山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终249号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘振洪，男，1942年2月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：徐止彩，女，1941年7月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：徐勤玲，女，1975年8月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：刘昆龙，男，2000年4月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2007年6月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：侯蒙章，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省郯城县 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）因与被上诉人刘振洪、徐止彩、徐勤玲、刘昆龙、刘某、侯蒙章机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2019)鲁1322民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认为上诉人提供的格式条款投保人声明中，只有侯蒙章车辆挂靠单位临沂航顺运输有限公司盖章，没有经办人签名，不能证明上诉人已尽到充分的提示注意义务，对于上诉人要求的商业险免赔10%的要求不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意到文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。”具体到本案中，涉案条款的责任免除部分字体加粗加黑，在上诉人提供的投保单上载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作出明确说明。本人已充分理解并接受上述险种”。临沂航顺运输有限公司在该投保单上加盖印章，这表明上诉人已经向投保人履行了告知和说明义务。且商业条款中明确约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。事故认定书载明侯蒙章驾驶安全设施不全或机件不符合家属标准等具有安全隐患的机动车的违法行为是此次事故发生的次要原因。根据约定，对于商业险赔偿部分应扣除10%的免赔。 刘振洪、徐止彩、徐勤玲、刘昆龙、刘某未答辩。 侯蒙章辩称，已购买不计免赔，10%应由上诉人承担，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 刘振洪、徐止彩、徐勤玲、刘昆龙、刘某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告按责任赔偿原告因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失费、评估费等各项经济损失共计247780.63元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、被告人民财保临沂公司对原告提供的临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××五证牌汽车车损价格评估结果11723元提出异议。一审法院经审查认为，被告虽对评估报告提出异议，但在法院指定期限内未申请重新评估，该报告亦不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，可以作为认定案件事实的参考依据。 2、被告人保财险临沂公司是否应应商业险免赔10%。被告人民财保临沂公司认为，道路交通事故认定书写明，被告侯蒙章因驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，负事故次要责任。根据相关保险规定，驾驶具有隐患的车辆商业险免赔10%。并提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及有临沂航顺运输有限公司盖章的投保人声明予以证明。一审法院经审查认为，被告人保财险临沂公司提供格式条款投保人声明中，只有被告侯蒙章车辆挂靠单位临沂航顺运输有限公司盖章，没有经办人签名，不足以证明被告人保财险临沂公司已尽了充分的提示注意义务，故对被告人保财险临沂公司要求商业险免赔10%，不予支持。 3、原告刘昆龙的残疾人证能否证实刘昆龙完全丧失相关劳动能力。一审法院经审查认为，原告刘昆龙有中国残疾人联合会颁发的精神残疾二级残疾人证，并不等同其完全丧失劳动能力，应经劳动能力鉴定部门予以确认为宜，故原告方要求按完全丧失劳动能力支付抚养费，依据不足，不予支持，但原告可补充证据、依据后，另行主张。 4、原告方要求精神抚慰金20000元及处理丧葬人员交通费、误工费3000元。被告认为诉求太高，处理丧葬人员交通费、误工费应按照3人3天相关户籍标准计算。一审法院经审查认为，根据该案事故责任等原因，原告要求精神抚慰金过高，酌情确定为10000元。关于处理丧葬人员交通费、误工费，原告并未提交证据证实，考虑确有此项支出，确认2000元为宜。 一审法院认定事实：2019年7月4日22时10分许，原告近亲属刘兴振驾驶鲁Ｈ×××××号五征牌三轮汽车沿205国道由北向南行驶至国道205线951KM+500M处时，与前方顺行被告侯蒙章驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车相撞，造成原告近亲属刘兴振受伤后救治无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，出具第3713221201900004481号道路交通事故认定书，认定刘兴振负事故主要责任，侯蒙章负事故次要责任。被告侯蒙章驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在被告人保财险临沂公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告侯蒙章给付原告方费用30000元。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人身、财产并造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定结论均未提出异议，一审法院予以采信。原告在与被告的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。 原告的损失确认为：死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、赡养费56350X2÷3=37566.67元、抚养费67620元÷2=33810.5元、车损11723元、评估费300元，合计456902.67元。依法应由被告人保财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元，车损2000元；在商业险责任限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金、丧葬费等，按事故责任划分的30%，计款103380.8元。评估费300元属程序性费用由被告侯蒙章承担。综上，原告起诉要求被告赔偿，对合法有据部分予以支持，其他予以驳回。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘振洪、徐止彩、徐勤玲、刘昆龙、刘某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、抚养费及车损，合计215380.8元。二、被告侯蒙章于判决生效之日起十日内赔偿原告刘振洪、徐止彩、徐勤玲、刘昆龙、刘某评估费300元。该款在原告方与被告侯蒙章结算垫付款（垫付款30000元）时予以扣减。三、驳回原告刘振洪、徐止彩、徐勤玲、刘昆龙、刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告方负担640元，被告侯蒙章负担4380元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张免赔率的依据是保险条款约定的：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。经审查临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的道路交通事故认定书，其承担事故次要责任系违反了驾驶载货汽车在同方向划有二条以上机动车道的未在最右侧的机动车道通行，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。该事故认定书并未认定侯蒙章驾驶的车辆存在违反安全装载规定，且上诉人未提供证据证明其主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月六日 书记员  张书毓