河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11403号原告：李新爱，女，汉族，1962年10月6日出生，住新郑市。被告：新郑市郭店镇高孟村民委员会，住所地新郑市郭店镇任坡沟村。法定代表人：任国亮，村主任。被告：郑州联发包装有限公司，住所地新郑市郭店镇高孟村107国道西侧。统一社会信用代码：91410184690582238L（1-1）。法定代表人：杨建军，公司总经理。委托诉讼代理人：王艳萍，女，汉族，1975年1月13日出生，住河南省新郑市。被告：卢长松，男，汉族，1956年6月11日出生，住新郑市。被告：任刘庆，男，汉族，1948年11月16日出生，住新郑市。原告李新爱诉被告新郑市郭店镇高孟村民委员会（以下简称“郭店高孟村委会”）、郑州联发包装有限公司（以下简称“联发包装公司”）、卢长松、任刘庆侵权责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新爱、被告郭店高孟村委会村主任任国亮、被告联发包装公司委托诉讼代理人王艳萍、被告卢长松和被告任刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告继承李海旺祖坟款共计156000元（78个祖坟，2000元/个）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的舅爷李海旺无儿无女，收养原告为养女。原告平时照顾李海旺衣食住行及日常开销。李海旺死亡后由原告办理丧事。原告外出打工两年回家后发现李海旺家祖坟（南至李家福家老坟，北至任坡沟约2000米，东至一条沟，西至任坡沟到豫04的一条路）被他人平后并占有使用。原告多次找郭店镇人民政府、郭店派出所及郭店镇和新郑市人民政府信访，要求被告给予赔偿，被告知到法院起诉。原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭店高孟村委会辩称：原告舅爷李海旺的坟地在小上河西，李金福家的坟地也在河西，任坡沟在河东。原告起诉的78个祖坟，其一直没有给现任村支部书记和村主任说过。经村委会调解，鑫源停车场负责人卢改群给原告了5000元，赔偿原告的舅爷李海旺及李海旺的父母、爷爷、奶奶和曾祖父，共计5个坟头的补偿款。78个坟头按理说应该有600多口人。原告作为李海旺的外孙女提起诉讼，完全不可能有78个坟头。原告所起诉的坟头是在小上河西，李金福祖坟的北边，属于郭店镇铜佛赵村的地，该坟地没有在小上河东，如果在，小上河河东村委会一定出面调查解决，原告状告本村委会没有理由。被告联发包装公司辩称：本公司对原告起诉的平坟和赔偿事宜没有任何关系，原告不应该起诉本公司。被告卢长松辩称：原告的舅爷李海旺在上世纪六十年代左右从小上河沟东窑洞搬到任坡沟第五村民组饲养室居住，按照五保户的待遇住了下来。李海旺去世时，答辩人在高孟村村委会卢家村民小组任支部书记。李海旺去世之前，其养了15只羊。××重期间，原告的父亲李某将原告舅爷李海旺和15只羊带到郭店镇北街。李海旺去世后，原告父亲找到高孟村五组组长任福海，任福海和当时的村主任任刘庆到郭店原告家看望了李海旺，并商量埋葬李海旺的相关事宜，约定，由李长得负责棺材，第五生产队负担一切安葬事宜。李新爱说，其系李海旺的养女，作为高孟村的五个村民组，从来没有听说过这回事。李新爱起诉的李海旺的祖坟，地址是小上河河西，南至李金福家坟地，联发包装公司是在小上河东侧，距离小上河200米，小上河的西侧属于郭店镇铜佛赵村，东侧属于高孟村。小上河现在仍然存在，东西宽20米左右。法庭调查出李金福家老坟的位置，李海旺老坟的位置自然就出来了。李金福的老坟在小上河河西，107国道东侧，李广军超市批发部大约50米处。原告起诉的李海旺家的老坟位置应在铜佛赵村。李新爱起诉事宜与答辩人、高孟村以及联发包装公司均没有关系。被告任刘庆辩称：本人同意卢长松的答辩意见，不应承担原告起诉的任何责任，请法庭依法查明落实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的舅爷李海旺生前系新郑市郭店镇高孟村第五村民组（任坡沟组）村民，在任坡沟无儿无女，收养原告李新爱为其养女。原告平时照顾李海旺衣食住行及日常开销。一九九九年农历二月初九，李海旺去世。在李海旺去世之前，因李海旺脚肿，原告将李海旺拉到原告家由原告伺候一年多，李海旺所放养的多只羊由原告放养，放养一段时间后，原告将羊卖掉用于给李海旺治病。李海旺去世后，原告的父亲李长得找到新郑市郭店镇高孟村第五村民组组长任福海，任福海和当时的高孟村村主任任刘庆到郭店原告家中看望了李海旺，并商定埋葬李海旺的相关事宜，约定，由李长得负责棺材，高孟村第五村民组负担一切安葬事宜。高孟村第五村民组的村民协助原告等人将李海旺葬在高孟村第四村民组(卢家组)地域，后该地域被卢家村民组鑫源停车场占用。原告外出打工两年回家后发现李海旺家祖坟被他人平掉。原告遂找高孟村委会等部门、单位要求解决李海旺家祖坟被人平掉赔偿事宜。关于李新爱反映李海旺家祖坟70多个坟头在高孟村卢家地域内被毁问题。李新爱自述，其养父李海旺家祖坟有70多个坟头的说法系养父李海旺生前告诉她的，她不清楚里面都葬着谁，其养父并未葬在祖坟。新郑市郭店镇高孟村第四村民组证明，本组地域内没有李海旺家的祖坟。原告多次找各被告、郭店镇镇政府、派出所及郭店镇和新郑市政府信访，要求解决其养父李海旺家祖坟有70多个坟头被平应予赔偿事宜，被告知到法院起诉。原告为此诉至本院，请求处理。另查：1.2019年3月10日，由于李海旺原坟址在卢家村民组鑫源停车场院内，造成李新爱与卢家组鑫源停车场卢改群、卢二周双方的多方面不便，经高孟村村民委员会从中协调，李新爱与卢家组鑫源停车场卢改群、卢二周二人签订《协议书》，卢改群、卢二周一次性支付李新爱5000元迁坟费，李新爱将李海旺原坟址迁走，并约定双方共同协商并且同意以后，再无任何纠纷。原告李新爱于次日收到卢改群支付的迁坟款，给卢改群出具了收条，内容为：“收到条今收到卢改群：迁坟款：伍仟元正（5000元），以后和鑫源停车场没有任何纠纷。李新爱2019.3.1号”。李新爱将李海旺坟头迁走，《协议书》已履行完毕。2.原告李新爱在庭审中自述，2019年3月10日的赔偿协议书中的坟头赔偿与其本次起诉的78个坟头不是同一块地。其起诉78个祖坟指的是李金福家原来的老坟，在90年代起出后迁到了新郑市郭店镇铜佛赵村。其舅爷李海旺家的祖坟在被告联发包装公司院内。其舅爷李海旺生前，自己到其舅爷李海旺家干活时，其舅爷在坟地填土，其当时在场查了查，至少78个坟头。2005年10月初一，李海旺家的祖坟被当时的高孟村支书卢长松带领他人平掉。3.原告提交了证人李某、聂某、任某、代某出具的证明各一份，且证人张某（学名张清和）、王某、代某并到庭审现场出庭作证。证人李某、聂某、任某、代某出具的证明和张某（学名张清和）、王某、代某到庭证言均证实：新郑市郭店镇陆家村路北处有一片坟地，具体位置在陆家往北一条路的路西、往密县的路的北侧将近100米处，具体多少坟头证人本人不清楚，证人没有点数，不止一个坟头。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告向人民法院提起诉讼，状告被告侵权，要求被告给予赔偿，原告负有向法院提供证据证明被告的行为构成了侵权，且该侵权行为给其造成了多少损失的举证责任；否则，原告应承担举证不能的法律后果。本案中，原告李新爱起诉要求被告郭店高孟村委会、联发包装公司、卢长松、任刘庆向其赔偿其舅爷（养父）李海旺家的祖坟78个坟头被平的祖坟款156000元（78个坟头×2000元/个）的依据系其本人自述和证人李某、聂某、任某、代某各自出具的证言材料以及证人张某、王某、代某的到庭陈述。证人李某、聂某、任某、代某各自出具的证言材料以及证人张某、王某、代某的到庭陈述，仅能证明新郑市郭店镇陆家村路北处有一片坟地，具体位置在陆家往北一条路的路西、往密县的路的北侧将近100米处，具体有多少个坟头，证人本人都不清楚，证人没有点数，不止一个坟头，而不能证明新郑市郭店镇陆家村路北处的这片坟地具体有多少个坟头，也不能证明这些坟头因何原因、被谁平掉以及被平掉的坟头为啥按每个2000元的标准赔偿，故，原告李新爱起诉要求被告郭店高孟村委会、联发包装公司、卢长松、任刘庆向其赔偿其养父李海旺家的祖坟78个坟头被平的祖坟款损失156000元的证据不足，本院不予支持；待原告收集到能够证明他人侵权的相应、足够的证据后可另行协商解决，或诉至法院处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李新爱的诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李新爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  岳宏欣二〇二〇年二月三日书记员  马 爽