wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3536号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行，住所地宁波市北仑区新碶街道岷山路391-399号（单号），组织机构代码:674703773。 法定代表人赵维江。 被执行人张浩敏，男，1974年4月22日出生，住宁波市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与被执行人张浩敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4953号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行，要求张浩敏给付258176.52元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 谢梦婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢781号 申请执行人英荣会，男，1942年10月24日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人张成花，女，1942年6月10日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人谢振爱，女，1968年9月14日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人谢英伟，女，1992年4月20日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人谢丽伟，女，2000年4月20日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人徐守本，男，1946年8月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李建成，男，1973年7月31日生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人英荣会、张成花、谢振爱、谢英伟、谢丽伟与被执行人徐守本、李建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）河民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付136892.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人徐守本、李建成名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人徐守本、李建成采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人英荣会、张成花、谢振爱、谢英伟、谢丽伟与被执行人徐守本、李建成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐守本、李建成暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3307号 申请执行人高松华，男，1985年2月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司，住所地宁波市鄞州区江澄南路16、18、32号（5-7），组织机构代码:308941552。 法定代表人舒少洲。 申请执行人高松华与被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人高松华依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4304号民事判决书于2019年09月29日向本院申请执行，要求宁波万华天居装饰设计工程有限公司给付4370元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5318号 原告陈晓兵，男，生于1990年6月30日，汉族，大学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告姚虎，男，生于1982年3月6日，汉族，户籍地四川省中江县。 原告陈晓兵与被告姚虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓兵的委托代理人鲜鹏程等到庭参加了诉讼，被告姚虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈晓兵诉称，2017年1月4日,被告以需要资金周转为由在原告处借款50000元,并向原告书立《借据》一张,载明借款金额为5000元,并约定于2018年2月3日归还,逾期不还应当按照每日加收违约金千分之二。约定还款期限届满后,原告多次向被告索要借款本金,但被告拒不履行还款义务,故诉至贵院,请求：1、判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息(利息计算方式为:以50000元为基数自2018年2月4日起按年利率24%计算利息至偿清之日止;2、本案案件受理费由被告承担。 被告姚虎未作答辩。 经审理查明，2018年1月4日被告姚虎在原告陈晓兵处借款4000元，被告向原告书立收条一张。2018年1月5日原告通过银行转账方式向被告出借4.6万元，同一天，被告向原告书立借款金额5万元的借据一张，借据载明：定于2018年2月3日之前归还，逾期不归还，每日加收违约金2‰，但借据落款时间误写为2017年1月4日。本案审理中，原告主张被告借款后未偿还借款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，收条，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚虎在原告陈晓兵处借款，被告向原告书立了借据，原告亦提供了银行转账凭证，证明其履行了出借人的义务，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，故被告理应偿还在原告处的借款5万元。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效及第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告姚虎在本判决生效后二十日内偿还在原告陈晓兵处的借款本金人民币5万元及其利息（利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2018年2月4日起至偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告姚虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大?铁汉模具材料经营部与宁波北仑欧耐机械有限公司的（2020）浙0206执恢77号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波北仑欧耐机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月十九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2213号 申请执行人厉某某，男，1953年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人诸葛某某，男，1962年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人厉某某与被执行人诸葛某某买卖合同一案，本院根据（2019）鲁1312民初3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日申请强制执行，要求被执行人偿还33876.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人诸葛某某采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人厉某某与被执行人诸葛某某买卖合同纠纷一案，因被执行人诸葛某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执384号 申请执行人：闫振江，男，1974年04月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：席抡传，男，1963年05月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人闫振江与被执行人席抡传劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2388号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人王志普与被执行人席抡传[执行依据为（2019）皖1321民初2389号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执383号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行，终结(2020)皖1321执384号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱 明
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初225号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人韦建斌，男，1994年10月13日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省贞丰县。曾因诈骗于2018年3月6日被广东省惠州市公安局惠阳区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）568号起诉书指控被告人韦建斌犯诈骗罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人韦建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月至7月，王某2组织王某1、杨某（均已判决）、王某3（另案处理）及被告人韦建斌，通过在乐清市、温州市龙湾区张贴“转让原装品牌台式电脑”的小广告，以废旧电脑（电脑主机鉴定价值为65元）冒充高配置的二手联想品牌电脑，以低价诱骗他人购买的方式实施诈骗。王某2负责提供废旧电脑、广告纸及开车接送，被告人韦建斌等人负责张贴广告及与买家交易，得手后王某2在每笔诈骗金额中分得1000元。被告人韦建斌共参与诈骗5起，总金额为9700元，具体事实如下： 1、2019年5月12日22时许，被告人韦建斌在乐清市被害人万某的住处，以废旧电脑冒充高配置的二手联想品牌电脑，骗取被害人万某1900元，事后分给王某21000元。 2、2019年5月30日20时许，被告人韦建斌在瑞安市塘下镇鲍田新华路53号被害人陈某的住处，以废旧电脑冒充高配置的二手联想品牌电脑，骗取被害人陈某2100元，事后分给王某21000元。 3、2019年6月21日21时许，被告人韦建斌在乐清市被害人姚某和的住处，以废旧电脑冒充高配置的二手联想品牌电脑，骗取被害人姚某和1600元，事后分给王某21000元。 4、2019年7月6日18时许，被告人韦建斌、王宏建在福建省厦门市集美区被害人赵某的店里，以废旧电脑冒充高配置的二手联想品牌电脑，骗取被害人赵某2200元，事后分给王某21000元。 5、2019年7月10日17时许，被告人韦建斌在福建省厦门市海沧区被害人张某的店里，以废旧电脑冒充高配置的二手联想品牌电脑，骗取被害人张某1900元，事后分给王某21000元。 2019年10月10日，被告人韦建斌被公安机关抓获。 另查明，被告人韦建斌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韦建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料、户籍证明、接受证据材料清单、转账记录截图、发票照片、电脑配置图、同案判决书、证人周某的证言、抓获经过、被害人万某、陈某、姚某和、赵某、张某的陈述、同案王某3、杨某、王某1、王某2的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建斌以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦建斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人韦建斌有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。） 二、责令被告人韦建斌共同退赔赃款人民币1900元，返还被害人万某；共同退赔赃款人民币2100元，返还被害人陈某；共同退赔赃款人民币1600元，返还被害人姚某和；共同退赔赃款人民币2200元，返还被害人赵某；共同退赔赃款人民币1900元，返还被害人张某。款限本判决生效之日起十日内通过本院转付。 三、扣押于乐清市公安局的作案工具电脑主机二台以及鼠标、键盘各一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年二月十八日 代书记员  陈芷涵
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执104号之十二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人田文中，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724执2864号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人田文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人田文中在中国建设银行****账户内存款人民币1837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  贺文革
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执417号之十申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：宋文奇，男,1972年9月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：隋爱芹，女,1971年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东忠益机械科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。社会统一信用代码91370523763698021B。法定代表人：刘梅丽,执行董事兼总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：东营市广饶县西水工业园区。社会统一信用代码913705237535191731。法定代表人：宋文广,董事长。本院依法向被执行人隋爱芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋爱芹在山东省农村信用社联合社6223200507681454,0101,0账户内存款人民币29331551.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月十三日书记员  刘新波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执554号 申请执行人何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦英，女，1970年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人岑勇健，男，1964年12月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 何祺蕃与韦英、岑勇健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终3575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦英、岑勇健的银行存款及其它款项人民币53588.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终116号上诉人（原审被告）：汪义华，男，1968年7月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：周惠，女，1969年7月11日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：糜祖延，男，1963年3月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：曹地贤，女，1965年12月27日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。上诉人汪义华、周惠因与被上诉人糜祖延、曹地贤民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查认为，毕节市七星关区人民法院于2019年12月16日向上诉人汪义华、周惠送达《上诉缴费通知书》，限其于收到该通知书之次日起7日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪义华、周惠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年二月二十日书记员  张钦越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终29号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）张永飞，男，2000年9月7日生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住云南省元阳县。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人张永飞犯强奸罪一案，于2019年12月9日作出（2019）云2503刑初524号刑事判决。原审被告人张永飞不服判，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人张永飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月16日凌晨1时30分许，被告人张永飞的朋友李光生（已判刑）邀约被害人刘某到蒙自市休息，在该房间内，被告人张永飞与李某一起同被害人刘某喝酒，之后在刘某不同意的情况下，强行轮流与刘某发生性关系。上述事实，被告人张永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人吕某证言、被害人诊断证明书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、人像辨认笔录及照片、被告人张永飞和同伙李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人张永飞违背妇女意志，与他人轮流强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人张永飞与同伙李某在案发当时与被害人刘某在张永飞租住的房间内喝酒，趁刘某酒后在其房间休息之机，共同对被害人实施强奸犯罪行为，应当认定二人系共同犯罪，属于轮奸情节。被告人张永飞对未成年人实施强奸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张永飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人张永飞以“主观上与原审被告人李某没有共同的犯意联络，客观上是受到刺激后，才产生了要和被害人发生性关系的欲念和行为，不属于共同犯罪；与被害人发生性关系并未得逞，属于强奸未遂，不构成轮奸情节”为由提出上诉，要求二审法院依法从轻判处。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张永飞违背妇女意志，与他人轮流强奸妇女，其行为已构成强奸罪，属轮奸，依法应予惩处。一审判决以强奸罪对上诉人张永飞定罪处罚，事实清楚，量刑恰当。上诉人称与另一被告人主观上没有共同的犯意联络，客观上是受到另一被告人与被害人发生性关系后，受到刺激，才产生了要和被害人发生性关系的欲念和行为，不属于共同犯罪。在卷证据证实，上诉人张永飞和被告人李某明知被害人在外与他人喝过酒，到上诉人张永飞租住处方便，二人又提出继续喝酒，致被害人睡在上诉人张永飞的床上，后二人关灯先后对被害人实施强奸，足以证实二人事先虽然没有共同强奸的商议和共谋，但事中有共同奸淫的默契和犯意沟通，并且实施了先后奸淫的行为，符合共同犯罪的主客观要件。上诉人张永飞称与被害人发生性关系未得逞，属于强奸未遂。现有证据证实，在李某对被害人实施强奸后，张永飞随即又实施强奸，无证据证实张永飞强奸未遂，二人属共同犯罪，均应对强奸行为承担法律责任。故上诉人张永飞的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  许 兵审判员  张智忠二〇二〇年二月十二日书记员  马志生
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终1号 上诉人（原审被告）:许长坤，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：合肥好百年装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路元一时代花园5幢102室，统一社会信用代码91340100752970667Y。 法定代表人：赵前山，执行董事兼总经理。 原审被告：蒙城县财富广场乐喜华莎自助餐厅，住所地安徽省蒙城县财富广场四楼，统一社会信用代码92341622MA2P1KBT0H。 经营者：许长坤，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人许长坤因与被上诉人合肥好百年装饰工程有限公司、原审被告蒙城县财富广场乐喜华莎自助餐厅装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7355号之一民事裁定，向本院提起上诉。 许长坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院将本案移送至合同签字所在地的工商行政管理局的经济仲裁委员会仲裁。事实和理由：合同约定了仲裁或诉讼两种选择性的争议解决方式，系或仲或裁条款。因争议解决条款是当事人依据意思自治选择争议解决方式的约定，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治。但如果一方申请仲裁，被申请方首次开庭前未提出异议，视为接受仲裁。故应当由合同签字所在地的工商行政管理局的经济仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，案装饰工程合同书约定，如本合同甲、乙双方发生纠纷，双方有权选择向本合同签字所在地的工商行政管理局的经济合同仲裁委员会或向人民法院提出仲裁或诉讼，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案是装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，应由装饰装修工程所在地法院管辖，本案装饰装修工程所在地在蒙城县，二被告住所地在蒙城县，一审法院对本案有管辖权。 综上，许长坤上诉请求不能成立。经报请安徽省高级人民法院审核同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于仲裁司法审核案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于仲裁司法审核案件报核问题的有关规定》第二条 各中级人民法院或专门人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可以高级人民法院的审核意见作出裁定。
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终490号 上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族，1956年10月12日生，住郑州市金水区。 上诉人（原审原告）：周某2，女，汉族，1959年1月3日生，住河南省漯河市源汇区。 上诉人（原审原告）：周某3，男，汉族，1984年2月5日生，住河南省漯河市源汇区。 上诉人（原审原告）：徐某1，女，汉族，1963年3月8日生，住河南省漯河市郾城区。 上诉人（原审原告）：周某4，男，汉族，1990年6月15日生，住河南省漯河市源汇区。 上诉人（原审原告）：徐某2，女，汉族，1999年12月8日生，住河南省漯河市郾城区。 被上诉人（原审被告）：周某5，男，汉族，1984年1月16日生，住河南省漯河市源汇区。 被上诉人（原审被告）：周某6，女，汉族，2005年5月30日生，住河南省漯河市源汇区。 上诉人周某1、周某2、周某3、徐某1、周某4、徐某2、因与被上诉人周某5、周某6继承纠纷一案，不服河南省源汇区人民法院（2019）豫1102民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周某1、周某2、周某3、徐某1、周某4、徐某2上诉请求：撤销一审裁定，指令源汇区人民法院继续审理，周某5、周某6承担本案诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定“原告周某3诉请登记在赵秀莲的房产为其所有”是错误的，周某3的诉请是要求继承其父亲周全喜应当继承赵秀莲的遗产份额。二、一审裁定认定翻建赵秀莲的房产时，建房的料钱和工钱均由周全根出资，与事实不符，建房的钱是由赵秀莲子女共同出资。三、赵秀莲的房产自1993年建造完成就取得了物权，漯河市房产管理局1994奶奶3月9日为赵秀莲颁发了房屋所有权证，赵秀莲家人在赵秀莲死亡后持原房产证换发新证的行为并不影响赵秀莲已取得的房屋所有权。本案争议房产属赵秀莲的遗产，赵秀莲遗留的遗产产权清晰，当年的漯河市房产管理局为赵秀莲颁发了房产证，赵秀莲死亡后，该房产属于赵秀莲的遗产，其法定继承人有权继承。四、一审法院以房产权存在争议为由，驳回上诉人的起诉是适用法律错误。双方争议的是不是确认登记在赵秀莲名下的房产的所有权是否有误，而是上诉人和被上诉人之间的继承权以及继承份额。五、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予受理。 周某1、周某2、周某3、徐某1、周某4、徐某2向一审法院起诉请求：1.请求依法分割周某3与周某5、周某6祖母的遗产，判令周某5、周某6返还周某3应继承房屋所有权及土地使用权各20%的份额，价值约40万元。2.本案诉讼费由周某5、周某6承担。 一审法院认定事实：1988年10月25日，赵秀莲申请私有房屋所有权登记（1561号），建成年份为1972年，用途为住宅，面积为57.57平方米，用地为“租用房管部门土地”；1988年10月25日，赵秀莲申请私有房屋所有权登记（1562号），建成年份为1972年，用途为住宅，面积为40.40平方米，用地为“租用房管部门土地”；以上两处房屋均为自建草屋。1989年6月1日，漯河市房地产管理局颁发了产权证书。1991年，对以上房屋拆除重建。1993年4月23日，漯河市房地产管理局为赵秀莲颁发城镇居民翻改建住宅建筑施工许可证。共建219.62平方米、42.12平方米、11.10平方米、10.88平方米、12.50平方米，1994年2月28日，漯河市房地产管理局颁发房屋所有权证，领证日期为1994年3月9日。翻建房子时，周全喜和其儿子，周全根一家三口和赵秀莲住在一起，赵秀莲其他子女都结婚成家了。另查明，1998年3月26日，经赵秀莲的两个兄弟赵进德、赵纪德作证明人，由赵进德作笔人写了一份遗嘱，遗嘱中赵秀莲称：我位于漯河市××区戏楼后街××湖同××号房××套，该房产为我大儿子周全根所盖，我头脑清醒之时立遗嘱，我死亡后将房产全部留给大儿子周全根，三儿子周全喜有居住权。2018年2月23日，周全根立遗嘱称：上述房产由其拥有，是建在其母亲赵秀莲名下宅基地上，经由母亲主持家庭会议，其他四个兄弟不承担出资建房义务，并同时放弃宅基地以及新房产权利的情况下，拆除原来的旧草房后由其全资新建二层楼房。其中还称：从母亲赵秀莲去世至今，对所建房产产权和房租收益的事实，其兄弟妹妹及其亲属对上述事实从未有异议。证明人常代峰证明：1991年天热的时候周全根找我给他盖房子，正好我手底下有人，我是中间介绍人，房子不是我盖的。房子大概有二百多平方，光工钱总共两千多块钱，工钱是周全根给的，他当时的材料都是从汝南面粉厂拉回来的。证明人赵纪德证明：建房子的料是从汝南拉回，钱是由周全根出的，赵纪德当时也在汝南工地上干活。徐某1称：房子是周全根找人建盖的，姊妹几个兑的钱，兑多少其不知道，也未提供证据。再查明：1999年8月7日，赵秀莲因肝硬化10年、消化道出血，经抢救无效死亡。输血时家属签名为周全根。又查明：1999年12月27日，已死亡的赵秀莲再次申请换证，2000年元月18号再次为赵秀莲颁证，领证人为万建华。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，周某3诉请登记在赵秀莲的房产为其所有，但根据庭审查明的事实不能证明其诉请，房产的土地为租用，翻建登记在赵秀莲的房产时，大家庭已分家，家里只有周全喜和其儿子，周全根一家三口和赵秀莲，建房的料钱和工钱均由周全根出资，且房屋所有权证的最后一次颁证时，赵秀莲已死亡。公民的民事权利始于出生，终于死亡。赵秀莲死亡后不再具有享有民事权利、承担民事义务的主体资格，漯河市房产管理局在颁发房权证时未对赵秀莲已经死亡的事实进行审核，其颁证行为存在过错。而且本案房产权属存在较大争议，应在房产权属明确确定且所有者未死亡的情况下颁证。原告依据此产权证书要求分割赵秀莲的遗产，没有证据证明有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条之规定，裁定：驳回周某1、周某2、周某3、徐某1、周某4、徐某2的起诉。案件受理费22800元，全额退还。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案周某1、周某2、周某3、徐某1、周某4、徐某2的起诉符合上述法律规定的条件，应予受理。一审以案涉房产产权证的颁证行为存在过错，房产权属存在较大争议，周某1、周某2、周某3、徐某1、周某4、徐某2依据此产权证书要求分割赵秀莲的遗产，没有证据证明有直接的利害关系为由，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2487号民事判决； 二、本案指令源汇区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 昊 审判员 刘继伟 审判员 王路明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 潘娅琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4441号之一 申请执行人：孙威威，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘恒勇，男，1985年6月27日出生，汉族，家住湖北省阳新县。 申请执行人孙威威与被执行人刘恒勇故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初924号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙威威于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘恒勇给付申请执行人款项389359元，并缴纳案件执行申请费5740元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人刘恒勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘恒勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘恒勇户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘恒勇名下无车辆、无有价证券等登记信息。本院已预查封被执行人刘恒勇购买的预售合同项下位于阳新县××镇白杨村姜家湾××半岛商住楼××楼××房产，暂不具备处置条件，在本案中暂未采取处置措施。执行中，本院依法扣划了被执行人刘恒勇的银行存款1608.83元。截至2020年2月26日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1608.83元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费5740元。本院暂未发现被执行人刘恒勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘恒勇违反财产报告制度，本院已对被执行人刘恒勇作出处罚决定。同时已对被执行人刘恒勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙威威。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘恒勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 华科清
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初110号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人席现亭，男，1973年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业,住北京市房山区(户籍所在地河南省上蔡县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人席现亭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人席现亭于2020年1月14日20时许，酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区阎村镇阎吕路张庄路口北侧轻轨桥下时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人席现亭血液中酒精含量为108mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人席现亭具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人席现亭一个月拘役，并处罚金。被告人席现亭对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人席现亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人席现亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年二月三日书记员 郑春节
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1880号原告李泽涛与被告刘强民间借贷纠纷一案，2020年1月14日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员 杨 杰二〇二〇年二月十日书记员 刘洋洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1517号之一申请执行人：王爱玲。被执行人：东营市金海岸石油化工有限公司。被执行人：王会忠。被执行人：马晓梅。本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人东营市金海岸石油化工有限公司、马晓梅、王会忠金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金4900000元、利息256106.67元及自2019年11月1日至实际给付之日的利息损失、律师费60000元、公告费780元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月11日以（2017）鲁0591执577号之一执行裁定书查封了被执行人马晓梅、王会忠名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王会忠、马晓梅名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月三日书记员  赵汝彬
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执95号被执行人王百库，男，1987年6月13日出生，汉族，住址吉林省。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人王百库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并罚金人民币叁仟元；退赔被害人经济损失共计1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人王百库限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执95本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4329号原告：株洲市自来水有限责任公司,住所地湖南省株洲市芦淞区体育路45号。法定代表人:谢锦辉,执行董事。委托代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起与上诉，代为签收相关法律文书）。被告：柏建元，女，1972年12月15日生，汉族，住湖南省沅江市。原告株洲市自来水有限责任公司分公司与被告柏建元供水合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理张拥军协助本案审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁明到庭参加诉讼，被告柏建元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告水费75682.88元，并支付逾期缴纳水费的违约金（自2016年10月1日起以未付水费为基数按月利率0.5%计算逾期缴纳水费的违约金至实际付清之日止）。事实和理由：原告是自来水生产与销售的大型公益类国有企业。被告与原告签订了城市供用水合同，现被告位于芦淞区福利工厂路水表欠原告水费75682.88元。原告的收费人员多次催收，均被推诿拒绝。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柏建元未予答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明，原告株洲市自来水有限责任公司分公司与被告柏建元签订了《城市供用水合同》，双方约定：1、用水地址为芦淞区福利工厂路，执行3.68元/吨供水价格和累进加价。在合同有效期内，遇水价调整时，按照调价文件规定执行；2、合同期限为自合同签订之日起五年；在合同有效期内，供水人通过城市公共供水管网及附属设施向用水人提供不间断供水；3、供水人按照规定周期抄验计费水表并结算水费，用水人在抄表之日起三十日内交清水费；用水人逾期不缴纳水费，供水人有权从逾期之日起向用水人收取违约金。违约金收取标准按应交纳的水费额每日加收5‰。此外，双方还对合同其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告提供用水。2016年4月12日至2016年8月9日期间，被告共计用水38628吨，共产生水费75682.88元。原告多次催收未果。上述事实有原告的营业执照、被告的公民信息检索单、《城市供用水合同》、《欠费明细》、《催款通知单》、原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系供水合同纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据？现分析如下：原、被告之间签订的《城市供用水合同》系双方当事人的真实意识表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，对双方均有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了供水义务，但被告未按约定向原告支付水费75682.88元，故对原告要求被告支付水费75682.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付水费，系违约行为，应当承担相应民事责任。因双方在《城市供用水合同》中已约定违约金的收取标准按应交纳的水费额每日加收5‰，故对原告要求被告自2016年10月1日起以未付水费75682.88元为基数按每月0.5%（即年利率6%）的标准计算逾期交纳水费的违约金至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柏建元于本判决生效之日起五日内向原告株洲市自来水有限责任公司分公司支付水费75682.88元并支付违约金（违约金自2016年10月1日起以未付水费75682.88元为基数按月利率0.5%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1692元，公告费560元，共计2252元，由被告柏建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年二月五日法官助理张拥军书记员罗曼附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初231号 原告：张玉龙，男，1956年12月4日出生，满族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂天文，男，1973年8月18日出生，满族，个人独资企业投资人，户籍所在地宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。 原告张玉龙与被告鄂天文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告张玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失赔偿67000元。事实与理由：2018年5月，原告在被告经营的文丰农贸商店购买商标为“第四元素”大量元素水溶肥料。按被告口头传授的不正确的兑水比例，对原告拥有的年年结桃子的1250棵桃树叶面喷施，造成桃果全部花脸，由于品相不好只能低价出售，直接减少原告售桃的收入。被告行为给原告造成了损失，被告应承担侵权责任。故原告诉至法院要求被告赔偿2018年桃子损失67000元。 被告鄂天文对管辖权提出异议认为，被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区，其经营的丹东市文丰农贸商店住所地亦在丹东市振安区，本案不应由宽甸满族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区。合同履行地丹东市文丰农贸商店在丹东市振安区。故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张玉龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘文举 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 迪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4356号原告：余培威，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马玉峰、尚军帅，河南华融律师事务所律师。被告：杜慧芳，女，1979年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：马喜军，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告余培威与被告杜慧芳、马喜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）豫0823民初2696号民事裁定书，原告余培威不服裁定，向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫08民终1456号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫0823民初2696号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年8月28日立案，另行组成合议庭进行了审理。原告余培威的委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼，被告杜慧芳、马喜军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余培威向本院提出诉讼请求：1、确认被告对河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00063号民事判决书、（2017）豫0821执恢67号执行裁定书所分别支持向原告清偿40万元欠款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6609元为被告杜慧芳、马喜军的夫妻共同债务；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与武陟县龙源冷冻食品厂一案已经河南省武陟县人民法院作出（2015）武民二初字第00063号民事判决书，判决书确认原告向法庭出示的由被告丈夫马喜军书写给原告的《工资情况说明》，判决支持武陟县龙源冷冻食品厂向原告支付40万元及利息、案件受理费。武陟县龙源冷冻食品厂未履行生效判决，原告申请执行，并申请追加武陟县龙源冷冻食品厂法定代表人、投资人马喜军为被执行人，人民法院作出（2017）豫0821执恢67号执行裁定书，认为武陟县龙源冷冻食品厂是马喜军出资的个人独资企业，个人独资企业以其个人资产对企业债务承担无限责任，裁定追加马喜军为被执行人，裁定马喜军向原告履行欠款及利息等。原告以被告杜慧芳为马喜军配偶、应当承担夫妻共同债务为由再向法院申请追加被告杜慧芳为被执行人，法院认为被告杜慧芳作为马喜军配偶是否承担责任或是否为夫妻共同债务不是执行中所能确认的问题，应在审判中确认，驳回原告申请。原告认为被告杜慧芳卡号为62×××08的账户多次多笔接受武陟县龙源冷冻食品厂会计孟祥中转款，其中在2013年5月10日17时30分接受会计转款10笔共计46万元，被告随后向原告妻子李素霞转款40万元，用于清欠所欠原告部分债务，证明被告杜慧芳参与了武陟县龙源冷冻食品厂生产经营，欠款或受益用于夫妻共同生活，被告杜慧芳对武陟县龙源冷冻食品厂及丈夫马喜军在婚姻存续期间所达成的债务也是明示同意的，被告应当承担共同还款责任。债务应当确认属于被告夫妻共同债务。综上，二被执行人至今均未予履行债务，原告合法的财产权益无法实现，为了维护原告权益，特请求确认被告对河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00063号民事判决书、（2017）豫0821执恢67号执行裁定书所分别支持向原告清偿40万元欠款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6609元为被告杜慧芳和被执行人马喜军的夫妻共同债务。原告恳请贵院依法支持原告诉请，保护原告合法财产权益。被告杜慧芳、马喜军未作答辩。经审理查明，2015年5月14日，武陟县人民法院对原告余培威诉被告武陟县龙源冷冻食品厂追索劳动报酬纠纷一案作出（2015）武民二初字第00063号民事判决书，判决武陟县龙源冷冻食品厂于该判决生效后二十日内支付余培威40万元及相应利息，案件受理费用9625元，由武陟县龙源冷冻食品厂负担6609元，余培威负担281元。案件生效后，余培威向修武县人民法院申请强制执行。在执行过程中，余培威申请追加武陟县龙源冷冻食品厂的投资人马喜军为被执行人，修武县人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫0821执恢67号执行裁定书，裁定：一、追加马喜军为本案被执行人；二、马喜军应在本裁定生效之日起三日内向余培威履行40万元欠款及相应利息及案件受理费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。余培威后又申请追加马喜军配偶杜慧芳为被执行人，修武县人民法院于2018年3月6日作出（2017）豫0821执恢353号之二执行裁定书，裁定驳回余培威追加杜慧芳为被执行人的申请。原告诉至本院。另查明，被告马喜军与被告杜慧芳于2010年7月27日登记结婚。2013年5月10日，武陟县龙源冷冻食品厂职工孟祥忠曾通过自己名下账户分十笔向杜慧芳账户转款共计46万元，当天，杜慧芳账户向李素霞账户转款40万元。原告余培威与李素霞于2000年12月13日登记结婚，2015年1月12日登记离婚，2016年2月22日登记结婚。还查明，武陟县龙源冷冻食品厂系2004年9月23日由马喜军投资成立的个人独资企业。以上事实有原告提交的原被告身份证复印件各一份、（2015）武民二初字第00063号民事判决书一份、（2017）豫0821执恢67号执行裁定书一份、被告杜慧芳与被告马喜军的婚姻登记信息一份、修武县人民法院出具的《协助查询通知书》（回执）一份、转账记录五份、武陟县人力资源和社会保障局出具的《证明》一份、原告结婚证两份、离婚证一份、（2017）豫0821执恢353号之二执行裁定书一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。本案中，（2015）武民二初字第00063号民事判决书、（2017）豫0821执恢67号执行裁定书确定的债务虽发生在马喜军与杜慧芳的夫妻关系存续期间，但该债务系武陟县龙源冷冻食品厂的企业债务，马喜军成立武陟县龙源冷冻食品厂时还未与被告杜慧芳登记结婚，客观上不可能明确以其与杜慧芳的家庭共有财产作为出资，故企业债务由其家庭共有财产承担责任缺乏依据，不能认定该债务属于夫妻共同债务。原告认为根据其所提交的杜慧芳、孟祥忠、李素霞的账户明细可以证明杜慧芳向李素霞的转账系偿还武陟县龙源冷冻食品厂所欠余培威的债务，杜慧芳参与了武陟县龙源冷冻食品厂的生产经营，并对武陟县龙源冷冻食品厂及马喜军在婚姻存续期间所达成的债务确认明示且认可，应认定该债务为夫妻共同债务。本院认为，孟祥忠、杜慧芳、李素霞之间的转账交易均系个人之间发生，虽孟祥忠系武陟县龙源冷冻食品厂的职工，杜慧芳系武陟县龙源冷冻食品厂投资人配偶，但仅凭几笔个人账户之间的转账记录不足以认定杜慧芳实际参与了企业的生产经营，原告的证据并不足以证明自己的主张，故对原告的上述意见，本院不予采信。综上，原告要求确认被告马喜军对武陟县人民法院（2015）武民二初字第00063号民事判决书、修武县人民法院（2017）豫0821执恢67号执行裁定书所分别支持向原告清偿的40万元欠款及相关利息、案件受理费6609元为被告杜慧芳、马喜军的夫妻共同债务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告余培威的诉讼请求。案件受理费100元，公告费480元，由原告余培威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  年 颖审 判 员  田 敏人民陪审员  慕惠芝二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 鑫
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢507号朱连中王昊：朱连中申请执行王昊民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人王昊已主动履行义务。至此，朱连中向本院申请执行的（2018）苏0804民初6643民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终3000号上诉人（原审被告）：王存良（又名王大良），男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：张广恩，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人王存良因与被上诉人张广恩民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王存良，被上诉人张广恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存良上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初6028号民事判决，改判驳回张广恩的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审中，上诉人与被上诉人均对借支15700元生活费不持异议，但上诉人与被上诉人已经协商一致，由上诉人向被上诉人支付了8000元用于偿还所借生活费和维修地坪，双方就此事了结，一审庭审上诉人提供了证人证言予以佐证。证人王某（系上诉人弟弟）作证时称：“因地坪需要维修，且二人系表兄弟，当时此事经其他表兄弟协调，由王存良支付张广恩8000元，生活费和打地坪的事都不再说了，张广恩另外找人维修地坪。”据此可认定为经双方协商对此事已经达成口头和解协议，8000元支付后，上诉人己履行完偿还所借支的生活费和维修地坪义务，一审法院片面理解了证人证言，将8000元仅认定为支付维修地坪的钱，认定事实错误。二、一审判决法律适用错误。本案系劳务合同纠纷，一审庭审已经查明，上诉人王存良从被上诉人处承包地坪工程，即上诉人给被上诉人提供打地坪和粉刷墙面的劳务，由被上诉人向上诉人支付劳务费，在提供劳务期间，被上诉人预先支付部分劳务费用让上诉人等维持基本生活，打地坪和粉刷墙面的活干完后，双方结算劳务款。一审中被上诉人提交的借支单系预先支付劳务费用，并非单纯的民间借贷，上诉人出具书面借支单是为了以后结算劳务费时有明确的结算依据。故一审判决依据民间借贷法律关系对本案作出的判决属适用法律错误。张广恩辩称，王存良借15700元生活费不还，我们多次去他家中找他要，王存良在法院说不知道要的什么钱说了假话。王存良在借支生活费时不写身份证上的名字，一开始就想骗我，宏盛公司对着承包人发放工程款，一分不欠。我要求漯河市中级人民法院依法办理，要求王存良偿还本金和利息。我有两个证人的手机录音和一张借支票据为证。张广恩向一审法院起诉请求：一、被告支付借原告所有借支15700元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年4月王存良从张广恩处承包了郑州市经济技术开发区九龙镇西贾小区的地坪工程。2016年4月14日、4月18日、4月22日、5月2日、5月13日、5月21日，王存良分7笔从张广恩处借支生活费共计15700元（3000元＋500元＋4000元＋3000元＋1000元＋3000元＋1200元），张广恩提交借支单一份佐证其上述诉称。王存良对其从张广恩处借支15700元生活费不持异议，但辩称其已向张广恩支付8000元用于偿还其所借生活费和维修地坪，张广恩对此不予认可，称该8000元仅是维修地坪的钱。同时，王存良的证人王某（系被告王存良弟弟）出庭作证时称，王存良所施工的地坪需要维修，因张广恩和王存良系表兄弟，当时此事经其他表兄弟协调，由王存良支付张广恩8000块钱，打地坪的事儿不再说了，张广恩另外找人维修地坪。庭审中，王存良称其所借生活费包含在其打地坪的工资里面，并称打地坪的工资一直由鸿盛公司发放且该部分工资鸿盛公司已经支付完毕。王存良支付8000元后，张广恩又曾去王存良家中要钱，张广恩称要钱时说“看老表的面子给我拿10000块钱”，王存良称“原告就说要钱，没说什么钱，同着老表的面，让我再给他3000、4000块钱”。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”本案中，王存良在承包地坪工程过程中向张广恩借支生活费15700元，该事实双方均无异议，予以确认。2016年秋收前后王存良向张广恩支付8000元，对于该8000元，张广恩认为是维修地坪的钱，王存良认为是偿还所借生活费和维修地坪的钱，并提交王某的证人证言进一步证明其辩称。但是证人王某陈述王存良经其手向张广恩支付的8000元仅是维修地坪的钱，王存良提交的证人证言与其辩称自相矛盾。同时王存良有关“原告没有给我的工钱支付完毕”的辩称和“工资由公司发放；打地坪的钱给完了”的辩称前后不一致，在公司已经向王存良支付完毕打地坪的工资的情况下，张广恩不应再向王存良支付该部分工钱，该8000元地坪维修款也不能认定为可以折抵其向张广恩所借的生活费。综上，王存良提交的证据不能证明其上述辩称，应承担举证不能的不利后果。张广恩请求王存良偿还15700元借款的诉讼请求，于法有据，事实清楚，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王存良于本判决生效之日起十日内支付原告张广恩借支款15700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王存良承担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：王存良从张广恩处承包地坪工程，施工期间上诉人王存良向被上诉人张广恩借支生活费15700元，有王存良出具的借支单在卷佐证，上述事实双方均无异议，本院予以确认。上诉人上诉称本案属于劳务合同纠纷，但张广恩作为一审原告起诉依据的是王存良出具的借支单，其一审请求是王存良偿还借支款，故张广恩与王存良之间系民间借贷法律关系，一审法院依据民间借贷的相关的法律规定审理本案并无不当，上诉人的该项上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人上诉称双方已达成口头协议，其8000元支付后，视为己履行完偿还所借支的生活费和维修地坪义务，但其并未提交足够的证据予以证明，且一审中证人王某陈述该8000元仅是让张广恩找其他人维修地坪的钱，无法证明该8000元系用于偿还借支的生活费，故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决王存良支付张广恩15700元借款亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王存良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人王存良负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 芳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初5319号 原告:盛在海，男，1968年5月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州铁晟实业发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路延长段煤港路202号。 法定代表人：胡宝芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任鹏，江苏争春律师事务所律师。 原告盛在海与被告徐州铁晟实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告盛在海诉称，原告于2018年9月3日到被告单位正式顶岗工作，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会劳动保险，双方约定原告工资为5000元每月。2019年4月2日，被告在无理由情况下将原告辞退，原告认为被告严重违反劳动法规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未缴纳社会劳动保险的金额4200元；2、被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资35000元；3、被告支付原告无故解除劳动合同的赔偿金5000元，支付无故开除原告当月工资5000元。 被告徐州铁晟实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖，本案被告的全部机构所在地均在徐州市鼓楼区复兴北路延长段煤港路202号（南京车辆段徐州北检修院内），徐州市云龙区三宿舍沿街149室只是注册地，并不是申请人的机构所在地，徐州市云龙区人民法院无管辖权，故请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告徐州铁晟实业发展有限公司的注册地虽然为徐州市云龙区三宿舍沿街149室，但该地址并无被告公司作为办公地址的标志，且根据双方确认，原告确系在被告所述的位于徐州市鼓楼区的地址工作。原告陈述其在被告注册地点名后再自行前往工作地址工作，但未提供证据证明，且不符合公司管理常规，本院不予确认，并认定双方劳动合同履行地为徐州市鼓楼区。因本案被告住所地及合同履行地均不在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权。对本案有管辖权的法院为徐州市鼓楼区人民法院，被告所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张欣
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执111号申请执行人孙秀荣，1954年9月12日。申请执行人刘振宇，被执行人曹素静。被执行人王宝东。被执行人曹素芳。申请执行人刘振宇、孙秀荣与被执行人曹素静、王宝东、曹素芳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018)鲁0705民初1223号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年二月二十一日书记员 胥 璐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执84号被执行人韩旭阳，男，1989年3月3日出生，汉族，住址辽宁。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初327判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人韩旭阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币叁万伍仟元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人韩旭阳限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执84号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执140号被执行人李秀萍，女，1979年6月12日出生，汉族，中专文化，住驻马店市驿城区。被执行人李秀萍犯组织卖淫罪一案，本院于2020年1月3日立案执行。（2019）豫1702刑初115号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李秀萍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀萍的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终2653号上诉人（原审原告）：陈建丰，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王德权，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。上诉人陈建丰因与被上诉人王德权船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院(2019)鲁72民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建丰上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.案件受理费由王德权负担。事实与理由：一、原审法院程序错误。陈建丰受王德权雇佣从事船员工作，双方虽然未签订劳务合同书，但是陈建丰在（2019）鲁72民初745号案件中提交了陈建丰女婿于海波与王德权的通话录音，该录音中明确双方的雇佣关系。王德权的委托代理人只是在庭审中说了不能确定该录音中的被录音人是不是王德权的声音，而原审法院只是根据其关于不能确定和录音中未标明身份而直接判定该录音无效，也并未调查取证或联系王德权进行核实，直接按其陈述不予认可，明显违背案件的真实情况。如果按原审法院的审判思路，如有其他案件中即便有证据的情况下，被告拒不承认的话，法院就会以被告不认可而进行判决，驳回原告的起诉，这明显不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定：人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原审法院在庭审时偏听偏信单方陈述，原审法院未按照法定程序进行调查，擅自作出判决，程序违法。二、原审判决认定事实错误。陈建丰自2018年4月12日到王德权所属的渔船工作，陈建丰在随船出海作业过程中意外受伤，由于陈建丰受伤才离开的渔船。受伤后的相关医疗费都是王德权支付的，其也认可是为陈建丰支付了医疗费，却不认可双方存在雇佣关系。如果双方没有雇佣关系的话，为何会支付医疗费和通过微信转给陈建丰工资款，这明显不符合常理。虽然渔船没有登记在王德权名下，但是不影响其就是实际经营人。综上，原审认定事实不清，偏听偏信影响案件公正，请求撤销一审判决并依法改判。王德权辩称，1.一审程序正确。一审中，陈建丰提交的证据不足以证明双方存在雇佣关系，其在该案中并未提交录音证据，提交的录音证据系在另一案件中。即便有这一证据，录音证据也应当提供原始载体，提供合法来源，提交的证据既不能证实真实性，也没有证明力，不能达到其证明目的，一审法院对该证据不予采信，符合程序及证据规则要求。陈建丰在一审中提供的证据不是法院依职权调查的范围，不存在按照法定程序进行调查一说。2.一审法院查明事实清楚，认定事实正确。王德权没有陈建丰的微信，也从未通过微信向陈建丰转款，也从未支付过任何医疗费用。综上，陈建丰的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陈建丰向一审法院提出诉讼请求：依法判令王德权支付陈建丰船员工资款26,260元，并由王德权承担本案诉讼费。一审法院认定如下：陈建丰主张其工资未结清，提交由王德权的船代理给陈建丰出具的说明。王德权对该证据的真实性有异议，认为该证据没有出具人署名，不能证明陈建丰在船工作的事实。一审法院认为，本案系船员劳务合同纠纷，争议的焦点是陈建丰是否与王德权之间存在雇佣关系。陈建丰主张受王德权雇佣期间王德权拖欠船员工资，王德权作为雇主应当承担清偿责任。根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，陈建丰主张与王德权存在雇佣关系，并要求王德权支付拖欠的船员工资款，但陈建丰未提交证据证明其与王德权存在雇佣关系，故陈建丰主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回陈建丰对王德权的诉讼请求。案件受理费456元减半收取228元，由陈建丰负担。二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。陈建丰提交：证据1.移动通讯收款收据一份，证明在另案中提交的2018年9月29日的通话录音是真实的，被录音的电话号码登记在王德权名下，可以证明王德权与陈建丰系雇佣关系；证据2.王德权预交陈建丰住院费的收款收据，证明陈建丰在王德权经营的渔船工作期间受伤，王德权为其垫付了医疗费；证据3.王祖华转给于海波的银行转账短信到账截图；证据4.王德权通过微信转给陈建丰工资的微信转账截图，证据3、4共同证明王德权给陈建丰支付过工资。王德权对证据1的真实性、合法性均有异议，认为电话费收款收据并不是收款发票，陈建丰应提供该收款收据的合法来源，且即便手机号码为159××××9000的登记所有人为王德权，也不能证实使用人为王德权。庭后，王德权向本院出具情况说明，称该电话号码是以其名义办理，但系代理的公用电话，代理日常工作使用，并主张该证据与本案没有关联性。王德权对证据2的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为不能证实陈建丰与王德权之间存在雇佣关系，并主张其为船务代理，代为处理船上日常事务，因为事发后情况紧急，有人找到其要求其垫付医药费，医药费在货款中抵顶。王德权对证据3、4的真实性、关联性及合法性均有异议，主张银行交易的双方均不是本案当事人，备注为船老板的微信无法证实是王德权本人，转款记录没有载明转款用途，与本案不具有关联性，也不能证实陈建丰与王德权之间存在雇佣关系。本院对证据1、2的真实性予以确认，对上述证据是否予以采信，本院将结合案情进一步阐述。因陈建丰不能证明证据3中的“王祖华”以及微信号为“祖国万岁”的身份，无法证明上述两份证据与本案具有关联性，故本院对证据3、4的真实性不予确认并不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：陈建丰与王德权是否存在雇佣关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈建丰主张其与王德权系雇佣关系，但其在一审中仅提交一份“陈建丰于2018年10月8日上午10时，在船上工作不慎撞在船边上，导致左膝外侧韧带损伤（工资未结清）”的证明，该证明上未写明渔船船号、欠付工资数额等信息，落款注明的书写人及电话亦非王德权。本院二审期间，陈建丰提交了王德权系电话“159××××9000”的登记所有人以及王德权为其垫付医药费的证据，但王德权一审中即认可其将陈建丰送往医院救治的事实，且王德权亦未在陈建丰另案提交的通话录音中认可其与陈建丰存在雇佣关系。因此，综合当事人提交的证据，本院认为，陈建丰与王德权之间是否存在雇佣关系处于真伪不明的状态，根据相关法律规定，应当认定该事实不存在。退一步讲，即使陈建丰与王德权存在雇佣关系，陈建丰亦没有证据证明其工作时间、工资标准或欠付工资数额等，故一审法院判决驳回其要求支付欠付工资款的诉讼请求并无不当。综上所述，陈建丰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人陈建丰负担。本判决为终审判决。审判长 马 丽审判员 陈东强审判员 王 磊二〇二〇年二月三日法官助理李明明书记员闫旭冉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4891号原告：徐兴伟，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省徐州市铜山新区。被告：徐州玉琢建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第5幢3单元106号。法定代表人：钟梦婷，该公司总经理。原告徐兴伟与被告徐州玉琢建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理，但原告徐兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告徐兴伟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，由原告徐兴伟负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年二月三日书 记 员  崔朝宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执196号 申请执行人：薛xx，男，1991年1月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：焦xx，男，1985年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人薛xx与被执行人焦xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦xx未履行本院（2019）冀0402民初3102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦xx银行存款87831元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月十日 书记员 南亚盟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40303号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路6-1号。负责人：靳华勇。委托诉讼代理人：曲莉雅，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于露涵，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司辽宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请中明确载明原被告已和解，并已履行完毕，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  崔丽萍二〇二〇年二月三日书记员  汪 倩
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王正生，男，汉族，1948年12月23日出生，户籍所在地浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黎平县住房和城乡建设局。住所地黎平县德凤街道开泰路。 法定代表人蒋世勇，局长。 再审申请人王正生因诉被申请人黎平县住房和城乡建设局商品房预售登记备案一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王正生申请再审请求，撤销一、二审行政裁定，指令二审法院对本案进行再审。具体理由：1.申请人与湖南省娄底市底星房地产开发有限公司贵州黎平办事处购买的“金黎大厦”三层楼的预售商品房属于不动产，2008年6月5日买卖双方共同到被申请人处申请办理预售商品房登记备案手续，至申请人向法院起诉时没有超过二十年的起诉期限。2.本案虽然经过较长的时间没有提起行政诉讼，但不是属于申请人自身的原因造成，而是被申请人和黎平县政府的原因所致。3.被申请人对人民法院已经查封的预售商品房许可预售登记备案的滥用职权行为已经给申请人造成重大财产损失，其违法滥用职权行为依法具有可诉性，其滥用职权行为属于人民法院的受案范围。 被申请人黎平县住房和城乡建设局未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案焦点是：1.预售商品房登记备案是否适用不动产二十年起诉期限规定；2.是否超过起诉期限以及是否应以扣除期间的问题。 关于预售商品房登记备案是否适用不动产二十年起诉期限规定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”此规定界定“因不动产提起的行政诉讼”，是因行政行为导致不动产物权变动，包括物权的设立、变更、转让和消灭等情形。本案中，商品房的购销行为，作为商品房的不动产物权的变动是基于双方当事人签订的《商品房买卖合同》而产生，预售商品房登记备案是国家行政机关对房地产开发行为的监督管理，该行政行为并不必然引起不动产物权的变动。因不动产提起的行政诉讼，必须是被诉行政行为产生了不动产物权的设立、变更、转让或消灭的法律效果，而非行政诉讼中涉及不动产物权的因素即为不动产引起的纠纷。因此，预售商品房登记备案不适用不动产二十年起诉期限的规定。再审申请人王正生所提预售商品房登记备案适用不动产二十年起诉期限规定的申请再审理由不能成立，不予支持。 关于是否超过起诉期限以及是否予以扣除期间的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”再审申请人王正生于2011年8月知道金黎大厦三楼房屋在其购买前已被黎平县人民法院查封，后又知道湖南省娄底市底星房地产开发有限公司贵州黎平办事处肖学苹非法处置查封财产罪、合同诈骗罪一案，人民法院于2012年12月13日作出判决。据此可以认定王正生至迟于2011年8月即已知悉被诉行政行为的内容和2012年12月底已知悉符合起诉条件，其于2018年11月6日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。王正生所称向贵州省、黎平县有关政府和有关住建、国土、信访等行政机关多次反映，属于其自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于法律规定应予扣除的期间。因此，王正生通过信访等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。王正生在2018年11月6日向一审法院提起行政诉讼时，一审法院对此进行了释明，但其仍坚持起诉，故一审法院于2019年1月15日立案后，依法作出驳回起诉的裁定，二审法院裁定予以维持。王正生所称没有超过起诉期限以及应予扣除期间的申请再审理由不能成立，不予支持。 综上，一、二审裁定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。王正生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王正生的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年二月二十日 法官助理王国飞 书记员李净
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2339号申请执行人：王志成，男，汉族，生于1976年8月7日，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人：袁宇，男，汉族，生于1989年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理申请执行人王志成申请执行袁宇运输合同纠纷一案，本案标的24136元，执行费262元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4215号民事调解书，向被执行人袁宇送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人王志成与被执行人袁宇自行达成和解履行协议，申请执行人王志成主动书面申请撤回本案执行申请。经本院审查，上述情况符合本案终结程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2339号案件执行。本裁定书送达后立即生效审判员  冯开发二〇二〇年二月二日书记员  张 毅
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执772号申请执行人：郭承绪，男，1954年1月4日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：彭辉，男，1975年5月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。郭承绪依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初178号民事调解书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年02月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行102587.2元，截至2020年02月24日已执行0元，未执行102587.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年02月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年二月二十五日代理书记员  蔡 辉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2074号 申请执行人张宝均，男，1974年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郭崇祯，男，1992年8月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郭迎奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郭进奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人张宝均与被执行人郭崇祯、郭迎奎、郭进奎借款合同一案，本院根据（2018）鲁1312民初5896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月30日申请强制执行，要求被执行人偿还200000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人郭崇祯、郭迎奎、郭进奎采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人张宝均与被执行人郭崇祯、郭迎奎、郭进奎借款合同纠纷一案，因被执行人郭崇祯、郭迎奎、郭进奎暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执563号被执行人：蒋祥桂，男，1976年12月30日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504刑初181号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋祥桂银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年二月十七日书记员  张雅婷
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审9号申请执行人杞县住房和城乡建设局。地址：杞县金城大道中段。法定代表人郑怀胜，局长。委托代理人时健、孙奎振，杞县住房和城乡建设局工作人员。被执行人开封正弘房地产开发有限公司。地址：杞县黑龙潭街29号。法定代表人韩中正。申请执行人杞县住房和城乡建设局于2020年1月14日向本院申请强制执行杞防征决字[2019]19007号行政征收人防易地建设费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人杞县住房和城乡建设局于2019年4月22日作出的杞防征决字[2019]19007号行政征收决定，认定被执行人开封正弘房地产开发有限公司在杞县金城大道东段路南，黑龙潭东侧建设的和美家园项目，建筑面积15126.74㎡，没有按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施办法》第十二条，《河南省人防工程管理办法》第十五条规定,决定向被执行人开封正弘房地产开发有限公司征收人防易地建设费43080元。在法定期限内，被执行人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行本决定，故申请法院强制执行申请执行人作出的杞防征决字[2019]19007号行政征收决定。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县住房和城乡建设局于2019年4月22日作出的杞防征决字[2019]19007号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇二〇年二月四日书记员  王秋思
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7257号原告：张殿跃，男，汉族，住海城市。被告：海城市四海电熔镁砂有限公司，住所地，海城市牌楼镇代家沟村，统一社会信用代码91210381791590181T。法定代表人：甘元州，职务，经理。委托诉讼代理人：李守宇，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所，沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，职务，经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原告张殿跃诉被告海城市四海电熔镁砂有限公司（以下简称四海公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称人保沈阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日、12月18日公开开庭进行了审理。原告张殿跃，被告四海公司的委托诉讼代理人李守宇，被告人保沈阳公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿跃诉称，2019年6月25日，辽Ｃ×××××在海城市东山矿业产品加工厂卸货时侧翻，随后雇佣辽Ｃ×××××吊车，该吊车在施救时翻车，将辽Ｃ×××××号车辆拖坏，造成两车损失，未造成人员伤亡。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司海城支公司出现场确认，但原告未与保险公司、吊车车主达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失139157元，被告承担本案诉讼费用。被告人保沈阳公司辩称，肇事车辆在我单位投保了商业三者责任险，保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故系被保险机动车在吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失，属于免赔范围，不应由被告承担赔偿责任。被告四海公司辩称，事故发生属实，我公司车辆已在被告处投保保险，应当由保险公司赔付。经审理查明，2019年7月2日，海城市人民政府安全生产管理办公室出具吊车事故证明，“2019年6月25日，海城市东山矿产品加工厂位于马风镇祝家村发生一起吊车翻车事故，导致吊车严重损坏，未造成人员伤亡。经马风镇安全生产管理办公室工作人员调查情况如下，1、吊车基本情况：车辆号牌辽Ｃ×××××；车辆类型为重型专业作业车；发动机号码1412D13009；驾驶员李志全。2、2019年6月25日16时，吊车在海城市东山矿产品加工厂内作业时发生翻车事故，导致吊车严重损坏，未造成人员伤亡”。根据安全生产行政执法文书询问笔录显示，2019年6月25日，辽Ｃ×××××号吊车系在施救辽Ｃ×××××号车辆时发生侧翻。辽Ｃ×××××号欧曼重型自卸货车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为122854元，发生鉴定费9303元，施救费9303元，共计138657元。另查，被告四海公司申请对被告人保沈阳公司提供的投保单中投保人万明东的签字是否为本人签字进行鉴定，经沈阳佳实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定，投保单中投保人处签字不是万明东本人书写，本次鉴定发生鉴定费2400元。再查，辽Ｃ×××××号车辆的行车证登记所有人为被告四海公司，该车辆在被告人保沈阳公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生于保险期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：事故证明、事故笔录、驾驶证、行驶证、保险单、车辆注册登记单、修理明细单、修车收据、事故现场照片、拆解照片、换件照片、价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据有：投保单、投保人声明、保险条款，以上证据，经庭审质证及本院审查，经沈阳佳实司法鉴定所作出的鉴定结论确认，该证据不具有真实性，故本院对该部分证据不予采信。本院认为，被告四海公司名下的辽Ｃ×××××号车辆在施救辽Ｃ×××××号车辆时发生侧翻，导致辽Ｃ×××××号车辆损坏，经鉴定确认损失为122854元，并发生鉴定费和施救费，上述损失共计138657元，辽Ｃ×××××号车辆系海城新东圣运输有限公司名下车辆，经该公司同意将主张损失的权利授权原告张殿跃，被告对此亦无异议，故本院对原告张殿跃主张由被告人保沈阳公司赔偿其经济损失138657元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于被告人保沈阳公司辩称本次事故系被保险机动车在吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失，属于免赔范围，不应由被告承担赔偿责任一节，因被告人保沈阳公司提供的投保单上投保人处万明东的签字，经鉴定并非投保人本人书写，被告未能提供证据证明其已就保险条款对投保人作出了告知和解释说明义务，故本院对被告人保沈阳公司的该项辩解不予支持，被告四海公司申请的笔迹鉴定鉴定费2400元，由被告人保沈阳公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额内赔付原告张殿跃经济损失138657元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔付被告海城市四海电熔镁砂有限公司鉴定费2400元；三、驳回原告张殿跃的其他诉讼请求。案件受理费3084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3084元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年二月十八日书 记 员  于若男
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申19号 再审申请人（一审被告）:王家林，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：陈青春，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人王家林因与被申请人陈青春租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王家林申请再审称，（一）一审认定事实依据的证据未经质证，一审庭审时，王家林在外地打工，未能到庭，且二手车交易协议书和收据在（2017）皖0104民初3762号民事判决书和（2017）皖01民终6184号民事判决书中均未被采纳；（二）案涉铲车是陈青春和余述成在使用，王家林租赁一段时间，但租赁费也和余述成结算完毕，因陈青春欠付场地租赁费，铲车一直停放在王家林处；（三）新证据，（2019）皖0123民初234号民事判决书，证明王家林与陈青春不存在租赁关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 陈青春提交意见称，（一）本案一审开庭当天，一审法官电话联系王家林本人，电话中王家林本人拒绝出庭；（二）对于铲车租赁的事实，王家林在（2017）皖0104民初3762号案件中作为证人出庭作证，证言中承认自己实际是铲车的租赁人，且每月支付租赁费1500元，二审法院也予以确认。 本院经审查认为，本案的争议焦点为王家林再审审查过程中提交的证据是否足以推翻原判决。王家林提交的（2019）皖0123民初234号民事判决书，欲证明其与陈青春不存在铲车租赁关系，但该案所涉系王家林与陈青春、余述成之间的场地租赁纠纷，与本案属不同的法律关系，且王家林在他案中作为证人自认其从陈青春、余述成处租赁案涉铲车，其自认的事实与陈青春的主张相互印证，一审据此认定王家林与陈青春之间存在铲车租赁法律关系并无不当。王家林申请再审提交的证据不足以推翻原判决，故其以新证据为由申请再审，本院不予支持。另一审法院按照王家林身份证地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，且该送达地址与王家林再审申请书载明的住址一致。王家林拒收后，一审法院通过公告送达的方式向王家林送达了上述诉讼文书，王家林无正当理由拒不到庭，一审法院据此缺席判决，并无不当。 综上，王家林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回王家林的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3334号 申请执行人吴新良，男，1965年7月19日出生，住浙江省东阳市。 被执行人王丹，女，1982年9月28日出生，住浙江临海市。 申请执行人吴新良与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，申请执行人吴新良依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初8888号民事判决书于2019年10月09日向本院申请执行，要求王丹给付18865元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林晓淇，女，1973年9月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王政力，男，1978年12月15日出生，汉族，住北海市海城区。 再审申请人林晓淇因与被申请人王政力健康权纠纷一案，不服本院（2019）桂05民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林晓淇申请再审称，王政力在二审时辩称与其多次发生纠纷，报警次数多了，派出所就没有进一步处理。在事发时并未见其戴耳环和项链，亦未殴打其。但其向派出所报警时陈述过存在损坏事实。1.2018年11月16日，王政力殴打其，致其一只耳环掉了，一只耳环被打断了。被打断、掉了的耳环发票找不到，是十年买的。2.王政力称未欧打其，应查监控。事发时民警到达现场登记，并叫其去看病。王政力对其病历上2018年11月16日之后的不认可,难道说当日受伤，一定要当日看病吗?之后的3天、10天、一个月看病就不行吗？其当时是因无钱入院治疗。2018年11月30日，其曾拿医院的病历本、检查单、看病的发票去派出所陈述过损坏的事实，法院可去调查。一、二审判决没有支持其诉讼请求是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为，再审申请人林晓淇以其被王政力殴打，诉请王政力赔偿其眼镜费、耳环费及医药费共计5000元。林晓淇虽提供病历、报告单、眼镜发票证据，但上述证据不足以证实其被王政力殴打受伤和财产损坏的事实，被申请人王政力对殴打事实予以否认。且根据《广西公安机关110处警现场回执单》内容显示，该情况仍有待进一步调查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，林晓淇应承担举证不能的法律后果。一审依据查明的事实、法律判决驳回林晓淇主张由王政力向其赔偿医药费、耳环和眼镜损坏的费用，二审维持一审判决并无不当。 综上，林晓淇的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林晓淇的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执59号之六申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人杨大伟，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724执2871号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨大伟在中国工商银行****账户内存款人民币1335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年二月二十六日书记员  贺文革
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6842号 原告：嘉兴绿城物业服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区蔚蓝海岸141幢、142幢物业办公用房一层、二层和夹层。统一社会信用代码：91330402673896091W。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：韩娟、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张亮，男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告嘉兴绿城物业服务有限公司（以下简称绿城公司）因与被告张亮物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告绿城公司的委托诉讼代理人韩娟到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费5372元；2.被告支付逾期付费违约金1611.6元（按本金的30%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日至今，原告按照物业服务合同的约定为翡翠花园小区提供前期物业服务，原告向业主收取物业服务费每月高层、多层1.8元每平方米、别墅2.5元每平方米、商铺1.6元每平方米、商务楼2.2元每平方米、地下车位每个每月25元，子母车位每个每月50元等费用。合同约定了双方的权利义务，并约定了逾期付费滞纳金为逾期之日起每日加收千分之二。被告是翡翠花园1号楼S02、S03室（面积46.23平方米、163.61平方米）的业主，自2017年1月至2018年4月累计欠原告物业服务费5372元、逾期付费违约金1611.6元。原告多次向被告催收物业服务费，被告一直拒不支付。 被告张亮未作答辩。 针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据： 1．翡翠花园物业服务合同一份，证明物业费的收费标准、逾期付费的违约责任、服务期间等内容。 2．不动产登记信息四份，证明被告系涉案商铺的业主，商铺建筑面积为46.23平方米、163.61平方米。 3.快递单及投递信息、退件及律师函各两份，证明起诉前原告曾以快递形式向被告发送律师函进行催收，但被告拒不接收。 4.嘉兴翡翠花园项目交接验收协议及附件，证明原告为涉案小区提供物业服务至2018年4月30日。 被告张亮未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件且与本案相关，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告张亮系嘉兴市望湖路641号、嘉兴市望湖路633号（即翡翠花园1号楼S02、S03室）的业主，商铺建筑面积分别为46.23平方米、163.61平方米。嘉兴市南湖区翡翠花园业主委员会（甲方）与原告绿城公司（乙方）签订了翡翠花园物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方对翡翠花园提供物业管理服务事宜，物业类型为电梯住宅（高层、多层）、底层住宅、商务楼、商铺，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；其中商铺物业费标准为每月每平方米1.6元，物业费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；业主、物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金，对于欠费不交纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉，业主对承租人或物业使用人迟延交纳物业服务费及相关费用承担连带支付责任等。合同签订后，原告为翡翠花园提供物业服务至2018年4月。被告未按时交纳上述商铺自2017年1月至2018年4月期间的物业服务费，为此原告于2019年6月6日向被告上述商铺所在地寄送律师函，要求其在收到律师函之日起三日内将所欠翡翠花园1号楼S02室房屋的物业费1183.52元、1号楼S03室房屋的物业费4188.48元予以支付，该两封邮件于2019年6月8日因无法联系收件人退回原告处。原告遂诉至本院。 本院认为，被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费5372元有事实及法律依据，本院予以支持。翡翠花园物业服务合同约定逾期支付物业费按每日千分之二支付滞纳金，该标准过高，故本院将逾期付款违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；且因原告未提供证据证明其催收函件已为被告接收并知悉，故本院确定从原告起诉之日起计算违约金，且违约金最高不超过1611.6元。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴绿城物业服务有限公司自2017年1月1日至2018年4月30日期间的物业费5372元及逾期付款违约金（以5372元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年9月10日起计算至实际清偿之日止，且违约金最高不超过1611.6元）； 二、驳回原告嘉兴绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告嘉兴绿城物业服务有限公司负担10元，由被告张亮负担40元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告张亮负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年二月三日 书 记 员  朱晓婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执545号 申请执行人郁卡丹 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人郁卡丹申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3594号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日