河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复12号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘某丽，女，1976年10月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：杨某国，男，1960年2月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：杨某，男，1978年3月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 复议申请人刘某丽不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2019）冀0104执异221号裁定（下称221号裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桥西法院查明,杨某国与杨某、刘某丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）冀0104民初54号民事判决，判令：一、被告杨某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某国借款本金45万元及利息（自2012年1月12日起，按年利率20%计算至付清之日止。）；二、驳回杨某国其他诉讼请求。杨某国不服上述判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2019年3月29日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终1130号民事判决，判令：一、维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初54号民事判决第一项即“一、被告杨某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某国借款本金45万元及利息（自2012年1月12日起，按年利率20%计算至付清之日止。）；”二、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初54号民事判决第二项即“二、驳回原告杨某国其他诉讼请求。”；三、被上诉人杨某和被上诉人刘某丽于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人杨某国借款本金50万元及利息（利息自2012年8月20日起，按年利率20%计算至付清之日止。）四、驳回上诉人杨某国的其他诉讼请求。该判决于2019年4月21日送达双方。在诉讼过程中，本院于2016年11月9日保全查封了刘某丽名下位于石家庄市桥西区的房产（房产证号石房权证西字第××号）。杨某国于2019年5月5日向本院申请执行，执行过程中，本院作出（2019）冀0104执1573号执行裁定书（下称1573号拍卖裁定），拍卖被执行人刘某丽名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：430037197）一套。2016年5月31日杨某与刘某丽签订离婚协议书。 桥西法院认为，刘某丽称其不是涉案房产的权利人，涉案房产已经赠与其子杨某豪，要求排除执行，刘某丽作为被执行人，不是提出案外人异议的适格主体，不符合执行异议案件的受理条件，故其异议申请应予驳回。关于刘某丽提出“本案终审判决刘某丽承担夫妻共同债务依据的事实不清，法律适用错误，刘某丽将提起再审”的问题，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回刘某丽的异议申请。 复议申请人刘某丽向本院申请复议称，一、请求石家庄市中级人民法院依法裁定撤销桥西法院（2019）冀0104执异221号执行裁定。二、请求贵院依法撤销或中止桥西法院拍卖申请人刘某丽名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：430037197）的（2019）冀0104执1573号执行裁定书。 事实与理由：一、桥西法院作出拍卖申请人刘某丽名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：430037197）的（2019）冀0104执1573号执行裁定书存在认定事实和适用法律错误。 1、上述拍卖房产系申请人刘某丽和儿子杨某豪、女儿杨某钰的唯一住房。依法不得拍卖。 申请人刘某丽与被执行人杨某于2016年5月31日办理离婚，在双方签订的《离婚协议书》中约定婚生子杨某豪、婚生女杨某钰由女方刘某丽抚养，现上述住房是申请人与两个孩子的唯一住房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，因此，桥西法院可以查封上述住房，但不得拍卖、变卖或者抵债，作出的拍卖裁定错误，依法撤销。2、上述住房实际上的房屋所有权人不是申请人刘某丽，而是其子杨某豪所有。被执行人杨某与刘某丽于2016年5月31日办理离婚，在双方签订的《离婚协议书》中对夫妻共同财产和夫妻共同债务作出了明确约定，将夫妻共同财产中位于石家庄市桥西区的房产赠与儿子杨某豪所有，并且约定夫妻关系存续期间除欠齐洁清、王明坤和女方信用卡债务由女方承担外，其余债务均由男方承担。依据该《离婚协议书》上述房产属于杨某豪财产，不属于被执行人刘某丽的财产，且涉案债务不属于夫妻共同债务，不应由申请人刘某丽承担。 二、上述住房评估程序不合法，未经合法程序选取评估机构，桥西法院在选取评估机构前从未通知申请人，在申请人未在单方面委托评估机构进行评估。依据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条：人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。 综上，石家庄市桥西区评估拍卖申请人刘某丽名下位于石家庄市的行为错误，应依法撤销或中止拍卖裁定，请求依法裁定，对桥西法院的执行行为给予纠正，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。 申请执行人杨某国发表答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回复议申请人的复议申请并无不当。1、复议申请人刘某丽不是提出案外人异议之诉的执行适格主体，已经生效的判决显示，判令刘某丽、杨某共同承担偿还申请执行人的借款。复议申请人本身就是被执行人其无权提起案外人异议之诉；2、根据复议申请人于一审时提交的《离婚协议书》显示，刘某丽与杨某的离婚日期为2016年5月31日，晚于生效判决的生效日期，以及申请执行人申请法院强制执行的日期，因此不能排除刘某丽与杨某恶意串通，采取假离婚恶意协商将财产转移到他人名下的嫌疑，刘某丽与杨某这种意图逃避偿还法律确定的偿还义务的行为，依法不应得到法庭的支持；3、申请执行人申请拍卖的房产并非刘某丽、女儿杨某钰、儿子杨某豪的唯一住房，《离婚协议书》中显示刘某丽与杨某离婚时，夫妻二人名下拥有两处住房，而《离婚协议书》中约定的夫妻共同财产的分割中关于房产的处分系刘某丽与杨某二人的合意，该合意不能对抗申请执行人；4、关于复议申请人所提的上述住房评估不合法，未经合法程序选取评估机构的问题，复议申请人并未提交任何证据予以证实，而且在一审时复议申请人并未就该问题申请一审法院审查，复议申请人于二审时提出没有任何法律规定；5、不动产所有权的确定以登记为准，申请执行人申请拍卖查封时，该房产就登记在被执行人刘某丽名下，该房产就是被执行人刘某丽的财产，申请执行人申请法院对上述房产进行拍卖查封并无不当。 复议申请人刘某丽未向本院提交新证据。 本院查明，执行异议卷宗中载明，杨某与刘某丽于2016年5月31日签订了《离婚协议书》，该协议中关于夫妻共同财产中房产的分割，约定“1、位于石家庄市桥西区房产归婚生子杨某豪所有；2、位于石家庄市鹿泉区房产归婚生女所有；”。 本院查明的其他事实与桥西法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，复议申请人刘某丽是否享有排除本案强制执行的民事权利。本案终审生效判决确定的履行偿还义务的主体为杨某、刘某丽，在执行过程中，刘某丽以其与杨某已于2016年5月31日离婚，离婚协议关于房产的约定已将其夫妻共同财产中的501室赠与其子扬子豪，501室属于杨某所有，不属于被执行人刘某丽的财产，且涉案债务不属于夫妻共同债务及其认为终审判决错误为由提出执行异议申请。刘某丽系本案被执行人，其主张涉案房产已赠与其子杨某豪，主张实体权利要求排除执行，显然刘某丽对501室主张所有权的主体不适格，不符合案外人异议案件的受理条件，故桥西法院裁定驳回其异议申请符合法律规定。关于刘某丽提出“本案终审判决刘某丽承担夫妻共同债务依据的事实不清，法律适用错误，刘某丽将提起再审”的问题，不属于执行异议的审查范围，异议程序中应不予审查。关于复议申请人刘某丽提出的复议理由，因其在异议申请书中未提及，本院不予审查。综上，桥西法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘某丽的复议申请，维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执异221号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟