wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3590号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：郑海光，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈凤娣与被告郑海光因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓敏独任审理。本案审理中，因以另一案审理结果为依据中止审理。2019年12月18日，本案经批准适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈凤娣到庭参加了诉讼。被告郑海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的因其申请保全错误造成原告房屋交易直接损失50000元。2、判决被告支付维权费10000元。3、判决被告支付60000元的利息，计算方式如下：按照银行利息，自2018年3月25日起至实际支付之日止。事实和理由：（2017）苏0205民初6539号案件原告郑海光于2017年12月29日向锡山法院申请财产保全，法院于2018年1月3日作出开始执行的民事裁定书。其与郑海光素不相识，没有借贷关系，也没有收到该案的起诉状副本和上述民事裁定书。其在泰隆名居7-2003室交易中发现有被锡山法院查封的事实，经查为2018年1月10日查封，2018年3月22日解封。该房屋由其在2017年11月2日出资购买并过户至其名下，属于其单独所有。（2017）苏0205民初6539号案件认定郑海光与陆国良的借款行为，不足以由陈凤娣共同承担债务。陆国良签收起诉状副本的笔迹系伪造，锡山法院剥夺原告知情权和复议权，依法不应当采取保全措施。该保全行为造成其房产买卖交易失败违约损失5万元及维权损失等。被告郑海光未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，郑海光诉至法院，请求判令陆国良、陈凤娣共同归还借款本金16万元及逾期利息等，并申请财产保全，要求查封泰隆名居7-2003号房屋，立即冻结陆国良、陈凤娣的银行存款或查封、扣押价值相当于17万元的其他财产。嗣后，本院出具了（2017）苏0205民初6539号保全民事裁定书，并于2018年1月10日查封了泰隆名居7-2003号房屋。2018年3月21日，陈凤娣到庭就该查封提出异议，称其与陆国良已于2017年10月离婚，该房屋自2017年11月2日起登记为陈凤娣个人所有。本院向郑海光告知了上述情况，郑海光表示同意解封该房屋。本院即于次日解除了对泰隆名居7-2003号房屋的查封。后该案判决由陆国良向郑海光归还借款16万元及利息等，驳回郑海光的其他诉讼请求。本案审理中，为证明其损失，陈凤娣提供房屋买卖合同复印件一份，载明其于2018年3月20日向吴兰珍出售泰隆名居7-2003号房屋，约定售价为178万元，于2018年3月20日支付定金8万元，于2018年3月28日支付首付款100万元，余款待过户手续办理完毕、物业交割完毕后结清。关于违约责任，合同约定，出卖方须保证房屋权属无争议，若发生与出卖方有关的权属纠纷或债务纠纷，由出卖方负责解决并承担一切后果及违约责任。同时，其提供“泰隆名居2003-7房屋交易失败协议”复印件一份，载明：“因甲方（陈凤娣）出现该房屋权属争议（被法院查封），乙方（吴兰珍）担心甲方该房屋存在权属纠纷。根据合同，乙方要求甲方应当退回甲方的全部定金捌万元整，另中介费和乙方损失均由甲方支付。经三方多次协商一致，甲方支付中介费贰万元整，支付乙方违约金叁万元整，共计伍万元。该房屋买卖合同纠纷就此一笔清偿，三方不再对此提起任何争纷。”此外，其提供“证明”、“借条”、“收条”复印件（载于同一页）一份，载明其关于上述房屋交易违约金已经付清，另借到许晨1万元用于维权诉讼咨询与生活基本费用。“证明”下方由陈凤娣、吴兰珍和俞玲芬签字；“借条”、“收条”下方均由陈凤娣签字。2019年1月21日，李锡华诉至法院，请求撤销陆国良与陈凤娣关于无锡市泰隆名居7-2003室房屋的转让协议。审理中，李锡华明确前述诉请中的转让协议即指陆国良与陈凤娣于2017年10月23日签订的自愿离婚协议书中第二条第①款的约定，即：“泰隆名居7号门2003室的房屋归女方所有。女方给付男方归并款陆拾万元（60万元），归并款分四次给付。”该案经审理认为，陈凤娣提供的证据不足以证明其已向陆国良支付了涉案房屋的归并款，可以认定陆国良将涉案房屋归并给陈凤娣未实际取得对价款，涉案房屋的归并实际上系无偿归并。陆国良无偿向陈凤娣归并涉案房屋的行为，造成其财产减损，履行债务的能力降低，对李锡华债权的实现造成了损害。故判决撤销陆国良与陈凤娣于2017年10月23日签订的《自愿离婚协议书》第二条“共同财产分割”的第①款“泰隆名居7号门2003室的房屋归女方所有。女方给付男方归并款陆拾万元（60万元），归并款分四次给付”。该民事判决书现已发生法律效力。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同复印件、“泰隆名居2003-7房屋交易失败协议”复印件、“证明”、“借条”、“收条”复印件、（2019）苏0205民初440号民事判决书、（2019）苏02民终3708号民事裁定书、（2017）苏0205民初6539号民事裁定书、（2017）苏0205民初6539号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。作为申请人应负有合理注意义务，充分衡量其胜诉的可能性、保全的必要性以及因申请错误而承担赔偿责任的可能性，决定是否申请财产保全。（2017）苏0205民初6539号案件判决支持了原告郑海光对被告陆国良的全部诉讼请求，驳回了其对被告陈凤娣的诉讼请求。该案审理中，本院依原告申请查封二被告名下财产时，泰隆名居7号门2003室的房屋登记为陈凤娣一人所有，但在此后的（2019）苏0205民初440号案件审理中查明，陈凤娣提供的证据不足以证明其已向陆国良支付了涉案房屋的归并款，该行为对债权人利益造成损害，故该案撤销了陈凤娣、陆国良对泰隆名居7号门2003室的房屋的离婚财产归并条款，因此陆国良对该房屋的权属仍享有份额，故陈凤娣所举证据不足以证明郑海光存在保全错误的情形。综上，陈凤娣主张由郑海光赔偿其因保全错误造成的损失无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈凤娣的诉讼请求。案件受理费1300元由陈凤娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  华 奋二〇二〇年二月二十四日书 记 员  许纪菁
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审74号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：曹新峰，男，1986年12月15日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚埠字〔2019〕第12号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令曹新峰退还非法占用的位于曹埠镇冯桥村12组，九圩港河西侧、丰五线东侧面积为1367.9平方米的集体土地；2.没收曹新峰在非法占用的符合土地利用总体规划的441.61平方米土地上新建的建筑占地面积为401.89平方米的织布厂房及水泥场地、围墙等设施；3.责令曹新峰自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的926.29平方米土地上新建的建筑占地面积为908.96平方米的织布厂房及水泥场地、围墙等设施；4.并处罚款人民币16314.5元。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币16314.5元，但未履行处罚决定的其他内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕102号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令曹新峰退还非法占用的位于曹埠镇冯桥村12组，九圩港河西侧、丰五线东侧面积为1367.9平方米的集体土地；2.没收曹新峰在非法占用的符合土地利用总体规划的441.61平方米土地上新建的建筑占地面积为401.89平方米的织布厂房及水泥场地、围墙等设施；3.责令曹新峰拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的926.29平方米土地上新建的建筑占地面积为908.96平方米的织布厂房及水泥场地、围墙等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚埠字〔2019〕第12号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚埠字〔2019〕第12号行政处罚决定书的第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初249号 原告：向明军，男，1974年11月11日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被告：丁伟炳，男，1976年1月21日生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告向明军诉被告丁伟炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向明军于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向明军撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向明军撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取38元（原告已预交），由原告向明军负担。 审判员  王一川 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 嫣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。 负责人：文介平。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：赖森带，男，汉族，1958年12月16日出生，住址广东省深圳市宝安区， 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人赖森带银行卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）114779.13元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人赖森带名下在中国邮政储蓄银行四会市地豆营业所的60×××49账户内存款174.28元，冻结限额116401.13元。二、轮候查封被执行人赖森带名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车，因未能实际控制该车辆，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2330号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：劳艳英，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路一街7号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与劳艳英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人劳艳英应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金49979.05元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2330号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更17号罪犯田垒。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)锡刑初字第84号刑事判决，认定被告人田垒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2015年4月8日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00214号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月,剥夺政治权利改为十年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更334号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田垒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯田垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田垒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯田垒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2034年4月7日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年二月二十九日书记员  冯岚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更47号罪犯林枫。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月25日作出(2009)苏中刑一初字第0077号刑事判决，认定被告人林枫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年4月15日被交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0425号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月8日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00681号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更373号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林枫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯林枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林枫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯林枫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月8日起至2032年4月7日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 胡雪萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初137号 原告：舒海姣，女，1937年10月30日出生，汉族，住衢州市龙游县。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：王宏华，男，1960年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王萍，女，1957年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王秋明，女，1962年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐永飞，浙**风律师事务所律师。 原告舒海姣诉称：三被告的父亲王宽成于1993年9月25日与原告登记结婚，双方于1995年12月13日购买了位于衢州市柯城区的公有住房一套，系双方的夫妻共同财产。王宽成亡故后，该房屋一直由原告居住，未与被告对房屋进行继承分割。2017年政府对该房屋予以征收，以产权调换形式取得了位于衢州市柯城区的回迁安置房。依据法律规定，原告对该安置房享有62.5%份额的财产所有权，故原告请求确认对位于衢州市柯城区的回迁安置房享有62.5%的产权，三被告各享有12.5%产权。 本院认为，位于衢州市柯城区的原有房屋因衢州市斗潭片区旧城区改建被征收的事实客观存在，原告主张回迁安置房系位于衢州市柯城区的房屋，要求对该标的予以份额确认，并提交了《衢州市区国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）》作为依据，但该协议未经征收部门（甲方）签字盖章，被征收人一方（乙方）亦仅有被告王宏华签名。经了解核实，因被征收人家庭成员之间存在争议，该协议书仅系一份草签协议，协议中载明的回迁安置房也仅是初步匹配房屋，存在不确定性及可改变性，协议需经征收单位签字盖章后成立。综上，原告以此草签协议为据，对尚不确定的房屋诉请确权，显然不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告舒海姣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  庞 筱
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初140号原告：杨雷，男,1984年6月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：赵永泉，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告杨雷与被告赵永泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杨雷于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雷撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨雷负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年二月二十四日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执200号申请执行人：陈莉，女，1978年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街糖酒小区3单元704室。被执行人：刘世洋，男，1985年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗小区43栋1单元503室。本院在执行陈莉与刘世洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘世洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘世洋在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年二月三日书记员  赵 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1291号原告：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，该行行长。被告：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，董事长兼总经理。联系电话：13906356015。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，董事兼总经理。联系电话：18863551888。被告：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：唐山，董事长兼经理。联系电话：13963556580。被告：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，户籍地为山东省阳谷县，住阳谷县。被告：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住阳谷县。（系被告李明锁配偶）原告交通银行股份有限公司聊城分行与李明锁,山东五岳钎具材料有限公司,张焕银,山东阳谷电缆集团有限公司,山东凿岩钎具厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告交通银行股份有限公司聊城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司聊城分行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年二月二十八日书记员  房 宽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执590号之一申请人：黄孝田。被执行人：骆秀清。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7121号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人骆秀清的存款、收入37760元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十日书记员 林文广
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初787号原告：王争广，男，1993年9月22日出生，汉族，海广副食经营部经理，住济南市。被告：王荣岳，男，1995年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告王争广与被告王荣岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王争广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王争广撤回起诉处理。审判员  岑玉洁二〇二〇年二月二十八日书记员  李 燕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6266号 原告:海门舒意机电设备有限公司，统一社会信用代码91320684MA1T7RH99H,住所地海门市海门街道丝绸路970号。 法定代表人：郭星星，执行董事。 委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告:海门市大红鹰酒店有限公司，统一社会信用代码913206845822604344,住所地海门市三星镇叠港三路口。 法定代表人：田光环，执行董事。 原告海门舒意机电设备有限公司与被告海门市大红鹰酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门舒意机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款256020元及逾期利息损失（以256020为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年11月3日，原、被告签订《中央空调工程改造合同》，由原告负责为被告经营的汉庭酒店进行内外机安装及出回风口的安装、调试。合同签订后，原告按照被告要求进行了施工，于2019年4月施工、改造完毕。4月10日，双方对交易进行对账，确认尚未付款项为256020元，被告承诺于2019年9月30日之前全部付清。后原告多次催要未果，故起诉，请求判如所请。 被告海门市大红鹰酒店有限公司辩称，签订合同和结欠货款的均是之前的法定代表人，该酒店现已转让，现接收人并不清楚，故不同意付款。 原告围绕诉讼请求提交了证据《中央空调工程改造合同》及报价表各一份、工程改造及维修安装清单一份。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。因此，原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《中央空调工程改造合同》合法有效，原告依约履行了承揽加工义务，被告应当依约支付价款。结欠价款由被告公司盖章确认，并承诺于2019年9月30日前付清，现拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。公司作为独立法人，其内部股东及法定代表人变更，不影响其对外应承担的法律责任，故被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告海门市大红鹰酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门舒意机电设备有限公司人民币256020元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算自2019年10月1日起算至实际支付之日止的逾期利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元（已减半收取），财产保全费1800元，合计4370元，由被告海门市大红鹰酒店有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的2570元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5140元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年二月三日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭
某某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。 负责人：杨冠东，行长。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：赵岩岩，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，邹城市号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告赵岩岩信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告赵岩岩经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金9000元、利息1149.31元及费用1361.77元（截止到2019年3月27日），以上合计11511.08元。之后利息以9000元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日被告从原告处申请办理了卡号62×××844信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计11511.08元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。 赵岩岩未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵岩岩拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。 经本院审理认定，2017年8月28日，赵岩岩在邮政银行申请办理卡号62×××844的信用卡一张，赵岩岩在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 赵岩岩领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2019年3月27日，赵岩岩尚欠本金9000元、利息1149.31元及费用1361.77元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，赵岩岩向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。赵岩岩在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求赵岩岩偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵岩岩经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵岩岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金9000元、利息1149.31元及费用1361.77元（利息计算至2019年3月27日，之后利息以9000元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告赵岩岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  潘光辉 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  孙继泉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  崔 丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6319号申请执行人董幸印，男，1989年10月27日生，白族，住昆明市官渡区。被申请执行人陈超，男，1979年7月8日生，汉族，住昆明市。被申请执行人陈艳芬，女，1981年8月27日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人董幸印与被执行人陈超、陈艳芬提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）云0111民初10725号民事判决书已经发生法律效力，申请人董幸印于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的人民币145684.96元、执行费2085元。本院受理后，本院于2019年9月9日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息但未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  张奕繇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执439号 申请执行人：陈晓英，女，1970年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨兆根，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王翠凤，女，1964年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：**，男，1984年1月6日生，汉族，居民，住张家港市。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5364号民事判决书，立案执行申请执行人陈晓英与被执行人杨兆根、王翠凤、**民间借贷纠纷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人杨兆根、王翠凤、**价值人民币300000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年二月十七日 书记员  葛 栋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1105号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：徐树廷，男，1977年2月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与徐树廷金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1716号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐树廷至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人徐树廷名下位于城区（不动产权证书号：009000789）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4320号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 代表人：董佳音，行长。 被执行人：周晓晖，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行招商银行股份有限公司杭州分行与周晓晖金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4320号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  冯旭瑶
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保287号 本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院2019年10月18日生效的2019吉0182民初3471号判决，于向被执行人刘长山发出执行通知书，责令被执行人刘长山2019吉0182民初3471号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长山在长春榆树市华昌路支行的账户4200211201011282207存款196.10元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李荷龙 二〇二〇年二月二十八日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  李方鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初263号 原告：王微，女，1960年1月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：赵丁，男，1948年11月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：田彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王微诉被告田彦军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王微于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王微的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王微撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王微负担。 审判员  师涛 二〇二〇年二月三日 书记员  李玲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3608号原告：南通旭众商贸有限公司，住所地在南通市港闸区石桥路317号。法定代表人：周志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师。被告：杨永刚，男，汉族，1973年3月26日生，住启东市。被告：杨璐，男，汉族，1994年3月29日生，住启东市。原告南通旭众商贸有限公司（以下简称旭众公司）与被告杨永刚、杨璐买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭众公司的委托诉讼代理人周红军到庭参加诉讼；被告杨永刚、杨璐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告旭众公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付原告货款4911元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告杨璐系好又多超市加盟连锁江苏有限公司启东新港加盟店（以下简称好又多新港店）的经营者，因经营需要于2018年5月7日向其购买一批酒水等，共计货款4911元。而好又多新港店自2015年4月22日起至2018年7月31日期间的实际经营者为被告杨永刚，后变更为被告杨璐。因好又多新港店已经注销，故诉至法院，要求两被告共同承担给付义务。被告杨璐、杨永刚未作答辩。原告旭众公司向本院提交了送货单三份、好又多新港店的工商信息两份、被告杨璐和杨永刚的户口摘抄各一份。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以确认。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告旭众公司与好又多新港店素有买卖业务往来，2018年5月7日好又多新港店接收了旭众公司供应的一批货物，共计货款4911元。好又多新港店在送货单上加盖了货物收讫公章，同时杨璐在其上签字。送货单中还注明上述金额为欠款。又查明，好又多新港店系个体工商户字号，于2015年4月注册成立，登记经营者为杨永刚，于2018年7月31日核准注销。同年8月7日，杨璐作为经营者注册成立好又多新港店，又于2019年4月1日核准注销。杨永刚与杨璐系父子关系。本院认为，旭众公司与好又多新港店之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。旭众公司按约提供了货物，好又多新港店作为买受人也应及时支付货款。根据我国民法总则第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因好又多新港店已注销登记，杨永刚作为好又多新港店案涉交易发生期间的登记经营者，理应承担支付货款责任。现旭众公司要求杨永刚给付货款4911元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于杨璐是否对案涉债务承担连带清偿责任。旭众公司提交的送货单上虽有杨璐的签名，也备注了上述款项为欠款。但送货单仅作为收货凭证，不能代表双方具有建立买卖合同关系的意思表示。事实上旭众公司提供的送货单标明的欠款金额系格式文本，杨璐的签字最多是对欠款的确认。另外，杨璐利用好又多新港店字号重新注册成立，新设立的好又多新港店与杨永刚注册设立的好又多新港店系相互独立的经营主体，不能据此要求杨璐承担案涉责任。旭众公司没有直接证据证明杨璐在案涉交易期间系好又多新港店的实际经营者，或者证明杨永刚注册设立的好又多新港店系家庭经营。故旭众公司要求杨璐承担承担偿付责任的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通旭众商贸有限公司货款4911元；二、驳回原告南通旭众商贸有限公司对被告杨璐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨永刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建人民陪审员  陈天杨人民陪审员  王秀梅二〇二〇年二月二十七日法官 助理  张 钰书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执51号之五 申请执行人内蒙古亿信投资担保有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：王彩虹,公司总经理。 被执行人师某某，女，汉族，1988年9月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市贵苑小区。 被执行人高某，男，汉族，1989年3月17日出生，内蒙古丰 镇市人，现住内蒙古丰镇市旧城区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初1126号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人师某某在中国邮政储蓄银行 621799191005259XXXX账户内存款人民币44187.35元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑伟
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执28号之三申请执行人：张某发，男，1963年7月11日出生，苗族，住雷山县xx镇xx村。被执行人：杨某才，男，1978年8月29日出生，苗族，住雷山县xx镇xx村。本院在执行申请执行人张某发与被执行人杨某才合同纠纷一案，已向被执行人杨某才发出执行通知书，责令其接到执行通知书后3日内履行（2019）黔2634民初160号民事判调解所确定的义务，但被执行人杨某才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5029.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二〇年二月十七日书记员  李雄飞
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申458号 周书帅： 你为犯故意伤害罪一案，对河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终125号刑事附带民事裁定和临西县人民法院（2018）冀0535刑初122号刑事附带民事判决不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2016年7月13日下午15时许，在临西县，周某2见你在你们二人具有争议的宅基地上砸夯，遂与你发生争执。周某2的妻子周某1闻讯赶到现场，周某2夫妻二人与你和你的母亲王桂菊发生争执，引发双方四人互相拉扯殴打。在周某1与王桂菊互相拉扯时，你在后面用铁锹将周某1腰部打伤。2016年7月29日，经法医鉴定，周某1腰部损伤系轻伤二级。周某1在临西县第二人民医院住院15天，共支出医疗费7699.6元。住院期间，周某1由其嫂子范玉荣护理。上述事实，有经原审庭审质证、认证的报警案件登记表，周某1的疾病诊断书、住院病历、伤情照片、医疗费单据，临西县公安局收缴物品清单，现场方位示意图，现场照片，临西县公安局东枣园派出所出具的证明，证人周某2、张某、薛某、周某3等人的证言，被害人周某1的陈述，临西县公安局刑事科学技术鉴定意见书以及你的供述与辩解等证据予以证实。你故意伤害周某1，致周某1轻伤（二级）的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7515号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，职务行长。 委托代理人周伟锋、翁雯霞，浙江金道律师事务所律师，特别授权。 被告黄文政，男，汉族，1973年7月18日出生，住浙江省浦江县。 被告陈彩霞，女，汉族，1982年8月24日出生，住浙江省浦江县。 被告郑军孝，男，汉族，1975年9月14日出生，住浙江省浦江县。 被告黄文芳，女，汉族，1976年7月19日出生，住浙江省浦江县。 被告杭州创盛物流有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区红十五路7777号B2005。 法定代表人郑军孝。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告黄文政、陈彩霞、郑军孝、黄文芳、杭州创盛物流有限公司（以下简称创盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告黄文政、陈彩霞、郑军孝、黄文芳、创盛公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告民生银行基于提供的证据：借款合同，共同还款协议，担保合同，借款凭证，个人账户对账单，贷款提前到期通知书，EMS快递邮寄面单及查询记录，送达地址确认书及委托代理合同等向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告黄文政、陈彩霞偿还原告民生银行借款本金600000元；2、判令被告黄文政、陈彩霞支付原告民生银行利息22787.64元、复利531.18元、罚息18726.87元（罚息暂算至2019年8月21日，此后罚息按合同约定利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告黄文政、陈彩霞支付原告民生银行为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元；4、判令被告郑军孝、黄文芳、创盛公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、判令被告黄文政、陈彩霞、郑军孝、黄文芳、创盛公司承担本案受理费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。 被告黄文政、陈彩霞、郑军孝、黄文芳、创盛公司未提出答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款本金：60万元。 贷款人：黄文政。 共同还款人：陈彩霞。 贷款期限：2018年12月29日至2022年12月29日。 合同执行利率：年利率9.025%，。 逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。 还款情况：利息按月支付，还款日为每月21日，到期利随本清。2019年1月21日支付利息60.69元，2019年3月21日支付利息0.01元，2019年4月25日支付利息15元，此外无还款。至2019年8月21日欠民生银行本金600000元、利息22787.64元、复利531.18元、罚息18726.87元未付。 共同还款：陈彩霞在《共同还款协议》中表明：陈彩霞同意对主借款人黄文政在借款合同项下的全部债务（包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现担保和债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他合理费用）承担连带还款责任。陈彩霞承担的连带还款责任直至主借款人在借款合同项下全部债务清偿完毕之日为止。陈彩霞作为借款合同项下的共同还款人，除受共同还款协议约束外，借款合同对于主借款人的承诺及责任的约定同样适用于陈彩霞。 担保情况：被告郑军孝、黄文芳、杭州创盛物流有限公司为主合同项下的债务提供连带保证责任。 违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,民生银行有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款提前到期。 其他情况：民生银行于2019年5月27日向黄文政、陈彩霞、郑军孝、黄文芳、创盛公司寄送《贷款提前到期通知书》，宣布因借款人违约，借款人、担保人应于接到《贷款提前到期通知书》后2日内履行还款义务。《贷款提前到期通知书》于2019年5月28日投递给被告黄文政、陈彩霞未妥投被退回，被告郑军孝、黄文芳、创盛公司于2019年5月28日签收。各被告未归还款项。 本院认为，民生银行与黄文政签订的《借款合同》、陈彩霞签订的《共同还款协议》、郑军孝、黄文芳、创盛公司签订的《担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告黄文政、陈彩霞未按合同约定还款，已构成违约，民生银行要求借款人黄文政、陈彩霞提前归还借款本息、并要求郑军孝、黄文芳、创盛公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。因《贷款提前到期通知书》于2019年5月28日投递给被告黄文政、陈彩霞未妥投被退回，被告郑军孝、黄文芳、创盛公司于2019年5月28日签收，加上2日的履行期，民生银行主张借款应于2019年5月30日提前到期符合合同约定，民生银行主张的本息数额正确，本院均予支持。对于民生银行主张的律师费,符合合同约定和法律规定，且金额符合浙江省律师服务收费标准,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文政、陈彩霞归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金600000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄文政、陈彩霞支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息22787.64元、复利531.18元、罚息18726.87（罚息暂算至2019年8月21日，此后罚息按合同约定利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告黄文政、陈彩霞支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告郑军孝、黄文芳、杭州创盛物流有限公司对上述第一、二、三项还款负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元、财产保全申请费3805元、合计14175元，由被告黄文政、陈彩霞、郑军孝、黄文芳、杭州创盛物流有限公司负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄文政、陈彩霞、郑军孝、黄文芳、杭州创盛物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  吴丰果 人民陪审员  都力军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王鹏 代书 记员  吴 珍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3501号申请执行人：苏华建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被执行人:江阴中昌节能科技有限公司，住所地在江苏省江阴市、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢，该公司董事长。被执行人：江苏勤力热电有限公司，住所地在江苏省射阳县（双灯生态工业园区内）。法定代表人：刘锋，该公司董事长。申请执行人苏华建设集团有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初3209号民事调解书，申请执行被执行人江阴中昌节能科技有限公司、江苏勤力热电有限公司建设工程施工合同民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：江阴中昌节能科技有限公司、江苏勤力热电有限公司偿还苏华建设集团有限公司支付工程款15185177.32；另被执行人需承担案件受理费152726元，执行费89741元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人江阴中昌节能科技有限公司、江苏勤力热电有限公司银行账户已被冻结；3.被执行人江阴中昌节能科技有限公司的房产正在处置中，待参与分配；4.被执行人江阴中昌节能科技有限公司、江苏勤力热电有限公司无车辆；5.2020年2月17日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十日书记员  沈玉龙
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执450号申请执行人杨斯荣，男，1965年2月15日出生，汉族，住邹平市。被执行人张文慧，女，1979年1月24日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张文慧银行存款30000或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月二十七日书记员 马学梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6339号申请执行人李妍瑾，女，1995年11月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请执行人云南大都企业管理有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心4楼.法定代表人刘迅，总经理。被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心4楼。法定代表人王旺，总经理。申请人李妍瑾与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云0111民初3449号民事判决书已经发生法律效力，申请人李妍瑾于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的人民币38807元、执行费482元。本院受理后，本院于2019年9月3日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息但未实际控制，有不动产登记信息但设有抵押权及轮候查封，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  张奕繇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8117号 原告：马捷，男，1995年12月17日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。 被告：济南德禧物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3M8D423G。 法定代表人：王伟，执行董事兼经理。 本院在审理原告马捷与被告济南德禧物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月27日领取开庭传票，本案于2020年2月20日上午9时开庭，原告马捷未到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马捷撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马捷负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁 萌
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执829号申请执行人：杜占强，男，1967年4月26日出生，汉族。被执行人：郑恩红，男，1975年9月19日。被执行人：徐海萍，女，1985年11月16日。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初1501号民事判决书，受理执行的申请执行人杜占强申请执行郑恩红、徐海萍买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，申请人杜占强于2020年2月18日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2019）鲁1422民初1501号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年二月十九日书记员  刘秀武
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7188号原告：韦莉，女，出生于1972年11月7日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。被告：李满涛，男，出生于1952年1月25日，汉族，住河南省新密市。原告韦莉诉被告李满涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦莉的委托诉讼代理人梁策到庭参加了诉讼，被告李满涛经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告韦莉诉称，被告李满涛以生意需要资金为由于2012年1月7日从原告处借款150,000元，并向原告出具借款手续一份，被告向原告出具借条后，在偿还过部分利息后便不予偿还，后经原告多次催要，被告所欠借款本金及剩余利息至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告借款本金150,000元并按年利率24%支付自2013年9月起至借款全部还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告韦莉为支持其主张，向本院提交了如下证据：2012年1月7日被告李满涛出具的借条一份；2012年1月7日中国工商银行出具的个人业务凭证一份；交通银行个人客户交易清单一份共五页。被告李满涛未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2012年1月7日被告李满涛向原告韦莉出具借条一份，今借到原告韦莉现金150,000元。2012年1月7日，原告韦莉通过中国工商银行向被告李满涛汇款145,500元，原告韦莉实际借给被告李满涛145,500元，被告李满涛向原告韦莉出具借条时将一个月的借款利息4,500元加在借款本金上。借款后被告李满涛按照每月4,500元支付利息至2013年9月7日，从2013年9月8日起未再向原告韦莉支付利息，也未偿还原告韦莉借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告借款本金150,000元并按年利率24%支付自2013年9月起至借款全部还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，对于原告预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为借款本金，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因被告已按照约定支付利息至2013年9月7日，但因双方约定的利率过高，被告应当从2013年9月8日起按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李满涛于本判决生效后十日内向原告韦莉支付借款本金145500元；二、被告李满涛应按照借款本金145,500元向原告韦莉支付利息，从2013年9月8日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告韦莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3,300元，由被告李满涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之人民陪审员  刘建坤人民陪审员  李爱民二〇二〇年二月七日书 记 员  曹 乐
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3105号 申请执行人：葛环，女，1966年8月26日出生，汉族,住江苏省射阳县。 被执行人：董彩霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：谢伟林，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人葛环依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2338民事调解书，申请执行被执行人董彩霞、谢伟林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人董彩霞、谢伟林从2019年7月起每月底前共同向原告葛环偿还4000元，直至20万元还清为止 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房，无车。无其他可供执行财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年2月17日和申请人谈话，无可供执行的财产本院将终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年二月二十一日 书记员  成 忻
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8688号 原告：韩建飞，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：李福海，男，1987年12月27日出生，汉族，住济南市。 被告：陈杰，女，1985年11月2日出生，汉族，住济南市。 原告韩建飞与被告李福海、被告陈杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩建飞到庭参加诉讼，被告李福海、被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩建飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决李福海、陈杰立即偿还韩建飞欠款31000元及利息（自2013年5月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.依法判决李福海、陈杰立即给付韩建飞为此支付的交通费160元；审理中，韩建飞放弃交通费的主张；3.本案诉讼费用由李福海、陈杰承担。事实与理由：2013年3月份左右，李福海、陈杰因做生意资金周转，在石家庄市南花园步行街seven酒吧向郭嘉借款31000元，约定在2013年5月1日之前全部还清，韩建飞（韩小志）是担保人，有借条作证。李福海、陈杰借到钱一周后就联系不上，店铺也关了门。由于韩建飞对上述借款承担保证责任，韩建飞就把31000元给了郭嘉，郭嘉给韩建飞写了收到条。借款期限届满后，李福海、陈杰拒不偿还。李福海、陈杰的行为极不诚信。韩建飞要求李福海、陈杰按年利率6%给付利息。韩建飞在2013年8月27日因犯故意伤害罪被判刑5年6个月，在2019年2月26日刑满释放。为维护韩建飞的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈杰缺席，未答辩。 李福海缺席，未答辩。 韩建飞围绕诉讼请求依法提交了证据，因李福海、陈杰缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对韩建飞提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李福海与陈杰系夫妻关系。李福海、陈杰与韩建飞、郭嘉系朋友关系。李福海与陈杰在河北省石家庄市从事石材生意，因资金周转需要，由韩建飞担保，李福海、陈杰向郭嘉借款31000元。2013年3月，李福海、陈杰向郭嘉出具借条一张，内容为：“今借郭嘉（xx）31000元（叁万壹仟圆整），至2013年5月1日前全部还清。借款人：李福海电话：xx陈杰电话xx担保人：韩建飞韩小志。李福海、陈杰在借款人处签名捺印予以确认，韩建飞在担保人处签名捺印予以确认。借款到期后，李福海、陈杰未能按约定还款，2013年5月8日韩建飞代李福海、陈杰偿还了郭嘉31000元，郭嘉为韩建飞出具收到条一张，内容为：今收到担保人韩建飞（韩小志）31000元（叁万壹仟元整）。后李福海、陈杰一直未能偿还韩建飞为其担保偿还的借款，韩建飞诉至本院。 另查明，韩建飞与韩小志系同一人，韩小志是韩建飞的小名。 本院认为：李福海、陈杰向郭嘉借款，韩建飞为其提供担保。因李福海、陈杰未依约履行还款义务，韩建飞代李福海、陈杰偿还借款31000元，韩建飞承担担保责任后，有权向李福海、陈杰追偿，韩建飞要求李福海、陈杰偿还代偿款31000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定，韩建飞要求李福海、陈杰支付利息可以31000元为基数，自代偿次日即2013年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以31000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李福海、被告陈杰偿还原告韩建飞代偿款31000元。 二、被告李福海、被告陈杰支付原告韩建飞利息（计算方式如下：以31000元为基数，自2013年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以31000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述一至二项，均限被告李福海、被告陈杰于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费576元，由被告李福海、被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  程心祥 人民陪审员  朱小梅 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执130号之一申请执行人：陈应芬，女，1964年8月1日生，布依族，住贵州省长顺县，公民身份号码：522729196408011523。被执行人：贵州梦雷欧包装产业发展有限公司，统一社会信用代码，91522729MA6E5QGQ3Q，住所地：长顺县广顺镇广顺工业园区。法定代表人刘海峰，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执130号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司在中国工商银行24×××17账户内存款人民币2596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年二月二十一日书记员  柏莲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19397号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄才生，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黄才生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄才生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截至2019年1月2日的透支本金16064.04元、透支利息15268.64元、从2017年1月1日起计算至2019年1月2日违约金1661.17元、单项增值服务费12元；并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金16064.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄才生向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月2日欠款共计33005.85元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄才生仍未清偿。被告黄才生未答辩。经审理查明，2012年，黄才生向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄才生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黄才生发放了信用卡。黄才生从其信用卡账户中透支，截至2019年1月2日，黄才生尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金16064.04元、透支利息15268.64元、单项增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄才生与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向黄才生发放了信用卡，黄才生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄才生应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、单项增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄才生通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄才生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄才生在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的透支本金16064.04元、透支利息15268.64元、单项增值服务费12元;并支付自2019年1月3日起至付清时止，以本金16064.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费625元，由被告黄才生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年二月二十七日法官 助理  马小芳书 记 员  杜 宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执322号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人代孙民，男，住卢氏县。被执行人董桂芳，女，住卢氏县。被执行人代丰立，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行代孙民、董桂芳、代丰立借款合同一案，因被执行人代孙民、董桂芳、代丰立未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2247号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人代孙民、董桂芳、代丰立在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结代孙民在中国建设银行6217002540001864047_156_1账户。二、冻结代孙民在河南省农村信用社联合社000000250765109478890001、6230591094006343980001、6215851094000841200001账户。三、冻结代孙民在中国农业银行6228232075417327361、6228482079514169970账户。四、冻结代孙民在中国邮政储蓄银行6215994930000582225账户。五、冻结董桂芳在中国农业银行6228232075417330563、6230522070007336372账户。六、冻结董桂芳在中国邮政储蓄银行6215994930000582308账户。七、冻结董桂芳在河南省农村信用社联合社000000724066909408890001账户。八、冻结代丰立在河南省农村信用社联合社000000842301809478890001、6215851094000847810001账户。九、冻结代丰立在中国银行261167108707CNY0账户。十、冻结代丰立在十、冻结代丰立在中国农业银行6228232075417324863、6228482079514557372账户。十一、冻结代丰立在中国建设银行6217002540006714627_156_1、6217002540001627840_156_1、6217002540002007141_156_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十七日书记员  莫其昌
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢41号申请执行人：付文花，女。申请执行人：段凤田，女。申请执行人：张文兴，男。申请执行人：张文英，女。被执行人：山东鼎昌铁塔制造有限公司，住所地莒县城阳北路东侧206国道西（南场村）。法定代表人：谷彦国，该公司经理。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行的申请执行人付文花、段凤田、张文兴、张文英与被执行人山东鼎昌铁塔制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的330000元。在执行期间，本院于2019年9月9日从（2019）鲁1122执1354号转入该案案款198000元，本院于2019年9月10日发放给申请执行人张文兴；本院从（2019）鲁1122执1354号转入该案案款132000元，本院于2020年1月15日发放给申请执行人张文兴。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人付文花、段凤田、张文兴、张文英与被执行人山东鼎昌铁塔制造有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁1122执恢41号案件予以结案。二〇二〇年二月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀平，女，1945年4月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人赵秀平诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初31号行政赔偿裁定：驳回赵秀平的起诉。赵秀平不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终51号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵秀平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵秀平向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。赵秀平申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人赵秀平以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回赵秀平的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，赵秀平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵秀平的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执66号之五被执行人李云，男性，身份证，142327198207185213，柳林县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执66号之五裁定书，于2020年02月18日向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云在中信银行6217735500419301_000001账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年二月十八日书记员  苏海花
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初541号原告：张建涛，男，1965年12月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被告：南通同得里餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区北濠桥路99号棉麻仓库4号。法定代表人：郭静雯，执行董事。被告：周彬，男，1966年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郭静雯，女，1998年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告张建涛与被告南通同得里餐饮管理有限公司、周彬、郭静雯建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张建涛于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建涛撤诉。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年二月三日书 记 员 张明虹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申40号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村。负责人周光泉，社长。委托代理人解刚、林庆生，均为广东粤广律师事务所律师。再审申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（下称关塘经合社）因诉中山市南朗镇人民政府（下称南朗镇政府）行政处理纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处理纠纷，申诉审查的焦点问题是对申请人关塘经合社的起诉，人民法院应否立案。申请人不服南朗镇政府于2018年6月20日作出的中南府调处字[2018]5号《中山市南朗镇人民政府行政处理决定书》，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述《行政处理决定书》。此前，南朗镇政府针对上述《行政处理决定书》以关塘经合社为被执行人向一审法院提出非诉审查申请，一审法院于2019年4月22日作出（2019）粤2071行审1139号行政裁定书，准予强制执行。至此，被诉《行政处理决定书》经法院审查，已被生效的（2019）粤2071行审1139号行政裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，一审法院裁定对申请人的起诉不予立案，并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。申请人提出南朗镇政府邮寄涉案行政决定书时无送达回证，程序违法，邮件签收人不是村组长周光泉，不能证明其收到涉案行政处理决定书，应撤销一、二审裁定的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10071号原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号。法定代表人：朱兵，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。被告：沙家权，男，汉族，1978年12月19日出生，住址不详。第三人：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区月季花园12幢。法定代表人：周斌，职务不详。原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告沙家权、第三人淮安美源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年二月五日书记员  钱 霜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1368号之一申请执行人:周叔纯，女，1964年2月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王建斌（曾用名王萍），女，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初5066号民事判决书，已向被执行人王建斌、罗然栓发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人王建斌、罗然栓至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建斌、罗然栓的银行存款人民币174978元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月二十四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终61号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘东明，男，1986年1月1日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，党员，无业，住固安县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2019年10月6日被固安县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 上诉人（原审被告人）田端广，男，1983年10月20日出生，汉族，山东省商河县人，高中文化，务工，住固安县（户籍所在地山东省济南市商河县）。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2019年10月6日被固安县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 上诉人（原审被告人）彭超，男，1988年2月10日出生，汉族，山东省乐陵市人，高中文化，个体经营，住固安县（户籍所在地山东省德州市乐陵市）。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2019年8月7日被固安县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 原审被告人李文杰，男，1981年9月30日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，务工，住固安县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2019年4月9日被固安县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，2020年1月8日被取保候审。 原审被告人张伟君，男，1986年4月15日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化，个体经营，住固安县（户籍所在地黑龙江省讷河市）。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2019年3月27日被固安县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，2019年12月26日被取保候审。 原审被告人高雪梅，女，1984年12月20日出生，满族，河北省滦平县人，大学文化，务工，住固安县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2019年3月28日被固安县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，2019年12月27日被取保候审。 河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人刘东明、田端广、彭超、李文杰、张伟君、高雪梅犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2019年12月26日作出（2019）冀1022刑初322号刑事判决。原审被告人刘东明、田端广、彭超不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月中旬，被告人彭超、刘东明、田端广等人因固安县天园小区停车费收取标准等问题，在“天园小区停车沟通群”微信聊天群中鼓动天园小区业主通过堵塞交通的方式引起政府关注，解决停车费用的收取等问题。2018年12月21日，被告人张伟君、高雪梅、李文杰、彭超、田端广等人和其他天园小区业主，在固安县交叉口聚集，实施堵路、拦车、喊口号等行为堵塞交通，抗拒公安民警依法维护交通秩序，造成固安县固马路南北双向车道拥堵，车辆无法正常通行，时间长达四小时。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机、受案登记表、户籍信息、到案经过、微信聊天记录等书证、证人李某1、季某、甘某、唐某、李某2、李某3、刘某、王某、马某证言、被告人刘东明、田端广、彭超、李文杰、张伟君、高雪梅陈述、视听资料等证据证实，足以认定。 原审判决认为，被告人刘东明、田端广、彭超、李文杰、张伟君、高雪梅等人聚众堵塞交通，抗拒公安民警依法维护交通秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，且系共同犯罪。被告人刘东明、田端广、彭超、李文杰、张伟君、高雪梅经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚，辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，辩护人其他相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及各被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘东明犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人田端广犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人彭超犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人李文杰犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人张伟君犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人高雪梅犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月。 刘东明、田端广、彭超均提出原审判决认定事实不清，对其量刑过重的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对刘东明、田端广、彭超均提出原审判决认定事实不清的上诉理由。经查，刘东明、田端广、彭超均对原审指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，并有相关证据予以印证，且在二审审理期间并未提供新的证据。对此上诉理由，本院不予采纳。 对刘东明、田端广、彭超均提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对刘东明、田端广、彭超适用刑罚时，已考虑到刘东明、田端广、彭超所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘东明、田端广、彭超、原审被告人李文杰、张伟君、高雪梅等人聚众堵塞交通，抗拒公安民警依法维护交通秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十日 书记员  周林芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8274号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨昆渝、杨加玺，公司法务，特别授权代理。被告：缪芳，女，汉族，1979年6月26日出生，住昆明市官渡区。原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告缪芳商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨昆渝到庭参加诉讼，被告缪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月18日，原、被告双方经协商一致，签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告出资购买原告开发的“春城时光花园”13号地块负一层B1005,购车位总价为137000元，合同约定被告的付款方式为按揭付款。合同签订后，被告支付首笔款项33000元，剩余购房款104000元被告向银行申请按揭贷款，被告申请贷款后，银行经审批，因被告个人征信问题，其按揭贷款申请未获批准。根据双方签订的合同及补充协议第四条的约定，因被告个人资信问题导致其贷款申请未获批准，被告应在约定期限一次性补足剩余房款，但被告未按约定履行义务。原告方于2017年4月15日正式发函要求被告按照双方约定履行合同义务，一次性付清剩余房款，如被告在最后处理期限内仍未按合同履行，则原告将解除双方之间签订的《商品房购销合同》及补充协议，并要求被告承担违约责任，被告接函后至今仍未作出任何回应。综上所述，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议合法有效并经过备案登记，双方约定的事项对双方均具有约束效力，但被告违反协议约定,拒绝履行义务的行为，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、依法判决确认原、被告双方于2014年6月18日签订的《商品房购销合同》及补充协议已约定解除；2、判令被告按照双方合同约定承担房价款总额10%的违约金13700元；3、判令被告配合原告办理《商品房购销合同》及补充协议备案注销等手续；4、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《商品房购销合同》及补充协议；2、商品房买卖合同登记备案表；3、催告函；4、退件情况说明。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年6月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园13号地块地下车库-1层Ｂ1005号车位，总价款为137000元；付款方式为贷款方式付款，被告首期支付33000元，其余104000元，向建行省分行个贷昆明第一中心贷款支付；被告逾期付款，原告解除《商品房购销合同》的，解除《商品房购销合同》的效力自原告向邮递单位交寄解约通知之日起生效，被告应向原告支付房价款总额10%的违约金，若被告已支付部分房价款，原告有权在被告已支付部分房价款中直接扣除该违约金。合同签订后，被告向原告支付首付款33000元。同日，上述商品房买卖合同进行了登记备案，《商品房买卖合同登记备案表》的合同登记号为ＫＭ2014061840439。原告于2017年4月15日向被告发出《催告函》，要求被告于2017年4月30日前付清剩余购房款，否则将解除《商品房购销合同》，并要求被告承担房价款总额10%的违约金。2017年10月19日，中国建设银行股份有限公司云南省分行出具《退件情况说明》，主要载明：“兹有中国建设银行股份有限公司云南省分行借款申请人缪芳，身份证号码：3522021979××××××××购买春城时光花园13号地块Ｂ1005号车位，向中国建设银行股份有限公司云南省分行申请个人商业用房贷款104000元，因借款人条件未达到中国建设银行股份有限公司云南省分行审批要求，现做贷款退回处理。”原告现诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。双方在该合同及补充协议中约定，若被告未按约定支付购房款原告可以解除合同，现被告一直怠于履行义务已构成违约，原告有权解除合同，故对于原告主张解除《商品房购销合同》及补充协议的诉请，本院依法予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原、被告在《商品房购销合同》及补充协议中约定若被告逾期付款应承担房价款总额10%的违约金，该约定不违反法律规定，现被告违约，故原告要求被告按房价款总额10%支付违约金13700元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。最后，因原、被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议解除后，被告获得《商品房购销合同》中所涉房屋的所有权的基础已经丧失，且合同解除系被告违约所致，故被告应当配合原告办理《商品房购销合同》及补充协议备案注销等手续。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被告缪芳于2014年6月18日签订的《商品房购销合同》及补充协议依法予以解除；二、被告缪芳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司支付违约金13700元；三、被告缪芳于本判决生效之日起十日内配合原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司办理《商品房购销合同》（合同登记号：KM2014061840439）及补充协议备案注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告缪芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  黄 文二〇二〇年二月二十七日书 记 员  何婧琳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5033号 原告：庄建华，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈标，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄建华与被告陈标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建华到庭参加诉讼；被告陈标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄建华向本院提出诉讼请求：1.判令陈标偿还庄建华借款13100元；2.本案诉讼费由陈标承担。事实和理由：庄建华与陈标系朋友关系，2017年8月17日陈标急需资金周转向庄建华借款15000元，庄建华当天通过手机银行将该笔款项支付给陈标，当时口头约定暂用一个月，所以当时并未要求陈标出具借条。2017年9月17日陈标偿还了1900元的借款。2017年9月18日经双方结算，陈标尚欠庄建华借款本金13100元，陈标向庄建华出具了借条一张，并约定于2017年11月18日还清。约定的还款期过后，陈标一直未偿还借款，经庄建华多次催讨，陈标总是以各种理由推拖，其行为严重损害了庄建华的合法权益。 陈标未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，陈标曾向庄建华借款。2017年9月18日，陈标向庄建华出具一张借条。借条载明借款金额为13100元，于2017年11月18日还清。 以上事实，有当事人庭审陈述和庄建华提交的居民身份证、户籍证明、借条、银行交易明细清单为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈标于2017年9月18日确认欠庄建华借款13100元，有陈标出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。陈标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄建华借款13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告陈标负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  莫明俊 人民陪审员  李华玲 二〇二〇年二月五日 法官助理林益杰 书记员李钦梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢161号夏某、朱某:夏某与朱某同居关系子女抚养纠纷一案，(2009)宿城民一初字第01051号民事调解书确定的义务，被执行人朱某已履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执309号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩，局长。 被执行人：大连福城市政工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人：刘丽红，总经理。 本院（2019）辽0291行审54号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连福城市政工程有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连福城市政工程有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连福城市政工程有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金7000元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  侯璞超
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2750号原告：丁玉华，女，汉族，1973年7月2日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。被告：徐希武，男，汉族，1971年2月13日出生，住江苏省新沂市。被告：袁红光，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍地山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘正明、陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：上海每才人力资源管理有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号1号楼500室。法定代表人：罗治美，执行董事。委托诉讼代理人：王凤凤，女，汉族，1990年9月27日出生，该公司职员。在本院审理原告丁玉华与被告徐希武、袁红光、上海每才人力资源管理有限公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁玉华于2020年2月19日日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告丁玉华申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁玉华撤诉。审 判 长  李 正人民陪审员  赵广明人民陪审员  徐金发二〇二〇年二月十九日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执333号申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：9137052356143364XB。法定代表人：任国香，该公司总经理。被执行人董志勇，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523586099692F。法人代表人：孙建文，该公司总经理。被执行人山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3064号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人任国香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国香在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××69账户存款至6544825元；冻结被执行人任国香在华夏银行信用卡中心62×××31账户存款至6544825元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十一日书记员  尹梦飞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3404号申请执行人：赣州市自然资源局，住所地：赣州市章贡区长征大道22号。统一社会信用代码：11360700MB150493X2。法定代表人：邓海鹰，系该局局长。被执行人：赣州博方新材料建材有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇新圩村。法定代表人：钟爱华，系该公司总经理。申请执行人赣州市自然资源局与被执行人赣州博方新材料建材有限公司行政处罚一案，申请人于2019年9月12日申请本院强制被执行人履行赣市国土资罚决字【2018】第28号《行政处罚决定书》，本院作出（2019）赣0702行审16号《行政裁定书》准许执行。本院于2019年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州博方新材料建材有限公司无可供执行财产、无住房公积金记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行26.3308万元，截止2020年2月4日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年二月四日法官助理赖裕民书记员许式强