贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初103号原告：马强，男，1976年10月8日出生，布依族，贵州省镇宁县人，农民，住镇宁县。被告：杨图，男，1968年3月5日出生，汉族，四川省渠县人，农民，住渠县。原告马强诉被告杨图建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告杨图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨图偿还欠原告的工程款本金16万元，并承担2015年1月1日至2020年1月1日共计60个月的利息，每月按2%计算，共计160000.00元×60个月×2%＝192000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨图于2013年9月将自己承包的望谟县蔗香镇移民村坝槽组水池修建和坡改梯建设工程转包给原告修建，原告如期完工后，2014年10月31日原告与被告杨图对该建设工程进行工程款结算，尚欠原告工程款等共计人民币21万元，因当时被告杨图无钱支付，便向原告出具欠条一张，明确双方21万元的债权债务，并约定于2014年农历年底前付清，但被告杨图一直未支付该笔款项，直至2018年4月19日原告找到被告杨图追要此款，杨图还是说没钱。在原告的强烈要求下，经双方协商，杨图同意第二天一定想办法先找10万元给原告，并于当时以借条的形式给原告写下一张还差11万元的字据，承诺还款日期是2018年5月20日前还清，如到期不还，则承担该笔借款从2015年1月1日起按月息2%的利息。但第二天被告杨图并未支付其所说的10万元，而是只给了原告5万元。至此，被告杨图还欠原告工程款16万元（含未出字据的5万元），有《委托书》为证。至今被告约定的还款日期已一年多了，期间原告曾多次打电话向被告杨图追要，但被告杨图总是说没有钱至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，望判如所请。杨图未向本院提交书面答辩意见和证据材料。但在2020年2月27日下午2:58至3:16的通话中（杨图手机号码：187××××1588），杨图称对原告主张的工程款本金16万元无异议，在欠条中约定逾期付款从2015年1月1日起按2%支付月利息；同意支付原告工程款16万元，要求今年年底付清。因经济困难，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：马强与案外人罗双双系合伙关系。2013年被告杨图承接望谟县蔗香镇修建水池和坡改梯工程后，将其承接的望谟坝槽水池工程分包给案外人陈文德实施，将其承接的坡改梯工程分包给马强、罗双双实施。2014年10月31日，经结算，被告杨图欠陈文德修建水池工程款70000.00元；欠马强、罗双双实施的坡改梯工程款118000.00元及工程款利息10000.00元；欠案外人王国仁借款利息12000.00元。同日，被告杨图向原告马强出具欠条一张载明：“今欠到马强现金210000.00元，大写贰拾壹万元。此据欠款人：杨图”。欠条上有杨图的签名和捺印，且对于210000.00元欠款包括的事项内容在欠条上进行了注明，该份210000.00元的欠条中，包含有陈文德修建水池工程款70000.00元和欠案外人王国仁借款利息12000.00元。2018年4月19日，马强找杨图要钱，杨图承诺次日给付100000.00元，余款110000.00元定于2018年5月31日付清，并重新向马强出具借条一份载明：“今借到马强现金壹拾壹万元正（￥110000.00元），订于2018年5月31日前付清。否则承担月息2%的利息，从2015年1月1日起。承担收帐费用。借款人：杨图”。借条上有杨图的签名和捺印。次日，杨图只支付马强工程款50000.00元，实际尚欠160000.00元未付。2019年11月8日，杨图向马强及案外人张德琴出具委托书一份，委托马强、张德琴代其向债务人墙忠明追偿借款，在此份委托书中载明“……我又分别欠张德琴借款40000元、马强160000元（含未出据50000元）……。”，并经四川省渠县公证处公证。同日，四川省渠县公证处作出（2019）川达渠证内字第4755号公证书，对该事项进行了公证。至今，被告杨图未向原告马强支付工程款160000.00元，为此，原告马强为维护自身合法权益，诉至本院，提出前述诉请。2020年2月27日下午本院经电话向案外人陈文德（手机号：159××××8476）、王国仁（手机号：138××××7698）核实，原告马强已将陈文德修建水池工程款70000.00元和王国仁借款利息12000.00元，分别支付给陈文德和王国仁。同时查明，2014年10月31日被告杨图向原告马强出具的210000.00元欠条原件已被杨图收回。上述事实，有起诉状、欠条、借条、委托书、公证书、身份证、通话录音光碟和庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人均对160000.00元工程款未付的事实不持异议，本院予以确认。本案中，原告马强与被告杨图就双方工程价款进行了结算，被告杨图先后向原告马强出具的欠条、借条中均对付款期限进行了约定。到期后，被告杨图未支付原告马强工程款160000.00元，其行为构成违约。故对原告马强要求被告杨图给付160000.00元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告马强与被告杨图于2014年10月31日对工程价款进行了结算，双方确认工程价款为21万元，约定付款期限为2014年年底，对逾期支付工程款利息未作约定。2018年4月19日，杨图向马强支付50000.00元工程款后，双方对尚欠的工程余款16万元的付款期限、逾期付款利息及利息的起算日期进行了约定，即：付款期限为2018年5月31日，逾期付款的利息为月息2%，利息起算日期从2015年1月1日起。本案虽然双方对逾期付款的利息有明确约定，被告违反了《借条》约定的付款期限，而原告不能及时收回工程款导致的利息损失客观存在，但迟延支付导致马强遭受的只是资金被占用的损失，依照公平原则及鉴于利息具有弥补守约方损失和惩罚违约方的双重性质，本院酌定将逾期付款利息的标准调整至以年利率6%计算。因双方对逾期付款支付利息的起算时间进行了约定，故从2015年1月1日起计算支付逾期付款利息。本案审理中，原告马强请求利息计算至2020年1月1日止，对于2020年1月2日至全部款项还清之日止的利息，原告马强未提出诉请，依据不诉不理的原则，故本案工程逾期付款利息期限计算至2020年1月1日止合计48000.00元（以160000.00元为基数按年利率6%从2015年1月1日起计算至2020年1月1日止即：160000.00元×6%×5年＝48000.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨图于本判决生效后三十日内支付原告马强工程款160000.00元及利息48000.00元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070.00元（已减半），由被告杨图承担1223.18元，由原告马强承担846.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二〇年二月二十六日书记员  黄 龙