内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2383号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段121号。负责人：乔万胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：白俊斌，男，汉族，1972年12月28日出生，现住陕西省神木县马镇镇郭家会村73号，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘永鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区青山东路自来水公司家属院。委托诉讼代理人：吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘彦刚，男，1975年4月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木市神木镇石堡墕前川路九号。被上诉人（原审被告）：刘培亮，男，1970年12月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗八一牧场小区4号楼。被上诉人（原审被告）：神木市宏波运输有限公司，住所地陕西省榆林市神木市西沟上榆树峁工业园处。法定代表人：薛礼刚，系公司经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗咕噜图镇四区二街坊原城建局北侧。负责人：贺艳军，系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人民财险神木支公司）因与被上诉人刘培亮、刘永鹏、刘彦刚、神木市宏波运输有限公司（以下简称宏波公司）、中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险神木支公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1195号民事判决，发回重审或依法改判，一审法院多判停运损失费18666.9元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、车辆停运损失属于间接损失，根据机动车综合商业保险条款第二十六条第一款的约定，间接损失不属于保险公司的理赔范围。且一审已经查明上诉人提供的保险单，投保单声明及保险条款中投保人已经盖章确认，上诉人尽到了提示说明义务。2、一审认定的月停运损失20000元未经过鉴定，无法律依据，且刘永鹏未提供营运证，不能证明车辆为营运车辆，停运期间应按实际维修期间15-20天计算。刘永鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。其在一审已提供了营运证、上岗证，证明车辆停运损失是合理损失。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第（三）项规定，营运损失属于合理财产损失，应当支持。上诉人主张依据商业险合同约定，停运损失不予赔偿，合同只能约束合同相对人，不能对抗其要求的赔偿。大地财险公司提交书面答辩状称其公司已经按一审判决全部履行，不再承担任何责任。同意上诉人的上诉请求。刘彦刚、刘培亮、神木市宏波运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘永鹏向一审法院起诉请求：1、判令刘培亮、刘彦刚、人民财险神木支公司、大地财险公司、宏波公司按事故责任认定书责任划分比例承担连带给付医疗费1827.7元、救护费300元，车辆损失维修费33020元，拖车费9200元，车辆停运损失80000（2018年9月16日至2019年2月25日），车辆折旧费10000元，因索要赔偿产生的交通费1110元，合计135457.7元。2、诉讼费由对方当事人承担。一审法院认定事实：2018年9月16日00时05分许，刘彦刚驾驶的陕KD7397／陕K619X挂重型牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1734KM＋100M处，与前方同向行车道内依次排队等候通过收费站的刘培亮驾驶的蒙K86732号陕汽牌重型自卸货车追尾相撞，致使该车又与前方同行车道内排队等候的刘永鹏驾驶的蒙B58268号福田牌重型自卸货车追尾相撞，受追尾相撞的冲击力，刘永鹏驾驶的车辆与前方同行向行车道内排队等候的边成军驾驶的陕E90258号陕汽牌重型自卸货车追尾相撞，造成驾驶人刘彦刚、刘培亮、刘永鹏受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具责任认定书，认定刘彦刚在事故中承担主要责任，刘培亮在该起事故中承担次要责任，刘永鹏、边成军在该起事故中无责任。事故发生后，刘永鹏被送至鄂托克旗第二人民医院救治，产生医疗费用1827.7元。刘彦刚驾驶的陕KD7397豪沃牌重型半挂牵引车在人民财险神木支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任保险。刘培亮驾驶的蒙K86732号陕汽牌重型自卸货车在大地财险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。另查明，2018年12月3日，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司神木理赔分部对蒙B58268车辆的维修费出具损失情况确认书确认车辆维修费为33020元，该车辆在乌审旗张海涛汽车钣金烤漆维修中心维修修理费也为33020元，并于2018年11月29日出具维修发票。刘永鹏系蒙B58268车辆的实际车主。刘彦刚驾驶的车辆陕KD7397／陕K619X挂豪沃牌重型半挂牵引车的车辆登记所有人为神木县宏波运输责任有限公司。一审法院认为，公民的人身健康受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中，刘彦刚在事故中承担主要责任，刘培亮在该起事故中承担次要责任，刘永鹏在该起事故中无责任。刘彦刚承担70％的赔偿责任，由该车辆投保的人民财险神木支公司在机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任保险内赔付，不足部分由侵权人刘彦刚承担赔偿责任。刘培亮承担30％的赔偿责任，由大地财险公司在保险限额内赔付，不足部分，由侵权人刘培亮承担赔偿责任。因本次交通事故，刘永鹏产生的各项损失如下：刘永鹏因交通事故受伤，支出医疗费1827.7元。刘永鹏驾驶的车辆系从事运输的营运车辆，该车在交通事故中受损，刘永鹏因处理交通事故及车辆维修而产生的合理停运损失，应由刘培亮、大地财险公司承担赔偿责任。刘永鹏的车辆维修费经中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司神木理赔分部确定为33020元并以该数额实际维修，一审认定该车辆维修费为33020元。刘永鹏因车辆维修，确实存在停运的情况，对于其合理的停运损失应当得到赔偿。一审认为该事故于2018年9月16日在棋盘井镇发生，刘永鹏完全可以就近维修，而将车辆拖运至乌审旗维修并非必要，刘永鹏陈述该车辆在保险公司出具定损后10日内维修完毕，后期刘永鹏一直以无钱为由未取回车辆，产生的停运损失并非必然产生。而人民财险神木支公司应当对车辆损失快速评估并告知刘永鹏，从而解决因事故产生的赔付事项，而一直到车辆维修完毕才出具定损估算单，使得停运时间一直拖延。刘永鹏及人民财险神木支公司对于车辆未及时维修均有过错，结合维修费用为33020元，一审酌定车辆停放的合理期间为40天，刘永鹏主张的每月20000元／月的收入符合实际，故刘永鹏停运损失共计为26667元。人民财险神木支公司提交责任强制保险单、机动车商业保险单、投保人声明、商业保险条款，予以证明其对免责事项尽到了明确的提示和说明义务，抗辩对于间接损失不承担赔偿责任，一审认为保险公司作为保险人在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而人民财险神木支公司提供的商业保险条款字体小，内容多且加黑加粗均不明显，投保人声明单独一页由神木市宏波运输有限公司签章，也无具体人员签字，正常情况下一个运输公司会有多辆车投保，无法确认人民财险神木支公司将免责条款告知给的是那个具体人员，而在投保人声明中写明的机动车综合商业保险免责事项说明书并未向法庭提供，无法证实确实存在，且确认收到并非投保人书写，为事先打印好的内容。实践中，投保人购买保险，保险公司会直接给付投保单并要求投保人签字，在解释说明方面则很少去作，保险公司未提交充足证据证明其已尽到充分说明免责条款的义务，故此条款不应产生效力，人民财险神木支公司应在机动车第三者责任险的范围内承担责任，一审对保险公司的抗辩理由不予采纳。刘永鹏主张的交通费1110元，一审认为机动车交通事故责任纠纷中交通费是指受害人或其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，以及非运营车辆使用中断的替代性交通工具费用，本案中刘永鹏并不涉及上述需要交通费的情形，刘永鹏提供的交通费票据均无法体现与本案具有关联性，故对于该项诉讼请求不予支持。对于刘永鹏主张的拖车费，刘永鹏将车辆从棋盘井拖运至乌审旗，该费用不是必须产生，故对该诉讼请求不予支持。因本起交通事故存在多人受伤，应当预留份额给其他当事人，但本案中无法确定具体人员的受伤情况及车辆维修情况，故在保险公司赔付合理范围内预留相应份额给其他案件。综上所述，刘永鹏主张的合理损失，依法应得到赔付。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付913.85元，在财产损失赔偿限额内赔偿333元；二、中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付913.85元，在财产损失赔偿限额内赔偿333元；三、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付车辆维修费22647.8元（32354元×70％），赔付停运损失18666.9元（26667元×70％）；四、刘培亮赔付车辆维修费9706.2元（32354元×30％），赔付停运损失8000.1元（26667元×30％）；以上赔付项目，均于本判决生效之日起3日内一次性支付刘永鹏。五、驳回刘永鹏的其他诉讼请求。案件受理费1505元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担526元，由中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司负担226元，由刘永鹏负担753元。本院二审期间，各方当事人均未提交证据，二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故停运损失属于法定的财产损失范畴。人民财险神木支公司以停运损失属于间接损失且其就停运损失的免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务为由拒赔停运损失，本院经审查，人民财险神木支公司提供的投保人声明为单独一页且为格式内容，虽有神木市宏波运输有限公司的盖章，但并未有具体经办人员签字，且投保人声明上标注的车辆信息有涂改痕迹，故现有证据并不足以证明其就停运损失的免责条款向案涉车辆的投保人尽到了符合保险法司法解释（二）第十一条规定的明确说明义务，一审判令其在商业三者险限额范围内赔偿停运损失并无不当。二、本案事故发生于2018年9月16日，事故发生后保险公司负有及时定损义务，人民财险神木支公司于2018年12月3日出具车辆损失情况确认书，一审结合维修期间、实际停运期间及各方过错，酌定停运期间为40天并无明显不当，本院不予调整。案涉车辆系营运车辆，刘永鹏向一审法院提供了案涉车辆的租赁合同，本起交通事故发生在租赁期内，一审综合考量实际情况采信该合同并据此计算停运损失并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司神木支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267.0元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判长  何艳春审判员  王 刚审判员  高宇柔二〇二〇年二月十七日书记员  王春霞