浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6614号原告：泸州强鹏包装有限公司，统一社会信用代码91510502076110687X，住四川省泸州市江阳区邻玉镇漕溪村三社。法定代表人：洪明迁。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：泸州优凡纸制品制造有限公司，统一社会信用代码91510503MA6AUHLG1H，住四川省泸州市纳溪区东升街道大溪村6社。法定代表人：汤立新。委托诉讼代理人：汤呈友，系被告公司法定代表人父亲。原告泸州强鹏包装有限公司与被告汤呈友、泸州优凡纸制品制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日、2019年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告泸州强鹏包装有限公司的委托诉讼代理人陈妮妮、被告泸州优凡纸制品制造有限公司的委托代理人汤呈友到庭参加诉讼。由于案情复杂，经本院院长批准同意延长审限一个月。本案现已审理终结。原告泸州强鹏包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付加工款106471元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请撤回对被告汤呈友的起诉（本院已另行制作裁定）。事实与理由：2015年1月至2018年8月期间，原告为被告多次加工印刷纸盒子。2018年8月30日是，经结算，被告结欠原告106471元，被告汤呈友在对账单上签字确认。结算后，原告又发货给被告七次共计货款20520元。经催讨，被告共还款38700元，余款至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告泸州优凡纸制品制造有限公司辩称，1.原告诉请的金额不对。截止到2018年8月30日结欠金额为106471元，原告主张结算后又产生加工金额20520元不正确，其中2019年1月21日的加工费3975元，但原告未交付相应的货物，对该3975元加工费不予认可。在对账单经签字确认后，共支付款项38700元，包括转账原告法定代表人的款项26500元和微信支付的12200元。2.由于纸张质量问题造成的损失应在货款中予以扣除，实际货款欠款应为，8月30日结算的金额加上原告举证的后期货物金额，再减去对账单以后支付的款项以及存在质量问题的三批货物的费用。原告泸州强鹏包装有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、负责人身份证及身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息、企业基本信息，证明被告诉讼主体资格；3.对账单，证明被告结欠原告加工款的事实及具体金额。4.补充提交加工费结算清单，证明双方于对账单之后仍发生了未结算的交易。被告泸州优凡纸制品制造有限公司发表质证意见如下：对原告提交的证据1、证据2的三性无异议。对原告提交的证据3的对账单金额无异议，但因货物质量问题应予扣款。对原告提交的证据4的货物清单的真实性无异议，但对2019年1月21日发生的三笔款项有异议，意见同答辩意见。被告泸州优凡纸制品制造有限公司依法提供证据如下：1.还款流水，证明对账单签字确认后被告支付货款的事实；2.2018年5月份的对账单复印件，证明被告曾主张产品质量问题的事实。原告泸州强鹏包装有限公司发表质证意见如下：对被告提供的证据1的三性没有异议，但对被告提供的证据2有异议，被告未提供相关证据加以证明，也从未联系原告处理质量问题，故原告认为质量没有问题。上述证据经当庭出示质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3、4及被告提供的证据2，本院将在说理部分予以阐述。经审理，本院认定事实如下：被告在原告处加工纸盒。2018年8月30日，双方经结算，被告泸州优凡纸制品制造有限公司的管理人员汤呈友在原告于2018年6月出具的对账单上签字确认总计欠款106471元。后双方分别于2018年10月13日至12月29日加工八次共计加工金额16545元。截止2018年底，被告结欠原告加工款123016元。经原告催讨，被告泸州优凡纸制品制造有限公司偿还加工款38700元，余款84316元至今未还。本院认为，本案事实有对账单、加工结算清单及当事人陈述为据，双方的加工合同关系依法成立，应受法律保护。截止2018年8月30日，被告泸州优凡纸制品制造有限公司结欠原告加工款106471元，加计双方分别于2018年10月13日至12月29日加工八次共计加工金额16545元。截止2018年底，被告结欠原告加工款123016元。被告抗辩结算后共还款38700元，虽然原告举证每月结算金额不完全一致，但原告认可被告已还款总金额为38700元，故本院对被告关于还款金额的抗辩予以采信。被告尚欠原告加工款84316元。现原告要求被告泸州优凡纸制品制造有限公司支付加工款106471元，缺乏事实依据，本院仅支持加工款84316元，超过部分的金额，不予支持。关于资金占用的利息损失问题。原告主张自起诉之日起的利息损失，按月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，关于2019年7月15日至2019年8月19日的利息请求，于法有据，本院予以支持。但2019年8月20日起的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩解加工货物存在质量问题并要求结算金额应扣减存在质量问题的三批货物的加工费用，但未进一步举证证明加工货物存在质量问题，且明确表示不对加工货物申请委托鉴定，应承担举证不能的不利后果，对该辩解，本院不予采纳。关于2019年1月21日加工三次的加工金额3975元，由于被告否认有收到原告货物，而原告未能提供证据证明已交付加工货物，原告已同意另行主张，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、泸州优凡纸制品制造有限公司于本判决生效后十日内共同给付泸州强鹏包装有限公司加工款项84316元并赔偿利息损失（以84316元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回泸州强鹏包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2429元，由泸州强鹏包装有限公司负担464元，泸州优凡纸制品制造有限公司负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  缪克进二〇二〇年二月二十五日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依法按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。