wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初52号原告：周文伟，男，1967年7月9日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区**************。被告：陈海俊，男，1986年9月29日出生，汉族，连州市人，住连州市************。被告：陈国洲，男，1982年2月8日出生，汉族，连州市人，住连州市*****************。本院在审理原告周文伟诉被告陈海俊、陈国洲承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周文伟撤回起诉。本案受理费903.30元，减半收取451.65元，由原告周文伟负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年二月十二日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4301号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘长清，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省安化县人，大专文化，务工，住安化县**************。公民身份号码：430************555。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4322号起诉书指控被告人刘长清犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人刘长清及其辩护人周娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年7月28日8时许，被告人刘长清在东莞市长安镇上沙社区*莞星河精密技术有限公司上班的过程中，因工作问题与被害人韩剑发生口角。后刘长清和韩剑双方发生拉扯，继而互相打斗，期间刘长清打伤韩剑的鼻子，致韩剑受伤流血。公安机关接报后赶至现场将刘长清、韩剑带回调查。经法医鉴定，韩剑所受损伤为轻伤二级。案发后，刘长清一方已赔偿韩剑并获得韩剑的谅解。公诉机关并提供了被害人韩剑的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人刘长清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人刘长清否认犯故意伤害罪，并提出如下辩解意见：1.他没有打人的动机，事发时打了被害人一拳是正当防卫；2.案发后，他主动报警；3.他有检举涉案公司附近便利店买卖六合彩的情况。辩护人提出如下辩护意见：1.涉案三名证人的证言存在矛盾，对其真实性不予认可。被告人主观上没有殴打被害人的故意，其出于恐惧及自保打了被害人一拳属于正当防卫，应宣告无罪；2.被告人的行为若构成故意伤害罪，具有赔偿被害人并获得谅解、系初犯、偶犯、归案后能如实陈述案情的情节。经审理查明，2019年7月28日8时许，被告人刘长清在东莞市长安镇上沙社区*莞星河精密技术有限公司上班的过程中，因工作问题与被害人韩剑发生口角，后刘长清走出办公室再次返回时即骂韩剑“神经病”引发双方争执，并发生拉扯继而互相打斗，期间刘长清打伤韩剑的鼻子，致韩剑受伤流血。同月30日，刘长清向公安机关报案，期间被害人韩剑也有电话报警。公安机关接报后赶至现场将刘长清、韩剑带回调查。经法医鉴定，韩剑所受损伤为轻伤二级。案发后，刘长清一方已赔偿韩剑18350元，韩剑对刘长清的行为表示谅解。另查明，韩剑因本案中故意伤害刘长清的行为于同月31日被东莞市公安局行政罚款500元。上述事实，有经当庭质证的被害人韩剑的陈述，证人刘飞飞、龚成成、李勇辉的证言及辨认笔录，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，疾病诊断证明书，入院、出院记录，和解协议书、谅解书，撤案申请书，报警信息，情况说明，被告人刘长清的供述、辩解等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题。经查，被害人韩剑称因工作问题与被告人刘长清产生口角，后刘长清返回办公室骂韩剑引发二人争吵，继而拉扯打斗，致其轻伤，亦有证人刘飞飞、龚成成、李勇辉的证言予以佐证，且刘长清归案后虽对其行为性质存在辩解，但亦供述了其因工作问题与韩发生口角，后返回办公室时说了句“神经病”，韩即质问“你骂谁呢”，刘称“骂的就是你”，进而引发双方拉扯互相打斗，期间刘有动手推韩，亦有用拳头打韩头部致韩受伤。上述证据相互吻合，互相印证，足以证实事发时刘长清言语挑衅，积极动手参与本案，并不具有防卫的意图，却与韩剑存在互殴的故意，应以故意伤害罪对刘长清定罪处罚。被告人刘长清提出第1点辩解意见及其辩护人提出第1点辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被害人韩剑与刘长清系互殴，韩剑亦因本案被公安机关行政处罚，对刘长清可酌情从轻处罚。本院认为，被告人刘长清故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘长清犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘长清判处六个月至一年有期徒刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人刘长清案发后主动报警，归案后虽对其行为性质存在辩解，但能够如实供述主要的事发经过，应认定为自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人并获得谅解，还可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人刘长清提出其有检举立功情节，经查未能核实，本院不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘远平人民陪审员  李 铃人民陪审员  赵 虎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初238号 原告：王天勇，男，生于1973年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：宋朝东，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：宋超，男，生于1983年11月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告王天勇与被告宋超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人宋朝东到庭参加诉讼，被告宋超经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠劳务费14845元及占用利息；2、本案诉讼费概由被告负担。事实和理由：原告方在被告位于四川文化艺术学院游乐综合体项目消防安装工地上提供劳务，结算后，被告向原告方出具欠条一份，经原告方多次催收，被告以种种理由推脱，截止现在尚欠劳务费14845元。为维护当事人的合法权益，现原告诉至法院。 被告宋超未到庭，通过电话辩称：打了欠条，是欠了部分劳务费用，但欠条注明是工程完工，领了款项后一次结清，现在我没领到款，现不应支付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告和其他工友受被告宋超雇请在四川文化艺术学院游乐综合体项目消防安装工地上提供劳务工作。受雇请前，原告和几位工友与被告约定了工价为230元每天，支付方式为每月支付当月工资的80%,剩余20%，劳务完毕后，统一支付。原告和几位工友在被告工地工作一个月后，几次找被告要求按约定支付月工资的80%，被告未支付，原告和几位工友就停止了工地劳务工作。2019年4月8日，原告和几位工友在四川文化艺术学院工地上再次找到了被告，要求支付劳务费，并向当地派出所报警。当天，被告向原告和几位工友各支付部分劳务费用，对未结清的费用，被告以欠条形式统一计算在原告名下，被告向原告出具欠条载明：欠到四川文化艺术学院游乐综合体消防安装王天勇身份证号5107251973××××××××，人民币14845元（大写壹万肆仟捌佰肆拾伍圆整），于工程完工，工程进度款下放完毕一次结清。出具欠条后，原告又多次联系被告要求支付欠款，被告以未领到工程款为由，未支付剩余劳务款。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权应受到法律的保护。本案中，原告和其他几位工友受被告雇请，在被告工地实际参加劳务工作，约定了工资及支付方式，原、被告之间形成劳务合同关系。原告按劳务合同提供了劳务，被告也应按约定履行支付劳务报酬。庭审中，原告出示的欠条能够证明劳务关系的形成，以及被告尚欠原告劳务费14845元未支付。对于被告提出其书写欠条写明是工程完工，工程进度款下放完毕一次结清，现未领到钱，还不能向原告支付欠款的辩称。庭审中，证人证言证实，原告在受被告雇请之前，双方已明确约定，工资按天工每天230元计算，每月结算支付80%的工资，剩余20%是劳务完毕后一次结清。该劳务费支付方式，符合一般劳务合同双方结算支付劳务费的行业合同惯例。被告出具的欠条能证明欠付劳务费金额，其单方在欠条上注明支付欠款需领到工程款的条件，不属于原、被告劳务合同达成时合同内容，原告在做满一个月劳务后应领到80%的报酬，故对被告不应支付欠款此答辩意见，本院不予采纳。被告应在原告劳务满一个月后支付80%的费用，而被告未支付原告，被告行为存在违约，原告可以要求被告支付全部欠款。现原告诉求被告支付所欠劳务费14845元，予法有据，本院予以支持。对于原告诉求被告支付占用资金利息，经查，原、被告间劳务合同未约定欠付期内给付资金利息，但被告违约，欠付原告资金时间较长，有违诚信，应认定原告从起诉主张权利之日起由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息偿还原告本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋超于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费14845元及利息（利息计算：以14845元为本金，从2020年2月19日起至欠款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 若被告宋超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告宋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初107号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李东鹏，男，1993年12月19日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************334，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区********************。因本案于2019年1月5日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年1月20日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李东鹏犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人李东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年12月7日凌晨5时40分左右，被告人李东鹏无证驾驶一辆号牌为粤D*****小型轿车行经汕头市潮阳区**********时，碰撞到行人陈桂英，造成被害人陈桂英受伤倒地的交通事故。事故发生后，被告人李东鹏驾驶肇事车辆逃离现场。经鉴定，被害人陈桂英的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人李东鹏应承担事故的全部责任。2019年1月5日，被告人李东鹏到公安机关投案自首。另查明，2019年1月15日，被告人李东鹏一方与被害人陈桂英亲属自愿达成调解协议，由被告人李东鹏一次性赔偿被害人陈桂英190000元作为治疗费、护理费等一切费用；被害人陈桂英亲属对被告人李东鹏的行为表示谅解，请求不要追究被告人李东鹏的一切法律责任。2020年1月15日，被告人李东鹏在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李东鹏有期徒刑二年六个月至三年六个月。上述事实和量刑建议，被告人李东鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人陈桂英的陈述，证人李振平、马沐锦、姚泽畅的证言，被告人李东鹏原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事相片，行政处罚决定书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证、谅解书，成田派出所出具的证实材料，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东鹏违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李东鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李东鹏案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人李东鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云审判员  郭汉隆审判员  钟泽珍二〇二〇年二月二十七日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初84号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人潘天龙，男，1993年12月6日出生，汉族，湖南省临灃县人，公民身份号码440************956，大专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区新津街道龙湖丽日庄西区*******。因本案于2020年1月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人潘天龙犯危险驾驶罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人潘天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月23日2时45分许，被告人潘天龙酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区*********时，因停车阻挡后方车辆与群众发生纠纷，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人潘天龙的血液样本中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘天龙醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘天龙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月并处罚金。另查，2020年1月23日2时52分，群众拨打110报警称被告人潘天龙酒后驾车，被告人潘天龙明知仍留在现场至交警到场。被告人潘天龙对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘天龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘天龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人潘天龙明知他人报警仍留在现场等待并无拒捕行为，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人潘天龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人潘天龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年2月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年二月三日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保25号之一申请执行人:宋立波。被执行人:孟翔威。上列当事人建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款63212元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月三日书记员  金宏雷
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审31号申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地佛山市三水区。法定代表人黎锦标，镇长。委托代理人冼瑞雯，该镇政府工作人员。被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村陈联股份经济合作社，地址佛山市三水区。负责人陈永继。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行其三芦府行决〔2019〕2号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员卢秀芝的分配款9000元。经查明，申请执行人于2019年1月21日作出《决定书》，确认卢秀芝具有佛山市三水区芦苞镇四合陈联股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实卢秀芝的相关待遇，2019年12月16日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向卢秀芝支付分配款9000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区芦苞镇四合陈联股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区芦苞镇四合村陈联股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员卢秀芝支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府申请强制执行的三芦府行决〔2019〕2号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月五日书记员 李诺彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初36688号原告：钟晓丽，女，1993年1月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：北京新锐恋锅餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1号楼1层108室。法定代表人：刘家云。被告：刘家云，女，1980年2月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告钟晓丽与被告北京新锐恋锅餐饮有限公司（以下简称新锐公司）、刘家云劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告钟晓丽到庭参加诉讼，被告北京新锐公司、刘家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：原告于2019年8月21日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于当日以主体不适格及争议不属于该委管辖范围为由作出穗天劳人仲案不（2019）第290号不予受理通知书。原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。二、原告的诉讼请求：1.两被告支付2018年8月1日至2018年11月15日工资20398.24元及解除劳动关系补偿金4000元（半个月工资）。三、劳动合同和劳动关系：原告与广州爱炉恋锅餐饮管理有限公司（以下简称爱炉公司）于2018年8月1日签订劳动合同，约定劳动期限自2018年8月1日起至2021年7月31日止，工资为税前6670元/月，试用期工资为税前6003元/月。经查，爱炉公司系2018年5月8日成立的有限责任公司（法人独资），法人股东为北京新锐公司，爱炉公司于2019年1月15日注销。原告主张其于2018年6月2日入职新锐公司，新锐公司于2018年10月要求原告转签合同，但工作地址没有改变，一直在爱炉公司的地址工作，其离职时间为2018年10月31日。本院认定及理由：根据原告提交的劳动合同，原告与爱炉公司成立劳动关系。四、工资标准：原告主张工资标准为8500元/月，其已收到2018年6月工资4712.79元、2018年7月工资5451.64元、2018年8月工资5610.69元、2018年9月12日备用金6000元、2018年9月及10月工资5658.81元（扣除备用金6000元）。为此，原告提交如下证据：1.显示为北京爱炉餐饮管理有限公司发出的《录用通知书》（未加盖公章，载明北京爱炉餐饮管理有限公司聘用原告为财务会计，薪酬标准为月度基本工资6670元，季度绩效工资4002元）；2.2018年7月工资条（载明月薪税前6670元，月薪应发6009.36元，工资实发5451.64元）、8月工资条（载明月薪税前6670元，月薪应发6670元，工资实发5610.69元）；3.协议书（载明甲方为爱炉公司，乙方为原告，双方均未签章），拟证明其上级通过微信向其发送上述协议，根据该协议，爱炉公司应向其支付工资差额等；4.原告的银行流水明细（显示：2018年7月11日收款4712.79元、2018年9月17日收款5451.64元、2018年9月30日收款5610.69元、2019年1月22日收款5658.81元）。本院认定及理由：原告主张其工资标准为8500元/月，为此原告提交的录用通知书及协议书均未加盖公章，其亦未提交其他证据予以佐证，而根据原告提交工资条，显示原告的税前工资、应发工资及实发工资与的劳动合同、银行流水相吻合，故本院认定原告工资标准应为税前6670元/月，且原告已收取了7月、8月、9月、10月工资，其中9月及10月工资原告已自认扣除了其9月12日收到的备用金，现原告要求爱炉公司按8500元/月支付工资差额，缺乏依据，本院不予支持。五、离职时间：原告于2018年11月1日提交《离职申请表》，离职报告载明根据公司发展经营状况，协议解除劳动合同，终止劳动关系，原告主张是因为新锐公司让原告自行离职，会向原告多补偿半个月工资，但只有口头通知，没有书面证明。本院认定及理由：根双方劳动关系系因双方协商一致解除，结合原告自2018年6月2日入职，于2018年10月31日离职的工作年限，爱炉公司应支付原告解除劳动关系经济补偿金3335元（6670元/月×0.5个月）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，原告主张爱炉公司股东即新锐公司承担清偿责任，本院予以支持。原告主张爱炉公司负责人刘家云承担清偿责任，缺乏依据，本院不予以支持。被告新锐公司、刘家云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告北京新锐恋锅餐饮有限公司支付原告钟晓丽解除劳动关系经济补偿金3335元；二、驳回原告钟晓丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京新锐恋锅餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  梁细女二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄 娟廖嘉欣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执224号之一被执行人张林，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执224号之一裁定书，于2020年02月03日向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林在郑州银行150086×××10账户内存款人民币216655.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月三日书记员 王振勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8309号原告：陈兵复，男，1962年12月22日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：吴光红，男，1964年5月6日出生，住泗阳县。原告陈兵复与被告吴光红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵复到庭参加了诉讼，被告吴光红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵复向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴光红归还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包做工程，于2018年元月20日向原告借款100000元，该款原告经多次催要未果，故诉至法院。被告吴光红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告吴光红出具借条一张，载明：今借到现金壹拾万元整。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同系实践性合同，除双方对借贷的意思表示达成一致外，还需要当事人实际交付款项方能生效。本案中，原告陈兵复在第一次庭审中陈述：“在借款前几天，被告打电话跟我联系说工程款没有下来，需要发工人工资，向我借款100000元周转一下……家里大概有50000元现金，后来在借条出具前三四天又去裴某农商行取了50000元……当时顾某、张某1、张某2在场，被告夫妻俩去的”；原告陈兵复在第二次庭审中陈述：“在我取款前十几天，吴光红到我家跟我说要向我借100000元，让我准备好钱借给他，后来我就去取了20000元，从堂外甥李某拿了20000元，家里正常会放几万元现金，然后凑了100000元现金……张某2、陈某全都在场，除了他们还有张某1夫妻俩，吴光红下午两点多一个人去我家拿钱的时候，在我家某屋里面，吴光红就坐在桌子边上，陈某和张某2就在边屋门口，我站在桌子边上看着吴光红数钱，张某1夫妻俩站在院子里的门口……拿到钱之后他就走了，我们其他人之间继续在我家聊天。”原告提供的证人张某2陈述：“我到原告家里时吴光红已经到房间里数钱了，我就站在院子里，院子里有张某1夫妻俩、我和陈某……具体也不知道有多少钱……我先走了，吴光红后走的……”原告提供的证人陈某陈述：“我就在原告家某屋的门口院子里，院子里就我和张某2两个人，别的没有人。具体多少点记不清了，那天吃没吃饭也记不清了。吴光红也在院子里，原告在院子里拿钱给吴光红，原告是从屋里拿钱然后在院子里给吴光红。除了我、张某2还有原、被告总共四个人，还有家旁张五一个人站在原告和吴光红跟前，还有一个人记不清了……吴光红是瓦匠，是原告让我去他家看着作证的……吴光红后走的，我先走的，其他人都没走……”本院认为，从原告陈兵复和证人张某2和证人陈某的陈述看，对款项的来源，借款交付的主要事实、在场人、地点均存在明显矛盾，不能证明款项已实际交付给吴光红，原告陈兵复不能提交实际交付款项的证据，故对原告陈兵复主张的借贷事实，本院不予认定，原告陈兵复的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈兵复的诉讼请求。案件受理费已减半收取计1150元，由原告陈兵复负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年二月二十六日书记员  林杉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢1254号关于江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与宿迁牧童生物科技有限公司、董耀、朱敏、宿迁市禾田粮食工贸有限公司、宿迁市永强工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月19日以终结和解方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年二月十九日书记员  沈文斐
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3939号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：马家春，男，汉族，1985年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：杨小涛，男，苗族，1993年10月15日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告马家春诉被告杨小涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马家春到庭参加了诉讼，被告杨小涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款贰万元整（20000元整）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 2018年1月21日，被告杨小涛出具借条向原告马家春借款2万元，借条主要内容为：借款人杨小涛，身份证号5227251993××××××××，今收到出借人马家春的借款2万元，用于资金周转，借款期2018年1月21日至2018年3月21日。被告杨小涛并在借条上签字捺印。 出具借条当日，原告通过银行转账2万元给被告，后被告未还款，原告遂诉至本院，要求支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、原告提交借条、被告身份证复印件、银行卡交易明细清单及明细、微信聊天记录在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案被告杨小涛向原告马家春借款2万元,原、被告双方民间借贷法律关系的事实清楚,证据确实充分,该借贷关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还借款2万元于法有据，本院依法予以支持。 被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 杨小涛于本判决生效之日起十日内偿还马家春借款两万元。 案件受理费300元、公告费300元，共计600元（马家春已预交），由杨小涛负担，与上述款项一并给付马家春。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  杨雅淋 人民陪审员  林 兰 人民陪审员  洪 梅 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  任荣浪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执367号 申请执行人:汪爱莲,女1952年9月10日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：方学敏,男1962年12月02日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪爱莲与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十日 书记员  藕璐璐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初272号            原   告              中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）。住所地：东省青岛市即墨区烟青路玺公馆山东文鼎律师事务所。统一社会信用代码：91440300710930720。      负责人：孙建平，总经理。                  被   告              马旭明，男，1967年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区岙兰路46号。身份证号：370222196705163417。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2020年1月8日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费610元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执131号申请执行人：张某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某2，住石嘴山市惠农区庙台乡省，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2423号民事调解书，向被执行人张某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某2应支付申请执行人张某1执行款25726.95元、负担执行费286元，合计26012.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某2向申请执行人张某1支付执行款25726.95元、负担执行费286元，合计26012.95元；二、如被执行人张某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某2在银行等金融机构的存款26012.95元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年二月十一日书记员 陈 琰
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1134号原告:张君光，男，1979年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市荔湾区迎海福酒家，住所地广州市荔湾区花蕾路接龙里以西10号之一。投资人：谢锦来。原告张君光诉被告广州市荔湾区迎海福酒家买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君光到庭参加了诉讼。被告广州市荔湾区迎海福酒家经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤气货款合计人民币72303元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张君光是被告广州市荔湾区迎海福酒家的液化石油气供货商。合作期间货款一直都是不能按口头约定时间结算，但己合作多年，本着双方都不容易的情况下只能不断协商。直到2019年12月被告明确告诉原告无钱。原告为维护自己合法权益，现起诉至贵院，恳请判如所请。欠款情况如下：合计：72303元。2019年2月769元；2019年3月7507元；2019年4月9355元；2019年5月7367元；2019年6月7717元；2019年7月7293元；2019年8月8454元；2019年9月7512元。被告广州市荔湾区迎海福酒家没有答辩，也没有向法庭举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年左右就开始向被告供应液化石油气，每月进行结算。至2019年9月，被告欠付原告货款合计72303元，其中2019年2月欠付769元；2019年3月欠付7507元；2019年4月欠付9355元；2019年5月欠付7367元；2019年6月欠付7717元；2019年7月欠付7293元；2019年8月欠付8454元；2019年9月欠付7512元。由于被告没有向原告支付上述货款，原告经催讨无果，便诉至本院。本院认为，被告欠原告货款72303元至今未付，有原告提交的《送货单》、微信聊天记录及原告庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠货款。故原告要求被告支付货款72303元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告广州市荔湾区迎海福酒家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市荔湾区迎海福酒家自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张君光支付货款72303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告广州市荔湾区迎海福酒家负担。原告已预交的案件诉讼费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年二月二十七日书记员  温颖彤钟子筠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初380号原告：云南彩航经贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美璟欣城D1幢1单元6层606号。法定代理人：王文采。被告：云南铭万工程建设有限公司，住所地：云南省昆明经开区东盟商贸港10幢14层1405号。法定代表人：王云松。被告：王云松，男，1989年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王云磊，男，1985年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南彩航经贸有限公司与被告云南铭万工程建设有限公司、王云松、王云磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告云南彩航经贸有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告在提起诉讼后、宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南彩航经贸有限公司撤诉。案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告云南彩航经贸有限公司负担。审判员  李其恒二〇二〇年二月十一日书记员  邓云飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异63号 申请人（申请执行人）：冶黑买，男，1981年10月10日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被执行人：马阿乙沙，男，1982年10月15日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 被申请人：马伟清，男，1986年10月15日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 被申请人：马沙燕，女，1989年3月8日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 本院在执行（2019）川0193执1272号冶黑买与马阿乙沙合同纠纷一案中，冶黑买向本院申请追加马伟清、马沙燕为被申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冶黑买称，请求追加马伟清、马沙燕为本案的被执行人。事实与理由：冶黑买与马阿乙沙房屋租赁合同纠纷，经法院审理作出（2019）川0193民初1856号生效民事判决书，并已由法院作出（2019）川0193执1272号执行裁定书执行。经冶黑买核查，被申请人马伟清与被执行人马阿乙沙系同一人，马沙燕系马伟清之妻，该笔债务发生于两人夫妻关系存续期间。为维护冶黑买的合法权益，根据相关规定申请追加马伟清、马沙燕为被执行人。 冶黑买为证明其主张，提交了如下证据：追加被执行人申请书、青海省化隆回族自治县公安局阿什努派出所出具的人像比对查询截图、户籍证明。 马伟清未提交答辩意见。 马沙燕答辩称，马沙燕与马阿乙沙是夫妻关系，马沙燕并不认识马伟清。申请人冶黑买申请追加马沙燕为该案的被执行人无事实与法律依据，请求驳回其请求。事实与理由：一、最高法院明确规定：不允许在执行程序中认定债务是否为共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人，本案不应追加配偶。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法〔2017〕48号）第二条规定：人民法院在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭，保障其诉讼权利，并明确规定了未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。最高法（2015）执申字第111号执行裁定书明确表明：申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人；二、执行中追加答辩人作为被执行人，实质损害了答辩人相应合法权利等。答辩人并非该案的被告，且在最高院意见明确表示反对执行中追加的情况下。被执行人的配偶作为案外人，如果在执行阶段直接追加其为被执行人，则将其本应当享有的一系列诉讼权利全部剥夺，答辩人无法通过答辩、举证、质证、反诉、上诉、再审等权利来维护自身合法权利；三、答辩人非案涉被告，追加配偶承担责任缺乏执行依据，强行追加将超出原判决既判内容。（2019）川0193民初1856号判决书：冶黑买作为原告向被告马阿乙沙提起合同纠纷诉讼时，没有对其认为应承担偿还责任的马阿乙沙配偶马沙燕一并提起诉讼，也没有主张该纠纷所欠的债务系马阿乙沙与马沙燕夫妻共同债务。债权人冶黑买在审理阶段没有将债务人配偶马沙燕作为债务承担人，应视为其没有期待配偶承担相应的还款责任，而仅仅期待被执行人一方承担还款责任，基于可预见性原则和合理期待规则，不应在期待范围之外要求配偶承担还款责任。在执行程序中直接追加配偶承担还款责任，让配偶承担还款责任，缺乏执行名义，也改变了生效判决判项内容，超出了既判力的主、客观范围，违反诉、执分离原则。申请执行人冶黑买主张追加被执行人马阿乙沙配偶马沙燕为本案被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和变更、追加需符合法定条件的原则。综上，冶黑买向法院申请追加马沙燕为被执行人，没有任何法律依据，请依法裁定驳回。 马沙燕提交了其与马阿乙沙结婚证的复印件为证据。 本院查明，冶黑买与马阿乙沙合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1856号民事判决书已发生法律效力，冶黑买申请执行，经过财产调查，被执行人马阿乙沙名下有一辆丰田牌车牌号为青Ａ×××××的车辆。四川自由贸易试验区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）川0193执1272号执行裁定书，裁定扣押被执行人马阿乙沙名下所有的青Ａ×××××丰田牌车辆一辆，查封期限为二年，并已冻结马阿乙沙分别在中国建设银行成都第二支行、中国农业银行开户的两个账户。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加马伟清、马沙燕为被执行人。对此，评判如下： 关于冶黑买提出马伟清与马阿乙沙系同一人的主张，申请人提交青海省化隆县公安局阿什努派出所出具的数份户籍证明及人像比对查询资料。上述户籍证明显示马阿乙沙的身份证号码与马伟清完全不同，家庭住址与家庭成员也不同。阿什努派出所仅凭人像对比查询系统中马伟清与马阿乙沙长相相似度为0.91874，即主观得出二人系同一人的结论，依据不足；此外，该派出所出具的户籍证明也不能证明马沙燕和马伟清系夫妻关系，因开具夫妻关系证明的有权机关应为民政部门的婚姻登记机关。综上所述，据申请人提交的证据无法认定马伟清即马阿乙沙，故对申请人要求追加马伟清为被执行人的申请，本院不予支持。 关于冶黑买追加马沙燕的申请。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，对于治黑买请求追加马沙燕为被执行人，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回冶黑买追加马伟清、马沙燕为被执行人的申请。 被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  巴 特 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈思阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初50号 原告：黄云华，女，生于1972年9月12日，汉族，初识字，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现居住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：魏从文，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：巴中裕博投资股份有限公司，住四川省巴中市恩阳区登科街道办事处燕飞村七社，统一社会信用代码：91511900093414201N。 法定代表人：郭之裕，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 原告黄云华与被告巴中裕博投资股份有限公司（以下简称裕博公司）合同纠纷一案，于2020年1月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员何科独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄云华及其委托诉讼代理人魏从文，被告巴中裕博投资股份有限公司法定代表人郭之裕及其委托诉讼代理人王宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云华向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2019年12月21日签订的果蔬搬迁协议书；2、赔偿原告损失3万元；3、判令被告承担本案的律师费、诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，原、被告签订了一份果蔬搬迁协议书，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告严重违约不按照合同履行自己的义务（未出示二期83亩土地使用权证、未按合同约定于2019年12月28日支付搬迁补偿款、提供经营门市未通过住建验收、未通过消防验收，存在严重安全隐患，原告人身、财产安全得不到保障），致使原、被告签订的合同目的无法实现，特诉至法院。 被告裕博公司辩称：1、依法成立的合同，不得擅自变更或者解除。本案诉争的对象即果蔬搬迁协议其本质是市场门市租赁；2、原告入驻被告提供的市场门市后离开去另外市场经营是违约行为，应依法承担赔偿责任。双方可以采取多种方式协商解决。 经审理查明：原告黄云华系从事水果经营的个体商户，由于原告先前的经营场地因规划调整不能再行经营。原、被告经过商量，原告同意作为被告二期果蔬市场建设的商户并愿意搬迁到被告提供的市场经营，同时自愿订购被告开发的二期市场门市。2019年12月21日原、被告签订《果蔬搬迁协议书》，约定：1、被告免费提供经营门市，承接原告在被告的裕博市场经营批发果蔬，期限两年。原告及家人或合伙人只能在裕博市场从事连续10年以上果蔬经营；2、原告方领取被告方搬迁补偿20万元，用于购买被告建设的二期果蔬门市，载明这20万元系该原告购买被告建设的二期市场门市的预购款。为此，被告向原告出具了20万元的欠条。约定在2019年12月28日被告将此款转至原告本人的银行卡。原告在搬入被告提供的市场经营5天后，于2019年12月27日即不再经营且离开被告提供的市场前往巴中另一果蔬市场经营。2019年12月28日被告安排参与二期市场建设选购门市的经营商户前往银行办理转款手续，由于原告不配合致使无法转款。被告当庭出示了已取得的用于二期市场建设的83亩土地相关手续。 上述事实，有原告身份信息、被告营业执照、果蔬搬迁协议书、欠条、现场照片、告知书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、国用土地使用证、搬迁裕博市场水果商户签到表、参与裕博二期果蔬专业市场建设商户名单表、愿意搬迁裕博市场商户名单表、裕博水果门市排号登记表、裕博水果商户摇号分房签到表、水果商家入驻裕博市场联保协议、搬迁费、果蔬经营门市定制协议、承诺书、公证书、国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书和竞买资格确认书、消防水管照片等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告系平等民事主体，一方是果蔬经营者，一方是专业市场提供者。双方就果蔬搬迁入驻经营经过了认真协商，行为真实、自愿，达成后的搬迁协议书未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法。在协议书的双方没有约定解除或出现法定解除情形时任何一方不得擅自变更或者解除。原告在入驻被告提供的市场经营5天后即行离开去被告以外的市场经营，未与被告协商解除双方原签订的搬迁协议书；也未在本次提起诉讼前通知被告方要求解除双方原签订的搬迁协议书，其行为违反了我国现行合同法的相关规定。关于原告诉请中因被告未出示83亩土地手续和不按期转款与庭审查明的事实不符；关于原告诉请的被告提供的经营门市未通过政府相关职能部门验收存在严重安全隐患，这一点原告未能提供严重安全隐患致其无法经营的依据，另一方面建筑物是否验收合格与能否安全使用之间没有必然因果关系。故原告诉请的解除果蔬搬迁协议书的事实不存在，要求赔偿损失的理由不成立。本案诉争双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄云华的诉讼请求。 本案受理费550元，由原告黄云华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何科 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28111号原告：黎智聪，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪田心里9号，公民身份号码440************218。被告:谭聪玲，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************277。原告黎智聪与被告谭聪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎智聪到庭参加诉讼。被告谭聪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎智聪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款100000元及利息60000元；2.被告立即向原告支付违约金（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月11日起算至实际清偿之日止，暂算至2019年11月25日为1000元）；3.原告有权在上述第一项债权范围内就被告提供抵押的粤X*****丰田牌车辆的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限为12个月，如被告在期满之日向原告一次性付清全部借款本金，则被告毋须向原告支付利息。如逾期归还本金的，被告应向原告支付全部利息60000元及300元/天的违约金。被告自愿提供其名下粤X*****丰田牌车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。2018年11月10日，原告通过自己的银行账户向被告转账100000元。借款期满后，经原告多次催要被告拒不清偿。谭聪玲未作答辩。黎智聪围绕自己的主张向本院提交汽车抵押借款合同、机动车产权证、借据、银行转账记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证以及抗辩权利，本院对黎智聪提供相关证据予以采信。本院根据采信证据，结合法庭调查，认定事实如下：2018年11月9日，黎智聪（甲方）、谭聪玲（乙方）签订《汽车抵押借款合同》一份，双方约定乙方向甲方借款，乙方愿以其合法拥有的汽车抵押给甲方，作为借款的担保，主要条款如下：一、抵押汽车：粤X*****号丰田牌车辆，权属人谭聪玲，车架号：LFMBD84BX700794xx；二、担保范围：借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行清场费等处分抵押车辆的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用等；三、借款金额及期限：借款100000元，期限12个月，自2018年11月11日至2019年11月10日；四、利息及违约责任：利息为5000元/月，如在到期日一次性还清本金，利息不用支付，如到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收300元/天的违约金，逾期超过10日的，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本借款合同，要求乙方支付合同总借款金额10%的违约金，逾期一天还款，还要支付全部利息60000元。当日，双方就约定抵押事宜至相关机动车登记管理部门办理了抵押登记。2018年11月10日，黎智聪向谭聪玲转账100000元，其后，谭聪玲向黎智聪出具了金额为100000元的《借据》。2019年11月27日，黎智聪以谭聪玲未偿还借款本金及利息为由诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间存在借贷关系，因此被告在向原告借款后，应依约向原告履行还款义务。被告不履行还款义务，应承担偿还借款本金100000元及相应利息的违约责任。关于被告应偿还的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人约定借款期间的利息为5000元/月，显然已超出上述规定，因此原告请求借款期间的利息60000元（一年）不符合上述规定，其超出按年利率24%应计的金额即24000元（100000×24%）之外部分不应得到支持。关于被告应偿还的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原、被告约定按300元/天计付违约金已超出年利率24%，因此原告主张按年利率24%计付逾期期间的违约金符合有关法律规定，应予支持。关于抵押的法律效力。被告以其自有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为具有法律效力，原告有权以该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求对抵押物有优先受偿权有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭聪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎智聪偿还借款本金100000元并支付借款期限内应计利息24000元；二、被告谭聪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎智聪支付逾期还款违约金（自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、在本判决第一、二项所确定权益范围内，原告黎智聪对被告谭聪玲提供抵押的粤X*****号丰田牌车辆（车辆权属人：谭聪玲，车辆识别号：LFMBD84BX700794xx）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告黎智聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告谭聪玲负担1355.55元，原告黎智聪负担404.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年二月八日书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1030号原告：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。法定代表人：张译军，董事长。委托诉讼代理人：孙志刚，广东盈建律师事务所律师。被告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所地云南省昆明市穿金路161号。法定代表人：何远成，总经理。本院在审理原告顺特电气设备有限公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇二〇年二月四日书记员  范文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初21号之一 原告：成都光大国际旅行社有限责任公司，住所地:成都市龙腾东路2号杜甫花园商务楼3楼。 法定代表人：邵凡，负责人。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾一，四川闰则律师事务所律师。 被告：浙江宁海中青旅国际旅游有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道正学路318号4F。 法定代表人：冯宗杰。 被告：冯宗杰，男，汉族，1968年1月16日出生，住浙江省宁海县。 原告成都光大国际旅行社有限责任公司与被告浙江宁海中青旅国际旅游有限公司、冯宗杰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都光大国际旅行社有限责任公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都光大国际旅行社有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都光大国际旅行社有限责任公司撤诉。 案件受理费7537元，因撤诉减半收取3768.5元，由成都光大国际旅行社有限责任公司负担。 审判员  李成春 二〇二〇年二月七日 书记员  张 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终794号上诉人（原审被告）：韦佰利，男，1985年7月4日出生，住广西壮族自治区横县***********队49号，公民身份号码452************773。被上诉人(原审原告)：佛山市海纳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码914***********540P。法定代表人：仇显璋，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。上诉人韦佰利因与被上诉人佛山市海纳电器实业有限公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦佰利上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回海纳公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由海纳公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据韦佰利提交的证据可知，从2015年到2017年，韦佰利与海纳公司签订了五份《模具制造合同》，累计金额296000元。海纳公司签订合同后，每次均仅支付合同定金，至今尚欠韦佰利模具尾款148000元。海纳公司以资金紧张为由，提出以热水器抵扣韦佰利的模具尾款。在《模具制造合同》中，海纳公司的义务是向韦佰利支付制作加工模具的费用，该费用已到期；而在热水器买卖合同中，韦佰利的义务是向海纳公司支付热水器货款，该货款也已到期，也即韦佰利和海纳公司双方互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同，均为金钱债务，性质一致。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效”之规定，抵销权是形成权，自韦佰利抵销的意思表示到达海纳公司时发生抵销的法律效果。韦佰利已在2018年5月24日向海纳公司发出抵销的意思表示，该意思到达海纳公司时，发生抵销效果。海纳公司在二审期间未作答辩。海纳公司向一审法院起诉请求：1.判令韦佰利向海纳公司支付货款71143.2元及逾期付款利息3883.25元(按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35%计算，自2018年1月27日暂计至2019年4月29日，合计458天，2019年4月30日起利息顺延计算至实际清偿日止)，共计75026.45元；2.判令韦佰利承担案件受理费、财产保全费等费用。经审查，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、韦佰利于判决发生法律效力之日起十日内向海纳公司支付货款71143.2元及利息(以货款本金71143.2元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2019年6月3日起计至清偿之日止)；二、驳回海纳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为837.83元，由韦佰利承担。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系韦佰利要求以热水器抵扣模具尾款148000元能否得以支持。韦佰利确认欠海纳公司热水器货款71143.2元，但其以海纳公司拖欠其模具款148000元可予抵扣货款为由拒付货款。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。”韦佰利未能提供充分证据证明海纳公司已签收其交付的模具，双方对于海纳公司是否欠韦佰利模具款及具体数额已明确，其所举示的微信聊天记录也只能反映其曾就模具款的问题提出交涉，但未能反映海纳公司确认欠款并同意抵销。因此，韦佰利主张海纳公司欠其模具款已明确且到期并主张抵销，缺乏依据，本院不予采纳。韦佰利可以另行主张。综上，韦佰利的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675.66元，由韦佰利负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年二月二十一日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异5号 案外人：绵阳市公交鑫运实业有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西段32号。 法定代表人：张大富。 委托诉讼代理人：郑值、沈雪莲，四川睿桥律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：四川佳民建筑劳务有限责任公司。住所地四川省绵阳高新区双碑七社。 法定代表人：杜朝刚。 被执行人：唐勇，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。 法定代表人：**品。 被执行人：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地三台县正北街银河商场三楼。 法定代表人：黄晓东。 在本院执行四川佳民建筑劳务有限责任公司（以下简称“佳民劳务公司”）与唐勇、绵阳市建力达建设有限公司（以下简称“建力达公司”）、四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称“英仕伦公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人绵阳市公交鑫运实业有限责任公司（以下简称“公交鑫运公司”）对本院查封位于四川省绵阳市高新区“华兴名城”6号楼1层6、7号商业用房（以下简称“争议房屋”）向本院提出书面异议，主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人公交鑫运公司称，争议房屋登记在他公司名下，按照物权法第九条的规定，该房屋属他公司所有，法院查封该房屋的行为侵害其权益，应予以解除。 本院查明，佳民劳务公司与唐勇、建力达公司、英仕伦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月22日以（2017）川0722民初2828号民事判决书，判决：一、被告建力达公司自本判决生效之日起二十日内向原告佳民劳务公司给付的工程劳务费4,863,085.68元；二、被告建力达公司自本判决生效之日起二十日内向原告佳民劳务公司给付违约金967,142.57元；三、被告英士伦公司在欠付被告建力达公司的工程价款范围内就上述两项的款项对原告佳民劳务公司承担给付责任；四、驳回原告佳民劳务公司的其他诉讼请求。佳民劳务公司不服上诉，绵阳市中级人民法院于2019年4月28日，以（2019）川07民终77号民事判决书，判决：一、撤销三台县人民法院（2017）川0722民初2828号民事判决；二、建力达公司在本判决生效后二十日内向佳民劳务公司给付工程劳务费3,921,548.68元并支付违约金938,896.46元；三、英仕伦公司在欠付建力达公司工程价款范围内就上述两项的款项对佳民劳务公司承担给付责任；四、驳回佳民劳务公司的其他诉讼请求。后佳民劳务公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0722执1040号。本院在执行中对争议房屋予以查封。 另查明，公交鑫运公司原名绵阳市汇昌房地产开发有限公司（以下简称“汇昌公司”），2016年6月28日变更企业名称。争议房屋登记在该公司名下。 再查明，公交鑫运公司（甲方）与建力达公司（乙方）于2018年5月5日签订的“解决华兴名城项目遗留问题协议”中载明：1．“华兴名城”房地产项目于2016年12月20日过户到汇昌公司（现为公交鑫运公司），该项目由甲方负责开办开发建设相关手续，由乙方负责项目开发全过程的运作；2．乙方于2013年与甲方签订《商品房买卖合同》，购买“华兴名城”6号楼1楼门面，尚欠购房款490.18万元，财务账面为应收款，在遗留问题处理后，该欠款与乙方收益进行品迭抵扣。 又查明，本院在执行绵阳京辉建材有限公司（以下简称“京辉公司”）与建力达公司商品砼买卖合同纠纷一案中，按照执行案件双方当事人提交的协议，对“华兴名城”项目6号楼3楼的部分房屋以“以物抵债”的形式予以执行。该执行标的物属登记在公交鑫运公司名下，按公交鑫运公司与建力达公司于2018年5月5日签订的“解决华兴名城项目遗留问题协议”认定属建力达公司实际所有的房屋，本院向公交鑫运公司发出协助执行通知书：要求对该房屋予以查封、待条件具备协助办理过户登记，公交鑫运公司未提出异议。 上述查明情况，有（2019）川07民终77号民事判决书，“解决华兴名城项目遗留问题协议”，房屋产权登记信息，（2017）川0722执353号之一协助执行通知书、“协议”等证据在卷证实。 本院认为，物权法第九条：“不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十五条：“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，案外人公交鑫运公司就包含争议房屋在内的“华兴名城”项目与被执行人建力达公司签订的“解决华兴名城项目遗留问题协议”中已经载明，争议房屋属建力达公司，争议房屋虽登记在公交鑫运公司名下，但其自愿与建力达公司签订的《商品房买卖合同》和“解决华兴名城项目遗留问题协议”可以认定争议房屋的实际所有人系建力达公司，且对公交鑫运公司具有约束力。本院在执行京辉公司与建力达公司商品砼买卖合同纠纷一案中，对相同情形（登记产权人为公交鑫运公司，实际所有人为建力达公司）的执行标的物采取执行措施，公交鑫运公司未提出异议，可以佐证其对《商品房买卖合同》和“解决华兴名城项目遗留问题协议”的效力不持异议。故，本院对争议房屋予以查封并无不当，案外人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回绵阳市公交鑫运实业有限责任公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  廖爱珉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜 玲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执57号之一申请执行人：周光亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：常德康利华食品有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人：罗波林，该公司负责人。本院在执行申请执行人周光亮与被执行人常德康利华食品有限公司支付令一案中，申请执行人周光亮申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执57号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初251号原告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区**********盈大厦803-806房。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：谢小霞，该公司职员。被告：张梓华，男，1996年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************216。原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司与被告张梓华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月二十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终5号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：彭景权，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************517。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人彭景权责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1576号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年3月至2008年12月，彭景权任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2006年3月起为彭景权参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年9月26日，彭景权向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2006年3月至2008年12月期间的住房公积金。彭景权提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理彭景权的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年10月19日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年12月13日，彭景权确认其住房公积金补缴月份为2006年4月至2008年12月，单位和个人均应补缴住房公积金1155元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]742号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工彭景权的住房公积金1155元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达伊泰莲娜公司及彭景权。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]742责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存彭景权在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工彭景权缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交彭景权在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据彭景权提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为彭景权缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴彭景权住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理彭景权的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和彭景权，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]742号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1、市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2、市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶湘琴审判员 高 琳二〇二〇年二月二十四日书记员 肖炫霓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初206号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该会会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：延长星火燎原电子商务有限公司，住所地陕西省延安市延长县迎宾路12号2楼6号。法定代表人：**。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告延长星火燎原电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月13日，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员 韩 浩二〇二〇年二月十三日书记员 张璐璐
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2221号原告：谭立超，男，1989年11月17日出生，汉族，住韶关市************，公民身份号码：440************233。被告：罗福林，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码：440************412。原告谭立超与被告罗福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭立超到庭参加诉讼。被告罗福林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21200元；2、从2013年4月30日（应还款之日）起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2019年3月21日向原告借款2400元，2019年4月13日借款17000元，2019年5月12日至2019年5月23日共向原告借款3200元，共借款22600元，借款后于2019年5月10日归还了1400元，尚欠21200元未还。被告罗福林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据，未到庭质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告曾同在一家理财公司工作，被告以需资金周转于2019年3月21日向原告借款2400元、2019年4月13日向原告借款17000元，并分别向原告出具了《借条》，均写明于2019年4月30日归还。2019年5月12日至2019年5月23日又向原告借款3200元，上述款项由原告通过支付宝或微信出借被告。期间，2019年5月10日，被告偿还原告1400元，尚余21200元未偿还。庭审中，原告表明利息可从起诉时起计算。本院认为：被告以需资金周转向原告借款，有借条、转账记录，双方民间借贷关系依法成立有效。被告收到原告出借款后未予偿还，原告据此主张被告予以偿还，合法合理，本院予以支持。原告表明利息以起诉时起计算，本院予以采纳。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗福林于本判决生效之日起十日内给付原告谭立超21200元及利息（利息以21200元为基数，自2019年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费260元，合计610元，由被告罗福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  熊文英人民陪审员  梁小红二〇二〇年二月二十一日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初37号原告：林洁纯，男，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县********民一组0860，身份证号码：445************915。被告：林志江，男，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县****************，身份证号码：445************913。原告林洁纯与被告林志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告林洁纯于2020年2月3日以双方已在庭外自行协商并达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，没有损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林洁纯撤回起诉。本案受理费人民币702.5元，由原告林洁纯负担。审判员  郭珊燕二〇二〇年二月十日书记员  林佳烽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初96号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：宋振，该公司天宫庙支行信贷专管员。 被告：宋俊义，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：宋建省，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：宋成银，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋俊义、宋建省、宋成银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告宋俊义、宋建省、宋成银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋俊义偿还原告借款100000元本金及利息，被告宋建省、宋成银负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：我行和被告宋俊义于2014年11月2日签订了借款100000元的借款合同。到期日为2019年10月20日。用途建房。被告宋建省、宋成银为宋俊义借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金100000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告宋俊义未答辩。 被告宋建省未答辩。 被告宋成银未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。 结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2014年11月2日，原告作为贷款人，被告宋俊义作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款100000元给被告宋俊义用于建房。借款期限自2014年11月2日至2019年10月20日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告和被告宋建省、宋成银签订保证合同一份，约定宋建省、宋成银为宋俊义在原告处的本金100000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月2日，原告与被告宋俊义签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告宋俊义作为借款人向原告借款100000元，借款期间自2014年11月2日至2019年10月20日。借款月利率为11.7333‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款100000元转存至被告宋俊义在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告宋俊义后，宋俊义未偿还原告借款本金及利息。 本院认为：原告与被告宋俊义签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告和宋俊义签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告宋俊义。被告宋俊义亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告宋俊义违反合同约定至今未偿还，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告宋俊义应支付原告借款本金100000元及利息、复利。利息在借款期限内按月息11.7333‰计算。逾期后加付30％为月息15.25329‰。原告要求按月息15.253‰计算，本院予以支持。原被告约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，故原告要求被告支付复利，本院予以支持。被告宋建省、宋成银与原告签订保证合同，自愿为被告宋俊义的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本案主合同约定的借款期限届满之日为2019年10月20日，被告宋建省、宋成银的保证期间为2019年10月21日至2021年10月20日。现尚在保证期间内，依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋俊义于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复利（利息以本金100000元为基数，自2014年11月2日至2019年10月20日，按月息11.7333‰计算；自2019年10月21日至实际支付之日按月息15.253‰计算）。复利按照中国人民银行有关规定计算。 二、被告宋建省、宋成银承担连带清偿责任。 三、被告宋建省、宋成银承担保证责任后，有权向被告宋俊义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋俊义、宋建省、宋成银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁玉军 二〇二〇年二月二十日 书记员  宋文君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初222号 原告：高微，女，1982年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，职务系总经理。 委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，住沈阳市铁西区。 原告高微诉被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高微，被告委托诉讼代理人邵楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对碧桂园银河城完善电梯刷卡、小区门禁、小区及楼内监控、巡逻安防等物业服务内容。2、判令被告赔偿原告丢失的自行车损失800元和三个月物业损失721.72元，合计1521.71元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告购买并入住位于沈阳市于洪区XX碧桂园银河城小区的商品房，并按时全额以每年物业费2886.84元标准向被告（原广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪区分公司）缴纳物业费。2019年9月17日上午9点58分，原告自行车在自家门口（非防火通道）丢失，随后报警，至今未能破案，因被告未能提供完善的物业服务，无法提供有效的监控视频，园区内所有的门禁失效，原告住宅电梯无需刷卡即可自由出入，电梯内监控失效，导致原告自行车丢失，且警方不能破案，原告认为，被告在此自行车丢失案件中负有不可推卸的责任，被告未能提供相应完善的物业服务，存在单位楼电梯刷卡装置不灵，小区大门外人随意出入等行为，应承担违约和赔偿责任。 被告辩称：业主的东西放在楼道，物业没有责任和义务进行看管，不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市于洪区XX碧桂园银河城小区业主，该小区由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司提供物业服务。2019年9月17日，原告将自行车存放于自家门前的消防通道处，后丢失。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。依据《物业管理条例》第四十六条的规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。依据该规定，物业公司的安全保障系协助义务。本案原告将自己的财物放于消防通道处，该区域并非财物存放处，物业公司与原告之间即不具有车辆的保管关系，也不构成车辆停放管理关系，针对原告自行车，物业公司没有提供专门安全防范的义务，对于原告的自行车财物损失，被告不具有赔偿责任。关于原告主张的被告完善电梯刷卡、小区门禁、小区及楼内监控、巡逻安防等均为物业服务内容，不具有明确的诉讼请求内容，不予审理。故依据《物业管理条例》第四十六条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 囡 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执255号申请执行人：何赞红，女性，1975年09月09出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王辉，男性，1986年05月29出生，汉族，住灵宝市。本院在执行何赞红与王辉借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的汽车登记在被执行人王辉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王辉名下的车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年二月二十五日书记员  王 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17183号原告：张荣生，男，1949年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：徐炳友，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。原告张荣生与被告徐炳友房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员刘畅明、吴志朗组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张荣生及其委托诉讼代理人梁立云到庭参加诉讼。被告徐炳友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张荣生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付厂房租金400000元及利息(利息从2017年8月31日开始计算，暂计至起诉日止共23个月，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为36409元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月1日始，将产权自有的座落于龙江镇凤新路6号沙富厂房及宿舍出租给被告，至2017年5月31日与被告续期至2020年4月30日，后由于被告一直拖欠原告的租金，截止于2017年8月31日被告以欠条形式确认尚欠原告租金400000元，经原告多次追讨均无果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告徐炳友没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、厂房租赁协议书、欠条来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年3月1日，原、被告签订厂房租赁协议书，约定原告将座落于龙江镇凤新路6号面积共7067平方米的厂房及宿舍楼出租给被告，每月租金53002.5元，须于每月的首五天支付当月租金，租赁期限为2013年3月1日至2016年2月28日。协议书签订后，原告将厂房及宿舍楼交付给被告使用。租赁期满后，原、被告商定续期至2020年4月30日。2017年7月，原、被告协商一致解除厂房租赁协议书，被告将厂房、宿舍楼交还给原告。2017年8月31日，经双方计算扣除租赁押金等款后被告尚欠原告租金400000元，被告因此写下欠条给原告，确认尚欠原告租金400000元。该款至今没有给付原告。本院认为，厂房租赁协议书约定了原、被告的租赁合同权利义务，已成立生效，双方均应依约履行。欠条明确载明被告尚欠原告厂租400000元，被告没有提供证据证明其付款金额，本院因此认定被告尚欠原告厂房租金400000元。厂房租赁协议书约定须于每月前五天支付当月的房租，被告没有依约支付房租已构成违约，原告要求被告支付租金并从确认尚欠租金数额的2017年8月31日起计算利息有理，本院予以支持。原、被告已于2017年7月协商一致解除了厂房租赁协议书，原告自愿撤回解除原、被告于2017年5月31日签订的厂房租赁协议书是其意思自治，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐炳友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张荣生租金400000元及利息(利息以400000元为本金，从2017年8月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算;从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7846.14元（原告已预交），由被告徐炳友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  刘畅明人民陪审员  吴志朗二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张捷云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28186号之一原告：梁森民，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东中山市**************，公民身份号码442************63X。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。被告：唐振秀，女，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县******，公民身份号码430************243。原告梁森民与被告唐振秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告梁森民于2020年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁森民撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁森民撤诉。案件受理费2542.70元，减半收取计1271.35元，诉讼保全费1081元，合计2356.35元（原告梁森民已预交），由原告梁森民负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月二十五日书记员  刘浩峰孙永辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初27号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人奚云锋，男，1985年6月14日出生，壮族，初中文化，现住扶绥县。2014年1月24日，因犯盗窃罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月1日，因犯盗窃罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因本案涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日，经扶绥县人民检察院批准逮捕，2020年1月2日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人奚云锋犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人奚云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年8月1日上午，被告人奚云锋来到扶绥县东门镇东林宾馆附近将被害人桂某停放在公共厕所旁的四轮电动车上的一部手机和人民币67元盗走，并将手机交给了绰号为“上思仔”的人，至今无法追回。所盗得的钱款已经花销。经扶绥县价格认定中心认证，被盗的手机价格为人民币1175元。 扶绥县人民检察院认为，被告人奚云锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。奚云锋曾因盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。奚云锋认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人奚云锋犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人奚云锋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人奚云锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人奚云锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。奚云锋曾因盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人奚云锋因吸食毒品被采取强制措施期间如实供述自已的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。奚云锋认罪认罚，量刑时从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人奚云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人奚云锋退赔被害人桂某经济损失人民币1242元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第二款…… 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。