北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30413号原告：白鹤，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，公民身份号码×××。原告：王洪丽，女，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，公民身份号码×××。原告：邢淑兰，女，1940年7月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，公民身份号码×××。三原告之共同委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。三原告之共同委托诉讼代理人：李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。被告：靳守理，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告白鹤、王洪丽、邢淑兰与被告靳守理、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。三原告之共同委托诉讼代理人李婷婷，被告靳守理之委托诉讼代理人苗卫华，被告中华联合北京分公司之委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白鹤、王洪丽、邢淑兰共同诉称：2019年6月7日12时55分许，在北京市顺义区南陈路西海洪村北口北侧，靳守理驾驶轻型普通货车由南向北行驶时，适有白连福驾驶电动自行车（后乘坐王洪丽）由南向北行驶，轻型普通货车右侧后部与白连福身体接触后电动自行车倒地，造成白连福、王洪丽受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，靳守理为主要责任，白连福为次要责任，王洪丽无责任。经查靳守理驾驶的车辆在被告中华联合北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告白鹤、王洪丽、邢淑兰造成如下损失：医疗费71204.01元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、误工费10786.2元、护理费29540元、残疾辅助器具费1974.2元、死亡赔偿金1359800元、丧葬费47130元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费30661.4元、交通费2000元、财产损失费500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告中华联合北京分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足由被告靳守理赔偿；2.被告负担本案诉讼费。被告靳守理辩称：对交通事故事实无异议，但是对事故责任认定不认可，我方认可最多不超过70%的赔偿比例。原告主张的医疗费金额请法院核实。对原告主张的住院伙食补助费无异议。营养费不认可。关于交通费，原告就医产生的交通费已在医疗费中主张，处理丧葬事宜的交通费应该在丧葬费中主张。原告护理费过高，且重复计算。误工费认可误工期69天，但标准过高。死亡赔偿金应该按照农业标准计算。残疾辅助器具费不认可。丧葬费应该按照当地丧葬费标准计算。精神损害抚慰金不认可，因为靳守理已经承担刑事责任。财产损失费不认可。被告中华联合北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定同被告靳守理的意见一致，事故车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险外的损失，我公司同意在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任。事故发生后，我公司在交强险医疗费限额项下为白连福垫付医疗费1万元，在商业三者险范围内为白连福垫付医疗费9万元，另外支付了另一名伤者王洪丽交强险下误工费1000元、电动车损失费1500元、衣物损失费150元，商业三者险项下支付王洪丽医疗费220.51元。原告方主张的医疗费请法院核实，住院伙食补助费请法院结合白连福住院天数确认。营养费不认可。交通费同被告靳守理的意见一致。护理费没有票据不认可。误工费标准过高。死亡赔偿金应该按照农业标准计算。残疾辅助器具费的产生于本案无关。丧葬费认可。精神损害抚慰金不认可。财产损失费没有证据不认可。诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年6月7日12时55分许，在北京市顺义区南陈路西海洪村北口北侧，靳守理驾驶轻型普通货车（车牌号为×××）由南向北行驶时，适有白连福驾驶电动自行车（后乘坐王洪丽）由南向北行驶，轻型普通货车右侧后部与白连福身体接触后电动自行车倒地，造成白连福、王洪丽受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，靳守理为主要责任，白连福为次要责任，王洪丽无责任。事故发生后，白连福被送至北京市顺义区医院住院治疗，住院时间为2019年6月7日至2019年8月2日，实际住院56天。白连福后于2019年8月15日死亡。经鉴定，交通事故受伤与白连福死亡之间已构成直接因果关系。共计花费医疗费171204.01元。原告方因聘请护工支付了护理费17240元。靳守理驾驶轻型普通货车为其本人所有，该车在中华联合北京分公司投保了交强险和商业三者100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。中华联合北京分公司已在交强险医疗费限额项下为白连福垫付医疗费1万元，在商业三者险范围内为白连福垫付医疗费9万元，另外在交强险项下支付王洪丽误工费1000元、电动车损失费1500元、衣物损失费150元，在商业三者险项下支付王洪丽医疗费220.51元。靳守理向原告方支付了10000元。邢淑兰为白连福之母，白连福之父已去世，王洪丽为白连福之妻，白鹤为白连福之子。白连福户籍性质为农业居民。原告方按照城镇标准主张死亡赔偿金，提交白连福北京市居住证、收入证明、劳动合同予以证实。原告方主张的被扶养人为邢淑兰，共生育七名子女。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、户口本复印件、死亡注销证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告白鹤、王洪丽、邢淑兰作为白连福之近亲属，是本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告白鹤、王洪丽、邢淑兰的各项合理损失，首先由中华联合北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由靳守理按照70%的比例承担赔偿，靳守理所应当承担的赔偿责任由中华联合北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告靳守理赔偿。中华联合北京分公司及靳守理为原告方垫付费用，本院在本案中一并处理。原告白鹤、王洪丽、邢淑兰请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费于法有据，本院予以确认。原告方主张的营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、财产损失费过高，本院予以调整。因被告靳守理已受到刑事处罚，故原告方主张的精神损害抚慰金本院不予支持。经本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费171204.01元（含中华联合北京分公司垫付的100000元），住院伙食补助费5600元，营养费2000元，交通费2000元，护理费22160元，误工费7820元，死亡赔偿金1390461.4元（含被扶养人生活费30661.4元），残疾辅助器具费1562.2元，丧葬费47130元，财产损失费150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下赔偿原告白鹤、王洪丽、邢淑兰109000元，在财产损失限额项下赔偿原告白鹤、王洪丽、邢淑兰150元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告白鹤、王洪丽、邢淑兰909779.49元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告靳守理赔偿原告白鹤、王洪丽、邢淑兰61876.84元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告白鹤、王洪丽、邢淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元（原告白鹤、王洪丽、邢淑兰已预交），由原告白鹤、王洪丽、邢淑兰负担1184元（已交纳），由被告靳守理负担7310元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年二月十日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳