浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14504号 原告：但火龙，男，1985年3月9日出生汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：杜友良,广东环广律师事务所律师。 被告：潘秀平，女，1978年8月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈周,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 原告但火龙与被告潘秀平不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告但火龙的委托诉讼代理人杜友良、被告潘秀平及其委托诉讼代理人陈周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但火龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘秀平向原告但火龙返还不当得利335727元；2.判令被告潘秀平向原告但火龙返还不当得利孳息(以335727元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日起至被告还清全部不当得利本息之日止)。事实和理由:原告经营铬矿原料进口及销售生意，伊朗卖家将货物备好后通知原告支付货款，原告按照伊朗卖家Khaleghi的要求将货款转账给被告，再由被告支付给伊朗卖家。2018年6月份至9月份期间，原告先后向被告账户转账货款共计335727元。2018年9月中旬，当原告催促伊朗卖家发货时，伊朗卖家始称其并未收到被告支付的货款。原告转账给被告的款项系应支付给伊朗卖家的货款，被告收到该款项后未支付给伊朗卖家的行为构成不当得利，被告应依法返还不当得利及其孳息,原告故起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：原、被告之间没有任何经济往来，也完全不认识，伊朗存在制裁的情况，国内个人账户无法转账给伊朗个人或公司账户，故伊朗卖家Khaleghi提供被告潘秀平的银行账户给原告但火龙，要求原告将货款转账给被告，原告每笔转账都有备注“转Khaleghi”，被告应将涉案款项转给伊朗卖家Khaleghi。 被告潘秀平辩称，1、原告陆续转账给被告共计335727元属实，但被告并无义务将涉案款项转账给原告所称的伊朗卖家Khaleghi。原告诉称“原告按照伊朗卖家Khaleghi的要求将货款转账给被告，再由被告支付给伊朗卖家”中的“再由被告支付给伊朗卖家”的陈述不属实，也没有任何依据。2、被告是基于与自己的伊朗客户TSP公司、TVP公司存在买卖关系而收取原告款项，被告收取涉案款项具有法律上的依据，系收取正当利益。3、原告是否存在经济损失无法确认，即使真的存在经济损失也和被告无关。原告诉称其是按照伊朗卖家Khaleghi的要求将货款转账给被告，因此其支付货款是其与伊朗卖家Khaleghi之间的买卖合同关系中应尽的义务，原告如有产生经济损失，也是原告与伊朗卖家Khaleghi之间的纠纷，与被告无关，原告经济损失与被告合法收益之间也不存在因果关系。4、原告自称与被告完全不认识，被告在收到原告的起诉材料之前，原告从未告知被告上述转账有备注“转Khaleghi”，也从未告知被告应将涉案款项转账给伊朗卖家Khaleghi。综上，请求驳回被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告但火龙提交的证据2银行卡客户交易详细信息、中国建设银行个人账户支出交易明细，拟证明原告向被告转账共计335727元，该款项被告构成不当得利。被告潘秀平质证称，对证据2的真实性无异议，但不能证明被告系不当得利。本院认为，被告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以采信，关于被告是否构成不当得利在本院认为部分详细阐述。 2、被告潘秀平提交证据3被告业务员Kitty与samanehTSP伊朗的消息记录截图及翻译件、瑞安市欧瑞进出口贸易有限公司与伊朗TSP公司的订单合同复印件及翻译件、伊朗TSP公司收货确认证明复印件及翻译件，证据4被告方与伊朗TVP公司的聊天记录、电子邮件往来截图及翻译件、瑞安市欧瑞进出口贸易有限公司与伊朗TVP公司的订单合同复印件及翻译件、伊朗TVP公司收货确认证明复印件及翻译件，拟证明被告与伊朗TSP公司、伊朗TVP公司存在买卖合同关系，原告向被告支付的335727元其中71276元系伊朗TSP公司支付的货款，其中264451元系伊朗TVP公司支付的货款，被告在收到上述货款后，已按约发货并经伊朗TSP公司、伊朗TVP公司确认收货。原告但火龙质证称，对证据3、4的三性均有异议，被告未提供原件，真实性无法确认，被告提供的外文证据，根据证据规则应当附有中文译本，但是译本系被告自行翻译而非有相应翻译资质的机构翻译，不具有合法性，证据3、4被告要证明的是被告与伊朗TSP公司、伊朗TVP公司之间的交易情况，并不能证明被告与伊朗卖家Khaleghi之间的交易情况，与本案不具有关联性，且被告所述的伊朗TSP公司、伊朗TVP公司是否真实存在无法核实，未经法定程序认证，被告所述的转账记录也只是复印件，真实性无法核实。本院认为，证据3、4均系复印件，真实性无法核实，其中翻译件均系被告自行翻译，不符合证明规则，故对证据3、4均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告但火龙分别于2018年6月22日、7月4日、8月8日、9月11日向原告潘秀平转账71276元（分两笔，一笔21276元、一笔50000元）、33711元、80740元、150000元，共计335727元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，原告自认因其向伊朗卖家Khaleghi购买铬矿原料，其按照伊朗卖家Khaleghi的要求将货款即涉案款项转账给被告，故被告收取涉案款项系基于原告与伊朗卖家Khaleghi之间就买卖铬矿原料达成的付款方式的合意，并非没有法律上的依据。原告称被告应将涉案款项支付给伊朗卖家Khaleghi，又称国内个人账户无法转账给伊朗个人或公司账户，故伊朗卖家Khaleghi要求原告将货款转账给被告，原告的上述陈述相互矛盾，且未提供充分证据证实被告有义务将涉案款项转账给伊朗卖家Khaleghi。综上，原告要求被告返还不当得利335727元及相应孳息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告但火龙的诉讼请求。 案件受理费6336元，减半收取3168元，由原告但火龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费6336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年二月十七日 代书记员 涂瑞梅 附录一：原告但火龙提供的证据目录 证据1：原告但火龙身份证复印件1份、被告潘秀平身份证复印件1份； 证据2：银行卡客户交易详细信息2份、中国建设银行个人账户支出交易明细2份。 附录二：被告潘秀平提供的证据目录 证据3：被告业务员Kitty与samanehTSP伊朗的消息记录截图及翻译件各1份、瑞安市欧瑞进出口贸易有限公司与伊朗TSP公司的订单合同复印件及翻译件各1份、伊朗TSP公司收货确认证明复印件及翻译件各1份； 证据4：被告方与伊朗TVP公司的聊天记录、电子邮件往来截图及翻译件若干份、瑞安市欧瑞进出口贸易有限公司与伊朗TVP公司的订单合同复印件及翻译件各3份、伊朗TVP公司收货确认证明复印件及翻译件各3份。 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当得利，受 损失的人有权请求其返还不当利益。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。