云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3257号 原告：昆明市小微企业金融促进会，统一社会信用代码515301000671227829，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。 法定代表人：李雪磊，该会会长。 委托诉讼代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙锐，男，汉族，1986年11月12日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市沾益区。 被告：曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司（曾用名沾益县瑞丰铝业有限责任公司），统一社会信用代码91530328083293346Y，住所地云南省曲靖市沾益区白水镇白水村委会。 法定代表人：孙锐。 原告昆明市小微企业金融促进会与被告孙锐、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司（以下简称瑞丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市小微企业金融促进会的委托诉讼代理人曹晶到庭参加诉讼，被告孙锐、瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明市小微企业金融促进会向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同向原告支付代偿资金1292042.17元；二、判决被告支付原告自2016年9月30日起以代偿还的本息为基数直至还清为止的利息（按银行同期商业贷款利率计算），暂计至2019年6月1日为166045.36元，本息合计1458087.53元；三、本案律师费、公告费、车旅费、邮寄费等由被告承担；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，孙锐和瑞丰公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行）签署借款合同，申请向民生银行借款140万元，2015年6月11日，民生银行按合同约定向被告发放贷款140万元，执行年利率9.69%，罚息利率为14.535%；借款期限12个月；用途为借新还旧；逾期利率为贷款年利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款年利率基础上加收50%；借款期限为2015年6月11日-2016年6月11日。贷款到期后，被告未依合同约定向民生银行偿还本息，原告代为偿还了该笔借款本金及利息，原告多次找被告，要求偿还原告代其偿还的本金及利息等费用，但均遭到被告拒绝。现原告为维护自身的合法权益，故依法诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告孙锐、瑞丰公司未作答辩。 原告昆明市小微企业金融促进会围绕诉讼请求依法提交的社会团体法人登记证书、身份证、企业信息、小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同、股东会决议书、昆明市小微企业金融促进会互助合作基金会章程、入会告知书、入会确认函、情况说明、零售授信业务凭证、互助合作基金担保确认函、借款合同、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单等证据，均来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭，也没有提交书面的证据，视为放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，民生银行（甲方）与原告（乙方）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议（升级版）》（合同编号为：KMXW002），约定：为支持小微企业授信融资，乙方为昆明市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保；乙方以基金会员缴纳的基金集合在甲方开立保证金账户，用以设立对已缴纳资金的基金会员在甲方使用授信产生债务的最高额质押担保。互助基金风险准备金保证金账户内的资金设定最高额质押，具体以甲乙双方签订的相关最高额质押合同为准。甲方有权行使质权时，在法律许可的范围内，甲方有权直接从乙方基金的风险准备金账户扣划资金，甲方扣划资金无需征得乙方或基金会员的同意，但甲方应及时通知乙方。2015年6月4日，原告（甲方）与民生银行（乙方）签订编号为：个高质字第ZXZ201573524的《最高额质押合同》，约定:为确保甲方小微企业互助合作基金业务下会员与乙方签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人从2015年7月1日至2020年6月30日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）下的乙方全部债权（包括或有负债），甲方所担保的最高债权额为150亿元；担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下质押财产为保证金账户内存款，保证金账户的户名为昆明市小微企业金融促进会，账号60×××322。乙方有权将上述保证金账户内存款冻结，除乙方依本合同约定扣划该账户中款项用于清偿本合同项下债权的情况外，该冻结直至本合同项下债权全部得到清偿之后解冻。被告孙锐为原告的会员。之后原告向民生银行出具《互助合作基金担保确认函》确认被告孙锐已经缴纳了授信额度10%的互助保证金及2.5%的风险准备金，认可被告孙锐在民生银行的授信属于双方签订的编号为KMXW002的合作协议的合作事项，被告孙锐属于编号为ZXZ201573524的《最高额质押合同》项下的主债务人，并承诺按上述二份协议的约定履行相应义务。 2015年6月11日，被告孙锐、瑞丰公司（共同借款人、甲方）与民生银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款140万元，借款期限为12个月，即自2015年6月11日至2016年6月11日，借款用途为借新还旧；支付方式为自主支付，借款发放及还款账户为孙锐（账号为62×××444）；贷款年利率为5.1%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款年利率基础上加收50%。为保证本合同项下借款能得到清偿，甲方或第三人向乙方提供下列第1、2项担保：1、保证人张万富、张双迁；2、编号为ZXZ201573524的《最高额质押合同》。同日，民生银行将借款140万元支付至被告指定的账户中，执行年利率为9.69%。借款到期后，二被告仅向民生银行偿还了部分借款本息，原告于2016年9月30日代二被告向民生银行偿还了借款本息1292042.17元。原告代偿款项后，二被告拒不履行归还原告代偿还逾期本息的义务。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十二条规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与案外人民生银行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议（升级版）》及《最高额质押合同》，二被告与案外人民生银行签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。民生银行已经按照合同约定向指定账户发放了贷款，但二被告在借款期限届满后仅向民生银行偿还了部分借款本息，原告已于2016年9月30日代二被告向民生银行偿还了借款本息1292042.17元，故二被告应当偿还原告为其代偿的款项1292042.17元。关于原告主张的利息问题，二被告未能按照约定还款导致原告为其代偿款项，原告于2016年9月30日实际向民生银行代偿了1292042.17元后产生资金占用利息的损失，二被告应向原告支付以实际代偿款项1292042.17元为基数，自2016年9月30日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张的律师费、公告费、车旅费、邮寄费，因没有证据证明该项费用实际产生，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告孙锐、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告昆明市小微企业金融促进会代偿款项1292042.17元。 二、被告孙锐、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告昆明市小微企业金融促进会以1292042.17元为基数自2016年9月30日起至款项实际偿还完毕之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。 三、驳回原告昆明市小微企业金融促进会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17922元，由被告孙锐、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员  孔乔书 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  姜 源