杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8515号原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行，经营场所江苏省常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑136号。经营者：马子宽，男，1977年1月27日出生，住江苏省常熟市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告季海燕与被告常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行（以下简称广禾副食品商行）、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告季海燕以及被告淘宝公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。被告广禾副食品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。需要说明的是,因对被告广禾副食品商行采取公告方式送达，本案依法进行了审限调整。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告广禾副食品商行退回货款9995元、快递费90元；2、被告淘宝公司对第一项诉讼请求承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求的请求权基础为原告与被告广禾副食品商行之间的买卖合同，并申请将案由由产品责任纠纷变更为网络购物合同纠纷。事实与理由：原告向被告广禾副食品商行在第三方平台淘宝网购买了原装进口洋酒，后发现该食品产地是日本东京都，东京都是日本福岛核泄露辐射地区，被告广禾副食品商行的食品存在安全隐患，其次被告广禾副食品商行的食品无中文标签、中文说明书不符合食品安全法第九十七条的规定，不符合食品安全标准的食品。再者被告广禾副食品商行未能提供进口食品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定被告明知不符合食品安全标准而销售。依据《食品安全法》第三十四条第十二款、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，诉至法院。被告广禾副食品商行未答辩。淘宝公司辩称,一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。在本案中，根据原告的申请，淘宝公司已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，不应承担赔偿责任。三、本案中，原告在诉前购买商品确认收货后，通过平台创设的维权通道发起退款申请，后又主动撤销了售后服务申请，维权结束，平台已经尽到了合理范围内的注意义务。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。原告与被告淘宝公司依法提交了证据，双方对对方提交的证据的三性均无异议，被告广禾副食品商行未提交证据亦未发表质证意见。经审查，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证，关于证明内容将予以综合认定。本院经审理查明如下事实：2019年5月24日，原告使用淘宝会员名“haiyan198716”在马子宽使用淘宝会员名“masikan2016”开设的淘宝店铺内购买“NIKKA竹鹤17年混合麦芽威士忌17年PureMaltBlended700ml原装日威”1件，订单编号455834720776475238，支付价款1999元以及邮费25元。同年5月24日，广禾副食品商行使用顺丰速运发货（运单号：365281349482），5月25日，原告收到涉案产品。2019年5月26日，原告使用淘宝会员名“haiyan198716”在马子宽使用淘宝会员名“masikan2016”开设的淘宝店铺内购买“HIBIKI响牌12年调和日本威士忌老版日本制”1件、“三得利HIBIKI响Blender’sChoice红酒桶调和威士忌日本原装”3件，支付价款3499元、4497元及运费65元，订单编号为458040800314475238。5月26日，买家以协商一致退款为由发起仅退款申请，金额为3499元。同日，买家主动撤销了该次售后服务申请。5月26日，广禾副食品商行使用顺丰速运发货（运单号：365281370964）。5月27日，原告收到涉案产品。三件涉案产品的外包装上未见中文标签，三件案涉产品的外包装标签由均日文及英文组成。关于三件案涉产品的生产地址，其中一件产品日文标签显示“製造者”地址为“東京都港区南青山5-4-31”，另两件产品的日文标签显示“製造者”地址为“東京都港区台場2丁目3-3”。另查明，马子宽在案涉淘宝店铺首页公布了“网店经营者营业执照信息”，具体为：“公司名称”：广禾副食品商行；注册地址：常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑136号；“法定代表人：马子宽”；“公司类型：个体工商户”。本院认为，虽然淘宝平台后台显示案涉淘宝店铺的账号由马子宽注册，但该淘宝店铺在销售产品时，主动公示了该店铺的“经营者营业执照”，说明该店铺对外系以“广禾副食品商行”的名义销售产品，故本院认为案涉网络购物合同的相对方为原告及“广禾副食品商行”。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”。第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口”。涉案产品产地为日本，系进口食品，但产品包装上无中文标签，且未随附国家出入境检验检疫部门的相关证明材料，不符合我国关于进口食品安全标准的上述规定，应认定为不符合食品安全标准的产品。被告广禾副食品商行作为涉案产品的销售商，既未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，也未提供其对供货商许可资质及食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据材料，因此，被告广禾副食品商行销售涉案产品的行为属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，原告要求退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于本案的运费，也系原告直接向广禾副食品商行支付，该部分费用也系被告广禾副食品商行销售明知是不符合食品安全标准食品给原告造成的实际损失，故原告要求被告广禾副食品商行返还邮费的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。因淘宝公司并不属于涉案合同的相对方，且在本案中提供了经营者的真实身份信息，原告要求淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告广禾副食品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理，本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行于本判决生效后十日内退还原告季海燕购物款9995元；二、被告常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行于本判决生效后十日内赔偿原告季海燕运费损失90元;三、驳回原告季海燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26元，由被告常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行负担。原告季海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年二月二十六日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕