wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执114号申请执行人：上饶县九天实业有限公司，住江西省上饶县石狮乡尤家山，统一社会信用代码913611213994330770。法定代表人：杨志杰。被执行人：胡昌振，男，汉族，1966年9月1日出生，住所地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1051号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人胡昌振发出执行通知书，责令被执行人胡昌振支付申请执行人上饶县九天实业有限公司货款96279.6元，案件诉讼费1104元，执行费1344元，合计人民币。但被执行人胡昌振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡昌振在银行的存款98727.6元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十九日书记员  陈慧芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保156号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被申请人：管莉，女，1978年2月22日出生，住址沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2440号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人管莉银行存款146534.66元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9391号原告：陈慧，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林黄蕊，女，1957年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曹庆安，男，1954年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈慧与被告林黄蕊、曹庆安民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林黄蕊、曹庆安共同偿还原告借款70000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中的利息损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告陈慧的委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告林黄蕊、曹庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林黄蕊、曹庆安为夫妻关系。1998年3月2日，被告曹庆安向原告陈慧借款40000元并出具一份借款收据给原告。1999年3月5日，被告曹庆安向原告陈慧母亲潘杨密借款30000元并出具一份借条给潘杨密。2005年3月14日，被告林黄蕊向原告陈慧出具一份欠条，内容载明“今欠陈德慧人民币柒万元”。之后，二被告分文未还借款。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为4.2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林黄蕊、曹庆安于本判决生效后十日内偿付陈慧借款70000元及利息损失（以70000元为计算利息损失基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由林黄蕊、曹庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  沈金兴人民陪审员  黄晓玲二〇二〇年二月六日代书 记员  周万远相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1357号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：万桂招，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告万桂招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告万桂招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1023元及违约金102元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告万桂招无答辩。经审理查明，被告万桂招系浏阳市X小区X栋XXX室业主，其房屋建筑面积为56.83㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市XX业主委员会签订了《XX物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市XX小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告万桂招所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市XX小区并张贴了公告。被告万桂招2016年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1023元（建筑面积56.83㎡×1.2元/㎡/月×15个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，万桂招上述房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。以上事实，有原告的陈述，XX物业管理委托合同、催缴通知、欠费明细、不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市XX业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告万桂招作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告万桂招交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告万桂招房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2016年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为921元（56.83㎡×1.2元/月/㎡×15个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告万桂招未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告万桂招支付违约金102元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金92元。审理中，被告万桂招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万桂招于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业费921元及违约金92元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由万桂招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初300号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：吉林人民广播电台，住所地吉林省长春市卫星路2066号。法定代表人：尹华。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告吉林人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年二月十八日书记员  邵家奇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申239号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:丁晓君，女汉族，住陕西省西安市临潼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人丁晓君与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4369250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 丁晓君申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁晓君的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  史明静 -1-
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9012号上诉人（原审原告）：张昆生，男，汉族，1957年8月26日出生，住址云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：吕剑梅，女，汉族，1960年7月6日出生，住址云南省昆明市盘龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘泊江、李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张俊翔，男，汉族，1988年11月6日出生，住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：曾妮，女，壮族，1989年1月20日出生，住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张京，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赛志达，云南靖节律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人张昆生、吕剑梅因与被上诉人张俊翔、曾妮赠与合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经依法报请延长审理期限，本案现已审理终结。上诉人张昆生、吕剑梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定部分事实错误，不管是一审提交的起诉状还是在庭审中，上诉人均明确表述系因张俊翔违反赠与合同约定之义务，擅自将房产转赠并办理了更名手续，现房屋实际权利人为两被上诉人，故要求撤销赠与，即上诉人始终未依据赠与合同中任意撤销权之约定行使撤销权。2.上诉人基于合同法第192条第3项之规定，因被上诉人不履行赠与合同约定之义务，依法诉请撤销赠与合同，其行使的是赠与合同的法定撤销权，而非任意撤销权。上诉人系工薪阶层，基于血缘关系花费一生积蓄购买涉案房屋赠与张俊翔，该财产的处分行为并未违反法律强制性规定，赠与行为合法有效。鉴于张俊翔将受赠房屋转赠给曾妮并更名的行为违反了赠与人最初的赠与目的，导致赠与人的赠与目的不能实现，现上诉人知晓其与张俊翔签订的赠与协议中所附撤销条件已成就，其享有依合同约定撤销赠与并要求两被上诉人返还赠与物的权利。3.两被上诉人系夫妻，不存在善意第三人的问题，应当承担共同返还义务，因张俊翔的私自转赠行为违反了赠与合同的约定义务，且上诉人拒绝承认该转赠行为并行使法定撤销权，基于此事实请求法院依法判令张俊翔的转赠行为无效合法有据。被上诉人张俊翔辩称，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人曾妮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张昆生、吕剑梅向一审法院起诉请求：1.依法撤销《金尚俊园9栋1108室赠与协议》；2.被告张俊翔金尚俊园9栋1108室房屋赠与行为无效；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：两原告系被告张俊翔父母，两被告系夫妻关系。2014年4月18日被告张俊翔与云南俊盟置业有限公司签订《商品房购销合同》购买金尚俊园9栋1108室商品房，并于2014年4月23日办理商品房买卖合同登记备案，该房屋的购房款为原告出资。两原告（赠予人）与被告张俊翔（受赠人）于2014年8月4日签订《金尚俊园9栋1108室赠与协议》，双方约定：原告全款购买金尚俊园9栋1108室商品房赠与被告张俊翔结婚后使用。受赠人不得对房屋进行出让、转让，该房屋永远不能作为受赠人的夫妻共同财产进行分割，不得进行抵押或变卖，不得对该房屋的登记人员进行变更登记等内容。根据昆明市不动产登记中心盘龙登记处出具的《不动产登记信息》，2018年7月3日两被告以夫妻约定的方式将两被告登记为共同权利人。2015年1月9日两被告登记结婚，2016年6月29日两被告协议离婚，2017年4月17日两被告复婚，2019年1月7日被告曾妮向法院起诉被告张俊翔要求与其离婚。一审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中原告出资为被告张俊翔购得房屋，并将案涉房屋登记于被告张俊翔名下，被告张俊翔成为案涉房屋的所有权人。原告基于《赠予合同》中的约定即在财产权利转移和分割有权撤销赠与，现财产权利已经发生转移，原告无权予以撤销。关于原告要求撤销《赠与协议》的诉讼请求，实际是要求撤销对张俊翔的赠与,不予支持。被告张俊翔作为房屋的所有权人与被告曾妮通过约定将曾妮列为共同所有权人，属于被告张俊翔对被告曾妮的赠与，原告无权主张撤销。根据庭审查明的事实，被告曾妮在此次诉讼前并不知道上述《赠与协议》的存在，关于《赠与协议》中原告对被告主张的权利限制并不能对抗被告曾妮。被告张俊翔与被告曾妮的赠与行为并不存在无效的情形，原告主张无效，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告张昆生、吕剑梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，曾妮对“两原告（赠予人）与被告张俊翔（受赠人）……不得对该房屋的登记人员进行变更登记等内容”提出异议，主张不是事实，赠与协议是虚假的。对此，上诉人、张俊翔均不认可，认为一审认定正确。此外，双方当事人对一审查明的其余案件事实无异议，本院予以确认。针对曾妮所提事实异议，本院认为，曾妮虽主张赠与协议虚假，但在本案中并未提交有效证据加以证实，且二审中经法院再次释明其是否对赠与协议进行笔迹生成时间鉴定，曾妮书面明确答复不申请鉴定，加之上诉人、张俊翔对此又不予认可，故不予采信。综上，本院对一审查明的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人关于撤销赠与协议、确认张俊翔的赠与行为无效的诉请应否得到支持？本院认为，公民对自己的合法财产有自由进行处分的权利。位于昆明市房屋系上诉人全额出资购买，上诉人与张俊翔是自愿签订的房屋赠与协议，该房屋赠与行为未侵犯他人合法权利，不违反法律规定，故该赠与协议合法有效。该赠与协议明确约定，受赠人不得对该房屋的登记人员进行变更登记；受赠人改变房屋性质、受赠人未经赠予人的许可改向其他人赠予的，赠予人有权撤销本协议；本协议签订后，若受赠人未按照本协议的相关约定履行义务，赠予人可撤销赠与，收回房屋。本案中，受赠人张俊翔未按照赠与协议约定履行义务，将受赠房屋的部分权属在未经上诉人许可的情况下赠与曾妮，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（三）不履行赠与合同约定的义务。该法条是对赠与的法定撤销情形所作规定，赠与的法定撤销与任意撤销不同，一旦具备法定事由，不论赠与合同是否经过公证，赠与财产是否已交付，也不论赠与是否属于社会公益或道德义务性质，撤销权人均可撤销赠与。故上诉人诉称张俊翔未履行赠与协议约定义务，要求撤销该房屋赠与协议、确认张俊翔的赠与行为无效符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1208号民事判决；二、撤销上诉人张昆生、吕剑梅与被上诉人张俊翔于2014年8月4日签订的《金尚俊园9栋1108室赠与协议》；三、被上诉人张俊翔将座落于昆明市房屋的相应权利赠与被上诉人曾妮的行为无效。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由被上诉人张俊翔、曾妮负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  金馨二〇二〇年二月十四日法官助理李俊波书记员武雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10869号原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所。被告：中国电信股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路60号。法定代表人：上官亚非。原告浙**策影视股份有限公司诉被告中国电信股份有限公司贵州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。案件审理过程中，原告浙**策影视股份有限公司申请将第二项关于赔偿损失的诉讼请求变更为“请求判令赔偿经济损失及合理费用1万元”，本院予以准许。原告浙**策影视股份有限公司于2019年12月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**策影视股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙**策影视股份有限公司负担。审判员 沙 丽二〇二〇年二月十八日书记员 史凯杰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5827号原告：裴三岗，男，1986年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：豆飞祥，男，1988年2月23日出生，汉族，住安阳县。原告裴三岗诉被告豆飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴三岗到庭参加诉讼，被告豆飞祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。裴三岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款85万元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：豆飞祥以资金紧张向原告借款85万整，并出具欠条一份，载明：“今欠到裴三岗现金85万元整，欠款人豆飞祥2012年4月14日。”后原告一直索要未果，为维护原告合法权益特提起诉讼。豆飞祥未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，被告豆飞祥向原告裴三岗借款85万元，并出具欠据一份，内容为：“今欠到裴三岗现金85万元整”。该欠据上未约定利息及还款期限。后被告给付原告5000元。之后经催要未给付。本院认为，被告豆飞祥向原告借款85万元，有原告提供的欠据予以证实。原告称口头约定月息1.5分，借款期限为6个月，因欠据上并未约定，原告也未提供其他证据证明，故应视为不支付利息。被告还付的5000元，应认定为还付的本金，故被告下欠原告借款本金为845000元。原告请求被告偿还欠款85万元，本院认为应为845000元。其请求利息自起诉之日即2019年10月15日起至实际履行之日止按照年利率6%计算，本院认为其请求符合法律规定，本院予以支持，但应以845000元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、豆飞祥于本判决生效之日起十日内偿还裴三岗借款845000元及利息（从2019年10月15日起至还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回裴三岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由裴三岗负担72元，豆飞祥负担12228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜继霞审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年二月二十五日书记员  王 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0411执保20号 申请人：攀枝花市长风工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区沙沟二村，统一社会信用代码91510400708921411P。 法定代表人：孙志荣，总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号5104201310192522。 被申请人：陈显林，男，汉族，1961年4月12日出生住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理攀枝花市长风工贸有限责任公司与报告陈显林侵权责任纠纷一案中，申请人攀枝花市长风工贸有限责任公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人堆放在申请人场地的砂石予以保全（价值150万元左右），且被申请人承担保全费。申请人攀枝花市长风工贸有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的财产保全保单保函担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人陈显林堆放在申请人攀枝花市长风工贸有限责任公司称其土地上（四川省攀枝花市仁和区沙沟二村）价值150万元的砂石采取保全措施。期限为采取保全措施之日起至2022年1月2日24时止。 案件申请费5000元，由申请人攀枝花市长风工贸有限责任公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾应平
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执198号 龙太昌： 关于你与锦江区红虾会餐饮店、刘轶劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年2月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5364号 原告：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路130号。统一社会信用代码：913304248467971802。 代表人：黄海东，该行行长。 委托代理人：马惠、钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：朱益芬，女，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告中国银行股份有限公司海盐支行诉被告朱益芬信用卡纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告即行偿还原告本金41144.78元、利息7202.63元，还款违约金14878.18元，合计63225.59元（利息、违约金暂计至2019年10月28日，10月29日至实际清偿之日各项损失按双方约定计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3794元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、王水明组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱董敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年8月13日，被告向原告申请领用长城环球通白金信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该信用卡领用合约约定：除合约另有规定，甲方（信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对其他的相关事项进行了约定。 后原告向被告发卡，卡号为62×××62。被告持卡消费，但后期未能按约还款，截止2019年10月28日，被告该信用卡项下已拖欠本息及还款违约金合计人民币63225.59元（其中本金人民币41144.78元、利息人民币7202.63元、还款违约金人民币14878.18元）。另，原告为实现上述债权支付了律师代理费3794元。 另查明，2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即信用卡领用合约、信用卡申请表、欠款情况、交易流水查询、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、委托代理合同等予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求被告偿还透支本金并承担相应的利息、还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息、还款违约金，应以法律保护民间借贷利息的最高上限即年利率24%为限，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱益芬归还原告中国银行股份有限公司海盐支行透支本金人民币41144.78元，并支付原告利息、还款违约金（利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱益芬偿付原告中国银行股份有限公司海盐支行因实现债权而支付的律师代理费人民币3794元，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，财产保全费720元，合计2195元，由被告朱益芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陶沈薇
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1235号申请执行人：陆逢挺，男，1979年4月22日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现住罗平县。被执行人：宋云捌,男,1982年7月5日出生,汉族,云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。本院在执行陆逢挺申请执行宋云捌合同纠纷一案中，罗平县人民法院2018年10月9日作出（2018）云0324民初963号民事判决书，权利人于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的为2890010.00元。在执行过程中，本院依法于2019年8月20日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将宋云捌限制高消费。经网络执行查控系统查询，冻结、查封被执行人银行存款、车辆并扣划、拍卖所得案款80550.18元由申请执行人陆逢挺领取。现申请人陆逢挺还有2809459.82元未得到执行。申请执行人陆逢挺书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年二月四日书记员  方保庚
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执83号移送机关山西省长治市中级人民法院刑一庭。被执行人张补胜，男，汉族。被执行人郭鹏飞，男，汉族。被执行人张程亮，男，汉族。被执行人姜帅，男，汉族。被执行人张龙，男，汉族。被执行人张付军，男，汉族。被执行人徐建清，男，汉族。被执行人郭龙，男，汉族。被执行人牛云志，男，汉族。被执行人孙泽军，男，汉族。被执行人王嘉勉，男，汉族。被执行人周鼎，男，汉族。被执行人王斐彦，男，汉族。被执行人王敏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终256号刑事裁定书及本院（2019）晋04刑初12号刑事判决书，依法向被执行人张补胜、郭鹏飞、张程亮、姜帅、张龙、张付军、徐建清、郭龙、牛云志、孙泽军、王嘉勉、周鼎、王斐彦、王敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书刑事涉财产部分判罚确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第九条、第十条、第十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张补胜银行全部存款并查封、扣押张补胜个人其它全部财产。二、冻结、划拨被执行人郭鹏飞银行全部存款并查封、扣押郭鹏飞个人其它全部财产。三、冻结、划拔被执行人张程亮人民币210000元或查封、扣押其同等价值的财产。四、冻结、划拔被执行人姜帅人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。五、冻结、划拔被执行人张龙人民币150000元或查封、扣押其同等价值的财产。六、冻结、划拔被执行人张付军人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。七、冻结、划拔被执行人徐建清人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。八、冻结、划拔被执行人郭龙人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。九、冻结、划拔被执行人牛云志人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。十、冻结、划拔被执行人孙泽军人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。十一、冻结、划拔被执行人王嘉勉人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。十二、冻结、划拔被执行人周鼎人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。十三、冻结、划拔被执行人王斐彦人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。十四、冻结、划拔被执行人王敏人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产。十五、没收在案查封、冻结、扣押的被执行人张补胜及张双胜名下的现金、银行账户存款、汽车、股权以及张补胜位于长治市五一路信合小区房产，上缴国库。十六、没收在案扣押的被执行人孙泽军及原审被告人赵王飞车辆，上缴国库。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二〇年二月十四日书记员  赵 瑞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初1162号原告：珠海市中富胶盖有限公司，住所地珠海市保税区1号地2号厂房。法定代表人：罗继盘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏升，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫钧翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701-1703室。法定代表人：金立军。被告：北京碱法食品有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街1幢3层319室（西户）。法定代表人：张跃华。原告珠海市中富胶盖有限公司（以下简称中富胶盖公司）与被告北京优道极致食品销售有限公司（以下简称优道公司）、北京碱法食品有限公司（以下简称碱法公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中富胶盖公司的委托诉讼代理人李宏升到庭参加诉讼。被告优道公司、碱法公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令优道公司支付货款1049167.9元及逾期付款利息（以1049167.9元为基数，自2018年10月25日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2.判令碱法公司对优道公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.请求判令优道公司、碱法公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，中富胶盖公司与优道公司签订《采购合同》，约定优道公司向中富胶盖公司购买瓶盖，结算方式为被告收到发票后30日内结清货款。《采购合同》签订后，原告依约交货，对账后开具发票给被告优道公司，截至原告起诉时，被告优道公司拖欠原告货款合计1049167.9元。被告优道公司与被告碱法公司在人员、财务、业务方面存在混同情形，二被告同时向原告采购瓶盖产品，从订单下达、对账及问题处理上都是由同一人与原告沟通。后被告碱法公司向供应商发出通知函，承诺加入被告优道公司的债务，并就债务给出了每月还款10%的方案。现二被告均未向原告支付，故诉至法院。被告优道公司及碱法公司未参加本院庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告优道公司及碱法公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2017年5月26日，中富胶盖公司与优道公司签订《采购合同》，约定优道公司向中富胶盖公司及其关联公司购买塑料防盗瓶盖（产品名称有三种，分别为塑料防盗普通瓶盖、塑料防盗促销瓶盖、塑料防盗瓶盖，单价对应为0.057元、0.059元、0.047元），交易方式为优道公司通过邮件或传真发出订单，中富胶盖公司在订单规定的时间前签字盖章后回传优道公司授权代理人，中富胶盖公司未回传订单的视为默认订单条款。交货日期与交货地点以订单为准。货物验收以实际订货数量为基准，按照优道公司实际过磅重量或点收数量入库。中富胶盖公司按照优道公司实际确认的实收数量开具增值税专用发票，优道公司在收到相应增值税发票并确认无误后30个工作日内（节假日顺延）付款。合同有效期从2017年5月26日至2018年3月20日止。中富胶盖公司与杭州中富果蔬保鲜包装有限公司（以下简称杭州中富公司）签订《委托加工合同》，载明经优道公司同意，部分优道公司需要的瓶盖产品中富胶盖公司委托杭州中富公司加工并交货。根据原告提交的对账单、采购订单、出库单等证据显示，2017年4月至10月，优道公司尚欠原告货款共计1049167.9元，原告已向优道公司开具了等额的增值税发票。2017年8月8日，优道公司员工梁欢以电子邮件方式向包括中富胶盖公司、杭州中富公司在内的供应商发送《通知函》，内容为：“至各供应商：北京碱法食品有限公司于2017年8月7日正式成立运营，原优道公司各供应商可与我司继续合作，合作方式及价格重新商定。优道公司对各供应商的欠款按以下方案解决：一、继续合作供应商：每批原料采购前预付30%，剩余70%的货款账期45天，到期结算，原优道公司欠款在合作中每月结算10%；二、不再合作供应商：原优道公司欠款结算方案另行沟通。特此通知。”《通知函》盖有碱法公司公章，出具时间为2017年8月7日。以上事实，有采购合同、对账单、通知函、委托加工合同、采购订单、交接单、（2019）粤珠横琴第12738、12739号公证书及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，中富胶盖公司与优道公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律法规强制性规定的情形，各方应当遵守。现原告已履行供货及开具发票义务，而被告优道公司未依约支付相应货款，已经构成违约。原告要求被告支付货款1049167.9元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于碱法公司的责任问题，鉴于碱法公司出具了通知函，承诺加入优道公司的债务，故碱法公司应就优道公司尚欠原告的债务承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京优道极致食品销售有限公司、被告北京碱法食品有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告珠海市中富胶盖有限公司支付货款1049167.9元及逾期付款利息（利息以1049167.9元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14243元与公告费960元，由北京优道极致食品销售有限公司、北京碱法食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁人民陪审员  张玉红人民陪审员  刘 会二〇二〇年二月十一日法官 助理  刘蔚雯书 记 员  宋丽萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执374-6号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人刘某，住栖霞市。被执行人朱某，住栖霞市。被执行人陈某，住栖霞市。被执行人朱某，住栖霞市。被执行人朱某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人刘某、朱某、陈某、朱某、朱某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十七日书记员  林秀龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5151号原告：威海市勇泰融资担保有限公司。住所地：威海市文登经济开发区珠海路152号。法定代表人：侯福君，董事长。委托诉讼代理人：王峰，工作人员。委托诉讼代理人：邓树新，法律顾问。被告：山东长江生物集团有限公司。住所地：威海市文登区环山路121-1号。法定代表人：董崇强，董事长。被告：董崇强，男，1958年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李金莲，女，1960年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：董礼伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王芸，女，1983年5月25日出生，汉族，系威海市文登区民政局工作人员。被告：威海蝴蝶生命科学有限公司。住所地：威海市文登区环山路93-4号。法定代表人：隋朝霞，董事长。原告威海市勇泰融资担保有限公司诉被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、威海蝴蝶生命科学有限公司追偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海市勇泰融资担保有限公司委托诉讼代理人王峰、邓树新到庭参加诉讼。山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、威海蝴蝶生命科学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。威海市勇泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款2111800元，并以2111800元为基数自2014年11月18日起至实际给付清偿之日按照年利率24%向原告支付代偿资金占用费。事实与理由：许育铭诉山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、威海蝴蝶生命科学有限公司民间借贷纠纷一案，经威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第214号民事调解审理终结，该调解书已经生效。原告作为被告山东长江生物集团有限公司的借款保证人，为履行连带保证责任，截止2014年11月18日共计向许育铭代偿借款本息及案件受理费等合计2111800元，许育铭向原告出具证明，确认原告已代偿本息及案件受理费，债务结清。原、被告于2017年8月14日达成还款协议，被告对原告代为偿还借款本息的事实均予以核对确认，并明确自愿对原告代偿款项在2018年3月31日前按照协议约定条款进行归还，但到期后各被告均未偿还，且未能与原告达成新的还款协议。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。山东长江生物集团有限公司未答辩。董崇强未答辩。李金莲未答辩。董礼伟未答辩。王芸未答辩。威海蝴蝶生命科学有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、威海蝴蝶生命科学有限公司放弃到庭质证的权利，经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实相关，本院予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：（2014）威文经商初字第214号民事调解书载明，勇泰担保公司为长江生物公司在许育铭处的借款提供担保，到期未还，许育铭提起诉讼后各方达成调解协议，长江生物公司应当偿付许育铭借款200万元、利息10万元及案件受理费11800元，勇泰担保公司对该笔债务承担连带清偿责任。勇泰担保公司于2014年11月18日按照该调解书约定的义务履行了清偿责任，通过中国农业银行向许育铭支付款项2111800元，许育铭出具收据。2017年8月14日勇泰担保公司与山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、威海蝴蝶生命科学有限公司签订了还款协议，对于勇泰担保公司代偿许育铭借款的资金占用费的问题，协议第1.3项约定还款时间为2018年3月31日前，并以2111800元为计算基数自2014年11月19日起按年利率24%至实际还款之日计算代偿资金占用费。本院认为，勇泰担保公司作为山东长江生物集团有限公司的借款保证人，按照本院生效调解书履行保证责任后，依法有权向债务人追偿。山东长江生物集团有限公司理应偿还借款并支付占用资金期间形成的费用，勇泰担保公司计算资金占用费的依据符合法律的有关规定，本院予以支持。董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、威海蝴蝶生命科学有限公司在还款协议中自愿偿还涉案借款本息，属于债的加入，勇泰担保公司依据还款协议要求其偿还借款本息及费用，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、威海蝴蝶生命科学有限公司于本判决生效十日内返还威海市勇泰融资担保有限公司借款2111800元，并以2111800元为基数自2014年11月19日起至实际给付清偿之日按照年利率24%支付资金占用费。案件受理费23694元，由山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、威海蝴蝶生命科学有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇二〇年二月二十日书 记 员  蔡方圆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10866号原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所。被告：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路109号。法定代表人：王利民，经理。被告：贵州广电新媒体产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路贵州煤炭资源开发利用工程研究中心写字楼A座16楼6号。法定代表人：毛健，经理。原告浙**策影视股份有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司、贵州广电新媒体产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。案件审理过程中，原告浙**策影视股份有限公司申请将第二项关于赔偿损失的诉讼请求变更为“请求判令赔偿经济损失及合理费用1万元”，本院予以准许。原告浙**策影视股份有限公司于2019年12月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**策影视股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙**策影视股份有限公司负担。审判员 沙 丽二〇二〇年二月十八日书记员 史凯杰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执245号 胡玲、蒋世波： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3704号民事判决，于2020年1月15日立案执行申请执行人胡玲与被执行人蒋世波侵害外观设计专利权纠纷一案。执行内容为支付经济损失和合理开支50000元及迟延履行期间的债务利息、催收（2018）川01民初3704号案件诉讼费1800元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内53577.25元至本院账户，并已将经济损失和合理开支50000元、迟延履行期间的债务利息1111.25元，合计51111.25元案款划至申请执行人账户，本案执行费666元、（2018）川01民初3704号案件诉讼费1800元本院已上交国库。关于（2018）川01民初3704号民事判决中，应由蒋世波负担的诉讼费1800元，胡玲可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11146号原告：葛恩泉，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：宁波中哲慕尚电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市江北长兴路689弄22号11幢A112室。法定代表人：杨和荣。原告葛恩泉与被告宁波中哲慕尚电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告葛恩泉以经法院调解后当事人和解为由，于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛恩泉撤诉。案件受理费减半收取计48元，由葛恩泉负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年二月十三日书记员  林嘉瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初981号 起诉人：肖新明（曾用民肖新民），男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 肖新明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决郴州天成化工有限责任公司支付肖新明残疾赔偿金293580元、精神抚慰金30000元、伙食补助费24400元、误工工资48800元、护理费工资24400元、鉴定费800元；2.请求法院委托重新鉴定费由郴州天成化工有限责任公司承担；3.请求法院依法判决本案诉讼费由郴州天成化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人于2001年8月24日被临时招到郴州天成化工有限责任公司上班，2001年9月28日，起诉人被伞齿轮压伤受伤，并于2019年7月10日委托郴州市平阳司法鉴定所对起诉人的伤情进行了鉴定，为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。 经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十一条，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中起诉人2001年9月28日受伤后，起诉人与郴州天成化工有限责任公司劳动争议一案经湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会调解，双方达成了调解协议，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会调解于2002年11月15日作出了（2002）市劳仲裁字第65号调解书，该调解书现已生效，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对肖新明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年二月十八日 法官助理杨碧辉 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执349号之一申请人：由文职。被执行人：由顺甲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1674号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人由顺甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由顺甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由顺甲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10037号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州桓之文化科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区密渡桥路15号新世纪大厦21D室。法定代表人：任罡，经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告杭州桓之文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判长  王江桥审判员  潘丽红审判员  沈 堃二〇二〇年二月二十八日法官助理陈思书记员陈祎淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初331号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。被告：杭州龙桥电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢701室，组织机构代码91330105699821143E。法定代表人：李钰娇，经理。原告周丕海与被告杭州龙桥电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年二月十一日书记员  徐淑淇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初779号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：刘中哇，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告刘中哇网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员吴巍二〇二〇年二月二十八日书记员  胡旭豪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执480号之三申请人：尚某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3011号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  封绍超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初737号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：黄良玉，女，1998年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告黄良玉网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员郭彤二〇二〇年二月二十八日书记员  王赛君
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3014号之一原告：张朝光，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：陈兰英，女，1970年5月27日出生，汉族，住弥勒市。原告张朝光与被告陈兰英劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告张朝光于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝光的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朝光撤诉。案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告张朝光承担(免交）。审 判 长  张利琼审 判 员  杨婷婷人民陪审员  窦光辉二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵 亮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1434号之一申请执行人王磙子，男，1956年12月22日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人张国彬，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人河南八骏实业集团有限公司，住所地宝丰县东城区迎宾大道东段路南，统一社会信用代码：91410421776530789P。法定代表人马红超，总经理。本院在执行王磙子与张国彬、河南八骏实业集团有限公司一案中，现因当事人双方私下达成和解。申请人王磙子于2019年2月17日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0402民初1232号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月十七日书记员  梁亚超
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执916号之一申请执行人：汤某。被执行人：李某。被执行人：谭某。关于申请执行人汤某与李某、谭某民间借贷纠纷一案，经审查，本院作出的（2019）鄂0625执××号执行裁定书中表述本院在执行刘务勤与李某、谭某民间借贷纠纷一案有笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七)项之规定，裁定如下：将本院作出的（2019）鄂0625执916号执行裁定书中表述的“本院在执行刘务勤与李某、谭某民间借贷纠纷一案”更正为“汤某与李某、谭某民间借贷纠纷一案”。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑锋审判员  蔡保荣二〇二〇年二月二十日书记员  周书江
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8036号原告：河南良鑫工程焊接技术服务有限公司。住所地：汝州市陵头镇上徐庄10号院法定代表人：梁自强，系该公司经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：黄显让，男，生于1969年4月1日，汉族，住邓州市。原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司与被告黄显让为劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，因涉及部分重要证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡殿来二〇二〇年二月三日书记员  汤 迪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3311号原告：周长涛，男，1957年7月15日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：王泽成，男，1976年9月20日生，汉族，住东阿县。原告周长涛与被告王泽成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长涛到庭参加诉讼，被告王泽成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款99600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过担保人李守刚介绍认识。2010年初至2011年3月期间，被告因资金紧张从原告处分两次借款99600元，原告均以现金方式交付被告，被告给原告出具借据。后多次向被告催要借款，被告没有归还。王泽成未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原被告经原告亲戚李守刚介绍认识。2010年1月16日，经李守刚介绍，被告以运营货车需要资金为由向原告借款70000元，原告以现金方式交付被告，双方约定借款月息4分，被告给原告写了借据，双方未约定还款期限；2011年3月1日，被告又经李守刚联系，自原告处借款29600元，原告以现金方式交付，被告出具借据，双方未在借据上注明借款期限及利息。两次借款，李守刚均以担保人身份在借据上签字。后，原告及通过李守刚向被告催要借款及利息，被告没有给付。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，自己原来不认识被告，是通过亲戚李守刚介绍认识的，当时也是因为李守刚担保才借给的被告钱，现在自己认为被告有能力还款，因为与李守刚有亲戚，所以没有起诉李守刚。李守刚出庭作证，其称，自己与周长涛系亲戚，与王泽成都在外地经营过货车，比较熟悉，当时自己介绍王泽成在周长涛处借款，自己还在借条上签字，第二次借款利息和第一笔借款一样，后来周长涛找过自己，要求王泽成归还借款本息，自己也找过王泽成，王泽成没有归还，后来就找不到王泽成了。本院认为：被告王泽成欠原告现金99600元，有原告提供的被告出具的借据及证人证言为据，应属事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告要求被告归还欠款，被告应予偿还。对于7万元借款，双方在借据约定月息4分，该约定违反了法律法规的规定，被告应按年息24%承担利息；对于29600元借款，双方并未在借据上注明利息，原告所提交证据不足以证明该笔借款双方约定了利息，故该笔借款应为无息借款，现原告要求被告承担利息，被告应自2019年10月21日原告起诉之日起至实际给付之日止，承担按年息6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王泽成在本判决生效之日起十日内偿还原告周长涛借款96600元及利息（自2010年1月16日起至实际给付之日止，以70000元为基数、按年利率24%计算利息；自2019年10月21日起至实际给付之日止，以29600元为基数、按年息6%计算利息）。二、驳回原告周长涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告王泽成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  黄 臣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  韩雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初81号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人戚翠彬，男，1977年11月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经营扬州乙型网带制造厂，住江苏省扬州市江都区（户籍地在江苏省扬州市江都区）。被告人戚翠彬曾因嫖娼，于2010年11月3日被原江都市公安局行政拘留十日，罚款5000元。被告人戚翠彬因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人戚翠彬犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人戚翠彬及其辩护人杨叙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人戚翠彬系扬州市江都区大桥镇龙腾中央茗园小区业主。2019年11月19日晚，被告人戚翠彬酒后骑电瓶车出门至小区西南角大门取快递，当行驶至小区5号楼东侧花圃路段时，见路边停有多辆汽车阻碍通行，回想起自己汽车停在路边曾被他人划坏的遭遇，为发泄不满情绪，被告人戚翠彬无故使用随身携带的钥匙，将被害人吉某、王某、孙某、吴某、高某停放在路边的车牌号为苏Ｋ×××××大众SUV汽车、车牌号为苏Ｋ×××××大众汽车、车牌号为苏Ｋ×××××马自达汽车、车牌号为苏Ｋ×××××本田汽车、车牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰汽车划坏。经认定，被划坏汽车的损失总价格为人民币6350元。被告人戚翠彬归案后如实供述犯罪事实，且在案发后积极赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人戚翠彬及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人吴某、吉某、孙某、高某、王某的陈述；被告人戚翠彬的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；受损汽车照片及作案工具照片；被告人前科情况查询表、行政处罚决定书；谅解书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚翠彬任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人戚翠彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人戚翠彬案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人戚翠彬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人戚翠彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人戚翠彬系初犯、坦白，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪态度较好，建议法庭对被告人戚翠彬从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，事实存在，理由成立，予以采纳。鉴于被告人戚翠彬归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，案发后亦积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可依法对其适用缓刑并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚翠彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郜 倩人民陪审员  马泽健二〇二〇年二月二十八日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124财保4号 申请人：刁杰红，女，1963年5月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被申请人：安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路，统一社会信用代码913401247918763156（1-1）。 法定代表人：罗献忠，该公司董事长。 申请人刁杰红于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司所有的位于安徽省庐江县庐城镇塔山西路一层房屋中的200平方米（自西向东宽10米，长20米的面积）的房屋〈房产证号（2007）26852号、土地证号庐国用（2007）第1393号〉进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刁杰红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司所有的位于安徽省庐江县庐城镇塔山西路一层房屋中的200平方米（自西向东宽10米，长20米的面积）的房屋； 二、查封登记在担保人安徽银丰典当有限公司名下皖Ａ×××××奔驰牌小型轿车一辆。 案件申请费3520元，由申请人刁杰红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执195号 申请人：周靖云，男，1987年7月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：车林兵，男，1987年11月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 周靖云与车林兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周靖云到庭参加了诉讼，被告车林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及2017年11月9日至2018年2月15日的利息3000元；2、逾期利息以借款本金5万元为基数从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转，于2017年11月9日向原告借款5万元，原告通过两次银行转款将款项出借给了被告，后被告于2017年12月31日向原告出具借条，载明于2018年2月16日前偿还原告借款本金及利息7000元。现经多次催收未果，诉至本院，望判如所请。 被告车林兵未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告车林兵向原告借款5万元，原告通过银行转款方式分别于2017年11月9日向被告支付4.2万元、于2017年11月10日向被告支付0.8万元。后2017年12月31日被告向原告出具借条一张，载明“兹有本人车林兵（5105041987××××××××）于今日向周靖云借款50000元进行资金周转，本人承诺于2018年2月15日前必须联同本金50000元付利息7000元一并归还”。现还款期限已届满，被告未偿还上述借款。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告车林兵向原告周靖云借款5万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。原告按约履行了款项出借义务，被告应按约偿还借款。虽原、被告在借条上约定借款截止2018年2月15日的利息为7000元，但现原告请求该期间利息为3000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以准许。对逾期利息，因原、被告双方对此并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确定逾期利息应从起诉讼之日即2019年1月9日起按年利率6％计算至款清之日止。原告主张从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告车林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告车林兵于本判决生效后十日内偿还原告周靖云借款本金5万元及利息（利息由两部分组成：1、2017年11月9日至2018年2月15日期间的利息3000元；2、2019年1月9日起至还清之日止的利息为以借款本金5万元为基数按年利率6%计算）。 二、驳回原告周靖云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告车林兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十日 书记员  杨嘉伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初791号 原告:夏世清,男,1974年10月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:王泽飞,男,1975年12月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路检察院宿舍楼104室，实际经营地合肥市蜀山区蔚蓝商务港F座41室，统一社会信用代码91340122336677883X。 法定代表人:吕明清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王骑，该公司员工。 原告夏世清与被告王泽飞、安徽华策建设有限公司（以下简称“华策公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏世清及其委托诉讼代理人潘发文，被告华策公司的委托诉讼代理人王骑到庭参加诉讼，被告王泽飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏世清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款101890元及其利息（利息以101890元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年10月底,夏世清向华策公司承包庐江县同大镇水利工程第一标段提供沙石材料，直至2018年9月份。该项目负责人王泽飞对夏世清提供沙石材料进行结算,被告欠原告货款101890元,该项目工地带班王泽林作为证人签名。2018年12月8日，王泽飞出具欠条一份。后经多次催要,被告以各种借口拖欠未付。 华策公司辩称，其为施工合同当事人，但不是本案买卖合同当事人，本案买卖合同当事人为夏世清和王泽飞，根据合同相对性原则，应当由王泽飞承担给付责任。王泽飞不是华策公司员工，也不是华策公司代理人，请求驳回对华策公司的诉讼请求。 王泽飞未作答辩。 夏世清为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、华策公司企业信息表各1份，证明诉讼主体适格；2、建设工程施工合同、协议书、劳动保障监察调查（询问）笔录复印件各一份，证明华策公司承建庐江县同大镇水利工程一标段,雇佣王泽林等农民工施工事实；3、王泽飞出具欠条1份，证明两被告欠原告货款事实。华策公司质证意见如下：1、对证据1真实性无异议；2、对建设工程施工合同真实性、合法性无异议，关联性有异议。对协议书真实性无异议，达不到原告证明目的，只能反映带班人为王泽林。对劳动保障监察调查（询问）笔录三性均有异议，笔迹众多，内容混乱，被调查人与签名不符，且仅有王泽林个人陈述，没有到庭，没有证据效力，其所述老板“汪泽飞”与本案王泽飞是否系同一人不清楚；3、对欠条真实性无异议，关联性有异议。王泽飞未发表质证意见。经质证核实，劳动保障监察调查（询问）笔录加盖了庐江县同大镇就业和社会保障事务所印章，华策公司虽对其真实性有异议，但未提供相反证据反驳，故对上述证据真实性本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，华策公司与庐江县同大镇人民政府签订《建设工程施工合同》一份，约定华策公司承建庐江县同大镇2017年度水利兴修工程施工一标段。夏世清经案外人介绍与王泽飞、王泽林接洽，商谈购买沙石事宜。后夏世清向案涉工地提供沙石。2018年12月8日，王泽飞对夏世清货款进行了结算，并出具载明金额为101890元欠条一份，王泽林在欠条下方证明人处签名。该款，一直未付。 本院认为，案涉主要争议焦点为为买卖合同相对方及给付义务主体问题。从夏世清当庭陈述来看，其与王泽飞、王泽林商谈购买沙石事宜，而王泽飞、王泽林非华策公司员工，且王泽飞、王泽林向购买沙石时，亦非以华策公司名义，故华策公司非案涉买卖合同相对人。夏世清要求华策公司承担给付义务，本院不予支持。案涉买卖合同履行完毕后，王泽飞对夏世清货款进行了结算，并以欠款人名义出具了欠条，故案涉买卖合同相对人及给付义务人应为王泽飞，现夏世清要求王泽飞给付货款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽飞于本判决生效之日起十日内给付原告夏世清货款101890元及其利息（利息以101890元为基数，按年利率6%标准，自2020年1月16日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告夏世清其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1169元，由被告王泽飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年二月十九日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执616号之二申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：丁忠辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审222号行政裁定书，于2020年02月27日向被执行人丁忠辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁忠辉在恒丰银行账户内存款人民币116006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十七日书记员  封绍超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初159号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告周丕海与被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年二月六日书记员  陈祎淑
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2886号原告：韩强，男，1987年1月16日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：汤铁波，男，1972年2月25日出生，满族，农民，住辽宁省。原告韩强与被告汤铁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼。被告汤铁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩强提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金23000元并按年利率24%支付自2017年2月15日至实际给付之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：经原告亲戚介绍，被告因购买猪饲料，于2017年2月15日向原告借款23000元，约定猪出栏后归还借款，月利率为3%。借款期限届满后，原告多次催要未果。被告汤铁波未作答辩。本案原告向本院提交了借条一份。没有证据证明该证据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告与原告亲戚王孝宇系朋友关系，因需购买猪饲料，经王孝宇介绍，被告于2017年2月15日向原告借款23000元，月利率为3%，并约定于猪出栏后归还。借款期限届满后被告未归还。本院认为，合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应依据约定在猪出栏后归还原告借款，逾期不还的行为系违约行为。原告要求被告归还存在事实及法律依据，本院予以支持。民间借贷司法解释第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利率3%，超过了年利率24%，但原告要求被告按年利率24%支付利息，存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤铁波于本判决生效后5日内一次归还原告韩强借款本金23000元，并按年利率24%支付自2017年2月15日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，（原告预交），由被告汤铁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  赵迎欣人民陪审员  符文跃人民陪审员  岳 武二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 姣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执289号之五申请人：山东金瑞物业管理有限公司。被执行人：孟令健。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6553号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人孟令健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟令健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令健在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1372号之五申请执行人：林小评，男，1977年4月14日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：夏征荣，男，1967年2月2日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2354号民事判决书，向被执行人夏征荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏征荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏征荣在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币3861.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年二月二十四日书记员  曹 顺
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1819号申请执行人：杨卫平，男，1962年5月，住高台县城关镇。被执行人：彭玉兵，男，1976年8月，住高台县城关镇。被执行人：郑雪琴，女，1981年5月，住高台县城关镇。申请执行人杨卫平与被执行人彭玉兵、郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的(2018)甘0724民初680号民事判决书，该判决书确定:被告彭玉兵、郑雪琴于判决生效后十五日内支付原告杨卫平2018年2月16日前的利息179736.99元，之后利息按年利率24%承担至借款清偿之日。本案受理费3916元，由被告承担并连同案件款一起给付原告。该法律文书生效后，被执行人彭玉兵、郑雪琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫平向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2800元。案件执行过程如下：1.2018年11月10日本院依法向被执行人彭玉兵、郑雪琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年11月13日、2019年2月14日、2019年9月24日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人彭玉兵、郑雪琴名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年2月14日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈彭玉兵、郑雪琴名下无登记房产信息。4.2018年11月12日，因被执行人郑雪琴拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年2月25日，因被执行人彭玉兵拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。6.2020年2月25日，因被执行人彭玉兵、郑雪琴拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的190222.7元，案件受理费3128元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年二月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初740号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：李思洁，女，1991年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告李思洁网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员郭彤二〇二〇年二月二十八日书记员  王赛君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4661号 原告：王红萍，女，1989年12月20日出生，户籍所在地安徽省桐城市，现暂住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）:方禾苗、朱丽，浙江仁策律师事务所律师。 被告：李燕云，女，1954年2月2日出生，住上海市静安区。 原告王红萍诉被告李燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告借款本金20000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉之日起即2019年5月8日起至款清之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月18日，原告通过支付宝向被告转款20000元。 上述事实有支付宝转账电子回单、微信截图打印件及当事人陈述在案为证。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕云于本判决生效之日起十日内归还原告王红萍借款本金20000元，并以所欠借款本金为基数，支付自2019年5月8日起至款清之日止的利息损失，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告李燕云负担。 原告王红萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李燕云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王春英 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年二月五日 代书 记员  杨 瑜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执215号之四 申请执行人：乔学保，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐少松，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6466号民事判决书，向被执行人徐少松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐少松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐少松在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币504.51元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29845号原告：朱新村，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。被告：曾利香，女，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市。原告朱新村与被告曾利香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新村及其委托诉讼代理人陈鹏、李森到庭参加了诉讼，被告曾利香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告相识多年。2018年6月中旬，被告声称自己干妈正在从事医疗器械的生意，与医院有交易往来，让原告将钱交给被告，帮原告进行投资，确保原告每月能获得固定分红，原告基于对被告的信任同意了。2018年7月，原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告转款共计10万元，被告口头承诺每月固定分红给原告8000元。但被告收到款项后，并未按约定给予固定分红，原告遂要求退回款项，被告表示同意，并以退款程序要经过主任签字，但被告以该主任出差在外为由，一直未予以退还。在上述10万元协商退款期间，2018年11月，被告又以投资做机器人生意为由，再次怂恿原告将钱交给被告，并表示之前投资的10万元会按约退还，原告若再次把钱交给被告投资，会按约定支付原告每月8000元的固定分红，后原告于当月通过支付宝、微信以及银行转账方式再次向被告转款15万元。2019年1月至2019年4月，被告依约每月向原告支付固定分红8000元，共计支付32000元，后原告再次向被告索要固定分红时，被告以暂时借用其分红为由未予支付。2019年7月，原告多方寻找被告未果，诉至法院请求判令：1、被告退还原告出借的250000元以及利息（利息以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本息全部还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告答辩称：无答辩。经审理查明：原告称，2018年7月，原告以微信、支付宝、银行的方式转账10万元给被告用于投资，被告承诺每个月支付8000元给原告作为分红，被告在2018年8月支付8000元作为分红给原告。2018年11月，被告以机器人的项目要求原告投资，原告投资15万元，被告向原告支付了四笔8000元作为分红给原告。该两次投资，原、被告双方均没有签署书面合同，且没有让原告承担风险，实际上应是借款，被告支付的分红，可以抵扣为本金。原告就其主张向本院提交如下证据：1.微信聊天记录，原告的微信号×××，被告的微信号×××。拟证明原、被告通过微信聊天的方式进行沟通，被告以固定分红的名义要求原告支付款项，原告已实际支付被告借款，被告支付原告固定分红的情况。2.微信转账记录、银行流水，拟证明原告通过微信的方式向被告转款102000元，其中2018年7月2日转款7000元，2018年7月5日分别转款20000元、10000元、5000元、5000元，2018年7月12日转款5000元，2018年11月14日分别转款20000元、5000元、20000元、5000元。3.支付宝转账记录，拟证明原告通过支付宝的方式向被告转账61000元，其中2018年7月2日转款20000元，2018年7月5日转款5000元，2018年11月1日转款36000元。4.银行流水，拟证明原告委托第三方通过银行转账的方式向被告转款87000元，其中刘胜利于2018年7月2日向被告转款23000元，关春兴于2018年11月1日向被告转款54000元，周成霞于2018年11月1日向被告转款10000元。5.证明，拟证明关春兴、周成霞、刘胜利是根据原告的委托向被告进行转款。6.微信转账记录，拟证明被告在2018年8月1日通过微信向原告支付分红8000元，以及被告在2019年1月至4月期间通过微信每月向原告支付分红8000元，共计40000元。以上事实，有微信记录、银行流水、支付宝转账记录、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告向被告转账的事实，有微信记录、银行流水、支付宝转账记录、证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告向原告偿还2018年7月2日至2018年7月12日借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2018年11月1日至14日的款项实为借款并要求被告偿还，根据微信聊天记录显示，虽双方约定用于投资，但仅约定原告收取固定收益，并未约定亏损由原告承担，该约定具有民间借贷的性质，故本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，原告的上述诉请，合法合理，本院予以支持。至于涉案具体的借款金额。现原告确认被告于2018年8月1日向原告转款8000元，以及2019年1月至4月期间共向原告转款32000元，原告亦确认该款项均抵扣为本金，即被告应向原告偿还借款本金为210000元。自原告于2019年8月22日提起本案诉讼至今，被告仍未还款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以210000元为基数，从2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾利香向原告朱新村偿还借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，从2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回原告朱新村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元（原告朱新村已缴纳），被告曾利香负担并在本判决履行期限内向原告朱新村迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  周树勤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 越
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执315号申请执行人陈和和，男，1962年9月26日出生，住大同市云冈区。申请执行人冯巧娥，女，1968年10月11日出生，住大同市云冈区。被执行人山西神寅置业有限公司，住所地大同市魏都大道与武定北路交汇处雁北广场。法定代表人张钱吉，职务经理。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3968号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西神寅置业有限公司银行存款72894元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年二月二十四日书记员  米 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2759号 王建忠、谭小林： 申请执行人王建忠与被执行人谭小林买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2759号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1619号]，于二〇二〇年二月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执486号申请执行人：丁世武，男，1962年12月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市石横镇南大留村村民委员会，住所地肥城市石横镇南大留村。被执行人：肥城市石横镇南大留村股份经济合作社，住所地肥城市石横镇南大留村。本院（2019）鲁0983民初5887号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十四日书记员 李建涛
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行审37号申请执行人昆明市人力资源和社会保障局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街市级行政中心8号楼3楼。统一社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人唐琪，局长。委托代理人段宇辉，昆明市人力资源和社会保障局监察支队工作人员。特别授权代理。委托代理人李珲，昆明市人力资源和社会保障局监察支队工作人员。特别授权代理。被申请执行人云南奔尘物流有限公司。住所：昆明市五华区护国路57号华尔贝大夏15层15B2号。统一社会信用代码：91530111MA6K49W73D。法定代表人张浪。申请执行人昆明市人力资源和社会保障局以被申请执行人云南奔尘物流有限公司不履行社会保障行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：执行该局2019年2月15日作出的昆人社监罚决字〔2019〕第0001号行政处罚决定，即处以18000元罚款。本院2019年10月11日受理后，依法由审判员字艳秋、司马衍、人民陪审员高思聪组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市人力资源和社会保障局于2019年2月15日作出昆人社监罚决字〔2019〕第0001号行政处罚决定，查明：被申请执行人云南奔尘物流有限公司存在拖欠劳动者赵景峰工资3000元的违法行为。申请执行人昆明市人力资源和社会保障局向被申请执行人云南奔尘物流有限公司作出了昆人社监令决字〔2018〕第0015号《劳动保障监察责令改正决定书》，但被申请执行人拒不改正。申请执行人昆明市人力资源和社会保障局认为被申请执行人云南奔尘物流有限公司的上述违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2019年2月15日作出昆人社监罚决字〔2019〕第0001号行政处罚决定，对被申请执行人云南奔尘物流有限公司处以罚款18000元。作出上述行政处罚决定前，昆明市人力资源和社会保障局已向云南奔尘物流有限公司下发《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并已履行催告。申请执行人昆明市人力资源和社会保障局提交如下证据材料：《劳动保障监察投诉登记表》，调查笔录，赵景峰5月份工资条，考勤记录，微信记录，云南奔尘物流有限公司《内资企业登记基本情况表》《劳动保障监察责令改正决定书》《劳动保障监察行政处罚事先告知书》《劳动保障监察支队案件处理集体讨论记录》昆人社监罚决字〔2019〕第0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及法律文书送达回证等。被申请执行人云南奔尘物流有限公司在收到昆人社监罚决字〔2019〕第0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，没有提出行政复议，也未向人民法院起诉，且未履行昆人社监罚决字〔2019〕第0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》的决定。本院受理后依法向被申请执行人云南奔尘物流有限公司公告送达受理案件通知书，被申请执行人云南奔尘物流有限公司在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市人力资源和社会保障局提交的证据可有效证实被申请执行人云南奔尘物流有限公司存在的违法行为；同时，也可证实昆明市人力资源和社会保障局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了告知义务、依相关法律规定作出行政处罚决定并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市人力资源和社会保障局作出行政处罚决定的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市人力资源和社会保障局的执法主体符合法律规定，所作出的昆人社监罚决字〔2019〕第0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无明显不妥。因此，申请执行人昆明市人力资源和社会保障局于2019年2月15日作出的昆人社监罚决字〔2019〕第0001号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《劳动保障监察条例》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市人力资源和社会保障局于2019年2月15日作出的昆人社监罚决字〔2019〕第0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》的内容，即由被申请执行人云南奔尘物流有限公司支付罚款18000元。本案执行费用50元，由被申请执行人云南奔尘物流有限公司承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇二〇年二月十八日书 记 员  李青青
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初224号 原告：简阳市简州汽车贸易有限公司，住所地四川省简阳市简城南环线1层，统一社会信用代码91510185MA62LY4X2E。 法定代表人：蒋意，执行董事。 被告：袁媛，女，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告简阳市简州汽车贸易有限公司与被告袁媛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告简阳市简州汽车贸易有限公司于2020年2月28日以被告袁媛已支付债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市简州汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市简州汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市简州汽车贸易有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赖 悦
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初124号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人梁保华，女，1980年4月24日出生于河北省易县，公民身份号码×××，汉族，中专肄业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日被拘留，同年12月7日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人梁保华犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人梁保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月18日19时许，被告人梁保华与丈夫张某（另行处理）在北京市顺义区后沙峪地区×区×号楼×单元×室，与租户田某、杨某在处理抽油烟机损坏责任问题时发生争执和肢体冲突，梁保华持屋内凳子砸伤田某右手部。梁保华明知对方报警后在现场等候处理。经鉴定，田某右手第五掌骨头下完全性骨折，构成轻伤二级。梁保华已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人梁保华具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。被告人梁保华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、到案经过、谅解书、赔偿协议及收据、常住人口基本信息查询打印表、司法鉴定意见书、证人杨某、张某的证言、被害人田某的陈述、被告人梁保华的供述、现场监控录像、予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁保华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人梁保华犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁保华自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁保华具有自首情节、自愿认罪认罚，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人梁保华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年二月十三日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪