天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37184号原告：张宝珍，女，1956年9月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。被告：许增来，男，1952年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津东丽区先锋路18号增1，统一社会信用代码911201108037705009。负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职工。原告张宝珍与被告许增来、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员杨羚独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张宝珍、被告许增来、被告人保东丽支公司的委托诉讼代理人高丹娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费738元、辅助器具费180元、交通费500元、护理费11600元、误工费8000元、营养费3660元、后续治疗费2000元，以上损失要求被告人保东丽支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保东丽支公司在机动车商业三者险限额内赔付，仍有不足的部分由许增来赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日8时50分，许洪娟驾驶津Ｇ×××××号小型轿车在天津市滨海新区交口南侧左转掉头时，因观察不周，其车辆左前轮将行人张宝珍左脚碾轧，造成张宝珍受伤及其鞋子损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，许洪娟承担事故全部责任、张宝珍无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告张宝珍为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、诊断证明书、门诊病历册、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据４、建休证明3份，证明原告的建休时间；证据５、聘用协议、收条，证实原告的误工费损失；证据６、交通费票据，证实原告的交通费损失；证据7、护工聘用协议、考勤表、收条，证实原告的护理费支出。被告许增来辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｇ×××××号车辆是被告本人所有，事故时由被告的女儿许洪娟驾驶，被告同意承担本次事故的责任。该车在被告人保东丽支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求保险公司先行赔付，对不足部分请法院依法判决。事故发生后，被告已为原告支付医疗费4390元、护理费13500元（4500元／月×3个月），票据均保存在被告处，另行解决。被告许增来就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告人保东丽支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｇ×××××号车辆在被告人保东丽支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失。被告人保东丽支公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证、就诊证明信、住院病案、诊断证明书、门诊病历册、医疗费票据、建休证明、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：聘用协议、收条、护工聘用协议、考勤表、收条等证据，上述证据为原告单方提供，没有其他证据可以佐证其真实性，也没有签订协议之人到庭质证，本院不予确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2018年9月1日8时50分，许洪娟驾驶津Ｇ×××××号小型轿车在天津市滨海新区交口南侧左转掉头时，因观察不周，其车辆左前轮将行人张宝珍左脚碾轧，造成张宝珍受伤及其鞋子损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，许洪娟承担事故全部责任、张宝珍无责任。事故发生后，原告张宝珍在天津泰达医院门诊治疗,经诊断伤情为：左足第3跖骨骨折、左内踝骨折、左后踝欠规整、左小腿外伤、皮肤擦伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝部膜肌腱损伤等，共产生医疗费722元（不包含被告许增来为原告垫付的医疗费，票据保存在被告处）。庭审中，被告许增来陈述为原告聘请护工，并支付3个月的护理费，每月4500元（仅为白班），共计13500元；原告张宝珍对上述护理费金额及护工为白班的事实无异议，但陈述护工在三个月内实际出勤天数为67天。另查，津Ｇ×××××号沃尔沃牌小型轿车系被告许增来所有，事故时由许洪娟驾驶，被告许增来陈述许洪娟为其女儿，并同意承担事故责任；该车在被告人保东丽支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告许增来自认代许洪娟承担事故责任，原告亦无异议，本院予以照准，故原告张宝珍的损失应当由被告人保东丽支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保东丽支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分，由被告许增来赔偿。关于原告主张的医疗费722元，为原告因本次交通事故产生就医相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；原告主张的超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于营养期、护理期，因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养及护理的医嘱，故本院依据原告为“左膝内侧副韧带损伤”的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.4条“膝关节脱位、韧带损伤：营养30-60日、护理60-90日”的规定，并综合考虑原告的年龄等实际情况，酌情支持营养期60天、护理期90天。故原告主张的营养费，本院按照每天50元标准，支持3000元（50元/天×60天）。关于原告主张的护理费，因原、被告双方均认可被告许增来为原告聘请护工并支付3个月（即90天）护理费以及护工仅护理白班的事实，故原告主张的夜班护理费，应予支持；现原告按照每天50元标准主张夜班护理费，并未超出法律规定的合理范畴（天津市居民服务业标准的1/2即45056元/年÷365天÷2），本院予以支持，护理费金额为4500元（50元/天×90天）；原告主张的超出部分，缺乏证据佐证原告产生了实际的护理费损失，本院不予支持。关于误工费，原告已超过60周岁，达到退休年龄，但其仅提供了聘用协议，并无银行流水等其他证据佐证其实际产生的误工损失，本院不予支持。关于原告主张的辅助器具费，原告未提供证据证实其损失，本院不予支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于原告主张的后续治疗费，原告可在实际产生该项损失后，另行主张权利。关于被告许增来为原告张宝珍支付的医疗费、护理费，被告可另行主张权利。综上所述，原告的合理损失:医疗费722元、营养费3000元、护理费4500元、交通费500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张宝珍医疗费722元、营养费3000元、护理费4500元、交通费500元，共计8722元（赔偿款汇至原告张宝珍在中国工商银行的账户内，账号为62×××51，开户行为中国工商银行河北省张家口宣化牌楼支行）；二、驳回原告张宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许增来负担（原告已预交，被告许增来自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年二月九日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。