江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11149号 原告：林令红，女，1976年6月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：王玉平，男，1990年11月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王小保，男，1987年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地蚌埠市五河县城关镇国防路64号。统一社会信用代码：91340322697386248Y。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐立功,江苏北固律师事务所律师。 原告林令红与被告王玉平、王小保、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告林令红的委托诉讼代理人刘冬青、被告王玉平、王小保、被告保险公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林令红向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币241147元。事实和理由：2019年4月12日15时45分，王玉平驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车与林令红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，林令红受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王玉平、林令红均承担事故的同等责任。皖Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告王玉平、王小保辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。事故后，我司为原告垫付25000元，要求一并处理，事故为同等责任，超出交强险承担60%责任。原告的诉讼请求过高，医药费要求扣除10%非医保；伙补认可25元/天；营养费认可25元/天；护理费认可70元/天；误工证明没有经办人签字、联系方式，没有提供银行流水、劳动合同等佐证，误工费不认可；原告24岁时颅骨缺损，鉴定为本次事故外伤与既往颅脑缺损共同作用所致，建议参与度为同等，对九级伤残应承担50%；精抚金认可5000元；交通费认可400元；被抚养人生活费由法院酌定；诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日15时45分，被告王玉平持有效证件驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿丹阳市河横线由北向南方向行驶至该道路河阳“华联超市”北侧路段时，与同方向原告林令红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告林令红受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王玉平、原告林令红均承担事故的同等责任。皖Ｃ×××××号小型轿车登记在被告王小保名下，系家庭用车，在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险；本起事故发生在保险期间内。 事发后，原告林令红住院治疗11天，花去医疗费18604.73元。期间，被告保险公司为原告垫付款计人民币25000元。原告林令红于24岁时左颞部颅骨缺损。丹阳市人民调解委员会于2019年10月21日委托南京东南司法鉴定中心对原告林令红的伤残等级和误工、护理、营养期限进行了鉴定。2019年11月4日南京东南司法鉴定中心对作出鉴定结论为林令红颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残（综合考量本次交通事故所致颅脑损伤状况、既往颅脑损伤、治疗及恢复情况等，分析认为其目前状况系本次交通事故外伤与既往颅脑损伤共同作用所致，建议本次交通事故外伤参与度为同等因素）；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜；原告花去鉴定费5100元。 还查明，丹阳市膳源餐饮管理有限公司证明原告在其单位工作，月工资2500元；且有原告的银行流水证明。张晨系原告和其丈夫张小军的儿子，出生于2016年7月11日。 以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、银行流水、结婚证、出生证、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告林令红受伤、被告王玉平和原告林令红均承担该事故的同等责任，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，被告方驾驶的系机动车，据此，本院确认由被告王玉平承担65%的民事赔偿责任，原告自负35%的民事责任。被告王小保在事故中没有过错，依法不要承担民事责任。原告诉讼要求被告王玉平赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），及不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额、商业险范围内代被告王玉平承担赔偿责任，超出商业险部分再由责任人被告王玉平赔偿。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。其中，因原告有既往损伤，经鉴定后参与度为同等因素，故在计算伤残赔偿金和精神抚慰金时应考虑参与度，其他赔偿不应考虑参与度。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在餐饮企业工作有工资收入，不以务农为主要生活来源，其相关的伤残赔偿金和被抚养人生活费标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张18201.45元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张550元（50元/天*11天），本院确认为330元（30元/天*11天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认为9000元（100元/天＊90天）。 关于误工费，原告主张15300元（85元/天＊180天），本院确认为15000元（2500元/月＊180天）。 关于残疾赔偿金，原告主张188800元，考虑参与度，本院确认为94400元。 关于被抚养人生活费，原告主张38816.4元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张10000元，考虑参与度后，被告保险公司认可5000元，本院予以确认5000元。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为500元。 综上所述，原告总的损失为183947.85元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币120000元，余款63947.85元由被告保险公司在商业险限额内赔偿给原告65%计人民币41566.1元，其余损失由原告自理。其中，被告保险公司垫付款可在上述赔偿款中直接抵扣。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告林令红各项损失计人民币136566.1元。 二、驳回原告林令红其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取803元，鉴定费5100元，合计5903元，由原告林令红负担2066元，由被告王玉平负担3837元（此款原告已垫付，由被告被告王玉平于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 燕