广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4525号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，统一社会信用代码914***********824L，住所地为茂名市*******。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师，特别授权。被告：郭珍兰，女，1969年10月2日出生，公民身份号码440************465，汉族，广东省高州市人，住高州市**********。被告：邱琼芳，女，1993年12月19日出生，公民身份号码440************425，汉族，广东省高州市人，住高州市**********。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告郭珍兰、邱琼芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼。被告郭珍兰、邱琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（人保财险茂名公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告的损失121052元（包括交强险限额内赔偿金额120000元，案件受理费1052元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告郭珍兰无证驾驶被告邱琼芳所有的粤K*****号二轮摩托车从高州市新垌镇往云炉方向行驶，途经高州市*********时，由于没有按操作规范安全驾驶，致该车碰撞前面同方向在路边正常行走的行人钟炳贤，造成钟炳贤、郭珍兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2016】第1184号道路交通事故认定书，认定：郭珍兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故的全部责任，钟炳贤不承担事故责任。粤K*****号二轮摩托车的车主为被告邱琼芳，该车在原告人保财险茂名公司处投保有机动车交通事故责任强制险。事故发生后，钟炳贤向茂名市茂南区人民法院起诉人保财险茂名公司、郭珍兰、邱琼芳机动车交通事故责任纠纷。钟炳贤起诉前，人保财险茂名公司已赔付10000元给钟炳贤。茂名市茂南区人民法院作出（2017）粤0902民初3373号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿110000元给钟炳贤，并承担案件受理费1052元。判决生效后，原告已履行判决书确定的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应与支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日其计算。”根据上述法律规定，当驾驶人因无证驾驶发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。原告向钟炳贤支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向被告郭珍兰追偿。（2017）粤0902民初3373号民事判决书认定被告邱琼芳为粤K*****号二轮摩托车车主，对车辆有保管义务，其未妥善保管钥匙，使得郭珍兰将车开走，属于对车辆保管不善，对本次交通事故的发生具有一定的过错，邱琼芳的赔偿比例确定为30%。故此，原告根据有关法律规定，特提起本诉。被告郭珍兰、邱琼芳均不作答辩，在举证期限内也均没有向本院提交任何证据。经审理查明：2016年12月29日，被告郭珍兰无证驾驶粤K*****号二轮摩托车从新垌往云炉方向行驶，于15时00分途经高州市*********时，由于没有按操作规范安全驾驶，致该车碰撞前面同方向在路边正常行走的行人钟炳贤，造成车辆损坏，郭珍兰、钟炳贤受伤的交通事故。事故发生后，高州市公安局交通警察大队于2017年1月10日对该事故作出高公交认字[2016]第1184号道路交通事故认定书，认定郭珍兰负该次事故的全部责任，钟炳贤不负事故责任。事故车辆粤K*****号二轮摩托车车主为被告邱琼芳，该车在原告人保财险茂名公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，事故当事人钟炳贤就该事故纠纷将郭珍兰、邱琼芳、人保财险茂名公司起诉至茂名市茂南区人民法院。钟炳贤在治疗期间，原告人保财险茂名公司已为其垫付医疗费10000元。茂名市茂南区人民法院于2017年12月20日作出（2017）粤0902民初3373号民事判决书，其中判决人保财险茂名公司须在交强险赔偿限额内赔偿110000元给钟炳贤，并负担案件受理费1052元。人保财险茂名公司在判决生效后于2018年1月19日履行了赔偿义务，将赔偿款110000元支付给了钟炳贤。此外，该判决认定被告邱琼芳作为事故车辆的实际管理人，未尽妥善保管义务，对车辆保管不善，对造成事故具有一定过错，判决其承担30%的责任。以上事实有原告提交的原告的营业执照、负责人证明、（2017）粤0902民初3373号民事判决书、高公交认字【2016】第1184号道路交通事故认定书、支付凭证以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：本案是追偿权纠纷，根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在本次事故中共赔偿了120000元给被害人钟炳贤，而两被告按上述责任比例共赔偿120000元给原告，合理合法，本院予以支持。故被告郭珍兰应赔偿84000元（120000×70%）给原告人保财险茂名公司；被告邱琼芳应赔偿36000元（120000元×30%）给原告人保财险茂名公司。至于原告人保财险茂名公司主张被告郭珍兰、邱琼芳向原告赔付交通事故一审案件受理费的问题，本院认为，原告在该次事故一审诉讼中所负担的案件受理费，是原告作为当事人参与诉讼，法院依照《诉讼费缴纳办法》的规定，根据其在案件中的胜败情况承担，并未被包含在交强险赔偿限额范围内，故此，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告郭珍兰、邱琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭珍兰在本判决发生法律效力之日起十日内支付84000元赔偿款给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司；二、限被告邱琼芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付36000元赔偿款给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1361元，原告负担61元，被告郭珍兰负担950元，被告邱琼芳负担350元。上述受理费原告已全额预交，被告应承担部分由两被告在履行上述付款义务时径行支付给原告，本院不再作减退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇二〇年二月十七日书记员  郭 威