安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11844号 原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路。 主要负责人：张进军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。 被告：张庆孟，男，汉族，1996年11月13日出生，住安徽省肥东县。 被告：张超凡，男，汉族，1997年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦。 主要负责人：刘新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）与被告张庆孟、张超凡、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）保险人代位求偿权一案，本院立案受理后，组成合议庭，适用普通程序分别于2019年12月18日、2020年1月8日二次公开开庭进行了审理。原告平安财险合肥支公司委托的诉讼代理人吴洁，被告天安财险安徽分公司委托的诉讼代理人琚泽军。被告张庆孟、张超凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.判令张庆孟、张超凡立即向原告返还垫付的车辆损失险垫付款27200元，张庆孟、张超凡承担连带赔偿责任；2.天安财险安徽分公司在承保范围内直接对原告承担保险责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月8日5时45分，张庆孟未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿合肥市涡阳路由西向东行驶至涡阳路美景人家附近掉头制动时操作不当错踩油门，致车辆失控分别撞到路北侧周勇停放的皖Ａ×××××轿车、钮浩然停放的皖Ａ×××××号车以及王路停放的皖Ａ×××××，致四车损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察大队庐阳大队认定，张庆孟负全部责任，其他人无责。事故发生后，受损的皖Ａ×××××号小型轿车经原告定损为27200元，车辆的实际车主胡颖慧依据车辆损失险保险合同以及保险法，申请承保的保险公司即原告全额赔偿，现原告己经全额支付。原告现直接依据保险法对实际侵权人张庆孟进行代位追偿。由于张庆孟系无证驾驶，张超凡作为皖Ａ×××××号轿车的实际车主，对车辆管理不善，理应承担连带赔偿责任。天安财险安徽分公司系皖Ａ×××××号轿车的承保单位，应当在保险范围内承担保险责任。 被告张庆孟、张超凡未答辩。 被告天安财险安徽分公司辩称：对交通事故发生的事实和事故认定无异议，张庆孟无证驾驶，造成的相关损失，天安财险安徽分公司在交强险和商业险范围内不承担责任，事故发生之后张超凡在被告三处签署放弃索赔声明，本案中天安财险安徽分公司不承担任何赔偿责任。原告诉请的车辆损失，天安财险安徽分公司无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告营业执照、张庆孟和张超凡的身份信息、天安财险安徽分公司企业公示信息，证明原、被告诉讼主体适格；2.事故认定书，证明事故发生经过以及责任划分情况，其中张庆孟无证驾驶，承担全部责任；3.皖Ａ×××××号车行驶证、保单抄件、定损单、维修发票、代位求偿索赔申请书以及权益转让书、赔款通知书，证明受损皖Ａ×××××号车在原告处投有车辆损失险，本次事故经保险公司定损为27200远，原告经被保险人申请以及全额赔付并依法代位追偿；4.皖Ａ×××××车辆行驶证及交强险保险单复印件，证明皖Ａ×××××车辆实际车主是张超凡，并且该车在天安财险安徽分公司处投保交强险。 被告天安财险安徽分公司围绕抗辩意见向本院提交证据：1.放弃索赔申请书打印件，证明张超凡向天安财险安徽分公司放弃索赔；2.保险条款打印件，证明在保险条款第24.2.3条中记载无驾驶证驾驶车辆商业险不承担赔偿责任；3.投保单，证明张超凡在投保时就免责事项说明对其进行告知，其本人签字确认。 被告张庆孟、张超凡未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对平安财险合肥支公司的证据：天安财险安徽分公司对证据1-3的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据4的真实性无异议，本院经审查对其予以确认。对天安财险安徽分公司的证据：平安财险合肥支公司对证据1-3的真实性无异议，对关联性有异议，本院经审查对证据真实性予以确认。 经审理查明：2018年12月8日5时45分左右，张庆孟未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市涡阳路由西向东行驶至涡阳路美景人家附近掉头制动时操作不当错踩油门，致车辆失控分别撞到路北侧周勇停放的车牌号为皖Ａ×××××的轿车，钮浩然停放的皖Ａ×××××号车和王路停放的皖Ａ×××××，致四部车损坏的交通事故。经合肥市交通警察支队庐阳大队处理，作出道路交通事故认定书，认定张庆孟负全部责任，当事人周勇、钮浩然、王路无责任。 皖Ａ×××××号车的车主为胡颖慧，其为该车在平安财险合肥支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年3月27日16时起至2019年3月27日24时止。上述交通事故发生后，平安财险合肥支公司为该车辆进行了定损，确认车辆维修损失为27200元。随后，该车在安徽天通汽车贸易有限公司进行了维修，实际支出维修费27200元。平安财险合肥支公司于2019年1月10日向胡颖慧支付了赔款27200元，胡颖慧向平安财险合肥支公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》。现平安财险合肥支公司诉至本院，请求判如所请。 另查明：张庆孟驾驶的皖Ａ×××××号车的车主系张超凡，天安财险安徽分公司为该车承保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔）。交强险条款第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第三者责任保险的保险条款中责任免除条款记载：无驾驶证的情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。张超凡于2018年1月29日在投保单中签名确认：本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张庆孟系所涉交通事故的全责方，对事故中受害人损失应当承担赔偿责任。张超凡作为肇事车辆车主，将车辆交给无驾驶证的张庆孟驾驶，对事故发生具有过错，故对受害人损失应承担连带赔偿责任。关于天安财险安徽分公司，因张超凡在投保时已确认收到保险条款，且条款中明确约定了无证驾驶属于免赔范围，故依据保险合同约定天安财险安徽分公司无需承担赔偿责任。关于车损，有平安财险合肥支公司的定损单以及维修费发票予以佐证，可以确认皖Ａ×××××号车因交通事故受损27200元。平安财险合肥支公司已向皖Ａ×××××号车主支付理赔款27200元，依法有权代位向侵权人追偿，故张庆孟、张超凡应连带向平安财险合肥支公司赔偿27200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六套第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆孟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿27200元； 二、被告张超凡对被告张庆孟上述第一项义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费400元，由被告张庆孟、张超凡共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。