北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22098号原告：史艳玲，女，1961年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁丰源律师事务所沈阳分所。被告：华夏博飞（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴成花，职务不详。原告史艳玲与被告华夏博飞（北京）教育咨询有限公司（以下简称华夏博飞公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史艳玲及其委托诉讼代理人赵率帆到庭参加诉讼、被告华夏博飞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史艳玲向本院提出诉讼请求：1．判令撤销我与华夏博飞公司之间的教育培训合同关系；2．判令华夏博飞公司退还我培训费39万元、学籍托管费10万元；本案诉讼费由华夏博飞公司承担。事实和理由：我于2018年3月22日到华夏博飞公司咨询女儿陈某目前的身份是否可以作为外国留学生报考清华北大，华夏博飞公司校长王强给予了肯定答复。随后我向华夏博飞公司缴纳了培训费39万元、学籍托管费10万元共计49万元。华夏博飞公司出具了收款证明。陈某于2018年9月3日到华夏博飞公司参加培训。但是到2018年11月份开始报名清华北大时才发现，清华北大要求学生持有护照上的来华签证，而陈某持有的是中国旅行证，她这一情况是无法报考清华北大的。了解这一情况后，我向华夏博飞公司求证，王强表示报考不了了，并于2018年12月13日停止了对陈某的培训。我认为华夏博飞公司作为专业的培训机构应当了解名校的招收条件，在明知我女儿不符合报名条件的情况下，还承诺能够报考。因此我主张解除与华夏博飞公司的口头培训协议，应当由华夏博飞公司退还全部的培训等费用并承担相应的赔偿责任。我多次找到华夏博飞公司协商未果，特诉至法院。华夏博飞公司未到庭应诉或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，史艳玲向华夏博飞公司转账5万元，作为其女儿陈某接受该公司培训的定金。2018年3月21日，史艳玲通过微信向华夏博飞公司项目主管王强发送陈某的美国护照和中华人民共和国旅行证照片。2018年3月22日，史艳玲向王强发送微信信息：“有两个问题想请教：一、听说今年外籍学生考清北的政策有变化，对一直在国内上学的学生不准报考清北了；二、我女儿拿的是中国旅行证，不是在护照上的签证，可以报考清北吗？”王强回复：“中午之前给你电话”。2018年4月19日，史艳玲向王强发送消息：“麻烦写一下学习时间和相关的费用（按照咱们之前约定的费用）”。2018年4月21日，华夏博飞公司向史艳玲出具收款证明，载明陈某计划于2018年9月1日至2019年3月25日在华夏博飞公司接受为期7个月的外籍学生考前培训，培训费优惠后为每月6．5万元，按照6个月计算，培训费是39万元，学籍托管费用为10万元，所有费用共计49万元。该生目前已经缴纳定金5万元，尾款44万元于2018年9月1日开学之前缴纳。2018年7月10日，在史艳玲的要求下，王强向史艳玲邮寄了部分假期预习资料；7月11日，史艳玲收到资料并反馈认为资料太少，王强回复：先邮寄这些，下周再邮寄过去。2018年8月23日，史艳玲向王强发送微信信息：“王老师您好：我已租好房子，并在北京新东方报名参加了每周六全天的SAT培训班，12月1日参加考试，12月15日前出成绩，但是孩子填写报名表的学校不知填写哪个学校，特向您请教。”王强回复：“先不要填写，九月份我再告知，就是高中学校。”2018年9月1日，王强通过微信向史艳玲发送一份名为“留学生”的文件，并说明是课程表。课程表上列周一至周六，包括语文、数学、英语、体育、测试和晚自习等课程项目。当天，史艳玲回复：“收到，谢谢，今天已到北京，周一早上八点前我和孩子一起去”。王强回复：“好的，周一见。”2018年9月3日，陈某在华夏博飞公司安排下进行培训，课表包含语文、数学、英语、体育、测试和晚自习。史艳玲向华夏博飞公司支付10万元。2018年9月29日，史艳玲向王强发送微信信息：“昨天给您公司账户转账5万元，刚才又转公司账户5万元，公司账户的10万元已经转完，我昨天给您个人转账的24万元你查询一下是否收到，昨天转款时的账户的名称有点不一致”。王强回复：“10万确认已经收到，另外24万未到账。”当天下午1时24分，王强发消息：“确认已经收到收到二十四万，我开收据交给孩子。”2018年9月30日，华夏博飞公司向陈某出具收据，载明收到收到2019届外籍生培训费34万元。2018年12月，陈某因持有中华人民共和国旅行证，无法以外籍学生身份报考北京大学。史艳玲通过微信向王强要求退款，双方就退款产生争议。2018年12月20日，史艳玲向王强发送微信信息：“我也是在跟你协商解决，但是你也不能让我损失太大了，我说的是按实际发生的办，那就是每月6．5万三个月19．5万再加上学籍费应该退一半，你说学籍费不退我也认了，但是学费必须按咱们签的协议6．5万退，而且美西上课截止时间是12月13日。双方最终协商无果。2019年6月20日，东北×学校出具在校证明，载明陈某系该校高中部1701年级学生。自2017年9月1日至今在该校学习。庭审中，经询问，史艳玲称华夏博飞公司原来说培训费每月8万元，但其没有同意，双方协商后约定每月6．5万元，收款证明上对方写的优惠后价格是单方表述，其只认可双方约定的培训费是6．5万元；陈某在东北×学校有学籍，王强称在东北×学校的学籍是高二，不能报考，所以要办理×高中学籍，需缴纳学籍托管费10万元；陈某于9月3日至10月12日在华夏博飞公司安排下在北京进行培训，于10月17日在华夏博飞公司的要求下到河南省×高中办理学籍，交纳了学籍托管费10万元；之后是周四来北京，周五至周六在新东方学英语，周日下午回到×高中，周一报到，不参加上课，呆了一个月，直至11月19日至12月13日返回对方处培训；其去外管局询问得知陈某办理退籍手续需一年半时间。另查明，《2018年北京大学入学考试招收外国学生来华留学攻读学士学位招生简章》和《2019年北京大学入学考试招收外国学生来华留学攻读学士学位招生简章》在申请资格中均载明需为“持外国有效护照的非中国籍公民”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华夏博飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。华夏博飞公司提供的服务是通过考前培训帮助外籍学生身份考取国内名牌大学。此种服务对希望获得优质教育资源的学生与家长具有强大的吸引力，然而通过此类方式获得优质教育资源受到国家政策、学生本身的身份等多种因素影响，存在较大风险。本案中，华夏博飞公司向史艳玲确认陈某能以外籍学生身份报考清华北大是史艳玲与华夏博飞公司缔结合同的关键因素。华夏博飞公司作为一个从事华侨港澳台学生培训，帮助学生借助国家政策报考国内名牌学校的服务机构，应当了解国内名牌大学的外籍学生招收条件，其在明知或应当知道持有中国旅行证的陈某不符合国内名牌大学的外籍学生招收条件的情况下，仍然承诺能够报考，已构成欺诈，且足以使史艳玲对华夏博飞公司的项目产生错误的信任并据此作出缔约的意思表示。故史艳玲请求撤销双方合同具备事实及法律依据，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。史艳玲请求判令华夏博飞公司退还其培训费和学籍托管费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到陈某已享受华夏博飞公司的部分培训服务，则针对该部分培训费可自华夏博飞公司应返还的款项中扣除，扣除金额由本院结合具体案情予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销史艳玲与华夏博飞（北京）教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；二、华夏博飞（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向史艳玲退还培训费23万元、学籍托管费10万元；三、驳回史艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费860元，由华夏博飞（北京）教育咨询有限公司负担。案件受理费8650元，由史艳玲负担2824元；由华夏博飞（北京）教育咨询有限公司负担5826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡 光人民陪审员  靳艺红人民陪审员  段福奎二〇二〇年二月二十五日书 记 员  崔 丽