wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初373号 原告：严永秀，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王联，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告严永秀诉被告王联不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告严永秀诉称，原、被告原系华夏保险公司的同事。2019年2月，被告多次通知电话和微信引诱、动员原告投资，被告称其投资的地方可以赚很多钱，并且可以随时退还本金。原告同意后，于2019年5月4日、5月18日等多次通过自己的中国建设银行银行卡、四川省农村信用社的银行卡转入被告银行账号投资款，合计转款127，115元。原告转款后，被告最初向原告分5次转来分红款，合计3，044元。2019年6月，被告在原告多次催促下，被告才又退还了原告20，610元。原告转款给被告的款项减去被告转给原告的款项，被告应退还原告103，461元。原、被告之间既没有经营方面的交往，也不存在借贷关系，也没有委托理财的合同，被告没有合法理由取得原告的款项103，461元，故应退还原告。为维护自己的合法权益，原告特起诉来院，提出如下请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告103，461元不当得利款；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明，2019年6月26日，东兴区居民刘万会到内江市公安局东兴区（简称“东兴区”）报案称：其从2018年经人介绍注册米治平台，账户中的资金于2019年6月2日爆仓。发现被骗后，到东兴区报案，东兴区予以受案登记。经过审查，2019年7月31日，内江市公安局东兴区分局作出内东区公（刑）立字【2019】1013号立案决定书，其内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对6.18诈骗案立案侦查。严永秀即本案原告也向东兴区报案反映了向王联即本案被告等转款的相关事实，并向东兴区提供了关于本案相关内容的材料。东兴区对刘万会及原告等报案反映的相关事实一并在内江市公安局东兴区分局作出的内东区公（刑）立字【2019】1013号案中进行侦查，该案正在侦查中，尚未侦查终结。 本院认为，本案所涉原、被告之间的款项，根据刘万会及原告严永秀等的报案反映内容，内江市公安局东兴区分局以该案涉嫌诈骗犯罪为由已立案侦查，并正在侦查过程中，尚未终结。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告严永秀的起诉。 本案依法不收取案件受理费。原告严永秀预交的受理费1，185元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇二〇年二月十八日 书记员 宋丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初657号原告：刘红尖。被告：甘肃唯美艺高室内装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区宝兴庄社区109号。法定代表人：郭鹏，系该公司总经理。被告：郭鹏。原告刘红尖与被告甘肃唯美艺高室内装饰工程有限公司、郭鹏装饰装修合同纠纷一案原告刘红尖于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红尖的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘红尖撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告刘红尖负担。审 判 员  祝    静二〇二〇年二月三日法官助理  ???楚良睿书记员张燕冰
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特26号 不公开理由：确认人民调解协议效力。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2176号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区益海园。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：贲广云，女性，1983年10月02出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被执行人：王晓峰，男性，1978年07月09出生，汉族，住黑龙江省明水县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1116号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贲广云、王晓峰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人贲广云、王晓峰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贲广云、王晓峰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：725669.48元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年八月六日 书记员  赵 科
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1827号 申请执行人：何兴鉴，男，1951年8月14日出生，汉族，住百色市百胜街田垌巷一号市。 被执行人：陈建壮，男，1968年4月1日出生，住百色市右江区。 本院在执行何兴鉴与陈建壮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2854号民事调解书，责令被执行人陈建壮向申请执行人何兴鉴偿还借款本金10000元及利息，但被执行人陈建壮未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年11月7日立案执行后，已依法向被执行人陈建壮发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人陈建壮无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人陈建壮无车辆登记信息；3、被执行人陈建壮无房产登记信息；4、被执行人陈建壮无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龚志帽
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认23号申请人：方某，女，1968年9月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。被申请人：张某，男，1955年11月8日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道安城市。申请人方某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年2月25日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人方某申请称：方某与张某离婚一案,大韩民国水原家庭法院作出2019第4378号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原家庭法院对方某与张某离婚一案，于2020年1月7日作出2019第4378号确认书，主要内容为方某与张某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原家庭法院对上述案件的2019第4378号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原家庭法院作出2019第4378号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人方某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初464号原告：黄永斌，男，1962年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：占健明，上海市联合律师事务所律师。被告：湖北旭瑞国翔建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴俊。被告：中饰建筑劳务(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王胜琪，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海崇锦建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王新霞，总经理。委托诉讼代理人：王帅。原告黄永斌与被告湖北旭瑞国翔建筑工程有限公司、中饰建筑劳务(上海)有限公司、上海崇锦建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  施 钧二〇二〇年二月十七日书 记 员  肖文文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3215号申请执行人何永铭，男，1954年12月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海昱堃农副产品市场经营管理有限公司。住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人林长能。申请执行人何永铭与被执行人上海昱堃农副产品市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10730号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费15，000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年9月20日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年二月七日书记员  朱春海附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初602号 原告:李晓义，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:张振刚，男，1969年10月21日出生，汉族，公务员，住开鲁县。 诉讼请求:被告偿还借款5.6万元，并给付2019年5月1日至实际清偿日按月利率1.2%计算的利息，被告承担诉讼费。 本院查明事实:2014年被告以辣椒种子进货为由向原告借款5万元。2019年5月1日双方结算，被告欠原告借款本息合计5.6万元，被告给原告重新出具了借据一枚，约定借款年利率1.2%，2019年10月1日归还。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告按照年利率1.2%给付利息。 判决理由:原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当偿还原告借款本息。 法律依据:《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文:被告张振刚于判决生效后立即偿还原告李晓义借款5.6万元，并按年利率1.2%给付2019年5月1日至实际清偿日的利息。 迟延履行责任:如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用:案件受理费1334.00元，减半收取计667.00元，由被告张振刚负担，判决生效后立即交纳。 申请执行期限:当事人申请执行的期限为两年，逾期人民法院不承担执行责任。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  夏贵生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孟凡哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执505号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：徐磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐磊追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执505号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈青青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2059号 申请执行人：徐春妮，女，1972年8月6日出生，汉族，住佛山市。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行徐春妮与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10720元（含执行费60元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初63号 原告：李家旭，男，2002年5月7日出生，汉族，无极县人。 被告：陈佳星，男，2002年1月15日出生，汉族，无极县人。 本院在审理原告李家旭与被告陈佳星民间借贷纠纷一案中，原告李家旭于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家旭负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年二月三日 书记员 司伟娜
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5086号原告：国金投资股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街7号1822室。法定代表人：刘迎生，董事长。委托诉讼代理人：赵昊，山东领先律师事务所律师。被告：袁婉丽，女，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。被告：孙支援，男，X年X月X日出生，汉族,现住址不详。原告国金投资股份有限公司与被告孙支援、袁婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国金投资股份有限公司的委托诉讼代理人赵昊到庭参加诉讼，被告孙支援、袁婉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国金投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙支援、袁婉丽偿还国金投资股份有限公司借款本金48959.09元、利息70501.09元，合计119460.18元，并按照月利率2%的标准支付上述借款自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息损失；2.案件受理费由孙支援、袁婉丽负担。事实和理由：2013年5月17日，孙支援、袁婉丽与王茜签订编号为JC1073705012013050910886的借款合同，向王茜借款80000元，约定借款期限为12个月，利息为月利率2%，还款方式为按月等额本息。同日，王茜给付了借款，孙支援、袁婉丽向王茜出具借据，并签署还款通知书等文件。孙支援、袁婉丽一直未按合同约定履行还款义务，经不断催要，仍有借款本金48959.09元未偿还。2019年6月30日，王茜与国金投资股份有限公司签订《债权转让协议》，将借款合同项下全部债权及其他权利一并转让给国金投资股份有限公司，并将债权转让事宜书面通知了孙支援、袁婉丽。借款合同明确约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。为维护国金投资股份有限公司的合法权益，特诉至法院，望判若所请。孙支援、袁婉丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，孙支援、广饶义乌市场君悦广告传媒中心、袁婉丽（借款人）与王茜（放贷人）签订编号为JC1073705012013050910886的借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率2%；放贷人收款结算账户：开户银行：中国工商银行北京南礼士路支行营业室，开户名：张晨，银行账号：62×××61，借款人提款及还款结算账户：开户银行名称：东营工商银行大王支行，开户名：孙支援，银行账号：62×××27。同日，张晨向孙支援的指定银行账户转账65600元；孙支援、袁婉丽向王茜出具借据一份，载明：兹收到阁下人民币捌万（￥80000）元整。后，孙支援、袁婉丽、广饶义乌市场君悦广告传媒中心累计已偿还借款37084.08元，国金投资股份有限公司主张其中31040.91元为借款本金、4043.17元为借款利息、2000元为管理费。2019年6月30日，王茜（转让方）与国金投资股份有限公司签订债权转让协议，约定将涉案剩余债权转让给国金投资股份有限公司，并于2019年8月30日向孙支援邮寄债权转让暨债务催收通知，后提起本案诉讼。债权转让后，孙支援、袁婉丽、广饶义乌市场君悦广告传媒中心未向国金投资股份有限公司偿还过借款本息。本院认为，根据国金投资股份有限公司提交的借款合同、借据、网上银行电子回单等能够认定王茜与孙支援、袁婉丽、广饶义乌市场君悦广告传媒中心之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据国金投资股份有限公司提交的债权转让协议、债权转让暨债务催收通知、快递单等能够认定王茜将其对孙支援、袁婉丽、广饶义乌市场君悦广告传媒中心的债权转让给国金投资股份有限公司，并已通知孙支援、袁婉丽，该债权转让合法有效，由此国金投资股份有限公司取得借款合同中的债权及与债权有关的从权利。关于涉案借款的借款本金，张晨实际代王茜向孙支援支付借款65600元，因此，借款本金为65600元。国金投资股份有限公司认可孙支援、袁婉丽、广饶义乌市场君悦广告传媒中心已向王茜偿还借款本金31040.91元，因此，孙支援、袁婉丽还应向国金投资股份有限公司偿还借款本金34559.09元，国金投资股份有限公司主张的超出部分，本院不予支持。关于国金投资股份有限公司主张的利息，国金投资股份有限公司认可孙支援、袁婉丽、广饶义乌市场君悦广告传媒中心已支付利息4043.17元、管理费2000元，按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，在借款合同约定的月利率为2%的标准时，其他费用不再支持，该管理费2000元冲抵利息。国金投资股份有限公司主按照月利率2%的标准计算自2013年10月1日起至2019年8月31日期间的利息，符合合同约定，但应以34559.09元为计算基数，利息为49073.91，管理费冲抵2000元利息后，孙支援、袁婉丽还应支付该期间的利息47073.91元，并按照月利率2%的标准支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息。孙支援、袁婉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙支援、袁婉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告国金投资股份有限公司借款34559.09元、利息47073.91元，并按照月利率2%的标准支付上述借款自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告国金投资股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689.2元，由原告国金投资股份有限公司负担851.2元，由被告孙支援、袁婉丽负担1838元；公告费690元，由被告孙支援、袁婉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨美香人民陪审员  韩红芸人民陪审员  王玉芹二〇二〇年二月十二日书 记 员  黄 敏
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审9号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人王公民，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然资执罚〔2019〕1015号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2014年开始，擅自占用日照市东港区后村镇荆家沟村集体土地（耕地）98.16平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然资执罚〔2019〕1015号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的98.16平方米土地；2.没收在非法占用的98.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用的98.16平方米耕地，按每平方米30元的标准处以罚款，罚款人民币2944.8元。 经审查查明，申请人作出的日自然资执罚〔2019〕1015号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人只缴纳罚款，未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然资执罚〔2019〕1015号行政处罚决定，申请执行的内容如下：没收在非法占用的98.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然资执罚〔2019〕1015号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然资执罚〔2019〕1015号行政处罚决定的第二项处罚内容（没收在非法占用的98.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由日照市东港区后村镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  赵家娜 审判员  王 颖 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9761号原告：翟龙真，男，1988年8月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：孙广博，男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告翟龙真与被告孙广博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告翟龙真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟龙真撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年二月十日书记员  张 晖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执368号 广州东湛房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4997号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14103号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈光，男，汉族，1990年1月15日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼。被告陈光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原被告系信用卡合同关系，被告于2011年11月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××76，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计79952.23元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付卡号为52×××76信用卡欠款本金43315.70元、利息28627.53元、违约金4901.42元、其他手续费3107.58元共计79952.23元。（暂计至2018年12月27日）2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告陈光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年11月在原告处申请办理了一张广发信用卡，卡号为52×××76。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金43315.70元、利息28627.53元、违约金4901.42元、其他手续费3107.58元。原告多次催要无果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，原告在其网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整公告》，宣布自2017年1月1日信用卡收费项目取消“滞纳金”、“超限费”，改收“违约金”，及收取标准。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，约定收取违约金的具体标准。上述事实，有原告的陈述、广发银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈光之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告陈光透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。又因原告对违约金的收取及收取标准，已在其网站上公开颁布，应视为与用户达成新的约定，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币43315.70元、利息28627.53元、违约金4901.42元、其他手续费3107.58元。（截止2018年12月27日）二、被告陈光于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币43315.70元的利息、违约金等（从2018年12月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元、公告费800元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初366号原告：张胜勇，男，1974年7月12日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张胜勇诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款407817元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计670天，违约金为27324元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期62栋2层2号的住宅房屋一套，总价款407817元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：407817元×0.01%/天×670天＝27324元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张胜勇支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为27324元，自2019年11月1日起继续以40.7817元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张胜勇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执2353号申请执行人：方宾被执行人：吴庆伟申请执行人方宾与被执行人吴庆伟借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求吴庆伟偿还原告借款48135.79元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吴庆伟发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产通过本次执行，本案已执行到位标的16231元，未到位标的31904.79元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0829民初4875号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛执行员 迟林强执行员 刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员 马夫威
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26089号原告：袁洪祥，男，1972年10月09日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海家豪货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾中夏，总经理。原告袁洪祥与被告上海家豪货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪祥、被告上海家豪货运代理有限公司的法定代表人顾中夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪祥提出诉讼请求：要求判令被告支付原告车辆维修劳务费人民币(以下币种均为人民币)22,000元。事实和理由：原告系汽车维修行业自由从业者，于2013年初被告委托原告为其公司的货运车辆进行日常保养维修，双方约定维修材料由被告提供，劳务费按实结算，双方每次都对于劳务报酬进行了确认，并约定年底结清所欠劳务报酬。原告为被告工作至2017年底，2018年12月原、被告就所欠付的历年劳务费支付达成一致，酌情扣除原告给被告造成的损失后，确认被告尚欠原告劳务费22,000元，然被告至今未付，故原告起诉至法院。被告上海家豪货运代理有限公司辩称，原告为被告从事修理工作至2018年1、2月，被告确实在2018年12月认可尚欠原告劳务费22,000元，但原告在工作中给被告造成了损失，要求予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告于2013年起为被告提供劳务，双方于2017年底左右结束劳务关系。2018年12月5日被告的法定代表人向原告出具欠条，载明“欠到袁洪祥修理费共计贰万贰仟元，年底付5,000元，2019年5月30日开始每月2千直止结束为止。”此后，被告未向原告付款。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告向本院出示了欠条，已经就被告拖欠其工资22,000元的事实尽到了举证义务。被告认可拖欠其工资22,000元，但称原告存在过错要求扣除造成的相应损失，对此本院认为双方劳务关系在结算前早已终结，被告于2018年12月出具的欠条应视为对于双方权利义务的最终确认，系对所欠劳动报酬的最终结算，故被告再以原告造成损失为由要求扣除款项，依据不足，本院不予采纳。故被告应当支付原告车辆修理劳务费22,000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海家豪货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁洪祥车辆修理劳务费22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告上海家豪货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇二〇年二月二十四日书记员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特14号申请人：驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地:驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。负责人：郭玲菱，总经理。委托诉讼代理人：郭云中，该公司员工。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：彭蓓，女，1996年6月4日出生,汉族，住河南省汝南县。申请人驻马店臻美医疗美容门诊部与被申请人彭蓓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。驻马店臻美医疗美容门诊部称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0154-2号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人的仲裁请求与事实不符，其全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被申请人的工资发放无处查找，其已经向公安机关报案。2、按照多劳多得、不劳不得的用工制度，被申请人应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此被申请人请求的业绩提成依法不应支持。彭蓓辩称，原劳动仲裁裁决书是客观事实，双方未签订劳动合同，已经违反了劳动法的规定，请求维持原劳动仲裁裁决书。经审查查明：彭蓓于2018年6月9日入职驻马店臻美医疗美容门诊部工作，双方未签订劳动合同，驻马店臻美医疗美容门诊部没有为彭蓓发放2019年7月至2019年8月期间的工资及业绩提成11744元。后双方因驻马店臻美医疗美容门诊部是否已支付彭蓓工资及业绩提成、双倍工资差额事项未达成协议，彭蓓向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月21日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2019）0154-2号裁决书，裁决：驻马店臻美医疗美容门诊部支付彭蓓2019年6月至8月期间的未发放工资及业绩提成11744元，上述款项限本裁决生效后十五日内履行完毕；驳回彭蓓的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定之情形。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称被申请人彭蓓隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，被申请人彭蓓在仲裁裁决时提供的未发放工资业绩明细、考勤汇总表等证据已经双方质证，驻马店臻美医疗美容门诊部关于被申请人彭蓓在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由缺乏事实依据，不予支持。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称本案仲裁裁决认定的事实与事实不符、被申请人给客户提供的服务项目未做完不应支持其请求的业绩提成问题，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提供的证据对案件事实进行认定,系驻马店市劳动人事争议仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决书的法定情形,本院对此不予审查。综上所述，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请。申请费400元，由申请人驻马店臻美医疗美容门诊部负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年二月十九日书记员  李宏辉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初54号之一申请人（××）：佛山市必成物流有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇沿江路水上新村三巷13号之一。统一社会信用代码914406040923904715。法定代表人：梁妹。被申请人：程云霞，女，汉族，1968年1月29日出生，住开封市禹王台区。程云霞与佛山市必成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020)豫0205民初54号民事裁定，冻结××佛山市必成物流有限公司的银行存款500000元。2020年1月16日，本院冻结××在中国银行佛山帝景蓝湾支行账号64×××81的存款余额12417.39元；冻结其在中国银行佛山南庄支行营业部账号69×××06的存款余额362753.23元。经查，2020年2月21日，××在中国银行佛山帝景蓝湾支行账号64×××81的存款余额为612417.39元，在中国银行佛山南庄支行营业部账号69×××06的存款余额414264.23元。本院认为，××佛山市必成物流有限公司开户行为中国银行佛山帝景蓝湾支行（账号：64×××81）的账户存款余额，已达到保全数额，故解除对佛山市必成物流有限公司在中国银行佛山南庄支行营业部（账号：69×××06）账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人佛山市必成物流有限公司开户行为中国银行佛山南庄支行营业部（账号：69×××06）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茹 宇人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年二月二十四日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6721号 上诉人（原审原告、反诉被告）：柴艳明，男，1982年1月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：冀洋洋，男，1990年3月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 二上诉人委托诉讼代理人：张延鋆，河北精强律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：包立文，河北精强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：代国军，男，1965年4月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：代国吴，男，1972年3月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：代国芹，女，1962年8月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：代国卫，男，1967年3月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 四被上诉人委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 原审第三人：柴杰，女，1958年9月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人柴艳明、冀洋洋因与被上诉人代国军、代国吴、代国芹、代国卫、原审第三人柴杰相邻关系纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案本诉是相邻关系纠纷，反诉的诉讼请求为请求赔偿因合同无效造成的财产损失，与本诉不是同一法律关系，一审法院合并审理违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1463号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 上诉人柴艳明、冀洋洋预交的案件受理费2000元予以退回。 审判长  米秉华 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄 薇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执172号申请执行人:梓潼县宏博建材有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县。被执行人：李逢春，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳梓州置业有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县。法定代表人：王顺生，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4516号民事判决，执行申请执行人梓潼县宏博建材有限公司与被执行人李逢春、绵阳梓州置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人李逢春、绵阳梓州置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李逢春、绵阳梓州置业有限公司的银行存款920000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年二月二十日书记员  王理
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0116刑初174号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人许某某(自报)，男，1978年3月8日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。 被告人周某某(自报)，女，1999年3月19日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。 辩护人朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。 上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人许某某、周某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人许某某、周某某及辩护人朱佳麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月14日，被告人许某某使用微信介绍嫖客赵某某与卖淫女马某某在本市宝山区美丽豪酒店内实施卖淫嫖娼行为，被告人许某某从中获利人民币1,000元。 2、2019年8月1日，被告人许某某微信介绍嫖客姚某某与卖淫女肖某某在本市宝山区美丽豪酒店内实施卖淫嫖娼行为，被告人许某某从中获利人民币1,000元。 3、2019年4月8日，被告人周某某使用微信介绍嫖客王某某与卖淫女庞某某在本市静安区乌鲁木齐北路XXX号世纪时空大厦20层2016室实施卖淫嫖娼行为，被告人周某某从中获利人民币600元。 4、2019年4月9日，被告人周某某使用微信介绍嫖客顾某某与卖淫女吕某某在本市虹口区一酒店内实施卖淫嫖娼行为，被告人周某某从中获利人民币1,500元。 2019年9月19日，被告人许某某、周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人周某某家属已代为退缴违法所得人民币2,100元。 上述事实，被告人许某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人签字确认的手机截图，证人赵某某、马某某、姚某某、肖某某、王某某、庞某某、顾某某、吕某某的证言、辨认笔录及签字确认的手机截图，公安机关出具的搜查笔录、封存笔录、扣押清单、接受证据清单、侦破经过及调取的交易记录、上海身份证离店登记信息表、出入境记录、内地居民因私出境证件签发信息、户籍资料，退赃材料等证据证实，足以认定。 被告人周某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人犯罪情节较轻，系初犯，有退赃情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人许某某、周某某介绍他人实施卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人许某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。) 三、扣押的作案工具手机予以没收；追缴被告人许某某、周某某的违法所得并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 艳 审 判 员  舒平锋 人民陪审员  吴丹英 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  周 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4885号之一原告（反诉被告）：南通东方奥林特家具有限公司，住所地南通市钟秀东路19号。法定代表人：殷中华，董事长。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洪亮，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：南通市向阳标准件有限公司，住所地南通市工农路129号嘉隆大厦B区203室。法定代表人：倪鸿飞，总经理。委托诉讼代理人：岳超，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告（反诉被告）南通东方奥林特家具有限公司与被告（反诉原告）南通市向阳标准件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告南通东方奥林特家具有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）南通市向阳标准件有限公司于2020年2月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告南通东方奥林特家具有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）南通市向阳标准件有限公司撤回反诉。案件受理费5062.5元（已减半），由原告南通东方奥林特家具有限公司负担。反诉案件受理费2414元（减半收取），由被告（反诉原告）南通市向阳标准件有限公司负担。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  李友苏二〇二〇年二月十一日书 记 员  韩云香
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1955号申请人：慈溪市建筑构件有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：周央娣，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。被申请人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全。原告慈溪市建筑构件有限公司与被告上海建工五建集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海建工五建集团有限公司名下银行存款人民币5,348,960元或同等价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司以担保金额为人民币5,348,960元的担保书提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工五建集团有限公司名下银行存款人民币5,348,960元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 伟二〇二〇年二月十四日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特8号申请人：驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地:驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。负责人：郭玲菱，总经理。委托诉讼代理人：郭云中，该公司员工。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：张井宇，女，1995年8月15日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人驻马店臻美医疗美容门诊部与被申请人张井宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。驻马店臻美医疗美容门诊部称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0156-3-1号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人的仲裁请求与事实不符，其全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被申请人的工资发放无处查找，其已经向公安机关报案。2、按照多劳多得、不劳不得的用工制度，被申请人应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此被申请人请求的业绩提成依法不应支持。张井宇辩称，原劳动仲裁裁决书是客观事实，双方未签订劳动合同，已经违反了劳动法的规定，请求维持原劳动仲裁裁决书。经审查查明：张井宇于2019年5月1日入职驻马店臻美医疗美容门诊部工作，双方未签订劳动合同，驻马店臻美医疗美容门诊部没有为张井宇发放2019年5月至2019年7月期间的工资及业绩提成18421元。后双方因驻马店臻美医疗美容门诊部是否已支付张井宇工资及业绩提成事项未达成协议，张井宇向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月30日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2019）0156-3-1号裁决书，裁决：驻马店臻美医疗美容门诊部支付张井宇2019年5月至7月期间的未发放工资及业绩提成18421元。限本裁决生效后十五日内履行完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定之情形。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称被申请人张井宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，被申请人张井宇在仲裁裁决时提供的微信群记录打印件、工资业绩未发放明细、考勤汇总表等证据已经双方质证，驻马店臻美医疗美容门诊部关于被申请人张井宇在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由缺乏事实依据，不予支持。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称本案仲裁裁决认定的事实与事实不符、被申请人给客户提供的服务项目未做完不应支持其请求的业绩提成问题，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提供的证据对案件事实进行认定,系驻马店市劳动人事争议仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决书的法定情形,本院对此不予审查。综上所述，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请。申请费400元，由申请人驻马店臻美医疗美容门诊部负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年二月十九日书记员  李宏辉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初114号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某，男，1998年1月1日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人李钱福到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人李某某的供述笔录、被害人白某1、白某2、李某1、李某2的陈述笔录、证人白某3、白某4、黑某某的证言笔录及相关辨认笔录、路面监控视频、验伤通知书、司法鉴定意见书，收条、谅解书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍资料、查询记录等证据指控，2019年7月17晚，被告人李钱福和白某3(已判刑)等人与被害人白某1因琐事发生争执，并约定次日见面协商。2019年7月18日1时许，被告人李钱福和白某3分别纠集白某4、黑某某(均已判刑)等人在上海市青浦区赵巷镇中泽路、崧泽支二路附近守候，后持事先准备的树枝对被害人白某2、李某1、白某1进行殴打，并无故打伤路人被害人李某2。经鉴定，李某2被打致左前额皮肤裂创，构成轻微伤。综上，公诉机关认为，被告人李钱福伙同他人持凶器殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李钱福到案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人白某1、李某2，酌情予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年7月17晚，被告人李某某和白某3(已判刑)等人与被害人白某1因琐事发生争执，并约定次日见面协商。2019年7月18日1时许，被告人李某某和白某3分别纠集白某4、黑某某(均已判刑)等人在上海市青浦区赵巷镇中泽路、崧泽支二路附近守候，后持事先准备的树枝对被害人白某2、李某1、白某1进行殴打，并无故打伤路人被害人李某2。经鉴定，李某2被打致左前额皮肤裂创，构成轻微伤。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。被告人李钱福对被害人白某1、李某2进行了赔偿。以上事实，有被害人白某1、白某2、李某1、李某2的陈述笔录、证人白某3、白某4、黑某某的证言笔录及相关辨认笔录、路面监控视频、验伤通知书、司法鉴定意见书，收条、谅解书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍资料、查询记录等证据证明，并经庭审查证属实，被告人李钱福亦作了供述。本院认为，被告人李某某聚众持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李钱福到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲审 判 员  段美玲人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2906号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。负责人：孙小飞，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：卢爽，男，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人卢爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1297号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，卢爽于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2018年8月18日的信用卡欠款人民币28140.06元及自2018年8月19日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币252元，由卢爽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月24日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年1月15日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年2月5日，本院执行人员向被执行人卢爽邮寄送达传票，传票送达地址为江苏省睢宁县姚集镇金武村夏场组32号，传唤被执行人于2020年2月13日14时至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人在规定时间未至本院接受约谈。6、2020年2月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2020年1月15日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十三日书记员 朱 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9442号原告：屈永庆，男，汉族，1992年7月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许程丽（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：代占良，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴亚飞，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年11月25日立案受理了原告屈永庆与被告代占良、吴亚飞民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年二月十四日书记员  李倩莹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执20号申请执行人：卞炜岚，女，1967年12月24日生，汉族，住扬州市万鸿城市。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。申请执行人卞炜岚与被执行人江苏扬安集团有限公司劳动人事争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会2019年9月23日作出的扬劳人仲案字﹝2019﹞第395号调解书已发生法律效力，依该调解：江苏扬安集团有限公司一次性支付申请人工资44956.05元，此款于2019年9月30日前支付至申请人工资卡。但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市邗江区人民法院申请执行，该院于2019年10月8日立案受理。后本院决定对本案提级执行，并于2020年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产程序，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字﹝2019﹞第395号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  汤军琪审判员  阮 骏二〇二〇年二月二十六日书记员  王 楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6158号上诉人（原审被告）：程杰，男，汉族，1976年5月10日出生，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：杨朝芬，女，汉族，1969年7月19日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：龙治宇，威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人程杰因与被上诉人杨朝芬劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初4978号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判。主要的理由是欠条不是结算，在写欠条前，被上诉人所做的工程不符合验收条件，当时被上诉人向上诉人承诺，在写欠条后把不合格部分整改，并提供资料验收。被上诉人经多次催促未整改，上诉人找他人进行了整改，支付了12000元。并且还要扣除上诉人在六威高速第十二标段工程帮被上诉人垫付的19000元。被上诉人答辩称，一、欠条真实、清楚。不存在欺诈、胁迫。二、欠条是结算。三、上诉人称被上诉人与之不存在劳务关系，但未举证证明。四、上诉人一审不到庭，不是上诉理由。一审原告向一审法院起诉请求：判令被告程杰偿还原告欠款87000元。一审查明，原告杨朝芬在被告程杰承包的工程上做工，2019年4月20日经双方结算后，被告程杰向原告杨朝芬出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨朝芬87000元人民币。定于2019年5月20日前还清”之后被告程杰并未按照欠条约定履行还款义务，原告诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。本案被告程杰与原告杨朝芬经结算后向原告出具《欠条》，欠款事实清楚。《欠条》约定了还款期限，现还款期限已届满，原告主张被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告程杰经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告程杰支付原告杨朝芬欠款人民币87000元，定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费988元、财产保全费890元由被告程杰承担。二审中，上诉人新提交的证据有：证人陈开龙出庭证言。被上诉人质证认为，首先，该证人出庭时，上诉人未向法庭提交申请书，违反法律程序；其次，该证人所陈述的内容金额部分前后矛盾，不真实，所以该证人证言不真实；第三，由于证人证言带有很强的主观性和随意性，也可能该证人与上诉人之间存在利害关系，而且在本案中也没有其他证据相互印证该证人证言的真实性，该证人证言为孤证，证明力较弱，不应被法庭采信。前述证人证言，与欠条内容不符，无其他证据佐证，不予确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，欠条合法有效，对各方均有约束力，各方均应当按照欠条内容履行，上诉人的全部上诉理由，均与欠条约定不服，本院不予支持，上诉人应当按照欠条约定履行自己的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年二月二十四日书记员  郑勤文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22056号原告：上海鳌顺货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄海鳌，总经理。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。委托诉讼代理人：王红菊，女。被告：上海全毅快递有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。被告：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。被告：上海全毅快递有限公司第三分公司，住所地上海市青浦区。原告上海鳌顺货运代理有限公司与被告上海全毅快递有限公司(以下简称全毅公司)、上海全毅快递有限公司第一分公司(以下简称全毅第一分公司)、上海全毅快递有限公司第二分公司(以下简称全毅第二分公司)、上海全毅快递有限公司第三分公司(以下简称全毅第三分公司)运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄海鳌、委托诉讼代理人贾丙海，被告全毅公司委托诉讼代理人王红菊到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海鳌顺货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：四被告支付运费人民币367,011元及利息(以367,011元为本金，按照银行同期贷款利率，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年起，原告与全毅公司签订运输合同，原告履行了合同义务，但全毅公司累计拖欠运费367,011元。相关业务由三个分公司具体履行。故要求四被告共同承担责任。原告上海鳌顺货运代理有限公司为证明其诉讼主张，提交了货物运输合同、发票等证据材料。被告全毅公司对原告主张的事实、提供的证据均无异议，对欠款金额亦无异议，确认应于2019年11月15日之前支付，但目前无力支付。被告全毅第一分公司、全毅第二分公司、全毅第三分公司未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，结合被告全毅公司的意见，确认原告所述属实。本院认为：原告与全毅公司之间的运输合同合法有效，双方均应恪守。全毅公司拖欠运费，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的利率标准有误，本院予以纠正。三家分公司仅参与合同履行，并非合同主体，且分公司的民事责任也应由总公司承担，故对原告要求分公司承担责任的诉请不予支持。部分被告未到庭，视为放弃当庭抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鳌顺货运代理有限公司运费367,011元。二、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鳌顺货运代理有限公司利息(以367,011元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止)。三、驳回原告上海鳌顺货运代理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,805.20元，减半收取计3,402.6元，保全费2,355元，均由被告上海全毅快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年二月七日法官助理 贺 欢书 记 员 尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12064号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：周力，男，汉族，住沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告周力供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告周力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费20255.30元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积137.25平方米）房屋为被告所有。被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳2010年10月15日起至2014年11月3日采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告2010年10月15日起至2014年11月3日供暖费20255.30元及利息。请公正裁决！被告周力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周力在2014年10月29日前为沈阳市沈河区(建筑面积137.25平方米）房屋的所有人，当时，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，其每年按照规定开栓供暖。被告在2014年10月29日申请将该处房屋转让给杨晔，但被告未向原告给付2010年10月15日起至2014年度（春）的供暖费19764元（4个供暖年度，2009年度至2015年度为36元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告周力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告在小区房屋归其所有期间也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对被告所欠供暖费的数额应根据被告实际接受供暖的具体年限予以确定。对原告主张的利息并非双方事前约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周力于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2010年10月15日起至2014年度的供暖费19764元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费304元、公告费400元，由被告周力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年二月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执368号 申请执行人：郭朝文，男，1990年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 被执行人：王进河，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王原，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人郭朝文与被执行人王进河、王原建设工程施工合同纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初3152号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王进河、王原所有的价值人民币130147元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何洁如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3953号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：珠海市焌晖电子商务有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：张国峰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告珠海市焌晖电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年二月三日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑初4186号之二公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人齐某某，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]4052号起诉书、沪浦检二部刑补诉[2019]187号补充起诉决定书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2018年11月3日、2019年9月27日先后向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  王 建人民陪审员  褚云芳二〇二〇年二月三日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初7号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人钟涛，男，1988年4月28日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月16日被刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人宫海茗，吉林中证（吉林）律师事务所律师。辩护人赵海明，吉林中证（吉林）律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]401号起诉书指控被告人钟涛犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、代理检察员佟珊珊出庭支持公诉，被告人钟涛及其辩护人宫海茗、赵海明均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：黄瀚仪(已判决)于2016年开始经营网络赌博网站，于2018年3月以月工资人民币5000元的价格雇佣被告人钟涛为其存取赌资，并代为操作网络赌博代理账号的上、下分工作。期间，被告人钟涛每天到建设银行的ATM机上为黄瀚仪存取赌资，并发展迟某为该赌博网站会员。为规避公安机关打击，2018年4月初，被告人钟涛收黄瀚仪指使，在位于吉林市昌邑区的解放大路欧亚商都附近的早市，以人民币500元的价格收购了户名为林某的银行卡（×××）作为网络赌博赌资结算的专用银行卡，2018年4月至5月间，该卡存入赌资金额共计380余万元。被告人钟涛于2019年9月16日主动到公安机关投案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人钟涛的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人钟涛对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人系从犯，应当比照主犯从轻减轻或者免除处罚；3、被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹、认罪认罚，希望对被告人适用缓刑。经审理查明：黄瀚仪(已判决)于2016年开始经营网络赌博网站，于2018年3月以月工资人民币5000元的价格雇佣被告人钟涛为其存取赌资，并代为操作网络赌博代理账号的上、下分工作。期间，被告人钟涛每天到建设银行的ATM机上为黄瀚仪存取赌资，并发展迟某为该赌博网站会员。为规避公安机关打击，2018年4月初，被告人钟涛受黄瀚仪指使，在位于吉林市昌邑区的解放大路欧亚商都附近的早市，以人民币500元的价格收购了户名为林某的银行卡（卡号为×××）作为网络赌博赌资结算的专用银行卡，2018年4月至5月间，该卡存入赌资金额共计380余万元。被告人钟涛于2019年9月16日主动到公安机关投案。上述事实，被告人钟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，林某建设银行卡明细，在逃人员登记、撤销表，刑事判决书，证人林某、杨某、迟某、赵某、张某证言，被告人钟涛供述、同案人黄瀚仪供述，辨认笔录，银行取款监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟涛明知他人在计算机网络上建立赌博网站，为赌博网站招募会员，提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人钟涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其依法从宽处理。被告人钟涛主动退还违法所得，并缴纳财产刑，故可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人钟涛系从犯辩护观点，经查，被告人钟涛受黄瀚仪雇佣，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，故对该辩护观点，本院予以采纳。综上，根据被告人钟涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民法共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年3月15日止。罚金已缴纳）。二、已追缴被告人钟涛的违法所得人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵 冰人民陪审员 金艳玲人民陪审员 颜淑莉 二〇二〇年二月二十五日代理书记员 安 婷
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2152号原告：方娟銮，女，汉族，1954年1月11日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林秀梅、张伟娜，均系广东南山律师事务所律师。被告：朱广，男，汉族，1996年4月18日出生，住四川省古蔺县。被告：新余市三江汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市高新区九鼎汽车大市场10栋115、116号。法定代表人：龚卫兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市仙来中大道166号。负责人：邓莹莹，经理。原告方娟銮与被告朱广、新余市三江汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄暹彪人民陪审员  曾奕斌人民陪审员  吴晓镇二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈彦旭
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4054号原告：刘新娥，女，1955年10月8日生，汉族，住河南省确山县。被告：王金良，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告刘新娥诉被告王金良民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年二月十七日书 记 员  夏玮玮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1807号原告：徐景发，男，1949年8月20日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰法律服务所法律工作者。被告：徐志民，男，1977年7月3日出生汉族，户籍地依兰县。原告徐景发与被告徐志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景发的委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加诉讼，被告徐志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐景发向本院提出诉讼请求：1.判令徐志民给付借款本金11,200元，利息8,870元（134.4元/月×66个月，自2014年1月10日至2019年7月11日），合计：20,070元；2.利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年1月10日，徐志民因急需还贷款向徐景发借款11,200元，当时约定月利1.2分，一年一算，未约定具体还款时间，口头约定到秋还钱，如到秋还不上，继续让徐志民使用。2015年3月份，徐志民全家外出打工与徐景发失去联系，下落不明。现诉讼至法院。徐志民未作答辩。经审理查明，徐景发与徐志民系同村村民。2014年1月10日，徐志民向徐景发借款11,200元，并出具借据一份，约定月利率1.2分，利息一年一算，未约定具体还款时间。借款后徐志民至今未予还款。上述事实，有徐景发提交的借据、常住人口详细、依兰县迎兰朝鲜族乡舒乐村民委员会出具的证明，及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。徐景发持有徐志民出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。现徐景发要求徐志民偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：徐志民于本判决生效之日起十日内归还徐景发借款本金11,200元，并支付利息（以本金11,200元为基数，自2014年1月10日起至实际履行之日止按照月利率1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.75元，公告费560元，均由徐志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张风华审 判 员  冼昌琼人民陪审员  郝志鹏二〇二〇年二月十日书 记 员  刘东鑫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2970号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。被执行人：陆尉，男，1983年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陆尉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2357号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人陆尉于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人维仕担保有限公司代偿款53519.3元。二、被执行人陆尉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告维仕担保有限公司违约金16800元。三、被执行人陆尉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被执行人陆尉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年9月25日、2019年12月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除部分银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院执行人员依法扣划被执行人陆尉在江苏银行南通虹桥支行银行账户（50×××62）存款人民币1800元；依法扣划被执行人陆尉在江苏银行南通海门支行银行账户（50×××29）存款人民币1019.20元。共计人民币2819.20元，扣除本案执行费1004元，余款人民币1815.20元已交付本案申请执行人。4、2019年9月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月19日，本院执行人员至被执行人陆尉住所地南通市××区××新村××室查找，未发现本案被执行人。6、2020年2月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托代理人李阳，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位2819.20元，扣除本案执行费1004元，余款人民币1815.20元已交付本案申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的部分银行存款外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十一日书记员 朱 君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初241号原告：朱强，男，1981年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王多林，上海市郑传本律师事务所律师。被告：尚钦教育科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄贤。被告：黄贤，男，1981年3月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海妙斯教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡竣。被告：上海尚胤文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄贤。被告：尚航文化艺术发展(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄贤。原告朱强诉被告尚钦教育科技(上海)有限公司、上海妙斯教育科技有限公司、上海尚胤文化传播有限公司、尚航文化艺术发展(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱强撤回起诉处理。审 判 员  张 哲二〇二〇年二月五日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11442号原告：韩先涛。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：兰州时代土方工程有限责任公司，住所地兰州市城关区临夏路319号天安大厦506室。法定代表人：马满江，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏才，甘肃荣庆律师事务所律师。原告韩先涛诉被告兰州时代土方工程有限责任公司（以下简称时代土方工程公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩先涛及其委托诉讼代理人刘增军，被告时代土方工程公司的委托诉讼代理人王宏才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩先涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款330000元及预期支付的经济损失（以330000元为基础自2019年4月5日至付清本金止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，庹志伟租赁原告的装载机用于其承接被告“兰州恒大翡翠华庭项目三期（A地块）土石方工程”项目开挖回填工程，约定装载机租赁费加原告工资每月18000元，至2018年11月份止，庹志伟共欠原告装载机租赁费、工资、加班费共计330000元，原告多次向庹志伟催要，庹志伟一拖再拖，2019年2月21日，庹志伟与被告、原告经协商签订付款委托书（实为债务转移），由被告欠庹志伟的款项直接偿还给原告，被告并承诺于2019年4月5日前全部付清，然而，承诺期满，被告未依约向原告支付分文欠款。原告认为，其与庹志伟和被告签订的债务移转系三方在自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，被告承诺期满不向原告支付欠款不但失信于原告且已构成严重违约，给原告造成极大的经济损失，据此，原告为维护其的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法维护原告的合法权益不受侵害。被告时代土方工程公司辩称，1、本案应该追加庹志伟为被告；2、被告作为受托人，实际付款人为庹志伟，理应由庹志伟付款；3、该项付款是附条件的，条件未成就，承诺书不生效；4、原告主张的经济损失没有法律依据，综上，理应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：付款委托书、承诺书;证明目的：案外人庹志伟与被告、原告签订的名为付款委托书实质上是债务转移，被告对债务转移之事宜向原告承诺于2019年4月5日前全额付款，逾期承担2%的利息。被告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，对于付款委托书并不是债务的转移，只是单纯的委托付款，该承诺书是附有条件的，条件不生效则承诺不生效。被告向法庭提交了以下证据：证据一、付款委托书一份；证明目的：若被告给原告付款，则原告必须带庹志伟给原告出具的所有相关条子，该条子指的是原告必须将所有借条归还给庹志伟。原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明被告的证明目的。证据二、承诺书两份；证明目的：2019年2月21日庹志伟做出的承诺书，前提是庹志伟在2019年4月5日前将欠款支付给原告，并不是债务转移只是委托付款；且被告做出的承诺书，该承诺书是附条件的，若原告未取消投诉则承诺不生效，被告无义务给原告付款。原告对庹志伟出具的承诺书的真实性无法判断，对该份证据不予认可，对被告出具的承诺书的真实性无异议，证明目的有异议，原告收到承诺书后并未向政府及有关部门投诉过，原告认为该份证据是合法有效的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2019年2月21日，案外人庹志伟与原、被告三方签订付款委托书一份，该委托书载明：“时代土方工程公司：本人庹志伟承接贵公司兰州恒大翡翠华庭项目三期（Ａ地块）土石方工程项目，现因本人欠款韩先涛先生装载机租赁费现金330000元（大写：三十三万元整），现委托贵司将该笔款项直接支付给韩先涛先生，其支付账户为：户名韩先涛，账户62×××05，开户行招商银行天鹅湖支行，汇入以上账号款项视为贵公司支付本人庹志伟的工程款，届时贵司可从本人的工程款中直接予以扣除，若由此引发的一切经济责任均由本人承担，与贵司无关”。案外人庹志伟与原、被告均在上述委托书上签名盖章。同日，被告出具承诺书一份，该承诺书载明：“就2019年2月21日由承包人庹志伟委托我公司代付庹志伟欠韩先涛装载机租赁费330000元事宜，经协商本公司承诺截止2019年4月5日前全额付款。若2019年4月5日前未将该款项付清，则由本公司承担未付款项金额的月息2%的利息，支付的月息金额截止时间为将未付款全款付清为止。则韩先涛承诺在该承诺书签字生效后取消对建设方恒大地产集团的对“兰州恒大翡翠华庭项目三期（Ａ地块）土石方工程”项目装载机租赁费欠款的投诉。若未取消投诉，则该承诺书不生效，我公司有权不承担未付款利息费用。该承诺书签字生效后立即生效。承诺人：时代土方工程公司”。同日，案外人庹志伟也出具承诺书一份，该承诺书载明：“就2019年2月21日由本人庹志伟委托时代土方工程公司代付本人欠韩先涛装载机租赁费330000元事宜，经协商截止2019年4月5日前将该笔欠款全额支付给韩先涛。若2019年4月5日前未将该款项付清，则时代土方工程公司承诺给韩先涛未付款项金额月息2%的利息由本人承担，并同意所支付利息直接在本人“兰州恒大翡翠华庭项目三期（Ａ地块）土石方工程”项目中扣除，且本人不再找时代土方工程公司索要所支付的利息，若由此引发的一切经济责任均由本人承担，与贵司无关。承诺人：庹志伟”。期限届满，被告未向原告支付上述款项，遂酿成纠纷。本院认为，案外人庹志伟与原、被告三方签订的付款委托书及案外人庹志伟与被告给原告出具的承诺书均系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照双方的约定，全面履行约定的义务。本案中，被告时代土方工程公司未按照约定向原告支付欠款，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求成立，本院应予支持。被告辩称该案应该追加庹志伟为被告，该款项应由庹志伟支付的辩解意见于法无据，故本院不予采信。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求因其诉讼请求不明确，故本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告兰州时代土方工程有限责任公司给付原告韩先涛欠款330000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告韩先涛的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告兰州时代土方工程有限责任公司承担，于判决生效后十日内给付原告韩先涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。+审 判 长 张 世 华人民陪审员 ?郭娟娟人民陪审员 ?杨金童二〇二〇年二月十七日书记员王琬婧