福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1007号 原告：张子作，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢华荣，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张子作与被告谢华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子作到庭参加诉讼，被告谢华荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子作向本院提出诉讼请求：判令谢华荣立即清偿借款137075元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。审理中，张子作变更诉讼请求为：判令谢华荣立即清偿借款136575元并支付自起诉之日至还款之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2017年6月8日，张子作与谢华荣对其前欠的借款及货款核对后，双方共同确认按照借款予以结算，并由谢华荣出具了借条一份，确认借款数额为157075元，该借条上虽没有约定借款利息，但约定了“每月最少还款3000元，两年还清”的借款期限。截止2018年2月时，谢华荣逾期付款的到期债务为20419.35元，张子作即将该逾期欠款起诉至晋江市人民法院，该院于2018年1月26日作出了（2018）闽0582民初230号民事判决书，判决谢华荣应支付逾期还款的20000元及利息。但现在除去该20000元借款已经人民法院判决外，该借款上的其余137075元，谢华荣仅于去年还款500元，其余款项至今仍拒不自觉偿还，严重损害了张子作的合法权益。故具状起诉，请求判如所请。 谢华荣未作答辩。 张子作向本院提供其本人居民身份证、谢华荣居民身份证复印件、借条及（2018）闽0582民初230号民事判决书各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，谢华荣未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张子作提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以认定。谢华荣未举证证明其还款情况，张子作自认谢华荣于2019年下半年还款500元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢华荣因生意经营需要，向张子作借款并结欠张子作货款共计157075元，双方于2017年6月8日对该债务总额予以结算确认，并由谢华荣出具借条一份交由张子作收执，双方约定谢华荣应每月至少偿还3000元，两年内清偿完毕；未约定借款利率。因谢华荣未还款，张子作于2018年1月2日诉至本院，主张已到期款项20000元及相应的资金占用期间利息，本院于2018年1月26日作出（2018）闽0582民初230号民事判决书。该借条中载明的其余款项137075元，谢华荣仅于2019年偿还500元，余欠款项136575元至今仍未偿还。张子作于2020年1月10日诉至本院。 本院认为，张子作以借条为依据提起民间借贷诉讼，虽其主张该款项包括结欠的借款及货款，即该债权纠纷并非全部由民间借贷行为引起，但该借条系双方当事人经过结算达成的，以借款的形式明确了双方之间的债权债务关系，且经张子作两次起诉，谢华荣均未对此提出异议，故本案应按民间借贷纠纷审理，诉争款项应认定为借款。张子作与谢华荣之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方明确约定谢华荣应每月至少偿还3000元，两年内清偿完毕，现该还款期限已届满，谢华荣未能依约清偿全部款项，张子作请求谢华荣返还余欠借款136575元，于法有据，本院予以支持。双方未明确约定借期内利率及逾期利率，谢华荣逾期还款，张子作仅请求谢华荣自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。谢华荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 被告谢华荣应于本判决生效之日起十日内返还原告张子作借款136575元并支付自2020年1月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告谢华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。