wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执93号 李碧全申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2128号原告：张良标，男，1967年7月18日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************971。被告：冯超云，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码440************41X。原告张良标与被告冯超云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张良标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张良标撤回起诉处理。审判员 招 才二〇二〇年二月三日书记员 杨金凤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢241号之一申请执行人：郭涛勤，女，汉族，1979年9月23日生，住伊川县。委托代理人：郭雪平，女，汉族，1979年6月6日生，住伊川县。被执行人：胡利丽，女，汉族，1984年4月1日生，住伊川县。被执行人：周红卫，男，汉族，1979年9月22日生，住伊川县。被执行人：王少卿，男，汉族，1963年7月5日生，住伊川县。被执行人：赵怡，女，汉族，1984年10月5日生，住伊川县。郭涛勤与胡利丽、周红卫、王少卿、赵怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）伊三民初字第524号民事判决书。根据郭涛勤的申请，本院立案执行。申请执行人郭涛勤于2020年2月3日以已协商解决为由自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）伊三民初字第524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二〇年二月四日书记员  陶浩亮
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审32号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：谢韵，女，1994年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************140。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕11号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称11号处罚决定书）。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出11号处罚决定书，认定被执行人于2018年8月开始，非法占用位于佛山市三水区************民小组面积119.93平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇范湖村委会元下村村民小组面积119.93平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共119.93平方米土地上新建的房屋；3.对被执行人非法占用上述共119.93平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,358.04元。该11号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其11号处罚决定书的第1项和第3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行11号处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积119.93平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社农民集体，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其11号《自然资源自然处罚决定书》的第3项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕11号《自然资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共119.93平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,358.04元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕11号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积119.93平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十日书记员 谭政杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民再44号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘某，女，1970年4月22日出生，汉族，江苏嘉投创业管理有限公司延吉分公司员工，住延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1969年1月9日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托诉讼代理人：金某，吉林达公伟业律师事务所律师。再审申请人潘某因与被申请人刘某保证合同纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终239号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月11日作出（2019）吉24民申104号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人潘某、被申请人刘某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某申请再审称，请求撤销一审、二审判决，驳回刘某的起诉。事实与理由：1.此案不属于和龙市人民法院管辖，程序违法。本案因没有约定管辖，应由被告所在地或合同履行地法院即延吉市人民法院管辖。和龙市人民法院在立案时没有严格审查，在审理时也应当移送给有管辖权的延吉市人民法院进行审理。2.此案涉及到刑事案件，人民法院应当不予受理。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”此案所涉及的款项是投资到江苏嘉投创业管理有限公司（以下简称江苏嘉投公司）及其关联公司，现江苏嘉投公司及其关联公司因涉嫌非法吸收公众存款已被常州市公安局立案侦查，立案时间是2018年12月28日，警方通告时间是2019年1月29日，公司实际控制人杨银家已被依法逮捕。目前，公安机关已经扣押50台车辆，查封儒家生物科技产业园、国都假日酒店、私人别墅等六处涉案房产。珲春市人民法院、延吉市人民法院针对同类案件均已作出裁定驳回原告起诉的公正裁判。3.我出具的担保书是证明刘某通过我把钱存到江苏嘉投公司，这笔30万元我没有干别的用。因此，本案应当依法撤销一、二审判决，驳回刘某的起诉。刘某及其委托诉讼代理人辩称，本案符合刑民分别审理的案件，原审人民法院依法受理后作出判决由再审申请人潘某承担保证责任符合法律规定。根据2019年11月14日开始施行的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第一款之规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。办案中，被申请人刘某购买的理财产品系江苏嘉投公司的理财产品，潘某为刘某购买该理财产品的行为提供个人担保。江苏嘉投公司与刘某之间形成理财产品买卖合同，是主合同，江苏嘉投公司是债务人；潘某与刘某之前签订的是担保合同，系主合同的从合同，潘某与江苏嘉投公司是不同法律关系中的不同责任主体，两个法律关系不存在交叉关系。因此，本案完全符合刑民案件分别审理的条件。请求驳回潘某的诉请。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉24民终239号民事判决及和龙市人民法院（2018）吉2406民初841号民事判决；二、本案发回和龙市人民法院重审。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年二月二十七日书记员  李思思
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初76号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：刘秀华，女，1958年9月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵春梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：陈海领，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘秀华、赵春梅、陈海领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵全喜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许丽亚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初544号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾彪，男，1987年2月3日出生，公民身份号码:430************516，回族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省汉寿县************。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被东莞市公安局取保候审，2019年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人曾彪犯介绍卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人曾彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾彪的犯罪行为如下：一、2018年9月6日1时许,违法人员吴海龙(另案处理)通过微信联系被告人曾彪介绍一名女子供其嫖娼,后曾彪微信联系中介“中堂一手靠谱jj阿军”(具体情况不详)让失足妇女冯某到东莞市中堂镇江南农批市*******辣椒店内提供性服务，冯某收取吴海龙800元嫖资后两人发生性关系，事后曾彪收取相应好处费。二、2018年9月12日3时许,违法人员吴海龙(另案处理)通过微信联系被告人曾彪介绍一名女子供其嫖娼,后曾彪微信联系中介“金蛋”(具体情况不详)让失足妇女周某先到东莞市中堂镇江南农批市*******辣椒店内提供性服务，周某先收取吴海龙800元嫖资后两人发生性关系，事后曾彪收取相应好处费。以上事实，被告人曾彪在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机两台（照片），到案经过，调查函、基本情况，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，东莞市出租房租住人员情况登记本，微信聊天记录，行政处罚决定书，证人吴海龙、周某先的证言、辨认笔录及指认笔录，证人冯某的证言及辨认笔录，证人唐亮阳的证言，被告人曾彪的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾彪无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾彪犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾彪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曾彪判处六个月至九个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人曾彪的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾彪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的32日应予扣减，即自2019年10月1日起至2020年3月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年二月十九日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初166号原告：梁凯明，男，1991年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************058。被告：梁振裕，男，1982年2月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************41X。原告梁凯明诉被告梁振裕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告梁凯明于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁凯明向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁凯明撤诉。案件受理费87.5元，由原告梁凯明负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年二月十一日书记员  李晓慧
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执793号之五被执行人：王献成，男，汉族，1967年08月14日生，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王献成借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王献成在6229×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王献成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币192750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十日书记员  李 恒
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初17号原告：李隆升,男，1994年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************059。委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市*************************。法定代表人：辛某1。被告：汕头市恒悦置业有限公司，住所地汕头市濠江区**************。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：邹斌、朱灵谱，该司员工。原告李隆升与被告开平住宅建筑工程集团有限公司、汕头市恒悦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月14日，原告李隆升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李隆升撤诉处理。案件受理费1852.44元，由原告李隆升负担。审  判  员  谢俊光二〇二〇年二月十四日法 官 助 理  陈焕铃书记员（兼）  陈焕铃
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终30号 上诉人（原审原告）张玉军，男，1966年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道230号。 负责人贾永清，该市常务副市长。 原审原告张玉兰，女，1955年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人张玉军因诉廊坊市人民政府补偿安置方案一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张玉军、张玉兰原审诉称，其是河北省廊坊市广阳区村民，在本村拥有合法住房。2017年，李庄村村民收到村委会的一份《北旺乡李庄村征收改造便民指南》，除此之外没有任何合法的关于征地拆迁的一系列审批文件，然后开始要求村民签订拆迁补偿协议，因补偿标准低又无法律依据，无法达成协议。2017年4月份开始，村里的房屋基本被夷为平地，其房屋也被拆除或砸毁，经多次向当地的土地主管部门申请查处土地违法或违法征地行为，但土地主管部门一直声称李庄村没有任何征地行为在进行。2019年3月18日，张玉军、张玉兰通过政府信息公开，收到廊坊市人民政府批准和作出的《征收土地和补偿安置方案公告》。首先，该公告中并没有对地上附着物补偿的具体方案。其次，该公告中安置办法里面的安置途径为货币安置，与此地块向省政府报批的一书四方案中第四项征收土地方案的所述安置途径（回迁安置）完全不符，并且缺少方案的体现。再次，在《关于张玉军、张玉兰等4人的情况说明》中国土部门也明确表示无征求意见、听证公告的材料。上述三种情况的出现，实体及程序均严重违法。故请求判决确认廊坊市人民政府于2019年2月23日批准和作出的《征收土地和补偿安置方案公告》中的补偿安置方案违法，并责令其重新制定合理合法的征地补偿安置方案。 原审认为，张玉军、张玉兰起诉请求确认廊坊市人民政府于2019年2月23日作出的《征收土地和补偿安置方案公告》中的补偿安置方案违法，并责令其重新制定合理合法的征地补偿安置方案。该院认为廊坊市人民政府作出的《征收土地和补偿安置方案公告》是依据河北省人民政府《关于廊坊市2018年第1批次建设用地的批复》所作出，该公告本身只是一个告知行为，对张玉军、张玉兰的权利和义务没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，张玉军、张玉兰提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张玉军、张玉兰的起诉。 上诉人张玉军不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一审法院认为被上诉人作出的《征收土地和补偿安置方案公告》，只是一个告知行为，对上诉人权利义务没有产生实际影响，属于认定事实和适用错误。上诉人要求判决确认违法并重新合理合法制定的是被上诉人于2019年2月23日作出的《征收土地和补偿安置方案公告》中的补偿安置方案。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国土地管理法》和《征收土地公告办法》的规定，征地补偿安置方案中应当包含对地上附着物补偿的具体方案，其中的安置途径也应当与征地报批文件中的安置途径一致。被上诉人在获得《关于廊坊市2018年第1批次建设用地的批复》后，依法应该作出《土地征收公告》，但同时被上诉人也应该批准土地管理部门拟定的《征地补偿安置方案》，而在被上诉人批准《征地补偿安置方案》之前应当予以公告，征求村民的意见。而本案被上诉人将征收土地和征地补偿安置方案以一并公告的形式做出，没有征求上诉人的意见，对具体的措施也不明确，并出现了与报批文件内容完全相违背的举措，严重侵害了上诉人的权益，因此，不只是一个简单的告知行为，事实上征地补偿安置方案与上诉人的权益有重大关系。上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应当受理。故请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。 本院认为，本案中，上诉人张玉军请求确认廊坊市人民政府于2019年2月23日批准和作出的《征收土地和补偿安置方案公告》中的补偿安置方案违法，并责令其重新制定合理合法的征地补偿安置方案。首先，廊坊市人民政府依据河北省人民政府《关于廊坊市2018年第1批次建设用地的批复》作出《征收土地和补偿安置方案公告》，从上诉人张玉军提交的廊坊市国土资源局市区分局政府信息公开材料，即《关于张玉军、张玉兰等4人的情况说明》看，张玉军并不在该批次征收范围内，故张玉军与被诉补偿安置方案无利害关系，其所提诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。其次，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，被征地集体经济组织和农民对市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服，应当先申请该市、县人民政府协调解决；协调不成的，向上一级人民政府申请行政复议；对行政复议决定仍不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。上诉人张玉军即使在征地批复范围内，其对廊坊市人民政府批准的征地补偿安置方案不服，直接向人民法院提起诉讼，人民法院亦应不予受理。综上所述，一审法院裁定驳回张玉军的起诉，虽理据不足，但结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年二月十七日 书记员  马清舰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8413号 申请执行人：刘建飞，男，1974年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郝兴梅，女，1970年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘建飞与被执行人郝兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为50525元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12642号            原   告              李燕翔，男，1975年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区黄河三路445号28号33户。身份证号：370282197502230078。                  被   告              姜正坤，男，1994年2月18日出生，汉族，身份证号：370282199402184616。      青岛津津包装有限公司（以下简称青岛津津公司）。住所地：青岛市即墨区北安街道办事处郭家庄村西工业园。      负责人：张信明，总经理。      中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称中华联合财险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区文化路472号。      负责人：孙正国，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费287元，由李燕翔负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13531号原告：尚娜，女，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：戴钢，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告尚娜诉被告戴钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚娜到庭参加诉讼，被告戴钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，因被告称其投资所需，先后向原告借款共计110000元，时间分别为2017年12月13日支付宝转账43000元；2017年12月14日支付宝转账15000元；2017年12月15日微信转账2000元；2017年12月27日下午通过千灯镇中国建设银行汇款50000元。被告称2018年2月1日前还清所有借款，原告一直追讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告戴钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告戴钢向原告尚娜借款58000元，原告分别于2017年12月13日、12月14日通过支付宝向被告转账43000元、15000元。2017年12月15日，被告向原告借款1000元，原告于当日通过微信向被告转账1000元。2017年12月27日，被告向原告借款50000元，原告于当日向被告银行账户存款50000元。2017年12月30日，被告向原告借款1000元，原告于当日将1000元现金交付给被告。2018年1月2日，被告就上述借款向原告出具一张借条，借条载明：“今借尚娜人民币壹拾壹万元整（￥110000元整），承诺于2018年3月31日还清”。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院。上述事实由借条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行客户回单、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告戴钢多次向原告尚娜借款共计110000元，原告依约将借款交付给被告，借款到期后，被告应当及时归还。现被告未能还款，原告要求被告归还110000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴钢于本判决生效后十日内归还原告尚娜借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2500元、公告费690元，合计3190元，由被告戴钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  刘红珍人民陪审员  高毅文二〇二〇年二月二十四日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦艳，女，1969年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟德辉，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，该行行长。委托诉讼代理人：李云苏，该行员工。一审被告、二审被上诉人：王云，男，1962年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人秦艳因与被申请人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农业银行云岩支行）以及一审被告、二审被上诉人王云金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦艳申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，导致本案由秦艳一人承担偿还借款的义务。一审已经查明在秦艳与王云夫妻关系存续期间，秦艳与中国农业银行贵阳市分行龙井办事处签订《个人购房担保借款合同》，按揭贷款78万元购买案涉房屋一套，该房屋用于夫妻共同生活居住，所负债务应为共同债务。二审判决却以合同相对性为由，用个人债务代替夫妻共同债务，判决秦艳独自承担偿还借款的义务未兼顾公平与效率原则，认定秦艳与王云之间就案涉房屋属另一法律关系，导致秦艳为此要就同一法律关系重复诉讼。（二）原判决遗漏诉讼请求。农业银行云岩支行在一审诉讼时，诉讼请求第二项为“请求判令原告对被告秦艳于2000年12月15日签订的《个人购房担保借款合同》荐下的抵押物享有抵押权，可拍卖、变卖抵押物并就所得价款优先受偿。”但一审判决时，对此诉讼请求未作审理和判决。针对该情况，秦艳向二审法院提起上诉。二审判决依旧未对一审遗漏的诉讼请求作出说明，也未审理和判决，导致农业银行云岩支行丧失对案涉房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，同时导致秦艳丧失用此房屋变现还款的权利。据此，秦艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，秦艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年二月二十五日书记员 韩艳红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30593号原告：熊德成，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省开江县靖安乡青沙村3组13号，身份证号码：513023197508127133。委托诉讼代理人：杨德江，广东智顺律师事务所律师。被告：胡春峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区屈汨路，身份证号码：430681197803259319。原告熊德成诉被告胡春峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼，被告胡春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款157887元及利息（利息以157887元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准，从2018年10月21日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，原告多次应被告要求送货。双方经结算对账，截至2018年10月20日，被告拖欠原告货款157887元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告胡春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告系博罗县园洲捷达贸易行的经营者，原告主张2017年至2018年期间向被告供应电镀原材料，双方没有签订买卖合同，对账结算后被告向原告出具了欠条。2018年10月20日，被告向原告出具一张欠条，载明：被告欠原告货款总计157887元。以上事实，有原告提交的欠条、工商登记信息及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告胡春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告欠货款总计157887元，有被告出具的欠条证实，该欠条合法有效，因此本院对原告要求被告支付货款157887元的诉讼请求予以支持。双方没有约定付款的期限，则被告应于出具欠条之日支付所欠货款，被告至今未付款，构成违约。双方没有约定逾期付款的违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%支付违约金，没有超出法定标准，本院予以支持，逾期付款违约金应以货款157887元为本金，从2018年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告胡春峰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊德成支付货款157887元及逾期付款违约金（以货款157887元为本金，从2018年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计至实际还清之日止）；二、驳回原告熊德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3645.23元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇二〇年二月十八日书记员  尹艳清
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终217号上诉人（原审原告）：柯飞，女，1962年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************021。上诉人（原审原告）：陈敏玲，女，1984年8月1日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************465。上诉人（原审原告）：许明柱，男，1982年8月1日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************09X。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市***************。法定代表人：邓钧升,该公司董事长。上诉人柯飞、陈敏玲、许明柱因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯飞、陈敏玲、许明柱收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯飞、陈敏玲、许明柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年二月十七日书记员  谭宇胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3499号原告：刘磊，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************752。被告：周杏然，女，1991年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************320。原告刘磊与被告周杏然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤诉处理。审判员  庞尔谦二〇二〇年二月十九日书记员  杨 阳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初95号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈金豪（自报），男，1992年5月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住广州市海珠区*********。因犯故意伤害罪于2013年12月5日被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月4日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人陈金豪犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人陈金豪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年1月27日凌晨，被告人陈金豪与同案人“雨亭”（另案处理）等人在普宁市****普宁国际服装城附近的S7酒吧喝酒。期间，陈金豪等人因丢纸片的问题与被害人陈建宁等人发生口角，后被酒吧的保安人员制止。同日凌晨3时许，陈金豪、“雨亭”等人在S7酒吧楼下附近的停车场遇到被害人陈建宁、陈梓欣，为发泄情绪、逞强耍横，遂以之前发生口角，借故伙同“雨亭”及另5、6名戴口罩男子（在逃、身份不明）使用拳脚、棒球棒殴打陈建宁、陈梓欣。经普宁市********鉴定：伤者陈建宁、陈梓欣所伤均已构成轻微伤。另查明，被告人陈金豪及其家属在案发后与被害人陈建宁、陈梓欣达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人陈金豪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场监控视频截图、调解协议书、谅解书、补充协议书、收条、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、鉴定文书、抓获经过、破案经过、人员信息全项表、刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈金豪随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人陈金豪所犯罪名成立。陈金豪前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈金豪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于陈金豪案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且陈金豪能认罪认罚，有悔罪表现，对陈金豪可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈金豪判处有期徒刑八个月至一年六个月的意见，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈金豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭树雄人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇二〇年二月二十六日法官 助理  杨丹华书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4623号申请执行人：朱小巧，女，1981年5月20日出生,汉族，住东海县。被执行人：牛继光，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。朱小巧与牛继光劳动争议一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4983号民事调解书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的金额4672.80元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划3098.72元发放给被执行人，无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年02月27日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十七日书记员  王梦如
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初31号原告：马玉存，男，1975年4月28日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市中邦建设工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区滨海街道凌云宾馆1号楼F。法定代表人：姚帮清，系该公司经理。委托诉讼代理人：于庆新，系辽宁秉金律师事务所律师。被告：葫芦岛万众健康产业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。法定代表人：方艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告马玉存诉被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司、葫芦岛万众健康产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉存、被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司委托诉讼代理人于庆新、被告葫芦岛万众健康产业管理有限公司委托诉讼代理人杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉存向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告依法向原告支付工资10220.00元。2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月至2018年11月期间及2019年3月至2019年7月间在辽宁省葫芦岛市连山区施工现场工作，郑有禄为该施工现场的负责人，该建设工程由被告葫芦岛万众健康产业管理有限公司发包，由被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司承包建设。原告在被告工程现场工作，担任水暖工工作，约定工作为260.00元每天，在被告支付了部分后，尚欠10220.00元未支付，原告多次向被告催要，均遭到拒绝，现原告方请求法院依法支持原告诉请。被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司辩称，请求贵院依法判决驳回原告对被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司的诉讼请求，原告在诉状中所陈述的事实与客观事实不符，葫芦岛市中邦建设工程有限公司并未从葫芦岛万众健康产业管理有限公司承包任何工程，所以本案原告诉被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司属于被告主体不适格，故恳请贵院依法判决驳回原告对葫芦岛市中邦建设工程有限公司的诉讼。被告葫芦岛万众健康产业管理有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原因如下：第一，郑有禄作为案外人实际对工程进行施工，原告均为郑有禄招用工人，我公司已经向郑有禄支付工程款及人工费，共计1741350.00元，对于原告所述的尚欠工资事宜，我公司不予认可，我公司已经与郑有禄结清人工工资。第二，郑有禄招用工人所允诺的工资数额并未经过我公司认可，工人工资应当按照辽宁省建筑与装饰工程定额规定分为普工、技工以及高级工三项予以认定工资，其主张的数额过高，我公司不予认定。本院经审理认定事实如下：原告马玉存于2018年6月至2019年7月间受郑有禄雇佣在辽宁省葫芦岛市连山区的被告葫芦岛万众健康产业管理有限公司建楼施工现场担任水暖工。因拖欠工资，2019年11月19日，原告马玉存以郑有禄为被申请人到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告马玉存申请仲裁的被申请人为郑有禄，并不是被告葫芦岛市中邦建设工程有限公司和葫芦岛万众健康产业管理有限公司，其以葫芦岛市中邦建设工程有限公司和葫芦岛万众健康产业管理有限公司为被告诉至法院，程序不合法，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告马玉存的起诉。案件受理费28.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年二月二十日书记员 吕昕燃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1552号杨文刚：申请人杨文刚与被申请人殷占宁、宁夏禹兴浩商贸有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保545号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人杨文刚与被申请人殷占宁、宁夏禹兴浩商贸有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保545号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初5号公诉机关南澳县人民检察院。被告人蔡仁得，男，1954年12月8日出生于广东省南澳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地广东省南澳县，现住广东省南澳县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，11月14日变更为取保候审，12月19日被南澳县人民检察院继续取保候审，2020年1月13日被本院继续取保候审。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人蔡仁得犯投放危险物质罪，于2020年1月9日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰、郑奕驹出庭支持公诉，被告人蔡仁得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，被告人蔡仁得在田地里搭建简易房子居住期间，曾因在田地除草施肥一事与邻田种植的黄某发生矛盾，遂萌发了报复黄雄军的念头。2019年10月17日7时多，被告人蔡仁得带了农药“甲拌磷”在途经位于南澳县后宅镇宫前农新村**路**号的黄某住宅及店铺时，将“甲拌磷”泼撒至该住宅及店铺内。经汕头市公安司法检验鉴定：在现场提取的农药检出“甲拌磷”成分。认为，被告人蔡仁得为泄愤报复，向他人住宅及店铺投放农药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人蔡仁得在田间简易房居住期间，曾多次与黄雄军因在其简易房毗邻的田地除草施肥时所产生的农药味发生争执而抱怨在心。2019年10月17日7时许，被告人蔡仁得因故外出时，携带了“甲拌磷”农药（限制使用的高毒高风险农药）拟报复黄某；当行经位于南澳县后宅镇宫前农新村**路**号的黄某的化肥门店及住宅时，趁化肥门店无人之机，遂用手抓握“甲拌磷”农药撒入正在营业中的化肥门店内并隔墙抛撒到黄某住宅的“天井”以报复黄某。经汕头市公安司法鉴定中心检验鉴定：在现场提取的农药检出“甲拌磷”成分。另查明，被告人蔡仁得归案后如实供述自己的罪行，并于2020年1月9日签署了“认罪认罚具结书”。上述事实，被告人蔡仁得在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关庭审出示、经质证的如下证据予以证实，足以认定。1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、照片、关于农药甲拌磷禁限用情况的证明、《中华人民共和国农业部公告》第2567号、《农业农村部办公厅关于征求对甲拌磷等4种高毒高风险农药采取禁用意见的函》、接受证据材料清单；2.证人黄某1的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人蔡仁得的供述和辩解；5.由广东省汕头市********出具的检验报告；6.由南澳县公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；7.案发现场监控视频。本院认为，投放危险物质罪，是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。被告人蔡仁得故意向他人住宅、特别是门店投放高毒高风险农药，足以危及公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以投放危险物质罪惩处。公诉机关指控被告人蔡仁得犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡仁得的行为尚未造成严重后果，且在归案后能如实供述其罪行，并签署了“认罪认罚具结书”，依法可予从轻处罚；公诉机关提出被告人蔡仁得自愿如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对被告人蔡仁得判处有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议，依法有据，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡仁得犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长  罗庆生审 判 员  纪 云人民陪审员  陈守己二〇二〇年二月十四日书 记 员  吴泽佳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4006号申请执行人：周炜，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：吴伟，男，1974年4月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：魏雅琴，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人周炜与被执行人吴伟、魏雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初9963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周炜于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人吴伟、魏雅琴偿还借款借款本金494000元，并支付该款从2018年11月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并缴纳执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人吴伟、魏雅琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年7月18日、2019年11月6日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴伟、魏雅琴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吴伟、魏雅琴名下有渝GXXXXX号小型汽车一辆、渝GXXXXX号小型汽车一辆和位于涪陵区XX幢XX层等房屋共计11套，无其它可供执行的财产，上述车辆和房屋均有查封，车辆不知去向，暂不能处置；3、于2019年7月18日限制被执行人吴伟、魏雅琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、曾于2018年11月21日到被执行人魏雅琴的户籍地调查了解到被执行人长期未在当地，在当地无财产，于2019年4月23日到被执行人吴伟的户籍地调查了解到被执行人长期未在当地，在当地无财产；5、本院于2020年2月28日依法将被执行人吴伟、魏雅琴纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年2月28日告知申请执行人周炜。综上所述，本案申请标的为494000元及利息，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴伟、魏雅琴暂无财产可供执行，申请执行人周炜亦对本院执行结果予以认可，并未能提供被执行人吴伟、魏雅琴的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4006号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  郑德生审 判 员  张太友二〇二〇年二月二十八日法官助理  肖 尧书 记 员  庞嫣然
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初70号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：乔玉学，男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵健，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：田米生，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔玉学、赵健、田米生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵全喜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许丽亚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1836号上诉人（原审被告）：洛阳鼎**物科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区隋唐百戏院区内餐厅一楼南侧，统一社会信用代码：91410323MA40J4HFXA。法定代表人：邓楠，执行董事。被上诉人（原审原告）：陶树勇，男，汉族，1983年5月19日出生，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审原告）：陶景岩，男，汉族，1995年2月9日出生，住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：陶景春，男，汉族，2000年1月29日出生，住吉林省辉南县。上诉人洛阳鼎**物科技有限公司因与被上诉人陶树勇、陶景岩、陶景春产品责任纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳鼎**物科技有限公司于2019年12月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳鼎**物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年二月十四日书记员  秦亚蕊
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执84号                                           周和福与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄彦旭
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更25号罪犯张懂。现在江苏省龙潭监狱服刑。2017年6月12日,江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人张懂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张懂与同案被告人杨守云赔偿附带民事诉讼原告人人民币38145元，两被告人负连带责任。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2017年9月28日，本院作出（2017）苏刑核36706018号刑事裁定，对张懂的定罪量刑予以核准。2017年10月12日，向张懂送达刑事裁定书。交付执行。2019年11月18日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月25日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张懂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯张懂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关江苏省龙潭监狱提交的罪犯张懂的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张懂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张懂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。张懂与同案被告人杨守云赔偿附带民事诉讼原告人人民币38145元，两被告人负连带责任不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年二月七日书 记 员 张从化蝶
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初79号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄文胜，越南名字：HOANGVANTHANG，男，1998年10月3日出生，国籍不明，无业，住越南国广宁省海河县广田乡五村（身份自报）。因本案于2019年9月24日被抓获，同年9月25日被潮州市公安局湘桥分局决定拘留审查三十日，同年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人余文漩，越南名字：DUVANTUYEN，男，1989年8月29日出生，国籍不明，无业，住越南国清化省峨山县峨岭乡解训村（身份自报）。因本案于2019年9月24日被抓获，同年9月25日被潮州市公安局湘桥分局决定拘留审查三十日，同年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]45号起诉书指控被告人黄文胜、余文漩犯抢夺罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人黄文胜、余文漩及翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人黄文胜、余文漩，于2019年8月10日晚，驾驶摩托车至潮州市区*******韩山师范学院东丽A区门口路边，见被害人丁某茜乘坐电动车经过，遂由被告人黄文胜驾驶摩托车靠近，被告人余文漩趁丁某茜不备将其手中的一部小米6手机（全网通、6G+64G）抢走。赃物价值人民币1246.95元。作案后，该手机由被告人余文漩使用。归案后，赃物被追回并发还被害人。2、被告人黄文胜、余文漩，于2019年6月21日晚，驾驶摩托车至潮州市区********湖后广场旁路边，见被害人杨某明驾驶摩托车经过，遂由被告人黄文胜驾驶摩托车靠近，被告人余文漩趁杨某明不备将其手中的一部vivoZ5x手机（128GB+6GB）抢走。赃物价值人民币1248.99元。作案后，该手机由被告人黄文胜使用。归案后，赃物被追回并发还被害人。3、被告人黄文胜、余文漩，于2019年8月21日晚，驾驶摩托车至潮州市区********文星酒店门口路边，见被害人陈某娟驾驶电动车经过，遂由被告人黄文胜驾驶摩托车靠近，被告人余文漩趁陈某娟不备动手抢夺其手中的一部iphone8plus手机（64G，美版），因被陈某娟发现而未能得逞。赃物价值人民币1640.25元。4、在上一宗之后，被告人黄文胜、余文漩，又驾驶摩托车至潮州市区*******广济便利店门口路边，见被害人苏某静乘坐摩托车经过，遂由被告人黄文胜驾驶摩托车靠近，被告人余文漩趁苏某静不备将其手中的一部小米mix2手机（全网通、黑色、8G、128G）抢走。赃物价值人民币1389.9元。作案后，被告人黄文胜将该手机以人民币200元的价格销赃给他人。归案后，赃物无法追回。综上，被告人黄文胜、余文漩共抢夺作案4宗，犯罪数额为人民币5526.09元。其中，抢夺作案未遂一宗，数额为人民币1640.25元。上述事实，被告人黄文胜、余文漩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某茜、杨某明、陈某娟、苏某静的陈述、有证人张某卿的证言、有辩认笔录、接受证据材料清单及相关材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押物品清单及相片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、到案经过、破案经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文胜、余文漩，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄文胜、余文漩所犯罪名成立。被告人黄文胜、余文漩，指控的第三宗作案未遂，对该宗依法比照既遂从轻处罚。被告人黄文胜、余文漩，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄文胜、余文漩判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文胜犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人余文漩犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、随案移送的无牌铃木摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年二月十七日书记员  黄仰武
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初735号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢-01房下（物业用房），统一社会信用代码：914************838。法定代表人：梁某1。被告：张彩迎，女，汉族，1980年10月21日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区****************，公民身份号码：350************529。原告肇庆华盈物业服务有限公司与被告张彩迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告肇庆华盈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆华盈物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许培娜二〇二〇年二月七日书记员  李嘉瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终402号 上诉人（原审原告）：桑全京，男，1937年2月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇城子村。 委托诉讼代理人：桑为青，男，1965年2月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇城子村，系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会，住所地石家庄市藁城区廉州镇城子村。 法定代表人：翟庆卫，该村村主任。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 上诉人桑全京因与被上诉人石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会（以下简称城子村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桑全京上诉请求：1、依法改判支持上诉人的诉讼请求或将案件发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人桑全京与赵卫国形成租赁合同关系。1、2004年，赵卫国租赁我村农户土地，当时由于涉及农户众多，所以由被上诉人代表租地农户与赵卫国签订了租地协议。约定每年每亩租金1200元，由村委会代为收取后再支付给农户个人。2005年，赵卫国将上诉人所有的3.27亩土地纳入了租赁范围。上诉人桑全京与赵卫国之间构成直接的租赁合同关系。2、2005年11月份，赵卫国给付当年租金后，被上诉人通知上诉人前去支取自家土地的租金，上诉人发现被上诉人私自截留了20%的租金，与其沟通后，被上诉人称只要村委会代表农户来签订合同，都要扣除20%的手续费。于是，上诉人便要求与赵卫国单独签订租赁合同，直接支取租金，但被上诉人不允许。后上诉人为此事多次向被上诉人反映，直到2016年，被上诉人才将当年度的租金全额支付给上诉人，但是仍然拒绝支付原来年限其私自截留的租金8000元。3、根据《土地承包法》第39条之规定：土地经营权流转的价款，应当由当事人协商确定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。被上诉人的行为已经严重侵犯了上诉人的合法权益，根据该法第56条、57条以及《最高院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第18条之规定，被上诉人应当将其私自截留的8000元租金返还给上诉人。综上所述，一审法院认定事实错误，望二审法院查明事实，依法支持上诉人诉讼请求。 石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。之前的被上诉人村委会经济比较薄弱，村里没有其他收入，因此有其他企业占用被上诉人土地的时候，被上诉人就和占地户直接签合同，然后被上诉人再和农户签合同，占地费用的20%由被上诉人留作村集体收入，这种做法一直延续到现在。 桑全京向一审法院起诉请求：1．判令被告立即给付耕地承包费8000元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告桑全京位于廉州镇城子村村西北头有家庭承包地3.27亩。2005年，案外人赵卫国租赁了原告的该地块，被告对此予以认可。赵卫国与原告未签订书面租赁合同，赵卫国与被告之间签订了租地协议书，其中载明：“乙方（赵卫国）租赁甲方（城子村委会）土地10.42亩，其中（户）地3.96亩1200元/年亩，集体土地6.46亩800元/年亩，合计9920元。甲方：城子村委会（盖有公章），乙方：赵卫国（签字），2004年十月一日”。后在该协议书上又载明“2005年又占全京地3.27亩×1200=3924，全年包金共计13844元”。被告庭审中认可租金是由赵卫国给付被告，再由被告给付原告，被告称自2005年至2015年一直按协议书中约定的租金的80%给付的原告。原、被告间没有签订书面租赁协议。现该涉案地块已于2016年被征收。 一审法院认为，案外人赵卫国自2005年租赁原告桑全京3.27亩土地，每亩1200元，每年租赁费均由赵卫国交付给被告城子村委会，再由被告按租金的80%给付原告，一直到2016年涉案土地被征收为止，原、被告对以上事实均予以确认。原、被告间虽未签订书面合同，但这么多年一直是按上述方式履行，因此应认定原、被告实际形成了租赁合同关系，原、被告均依约履行至2016年涉案土地被征收，现原、被告的租赁合同履行期限已届满，故原告要求被告给付承包费8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决：驳回原告桑全京要求被告石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会给付承包费8000元的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人称2014年和2015年两个年度，土地的租金已经上涨为每亩每年1500元，被上诉人表示庭后进行核实。后经法庭进一步联系被上诉人，被上诉人称应该是2015年度的租金调至每亩每年1500元，但是相关的记载现在找不到。 二审查明的其他事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩意见，本案中双方争议的焦点问题：被上诉人城子村民委员会留取了上诉人20%的租金是否合理，是否应退还给上诉人。 案外人赵卫国自2005年租赁上诉人桑全京3.27亩土地，由赵卫国与被上诉人城子村委会签订了租地协议书，每年的租赁费均由赵卫国交付给被上诉人城子村委会，再由被上诉人城子村委会支付给上诉人桑全京，但是被上诉人城子村委会留取了租金的20%。被上诉人辩称村委会均与其他村户达成了返租倒包协议，留取20%归村集体。称与上诉人桑全京虽没有签订该协议，但双方亦达成了口头协议。上诉人对被上诉人辩称不认可，称双方并未就提取20%事宜达成一致，自己始终要求村委会归还20%。另，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。综上可见，被上诉人留取上诉人20%租金的事实，并未出具证据证明双方达成了一致，被上诉人城子镇村委会无权截留，故对截留部分应予以返还。关于返还数额问题，2005年至2013年返还1200元×3.27亩×20%×8年=6278.4元，2014年和2015年元返还1500元×3.27亩×20%×2年=1962元，以上共计8240.4元。现桑全京诉讼请求主张返还8000元，并未超过8240.4元，系其处分自己权利的行为，本院予以准许。 综上所述，桑全京的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1890号民事判决； 石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会于判决生效后十日内给付桑全京耕地承包费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年二月三日 法官助理任晓刚 书记员侯轶凡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执888号 申请执行人：宋新村，男，汉族，现住张店区. 被执行人：淄博醒龙化工有限公司，地址：临淄区齐鲁化学工业区。 法定代表人：魏勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第656-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博醒龙化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博醒龙化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博醒龙化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博醒龙化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年二月十日 书记员  李艳雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初1416号之一原告：林定柱，男，汉族，1972年3月31日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：352************116。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耿坤，广东世超律师事务所实习律师。被告：钟阳平，男，汉族，1985年11月11日出生，住湖南省汝城县******新屋组，公民身份号码：431************71X。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。本院在审理原告林定柱与被告钟阳平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日向原告林定柱送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。原告林定柱在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告林定柱撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年一月十七日本件与原本核对无异书记员  黄栩欣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初402号原告：张某，女，1968年10月16日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，1937年7月29日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：洪华建，男，1987年12月16日出生，汉族，住济阳区，系洪屯村主任。原告张某与被告贾某继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，2020年2月7日，本院向原告送达催交诉讼费通知书。原告张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年二月二十日书记员 卢勤琪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3811号上诉人（原审原告）：汪浩兵，男，汉族，1980年11月27日出生，身份证住址广东省佛山市南海区***************************。委托诉讼代理人：李英明，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄清梅，女，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************。被上诉人（原审被告）：**勇，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址福建省福州市仓山区************。上诉人汪浩兵因与被上诉人黄清梅、**勇民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。汪浩兵上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人一审提交的证据足以证明上诉人与两被上诉人之间已达成借款合意并实际交付履行，两被上诉人为实际的借款人和借款使用人，应当履行还款付息的义务。黄清梅、**勇没有到庭进行答辩。汪浩兵向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款134000元及利息（利息从2018年2月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月左右，两被告以资金周转为由向原告借款，借款方式为被告直接使用原告的信用卡，在信用卡还款期限届满，两被告直接还款给银行。同时，两被告每月给予原告3%的利息。2017年12月起，两被告陆续出现逾期还款清息的情况。在2018年2月24日，被告**勇向原告发送请求宽限还款的短信后就失联。截止2018年2月24日，两被告通过刷信用卡向原告借款共134000元，至今仍未还款清息。一审法院认定事实：原告汪浩兵经哥哥汪浩劲的介绍认识被告**勇。原告在广发银行、华夏银行、招商银行分别开立了一张信用卡。直至2018年1月，原告名下的广发银行信用卡因消费欠款46473元，华夏银行信用卡因消费欠款49845元，招商银行信用卡因消费欠款36998元。原告诉称三张信用卡均是出借给被告**勇所消费刷卡，但被告**勇于2018年2月24日后就失去联系，故原告向法院提起民事诉讼。原告还一并诉求被告**勇的妻子黄清梅共同承担清偿债务的责任。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，必须具备两个要件：一是具有借贷的合意，二是存在借款的交付。但本案中，原告并未向法院提供任何相关的借款合同予以证明原、被告之间存在借贷关系。原告向本院提供的有效证据只有原告名下的信用卡消费流水记录，以及信用卡在2018年1月的欠款金额。但信用卡是否为被告**勇实际消费，并无证据予以证明。至于原告所提交的微信截图，由于缺乏实名认证的第三方证明，法院无法确认其真实性及关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”，故法院无法仅凭原告信用卡因消费而欠款的记录而认定本案为民间借贷纠纷，更无法认定信用卡的欠款数额，就是原、被告之间的借款金额。据此，一审法院判决：驳回原告汪浩兵的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是上诉人汪浩兵与被上诉人黄清梅、**勇之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，上诉人一审起诉时并未向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，上诉人提供的信用卡消费流水记录及微信截图并无法证明其与两被上诉人之间存在借贷关系，且信用卡上显示的消费也无充分的证据证明系两被上诉人实际消费的。由于上诉人在一审提供的证据不足以证明其主张的事实，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，汪浩兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3472元，由汪浩兵负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年二月二十五日书记员  林月敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7174号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋17层1703号。 法定代表人：刘小敬。 被告：段小军，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告四川乐升汽车服务有限公司与被告段小军车辆租赁合同纠纷一案中，因原告四川乐升汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川乐升汽车服务有限公司承担。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 王琳琳 二〇二〇年二月六日 书 记 员 洪 莹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初87号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所：揭阳市榕城区宏光大厦。负责人：连俊生，行长。委托诉讼代理人：刘延艺，该行员工。被告：洪晓伟，男，汉族，1987年2月出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：吴婉燕，女，汉族，1988年11月出生，现住广东省揭阳市榕城区。被告：林叙松，男，汉族，1970年2月出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：刘洁东，男，汉族，1979年2月出生，住广东省揭阳市榕城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告洪晓伟、吴婉燕、林叙松、刘洁东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行于2020年2月21日以被告洪晓伟己结清所欠贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行以被告洪晓伟己结清所欠贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。审判员  张剑锋二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终400号上诉人（原审原告）：中山市石岐区万兴建材部，住所地广东省中山市石岐区*******卡，统一社会信用代码92442000X31657670C。经营者：何逢国，男，1953年1月24日出生，汉族，住广东省恩平市******企业办宿舍。委托诉讼代理人：敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢典良，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区******************，统一社会信用代码914***********819R。法定代表人：夏可夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德斌，该公司员工。原审第三人：张勇，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************。上诉人中山市石岐区万兴建材部因与被上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司、原审第三人张勇买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初16696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市石岐区万兴建材部于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，中山市石岐区万兴建材部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市石岐区万兴建材部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4178元，减半收取2089元，由上诉人中山市石岐区万兴建材部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 蔡惠群二〇二〇年二月二十五日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初70号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张代华，男，1988年8月2日出生于四川省自贡市，公民身份号码510************478，汉族，初中文化，无业，住自贡市富顺县***********号。2019年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月**日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张代华犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉。被告人张代华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人张代华于2019年8月12日凌晨4时许，到江门市新会区罗坑镇陈冲圩胜友百货店侧小巷，采取直接推走的手段，盗窃得被害人李文懂停放在该处的豪爵牌HJ125T-18A女装摩托车1辆，价值人民币3200元（以下币种均为人民币）。二、被告人张代华于2019年8月31日凌晨4时许，到江门市新会区罗坑镇罗坑社区*******下，采取上述同样手段，盗窃得被害人孙昌尧停放在该处的东方牌DF125T-11A女装摩托车1辆，价值1300元。三、被告人张代华于2019年9月2日凌晨4时许，到江门市新会区罗坑镇罗坑社区*******1**下，盗窃得被害人陈惠宁停放在该处的雅马哈牌ZY100T-9女装摩托车1辆，价值3500元。四、被告人张代华于2019年9月4日凌晨4时许，到江门市新会区罗坑镇罗坑社区******教师楼楼下，盗窃得被害人张发强停放在该处的飞肯牌FK100T-G女装摩托车1辆，价值1800元。破案后，缴回赃物归还被害人。计被告人张代华盗窃作案4次，盗窃财物总价值9800元。公诉机关认为：被告人张代华盗窃私人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张代华虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人张代华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供抓获经过、破案经过、被告人张代华的供述和辩解、被害人的陈述等证据证实。被告人张代华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张代华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张代华犯罪后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；被告人张代华自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张代华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张代华在本判决生效后十日内退赔被害人李文懂经济损失人民币3200元、孙昌尧经济损失人民币1300元和陈惠宁经济损失人民币3500元。三、对扣押于江门市公安局新会分局的OPPO手机一台（IMEI：862**********381、862********6320），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈艳红
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执125号 邓桃、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 邓桃与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已将该款转付给邓桃。至此，邓桃向本院申请执行的（2019）川0811民初612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州市玉梅工艺品有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇后高家村。法定代表人：高健，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东金地元无纺布有限公司，住所地山东省博兴县锦秋街道办事处付家村。法定代表人：魏立军，总经理。再审申请人莱州市玉梅工艺品有限公司（以下简称玉梅公司）因与被申请人山东金地元无纺布有限公司（以下简称金地元公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉梅公司申请再审称，1.申请人提交了两份“收货”手续。双方最后清理账目是在2017年1月3日上午和下午各发运一车。上午第一车是将库存无拉链的提袋清点完毕全部装车,共计70140个。当时由被申请人的法定代表人魏立军出具“证明今收到无纺布代70140个”。当日下午装运带拉链提袋时，由于魏立军一再坚持要与上午“无链”的数量一样。因双方对于各种提袋的单价都是清楚的，为装车数量产生争执，最后还是按照被申请人的要求装车，即两种提袋的数量相同。魏立军根据申请人的要求出具了“收条今收到无纺布拉链袋70140个”。根据市价已经超出当时仅欠747521.98元减140000元余额607521.95元的数额。2.二审判决仅依据对方的单方主张认定单价1元，违背常规和习惯。申请人的提袋产品一律都是外销欧洲国家，单价都在人民币7元以上。即使偶尔内销也不低于人民币3至4元。对此，被申请人是明知的。即使按照双方认可的“退货6670公斤，合人民币70000元”计算：每公斤10.50元，每克0.0105元，每个提袋用布料200克左右，仅仅面料成本就是2.10元。所以，原审判决认定提袋单价1元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，玉梅公司提交的2017年1月3日的收条和证明条均系原件且字迹无明显差异,金地元公司亦认可其中收条的真实性,在金地元公司仅对证明条中“代”字写法提出异议而未申请鉴定的情况下，二审法院即否定证明条的证据效力,认定玉梅公司抵顶给金地元公司的无纺布手提袋数量仅为70140个，缺乏证据证明。关于双方以无纺布手提袋顶债务的具体金额，原审判决在金地元公司未举证证实双方就抵顶无纺布手提袋单价明确约定为1元的情况下，以玉梅公司一审审理期间非因法定理由未到庭答辩及提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃为由，直接采信金地元公司关于玉梅公司以70140个无纺布手提袋顶账70140元的主张，亦缺乏事实及法律依据。综上，玉梅公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年二月十三日法官助理陶新枝书记员郭敏
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0109行初8号原告重庆树业建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号10-2，统一社会信用代码915001070682571442。法定代表人陈小燕，经理。委托代理人潘维，女，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码12500109450462050M。法定代表人陈光锐，局长。委托代理人李弥祎，女，该局工作人员。委托代理人孙扬，女，该局工作人员。第三人赵正红，男，汉族，1974年12月12日出生，住四川省剑阁县。委托代理人李京玲，重庆上东律师事务所律师。原告重庆树业建筑劳务有限公司(以下简称树业建劳公司)诉被告重庆市北碚区社会保险局（以下简称北碚社保局）不履行法定职责一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树业建劳公司委托代理人潘维，被告北碚社保局委托代理人李弥祎、孙扬，第三人赵正红委托代理人赵正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树业建劳公司诉称，第三人于2018年8月1日开始在原告处北碚区名流印象项目工地从事打混凝土工作，于2018年10月2日在原告单位上班时受伤，并被认定工伤。原告已为第三人参加工伤保险。原告向被告申请第三人的工伤保险待遇时，被告以第三人在受伤项目未参保为由不予核定。请求人民法院判决被告依法核定支付第三人一次性伤残补助金、医疗费、住院期间伙食费。被告北碚社保局辩称，建设项目参保有明确的建设项目范围、内容及总造价，且以建设项目的总造价的0.1%缴纳工伤保险费，建设项目单位应当为该建设项目所有施工人员办理工伤保险参保。原告承建了名流印象45、47号楼等项目，但未为第三人在45号楼及地下车库项目参保。生效工伤认定决定载明“赵正红在名流印象项目工地45号楼车库搬泵管时发生工伤”，故参照《关于印发重庆市建筑业按项目参加工伤保险有关问题操作意见的通知》第三条第六款规定，原告本案申请第三人的各项工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人赵正红述称，原告并未承建名流印象45号楼劳务分包工程，第三人不可能去从事45号楼的劳务工作。被告不能以工伤认定书上记载的内容，认定原告未为第三人在45号楼项目参保，不予支付第三人的各项工伤保险待遇。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，中国建筑第二工程局有限公司以建设施工项目名称“名流印象44、45、46、53号楼及地下车库”(工伤保险编号10138840)在北碚区参加工伤保险，建设项目内容包括名流印象44、45、46、53号楼及地下车库基础、主体、机电设备安装、初装饰、排水工程，有效保期起始时间为2017年7月13日，有效保期天数720天，建设项目工程总造价11331.34万元，缴纳工伤保险费11.3313万元。2018年7月19日，树业建劳公司以项目劳务单位成为“名流印象44、45、46、53号楼及地下车库”（社保编号10138840）、“名流印象47-52、54号楼及岗亭”（社保编号10142350）建设项目的新增成员单位，工程内容分别为名流印象44、45、46、53号楼及地下车库（基础、主体、机电设备安装、初装饰、排水安装）；名流印象47-52、54号楼及岗亭（基础、主体、机电设备安装、初装饰、排水安装），总承包单位均为中国建筑第二工程局有限公司。2018年10月2日11时左右，赵正红在树业建劳公司城建的名流印象45号楼车库搬泵管时，左下肢被泵管砸伤，于2018年12月21日被认定为工伤。经核实工伤保险参保记录，赵正红在“名流印象47-52、54号楼及岗亭”建设项目参保(2018年8月1日至2019年7月22日)，未在“名流印象44、45、46、53号楼及地下车库”建设项目参保。2019年10月27日，树业建劳公司向北碚社保局申报赵正红的一次性伤残补助金、工伤医疗待遇和住院期间伙食补助费。次日，北碚社保局以赵正红未参保为由不予支付前述工伤保险待遇。以上事实有当事人提交的《认定工伤决定书》《建设施工项目工伤保险参保证明》《建筑项目工伤保险参保情况说明》《重庆市按建设项目参加工伤保险变更参保证明》《重庆市工伤保险伤残、工伤待遇申请表》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五条、第四十六条的规定，北碚社保局是本案适格被告。《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条规定，用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《工伤保险条例》和本办法规定享受工伤保险待遇。本案争议的核心在于赵正红是否符合享受工伤保险待遇的条件。行政诉讼法第三十四条虽然规定被告对作出的行政行为负有举证责任，但并不意味着所有的行政诉讼类型中，均由被告承担举证责任。就依申请行政行为而言，原告需举证证明其主张成立的依据，遵循“谁主张谁举证”的一般举证规则。本案中，被告举示的证据能够证明原告分包了名流印象45号楼及地下车库建设项目，第三人在45号楼车库受伤，却未在该建设项目参加工伤保险，不符合享受工伤保险待遇的条件，符合《关于印发重庆市建筑业按项目参加工伤保险有关问题操作意见的通知》“人员增加”“待遇支付”的相关规定，即在有效期内，建设项目增加人员的，建设项目总承包单位应于招用当日将《人员花名册》(一式两份)及电子文档报送区县工伤保险经办机构……新增建设项目或新增工程量按相关规定招标的，由建设总承包单位按照本《操作意见》第二条规定补办参保缴费手续。建筑施工企业没有为施工人员办理参保，施工人员发生工伤的，由用人单位承担工伤待遇，建设单位和施工总承包单位承担连带责任。故被告不予支付第三人的工伤保险待遇事实清楚，适用法律正确。原告及第三人庭审陈述的“虽然第三人是在45号楼车库受伤，但原告所分包的工程内容并不包括45号楼及地下车库”与本院查明事实不符，不予采纳。原告及第三人庭审陈述的“因原告分包的51、52号楼正在施工不方便搬运泵管，所以运货车辆停在45号楼车库，第三人的工作范围不包含45号楼及地下车库”，缺乏证据支持，应自行承担举证不力的法律后果。综上，原告申请被告履行给付义务的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆树业建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆树业建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇二〇年二月二十七日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终378号上诉人（原审原告）：黄艳，女，1979年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。上诉人黄艳因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄艳上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：第一，金隅公司以买一楼送小院的销售手段，将绿化地带改建成小院，并以明显高于同户型其他楼层的价格销售给黄艳，该行为既没有规划审批，金隅公司也没有相应的物权处分权，因此黄艳要求开发商退还该高出部分的购房款及资金占用费，诉请清楚，明显是民事诉讼纠纷范围，一审法院以不属于民事诉讼范畴驳回起诉明显是适用法律错误。第二，《责令限期拆除决定书》并非本案焦点问题，开发商将没有规划和物权的小院变相违规销售才是本案核心，故一审法院裁判理由与事实不符。第三，一审法院在未经开庭审理，未明确黄艳起诉理由与请求的情况下，直接裁定驳回起诉，十分草率。在与黄艳一同立案的邻居闫荣艳的案卷中并无《责令限期拆除决定书》，却以相同理由被裁定驳回起诉，理应予以纠正其错误裁定。黄艳向一审法院起诉请求：1．判令金隅公司支付黄艳437340元；2．判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为113136.82元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。一审法院经审查认为，黄艳自认，涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，黄艳在东丽区品香苑×××室外未取得建设工程规划许可进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令黄艳于2017年9月7日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案黄艳起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告黄艳的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄艳依据其与金隅公司签订的《天津市商品房买卖合同》，诉请金隅公司退还高出部分的购房款及资金占用费，诉讼请求明确具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件，至于是否支持黄艳的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回黄艳的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9109号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3910号上诉人（原审原告）：蔡洪飞，男，1970年5月11日出生，汉族，住清远市清城区城隍街32号203。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟水梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住清远市清城区康乐路9号晟禾汇江花园7号楼A梯101号。原审第三人：陈卫民，男，1969年1月12日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇龙新街17号。上诉人蔡洪飞因与被上诉人钟水梅、原审第三人陈卫民民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。蔡洪飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：陈卫民所借款项用于收藏茶叶和投资，钟水梅不可能不知道，且涉案债务为家庭日常生活需要所负，实际用于夫妻共同经营和生活，钟水梅是受益者，应为夫妻共同债务承担共同还款责任。同时，钟水梅拒绝到庭，放弃抗辩，应承担不利后果。一审判决认定事实错误，适用法律错误，实体处理不公，应予撤销。钟水梅、陈卫民没有到庭进行答辩。蔡洪飞向一审法院起诉请求：一、确认清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第674号生效判决确定的第三人陈卫民对原告的欠款180万元及利息属于被告钟水梅与第三人陈卫民的夫妻共同债务，被告钟水梅承担共同还款责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡洪飞与陈卫民民间借贷纠纷一案，清远市清城区人民法院经审理后作出（2015）清城法民三初字第674号民事判决，判令陈卫民向原告蔡洪飞归还借款本金180万元及利息，该判决已生效。为此，原告蔡洪飞依据上述已经发生法律效力的民事判决书向法院提出强制执行，但在执行过程中陈卫民没有足额可供执行的财产以清偿对原告蔡洪飞的欠款。陈卫民与钟水梅是夫妻关系，本案的债务发生在陈卫民与钟水梅夫妻关系存续期间，陈卫民的债务应当由其妻子钟水梅共同承担，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，所以本案的债务应属于陈卫民、钟水梅的共同债务，被告钟水梅应当承担共同清偿责任。一审法院认定事实：2015年12月14日，一审法院作出（2015）清城法民三初字第674号民事判决书，查明2015年2月10日第三人陈卫民立具《借据》给原告收执，《借据》内容确认借到原告蔡洪飞180万元，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，定于2015年3月9日前归还，如逾期归还，债权人追收借款产生的差旅费、律师费等费用，由借款人承担，该笔借款的担保人为陈永其。该判决书判令第三人陈卫民向原告蔡洪飞清偿借款本金180万元及利息。另查明，被告钟水梅与第三人陈卫民于1993年12月28日登记结婚。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，本案中，由于（2015）清城法民三初字第674号民事判决书查明的事实及原告蔡洪飞提交的证据，并不能证明被告钟水梅与第三人陈卫民有共同举债的合意，且（2015）清城法民三初字第674号民事判决书确认的债务显然超出了日常生活所需，原告蔡洪飞提交的证据不足以认定该债务为被告钟水梅与第三人陈卫民的夫妻共同债务。因此，对原告蔡洪飞要求被告钟水梅对（2015）清城法民三初字第674号民事判决书确定的本金180万元及利息承担共同还款责任的请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告蔡洪飞的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是钟水梅是否需要对陈卫民所欠蔡洪飞的涉案款项承担共同还款责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于一审法院（2015）清城法民三初字第674号民事判决查明的事实及蔡洪飞提交的证据并不能证明钟水梅与陈卫民有共同举债的合意，且该判决书所确认的债务明显超出了日常生活所需，故蔡洪飞主张该债务为钟水梅与陈卫民的夫妻共同债务依据不足。一审法院依据当事人的陈述及举证情况认定蔡洪飞在本案中提出权利主张的依据不足,于法有据，一审判决处理并无不当。综上所述，蔡洪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蔡洪飞负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年二月二十五日书记员  林月敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执391号申请人：李贵刚，男，汉族，生于1963年8月27日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人李贵刚与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第9号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款8201.91元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 漪