广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9259、9261号原告东莞市雅舍实业发展有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道沙田段425号101室，统一社会信用代码914419006864156804。法定代表人李平。委托代理人戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告刘易辉，男，汉族，1972年8月20日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告刘小波，男，汉族，1976年9月11日出生，身份证住址四川省营山县，委托代理人蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告严旭，女，汉族，1964年1月25日出生，身份证住址深圳市福田区，委托代理人蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告蒋红，女，汉族，1967年10月23日出生，身份证住址深圳市福田区，被告徐慷，男，汉族，1969年5月13日出生，身份证住址北京市海淀区，委托代理人蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告周子琰，女，汉族，1967年12月20日出生，身份证住址长春市南关区，委托代理人蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告深圳市迪威司国奥家具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区宏发.创新园1栋厂房1楼、2楼，统一社会信用代码914403007663618386。法定代表人刘易辉。上列当事人执行异议之诉一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴银乔、被告刘小波、严旭、徐慷、周子琰的共同委托代理人蔡景峰到庭参加诉讼。被告刘易辉、蒋红及深圳市迪威司国奥家具有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、追加被告刘易辉、刘小波、严旭、蒋红、徐慷、周子琰为被执行人，并对被告深圳市迪威司国奥家具有限公司在（2016）粤0306民初10226号民事调解书中确定的支付义务承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告刘小波、严旭、徐慷、周子琰辩称：一、原告没有证据证明被告在出资期限内存在未缴纳出资或未足额缴纳出资。二、股东是否对公司债务承担连带责任，应在案件审判阶段，而非执行追加。本案相关事实原告与被告深圳市迪威司国奥家具有限公司（以下简称迪威司公司）买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）粤0306民初10226号民事调解书，双方确认迪威司公司分两期支付原告511669元，第一期于2016年8月30日前支付250000元，剩余261669元于2016年9月30日前支付。案件受理费5457元、保全费3255.95元由迪威司公司承担。调解生效后，被告迪威司公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，原告就第一期及第二期调解款项分别向我院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0306执9752号、（2016）粤0306执10746号。在（2016）粤0306执9752号案件中，本院依法执行到执行款212577.75元，扣除执行费3172元，原告实际领款209405.75元。后因被告迪威司公司没有可供执行的财产，我院作出终结本次执行裁定。（2016）粤0306执10746号案件中，因被告迪威司公司没有可供执行的财产，我院亦作出终结本次执行裁定。原告以被告刘易辉、刘小波、严旭、蒋红、徐慷、周子琰作为被告迪威司公司股东，未能依法履行出资义务为由，申请追加刘易辉、刘小波、严旭、蒋红、徐慷、周子琰为被执行人。我院作出（2018）粤0306执异356号、359号执行裁定书，裁定驳回原告追加被告刘易辉、刘小波、严旭、蒋红、徐慷、周子琰为（2016）粤0306执9752号、（2016）粤0306执10746号案件被执行人的申请。原告不服，提起诉讼。经查，被告迪威司公司于2004年8月27日注册成立。原告提交的迪威司公司工商登记信息显示以下内容：1、2013年7月31日股东由刘易辉、卢燕玲变更为刘易辉、刘小波，出资分别为1980万元，20万元，占股比例分别为99%、1%，公司营业执照显示注册资本2000万元，实收资本2000万元。2、2014年5月29日公司注册资本变更为认缴5000万元，实缴2000万元；刘易辉认缴出资额4980万元，刘小波认缴出资额20万元，出资比例分别为99.6%、0.4%；公司章程第十四条修改为：“各股东在公司设立前认缴的出资已于公司设立登记前足额投入。股东会决议增加公司注册资本后，各股东新认缴的注册资本额应按股东会决议认缴的出资时间完成出资。股权转让后，各股东按其各自出资比例享有和承担相应的权利和义务。股东不缴纳认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。”2014年5月22日《迪威司公司变更决定》内容为：“本公司已根据《公司法》和本公司章程规定的议事方式和表决程序，作出下列变更决定，所议事项的会议记录本公司已存档备查：1、公司认缴注册资本总额由2000万元变更为5000万元，新增加的认缴注册资本3000万元由股东刘易辉一人认缴，并于2015年12月31日前一次性到位。2、公司股东刘易辉原认缴注册资本金1980万元人民币，出资比例99%，现变更为股东刘易辉认缴注册资本金4980万元人民币，出资比例99.6%；股东刘小波原认缴注册资本金20万元人民币，出资比例1%，现变更为股东刘小波认缴注册资本金20万元人民币，出资比例0.4%。3、原股东所认缴的出资已于公司设立登记前足额投入变更为：各股东在公司设立前认缴的出资已于公司设立登记前足额投入。股东会决议增加公司注册资本后，各股东新认缴的注册资本额应按股东会决议认缴的出资时间完成出资。”该份决定盖有迪威司公司公章，并由股东刘易辉签字确认。3、2015年6月26日刘易辉将其部分股份转让给严旭、蒋红，迪威司公司股东变更为刘易辉、刘小波、蒋红、严旭，出资额分别为4605万元、20万元、125万元、250万元；出资比例分别为92.1%、0.4%、2.5%、5%。4、2015年7月16日刘易辉将其部分股份转让给徐慷、周子琰，迪威司公司股东变更为刘易辉、刘小波、蒋红、严旭、徐慷、周子琰，出资额分别为4405万元、20万元、125万元、250万元、125万元、75万元；出资比例分别为88.1%、0.4%、2.5%、5%、2.5%、1.5%。5、2017年9月26日蒋红将其全部股份转让给刘小波，迪威司公司股东变更为刘易辉、刘小波、严旭、徐慷、周子琰，出资额分别为4405万元、145万元、250万元、125万元、75万元；出资比例分别为88.1%、2.9%、5%、2.5%、1.5%。庭审中，原告明确要求刘易辉在未出资的2425万元范围内承担责任；刘小波在未出资的125万元范围内承担责任；蒋红在未出资的125万元范围内承担责任；严旭在未出资的250万元范围内承担责任；徐慷在未出资的125万元范围内承担责任；周子琰在未出资的75万元范围内承担责任。裁判结果《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，迪威司公司章程约定，股东会决议增加公司注册资本后，各股东新认缴的注册资本额应按股东会决议认缴的出资时间完成出资。同时，2014年5月22日《迪威司公司变更决定》内容显示，迪威司公司已根据《公司法》和本公司章程规定的议事方式和表决程序，作出变更决定，新增加的认缴注册资本3000万元由股东刘易辉一人认缴，并于2015年12月31日前一次性到位。《迪威司公司变更决定》由持股99.6%的刘易辉签字确认，并加盖迪威司公司公章。由此可以认定迪威司公司已就股东新认缴注册资本的缴纳期限形成决议，即新增注册资本3000万元由刘易辉于2015年12月31日前完成出资。刘易辉在未实际缴纳新增注册资本3000万的情况下将部分股权转让给蒋红、严旭、徐慷、周子琰；蒋红在受让股权后又将其名下股权转让给刘小波。对于迪威司公司新增注册资本3000万元，刘易辉及股权受让方蒋红、严旭、徐慷、周子琰及刘小波均未能履行相应的出资义务。在迪威司公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，原告申请追加刘易辉、蒋红、严旭、徐慷、周子琰、刘小波作为被执行人，符合法律规定。本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”以及第十八条第一款的规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，刘易辉依法应在未出资的3000万元范围内对（2016）粤0306民初10226号民事调解书中确定的迪威司公司所应承担的债务承担补充清偿责任；股权受让方严旭应在250万元范围内对刘易辉上述债务承担连带清偿责任；蒋红、刘小波应在125万元范围内对刘易辉上述债务承担连带清偿责任；徐慷应在125万元范围内对刘易辉上述债务承担连带清偿责任；周子琰应在75万元范围内对刘易辉上述债务承担连带清偿责任。原告主张刘易辉在未出资的2425万元范围内对迪威司公司所应承担的债务承担补充清偿责任系自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及第十八条第一款之规定，判决如下：一、追加被告刘易辉、蒋红、严旭、徐慷、周子琰、刘小波为（2016）粤0306执9752号、（2016）粤0306执10746号案件被执行人；二、被告刘易辉在未出资2425万元范围内对（2016）粤0306民初10226号民事调解书中确定的深圳市迪威司国奥家具有限公司所应承担的债务承担补充赔偿责任；三、被告严旭应在250万元范围内对被告刘易辉上述债务承担连带清偿责任；被告蒋红、刘小波应在125万元范围内对被告刘易辉上述债务承担连带清偿责任；被告徐慷应在125万元范围内对被告刘易辉上述债务承担连带清偿责任；被告周子琰应在75万元范围内对被告刘易辉上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市雅舍实业发展有限公司其他的诉讼请求。案件受理费合计200元，均由被告刘易辉、刘小波、严旭、徐慷、周子琰、蒋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 谭  美  梅人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年二月十一日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。