贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初2227号当事人基本情况及案件审理经过原告：雷业万，男，汉族，1968年5月16日生，四川渠县人，住所地四川省渠县丰乐乡川燕村8组25号。被告：瓮安县鹏诚矿业有限公司，地址贵州省瓮安县银盏镇太平村，统一社会信用代码91522725688425487A。法定代表人：曹碎标，系该公司董事长。被告：任鹏飞，男，汉族，1982年11月22日生，陕西洛南人，住所地陕西省洛南县。原告雷业万诉被告瓮安县鹏诚矿业有限公司（以下至判决主文前简称鹏诚公司）、任鹏飞劳务合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，审理中，发现本案涉嫌犯罪，于2017年8月15日将有关案件材料移送瓮安县公安局，瓮安县公安局于2017年8月16日立案侦查，本院于2017年8月22日作出（2017）黔2725民初189号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后瓮安县公安局经侦查后认为不构成犯罪，于2019年1月18日作出《撤销案件决定书》，本院遂于2019年5月17日重新立案受理，并依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告雷业万诉称：2016年1月5日，被告鹏诚公司书面特别授权被告任鹏飞与原告签订《矿山开采承包合同》，合同中约定了相关劳务事项，随后，原告组织人力、物力、财力依约为被告方提供劳务并向其交纳了40万元诚信保证金，但被告方始终未向原告支付报酬。2016年3月，因被告拖欠浙江人许美星款项未给付产生纠纷，许美星出面阻止原告继续为被告开采施工，被告法定代表人曹碎标及被告任鹏飞为平息事件，多次通知原告停止施工，在未与原告达成协议的情况下，被告擅自与王美泉另行签订矿山开采合同，被告的行为已构成违约，应根据《矿山开采承包合同》第十四条第5项的约定向原告支付违约金50万元。嗣后，经原告多次催促，被告方于2016年8月5日与原告方结算，应付给原告劳务费55万元，加上应退而未退的诚信保证金40万元，共计人民币95万元，被告及其相关人员拒不给付，出具欠条承诺于同年8月16日支付，否则自愿承担20%的利息。但被告方一直故意拖欠，至今分文未付，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求：1、判决被告立即支付所欠原告的劳务费55万元、保证金40万元、违约金50万元，合计人民币145万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鹏诚公司未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。被告任鹏飞未到庭，其庭后答辩意见为:任鹏飞确实收了原告保证金40万元，同意向原告退还保证金。原告在挖矿的过程中，把两种不能堆放在一起的矿堆放在一起，导致矿不能卖了，所以才没有要原告继续做了，因不能继续开采是原告方的过错导致的，故不同意向原告支付违约金。保证金任鹏飞将逐步退还原告，也同意向原告支付劳务费55万元，但劳务费要求鹏诚公司与任鹏飞共同支付，因为每卖出一吨矿，鹏诚公司都要提成60元。审理查明的事实经审理查明：2015年11月23日，鹏诚公司作为甲方，任鹏飞以温州盛达矿山建设有限公司驻瓮安县鹏诚矿业公司项目部名义作为乙方，签订《矿山合作开采协议书》，约定：双方合作开采矿石，由乙方提供技术人员、机械设备等进行开采，采矿权人为鹏诚公司，矿区名称为贵州省瓮安县玉山镇何家湾硫铁矿，合作期限为2015年11月23日起至采矿许可证时间终止，开采后的成果由双方共同销售，利润各分配50%。签订协议后，开采过程中遇到问题，任鹏飞遂与鹏诚公司法定代表人曹碎标协商购买鹏诚公司的股权，经协商，2015年11月30日，曹碎标作为甲方，任鹏飞作为乙方，签订《股权确认协议书》，约定：甲方以货币方式已收购鹏诚公司50%股权，经甲乙双方协商由甲方转给乙方6%股权，作价400万元，签订协议之日三天内支付甲方定金100万元，余款300万元，在10天内支付100万元，1月内支付200万元，若三天内100万元定金不到账，则合同自动作废；乙方出资在甲方名下的股权在瓮安县工商行政管理局登记的持股人为甲方，乙方在鹏诚公司（甲方名下）50%股权中占6%，一切权利义务委托甲方履行，甲方每次在鹏诚公司取得的红利，均应按该协议约定的6%比例分配给乙方；合作时间为2015年11月30日起至鹏诚公司注销或出现其他需终止合作情节止。购买股权后，任鹏飞经杨代波介绍认识了雷业万、曾某，任鹏飞出示了加盖有“鹏诚矿业有限公司”字样印章的委托书，称其可代表鹏诚公司对外签订采矿劳务承包合同，并向雷业万一方出示了其与曹碎标签订的《股权确认协议书》及鹏诚公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、采矿许可证等材料佐证。2016年1月5日，任鹏飞以鹏诚公司委托代理人身份代表鹏诚公司作为发包方、甲方，曾某以雷业万委托代理人身份代表雷业万作为承包方、乙方，在鹏诚公司矿山的工棚里签订了《矿山开采承包合同》，约定：项目名称及地点为贵州省瓮安县玉山镇何家湾牛滚凼铝矿、硫铁矿开采项目，工期为3年，即2016年1月5日至2019年1月4日，工程内容为乙方按甲方要求进行土石方开挖、排渣、采矿等，合同还对承包价格、工程量计算方法、工程款结算方式、违约责任等进行了约定，合同同时约定，乙方需向甲方交纳安全生产诚信金40万元，进场后6个月退还，甲方不得无故撤换乙方，否则应当支付违约金50万元，并赔偿乙方的实际损失。雷业万、曾某、任鹏飞均在该合同尾部签名，任鹏飞同时加盖了“鹏诚矿业有限公司”字样的印章，签订合同时，曹碎标不在场，雷业万一方要求合同必须经曹碎标签字，任鹏飞遂将合同带走称让曹碎标签字后再送回，后任鹏飞将签有曹碎标名字的合同交给雷业万。签订协议后，雷业万通过曾某分两次共向任鹏飞支付了保证金40万元。承包合同签订后，雷业万进场开采施工，期间曹碎标亦到矿山开采现场巡视、指导并帮忙处理相关纠纷，雷业万施工一段时间后停工，于2016年3月底退场。2016年8月5日，任鹏飞向雷业万出具欠条，载明差欠雷业万保证金40万元、工程款55万元，合计95万元，定于2016年8月16日给付80万元，逾期将从2016年4月5日起按利息20%承担违约金，在鹏诚公司的一切责任由任鹏飞自行负责。后被告方一直未向雷业万支付前述款项，故雷业万向法院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，雷业万称其主张的违约金既包含被告方要求其停工并将矿山开采工程承包给他人产生的违约金，也包括被告方未按时支付款项给其造成的利息损失。另查明：本院向公安机关移送涉嫌犯罪线索后，侦查中，经公安机关询问，任鹏飞称：为了成立项目部，其经曹碎标默许，私自雕刻了“鹏诚矿业有限公司”字样的印章，曹碎标曾出具委托书委托其对外发包矿山，故其与雷业万签订《矿山开采承包合同》时是代表鹏诚公司，该合同中曹碎标的签名是其经曹碎标允许后，随便找人代签的，雷业万开采了约两个月，期间曹碎标还派人到现场当生产矿长，因雷业万不专业，将开采出来的硫铁矿和铝土矿混堆在一起，导致开采出来的矿石无法出售，其才没有让雷业万继续开采了，其共向曹碎标给付了80余万元。任鹏飞同时向公安机关提交了《矿山合作开采协议书》、《股份确认协议书》、《承诺》、采矿许可证、向曹碎标转账的转账凭证等材料。经公安机关询问，曹碎标称:其与任鹏飞签订的《矿山合作开采协议书》已经作废，但拿不出作废的依据，其对任鹏飞私刻并使用“鹏诚矿业有限公司”字样的印章及与雷业万签订《矿山开采承包合同》的事情均不知情，鹏诚公司真正的印章字样是“瓮安县鹏诚矿业有限公司”，任鹏飞未向其给付过钱。但本院从任鹏飞向公安机关提交的转账凭证查实，曹碎标多次收到过任鹏飞给付的款项。以上事实，有雷业万的法庭陈述，有雷业万提交的身份证、《委托书》、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、采矿许可证、采矿区域测绘图、发改局文件、《矿山开采承包合同》、银行账户交易明细、收条、欠条、入库单、收据、手机短信记录、通话录音光盘、《股份确认协议书》、《承诺书》、现场图片，出庭作证的证人曾某、向某、饶某的证言，有本院从（2017）黔2725民初189号案件中调取的曹碎标签名、鹏诚公司印章，有本院从瓮安县公安局调取的任鹏飞讯问笔录、曹碎标询问笔录、《矿山合作开采协议书》、《股份确认协议书》、《承诺》、营业执照、采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证、机构信用代码证、转账凭证等在卷为凭证，足以认定。雷业万提交的《土石方矿石挖运承包协议书》系复印件、且无其他证据予以佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信。判决理由和结果本院认为：本案中，任鹏飞与雷业万签订《矿山开采承包合同》时，称其代表鹏诚公司，并向雷业万出示了《股权确认协议书》、委托书、鹏诚公司的采矿许可证等相关资料，并在《矿山开采承包合同》中加盖了“鹏诚矿业有限公司”字样的印章，虽然事后经公安机关侦查“鹏诚矿业有限公司”字样的印章是任鹏飞私刻的、《矿山开采承包合同》中曹碎标的签名也是任鹏飞找他人代签的，但签订合同时雷业万对此并不知情，任鹏飞签订合同时提交的相关材料足以让雷业万相信其代表的是鹏诚公司，且雷业万事先到矿山现场考察核实过，合同也是在鹏诚公司矿山的工棚里面签订的，签订合同后，雷业万施工过程中，曹碎标亦到现场巡视并处理过纠纷，雷业万有理由相信任鹏飞是代表的鹏诚公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本院认定任鹏飞与雷业万签订合同并进行结算出具欠条的行为是代表鹏诚公司的行为，应由鹏诚公司承担相应的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，现鹏诚公司应向雷业万支付劳务费55万元并退还保证金40万元。对于雷业万主张违约金的诉讼请求，其提供的证据不足以证明被告方存在将矿山开采工程发包给其他人的违约行为，但任鹏飞向雷业万出具欠条后，未按欠条中约定的期限付款，确实给雷业万造成了利息损失，应向雷业万给付违约金，考虑到欠条中对违约金的计算方式表述不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院酌定按年利率6%计算违约金，从2016年8月16日起计算至判决之日止为：95万元×年利率6%×3.5年=19.95万元，如前所述，因任鹏飞出具欠条的行为系表见代理行为，故违约金亦应由鹏诚公司承担。因任鹏飞在答辩时称自愿向雷业万支付劳务费并退还保证金，故本院从其所愿，确认由任鹏飞与鹏诚公司一起向雷业万支付劳务费并退还保证金。被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决，由其自行承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限瓮安县鹏诚矿业有限公司于本判决生效后十五日内向雷业万退还保证金人民币四十万元（400000元）、给付劳务款人民币五十五万元（550000元）、违约金人民币一十九万九千五百元（199500元），合计人民币一百一十四万九千五百元（1149500元）；二、任鹏飞对上述第一项中的保证金人民币四十万元（400000元）、劳务款人民币五十五万元（550000元）承担共同给付责任；三、驳回雷业万的其余诉讼请求。案件受理费17850元、公告费300元，合计人民币18150元，雷业万均已预交，由瓮安县鹏诚矿业有限公司负担。权利义务告知如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  李兴奎人民陪审员  任飞燕二〇二〇年二月十三日书 记 员  樊启飞