wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1464号 上诉人（原审原告）：胶州市洪玺制帽厂，住所地山东省胶州市胶东办事处谈家庄村328号。 经营者：谈洪玺，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：雒秀华，女，1974年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人胶州市洪玺制帽厂因与被上诉人雒秀华劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胶州市洪玺制帽厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判胶州市洪玺制帽厂与雒秀华之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由雒秀华负担。事实与理由：1.一审认定事实错误，适用法律错误。雒秀华是胶州市洪玺制帽厂年底赶工时临时找的工人，按计件结算劳动报酬，双方之间是劳务关系。雒秀华提交的《证明》上只有谈洪玺的签字，没有胶州市洪玺制帽厂的盖章确认，不能证明双方之间存在劳动合同关系。确认双方之间是否存在劳动合同关系，应根据雒秀华的出勤、报酬计算及发放、是否接受用人单位管理等方面，而不能仅凭借证明等表面证据。雒秀华与胶州市洪玺制帽厂之间临时性特征或劳务活动特征更为明显，且不具有长期性、持续性、稳定性，故雒秀华提供的证据不足以证明双方之间是劳动关系。 雒秀华未作答辩。 胶州市洪玺制帽厂向一审法院起诉请求：1.请求判令胶州市洪玺制帽厂与雒秀华自2018年11月起不存在劳动关系；2、由雒秀华承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：胶州市洪玺制帽厂与雒秀华之间未签订书面劳动合同，胶州市洪玺制帽厂未为雒秀华缴纳社会保险，雒秀华于2019年3月6日不再到胶州市洪玺制帽厂处工作。胶州市洪玺制帽厂认为双方之间系劳务关系。 2019年5月31日，雒秀华向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，请求依法确认胶州市洪玺制帽厂与雒秀华之间自2018年11月起存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：确认雒秀华与胶州市洪玺制帽厂自2018年11月起存在劳动关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雒秀华提交的证据显示“雒秀华，身份证号是本单位员工，自2018年1月开始在本单位上班。特此证明谈洪玺2019.3.9”。胶州市洪玺制帽厂对该证据真实性无异议，对证明事项有异议，认为该证据上无胶州市洪玺制帽厂盖章，仅是谈洪玺个人签名，不能证明双方之间存在劳动关系，但并未提交相反证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认为，谈洪玺作为胶州市洪玺制帽厂的经营者，对外代表胶州市洪玺制帽厂签署相关材料文件，系一种职务行为，除非有相反的证据予以证明，否则谈洪玺签署相关材料文件的法律后果应当由胶州市洪玺制帽厂承担，故，一审法院对该证据予以采信。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移”。本案中，胶州市洪玺制帽厂对双方之间劳动关系解除情况负有举证责任而未举证，应当承担不利后果，故对雒秀华主张自2018年11月起与胶州市洪玺制帽厂存在劳动关系，一审法院依法予以确认。 综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、胶州市洪玺制帽厂与雒秀华自2018年11月起存在劳动关系；二、驳回胶州市洪玺制帽厂的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由胶州市洪玺制帽厂负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：胶州市洪玺制帽厂与雒秀华是否存在劳动关系。通过审理查明的事实，谈洪玺为雒秀华出具的证明上明确载明，雒秀华是本单位员工。谈洪玺系胶州市洪玺制帽厂的经营者，对外代表胶州市洪玺制帽厂签署相关材料文件，系职务行为，其法律后果应当由胶州市洪玺制帽厂承担。胶州市洪玺制帽厂主张其与雒秀华之间系劳务关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院认定雒秀华自2018年11月起与胶州市洪玺制帽厂存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。 综上，胶州市洪玺制帽厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由胶州市洪玺制帽厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2357号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：康增虎，男，1988年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告康增虎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告康增虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币91,547.99元、利息16,306.34元、滞纳金及违约金2,593.43元、其他费用387.50元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计110,835.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告康增虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金91,547.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告康增虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计91,547.99元；二、被告康增虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.70元，减半收取计1,044.35元，由被告康增虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执55号杨树松：你持已生效的（2018）湘1381民初1571号民事调解书向本院申请执行与刘庆喜民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初662号 原告：张文华,男,1984年8月1日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张杰，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告张文华与被告张杰买卖合同纠纷一案中，因原告张文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告张文华负担。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年二月月二十日 书记员  陈小雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢169号 励亚萍： 戴慈萍： 申请执行人励亚萍与被执行人戴慈萍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初2126号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励亚萍在本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人戴慈萍（公民证件号码：330222196002290025）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢169号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初144号 原告：杨俊，男，1989年1月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：戴林，女，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告杨俊与被告戴林离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日受理并向原告发送了开庭传票，但开庭期限届满，原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按杨俊撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，由原告杨俊负担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年二月五日 书记员 鲜宇平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：罗康，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省西昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告罗康信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18576号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告罗康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币240,753.50元；二、被告罗康应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,862.75元；三、被告罗康应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币6,227.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费5,308.56元，减半收取计2,654.28元，由被告罗康负担。届期，被告罗康未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人罗康发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月4日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年2月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2548号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马茂胜，男，1973年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马茂胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告马茂胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币74,213.96元、利息19,699.21元、滞纳金及违约金2,628.17元、其他费用13,761元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计110,302.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马茂胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金74,213.96元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马茂胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计74,213.96元；二、被告马茂胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655.35元，减半收取计827.67元，由被告马茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22394号原告：王某1，男，1968年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。被告：王某2，男，1938年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某3，女，1971年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷某1，女，1937年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：殷某2，男，1941年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟明珠(系被告殷某2的妻子)，女，1943年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：殷某3，女，1948年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：殷某4，女，1952年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：殷某5，女，1954年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：殷某6，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蒋某某，女，1940年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：殷某7，女，1965年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告蒋某某和殷某7的共同委托诉讼代理人：殷某6(系被告蒋某某的女儿、殷某7的姐姐)，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戚某1，男，1957年1月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：戚某2，女，1959年2月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：戚某3，女，1961年2月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：戚某4，男，1963年12月29日出生，汉族，住住黑龙江省伊春市。被告：戚某5，女，1965年11月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：戚某6，男，1970年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1诉被告王某2、王某3、殷某1、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、蒋某某、殷某6、殷某7、戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5、戚某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张茜伦、被告王某2、王某3、殷某1、殷某2的诉讼代理人孟明珠、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6同时作为蒋某某和殷某7的共同委托诉讼代理人、戚某6到庭参加诉讼，被告戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求由原告继承被继承人殷者珍在上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内的产权份额。事实和理由：被继承人殷者珍与丈夫王某2共生育王某1、王某3两个子女。殷者珍于2008年8月18日报死亡，生前未留有遗嘱。殷者珍的父亲殷馀成与母亲顾招娣共生育殷解云、殷某1、殷解俊、殷某2、殷者珍、殷某3、殷某4、殷某5八个子女。殷馀成于1971年10月10日死亡，顾招娣于2010年5月12日报死亡，殷解俊于2010年7月1日死亡，殷解云于2018年2月6日报死亡。殷解云与戚宝成共生育戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5、戚某6六个子女，戚宝成于1998年11月28日报死亡。殷解俊与蒋某某共生育殷某6、殷某7两个子女。2002年6月11日，系争房屋权利人登记为殷者珍、王某2、王某1，共有方式为共同共有。现原告诉至法院，作如上诉请。被告王某2、王某3、殷某1、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、蒋某某、殷某6、殷某7、戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5、戚某6辩称，认可殷者珍、王某2、王某1在系争房屋内各占三分之一的产权份额，同意殷者珍所有的三分之一的产权份额由原告一人继承。被告戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5未到庭提交答辩意见称，自愿放弃继承被继承人殷者珍在系争房屋内的产权份额。本院经审理认定事实如下：被继承人殷者珍与丈夫王某2共生育王某1、王某3两个子女。殷者珍于2008年8月18日报死亡，生前未留有遗嘱。殷者珍的父亲殷馀成与母亲顾招娣共生育殷解云、殷某1、殷解俊、殷某2、殷者珍、殷某3、殷某4、殷某5八个子女。殷馀成于1971年10月10日死亡，顾招娣于2010年5月12日报死亡，殷解俊于2010年7月1日死亡，殷解云于2018年2月6日报死亡。殷解云与戚宝成共生育戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5、戚某6六个子女，戚宝成于1998年11月28日报死亡。殷解俊与蒋某某共生育殷某6、殷某7两个子女。2002年6月11日，上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为殷者珍、王某2、王某1，共有方式为共同共有。2019年12月3日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，被告王某2同意将其在系争房屋中三分之一的产权份额赠与原告。本院认为,本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人殷者珍生前未订立遗嘱，其遗留的财产应当按照法定继承予以继承分割。被继承人去世后，其遗产应由法定继承人王某2、顾招娣、王某1、王某3继承。顾招娣去世后，其应得的遗产份额由殷解云、殷某1、殷解俊、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5继承。殷解俊去世后，其应得的遗产份额由蒋某某、殷某6、殷某7继承，殷解云和丈夫戚宝成去世后，殷解云应得的遗产份额由戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5、戚某6继承。现被告均表示放弃继承殷者珍在系争房屋中的产权份额，且被告王某2同意将其在系争房屋中所占三分之一产权份额赠与原告，本院予以准许。被告戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某1所有。本案案件受理费4,900元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾  佳  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢271号申请执行人:王某，男，2012年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：任某，女，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津中视星合文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路131号富玛特大厦A座14楼。法定代表人：王媛媛，执行董事。本院在执行申请执行人王某与被执行人天津中视星合文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初1193号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，本院冻结并扣划被执行人320863.28元，经申请人同意，按比例发还申请人8242元。此外，被执行人名下无可供执行财产。申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇二〇年二月十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初730号原告：陆国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海工蕴人力资源有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周东颖，总经理。委托诉讼代理人：毛冰冰，该公司原法定代表人，现任顾问。原告陆国庆与被告上海工蕴人力资源有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国庆，被告上海工蕴人力资源有限公司的委托诉讼代理人毛冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆国庆向本院提出诉讼请求，要求：1.被告返还2010年4月1日至2014年3月31日期间社保自付部分10,089.7元；2.被告返还2010年4月1日至2014年3月31日期间公积金自负部分5481元；3.被告支付2018年12月至2019年7月期间养老金差额5358.4元。事实和理由：2010年4月1日至2014年3月31日期间原、被告存在劳动关系，2019年7月被告为原告补缴上述期间社保、公积金，原告为此缴付社保自付部分10,089.7元、公积金自负部分5481元。原告月工资是本市最低工资，故上述个人自负部分当由被告承担。原告系于2018年12月起领取养老金，至2019年7月被告补缴期间产生的养老金损失，即7月之后养老金数额6272.9元减去此前数额5603.1元的差额，当由被告承担。被告上海工蕴人力资源有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告劳动关系期间实系与上海四通国际科技投资发展公司、上海四通国际科技商城物业公司劳务派遣期间，故本案应追加上述两家用工单位为共同被告。应相关部门要求，被告为原告补缴了社保、公积金，但该款应由用工单位承担。若原告月工资确为最低工资的，社保、公积金个人部分确应由单位承担。至于养老金差额，即便存在，被告亦无过错，因为其一，事实上原、被告签订的是劳务合同，原告还出具承诺不要被告缴金，原告曾数次主张的劳动关系均未得支持，直至2019年5月法院判决才明确双方系建立劳动关系，被告故无拒不缴金的主观恶意，其二，原告曾领取失业金，不退回的被告客观上无法缴金，原告系于上述生效判决作出后才归还失业金，此后被告系立即补缴。本院经审理认定如下事实：1.2019年12月6日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还公积金及社保金自负部分，并赔偿养老金差额等请求，该会于2019年12月5日出具杨劳人仲(2019)通字第152号通知书，决定不予受理。原告遂起诉来院作本案诉请。2.原、被告先后签有两份《劳务协议》及《补充合同》，合同期限自2010年4月1日持续至2014年3月31日，被告并派遣原告至上海四通国际科技投资发展公司处从事车库管理员工作。自2015年10月起，原告数次申请劳动争议仲裁，向被告及上海四通国际科技投资发展公司主张劳动关系及其他权益，相关仲裁委多以超过时效为由驳回或不予受理。后经裁讼，上海市第二中级人民法院于2019年5月22日判决维持上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初8507号民事判决书。生效判决确认，2010年4月1日至2014年3月31日期间原、被告存在劳动关系。3.上述劳动关系期间，被告未缴纳原告社保、公积金。原告曾以失业为由申领失业保险金，后予退回。2019年6月17日，上海市社会保险事业管理中心出具《稽核意见书》，明确被告应为原告缴纳2010年4月至2014年3月社会保险费56,559.1元(其中包括个人应缴部分10,089.7元；缴费基数均为保底)。2019年7月17日，被告汇付原告社会保险费56,559.1元，当日，原告向被告转账10,089.7元。被告并于2019年7月30日为原告补缴2010年4月至2014年3月住房公积金5481元，原告后于2019年8月6日向上海市公积金中心汇付5481元。另查，原、被告两次签订的合同就月工资的约定分别是基本工资1120元+固定加班工资380元、基本工资1500元。被告系按月向原告转账工资。银行明细可见，2010年转账的月工资是1500元至1800元不等，2011年是1500元至2500元不等，2012年是1500元至2600元不等，2013年是1650元至2450元不等，2014年是1650元至2050元不等。本院认为,先予言明，原、被告劳动关系期间，虽与案外人实质建立劳务派遣关系，但其一，该节事实另案生效判决已查明确认，其二，本案系劳动者与用人单位就缴金产生的争议，其三，被告关于相关费用当由用工单位承担的意见成立与否，是其二者之间的争议，与本案无关，故追加当事人的辩称不成立。用人单位为劳动者缴纳社保、公积金是法定义务，个人应负社保、公积金部分不是最低工资组成部分，当由用人单位另行支付。现经查，原告在职被告期间月工资是最低工资。因此，原告向被告主张其支付的社保、公积金个人自负部分，本院应予支持。关于养老金差额之争。原、被告实质建立劳动关系，对此生效判决予以认定，因此，原、被告签有劳务协议、原告承诺不要缴金等徒有形式，自始没有法律效力，劳动关系双方当事人应当依法履行法律规定的各项义务，主观没有不缴金恶意不能作为不承担相应法律后果的理由。被告实际系于原告依法领取养老金之后补缴社保，影响原告养老金的核定，势必产生差额或缺失，对此应予赔偿。但原告相关计算只是其单方理解，缺乏依据，具体数额本院结合养老金核算标准及全案案情酌情确定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告上海工蕴人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆国庆2010年4月1日至2014年3月31日期间社会保险金个人自付部分10,089.7元；二、被告上海工蕴人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆国庆2010年4月1日至2014年3月31日期间公积金个人自负部分5481元；三、被告上海工蕴人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆国庆养老金损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告上海工蕴人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇二〇年二月二十六日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本条中的“最低工资”是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。最低工资包括基本工资和奖金、津贴、补贴，但不包括加班加点工资、特殊劳动条件下的津贴，国家规定的社会保险和福利待遇排除在外。最低工资的具体规定见《企业最低工资规定》（劳部发〔１９９３〕３３３号）。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执441号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3617号 何子昂与浙江明达市政安装工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年12月26日立案执行。现因被执行人浙江明达市政安装工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款21959.02元，申请执行费229元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26574号之一原告：上海瑞翎供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁芬，总经理。委托诉讼代理人：杜永国。被告：河南建升汽车零部件有限公司，住所地河南省。法定代表人：张文基，总经理。本院受理原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼的，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现双方所涉纠纷无论是从合同履行地还是被告住所地的角度考虑，均应由被告所在地法院即河南省修武县人民法院审理，故要求本院将此案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2019年8月、9月签订的销售合同均有约定：如协商不成，可向供方所在地人民法院诉讼解决，而原告系合同供货方，故原告可以根据该约定向原告住所地所在法院即本院起诉。另，因原告作为供货并接收货款的一方且在本案中主张的诉请也是向被告主张货款，作为货币接收一方，原告亦可以在其住所地法院即本院起诉。故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告河南建升汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张超亮二〇二〇年二月二十五日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨小贤，女，1976年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小贤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,539.98元。原告诉称，被告杨小贤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计83,539.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1997号原告：高峰，男，汉族，1983年8月16出生，户籍地上海市闵行区华漕镇许浦村许浦队73号。被告：金伟娟，女，汉族，1958年7月4日出生，户籍地上海市闵行区。原告高峰诉被告金伟娟其他合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高峰于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高峰撤诉。案件受理费减半收取计人民币4,100元，由原告高峰负担。审判员  王晓勤二〇二〇年二月十日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2139号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：柏斌，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4919号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘作良，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘作良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4929号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：路伟，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告路伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执456号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执507号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗佳员，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗佳员信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,465.65元。原告诉称，被告罗佳员系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计80,465.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2518号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郭扬帆，男，1993年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭扬帆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告郭扬帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币84,991.01元、利息18,063.09元、滞纳金及违约金3,455.04元、其他费用5,478元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计111,987.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭扬帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金84,991.01元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭扬帆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计84,991.01元；二、被告郭扬帆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924.78元，减半收取计962.39元，由被告郭扬帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40729号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云,广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华,广东力诠律师事务所律师。被告：胡爱平，男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云，被告胡爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171229001561号。（三）借款金额：363000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月29日发放贷款363000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月8日，被告尚欠原告借款本金220380.46元、利息(含罚息)26212.23元、复利1942.23元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东力诠律师事务所续签《委托清收协议》；原告于2019年8月13日支付律师费500元，律师费发票号码449××××2778。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金220380.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月8日利息（含罚息）26212.23元，复利1942.23元；从2020年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告辩称借款、欠款事实，利息、罚息、复利总和利率过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告胡爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金220380.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月8日，利息（含罚息）为26212.23元，复利为1942.23元；自2020年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告胡爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年二月十九日书记员  邹志广
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执392号之三申请执行人郭晓磊，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。统一社会信用代码91130802794161235X。法定代表人孙宏业，职务董事长。被执行人承德嘉和国际饭店有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路23号。统一社会信用代码91130802599530035。法定代表人孙洪伯，职务董事长。承德仲裁委员会作出的承仲调字（2019）第41号调解书，郭晓磊与承德嘉裕房地产开发有限公司、承德嘉和国际饭店有限公司借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人郭晓磊向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日作出的（2019）冀08执392号之二执行裁定书裁定第二次拍卖被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司名下位于承德市双桥区桥东飞机场嘉和广场办公、商业C1226，C1227，C1228，C1229，C1230，C1231，C1232，C1233，C1234，C1235，C1236，C1237，C1238（房屋面积1358.02平方米）涉案抵押房产，第二次拍卖于2020年2月12日因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释法释》第四百九十三条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司名下位于承德市双桥区桥东飞机场嘉和广场办公、商业C1226，C1227，C1228，C1229，C1230，C1231，C1232，C1233，C1234，C1235，C1236，C1237，C1238房屋（房屋所有权证号：承房权证双桥区字第××号，房屋面积1358.02平方米）以第二次流拍价格10830599.4元，交付申请执行人郭晓磊抵偿10830599.4元债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人郭晓磊时起转移。二、申请执行人郭晓磊（或其指定接受人）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇二〇年二月二十四日法官助理**兵书记员巴正
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2498号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张小荣，女，1976年11月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张小荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告张小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币54,679.76元、利息92,043.20元、滞纳金及违约金1,705.96元、其他费用3,124.80元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计151,553.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张小荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,679.76元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计54,679.76元；二、被告张小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166.99元，减半收取计583.50元，由被告张小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4987号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴映端，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴映端信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2293号原告：马捷，女，1983年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告马捷与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马捷于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马捷向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马捷撤诉。审判员 何 刚二〇二〇年二月二十一日书记员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初9090号原告：王志强，男，1950年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:卢珍、睢祥兴（实习），河南卓衡律师事务所律师。原告王志强诉被告乔好力民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年二月四日书记员  张天嘉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3131号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：刘思盼，男，1989年8月26日出生，汉族，住址陕西省咸阳市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告刘思盼劳动合同纠纷一案，上海信而富企业管理有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第712号裁决书向本院起诉，本院于2020年2月21日立案。经查，刘思盼因不服同一仲裁裁决，向陕西省西安市莲湖区人民法院起诉，该院于2019年11月11日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。刘思盼与上海信而富企业管理有限公司发生劳动争议后，向陕西省西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出裁决。刘思盼因不服裁决起诉至陕西省西安市莲湖区人民法院，该院于2019年11月11日立案，上海信而富企业管理有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月21日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因陕西省西安市莲湖区人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十四日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2553号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邓秀廷，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓秀廷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告邓秀廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币53,206.39元、利息101,670.98元、滞纳金及违约金2,525.08元、其他费用4,751.76元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计162,154.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓秀廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,206.39元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邓秀廷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计53,206.39元；二、被告邓秀廷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.16元，减半收取计565.08元，由被告邓秀廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初141号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月13日21时许，被告人陈某某至本市奉贤区海湾旅游区奉炮公路人民塘路东约50米处的海湾农贸市场临时疏导点的被害人何东平的水产摊位处，窃走一包大前门牌香烟(经鉴定价值人民币18元)、三包芙蓉牌香烟(经鉴定价值人民币75元)及100余元的硬币。案发后，香烟及人民币50余元已追缴并发还被害人。2、2019年7月23日下午，被告人陈某某至被害单位上海市奉贤区海湾旅游区东海观音寺内，用磁铁吸硬币的方法，从文殊殿的功德箱内窃得硬币人民币23元，后被该寺工作人员当场抓获。案发后，赃款已被追缴并发还被害单位。3、2019年8月8日上午，被告人陈某某至上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号乐汇购物广场处，窃走被害人李梦妍停放在上址的电瓶车篮子内的一部OPPO手机，经鉴定价值人民币148元。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何东平、李梦妍、被害单位联系人施建泉的陈述、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、公安机关出具的搜查证、搜查笔录和照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过、情况说明、案件接报回执单、受案登记表、受案回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪，且本案经济损失已基本挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人陈某某的其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年二月十九日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：晏湘琪，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告晏湘琪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,557.61元。原告诉称，被告晏湘琪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计68,557.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2162号原告：陆逸欣，女，2017年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。法定代理人：张铮逸，女，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道白马堰小区1幢1单元802室。委托诉讼代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。被告：上海市儿童医院，住所地上海市。法定代表人：于广军，院长。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。被告：平湖市第一人民医院，住所地浙江省平湖市。法定代表人：俞进，院长。委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。被告：嘉兴市第二医院，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：曹浩强，院长。委托诉讼代理人：夏建军，浙江合德律师事务所律师。原告陆逸欣诉被告上海市儿童医院、平湖市第一人民医院、嘉兴市第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陆逸欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆逸欣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆逸欣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告上海市儿童医院负担。审判员  张志刚二〇二〇年二月二十四日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾美娇，女，1983年11月22日出生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾美娇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,960.94元。原告诉称，被告曾美娇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计74,960.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11999号原告：周纪祥，男，汉族，1967年4月23日出生，住商丘市。被告：范保金，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院申请撤回对被告范保金的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周纪祥撤回对被告范保金的起诉。审判员  王军号二〇二〇年二月三日书记员  刘炎裕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执363号申请执行人：广州网脉信息技术有限公司,住所地广州市海珠区凤和江贝村东海大街南36号B14单元。法定代表人：李长迁。被执行人：北京纵亚广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号27层2701室。法定代表人：戴旭峰。中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第9776号裁决已经发生法律效力，申请执行人广州网脉信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行后依法向被执行人北京纵亚广告传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京纵亚广告传媒有限公司银行存款人民币三万一千三百八十九元。二、冻结、划拨被执行人北京纵亚广告传媒有限公司应支付的违约金(以两万七千元为基数,按24%年利率的标准,自2018年12月1日起计至实际付款之日止,以本金为限).三、冻结、划拨被执行人北京纵亚广告传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京纵亚广告传媒有限公司应负担的申请执行费人民币四百六十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京纵亚广告传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年二月二十四日书记员 李子英
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初378号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1971年4月16日出生于广东省韶关市，文化程度小学，户籍住址广东省韶关市曲江区。2011年5月6日因犯诈骗罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年1月22日刑满释放。因本案于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月13日至同年15日，被告人徐某某在广州市天河区天河北路888号科贸园工地工作期间，私自变卖在上述工地切割下来的属于广州市高新技术产业集团有限公司报废钢材给回收人员李某，并获赃款人民币7000元。2019年11月16日，被告人徐某某被抓获归案。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院判处，建议判处被告人徐某某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人徐某某的违法所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人徐某某的违法所得人民币7000元发还被害单位广州高新技术产业集团有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人徐某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月二十八日书记员 戴凡宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5511号原告：贾立清，男，汉族，1960年7月20日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：顾惠春，男，汉族，1968年3月14日出生，住上海市。原告贾立清与被告顾惠春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告贾立清在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾立清撤诉。审判员 陈 龙二〇二〇年二月二十六日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执6号 申请执行人：张正春，女，汉族，1971年2月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王正胜，男，汉族，1973年1月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初605号民事判决，立案受理申请执行人张正春与被执行人王正胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人王正胜送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王正胜的财产信息，王正胜名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。无工商登记，无证券股票，无不动产登记信息，无车辆登记信息。 2、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未发现有可供执行财产。 3、本院依法对被执行人王正胜限制消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额715240元，已实债权金额0元，未实现债权金额715240元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 琦