wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初606号之二申请人：吴杞云，男，1969年1月5日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张庆吉，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张爱华，女，1957年12月6日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院提出申请，请求查封两被申请人工资、银行存款或他等值财产，保全价值30万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费2020元，由申请人预交。审判员  戴晓春二〇二〇年二月二十日书记员  胡 强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12748号原告：马建芬，女，1960年10月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。被告：江阴常信道桥工程有限公司，住所地江阴市城东街道东定路65号。法定代表人：黄耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。被告：顾方钟，男，1959年11月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。原告马建芬与被告江阴常信道桥工程有限公司（以下简称常信公司）、被告顾方钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。依法组成合议庭于2019年12月25日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告马建芬及诉讼代理人吴敏洁、被告常信公司法定代表人黄耀华及诉讼代理人徐浩、被告顾方钟及诉讼代理人季啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告常信公司归还借款100万元及利息（自2018年6月25日起至实际给付之日止按年利率14%计算)；2、被告顾方钟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告常信公司与被告顾方钟负担。事实与理由：原告马建芬与被告顾方钟系校友。2013年6月，顾方钟称被告常信公司因工程需要，以常信公司的名义向马建芬借款，双方约定借款金额100万元，借期1年，年利率14%。马建芬指示程建华将100万元于2013年6月25日、26日通过银行转账的方式汇入顾方钟个人账户，顾方钟向马建芬出具了加盖常信公司财务专用章的收据。顾方钟作为担保人在该收据上签名。借款到期后，常信公司并未还款，担保人顾方钟支付借款利息至2018年6月25日止，并自2018年6月26日后未支付利息。请求法院依法判决。被告常信公司辩称，借款收据是由顾方钟出具的，常信公司并不知情，也没有收到马建芬的借款100万元。因此该借款与常信公司无关。常信公司是由黄耀华与顾方钟合伙，黄耀华在外管理工程，催要合同款项，顾方钟在公司管理经营，财务专用章及公章由顾方钟保管。黄耀华虽然收到过顾方钟的款项，但与借款100万元无关。被告顾方钟辩称：1、常信公司当时由顾方钟实际控股，并由顾方钟与黄耀华经营。2013年5份因工程缺少资金，顾方钟与黄耀华商量后，由他向马建芬借款。2、本案的担保期已过，顾方钟不应承担责任。3、顾方钟在担保责任期外，共向马建芬支付了1447560元，应在本案中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年6月，被告顾方钟以被告常信公司的名义向原告马建芬借款，马建芬根据顾方钟的要求，指示程建华将100万元于2013年6月25日、26日通过银行转账的方式汇入顾方钟个人账上，顾方钟向马建芬出具了收据，该收据载明，交款人马建芬，收款方式打卡，人民币100万元，收款事由工程款用途转借，年利率14%，借期1年，到期本息一次还清。顾方钟作为担保人在收据上签署：“顾方钟个人担保”。该收据加盖了常信公司的公章及财务专用章。在财务主管处签有鲁瑞，但并非鲁瑞本人亲笔签名。借款期满后，常信公司并未归还借款本金，马建芬即向顾方钟催要，顾方钟于2014年7月4日通过银行转账的方式给付马建芬14万元，用于支付借款100万元的利息。顾方钟还分别于2015年12月4日给付14.49万元，2016年6月28日给付14万元，2017年6月22日给付14万元，2018年7月17日给付14万元，用于支付借款100万元的利息。因常信公司与顾方钟未能归还借款本金，马建芬即具状诉至本院。本院认为：被告顾方钟以被告常信公司的名义向原告马建芬借款，出具的收据加盖了常信公司的公章与财务专用章，顾方钟的行为代表常信公司，顾方钟代常信公司收取马建芬100万元，并不影响借贷关系的成立。常信公司主张因对借款100万元不知情、也未收到，故与常信公司无关的抗辩理由不能成立。原告马建芬与被告常信公司之间的借贷关系及顾方钟提供的担保均合法有效，纠纷的产生是由于常信公司借得款后，未能按约归还所致，常信公司应当承担归还责任，顾方钟提供担保，依法应当承担连带保证责任。在借款到期后，顾方钟以个人名义向马建芬支付利息至2018年6月25日，可以视为马建芬向顾方钟主张了权利。因此，顾方钟抗辩马建芬未在法定保证期内主张权利不能成立。马建芬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告江阴常信道桥工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马建芬借款100万元及逾期利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止按年利率14%计算）。二、被告顾方钟对被告江阴常信道桥工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15232元，财产保全费5000元，合计20232元，由被告常信公司、被告顾方钟负担（此款马建芬已预交，常信公司、顾方钟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付马建芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年二月二日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终961号上诉人（原审原告）：李勇，男，1968年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令广，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人李勇因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李勇上诉请求：一、撤销(2019)鲁0103民初3280号民事裁定书，依法改判一审法院受理本案；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审法院庭审中未经释明即改变案件法律关系性质，裁定驳回原审原告起诉，侵犯了当事人的基本诉讼权利，一审法院程序违法。原审法院依据上诉人(原审原告)起诉的委托合同纠纷进行审理，审理期间未向上诉人及代理人释明本案法律关系性质，法官进行释明时，应当采取书面的形式。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，法官在进行释明时，应当采取书面的形式。采用口头告知的形式应当将释明的时间、地点、内容和法律事实依据制作笔录备查。综上所述，一审法院侵犯了当事人的基本诉讼权利，裁定驳回当事人的起诉，程序违法。二、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1、本案纠纷事实关系为委托合同关系。上诉人2007年2月12日在被上诉人处购买了济南市天成国际花园小区5号楼4单元1层01室及6号地下室，上诉人按合同约定如实履行付款义务，上诉人依据《合同法》、《山东省燃气管理条例》等相关法律规定将涉案房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给被上诉人办理，并将上述各项费用交于被上诉人。被上诉人收取并开具了收费凭证。后被上诉人将房屋交付给上诉人时，上诉人发现被上诉人所受托的众多委托事项未办理或办理不符合相关市政标准和要求，上诉人依据《合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知被上诉人，通知其退换委托事项的各项费用。被上诉人违反双方委托合同约定，上诉人行使合同解除权，上诉人没有过错，也没有行为不当之处。2、本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同又称委任合同，是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。在委托合同关系中，委托他人为自己处理事务的人称委托人，接受委托的人称受托人。3、一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，上诉人(原审原告)购买被上诉人(原审被告)房屋后继而依据相关法律规定委托被上诉人办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。三、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。本案上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须的条件。1、原告即上诉人与本案有利害关系；2、有明确的被告(被上诉人)，即山东华氏天成实业有限公司；3、有明确的事实和理由，委托合同关系(详见上诉理由第一项)；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖、《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。5、一审法院认定涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法，裁定上诉人的诉讼请求不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定的受案范围，不符合我国法律精神和相关规定。一审庭审调查中显示，上诉人与被上诉人委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知上诉人等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定纷止争。四、如果法院经审理认为上诉人与被上诉人的委托合同关系因违反法律法规确定无效，涉案当事人应当返还委托费用，被上诉人不能因此而获得利益，因为上诉人支付相关费用但未享受其服，合法权益受到了损失。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，请二审法院依法正确适用法律、法规，保障上诉人的合法权益。山东华氏天成实业有限公司未到庭陈述答辩意见。李勇向一审法院起诉请求：1.被告返还燃气开户费2600元、公共维修基金2729.37元、有线电视开户费250元；2.被告支付利息，以5579.37元为基数，自2011年3月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然上诉人起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关开户、增容等事宜，但经审查，上诉人的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故上诉人的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回上诉人的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人主张被上诉人应当向其返还相关开户费、公共维修基金等费用，实质上系因涉案房屋买卖所引发的纠纷。因上诉人购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房，故一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年二月十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执50号申请执行人许义乾，男。委托代理人孙莉，女，河北俱时律师事务所律师。委托代理人刘琳琳，女，河北俱时律师事务所律师。被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码914105816897374XK。法定代表人辛振青，职务总经理。被执行人汤善杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内25民终1636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的工程款1004149.00元及迟延履行期间债务利息65997.00元，诉讼费、保全费39067.00元，共计1109213.00元。但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。根据申请人财产保全申请本院于2018年12月7日作出（2018）内2522执保16号、（2018）内2522执保16号之一裁定书分别冻结了河南鸿盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临汾鼓楼支行开户的账户当中存款3280000.00元（叁佰贰拾捌万元整）及在中国农业银行股份有限公司林州市城关支行开户的账户当中存款753378.16元（柒拾伍万叁仟叁佰柒拾捌元壹角陆分）。2019年11月26日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2019）内25民终1636号裁定书续冻上述被执行人账户当中的3280000.00元（叁佰贰拾捌万元整）及753378.16元（柒拾伍万叁仟叁佰柒拾捌元壹角陆分）。现将上述部分保全款依法扣划至我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币753378.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年二月十三日书记员 阿拉腾格日勒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异29号异议人（被执行人）：北京易利工业炉制造有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼3层333室。法定代表人：高文栋，总经理。申请执行人：航天精工股份有限公司，住所地天津市东丽区引航道1号。法定代表人：郭俊三，经理。本院在执行申请执行人航天精工股份有限公司与被执行人北京易利工业炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京易利工业炉制造有限公司于2020年1月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。本案在审查中，异议人北京易利工业炉制造有限公司依法向本院申请撤回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人北京易利工业炉制造有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡印霞审判员  薛淑霞审判员  马 力二〇二〇年二月二日法官助理刘佳欣书记员艾伊凡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1390号 原告陈剑菲，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告邵锋，男，汉族，住浙江省桐乡市。 被告马金凤，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告陈剑菲诉被告邵锋、马金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈剑菲撤诉处理。 审判员  陶勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  金飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6150号原告：桑圣兵，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：夏海军，男，1970年3月14日出生，住如皋市。被告：史伟，男，1981年1月14日出生，住南通市崇川区。原告桑圣兵与被告夏海军、史伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告桑圣兵诉称，2018年1月17日，被告夏海军、史伟因资金周转需要向原告借款100万元，借期一年，两被告作为共同借款人向原告出具了借条，原告按约将100万元转账至两被告共同指定的账户。借款到期后两被告由于资金未到位未如期偿还借款，2019年1月16日，原告与两被告另行签订了《展期协议》，约定将原借款100万元展期一年，月利息按原借条约定2.5%执行，还款方式为按月付息到期还本。协议签订后，两被告从2019年2月16日至4月16日期间按约支付利息，自2019年4月17日起，两被告未能足额按协议约定支付借款利息。根据《展期协议》的约定，原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼。请求法院判令二被告偿还借款本金100万元，支付利息11.25万元及逾期利息（以100万元为本金，按月利率2.5%，自2019年12月17日起至实际给付之日止）；原告支出的律师费6万元由被告承担；本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告夏海军、史伟未应诉答辩。本院查明，原告桑圣兵出生地为如东县，身份证上住址为如东县马塘镇建设路42号，但其户籍于2010年1月22日迁至南通市通州区，原告和妻子、孩子都生活在南通市通州区。二被告住所地或者经常居住地也不在如东。本院调查过程中原告方建议将本案移送至南通市崇川区人民法院，以方便诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本案原告基于被告未履行合同义务为由，诉讼请求返还借款本金及支付利息，该诉讼标的属于“因合同纠纷提起的诉讼”，被告史伟的住所地为南通市崇川区，其所在地人民法院为管辖法院；另一被告夏海军住如皋市，其住所地人民法院亦为管辖法院。二被告住所地均非如东县，故本院不能据被告住所地为管辖法院。原告桑圣兵住所地为江苏省通州区，根据本院与原告桑圣兵的谈话，借贷行为发生在南通市崇川区，原、被告双方并未约定过纠纷的解决方式，也未约定过合同履行地。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告基于被告未履行合同义务为由，诉讼请求返还借款本金及支付利息，该诉讼标的属于前述司法解释“给付货币的”一类，原告桑圣兵作为接收货币一方，其所在地南通市通州区为合同履行地，如东县不是本案的合同履行地，故本院不能据合同履行地为管辖法院。综上，原、被告未约定过管辖法院，同时无论是被告住所地还是合同履行地，本院均没有管辖权。为便利当事人行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 缪战春二〇二〇年二月三日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢39号 黄蓉、周云玉、陈文全、陈军： 黄蓉与周云玉、陈文全、陈军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计462846.40元。经本院立案执行，现已执行到位380000元，申请人放弃其他款项，至此，黄蓉向本院申请执行的（2014）涪民初字第7203号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1517号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）邵明芳，男，1963年9月24日出生，汉族，住菏泽市成武县。      委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。      委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）成武县交通运输局，住所地菏泽市成武县南环路西段路南。      法定代表人周长会，局长。      （一审被告、二审被上诉人）成武县公路管理局，住所地菏泽市成武县永昌路南段。      法定代表人王照国，局长。      （一审被告、二审被上诉人）成武县伯乐集镇人民政府，住所地菏泽市成武县伯乐集镇伯乐集村。      法定代表人秦佑鹏，镇长。                  原生效      裁判文书              菏泽市中级人民法院2019年5月27日（2019）鲁17行终75号行政判决书                  案由              行政强制及行政赔偿                  原生效裁判主要内容              菏泽市成武县人民法院一审认为，成武县伯乐集镇人民政府对邵明芳临时搭建物进行强制拆除时未按法定程序进行，其实施的强制拆除行为程序违法。邵明芳无证据证明成武县交通运输局和成武县公路管理局共同实施了强制拆除行为。邵明芳的搭建物无规划批建手续，系违法搭建，对其临时搭建物的建筑材料和部分物品酌定赔偿损失2000元。据此，判决：一、确认成武县伯乐集镇人民政府实施强制拆除行为违法；二、限成武县伯乐集镇人民政府于判决书生效后十日内赔偿邵明芳2000元；三、驳回邵明芳的其他诉讼请求。邵明芳不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院二审以基本相同的理由判决驳回上诉，维持原判决。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      邵明芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵明芳的再审申请。审判长 山 莹审判员 孙晓峰审判员 王修晖二〇二〇年二月十一日书记员 孟 真
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更437号罪犯方巍，男，1976年8月18日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年6月22日作出（2017）浙0105刑初256号刑事判决，以被告人方巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯方巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方巍在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方巍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年11月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1518号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）赵迎娣，女，1978年5月30日生，汉族，住淄博市周村区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）淄博市公安消防支队，住所地淄博市张店区华光路92号。      法定代表人周升光，支队长。      原审第三人淄博万集义乌小商品城发展有限公司，住所地淄博市张店区华光路268号。      法定代表人冯宪金，总经理。                        原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院2019年2月25日（2018）鲁03行终253号行政判决书                  案由              消防安全行政许可                  原生效裁判主要内容              淄博市张店区人民法院一审认为，第三人对涉案场所申请消防安全检查并提交了所需的相关材料，被申请人经审查认为涉案场所符合消防安全要求，其向第三人颁发涉案消防安全检查合格证符合相关规定。赵迎娣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，遂判决驳回赵迎娣的诉讼请求。赵迎娣不服，提出上诉。淄博市中级人民法院二审以基本相同的理由判决驳回上诉，维持原判决。                              申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                                          本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）                              赵迎娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵迎娣的再审申请。审判长 山 莹审判员 孙晓峰审判员 王修晖二〇二〇年二月十一日书记员 孟 真
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执137号 申请执行人：洪亚英，女，黎族，1962年8月生，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人。 申请执行人：刘海彪，男，黎族，1982年5月生，海南省昌江县人。 申请执行人：刘海怀，男，黎族，1991年6月生，海南省昌江县人。 申请执行人：刘海花，女，黎族，1985年2月生，海南省昌江县人。 申请执行人：刘海玲，女，黎族，1992年10月生，海南省昌江县人。 申请执行人：刘建国，男，黎族，1940年8月生，海南省昌江县人。 申请执行人：豹色开，女，黎族，1940年9月生，海南省昌江县人。 被执行人：陆亚雷，男，黎族，1989年10月生，海南省白沙黎族自治县人。 申请执行人洪亚英、刘海彪、刘海怀、刘海花、刘海玲、刘建国、豹色开与被执行人陆亚雷机动车交通事故责任纠纷一案，执行中经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆亚雷银行存款159000元。 二、划拨被执行人陆亚雷的银行存款159000元。 本裁定立即执行。 审判员  符家荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟双艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6677号原告：郭清友，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆三合药业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路4号4层408-412号，统一社会信用代码9150010868149616XR。法定代表人：杨维，执行董事。委托诉讼代理人：王海军，重庆辉腾律师事务所律师。原告郭清友诉被告重庆三合药业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭清友到庭参加诉讼，被告重庆三合药业有限公司委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即时支付股权转让款190万元，并从2017年5月19日起，以190万元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率支付利息占用损失（至起诉之日起利息占用损失35万元)，至转让款全部付清为止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告经协商一致，达成《重庆桐君阁众友医药有限责任公司股权转让协议》，协议约定原告将享有的重庆桐君阁众友医药有限责任公司股权的19.19%的股东转让给被告持有，转让款为190万元，被告于2017年5月18日以现金形式支付给原告，但时至今日，被告未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告重庆三合药业有限公司辩称，被告于2017年10月前已经全部付清原告主张的股权转让款。本院经审理查明：2017年5月23日，原告郭清友（甲方）与被告重庆三合药业有限公司（乙方）签订《重庆桐君阁众友医药有限责任公司股权转让协议》，约定，1、甲方将持有重庆桐君阁众友医药有限责任公司19.19%的股权转让给乙方，转让价格为1900000元。2、乙方以现金形式于2017年5月18日支付给甲方。庭审中，双方一致确认转让股权已经完成变更登记。2017年5月24日郭清友出具了承诺书，载明：承诺人系重庆桐君阁众友医药有限公司原股东，现因公司发展需要，特通过转让或增资引入股东重庆三合药业有限公司，并在承诺中对前公司的债权、债务进行了约定。2017年10月18日，原告郭清友等人与被告重庆三合药业有限公司法定代表人就重庆桐君阁众友和君泽公司接受重庆三合公司投资情况统计表达成一致，并签字确认。统计表载明：1、应付转让股份，三合公司购买公司68%的股份应支付给郭清友13475655.83元。2、已经支付款项，2017.3.24-2017.9.20郭清友已经实际用款13777662.07元。以上事实有原、被告的陈述、股权转让协议、重庆桐君阁众友和君泽公司接受重庆三合公司投资情况统计表等证据为证。本院认为，有限责任公司的股东可以转让其全部或者部分股权。原告郭清友与被告重庆三合药业有限公司签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据重庆桐君阁众友和君泽公司接受重庆三合公司投资情况统计表，本院认为原告转让的重庆桐君阁众友医药有限责任公司19.19%的股权包含在被告购买的重庆桐君阁众友和君泽公司68%的股权份额之内，被告重庆三合药业有限公司实际支付给原告的款项已经超过约定的股权转让价款，原告要求被告支付股权转让款及支付利息占用损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告郭清友的全部诉讼请求。本案案件受理费12400元，由原告郭清友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年二月二十六日书记员  黄映月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1687号 原告:四川联衡律师事务所，住所址：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星楼，统一社会信用代码：31510000451210373U。 法定代表人：谭方文。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：刘文，女，汉族，生于1964年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 原告四川联衡律师事务所与被告刘文诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告四川联衡律师事务所于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川联衡律师事务所撤诉。 审判员  赵礼华 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10351号原告：奚敏，女，1976年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：房安康，男，南京波比达进出口贸易公司员工。被告：北京尚品百资电子商务有限公司，住所地在北京市朝阳区三间房东路1号38幢3层B层。法定代表人：赵世见，该公司总经理。原告奚敏与被告北京尚品百资电子商务有限公司（以下简称尚品百资公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚敏委托诉讼代理人房安康到庭参加诉讼，被告尚品百资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已支付的购物款9728元；2.被告向原告支付因诉讼产生的误工费、交通费等2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月至2019年6月期间，在被告开发运营的手机购物APP网站上陆续购买了10件商品，共支付了人民币9728元，但被告并未向原告发货，在原告通过微信与被告进行沟通时，被告的客服以办理退款为由将原告的订单状态变更为退货。但是，被告并未向原告退款。原告再次与其客服进行沟通时，其客服以尽力了为由，让原告自己想办法维权。2019年7月30日，原告发现被告通过其所有的尚品网APP发布消息称其暂停营业。被告通过其APP承诺3-7个工作日退款，但原告至今既未收到被告所出售的商品，也未收到退款，原告认为被告的行为涉嫌欺诈，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尚品百资公司未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告奚敏为证明其主张，向本院提供了网上订单、微信聊天记录、订单详情等证据。因被告尚品百资公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述证据本院认定以下事实：2019年5月10日，奚敏通过尚品百资公司的App向该公司购买了BALENCIAGA品牌的女士短袖上衣，并支付了货款2678元；5月19日又购买了该品牌的帽子一件，并支付了货款2380元；6月17日，购买了MOSCHINO女士短袖T恤2件、VOLMONT净化注氧面霜1件,并支付了货款2908元；6月21日购买了KENZO品牌的女童T恤3件、连衣裙1件和一件IABELMARANT女士袜子，共计支付了货款1762元；上述商品的总价为9728元。但是，尚品百资公司在收到奚敏支付的货款后，并未向其发货。2019年6月17日至7月1日，奚敏通过微信联系尚品百资公司的客服，要求其协助查询5月10日和5月19日两个订单的情况，对方告知这两件尚品近几天会有转运信息。2019年7月3日，尚品百资公司的客服微信告知奚敏，尚品百资公司的网站出现了一些问题，现在配发货物、转运、退款都有迟延，比较严重。2019年7月8日，奚敏要求尚品百资公司的客服为其办理退款手续，对方回复称“我这里给您办理退货，帮您催促退款”。2019年7月29日，尚品百资公司的客服告知奚敏，其公司的情况不乐观，奚敏要求的退款问题其已经尽力了，并告知奚敏可以提前维权。奚敏所购买上述10件商品的网页均显示“交易异常终止”本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，奚敏通过尚品百资公司的网站向该公司购买了10件商品，并支付了货款9728元，该公司在收到货款后未及时发货，该行为已经构成违约。此后，奚敏要求尚品百资公司为其退款，尚品百资公司的客服表示同意，并通过系统将奚敏的订单更改为退货，该行为可以使本院认定双方之间达成了解除买卖合同的协议。然而，尚品百资公司在合同解除后并未向奚敏退款，其行为违反了构成违约，故奚敏请求判令尚品百资公司退还货款9728元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于交通费和误工费问题。奚敏主张其因本次诉讼产生了交通费和误工费，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张的该项损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京尚品百资电子商务有限公司于本案判决生效后十日内向原告奚敏返还购物款9728元；二、驳回原告奚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费600元，共计694元，由被告北京尚品百资电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 蓉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执56号之三申请执行人：吴娜，女，1974年5月出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：李克兰，女，1955年6月出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张帅，男，1981年4月出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙伟，女，1976年10月出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人吴娜与被执行人李克兰、张帅、孙伟民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人李克兰、张帅、孙伟未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初3642号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙伟在河南农村信用社联合社62305918690055****账户；二、期限1年，自2020年2月16日至2021年2月15日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年二月十六日书记员  贾椰童
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘31刑终7号 原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖运沐，绰号“肖彪”，男，1993年5月28日出生，湖南省龙山县人，苗族，大专文化，务农，住龙山县。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于龙山县看守所。 湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人肖运沐犯容留他人吸毒罪，于2019年12月21日作出（2019）湘3130刑初328号刑事判决：被告人肖运沐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖运沐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖运沐申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖运沐申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人肖运沐撤回上诉。 湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 群 审判员 鲁勤练 审判员 杨向路 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨 芳 附适用的法律条文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初203号原告：宜良县金六丰农资店，住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇西村村委会西村，统一社会信用代码：92530125MA6NK6119W。经营者：蒋在军，男，1971年11月25日出生，山东省寿光市人，住山东省寿光市，现住云南省昆明市宜良县狗街镇西村村委会西村。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，男，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县金六丰农资店与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县金六丰农资店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜良县金六丰农资店撤诉。案件受理费83元减半收取计41.5元，由原告宜良县金六丰农资店负担。审判员  丁建伟二〇二〇年二月十九日法官助理刘莉莎书记员李林桐
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执67号 申请执行人:田艳云，女，汉族，1981年11月26日出生，住安阳市殷都区。 被执行人：李书红，女，汉族，1978年10月17日出生，住安阳市龙安区。 被执行人：马步龙，男，汉族，1979年8月30日出生，住安阳市文峰区。 申请执行人田艳云与被执行人李书红、马步龙借款合同纠纷一案，申请执行人田艳云依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初449号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李书红、马步龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人李书红、马步龙名下银行存款6万元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年二月十四日 书记员 袁慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3455号申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：李厚文，该公司董事长。被执行人：江苏爱福特科技开发有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区、陇海路南。法定代表人：董立运，该公司总经理。被执行人：安徽坂田电气有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：杜殿涛，该公司董事长。被执行人：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。被执行人：丰县申城置业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县、东阳大道南侧。法定代表人：徐良栋，该公司总经理。被执行人：上海杜氏实业有限公司，住所地上海金山区。法定代表人：杜殿涛，该公司执行董事。被执行人：杜殿涛，男，1968年7月20日生，汉族，安徽坂田电气有限公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人：崔美娟，女，1971年12月5日生，汉族，徐州雅辉机械设备有限公司法定代表人，住江苏省丰县。申请执行人国厚资产管理股份有限公司与被执行人江苏爱福特科技开发有限公司、安徽坂田电气有限公司、滁州市申城置业有限公司、丰县申城置业有限公司、上海杜氏实业有限公司、杜殿涛、崔美娟金融借款合同纠纷一案，（2017）苏0311民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月24立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年二月六日书记员  孙 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13762号原告：梁少文，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：洪卫，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：柳娇，女，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。原告梁少文与被告洪卫、柳娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴深权到庭参加诉讼，被告洪卫、柳娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪卫向原告偿还借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，从2018年7月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告洪卫向原告支付律师费12000元；3.被告柳娇对被告洪卫的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告洪卫因经营火锅店需要资金向原告借款，2017年7月17日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告洪卫向原告借款120000元，并由被告柳娇作为担保人提供担保，借款期限自2018年7月17日至2019年1月16日止，利息按每月2%计算。签订《借款协议书》后，原告将借款转至被告洪卫指定银行账户，被告洪卫出具《收据》。被告洪卫一直未按约定向原告还款付息，被告洪卫与被告柳娇为夫妻关系，且被告柳娇作为上述款项的担保人，应对上述债务承担责任，原告为维护其利益，诉至法院主张权利。被告洪卫、柳娇未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交《借款协议书》、《收据》、《委托代理合同》及发票、中国工商银行自助回单材料作证。经查，上述证据反映如下：原、被告于2018年7月17日签订《借款协议书》一份，载明被告因经营火锅店资金周转需要向原告借款120000元，借款期限以被告实际收到借款之日起六个月，即从2018年7月17日至2019年1月16日止，借款利息为每月2%，被告应于每月5日前向原告支付本月的利息，若被告不能按约定支付利息或未能按约定使用借款的，原告有权要求被告提前归还借款，并由被告承担由此所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）,被告洪卫指定收款账户为62×××62，收款人为被告柳娇。原告在乙方处签名确认，被告洪卫在甲方处签名捺印确认，被告柳娇在担保人处签名捺印确认。2018年7月17日的《收据》载明“本人洪卫342422198708194055（借款人）收到梁少文（出借人）人民币壹拾贰万元整（￥120000）”，被告洪卫在收款人处签名捺印确认。中国工商银行自助回单材料反映黄坚红分别于2018年7月17日、2018年7月23日、2018年7月28日向被告柳娇银行账号为62×××62的账户转账50000元、40000元、30000元。《委托代理合同》及发票反映原告为实现本案债权委托广东载誉律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支付律师费12000元。另查，原告与黄坚红于2008年11月13日登记结婚。原告称原、被告为朋友关系，两被告因经营火锅店需要资金向原告借款，原告通过其妻子黄坚红向被告柳娇出借共计120000元，还称两被告为夫妻关系，但原告并未举证证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，原、被告于2017年7月17日签订《借款协议书》，双方已达成借款的合意，虽然《收据》载明的内容与中国工商银行自助回单材料不一致，但从中国工商银行自助回单材料可知，原告已完成借款120000元的实际交付，双方之间的借款合同已生效。被告洪卫未到庭提出相反意见，亦未就其还款的情况进行举证的情况下，原告诉请被告洪卫偿还借款120000元，理据充分，本院予以支持。由于双方在《借款协议书》中约定利息按每月2%计算，因此原告诉求被告洪卫按每月2%计算利息及逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持，但应以50000元为基数，从2018年7月17日起计算至实际清偿之日止；以40000元为基数，从2018年7月23日起计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，从2018年7月28日起计算至实际清偿之止。被告洪卫逾期未支付款项已属违约，按照《借款协议书》的约定，原告诉请被告洪卫支付律师费12000元，于法不悖，本院予以支持。关于被告柳娇是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告柳娇仅在《借款协议书》担保人处签名捺印确认，双方并未就担保人的担保方式及期间进行约定，被告柳娇的保证期间应当为主债务履行期限届满之日起的六个月，原告于2019年9月18日起诉，已超过六个月，且原告并未举证证明其在还款期限届满后六个月内要求被告柳娇承担保证责任，故被告柳娇的担保责任应予以免除，另，原告称两被告为夫妻关系，其对此并未进行举证，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请被告柳娇对被告洪卫的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告洪卫、柳娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁少文偿还借款本金120000元并支付利息（按月利率2%，以50000元为基数，从2018年7月17日起计算至实际清偿之日止；以40000元为基数，从2018年7月23日起计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，从2018年7月28日起计算至实际清偿之止）；二、被告洪卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁少文支付律师费12000元；三、驳回原告梁少文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由被告洪卫负担（该款原告已预交，被告洪卫于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年二月十七日书记员  尹 珍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执569号之一申请执行人：王国义，男，1950年4月15日出生，汉族，住温县。被执行人：温县嘉庆投资理财咨询有限公司。住所地：温泉镇司马大街46号。法定代表人：张嘉庆，经理。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执569号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人温县嘉庆投资理财咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温县嘉庆投资理财咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县嘉庆投资理财咨询有限公司在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十七日书记员  周雪娇
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执恢7号 上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行、浙江鑫都工贸有限公司、俞洪礼、项仙儿、浙江新瑞薄板有限公司： 本院以（2020）浙11执恢7号立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人浙江鑫都工贸有限公司、俞洪礼、项仙儿、浙江新瑞薄板有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币2794955.9元。在执行过程中，本院执行到位人民币2794955.9元，扣除本案申请执行费87606元、案件受理费142830元、评估费39580元后，剩余款项人民币2524939.9元，已交申请执行人受偿。现（2020）浙11执恢7号案已经全额执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执94号 申请执行人：孙子洋，男，1998年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9805号民事判决书，于2020年1月7日受理孙子洋申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费181979.25元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，均涉及委托经营管理费及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费181979.25元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初9805号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邹 海
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7218号 原告：孙彪，男，汉族，1993年11月23日出生，住重庆市黔江区。 被告：张春明，男，汉族，1965年1月3日出生，住湖北省云梦县。 本院在审理原告孙彪与被告张春明网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告张春明于2020年1月31日向本院提出申请，撤回对被告张春明的起诉。 本院认为，原告孙彪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙彪撤诉。 案件受理费240元，予以退还。 审 判 长  张 红 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王 芋
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6011号之一 原告：夏文滔，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋瑛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：南京海鲨贸易实业有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢4415室。 法定代表人：范秀英，执行董事兼总经理。 被告：南京百亿汇贸易有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区太平北路82号。 法定代表人：张兴昌，执行董事兼总经理。 被告：南京奎比尔百货贸易有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区科巷1号1928室。 法定代表人：蒋国华，执行董事。 被告：朱海燕，女，1978年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：张兆雷，男，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：刘莉，女，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：黄颖群，男，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 以上两被告共同委托代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。 原告夏文滔向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱海燕、张兆雷、刘莉、黄颖群归还给原告借款本金2000000元；2.被告朱海燕、张兆雷、刘莉、黄颖群归还给原告逾期利息（自2020年3月2日起道上述被告实际归还原告借款本息期间的逾期利息，按年息24%计算）；3.被告朱海燕、张兆雷、刘莉、黄颖群承担原告为实现权利而发生的必要费用22000元（含律师费、保险费和差旅费）；4.被告南京海鲨贸易实业有限公司、南京百亿汇贸易有限公司、南京奎比尔百货贸易有限公司对被告朱海燕、张兆雷、刘莉、黄颖群上述债务承担连带责任；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告朱海燕、张兆雷、刘莉、黄颖群因资金需要向原告夏文滔借款，双方签订涉案《借款合同》一份，约定原告付款账号开户行为浦发银行南京城中支行，合同签订后，原告当日向被告账户汇款，同日，被告出具收条一份，结合双方递交的证据，认为涉案合同的实际履行地应在南京市玄武区，且本案原告的住所地在杭州市西湖区，被告的住所地也均在南京市玄武区，与杭州市上城区没有任何关联点，而南京市玄武区作为本案被告住所地及合同实际履行地，南京市玄武区人民法院对本案具有管辖权，故本案应该移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱旭东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 超
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初3350号 原告：田洪涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：蒋浩，女，1962年4月25日出生，住天津市滨海新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037Ｍ。 负责人：石洪峰，总经理。 原告田洪涛与被告蒋浩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，原告田洪涛于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告田洪涛自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田洪涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告田洪涛负担（已交纳） 审判员  杨羚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  文洋 法律释明： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更444号罪犯段红川，男，1975年9月22日出生，汉族，文盲，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年10月19日作出（2012）管刑初字第480号刑事判决，以被告人段红川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。因漏罪，河南省孟津县人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫0322刑初43号刑事判决，以被告人段红川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，责令二被告人共同退赔被害人经济损失人民币19000元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯段红川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯段红川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段红川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段红川减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月28日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3614号 申请执行人：沈玉根，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：天津市巨翔金属制品股份有限公司。住所地：天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。统一社会信用代码91120224550361070D。 法定代表人：李长喜。 被执行人：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。 申请执行人沈玉根与被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司（以下简称巨翔公司）、李长喜合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4164号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈玉根向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的：一、被执行人李长喜支付申请执行人沈玉根股权回购款299000元、利息5308元（以299000元为基数，自2019年6月5日起按年利率6%暂计算至2019年9月17日）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人巨翔公司对上述义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月17日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已轮候冻结二被执行人银行存款。本院已轮候查封被执行人李长喜名下位于天津市××都花园××、天津市××马路××、××亚市河西区××小区××单元××房不动产以及被执行人巨翔公司位于天津市宝坻区新开口镇产业功能区二号渠西侧国有建设用地使用权。本院已冻结被执行人李长喜持有的巨翔公司97.74%、天津长讯金属制品销售有限公司99%、天津祥通达财务咨询中心（有限合伙）40%、天津友翔机电设备有限公司8.26%、天津市君德物流有限公司10%、天津铭誉晟金属科技有限公司5%、天津金泽万向财务咨询中心（有限合伙）50%以及天津鑫盛和财务咨询中心（有限合伙）50%的股权。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已在（2019）浙0483执3506号案件中对被执行人李长喜作出司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈玉根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年二月十四日 代书记员  董镔周
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执168号周学明：你与陈兵承揽合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)川0623民初1002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈兵于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）履行（2019）川0623民初1002号民事调解书所确定的义务；（2）负担案件申请执行费800元。开户银行：中国工商银行中江县支行户名：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000068312特此通知。二〇二〇年二月十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初10号 原告：张小保，女，1955年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张小保与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张小保于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小保撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执320号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码：91410811777999028U，住所：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：夏清生，男。职务：董事长。被执行人：河南省亿腾食品有限公司，统一社会信用代码：9141082579320300XC，住所地：温县产业集聚区子夏大街9号。法定代表人：宋海龙，男，职务：董事长。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人河南省亿腾食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫焦众证执字第41号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南省亿腾食品有限公司名下有豫Ｈ×××××新飞牌机动车、豫Ｈ×××××跃进牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××红宇牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××桑塔纳牌机动车六辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省亿腾食品有限公司名下豫Ｈ×××××新飞牌机动车、豫Ｈ×××××跃进牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××红宇牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××桑塔纳牌机动车六辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南省亿腾食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执44号申请人:赵晓霞，女，1965年12月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：王雁，女，1985年1月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特2号民事裁定书，于2020年1月17日向被执行人王雁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到本通知之日起履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，查明被执行人系公职人员有工资收入，因双方当事人约定每月扣划被执行人王雁工资4000元，直至还清100000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：从2020年3月起，每月扣划被执行人王雁的工资收入人民币4000元至申请人赵晓霞的银行账户中，直至扣完100000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年二月二十五日书记员 李华昊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初376号原告：范爱花，女，1964年6月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：淄博瑞宇塑料制品有限公司济阳分公司，住所地济南市济阳县开发区正安路东马官寨村（济南巧媳妇食品有限公司院内1车间）。法定代表人：张树磊。被告：淄博瑞宇塑料制品有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇工业集中区。法定代表人：张树磊。原告范爱花与被告淄博瑞宇塑料制品有限公司济阳分公司、淄博瑞宇塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告范爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范爱花撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇二〇年二月四日书记员  张 玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4291号 原告：谢庆合，男，1962年9月19日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。 被告：张国起，男，1964年1月26日生，汉族，住唐山市滦州市。现下落不明。 原告谢庆合与被告张国起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢庆合及其委托代理人张为晋到庭参加诉讼；被告张国起经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款140000元并按年利率6%的标准支付利息，直至借款还清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月22日被告以其经营的生态园项目资金短缺为由向原告借款140000元，原告当日将140000元现金交付给被告，被告为原告出具借据一张，未约定还款日期。可是到2018年经原告多次催要，被告至今未还，其行为已经损害了原告的合法权益，故此诉至法院，请求依法作出公正判决。 被告张国起未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年5月22日，被告因筹建生态园需要，向原告借款140000元，原告于当日在唐山市丰润区腾飞电力金具厂给付被告现金140000元。同日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借用谢庆合人民币140000.00元壹拾肆万元整借款人：张国起2015.5.22日”。原、被告双方未约定借款利息及借款期限。后原告多次找被告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、原告支取现金的对账单及现金支票存根等可以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张国起向原告谢庆合借款140000元并出具了借条，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。此款被告张国起应偿还给原告谢庆合。关于原告主张被告按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，被告应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息。因原、被告双方未约定还款期限，故被告应自原告向本院提起诉讼之日（即2019年7月30日）起按上述标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国起于本判决生效后十日内偿还原告谢庆合借款本金140000元，并按年利率6%的标准向原告支付自2019年7月30日起至借款本金清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告张国起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李连山 人民陪审员  李海朋 人民陪审员  冯秀丽 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李冬冬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12301号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：李进、秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：谭天婷，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陶是伏，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦本全到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 二被告于2014年9月19日登记结婚，2018年7月5日登记离婚。2017年9月11日，被告陶是伏和原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度2300元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率6.3%，罚息利率为9.45%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费、公告费等。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告陶是伏发放贷款，截至2019年7月23日陶是伏尚欠本金2300元、利息146.91元、罚息210.07元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告委托重庆渝万律师事务所向被告发出《关于要求立即还款的律师函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费50元、保全费70元。 五、诉讼请求： 1、判令二被告共同偿还原告借款本金2300元及截至2019年7月23日的利息146.91元、罚息210.07元，并支付自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以借款本金2300元为基数，在贷款利率6.3%上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告陶是伏未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求其偿还的借款本息本院予以支持。本案所涉及借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但该笔贷款系陶是伏个人申请，原告亦未向谭天婷主张还款，也未举示贷款资金流向相关证据证明该笔借款用于二被告的家庭生活开支，应当推定二被告并无共同举债的合意，故被告陶是伏所欠债务为其个人债务，非夫妻共同债务，原告主张谭天婷承担共同偿还责任，不符合协议约定和法律法规的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶是伏在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金2300元、利息146.91元、罚息(截至2019年7月23日为210.07元，从2019年7月24日至付清之日以2300元为基数按年利率9.45%计算)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费70元，由被告陶是伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  许仕钰 审判员  崔晓琴 审判员  夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  骆大琼 书记员  曾 燕
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民特25号申请人：何某1，男，2011年8月26日出生，汉族，衡南县人，学生，住湖南省衡南县。法定代理人：何某2，男，1947年4月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，系申请人何某1的祖父。委托诉讼代理人：何雁明，女，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省衡南县，系申请人的姑姑,特别授权。被申请人：黄艳，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，系申请人何某1的母亲。申请人何某1诉被申请人黄艳宣告失踪一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人何某1诉称：申请人何某1之父何雁伟因交通事故受伤，经医院抢救无效于2015年12月12日死亡。作为申请人的母亲黄艳在申请人的父亲死亡后不久于2015年12月份离家出走至今未归，申请人何某1一直由指定监护人即何某2在监护抚养至今。故请求法院依法宣告被申请人黄艳为失踪人。经审理查明：下落不明人黄艳，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，系申请人母亲。申请人的父亲何雁伟与被申请人黄艳自由恋爱并于2010年5月27日登记结婚，于2011年8月26日生下何某1。申请人一直随祖父一起生活至今。申请人父亲何雁伟于2015年12月12日因交通事故抢救无效死亡，2015年12月23日注销户口。被申请人黄艳于2015年12月离家出走，后一直未与申请人及其亲属联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2019年11月16日人民法院报第3版发出寻找被申请人黄艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人黄艳本人或有利害关系人仍未与本院联系。本院认为，被申请人黄艳离家出走后一直下落不明，且公告寻找失踪人黄艳的期间现已届满。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人黄艳为失踪人。本判决为终审判决。审判员  贺仲元二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4658号申请执行人:许向前，男，1968年7月生，农民，住泗洪县。被执行人：胡利军，男，1970年8月15日生，个体户，住泗洪县。申请执行人许向前与胡利军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）洪民初字第0243号民事判决书，本院于2019年10月23日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡利军应付给许向前5000元及逾期利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月24日、2020年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月26日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月20日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初160号原告：张波，男，1975年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：兖州碧桂园房地产开发有限公司，济宁市兖州区颜店镇兖颜路颜店段6号,统一社会信用代码91370882MA3CHBN61L。法定代表人：许华伟。原告张波与被告兖州碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟令涛二〇二〇年二月十七日书记员  梁 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执568号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:王治述，男，1960年6月3日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，绵阳通利康养颐养旅游有限责任公司股东，住四川省彭州市。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初446号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王治述拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王治述的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 琴
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特7号 不公开理由：确认人民调解协议效力。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12454号原告：王抚樑，男，1935年5月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张素红，女，1965年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王抚樑与被告张素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王抚樑、被告张素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王抚樑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营需要于2019年3月3日至4月18日先后向原告借款8万元，言明1-2个月还清。到期后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张素红答辩称，确实借款8万元，2019年12月2日已经还款2万元，其在银行取了现金还给原告，且原告已签字；2019年3月3日被告向原告借款3万元，原告要求每月利息6%，每月1800元，被告现金支付给原告，支付5个月，支付至2019年8月份；2019年4月17日借款5万元，月利息6%，用了五个月，现金支付利息7500元，没有证据证明；扣除已经支付的利息24000元，被告还欠原告46000元。综上，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺、银行流水等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告向原告出具两张《借条》，内容分别为：今借到王抚樑叁万元整；今借到王抚樑伍万元整。后被告出具《承诺》，内容为：王抚良三十号还捌万元整，张素红2019年8月30日归还。案件审理过程中，原告陈述，其是发单子卖房子的，被告是房屋中介，双方都是住在金陵小区，认识五六年了；2019年3月3日被告向其借3万元，哭哭啼啼的说信用卡用超了要被拘留，原告遂出借款项，在银行取了现金给被告，被告写了借条，说10天内还清；2019年4月份，被告说钱还是不够，说原告不能看被告坐牢，又借款5万元，并且要求原告不能跟原告爱人讲，原告遂在银行取了现金给被告，被告出具借条时称十天八天最多一个月还清，后来没还；原告多次催要，被告写了不少承诺和借条，也一直修改欠条，但就是不还钱；被告并未支付利息，原告让被告帮充电话费，被告都不愿意；已收到被告还款的两万元，同意在本案中扣减。为证明自己的陈述，原告向本院提交2019年3月4日取款3万元、2019年4月18日取款4万元的银行流水。此外，原告向本院提交两张借条复印件。落款为2019年3月3日的借条复印件载明：今借到王抚梁叁万元整，2019年3月3日-2019年4月3日归还。后4月3日被涂改为6月3日，下方写明“字是我张素红改的”，借条多处写有“六月三号张素红改的”、“六月十三号张素红改的”、“六月16日”、“六月25日张素红”、“六月30号结清”的字样。2019年4月18日的借条复印件载明：今借王抚良伍万元整。日期被涂改为“2019年5月2（后面的字迹不清无法辨认）张素红”后，又被划掉。借条多处写有“2019年6月5号到期张素红”、“6月13日张素红”、“6月16日”、“6月25日张素红”、“6月30号结清张素红”的字样。被告质证称，上述借条均是其出具，但每月均现金支付6%的利息。其向本院提交2019年3月3日的借条原件，除上面写有“六个点”外，其余地方均与原告提交的复印件一致。此外，被告向本院提交落款为2019年7月21日的借条，内容为：今借到王抚梁叁万元整，利息6个点，2019年3月3号-2019年7月25日。但被告并未解释为何这张借条在被告而非原告手中，原告称从未见过这张借条。关于利息支付问题，被告称其有证人，但证人并未在规定的时间到院作证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据借条、银行流水及当事人的陈述，足以证实原、被告之间就8万元存在借贷合意，且款项实际交付。被告抗辩称已向原告支付高额利息，但并未向本院提交任何证据证明，自行承担不利的法律后果。故对于该抗辩意见，本院不予采信。现借款期限届满，被告至今仅返还本金2万元，原告要求其返还剩余本金的诉讼请求存在事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张素红自本判决生效之日起七日内一次性返还原告王抚樑60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张素红负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  孙 冰人民陪审员  杨 凡二〇二〇年二月十日书 记 员  唐倩雯履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初266号原告：朱成勇，男，1972年8月15日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：练桂良，女，1979年4月30日生，住重庆市荣昌区。本院于2020年1月6日受理原告朱成勇与被告练桂良不当得利纠纷一案后，原告朱成勇于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱成勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成勇撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告朱成勇负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年二月五日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更371号罪犯王胜荣，男，1964年10月28日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年11月23日作出（2011）绍刑初字第682号刑事判决，以被告人王胜荣犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑一年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人王胜荣不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙绍刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官舒新峰、朱益平出庭执行职务，罪犯王胜荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王胜荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯王胜荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王胜荣符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王胜荣在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王胜荣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年4月27日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终519号 上诉人（原审原告）：成都云峰工程项目咨询有限责任公司，住所地：成都市西御河沿街52号，统一社会信用代码：91510100732364854J。 法定代表人：吴吉鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘葭，女，汉族，生于1980年7月5日，住成都市锦江区。 原审被告：绵阳美保行汽车贸易有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路37号14栋1层17.17A。 法定代表人：刘葭，系该公司经理。 原审被告：陈亚冰，男，汉族，生于1974年12月27日，住四川省都江堰市。 上诉人成都云峰工程项目咨询有限责任公司因与被上诉人刘葭、原审被告绵阳美保行汽车贸易有限公司、原审被告陈亚冰买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初1237号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都云峰工程项目咨询有限责任公司收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都云峰工程项目咨询有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 廖子颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执320号之一申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码：91410811777999028U，住所：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：夏清生，男。职务：董事长。被执行人：宋海龙，男，1974年12月2日出生，住所地：河南省漯河市源汇区。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人宋海龙借款合同纠纷一案，本院（2018）豫焦众证执字第41号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋海龙名下有豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰机动车、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰机动车、豫Ｌ×××××福克斯牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋海龙名下豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰机动车、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰机动车、豫Ｌ×××××福克斯牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人宋海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  刘建纯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初547号 原告：吕明强，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩江口布鞋厂，经营场所浙江省台州市黄岩区。 经营者：叶灵超，女，1977年10月24日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 原告吕明强与被告台州市黄岩江口布鞋厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告吕明强的委托代理人王光彪、被告台州市黄岩江口布鞋厂的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明强请求法院判令被告台州市黄岩江口布鞋厂：一、赔偿原告人民币3万元（包含合理费用）；二、承担本案诉讼费用。 案件相关情况 一、涉案注册商标：第27987999号“”商标。 二、注册商标核定使用商品：针织服装、婴儿全套衣、游泳衣、雨衣、鞋、帽子（头戴）、短袜、手套（服装）、围巾、腰带。 三、注册商标有效期限：自2018年11月14日至2028年11月13日。 四、被诉侵权布鞋与权利人商标核定使用商品的鞋构成相同商品。 五、被诉侵权标识与权利人商标比对情况：被诉侵权布鞋上使用的“”、“”、“”商标标识与第27987999号“”商标构成近似。 六、被告为被诉侵权布鞋的生产商，2019年4月2日台州市黄岩区市场监督管理局根据举报对被告进行查处，现场发现被诉侵权成品布鞋198双，对被告作出黄市监处［2019］第68号行政处罚决定书，没收扣押在案的布鞋198双，处以罚款20000元。 七、原告主张的经济损失以及维权合理开支：30000元。 八、原告主张的合理支出包括律师费、差旅费等。 九、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告系第27987999号“”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，其注册商标专用权应受法律保护。被诉侵权布鞋为未经原告许可在相同商品上使用近似商标的商品，属于侵害原告第27987999号注册商标专用权的商品。因此，被告台州市黄岩江口布鞋厂生产、销售上述侵权商品属于侵害涉案注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告台州市黄岩江口布鞋厂因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑各种因素，包括商标的知名度、侵权范围、过错程度、销售侵权产品数量、获取非法利润及侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为25000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩江口布鞋厂于本判决生效后十日内赔偿原告吕明强经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计25000元； 三、驳回原告吕明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告吕明强负担50元，被告台州市黄岩江口布鞋厂负担500元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】 审 判 长  吴立信 人民陪审员  吴军杰 人民陪审员  王仙平 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  何 晴
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执4285号双方当事人：申请人杭州越华物业管理有限公司与被执行人刘根芝的（2019）浙0105执4285号物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年二月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保61号申请人：孔坤，男，1981年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京鑫星置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号1层108室。被申请人：宋星星，女，1986年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：闫永鑫，男，1980年12月31日出生，汉族。申请人孔坤与被申请人北京鑫星置地房地产经纪有限公司、宋星星、闫永鑫委托合同纠纷一案，孔坤向本院申请财产保全，请求冻结北京鑫星置地房地产经纪有限公司、宋星星、闫永鑫的银行存款3838728.6元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。孔坤以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，孔坤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫星置地房地产经纪有限公司、宋星星、闫永鑫的银行存款3838728.6元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孔坤预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁雅清二〇二〇年二月二十一日书记员  张 玉
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢369号双方当事人：申请人朱朝乐与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司的（2019）浙0105执恢369号【原（2016）浙0105执1837号】民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年二月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执446号 申请执行人东莞彦硕电子科技有限公司： 被执行人惠州市发凯电子有限公司： 本院于2020年1月3日依法受理执行的申请执行人东莞彦硕电子科技有限公司与被执行人惠州市发凯电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初15950号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日