山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4818号原告：栾建华，男，1955年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王朕、钟玉婷，山东西政律师事务所律师。被告：鞠立民，男，1963年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台派恩高分子材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路18号内6号楼。法定代表人：刘华强，该公司总经理。被告：烟台保利艺品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：郭勇，该公司经理。上列被告共同委托诉讼代理人：陈芳永、于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。原告栾建华诉被告鞠立民、烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾建华的委托诉讼代理人王朕，被告鞠立民、烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司共同委托的诉讼代理人于媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾建华向本院提出诉讼请求：1判令被告鞠立民偿还原告借款1000000元，并自2016年12月15日起至付清全部借款之日止按年利率24%支付利息损失，被告烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司承担连带还款责任；2、律师费60000元、担保费1400元由三被告承担；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与三被告签订借款合同，合同约定，被告鞠立民因经营需要向原告借款1000000元，约定年利息为16%，被告烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告仅支付部分利息，没有偿还本金。上述借款到期后，被告未依约还本付息。被告鞠立民、烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司辩称，原告与被告鞠立民之间并不存在真实的借贷关系，被告鞠立民自2012年9月至2016年期间与烟台军创企业管理股份有限公司（以下简称军创公司）的法定代表人陈刚、管理人员于子家发生多笔借贷关系，期间陈刚告知，二人出借的款项系军创公司的股东集资款，截止2016年7月11日，被告鞠立民向陈刚、于子家的借款本息30960561元已全部还清，其中利息为12320561元，但基于对陈刚、于子家的信任，被告鞠立民未对还款金额及时对账。涉案的合同是陈刚、于子家向被告鞠立民出具的，因被告鞠立民并不认识原告，故不可能主动向原告借款，但陈刚、于子家以降低年利率为由，诱导被告鞠立民用该笔借款偿还陈刚、于子家的借款，减少被告鞠立民的还款负担，且借款合同确实对被告鞠立民有利，基于趋利避害的想法及对对方的信任，被告鞠立民在涉案合同上签字，被告烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司在担保人处盖章，收款当日，被告鞠立民便将1000000元转账到于子家账户。2016年6月15日前后，被告还签署了陈刚、于子家先后以同样理由、同样模式出具的以另4位军创公司股东作为出借人的借款合同，本案的借款实际上是陈刚、于子家二人套路贷的一种手段，因此被告鞠立民无义务偿还借款1000000元及按年息24%计算的利息损失，被告烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司无义务对上述诉请承担连带还款责任。原告的第二项诉请缺乏事实依据，三被告无义务支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：206年6月15日，原告（出借人）与被告鞠立民（借款人）、烟台派恩高分子材料有限公司（担保人）、烟台保利艺品有限公司（担保人）签订借款合同，合同约定借款人向出借人借款1000000元，借款期限为自2016年6月15日起，利息为年息16%；借款人若不能按约定期限归还借款及利息，又未经出借人同意延期的，除依约定支付利息外，每日按借款金额的千分之一向出借人缴纳违约金；因解决本合同纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等，均由违约方承担；担保人为上述借款承担连带保证责任，保证期限为还款期限到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及因本合同纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等。上述借款合同签订当日，原告通过中国建设银行分两笔向被告鞠立民账户转账支付1000000元，被告鞠立民向原告出具收据。借款后，被告鞠立民分别于2016年9月14日、2016年12月16日向原告还款40000元。被告偿还的该40000元是额外支付给原告的款项，属于不当得利。被告鞠立民提交了自行制作的其与案外人陈刚、于子家自2012年9月6日至2016年12月20日期间发生的多笔借贷款项明细表及利息测算明细表、2016年6月15日被告鞠立民向烟台军创企业管理股份有限公司管理人员于子家账户转账1000000元的付款凭证、被告鞠立民持有的涉案借款合同一份及原、被告之间的通话录音，证明借款合同的形成是陈刚、于子家出具打印好的借款合同让三被告签字盖章后直接带走，出借人处原告的签字是事后形成，当时被告鞠立民并不认识原告，且被告鞠立民在收到原告的1000000元款项当日便将该笔款汇入于子家账户，因此是陈刚、于子家利用上述期间的借贷款项对被告鞠立民实施套路贷，收取远超于被告鞠立民应支付的本息金额，而原告与被告鞠立民之间的该笔借款包含在套路贷之中。原告对此不认可，认为被告鞠立民与陈刚、于子家之间的交易与本案无关，借款合同系原告与被告鞠立民本人亲自签署，被告所述均与本案无关。原告在诉讼中申请财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保，原告支付保险费用1440元。关于原告主张的律师费，原告未提交证据证明。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告鞠立民、烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司银行账户存款1200000元或查封相应价值的其他财产。本院所确认的上述事实，有借款合同、收据、银行转账凭条、业务凭证、付款凭证、保险费发票、借贷款项明细表、利息测算明细表及原、被告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鞠立民向原告借款1000000元的事实清楚，有借款合同、收据、银行转账凭条为证，故原告与被告鞠立民之间的借贷关系成立，原告要求被告鞠立民偿还借款本金1000000元的证据充分，于法有据，本院依法予以支持。涉案借款合同约定的借期内利率没有超过法律规定，故原告可要求被告支付按照年利率16%计算的借期内的利息，因该合同对借款期限没有约定，故依法以原告起诉的前一日即2019年3月19日视为借款期限届满之日，因原告与被告鞠立民约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且借款合同中约定了借款逾期后每日千分之一的违约金，故原告可一并主张，但总计不能超过年利率24%。综上，原告主张的利息中未超过法律规定的部分，本院依法予以支持，超出的部分，依法不予支持。原告要求被告鞠立民承担保全担保的保险费，符合双方借款合同的约定，于法不相冲突，本院予以支持。原告主张的律师费，因未提供证据佐证，本院依法不予支持。原被告在借款合同中明确约定被告烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司承对本案债务承担连带责任的理由正当，于法相合，本院予以支持。被告鞠立民的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、限被告鞠立民于本判决生效之日起十日内偿还原告栾建华借款本金1000000元，并支付利息（以借款本金1000000元为基数，自2016年12月15日按16%计算至2019年3月19日，自2019年3月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、限被告鞠立民于本判决生效之日起十日内支付原告栾建华保全担保费1440元；三、被告烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原告栾建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14353元、财产保全费5000元、公告费390元，由原告栾建华负担1605元，由被告鞠立民负担18138元，被告烟台派恩高分子材料有限公司、烟台保利艺品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  王富云人民陪审员  陈淑云二〇二〇年二月十九日书 记 员  马 晓