湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初94号原告：谭淑英，女，1952年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告：方芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓建国，湖南君心律师事务所律师。被告：苏峰，男，1993年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处平安东路139号。负责人：谢文科，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左志成，男，1989年8月12日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司员工。委托诉讼代理人：胡鸣，男，1994年8月19日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司员工。原告谭淑英、方芳与被告苏峰、中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑英、方芳及其共同委托诉讼代理人邓建国，被告苏峰的委托诉讼代理人何鹏程，被告保险公司的委托诉讼代理人左志成、胡鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭淑英、方芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告120000（精神抚慰金50000元在交强险范围内优先赔偿）。2、判令被告苏峰和保险公司在商业险责任范围内按60%的责任赔偿原告252229.61元。两项损失共计372229.61元，扣除二被告垫付的医药费20000元，应赔偿原告352229.61元。事实和理由：2019年9月1日9时52分，原告谭淑英丈夫方带华驾驶无牌电动车，由祁阳县陶铸路由东往西行驶至陶铸路龙泉小区门口地段左转弯时，与同方向被告苏峰驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成方带华受伤及两车受损的道路交通事故。方带华经抢救治疗92天后，于2019年12月8日死亡。祁阳县公安局交警大队作出祁公交认字［2019］第0908号道路交通事故认定书认定，方带华和苏峰负事故同等责任。方带华的死因，经永州市中泰司法鉴定所鉴定因本次交通事故诱发肺部感染加重，导致肺栓塞引起呼吸功能衰竭死亡。因被告苏峰驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。苏峰辩称，方带华的死亡并非系苏峰直接导致，原告诉请金额过高，且缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以核减。苏峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，且事故发生在保险期间内，本次事故方带华死亡所遭受的损失应先由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。鉴定费属于合理的、必要的支出费用，应由保险公司在商业险中进行赔付。苏峰为方带华垫付了医药费10000元，请求返还。在本次事故中，苏峰与死者方带华负事故同等责任，苏峰因本次事故车辆受损花费修理费1400元，应按责任比例由方带华承担。保险公司辩称，原告提出的医疗费赔偿要求与法律规定、合同约定不符。原告应提供正式医疗费发票，且应扣除非医保用药费用。根据法医鉴定，方带华的死亡，本次交通事故只是诱发因素，因此保险公司承担死亡赔偿金不超过20%的比例赔偿。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告主张的摩托车损失2000元，没有提供相关证据，请求依法驳回。原告主张的交通费请求法院酌情考虑，住院伙食补助应按50元／天计算，护理租床费530元、尸体处理费、赡养费，无法律依据，请求依法驳回。原告主张的精神损失费，因交通事故只是诱因，精神损失费承担不超过20%，即10000元。因本次事故中，保险公司承保车辆负事故同等责任，保险公司承担不超过50%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日9时52分，受害人方带华驾驶无牌二轮电动车，由祁阳县陶铸路由东往西行驶至陶铸路龙泉小区门口地段左转弯时，与同方向被告苏峰驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成方带华受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月20日，祁阳县公安局交警大队作出祁公交认字［2019］第0908号道路交通事故认定书认定：方带华和苏峰负事故同等责任。方带华以苏峰应承担此次事故的主要责任为由，向永州市公安局交通警察支队申请复核，永州市公安局交通警察支队于2019年10月14日作出永公交复字［2019］第257号道路交通事故认定复核结论：维持祁阳县公安局交通警察大队祁公交认字［2019］第0908号道路交通事故认定书。方带华受伤后，于2019年9月8日至2019年10月11日、2019年10月14日至2019年10月30日、2019年12月8日三次在祁阳县人民医院住院治疗，于2019年12月8日19时死亡。祁阳县公安局交警大队委托永州市中泰司法鉴定所对方带华的死亡原因分析，永州市中泰司法鉴定所于2019年12月11日作出永中司鉴所［2019］病鉴字第66号司法鉴定意见书，认为方带华因本次交通事故诱发肺部感染加重，导致肺栓塞引起呼吸功能衰竭死亡。方带华治疗期间共花费医药费33054.79元，被告苏峰、被告保险公司为方带华各垫付医药费10000元。另查明，被告苏峰驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，保险期间均自2019年2月4日零时起至2020年2月3日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。被告苏峰因此次交通事故，花费车辆修理费1400元。诉讼过程中，原告谭淑英、方芳与被告苏峰、被告保险公司自愿达成协议：同意扣除10%的非医保用药费用3300元，原告承担其中的40%即1320元，被告苏峰承担其中的60%即1980元。另查明，方带华生前育有一女方芳已成年，其妻谭淑英年满68周岁，事故发生时方带华已年满74周岁。本院认为，本起交通事故诱发造成二原告的近亲属方带华死亡，二原告有权请求侵权人承担侵权责任。对于本起交通事故中被告苏峰的责任承担比例，根据永州市公安局交通警察支队及祁阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定书的认定结论，本院认为被告苏峰应承担事故责任的60%较为适宜。对于方带华的死亡原因，根据永州市中泰司法鉴定所的鉴定结论，虽然认定本起交通事故是造成方带华死亡的诱因，但是对于诱因死亡的参与度没有在鉴定意见中作出结论。综合考虑本起交通事故中双方责任及方带华三次住院的病理诊断及治疗情况，本院综合考量认为，被告苏峰因交通事故的侵权行为在本案中对方带华诱因死亡的参与度以20%计算为宜。综上分析，本院认为被告苏峰的赔偿比例应当确定为60%×20%即12%。因被告苏峰驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司同时投保了交强险和商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告苏峰按事故责任比例予以赔偿。方带华受伤后治疗期间的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告主张100元／天，本院予以支持。方带华住院治疗期间交通费客观存在，原告主张车旅费5000元，本院酌情认定交通费1000元。原告除主张丧葬费36650元外，还主张尸体处理费7600元。本院认为，丧葬费是指侵害自然人的生命权，致使被害人死亡，受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，一般用于死者服装、整容、遗体存放、火化等，故原告主张尸体处理费7600元属于重复计算，对尸体处理费7600元的主张，本院不予支持。原告主张护理租床费530元，于法无据，本院依法不予支持。原告主张摩托车损失费2000元，因原告没有提供摩托车维修依据，仅提供一份祁阳县金程车业收款收据，不足以证实其主张，对摩托车损失费2000元的主张，本院依法不予支持。原告主张精神抚慰金50000元在交强险内优先赔偿，符合我国法律规定，本院予以支持。方带华虽负本次事故的同等责任，但因方带华的死亡给其妻、女带来巨大的精神打击，本院酌情认定精神抚慰金50000元。原告谭淑英主张赡养费162916元，因事故发生时，方带华年满74周岁，属于被赡养人员，方带华、谭淑英的赡养义务均应由其女承担，且原告提供的证明不足以证实其赡养费的主张，故对谭淑英要求支付赡养费162916元的主张，本院不予支持。保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费1500元，系发生的实际损失，应由保险公司按事故责任比例承担。具体损失核定为：医药费29754.79元（方带华的医药费合计33054.79元，扣减原告及被告苏峰自愿承担非医保费用3300元）；住院伙食补助5300元（100元／天×53天）；护理费8890元（61227元／年÷365天×53天）；死亡赔偿金220188元（36698元∕年×6年）；丧葬费36650元（73300元∕年÷2）；精神抚慰金50000元；交通费1000元；鉴定费1500元。以上合计353282.79元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告各项损失120000元，下余损失233282元，由交通事故当事人方带华、苏峰按事故责任比例承担。被告苏峰驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了不计免赔率的商业三者险，被告苏峰的赔偿比例确定为60%×20%即12%，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿二原告27993.84元。被告苏峰自愿承担非医保费用1980元，因被告苏峰为方带华垫付了医药费10000元，其数额已超出其应承担的金额，超出部分由原告谭淑英、方芳与被告苏峰自行结清。苏峰辩称，其因本次交通事故花费车辆修理费1400元。要求死者方带华按事故责任比例承担赔偿责任。因苏峰没有提起反诉，对其抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司在交强险范围内赔偿原告谭淑英、方芳各项损失120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告各项损失计人民币27993.84元，合计人民币147993.84元，扣除被告保险公司为方带华垫付的医药费10000元，下余137993.84元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）；二、驳回原告谭淑英、方芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，减半收取3292元，由原告谭淑英、方芳负担1316元，由被告苏峰负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二〇年二月二十七日法官助理 李 锴书 记 员 周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。