重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7661号原告：高玖文，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。被告：周飞，男，1994年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。原告高玖文与被告周飞、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，由法官助理曹仕林协助办理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告高玖文及委托代理人苏丽霞，被告周飞，被告人保财险綦江支公司委托诉讼代理人吴成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玖文向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告损失128781.23元（医疗费39136.77元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、后续医疗费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金69778元、误工费29304.53元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，共计166369.3元，扣除已付37588.07元，余额128781.23元）；2、被告人保财险綦江支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分由周飞赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告周飞驾驶渝DXXXX7号轻型货车行驶至綦江区三角镇柏香村公路时，由于操作不当，货车与公路护栏发生碰撞，造成车辆受损及行人高玖文受伤的交通事故。后原告被送到綦江区人民医院住院治疗25天，于2019年3月27日出院。被告周飞、人保财险綦江支公司分别是渝DXXXX7号车事发时的驾驶人及所有人、保险人，均对原告负有赔偿义务，但均未对原告作出应有的赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周飞辩称，对交通事故及责任认定无异议，对原告的损失以保险公司意见为准。被告人保财险綦江支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，周飞驾驶的渝DXXXX7号车在我司投保了交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司已垫付医疗费10000元，应当抵扣。对原告的各项损失在质证后确认，鉴定费、诉讼费不由我司承担，应当由周飞承担。周飞垫付的医疗费可与我司协商在本案中一并处理，如不能协商一致，由周飞自行到我司理赔。经审理查明，2019年3月2日13时15分，被告周飞驾驶渝DXXXX7号轻型货车行驶至綦江区三角镇柏香村公路时，由于操作不当，货车与公路护栏发生碰撞，造成车辆受损及行人高玖文受伤的交通事故。经綦江区公安局交巡警支队东城勤务大队责任认定，周飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任。原告受伤后被送到綦江区人民医院治疗，住院25天后于2019年3月27日出院，出院诊断为右侧额颞骨凹陷性骨折、颅底骨折；出院医嘱中建议继续休息2周、2周后耳鼻科门诊清理右侧外耳道、出院后定期复查头颅CT等。原告住院医疗费为37588.07元，此费由被告周飞支付27588.07元，被告人保财险綦江支公司支付10000元。原告住院期间的护理费已由被告周飞支付，被告周飞还支付了原告的部分门诊费用（该部分护理费用及门诊费用由周飞自行向被告人保财险綦江支公司理赔）。原告出院后多次进行了门诊检查、治疗，原告自付门诊医疗费用共计1548.7元。诉讼中，原告申请对伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定。重庆法正司法鉴定所于2019年11月20日对原告伤残等级和护理时限作出鉴定意见：高玖文颅骨骨折行开颅术后属10级伤残，需他人帮助的护理时限以伤后30日评定为宜。重庆法正司法鉴定所于2019年12月26日对原告后续医疗费作出鉴定意见：高玖文后续医疗费约为人民币10000元。原告支付鉴定费用2250元。渝DXXXX7号车在被告人保财险綦江支公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额500000元，不计免赔。本案事故发生在保险期内。诉讼中，被告周飞与被告人保财险綦江支公司达成协议：本案诉讼费、鉴定费由被告周飞承担，医疗费中扣除4000元非医保费用由被告周飞承担，被告周飞垫付的住院费用保险理赔在本案中一并处理。原告高玖文系农村户籍，但其于2016年8月注册成立了重庆市綦江区宇林轩家庭农场（个人独资企业，住所地为重庆市綦江区三角镇石盘村石家垭口组），并在重庆市綦江区三角镇石盘村石家垭口大榜组租用了40亩土地从事花木种植和山羊养殖经营。原告要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告人保财险綦江支公司、周飞对原告租用土地及注册成立家庭农场没有异议，但认为没有证据证明原告是否在经营，且原告成立的家庭农场属农村范围，没有证据证明原告居住在城镇，本案残疾赔偿金应按农村居民标准计算。前述事实，有道路交通事故责任认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、机动车保险报案记录代抄单、保险赔款费用计算书、土地承包经营权出租合同、营业执照及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。行为人侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依法承担侵权责任。本案中，被告周飞在驾驶渝DXXXX7号车过程中违反交通安全规定，操作不当，未确保安全，造成原告受伤的交通事故，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定承担赔偿责任。由于渝DXXXX7号车在被告人保财险綦江支公司投保了交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案损失应先由被告人保财险綦江支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告高玖文，不足部分由被告周飞赔偿原告。对于被告周飞与人保财险綦江支公司就被告周飞垫付费用在本案中一并处理、非医保费用扣除金额、诉讼费、鉴定费的承担达成的协议不违反法律规定，本院予以支持。对于本案损失，本院结合原告请求和证据依法确认，具体为：1、对于医疗费，原告医疗费39136.77元（未含被告周飞垫付的门诊费用）有相应病历资料和发票印证，本院予以确认，但其中已由被告人保财险綦江支公司支付10000元，周飞支付27588.07元，被告应赔偿原告1548.7元；对于周飞支付部分27588.07元，扣除非医保用药4000元，被告人保财险綦江支公司应理赔周飞23588.07元。2、对于续医费，参照鉴定意见，原告后续医疗费约为10000元，原告对此请求10000元，本院予以支持。3、对于住院伙食补助费，原告请求1500元（60元/天(25天）符合法律规定，本院予以支持。4、对于营养费，本案中没有证据证明原告之伤除治疗及正常生活外另需营养，本院对原告的该请求不予支持。5、对于护理费，参照鉴定意见，原告伤后护理期限为30天，但住院期间25天的护理费已由被告周飞支付，本院按5天、120元/天予以支持，具体为600元。6、对于误工费，原告受伤致10级伤残，且行开颅手术，本院结合原告伤情及住院情况，酌情主张误工期限为60天。对于误工费标准，根据原告从事农业经营的实际情况，参照本地区上年度农业行业私营单位职工社平工资予以主张。误工费用具体6711元（40825元/年÷365天/年×60天，小数点后四舍五入、取整为零）。7、对于残疾赔偿金，虽然原告系农村户籍，但其工商注册了个人独资企业，并租用了农村土地从事经营，在没有相反证据的情形下，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，具体为69778元（34889元/年×10%×20年）。8、对于交通费，原告因本案事故受伤后损失交通费是客观的，本院酌情主张800元。9、对于精神抚慰金，原告在本案事故中受伤致10级伤残，其精神遭受重大痛苦是客观的，本院对此酌情主张3000元。10、鉴定费用2250元。前述应赔偿原告损失共计96187.7元，由被告人保财险綦江支公司在交强险和第三者责任险限额内共赔偿93937.7元（未含鉴定费，精神抚慰金在交强险中赔偿），被告周飞赔偿2250元（鉴定费）。被告人保财险綦江支公司应理赔被告周飞垫付医疗费23588.07元（未含周飞垫付的门诊费用），其中3578元直接支付给原告，以抵扣被告周飞承担且应支付原告的鉴定费（2250元）和诉讼费（1328元已由原告预交），剩余部分20010.07元支付给被告周飞。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险、第三者责任险限额内支付原告高玖文损失共计97,515.70元（含预交诉讼费），在本判决生效后20日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在第三者责任险限额内支付被告周飞垫付医疗费20,010.07元，在本判决生效后20日内付清；三、驳回原告高玖文的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告周飞负担（此费由原告预交，已由被告人保财险綦江支公司在应理赔被告周飞垫付的医疗费中直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年二月二十五日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月