广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初67号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地兴业县石南镇环西路156号。 负责人：赖友良。 委托代理人：邹贵华，男，1970年12月21日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 委托代理人：庞宇，男，1969年5月20日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：卢育全，男，1978年11月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：周声伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住兴业县。 被告：卢福禄，男，1978年11月26日出生，汉族，住兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告卢育全、周声伟、卢福禄借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人邹贵华、庞宇到庭参加诉讼，被告卢育全、周声伟、卢福禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢育全偿还原告借款本金41046.03元，利息20.98元（利息计至2019年12月13日，以后按合同约定另计）合计41067.01元；2、判令被告周声伟、卢福禄承担连带保证担保责任，对被告卢育全所欠原告的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年3月13日被告卢育全向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行提出借款人民币5万元申请，用于生产经营，周声伟、卢福禄自愿为本贷款提供连带责任保证担保。2015年3月13日，原告与被告卢育全、周声伟、卢福禄共同签订了编号为45020120150014370号的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年3月13日起至2018年3月12日止，被告卢育全可以在人民币5万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助终端、网上银行、手机银行等自助渠道，经密码验证，自助办理放款和还款；其中单笔借款期限最长不超过1年；还款方式为按季结息，到期还本；借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证担保，且为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金等。合同生效后，原告依法履行了合同义务，被告卢育全于2015年3月13日完成放款签约，合约号:20416445400000556。签约后，被告可以通过贷款人的自助渠道经密码验证，完成借款和还款。2017年3月1日被告人卢育全通过原告方自助终端借款人民币5万元，借款期限至2018年2月28日，还款方式为按季付息，到期还本。借款发放后，被告卢育全未履行按约归还借款本息的义务，2018年2月28日借款到期后至今虽已归还借款本金8953.97元、利息11067.31元（详见交易明细），但至2019年11月19日止仍欠原告的贷款本金人民币47901.34元、利息20.83元(利息计至2019年12月13日），违反了合同第三条还款的约定，原告多次派客户经理上门催收仍未全额归还，已损害了原告的合法权益，被告周声伟、卢福禄为贷款连带责任保证人，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的金融许可证；3、原告负责人居民身份证；4、单位负责人证明书；证据1-4共同证明原告的执业证明、原告单位负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；5、被告卢育全的居民身份证；6、被告卢育全的户口簿；7、被告卢福禄的居民身份证；8、被告周声伟的居民身份证；证据5-8共同证明被告的身份证明、证明被告诉讼主体资格；9、农户小额贷款业务申请表；10、联保协议；11、农户贷款借款合同；12、签约凭证；证据9-12共同证明被告的借款要约、担保承诺、借款合同、借款凭证，证明被告借款的事实；13、债务信息及交易明细，证明债务明细；14、债务逾期催收及担保人履职通知书，证据13-14证明债权人债务催收。 被告卢育全、周声伟、卢福禄未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。查明，2015年2月26日，被告卢育全向原告申请贷款5万元，用于养猪，2015年2月28日，被告卢育全、周声伟、卢福禄之间签订了联协议书相互担保向原告借款。2015年3月13日，经原告与被告卢育全、周声伟、卢福禄协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年3月13日起至2018年3月12日止，被告卢育全可以在50000元的借款本金额度内通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，自助办理放款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式按季结息，到期一次性还本。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。被告周声伟、卢福禄分别在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“保证人”及《农户贷款借款合同》“多户联保担保人”处签名，作为该贷款连带责任担保人。在合约期间，2017年3月1日被告人卢育全通过原告方自助终端借款人民币50000元，借款期限至2018年2月28日，还款方式为按季付息，到期还本。借款发放后，被告卢育全未履行按约归还借款本息的义务，至今仅归还了借款本金8953.97元、利息11067.31元，至2019年12月13日止仍欠原告的贷款本金人民币47901.34元、利息20.83元，经原告多次派人上门催收仍未归还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告卢育全、周声伟、卢福禄借款合同，是各方当事人的真实意思表示，所有约定均没有违反法律规定，是合法有效的，当事人应当共同遵守履行。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行已依约向被告卢育全发放了贷款，被告卢育全应按约定的期限和数额归还借款给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，被告不按约定归还借款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行要求被告卢育全按约定归还所欠的借款本金47901.34元和支付利息的请求，本院依法予以支持。截止到2019年12月13日的利息为20.83元，从2019年12月14日起至还清之日止的利息，以47901.34元为基数，按中国人民银行贷款基准利率年利率上浮40%的基础上再上浮50%计算。被告周声伟、卢福禄为上述借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢育全应归还借款本金47901.34元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告卢育全应支付利息（利息的计算办法：截止到2019年12月13日的利息为20.83元，从2019年12月14日起至还清之日止，以47901.34元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%计算）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告周声伟、卢福禄对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 本案受理费826元，减半收取413元，由被告卢育全、周声伟、卢福禄负担。 上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费826元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁雪玲