上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26359号原告：任采芳，女，1959年6月30出生，汉族,住上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴伊凡，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉，上海达尧律师事务所律师。被告：温小英，女，1974年11月27出生，汉族，户籍地四川省南江县正直镇天生桥街XXX号。委托诉讼代理人：裴莉静，北京市博儒(上海)律师事务所律师。原告任采芳与被告温小英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告任采芳的委托诉讼代理人吴伊凡、被告温小英及其委托诉讼代理人裴莉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任采芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金136,068元、医疗费61,643.45元、住院伙食补助费260元、护理费13,648元、营养费2,400元、律师费10,000元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金20,000元。事实和理由：2019年1月8日7时56分左右，原告牵着白色萨摩犬走到上海市徐汇区丰谷路XXX号小区门口时,突然从小区门右侧窜出一只棕色贵宾犬，扑向原告牵着的白色萨摩犬，后两条犬只发生撕咬，当时被告并未对该棕色贵宾犬系牵引绳。为将两条犬只拉开，原告一直拉着白色萨摩犬的牵引绳，在此过程中原告倒地受伤。后被告赶到事发现场，将棕色贵宾犬牵走，但未对受伤的原告有任何歉意。同日，原告儿子至事发现场所在地物业调取监控视频。事发后，原告被送至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)救治，经诊断为“尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折”，并于同年1月16日在臂丛阻滞麻醉下行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，后于同年1月22日出院。在此期间，原告丈夫张侃共请假20天陪护原告。事发后，原告方多次找被告方进行协商，但被告拒绝赔偿，故向法院提起诉讼，请求判如所请。温小英辩称，原告饲养的白色萨摩犬系大型犬只，事情因白色萨摩犬撕咬被告的棕色贵宾犬引起，原告是在牵引白色萨摩犬过程中摔倒受伤，与被告未为棕色贵宾犬系牵引带无关，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告出生于1959年6月30日，系本市非农家庭户籍，张侃系原告丈夫，出生于1959年8月26日。根据事发现场监控视频显示，2019年1月8日7时56分左右，原告牵着白色萨摩犬走出上海市徐汇区丰谷路315弄小区门，从小区门右侧跑出一只未系牵引绳的棕色贵宾犬，该犬只冲向原告所牵的犬只并予以攻击，后二条犬只发生撕咬，原告牵拉白色萨摩犬牵引绳，试图拉开该犬只，在此过程中原告摔倒受伤。原告起身后继续牵拉白色萨摩犬牵引绳，此后被告出现并抢过原告牵引绳进行牵拉。牵拉白色贵宾犬牵引绳。同日10时40分，原告至龙华医院急救医学伤骨科治疗，自述“右腕撑地伤2小时，肿胀疼痛，桡骨远端压痛”，摄片示：桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，西医诊断尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，予以前臂托临时固定，医嘱“建议患肢手术治疗，患者暂考虑保守治疗，告知关节功能障碍及创伤性关节炎”。同年1月10日，原告至龙华医院伤骨科住院治疗，同年1月16日在臂丛阻滞麻醉下行右桡骨远端骨折切开复位内固定术。经治疗后，原告于同年1月22日出院。此后，原告分别于同年1月25日、1月30日、2月19日、4月2日、7月31日至龙华医院复诊。上述期间，原告共支出医疗费37,044.12元，其中通过上海市职工保障互助会补充医疗保障金已报销1,280.40元。被告表示事发前其原系牵着棕色贵宾犬，后因事发现场处于封闭环境故其将棕色贵宾犬的牵引绳解开。另查，涉案白色萨摩犬办有签发日期为2018年1月11日的养犬登记证，涉案棕色贵宾犬办有签发日期为2019年6月19日的养犬登记证。在本案诉讼阶段，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤残等级以及营养、护理、休息期进行鉴定。2019年8月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告因故受伤致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，构成XXX伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天，需遵医嘱择期二次手术取内固定，另给与休息60日、营养30日、护理30日。原告为上述鉴定支付鉴定费2,850元。再查，原告向本院提交其丈夫张侃所在单位上海医达医疗器械有限公司出具的收入证明及请假证明，收入证明记载张侃年收入为150,000元，请假证明记载张侃因原告受伤请假照顾共请假20天，具体期限为2019年1月8日至同年1月18日，计9天，1月28日至1月31日计4天，2月1日至2月3日计2月11日至2月14日计7天。原告表示因其丈夫张侃的工资以现金形式发放，无法提供银行交易明细，亦无法提供工资单。被告对该组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，表示无法证明原告丈夫工资收入情况，且事发时原告丈夫已达到退休年龄。原告为本案诉讼支付律师费10,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有监控视频、就医记录、出院小结、医疗费发票、报告单、住院明细、上海市职工保障互助会补充医疗保障金给付单、司法鉴定意见书及发票、养犬登记证、请假证明、收入证明、法律服务委托协议及发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护。根据《上海市养犬管理条例》的有关规定，在本市范围内饲养全犬只，应当办理养犬登记，携带犬只外出时应当为犬只束牵引带，然根据已查明事实，事发时，被告尚未为棕色贵宾犬办理养犬登记证，在遛狗期间亦未系牵引带约束棕色贵宾犬，导致棕色贵宾犬与原告牵引的白色萨摩犬发生撕咬进而导致原告倒地受伤，故被告应就原告所受损害依法承担侵权赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：残疾赔偿金，本院认定136,068元；医疗费，本院凭据确认35,763.72元；住院伙食补助费，本院认定250元；护理费，根据原告方提交的相关证据，尚不足以证明其主张的原告丈夫误工损失标准，且被告予以否认，综合本案案情，本院酌情认定3,600元；营养费，本院认定2,400元；律师费，本院酌定6,000元；精神损害抚慰金，本院认定5,000元。以上各项合计189,081.72元，由被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条规定，判决如下：温小英于本判决生效之日起十日内赔偿任采芳189,081.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,004元，减半收取计2,502元(任采芳已预缴1,234元)，由任采芳负担461元，温小英负担2,041元；案件鉴定费2,850元(任采芳已预缴)，由温小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 怡二〇二〇年二月二十八日法官助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。