山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6347号 原告：范红祥，男，1995年7月1日出生，住济南市。 被告：西安市碑林区徐徐松食品店，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码92610103MA6WA8WY5J。 经营者：徐松，男，1997年9月15日出生，户籍所在地四川省旺苍县。 被告：北京口袋时尚科技有限公司,住所地北京市，统一信用代码91110105575219505U。 法定代表人:王珂，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司法务专员。 原告范红祥与被告西安市碑林区徐徐松食品店（以下简称徐徐松食品店）、被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋时尚科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告范红祥到庭参加了诉讼。被告徐徐松食品店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告口袋时尚科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范红祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐徐松食品店退还原告购买红魔胶囊钱款5100元；2.判令被告徐徐松食品店给付原告十倍购物款的赔偿金51000元；3.判令被告口袋时尚科技公司对以上费用承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告范红祥放弃向被告口袋时尚科技公司要求承担连带责任的主张，不再要求被告口袋时尚科技公司承担任何责任。事实与理由：原告于2019年7月5日在徐徐松食品店所开的微店购买巅峰红魔胶囊，共计5100元，订单号：811140690976157，通过支付宝实付5100元，徐徐松食品店通过百世汇通快递邮寄，运单号为：70371259949360，收到该产品后送与朋友一盒，朋友告知该产品是走私产品，尽量不要食用以免对身体造成损害，经过查询得知该产品为进口食品，应当有中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，且该产品中添加的淫羊藿为中药材，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，而口袋时尚科技公司作为平台的供应商未履行严格的审查义务且未告知徐徐松食品店的相关信息。综上所述，被告应退回原告货款，并依法赔偿原告。理由和依据是:一、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。三、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）五十六进口预包装食品应如何标示食品标签进口预包装食品外文配料表的内容均须在中文配料表中有对应内容，原产品外文配料表中没有标注，但根据我国的法律、法规和标准应当标注的内容，也应标注在中文配料表中（包括食品生产加工过程中加入的水和单一原料等）。四、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿金。 被告徐徐松食品店（缺席）未答辩。 被告口袋时尚科技公司（缺席）辩称，一、本案为网络购物合同纠纷,涉案网络购物合同主体为原告及被告徐徐松食品店，答辩人作为网络交易平台提供者并非涉案网络购物合同相对方,非为本案适格的被告。原告于2019年07月05日在答辩人交易平台(微店)被告徐徐松食品店店铺中购买了共计价值人民币5100元的商品,订单编号为811140690976157。被告徐徐松食品店于次日发货,同月23日原告确认收货。答辩人于2019年07月29日收到原告的起诉书,称其收到的商品无中文标签,不符合食品安全标准,要求答辩人承担退还货款及十倍赔偿金的连带责任。答辩人在收到原告起诉书后立即核实涉案订单信息并与被告徐徐松食品店联系。经答辩人核实,涉案商品的交易是由原告下单、付款,被告徐徐松食品店提供商品及售后服务而构成,答辩人并非涉案商品的销售方,无任何销售或许诺销售的行为,亦非涉案商品信息的发布者、生产者。另,答辩人在收到原告起诉材料前,未收到原告针对涉案商品的任何投诉,答辩人在收到原告起诉书后,积极与买卖双方沟通调解,但最终未能调解成功。本案中,答辩人作为提供网络交易平台服务的经营者,为买卖双方提供交易平台,答辩人与买卖双方是平台提供者和用户之间的网络服务关系,未参与具体的买卖行为,不是涉案商品的销售者。根据合同相对性原则,答辩人不是涉案网络购物合同的主体,并非本案适格的被告,原告要求答辩人承担退还货款及支付赔偿金的要求缺乏事实和法律依据,其应向被告徐徐松食品店提起相应诉求。二、答辩人作为网络交易平台提供者,已根据法律规定充分履行了平台调解义务,积极协助原告维护自身合法权益,不存在过错,无需承担连带责任。依法履行平台调解义务:答辩人在收到原告起诉书后,曾多次联系买卖双方,对其进行调解,但最终双方未能达成一致。答辩人已依法履行了网络交易平台的“消费纠纷调解”义务，积极协助原告维权；答辩人在接到原告起诉书且经核实后采取了下架涉案商品,处罚涉案店铺等相关措施。答辩人根据《消费者权益保护法》第四十四条规定,依法向原告提供了被告徐徐松食品店真实、有效的注册信息,协助原告维权。答辩人作为网络交易平台提供者主观上没有过错,客观上亦未实施涉案商品的发布、销售或许诺销售行为,并非涉案商品的销售方。在收到原告的诉状后,答辩人对买卖双方进行调解,履行了平台应尽的合理的平台义务。本案中,答辩人无过错,无需承担连带责任。综上所述,本案为网络购物合同纠纷,答辩人并非网络购物合同相对方,并非本案适格的被告。答辩人在本案中作为网络交易平台提供者,依法履行了平台的调解义务,依法提供了被告一真实、有效的注册信息,履行了网络交易平台应尽的法定义务,被答辩人应向被告徐徐松食品店追索货款及赔偿金。恳请法院依法驳回其诉讼请求,以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：徐徐松食品店于2015年3月9日在口袋时尚科技公司经营的网络购物平台注册店铺，店铺名称为波波运动营养，店铺ID318534102，注册手机号码X。徐徐松食品店向口袋时尚科技公司提供了营业执照、食品流通许可证、经营者徐松的身份证信息。徐徐松食品店在上述店铺销售名称为“巅峰红魔PerformixSuperT78粒男性促睾促增肌胶囊”的产品，店铺提供的该产品包装均为英文标识，单价为349.20元。 2019年7月5日，范红祥通过口袋时尚科技公司提供的上述网络购物平台向徐徐松食品店购买了15盒上述产品，优惠后商品总价5100元，实际购买单价为340元。范红祥于当日通过支付宝账户将上述款项支付至口袋时尚科技公司的支付宝账户。徐徐松食品店于次日发货，范红祥于2019年7月23日确认收货，订单状态为“已完成”。范红祥确认收货后，徐徐松食品店于同月24日将涉案订单货款5100元提现并划拨至其预留的银行账户。 范红祥提交了北京译传思翻译中心对涉案产品英文标识说明的汉语翻译，内容为：营养成分，服用方法每次三片，每盒含26片；成份含量：维生素D-3（胆钙化醇），37.5微克，日百分比值为188%；维生素B-6（盐酸吡哆醇），7.5毫克，日百分比值为441%；锌（如Zx3TM-锌单甲硫氨酸、精氨酸锌螯合物、柠檬酸锌），30毫克，日百分比值为273%；美国巅峰科技PerformixSUPERT+HGH超级促睾生长素641毫克；Furosap@葫芦巴（三角藻属）提取物（籽）[45%呋喃甾醇皂苷和20%原二恶英]，PrimaVie@Shilajit富啡酸络合物、Mara（玛卡独行菜）提取物（根）、黑细棉布提取物、硼氨基酸螯合物、淫羊藿提取物（茎/叶）[10%伊卡林]、长叶锦葵提取物（根）、二吲哚甲烷（DIM）。 本院认为，本案的争议焦点两个：一是范红祥主张徐徐松食品店退还货款的诉讼请求是否应予支持；二是范红祥主张按其支付货款的十倍给付赔偿金的诉讼请求是否应予支持。 针对第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案商品属于进口食品，无中文标识，被告未提供证据证明该商品已经我国相关检验检疫部门检验为合格产品，该商品应为不符合我国食品安全国家标准的商品。范红祥主张徐徐松食品店退还货款5100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，范红祥应当退还徐徐松食品店15盒胶囊产品，如不能退还，按每盒340元自徐徐松食品店应退还的上述货款中扣除。 针对第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。徐徐松食品店作为经营者，明知涉案产品系不符合我国食品安全国家标准的食品，仍对外销售。范红祥主张徐徐松食品店支付十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，范红祥明确表示放弃向口袋时尚科技公司主张权利的行为，系当事人对自己民事权利的一种处分，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西安市碑林区徐徐松食品店于本判决生效之日起十日内退还原告范红祥货款5100元，同时由原告范红祥退还被告西安市碑林区徐徐松食品店15盒胶囊产品，如不能退还，按每盒340元自西安市碑林区徐徐松食品店应退还的上述货款中扣除； 二、被告西安市碑林区徐徐松食品店于本判决生效之日起十日内支付原告范红祥赔偿款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告西安市碑林区徐徐松食品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  程心祥 人民陪审员  樊换琳 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  李 旋