wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3537号之一申请执行人:吴金强，男，1988年2月13日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:黄静，男，1966年10月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人吴金强与被执行人黄静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴金强向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为：货款275000元及利息损失（利息自2019年7月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人黄静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人黄静出境逃避债务，本院于2019年11月26日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人黄静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3537号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年二月十八日书记员  金汉宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2680号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭惠，男，1986年9月18日出生，回族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭惠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告郭惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的透支本金人民币164,650.71元、利息19,105.66元、滞纳金及违约金7,094.55元、其他费用20,374.41元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计211,225.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金164,650.71元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的透支本金合计164,650.71元；二、被告郭惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,593.01元，减半收取计1,796.51元，由被告郭惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执189号之十一申请执行人郭建军，男，1986年6月15日出生，汉族，住太谷县。被执行人郝佳丽，女，1993年8月27日出生，汉族，住介休市。关于郭建军申请执行郝佳丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人郝佳丽在招商银行6212762063931485_20001账户内存款人民币0.01元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝佳丽在招商银行6212762063931485_20001账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年二月二十五日书记员  孙安佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13324号原告：河北日上建材制造有限公司,住所地河北文安新桥工业区。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：安静，北京国锦律师事务所律师。被告：天津泓德汽车玻璃有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇安福道13号。法定代表人：曹德旺，董事长。委托诉讼代理人：卢宇，公司职员。委托诉讼代理人：王卫东，公司职员。本院在审理原告河北日上建材制造有限公司诉被告天津泓德汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北日上建材制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1173元，由原告河北日上建材制造有限公司负担。审判员  李月辉二〇二〇年二月二十日书记员  张明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5649号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苏怡健，男，1985年3月25日出生，壮族，住广西省贵港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏怡健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告苏怡健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏怡健偿付原告截至2019年12月2日止信用卡欠款共计145,497.25元【包括被告欠原告本金111,455.55元、利息19,506.60元、滞纳金(违约金)及其他费用14,535.10元】；二、判令被告苏怡健承担自2019年12月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为111,455.55元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告苏怡健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息利率及违约金利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏怡健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金111,455.55元；二、被告苏怡健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,455.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,529.11元，减半收取计1,264.56元，由被告苏怡健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初4091号原告张某某，男，身份证住址重庆市江津区。委托代理人胡某某，男，身份证住址安徽省宿州市萧县，代理权限特别代理。被告贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司，住所贵阳市云岩区化工路15号附2号，统一社会信用代码91520103MA6DXHC45T。法定代表人袁某某。第三人罗某某，男，身份证住址贵州省遵义县。原告张某某诉被告贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司（以下简称霞飞豪阳公司）、第三人罗某某合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司及第三人罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返回原告合同履约金人民币5万元，并赔偿原告经济损失人民币5万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月18日被告贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司与贵州生德建筑工程有限责任公司签订承建贵阳市乌当区巴喇谷景区开发项目的建设工程施工合作协议。承建该工程项目后，于2019年5月17日第三人代表霞飞公司与原告签订建设工程内部施工合同，将该工程的土石方劳务施工承包给原告负责。签订协议时第三人罗某某在合同上加盖了贵州霞飞劳务有限公司巴喇谷项目专用章，因公章与被告贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司名称不符，原告专门找到公司法定代表人袁某某，袁某某告知原告，第三人罗某某加盖的公章就是他们公司专门为该项目刻制的项目专用章。合同签订后，原告依约将合同保证金5万元交给了罗某某，罗某某承诺该项目在2019年6月5日前通知原告进场、并承诺如在2019年6月5日前不能如期通知原告进场，自愿赔偿原告相关损失共计人民币5万元。但进场时间到后第三人却以各种理由拖延进场时间，原告无奈之下到项目业主方了解才知道该项目中被告与第三人未取得承包土石方开挖劳务工程内容，第三人及被告与原告签订的合同实为虚假、进场施工根本不可能。为此原告向法院提起诉讼，请求判令如诉所请。被告霞飞豪阳公司、第三人罗某某均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经审理查明，2019年4月18日甲方贵州生德建筑工程有限责任公司与乙方贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司签订了《建筑工程施工合作协议》，约定将位于贵阳市乌当区巴喇谷景区的开发项目河道、绿化、寨门、管网、亮化、栏杆、扶手等工程发包给贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司，该合同乙方处有罗某某签名并加盖了贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司合同专用章。2019年5月17日罗某某向张某某出示了贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司与贵州生德建筑工程有限责任公司签订的《建筑工程施工合作协议》，及贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司授权罗某某就下坝镇巴喇谷景区开发项目签订建设合同及施工的《授权委托书》，该授权委托书盖有贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司公章及法定代表人袁某某个人印章，据此经过罗某某、张某某、胡某某等人在场商谈后，罗某某以贵州霞飞劳务有限公司名义与张某某签订《建筑工程内部施工合同》，约定将位于贵阳市乌当区巴喇谷景区的开发项目土石方开挖发包给张某某，该合同有罗某某签名并加盖了贵州霞飞劳务有限公司巴喇谷项目专用章。同日胡某某代张某某向罗某某支付了5万元保证金，罗某某向胡某某出具了《收据》，且罗某某与张某某共同签订了《承诺书》：写明了收到张某某合同履约金5万元，承诺若在6月5日前不能开工，赔偿张某某损失5万元，若通知张某某进场施工，张某某不进场则其所交5万元不退还作违约金。签订内部施工合同后，张某某未接到进场通知，并无法联系上罗某某。上述事实有原告当庭陈述，《建筑工程施工合作协议》、《建筑工程内部施工合同》、《授权委托书》、《承诺书》、收据、微信转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一：关于原告与罗某某签订的内部施工合同主体问题，签订该合同时罗某某向原告出示了贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司与贵州生德建筑工程有限责任公司签订的《建筑工程施工合作协议》，及贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司授权罗某某就下坝镇巴喇谷景区开发项目签订建设合同及施工的《授权委托书》，原告有合理理由相信罗某某是代表贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司与其签订《建筑工程内部施工合同》，虽然在合同中加盖的印章为“贵州霞飞劳务有限公司巴喇谷项目专用章”与“贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司”存在差别，但原告在遵义找到贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司法定代表人袁某某时，袁某某就《建筑工程内部施工合同》中加盖的印章及委托予以认可，并陈述钱没有交到公司，愿意帮助联系罗某某让其返还。故本院认定《建筑工程内部施工合同》的合同主体应当是张某某与贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司。二：合同各方应当按照约定履行各自义务，原告已经按约支付了5万元履约保证金，但现因被告原因无法安排原告进场施工，且原告与罗某某已经在承诺中约定了保证金返还条件，现返还条件早已成就，罗某某签订合同及承诺书、收取保证金的行为系代理行为，其法律后果应当由被代理人霞飞豪阳公司承担，故本院对原告要求被告贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司返还5万元保证金的诉请予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失5万元，通过庭审查明原告等人多次前往巴喇谷、乌江、遵义等地处理相关事宜确会产生相应费用，结合原告陈述，本院认定原告的损失为：前往遵义一次400元、前往乌江三次600元、前往巴喇谷五次500元，公告费两次600元，上述损失合计2100元。综上根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某的保证金50000元，并支付原告张某某经济损失2100元；案件受理费2300元，由被告贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状与副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  胡家义人民陪审员  陈 露二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨 琴
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执791号之一 申请执行人金培坤，男，1973年6月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人吴安兴，男，1971年3月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人邵延芳，女，1974年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人金培坤与被执行人吴安兴、邵延芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金培坤向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人邵延芳偿还申请执行人金培坤借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数按月利率2%从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）,并负担案件受理费5200元、保全费1820元、执行费3650元，被执行人吴安兴对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人吴安兴、邵延芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴安兴、邵延芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴安兴、邵延芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴安兴、邵延芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人吴安兴、邵延芳名下有坐落于温州市洞头区××东××社区××花园××室的不动产，经依法拍卖，本案获分配款118245元；被执行人吴安兴、邵延芳名下有坐落于温州市洞头区××后坑村××号的不动产，经依法拍卖，本案或分配款100405元。被执行人无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月26日，被执行人吴安兴、邵延芳共履行执行合计218650元。 鉴于被执行人吴安兴、邵延芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴安兴、邵延芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金培坤。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人吴安兴、邵延芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12968号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：万承辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月2日的借款本金78750元、罚息13330.19元，以及自2019年8月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费840元；3、判令被告支付违约金12274.76元；4、判令原告对被告万承辉所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%，每月还款额3790元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月2日，被告尚欠借款本金78750元、逾期罚息13330.19元、贷款管理费840元、违约金12274.76元。本院认为：原告针对本金、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万承辉于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月2日借款本金78750元、罚息13330.19元，并支付自2019年8月3日起至实际付清之日止的利息（以借款本金78750元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告万承辉于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金12274.76元、贷款管理费840元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告万承辉所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元、公告费260元，由被告万承辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年二月二十七日书记员  马 娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42076号原告：中天联合航空货运有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼1层1222室。法定代表人：李源，董事长。委托诉讼代理人：王晶，北京王晶律师事务所律师。被告：黄志慧，女，1968年10月24日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地广东省连州市。原告中天联合航空货运有限公司（以下简称中天公司）与被告黄志慧借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天公司之委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告黄志慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄志慧返还中天公司借款1590767元；2．判令黄志慧向中天公司支付逾期后未还款的同期银行贷款利息（以1590767元为基数，自2016年11月21日起至实际支付日为止）；3．判令黄志慧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄志慧在2016年9月22日向中天公司借款150万元。中天公司在2016年9月23日通过中信银行向黄志慧指定的北京京南世纪石油化工有限公司汇款150万元元。黄志慧又先后4次向中天公司借款共计90767元。借条载明的借款期限至2016年11月20日止，但至今黄志慧未归还借款。故中天公司提出上述诉讼请求。黄志慧经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中天公司提交证据材料《借条》、中信银行转账凭证、微信记录证明其诉讼请求。被告黄志慧未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对中天公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告黄志慧未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：2016年9月22日，黄志慧向中天公司借款150万元，双方约定借款期限至2016年11月20日止。黄志慧就此向中天公司出具了《借条》，落款为“北京京南世纪石油化工有限公司黄志慧”。双方未约定借款利息。2016年9月23日，中天公司以转账方式将借款150万元支付至黄志慧指定的北京京南世纪石油化工有限公司账户中。借款到期后黄志慧未能还款。此后，黄志慧多次向中天公司借款，2017年3月30日，中天公司向黄志慧指定的陈谨斌的账户转账7760元；2017年4月1日，中天公司向黄志慧账户转账18200元；2017年5月3日，中天公司向黄志慧指定的陈谨斌的账户转账13807元；同日，中天公司向黄志慧指定的黄江玲的账户转账51000元。以上借款小计90767元，双方未约定还款时间及借款利息。上述借款合计1590767元，至今黄志慧未能偿还。上述事实，有中天公司提交的《借条》、转账凭证、微信记录及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据中天公司提交的上述证据，可以证明其与黄志慧之间存在借款合同法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。黄志慧收到借款后，即负有按合同约定期限返还借款本金的义务。现上述借款中150万元借款期限早已经过，黄志慧仍未能偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中天公司要求黄志慧偿还借款本金150万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，中天公司借给黄志慧的另外4笔款项，虽然双方未能约定还款时间，但中天公司既已提起诉讼，应视为其向黄志慧主张还款，故中天公司要求黄志慧偿还该部分借款90767元的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，中天公司要求黄志慧自2016年11月21日起至实际支付日为止，按照同期银行贷款利率支付借款150万元逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但因中天公司与黄志慧并未约定借款90767元的还款日期，故该部分借款的逾期利息起算时间，应自起诉书送达之日起的合理期间后开始计算，而非自2016年11月21日起算，具体起算本院依据案件的具体情况予以判定。黄志慧经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中天联合航空货运有限公司借款本金1590767元；二、被告黄志慧于本判决生效之日起十日内向原告中天联合航空货运有限公司支付上述借款的逾期利息(以150万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年11月21日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款清偿之日止；以90767元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月29日起计算至借款清偿之日止)；三、驳回原告中天联合航空货运有限公司其他诉讼请求。如果被告黄志慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，原告中天联合航空货运有限公司已预交，由被告黄志慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费19116元，原告中天联合航空货运有限公司已预交，由被告黄志慧负担，于本判决生效之日起七日内交付中天联合航空货运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢玉明审 判 员  杨 瑞人民陪审员  闫少梅二〇二〇年二月十三日书 记 员  杜静妍
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执12号之一 申请执行人成都圣安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街A区5楼，统一社会信用代码91511325MA62984KXD。 法定代表人李振宇，执行董事。 被执行人张家宝，男，生于1981年1月25日，住四川省西充县。 申请执行人成都圣安特物业管理有限公司西充分公司与被执行人张家宝物业服务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3573号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付商业运营管理服务费4757.32元、违约金951.46元，并承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家宝在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币5783.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年二月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初231号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人丁丁，女，1982年6月19日出生，回族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地天津市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张建民，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人丁丁犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，后于2020年1月20日以京朝检公诉刑变诉〔2020〕14号变更起诉决定书进行变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人丁丁及其辩护人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人丁丁于2017年年初至2019年9月18日，在北京市朝阳区某号楼底商其个人经营的棋牌室内，为违法行为人岳某某等40人以麻将形式聚众赌博提供场所及工具，并从中挣取费用。公安机关当场起获赌资5万余元。被告人丁丁于2019年9月18日被当场查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提交了证人证言、书证、被告人的供述及其他证据材料，认为被告人丁丁开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法予以惩处。对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人丁丁当庭均不持异议，自愿认罪认罚；其辩护人当庭亦作罪轻辩护，并认为被告人丁丁到案后如实供述，认罪认罚，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人丁丁予以从轻处罚。经审理查明：2017年至2019年9月间，被告人丁丁在其经营的位于北京市朝阳区某号楼底商的棋牌室内，为他人以麻将形式聚众赌博提供场所及工具，并从中挣取费用。2019年9月18日，公安机关在上述场所内将被告人丁丁查获归案，并当场查获岳某某等40名参赌人员，现场起获赌资人民币5万余元（均已收缴）。公安机关从被告人丁丁处起获并扣押苹果牌移动电话1部，现移送在案。被告人丁丁已签署《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，被告人丁丁的家属代为缴纳人民币2万元在案。上述事实，被告人丁丁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某、李某、杨某、檀某某等人的证言、房屋租赁合同、搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、案款收据、到案经过、工作记录、被告人丁丁在公安机关的供述和人口信息查询材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁丁无视国法，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁丁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁丁到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人丁丁的辩护人所提相关量刑情节的意见，本院均酌予采纳。在案之款物，依法予以处理。本院根据被告人丁丁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案之人民币二万元，用于执行被告人丁丁上述所被判罚之罚金；在案之苹果牌移动电话一部，发还被告人丁丁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何宝明审判员  宋 磊审判员  商登煜二〇二〇年二月二十七日书记员  邢 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初417号 原告侯坤，男．1968年11月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托代理人蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托代理人戴骏，广西万然律师事务所律师。 被告韦崇军，男，1974年8月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告侯坤诉被告韦崇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋钦勇到庭参加诉讼。被告韦崇军经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金500000元及利息422000元【利息以500000元为基数(其中200000元从2016年6月13日开始计息，另有300000元从2016年6月27日开始计息)，按月息2%计息，暂计至2019年12月26日，之后利息按此计算方法计至被告实际清偿本金之日止。合计922000元。事实和理由：被告以经营所需为由，于2014年6月13日向原告借款200000元，于2014年6月27日向原告借款300000元。二笔借款均约定借款利息为月息3％，利息每月支付一次。原告将款借给被告后，被告向原告出具借条，并在借条中均写明以自己的车辆为借款抵押物，但未办理抵押登记手续。被告在借款后，每笔借款在支付了二年的利息后再未向原告支付利息，也拒不归还本金。 综上所述，被告己构成违约，原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告向原告借款200000元并向原告出具借条约定借款月利率为3％。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了200000元。6月27日，被告又向原告借款300000元并向原告出具借条约定借款月利率为3％。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了200000元。此后，被告仅向原告支付了借款500000元二年的利息，但借款500000元至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，被告向原告借款500000元事实清楚，但被告至今未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款500000元的民事责任。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款约定了利息为月利率3％，现原告要求被告以借款500000元为基数按照月利率2％从拖欠日起分段计付利息至还清借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告韦崇军应在本判决生效之日起十日内向原告侯坤归还借款500000元及利息（利息计算，其中以200000元为基数，从2016年6月13日起按月利率2％计算至还清该款时止；以300000元为基数，从2016年6月27日起按月利率2％计算至还清该款时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6510元（已减半收取），保全费5000元，合计11510元（原告已预交），由被告韦崇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年二月十一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李丽，女，1989年3月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李丽偿付原告信用卡本金人民币35,534.60元(币种下同)、截止至2019年11月5日的利息4,616.83元、逾期还款违约金4,024.84元、分期付款手续费323.73元，共计44,500元，并承担自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月26日，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金35,534.60元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告李丽未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金35,534.60元；二、被告李丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.37元，减半收取计344.19元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢115号 申请执行人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人罗巍，职务：执行董事。 被执行人:王福兵,男,1967年6月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:杨万荣,女,1971年9月15日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与王福兵、杨万荣追偿权纠纷一案中（执行标的为代偿款83700元及利息，案件受理费992元，已执行金额4000元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人2019年11月14日付1500元；2019年12月30前付2000元；从2020年1月起每月至少付1000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2013）彭州民初字第2522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初7号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘英豪，男，1999年1月22日出生于北京市，汉族，文盲，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月19日被释放（先行羁押5日）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人吕永正，北京市曙光律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人刘英豪犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉。被告人刘英豪及其指定辩护人吕永正到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1.2019年3月13日4时许，被告人刘英豪在平谷区某网吧，趁耿某睡觉之机，将被害人耿某放在电脑桌上的1部小米6X型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1400元。上述手机已起获并发还耿某。2.2019年7月15日晚，被告人刘英豪与何某在平谷区某体验馆外，欲窃取被害人王某停放在此处的白色鬼火牌125型踏板摩托车，刘英豪采用持石头砸摩托车前脸的手段开锁未果，后自动放弃犯罪。3.2019年7月16日0时许，被告人刘英豪与何某在平谷区某门口外，将被害人田某停放在此处的1辆黑色嘉陵牌两轮摩托车盗走。被盗摩托车已起获并发还田某。4.2019年7月16日20时许，在平谷区某停车场内，被告人刘英豪窃取摩托车汽油时，被保安当场抓获。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘英豪的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人刘英豪对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人刘英豪自愿认罪认罚，有智力残疾，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年3月13日4时许，被告人刘英豪在平谷区某网吧，趁耿某睡觉之机，将被害人耿某放在电脑桌上的1部小米6X型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1400元。上述手机已起获并发还耿某。2.2019年7月15日晚，被告人刘英豪与何某在平谷区某体验馆外，欲窃取被害人王某停放在此处的白色鬼火牌125型踏板摩托车，刘英豪采用持石头砸摩托车前脸的手段开锁未果，后自动放弃犯罪。3.2019年7月16日0时许，被告人刘英豪与何某在平谷区某门口外，将被害人田某停放在此处的1辆黑色嘉陵牌两轮摩托车盗走。被盗摩托车已起获并发还田某。4.2019年7月16日20时许，在平谷区某停车场内，被告人刘英豪窃取摩托车汽油时，被保安当场抓获。2019年7月17日，被告人刘英豪被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押盛有约1L汽油的冰红茶塑料瓶1个。上述事实，被告人刘英豪在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某、于某等人的陈述，证人何某、隋某等人的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、精神病司法鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘英豪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘英豪犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘英豪到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘英豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月11日止，先行羁押的5日已扣除；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  郑淑君审判员  孙国立审判员  唐丽珺二〇二〇年二月二十八日书记员  宋春雁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执12号之十三 申请执行人成都圣安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街A区5楼，统一社会信用代码91511325MA62984KXD。 法定代表人李振宇，执行董事。 被执行人张家宝，男，生于1981年1月25日，住四川省西充县。 申请执行人成都圣安特物业管理有限公司西充分公司与被执行人张家宝物业服务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3573号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付商业运营管理服务费4757.32元、违约金951.46元，并承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。经执行程序，被执行人根据2020年2月18日双方在新型冠状病毒引发的××疫情期间达成的电话执行和解协议支付清全部案款，应当解除对被执行人的强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张家宝在光大银行38×××40账户内存款人民币5783.78元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年二月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13719号原告：钟琴秀，女，1963年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：上海卫洁物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张振源，执行董事。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。原告钟琴秀与被告上海卫洁物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告钟琴秀及其委托诉讼代理人俞健，被告上海卫洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟琴秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计224,379元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告位于菜场路XXX号的奉贤区教师进修学院从事保洁工作,2017年9月29日,原告在二号楼打扫卫生的过程中不慎从楼梯上踩空摔倒,致使原告受伤。受伤后由同事以及领班杨卫红开车送往医院就医。现原告经鉴定构成XXX伤残,需休息300天,营养120天,护理120天,为维护原告合法权益,诉讼来院。被告上海卫洁物业管理有限公司辩称，本次事故的发生是原告自身导致，责任应由原告承担。本院经审理认定如下法律事实：2017年9月1日，原、被告签订《员工聘用合同》，被告聘用原告担任奉贤区教育学院保洁工作。2017年9月29日下午四时许，原告在教育学院手提垃圾袋从五楼下至二楼转弯处时，在休息台边不慎摔倒受伤。经上海市奉贤区中医医院就医诊断为左股骨颈骨折。2017年10月6日行左股骨颈骨折切开复位内固定术，至2017年10月21日出院，住院21天。2019年3月11日至3月19日再次入住上海市奉贤区中医医院，于3月13日行左股骨颈切开取内固定术。前后共花费医疗费9,370元。审理期间经本院委托，由司法鉴定科学研究院司法鉴定，原告本次受伤构成XXX残疾，伤后共需休息390日，护理210日，营养210日。另查明，原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费5,000元。以上事实，有庭审笔录、门急诊病例、出院小结、门急诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主对雇员在雇佣活动中所受到的伤害应承担无过错责任，如提供劳务一方(雇员)对损害的发生有过错的，可适当减轻接受劳务一方(雇主)的责任。本案中，原、被告之间系劳务关系，原告系在提供劳务时受伤。对于原、被告在本次事故中责任大小的争议。原告系在保洁过程中，手提垃圾袋从五楼下至二楼转弯处时，在休息台边不慎摔倒受伤。本院认为，原告系从事保洁工作，应当对事故发生场所较为熟悉，在行动过程中应知晓其中的危险性并做好防范，但原告显然也没有对自身安全尽到必要的注意义务，对其受伤亦应承担相应的责任。综合本案情况，本院认定对原告本次事故受伤，由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。至于原告诉请的各项赔偿金额是否合法、合理，本院将根据法律规定及相关赔偿标准予以确定。原、被告双方对原告的医疗费9,370元、住院伙食补助费590元、伤残补偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元均无异议，且原告已提供相应凭证，本院予以确认。有关营养费、护理费，结合司法鉴定意见、原告的伤情以及人身损害赔偿标准，本院确定营养费6,300元、护理费10,500元。有关误工费，以每月2,480元为基数，计算13个月，被告共计应承担费用22,568元，扣除被告已支付的14,050元，被告仍须支付原告8,518元。有关交通费，结合原告治疗需要及本案纠纷事实，本院酌定200元。有关鉴定费，原告在起诉前自行委托，且与后法院再次委托鉴定存在差异，对原告自行委托的鉴定费支出，本院不予支持。有关物损费，原告未能提供相关依据，本院不予认可。有关律师代理费，确系原告为本次诉讼所花费，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：被告上海卫洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟琴秀损失129,637.6元；案件受理费2,892元，减半收取计1,446元，鉴定费4,500元，均由被告上海卫洁物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年二月二十八日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7654号之一 原告：常林，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：陈郑州，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告常林与被告陈郑州民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈郑州无法通过其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告常林于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常林向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常林负担。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  徐林值 人民陪审员  刘力仙 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5673号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄耀斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄耀斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告黄耀斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄耀斌偿付原告截至2019年12月2日止信用卡欠款共计104,860.91元【包括被告欠原告本金88,748.17元、利息13,673.61元、滞纳金(违约金)及其他费用2,439.13元】；二、判令被告黄耀斌承担自2019年12月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为88,748.17元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告黄耀斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息利率及违约金利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金88,748.17元；二、被告黄耀斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,748.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018.70元，减半收取计1,009.35元，由被告黄耀斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17744号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：秦澍堃，女，1971年08月09日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告秦澍堃金融借款合同纠纷一案，于2019年8月20日立案，本院审查过程中，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对原审被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉申请。审 判 长  乔英杰人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  董秀坤二〇二〇年二月二十五日法官助理任英杰书记员孙盈
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保13号 关于中国农业银行股份有限公司信宜市支行与叶鉴锋申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）粤0983财保4号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 1、已通知信宜市运聚物业管理有限公司并公告查封被申请人叶鉴锋名下位于广东省信宜市玉龙山庄C与F广场负一层69号的小车位，查封价值以77152元为限。查封期限至2023年2月13日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保13号案已结案。 二〇二〇年二月十八日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初192号原告：平湖市和鑫钢材有限公司，住所地平湖市广陈镇民主村（平湖市悦莱春时装有限公司内2幢二楼），统一社会信用代码91330482MA29FWM08N。法定代表人：何冉。被告：浙江臻远建设有限公司，住所地平湖市新仓镇育才路2号，统一社会信用代码91330482MA29F5YX0Q。法定代表人：向俊同。本院在审理原告平湖市和鑫钢材有限公司与被告浙江臻远建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市和鑫钢材有限公司撤诉。案件受理费1914元,减半收取957元，由原告平湖市和鑫钢材有限公司负担。审判员  沈丹宁二〇二〇年二月二十日书记员  冯春妹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初319号原告：葛福利，男，1972年3月24日出生，汉族，住烟台市昆嵛区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：徐忠勇，男，1967年6月14日出生，汉族，住住烟台市昆嵛区。原告葛福利与被告徐忠勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告于2012年3月1日签订土地承包合同，合同约定在2015年3月1日至2021年2月28日期间每年承包费为1000元/亩。截止到2019年2月28日，被告共计欠原告承包费14800元。现原告诉来本院，要求被告付清所欠承包费14800元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告徐忠勇于2020年1月15日前付给原告葛福利自2015年3月1日到2019年2月28日的承包费14800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费170元，减半收取85元，由被告徐忠勇负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于祥波二〇二〇年二月十五日书记员  徐贵英
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7694号 原告：徐京东，住浙江省平阳县。 被告：刘秀斌，住浙江省文成县。 原告徐京东与被告刘秀斌买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐京东、被告刘秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐京东起诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款98115元，并自起诉之日起按年率6%支付利息损失至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告货款89315元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失至实际履行之日止。事实与理由：原告经营拉链生意，被告因经营所需，向原告购买拉链，双方于2019年4月22日签订有《拉链条装购销合同书》一份。期间，原告陆续向被告方供货，至今为止，被告尚欠原告货款98115.00元。虽经原告多次催讨，被告一直没有履行。原告认为，被告拖欠原告货款，有相应对账单据及发货单据为证，事实清楚，证据确实充分，被告行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院依法支持原告诉讼请求。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、拉链条装购销合同书及送货单，证明被告欠原告货款的事实。 被告刘秀斌答辩称：我没有欠徐京东货款。我与包建光之间存在买卖关系，因包建光提供的货物有问题，包建光同意我退回价值4万多元货物，现我只欠包建光货款4万多元。 被告刘秀斌在本院指定的举证期限内未提供证据。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：对身份信息没有异议，购销合同书刘秀斌名字是我书写，我签名时合同书上徐京东的名字处是空白的，徐京东的名字是后面补签的，发货单上的货物有收到。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告徐京东与包建光系合伙关系。2019年4月22日，原告徐京东与被告刘秀斌签订一份拉链条装购销合同书。后原告陆续向被告提供货物，被告支付部分货款及退回部分货物。现被告尚欠原告货款89315元至今未支付。 本院认为：被告刘秀斌尚欠原告徐京东货款89315元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按年率6%支付原告利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案涉案款项是其与包建光之间发生的买卖关系，被告并没有欠原告货款。原告与包建光系合伙关系，包建光已明确表示同意本案涉案款项由原告一人向被告主张权利，故原告向被告主张权利，原告是适格的诉讼主体，被告的该抗辩依法不能成立。被告另主张因原告提供的货物存在问题，包建光同意被告退回价值4万多元的货物，原告不予认可，被告至今未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘秀斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐京东货款89315元及利息损失（以89315元为计算基数，自2019年12月10日起至履行完毕之日止，按年率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，减半收取1016.50元，由刘秀斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 黄美萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初4011号原告：浙江东江能源科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤栖西路600号。统一社会信用代码913304837818102327。法定代表人：崔哲，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：广西博邕贸易有限公司。住所地：广西省柳州市箭盘路19号沁华苑2栋1-11号。统一社会信用代码91450203MA5N9BPN3B。法定代表人：张晓峰，执行董事兼总经理。被告：张晓峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。原告浙江东江能源科技有限公司与被告广西博邕贸易有限公司、张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江东江能源科技有限公司撤诉。本案受理费846元，减半收取423元,财产保全费470元，合计893元，由原告浙江东江能源科技有限公司负担。审 判 长  潘国琴人民陪审员  朱武英人民陪审员  金 英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐小晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10623号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：鲍跃进，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月24日的贷款本金12600元、罚息319.72元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60480元，贷款期限24个月，合同利率0％，实际利率10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，但未办理原告为抵押权人的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠本金12600元、罚息319.72元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费及催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍跃进于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2019年7月24日的本金12600元、罚息319.72元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告鲍跃进于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元、公告费260元，由被告鲍跃进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年二月二十七日书记员  马 娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异6号申请变更人：王顺明，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原申请执行人：北京盛联科工贸有限责任公司（已注销）。法定代表人：王顺明，经理。被执行人：赵立明，男，1974年9月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已生效的北京市怀柔区人民法院（2007）怀民初字第03007号民事判决书，在执行北京盛联科工贸有限责任公司与赵立明租赁合同纠纷一案中，王顺明向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王顺明称，北京盛联科工贸有限责任公司与赵立明租赁合同纠纷一案，怀柔区人民法院作出（2007）怀民初字第03007号民事判决书，并以（2008）怀执字第00363号案件进行执行。因为原申请执行人北京盛联科工贸有限责任公司已于2019年3月26日办理了注销登记，该笔债权由我合法取得。根据《公司法》有关规定，北京盛联科工贸有限责任公司所有债权应由我继承，故向法院申请将原案申请执行人变更为王顺明。经审查查明，北京盛联科工贸有限责任公司与赵立明租赁合同纠纷一案，本院于2007年12月10日作出（2007）怀民初字第03007号民事判决书，确定赵立明给付北京盛联科工贸有限责任公司租赁费并返还租赁物。判决生效后，赵立明未按判决书内容履行，北京盛联科工贸有限责任公司向本院申请执行。因被执行人赵立明无可供执行的财产，本院于2008年9月17日作出（2008）怀执字第00363号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2019年3月22日北京盛联科工贸有限责任公司召开股东会议，会议决定将公司对赵立明享有的债权由股东王顺明承继。3月26日北京盛联科工贸有限责任公司出具由清算组成员王顺明、林霞、王顺平的清算报告，载明：1、公司债权债务已清理完毕；2、各项税款及职工工资已经结清；3、于2019年2月2日已在《北京日报》6版上发布了注销公告。同日，北京市工商行政管理局怀柔分局出具注销核准通知书，内容为：“北京盛联科工贸有限责任公司：你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销”。北京盛联科工贸有限责任公司现已注销。2020年1月7日，王顺明向本院提出申请，请求变更其为（2008）怀执字第00363号执行案件的申请执行人。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院（2008）怀执字第00363号执行案件原申请执行人北京盛联科工贸有限责任公司已注销，公司注销前对赵立明享有的债权，股东会议已形成会议决议，由王顺明继承。根据权利承继原则，王顺明申请变更为执行案件申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2008）怀执字第00363号执行案件的申请执行人变更为王顺明。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 周忠良二〇二〇年二月二十六日书记员 胡湘楠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢601号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人黄天志,男,1983年4月6日出生,汉族,住重庆市开县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄天志银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28131号民事判决书及（2019）粤1971执29153号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金31012.79元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄天志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢601号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李佩仪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3565号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王调和，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省周口市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王调和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王调和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金83,510.51元；2、判令被告支付原告贷款利息14,481.51元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息30,215.90元；3、判令被告支付原告自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金83,510.51元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年5月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年5月20日至2019年5月20日，首次还款日为2016年6月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王调和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年5月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年5月20日至2019年5月20日，首次还款日为2016年6月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2017年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金83,510.51元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王调和未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王调和归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王调和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王调和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金83,510.51元；二、被告王调和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,481.51元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息30,215.90元；三、被告王调和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金83,510.51元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,864.16元，减半收取计1,432.08元，由被告王调和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8480号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王干飞，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王干飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王干飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王干飞偿还借款本金9333.32元;2、王干飞偿还借款期限内利息739.2元；3、王干飞支付自2019年4月10日起至实际给付之日的罚息（以9333.32元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王干飞承担。被告王干飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人王干飞与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1513.87元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王干飞约定账户发放贷款14000元。庭审中，国美公司称王干飞自2018年9月10日开始逾期，截至2019年4月9日，王干飞尚欠借款本金9333.32元，利息739.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了王干飞应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与王干飞签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王干飞应当按期支付利息并偿还本金。现王干飞逾期还款，国美公司要求王干飞偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王干飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王干飞于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9333.32元、借款期限内利息739.2元；二、被告王干飞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9333.32元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，公告费260元，由被告王干飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初2310号原告：田某，女，1970年7月22日出生，汉族，现住河口区。被告：刘某，男，1969年1月20日出生，汉族，现住址不详。原告田某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：一、依法判令位于河口区归原告田某所有，房屋价格173875元；二、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2016年1月21日，河口区人民法院依法判决原告与被告离婚，但离婚时没有分割原告与被告名下位于河口区的房产。因该住房是原告以个人的住房公积金和收入购买，被告离家多年不管孩子不照顾家，因此原告请求位于河口区归原告所有。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。刘某未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了缴款通知单一份、胜利石油管理局房款收据一份、个人抵押购房综合保险单一份、（2015）河民初字第1136号民事判决书一份，本院予以确认并采信。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年1月21日经本院判决双方离婚，对涉案房屋没有分割。涉案房屋位于河口区，系原、被告于2006年3月15日购买，购房款173875元，其中100000元为原告个人贷款，并于2011年3月28日还清。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，不能证明的依法应当承担不利的法律后果。原告主张涉案房屋归其个人所有，但该房系双方于婚后购买，应为双方的夫妻共同财产。购房所交房款虽有部分系用的原告的公积金及贷款，但原告提取的公积金、贷款及还款均发生在夫妻关系存续期间，交款、还款均为夫妻共同财产，而非原告个人财产。原告主张房屋归其个人所有，无证据证明，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费3777.5元，公告费560元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  侯广飞人民陪审员  赵永永人民陪审员  牟 婷二〇二〇年二月二十日书 记 员  王剑飞
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初712号 原告：杨荷花，女，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：杨荣福，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，公司经理。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，公司经理。 二被告共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告杨荷花、杨荣福与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨荷花、杨荣福、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及被告山东高景置业有限公司的共同委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨荷花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告已发生的一年（2018年12月4日至2019年12月4日）房屋租金89259元；2.判令二被告支付逾期违约金，按照国家银行同期贷款利率，并要求计算到实际付清时止；3.判令二被告就剩余租赁期间（2019年12月4日至2023年12月4日）按照第三方房屋租赁协议书执行付款；4.本案案件受理费由二被告共同承担。庭审中，原告杨荷花、杨荣福放弃放弃第三项诉讼请求，将第二项诉讼请求中的支支付违约金变更为以89259元为基数按日万分之一承担违约金自2019年12月4日起至实际给付之日止。 被告山东高景置业有限公司辩称：租赁协议是与海阳凯悦酒店签订，我方只是履约担保人，我方仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失承担责任，即本案的违约金，原告要求我方支付租赁费没有依据。请求法院驳回原告方的诉请。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：本案双方签订的租赁合同租赁费数额过高，违背了海阳当地租赁市场的平均价格，我方请求法院对于数额给予调整；涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，在此情况下我方有权要求延期支付租赁费。请求法院驳回原告方的诉请。 经审理查明：2014年8月28日，原告（甲方）与被告山东高景置业有限公司（乙方）、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）签订了房屋租赁合同，合同约定甲方购买乙方中央海岸8栋2407室，甲方将该房屋租赁给丙方，委托丙方进行经营管理；租赁时间自2014年12月4日起满10年，丙方每年按所交总房款的10%即89259元作为租赁费付给甲方，租金于每年的12月4日支付。合同第六条约定：如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费的万分之一作为违约金支付给甲方，按日计算。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2018年12月4日至2019年12月4日期间的租赁费89259元，并以89259元为基数按日万分之一承担违约金自2019年12月4日起至实际给付之日止,由被告山东高景置业有限公司承担连带责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、房屋租赁协议书复印件一份等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2018年12月4日至2019年12月4日期间的租赁费89259元，并以89259元为基数按日万分之一承担违约金自2019年12月4日起至实际给付之日止，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费；被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据，二被告的上述主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨荷花、杨荣福支付2018年12月4日至2019年12月4日期间的租赁费89259元及承担违约金（以89259元为基数按日万分之一承担违约金自2019年12月4日起至实际给付之日止），被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告山东高景置业有限公司、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 桐
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执186号之七申请执行人：韩俊建，汉族，男，1967年02月15日出生，现住利津县。被执行人：张延光，男性，汉族，1973年07月15日，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执186号之七裁定书，于2020年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1020.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年二月十日书记员  王蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李红敏，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告李红敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。以继续协商为由，上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审 判 员 胡志国二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1339号之四十申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地:利津县大桥路86号。统一社会信用代码：913705005667141X5。被执行人盖秀荣，女性，利津县。申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被执行人盖秀荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日向被执行人盖秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖秀荣在中国银行222126852690CAD1账户内存款加拿大元15999239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1916号原告：北京雅达润邦建筑材料有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海达到226号。法定代表人：周明逵。委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。被告：北京中瑞旭邦建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区广阳新路7号院4号楼6层616。法定代表人：陈超。本院受理原告北京雅达润邦建筑材料有限公司诉被告北京中瑞旭邦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京雅达润邦建筑材料有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年二月十八日书记员  秦 杨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30540号原告：刘某1，男，2005年6月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区,公民身份号码×××。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：姜丽丽，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。原告刘某1与被告姜丽丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告姜丽丽及人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付检查诊疗费415．44元，交通停车费523元。2．案件受理费由被告承担。要求被告依法赔偿并负担诉讼费。事实与理由：2017年4月19日下午16时许，姜丽丽驾驶车号为×××的机动车，违反交通安全规定，无视人行横道标志，在顺义×××人行横道将原告撞伤。顺义区交通大队认定姜丽丽承担事故全部责任，原告刘某1无责任。涉诉车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告姜丽丽、人保北京分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日下午16时许，姜丽丽驾驶×××机动车在顺义×××人行横道将刘某1撞伤。此事故经北京市顺义区公安局交通支队认定，姜丽丽承担全部责任。受伤后，原告刘某1伤情被诊断为踝关节骨折,经鉴定为×级伤残。刘某1就赔偿事宜曾诉至本院，法院出具（2017）京0113民初17267号民事判决书及（2018）京0113民初30392号民事判决书予以处理。2019年1月28日及8月19日，刘某1到北京积水潭医院对踝关节骨折部分进行复查，共花费415．44元。刘某1父亲称是其开车带刘某1去的积水潭医院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜丽丽、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；原告主张的复查费用有相应的票据及门诊病历佐证，且未见明显不合理之处，故本院对该项费用予以支持。考虑到原告伤情恢复的情况，本院酌定原告复查所花费的交通费为300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘某1检查诊疗费及交通费共计715．44元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘某1已预交），由被告姜丽丽负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告刘某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年二月十八日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初266号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：**舟。 被告：王建平，男，汉族，生于1964年8月22日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以被告已缴纳物业管理服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 辉 二〇二〇年二月十二日 书记员 苏钰杰