wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仕娟，女，1954年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖茂香，女，1954年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人罗仕娟因与被申请人廖茂香农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗仕娟申请再审称，涉案《转让土地字据》中“罗仕娟”的签名经广东通济司法鉴定中心进行鉴定不属罗仕娟的签名，故该《转让土地字据》应为无效合同。廖茂香侵占的位于船坵及五排共计0.315亩的责任田应为罗仕娟享有，依法应当返还给罗仕娟。但一、二审法院却不顾本案事实，不支持罗仕娟提出的要求返还上述涉案责任田的诉请，属认定事实错误。为此，请求撤销二审终审判决，依法再审改判支持罗仕娟的诉请。本院经审查认为，本案属农村土地承包合同纠纷。根据罗仕娟的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是罗仕娟诉请廖茂香返还位于船坵及五排共计0.315亩的责任田是否应予支持。根据涉案《转让土地字据》载明的内容，罗仕娟于1998年将涉案责任田流转给廖茂香。罗仕娟亦确认1999年其搬出兴宁市叶塘镇群星村到兴宁市县城居住，每年偶尔会回兴宁市叶塘镇群星村，涉案责任田于2001年后由廖茂香使用至今，未提出异议。廖茂香也确认涉案责任田一直由其使用至今。一审法院虽然委托广东通济司法鉴定中心对《转让土地字据》中转让方“罗仕娟”的签名进行了鉴定，但广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见书并没有明确的鉴定结论。而本案重审时，经一审法院释明后，罗仕娟仍坚持不申请重新鉴定。依据“谁主张、谁举证”的证据规则，因罗仕娟应提供证据证明《转让土地字据》的效力，其应举证不能的法律后果。结合《转让土地字据》的内容及兴宁市叶塘镇群星村民委员会出具的证明（证明罗仕娟已将涉案土地流转给廖茂香）及涉案责任田的耕种使用情况，罗仕娟诉请《转让土地字据》无效及廖茂香返还位于船坵及五排共计0.315亩的责任田，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。综上，罗仕娟的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗仕娟的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年二月二十四日书记员  钟 铮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执346号申请执行人：张建民，男，1964年2月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行张建民与张家坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮亮银行存款350000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十二日书记员  宋德健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初376号原告：周淼通，男，1987年10月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：王智鹏，男，1987年6月17日生，汉族，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：陈国营、郭利英（实习），河南良承律师事务所律师。被告：湖南安祥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91430104351651374E，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路733号广泰锦苑2栋公寓办公楼1604房。法定代表人：高志法。被告：高留政，男，1966年8月10日生，汉族，住河南省新郑市。原告周淼通、王智鹏与被告湖南安祥建筑劳务有限公司、高留政装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周淼通、王智鹏撤诉。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告周淼通、王智鹏负担。审判员  崔国伟二〇二〇年二月十八日书记员  黄 芳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执296号申请执行人：李移发，男，1976年4月3日出生，汉族，住安福县。被执行人：李文生，男，1974年2月4日出生，汉族，住安福县。申请执行人李移发与被执行人李文生民间借贷纠纷一案，被执行人李文生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李文生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文生的银行存款61536元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年二月二十八日书记员  邓 琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39664号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人：吴在学，总经理。委托诉讼代理人：王露，女，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司职员。委托诉讼代理人：肖娜娜，女，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司职员。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告北京时利和顺文化传媒有限公司需要补充证据，现原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二〇年二月二十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终2号 上诉人（原审原告）：浙江海洋大学。 法定代表人：陈建孟，校长。 被上诉人（原审被告）：青岛领海海洋仪器有限公司。 法定代表人：韩冠裕，执行董事兼总经理。 上诉人浙江海洋大学因与被上诉人青岛领海海洋仪器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院(2019)浙0902民初3438号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人浙江海洋大学上诉称：由于上诉人和被上诉人之间的合同未约定管辖，故应根据合同履行地、被告所在地来确定管辖。根据投标文件（第三页）显示，约定交货地点为舟山临城，上诉人起诉时的诉请为要求被上诉人退还货款，系给付货币的请求，针对该请求，上诉人系接收货币一方。因此，本案的交货地点为舟山临城，接收货币一方也为舟山临城，故舟山临城系合同履行地，本案应由舟山市定海区人民法院继续审理。同时，在上诉人委托发布的招标文件中，也明确争端解决的管辖地为买方所在地，因此，舟山市定海区人民法院继续审理也符合双方真实意思表示。综上，请求撤销一审裁定，并由舟山市定海区人民法院继续审理本案。 被上诉人青岛领海海洋仪器有限公司答辩称：1、本案由山东省青岛市崂山区人民法院管辖有相应的事实依据。上诉人委托代理人浙江省科学器材进出口有限责任公司与答辩人就无人自动船船体签署的《购销合同》第7.1条约定：“甲乙双方在执行本合同过程中如果发生争议和纠纷，应当本着互谅互让、友好协商的精神加以解决。如果经协商不能解决，任何一方有权向卖方所在地人民法院提起诉讼。”本案系关于无人自动船的买卖合同纠纷，无人自动船船体及船载系统系涉案纠纷的货物主体部分，《购销合同》涉及本案纠纷争议的主要法律关系，本案管辖应当按照《购销合同》的约定，即应由卖方所在地及答辩人所在地法院管辖。2、本案被上诉人所在地为涉案合同履行地。即便双方未能就本案争议的协议管辖达成一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确认的合同履行地也应当为答辩人所在地。上诉人主张投标文件第三页约定有交货地点，但投标文件仅属于双方磋商的过程性文件，对双方不具备法律约束力，双方合意应当以买卖合同约定为准，在本案涉及的《质保、售后协议》与《购销合同》中均未明确约定交货地点，因此不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，既包括根据合同义务支付价款，也包括以金钱形式来承担合同履行中产生的违约责任，但不能以类似违约金、退还货款这种以给付金钱的责任承担形式确定合同履行地，应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。上诉人起诉请求中的退还货款仅是解除买卖合同的法律后果，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定的“给付货币”是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中简单的金钱给付请求。就本案而言，买卖合同中的主要义务为出卖人的供货义务和买受人的付款义务，上诉人就本案争议的起诉请求为解除买卖合同，所涉及的争议义务为出卖人的供货义务，应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。答辩人为履行供货义务的一方，答辩人所在地为合同履行地。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院审查后认为，上诉人与被上诉人及浙江省科学器材进出口有限责任公司三方签署了《浙江海洋学院仪器设备质保、售后协议》，上诉人与浙江省科学器材进出口有限责任公司签订了《委托代理进口协议》，被上诉人与浙江省科学器材进出口有限责任公司签订了《购销合同》及《补充协议》。其中《浙江海洋学院仪器设备质保、售后协议》没有协议管辖条款，《购销合同》中虽有协议管辖条款，但因上诉人浙江海洋大学并非签署该合同的一方，故该管辖条款对其不具有约束力。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人并未在合同中明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人的一审诉讼请求为解除合同并返还货款等，但该诉讼请求中的给付金钱请求并不等同于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。结合本案上诉人于原审的起诉是基于被上诉人未按约履行供货义务，故争议标的是履行合同产生的违约责任，属“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地，被上诉人青岛领海海洋仪器有限公司作为履行义务一方，其住所地山东省青岛市崂山区即为合同履行地。且山东省青岛市崂山区人民法院亦是原审被告住所地法院。因此，原审裁定将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年二月三日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执64号申请执行人:沈阳华盛防水工程有限公司被执行人:杜起顺申请执行人沈阳华盛防水工程有限公司与被执行人杜起顺合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元立案执行，现已执行到位35000元。本院已于2020年2月24日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初7728号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年二月二十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6537号上诉人（原审原告）：王需庙，男，1978年11月7日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李成中，男，1981年12月12日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：**晶，女，1984年4月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人王需庙与被上诉人李成中、**晶民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，2020年2月26日上诉人王需庙以双方纠纷另行途径解决为由向本院申请撤回一审起诉，被上诉人李成中、**晶均同意上诉人王需庙撤回起诉。本院经审查认为，上诉人王需庙撤回一审起诉的申请，经对方当事人同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，亦应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王需庙撤回一审起诉；二、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初709号民事判决。一审案件受理费减半收取为775元，二审案件受理费减半收取为775元，均由上诉人王需庙承担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年二月二十七日法官助理毛维清张微波书记员周季
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初659号 申请人：纪明文，男，汉族。住淄博市临淄区。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 被申请人：张延国，男，汉族。住张店区。 申请人纪明文与被申请人山东淄建集团有限公司、张延国建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司、张延国在银行（或其他金融机构）存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1470元，由申请人纪明文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年二月十四日 书记员  王华风
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执336号申请执行人岳疆陶，男，1992年9月10日出生，汉族，山西省黄河呼延建设工程有限公司职工，住太原市。被执行人冯剑，男，1978年5月10日出生，汉族，中国人寿山西公司职工，住太原市。本院在执行申请执行人岳疆陶与被执行人冯剑买卖合同纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2575号民事调解书所确定的由其给付申请执行人欠款10000元及利息100元，向申请执行人加倍支付自2019年10月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件执行费52元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款10152元和自2019年10月1日起至付清时止的债务利息的义务。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月二十六日书记员 张姜媛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初714号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：中汽视界文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：周彤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告中汽视界文化传媒（北京）有限公司（以下简称中汽视界（北京）公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼。被告中汽视界（北京）公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出1000元（包括数据服务：500元；公证费：500元）。事实与理由：原告为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告系微信公众号“×××”的账号主体。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其微信公众号上使用的图片与原告享有著作权的编号BVS-P0020170图片相一致，共计l幅。原告对此进行了证据保全公证。被告的行为已构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给原告带来一定的经济损失，为此特依法起诉到贵院。被告中汽视界（北京）公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告优图佳视公司在本案主张权利的是一张编号为BVS-P0020170的摄影作品，该作品于2013年5月17日在北京市版权局进行作品登记，登记证号为-2013-G-00137675，首次发表日期为2008年3月1日，著作权利人为北京优图佳视影像网络科技有限公司。原告当庭出示了涉案摄影作品的原图，展示了详细信息。原告优图佳视公司在本院电子诉讼平台提交（2018）京方圆内经证字第37407号公证书，该公证书显示：2018年10月18日，通过操作公证处的计算机连接互联网，显示中汽视界（北京）公司是微信公众号“视界Travel”（微信号：×××）的账号主体，在其2017年5月5日发布的《古代最风雅的是十城市名字，字字如诗！》公众号推送文章中使用涉案摄影作品。原告并未举证证明被告使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获得的经济利益。原告主张其为本案支付了公证费、数据服务费，提交相应票据，但其公证、数据服务内容涉及多张图片，且票据未显示与本案相关联。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记样稿，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为编号BVS-P0020170的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告中汽视界（北京）公司未经许可，在其运营的微信公众号“视界Travel”（微信号：×××）中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告优图佳视公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，中汽视界（北京）公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽提交票据予以证明，但公证和数据服务内容涉及多张图片且票据未显示与本案相关联，鉴于本案确有进行公证，公证费本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中汽视界文化传媒（北京）有限公司自本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品；二、被告中汽视界文化传媒（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中汽视界文化传媒（北京）有限公司负担（北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，中汽视界文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年二月二十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1741号之一 申请执行人昌图某某公司。 被执行人姜某某。 被执行人刘某某 本院在执行昌图某某公司与姜某某、刘某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢159号申请执行人：钱钧被执行人：方锐钢、徐敏本院在执行申请执行人钱钧与被执行人方锐钢等案由民间借贷纠纷一案中，申请人已收到案款及利息749615.62元，剩余利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6212号 原告：翟振，男，1976年9月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍为山东省济宁市曲阜市。 原告翟振与被告刘明分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟振的委托诉讼代理王霞到庭参加诉讼，被告刘明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告建材款65,560元，赔偿利息损失44,581元；2.请求依法判决被告自起诉之日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息损失；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告自起诉之日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：2016年4月25日至2016年10月2日期间，被告分多次购买原告砖、砂、水泥等建筑用材，共计欠款110,560元。2016年11月16日，原告与被告就上述欠款达成协议，被告承诺于2016年11月16日至2016年12月31日还款总额的30%-50%；2017年1月1日至2017年1月28日还总额的30%-50%；若尚存欠款，于2017年12月31日前一次性还清。若不能还清欠款，按照银行贷款利率的4倍支付利息损失。之后被告支付部分欠款，尚欠原告建材款65,560元未付。为此，诉至法院。 被告刘明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年4月25日至2016年10月2日期间，被告多次购买原告砖、砂、水泥等建筑用材，共计欠款110,560元。2016年11月16日，原告与被告就上述欠款达成协议，协议约定上述欠款分批支付，被告承诺2016年11月16日至2016年12月31日还款总额的30%-50%；2017年1月1日至2017年1月28日还总额的30%-50%；若尚不能还清，将按欠款额自欠款之日（供货之日）起支付罚金。按同期银行贷款利息的4倍，即月息2分息支付。协议签订后，截至目前，被告尚欠原告建材款65,560元未付。为此，原告主张被告支付原告建材款65,560元，赔偿利息损失44,581元（以65,560元为基数，自2016年10月2日至2019年8月2日，按月息2%计算）。 以上事实，有原告提交的收货单三份、还款协议一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告刘明欠原告翟振货款65,560元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。原告主张的利息损失协议中明确约定且符合法律规定，本院予以支持。被告刘明未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明于本判决生效之日起十日内向原告翟振支付欠款65,560元及利息损失44,581元（以65,560元为基数，自2016年10月2日至2019年8月2日，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,503元，诉讼保全费1,071元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 忠 审判员 孙建军 审判员 边 海 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周 蕾
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执248号 申请执行人：刘玉，男，汉族，1973年9月29日出生，住高碑店市。 被执行人:曹刚，男，汉族，1976年9月10日出生，住黑龙江省虎林市。 申请执行人刘玉与被执行人曹刚买卖合同一案本院作出（2019）冀0684民初2651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付41872.4元及利息，缴纳执行费528元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年4月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年4月27日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人曹刚限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2651号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王文清
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初51号 原告：许小青（曾用名：许小清），女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张兴明（原告之夫），住四川省中江县。 被告：肖秀华,女,1969年12月3日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：樊刚，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告许小青与被告肖秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月4日，原告许小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许小青撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许小青负担。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  郑大章 人民陪审员  孟 洁 二〇二〇年二月四日 书 记 员  刘 洋
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6488号 原告：童根荣，男，1951年9月23日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：童锋伟，男，1972年11月16日出生，汉族，系原告儿子。 被告：王贤根，男，1955年7月10日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 原告童根荣为与被告王贤根民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告童根荣的委托诉讼代理人童锋伟到庭参加诉讼，被告王贤根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童根荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贤根立即归还原告借款本金23000元，支付利息27439元（按月利率1%的标准从2009年11月26日起暂计算至2019年11月5日，今后利息仍按此标准计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王贤根于2009年11月26日以经营需要资金周转为由向原告童根荣借款23000元，利息按月利率1%计算。被告收到借款后向原告出具借条一份。该笔借款至今为止本息分文未还。原告认为，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告童根荣为证明自己的主张，向本院提供借条1份，欲证明被告尚欠原告借款23000元，并约定借款利息为月息一分的事实。 被告王贤根未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告王贤根未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告童根荣提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王贤根曾于1992年前后向原告童根荣借款。后因被告长期未还，2009年11月26日，原告方去被告处进行催讨，双方对借款进行结算，将借款利息转为借款本金，由被告重新出具借条一份，借条载明：兹有王贤根借到童根荣人民币贰万叁仟元正，利息1分，月息。具借人王贤根，2009年11月26号。因被告至今未归还借款及支付利息，原告于2019年11月14日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王贤根向原告童根荣借款，后将借款及利息一并转为借款本金，于2009年11月26日重新结算，确认被告向原告借款23000元，并约定利息按月利率1%计算，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王贤根应于本判决生效之日起十日内归还原告童根荣借款本金23000元，并支付利息27439元（按月利率1%自2009年11月26日暂计算至2019年11月5日，此后至借款还清之日止的利息仍按上述标准继续计算）。 如果被告王贤根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告王贤根负担。 原告童根荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王贤根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执132号蓬莱博展房地产有限公司：你/你单位与刘宁霞劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币23501.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费253.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二Ｏ二Ｏ年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执54号 关于（2020）川0108执恢54号申请执行人冯小春因与被执行人成都知贤科技有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇二〇年二月十七日
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2438号原告：洪建龙男，汉族，1970年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄楼燕、汪畅然，浙江科茂律师事务所律师。被告：张元美男，汉族，1989年11月17日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。被告：叶东男，汉族，1983年8月14日出生，住湖北省咸丰县。原告洪建龙诉被告张元美、叶东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。被告张元美于2019年12月30日以叶东与本案有利害关系，申请追加叶东为本案被告参加诉讼，本院予以准许，依法通知叶东参加诉讼。本院于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄楼燕、汪畅然、被告张元美及委托代理人张瑞敏、被告叶东到庭参加诉讼。本案审理终结。原告洪建龙向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张元美支付原告运费169800元并支付利息6615.2元（按年利率6%自2019年4月11日起至实际付清日止，暂计算至2019年12月10日）；二、判令被告叶东对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告自被告处承接了“蒋村单元D-R22-22地块幼儿园工程”土方外运工作，双方口头约定每车价格1800元，每100车结算一次运费。2019年3月30日至同年5月13日期间，原告共运输161车，运费289800元。叶东仅向原告支付运费120000元，余款169800元，原告多次催讨均遭拒绝，遂诉至本院。原告举证如下：1、《运输票》若干，证明原告运输数量；2、情况说明、对账单、身份证各一份，证明合同履行地点、车数、运费等事实；3、付款凭证一份，证明叶东付款的事实。被告张元美答辩：我方主体不适格。一、本案工程是我与叶东合作，结算后已经支付叶东261万元，叶东确认车队费用与我无关，是叶东没有付款给原告。二、叶东怠于支付原告运费，我曾经向介绍原告来拉土方的“蒲志松”付款6万元，原告没有计算在内。三、原告只运输158车，其中三车没有我签字，不认可。对证据1的158张认可；有尾号224、225、1479的三张没有签字。对证据2的情况说明和对账单均不认可，没有我签字；叶东身份证无异议。对证据3认可。被告叶东答辩：我和张元美是合作关系，张元美负责资金，我负责介绍车队，张元美没有付我足够钱，所以我无法支付给原告。对证据1表示不清楚；对证据2确认是“蒲志松”介绍。对证据3认可。叶东未提供证据。被告张元美举证：1、《渣土外运合同》，2、情况说明，共同证明其与叶东合作，挂靠于杭州畅逸物流有限公司与施工方订立合同的事实。3、结算单，证明我与叶东已经结算完毕，261万元已经付清，车队与我无关的事实。4、汇款凭证，5、情况说明，6、付款明细，共同证明我已付叶东261万元的事实。7、微信转账记录，证明已付叶东1万元的事实。原告对被告张元美证据1认为是被告与第三方订立的合同不清楚，但可以证明两被告是合作关系，应当承担连带责任。证据2、5是证人证言，应当出庭作证。证据3在两被告之间发生，不清楚。证据4叶东认可的，我方无异议；“蒲志松”的6万元我方不认可。证据6、7认为两被告应当连带。被告叶东对被告张元美证据3中的13万元有异议，其他证据均无异议。本院认为，原告证据1，张元美提出除3张没有签字的均认可，证据2叶东认可，证据3两被告均认可，本院均予以确认，并确认其证明效力。被告叶东除对被告张元美的证据3有异议，其他均认可，本院均予以确认。张元美证据3的真实性、关联性及证明目的在判决理由中予以具体阐述。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年2月，被告张元美与叶东以杭州畅逸物流有限公司名义与浙江省浦江天顺建筑工程有限公司订立《渣土外运合同》。嗣后，叶东通过“蒲志松”介绍原告参与运输，双方口头约定每车价格1800元，每100车结算一次运费。原告组织车辆进行运输，到达工地后装车完毕后，张元美会发放运输票一张。截止2019年4月11日，原告阶段性运输车数71车，叶东付款120000元。截止至2019年5月13日，原告累计运输数量161车，根据单价运费合计289800元，未付款为169800元。另查明，张元美与叶东于2019年6月10日进行了结算，确认付叶东为261万元，备注“钢板、挖机钱与叶东无关，车队与张元美无关”，双方均签名。本院认为，本案原被告双方对运输单价并无争议，但张元美对于运输数量3车的差异，根据原告提供的运输单、叶东出具的情况说明和两被告之间形成的结算单，均可以确认原告实际运输车数和总运费，张元美没有签字的辩解，不能否认结算数量，其辩解本院不予采纳。根据庭审查明的事实，案涉工程确系两被告合作经营，但庭审中原被告均陈述原告是基于叶东邀请参加案涉工程土方运送，叶东亦根据合同履行情况支付了部分运费，且张元美与叶东之间的结算单明确了车队与张元美无关。叶东虽否认结算单中的金额及备注系事后添加，但其不能提供证据反驳。故根据查明的事实，原告是与叶东之间发生了事实运输合同关系，叶东应当根据合同价款向原告付款。原告的相应诉讼请求，突破了合同法律关系的相对性原则，本院不予支持。张元美的抗辩意见，本院予以采纳。关于利息，原告主张有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶东于本判决生效之日起十日内向原告洪建龙支付运费人民币169800元，并偿付利息损失（以169800元为基数，支付自2020年1月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告洪建龙的其他诉讼请求。如果被告叶东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1914元，财产保全费1402元，由被告叶东负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年二月十日书记员 虞高俊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终6号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彦平，男，1971年2月24日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，农民。2019年4月7因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审被告人罗开贵，男，1968年11月29日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，农民。2019年4月7因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，2020年2月6日被榆阳区人民法院取保候审。榆林市榆阳区人民法院审理的榆林市榆阳区人民检察院指控被告人张彦平、罗开贵犯妨碍公务罪一案，于2019年10月25日作出（2019）陕0802刑初618号刑事判决，宣判后，被告人张彦平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年4月6日晚，被告人张彦平、罗开贵和纪某林、郭某兵等人酒后在榆林市榆阳区红山路“星光天地”KTV唱歌喝酒时，因琐事与KTV工作人员李虎涛等人发生冲突并厮打，随后榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所辅警米某、张某某、常某雄、贺某嘉、杨某刚来到现场进行处置，后将被告人张彦平、罗开贵等人带至驼峰路派出所进行调查，到达驼峰路派出所院内时被告人罗开贵下警车后无故掐住辅警张某某的脖子并进行撕扯，被告人张彦平在被带到侯问室的铁门处时一手抓住辅警米某衣领，一手朝米某的面部打了一拳。陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定：米某右侧鼻骨骨折、鼻尖部骨折、鼻中隔偏曲，属轻伤二级；右侧眶下壁骨折、右侧筛骨纸板内陷，属轻伤二级。民事赔偿已调解兑现。原审判决列举了认定上述事实的证据有：被告人张彦平、罗开贵的供述；被害人米某、张某某的陈述；证人纪某林、郭某兵、郭某军、杨某刚、贺某嘉、常某雄的证言；诊断证明书；司法鉴定意见书；调解协议书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张彦平、罗开贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张彦平、罗开贵犯妨害公务罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张彦平、罗开贵在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且本案的民事赔偿已自行协商解决并兑现，得到各被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：1、被告人张彦平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。2、被告人罗开贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张彦平对原判认定的事实证据无异议，认为其是在醉酒状态下实施犯罪，且认罪悔罪，并已能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，故请求二审从轻、减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张彦平及原审被告人罗开贵构成妨害公务罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。故本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（被告人）张彦平及原审被告人罗开贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。张彦平上诉认为其是在醉酒状态下犯罪，且认罪悔罪，并能积极赔偿被害人损失，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑之上诉理由，经查，原审已根据上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度已在量刑幅度内从轻判处。故原审判决事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇二〇年二月二十八日书记员  何宇轩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3264号申请执行人：王显亭，男，1939年10月25日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处县府前街18号，现住曹县。被执行人：王伟（曾用名王联桥），男，1975年10月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔华，女，1976年10月2日出生，汉族，住曹县。系被执行人王伟之妻。申请执行人王显亭与被执行人王伟、崔华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1721民初3622号民事判决书已发生法律效力。因王伟、崔华未履行生效法律文书确定的义务，王显亭于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人王伟、崔华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还王显亭借款7万元及利息，偿还王显亭借款利息17144元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王伟、崔华拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对被执行人王伟、崔华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由（2018）鲁1721执2096号案转移支付申请执行人王显亭案款10000元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执3264号限制消费令，对被执行人王伟、崔华限制高消费；于2020年2月21日作出（2019）鲁1721执3264号失信决定书，将被执行人王伟、崔华纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年11月5日向申请执行人王显亭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权77144元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3264号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年二月二十四日书记员  朱庄科
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3907号原告:青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行（统一社会信用代码：91630100926636336M（1-1）），住所地：西宁市城东区八一路17副1号。负责人：吴雪雁，该行行长。委托诉讼代理人：樊萍、惠敏。被告：马明辉，男，1982年3月1日出生，回族，原住西宁市湟中县。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行与被告马明辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告马明辉下落不明，2019年10月21日，本院在《青海法制报》发出送达民事诉状、开庭传票等内容的公告。公告及举证期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行委托诉讼代理人樊萍、惠敏到庭参加了诉讼，被告马明辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金35599.96元；2、判令被告向原告偿还2019年07月20日之前的欠息15273.44元，2019年07月20日之后产生的罚息按照合同约定每日万分之五（年利率18%）计算至贷款本息还清时止；3、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年03月01日，原告与被告签订“紫丁香·羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》，被告向原告借款40000元整，借款期限自2016年03月01日至2018年02月20日，合同约定年利率8%，逾期后罚息利率按照每日万分之五（即年利率18%)计算。截至2019年07月20日，被告累计拖欠贷款本息共计50873.4元。为了保障原告债权得以实现，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、被告马明辉身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息；2、紫丁香·羚动无忧信用贷款卡借款合同一份，欲证明借款金额、期限、利率、违约责任等约定；3、自助循环贷款绑定房款通知书、业务凭证一份，欲证明贷款已发放的事实；4、银行卡流水一组，欲证明被告收款及还款证明；5、利息计算清单一份，欲证明利息计算方式及计算结果；6、公告费发票复印件一份，欲证明产生公告费的事实。被告马明辉未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订“紫丁香·羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款40000元整，借款期限自2016年3月1日至2018年2月20日，年利率8%，逾期后罚息利率按照每日万分之五（即年利率18%)计算。此后，原告采用了多种方式向被告催收，被告马明辉分8次向原告还款4400.04元。截至2019年7月20日，被告累计拖欠原告借款本息计45417.01元。之后，被告拒绝还款，双方酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述、银行转款交易记录、双方签订借款合同等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当自觉履行合同义务。被告未能履行合同项下义务,在享受原告提供的相关金融服务后未按期归还本金和利息,构成违约,应承担民事责任。原告依据借款合同的约定有权催收、追索欠款。原告主张被告偿还借款本金35599.96元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息15273.44元以银行同期贷款利率计算，即2018年2月20日至2019年7月20日，利息共计9817.05元。原告主张的逾期利息罚息无法律依据，本院不予支持。原告主张以本金35599.96元为基数按银行年利率18%为计算标准支付自2019年7月20日至实际清偿之日止的利息，原告时间计算有误，应予以更正。原告主诉本院予以支持。被告马明辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马明辉于本判决生效后十日内偿付原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行借款本金35599.96元、利息9817.05元合计45417.01元;二、被告马明辉偿付原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行自2019年7月21日至实际清偿之日止以欠款本金35599.96元为基数,按年利率18%计算的利息；三、驳回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行对被告马明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元、公告费1000元，由被告马明辉负担，此款随上述款项一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马如海人民陪审员 靳晓红人民陪审员 尚晓萍 二〇二〇年二月五日书 记 员 袁中方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1199号原告：靳风鸣，女，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：刘勤，男，1984年2月19日出生，汉族,住山东省高唐县。原告靳风鸣与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年8月26日、2020年2月11日两次公开开庭进行了审理。原告靳风鸣的委托诉讼代理人丁兰武到庭参加诉讼、被告刘勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳风鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元及利息（其中4万元自2012年11月10日起按年息8%计算至全部还清之日止；15000元自2012年11月12日起按年息12%计算至款项全部付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告亲戚认识被告，当时被告做货物运输生意，2012年11月被告缺少资金向原告借款，原告于11月10日借给被告4万元（约定利息为6个月4%），于11月12日借给被告15000元（约定利息为4个月4%）。后原告找被告索要借款，被告以各种理由推脱，侵害了原告的合法权益。为此，具状起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘勤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告刘勤的弟媳高秀娥系同事，经其介绍，被告刘勤于2012年11月10日向原告借款40000元，约定利率为六个月4%，2012年11月12日借款15000元，约定利率四个月4%，原告于2012年11月10日从其丈夫金伟高唐农商行62×××19账户取款59900元，加上自有现金，由高秀娥陪同将现金交付刘勤，并由刘勤出具40000元和15000元借条两张，内容分别为“借据，借款日期：2012年11月10日，借款人刘勤，人民币（大写）肆万元整，借款人刘勤，6个月4%”和“今借到，人民币壹万伍仟元整，刘勤，2012年11月12日，4个月4%”。后经原告多次催要，被告对借款本金及利息未予偿还。以上事实，有原告提交的借据两份、银行卡交易记录、原告与高秀娥的微信聊天记录、原告结婚证影印件在卷佐证。本院认为，被告刘勤两次向原告靳风鸣借款事实清楚，双方借贷关系已合法成立并生效，原告持借据向被告追要借款本金符合双方约定及法律规定，依法应予支持。关于借条上注明的“6个月4%”和“4个月4%”，从书写间距看4%与“月”之间有间隔，未明确4%是年利率还是月利率，应按年利率4%予以认定，原告主张约定利率分别为年利率8%和12%，虽不超过法律规定，但与常理不符且没有其他证据证实，对其主张本院依法不予采信。被告刘勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的处分，并承担对自己不利的后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勤于本判决生效后十日内偿还原告靳风鸣借款40000元及利息（自2012年11月10日起按年利率4%计算至实际付清之日止）；二、被告刘勤于本判决生效后十日内偿还原告靳风鸣借款15000元及利息（自2012年11月12日起按年利率4%计算至实际付清之日止）。三、驳回原告靳风鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  杨秀娥人民陪审员  李 洋二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 彬
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20201号申请人于远航，住所地河北省遵化市，联系方式130XXXXXXXX。被执行人钱术青，所在地唐山市海港经济开发区惠泽小区102-2-102被执行人钱跃依晨，所在地唐山市海港经济开发区惠泽小区102-2-102被执行人钱跃依茗，所在地唐山市海港经济开发区惠泽小区102-2-102被执行人孙瑞环，所在地唐山市海港经济开发区惠泽小区102-2-102被执行人魏晓跃，所在地唐山市海港经济开发区惠泽小区102-2-102申请人于远航与被执行人钱术青、钱跃依晨、钱跃依茗、孙瑞环、魏晓跃（交通事故案由）一案（2018）冀0225民初10043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.4965万元，缴纳执行费874.47元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年09月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年09月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年09月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；七、2020年02月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.九、依法将被执行人钱术青、钱跃依晨、钱跃依茗、孙瑞环、魏晓跃限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0225民初10043号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 马守国审判员 张建福审判员 王晓峰 二〇二〇年二月二十五日书记员 荣 伟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1010号 申请执行人：李小聪，女，1988年11月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：成龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面5号。 法定代表人：徐海花，该公司负责人。 申请执行人李小聪、成龙与被执行人邯郸市嘉祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0427民初907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款95400元及利息（执行中扣除已支付的2600元），交纳案件受理费2325元，执行费1365.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月9日本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利、网络资金等财产，未查询到被执行人名下财产； 三、2019年10月25日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查询到被执行人名下财产，因被执行人为公司，无需查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益性保险； 四、被执行人公司法人经传票传唤未到庭，2019年11月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人的财产线索； 五、2020年2月18日本院进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下的财产； 六、2020年2月19日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为96490.87元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初907号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭 莹
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初267号 申请人：恩平市嘉维化工实业有限公司。 法定代表人：陈品维。 委托诉讼代理人：胡林立，广东百科律师事务所律师。 被申请人：恩平市汇翔实业有限公司。 法定代表人：林雪峰。 申请人恩平市嘉维化工实业有限公司与被申请人恩平市汇翔实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人恩平市嘉维化工实业有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩平市汇翔实业有限公司的银行账户存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人恩平市嘉维化工实业有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人恩平市嘉维化工实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市汇翔实业有限公司的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人恩平市嘉维化工实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴丽冰 审 判 员  陈婷婷 人民审判员  许保国 二〇二〇年二月五日 法官助理  朱明亮  书记员  吴洁莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2764号之一 申请执行人：郭叶芬，女，1958年6月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈荣茂，男，1985年5月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人郭叶芬与被执行人陈荣茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈荣茂支付申请执行人郭叶芬赔偿款104805.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1472.09元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月22日向被执行人陈荣茂发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人陈荣茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣茂如实报告财产情况并支付执行款1000元； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈荣茂的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无车辆、无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人陈荣茂名下的银行账户，已划拨20500元； 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人陈荣茂的住房公积金进行了查询，查明被执行人陈荣茂名下无住房公积金； 5.鉴于被执行人陈荣茂拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月8日对被执行人陈荣茂实施拘留，并对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，经本院划拨以及被执行人陈荣茂自动履行，被执行人郭叶芬受偿21500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭叶芬也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭叶芬，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2764号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 竺晨燕
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初253号   原告：李明，男，1988年9月1日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：冶钧，男，1982年1月10日出生，回族，住青海省西宁市。   原告李明与被告冶钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、冶钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元；2、案件受理费由被告承担。   事实和理由：2017年9月，被告从原告处借款18000元，并当场向原告出具欠条一份，约定还款日期为2019年6月30日。到期后，被告偿还借款6000元，剩余借款至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院。   被告冶钧辩称，对原告主张的借款本金12000元、事实与理由均无异议，同意偿还，但目前资金紧张，无法偿还。   原告李明提交以下证据：欠条、微信聊天记录，证明原告向被告借款的事实。   被告冶钧质证认为，无异议，予以认可。   本院认为，上述证据，经质证无异议，能够证实其证明方向，本院予以采信。   被告冶钧未提交证据。   经审理查明，2017年9月，原、被告双方口头达成协议，约定原告向被告借款18000元，同日，被告向原告出具欠条，载明：本人于2017年9月收到李明现金借款18000元，借款人冶钧，2019年6月30日还清。借款到期后，被告偿还借款6000元，剩余12000元借款至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告李明向被告冶钧出借了借款，被告冶钧认可收到了该借款且出具了借条，表明于2019年6月30日还清，现被告冶钧仅偿还借款6000元，剩余借款其应予以偿还，故对原告李明要求被告冶钧偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告冶钧于本判决发生法律效力后十五日内向原告李明偿还借款12000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告冶钧负担（此款于本判决发生法律效力后十五日内由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨 武     二〇二〇年二月二十八日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9018号原告：王艳如，女，汉族，1957年10月29日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭宗领，男，汉，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱俊婷，河南法中圆律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，系该公司总经理。被告：河南省金领投资有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：祖丽英，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。本院在审理原告王艳如与被告郭宗领、商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初9018号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年二月三日书记员 王月圆
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初223号 原告：张永红，男，1980年10月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李篷、卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 被告：河南恒通公路桥梁建设有限公司从峰线磁县段改建工程标段项目部，住所地：磁县白土镇矿口。 负责人：段矿生，该公司负责人。 被告：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地：河南省周口市川汇区南外环路北光荣路西。 法定代表人：车朝检，该公司负责人。 原告张永红与被告河南恒通公路桥梁建设有限公司从峰线磁县段改建工程标段项目部、河南恒通公路桥梁建设有限公司加工合同借贷纠纷一案，本案立案后，原告张永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永红撤回起诉处理。 审判员  索书宝 二〇二〇年二月三日 书记员  周 燕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执751号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。被执行人：李祖光，男，1983年4月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2020)豫0822行审40号行政裁定书，责令被执行人李祖光接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祖光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祖光的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇二〇年二月二十七日书记员  王静芳
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执恢39号申请执行人：詹玉曼，女，1986年2月8日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组，住所地：海南省文昌市文城镇玉山村委会老宅村。法定代表人：詹道锦，组长。关于申请执行人詹玉曼与被执行人文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省文昌市人民法院（2018）琼9005民初1066号民事判决书已发生法律效力，被执行人文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院合并执行申请执行人詹玉曼、詹丽丽等八人与被执行人文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷八案，并于2020年1月17日依法划扣被执行人文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组名下的银行账户存款128440元。本院已向申请执行人詹玉曼发放案款15650元，缴纳案件受理费175元，缴纳执行费230元。申请执行人詹玉曼同意本案按执行完毕方式结案。至此，申请执行人詹玉曼与被执行人文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组的债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执恢39号案件已执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1979号原告：重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，统一社会信用代码91500113563470743J。法定代表人：王鹏涛，董事长。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。被告：邓大峰，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆美延机械设备租赁有限公司与被告邓大峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆美延机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年二月二十六日书记员 赵芳源
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保52号 申请人：张加岭，男，1971年2月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘金龙，男，1961年2月18日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住禹城市。 申请人张加岭诉被申请人刘金龙、王霞劳务合同纠纷一案，申请人张加岭于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金龙、王霞的银行存款120060元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人张加岭以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市开拓路营业所账号的存款24000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘金龙、王霞的银行存款120060元或其他同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人张加岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年二月五日 书记员  于宝双
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初428号 原告：魏红，女，1969年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：朱杰，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告魏红诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告魏红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按魏红撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李杨 书记员姚银洁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终38号 上诉人（原审原告）：丁志波，男，1969年8月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈建彬，男，1974年11月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人丁志波因与被上诉人陈建彬买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁志波上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人给付上诉人货款35110元；3、本案诉讼费用、保全费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和司法解释规定，没有约定履行期限，或履行期限约定期限不明确的，自债的关系成立时起超过二十年的，人民法院不予保护。本案上诉人提交的收据没有约定还款期限，诉讼时效显然没有超过二十年，故一审判决适用法律错误。2、被上诉人应当给付上诉人35110元，虽然收据显示欠款33110元，但在2017年6月向被上诉人追要欠款时，被上诉人同意在欠款基础上多给2000元，故上诉人的诉讼请求应当支持。 陈建彬答辩称，一审判决认定事实错误，现有证据不能证明双方之间存在债权债务关系，但判决结果正确。请求驳回上诉、维持原判。 丁志波向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还给原告货款35110元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日到付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2015年12月21日因工地施工需要，被告陈建彬从原告丁志波处购买废木板9.68吨，单价2200元/吨，货款为12584元；购买废木方9.33吨，单价1300元/吨，货款为20526元；陈建彬共欠丁志波货款33110元。 一审法院认为，原、被告双方的废木板和废木方买卖行为事实清楚，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告辩称本案已超诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到货物的同时向出卖人支付价款”之规定，本案原告供货后，被告应当在收到货物时履行付款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，原告的诉讼时效期间自2015年12月21日起算。丁志波虽称其在交付货物后至提起本案诉讼期间一直向陈建彬主张相关权利，但未能提供证据证明存在诉讼时效存在中止、中断情形，因此，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，本院对原告超出诉讼时效期间主张的民事权利不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告丁志波的诉讼请求。案件受理费678元，减半收取计339元，案件保全费用420元，由原告丁志波负担。 二审期间，上诉人提交了新证据：证1、2019年2月6日上诉人与被上诉人通话录音；证2、上诉人去石家庄找被上诉人催要欠款时被上诉人微信发送的地址截图；证3、杨海军出具的证明并出庭作证。被上诉人质证称，通话录音不是被上诉人的声音，对其真实性关联性不予人可。微信聊天记录，该微信不是被上诉人在使用，聊天记录只有一个位置定位，没有任何内容，无法证明上诉人的主张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人丁志波曾经使用电话向被上诉人陈建彬催要过欠款，陈建彬没有否认欠款。2018年8月2日丁志波与陈建彬在微信中进行了联系，陈建彬在微信上向丁志波发送了位置图。 本院认为，上诉人向被上诉人提供了旧方木和旧多层板，被上诉人为上诉人出具了收货收据，双方买卖关系事实存在。双方没有签订书面合同，被上诉人收到货物后应当及时给付欠款。没有及时给付欠款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应承担违约责任。关于欠款数额，上诉人提交的证据证明被上诉人欠款33110元，上诉人主张被上诉人答应多给付2000元，被上诉人不予认可，上诉人无法证明其主张，上诉人请求多给付2000元的主张不予支持。关于上诉人起诉是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案收货收据上并未标明付款日期，上诉人可以随时向被上诉人主张还款，且上诉人提交了向被上诉人催要欠款的录音，因此，上诉人的起诉未超过诉讼时效，一审判决认定上诉人起诉超过诉讼时效错误，二审予以更正。 综上所述，丁志波的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百六十九条第一款的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2198号民事判决； 二、被上诉人陈建彬于本判决生效之日起十日内给付上诉人丁志波货款33110元及利息（自2019年9月2日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决生效之日止）； 三、驳回上诉人丁志波其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费339元，二审案件受理费678元，均由被上诉人陈建彬负担。一审财产保全费用420元，由上诉人丁志波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏如奇 审 判 员 吴俊华 审 判 员 秦一臣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 贺非凡
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初3687号原告：田德华，男，1959年7月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：尹有能、李谷娣，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县召夸镇宏达国欣新型墙材厂，个人独资企业，统一社会信用代码：91530322L18344576D，住所地：陆良县召夸镇召夸村磨门山。负责人：吴绍生，该厂经理。委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）原告田德华与被告陆良县召夸镇宏达国欣新型墙材厂（以下简称“宏达厂”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告田德华及其委托诉讼代理人尹有能、李谷娣，被告陆良县召夸镇宏达国欣新型墙材厂的负责人吴绍生及委托诉讼代理人皇石坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田德华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告排除妨碍，恢复原状，返还占用的土地，并赔偿相关损失;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年，被告宏达厂（2014年办理变更登记，变更前为陆良县宏达国欣页岩砖厂）在陆良县召夸镇召夸村磨门山（亦写作“模门山”）开建工厂，占用了原告位于此处的土地1.98亩至今。陆良县人民政府于1983年颁发《社员自留山使用证》给原告，证书明确确定了原告对该土地享有长期使用权，并且允许继承。在被告建厂之初原告就多次向被告提出交涉，不允许被告占用其拥有合法使用权的土地，但是，被告却以各种借口一直不予理会。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条：“……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”以及第十三条：“……依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯……”之规定，被告强行侵占原告享有合法使用权的土地己严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告宏达厂辩称：第一,原告诉称答辩人占用了原告具有使用权的自留山,自答辩人建厂时便与答辩人说过,与真实事实不符,真实的事实是答辩人向磨门山有自留山的农户承租用于经营的土地,承租之前,均属各农户耕种管理的土地。为了明确出租人及相应面积,承租时由与原告在同一村集体的徐会明负责丈量各自留山使用权人的土地面积,并确定和给付相应租金。当时约定承租期限为二十年,前十年的租金在确定面积后均已给付,后十年的租金在2015年也已经给付。自答辩人建厂经营以来,原告从未向答辩人提出过其有1.98亩的自留山,直到今年,原告才向答辩人提出。第二,答辩人在与各出租人承租土地时,虽然没有签订书面租赁合同,但租金已经全部支付,土地也交由答辩人管理使用十二年,租赁合同事实上已经形成。土地由各使用权人亲自到场参与丈量确定,原告当时并没有主张哪片土地是其享有使用权的自留山,如果主张,答辩人肯定要按面积给付租金。如果当时原告不同意出租,答辩人也不可能建厂,其诉称“在建厂之初就多次向被告提出交涉”是没有事实依据的。现原告主张其在答辩人厂区内有相应的自留山,如真有,其应明确具体位臵,四至界限,具体是刘和生、王金生和李保元等出租人中哪一个将其具有使用权的自留山出租给了答辩人,进而主张租赁合同无效并返还相应土地,否则,依本案主张,答辩人无法返还,也不知道返还哪一片土地。综上,原告诉称的事实和理由不成立,诉讼请求不明确,请依法驳回原告的诉讼请求。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田德华于1983年9月30日取得陆良县人民政府颁发的《社员自留山证》，该证载明“根据国家政策规定：群众需要，划给自留山，由社员植树、造林，长期使用，允许继承。经批准，划给户主田德华摸（磨）门山壹块，面积1亩98分，东至公路边，南至王映连、西至北干渠清，北至田德贵。”原告取得摸（磨）门山自留山后，并未坚持植树、造林，后弃耕撂荒多年。后该自留山被人开荒种地，原告不知被谁人开荒。2007年，被告宏达厂在地名为磨门山的地方承租27户共64亩的土地建办砖厂，租赁期限为二十年。被告宏达厂与当时耕种土地的农户现场丈量确定面积后支付了前十年的租金，十年期满后又支付了后十年的租金。土地的出租人中没有原告田德华。现因周边土地被征用于高速公路建设，原告遂于2019年9月3日诉至本院，要求判令被告排除妨碍，恢复原状，返还占用的土地，并赔偿相关损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第96条规定“因土地、山岭、森林、草原、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起的诉讼，人民法院可以直接受理。”原告所持有的《社员自留山证》虽四至界限清楚，但因摞荒多年后，被谁人开荒均不知，加之该地块连同周边土地均被用于建办砖厂，原四至界限已被破坏，致使四至界限已难以确认。双方当事人对土地权属存在争议，可以向相关人民政府申请处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田德华的起诉。案件受理费200元不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈小东人民陪审员  张发贵人民陪审员  张绍桥二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王雪峰
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执402号之一申请执行人杨德花，女，藏族，1982年2月16日出生，住青海省德令哈市。被执行人颜鲁军，男，汉族，1968年12月18日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人杨德花与被执行人颜鲁军民间借贷纠纷一案，德令哈市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）青2802民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案的申请标58000元，并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无土地、房产、证劵的登记信息。三、被执行人名下登记所有车辆（×××、×××）达到报废标准，已被兰州市车辆管理机关将上述车辆的牌证公告作废。四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下登记所有车辆（×××、×××）达到报废标准，已被兰州市车辆管理机关将上述车辆的牌证公告作废，暂未实际扣押，故无法处置。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执402号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 哈斯巴根审 判 员 尕 藏 吉审 判 员 马 海 录 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 东珠仁青
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1032号之一 申请执行人：冯舟，男，汉族，1990年7月1日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：吴公平，男，汉族，1980年10月1日出生，住四川省通江县。 被执行人：龚秀梅，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省通江县。 冯舟与吴公平、龚秀梅买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1027号民事判决书已发生法律效力，经冯舟申请，本院已立案执行，立案执行标的50000元，申请执行费650元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人吴公平、龚秀梅名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下房屋一套，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人吴公平、龚秀梅采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人吴公平、龚秀梅确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月五日 书记员 陈松涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执437号申请执行人：万杰。被执行人：高峰。申请执行人万杰与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3023号民事调解书未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高峰银行存款271001元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年二月二十五日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6884号上诉人（原审被告）：虞城县鸿诚置业有限公司，住所地：河南省虞城县城郊乡工业大道中段北侧，统一社会信用代码91411425MA458CJ49E。法定代表人:王先姿，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：周兴海，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。原审被告：刘浩，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人虞城县鸿诚置业有限公司因与被上诉人周兴海，原审被告刘浩建设工程施工合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初4704号民事判决，向本院提起上诉,本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，虞城县人民法院于2019年12月20日向虞城县鸿诚置业有限公司送达了上诉费催缴通知书,虞城县鸿诚置业有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人虞城县鸿诚置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年二月二十七日书记员  杜欣欣
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执665号 申请执行人：王永刚，男，1970年9月26日出生，汉族，住磁县。 被执行人：王卫平，女，1957年6月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请执行人王永刚与被执行人王卫平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0427民初2812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付水洗加工费228000元，交纳案件受理费4720元，执行费3390.8元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月8日本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利、网络资金等财产，查询到被执行人名下财产的银行存款，我院依法划拨被执行人12513.03元，扣除执行费3390.8元后，剩余款项给付于申请执行人； 三、2019年8月12日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤到庭，我院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，2019年12月15日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人的财产线索； 五、本院保全查封被执行人王卫平丈夫李韶所有的位于磁县，申请执行人要求暂不处置； 五、2020年2月18日本院进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下的财产； 六、2020年2月19日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为236110.8元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀0427民初2519号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执595号申请执行人：汪焕田，男，1964年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：陈忠，男，1989年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：吴文华，男，1972年5月25日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。本院在执行汪焕田与陈忠、吴文华提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠、吴文华银行存款123050元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十八日书记员  宋德健
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1180号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈敏，男，1988年10月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张霖舰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7284号之一原告：永济市晋诚铝合金配件制造有限公司，住所地：山西省永济市铝加工产业园区生活南路。法定代表人：胥鹏，董事长。委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛杭律师事务所律师。被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室。法定代表人：唐青松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周渊，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告永济市晋诚铝合金配件制造有限公司诉被告武汉力行远方电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初361号原告：董勇，男，1990年1月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地山东省庆云县东环路1689号。法定代表人：董婵娟，该单位总经理。本院在审理原告董勇与被告山东长信化学科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常青龙二〇二〇年二月十一日书记员  崔甜甜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢120号 郭纯;叶青、唐百成： 申请执行人郭纯;叶青与被执行人唐百成民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢120号执行案件[执行依据：（2008）湖安商初字第1419号]，于二〇二〇年二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初31号 原告：黄杰，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都盛食供应链管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街798号4幢17层1708号。 法定代表人：张莎。 原告黄杰与被告成都盛食供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告黄杰于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄杰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都盛食供应链管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄杰撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告黄杰负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年二月十四日 书记员  张馨予
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初431号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，系该公司职员。 被告：王成龙，男，成年，汉族，住永安市含笑大道永乐佳房24幢3单元102室。 被告：杨小红，女，1983年12月9日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告王成龙、杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以王成龙、杨小红物已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年二月十九日 书记员  钭 扬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执462号申请人王世超，女，汉族，生于1978年8月21日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业集聚区。法定代表人：杨红星本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初4322号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款7167元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司在有关单位的收入7167元；或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值7167元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月十三日书记员 ：李晓峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：姜友汉，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告姜友汉信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告姜友汉偿还信用卡透支本金43720.38元、利息3880.51元、违约金5466.14元，上述合计53067.03元（截至2020年2月24日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一五年十二月二十五日信用额度20000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2016年3月6日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月24日，尚欠透支本金43720.38元、利息3880.51元。还款事实2019年11月28日最后一次还款300元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金43720.38元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2186.02元元元手续费利息截至2020年2月24日为3880.51元，从次日起，以透支本金43720.38元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告姜友汉向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县腾蛟镇凤巢社区邮电路7号。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告姜友汉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金43720.38元、还款违约金2186.02元及利息（截至2020年2月24日为3880.51元，从2020年2月25日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担35元，姜友汉负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年二月二十五日代书记员陈茹慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初670号原告：蔡小灿，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谭俊、许乐，浙江嘉图律师事务所律师。被告：方国正，男，1957年11月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：方孝庆，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡小灿与被告方国正、方孝庆不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蔡小灿诉称，2012年6月，原告儿子蔡伟健考大学。原告通过被告方孝庆介绍认识了被告方国正。被告方国正自称武汉大学有关系，能让原告儿子就读武汉大学并保证能拿到该校毕业证。原告信以为真，就以现金方式给了被告方国正30万元，但原告儿子最终没有录取到武汉大学，也没有拿到毕业证。此后，原告多次要求被告方国正退还30万元，被告方国正多次承诺会全额退回，并一再保证在2018年5月10日前全部退还，但其仅在2018年5月18日退还5万元，其余25万元至今未退。经多次催讨，被告方孝庆在2019年10月20日承诺愿意在10万元范围内承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告方国正立即退还原告25万元，并赔偿利息损失(以25万元为基数，从2018年5月10日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止)；二、被告方孝庆对被告方国正的上述债务在10万元范围内承担清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由此可见，不当得利案件依法应由被告所在地的法院管辖，只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖，而本案被告方国正住所地在湖北省黄冈市黄州区，故本案应移送湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范则共二〇二〇年二月二十五日代书记员 尤文倩