济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4020号原告：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人:朱某，执行董事。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余开贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：邹某，女，1971年12月26日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海哲强汽车租赁有限公司（以下简称哲强公司）与被告邹某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哲强公司的委托诉讼代理人余开贤到庭参加诉讼，被告邹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哲强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《汽车租赁合同》终止；2、请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的逾期违约金（以月租金3167元为基数，按每月10％的标准计算，自违约之日2017年4月14日起暂计至2019年1月30日为6967.4元)；3、请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息（以合同总金额114012元为基数，按每天0.05％的标准计算，自违约之日2017年4月14日起暂计至2019年1月30日为16588.75元）；4、请求判令被告支付合同终止日之前拖欠的租金(以月租金3167元为标准，自违约之日起至2019年1月30日已拖欠22期暂计为69674元)；5、请求判令被告向原告支付车辆保险费用5336.11元；6、被告承担全部诉讼费用。原告庭前变更诉讼请求为1、请求判令原被告双方签订的《汽车租赁合同》终止；2、请求判令被告赔偿原告租赁物损失111800元；3、请求判令被告支付原告拖车费3000元；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定，被告向原告租借汽车，品牌为纳智捷牌，车架号为:***，发动机号码为:***，牌号为***。合同中约定了每月租金为3167元，租赁期限自2017年4月１３日起至2020年4月１２日止。根据合同第八条违约责任第一款规定，被告未按照约定期限按时足额交付租金，属于严重违反合同，原告有权终止本合同并收回租借车辆，且不退还被告所交纳的租金、保证金等费用。该条第二款规定，被告违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10％作为逾期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五/天，按天累计;同时甲方每次扣除保证金的10％，按期累计，直至清偿为止。该合同第六条第二款规定，租赁期间，被告应遵守国家法律法规，安全使用车辆，因违章驾驶而导致的罚款、扣分或其他赔偿、处罚，均由被告自行承担。第五条第一款规定，原告负责为租赁车辆办理车辆保险投保手续，保险费用由被告承担，原告为保险受益人，投保项目为:交通强制险、全额车损险、第三者责任险、盗抢险、自燃险、涉水险及以上所有保险的不计免赔险，保险期应覆盖租赁期间。被告自201７年４月１４日起拖欠租金至今，其行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。原告哲强公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、汽车租赁合同，证明原、被告签订了汽车租赁合同；证据2、业务申请表（复印件），证明被告向原告发起了汽车租赁业务的申请；证据3、车辆交接单，证明原告己将汽车交付给被告；证据４、机动车登记证书，证明租赁物经合法登记，所有权人为原告；证据５、车辆行驶证，证明涉案车辆的所有人为原告；以上证据４、５证明原告享有涉案租赁物的所有权；证据６、车辆估价表（复印件），载明车辆的交易评估价为127700元，证明合同金额与车辆评估价格相符；证据7、原告通过电话及短信记录向被告催告凭证复印件，短信是2017年11月13日，电话催告时间不清楚，原告已向被告发出催告通知，证明被告经催告后仍无还款意图；证据8、车辆评估残值，证明车辆残值为2200元；证据9、缴纳租金记录；证据10、照片两张，证明被告向原告租赁车辆。被告邹某未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。经庭审调查，本院对原告哲强公司提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：被告向原告申请汽车租赁业务并提交申请表。2017年4月13日，原告哲强公司（甲方、出租人）与被告邹某（乙方、承租人）签订汽车租赁合同，约定，甲方将自有车辆租借给乙方使用；车辆品牌为纳智捷牌，车型为DYM6481AAA，车架号为:***，发动机号码为:***；租赁期间，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物仅享有使用权；乙方支付完毕本合同所约定的全部租金和其他费用后，租赁物所有权归乙方所有；租赁期限为3年，自2017年4月13日起至2020年4月12日止；每月租金3167元，甲方自2017年4月13日起将车辆交予乙方使用，乙方应当按照约定于每月5日17点前向甲方支付当月租金（晚于17点还款即视为逾期），以转账方式转至甲方指定银行账户，户名朱某，账号***；甲方负责为租赁车辆办理车辆保险投保手续，保险费用由乙方承担。乙方承担《中国人民保险公司机动车辆保险条款》中被保险人的义务。保险责任范围之外，任何涉及租赁物使用的赔偿责任，全部由乙方承担（包括直接、间接损失和所有善后费用）。乙方未按照约定期限按时足额支付租金，甲方有权终止本合同并收回租赁车辆，并且不退还乙方所交纳的租金、保证金等费用；甲方按照本条款约定收回车辆的，由乙方支付甲方拖车费用，拖车费用的最低限额为：省内3000元，省外每跨一个省加收1000元。乙方违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五/天，按天累计。原告在合同上盖章，被告在合同上签字并按指印。经计算，涉案合同中租金总计114012元。涉案车辆于2017年4月14日登记在原告的济南分公司名下，车牌号为***。2017年4月13日，被告邹某在上海哲强租赁车辆交接单上签字并按指印，确认其已接收涉案车辆，并确认车况。庭审中，原告提交《上海哲强估价表》复印件一份，载明涉案车辆交易评估价为127700元，收车价为110000元，与被告的合同金额为114000元。庭审中，原告陈述被告仅支付一期租金3167元，自2017年4月14日起拖欠租金，原告于2017年5月将涉案车辆取回，单方评估车辆剩余价值2200元。本院认为，关于本案法律关系性质，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告购买了涉案租赁物，并提供给被告使用，被告分期向原告支付租金，且双方约定了租赁期满后租赁物所有权的归属，故本案属于融资租赁合同关系而非租赁合同关系。原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约全面履行义务。关于涉案合同应否解除及解除时间问题。本院认为，根据涉案合同约定被告未按约足额支付租金的，原告有权终止合同，本案中，被告逾期未付租金属实，原告享有合同解除权,故双方间汽车租赁合同解除。原告向本院起诉后，经公告送达，被告视为于2019年8月12日收到本院向其送达的起诉状副本，应视为原告解除合同的通知于该日到达被告，本院认定，涉案合同自被告收到起诉状副本之日解除。关于原告主张被告赔偿损失的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，赔偿损失范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。本案中，因被告逾期支付租金导致双方合同解除，原告有权要求被告赔偿损失。关于损失数额的计算，根据前述规定，应为被告全部未付租金及其费用与收回租赁物价值的差额。对于收回租赁物的价值，原告虽主张的收回时租赁物的残值为2200元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及和通过到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构或者拍卖确定。本案中，原、被告双方在合同中未约定租赁物的价值，亦未约定租赁物的折旧及租赁的残值计算方式，原告亦未申请对车辆剩余价值进行鉴定。因此对于原告主张的损失赔偿数额111800元，因原告未有充分证据予以支持，对此主张，本院不予支持。原告可在证据充分后，再行主张。关于拖车费，本院认为，原告的主张符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、原告上海哲强汽车租赁有限公司与被告邹某2017年4月13日签订的汽车租赁合同于2019年8月12日解除；二、被告邹某支付原告上海哲强汽车租赁有限公司拖车费3000元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告上海哲强汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告上海哲强汽车租赁有限公司负担2530元，由被告邹某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  梁 娟人民陪审员  高 燕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张孝雅