西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民终1419号上诉人(原审原告)：关某某，男，1957年2月15日生，汉族，西安市长安区村民，住该村。委托诉讼代理人：陈榕，陕西旺园律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯某，男，1990年8月26日生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司。住所地：周宁县。负责人：林丽春，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司。住所地：宁德市蕉城区。负责人：郑平，系该公司经理。上诉人关某某因与被上诉人侯某、中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司(以下简称：人保周宁支公司)、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称：人保蕉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关某某上诉请求：1、判令侯某、赖某某、人保周宁支公司、人保蕉城支公司赔偿因交通肇事给其造成的医院漏诊、误诊腰3骨折和38、48牙齿缺失医疗误工等损失270000元。2、本案诉讼费由侯某、赖某某、人保周宁支公司、人保蕉城支公司承担。事实与理由：2012年8月14日关某某与侯某交通肇事一案，经长安区交警大队认定侯某对事故负全部责任，关某某无责任。后关某某向法院提起损害赔偿诉讼，法院经审理于2014年4月15日作出(2013)长民初字第03258号民事判决书，判决人保周宁支公司赔偿关某某48616.25元，人保蕉城支公司赔偿关某某1818.70元。关某某不服提起上诉，因交不起上诉费，被二审法院按撤诉处理。因关某某受伤严重构成残疾，于2014年4月在西安市红会医院就医被诊断为腰3骨折，经第四军医大学口腔医院检查诊断关某某不仅22、23牙齿缺失外，38、48两颗牙也已缺失。对此西安航天总医院在对关某某诊治过程中存在漏诊和误诊的情况，具有明显的过错，遂关某某将西安航天总医院诉至法院，法院经审理作出（2016）陕0116民初6906民事判决书，判决西安航天总医院赔偿关某某经济损失3万元。关某某不服提起上诉，二审法院维持了原判。由于（2013）长民初字第03258号交通肇事判决并未涉及到西安航天总医院漏诊误诊的腰3骨折和38、48牙齿缺失问题，对关某某造成的该损害部分没有给予任何赔偿，所以关某某对后诊断出的伤害部分有权继续要求被告给予赔偿。侯某辩称，发生交通事故致关某某受伤系事实。其及时送关某某去医院，并对其进行护理。交通事故已经西安市长安区人民法院于2014年处理。表示不同意再承担赔偿责任。人保周宁支公司、人保蕉城支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险，2012年8月14日交通事故发生后，关某某已经去西安航天总医院进行诊治，后又去了西安市红会医院、西京医院进行检查没有问题后经过长安法院审理并作出(2014)长民初字第03258号民事判决对本次事故进行了结案处理。关某某此次起诉的38、48牙齿缺失及腰3椎骨骨折系2014年4月才检查出来的，距离2012年8月14日交通事故发生间隔1年8个月，对此关某某应当对其主张的38、48牙齿缺失及腰3椎骨骨折与2012年8月14日交通事故具有因果关系进行举证，关某某举证不能，其公司不应承担赔偿责任。原告关某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通肇事给其造成的医院漏诊、误诊腰3骨折和38、48牙齿缺失医疗误工等损失270000元；2、请求依法判令被告赔偿其十级伤残赔偿金及被抚养人生活费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，2012年8月14日关某某因交通事故受伤，经交警部门认定，侯某负事故全部责任，关某某无责任。关某某曾将侯某、赖某某、人保周宁支公司、人保蕉城支公司诉至法院要求赔偿，西安市长安区人民法院经审理作出(2013)长民初字第03258号民事判决书，判决被告人保周宁支公司赔偿关某某医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神损失费合计48616.25元；被告人保蕉城支公司赔偿关某某医疗费、营养费、后续治疗费1818.70元。该判决已经发生法律效力。嗣后关某某以西安航天总医院在关某某交通事故伤后治疗过程中存在漏诊、误诊行为为由，将西安航天总医院诉至法院要求赔偿损失。西安市长安区人民法院经审理作出（2016）陕0116民初6906号民事判决书，判决西安航天总医院酌情赔偿关某某经济损失30000元。后经关某某上诉至西安市中级人民法院及向陕西省高级人民法院申请再审，均被驳回。2019年9月12日关某某与西安航天总医院签订和解协议，协议约定由西安航天总医院向关某某一次性支付57000元，双方再无任何争议。现关某某认为因西安航天总医院在关某某治疗期间存在漏诊、误诊，且（2013）长民初字第03258号民事判决书所认定的相关赔偿标准过低，故以诉称诉至法院。一审法院认为关某某与被告机动车交通事故责任一案，经（2013）长民初字第03258号民事判决处理，且该判决书已经发生法律效力。关某某现再次提起诉讼，构成重复起诉。对关某某之诉讼，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告关某某之起诉。案件受理费5950元，原告缓交，本院不予收取。本院经审理查明，2012年8月14日，XX号XX路由北向南行驶至出事地点，因观察不周、采取措施不当将同方向前方驾驶飞鸽26型二轮自行车的关某某撞倒，造成自行车驾驶人关某某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，侯某负事故全部责任，关某某无责任。遂后，关某某将闽JXXXXX车辆驾驶人侯某、车辆所有人赖某某、人保周宁支公司、人保蕉城支公司诉至西安市长安区人民法院，请求：侯某、赖某某、人保周宁支公司、人保蕉城支公司赔偿其各项损失合计565956.90元。西安市长安区人民法院经审理后于2014年4月15日作出(2013)长民初字第03258号民事判决书，判决人保周宁支公司赔偿关某某医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神损失费合计48616.25元；保蕉城支公司赔偿关某某医疗费、营养费、后续治疗费1818.70元。该判决已生效。嗣后，关某某以西安航天总医院在其交通事故伤后诊疗过程中存在医疗侵权行为，将西安航天总医院诉至西安市长安区人民法院，要求西安航天总医院赔偿其损失434739元。西安市长安区人民法院经审理后于2017年12月28日作出（2016）陕0116民初6906号民事判决书，判决西安航天总医院酌情赔偿关某某经济损失30000元。关某某不服提起上诉，二审法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月12日，关某某与西安航天总医院签订《和解协议》一份，约定由西安航天总医院向关某某一次性支付57000元，双方再无任何争议。2019年1月25日，关某某又将侯某、赖某某、人保周宁支公司、人保蕉城支公司诉至西安市长安区人民法院，以其于2014年4月在西安红会医院就医时诊断为腰3骨折，第四军医大学诊断其38、48两颗牙缺失，交通肇事对其造成的该损失没有给予任何赔偿为由，要求本案被告侯某、赖某某、人保周宁支公司、人保蕉城支公司给予其赔偿。在一审审理期间关某某又申请撤回对赖某某的起诉；二审上诉又要求赖某某对其进行赔偿。另查明，在关某某诉西安航天总医院医疗损害纠纷案中，西北政法大学司法鉴定中心对西安航天总医院对患者关某某诊疗行为是否存在过错，过错与损害结果是否存在因果关系及过错程度进行鉴定。该中心于2017年11月15日作出(2017)临鉴字第414号意见书，该意见书诊疗过程及病史摘要部分（二）西安市红十字会医院门诊病历记录显示：关某某于2014年4月26日诊断出腰3骨折；（三）第四军医大口腔医院门诊病历记录显示：关某某于2013年5月13日诊断牙齿38、48残根。本院认为，2012年8月14日，侯某驾驶闽JXXXXX号小轿车将同方向前方驾驶飞鸽26型二轮自行车的关某某撞到，造成关某某受伤、两车受损的交通事故。关某某遂以肇事车辆驾驶人侯某、所有人赖某某和车辆投保公司人保周宁支公司、人保蕉城支公司为被告诉至西安市长安区人民法院，要求被告赔偿其各项损失合计565956.90元。该案经西安市长安区法院审理后作出民事判决且已生效。2019年1月25日，关某某又将侯某、赖某某、人保周宁支公司、人保蕉城支公司诉至西安市长安区人民法院，以其于2014年4月在西安红会医院就医时诊断为腰3骨折， 在第四军医大学诊断其38、48两颗牙缺失，交通肇事对其造成的该损失没有给予任何赔偿为由，要求本案被告给予其赔偿。本院认为，关某某与侯某关于交通事故责任纠纷一案已经西安市长安区人民法院(2013)长民初字第03258号生效民事判决处理。现关某某以交通事故相隔多月后其又诊断出其他损害为由要求原交通事故案件被告再次赔偿其损失。但交通事故发生时间为2012年8月14日，而关某某牙齿38、48缺失系2013年5月13日诊断出、腰3骨折系2014年4月诊断出，从时间上看交通事故与关某某的损失之间不存在因果关系。且关某某关于交通事故责任纠纷已经人民法院予以处理，关某某再次以交通事故责任纠纷提起本案诉讼，构成重复诉讼。综合以上情况，关某某诉本案被告交通事故责任纠纷，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。综上所述，关某某的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   朱筱滢审  判  员   杨晓昱审  判  员   辛 娟二〇二〇年二月十二日 (院印)书  记  员   胡雨欣1