河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初62号原告：王民晓，男，汉族，生于1986年7月15日，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：娄学彩，女，汉族，生于1975年5月18日，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨路百合家园1、2号楼一层8号商铺。统一社会信用代码：91620100681523607X。负责人：刘凯，公司总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。特别授权。原告王民晓与被告娄学彩、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称平安财险兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王民晓委托诉讼代理人曹文娟，被告平安财险兰州公司委托诉讼代理人刘素品，被告娄学彩委托诉讼代理人李文豫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民晓向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告各项损失117145元，并承担本案的诉讼费用（原告王民晓损失如下：1.车辆损失108645元；2.鉴定费5500元；3.施救费3000元）。事实和理由：2019年10月17日6时30分，王民晓驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××镇八龙庙桥以东路段时，与同向乔顺驾驶的豫Ｒ×××××重型货车碰撞，又与相对方向洪景强驾驶车牌号为豫Ｇ×××××-豫GE976挂的重型货车碰撞，豫Ｇ×××××-豫GE976挂重型货车又与张洪奎驾驶的豫6987V小型普通客车碰撞，造成五车及车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：洪景强负全部责任，王民晓无责任，乔顺无责任，于国胜无责任，张洪奎无责任。南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司作出鉴定书：豫Ｒ×××××车辆事故损失价格为108645元。原告支出鉴定费5500元，施救费3000元。豫Ｇ×××××-豫GE976挂重型货车在被告平安财险兰州公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告娄学彩辩称，对事故的真实性无异议，娄学彩所有的车辆在被告平安财险兰州公司投保有交强险和商业险三者险，由保险公司予以赔偿，被告娄学彩不承担本案的施救费、鉴定费。被告平安财险兰州公司辩称，事故肇事车辆为营运车辆，应提供合法有效的营运证行驶证，肇事司机应提供合法有效的驾驶证及从业资格证，在排除酒驾、醉驾超载等免责情形外，若事故属实，投保属实，该肇事车辆在平安财险兰州公司投有交强险及主车的三责险，在无免赔的情况下，平安财险兰州公司对原告的合法合理性损失在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在商业三者险内按事故责任比例承担相应的赔偿责任，本次事故是主挂车合力造成的，对原告的损失部分，应由主挂车按比例承担；诉讼费、评估费、施救费等费用为间接损失，平安财险兰州公司不是直接侵权人，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日6时30分，王民晓驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××镇八龙庙桥以东路段时，与同向乔顺驾驶的豫Ｒ×××××重型货车碰撞，又与相对方向洪景强驾驶车牌号为豫Ｇ×××××-豫GE976挂的重型货车碰撞，豫Ｇ×××××-豫GE976挂重型货车又与张洪奎驾驶的豫6987V小型普通客车碰撞，造成五车及车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：洪景强负全部责任，王民晓无责任，乔顺无责任，于国胜无责任，张洪奎无责任。经本院委托，2019年12月8日，南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了南众鉴评估字[2019]第293号机动车交通事故损失鉴定评估意见书，意见为：豫Ｒ×××××车辆事故损失价格为108645元，大写：（人民币）拾万零捌仟陆佰肆拾伍元整。原告支付鉴定费5500元，施救费3000元。另查：豫Ｇ×××××车辆登记所有人为被告娄学彩，豫GE976挂车辆车辆登记所有人为张旺，豫Ｇ×××××车辆在被告平安财险兰州公司投保有交强险、第三者责任保险，交强险保险金额为122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险的保险金额为1000000元，投保有不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，洪景强负全部责任，王民晓无责任，乔顺无责任，于国胜无责任，张洪奎无责任，本院认定故被告平安财险兰州公司在赔偿原告合理损失时不再区分交强险和第三者责任险，应对原告王民晓合理损失承担全部赔偿责任。原告王民晓所诉各项损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××××车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费130725元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为108645元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费5500元、施救费3000元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持。本院确认原告王民晓合理损失如下：1.车辆损失108645元；2.鉴定费5500元；3.施救费3000元，共计117145元，由被告平安财险兰州公司予以赔偿。被告平安财险兰州公司辩称本次事故是主挂车合力造成的，对原告的损失部分，应由主挂车按比例承担赔偿责任，本院认为，主挂车连接一体使用时，受主车控制，由主车提供动力，主车行驶不当是造成事故的主要原因，被告平安财险兰州公司作为主车的承保人，在被保险车辆出现保险事故后，理应在保险限额内承担保险责任，故对被告平安财险兰州公司此辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王民晓117145元。二、驳回原告王民晓的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644元，减半收取1322元，由被告娄学彩承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年二月二十四日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。