wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10304号原告：吴国忠，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：杨伟，女，1984年8月14日出生。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告吴国忠与被告杨伟、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吴国忠于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴国忠负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年二月七日书记员  沈榆昕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初3号原告：郑某，女，1990年2月5日出生，汉族，住峄城区。被告：王某，男，1983年2月9日出生，汉族，住峄城区。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑某于2020年2月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某承担。审判员 孙 永二〇二〇年二月十四日书记员 孙琳琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执214号申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，该公司员工。被执行人万德林，男，1990年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人张振林，男，汉族，1975年11月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与万德林、张振林金融借款合同纠纷一案中，被执行人万德林、张振林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取万德林、张振林的银行存款47100.41元或查封、扣押万德林、张振林同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年二月三日书记员 杨茂华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执287号之三申请人：耿慧祥。被执行人：烟台瑞诺重工机械设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5888号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人烟台瑞诺重工机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台瑞诺重工机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台瑞诺重工机械设备有限公司在华夏银行账户内存款人民币4085.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月二十五日书记员  王绍勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4133号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市xx。统一社会信用代码：xx。 负责人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全梁燕，广西华震律师事务所实习律师。 被告：梁寿国，男，1975年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司。住所地：广西来宾市xx。统一社会信用代码：xx。 负责人：宋观勇。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告梁寿国、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，后原告申请追加北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司作为被告参加诉讼。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司提出如下诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告垫付车辆损失共计26627.40元，其中由被告二在保险责任限额内优先赔付，不足部分由被告一承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日6时40分，被告一梁寿国驾驶×××××号小型普通客车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1284KM处时，因其因未与前车保持足够安全行驶车距，追尾前方由韦社广驾驶的×××××重型半挂牵引车牵引×××××号重型仓栅式半挂车，致使×××××号重型仓栅式半挂车及其所载货物不同程度损坏的财产损失道路交通事故。事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三大队作出第xx号道路交通事故认定书，认定梁寿国负事故全部责任，韦社广无责任。柳江县双明汽车运输有限公司为×××××号（×××××号）车车上货物在原告处投保有货运险，事故发生后经柳江县双明汽车运输有限公司申请，原告依据商业险条款对其进行代位赔偿，垫付车上货物损失共计26627.4元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告对事故责任方享有代位求偿权，对于柳江县双明汽车运输有限公司的货运损失应由各被告承担。为保护原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，原告所诉被告梁寿国及被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，其住所地均在来宾市兴宾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应以被告住所地即广西来宾市所在法院为管辖法院，本院并无管辖权，故本案应依法移送至来宾市兴宾区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送来宾市兴宾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  彭艺君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7776号原告：曹蕊，女，1980年2月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。负责人：范红，该支行行长。委托代理人：王跃龙，该单位员工。委托代理人：余枫，该单位员工。被告：王晓军，男，1976年6月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：王昊晨，男，1987年9月2日出生，满族，住址鞍山市岫岩满族自治县。原告曹蕊与被告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行、被告王晓军、被告王昊晨合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员信欣参加评议的合议庭,于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹蕊及其委托代理人刘世兵、被告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行的委托代理人余枫、被告王晓军到庭参加诉讼，被告王昊晨经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹蕊诉称，2012年2月28日被告王昊晨与被告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行（以下简称光大银行）签订了《个人借款合同》，合同约定被告王昊晨向被告光大银行借款45万元，借款期限120个月。被告王晓军与被告光大银行、王昊晨在借款合同中约定，被告王晓军以位于沈阳市皇姑区白山东路2-7号2-1-2房屋向被告光大银行提供抵押担保。原告曹蕊与被告王晓军于2002年12月18日登记结婚，于2006年10月18日取得位于沈阳市皇姑区白山东路2-7号2-1-2房屋，2011年8月11日双方协议离婚，但对该房屋未进行分割，该房屋属于夫妻共同财产，本案中被告王晓军未经原告同意将房屋抵押给被告光大银行，该抵押行为损害了原告的权益。《担保法司法解释》第五十四条：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。因此原告诉至法院，请求人民法院确认三被告于2014年2月28日签订的《个人借款合同》中抵押担保协议无效；由被告承担诉讼费用。被告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行辩称，光大银行与抵押人王晓军在王昊晨个人贷款合同中所签订的抵押条款是双方真实意思表示，并办理房产抵押登记手续获得房屋他项权利证书，该抵押合法有效，而且抵押人王晓军在办理抵押登记时向光大银行提供了无婚姻登记记录证明和房产证，房产证中房屋所有权人登记为王晓军个人，光大银行有理由相信王晓军在办理房屋抵押登记时是该房产的单独所有人。因此，光大银行请求法院依法驳回原告诉求。被告王晓军辩称，诉争房屋是我与原告婚后共同购买，离婚的时候房子按揭贷款抵押未解除，所以房屋不能分割。借给王昊晨抵押时我已经与原告离婚，就没有通知原告，王昊晨是银行员工，给自己贷款，当时告诉我抵押的房屋银行不收，不用通知家属，我就签字了。后来王昊晨还不了钱就被起诉了，我也属于被欺骗的。希望可以把房子还给原告，这个房子就是她的，只是那时候贷款没还上无法办理手续。被告王昊晨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹蕊与被告王晓军于2002年12月18日登记结婚，2011年8月1日登记离婚。沈阳市皇姑区白山东路2-7号2-1-2房屋（建筑面积83.13平方米）于2006年10月18日取得所有权登记，登记所有权人为被告王晓军。原告曹蕊与被告王晓军的离婚协议未对该房产进行分割。被告王昊晨原为被告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行员工。2014年2月28日，被告王昊晨作为借款人、被告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行作为贷款人，被告王晓军作为抵押人签订个人贷款合同，约定被告王昊晨向被告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行借款45万元，被告王晓军以其名下沈阳市皇姑区白山东路2-7号2-1-2房屋为该笔借款提供抵押担保。被告王晓军向被告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行提供房产证复印件、无婚姻登记证明，无婚姻登记证明中记载未发现王晓军从2011年8月1日至2014年2月10日在沈阳市的婚姻登记记录。因被告王昊晨未按约定履行其向被告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行的还款义务，中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行起诉王昊晨、王晓军还款，我院于2018年12月11日作出（2017）辽0103民初17469号民事判决书，判决王昊晨向中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行偿还本息，若王昊晨未按判决指定日期履行还款义务，中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行对王晓军抵押的沈阳市皇姑区白山东路2-7号2-1-2房屋享有优先受偿权。该判决已生效。原告曹蕊以涉案房产为其与被告王晓军共同财产，被告王晓军未经其同意即单独抵押该房产为由，主张该抵押行为无效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该法第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……（2017）辽0103民初17469号民事判决书已经发生法律效力，对涉案房屋的抵押效力问题已经进行了认定，原告在本次诉讼中重新提出该房屋抵押效力问题的诉讼请求，属于重复诉讼，本院不予审理。原告可依据民事诉讼法规定提起第三人撤销之诉或申请对（2017）辽0103民初17469号民事案件进行再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第二百条之规定，裁定如下:驳回原告曹蕊的起诉。案件受理费8050元，退回原告曹蕊；公告费800元，由原告曹蕊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  信 欣二〇二〇年二月二十四日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初227号原告：姚果珍，女，1962年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：王建康，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，总经理。原告姚果珍与被告王建康、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，出现新型冠状病毒感染的××疫情。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李英珍二〇二〇年二月三日书记员  尉文静
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执31号之六申请执行人：黄三桂，男，汉族，1967年3月13日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：钟步云，男，汉族，1952年12月21日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人黄三桂与被执行人钟步云民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）湘0691民初214号民事判决已发生法律效力，因被执行人钟步云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄三桂于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年2月11日向被执行人钟步云送达执行通知书，责令被执行人钟步云3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人黄三桂借款30000元及利息31020元，案件受理费763元，执行费815元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人钟步云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟步云在中国工商银行62×××16账户内存款人民币62598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年二月十三日书记员  彭智星
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执314号之三申请人：邹娜。被执行人：战德厚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3754号民事调解书，于2020年02月06日向被执行人战德厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战德厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人战德厚在中国农业银行账户内存款人民币23127.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月二十四日书记员  王绍勇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审132号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。法定代表人王献蜀。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改[2019]542号《责令限期缴存通知书》（以下简称542号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月16日作出的542号责缴通知中认定：职工张玉刚（身份证号：×××）在巴士在线科技有限公司北京分公司工作期间，巴士在线科技有限公司北京分公司未依法按时、足额为张玉刚缴纳自2013年1月至2018年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令巴士在线科技有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为张玉刚补缴少缴的住房公积金单位部分共计19038元。2019年5月5日，北京住房公积金管理中心将542号责缴通知送达巴士在线科技有限公司北京分公司。在法定期限内，巴士在线科技有限公司北京分公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年1月17日向巴士在线科技有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，巴士在线科技有限公司北京分公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的542号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。巴士在线科技有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改[2019]542号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年二月十三日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执190号 申请执行人:中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 代表人：黄卫，该行行长。 被执行人：张胜，男，汉族，1976年10月24日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初2209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张胜人民币130000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政 （江西）
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保13号 申请人：龙淑君，女，汉族，1963年4月18日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。 被申请人：蔡泳南，女，汉族，1964年3月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 本院在审理申请人龙淑君与被申请人蔡泳南民间借贷纠纷一案中，申请人龙淑君于2020年2月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人蔡泳南在本院的应收案款10万元予以冻结，担保人侯成龙、付金燕自愿用其所有的位于四川省南充市高坪区权证高字第××号）提供担保。 本院认为，申请人龙淑君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对本院（2019）川1303民初2725号民事调解书中被申请人蔡泳南的应收案款10万元予以冻结，冻结期限二年，从2020年2月26日起至2022年2月25日止； 二、查封侯成龙、付金燕名下的位于四川省南充市高坪区权证高字第××号）房屋一套，查封期限二年，从2020年2月26日起至2022年2月25日止。 如需续行冻结，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾永燕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  江 婧
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执118号本院2020年1月10日立案执行申请执行人胡秋兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付120000元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执118号申请执行人胡秋兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年二月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6166号原告：卢义,男,1989年11月12日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：刘超,男,1990年7月4日出生,汉族，住扬州市江都区。原告卢义与被告刘超民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案。原告卢义于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢义撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢义负担。审 判 长  周 红人民陪审员  陈艳霞人民陪审员  李景春二〇二〇年二月二十一日书 记 员  边 阳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11231号原告：郑德学，男，1984年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：吴显一，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市,现下落不明。原告郑德学诉被告吴显一民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德学到庭参加诉讼，被告吴显一经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑德学向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴显一及时归还原告郑德学借款本金20000元及利息(以20000元为基数，按月利率2％从2019年4月11日起计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费全部由被告吴显一承担。事实与理由：因生活需要，被告吴显一向原告郑德学借款人民币20000元整用于资金周转，并向原告签订《借据》约定借款期限为2018年6月22日至2018年12月22日，逾期未还，则每月按20000元的10％支付违约金等。原告于当日向被告支付20000元整。原告确认收到并签字按手印。然而至今未偿还借款，已经超过还款期限。原告认为，其与被告吴显一之间的借贷合同合法有效，被告吴显一未依约还本付息已经构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告吴显一经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证复印件一份、借据原件一张，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告吴显一向原告借款20000元，出具借据一张，借据中约定月利率按1.5%计算，借款期限自2018年6月22日至2018年12月22日，违约金为每月按总借款额度的10%计算。借款后，被告按约定向原告支付利息至2019年4月，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷过程中，借贷方向出借方出具借条的目的是确认借贷事实及双方权利义务。本案中，吴显一因资金周转需要，于2018年6月22日向郑德学借款20000元，双方签订《借据》一份，借据载明借款期限2018年6月22日至2018年12月22日，借款月利率1.5%，违约金为每月按总借款额度的10%计算。原告已根据《借据》履行交付借款义务，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，借贷合同依法成立并生效。被告逾期未偿还借款已构成违约，应根据合同偿还借款及承担违约责任。借据约定借款月利率1.5%、违约金月利率10%高于法律保护的借款逾期利息、违约金及其他费用总计的上限即年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张按月利率2%从2019年4月11日计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。吴显一作为负有举证责任的当事人，经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：限吴显一于本判决生效后十日内偿还郑德学借款本金20000元及逾期还款利息(利息以20000元为基数，按年利率24％从2019年4月11日起计付利息至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由吴显一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  夏银琴人民陪审员  朱 波二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈 雄书 记 员  肖 华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民抗1号抗诉机关：周口市人民检察院。原审原告王建，男，汉族，1973年4月17日生，住周口市川汇区。原审原告郭团结，男，汉族，1973年3月24日生，住商水县。原审原告张卫兵，男，汉族，1976年3月19日生，住周口市川汇区。原审被告郭国强，男，汉族，1973年2月15日生，住商水县。原审被告河南盛康药业有限公司。法定代表人郭国强，该公司总经理。原审原告王建、郭团结、张卫兵因与原审被告郭国强、河南盛康药业有限公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫1623民初1272号民事调解书。周口市人民检察院审查认为商水县人民法院审理该案时违反法定程序准予张卫兵、郭团结参加诉讼，且未尽到审查义务，将河南盛康药业有限公司未向国家缴纳土地出让金及相关税费，未合法取得土地使用权所占用的国有土地在调解书中予以处分，调解协议的内容违反了法律规定，造成国有财产损失，损害了国家利益，以周检民（行）监［2019］41160000207号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令商水县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年二月二十四日法官助理王振伟书记员王俊峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10772号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：杭州新酷学教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区416-417。法定代表人：钱国飞。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告杭州新酷学教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。深圳市猎图信息技术有限公司以当事人达成和解为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年二月十九日书记员  林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初468号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  向宇二〇二〇年二月十四日书记员  施亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3241号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶庆华。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告叶庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶庆华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币306,003.15元(其中本金人民币233,288.50元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币306,003.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初175号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，组织机构代码91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫，公司员工。被告：浙江《交通旅游导报》报业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区湖墅南路241-247号7楼，组织机构代码913300007719260474。法定代表人：刘小杰，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江《交通旅游导报》报业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年二月二十日法官助理陈剑宏书记员张今道
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初384号之二 原告：无锡建铝新材料有限公司，住所地无锡市锡山区团结中路26号。 法定代表人：周耘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵晓峰、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。 被告：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江，该公司执行董事。 原告无锡建铝新材料有限公司（以下简称无锡建铝公司）诉称：2017年6月左右中建铝新材料成都有限公司（以下简称中建铝公司）因承接无锡朗诗太湖绿郡3.2期17#楼销售和无锡华润江南府一期一标1#、2#、5#楼租赁项目的铝合金租赁事宜的需要与无锡建铝公司签订了《代理商补充协议》，协议双方对佣金的计算方式、佣金的支付时间等作了约定。现两处租赁项目均已结束，中建铝公司拿到相应款项后没有支付相应的佣金。其中无锡朗诗太湖绿郡3.2期17#楼销售项目的工程量为1544.57m'，根据协议约定佣金应当为205427.81元。无锡华润江南府一期一标1#、2#、5#楼租赁项目的工程量为311937.5元，根据协议约定佣金应当为829753.75元。但至今中建铝公司只向无锡建铝公司支付了150000元佣金，还剩885181.56元。原无锡建铝公司多次要求中建铝公司付款均未果，故诉至法院，请求判令：中建铝公司立即向无锡建铝公司支付加工定作价款390529.90元并赔偿无锡建铝公司利息损失(自起诉之日起至实际给付之日止按同期同档银行贷款利率计算)。 被告中建铝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：中建铝公司与无锡建铝公司在2017年8月8日签订的《代理商合作协议》第11.2条中明确约定由甲方（中建铝公司）所在地人民法院管辖，中建铝公司所在地位于成都市新都区。此后双方签订的《代理商补充协议》中并未对该条约定作出变更，故本案应由成都市新都区人民法院审理。据此，请求将该案移送至成都市新都区人法院审理。 本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在《代理商合作协议》中选择了中建铝公司所在地法院管辖，符合法律规定，当属有效。此后并无证据表明双方对上述关于管辖的约定作出变更，故本案仍应按双方签订的《代理商合作协议》中的约定确定管辖，即由中建铝公司所在地的四川省成都市新都区人民法院管辖。本院对中建铝公司提出的管辖异议申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市新都区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年二月十日 书记员  严露玮
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初200号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高祁龙，男，32岁（1988年1月31日出生），汉族，出生地甘肃省山丹县，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2008年1月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；2010年7月1日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；2015年8月1日,因扬言实施爆炸被行政拘留五日;2016年7月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人高祁龙犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人高祁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年10月13日14时许，被告人高祁龙到北京市通州区马驹桥镇某院内，进入王某1租住的房间，盗取vivo牌V3型手机一部。经鉴定,被盗手机价值人民币110元。二、2019年10月22日6时10分许，被告人高祁龙到北京市通州区马驹桥镇某院内，进入江某租住的房间，盗取OPPO牌R7Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。三、2019年10月27日17时40分许，被告人高祁龙到北京市通州区马驹桥镇某院内，进入王某2租住的房间，盗取华为牌Mate8型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。四、2019年10月29日16时40分许，被告人高祁龙到北京市通州区马驹桥镇某院内，进入李某租住的房间，盗取魅族牌PRO6s型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币230元。五、2019年10月30日3时50分许,被告人高祁龙到北京市通州区马驹桥镇某号，进入张某1租住的房间，盗取OPPO牌R11s型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。六、2019年11月2日20时许，被告人高祁龙到北京市通州区马驹桥镇某号，进入赵某1租住的房间，盗取vivo牌NEXS型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1450元。2019年11月3日，被告人高祁龙在北京市通州区马驹桥镇某村被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高祁龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人高祁龙有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，同时认为被告人高祁龙系累犯，具有坦白等情节。提请本院依法予以惩处。被告人高祁龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：一、2019年10月13日14时许，被告人高祁龙到北京市通州区马驹桥镇某院内，进入王某1租住的房间，盗取vivo牌V3型手机一部。经鉴定,被盗手机价值人民币110元。二、2019年10月22日6时10分许，被告人高祁龙到北京市通州区马驹桥镇某院内，进入江某租住的房间，盗取OPPO牌R7Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。三、2019年10月27日17时40分许，被告人高祁龙到北京市通州区马驹桥镇某院内，进入王某2租住的房间，盗取华为牌Mate8型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。四、2019年10月29日16时40分许，被告人高祁龙到北京市通州区马驹桥镇某院内，进入李某租住的房间，盗取魅族牌PRO6s型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币230元。五、2019年10月30日3时50分许,被告人高祁龙到北京市通州区马驹桥镇某号，进入张某1租住的房间，盗取OPPO牌R11s型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。六、2019年11月2日20时许，被告人高祁龙到北京市通州区马驹桥镇某号，进入赵某1租住的房间，盗取vivo牌NEXS型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1450元。2019年11月3日，被告人高祁龙在北京市通州区马驹桥镇某村被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关将被告人高祁龙持有的“NEX”字样的手机一部起获，并将该手机发还被害人赵某1。上述事实，有被害人王某1、江某、王某2、李某、张某1、赵某1的陈述，证人胡某、赵某2、陈某、张某2、马某的证言，被告人高祁龙的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，监控录像，价格鉴定报告书、鉴定书，110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高祁龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高祁龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高祁龙曾于2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高祁龙因违法犯罪被判处刑罚及被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人高祁龙到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物已起获并发还，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人高祁龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高祁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年5月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人高祁龙退赔违法所得人民币一千九百八十元，发还被害人王某1人民币一百一十元，发还被害人江某人民币二百元，发还被害人王某2人民币九百元，发还被害人李某人民币二百三十元，发还被害人张某1人民币五百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年二月十一日书记员 段夕馨
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2525号原告：代德万，男，汉族，1936年5月17日出生，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：吴啟兰，男，汉族，1933年1月23日出生，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告代德万诉被告吴啟兰身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代德万到庭参加诉讼，被告吴啟兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告代德万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2782.27元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费400元、合计6782.27元。事实和理由：原、被告系亲家关系，2019年5月30日上午8时，原告到三女儿家叫其来照顾她母亲，女儿未在家原告便原路返回，在途经纸厂乡街上农贸市场门口时，被告无端手执木棒打原告，被在场的宋帮相、夏文奎劝开，后被被告的女婿李明科送至纸厂乡卫生院拍片检查，医生告知是软组织挫伤，原告要求住院，被告女婿以医院没有针水为由劝原告回家慢慢调养。2019年6月3日，原告全身疼痛无法站立随即被送往纸厂乡卫生院住院治疗18天，经诊断为右膝关节软组织挫伤。事后经会泽县公安局纸厂派出所调解未果。综上所述，被告故意对原告实施伤害行为，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。被告吴啟兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依原告代德万申请，本院向会泽县公安局纸厂派出所调取公安卷宗一本，有吴啟兰的行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、调解笔录受案登记表、接处警登记表、受案登记表、受案回执、吴啟兰的询问笔录、代德万的询问笔录、宋帮相的询问笔录、吴啟兰照片、户口证明各一份，代德万提交的出院小结、病情诊断证明、云南省医疗住院收费票据各一份。经质证，原告代德万对会泽县公安局纸厂派出所的公安行政处罚案件卷宗没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认证如下：吴啟兰的行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、调解笔录受案登记表、接处警登记表、受案登记表、受案回执、照片、户口证明是公安机关依法取得并作出的处罚决定，予以采信；吴啟兰、代德万、宋帮相的询问笔录相互印证被告吴啟兰用拐杖打伤原告，且被告吴啟兰在询问笔录中也自认用拐杖打了代德万的腿，对三份询问笔录的合法性、真实性、关联性予以采信；公安卷宗中代德万的云南省医疗住院收费票据、病情诊断证明、出院小结与被告吴啟兰的损害行为有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代德万与被告吴啟兰系亲家关系。因被告吴啟兰在平时相处过程中对原告代德万存在猜疑。2019年5月30日，原告代德万从三女儿家返回到纸厂乡农贸市场旁边的大松树时与被告吴啟兰相遇，被告吴啟兰无故用拐杖打伤原告代德万的右腿。原告伤后检查后回家调养，2019年6月3日因双腿疼痛无法站立被送到会泽县纸厂卫生院住院治疗18天，用去医疗费2782.27元。经诊断为：1、右上肢陈旧性骨折畸形愈合；2、右膝盖关节软组织挫伤。会泽县公安局纸厂派出所依法对被告作出行政拘留五日的处罚决定。因被告已年满七十周岁，不送拘留所执行拘留。原告认为其伤系被告所致，故向法院起诉要求赔偿经济损失。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告吴啟兰在平常的生活中对亲家代德万无端猜疑，在与原告相遇时用拐杖打伤原告的右腿，原告的损害后果与被告的行为存在因果关系，故被告对原告的损失，应承担赔偿责任。原告在此事故中并无过错责任。原告主张的各项损失如下：医药费2782.27元，住院伙食补助费1800元，护理费因医疗机构未出具护理证明，其诉请无依据，不予支持。交通费酌情支持100元，上述费用共计4682.27元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴啟兰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告代德万各项经济损失4682.27元。二、驳回原告代德万的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告承担16元，被告吴啟兰承担34元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马敏广人民陪审员  徐国府人民陪审员  徐文选二〇二〇年二月十三日书 记 员  彭钰梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27176号原告：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。法定代表人：高洪军，执行董事。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义，北京宸硕律师事务所律师。被告：北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-187室。负责人：朱万银，董事长。被告：北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街34号1105室。法定代表人：文孟平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。原告北京金隅砂浆有限公司与被告北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义，二被告的共同委托诉讼代理人尹昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一给付原告货款449140元；2、被告一给付原告迟延付款利息损失（以449140为基数，自2014年10月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；3、被告二对被告一上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2014年签订《散装干混砂浆销售及移动简仓租赁合同》（以下简称合同）。合同约定，被告一向原告采购轻集料砂浆粉料，并租赁原告散装移动简仓设备。每吨价格270元，用于工程建设。合同付款方式约定，每月25日前支付当月货款60%，供货完毕3个月内结清全部货款。合同签订后，原告先后于2014年3月25日至2014年9月17日向被告一提供407853.2元的砂浆，于2014年10月3日至2014年10月28日供货41286.8元。后，原告多次催要货款无果。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的证据所记载的收货人不是合同指定的收货人，且我方已付清合同所涉款项，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订合同，约定原告向被告一销售单价为270元，商标为金隅的轻集料砂浆粉，包装标准为散装。付款方式为每月25号前支付当月货款60%，供货完毕3个月内结清全部货款。交（提）货方式、时间和地点约定甲方指定的收货签收人朱海明。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张依据合同约定向被告一供货，并要求被告一支付货款449140。然，原告提供的对账单总金额为407853.2元，对账单收货单位负责人签字非朱海明，且对账单均为复印件，无法与原件进行核对。基于此，本院认为原告提供的证据不足以证明其事实主张，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京金隅砂浆有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4019元，由原告北京金隅砂浆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年二月十一日书记员  王竹萌
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2239号之一 申请执行人胡永安，男，1974年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人安吉递铺九州大酒店，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕广场6幢3楼，统一社会信用代码92330523MA29KCFX6B。 法定代表人汪盈。 申请执行人胡永安与被执行人安吉递铺九州大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0523民初2048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永安向本院申请执行，要求被执行人安吉递铺九州大酒店支付案件款207399元。本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月6日向被执行人安吉递铺九州大酒店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限高措施，并于2020年2月13日依法将被执行人安吉递铺九州大酒店纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺九州大酒店银行存款，截至2020年2月6日，被执行人安吉递铺九州大酒店银行账户暂无存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.被执行人安吉递铺九州大酒店的房产及相应的国有土地使用权已被本院另案查封处置（查封案号为（2019）浙0523执979号）。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉递铺九州大酒店名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉递铺九州大酒店名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺九州大酒店收益类保险情况，无投保记录。 7.2019年9月6日、2019年11月12日，被执行人安吉递铺九州大酒店的法定代表人汪盈分别到庭接受调查，确认其名下暂无其他资产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人胡永安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人胡永安尚有债权207399元未受偿,被执行人安吉递铺九州大酒店名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄梦俊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11020号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程勇，公司员工。被告：青岛雷龙信息技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号617户。法定代表人：满春。原告杭州快版科技有限公司与被告青岛雷龙信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年二月二十六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1393号周美忠（申请执行人）、谢松（被执行人）：申请执行人周美忠与被执行人谢松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计293941.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金291000.00元，诉讼案件受理费2941.00元，利息78570.00元，本院已将该款转付给周美忠。至此，周美忠向本院申请执行的(2018)云0114民初577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3795号 原告：潘玉英，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：刘海龙，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：刘井雨，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：李来双，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告潘玉英、刘海龙、刘井雨与被告李来双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉英、刘海龙、刘井雨共同委托诉讼代理人杨先锋、原告刘海龙到庭参加诉讼。被告李来双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉英、刘海龙、刘井雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告潘玉英之夫刘润国受雇于被告从事运输押车工作。2019年3月21日，刘润国在给被告押车时发生交通事故，刘润国当场死亡。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告一直没有赔付，为此依法起诉。 被告李来双未到庭未答辩。 原告为支持诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、交通事故认定书,证实2019年3月21日19时，刘润国在为被告打工期间发生交通事故，刘润国当场死亡； 2、尸检报告一份，证实刘润国死亡的原因； 3、火化证明一份、郓城县诚信医院死亡证明一份，证实同上； 4、刘润国户籍页六份，证明三原告的身份，原告潘玉英与刘润国系夫妻，刘海龙、刘井雨系刘润国的子女； 5、村委会证明一份，证实刘润国的合法第一顺位继承人为三原告； 6、协议书一份，证实案外人马鲁兵已赔偿原告各项费用185000元； 7、证人于某、刘某证言各一份，证实刘润国跟着被告打工，出事后证人跟着去郓城处理事，肇事方赔偿了185000元。 被告李来双未提交证据。 经本院审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 综合审查上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告李来双雇用案外人刘润国从事押车工作。2019年3月21日19时许，案外人马鲁兵驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车沿国道220线由南向北行驶至国道220线422KM+910M处，与刘润国发生交通事故，刘润国当场死亡。郓城县公安局交通警察大队认定：刘润国承担此事故的主要责任，马鲁兵承担此事故的次要责任。另查明，原告潘玉英与刘润国系夫妻，原告刘海龙、刘井雨系刘润国的子女。案外人马鲁兵已经赔偿原告185000元。 本院认为，案外人刘润国在被告李来双雇用期间发生交通事故死亡，被告李来双未到庭参加诉讼，放弃质证权利，应视为其对上述事实的认可。 公民的身体健康受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”案外人刘润国在受雇工作期间死亡，被告李来双作为雇主，应对雇员原告的损害承担赔偿责任。鉴于案外人刘润国也存在重大过失，应当减轻被告李来双的责任。根据本案实际情况，由案外人刘润国和被告李来双各半承担为宜。案外人马鲁兵已赔偿原告185000元应当扣除。 按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，原告的经济损失为：1、原告主张丧葬费33642元（参照山东省在岗职工平均工资），于法有据，予以采纳。2、原告主张死亡赔偿金16297元×12年=195564元，于法有据，予以采纳。3、原告主张精神损害抚慰金6000元，鉴于原告确实受到一定的精神损伤，酌定为1000元。综上，原告的各项损失共计230206元。 综上，原告请求判令被告支付其死亡赔偿金、丧葬费等共计50000元，予以支持由被告李来双赔偿（230206-185000）×50%=22603元，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李来双于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘玉英、刘海龙、刘井雨死亡赔偿金、丧葬费等共计22603元； 二、驳回原告潘玉英、刘海龙、刘井雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李来双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陆 彤 人民陪审员  侯庆余 人民陪审员  崔相民 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张振轲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：蒲某，原住宁夏回族自治区银川市。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与蒲某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人蒲某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还金穗贷记卡本金7740.17元、利息2052.97元（利息暂计算至2019年9月20日），违约金445.55元、手续费144.61元，支付案件受理费50元、公告费600元，承担案件执行费66元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初618号 原告：夏彬蓉，女，1967年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：邓波，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告夏彬蓉与被告邓波买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告夏彬蓉的委托诉讼代理人张进，被告邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏彬蓉向本院提出诉讼请求：1．判决邓波支付夏彬蓉花卉货款115,316元，从2019年8月16日起按年利率百分之六支付逾期付款的违约金至款项付清止（庭审中，夏彬蓉明确其主张的违约金是指逾期付款利息损失）；2．本案所有诉讼费由邓波承担。 事实和理由：夏彬蓉与邓波均在锦江区万福花卉产业园经营花卉，邓波是大商家客户多业务量大，故邓波要从包括夏彬蓉在内的市场其他人处购买花卉。夏彬蓉给邓波供应了各种花卉若干，双方于2019年2月24日结算总欠款115316元，并承诺于2019年8月15日前付清。邓波当日出具欠款凭证。由于邓波欠款未付，故提出诉讼。 邓波辩称，认可欠夏彬蓉货款115,316元，因邓波共计欠付20多家商家的货款，邓波也未收回来款项，所以没钱付款。 本院经审理认定事实如下：夏彬蓉曾向邓波出售各类花卉，2019年2月24日，邓波出具《借条》，确认借到夏彬蓉115316元，此款于2019年8月15日前付清，身份证号码5134011982××××××××，邓波签字并按手印。 庭审中，邓波陈述截止法庭审理之日未支付上述款项，双方之间不存在借贷法律关系。 以上事实有夏彬蓉提交的夏彬蓉、邓波身份信息、借条，以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，夏彬蓉提供借条，证明邓波出具债权凭证名为“借条”，双方实质为买卖关系，邓波明确欠款金额及付款时间。邓波对此不持异议。故本院对双方之间形成买卖合同法律关系予以确认。现所欠货款付款期限已届满，邓波仍未支付上述款项。夏彬蓉要求邓波支付欠付货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因邓波逾期付款，导致夏彬蓉未实际占有使用上述款项，其存在相应利息损失，故夏彬蓉主张邓波支付逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告邓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏彬蓉支付货款115,316元及逾期利息，计算方式：以尚欠货款为基数，按年利率6%计算，从2019年8月16日起至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,303元，由被告邓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初774号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：姜海涛，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告姜海涛网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员吴巍二〇二〇年二月二十八日书记员  胡旭豪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪英，女，1953年7月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安腾达文化餐饮管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区教育局办公楼六楼。法定代表人：孙茹，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安腾达文化餐饮管理有限公司学校食堂配送中心，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村。负责人：孙茹，总经理。再审申请人高洪英因与被申请人泰安腾达文化餐饮管理有限公司、泰安腾达文化餐饮管理有限公司学校食堂配送中心劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高洪英申请再审称，申请人经人介绍去被申请人处工作，第一天即办理了健康证，并安排申请人去疾控中心体检，交纳了体检费用，这足以证明申请人与被申请人之间形成劳动关系。申请人受伤后，是被申请人的工作人员将申请人送至肥城骨科医院进行治疗，申请人作为劳动者的举证能力有限，依据劳动法及最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释的规定，应当由被申请人承担举证责任，原审法院也应当尽到调查之职，原判决分配举证责任不当，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人向一审法院的起诉请求是判令被申请人支付双倍工资、经济补偿金、医疗费、伤残待遇等费用，而申请人主张上述费用的前提是其与被申请人之间建立了劳动关系。所谓劳动关系，是指劳动者向用人单位提供了正常劳动，而用人单位依法向劳动者支付劳动报酬而形成的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，其实质要件在于劳动者是否向用人单位提供了正常劳动，只有劳动者向用人单位提供了正常劳动，才能获得劳动法规定的劳动报酬及申请人所主张的各项费用，这是劳动者应尽的基本义务。本案中申请人原审中仅提供了健康证以及被申请人安排其体检等证据，这是被申请人根据行业特点和职业要求在与劳动者建立劳动关系前履行的手续，也就是说被申请人作为经营餐饮行业的单位，其招用的劳动者必须满足身体健康的要求，若经过体检不能满足身体健康的要求，被申请人有权不招用劳动者，因此，申请人仅仅取得健康证及被申请人安排其体检不足以证明其为被申请人提供了正常劳动，更不能证明双方间形成了劳动关系。原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中也未将劳动者取得的健康证作为证明劳动关系存在的凭据。在申请人没有证据证明其与被申请人建立劳动关系的情况下，其所要求的前述各项费用就丧失了基础和依据。申请人受伤后，由被申请人的工作人员送至医院治疗，只是被申请人工作人员所尽的道德救助义务，该义务与劳动关系没有必然联系，故申请人的该项再审理由不成立。申请人主张原审分配举证责任不当。申请人主张其与被申请人建立劳动关系，属于其主张的积极事实，按照民事诉讼法关于举证责任分配的基本规则，对该积极事实的举证证明责任应当由主张者承担，劳动法、劳动合同法及最高人民法院司法解释没有明确规定劳动关系的证明责任由用人单位承担，故原审判决分配举证责任符合民事诉讼法证据规则的规定，适用法律并无不当。综上，现有证据条件下，再审申请人高洪英的再审申请不能满足民事诉讼法规定的再审立案的条件，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高洪英的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年二月十八日法官助理柴华书记员张琪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初126号之三申请人：乐陵圆融村镇银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜盛东璐乐福家园沿街楼。法定代表人：李强，董事长。被申请人：王玉明，男，1959年1月22日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程秀清，女，1957年5月9日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王玉良，男，1961年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：尚秀云，女，1961年5月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王星星，男，1983年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩万玲，女，1982年12月6日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司被申请人王玉明、程秀清、王玉良、尚秀云、王星星、韩万玲为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对六被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人王玉良名下银行存款11万元或同等价值的其他财产。案件申请费1070元，暂由申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年二月二十日书记员 王新民
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执457号之一申请执行人:杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：方湾湾，系该公司员工。被执行人：莱州市益进贸易有限公司，住所地山东省烟台市莱州市文昌路街道云峰南路。法定代表人：宋道进。申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人莱州市益进贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初1495号判决书已发生法律效力。因被执行人莱州市益进贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人莱州市益进贸易有限公司应向申请执行人杭州快版科技有限公司支付2300元，并负担案件受理费14元、案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人莱州市益进贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莱州市益进贸易有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人财产情况和下落进行调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年2月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人莱州市益进贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莱州市益进贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州快版科技有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人莱州市益进贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0192执457号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇二〇年二月二十七日书记员魏宇轩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13388号原告：沈潇，男，1983年7月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号。法定代表人：孙政锋，总经理。委托诉讼代理人：吴茜杰，该公司员工。原告沈潇与被告深圳市德邦物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈潇、被告深圳市德邦物流有限公司之委托诉讼代理人吴茜杰到庭参加第一次庭审，被告深圳市德邦物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告沈潇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年2月1日至2019年3月12日工资3769.29元。2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金35000元。3.被告支付原告2017年1月1日至2019年3月27日未休年假工资1712.29元。事实和理由：2019年3月12日，被告无故将原告的工作系统关闭，导致原告无法工作。随后原告收到解除劳动合同通知书。被告以原告无故旷工为由拒绝支付补偿。原告不服仲裁裁决，为维护合法权益，诉至法院。被告深圳市德邦物流有限公司辩称，同意支付原告2019年2月1日至2019年3月12日工资3769.29元、2017年1月1日至2019年3月27日未休年假工资1712.29元。被告违反了劳动合同约定，出现连续旷工超过三天，被告与原告解除劳动关系系合法解除。本院经审理认定事实如下：原告2016年2月18日入职被告处工作。双方签订劳动合同。原告提供劳动至2019年3月12日。被告支付原告工资至2019年1月。原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为自然月。双方劳动关系于2019年3月30日解除。原告提交的解除劳动合同通知书显示：“沈潇先生（女士），于2018-04-1与我公司签订劳动合同，担任（收派员）岗位工作。由于您（严重违反公司规章制度、劳动纪律，已达违纪解除条件），根据劳动合同约定及我公司《员工手册》违纪行为管理规定，现公司决定与您解除劳动合同。”被告提交的劳动合同中，原、被告在第八条第三款中约定：“无正当理由连续旷工满三天，或月度内累计旷工满5天、一年内累计旷工满十天的”，被告有权解除双方劳动合同。被告主张原告2019年1月4日、5日、6日、7日、11日、12日、13日、14日、17日、20日至28日、30日、31日旷工。原告认可其在上述时间确实应出勤而未出勤，但已经向经理请假。被告提交员工会同意解除劳动关系复函，证明其解除程序合法。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出津西青劳人仲裁字[2019]第402号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2019年2月1日至2019年3与月12日工资差额3769.29元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付带薪年休假工资2298.85元。三、被申请人应于本裁决生效之日起五日内为申请人办理退工退档手续。四、驳回申请人其他仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、工会同意解除劳动关系复函、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张就2019年1月4日、5日、6日、7日、11日、12日、13日、14日、17日、20日至28日、30日、31日未出勤，均已经履行请假手续，但未能提交证据予以证明。故被告认定原告连续旷工超过三天，并无不妥之处。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被告依据其与原告之间劳动合同的约定，解除双方的劳动关系，系合法解除。故原告第二项诉讼请求，本院不予支持。被告认可支付原告2019年2月1日至2019年3月12日工资3769.29元、2017年1月1日至2019年3月27日未休年假工资1712.29元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告深圳市德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈潇2019年2月1日至2019年3月12日工资3769.29元；二、被告深圳市德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈潇2017年1月1日至2019年3月27日未休年假工资1712.29元；三、驳回原告沈潇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告深圳市德邦物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年二月十九日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6222-2号 解除保全申请人：相桂娥，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，总经理。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 申请人相桂娥与被申请人日照京泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1102民初6222-1号民事裁定书，将申请人相桂娥在本院申请强制执行的（2019）鲁1102执2941号案件中的执行款49390元予以查封。相桂娥于2020年2月26日以（2019）鲁1102民初6222号案件中驳回被申请人的起诉，被申请人上诉后，二审裁定维持原裁定为由向本院申请解除上述保全措施。 经审查本院认为，解除保全申请人申请解除保全措施的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1102民初6222-1号民事裁定书对申请人相桂娥在本院申请强制执行的（2019）鲁1102执2941号案件中的执行款49390元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀云 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初201号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄文肖，男，41岁（1978年5月19日出生），满族，出生地河北省青龙满族自治县，高中文化，农民，住河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人黄文肖犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人黄文肖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月26日23时许，被告人黄文肖在北京市通州区马驹桥镇某村宿舍内，因言语不和与同宿舍的张某互殴，后黄文肖挥拳殴打张某左眼部数下，致其左眼睫状体脱离、脉络膜脱离；经鉴定，张某身体所受损为轻伤二级；被告人黄文肖于2019年9月25日在河北省滦州市某镇一无名工地内被北京市公安局通州分局大杜社派出所民警抓获。被告人黄文肖在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人张某的陈述，证人王某、李某、陈某、游某的证言，被告人黄文肖的供述，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，视听资料，110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、抓获证明、工作说明、门诊病历、住院病历、电话查询记录、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文肖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人黄文肖犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄文肖自审查起诉阶段能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，双方未能理智处理纠纷，且被告人黄文肖系初犯，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人黄文肖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月1日止，取保候审前先行羁押的6日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年二月十一日书记员 段新丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初595号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫，公司员工。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢510室。法定代表人：祝昌人。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年二月二十六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3295号原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外丁字路口寿蔡路，统一社会信用代码：91341500068068546P法定代表人：周仲奇，该公司董事长。委托代理人：洪丽君，该公司客户经理。被告:金红，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（以下简称：寿县村镇银行公司）与被告金红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。寿县村镇银行公司的委托代理人洪丽君到庭参加了诉讼。金红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县村镇银行公司向本院提出诉讼请求：金红立即偿还贷款本金99925.59元及利息5250.98元(利息算至2019年7月25日)，本息合计105176.57元；并息随本清。事实与理由：2017年6月7日寿县村镇银行公司与金红签订《个人循环信用借款合同》，合同号为363017060719731号。合同约定，寿县村镇银行公司同意为金红发放借款人民币100000元（壹拾万元整），借款用途是舞房扩建。借款期限为2017年6月7日至2019年6月6日。每笔个人自助循环借款的期限为12个月，借款利率执行月利率10.875%。双方还约定如果金红不按期还款，从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息并计收复息等违约责任。寿县村镇银行公司于2018年6月7日依约向金红发放了贷款99925.74元，贷款已到期，经多次催收，金红拒不履行还款义务。金红未作答辩。本案经本院审理查明的事实为：2017年6月7日寿县村镇银行公司与金红签订《个人循环信用借款合同》（合同号：363017060719731）,合同约定：借款额度为人民币100000元,借款用途为舞房扩建，借款期限自2017年6月7日至2019年6月6日，每笔个人自助循环借款的期限为12个月，借款利率执行月利率10.875‰。双方还约定，如果金红不按期还款，从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。寿县村镇银行公司于2018年6月7日依约向金红发放了贷款99925.74元。之后金红将99925.74元贷款的利息付至于2019年3月20日，2019年6月20日自动扣还本金0.15元，金红尚欠寿县村镇银行公司贷款本金99925.59元及2019年3月20日之后的利息未付。上述事实，由寿县村镇银行公司所举营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、个人循环信用借款合同、金红的身份证、户口簿、还款明细单，予以佐证。本院认为：寿县村镇银行公司与金红签订的个人循环信用借款合同，合法有效，对各方具有法律约束力。合同签订后，寿县村镇银行公司依约履行了借款义务，金红应按合同约定主动偿还所借寿县村镇银行公司的借款本金及利息。现寿县村镇银行公司要求金红偿还贷款本金99925.59元及利息5250.98元(利息算至2019年7月25日)，本息合计105176.57元，并从2019年7月26日起，以99925.59元为基数，按月利率16.3125‰（约定月利率10.875‰，加50%的罚息）支付逾期利息，至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金红于本判决生效后十日内偿还安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本金99925.59元及其所欠2019年7月25日之前的利息5250.98元，本息合计105176.57元，并从2019年7月26日起，以99925.59元为基数，按月率16.3125‰支付逾期利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404.00元，其他诉讼费800.00元，合计3204.00元，由金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张传宏审 判 员  顾正明人民陪审员  顾承锐二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐正亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申109号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海立净净化设备安装工程有限公司（原上海枢净空调净化设备工程有限公司），住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路156弄29号1层。法定代表人：刘普照，总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东仁和制药有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇家电产业园仁和路1号。法定代表人：张衍森，董事长。二审被上诉人（一审被告）：临沂建福房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。法定代表人：马士民，执行董事。再审申请人上海立净净化设备安装工程有限公司（以下简称上海立净公司）因与被申请人山东仁和制药有限公司（以下简称山东仁和公司）、二审被上诉人临沂建福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2017)鲁13民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海立净公司申请再审称，1.新证据中国工商银行凭证证明订立工程施工合同后，申请人按约提供20万元的投标保证金,被申请人山东仁和公司为方便做账，将20万元保证金作为工程欠款，因此申请人对此不需开具发票。申请人已按约履行完毕开票义务，二审法院认定申请人少开20万元发票的事实有误。2.被申请人没有提起反诉要求申请人开具发票，二审法院直接判决申请人提供发票应予以纠正，且发票管理属于税务机关的行政职权范畴，不属于法院受理民事案件的范围，二审法院不应判决申请人提供发票。3.给付工程款是合同主要义务，开具发票是合同从给付义务，主给付义务与从给付义务之间不具有对价性，被申请人不能主张同时履行抗辩权或者是先履行抗辩权。根据合同约定，竣工结算报告确认后28天，被申请人无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息并承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案原审中虽然被申请人山东仁和公司辩称申请人上海立净公司还欠20万元的发票没有开具，但是未提出反诉，二审未予核查该事实便判决上海立净公司向山东仁和公司提供20万元符合国家规定的发票欠当，故上海立净公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年二月二十六日法官助理宗芳如书记员王福梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初90号原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼13层01室。法定代表人：周俊杰。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：谈勇，男，1998年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告谈勇、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。北京奥鹏远程教育中心有限公司以当事人达成和解为由，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京奥鹏远程教育中心有限公司撤诉。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由北京奥鹏远程教育中心有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月十日法官助理吴永安书记员邵家奇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11080号原告：汪霞，女，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余国秀。原告汪霞与被告余国秀网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告汪霞于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由汪霞负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年二月十二日书记员  林嘉瑜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3879号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人:高家源。 被执行人:唐建,男,1975年出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：雷海燕，女，1982年出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与唐建、雷海燕追偿权纠纷一案中，查封了被执行人雷海燕所有的位于井研县研城镇的一套房屋和唐建所有的小型轿车。现因申请执行人与被执行人正在协商，协商期间，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有代偿款未受偿。本院已将被执行人唐建、雷海燕限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 倪 霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终69号上诉人（原审被告）：刘曙光，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：洛宁县金财投资担保有限公司，住所地河南省洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码91410328681777690M。法定代表人：王冰，执行董事。原审被告：刘照武，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。原审被告：苏振州，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。原审被告：张当林，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。原审被告：洛阳荣盛农业开发有限公司，住所地河南省洛宁县故县镇寻峪村，统一社会信用代码91410328574981813Q。法定代表人：刘曙光。原审被告：洛宁县故县人民政府，住所地河南省洛宁县故县镇故县街。法定代表人：焦洪涛。上诉人刘曙光因与被上诉人洛宁县金财投资担保有限公司（以下简称洛宁金财公司），原审被告刘照武、苏振州、张当林、洛阳荣盛农业开发有限公司（以下简称洛阳荣盛公司）、洛宁县故县人民政府追偿权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（以下简称原审法院）（2019)豫0328民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告洛阳荣盛农业开发有限公司法定代表人刘曙光与原告洛宁县金财投资担保有限公司在信用反担保合同、委托保证合同中明确约定合同签订地为原告所在地，明确约定在本合同履行过程中发生的争议可向原告所在地人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，该书面协议包括合同中协议管辖条款，根据协议管辖条款，起诉时管辖法院从其约定。故本案应由洛宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告刘曙光对本案管辖权提出的异议。刘曙光不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、依法撤销原审法院（2019)豫0328民初2276号民事裁定；2、将本案移送河南省温县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案全部被告的住所地在河南省，无论从地域管辖的一般原则，还是从诉讼经济原则，包括将来生效判决的顺利执行考虑，均应由被告住所地河南省温县人民法院管辖。所以一审法院的裁定不符合法律规定，请求予以撤销一审裁定并将案件移送有管辖权的温县人民法院继续审理。本院认为：本案系原审原告洛宁金财公司按合同约定履行其保证义务后，依据保证合同及反担保合同约定主张要求原审被告刘照武、苏振州、张当林及洛阳荣盛公司、洛宁县故县人民政府等归还其所代偿款项及利息而引发的争议。本案所涉法律关系有洛宁金财公司履行保证义务后与债务人形成的追偿及与其反担保人之间的担保法律关系，其中，与债务人之间的追偿权法律关系为本案主合同法律关系，与其反担保人之间的法律关系为从合同法律关系，本案争议基础法律关系为追偿权法律关系，本案案由为合同项下的追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，即本案应根据《信用反担保合同》、《委托保证合同》确定管辖。该两份合同争议解决条款中均约定“合同履行过程中发生的争议可向甲方（即洛宁金财公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定内容为当事人确立的协议管辖条款，其内容不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。应作为确定本案管辖法院的依据。原审原告洛宁金财公司按照约定向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。原审裁定并无不当。刘曙光的上诉理由，本院不予采纳。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年二月十八日法官助理白璐书记员贾梦瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11918号原告：深圳市极宠宠物用品开发有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区58号A606，统一社会信用代码91440300MA5FDPN72C。法定代表人：潘恒，该公司总经理。委托代理人：曹清华，广东国申律师事务所律师。委托代理人：肖晓峰，广东艾科斯律师事务所律师。被告：深圳市广博通科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座7-AB，统一社会信用代码91440300057867860D。法定代表人：王彦龙。原告深圳市极宠宠物用品开发有限公司（下称极宠公司）与被告深圳市广博通科技有限公司（下称广博通公司）合同纠纷一案，极宠公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原被告于2019年5月13日签订的《众筹项目合作协议书》；2.判令被告向原告退还立项保证金6800元、众筹服务费8200元，共计15000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告极宠公司的委托诉讼代理人肖晓峰到庭参加诉讼，被告广博通公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。本案相关事实2019年5月10日，潘恒代表极宠公司与广博通公司签订一份《众筹项目合作协议书》，其中第3条约定若极宠公司未通过《众筹项目》审核资质，则两个工作日内广博通公司退还极宠公司预付款项。同日，极宠公司向广博通公司支付立项保证金6800元。2019年5月13日，极宠公司与广博通公司签订第二份《众筹项目合作协议书》，约定极宠公司授权广博通公司于约定之电子商务平台：京东众筹，负责极宠公司授权产品的产品众筹项目的指引、提报、策划等相关事宜，项目服务费为68000元。该协议最后一页备注：“极宠公司承诺此项目众筹金额为八万，超出八万到三十万以上10%的佣金。超出三十万给予15%的佣金。广博通公司承诺在合同签订日两个工作日，如因极宠公司资金原因退还极宠公司所缴服务费。此合同项目费为三万。”2019年5月13日，极宠公司向广博通公司支付了众筹服务费8200元。2019年5月14日，极宠公司因无法筹得合同款，向广博通公司的工作人员尹文森提出退回15000元。以上事实有《众筹项目合作协议书》、《收款收据》、《招商银行账户历史交易明细表》、微信聊天记录以及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，本案为合同纠纷。极宠公司与广博通公司的《众筹项目合作协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广博通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对极宠公司所举证据予以采信。《众筹项目合作协议书》中已经明确约定在合同签订两个工作日内，若因极宠公司资金原因广博通公司退还所缴服务费。极宠公司在《众筹项目合作协议书》签订后的次日即向广博通公司提出退回款项，符合双方的约定，故广博通应将所收取的服务费8200元退回给极宠公司。对于极宠公司所支付的立项保证金，因广博通公司未到庭也未举证证明极宠公司是否通过《众筹项目》审核资质，故应将立项保证金退回极宠公司。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一方当事人明确不履行合同主要义务的，合同可以解除。现极宠公司已经明确向广博通公司提出退还所缴款项，故合同已经没有履行的必要，因此《众筹项目合作协议书》应予以解除。广博通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除深圳市极宠宠物用品开发有限公司与深圳市广博通科技有限公司于2019年5月13日签订的《众筹项目合作协议书》；二、深圳市广博通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市极宠宠物用品开发有限公司退回立项保证金6800元及项目服务费8200元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，由深圳市广博通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年二月二十五日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2967号原告：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：刘剑，女，1981年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。第三人：王欣逢，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告孙兆兴与被告刘剑、第三人王欣逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，发现存在不适宜继续适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆兴到庭参加诉讼，被告刘剑、第三人王欣逢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，变更诉讼请求为：1.确认（2014）博民初字第1303号民事调解书中第三人王欣逢对原告孙兆兴所负债务为被告刘剑、第三人王欣逢的共同债务；2.判令被告刘剑对该调解书中第三人王欣逢尚欠债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告曾于2014年11月对第三人王欣逢和被告刘剑因民间借贷纠纷提起诉讼，由于王欣逢与原告达成调解协议，当时刘剑不在家，双方又是夫妻关系，原告就撤回了对刘剑的起诉。借款时刘剑本人也在借条上签字捺手印，证明刘剑对借款事实知晓并同意借款，知晓应当承担还款责任。为维护原告合法权益，请求依法裁判。被告刘剑未提出答辩意见。第三人王欣逢未提出陈述意见。当事人围绕诉讼请求向本院提供了相关证据。原告孙兆兴提供1号证据借条一份、还款协议书一份，2号证据（2014）博民初字第1303号民事调解书一份、（2014）博民初字第1303-1号民事裁定书一份，3号证据（2019）鲁0304执异79号执行裁定书一份，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告刘剑、第三人王欣逢未提供证据。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据认定事实如下：孙兆兴与刘剑、王欣逢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，孙兆兴撤回对刘剑的起诉，孙兆兴与王欣逢经协商达成调解协议，本院于2014年11月5日作出（2014）博民初字第1303号民事调解书予以确认，调解协议内容为：“一、被告王欣逢欠原告孙兆兴借款本息99360.00元。被告王欣逢于2015年11月底前出售房屋后全部还清，在被告王欣逢处理房屋期间，被告王欣逢自2014年11月份开始每月25日前返还原告孙兆兴借款本息1000.00元。二、如被告王欣逢在2015年11月底前不能出售房屋，被告王欣逢也应当在2015年11月底前全部还清上述99360.00元欠款。三、如被告王欣逢不按期履行第一项约定的付款义务，原告孙兆兴有权一次性执行剩余款项。案件受理费1142.00元，原告孙兆兴负担571.00元，被告王欣逢负担571.00元。”因王欣逢未在法定期限内履行义务，孙兆兴申请强制执行。在执行过程中，孙兆兴向本院申请追加刘剑为被执行人，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0304执异79号执行裁定书，驳回孙兆兴的该项申请。另查明，涉案债务发生在被告刘剑与第三人王欣逢婚姻关系存续期间。本院认为，原告与第三人王欣逢之间的借贷关系，已经本院生效法律文书确认，在无相反证据推翻的情况下，对生效调解认定的事实，本院予以确认。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，在被告刘剑与第三人王欣逢婚姻关系存续期间，第三人王欣逢向原告的借款，已经被告刘剑签字确认，故应认定属于被告刘剑与第三人王欣逢的共同债务。原告据此要求被告刘剑对第三人王欣逢尚欠债务承担还款责任，于法有据，应予支持。对原告诉讼请求，本院予以支持。被告刘剑及第三人王欣逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：一、确认本院（2014）博民初字第1303号民事调解书确认的第三人王欣逢对原告孙兆兴所负债务为被告刘剑、第三人王欣逢的共同债务；二、被告刘剑对本院（2014）博民初字第1303号民事调解书中第三人王欣逢的尚欠债务承担连带清偿责任。案件受理费550.00元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  刘艳玲人民陪审员  李 霞二〇二〇年二月二十五日法官助理孙娜娜书记员钱纬
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执152号之十二 申请执行人：袁吕清，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。 被执行人：张云伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2444号民事判决书，向被执行人张云伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云伟在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李仁燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初510号 原告：张帅，男，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被告：成都凯千多科技有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街12号1栋1单元1层111号。 法定代表人：辛志伟。 本院在审理原告张帅与被告成都凯千多科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年1月13日向原告张帅送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告张帅未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  詹茜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  苏倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。