wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审8号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京秀场汇文化有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号东风艺术区北院15号。法定代表人王天成，董事长。委托代理人赖沈洁，北京秀场汇文化有限公司员工。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年4月9日对被执行人北京秀场汇文化有限公司（以下简称秀场汇公司）作出京海社限补字〔2019〕第21002号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第21002号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年4月9日作出第21002号限期补缴通知，认定截至2019年4月9日，秀场汇公司因未给易少卿按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹万捌仟陆佰陆拾元伍角伍分（18660.55元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该单位在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费壹万捌仟陆佰陆拾元伍角伍分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年4月9日，海淀区社保中心向秀场汇公司直接送达第21002号限期补缴通知。秀场汇公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年5月30日向银行部门查询了秀场汇公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年5月30日作出《限期提供担保通知书》，要求秀场汇公司于2019年6月6日前提供大于或等于所欠社会保险费壹万捌仟陆佰陆拾元伍角伍分(含滞纳金)（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年5月30日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。秀场汇公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年10月29日作出京海社缴催字〔2019〕第21012号缴纳社会保险费催告书，要求秀场汇公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于2019年10月29日向秀场汇公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第21002号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向秀场汇公司送达第21002号限期补缴通知后，秀场汇公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第21002号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因秀场汇公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年四月九日作出的京海社限补字〔2019〕第21002号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初876号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：杨永涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告杨永涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执771号申请执行人潇湘快乐行（湖南）汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区青园街道办事处友谊小区刘家冲路东侧、站厕北面、6号栋公寓楼西侧。法定代表人：黄旭昌，系该公司总经理。被执行人周磊，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初5721号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人12000元，迟延履行期间的债务利息420元（以12000元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年8月3日暂计算至2020年2月19日），一审案件受理费480元，本案执行费93元由被执行人负担，以上合计12993元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周磊的银行账户存款12993元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年二月十九日书记员 刘墨雄
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18577号原告：蔡申辉，男，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张宇豪，江苏金木天律师事务所律师。被告：张冬，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告蔡申辉与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宇豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金47000元及利息（以47000元为基数从立案之日即2019年11月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月16日向原告借款50000元用于资金周转,2018年4月3日向原告借款20000元用于装修,并出具借条，约定2018年4月30日前归还。后被告仅还款23000元，余款未还。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日被告向原告出具借条，借条载明：兹因生意周转，本人张冬向蔡申辉借款50000元整，并于2018年4月30日前归还。同日原告转款30000（一笔20000元、一笔10000元）到被告账户，2018年3月17日原告转款20000元到被告账户。2018年4月3日被告向原告出具借条，借条载明：本人张冬因家中装修用于资金周转，向蔡申辉借款20000元整，并于2018年4月30日前归还。同日原告转款20000到被告账户。2018年4月19日被告向原告出具承诺书，承诺书载明：本人张冬因欠蔡申辉70000元整，原于2018年4月30日前归还，因特殊原因延迟到2018年6月5日前归还。原告称2019年6月底左右被告现金还款23000元。上述事实有借条、转款凭证、承诺书等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实，有借条、转款凭证、承诺书予以证实，扣除原告认可偿还的23000元后，本院认定被告尚欠原告47000元。原告主张利息以47000元为基数从立案之日即2019年11月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡申辉借款本金47000元及利息（以47000元为基数从立案之日即2019年11月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡申辉负担255元，被告张冬负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年二月三日书记员  李志斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1177号宁乡市卫生和计划生育局，杨建军、周喜梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨建军、周喜梅征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2014）宁行执字676号、(2019)湘0124执恢3085号、(2020)湘0124执1176号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨建军、周喜梅收社会抚养费一案的执行。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5215号 原告：刘桂权，男，1984年6月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：沈雷，四川开山律师事务所律师。 被告：甘顺晏，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李婧，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郑州远标建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二座16层1626号。 法定代表人：陈玉群。 原告刘桂权诉被告甘顺晏、李婧、郑州远标建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，减半预收案件受理费。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法向原告刘桂权送达补交诉讼费用通知书。原告刘桂权在收到通知后，未在规定时限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘桂权撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3077元，减半收取计1539元。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  李嘉伟 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  余 盼
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审27号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人漳州三峰山聚奎岩寺，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳滨村三峰山。统一社会信用代码：713506036850573838。 负责人释仁慈，该寺庙住持。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第66号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日以被执行人漳州三峰山聚奎岩寺未经有权机关批准，于2016年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地564.89平方米进行地面硬化为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚龙字[2019]第66号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人漳州三峰山聚奎岩寺15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用园地213平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4686元；对擅自占用林地287平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币6314元；对擅自占用城镇村及工矿用地64.89平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币973.35元，合计罚款金额人民币11973.35元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第66号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被执行人漳州三峰山聚奎岩寺，被执行人漳州三峰山聚奎岩寺于2019年6月14日交纳罚款11973.35元，对漳龙自然资罚龙字[2019]第66号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第66号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州三峰山聚奎岩寺在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第66号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人漳州三峰山聚奎岩寺自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地564.89平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府景山街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡燕红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13930号之一原告王桂芝，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张雨来，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王桂芝诉被告张雨来买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  梁中和人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年二月五日书 记 员  杨程淏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10920号原告：冯亦钏，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所执业律师。被告：黄昌村，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨秀蕊，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告冯亦钏被告黄昌村、杨秀蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯亦钏及其委托诉讼代理人夏晓璐到庭参加诉讼，被告黄昌村、杨秀蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯亦钏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金164万元及利息（以本金20万为基数，自2013年9月3日起；以本金26万为基数，自2013年9月27日起；以本金16万为基数，自2014年1月25日起；以本金45万为基数，自2013年11月21日起；以本金17万为基数，自2013年11月30日起；以本金40万为基数，自2013年12月4日起均按月利息1.7％计算至实际履行之日止）；2、判令被告承本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难，于2010年至2013年期间多次向原告借款，共计本金人民币164万元，有被告亲笔出具的多张借条为凭，约定利息三个月支付一次。其中，本金20万的借款，被告支付利息至2013年9月2日；本金26万的借款，被告支付利息至2013年9月26日；本金16万的借款，被告支付利息至2013年10月24日；本金45万的借款，被告支付利息至2013年11月20日；本金17万的借款，被告支付利息至2013年11月29日；本金40万的借款，被告支付利息至2013年12月3日。案外人黄海想系两被告的长子，代其父母接收40万的借款及偿还本案其他借款的部分利息。被告自借款后，支付了部分利息便无力偿还剩余本息，经原告多次推讨，被告以各种理由推诿，仍无法偿还。被告黄昌村、杨秀蕊未作答辩。本院经审理认定：被告黄昌村、杨秀蕊分别于2010年5月20日向原告借款30万元，于2010年10月18日向原告借款5万元，于2012年5月20日向原告借款10万元，并于当日结算，被告黄昌村、杨秀蕊向原告出具借条一张，借条载明借款金额为45万元，约定“三个月一次性付清利息”，借条出具后，被告按月利率1.7%支付利息至2013年11月20日。被告黄昌村、杨秀蕊又分别于2010年11月29日向原告借款17万元，按月利率1.5%支付利息至2011年8月29日，按月利率1.7%支付利息至2013年11月29日；2011年4月2日向原告借款20万元，按月利率1.7%支付利息至2014年1月2日；2012年3月26日向原告借款26万元，按月利率1.7%支付利息至2013年9月26日；2012年10月24日向原告借款16万元，按月利率1.7%支付利息至2014年1月24日；2013年6月3日向原告借款40万元，按月利率1.7%支付利息至2013年12月3日，并出具五份借条为据，均约定“三个月一次性付清利息”。上述六笔借款本金及部分利息被告未予偿还。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告黄昌村、杨秀蕊向原告冯亦钏借款164万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽原、被告未书面约定借款利息，但被告均按月利率1.7%每三个月向原告支付利息，故原告要求被告按照约定的月利率支付利息，于法有据，应予支持。现原告要求被告黄昌村、杨秀蕊偿还借款本金164万元并按月利率1.7%支付利息至实际履行完毕之日止，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄昌村、杨秀蕊于本判决生效后十日内偿付冯亦钏借款164万元及利息（利息以45万元为基数，从2013年11月21日起按月利率1.7％计算至实际履行之日止；以17万元为基数，从2013年11月30日起按月利率1.7％计算至实际履行之日止；以20万元为基数，从2014年1月3日起按月利率1.7％计算至实际履行之日止；以26万元为基数，从2013年9月27日按月利率1.7％计算至实际履行之日止；以16万元为基数，从2014年1月24日起按月利率1.7％计算至实际履行之日止；以40万元为基数，从2013年12月4日起按月利率1.7％计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35979元，减半收取17989.5元，由黄昌村、杨秀蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年二月二十一日代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执20号申请执行人：强存良，男，1981年7月8日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：彭勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人强存良与被执行人彭勇合伙协议纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月15日作出（2019）苏0116民初4578号民事判决书，依该判决：一、彭勇于本判决生效之日起十日内向强存良支付追偿款154000元；二、驳回强存良的其他诉讼请求。案件受理费4010元，由强存良负担680元，彭勇负担3330元。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法予以查封。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，双方自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初4578号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇二〇年二月七日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初217号原告：北京雄星建筑设备租赁站，经营场所北京市昌平区沙河镇巩华大街82号北京顺达物资回收有限公司招待所西南1号。经营者：陈文辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市岭。委托诉讼代理人：陈文景，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张扣虎，男，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告北京雄星建筑设备租赁站与被告张扣虎建筑设备租赁合同纠纷一案，原告北京雄星建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京雄星建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京雄星建筑设备租赁站撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年二月十九日书记员  王龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初340号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：于宝强，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市招远县。 原告喜相逢集团有限公司与被告于宝强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼。被告于宝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告名下的厦门分公司与被告于2017年12月25日签订《融资租赁合同》（合同编号：HL2017120131）； 2．被告返还车牌为：闽Ｄ×××××，车型：Ｋ2-2017款三厢1.4ＬＡＴＧＬＳ、白色，发动机号码：Ｈ1027801，车架号码：ＬＪＤＹＡＡ290Ｈ0064633的车辆； 3．被告支付其拖欠的租金8100元（2019年10月21日即第23期租金起至2019年12月21日即第25期租金止，共计3期，每期租金2700元）； 4．被告支付违约金2430元； 5．本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月25日，原告设立的厦门分公司作为出租人，被告作为承租人，双方签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：ＨＬ2017120131），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为Ｋ2-2017款三厢1.4ＬＡＴＧＬＳ、白色，车牌为闽Ｄ×××××，发动机号码为Ｈ1027801，车架号码为ＬＪＤＹＡＡ290Ｈ0064633的车辆。合同约定期限为4年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月21日前支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，原告厦门分公司依约于2017年12月25日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年10月21日即第23期开始拒不缴纳租金，经原告多次合理催告（函件），被告仍不履行合同约定的义务。被告行为违反了合同的约定，在喜相逢厦门分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告于宝强未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为11699元，剩余47期之租金为每期2700元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。第九条第1款约定“甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金11699元……”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告厦门分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告盘锦分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的三个月租金8100元（2019年10月至2019年12月），本院亦予支持。原告另请求被告支付违约金，并将违约金标准下调为按照拖欠租金的30%计算，该请求合理合法，本院亦予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的厦门分公司与被告于宝强签订的、编号为HL2017120131的《融资租赁合同》； 二、被告于宝强应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为闽Ｄ×××××、车型Ｋ2-2017款三厢1.4ＬＡＴＧＬＳ、白色，发动机号码Ｈ1027801、车架号码ＬＪＤＹＡＡ290Ｈ0064633的车辆； 三、被告于宝强应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金8100元、违约金2430元，合计10530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，因适用简易程序而减半收取计777.50元，由被告于宝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初224号原告：杨菲，女，1987年10月2日出生，汉族，住曹县。被告：曹巧真，女，1989年4月17日出生，汉族，住曹县。原告杨菲与被告曹巧真不动产抵押权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菲到庭参加了诉讼，被告曹巧真经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理鲁Ｒ×××××轿车的过户和解押手续。事实和理由：原告与被告原系妯娌关系，2016年9月6日，原告以被告的名义在曹县昌盛汽车销售服务有限公司购买歌瑞牌轿车一辆，车牌号鲁Ｒ×××××，当日原告交纳了首付款23000元，办理了贷款51000元。车辆交付原告后，后期银行贷款均是原告偿还，保险金也是原告交纳。2018年5月14日被告与黄银良离婚。2019年3月份，原告给被告打电话要求被告办理过户手续和解押手续，被告拒不配合，无奈诉至法院。被告收到原告起诉状副本和本院应诉通知书、举证通知书，未提供答辩意见，亦未提供证据。原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、机动车行驶证，证明鲁Ｒ×××××车辆登记在被告名下，现在原告占有和使用；3、2018年10月27日曹县昌盛汽车销售服务有限公司证明一份，2016年9月6日原告以被告的名义交款收据一份，2018年8月25日原告为该车辆交纳的分期付款手续费单据一份，同天交纳的续保压金单据一份，邮政银行存入被告名下存款单据6份，证明该车辆均是原告交纳的相关费用，证明鲁Ｒ×××××车辆实际所有权人是原告杨菲菲；3、杨娜的银行卡交易明细，证明从2019年1月份到10月份，偿还车贷的每笔款均是由原告的妹妹杨娜的账号转到被告的账号，由银行从预约的被告的账号扣款，偿还在曹县邮政储蓄银行曹县支行的贷款。现在贷款已经全部还清，原告取得了该车辆的所有权。经审查本院认为，原告提供的上述证据均真实有效，能够证明原告购买了涉案车辆，交纳了全部款项，还清了全部按揭贷款，现该车辆登记在被告名下。被告收到原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书，未提供答辩意见，未提供质证意见，亦未提供证据，应视为对原告主张事实的认可，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”涉案车辆鲁Ｒ×××××，根据原告提供的证据，从购买时的首付款，办理按揭贷款的相关费用，及贷款以后所有还款均是原告出资，虽车辆登记在被告的名下，原告一直占有和使用车辆，应认定原告对涉案车辆具有所有权。原告借用被告名义买车，原告与被告系委托合同关系，被告以自己名义实施的购车行为，实际上是基于该委托合同关系而进行的隐名代理。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现原告在还清全部贷款后，有权将该车辆登记在自己名下，被告有依法配合的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告通知被告配合其到银行办理涉案车辆解除抵押手续，并配合其到车辆管理部门办理车辆过户手续，被告不予协助办理，没有尽其法定义务，原告要求本院判决被告配合，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告曹巧真于本判决生效后十五日内协助原告杨菲到邮政储蓄银行曹县支行办理鲁Ｒ×××××车辆的解除抵押手续并协助原告到车辆管理部门办理车辆过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年二月十九日书记员  武 倩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10795号原告：牛艳红，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇县府街影都住宿部。被告：闫山，男，1993年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告牛艳红与被告闫山旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳红到庭参加诉讼，被告闫山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担并立即支付住宿费1976元及利息；2.判令被告赔付原告精神赔偿费2000元；3.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告牛艳红将诉讼请求第一项变更为被告承担并立即支付住宿费1976元，撤销第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2019年1月23日至2019年2月18日期间在原告经营的影都住宿部住宿，共计欠款1976元（含消费），后原告向被告索要费用，被告以各种理由推脱，后被告离店也没有支付。故诉至贵院，请求依法判令如诉。闫山缺席未答辩。本院认为，被告欠原告住宿费，有被告向原告出具的证明条为凭，被告应当支付该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告闫山于本判决生效之日起10日内支付原告牛艳红住宿费1976元。如果被告闫山未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫山负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年二月十三日书记员  张倩丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢21号之五 申请执行人：黄春明，男，汉族，1979年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何青海，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川民兴旺业房地产有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路。 法定代表人：何青海，系该公司总经理。 关于黄春明与何青海、四川民兴旺业房地产有限公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日向被执行人何青海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何青海在中国银行13×××10账户内存款人民币5280324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员 李 俊 二〇二〇年二月五日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：082561××××5
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执121号之一申请执行人余永才，男，1986年8月12日生，住丘北县。被执行人李冬梅，女，1994年1月12日生，住曲靖市师宗县。本院在执行申请执行人余永才与被执行人李冬梅同居关系子女抚养一案，被执行人李冬梅未履行2019年4月以后抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬梅在中国农业银行62xxxx73账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年二月十三日书记员  刘 健
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执78号之一 申请执行人：张俊然，女，1964年3月2日出生，汉族，晋州市。 被执行人：王梦克，男，1992年10月29日出生，汉族，晋州市。 被执行人：王梦旭，男，1989年3月6日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：孔晓娇，女，1993年4月6日出生，汉族，晋州市。 本院在执行张俊然与王梦克、王梦旭、孔晓娇借款合同纠纷一案中，已向王梦克、王梦旭、孔晓娇发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王梦克、王梦旭、孔晓娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王梦克、王梦旭、孔晓娇存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨长富
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8125号 原告：山东世纪物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王风华，总经理。 委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。 被告：薛焕霞，女，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告山东世纪物业管理有限公司（以下简称“世纪物业公司”）与被告薛焕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪物业公司委托诉讼代理人付董董到庭参加了诉讼，被告薛焕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛焕霞支付世纪物业公司2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费3925.44元及按日万分之五标准计算的违约金（自2018年1月1日至起诉之日止合计606.48元）、电梯运行费1308.48元，以上请求暂合计人民币5840.4元；2.本案的案件受理费及公告费750元由薛焕霞承担。庭审中，世纪物业变更诉讼请求第一项违约金为139.82元，系按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年1月1日起至起诉之日止。事实与理由：薛焕霞系青岛市市南区增城路1号金海广场小区17号楼2单XXX户的业主。2018年1月1日，世纪物业公司受金海广场业主委员会委托为薛焕霞居住的小区提供物业管理服务，《物业服务合同》约定：物业服务费：1.2元／月·建筑平方米，电梯运行费：二层及以上0.40元／月·建筑平方米，物业服务费及电梯运行费按季度预交纳，未按时交纳物业服务费按每日万分之五标准向世纪物业公司支付违约金。至起诉之日，薛焕霞拖欠世纪物业公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及电梯运行费，世纪物业公司多次催要，薛焕霞至今未支付。 薛焕霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。 世纪物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金海广场业主委员会（甲方）与世纪物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定世纪物业公司对位于增城路1号青岛市金海广场小区提供物业管理服务。合同内容包括：物业服务费为1.2元/月·建筑平方米，电梯运行费为二层及以上0.4元/月·建筑平方米；物业服务费和电梯运行费按季度预交纳，每季度可提前半月预收；本合同自2018年1月1日至2019年12月31日；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。上述合同履行过程中，世纪物业公司一直为青岛市市南区增城路1号金海广场小区提供物业管理服务。 薛焕霞系青岛市市南区增城路1号17号楼2单元XXX户房屋所有权人，房屋建筑面积为136.3平方米。 薛焕霞欠缴青岛市市南区增城路1号17号楼2单元XXX户房屋2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3925.44元、电梯运行费1308.48元。世纪物业公司履行了书面催收义务。 本院认为，世纪物业公司与金海广场业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，具有法律约束力，双方当事人均应严格履行。协议签订后，世纪物业公司依约向包括薛焕霞在内的小区业主提供了物业管理服务，薛焕霞理应依据合同约定及时缴纳相关费用。庭审业已查明，薛焕霞欠缴青岛市市南区增城路1号17号楼2单元XXX户房屋2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3925.44元、电梯运行费1308.48元，薛焕霞应依约定支付世纪物业公司上述费用，故对于世纪物业公司该部分诉讼请求，本院予以支持。薛焕霞逾期交纳物业费的行为已构成违约，因合同约定的逾期违约金过高，世纪物业公司主动调整违约金为139.82元，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。 薛焕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛焕霞于本判决生效之日起十日内向山东世纪物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3925.44元、电梯运行费1308.48元及违约金139.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费750元，以上合计800元，由薛焕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 乔 青 审判员 李 坤 二〇二〇年二月二十日 书记员 徐小露
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执57号 邹淑蓉： 邹淑蓉与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。本院已于2019年12月27日将该款转付给邹淑蓉。至此，邹淑蓉向本院申请执行的丹劳人仲案（2019）54-38号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24442号原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人孙波，经理。委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，该公司员工。被告李惠云，女，年龄不详。原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告李惠云物业服务合同纠纷一案，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2020年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  辛崇增人民陪审员  石 新人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈翠微
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2938号 原告：黄堤用，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林秀萍，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张国才，男，1956年3月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄堤用与被告林秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，根据原告黄堤用的申请，依法追加被告张国才为本案共同被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄堤用到庭参加诉讼，被告林秀萍、张国才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄堤用向本院提出诉讼请求：判令两被告一次性偿还原告借款13万元及利息（从2018年8月31日至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年10月25日为36,400元）。事实和理由：被告林秀萍五年前以缺资为由向原告借款共计18万元（其中一次10万元，一次8万元），均约定月利率2%。后被告于2018年1月20日、1月28日分别重新出具两张借条载明借款10万元、8万元。2018年12月，被告林秀萍偿还本金5万元，尚欠13万元，利息付至2018年8月30日。之后被告林秀萍既不还本也不付息，经原告多次催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 林秀萍、张国才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告林秀萍以其女儿做生意缺乏资金周转为由向原告借款合计18万元，并分别于2018年1月20日、1月28日出具两张借条确认向原告借款10万元、8万元，上述借款均约定月利率2%。借款后，被告林秀萍于2019年1月31日偿还本金5万元，利息已支付至2018年8月30日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林秀萍的借贷关系，有借条、银行存款明细账及原告的陈述为据，事实清楚，依法应予确认。原告主张从2018年8月31日起至还清借款之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。原告主张借款发生于两被告夫妻婚姻存续期间，应由二人共同偿还借款，但未提供证据证明借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，且原告在庭审中亦自认被告林秀萍的借款用途系其女儿做生意需要资金周转，故原告诉请被告张国才承担共同还款责任，依据不足，不予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秀萍应于本判决生效之日起10日内偿还黄堤用借款本金13万元及利息（从2018年8月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回黄堤用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元及公告费，由林秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄义钊 审 判 员  陈 婉 人民陪审员  江 琴 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈芳 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5042号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员。 被告：黄韶，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告黄韶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告黄韶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金199999.14元、利息15540.58元、违约金11031.34元，共计226571.06元（利息、违约金暂计算至2019年9月17日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告黄韶未作答辩。 本院查明的事实： 一、2011年4月2日，被告向原告申请办理农行信用卡，查阅并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 二、原告审核通过后向被告发放卡号为46×××80的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金199999.14元、利息15540.58元、违约金11031.34元，共计226571.06元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金199999.14元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄韶偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡借款本金本金199999.14元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，由被告黄韶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇二〇年二月十七日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2976号原告：万孝力，男，1966年5月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：董焕，男，1986年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告万孝力与被告董焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告万孝力到庭参加诉讼，被告董焕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万孝力向本院提出诉讼请求：1、判令被告董焕偿还原告货款70000元整；2、本案的诉讼费用及利息由被告承担。事实与理由：2013年12月19日至2014年1月17日，被告向原告购买水泥砖合计475400块，每块砖按0.44元计算，合计货款为209176元。2015年8月17日，被告与原告结算，原告同意被告支付200000元，其中被告分三次共支付130000元，另有70000元货款至今未支付给原告，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：证据1、万孝力身份证、董焕身份信息。证明原、被告诉讼主体资格；证据2、《欠条》。证明被告董焕欠原告砖款70000元。被告董焕未提出答辩意见，亦未提供证据。被告董焕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原告万孝力在衡阳县开办金兰华鑫水泥砖厂（未在工商部门注册登记）。2013年被告董焕挂靠湖南宏禹水利水电岩土工程有限公司，在衡阳县搞农改项目，并任该项目经理。因工程需要，被告向原告购买水泥砖，约定每块砖单价为0.44元。2014年1月2日，原告向被告运送水泥砖46车共计187200块；同月17日，原告又向被告运送水泥砖70车共计288200块。被告父亲董魁武签收并出具证明，2015年2月13日，被告董焕在证明上签名并承诺年后结清。2015年8月17日原告与被告进行结算，砖款共计209176元。因被告董焕说做该项工程亏损，原告同意将砖款尾数全部减掉，被告董焕向原告出具了一张“砖款20万元整”的证明。之后原告多次催要砖款，被告分三次共支付砖款130000元，下欠砖款70000元一直不予支付。2017年6月25日原告要求被告向其出具了“欠砖款柒万元”的欠条。被告出具欠条后，未再偿还货款。原告通过电话和多次到被告家里寻找，均无法找到其人。为此，原告特向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告董焕向原告万孝力购买水泥砖，下欠货款70000元未付，并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告董焕未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，依法应当支付所欠原告货款。庭审中，原告万孝力自愿放弃要求被告董焕支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。被告董焕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告万孝力诉请被告董焕偿还欠款并负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董焕在本判决生效后十日内偿还原告万孝力货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告董焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  王桃香二〇二〇年二月三日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20699号原告：梁剑梅，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省阳江县。被告：许俊琪（曾用名许俊弟），男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告梁剑梅诉被告许俊琪租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、租赁标的的位置：广州市天河区珠光新城御景*栋房（以下简称*房）。二、原告提交显示由被告于2019年1月5日出具的《欠条》原件，载明被告确认于2018年5月至2018年12月拖欠房东房租共8532.3元，现承诺于2019年1月结清拖欠的房租，分两次结清，1月15号结3000元，1月31号结5500元。三、原告提交显示聊天对方为“御景俊琪”的微信聊天记录及微信转账账单详情（庭审中均出示原始载体），其中聊天记录显示2018年3月起原告多次催促对方支付租金，对方于2018年4月23日通过微信向原告转账850元（注明3月份房租）、于2018年5月24日通过微信向原告转账1500元；账单详情显示“御景俊琪”于2019年1月4日转账支付400元，于2019年1月15日转账支付1400元，于2019年1月22日转账支付500元，于2019年1月26日转账支付1500元，原告表示上述款项共计3800元，其中524.2元为水电费，剩余3275.8元为租金。四、原告提交显示聊天对方为“许晓玲”（原告称其为被告的姑姑）的微信聊天记录（庭审中出示原始载体），显示对方于2019年8月14日要求原告“你把他写的欠条拍给我看一下”，原告随即发出被告手持本人身份证及欠条所拍摄照片，对方回复“这两年帮他确实填了太多，这边想跟你沟通一下看怎么处理”。五、原告另陈述：1、被告自2018年3月1日开始向原告承租*房的床位，双方没有签订书面的租赁合同，之前被告承租的其他业主的床位之后，由其他业主介绍来向原告承租*房的床位，双方通过微信沟通过租赁的具体条款，包括起租日期为2018年3月1日，每月租金850元，支付租金的期间为每月1日，约定押金为850元，被告向原告支付了该押金，双方并未约定如被告迟延缴纳租金而承担的违约责任，双方口头约定都比较简单；2、被告均是通过微信支付的方式向原告支付租金；3、被告于2019年2月19日搬离*房；4、被告出具《欠条》后于2019年1月左右通过微信支付的方式向原告支付了租金3275.8元，其后未再支付剩余款项；5、被告未按照《欠条》的承诺支付欠付租金后原告通过微信、电话联系被告，在2019年3月初就联系不上，2019年2月19日至3月初被告还返回*房拿走私人物品，但至今没有向原告归还钥匙；6、被告在《欠条》中承诺于2019年1月31日之前支付完毕全部欠付房租，但实际上仍有部分房租没有支付，所以原告要求自其承诺付款的次日（2019年2月1日）起算利息；六、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金5256.5元（2018年5月1日至2018年12月31日期间拖欠的部分房租）及利息（利息从2019年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、判令诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为，原告与被告之间成立租赁合同关系，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。原告主张被告欠付2018年5月1日至2018年12月31日期间的部分租金5256.5元，本院对此予以采信。被告未依照《欠条》中的承诺于2019年1月31日前支付完毕剩余租金，现原告诉请其支付相应利息并无不当，本院予以支持。故被告应向原告支付迟延支付租金的利息（以5256.5元为本金，2019年2月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付；2019年8月20日至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告许俊琪向原告梁剑梅支付自2018年5月1日至2018年12月31日期间的部分租金5256.5元及迟延支付上述租金的利息（以5256.5元为本金，2019年2月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付；2019年8月20日至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许俊琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周玺舜人民陪审员  王 刚人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年二月二十六日书 记 员  谢丽军陈丹云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4096号申请执行人:林尔赏，男，1967年9月3日出生，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。被执行人:张维状，男，1983年8月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林尔赏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初974号民事判决，于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人张维状发出执行通知书、报告财产令。被执行人张维状未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张维状的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、车辆登记信息。在市场监督管理部门查询发现，被执行人张维状享有苍南县源宏标牌工艺有限公司33.3333%的股权，上述股权申请执行人不要求冻结和处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金41000元及利息，也未缴纳本案诉讼费825元、执行费515元。因被执行人张维状在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张维状发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日通过微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4096号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年二月二十五日代书记员 马必治
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：王建成，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告王建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2281号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-20之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人冼翠玉，女，汉族，1983年10月26日出生，住广西贺州市八步区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与冼翠玉信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初16736号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2281号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨健航
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执2号申请执行人：刘笑笑，女，汉族，1992年8月13日生。申请执行人：王梓萱，女，汉族，2014年11月6日生。法定代理人：刘笑笑（王梓萱母亲），女，汉族，1992年8月13日生。被执行人：王文治，男，汉族，1968年3月16日生。被执行人：冯桂珍，女，汉族，1968年11月3日生。本院在执行申请执行人刘笑笑、王梓萱与被执行人王文治、冯桂珍共有纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人王文治、冯桂珍发出执行通知书，责令二被执行人履行（2019）晋10民终1744号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯桂珍银行账户内存款人民币200000元划拨至襄汾县人民法院账户；二、将被执行人冯桂珍银行账户内存款人民币116615.74元划拨至襄汾县人民法院账户；将被执行人冯桂珍银行账户内存款人民币100000元划拨至襄汾县人民法院账户；将被执行人冯桂珍银行账户内存款人民币11950元划拨至襄汾县人民法院账户；将被执行人冯桂珍银行司张礼支行账户内存款人民币10145元划拨至襄汾县人民法院账户；将被执行人冯桂珍银行账户内存款人民币9950元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年二月十日书记员  董 欢
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终184号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李达，男，1987年8月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人李达保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按照鉴定报告判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失属于事实认定不清，适用法律错误。本案涉案车辆的实际损失价值明显不能达到鉴定报告的价值，上诉人有理由怀疑鉴定报告认定的价值过高，即使上诉人没有证据推翻鉴定结论，一审法院也应给予上诉人一定的救济，并结合实际情况，积极查清并合理认定案件事实。可一审法院仍坚持按照鉴定报告的意见要求上诉人赔偿，明显属于认定事实不清，适用法律不当。二、一审判决上诉人承担鉴定费错误。鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔范围，上诉人不应承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。李达向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至486143.84元。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车损险。保险期间内2019年5月24日，赵文杰驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，赵文杰负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。一审法院认定事实：1、2018年8月20日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2018年8月21日零时起至2019年8月20日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为766010元。2、2019年5月24日16时许，原告允许的驾驶员赵文杰驾驶投保车辆沿魁玉西路有东向西行驶至天赐椿城处时，与前方王宾朋驾驶的鲁Ｆ×××××车辆追尾相撞，致车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，赵文杰负事故全责。3、审理中，经原告申请，法院委托公估公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为451183.84元，原告为此支出评估费29160元。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，法院予以采信。被告辩称车辆损失鉴定公估报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。据此，法院确认此事故造成投保车辆损失价值为451183.84元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的拆检费4300元、评估费29160元均系为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。被告辩称评估费不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。被告辩称拆检费系收据，要求原告提交正规发票，因原告提交的拆检费单据能够证实其拆检费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1500元系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费系收据，要求原告提交正规发票，因原告提交的施救费单据能够证实其施救费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失451183.84元、评估费29160元、拆检费4300元、施救费1500元，共计486143.84元，扣除三者车辆交强险范围内负担的100元，被告应赔付原告保险理赔款486043.84元，对原告主张的超出部分，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告李达保险理赔款486043.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由原告负担1元，被告负担4295元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人就涉案的鲁Ｆ×××××号车辆签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案的鲁Ｆ×××××号车辆事故发生在保险期内，上诉人依约应承担赔偿责任。现本案二审焦点问题为：涉案车辆损失应如何确定；评估费应如何承担。一审中，经被上诉人申请一审法院委托山东佳联保险公估有限公司对涉案的鲁Ｆ×××××号车辆事故损失进行鉴定。上诉人未能证实该鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，故该鉴定报告应作为确定涉案车辆损失依据予以采信。上诉人对其主张的涉案车辆实际损失价值明显不能达到鉴定报告确定的价值，未能提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉主张一审未查清以及未合理认定涉案车辆损失，理由不当，本院不予支持。上诉人关于涉案车辆损失的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费29160元系为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决上诉人承担，于法有据。上诉人上诉主张保险合同约定该费用不属于保险理赔范围，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8592元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年二月二十日书记员 董昭懿
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2442号原告：张金伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。被告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人：徐炎。委托诉讼代理人：唐华兵，公司员工。原告张金伟与被告杭州货嘀物流有限公司(以下简称货嘀公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员张巨、审判员蓝仙明、人民陪审员盛放组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。张金伟委托诉讼代理人张明夫、货嘀公司委托诉讼代理人唐华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向支付运输费用69298元；2.本案诉讼费、保全费由货嘀公司承担。事实和理由：2018年，货嘀公司员工齐飞代表货嘀公司与原告商定委托原告负责承运货物，还约定运费扣除11%税费，一月一结。经被告、原告及宁波苏宁物流有限公司三方对账确认产生应付运费数额为69298元。故诉至法院,请求保护其合法权益。货嘀公司辩称：齐飞为我方员工，本案属齐飞伪造虚报运量套取公司财产，我司已经报案，齐飞亦因涉嫌职务犯罪被警方刑事立案；我方与原告无合同关系，且原告非适格的诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下：2018年，原告负责为货嘀公司承运案外人宁波苏宁物流有限公司的货物配送业务，运费一月一结，并应扣除11%税费。2019年10月，经被告、原告及案外人宁波苏宁物流有限公司三方对账确认，尚欠付原告运费为69298元。本院认为，原告与货嘀公司之间虽无书面合同，但双方之间事实上已经成立公路货物运输合同关系，原告诉讼主体适格。根据有案外人宁波苏宁物流有限公司签章的三方对账确认单，货嘀公司尚欠付原告运费69298元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。货嘀公司辩称其工作人员齐飞存在造假故运费并不属实，但齐飞系其工作人员，在履行职务行为过程中是否涉及刑事犯罪并非必然成为民事审判所涉之要素，且此系货嘀公司内部管理问题，不对外发生效力，无权对抗第三人的合法债权，结合本案的具体情形，本案并不适用“先刑后民”的原则，故货嘀公司仍应依民事法律事实确定的债权债务关系向相对方承担给付运费的责任。至于货嘀公司的内部追偿、追赃等事宜，可待刑事程序有确定结果后，另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杭州货嘀物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金伟支付运费人民币69298元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元、保全费713元，由被告杭州货嘀物流有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  张 巨审 判 员  蓝仙明人民陪审员  盛 放二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 娴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4660号申请执行人:谢祖淼，男，1964年2月10日出生，住苍南县。被执行人:王定埕，男，1973年7月12日出生，住苍南县。申请执行人谢祖淼依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7485号民事判决，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月26日向被执行人王定埕发出执行通知书、报告财产令。被执行人王定埕未向本院报告财产情况，申请执行人谢祖淼也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人王定埕的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索。发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2020年2月9日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人王定埕在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年2月20日，被执行人尚欠执行款27000元及利息，也未缴纳本案诉讼费241.5元，申请执行费305元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年二月二十一日代书记员 陈尚胜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执613号林春勇、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人林春勇与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1028号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1028号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢76号 张玉辉、张伟、王富栋： 关于申请执行人张玉辉与被执行人张伟、王富栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初4027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年二月二十八日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执480号 移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人邹平县三利集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平市码头镇肖家村，统一社会信用代码91371626783482084K。 法定代表人刘秀国。 本院于二0一九年八月十二日作出（2019）鲁1626刑初232号刑事判决书和山东省滨州市中级人民法院于二〇一九年十二月二日作出（2019）鲁16刑终257号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县三利集团有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱 琳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢29号之十申请执行人：熊毅,男，1977年08月17日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：杨林，女，1976年06月21日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2017)陕0925民初529号民事调解书，本院依法向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在财付通支付科技有限公司085e*****************a@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年二月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市城市管理综合执法局，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路18号建设科技大厦10楼。法定代表人：高捌玲，该局局长。再审申请人傅荣梅因与宣城市城市管理综合执法局政府信息公开一案，不服宣城市中级人民法院(2019)皖18行终67号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人傅荣梅向本院申请再审称：1.申请人举证的鳌峰街道办事处作出的鳌信访复[2012]001号、鳌信办[2016]36号等多份信访答复书均证明被申请人以违章建筑将申请人父亲的房屋强拆。被申请人在履行职责过程中制作和保存了申请人申请公开的政府信息,被申请人以未检索出为由拒绝公开相关政府信息,理据存在根本错误。2.申请人申请的案涉信息是被申请人掌握并保存的信息,被申请人依法应当向申请人公开案涉信息，但被申请人却胡乱答复，没有履行信息公开职责,被申请人作出的《政府信息公开答复书》违法。原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求，认定案件事实和适用法律错误。为此，请求对本案再审。本院认为：宣城市城市管理综合执法局受理傅荣梅的信息公开申请后，对相关档案资料进行了检索，甚至尽可能地扩大了检索范围，检索方式合理。该局在法定期限内将检索结果以《信息公开申请答复书》的形式告知了傅荣梅，已经依法履行了政府信息公开职责。从傅荣梅提交的鳌信访复[2012]001号、鳌信办[2016]36号等信访答复书的内容上看，不足以证明宣城市城市管理综合执法局实施了案涉拆迁行为，不足以证明该局客观已形成并保存案涉信息。傅荣梅申请再审称宣城市城市管理综合执法局故意隐瞒相关信息，拒不履行信息公开职责，不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，傅荣梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回再审申请人傅荣梅的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年二月二十日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初182号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李登峰，男，1978年9月6日出生于湖南省长沙市，公民身份号码×××，汉族，硕士文化，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被羁押，于2020年2月8日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李登峰犯危险驾驶罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员赵文胜、王媛媛出庭支持公诉，被告人李登峰参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人李登峰于2020年1月9日1时许，酒后驾驶一辆黑色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为129.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李登峰于2020年1月9日被传唤到案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李登峰具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李登峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、魏某的证言，涉案机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，现场照片，行政处罚决定书，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、血样检材密封袋，监控录像，户籍信息，公安机关出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李登峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李登峰犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人李登峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李登峰犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年2月8日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪琦二〇二〇年二月十八日书记员  袁雪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执56号 被执行人：叶文学 本院在执行清远市清新区人民法院与叶文学追缴罚金一案中，查明被执行人叶文学已经履行（2019）粤1803刑初177号刑事判决书所确定的缴纳罚金30000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终284号上诉人（原审原告）：夏某1，男，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：夏某2，男，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：袁某，女，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人夏某1因与被上诉人夏某2、袁某继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请；2.涉案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1.涉案诉争的房产系其父母遗留房产，一审法院以其主张的继承事实已超过诉讼时效，但其诉请的实质为“居有定所”以及法律规定集体经济组织的居民应“一户一宅”，本案应依2018年4月27日其与夏某2及夏家峰所签涉案《协议》，认定夏某2负责解决其“一户一宅”的诉请，故本案不存在超过诉讼时效，一审法院以超过诉讼时效驳回其诉请，属认定错误；2.袁某非集体组织居民，不应占用其宅基地建房，故袁某占用其宅基地的建房属违法建房。夏某2答辨称：其现住涉案的三间房是父母去世后由其翻建所建；夏某1不应向其主张“一户一宅”的诉求，其亦无权解决该诉求；一审法院认定夏某1的诉求超过诉讼时效正确。袁某答辨称：其涉案建房有权属证明，手续齐全，不存在违法，夏某1亦无权提出其建房违法。夏某1向一审法院提起的诉请为：1.请求法院判决其对父母遗留的房屋享有50%继承份额；2.判令二被告（夏某2、袁某）承担涉案诉讼费。事实与理由：其与夏某2系兄弟，袁某系夏某2前妻。其与二被告及父亲夏长志、母亲朱顺贤曾在夏某2现住原址的房屋共同居住生活。父母去世后所留房屋应由其与夏某2共同继承，有2018年4月27日与大哥夏家峰及夏某2签订的《协议》为证。该《协议》载明“夏长志与朱顺贤是夫妻，在大于沟有砖瓦房三间，留给儿子夏家峰、夏某2、夏某1。夏家峰结婚有房屋，自愿放弃该三间房的继承权，由夏某2继承西边一间半，东边一间半归夏某1继承。”兄弟三人在《协议》上均签字、按手印。因父母去世后遗留房产已于1990年在其未成年时由夏某2拆掉并在原址翻盖，故2018年签订的《协议》虽是后签，但实质是兄弟三人对父母遗留房产分配继承的真实意思表示，应依法确认；夏某2与袁某婚后至离婚，袁某的户口未迁至沙河，故袁某非集体村民组织成员。袁某与夏某2离婚后，在其祖屋园田位置自行以该地为宅基地建住房一处，该房未经其及村民委员会的同意，亦未依法取得相应房屋产权证，故该建房侵犯了其合法权益。本案解决办法，一是继承父母遗留房产，二是在自家房屋园田建房，而其合法继承房产的份额已被夏某2翻盖侵占，其自家园田又被袁丽违法盖房侵占，其现居无定所，此节亦影响了其的婚姻。涉案《协议》签订后，其合法权益并未得到保障。夏某2拆除翻建父母房产时，其尚未成年，但在此居住，夏某2翻盖房屋处分了其应占有的份额，且对其无任何补偿。故现需居有定所的问题应由夏某2解决，袁某所占宅基地，亦应归其所有，故应判决袁某拆除房屋，返还其宅基地。一审法院认定事实：夏某1与夏某2系兄弟，户籍地均为沈阳市浑南区。二人父母40年前均已去世，夏某2在父母去世后不久对父母房屋进行了拆除翻建，于1994年取得60平方米房产证、531平方米宅基地土地使用权证。房屋所有权人和土地使用权人均为夏某2。夏某2、袁某原系夫妻，2001年协议离婚。2003年11月，袁某在祝家镇沙河取得238平方米宅基地，于2006年3月取得46.72平方米房屋产权证。夏某1未能在祝家镇沙河取得宅基地和房屋，故来法院告诉。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼期限为两年，自继承人知道或应当知道权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。原被告父母已去世四十年，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效成立。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回夏某1的诉讼请求。案件受理费800元，由夏某1承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》对所涉继承案件的诉讼时效已做明确规定。本案夏某1称其未成年时父母已去世，并知晓夏某2将父母原有房屋进行了改造及翻建，但在其成年并已知晓上述情况后的20年内，未提起继承父母房产的诉请，现再主张继承父母房产的诉请，确已超过法定诉讼时效，故一审法院认定其诉请超过诉讼时效，并无不当；关于夏某1所提应依涉案《协议》继承父母房产的上诉意见，经查，该《协议》系其兄弟三人之间所签的约定，非父母所留遗嘱，故该《协议》仍不能作为本案继承事实的定案依据；关于夏某1所提依涉案《协议》应由夏某2解决其“一户一宅”及袁某占用其宅基地建房系违法行为等相关上诉意见，经查，上述诉请，与本案主张的继承事实非相同法律关系，不属本案审理范围，故一审法院未予认定，亦无不当。综上，鉴于夏某1的上诉意见无法律依据且无证据证实，故本院不予支持。综上所述，夏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由夏某1负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇二〇年二月二十四日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特68号申请人：李振宝，男，1970年10月1日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F法定代表人：贾锋，职务：经理申请人：贾锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日，立案受理申请人李振宝与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前,支付李振宝工资款4500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振宝与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2627号申请执行人：钱鹤峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人:瞿宏文，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人钱鹤峰与被执行人瞿宏文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱鹤峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人瞿宏文支付申请执行人钱鹤峰款项110000元、逾期利息23246元（以所欠本金110000元为基数,自2018年12月19日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1370元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人瞿宏文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿宏文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿宏文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿宏文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人瞿宏文名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年2月19日，本院暂未发现被执行人瞿宏文有可供执行的财产1本案尚有执行款133246元及相应利息和案件受理费1370元未执行到位。鉴于被执行人瞿宏文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿宏文作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月9日对瞿宏文实施布控，同时已对被执行人瞿宏文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱鹤峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人瞿宏文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2627号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年二月十九日书记员  陆 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执3517号申请执行人沈中年，男，1954年9月21日生，汉族，居民，住南京市江北新区。被执行人孙九余，男，1955年11月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴行兰，女，1954年5月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙海磊，男，1982年7月12日生，汉族，居民，住响水县。原告沈中年诉被告孙九余、吴行兰、孙海磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5735号法律文书已经发生法律效力。被告孙九余、吴行兰、孙海磊应偿还原告沈中年本息229万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产线索。本院在他案中对被执行人名下位于城南新村的房屋进行拍卖流拍，被执行人的工资已经被本院执行。被执行人因涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，本案因被执行人涉嫌犯罪，短期内无法执行完毕，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月三日书记员  吴海倩
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初37号公诉机关长兴县人民检察院。被告人金达，男，1991年4月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县（户籍地浙江省湖州市长兴县）。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年9月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，2020年1月13日变更为取保候审。现在家候审。辩护人顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人周晨，女，1990年11月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住浙江省长兴县（户籍地浙江省湖州市长兴县）。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年9月9日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人金达、周晨犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉。被告人金达及其辩护人顾伟成、被告人周晨到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年9月7日至8日，被告人金达伙同周晨在长兴县家中利用“王者荣耀”平台散播出售淫秽视频消息，通过ＱＱ（账号：91×××90）向于某（账号：37×××12）、韦某（账号：22×××03）发送淫秽视频达58段，非法获利60元。经鉴定，58段视频均被认定为淫秽物品。另查明：被告人金达电脑主机Ｆ盘内有大量色情视频，其微信（关联手机号:158××××7402）与多名微信好友有大量发送淫秽视频记录和转账记录，其ＱＱ（账号：91×××90）已发送文件中有大量传播淫秽视频记录。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人金达、周晨以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。并提出判处被告人金达有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元，判处被告人周晨有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人金达、周晨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并均表示认罪认罚。被告人金达的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人金达构成传播淫秽物品牟利罪的定性没有异议；2、被告人金达犯罪情节轻微，其传播、销售的对象只是在一个微信群里；3、被告人金达系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且认罪认罚；4、被告人金达由于法律意识淡薄，有两个小孩还小。综上，建议法庭对被告人金达适用缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人金达、周晨归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，公安机关在侦查中扣押被告人金达、周晨作案用粉色OPPO手机、黑色OPPO手机各1部，及苹果手机60部、华为手机1部、honor手机1部、杂牌手机2部、电脑主机1台。上述事实，被告人金达、周晨在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、电脑主机、手机等物证；2、人口信息、抓获经过、转账记录、扣押清单等书证；3、证人于某、韦某的证人证言；4、被告人金达、周晨的供述和辩解；5、搜查、电子证物检查工作记录等笔录；6、长兴县公安局淫秽物品审查鉴定书；7、视频光盘。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人金达、周晨以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金达、周晨有坦白情节，本院依法予以从轻处罚；被告人金达、周晨均系初犯，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人金达、周晨适用缓刑不致再危害社会。被告人金达的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对文化出版物品的管理秩序和社会的善良风俗，根据被告人金达、周晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金达犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周晨犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、对扣押在案的被告人金达、周晨手机66部、电脑主机1台，予以没收，由扣押机关上缴国库；对被告人金达、周晨违法所得人民币60元，予以追缴，上缴国库。被告人金达、周晨回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年二月二十四日书 记 员  臧燕婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初284号原告：浙江新概念物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室，统一社会信用代码913303277258839710。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，均系该公司员工。被告：林日出，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林小松，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告林日出、林小松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 林小巧二〇二〇年二月二十一日代书记员 汪倩倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初732号 原告：唐某1，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：云某，女，1945年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐某2，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐某3，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告唐某1与被告云某、唐某2、唐某3继承纠纷一案，本院受理后，于2020年1月19日依法通知原告唐某1向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告唐某1未向本院预交受理费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 邓 红 二〇二〇年二月十日 书记员 姜涵妤