上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18312号原告：夏德斌，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海航念汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐锦艳，总经理。被告：嘉兴国誉包装材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈素娟，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵文彬，男。原告夏德斌与被告上海航念汽车销售有限公司、嘉兴国誉包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年11月20日对本案第一次公开开庭进行了审理，原告夏德斌、被告上海航念汽车销售有限公司的委托诉讼代理人赵文彬到庭参加诉讼。同年11月29日，根据原告申请，本院依法追加嘉兴国誉包装材料有限公司作为被告参加诉讼。本院于同年12月24日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告夏德斌、被告上海航念汽车销售有限公司及被告嘉兴国誉包装材料有限公司的共同委托诉讼代理人赵文彬到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解时间在审限内扣除。本案现已审理终结。原告夏德斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告上海航念汽车销售有限公司签订的挂靠协议；2、判令被告嘉兴国誉包装材料有限公司协助原告办理车辆过户手续；3、判令两被告支付原告违约金人民币18,525元。事实和理由：2018年5月29日，原告向被告上海航念汽车销售有限公司购买车辆，并约定被告上海航念汽车销售有限公司向原告提供挂靠服务，双方签订《车辆挂靠协议》，约定：“乙方在购买车辆同时同意挂靠甲方”；“乙方同意挂靠甲方，挂靠三年，挂靠费1,200元一年，2018年5月29日至2021年5月29日止”；“车辆款夏德斌已付清65,000元，车辆产权属于乙方”；“车辆挂靠三年后，甲方有责任协助乙方办理提档和过户”；“甲方提供的车辆手续合法，不能影响乙方正常运营，如果造成乙方不能正常运营的，乙方有权让甲方承担乙方正常的运输费，每天按车辆的总价千分之15计算”。2019年3月，原告要求被告上海航念汽车销售有限公司按约定协助办理车辆验照和保险续保手续，被告上海航念汽车销售有限公司却要求原告交3,000元手续费，否则解除挂靠协议，被告上海航念汽车销售有限公司显然违反了《车辆挂靠协议书》中双方的约定，导致原告无法购买车辆保险，车辆无法上路，被告上海航念汽车销售有限公司理应承担约定的违约责任。被告嘉兴国誉包装材料有限公司作为原告挂靠车辆行驶证登记车主，未向原告提供办理车辆保险的材料，导致原告车辆未购买保险，故要求其共同承担违约金。并要求自2019年11月20日起解除上述协议，由被告嘉兴国誉包装材料有限公司配合原告办理案涉车辆过户手续。经协商未果，原告遂诉诸法院，请求支持原告诉请。被告上海航念汽车销售有限公司、嘉兴国誉包装材料有限公司共同辩称：同意自2019年11月20日起解除原告和被告上海航念汽车销售有限公司签订的挂靠协议。牌号为浙FJXXXX车辆在原告与被告上海航念汽车销售有限公司签订挂靠协议前，系被告上海航念汽车销售有限公司所有，登记在嘉兴国誉包装材料有限公司名下，嘉兴国誉包装材料有限公司同意协助原告办理车辆过户手续。两被告没有违约，不同意支付违约金。根据挂靠协议约定，原告应自行进行车辆检验及购买保险，被告上海航念汽车销售有限公司也已在年检到期及保险到期时告知原告应去验车及购买保险。原告没有按时年检造成的损失应当由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了车辆挂靠协议书、年检费用增值税发票、微信聊天记录、行驶证、道路交通安全违法行为处理通知书，两被告提供了道路运输经营许可证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告上海航念汽车销售有限公司为甲方，原告为乙方，签订《车辆挂靠协议书》并约定：乙方在甲方购买车辆同时挂靠甲方，车辆产权归乙方所有，造成的交通事故均由乙方承担。乙方同意挂靠甲方，挂靠三年，挂靠费1,200元一年，自2018年5月29日至2021年5月29日止。车辆款项夏德斌已付清，共计65,000元。车辆按照国家政策无营运证。车辆保险年检费用由乙方承担，甲方不得干涉，同等价位的情况下由甲方优先购买。保险第三者不得低于100万。车辆挂靠三年后，甲方有责任协助乙方办理提档和过户。甲方提供的车辆手续合法，不能影响乙方正常运营，如果造成乙方不能正常运营的，乙方有权让甲方承担乙方正常的运输费，每天按车辆的总价千分之15计算。上述协议签订后，原告未向被告上海航念汽车销售有限公司支付过挂靠费用。被告上海航念汽车销售有限公司于2019年2月20日要求原告支付挂靠管理费1,200元及验车费用1,800元。另查明，原告所有的轻型厢式货车，车辆识别代码为LVBV3JBB9GE053104、车辆牌照号码为浙FJXXXX，车辆行驶证登记所有人为嘉兴国誉包装材料有限公司，注册登记日期为2017年2月20日。原告于2019年3月27日为系争车辆办理检验，检验结果为合格，检验有效期至2020年2月。审理中，原告与被告上海航念汽车销售有限公司均同意双方于2018年5月29日签订的《车辆挂靠协议书》于2019年11月20日起解除，被告嘉兴国誉包装材料有限公司同意协助原告办理上述协议所涉车辆的过户手续。审理中，原告与两被告就系争车辆挂靠协议的违约情况存在争议，原告认为，原告与两被告就系争车辆挂靠事项发生争议系因为被告上海航念汽车销售有限公司要求原告支付未在车辆挂靠协议中约定的款项，且两被告未向原告提供挂靠车辆的保单、公司营业执照导致原告无法按时年检，未给原告购买挂靠期间后续车辆保险，故两被告应根据协议的约定向原告承担按车辆总价每日千分之十五计算的违约金。两被告认为，被告上海航念汽车销售有限公司向原告要求收取费用系挂靠产生的必要费用且原告并未支付，根据原告与被告上海航念汽车销售有限公司签订的车辆挂靠协议中的约定，验车及购买保险均系原告的义务，两被告不存在违约行为。本院认为，根据本案证据及当事人陈述，原告与被告上海航念汽车销售有限公司于2018年5月29日签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告与被告上海航念汽车销售有限公司均同意于2019年11月20日起解除上述协议，故该协议应予解除，系争协议于双方同意的解除之日，即2019年11月20日起解除。原告所有的车辆挂靠在被告嘉兴国誉包装材料有限公司名下，合同解除后，原告要求其所有的案涉车辆的行驶证登记车主被告嘉兴国誉包装材料有限公司配合其办理涉案车辆的过户手续，现被告嘉兴国誉包装材料有限公司同意协助原告办理车辆过户手续，于法无悖，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求两被告支付原告违约金的诉讼请求，本院认为，被告上海航念汽车销售有限公司向原告销售车辆并按约向原告提供挂靠服务，原告并未提供证据证明被告上海航念汽车销售有限公司提供的案涉车辆存在手续不合法的相关情况，且该车辆有合法有效的行驶证并经检验合格。故原告认为被告上海航念汽车销售有限公司应根据协议约定向其支付违约金的诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。且根据协议约定，车辆保险及年检费用应由原告承担，原告认为其无法自行购买保险，应由两被告购买，但未提供证据证明其曾要求两被告为其购买保险并提供购买保险的相关费用，亦未提供证据证明案涉车辆因未购买保险造成原告损失的相关证据。被告嘉兴国誉包装材料有限公司为原告所有的挂靠车辆的登记车主，但其与原告之间并未签订挂靠协议。故对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告夏德斌与被告上海航念汽车销售有限公司于2018年5月29日签订的《车辆挂靠协议书》自2019年11月20日起解除；二、被告嘉兴国誉包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告夏德斌办理车辆识别代码为LVBV3JBB9GE053104的轻型厢式货车的过户事宜；三、驳回原告夏德斌的其余诉讼请求。本案受理费263.10元，减半收取计131.55元，由原告夏德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 诗 婕二〇二〇年二月二十日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。