大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11400号原告：成世弟，女，1960年6月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：程成（系原告女儿），女，1985年4月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：张泰，男，1971年10月26日生，汉族，系大连市西岗区人民广场街道办事处新华社区居民委员会推荐，住址瓦房店市。被告：王成宝，男，1971年7月21日生，汉族，住址大连市旅顺口区。委托代理人：李宗成，系辽宁成伟律师事务所律师。被告：张颖，女，1970年1月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人：于强，系辽宁悦泰律师事务所律师。原告成世弟与被告王成宝、张颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成世弟及其委托代理人张泰与被告王成宝委托代理人李宗成、被告张颖及原委托代理人李宗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告还款18万元及利息45300元（自2006年12月30日起计算，截止至诉状载明之日即2019年8月5日），利息按月利率2%计算，自2019年8月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算；2、二被告还款45万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年12月30日向原告借款人民币18万元，并约定按月利率2%计算支付利息，同日又向原告借款人民币45万元。由于被告王成宝一直未归还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告还款并支付利息，并按年利率6%承担逾期利息（自借款之日起至还清之日止）。被告张颖与被告王成宝属夫妻关系，且借款发生之日在双方登记结婚之后，属于夫妻共同债务，被告张颖应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告王成宝辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告之间不存在借贷关系。对于原告主张的45万元借款，对原告提供的借条真实性没有异议，但原、被告之间没有形成事实上的借贷关系。原、被告原系朋友关系，原告因成立大连老铁山生态科技有限公司，根据公司法的规定，有限公司成立至少需要2人以上。原告要求以被告王成宝名义作为股东成立公司，又怕被告王成宝索要其公司章程出资的45万元，故原告提供的借条中所载明今借原告现金45万元公司注册资本金，上述字样均由原告书写，被告签名。事后被告出于朋友关系，也没有对该公司进行任何管理，也没有参与任何利润分配。关于该45万元的资金走向，被告并不知情，因此被告并未取得该借款，双方不存在事实上的民间借贷关系。关于原告主张的18万元借款，也没有形成，被告也未得到原告向其支付的18万元借款。被告张颖辩称，不同意原告的诉讼请求。其与被告王成宝在2003年6月结婚，2019年9月左右解除婚姻关系。被告王成宝根本没有向原告借款，即使存在借款行为，被告张颖也不应当承担偿还义务，且其对被告王成宝的两笔借款均不知情，借款也没有用于夫妻双方共同日常生活所需，因此对两笔借款不承担还款责任。经审理查明，2006年12月30日，被告向原告出具借条两份，其中一份载明“今借成世弟现金肆拾伍万元整”，该借条下方载明“公司注册资本金”字样，被告王成宝在借条上签字确认；另一份借条载明“今借成世弟现金壹拾捌万元，年利息2分”，被告王成宝亦在借条上签字确认。被告王成宝与张颖于2003年6月28日登记结婚，借款发生时二被告系夫妻关系。企业机读档案登记资料显示大连老铁山生态科技有限公司成立于2007年1月8日，投资者为王成宝和成世弟，认缴出资额分别为450,000元、550,000元。本院所确认的上述事实有原告提供的借条两份、老铁山生态科技有限公司机读档案资料、二被告婚姻登记证明，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：被告王成宝是否应偿还案涉两笔借款；被告张颖是否应承担共同还款责任。关于被告王成宝应否偿还借款的问题。首先，原告主张45万元借款，被告王成宝于2006年12月30日向原告出具借条，并在借条中载明“公司注册资本金”，且通过原、被告提交的企业机读档案资料也显示大连老铁山生态科技有限公司于2007年1月8日成立，被告王成宝系该公司投资者，认缴出资额显示为45万元，该事实与原告出具借条所载内容能够相互印证，能够证明被告王成宝向原告借款45万元的事实，故对原告该主张本院予以支持，至于原告主张该笔款项的逾期利息，本院不予支持。二被告庭后申请调取大连老铁山生态科技有限公司银行账户交易明细，但该交易明细与本案并无关联，被告王成宝认缴出资金额的具体使用及流向系公司内部争议而非本案所应审查内容，故本院不予采纳。其次，原告主张18万元借款，被告王成宝抗辩并未得到原告支付的18万元，但其未能就原告未实际交付款项其便出具借条的行为作出合理说明，故本院对被告关于借贷行为尚未实际发生的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告偿还18万元的请求予以支持。至于该18万元借款利息，被告出具借条中载明年利息2分，原告主张书写错误应系“月利率2分”的意见并无证据支持，该约定应认为系双方真实意思表示，本院对该笔借款的利息按年利率2%予以支持，自2006年12月31日计算至款项实际付清之日止。关于被告张颖是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两笔借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明上述借款系被告共同意思表示，也未证明借款用于二被告共同生活，故本院对原告要求被告张颖承担共同还款责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王成宝偿还原告成世弟借款180000元及利息，利息自2006年12月31日起按年利率2%计算至款项实际付清之日止。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王成宝偿还原告成世弟借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告成世弟的其他诉讼请求。案件受理费人民币5277元（已减半收取，原告已预交），由被告王成宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 菲二〇二〇年二月十八日书记员 杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。