重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初14158号原告：重庆王立文化传播有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都31号5-2，统一社会信用代码91500105MA5U8CAL5U。法定代表人：王立，总经理。委托诉讼代理人:王舸（特别授权），重庆劳创律师事务所律师。被告：重庆雅唯品牌管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号1栋25-6号,统一社会信用代码91500108MA5U5Q5N10。法定代表人：罗智，经理。委托诉讼代理人:兰海涛（特别授权）,重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆王立文化传播有限公司诉被告重庆雅唯品牌管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了公开开庭审理，原告重庆王立文化传播有限公司（以下简称：重庆王立公司）法定代表人王立及委托诉讼代理人王舸，被告重庆雅唯品牌管理咨询有限公司（以下简称：重庆雅唯公司）的委托诉讼代理人兰海涛到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告重庆王立公司向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告47940元。2、被告支付原告资金占用损失（以47940元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2018年2月27日起至付清之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原被告协商一致签订了《合同书》，约定原告为被告提供《在一起，再出发》雅创集团20周年发布会活动商业事宜，被告应向原告支付159800元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅向原告支付了111860元，尚余47940元至今未向原告支付。原告经多次催告未果，故起诉至法院。被告重庆雅唯公司辩称：1、《在一起，再出发》合同主要工作是案外人李熹完成，当时是因为时间紧，任务急才由李熹的供货商即原告与被告签订的合同，合同落款处载明“原告联系人为李熹”，因此李熹对整个双方的合同履行情况及47940元尾款按照违约金处理的事实都非常清楚，被告将申请李熹作为证人出庭作证。2、因原告负责的部分项目未能达到合同约定，具体表现为：外场展厅接待处无灯光、拍摄人像面呈紫色、光照度存在较大问题、品牌大画框品质较差且间距过于稀疏、地爆球质感太差大小不一、升空未能达到预期效果等诸多问题。被告按照合同的5.4条即每存在过失一处按照合同总价的10%每次予以扣款。2018年3月21日被告以书面形式和微信方式告知了原告的对接人刘国伟，被告工作人员彭湘容也与原告法定代表人王立对扣款的事项进行了沟通，李熹也为双方进行了磋商。原告、被告、李熹对47940元尾款按作违约金处理，达成了一致意见。因此原告提出的第1、2项诉讼请求没有事实依据。3、原被告此后又开展了新的业务合作，原告看没有利润较高的项目，便试图改变在一起再出发中尾款算作违约金的事实。其中，2018年5月7日原告法定代表人王立与被告工作人员彭湘容的对话能够清楚的展示原告法定代表人此前是同意和要求支付尾款按违约金处理的。原告违反诚实信用原则。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2018年1月23日，被告（甲方、委托方）与甲方（乙方、承办方）签订《“在一起，再出发”雅创集团20周年发布活动合同》，合同主要约定活动时间为2018年1月27日，地点为重庆解放碑威斯汀酒店7楼大宴会厅》，入场时间2018年1月25日晚10点至1月26日早上6点搬运入场储存，搭建时间为2018年1月26日晚8点至1月27日早上8点搭建完成、灯控、LED视频，音控在1月27日9点前调试完成，等待彩排。撤场时间：1月27日晚上待发布会举行结束后进行撤场，需遵守酒店的相关规定。合同第三条约定：甲方权利和义务：1、甲方负责活动方案和活动场地的确认及验收。2、甲方有权对方案和产品提出修改意见，乙方严格按甲方意见进行修改完善。3、甲方有义务给予乙方足够的项目实施时间，以保证实施项目的顺利进行及完成。4、甲方有义务积极配合和协助乙方完成本次活动的承办工作，并提供一名现场工作人员对接乙方工作，以保证活动的顺利实施。5、甲方有义务按照本合同约定向乙方支付活动所需的费用及增加经甲方确认的经费，由于甲方未按时履行付款而导致活动内容变更，甲方不得追究乙方责任。6、甲方若需增加项目，应在本次活动举行前为乙方预留充分的时间；如乙方确有困难，应提前通知甲方，经双方协商确定。乙方权利和义务：1、乙方按甲方要求，充分应用专业技能，负责整体活动的策划、执行、监督、实施和管理。2、乙方完成活动策划方案，并提交甲方确认。3、乙方在2018年1月27日完成预算表中的项目，并安排到位。非预算表中项目由甲方负责并安排到位。乙方有权在实施过程中提出更改建议，但须经甲方认可后执行。4、乙方有权利对甲方协作实施项目进行专业指导和监督，以保证整体活动的实施效果。5、乙方有要求甲方在实施活动中其他相关协调、配合的权利。6、乙方有义务配合甲方协调、指挥活动工作人员，有效避免活动实施过程中出现重大失误。7、乙方有责任和义务按甲方的意见对活动方案和制作产品进行修改完善。第四条约定：1、活动实施应按照甲方确认后的策划方案进行，如策划方案根据实际情况进行调整，需事先经甲方书面确认，双方将根据调整后预算，并依据实际费用发生情况进行结算。甲方如提出调整，应当以书面形式提出，并由双方确认此项调整的相应费用变动，如甲方未以书面形式提出并确定费用情况，或者甲方提出的调整不能操作（包括时间上的不够充分），乙方有权按照原定方案执行并收取先前约定的金额。2、（1）合同总金额为159800元（含税票3%），乙方开具增值税普通发票给甲方。（2）甲方在签订合同后支付30%预付款给乙方即47940元，第二笔款在乙方开具80%发票给甲方后，甲方在活动前一天支付50%款项79900元，活动结束1个月内支付剩余20%款项，即31960元。签订补充协议的金额也按照上述方式进行支付。（3）乙方指定收款账号为兴业银行公司账号。第五条违约责任：1、乙方如果未能按照合同及附件要求执行，甲方有权要求乙方及时纠正。2、若因乙方原因导致甲方活动不能按时举行，或乙方原因单独取消本合同，视乙方违约，乙方承担甲方所有损失并支付合同结算金额的20%支付甲方违约金。3、如果甲方在合同签订后未经乙方同意，非不可抗力原因，单方解除本合同，视甲方违约，甲方承担乙方所有的损失并支付合同总结算金额20%的违约金。4、若乙方在执行过程中出现下列情况之一的重大过失，则按合同总金额的10%/次（项）扣款。（1）重要演员及主持人缺席；（2）设备故障导致活动中断；（3）误工导致活动延后；（4）现场包装未完成；（5）现场搭建材质和项目与《活动报价表》表明的材质和项目不符。合同第八条约定，因本合同发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，向甲方所在地法院诉讼。在合同尾部，乙方联系人为李熹。合同附件约定了原告承办活动的具体内容。第一项为搭建物料。包括：1、舞台，舞台板+舞台底座，67.2平米，单价35元，合计2352元。2、地毯，黑色拉绒地板，16m乘以5m，单价80元，13项，总价1040元。3、梯步为金属梯步2套，单价80元，总价160元。4、truss架，40米，单价120米，总价4800元。5、会场周围星空幕布，17块，单价300元，总价5100元。6、星空幕布支撑架，272米，单价8元，总价2176元。7、星空幕布控制器，10个，单价30元，总价300元。8、传菜口绒布，32个，单价40元，总价1280元。9、舞台两边丝绒幕布，60平米，单价40元，总价2400元。10、签到台一套，0元。11、签到台背景板，1个，总价1800元。12、序厅装置后星空幕布，1项，总价2300元。13、序厅装置（墙纸打底+整体木工板+跑马灯+定制金属片+金属支架+霓虹灯+led灯带+射灯20乘以3.5），总价55000元。14、遮挡布1个，总价500元。15、地毯，135平米，单价18元，总价2430元。16、筒灯灯架，5个，单价50元，总价250元。17、提示器，1个，总价1000元。第二项为灯光、音响、视屏。包括：1、led主屏，41平米，单价250元，总价10250元。2、外场led，36.9平米，总价5200元。3、光束灯，舞台多色彩光灯，26个，单价180元，总价4680元。4、图案灯，渲染舞台加logo灯片，2个，单价450元，总价900元。5、筒灯，24个，单价80元，总价1920元。6、追光灯，2个，单价250元，总价500元。7、音响，1项，5500元。8、视频制作，1项，2000元。第三项为物料。包括：1、对联，2个，单价300元，总价600元。2、地爆球，20组，单价200元，总价4000元（备注：内充氦气，无害，每个地爆球内含10个小气球）。3、氦气罐，5个，单价200元，总价1000元。4、表演耳麦，10个，单价150元，总价1500元。5、台花，5个，单价300元，总价1500元。第四项为演艺。包括：1、主持人，2位，单价3000元，合计6000元。2、摄影师，1位，1000元。3、现场拍摄、修图传图，1位，2800元。4、摄像师，1位，4000元。第五项为其他。1、搭建人工，22个工，单价400元，总价8800元。2、物料运输，8趟，单价600元，总价4800元。管理费15511.8元、税金5118.89元，上述金额合计175749元，首次合作价为159800元。2017年12月至2018年1月，被告工作人员彭湘容与李熹进行了电子邮件联系，沟通发布活动的工作内容。2018年1月27日，在重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店，被告承办了雅创集团20周年新春盛典年会活动，原告为该活动提供了《“在一起，再出发”雅创集团20周年发布活动合同》约定的策划、执行、监督、实施和管理。2018年2月6日，被告关联公司重庆新旺族服饰有限公司运营的OBEG欧碧倩发布新浪微博，其对雅创20年活动进行了报道，其内容表现出对年会举办的满意。庭审中，被告提交了被告工作人员彭湘容与原告法定代表人王立2018年3月至5月7日的微信聊天记录。从中可以看出，2018年3月21日，彭湘容代表被告通过微信向原告法定代表人王立出具了《函》，载明：我司于2018年1月27日，在重庆解放碑威斯汀酒店举办了雅创集团20周年新春盛典年会活动，贵司承接了本次活动搭建、舞美灯光、拍摄等项目制作，因在本次活动中，贵司所负责的部分项目未能达到预期效果，给我司带来一定的影响，主要问题如下：1、外场展厅接待处无灯光、序厅灯光渲染不足，拍摄人像面光呈紫色，光照度存在较大问题。2、品牌大片画框品质较差，间距过于稀疏，影响品牌形象感；3、相关音控等人员工作态度不够好，音响效果不佳；4、“地爆球”质感太差，大小不一，升空未能达到最佳效果；5、工作人员衔接配合方面有待提高，全程管控现场经验不足。以上问题经贵我双反协商解决，扣除本次活动总额的30%，从尾款结算中扣除47940元（总额159800×30%=47940元），请贵方知悉。2018年3月26日，王立在微信聊天中向彭湘容回复：“我看了没什么问题。”2018年5月7日，王立通过微信聊天向彭湘容提出：“彭姐，不好意思，最近很忙没及时回你信息，有个事，就是年会的尾款，我们商量了还是应该收回来，毕竟大家辛苦了。但是绝对不是针对你哈彭姐，主要是当时托尼答应了我们把后续业务给我们做，但是你们公司一直也没得回应。”后二人在聊天中出现争议。庭审中，原告对上述聊天记录的真实性无异议，但认为王立还在2018年5月7日的聊天中表示：“彭姐，之前你发给我们那个东西没有任何效力。”但被告举示聊天记录中并没有这句话，实际上是有的。庭审中，原告举示录音录像光盘6张（完整版5张、精简版1张），拟证明原告已经按照合同约定履行了合同义务。被告质证认为：1、在完整版第二张光盘的第4分10秒至4分30秒能够清楚的看到地爆球未能达到全场引爆的效果，与合同附件部分第二页对地爆球的要求不一致。2、对精简光盘中第14秒至28秒可以看出灯光形成演员脸色呈紫色，主要对应合同附件第一页灯光音响第二点、第三点、第六点，与合同附件第一页舞台多彩灯光应当形成的效果不一致。3、对精简光盘中第19秒至31秒可以看出原告摆放的相框间距稀疏，与合同附件一搭建物料中第十三项序厅装置及原告指定联系人李熹与被告指定联系人彭湘容往来的邮件中确定的画框的效果不一致。本院经观看录音录像光盘内容，可看出地爆球确未同时引爆，有两个地爆球后续才引爆升空，有一个地爆球未引爆。被告质证意见第二点属实。被告质证意见第三点从录音录像中不能看出。庭审中，被告申请证人李熹出庭作证。李熙主要陈述：该项目的企划、撰写、实施他都进行了参与。他不是原告职工，与原告本案项目存在合作关系，此项目是他与被告谈下来的，报酬与原告谈的是五五开，原告的职工也参与本项目。活动的现场情况是画框稀疏、未按效果图执行；在签到区的灯光效果泛紫色，应该是偏黄色；在现场活动高潮时地爆球未全部引爆，未达到预期效果；在活动现场供应商工作人员服务态度不是很好。如果按照合同执行，属于正常扣款。对上述证人证言，被告认为证人证言能够证明李熹为涉案合同的主要履行人。证人及原告对原告的违约的事实是认可的，且愿意冲抵尾款。原告认为证人证言不应认可，李熹仅是一个中介并非合同履行的主体，没有权限能够作出所谓的违约金冲抵尾款的意思表示。合同的主要工作也不是证人能独立完成的。上述事实，有原告重庆王立公司举示的证据《“在一起，再出发”雅创集团20周年发布活动合同》、录音录像光盘、欧碧倩微博内容截图，被告重庆雅唯公司举示的证据彭湘容与李熹的邮件图片、及原被告陈述，经本院查证属实，可以采信。被告重庆雅唯公司举示的现场图片、彭湘容劳动合同、微信聊天记录的真实性本院认可，但不认可上述证据能够证明原告存在违约行为，原告同意扣除尾款47940元作为违约金。证人李熹的证言，陈述认可被告所扣违约金，但未能得到原告的确认，本院对该证言的证明目的不予认可。被告重庆雅唯公司举示的被告职工张雯雯与王立聊天记录以及2018年6月26日因其他业务而产生的付款4000元银行电子回单因与本案无关联性，本院对上述证据的关联性不予认可。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告重庆王立公司与被告重庆雅唯公司签订的《“在一起，再出发”雅创集团20周年发布活动合同》不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定进行履行。本案的争议焦点为：一、原告是否存在违约行为。二、原告法定代表人王立与被告工作人员彭湘容微信沟通，是否构成对尾款抵扣违约金处理。关于争议焦点一本院认为，第一，合同附件物料地爆球项目并未明确约定地爆球是否同时引爆、何时引爆。第二，合同附件灯光、音响、视屏并未明确约定灯光师要将现场人员脸部呈现何种颜色。第三，合同附件搭建物料序厅装置项目中，并无相框间距的相应约定。第四，被告指出原告的承办违约情形亦不属于合同第5.4条约定的违约情形。第五，从被告关联公司发布的微博内容看上，被告亦对原告本次年会的承办并无明显不满。综上，原告并无显著违约行为。关于争议焦点二本院认为，从微信聊天内容来看，2018年3月至2018年5月7日，原被告一直就尾款是否支付事宜在进行磋商。从2018年5月7日，原告法定代表人王立的对话来看，他代表公司向被告方要求支付剩余尾款，此应为最终的意思表示。本案剩余款项是否应该支付，不宜仅以王立在微信对话中在看了文件《函》后表示“我看了没什么问题”，即必然代表原告放弃剩余款项要求支付的权利。原告主张的资金占用损失，应在2018年5月7日明确提出不放弃剩余价款的意思表示后，再行延后一个月起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告重庆雅唯品牌管理咨询有限公司在本判决书生效后10日内向原告重庆王立文化传播有限公司支付合同尾款47940元并支付资金占用损失（以47940元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2018年6月8日起至2019年8月19日；以47940元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年8月20日起至付清之日止）。二、驳回原告重庆王立文化传播有限公司本案其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998元，由被告重庆雅唯品牌管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  邓利琴二〇二〇年二月十日书 记 员  陈 立