wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异9号异议人（利害关系人）：山东粤晖置业有限公司，住所地临沂市郯城县富民路16号。法定代表人：许泽民，总经理。申请执行人：济南市高新开发区鑫基广厦物资销售中心，住所地济南市高新区工业南路61号东城物资市场201号法定代表人：李付国，经理。被执行人：山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路8号。法定代表人：顾洪涛，总经理。在本院执行申请执行人济南市高新开发区鑫基广厦物资销售中心与被执行人山东永和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东粤晖置业有限公司对（2010）平执字第778号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东粤晖置业有限公司向本院提出异议请求：请求依法撤销（2010）平执字第778号执行裁定书，撤销对异议人的执行措施。事实与理由：一、（2010）平执字第778号执行裁定书不应向异议人出具，应当撤销。根据最高人民法院《执行规定》第61条至69条的规定，执行被执行人的到期债权必顺具备下列三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱、二是该债务已到履行期限，三是第三人对该债务并未提出异议，并同时向案外异议人送达生效法律文书副本和通知第三人在指定的期限内向申请人履行债务。（2010）平执字第778号履行到期债务通知书未告知相关执行案件情况，且案外人至今未收到临沂市中级人民法院出具的关于案外人公司和被执行人山东永和建筑工程有限公司的二审案件的判决书，三是如果案外人与被执行人之间的案件被二审法院出具不利于案外人的结果，则案外人公司将依法申请再审，因为案外人对到期债权额有明确的异议，广东中桥房地产有限公司已经超额支付了山东永和建筑工程有限公司的全部施工款，异议人没有向你院履行28万元的义务。四是异议人为连带责任人不是直接付款人。二、（2010）平执字第778号执行裁定书告知“十日内提起异议”的权利告知不明确，明显违法不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五章的规定，执行异议之诉的应当书面告知异议人15日的起诉期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应当告知异议人进行复议。综上，异议人与山东永和建筑工程有限公司之间的建筑合同纠纷一案，临沂市中级人民法院未发放判决结果，案件未生效，经异议人核算，广东中桥房地产有限公司实际已超支工程款，目前异议人确无法履行协助义务，（2010）平执字第778号履行到期债务通知书不具有事实前提更无实际履行意义，要求撤销错误的执行裁定和执行措施。经审查查明，申请人济南市高新开发区鑫基广厦物资销售中心与被执行人山东永和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月25日立案执行，执行标的为：本金132091.3元、违约金5000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1471元。本院在执行过程中因被执行人山东永和建筑工程有限公司无可供执行财产，本院于2011年5月29日裁定终结本次执行程序。2019年12月6日申请执行人向本院提出申请，以被执行人在第三人处有应收工程款约600万元，该债权已经山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2432号判决书确认为由，要求执行被执行人对第三人的到期债权，并向本院提交(2019)鲁13民终2432号民事判决书影印件一份。本院于2019年12月24日作出（2010）平执第778号履行到期债务通知书，并依法向异议人送达，限期向要案申请执行人履行义务。本案异议人在本院送达限期履行到期债务通知书后十五日内向本院提出书面异议，本院于2020年1月6日，作出（2010）平执字第778号执行裁定书，裁定：驳回山东粤晖置业有限公司的申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，申请执行人提供的被执行人的债权，是从网络中查询到的被执行人山东永和建筑工程有限公司与广东中桥房地产有限公司、广东中桥房地产有限公司郯城分公司、山东粤晖置业有限公司建设工程合同纠纷的信息，无法证实该案法律文书已发生法律效力，无法证实该债权已经生效法律文书确认，山东粤晖置业有限公司对本院发出的履行到期债务通知书提出书面异议后，本院依据上述信息作出（2010）平执字第778号执行裁定书，裁定驳回山东粤晖置业有限公司的异议申请，属认定事实不清，不符合法律规定。故异议人的异议理由成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院2020年1月6日作出的（2010）平执字第778号执行裁定书。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年二月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保144号 申请人***，男，1979年5月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人王柏顺，男，1951年6月5日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3195号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5092336.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王柏顺的存款5092336.54元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十八日 书记员  钱香孚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1469号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1461号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执167号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：安徽陈瑶湖黄酒有限公司。法定代表人：钱某某。被执行人：安徽缘酒酿造有限公司。法定代表人：钱某某。被执行人：钱某某。被执行人：钱某。被执行人：黄某。被执行人：朱某某。被执行人：朱某某。被执行人：刘某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1820民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽陈瑶湖黄酒有限公司、安徽缘酒酿造有限公司、钱某某、钱某、黄某、朱某某、朱某某、刘某名下银行存款2763191.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十二日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11369号申请执行人：蒋家秀，女，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被执行人：董平，女，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行蒋家秀与董平民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11369号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年二月二十日书记员 毕津维
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初2053号原告：温世琪，女，1981年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：曹渭财，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，本院审理的原告温世琪与被告曹渭财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告无正当理由不履行法定预交诉讼费的义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告温世琪撤诉处理。审判员  常康华二〇二〇年二月十二日书记员  萧春红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执659号申请执行人：中牟县郑庵镇增凤综合超市，经营场所：中牟县郑庵镇。经营者：贾增凤。被执行人：陈中锋，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省中牟县。本院于2018年12月19日作出的（2018）豫0122民初6228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈中锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县郑庵镇增风综合超市于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈中锋价值18507元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初4841号 原告：桂平市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大起村1、18队（污水处理厂旁），统一社会信用代码：91450881MA5MYJL4XQ。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被告：阮文灿，女，1992年12月28日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市碧桂园房地产开发有限公司与被告阮文灿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人的利益，其撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂平市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7638元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 曾格婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执577号之三申请执行人王丽，女，1973年6月30日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县。申请执行人王家祥，男，1952年7月14日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人任波，男，1972年9月3日生，汉族，贵州省普定县人，原住普定县化处镇后山村139号，现住镇宁自治县。被执行人高琼，女，1969年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，原住普定县化处镇化处村156-1号，现住镇宁自治县。本院依据生效的（2019）黔0423民初532号民事调解书、（2019）黔0423民初533号民事调解书受理王丽、王家祥申请执行任波、高琼民间借贷纠纷两案，因该两案被执行人相同，故本院决定合并执行。并向被执行人卢明胜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的：1、偿还申请执行人王丽借款本息人民币116000元、并承担案件受理费人民币1430元的义务；2、偿还申请执行人王家祥借款本息人民币278000，并承担案件受理费人民币3035元的义务；但二被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对执行人的银行存款、互联网银行、证券等进行了查询，均无财产登记信息，另查明被执行人任波、高琼有位于镇宁自治县可供执行；我院已对上述财产进行查封处理。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示不处置上述财产，并同意终结本案的本次执行程序。故本案暂无可供财产执行，暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执577号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年二月三日书记员  曹子才
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执836号 申请执行人：陆继梅，女，1969年9月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：杜岭鸣，男，1965年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人陆继梅与被执行人杜岭鸣婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终11164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜岭鸣名下冀Ａ×××××号克莱斯勒牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 乔晓珺
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初440号原告：史少锋，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告史少锋诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告史少锋在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初439号原告王志菊诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告史少锋诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初439号原告王志菊诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3794号原告：朱建波。被告：郑创斌。原告朱建波与被告郑创斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告郑创斌撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年二月十九日书记员 蔡晓洁（兼）
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保110号 申请人刘孝忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人鞍山报业集团公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街168-47-5。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2343号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款46405.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山报业集团公司辽阳分公司的存款46405.27元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2944号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人顾森，该公司海陵支行客户经理。被执行人郑组会，女，1984年4月4日出生，户籍所在地海安市。被执行人储祥斌，男，1979年7月11日出生，户籍所在地海安市。关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）申请执行郑祖会、储祥斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0621民初497号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：郑祖会归还农商行借款本金20万元、利息3472.99元及其逾期利息；储祥斌对郑祖会的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计3796元，由郑祖会、储祥斌连带负担。因被执行人郑祖会、储祥斌未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人康燕向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案执行标的为203472.99元。执行过程中，本院依法向被执行人郑祖会、储祥斌发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因上述被执行人短期履行困难，且被执行人与申请人执行履行计划。本院已将被执行人郑祖会、储祥斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，双方达成还款计划，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇二〇年二月十日书记员  唐子婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80734号原告：万慧琳，女，1976年4月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：谭慧光，男，1962年9月27日出生，汉族。原告万慧琳与被告谭慧光（以下均称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。万慧琳向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行万慧琳、谭慧光之间的房屋买卖合同；2.判令谭慧光协助万慧琳将位于北京市朝阳区和乔丽晶公寓A6楼702号房屋转移登记至万慧琳名下。事实和理由：2009年7月20日，万慧琳向北京将军苑房地产有限公司（以下简称将军苑房产公司）购买了位于北京市朝阳区和乔丽晶公寓A6楼702号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积168.35平方米。将军苑房产公司曾与其员工即谭慧光就涉案房屋签订了《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》，谭慧光以个人名义购买涉案房屋并办理按揭贷款套取资金。但实际上，谭慧光与将军苑房产公司并无实际付款凭证，系虚假交易，目的是为将军苑房产公司回笼资金。在万慧琳与将军苑房产公司沟通购房事宜时，将军苑房产公司称由谭慧光协助万慧琳办理后续事宜即可，谭慧光亦在场且对前述事实知情并默认。经过考虑，万慧琳以170万元的价格购买了涉案房屋，并将上述款项支付给了将军苑公司及其指定的收款公司。此后，将军苑房产公司将涉案房屋交付与万慧琳。但谭慧光基于与将军苑房产公司之间的合同取得了涉案房屋的权属登记后，拒不配合万慧琳办理产权登记，并强行侵占涉案房屋，故万慧琳诉至法院。诉讼中，万慧琳主张其与谭慧光虽未签订《房屋买卖合同》等书面协议，但双方事实上存在房屋买卖合同关系；万慧琳为涉案房屋交易支付了购房款170万元，有将军苑房产公司出具的收据为证。万慧琳还申请证人冯某出庭作证，冯某作证称：冯某曾是和乔物业公司的会计，将军苑房产公司是和乔物业公司的管理公司，两个公司的财务均由其经手办理；将军苑房产公司为回笼资金，与公司内部人员通过虚假买卖的方式办理抵押贷款，但交易房屋实际上还是将军苑房产公司的房屋，将军苑房产公司与谭慧光就涉案房屋的买卖也属于这种情况；大概2007、2008年时，将军苑房产公司想真正出售涉案房屋，便通知公司员工可以销售，冯某的配偶杜振强是公司员工，便将该信息告知了于富杰（万慧琳之夫），价格是每平方米10000元；具体商量购房事宜时，将军苑房产公司的法定代表人翁俊谦、万慧琳、谭慧光都在场，谭慧光当时表示后续的手续他协助办理，万慧琳和谭慧光没有签署任何协议材料；后来听说万慧琳无法使用涉案房屋报警了，警察找谭慧光了解，谭慧光说涉案房屋和他没有关系，之后也联系不上了。查，万慧琳于2017年曾以确认合同无效纠纷，将谭慧光、将军苑房产公司诉至本院，请求确认谭慧光与将军苑房产公司签订的《北京市外销商品房预售契约》、《补充协议》无效；万慧琳在事实和理由中称，2009年其经人介绍到将军苑房产公司购买涉案房屋，将军苑房产公司表示为回笼资金，以公司职员谭慧光的名义办理按揭贷款套取资金，双方实际无付款凭证，因此可以将谭慧光的名字变更为万慧琳，但2009年起谭慧光以自己名义办理了产权登记并抢占房屋。该案各方在审理过程中达成调解，本院于2018年6月6日作出（2017）京0105民初9069号民事调解书，调解协议为：“一、被告北京将军苑房地产有限公司于二〇一八年八月六日前退还原告万慧琳一百七十万元；二、若被告北京将军苑房地产有限公司逾期支付上述一百七十万元，则被告北京将军苑房地产有限公司于二〇一八年八月十六日前另行支付原告万慧琳违约金三十万元；三、被告谭慧光对上述第一项、第二项被告北京将军苑房地产有限公司的支付义务承担连带责任；四、若被告谭慧光承担连带责任后，则有权向被告北京将军苑房地产有限公司追偿；五、双方就本案再无其他争议”。万慧琳称，在确认合同无效纠纷案件审理过程中，将军苑房产公司与谭慧光均称双方是真实交易，谭慧光否认与万慧琳存在房屋交易；冯某也出庭作证了，陈述证言与本案中陈述基本一致。经询，万慧琳表示，就涉案房屋交易其共计支付购房款170万元，该案调解退还的即为购房款；案件调解后，将军苑房产公司通过法院执行部门立案主动履行，通过案外人的账户将应退还的170万元款项支付至法院账户，但万慧琳认为该170万元是通过案外人账户支付的，并非是通过将军苑房产公司账户支付的，因此其不予认可亦未领取。本院经审查认为，在本案及确认合同无效纠纷案件中，万慧琳在起诉的事实和理由部分均称，其向将军苑房产公司购买涉案房屋，将军苑房产公司向其出具了170万元购房款的收据；证人冯某亦陈述将军苑房产公司与谭慧光之间是虚假买卖，房屋仍属于将军苑房产公司，将军苑房产公司真正想出售涉案房屋时，万慧琳购买了涉案房屋，付款时将军苑房产公司的法定代表人翁俊谦、万慧琳、谭慧光在场，谭慧光表示其协助办理后续事宜。综上，即使冯某的证言属实，万慧琳的陈述及证据，亦不足以指向及证明其与谭慧光存在房屋买卖合同关系，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告万慧琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 扬审判员 白星晖审判员 谷培培二〇二〇年二月二十七日书记员 张 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢102号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码：56485229-2。 法定代表人：郑晓东，该行行长。 被执行人：曹洪彬，男，1965年1月22日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与曹洪彬借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结曹洪彬名下银行存款565840元。 二、冻结期限一年，申请执行人申请继续查封的，应在到期日前30日向本院提交书面申请。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月十四日 书记员  李若冰
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异269号异议人（案外人）：李艳芳，女，1951年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区下沙珠江村南六巷17号，美国国籍，护照号码555928194。委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策匡，广东一粤律师事务所实习律师。申请执行人：程锦松,男，1960年4月30日出生，汉族，住广州市黄埔区沙井程六巷14号，公民身份号码440112196004300933。被执行人：李树君，男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区珠江南六巷17号，公民身份号码440112196108230933。本院在执行程锦松与李树君民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0112执3431号]过程中，案外人李艳芳向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李艳芳的异议请求为：请求解除对广州市黄埔区珠江村南六巷17号房（以下简称案涉房屋）的强制执行。事实和理由：案涉房屋为异议人于1987年出资兴建，并在当时与所有家庭成员签订《家庭协议》，明确首层、二层归异议人李艳芳所有，三层归李树君所有。故因该财产属于异议人李艳芳与被执行人李树君共有。贵人民法院在执行李树君财产时，将本属于异议人李艳芳与李树君家庭按份共有财产未做分割的情况下进行全面执行，已损害了异议人的合法权益。异议人李艳芳提供该涉案的房屋《黄埔区村镇建房许可证》、《民房建筑承包合同书》、《家庭协议》作为证据。申请执行人程锦松未提交答辩，也未提交证据材料。本院查明，程锦松与李树君民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0112民初314号民事判决，判令：李树君于判决生效之日起五日内向程锦松偿还借款本金2485500元及利息（其中2015年9月1日前的利息为897000元=900000-3000元，2015年9月1日后的利息以24855500元为本金按年利率24%计算）。该判决生效后，因李树君未履行上述金钱给付义务，根据程锦松的申请，本院于2019年6月13日以（2019）粤0112执3431号案立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月29日查封登记在被执行人李树君名下的案涉房屋，并于2019年8月10日作出拍卖案涉房屋的（2019）粤0112执3431号之一执行裁定。2019年9月11日，本院在案涉房屋现场张贴公告，限令被执行人七日内履行义务。2019年9月19日，广州粤国房地产土地与资产评估有限公司根据本院的委托出具《房地产估价报告》，评估价783500元。2019年10月22日，本院发出拍卖通知书，并于2019年10月30日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告（竞价开始时间为2019年12月1日）。异议人李艳芳在竞价开始前提出本案异议。根据《广州市不动产登记查册表》，案涉房屋房产登记号为黄统字16364号，产权人为李树君，土地使用权性质为集体所有，建筑时间为1987年。本院认为，异议人李艳芳主张其系案涉房屋的首层、二层的所有权人，据此请求本院停止对该房屋的执行，属于对执行标的提出的异议，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案审查的焦点是，异议人是否属于案涉房屋的首层、二层的权利人，及其权利是否足以排除本院对该房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否属于权利人。案涉房屋登记的产权人是李树君，现因李树君不履行生效判决确定的义务，法院对其名下的房屋进行查封以及拍卖、变卖以偿还债务符合法律规定。异议人李艳芳的异议请求于法无据，本院不予支持。人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主、实质审查为辅的原则。异议审查结论并非终局结论，当事人或者案外人不服的，可通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李艳芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇二〇年二月二日本件与原件核对无异书记员  王梦遥附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初413号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧少辉，男，1993年2月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省乐昌市。2013年9月3日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月10日刑满释放；2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年2月28日刑满释放；2017年10月13日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人欧少辉犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人欧少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日3时许，被告人欧少辉用技术开锁手段，非法进入本市白云区京溪街犀牛西路xx号xx房王某、李某某住处，在房内寻财物时被人发现，随后逃匿。同年10月20日2时许，公安人员在本市白云区中成路与银兴路交叉路口抓获被告人欧少辉。被告人欧少辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人欧少辉入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧少辉犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。欧少辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧少辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对欧少辉在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧少辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月3日3时许，被告人欧少辉用技术开锁手段，非法进入本市白云区京溪街犀牛西路xx号xx房王某、李某的住处，在房内寻财物时被人发现，随后逃匿。同年10月20日2时许，公安人员在本市白云区中成路与银兴路交叉路口抓获被告人欧少辉。被告人欧少辉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人欧少辉的供述，被害人王某、李某的陈述，辨认材料，扣押清单，白云区京溪派出所出具的情况说明，涉案钥匙照片，现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，鉴定意见，监控截图，监控视频，前科材料，到案经过。本院认为，被告人欧少辉入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人欧少辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧少辉犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人欧少辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧少辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节以及被告人欧少辉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具钥匙7条（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇二〇年二月十八日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执764号 申请执行人：李冬果，女，1965年1月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：白利军，女，1979年10月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：何小玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0110民初1624号民事调解书，于2020年1月24日向被执行人何小玲送达执行通知书，责令被执行人白利军偿还申请人借款80万元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算自2016年1月23日起至实际还清为止，被执行人何小玲负连带保证责任。案件受理费6620元由被执行人白利军负担，二被执行人负担本案执行费10400元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何小玲名下冀Ａ×××××长城汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年二月四日 书记员  吴海峰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申36号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）纪德明，男，1970年3月17日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）宁阳县人力资源和社会保障局，住所地宁阳县城长寿路。 法定代表人吴继士，局长。 原审第三人宁阳县生态林业发展中心（原宁阳县林业局），住所地宁阳县城欣街路629号。 法定代表人韩长海，主任。 纪德明因与宁阳县人力资源和社会保障局，原审第三人宁阳县生态林业发展中心工伤行政确认纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 纪德明申请再审请求撤销一、二审法院判决，撤销涉案不予认定工伤决定，责令被申请人重新作出行政行为。理由如下：一、二审法院认定事实的主要证据不足。申请人对检验报告的真实性、合法性均有异议，且送达主体不适格，第三人送达无效，属于程序违法，是无效证据。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”依据上述规定,在职工符合认定工伤或者视同工伤的前提下，具有以上排除认定工伤的情形之一,均不得认定为工伤或者视同工伤。第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，被申请人在受理申请人的工伤认定申请后，第三人向其提交了2018年11月3日的检验报告、单位意见等材料，完成了举证责任。申请人虽认为该检验报告程序违法，并对依据检验报告中关于认定其醉酒的结论不予认可，但申请人在工伤认定程序和诉讼程序中均未能提交足以推翻该检验结论的证据。涉案检验报告系泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的结论性意见，可以作为认定相关事实的依据。被申请人根据第三人提交的证据及意见，结合申请人在提出工伤认定申请时提交的证据作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原审法院对申请人其诉讼请求不予支持并无不当。 综上，纪德明申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回纪德明的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7305号原告：青岛荣润文化传播有限公司，住所地青岛市市北区华阳路9号海博家居华阳路店第一层。法定代表人：蔡德欣，职务总经理。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，山东海利丰律师事务所律师。被告：吴超，男，1985年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王钰奎，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，上海市汇业（青岛）律师事务所实习律师。原告青岛荣润文化传播有限公司与被告吴超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋颖、被告委托诉讼代理人王钰奎、宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋占用费240917元及利息（自2018年11月11日至实际履行之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告房屋租赁合同纠纷一案，已经青岛市市北区人民法院和青岛市中级人民法院审理完毕，一、二审法院均认为双方签订的房屋租赁协议已于2018年8月1日解除，且被告应向原告支付合同解除后所产生的房屋占用使用费。因被告在协议解除后没有履行房屋交接手续，产生巨额房屋占用使用费，给原告造成巨大经济损失。被告辩称，被告租赁原告房屋后想要经营健身房，因为消防问题一直没有正式营业，会员也知晓，且会员也已经采取法律手段。原、被告房屋租赁合同已经一审判令解除，被告因个人原因无法支付判令的房租，故无法办理交接，但未实际占有使用涉案房屋。原告明知上述情况，仍主张房屋占用使用费，存在一定程度上的主观恶意，原告将涉案房屋换锁，具体时间被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年8月1日原、被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于青岛市市北区昌邑路19号房屋用于健身会所使用，租赁期限自2017年8月1日至2022年11月10日，合同还对每年租金、付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后双方履行过程中产生争议，荣润公司于2018年9月向本院提起诉讼，要求解除与吴超签订的租赁协议，吴超支付租金、水电费，保证金、违约金等。本院审理后作出（2018）鲁0203民初8114号民事判决，判决荣润公司与吴超签订的房屋租赁协议于2018年8月1日解除，吴超支付荣润公司截至2018年8月1日的租金126667元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，支付自2018年8月2日至2018年11月10日房屋占用使用费95000元，支付履约保证金等费用20000元。吴超不服，提出上诉。青岛市中级人民法院审理后以（2019）鲁02民终2813号判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告称曾与被告交涉腾房，被告一直未将室内物品搬走，原告在2019年11月15日左右发现涉案房屋的门被撬开，里面东西也已被搬走，就将房屋收回来了。被告对原告所述不清楚，称在上次诉讼前及诉讼期间均向原告主张解除合同，但双方未办理房屋交接手续，房屋钥匙也没有交还原告。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议已经生效法律文书判决解除。合同解除后，被告负有将房屋完好返还原告的义务。根据本案查明的事实，被告显然未履行该义务。但是，在被告未主动向原告返还房屋的情况下，原告亦负有及时收回房屋、避免损失扩大的义务，本案中，显然原告也未履行该义务。原告称被告在合同解除后一直占用涉案房屋，被告对此不予认可，且根据原告自述，其已在2019年11月15自行收回房屋，该事实表明，原告具备自行收回房屋的条件。在此情形下，原告于合同解除后一年多才将房屋收回，并要求被告承担七个月的房屋占用费，于理不合，于法无据。考虑到被告确未积极履行返还房屋义务，原告自行收回房屋需要一定时间，可酌情由被告承担一个月房屋占用费以弥补原告损失。原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。原告要求被告支付房屋占用费利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后十日内支付原告青岛荣润文化传播有限公司房屋占用费34417元；二、驳回原告青岛荣润文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5005元，原告负担4290元，被告负担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  赵景溪人民陪审员  宋永瑞二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙晓蕾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执恢461号之二 申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地鹿泉区，统一社会信用代码91130100089411278Q。 法定代表人：童国财，系该单位董事长。 被执行人：吴异非，女，1958年10月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：魏宝强，男，1957年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与吴异非、魏宝强借款合同纠纷一案中，于2019年12月9日委托京东网拍卖被执行人的吴异非名下位于河北省石家庄市长安区房产。2020年2月7日，买受人张江涛以624800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、河北省石家庄市长安区房产的所有权归买受人张江涛所有。河北省石家庄市长安区房产的所有权自本裁定送达买受人张江涛时起转移。 二、买受人张江涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  潘 杨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初202号之一 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：刘华玉，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：周锡志，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，统一社会信用代码915100007559586123。 法定代表人：魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告刘华玉、周锡志、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告刘华玉、周锡志下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  罗贤东 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2506号被执行人：殷会东，男，1967年3月10日生，汉族，文盲，无业，住滨海县。被执行人殷会东罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初152号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人殷会东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年9月9日立案执行。本院在执行被执行人殷会东罚金一案中，1、2019年9月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年9月10日、2019年12月12日、2019年12月31日、2020年2月8日，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人殷会东名下有银行存款1139.46元，本院依法对被执行人的财产予以冻结并在规定期限内将上述存款扣划至对应的罚金账户，未发现被执行人名下其他有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2019年12月30日下午，本院经到被执行人殷会东户籍地线下查控，其村组干部表示被执行人曾因赌博罪被多次处罚，现在人不太好找，据说已经悔过并跟随儿子在外生活。家中只有一年迈老母亲在家维持生活，女儿已远嫁外地，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月22日，本院依职权将被执行人殷会东本院已纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月二十二日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特6号申请人：瞿某，女，1949年5月11日出生，汉族，住南京市。申请人瞿某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。瞿某称，曹某自1998年5月外出走失，下落不明，申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人曹某，女，汉族，1975年11月28日出生，户籍地南京市鼓楼区，系申请人瞿某之女。2018年12月，居委会及派出所出具曹某自1998年5月离家至今未归的证明。申请人瞿某申请宣告曹某死亡后，本院于2019年1月23日在江苏法制报发出寻找曹某的公告。法定公告期间为一年，现已期满，曹某仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。故申请人瞿某申请宣告曹某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曹某死亡。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年二月二十四日书记员 赵晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1437号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21493号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张伟康，男，1981年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张伟康信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4053号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初457号原告：彭长根，男，1964年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告彭长根诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告彭长根在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初453号原告施佳佳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告彭长根诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初453号原告施佳佳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1453号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）泰安市公安局，住所地泰安市东岳大街2号。 法定代表人鞠向群，局长。 尹承刚因诉泰安市公安局不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 尹承刚申请再审请求撤销一、二审法院裁定。理由如下：原审法院裁定认定事实的主要证据不足，且未经质证。原审法院以申请人重复起诉为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同情形的，构成重复起诉。本案中，尹承刚认为泰安市公安局不履行法定职责，先后于2019年7月29日在新泰市人民法院、2019年8月20日在泰安市岱岳区人民法院以相同的诉讼请求提起行政诉讼，原审法院认为申请人于2019年9月3日再次提起本案诉讼已经构成重复诉讼，并裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，尹承刚申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹承刚的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年××月××日 书记员 李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1457号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1435号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保174号 申请人黄威，男，1984年1月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被申请人景晓羽，女，1984年4月12日出生，汉族，住辽阳市辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3404号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款61316.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人景晓羽的存款61316.64元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钱香孚
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申124号 周盛辉： 你因犯滥用职权罪一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初318号刑事判决和柳州市中级人民法院（2017）桂02刑终254号刑事裁定及（2019）桂02刑申19号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16257号原告：中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市************。法定代表人：冯华祥，该社书记。委托诉讼代理人：罗金良，系广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，系广东品政律师事务所律师。被告：冯添和，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省中山市************1*。原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社与被告冯添和不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社的委托诉讼代理人郭懿芳到庭参加诉讼。被告冯添和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利款27118元及孳息（孳息以27118元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿本息之日止）。事实和理由：坐落于中山市******“瓜粒”，面积为1.937亩的土地为原告所有。由于该土地位置偏远，且面积不大，原告于不久前才发现案外人许猛猛占用了该土地，并堆放了大量垃圾、废品，经营废品回收。经了解，被告以个人名义向案外人许猛猛出租了原告该土地，租赁期限从2017年6月1日起至2020年6月1日止，租金为每亩每年6000元。原告认为，被告不是涉案土地的所有权人、使用权人，其无合法根据出租原告的土地。被告擅自出租原告土地，并收取租金的行为，已经构成侵权，其收取的租金属于不当得利，应当返还给原告。随后，原告催告被告返还不当得利（租赁期间的租金）及通知承租人（案外人许猛猛）返还土地。然而，截止到起诉之日，被告仍未向原告返还不当得利。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的土地所有权证[中府集有（2013）第0900013号]显示，位于中山市东升镇高沙社区的土地所有权人为原告，土地总面积为15.880693公顷，该证所附地图上显示有国有土地的标识，其中坐标J51旁边有一长方形状的国有土地。原告提交土地租赁合同（复印件）、进仓单（复印件）拟证明被告以个人名义将原告土地出租给案外人许猛猛，并收取租金的事实。土地租赁合同（复印件）显示被告作为出租方（甲方）与承租方（乙方）许猛猛于2017年6月1日签订合同一份，主要约定甲方将位于东升镇高沙村葵围一“瓜粒”一块土地（面积共十一亩）出租给乙方，期限从2017年6月1日起至2020年6月1日止，每亩租金每年6000元，共十一亩租金每年66000元，乙方需付押金10000元；落款的甲、乙方处分别有“冯添和”、“许猛猛”的签名字样。进仓单（复印件）显示进仓产品为瓜粒地租，合计66000元；另，该单据上方的完成部门一栏显示有“收到许猛猛”字样，日期2018年8月31日，单据下方的缴仓一栏显示有“冯”的签字字样。庭审中，原告称被告曾属于其工作人员，故双方在协商过程中，被告曾出示土地租赁合同、进仓单，原告在当时拍照取得。原告提交的照片（打印件）拟证明许猛猛占用了原告土地堆放垃圾、废品，经营废品回收的事实。照片显示该土地上堆放了垃圾、废品，且修建有星铁棚。原告庭后补充提交彩色放大图纸、土地使用权证拟证明被告所出租的涉案土地处在原告的土地范围内的事实。彩色放大图纸描绘了上述土地所有权证地图中坐标J51及周边部分土地的基本情况，其中，约在坐标J51-5.4-2.2的位置显示有一绿色线三角形（备注有：占用119.93平方米，折合0.1798亩），约在坐标J51-2.0的位置也显示有一绿色三角形（备注有：占用1171.52平方米，折合1.7572亩），两绿色三角形旁边为一粉色线的长方形。土地使用权证[中府国用（2008）第易091168号]显示，位于中山市******‘瓜粒’的工业用地使用权人为曾智胜，使用权类型为出让，使用权面积为7219.4平方米。另，原告在庭后书面回复中称，原告被侵权的土地有两块，位于土地所有权证图纸约坐标J51-5.4-2.2、J51-2.0的范围，均呈三角形状，绿色线的两块三角形状土地（面积1.937亩）属原告所有，粉色线呈长方形的土地为国有土地，属于案外人曾智胜所有；被告出租的土地共11亩，其中1.937亩属原告所有，其余部分均为案外人曾智胜所有，该11亩土地的承租人为案外人许猛猛，案外人曾智胜以物权保护纠纷为由将案外人许猛猛起诉法院。另查明，曾智胜于2018年以物权保护为由诉至本院，称其在中山市东升镇葵围一经济合作社有7219.4平方米空地，2017年5月其发现被告、许猛猛、李富权非法使用该空地，请求被告、许猛猛、李富权停止使用该土地。本院经审理于2019年7月15日作出（2018）粤2072民初9217号民事判决（已生效）认定了以下事实：位于中山市******‘瓜粒’的工业用地使用权人为曾智胜，土地使用权证号为中府国用（2008）第易091168号，使用权面积为7219.4平方米（折合10.8290亩）。2017年6月，被告以其本人名义将该土地以3000元/亩/年出租给许猛猛，双方签订书面租赁合同并约定租赁期限3年，但曾智胜未事前授权或事后追认被告的出租行为。许猛猛承租土地后向被告支付土地押金及租金，并将部分土地转租给李富权。许猛猛及李富权承租土地后，自行投资对该土地进行混凝土硬底化、修建星棚以及加建临时围墙等，该土地现主要用作仓库堆放废品。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”所谓不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告主张被告擅自出租原告土地并进而获得租金的情形构成不当得利。但首先，原告提供的土地租赁合同、进仓单均为复印件，且即使该证据属实，进仓单也未显示被告确认收取许猛猛租金的相关内容，单凭双方签订的合同也不足证实被告实际已将涉案土地出租给许猛猛并获得租金的事实，故本院对该证据的证明效力和原告拟证明的内容不予认定。其次，原告提供的照片未能反映与被告存在关联，且依据本院上述查明的事实以及原告主张，案外人许猛猛、李富权承租了属于案外人曾智胜的国有土地，该国有土地就在涉案土地旁边，边界较为模糊，不能排除是该两人擅自将垃圾、废品堆至涉案土地的可能性，该证据亦无法证实被告擅自出租涉案土地的事实。综上，原告提供的证据并不能证实被告擅自出租了原告土地并获取了收益的事实，本院对原告上述主张不予采信。因此，本案中，即便存在他人占用原告涉案土地经营的行为，也不构成不当得利，是为侵权行为。现原告主张被告不当得利的证据不足，其要求被告返还27118元不当得利款及孳息的诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社的诉讼请求。案件受理费减半收取计239元，由原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇二〇年一月二十三日书记员  卢秋平
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初435号原告：邵丽琴，女，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告邵丽琴诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告邵丽琴在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初430号原告杨森诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邵丽琴诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初430号原告杨森诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执异1号 异议人：陈书霞，女，1967年5月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：张新田，男，1967年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李承文，男，1982年4月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李路成，男，1965年10月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 在本院执行申请执行人张新田与被执行人李承文、李路成民间借贷纠纷一案中，异议人陈书霞对本院执行邯郸市复兴区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈书霞称，要求：一、推迟此次拍卖竞拍时间；二、给出陈书霞充分的准备时间参加竞拍活动。陈书霞位于邯郸市复兴区的房屋，因与前夫李路成共同共有，李路成作为被执行人，法院已评估拍卖该房屋，但至今未向陈书霞送达任何评估拍卖的相关手续，严重侵害了陈书霞的诉讼权利。由于时间不足，导致陈书霞不能凑足必要的费用参加竞拍，所以陈书霞特向法院提出如上异议请求。 陈书霞为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、陈书霞身份证复印件一份，证明陈书霞身份合法。 证据二、离婚证复印件、离婚协议书各一份，登记日期2018年2月26日，离婚证字号L130404-2018-000112，证明陈书霞与李路成于2018年2月26日登记离婚，婚姻关系解除。 证据三、（2017）冀0429执1293号执行裁定书，证明2018年1月29日永年区人民法院作出拍卖李路成名下财产的裁定。 证据四、（2018）冀0408民初3196号民事判决书，证明法院拍卖房产系陈书霞与李路成的共有财产。 张新田称，陈书霞以未收到评估报告和时间紧不能凑足参加竞拍所需资金为由，申请人民法院暂缓拍卖该被执行房产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》人民法院应在收到评估报告5日内向利害关系人发送，不是送达。由于陈书霞故意不接受法律文书造成的后果应当由其自负。时间紧凑不足资金更不是法律规定中的暂缓拍卖理由。陈书霞为对抗法院执行，无理取闹，造成不良司法资源浪费，法院应对此进行制裁。综上，陈书霞提出的事实及理由均不成立，没有任何法律依据，请求法院依法继续拍卖该房产，树立法院裁判文书权威，保护张新田的合法权益。 本院查明，张新田与李承文、李路成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月29日作出（2017）冀0429执1293号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李路成在金融机构的存款1014800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。陈书霞于2018年9月6日申请执行异议，请求终止对邯郸市复兴区房屋的拍卖程序，并解除对该房屋的查封，终止对该财产的执行。本院于2018年10月30日作出（2018）冀0408执异74号执行裁定书，裁定驳回陈书霞的异议请求。陈书霞提起执行异议之诉，本院作出（2018）冀0408民初3196号民事判决书，判决驳回陈书霞的诉讼请求。2019年12月18日本院作出拍卖公告，定于2020年2月1日9时至2月2日10日止（延时除外）在邯郸市永年区人民法院京东网司法拍卖网络平台上，对李路成位于邯郸市复兴区的房产进行拍卖。陈书霞不服，于2020年1月31日向本院提出执行异议。本院于2020年1月31日作出（2017）冀0429执1293号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的拍卖。并通知陈书霞作为共有人享有优先购买权利。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。本案执行中，拍卖李路成名下位于邯郸市复兴区，符合法律规定，并无不当。本院于2018年1月29日裁定拍卖涉案房屋，陈书霞于2018年9月6日提起执行异议。可见，陈书霞对拍卖涉案房屋是知情的；且本院已依法告知其相关权利，陈书霞主张未向其送达评估拍卖的相关手续，导致其不能凑足必要的费用参加竞拍，要求推迟拍卖竞拍时间，无事实和法律依据，其提出的排除执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈书霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  张晓静 二〇二〇年二月十四日 书记员  张 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保150号 申请人李强，男，1971年8月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人刘峰，男，1972年6月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1205号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款13253.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘峰的存款13253.13元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4931号 原告:刘素林，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：曾超军，男，1987年9月21日出生，汉族，住广西桂平市。 原告刘素林与被告曾超军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素林的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告曾超军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿日止）给原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告收到原告于2018年12月1日通过微信转账的借款10000元，用于被告的个人消费，承诺其贷款到账后归还给原告。被告贷款到账后一直没有偿还借款给原告，原告多次向被告追讨，但是被告以没有钱归还为借口不予归还。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告曾超军未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告称2018年12月1日通过微信转账的方式借款10000元给被告，原告向法庭提供微信聊天转账记录，拟证实其借款给被告的主张。后经催收，被告没有履行还款义务。原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告归还借款并支付利息，首先要提供证据证明其向被告提供过借款，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告向法庭提供微信聊天转账记录，但没有提供足够的证据证明该微信账号系属于被告使用，原告提供的现有证据并不足以证明原告向被告出借10000元款项的主张，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘素林的诉讼请求。 本案受理费25元（原告已预交），由原告刘素林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇二〇年二月十日 书记员  马晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1476号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执900号之五 申请执行人：宋祥花，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈常乐，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李宗芬，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李宗香，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据本院作出的(2019)鲁1103民初734号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李宗香在中国银行日照岚山支行营业部有银行存款，本院作出（2019）鲁1103执900号之二执行裁定书予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李宗香在中国银行日照岚山支行营业部2182XXXXXXNY0账户内的银行存款7400元。 二、续行冻结被执行人李宗香在中国银行日照岚山支行营业部218XXXXXXNY0账户内的银行存款347902元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年二月三日 书记员  杨晨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执746号申请执行人孙远征，男，汉族，住平阴县。被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会，住所地平阴县洪范池镇杜庄村。统一社会信用代码：54370124B48100246Q。本院在执行申请执行人孙远征与被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商、不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向协助单位平阴县洪范池镇经管站调查被执行人的财务情况，未发现有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，并同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的为树苗款25200元及利息，诉讼费215元，未执行标的为树苗款25200元及利息，诉讼费215元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年二月二十七日法官助理薛冰书记员王诚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初455号原告:葛希贵，女，汉族，1975年7月25日出生，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑孝，山东坤泽律师事务所实习律师。被告:东营市垦利区永安镇新十五村村民委员会。住所地东营市垦利区永安镇新十五村村民委员会。法定代表人：朱梅英，主任。被告:东营市垦利区永安镇人民政府。住所地东营市垦利区永安镇经二路19号。法定代表人：任方旭，镇长。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告对涉案房屋的质量问题履行维修义务至验收合格，并承担全部维修费用;2、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计130000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为永安镇新十五村村民，于2013年从被告处购买永安镇惠鲁社区商业房一套，具体位置为SYB-7,面积为96.91平方米，总房款140555元。原告购买此涉案房屋是因为当时被告宣传该房屋作为商业房，可以用作经营。但2014年交房后该房屋出现大面积的墙皮脱落问题，原告多次通过各种途径与被告沟通后，被告告知为反碱原因导致，协商后同意在双方监督下进行修复。但在修复过程中，原告看到打开后的房屋主体墙和曝光的“渣土工程”一样，原告认为涉案房屋承重墙质量根本不合格，并且被告未遵守修复协议约定，未通知原告，其修复过程偷工减料导致房屋墙体坑坑洼洼，空鼓现象很多，仍然无法正常使用。2014年11月维修了六处，2015年做了防水，但是一、二楼仍然多处脱落。2016年房屋依然漏雨，墙皮脱落越来越严重，原告多次与被告沟通协商，2017年8月份被告安排施工方给二楼贴了瓷砖，一楼简单刮了瓷。2018年12月被告又找了维修工维修。2019年4月通过区政府信访，被告在2019年5月份对楼进行了简单的维修，二楼未修，这次维修仍然未按照2018年10月16日垦利区住建局、永安建设站、施工单位验收员、监理人员等共同商议的维修方案维修，维修仍然不合格。原告不得已选择向东营市垦利区人民政府信访部门反映问题，2019年8月12日垦利区人民政府复查告知书建议原告选择法律诉讼维护自身权益。本案中，被告不具有相应的开发及出售涉案房屋资格，也不具备涉案房屋买卖合同的主体资格，违反了《房地产管理法》、《建筑法》、《中华人民共和国城市规划法》、《合同法》等等相关法律的强制性条款。另外被告从未向原告提供涉案房屋买卖合同，从未向原告告知购买该房屋的权利和义务，只是在收款收据上注明“商品房”字样或者缴款通知书上注明“商品房”和“商业房”字样，被告违反了法律规定，并且致使原告购买涉案房屋后几年时间从未正常经营使用，对于原告的经济损失，被告具有过错，应当承担赔偿责任。原告作为一名村民，相信政府才选择购买了涉案房屋，本希望通过使用涉案房屋贴补家庭，却没想到涉案房屋连最基本的质量问题都无法保证，更不用说商业房投入使用前所必需的消防安检手续，涉案房屋并不能像被告所承诺的一样可以作为商业房进行正常经营，甚至都无法正常使用。原告申请法院委托东营市以外的鉴定机构对涉案房屋质量(尤其是承重墙的质量)进行司法鉴定。被告作为涉案房屋的建设单位，应当保证涉案房屋质量合格，并承担维修义务;因为涉案房屋不能使用，给原告造成的停业损失，还有租房费用等等经济损失，被告应当承担赔偿责任。为此，为维护自身合法利益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决，望判如所诉。本院经审查认为，葛希贵在立案后申请对涉案房屋的质量缺陷进行评定并出具维修方案，故原告应待鉴定完成之后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告葛希贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年二月二十五日书记员  殷媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21471号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭国珲，男，1986年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭国珲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4028号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初448号原告：张卫玫，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告张卫玫诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告张卫玫在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初444号原告杨红波诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张卫玫诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初444号原告杨红波诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保167号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人张大伟，系该行行长。 被申请人曾群乐，男，1986年6月15日出生，汉族，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1027号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款1949.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾群乐的存款1949.51元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27695号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：蒋宗华，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**********，公民身份号码：513************412。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋宗华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告蒋宗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金39089.9元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月7日，尚欠利息936.47元、逾期还款违约金561.2元、消费分期手续费0元、现金分期手续费0元、账单分期手续费599.96元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），共计41187.53元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月16日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********882），被告持卡进行透支消费。截至2019年3月7日，被告尚欠原告本金39089.9元、利息936.47元、逾期还款违约金561.2元，费用599.96元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为625**********882的信用卡。然而，截至2019年3月7日，被告共拖欠原告信用卡本金39089.9元、利息936.47元、其他费用599.96元、逾期还款违约金561.2元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为1161.2元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即原告本案中所称逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金39089.9元、利息936.43元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋宗华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金39089.9元及利息（利息暂计至2019年3月7日为936.43元，之后以39089.9元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为414.85元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.7元，被告蒋宗华负担403.15元并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年二月三日书记员  梁颖儿
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初430号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁炳坚，男，1992年9月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省四会市。因本案于2019年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人梁炳坚犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人梁炳坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日21时许，被告人梁炳坚在本市白云区同德公园篮球场内，趁许某不备之机，盗得许放于该处的iPhoneXR手机1台。同年10月7日11时许，梁炳坚被公安人员人赃并获。经鉴定，上述手机价值人民币3932元。公诉机关认为，被告人梁炳坚盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。梁炳坚犯罪后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人梁炳坚有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁炳坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚，并辩称公安机关缴获的OPPO及VIVO手机是其买回来的，不是赃物。经审理查明，2019年10月5日21时许，被告人梁炳坚在本市白云区同德公园篮球场内，趁许某不备之机，盗得许放于该处的iPhoneXR手机1台。同年10月7日16时许，梁炳坚被公安人员人赃并获。经鉴定，上述iPhoneXR手机价值人民币3932元。案发后，缴获的赃物iPhoneXR手机1台，已由公安机关依法发还许某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁炳坚的供述，被害人许某的陈述，证人林某、丘某的证言，辨认材料，赃物照片，现场照片，搜查笔录，扣押、发还清单，咸鱼APP聊天记录，现场检测报告书，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认视频，搜查视频，到案经过。本院认为，被告人梁炳坚盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁炳坚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁炳坚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节以及被告人梁炳坚的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁炳坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇二〇年二月十八日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1490号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初470号原告：鲁云，女，1961年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告鲁云诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告鲁云在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初459号原告祁万顺诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告鲁云诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初459号原告祁万顺诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102破4号 2019年11月25日，本院根据债权人中国电信股份有限公司杭州分公司的申请，裁定受理债务人杭州国步酒店管理有限公司破产清算一案。本院查明：截至2020年2月21日，管理人收到申报债权1笔，申报债权金额5265590元，经审查确认金额5265590元。管理人于2020年2月27日将编制的债权表提交第一次债权人会议核查。经核查，债权人、债务人对债权表中记载的债权无异议，该笔无异议债权为普通债权，无异议债权金额5265590元。 本院认为：根据债权人会议核查及债务人核对的情况，债权人、债务人对于管理人审查确认的中国电信股份有限公司杭州分公司债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认中国电信股份有限公司杭州分公司的债权金额为5265590元。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张晓磊 审 判 员  陈颖毅 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  戚文竹
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初192号原告：高宝玉，男，1957年11月13日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告高宝玉诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2012年11月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高宝玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告高宝玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32204号原告：广州市珠江印染化工有限公司，住所地广东省广州市白云区德康路13号汇骏物业管理（部位:L栋首层东面）。法定代表人：汪文杰，总经理。委托诉讼代理人：吴继夏，男，1960年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，系该司员工。被告：中山市民众镇新利隆印花定型厂，住所地广东省中山市民众镇新平工业集聚地仙崎公司内第一栋第一层厂房。法定代表人：王锦添。被告：王锦添，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市，系该司员工。原告广州市珠江印染化工有限公司（以下简称珠江印染公司）与被告中山市民众镇新利隆印花定型厂（以下简称新利隆厂）、王锦添买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江印染公司的委托诉讼代理人吴继夏到庭参加诉讼，被告新利隆厂、王锦添下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：原告主张自2018年8月开始，向被告新利隆厂供应印花材料。2018年9月1日，原告与被告新利隆厂签订《购销合同》约定，原告向被告新利隆厂供应印花，被告新利隆厂委托王锦添或谭嘉雄或肖萍君作为收货人；被告新利隆厂应从收货当日起60日内结清全部货款，如逾期支付货款的，应按所欠货款总额的每日千分之一计算滞纳金；被告新利隆厂的付款义务由被告王锦添承担连带责任。二、原告主张被告新利隆厂最后一次收货时间系2018年11月17日，向本院提交了有被告王锦添签名确认的《销售单》。三、对账情况：2018年12月27日，被告王锦添在《中山市民众镇新利隆印花定型厂对账单》上签名确认，截止2018年11月30日被告新利隆厂应付原告货款66722元。四、原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告连带支付原告货款66722元及违约金（以欠款金额66722元为本金，从2019年1月16日起至付清欠款之日止，以每日千分之一计算）；2．被告承担案件受理费。裁判结果及理由本院认为，被告新利隆厂、王锦添经依法传唤，逾期无到庭参加诉讼，也没有提交证据及答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。原告提供的《购销合同》《对账单》《销售单》等证据及陈述内容能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证明原告与被告新利隆厂成立买卖合同纠纷，截止2018年11月30日被告新利隆厂尚欠原告货款66722元。《购销合同》约定，被告新利隆厂应从收货当日起60日内结清全部货款，如逾期支付货款的，应按所欠货款总额的每日千分之一计算滞纳金。被告新利隆厂逾期支付货款构成违约，应向原告立即支付尚欠货款和逾期付款违约金。至于违约金，除资金占用期间的利息损失外，原告无证据证明尚存其他损失，本院依法将违约金调整为：以66722元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，自2019年1月16日起计付至2019年8月19日止；以66722元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计付至实际清偿之日止，对原告主张的违约金超过上述的部分，依法予以驳回。被告王锦添作为被告新利隆厂的法定代表人在《购销合同》确认连带承担欠付货款，本院依法认定被告王锦添对被告新利隆厂欠付的货款及违约金承担连带清偿责任。被告新利隆厂、王锦添经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告中山市民众镇新利隆印花定型厂向原告广州市珠江印染化工有限公司支付货款66722元和违约金（以66722元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，自2019年1月16日起计付至2019年8月19日止；以66722元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计付至实际清偿之日止）；二、被告王锦添对被告中山市民众镇新利隆印花定型厂上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市珠江印染化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元（原告已预交），由被告中山市民众镇新利隆印花定型厂、王锦添负担，并于本判决生效之日五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  卢华益人民陪审员  刘志军二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄静怡
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保4号 申请人：浙江绩丰物联科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路28号1号楼。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。 法定代表人：张锋，董事长。 被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司，住所地：浙江省衢州市巨化北道。 法定代表人：叶德全。 申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司于2019年12月26日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司名下银行存款198613.51元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年12月27向本院提交了申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司名下的银行存款198613.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇二〇年二月二十日 书记员  寿春黎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10355号原告：周洪霞，女，1964年8月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张秀清，女，1951年4月4日出生，汉族，住山东省鱼台县，系原告姐姐。被告：程艳丽，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告周洪霞与被告程艳丽共有权确认纠纷一案中，经审查，本院认为，涉案房屋位于青岛市高新区户，房屋尚未取得房屋权属证书，对原告之起诉，依法应予驳回。原告可待取得房屋权属证书后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周洪霞的起诉。案件受理费4000元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年二月十九日书记员 吴杨波