重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12069号原告：重庆策源不锈钢有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路86号6栋负1层23号。法定代表人：张春。委托诉讼代理人：李万东，住重庆市忠县。被告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙48号。法定代表人：赵华祥。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1982年出生，住重庆市南岸区。原告重庆策源不锈钢有限公司诉被告重庆佳驰物流有限公司、李勇公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆策源不锈钢有限公司（以下简称策源公司）的法定代表人张春及委托诉讼代理人李万东，被告重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）的委托诉讼代理人张渝，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。策源公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳驰公司、李勇赔偿策源公司因其承运货物倾覆损害的吊车费、机器停放、修理等费用55786元；2、判令佳驰公司、李勇赔偿策源公司停业经济损失66300元；3、判令佳驰公司、李勇对策源公司前述两项损失共同承担连带责任；4、案件受理费由佳驰公司、李勇负担。事实和理由：2017年8月27日下午，李勇驾驶车身喷涂佳驰公司的渝BZ3382货车与策源公司负责人张春、彭春等人在重庆市南岸区长生桥街上达成口头协议，李勇以包干价运费450元承诺当天下午自行将江苏铭格锻压设备有限公司发货给策源公司的折弯机、切角机从南岸区长生桥加气站运输至长生桥石桥铺原供销社化肥仓库，里程约2.5公里。李勇驾驶车辆抵达目的地附近时致车体倾斜，造成承运的策源公司刚出厂的折弯机、切角机从车上滚翻坠落的损坏后果，致使价值17万余元的机器设备失去生产使用价值，导致策源公司原定2017年8月30日开工投产无法进行，三宗订单损失43万余元（尚不含散客户订单），每天承担工人工资、场地租赁、违约赔款等费用约3500余元。事故发生后，策源公司为最大程度减轻经济损失，数次与佳驰公司、李勇电话和当面协商，要求修复受损机器或者新购，佳驰公司、李勇答应让策源公司尽快投入生产，但迟迟不履行修复或新购机器义务。2017年9月10日，策源公司又通过邮政快递向佳驰公司、李勇发送《关于承运货物损害赔偿的告知函》，敦促佳驰公司、李勇让策源公司尽快投产，防止损失扩大，重申两个解决方案：一、佳驰公司、李勇立即自费向江苏铭格锻压设备有限公司购买同一型号规格的折弯机切角机运输至策源公司加工地；二、由江苏铭格锻压设备有限公司派遣专业技术团队、携原厂配件赴重庆进行修复作业，所发生的费用由佳驰公司、李勇承担。若无法修复或不能正常生产，则执行以上第一项即新购设备。但佳驰公司、李勇仍置若罔闻继续放任损失扩大。策源公司为防止经济损失扩大，向江苏铭格锻压设备有限公司求援修复受损机器设备，该公司派出技师携带原厂配件赴重庆南岸尽全力修复了被损坏的机器设备，策源公司垫付配件修理费、差旅费等55786元。耽误生产一个月损失租金、工人工资19350元，三宗订单支付违约赔偿费46800元，尚不含预期利益即企业合理利润。故策源公司根据《合同法》第113条、第311条、第312条等规定起诉至法院。策源公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、协议书1份、工矿产品购销合同1份及收据三张；2、关于承运货物损害赔偿的告知函1份；3、快递详情单2张；4、货损造成损失凭据（江苏增值税专用发票1张，吊车租赁费发票1张、销售货物或者应税劳务清单1张、航空运输电子客票行程单2张及定额发票8张）；5、不锈钢展示牌加工（预订购）合同1份（重庆敖亨广告传媒有限公司）及收据1张；6、不锈钢板加工（预订购）合同1份（重庆柄润建材有限公司）；7、不锈钢防鼠板加工（预订购）合同1份（重庆市耀鼎装饰设计有限公司）；8、劳动合同书三份、身份证三份及工资领条六份；9、和解协议1份、补偿协议2份；10、策源公司工商档案；11、重庆市公安局案（事）接报回执1份；12、照片2张。佳驰公司辩称，1、策源公司的主体资格不适格，因为策源公司不是托运人，本案的托运人是另外一人，不是策源公司委托李勇运输的，所以我们认为策源公司要求两被告承担责任，主体资格不适格。策源公司的成立是在2017年9月12日；2、在本次运输当中，上下货物和运输货物都是由托运人完成的，李勇只承担运输，而策源公司所称的货物的损失，实际上是上车后固定不牢，从车上滚落，造成了车辆栏板损失；3、两被告之间的关系是挂靠合同关系，本案运输车辆归李勇所有，挂靠在佳驰公司名下，佳驰公司并未参加实际运输，并非合同的当事人，所以佳驰公司也不应当承担运输责任。综上，我们认为本案造成货损是托运人自己的责任，因此两被告不应承担责任。4、佳驰公司的第二项请求，即要求赔偿停业经济损失，不属于直接损失，因此不应得到法庭的支持。策源公司与佳驰公司没有运输合同关系，因此也不应承担运输合同的合同责任。策源公司与李勇运输合同关系中，货物的装载均是由策源公司完成，李勇的驾驶中没有发生交通事故，是由于策源公司自行装载的货物固定不牢，所以李勇在运输合同中不存在过错。佳驰公司为证实其辩称理由，向本院提供了如下证据：1、运营汽车服务合同1份；2、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2729号民事判决书1份。李勇辩称，委托方口头委托我方运输两件货物，期间委托方并未与我方签署任何书面协议。整个委托过程中，委托方并未向我方详细告知货物的好坏程度及货物的价值。运输路线与运达目的地均由委托方指定，设备的装捆由甲方亲自操作，作为承运人，我方只能严格按照委托方要求运输路线，运达目的地执行运输行为。运输前，委托方并未告知我方其指定路线的道路状况恶劣，我方也不了解该路况的复杂及恶劣状况。因委托方指定运输路线的道路路面严重倾斜，最终导致车上两件货物侧翻，委托方因此要求我方作出巨额赔偿。我方认为，作为承运人，我们严格按照委托方指定的运输路线和运达目的地执行运输行为，且我方并不知道货物是好是坏，不知道货物价值多少，也没有义务帮委托方购买货物保险。相反，委托方如果了解货物的好坏及价值，则应事先告知承运人，并主动与承运人签署货物运输协议，主动购买货物保险。我方也可以根据实际情况决定是否接受该运输委托。参照目前国内快递、邮政及普通物流运输行业惯例，委托方不作保价的运输包裹、信件及货物在运输过程中发生损坏、丢失，承运方最高可以按照收取运费的100%作出赔偿。在该口头委托业务中，我方答应收取委托方的运费为350元，且委托方并未支付该笔费用。在整个运输过程中，我方作为承运人，并无明显过错。我们尽量不愿意去假设和相信在该笔委托业务中，委托方有故意隐瞒、欺骗和讹诈行为，基于此，我方本着友好、理解和让步的心态，在并未收到委托方委托运输费用350元的前提下，愿意对委托方作出额外350元的赔偿。策源公司口头委托李勇运输货物，没有和李勇签订任何书面协议，策源公司没有告知李勇货物情况。在货物侧翻之后才得知货物两件共计9吨，李勇的货车准载7.99吨。运输目的地由策源公司指定，李勇只能按照策源公司的要求路线运输，李勇也不了解运输路线的情况恶劣。因为策源公司指定的运输路段道路状况差，导致货物侧翻。策源公司要求李勇赔偿，但李勇严格按照策源公司的要求运输货物，策源公司没有告知货物状况和路况，所以李勇没有义务为货物购买保险。参照相关标准和管理，原被告的责任可以因此划分。装货是策源公司的法人指挥的，运输设备导致李勇的车辆及其他损失17018元，策源公司应予赔偿。李勇为证实其辩称理由，向本院提供了如下证据：1、照片8张；2、机动车行驶证1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合评判认定。经审理查明，2017年8月20日，重庆市工商行政管理局向重庆策源不锈钢有限公司（筹备）出具名称预先（变更）核准通知书，载明：根据《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》等规定，同意预先核准注册资本（金）或资金数额100万元，主体类型为有限责任公司的名称：重庆策源不锈钢有限公司。投资人姓名或名称：张春。2017年9月12日，重庆市工商行政管理局向重庆策源不锈钢有限公司出具准予设立/开业登记通知书，载明：经审查，提交的重庆策源不锈钢有限公司设立/开业登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予设立/开业登记。策源公司于2017年9月12日成立，法定代表人张春。2019年7月15日，重庆市公安局南岸区分局出具重庆市公安局案（事）接报回执，载明：简要报警信息：匿名于2017/8/2720:14:52报称：在长生桥石桥铺，纠纷。接警后，民警迅速赶到现场，了解到李勇（510214198208145512）驾驶车牌号为渝BZ3382的小货车，为张春（500382198802215990）的工厂送机器，行驶到厂门口的时候，机器从车上滑下来了，双方因此发生争执。民警现场调解，现双方自行协商解决。另查，2017年3月7日，李勇与佳驰公司签订《营运汽车服务合同》约定李勇将自筹资金购买的渝BZ3382车辆以佳驰公司名义注册，李勇为车辆实际经验者，自主经验，自负盈亏等其他内容。策源公司以佳驰公司、李勇未对运输上述机器造成的损失进行赔偿为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，一、关于原告诉讼主体资格问题。根据重庆市南岸区公安分局出具的案（事）接报回执内容及各方当事人当庭陈述，可以认定策源公司的投资人张春与李勇之间存在运输合同关系，合同标的物为两台机器。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款的规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。本案中，张春系策源公司的设立人，张春与李勇之间建立运输合同关系时，策源公司处于筹备阶段。张春从事的上述民事行为系为设立策源公司从事的民事活动，因策源公司已经成立，故法律后果应由策源公司承受，策源公司享有诉讼主体资格。二、关于责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，李勇为承运人，根据前述案（事）接报回执内容：“行驶到厂门口的时候，机器从车上滑下来了”，可以认定李勇在运输上述货物中，造成了货物的毁损。李勇并未举示证据证明存在上述法律规定的但书中所列情形，故应承担损害赔偿责任。虽然涉案车辆挂靠在佳驰公司，但李勇并未以佳驰公司名义从事上述民事行为，故佳驰公司并非合同相对方，不应对此承担责任。三、关于赔偿数额问题。本案中，策源公司的投资人张春与李勇之间并未对货物的毁损赔偿额进行约定。根据《中华人民共和合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。策源公司主张的修理费、吊车租赁费等费用属于因李勇的违约行为所造成的损失，且有相关票据为证，李勇应对此承担赔偿责任。策源公司主张金额55786元，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于策源公司主张的停业经济损失66300元，鉴于上述民事活动发生时，策源公司尚处于筹备阶段，不属于正常经营。上述损失已经超出李勇订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对于策源公司的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条，第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起5日内赔偿原告重庆策源不锈钢有限公司吊车费、修理费等损失55786元；二、驳回原告重庆策源不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由原告重庆策源不锈钢有限公司负担1547元，由被告李勇负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 程 艳人民陪审员 廖玉惠二〇二〇年二月二十日书 记 员 钟宇焱