wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，该支行行长。被执行人：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。法定代表人：刘祥富。被执行人：刘祥富，男，汉族，1979年3月13日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：张益民，女，汉族，1975年12月23日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被执行人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘01民初3658号民事调解书已经生效。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。现因被执行人主要财产所在地在浏阳市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将本院执行的（2019）湘01民初3658号民事调解书即中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民金融借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执29号申请执行人：李雪根，男，1961年9月2日出生，汉族，住址：山西省浮山县。被执行人：王娥菊，女，1954年12月22日出生，汉族，住址：山西省沁水县。曲沃县人民法院执行的（2019）晋1021执447号申请执行人李雪根与被执行人王娥菊提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据关于印发《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，现根据上规定，已对申请人进行了司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年二月十四日书记员  黄 璐
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执364号申请执行人岳生祥,男,1982年9月25日出生,甘肃省镇原县人。被执行人吴小刚,男,1982年5月29日出生,甘肃省环县人。申请执行人岳生祥与被执行人吴小刚买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）甘1022民初2244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴小刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳生祥于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民初2244号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终12号上诉人（原审原告）韦小金，男，1967年9月14日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）贵州省发展和改革委员会。住所地贵阳市云岩区瑞金中路66号。法定代表人陈少波，主任。委托代理人周松，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201200010382020。委托代理人丁颖君，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201811060885。上诉人韦小金因与被上诉人贵州省发展和改革委员会资源行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韦小金原审诉称，2018年10月31日，被告作出黔发改信息公开[2018]第60号政府信息公开答复书，公开了“2007年4月2日贵州省发展和改革委员会黔发改能源[2007]315号文件，核准蒙江黄花寨水电站建设项目用地面积5444.55亩，需搬迁总人口863人”的事实。被告在制作上述文件之前，未依法报请国务院作出《蒙江黄花寨水电站建设项目征用集体土地面积5444.55亩的征地批复》，属于超越法定行政许可职权范围，非法核准建设用地面积5444.55亩的行政许可职权行为，违反了相关法律规定，依法承担行政赔偿责任。现请求：对被告作出的《贵州省发展和改革委员会黔法改能源[2017]315号文件》的行政许可职权行为，依法确认违法。原审认为，被告于2007年4月2日对黔南州发展改革局作出黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定。本案中，原告并非黔发改能源[2007]315号通知的相对人，且该通知本身并未对原告合法权益产生实际影响，原告与黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》不具有行政法意义上的利害关系，故韦小金不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告韦小金的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定书送达后，韦小金不服，向本院上诉称，贵州省发展和改革委员会核准“蒙江黄花寨水电站建设项目用地面积5444.55亩，需搬迁总人口863人”。贵州省发展和改革委员会在制作该文件之前，未依法报请国务院作出“征地批复”，属于超越法定行政许可职权范围，非法核准建设用地面积5444.55亩，违反了相关法律规定，依法应当承担行政赔偿责任。故上诉请求：撤销原裁定，依法改判。本院认为，贵州省发展和改革委员会根据《政府核准的投资项目目录（2004年本）》、《企业投资项目核准暂行办法》（国家发展改革委令第19号）等规定，作出黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，主要是从拟建项目的经济安全、合理开发、保护生态等方面进行审查的，并不涉及项目土地征收及安置补偿等与行政相对人具体权利义务相关的内容。上诉人与上述通知不具有行政法上的利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年二月二十一日法官助理胡应萍书记员王培越
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4195号申请执行人：王万文，男，1975年6月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐业勇，男，1978年9月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王万文与被执行人徐业勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4698号民事判决书已经发生法律效力。申请人王万文于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人徐业勇给付款项1090283元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月10日通过电子送达形式向被执行人徐业勇送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐业勇名下财产信息，被执行人徐业勇名下银行存款10329.59元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人徐业勇名下无车辆信息；被执行人名下位于宿迁市××区××盘山路综合楼××号已被本院依法轮候查封，首查封案号（2015）宿城商初字第01288号、宿豫区黄山佳园6、7号商铺已被本院依法轮候查封，首查封案号（2015）宿城商初字第01288号、宿迁市通成山庄B08#302室房产已被本院依法轮候查封，首查封案号（2015）宿豫执字第2712号、宿迁市锦泰花园综合楼13号商铺已被本院依法轮候查封，首查封案号（2015）宿城商初字第01288号。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人徐业勇适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐业勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位10329.59元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐业勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十九日书记员 方 芹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3385号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地： 深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：何华章，男，1983年07月21日出生，汉族， 1983年07月21日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初1444号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人何华章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何华章在中国工商银行44×××14账户内存款人民币6522.76元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年二月十日 书记员  唐亚敏
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申496号 王海鹰： 你因犯非法处置查封的财产罪一案，对河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第20号刑事判决与河北省石家庄市中级人民法院（2016)冀01刑终57号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2011年12月6日，石家庄市长安区人民法院对燕春公司名下的矿区国用（2011）4095、4096、4097号土地进行了查封，查封时间为2011年12月6日至2013年12月5日。2012年5月17日，你在明知公司名下的矿区国用（2011）第4095号、第4097号两块商服用地已被石家庄市长安区人民法院查封的情况下，隐瞒事实真相，代表燕春公司与吕志强签订一份“土地买卖转让合同”，合同约定：“燕春公司（甲方）以100万元的价格将上述两块土地转让给吕志强（乙方），甲方为乙方在相关管理部门办理过户手续，从合同签订之日起三个月办理完毕，乙方予以积极配合；甲方未在合同约定的时间内办理完相关转让手续，甲方应该三日内退还乙方所支付的转让款，并支付违约金；逾期一天，甲方每日按照土地款和违约金总额的千分之五作为滞纳金支付乙方，直至结清为止。许东（丙方）作为甲方担保人，对甲方的违约责任向乙方承担连带担保责任”。此合同在河北省石家庄市太行公证处进行了公证。同时你以燕春公司名义出具“授权书”一份，授权把土地转让款转入宫飞账号为62×××79的银行卡上。协议签订后，吕志强于2012年5月17日向宫飞的银行卡转款70万元、5月21日转款15万元。公证“土地买卖转让合同”时，燕春公司向太行公证处提供“股东会决议”一份，内容为：“经董事会全体同意将矿区两块商业用地土地证号：矿区国用（2011）第4095号993.05平米和矿区国用（2011）第4097号557.8平米共1550.85平米土地，转让给吕志强先生。股东签字：王海鹰、董泽霞”。经河北大学司法鉴定中心鉴定，“股东会决议”下方“董泽霞”三个字是张超书写。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，“股东会决议”上的“燕春公司”印文与燕春公司提供的“燕春公司”印文不是同一枚公章盖印；“股东会决议”上股东签字处的签名“董泽霞”与董泽霞本人书写的材料不是同一人书写。以上事实有你供述、吕志强陈述、证人证言、土地买卖转让合同、公证书、股东会决议、收款收据、相关法律文书、土地证、授权书、账户明细、鉴定结论等证据予以证实。你在明知燕春公司名下土地已被人民法院依法查封、不能处分的情况下，仍非法处置，妨害了司法机关的正常诉讼活动，使公民利益遭受重大损失，情节严重，构成非法处置查封的财产罪。你申诉称不知涉案土地被查封，根据证人证言证实你已明知土地被查封的情况，所提理据不足。原判定罪量刑并无不当，你申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1918号原告:高勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：赵洪武，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告高勇诉被告赵洪武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用简易程序进行审理。原告高勇向本院提出诉讼请求，判令被告赵洪武偿还原告高勇欠款10000元。事实与理由：2018年9月12日，高勇得知赵洪武处有一批房子待售便依其要求交纳定金20000元。高勇交完定金并签订合同后，对赵洪武卖房的合法性存疑。次日，高勇到赵洪武办公室说明不想购买房屋理由，赵洪武同意全额退还定金。赵洪武以财务人员未上班为由未当场退还款项。第二周，高勇按约定时间再次前往赵洪武处要求退款未果。后经民警协调，赵洪武先退回一万元并就剩余一万元出具欠条，承诺于2019年5月5日前还清。高勇之后多次要求赵洪武还款未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵洪武未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告赵洪武的户籍所在地为重庆市万州区。本院即非被告住所地亦合同履行地，因此，本院对本案不具有管辖权。本案移送重庆市万州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王德清二〇二〇年二月二十四日书记员  阳 乔
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初684号原告：房观恩，男，1961年1月30日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村587号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告房观恩与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房观恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城1号楼2单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城1号楼2单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款272799元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告房观恩办理弘盛现代城1号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费5391元，减半收取计2696元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十八日书记员  祝倩倩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执25号申请执行人：金平子，男，1953年04月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴大宝，男，1970年02月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行金平子与吴大宝健康权纠纷一案中，申请执行人金平子于2020年02月26日与被执行人吴大宝双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年二月二十六日书记员  谷昕蕾
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5520号原告：张朝群，男，1963年3月6日，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：鸿鑫工程有限公司，住所地在山东省济南市山师东路4号。法定代表人：李毅。原告张朝群与被告鸿鑫工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告张朝群到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张朝群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告人身损害赔偿金20000元。事实与理由：2019年1月20日，原告在被告承包的南京市六合区南钢医院外墙工地上施工时发生意外伤害事故。2019年5月10日，被告鸿鑫公司南钢医院项目负责人林某代表被告方与原告签订了《赔偿协议书》，约定由被告一次性赔偿原告20000元（包括：后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等等）。因被告至今未能给付原告上述赔偿款，故请求人民法院依法判决。被告鸿鑫公司未作答辩，视为其放弃答辩权利。原告向本院提供了《赔偿协议书》一份。被告经本院合法传唤无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃质证权利。经审查，本院确认原告提供的《赔偿协议书》具有真实性、合法性和关联性。经审理查明，2019年1月20日，原告在被告承包的南京市六合区南钢医院外墙工地上施工时发生意外伤害事故。2019年5月10日，被告鸿鑫公司南钢医院项目负责人林某与原告签订了《赔偿协议书》一份，约定由被告一次性赔偿原告20000元（包括：后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等等）。因被告至今未能给付原告上述赔偿款，故请求人民法院依法判决。本院认为，原告在被告承包的工地上受伤，应当认定原告系为被告提供劳务的受害者。林某作为涉案工程项目的负责人，其与原告之间签订的《赔偿协议书》合法有效，故被告应当根据该《赔偿协议书》赔偿原告20000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告鸿鑫工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝群各项损失20000元。如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，由被告鸿鑫工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  傅顺国人民陪审员  陈传慧人民陪审员  郑 燕二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈丹婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4487号 原告：平湖市虹桥汽车维修中心。住所地：浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段188号。统一社会信用代码：92330482MA29FF9Y7D。 经营者：戴建良。 委托诉讼代理人：胡石洪、胡王磊，浙江天卓律师事务所律师。 被告：平湖市天天快递有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道388号。统一社会信用代码：913304820852982203。 法定代表人：张跃东。 委托诉讼代理人：赵士新，男，系公司员工。 被告：胡迪英，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈桥，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告平湖市虹桥汽车维修中心与被告平湖市天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）、胡迪英、陈桥修理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平湖市虹桥汽车维修中心的委托诉讼代理人胡石洪、胡王磊，被告天天快递公司的委托诉讼代理人赵士新，被告胡迪英，陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告修理费83039.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告胡迪英与原告联系，由原告为被告天天快递公司经营用车辆进行维修。2019年6月25日经双方核对确认被告天天快递公司欠原告汽车修理费71922.66元。后原告于2019年6月28日至8月23日期间又为被告天天快递公司维修车辆，修理费合计11117.20元。综上被告天天快递公司至今尚欠原告修理费83039.86元。另查明，2019年6月26日被告天天快递公司与被告胡迪英、陈桥达成协议，被告天天快递公司股东将公司股权转给被告胡迪英、陈桥，经营权全部归属被告胡迪英、陈桥。但三被告未办理相应的工商变更手续。 被告天天快递公司答辩称，被告天天快递公司实际控股人是被告胡迪英和陈桥。所有的车辆全部交付给被告胡迪英、陈桥两人使用，只是没有办理过户手续。股权转让协议书中，所有财产和车辆交付给二被告，法人和股东已经没有实际关系。2019年开始的修理费，被告天天快递公司没有付过钱，没有签过维修单子，都是被告胡迪英确认签字，费用都是被告陈桥支付。 被告胡迪英答辩称，2018年7月，被告天天快递公司的原股东将股份转让给包括被告胡迪英和陈桥在内的另外五个股东，由被告胡迪英和陈桥二人出面办理转让手续。口头协议是五个股东参与，原计划营业执照办下来后五个股东之间再签订书面协议。案涉车辆属于天天快递公司，但其中车牌为浙Ｆ×××××的车辆没有让原告修。7万多元修理费中有一笔16000多元是修理浙Ｆ×××××车辆的费用，被告胡迪英曾表示太贵了不修，但驾驶员富佳要去修，当时曾告知富佳该车送给他了，随他修不修。后来驾驶员自己的车找到了，就把那辆车放在公司，大概只用了20来天。欠条上的签字确实是被告胡迪英。后又产生的11000多元是公司驾驶员去修的，被告虽然没签字，但修理是事实。 被告陈桥答辩称，本案主体是被告天天快递公司，实际控股人是被告陈桥和胡迪英，与原股东赵士新和张跃东没有关系，他们没有主体资格。修理是事实，但应该让被告天天快递公司承担，与实际股东无关。 本院经审理查明，被告天天快递公司曾委托原告对其公司车辆进行维修。2019年5月6日，被告胡迪英向原告出具欠条一份，载明2019年3月13日到2019年4月30日止汽车修理共欠39780.16元，上月欠9720.90元，合计49501.06元。2019年6月25日，被告胡迪英再次向原告出具欠条一份，载明2019年4月30日至2019年6月25日止汽车修理费22421.60元，上月欠49501.06元，合计欠71922.66元。欠条出具后，原告继续为被告天天快递公司维修车辆，合计11117.20元。 另查明，被告天天快递公司原股东系赵士新、张跃东。2018年7月25日，被告天天快递公司召开股东会议，股东会决议原股东赵士新、张跃东将全部股权转让给被告胡迪英、陈桥，并由被告胡迪英作为天天快递公司法定代表人。赵士新与被告陈桥、胡迪英分别签订了股权转让协议书，张跃东与被告陈桥签订股权转让协议书。协议签订后天天快递公司由被告陈桥持股30%，由被告胡迪英持股70%。同日，被告天天快递公司根据股东会决议修改章程。因公司法定代表人和股东一直未办理变更登记，2019年3月2日、6月6日、6月26日，赵士新及张跃东与被告胡迪英及陈桥作补充说明及协议，明确2018年7月26日以后被告天天快递公司所经营的一切业务和债权、债务及法律责任全部由胡迪英和陈桥承担。 本院认为，债务应当清偿。原告提供欠条、维修清单证明被告天天快递公司拖欠原告修理费83039.86元，三被告对修理事实均无异议，仅对其中16000多元修理费存在异议。因16000多元修理费是金额为71922.66元修理费欠条内包含的一部分，而该欠条由被告天天快递公司的实际控制人被告胡迪英签字确认，且该费用涉及的浙Ｆ×××××车辆未办理过户手续，车辆所有人仍为被告天天快递公司，涉及的驾驶员确系公司员工，因此被告的主张，本院不予采信，被告天天快递公司拖欠原告修理费83039.86元的事实，本院予以认定，原告要求被告支付修理费83039.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告天天快递公司系有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任，原告未提供证据证明作为实际股东的被告胡迪英和陈桥存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，因此原告要求被告胡迪英和陈桥与天天快递公司共同履行支付义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市虹桥汽车维修中心修理费83039.86元； 二、驳回原告平湖市虹桥汽车维修中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由被告平湖市天天快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  高美霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  马忆雯
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1696号 （2019）冀0435民初1696号 原告：李某，女，1989年10月25日出生，汉族，曲周县村人，住本村。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告：张某，男，1988年8月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某履行离婚协议，协助原告李某将位于丛台区房屋产权过户给原告：2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原告李某与被告张某在曲周县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后无子女。因原告与被告夫妻感情破裂，已无法其同生活，于2018年4月24日，双方签署了离婚协议，在曲周县民政局婚姻登记处领取了离婚证。在该协议中第三条，双方对夫妻共有财产分割约定为：1、位于丛台区归女方所有，该房屋贷款离婚后由女方负责偿还；2、冀Ｄ×××××广汽传奇汽车一部归女方所有，车辆贷款由女方偿还。协议生效后，原告依约按期偿还房屋和汽车分期贷款，但房屋一直未办理过户手续。现原告希望将房屋依照原、被告双方离婚协议约定过户至原告名下，被告一直不配合。综上所述，原告认为，被告无故不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告张某履行离婚协议，协助原告李某将位于丛台区房屋产权过户给原告。 被告张某未答辩也未举证。 经审理查明，原告李某与被告张某于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。因原、被告夫妻感情破裂，2018年4月24日在曲周县民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚时，原、被告签订了离婚协议，协议内容为：1、张某、李某自愿离婚；2、子女安排：婚后无子女；3、婚内房产一处，位于邯郸市丛台区归女方所有，该房屋贷款由李某负责偿还。婚后无存款，婚后汽车一部，品牌为广汽传奇ＧＳ4，车牌号为冀Ｄ×××××，归李某所有，该车辆贷款由女方负责偿还，其他财产无纠纷。4、婚后无债权；5、其他事项无争议；6、双方均属完全自愿离婚，均确认双方有完全民事行为能力，离婚协议是双方真实的意愿，完全同意本协议书的各项安排，完全理解明白协议的所有内容和离婚后的一切法律效果，也无其他不同意见。离婚后，原告李某按照协议偿还购房贷款，原告李某要求被告张某将该房过户原告名下，被告不予协助，原告诉至本院。 案涉房产系原、被告婚姻存续期间2012年11月27日以张某的名义购买邯郸市恒昌房地产开放有限公司开发的邯郸市丛台区万浩吉祥3号楼2单元2802号楼房，付款方式为按揭贷款。张某在签订协议时向邯郸市恒昌房地产开放有限公司支付首付房款196710元，余款29万元以贷款方式向邯郸市恒昌房地产开放有限公司支付，贷款期限为2013年2月1日至2033年2月1日止。现该案涉房产初始登记权利人为邯郸市恒昌房地产开放有限公司。 本院认为，2018年4月24日原、被告因感情不和在曲周县民政局离婚，离婚时双方签订的调解协议系双方的真实意思表示合法有效。该协议约定案涉房产归原告李某所有，对双方具有法律约束力，本案中被告张某应依法履行协议约定的相关义务，拒不履行原告办理案涉房产的过户义务，有违诚实信用原则。原告要求被告履行离婚协议，协助原告李某将位于丛台区房屋产权过户给原告的诉讼请求，依法予以支持。考虑到案涉房产系按揭贷款方式购买，贷款期限未届满，该房屋上设立有履行购房贷款偿还的相应担保权利，涉及贷款债权的实现，该房屋过户应在符合过户条件时进行。被告张某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和证据放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在案涉房产具备过户条件之日起十日内被告张某协助原告李某办理邯郸市丛台区楼房房产过户手续。 案件受理费200元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  郭英东 人民陪审员  张桂霞 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  谷丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保23号 申请人：王启利，男，1978年4月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：鲍长山，男，1963年8月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：吉林市某建筑有限责任公司。 法定代表人：葛立平，系经理。 住址：吉林高新区。 被申请人：吉林市某工程有限责任公司。 法定代表人：高立新，系经理。 住址：吉林市。 申请人王启利于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林市某建筑有限责任公司在吉林石油集团有限公司（四供一业项目部）的未给付工程款60万元予以冻结；对被申请人吉林市某工程有限责任公司在吉林石油集团有限公司（四供一业项目部）的未给付工程款50万元予以冻结。申请人向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王启利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吉林市某建筑有限责任公司在吉林石油集团有限公司（四供一业项目部）的未给付工程款60万元予以冻结； 二、对被申请人吉林市某工程有限责任公司在吉林石油集团有限公司（四供一业项目部）的未给付工程款50万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5,000元，由申请人王启利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 凤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7925号原告：陈文燕，女，1989年6月出生，住南京市六合区。被告：刘学荣，女，1978年11月出生，住南京市六合区。原告陈文燕与被告刘学荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文燕到庭参加诉讼，被告刘学荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈文燕向本院提出诉讼请求：判令被告刘学荣归还借款6000元，支付利息（自2018年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告刘学荣以家庭做生意需要为由，向原告借款10000元，承诺于2018年5月24日前还清。到期后经原告催要，被告只还了部分借款，余6000元未能归还。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告刘学荣未作答辩。原告陈文燕围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证等证据，被告刘学荣未到庭，放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告刘学荣于2018年2月25日出具借条向原告陈文燕借款，言明：“今借到陈文燕壹万元整，约定于2018年5月24日前归还”。借款到期后被告归还了部分借款，余6000元，原告向被告要求还款不成，遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈文燕提供的借条，结合转账凭证，可以证明原告与被告刘学荣，双方形成借贷合意，原告已按借条载名的数额支付了借款。被告经原告催要后仍未能归还原告的全部借款，应承担相应的法律责任。被告刘学荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈文燕借款6000元，支付利息（自2018年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  王 迪人民陪审员  王庆中二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初944号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：宋经，山东誉强律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人宋经到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元，并按照年利率24%支付原告自2019年11月22日起至借款实际偿还之日止的利息；2.被告承担律师费3000元。事实和理由：2019年11月22日，被告向原告王某某借款26000元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等，原告通过转账交付了借款，后原告多次催要，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院，要求处理。 刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告向原告出具借据，约定被告向原告借款26000元，还款期限为2019年11月28日，日利率0.1%，到期后一次性偿还借款及利息，如被告未按期归还借款，逾期部分加收利率50%，且需支付原告为实现债权支出的案件受理费、诉讼保全费、担保费、律师费等。 当日，原告通过银行转账向被告交付借款26000元。 另查，原告为本案支出律师代理费3000元。被告借款后，至今未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已交付借款26000元。双方约定的还款期限已过，原告有权要求被告还款。双方约定的利率标准过高，原告自愿调整，按照年利率24%主张利息，并无不当，本院予以支持。原告主张的律师代理费3000元，有合同约定，且原告主张的金额不违反有关规定，被告理应负担。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某给付原告王某某借款26000元、利息（以26000元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘某某给付原告王某某律师代理费3000元。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  岳晓蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3385号申请执行人：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：吴金应，执行董事。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李儒华，总经理。本院在执行拉夏贝尔服饰（天津）有限公司与天津月坛现代商业集团有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津0112民初2979号民事调解书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人天津月坛现代商业集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人天津月坛现代商业集团有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、有价证券及其他财产状况进行查询，轮候查封被执行人天津月坛现代商业集团有限公司名下坐落于津南区轮候查封被执行人天津月坛现代商业集团有限公司名下坐落于河西区轮候冻结被执行人天津月坛现代商业集团有限公司对外持有的股权，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案已限制被执行人天津月坛现代商业集团有限公司消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  李长猛审判员  刘志峰二〇二〇年二月十日书记员  孟祥娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7365号 朱运浩: 王士东，据已发生法律效力的（2015）沭执民初字第0447号民事判决书向本院申请执行你（2019）苏1322执7365号承揽合同纠纷一案，朱运浩已于2019年11月13日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初910号原告：郑州熠人慧教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李燚。委托代理人王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：熊亮，男，汉族，1976年12月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告郑州熠人慧教育信息咨询有限公司诉被告熊亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项,《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月五日书记员 闫亚蕊
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初140号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人张玉伟，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，个体。因犯抢劫罪，于2005年5月27日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2019年8月15日因故意毁坏财物罪被霍州市公安局刑事拘留，经霍州市人民检察院批准，于2019年8月22日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。 被告人李伟，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，群众。2019年4月25日被霍州市公安局刑事拘留；经霍州市人民检察院批准，于2019年5月29日被霍州市公安局逮捕。现羁押于霍州市看守所。 指定辩护人曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2019]134号起诉书指控被告人张玉伟、李伟犯故意毁坏财物罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员成晓林、苏龙杰出庭支持公诉，律师申张记为被告人张玉伟出庭辩护，法律援助律师曹李娟为被告人李伟出庭辩护。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2014年10月26日3时40分许，被告人张玉伟、李伟因无法于荀某就拆迁达成协议，将荀某停放在霍州市东环路老三水泥大世界外的一辆×××号半挂一辆×××号本田飞度轿车及一辆黑色奔驰轿车（未上户）砸坏，经霍州市价格认证中心鉴定，上述三辆车损失价值为人民币24042元。 2019年4月13日，被告人李伟到哈尔滨公安局双城分局城郊派出所投案；同年8月10日，被告人张玉伟在太原市小店区益丰西街宾馆宿舍门口被当地派出所民警抓获。 上述事实，公诉机关提供了：书证：受案登记表、立案登记表、张玉伟前科刑事判决书、抓获经过、羁押证明、二被告人的户籍证明；证人荀某、刘某、赵某、李某、韩某、陈某、贾某、吴某、郭某的证言；被告人张玉伟、李伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验记录及照片；辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张玉伟、李伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，二人系共同犯罪，被告人张玉伟具有前科劣迹、自愿认罪认罚、赔偿谅解等情节，并将庭前提出的量刑意见，当庭调整为建议对被告人张玉伟判处一年至一年六个月有期徒刑；被告人李伟虽主动投案，因当庭翻供，不能认定为自首，请求撤回认罪认罚具结书，对其具有赔偿谅解从轻量刑情节，可从轻考虑，建议对其判处一年三个月至一年九个月有期徒刑。 被告人张玉伟对公诉机关指控的主要事实予以供认。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的定性和指控被告人张玉伟砸车的主要犯罪行为不持异议；2、被告人张玉伟认罪认罚，悔罪态度比较明显，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望在最低幅度予以判处。并当庭递交了和解协议、收条、谅解书等证据予以证实。 被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实中部分情节的供述出现反复，但在辩论过程中，称是自己当时酒喝多了，时间长也记不太清了，但对自己和张玉伟一起砸的主要事实予以了供认，并表示愿意认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李伟主动投案后，虽然在砸车原因的供述有所出入，但基本事实能够如实供述，应认定构成自首；2、被告人李伟有积极赔偿并取得谅解的从轻情节，愿意认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2014年10月26日3时40分许，受山西世纪欣秀房地产开发有限公司雇佣的被告人张玉伟、李伟，在负责霍州市李诠庄九都会项目部拆迁补偿过程中，因无法与经营“老三水泥大世界”的荀某夫妇达成拆迁协议，酒后将荀某停放在霍州市东环路老三水泥大世界外的一辆×××号半挂一辆×××号本田飞度轿车及一辆黑色奔驰轿车（未上户）砸坏，经霍州市价格认证中心鉴定，上述三辆车损失价值为人民币24042元。 2019年4月13日，被告人李伟到哈尔滨公安局双城分局城郊派出所投案，临时羁押于哈尔滨公安局双城区看守所；同年8月10日，被告人张玉伟在太原市小店区益丰西街宾馆宿舍门口被当地派出所民警抓获，临时羁押于太原市第一看守所。 另查明，被告人张玉伟、李伟在本院审理期间，已通过家人及委托的律师与被害人荀某夫妇自愿达成和解协议，并按照协议内容履行完毕。 上述事实，有公诉机关当庭提交的书证：受案登记表、立案登记表、张玉伟前科刑事判决书、抓获经过、羁押证明、二被告人的户籍证明；证人荀某、刘某、赵某、李某、韩某、陈某、贾某、吴某、郭某的证言；被告人张玉伟、李伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验记录及照片；辨认笔录等证据予以证实，以及辩护人递交的和解协议、收条、谅解书在案佐证。足以认定。 本院认为，被告人张玉伟、李伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。二人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，不分彼此，责任相当。对公诉机关提出被告人张玉伟具有犯罪前科、自愿认罪认罚、赔偿谅解等从重、从轻处罚量刑情节，建议对其在一年至一年六个月之间，判处有期徒刑的量刑意见，量刑适当，本院予以采纳；对公诉机关关于被告人李伟虽主动投案，但当庭翻供，不能认定为自首，要求撤回认罪认罚具结书和其具有的赔偿谅解从轻处罚情节，可从轻考虑的公诉意见，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年九个月之间的量刑意见。本院认为，被告人李伟只是在对指控的犯罪事实中部分情节的供述存在反复，对此，被告人李伟辩称是由于当时酒喝多了时间也长而记不清了，且在最后陈述过程中，供认了自己是和张玉伟一起共同实施了砸车的犯罪行为，并表示愿意认罪认罚，据此，应视为被告人李伟已如实供述了自己的罪行，应当认定为自首。经协商，公诉机关同意并对被告人李伟的量刑建议进行了调整，将建议对被告人李伟判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的意见调整为建议对被告人李伟判处有期徒刑十一个月至一年二个月，对调整后的量刑意见，本院予以采纳。对二辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张玉伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。） 被告人李伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦建华 人民陪审员  乔明安 人民陪审员  管冬霞 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  孙琪琪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初633号原告：李文辉，男，1991年2月26日出生，汉族，住莱阳市河洛镇于家岚村78号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李文辉与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城28号楼2单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城28号楼2单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款272981元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李文辉办理弘盛现代城28号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费5394元，减半收取计2697元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0408行审1号申请执行人衡阳市自然资源和规划局，住所地：衡阳市蒸湘区芙蓉路1号。法定代表人廖义智，该局局长。委托代理人刘东松，男，1991年3月2日出生，系衡阳市自然资源和规划局干部，住衡阳市蒸湘区。被执行人周达银，女，1958年1月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳市自然资源和规划局申请强制执行编号为201672-1号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的《行政处罚决定书》的合理性进行了审查。本院审查认为，被执行人周达银在未经有权机关依法批准的情况下，于2012年在地段上非法占用土地88.93平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，已构成了非法占地的事实，属于未报即用。据此，申请执行人于2019年1月8日对被执行人下达了编号为72-1号《行政处罚听证告知书》。被执行人在收到该处罚告知书后，既未提出陈述和申辩，又未要求听证，故申请执行人于2019年2月2日依法对被执行人下达了编号为201672-1号《行政处罚决定书》，决定没收被执行人在非法占用88.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该决定书事实清楚、证据确凿、处罚适当、适用法律、法规正确、程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市自然资源和规划局2019年2月2日对被执行人周达银作出的编号为201672-1号《行政处罚决定书》；二、限被执行人周达银在2020年3月30日前自动履行编号为201672-1号《行政处罚决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人周达银负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇二〇年二月二十八日法官助理熊艳书记员雷家榕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执58号之十一 申请执行人：赵玉军，男，汉族，1969年5月19日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：周泽强，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：朱万忠，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省都江堰市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人周泽强在成都银行65×××81_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ16016.62元，现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周泽强在成都银行65×××81_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ862253.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年二月十七日 书记员  毛爱军
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审14号   申请执行人：榆林市自然资源和规划局。住所地：榆林市。统一社会信用代码：1161080001608240XM。   法定代表人：李安雄，局长。   委托代理人：郭涛、白治国，系榆林市自然资源和规工作人员。   被执行人：陕西德通置业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区（德通大厦三层）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4493。   法定代表人：姚建亮。   申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人陕西德通置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年6月19日作出的榆政资规处字[2019]21号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人陕西德通置业有限公司在未取得建设用地审批手续的情况下，占用东沙钟家沟村政府返还土地修建德通永和嘉苑商住小区临时项目部。认定以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人退还违法占用的3157.2平方米（4.7358亩）土地；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法占用的3157.2平方米（4.7358亩）土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年6月19日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书现已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：对被执行人应自行拆除违法占用的3157.2平方米（4.7358亩）土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚予以强制执行   本院认为，榆林市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对申请执行人榆林市自然资源和规划局于2019年6月19日作出的榆政资规处字[2019]21号行政处罚决定中拆除被执行人陕西德通置业有限公司违法占用的3157.2平方米（4.7358亩）土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，由榆林市自然资源和规划局组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长   康 建 军   审判员   施  政    人民陪审员   万 海 波         二○二○年二月二十八日     书记员    李 媛                  1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执209号申请执行人：张虎军，男，汉族，住卢氏县。被执行人:王顶门，男，汉族，住卢氏县。张虎军与王顶门买卖合同一案，张虎军依据本院（2019）豫1224民初3451号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初3451号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十三日书记员  宋延松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终140号上诉人（原审被告）：罗丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵州杰豪斯厨房设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村尚家山金关社区第26网格第145栋。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。上诉人罗丽因与被上诉人贵州杰豪斯厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初6907号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本案一审宣判后，上诉人罗丽向一审法院递交了上诉状，但其未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴永霞审判员  余长智审判员  冯文婷二〇二〇年二月二十七日书记员  肖 靖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终929号 上诉人（原审原告）苗超，男，生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李国莹，男，生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人苗超因与被上诉人李国莹财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苗超上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0921民初1848号民事判决，改判被上诉人依法返还上诉人价值90321元的设备及材料（木方2700根、模板675块、铁锨10张、灰槽子50个、建筑用钢管、扣件50个、丝杠40个）;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人签订《建筑施工协议书》，承建被上诉人位于沧县民居。上诉入购买和租赁了相应设备及材料入场施工，工程房屋封顶前，双方产生纠纷，经沧县人民法院审理解除协议。但被上诉人扣留上诉人所述物品拒不返还。原审上诉人为证实上述事实，提供了购买票据、证人证言及相关视频资料，足以证实涉案物品在被上诉人存放并实际用于施工，被上诉人原合同纠纷案庭审认可物品在被上诉人处，只是声称作为担保性质，本案中辩称上诉人曾拉走两车，还剩一个搅拌机没有拉走及木板是其出资等，也说明了被上诉人对涉案的物品曾在被上诉人处予以认可，但是以拉走为由予以否认。被上诉人应当就拉走的事实及数量承担举证责任，否则应由其承担举证不能的不利后果。一审判决以上诉人理据不足驳回上诉人的诉求，显然举证责任分配错误，适用法律错误。且庭审结束后，在他人的调解下，上诉人从被上诉人处拉回的木方300根、模板25块、钢管62.，其他物品被上诉人仍拒不返还。故上诉人提起上诉，望贵院查明事实，依法改判。 李国莹代理人答辩请求驳回上诉、维持原判。 苗超向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告木方3000根、模板700块、搅拌机1台、铁锨10张、灰槽子50个、建筑用钢管、扣件50个、丝杠40个、以上总价值为97071元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告签订《建筑施工协议书》，由原告承建被告位于沧县民居，在施工过程中，双方产生纠纷，该协议已解除。以上由原、被告双方当庭陈述和原告提供的（2018）冀0921民初民事判决书一份等证据予以证实。庭审中原告称，2018年6、7月份我方人员撤场，但是留在被告处的木方3000根、模板700块、搅拌机1台、铁锨10张、灰槽子50个、建筑用钢管、扣件50个、丝杠40个均没有拿回。对此，原告提供购买木方模板的票据三张、证人魏某出庭证人证言为：“原告雇我给他拉方子、模板，2018年5月从沧州市木材市场拉倒马落坡村当时原告盖楼处，一共5车，3车，2车。”的证言一份、证人张某出庭证人证言为：“我是租赁建筑用的钢管、扣件的，原告在我处租赁钢管，我给送去的、扣件、丝杠，有租赁清单21张，原告撤场后，去拉过一次，被告没让我拉，我就回来了。”等证据予以证明。被告提出质证意见：“搅拌机1台在我处，原告出具的证据是三联单，不能作为证据使用，原告出具的证据与我无关，不能支持原告所述的以上物品在我处；证人所述不是事实，日期不符，原告用三马子在拉了一车、拉了一车，一共170块木板，钱是我方出的。证人所述的物品都已拉走，只剩一个搅拌机没有拉走。”庭审后原告称，经人调解，在被告处拉走25根钢管、一车厢木方木板和搅拌机一台。对此，原告提供在被告处拉物品的两张录音录像光盘予以证明。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张所述物品在被告处，被告对其予以否认，且其提供的证据不能证明所述物品在被告处，故原告的该主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗超的诉讼请求。案件受理费1114元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人提供的调解人顾丰田出具的证明一份，证明一审庭后给双方调解拉走涉案物品，其他再调解后调解下次再拉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人苗超起诉主张被上诉人李国莹返还建筑用钢管、模板等物品，其应当承担对方占有所诉物料的举证责任。的调解人顾丰田出具的证明，证明内容不明确、不具体，上诉人苗超以该证明作为支持主张的证据，理据不足，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,058.0元，由上诉人苗超承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  位海珍 审判员  郭彦妍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶 爽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁志辉，男，1949年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：鲁成佳，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区云东海街道办事处。住所地：广东省佛山市三水区云东海大道。负责人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。委托代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水区云东海街道山边股份合作经济社。住所地：佛山市三水区云东海街道鲁村村委会山边村。负责人：何灿彬，该社社长。申请人鲁志辉因诉被申请人佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁志辉申请再审称：申请人于2014年再次将户籍迁回山边村时是依足程序办理，经村社长签名村委会同意等程序，才将户籍迁入到佛山市三水区云东海街道鲁村山边村成为合法的村民，符合股东必须是村民的条件。并且佛山市三水区云东海街道山边股份合作经济社（以下简称山边村股份合作社）成员早已经承认申请人的股东成员资格，比如申请人享有山边村章程第七条的会议表决权等事实均可证明，山边村股份合作社一直都以户籍在册作为认定股东资格的唯一条件，申请人理应享有山边村股份合作社集体组织成员资格。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，并改判支持申请人的诉求。被申请人云东海街道办提交意见称：1.我办作为经批准设立的佛山市三水区人民政府派出机关，依法行使乡镇一级人民政府的职权，具有对再审申请人所提出的申请事项进行行政处理的法定职责，所做《行政处理决定》主体适格。2.被诉三云行决〔2017〕134号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿、内容适当、程序合法、适用的法律依据正确。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。请求：驳回鲁志辉的再审申请。本院认为，本案争议焦点为被申请人云东海街道办作出三云行决〔2017〕134号《行政处理决定书》（以下简称涉案处理决定），依据是否充分。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人原为鲁村村委会山边村村民，之后将户口迁出原审第三人山边经济合作社转为非农业户口，又于2014年重新迁入原审第三人所在地，根据上述规定，申请人是否具有山边村股份合作社的成员资格，应依据上述规定依照章程进行确认。而《鲁村村委会山边村股份合作经济社章程》中明确了原审第三人的成员必须具有农业户口，申请人已转为非农业户口，其在2014年迁入原审第三人时亦不具有农业户口，故申请人不符合原审第三人章程所规定的成员资格确认条件，不应具有原审第三人的成员资格。另外，生效的(2017)粤06行终486号行政判决亦已认定“鲁志辉无论是在2004年佛山市户籍制度改革之前还是在2014年迁入时，均不属于农业户口，不符合《山边经济社章程》所规定的成员资格确认条件，《行政处理决定书》认定鲁志辉具有山边村股份合作社的成员资格，属于主要证据不足，依法应予撤销……”据此，被申请人作出涉案处理决定认定申请人不享有原审第三人集体组织成员资格，具有事实根据和法律依据。原一、二审法院经审理认定，申请人迁入原审第三人时不属于农业户口，并不符合原审第三人章程规定的成员资格条件，并据此判决驳回其诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等理由，请求撤销原一、二审判决，并改判支持申请人的诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上，鲁志辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁志辉的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年二月二十八日法官助理杨玲书记员林欣玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3704号之一申请执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：许光华。被执行人：孙仕顺，男，1969年10月7日生，住盐城市盐都区。被执行人：张正芳，女，1970年5月19日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司与被执行人孙仕顺、张正芳追偿权纠纷一案中，执行依据为【(2019)苏0902民初4762号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙仕顺、张正芳发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年二月二十一日书记员  金 羽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5432号原告(反诉被告)：黄志梅，女，1973年8月14日生，汉族，住南京市六合区。被告（反诉原告）：涂林，男，1982年9月10日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔建勋，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告黄志梅诉被告涂林返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。被告涂林在法定期限内向本院提起反诉，本院经审查后决定予以受理并与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄志梅、被告涂林的委托诉讼代理人陈俊、乔建勋到庭参加诉讼。第二次庭审原告黄志梅、被告涂林的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告车牌号为苏Ａ×××××雅阁牌黑色轿车；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月18日，原被告共同出资在北京购买了案涉雅阁牌小轿车，当时被告承诺买车后归原告所有。购车后至今车子一直由被告使用。2018年8月份，原告欲向被告要回车子，被告告知原告车子是其所有，拒不返还。被告涂林辩称，原告系被告曾经开办的某化工有限公司会计。被告因为自身信用问题不便将车辆登记在自己名下，经原告同意后，双方共同到北京购买了案涉车辆，并登记在原告名下。之后该车辆一直由被告占有、使用并控制，车辆的维修保养及保险费用均由被告承担。综上，案涉车辆为被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。涂林向本院提出反诉请求：1.确认车牌号为苏Ａ×××××雅阁牌黑色轿车所有权人为涂林，并由黄志梅协助涂林将车辆变更登记至涂林名下；2.黄志梅承担本案反诉费。事实和理由：2012年6月，涂林欲购买一辆小型轿车，因不便将车辆登记在自己名下，遂与黄志梅协商，将车辆登记在其名下。2012年6月18日，涂林出资购买了案涉车辆，并于同年7月19日将车子登记在黄志梅名下。此后，案涉车辆一直由涂林占有、使用并控制，且车辆维修费、保养费及保险费均由涂林承担。黄志梅主张涂林返还车辆的诉讼请求与事实不符。黄志梅对涂林的反诉辩称，案涉车辆可以归涂林所有，但是涂林应返还黄志梅支出的35600元购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄志梅提供收条一份，载明“黄志梅用信用卡抵付了苏Ａ×××××的车款”，落款处系涂林印章，用于证明黄志梅已经向涂林支付了全部购车款。涂林对该份证据不予认可，认为其印章在黄志梅处保管，系黄志梅私自盖的印章。从证据形式来看，该份证据落款处虽签有涂林印章，但并无涂林签字确认。从证据内容来看，黄志梅系用信用卡抵付了购车款，但庭审中黄志梅陈述其名下的10余张信用卡均为涂林实际使用并由涂林负责偿还，且未提交其本人偿还信用卡的证据。综上，本院对该份证据不予采信，亦不能作为认定黄志梅已经支付涂林全部购车款的事实。2.涂林提供的农业银行流水明细一份，证明其于2012年6月20日归还黄志梅于购车当天刷卡消费20000元的事实；其于2012年7月17日、7月24日分别归还黄志梅10000元、25000元的事实，该两笔费用系用于归还黄志梅支出的车辆上牌等费用。黄志梅对上述证据真实性无异议，入账黄志梅银行卡亦无异议，但认为入账后并非由其实际使用，后续由谁使用其本人不知道。结合黄志梅对上述证据质证意见，本院认为涂林提供的证据可以证明其向黄志梅归还购车款20000元及支出的税费、上牌费等费用35000元的事实。黄志梅辩称上述金额汇至其银行卡后并非其本人实际使用，亦不能对实际使用人作出合理说明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，本院对涂林提供的上述证据予以采信，可以认定涂林已偿还黄志梅在购车过程中支出相关费用的事实。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：黄志梅曾经系涂林开办的南京某化工有限公司会计。2012年涂林欲购买车辆，因自身信用问题不便将车辆登记在其名下。经与黄志梅协商，决定购买车辆后登记在黄志梅名下。2012年6月18日，双方共同前往北京某汽车贸易有限公司购买了案涉黑色雅阁车辆，涂林以刷卡方式付款151800元，黄志梅以刷卡方式付款20000元，开票金额为171800元。购车后，黄志梅于2012年7月18日以刷卡方式缴纳了案涉车辆购置税15600元。2012年7月19日，案涉车辆登记在黄志梅名下，车牌号为苏Ａ×××××。2012年6月20日，涂林以转账方式偿还了黄志梅于2012年6月18日支出的20000元购车款；2012年7月17日、7月24日，涂林以转账方式合计偿还黄志梅支出的车辆购置税费、上牌费等在购车过程中支出的费用合计35000元。自购车后至今，车辆一直由涂林占有、使用并实际控制。关于案涉车辆购置过程中产生的总费用，黄志梅陈述记不得了，涂林亦陈述不记得具体金额，但多于开票价格。本院认为，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。另外，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。就本案而言，购车时涂林支付了绝大部分购车款，之后又足额偿还了黄志梅在购车过程中支付的少部分费用，应视为案涉车辆系涂林出资购买。另外，购车后，案涉车辆一直系涂林占有、使用并实际控制，无转移所有权给黄志梅的意思表示，亦无交付给黄志梅的客观事实。故虽车辆登记车主系黄志梅，但车辆实际所有权人应为涂林。黄志梅针对涂林的反诉抗辩称可以将车辆确权为涂林，但主张涂林偿还其在购车过程中支付的35600元。结合庭审查明事实，涂林已经足额偿还黄志梅购车过程中支付的相关费用，故本院对黄志梅的辩解意见不予采纳。综上所述，本院对黄志梅的本诉请求不予支持，对涂林的反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、确认车牌号为苏Ａ×××××黑色雅阁小型轿车所有权人为涂林，黄志梅于本判决生效后30日内协助涂林办理车辆变更登记手续；二、驳回黄志梅对涂林的全部诉讼请求。本诉案件受理费80元，反诉案件受理费40元，合计120元，由黄志梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  潘振飞人民陪审员  李学军人民陪审员  汪 洋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  彭 飞书 记 员  袁 焕
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初79号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨喜哲，女，1970年12月1日出生，汉族，初中毕业，下岗职工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月7日因涉嫌容留卖淫罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月3日经镇平县人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人杨喜哲犯容留卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  张 蒂二〇二〇年二月五日书 记 员  魏村宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初573号原告：朱宁，男，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县姚集镇梁山村790号，现住莱阳市。原告：刘丰萍，女，1989年2月27日出生，汉族，朱莱阳市姜疃镇东梁子口村373号，现住莱阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告朱宁、刘丰萍与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁、刘丰萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城29号楼2单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，徐慧超（乙方）与被告弘盛公司（甲方）签订房屋抵外墙保温工程款协议书，约定甲方将其开发的位于莱阳市弘盛现代城29号楼2单元101号的房屋（价值574323元）抵顶给乙方代付工程款。2013年10月19日，徐慧超与刘爱英签订房屋买卖协议，将上述房屋卖给刘爱英。后被告将上述房屋交付给了刘爱英。2014年4月5日，刘爱英与原告朱宁、刘丰萍签订房屋买卖协议，将上述房屋转卖给原告朱宁、刘丰萍。现原告对上述房屋实际占有并使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的房屋抵外墙保温工程款协议书、房屋买卖协议、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，徐慧超与被告之间签订的房屋抵外墙保温工程款协议书、徐慧超与刘爱英及刘爱英与原告朱宁、刘丰萍签订的房屋买卖合同均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”原告已支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但未及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告朱宁、刘丰萍办理弘盛现代城29号楼2单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费9543元，减半收取计4772元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4984号原告：朱书平，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告:宋聂玲，女，1994年11月17日出生，汉族，住昆明市呈贡区。原告朱书平被告宋聂玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱书平及委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加诉讼，被告宋聂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱书平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款16737元。2.判令被告向原告支付自2017年12月2日起至款项付清之日止的利息，暂计至2019年7月1日的利息为1590元。（利息计算标准：以16737元为基数自2017年12月2日起按年率6%计算至款项付清之日止）3.由被告承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。以上暂计：18327元。事实与理由：原告从事装修材料销售，被告于2017年2月7日至2017年5月17日期间，向原告购买了装修材料。原被告双方于2017年9月1日进行了结算，确认被告尚欠原告装修材料货款16737元，被告承诺三个月内付清货款，并向原告出具了欠条。付款期限届满后，经原告多次催要，被告未能按约付款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋聂玲于2017年9月1日出具《欠条》一份，确认差金辉五金（朱书平）装修材料货款16737元，三个月内付清。本院认为：原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，被告出具欠条确认了所欠货款，并明确了付款时间，但被告并未按期支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对于原告主张被告支付货款16737元的诉讼请求，双方对于该金额均无异议，本院对此予以支持。因被告逾期付款已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告朱书平主张被告支付自2017年12月2日起至款项付清之日止按年利6%计算的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋聂玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱书平支付货款人民币16737元，并承担自2017年12月2日至款清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258元，由被告宋聂玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  缪贵荣人民陪审员  蒋学坤二〇二〇年二月一日书 记 员  张 倩
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0628民初1611号 原告：葛建辉，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。 被告：葛延鹏，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。 原告葛建辉与被告葛延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建辉到庭参加诉讼，被告葛延鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告葛建辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款20000元。二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年被告委托原告向代丛影借款20000元，因被告没有偿还代丛影，代丛影于2017年将我起诉至法院，法院于2017年9月15日判决我偿还代丛影借款20000元，2017年9月28日被告葛延鹏给我出具了一份证明，证明这笔款项是被告葛延鹏委托我向代丛影借的，现我已还清代丛影20000元，为了维护我的合法权益，向被告葛延鹏追偿这20000元，故依法起诉，请求判决被告偿还我20000元，并承担本案诉讼费。 被告葛延鹏未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告葛延鹏于2013年通过原告葛建辉向代丛影借款20000元。2017年代丛影将原告葛建辉诉至法院，要求其偿还借款，高阳县人民法院作出（2017）冀0628民初1240号民事判决书，判决本案原告葛建辉偿还代丛影借款20000元。现原告葛建辉主张被告葛延鹏偿还该笔借款，并提供2017葛延鹏出具的证明一份、（2017）冀0628民初1240号民事判决书复印件一份、生效证明一份、（2019）冀0628第110号民事裁定书及生效证明各一份、2019年7月1日高阳县人民法院执行一庭出具的结案证明一份及其与葛延鹏的微信聊天记录。 本院认为，原告葛建辉主张被告葛延鹏欠其借款20000元，出示了被告葛延鹏出具的证明一份、（2017）冀0628民初1240号民事判决书复印件一份、生效证明一份、（2019）冀0628第110号民事裁定书及生效证明各一份、2019年7月1日高阳县人民法院执行一庭出具的结案证明一份及其与葛延鹏的微信聊天记录等予以证实，事实清楚，证据充分，应予支持。被告葛延鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛延鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告葛建辉欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告葛延鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周晓萍 人民陪审员  代和平 人民陪审员  王利军 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王学良
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3404号 原告：王国庆，男，汉族，1962年10月2日出生，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被告：唐立军，男，汉族，1971年1月9日出生，农民，住济南市长清区。 原告王国庆与被告唐立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人鹿竞超到庭参加诉讼，被告唐立军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国庆向本院提出诉讼请求：1.判令唐立军支付红酒款25300元；2.判令唐立军支付自2017年1月1日开始到实际履行之日止以25300元为基数按年息24%利率的利息。事实与理由：王国庆系红酒供应商，唐立军系进货销售商，2016年9月9日王国庆向唐立军提供价值25300元的红酒，唐立军未支付货款，在出库单上写明“未付款，唐立军，2016.9.9”2016年11月17日，王国庆找到唐立军要求其支付拖欠的货款，唐立军仍表示无法支付，出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王国庆发过（法国）红酒贰万伍仟叁佰元正。（25300.）定于2016年12月17号前还清，如逾期不还每月增加2000元，第二个月增加3000元，以此类推。欠款人：唐立军2016.11.17”。欠条出具后至今王国庆多次要求唐立军履行还款义务，唐立军拒不履行，诉至贵院，请求贵院判如所请。 唐立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王国庆围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.2016年9月9日销售出库单一份；2.欠条一份。以上证据形式要件完备，内容清楚，经审查本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：唐立军于2016年9月9日购买王国庆红酒，销售出库单显示：红酒价值23300元，唐立军在出库单上注明：“未付款唐立军2016.9.9”。同年11月17日，唐立军书写欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到王国庆发过（法国）红酒贰万伍仟叁佰元正（25300.）。定于2016年12月17号前还清，如逾期不还每月增加2000元，第二个月增加3000元，以此类推。欠款人：唐立军2016.11.17”，在欠条的“欠条”处、“（25300.）”处、“唐立军”处均加盖有手印。2019年8月29日，王国庆以多次要求唐立军履行偿还义务、唐立军拒不履行为由诉至本院，双方形成诉讼。 本院认为，2016年9月9日唐立军在王国庆处购买红酒时，未向王国庆支付货款，事实清楚，本院予以确认。王国庆要求唐立军支付红酒款25300元的证据是销售出库单和欠条，销售出库单记载的货款为23300元，而欠条载明的金额为25300元，王国庆不能提供证据证明销售出库单之外另曾向唐立军交付2000元红酒，应依据唐立军签字的出库单确定欠付货款总额为23300元，故王国庆要求唐立军支付25300元中有2000元证据不足，对该2000元的诉讼请求本院不予支持。唐立军在欠条中承诺“2016年12月17号前还清货款，如逾期不还每月增加2000元，第二个月增加3000元，以此类推”。应视为唐立军对不按期偿还欠款支付利息的约定，但该利息约定显然过高，王国庆要求唐立军自履行期限届满后的2017年1月1日起按照年利率24%支付利息至还清款之日止，符合法律规定，本院应予支持。唐立军经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限唐立军于本判决生效之日起十日内支付王国庆红酒款23300元； 二、限唐立军于本判决生效之日起十日内向王国庆支付利息，以23300元为基数，按年利率24%自2017年1月1日起计算至实际还清之日止； 三、驳回王国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由王国庆负担40元，由唐立军负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  于广水 人民陪审员  吴传泉 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 娜
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢107号 徐长宝、刘铭、孙忠： 申请执行人徐长宝与被执行人刘铭、孙忠欠款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2006）六民二初字第308号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2006）六民二初字第308号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执174号申请人张发明，男，汉族，1984年2月1日出生，住河南省武陟县。被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路南2号。法定代表人吴二胖，经理。本院在执行张发明与武陟县陟诚混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司名下登记的豫Ｈ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  张佳盛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢19号申请执行人：尹庆信，男，汉族，1968年8月2日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：郑得宝，男，汉族，1982年3月12日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人尹庆信与被执行人郑得宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出（2015）蛟民一初字第1801号民事判决书，判决主文：一、被告郑得宝于本判决生效之日立即偿还原告尹庆信借款本金30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为本金，按照月利率2%计算，自2014年4月24日起至实际给付之日时止）。案件受理费225.00元，由被告郑得宝负担。申请执行人尹庆信于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。于2016年7月4日终结本次执行程序，于2020年2月26日恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划郑得宝蛟河农村商业银行黄松甸支行账户存款24650元至本院账户，并交付申请执行人尹庆信，2019年11月11日被执行人郑德宝交付申请人尹庆信人民币19000元，同日申请执行人尹庆信向法院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1801号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年二月二十六日书记员  鲍晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执101号之二申请执行人：陶芝，女，1978年3月1日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人陶芝与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5763元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十八日书记员  李会军
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申469号 汪金兵： 你因犯强奸罪一案，对河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402刑初336号刑事附带民事判决与河北省邯郸市中级人民法院（2018)冀04刑终81号刑事附带民事裁定不服，以本案认定事实错误，你没有违背女性意愿强行发生关系，而是在谈婚论嫁情况下，双方自愿发生的关系，不应认定为强奸；公安和检察机关未客观全面收集、审查证据，程序违法等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2016年12月份，你通过媒人介绍与被害人邹某某认识，双方通过电话、微信联系。2016年12月18日，你从上海来到邯郸与邹某某见面，12月21日晚，你带被害人邹某某到北京见其母亲、哥、嫂后，于次日凌晨返回邯郸，入住邯郸市邯山区陵园路彦霖连锁酒店315房间。后被害人邹某某准备离开回家时，你向被害人邹某某保证不碰其，遂要求被害人邹某某留下住宿。期间，你将被害人邹某某奸淫。以上事实有被害人陈述、你的供述、录音光盘、邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告、到案经过、物证照片、住宿登记、无为县看守所出具的羁押证明、武穴市人民法院刑事判决书（2009年11月18日你因犯强奸罪被武穴市人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月17日被释放）、彦霖连锁酒店结账单、现场勘验笔录、办案说明、你的户籍证明及社会调查等证据予以证实。你违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪；关于申诉所提双方自愿发生关系，不应认定为强奸的理由，经查，根据被害人陈述、录音资料与你的供述，可证实你违背邹某某意志强行与其发生性关系的事实，你亦供认被害人当时有反抗、不情愿之情节；你所提公安和检察机关违反法定程序，理据不足。原判定罪量刑并无不当，你申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11816号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊铁西，男,1946年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 再审申请人熊铁西诉江西省人民政府（以下简称“江西省政府”）行政批复一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）赣01行初55号行政裁定，裁定不予立案。熊铁西不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）赣行终187号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。熊铁西仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人熊铁西向本院申请再审，请求：撤销二审行政裁定并责令一审法院依法受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.征地批复属于征收决定、行政行为，土地权利人或者利害关系人对征地批复行为不服的，可以提起行政诉讼；2.根据新修订的行政诉讼法，本案属于人民法院受案范围；3.从依法行政及保障被征收人利益角度出发，也应当赋予被征收人诉权。 本案的争议焦点是再审申请人熊铁西的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政复议法＞第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述规定，本案被诉省级人民政府征收土地的决定属于最终裁决行为。因此，再审申请人的起诉不属于人民法院诉讼受案范围，一审法院据此裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 综上，再审申请人熊铁西的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊铁西的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于 露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府，住所地上海市黄浦区人民大道200号。 法定代表人：应勇，市长。 再审申请人郑洪诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议决定一案，上海市第三中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）沪03行初122号行政判决，判决驳回郑洪的诉讼请求。郑洪不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年5月22日作出（2018）沪行终263号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。郑洪仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑洪向本院申请再审，请求：1.撤销被诉复议决定书，并判决上海市政府重新作出行政行为；2.追加上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称上海市住建委）为被申请人，立案再审本案。主要事实和理由为：1.依据行政诉讼法第二十六条第二款的规定，上海市住建委应是共同被告，法院应当立案开庭审理并做全面审查；2.郑洪申请的信息明确，上海市政府所作复议决定事实认定错误。 本院认为，本案的焦点问题是被申请人上海市政府作出的沪府复字（2017）第446号行政复议决定书是否合法。上海市政府收到郑洪的行政复议申请后，经延长审理期限，在法定期限作出被诉复议决定并送达郑洪，复议程序合法。本案中,郑洪申请获取的是“房产登记来源及其授权经营的权属信息”，经补正后其申请的政府信息公开内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开要求。上海市住建委据此作出系争《政府信息公开申请答复书》，上海市政府在行政复议审查中认同上海市住建委实体结论，并确认答复程序违法,并无不当。一审法院据此判决驳回郑洪的诉讼请求，二审法院驳回其上诉，并无不妥。 综上，再审申请人郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑洪的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于 露
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终11号上诉人（原审原告）韦国荣，男，1990年7月15日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）贵州省发展和改革委员会。住所地贵阳市云岩区瑞金中路66号。法定代表人陈少波，主任。委托代理人周松，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201200010382020。委托代理人丁颖君，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201811060885。上诉人韦国荣因与被上诉人贵州省发展和改革委员会资源行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韦国荣原审诉称，2018年10月31日，被告作出黔发改信息公开[2018]第60号政府信息公开答复书，公开了“2007年4月2日贵州省发展和改革委员会黔发改能源[2007]315号文件，核准蒙江黄花寨水电站建设项目用地面积5444.55亩，需搬迁总人口863人”的事实。被告在制作上述文件之前，未依法报请国务院作出《蒙江黄花寨水电站建设项目征用集体土地面积5444.55亩的征地批复》，属于超越法定行政许可职权范围，非法核准建设用地面积5444.55亩的行政许可职权行为，违反了相关法律规定，依法承担行政赔偿责任。现请求：对被告作出的《贵州省发展和改革委员会黔法改能源[2017]315号文件》的行政许可职权行为，依法确认违法。原审认为，被告于2007年4月2日对黔南州发展改革局作出黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定。本案中，原告并非黔发改能源[2007]315号通知的相对人，且该通知本身并未对原告合法权益产生实际影响，原告与黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》不具有行政法意义上的利害关系，故韦国荣不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告韦国荣的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定书送达后，韦国荣不服，向本院上诉称，贵州省发展和改革委员会核准“蒙江黄花寨水电站建设项目用地面积5444.55亩，需搬迁总人口863人”。贵州省发展和改革委员会在制作该文件之前，未依法报请国务院作出“征地批复”，属于超越法定行政许可职权范围，非法核准建设用地面积5444.55亩，违反了相关法律规定，依法应当承担行政赔偿责任。故上诉请求：撤销原裁定，依法改判。本院认为，贵州省发展和改革委员会根据《政府核准的投资项目目录（2004年本）》、《企业投资项目核准暂行办法》（国家发展改革委令第19号）等规定，作出黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，主要是从拟建项目的经济安全、合理开发、保护生态等方面进行审查的，并不涉及项目土地征收及安置补偿等与行政相对人具体权利义务相关的内容。上诉人与上述通知不具有行政法上的利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年二月二十一日法官助理胡应萍书记员王培越
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0323民催7号申请人：青州兴民生态农业有限公司，住所地青州市弥河镇。法定代表人：李宗芸，经理。申请人青州兴民生态农业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月14日立案后。依法于2019年11月28日发出公告，催促利害关系人在2020年1月28日前申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青州兴民生态农业有限公司遗失的：汇票号码：32000051/20820128，票面金额50000元，付款行：沂源博商村镇银行，出票人：山东乐利事食品有限公司，收款人：沂源县压敏胶带厂，出票日期：2019年4月30日、汇票到期日2019年10月26日的银行承兑汇票无效二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人沂源博商村镇银行请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人青州兴民生态农业有限公司负担。审判长  刘华祥审判员  江兆剑审判员  焦云鹏二〇二〇年二月十八日书记员  葛 霞
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢406号申请执行人:杨之信，男性,1966年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:许玉奎，男性,1961年10月5日生，汉族，住聊城东昌府区。本院在执行杨之信与许玉奎民间借贷一案中，2004年9月9日作出的（2004）聊东民一初字833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月19日依法立案执行。本院通过张贴公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权28320.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权28320.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，不同意终本，本院依合议庭终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：肖际森人民陪审员 ：丁玉梅人民陪审员 ：窦本杰二〇二〇年二月十八日书 记 员 宋 义 景
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执329号之一 申请执行人：柳州市龙销农资有限公司，住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人：蓝海超 被执行人：柳城县福华农业投资有限责任公司，住所地：柳城县。 法定代表人：李振福 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1887号民事判决书已发生法律效力。于2020年02月12日向被执行人柳城县福华农业投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳城县福华农业投资有限责任公司接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳城县福华农业投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳城县福华农业投资有限责任公司在广西壮族自治区农村信用社联合社26×××76账户内存款人民币79000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人柳城县福华农业投资有限责任公司在中国建设银行450__1账户内存款人民币79000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人柳城县福华农业投资有限责任公司在中国工商银行21×××89账户内存款人民币79000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇二〇年二月十七日 书记员 覃晓霜