广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15197号原告：东莞市常平洁新汽车维修部，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：黄燕彬，男，汉族，1983年12月10日出生，公民身份证住址：广东省五华县******石径里，公民身份号码：441************252。委托诉讼代理人：胡成远，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：韩斌，男，汉族，1987年7月13日出生，公民身份证住址：福建省漳州市芗城区**********，公民身份号码：350************555。被告：杨艺远，男，汉族，1982年4月18日出生，公民身份证住址：福建省漳州市芗城区南坑北坑头252号，公民身份号码：350************053。原告东莞市常平洁新汽车维修部（以下简称洁新维修部）诉被告韩斌、杨艺远修理合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年2月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洁新维修部的委托诉讼代理人胡成远到庭参加了诉讼，被告韩斌、杨艺远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洁新维修部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费57982元、归还垫付款14016.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，案外人胥想阳驾驶被告杨艺远所有的闽E*****号车行驶至莞佛高速时发生粤J*****号、闽E*****号、粤S*****号、粤S*****号四车碰撞的交通事故。经交警认定，胥想阳负粤S*****号车、粤S*****号车在此事故中全部损失的赔偿责任，粤J*****号车驾驶人赵越负闽E*****号车尾部损失的赔偿责任。经评估，闽E*****号车车辆头部维修费为57020元、评估费为2580元，车辆尾部维修费为5850元、评估费为290元，共计65740元（57020元+2580元+5850元+290元）。粤S*****号车的车辆维修费为12766元、粤S*****号车的车辆维修费为1500元，共计14266元（12766元+1500元）。事故发生后，被告韩斌把闽E*****号车辆交给原告修理，并以向原告借钱支付或者由原告直接垫付方式支付了粤S*****号车的车辆维修费12766元、粤S*****号车的车辆维修费1500元、案件诉讼费1750.20元，被告韩斌以出具《借据》的方式承诺，收到保险赔付三日内付清，修理费以保险公司赔付金额为准。通过诉讼，被告杨艺远于2019年4月份收到天安财产保险股份有限公司赔付款共计71998.20元。原告催促被告韩斌付款，被告韩斌至今分文未付。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告韩斌、杨艺远没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日20时49分，在广州莞佛高速41KM+200米东行南侧发生一起四车连撞事故，其中胥想阳驾驶的闽E*****车不按规定与前车保持必要安全距离，与高喜飞驾驶的粤S*****车及刘政驾驶的粤S*****车相撞，造成闽E*****车车头中部与粤S*****车尾中部相撞、粤S*****车车头中部与粤S*****车尾中部相撞。根据交警事故认定书意见，在本次事故中，闽E*****车负事故的全部责任。同日20时58分，因赵越驾驶的粤J*****车不按规定与前车保持必要的安全距离与闽E*****车相撞，造成粤J*****车头与闽E*****车尾受损，根据交警事故认定书意见，粤J*****车承担事故的全部责任。事后，被告韩斌将闽E*****车交给原告修理，并向原告出具了一份《借据》，内容为“本人韩斌于2018年8月17日车牌号为闽E*****汽车维修保险费约陆万元整欠款数额于保险公司赔钱到账三天内结清，特立此据。如不履行，本人陈扁（东莞市洁新汽车维修）有权提出诉讼，维修费具体金额以保险公司赔付为准，即赔多少支付多少。附：另跟陈扁借款柒仟元整。借据人：韩斌。日期：2018.07.28”。2019年3月15日，广州市南沙区人民法院作出一份编号为（2018）粤0115民初6154号的《民事判决书》，判决：一、天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨艺远支付车辆损失险保险金57982元、第三者责任保险金12266元；二、驳回杨艺远的其他诉讼请求。案件受理费1750.20元，由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担；鉴定费4655元，由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。本院于2019年10月16日立案受理了原告提起的诉讼。诉讼中，原告陈述，闽E*****车已经修好交付给韩斌；（2018）粤0115民初6154号《民事判决书》已经生效，天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司没有上诉，已于2019年4月份履行了判决确定的法律义务，将款项支付给了被告杨艺远；后来，原告联系过被告韩斌，其同意支付车辆维修费，但没有履行承诺；原告起诉后，两被告没有向原告支付过款项。另查明，被告杨艺远系闽E*****车登记车主；广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初6154号《民事判决书》认定，闽E*****车车头维修费用为50412元、车尾维修费用为4700元、鉴定费用2870元（2580元+290元），合计57982元；2019年7月9日，陈扁出具了一份《声明》，称《借据》中韩斌所欠钱为原告的修理费及代付款，债权人是原告，陈扁仅是原告的员工。上述事实，有借据、声明、身份证复印件、民事判决书等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的修理合同关系应当受到法律的保护。被告韩斌、杨艺远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告韩斌之间的修理合同关系合法有效，双方应当全面履行各自的义务。原告为被告韩斌修理了闽E*****车，并已交还给韩斌，被告韩斌应当及时足额向原告支付该车修理费。双方约定，闽E*****车保险赔偿款到账后三天内结清修理费，且金额以保险公司赔偿款金额为准。现付款条件已经成就，被告韩斌没有向本院提交证据证明已经支付了上述款项，应当承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告韩斌支付闽E*****车修理费55112元（50412元+4700元）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述金额的部分为评估费，不属于修理费，本院不予支持。原告主张垫付了14016.20元（12266元+1750.20元），没有向本院提交任何证据，且与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。被告杨艺远作为闽E*****车车主，领取了保险公司支付的相关赔偿款项，应当与被告韩斌承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告韩斌、杨艺远于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平洁新汽车维修部支付闽E*****车修理费55112元；二、驳回原告东莞市常平洁新汽车维修部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，由原告东莞市常平洁新汽车维修部负担366元，被告韩斌、杨艺远共同负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年二月二十五日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。