wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1814号原告：马振山，男，1986年7月29日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘笑颜，女，1984年3月21日出生，汉族，住义马市鸿庆路市。原告马振山与被告刘笑颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振山及其委托诉讼代理人胡青峰律师、被告刘笑颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及违约金36000元（按年利率24%计息，计算3年），共计86000元；2、诉讼费由被告承担；3、解除与被告之间的车辆质押合同。事实和理由：被告以生活所需陆续从原告借取现金共计50000元，2016年9月19日，被告向原告出具借条一张，双方约定了借期及违约责任。被告出具借条后，将东风风神牌豫Ｍ×××××号汽车质押给原告。借款到期后经原告多次讨要未果，被告所质押车辆的所有人为茹国强，无法办理车辆过户，现提起诉讼。被告刘笑颜辩称，借款属实，但这钱是案外人茹国强使用的。原告把钱给我，我把钱借给茹国强，茹国强把他名下的车抵押给我，我于2016年9月19日将该车抵押给原告。后因车辆有违章信息不能办理过户，现茹国强也同意把违章处理后将车辆过户给原告。原被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告马振山举证材料有：证据1、2016年9月19日，被告向原告出具的借条一张，证明原被告之间存在民间借贷关系；证据2、微信聊天记录一份，证明2017年至2019年，原告不断向被告讨要借款的事实。被告刘笑颜举证材料有：证据1、茹国强与被告之间的车辆抵押手续一份，证明该车是茹国强以50000元抵押给被告的，可以与原告借款相抵，进而证明茹国强承认原告借款的事实；证据2、茹国强为被告出具的欠条一张，证明茹国强欠被告借款的事实。经庭审质证，本院审查认为，原告证据1、证据2被告没有异议，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。被告提交的证据，只能证明被告与案外人茹国强之间民间借贷关系，与原被告之间的民间借贷关系是两种不同的法律关系，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原被告相识已久。期间，被告刘笑颜曾向原告马振山借款，至2016年9月19日，被告尚欠原告借款50000元未还，被告为原告出具欠条一张，并将案外人茹国强抵押给自己的东风风神牌豫Ｍ×××××号汽车质押给原告作为担保。之后，经原告多次讨要，被告没有偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，原告马振山借款给被告刘笑颜，被告为原告出具欠条，双方形成民间借贷关系；被告虽然辩称实际借款人为案外人茹国强，但所提供的证据，均表明被告与案外人形成的是另一民间借贷关系，二者法律关系不同；被告认为质押车辆可以与原告的借款相冲抵，显然证据不足。所以，被告应当偿还原告借款。关于原告违约金诉讼请求，双方当时的约定明显失当，原告在三年后主张权利，本院不予支持。关于原告要求解除质押合同，因涉及案外人的权利，本院不予并案处理，当事人双方可以通过协商或另案起诉的方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘笑颜欠原告马振山借款50000元，于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告马振山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告刘笑颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年二月六日书记员  李政艳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执975号 申请执行人：曹正阳，男，1991年2月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：李国军，男，1965年5月9日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：李雷，男，1991年7月5日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：磁县昊林生态农业有限公司，住所地邯郸市冀南新区高臾镇一街村，统一社会信用代码91130427050974700U。 法定代表人：张子璐，职位。 本院在执行与合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年二月十九日 书记员  王洪超
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保64号 申请人：高嵩，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晴，山东华梦律师事务所实习律师。 被申请人：钱敏，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人高嵩于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱敏名下的银行存款80000元或查封其他相应价值的财产。申请人高嵩以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号：**************）提供担保。 本院经审查认为，申请人高嵩的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱敏名下的银行存款80000元或查封其他相应价值的财产 案件申请费820元，由申请人高嵩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人高嵩在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执593号之一申请执行人：张勇。被执行人：张磊。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊的存款、收入195150元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十日书记员 林文广
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初117号原告:李令起，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:冯向军，男，1981年7月26日生，汉族，住河南省宜阳县。原告李令起与被告冯向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李令起委托诉讼代理人乔站朝、乔冠辉到庭参加了诉讼，被告冯向军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李令起向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告出借给被告的借款本金16万元及从2018年11月1日至2019年10月31日计算的利息27000元，共计187000元，其余利息按本金16万元双方约定的每月3000元利息从2019年11月1日起计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，经证明人王少宾介绍，原告出借给被告16万元，被告于2018年11月1日给原告出具欠条一张：“今欠三乡东村李令起人民币现金壹拾陆万元整（160000元）期限一年，借款人冯向军，身份证，证明人王少宾，2018年11月1日”被告向原告出具欠条时，证明人王少宾在场，约定16万元本金每月利息为3000元。2019年1月14日被告通过手机银行给原告支付利息4000元，2019年3月1日给原告支付利息2000元，2019年6月10日给原告支付利息2000元，2019年6月4日通过李乐毅支付给原告利息1000元。现该借款已到期原告急需用钱，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告借款，被告的行为已构成违约，根据相关法律规定，特诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。被告冯向军未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告冯向军因做生意需要资金，经证明人王少宾介绍向原告借款16万元，原告通过中国邮政储蓄银行取现和银行卡转账的方式分四次共给付被告16万元整，借款时原被告口头约定每月利息为3000元，证明人王少宾也在现场，借期为一年。2018年11月1日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠三乡东村李令起人民币现金壹拾陆万元整（160000元）期限一年，借款人：冯向军，身份证号：，证明人：王少宾。借款后，被告于2019年1月14日支付原告利息4000元，2019年3月1日支付原告利息2000元，2019年6月10日支付原告利息2000元，2019年6月4日通过李乐毅支付原告利息1000元，共计支付原告利息9000元，之后利息未付。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，原告无奈诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，原告申请冻结被告冯向军银行工资及住房公积金187000元，其以中国平安财产保险公司诉讼财产保全责任保险提供担保，本院做出（2020）豫0327财保117号民事裁定书，依法采取了诉讼保全措施，产生诉讼保全担保保险费561元，保全费1455元。以上事实由原告的陈述、欠条原件、原告中国邮政银行交易明细和银行卡交易凭证及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告冯向军向原告李令起借款16万元，有被告给原告出具的欠条和原告给付被告款项的中国邮政储蓄银行交易明细以及被告支付原告利息的银行卡交易凭证予以印证，能够证明被告借款和付息的事实，该笔借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。借款应当归还，借款到期后，被告未归还借款本息的行为对原告构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。借款后因被告已向原告给付借款利息9000元，应从本案计算的利息中予以扣除。因被告违约引起本案诉讼，原告为此在诉讼保全中向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费和诉讼保全费均系原告支付的合理必要费用，属于原告的损失部分，被告应当承担。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告冯向军在本判决生效后二十日内偿还原告李令起借款本金16万元及利息（利息按本金16万元每月3000元，从2018年11月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，同时扣除被告已支付的利息9000元）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2020元，保全费用2016元，共计4036元，由被告冯向军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院 执行裁定书 （2019）苏0924执3457号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。 被执行人：郭前刚，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初176号民事判决书，申请执行被执行人郭前刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人郭前刚于本判决生效后十日内向紫金财产保险股份有限公司返还垫付款42200.88元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年2月24日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0924民初176号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年二月二十五日 书记员  成 忻
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执292号申请执行人:丁宗国，男，1974年6月4日出生，回族，住沂源县。被执行人：公维生，男，1955年5月22日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初727号民事判决已经发生法律效力，丁宗国代公维生偿还借款107000.00元，被执行人公维生未偿还丁宗国上述垫付款，申请执行人已向本院申请追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人公维生的银行存款人民币150000.00元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年二月十一日书记员  刘艳红
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执89号之一申请执行人:武和文，男，1969年1月4日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人:朱寅琳，女，1974年3月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：叶明同，男，1966年11月7日出生，汉族，住沅陵县。本院在执行申请执行人武和文、朱寅琳与被执行人叶明同民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初70号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金60000元及迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费1300元及执行申请费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人叶明同银行存款65000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年二月二十八日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45284号原告：黄某镇，男，1984年10月5日出生，汉族,住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹华筠，广东广和律师事务所律师。被告：许某浩，男，1991年2月27日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。上列原告黄某镇诉被告许某浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某镇及其委托诉讼代理人李煌宇、尹华筠到庭参加诉讼，被告许某浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30万元；2.被告按借款本金30万元为基数，并按月利率2%自2017年5月1日起向原告支付借款利息至实际偿清本金之日止，利息暂计至起诉之日为156000元，至起诉时本息合计456000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等合理费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年6月2日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告于2016年6月2日向原告出具一份《借条》，载明借款金额60万元，月利率3%，借款期限4个月，自2016年6月2日起至2016年10月1日止。原告确认2017年5月3日，被告向原告又出具一份《借条》，载明借款金额30万元，月利率3%，借款期限自2017年5月1日起至2017年11月1日止。三、实际支付款项时间、金额：原告于2016年6月2日通过招商银行向被告指定的收款人许桂东转账支付借款7笔，共计582000元。四、还款情况：原告当庭确认被告分别于2016年7月2日、8月3日偿还利息18000元、15000元，于2016年8月8日、8月9日偿还本金合计10万元，于2016年8月9日、9月7日、10月12日、12月16日、12月29日、2017年5月底偿还利息1000元、15000元、15200元、15000元、7000元、7000元，截止2017年5月1日被告尚欠本金50万元、利息83000元，合计583000元。2017年5月1日，双方用货款抵减本息251265元，至此借款本金剩余331735元，2017年5月3日，经双方友好协商重新就欠款进行确认，截止到2017年5月1日双方确认被告尚欠原告30万元，原告免除了被告31735元的债务。此后，被告未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款本金30万元，有事实依据，本院予以支持。原告主张利息以本金30万元为基数，按月利率2%标准自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某浩应于本判决生效之日起十日内向原告黄某镇偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按月利率2%标准自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8140元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  王文峰人民陪审员  窦祖华二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵悦琦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更107号罪犯肖永耀。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)锡刑初字第9号刑事判决，认定被告人肖永耀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2011年3月28日被交付执行。2013年7月3日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00413号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖永耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖永耀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯肖永耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永耀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯肖永耀减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月3日起至2030年6月2日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 吴丽英
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮文良，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹毅，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 二审上诉人（一审被告）：魏周亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 一审被告：苏光庆，女，1980年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 一审第三人：彭航，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 再审申请人阮文良因与被申请人曹毅、二审上诉人魏周亮、一审被告苏光庆、一审第三人彭航不当得利纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 阮文良申请再审请求：撤销一、二审判决，驳回曹毅一审诉讼请求。事实与理由：阮文良与曹毅之间不存在不当得利的情形。（一）曹毅汇款时间发生在2013年11月20日，若曹毅认为阮文良收到的款项不是被彭航接收，其至2016年将近三年时间内不可能不向阮文良主张，却在起诉彭航的案件败诉再向阮文良主张不符合情理。（二）曹毅起诉彭航的案件中，始终认可阮文良收取款项系受彭航委托，曹毅的一个汇款行为不可能产生两个事实，其先认定是彭航借款，就不能再起诉阮文良不当得利。（三）阮文良在曹毅起诉彭航民间借贷案件中出具的《证明》不能作为本案的定案依据。因为该证据内容是曹毅的代理律师事先拟好的，阮文良不懂法律，在曹毅声明此事与阮文良无关的情况下，阮文良才签字的，该《证明》内容不是阮文良的真实意思表示。若法院认定该证据的证明力，也应认定阮文良收到款项是受彭航委托接收的。（四）阮文良受彭航委托收到款项，由彭航安排的人员携带阮文良的身份证原件和银行卡分多次将款项取走，因此阮文良并未获利。 本院经审查认为，曹毅在前案诉彭航民间借贷纠纷中主张魏周亮、阮文良系受彭航指示代收案涉180万元借款，魏周亮、阮文良虽出具证言确认该事实，但因彭航否认委托阮文良收取案涉款项的事实，前案生效判决对阮文良受彭航指示代收曹毅180万元这一事实不予确认。曹毅基于上述生效判决的认定提起本案诉讼，请求实际收款人魏周亮、阮文良返还不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，魏周亮、阮文良应当对其收取曹毅180万元款项的法律关系承担举证责任。由于阮文良的举证不足以证明该款项系受彭航指示代收，亦无法证明其与曹毅之间存在其他收取款项的合法原因，故一、二审判决认定阮文良收到案涉款项构成不当得利，应当返还给曹毅，并无不当。 综上所述，阮文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮文良的再审申请。 审 判 长 陈 敏 审 判 员 陈 曦 代理审判员 陈 梁 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理 杨 静 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3496号之一 申请执行人：叶文艺，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄民行，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人叶文艺与被执行人黄民行民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶文艺于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人黄民行偿还人民币220000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人黄民行至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年11月11日依法冻结被执行人黄民行名下的银行存款账号。 4、本院于2019年11月13日已依法向被执行人黄民行发出限制消费令，对被执行人黄民行的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月23日依法冻结被执行人名下车辆闽Ｄ×××××产权手续，该车冻结状态为轮候、抵押状态。 6、本院于2019年12月26日依法将被执行人黄民行纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年2月10日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人但无新的银行、房产、车辆信息。 8、截至2020年2月10日，申请执行人申请执行的债权尚有220000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 因受新型冠状病毒疫情影响，上述执行情况本院于2020年2月10日致电申请执行人之法定代表人告知，申请执行人之法定代表人已经知悉本案执行情况，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄民行名下暂无可供执行财产，申请执行人叶文艺同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5131号 原告：王志全，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省永城市，现居住福建省闽侯县南屿镇江口村后双437号202室。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告：马春玲，女，1975年5月18日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告王志全与被告马春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志全委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼，被告马春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告尚欠货款37000元及按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事名士达油漆销售，被告在福州市仓山区经营家具加工厂，被告从2016年起至2017年长期在原告处购买油漆，但被告并未及时付清货款。2018年9月4日，经双方结算确认：被告马春玲2016年至2017年累计欠原告王志全名士达油漆款39000元。被告于当日向原告出具《欠款单》并签字确认。但是被告仅向原告偿还了2000元，至今尚欠原告油漆款37000元未支付。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告之间属于合法有效的买卖合同关系，原告依法向被告提供货物，而被告并未依法履行支付货款的义务。原告多次向被告催讨货物，被告仍无故一直拖欠。现原告为了维护其合法权益，无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 马春玲既未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，又拒不到庭应诉。 王志全围绕诉讼请求依法提交了证据。马春玲未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对王志全提交的《欠款单》均有原件且来源合法，真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，马春玲长期向王志全购买油漆，双方于2018年9月4日进行结算，马春玲向王志全出具《欠款单》，《欠款单》内容为：马春玲（身份证号码）。2016年至2017年累计欠（名仕达油漆王志全）货款（人民币）大写叁万玖仟元整，小写￥39000元。欠款人签字：马春玲。2018.9.4。《欠款单》中欠款数额马春玲已支付其中货款2000元，还剩余37000元未支付，由于马春玲至今未支付剩余货款，王志全诉至本院。 本院认为，本案讼争的欠款单属债权确认凭证，内容真实有效，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。马春玲拖欠王志全货款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，马春玲应及时归还，并要支付从2019年8月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款的规定，判决如下： 马春玲应于本判决生效之日起十日内支付王志全货款人民币37000元及利息（以实际拖欠货款金额为基数，从2019年8月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费560元，由马春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  吴大伟 人民陪审员  吴碧霞 二〇二〇年二月十七日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2075号原告：孙秀英，女，1964年6月4日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：向虹璋，男，1953年9月14日出生，土家族，居民，住怀化市鹤城区。原告孙秀英与被告向虹璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英到庭参加诉讼。被告向虹璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金40万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向虹璋在贵州做工程时，由于资金周转不灵，于2012年9月18日到原告借款40万元，原告多次要钱不还，故原告诉至法院。向虹璋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告向虹璋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页、借条复印件1份1页，银行转账凭证原件1份1页，其形式、来源合法，内容真实，能够形成完整的证据链证明本案待证事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙秀英与被告向虹璋系朋友关系。2012年9月18日，被告向虹璋因工程资金周转需要，向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，书面约定借款月利息为2万元，借款期限为一年（2012年9月18日至2013年9月18日）。原告以银行转账的方式将借款交付给被告向虹璋使用。借款后，被告向虹璋陆续向原告孙秀英返还借款利息12万元。因被告向虹璋未及时返还借款本金和支付借款利息，2017年6月28日经双方协商，被告向虹璋重新向原告出具了一张借款本金为40万元的借条，没有约定借款期限、借款利息。后经原告孙秀英多次催要，被告没有返还借款本息，以致双方发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向虹璋在原告处借款，向原告出具了借条，原告通过转账的方式将借款交付给被告使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在重新出具的借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告经原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在第一张借条中虽约定月利息2万元，即月利率50‰，超过法律规定，但自借款之日即2012年9月18日至2017年6月28日，按照借款本金40万元，借款月利率20%计算，被告应当返还原告的借款利息为465067元，现被告返还的借款利息12万元并未超过应付利息，且被告向原告重新出具了借条，故无须抵扣本金。综上所述，对原告要求被告向虹璋返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向虹璋在本判决生效后返还原告孙秀英借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告向虹璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 贺 华人民陪审员 舒松莲二〇二〇年二月七日法官助理刘琼代理书记员 舒竺娇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更74号罪犯汤伟。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月3日作出(2011)宿中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人汤伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴犯罪所得，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01508号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更591号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更238号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯汤伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 施苏燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初88-1号原告：董轩，男，汉族，1986年10月16日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰。原告董轩与被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执305号申请执行人：王伟被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人王伟与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的56974.85元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执305号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更77号罪犯徐军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年4月16日作出(2014)北刑初字第0029号刑事判决，认定被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更237号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。2018年5月17日，无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213执3545号执行裁定，终结原判决书中没收财产判决的执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213执3545号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 施苏燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21227号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路南侧创兴广场第五栋首层一卡，统一社会信用代码914420007536636349。法定代表人：廖伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘加伟，公司员工。委托诉讼代理人：黎运洪，公司员工。被告：岂蒙，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区，原告中山市康建物业服务有限公司（以下简称康建物业公司）与被告岂蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建物业公司的委托诉讼代理人刘加伟到庭参加诉讼，被告岂蒙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康建物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2017年1月至2019年3月期间的物业服务费1543.54元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费57.17元为基数，分别从欠费当月/次月1日起按1‰利率计算至清偿之日止，暂计至2019年3月31日违约金为654.77元）。事实与理由：2016年6月30日，原告与创兴广场一期第一届业主委员会签订创兴广场一期物业服务合同，约定原告为创兴广场提供物业服务，商铺按建筑面积每月每平方米1.80元收取物业服务费，并于每月5日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。被告是广东省中山市西区岐沙路253号创兴广场23号的业主，办理收楼手续后未支付2017年1月起的物业服务费，且经原告多次催收仍不支付。庭审中，原告将诉求中的违约金调整为从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5被为标准计算至清偿之日止。被告岂蒙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，康建物业公司作为乙方、创兴广场（一期）第一届业主委员会（以下简称创兴广场业委会）作为甲方，签订物业服务合同，双方约定：乙方为中山市西区岐沙路23号创兴广场一期提供物业服务；甲方代表物业业主大会签订合同，物业全体业主和非业主使用人均应遵守合同，乙方为物业业主大会选聘提供物业管理的企业；乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：商铺按建筑面积每月每平方米1.80元收取，乙方从2016年7月1日起按新标准计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月5日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金；服务期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止。合同还约定了其他事项。岂蒙系广东省中山市西区岐沙路253号创兴广场23号的业主（产权登记时间为2006年6月27日），物业建筑面积22.19平方米，按照合同约定，每月应交物业服务费为39.94元（22.19平方米×1.80元/月/平方米）。岂蒙办理涉案物业收楼手续后，自2017年1月至2019年3月期间共拖欠27个月物业服务费。康建物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”创兴广场业委会与康建物业公司签订的物业服务合同，对包括岂蒙在内的所有小区业主具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”，康建物业公司为案涉物业提供了物业服务，岂蒙未按时交纳物业服务费已构成违约，应按法律规定及合同约定，承担支付物业服务费的违约责任。经核算，岂蒙应向康建物业公司支付2017年1月至2019年3月间物业服务费1078.38元（39.94元/月×27个月）。关于违约金问题。康建物业公司主张按每天千分之一利率自欠费之日起计收违约金，但该标准明显过高，康建物业公司于庭审中主动将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准自欠费次月1日起计算，系自愿处分自身民事权利，于法无悖，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款利率标准，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故此后以该报价利率的1.5倍为标准计算。岂蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告岂蒙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市康建物业服务有限公司支付2017年1月至2019年3月期间的物业服务费1078.38元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费39.94元为基数，分别从欠费次月1日起计收，其中，2017年2月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）；二、驳回原告中山市康建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市康建物业服务有限公司已预交），由原告中山市康建物业服务有限公司负担11元，被告岂蒙负担39元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告中山市康建物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  杨佩芳人民陪审员  陈福全二〇二〇年二月一日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5858号原告：殷俊，男，1991年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：刘元，男，1990年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。原告殷俊与被告刘元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊及其委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼。被告刘元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷俊向本院提出诉讼请求：判令被告刘元归还借款本金20000元及利息（自2018年12月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年12月16日，被告向原告借款20000元，并承诺5天就归还，原告当日通过支付宝转账向被告母亲支付宝账户汇入20000元。借款到期后，被告至今未归还。被告刘元未应诉答辩。原告殷俊围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、支付宝转账记录、微信聊天音频作为证据。被告刘元未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告殷俊提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告方的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月16日，被告向原告借款20000元，并约定借期5天。同日，原告将20000元出借给被告。借款到期后，原告要求被告还款，被告刘元至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了20000元的出借义务，原、被告双方约定了借款期限，借款到期后，被告未按约归还，构成违约，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告殷俊主张被告自逾期之日即2018年12月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告殷俊借款本金20000元及逾期利息（自2018年12月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告刘元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年二月四日书 记 员 陆馨玲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保236号申请执行人高利峰，住榆树市。被执行人刘继会，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人高利峰与被执行人刘继会买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0182民初4684号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人刘继会名下所有的价值7704.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  单海晶审判员  刘思慧二〇二〇年二月十七日书记员  王姝予
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执152号 申请执行人：李福亭，男，1962年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭际民，男，1972年6月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘旭东，男，1971年7月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李福亭与被执行人郭际民、刘旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭际民、刘旭东未履行本院（2017）冀0402民初3756号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭际民、刘旭东银行存款1027460元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月三日 书记员  李勇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初251号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街33号,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 被告：李宏伟，男，汉族，1970年5月13日出生，住河北省邯郸市大名县。 被告：肖云霞，女，汉族，1972年10月1日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李宏伟、肖云霞为追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘海峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李柏伟 ——
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执305号之一申请执行人:汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司,统一社会信用代码：91410523689727612G,汤阴县产业集聚区管理委员会。法定代表人:代哲尘.被执行人：河南蕴华金属制品有限公司，统一社会信用代码，914105233998501885，汤阴县振兴大道与岳庙街交叉口。法定代表人梁合旺。本院在执行汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司与河南蕴华金属制品有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南蕴华金属制品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南蕴华金属制品有限公司在郑州银行99915600530000×××56账户内存款人民5075917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月二十七日书记员  陈延龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民特2号 申请人：蒋锦辉，男，1941年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人蒋锦辉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蒋锦辉称，请求人民法院确认并宣告被申请人蒋小玲死亡。 事实和理由：被申请人母亲彭业清于2017年2月己去世。被申请人身患××，于2010年7月间离家出走，一去不复返，历 经申请人向亲朋戚友和社会多方面寻找，杳无音讯，至今下落不明，2015年10月23日申请人向玉林市公安局名山派出所报案，公安机关于2018年1月15日作出(2018)玉公（名山)受字《接受案件回执单》证明被申请人失踪。申请人认为：被申请人失踪多年，经申请人寻找多年，仍然不见被申请人踪迹。被申请人失踪的事实，亦经申请人向当地公安机关报案备案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，特向人民法院提起宣告人口死亡申请，恳请支持请求事项。 经审理查明，下落不明人蒋小玲，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区石棠社区十一队，原住广西玉林市玉州区石棠社区石牛16号，系申请人蒋锦辉的女儿。2010年7月份，蒋小玲在广西玉林市走失失联。2015年10月23日，蒋小玲亲属向玉林市公安局名山派出所报案失踪。申请人蒋锦辉申请宣告蒋小玲死亡后，本院于2019年2月15日在《人民法院报》登报发出寻找蒋小玲的公告。法定公告期间一年，现已届满，蒋小玲仍然下落不明。 本院认为，蒋锦辉、彭业清是蒋小玲父母亲，母亲彭业清于2017年2月去世，蒋锦辉是蒋小玲第一顺序的利害关系人，依法可以申请宣告其女儿蒋小玲死亡。《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民有下列情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明的，从事故发生之日起满二年的；战争期间下落不明的，下落不明时间发生从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期限为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案被申请人蒋小玲，九年前离家出走，后下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告蒋小玲死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告蒋小玲死亡。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄显林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初778号原告庞荣建，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人于东雪，山东东昌律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人姚志宏，经理。本院在审理原告庞荣建与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞荣建撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年二月一日书记员  郑世方
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执935号申请执行人:柘兴伟，男，1965年9月11日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：张孝龙，男，1989年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初744号调解书申请执行人柘兴伟与被执行人张孝龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初744号调解书已发生法律效力。被执行人未依照生效的法律文书履行义务，依申请人申请，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控扣划被执行人银行存款及支付宝账户部分款项，因涉及被执行人张孝龙案件为六件，需参与分配，故均不能结案。本院未发现被执行人有可供执行的证券、房产。被执行人名下的2011年购买的长安牌汽车已无拍卖价值，且实际难以控制，故未予查封。现将被执行人列入失信并予以限制高消费，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月十二日书记员  刘一龙
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执97号之三 被执行人史仲良，男，1970年1月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初370号刑事判决书，于2020年01月14日向被执行人史仲良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史仲良至今未履行。经查，被执行人史仲良与龚琴系夫妻关系，龚琴的财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史仲良的妻子龚琴在交通银行62×××74账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年二月十二日 书记员  梁 宏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初440号 原告：浙江力思龙新材料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲八塘路26号2号楼。 法定代表人：施华志，执行董事。 委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快。 本院审理的原告浙江力思龙新材料有限公司与被告绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江力思龙新材料有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江力思龙新材料有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  吕小明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何鹏丽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0803民初2178号 原告：王常柏，男，1968年1月27日出生，汉族，个体工商户，住承德市双滦区。 被告：杨占峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 王常柏与杨占峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王常柏于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王常柏撤诉。 案件受理费减半收取187.5元，减半收取计93.75元。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年二月四日 书记员  孙大龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2366号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：郭华英，女，1992年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇官山村431号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郭华英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1176号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭华英应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金19112.51元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2366号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执127号之一申请执行人：陈克刚，男，1981年9月6日生，布依族，住贵州省长顺县，公民身份号码：522729198109061511。被执行人：贵州梦雷欧包装产业发展有限公司，统一社会信用代码，91522729MA6E5QGQ3Q，住所地：长顺县广顺镇广顺工业园区。法定代表人刘海峰，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执127号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司在中国工商银行24×××17账户内存款人民币14095.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年二月二十一日书记员  柏莲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9556号上诉人（原审被告）：昆明广田衡器有限公司。法定代表人：李兵，系公司总经理。地址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖冰、周昌发，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王鸿博，男，汉族，1988年8月29日生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：蒲江，云南太捷律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南炳成房地产开发有限公司。法定代表人：王赛江，公司总经理。地址：昆明市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李文，云南炳成房地产开发有限公司员工，特别授权代理。上诉人昆明广田衡器有限公司因与被上诉人王鸿博、原审被告云南炳成房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初928号民事判决。二、本案发回云南省嵩明县人民法院重审。上诉人昆明广田衡器有限公司预交的二审案件受理费19461元予以退还。审判长  许莉审判员  汪佳审判员  蔡芸二〇二〇年二月二十七日法官助理殷肖书记员陈攀宇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106破申1号之一申请人：李小红，女，1989年11月14日出生，汉族，住甘肃省陇西县，现住杭州市西湖区。被申请人：杭州哆啦设计事务所有限公司，住所地杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1920、1922室。法定代表人：代永华。2019年12月27日，申请人李小红（以下简称申请人）以被申请人杭州哆啦设计事务所有限公司（以下简称被申请人）不能清偿到期债务，且明显资不抵债为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人于2019年5月14日，注册于杭州市西湖区市场监督管理局，注册资本为1200万元，注册地址为浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1920、1922室。被申请人目前在本院作为被执行人的执行案件共15件，涉及未执行到位金额84190元，均为工人工资案件。经本院执行局查询，该公司已停止经营，名下无不动产，无车辆以及对外投资信息。本院认为：被申请人住所地在杭州市西湖区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。申请人对被申请人享有的债权已由生效法律文书确定，具备申请破产清算的主体资格。现被申请人经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定为明显缺乏清偿能力，故申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人李小红对被申请人杭州哆啦设计事务所有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  顾炳木审判员  龚 漾审判员  徐露熙二〇二〇年二月二十五日书记员  任超华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1176号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，公司职工。被告：王永居，女，1973年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王纯军，男，1976年11月12日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王永居、王纯军保证保险合同纠纷一案，于2020年2月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年二月二十七日书记员  郑世方
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1116号原告：翟渊涛，男，1960年3月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈灿生，男，1960年9月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：王忠芝，女，1959年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告翟渊涛与被告陈灿生、王忠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告翟渊涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金140000元及利息51800元（利息自借款之日暂计算至2020年4月16日，按月息1.5分计算）及直至付清之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈灿生因经营郎酒专卖店需要资金周转，于2018年3月26日向原告借款140000元，约定利息为月息一分五厘，被告陈灿生用几个月就偿还，被告陈灿生为原告出具了借条。但时至今日，被告却一直不予偿还，原告自2018年年底就开始多次向二被告催要。借款时二被告系夫妻关系，被告王忠芝应共同偿还夫妻共同债务。为此，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供被告的名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供被告的住所本院无法送达有关法律文书，故原告的本次起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告翟渊涛的起诉。本案不收取案件受理费，原告翟渊涛预交的案件受理费4136元、保全费1520元，共计5656元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年五月二十五日书记员  王 颖
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保281号关于申请保全人榆树市信达农机有限公司与被保全人杨成、王云超买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保281号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初174号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告(原行政机关)杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市中河中路88号。 法定代表人张宏光，局长。 委托代理人王益民、韦性军，该分局干警。 被告（复议机关）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。 法定代表人金志，局长。 委托代理人徐震，该局法制支队干警。 委托代理人曹士凡，杭州市司法局工作人员。 胡政诉杭州市公安局上城区分局（以下简称区公安分局）和杭州市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开及行政复议一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于同月26日立案受理并依法组成合议庭，于同月29日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。同年12月25日本院公开开庭审理了本案。原告胡政，被告区公安分局委托代理人王益民、韦性军，被告市公安局的委托代理人徐震、曹士凡到庭参加诉讼，被告区公安分局的副局长沈立峰作为行政首长出庭应诉。本案现已审理终结。 被告区公安分局对原告胡政政府信息公开申请作出（2019）第4号《信息告知书》，告知向其公开2019年6月14日原告在小营派出所制作的询问笔录一份。原告胡政不服，申请行政复议，被告市公安局于2019年11月5日作出杭集复[2019]144号维持的行政复议决定。 原告胡政诉称，其所拿到的信息告知的申请内容未盖章，其认为应盖章。因此不服市公安局行政复议决定，诉至法院，要求判决：1、撤销被告区公安分局（2019）第4号《信息告知书》；2、撤销市公安局杭集复[2019]144号《行政复议决定书》；3、诉讼费由被告承担。 被告区公安分局辩称，其向原告公开了询问笔录一份，并无不当。原告提出“公开的信息上未加盖公章”缺乏法律依据。其对原告的告知符合法律规定，程序合法，告知内容并无不当，请求法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。 被告市公安局辩称，一、其作出的行政复议决定，程序合法，并无不当。二、其作出的行政复议决定，事实清楚，于法有据。原告提出的相关诉讼理由，依据不足，请驳回原告的诉讼请求。 本院认为，2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告胡政于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  邵蕙蕙 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  程 谧 ? 附本裁定所依据的法律、法规等条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初853号 原告：付刚，男，1980年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：唐妍，女，1977年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告付刚与被告唐妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，付刚于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付刚撤诉。 案件受理费150元，由付刚负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初2871号原告：云龙区凌宏电子商务商行，经营地徐州淮海食品厂淮海鞋业批发市场A区86号。经营者：蔡胜尧，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：丁超，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告云龙区凌宏电子商务商行与被告丁超买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云龙区凌宏电子商务商行的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。被告丁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙区凌宏电子商务商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款6900元以及利息（从2017年3月30日起至2019年8月19日的按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告多次在原告处进货。截至2015年4月14日，被告累计欠原告货款19400元，被告出具欠条一张。后被告陆续还款，截至2017年3月29日，尚欠6900元未还。原告经多次催要无果后，现依法诉至法院请判如所请。被告丁超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告未到庭，本院对原告的提供证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事鞋类批发、零售，被告在原告处进货。2015年4月20日，原告与被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：总欠壹万玖仟肆佰元，欠条下方注明淮海鞋业市场A-86号、户名蔡胜尧及银行卡号等。原告系个体工商户，蔡胜尧为业主。从2015年7月18日至2017年3月29日被告共向原告给付货款12500元，尚欠原告货款6900元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告收到原告货物后，应当按约定或者及时支付货款。被告未履行其全部付款义务，应承担继续履行及赔偿违约损失的责任。故对原告要求被告给付货款6900元及从2017年3月30日起计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告丁超未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告丁超向原告云龙区凌宏电子商务商行给付货款6900元及逾期付款利息损失（以欠付货款为基数，从2017年3月30日起至2019年8月19日按同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费250元，由被告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民审判员  胡广侠二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初565号原告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人苏某（系原告儿媳），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司。负责人周某。委托诉讼代理人贺某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：医疗费61329.36元，住院伙食补助费2300元，营养费7500元，护理费5381.3元，交通费200元，残疾辅助器具费684.95元，残疾赔偿金144792.9元，精神抚慰金6300元，误工费16630元，二次手术费20000元，财产损失1000元，鉴定费2760元，共计268878.51元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元，核减保险公司已经垫付的1万元，保险公司在交强险内承担111000元，剩余147878.51元按照事故责任50%的赔偿比例，由被告刘某承担73939.25元，核减被告刘某已付20000元，再赔偿53939.25元，综上二被告共计赔偿164939.25元。诉讼费由二被告承担。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、四、十七、十八项无争议，本院予以确认。损害事实发生经过：2019年6月30日9时40分许，刘某驾驶×××号小型普通客车，沿临河区X703公路由南向北行驶至永清二组路口时，与由北向南左转弯李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某受伤，两车受损的交通事故。交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李某与刘某各负事故的同等责任。三、医疗情况：李某受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗23天，诊断为：右肱骨骨干骨折，双侧锁骨骨折，右胫腓骨干骨折，头皮裂伤、头皮血肿，右上肢皮肤裂伤，乙型肝炎，高血压。行左锁骨切开复位术、右肱骨、胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术。出院医嘱：加强患肢功能锻炼，患肢禁止负重，加强营养，定期复查，适时取出内固定物。四、医疗费61195.33元。其中，巴彦淖尔市医院出院病人结算报销凭证1张，金额58918.33元，门诊票据7张，金额2277元。五、伤残鉴定情况：李某的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，于2019年12月17日出具鉴定意见：李某肩关节损伤属十级伤残，右膝关节损伤属九级伤残；锁骨骨折营养期60-90日，护理期30-60日，胫腓骨折营养期60-90日，护理期30-90日；二次手术费用约20000元。六、护理费4508元。护理期参照鉴定意见酌定75天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元，出院后按部分护理依赖计算。七、住院伙食补助费2300元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，按住院天数计算。八、营养费7500元。有加强营养医嘱，营养期参照鉴定意见酌定75天，以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。九、交通费酌定200元。有票据佐证。十、伤残赔偿金144792.9元。按2019年上一年度内蒙古自治区××区居民年人均年可支配收入38305元/年×18年×21%。保险公司虽有异议，但无证据推翻该意见，其抗辩不予支持。十一、精神抚慰金酌定6000元。十二、财产损失（摩托车修复费）,无证据佐证，不予认定。十三、鉴定费2760元。属合理支出，有票据支持。十四、误工费13771.2元。原告属农民，以承包耕种土地为业，按农、牧、林、渔业平均日工资114.76元计算120天。十五、残疾辅助器具费684.95元。十六、二次手术费20000元。十七、保险情况：刘某驾驶的×××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。十八、垫付情况：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司已预付原告10000元；刘某垫付20000元。判决结果原告因本起事故造成的损失为263712元，被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额赔偿120000元；尚有损失143712元，根据当事人的过错及事故认定，被告刘某按50%予以赔偿，为71856元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某损失120000元，核减已预付10000元，再赔偿110000元；二、被告刘某赔偿原告李某71856元，核减垫付款20000元，再赔偿51856元；三、驳回原告的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担1200元，由被告刘某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王乐义二〇二〇年二月二十五日书记员  韩 燕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保528号 申请人：张秀文，女，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区后海大道2008号城脉深圳湾公馆16Ⅰ，身份证号码441422198406100087。 被申请人：李旺联，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区后海大道2008号城脉深圳湾公馆16Ⅰ，身份证号码441422198208070016。 本院在审理申请人张秀文诉被申请人李旺联离婚后财产纠纷一案中，申请人张秀文于2020年1月16向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人李旺联名下价值人民币12174827元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了编号6203023181820200000080《财产保全担保函》，为申请人提供担保。 本院认为，申请人张秀文的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李旺联名下价值人民币12174827元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈一榕 审判员  高 婕 审判员  魏 葳 二〇二〇年二月十九日 书记员  王淑文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4187号之一 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号2号楼104室。 法定代表人叶健。 被执行人楼盼东，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人楼盼东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1000000元、借期利息92000元（以借款本金为基数，自2017年3月28日起至2017年9月27日止，按月利率1.5%计算），逾期利息449333.33元的利息损失（以借款本金为基数，自2017年9月28日暂计至2019年8月2日，按月利率2%计算至实际清偿之日止），支付律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，向本院报告其名下的财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院予以冻结；被执行人名下无不动产、对外投资及有价证券等财产信息。2019年9月12日，本院在车辆管理部门查封被执行人名下桂Ａ×××××车辆。截止2020年2月25日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取拘留、限制消费和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龚严品
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初10号原告：史海英，女，1993年2月27日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：杨钟，男，1987年3月9日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。未到庭。原告史海英与被告杨钟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海英到庭参加诉讼，被告杨钟经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史海英向本院提出诉讼请求：一、责令被告杨钟支付给原告房屋租金和财物转让费共计人民币33,800.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在剑川县铺面房内从事餐饮业。2019年11月份因家中发生变故，原告没有时间和精力继续经营，在铺面房头上贴出“铺面转让”公告。被告看到后与原告协商愿意接收铺面进行别的经营，经双方协商被告愿意接收原告经营的铺面房内财物，连同原告余下租金共计33,800.00元。双方达成协议后，原告将钥匙交付给被告，被告于当天接收腾龙东苑14-03号铺面。按约定被告过两天就将转让费如数支付给原告，但被告未按约定履行，经原告多次催要，被告于2019年12月11日向原告出具书面《欠条》一份，承诺于2019年12月20日前付清33,800.00元。现履行期限已过，被告却以种种理由拒不支付，并以阻断通信的方式与原告切断联系，致原告合法的债权无法实现，故向你院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法查明事实，责令被告杨钟立即支付原告房屋租金和财物转让费人民币33,800.00元。被告杨钟经传票传唤仍未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕自己的诉讼请求依法提供了如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告史海英的身份信息；2、《欠条》1份，拟证明被告欠款的事实；3、原告与被告杨钟的微信聊天记录，拟证明原告多次催收，但被告一直推诿躲避，表示铺面要，租金转让费也会付给原告，却又迟迟未给的事实。本庭依法对原告提供的证据进行了审查。经审查，原告提供的证据符合证据的三性，能证明原告拟证明的案件事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告在剑川县铺面房内从事餐饮。2019年11月份在铺面房头上贴出“铺面转让”公告。被告看到后与原告协商愿意接收铺面进行别的经营，经双方协商达成口头协议：被告接收原告经营的铺面房内财物和原告余下租金共补偿原告共计33,800.00元。双方达成协议后，原告将钥匙交付给被告，被告于当天接收腾龙东苑14-03号铺面。被告口头承诺过两天就将转让费如数支付给原告，却未按约定履行。经原告多次催要被告于2019年12月11日给原告出具书面《欠条》一份，承诺于2019年12月20日前付清33,800.00元。后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂以“诉称”为由，向本院提起诉讼，被告与本院电话联系，也确认了转租原告经营的铺面和欠款的事实，表示要与原告协商，但拒不到法院应诉。本院认为：原、被告双方间达成的铺面转让协议，在原告催款时被告出具的《欠条》，均系双方的真实意思表示，亦不违反国家法律规定，双方均应遵守。而被告杨钟未按承诺期限履行自己应履行的付款义务，已经明显违约，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨钟欠原告史海英铺面转让的款项人民币33,800.00元，限被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告史海英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币322.50元（已减半收取），由被告杨钟负担（此款已由原告缴纳，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张卫银二〇二〇年二月四日法官助理杨卫繁书记员高虎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5606号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴才芳，系该行员工。被告：董星林，男，1986年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告董星林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行委托诉讼代理人刘欢、吴才芳到庭参加诉讼，被告董星林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董星林返还原告借款本金50772.44元，并支付自2019年5月22日至实际偿还之日止，按合同约定计算的罚息；2、判令被告支付原告为追索案涉借款所支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告董星林因消费需要与原告签订了编号为WD180508000006805的《金e融网贷借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月8日止，借款执行固定利率，执行年利率6.3075%。合同约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。上述合同签订后，原告依约于2018年5月8日向被告发放贷款100000元，还款方式为按月结息，到期一次性还本。上述借款到期后被告未能足额偿还本金及利息，但被告于2019年5月22日结清了之前所欠的利息、罚息、复利，并归还了部分本金。截至当日，被告结欠原告借款本金50772.44元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告董星林未应诉答辩。因被告董星林未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告江苏银行南通分行提供的《金e融网贷借款合同》、银行系统截图、账户交易明细清单、个人贷款对账单、委托合同、律师费发票等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告董星林（借款人）因消费需要与原告江苏银行南通分行（贷款人）以数据电文形式签订编号为WD180508000006805的《金e融网贷借款合同》，约定由原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月8日止；借款执行固定利率，执行年利率6.3075%；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，结息日为每月的15日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款到期（含其他到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。案涉合同签订后，原告依约于2018年5月8日向被告发放贷款100000元，借款借期内被告未能按约结清全部借款本息。借期届满后，被告于2019年5月22日一次性归还借款50000元，结清了之前所欠的利息、罚息、复利，并归还了部分本金，截至当日，被告尚欠原告借款本金50772.44元。原告为本案诉讼与北京市炜衡（南通）律师事务所签订《委托合同》，委托该所代理案涉诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，原告江苏银行南通分行与被告董星林签订的《金e融网贷借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约履行了自己的合同义务，向被告发放贷款100000元，被告未能按约履行还款义务是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。案涉借款借期已届满，截至2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金50772.44元，应予归还，并应支付以上述本金为基数，自2019年5月23日起至借款清偿之日止，按年利率6.3075%的1.5倍即年利率9.46125%计算的罚息。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求被告承担律师费的诉讼请求符合合同约定，该费用收费标准不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。被董星林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董星林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南通分行借款本金50772.44元，并支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止，以本金50772.44元为基数，按年利率9.46125%计算的罚息。二、被告董星林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通分行律师费3000元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、保全费570元，合计1740元，由被告董星林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1170元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  郁 华二〇二〇年二月十八日书 记 员  倪安琪
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申440号 李亚丽： 你为徐福起犯寻衅滋事罪、非国家工作人员受贿罪、妨害公务罪一案，对河北省沧县人民法院（2018）冀0921刑初50号刑事附带民事判决和沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终523号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，适用法律错误，应改判徐福起无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，被告人徐福起、王建胜、代建国等人，经常纠集在一起，形成恶势力，以暴力、威胁或者其他手段，在沧县兴济镇等特定区域多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响。一、寻衅滋事罪：（一）2011年秋天，被告人徐福起非法强占沧县服装厂位于沧县的土地建造车库，后高帅华竞拍购得该土地从事开发，要求徐福起拆除私建车库，其拒不拆除，导致高帅华经营活动受到影响。（二）2015年2月份的一天晚上，沧县薛官屯乡梅官屯村的张建军驾驶蓝色海马轿车在104国道兴济北街路段和一辆银色轿车发生交通事故后通知冯勇等人前方帮助解决此事，后对方司机通知被告人徐福起，徐福起纠集王建胜、李猛、李勇等人前往事发地对冯勇进行殴打。（三）2015年春天，被告人徐福起指使被告人代建国、马春歧等人前往张茂林家，以张茂林所垫宅基属于建国街土地予以收回为由进行威胁，后以一万元的价格将张茂林欲出售的宅基占为己有。（四）2015年夏天的一天晚上，沧县兴济镇南街的徐成军和华联超市工作人员吴某发生矛盾，被告人徐福起得知此事后，纠集被告人王建胜、李猛和李勇等人给吴某出气，将徐成军带至沧州市进行殴打。（五）沧县兴济镇政府按照沧县政府规划，在兴济镇原房管所工人新村原址上建设广厦家园小区，被告人徐福起等人以占用了建国街土地为由，多次组织被告人代建国、王建胜、谢文华、马春歧及部分村民进行阻工。2017年3月21日17时许，阻工人员和施工人员发生矛盾，被告人徐福起闻讯后，纠集被告人李猛、王建胜、李勇等人，将施工人员刘高华、刘高领、徐克勇打伤。经鉴定，三人损伤均为轻微伤。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言，被害人陈述，被告人徐福起、李猛、王建胜、谢文华等人的供述和相关书证等证据予以证实。二、非国家工作人员受贿罪：2013年春天的一天，时任村委会主任的被告人徐福起得知沧县经营废品收购站的林某的租赁合同将到期，以优先租赁给本村人为借口，要求林某限期搬离。林某拿出10万元托付徐福起的弟弟徐某送给徐福起，被告人徐福起在收受林某10万元钱后，同意林某续租。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人徐某、王某1、林某、王某2等人的证言，沧县兴济镇政府说明，沧县公安局说明，被告人徐福起、胡磊涛的供述等证据予以证实。三、妨害公务罪：2017年2月24日上午，沧县食品药品监督管理局工作人员到沧县兴济镇华联超市欲查扣涉嫌假冒伪劣化妆品，该超市工作人员吴某打电话通知被告人徐福起，徐福起纠集被告人王建胜、代建国、谢文华等人前往华联超市使用威胁等手段阻挠执法活动，致使涉案化妆品被抢走。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人郭某、刘某、张某、吴某等人的证言，接受证据材料清单、沧县药监局情况说明、现场检查笔录、执法证、视频资料，辨认笔录，现场方位平面示意图、照片，沧县公安局刑警大队办案说明，沧县食品药品监督管理局证明，被害人郎某、于某、邓某、杨某的陈述，被告人徐福起、王建胜、代建国、谢文华等人的供述等证据予以证实。 被告人徐福起强占他人财物，纠集王建胜、代建国、谢文华等人交叉结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人徐福起利用村委会主任的职务之便为他人谋取利益，收受财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人徐福起纠集被告人王建胜、代建国、谢文华、马春歧利用威胁手段阻碍国家机关工作人员行政执法，其行为已构成妨害公务罪。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14164号之一原告朱锋，男，1965年12月19日出生，汉族，河南省正阳县。委托代理人金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。特别授权。被告邓小元（又名邓新元），男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省确山县。原告朱锋红与被告邓小元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年二月四日书记员 魏浩然
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执427号申请执行人，胡秀枝，女性，汉族，1967年4月17日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，严国楚，男性，汉族，1952年5月14日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人胡秀枝与被执行人严国楚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡秀枝向本院申请执行，要求被执行人严国楚按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款98549.00元、负担案件受理费**元。被执行人严国楚依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人严国楚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人严国楚未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人严国楚名下的相关财产信息，发现被执行人严国楚名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人严国楚住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人严国楚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人严国楚提供被执行人严国楚的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人胡秀枝，并要求其提供财产线索，申请执行人胡秀枝认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严国楚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡秀枝释明被执行人严国楚的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人严国楚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年二月一日书记员  王 金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6434号原告：王闯，男，1988年9月18日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告：张玮玮，女，1983年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。原告王闯诉被告张玮玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王闯撤诉。案件受理费2680元（原告已预交），退返原告1340元。审 判 长  孙思敏人民陪审员  马红卫人民陪审员  白 韧二〇二〇年二月二十日书 记 员  万 汇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初831号原告：郭某，男，1990年7月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。被告：马某，女，1993年8月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告郭某于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  刘肖婧二〇二〇年二月十六日书记员  王雪琳