河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1130号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩强，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：河间市天翔交通出租汽车服务有限公司，住所地：河北省河间市北环中路1号。法定代表人：柳明，该公司经理。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵长岐，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）：赵磊，男，1996年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系被上诉人赵长岐的儿子。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人河间市天翔交通出租汽车服务有限公司、赵磊、赵长岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人韩强、被上诉人河间市天翔交通出租汽车服务有限公司委托诉讼代理人杜志合、被上诉人赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任17400元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律有误。被上诉人的冀Ｊ×××××车辆在投保时，上诉人将保险单及保险条款一并交付给赵长岐代理人，并口头告知了免责内容。即使投保单上的签字不是赵长岐本人签署，也是其委托代理人赵磊所签，赵磊系赵长岐的儿子，该车辆也是其在经营。再者，上诉人出具的保险单与保险条款系粘贴在一起的，免责条款以加黑加粗字体进行了提示，被上诉人一并收到了保险单和保险条款（包括免责条款），应视为上诉人对其进行了明确提示和告知。故一审法院仅以非被保险人签字为由判决上诉人承担停运损失及鉴定费用于法无据。综上，请贵院查清事实依法判令上诉请求。河间市天翔交通出租汽车服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵磊辩称，要求按照原审法院判决，投保单的字不是我签的。河间市天翔交通出租汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：要求被告依法赔偿我的车辆损失、停运损失、鉴定费等共计62674元。一审法院认定事实：2019年4月1日14时许，被告赵磊驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车，沿燕赵大街由南向北行驶至燕赵大街与曙光东路交叉口时，与前方等红灯的陈磊驾驶的原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司的车牌照号为冀Ｊ×××××号小型轿车、姜旭驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、马琳琳、王丁丁二人受伤的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，被告赵磊负事故全部责任，陈磊、姜旭、马琳琳、王丁丁无责任。事故之后，经信德保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为33874元、日停运损失为380元，原告因此事故支付鉴定费6000元（车损鉴定费3000元＋停运损失鉴定费3000元）。根据原告鉴定车损、修车并参照沧州市中级人民法院的相关指导意见，一审法院酌定原告的停运天数为30天，据此并参照鉴定报告原告的停运损失为11400元（380元×30天），以上原告因此次事故造成的损失共计51274元(33874元+6000元+11400元)。被告赵磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车属于被告赵长岐所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的投保单、投保提示、投保人声明中“赵长岐”的签名均不是被告赵长岐书写，被告赵长岐支付鉴定费8000元。一审法院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告赵磊驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分49247元(51247元-2000元)由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内承担，共计51247元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张依据保险条款约定对于停运损失不承担赔偿责任，但其提供的证据不能证实其就该免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不产生效力，故对其主张一审法院不予支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应给付被告赵长岐支付的鉴定费8000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张一审法院不予支持。综上所述，遂依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第六十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司损失51274元(该款直接打入原告委托诉讼代理人杜志合在中国工商银行河间曙光支行的95×××75账户内)并给付被告赵长岐支付的鉴定费8000元(该款直接打入被告赵长岐在中国农业银行的62×××77账户内)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司负担124元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担559元(原告已预交，该款直接打入原告上述指定账户)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人河间市天翔交通出租汽车服务有限公司的车辆系出租车，从事旅客运输行业，与被上诉人赵磊驾驶的、被上诉人赵长岐所有的车辆发生交通事故，被上诉人赵长岐在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人主张停运损失属于保险条款免赔的情形，根据以上法律规定，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务。上诉人提交的相关投保材料中投保人“赵长岐”的名字均不是赵长岐本人所签，一审法院就此认定该免责条款不产生效力，判令上诉人承担停运损失、鉴定费的赔偿责任，符合以上法律规定。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月二十八日法官助理张悦书记员赵梦园