江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14923号原告：马小平，男，1973年3月29日生，汉族，住江阴市。原告：徐星，男，1972年10月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：骆文祖(受马小平、徐星共同委托)，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰(受马小平、徐星共同委托)，江苏维一律师事务所律师。被告：丹阳市元丰泰金属材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷正东路。法定代表人：周卫中。被告：姚仕春，男，1966年1月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：商国庆，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被告：王志强，男，1982年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。被告：尹卫东，男，1969年3月26日生,汉族，住南京市鼓楼区。原告马小平、徐星与被告丹阳市元丰泰金属材料有限公司（以下简称元丰泰公司）、姚仕春、王志强、尹卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小平、徐星的共同委托诉讼代理人骆文祖、被告姚仕春的委托诉讼代理人商国庆到庭参加诉讼，被告元丰泰公司、王志强、尹卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小平、徐星向本院提出诉讼请求：1、判令元丰泰公司立即支付货款4502718.8元及该款自2018年4月2日起至实际给付之日按月息2%计算的利息；2、判令元丰泰公司承担律师费用196000元；3、判令元丰泰公司承担本案诉讼费用；4、判令姚仕春、王志强、尹卫东对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：2017年下半年起马小平、徐星向元丰泰公司提供铁屑，总价款有600多万元，但元丰泰公司仅支付很少部分货款。2018年5月1日姚仕春向马小平出具《欠条》一份，写明：今欠马小平人民币肆佰玖拾万叁仟壹佰玖拾壹元整（¥:4903191.00)，特立此据！2018年8月23日马小平、徐星与元丰泰公司签订了《还款协议书》，姚仕春、王志强、尹卫东作为担保方签字。该协议书第二条第2项对利息、管辖法院均作了明确约定。但元丰泰公司仅履行了第一期款项中的28万元。经马小平、徐星多次催促未予理睬。马小平、徐星为维护自身正当权利，无奈具状贵院，望判如所请。被告元丰泰公司、王志强、尹卫东未到庭，亦未举证。被告姚仕春辩称：1、本案系马小平、徐星与元丰泰公司之间的买卖合同关系，案涉还款协议书约定的违约利息损失月息2%严重过高，约定如此高的月息按照法律规定应予以调整。2、关于担保的范围，按照协议第三条，担保人仅就元丰泰公司的付款义务承担连带保证，协议中元丰泰公司的付款义务是协议的第二条第一款，即所有担保人的担保范围仅限于元丰泰公司支付的本金，不包括违约利息损失、律师费、诉讼费、保全担保费。3、关于律师费，仅有一张协议，没有发票及付款凭证相印证，姚仕春认为依法不应当支持。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月1日，姚仕春向马小平出具欠条一张，载明：今欠马小平人民币肆佰玖拾万叁仟壹佰玖拾壹元整（￥：4903191.00），特立此据！身份证：3204211966××××××××。2、2018年8月23日，马小平、徐星与元丰泰公司、姚仕春、王志强、尹卫东签订还款协议书一份，约定：（1）、元丰泰公司结欠马小平、徐星铁屑款4782718.8元，此款不含税。元丰泰公司要求开具发票时应另行支付税金。（2）、元丰泰公司承诺分别于2018年8月还款282718.8元、于2018年9月、10月各还款150万、于2018年11月还款100万，于2018年12月还款50万元。如未按以上承诺按期或足额履行还款义务，应另行赔偿剩余全部货款自2018年4月2日起按月息2分计算的利息损失，同时马小平、徐星有权就剩余全部货款及利息损失一并向江阴市人民法院提起诉讼，由此造成的律师费、诉讼费、保全担保费等一切费用由元丰泰公司承担。姚仕春、王志强、尹卫东自愿就本协议约定的元丰泰公司的付款义务承担连带保证责任。3、2018年10月26日，马小平、徐星与江苏维一律师事务所签订委托合同，约定由江苏维一律师事务所指派骆文祖、高云峰代理本案，律师费为196000元。但马小平、徐星未提供律师费支付的证据。上述事实有欠条、还款协议书、委托合同、江苏省律师收费标准以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：元丰泰公司、王志强、尹卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自身诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。根据马小平、徐星提供的欠条、还款协议，可以证明至2018年8月23日，元丰泰公司尚结欠马小平、徐星货款4782718.8元的事实，马小平、徐星认可元丰泰公司已支付货款28万元，故元丰泰公司还应支付马小平、徐星4502718.8元，并按还款协议约定承担利息损失。还款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，应属合法有效。姚仕春抗辩违约金约定过高，无事实和法律依据，本院不予采信。还款协议约定如元丰泰公司未按约还款，应承担律师费，马小平、徐星为本纠纷聘请了代理律师，但马小平、徐星未举证证明律师费损失已经实际产生，故本院采纳姚仕春关于律师费的相关抗辩意见，对该损失的诉讼请求依法不予支持。姚仕春、王志强、尹卫东自愿为元丰泰公司的案涉付款义务提供了连带责任保证，元丰泰公司的上述债务应当包括本金及利息损失，故本院对姚仕春的相关抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丹阳市元丰泰金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付马小平、徐星货款4502718.8元并支付该款自2018年4月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、姚仕春、王志强、尹卫东对丹阳市元丰泰金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回马小平、徐星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44390元、保全费5000元，合计49390元（马小平、徐星已预交），由丹阳市元丰泰金属材料有限公司、姚仕春、王志强、尹卫东负担47820元，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；由马小平、徐星负担1570元，本院退回马小平、徐星预交的诉讼费用47820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年二月二十一日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。