wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初179号原告：陈德军，男，生于1967年3月6日，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被告：张继伟，男，生于1968年9月18日，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告陈德军与被告张继伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张应梅到庭参加诉讼，被告张继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德军向本院提出诉讼请求：判令被告张继伟偿还原告借款本金100000元及该款利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈德军提供有被告张继伟向其出具的借条1份，能够证明被告向原告陈德军借款100000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告张继伟至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元及该款利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德军借款本金100000元及该款利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.5元，已减半收取，由被告张继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月十六日书记员  李思蕾
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初471号 原告：方名亮，男，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告方名亮与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2013年9月9日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告方名亮装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月9日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告方名亮。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保533号申请人：鲁昭君,女,汉族,1989年6月10日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏森淼景观规划设计院有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1059号。法定代表人:叶小曲,系该公司总经理。申请人鲁昭君于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏森淼景观规划设计院有限公司名下价值27500元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏森淼景观规划设计院有限公司名下价值27500元财产。案件申请费295元，由申请人鲁昭君交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十六日书记员  闫雨婕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3837号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建华，男，1982年6月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南昆润高宏投资有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇仕金街189号。统一社会信用代码：91532526668278459Q。法定代表人：万俊，系该公司董事长。再审申请人刘建华因与被申请人云南昆润高宏投资有限公司（以下简称昆润高宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建华申请再审称，（一）再审申请人已经全部支付了购房款，一、二审判决予以确认，本案诉争房屋应属于再审申请人。（二）被申请人为再审申请人代偿后，再审申请人只需要支付代偿款项或者将诉争房屋处理后，用相应的款项支付代偿款即可，但一、二审判决认定再审申请人返还诉争房屋是错误的。（三）一、二审判决解除《商品房购销合同》的同时要求再审申请人承担合同无效的法律后果，属于适用法律错误。（四）即使解除合同，再审申请人归还房屋，被申请人应返还全部购房款扣减代偿款，款项应为146766.52元，而非19167.89元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。在本案中，一审法院判决解除《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》、昆润高宏公司对诉争房屋享有所有权、刘建华返还诉争房屋、昆润高宏公司一次性退还刘建华购房款19167.89元及利息损失，但刘建华未依法提出上诉。同时，二审法院经过审理维持了一审判决。现刘建华在未依法提出上诉后，直接向本院提出再审申请，不符合法律设定申请再审救济机制的本意和目的。综上，刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘建华的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年二月二十一日书记员 谭玉成
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执399号之一申请人：王美云。被执行人：韩波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3458号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人韩波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  刁建鑫
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执1号 申请人：郑某某。 被执行人：贾某某。 关于申请人郑某某与被执行人贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，石楼县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）晋1126民初440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾某某未履行法律文书确定的义务，申请人郑某某于2019年12月19日向本院申请强制执行，申请标的为7141.9元。本院于2020年1月2日立案执行，立案号为（2020）晋1126执1号。 本案在执行过程中，依法向被执行人贾某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将7141.9元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执1号执行案已执行完毕。 被执行人贾某某承担申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  温志勇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3274号 上诉人（原审被告）：广西大化新亚硅业有限公司，住所地：广西大化瑶族自治县岩滩镇工业园（那拉），统一社会信用代码914512297565086645。 法定代表人：代树宝，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：尤宝林，男，生于1972年7月14日，汉族，住四川省江油市。 原审被告：贵州柳胜矿业有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁市布依族苗族自治县城关镇镇坝路烟草局宿舍，统一社会信用代码91520423MA6DKARR95。 法定代表人：游波胜。 上诉人广西大化新亚硅业有限公司因与被上诉人尤宝林、原审被告贵州柳胜矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019）川0781民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人广西大化新亚硅业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人广西大化新亚硅业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2364号之一 申请执行人王佳伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住安吉县杭垓镇高村村菖蒲自然村9号，公民身份号码330523198704264114。 被执行人张文强，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区杨家埠街道乌陵山村盛家村6号，公民身份号码330501198603253370。 申请执行人王佳伟与被执行人张文强合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）浙0523民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳伟向本院申请执行，要求被执行人张文强支付案件款426899元（含诉讼费3760元）及利息。本院于2019年09月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月18日向被执行人张文强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年2月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张文强银行存款，截至2020年2月14日，被执行人张文强银行存款余额共计0元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张文强名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人张文强名下车牌号为浙E73788的牌机动车一辆，查封期限自2020年2月20日至2022年2月19日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张文强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张文强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张文强公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王佳伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王佳伟尚有债权426899元未受偿,被执行人张文强名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 宽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执112号 申请执行人：彭其坤，男，1973年7月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：占新立，男，1972年10月12日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：熊琼玲，女，1976年3月16日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人彭其坤与被执行人占新立、熊琼玲借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1839号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人彭其坤申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为106400元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。被执行人熊琼玲尚有执行案款在本院执行，需等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执112号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄晓斐
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4441号 原告：李德学，男，汉族，1962年02月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：韩世金，男，汉族，1978年11月16日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告李德学与被告韩世金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德学到庭参加了诉讼；被告韩世金因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序告知书、审判组织人员告知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩世金系瑞溪镇政府工作人员，2012年，原告是辣椒种植大户，原、被告在政府发展辣椒产业中认识。2018年06月08日，被告以做工程差资金为由向原告借款300,000.00元，原告因注册了公司经营辣椒生意，当时有现金，遂同意借给被告，被告出具了借条一份给原告，口头约定一个月归还。后来因被告未按约定偿还借款，并且辞去了工作，外出无法联系，至今下落不明，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告韩世金未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款300,000.00元的事实；2、营业执照一份，用以证明原告登记注册了正安县德学果蔬种植有限公司，主要经营辣椒生意，借款给被告是直接支付现金的事实。 本院依职权调取了张小模的证言一份，证明原告借钱给被告时，原告曾打电话询问张小模，了解被告韩世金的情况，因此张小模知道被告向原告借款，但具体借款时张小模未在场。 对原告提供的证据1——借条，被告韩世金未到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，经审查，与原告提供的证据2以及本院调取的张小模的证言，能印证被告向原告借款300,000.00元的事实，其证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李德学登记注册了公司，主要经营辣椒生意，被告韩世金原系瑞溪镇政府工作人员。2018年06月08日，被告向原告借款300,000.00元，并出具了借条一份给原告。因被告未偿还借款，并辞去了工作，外出下落不明。原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款300,000.00元。 本院认为，被告韩世金向原告李德学借款，双方虽未签订书面借款合同，但被告出具给原告的借条，表明其借款的客观真实性，原告提供的证据能够证明双方之间的借款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同自成立时生效”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告李德学要求被告韩世金偿还借款300,000.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韩世金于本判决生效后十五日内偿还原告李德学借款300,000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，由被告韩世金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁定刚 人民陪审员  雷 吩 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年二月二十三日 法官 助理  郑红丽 书 记 员  骆海兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22052号原告：泸州山城窖龄酒销售有限责任公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：91510503062369911M。法定代表人：刘地容，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：罗俊锋，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘玉凤，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理泸州山城窖龄酒销售有限责任公司与刘玉凤罗俊峰买卖合同纠纷一案中，原告泸州山城窖龄酒销售有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州山城窖龄酒销售有限责任公司的申请符合法律规定，裁定如下：准许原告泸州山城窖龄酒销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费1403元，由原告泸州山城窖龄酒销售有限责任公司负担。审判员  徐秋里二〇二〇年二月十九日书记员  李青青
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初11号 原告海盐县金点广告传媒有限公司。住所地海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦后面一幢底层西及三层。 法定代表人程舟，执行董事。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，局长。 委托代理人沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 本院在审理原告海盐县金点广告传媒有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政强制一案中，原告海盐县金点广告传媒有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县金点广告传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县金点广告传媒有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈冬琦 ??2?
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3189号原告：张书亚，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：熊英，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王野，男，1991年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：北京明博星盛废旧物资回收有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村北京市西郊农场机关5幢平房503。法定代表人：熊英。原告张书亚与被告熊英、王野、北京明博星盛废旧物资回收有限公司租赁合同纠纷一案，原告张书亚向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张书亚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书亚撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年二月十九日书记员  王龙
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初231号 原告：崔建华，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张旭东，四川皓宇律师事务所律师。 被告：汪文江，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告崔建华与被告汪文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建华及其委托诉讼代理人张旭东、被告汪文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买木条所欠货款人民币338300元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、判令被告承担本的全部案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：原告曾在黑龙江省从事木条销售生意，被告经人介绍认识原告后，从2013年底就开始从原告处购买木条。双方合作初期被告尚能自觉全额地支付购买木条的货款，后来被告却不再自觉履行支付货款的义务了。2017年2月6日，经双方对账结算，被告还应向原告支付购买木条的货款3383000元。当天，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺不久后就会将该木条货款支付给原告。经原告多次催收，被告却一拖再拖，时至今日都没有将该木条货款支付给原告。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告汪文江辩称，原告诉状中陈述的都是事实，我欠原告货款属实，欠款金额也是准确的。但因我生意亏损，经济困难，目前难以偿还。 本院经审理认定以下事实：2013年开始，被告长期向原告购买木条。2017年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款338300元。被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：“今欠到崔建华（身份证号5129261970××××××××）木条货款3383000.00元（大写叁拾叁万捌仟叁佰元）欠款人：汪文江（身份证号5129221976××××××××）2017年2月6日”。原告催收上述货款未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效，应受法律保护。合同双方均应按约全面履行合同义务，被告作为买受人有义务按照约定支付货款，其拒不支付的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。关于欠付货款金额双方无异议，本院予以认定。关于付款时间双方未约定，在双方结算后被告就应当支付，其拒不支付货款的行为给原告造成经济损失，原告主张的利息损失符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告汪文江于判决生效后十日内向原告崔建华支付货款338300元及利息损失（利息损失计算方法：以338300元为基数，自2020年1月7日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 案件受理费减半收取3187元，由被告汪文江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任伟 二〇二〇年二月十日 书记员  王娅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申75号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏紫光卓远股权投资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。 法定代表人：乔志城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳久博，北京海润天睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪，北京海润天睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟俊，男，汉族，1977年10月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 二审上诉人（一审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。 法定代表人：王鹤，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：中德证券有限责任公司。住所地：北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。 法定代表人：侯巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖豪，北京市环球律师事务所实习律师。 一审被告：沈阳机床（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。 法定代表人：关锡友，该公司董事长。 再审申请人西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）因与被申请人孟俊，二审上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆机公司）、中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司），一审被告沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈机公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，认为云南省高级人民法院(2019)云民终340号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 西藏紫光公司称，（一）证券法系特别法，应当优先适用。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条第七项规定的虚假陈述证券民事赔偿案件的被告不包括拟收购上市公司股份的股权受让人。现行法律及司法解释已对证券虚假陈述赔偿案件中连带责任承担情形作了穷尽式规定，西藏紫光公司并非承担连带责任的法定主体，原审判决适用侵权责任法认定其承担连带责任，适用法律错误。（二）西藏紫光公司对投资者损失无主观过错，孟俊对案涉虚假陈述不具有“信赖要件”，其全部投资损失（而非30%的损失）由系统性风险导致，本案虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系。原审判决依据前引司法解释第十八条、侵权责任法第十一条之规定，认定西藏紫光公司承担连带责任，适用法律错误，也与（2016）最高法民申502号民事裁定要旨不符。（三）原审判决采用加权平均法计算投资差额损失，有失公允，应采用更为公平的先进先出法计算投资差额损失。 中德证券公司提交书面意见称，案涉投资损失全部由系统性风险所致，与信息披露无关，本案应采取先进先出法计算投资差额损失。 本院经审查认为，西藏紫光公司的再审申请事由依法不成立，本案不应当再审。 依据证券法第九十四条第二款规定，西藏紫光公司作为收购人是案涉股权权益变动中的信息披露义务人。中国证监会（2018）17号行政处罚决定书认定：西藏紫光公司“通过昆明机床披露《详式权益变动报告书》时，未披露‘3个月自动解除’条款，以及包括‘获得云南各部门支持’条款在内的全部生效条件，以及未披露补充协议的行为，违反了上市公司收购管理办法第三条第三款的规定，构成证券法第一百九十三条第一款所述信息披露存在重大遗漏和未按照规定披露信息的行为。”据此，原审判决认定西藏紫光公司违反披露信息必须完整、不得有重大遗漏的法定义务，不缺乏证据证明和法律依据。 前引司法解释关于“共同侵权责任”的规定，没有明文列举证券交易中实施虚假陈述行为的股权受让人的责任，但并不意味着该规定以穷尽式列举排除侵权责任法的适用。原审判决适用侵权责任法第十一条规定认定西藏紫光公司因共同侵权行为承担责任，并无不当。 本案所涉证券昆明机床的虚假陈述实施日为2015年11月11日，揭露日为2016年2月5日，基准日为2016年2月23日，基准价为12.78元。孟俊自2015年11月11日至2016年2月4日购入昆明机床股份共51900股，买入总金额783418元，期间卖出36900股；自2016年2月5日至2016年2月23日卖出昆明机床股份5000股，卖出总金额65100元；2016年2月23日以后卖出可索赔的昆明机床股份10000股。原审判决依据前引司法解释第十八条规定，认定本案虚假陈述与孟俊投资损失结果之间存在因果关系，并不缺乏证据证明。前引司法解释第十九条第二项规定的是投资者因“虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资”产生的损失结果与虚假陈述之间不存在因果关系，但没有否定“投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或更正日之前买入该证券”“在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出或者继续持有该证券而产生的亏损”与虚假陈述之间的因果关系。（2016）最高法民申502号并非本院发布的指导性案例，原审法院依法独立审理并作出本案判决，适用法律亦无不当。 平均买入价计算采用加权平均法或先进先出法，区别在于揭露日前的卖出行为是否影响买入均价的计算。采用哪种方法计算平均买入价并无合同约定，原审判决采用加权平均法计算平均买入价，得出损失赔偿额的方法，不违反法律规定。 本案的虚假陈述实施日至基准日，涵盖证券业施行“指数熔断”机制期间。在此期间，受“重启新股发行”等多种系统风险影响，上证指数、案涉股票所在行业板块综合指数即通用设备制造指数均存在下跌。据此，原审判决认定案涉投资的部分损失因系统风险所致，在计算投资损失时酌情扣除案涉投资损失的30%，无明显不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西藏紫光卓远股权投资有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  王海峰 审判员  叶 欢 二〇二〇年二月二十一日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1480号原告:银川市兴庆区周海峰羊肉店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：周海峰，男，1968年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周渝杰（周海峰之子），男，1994年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告:石小虎，男，1983年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区周海峰羊肉店与被告石小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周海峰及其委托诉讼代理人周渝杰、被告石小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日至2019年6月15日，原告向被告经营的银川市兴庆区塞外一品烧烤北安巷店、时尚音乐烤吧北安巷店、时尚音乐烤吧良田店出售羊头、羊蹄，被告总共拖欠原告货款37235元，后经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，认可原告向被告经营的银川市兴庆区塞外一品烧烤北安巷店送货的事实，但欠款只有9000元不足10000元。时尚音乐烤吧北安巷店、时尚音乐烤吧良田店业主并非被告，故对原告主张的以上两店的欠款不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2019年6月期间，原告多次向银川市兴庆区塞外一品烧烤北安巷店出售羊头、羊蹄，原告每次送货至该门店时，由该店员工李亚龙、李小军、王鹏、马兴元、刘小瑞、胡兵、石小虎、付鹏分别在收据上签字收货，收据中注明收货日期、货物种类、数量以及价款。截止2019年6月，总计欠款21015元。现原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求依法判如所请。另查明，银川市兴庆区塞外一品烧烤北安巷店为个体工商户，经营者为被告石小虎，2015年7月29日成立，2019年9月5日注销。本院认为，被告认可原告与银川市兴庆区塞外一品烧烤北安巷店自该店成立以来即存在长期的货物买卖合同关系，同时认可原告提交的97张收据上的货物签收人员均系该店工作人员，故以上97张收据金额共计21015元应作为认定银川市兴庆区塞外一品烧烤北安巷店欠原告货款的依据。因该店现已注销，其民事主体资格已经丧失，依据法律规定，其所欠原告货款共计21015元应由其经营者也即本案被告石小虎承担。原告主张的下剩货款原告明确系时尚音乐烤吧北安巷店、时尚音乐烤吧良田店所欠，其经营者均不是本案被告石小虎，原告主张由被告石小虎承担以上货款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告石小虎于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区周海峰羊肉店货款21015元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，已减半收取366元，由原告银川市兴庆区周海峰羊肉店负担160元，由被告石小虎负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 夏晓红 二○二○年二月二十七日法官助理 白学刚书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执87号申请执行人：姜增梁，男，1971年11月16日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：刘文智，男，1968年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：武翠云，女，1971年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台智宏经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：刘文智，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜增梁与被执行人武翠云、刘文智、烟台智宏经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武翠云有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武翠云名下的车牌鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行扣押的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在现查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年二月二十七日书记员  崔兴翔
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1600号 原告：傅小军，男，1975年6月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。 被告：胡拥民，男，1972年12月16日出生，汉族，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：陈红，女，1973年10月12日出生，汉族，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：浙江天岳能源有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇藻溪村，统一社会信用代码9133018557435529XE。 法定代表人：胡拥民，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托代理人：何健，浙江轩滔律师事务所律师。 本院在审理原告傅小军诉被告胡拥民、陈红、浙江天岳能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告傅小军于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅小军撤回起诉。 本案受理费3300元（原告预交15423元），减半收取1650元，财产保全申请费5000元，合计6650元，由原告傅小军负担。 审判员  帅晓峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  项 铿
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初22号原告：张贞贞，女，汉族，1986年10月13日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：孙光，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺，统一社会信用代码91341600688145020H。负责人：李振，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨启航，系保险公司员工。原告张贞贞与被告孙光、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张贞贞及其委托诉讼代理人赵凤阁，被告保险公司的委托诉讼代理人杨启航到庭参加诉讼，被告孙光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、鉴定费、交通费等共计39000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告孙光驾驶皖Ｓ×××××号重型货车，自西向东行驶至宁陵县××牛庄路段倒车时，与后方由原告张贞贞驾驶的电动四轮车发生交通事故，致张贞贞受伤、两车损坏。该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：孙光负全部责任、张贞贞无责任。事故发生后，经双方协商未果，原告为此诉至贵院，请求依法判令所请。被告孙光未答辩。被告保险公司辩称，1.请依法核实其他当事人的垫付情况，应在该案中一并处理。2.事故发生时肇事车辆所载货物超长，违反安全装载规定，根据商业险免责事项的约定，我公司如承担商业险，应按10%的免赔率扣减，本案被告孙光未到庭，应承担举证不能的责任，无法提供有效的从业资格证书，根据商业险免责条款约定，商业险部分我公司不承担。3.保险公司对交通事故的事故情况及责任划分有异议，庭审后申请对事故笔录进行调取，请法庭依法准许。4.保险公司不承担诉讼费及评估费。经审理查明：2019年7月27日21时40分许，被告孙光驾驶皖Ｓ×××××号重型货车，沿三张线自西向东行驶至宁陵县××牛庄路段倒车时，与后方由原告张贞贞驾驶的电动四轮车发生交通事故，致张贞贞受伤、两车损坏。该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：孙光负全部责任、张贞贞无责任。事故发生后，原告被送往河南省人民医院住院治疗，自2019年7月28日至2019年8月6日，住院9天，支出医疗费8864.38元；后转入宁陵县人民医院住院治疗，自2019年8月7日至2019年8月28日，住院21天，支出医疗费3752.68元；另原告因此次事故支出门诊费9603.27元、救护车转诊费800元、交通费1000元。原告的车辆经评估损失价值为5385元。另查明：被告孙光驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车在被告保险公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告孙光已经为原告垫付医疗费23000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受伤，被告孙光在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人孙光及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故认定书，系宁陵县公安局交警队结合事故事实及事故成因在综合分析认定的基础上作出，具有客观真实性，可作本案划分双方责任的定案依据，予以认定，被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费23020.33元（含医疗费12617.06元、门诊费9603.27元、救护车急诊费800元）、营养费600元（20元／天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、护理费3240元（108元／天×30天）、误工费3360元（112元／天×30天）、交通费1000元、车损5385元，以上共计38105.33元。上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、护理费3240元、误工费3360元、交通费1000元、车损2000元，共计19600元；超出交强险的数额18505.33元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告孙光垫付的费用，待被告保险公司的赔偿款到位后一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张贞贞各项损失19600元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张贞贞各项损失18505.33元，以上共计38105.33元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；驳回原告张贞贞的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，减半收取388元，由被告孙光负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年二月二十四日法官助理赵世魁书记员张海林
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审33号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6—07。法定代表人谢金荣。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]088号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月15日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未足额缴纳宋金丰2015年9月至2018年11月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴宋金丰2015年9月至2018年11月的社会保险费64972.2元，补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年五月十五日作出的京朝社责补字[2019]088号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长  全 军审 判 员  寇天功审 判 员  鞠 仁二〇二〇年二月二十四日法官助理  徐 翔书 记 员  商雨晴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终655号上诉人(一审原告）：烟台瀑拉谷农业开发有限公司。住所地烟台市莱山区烟风公路东侧沐浴村西。法定代表人：陈泰宇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：毕仲辉，女，1986年11月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（一审被告）：孔宪美，女，1962年7月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人烟台瀑拉谷农业开发有限公司（以下简称“瀑拉谷公司”）因与被上诉人孔宪美劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瀑拉谷公司上诉请求：1.判决瀑拉谷公司不支付孔宪美医疗费7183.77元；2.判决不支付孔宪美一次性伤残补助金18403元；3.判决不支付孔宪美2015年8月14日至2015年12月13日期间停工留薪期间工资7200元；4.判决不支付孔宪美自2015年8月14日至2015年8月23日期间的住院伙食补助费135元、护理费662元；5.判决孔宪美承担本案诉讼费。事实与理由：孔宪美并非瀑拉谷公司职工，双方之间不存在劳动关系。孔宪美到瀑拉谷公司处提供劳务时已超过法定退休年龄，致瀑拉谷公司无法为孔宪美缴纳工伤保险，一审判决瀑拉谷公司承担孔宪美全部工伤待遇，显失公平。孔宪美未答辩。瀑拉谷公司向一审法院起诉请求：1.瀑拉谷公司不支付孔宪美医疗费7183.77元；2.瀑拉谷公司不支付孔宪美一次性伤残补助金18403元；3.瀑拉谷公司不支付孔宪美2015年8月14日至2015年12月13日期间停工留薪期工资7200元；4.瀑拉谷公司不支付孔宪美2015年8月14日至2015年8月23日期间的住院伙食补助费135元、护理费662元；5.本案诉讼费由孔宪美承担。一审法院认定事实：孔宪美曾在瀑拉谷公司从事葡萄园种植工人岗位工作。孔宪美的工资标准为每天60元，瀑拉谷公司通过银行卡转账支付。瀑拉谷公司未为孔宪美缴纳社会保险费。2015年8月14日，孔宪美下班途中发生交通事故，之后未再到瀑拉谷公司工作。2016年7月14日，经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年2月25日，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为拾级。孔宪美医疗费支出费用中应享受工伤保险待遇部分的金额为7183.77元。孔宪美因与瀑拉谷公司为医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1.瀑拉谷公司支付孔宪美医疗费7555元；2.瀑拉谷公司支付孔宪美一次性伤残补助金18403元；3.瀑拉谷公司支付孔宪美2015年8月14日至2015年12月14日期间停工留薪期工资7200元；4.瀑拉谷公司支付孔宪美2015年8月14日至2015年8月23日期间的住院伙食补助费135元、护理费6000元、交通费600元。2019年8月16日，该委作出烟莱劳人仲案字（2019）第382号裁决书，裁决：1.瀑拉谷公司支付孔宪美医疗费7183.77元；2.瀑拉谷公司支付孔宪美一次性伤残补助金18403元；3.瀑拉谷公司支付孔宪美2015年8月14日至2015年12月13日期间停工留薪期工资7200元；4.瀑拉谷公司支付孔宪美2015年8月14日至2015年8月23日期间的住院伙食补助费135元、护理费662元；5.驳回孔宪美的其他申诉请求。瀑拉谷公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。瀑拉谷公司聘用孔宪美从事葡萄园种植工作，瀑拉谷公司未为其缴纳工伤保险，孔宪美在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，孔宪美构成工伤的事实清楚，瀑拉谷公司应当支付其工伤保险待遇。瀑拉谷公司对仲裁裁决各项工伤待遇数额均无异议，孔宪美未对仲裁裁决提起诉讼，法院对各仲裁裁决项予以确认。孔宪美入职瀑拉谷公司时并非已依法享受养老保险待遇或领取退休金人员，瀑拉谷公司关于其与孔宪美不存在劳动关系、孔宪美已超过缴纳社保年龄、不应支付孔宪美医疗费和相关工伤待遇费用的主张，于法无据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2019年12月4日判决：一、烟台瀑拉谷农业开发有限公司支付孔宪美医疗费7183.77元；二、烟台瀑拉谷农业开发有限公司支付孔宪美一次性伤残补助金18403元；三、烟台瀑拉谷农业开发有限公司支付孔宪美2015年8月14日至2015年12月13日期间停工留薪期工资7200元；四、烟台瀑拉谷农业开发有限公司支付孔宪美2015年8月14日至2015年8月23日期间的住院伙食补助费135元、护理费662元；以上四项合计33583.77元，烟台瀑拉谷农业开发有限公司于判决生效后十日内履行；五、驳回孔宪美的其他申诉请求。一审案件受理费减半收取计5元，由烟台瀑拉谷农业开发有限公司负担。二审中，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孔宪美经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，瀑拉谷公司以超过法定退休年龄为由主张双方不存在劳动关系，没有事实依据。瀑拉谷公司未为孔宪美缴纳工伤保险，作为用人单位应支付孔宪美工伤保险待遇。瀑拉谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台瀑拉谷农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年二月十七日法官助理孙晓薇书记员徐颖欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6254号原告：北京市德贤律师事务所，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦1203A。负责人：韩家佳，主任。委托诉讼代理人:朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。被告：北京市朝阳区建筑工程公司，住所地北京市朝阳区金兴路6号楼。法定代表人：徐军翔，总经理。委托诉讼代理人:李久波，男，1985年6月19日出生，满族，北京市朝阳区建筑工程公司员工，住北京市房山区。原告北京市德贤律师事务所（以下简称德贤律所）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝建公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德贤律所的委托诉讼代理人朱瑞领，朝建公司的委托诉讼代理人李久波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德贤律所向本院提出诉讼请求：1.朝建公司给付律师代理费8000元；2.朝建公司给付违约金（以8000元为基数，自2018年5月12日起至给付之日止，按日千分之五计算）；3.朝建公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，德贤律所与朝建公司签订委托代理合同一份，约定：德贤律所接受朝建公司的委托，委派律师在朝建公司与张志锋物权保护纠纷案件中担任一审、二审（如有）阶段的委托诉讼代理人，合同还约定自本合同签订之日起３日内朝建公司向德贤律所支付律师代理费8000元，朝建公司无正当理由不按时支付律师费，德贤律所有权要求朝建公司支付律师费及延期支付的千分之五的违约金。合同签订后，德贤律所按照合同约定履行了义务，但朝建公司未按合同约定支付律师代理费。现德贤律所诉至法院。朝建公司辩称，第一，德贤律所与朝建公司签订的委托代理合同未经朝建公司用章审批流程和合同审批流程。现经办人已离职，朝建公司不清楚合同的情况。第二，德贤律所代理的案件结果是裁定驳回起诉。驳回的原因是朝建公司没有证据证明其诉讼请求。裁判结果未达到朝建公司的诉讼目的，德贤律所在此案中是否充分起到作用需要考虑。第三，委托代理合同中约定的违约金明显过高。经审理查明：2018年5月8日，甲方朝建公司与乙方德贤律所签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与张志锋物权保护纠纷案件中担任甲方一审、二审（如有）阶段的委托代理人；本合同签订之日起３日内甲方向乙方支付律师代理费8000元和律师办案费；律师办案费是指乙方为办理甲方委托事项所发生或可能发生的全部费用，包括但不仅限于交通（外地出差除外）、通讯、复印、打字等费用及乙方辅助人员的报酬。律师代理费及律师办案费为根据案件情况确定的整体费用，不论最终实际发生何种程序，均应全额交纳；甲方无正当理由不按时支付律师代理费或者律师办案费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付律师代理费、办案费以及延期支付每日千分之五的违约金。委托代理合同签订后，德贤律所委派朱瑞领律师担任朝建公司与张志锋物权保护纠纷一案中朝建公司的委托诉讼代理人。2018年12月3日，北京市朝阳区人民法院对朝建公司与张志锋物权保护纠纷一案作出（2018）京0105民初62442号民事裁定书，驳回朝建公司的起诉。朝建公司至今未向德贤律所支付律师代理费。上述事实，有双方当事人签订的委托代理合同、（2018）京0105民初62442号民事裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为：德贤律所与朝建公司签订的委托代理合同系双方事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，德贤律所履行了合同义务，朝建公司未按约定给付律师代理费。朝建公司的行为系违约行为，应当承担违约责任。双方的委托代理合同约定，朝建公司无正当理由不按照约定支付律师代理费或者律师办案费的，德贤律所有权要求朝建公司支付律师代理费及延期支付每日千分之五的违约金。朝建公司应当给付德贤律所代理费，并支付违约金。朝建公司主张违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人过错程度等因素综合考虑，违约金标准调整为按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市德贤律师事务所律师代理费8000元；二、被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市德贤律师事务所违约金（以8000元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告北京市德贤律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市朝阳区建筑工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁曼二〇二〇年二月二十日书记员  **
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7071号原告：某银行，住所地：山东省龙口市。法定代表人：戴某，任董事长。委托诉讼代理人:蔺某，系原告单位员工。委托诉讼代理人：王某，系原告单位员工。被告：某公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：范某，任经理。被告：某公司1，住所地：山东省龙口。法定代表人：范某，任经理。被告:某公司2，住所地：龙口市。法定代表人：王某，任经理。被告：王某1，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。上述被告委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。本院受理上列原告某银行与被告某公司、某公司1、某公司2、王某1、张某金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  张亚男二〇二〇年二月二十四日书记员  胡韵梓
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审32号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人锜进北，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第54号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日以被执行人锜进北未经有权机关批准，于2018年7月起擅自在漳州市××××桥头村占用集体土地493.24平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚龙字［2019］第54号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人锜进北15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用园地303.24平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币6671.28元；对擅自占用城镇村及工矿用地25平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币375元；对擅自占用其他土地165平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3630元，合计罚款金额人民币10676.28元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第54号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被执行人锜进北，被执行人锜进北于2019年5月31日交纳罚款10676.28元，对漳龙自然资罚龙字[2019]第54号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第54号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人锜进北在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第54号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人锜进北自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地493.24平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡燕红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10574号之一原告：安徽英柯建材有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415246820993692。法定代表人：方林堂，职务总经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，女，汉族，1978年3月7日生，住安徽省金寨县，该公司员工。被告：淮安华信房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处318室。统一社会信用代码91320800571436086E。法定代表人：许晟，职务总经理。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。本院于2019年11月26日受理了原告安徽英柯建材有限公司与被告淮安华信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇二〇年二月二十五日书记员  曹文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7900号申请执行人：赵永斌，男，汉族，1977年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人赵永斌与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特507号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付144530.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执69号之一 申请执行人:刘才香,女,1967年5月6日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:吴新武，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初1149号民事判决书，已向被执行人吴新武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴新武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新武在中国工商银行62×××72账户内存款人民币52702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10712号原告：陈向荣，男，1972年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：郑国镜，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈向荣与被告郑国镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈向荣于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈向荣向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈向荣撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由陈向荣负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年二月一日代书记员 陈祥枭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初737号原告：刘伟远，男，1980年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。被告：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘伟远与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北创市政集团）、高学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。刘伟远向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带返还借款本金350万元；2.判令二被告连带支付欠款利息（以350万元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年6月7日起至实际支付之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：北创市政集团系1人有限责任公司，高学刚系该公司的股东和法定代表人。2017年3月6日，高学刚以北创市政集团需要资金周转为由，向原告借款350万元。原告同意，但双方未约定借款期限。原告于2017年3月6日通过银行转账方式向高学刚指定的账户即天津市北方创业园林股份有限公司名下账户转账350万元。2019年6月7日，原告与北创市政集团补签《借款合同》，约定借款利率为月息2%，借款期限自2019年6月7日至2019年12月6日。借款合同到期后，经原告多次催缴，北创市政集团未支付本金及利息，故起诉。本院经审查认为，就北创市政集团因涉嫌非法吸收公众存款罪公安机关已于2019年12月27日立案侦查，本案亦为同时期以借款合同形式借款，本案有犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案不属于民事案件受案范围，刘伟远的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘伟远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇二〇年二月二十日书记员  郭志奇本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56387号原告：武某，女，1944年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。被告：周某，女，1995年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某，女，1968年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。原告武某与被告周某、王某排除妨害纠纷一案，本案于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人吕翊彤,被告王某及王某、周某的共同委托诉讼代理人朱剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即从x号房屋搬出，腾空所有个人物品，保持房屋内外装修、结构不变，并将该房屋门钥匙交还给原告；2、判令二被告将房屋所涉及相关文件资料及生活所需，包括房屋相关文件及水、电、燃气、有线电视卡交给原告；3、判令二被告向原告支付房屋占用费32000元；4、诉讼费二被告承担。事实和理由：周某系周某1之女，王某系周某1之妻，二人与周某1现共同居住于x号房屋内。我与周某1继承纠纷一案已经法院判决，上述房屋归我所有，周某1及其家人应从房屋内搬出。现判决已生效，但二被告仍居住在上述房屋内拒不搬出，故我提起上述诉请。周某、王某共同辩称，法院判决周某1从上述房屋中搬出，我们二人在2019年4月12日也已从上述房屋内搬出去租房住了，我们的个人物品也都从房屋内搬出。我们不存在占用房屋的事实，房门钥匙已交出，房屋的相关文件及水、电、燃气、有线电视卡等物品在周某1手中，与我们无关。我们不同意对方的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据本院可查明，周某1、周某2系武某与周某3的子女。2002年11月6日，城建集团与武某签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，将位于x号房屋出售给武某，房价款为25988元，购房时使用了周某339年工龄、武某34年工龄折扣。周某系周某1之女，王某系周某1之妻，上述房屋原由周某1、周某、王某居住使用。周某3于2002年2月去世。武某、周某2、周某1因继承产生纠纷，本院于2019年3月19日出具的（x）京0108民初x号民事判决书中判决上述房屋由武某继承所有，由武某给付周某2、周某1房屋折价款；周某1于该判决书生效后三十日内从上述房屋内搬出。判决生效后，武某尚未向周某1支付房屋折价款。周某、王某表示上述房屋内已没有其个人物品。庭审中，武某未就两人仍占有使用上述房屋一节向本院提交相应证据，亦未能就房门钥匙、房屋相关文件资料、水、电、燃气、有线电视卡等物品在周某、王某处提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武某没有证据证明周某、王某占有使用位于x号房屋，亦没有证据证明两人处有上述房屋的房门钥匙、房屋相关文件资料、水、电、燃气、有线电视卡等物品，故本院对武某要求两人从上述房屋内搬出，交付房屋钥匙、房屋相关文件、水、电卡等物品并支付房屋占用使用费的各项诉请均不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告武某的各项诉讼请求。案件受理费三百元，由原告武某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  王燕杰人民陪审员  李克英二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执796号申请执行人张某，男，2012年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘某，女，1984年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张某与被执行人刘某抚养费纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘某的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘增辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初501号原告：张深厚，男，1942年12月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：烟台恒聚祥果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市小门家镇小门家村。法定代表人：张霈平，任经理。委托诉讼代理人：张英田，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住蓬莱市。系该公司员工。原告张深厚与被告烟台恒聚祥果蔬保鲜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年二月十三日书记员  李 云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5039号原告：柴洋，男，1986年12月24日出生，汉族，住址天津市西青区。委托诉讼代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽媛，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：王庭浩，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。原告柴洋诉被告王庭浩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴洋的委托诉讼代理人王译羚到庭参加了诉讼，被告王庭浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还请托款本金60000元及利息（自起诉之日起至实际还清本金之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告通过其姐姐柴漾认识被告。2017年初被告承诺可以为原告办理银行系统正式职工的工作，但需支付9万元办事费。被告承诺此事保证办妥，否则9万元办事费原数返还。后原告委托姐姐柴漾于2017年3月6日转帐9万元至被告指定银行帐户。后被告一直未能按承诺为原告办理工作，故原告多次要求被告返还9万元办事费，被告共退还3万元。被告于2018年4月17日与原告签订了退款协议，根据退款协议约定，被告还应退还原告6万元办事费，但截止起诉之日，被告仍未将6万元办事费返还原告。故原告诉至法院。被告王庭浩未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与案外人柴漾系姐弟关系。柴漾系沈阳市金鹏职业培训学校员工，该学校由被告王庭浩开办，被告王庭浩系该学校法定代表人。2017年初，原告通过其姐姐柴漾认识被告王庭浩，并与被告王庭浩开办的沈阳市金鹏职业培训学校签订了《培训与就业指导合同》，委托该学校培训并办理银行正式职工工作，同时沈阳市金鹏职业培训学校承诺三个月之内无法安排就业上岗退还全部费用。合同签订后，原告依约于2017年3月6日经柴漾将9万元培训与就业指导费用转至被告王庭浩指定的沈阳市金鹏职业培训学校员工赵月刚名下的招商银行62×××23银行卡帐户内。后沈阳市金鹏职业培训学校未能按照合同约定在三个月内为原告安排就业。原告多次找到沈阳市金鹏职业培训学校的法定代表人被告王庭浩协商，被告王庭浩返还原告培训与就业指导费用3万元。2018年4月17日，被告王庭浩收回《培训与就业指导合同》，并以其个人名义与原告签订了退款协议一份，协议上载明：“乙方于2017年3月向甲方现金支付办理工作费用玖万元整，甲方承诺若三个月之内无法安排就业上岗退还全部费用。甲方因未能安排就业上岗，按约定需退还乙方全部费用。甲方现已还部分欠款合计叁万元。甲方还欠乙方陆万元整。甲乙双方所有欠款，以本协议为准。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。甲方（签字）：王庭浩乙方（签字）：柴洋”。协议签订后，被告王庭浩未能退还原告6万元培训与就业指导费用。故原告向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告柴洋与沈阳市金鹏职业培训学校签订的培训与就业指导合同，原告柴洋与被告王庭浩签订的退款协议，均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。沈阳市金鹏职业培训学校未按照合同约定在3个月内安排原告就业，系违约行为，应将费用全部退还原告。后被告王庭浩以个人名义与原告签订退款协议，并实际退还原告柴洋3万元，并承诺剩余6万元亦由其个人退还，承担了退款义务，原告表示认可。故该笔费用应由被告王庭浩负责退还。现原告要求被告王庭浩退还培训与就业指导费用6万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庭浩于本判决发生法律效力后十日内返还原告柴洋培训与就业指导费用6万元及利息（利息计算方式：自2018年10月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，均由被告王庭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  马晓霞二〇二〇年二月二十五日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1426号之一 申请执行人：唐珺，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：自贡瀚苑教育咨询有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街新世纪广场西南区五楼。 法定代表人：张正明，该公司管理人。 本院在执行唐珺申请执行自贡瀚苑教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0302民初1426号民事判决书，依法向被执行人自贡瀚苑教育咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人自贡瀚苑教育咨询有限公司履行还款义务，但被执行人自贡瀚苑教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人自贡瀚苑教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。本院已经依职权将被执行人自贡瀚苑教育咨询有限公司纳入失信人名单，并对其采取限制高消费等强制措施。本案执行标的29260.00元，执行费339.00元。依照最高人民法院《关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  郭礼平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  黄 龙 书 记 员  林 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13615号原告：顾建新，男，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告：张春元，男，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张粉兰，女，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告顾建新与被告张春元、张粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张春元、张粉兰下落不明依法转为普通程序于2019年11月20日公开开庭审理。原告顾建新及其委托诉讼代理人姚敏辉到庭参加诉讼，被告张春元、张粉兰经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾建新向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金人民币300000元及利息237500元(以200000元为基数按年利率10%标准，自2016年4月23日暂计算至2019年7月23日，实际计算至付清之日止；以100000元为基数按年利率15%标准，自2016年2月9日暂计算至2019年8月9日，实际计算至付清之日止)，合计本息537500元；2、要求两被告承担本案案件受理费、保全费。庭审中原告减少诉请第一项中利息部分为：自2016年4月23日起以20万元为本金，按照年利率6%计算至实际履行之日止，以10万元为本金计算自2016年2月9日按照年利率6%计算至实际履行之日止。事实理由如下：原被告系民间借贷关系，原告分别于2011年4月23日、2012年2月9日先后向两被告支付借款人民币共计30万元，2016年2月9日、4月23日原被告在对之前利息进行部分结算后，被告张春元重新书写借条两份、欠条两份，对借款本金及利息重新做了确认及约定。但自2016年至今，两被告从未支付过利息，归还过本金，期间原告多次催讨，被告张春元一直拖延不付。此事实有借条、欠条，银行流水等予以证实。原告认为：合法的借贷关系应该受到法律的保护，两被告拒不偿还借款本息的行为侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告张春元、张粉兰未作答辩。经审理查明：2016年2月9日，被告张春元向原告出具借条一份，载明：今借到顾建新人民币10万元正。同日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到顾建新人民币陆万元正（60000元）（利息）。落款为：欠到人张春元。2016年4月23日被告张春元向原告出具借条一份,载明:今借到顾建新人民币20万元整。同日，被告张春元向原告出具欠条一份，载明：今借到顾建新人民币捌万元（利息）（应是80000元）。落款为：欠到人张春元。原告陈述为2011年4月23日给被告现金20万元，2012年2月9日给被告现金10万元。再查明：原告陈述10万元借款约定年息15%，四年利息为6万元，20万元借款因2012年4月23日被告给了现金5万元作为利息，此后按年利率10%以每年2万元利息重新约定，四年共计8万元故出具8万元欠条。庭审中原告认可2018年2月初被告通过手机转给原告2万元，具体日期不记得。原告配偶华亚琴（曾用名华霞琴）的中国银行账户（尾号7977）显示2011年4月19日该银行账户金额减少200278.21元,备注“通知存款”。2012年1月22日该银行账户余额减少100001.39元（当日又存回5万元）。2012年2月7日该银行账户金额减少50011.11元。被告张春元与被告张粉兰于2004年10月12日在兴化民政局登记结婚。以上事实由借条、欠条、补发婚姻登记证审查处理表、银行流水、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张春元向原告借款30元的事实，有借条、被告配偶的银行流水在卷佐证，被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应承担相应的不利后果，结合原告配偶在原告陈述借款发生前几天确有大额的金额变化，且被告张春元向原告出具了结欠利息的欠条也佐证了借款事实的发生，本院采信原告陈述，认定被告张春元向原告借款30万元。关于利息，原告主张自2016年4月23日起以20万元为本金，按照年利率6%计算至实际履行之日止，以10万元为本金计算自2016年2月9日按照年利率6%计算至实际履行之日止，根据双方签订的欠条可看出原被告之间的借款为有息借贷，现原告主动将利息调整为按年利率6%计算，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持，但应扣除借条出具后被告于2018年2月归还的利息2万元，本院依法计算如下：以20万元本金为基数，自2016年4月23日起计算至实际履行之日止，以10万元本金为基数，自2016年2月9日起计算至实际履行之日止，均按照年利率6%计算，在总额的基础上扣减20000元。对于原告主张被告张粉兰承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中原告未举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春元于本判决生效后十日内支付原告顾建新30万元及利息（以20万元本金为基数，自2016年4月23日起计算至实际履行之日止，以10万元本金为基数，自2016年2月9日起计算至实际履行之日止，均按照年利率6%计算，在总额的基础上扣减20000元）。二、驳回原告顾建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，财产保全费3270元，合计12186元，由原告顾建新负担1500元，被告张春元负担10686元。原告预交的案件受理费和财产保全费合计10686元，本院予以退还，被告张春元应当负担的10686元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811128538开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  周从宽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱晨清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22746号原告：陈喜枝，曾用名陈喜科，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，被告：曾文流，男，1976年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告陈喜枝诉被告曾文流买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜枝到庭参加诉讼，被告曾文流经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜枝向本院提出诉讼请求：被告曾文流向原告陈喜枝支付货款1375元。事实与理由：原告陈喜枝在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装批发。被告曾文流向原告陈喜枝赊账购买服装至三乡镇商场售卖。2009年4月14日，被告曾文流欠原告陈喜枝货款865元；2009年6月5日，被告曾文流欠原告陈喜枝货款510元；尚欠货款共计1375元，被告曾文流至今未予清偿。原告陈喜枝为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.居民户口簿。被告曾文流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：陈喜枝主张其与曾文流之间存在买卖合同关系，并提供了货款欠条两张。该两张欠条所用纸页抬头为“科长商行”，由曾文流分别于2009年4月14日、2009年6月5日出具。其上分别载明“兹欠陈科长货款共（捌佰陆拾伍元正）￥865元”、“此单未付款（共伍佰壹拾元正）￥510元”，两张欠条均写有“经手曾文流”字样。该两张欠条合计尚欠货款金额为1375元。曾文流签具上述欠条后，没有依约支付货款，陈喜枝认为曾文流尚欠其货款未付，经追讨无果后，遂于2019年8月29日诉至本院，主张前述权利。另查，陈喜枝提供了居民户口簿，载明陈喜枝曾用名为陈喜科。诉讼过程中，陈喜枝称科长商行是其之前经营的店铺名称，其当时所用姓名为陈喜科，遂对店铺起名为科长商行。本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈喜枝主张其与曾文流存在买卖合同关系，并提供欠条两张予以证明。经查，欠条纸页抬头载明“科长商行”，且其中一份欠条亦载明欠款对象为“科长”，陈喜枝称科长商行系其经营的店铺，该两份欠条均由陈喜枝持有，曾文流在欠条上确认拖欠货款并手写“经手曾文流”字样。在曾文流未到庭抗辩并提供证据予以反驳的情况下，本院对前述两张欠条予以确认，并据此认定陈喜枝为前述两张欠条所载货款的债权人，其与曾文流存在买卖合同关系，曾文流拖欠陈喜枝货款共计1375元未付。曾文流拖欠货款的行为构成违约，应承担向陈喜枝支付货款1375元的违约责任。曾文流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，陈喜枝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾文流于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈喜枝支付货款1375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈喜枝已预交），由被告曾文流负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈喜枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈宇璇谭嘉怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1318号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈世维，男，系公司工作人员。 被告：何金，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告何金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 成 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐嘉源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3192号原告：吴光权，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄山英（系原告之妻），女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京明博星盛废旧物资回收有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村北京市西郊农场机关5幢平房503。法定代表人：熊英。被告：熊英，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王野，男，1991年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在审理原告吴光权与被告北京明博星盛废旧物资回收有限公司、被告熊英、被告王野租赁合同纠纷一案中，原告吴光权向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴光权撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年二月十九日书记员  王龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13854号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁超，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址：内蒙古武川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市恩溢学校。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：马莉，校长。再审申请人祁超因与被申请人珠海市恩溢学校（以下简称恩溢学校）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤04民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人祁超申请再审称，二审判决不顾已经查明的事实和证人证言、打卡记录，毫无根据地进行推断，认定事实错误。校方的证据前后矛盾，不具有合理性，请求立案再审，撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人祁超提出的再审事由和请求，本案争议焦点系被申请人恩溢学校是否应向祁超支付加班工资的问题。二审法院确认祁超提交的微信聊天记录存在大量的涂抹、祁超在两年以来没有调休亦无及时提出加班补偿，不符合常理以及其加班未按规定由领导安排等事实，并结合被申请人所主张祁超住在学校，可能存在虚假打卡，据此认定祁超提交的证据不足以证明其加班的事实，不支持祁超提出恩溢学校支付加班工资的请求。二审法院根据日常生活经验，作出的上述认定结论符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，没有明显不当。祁超对此表示异议，但其提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对祁超的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁超的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年二月二十日书记员  钟 铮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初125号 原告：蔡炳辉，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：曾焕鑫，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡炳辉与被告曾焕鑫加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡炳辉于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡炳辉以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡炳辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡炳辉负担。 审判员  曾怡明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保102号江苏丰创环保科技有限公司：关于江苏丰创环保科技有限公司与吉林化建华峰建筑安装有限公司保全一案，本院于2020年1月16日立案执行，保全标的190971.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下中国建设银行账户，实际冻结金额190971.00元，冻结截止2021年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4271号原告：尹韩冷，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被告：崔艳，女，1983年2月27日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。原告尹韩冷与被告王强、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹韩冷及其委托诉讼代理人徐宝强到庭参加诉讼，二被告王强、崔艳经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告尹韩冷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款250000元及利息（利息以250000元为基数，利率按照法律规定，自2019年6月17日至完全给付之日止）；2、公告费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告自2016年11月至2018年5月期间，××和资金紧张为由，向原告累计借款合计人民币250000元，原告通过银行和微信转账的方式将款给付二被告。此后原告多次索要，被告以种种理由搪塞，原告为维护自身合法利益诉至法院。被告王强未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告崔艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：二被告王强、崔艳系夫妻关系，原告与被告王强系朋友关系。庭审中，原告陈述被告王强以二被告经营不善周转资金及二被告生病需治疗为由向原告借款。原告通过银行转账的方式，分7次向被告王强汇款，具体为：2016年11月21日、2017年2月13日、2017年3月16日、2017年5月13日、2017年7月21日、2017年9月13日，分6次向被告王强银行账号为62×××97的账户转账汇款50000元、30000元、10000元、20000元、20000元、80000元；2018年1月12日，原告根据被告王强指示，向被告崔艳银行账号为62×××03的账户转账汇款30000元。上述7次转账汇款共计240000元。2018年5月7日，被告王强再次向原告借款，原告通过微信转账的方式转给被告王强10000元。至此借款共计250000元，原告索要未果诉至本院。另查明，二被告在淄博市张店区华光路268号淄博义乌小商品城经营张店义乌小商品城盛尔鑫汽车用品店，法定代表人为被告崔艳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王强通过微信聊天方式达成借款合意，原告通过银行转账、微信转账的方式向被告王强汇款250000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告王强在合理期限内偿还借款，被告王强经催告后未偿还，现原告诉至本院要求被告王强偿还借款250000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息方面，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应自原告主张被告还款之日即2019年6月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告陈述二被告经营张店义乌小商品城盛尔鑫汽车用品店，经查明被告崔艳系张店义乌小商品城盛尔鑫汽车用品店的法定代表人，且转账数目中有30000元汇入被告崔艳的银行账户，在二被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩和举证权利的情况下，原告提供的证据证明该债务系夫妻共同生产经营所借已达到高度盖然性，可以推定被告崔艳知晓该债务并用于夫妻共同生产经营。原告陈述被告王强借款系因经营不善需资金周转及生病需治疗，均属于夫妻债务范围，因此原告主张被告崔艳承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强、崔艳于判决生效后十日内连带偿还原告尹韩冷借款250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王强、崔艳承担。案件受理费5050元，由被告王强、崔艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  于秀荣二〇二〇年二月二十日书 记 员  潘德恒
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保21号 申请人焦敬涛，男，1963年3月5日生，汉族，住晋州市。 被申请人高阔，男，1988年1月13日生，汉族，住晋州市。 申请人焦敬涛与被申请人高阔机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高阔驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值50000元保全，并已提供现金15000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人高阔驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元由申请人焦敬涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年二月七日 书记员 ： 雷 达
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终146号 上诉人（原审被告）：石磊，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：陈慕升，男，1976年4月5日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人石磊与被上诉人陈慕升民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人石磊未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王瑜程 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7022号 原告张杨，男，汉族，1996年10月20日生，住河北省保定市唐县。 被告河北禅跃健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街财富大厦五楼501。 法定代表人黄金龙。 原告张杨与被告河北禅跃健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案。2020年2月3日，原告张杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张杨撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘 江
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢48号 关于(2020)川0108执恢48号申请执行人羊茂顺与被告杨林东、西藏天泰电器销售有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人杨林东、西藏天泰电器销售有限公司已全部履行完毕债务，故(2020)川0108执恢48号案件结案。 二〇二〇年二月六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执517号之二 申请执行人：徐银秀，男，1952年1月14日出生，住慈溪市。 申请执行人：李惠敏，女，1952年10月16日出生，住慈溪市。 被执行人：徐迪，男，1976年1月27日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人徐银秀、李惠敏与被执行人徐迪赡养费纠纷一案中，现申请执行人徐银秀、李惠敏自愿撤回执行申请，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 徐 峰
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审7号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台海诚高科技有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人赵玉伟，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第038号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年2月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第038号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台海诚高科技有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第038号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第038号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台海诚高科技有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  刘靖涛人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年二月二十一日书 记 员  左津源