北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初521号原告：郜先国，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省随县，公民身份号码×××。被告：陈旭辉，男，1981年7月19日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邱云，女，1981年6月6日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市，公民身份号码×××。被告：兴城市億通运输有限公司，住所地兴城市望海乡望海村望海屯168号，统一社会信用代码912114815909305812。法定代表人：杨光，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，营业场所兴城市温泉办事处洪熙园小区，统一社会信用代码91211400123802388D。负责人：佘俊峰，经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告郜先国与被告陈旭辉、兴城市億通运输有限公司（以下简称億通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称人保兴城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜先国，被告人保兴城公司之委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。被告陈旭辉、億通运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜先国向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告医疗费2687．56元、住院伙食补助费2100元、营养费776元、后续治疗费2000元、护理费10780元、残疾赔偿金135980元、住院用品费130元、误工费14200元、交通费1646元、鉴定费1050元；2．案件受理费由被告负担。庭审中，郜先国表示撤回残疾赔偿金该项诉讼请求。事实和理由：2018年7月25日14时10分许，在北京市顺义区京沈路向各庄路口，陈旭辉驾驶车辆（车号为×××）由南向东行驶，适遇郜先国驾驶电动三轮车（后乘关国华、刘凤祥、司国富、张忠富）由南向北行驶，两车相撞，造成郜先国及关国华、刘凤祥、司国富、张忠富受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈旭辉负事故全部责任，郜先国无责任。被告人保兴城公司辩称，对交通事故事实及责任认定有异议，我司认为郜先国与陈旭辉应为同等责任，我司需审核四证（行驶证、车辆营运证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证）在事故发生时是否合法有效，若四证缺一或未在合法有效的年检期内，则我司不承担赔偿责任；车号为×××的事故车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，陈旭辉向保险公司报案时称事故地点在北京市密云县101国道，且报案时已经没有第一事故现场；对鉴定意见书中的三期不认可，后续治疗费不认可，应以实际产生为准；诉讼费、鉴定费不同意承担。本次交通事故中共有五人受伤，要求交强险及商业三者险为其他伤者预留份额。被告陈旭辉、億通运输公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日14时10分许，在北京市顺义区京沈路向各庄路口，陈旭辉驾驶车辆（车号为×××）由南向东行驶，适遇郜先国驾驶电动三轮车（后乘关国华、刘凤祥、司国富、张忠富）由南向北行驶，两车相撞，造成郜先国及关国华、刘凤祥、司国富、张忠富受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈旭辉负事故全部责任，郜先国无责任。郜先国受伤后被送往北京市顺义区医院治疗，于2018年7月25日至2018年7月27日在该院急诊留观，于2018年7月27日至2018年8月15日在该院住院19天，后进行了复查，被诊断为：闭合性腹部损伤、急性肠梗阻、闭合性胸部损伤、右侧3、4肋骨骨折、右足软组织损伤、皮肤坏死、右肩锁关节软组织损伤（肩袖损伤待除外）等。郜先国为治疗其伤情自行支付医疗费2687．56元。经郜先国单方委托，2018年11月14日，随州市中意法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郜先国因工致全身多处损伤构成拾级伤残；伤后误工120日，一人护理60日；后期促进骨质生长、复查及对症康复治疗费用拟定为贰仟元。郜先国为此支付鉴定费1050元。庭审中，郜先国称其聘请护工进行护理，产生护理费10780元。为此，郜先国提交服务协议书及护理费发票两张（金额共计10780元）予以证明。郜先国称提供护理服务的家政公司即北京丞北家政服务中心为其妹郜先莲与他人合伙开办的公司，护理人员乐爱梅系其妻子。人保兴城公司对服务协议书及护理费发票不予认可，且不认可郜先国主张的护理期、误工期，但不申请重新鉴定。郜先国作为申请人曾将被申请人北京世纪立成园林绿化工程有限公司（以下简称世纪立成公司）申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委），案号为京朝劳人仲字（2019）第13136号，要求确认其与世纪立成公司于2016年5月25日至2019年3月19日存在劳动关系。朝阳仲裁委查明如下内容：郜先国主张2016年5月25日入职世纪立成公司担任养护班长，针对入职时间提交银行转账记录证明，主张银行转账记录显示的郭春生、党娟、韩晓红向其转账系支付工资及报销，主张工资由入职时3000元每月最后涨到3550元每月，双方劳动关系未解除。世纪立成公司主张无法确认具体入职时间，对银行转账记录真实性认可，认可党娟向郜先国转账支付工资情况，主张并非全部是工资，主张韩晓红和郭春生转账部分并非工资，认可郜先国陈述的工资标准以及劳动关系未解除。郜先国主张的误工费为伤后120日的误工损失。郜先国提交的银行交易明细显示郭春生于2019年2月4日向郜先国转账7338元，摘要/附言为“郜先国乐爱梅2018．7-8月工资”。郜先国认可前述款项为世纪立成公司通过郭春生支付的其与乐爱梅2018年7月和2018年8月的工资，但其主张郜先国2017年7月和2018年8月的工资均为3550元，2018年7月加班费40元，乐爱梅2017年7月工资为1800元，所以工资并未足额发放。郜先国主张的住院用品费为购买行军床、尿壶、便盆的费用。陈旭辉、億通运输公司未到庭，本院在庭前与二被告电话沟通，陈旭辉与億通运输公司均陈述事发时事故车辆由陈旭辉挂靠在億通运输公司。事发时，车号为×××的车辆在人保兴城公司处投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、服务协议书、发票、银行对账单、鉴定意见书、裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈旭辉、億通运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。人保兴城公司对事故责任持有异议，但未能就其主张提交充分证据予以证实，故本院对其辩解意见难以采信。医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院用品费、护理费、误工费、交通费属于郜先国因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。根据郜先国的陈述，本院对其提交的服务协议书及护理费发票不予采信，对于护理费，本院根据相关医嘱、鉴定意见及护理人员收入情况等予以酌定。郜先国主张的后续治疗费未实际发生，其可待实际发生后另行主张。关于误工费，人保兴城公司虽不认可郜先国主张的误工期，但并未申请重新鉴定，故本院对郜先国主张的误工期予以采信，并结合朝阳仲裁委查明的事实与郜先国提交的工资银行流水依法计算误工费的具体数额。经过庭审质证，本院审核确认郜先国因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2687．56元，住院伙食补助费2100元，营养费776元，住院用品费130元，误工费11147元，护理费6000元，交通费1000元。基于陈旭辉负事故全部责任，故对于郜先国因此事故造成的合理损失，由人保兴城公司在交强险限额内予以赔偿。关于鉴定费1050元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。因本案另存其他损失方，故人保兴城公司的限额分配，本院酌定处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告郜先国医疗费用赔偿金5693．56元、死亡伤残赔偿金18147元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告郜先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告郜先国已预交），由原告郜先国负担140元（已交纳），由被告陈旭辉、兴城市億通运输有限公司共同负担198元，于本判决生效之日起七日内给付原告郜先国。鉴定费1050元（原告郜先国已预交），由被告陈旭辉、兴城市億通运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告郜先国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年二月十二日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳