wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终384号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗阳，男，苗族，1987年8月12日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人罗阳商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初1866号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人收有线电视开通费、电表开户费等符合双方约定，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，收取的取燃气管道开通费、测绘费，在收取时被上诉人并未提出异议，说明其自愿承担；2.被上诉人的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权利，依法应当驳回其诉请。一审判决：一、确认原告罗阳与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年1月23日签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告罗阳测绘费124.25元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计3098.25元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年1月23日，以原告罗阳为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年4月11日向原告收取测绘费124.25元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定，电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另，房开公司向购房者收取燃气管道开通费、测绘费亦无法定或合同约定依据，应当予以退还。对于贵州丰球房地产开发有限公司所提购房者的起诉已超过诉讼时效的主张，经查上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10848号原告：宋俊平，男，1954年3月19日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告：王大伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住新沂市。被告：王伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住新沂市。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：曹彪，该中心支公司员工。原告宋俊平与被告王大伟、王伟、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊平的委托诉讼代理人谢黎、被告王大伟、浙商财保徐州支公司的委托诉讼代理人曹彪到庭参加诉讼；被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋俊平向本院提出诉讼请求：1.请求判令王大伟、王伟、浙商财保徐州支公司赔偿宋俊平医疗费损失22091.2元；2.诉讼费用由王大伟、王伟、浙商财保徐州支公司负担。事实和理由：2019年11月8日，王大伟驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至新沂市宋俊平驾驶的三轮电动车发生交通事故。公安机关调查后，出具道路交通事故证明。王大伟驾驶的机动车与驾驶非机动车的宋俊平发生交通事故，应当认定王大伟承担事故全部责任。事故发生后，宋俊平住院治疗，花费医疗费若干。另，王大伟驾驶的车辆在浙商财保徐州支公司投保交强险。事故发生在保险期内，保险公司应当予以赔偿。宋俊平的损失未得到全部赔偿，故宋俊平起诉至法院，要求判如所请。王大伟辩称，1.电动三轮车也是机动车，本次交通事故为机动车与机动车之间的碰撞；2.从事故照片及现场监控可以看出，宋俊平车辆撞击本人车辆属于追尾，因此宋俊平应当承担事故全部责任；3.从本次交通事故发生的成因来看，事故是由宋俊平原因造成的，其过错明显。且未证明本人对事故发生存在过错，故宋俊平应自行承担其损失。浙商财保徐州支公司辩称，1.因双方当事人陈述不一致，且现证据无法查清该交通事故成因，本公司在核实事故真实性后再做赔付；2.本公司已经垫付10000元医疗费；3.本公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年11月8日15时许，王大伟驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至新沂市角花园西侧地段，与宋俊平驾驶的三轮电动车，发生交通事故，致宋俊平受伤，两车损坏。该事故经公安机关调查，因双方当事人对事故成因陈述不一致，且现有证据无法查清该交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，为当事人出具道路交通事故证明。宋俊平受伤后即被送往新沂市中医医院住院治疗21天，支出医疗费22091.2元。经诊断宋俊平主要损伤为髌骨骨折。宋俊平于2019年11月8日行切开复位固定术。另查明，苏Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为王伟，实际车主为王大伟，在浙商财保徐州支公司处投保交强险,交通事故发生在保险期间内，王大伟具有相应的驾驶资格。事故发生后，浙商财保徐州支公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元。应宋俊平的申请，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0381财保210号民事裁定书，查封了王大伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车，支出保全费320元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。王大伟抗辩称宋俊平驾驶车辆系机动车，但公安机关调查认定宋俊平所驾驶车辆系电动三轮车且王大伟并无相反证据予以推翻，故对王大伟这一抗辩，本院难以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，此事故经公安机关调查，虽无法查清该交通事故成因，但双方发生本次事故情况属实；经本院审理王大伟亦未提供充分证据证明非机动车驾驶人有过错；根据公安机关所作的询问笔录及所摄现场照片所示，苏Ｃ×××××号小型普通客车处于道路偏右侧的位置，在宋俊平驾驶的电动三轮车前方，且因为避让前方车辆临时性停车，致宋俊平驾驶的电动三轮车刹车不及时撞上苏Ｃ×××××号小型普通客车尾部，故本案中应由机动车方承担全部事故责任。因王大伟驾驶的车辆在浙商财保徐州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故浙商财保徐州支公司应首先在交强险限额范围内对宋俊平的损失承担赔偿责任，不足部分由实际车主王大伟承担。宋俊平主张医疗费用22091.2元（含浙商财保徐州支公司已经垫付的10000元），结合医疗费收费发票、住院费用明细、病案材料等证据，本院予以认定。因浙商财保徐州支公司已经支付10000元，故其在本案中不再重复赔付；王大伟还应赔偿宋俊平医疗费12091.2元。宋俊平超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国道路民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王大伟于本判决生效后十日内赔偿宋俊平医疗费损失12091.2元。二、驳回宋俊平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费320元，合计520元，由王大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年二月二十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初4号原告：鹤壁市山城区东爻头社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区东爻头社区。负责人：韩成群，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：韩会保，男，1959年2月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。该居民委员会副主任。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩国柱，男，1953年2月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市山城区东爻头社区居民委员会（以下简称东爻头社区）与被告韩国柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东爻头社区及其委托诉讼代理人李晓东、韩会保、被告韩国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东爻头社区向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告承包房租金54000元及欠租金的利息（利息按照贷款市场提供的利率，自2017年1月计算至2019年12月）。事实与理由：2007年1月1日，原告与被告签订《市场承包协议书》一份，协议书第二条约定，承包期限为20年，2007年1月1日至2026年12月31日止，租金每年18000元，交款时间为年首预交。被告2016年12月15日缴费单据为证，被告欠原告承包房租金自2017年至2019年共计54000元。依据协议第十条，被告应承担违约责任，赔偿原告二十年的全部承包金额的双倍，并所投资无偿归原告。经原告多次催要无果。被告韩国柱辩称，1、原告违约，给被告造成了严重的经济损失。原告与被告于2007年1月1日签订《市场承包协议书》，协议签订后，被告按约履行了合同义务，而原告从2016年起，由于修建（改造原有合同标的物配套设置的厕所）不符合CJJ14-2016的标准，被管理部门要求拆除。原告拆除后，就未再建设（恢复原有设施），致使被告与第三人签订的合同无法按约履行，第三人与被告解除了合同，被告无法正常经营。原告的行为，给被告造成损失后，被告多次找原告要求履行还原原有设施（厕所），原告推诿不予履行，从那时起，被告就拒绝向原告履行给付承包费的义务，这是被告对原告进行的对应抗辩权利，原告在被告行使抗辩权期间，也未提出异议，只是到2019年7月，三年四个月，原告才急忙给被告恢复了该厕所的建设。由于原告的行为，被告与第三人栾生艳、沈庆军签订的租赁协议，被分别解除，致使被告直接损失分别为31000元、26000元。原告的违约行为，给被告造成的间接损失也多达32000元。好多客户与被告商谈合同事宜时，知道没有厕所，就拒绝双方合作，三年的损失无法挽回。如今，原告刚将厕所恢复，就起诉被告索要承包费，明显是恶人先告状，被告请求驳回原告的诉讼请求。2、根据法律的规定，被告不支付租赁费于法有据。被告与原告在签订合同时，设施就有厕所，且厕所是一个公共场所的必备设施。而原告在履行合同期间，未经被告的同意，擅自拆除配套设施的厕所，建设成一座不合格的设施厕所，致使被有关部门限令拆除，这一违法行为的后果，不应由一个守法者来负担。试问，哪个公共场所没有厕所能够正常运行，原告擅自对厕所拆除的行为，就是违约行为，其违约在先，又未及时补救违约行为，给被告造成了不可挽回的经济损失。被告对原告不履行双方合同约定的义务而停止继续交纳租赁费，是合法抗辩行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，被告拒绝向原告支付租赁费合理合法。原告的起诉理由不能成立。原告给被告造成的经济损失，被告保留对其追诉的权力。本院经审理认定事实如下：2007年1月1日，原告东爻头社区与被告韩国柱签订《市场承包协议书》一份，约定：原告将东窑头村汤河集贸市场东半部分临时房，大棚及西半部周围临时房承包给被告经营，承包期限为2007年1月1日起至2026年12月31日止。租金为每年18000元，交款时间为年首预交。合同在履行过程中，被告韩国柱自2017年1月1日起至2019年12月31日止未缴纳租金，共计54000元。另查明，2017年该市场配套设施厕所因不符合卫生要求被政府要求拆除，2019年该厕所被重新建好。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百二十条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务”，第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。本案原、被告签订的《市场承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。本案被告不按照约定交纳租金，构成违约，但在合同履行过程中，租赁标的物的配套设施厕所被拆除，客观上给被告的经营带来不便，影响了租赁物的租赁价值，因该厕所属于整个市场的附属设施，对此原告负有维修恢复义务，在未恢复之前对租赁人可适当减少租金，但被告因此拒付全部租金没有合同及法律依据，故原告要求被告支付租金54000元的诉讼请求，本院酌定支持80%即43200元。关于原告请求的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告未按照约定交纳租金，存在违约行为，故原告要求被告韩国柱合理部分利息损失，即以14400元为基数，自2017年1月1日起至2017年12月31日，以28800元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日，以43200元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告韩国柱于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市山城区东爻头社区居民委员会租金43200元及利息（计算方式：即以14400元为基数，自2017年1月1日起至2017年12月31日，以28800元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日，以43200元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告鹤壁市山城区东爻头社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告鹤壁市山城区东爻头社区居民委员会负担135元，被告韩国柱负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年二月二十五日书记员  张 欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15263号 原告谢安强，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告钱贵华，男，1967年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告谢安强诉被告钱贵华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢安强及其委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告钱贵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢安强诉称：原告有矿山用钻孔设备机一台，被告因承包矿山开矿所需要求租用原告设备。双方于2018年8月1日签订《租赁合同》，约定租期为1年，如被告未租满1年，原告设备来回运费由被告承担。同时约定：被告每月安排原告的钻孔工作量不少于1600米，每米按30元计算，月保底收入为48000元，超过1600米按实际工作米数的米单价计算结帐，不足月收入48000元的部分由被告以现金补足。之后，在实际的承租工作中，被告只有2018年11月、12月完成了1600米的工作量，而2018年9月、10月，两个月完成了1719.5米，被告需要补给原告保底款39973.5元，2019年3月、4月也均未达到1600米，按双方口头约定有被告补贴原告共计20000元。后原告多次要求被告结帐付款，被告均借故拖延。故起诉，要求：1、被告支付原告补偿款共计59973.5元；2、被告支付原告装卸、运输费用14000元。 被告钱贵华未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年8月1日，原、被告签订《钻机施工合同》，约定：由原告把钻机托运至被告工地，钻机运费及吊装费用先由被告支付，被告在原告结算时每月扣除1000元，直至运费扣清。如做满一年运费由原告承担支付，未满一年由被告承担支付。打孔价格：打孔直径为90毫米，按每米30元计算。原告在被告工地钻孔所需柴油由被告供应，由原告钻机手确认用油数量，合计金额后在钻孔金额结算时扣除。被告免费提供原告钻机手和小工住宿，一日三餐由被告提供餐费原告自理。特别约定：原告在被告矿山钻孔，被告必须保证有工作让原告钻机作业，如因被告原因每月未能让原告钻机打孔米数达到1600米，被告必须在每月结算中补足1600米的金额，如原告打孔米数超过1600米，则按实际米数进行结算。后2018年9月、10月，经双方对账，原告共计打孔米数为1719.5米，实际结算按每米27元结算，共计46426.5元，柴油费用为10000元，该笔费用被告已陆续付清。原告实际打孔至2019年4月。原告共计花费钻机装卸、运输费用14000元。2019年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《钻机施工合同》、9月10月结算清单、快运单等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《钻机施工合同》系双方真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方具备约束力。现根据2019年9、10月清算单，原告共计钻孔米数为1719.5米，未达到双方约定之每月1600米之标准，被告应按合同约定向原告补足相应款项。实际结算中双方按钻孔每米27元计算，现原告要求被告按该标准进行补偿，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张之2019年3月、4月补偿款20000元，原告并未出具相应证据予以证明，本院不予支持。合同实际履行未满1年，原告依照合同约定要求被告承担钻机装卸、运输费用于法有据，本院予以支持。综上，对原告合理部分诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、钱贵华支付谢安强款项39973.5元，此款限于本判决生效后十日内付清； 二、钱贵华支付谢安强运费14000元，此款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回谢安强其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由谢安强负担445元，由钱贵华负担1205元。 原告谢安强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱贵华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 南 人民陪审员  傅迪华 人民陪审员  沈彩琴 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  瞿斐娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执115号申请执行人：张玉振，男，1962年12月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘杰，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。本院在执行张玉振与刘杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘杰银行账户存款30600元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年二月二十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1850号原告：易善琼，女，1960年3月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈昆，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：王天德，男，1961年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：四川省业华劳务有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业街A204号，统一社会信用代码91511724592752969N。法定代表人：陈帅，职务不详。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，职务不详。原告易善琼与被告王天德、四川省业华劳务有限公司、中国建筑（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告易善琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易善琼撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿二〇二〇年二月二十一日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7126号 申请执行人傅生华，男，1960年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈国明，男，1965年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人傅生华与被执行人陈国明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）浙0109民特2325号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人傅生华于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为7600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年2月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年2月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年二月二十日 书记员  邱哲平
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1658号 原告：林婉贞，女，1953年11月23日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林鸿新（系原告林婉贞弟弟），男，住福建省福州市台江区。 被告：林洲，男，1952年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林婉贞与被告林洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月37日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林婉贞的委托诉讼代理人林鸿新到庭参加诉讼。被告林洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林婉贞向本院提出诉讼请求：判令被告林洲偿还借款本金23000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：1999年4月8日，被告林洲出具《借条》向原告借款23000元，未约定还款期限。借款后，原告多次催促被告偿还前述借款，被告均以各种理由拖延。 被告林洲未提供答辩意见。 林婉贞就其诉讼请求依法提交了证据，林洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林婉贞提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年4月8日，林洲向林婉贞出具一份《借条》，载明：“今向婉珍姐借贰万叁仟元正。” 诉讼中林婉贞陈述，其哥哥林鸿基与林洲是发小，两家互有往来。林洲原在福州市台江区鳌峰洲从事水产批发生意。其从事饮食行业，平素有存款习惯。1999年，林洲以生意需要资金周转为由多次向其提出现金借款，承诺以月利率2%计付利息，其遂同意借款。1999年4月8日，其取出银行存款凑了现金23000元在家中交给林洲，林洲向其出具了《借条》。《借条》上的“珍”字系笔误，原件尚在其手中。借款后，林洲按月支付现金利息至2002年2月份，此后未再还款。林洲亦向其妹妹林月英借钱。林洲未付息后，其与家人多次催讨林洲还款无果。2002年4月，林月英和林鸿基了解到林洲在重庆，便一同到重庆寻找林洲催讨借款，林洲答应还款，但未兑现。同年9月，林月英和林鸿基又到重庆寻找林洲，但林洲下落不明。二十年间其与家人多方寻找林洲未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，林婉贞提供了《借条》加以证实。 本院认为，林婉贞主张林洲向其借款，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。林洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对林婉贞在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。现双方未约定借款期限，林婉贞可随时向林洲主张权利。林洲经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了林婉贞的合法权利，林婉贞要求林洲偿还借款本金23000元并按年利率6%计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告林洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林婉贞借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，按年利率6%自2019年3月27日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告林洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  曾依铨 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林熠 书记员陈忠泽 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： …… （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初168号原告：陈爱华，女，1957年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路105号。法定代表人：杨西福原告陈爱华诉被告天津市道路桥梁管理处健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月四日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2439号原告：王建才，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，委托诉讼代理人：张豪，系河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轲，系河南星烁律师事务所律师。被告：马庆利，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省方城县。原告王建才诉被告马庆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王建才及其委托诉讼代理人张轲到庭参加了诉讼，被告马庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告马庆利偿还欠款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马庆利因生意周转向原告王建才借款200000元。因被告马庆利经济困难，经双方多次协商后，被告马庆利向王建才出具了《还款计划》和《保证书》，以保证及时履行欠款义务，截止今日，被告马庆利仅偿还欠款40000元，剩余欠款并未按照约定及时履行。期间王建才多次催促被告按照双方的约定履行义务，未果，故诉至法院。马庆利未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月21日，马庆利向王建才出具收据，载明：“今收到王建才股金贰拾万元整（200000元），马庆利.2017年10月21日。”2018年11月30日，马庆利向王建才出具《保证书》，载明：“马庆利于2018年11月30日借王建才用于方城县四里店乡半坡四组，荒坡工程项目款贰拾万元整（20万）由马庆利负责退还给王建才，如不还马庆利负法律责任，马庆利与他人如何合伙与王建才无任何关系，至此之前与王建才所签的协议及相关手续同时作废。借款保证人：马庆利。2018.11.30”。2018年12月28日，马庆利向王建才出具《还款计划》，载明：“原借王建才贰拾万元整（200000）现因我个人经济困难一时清还不了，经双方协商特定还款计划如下，2019年元月30日前还2万元整，2019年4月30日还3万元整，余款保证于2020年12月31前全部还清，否则愿承担一切法律责任。空口无凭，立字为证。马庆利身份证现住方城县××路中段路东。借款人：马庆利.2018年12月28日。”另查明，经本庭当庭询问，王建才确认马庆利分多次于2019年6月份前向王建才共计偿还欠款40000元。上述事实，由王建才提供的收条、银行转款凭据、《保证书》、《还款计划》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马庆利向王建才出具的收据、《保证书》及《还款计划》能够证明马庆利向王建才借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。本案中双方在还款计划中约定“马庆利于2019年元月30日前还2万元整，2019年4月30日还3万元整，余款保证于2020年12月31前全部还清。”王建才于开庭时确认马庆利已向其偿还40000元借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到开庭，马庆利应依照双方约定向王建才还款共计50000元，事实上马庆利仅向王建才还款40000元，故马庆利应依照约定向王建才还款10000元。下余欠款依照约定于2020年12月31前全部还清。对王建才诉称的马庆利行为构成了预期违约，本院认为原告的证据不足以证实，故本院不予采纳。综上，马庆利应向王建才偿还借款本金10000元。对王建才请求的过高部分因未到约定的还款期限本院不予支持。下余未偿还借款可待还款期限到期后另行主张。马庆利经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马庆利于本判决书生效之日起十日内偿还王建才借款本金10000元。驳回王建才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由马庆利承担219元，王建才承担3281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年二月二十六日书记员  牛熙嘉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4407号 原告：王继亮，男，汉族，1986年1月11日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张瑜，山东国曜律师事务所律师。 被告：康某某，男，汉族，1984年10月4日出生，住济南市。 被告：杜某某，女，汉族，1986年7月12日出生，住济南市。 原告王继亮与被告康某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继亮及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告康某某、被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王继亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告康某某、杜某某向原告偿还借款本金9万元并支付利息（以9万元为基数，自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告康某某、杜某某向原告偿还借款本金77700元及相应利息（以77700元为基数，自2017年9月7日起至两被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月3日，被告向原告借款9万元，2017年7月7日，被告康某某向原告承诺两个月之内将本金及利息一并还清，但借款到期后，被告至今未偿还。另外，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告王继亮诉至法院，请求法院判如所请。 被告康某某、被告杜某某在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告康某某、杜某某未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年7月7日，被告康某某为原告王继亮出具借条及收到条各两份，两份借条的借款总金额为9万元，约定还款时间为两个月之内。被告杜某某分别于2017年8月2日、2017年8月3日、2017年9月1日、2017年9月3日共计偿还王继亮10500元。 关于借款的交付形式，据原告陈述，两笔都是原告贷款出借的，被告直接拿着原告名下的银行卡，原告告知被告卡号取款密码，被告于2017年7月3日自行分两笔取走58200元、30000元，以上共计88200元。 另查，两被告原系夫妻关系，两人于2012年6月21日登记结婚，于2020年1月3日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康某某向原告王继亮借款88200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜某某向王继亮偿还10500元，本院予以确认。王继亮要求康某某偿还77700元借款的诉讼请求，本院予以支持；王继亮要求康某某支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。案涉借条虽无被告杜某某的签字，但该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且杜某某的偿还行为应认定为其对该笔债务的事后追认，故案涉借款应属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。对于原告要求被告杜某某偿还借款77700元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。康某某、杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康某某、被告杜某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王继亮借款77700元； 二、被告康某某、被告杜某某于本判决生效之日起10日内支付原告王继亮相应利息（以77700元为基数，自2017年9月7日起至两被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由被告康某某、被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  石 雯 人民陪审员  张士娟 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  范玉保
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执115号之一申请执行人：张玉振，男，1962年12月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘杰，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人张玉振与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初245号民事判决:刘杰于本判决生效后十五日内给付张玉振饲料款30600元。因被执行人刘杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张玉振申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。本院立案执行后，依法向刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张玉振发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了其名下银行账户存款，刘杰名下有一辆车牌号为新Ｆ×××××的三轮摩托车但无执行价值，刘杰无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知张玉振，要求其提供刘杰其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘杰其他可执行的财产线索。申请执行人张玉振未受偿债权30600元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘杰有可供执行财产，张玉振也未能提供刘杰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年二月二十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3322号原告:河南天湖物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城灯具区4栋10-2号。统一社会信用代码:914104005817102022。法定代表人:郭耀森，总经理。委托诉讼代理人张磊，河南旭宏然律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓研，女，汉族，1981年6月7日出生，住平顶山市卫东区，公司员工。被告:邢郁，男，汉族，1977年2月15日出生，住平顶山市新华区。原告河南天湖物业服务有限公司与被告邢郁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告河南天湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人张磊、王晓研，被告邢郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天湖物业服务有限公司提起诉请：1.判令被告向原告支付2019年度物业管理综合服务费人民币519元，垃圾处置费60元，合计579元，判令被告支付起诉之日滞纳金130.85元，共计709.85元(自2019年8月15日起至被告偿还之日止)。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系平顶山市新华区幸福花苑小区17号楼4单元6楼东户的业主，物业建筑面积120.03平方米。2019年1月1日，被告所在的幸福花苑小区小区业主委员会代表小区全体业主与原告签订了《幸福花苑小区综合物业服务合同》。合同约定小区内全体业主按房屋面积向原告支付物业管理综合服务费，原告向业主提供物业管理服务。合同约定物业管理综合服务费支付标准为0.36元/月/平方米。支付方式为每年第一季度交纳当年全年的物业管理综合服务费，逾期不交纳的，从逾期之日起，每天按应交费用的千分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告按合同提供物业管理服务，但被告迟迟未向原告交纳物业管理综合服务费。经原告多次催交被告仍百般推诿不予交纳。截止起诉之日，被告应当向原告支付2019年全年的物业管理综合服务费、垃圾处置费及2019年1月1日至2019年8月14日期间的滞纳金共计：人民币709.85元，同时应支付滞纳金（自2019年8月15日起至被告偿还之日止）。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的义务，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。邢郁辩称，1.本案的物业服务合同签订方幸福小区业主委员会产生及成立的过程不合法，不能代表业主签订服务合同，签订合同前没有就选聘哪家物业公司以及物业服务合同的具体内容征得业主大会的同意并授权，该合同为无效合同对业主没有约束力。2.鉴于被告抗辩合同效力，向法庭申请追加小区业主委员会为本案第三人参与诉讼；3.即使涉案合同认定有效原告所提供的多项物业服务不符合合同约定的二星级服务标准而且合同没有约定业主具体支付物业费的时间，因此原告无权在19年9月起诉被告主张物业费；4.原告在提供物业服务过程中，强行向小区业主收取停车费，是一种非法行为，应当将违规收取的停车费全额退还业主；5.滞纳金合同上没有说，房屋面积有异议，不知道交多少物业费合适。经审理查明：2019年1月3日，平顶山市新华区幸福花苑业主委员会与河南天湖物业服务有限公司签订《幸福花苑小区综合物业服务合同》，约定：河南天湖物业服务有限公司为平顶山市新华区矿工路幸福花苑小区提供物业服务，时间：2019年1月1日至2019年12月31日止。物业管理服务费按照建筑面积高层每月每平方米0.95元，多层每月每平方米0.36元向业主或使用人收取，空置房屋的管理服务，按80%收取。上述协议签订后，河南天湖物业服务有限公司按照约定提供物业管理服务。邢郁系平顶山市新华区幸福花苑小区17号楼4单元6楼东户的业主（多层），物业建筑面积120.03平方米，其并未按照约定向河南天湖物业服务有限公司交纳2019年度物业费，2019年7月18日，河南天湖物业服务有限公司向邢郁催缴物业费未果，故引起诉讼。上述事实，由《幸福花苑小区综合物业服务合同》、物业费催缴通知及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，邢郁系平顶山市新华区幸福花苑小区17号楼4单元6楼东户（多层）的业主，河南天湖物业服务有限公司为业主提供物业服务，邢郁应当按照约定支付物业费。结合本案邢郁未缴纳的物业费应当自2019年1月1日至2019年12月31日。河南天湖物业服务有限公司要求支付物业费519元，予以支持。关于滞纳金的主张，因滞纳金是行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，以新的金钱给付义务的方法。滞纳金属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。故对双方关于滞纳金的约定不院不予支持。但邢郁未按照约定支付物业费，应当承担违约责任支付违约金，本院酌定邢郁应当自2020年1月1日起以519元为本金按照年利率6%支付违约金至物业费实际清偿完毕之日止。关于河南天湖物业服务有限公司主张的垃圾清运费，双方在合同未对支付标准予以约定，原告方提供垃圾清运费收费依据不足，被告方亦不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：邢郁于本判决生效之日起十日内支付河南天湖物业服务有限公司2019年度物业费519元及违约金（自2020年1月1日起以519元为本金按照年利率6%支付违约金至物业费实际清偿完毕之日止）；二、驳回河南天湖物业服务有限公司其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邢郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇二〇年二月二十八日书记员  黄佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初224号原告：张宝平，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：杜明勋，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省宝丰县。原告张宝平与被告杜明勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告张宝平到庭参加了诉讼。被告杜明勋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（月息百分之二自2016年12月30日计算至借款全部清偿为止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日原告与被告签订借款协议，约定原告借给被告本金1000000元，借款期限2016年12月29日至2017年3月28日，按月息百分之三计算利息。2016年12月30日，原告按照被告的要求将1000000元转入被告指定的账户，随后被告违约，拒不偿还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。杜明勋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月29日，被告杜明勋向张宝平借款人民币100万元，并出具借款协议一份：出借人张宝平，借款人杜明勋。张宝平向杜明勋出借100万元。借款期限自2016年12月29日至2017年3月28日，月利率为千分之三十。2016年12月29日。2016年12月30日，张宝平通过案外人将款项转账给包占军，包占军系杜明勋的财务人员且接受杜明勋委托收取100万元款项。后因借款期限届满后，原告多次催要未果，故引起诉讼。另查明，原告认可在2016年12月30日被告杜明勋偿还过3万元利息。上述事实，由借条一张及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，张宝平向杜明勋出借人民币100万元，有借条为证，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。杜明勋并未按照约定偿还借款，但该借款于出借当天被告杜明勋已经于出借当日偿还过3万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。该3万元应当冲抵本金，实际出借金额为97万元。杜明勋应当偿还本金97万元及利息，利息自2016年12月30日起按照月息2%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。杜明勋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜明勋于本判决生效后十日内偿还原告张宝平97万元及利息（利息自2016年12月30日起按照月息2%支付利息至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由杜明勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年二月十九日书记员  黄佳佳附法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5101号 申请执行人：刘金群，女，1940年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁桂新,男，1958年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：朱汝容，女，1959年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘金群与被执行人梁桂新、朱汝容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802执1074号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：一、被执行人梁桂新、朱汝容应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人刘金群归还借款15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月16日至付清之日止，以本金15000元为基数）；二、被执行人朱汝容应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人刘金群归还借款138000元及利息（利息按月利率2%计算，自2008年2月14日至2013年9月15日以本金15000元为基数，从2013年9月16日至2014年5月8日以本金29500元为基数，从2014年5月9日至2014年8月16日以本金31000元为基数，从2014年8月17日至2014年9月15日以本金41000元为基数，从2014年9月16日至2017年6月28日以本金54000元为基数，从2017年6月29日至2018年1月4日以本金91000元为基数，从2018年1月5日至2018年3月2日以本金94000元为基数，从2018年3月3日至2018年3月27日以本金104000元为基数，从2018年3月28日至2018年4月30日以本金110000元为基数，从2018年5月1日至付清之日止以本金138000元为基数）；三、驳回申请执行人刘金群的其他诉讼请求。本案受理费3360元，由被执行人梁桂新、朱汝容负担。被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年2月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5101号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十日 书记员  李志远
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执158号 申请执行人刘欣 被执行人龚澳 本院在执行申请人刘欣申请执行与龚澳（2019）浙0109民初12859号民间借贷纠纷一案中，龚澳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初287号原告：左孝玲，女，1953年5月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：魏建，男，1972年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告左孝玲与被告魏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告左孝玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左孝玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告左孝玲撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年二月十四日书记员  刘晏佐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保78号 申请人：张磊,女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：王济晓，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽辰，山东文康律师事务所律师。 被申请人：威海三泰照明有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：辛金虎，总经理。 申请人张磊与被申请人威海三泰照明有限公司、第三人辛金虎公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。张磊于2019年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，保全金额为100万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全金额100万元冻结被申请人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的资产。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 需要续行冻结、查封（扣押）的，申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满前7日向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  于 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终403号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗发，男，侗族，1982年12月10日出生，住贵州省三穗县。被上诉人（原审原告）：王学美，女，汉族，1980年9月4日出生，住贵州省凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人张宗发、王学美商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4961号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、确认原告张宗发、王学美与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年5月15日签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张宗发、王学美有线电视开通费265元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年5月15日，以原告张宗发、王学美为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年8月10日向原告收取测绘费111.6元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执491号申请执行人：吴月兴，男，汉族，1952年9月24日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周辉良，男，汉族，1962年9月25日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：夏玉梅，女，汉族，1966年4月12日出生，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初6405号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人周辉良、夏玉梅向申请执行人吴月兴于归还借款本金10万元，支付迟延履行期间债务利息，并共同承担案件受理费1150元、执行费1420元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周辉良、夏玉梅的银行存款102570元及相应利息。二、如被执行人周辉良、夏玉梅的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人周辉良、夏玉梅的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  任昕悦
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4055号原告:王玉花，女，1949年7月15日生，汉族，住河南省叶县。被告:程新华，男，1952年10月3日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告:李玲玲，女，1954年6月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。王玉花诉程新华、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王玉花到庭参加诉讼，程新华、李玲玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉花诉称：1、依法判决被告程新华、李玲玲偿还原告借款本金40000元及利息(利息年息6%按从2013年5月计算至2019年1月共计13600元，共计53600元，2019年2月之后的利息按照年息6％计算至偿还完毕之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在中心路桥西夜市摊刷碗时与被告程新华认识。2013年2月26日，被告程新华为给儿子李博(平顶山市第四人民医院西院妇产科二楼化验室工作)购买车辆，向原告借款30000元，并出具借条一份。2013年4月10号被告程新华再次向原告借款1万元，并出具借条一份。被告程新华向原告借款时，与被告李玲玲系夫妻关系。借款关系发生后，原告多次找被告程新华、李玲玲催要借款，但被告程新华、李玲玲以各种理由推脱。因此，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。程新华、李玲玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年2月26日，程新华向王玉花借款30000元，并出具借条一份，注明，今借到王玉花3万元。2013年4月10号程新华再次向王玉花借款1万元，并出具借条一份，注明，今借到王玉花1万元。程新华、李玲玲原系夫妻，双方于1984年1月13日经平顶山市新华区法院调解离婚。上述借款至今本息未付，故引起本次诉讼。上述事实，由王玉花提供的证据：借条、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当清偿，程新华欠王玉花借款4万元未还，有其向王玉花出具的借条予以证实。通过庭审查明，程新华下欠王玉花借款本金4万元，程新华对上述债务负还款责任。利息方面，因双方并未在借条中约定利息，本院酌定自起诉之日2019年1月17日起至2019年8月19日以4万元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出此标准的部分，本院不予支持。李玲玲在程新华借款时双方并非夫妻关系，李玲玲也未在借条上签字认可，对王玉花要求李玲玲承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。程新华经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程新华于本判决生效之日起十日内偿还王玉花借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息实际履行完毕之日）；二、驳回王玉花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由程新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  安 全二〇二〇年二月十七日书记员  刘煜君附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保277号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄丹萍,女，汉族，1985年5月8日出生，住所地广西壮族自治区北流市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄丹萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丹萍的财产在价值267804.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄丹萍的财产在价值267804.35元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初300号原告：彭庆安，男，1971年10月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孙留彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告彭庆安与被告孙留彬民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日立案，并于当日向彭庆安依法送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知彭庆安预交案件受理费，但彭庆安未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭庆安自动撤诉处理。审判员  郭力维二〇二〇年二月一日书记员  赵梦杰附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行审5号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：徐路线，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人徐路线在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600196号《行政处罚决定书》为由，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以徐路线已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600196号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张余庆审判员  王 鸿审判员  崔景瑞二〇二〇年二月三日书记员  刘 惠附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执526号之一申请执行人：徐金柱，男，1958年6月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。申请执行人徐金柱与被执行人王守科民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2804号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人王守科在工茂街3巷附8号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科位于工茂街3巷附8号房产。二、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王守科可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执317号之一被执行人王艳平，女性，身份证，4105231968××××××××。住河南省汤阴县城关镇南关西区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执317号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人王艳平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳平在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币25725.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监11号原审原告：驻马店市某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：王某，男，汉族，1989年11月29日出生，住上蔡县。原审被告：王某，男，1963年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告王某的父亲。原审被告：朱某，女，汉族，1962年11月7日出生，住址同上。系被告王某的母亲。原审原告驻马店市某网络科技有限公司与原审被告王某、王某、朱某借款合同纠纷一案,本院于2019年5月22日作出（2019）豫1722民初2332号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员某讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初97号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人高锡峰，男，1971年3月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住所地山东省济南市历下区，户籍地山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 辩护人甄素珍，山东泉灏律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人高锡峰犯危险驾驶罪一案，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人高锡峰及辩护人甄素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年9月15日15时55分许，被告人高锡峰酒后驾驶鲁AHXXX1号小型轿车，沿历城区奥体中路与铁厂北路交灭叉口南侧，由南向北倒车至铁厂北路交叉口北侧处时，与王某驾驶的由北向南行驶的鲁AQXXX1号小型普通客车发生交通事故。经检验鉴定，被告人高锡峰静脉血中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml。 经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人高锡峰承担事故全部责任。后双方因交通事故所产生的赔偿事宜已达成和解。 公诉机关认为被告人高锡峰的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人高锡峰二个月以上三个月以下拘役并处罚金。 被告人高锡峰及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人高锡峰的户籍材料、查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人高锡峰的供述、证人证言、辨认笔录、交通事故赔偿协议、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人高锡峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，并承担事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人高锡峰具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人高锡峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初2号原告：岳光辉，男，汉族，1990年8月10日出生，住河南省太康县。被告：太康县利宏置业有限公司，住所地太康县未来路南段东侧（世纪新城），统一社会信用代码91411627683185955M。法定代表人：张永辉，该公司总经理。原告岳光辉与被告太康县利宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳光辉到庭参加诉讼，被告太康县利宏置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告向原告履行办理世纪新城第1幢2单元8层东户商业住宅的权属登记并支付违约金508元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经协商，原告购买了被告开发的世纪新城第1幢2单元8层东户房产一套，并约定被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告为原告代办产权登记。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原、被告同意如果原告不退房，被告按原告已付房款的0.1%向原告支付违约金。现被告在合同各个条款中严重违约，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告太康县利宏置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告以499000元的价格购买被告开发的太康县世纪新城小区第1幢东2单元8层东户商品房一套，合同约定建筑面积132.81平方米，并约定被告应当在2015年11月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用，被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告为原告代办产权登记，原告必须按规定时间向被告交纳相关费用并提供相关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原告已交付被告购房款507604元及住房维修资金5404元，2015年12月26日原告交给被告抵押、测绘、工本、公证费1020元。被告至今没有协助原告办理房屋产权登记手续。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且没有合同无效的情形，合法有效。原告已经按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未履行该义务，应当承担违约责任。对原告要求被告协助办理房屋产权登记并支付违约金508元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太康县利宏置业有限公司协助原告岳光辉办理太康县世纪新城小区第1幢东2单元8层东户商品房一套的产权登记手续（将办理权属登记需由被告太康县利宏置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案）并支付给原告岳光辉违约金508元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告太康县利宏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年二月二十四日书记员  尹 博
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1189号原告:龙静如，女，汉族，1984年10月25日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈泽东，男，汉族，1984年9月18日出生，住广州市白云区。与原告龙静如系夫妻关系。被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地上海市普陀区，被告：潘杭，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一信用代码914404003381447066。法定代表人：潘杭。被告：阿里云计算有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建峰。原告龙静如与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称易米公司）、沈晓航、潘杭、阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）侵害网络域名纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告龙静如的委托诉讼代理人陈泽东到庭参加诉讼。被告易米公司、被告沈晓航、被告潘杭、被告阿里云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龙静如向本院提出诉讼请求：1.沈晓航、潘杭、易米公司共同向原告返还“lmsj.com”域名,并赔偿经济损失1万元；阿里云公司协助办理域名管理权移交及域名注册信息变更手续；3.本案诉讼费、公证费、保全费、律师费、差旅费等合理诉讼支出全部由沈晓航、潘杭、易米公司承担。事实和理由：龙静如将lmsj.com域名存放在1618.com平台，由该平台代为管理，该域名的实际所有权则记录在龙静如在该平台注册的个人账户（ID:207493）下的“我的域名”中。2018年6月期间，龙静如发现有大量其他用户反映存放在1618.com平台账户内的资金和域名均被挪用，账户余额无法提现，部分域名无法取回。龙静如多次向沈晓航、潘杭、易米公司发出返还涉案域名的请求，但遭拒绝。龙静如认为其系涉案域名的实际所有人，沈晓航、潘杭、易米公司的行为侵犯了其享有的域名所有权并构成违约，给龙静如造成巨大经济损失。沈晓航、潘杭系易米公司的隐形股东，沈晓航、潘杭和易米公司之间存在人格混同、业务混同、域名财产混同、资金混同，故沈晓航、潘杭、易米公司应承担共同责任，并互相承担连带清偿责任。阿里云公司时涉案域名对应的域名注册商，具有依法办理相关手续的义务。被告沈晓航提交书面答辩状称，原告龙静如的诉请不能成立，应依法予以驳回。理由如下：龙静如与沈晓航之间并没有书面的域名转让合同，沈晓航也不是涉案域名转让的相对人，相关push行为实际上是与易米公司之间的交易，由此产生的相关责任应由易米公司承担，龙静如对沈晓航的所有诉请没有合同约定和法律依据，与沈晓航无关，沈晓航均不予以认可。被告沈晓航未向本院提交证据。被告阿里云公司提交书面答辩状称，原告龙静如对其提起的诉讼请求不能成立，请本院依法予以驳回。理由如下：一、在涉案域名权属不明的情况下，原告龙静如无权要求被告阿里云公司协助原告龙静如办理域名转移手续；二、被告阿里云公司与本案处理结果无法律上的利害关系，不是本案的适格被告。被告阿里云计算有限公司未向本院提交证据。被告易米公司、潘杭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、举证和质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告龙静如围绕诉讼请求依法提交了证据以证明其主张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在各被告缺席的情况下，本院经核对原件，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易米公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2015年5月11日，自然人股东为肖婷，被告潘杭为法定代表人，经营范围为：章程记载的经营范围：软件开发、知识产权服务（含专利事务）；互联网域名注册服务；数据处理及存储服务；计算机领域的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；网络工程开发建设，高新科技项目的研发，互联网服务。1618.com网站系被告易米公司于2016年左右创建的域名批量交易平台。2018年6月26日，龙静如前往广东省广州市白云公证处申请办理上网过程的保全证据公证。龙静如在公证人员面前登录“1618.com域名一口价平台”。进入该平台后，点击“会员中心”进入与之链接的页面，选择点击“个人信息”进入与之链接的页面，显示会员ID：207493，姓名：龙静如，性别：女，微信：向南；选择点击“域名注册商账号”进入与之链接的页面，显示注册商账号如下，易名中国：68888、爱名网：68888、万网：www1618com、西部数码：88888、190数交所：68888、易域（域名城）：68888、62.com：688888、xz.com：ym@1618.com;点击“域名管理”进入与之链接的页面，选择点击“提交域名”进入与之链接的页面，显示2017年9月11日，该用户将涉案域名push至万网。阿里云计算有限公司针对本院依原告申请的《调查函》进行复函，《复函》载明案涉域名lmsj.com现在持有人为陈建坤。2019年12月12日,原告确认其提起本案诉讼是基于被告的侵权行为，本案为侵权之诉。原告认为自己将域名寄托在1618交易平台，但该平台无法返还该域名。本院认为，本案系侵害网络域名纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故当事人主张对方侵犯自己权益，应当提供证据证明自己享有的权益遭受对方有过错的不当行为而受到损害。在本案中，原告提供证据可以证明涉案域名在2017年9月11日由原告通过零价push的方式登记至被告易米公司名下。而对于push在法律上做如何理解，原告主张是保管和存放，即双方成立保管合同关系，不发生域名权变更，但在域名交易中，对于push通常解释为买卖即发生域名权变更，在此情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，原告应当提供证据予以证明其与被告易米公司曾就涉案push行为约定为保管等行为而不发生域名权变更。由于原告未能提供这方面的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院确定由原告承担举证不能的责任，对原告提出的应将push解释为保管的主张不予支持。在涉案域名已经push给至被告易米公司名下，且原告没有证据证明其对涉案域名享有域名权的情况下，本院对原告提出的各被告构成侵权的主张不予支持，对于原告的各项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙静如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙静如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  宁志红审判员  葛阳辉审判员  席 锐二〇二〇年二月二十日书记员  周志华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行终1号上诉人（原审被告）：凯里市自然资源局。法定代表人：李福海，局长。委托代理人：陆璐、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴仕坤，男，1987年12月15日出生，革家人，住凯里市。原审第三人：龙施文，男，1986年10月27日出生，苗族，住凯里市。上诉人凯里市自然资源局因矿产行政处罚一案，不服三穗县人民法院作出的（2019）黔2624行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年9月3日晚，第三人龙施文以在凯里市龙场镇鱼洞村“流水”（地名）建设养殖场，需要平整场地为由，租用原告吴仕坤的福田雷沃FR220挖掘机施工，并要求原告吴仕坤用挖掘机将堆放在现场的铝钒土矿石，装载到蒋仕平的货车上。在装载过程中，龙场镇人民政府工作人员和原凯里市国土资源和规划管理局的执法人员到达现场，将原告挖掘机扣押。原凯里市国土资源和规划管理局进行了立案调查，并于2019年2月29日对第三人龙施文作出行政处罚决定。另查明，凯里市于2019年1月20日组建凯里市自然资源局，原凯里市国土资源和规划管理局的职责由凯里市自然资源局行使。原审判决认为：凯里市自然资源局作为县级以上人民政府矿产资源行政管理部门有权对违反《矿产资源法》相关规定的行为进行查处。原凯里市国土资源和规划管理局撤销后，凯里市自然资源局是本案的适格被告。原告吴仕坤属与行政行为有利害关系的公民，其有权提起本案行政诉讼。原告系涉诉行政行为中被没收挖掘机的合法财产所有人，其与被告作出的行政行为有法律上的利害关系，被告作出的行政处罚并未将原告列为相对人、利害关系人，损害原告依法享有的合法权益，属程序违法。原凯里市国土资源和规划管理局对第三人作出的没收挖掘机行政处罚，属于对重大违法行为给予较重的行政处罚，依法应由原凯里市国土资源和规划管理局的负责人组织召开集体讨论。原凯里市国土资源和规划管理局参与集体讨论人员不属行政机关负责人的范围，其作出的行政处罚，属于程序违法。被告对第三人作出没收挖掘机的行政处罚，适用法律、法规错误。原告吴仕坤提出的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第（三）项的规定，判决撤销被告凯里市自然资源局（原凯里市国土资源和规划管理局）于2018年9月29日作出凯国土规划罚[2018]36号《行政处罚决定书》的处罚决定第二条即对第三人于2018年9月3日在凯里市龙场镇鱼洞村“流水”（地名）处用于非法采矿的一台挖掘机（型号：福田220）予以没收的行政处罚。案件受理费50元，由被告凯里市自然资源局负担。上诉人凯里市自然资源局上诉称：被上诉人吴仕坤不是行政处罚决定的被处罚人，被处罚人系第三人,吴仕坤与本案并无直接关联。虽然吴仕坤是被没收挖掘机的所有权人，但该挖掘机系第三人从吴仕坤处租赁后用于实施非法采矿行为的工具，第三人已实施非法采矿行为，作为实施违法行为工具的挖掘机，依法应予以没收。被上诉人吴仕坤在本案中所受损失，可依据吴仕坤与第三人龙施文之间的租赁关系，另行主张权利。本局在作出处罚决定前，依法由负责人、部门负责人对案件进行了会审，符合司法解释的相关规定，本府作出的行政处罚决定的程序合法。本府2018年9月29日作出的行政处罚决定书，已经于2018年10月10日前送达给第三人，第三人并未提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定书已发生了法律效力，并已依法申请强制执行。本局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求撤销原判，驳回被上诉人吴仕坤的诉讼请求。被上诉人吴仕坤、原审第三人龙施文均未向本院提交二审书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原审查明的案件事实相同外，另行查明，原凯里市国土资源和规划管理局于2018年9月29日对第三人龙施文作出凯国土规划罚[2018]36号行政处罚决定，认定第三人龙施文在未取得采矿许可证的情况下，擅自于2018年9月3日在凯里市龙场镇鱼洞村“流水”（地名）开采铝钒土矿，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款、《贵州省矿产资源监督检查条例》第二十一条的规定，决定处罚：一、对龙施文非法开采的28立方米铝钒土矿予以没收；二、对龙施文于2018年9月3日在凯里市龙场镇鱼洞村“流水”（地名）处用于非法采矿的一台挖掘机（型号：福田220）予以没收；三、对龙施文非法开采铝钒土矿的行为处以人民币伍万元整（￥50000.00）罚款。在法定期限内第三人龙施文未对该行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行该行政处罚决定的情况下，凯里市自然资源局于2019年6月6日向凯里市人民法院申请执行该行政处罚决定中的第三项行政处罚内容，即对龙施文非法开采铝钒土矿的行为处以人民币伍万元整（￥50000.00）罚款。凯里市人民法院于2019年7月5日作出（2019）黔2601行审13号行政裁定，准许执行凯国土规划罚[2018]36号行政处罚决定中的第三项，即对龙施文非法开采铝钒土矿的行为处以人民币伍万元整（￥50000.00）罚款。上述事实有：凯国土规划罚[2018]36号行政处罚决定书、（2019）黔2601行审13号行政裁定书、询问笔录、龙施文非法采矿案调查报告等证据佐证。本院认为：按照《贵州省矿产资源监督检查条例》第二十一条的规定，对无证开采矿产资源的，对其使用的机械、设备，由国土资源行政主管部门依法予以没收。上诉人凯里市自然资源局提供本案的证据材料，仅能证实原审第三人龙施文以在凯里市龙场镇鱼洞村“流水”（地名）建设养殖场，需要平整场地为由，租用被上诉人吴仕坤的挖掘机施工，并要求吴仕坤用挖掘机将堆放在现场的矿石，装载到蒋仕平的货车上。上诉人凯里市自然资源局并未提供充分、确凿的证据，证明第三人龙施文租用原告吴仕坤的挖掘机，已实际用于开采铝钒土矿石，故原凯里市国土资源和规划管理局作出凯国土规划罚[2018]36号行政处罚决定，对第三人龙施文使用的挖掘机予以没收，属事实不清、证据不足，应依法撤销该项处罚决定。原审法院判决撤销原凯里市国土资源和规划管理局凯国土规划罚[2018]36号行政处罚决定中的第二项，即撤销对第三人龙施文一台挖掘机予以没收的行政处罚正确，但理由不当。由于原凯里市国土资源和规划管理局作出行政处罚决定中所没收的挖掘机系被上诉人吴仕坤的合法财产，故原凯里市国土资源和规划管理局作出的[2018]36号行政处罚决定，与被上诉人吴仕坤有利害关系，其有权提起本案行政诉讼，属适格的原告。同时，凯里市人民法院作出的（2019）黔2601行审13号行政裁定，仅仅是准许执行凯国土规划罚[2018]36号行政处罚决定中的第三项，即准许对龙施文非法开采铝钒土矿的行为处以伍万元整罚款，并未涉及其它的处罚事项。因此，上诉人凯里市自然资源局提出的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人凯里市自然资源局承担。本判决为终审判决。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年二月十八日法官助理潘本发书记员龙金良
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行审2号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：陈秀云，女，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人陈秀云在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600189号《行政处罚决定书》为由，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以陈秀云已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600189号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张余庆审判员  王 鸿审判员  崔景瑞二〇二〇年二月三日书记员  刘 惠附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执337号 申请执行人：邓传扬，男，2001年10月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李新理，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行邓传扬与李新理抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2009)相民一初字第00557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李新理银行账户存款1400元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初82号 原告:黄营，男，1982年3月29日出生，壮族，广西凭祥市人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市凭祥市。 被告：隆霞，男，1986年11月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 黄营诉隆霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄营于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄营撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄营撤诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告黄营全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年二月三日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1218号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路195号。 法定代表人李关水。 被执行人杭州伊飞园艺工程有限公司，住所地杭州市萧山区人民路195号二楼东侧。 法定代表人施锡尧。 被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司，住所地湖州市益民路32号。 法定代表人施锡尧。 被执行人杭州萧山哥得曼餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵路２６９号。 法定代表人施锡尧。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人杭州伊飞园艺工程有限公司、湖州江南华博房地产开发有限公司、杭州萧山哥得曼餐饮娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）浙0109民初16094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为21264031.81元及罚息、复利。 本院在执行过程中，案款被执行人全部未履行。现申请执行人自愿于2020年1月23日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年二月十七日 书记员  邱哲平
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4990号 申请执行人：邓木养，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈国强，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人邓木养与被执行人陈国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802执4041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人陈国强于本判决生效之日起七日内向申请执行人邓木养支付货款54000元及利息（利息从2019年6月17日起以实欠货款为基数按年利率6%计算至货款付清之日止）。案件受理费减半收取计575元，由被执行人陈国强负担。被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年2月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4990号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十日 书记员  李志远
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执110号 申请执行人许正云，女，1979年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞胜利，男，1981年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许正云与被执行人俞胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）浙0109民初3997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许正云于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年2月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邱哲平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7665号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋3层8号，统一社会信用代码91510107572294171Y。 法定代表人：朱连山，职务不祥。 原告唐浩然与被告成都润宏晶商贸有限责任公司（以下简称润宏晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐浩然的委托诉讼代理人阎静到庭参加诉讼，被告润宏晶公司经本院公告送达开票传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐浩然向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金196000元及借期内利息3920元；2．判令被告支付逾期违约金（以199920元为基数，从2016年10月20日起按年利率24%计算，利随本清）；2．判令被告支付律师费2000元。诉讼过程中，原告降低诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款本金196000元；2．判令被告支付原告资金占用利息（以借款本金196000元为基数，自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款196000元，借款用途为垫付购车款，借款期限为2016年9月20日至2016年10月19日，借期内利率1.5%，逾期按借款本息总额的每日0.1%计算违约金。原告履行出借义务后，被告未按约定期限还款，故诉至法院，要求判如所请。 被告润宏晶公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，以原告唐浩然为出借方，以被告润宏晶公司为借款方，双方签订《借款合同》，主要约定：借款金额196000元，支付方式为银行汇款，借款用途为垫付购车款，借款期限为2016年9月20日至2016年10月19日，借款利率1.5%/月，逾期后的违约金按借款本息总额的0.1%/日计算，等等。润宏晶公司以借款人名义在合同落款处盖章。次日，原告唐浩然向《借款合同》约定的润宏晶公司银行账户转账汇款196000元。合同约定的借款期限届满后至今，被告未向原告偿还过借款本金和利息。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、电子银行业务回单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原、被告于2016年9月19日签订《借款合同》后，原告于次日向被告的银行账户转账支付196000元，双方因此成立真实的民间借贷法律关系。被告在借款后未按约定期限还款，依法应当承担相应的民事责任。《借款合同》约定有利息，现原告请求本院判令被告润宏晶公司返还借款本金196000元，并自出借之日即2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定。但鉴于中国人民银行同期贷款利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，本院对原告主张的资金占用利息计算标准作相应调整。 被告润宏晶公司未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都润宏晶商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐浩然借款本金196000元； 被告成都润宏晶商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩然资金占用利息（以196000元为基数，从2016年9月20日起计算至本金还清为止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元，由被告成都润宏晶商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  马中念