山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民初455号 原告：李秀利，女，1979年1月22日生，汉族，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告：烟台渤海制药集团有限公司，住所地烟台市莱山区天正路7号。 法定代表人：曲宏伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：烟台市莱山融资担保有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133号附1号。 法定代表人：孙树伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾智辉，男，该公司风险管理部经理。 原告李秀利与被告烟台渤海制药集团有限公司（以下简称渤海制药公司）、被告烟台市莱山融资担保有限公司（以下简称莱山融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀利的委托诉讼代理人李传良，被告渤海制药公司的委托诉讼代理人孙鹏敏，被告莱山融资公司的委托诉讼代理人顾智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金30000000元，借款利息11250000元（自2017年6月20日至2019年7月19日，累计25个月按合同约定的月利率1.5%计算），律师费530000元，担保费29330元，合计：41809330元；2.判令被告渤海制药公司自2019年7月20日起，直至给付借款本息之日止，以应付借款本息41250000为基数按月利率1.5%继续向原告支付利息，被告莱山融资公司承担连带清偿责任；3.诉讼、保全费用由两被告连带承担。事实和理由：2016年12月20日，被告渤海制药公司向原告借款30000000元，由被告莱山融资公司提供担保，三方签订了《借款协议书》，借款协议约定的借款期限为30天，月利率2.5%。借款协议还约定，如果被告渤海制药公司没有按期还款、或者出现信用问题等原告认为有可能影响出借资金安全的情形，原告有权解除借款协议，提前收回全部借款，被告渤海制药公司除按协议总标的30%向原告承担惩罚性违约金外，被告渤海制药公司还需自借款之日起，按照人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至债务履行完毕。另外被告渤海制药公司还应当承担因诉讼产生的诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用；被告莱山融资公司对原告依据借款协议对被告渤海制药公司享有的全部债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金、原告的经济损失、诉讼费用、律师费以及实现债权的其他费用）承担连带责任担保。被告渤海制药公司没有按借款协议的约定期限返还借款，被告莱山融资公司也未履行保证人的担保责任，原告同意被告渤海制药公司的借款适当展期，并对月利率进行了适当调整，三方又签订了《借款担保合同》，明确约定：借款展期至2019年7月19日；借款利率从2017年1月20日到2017年5月19日止执行借款协议约定的月利率2.5%，从2017年5月20日到2019年7月19日月利率调减至1.5%；被告渤海制药公司应按照《借款担保合同》的约定按月支付当月利息；展期到期，被告渤海制药公司需清偿全部借款本息。三方确认：截止2017年5月19日的利息被告渤海制药公司已经付清，被告渤海制药公司于2017年8月23日支付的45万元为2017年5月20日到2017年6月19日的利息。被告莱山融资公司继续为被告渤海制药公司按约偿还借款本息提供连带责任担保，担保的范围包括被告渤海制药公司未清偿的借款本息、以及包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费在内的实现债权的费用。三方签订《借款担保合同》后，被告渤海制药公司一直没有按约支付借款利息，被告莱山融资公司也没有履行连带保证责任，现在展期已到，原告提起诉讼。 被告渤海制药公司辩称，借款属实，其他根据原告提供的证据质证。 被告莱山融资公司辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月20日，原告李秀利（债权人）与被告渤海制药公司（债务人）、被告莱山融资公司（担保人），签订《借款协议书》，协议约定：渤海制药公司向原告借款人民币叁仟万元，月利率2.5%，用于企业经营，期限为30天，即从2016年12月20日起至2017年1月19日止，借款起始时间与原告汇款时间不一致的，以实际汇款时间为借款起始日，还款时间以此顺延。莱山融资公司为原告依据借款协议对渤海制药公司享有的全部债权承担连带责任担保（该债权包括但不限于借款本金、利息、违约金、原告的经济损失、诉讼费用、律师费以及实现债权的其他费用）。保证期间为主债务履行期满之日起二年。 借款协议签订当日，原告通过银行向借款协议约定的被告渤海制药公司指定的银行账户转款3000万元。同日，被告渤海制药公司向原告出具了3000万元的收款收据。 被告渤海制药公司主张，其于2017年1月19日按年利率30%向原告支付利息75万元，2017年5月11日按照年利率30%向原告支付利息120万元，2017年5月19日按照年利率30%向原告支付利息180万元。原告李秀利、被告莱山融资公司对此均无异议。 2018年12月20日，原告李秀利（债权人）与被告渤海制药公司（债务人）、被告莱山融资公司（担保人），又签订《借款担保合同》，将借款协议约定的叁仟万元借款的借款期限展期至2019年7月19日，借款利率从2017年1月20日到2017年5月19日执行借款协议约定的月利率2.5%，该利息被告渤海制药公司已付清，从2017年5月20日至2019年7月19日月利率调整至1.5%，渤海制药应当按照借款担保合同的约定按约支付当月利息，展期到期，渤海制药公司需清偿全部借款本息。莱山融资公司继续为渤海制药公司向原告按约偿还借款本息提供连带责任保证担保，担保的债务包括渤海制药公司未清偿的借款本息、原告启动追索债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等），连带保证担保的期限自展期期满之日起二年。 《借款担保合同》还确认，2017年8月23日，渤海制药有限公司通过银行转账到原告账户的45万元，为3000万元借款自2017年5月20日到2017年6月19日的利息。 被告渤海制药公司未支付3000万元借款自2017年6月20日后的利息，展期到期后，被告渤海制药公司未清偿借款本息，被告莱山融资公司也未履行保证担保责任。原告提起本案诉讼，原告与山东鑫士铭律师事务所签订了《委托代理合同》，根据委托代理合同一审律师代理费人民币53万元，分两次支付，第一次支付20万元，第二次支付33万元，原告已按约支付了第一次的律师费20万元。另外原告提起诉讼，申请了诉讼保全措施，并由华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具担保函，为此，原告支付保险费29330元。 上述事实，有当事人陈述、借款协议书、银行转账凭证、收款收据、借款担保合同，委托代理合同、担保函、发票等证据及庭审笔录为证，足以确认。 本院认为，原告与被告渤海制药公司、被告莱山融资公司签订的《借款协议书》、《借款担保合同》，均系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告渤海制药公司在借款展期到期后，未向原告清偿借款本金及2017年6月20日至2019年7月19日的按月利率1.5%计算的利息，被告莱山融资公司没有履行保证担保责任，事实清楚。原告要求两被告连带偿还原告借款本金3000万元，借款利息1125万元（自2017年6月20日至2019年7月19日，累计25个月按借款担保合同约定的月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉讼请求第二项，自2019年7月20日起至给付之日止，继续按月利率1.5%计算利息，被告没有提出异议，对原告的此项请求本院予以支持。关于计算利息的基数，原告主张按本息41250000元计算，两被告提出异议，认为应当按借款本金30000000元计算。本院认为，原告以本息41250000元计算不符合合同约定，于法无据，应当继续以借款本金30000000元为基数计算自2019年7月20日起至给付之日止的利息。 根据借款协议书、借款担保合同的约定，被告渤海制药公司违约应当承担由此产生的诉讼费、律师费、以及其他实现债权的费用，被告莱山融资公司担保的范围包括被告渤海制药公司未清偿的借款本息、原告启动追索债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。本案中，原告因被告渤海制药公司违约、被告莱山融资公司未履行保证担保责任，委托律师提起诉讼，按约应支付律师费530000元，在律师协会标准收费范围内，原告先支付200000元，符合《委托代理合同》的约定，本院对于原告要求被告连带给付律师费的主张予以支持。被告抗辩称仅应支持200000元，于法无据，本院不予采纳。原告提起诉讼，申请诉讼保全，支付担保保险费29330元，并要求两被告连带给付，符合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李秀利清偿借款本金30000000元及借款利息11250000元（自2017年6月20日至2019年7月19日，累计25个月按合同约定的月利率1.5%计算），并自2019年7月20日起至给付之日止，继续以30000000元为基数按月利率1.5%支付借款利息；被告烟台市莱山融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀利律师费530000元，保全担保费29330元，合计559300元；被告烟台市莱山融资担保有限公司对上述律师费及保全担保费承担连带给付责任。 三、驳回原告李秀利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250847元，财产保全费5000元，由原告李秀利负担100元，由被告烟台渤海制药集团有限公司和被告烟台市莱山融资担保有限公司共同负担255747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈晓彦 人民陪审员  孙梅花 人民陪审员  李军祥 二〇二〇年二月三日 法官助理张素素 书记员车丽翠