wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终326号 上诉人（原审原告）：安徽恒德筑置业有限公司,住所地安徽省六安市金安区梅山北路天盛大厦508室,统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。 法定代表人:江德凤，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:罗浩，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人安徽恒德筑置业有限公司因与被上诉人罗浩劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽恒德筑置业有限公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5689号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提交的所有证据材料均系虚假的，不应作为定案的依据。被上诉人与上诉人签订劳动合同时，上诉人法定代表人作为公司的负责人根本未授权任何人员代为公司签订，且公司签章一栏的法定代表人签字是一个叫刘辉的人员所签，法定代表人对此毫不知情，事实上公司的成立也是刘辉通过虚假方式注册的，即使公司的行为产生了法律后果，责任也应当由刘辉承担，上诉人已就此事向公安机关报案；二、被上诉人所认为的工资情况，只是被上诉人单方面所计算的，并没有得到上诉人公司的确认，而且被上诉人的上班时间、离职时间也是被上诉人单方陈述，也没有任何证据证明。同时，被上诉人所签订的劳动合同上所注明的工资，也是被上诉人自己所书写的，这明显不符合常理。三、上诉人法定代表人江德凤、股东张付菊，作为普普通通的家庭妇女，根本就未参与过公司的成立、经营，对于公司的一切均不知情，如果上诉人法定代表人、股东参与公司成立、经营，员工的工资他们断然不会拖欠，这一切完全是刘辉的个人诈骗行为所致，上诉人请求法院能够认真审查案件事实，并将案件移送公安机关，这样才能根本性的解决问题，而不是仅以冰冷的法律文书结束本案。 安徽恒德筑置业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告无须支付给被告罗浩工资合计2133.33元;2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月29日对原、被告间的劳动争议纠纷作出的金劳人[2019]165号《仲裁裁决书》，裁决安徽恒德筑置业有限公司于该裁决书生效之日起7日内一次性支付罗浩工资人民币2133.33元系终局裁决。原告安徽恒德筑置业有限公司作为用人单位，对该终局裁决不服，已向安徽省六安市中级人民法院提出了撤销该裁决的申请，安徽省六安市中级人民法院也于2019年9月20日作出（2019）皖15民特7号《民事裁定书》，裁定驳回了原告的申请，现原告又向一审法院提起诉讼，于法无据，依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。原告安徽恒德筑置业有限公司已缴纳的案件受理费10元，应予退还。 本院认为：安徽恒德筑置业有限公司与罗浩之间的劳动争议纠纷，业经六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出金劳人仲［2019］165号仲裁裁决，该份裁决系终局裁决。裁决作出后，安徽恒德筑置业有限公司已经向本院提出撤销仲裁裁决之诉，并被本院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回。现安徽恒德筑置业有限公司一、二审诉讼请求内容均针对上述仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理中华人民共和国劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。故本院作出的前述（2019）皖15民特7号民事裁定为终审裁定。由上，一审裁定认为安徽恒德筑置业有限公司无权就案涉的争议向法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。 综上，安徽恒德筑置业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人安徽恒德筑置业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二○二○年元月二十日 法官助理郝先春 书记员秦晓樾 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10188号 原告：张理明，男，1991年8月1日生，汉族，住平度市 委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。 被告:李俊华，男,1978年5月11日，汉族，住平度市。 被告:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 负责人：赵传忠。 委托诉讼代理人：朱永波，男，1985年4月27日生，汉族，住平度市，公司员工。 原告张理明与被告李俊华、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理明及其委托诉讼代理人翟超、被告李俊华、被告保险公司的委托诉讼代理人朱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张理明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计140661.19元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，第一被告驾驶鲁BM0296中型普通客车，沿平度市南村镇海尔路由南向北行驶至肇事处左拐弯，与原告驾驶的车辆相撞，致两车损坏，原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，第一被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，且涉案车辆在第二被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，现根据法律规定，诉请至贵院。 李俊华辩称，我承担责任，我投保交强险及商业险不计免赔30万元。 保险公司辩称，我公司交强险和商业险不计免赔30万元，事故发生在保险期内，标的为主要责任，超出部分应当按照百分之七十承担。我公司愿意在合理范围内承担损失。 经审理查明，平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李俊华承担事故主要责任，张理明承担次要责任。双方当事人对于事故发生事实及责任划分、肇事车辆所有情况及投保情况、原告住院治疗情况及医疗费数额、住院伙食补助费均无异议，本院当庭予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：原告提交青岛青大司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，原告张理明交通事故致左足损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间建议90-120天。原告花鉴定费2080元。原告提交王雅男、蒋平身份证明。原告提交青岛市职工社会保险参保证明、工资收入流水、工作证明，主张各项损失应按城镇标准计算。原告提交户口本、出生医学证明，证明其儿子张鑫磊生于2013年6月6日。被告对原告提交的伤残鉴定报告有异议，未在限期内申请重新鉴定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。关于原告主张各项损失的赔偿标准问题，虽原告户籍登记地为平度市南村镇后北村，但提交2019年4月24日打印的青岛市职工社会保险参保证明（个人专用）、2018年1月至2019年5月工资收入流水，原告于2020年1月20日提交海信（山东）空调有限公司人力资源部工作证明一份，证明原告系务工人员，各项损失按照城镇标准计算，本院予以认可。原告因事故受伤住院23天，主张住院伙食补助费2300元符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的青岛青大司法鉴定所鉴定报告，原告构成十级伤残，主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费按照一般护工标准每天100元计算。原告主张的误工时间，但从提交的收入流水中，未显示因误工而导致收入减少，故误工费无法支持。原告主张的其儿子的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以认可。原告主张交通费过高，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可300元为宜。原告因交通事故受伤致十级伤残，必然对其心理造成一定程度的损害，可主张精神抚慰金，但数额过高，本院酌情认可1000元为宜。综上，原告各项合理损失如下：医疗费4387.59元、护理费6800元（23×2人+22×1人）×100元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费19734元[儿子张鑫磊19734（32890元×12年×10%÷2人）]、鉴定费2080元、交通费300元，共计138235.59元。以上损失，医疗费、住院伙食补助费共计6687.59元，不超过交强险中医疗费10000元限额。其余费用首先由被告保险公司在交强险各分项范围内赔偿110000元，余款28235.59元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿70%即19764.9元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告李俊华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张理明经济损失116687.59元，于判决生效后十日内履行； 二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告张理明经济损失19764.9元，于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张理明对被告李俊华的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由原告承担47.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担1509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 申请执行期限为履 行期届满二年内提出 二○二○年二月十三日 书记员张珊 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：9020102503142050000878。 打款时请注明案号及审判长姓名。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初223号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：金秀川，女，彝族，1986年09月15日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告金秀川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月20日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李发文二〇二〇年二月二十七日书记员  李 卿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初926号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：孙鸿波，男，1981年10月24日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告孙鸿波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十六日书记员 林上靖
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保14号 申请人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 委托诉讼代理人：周荣昌，连城县农村信用合作联社北团信用社员工。 被申请人：许贤兴，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴美华，女，1979年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：许梅兴，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：许云，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年2月26日，申请人连城县农村信用合作联社北团信用社向本院提出申请，要求对被申请人许贤兴、吴美华、许梅兴、许云在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户106564.09元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为许贤兴、吴美华、许梅兴、许云银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金106564.09元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李倩妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧勇，男，1966年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路30号。 法定代表人：牙生·司地克，该市人民政府市长。 再审申请人李慧勇因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府（以下简称乌鲁木齐市政府）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李慧勇向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院继续审理。主要事实和理由为：原审法院驳回起诉确有错误。其诉讼请求为“确认被告作出的《关于核实情况的答复》违法，并判令被告对原告的查处申请重新进行调查处理”。其诉讼目的是通过乌鲁木齐市政府依法履职而制止、处理违法征收行为，进而得到救济，故本案系履行法定职责之诉而非确认违法之诉。乌鲁木齐市政府收到其履职申请后并未依法履职，其对该行为不服提起诉讼属于行政诉讼的受案范围。其有权选择通过请求行政机关履行法定职责的方式寻求救济。原审法院错误认定本案诉讼标的，回避对乌鲁木齐市政府履职情况的审查，并拒绝作出判令履行法定职责的判决，侵犯其通过行政诉讼取得救济的权利，也导致相关法律、法规对有关行政机关调查处理违法征收行为的规定形同虚设，变相减免了行政机关的法定义务，不利于司法权对行政权的监督。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人李慧勇对再审被申请人乌鲁木齐市政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。经二审法院查明，再审申请人系认为乌鲁木齐市新市区人民政府、所涉征收项目的房屋征收部门及有关征收实施单位的行为违反《中华人民共和国物权法》等法律规定，其作为房屋所有权人，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定，请求再审被申请人查处上述单位的违法征收行为。通常认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的申请行政机关履行法定职责系指申请行政机关直接对外作出行政行为，以保护其人身权、财产权等合法权益。请求上级行政机关履行行政机关的内部层级监督职责并非该项规定的申请行政机关履行法定职责范畴。二审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定维持一审法院驳回再审申请人起诉的裁定，符合法律规定。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李慧勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李慧勇的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人江炳玉，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县丁桥镇茗山村江家组28号，公民身份号码341723197206155512。 被执行人李五七，男，1971年8月10日出生，汉族，住安数省池州市青阳县丁桥镇茗山村施家组35号，公民身份号码34022419710810551X。 申请执行人江炳玉与被执行人李五七劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0523民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江炳玉向本院申请执行，要求被执行人李五七支付案件款66000元（含诉讼费730元）。本院于2019年9月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月23日向被执行人李五七发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李五七银行存款，截至2020年2月10日，被执行人银行存款余额共计20.97元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李五七名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李五七名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李五七名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李五七收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李五七公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托安徽省池州市青阳县法院对被执行人的经济情况进行调查。 综上，现申请执行人江炳玉尚有债权66000元未受偿,被执行人李五七暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：劳务合同纠纷 评议时间：2020年2月21日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩人民陪审员胡波审判员王文德 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人江炳玉与被执行人李五七劳务合同纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 陈浩：本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0523民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江炳玉向本院申请执行，要求被执行人李五七支付案件款66000元（含诉讼费730元）。本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年9月23日向被执行人李五七发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人李五七银行存款，截至2020年2月10日，被执行人银行存款余额共计20.97元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李五七名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李五七名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李五七名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人李五七收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人李五七公积金信息，无缴存记录。8.本院已委托安徽省池州市青阳县法院对被执行人的经济情况进行调查。综上，现申请执行人江炳玉尚有债权66000元未受偿,被执行人李五七暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 王文德：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2435号案件终结本次执行程序。 胡波：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2435号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2435号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执877号申请人：丁中华被执行人：丁子怀本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3738号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁子怀的银行存款3万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年二月四日书记员  王 洋
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民申1号 再审申请人（原审被告）：黄策，男，1959年2月26日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。 被申请人（原审原告）：刘金尧，男，1976年6月10日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。 被申请人（原审被告）：安洋，男，1978年6月2日出生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（原审被告）：林晋宇，男，1973年3月15日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（原审被告）：朱懿淇，男，1992年2月5日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人黄策因与被申请人刘金尧、安洋、林晋宇、朱懿淇合同纠纷一案，不服本院（2018）川3424民初710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄策的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郑 宁 审判员 赵雪淞 审判员 邓洪梅 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 川
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初61号公诉机关新野县人民检察院。被告人韩万进，男，1952年5月8日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被新野县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，2020年1月19日转取保候审。经本院决定于2020年2月24日被取保候审。现在家。辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人韩万进犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人韩万进及其辩护人陶娥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年11月28日18时50分许，在新野县白河特大桥S335线处，被告人韩万进驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶，于同向步行人梁某2发生碰撞，造成梁某2受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，梁某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人韩万进负事故的全部责任。被告人韩万进与被害人梁某2近亲属以170000元达成民事赔偿协议。另查明，被告人韩万进未办理机动车驾驶证；案发后，被告人韩万进明知他人拨打了报警电话，且在现场等候处理。上述事实，被告人韩万进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩万进的供述，证人于爱林、梁某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定书、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩万进无证驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人韩万进明知他人拨打报警电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人陶娥荣关于被告人系自首、主动赔偿且取得谅解、无犯罪前科的辩护意见，均予以采信，以上情节在量刑时均予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序和正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩万进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 钦二〇二〇年二月二十八日书记员 刘良帅
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1467号申请执行人张晓玲被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司案由委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执537号之九申请人：刘亚娟。被执行人：王立辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初570号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人沈全富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币69718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十九日书记员  解立晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初610号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：卢志鹏，男，1993年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢志鹏信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令卢志鹏立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××02）欠款共计52465.56元，其中本金39500元、利息9406.06元、违约金（滞纳金）3559.5元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××02。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：39500元。 七、欠款利息金额：9406.06元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3559.50元。 判决结果 卢志鹏与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢志鹏应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××02的信用卡欠款本金39500元、利息9406.06元、违约金（滞纳金）3559.50元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由卢志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：传国庆，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告传国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告传国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金55,090.08元，利息101,590.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,367.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计168,048.24元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,090.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告传国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告传国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金55,090.08元；二、被告传国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,090.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177.25元，减半收取计588.63元，由被告传国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初134号原告：胡蓉，女，1992年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，告：张钊钰，女，1993年9月7日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告胡蓉与被告张钊钰民间纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告胡蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡蓉撤回起诉处理。审判员  严尤武二〇二〇年二月二十一日书记员  付晨敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2104号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：沈韩军，男，1969年3月7日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈韩军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年二月二十四日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初113号原告：王某，女，汉族，吕梁市人。被告：薛某，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（从借款之日按月息2分计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，原告女儿张某与被告举行婚礼，2019年4月11日，因抚养费纠纷开庭审理时，被告当庭认可向原告借款20000元的事实，张双莉索要时，法院认为需另行起诉。望判决如诉请。原告向本院提供以下证据：1、薛某与张某同居关系子女抚养纠纷开庭审理笔录；2、（2019）晋1102民初619号民事判决书。被告辩称:我没有向原告借过钱，不存在还款。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原告王某是张某的母亲。2013年5月15日，原告女儿张某与被告举行婚礼，2014年6月2日，被告与张某共同生育女儿薛某，2015年8月，被告购买家用汽车时，原告借给被告20000元，未提供任何证据，被告认可买车时用过20000元，是从家里拿的，也不是自己的钱。2019年4月11日，被告与张某因抚养费纠纷在本院开庭审理时，张某索要借款时，被告当庭认可向张双莉父母借款20000元的事实，未归还，法院认为需另行起诉。本院认为，被告否认向原告借款的事实，但2019年4月11日，被告在与张某抚养费纠纷一案在本院开庭审理中，张某索要借款时，被告当庭认可向张某父母借款20000元的事实，未归还，法院认为是两个法律关系需另行起诉，此证据证明被告向原告借款的事实。本案事实清楚，证据确实充分，原告关于借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告薛某应当归还原告王某借款本金20000元。原告关于借款利息的请求，不能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告薛某在本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金20000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌 二〇二〇年二月十日书记员 冯彩珍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2664号 原告：何照芳，女，1932年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李吉均（母子关系），男，1974年2月21日出生，汉族。 被告：张世芳，女，汉族，1938年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈德明（母子关系），男，1958年3月3日出生，汉族。 原告何照芳与被告张世芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何照芳的委托诉讼代理人林良友、李吉均到庭参加了诉讼，被告张世芳及其委托诉讼代理人陈德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何照芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告身体受到损害造成的经济损失15609元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日晚18时左右，原告知晓被告张世芳及家属未能履行暂停使用争议水井取水的承诺，隧将尿液倒在了争议水井旁边。被告看见后便与原告发生了争吵，并在争吵中将泥沙扔向原告，原告被泥沙砸中后起身准备离开，但突然晕倒。随后原告清醒后，自行起身离开。次日8时许，原告在儿子李吉均的陪同下报警并就医，住院治疗十天，医疗费共计13709元。2019年7月8日经泸州市公安分局鉴定属于轻微伤，但因被告已满80岁，公安分局决定不予行政处罚。此后，公安局组织双方对原告的赔偿进行调解，但未调解成功。综上，被告用泥沙扔原告的行为，致原告身体受损害，被告应当依法承担损害赔偿责任，原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告张世芳辩称，不同意赔偿，我并未向原告扔泥沙，原告的受伤与扔泥沙行为没有因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实:原告何照芳与被告张世芳系邻居关系，双方因土地问题素有矛盾。2019年6月3日晚18时许，原告何照芳知晓被告张世芳及其家属未能履行暂停使用争议水井取水的承诺，遂将尿液倒在被告张世芳家挖掘的水井旁，被告张世芳知晓此事后，与原告发生争吵，争吵过程中被告何照芳抓取泥沙扔向原告。原告头部被砸中后，害怕被砸伤遂准备离开，并突然晕倒。晕倒后，何照芳自行爬起离开。次日8时许，原告何照芳儿子李吉均报警并将原告送往西南医科大学附属中医医院住院治疗10天后于2019年6月4日出院。出院诊断为：中医诊断筋伤证，气滞血瘀证；西医诊断：1.腹部闭合性损伤，2.闭合性颅脑损伤，3.全身软组织损伤，4.左侧腕部烫伤，5.高血压病3级，很高危，6.脑梗塞，7.右侧腹部切口疝。2019年7月10日，泸州市公安局江阳分局物证鉴定室作出江公（物）鉴（法医）字［2019］74号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：何照芳之损伤构成轻微伤。公安机关于2019年7月11日组织双方对现场进行辨认和检查。检查查明，现场位于“许福路”小地名“山尾巴”附近，由陈介华、陈德明（均系被告之子）修建的便道上。该现场北临土坎，坎高约7至8米，坎上为玉米地，玉米地内为松散泥土，检查中未见板结土块和石块，纠纷发生当日被告站在该玉米地边抓土扔向原告。2019年7月30日，泸州市公安局江阳区分局作出泸江分公（方）不罚决字［2019］20号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》载明：张世芳已是年满80周岁的老人，其扔向何照芳的泥沙并未对何照芳直接造成实质性的伤情，何照芳被鉴定为“头部外伤后伴有神经症状”之轻微伤与张世芳扔泥沙之间不存在直接因果关系。决定对张世芳不予行政处罚。 以上事实，有当事人的陈述、《行政处罚决定书》、医疗费发票、住院病历等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据上述规定，侵权责任的构成需同时具备四个要件，即行为人实施了违法行为，存在损害事实，行为人实施的违法行为与损害后果之间存在客观上的因果关系，行为人主观上有过错。本案中，原、被告因土地问题未解决，原告在被告水平旁倒尿液导致双方发生争吵，争吵过程中，被告抓泥沙砸向原告，双方本系邻居关系，但均不能冷静处理矛盾导致争吵发生，进而被告用泥沙砸向原告，原、被告双方在此过程中均存在一定过错。但原告损害后果是否与被告的行为存在因果关系是本案争议的焦点。根据公安机关现场调查表明，发生纠纷的现场为松散泥土，未见板结土块和石块，且争吵发生时，被告在土坎高处用松散泥土砸向原告，土坎有一定斜度，双方距离上下高度约7、8米，之后公安机关出具《行政处罚决定书》载明张世芳扔向何照芳的泥沙并未对何照芳直接造成实质性的伤情，何照芳被鉴定为“头部外伤后伴有神经症状”之轻微伤与张世芳仍泥沙之间不存在直接因果关系。因此，本院认为，本案中现有证据不足以证明被告向原告扔泥沙的行为与原告在本案中主张的医院诊断后果之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告何照芳提交的证据不足以证明其住院治疗系被告向其扔泥沙所致，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何照芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告何照芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年二月十三日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初23号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人胡建堂，男，1968年12月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌县，现住户籍地。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2019年11月9日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。被告人裴海全，男，1971年12月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌县，现住户籍地。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2019年11月11日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。被告人陈要亭，男，1971年10月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌县，现住户籍地。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2019年11月12日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。被告人胡升许，男，1980年7月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住户籍地。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2019年11月17日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人胡建堂、裴海全、陈要亭犯非法储存爆炸物、被告人胡升许犯非法运输、储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田出庭支持公诉，被告人胡建堂、裴海全、陈要亭、胡升许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：1、2017年下半年，被告人胡建堂（农村国乐队成员）委托被告人胡升许，从许昌市建安区灵井镇宋某（另案处理）处购买黑火药，被告人胡升许将购买的黑火药运输并交给被告人胡建堂，胡建堂存放在家中用于放铳（农村办理丧事使用）。2019年11月9日被告人胡建堂向公安机关投案自首，2019年11月17日被告人胡升许向公安机关投案自首。许昌市建安区公安局在胡建堂处查获黑火药2.4公斤。2、2012年上半年至2018年1月份，被告人裴海全（农村国乐队成员）从许昌市建安区灵井镇宋某（另案处理）处购买黑火药，被告人裴海全将黑火药存放在自己家中用于放铳（农村办理丧事使用）。2019年11月11日被告人裴海全向公安机关投案自首。许昌市建安区公安局在裴海全处查获黑火药4.2公斤。3.2012年上半年至2017年上半年，被告人陈要亭（农村国乐队成员）从许昌市建安区灵井镇宋某（另案处理）处购买黑火药，被告人裴海全将黑火药存放在自己家中用于放铳（农村办理丧事使用）。2019年11月12日被告人陈要亭向公安机关投案自首。许昌市建安区公安局在裴海全处查获黑火药1.5公斤。上述事实有物证黑火药三袋、户籍证明四份、无前科证明四份、非党员证明四份、鉴定文书、辨认笔录、投案自首证明、证人沈某、时某、王某证言、被告人胡建堂、裴海全、陈要亭、胡升许的供述与辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重清单、视听资料予以证实。公诉机关指控认为，被告人胡建堂、裴海全、陈要亭的行为已经构成非法储存爆炸物罪，被告人胡升许的行为已构成非法运输、储存爆炸物罪。被告人胡建堂、裴海全、陈要亭、胡升许自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人胡建堂、裴海全、陈要亭、胡升许自愿认罪认罚，并签字具结。建议判处被告人胡建堂、裴海全、陈要亭、胡升许有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人胡建堂、陈要亭、裴海全、胡升许对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，许昌市建安区公安局从被告人陈要亭处扣押黑火药一袋1.5公斤，从被告人裴海全处扣押黑火药一袋4.2公斤，从胡建堂处扣押黑火药一袋2.4公斤，上述黑火药已扣押在案。本院认为，被告人胡建堂、裴海全、陈要亭非法储存爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪；被告人胡升许非法运输、储存爆炸物，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪；公诉机关指控事实及罪名成立。被告人胡建堂、裴海全、陈要亭、胡升许主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。四名被告人均自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。许昌市建安区司法局社区矫正办公室、禹州市司法局社区矫正办公室向本院出具了被告人胡建堂、裴海全、陈要亭、胡升许均符合社区矫正条件的调查评估意见书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡建堂犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人裴海全犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人陈要亭犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人胡升许犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的8.1公斤黑火药予以没收，由扣押机关许昌市建安区公安局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年二月二十四日法官助理齐会娟书记员周天佑
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执128号之一申请执行人罗艳平，女，1976年8月22日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾中华，男，1962年10月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾静，男，汉族，1986年3月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人罗艳平与被执行人曾中华、曾静劳务合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗艳平于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾中华、曾静在银行所有的存款4000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十六日书记员 阳闻琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4750号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林锦忠，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林锦忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林锦忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金141,264.94元，利息23,295.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,268.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计167,828.68元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金141,264.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林锦忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金141,264.94元；二、被告林锦忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金141,264.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125.30元，减半收取计1,562.65元，由被告林锦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保41号 申请保全人:九台区高速达驾驶员培训学校。地址：长春市九台区。 被保全人:王佳姚,男性,长春市宽城区。 本院在审理申请人九台区高速达驾驶员培训学校与被申请人王佳姚买卖合同纠纷一案中，原告九台区高速达驾驶员培训学校向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被执行人银行账户存款202150.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钱程
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1号胡建霞、朱春光：关于胡建霞申请执行朱春光借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人朱春光已将生效的（2019）豫0481民初1598号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年二月十八日书记员  韦春杰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7377号原告：吴国志，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，户籍地湖北省潜江市。被告：陈鹏，男，1989年2月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地江苏省泗洪县。原告吴国志与被告陈鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国志到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是从事装修的工头。2016年底，被告因装修临街店面找到原告，要求原告制作门头为“足生辉”的发光字、显示屏，但未支付给原告酬劳。后被告又找到原告焊接本市江宁区将军大道附近一幢别墅的钢架，原告遂要求被告对之前的欠款出具条据，被告遂出具协议一张给原告，并承认欠付原告“足生辉”工程的工程款7000元。原告完成将军大道的项目后，被告仅支付给原告定金1000元，余款1500元未支付给原告。2019年6、7月份，被告又找原告做门头发光字，后差原告300元未支付。综上被告合计欠付原告8800元，原告多次催要，被告拒不付款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈鹏既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2018年1月22日，被告向原告出具《协议》一张，载明：“陈鹏因足生辉工地工程款问题，拖欠吴国志人民币柒仟圆整，小写¥：7000元整。承诺承认此工资，并会履行此还款责任。陈鹏2018年1月22日（加盖陈鹏印并捺指印）”。庭审中，原告举证了其与被告之间的短信聊天记录，其中，2017年10月22日，原告称：“陈鹏，我一而再再而三的信你，你一直骗我，我没有耐心跟你拖了，我的血汗钱无论用什么方法我肯定要拿回来的”，被告回复：“一分不会少你，我现在没钱谁一分钱也拿不去……反正这个七千块钱我会给你付清”。上述事实有当事人的陈述、《协议》、短信聊天记录截图及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告委托原告加工制作发光字、显示屏但未给付原告报酬，2018年1月22日被告向原告出具《协议》一张，认可了欠付原告7000元事实，现原告主张被告支付欠款7000元，本院予以支持。至于原告主张的其余两笔合计1800元，因原告并未举证证明被告欠款的事实，故本院不予支持。被告陈鹏经本院合法传唤，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定,判决如下:一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告吴国志工程款7000元。二、驳回原告吴国志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 悦二〇二〇年二月十八日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91100号原告：王建荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舜，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。被告：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路８８号。法定代表人：朱佳，身份不详。被告：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路８８号。法定代表人：成国祥，身份不详。被告：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王建荣与被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、成国祥、朱佳股权转让纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹闻佳二〇二〇年二月三日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执252号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：郑勇，男，1965年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计26393.33元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执252号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5873号 原告：高仁志，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高雅（高仁志的女儿），住福建省平潭县。 被告：林桂义，男，1963年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高仁志与被告林桂义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁志到庭参加诉讼，被告林桂义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仁志向本院提出诉讼请求：判令林桂义立即偿还高仁志借款本金20万元及相应利息（其中，本金6万元的利息自2013年9月10日起计，本金6万元的利息自2014年2月18日起计，本金8万元的利息自2015年3月6日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。诉讼过程中，高仁志变更诉讼请求为：判令林桂义立即偿还高仁志借款本金20万元及相应利息（其中，本金6万元的利息自2014年2月18日起计，本金8万元的利息自2015年3月6日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，另本金6万元已结欠的利息19440元一并偿还）。事实和理由：林桂义以需要资金为由先后多次向高仁志借款，在偿还部分款项后，经结算，林桂义向高仁志出具借条，确认尚欠借款本金20万元及利息（2013年9月10日借款本金6万元，2014年2月18日借款本金6万元，2015年3月6日借款本金8万元，均约定月利率1.8%）。后经催讨，林桂义未还款。 林桂义未作答辩。 高仁志围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林桂义经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对高仁志提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张林桂义尚欠其借款本金20万元及相应利息的事实予以认定。 本院认为，高仁志请求林桂义偿还其尚欠的借款本金20万元及相应利息（其中，本金6万元的利息自2014年2月18日起计，本金8万元的利息自2015年3月6日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，另本金6万元已结欠的利息19440元应一并偿还），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林桂义应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高仁志借款本金20万元及相应利息（其中，本金6万元的利息自2014年2月18日起计，本金8万元的利息自2015年3月6日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，另本金6万元已结欠的利息19440元应一并偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6877元，减半收取计3438.5元，由林桂义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6961号原告：刘承艳，男，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：胡翠平，女，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘承艳，男，汉族，住内蒙古赤峰市，胡翠平丈夫。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成。原告刘承艳、胡翠平与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承艳，原告胡翠平委托诉讼代理人刘承艳到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2016年11月16日至2019年11月16日期间的逾期办理房证违约金21797.56元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款398129元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月15日将案涉房屋交付原告使用。另查明，被告至今未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，商品房买卖合同、收条、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。故对于原告主张2016年11月16日至2019年11月16日期间的违约金21797.56元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘承艳、胡翠平2016年11月16日至2019年11月1日期间的违约金21797.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，因适用简易程序，减半收取172元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费344元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年二月十九日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初566号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：潘琪，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告潘琪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令潘琪立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月9日的利息及罚息为437.14元，复利为0元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）；以上暂合计50437.14元。2.判令潘琪承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）。 二、借款合同签订时间：2014年12月18日。 三、借款人：潘琪。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：2019年5月20日至2019年8月20日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率16.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年5月20日。 十二、实际到期日期：2019年8月20日。 十三、逾期还款日期：2019年8月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月9日。 十五、欠款本金：50000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为437.14元，复利为0元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘琪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月9日的利息及罚息为437.14元，复利为0元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取计531元，由潘琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2621号之一申请执行人：苏州韦若贝丝特服装有限公司。被执行人：含山县仙踪镇智励服饰加工厂。被执行人：王章胜。申请执行人苏州韦若贝丝特服装有限公司与被执行人含山县仙踪镇智励服饰加工厂、王章胜承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初10号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告（反诉被告）苏州韦若贝丝特服装有限公司、被告（反诉原告）含山县仙踪镇智励服饰加工厂签订的承揽合同于2018年3月30日解除。二、被告（反诉原告）含山县仙踪镇智励服饰加工厂于本判决生效之日其十日内赔偿原告（反诉被告）苏州韦若贝丝特服装有限公司损失426814.84元、并返还预付款45000元，合计471814.84元。三、被告（反诉原告）含山县仙踪镇智励服饰加工厂于本判决生效之日其十日内偿付原告（反诉被告）苏州韦若贝丝特服装有限公司违约金（以471814.84元为基数，自2018年3月30日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，计算至实际给付之日止）。四、驳回被告（反诉原告）含山县仙踪镇智励服饰加工厂的反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8818元、反诉案件受理费5298元，合计14116元，由被告含山县仙踪镇智励服饰加工厂负担。原告预交的本诉案件受理费8818元，由被告直接给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州韦若贝丝特服装有限公司于2019年9月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的522538.84元，被执行人应当负担的执行费7625元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。另查明，被执行人含山县仙踪镇智励服饰加工厂已于2018年4月19日注销，故本案被执行人仅为王章胜。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月17日、12月2日,2020年2月12日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款9466元，扣除执行费7625元后，本案执行到位1841元。三、2019年9月17日、12月2日,2020年2月12日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年9月25日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查其户籍地不动产登记情况，根据反馈，被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年2月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年2月26日，本案共执行到案款1841元，尚有执行款520697.84元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初10号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十六日书记员  张 敏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初519号原告：徐明，男，1970年7月5日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：汪海军，男，1990年3月1日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告徐明诉被告汪海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告徐明于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明撤诉。本案受理费242元，减半收取121元，由原告徐明负担。审判员  廖耀东二〇二〇年二月五日书记员  成 晶
福建省三明市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽04行终16号 上诉人：苏挺坑，男，1964年01月08日出生，汉族，住中国永春县。 代理人：刘新生，null，null。 被上诉人：三明市人力资源和社会保障局，事业单位，12345678-9，地址：三明市政府大楼四楼。 代理人：陈颖。 原审第三人：福建省大田县兆丰矿业有限公司，社会团体，913504257775230545，地址：大田县文江镇琼口村大坵头。 上诉人苏挺坑因劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一案，不服大田县人民法院(2019)闽0425行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结”）。 ……（概括写明原审认定的事实、理由和判决结果，简述上诉人的上诉请求及其主要理由和被上诉人的主要答辩的内容及原审第三人的陈述意见）。 ……（当事人二审期间提出新证据的，写明二审是否采纳以及质证情况，并说明理由。如无新证据，本段不写）。 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明本院判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决。 审判长  吴小琼 审判员  李 中 审判员  李祖超 （） 二〇二〇年二月二十七日 法官助理方丽萍 书记员林冬妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1298号 原告：赵文革，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡万然，男，1993年7月23日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告赵文革诉被告胡万然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告赵文革在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵文革撤回起诉处理。 审判员  许璘哲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙涵青
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初611号 原告：王远，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。 被告：林伟强，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告王远与被告林伟强因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王远撤诉处理。 审判员 刘 珊 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈丽娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9625号 奚剑： 关于申请执行人陈翠与被执行人奚剑民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13100号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9625号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1567号之一 申请执行人：严立峰，未知，1985年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:周炎江，男，1969年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1559号民事判决书，于2019年11月25日立案执行申请执行人严立峰与被执行人周炎江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周炎江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周炎江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炎江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周炎江作出罚款5000元的决定。同时已对被执行人周炎江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严立峰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  章晓燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2781号 申请执行人项荣祥，男，1958年2月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人潘乃荣，男，1963年8月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人潘丽霞，女，1963年7月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人项荣祥依据本院已经发生法律效力的（2019）浙0185民特478号民事裁定书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘乃荣、潘丽霞支付申请执行人项荣祥借款200067.4元及利息。 执行立案后，本院向被执行人潘乃荣、潘丽霞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘乃荣、潘丽霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘乃荣、潘丽霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘乃荣、潘丽霞的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人潘乃荣、潘丽霞的不动产进行了查询，并到被执行人潘乃荣、潘丽霞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人潘乃荣、潘丽霞名下位于杭州市临安区××街道××花园××（××）室不动产，因该房产系抵押给他人，且抵押债权较高，申请执行人要求暂不处置。依法冻结被执行人潘丽霞名下的银行存款，本案将参与分配。未发现被执行人潘乃荣、潘丽霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘乃荣、潘丽霞拒不履行民事裁定书所确定的义务。本院已对被执行人潘乃荣、潘丽霞作出各罚款1000元的决定，并已对二被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2020年2月26日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2781号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 廓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 鲍操超
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初202号原告：邱付银，男，1946年1月28日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：赵春雷，男，1987年12月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告邱付银与被告赵春雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱付银及其委托代理人张玉蝶，被告赵春雷，被告平安财险上海分公司委托代理人卓威峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱付银向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计10845元；庭审中，原告变更诉讼请求为11351元。事实和理由：2018年2月9日9时约16分左右，赵春雷驾驶豫Ａ×××××小型普通轿车沿上蔡县城兴业路由东向西方向行驶至兴业路与东环路交叉口左转时，邱付银驾驶的电动自行车沿东环路由北向南行驶至交叉口左转弯时，赵春雷驾驶的车辆碰到了邱付银的胳膊，事故造成邱付银受伤及电动车倒地的事故后果。豫Ａ×××××事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有车辆强制险及商业险。事故发生后，原告受伤住院治疗，被告不管不问不赔偿，保险公司未赔偿。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院查明事实后依法支持原告诉请。被告赵春雷辩称，被告驾驶的车辆证件齐全，而且车辆在行驶的过程中没有违章。被告并未撞到原告，只是看到原告摔倒，好心的下车去扶起来。被告没有在交通事故责任认定书上签字，且事故认定书也没有认定被告有责任。车辆保险单已经找不到。被告平安财险上海分公司辩称，保险公司承保的豫Ａ×××××小型普通轿车在本次事故中不承担责任，保险公司以及被告赵春雷均不应对原告承担赔偿责任，保险公司仅在交强险范围内无责的情况下承担百分之十的责任。原告要求的护理费、住院伙食补助费和交通费要求过高，因为原告的住院天数仅为两天。本案的诉讼费用应由原告自行承担，被告不应当承担。经审理查明，2018年2月9日9时约16分，赵春雷驾驶豫Ａ×××××小型普通轿车沿上蔡县城兴业路由东向西方向行驶至兴业路与东环路交叉口左转时，此时邱付银驾驶的电动自行车沿东环路由北向南行驶至兴业路与东环路交叉口也左转弯，邱付银述说赵春雷驾驶的车辆碰着了其胳膊，造成邱付银及电动自行车倒地，电动自行车上的电瓶脱落砸伤邱付银。经上蔡县公安交通警察大队认定，根据目前所获证据材料，此事故无法认定责任，建议当事人向人民法院提起诉讼。豫Ａ×××××事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有车辆强制险及商业险。原告受伤后，随即入住至上蔡县人民医院住院治疗，2018年2月10日转院至上蔡县协和医院住院治疗，2018年2月11日出院。原告共住院2天，花费医疗费4696.84元。另查明，豫Ａ×××××的车辆所有人系被告赵春雷，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有车辆强制险及商业险，此次事故发生在保险期间内。再查明，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天。上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故证明、上蔡县公安局110接处警记录及报警录音、病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。本案中，虽然交警部门没有出具交通事故认定书，只是出具的道路交通事故证明，且该证明根据材料无法划分责任，但根据原告提供的证据可以看出，被告赵春雷报警称：“一辆轿车（车牌号为：豫Ａ×××××）与一辆电动车发生碰撞，有人受伤”，由此可以认定原告与被告赵春雷之间事故的发生以及原告受伤的事实。根据本院查明的事实以及事故发生的情况，本院酌情以原告承担50﹪、被告赵春雷承担50﹪的责任为宜。由于本案的事故车辆在被告平安财险上海分公司投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间，因此，被告平安财险上海分公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安财险上海分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4696.84元；2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，每天按50元计算，即2天×50元/天×1人＝100元；3、护理费，依据2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，结合原告的住院天数，按1人护理计算，即：45677元/年÷365天×2天×1人＝250.3元；4、营养费，结合原告的住院天数，住院期间内每天按20元计算，即：20元/天×2天＝40元；5、交通费，结合原告的住院天数、原告家与医院的距离，本院酌情支持40元。上述各项合计为5127.14元，被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担全部的赔偿责任。原告请求按照住院30天计算其住院伙食补助费、营养费与护理费，该请求与其住院两天的事实不符，且无其他证据证明其主张，故本院不予支持。被告赵春雷辩称其并未碰撞到原告，其只是下车好心搀扶原告，但被告的该辩称明显与其报警所述内容相悖，故对此辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱付银医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费各项损失合计5127.14元。二、驳回原告邱付银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告邱付银负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年二月四日书记员  支莹莹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初115号原告：格尔木燕山建筑器材销售服务站，住所地格尔木市昆仑物流园建材区16-35号，统一社会信用代码92632801MA75KMQH8E。经营者：周庆松，男，1973年10月30日生，汉族，河北省沧州市人，个体，住格尔木市昆仑物流园建材区16-35号，身份证号×××。被告：运建新，男，1972年3月28日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省西宁市湟中县。本院在审理原告格尔木燕山建筑器材销售服务站与被告运建新租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，原告格尔木燕山建筑器材销售服务站于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以被告主动履行支付义务，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木燕山建筑器材销售服务站撤诉。案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由原告格尔木燕山建筑器材销售服务站负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年二月二十七日书记员 唐婧雯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11591号原告：赵新建，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河南言明律师事务所实习律师。被告：贾宏俊，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省新郑市。原告赵新建与被告贾宏俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新建及其委托诉讼代理人杜留杰、赵鹏到庭参加诉讼，被告贾宏俊经本院合法传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资,自2018年2月22日至2018年4月4日止,共计10200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年2月22日起至2018年4月4日跟随被告在新郑市众汇瓦机厂做装配机器设备工人。后被告派原告到湖南娄底一工厂安装机器设备，完成工作后支付了1000元，至今仍拖欠工作期间的剩余工资。经催要，被告拖欠未还。被告贾宏俊未予答辩，也未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵新建在被告贾宏俊的厂里做设备工人，被告除支付原告1000元外，对原告应得的剩余工资拖欠未还。经原告催要，被告于2019年2月4日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今下欠赵新建工资伍仟伍佰元整（5500）（结工资八月底之前，此条双方无议异。贾宏俊2019.2月4号”。该欠条承诺的还款期限届满后，经原告催要，被告仍未偿还拖欠原告的下余工资。以上事实，有当事人的陈述，欠条，证人证言，微信聊天记录，录音资料等证据予以证明。本院认为，贾宏俊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。赵新建向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。依据赵新建提交的欠条、微信聊天记录等证据材料，并结合其在庭审中的当庭陈述，可以认定赵新建与贾宏俊之间存在劳务合同关系，贾宏俊尚未支付赵新建剩余得劳务报酬为5500元。赵新建主张贾宏俊拖欠其劳务报酬10200元，证据不力，本院不予支持。被告贾宏俊应当向原告支付剩余劳动报酬款5500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾宏俊应当于本判决生效之日起十日内支付原告赵新建劳务报酬5500元；二、驳回原告赵新建其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取为27元，由被告贾宏俊负担。此款原告赵新建已预交，本院不予退还，待被告向原告支付劳务报酬5500元时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二〇年二月四日书记员  马 爽
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初170号原告：梁悦明，男，1968年8月20日出生，满族，农民，住隆化县。被告：于春海，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：于广清，男，1975年5月11日出生，民族不详，农民，住隆化县。被告：高福振，男，1970年3月12日出生，民族不详，农民，住隆化县。原告梁悦明与于春海、于广清、高福振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁悦明于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁悦明撤诉。案件受理费5020元，收取100元,由原告负担。审判员  徐杨二〇二〇年二月十九日书记员  李伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初43号   原告：宁夏吉顺兴机械租赁有限公司，住所地：石嘴山市会用去燕子墩乡。   法定代表人：贺某，公司总经理。   委托代理人：张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。特别授权代理。   被告：张掖市弘达工程有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区黑河流域张肃公路以南黑河砂石12号矿区。   法定代表人：张某2，公司总经理。   原告宁夏吉顺兴机械租赁有限公司与被告张掖市弘达工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁夏吉顺兴机械租赁有限公司于2020年2月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏吉顺兴机械租赁有限公司撤诉。   案件受理费1210元（已减半收取），申请费1070元，合计2280元，均由原告宁夏吉顺兴机械租赁有限公司负担。   审判员 连建峰     二Ｏ二Ｏ年二月十七日   书记员 顾亚东
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初37号原告（反诉被告）：枣庄市德源油脂销售有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区桑村镇贾庄村50号。法定代表人：王立新，总经理。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：临沂市昊顺汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市河东区朝阳办事处前相庄村。法定代表人：解洪银，总经理。委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。被告：龙福平，男，1963年7月21日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告枣庄市德源油脂销售有限公司(以下简称德源公司)与被告临沂市昊顺汽车运输有限公司(以下简称昊顺公司)、龙福平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗彬、被告昊顺公司委托诉讼代理人王振官、被告龙福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还承运原告的牛羊油货物共计31.34吨；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日下午14时50分许，龙福平驾驶车号为鲁Ｑ×××××号油罐车到原告处承运牛羊油31.34吨到淄博桓台，该批牛羊油价格为每吨4450元，原、被告双方约定运费为90元每吨。被告车辆于当日17时09分载货驶离原告单位，被告将原告31.34吨牛羊油运走后便不知去向并至今未予归还;被告的行为和做法严重侵犯了原告的合法权益并给原告造成巨大损失，现原告为维护其合法权益，依法诉至本院，请求支持原告诉求。被告昊顺公司辩称，原告所述不实，第一被告承运货物后依照约定运抵送货地，由于原告货物存在质量问题，被收货方拒收，在收货地停留了三日后经与原告协商，将货物运回，由于原告未支付运费以及返程增加运费，双方协商未果，第一被告多次要求原告周转货物，原告均未予答复，由于原告的违约行为给第一被告造成了巨大经济损失，原告应承担运输合同的违约责任，为此提起反诉，请法庭一并审理该案。被告龙福平辩称，原告说货物不知去向是假的。该案对于被告昊顺公司当庭提起的反诉请求，经本庭当庭审查，其反诉状提起的反诉请求及损失评估报告的内容均未实际发生，故当庭驳回被告昊顺公司的反诉请求，告知待其损失实际发生后可另行依法主张权益；该案依法继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、加盖本单位公章的营业执照复印件一份，证明原告拥有合法的生产及经营资质的事实。证据二、山东省临沂经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初1963号民事判决书原件及复印件各一份，证明目的如下：1、原告与被告昊顺公司存在事实运输合同关系且被告龙福平系被告昊顺公司雇佣的驾驶员的事实；2、被告龙福平于2018年7月20日15时20分驾驶昊顺公司的鲁Ｑ×××××号油罐车将原告的31.34吨油脂产品拉走至今未予归还的事实；3、该案的运输合同双方口头约定运费为每吨90元的事实。被告昊顺公司质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，但是通过证据二，原告是知道货物的存放地点及被告昊顺公司多次要求协商处理涉案油脂的事宜。被告龙福平对证据均无异议。被告均未向本院提供证据。对上述证据及事实，本院经审理认定如下：被告昊顺公司从事普通货运、货物专用运输(集装箱、冷藏保鲜、罐式)等业务，被告龙福平受被告昊顺公司雇佣从事驾驶员工作。原告从事非食用动、植物油脂销售业务。2018年7月20日15时20分，原告委托被告昊顺公司的鲁Ｑ×××××号油罐车将31.34吨油脂产品自枣庄市原告单位运送至购淄博市双美工贸有限公司，驾驶员为被告龙福平。双方未签订合同，口头约定运费为每吨90元。同日18时许，在运输途中，因被告龙福平未取得当地上岗资格证被滕州市交警队将运输车辆予以查扣2018年7月24日，滕州市交警队将涉案车辆放行后，被告龙福平将涉案油脂运送至目的地，收货方以油脂指标不合格为由拒绝收货。后因被告昊顺公司提高运费与原告未协商成功，该货物后被被告龙福平按昊顺公司的安排拉回昊顺公司，对此原告不知情。上述事实，有原告陈述、被告答辩、及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理查明，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但原告将油脂交付被告龙福平运输，被告昊顺公司认可原告委托自枣庄原告单位往淄博桓台运输油脂、并约定运费为每吨90元的事实，因被告昊顺公司系运输车辆的实际车主，被告龙福平系被告昊顺公司雇佣的驾驶员，其运输行为系职务行为，运输方应为被告昊顺公司，故应认定原告与被告昊顺公司之间运输合同关系成立，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告将涉案油脂交付被告龙福平，被告龙福平因自身原因导致车辆被查扣3日后才运至目的地，收货方因油脂质量不合格拒收货，该货物后被被告龙福平按照昊顺公司的安排拉回临沂昊顺公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案主要争议在于：原告是否对牛羊油货物产品享有请求权。关于争议，原告提交的证据二能够证明案件事实及请求权目的，被告在山东省临沂经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初1963号民事判决书庭审中承认的内容及事实具有证明力，且被告也均对证据二的真实性无异议，原告提交的证据能够证明其对涉案诉请牛羊油货物产品享有所有权，故原告对返还牛羊油货物产品的诉求有事实和法律依据，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告临沂市昊顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告枣庄市德源油脂销售有限公司牛羊油货物产品31.34吨。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告临沂市昊顺汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  高杰民二〇二〇年二月二十日书记员  陈娜娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初897号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：张亚博，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省西平县。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告张亚博商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十五日书记员 林上靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2698号之一 申请人:朱孔栋，男，1974年10月10日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:解克龙，男，1975年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱孔栋与被申请人解克龙民间借贷纠纷一案，朱孔栋于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人解克龙价值28万元的财产，已向本院提供了担保，并于2月28日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人解克龙价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人朱孔栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘沙沙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢236号 申请执行人：六安市华盛物流有限公司，住所地六安市经济开发区二十铺，组织机构代码57570217-7。 法定代表人：王中华，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：王金昌，该公司员工。 被执行人：六安景润工贸有限公司，住所地六安市裕安区六单路（新安石塘村），统一社会信用代码：91341500689794495Y。 法定代表人：蒋后全，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：蒋后胜，该公司副经理。 本院在执行六安市华盛物流有限公司与六安景润工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向六安景润工贸有限公司发出执行通知书，并通过查询其证券、工商登记、不动产、（互联网）银行账户、车辆等财产信息，发现均无法足额履行（2016）皖1503民初4076号民事调解书所确定的义务，且经与申请执行人核实确认，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 梅 审判员 晁 禺 审判员 夏 冬 二〇二〇年二月十五日 书记员 吴有军
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3697号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 被执行人林洋，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初5208号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币19904.90元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林洋所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 柯玉婷