wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初3014号原告：刘良军，男，1957年8月26日生，汉族，湖南省邵阳县岩口铺镇人民政府退休职工，住湖南省邵阳县，现住六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。被告：黄文志，男，1964年4月5日生，汉族，住织金县。被告：胡德忠，男，1957年6月19日生，汉族，住六枝特区。原告刘良军诉被告黄文志、胡德忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘良军及委托诉讼代理人张兴建到庭参加诉讼，被告黄文志经本院公告传唤未到庭,被告胡德忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘良军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋转让暂未过户协议》；2、判令二被告共同返还原告购房款228000元及占用该款的利息2462元（228000×0.18%×6个月）；3、判令二被告共同赔偿原告双倍搬家费和装修费共20000元，以上共计250462元。事实及理由：2018年9月10日，原告与被告黄文志签订《房屋转让暂未过户协议》，约定被告黄文志将自己所有的、坐落于六枝特区的房屋作价308000元转让给原告。过户费双方各承担50%，原告先付228000元，余款80000元在办完过户手续后一次性付清。办理房屋过户手续的时间限于2019年3月1日前，如到期未办理，由被告承担全部法律责任,并承担原告所付款项及装修费用的双倍经济损失。被告胡德忠作为担保人，在协议上签字，并单独签订一份《个人担保书》，承诺如果被告黄文志不履行过户手续，由被告胡德忠给原告228000元。2018年9月11日，被告黄文志将房屋内的东西搬走，将钥匙交给原告，原告正式使用该房屋。后原告得知该房屋已被黄文志用于借款抵押，不能办理过户手续。基于上述事实，原告认为被告黄文志签订的房屋转让协议存在隐瞒、欺诈行为，构成违约，双方的合同目的无法实现，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。被告黄文志、胡德忠未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年9月10日，由被告胡德忠作为担保人，被告黄文志(甲方)与原告刘良军(乙方)签订《房屋转让暂未过户协议》，将被告黄文志所有的坐落于六枝特区火车站龙舟大厦地段六楼的房屋作价308000元转让给原告,原告先付228000元，余款80000元在办完过户手续后一次性付清。限于2019年3月1日前办理房屋过户手续。事后，原告于2018年9月11日支付了购房款228000元，被告黄文志未能按期办理过户手续。另查明，被告黄文志、高守英夫妇于2007年9月将涉案房屋作为抵押向六枝特区农村信用合作联社贷款80000元，于2007年9月27日办理了抵押登记。因被告黄文志夫妇未按期还款，六枝特区农村信用合作联社依法向法院提起诉讼，经六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2310号民事判决书判决，被告黄文志夫妇亦未按判决书履行义务，六枝特区农村信用合作联社依法申请强制执行，2019年10月9日六枝特区人民法院依法将该房屋查封。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项规定，原、被告双方签订《房屋转让暂未过户协议》时，该房屋已被抵押并办理了抵押登记，本案被告黄文志将已抵押的房屋出售给原告，并由被告胡德忠担保，签订《房屋转让暂未过户协议》的行为，属于故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，违反了法律法规的强制性规定，该协议应为无效协议，被告黄文志、胡德忠依法应承担相应的法律责任。因此，对原告刘良军诉请的合法部分，本院依法予以支持；诉请的搬家费及装修费，未能提供证据加以证明，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，依法视为无正当理由拒不到庭，放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘良军与被告黄文志签订的《房屋转让暂未过户协议》无效；二、由被告黄文志返还原告刘良军已付购房款228000元，支付利息2462元，共计230462元，限本判决生效后三十日内付清；三、由被告胡德忠对上述款项承担连带责任；四、驳回原告刘良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元、公告费600元，共计5656元，由被告黄文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张永平人民陪审员  张廷虎人民陪审员  孔维美二〇二〇年二月二十四日法官助理滕素静翠书记员黄凯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执914号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人秦阳楠，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，约定送达地址河南省郑州市新郑市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2200号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人秦阳楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦阳楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦阳楠在财付通支付科技有限公司存款人民币6518.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 傅垚垚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初570号原告:浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330381145622564W，住所地：瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。法定代表人：黄建镇，公司董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，1990年12月22日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告:杨慧秀，女，1974年2月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告杨慧秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江瑞兴物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年二月十一日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初389号原告：郑州陆加壹商贸有限公司，住所地郑州市惠济区开元路北固城路东1号楼7层728，统一社会信用代码：91410105699968639Y。法定代表人：翟群，总经理。被告：东来涂料技术（上海）股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区新和路1221号，统一社会信用代码：91310000773263208R。法定代表人：朱忠敏。原告郑州陆加壹商贸有限公司与被告东来涂料技术（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告郑州陆加壹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告支付2018年7、8、9月三个月季度返利61414.11元，2019年1、2、3月三个月季度返利46176.47元，2018年12月5日所发通告的对原告的所谓罚款100002元，以上共计207592.58元；2、判令被告停止向原告合作客户直接供货的违约行为；3、判令被告在全国性媒体或全国经销商会议上向原告道歉；4、判令被告在合约期间不得单方面上涨产品价格；5、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2、3、4项诉讼请求。事实与理由：根据2018年4月1日双方签订的《东来涂料技术（上海）股份有限公司地区经销商经营权合约》，被告应支付原告2018年7、8、9月三个月季度返利61414.11元；2019年1、2、3月三个月季度返利72280.23元，被告仅支付26103.76元，尚欠46176.47元。2018年12月5日，被告向全国经销商范围内发布所谓其市场审计处罚通告，扣罚原告应得款项100002元。故原告诉至法院，请求判令所请。被告东来涂料技术（上海）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和涉案《地区经销商经营权合约》第四条交货条款的规定，本案是因合同纠纷提起的诉讼，而被告住所地和合同履行地均在上××市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案合同对合同履行地并未约定，本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方即原告方所在地为合同履行地，本案原告的住所地位于郑州市××区，故本院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告东来涂料技术（上海）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇二〇年二月二十四日书记员 王旭东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5799号原告：泰州市海陵区欣宇建材经营部，住所地江苏省泰州市海陵区新通扬运河北岸解娄闸东侧。经营者：陈红红，女，1985年9月30日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：黄俊康，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省响水县（系经营者之夫）。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：刘保平，男，1979年2月2日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告泰州市海陵区欣宇建材经营部与被告刘保平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区欣宇建材经营部撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担（已预交）。审判员  严丽娟二〇二〇年二月十七日书记员  马 鑫
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初2615号 原告:刘世云,男,1955年1月25日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被告:黄世荣,男,1966年9月8日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告刘世云与被告黄世荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，后本案因案情复杂依法转为普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘世云到庭参加了诉讼，被告黄世荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告饲料款61316元并支付欠款利息自2018年2月12日起到欠款全部还清之日止;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:从2015年8月份开始,被告在原告处购买饲料,用于被告在大为镇泉水村1组养鸡场的鸡饲料使用。被告在2018年2月12日向原告出具《欠条》一张,写明共计欠到原告饲料款61316元整。后原告多次向被告催收欠款,被告均以种种理由拒绝还款。为此,原告特具状诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告黄世荣在规定期限内未提交答辩状及证据材料。 经审理查明：从2015年8月份开始,被告黄世荣在原告刘世云处陆续赊购饲料,用于被告在大为镇泉水村1组养鸡场的鸡饲料使用。2018年2月12日，被告向原告出具一张内容为“欠条，今欠到刘世云饲料款共计61316.00元，大写（陆万壹仟叁佰壹拾陆元正）。欠款人：黄世荣。2018年2月12日”的欠条。后原告多次向被告催收无果，遂以诉称理由为由诉至法院。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为1.判令被告立即支付原告饲料款61316元并支付欠款利息自2018年2月13日起到欠款全部还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包含两次公告费共计600元）。庭审中，因本院无法向被告送达相关法律文书，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书（简易转普通）、原告证据材料、权利义务告知书、诉讼风险提示书等。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解。 上述事实，有原告刘世云提供的起诉状、欠条及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，但有被告向原告出具的七张分欠条、一张总欠条，该八张欠条对被告所欠原告饲料款61316元的组成形成了证据链，双方之间存在口头买卖关系，被告在收到原告出售的饲料后应向原告支付饲料款，但被告尚欠原告饲料款61316元至今未付，现原告请求被告支付拖欠的饲料款61316元及逾期付款的利息（自2018年2月13日起至款清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 本判决生效后十日内，由被告黄世荣支付原告刘世云拖欠的饲料款61316元及逾期付款的利息（从2018年2月13日起，以未支付饲料款61316元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用1932元（其中案件受理费1332元、公告费600元），由被告黄世荣负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周琴林 人民陪审员  张安会 人民陪审员  王仕俊 二〇二〇年二月三日 法官 助理  王雨婷 书 记 员  杨 佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15786号上诉人（原审原告）:王某，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人王某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人王某于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年二月十一日书记员  张娓娓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初56号申请人：河北省保定运输集团有限责任公司第七运输分公司，住所地唐县城西。负责人：刘月彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李志民，该公司员工。被申请人：和造周，男，1973年6月28日出生，汉族，住唐县。申请人河北省保定运输集团有限公司第七运输分公司与被申请人和造周机动车交通事故责任纠纷一案，申请人河北省保定运输集团有限公司第七运输分公司于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人和造周驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车进行查封。申请人河北省保定运输集团有限责任公司第七运输分公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保额为40000元的诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人和造周驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车于唐县顺达停车场，期限为2020年2月3日至2022年2月2日。案件申请费420元，由申请人河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 史 峰二〇二〇年二月三日书记员 刘彬彬
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初23号 起诉人张春祝，男，1947年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 2019年1月10日，本院收到张春祝以鼎城区水利局为被告的起诉状，诉状称，2004年被告违法收缴退休人员机关事业单位退休证，将水利系统职工按企业社保发放退休金。故诉请：1、落实区全额财政拨款事业单位身份，公平享受全额拨款事业单位退休待遇；2、补发被克扣的工资，公平享受并补发被克扣的合法待遇；3、追究相关人员的责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，提起行政诉讼应当自知道或应当知道行政行为之日六个月内提起诉讼，行政机关未告知起诉期限的，在知道或者应当知道该行政行为之日起最长不得超过一年向人民法院提起诉讼。本案涉及的行政行为发生在2004年，而起诉人张春祝在2020年1月10日才向我院提交起诉状，这已经明显超过法律规定的起诉期限。同时，关于单位编制性质问题、追究相关人员责任问题不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对张春祝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  鲁婷婷 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4095号原告:湖北宇济房地产开发股份有限公司。住所地:汉川市湾潭乡湾潭村。社会统-信用代码:91420000714699298L。法定代表人:余汉江，任董事长。委托诉讼代理人：王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。被告:王录苗，1987年11月19日生，住方城县。现住。6。原告湖北宇济房地产开发股份有限公司（以下简称宇济房地产公司）与被告王录苗为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告宇济房地产公司的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告王录苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宇济房地产公司向本院提出诉讼请求为：1、被告清偿原告代替被告偿还房屋银行按揭贷款本金及利息合计14427元(起诉以后原告每月代偿款仍由被告偿还至清为止，利息自原告起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率给付至款清之日止)；2、承担原告为实现债权支付律师代理费2000元；3、承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年12月9日，原被告签订合同编号为12015342的“商品房买卖合同”，合同约定:被告购买原告开发建设的位方城县城关××大道西侧、××路东侧××区××单元××室住房××套套，建筑面积为138.29平方米，房屋总价款为271048元，付款方式为首付加银行按揭贷款(按揭贷款180000元)。2013年3月27日，被告与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订“个人住房借款合同”，合同编号20130297836。按照合同约定，原告为被告借款提供保证担保责任，同时被告以其购买房屋提供抵押担保，借款合同签订后银行依约履行了放款义务。被告于2016年12月26日至2017年9月27日逾期还款10个月，致使原告承担保证责任代偿本金及利息14427元。综上所述，原告作为被告银行按揭贷款还款保证人，依约承担保证责任后依法享有追偿权，故依据《合同法)》、《担保法》之规定，提起诉讼。原告宇济房地产公司为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、商品房买卖合同一份；2、个人住房（商业用房）借款合同一份；3、建设银行股份有限公司南阳分行代偿债务确认书一份；4、建设银行股份有限公司南阳分行个人贷款还款凭证。被告王录苗经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。本院根据原告提供的证据材料及当庭陈述，对本案事实确认如下：2012年12月9日，被告王录苗在原告宇济房地产公司购买原告开发建设的位方城县城关××大道西侧、××路××区××单元××室住房××套套，建筑面积为138.29平方米。双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：房屋总价款271048元，首付91048元，剩余购房款180000元办理银行贷款。2013年3月27日，被告王录苗作为借款人及抵押人，原告作为保证人，与建行南阳分行签订个人住房借款合同，合同编号为：20130297836。按照合同约定，原告为被告王录苗在建行南阳分行的借款180000元提供保证担保责任，同时被告王录苗以其购买的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，银行履行了放款义务。被告王录苗自2016年12月26日开始逾期还款，至2017年9月27日，建行南阳分行从原告提供的保证金账户扣划被告王录苗应当归还的房屋按揭款共计14427元。综上事实，本院认为：原告宇济房地产公司作为被告在建行南阳分行按揭贷款的连带责任保证人，在被告未及时归还贷款本息时，应当承担保证责任归还贷款本息，但在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告宇济房地产公司为被告代偿在建行南阳分行自2016年12月26日至2017年9月27日的房贷14427元，有原告提供的还款凭证及建行南阳分行出具的《代偿债务确认书》证实，故原告请求判令被告偿还代付的贷款14427元的理由成立，本院予以支持。因原被告双方针对代偿款项没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王录苗应自起诉之日即2019年8月1日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。原告请求起诉以后原告每月代偿款仍由被告偿还至清为止的诉讼请求，因该款项尚未发生，待实际发生后可另行主张权利。原告请求被告承担原告为实现债权支付律师代理费2000元，证据不足，本院不予支持。被告王录苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王录苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北宇济房地产开发股份有限公司偿还代付的贷款14427元，并自2019年8月1日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告王录苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年二月十日书 记 员  邢 猛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执187号之四申请执行人：李丰，男，1959年8月2日出生，住所地围场县。被执行人：孙利，男，1957年10月24日出生，住所地围场县。关于申请执行人李丰与被执行人孙利侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人孙利在河北省农村信用社联合社6230250191102651768_1账户内存款人民币6785.51元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙利在河北省农村信用社联合社6230250191102651768_1账户内存款人民币6785.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月二十八日书记员  肖志红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再27号 再审申请人（原审原告）：杨钊桓，男，1974年6月10日出生，汉族。 再审申请人（原审原告）：黄明津，女，1974年12月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人杨钊桓、黄明津因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初1954号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申87号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，杨钊桓、黄明津于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，杨钊桓、黄明津在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许杨钊桓、黄明津撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初594号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住烟台市芝罘区世裕路9号付2号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1966年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十六日书记员  高梦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初600号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2970226L，住所地：苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A幢22楼。法定代表人：龚海。委托诉讼代理人：朱杰春、林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：王威惠，女，1995年7月18日出生，汉族，住苍南县。原告温州银和房地产有限公司诉被告王威惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告温州银和房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银和房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈华清二〇二〇年二月二十六日代书记员 夏 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9352号原告:李齐荣，男，哈尼族，1952年1a月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：河南省豫东监狱，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：朱留青，该单位政委。委托诉讼代理人：赵勇刚，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。原告李齐荣与被告河南省豫东监狱劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初9352号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年二月十日书记员 王月圆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14620号之二原告：驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司。法定代表人：卢斌，董事长。委托诉讼代理人：张杨，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店市鼎盛精密铸造有限公司。法定代表人：李保胜，总经理。被告：陈建岭，男，1971年4月5日出生，汉族。被告：赵玉玲，女，1975年3月10日出生，汉族。被告：李保胜，男，1969年5月16日出生，汉族。被告：赵红燕，女，1971年2月6日出生，汉族。被告：驻马店市恒盛物资再生利用有限公司。法定代表人：赵娟，总经理。本院于2019年11月26日立案受理了原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司与被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司、驻马店市恒盛物资再生利用有限公司、陈建岭、赵玉玲、李保胜、赵红燕追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年二月二十一日书记员  安 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11786号 原告：李婧菱，女，1988年2月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川和素美容服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道233号附309号。 法定代表人：程禹铭，总经理。 委托诉讼代理人：左杰，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏丽，北京威诺（成都）律师事务所律师。 原告李婧菱与被告四川和素美容服务有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因双方已于庭外达成和解，原告李婧菱于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李婧菱撤诉。 案件受理费1150元，免予收取。 审判员 王 婷 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李亚玲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4854号 原告黄玉泉，男，1952年10月11日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告吴国松，男，1977年9月21日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告骆桂芳，女，1981年9月26日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告黄玉泉与被告吴国松、骆桂芳民间借贷纠纷一案于2019年8月6日起诉，经本院引调未果，于2019年8月27日立案。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴国松、骆桂芳下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭审理。原告黄玉泉到庭参加诉讼，被告吴国松、骆桂芳经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉泉起诉称：被告吴国松、骆桂芳借款时系夫妻关系。因资金周转需要，被告吴国松、骆桂芳于2016年12月13日共同向原告借人民币410000元，并出具《借条》一份，约定在2017年7月15日前归还，利息按月利率2%计算，逾期承担借款金额20%的违约金等。借款到期后经催讨，被告吴国松、骆桂芳未按时还款，为此原告诉至法院，请求判令：被告吴国松、骆桂芳立即归还借款本金人民币410000元，利息254200元（利息按月利率2%暂2016年12月13日至2019年7月13日，此后利息要求按上述标准继续计算至款项还清之日止），合计人民币664200元；2、本案诉讼费由二被告承担。 为证明上述事实，原告黄玉泉向本院提供借条一份，欲证明2016年12月13日被告吴国松、骆桂芳共同向原告借款410000元，约定在2017年7月15日前归还，利息按月利率2%计算，逾期承担借款金额20%的违约金的事实。 被告吴国松、骆桂芳未答辩，也未向本院提交证据。 对原告黄玉泉提供的上述证据，经审核，符合证据形式要件，本院予以确认。被告吴国松、骆桂芳未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告黄玉泉诉称一致。 本院认为，被告吴国松、骆桂芳尚欠原告黄玉泉借款本金410000元，利息按月利率2%给付，有借条等为凭，本院予以确认。因被告吴国松、骆桂芳未按约归还借款及支付利息，原告要求归还借款本金并按约支付利息的诉求，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告吴国松、骆桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国松、骆桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉泉借款本金410000元，利息254200元（以410000元为基数，利息按月利率2%自2016年12月13日计算至2019年7月13日，此后利息要求按上述标准继续计算至款项实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10442元，由被告吴国松、骆桂芳共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  陈露丹 人民陪审员  徐伟国 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8560号原告：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行，营业场所：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦，统一社会信用代码：9153011270973241XK。负责人：柴俊，职务：行长。委托诉讼代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：李云，女，1985年12月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：云南正林实业集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口，统一社会信用代码：91530000790281352A。法定代表人：卢圣敬，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐丹，女，1984年10月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司法务，一般授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行（以下简称：工行西市区支行）与被告李云、云南正林实业集团有限公司（以下简称：正林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行西市区支行的委托诉讼代理人邹剑云到庭参加了诉讼，被告李云、正林公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行西市区支行向本院提出诉讼请求：1、被告李云与原告于2014年8月13日签订的[住]字[工]行[西市区]支行[2014]年[1000310]号《个人购房借款/担保合同》债务全部提前到期；2、被告李云立即偿还原告借款本金515973.65及按合同约定利率至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年4月21日利息为16097.05元）；3、被告李云承担原告为实现债权的律师费30000元及诉讼费；4、如被告李云不能按期归还借款，原告依法行使对被告抵押物即位于昆明市西市区山海城邦一期A2-1地块8幢701室房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用；5、被告正林公司对被告李云的上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告签订了[住]字[工]行[西市区]支行[2014]年[1000310]号《个人购房借款/担保合同》，原告向被告李云提供贷款550000元，借款期限30年，被告以昆明市西山区山海城邦一期A2-1地块8幢701室房屋设定抵押担保。被告正林公司对借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告提供了借款550000元。但被告多次逾期还款，原告有权要求被告提前偿还剩余本金，并要求被告承担相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市西山区山海城邦一期A2-1地块8幢701室房屋的抵押权人，有权以所得价款清偿被告所欠债务及各项费用，故诉至法院。被告李云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告正林公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，原告主张的律师费没有证据证实，且金额过高。经审理，本院确认法律事实如下：2014年8月13日，原告与被告李云、正林公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：李云向原告借款550000元用于购买山海城邦一期A2-1地块8幢701号房屋；借款采用抵押加保证的方式进行担保。李云自愿用上述购买的房屋向贷款人提供抵押担保。正林公司为借款提供阶段性连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用。抵押物抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人债务免除保证责任；贷款期限30年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，自次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2014年8月13日，原告向李云发放了贷款550000元。借款凭证载明执行利率为年6.15%。截止2019年4月21日李云未按时足额偿还贷款本息累计已超过六次，尚欠原告借款本金515973.65元。庭审中，原告陈述，该案设抵的昆明市西山区山海城邦一期A2-1地块8幢701室房屋未办理抵押登记、尚在建设过程中。以上事实有身份证、公司信息、《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、还款明细、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告李云、正林公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告依约发放贷款后，被告李云逾期还款累计已超过六次。原告有权按照合同约定宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人偿还借款本金515973.65元，并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利至实际清偿款项之日。关于原告主张的律师费，原告未举证证实该费用现已实际产生，本院不予支持。关于原告主张以被告抵押的昆明市西山区山海城邦一期A2-1地块8幢701室房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，因未有证据显示该房屋已经办理了抵押登记且原告亦陈述该房屋现尚处于在建状态，原告该项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告正林公司的责任，正林公司自愿为本案借款提供阶段性连带责任保证。现未有证据证明正林公司已免除保证责任，上述确定的债务均在保证范围内，正林公司应当对上述债务承担连带偿还责任。正林公司在承担保证责任后就实际承担部分，有权向李云追偿。综上所述，被告李云、正林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云于2014年8月13日与原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，李云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行借款本金515973.65元及至实际清偿款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告云南正林实业集团有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，云南正林实业集团有限公司就实际承担部分，有权向李云追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行的其他诉讼请求。案件受理费9420元，由被告李云、云南正林实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵亚萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执26号 申请执行人：钟炳坤，男，1951年6月30日出生，汉族，住所地梧州市。 被执行人：覃伟峰，男，1989年7月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人钟炳坤对被执行人覃伟峰申请执行责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0406刑初165号刑事判决已于2019年12月1日发生法律效力。申请执行人钟炳坤于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，经核查，被执行人覃伟峰已于2019年11月18日将申请执行人钟炳坤的退赔款20，250元交纳至本院，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人钟炳坤的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  覃 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3003号之一申请执行人：王清，男，1962年8月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：傅永臻，男，1951年8月28日出生，汉族，龙口市印刷厂退休人员，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人王清与被执行人傅永臻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅永臻有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人傅永臻名下雪佛兰牌鲁Ｙ×××××号车一辆。查封期限为二年。二、被执行人傅永臻负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人傅永臻可以使用被查封财产；但因被执行人傅永臻的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年二月十九日书记员  王永安
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢96号申请执行人：孙立英，女，1981年5月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住所地：茌平县枣乡街北段。法定代表人：张新明，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初1041号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙立英向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为115000元及利息，案件受理费1300元。在执行过程中，查明被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司已进入破产还债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢96号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年二月十七日书记员  王 凯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执287号申请执行人：胡朝军，男，1991年6月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：张金岭，男，1980年8月3日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初4140号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金岭的银行存款14500元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年二月二十三日书记员 尚丹丹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初545号 原告：王昌雄，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省。 被告：宋华，男，1961年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告王昌雄与被告宋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王昌雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王昌雄撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年二月三日 书记员  陈玲珑
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执273号 申请人：无为县友利加物业管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：913402257998312694。 法定代表人:宋玉林，总经理。 被执行人：张青春，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人无为县友利加物业管理有限公司与被执行人张青春物业服务合同纠纷一案中，申请执行人无为县友利加物业管理有限公司与被执行人张青春于2020年元月19日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执273号案件中的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 红
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执8号之二被执行人贵州喜湘聚食品有限公司，统一社会信用代码，915226366975468970，丹寨县金钟开发区。法定代表人肖功尧。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2020)黔2636执8号之二裁定书，于2020年02月07日向被执行人贵州喜湘聚食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州喜湘聚食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州喜湘聚食品有限公司在中国工商银行************账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年二月七日书记员  李和林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保494号申请人：陕西艺峰建设有限公司,住所地陕西省西安市高新区高新一路2号国家开发银行大厦24层103室。法定代表人:唐艺峰,系该公司总经理。被申请人：银川瑞纳服饰有限公司,住所地:宁夏回族自治区滨河新区如意水润路滨河如意工业园。法定代表人:张晓露,系该公司总经理。申请人陕西艺峰建设有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川瑞纳服饰有限公司名下价值57万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人银川瑞纳服饰有限公司名下价值57万元财产。案件申请费3370元，由申请人陕西艺峰建设有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二日书记员  闫雨婕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4256号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：尹长志，男，汉族，住哈尔滨市道外区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人尹长志罚金一案中，本院于2019年11月13日向被执行人尹长志送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初635号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金11000元。截止至2020年2月19日被执行人尹长志尚欠未缴纳罚金11000元。本院已将被执行人尹长志纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院于2019年11月19日、2020年2月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人尹长志名下的相关财产信息，经查，被执行人尹长志名下无存款，无车辆。本院于2019年11月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人尹长志名下房产信息，经查询被执行人尹长志名下无房产。综上所述，被执行人尹长志暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年二月十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90227号原告：北京嘉盾律师事务所，住所地北京市朝阳区亮马桥路44号海昌大厦708A。负责人：苑喜报，主任。委托诉讼代理人：王鹏，男，北京嘉盾律师事务所职员。委托诉讼代理人：宋达陆，男，北京嘉盾律师事务所职员。被告：沈新玉，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黎武明，上海源法律师事务所律师。被告：沈金杰，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黎武明，上海源法律师事务所律师。原告北京嘉盾律师事务所（以下简称嘉盾所）与被告沈新玉、沈金杰诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盾所的委托诉讼代理人王鹏，被告沈新玉和沈金杰的委托诉讼代理人黎武明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉盾所向本院提出诉讼请求：判令沈新玉、沈金杰支付代理费23375元及交通补助费10000元。事实和理由：2016年7月14日，嘉盾所与沈新玉、沈金杰签订《委托代理协议》，约定沈新玉和沈金杰委托嘉盾所进行诉讼案件代理。嘉盾所指派律师进行了开庭并取得法院判决，但沈新玉和沈金杰拖欠代理费和交通补助费至今未付，故嘉盾所起诉来院。被告沈新玉、沈金杰辩称，不同意嘉盾所的诉讼请求，理由如下：第一，沈金杰系代理父亲沈新玉签订《委托代理协议》，合同相对方为嘉盾所和沈新玉，与沈金杰无关；第二，《委托代理协议》约定的代理费支付方式为风险代理收费，嘉盾所代理的诉讼案件系交通事故损害赔偿案件，争议标的属于人身损害赔偿范畴，不能实行风险代理；第三，嘉盾所主张的交通费标准过高，且嘉盾所未出具过任何交通发票；第四，《委托代理协议》约定的违约金标准过高，不应以该标准计算违约金。经审理查明：2016年7月14日，沈新玉、沈金杰作为甲方与乙方嘉盾所签订《委托代理协议》，约定：沈新玉因与案外人徐某某机动车交通事故纠纷一案现委托乙方律师为代理人；乙方接受甲方委托，指派律师为前述纠纷案件一审诉讼期间的代理人；甲方及其家属委托乙方律师参加庭审的代理权限为撰写法律文书、代为提出立案、出庭应诉、参加法庭审理、领取和签署法律文书，其他详见委托书；甲方向乙方支付代理费数额为一审判决甲方享有款项数额的15%，支付期限为一审判决之日起三日内一次性全部付清；若甲方未按约支付代理费则视为违约，甲方向乙方支付代理费数额则为一审判决甲方享有款项数额的30%；甲方还需另行承担乙方每月500元交通补助费，支付期限为协议签订之当月起至一审判决之当月止，于每月3日支付；协议有效期自签订之日起至一审判决之日止等。2018年2月23日，本院针对沈新玉与徐某某、xxxx财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）京0105民初54786号判决书，判决沈新玉享有的各项赔偿款金额为77918.83元，该判决书首部载明沈新玉的委托诉讼代理人之一嘉盾所律师苑喜报到庭参加了诉讼。同年6月27日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终6892号民事判决书，改判沈新玉享有的各项赔偿款金额为68994.83元。诉讼中，沈新玉、沈金杰称：其至今未收到机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款项。上述事实，有双方提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点有三：一是沈金杰作为本案被告是否适格；二是本案《委托代理协议》是否违反法律、行政法规的强制性规定；三是本案争议的交通补助费是否应当得到支持。关于争议焦点一。沈新玉和沈金杰一同作为甲方签署《委托代理协议》，沈金杰并非以沈新玉的名义与嘉盾所协商和签订协议，本院对沈新玉和沈金杰的相关答辩意见不予采纳，嘉盾所将沈新玉和沈金杰列为共同被告，并要求二人一同承担付款责任并无不妥。关于争议焦点二。国家发展改革委、司法部发布的《律师服务收费管理办法》第十一条规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付4%B9"t"_blank"抚养费、4%B9"t"_blank"扶养费、7%91"t"_blank"抚恤金、7%91"t"_blank"救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付E5%8A%A8%E6%8A%A5%E9%85%AC"t"_blank"劳动报酬的等。第十三条规定，实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》（京发改〔2010〕651号）规定，一个律师事务所代理一个案件的多个阶段，自第二阶段起酌减收费；实行风险代理收费，最高收费金额不得高于与委托人约定的财产利益的30％。本案中，嘉盾所与沈新玉、沈金杰签订的《委托代理协议》系当事人真实意思表示，内容不违反上述规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。现沈新玉和沈金杰未按约定时间支付代理费，嘉盾所按30%的标准即23375元主张律师费，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于争议焦点三。国家发展改革委、司法部发布的《律师服务收费管理办法》第十八条规定，律师事务所向委托人收取律师服务费，应当向委托人出具合法票据。第十九条规定，律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费和查档费，不属于律师服务费，由委托人另行支付。第二十一条规定，结算第十八条和第十九条有关费用时，律师事务所应当向委托人提供代其支付的费用和异地办案差旅费清单及有效凭证。不能提供有效凭证的部分，委托人可不予支付。《北京市律师服务收费管理实施办法（试行）》（2010年）第二十五条规定，法律服务过程中发生的诉讼费、仲裁费、鉴定费、检验费、评估费、公证费、查档费等需要向第三方支付的费用，由委托人支付。律师事务所代委托人支付上述费用及垫支办案差旅费的，应当凭有效凭证与委托人结算。律师事务所不能提供有效凭证的，委托人可不予支付。本案《委托代理协议》中约定的交通补助费性质为差旅费，嘉盾所应当凭有效凭证进行结算，现无证据证明嘉盾所提供了相关支出凭证，故对嘉盾所的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告沈新玉、沈金杰于本判决生效之日起十日内给付原告北京嘉盾律师事务所律师代理费23375元；二、驳回原告北京嘉盾律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告北京嘉盾律师事务所负担250元（已交纳），由被告沈新玉、沈金杰负担384元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  韩凤荣人民陪审员  周燕玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  白 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终391号 上诉人（原审被告）：陈西征，男，1961年2月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，贵州纬图律师事务所实习律师。 上诉人陈西征因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈西征于2020年2月20日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人陈西征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈西征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人陈西征负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年二月二十日 书记员  曹荣钰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3208号原告：驻马店市金荣置业有限公司。地址：驻马店市文明路中段（万博花园内）。法定代表人：陈金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告：陈金成，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省确山县。被告：魏富喜（又名魏二喜），男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告驻马店市金荣置业有限公司（以下简称金荣公司）、原告陈金成与被告魏富喜债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金荣公司委托诉讼代理人**、原告陈金成到庭参加诉讼，被告魏富喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付收取原告驻马店市金荣置业有限公司转款300000.00元及同期银行贷款利息57000.00元，合计357000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承建原告开发的遂平县凤凰美景商住项目。2016年9月1日，双方签订《遂平凤凰美景工程结算清单》，对工程款进行了结算。该结算清单第五、说明事项2中涉及的300000.00元款，由于当时清算时原告未找到转账凭证，约定找到转账凭证后被告及时归还。之后几天，原告找到转账凭证，多次派人找被告归还300000.00元，被告多次推诿至今不予归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告魏富喜未答辩。本院审查本案证据。结合当事人陈述，认定本案事实如下：1、2015年4月25日，魏富喜（甲方）、陈金成（乙方）、张世中（丙方）三方签订一份《债权债务转让协议书》。该《债权债务转让协议书》约定：（一）、三方间债权债务概况1、甲方承建乙方开发的遂平县凤凰美景商住项目，因乙方无款支付甲方的工程款，以物抵债，乙方将凤凰美景两层营业门面先行交付甲方，归甲方所有，因该物价值高于所欠甲方的工程款，凤凰美景两层营业门面价值折抵所欠甲方工程款后，暂按甲方欠乙方肆佰万元。因凤凰美景商住项目没有决算，甲乙商定，待决算报告出来后，双方据实决算，多退少补；2、乙方尚欠丙方工程款三千余万元。（二）、债权债务转移。本协议签订之日起，经三方同意，甲乙双方决算时丙方到场，决算后甲方所欠乙方的款，由甲方直接偿还丙方，乙方不得再向甲方主张债权，甲方向丙方履行债务后，乙方丙方再行算账。（三）、本协议签订后，三方按约定履行。乙方应在协议签订后十日内提交凤凰美景商住项目的结算被告，并撤回驻马店市金荣置业有限公司2015年元月在驻马店仲裁委申请仲裁乙方合同违约及赔偿案，并承诺对甲方不再向仲裁和司法机关主张合同违约及赔偿。2、2016年9月1日陈金成、魏富喜、张世中三方签订《遂平凤凰美景工程结算清单》（《结算清单》）。《结算清单》内容：一、该项目工程款决算总工程款为33630000元；二、已付给施工方魏富喜工程款22477600元，两层商场作价顶给魏富喜工程款16351970元，22477600+16351970=38829570元；三、陈总共付给魏富喜总工程款3882970元；四、38829570元-33630000元=5199570元（已超付）；五、说明事项：1、36万元原陈总借魏富喜现金应扣除。2、魏富喜领工程款条30万元有疑问，等二人弄清楚后没有疑问魏富喜再付给陈总；六、5199570元-占减660000元=4539570元，陈金成已超付魏富喜4539570元；七、超付魏富喜工程款，有陈金成、张世中、魏富喜同意，4539570元已超付工程款顶陈金成所欠张世中工程款；八、凤凰美景工程款已全部结清，该项目工程维修按原合同约定执行；九、工程施工营业税有魏富喜全部缴纳，并提供该项目工程款完税证。3、庭审中，原告提交证据（1）、2012年5月5日魏富喜书写的收条，收条内容：今收到金荣凤凰美景工程款叁拾万元整；证据（2）、2012年5月5日驻马店银行股份有限公司进账单（回单）一张。进账单显示：驻马店市金荣置业有限公司在2012年5月5日给魏富喜转款300000元。原告提交上述两份证据证明《结算清单》五、说明事项2中魏富喜有疑问的300000元的领款及付款凭证已经找到，魏富喜应当按照《结算清单》约定归还陈金成300000元工程款。4、诉讼过程中，原告驻马店市金荣置业有限公司申请撤回对被告魏富喜的起诉，并同意将魏富喜应当归还的300000元工程款给付陈金成。本院认为，原告陈金成与被告魏富喜及案外人张世中签订的《债权债务转让协议书》、《结算清单》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为有效合同。现原告已经找到被告魏富喜领取300000元工程款的凭证，根据《结算清单》五、说明事项第2条约定，原告陈金成请求被告魏富喜给付300000元工程款的主张有事实和法律依据，依法予以支持。关于原告请求被告魏富喜支付300000元工程款利息的主张，因该300000元工程款属原被告双方有争议的款项，是否支付，何时支付，应当满足《结算清单》约定的支付条件。在双方未达成支付协议或者未请求法律确认应当支付之前，原告请求被告魏富喜自2012年5月5日起支付利息，缺乏依据，不予支持。本案利息应当自原告起诉之日（2019年9月10日）起计算。原告驻马店市金荣置业有限公司撤回对被告魏富喜的起诉，并同意将案涉300000元工程款支付给一次陈金成，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许原告驻马店市金荣置业有限公司撤诉。被告魏富喜经合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案原告提出诉讼请求的依据是双方签订的《债权债务转让协议书》及依据该协议书签订的《结算清单》。本案双方有争议的300000元工程款的处置问题，在《结算清单》中已有约定。魏富喜当时占有争议的300000元工程款是有依据的，不属不当得利。本案系合同纠纷，不是不当得利纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏富喜于本判决生效之日起十日内返还原告陈金成工程款300000元；并自2019年9月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付300000元利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由被告魏富喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  李 莉人民陪审员  李贺平二〇二〇年二月二十七日书 记 员  熊盼盼
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执201号之三申请执行人菏泽汇通新型建材有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南3888号，统一社会信用代码91371727073012360P。法定代表人陈冲，总经理。被执行人山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区解放大街南路2280号，统一社会信用代码913717027892827029。法定代表人丁万常。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1748号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人山东万泰基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东万泰基础工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东万泰基础工程有限公司在山东省农村信用社联合社9170117219842050001854,0账户内存款人民币6033.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年二月十日书记员  姜喜贺
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初65号原告：郭至立，男，1965年5月20日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：韩钰婷，女，1995年2月26日出生，户籍地吉林市船营区，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。原告郭至立与被告韩钰婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭至立及其委托诉讼代理人胡刚宁，被告韩钰婷的委托诉讼代理人杨贤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭至立向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告5.7万元借款；2、被告以5.7万元为基数，自2019年9月26日起至借款偿还之日止，以年利率6%计付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾与被告母亲相处10余年，至2018年底分手。2017年10月、11月，被告以找工作，还信用卡急需为由向原告借款，2017年10月8日、2017年11月30日，原告分两次向他人借款2.7万元、3万元并存入其账户。然至今日，被告拒付，故诉请裁判。被告韩钰婷辩称，一、本案中的5.7万元答辩人确实是收到了，但原告与答辩人之间不存在借贷关系，该款项是原告与答辩人母亲张某共同生活期间，共同处分同居期间的财产，系他们与答辩人之间的生活经济往来，答辩人没有向原告借款的事实。原告与答辩人的母亲张某从2005年开始同居生活10多年，虽然没有办理结婚登记，但原告与答辩人关系非常好，原告与张某共同对答辩人进行抚养，答辩人在成年以后，对待原告胜似亲生父亲，逢年、过节、原告过生日均请原告及其母亲吃饭，原告转款给答辩人时从未说过该部分钱款属于借款，也未对利息进行过商谈，所以原告的主张没有事实依据。二、答辩人与被告及其母亲有多笔生活经济往来。答辩人除了给付原告及其母亲现金外，还曾经通过微信及银行转账陆续转给原告39100元，同时又转给答辩人母亲100716元，共计向原告及其母亲转款139816元，并且答辩人转账给原告的39100元中有7200元系原告向答辩人借的用于公司缴纳税金的钱款，原告投资吉林市宏鼎防水保温工程有限公司因无力支付税金，原告向答辩人借款，由答辩人通过银行转账支付给其公司会计马某，如果原告对该笔款项不承认，答辩人申请贵院依法传唤证人马某出庭作证，说明该款的由来、去向。三、没有借贷关系，所以也没有借款利息。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年10月8日，郭至立向于某借款2.7万元，同日，郭至立通过银行转账向韩钰婷支付2.7万元。2017年11月30日，郭至立再次向于某借款3万元，同日，郭至立通过银行转账及现金支付方式向韩钰婷支付3万元。郭至立要求韩钰婷履行还款义务未果，诉至本院。另查明，韩钰婷分别于2017年10月10日、10月17日、10月19日、10月20日通过微信共计向郭至立支付5000元，于2017年12月18日、2018年2月1日、2月4日、3月1日、4月6日通过微信共计向郭至立支付1900元。2018年1月24日，韩钰婷通过银行转账给郭至立投资的吉林市宏鼎防水保温有限公司会计马某汇款7200元，用于缴纳税金。上述事实有于某证言、郭至立申请本院调取韩钰婷的银行流水明细、韩钰婷提供的借记卡账户历史明细清单和微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，郭至立申请本院调取韩钰婷的银行流水明细以及证人于某的出庭证言能够相互印证，足以证明郭至立与韩钰婷借贷关系的发生过程及款项的交付事实，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。韩钰婷至今未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，郭至立要求韩钰婷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但郭至立向韩钰婷支付5.7万元后，韩钰婷陆续给付郭至立款项合计14100元，应在5.7万元本金中予以扣除，故韩钰婷应偿还郭至立借款本金为42900元。关于韩钰婷抗辩其与郭至立不存在借贷关系、系郭至立与其母亲张某家庭之间的生活经济往来，是赠与，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郭至立申请本院调取韩钰婷的银行流水明细以及证人于某的出庭证言能够证明其向韩钰婷支付借款5.7万元的事实，且韩钰婷在答辩中亦承认收取了该款项，韩钰婷提供的证据不能证明本案借款系郭至立与其母亲张某家庭之间的生活经济往来，是赠与的主张，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于郭至立要求给付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定，本院对借期内利息不予支持。同时，郭至立亦未提供有效证据证明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院自郭至立起诉之日即2019年9月26日起支持逾期利息，利率标准按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定为年利率6%，故郭至立要求给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，郭至立的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩钰婷于本判决生效之日起七日内偿还原告郭至立借款本金42900元及利息（自2019年9月26日起按年利率6%标准计算至还清借款之日止）；二、驳回原告郭至立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告郭至立已预交）由原告郭至立负担177元，由被告韩钰婷负担436元，被告韩钰婷负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付立杰二〇二〇年二月二十七日书记员  杨伊元
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初54号公诉机关海盐县人民检察院。被告人何显铃，男，1983年3月23日出生，彝族，小学文化程度，住贵州省毕节市。曾因殴打他人，于2009年4月24日被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，分别于2010年9月28日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2018年10月19日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第151号起诉书指控被告人何显铃犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人何显铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日15时许，被告人何显铃至海盐县农房（王某家）处，采用破坏防盗窗、钻窗等方式进入屋内，在翻找财物时发现被害人王某回家而逃离现场，未窃得财物，后在逃跑途中被人抓获。公诉机关建议判处被告人何显铃有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何显铃对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何显铃以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何显铃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；到案后被告人何显铃能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人何显铃在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何显铃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何显铃的刑期自2019年11月21日起至2020年5月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐奎二〇二〇年二月二十八日法官助理纪玉兰书记员沈叶利1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2413号原告：姚奇，男，汉族，1990年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告姚奇诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告姚奇诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第J区商业RD123、RD223、RD323、RD124、RD224、RD324、RD125、RD225、RD325、RD126、RD226、RD326十二间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭发传二〇二〇年二月二十六日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民特3号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一信用代码：913630328145827746X。 法定代表人：叶为民，系浙江文成农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：林海丹、李秀娟，系浙江文成农村商业银行股份有限公司员工。 申请人：胡文国，男，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2020年2月24日立案受理申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司与申请人胡文国关于司法确认（2020）玉壶镇人调字第24号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷一案，于2020年2月24日经文成县玉壶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人胡文国偿还浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金759.52元、违约金37.98元、利息223.5元，共计1021元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司与申请人胡文国于2020年2月24日经文成县玉壶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴正德 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周燕菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初438号原告：李雪婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：纪永泽（原宁夏动岚中海健身服务有限公司法定代表人），男，1979年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵乐（原银川市金凤区超级猩猩健身中心法定代表人），女，1990年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李雪婷与被告纪永泽、赵乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万东 二○二○年二月二十八日书记员 谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民846号原告：蔡水容，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（天津）律师事务所。被告：天津市力天时运金属制品有限公司，住所地天津市北辰区北孙庄村西九园公路南侧。法定代表人：陈志云，总经理。本院在审理原告蔡水容与被告天津市力天时运金属制品有限公司劳动争议一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初139号 原告:陈良万，男，1941年4月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：陈贤辉，男，1975年5月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：陈贤香，女，1978年7月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：福建加多宝饮料有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市祥芝镇古浮二十区5号加多宝。统一社会信用代码91350581779632289T。 法定代表人：李淑仪，执行董事。 委托诉讼代理人：杨捷磊，男，福建加多宝饮料有限公司职员。 被告：刘芳兰，女，1984年3月30日出生，汉族，公司员工，户籍地：福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：黄文乐，男，1971年10月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区滨江新村37幢6、7层及9层5、7、10号。统一社会信用代码91350400855598773R。 负责人：林少华,总经理。 委托诉讼代理人:郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:张旺祥，福建律慧律师事务所执业律师。 本院在审理原告陈良万、陈贤辉、陈贤香与被告福建加多宝饮料有限公司（以下简称加多宝公司）、刘芳兰、黄文乐、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒××。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因遇新型冠状病毒××期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张河勤 二〇二〇年二月三日 书记员  邱灵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12639号原告：杨小平，男，1974年4月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：夏雪珂，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。被告：徐建福，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王红珊，女，1988年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杨小平与被告徐建福、王红珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人夏雪珂、徐文、被告徐建福到庭参加诉讼。被告王红珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告协助原告办理位于昆山市车库的权属转移登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐建福于2016年1月10日在昆山市广福房产中介所陈金龙的居间服务下签订昆山市房屋（车库）买卖合同一份，约定被告徐建福将其位于昆山市车库出售给原告，总价款为103000元。合同签订以后，原告于2016年1月10日支付了房款53000元，被告出具收据一份并将该车库交付原告使用。后被告徐建福一直不配合办理过户，原告多次催促下才得知还有被告王红珊为共同所有人，但被告徐建福保证被告王红珊是知晓并同意配合办理过户的。原告认为，被告拒不协助原告办理房屋产权过户，不符合合同约定，应当承担继续履行的义务，协助原告办理位于昆山市车库的权属转移登记手续。被告严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，原告特起诉至法院。被告徐建福辩称，对原告提出的事实和理由无异议，我愿意配合原告办理过户手续。被告王红珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告杨小平作为乙方（买方）与被告徐建福作为甲方（卖方）、昆山市广福房产中介所作为丙方（中介方）签订一份《昆山市房屋（车库）买卖合同》，合同约定，被告徐建福将位于昆山市车库以103000元的价格卖给原告，车库面积29.95平方米，签订合同后原告先付支付53000元，余款50000元于车库产权证过户时结清，被告徐建福在原告支付53000元首付款后将车库交付原告使用。签订合同当日，原告将53000元支付给被告徐建福，被告徐建福将车库交付给原告使用。后原告支付被告徐建福购房款共计38000元，剩余12000元购房款支付至房产中介处。因被告未将房产过户至原告名下，原告起诉至法院。另查明，被告徐建福与被告王红珊于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月X日由昆山市人民法院判决离婚。昆山市车库于2014年1月10日登记在被告徐建福名下，共同共有人为被告王红珊。经关联案件查询，2015年5月5日，被告王红珊曾向本院提起离婚诉讼，并请求分割共同财产，请求分割的共同财产包括昆山市车库，后王红珊于2015年6月19日撤回起诉。2016年1月5日，王红珊再次向本院提起离婚诉讼，并请求分割共同财产，请求分割的共同财产包括昆山市车库。诉讼过程中，原告表示不要求在离婚案件中对夫妻共同财产一并处理，故法院未对徐建福、王红珊的共同财产进行分割。以上事实由《昆山市房屋（车库）买卖合同》、不动产登记簿查询记录、收据、（2016）苏0583民初259号民事判决书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，昆山市车库系被告徐建福、王红珊共同共有，因被告徐建福将该车库出售给原告杨小平未经得被告王红珊同意，导致《昆山市房屋（车库）买卖合同》无法继续履行，原告要求两被告协助将涉案车库权属转移至原告名下的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨小平的诉讼请求。案件受理费2360元，由原告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  刘兴森二〇二〇年二月十二日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初730号原告：迟明辉，男，1986年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：由桂友，男，1977年8月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告迟明辉与被告由桂友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告迟明辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告4万元或者以物抵债；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月被告向原告借款4万元，原告交付被告4万元后，被告至今未归还。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告迟明辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年二月十九日书记员  修燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10254号原告：曹瑞，女，****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘东方、孙凯杰，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东润航网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人人：王波，总经理。委托诉讼代理人：黄腾飞，该公司员工。原告曹瑞与被告山东润航网络科技有限公司（以下简称润航公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。曹瑞向本院提出诉讼请求：1.润航公司返还曹瑞投资款576万元，并按同期银行贷款利率支付占用利息；2.本案诉讼费用由润航公司承担。事实及理由：润航公司成立于2016年5月13日，注册资本1000万元，曹瑞为该公司股东，出资金额270万元持股占比27%。2018年7月2日曹瑞收到润航公司另一股东**的电话，告知润航公司计划增资3000万元，由一名新股东出资1500万元，余下1500万元由原股东按原出资比例出资，根据曹瑞原持股比例27%计算，曹瑞应新增资405万元。**同时通过微信发给曹瑞一份电子版《山东润航网络科技有限公司2018年增资情况介绍》，并告知曹瑞就增资一事近期将召开股东会。2018年7月4日润航公司工作人员给曹瑞打电话让曹瑞先将576万打入公司账户，曹瑞提出按《增资情况介绍》增资款应为405万元，润航公司工作人员告诉曹瑞近期会召开股东会并修改章程，先转账576万元后续事宜开会再定。曹瑞于2018年7月5日将576万元转账至润航公司对公账户。润航公司迟迟未定开会时间，后曹瑞听说润航公司投资失败。对于转账的576万元润航公司迟迟不予返还。为维护自己的合法权益，特诉至法院。经审查，涉案增资款576万元系曹瑞配偶****于2018年7月5日通过中信银行转账给曹瑞，再由曹瑞于同日转至润航公司银行账户的。****系****公司实际控制人，****公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年7月15日由济南市公安局历下分局依法立案侦查，****也于2019年11月29日被依法刑事拘留。目前刑事案件正在进一步侦办中。经向济南市公安局历下分局了解，本案曹瑞主张的增资款576万元系刑事案件涉案款项，属于公安机关立案侦查范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告曹瑞的起诉，将有关材料移送至济南市公安局历下分局。案件受理费26060元退还原告曹瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  公韶华二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 诺
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初351号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人杨凯，男，1981年1月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市南城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月19日自动到定州市公安局投案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2019］21号起诉书指控被告人杨凯犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日15时许，被告人杨凯开车赶至定州市，受徐某某（另案处理）指使，从车上拿木棍伙同张某2、马某2（二人已判刑）等人，将在现场与冯某解决取暖费一事的杜某2、杜某1、杜某3殴打致伤。经鉴定，杜某1腹部穿透属轻伤二级；杜某2右眼外侧伤口属轻微伤；杜某3头部等处体表软组织擦伤4处累计32平方厘米属轻微伤。被告人杨凯投案自首到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人杨凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，建议判处十个月有期徒刑。被告人杨凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年10月13日15时许，被告人杨凯开车赶至定州市，受徐某某（另案处理）指使，从车上拿出木棍伙同张某2、马某2（二人已判刑）、岳峰（另案处理）等人，将在现场与冯某解决取暖费一事的杜某1、杜某2、杜某3殴打致伤。经鉴定，杜某1腹部穿透属轻伤二级；杜某2右眼外侧伤口属轻微伤；杜某3头部、左手、右下肢外伤，体表软组织擦伤4处累计32平方厘米属轻微伤。民事赔偿部分已自行调解解决，冯某赔偿被害人杜某1、杜某2、杜某3经济损失共计人民币110万元，被告人杨凯取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨凯的供述，同伙人张某2、马某2、岳某的供述，被害人杜某2、杜某3、杜某1的陈述，证人张某1、曹某、尹某、冯某、杜某4、马某1、朱某、孟某、王某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，定州市公安局扣押物品清单，赔偿协议书、撤诉书、谅解书，定州市公安局西城派出所抓获经过、破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨凯自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军红审 判 员  王丽萍人民陪审员  吕 敏二〇二〇年二月三日书 记 员  李 灿
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执339号 被执行人：潘灶强 本院在执行清远市清新区人民法院与潘灶强追缴罚金一案中，被执行人潘灶强已经履行（2019）粤1803刑初623号刑事判决书所确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初67号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：云龙区星座歌舞厅，住所地江苏省徐州市云龙区民祥大厦10.11号。经营者：李刚。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云龙区星座歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年二月十二日书记员 倪 蒙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初1068号原告：刘某1，女，1972年5月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：李某，女，1998年1月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现羁押在河南省驻马店市看守所，身份号码×××。被告：刘某2，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市兴文县，现羁押在河南省信阳监狱，身份号码×××。原告刘某1因与被告李某、刘某2监护权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某1于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1以证据不足、诉讼材料不全为由申请撤诉，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉；案件受理费三十五元，由原告刘某1负担（已交纳）。审判员  屈敬贤二〇二〇年二月十八日书记员  张建丽
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审3号 申请执行人：德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局），机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 负责人：杨方清，该局局长。 委托诉讼代理人：朱六四，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘旭东，该局工作人员。 被执行人：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街13号。 法定代表人：王道菊，该公司董事长。 申请执行人德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局）向本院申请强制执行川工商德处字[2017]0160号《行政处罚决定书》，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局）于2017年12月28日作出川工商德处字[2017]0160号《行政处罚决定书》，认定：当事人四川恒济贸易有限公司（以下简称恒济贸易公司）为竞得德阳市岷山路与松花江路交汇处西南角地块的土地使用权，采取向其他竞买方支付好处费的方式诱使其他竞买方放弃竞买或者象征性参与竞买，最终以较低价格取得该宗土地使用权。当事人恒济贸易公司的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（修正前）第八条第一款的规定，构成商业贿赂的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（修正前）第二十二条的规定，决定对恒济贸易公司商业贿赂的违法行为作出如下行政处罚：1.罚款200000.00元；2.没收违法所得2441803.40元。当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内，到指定代收银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年1月24日，原德阳市工商行政管理局向被执行人恒济贸易公司送达了《行政决定履行催告书》。后恒济贸易公司不服川工商德处字[2017]0160号《行政处罚决定书》，向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，德阳市旌阳区人民法院作出（2018）川0603行初141号《行政判决书》，驳回了恒济贸易公司的诉讼请求，该判决经德阳市中级人民法院二审判决维持已生效。被执行人至今仍未履行川工商德处字[2017]0160号《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条及第五十四条之规定，请求:1.强制执行川工商德处字[2017]0160号《行政处罚决定书》确定的行政处罚内容及加处罚款。2.执行费与执行相关的费用由被执行人承担。 申请执行人向本院提交了以下证据:川工商德处字[2017]0160号《行政处罚决定书》、行政决定履行催告书、（2019）川06行终47号《行政判决书》、德委法[2019]3号文、送达回证等。 本院认为，被执行人恒济贸易公司为竞得德阳市岷山路与松花江路交汇处西南角地块的土地使用权，采取向其他竞买方支付好处费的方式诱使其他竞买方放弃竞买或者象征性参与竞买，最终以较低价格取得该宗土地使用权，违法事实清楚，证据确凿。原德阳市工商行政管理局作出的川工商德处字[2017]0160号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局）作出的川工商德处字[2017]0160号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初662号原告：武汉东湖新技术开发区贝依诺摄影工作室，住所地：武汉东湖新技术开发区保利时代K17地块三区1幢1-2层11号。经营者：张浩洋，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：陈林，男，2001年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告武汉东湖新技术开发区贝依诺摄影工作室诉被告陈林劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李怡二〇二〇年二月十四日法官助理金俊圻书记员卜敬子
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执573号胡建胜、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人胡建胜与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1292号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1292号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初17号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：中国青年出版社，住所地北京市东城区东四十二条21号，统一社会信用代码91110000400005812L。法定代表人：皮钧，总经理。原告刘超与被告中国青年出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国青年出版社的起诉。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈义沁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9266号原告：张荣曼，女，1954年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：北京利合济民投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼5层C座503室。法定代表人：何宁，总经理。本院受理原告张荣曼与被告北京利合济民投资有限公司（以下简称利合济民公司）委托理财合同纠纷一案，张荣曼诉称，利合济民公司的业务人员朱X向张荣曼推荐“以房养老”项目，建议张荣曼以房产抵押向他人借款，张荣曼将名下两套房屋抵押取得贷款交给利合济民公司理财。此后朱X又建议张荣曼向利合济民公司委托理财。2018年10月11日，张荣曼与利合济民公司签订《投资咨询服务协议》，张荣曼将30万元作为“委托理财准备金”交付利合济民公司，用于所谓“委托借贷理财”。协议约定，当借款人发生逾期时，由利合济民公司受让债务并先行偿付张荣曼本金和利息，还约定资金回收计划，年利率10.5％，每月支付收益2625元。张荣曼现诉至法院，要求解除《投资咨询服务协议》，要求利合济民公司返还本金30万元，支付自2018年10月11日起至实际还款之日的收益，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就利合济民公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张荣曼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年二月五日书记员 王玮琪