甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3号原告：甘肃闽福钢铁贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：陈心炳，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。被告：陇西县荣晟建材有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇。法定代表人：桑雯，系该单位总经理。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：桑万春，男，1970年8月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：桑雯，女，1997年6月11日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司（以下简称“闽福公司”）与被告陇西县荣晟建材有限责任公司（以下简称“荣晟公司”）、桑万春、桑雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽福公司的委托诉讼代理人郑茂全、被告荣晟公司及桑雯的委托诉讼代理人邢煜、被告桑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣晟公司向原告支付钢材款1220925元、资金占用费170930元（自2018年6月13日至2019年1月13日期间按月息2%计算）及自2019年1月14日至实际履行完毕之日止的资金占用费（按月息2%计算）；2.判令被告荣晟公司向原告支付律师费8万元；3.判令被告桑万春、桑雯在未出资本息范围内对被告荣晟公司的上述债务承担补充赔偿责任；4.案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：自2017年7月8日至2018年7月2日，被告闽福公司与原告签订多份购买钢材的《购销合同》，累计合同金额5607652.51元，合同均约定每次签订之日起3日内付清货款，如被告闽福公司逾期则按每日每吨5元计算资金占用费，并约定因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖，同时被告闽福公司应承担原告提起诉讼而产生的全部费用（包括律师费、误工费和差旅费等）。合同签定后，原告积极履行供货义务，至2018年6月13日，被告闽福公司尚欠原告货款本金1220925元，经原告多次催要被告均以各种理由推诿不服。经原告了解，被告荣晟公司为一人公司，原股东桑万春及现股东桑雯均未实际出资且存在财产混同的情况。荣晟公司辩称，1.闽福公司诉请支付钢材款1220925元与事实不符，除2017年11月10日欠货款1676451元和2018年7月2日欠货款389530元外，其他货款荣晟公司均已当期结清，支付货款金额的规律和双方交易习惯足以证明。荣晟公司尚欠闽福公司钢材款实际金额为554876元，该金额通过闽福公司法人陈心炳与荣晟公司原法人桑万春的微信对话记录可以印证。闽福公司列举的多份《购销合同》和出库单不是荣晟公司真实的意思表示，这些合同与出库单是在2018年7月中旬，闽福公司为应对相关部门检查而要求荣晟公司补签的，并非真实客观的交易，应以双方实际发生的出库单为准。2.闽福公司与荣晟公司原本未签订合同，双方均是根据交易习惯完成交易，除尚有554876元钢材款未结清外，其他货款均已结清，不存在资金占用费。且闽福公司法人陈心炳在催讨欠款时亦未主张过资金占用费。闽福公司要求支付律师费的主张没有依据。3.荣晟公司股东已足额出资，不存在公司财产与股东财产混同的情况。原股东桑万春在荣晟公司成立时由甘肃省昌明会计师事务所验资证明足额出资，2018年10月公司股东变更为桑雯，但桑万春并未撤走出资。荣晟公司资产负债表可以证实出资额存在，不存在资产混同情况。4.闽福公司尚未开具增值税发表，应当依法足额开具。综上，请求法庭认定荣晟公司实际欠款为554876元，驳回闽福公司的其他诉讼请求。桑万春辩称，荣晟公司成立时其已经足额出资，且个人财产没有与荣晟公司财产混同，涉案债务个人没有清偿责任。桑雯辩称，2018年10月受让桑万春股权后，桑万春股权由其继认，其个人财产没有与荣晟公司财产混同，涉案债务个人没有清偿责任。本院审理认定的事实如下：闽福公司与荣晟公司于2017年7月3日至2018年6月13日期间签订《产品购销合同》18份，依据该18份合同闽福公司向荣晟公司提供总价为5607652.51元的各型号钢材。同时闽福公司提交23张由荣晟公司盖章或荣晟公司法定代表人桑万春签字的出库单，用以证明其已经履行了合同约定的供货义务。荣晟公司提交出库单及销售单共16张，累计货值为3763289.18元，闽福公司认可这些单证的真实性，但认为这些单证仅是双方交易的部分凭证，应当以双方最终签字确认的单据数额为准。荣晟公司自双方合同开始履行后累计向闽福公司支付钢材款4384929.2元，对已付款数额闽福公司无异议。桑万春在庭审中陈述闽福公司提交的合同及出库单均系事后补签，但未提供证据加以证明。同时桑万春认为其与闽福公司法定代表人陈心炳确定的欠款金额为554876元，但仅提供两人在微信中对话的截屏作为印证。闽福公司在审理中虽认可该微信记录确系其公司法定代表人陈心炳与桑万春之间的对话，但陈心炳所说的该数额并未经双方对账或财务核算，且仅是全部欠款中的一部分。另查，桑万春为荣晟公司原法定代表人，桑万春在荣晟公司成立时由甘肃省昌明会计师事务所验资证明足额出资。2018年10月16日，荣晟公司作出法定代表人变更登记，法定代表人变更为桑雯。桑雯系桑万春女儿，桑万春同时将其所有股份无偿转让给桑雯，但桑万春依然负责公司的管理和经营。闽福公司为本次诉讼向甘肃合睿律师事务所律师支付律师费8万元。双方产品购销合同均在第五项约定：“如因乙方原因导致甲方提起诉讼解决纠纷的，乙方除应承担的违约金外，还应承担甲方因诉讼而产生方的全部费用（包括差旅费、交通费、误工费、律师费等）”。上述事实，有相关证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为闽福公司向荣晟公司供应的各类型钢材的总价值是多少及荣晟公司是否承担违约责任。闽福公司提交的18份《产品供销合同》均有个盖有双方公司的公章，合同内容也明确完备，符合法律关于买卖合同的规定，以上合同是合法有效的。同时闽福公司提供了23张出库单，出库单上有荣晟公司公章或桑万春签名，应当认定为荣晟公司已经收到出库单上记载的货物。同时荣晟公司已经向闽福公司支付的货款4384929.2元，而其提供的16张出库单及销售单累计货值为3763289.18元，低于已付款项，故荣晟公司提供的单证无法反应出双方全部交易的总量。对于其桑万春主张闽福公司持有的合同及出库单全部系事后补签，并非真实交易的反应。荣晟公司及桑万春未能就此提供证据加以证明，同时桑万春作为企业经营管理者，在合同及出库单上加盖公章及签名时应当确保合同真实，尽到审查货物型号、数量、价格等的基本要素的审慎义务。在无其他反驳证据的情况下，本院认为荣晟公司提交的合同及出库单真实有效，故双方钢材交易则总额应为5607652.51元，扣除荣晟公司已经支付的4384929.2元，荣晟公司尚欠闽福公司钢材款1222723.31元。关于荣晟违约责任的问题。荣晟公司未能按约支付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。闽福公司主张按月息2%计算资金占用费的请求远高于荣晟公司违约实际造成的损失且没有法律依据支持，故本院不予支持。对于违约责任的承担依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，荣晟公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利息标准向荣晟公司承担逾期付款利息。对于违约责任的起算时间闽福公司主张自2018年6月13日起计算，但未能提供依据。双方纠纷系多笔交易累积而导致，双方均未对每笔合同的具体的违约时间提供证据证明。故本院认为承担违约责任的起算时间因认定为最后一次签订合同后荣晟公司接受货物的时间，即2018年7月2日。关于闽福公司要求桑万春、桑雯在未出资本息范围内对被告荣晟公司的上述债务承担补充赔偿责任的诉讼主张，闽福公司未能提交证据证明二人存在出资不实或抽逃资金的行为，故对此诉讼请求本院不予支持。关于闽福公司要求荣晟公司支付律师费8万元的问题，就律师费的承担虽然双方已经就诉讼相关费用的承担作出约定，但本案争议事实清楚，法律关系清晰，8万元的律师费由荣晟公司全部承担过分加重了其责任，依据公平原则，对于本案律师的承担本院认为应当由双方共同承担，由荣晟公司承担60%，闽福公司承担40%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陇西县荣晟建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司钢材款1222723.31元，并自2018年7月2日起以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利息标准支付至欠款付清之日止的逾期付款利息；二、被告陇西县荣晟建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司律师费48000元；三、驳回原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18046元，减半收取计9023元，案件保全费5000元，由被告陇西县荣晟建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇二〇年二月二十五日书记员徐雪涛