黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2264号原告：董有，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：王影，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。原告董有与被告王影义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董有及其委托诉讼代理人张福辉、被告王影及其委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董有向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费53640.95元、误工费2030.80元、护理费2032.80元，伙食补助费2400元、营养费1200元，合计61307元。诉讼中，原告增加诉讼请求：具体为医疗费53640.95元、误工费12600元、护理费7085元、伙食补助2400元、营养费1200元、伤残赔偿金24847元，鉴定交通费164元、鉴定费3000元，扣除王影已赔偿的20000元，要求被告赔偿84910.15元。事实与理由：2018年4月25日，原告到被告家帮工搭建装玉米瓤的棚子。原告在同样为被告家帮工的铲车的铲斗内，帮忙安装棚子的铁皮盖，在这个过程中，铲斗突然翻转致原告坠落地面，致原告腰部受伤。被告带原告到依安县人民医院初步诊断后回到家中。原告感到病情加重，于2018年4月28日到齐齐哈尔中医院就诊，在2018年5月3日入该院住院治疗，诊断“胸12椎体压缩性骨折”，住院15天。原告在家休养到2019年7月1日再次入该中医院取出固定钢板。在与被告协商医疗费赔偿过程中，双方未达成协议。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王影辩称：1、义务帮工关系不予成立，原告的帮工活动，被告明确拒绝后离开，原告后来的帮工行为被告不在场、不知情；2、被告已明确拒绝原告的帮工活动，按照人身损害赔偿的司法解释的相关规定，属于免责事由，不承担赔偿责任；原被告间的义务帮工关系不能成立，被告不应承担原告的损害责任，只能在受益范围内给予相应补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、针对原告举证，被告质证的证据，本院做如下分析认证：1.齐齐哈尔中医院住院期间的住院病历、诊断书及住院费票据两张金额分别为39504.83元和13634.62元（二次手术）、门诊票据8张（二次手术时X光片费用票据一张），用以证实原告伤后的医疗后果和治疗过程和二次手术治疗过程以及各项费用支出的事实。2018年7、8月份门诊票据是复查时发生的费用。被告质证认为：对证据的真实性没有异议，对所要证明的内容有异议。原告受伤与被告没有因果关系。因原告来帮工并不是被告要求的，并且原告来时，被告明确表示活马上干完了，不需要人手了。是原告执意上铲车所受的伤，应该原告自己承担。并且原告上铲车并不是被告指挥的。所以不同意赔偿。2.编号为农齐所【2019】临司鉴字111号的司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，用以证实原告的伤残等级以及护理时限和误工时限以及鉴定费和鉴定交通费的支出。鉴定的交通费是去两个人，去的时候没有车票，回程有两张车票。被告质证认为：对证据真实性没有异议，对所要证明的内容有异议。司法鉴定费不是正规票据，不同意承担，交通费不同意赔偿。因为帮工关系不成立。所有损失我都不同意赔偿。本院经审查认为，对证据1、2，被告对证据的真实性无异议，原告举示的证据客观、真实、有效，本院予以采信。二、针对被告举证，原告质证的证据，本院做如下分析认证：证人李某的当庭证言证实以下几个问题：1.被告找证人为其帮工，证人负责驾驶铲车。2.原告主张用铲车递铁皮并站到车斗内让证人将其举起，证人进行了劝说和阻止。3.证人在启动铲车时铲斗自然翻转致原告摔伤。原告质证认为：用铲车递铁皮不是原告的主意，其没有叫铲车回来，证人也没有阻止和劝说原告不要站到铲斗上递铁皮。这个过程是原告与证人共同参与帮工的过程，因此，原告在帮工的活动中受伤，理应由被帮工人承担赔偿责任。被告质证认为：对证人证言没有异议，是原告擅自做主用铲车递铁皮，不听铲车司机劝阻进入车斗进行危险的行为。原告是在被告拒绝原告帮工的情况下受伤，原告帮工和受伤时被告不在场，对原告所进行的危险行为并不知情，帮工关系不成立。本院对李某的证言分析认证：李某为被告家帮工，负责开铲车（无驾驶证）。无论是谁主张用铲车当梯子用，都改变不了原告是为被告家帮工而站上铲车车斗传递铁皮的事实，最终的受益人是被告。且根据李某的陈述:“铲车是一启动，斗就会翻下来”，该说法不成立。因为铲车的铲斗是受到操作杆的控制，并不会启动就自然翻下，故本院对李某的证言不予采信。证人郑某的当庭证言证实以下问题：1.证人到被告家帮工时，原告已经在场。2.被告和证人、原告说“大哥你们别干了，这么大岁数了”。3.原告主张把铲车当梯子用，原告摔伤时被告不在场。原告质证认为：1.证人证实的情况，与被告答辩时候所说的情节并不一致。2.证人到场时原告已经在场，说明原告已经参与帮工的过程。3.证人证实原告所受的损伤是在参与帮工活动中所受损伤。4.被告没有说“你们岁数大了，别干了，等着喝酒”这句话。证人刘某的当庭证言证实：1.被告找证人借车进行帮工活动，在帮工时没有看到原告是什么时候来被告家的。2.证人听见被告对原告和其他几个人说“等着喝酒吧”。3.证人看到原告上铲车递铁皮，铲车动了一次原告就摔下来了。原告质证认为：证人清楚的证实被告所说的“岁数大等着喝酒”不是针对本案原告本人。因此，不能产生拒绝原告帮工的效力。被告对证人郑某及刘某的证言没有异议。本院对郑某、刘某的证言分析认证：2名证人的证言均能够证实原告系在为被告家帮工时受伤，但仅有郑某一名证人证实被告与证人及原告都说了“大哥你们别干了，这么大岁数了”，而证人刘某证实了被告对在场的几个人说了“等着喝酒吧”这句话，但该话语不能产生被告拒绝原告帮工的效力，即使将“大哥你们别干了，这么大岁数了”这句话认定为被告拒绝帮工，但单一的证人证言不能作为定案的依据，故本院仅对证人证言中原告为被告家帮工时受伤的事实部分予以采信。通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2018年4月25日，原告到被告家帮工搭建装玉米瓤的棚子，李某也在被告家帮工并负责驾驶铲车，原告为帮忙安装棚子的铁皮盖，于是站到李某所驾驶的铲车铲斗内传递铁皮，在此过程中，铲车铲斗突然翻转，原告坠落地面，致原告腰部受伤。被告带原告到依安县人民医院初步诊断后回到家中。原告感到病情加重，于2018年4月28日到齐齐哈尔中医院就诊，在2018年5月3日入该院住院治疗，诊断“胸12椎体压缩性骨折”，住院治疗15天。原告在家休养到2019年7月1日再次入该中医院取出固定钢板，住院9天后出院。在诉讼期间经鉴定，董有鉴定意见为：1.被鉴定人董有所受损伤，评定为十级伤残；2.护理时限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；3.误工时限为150日。本院认为：该案为义务帮工受害责任纠纷案件。针对本案争议焦点一，帮工是否成立，被告是否明确拒绝帮工的问题。本院认为，义务帮工是发生于亲戚、朋友、邻里之间的无偿的自愿的提供劳务的行为，具有自愿、自发的特征，体现为相互扶助、相互帮助，本案被告及三名证人均肯定了原告是在为被告家搭建的棚子安装铁皮盖时受伤的事实，无论被告本人在原告帮工时是否在场，对原告的帮工行为是否知情，均不影响帮工的成立，被告仍是原告帮工的受益人。对于被告是否对帮工表示明确拒绝的问题，仅有一名证人郑某证实被告对原告说了“大哥你们别干了，这么大岁数了”的话，从证据上看，单一的证人证言不能作为定案的依据。其次，这样的话亦不能认定被告对原告帮工的行为表示了明确的拒绝，义务帮工多发生于亲戚朋友邻里等熟人之间，且本案证人郑某明确证实被告所说的客套之辞不是针对原告本人，而是针对在场帮工年纪大的人，应视为被告对帮工人所说的推辞、客套之语，且其他年龄大的帮工人也一直在现场帮工，故不能作为认定被告明确拒绝帮工。针对本案焦点二，关于本案中因此次受伤所致原告董有的各项合理损失数额。原告实际支出的医疗费53768元，其所主张的护理费7085元、残疾赔偿金24847.2元、伙食补助费2400元、鉴定费3000元均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告在受伤时已经60周岁，原告没有证据证实其在受伤前有固定的工作和收入，故本院对原告请求的误工费不予支持。关于营养费，因没有鉴定依据，故本院不予支持。对于鉴定交通费，虽然原告只提供了两张返程的车票，但交通费是鉴定必然产生的费用，故本院对原告一人的交通费82元予以支持，以上合计91182元，对于上述损失，被告王影已先行支付了20000元。针对本案原告在帮工过程中受伤是否存在过错的问题。原告作为完全事行为能力人，帮工时应该知道帮工的能力范围，原告想要登高传递铁皮，应用梯子等合理工具进行，并做好安全防范措施，铲车的铲斗是装载货物之用，禁止用铲斗举升人员从事高处作业，且当天风也很大，原告年龄也偏大，原告应意识到站在铲斗中会有潜在的危险，也没有询问铲车司机是否有驾驶证，是否会驾驶铲车，没有尽到谨慎注意义务，因此原告受伤，其自身也存在一定过错，应适当减轻被帮工人的责任，由被帮工人承担70%责任为宜，即被告应赔偿原告合理损失63827元，扣除被告已先行支付的20000元，被告还应赔偿原告43827元。因本案原告从铲斗中掉落受伤系因其他帮工人碰触铲车的操作杆所造成，且李某没有取得铲车驾驶资格便驾驶铲车作业，存在重大过失，待本案被告向原告赔偿后，被告可向实际侵权人在应负责任比例内进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王影于本判决生效后三日内赔偿原告董有医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计43739元。二、驳回原告董有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由原告董有自行负担930元，由被告王影负担993元，与上款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年二月二十日书 记 员  丁可鑫