wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4862号原告：周德达，男，1969年12月2日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：汪寅波，男，1979年3月29日生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。原告周德达与被告汪寅波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德达、被告汪寅波的委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行了第二次开庭审理，原告周德达、被告汪寅波的委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼本案现已经审结。原告周德达向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工人工资50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告承包被告汪寅波里外粉刷工程，按建筑面积计算。经结算，被告扣押了50000元作为维修费用，待整体工程竣工后再进行结算。被告工程竣工验收后，以原告的粉刷工程需要维修，50000元作为修理费支出了。但原告在粉刷工程交付时已多次检查，并不需要修理。被告非法占用50000元，为原告合法权益，故提起诉讼。被告汪寅波辩称，被告没有与原告签订过内外墙粉刷工程劳务分包合同。原告提供的证明不是被告出具的，该证明显示的是周某班组，而原告是叫周德达。综上应当驳回原告诉讼请求。经审理查明以下事实：2013年8月20日，被告汪寅波与宿迁华夏建设（集团）工程有限公司亿嘉.江南水岸项目部（以下简称江南水岸项目部）签订《瓦工分项工程劳务分包合同》，约定亿嘉江南小区2、3、5、6、7、8、9号楼的瓦工分项工程以包工形式分给被告汪寅波施工。该合同第三条对承包范围及工作内容进行了约定，该条款第五项载明“包含瓦工及粉刷分项各工序的一切操作活动（除保温板粘贴外的一切瓦工工程量）。”该合同发包方处加盖江南水岸项目部印章，并有王卫东在发包方处签名。后该工地负责人陈某（音）找到被告，介绍原告来做粉刷工程，口头约定51元/㎡，被告同意。亿嘉江南小区3、5、7、9号楼的内外墙粉刷由原告周德达实际施工完成。2014年9月5日，王卫东向原告转账支付150000元。2014年10月31日，王卫东向原告转账支付50000元，备注为26、27粉刷工资。2015年2月15日，王卫东向原告转账支付100000元。原告持有证明复印件一份，该份证明载明“证明江南水岸3、5、7、9楼周某粉刷班组扣伍万元（50000）维修费，余下所有工资全部付清。待维修结束后、竣工验收后，扣除周某班组未做工程？和替周某班组代劳费用后一次性付清。特此证明，证明人汪某，2016.6.16。周德达。属实，王卫东，2015.6.16。汪寅波2015.6.16号。”本院认为，本案争议焦点为：1.原被告之间是否存在建设工程非法分包关系；2、如存在建设工程非法分包关系，原告提交的证明系复印件能否采信。对于争议焦点1。原被告均无相应的建设工程施工资质。被告汪寅波承包江南水岸小区2、3、5、6、7、8、9号楼的瓦工分项工程，该分项工程包含粉刷工程。经陈某（音）介绍，被告同意由原告实际施工完成其中的3、5、7、9号楼的内外墙粉刷。本院认为原被告之间已形成建设工程非法分包关系。对于争议焦点2。本案中，原告主张被告欠付工程款的核心证据为2015年6月16日的证明一份，该份证据系复印件，且被告否认由其书写。但在本院向被告本人询问是否知道该份证明怎么形成时，被告陈述“听说是因为工程质量出现问题才写了这些证明。证明上的5万元应该是被华夏集团扣掉了。我们也有十几万工程款被扣掉了。”可见被告对原告有5万元工程款被暂扣的事情是知晓的，但是认为该5万元因原告施工质量问题被扣减了，不认可还欠原告款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，结合被告的陈述和案件具体情况，对该份证明的真实性本院予以确认，该份证明复制品可以作为认定案件事实的根据。原被告之间存在非法分包关系，上述证明的出具人汪某与被告系近亲属，且证明内容也是原告实际施工的粉刷工程，故被告作为涉案工程分包人，对作为实际施工人的原告应承担付款责任。对于被告主张的原告存在施工质量问题导致5万元款项全部被扣除，本院认为江南水岸小区的工程尾款系由被告汪寅波与项目部结算，应由被告就原告施工存在质量问题及扣减全部款项的事实承担举证责任，但被告未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪寅波于本判决生效之日起十日内给付原告周德达50000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告汪寅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建海人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇二〇年二月十九日书 记 员  吴炬葶法律提示：附：法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3886号 原告:李志英，女，1960年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告:王少明，男，1962年1月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凤城市。 原告李志英诉被告王少明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志英到庭参加了诉讼，被告王少明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币18400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在凤城市凤煤社区西沟煤矿开设小吃部（现该煤矿已停产取缔）。被告在该煤矿务工期间，多次在原告小吃部吃饭并购买生活物品等。2007年2月8日，被告给原告出具一张欠据，累计欠原告18400元。此欠款原告从未间断催要未果，故诉至法院。 被告王少明未答辩。 原告李志英围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告王少明在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的欠据原件，能够证明被告欠原告18400元。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：2007年2月8日，被告给原告出具了欠条一张，欠据上写明：人民币18400元，借款人王少明在欠据上签名。原告主张该笔欠款是被告多次在自己经营的小吃部吃饭及购买生活用品所欠。此款未还，原告诉至法院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为证明被告欠18400元事实，向本院提交了被告出具的欠据予以佐证，故原、被告之间的欠款事实成立。本案被告王少明虽然在欠据写的是借款人，因欠据上没有写明欠款事由或借款用途，原告主张基础事实是被告多次在原告小吃部吃饭并购买生活物品所欠，本院依据原告陈述的基础事实，结合被告出具的欠据，此款定为欠款。被告王少明应及时给付原告欠款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王少明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少明于本判决生效后十日内给付原告李志英欠款18400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，公告费800元，由被告王少明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  许玉红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1231号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司与被告济南四建（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执492号申请执行人：李广，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：李建龙，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人李广与被执行李建龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建龙未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人李建龙名下在金融机构的存款116187元或相应价值的财产，用于偿付其于（2019）鄂1202民初2140号民事调解书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年二月四日书记员  彭 嵩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初91号原告：盖文会，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：白云丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：王凤，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：康仕国，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告盖文会诉被告王凤、康仕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖文会的委托诉讼代理人白云丽、被告王凤、康仕国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失合计为3.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月19日，原告驾驶二轮摩托车与被告王凤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，倒地过程中又与被告康仕国驾驶的达到报废标准的低速自卸货车相撞，致原告受伤，原告的损失应由二被告在交强险限额内优先赔偿。被告王凤辩称：我是三轮车摩托车的司机，我也是车主。车辆没有保险，无牌无证。原告是逆行撞的我，我是正常行驶，我现在无力赔偿原告损失。被告康仕国辩称：我开的是翻斗大货车，是报废车，车是我刚买的不知道是报废车，上不了保险，买了七个多月。车是我自己的，原告和被告王凤相撞后，原告的摩托车在我的车后部，我没有撞到原告，所以我不应赔偿原告的损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、护理费人份证复印件，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告王凤与被告康仕国未提交证据。被告康仕国对原告提交的交警出具的道路交通事故责任认定书不予认可。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日8时53分许，原告盖文会驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至凌源市向东环路路段时，与被告王凤驾驶右转弯行驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，相撞后盖文会倒地过程中又与由南向北康仕国驾驶的冀Ｈ×××××号低速自卸货车相撞，致原告盖文会受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定盖文会驾驶未登记号牌的机动车在道路上行车时，未在道路右侧通行的行为，负事故的次要责任，王凤无驾驶证驾驶未登记号牌的机动车转弯时，未按照操作规范安全驾驶的行为，负事故的次要责任，康仕国驾驶达到报废标准的机动车在道路上行车时，未在道路右侧通行的行为，负事故的次要责任。事故发生后，原告盖文会被送往辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院治疗93天，期间二级护理，普食，支付医疗费10,757.62元。另查，被告王凤驾驶的三轮载货摩托车系个人所有，且该车未投保保险。被告康仕国驾驶的达到报废标准的低速自卸货车亦是其个人所有，该车未投保保险。本院认为，原告盖文会与被告王凤相撞后又与被告康仕国驾驶的机动车发生碰撞致原告受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定三人均负事故的次要责任，本院对此予以确认。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费10,757.62元；2、伙食补助费4650元；3、护理费13,429.2元，按居民服务业标准计算；4、交通费，本院酌定为280元；5、误工费9513.9元。原告的损失合计为38,630.72元。原告请求营养费没有依据，本院不予确认。原告请求二被告先在交强险项下赔偿原告的损失，符合法律规定，本院予以确认。因原告的损失在两份交强险限额之内，本院不再划分具体责任比例，三方无需再按照责任比例承担，依法应由二被告在交强险限额内平均分摊原告的损失。被告康仕国虽对道路交通事故责任认定书不予认可，但未能提交想相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《》第，《》第、第十九条之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告王凤在交强险限额内赔偿原告盖文会医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费，合计38,630.72元的50%即19,315.36元；二、被告康仕国在交强险限额内赔偿原告盖文会医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费，合计38,630.72元的50%即19,315.36元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王凤承担125元，由被告康仕国承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年二月二十四日法官助理徐磊书记员王嘉莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执4065号 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。 法定代表人：胥文，总经理。 被执行人：孙小青，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：祝财凤，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人孙小青、祝财凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为孙小青、祝财凤支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款73538元，并支付违约金14707.60元及相应的迟延履行期间的债务利息;并负担案件受理费1003元、执行费1256元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人孙小青、祝财凤发出执行通知书、报告财产令，孙小青、祝财凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人孙小青、祝财凤名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托衢州市柯城区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人孙小青、祝财凤名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人孙小青、祝财凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙小青、祝财凤拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙小青、祝财凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年二月十三日 书记员 冯旭瑶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢78号侯全胜与吕志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5459号民事调解书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，至2020年2月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0103民初5459号民事调解书已经执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12207号原告张修敬，男，1957年7月27日生，汉族。被告李国增，男，1970年2月9日生，汉族。原告张修敬诉被告李国增租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修敬、被告李国增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张修敬诉称，原被告于2017年8月20日开始合作，在滑县万古镇同河南洹通建设工程有限责任公司签订张营和万古沟小桥建桥工程。在施工中使用原告的机械共计123天。经评估，每天的租赁费185元，合计22755元，鉴定费2000元，共计24755元。被告一直不予给付。请求依法判令被告立即偿还欠原告的款项24755元及利息，诉讼费由被告承担。被告李国增辩称，原告所述不属实，被告不欠原告租赁费。经审理查明，原告张修敬和被告李国增系合伙关系，共同投资承包省道306公路万古沟桥和张营桥建设工程，双方签订合作协议载明：“李国增、张修敬经双方充分协商达成以下协议，双方共同遵守，不得违背，否则任何一方据此协议有权向法院控告以保护自己利益的权利。一、双方合作项目为：省道306公路万古沟桥和张营桥建桥工程；二、合同不管签字人是谁均视为两人共同合作项目，利益分成为1：1赔款1:1赔付。三、凡项目上的问题一方不得对对方隐瞒任何问题，包括钱款往来，工程款的给付，借款利息等。需要双方互信不搞小动作视两人如一人。···七任何一方不得违背此协议，如有违背，其中违背方给付另一方人民币5万元，作为违约金，以示惩罚。···双方签字2017年9月20日”后原告退伙。2019年10月10日，河南省正浩价格评估有限公司作出关于对张修敬建筑机械日租赁价格的评估报告书，张修敬建筑机械日租赁价格为185元。以上事实由原告提供的合作协议、民事判决书、价格评估报告书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告欠其机械租赁费，被告不予认可，对于原被告之间是否存在租赁关系，如存在租赁关系，租赁机械的数量、期限、价格，原告也未提供相应的证据证明，本院不予采信，对原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提交的评估报告书，原告不能证明和本案有关联，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张修敬的诉讼请求。诉讼费209元，由原告张修敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年二月十九日书记员  刘晓娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10412号 申请执行人：段顺芳，女，汉族，1995年08月19日出生，住址湖南省永兴县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人段顺芳与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9938号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）16856.51元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在中国银行深圳分行的76×××95账户内存款0元，冻结限额25562.68元。二、轮候冻结被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在浦发南京城中支行的93×××21账户内存款0元，冻结限额25514.26元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈晓敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4360号申请执行人：刘刚，男，1982年1月9日出生，工人，住所地泗洪县。被执行人：程伟，男，1990年11月7日出生，工人，住所地泗洪县。申请执行人刘刚与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1169号民事调解书，本院于2019年10月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人刘刚的申请，本案的执行内容为：被执行人程伟偿还申请执行人刘刚借款本息18000元，并承担案件受理费650元、保全费620元。执行过程中，本院向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人程伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月8日、2020年1月13日本院对被执行人程伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理中冻结被执行人于江苏省洪泽湖农场集团有限公司的工资，于2019年12月11日划扣被执行人程伟工资10195.3元，扣除本案执行费189元后，余款10006.30元已向申请执行人支付，此外未能发现其它可供执行的财产；2、2019年10月9日，本院对被执行人程伟限制高消费；3、2020年1月4日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年1月10日，本院与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘刚申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘刚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月六日书记员 潘 祥
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初275号 原告：金昌清灿物业管理有限公司，住所地金昌市金川区。 法定代表人：张少怀，职务:总经理。 委托诉讼代理人：赵月荣，女，汉族，生于1975年6月1日，大专文化，甘肃省金昌市人，该公司员工，住金川区。被告：杨利利，男，汉族，生于1984年10月10日，高中文化，甘肃省天水市人，无业，甘肃省金昌市人，住金川区。 原告金昌清灿物业管理有限公司与被告杨利利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告金昌清灿物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金昌清灿物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金昌清灿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌清灿物业管理有限公司负担。 审判员 杨 梅 二〇二〇年二月十七日 书记员 王秀萍
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审10号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人王艳新，女，汉族，1970年1月4日出生，住舞阳县。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】54号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2020年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2009年9月间占用吴城镇西纬三路北侧西军王村土地建房。经实地勘测，占地面积333.35平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年9月29日作出舞自然资源监【2019】54号行政处罚决定：“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种。”。被申请人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的舞自然资源监【2019】54号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资源监【2019】54号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年二月十三日书记员  邢明彩
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审39号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人海安市南莫镇沙岗小学。 法定代表人钱开亮。 申请执行人于2019年6月28日，对被执行人作出海自然行决南[2019]2号行政处罚决定书，并于2019年6月28日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，经催告后仍未履行其他处罚。申请执行人于2020年2月12日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：拆除被申请人在非法占用的868.3平方米土地上新建的建筑占地面积868.3平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的868.3平方米土地，恢复土地原状。本院于2020年2月12日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于海安市南莫镇沙岗村5组的土地上进行操场建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1.责令被执行人自行拆除在非法占用的868.3平方米土地上新建的建筑占地面积868.3平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的868.3平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币18861元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决南[2019]2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由申请执行人自行组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王 祖谟人民陪审员李明 法官助理 二〇二〇年二月十四日于正江书记员陈星羽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3499号申请执行人：路高,男,汉族,1956年2月20日生，住射阳县。被执行人：陈良，男，汉族，1968年11月25日生，住射阳县。申请执行人路高依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初3209号民事调解书，申请执行被执行人陈良民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈良偿还路高183200元及逾期利息；另被执行人需承担案件受理费1750元，执行费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人陈良银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人陈良无房产；4.被执行人陈良无车辆；5.2020年2月17日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十日书记员  沈玉龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初3954号原告：羊海燕，女，1983年2月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。被告：钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。原告羊海燕与被告钟华军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦川到庭，被告钟华军经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊海燕向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状返还给原告；2.判令被告支付拖欠原告的土地租金暂计人民币4410元，土地租金支付至被告实际返还原告土地之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：羊国顺与原告羊海燕是父女关系，现羊国顺已去世。2009年7月20日羊国顺作为家庭土地承包经营户（以下简称承包户）的代表与被告签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》（以下简称土地转包合同）。合同约定，原告承包户将位于社区农药厂西侧的3.5亩土地租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租金为300元，土地年租金每隔五年在原有基础上递增5%，自土地转包合同签订后，原告承包户按照合同约定将土地交付给了被告，全面履行了合同约定的义务。但是自2015年以来被告拖欠原告承包户土地租金至今，经多次催告，被告仍然拒绝支付，严重侵犯了原告承包户的合法权益，为维护自身权益不受侵犯，原告诉至法院，望判如所请。被告钟华军未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告羊海燕之父羊国顺与被告钟华军均系本区社区村民，涉案土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，羊国顺家庭自社区居委会承包了土地5.2亩。2009年7月20日，羊国顺(甲方)与钟华军(乙方)签订土地转包合同，约定：甲方将其承包经营的谢村社区位于农药厂西侧的3.5亩土地租赁给乙方从事苗木种植项目，租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止，合同期满，以后国家土地政策时间延续，在甲乙双方协商一致租赁价格随行就市的情况下，其转让年限可以延长，乙方每年支付甲方土地租赁费300元/亩/年，其余产生相关费用与甲方一概无关，以后每隔五年在原有的基础上递增5%租赁费给甲方，乙方采取现金方式支付租赁费，支付第一年租赁费前甲方相互配合乙方清除土地上的所有种植物，第一年支付土地租赁费的时间为2010年1月，以后以此类推。合同签订后，羊国顺将涉案3.5亩土地交付被告钟华军，钟华军在该土地上种植景观苗木至今。羊国顺于2010年3月去世后，其作为家庭代表承包的5.2亩土地，由其女儿羊海燕作为该户代表签订《农村土地（耕地）承包合同》，相应土地经营权证载明的承包方代表为羊海燕，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。自2015年起，钟华军未再向原告羊海燕支付涉案土地租赁费。原告就涉案租赁费多次找到钟华军催要，钟华军以资金紧张为由并未给付。2019年12月31日，羊海燕向本院起诉，本院于2020年1月7日向钟华军送达了起诉材料。以上事实，有土地承包经营权证、土地转包租赁合同、农户租金明细表、户籍信息证明、亲属关系证明等证明材料及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告羊国顺与被告钟华军签订的土地转包合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。在土地转包合同履行过程中，羊国顺将涉案土地交付给被告使用，已完成合同义务，被告应按约向支付相应的土地租赁费。羊国顺2010年3月去世后，相应的土地承包方代表已变更为原告羊海燕，被告亦向原告交付了2010年之后的租赁费，可以认为合同主体一方已变更为原告，原告有权主张租赁费。但被告自2015年起未再支付租赁费，并经原告催要被告未能在合理期限内给付，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的土地转包合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，当事人一方依据本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院于2020年1月7日向钟华军送达起诉材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月7日。另因考虑到苗木移栽的难度较大及时令性特点，本院酌定，被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告。关于涉案土地租赁费，因被告自2015年1月1日起即未依约向原告支付租赁费，故原告有权按照合同约定向被告主张2015年1月1日至土地转包合同解除之日止的租赁费。按土地转包合同约定，土地租赁费为300元人民币/亩/年，土地租赁费标准每隔五年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月7日止，共计产生土地租赁费5562.26元。同时，钟华军应自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付羊海燕土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告羊海燕与被告钟华军签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》于2020年1月7日解除；二、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告羊海燕自2015年1月1日起至2020年1月7日的土地租赁费5562.26元；三、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧3.5亩土地恢复原状后交还原告羊海燕，并自2020年1月7日起向原告羊海燕支付土地占有使用费至土地实际返还之日止(土地占有使用费标准以330.75元/亩/年为基数，至2024年7月1日起递增5%，此后每5年递增5%)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 娟二〇二〇年二月二十七日见习书记员  霍学刚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初179号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签领法律文书。被告：吕国才，男，1966年1月14日出生汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告吕国才供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  马海波二〇二〇年二月三日书记员  兰 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15258号原告：张彦法，男，汉族，1957年4月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张军辉，男，汉族，1987年5月9日出生，现住河南省新郑市。系原告之子。委托诉讼代理人;高涯，河南钧道律师事务所律师。被告：张保民，男，汉族，1971年2月22日出生，现住河南省新郑市。被告：陈红瑞，女，汉族，1974年7月14日出生，现住郑州市金水区。以上二被告共同委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。原告张彦法诉被告张保民、陈红瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦法及其委托诉讼代理人高涯、张军辉，被告张保民、陈红瑞的共同委托诉讼代理人程亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦法向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款197万元及其利息1260800元，合计3230800元；本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借现金197万元，并按约定每月2分钱的利息如期支付给原告，从2016年12月1日至今未向原告支付一分钱的借款和应支付的利息，截止到2019年8月1日利息共计1260800元，原告曾多次向被告讨要无果，原告只有向法院提起诉讼，要求被告立即向原告支付借款和应支付的利息，并承担本案的诉讼费和保全费用。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张保民、陈红瑞辩称：一、原告起诉状中诉称的事实与客观事实不符。原告与被告之间相互拆借资金频繁，原告与被告之间的债权债务关系需要充分对账才能真实计算出；二、原告诉讼请求所主张的数额以及利息没有证据；三、原告诉请被告陈红瑞承担还款责任于法无据。被告陈红瑞与原告之间没有经济往来，更没有向原告借过钱，被告陈红瑞的银行卡一直有被告张保民持有使用，在被告张保民与原告经济往来中，系被告张保民使用了陈红瑞的银行卡。这与原告与在被告张保民之间往来中使用张军辉、韩营的银行卡的性质是一样的。综上，原告诉请的证据不足，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告自2013年起开始有资金来往。2016年7月27日，被告张保民向原告张彦法出具总借条一张，载明“今借张彦法现金（1670000）壹佰陆拾柒万元借款人：张保民2016年7月27日”。2016年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借张彦法现金￥200000（贰拾万元正）借款人：张保民2016.8.8”；2016年12月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借张彦法现金拾万元正借款人：张保民2016.12.8日”。自2016年7月27日后，原告共计转账支付给二被告3390000元，被告转账支付给原告4119130元。被告前后共计欠原告5060000元，扣除被告已支付的款项，被告应支付原告940870元。另查明：被告张保民、陈红瑞于2000年11月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张保民向原告借款的事实，有借条及转账凭证为凭，本院予以认定。2016年7月27日的借条与原告持有的14份借条复印件相互印证，可以认定该借条系双方结算后被告出具的总借条，被告没有证据证明双方之前的借款中存在违法情形，故本院对该借条的事实予以认定。被告应当向原告偿还借款及利息。因自2016年7月27日后的借条上，双方没有写明利息，在原告提供的视听资料中，被告只认可利息，但对利率没有明确认可，故原告要求按月息2分支付利息的请求，本院不予支持，可按照年利率6%计算，自2016年7月27日至2016年8月7日，以本金1670000元为基数，利息为3294.25元；自2016年8月8日至2016年12月7日，以本金1870000元为基数，利息为37502.47元；自2016年12月8日至2017年1月6日，以本金1970000元为基数，利息为10038.9元；自2017年1月7日起至2019年8月1日，以本金940870元为基数，利息为144919.76元。截至2019年8月1日，以上利息共计195755.38元。在被告张保民与原告资金交往中，原告的部分资金转入被告陈红瑞的银行卡，故应认定为二被告共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，被告陈红瑞应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张保民、陈红瑞于本判决生效后十日内返还原告张彦法的借款940870元及利息195755.38元（截至2019年8月1日。自2019年8月2日起至实际给付之日止的利息，以本金940870元为基数，按年利率6%计算）；驳回原告张彦法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32646元，原告张彦法负担21161元，被告张保民、陈红瑞负担11485元。保全费5000元，由被告张保民、陈红瑞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  乔正杰人民陪审员  王志业二〇二〇年二月二十九日书 记 员  王 涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执26号申请人：侯兰辉，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李阿飞，男，1990年7月4日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人侯兰辉与被执行人李阿飞借款合同纠纷的（2018）豫0329民初3741号民事调解书一案中，于2020年1月7日向被执行人李幸娟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人李阿飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人侯兰辉案件款18000元。本案在执行过程中，申请执行人侯兰辉与被执行人李阿飞于2020年1月9日达成执行和解协议并部分履行，申请执行人侯兰辉向本院提出撤销对被执行人李阿飞执行的书面申请。本院认为，申请执行人侯兰辉向本院提出撤销对被执行人李阿飞执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3741号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  张锁乾二〇二〇年二月二十一日书记员  杜宗浩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终67号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）人民检察院。上诉人（原审被告人）关辰炳（曾用名关仕告、关杰，外号“告化”），男，1976年3月3日出生于湖南省新晃县，侗族，农民，小学文化，住新晃县，2005年10月24日因犯盗窃罪被湖南省新晃县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2011年因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月6日因犯盗窃罪被湖南省新晃县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月20日因犯贩卖毒品罪被湖南省新晃县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月21日因犯盗窃罪被湖南省新晃县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被刑事拘留，2019年10月23日被监视居住，经湖南省新晃县人民法院决定于2019年12月23日被逮捕。现押新晃县看守所。辩护人周娟，湖南五溪律师事务所律师。湖南省新晃县人民法院审理湖南省新晃县人民检察院指控原审被告人关辰炳犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘1227刑初166号刑事判决。原审被告人关辰炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新晃县人民法院判决认定:2019年9月5日凌晨2时许，被告人关辰炳来到新晃县茗远创意家具厂，见该厂大门右边窗户未关，便翻墙入内并进入被害人蒲某所住房间，趁蒲某睡着之际，盗走一台ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机及数百元现金，后将所盗手机以300元销赃。经新晃县价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机价值350元。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，关辰炳作案时精神状态无精神病，评定其作案时有完全刑事责任能力。2019年9月25日，关辰炳因吸食毒品在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向管教民警供述以上盗窃手机及现金的犯罪事实。上述事实，被告人关辰炳在法庭审理过程中亦无异议，并有怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、手机销售专用票据、接报案登记表、抓获经过、户籍证明，证人彭某、肖某的证言，被害人蒲某的陈述，被告人关辰炳的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、复核笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。湖南省新晃县人民法院认为：被告人关辰炳的行为已构成盗窃罪。被告人关辰炳是累犯，成立自首。据此判决：被告人关辰炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人关辰炳及其辩护人周娟提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：湖南省新晃县人民法院判决认定上诉人关辰炳盗窃的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人关辰炳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人关辰炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人关辰炳因吸食毒品被采取强制隔离戒毒措施期间，主动、如实向司法机关交代尚未被掌握的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人关辰炳及其辩护人周娟提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑关辰炳的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对上诉人的量刑并无不当，该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年二月二十七日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士红，男，1952年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人陈士红诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初11号行政赔偿裁定，裁定：驳回陈士红的起诉。陈士红不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终42号行政赔偿裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈士红仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈士红向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人陈士红以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈士红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈士红的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初284-1号原告：游建初，男，汉族，1971年9月3日出生，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖壹，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉地大华睿工程软件有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园6栋7层02室。法定代表人：梁庆九。被告：郑州维拓装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路陇海路北荣汇国际大厦21层2107、2108室。法定代表人：吴飞。原告游建初与被告武汉地大华睿工程软件有限公司、郑州维拓装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉金，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉金诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初32号行政裁定：驳回袁玉金的起诉。袁玉金不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2016号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉金仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉金向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人袁玉金的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起行政诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回袁玉金的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。袁玉金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉金的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12734号原告：户会娟，女，汉族，1983年10月22日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔国强，河南优诚律师事务所实习律师。被告：张旭，男，汉族，1993年11月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳恒荣置业有限公司，住所地濮阳市城乡一体化示范区许村东街村民委员会院内。统一社会信用代码：91410900MA40UUHF01(1-1)法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何士振，男，汉族，1992年10月7日出生，住郑州市，该公司员工，特别授权。原告户会娟与被告张旭、濮阳恒荣置业有限公司（以下简称恒荣置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户会娟的委托诉讼代理人高翔、孔国强，被告张旭，被告恒荣置业的委托代理人何士振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户会娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告支付的款项20000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月4日，原告前去由恒大地产集团有限公司开发、由被告濮阳恒荣置业有限公司销售的恒大悦龙湾处看房，由被告濮阳恒荣置业有限公司员工张旭接待。原告实地看房后，被告张旭告知原告楼盘房源稀缺，为了保证原告能够买到楼房，可先交20000元。后原告与家人商定，对该房源不满意，意欲退款。经与被告多次协商，均遭到被告无情拒绝，拒不退款。实际原告与被告并未签订购房合同，该购房合同并未成立。基于此，被告的行为严重侵害了原告的权利，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告张旭答辩称，张旭是恒荣置业的员工，不应将张旭列为被告。被告恒荣置业答辩称，一、原告和恒荣置业签订了商品房认购书，是基于双方的真实意思表示，认购书对双方均有约束力，根据认购书的第一条和第五条的约定，原告所交的20000元款项的性质是定金。如果原告未在认购书约定的期限内交付首付款、签署商品房买卖合同，视为原告放弃购买该房屋，所交款项不予退还。恒荣置业不需通知原告，可另行销售该房屋。二、原被告签订的认购书是预约合同，就是为了签订及履行正式的商品房买卖合同，现原告由于自身的原因对认购房不满意，予以退房，是对预约合同的违约，其所交的款项20000元的性质是定金，应当适用定金罚则，即合同法第115条的规定，原告交的20000元定金不予退还。所以，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月4日，原告户会娟去被告恒荣置业开发建设的濮阳恒大悦珑湾楼盘看房，由被告恒荣置业的销售顾问张旭接待。2019年8月4日晚，户会娟通过手机微信向张旭转账支付20000元，转账信息注明“悦龙湾订金，203西户”，并通过手机微信委托张旭办理认购事宜，张旭编辑委托信息“本人户会娟。身份证号：****现委托张旭，身份证号：****代为办理濮阳恒大悦珑湾2号楼1单元203号房源的认购事宜，本人承诺不退房，不换房，不更名，按时签约，熟知无理由退房政策，若因此产生的一切责任，均由本人承担，与濮阳恒荣置业有限公司，办理人张旭无关”发送给户会娟，户会娟回复“同意”，张旭将《濮阳恒大悦珑湾商品房认购书》拍照并发送给户会娟，张旭代户会娟签字后，将《濮阳恒大悦珑湾商品房认购书》及户会娟的20000元上交恒荣置业销售处及财务处。上述《濮阳恒大悦珑湾商品房认购书》中约定：户会娟认购购买被告恒荣置业开发的濮阳恒大悦珑湾楼盘2幢1单元203房屋；该商品房建筑面积共127.3平方米，单价为7203.68元，总金额为917100元；户会娟同意签署本认购书时支付20000元作为定金；户会娟须于2019年8月6日前支付首期房款257100元(不含定金)，同时签署《商品房买卖合同》，余款64万元由银行提供按揭贷款，户会娟需在2019年8月6日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；户会娟必须在约定的付款方式和期限内到濮阳悦珑湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，恒荣置业无须通知户会娟，可另行销售该房屋。本院认为，本案中争议的焦点问题是原告户会娟与被告张旭之间关于恒大悦珑湾房源的委托代理是否成立，原告户会娟是否受本案所涉《濮阳恒大悦珑湾商品房认购书》的约束。根据《中华人民共和国民法总则》中关于委托代理的相关规定及本案中双方提交的证据，虽然委托的短信内容是被告张旭编辑的，但内容明确具体，包括双方的身份证信息、委托的内容、责任的承担，原告户会娟明确表示同意，在被告张旭将《濮阳恒大悦珑湾商品房认购书》拍照发给原告户会娟后，原告户会娟也没有表示拒绝或对相关内容提出异议，并将定金转账付给被告张旭，故双方之间的委托代理是成立的，原告户会娟应受本案所涉《濮阳恒大悦珑湾商品房认购书》的约束。原、被告双方签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，该认购书依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。根据法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。认购书签订后，原告户会娟已交付购房定金20000元给被告恒荣置业，但由于原告户会娟未能按约定交纳购房首付款、办理按揭贷款手续，其行为违反双方签订的认购协议书的约定，已构成违约。据此，导致本案双方未能继续履约的原因在于原告户会娟，对于其交付给被告恒荣置业的定金应当按照双方认购书中的约定处理。故对于原告户会娟要求被告返还定金20000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告户会娟的诉讼请求。案件受理费150元，由原告户会娟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年二月十五日书记员  李扬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴川市黄坡镇平泽村民委员会蕉子岭大村村民小组，住所地吴川市黄坡镇蕉子岭大村。负责人李柳成，小组长。委托代理人唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴川市国土资源局，住所地吴川市人民东路32号。法定代表人宁观保，局长。一审第三人、二审被上诉人吴川市食品企业集团黄坡食品公司，住所地吴川市黄坡镇城西路88号。法定代表人李伟明，经理。再审申请人吴川市黄坡镇平泽村民委员会蕉子岭大村村民小组因与被申请人吴川市国土资源局土地权属登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系土地权属登记纠纷，再审审查焦点在于再审申请人吴川市黄坡镇平泽村民委员会蕉子岭大村村民小组是否具有本案原告资格。从一、二审法院查明的事实看，涉案宗地权属的国有性质，有吴川市人民政府作出的吴府函（2016）253号《批复》和原黄坡食品购销站于1989年10月24日申请房产权属登记时领取的《房屋所有权证》等证据证明，因再审申请人未能提供充分证据证明其与被诉的登记发证行为有利害关系，故被申请人依第三人申请作出涉案权属登记行为，对作为集体经济组织的再审申请人的权利义务不产生实质影响。据此，一、二审法院认定再审申请人不具有本案原告资格并依法裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项的规定。再审申请人认为一、二审裁定认定事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴川市黄坡镇平泽村民委员会蕉子岭大村村民小组的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十八日书记员  钟能英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保72号 杨伟雄、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人张杨伟雄与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院根据2020年2月24日生效的（2018）桂0108民初97号之二民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年2月25日轮候冻结被申请人广西杰盛置业有限公司名下银行账户存款365000元为限，实际冻结0元（中国建设银行：45001604950059777888_1），冻结期限为一年，自2020年2月25日起至2021年2月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2018）桂0108民初97号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16357号 原告：章涛，男，1966年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：王银雷，男，1961年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告章涛诉被告王银雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告章涛及其委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告王银雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38620元及利息（利息以38620元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告多次从原告处赊购黄沙、石子等建筑材料，2016年11月21日和2018年9月22日分别进行结算，被告共计欠原告货款38620元，原告多次催要未果。 被告未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交被告出具的欠条两张及还款保证书一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告曾多次从原告处购买黄沙、砖、煤灰等。2016年11月21日、2018年9月22日，被告分别向原告出具货款欠条，载明欠款分别为7820元和30800元。2018年9月22日，被告向原告出具保证书，载明“关于欠张涛料款肆万余元保证在十月十五日之前结清，如有违约翻倍付给”。现原告因索款未果诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约及时支付货款。现因被告未及时付款，原告主张资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王银雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章涛货款38620元及利息（利息以38620元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元（原告预交383元），由被告王银雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费766元。 审 判 长 黄 琳 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 陈儒健 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 吴 艳 书 记 员 范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执197号申请执行人王燕国，男，1978年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郜文锋，男，1977年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人王燕国请执行被执行人郜文锋买卖合同纠纷一案中，被执行人郜文锋拒不执行（2019）豫0502民初4139号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郜文锋名下1600000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇二〇年二月八日书记员  张杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2328号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：邓少青，女，1978年9月30日出生，汉族，住广东省高要市金利镇金利村委会西村2队二巷9号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邓少青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓少青应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金49516.69元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2328号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2370号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：杨亚宁，男，1983年1月9日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县梨埠镇梨埠村卖柴冲组9号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与杨亚宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1256号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨亚宁应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金22344.88元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2370号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执254号申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人卢氏博元林业科技有限公司。法定代表人：赵大地。住所地：卢氏县。被执行人洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司。法定代表人：陈好。住所地：汝阳县。河南卢氏农村商业银行申请执行卢氏博元林业科技有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2720号民事判决书，因被执行人卢氏博元林业科技有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司未履行已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人卢氏博元林业科技有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢氏博元林业科技有限公司在河南卢氏农村商业银行营业部****01账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 迪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执237号申请执行人崔小林，男，汉族，住卢氏县。被执行人何双辰，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫林波，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈小福，男，汉族，住卢氏县。被执行人王建锋，男，汉族，住卢氏县。崔小林申请执行何双辰、莫林波、陈小福、王建锋提供劳务者受害责任一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1426号民事判决书，因被执行人何双辰、莫林波、陈小福、王建锋未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人何双辰在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：16**59、622845***16、955**311）。冻结被执行人何双辰在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户（账号：16-***776、6228**8）。冻结被执行人何双辰在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713***35）。冻结被执行人何双辰在浦发银行洛阳南昌路支行账户（账号：132***89）。冻结被执行人何双辰在洛阳九都支行账户（账号：6214***1）。冻结被执行人何双辰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621***_1、621700**_156_1）。冻结被执行人何双辰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户（账号：62179***602）。冻结被执行人何双辰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：62179***154）。冻结被执行人何双辰在中国银行卢氏支行账户（账号：24***Y0）。冻结被执行人何双辰在财付通支付账户（账号：085e9858ec2***om、085e9858***47@wx.tenpay.com、085e9858e0***.tenpay.com、085e9858e**x.tenpay.com）。冻结被执行人何双辰在支付宝账户账户（账号：208***32、20885***62、2088***643、20885***3）。冻结被执行人莫林波在中原银行卢氏支行账户（账号：623***59）。冻结被执行人莫林波在郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行账户（账号：4000***010、940056***001）。冻结被执行人莫林波在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17130***0659）。冻结被执行人莫林波在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62***）。冻结被执行人莫林波在中国农业银行股份有限公司郑州老鸦陈支行账户（账号：622848***4）。冻结被执行人莫林波在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6***772）。冻结被执行人莫林波在中国建设银行股份有限公司灵宝长安路支行账户（账号：62170***_1）。冻结被执行人莫林波在中国建设银行股份有限公司长沙树木岭支行账户（账号：6217002***1）。冻结被执行人莫林波中国银行卢氏支行账户（账号：24***0）。冻结被执行人莫林波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户（账号：6217***44）。冻结被执行人莫林波在支付宝账户账户（账号：20***61、2088222***384）。冻结被执行人莫林波在财付通支付账号账户（账号：085e98***x.tenpay.com、085e9858e***.tenpay.com、085e98**x.tenpay.com）。冻结被执行人陈小福在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621***1）。冻结被执行人陈小福在中国建设银行股份有限公司张家界南庄坪支行账户（账号：6236683***1）。冻结被执行人陈小福在工行苏州分行苏州分行银行卡中心账户（账号：5256***63、625***34）。冻结被执行人陈小福在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户（账号：62***7）。冻结被执行人陈小福在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户（账号：62***3）。冻结被执行人陈小福在财付通支付账号账户（账号：085e9858****.tenpay.com）。冻结被执行人王建锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行中心支行账户（账号：6050***3）。冻结被执行人王建锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：60***08）。冻结被执行人王建锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户（账号：6050***842、6217***097、62***689）。冻结被执行人王建锋在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171***245）。冻结被执行人王建锋在中原银行卢氏支行账户（账号：6236***02）。冻结被执行人王建锋在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户（账号：16-1***1、6228***、62***314）。冻结被执行人王建锋在支付宝账户账户（账号：20***80）。冻结被执行人王建锋财付通支付账号账户（账号：085e9858e****.tenpay.com）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十四日书记员  王垚力
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4294号原告：张萍，女，1977年02月02日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：叶保廷，男，1979年10月21日生，汉族，住临朐县，被告：叶宝亮，男，汉族，住临朐县，被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人王琛松，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告张萍与被告叶保廷、被告叶宝亮、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乐明，被告平安潍坊保险公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加了诉讼，被告叶保廷、叶宝亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年09月24日14时20分许，被告叶保廷驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车，沿省道227由北向南行驶至省道227临朐县卧龙路口北300米处时，与前方顺行的张萍驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致张萍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定叶保廷承担事故的全部责任，张萍不承担事故责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告叶保廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告叶宝亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安潍坊保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、保险单复印件等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下：一、根据原告张萍申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司的价格评估报告书。被告平安潍坊保险公司认为该报告评估价格过高。本院认为，被告平安潍坊保险公司对评估结论虽有异议，但未在合理期限内申请鉴定人出庭接受质询或者申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，因此对该评估报告书本院予以确认，对该鉴定报告中确定的车损7362元，本院予以支持。二、关于原告张萍主张的车损评估费1000元。被告平安潍坊保险公司认为车损评估费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，对原告主张的车损评估费，为原告因此次事故产生的必要的、合理的支出，对原告的主张本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月24日14时20分许，被告叶保廷驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂货车，沿省道227由北向南行驶至省道227临朐县卧龙路口北300米处时，与前方顺行的张萍驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致张萍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定叶保廷承担事故的全部责任，张萍不承担事故责任。该车辆在被告平安潍坊保险公司处投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔。因此，原告的损失应先由被告平安潍坊保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告平安潍坊保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。综上，原告因本次交通事故造成损失如下：车损7362元，车损评估费1000元，共计8362元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张萍车损2000元（部分），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张萍其余损失6362元（部分），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告叶保廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  沈汝浩二〇二〇年二月八日书记员  安雪莲
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5408号许如生;你与严清文民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月17日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年二月十七日书记员 ：李欣阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初454号 申请人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，湖南崇民律师事务所律师。 被申请人：吴成亮，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院受理原告湖南富基置业有限公司诉被告吴成亮、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行追偿权纠纷一案后，申请人湖南富基置业有限公司于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人吴成亮 152799.43元的银行存款或其他价值相当的财产。申请人湖南富基置业有限公司以名下银行存款为此次财产保全提供担保（账号66×××44，开户行浦发银行长沙分行）。 本院认为，申请人湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人湖南富基置业有限公司名下银行存款 45839.82元（账号66×××44，开户行浦发银行长沙分行）； 二、冻结被申请人吴成亮的银行存款152799.43元或者查封、扣押被申请人吴成亮其他价值相当的财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1284元，由申请人湖南富基置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  邱匡图
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审17号 申请执行人盐城市住房和城乡建设局，住所地盐城市区迎宾南路158号。 法定代表人张宏春，该局局长。 委托代理人冯迎东，该局工作人员。 被执行人盐城中瓯置业有限公司，住所地盐城市开发大道313号（7）。 法定代表人陈大凤，该公司经理。 申请执行人盐城市住房和城乡建设局（以下简称盐城市住建局）向本院申请强制执行盐住建人防征决字[2019]第3号《易地建设费征收决定书》中确定的“盐城义乌国际商贸城”项目应缴纳的人防易地建设费2600000.00元（贰佰陆拾万元）及从2019年3月21日起算的，标准为每日千分之二的滞纳金。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，被执行人开发建设的“盐城义乌国际商贸城”建设项目，未依法结建人防工程，依据盐政发[2003]92号《盐城市人民政府批转＜市人防办财政局物价局关于加强人民防空建设经费筹集管理工作的请示＞的通知》规定，被执行人应按规定人防易地建设费共计2600000.00元（贰佰陆拾万元）。 2019年3月5日，盐城市住建局向被执行人下达了盐住建人防限缴字[2019]第3号《限期缴纳易地建设费通知书》，要求被执行人收到通知15日内按规定补缴人防易地建设费共计2600000.00元（贰佰陆拾万元）。并告知被执行人逾期按每日加收千分之二滞纳金。盐城市住建局于2019年3月21日作出盐住建人防征决字[2019]第3号《易地建设费征收决定书》并送达，根据《江苏省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第三十三条第二款对被执行人征收易地建设费的决定：1、限被执行人收到本决定书之日起十五日内到盐城市世纪大道21号市行政服务中心人防窗口缴纳上述2600000.00元（贰佰陆拾万元）人防易地建设费；2、自2019年3月21日，欠缴的易地建设费按日加收千分之二滞纳金。所收滞纳金应与欠缴的易地建设费同时缴纳到位。被执行人在收到盐住建人防征决字[2019]第3号《易地建设费征收决定书》后未提起行政复议，也未提起行政诉讼，盐城市住建局于2019年10月9日作出盐住建人防征催字[2019]第5号《行政决定履行催告书》，并送达被执行人。被执行人在盐城市住建局催告后也未履行，盐城市住建局向本院申请强制执行盐住建人防征决字[2019]第3号《易地建设费征收决定书》中对被执行人征缴的易地建设费及滞纳金。 本院认为，盐城市住建局于2019年3月21日作出盐住建人防征决字[2019]第3号《易地建设费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人盐城市住房和城乡建设局于2019年3月21日作出盐住建人防征决字[2019]第3号《易地建设费征收决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年二月十七日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初347号之一 原告：邹振华，男，1982年9月15日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：王洋，男，1988年4月23日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 原告邹振华与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  付佐 二〇二〇年二月三日 书记员  郭帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余祝年，男，1946年2月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住江苏省如东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省如东县人民政府。住所地：如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人：陈慧宇，该县人民政府县长。 再审申请人余祝年诉被申请人江苏省如东县人民政府（以下简称如东县政府）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）苏06行初292号行政裁定：驳回余祝年的起诉。余祝年不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏行终1107号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。余祝年仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余祝年向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销如东县政府作出的行政复议不予受理决定书，并责令如东县政府重新作出行政复议决定。主要事实和理由为：余祝年提出的涉案政府信息公开申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一、二审法院认为余祝年的政府信息公开申请不成立、属于法律咨询，认定事实及适用法律错误。 本院认为：本案的核心问题是如东县栟茶镇人民政府作出的《关于对余祝年要求政府信息公开的答复》是否属于行政复议的受理范围。本案中，余祝年向如东县栟茶镇人民政府申请公开拆除其违法建筑的法律依据。此种申请在性质上属于咨询，并不构成法律意义上的政府信息公开申请，如东县栟茶镇人民政府对余祝年作出的答复不受《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整，如东县政府对其复议申请不予受理并无不当。 综上，余祝年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人余祝年的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2607号原告：张书敏，女，1963年10月9日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：张莉敏，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：张文龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告张书敏与被告张莉敏、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书敏到庭参加诉讼。被告张莉敏、张文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张书敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书敏、张文龙，共同偿还原告借款本金20万元并自各借条出具之日起按月息2%计算利息（利息暂定127000元）。2、两被告承担本案全部诉讼费和保全费用。事实与理由：2016年12月4号被告张莉敏、张文龙向原告借款人民币15万元，并打有借条。2、2017年3月19日，被告张莉敏、张文龙向原告借款人民币5万元，并打有借条。原告多次催要借款，被告无理推脱，毫无偿还的诚意，现原告合法权益已受到侵害，为维护合法权益，依法起诉。被告张莉敏、张文龙未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，2016年12月4号，被告张莉敏、张文龙向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，显示：今收到张书敏现金壹拾伍万元整（10万刷卡、5万转账）张莉敏张文龙2016.12.4号。2017年3月19日，被告张莉敏、张文龙向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，显示：今借张书敏现金（刷卡）伍万元整（50000.00）张莉敏张文龙2017.3.19。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告张莉敏、张文龙欠原告张书敏借款本金200000元未还，有借条等证据为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，本案并没有对利息进行明确的约定，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条没有对借期进行明确约定，本院受理案件的日期视为逾期还款之日，即2019年11月22日，故对原告要求按月息2%计算利息的请求，本院自2019年11月22日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张莉敏、张文龙共同偿还原告张书敏借款本金200000元及利息（自2019年11月22日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告张书敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告张莉敏、张文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年二月十一日书记员  范 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2331号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：温解英，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县连麦镇步岗村委会温屋村31号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与温解英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温解英应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11160.59元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通和支付宝，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2331号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢20号普跃莲（申请执行人）、李崇德（被执行人）：普跃莲与李崇德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20297.98元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，普跃莲向本院申请执行的（2016）云0114民初2066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年二月十二日书记员  张恒硕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初445号原告：王尧阳，男，1965年5月15日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：翟瑞娥，女，1962年11月26日出生，汉族，住临朐县。本院在审理原告王尧阳与被告翟瑞娥民间借贷纠纷一案过程中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张新建二〇二〇年二月二十五日书记员  相益新
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初6362号原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。法定代表人：陆俊。委托诉讼代理人：姚东燕，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建，男，1982年11月10日生，汉族，住南通市开发区。被告：韦秀丽，女，1981年4月18日生，汉族，住南通市。原告南通瑞安物业管理有限公司与被告韦秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南通瑞安物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄建、被告韦秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通瑞安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2016年7月1日至2019年6月30日期间所欠物业服务费9009.66元及违约金1644.26元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为德诚翰景园小区的物业管理公司，2013年7月6日，被告作为德诚翰景园6幢1704室业主，与原告签订《前期物业管理服务协议》，并一直接受原告提供的物业管理服务，但拖欠2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费9009.66元至今未予缴纳。被告韦秀丽辩称，其确实是案涉房屋业主，确实有三年未缴纳物业费。但2016年其家中水阀损坏漏水，因个人原因无法及时修理，曾多次要求物业将物业管理下的6幢1704室总阀关闭，以免造成损失，物业也予以同意。但当其回家后发现，总阀并未关闭，室内漏水造成其装潢、衣物巨大损失，故其拒绝缴纳物业费。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、房屋买卖合同。2、前期物业服务协议。3、核价标准。被告认可上述证据。被告未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年7月6日，原告与被告韦秀丽签订德诚翰景园前期物业管理服务协议，就双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任及其他事项进行了约定。其中，关于物业服务费的收取双方约定：物业费住宅按建筑面积每月每平方米1.58元计算、公共能耗费按每月每平方米0.32元计算。原告自2013年起为被告提供物业服务至今。另查明，被告系本市德诚翰景园6幢1704室的房屋产权人，房屋建筑面积为131.72㎡。被告欠缴2016年7月1日至2019年6月30日期间物业服务费、公共能耗费。原告确实存在接被告通知后未及时关闭水阀造成被告损失之情形。本院认为，2013年7月6日，原告与被告韦秀丽签订德诚翰景园前期物业管理服务协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应受合同约束。被告结欠2016年7月1日至2019年6月30日物业费7492.23元（131.72×1.58×36）、能耗费1517.41元（131.72×0.32×36）。原告在提供物业服务过程中，确实存在不及时、不到位的情况，故本院酌定按照70%的收取物业费即5244.56元，公共能耗费1517.41元予以支持，合计6761.97元，违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦秀丽于本判决生效后十日内一次性支付原告南通瑞安物业管理有限公司德诚翰景园6幢1704室2016年7月1日至2019年6月30日物业费、能耗费合计6761.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33元（已减半），由被告韦秀丽负担21元，原告南通瑞安物业管理有限公司负担12元。本判决为终审判决。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年二月十九日书 记 员 徐冰清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11559号上诉人（原审原告）：王榕，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周磊，男，1986年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人王榕因与被上诉人周磊不当得利纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人王榕于2020年2月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王榕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王榕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王榕负担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年二月二十一日书记员  沈华君