上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15774号原告：上海俞润装潢设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞爱武，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣。被告：沈佳莉，女，1990年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海俞润装潢设计工程有限公司(以下简称“俞润公司”)与被告沈佳莉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞润公司的委托诉讼代理人王黎鸣、被告沈佳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞润公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈佳莉支付装修款人民币36,139元；2、判令沈佳莉支付逾期付款违约金人民币10,992元(实际从2018年8月1日开始按照每天50元计算到判决生效之日止)。事实与理由：双方于2018年3月24日签订了一份室内装饰装修合同，要求俞润公司对沈佳莉坐落于宝山区丰皓路XXX弄XXX号XXX室房屋进行室内装修，合同标的为人民币57,799元。从2018年4月21日开工至2018年7月1日结束，工期为70天，目前该装修已经全部结束，然沈佳莉在整个施工过程中向俞润公司支付了人民币21,160元，还有500元沈佳莉直接支付给地板商，所以尚有未付工程款人民币36,139元未付。工程全部结束之后，沈佳莉理应全额付款工程款，其延期付款的行为也构成违约，应依照装修合同约定(第7.8条)承担逾期支付工程款的违约金，按每日50元一天直至付清为止。被告沈佳莉辩称：双方确实签订了装修合同，实际竣工是2018年9月30日，但是双方没有签过竣工验收单。关于俞润公司陈述的沈佳莉已付款的事实没有问题，但至于俞润公司主张的尾款，沈佳莉表示都已经支付给施工队长崔荣华了。一开始的款项是到俞润公司支付的，就是在签订合同当场支付。但在第一阶段的工程结束后，崔荣华就告知沈佳莉后续的工程款全部支付给崔荣华，故后续的全部款项都向崔荣华付清了，共计支付过36,639元。2018年9月30日，沈佳莉找到俞润公司表示还有一项工程没有完工，当时俞润公司有一个监理称会处理，但后来不了了之，随即收到公司的律师函。综上，沈佳莉认为所有的工程款都已经付清了，要求驳回全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，俞润公司(乙方、承包人)和沈佳莉(甲方、发包人)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定，方对宝山区丰皓路XXX弄XXX号XXX室房屋进行住宅装饰，承包方式为部分承包(材料代购)，总价款57,799元，从2018年4月21日开工至2018年7月1日结束。装修合同第3.5条约定，在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行施工，由此影响竣工日期的，由甲乙双方商定。凡甲方私自与施工人员或其他管理人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果，由甲方自负；给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。第3.7条约定，工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收。验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款。如果甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期。如竣工验收通过，甲方应承认原竣工日期，并承担乙方的看管费用和其他相关费用。装饰工程未经验收或验收不通过的，甲方有权拒收，乙方承担返工及延期交付的责任。第5条为工程价款及结算条款。在合同该页下方，盖有蓝印章注明“特别提示：所有工程款项请业主交付于公司财务科，不得与施工人员私自交付，否则后果自负。”合同第7.2条约定，因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方50元。第7.8条约定，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方50元，工期顺延。第7.9条约定，工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自入住，由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。合同第10条其他约定，1、施工项目以预算单为准，如有增加或减少按实结算，单价不变；2、增项或减项以变更单为依据，双方签字确认；3、增加项目成立以款项到位为施工前提，否则不予施工；4、客户与施工人员私下交易，由此产生的一切法律和经济后果，由客户承担。本司员工(除财务部外)不与客户进行现金交易，通过刷卡、转账或支付宝、微信的方式付款至公司相应指定账户。俞润公司另出具了《室内装饰工程预算书》。其中单列了俞润公司法定代表人俞爱武的个人银行账号，未提供公司银行账号。本案庭审中，沈佳莉表示当时装修时是和父亲沈惠明一起委托俞润公司施工的，故两项工程是一起付款的。为此，沈佳莉提供：1、转账凭证、收据；2、2018年9月沈佳莉和崔荣华的微信语音，当时沈佳莉认为工程款没有结完，要求继续结算，崔表示由他来负责；3、微信账单2,025元，沈佳莉表示该款是在2018年7月26日购买开关发生的费用，应该作为已付的金额。俞润公司表示：微信语音里的声音是崔荣华的，正好证明崔在欺骗沈佳莉，沈佳莉也误信了，故其未就己方的付款行为严格审查。关于微信账单的意见：没有充足的证据证明是另外购买开关的费用，所以不予认可。沈佳莉还表示，2018年9月30日竣工，比合同约定的竣工时间延后了，为此沈佳莉还在外面租房了。预算单中的淋浴房两家一起共支付了2,000元的押金，也是沈佳莉支付的，要求作为已付款认定，本案中的金额是1,000元。对此，俞润公司表示认可，所以变更诉讼请求：要求沈佳莉支付工程款35,139元。另外，沈佳莉还提供了自2018年3月到2018年8月期间，任杰向崔荣华的转账记录，金额共计约7万元，其中包括了系争房屋及丰皓路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修款项。俞润公司的质证意见为，对转账的真实性认可，但是崔荣华没有权利代表公司收取工程款，崔荣华和沈佳莉之间的资金往来和俞润公司没有关系。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。俞润公司与沈佳莉就系争装修工程签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。虽然装修合同明确约定业主不得与施工人员私下交易，但合同中既未提供俞润公司的公司收款银行账户，也未明确其他付款途径，沈佳莉实际无法向俞润公司直接付款。案外人崔荣华作为驻地施工队长，其在与业主沈佳莉之间当然代表俞润公司，在装修合同未明确付款方式的情况下，沈佳莉向施工队长支付工程款的行为理应认定为向俞润公司的付款行为。现根据在案证据已能证明沈佳莉向崔荣华支付了工程款近4万元，对于俞润公司要求其支付工程余款及违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告上海俞润装潢设计工程有限公司的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取495元，由原告上海俞润装潢设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇二〇年二月十一日书记员 张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。