广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初636号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人沈连明，男，1971年1月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，公民身份号码532************51X，壮族，文化程度小学，农民，户籍所在地砚山县**************。2008年11月27日因犯盗窃罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年*月2日刑满释放。因本案于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。被告人孙明理，男，1973年12月3日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************53X，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地平舆县**********孙庄。2004年6月24日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处拘役三个月，同年7月9日刑满释放。因本案于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人许晓峰，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人沈连明、孙明理犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人沈连明及其辩护人陈艳芬、被告人孙明理及其辩护人许晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年6月2日凌晨1时许，被告人沈连明、孙明理共同商量盗窃后，驾驶电动三轮车去到水步镇六福翡翠城门口对面工地处，盗窃了被害人刘某湛86.50米珠江YJV3×50mm²+1×35mm²+1×25mm²电缆（价值人民币9230元）、62米黑色表皮包裹电线、12米红色表皮包裹电线、一把液压剪、一台电焊机、一把电锯。破案后，已追回涉案赃物。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人沈连明、孙明理的供述与辩解，被害人刘某湛的陈述，证人简某丽、廖某理、刘某欠、陆某荣、姚某国、刘某军的证言，辨认笔录，物证、扣押笔录及扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证，抓获经过。公诉机关认为，被告人沈连明、孙明理以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈连明、孙明理有犯罪前科，被告人沈连明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人沈连明、孙明理判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人沈连明在庭审中承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名，认为公诉机关的量刑建议过重。被告人沈连明的辩护人对公诉机关指控被告人沈连明的行为构成盗窃罪没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人沈连明归案后认罪态度好，有悔罪表现，坦白如实供述自己的罪行，主观恶性小且情节轻微，可对其从轻处罚。2.本案被盗物品已追回，没有造成被害人损失，请求酌情减轻对被告人沈连明的处罚。3.被告人沈连明不构成累犯，不应影响本案的定罪量刑，公诉机关提出的量刑建议过重，希望对被告人沈连明从轻处罚。被告人孙明理对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名有意见，认为其没有参与盗窃，不构成盗窃罪。被告人孙明理的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人孙明理犯罪有关的证据不足以证明被告人孙明理犯盗窃罪，相关的证据不能证明孙明理盗窃的存在。至于沈连明声称与孙明理有实施共同盗窃的行为，只是沈连明个人的供述，并没有相应的证据足以证明，更没有任何证据证明孙明理与沈连明存在共同盗窃的故意。综上，公诉机关指控被告人孙明理盗窃的事实不清，证据并没有确实充分，不应判决孙明理构成盗窃罪。2.由于孙明理在庭上及笔录中均表示看到相应的物品后就认为该些物品是盗窃的财物，但他依然帮沈连明拉货，因此其行为可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明，被告人沈连明和被告人孙明理是工友。2019年6月2日凌晨1时许，被告人沈连明联系被告人孙明理让其帮忙运输两台焊机回来并承诺给予200元报酬，被告人孙明理同意后驾驶电动三轮车搭载被告人沈连明去到水步镇六福翡翠城门口对面工地处，被告人沈连明进入该工地盗窃了被害人刘国湛的86.50米珠江YJV3×50mm2+1×35mm2+1×25mm2电缆（价值人民币9230元）、62米黑色表皮包裹电线、12米红色表皮包裹电线、一把液压剪、一台电焊机、一把电锯。后被告人孙明理搬运上述物品时明知上述赃物是被告人沈连明盗窃所得仍帮其运输至开平市**********长健废品站销赃，后二人在到达上述废品站附近时被抓获。破案后，已追回涉案赃物。上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：（一）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人沈连明、孙明理的抓获经过。（二）相关书证、电子数据1.户籍资料，证实被告人沈连明、孙明理在犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。2.微信账号截图、手机照片：证实证人刘长军于2019年4月16日12时20分二维码付款给“姚雄157*****993”14721元；2019年4月19日08时34分二维码付款给“姚雄157*****993”9513元；2019年5月19日06时28分二维码付款给“姚雄157*****993”8122元。3.被告人沈连明、孙明理的尿液现场检测报告书结果呈阴性。4.情况说明，证实被依法扣押的电缆、电焊机、电锯、液压剪等赃物，由于被害人刘国湛购买以上被盗物品的时间太久远，相关的购买票据已遗失，所以未能提供相关票据给公安机关。5.相关前科资料，证实被告人沈连明、孙明理的前科犯罪情况。6.手机通话记录照片，证实被告人沈连明、孙明理在案发当日手机通话情况。已经被告人沈连明辨认，被告人孙明理拒绝签名。（三）现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场广东省江门市台山市水步镇六福翡翠城门口对面工地的情况。沈连明已指认现场为“我和美女于2019年6月2日在工地盗窃的现场”；被告人孙明理拒绝指认现场；被害人刘国湛指认其被盗仓库照片。（四）物证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及情况说明1.一辆红色电动三轮车、一台红色电焊机、一把绿色电锯（长约70厘米）、约86.5米电缆（珠江YJV3×50mm2+1×35mm2+1×25mm2型号）、一卷电线（直径约1厘米，黑色表皮包裹，长62米）、一卷电线（直径约1厘米，红色表皮包裹，长12米）、十四个工具（扳手、尖嘴钳、螺丝刀、护目镜等各一个）、两把液压剪（长约60厘米，绿色手柄；长约30厘米，黄色手柄）。上述物证于2019年6月2日10时0分至10时10分在被告人沈连明、孙明理处扣押。上述物品均已经被告人沈连明、孙明理指认，其中红色电动三轮车已经被告人沈连明指认为偷东西所用的三轮车、经被告人孙明理指认为自己开的三轮车；红色电焊机、绿色电锯、一卷黑色电缆、一卷黑色电线、一卷红色电线、两把液压剪已分别经沈连明指认为偷的东西、经孙明理指认为自己载的东西。被害人刘国湛已指认其被盗物品照片。2.手机2台，公安机关扣押二被告人的手机。（五）鉴定意见台山市******台价认[2019]127号价格认定结论书证实，价格认定标的（珠江YJV3×50mm2+1×35mm2+1×25mm2电缆共86.50米）在2019年6月2日的在用物品价格合计为人民币9230元。上述鉴定意见已经通知被告人沈连明、被害人刘国湛，被告人孙明理拒绝签名。（六）电子数据，证实被告人沈连明及被告人孙明理的手机内相关数据。（七）证人证言及辨认笔录1.证人姚茂国的证言：我没有跟沈连明、孙明理一起盗窃电线。沈连明、孙明理是我的工友，沈连明跟着我做烧焊工作，孙明理跟着我做打磨工作。孙明理三轮车上面的扳手是我的，我平时就放在工地上，他们在我不知道的情况下拿走的。眼镜是沈连明的，他在网上买的。之前开平勒冲长健废品站的老板几次转账给我是因为我和孙明理、沈连明三人把我们工作不要的废铁卖给废品站老板，并不是盗窃电缆贩卖出去的赃款。辨认笔录：证人姚茂国辨认出被告人孙明理、沈连明。2.证人刘长军的证言：我在开平市****开废品站。最近三个月有两三个男子开着一辆红色三轮车拉着一些电线过来我废品站处卖，一共卖了三次，我都是微信付款给他们的。我的微信号是wxid_f50g3s118z7e22，微信昵称是感悟人生138*****779。第一次是在2019年4月16日，一个河南老乡带着两个男子，他们的红色三轮摩托车上装着一些未拔塑料、带有一些灰尘的电线，直径不到1cm，比较破旧，我跟他们说这些铜电线按21块一斤的价格来收购，按出6成铜线来计算价钱，他们不同意，便自己把电线的塑料皮拨开，要求直接称重。我没有现金，他们说可以微信转账，我便用我微信转账14721元给其中一名男子。第二次是在2019年4月19日，除我老乡之外的两个男子开着那台红色三轮摩托车过来卖电线给我，这次他们说不想拨外边的塑料皮所以叫我按照铜的成分来算价钱，我也是微信转账付款9513元。第三次是在2019年5月19日，我老乡骑着一台摩托车，另外两个男子开着那台三轮摩托车过来，他们三人把电线拿下车拔掉塑料皮再拿过来称重，我算出价钱后也是微信转账付款8122元。他们三次卖的电线都是些很旧的电线，规格都是小规格小口径的，有些还氧化发黑了。我问过他们电线哪里来的，他们说是人家废旧不要的，我也没看出来电线是否有剪切下来的痕迹。辨认笔录：证人刘长军辨认出姚茂国、沈连明就是“卖电线的男子”，孙明理就是“河南老乡”。（八）被害人刘国湛的陈述：我仓库被盗电缆线、电焊机、汽油电锯，被盗地址位于广东省江门市台山市水步镇六福翡翠城门口对面集装箱仓库。2019年6月1日18时许我把打桩机、电焊机、汽油电锯放在水步镇六福翡翠城门口对面集装箱内，关好门我就离开。2019年6月2日7时许我过去集装箱仓库开门拿工具，发现集装箱的门窗被撬过，挂在门上的挂锁被剪开，摆放在集装箱仓库内的打桩机电缆线、电焊机、汽油电锯不见了，于是6月2日9时40分就打电话报案。被盗的电缆线是打桩机里面的电缆线，是把电缆线从打桩机拆下来偷走的。打桩机电缆线主缆大条的是珠江电缆厂的长约100米的珠江牌YJV牌3×50mm2+1×35mm2+1×25mm2型号的粗电缆，价值约10000元；还有三条粗约1厘米的电缆，其中两条是黑色表皮包裹，其中一条红色表皮包裹，三条电一共长约40米，价值约1000元；被盗的电缆线价值约11000元。被盗电焊机的型号是630，红色的，长约70厘米、宽约30厘米、高约50厘米，价值约2500元。被盗的电锯是绿色的，长约70厘米，价值约800元。还有一把绿色的液压剪，约60厘米长，价值约100元。以上我被盗的物品一共价值约14400元。（九）被告人的供述与辩解、辨认笔录1.被告人沈连明的供述：我有盗窃电线的行为，我跟孙明理在水步镇六福翡翠城对面工地盗窃电线。孙明理，男，约46岁，河南人，现住台城镇板岗南安村一出租屋，他在工地做打磨工，他的电话号码是131*****536，我备注他叫“美女”；姚茂国是我的工头，男，约41岁，贵州人，平时我叫他“姚熊”，现住台城镇板岗南安村一出租屋，他的电话是157*****993，我备注他叫“小熊”，他没有盗窃电线的行为。2019年6月2日1时许，孙明理在南安村出租屋找到我，问我要不要去白天经过的六福翡翠城对面工地那里偷点铁，由于比较缺钱，我就答应了。然后孙明理就开着电动三轮车载着我去到六福翡翠城那里，下车之后我们一起走到对面工地，当时工地已经没有人了。我们看到有一个房子没有锁门，我开门发现里面有一个电焊机、一把液压剪、一把电锯，房子外面的地上有一堆电线，于是我们就决定把这些电线和电焊机偷走拿去卖。由于电线太重了不能一次搬走，我们就用液压剪把电线剪开几段，我和孙明理每人拿一段电线搬到我们的电动三轮车，接着又回去工地里继续把剩下的电线一起搬到三轮车，搬完电线之后我们再次回到工地里面把剩下的电焊机、液压剪、电锯一起拿走，当时我跟孙明理一起抬电焊机，我还拿着电锯，而孙明理就拿着液压剪。完成后孙明理就驾驶电动三轮车载着我和在工地里偷的东西过去板岗那边，打算先吃早餐，但是那时候才五点多，早餐店还没开门，然后孙明理就提议先把偷来的东西载到开平那里卖掉，我同意后我们就一起去到开平勒冲，但是到了勒冲的废品站门口就被民警将我和孙明理抓获了。驾驶的电动三轮车是我和孙明理大约一个月前一起凑钱买的，三轮车是红色的。我们偷的电线由于太长了就卷起来，大约重一百四十斤，大部分是粗约3厘米的用黑色橡胶包着的铜线，还有少部分是粗约1厘米的用黑色橡胶包着的铜线，还有粗约1厘米的用红色橡胶包着的铜线；电焊机是红色的，30厘米高，40厘米宽；液压剪有一把长约80厘米，深绿色手柄的，另一把是长约40厘米，黄色手柄的；电锯是绿色的，长约70厘米。我没有叫孙明理用三轮车帮我去水步镇拉焊机回去开工，是孙明理提议盗窃的。在盗窃之前我们没有明确分工，都是在现场需要怎么做我们两个就怎么做的，例如盗窃回来的电缆需要剪开搬走，但是我和孙明理事先商量好卖的钱一人一半。除了驾驶的电动三轮车，我们没有带其他工具，之前我们没有去过别的地方偷东西。辨认笔录：被告人沈连明辨认出孙明理、姚茂国。2.被告人孙明理的供述及辩解：我没有盗窃电线的行为，我只是帮“老汉”（经辨认为沈连明）开车载电线、液压剪、焊机、电锯等物品。沈连明、姚茂国是我的工友。沈连明，男，约48岁，云南人，现住台城镇板岗南安村一出租屋，他在工地做烧焊工作；姚茂国，男，约41岁，现住台城镇板岗南安村一出租屋，他是我的工头。2019年6月2日1时许，沈连明先打电话给我，然后就来我家说工地的焊机坏了，叫我去帮他拉两台焊机回来开工，给我200元报酬，我同意了就把沈连明拉到六福翡翠城对面工地，然后在翡翠城小区附近等他，等了一个多小时，1时至3时这段时间沈连明在做什么我不清楚，他只是让我在外面等他，说最迟4时30分出来。到了3时许，沈连明就打电话叫我过去六福翡翠城对面工地，我开车进去到工地看见地上放着一台焊机和一些电线，沈连明让我帮他装车拉走。之后他让我开车去台山市台城镇板岗市*吃早餐，去到发现早餐店还没开门，于是沈连明就让我和他一起把焊机、电线拉去台山市水步镇跟开平勒冲交界处一废品站卖掉，刚到那里就被民警抓获了。我载沈连明过去的时候他没带工具，刚开始我不知道沈连明是去盗窃的，后来我过去看到地上不仅有焊机还有电线以及液压剪和电锯后我就知道是他偷的了。我跟沈连明说如果是偷的我就不拉，但他说不拉就不给钱，所以我就和他拉过去了。液压剪有两把，一把是绿色的，长约70-80CM，一把是黄色的，长约40-50CM；电锯是绿色的，长约50-60CM；焊机是粉红色的；电线外表有黑色和红色的，直径大约3-4CM，装了三轮车的一半位置。在我车上找到的扳手、眼镜是我老板姚茂国的。沈连明说卖了这些电线后我可以得到200元人民币的路费，此外我没有其他获利。辨认笔录：被告人孙明理辨认出姚茂国、沈连明。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以证实上述认定的事实。关于被告人孙明理的罪名认定问题。经查，本案中仅有被告人沈连明的供述称与被告人孙明理有事先商量并共同实施盗窃，并无其他证据予以佐证，且被告人孙明理自侦查阶段至庭审时均稳定供述称其事先不知道被告人沈连明盗窃，只是帮被告人沈连明运输焊机收取报酬，没有与被告人沈连明一起实施盗窃。综上，从存疑有利于被告人原则考虑，本案目前的证据不足以认定被告人孙明理与被告人沈连明有共同盗窃的意思联络及共同实施盗窃行为，不应认定被告人孙明理的行为构成盗窃罪。而被告人孙明理的供述及被告人沈连明关于二人前往废品站销赃的经过的供述、物证及扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、抓获经过等证据证实，被告人孙明理在帮被告人沈连明搬运涉案物品时已经知道涉案物品是被告人沈连明盗窃所得，其仍帮助被告人沈连明运输涉案物品前往废品站销赃，后二人在该废品站附近被抓获并在其驾驶的电动三轮车上查获涉案赃物。综上，被告人孙明理明知涉案赃物是被告人沈连明盗窃违法所得，仍帮助其予以转移，且涉案赃物价值已达9230元，故被告人孙明理的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院认为，被告人沈连明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙明理无视国家法律，明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。扣押的作案工具予以没收。被告人沈连明、孙明理有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈连明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈连明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立；但指控被告人孙明理的犯罪事实及罪名不当，本院予以纠正；所提对被告人沈连明、孙明理判处有期徒刑九个月到一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人沈连明认为公诉机关的量刑建议过重，于法无据，不予采纳。被告人沈连明的辩护人提出被告人沈连明归案后认罪态度好，坦白如实供述自己的罪行，希望对被告人沈连明从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人孙明理的辩护人提出被告人孙明理的罪名的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈连明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年6月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人孙明理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年3月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、扣押的绿色液压剪一把、电焊机一台、电锯一把、电缆一条、黑色电线一卷、红色电线一卷，由扣押机关台山市公安局发还给被害人刘国湛；扣押被告人孙明理的作案工具电动三轮车一台，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李乐川人民陪审员  蔡惠娟人民陪审员  谭双燕二〇二〇年二月十三日法官 助理  肖 露书 记 员  伍心如