四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4648号 原告：游洋，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈祖良，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告游洋诉被告陈祖良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，于2020年1月15日进行了庭前会议；于2020年2月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游洋、被告陈祖良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 游洋向本院提出诉讼请求：判令陈祖良归还借款80000元并给付逾期付款资金占用利息10840元（从2017年7月1日起计算至2019年9月18日），诉讼中，游洋将利息调整为9415元（以80000元为基数，按年利率6%，从2017年10月2日起计算至2019年9月18日，计716天）。事实和理由：游洋与陈祖良系朋友关系，陈祖良因资金周转需要分四次在游洋处借款共计140000元。第一次是2013年10月2日转账支付借款40000元，后三次在2013年到2015年期间，金额分别是40000元、30000元、30000元，有转账也有现金支付。四次借款双方约定了利息，但四次借款利息约定不一样，月利率有1%也有2%、3%的，陈祖良确实归还了一些利息，具体金额记不清楚了，给付利息有转账也有现金给付。因多次催收无果，经游洋要求，陈祖良于2017年1月8日重新出具了借条，并承诺了归还日期。重新出具借条后，陈祖良仅归还了60000元，尚欠借款80000元未归还，故游洋诉至本院。 陈祖良辩称，共在游洋处借款130000元还是140000元记不清楚了，要求游洋提供之前出具的四张借条进行金额核对，四次都没有约定利息。陈祖良大概从2013年11月起每月归还游洋4000元，有些是现金支付，有些是用现金存在游洋的农行的账户里，总共还了两年，共计96000元。2017年1月8日给游洋出具借条是事实，出具的是前面四张借条的汇总金额，出具该借条之后分7次总共还了游洋61000元，借条的金额是140000元，我还了61000元，因为之前还归还了96000元，就已经超过了借款金额，不应当再归还游洋借款了。借条是游洋夫妻二人在升华台找到陈祖良出具的，但是之前的四张借条没有还给陈祖良，2017年出具的14万元的借条没有扣减之前归还的96000元，现在已经不欠游洋的借款了。 本院经审理认定事实如下： 游洋与陈祖良系朋友关系，2013年至2015年期间，陈祖良因资金周转需要分四次在游洋处借款，有转账支付也有现金支付，其中2013年10月2日转账支付40000元。2017年1月8日，经游洋要求，陈祖良于就前四次借款重新出具了借条载明：“我因做生意资金周转向游洋借款140000元。在2017年1月22日还50000元；剩余90000元在当月1日还款10000元，在2017年10月1日还清90000元”。 陈祖良提供了还款依据（中国农业银行交易记录5张、收条两张）的7次还款情况分别为：1、2016年11月4日转款3000元；2、2017年2月22日转款10000元；3、2017年3月24日转款8000元；4、2017年4月26日转款10000元；5、2017年5月27日转款10000元；6、2017年7月3日出具金额10000元的收条；7、2017年7月3日出具金额10000元的收条，同时注明收到还款时间为1月22日。7次还款中，其中2016年11月4日转款3000元发生在2017年1月8日出具借条前，借条出具之后的陈祖良6次还款合计金额为58000元。游洋自认2017年1月8日出具借条后陈祖良共计还款的金额为60000元。 以上事实有双方当事人一致的陈述及借条、银行交易记录、收条在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，游洋与陈祖良之间的民间借贷关系合法有效。陈祖良应游洋的要求出具（2017年1月8日）的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，具有法律约束力。该借条是陈祖良之前四次在游洋处借款后重新出具的债权凭据，载明了借款金额及归还日期，未约定逾期利息。陈祖良未按约定时间归还全部借款，应当继续履行并支付相应的逾期付款资金占用利息。游洋调整（减少）利息请求系自愿处分其实体权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。游洋主张的利息计算方式合符约定且不违反法律规定，故对游洋主张陈祖良归还借款80000元并给付利息9415元的诉讼请求，本院予以支持。 陈祖良提供的2016年11月4日转款3000元的银行交易记录与游洋：“双方约定了利息…陈祖良确实归还了一些利息”的陈述相吻合。陈祖良辩称：已经还清借款，双方未约定利息，2017年1月8日出具借条前已经归还本金96000元，既未提供证据证明，也与陈祖良出具借条的内容不相符合，故对陈祖良的上述抗辩事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 陈祖良于本判决生效之日起七日内归还游洋借款80000元，并支付逾期付款资金占用利息9415元，合计89415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由陈祖良负担1017元，游洋负担19元（此款游洋已交纳，陈祖良应负担的1017元于归还借款时一并给付游洋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇二〇年二月十日 书记员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。