宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18896号原告：康建忠，男，1972年12月15日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。被告：邱杰，男，1981年5月18日出生，汉族，宁夏恒盛友情网络科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐娟，女，1982年5月27日出生，汉族，银川市西夏区计生委职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邱杰，系被告徐娟丈夫。原告康建忠与被告邱杰、徐娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请人康建忠的诉前财产保全申请，于2019年12月9日作出（2019）宁0104执保1462号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人邱杰、徐娟名下价值780000元财产，后于2019年12月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建忠的委托诉讼代理人张蒨、被告邱杰、被告徐娟的委托诉讼代理人邱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康建忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告剩余借款本金700000元，并按月息1.5%支付自2019年9月15日至借款清偿之日的利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告邱杰因生意资金周转之需向原告借款500000元，期限自2016年9月23日至2017年3月23日，利息为每月7500元。2017年4月16日，被告邱杰再次向原告借款500000元，期限自2017年4月16日至2018年4月16日，利率为年利率18%。经原告多次催要，尚有700000元借款本金及2019年9月15日以后的利息拒不偿还。被告徐娟应对被告邱杰在婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。邱杰、徐娟共同辩称，涉案借款系被告邱杰个人借款，没有约定利息，被告邱杰偿还的是本金，被告徐娟对借款不知情，在2017年1月份发现500000元的借款合同才知道被告邱杰借了500000元用于炒股，被告邱杰在2018年1月份告知被告徐娟说已经还了300000元，剩下200000元是原告跑到被告家里要钱时被告徐娟说气话要把房子卖掉还款。公司一直亏损，被告徐娟每月工资3000元，没有钱给被告邱杰投资，孩子每个月要交学费以及被告徐娟还信用卡的时候不够了由被告邱杰给其还，共计还了七、八万元，这些钱都是公司每个月的收入。原告知道被告邱杰还有一个中宁县法丽哈投资有限公司，原告是将钱投在这个公司里面，原告对资金的去向是知情的，被告邱杰当时给原告说过借款部分用于炒股，部分用于拆借。被告徐娟是宁夏法丽哈投资有限公司挂名法定代表人，中宁县法丽哈投资有限公司与宁夏法丽哈投资有限公司没有任何关系，中宁县法丽哈投资有限公司法定代表人徐兵是徐娟的弟弟，该公司已经注销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人现金借贷合同、借据、中国农业银行业务凭证及个人明细对账单、2019年中国农业银行业务凭证、企业信用信息公示报告（网络打印件）、结婚证（复印件）、（2018）最高法民申431号民事裁定书（打印件）各1份、中国农业银行回单及业务凭证各2份、2016年中国农业银行业务凭证3份（原件）、2017年中国农业银行业务凭证12份、2018年中国农业银行业务凭证及个人明细对账单各6份、中国农业银行个人明细对账单8份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：二被告提交存放于被告邱杰手机中的炒股时扣划的银行流水明细照片打印件2份，证明借款转入被告邱杰尾号9413的银行账户用于炒股。原告对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，该组证据无法证实被告邱杰将借款用于炒股。因原告对该组证据的真实性无异议，但二被告未提交将借款转入被告邱杰尾号9413的银行账户的证据，故本院对该组证据的真实性予以采信，但对关联性及证明目的不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱杰、徐娟系夫妻关系，被告邱杰系宁夏恒盛友情网络科技有限公司法定代表人。2016年9月23日，被告邱杰向原告借款500000元并与原告签订个人现金借贷合同，约定借款日期为2016年9月23日，还款日期为2017年3月23日，借贷期内每月支付利息7500元，原告通过尾号3418的中国农业银行账户向被告邱杰尾号4119的银行账户转款500000元。2017年4月16日，被告邱杰以经营网络工程为由向原告借款500000元并出具借据约定借款日期为2017年4月16日，还款日期为2018年4月16日，借款年利率为18‰，原告通过尾号3418的中国农业银行账户向被告邱杰尾号4119的银行账户转款500000元。被告邱杰于2016年10月24日支付原告7500元、2016年11月23日支付原告7500元、2016年12月23日支付原告7500元、2017年1月23日支付原告7500元、2017年2月23日支付原告7500元、2017年3月23日支付原告7500元、2017年4月18日支付原告5750元、2017年5月16日支付原告15000元、2017年6月16日支付原告15000元、2017年7月17日支付原告15000元、2017年8月16日支付原告15000元、2017年9月18日支付原告15000元、2017年10月16日支付原告15000元、2017年11月15日支付原告15000元、2017年12月15日支付原告15000元、2018年1月15日支付原告15000元、2018年3月3日支付原告15000元、2018年3月15日支付原告15000元、2018年4月16日支付原告15000元、2018年5月15日支付原告15000元、2018年6月15日支付原告15000元、于2018年7月4日支付原告200000元、2018年7月16日支付原告12000元、2018年8月15日支付原告12000元、2018年9月17日支付原告12000元、2018年10月15日支付原告12000元、2018年11月15日支付原告12000元、2018年11月23日支付原告50000元、2018年12月17日支付原告12000元、2019年1月15日支付原告11250元、2019年2月3日支付原告50000元、2019年3月15日支付原告10500元、2019年3月18日支付原告10500元、2019年4月15日支付原告10500元、2019年5月16日支付原告10500元、2019年6月18日支付原告10500元、2019年7月15日支付原告10500元、2019年8月19日支付原告10500元、2019年9月18日支付原告10500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点是被告徐娟是否应对被告邱杰的借款承担共同偿还责任，因被告邱杰自认孩子每个月要交学费以及被告徐娟还信用卡的时候不够了由被告邱杰给其还，共计还了七、八万元，这些钱都是公司每个月的收入，借款是用在中宁县法丽哈投资有限公司，被告徐娟是宁夏法丽哈投资有限公司挂名法定代表人，中宁县法丽哈投资有限公司的法定代表人徐兵是徐娟的弟弟，上述事实能够证实被告邱杰的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，而被告邱杰自认的在2018年1月份告知被告徐娟说已经还了300000元，剩下200000元是原告跑到被告家里要钱时被告徐娟说气话要把房子卖掉还款，能够证实被告邱杰的借款是基于夫妻双方的共同意思表示，故二被告提出涉案借款系被告邱杰的个人借款的辩解意见不成立，本院不予采纳。二被告辩称的没有约定利息，被告邱杰偿还的是本金，与个人现金借贷合同及借据上载明的利息、被告邱杰按月等额还息的转款明细相矛盾，本院不予采纳。因二被告未对借款、还款的时间及金额提出异议，故被告邱杰、徐娟还应共同偿还原告剩余借款本金700000元，并继续按月息1.5%向原告支付700000元借款本金自2019年9月15日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邱杰、徐娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告康建忠剩余借款本金700000元，并继续按月息1.5%向原告康建忠支付700000元借款本金自2019年9月15日至本判决确定的还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11116元，已减半收取5558元，财产保全申请费4270元，合计9828元，由被告邱杰、徐娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群 二〇二〇年二月二十二日法官助理 莫芫清书记员 张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。