天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11147号原告：程某，女，1961年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：张某，男，1970年4月12日出生，回族，天津市公路工程总公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。原告程某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人丁兆富，被告张某及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议，截止2019年6月9日被告支付原告157500元，自2019年6月10日起按照协议约定每月支付原告1500元；2.诉讼费依法承担。案件审理中，程某变更第1项诉讼请求为：依法判令被告履行离婚协议，截止2019年12月31日被告支付原告359300元，自2020年1月10日起按照协议约定每月支付原告1500元。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后原告一直照顾被告瘫痪在床的父亲，直至其去世。在2018年初，被告便提出和原告离婚，原告并没有同意。事后得知被告提出离婚，是因为在外面又有了别的女人并共同生活。原告无奈，与被告在2018年6月9日协议离婚，被告同意离婚后给原告补偿，但至今并未兑现。婚姻关系存续期间，被告与案外人有暧昧关系，离婚时对原告隐瞒有80万元存款的事实。按照离婚协议约定，被告应给付原告20万元，办理公租房被告承诺补偿原告5万元未给，2018年6月8日协议中约定被告欠原告50000元未给，原告给被告偿还借款及信用卡11000元和21300元，自离婚后至2019年12月底，每月应支付1500元的费用，共计27000元，以上款项合计359300元。现诉诸贵院，望判如所请。张某辩称，不同意原告诉请。被告已经通过现金和银行转账的方式向原告支付了348145元，按照协议约定，20万元已经给付完毕，每月也支付1500元生活费至2026年9月，因此请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.被告已经通过现金和银行转账的方式向原告支付了348145元。原告与被告离婚后，被告通过其建设银行账户为履行离婚协议上约定的义务，不定期地向原告转账。自2018年11月至2019年9月期间，转账金额共计148145元，庭审中原告对该数额并未提出异议。二人离婚后，被告也通过现金的方式履行离婚协议约定的义务，先后向原告支付过现金15万元、3.3万元、3000元。2020年1月15日被告与原告的电话录音中，原告对该三笔款项均予以认可，并认可上述三笔金额，加上被告应原告要求提前履行部分义务而在天津医院替原告缴纳其为儿子看病消费的5万元，合计为25万元在被告应支付给原告的补偿款中予以扣除。庭审中，原告认可该通话内容的真实性，因此，原、被告离婚后被告通过银行转账和现金的方式付给原告的总金额为348145元，已经完成离婚协议约定的20万元给付义务，被告每个月向原告给付1500元的义务也已经履行到2026年9月，因此原告的诉求没有事实和法律依据；2.原告的证据不足以证明其诉求。原告出示微信转账记录意图证明被告向其借款11000元,但被告在离婚后通过银行转账给付原告的148145元，原告却认为属于二人共同消费之用，显然是自相矛盾的，逻辑上也讲不通。离婚后，原、被告之间已经不再有任何关系。如果不是为了履行离婚协议约定的义务，被告没有任何义务给付原告任何钱财。原告出示的手写《离婚协议书》上的签名并不是被告亲笔书写，而且公租房是政府为住房困难的人员提供帮助的一种惠民政策,只要符合租赁条件即可承租，并不需要购买,该协议内容本身便不真实，所以原告主张办理公租房的5万元不存在。原告出示的《欠条》内容为“两人协议离婚给我二十万元，只给我十五万元，欠我5万元一年还清此款”，意思是被告在办理离婚手续之际已经给付原告15万元，离婚协议约定的20万元，尚欠5万元未给付，不存在额外的欠款。原、被告二人婚内并无存款，原告庭审中出示的被告名下的80万元存款也是出售被告父亲房产所得，被告对原告的补偿已经高达70余万元，数额接近售房的总房款，几乎是被告的全部财产了，被告不可能也没能力再额外给原告20万，所以庭审中原告显然是对该欠条的内容故意曲解。综上所述，被告离婚后给付原告的348145元，即为履行离婚协议上约定的给付义务，20万元的给付义务已经履行完毕。每个月1500元的费用也已经给付到2026年9月。被告会按协议约定继续履行剩下的义务。原告在被告履行完毕后仍向被告主张其已经履行完毕的给付义务，显然是不合理的，其主张没有事实和法律依据。请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：程某与张某原为夫妻关系，二人于××××年××月××日在天津市河东区民政局办理结婚登记。2018年6月9日，双方因感情不和在天津市河东区民政局协议离婚。《离婚协议书》第三项财产事项约定：归男方的，有个人衣物、汽车一辆；归女方的，有个人衣物。第五项其他事项约定：①男方支付女方人民币20万元，于2019年6月9日之前付清；②男方每月支付女方人民币1500元，至2048年止。2018年6月8日双方离婚前，张某书写《欠条》一张，内容为：“俩人协议离婚给我二十万元只给我十五万，欠我5万元，一年还清此款”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对离婚后张某是否履行《离婚协议书》中约定的给付义务有争议。张某主张履行了《离婚协议书》中约定的给付义务,离婚后给付原告的348145元，即为履行离婚协议上约定的给付义务，20万元的给付义务已经履行完毕。每个月1500元的费用也已经给付到2026年9月。为证实其上述主张，张某提交证据1、建设银行转账记录，证明自2018年11月至2019年9月通过银行转账，给程某转款累计148145元。程某对上述金额认可，但认为二人离婚后仍共同生活一段时间，上述转账用于二人离婚后共同生活开支，不是张某履行离婚协议中的20万元；张某提交证据2、2020年1月15日原、被告双方电话录音及文字版整理资料，证明张某另给付程某现金33000元、3000元、150000元。上述录音内容为:张某:当初头一笔是38000。程某：33000好不好？张某：33000加一个3000就是36000。36000加1个5万就是86000，没错吧？程某：就打10万给你算，你最后都扣下去。张某：我给你15万没错吧？程某：十五万没错呀。张某：15万没错，加8万多钱。程某：你就打加10万，25万你都扣下去。张某陈述33000元是2018年8月双方离婚后，原告给被告打电话，让被告帮孩子还钱，否则公安局会拘留孩子，这33000元应在20万元中扣除；5万元是原告给自己打电话，因原告孩子治疗费没有钱了，为了给孩子治病给的，是为了履行20万元，不是赠与；3000元是2018年12月原告给自己打电话，也是为了还孩子透支的钱，也应在20万元中扣除。程某对上述录音真实性认可，证明目的不认可。认为录音中原告没有承认被告的给付行为，文字版符合双方交谈的内容。其中的15万元，是2018年6月8日手写的《欠条》中约定的给付20万元，这15万元与离婚协议书中约定的20万元无关；天津医院给付的5万元，是被告给原告孩子的赠与，离婚后双方共同居住，一起生活，孩子也叫被告爸爸，属于同居期间的正常开支，不是还离婚协议中的20万元；33000元是2018年5月在双方没有离婚前，自己的孩子欠招商银行33000元信用卡，被告2018年5月替我的孩子还的招商银行的欠款。2019年9月底我回东北被告给过我3000元。程某另主张除2018年6月9日双方在民政局办理离婚时签订《离婚协议书》外，双方在离婚前2018年6月8日，还订有一份《离婚协议书》并提交该协议，上写：“程某自愿与丈夫张某离婚。其中有两条他必须得答应，每月25号给生活费。1.他每月给我生活费1500元。2.给我办理公租房他拿钱5万元，我已尚失劳动能力，身体有各种疾病，他张富朋都得管我”。协议上有协议人程立梅、张某签字，时间为2018年6月8日。张某对该份《离婚协议书》的真实性不认可，认为协议书上的签名不是自己所签，也没有承诺过给程立梅5万元，并且办理公租房也不需要交钱。经本院询问，程某对该份《离婚协议书》上是否张某本人签字，不申请鉴定。程某还主张给张某偿还借款及信用卡11000元和21300元，提交微信截屏7页，证明离婚后张某多次从程某处借款计13000元，包括2019年5月17日张某收款7000元，2019年7月12日10:52张某收款500元，2019年7月27日8:22张某收款500元，2019年7月30日9:52张某收款3000元，2019年7月31日8:35张某收款2000元，2019年8月25日8:23张某收款500元，2019年9月19日12:20张某收款200元，以上钱款张某均用于个人开支。张某对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，双方的微信截屏照片中对方是我，这些钱自己都收到了，时间也符合，后来我都还给程某了，我转给程某的30余万元中已经包含这些钱款；程某提交中国建设银行和中国邮政储蓄银行的银行转账凭证2张，转账日期为2018年7月28日，证明离婚后程某帮被告还信用卡21300元。张某认可收到程某中国邮政储蓄银行的银行卡转账16300元和5000元，主张5000元自己从佳木斯回天津之后以现金的形式还给程某了。本院认为，在当事人向婚姻登记机关提交的离婚协议中有关财产分割问题的条款及作为离婚协议组成部分或者附件的财产分割协议，对离婚的双方当事人都具有法律约束力。程某与张某在民政局登记备案的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。张某应按照协议履行给付义务。双方争议焦点一是：双方协议离婚前手写的《离婚协议书》及《欠条》的法律效力。对于手写的《离婚协议书》，被告不认可系自己本人签名，原告亦不申请笔迹鉴定，本院对该份协议真实性无法确认。即使上述协议是被告本人签名，从协议时间及《欠条》时间看，均为双方协议离婚前一日，内容无论是“给我办理公租房他拿钱5万元”，还是“俩人协议离婚给我二十万元只给我十五万，欠我5万元，一年还清此款”，均不足以证实两笔5万元是双方登记备案的《离婚协议书》中“男方支付女方人民币20万元”之外另行约定的钱款，因此，对原告“判令被告履行离婚协议，截止2019年12月31日被告支付原告359300元，自2020年1月10日起按照协议约定每月支付原告1500”的诉讼请求，本院仅部分支持。双方争议焦点二是：对离婚后张某是否履行《离婚协议书》中约定的给付义务。作为履行协议一方，张某负有举证义务。从其提交的银行转账记录及录音，可证明离婚后其支付给程某的款项总额为334145元，但程某提交的微信截屏及银行转账记录证实后离婚后程某也曾给付张某和13700元和21300元，张某主张曾偿还部分款项，未提交相应证据，本院不予采信。程某主张其中给张某偿还借款及信用卡11000元和21300元，张某同意在本案中一并解决。上述款项32300元应与张某支付给程某的334145元相抵，为301845元。按双方《离婚协议书》中约定，张某”支付女方人民币20万元”的义务已履行完毕，按每月支付女方人民币1500元，自2018年6月起算，已支付至2023年12月，2024年1月已支付1345元。因此，2024年1月，张某还应支付程某155元，自2024年2月起至2048年止，张某应按约定每月支付程某1500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：一、2024年1月，被告张某应支付原告程某155元，自2024年2月起至2048年止，张某应按约定每月支付程某1500元。上述款项均应在每月月底前支付；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年二月二十六日书记员  洪超文附：本裁判文书适用的具体法律条文内容1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。