广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初331号原告：黄石锦，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省从化市。委托诉讼代理人：艾齐智，王雄亚，广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。被告：广州市从化区吕田镇东联村连塘经济合作社，住所地广东省广州市从化区吕田镇东联村，统一社会信用代码：N1440117MF10983668。法定代表人：邹群峰，职务：社长。被告：广州市从化区吕田镇东联村连星经济合作社，住所地广东省广州市从化区吕田镇东联村，统一社会信用代码：N1440117MF109834XD。法定代表人：邹石坤，职务：社长。被告：广州市从化区吕田镇东联村连兴经济合作社，住所地广东省广州市从化区吕田镇东联村，统一社会信用代码：N1440117MF1098278R。法定代表人：邹耀光，职务：社长。原告黄石锦诉被告广州市从化区吕田镇东联村连塘经济合作社（以下简称连塘社）、广州市从化区吕田镇东联村连星经济合作社（以下简称连星社）、广州市从化区吕田镇东联村连兴经济合作社（以下简称连兴社）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人艾齐智、被告连塘社法定代表人邹群峰、被告连星社法定代表人邹石坤到庭参加诉讼，被告连兴社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失1200000元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1987年1月6日，连塘社、连星社、连兴社与邹伯良签订了一份《承包公山合约》约定邹伯良承包三被告位于上、下冚公山，面积约500亩山林。承包期限为30年，从1987年11月6日至2018年底止。2004年9月30日，邹伯良经三被告同意后将上述山场转包给李志新（李玉桥），三方并签订了一份《补充合同》，约定邹伯良将2004年至2018年的山林经营权转由李志新承包。2006年11月15日，李志新与原告签订了一份《转让砍伐树木合同》，约定李志新把三被告上下冚树木转让给原告砍伐。原告承包经营砍伐的期限为2006年至2018年12月31日止。原告承包经营宝连塘三被告上下冚山场树木承包款5万元。2008年10月，原告以上下冚山场的杉木、杂木已成林向三被告申请办理《森林和林木采伐许可证》，三被告均同意原告的请求。2018年6月，原告向三被告缴交了“上下冚”山场的杉树山根款15000元，并向三被告申请办理森林和林木采伐许可证，被告连塘社不肯配合原告办理相关手续。2018年7月20日，原告将三被告诉至广州市从化区人民法院。2018年10月10日，广州市从化区人民法院作出（2018）粤0117民初2815号判决，判决被告连塘社应在《林木采伐申请表》上加盖该社公章。被告连塘社不服提起上诉，广州市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）粤01民终21993号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告向广州市从化区人民法院申请执行，广州市从化区人民法院认为，合同期限已届满，执行目的已无法实现，可以对赔偿的主张另行起诉。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、承包公山合约；2、补充合同；3、收据；4、转让砍伐树木合同；5、收据；6、采伐申请表；7、采伐许可证；8、采伐申请表；9、收款收据；10、（2018）粤0117民初2815号判决书；11、（2018）粤01民终21993号判决书；12、（2019）粤0117执737号执行裁定书。被告连塘社辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、根据1987年1月6日的《承包公山合约》的承包期限注明是“从1987年11月6日至2018年底止，现在原告承包三被告的涉案山林已过了承包期限，被告连塘社有理由不准原告再砍伐被告涉案山林的树木。2、被告连塘社没有收取原告交来的涉案山林的承包款和砍伐林木款。3、被告连塘社对2019年5月14日广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117执737号执行裁定书的真实性、合法性没异议，但其关联性有异议。理由为：该执行裁定书裁定：驳回申请执行人黄石锦对本院（2019）粤0117执737号案件的执行申请，如不服本决定，该自本决定送达之日起十日内向广州市中级人民法院提起异议，但是原告没有向二审法院提起复议，这是原告自行处分自己权利。4、原告的涉案山林总面积317.81亩，其中有2.6公顷即39亩是属于生态公益林，是不准砍伐林木的。5、原告要求被告连带赔偿1200000元人民币是没有事实和法律依据的。被告连星社辩称，连星社已于2018年6月在采伐许可证上盖章，已尽义务，不需要赔偿给原告。被告连兴社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，1987年11月6日，连塘社、连星社、连兴社与邹伯良签订了一份承包期限为30年，从1987年11月6日至2018年底止的《承包公山合约》，约定邹伯良承包三被告位于上、下冚公山，山林面积约500亩。2004年9月30日，邹伯良经三被告同意后将上述山场2004年至2018年的山林承包经营权转包给李志新，三方并签订了一份《补充合同》。2006年11月15日，李志新（李玉桥）与原告签订了一份《转让砍伐树木合同》，约定李志新把三被告上下冚树木转让给原告承包砍伐，期限为2006年至2018年12月31日止。原告承包经营三被告上下冚山场树木承包费为50000元。2008年10月，原告以上下冚山场的杉木、杂木已成林向三被告申请办理《森林和林木采伐申请表》，三被告均同意原告的请求并盖章确认，同年12月，原告依法取得了广东省林业局、从化市林业局核发的《广东省商品林采伐许可证》（编号为99191250、99191251），原告对上述李志新承包山林的面积为12.5公顷、4.8公顷的林木进行采伐。2018年6月，原告向三被告请求在办理《林木采伐申请表》上盖章,缴交了“上下冚”山场的杉木山根款15000元，被告连星社和连兴社在该申请表上盖章确认，连塘社拒绝在该申请表上盖章，原告所支付的15000元山根款，连星社和连兴社均已收取，连塘社并未收取山根款。因连塘社未盖章导致原告未能依法取得《广东省商品林采伐许可证》进行林木采伐,原告以此为由向本院提起诉讼。2018年10月10日，广州市从化区人民法院作出（2018）粤0117民初2815号判决，判决被告连塘社于判决生效之日起三日内应在《林木采伐申请表》上加盖该社公章。被告连塘社不服提起上诉，广州市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）粤01民终21993号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告向广州市从化区人民法院申请执行，广州市从化区人民法院认为，双方合同期限已届满，执行目的已无法实现。关于黄石锦因广州市从化区吕田镇东联村连塘经济合作社未能在合同约定的期限内同意其采伐林木所造成的损失，双方应当就赔偿事宜进行协商，如果双方当事人对赔偿事宜不能协商一致的，黄石锦可以另行起诉。现原告以其未达到采伐目的所造成的损失向本院提起诉讼向三被告请求赔偿。原告于2019年11月25日向本院提出对上下冚山场500亩山林林木蓄积量、出材量以及林木价值的评估申请。本院认为，本案为林业承包合同纠纷。现林木尚未采伐，原告对所采伐的林木创造的价值是期待性的，并不是其必然及直接的损失。本案中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”原告提出对上下冚山场500亩山林林木蓄积量、出材量以及价值评估损失，该鉴定事项与待证事实无关，该证明事实对本案事实无意义，为此，本院不予准许。在2006年11月15日签订《转让砍伐树木合同》后，原告于2008年向三被告提交了《森林和林木采伐申请表》，三被告都在该申请表上盖章，表明三被告以实际行为确认《转让砍伐树木合同》，后原告再次申请办理《广东省商品林采伐许可证》需三被告同样在《林木采伐申请表》上盖章，因连塘社未予盖章而办理不了上述许可证成讼，经法院一、二审判决后，由于合同期限已届满，确定采伐时间已届满，执行目的已无法实现，即原告采伐林木目的无法实现。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”“实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。原告实际直接损失是其在2018年6月为取得《广东省商品林采伐许可证》而支出的山根款15000元，连星社和连兴社均已收取上述山根款，连塘社并未收取山根款。连星社和连兴社对所收取的山根款应全额退还。而连塘社虽未收取山根款，但因其未在采伐申请表上盖章致使原告合同目的无法实现，是其导致的过错，在本案中作为直接过错责任人应负连带责任。原告诉请判令三被告连带赔偿原告山林价值损失预估1200000元非必然损失，应予驳回。被告连兴社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市从化区吕田镇东联村连星经济合作社、广州市从化区吕田镇东联村连兴经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还山根款15000元给原告黄石锦，广州市从化区吕田镇东联村连塘经济合作社负连带清偿责任。二、驳回原告黄石锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元（该款原告黄石锦已预交），由被告广州市从化区吕田镇东联村连塘经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年二月二十六日书记员  刘培操