福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初46号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人田伟斌，男，1992年10月11日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；2020年1月7日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人田伟斌犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林炎君、代理检察员沈雯悦出庭支持公诉，被告人田伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日12时许，被告人田伟斌因停车问题，未经被害人沈某1夫妻2人的允许擅自进入沈某1车内，后与沈某1夫妻发生口角。田伟斌自认为沈某1是外地人，为宣泄不满情绪，进而肆意对沈某1的车辆（粤Ｂ×××××）进行破坏。田伟斌先是用脚踢沈某1的大众小轿车，后在沈某1夫妻明确告知已报警，正等候民警前来处理的情况下，仍继续驾驶其别克轿车（车牌号为闽Ｄ×××××）4次撞击沈某1停着的大众小轿车。经鉴定，该被撞大众小轿车损失为人民币9461元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人田伟斌借故生非，任意损毁他人车辆，数额共计人民币9461元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田伟斌具有自首、赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。 被告人田伟斌的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月28日12时左右，被告人田伟斌欲驾驶其停放在诏安县桥东镇“金光明寺”一榕树下的车牌号为闽Ｄ×××××别克轿车离开时，被被害人沈某1亦停放在该处的粤Ｂ×××××大众轿车堵住，田伟斌心生怨气，后突然听到该大众轿车车门解锁声，以为是其拍打该门车所致，即上车欲将车挂空档移位。这时，被害人沈某1通过遥控开锁，也来到其轿车旁，发现田伟斌在其车内，后双方发生口角。被告人田伟斌为宣泄不满情绪，先是用脚踹踢沈某1的大众轿车，后在得知沈某1已报警的情况下，又驾驶其别克轿车4次撞击沈某1的大众轿车，导致该车机头盖等多处毁损。 经鉴定，涉案大众轿车损坏部件于基准日的市场价格为人民币9461元。 案发当天，被告人田伟斌在明知被害人沈某1已向公安机关报案的情况下，仍在现场等待，并主动到诏安县公安局桥东派出所接受调查，其到案后能如实供认自己的罪行。 2020年1月3日，被告人田伟斌主动赔偿被害人沈某1轿车损坏修复费用等经济损失共计人民币11565元，被害人沈某1对被告人田伟斌的行为表示谅解。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人田伟斌可适用社区矫正。 被告人田伟斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述、证人沈某2、许某、徐某、伍某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认、指认等笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书及发还清单，户籍证明、到案经过证明、行驶证复印件及机动车详细信息、调解书、谅解书、审前社会调查评估报告、认罪认罚告知书及具结书等书证和价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田伟斌因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为发泄不满情绪，借故生非，任意损毁他人财物，数额共计人民币9461元，破坏社会秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人田伟斌的行为构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。 被告人田伟斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人田伟斌积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田伟斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人田伟斌必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人田伟斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； …… 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。