wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初58号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人徐向阳，男，1980年7月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年9月12日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人朱景良，男，1977年4月3日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年9月18日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]539号起诉书指控被告人徐向阳、朱景良犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员吴刘玉、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人徐向阳、朱景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人徐向阳与彭某、余某（均已判刑）相识多年，2018年以来，彭某与被告人徐向阳、余某经常纠集在一起，出入岳阳、长沙等地地下赌博场所，向参赌人员提供高利贷，并为讨要非法债务，滋扰、恐吓、威胁他人，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，具体事实如下： 2018年8月，李某、邓某（均已判刑）合伙在岳阳市经济技术开发区“碧水蓝天”游泳馆内开设赌场，彭某带领余某、被告人徐向阳进入赌场“放码”（为参赌人员提供高利贷），并邀集被告人朱景良帮忙做事，每次给予其100-200元好处费。“放码”期间，被害人刘某以300元／1万元的日息向彭某陆续借款6万元，赌博输掉后无力偿还。2018年9月20日晚，彭某决定教训刘某。余某、徐向阳、朱景良三人遂按照彭某的要求，将刘某先后带至岳阳市，逼迫其下跪，对其拳打脚踢，要求其找到担保人才能让他离开。因刘某无法找到担保人，次日凌晨1时许，徐向阳和余某将刘某带回八字门居民点与彭某会面，彭某限定刘某的还款日期后，才让其离开。 9月21日凌晨2时许，刘某到岳阳市公安局白石岭分局报案，经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，刘某的左鼓膜穿孔、左食指末节粉碎性骨折，评定为轻微伤。2019年9月11日，被告人徐向阳在岳阳县筻口镇漆市村被岳阳市公安局经济技术开发区分局民警抓获；到案后，其主动配合公安人员联系朱景良，规劝其投案；同年9月18日，被告人朱景良向临湘市公安局长塘派出所投案。 另查明，2018年8月，彭某伙同余某、被告人徐向阳，邀集姚某、汤某等人到长沙市望城区一赌博场所赌博，并在该赌场“放码”。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人徐向阳、朱景良为索要非法债务，合伙非法剥夺、限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人徐向阳、朱景良在非法拘禁犯罪中均起主要作用，系主犯。徐向阳到案后规劝同案犯朱景良投案自首，属立功。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第六十八条的规定，对被告人徐向阳、朱景良予以判处。 被告人徐向阳、朱景良均对公诉机关指控其非法拘禁的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐向阳、朱景良犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所白公接字【2018】1004号接报案登记表；岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队民警陈利、佘焕华关于抓获被告人徐向阳经过的证言、临湘市公安局长塘派出所民警罗洋鑫、熊樟关于抓获被告人朱景良经过的证言；证人邓某、李某、袁某、汤某、姚某、陈某、任某的证言；同案犯彭某、余某的供述；被害人刘某的陈述；岳阳市巴陵司法鉴定中心岳巴陵司鉴中心（2018）临鉴宇第669号司法鉴定意见书；微信聊天记录、微信语音记录；行政处罚决定书；通话详单；情况说明；被告人徐向阳、朱景良的供述和辩解及其户籍资料；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初149号刑事判决书等证据予以证明。 本院认为：被告人徐向阳、朱景良为索要非法债务，伙同剥夺他人人身自由，虽未满24小时，但具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐向阳、朱景良犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐向阳、朱景良在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人徐向阳到案后规劝同案犯朱景良投案自首，属立功，可对其从轻处罚。被告人朱景良在被告人徐向阳的规劝下投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人徐向阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，对被告人徐向阳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款；对被告人朱景良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人徐向阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。） 二、被告人朱景良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘小会
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执108号被执行人卢国文，男，1991年1月23日出生，汉族，住址。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人卢国文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币贰万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人卢国文限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执108本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5988号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被告：黄吉高，男，1958年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄绍中，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告黄吉高、黄绍中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告黄吉高、黄绍中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄吉高立即偿还原告贷款本金17564.63元及利息和逾期利息6838元（利息算至2019年7月16日，以后利息按照合同约定计算）；2、判令被告黄绍中承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月2日，被告黄吉高在原告个人业务部贷款20000元，约期2017年3月2日至2018年2月4日，贷款年利率为12.42%，由黄绍中提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告黄吉高、黄绍中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原被告签订个人担保借款合同，约定：借款人黄吉高向原告借款2万元，担保人为黄绍中，借款期限自2017年2月15日起至2018年2月4日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率12.42%。贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。被告黄吉高在借款人处签字按印，被告黄绍中在担保人处签字按印。依据上述借款合同，原告于2017年3月2日向被告黄吉高发放贷款2万元，到期日2018年2月4日，贷款年利率12.42%。贷款发放后，被告归还部分本金及利息。截止2019年7月16日，被告黄吉高共欠原告本金17564.63元，利息6838元未还。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人黄吉高偿还贷款本息及要求保证人黄绍中承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄吉高、黄绍中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄吉高在本判决生效后十日内偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息24402.63元，并承担自2019年7月17日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告黄绍中对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告黄吉高、黄绍中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。审 判 长  王 涟人民陪审员  张正涛人民陪审员  高 玲二〇二〇年二月十日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终33号上诉人（一审原告）高寒木，男，1978年12月7日生，哈尼族，住云南省元阳县新街镇新寨村委会抛竹老寨村。上诉人（一审原告）卢不人，男，1969年3月17日生，哈尼族，住云南省元阳县。上诉人（一审原告）伍玉生，男，1982年2月11日生，哈尼族，住云南省元阳县。上诉人（一审原告）马志祥，男，1961年5月11日生，哈尼族，住云南省元阳县。上诉人（一审原告）张六昌，男，1947年10月2日生，哈尼族，住云南省元阳县。上诉人（一审原告）朱梅则，男，1953年5月3日生，哈尼族，住云南省元阳县。上诉人（一审原告）朱和染，男，1985年7月11日生，哈尼族，住云南省元阳县。七上诉人共同委托代理人李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）元阳县人民政府。住所地：云南省元阳县南沙镇元桂路12号。法定代表人和爱红，职务：县长。第三人元阳县新街镇新寨村委会抛竹老寨村民小组。住所地：云南省元阳县新街镇新寨村委会抛竹老寨村。负责人高那脚，职务：小组长。上诉人高寒木、卢不人、伍玉生、马志祥、张六昌、朱梅则、朱和染等七人因与元阳县人民政府、第三人元阳县新街镇新寨村委会抛竹老寨村民小组林业行政登记一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。高寒木等七人诉称，由其父辈等七人组成的联合体于1983年与第三人签订了《林业承包合同》，承包了地名为“中巧河”和“暗豪普写”两块荒山，用于植树造林。合同签订后，联合体对荒山进行了投资和管理。2018年11月在第三人起诉高寒木等人解除《林业承包合同》的民事案件中，高寒木等人才得知元阳县人民政府于2009年向第三人颁发了元林证字（2009）第2804000073号林权证，将高寒木等人承包合同中的林地使用权及林木所有权登记在第三人名下，该民事案件正在审理之中。元阳县人民政府在登记林权时未依法到实地调查，未依法公示，程序违法。侵犯了原告的合法权益。请求：1.撤销元阳县人民政府颁发给第三人的元林证字（2009）第2804000073号林权证；2.诉讼费由元阳县人民政府承担。一审法院认定事实如下：1983年7月5日，第三人与高正明、马明惹等七人组成的联合体签订《林业承包合同》，合同约定将“中巧河”等地承包给高正明等七人。元阳县人民政府于2009年向第三人颁发了元林证字（2009）第2804000073号林权证，林权证的范围包含承包给高正明等七人的林地。原来签订承包合同的高正明等七人在承包过程中有的去世转由亲属代替、有的退出、有的新参加进来组成了本案的起诉方。高寒木等人与第三人在履行《林业承包合同》中多次发生争议，2018年第三人向元阳县人民法院起诉要求解除《林业承包合同》，该院在审理中认为第三人与王开亮在涉案林地权属上有争议，应先由相关行政主管部门进行确权，故作出（2018）云2528民初1102号民事裁定，中止该民事诉讼。2019年1月高寒木等人向元阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销元阳县人民政府颁发给第三人的元林证字（2009）第2804000073号林权证，后元阳县人民法院以不属该院管辖为由，裁定不予受理。高寒木等人遂向该院起诉，要求撤销元阳县人民政府颁发给第三人的林权证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”本案中，虽然高寒木等人提供了《林业承包合同》作为其主要依据，但第三人起诉高寒木等人解除《林业承包合同》的民事案件尚在审理中，高寒木等人的基础民事关系存在争议，在该民事争议未先行解决前，处理行政争议的时机尚不成熟。且第三人与王开亮对涉案林地权属存在争议，且该争议相关行政主管部门正在进行处理中，在涉案林地权属存在争议及承包合同是否有效，是否应当解除等问题待定的情况下，高寒木等人是否属于本案利害关系人尚不能确定，只有待林地权属争议及民事案件的审理有结果之后，才能判断原告的主体资格。高寒木等人现提起行政诉讼属主体不适格，不符合起诉的条件，依法应予驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回高寒木、卢不人、伍玉生、马志祥、张六昌、朱梅则、朱和染的起诉。案件受理费50元，退还高寒木、卢不人、伍玉生、马志祥、张六昌、朱梅则、朱和染。高寒木等七人上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.本案事实费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定驳回起诉的理由不能成立。1.原审裁定以原审第三人与案外人王开亮之间存在林地权属争议为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据。王开亮争议的林地不在上诉人承包范围之内，案涉林地并不存在权属争议。2.上诉人与原审第三人的合同纠纷不能成为原审法院驳回起诉的理由。上诉人因合同取得并享有的权力始终存续，无论合同是否解除上诉人都是适格主体。即使合同被解除了，上诉人对承包范围内的林木并不必然丧失所有权。二、上诉人是利害关系人，本案也不属于复议前置的情形，上诉人的起诉符合法律规定起诉条件。本院审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，上诉人高寒木等七人已提交《林业承包合同》证实其是案涉争议地“中巧河”和“暗豪普写”的利害关系人，高寒木等七人起诉要求撤销元阳县政府向第三人颁发的将上述地块的林地使用权和林木所有权登记在第三人名下的林权证，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款四项规定的“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”诉讼范围，应予受理。本案争议地元阳县人民政府已颁发林权证给第三人，不存在确权的问题，第三人与王开亮有林地之争不影响上诉人原告主体资格的认定。而第三人与上诉人高寒木等人之间承包合同民事纠纷的审理结果亦不是判断行政利害关系人的基础。即使合同解除，也不能否定《林业承包合同》的存在。故此，一审以上诉人起诉的基础民事关系及案涉林地权属存在争议，上诉人是否属于本案利害关系人不能确定为由驳回高寒木几人的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25行初12号行政裁定。二、本案指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  田奇慧审判员  张庆泽审判员  苏静巍二〇二〇年二月二十七日书记员  江 娜
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执44号申请执行人：詹某，住浙江省永嘉县。委托代理人：赵某2，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：赵某1，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘12民终772号民事调解书，于2020年1月3日立案执行申请执行人詹某与被执行人赵某1租赁合同纠纷一案，我院依法向被执行人赵某1送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后被执行人赵某1主动将执行款18086元缴纳至本院执行案款账号，现应支付给申请人的18086元也由被执行人詹某领取。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终772号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年二月二十七日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执660号 申请执行人倪仁法 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人倪仁法申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3609号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执165号 申请执行人昌图某某商店。 被执行人张某某。 本院在执行昌图某某商店与张某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初106号原告：张国付，男，1966年1月26日生，汉族，住河南省封丘县。原告：朱连英，女，1967年1月24日生，汉族，住河南省封丘县。被告：朱胜利，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：甄学利，女，1975年4月6日生，汉族，汉族，住河南省封丘县，原告朱连英、张国付诉被告朱胜利、甄学利排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  程相艳人民陪审员  孔伟静二〇二〇年二月三日书 记 员  李冰川
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初516号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人魏明亮，男，1989年2月17日出生，汉族，信阳市罗山县人，初中文化，无业，住信阳市罗山县。因犯盗窃罪，于2013年2月5日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金1000元。2013年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，9月24日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人魏明亮犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人魏明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月5日5时30分许，被告人魏明亮在信阳市浉河区北京路金桥网吧内，趁被害人刘某睡着之际将其放在上网桌上的深蓝色OPPO牌手机偷走，后以300元的价格将该手机卖给平桥中心大道一中国移动手机店张伟现，现该手机被追回并退还给被害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定该手机在2019年9月5日的市场价格为人民币二千五百三十三元整（2533.00元）。公诉机关对指控事实提供有身份信息、抓获经过、前科证明、证人张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人魏明亮的供述与辩解、价格认定书、视听资料等证据，公诉机关认为被告人魏明亮以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏明亮到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏明亮6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金3000-5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏明亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日5时30分许，被告人魏明亮在信阳市浉河区北京路金桥网吧内，趁被害人刘某睡着之际将其放在上网桌上的深蓝色OPPO牌手机偷走，后以300元的价格将该手机卖掉，现该手机被追回并退还给被害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机在2019年9月5日的市场价格为人民币二千五百三十三元。上述事实，被告人魏明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押、发还清单、证人张某的证言、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏明亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  别立明审判员  周丽娜审判员  廖 熹二〇二〇年二月二十七日书记员  袁铭隆
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初319号原告：王小英，女，1966年5月10日生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：张雅，女，1987年8月21日生，汉族，系原告之女，现住东营市东营区。被告：山东福月汇母婴护理有限公司，住所地：东营市开发区府前大街53号国贸大厦1幢1401室，统一社会信用代码：91370500MA3C4W2J0A。法定代表人：李先海，总经理。原告王小英与被告山东福月汇母婴护理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王小英委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，山东福月汇母婴护理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王小英向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东福月汇母婴护理有限公司支付王小英2018年10月工资3687.81元、2018年11月工资3629.92元、2018年12月工资3554.93元、2019年1月工资3598.26元，以上金额总计14470.92元；2、本案诉讼费用由山东福月汇母婴护理有限公司承担。事实与理由：山东福月汇母婴护理有限公司以其资金紧张为由，拖欠王小英2018年10月工资3687.81元、2018年11月工资3629.92元、2018年12月工资3554.93元、2019年1月工资3598.26元不予支付，王小英系山东福月汇母婴护理有限公司处面点师，为母婴护理提供餐饮服务，山东福月汇母婴护理有限公司拖欠工资的行为已经严重损害了王小英的合法权益。山东福月汇母婴护理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，山东福月汇母婴护理有限公司向王小英出具证明，载明“兹有王小英，身份证号，于2019年1月离职。至王小英离职我司尚欠其工资14570.92元（人民币壹万肆仟伍佰柒拾元玖角贰分），工资明细如下：2018年10月3687.81元、2018年11月3629.92元、2018年12月3554.93元、2019年1月3598.26元。”2020年1月22日，山东福月汇母婴护理有限公司向王小英支付所欠工资4000元。以上事实，有王小英提供的证明及当事人陈述为证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王小英提供的证明上有山东福月汇母婴护理有限公司公章，王小英认可山东福月汇母婴护理有限公司于2020年1月22日向其支付所欠工资4000元，现王小英主张尚欠工资10470.92元，有事实依据，本院予以支持。山东福月汇母婴护理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东福月汇母婴护理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小英工资10470.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东福月汇母婴护理有限公司负担。被告山东福月汇母婴护理有限公司负担的案件受理费5元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年二月十七日法官助理李向青书记员袁盼盼
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3464号申请执行人东阳市威亮金银丝特种纱有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783674774336N。法定代表人：吴惠良，该公司总经理。委托代理人：应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。被执行人南通穗安经编织物有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206210882540471。法定代表人：姜怡刚。关于东阳市威亮金银丝特种纱有限公司申请执行南通穗安经编织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7535号民事判决书。依据该法律文书：被告南通穗安经编织物有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告东阳市威亮金银丝特种纱有限公司货款614848.25元及利息损失（以未付货款614848.25元为基数，自2018年10月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元，减半收取4974元，由被告南通穗安经编织物有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案执行标的为619822.25元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人南通穗安经编织物有限公司名下银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人南通穗安经编织物有限公司名下无不动产登记等其他财产信息。三、被执行人南通穗安经编织物有限公司名下无车辆登记信息。四、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年二月十二日书记员  陈 艳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终43号上诉人（原审原告）：吴建军，男，汉族，1966年9月21日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：张贺阳，男，汉族，1982年11月24日出生，住漯河市召陵区。上诉人吴建军因与被上诉人张贺阳建设工程施工合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴建军于2020年2月23日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。本院经审查认为：上诉人吴建军撤回上诉和起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初4502号民事判决。二、准许吴建军撤回起诉和上诉。一审案件受理费减半收取755元，由吴建军负担；二审案件受理费3020元减半收取1510元，由吴建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年二月二十九日书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2019)新2324执1763号    申请执行人：刘希刚，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：叶尔兰·哈孜，男，1989年8月3日出生，哈萨克族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阿力玛古丽·麦尔江，女，1993年6月10日出生，哈萨克族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：努尔扎提·木拉提，男，1985年1月10日出生，哈萨克族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：巴提马·木哈买提，女，1984年8月6日出生，哈萨克族，农民，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：加合甫哈孜·胡尔曼哈吉，男，1981年4月20日出生，哈萨克族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：库子牙·哈比，女，1966年3月5日出生，哈萨克族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人刘希刚与被执行人叶尔兰·哈孜，阿力玛古丽·麦尔江，努尔扎提·木拉提，巴提马·木哈买提，加合甫哈孜·胡尔曼哈吉，库子牙·哈比借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2436号民事判决书已发生法律效力。刘希刚于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案申请执行标的额为54518元（不含执行费及利息），未执行54518元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人叶尔兰·哈孜，阿力玛古丽·麦尔江，努尔扎提·木拉提，巴提马·木哈买提，加合甫哈孜·胡尔曼哈吉，库子牙·哈比在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人叶尔兰·哈孜，阿力玛古丽·麦尔江，努尔扎提·木拉提，巴提马·木哈买提，加合甫哈孜·胡尔曼哈吉，库子牙·哈比无财产可供执行，申请执行人刘希刚亦无法提供被执行人叶尔兰·哈孜，阿力玛古丽·麦尔江，努尔扎提·木拉提，巴提马·木哈买提，加合甫哈孜·胡尔曼哈吉，库子牙·哈比其他可供执行的财产。申请执行人刘希刚同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人叶尔兰·哈孜，阿力玛古丽·麦尔江，努尔扎提·木拉提，巴提马·木哈买提，加合甫哈孜·胡尔曼哈吉，库子牙·哈比纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   胥晓彦   审  判  员   张传永   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初48号原告刘忠彬，男，1977年5月21日出生，汉族，住遂平县。被告孟辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告刘忠彬与被告孟辉民间借贷纠纷一案中，原告刘忠彬于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠彬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠彬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘忠彬负担。审判员  陈荣翔二〇二〇年二月二十六日书记员  张愉曼
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初86号原告：田长安，男，汉族，1947年4月9日出生，住西平县。被告：高景卫，男，汉族，1975年4月2日出生，住西平县。原告田长安诉被告高景卫追偿权纠纷一案，原告向本院田长安提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告田长安提供的被告高景卫的地址送达法律文书，却因没有该地址，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田长安的起诉。原告预交的案件受理费1634元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年二月二十日书记员  吕海洋
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢429号 申请执行人昌图某某公司。 被执行人某某公司。 本院在执行昌图某某公司与某某公司买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王阿娉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3078号之一 申请执行人：惠东县大岭镇万鑫鞋材店,住惠东县镇鞋材市场E栋12-13号。 经营者：蔡秀田，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区。 被执行人：曾亮亮,男,1990年3月19日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人惠东县大岭镇万鑫鞋材店与被执行人曾亮亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾亮亮应向申请执行人惠东县大岭镇万鑫鞋材店支付欠款35807元及利息（以35807元为基数，从2018年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款日为止），负担案件受理费695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院作出（2019）粤1323执3078号执行裁定书于2020年1月8日查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3078号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾思玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1405号原告：杨忠，男，1968年8月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人王燕、陈培，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。被告：章波，男，1990年9月3日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：章跃，男，1971年10月21日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在受理原告杨忠诉被告章波、章跃民间借贷纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告杨忠撤诉处理。审判员  沈珩二〇二〇年二月二十七日书记员  甘露
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢184号 申请执行人：瑞昌市秀峰交通工程有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：曾宪峰，该公司经理。 被执行人：瑞昌市桂林六合第一采石场，住所地：瑞昌市。 法定代表人：包志明，该公司经理。 本院于2019年10月23日立案恢复执行申请执行人瑞昌市秀峰交通工程有限公司申请执行被执行人瑞昌市桂林六合第一采石场建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初269号民事判决书，被执行人瑞昌市桂林六合第一采石场应支付申请执行人案款437040元，承担执行费6455.6元。本院已执行0元,尚有437040元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人瑞昌市桂林六合第一采石场（法定代表人：包志明）发出限制高消费令。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执恢184号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李莉平
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢107号之二 申请执行人张某某。 被执行人闫某某。 被执行人王某某。 本院在执行张某某与闫某某、王某某其他案由一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保1号 申请人：昆山银村投资合伙企业（有限合伙），住所地：江苏省昆山市花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室，统一社会信用代码：91320583MA1NNJTK56。 执行事务合伙人：上海一村股权投资有限公司（委派代表刘晶）。 委托代理人：丁伟，北京东卫（上海）律师事务所律师。 被申请人：邵恒，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人：宁波盛杰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号26幢112-4室，统一社会信用代码：91330201MA2917HNXY。 执行事务合伙人：无锡七酷一村投资管理有限公司。 申请人昆山银村投资合伙企业（有限合伙）向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人邵恒、宁波盛杰股权投资合伙企业（有限合伙）银行存款145588020.07元或查封、扣押其相应价值的财产，其中宁波盛杰股权投资合伙企业（有限合伙）的保全金额最高为19447427.20元。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将上述保全申请提交本院。华安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人昆山银村投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵恒、宁波盛杰股权投资合伙企业（有限合伙）银行存款145588020.07元或查封、扣押其相应价值的财产，其中宁波盛杰股权投资合伙企业（有限合伙）的保全金额最高为19447427.20元。 案件申请费5000元，由申请人昆山银村投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长 严学军 审 判 员 聂宗莲 审 判 员 林春凤 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈柳宏 代书记员 史露旭
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执231号 王俊锡申请执行王庆吉同居关系子女抚养纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2018)鲁0113民初3690号民事调解书已经发生法律效力。王俊锡向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初3690号民事调解书执行完毕。                                                             审 判 员董 岩 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  韩 雪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执89号之一 申请执行人王保成，男，生于1972年9月23日,住四川省青川县。 被执行人赵学钢，男，生于1968年8月27日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初402号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人赵学钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学钢在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月五日 书记员  刘洪生
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执417号之二申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：宋文奇，男,1972年9月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：隋爱芹，女,1971年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东忠益机械科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。社会统一信用代码91370523763698021B。法定代表人：刘梅丽,执行董事兼总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：东营市广饶县西水工业园区。社会统一信用代码913705237535191731。法定代表人：宋文广,董事长。本院依法向被执行人兴源轮胎集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兴源轮胎集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司在山东省农村信用社联合社905×××46账户内存款人民币29331551.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月十二日书记员  刘新波
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢135号 申请执行人罗泉福 被执行人姜敏锋 申请执行人罗泉福与被执行人姜敏锋民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初945号原告：凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村扶贫互助协会。负责人:严某,系该协会会长。被告：李某，男，约50岁，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村扶贫互助协会与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月28日以与被告自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村扶贫互助协会以与被告李某自行协商解决为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉州区九墩滩生态建设指挥部红水河村扶贫互助协会负担。审判员  杨吉寿二〇二〇年二月二十八日书记员  史 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30522号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：叶志明，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告叶志明的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人覃婕到庭参加诉讼，被告叶志明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币148248.49元、利息人民币7336.82元、罚息人民币1121.82元、复利人民币242.31元，合计人民币156949.44元（暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2015年1月17日，原告与被告签订了编号为1501280261的《自信卡（自信一贷）申请表》,2015年2月10日，原告与被告签订了编号为102159000971的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590009710001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币21万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月10日起至2020年2月10日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分22笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2016年1月10日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告叶志明未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《自信卡（自信一代）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。再查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；原告当庭确认被告叶志明截止至2019年3月11日尚欠本金人民币148248.49元、利息人民币7336.82元、罚息人民币1121.82元、复利人民币242.31元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告叶志明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同并偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告叶志明承担律师费，虽有合同依据，但因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告叶志明签订的个人信用贷款合同；二、被告叶志明应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币148248.49元、利息人民币7336.82元、罚息人民币1121.82元、复利人民币242.31元（上述利息、罚息、复利计至2019年3月11日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1729元，公告费人民币260元，由被告刘志文负担，原告已预交的受理费人民币1729元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1729元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年二月二十日书记员 许 爵
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执116号之二 申请执行人：薛红海，男，汉族，住河南省洛宁县。 被执行人：保定建业集团有限公司，保定市东风中路586 号，统一社会信用代码，911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521 执116号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人保定建业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定建业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国建设银行 1300XXXXXX08_1账户内存款人民币16105.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴比
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终575号上诉人（原审原告）：寿庆军，男，1956年1月11日出生，满族，住玉田县。委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，住所地玉田县玉田镇小陈府村。法定代表人：蔡连福，系该村委会主任。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。上诉人寿庆军因与被上诉人玉田县玉田镇小陈府村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人寿庆军与被上诉人玉田县玉田镇小陈府村民委员会二审庭审中一致认可玉田县国土资源局征收玉田县玉田镇小陈府村民委员会土地10.5986亩中包含建设养殖场的土地，该地块的土地承包经营权证书的户主为上诉人寿庆军，另根据被上诉人出具的证明显示“今有我村寿庆军全家土地承包田5.44亩于2013年5月被玉田县政府征收，导致全家人生活无保障，因村委会无剩余土地给予安置，请县政府依法依规给予安置解决。”一审法院以上诉人没有证据证明其承包地被征收驳回其诉请，属认定事实不清。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”。被上诉人应依法分配土地补偿款，切实保障上诉人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2882号民事判决；二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。上诉人寿庆军预交的二审案件受理费4482元予以退回。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 姚春涛 二〇二〇年二月二十八日书记员 郑 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9179号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。被告：王生广，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：姜龙妹，女，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王生广、姜龙妹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司因证据问题于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费13019元，减半收取计6509.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  曹保山二〇二〇年二月二十六日书记员  黄潇潇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执467号之二 申请执行人昌图某某社。 被执行人昌图某某公司。 被执行人昌图某某公司。 本院在执行昌图某某社与昌图某某公司、昌图某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执407号申请执行人：王明久，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。王明久与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币2200元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王明久向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1787号申请执行人：刘某某，女，1967年12月24日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市力强新型建材有限公司，住所地舞钢市杨庄乡叶楼村砖厂院内。统一社会信用代码9141048156862430XY。法定代表人：靳红修。被执行人：靳红修，男，1955年5月26日出生，汉族，住太康县。关于申请执行人刘某某与被执行人靳红修、舞钢市力强新型建材有限公司借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2177号民事判决（调解）书生效后，靳红修、舞钢市力强新型建材有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，刘某某向本院申请执行靳红修、舞钢市力强新型建材有限公司偿还借款80816元，本院于2019年11月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳红修、舞钢市力强新型建材有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年二月二十日书记员 张世豪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6168号原告：何中林，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：冯淇军，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告何中林诉被告冯淇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何中林到庭参加诉讼、被告冯淇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月29日，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告，约定借款时间2－3个月，但至今被告没有还款，故原告起诉。被告冯淇军未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系熟人关系。2016年5月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条因生意资金周转困难，今借何忠林现金5万元整.￥：50000万元冯淇军2016年5.29日”，原告于当日通过向被告转账50000元。后原告多次向被告索要该借款，被告均未归还。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条1份、转账记录1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯淇军向原告借款50000元，后经原告多次索要，被告没有归还，且该借款发生至今已近四年之久，被告至今仍未归还借款，故对原告要求被告冯淇军归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告冯淇军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告冯淇军于本判决生效后十日内归还原告何中林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，均由被告冯淇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47）审 判 长  胡 洋人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  雍学喜二〇二〇年二月十一日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
结 案 通 知 书 关于宁波润怡电子有限公司与宁波新波金属制品有限公司的（2019）浙0206执3189号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波新波金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢160号 申请执行人孔万市 被执行人来建法 本院在执行申请人孔万市申请执行与来建法（2012）杭萧商初字第03948号民间借贷纠纷一案中，来建法已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终21号 上诉人（原审原告）：王新，男，1971年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖芳洁，江西华兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳中海汇石油化工投资有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路148号澳华商务大厦804。统一社会信用代码：91440300564248642N。 法定代表人：孙永刚。 被上诉人（原审被告）：孙永刚，男，1971年7月11日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 上诉人王新与被上诉人深圳中海汇石油化工投资有限公司、孙永刚买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8997号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王新上诉请求：撤销原裁定，本案由南昌市西湖区人民法院审理。事实和理由：一审被告孙永刚曾通过QQ邮箱发送《生物柴油购销合同》给一审原告王新，但双方因为货物价款没有达成合意，被告无法向王新交货，且双方没有在该合同签字盖章，合同就没有成立。该份合同约定的解决争议管辖法院为买方所在地人民法院即一审法院。另外，一审原告也向一审法院提交了身份证复印件、户口本复印件、所在地的房产证复印件及所在社区出具的居住证明来证明原告所在地为南昌市西湖区鸭子塘××号×××室，如果双方曾协议过解决争议管辖法院为买方所在地人民法院，那么一审法院就享有管辖权。上诉人主张的是预付款返还，不存在要求被上诉人交付货物。上诉人提交给一审法院的证据4中，被告孙永刚已经承认无法向原告王新发货，答应会返还预付款，被告始终未向原告返还预付款，那么本案的管辖权依法也应由接受货币一方所在地法院管辖。 本院认为：本案系合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用>的解释第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王新系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。王新住所地为江西省南昌市西湖区鸭子塘××栋××单元×××室，属江西省南昌市西湖区人民法院管辖范围。江西省南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8997号之一民事裁定； 二、本案由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年二月十一日 书记员  罗艳琴
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初415号 原告：许选芳，男，1943年10月28日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：潘洪珍，女，1941年09月17日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：陈永琴，女，1973年01月30日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：许青品，男，1999年05月09日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告许选芳、潘洪珍与被告陈永琴、许青品共有物分割纠纷一案过程中，原告许选芳、潘洪珍于2020年2月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告许选芳、潘洪珍的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉权的处分，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下： 准许原告许选芳、潘洪珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许选芳、潘洪珍负担。 审判员  周明权 二〇二〇年二月二十六日                                                                                                              法官助理谢星安                                                                                                              书记员  潘定挽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特2号 申请人（仲裁申请人）：刘国华，男，1987年6月29日出生，汉族，现住保定市莲花区。 委托诉讼代理人：李涛，河北华胄律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人）：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 申请人刘国华因与被申请人垫付宝投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘国华请求依法撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2019）第237号]仲裁裁决。事实和理由：一、申请人从未收到过石家庄仲裁委员会发来的仲裁申请书副本和仲裁规则，仲裁员名册，未收到过仲裁庭的组成情况书面通知，未收到过开庭日期通知，因此申请人没有参加过开庭，申请人甚至没有收到过裁决书，直至申请人收到保定市中级人民法院的执行通知书才知道有这份仲裁裁决书。仲裁法第58条规定，仲裁庭的组成，或者仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向人民法院申请撤销裁决。石家庄仲裁委员会受理被申请人提出的仲裁申请后，没有按照仲裁法的相关规定向我送达法律文书，没有告知我应该有的权利，导致我没有参加开庭就作出了裁决，严重违反了法定程序。二、申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据申请人了解，被申请人的一位业务员，因为骗取客户的身份证和手机等信息，制作虚假的被申请人的客户，因为诈骗被判处刑罚，所以被申请人明知道平台在管理方面有漏洞，在没有向申请人核实是否存在真实交易的情况下申请仲裁裁决，因此，申请人认为是隐瞒了影响公正裁决的证据。 被申请人未到庭进行答辩。 本院经审查认为，本案的争议焦点为仲裁委的仲裁程序是否违法？被申请人是否隐瞒了影响公正裁决的证据。首先，刘国华对于其与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝领用合约》以及《轿车分期承诺函》的真实性没有异议，本院予以确认。垫付宝领用合约第九条第二款约定，进入诉讼（或仲裁）程序后，各方同意并接受人民法院（或仲裁委员会）可选择特快专递邮寄方式送达相关法律文书，相关（法律）文书投递至本合约约定的邮寄地址后，被送达人签收之日为送达之日，无人签收或拒绝签收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。第三款约定，各方确认被送达人为个人的，以其身份证住址为邮寄地址。石家庄仲裁委在受理该案后将仲裁申请书副本、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、授权委托书、仲裁费用表、选定仲裁员通知书、仲裁通知书、组庭通知书、开庭传票按申请人刘国华身份证地址向其进行了送达，但均以无人为由被退回。根据垫付宝领用合约的约定，应视为石家庄仲裁委向申请人进行了送达。故对于申请人的主张本院不予支持。其次，申请人虽主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但其未提供充足的证据加以证明，故，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回刘国华撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由刘国华负担。 审判长 刘 立 红 审判员 刘 瑞 英 审判员 任 永 奇 二〇二〇年二月十二日 书记员 王雅惠
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初62号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人马超，男，1982年9月17日生，回族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年12月30日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年9月5日、6日、11日、17日、18日，被告人马超先后五次到广南县内偷得被害人刘某1的现金共计人民币1200元及一些药品。2019年9月18日凌晨3时许，被告人马超在卫生室内准备实施盗窃时被现场抓获。 广南县人民检察院认为，被告人马超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，因其具有坦白情节，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。广南县人民检察院提交了物证照片；户口证明、前科证明、网上在逃查询记录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，谅解书，提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取照片；证人王某2、王某3、沈某、肖某、刘某2的证言；被害人王某1、刘某1的陈述；被告人马超的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录，现场示意图，现场照片；视频资料等证据证实。 被告人马超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马超案发后积极赔偿被害人刘某1的全部经济损失人民币3600元并取得谅解，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人马超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马超到案后如实供述自己的罪行，属坦白，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人马超的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陆兰春 二〇二〇年二月二十六日 书记员代 凤 兴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7048号原告：成建新，男，1953年12月9日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：成文月，女，1980年10月7日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：成文峰，男，1982年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。共同委托诉讼代理人：杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：史林红，江苏双汇律师事务所律师。被告：卢庆明，男，1972年1月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：卢国荣，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波，该公司职员。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司职员。原告成建新、成文月、成文峰与被告卢庆明、卢国荣、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成文峰及成建新、成文月、成文峰的共同委托诉讼代理人杨伟根、史林红，被告卢庆明，被告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人彭玉婷，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人严波到庭参加诉讼。被告卢国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成建新、成文月、成文峰向本院提出诉讼请求：其系交通事故受害人韩秀华的近亲属，韩秀华因交通事故死亡，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见赔偿费用表）。要求平安保险无锡分公司在交强险及商业险限额（按照70%比例）承担赔偿责任，不足部分由卢庆明、卢国荣承担赔偿责任。诉讼费由三被告承担。被告卢庆明辩称：事故车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行承担赔偿责任。被告平安保险无锡分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险无锡分公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理，超出交强险部分承担60%赔偿责任，诉讼费不承担。第三人紫金财保辩称：其为韩秀华垫付抢救费用92162.06元，要求在赔偿款中优先返还。被告卢国荣未作答辩。经审理查明：2019年6月4日8时51分许，卢庆明驾驶后左、右制动灯不亮的号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿设有60公里／小时限速标志的无锡市惠山区中惠大道以81.2-108.3千米每小时的车速由东往西行驶至惠源路东侧路段时，遇行人韩秀华跨越机非隔离绿化带，在车辆临近时，由北往南加速横穿机动车道，结果发生碰撞，造成车辆损坏，韩秀华受伤，经送医院抢救无效于同月17日死亡的交通事故。交警部门认定卢庆明、韩秀华均应负事故的同等责任。苏Ｂ×××××小型普通客车的登记车主为卢国荣，该车在平安保险无锡分公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，紫金保险公司为韩秀华垫付抢救费用92162.06元，平安保险无锡分公司在交强险限额内垫付了10000元。成建新与韩秀华系夫妻关系，成文月系二人女儿，成文峰系二人儿子。赔偿费用表具体项目原告主张平安保险无锡分公司意见卢庆明意见法院认定1、医疗费241170.2元医疗费中外购药金额与医嘱不能匹配，应扣除41500元，剩余部分医疗费应扣除10%非医保用药同保险公司意见一致236430.22元2、住院伙食补助费50元/天×14天＝700元天数认可13天，但死者伤情较重，不产生住院伙食补助费同保险公司意见一致650元3、护理费1680元护理费已计算在医疗费中，不应另行计算同保险公司意见一致1680元4、死亡赔偿金47200元/年×14＝660800元无异议同保险公司意见一致660800元5、丧葬费47546.5元认可36342元同保险公司意见一致43295元6、治丧误工费10615元认可按照最低工资标准三人七天计算，共计1414元同保险公司意见一致1414元7、精神损害抚慰金50000元认可30000元同保险公司意见一致30000元8、交通费8000元认可1000元同保险公司意见一致1000元9、住宿费2300元无依据，不认可同保险公司意见一致不支持合计1022812元同保险公司意见一致975269.22元以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中的合理损失合计975269.22元（按照商业第三者责任险60%赔付），由平安保险无锡分公司在交强险限额内赔偿12万元，商业第三者责任险限额内赔偿513161.53元。平安保险无锡分公司已垫付的1万元，可予扣除。紫金财保为韩秀华垫付抢救费用92162.06元，在本次赔偿中一并扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付成建新、成文峰、成文月530999.47元，支付紫金财产保险股份有限公司垫付款92162.06元。二、驳回成建新、成文月、成文峰的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1682元，由成建新、成文月、成文峰负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 露二〇二〇年二月十八日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2019）宁0522刑初137号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人李某甲，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。2019年10月18日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局刑事拘留，同年10月29日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕。现羁押于海原县看守所。辩护人苏某，宁夏新菜园律师事务所律师。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田某1出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年12月19日20时许，被告人李某甲因怀疑被害人马某甲强奸自己妻子而产生仇恨，后李某甲持刀在XX县马某甲家的羊圈窑洞内将马某甲捅伤后外逃，致马某甲受伤住院治疗。2019年6月7日，经固原正源司法鉴定所鉴定，马某甲之损伤构成重伤二级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人马某甲重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三至四年。提请本院惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1.本案定罪证据仅有被告人李某甲的第四次供述和马某乙的证言，因马某乙当时年仅11岁，不具备对案发时的理解能力，故其证言不具有真实性，本案也没有相关物证支持指控事实，被告人李某甲虽签订了认罪认罚具结书，但该具结书不能作为定罪依据，综上，李某甲的第四次供述系孤证，请求宣告被告人李某甲无罪；2.本案因民间纠纷引发，被告人李某甲系初犯、偶犯，本次犯罪亦属激情犯罪，其自愿赔偿被害人的损失，现家中尚有三个上学的孩子和患有疾病的妻子需要抚养和扶养，综上，如果法院认定被告人李某甲构成犯罪，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2004年12月19日20时许，被告人李某甲因怀疑被害人马某甲强奸自己妻子而产生仇恨，后李某甲持刀在XX县马某甲家的羊圈窑洞内将马某甲刺伤后外逃，致马某甲受伤住院治疗。经鉴定，马某甲的伤情构成重伤二级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处。上述事实有常住人口信息一份、海原县中医院住院病例、出院证，固原正源司法鉴定中心出具的固正司鉴字[2019]第0119号法医临床司法鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，证人王某某、田某甲、马某乙、马某丙、李某乙、马某丁、张某某、李某丙、田某乙、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬、马某奎、李某丁、田某丙、马某子、马某丑的证言，被害人马某甲陈述，被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲持刀具故意伤害他人身体，致被害人马某甲重伤二级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，在案证据能够形成完整的证据链条证实被告人李某甲持刀刺伤被害人的时间、地点、过程及后果等事实，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳，关于本案系民间纠纷引发，被告人李某甲本次犯罪亦属激情犯罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人李某甲适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 红审判员 李 燕审判员 杨 勇 二〇二〇年二月十一日书记员 李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执165号之二 申请执行人昌图某某商店。 被执行人张某某。 本院在执行昌图某某商店与张某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3820号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人王祖明，男，1972年10月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王祖明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人王祖明给付163767.7元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，已冻结、划拨被执行人的银行存款7955元，该款已支付给申请执行人；查封了被执行人名下的浙Ｂ×××××号小汽车，因该小汽车下落不明，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年2月19日，本案执行到位款项7955元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3820号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邹璐璐
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初251号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人叶祥鑫，男，1965年5月18日出生于陕西省，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人叶祥鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人叶祥鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月7日19时许，被告人叶祥鑫在本市丰台区开阳路与幸福路交叉路口处，醉酒后驾驶红色轻便正三轮摩托车（无牌照）与其他车辆发生轻微刮蹭事故，被告人叶祥鑫承担事故的全部责任。经查，被告人叶祥鑫无机动车驾驶资格。经检测，被告人叶祥鑫的血液中酒精含量为247.7mg/100ml。2020年1月7日，被告人叶祥鑫在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。案发后，被告人叶祥鑫赔偿事故对方人民币五千元并获得谅解。上述犯罪事实，被告人叶祥鑫在庭审中亦无异议，并有被告人叶祥鑫供述，证人王某、刘某1、刘某2证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证查询结果工作记录，照片，查获现场录像，事故认定书，谅解书，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、到案经过、破案报告及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶祥鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人叶祥鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人叶祥鑫未取得机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人叶祥鑫到案后能如实供述犯罪事实，案发后已赔偿事故对方经济损失并获得谅解，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人叶祥鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年二月三日书记员  李伯雄
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢86号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人林炳良、徐荣仙、陈国淮、张松泉、林光良 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人林炳良等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9328号原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，该社主任。委托代理人张俊峰，该社副主任。被告李保义，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告刘庆宽，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告李兆杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告王道杰，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告李保义、刘庆宽、李兆杰、王道杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年2月29日对被告李保义、刘庆宽、李兆杰、王道杰申请撤诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社负担。审判员  房朝军二〇二〇年二月二十九日书记员  管呈卿
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢120号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人方世忠、叶秀丰、方伟霞 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方世忠等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初545号 原告：章吉敏，男，汉族，1987年2月17日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。 被告：章信芬，女，汉族，1975年11月21日出生，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 原告章吉敏与被告章信芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告章吉敏及其委托诉讼代理人陈娟，被告章信芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章吉敏本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金12000元，并支付上述借款自2019年11月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元，以上两项合计14500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年时，被告因资金周转需要，向原告借款10万元。后双方协商一致，以被告向原告提供货物的形式，抵充部分借款。2019年9月22日，经对账确认，被告尚欠原告借款17000元。被告在当日向原告出具了借条一份。该借款约定，借款在2019年10月30日归还。若逾期未还，债权人为实现债权向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。还约定，2019年9月28日前付5000元，10月31日前付12000元。2019年10月1日，被告向原告归还借款5000元（由被告向原告母亲赵美娇微信转账）。此后，被告拒绝归还剩余借款。原告多次催讨未果，无奈起诉，望判如所请。 被告章信芬辩称：案涉款项并非借款，而是被告尚欠原告的货款。原告曾有货物存放在被告处，后因被告原因导致原告的货物无法取出，故被告在原告要求下出具了借条。此外，按照目前市场价格，原告的货物金额没有17000元之多。原告存放期间，没有向被告支付场地费。现被告要求原告支付场地费并开具发票。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告质证对原告提供的借条、微信聊天记录的打印件无异议，本院予以认定。原告提供的法律委托服务合同及律师费发票，经本院审查，与原件一致，且能相互印证，本院亦予认定。被告未向本院提交证据。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，对下列双方无异议的事实，本院予以确认：2015年时，被告章信芬曾向原告章吉敏借款100000元。后经双方协商一致，以被告向原告提供货物的形式，抵冲借款。2019年9月22日，被告向原告出具借条一份。借条载明的借款金额为17000元，于2019年10月30日归还。若债务人逾期不还，债权人向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。借条底部还有被告手写的备注，载明2019年9月28日前付5000元，10月31日前付12000元。上述借条出具后，原金额为100000元的借条，由被告收回。2019年10月1日，被告支付给了原告5000元。原、被告间仅有2015年的一笔借款。 另查明：原告为实现债权支出了律师费2500元。 本案的争议焦点为，案涉款项是否为借款。本院认为，原告提供的借条和经审理确认的事实，足以证明双方间存在民间借贷法律关系。又因原、被告对以货抵冲借款及100000元的借条已由被告收回之事实均无异议，结合被告在2019年又向原告出具本案借条的事实，原告主张案涉款项系2015年借款的剩余部分，符合日常生活经验，本院予以采信。被告辩称，2015年的借款已经以货物形式，全部抵冲完毕。案涉款项实际系原告存放在被告处的货物的损失。但，被告除自身陈述外，未能向本院提供证据证明借款已经清偿。此外，被告也无证据证明原告曾将货物存放在被告处。被告的上述抗辩意见，缺乏事实依据，本院难以采信。 本院还认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定被告应在2019年10月31日前归还全部借款。现被告尚余12000元未偿还。故原告诉请要求被告返还借款并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，借条已明确约定律师费等实现债权的费用，由债务人承担。现原告要求被告支付律师费2500元，理据充分，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告章信芬应归还原告章吉敏借款本金12000元，并支付上述借款本金自2019年11月1日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息，其中计算至2020年2月26日的利息为233元； 二、被告章信芬应支付原告章吉敏律师费2500元； 上述一、二两项均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计82元，由被告章吉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证。责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初193号原告：王某，男，1969年10月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：会宁县金宏源建材有限公司，住所地会宁县柴门镇二十里铺村河东社，统一社会信用代码916204225716234477。法定代表人：薛某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原告王某与被告会宁县金宏源建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费及材料款8500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告会宁县金宏源建材有限公司承包的工程做防水，2017年12月7日被告会宁县金宏源建材有限公司的带工傅少龙给原告出具了做防水9000元的欠条一份、2017年12月7日出具了赊欠材料款6500元的欠条一份，合计15500元。中途被告给付原告7000元，剩余8500至今未付。本院认为，根据合同相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，本案原告王某仅以在被告会宁县金宏源建材有限公司承包的工地上干活为由向本院提起诉讼，庭审中未能提交任何证据予以证实，且被告辩称该工程与被告公司没有任何关系。该案合同相对方并不是会宁县金宏源建材有限公司，被告会宁县金宏源建材有限公司不是适格的主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告王某已预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕 二〇二〇年二月十九日书记员 王娜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执84号 申请执行人唐青章，男，生于1944年11月11日,住四川省青川县。 被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人吴绍国,经理。 本院在执行申请执行人唐青章与被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初156号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司银行存款6165.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月五日 书记员  周璇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执111号 申请执行人四川国丰建设集团有限公司。 住所地四川省达州市达川区。 法定代表人周中同，总经理。 被执行人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司。 住所地重庆市渝北区。 法定代表人朱勇，执行董事。 被执行人四川唐家河旅游开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人黄桢富，董事长。 本院在执行申请执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司、四川唐家河旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司、四川唐家河旅游开发有限公司未履行已生效的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1702号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司银行存款705687.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产，重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司应支付给四川国丰建设集团有限公司的款项由四川唐家河旅游开发有限公司在欠付重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司的工程款中承担支付责任。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司、四川唐家河旅游开发有限公司承担执行费14024.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘洪生
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4827号申请执行人曹娜，女，1992年7月16日出生，汉族。委托代理人聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人储君君，男，1985年11月13日出生，汉族。被执行人南京富兰特宁电动科技有限公司（原名南京富兰特宁电动车有限公司，统一社会信用代码913201150841833174），住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道东流村。法定代表人储著根，该公司总经理。申请执行人曹娜与被执行人储君君、南京富兰特宁电动科技有限公司（以下简称富兰特宁公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终3371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，储君君、南京富兰特宁电动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹娜因曹传军死亡产生的损失215428.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4847元，保全费5000元，合计9847元，由曹娜负担5908元，由储君君、富兰特宁公司负担3939元；二审案件受理费3118元，由曹娜负担1870元，由储君君、富兰特宁公司负担1248元。因储君君、富兰特宁公司未履行生效法律文书所确定的义务，曹娜向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人储君君、富兰特宁公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到储君君、富兰特宁公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人曹娜，要求其向本院提供储君君、富兰特宁公司可供执行的财产线索，申请执行人曹娜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供储君君、富兰特宁公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将储君君、富兰特宁公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到储君君、富兰特宁公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人曹娜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供储君君、富兰特宁公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇二〇年二月二十五日见习书记员  陈 晨
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执360号之一被执行人苏敦，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执360号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人苏敦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏敦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏敦在中国工商银行06070369011043763XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年二月二十六日书记员  那顺