浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5094号 原告：毕金英，女，1941年1月23日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁,浙江天程律师事务所律师。 被告：王连君，男，1959年9月10日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：顾金芳，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原告毕金英为与被告王连君健康权纠纷一案，于2019年11月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员吴斐斐独任审判，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪方雁，被告王连君及委托诉讼代理人顾金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费等各项损失合计131642.87元（包括医疗费123598.87元、住院伙食补助费5200元、处方药2844元），后续医疗费及相关损失待确定具体数额后另行起诉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日6时26分，原告驾驶电动三轮车沿平湖市新仓镇飞轮路由南向北行驶至新钱线与飞轮路交叉口时，与沿新钱线由东向西行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定，原告毕金英负事故的主要责任，被告王连君负事故的次要责任。原告受伤后即被送往复旦大学附属金山医院治疗，由此成讼。 被告王连君答辩称，交警大队作出的事故认定是错误的，被告不应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、处方药计算不合理，请求法庭查明事实作出公正判决。 为证明自己的主张，原告提出了下列证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，证明原告毕金英负事故的主要责任，被告王连君负事故的次要责任。 证据二、病历3份、出院记录1份，证明原告因交通事故受伤后的治疗经过。 证据三、医疗费发票14份、住院费用清单1份，证明原告因本起事故支付医疗费的事实。 证据四、证明1份、人血白蛋白费用发票1份，证明原告因本起事故支出人血白蛋白费用2844元。 被告质证认为，对证据一形式上真实性无异议，但对内容上的真实性及合法性、关联性均有异议，关于过错及责任或者意外原因分析中并没有对原告车辆鉴定结论等与案件有关的事实因素进行分析与评价，对原、被告二车车速鉴定采取的依据并不客观公正，结合案发过程原告应负事故的全部责任，被告无责。对证据二的3份门诊病历真实性、合法性无异议，但对金山医院2019年9月29日、10月3日、10月8日三次门诊记录的关联性有异议，虽记录在原告的病历本上，但是原告本人并未到场，无法看出是治疗原告病情。该三次门诊原告均在住院期间，而出院记录中并无相应病情记载，出院时所配药品也并无治疗该病情的药物，金山医院2019年10月21日门诊记录中记载“目前神清、反应稍迟钝”，说明原告出院后恢复情况尚可，目前情况良好；对出院记录的三性均无异议，但是出院诊断中记载了原告的肺功能不全，这是原告本身就存在的疾病，与本次交通事故无关。特殊检查及重要会诊中，“两下肺慢性炎症，左下肺结节，考虑陈旧××灶，右上肺钙化灶”，这些也都是原告本身存在的疾病，与本次交通事故无关，因此对上述部分的治疗费用应当扣除。对证据三医疗费发票的真实性、合法性均无异议，但是医疗费票据代码4221457679这个发票的关联性有异议，金额为642.03元，因为姓名并非原告本人，写着无名氏，如果是原告本人，还需要相关证明予以补正。对金山医院发票号为1907462847、1907464405、1907469871、1907502544、1907462814、1907502560的发票关联性有异议，结合门诊病历及出院小结可知，原告本人并未到场，期间尚在住院，而出院记录中并未记载相应病情，也没有配备相应的药品，原告主张证据不足。对住院费用清单真实性、合法性无异议，部分药品的关联性有异议，治疗原告自身疾病的费用应当扣除，主要涉及8种药品（详见情况说明）。还应当扣除住院伙食补助费171.50元。对证据四证明及人血白蛋白发票三性无异议。 本院出示因被告申请调取的平湖市公安局交通警察大队对该事故所作的《车辆技术性能鉴定报告》2份、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、视频资料1份、照片1组、询问笔录1份。 原告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，认可事故认定书作出的责任认定。 被告质证认为，对2份《车辆技术性能鉴定报告》及照片无异议。对2份司法鉴定意见书鉴定结论有异议，鉴定二车是否超速所采用的现场参照物的间距数值不一致，测速结论是不公平也不公正的，故鉴定结论不应当作为事故认定的依据。对笔录的真实性无异议，在原告子女的笔录中可以看出原告是去女儿的菜场摊点，当天路线应当是左转，而非直行。对视频资料三性无异议，原告当时是左转，看到大卡车经过没有左转，所以撞到了被告车辆后部，原告驾驶过程中疏忽大意，没有谨慎驾驶，行驶速度甚至被告快。因此，在事故中原告应当承担全部过错，被告无过错。 经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一，系交警部门依据法定程序作出的事故认定，在其未被推翻前，本院予以认定。证据二门诊病历、出院记录，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。证据三、四，系原告治疗所支付的费用，且被告未在举证期限内申请对医疗费的关联性进行鉴定，故对上述医疗费发票，本院予以认定。本院出示的《车辆技术性能鉴定报告》、视频资料、照片、询问笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。对杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，被告虽对鉴定结论有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日6时26分，原告驾驶电动三轮车沿平湖市新仓镇飞轮路由南向北行驶至新钱线与飞轮路交叉口时，与沿新钱线由东向西行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定原告毕金英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；……”之规定，承担事故的主要责任。被告王连君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”之规定，承担事故的次要责任。原告于2019年8月17日至同年10月8日计52天在复旦大学附属金山医院住院治疗。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故原告的损失，应由被告承担30%的赔偿责任。 对原告的损失，本院确认如下：医疗费，经审核为124609.30元（已扣除住院伙食费171.50元）。住院伙食补助费应以30元/天计算52天，为1560元。上述原告的损失合计为126169.30元，由被告赔偿30%，即37850.79元。被告关于其没有超速行驶、且原告在本起事故应当负有全部责任的主张，未提供相应证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王连君于本判决生效后十日内赔偿原告毕金英损失37850.79元； 二、驳回原告毕金英本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担329元，由被告王连君负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄春波