wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7656号之一原告：德阳永康铸造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村十组。法定代表人：卢晓俏，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。德阳永康铸造有限公司与天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月18日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执583号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：魏仁全，男，1995年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县旧城镇天蓬办事处雷家湾社25号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与魏仁全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10925号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏仁全应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金51484.95元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执583号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月五日 书记员  温 彦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执114号之二 申请执行人：韩同琪，女，汉族，1953年10月29日出生，住青岛市市南区。 被执行人：刘红妍，女，汉族，1958年6月9日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1017号民事判决书，向被执行人刘红妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红妍在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十八日 书记员 周笑笑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复9号复议申请人（申请执行人）：王连平，男，1956年3月10日生，汉族，现住绥中县。被执行人：绥中县城乡规划局，住所地绥中县。法定代表人：韩文凯，该局局长。复议申请人王连平不服绥中县人民法院（2019）辽1421执1207号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于王连平与绥中县人事局人事争议一案，绥中县人民法院作出（2017）辽1421民初4765号民事裁定，驳回王连平起诉。王连平依据生效的（2017）辽1421民初4765号民事裁定书，以绥中县城乡规划局为被执行人，向绥中县人民法院申请强制执行。绥中县人民法院作出（2019）辽1421执1207号执行裁定，对王连平提出的强制执行申请不予受理。王连平不服该裁定，向本院提出书面申请，形成本案。绥中县人民法院查明，（2017）辽1421民初4765号民事裁定书的原告是王连平，被告是绥中县人事局，裁定结果是驳回王连平的起诉。绥中县人民法院认为，王连平申请强制执行的被执行人绥中县城乡规划局，并非执行依据（2017）辽1421民初4765号民事裁定书所确认的义务人，且该执行依据不具有给付内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定：对申请执行人王连平的执行申请不予受理。复议申请人王连平向本院申请复议称：一、申请执行申请书具备执行条件。（2017）辽1421民初4765号民事裁定书确定，王连平是绥中县城乡规划局的员工，是聘用制公务员，双方存在人事用工关系。据此可知，王连平的工作单位主体明确，履行公务员工资义务明确。执行法院需要解决的事项是（1）从2014年9月1日起执行公务员工资政策，按辽政发（2006）40号文件规定给付公务员职务工资月3710元；（2）从2014年10月1日起至填报表时间2015年7月20日真实填报《机关和事业单位在职人员调整工资标准存档表》的原任职务及任职时间和现任职务及任职时间，按绥政办发（2015）56号文件规定执行公务员工资政策，给付公务员职务工资月4981元。二、（2019）辽1421执1207号执行裁定书认定事实错误和适用法律错误。该裁定认定的“本院认为，申请执行人王连平申请的被执行人绥中县城乡规划局并非其提供的据以发生法律效力的民事裁定书所确认的义务人”属事实错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”与《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件”不一致，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百第五十二条之规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的”不再适用。所以，（2019）辽1421执1207号执行裁定书适用的是不再适用的规定，属适用法律错误。综上，请求撤销绥中县人民法院（2019）辽1421执1207号执行裁定；指令绥中县人民法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。本院查明，绥中县人民法院（2017）辽1421民初4765号民事裁定书中，王连平提出的诉讼请求是：1.判令被告从2014年9月1日起执行公务员工资政策，按辽政发（2006）40号文件规定确定原告月基本工资3536元；2.判令被告从2014年10月1日起真实填报《机关和事业单位在职人员调整工资标准存档表》，原告的原任职务及任职时间和现任职务及任职时间，按绥政办发（2015）56号文件规定执行公务员工资政策标准（待遇月基本工资4944元）。该裁定书的论理部分有“王连平是绥中县城乡规划局的员工，是聘用制公务员，双方存在人事用工关系”的表述。本院（2018）辽14民终2208号民事裁定，驳回王连平的上诉，维持绥中县人民法院（2017）辽1421民初4765号民事裁定。其他查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，王连平申请执行的依据绥中县人民法院（2017）辽1421民初4765号民事裁定书，被告是绥中县人事局，而王连平主张履行义务的被执行人是绥中县城乡规划局。故绥中县城乡规划局作为被执行人没有事实依据和法律依据。从查明的事实来看（2017）辽1421民初4765号民事裁定并无执行内容，而王连平提出的需要执行的事项系其起诉时提出的诉讼请求，并非该生效法律文书裁定主文所裁判的执行内容。所以，王连平依据（2017）辽1421民初4765号民事裁定申请强制执行绥中县城乡规划局的立案，不符合执行立案条件，原审裁定不予受理并无不当。王连平提出原审认定事实错误的复议理由，与事实不符，本院不予支持。关于王连平提出原审裁定适用法律错误的复议理由，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定的是人民法院受理的执行案件应符合的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定的是当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，两者适用的情形不同。并且，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款是从申请执行人的角度，对《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的再次重申。故此，原审法院作为执行立案管辖法院，适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，对复议申请人王连平的执行立案申请进行审查处理并无不当，王连平的该项复议理由，本院不予支持。综上，王连平的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王连平的复议，维持绥中县人民法院（2019）辽1421执1207号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年二月二十五日法官助理刘晋书记员符敏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。”
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢12号 申请执行人李圣，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王细奎，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案恢复执行，申请执行标的额为84000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2020年1月19日达成执行和解协议：本案案款标的84000元，被执行人王细奎已经支付给申请执行人30000元，剩余欠款54000元于2020年5月1日前付清；如被执行人王细奎在2020年5月1日前付清，申请执行人放弃追究利息；执行费1160元，由被执行人王细奎承担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年二月十七日 书记员  张海韵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4669号原告：贵阳乌当楚鑫租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第A—35栋2单元4层2号，统一社会信用代码92520112MA6EJUP72N。经营者，阳焕厚。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001200910550914，特别授权代理。被告：李兵，男，1972年9月17日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳乌当楚鑫租赁站（以下简称楚鑫租赁站）诉被告李兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚鑫租赁站委托诉讼代理人官强到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁及赔偿费用120,000元，并承担相应的利息（利息以120,000元为基数，从2019年1月1日起，按照月息2%计算至被告实际付清时为止，暂计算至2019年7月31日）16,800元，合计136,800元；2.判令被告支付原告律师费10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2011年5月16日和2011年5月27日，原告向被告提供钢管、扣件等建筑租赁物。被告于2011年7月6日向原告归还了部分物资。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明：被告欠付原告租赁费和赔偿费用共120,000元，且被告应当在2019年1月1日前付清全部欠款，否则被告应当向原告支付月息2%的利息损失，双方争议交观山湖区法院管辖。欠条出具后，被告并未按时支付相应的款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日和2011年5月27日，楚鑫租赁站共计向李兵提供钢管45.008吨、扣件7830套建筑租赁物；李兵于2011年7月6日向楚鑫租赁站归还了钢管18.669吨、扣件1970套。2019年2月1日，李兵向楚鑫租赁站出具欠条，载明：今欠贵阳乌当楚鑫租赁站钢管及赔偿款共计120,000元，月利息2%，本人于2011年6月20日之前开始租用钢管扣件等材料，截止2018年12月31日，经双方协商，此欠款应在2019年1月1日付清，逾期未付，每日加收总欠款额1‰的违约金。实现本债权的费用不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费由败诉方承担。为实现债权，楚鑫租赁站与重庆坤驷律师事务所签订法律事务委托合同，楚鑫租赁站委托重庆坤驷律师事务所指派律师处理其与李兵的纠纷，楚鑫租赁站向重庆坤驷律师事务所支付律师费10,000元。以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、收发货单、租金结算表、欠条、法律事务委托合同、增值税发票及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但无论以何种方式订立合同，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，双方虽未签订书面租赁合同，但有租赁物资发料单、收料单、租金结算表、欠条予以佐证，双方构成事实上的租赁关系。在楚鑫租赁站依约向李兵提供租赁物资后，李兵应当按照约定支付租金。楚鑫租赁站主张租赁及赔偿费120,000元，有李兵签名、捺印的欠条佐证，虽被告李兵出具的欠条落款时间为2019年2月1日与其承诺的付款时间2019年1月1日存在不合理之处,但李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，相应的不利后果由其自行承担，本院对原告的要求其支付租金及赔偿款120,000元的请求予以支持。楚鑫租赁站主张利息损失的诉请。李兵在欠条中承诺月利息2%并于2019年1月1日付清，但至今未付，理应承担逾期支付的利息，楚鑫租赁站主张从2019年1月1日起，以120,000元为基数，按照月息2%计算至付清之日止，符合李兵在欠条中的承诺，予以支持。楚鑫租赁站主张律师费10,000元的诉请。李兵在欠条中承诺“实现债权的费用不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费由败诉方承担。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，楚鑫租赁站主张律师费，既符合李兵在欠条中的承诺，又符合法律的规定，且楚鑫租赁站也提交了其与律师事务所签订的委托合同，又提交了相应增值税发票予以佐证实际产生的律师费，故对楚鑫租赁站的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳乌当楚鑫租赁站租金及赔偿费用120,000元和利息（利息以120,000元为基数，按照月利率2%从2019年1月1日起算至付清之日止）；二、被告李兵于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳乌当楚鑫租赁站律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1618元（原告已预交），由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年二月二十日书记员 尹明明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终265号 上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地：唐山市玉田县帅府小区1号公建10号门市。统一社会信用代码：91130229MA07RTFQ8B。 法定代表人：刘科，该公司经理。 上诉人（原审被告）：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新民路118号内301。统一社会信用代码：914404007615995723。 法定代表人：郑娟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：夏梦，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。 上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、珠海市泰盈物业代理有限公司因与被上诉人夏梦居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、珠海市泰盈物业代理有限公司申请撤回上诉，未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、上诉人珠海市泰盈物业代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年二月一日 书记员  王 玫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审55号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：枣庄金润发置业有限公司。 法定代表人：李斌。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]052041号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、责令退还非法占用的1330平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用的303平方米集体土地上新建的门市房及其他设施，恢复土地原状。事实与理由：枣庄金润发置业有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇颜庄村一宗面积为1330平方米土地建设门市房，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2017]052041号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，2017年5月16日、11月27日，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，枣庄金润发置业有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇颜庄村一宗面积为1330平方米土地建设门市房，该土地现状地类为水浇地、林地和农村道路，被执行人枣庄金润发置业有限公司所占林地部分，不符合台儿庄区涧头集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四的规定，属于违法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年1月3日作出了枣国土资监（罚）字[2017]052041号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1330平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的303平方米上新建的门市房和其他设施，恢复土地原状，没收违法占用允许建设区上新建的门市房和其他设施；3、违法占用水浇地670平方米，按每平方米25元的标准处以罚款，计罚款人民币6750元，违法占用林地303平方米。农村道路357平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，计罚款人民币13200元，共计罚款人民币29950元（大写：贰万玖仟玖佰伍拾元）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年1月3日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2017]052041号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2017年12月29日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]052041号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关原枣庄市国土资源局对枣庄金润发置业有限公司：1、责令退还非法占用的1330平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的303平方米上新建的门市房和其他设施，恢复土地原状，没收违法占用允许建设区上新建的门市房和其他设施的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]052041号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 咪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初651号原告：张洪强，男，1982年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张洪强诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪强之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市白云区商品房登记转移的有关文书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以房屋总价370413元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2018年12月1日起暂计算至2019年12月31日，共计395天，违约金暂计14631.31元，违约金计算至被告实际交付该房屋商品房转移登记的有关文书止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天xxx期xxx栋xxx单元xxx层xxx号的住宅房屋一套，总价款370413元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。经查，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记，另，原告于2018年起诉，要求被告支付2017年12月31日至2018年11月30日期间违约金，贵阳市中级人民法院已于2019年9月24日作出（2018）黔01民终6590号判决书予以确认。。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但原告现起诉要求被告支付2018年12月1日起的违约金，并未超过3年的诉讼时效，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。综上，自2018年12月1日至2019年12月31日，被告已逾期395天，应支付的违约金为：370413元×0.01%/天×395天＝14631.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张洪强支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为14631.31元，自2020年1月1日起继续以37.0413元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张洪强交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告张洪强交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告张洪强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白秋艳，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：魏国江，云南泓佩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昭通市公安局交通警察支队。住所地：昭通市昭阳区团结路150号。统一社会信用代码：11532100431547075N。法定代表人：杨朝邦，该支队支队长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昭通市道路交通安全协会。住所地：昭通市交警支队内。统一社会信用代码：51530600738073492X。法定代表人：马绍统，该协会会长。二被申请人共同委托诉讼代理人：韩星刿，云南朱提律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人白秋艳因与被申请人昭通市公安局交通警察支队、昭通市道路交通安全协会房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白秋艳申请再审称，（一）申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。再审申请人所租赁房屋的租期为三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日，租赁合同到期后再审申请人并没有续租即搬离了租赁房屋，只是未结清水电费，合同已经终止，没有继续支付租金的义务。再审申请人承租房屋后投资两百多万元都是银行贷款，当时口头协议是租五年以上，否则投资太大，难以收回成本。租赁合同也约定了再审申请人有优先承租权，但被申请人收回房屋，继续租给其他商家使用且未与再审申请人做任何协商，也未退还保证金，请对本案进行再审对整个过程进行调查核实。（二）原判决在未查清事实的基础上，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决再审申请人承担自2017年2月1日起至退房之日止的房屋占有使用费，适用法律错误。（三）在本院审查过程中，白秋艳作为新证据提交《录音整理笔录》一份，欲证明2017年10月已将一把钥匙交回被申请人，应以此来认定退房时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年12月13日，昭通市通顺交通安全服务中心与白秋艳签订了《房屋租赁合同》，将位于昭阳区房屋出租给白秋艳使用，约定：租赁期限共3年，即从2014年2月1日起至2017年1月31日止，甲方从2014年2月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2017年1月31日止收回房屋；租金一年80000元，乙方在签订合同时一次性付清，并同时交纳履约保证金5000元；租赁期满后，本合同即行终止，乙方须将房屋退还，乙方所投入在房屋上的装修费及存货损失等甲方一概不负责任等内容。上述合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，但合同到期后，无证据证明白秋艳履行了退房义务，一、二审判决由白秋艳返还租赁房屋并支付2017年2月1日起至退房之日的房屋占有使用费，认定事实和适用法律并无不当。白秋艳怠于履行租赁合同到期后的退房义务，系其自行扩大损失应由其承担相应责任。在本院审查期间，白秋艳作为新证据提交的电话录音整理，不属于申请再审新证据，且对真实性和客观性无法判定，仅凭该份证据并不能证明白秋艳办理了退房手续的相关事实。综上，白秋艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白秋艳的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月十二日书记员 罗 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5249号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1991年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称建设银行）与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告建设银行的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，被告陈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金87713.55元及截止2019年4月30日的利息48284.03元，两项合计135997.58元，2019年5月1日之后利息以87713.55元为基数按日利率万分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用、律师费。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担律师费的主张。事实和理由：被告在原告处通过自助申请办理了账号为21×××84、主卡卡号为62×××84的信用卡。被告使用该信用卡消费，从2017年3月开始逾期还款。截止到2019年4月30日，该信用卡累计欠款本金87713.55元，产生利息48284.03元，两项共计135997.58元。原告从2018年7月开始向被告多次催收信用卡欠款本金及相应利息，但被告拒不归还上述款项，望予公断。 陈磊未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告通过银行自助设备向原告申请办理了“芒果旅行龙卡银联主卡金卡”信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。”第三条第九款约定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第三条第十款约定“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第十七款约定“信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。”第四条第二款约定“若甲方对对账单内容有疑义，应在当期账单日后15日内向乙方查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件。过期查询导致的损失由甲方承担。对已提出疑义的交易，甲方仍应按期偿还对账单所列应还款额。”第八条第五款约定“本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。”原告审核后向被告发放了主卡卡号为62×××84的信用卡，账号为21×××84。随后，被告使用所申请的信用卡进行透支消费和取现，并办理过分期业务。被告于2017年6月最后一次还款，后经原告多次催收未再还，截止2019年4月30日，被告尚欠原告本金87713.55元、利息（含复利）48284.03元。 以上事实，有《STM交易信息》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为：被告使用申请的信用卡进行透支消费、取现，与原告已经形成借款合同关系，应当按照信用卡领用协议等约定按期还款。被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告偿还全部欠款本金及利息，符合双方约定和国家规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还欠款本金87713.55元、利息48284.03元，合计135997.58元(利息截止2019年4月30日，之后的利息以剩余未还本金为基数按照日利率万分之五计算至偿还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元、公告费600元，合计3694元，由被告陈磊负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  冷文剑
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执571号 申请执行人：张陈，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张宝宝，男，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张陈依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3911号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张宝宝在（2020）浙0522执571号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张宝宝银行存款人民币38019.77元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十七日 书记员 章俊卿
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执968号申请人:连云港先航装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区，统一社会信用代码91320703566899537A。法定代表人：周晶晶，总经理。被执行人：王祥，男，1971年5月11日生，汉族，住连云港市连云区。案由：建设工程合同纠纷关于申请人连云港先航装饰工程有限公司与被执行人王祥建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1185号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年二月十四日书记员  魏 新
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初361号原告：肖本亮，男，1986年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省遵义市遵义县，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告肖本亮诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款370413元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计670天，违约金为24817元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天xxx期xxx栋xxx层xxx号的住宅房屋一套，总价款370413元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：370413元×0.01%/天×670天＝24871元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖本亮支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为24817元，自2019年11月1日起继续以37.0413元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告肖本亮交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45494号原告：杨泽涛，男，汉族，1989年5月20日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇洋老洋南住宅区十三巷9号，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈植锋，广东卓建律师事务所律师。被告：陈燕中，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省汕头市潮南区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽涛及其委托诉讼代理人陈植锋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金194000元及利息（以本金194000元为基数，按照月利率2%自2017年7月5日起计至实际清偿之日止）；2.被告负担诉讼费、财产保全费。本案相关情况一、借条成立时间：2016年7月5日，被告向原告出具借条一份。二、借条确定的借款金额、利率、期限等内容：借条载明：今借到原告人民币200000元，利息为每月3%。被告在借条上签字及捺印。三、实际出借款项时间、金额：2016年7月5日，原告通过交通银行转账194000元至被告尾号为8992的交通银行账户。四、还款情况：根据原告提供的转账记录及原告陈述，被告分别于2016年9月5日、10月7日、11月5日、12月5日、2017年2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、7月19日通过微信转账向原告还款6000元，合计54000元；被告于2019年4月29日通过微信向原告转账5000元。五、其他：庭审中，原告称与被告系朋友关系，借款时双方未约定借款期限。原告确认借款时预扣一个月利息6000元，实际出借款项金额为194000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、交通银行账户交易明细等证据为证，本院予以确认。关于借款本金，原告确认借款时预扣一个月的利息，实际出借款项金额为194000元，本院予以确认。关于借款利息，根据借条约定，借款利率为月息3%，原告确认被告按照约定自2016年9月5日至2019年4月29日通过微信转账方式累计向原告还款59000元，本院对被告的还款情况予以确认。根据规定，双方约定利息超过年利率24%但未超过36%，借款人按照合同约定已经支付的利息，不予抵扣本金；对于尚未支付的利息，原告最高可按年利率24%的标准主张利息。本院根据被告的还款情况，按照“先息后本”的顺序核算至原告诉请的利息计算日即2017年7月5日，详情如下（单位：元）：由上表可知，截至2017年7月5日，按照月息3%计算，被告尚欠原告借款本金194000元及利息22810元。此后被告分别于2017年7月19日、2019年4月29日通过微信转账向原告还款6000元、5000元，合计11000元，尚不足以抵扣拖欠截至2017年7月5日止的利息。故原告要求被告偿还借款本金194000元及利息（以本金194000元为基数，按照月利率2%自2017年7月5日起计至实际清偿之日止）的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泽涛偿还借款本金194000元并支付利息（以本金194000元为基数，按照月利率2%自2017年7月5日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5461元，财产保全费1907.1元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  吕平荒人民陪审员  郑廉梅二〇二〇年二月四日书 记 员  陈靖淇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执443号之四申请执行人：烟台市生态环境局莱州分局。被执行人：李怀廷，男，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住山东省安丘市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执443号之四裁定书，于2020年02月17日向被执行人李怀廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李怀廷在中国工商银行账户内存款人民币1400.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 荃
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初308号原告：张小龙，男，1991年2月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。原告张小龙与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙委托诉讼代理人靳文革、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人安防修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、鉴定费共计82,318.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日22时左右，原告张小龙驾驶豫Ｅ×××××号货车送货回来，把车停在安阳县安丰乡北丰村旁边的修车铺旁，在下车时左脚踩空，不慎从驾驶室掉下受伤。原告张小龙被送到安阳市人民医院住院治疗15天。支出医疗费37,693.45元。原告系豫Ｅ×××××号货车的实际车主，挂靠在安阳华鑫物流有限公司经营，并以安阳华鑫物流有限公司名义在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险。事故发生在保险期间内。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，该公司未接到原告报险，也未接到保险事故发生的证据，是否属于保险事故有待查明。原告做出的伤残评定的标准依据的标准与保险合同不符，对原告超出保险合同约定的项目该公司不予赔偿。原告的证据不能证明原告的受伤属于保险事故，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司要求驳回原告张小龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日22时左右，原告张小龙驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车送货回来，把车停在安阳县安丰乡北丰村旁边的修车铺旁，在下车时左脚踩空，不慎从驾驶室掉下受伤。原告张小龙被送到安阳市人民医院住院治疗15天。原告张小龙支出医疗费共计38,123.45元。经原告张小龙申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告张小龙的伤残程度进行了鉴定。安阳彰德法医临床司法鉴定所于2019年12月19日作出鉴定意见，结论为：张小龙在下车时不慎从驾驶室掉下来致左侧股骨干骨折，经治疗后左髋关节功能丧失26.4%，构成十级伤残。原告张小龙支出鉴定费700元。原告张小龙系豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在安阳华鑫物流有限公司经营。该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了意外伤害保险和意外伤害医疗保险。其中，意外伤害保险责任限额为每人50万元，意外伤害医疗保险责任限额为每人5万元。本次事故发生在保险期间内。2019年3月15日，原告张小龙通过他人向被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司电话报案。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、医疗费单据、安阳市人民医院病历等、被告提交的保险条款、投保单等、本院调取的安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳华鑫物流有限公司为原告张小龙在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了意外伤害保险和意外伤害医疗保险。在保险期间内，原告张小龙在驾驶、使用车辆过程中遭受意外伤害事故，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任。原告张小龙的伤残等级经人民法院委托的依法成立的司法鉴定机构鉴定为十级伤残，该鉴定结论依法可以作为定案的依据，故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当赔偿原告张小龙意外伤害保险金为：50万元×10%，即为5万元；被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当赔偿原告张小龙意外伤害医疗保险金为：（38,123.45元﹣100元）×80%，即为30,418元。原告张小龙支出的鉴定费系查明被保险人伤残等级程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告的证据不能证明原告的受伤属于保险事故。关于该抗辩意见，本院认为，原告张小龙受伤系保险事故的事实，有原告张小龙的陈述、原告张小龙提交的电话报案记录、安阳市人民医院病历等证据相互印证，足以证实。故对被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的该抗辩意见不予支持。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司要求驳回原告张小龙的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小龙意外伤害保险金5万元、意外伤害医疗保险金30,418元、鉴定费700元，共计81,118元。二、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858元，减半收取计929元，由原告张小龙负担14元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年二月十二日书记员 刘卫华
河南省武陟县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)豫0823刑更15号罪犯秦国路，男，1982年9月22日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年3月27日本院作出(2019)豫0823刑初187号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯秦国路拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。判决宣判后，秦国路不服提出上诉。焦作市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫08刑终174号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，在罪犯秦国路交付执行过程中，武陟县看守所以秦国路在羁押期间可能发生生命危险与生活不能自理为由，暂不予收押。2019年6月19日，秦国路以本人患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯秦国路所患疾病经委托鉴定，2019年9月3日，郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会作出郑三院刑医鉴定2019125号刑事诉讼医学鉴定书，秦国路法医临床学诊断：1.高血压病1级，高危（合并靶器官损害）。2.2型糖尿病。3.颈椎病。2019年9月26日，焦作市中级人民法院司法技术处组织有关专家就秦国路病历资料及郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书进行诊断、讨论，专家结论为：秦国路可以诊断为：高血压3级，很高危，合并靶器官损害（锁骨下动脉硬化并斑块形成），伴临床疾患（2型糖尿病）。根据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款，符合保外就医疾病范围。经本院书面征求武陟县人民检察院意见，2020年1月10日，武陟县人民检察院出具意见，认为根据郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定意见，秦国路的病情不属于保外就医严重疾病范围，秦国路不符合暂予监外执行条件，建议不予决定对秦国路暂予监外执行。本院认为，根据郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会的鉴定意见和武陟县人民检察院认为秦国路的病情不符合暂予监外执行条件的意见，罪犯秦国路目前所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，不符合暂予监外执行的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下：对罪犯秦国路不予暂予监外执行。二〇二〇年二月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初568号原告：王祥，男，1958年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告:王晓航，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：井立霞，女，该公司员工。原告王祥与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州支公司）、王晓航机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人汪曙光、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人井立霞、被告王晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年12月29日。住院时间:第一次住院时间为2018年12月29日至2019年1月1日，共计3天；第二次住院时间为2019年1月1日至2019年1月21日，共计21天；第三次住院时间为2019年4月8日至2019年4月25日，共计17天；以上共计41天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号。车辆所有人、车辆驾驶人及二者关系：车辆所有人为赵莹莹，车辆驾驶人为王晓航，二者系夫妻关系。交强险承保公司：中华联合财保郑州支公司。商业险承保公司及责任限额：中华联合财保郑州支公司，500000元。三、事故责任划分：被告王晓航负事故主要责任，原告王祥负事故次要责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：根据原告提交的病历及发票确定医疗费为59777.31元。2、营养费：营养期为41天。营养费日标准：20元。营养费：820元。3、住院伙食补助费：50元/天×41天＝2050元。4、护理费：护理时间为120天。护理费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业2018年年平均工资标准计算，为125.14元/天。护理费：15016.8元。5、误工费：原告已经达到法定退休年龄，且其提交的证据不能证明其确有劳动收入，故对于误工费，本院不予支持。6、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费900元。7、残疾赔偿金：31874.19元/年×19年×10%＝60560.96元。8、残疾辅助器具费：根据原告提交的发票确定为128元。9、精神损害抚慰金：本院根据原告伤情及过错程度确定为4000元。10、鉴定费：检查费140元＋鉴定费1300元＝1440元。11、财产损失：原告并未提交证据证明其财产损失，本院不予支持。12、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费共计172907.51元。五、需要说明的其他情形：被告保险公司已赔付10000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告王晓航负事故主要责任，原告王祥负事故次要责任，本院予以采信。故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内，按照侵权人根据过错比例应当承担的责任直接对原告进行赔付。根据本案交通事故的实际情况，本院酌定被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担80%的责任。因此原告的损失为：医疗费59777.31元、营养费820元、住院伙食补助费2050元、护理费15016.8元、交通费900元、残疾赔偿金60560.96元、残疾辅助器具费128元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1440元。以上共计144693.07元，其中82045.76元由被告保险公司在交强险限额内负担，超出交强险限额的62647.31元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担80%的责任，即50117.85元，以上共计132163.61元，因被告保险公司已赔偿10000元，故被告保险公司应赔偿原告122163.61元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥各项损失122163.61元；二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费1880元，由原告王祥负担552元,由被告王晓航负担1328元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年二月十四日法官助理李杰书记员沈娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初997号原告：张鹏，男，1989年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。被告：李成昊，男，汉族,30岁，住河南省林州市。原告张鹏诉被告李成昊合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李成昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款59000元及按银行同期贷款利率支付利息直至实际偿还之日;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾合股经营郑州鼎宝电子科技有限公司，被告任法人，原告为股东，后因某些原因双方经平等协商于2018年3月8日自愿达成退股协议书，约定被告退还给原告65000元作为股权退出金，原告将该公司40%股权转给被告。协议签订的同时被告给原告出具了欠条一份，约定每月还3000元直至还清欠款为止。后来被告于2018年4月10日偿还第一笔3000元,5月11日偿还第二笔3000元，之后不再还款，原告多次催要被告总是以各种理由推脱。被告李成昊未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月8日原、被告双方签订《退股协议书》，约定原告张鹏将郑州鼎宝电子科技有限公司40%股权转让于被告李成昊，李成昊支付张鹏65000元股权退出金。同日，被告李成昊为原告张鹏出具欠条一张，载明欠款65000元，每月还款3000元，直至还清欠款为止；还款日期为2018年4月10日至2020年2月10日止，最后一个月还款2000元。后被告于2018年4月10日偿还第一笔欠款3000元,2018年5月11日偿还第二笔欠款3000元，剩余59000元未偿还。上述事实有《退股协议书》、欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录，及原告当庭陈述予以证明。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告李成昊下欠原告张鹏股权转让款59000元的事实，有《退股协议书》、欠款手续为依据，足以认定，本院予以支持。对原告要求的利息，由于双方没有任何约定，于法无据，本院不予支持。被告李成昊未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成昊于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏59000元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告李成昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 璟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6203号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：赵刘春，男，1986年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：马雄艳，女，1987年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告马雄艳、赵刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告成都万科物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 长 谢贤云人民陪审员曾国霞 人民陪审员 张         亮 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 左    楠    楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14954号 原告：银川鲁银物业服务有限公司。 法定代表人：崔某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 原告银川鲁银物业服务有限公司（以下简称鲁银物业公司）与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁银物业公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告鲁银物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付暖气费4155.4元，滞纳金1251.8元，以上合计5407.2元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，管理城市公元小区，被告系小区业主，该小区暖气费由原告向宁夏电投热力有限公司趸交后，向业主收取。自2017年4月1日起，被告欠付采暖费2077.7元，滞纳金815.5元，2018年4月1日起欠付采暖费2077.7元，滞纳金436.3元，至今未付，合计5407.2元，故原告根据《民法总则》、《合同法》《银川市供热条例》等相关规定诉至法院，请求支持原告诉请。 被告杨某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的关于2016-2018年度物业公司代收代缴暖气费的说明1份（原件）、房间采暖费收费汇总表2张（原件）、商品房买卖合同1份（原件）、办理入住流程确认单1份（原件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月8日购买了银川市金凤区鲁银城市公元xx室房屋，面积为109.29㎡。2018年3月31日，案外人宁夏电投热力有限公司向原告出具说明，载明“2016-2017年度、2017-2018年度供暖期（质保期内），鲁银城市公元小区.四期1324个热用户，采暖费共计5061133.77元。质保期内应我公司要求采暖费由银川鲁银物业服务有限公司在当期供暖结束前代缴结清。银川鲁银物业服务有限公司已于2018年3月31日前已将以上采暖费全部结清，故其就已结清的采暖费应向热用户追缴（附件代缴明细）。”现被告未交2016年11月1日至2017年3月31日，2017年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费4153.02元。双方协商未果，诉至本院。 本院认为，本案虽系债权转让引发，但当事人之间的纠纷是关于供用热力合同的履行，则案由应是供用热力合同纠纷。案外人宁夏电投热力有限公司为被告所在小区提供供暖服务，被告享受案外人宁夏电投热力有限公司为其提供供暖服务的同时，应及时履行缴纳采暖费的义务。案外人宁夏电投热力有限公司将其享有的债权转让给原告鲁银物业公司，原告有权向被告主张权利。故对原告主张的2016年11月1日至2017年3月31日，2017年11月1日至2018年3月31日期间采暖费4155.4元的诉讼请求，本院经核算支持4153.02元（109.29㎡×3.8元/月/㎡×10个月）。因双方并未约定滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。被告杨某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告银川鲁银物业服务有限公司支付2016年11月1日至2017年3月31日，2017年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费4153.02元； 二、驳回原告银川鲁银物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年二月二十日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1413号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：黄海勤，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省眦县。被告：黄玲芝，女，汉族，1966年8月2日出生，住河南省眦县。被告：门强，男，汉族，1978年9月30日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄海勤、黄玲芝、门强追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄海勤、黄玲芝、门强的银行存款1850000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告黄海勤、黄玲芝、门强银行存款1850000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年二月十七日书记员  曹京琼
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初27号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年5月26日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月3日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月6日被舞阳县公安局取保候审。指定辩护人汪新飒，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汪新飒到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年1月2日22时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车由东向西行驶至舞阳县城富平春路中段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为243mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人刘某某对指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人汪新飒提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议，被告人自愿供述，无前科，认罪悔罪，社会危害性小，建议合议庭从轻处罚。经审理查明，2019年1月2日22时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车由东向西行驶至舞阳县城富平春路中段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为243mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人刘某某户籍及无前科证明，案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车,血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，且庭审中认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王德新审判员  刘琳飞审判员  赵东升二〇二〇年二月二十七日书记员  沈光辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执114号之一 申请执行人：韩同琪，女，汉族，1953年10月29日出生，住青岛市市南区。 被执行人：刘红妍，女，汉族，1958年6月9日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1017号民事判决书，向被执行人刘红妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红妍在中国工商银行38×××58账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十八日 书记员 周笑笑
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更33号 罪犯李进权，男，1992年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人李进权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李元柱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）皖刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月19日至2020年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李进权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李进权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李进权受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李进权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李进权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2324民初38号原告：余中元，男，1959年12月11日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被告：詹东，男，1988年11月11日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。原告余中元与被告詹东健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序,于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告余中元到庭参加诉讼，被告詹东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余中元向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各种经济损失8634元（其中医疗费4910元、CT检查费1131元、误工费1293元、住院伙食补助800元、急救车运输费500元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日17时，原告余中元在家门口拉电线，被告之父詹泽军说拉电线要经过他家地上面不同意拉，被告之父与原告发生争吵，被告听见来到现场与原告发生争吵，被告就用拳头打原告头部、胸部，把原告打倒在地上，使原告身体受到伤害。当天，叫急救车送原告到晴隆县人民医院住院治疗，原告住院8天时间。花去医疗费4910元、CT检查费1131元、住院伙食补助800元以及由此造成的损失误工费1293元（58198÷360х8天）、急救车运输费500元。综上所述，原告因拉电与被告之父引发的争吵本来可以避免，被告应劝告双方，然被告却出手打伤原告，经晴隆县公安局晴公（司）鉴通字[2019]129号鉴定为轻微伤，由此造成的损失被告应承担赔偿责任。为此，根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计8634元为盼。詹东辩称：原告所诉不实，完全是原告一家欺负被告的行为引发，其造成的经济损失应由原告自行承担。原告的诉讼请求不符合其客观存在的事实，不应得到支持。因为本案中根据客观存在的事实，双方抓扯并非使用任何器械，仅用拳头相互对打，原告所作CT检查费用就是1131元，检查一个部位仅是140元，可产生的费用为1131元，被告认为原告此举存在讹诈行为，不应得到保护。原告故意拉电线经过被告人土地上空，未经被告一家同意，是挑起事端的主要原因，又有预谋的聚集几姊妹加害被告一家，有严重的过错，对其产生的经济损失应当自行承担，被告不应承担其损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日17时，原告余中元在其家门口拉电线，电线需经过被告之父詹泽军家地上面，但詹泽军不同意，并与原告余中元发生争吵，被告詹东听到争吵声后，到达现场与原告余中元发生争吵，在争吵过程中，被告詹东用拳头打了原告余中元头部、胸部。原告余中元被打后，于当日被送到晴隆县人民医院住院治疗，经县人民医院检查原告余中元伤情为脑震荡、全身多处软组织受伤、先天性心脏病。经医院予以消肿、止痛、改善局部血液循环、活血化瘀、营养脑细胞及补液等治疗后于2019年10月28日出院。原告余中元在晴隆县人民医院住院治疗共计7天，花费医药费4910元，CT费1132元，救护车费用500元。上述事实有原告提供的身份证复印件、晴隆县人民医院疾病证明书、晴隆县人民医院出院记录、晴隆县人民医院住院病人费用清单、晴隆县公安局鉴定意见通知书、晴隆县公安局行政处罚决定书、收费发票及原告庭审陈述在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告本系邻居，理应和睦相处，遇事多沟通，冷静处理，但原、被告双方仅为拉电线便发生争吵，且发生殴打并致伤。本案中余中元与詹东等人因拉电线发生纠纷并产生肢体冲突，余中元被詹东打伤，余中元因此事受伤被送至医院住院治疗的事实清楚，侵权人应依法对被侵权人的相关损失承担民事赔偿责任，詹东依法应对余中元的相关损失承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷中，余中元未能克制情绪、妥善处理矛盾，对损害的发生也具有一定过错。本院综合事件发生经过，认定原、被告对于发生的损害结果均有过错，原告余中元对其损害应承担20%的责任，被告詹东应承担80%的责任。被告詹东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。结合住院情况及伤情，本院核定余中元各项损失为：1、医疗费。原告在晴隆县人民医院产生的医疗费和CT费6041元（4910+1131），有医疗机构出具的凭证及诊断证明为据证实，予以支持；被告詹东辩称原告CT检查费不应是1131元，不合常理，费用不应支持，未提交证据证实其主张，该辩解理由不予采纳。2、误工费。原告主张1293元误工费，原告系农村户籍，根据原告的庭审陈述，其也一直在家中务农，故原告的误工费应按照农、林、牧、渔业标准及实际住院天数计算。根据2019年度贵州省农、林、牧、渔业工资标准，原告的误工费依法确认为999元（52067元÷365天×7天），超过部分不予支持。3、伙食补助费。原告主张800元，原告在医院住院7天，按2019年贵州省人身损害赔偿标准规定“国家工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天”计算，伙食补助费为700元（100元/天×7天），超过部份不予支持。4、原告主张急救车费用500元，有医疗机构出具的凭证，系合理支出，本院予以支持。上述4项损失共计8240元。按被告的过错责任，由被告承担6592元（即8240×80%），剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹东在本判决生效后十五日内赔偿原告余中元医疗费、误工费、住院伙食补助费、救护费等共计人民币6592元。案件受理费300元，减半收取150元。由原告余中元负担30元，被告詹东负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨松二〇二〇年二月二十八日法官助理刘振书记员刘方飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初59号 原告：李春忠，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市恒大金碧置业有限公司，住所地：广西玉林市玉州区二环北路1111号，统一社会信用代码：91450900MA5KB15842。 法定代表人：李金明。 原告李春忠与被告玉林市恒大金碧置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春忠及其委托诉讼代理人李勇燕、陈欣然到庭参加诉讼，被告玉林市恒大金碧置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还房款50万元给原告；二、判令被告赔偿逾期付款损失给原告（逾期付款损失计算方法：以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年7月31日起暂计到2019年11月30日的损失为9800元，以后照计至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年8月14日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于玉林市玉州区房屋。后经双方协议决定解除该合同，双方于2019年3月25日签订《商品房买卖合同退房协议书》，约定解除2018年8月14日签订的《商品房买卖合同》，并约定原告配合被告完成解除《商品房买卖合同》备案登记手续后90工作日内，被告向原告退还款项人民币1038985元。原告于2019年3月27日配合被告办理预告登记注销手续，原告履行该《退房协议书》义务后，被告于2019年12月25日归还房款338985元，于2020年1月20日归还房款20万元，现被告尚欠50万元房款未归还给原告，其行为己构成违约，要求判如所请。 被告玉林市恒大金碧置业有限公司未作答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市恒大金碧置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日，原告李春忠与被告玉林市恒大金碧置业有限公司双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于玉林市玉州区房屋。后经协商，被告玉林市恒大金碧置业有限公司（甲方）与原告李春忠（乙方）于2019年3月25日签订《商品房买卖合同退房协议书》，协议约定：一、双方同意解除甲方与乙方于2018年8月14日签订的《商品房买卖合同》（编号：玉林恒大城11-1601号）在本协议生效后《商品房买卖合同》立即解除。二、在乙方配合甲方办理完成解除《商品房买卖合同》备案登记手续后90工作日内，甲方向乙方退还款项人民币壹佰零拾叁万捌仟玖佰捌拾伍元整（￥：1038985元，该款包含房款、违约金、燃气管道）。甲方付款时乙方须将全部视为购房相关资料，相应金额的票据及《商品房买卖合同》原件退还给甲方，否则甲方有权延迟支付上述款项（在退还上述款项时最终数额以乙方提供的相应票据的实际金额为准）。原告于2019年3月27日申请注销预售商品房买卖预告登记。被告于2019年12月25日返还房款338985元，尚欠70万元房款未返还给原告，原告遂诉至法院。 另查明，中国工商银行玉林分行营业部出具《证明》证实原告已于2018年11月1日提前一次性归还贷款。原告于2019年1月9日申请注销抵押权登记。 在案件审理过程中，被告于2020年1月20日返还房款20万元给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中被告应按双方签订的《商品房买卖合同退房协议书》中约定的时间将房款退还给原告，但至今尚欠50万元房款未返还，应承担返还责任。 对原告要求被告支付利息损失给其的诉讼请求。本院认为，被告未及时退还原告款项给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但利息损失计算应为以70万元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以70万元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50万元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市恒大金碧置业有限公司返还房款50万元给原告李春忠； 二、被告玉林市恒大金碧置业有限公司支付利息损失给原告李春忠（利息损失的计算方法：以70万元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以70万元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50万元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 本案受理费10898元，减半收取为5449元（原告已预交），由被告玉林市恒大金碧置业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年二月十三日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执114号之五 申请执行人：韩同琪，女，汉族，1953年10月29日出生，住青岛市市南区。 被执行人：刘红妍，女，汉族，1958年6月9日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1017号民事判决书，向被执行人刘红妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红妍在财付通支付科技有限公司0×××××××a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3169.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十八日 书记员 周笑笑
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初6313号原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路680号负责人：杨庆生，该分行行长。被告：顾汪汪，男，1987年11月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：袁菲，女，1992年10月26日生，住江苏省丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司常州分行与被告顾汪汪、袁菲金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法向被告直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  商建波审判员  朱加林审判员  储 丽二〇二〇年二月十日书记员  金奕慈
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执165号 申请执行人朱茂爱与被执行人卞德成、沂南县交通客货运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司客运合同纠纷一案，申请人于2020年01月08日向本院申请执行。本案执行标的69566.21元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7093号原告：王梅华，女，1954年3月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王有林，江苏赋德律师事务所律师。被告：胡正明，男，1966年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：黄永红，女，1969年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王梅华与被告胡正明、黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王梅华及其委托诉讼代理人王有林到庭参加诉讼，被告胡正明、黄永红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王梅华向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即归还原告借款本金人民币93.2万元，利息15万元（计息方式及计息时间见附件）并实际支付到判决给付之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系两被告的朋友，两被告因装潢生意需要资金周转，陆续向原告借款，并于2017年8月20日、2017年11月15日和2018年6月10日打给原告借条三张，本金总计93.2万元，并约定利息的支付方式，但截止到目前，被告不但没有按照约定归还到期应当归还的本金，就连利息也一分钱都没有支付，原告多次联系被告，要求其归还借款，被告却以资金困难为由推脱，始终对原告置之不理。综上所述，原告认为，两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，望依法裁决。被告胡正明、黄永红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡正明、黄永红于2017年8月20日向原告王梅华出具借条一份，借到原告王梅华40万元，约定借款暂定3年，每月付息5000元；同年11月15日被告胡正明、黄永红又向原告王梅华出具借条一份，借到原告王梅华30万元，约定借款1年不计息，每年付息0.5万元，暂定3年还清；2018年6月10日被告胡正明、黄永红向原告王梅华出具借条一份，借到原告王梅华23.2万元，约定年息1万元，但未约定还款时间。上述借款40万元系2009年7月6日原告开具银行本票交付；30万元借款系2009年12月28日通过原告的银行卡转账给被告胡正明；23.2万元借款系2018年6月8日原告通过自己的银行账户转入赵某的银行账户交付。后因被告胡正明、黄永红未能还款，原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告出具上述三份借条之后均未支付过利息。本院认为：原告王梅华与被告胡正明、黄永红之间的民间借贷关系有效，应受法律保护。原、被告之间约定借款利率并未超过法律规定，应当按照当事人的约定计息。双方借款期限约定不明，原告可随时向被告主张。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡正明、黄永红应归还原告王梅华借款本金40万元及利息（自2017年11月15日起至被告实际给付之日止，按每月利息0.5万元计算）、借款本金30万元及利息（自2017年8月20日起至被告实际给付之日止，按每年利息2万元计算）和借款本金23.2万元及利息（自2018年6月10日起至被告实际给付之日止，按每年利息1万元计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14538元，公告费600元，合计15138元，由被告胡正明、黄永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩 玮人民陪审员  陈红静人民陪审员  沈 辉二〇二〇年二月四日书 记 员  孙逸栋
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更72号 罪犯朱士林，男，1975年2月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）亳刑初字第00054号刑事判决，以被告人朱士林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月19日至2020年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱士林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯朱士林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱士林受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯朱士林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱士林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初471号原告：叶某1，女，1972年2月10日出生，住鲅鱼圈区。原告：叶某2，男，1962年10月18日出生，住鲅鱼圈区。原告：叶某3，女，1964年5月11日出生，住鲅鱼圈区。原告：叶某4，男，1967年7月25日出生，住鲅鱼圈区。被告：叶某5，男，1974年5月30日出生，住鲅鱼圈区。被告：叶某6，男，1974年5月30日出生，住鲅鱼圈区。被告：叶某7，男，1966年2月20日出生，住鲅鱼圈区。本院立案受理的原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4与被告叶某5、叶某6、叶某7遗嘱继承纠纷一案。本院认为，本案在审理中，因原告主张遗漏当事人，诉告主体不明确，请求法院予以驳回，根据法律规定，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4的起诉；案件受理费9800元全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年二月二十八日书记员 刘美慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执114号之三 申请执行人：韩同琪，女，汉族，1953年10月29日出生，住青岛市市南区。 被执行人：刘红妍，女，汉族，1958年6月9日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1017号民事判决书，向被执行人刘红妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红妍在中国银行2×××××0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十八日 书记员 周笑笑
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4242号之一 被执行人：程小根，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0106刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金9000元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 因本案被执行人确无财产可供执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4242号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  杜莹莹