wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初429号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。营业场所：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工，现住庄河市。被告：杨福家，男，1966年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：张萍，女，1966年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：周长运，男，1974年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：张利，男，1971年9月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告杨福家、张萍、周长运、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告光明山支行的委托诉讼代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告杨福家、张萍、周长运、张利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光明山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨福家、张萍偿还本金30000元，并承担本金为50000元自2015年6月5日起至2016年6月4日止按年利率8.67%计算的利息，同时承担本金为50000元自2016年6月5日起至2017年6月20日止按年利率13.005%计算的利息，同时承担本金为30000元自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率13.005%计算的利息；2.被告周长运、张利承担连带清偿责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨福家和被告张萍系夫妻关系。被告杨福家、张萍于2015年6月5日在我行借款50000元，用于养鸡，约定还款日期2016年6月4日，年利率为8.67%，被告周长运、张利为其承担连保证责任。被告杨福家、张萍于2017年6月20日偿还贷款本金20000元。到期后，经原告多次催要至今未还。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨福家、张萍、周长运、张利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：大连农村商业银行农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款合同、保证合同、借款凭证（个人）、庄河市人民法院（2018）辽0283民初第5018号民事裁定书。证明：被告杨福家向原告借款50000元、被告张萍在同意借款协议书签字，双方对利息及逾期利息有约定，被告周长运、张利的担保情况，以及原告曾主张过权利的事实。原告提交的上述证据，被告杨福家、张萍、周长运、张利经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨福家和被告张萍系夫妻。2015年6月5日，光明山支行与被告杨福家签订了《个人借款合同》，合同约定：光明山支行为贷款人，被告杨福家为借款人，借款用途养鸡，借款金额为50000元，借款期限至2016年6月4日，贷款年利率为8.67%，逾期加收50%的罚息。被告张萍在《家庭成员同意借款声明》上签字。被告周长运、张利在《保证合同》上签字，为该笔借款本息提供担保。2015年6月5日，光明山支行向被告杨福家发放了贷款50000元。被告杨福家于2017年6月20日偿还了本金20000元。剩余贷款本息至今未还。贷款到期后，被告杨福家、张萍、周长运、张利未已约履行偿还借款本息和保证的义务，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨福家与光明山支行签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予保护。被告张萍在《家庭成员同意借款声明》上签名，作为共同借款人，应承担共同还款义务。被告周长运、张利与原告签订《保证合同》，故应依约对本息承担连带清偿责任。被告杨福家、张萍、周长运、张利未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨福家、张萍、周长运、张利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福家、张萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款人民币30000元，并承担本金为50000元自2015年6月5日起至2016年6月4日止按年利率8.67%计算的利息，同时承担本金为50000元自2016年6月5日起至2017年6月20日止按年利率13.005%计算的利息，同时承担本金为30000元自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率13.005%计算的利息。被告周长运、张利对上述借款本息承担连带保证责任，负有连带还款义务。若被告周长运、张利代被告杨福家、张萍承担本息还款义务后，有权利向被告杨福家、张萍追偿。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年二月十七日书记员  刘 强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终236号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：91520500675410008K。负责人：唐义平，公司总经理。被上诉人（原审原告）：龙某，女，1990年5月10日出生，彝族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：普某1，女，2014年12月7日出生，彝族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：普某2，男，2016年7月20日出生，彝族，住贵州省赫章县。普某1、普某2的法定代理人：龙某，女，1990年5月10日出生，彝族，住贵州省赫章县，系普某1、普某2母亲。被上诉人（原审原告）：张天云，男，1949年10月10日出生，彝族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：高登艳，女，1949年10月18日出生，彝族，住贵州省赫章县。龙某、普某1、普某2、张天云、高登艳委托诉讼代理人（特别授权）：杜华，贵州律腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李应志，男，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人龙某、普某1、普某2、张天云、高登艳、李应志机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告龙某、普某1、普某2、张天云、高登艳因张兴跃死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计122000.00元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告龙某、普某1、普某2、张天云、高登艳因张兴跃死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计430121.00元；二、驳回原告龙某、普某1、普某2、张天云、高登艳的其他诉讼请求。案件受理费1705.00元，由原告田龙某、普某1、普某2、张天云、高登艳负担275.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1430.00元。上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决，本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：因案涉交通事故受害人张兴跃居住地为农村地区，被上诉人龙某、普某1、普某2、张天云、高登艳提供的租房证明及居委会证明不足以证明受害人张兴跃是在城镇居住，收入来源于城镇，本案死亡赔偿金的标准应按农村居民标准赔偿。一审适用城镇标准计算死亡赔偿金错误。被上诉人龙某、普某2、普某1、张天云、高登艳答辩称：被上诉人一审提供的六盘水市钟山区大河社区居民委员会出具的证明、六盘水市钟山区黄土坡街道二屯社区居委会出具的贵州省人口和计划生育家庭档案卡及居住证明、房屋租赁合同、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单足以证明涉案交通事故被害人张兴跃居住地在城镇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求驳回上诉。维持原判。本院审理本案期间，各方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人一审提供的证据足以证明涉案交通事故被害人张兴跃经常居住地在城镇。且2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”后，贵州省毕节市两级法院作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，一审判决以贵州省城镇居民赔偿标准计算案涉交通事故被害人张兴跃的死亡赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2288元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十四日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申218号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省卓兴达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16层1624号。 法定代表人：周超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张斌，男，1974年5月26日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冮毅，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫和平（曾用名邬和平），男，1967年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张烈明，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人四川省卓兴达建设工程有限公司（以下简称卓兴达公司）因与被申请人张斌、冮毅、巫和平、张烈明买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 卓兴达公司申请再审称：1.巫和平未以卓兴达公司名义与张斌、冮毅签订和履行《沙石协议合同书》，卓兴达公司不受该合同约束；2.巫和平向卓兴达公司内部承包案涉工程，不是卓兴达公司的工作人员，卓兴达公司对巫和平的行为不承担责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，申请再审。 本院经审查认为，卓兴达公司承包巴中市经济技术开发区兴文街道办事处文村坝村道路建设工程后，与巫和平签订《工程项目内部承包责任合同》将工程转包。为便于开展现场工作，卓兴达公司法定代表人周超以卓兴达公司名义出具《项目部负责人委托书》《授权委托书》委派巫和平作为案涉工程项目代理人，授权巫和平具有代卓兴达公司执行合同事宜、现场管理、结算与支付等权限。后因案涉工程需要沙石，巫和平、张烈明与张斌、任毅签订《沙石协议合同书》。合同签订后，张斌与冮毅一同为案涉工程供应、运输沙石。巫和平就下欠沙石款向张斌、冮毅书立欠条。巫和平同张斌等人所实施的上述民事行为属于行使卓兴达公司委派的职权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十条第一款关于“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”规定，案涉买卖合同相应的法律后果应当由卓兴达公司承担。卓兴达公司与巫和平的内部承包关系，不具有对抗善意第三人的效力，且巫和平签订买卖合同的行为并未超越卓兴达公司的委托代理权限，卓兴达公司不能以巫和平为涉案工程实际承包人为由否定自身责任。 综上，卓兴达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省卓兴达建设工程有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨 紫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8665号原告：南通瑞特建筑材料有限公司，住所地：江苏省启东市惠萍镇东兴镇村8号。法定代表人：杨海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：杭州力澳商品混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道万景村。法定代表人：应丽。委托诉讼代理人：周梦莎、富成立，浙江海之星律师事务所律师。原告南通瑞特建筑材料有限公司（以下简称瑞特公司）与被告杭州力澳商品混凝土有限公司（以下简称力澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞特公司委托诉讼代理人吴文潇，被告力澳公司委托诉讼代理人周梦莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1118189.70元及利息（从2019年9月30日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了两份《产品购销合同》，由原告向被告供应混凝土缓凝高效减水剂与泵送剂。截至2019年12月9日，被告结欠原告货款1118189.70元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告力澳公司辩称，被告并非案涉产品的实际购买人，不应当承担付款责任。2016年，胡金友、郭华锋、沈益丰、鲍国强、陈贤龙五人共同承包杭州正方商品混凝土搅拌厂（以下简称杭州正方），在采购案涉货物时五合伙人未取得杭州正方的印鉴，而原告不愿意与个人签订买卖合同，才会暂时借用被告的名义签订案涉合同。2017年6月1日签订的《产品购销合同》7.4条明确，发票开具给杭州正方，2017年11月6日的结算单中也反映出收货单位系杭州正方，实际已支付的货款也是杭州正方直接支付的，可见案涉货物实际由杭州正方购买、使用，货款应由杭州正方或胡金友、郭华锋、沈益丰、鲍国强、陈贤龙五个合伙人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，瑞特公司（供方）与力澳公司（需方）签订了《产品购销合同》，由瑞特公司向力澳公司供应混凝土缓凝高效减水剂，合同约定单价为2130元每吨（含税），按实结算，每月5日前就上月供货量及金额进行结算，结算日后120日内付款，合同终止的，需在十个月内付清所有货款，税票指定开具给杭州正方。鲍国强代表力澳公司在合同上签字并加盖了力澳公司的印章。2017年11月6日，双方对2017年8月26日至2017年10月22日之间的供货进行对账，形成对账单一份，对账单显示的收货单位为杭州正方，鲍国强在对账单上签字确认。2018年6月1日，瑞特公司（供方）与力澳公司（需方）签订了《产品购销合同》，由瑞特公司向力澳公司供应混凝土泵送剂，合同约定单价为1850元每吨，按实结算，每月5日前就上月供货量及金额进行结算，结算日后150日内付款。沈益丰代表力澳公司在合同上签字并加盖了力澳公司的印章。2018年10月11日，双方对2018年8月26日至2018年9月25日之间的供货进行对账，形成对账单一份，沈益丰在对账单上签字确认并加盖了力澳公司对账专用章。另查明，沈益丰、胡金友系力澳公司股东。本院认为，力澳公司对于瑞特公司主张的案涉欠款金额为1118189.70元及自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金不持异议，本院对此予以确认。力澳公司辩称系他人借其公司的名义签订了案涉合同，但其未提供证据对此予以证明，也未提供证据证明瑞特公司在签订合同时明知是他人借用力澳公司名义，故对力澳公司的该抗辩本院不予采信。瑞特公司按力澳公司指示送货、开票至杭州正方、接受杭州正方付款的行为并不改变买卖合同的相对方，故力澳公司应当承担相应的付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杭州力澳商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通瑞特建筑材料有限公司支付货款1118189.70元及逾期付款利息（以1118189.70元为本金，自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取7432元，保全费5000元，合计12432元（瑞特公司已预交），由力澳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14864元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。审判员  张媛媛二〇二〇年二月二十八日书记员  黄玲玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执275号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：吴小海，男，汉族，1972年5月11日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴小海借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第OE045512号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第OE045512号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执284号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：粟静，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人粟静借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003638176号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638176号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3079号之二 申请执行人朱坤雄，男，1972年9月5日出生，住浙江省开化县。 被执行人周旭阳，男，1972年6月9日出生，住宁波北仑大榭开发区。 申请执行人朱坤雄与被执行人周旭阳运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱坤雄向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人周旭阳给付230000元，并负担案件受理费2375元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人周旭阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周旭阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周旭阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周旭阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周旭阳名下浙Ｂ×××××桑塔纳牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周旭阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周旭阳拒不申报财产，本院于2020年2月25日对被执行人周旭阳采取了罚款措施，同时对被执行人周旭阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周旭阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 胡建凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2092号 原告：青岛中南物业公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，负责人。 委托诉讼代理人：刘月，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：倪兴华，男，1956年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告青岛中南物业公司青岛分公司与被告倪兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛中南物业公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2132号之一 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被告：宁波必沃纺织机械有限公司，住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇）。 法定代表人：刘博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟廷，北京允天律师事务所律师。 本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告宁波必沃纺织机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波慈星股份有限公司于2020年2月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  史阳艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3361号 申请执行人王存兰，男，1966年3月23日，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人窦丽洁，女，1974年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人许立锋，男，1975年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人王存兰与被执行人窦丽洁、许立锋民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7105民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的366.2181万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有车库登记信息，已查封，暂不具备处置条件。委托被执行人户籍所在地房管局进行查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7105民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年二月二十日 书记员 王   巧   丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87701号原告：白静，女，1984年9月10日出生，汉族，融联伟业投资担保（北京）有限公司销售人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘静怡，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：李玥，男，1990年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告白静（以下简称原告）与被告李玥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘静怡，到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向我偿还借款460.8万元及利息（利息按照年利率36%的标准，将166.63万元计算完毕，以后的利息按照年息24%计算）；2、要求被告向我偿还借款85万元及利息（利息按照6%的标准，从出借之日计算至实际还款之日）。事实与理由：我与被告系朋友关系。被告多次向我借款，承诺支付利息。我于2016年起至2018年11月，先后多次通过银行转账、微信转账、支付宝转账等形式向被告出借款项460.8万元。被告先后向我归还利息166.63万元。2018年11月27日，被告向我出具借条，承诺归还本金及利息共计600万元。600万元中，有我的朋友毕京昆根据我的指示向被告出借款项85万元，这85万元没有我直接向被告支付的凭证。毕京昆将我诉至法院，要求我偿还85万元借款，法院已经判决由我向毕京昆偿还85万元，并认定85万元包括在被告向我出具的600万元借条中。还款期限届满后，经我催要，被告至今未偿还借款。我现诉至法院要求被告还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告多次向原告借款。原告于2016年起至2018年11月，先后多次通过银行转账、微信转账、支付宝转账等形式分18次向被告出借款项460.8万元。另外，原告的朋友毕京昆根据原告的指示于2018年8月9日至2018年10月15日期间向被告转账款项85万元。以上共计545.8万元。截止到2018年11月27日，被告先后分26次向原告偿还140.83万元。2018年11月27日，被告向原告出具借条，借条载明“乙方向甲方借款600万元整，于2019年1月2日前归还”，落款处原告和被告分别签字。此后，被告又继续归还5次款项，共计25.8万元。原告的朋友毕京昆根据原告的指示向被告转款85万元，2019年，毕京昆将原告诉至法院，要求原告偿还借款，（2019）京0108民初27545号及（2019）京01民终8186号民事判决书判决由原告向毕京昆偿还包括85万元在内的委托理财款项92万余元。原告为证实与被告之间就借款利息约定均高于年息36%，向本院提供了原告与被告之间的微信聊天记录。双方的聊天记录中多次提到“半个月6个点”、“点位14”、“14点”、“半个月7个点”、“2个月一结12点”、“14个点，2个月一结”、“月15个点”。上述事实，有双方当事人当庭陈述、转账记录、借条、等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间存在多笔款项来往，被告为原告出具借条，双方之间为民间借贷关系。被告向原告偿还借款，根据双方之间的微信聊天记录显示，双方之间约定的月利率超过了36%，已经偿还的利息中超过部分应当扣除本金。双方于2018年11月27日就剩余借款本金及尚欠利息进行了结算，被告向原告一并出具了本息合计为600万元的借条，但是经本院核算，双方结算的数额中尚欠利息的数额明显超过了24%，超过部分不符合法律规定，本院不予支持，被告应当按照实际尚欠本金偿还，利息自被告最后一次偿还借款之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李玥于本判决生效后十日内偿还原告白静借款四百一十七万六千三百三十三元及利息（利息按照年息百分之二十四的标准自二〇一八年十二月二十六日开始，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告白静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25003元，由被告李玥负担（原告白静已交纳，被告李玥于本判决生效后十日内给付原告白静）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年二月四日书记员  李爽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执74号申请执行人：王玉花，女，1966年11月10日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王玉花与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第129号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终439号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人王峰，该公司总经理。委托代理诉讼人（特别授权）周勇，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201510196859。被上诉人（原审原告）：浦美花，女，彝族，1962年5月27日出生，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）张泽荣，贵州省威宁彝族回族苗族自治县金钟法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155589。被上诉人（原审被告）：许军，男，1981年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被上诉人（原审被告）：李育军，男，1994年4月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人浦美花、许军、李育军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告浦美花医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计34，309.41元。二、由被中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告许军、李育军为浦美花垫付的医疗费3，718.78元。以上一、二项判决限判决书生效后10日内履行。三、驳回原告浦美花的其他诉讼请求。案件受理费427.00元，由被告李育军承担375.00元，由原告浦美花承担52.00元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人少赔偿被上诉人浦美花3563.72元。事实及理由：一、2019年4月3日，贵州省统计局已公布“2018年贵州省年度行业工资之数据，该公报显示2019年贵州省上一年度即2018年农林牧渔业的标准为52067元，而一审仍然适用贵州省2017年农林牧渔业的标准58198元计算错误。二、被上诉人浦美花的住院病历首页显示浦美花住院26天，但病历中的体温单证实其只有8天实际住院，其余时间均外出，因此，浦美花的实际住院天数为8天，而一审认定其住院26天，认定事实错误，进而导致上诉人多赔偿住院期间伙食补助费1800元。综上，一审适用误工费费之标准错误。认定住院天数之事实错误。被上诉人浦美花、许军、李育军均未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审认定判决事实予以确认。本院认为：本案一审于2019年11月23日开庭，本案误工费的赔偿标准依法应适用2018年度贵州省农林牧渔业平均工资标准52067元计算，一审按58198元/年的标准计算错误，予以纠正。上诉人关于本案误工费标准应按52067元/年计算的上诉理由成立，予以采纳。病人是否测量体温不能作为判定病人是否住院治疗的唯一标准，上诉人上诉主张应以被上诉人浦美花住院病历显示已测量体温的8天认定为浦美花实际住院天数，其住院伙食补助费仅应支持8天的上诉理由不能成立，一审对被上诉人浦美花住院天数及应获赔偿的住院伙食补助费认定并无不当。被上诉人浦美花应获赔偿的误工费应为14978.18元（52067元/年÷365天×105天），被上诉人浦美花实际应获赔偿的各项费用应为32545.7元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6979号民事判决；二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人浦美花医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计32545.7元；三、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人许军、李育军为浦美花垫付的医疗费3718.78元；四、驳回被上诉人浦美花的其他诉讼请求；五、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费427.00元，由原审被上诉人李育军承担375.00元，由被上诉人浦美花承担52.00元。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担45元，被上诉人浦美花负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民催21号申请人余姚市低塘鹤辰电子电器厂，住所地浙江省余姚市低塘街道低塘村低塘新村18号。统一社会信用代码92330281MA2EP9PTOR。经营者张孟青，个体工商户。委托代理人潘崇妮，女，汉族，1996年1月5日生，住浙江省慈溪市。申请人余姚市低塘鹤辰电子电器厂宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年12月20日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人余姚市低塘鹤辰电子电器厂承兑汇票遗失，票号为30400051/22899244，金额为人民币10万元。该张汇票出票人为江苏茂盛建设集团有限公司，收款人为镇江欣会混凝土有限公司，付款行为华夏银行常州分行溧阳支行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，余姚市低塘鹤辰电子电器厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱陟峰审判员  向建星审判员  秦俊新二〇二〇年二月二十六日书记员  朱翠莲溧阳市人民法院公告（2019）苏0481民催21号本院于2019年12月3日受理了申请人余姚市低塘鹤辰电子电器厂的公示催告申请，其遗失的汇票票号为30400051/22899244，金额为人民币10万元。该张汇票出票人为江苏茂盛建设集团有限公司，收款人为镇江欣会混凝土有限公司，付款行为华夏银行常州分行溧阳支行。这张票据本院依法办理了公示催告手续，公示催告期间，无人申报权利。本院于2020年2月26日作出（2019）苏0481民催21号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日起，对上述款项余姚市低塘鹤辰电子电器厂有权请求支付。特此公告二〇二〇年二月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终41号上诉人（原审被告）:赵然，女，汉族，1986年5月15日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张善超，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人赵然因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初22284号民事裁定，向本院提起上诉。赵然上诉称，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1083号之二申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。法定代表人：张智，该行行长被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华被执行人：湖南千山慢病健康管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路9号湖南千山制药机械股份有限公司三期厂房1楼101室。法定代表人：刘祥华。被执行人：刘祥华，男，1963年5月30日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、湖南千山慢病健康管理有限公司、刘祥华金融借款合同执行一案，本院作出的（2018）湘01民初619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2019年5月20向本院立案执行，本院于同日立案执行。因涉被执行人湖南千山制药机械股份有限公司及相关案件众多，且该公司的财产所在地在长沙县人民法院辖区，为便于该系列案件的统一协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院作出的（2018）湘01民初619号民事判决书即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、湖南千山慢病健康管理有限公司、刘祥华金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年二月十七日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4542号 原告：周继敏，女，1967年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：郑昌石，男，1984年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：智立民，男，1990年6月8日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告周继敏与被告郑昌石、智立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告周继敏到庭参加了诉讼，被告郑昌石，被告智立民经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并按合同约定支付违约金；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告郑昌石因资金周转需要和担保人智立民于2018年12月28日向原告借款100000元并出具借条一张，承诺于2019年1月13日前偿还。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今未履行还款义务。 被告郑昌石未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告智立民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月28日中午，被告郑昌石与被告智立民到原告周继敏处以赎车为由向原告提出借款请求，原告周继敏同意后，被告郑昌石作为借款人与原告周继敏签订《借款协议书》一份，其中约定：甲方（周继敏）愿将现金人民币100000元借给乙方（郑昌石）作为流动资金使用，借款使用日期为2018年12月28日至2019年1月13日，以奔驰GLK300苏Ｂ×××××、宝马Z4鲁Ｂ×××××作为抵押；甲乙双方必须遵守上述承诺不得违约，如有违约，每天按本金的10%作为违约金。同时被告将卖方为姚帅帅、标的物为鲁Ｂ×××××宝马Z4车辆的二手车买卖协议及甲方为刘效前、抵押物为苏Ｂ×××××奔驰GLK车辆的质押债权转让协议各一份以及上述两车辆交给原告周继敏。 原告周继敏为按约向被告出借款项分别向其朋友胡宇、付伟（微信名寒夜狼魂）等人筹款，其本人（微信名上善若水）向付伟（寒夜狼魂）微信转账三次，金额分别为10000元，胡宇向付伟微信转账一次，金额为10000元。随后付伟自2018年12月28日23时许至29日零时许向被告郑昌石（微信名不食人间烟火）转账八次各100000元；另外，原告周继敏于2018年12月28日22时57分许添加被告郑昌石（原告加注的微信昵称为“大托往事不如烟付伟弟弟”）为微信好友后，至2018年12月29日零时许向被告郑昌石该微信账户转款四次，金额分别为10000元、5000元、500元、4500元。 其后，被告郑昌石未在上述借款协议约定的还款期限还款，且分次将用于抵押交付给原告周继敏的车辆借走而未在归还。经原告周继敏索要，被告郑昌石与智立民于2019年3月共同向原告周继敏出具借条一张：本人郑昌石（）、智立民（）今自周继敏借现金十万圆整（100000元）并保证于2019年3月31日中午12点之前还清，如果不能兑现本人（郑昌石）愿以宝马（鲁Ｂ×××××）奔驰（苏Ｂ×××××）给周继敏抵账（全权处理）（2019年3月31日中午12点之前钱不到车必须到）。 借条约定的期限届满，两被告既未还款也未将车辆交给原告周继敏。2019年5月22日，被告智立民另向原告借款60000元，并于同日向原告周继敏出具借条两份，其中一份的内容为：今欠周继敏100000元整（拾万元整），智立民替郑昌石担保借周继敏拾万元整，2019年8月31日还清。如还不清，我智立民承担拾万元全额欠款；另外一份欠条的内容为：今欠周继敏600000元整（陆万元整），2019年5月27日晚12：00之前必须还清。如还不清，以其辽宁省丹东市xxx村房产偿还。 其后，被告智立民向原告周继敏归还了2019年5月22日的借款60000元，但对其承诺担保的款项未予偿还。 原告周继敏索款未果遂于2019年7月15日诉讼来院。因被告郑昌石与被告智立民下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满两被告未到庭参加诉讼。 以上事实，有原告提交的借款协议书、借条、欠条、二手车买卖协议和质押债权转让协议各一份、微信转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 本案中，原告周继敏提交的证据能够证明其与被告郑昌石之间存在借款关系且已实际交付借款、被告智立民自愿为被告郑昌石的上述借款提供担保的事实，被告郑昌石、智立民未到庭对原告提交的证据及其诉讼主张进行质证和抗辩，视为其放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应法律后果，故本院对原告所提交的证据及其所拟证明的事实予以采信。依被告郑昌石签署的借款协议书、被告郑昌石与被告智立民共同向原告出具的借条及被告智立民向原告出具的欠条，被告先后承诺于2019年1月13日、3月31日和8月31日归还涉案借款，但被告至今未对借款进行归还，已构成违约且失却诚信，故现原告诉讼要求被告归还借款本金具有合同及法律依据，本院予以支持。 被告郑昌石与原告周继敏签订的借款协议书以及被告郑昌石、智立民向原告出具的借条和被告智立民向原告出具的借条中均不显示利息的内容，故涉案借款应系无息民间借贷；但原、被告在借款协议书中明确约定“如有违约，每天按本金的10%作为违约金”，应系双方对因违约产生的损失赔偿额约定的计算方法，因此原告主张被告赔偿违约金的主张具有合同依据，本院予以支持，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人约定的逾期利率、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，故本院确定被告应向原告支付的违约金应自2019年1月14日起以100000元为本金按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑昌石于本判决生效后十日内向原告周继敏归还借款本金100000元并支付以100000元为基数按年利率24%计算的自2019年1月14日起至债务清偿之日止的违约金； 二、被告智立民对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郑昌石、智立民于本判决生效后十日内向原告周继敏支付公告费460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告郑昌石、智立民负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  徐树启 人民陪审员  吕秀芹 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  邱 媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢203号 成都九盈科技有限公司、**莹： 本院于2020年2月17日恢复受理成都九盈科技有限公司申请执行**莹民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7592号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行到位6968.25元。现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异116号 案外人：张英，女，1959年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 案外人：蔡昌平，男，1958年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人张英、蔡昌平对执行位于成都市新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张英、蔡昌平异议称，与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，并支付了大部分房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司于归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法轮候查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋即包含在上述查封范围内。上述房产首查封法院为四川省新津县人民法院，案号（2017）川0132执543号，因本案申请执行人江成开对上述房产享有优先受偿权，本院向四川省新津县人民法院送达了商请移送函，四川省新津县人民法院同意将上述房产的处置权交由本院执行。经江成开申请，本院于2018年7月26日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。评估报告送达双方当事人，双方当事人在规定期限内均未提出异议。2019年2月15日、2019年3月8日本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号之一执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，张英、蔡昌平与四川汇津现代物流股份有限公司于2014年3月14日签订了房屋买卖合同，四川汇津现代物流股份有限公司将争议房屋出售给张英、蔡昌平，房屋面积76.45平方米，总价款416805元，张英、蔡昌平共计支付房款366363元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人张英、蔡昌平要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张英、蔡昌平的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年二月十二日 书记员 张菁汀
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3457号 申请执行人：丁志林，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：郭景良，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 关于申请执行人丁志林与被执行人郭景良劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4803号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告郭景良于本判决生效之日起十日内支付原告丁志林劳务费126800元及利息（以126800元为基数，自2016年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告丁志林的其他诉讼请求。 申请人于2019年9月4日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初4803号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市大田湾香园路18号水畔铭城7栋1101室。法定代表人：杨春，该公司经理。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周芳华，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余琳，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。再审申请人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地房地产公司）因与被申请人周芳华、余琳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫地房地产公司申请再审称，1、申请人提交的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》，证明涉案房屋符合双方所签订的《凤凰县商品房买卖合同》第十条(1）的交房条件，即涉案房屋具备通电、通水、通路及合同附件三的交房条件。而原审法院却将申请人交房的条件认定为需要经过政府职能部门验收合格(即《凤凰县商品房买卖合同》第十条（2)综合验收合格)，该认定错误。2、申请人在涉案房屋符合合同约定交房条件(涉案房屋具备通电、通水、通路及合同附件三的条件)时，即通过微信和短信的方式通知被申请人收房,但被申请人没有及时办理收房手续。原审法院以2019年6月5日入住时间作为申请人向被申请人交房时间显失公平。3、原审法院以购房合同总价款作为计算违约金的基数显然与合同的约定不符。4、原判支持被申请人主张的违约金91622元，该违约金过分高于被申请人的实际损失，应予适当减少。请求：撤销一审及二审判决，依法再审并改判对违约金酌减，一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，涉案《凤凰县商品房买卖合同》第十条关于交付期限及条件条款约定,鑫地房地产公司应当在2016年12月20日前依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准后，交房给买受人使用。同时，该合同第十一条约定，商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。鑫地房地产公司再审提交的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》并非政府相关职能部门出具的验收合格证明，且鑫地房地产公司并未提交消防、民防、环保、燃气等政府职能部门对涉案房屋各项目验收合格的相关证书以证实该房屋在约定的交房期限内已经相关职能部门验收合格，故涉案房屋尚未达到合同约定的交房条件。此外，鑫地房地产公司亦未举证证明其早已通知买受人收房而买受人无正当理由怠于履行收房义务，因此，原判以2019年6月5日双方签订交房确认单的时间作为实际交房时间并无不当。鑫地房地产公司未能举证证明其向买受人逾期交房存在合理的抗辩理由或者本案系因买受人怠于履行收房义务所致，因此，原判判令鑫地房地产公司支付违约金有事实和法律依据。涉案房屋系按揭贷款，买受人在贷款发放后按月向贷款机构还款，而贷款机构在与买受人办理贷款手续后一次性将款项发放到了鑫地房地产公司的账户，可以认定鑫地房地产公司实际已经收到购房合同约定的房屋全款，故原判以购房合同中约定的购房款总额为基数计算违约金并无不当。鑫地房地产公司再审未举证证明双方约定的违约金过分高于被申请人所遭受的实际损失，故对其再审提出的调减违约金的主张依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年二月十三日书记员  赵桥梁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执39号 肖韬、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2020年01月02日立案受理肖韬申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初9206号民事判决书，在执行过程中，本院已将被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区×房屋不动产权属转移登记至肖韬名下。现（2020）川0106执39号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10259号原告：郭梅齐，男，1955年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：葛延豹，男，1995年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告郭梅齐诉被告葛延豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，因被告葛延豹下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行审理。原告郭梅齐到庭参加诉讼，被告葛延豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭梅齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37842.35元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费2400元，交通费500元，共计42742.35元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告驾驶电动自行车在苏州工业园区与驾驶摩托车的原告发生交通事故，交警部门认定对本起事故原告负50%责，被告负50%责，本事故造成原告医疗费，营养费等损失，特向被告索赔，被告一直处于躲避状态，不肯解决，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告葛延豹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告葛延豹驾驶电动自行车在苏州工业园区松涛街出淞江路北约274米处，与驾驶摩托车的郭梅齐在非机动车道内发生碰撞，致车辆受损，郭梅齐受伤，后园区交警大队出具事故认定书，认定葛延豹负事故同等责任，郭梅齐负事故同等责任，郭梅齐的过错行为是驾驶无号牌摩托车上道路行驶，葛延豹的过错行为是转弯未让直行。事发当日，郭梅齐至上海交通大学医学院附属苏州九龙医院住院治疗二十天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左颞部及右额颞部硬膜下血肿，左颧弓骨折，多发肋骨骨折，心脏支架术后，高血压病，产生医疗费37842.35元。以上事实，由事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费37842.35元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2000元、交通费300元。上述费用合计为42142.35元（37842.35+100+1000+2000+300）。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案事故系发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定被告葛延豹与原告郭梅齐承担事故同等责任，原告郭梅齐驾驶摩托车，故对原告损失应由葛延豹方承担40%的赔偿责任，被告葛延豹应赔偿原告16856.94元。被告葛延豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛延豹于本判决生效之日起十五日内支付原告郭梅齐赔偿款16856.94元。二、驳回原告郭梅齐的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告葛延豹负担850元，原告负担240元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判长  吴海锋审判员  邵婷婷审判员  李精华二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终136号 原公诉机关河北省内邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张雷，男，1990年7月1日出生于河北省容城县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省保定市容城县。2018年4月19日因涉嫌犯污染环境罪被内邱县公安局刑事拘留，同年4月23日被内邱县公安局取保候审，2019年7月1日被内邱县人民法院监视居住，同年12月19日被内邱县人民法院依法逮捕。现羁押于内邱县看守所。 原审被告人杨丽杰，男，1982年11月6日出生于河北省内邱县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县。2018年4月20日因涉嫌犯污染环境罪与被内邱县公安局刑事拘留，同年4月23日被内邱县公安局取保候审。2019年7月1日被内邱县人民法院监视居住，同年12月30日被内邱县人民法院依法逮捕。现羁押于内邱县看守所。 原审被告人胡金刚，男，1980年3月6日出生于江西省乐平市，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址江西省乐平市。2018年3月20日因非法使用、储存危险物质被内邱县公安局行政拘留十五日，同年4月3日因涉嫌犯污染环境罪被内邱县公安局刑事拘留，同年4月23日被内邱县公安局取保候审。2019年7月1日被内邱县人民法院监视居住，同年12月9日被内邱县人民法院依法逮捕。现羁押于内邱县看守所。 原审被告人王力，男，1992年7月22日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址陕西省商洛市商州区。2018年3月20日因非法使用、储存危险物质被内邱县公安局行政拘留十五日，同年4月3日因涉嫌犯污染环境罪被内邱县公安局刑事拘留，同年4月23日被内邱县公安局取保候审。2019年7月1日被内邱县人民法院监视居住，同年12月9日被内邱县人民法院依法逮捕。现羁押于内邱县看守所。 河北省内邱县人民法院审理河北省内邱县人民检察院指控原审被告人张雷、杨丽杰、胡金刚、王力犯污染环境罪一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0523刑初54号刑事判决，判处：一、被告人张雷犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2020年8月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨丽杰犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2020年8月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人胡金刚犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2020年3月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王力犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2020年3月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。原审被告人张雷不服，提出上诉。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张雷以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，张雷撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张雷撤回上诉。 河北省内邱县人民法院（2019）冀0523刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭振旗 审 判 员 谢书明 审 判 员 赵玲玲 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 曹 鹏 书 记 员 许跃威
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初267号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人何军，男，1965年4月26日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被羁押，同年1月14日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人何军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年1月13日22时许，被告人何军醉酒后驾驶车牌号为×××白色大众牌小型轿车，由北向南行驶至北京市丰台区程庄路附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，其血液中酒精含量为171.8mg/100ml。被告人何军被约束至酒醒，于2020年1月14日9时30分许经传唤至北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队接受讯问，其到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为被告人何军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何军对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人何军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年二月五日书记员  吕 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初271号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：周林，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：**，男，汉族，1974年5月12日出生。被告：于燕丽，女，汉族，1973年2月1日出生。被告：代一泉，男，汉族，1967年12月25日出生。被告：马伟，男，汉族，1982年5月5日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告**、于燕丽、代一泉、马伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼，被告**、于燕丽、代一泉、马伟刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告**偿还所欠贷款本金196.05万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年7月1日计算至贷款结清之日（截止2019年11月12日为22.49万元），本息合计218.54万元；2、判令被告于燕丽、代一泉、马伟对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告**在原告处贷款200万元，合同约定贷款到期日为2019年7月1日等。此笔贷款由被告于燕丽、代一泉、马伟提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金196.05万元，利息截止2019年11月15日为22.49万元，本息合计218.54万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告**、于燕丽、代一泉、马伟未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年7月1日，被告**及其妻杨建枝和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款200万元，用于购买家电，还款来源经营收入，贷款期限为2018年7月1日至2019年7月1日，贷款执行月利率7.5‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。借款合同签订的当日，原告又和作为保证人的被告于燕丽、代一泉、马伟及各自配偶签订了《最高额保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、承诺书等，各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：**，住南阳市名门华府3号楼西单元3402室；于燕丽，住南阳市××××；代一泉，南阳市××××；马伟，南阳市××××。上述合同签订后，2018年7月1日，原告向被告**账户转款200万元。被告在使用该款的过程中，于2019年7月1日偿还本金3.95万元，偿还了利罚息56,142.4元，剩余本金及利罚息至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告**签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分本金利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告**依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告不追究各被告配偶的民事责任，不违背法律强制性规定，本院不予干涉。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告**偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金196.05万元及相应利罚息（计算方法：自2018年7月1日至2019年7月1日，以200万元为基数，按月利率7.5‰计算；自2019年7月2日起以196.05万元为基数在月利率7.5‰基础上上浮50％计算至款付清之日止，被告已偿还的利罚息56,142.4元在履行过程中应予扣减）。二、被告于燕丽、代一泉、马伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,284元，减半收取为12,142元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月十五日书记员 张钰晗
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终137号 原公诉机关河北省邢台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡红军，男，1973年1月3日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，住河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月27日被邢台县公安局刑事拘留，12月27日被邢台县公安局取保候审，2019年10月28日被邢台县人民检察院取保候审，2019年12月2日被邢台县人民法院取保候审。 辩护人赵矗、李艳艳，河北和生律师事务所律师。 河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人胡红军犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0521刑初205号刑事判决，判处被告人胡红军有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。原审被告人胡红军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡红军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡红军撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡红军撤回上诉。 河北省邢台县人民法院（2019）冀0521刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭振旗 审 判 员 郝 诚 审 判 员 赵玲玲 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 曹 鹏 书 记 员 崔菊香 ——
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初810号 原告：山东金能机械有限公司，住所地新泰市果都煤矿院内，组织机构代码74897710-2。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 被告：李磊，男，1985年4月2日生，汉族，住新泰市。 原告山东金能机械有限公司与被告李磊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告山东金能机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东金能机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 刚 二〇二〇年二月十二日 书记员 马宗云
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3656号原告:姜五香，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。委托代理人：付士林，河南凤台律师事务所实习律师。被告:武继森，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：孙焕军，女，1978年9月22日出生，汉族，住河南省台前县。原告姜五香与被告武继森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜五香及其委托代理人岳凯丽、付士林，被告武继森及其委托代理人孙焕军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜五香诉称，2018年12月12日，被告武继森因需资金周转向原告姜五香借款20000元，借款期限为2018年12月12日至2019年1月12日，并口头约定利息2分，书面约定了违约金一天500元。2019年1月2日，被告武继森再次因资金周转为由向原告借款20000元，约定了还款期限为2019年1月2日至2019年2月2日，且书面约定逾期按照每天2%违约金，并口头约定了2分利息。现还款期限已到，原告多次向被告主张该借款，被告均以各种理由拒绝偿还该欠款。为维护原告的合法权益特起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款40000元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。被告武继森诉称，原告诉称的不属实，我总共收到32000元，原告每次都扣除了2个月的利息4000元。借款后我给原告转账20000元，给原告现金1000元，又让曹景帅给他捎了8000元，后又让曹景帅分三次转账给了原告6000元。因此借款我已经偿还完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月12日，被告武继森向原告姜五香借款本金20000元，被告武继森向原告姜五香出具了借条，约定借款期限为2018年12月12日至2019年1月12日，违约金为500元/天。原告姜五香实际交付被告武继森借款16000元，扣除了4000元的利息。2019年1月2日，被告武继森再次向原告姜五香借款20000元，被告武继森向原告出具了借据，约定借款期限为2019年1月2日至2019年2月2日，违约金为借款数额的2%按天计算。原告姜五香实际交付被告武继森借款16000元。扣除了4000元的利息。借款到期后，2019年6月1日，被告武继森偿还原告1000元。剩余借款至今未偿还。另查明，被告武继森2018年11月2日分两次向原告姜五香转款20000元。本院认为，被告武继森向原告姜五香借款，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当按照双方的约定偿还借款，但被告未按照约定偿还，应属违约。因此对原告要求被告承担借款本金的请求合理部分应当予以支持。但原告在借款过程中预扣的数额应当在借款本金中扣除。原告要求被告支付违约金，但原告与被告约定的违约金明显过高，按照法律规定应按照月息2分计算。被告提供的在2018年11月份转账还款记录明显和原告提供的借条所记载的日期不符，系原告主张借款之前，不能认定被告偿还借款。被告还辩称原告所主张的借款已经全部偿还完毕，庭审时只有陈述意见并未提交相关证据予以证实，因此对被告辩称意见本院不予采纳依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：被告武继森偿还原告姜五香借款本金32000元及违约金（按照年利率24%计算，自2019年2月3日计算至履行时止）。驳回原告姜五香的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告武继森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  韩跃群审判员  刘 伟二〇二〇年二月十八日书记员  曹芳芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初224号 原告：姜远，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住盖州市陈屯镇枣峪村。 被告：刘吉明，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住盖州市二台乡马石寨村。 原告姜远与被告刘吉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜远到庭参加诉讼，被告刘吉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜远向本院提出诉讼请求：判令刘吉明给付我劳务费12000元。事实和理由：2016年，我在刘吉明处打工，刘吉明是包工头，刘吉明找我当瓦工，共欠我12000元工资，并给我出具欠据一份，我多次索款未果，故我诉至法院要求还钱。 刘吉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，刘吉明作为包工头雇佣姜远从事瓦工工作修建盖州市二台乡马石寨村村部，共计拖欠劳务报酬12000元，刘吉明给姜远出具欠据一份，约定于2019年3月付清。欠款到期后，刘吉明并未给付该劳务报酬。 本院认为，姜远提供劳务应获得相应报酬，刘吉明在姜远完成工作后，应按约定给付相应的劳动报酬，故姜远的诉讼请求具有事实及法律依据。 综上所述，对于姜远的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘吉明于本判决生效后10日内给付原告姜远劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘吉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇二〇年二月十日 法官助理 冯 丰 书 记 员 马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2966号申请执行人：黄文艺，女，1993年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：葛洪雷，男，1986年7月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人黄文艺与被执行人葛洪雷民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1702民初4315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛洪雷未履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛洪雷偿还申请执行人黄文艺30000元。申请执行人黄文艺于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年11月4日对被执行人葛洪雷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年2月3日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2966号限制消费令，对被执行人葛洪雷限制消费，于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2966号执行决定书，将被执行人葛洪雷纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月8日向申请执行人黄文艺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人葛洪雷可供执行的财产或财产状况，申请执行人黄文艺未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年2月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4315号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权30000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年二月十四日书记员  刘 舒
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3942号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，男，1959年5月27日出生，住所地石家庄桥西区，联系方式139××××9846。法定代表人师旭。被执行人石家庄恒泰中业商贸有限公司，男，1970年9月12日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式。法定代表人：张建。被执行人张建，男，1978年9月15日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。被执行人马冬梅，女，1983年11月4日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，男，1973年12月1日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式67962126。法定代表人：戴育芝。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行申请石家庄恒泰中业商贸有限公司等借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3047号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行于2019-10-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3047号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇二〇年二月七日书记员  吴 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5328号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：冯少先，男，1962年7月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张中华，男，1984年6月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李洪娜（系张中华妻子），女，1987年2月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张中成，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：宫雪（系张中成妻子），女，1989年11月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告冯少先、张中华、李洪娜、张中成、宫雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告冯少先、张中华、李洪娜、张中成、宫雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告冯少先偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告张中华、李洪娜、张中成、宫雪承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，我行与被告冯少先、张中华、李洪娜、张中成、宫雪签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告冯少先向我行海勃日戈支行借款3万元，用于种植，借款期限自2017年12月25日至2018年12月24日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按年结息，到期还本。被告张中华、李洪娜、张中成、宫雪对上述借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向被告冯少先发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告冯少先、张中华、李洪娜、张中成、宫雪未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、借款人账户存款明细、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告冯少先、张中华、李洪娜、张中成、宫雪未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《农户联保借款合同》约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。贷款后，被告冯少先累计偿还借款利息3858.93元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告冯少先、张中华、李洪娜、张中成、宫雪签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向冯少先发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告冯少先应向原告履行还款付息义务。当被告冯少先不履行还款义务时，原告可以要求被告张中华、李洪娜、张中成、宫雪按合同约定承担连带保证责任。被告张中华、李洪娜、张中成、宫雪承担保证责任后，可以向被告冯少先追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯少先于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 二、被告张中华、李洪娜、张中成、宫雪承担连带清偿责任。 三、被告张中华、李洪娜、张中成、宫雪履行保证责任后，可以向被告冯少先追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告冯少先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇二〇年二月十日 书记员 刘 阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4273号之一 申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社,住佛山市三水区白坭镇人民一路57号，统一社会信用代码：9144060779931769X4。 负责人：乐志平。 被执行人：潘咏明，女，汉族，1968年3月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陆浩辉，男，汉族，1995年9月29日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社与被执行人潘咏明、陆浩辉借款合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.潘咏明清偿借款本金30000元及相应利息（利息计算如下：截至2019年1月3日的利息和逾期罚息为13128.05元；2019年1月4日起至清偿之日止的逾期罚息，以实欠本金为基数，按年利率7.1775%计算）。2.陆浩辉对上述债务在继承陆冬明遗产范围内承担清偿责任。3.承担本案执行费547元。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人潘咏明列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4273号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 欧阳定良
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执373号 侯小波、岳志军、四川省国宏嘉诚建设工程有限公司： 本院于2020年1月14日立案受理侯小波申请执行岳志军、四川省国宏嘉诚建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10928号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执373号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执308号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：陈鑫，男，1991年07月29日出生，汉族，住湖湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月20作出（2018）湛仲字第Z003649070号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649070号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二?二?年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7624号原告：曹月梅，女，1965年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：张帅帅，男，1992年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告曹月梅诉被告张帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹月梅的委托代理人魏贤庆到庭参加诉讼；因被告张帅帅下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹月梅诉称：2017年10月17日20时20分，被告张帅帅驾驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿X305县道由北向南行驶至1千米路段时，遇同方向行驶至该处左转弯至快车道由范洪停驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车，向左打方向避让时驶入路左，撞到沿该路对向行驶的焦美荣及原告分别驾驶的电动自行车，致二人受伤，焦美荣经抢救无效于当日死亡，原告电动自行车损坏。后邳州市公安机关认定，原告不负事故责任，张帅帅、范洪停应负事故的同等责任。原告受伤后被送至邳州市人民医院住院治疗，被诊断为肝破裂、脾破裂等，后经鉴定构成八级和十级伤残。原告将张帅帅、范洪停及保险公司诉至法院，因一直联系不到张帅帅，原告无奈将其撤下。（2018）苏0382民初9587号民事判决书判决被告赔偿原告各项损失441015元，其他被告赔偿355207.50元，被告张帅帅尚欠85807.50元未赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计85807.50元。被告张帅帅未答辩。经审理查明：2017年10月17日20时20分，被告张帅帅驾驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿X305县道由北向南行驶至1千米路段（邳睢公路彭河桥南侧农科所附近），遇同方向行驶至该处向左转弯至快车道由案外人范洪停驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车，向左打方向避让时驶入路左，撞到沿该路对向行驶的焦美荣、曹月梅分别驾驶的电动自行车，致二人受伤，焦美荣经抢救无效于当日死亡，苏Ｃ×××××号车及两辆电动自行车损坏。后经交警部门调查，张帅帅驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶时，观察不够，且遇情况采取措施不当；范洪停驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，变更车道时妨碍相关车道内车辆正常通行，且载货超长；二者的违法过错行为在该起事故中所起作用基本相当；焦美荣、曹月梅无过错行为。2017年11月14日，邳州市公安局交通警察大队认定，张帅帅、范洪停均负事故的同等责任，焦美荣、曹月梅不负事故责任。原告曹月梅因事故造成下颌骨多处骨折、左侧颧弓及左上颌窦壁粉碎性骨折、左颧面部裂伤、左侧眼眶壁多处粉碎性骨折、前颅凹骨折、闭合性胸腹外伤、外伤性脾脏破裂等多处损伤，在邳州市人民医院救治，共住院103天，支出医疗费111666.64元。2018年6月15日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告曹月梅因车祸致多发伤，其腹部损伤致脾破裂切除，构成人体损伤八级残疾；胸部损伤致肝破裂修补术后构成人体损伤十级伤残。另查明，苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车为被告张帅帅所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险邳州公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。苏Ｃ×××××号三轮汽车为冯士梅所有，范洪停借用车辆时发生事故，该车在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险徐州公司）仅投保了交强险。事故发生均在保险期间。因本起事故造成一死一伤，经权利人协商，两个交强险医疗费限额2万元由曹月梅独自享有，两个交强险伤残限额22万元和商业三者险50万共72万，由原告曹月梅享有27%，另案原告享有73%。再查明，（2018）苏0382民初9587号民事判决书中经审理确认原告曹月梅的赔偿总额为441015元，由人寿保险邳州公司、浙商保险徐州公司分别在交强险限额内各自赔偿11万元的27%即29700元和医疗费限额1万元，即39700元，共79400元；不足部分361615元的50%即180807.50元，应由人寿保险邳州公司在商业三责险限额内赔偿50万元的27%即135000元，不足部分45807.50元应由被告张帅帅赔偿。以上事实有民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告张帅帅违反道路交通安全法规发生交通事故致原告曹月梅受伤，被告张帅帅应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在人寿保险邳州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由人寿保险邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险邳州公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告张帅帅依责赔付。因此，对于超出人寿保险邳州公司交强险及商业三责险范围外的损失45807.50元应由被告张帅帅承担，其余的4万元已由各方赔偿，原告无权再次主张。被告张帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹月梅各项损失共计45807.50元。二、驳回原告曹月梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告张帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚人民陪审员  薛筱燕人民陪审员  王成玉二〇二〇年二月八日书 记 员  陈静楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终436号上诉人（原审原告）：陕西金雅贸易有限公司，住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典B座10层06室。法定代表人：周金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：常雅琴，女，汉族，1990年11月20日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐智勇，男，汉族，1983年10月20日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1990年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人陕西金雅贸易有限公司（以下简称金雅公司）因与被上诉人王俊劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13558号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金雅公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判双方当事人之间不存在劳动关系；2．一、二审诉讼费用由王俊承担。事实和理由：金雅公司与王俊之间是劳务关系，不存在劳动关系。王俊2018年7月25日经金雅公司的司机王乐介绍入职金雅公司，暂负责仓库管理，报酬由周金平及其配偶不定期、不同方式发放，包括现金和微信转账等方式，其工作时间自由、不固定、可调整，对于其在公司的去留，在保证工作顺利转交的情况下，可以随时离去。王俊不受金雅公司管理，去留自由；发放报酬没有固定方式和固定时间；王俊工作时间自由，根据自己的职务随时可调整。发放报酬的主体是周金平及其配偶，不是金雅公司，王俊仅是帮工，不具有劳动关系。综上，一审判决认定事实错误，请求依法予以改判。王俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金雅公司向一审法院起诉请求：依法确认王俊与金雅公司不存在劳动关系；案件诉讼费用由王俊承担。一审法院认定事实：王俊于2018年7月25日入职金雅公司，岗位为库管，双方未签订劳动合同书。王俊在职期间的劳动报酬系金雅公司法定代表人周金平或其配偶发放，并有金雅公司留存的工资领取明细佐证。再查，金雅公司、王俊双方在仲裁庭审中，金雅公司答辩称：“王俊的工资为底薪1800元+社保补助400元+交通补助100元+话费补助100元+餐补300元+全勤100元+奖金200元，合计3000元，双方是劳动关系属实。”。上述事实有雁塔区劳动争议仲裁委员会庭审笔录，雁劳人仲案［2019］537号裁决书，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。本案中，金雅公司在仲裁庭审中详细说明了王俊月工资组成部分，并认可与王俊之间系劳动关系，且王俊提供的劳动系金雅公司的业务组成部分，并受金雅公司管理，从事由金雅公司安排的有报酬的劳动。以上足以认定金雅公司、王俊之间存在事实劳动关系。综上，兹根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：一、确认原告陕西金雅贸易有限公司与被告王俊之间存在事实劳动关系。二、驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，金雅公司与王俊符合法律规定的用人单位及劳动者主体资格，王俊提供的劳动是金雅公司业务的组成部分，虽金雅公司主张王俊工资是由其法定代表人周金平及其配偶所发，但金雅公司在仲裁时详细说明王俊工资组成部分，同时法定代表人周金平及其配偶给王俊发放报酬，也是基于王俊给金雅公司提供劳动而向其发放报酬，进一步证明王俊从事用人单位安排的有报酬的劳动。金雅公司与王俊之间符合劳动关系的法律要素和特征，且金雅公司在仲裁庭审中，认可与王俊之间存在劳动关系，以上足以认定金雅公司与王俊之间存在劳动关系，金雅公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西金雅贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 刘春梅审判员 范水艳二〇二〇年二月二十四日书记员 韦蛟蛟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初229号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市卧龙区人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张英娜，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：田光伟，男，汉族，生于1967年3月2日。被告：燕青典，男，汉族，生于1969年4月1日。被告：张勤杰，女，汉族，生于1969年6月9日。被告：吴胜岑，男，汉族，生于1963年12月25日。被告：刘鑫，男，汉族，生于1994年4月18日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告田光伟、燕青典、张勤杰、吴胜岑、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人张英娜到庭参加了诉讼，被告田光伟、燕青典、张勤杰、吴胜岑、刘鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告田光伟偿还所欠贷款本金33万元，利息按合同约定的利率标准自2018年8月31日计算至贷款结清之日（截止2019年11月15日为3.1万元），本息合计36.1万元；2、被告燕青典、张勤杰、吴胜岑、刘鑫承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田光伟于2018年8月31日在原告处贷款33万元，约定贷款到期日为2019年8月31日。此笔贷款由被告燕青典、张勤杰、吴胜岑、刘鑫提供连带责任担保。借款到期后，被告至今仍欠原告本金33万元，利息截止2019年11月15日为3.1万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告田光伟、燕青典、张勤杰、吴胜岑、刘鑫未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年8月31日，借款人田光伟和原告签订《个人借款合同》，约定田光伟在原告处贷款33万元，用于购建材，贷款期限为2018年8月31日至2019年8月31日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。为保证贷款合同的履行，2018年8月31日，原告又和被告燕青典、张勤杰、吴胜岑、刘鑫签订《保证合同》，约定被告燕青典、张勤杰、吴胜岑、刘鑫作为借款人田光伟在原告处33万元的借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、担保承诺书及借款合同保证合同特别约定，各被告承诺为借款人田光伟提供连带责任担保，若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：被告：田光伟，南阳市××××；被告：燕青典，南阳市××××；被告：张勤杰，南阳市××××；被告：吴胜岑，南阳市××××；被告：刘鑫，南阳市××××。上述合同签订后，2018年8月31日，原告向借款人田光伟账户转款33万元。被告在使用该款的过程中，偿还了21,321元的利息，其余利息及本金未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告田光伟签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告田光伟依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定．各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田光伟偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金33万元及相应利罚息（计算方法：自2018年8月31日至2019年8月31日，按月利率9.9‰计算；自2019年9月1日起在月利率9.9‰基础上上浮50%计算利罚息至款付清之日止，被告已支付的利息21,321元在履行过程中应予扣减）。二、被告燕青典、张勤杰、吴胜岑、刘鑫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,716元，减半收取为3,358元，由被告田光伟、燕青典、张勤杰、吴胜岑、刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月十五日书记员 张钰晗