wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初161号 原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：李寅，男，1986年2月25日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘明杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住海阳市。 被告：邢黎明，男，1988年4月4日出生，汉族，住海阳市。 被告：李财，男，1986年10月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：卜珊珊，女，1981年3月7日出生，汉族，住莱州市。 原告李世彬与被告李寅、刘明杰、邢黎明、李财、卜珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 李世彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元及逾期利息，利息按照月利息2%计算至还清本金之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告李寅需要资金用于瑜伽店投资，2016年12月30日原、被告双方签订借据一份（详见借据内容），并有刘明杰、邢黎明、李财、卜珊珊作为担保，原告于2016年12月30日通过网上银行汇款60000元给被告李寅。但被告李寅事后没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，特具状请求法院判令借款人立即偿还借款，担保人承担无限连带责任。 经本院审查：本院按照李世彬起诉时提供的地址进行送达，无法找到李寅、李财、刘明杰、邢黎明、卜珊珊本人。本院给李世彬发出通知，要求其提供李寅、李财、刘明杰、邢黎明、卜珊珊的具体地址，在限期内其未提供李寅、李财、刘明杰、邢黎明、卜珊珊的准确送达地址。本院认为，李世彬不能提供李寅、李财、刘明杰、邢黎明、卜珊珊准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告李世彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  宋显忠 二〇二〇年二月十三日 书记员  孙丽娜
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3980号原告：张毅，男，1975年10月19日出生，汉族，医师，湖南省平江县。委托诉讼代理人，湛赛男，湖南湘才律师事务所律师。被告：邓魏，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：邓雪辉，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告张毅诉被告邓魏、邓雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人湛赛男到庭参加诉讼，被告邓魏、邓雪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息。事实和理由：原告与被告邓魏系新城学校141班家长委员会成员。2017年被告邓魏以夫妻经营的品牌服饰店铺需要资金周转为由向原告借款，原告帮邓魏在平江县农商行贷款300000元。2017年5月2日二被告签字后将借据交给原告。双方约定，借款期限为一年，被告承担银行的借款利息和到期借款本金。但被告未按照约定偿还本息。经原告多次催促，双方于2019年6月20日签订《个人延期还款承诺书》，限定被告于2019年9月30日偿还部分本金，并且被告承诺承担一切法律后果并赔偿原告的所有经济损失，同时被告以平江县开发区海天景园小区房产一套作为抵押。但此后，被告未按照协议履行，并拒绝与原告联系。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告邓魏、邓雪辉未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证明双方诉讼主体资格；2、两被告结婚证复印件及离婚登记审查处理表，证明本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间；3、《借款协议》，证明2017年5月2日原、被告之间发生借款的事实；4、农商银行的个人业务存款凭证和交易明细查询表，证明原告通过银行卡转账的方式向被告实际支付了300000元的事实。两被告对上述证据未予质证。对证据1、2系国家相关机关出具的书证，本院予以采信；对证据3，系原告书证，且与证据4相互印证，可以证实原、被告之间存在借贷关系的事实，本院亦予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告张毅、肖素平夫妇在平江县农商银行城关支行借款300000元后将该笔借款转借给被告邓魏，并与邓魏签订《借款协议》一份，约定：张毅向平江农商行借款过程中产生的所有费用由邓魏承担，并承担向平江县农商行所产生的借款利息和到期的借款本金；借款期限为一年，邓魏每月按一分利息（即每月3000元）向张毅支付利息。之后，邓魏将该协议带回家中，过后又将签有两被告名字的借款协议交回原告。另查明，俩被告于1999年登记结婚，2011年自愿离婚。2016年7月18日双方又进行复婚登记，2018年3月28日再次离婚，该笔债务发生俩被告婚姻关系存续期间。另外，庭后邓雪辉向本案承办人作了以下陈述：我未来开庭是因为上班没有时间，这笔债务与我没有关系，我没有借钱，原告我认识，我小孩与原告小孩是小学同学，张毅从未跟我说过借钱的事，我与邓魏关系不好，他的经济往来从不跟我说。《借款协议》上的签名不是我所签，我也从未看到过该协议。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、被告邓雪辉是不是本案适格主体？该笔借款是否应由其共同偿还？三、原告主张的利息能不能得到支持？关于焦点一，合法的借贷关系受法律保护。被告邓魏向原告张毅借款300000元并出具了借条，被告邓魏应当遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，原告主张要求被告邓魏、邓雪辉共同偿还该笔借款，因邓雪辉称对该笔债务不知情，并且否认其在借款协议上签名，虽然该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明被告邓雪辉在借款协议上签名，也无证据证明该笔债务用于两被告共同生活或生产经营，亦不能证明借款系两被告共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院认为该笔债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，邓雪辉亦非本案适格被告。关于焦点三，双方约定月息一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告对于该笔借款约定的利率标准符合法律规定，本院予以准许。另外原告还主张要求被告支付平江县农商银行的利息，本院认为原告与平江县农商银行的债务关系与本案无关，对于原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告邓魏偿还原告张毅借款本金300000元及利息（利息按月利率1%自2017年5月2日起计算至偿还之日止）；二、驳回原告张毅对被告邓雪辉的诉讼请求。上述给付内容，限被告在本判决书生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户［收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。请在附言中写明：邓魏支付张毅（法院履行户）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年二月二十四日法官助理陈争光书记员王小玮
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执272号 申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市黄山街道办事处鹤伴一路99号，统一社会信用代码91371626569043304L。 负责人：孔磊，该支行行长。 被执行人山东远瑞金属材料有限公司，住所地邹平市月河一路13号，统一社会信用代码91371626068734924B。 法定代表人：高森，公司执行董事兼总经理。 被执行人恩贝集团有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137160073472776XA。 法定代表人：巩新安，公司总经理。 被执行人邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平市月河一路13号，统一社会信用代码9137162667924211X3。 法定代表人：高宽，公司执行董事兼经理。 被执行人高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，邹平德利科技板材有限公司执行董事兼经理，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东远瑞金属材料有限公司、恩贝集团有限公司、邹平德利科技板材有限公司、高宽银行存款 18000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年二月十三日 书记员  李双双
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初38号原告：滕州市城郊房地产综合开发公司，地址：滕州市平行北路（北立交桥北首）。法定代表人：张国栋，董事长。委托诉讼代理人：朱述泉、任雪，山东五蕴律师事务所律师。被告：山东十方机电有限公司，地址：滕州市经济开发区益康大道东侧。法定代表人：闵庆贺，总经理。委托诉讼代理人：肖荣庆，男，1975年8月30日出生，汉族，系该公司经理，住滕州市。原告滕州市城郊房地产综合开发公司（以下简称城郊公司）与被告山东十方机电有限公司（以下简称十方公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱述泉、任雪及被告委托诉讼代理人肖荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城郊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除城郊公司与十方公司签订的《土地使用权转让合同》；2、依法判令十方公司双倍返还城郊公司定金共计200万元；3、依法判令十方公司返还城郊公司土地转让费700万元及利息（以700万元为本金，自2018年7月11日起至判决确定履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由十方公司承担。事实和理由：2018年6月4日，城郊公司与十方公司签订土地使用权转让合同。合同约定十方公司将其滕国用（2013）第011号土地使用权转让给城郊公司，价款1625.486万元。合同签订后，城郊公司依约向十方公司支付了100万元的定金及700万元的转让款，合计800万元。而十方公司至今未能履行土地使用权转让过户手续已构成了根本违约，故提起诉讼，望判如所请。十方公司辩称，十方公司未构成根本性违约，且城郊公司没有足额支付第一笔转让款，第一笔应该是1200万元，而城郊公司仅支付了800万元。合同签订时十方公司具备办理过户手续的条件，由于城郊公司未足额付款，无法办理过户手续。后该宗土地因十方公司涉诉被他人查封，现无法履行过户手续。因此，同意解除城郊公司与十方公司签订土地使用权转让合同及返还定金100万元及转让款700万元，但不同意城郊公司的双倍返还定金及支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实没有争议：2018年6月4日，城郊公司与十方公司签订土地使用权转让合同。合同约定：十方公司将其位于滕州市益康大道555号，占地面积为60495平方米，国有土地使用权证为滕国用（2013）第011号的土地使用权中的49.46亩转让给城郊公司（位于厂区东侧），价款1625.486万元。合同支付方式约定：合同生效之日起3个工作日，城郊公司付给十方公司100万元作为定金，同时支付1100万元作为第一批转让款，含定金共计1200万元作为第一批转让款。十方公司无偿配合城郊公司办理过户手续，在规划国土部门根据双方共同将涉及转让地块的土地使用权办理到城郊公司或其它指定人名下后3个工作日内，城郊公司应支付全部余下转让款给十方公司。合同资料交付及手续办理约定：在合同生效后3个工作日内，十方公司应将涉及转让土地的土地使用权资料，包括但不限于土地出让合同书、红线图等原件资料给城郊公司。合同还约定：在本合同生效后，十方公司单方面解除本合同，或拖延本合同应尽义务超过三十个工作日，视十方公司构成根本性违约。十方公司应双倍返还定金，退还已收城郊公司的转让款并按银行同期贷款利率支付利息给城郊公司。合同签订后，城郊公司于2018年7月10日向十方公司支付了100万元的定金及700万元的转让款，合计800万元。十方公司向城郊公司出具了800万元的收据，收款事由：土地使用权第一批转让款。城郊公司没有按照合同约定足额向十方公司支付第一批转让款，十方公司亦没有按照合同约定将涉案土地的相关资料交付给城郊公司。后该宗土地因十方公司涉及其他案件诉讼被查封，导致该宗土地无法办理过户手续。诉讼中，城郊公司称因十方公司未有交付土地资料，双方协议将第一批转让款由1200万元变更为800万元。十方公司不予认可，城郊公司对此亦没有证据加以证明。该宗土地仍为十方公司占有使用。本院认为，城郊公司与十方公司签订的土地使用权转让合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。双方应该依约全面履行合同，城郊公司未有按照合同约定将第一批转让款足额给付十方公司，十方公司亦未按照合同约定将涉案土地的相关资料交付给城郊公司。因本案双方当事人在第一批转让款及土地资料交付的约定为互负履行义务，没有先后履行顺序，应当同时履行，故城郊公司与十方公司均存在违约行为，十方公司对城郊公司不构成根本性违约，城郊公司要求十方公司双倍返还定金的诉讼请求，理由欠当，证据不足，不予支持。后该宗土地因十方公司涉及其他案件诉讼被查封，该宗土地无法办理过户手续导致合同不能继续履行，城郊公司要求与十方公司解除合同，十方公司表示同意，本院予以准许。城郊公司要求十方公司返还第一批土地转让款800万元及按照银行贷款利率支付利息，因十方公司在合同履行中存有一定的违约行为，在向城郊公司返还转让款时应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除城郊公司与十方公司签订的《土地使用权转让合同》；二、十方公司于本判决生效后十日内向城郊公司返还土地转让款800万元；三、十方公司于本判决生效后十日内向城郊公司支付资金占用期间的利息（以800万元为基数，自2018年7月11日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、十方公司于本判决生效后十日内向城郊公司支付本院（2019）鲁0481财保1180号案件财产保全费5000元；五、驳回城郊公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取37400元，由城郊公司承担4156元，十方公司承担33244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇二〇年二月二十四日书记员 张永霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执933号 申请执行人：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：李忠超。 被执行人：王韬，男，汉族，1983年6月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初4657号民事判决立案受理了成都明宇环球商业管理有限公司申请执行王韬物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人王韬存款或相当价值的其他财产7500元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗婧月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20909号 申请人：大连博琪商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园5号1单元24层1号，统一社会信用代码91210200MA0TWGM52L。 法定代表人：毕宝强，总经理。 委托代理人：陈昌华，系该公司员工。 委托代理人：吕杨，系该公司员工。 被执行人：深圳市田生资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭路京基金融中心A座4305，统一社会信用代码91440300080138068H。 法定代表人：陈铎升,董事长。 申请执行人大连博琪商务信息咨询有限公司与被执行人深圳市田生资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市田生资产管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月十二日 书记员  詹润雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执294号被执行人胡帅，男，1995年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，捕前住驻马店市驿城区。被执行人胡帅犯故意伤害罪一案，本院于2020年1月6日立案执行。（2019）豫1702刑初421号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人胡帅至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡帅的银行存款18167.63元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执412号申请执行人：刘欣声，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。刘欣声与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3740元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘欣声向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10086号原告：张洪超，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邢超，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告张洪超与被告邢超纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年二月十九日书 记 员  祝东风
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初551号原告：程国强，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：荆鹏飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张亮亮，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。主要负责人：杨志军，经理。原告程国强与被告荆鹏飞、张亮亮、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告程国强于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许程国强撤诉。案件受理费25元，由程国强负担。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年二月二十八日书记员  荆雪伟
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢132号 申请执行人李金木 被执行人林云祥 申请执行人李金木与被执行人林云祥买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执531号申请执行人王某，男，2013年5月12日出生，汉族，住太原市。法定代理人和某（申请人母亲），女，1984年4月29日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5279号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还4450元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金4525元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执122号之四申请执行人：胜利油田环通有限责任公司。被执行人：秦永志。被执行人：陈婷婷。被执行人：秦春照。被执行人：田述清。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初956号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦永志名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦永志名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月六日书记员  赵汝彬
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2号之一 原告：符美德，女，1955年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王显国，男，1964年11月9日出生，汉族,住四川省宣汉县。 原告符美德与被告王显国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马小春 人民陪审员  邹代春 人民陪审员  柯贞香 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  刘 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10287号 原告:银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:杨小娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:朱海浪，男，1991年5月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区中宁县。 原告银川新顺和物业服务有限公司与被告朱海浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新顺和物业服务有限公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，被告朱海浪经本院公告送达未按期到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川新顺和物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付租金及物业费共计151435元，支付违约金5900元，两项合计为157335元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：涉案房屋系银川市白云房地产开发有限公司所有，2014年3月1日，白云公司将涉案房屋交由原告进行使用、管理和收益。2016年，被告朱海浪租用原告位于银川市金凤区某营业房。2018年8月16日，乙方提出提前中止合同并向原告返还房屋。双方确认了被告在租金期间欠付的2016年及2018年租金及物业费共计151435元。被告承诺分期支付，如未按期足额支付，按总金额承担银行同期利率的违约金。后被告未能按约支付，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，请求贵院判如所请。 被告朱海浪经本院公告传唤拒不到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日银川市白云房地产开发有限公司将其开发的凤台路华雁湖畔A、B区项目所有营业房交由原告进行使用、管理和收益。2016年6月27日原、被告经协商签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将其位于某营业房，面积192.65平方米，用于开办装饰公司。租期三年，租金逐年递增。双方还对房屋租赁期间的有关费用、房屋交付返还、维护、装饰装修、合同解除、违约责任等进行了约定，合同签订后原告将涉案房屋交由被告使用。2018年8月16日被告申请提前解除合同，双方经协商签订了一份租赁房屋退租协议书，协议约定原租赁合同自2018年8月16日解除，被告不再承租，于8月20日前返还房屋。被告下欠房租和物业费合计151435元，被告分期偿还，2018年12月20日前支付76435元，2019年5月30日前支付75000元，如逾期按总金额承担银行同期利率的违约金。协议签订后被告按约退还租赁房屋，但未按约履行支付拖欠租金的义务。逾期经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告签订的租赁房屋退租协议，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉全面履行协议约定的义务。被告拖欠原告房屋租赁费及物业费151435元，有双方签订的退租协议予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当按约承担偿付责任。被告逾期未能偿付原告房屋租金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付房屋租金及物业费151435元的主张，符合被告承诺和法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期违约金按银行占用资金年息6%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，即151435元×年息6%×237天=5900元（2018年12月21日至2019年8月14日）。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海浪于本判决生效后十日内支付拖欠原告银川新顺和物业服务有限公司的房屋租金及物业费151435元，并承担逾期违约金5900元，共计157335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3446元，公告费600元，共计4046元，由被告朱海浪负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李 建 东 人民陪审员 何 丽 华 人民陪审员 段 双 红 二〇二〇年二月四日 法官 助理 （周黎明 书 记 员 沈 天 豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷启旭，男，1963年9月27日出生，汉族，住凯里市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗雄华，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住凯里市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世鹏，男，1976年6月8日出生，汉族，住凯里市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹伟强，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵付先，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住凯里市。 以上五再审申请人共同委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所律师。 以上五再审申请人共同委托代理人李龙泽，贵州典正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）凯里市自然资源局，住所地凯里市未来城国安社区2楼。 法定代表人李福海，该局局长。 委托代理人杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。 一二审第三人凯里市恒诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市韶山南路3号。 法定代表人黄贵，该公司总经理。 再审申请人雷启旭、罗雄华、刘世鹏、尹伟强、赵付先因与被申请人凯里市自然资源局、第三人凯里市恒诚房地产开发有限责任公司城市规划管理一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷启旭、罗雄华、刘世鹏、尹伟强、赵付先申请再审称：申请人应当知道《建设工程竣工规划认可证》的作出时间为2018年9月18日，适用法律规定五年的起诉期限。申请人的起诉并未过期，不应当驳回申请人的起诉。据此，请求撤销一二审裁定，对本案进行再审。 凯里市自然资源局答辩称：1.被答辩人提起诉讼的时间确实已超过法律规定的起诉期限，法院依法裁定驳回其起诉符合法律规定。2.被答辩人对法律理解错误，其再审申请不应得到支持。该行政行为的相对人是第三人，并不是被答辩人，答辩人颁发《建设工程竣工规划许可证》的程序合法。被答辩人以该行为作出时未告知其诉讼权利的理由申请再审，不符合法律规定。被答辩人是因自身的原因耽误起诉期限，原审法院依据法律和司法解释的规定，裁定驳回被答辩人的起诉并无错误。故请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”以上法律条款规定了不知道行政机关作出的行政行为内容的情形下，起诉期限的计算方式。本案中，再审申请人所称其一直不知道被申请人于2012年8月27日作出《建设工程竣工规划认可证》的行为，直至向被申请人申请信息公开后的2018年9月20日才知道该行政行为的内容，但是至此，被申请人作出该行政行为的时间已超过五年，无论申请人之后何时向人民法院起诉，均已超过了上述法律规定的最长期限。故一审裁定驳回起诉，二审裁定维持并无不当。 综上，雷启旭、罗雄华、刘世鹏、尹伟强、赵付先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回雷启旭、罗雄华、刘世鹏、尹伟强、赵付先的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王国飞 书记员李净
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5799号原告：刘文海，男，1984年9月19日出生，汉族。被告：刘胜利，男，1979年8月19日出生，汉族。被告：陈灵利，女，1977年5月14日出生，汉族。原告刘文海与被告刘胜利、陈灵利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文海到庭参加诉讼，被告刘胜利、陈灵利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，二被告在原告和其他二人的担保下，在武陟县农商行贷款150000元整，贷款到期后，二被告不予偿还，农商行催促原告及其他二担保人偿还贷款，在这种情况下，原告作为担保人身份代二被告偿还了农商行30000元借款，后经原告多次讨要未果，原告诉至法院。刘胜利、陈灵利庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告刘胜利与武陟县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，刘胜利借140000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月28日。陈灵利、赵某、刘某、王某、刘文海、陈某、荆某在《保证合同》保证人处签字，承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。当日河南省武陟县公证处对上述《个人借款合同》、《保证合同》进行公证并赋予其强制执行效力，作出（2015）武证经字第568号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款期限届满后，刘胜利未按约归还借款。2019年11月20日，原告作为保证人偿还河南武陟农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元。原告追偿此笔款项未果，诉至本院。另查明，2016年7月25日，武陟县农村信用合作联社变更为河南武陟农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的2019年11月20日河南武陟农村商业银行股份有限公司出具的贷款本金利息收回凭证、保证合同、公证书各一份等证据在案佐证。本院认为，本案所涉的《保证合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告刘胜利逾期未归还贷款，原告刘文海作为担保人承担了保证责任，归还了30000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告刘文海作为保证人在承担保证责任、归还债权人河南武陟农村商业银行股份有限公司款项后，有权利向刘胜利追偿。原告的起诉，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告称在借款时被告陈灵利系刘胜利的妻子，要求被告陈灵利承担还款责任，但未举证证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效后十日内归还原告刘文海款项30000元；二、驳回原告刘文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年二月二十五日法官助理苗艳艳书记员冯英英
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执994号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（南队）： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（南队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607行审669号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十七日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执108号之一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人姚彪，男，生于1975年9月30日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初986号民事调解书，于2020年02月13日向被执行人姚彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚彪在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币961.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  周璇
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）申时卫，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住贵阳市白云区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区大山洞社区服务中心白云北路6号。 法定代表人刘志刚，局长。 再审申请人申时卫因诉被申请人贵阳市白云区城市综合执法局拆迁行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申时卫向本院申请再审称：1.案涉地块的安置补偿方案足以证明再审申请人房屋所在地存在征收，房屋所占土地现在已经开始施工，被申请人以所谓的违法建筑作为拆除理由，实际上是以拆违促拆迁的做法。2.违法征收和拆迁的，行政机关应当承担全面足额的赔偿责任，因行政机关违法实施强制拆除，所得到的赔偿不能低于依合法征收程序应得到的补偿。再审申请人取得的新证据，可以证明再审申请人同村邻居类似情况的房屋也按照补偿安置标准获得了补偿安置。3.装饰装修、屋内物品、租房费均属于直接损失，依法应当赔偿。综上，原审判决事实认定错误、适用法律不当，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人修建房屋时未办理相关审批手续，综合全案证据，亦无法证明案涉房屋系因历史原因而形成的无证房屋，再审申请人修建的房屋本身不具有合法性。故虽然被申请人的强拆行为已经被生效判决确认违法，但本案赔偿范围应限于再审申请人自行拆除房屋能够减少的可回收建筑材料的损失及屋内物品损失，房租费等损失不属于本案应当赔偿的范围。在再审申请人和被申请人均不能举证证明上述具体损失的情况下，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，原审法院基于被拆房屋的结构、面积及再审申请人提交的屋内物品的照片等证据，运用逻辑推理和生活经验，酌情认定再审申请人实际损失为170000元，并无不当。 再审申请人主张涉案房屋位于征收拆迁范围内，应当按照征收补偿安置方案对其进行全面足额赔偿。如前所述，再审申请人修建房屋不具有合法性，故其提出的按照征收补偿安置方案进行赔偿的申请再审理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人申时卫的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回申时卫的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王国飞 书记员李净
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执360号之三被执行人娜木，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执360号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人娜木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜木在中国农业银行62284819061070455XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年二月二十六日书记员  那顺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3990号申请执行人:孙明强，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔兴军，男，1967年10月24日出生，汉族，住山东省定陶县。孙明强与翟兴军买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔兴军于本判决生效之日起十日内支付孙明强电线款94472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，申请费1079元，共计2348元，由孙明强负担303元，由崔兴军负担2045元。因崔兴军未按上述生效法律文书履行义务，孙明强向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行有银行存款3082.31元，此账户已被本院冻结，但为轮候冻结，无法扣划。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、在房产管理中心、住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人有房产、公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔兴军负有继续向申请执行人孙明强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年二月三日书记员  王俊武
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3023号申请执行人：代修明，男，1969年10月13日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市人民政府东阁街道办事处古营崖村民委员会，住所地平度市东阁街道办事处古营崖村。法定代表人：代卫强，村主任。申请执行人代修明与被执行人平度市人民政府东阁街道办事处古营崖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初317号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初255号 原告：刘汉鹏，男，1994年8月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂天文，男，1973年8月18日出生，满族，个人独资企业投资人，户籍所在地宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。 原告刘汉鹏与被告鄂天文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告刘汉鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失赔偿30000元。事实与理由：2018年5月，原告在被告经营的文丰农贸商店购买商标为“第四元素”大量元素水溶肥料。按被告口头传授的不正确的兑水比例，对原告拥有的年年结桃子的1200棵桃树叶面喷施，造成桃果全部花脸，由于品相不好只能低价出售，直接减少原告售桃的收入。被告行为给原告造成了损失，被告应承担侵权责任。故原告诉至法院要求被告赔偿2018年桃子损失30000元。 被告鄂天文对管辖权提出异议认为，被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区，其经营的丹东市文丰农贸商店住所地亦在丹东市振安区，本案不应由宽甸满族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区。合同履行地丹东市文丰农贸商店在丹东市振安区。故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘汉鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘文举 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初705号申请人：芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。经营者：**超，男，1974年11月11日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：曾立平，男，1970年5月16日生，汉族，住湖北省监利县。申请人芦淞区金碧辉纺织品商行与被申请人曾立平买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区金碧辉纺织品商行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾立平所有的价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。经营者**超自愿以其名下的位于湖南省株洲市芦淞区商铺［湘（2017）株洲市不动产权第0053474号］作为担保。本院经审查认为，申请人芦淞区金碧辉纺织品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对经营者**超提供的担保财产位于湖南省株洲市芦淞区商铺［湘（2017）株洲市不动产权第0053474号］予以查封；二、对被申请人曾立平名下所有的价值50000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢桂林人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇二〇年二月十七日法官助理张拥军书记员罗曼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初233号 原告：周伟，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂天文，男，1973年8月18日出生，满族，个人独资企业投资人，户籍所在地宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。 原告周伟与被告鄂天文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告周伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失赔偿40000元。事实与理由：2018年5月，原告在被告经营的文丰农贸商店购买商标为“第四元素”大量元素水溶肥料。按被告口头传授的不正确的兑水比例，对原告拥有的年年结桃子的600棵桃树叶面喷施，造成桃果全部花脸，由于品相不好只能低价出售，直接减少原告售桃的收入。被告行为给原告造成了损失，被告应承担侵权责任。故原告诉至法院要求被告赔偿2018年桃子损失40000元。 被告鄂天文对管辖权提出异议认为，被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区，其经营的丹东市文丰农贸商店住所地亦在丹东市振安区，本案不应由宽甸满族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区。合同履行地丹东市文丰农贸商店在丹东市振安区。故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘文举 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 迪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初228号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐胜明，男，1980年4月9日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市崇礼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人徐胜明犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人徐胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月4日22时许，被告人徐胜明酒后驾驶车牌号为×××的北京现代牌小型轿车，行驶至本市丰台区卢沟桥路四机床路口东侧时，与王某驾驶的小型轿车发生交通事故，后徐胜明驾车离去再次撞到隔离护栏后停下。经认定，徐胜明负事故的全部责任。经检测，徐胜明血液中酒精含量为301.0mg/100ml。被告人徐胜明于2020年1月4日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐胜明朋友已代为事故对方修理车辆。上述犯罪事实，被告人徐胜明在庭审中亦无异议，并有被告人徐胜明供述，证人孔某、柳某、王某证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，抽血录像，行车记录仪监控，道路交通事故认定书，协议书，交通设施赔偿明细表，结算票据，公安机关出具的到案经过、破案报告及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐胜明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐胜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐胜明造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人徐胜明到案后能如实供述犯罪事实，案发后已赔偿事故对方经济损失，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐胜明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年二月三日书记员  李伯雄
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执117号之二 申请执行人：薛海星，男，汉族，住河南省洛宁县。 被执行人：保定建业集团有限公司，统一社会信用代码， 911306001060006661，保定市东风中路586号。 法定代表人张兰柱。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521 执117号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人保定建业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定建业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国建设银行 1300XXXXX08_1账户内存款人民币23265.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴比
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢27号 申请执行人汤汝雄，男，生于1972年12月8日,住四川省盐亭县。 被执行人王超仁，男，生于1974年3月6日,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人汤汝雄与被执行人王超仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王超仁履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初37号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王超仁银行存款17000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王超仁承担执行费202.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周璇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1257号原告：王秀平，男，1974年2月9日生，汉族，住平度市。被告：周淑先，男，1973年8月3日生，汉族，住平度市。案由：凭样品买卖合同纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周淑先欠原告王秀平化肥款14625元，于2020年7月1日前付10000元，余款4625元于2020年10月1日前一次付清，若任意一期逾期不付，原告王秀平可申请执行全部剩余款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告周淑先负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇二〇年二月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初111号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人任正顺，男，1973年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住北京市房山区(户籍所在地北京市房山区)。2012年9月因犯危险驾驶罪,被判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人任正顺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人任正顺于2020年1月11日18时许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶马自达牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路太平庄路口时，与王某驾驶的车辆发生追尾，后王某报警，任正顺在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，任正顺负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人任正顺血液中酒精含量为253.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人任正顺具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人任正顺在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任;曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应当从重处罚。建议判处被告人任正顺六个月拘役，并处罚金。被告人任正顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人任正顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人任正顺犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年二月三日书记员 郑春节
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初42号 原告：刘压成，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王骏，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告刘压成与被告王骏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘压成于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘压成撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘压成撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告刘压成负担。 审判员 季 璐 二〇二〇年二月二十六日 书记员 姜蓉娟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4458号原告：古凡，女，1993年9月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾欢，女，1989年8月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告古凡与被告顾欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古凡到庭参加诉讼。被告顾欢经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告古凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2018年9月3日向原告借款50000元，后在2018年12月6日还借款5000元，定于2018年12月30日前一次性还清。到期后，被告拖欠不还。被告顾欢未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告古凡和被告顾欢共同销售瓷砖，后经双方结算，被告向原告出具借条，借条载明：“甲方顾欢今借乙方古凡人民币伍万圆整，（￥：50000元）小写，借款期限为：2018年09月3号，到2018年12月30号。借款人：顾欢，日期：2018.09.03号.”。后原告向被告催要欠款，被告向原告偿还5000元，剩余欠款45000元原告催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、毫山建材工程合同、委托书及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告顾欢与原告古凡经营业务，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条，原告为债权人，被告为债务人。后被告偿还原告部分欠款，剩余欠款经原告催要，被告应予偿还。原告要求被告偿还剩余欠款45000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古凡偿还欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告顾欢承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉杰人民陪审员  丁 俭人民陪审员  徐 飞二〇二〇年二月十三日书 记 员  李 涛附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执64号申请执行人：汪志成，男，1957年11月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:韩建超，男，1986年7月29日出生，汉族，住鄢陵县，现住。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）豫1024民初1156号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩建超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩建超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩建超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月十七日书记员  李林霞
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初25号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李机发，男，1960年11月1日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被刑事拘留，于同年10月26日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 被告人陈格斗，男，1958年10月3日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被刑事拘留，于同年10月26日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]第17号起诉书指控被告人李机发、陈格斗犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员胡小龙等二人出庭支持公诉，被告人李机发、陈格斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2017年间，被告人李机发、陈格斗伙同李某4（另案处理）在担任红河县宝华镇朝阳村干部期间，以被害人杨某殴打村干部为由，对杨某家罚款人民币3600元；以办事请陈机二家做客为由，并以不让使用公房进行威胁，迫使被害人李某1、陈某1等人分别交纳罚款人民币1600元、1500元、250元；以不交出低保款为由，并以开除寨籍进行威胁，迫使陈某3二交纳罚款人民币66元。上述款项合计7016元。 另查明，被告人李机发及陈格斗接到民警口头通知，主动配合到派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李机发、陈格斗在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、被害人杨某、李某1、陈某1等人的陈述、证人陈某2、李某2、李某3等人的证言、接受证据清单、户口证明、刑事谅解书、认罪认罚具结书、情况说明及被告人李机发、陈格斗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李机发、陈格斗无视国法，强拿硬他人财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李机发、陈格斗犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李机发、陈格斗主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。二名被告人均得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下： 一、被告人李机发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止）。 二、被告人陈格斗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  杨有万 人民陪审员  胡信稳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈建宇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢134号 申请执行人吴富良 被执行人杨建兵 申请执行人吴富良与被执行人杨建兵财产损害赔偿纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执113号之三 申请执行人：游忠仪，男，汉族，住四川省泸县。 被执行人：保定建业集团有限公司，统一社会信用代码， 911306001060006661，保定市东风中路586号。 法定代表人张兰柱。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521 执113号之三裁定书，于2020年02月25日向被执行人保定建 业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定建业集团 有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国建设银行 13001XXX8_1账户内存款人民币29562.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴比
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48159号原告：北京市金瑞超达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里421号楼1层111。法定代表人：罗平兰，董事长。委托诉讼代理人：朱明远，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：北京众元祁餐饮连锁管理有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）6号。法定代表人：冯小亮，经理。委托诉讼代理人：鲁晓风，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，北京市康德律师事务所律师。原告北京市金瑞超达商贸有限公司（以下简称金瑞超达公司）与被告北京众元祁餐饮连锁管理有限公司（以下简称众元祁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金瑞超达公司之委托诉讼代理人朱明远，被告众元祁公司之法定代表人冯小亮、委托诉讼代理人刘晓琳、鲁晓风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金瑞超达公司向本院提出诉讼请求：1、众元祁公司向金瑞超达公司返还销售奖励50万元、赔偿销售奖励20万元；2、众元祁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：众元祁公司与金瑞超达公司签订达成协议，合同期内众元祁公司销售金瑞超达公司提供的百威瓶装产品20000箱，按60天账期结算货款，为保障众元祁公司按时完成销量，金瑞超达公司给予50万元销售奖励。后，众元祁公司未按约定完成销量，且存在拖欠货款的违约行为。众元祁公司答辩称，一、双方未约定履行终止期限，合同有效期虽为一年，但同时约定如未完成全年销量顺延三个月直至完成。餐饮业是酒水的买方市场，众元祁公司作为资深餐饮经营者，没有必要签订有销售压力的酒水合同。二、双方停止合作的原因是金瑞超达公司率先停止向众元祁公司供货。三、双方已就涉诉合同达成合意解除，众元祁公司返还销售奖励三十万元。现众元祁公司已完成解约事宜，金瑞超达公司诉请无合同依据，也缺乏起码的诚信道德。四、众元祁公司已于2018年11月9日履行完毕解除合同的义务，同时发函告知金瑞超达公司，金瑞超达公司未提出质疑与拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：众元祁公司作为甲方与金瑞超达公司作为乙方签有《供货合同》，约定乙方代理相关品牌商品，作为商品供应商向甲方供货，乙方为该商品的唯一供应商，甲方只向乙方定购该商品，账期60天，每月10日前结清上两月账款。本合同有效期为2015年11月10日至2016年11月9日，附加条款约定甲方承诺乙方销售百威瓶装系列产品20000箱，乙方支付甲方人民币50万元作为销售奖励。甲方承诺乙方2016年4月1日起店内执行百威公司产品专卖销售，保证合同期内完成所保销量。在合同期限内，如甲方提前完成全年销量则此合同终止，如甲方未完成约定的全年销量（2万箱）则甲方顺延三个月直至销量完成。甲方如若单方违反以上任意条款，将双倍赔付乙方所付销售奖励费用等。2015年11月13日，金瑞超达公司向众元祁公司汇款30万元，众元祁公司出具收据，载明：今收到金瑞超达公司交来百威啤酒促销费叁拾万元整。2015年12月25日、2016年1月31日，金瑞超达公司向众元祁公司支付剩余20万元，附言“老冯羊蝎子进店费”。庭审中，金瑞超达公司表示实际供货自2015年11月至2017年3月底，提交《老冯羊蝎子销量》，证明众元祁公司共计销量为5426箱。2017年9月25日，众元祁公司向金瑞超达公司退还20万元；11月6日退还5万元；2018年9月29日退还2万元；11月9日退还3万元。本院认为：众元祁公司与金瑞超达公司签订的《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同附加条款约定“如甲方未完成约定的全年销量，则甲方顺延三个月直至销量完成”，现众元祁公司在合同到期后顺延三个月仍未完成销量，金瑞超达公司停止供货，则众元祁公司应向金瑞超达公司返还未完成销量部分的销售奖励。众元祁公司主张双方已协商解除合同并约定了退款的金额，缺乏相应证据支持，本院不予采信。金瑞超达公司主张众元祁公司应返还全部的销售奖励并双倍赔付，也与合同约定的情形不符，本院不予支持。众元祁公司已返还了30万元，金瑞超达公司有权主张尚欠部分，对金瑞超达公司该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京众元祁餐饮连锁管理有限公司于本判决生效后7日内返还原告北京市金瑞超达商贸有限公司销售奖励64350元；二、驳回原告北京市金瑞超达商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由原告原告北京市金瑞超达商贸有限公司负担9400元（已交纳），被告北京众元祁餐饮连锁管理有限公司负担1400元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  张兰兰二〇二〇年二月十五日书 记 员  闻 静
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            （2020）豫0183民初841号                        原    告              平指挥，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。                  被    告              李亚东，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省镇平县。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告李亚东偿还借款100000元，并从2015年11月23日起按年利率24%支付至借款还清为止的利息；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年2月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告李亚东于判决生效后三日内向原告平指挥偿还借款100000元，并按年利率24%支付利息自2015年11月24日起至本院确定的还款之日；      本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李亚东负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  肖  川            二〇二〇年二月二十五日            书 记 员  李  静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初514号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房镇四间房村。负责人：王守河，系原告单位支行行长。被告：刘书省，男，1970年12月21日生，汉族，住滑县。被告：齐红岗，男，1975年11月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告刘书省、齐红岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告刘书省、齐红岗的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年二月二十日书记员  张燕彪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执122号之五申请执行人：胜利油田环通有限责任公司。被执行人：秦永志。被执行人：陈婷婷。被执行人：秦春照。被执行人：田述清。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初956号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦春照名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦春照名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月六日书记员  赵汝彬
结 案 通 知 书 关于金梅德与高某的（2020）浙0206执恢87号租赁合同纠纷一案，被执行人高某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3171号申请执行人：刘之传，男，1970年10月5日生，汉族，住平度市。被执行人：孙希波，男，1964年12月5日生，汉族，住平度市。申请执行人刘之传与被执行人孙希波买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5758号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，发现被执行人孙希波名下一辆车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆，但该车下落不明，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执92号之一 申请执行人王友全，男，生于1969年8月8日,住四川省青川县。 被执行人陈加福，男，生于1975年10月21日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初237号民事调解书，于2020年02月06日向被执行人陈加福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈加福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈加福在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月六日 书记员  周璇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执20号 申请执行人：朱钜文，男，1987年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市苏山新区。 被执行人：黄朝强，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人朱钜文与被执行人黄朝强租赁合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初1936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款40000元及逾期利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执20号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年二月十九日 书记员  李小芬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3079号申请执行人：**美，女，1971年6月13日生，住海安市。委托代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会工作人员。被执行人：南通淦成机械设备有限公司，住所地海安市。法定代表人：王春梅，该公司执行董事。关于**美与南通淦成机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本案标的为230000元。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：申请执行人**美撤回本次执行申请，本院予以准许。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵祖华代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周海华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9719号原告：中国联合网络通信有限公司滑县分公司住所地：滑县道口东关解放路149号。负责人：张智勇职务：经理。委托诉讼代理人：刘守轩，男，1974年2月12日生，汉族，住滑县，系公司员工。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：张广士，男，1968年12月1日出生，汉族，住滑县，现住滑县。委托诉讼代理人：黄红蕊，女，1970年1月1日出生，汉族，住滑县，系被告妻子。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司诉被告张广士排除妨害纠纷一案中，在审理过程中，因该案件存在需要中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王子娇审判员  孟海利审判员  路晶晶二〇二〇年二月四日书记员  阴瑞方
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢253号之二申请执行人：张晓燕，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。保证人：秦泽容，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行张晓燕与夏皓瑜借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。案外人秦泽容以被执行人夏皓瑜目前有困难，暂不能履行义务为由，自愿以自己所有的位于长宁县的房产为被执行人夏皓瑜担保借款本金180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封保证人秦泽容所有的位于长宁县的房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶佳二〇二〇年二月十八日书记员  邱波
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初544号原告：郸城县农村信用合作联社,统一社会信用代码91411625665999699R,住所地郸城县新华路西段。法定代表人：马联合。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所实习律师。被告：刘克增，男，汉族，1954年10月17日出生，住郸城县。被告：李素梅，女，汉族，1953年5月9日出生，住郸城县。被告：刘克功，男，汉族，1968年3月21日出生，住郸城县。本院在审理原告郸城县农村信用合作联社与被告刘克增、李素梅、刘克功借款合同纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理，属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文静二〇二〇年二月十八日书记员  王琛玙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2793号之三 申请执行人贺立明，男，1975年4月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王继军，男，1976年5月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人贺立明与被执行人王继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺立明向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人王继军给付40000元及相应利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人王继军发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王继军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人王继军名下浙Ｂ×××××小汽车有多轮查封，本案已登记轮候查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人王继军银行帐户并扣划了人民币16061元，扣除诉讼费人民币800元，执行费人民币500元，申请执行人得款人民币14761元。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位14761元。暂未发现被执行人王继军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王继军拒不申报财产，本院于2020年2月24日决定对被执行人王继军采取罚款措施，同时对被执行人王继军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王继军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 周王军
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢74号申请执行人：田涛，男，1973年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区被执行人：芋承芳，女，1976年12月16日出生，汉族，住址：泰安市。申请执行人田涛与被执行人芋承芳借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2010）泰山民确字第6号调解协议司法确认决定书已经发生法律效力。申请执行人田涛于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人芋承芳给付借款人民币150000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人芋承芳相关财产信息，所未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的150000元未能执行。3本院于2019年3月12日作出执行决定书，将被执行人芋承芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人芋承芳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人田涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  张岱东二〇一九年××月××日书记员  陈宝斌
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初139号原告：王巍巍，女，1985年7月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告王巍巍与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍巍的委托诉讼代理人刘曼、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王巍巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠租金40906.28元及违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原告将位于抚顺经济开发区商铺委托被告经营管理，期限自2013年1月1日起算十年。被告以租金的形式作为给原告的回报，按照协议约定连续三个月为一个结算周期支付一次租金。被告从2016年3月1日后一直未向原告支付租金。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，2020年1月15日给了2040元，数额和期限都没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—15号亿丰东北五金建材品牌中心3层31号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币68331.28元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，被告按照每月1827.5元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年被告按照每月2055.94元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。上述房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。后被告向原告支付租金至2016年2月，并于2020年1月15日向被告支付租金2040元，剩余租金未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年3月1日至2017年12月31日剩余拖欠的租金40906.28元一节，因2020年1月15日被告已向原告支付2040元，故其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王巍巍房屋租金40906.28元及违约金[从2016年1月1日起至2016年3月31日止，每日按1827.5元的万分之二计付；从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按7310元（1827.5*4）的万分之二计付；从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按12792.5元（1827.5*7）的万分之二计付；从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按18275元（1827.5*10）的万分之二计付；从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按24442.82元（1827.5*10+2055.94*3）的万分之二计付；从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按30610.64元（1827.5*10+2055.94*6）的万分之二计付；从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按36778.46元（1827.5*10+2055.94*9）的万分之二计付；从2017年10月1日起至2020年1月14日止，每日按42946.28元（1827.5*10+2055.94*12）的万分之二计付；从2020年1月15日起至本判决确定的给付之日止，每日按40906.28元（42946.28-2040）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年二月二十四日书记员  张慧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初112号原告：杨绘武，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。法定代表人：陈银生，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，经理。被告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。主要负责人：贺彦霄，经理。被告：刘卫星，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杨绘武与被告武陟县丰达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、沁阳市联通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、刘卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨绘武于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨绘武撤诉。案件受理费25元，由杨绘武负担。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年二月二十八日书记员  荆雪伟
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审2号 申请执行人：阆中市市场监督管理局。住所地：阆中市七里街道办事处长安西路223号。 法定代表人：何力，局长。 2019年12月25日，本院收到申请人的强制执行申请书，申请对阆中市江南建材厂强制执行其作出的阆市监行处字（2019）56号处罚决定的罚款12，600元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请人送达行政处罚决定时间为2019年3月8日，催告时间为2019年12月12日，申请执行时间为2012年12月25日，申请执行时间应该在处罚决定送达6个月之后，9个月之前，申请执行人没有正当理由超过申请执行的期限向本院申请执行，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对阆中市市场监督管理局申请执行的阆市监行处字（2019）56号处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张利萍 审 判 员 何明勇 审 判 员 赵卿宇 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 梅 英 书 记 员 罗晟艺
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初308号原告：徐占国，男，1980年9月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：任民，男，1977年1月10日出生，汉族，住曹县。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号，统一社会信用代码91370900064361630T。负责人：季风柏，总经理。委托诉讼代理人：黄博，员工。原告徐占国与被告任民、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐占国委托诉讼代理人杨大风，被告任民，被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人黄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用共计52275元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月4日16时许，任民驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与驾驶电动自行车的徐占国发生交通事故，造成徐占国受伤，两车损坏。经曹县交警队认定任民承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有保险。任民辩称，发生交通事故属实，其已垫付17000元，应予扣除。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，若事故发生属实，且涉案车辆不存免赔情况，我司愿在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，但不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年7月4日16时，任民驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车在曹县路段与徐占国骑电动自行车发生交通事故，造成徐占国受伤，两车损坏。曹县交警队作出第371721420198002177号道路交通事故认定书，任民负事故的全部责任，徐占国无责任。事故发生时，任民持C1驾驶证，鲁Ｒ×××××号小型汽车在华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险。徐占国受伤后，被送往曹县中医院住院治疗1天后转入曹县人民医院继续住院治疗29天，共花费医疗费26201.06元，其中任民垫付17000元。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年11月2日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第528号司法鉴定意见书，徐占国道路交通事故致左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节内侧半月板后角撕裂等误工时间拟为伤后120日，护理时间拟为伤后60日，营养时间拟为伤后60日。徐占国为此支付检查费、鉴定费1374元。徐占国住院期间，由其妻邢文丽护理。徐占国维修车辆支付500元。另查明，2018年度山东省住宿和餐饮业年收入为53126元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。本院认为：原、被告对第371721420198002177号道路交通事故认定书均无异议，据此确认任民对徐占国承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告可请求的赔偿范围及数额为：1.医疗费26201.06元；2.误工费12000元（100元/天×120天），原告提供的曹县郑庄街道办事处冯庄村民委员会证明与陈太玉出具的证明、营业执照相互印证，可证明原告为农村居民，常年在外打工，因其未提供相应从业资格证明，其请求按餐饮业行业标准计算误工费不予支持，酌定按100元/天计算误工费；3.护理费8733元（53126元/365天×60天），原告提供曹县郑庄街道办事处冯庄村民委员会证明与陈太玉出具的证明、营业执照和邢文丽的从业资格证相互印证，可证明邢文丽为农村居民，常年在外从事餐饮业行业，其请求按住宿和餐饮业行业标准计算护理费予以支持；4.住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）；5.营养费1800元（30元/天×60日）；6.根据原告受伤情况、住院情况及受伤、住院地点，交通费酌定500元；7.车辆维修费500元；8.原告伤情较轻，请求赔偿精神损害抚慰金不予支持；9.鉴定费用1374元，1-9项合计53508.06元。鲁Ｒ×××××号小型汽车在华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿31733元。任民赔偿医疗费、鉴定费用21775.06元，扣除已垫付的17000元，再赔偿4775.06元。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告徐占国31733元；二、被告任民于判决生效后五日内赔偿原告徐占国4775.06元；三、驳回原告徐占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，原告徐占国负担197元，被告任民负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年二月二十五日书记员  王 擘
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执421号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：胡蝶，女，汉族，1989年12月26日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡蝶借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C013105号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C013105号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蒋家来审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执40号 赵芳涓、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 赵芳涓与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5250元。经本院立案执行，现已强制执行到位5250元。本院已于2020年2月26日将该款转付给赵芳涓。至此，赵芳涓向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]75号仲裁裁决书的内容书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执322号申请执行人：段佳。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘香平。被执行人：刘倩。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初16732号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘香平、刘倩的银行存款或扣留、提取其收入人民币206625元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年二月十九日书记员  袁 璐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3246号之一 申请执行人：钟小龙,男,1990年8月9日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈楚彪,男,1986年11月11日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人钟小龙与被执行人陈楚彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初3856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈楚彪应向申请执行人钟小龙偿付货款13600元和利息（从2018年8月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院已扣划2513元，可支付给申请执行人钟小龙。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3246号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾思玮