wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初64号公诉机关饶平县人民检察院。被告人欧壮锋，男，1993年8月13日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：445************958，住广东省饶平县*************。2013年10月23日因犯盗窃罪被饶平县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月13日刑满释放；2018年5月11日因犯盗窃罪被饶平县人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月11日刑满释放。2019年10月8日因本案被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人欧壮锋犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人欧壮锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月19日19时许，被告人欧壮锋步行至饶平县******图书馆停车棚，使用随身携带的“T”字撬撬开电门锁，盗走被害人杨某淇停放在该处的一辆黑色本田女庄摩托车，并将该车开回其家中。事发后，被告人欧壮锋已将该车还给被害人。经饶平县******鉴定：杨某淇被盗摩托车现价值人民币（以下币种均为人民币）9091元。2、2019年9月13日19时许，被告人欧壮锋步行至饶平县***********原盅原味快餐店门口，使用随身携带的“T”字撬撬开电门锁，盗走被害人李某停放在该处的一辆白色五羊本田摩托车，将该车转卖后获得的赃款3300元用于吸毒挥霍。案发后，该车无法追回。经饶平县******鉴定：李某被盗摩托车现价值9089元。2019年10月8日，被告人欧壮锋因吸食毒品被公安机关抓获归案，在强制隔离戒毒期间主动交代了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人欧壮锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、抓获经过、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧壮锋无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人欧壮锋犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人欧壮锋判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧壮锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇二〇年二月二十四日书记员  詹少芬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审109号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼。统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：广东省东莞市*****工业区，统一社会信用代码：914************847。法定代表人青木孝治。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的东公积金责[2019]317号《责令限期改正违法行为通知书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的东公积金责[2019]317号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金30376元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞恒宏眼镜有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年二月五日书记员  陈丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2835号原告：顺德区均安镇雁威洗水助剂经营部，住广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区同安联亿产业园基围商铺39-42号，统一社会信用代码92440606MA51JKCD85。经营者：姜志银。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。被告：李竟（曾用名李坤全），男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************511。被告：李彩霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************687。原告顺德区均安镇雁威洗水助剂经营部与被告李竟、李彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告顺德区均安镇雁威洗水助剂经营部在本院依法送达预交受理费通知后，未在指定的七日期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顺德区均安镇雁威洗水助剂经营部撤回起诉处理。审判员 张 高 龙二〇二〇年二月十二日书记员 欧阳凯婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执58号申请执行人李雨亭，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人杨永刚，男，1989年3月13日出生，汉族，无业，现住乌兰察布市。申请人李雨亭与被执行人杨永刚买卖合同纠纷（2020）内0104执58号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）内0104民初3810号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨永刚货款15000元、执行费50元或同等价值的财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 ： 冯 政二〇二〇年二月十日书记员 ：田佩宗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异16号 申请人：绵阳能全建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915107003145935315，住所地：绵阳市涪城区机场西路117号。 法定代表人：张欢欢，该公司董事长。 委托代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 申请执行人：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107007672750509，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华,该公司执行董事。 委托代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 本院受理的刘建国申请执行绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人绵阳能全建筑劳务有限公司（以下简称能全公司）提出书面申请，申请变更申请执行人为能全公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人能全公司向本院提出如下请求：将（2019）川0703执2793号案件的申请执行人变更为能全公司。事实理由：绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）于2017年5月22日作出（2016）川0703民初2283号民事判决书，判决刘建国向能全公司返还保证金500万元及利息。申请执行人刘建国于2019年7月30日向涪城法院申请强制（2017）川0703民初3924号民事判决书，执行案号为（2019）川0703执2793号。刘建国为解决自身债务，于2019年8月12日将前述执行案件中确定的债权转让给能全公司。2019年12月31日，能全公司将《债权转让通知书》送达被执行人。现能全公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更该案的申请执行人。 申请执行人刘建国称：我确实与能全公司签订了《债权转让协议书》，约定将我在（2017）川0703民初3924号民事判决书中对世纪昌达公司享有的债权转让给能全公司。 被执行人世纪昌达公司称：1.刘建国在世纪昌达公司根本不存在应收债权：虽然（2017）川0703民初3924号案件确定世纪昌达公司应付刘建国保证金180万元、资金占用费350万元，但该债权已经由刘建国的债权人刘运攀申请执行的（2018）川0703执268号案件予以冻结；（2017）川0703民初3516号民事判决书中，世纪昌达公司为刘建国承担连带清偿责任271万元，在（2017）川0703民初3924号案件中品迭170万元，还承担连带清偿责任101万元；2018年2月，刘建国急用资金向第三人借款30万元，由世纪昌达公司承担了担保责任。2.刘建国明知其在世纪昌达公司的应收债权已经全部品迭完毕，也明知其对外存在多笔债务由法院进入执行程序而至今未履行，其与能全公司签订的《债权转让协议》严重损害他人利益，应为无效。 查明：刘建国与世纪昌达公司、刘运攀建设施工合同纠纷一案，本院经审理，于2017年10月12日作出（2017）川0703民初3924号民事判决书，判决：一、世纪昌达公司于本判决生效后十日内向刘运攀支付200万元及该款自2017年7月26日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、世纪昌达公司于本判决生效后十日内向刘建国退还剩余保证金180万元、资金占用费350万元，并承担保证金180万元自2017年7月26日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；三、刘建国还应向刘运攀承担的利息、在品迭世纪昌达公司向刘运攀承担的利息后，按总借款2%每月计算的利息，其中200万元自2015年1月4日起至2016年4月20日，200万自2015年1月4日起至付清之日止，该款亦于本判决生效后十日内付清；四、驳回刘建国、刘运攀的其他诉讼请求。刘建国不服前述判决，上诉于绵阳市中级人民法院，后因刘建国撤回上诉，该院于2018年4月20日作出（2018）川07民终1014号民事裁定书，裁定准予刘建国撤回上诉，一审判决自该裁定送达之日起发生法律效力。2018年6月14日，前述（2018）川07民终1014号民事裁定书发生法律效力。因世纪昌达公司未履行前述（2017）川0703民初3924号民事判决书，刘建国向本院申请强制执行世纪昌达公司，本院于2019年7月31日作出（2019）川0703执2793号执行裁定书，裁定对被执行人世纪昌达公司的财产予以查扣。 另查明，因刘建国未履行前述（2017）川0703民初3924号民事判决书，刘运攀向本院申请强制执行刘建国，本院于2018年6月29日作出（2018）川0703执2687号执行裁定书，裁定对被执行人刘建国的财产予以查扣。其后，本院于2018年8月1日向世纪昌达公司送达（2018）川0703执2687号协助执行通知书，要求该公司协助以400万元为限对刘建国应在世纪昌达公司领取的保证金及资金占用费予以冻结，暂不支付。 还查明，刘建国系本院多件执行案件的被执行人。 审查过程中，能全公司举出《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮寄单，用以证明：1.能全公司与刘建国建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，于2017年5月22日作出（2016）川0703民初2283号民事判决书，判决刘建国向能全公司返还保证金500万元并支付利息。2.2019年8月12日，刘建国与能全公司签订《债权转让协议书》，约定刘建国将其在（2017）川0703民初3924号民事判决书中对世纪昌达公司享有的债权转让给能全公司。3.2019年12月31日，能全公司向世纪昌达公司发出《债权转让通知书》，通知前述债权转让事宜，并告知世纪昌达公司将款项转账支付至能全公司账户。 本院认为，虽然能全公司与刘建国一致认可《债权转让协议书》系双方真实意思表示，但结合刘建国系本院多件执行案件被执行人的特殊身份，不能排除其通过债权转让规避执行的可能性，故仅凭现有证据并不能认定债权转让具有真实性和合法性。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，在刘运攀申请执行刘建国一案中，作为被执行人的刘建国对世纪昌达公司享有的到期债权已于2018年8月1日被本院冻结，刘建国明知尚有到期债务未履行，而将其财产权利转让给能全公司，该行为不得对抗申请执行人刘运攀。综上，能全公司据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请变更其为（2019）川0703执2793号案件的申请执行人的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回绵阳能全建筑劳务有限公司申请变更为（2019）川0703执2793号案件的申请执行人的申请请求。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年二月十九日 书记员  何 婧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初16号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人及辩护人信息被告人陈醒明，女，1980年8月16日出生，公民身份号码:44142*****0816*865，汉族，广东省揭阳市人，文化程度小学，个体户，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县*************。辩护人杨启文，广东莞信律师事务所律师。被告人庄娘盛，男，1979年4月5日出生，公民身份号码：445********405*615，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县************。羁押时间陈醒明：2019年8月27日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）庄娘盛：2019年9月9日起诉号东一区检刑诉〔2019〕5538号指控罪名赌博罪量刑建议建议判处被告人陈醒明七个月至十个月有期徒刑并处罚金；建议判处被告人庄娘盛六个月至七个月有期徒刑或拘役并处罚金。辩解及辩护意见两被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人杨启文为被告人陈醒明提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、建议对其适用缓刑。查明事实1、被告人陈醒明以营利为目的，于2017年11月至2019年3月期间，通过下家秦凤新（另案处理）收受“六合彩”外围投注，聚众赌博。秦凤新在其经营的东莞市***********文仔士多副食店内，以现场写单、微信收单的方式收受他人投注后通过微信向陈醒明交收，先后交收赌资总额累计27万多元。2、被告人庄娘盛以营利为目的，于2017年1月至2017年11月期间，通过下家秦凤新（另案处理）收受“六合彩”外围投注，聚众赌博。秦凤新在其经营的东莞市***********文仔士多副食店内，以现场写单、微信收单的方式收受他人投注后通过微信向庄娘盛交收，先后交收赌资总额累计7万多元。被告人陈醒明于2019年8月27日、被告人庄娘盛于2019年9月9日被抓获归案。本院意见被告人陈醒明、庄娘盛的行为构成赌博罪，均具有坦白的从轻情节。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人杨启文所提第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但提出对被告人陈醒明适用缓刑的建议，经查，被告人陈醒明的犯罪数额达27万多元，不适宜判处缓刑，对该意见本院不予采纳。判决一、被告人陈醒明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人庄娘盛犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 袁 志 安人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年二月十二日书 记 员 陈 莹 莹书 记 员 吴 家 欢
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终11号原公诉机关惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑清容，男，1981年7月7日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍地惠来县*****************。因犯贩卖毒品罪于2014年2月10日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2014年3月26日刑满释放。因本案于2019年8月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人郑清容犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤5224刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人郑清容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月份的一天至同年4月5日期间，被告人郑清容在其位于惠来县****************的住宅里，先后容留吸毒人员朱某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。2019年6月24日23时左右，揭阳市公安局霖磐派出所在龙尾镇荣福华侨酒店抓获涉嫌吸毒的郑清容。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过，证人朱某1的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，毒品检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，视频资料，深圳市宝安区人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人郑清容的供述及户籍证明等证据予以证实，被告人郑清容在一审庭审时对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人郑清容多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑清容曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于郑清容归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以犯容留他人吸毒罪判处被告人郑清容有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人郑清容上诉提出：其曾被判处拘役并不是被判刑；其不是累犯，不应从重处罚；其归案后能如实供述，认罪态度好，且家里有老小。综上，请求对其从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人郑清容犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。关于上诉人郑清容的上诉意见，本院综合评判如下：1、关于提出其被判处拘役不是判刑的问题。经查，郑清容前因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役，而拘役属于刑罚的一种，其后再犯本罪，属于毒品再犯，应依法从重处罚，故其该上诉意见理由不成立，不予采纳。2、关于原判的量刑问题。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质，并结合上诉人郑清容属于毒品再犯及具有如实供述、认罪认罚等相关量刑情节，综合评价本案的社会危害性及其人身危险性，对其依法判处相应的刑罚，量刑并无不当。故其请求再予从轻处罚的意见理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑清容无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑清容曾因犯贩卖毒品被判刑，现再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；郑清容归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。郑清容上诉所提意见理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玉珍审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林旭强二〇二〇年二月十八日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初126号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人佘继源，外号“阿果”，男，1976年7月25日出生，公民身份号码：440************939，汉族，文化程度小学，户籍所在地及现住地：广东省汕头市金平区**********。因犯盗窃罪，于1994年12月15日被广东省潮州市中级人民法院判处无期徒刑，于2005年9月25日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，于2020年2月18日被本院取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2020］83号起诉书指控被告人佘继源犯开设赌场罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人佘继源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至9月期间，被告人佘继源与同案人佘延双（已判决）合伙先后在汕头市金平区月浦乡鱼池边上一间一层的无主瓦砾房、月浦乡下厝一处废弃无主房屋内开设以“鱼虾蟹”为赌博方式的赌场，该赌场经营时间是晚上11时至次日凌晨4、5时，由一名潮州男子“机器”（情况不详）做庄，参赌人员每盘下注50元至100元，庄家每盘赢钱被告人佘继源和佘延双则从中抽水渔利。赌场经营期间，参赌人员佘树深、佘伟荣、佘家斌、佘维湖、刘俊州等多人先后到上述赌场赌博，被告人佘继源与同案人佘延双抽水渔利共约人民币5万元。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人佘继源的刑事责任，鉴于其自愿如实供述其犯罪事实，且已签字具结认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年以下，并处罚金。上述事实，被告人佘继源开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、参赌人员的行政处罚决定书、被告人的前科判决材料及释放证明书、同案人的刑事判决书、作案地点照片等相关照片，证人佘维湖、刘俊州、佘伟荣、佘家斌、佘树深的证言及辨认笔录，同案人佘延双的供述和辨认笔录，被告人佘继源的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人佘继源开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人佘继源以牟利为目的，与同案人合伙提供场所招引他人赌博，并从中抽水渔利人民币约5万元，其行为已构成开设赌场罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人佘继源自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，但鉴于与本案被告人具备相同犯罪情节和量刑情节的同案人已被判处有期徒刑并适用缓刑，基于“平等适用刑法”原则及对全案量刑均衡的考虑，且被告人佘继源能主动通过家属预缴罚金，认罪、悔罪态度较为明显，结合其犯罪情节和社会危害性，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佘继源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年一月二十四日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1192号申请执行人:莫广勇，男，1977年12月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：莫广双，男，1984年11月15日出生，职工，住泗洪县。被执行人：朱华东，男，1958年12月7日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人莫广勇、莫广双与朱华东机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)苏1324民初9170号民事判决书，本院于2019年9月2日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱华东赔偿莫广勇、莫广双各项损失合计1091776元，并承担案件受理费6409元、保全费220元、鉴定费100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月10日、12月12日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2018年11月22日查封被执行人朱华东所有位于泗洪县××家园××单元××室房产及附属××储藏室，经本院拍卖，执行到位金额270385.72元，未发现其他可供执行财产线索；3、2019年12月13日对被执行人进行限制高消费；4、2020年1月7日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年1月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位金额270385.72元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月五日书记员 黄 婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终32号原公诉机关广东省德庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李芝健，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地广东省德庆县。2012年5月21日因犯盗窃罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月21日因犯容留他人吸毒罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月20日因犯盗窃罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月27日刑满释放。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广东省德庆县看守所。广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人李芝健犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1226刑初197号刑事判决，判决：被告人李芝健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人李芝健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李芝健表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李芝健申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李芝健撤回上诉。广东省德庆县人民法院（2019）粤1226刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永东审 判 员 孟智华审 判 员 余文涛二〇二〇年二月二十八日法官助理 黎 诗书 记 员 汤靖雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初29号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张小波，男，生于1984年4月26日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2014年2月18日因涉嫌殴打他人被洛宁县公安局行政处罚；2016年3月23日因涉嫌故意伤害被洛宁县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月12日被洛宁县公安局取保候审，经本院决定，2020年1月9日由洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人张小波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李正涛出庭支持公诉。被告人张小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日20时43分许，被告人张小波在洛宁县同心路“老洛阳面馆”醉酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车回家，当行驶至洛宁县中扩路时，被洛宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张小波血液中乙醇含量为129.2mg／100ml。上述事实，被告人张小波在审理中亦无异议，且有被告人张小波的供述笔录，司法鉴定意见书，血样提取登记表，被告人张小波的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小波的刑期自2020年1月9日起至2020年3月8日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马军武审判员  韦 炜审判员  金 莎二〇二〇年二月二十四日书记员  张维卓
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3488号原告：潘志荣，男，1950年12月11日出生，汉族，住广州市天河区*************，身份证号码：441************312。委托诉讼代理人：黎周荣，男，1968年5月10日出生，住罗定市*************。被告：吴丽群，女，1974年8月10日出生，汉族，住罗定市罗城街道东区********，身份证号码：440************563。原告潘志荣与被告吴丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志荣的委托诉讼代理人黎周荣到庭参加诉讼，被告吴丽群经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴丽群归还借款本金50000元并支付逾期利息（以本金50000元按年利率6%从2019年4月13日起计至借款本息还清之日止）给原告。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定借款期限为两年，借款当日，被告在其身份证复印件上书写《借据》，确认借到原告50000元，并签名及捺印。借款期限届满后，原告多次追讨被告还款无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份、主体资格。2.《借据》原件，证明被告于2017年4月12日借到原告50000元，约定2年内归还的事实。庭后提交3.企业信用信息公示报告，证明原告具有出借本案借款的经济能力。被告吴丽群没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告向原告借款，并在其身份证复印件上书写《借据》，载明被告借到原告50000元，2年内归还，被告作为借款人签名及捺印。借款期限届满后，原告追讨被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴丽群向原告潘志荣借款，有《借据》等予以证明，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求进行抗辩，原告与被告吴丽群之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现借款期限已经届满，被告未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于利息，本案《借据》没有载明利息，借款期限自2017年4月12日至2019年4月12日，原告诉请被告自2019年4月13日起按年利率6%计算逾期还款利息至本案借款本息还清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依其诉请予以支持。被告吴丽群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴丽群在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元和利息（自2019年4月13日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告潘志荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告吴丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年一月二十日书记员  肖雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初938号 起诉人：薛丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 2020年2月17日，本院收到起诉人薛丽的起诉状，起诉人薛丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人强小宁之间所签订的《股权转让协议书》；2.判令被起诉人强小宁、强小军向起诉人退还股权转让款人民币215000元（大写：人民币贰拾壹万伍仟元整）；3.判令被起诉人强小宁、强小军自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的标准向起诉人支付资金占用利息；4.被起诉人承担本案全部诉讼、保全费用。 事实和理由：2018年8月，被起诉人强小军与起诉人协商股权转让事宜，告知起诉人其享有四川享睡家居用品有限公司（以下简称“享睡公司”）51%的股份，因其与被起诉人强小宁系亲兄弟，所以该股份登记在被起诉人强小宁名下，但该股权的实际持有人为被起诉人强小军。2018年8月8日，被起诉人强小宁与起诉人签订《股权转让协议书》，其中约定被起诉人强小宁以30万元将其在公司拥有的5%股权转让给起诉人，起诉人同意以此价格受让该股权。合同签订后，起诉人于2019年8月9日、10日通过手机银行向被起诉人强小军转账10万元，双方协商由起诉人将自己名下7万元额度的广发银行信用卡、5万元额度的中国工商银行信用卡、5万元额度的平安银行信用卡交于被起诉人强小军用于套现，被起诉人强小军将上述三张信用卡额度全部刷空用作起诉人的股权转让款，上述起诉人共计支付股权转让款人民币27万元。后，两被起诉人迟迟不履行合同义务，未将5%股权变更登记于起诉人名下，起诉人多次催告无果的情况下，要求被起诉人强小军退还已支付的27万股权转让款，被起诉人强小军同意起诉人退股并承诺十月份退还股权转让款。至今被起诉人强小军仅退还了起诉人55000元股权转让款，剩余215000元迟迟未履行。因此，起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院起诉，请求法院维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人强小宁于2018年8月8日签订了《股权转让协议书》，起诉人因与二被起诉人就履行前述协议引发纠纷诉至本院，系股权转让纠纷。双方签订的《股权转让协议书》中约定，“因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均可以向所在地人民法院起诉”，该约定系双方对管辖法院进行的约定。但是，从前述协议中“任何一方均可以向所在地人民法院起诉”的约定来看，双方并未约定明确的管辖法院，该约定管辖无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，该案管辖法院应按照民事诉讼法的相关规定予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案可由被起诉人的住所地或股权转让合同履行地人民法院管辖。从起诉人提交的双方签订的《股权转让协议书》来看，双方并未就合同履行地进行明确的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应由被起诉人所在地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对薛丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年二月二十日 法官助理 任芸奇 书 记 员 骆梦雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初824号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：林小彬，男，汉族，1988年4月16日出生，住址：四川省富顺县********，公民身份号码：510************118。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告林小彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年2月2日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费331元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年2月24日原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年二月二十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4310号原告：梁福彬，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头村二小区***，公民身份号码440************417。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：周国华，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省大康县***********，公民身份号码412************938。原告梁福彬与被告周国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周国华下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告梁福彬委托诉讼代理人廖建文到庭参加诉讼，被告周国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁福彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费33364元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告与被告充分协商后,被告雇请原告自行提供挖掘机为其平整位于三水区白坭镇凤果村的一块土地，每日报酬按766元计付。口头协议达成后，原告随后自带挖掘机进场施工，施工期间，被告也曾向原告支付过劳务费。因劳务费支付问题，原告与被告在2019年2月28日发生争执，后在白坭派出所的调解下，原告与被告在当天签订一份《调解书》，被告确认截止至2019年2月28日尚欠原告工程款共33364元，并承诺在2019年3月4日付机械费用10000元，在3月24日前付给所有剩余的机械费用80%，在工地完工后10日内付清所有机械费用。凤果村的土地平整工程已于2019年3月全部完工。但是，被告根本没有按承诺支付任何费用给原告，至今尚欠原告劳务费33364元。为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法作出公正的裁判。周国华未作答辩。原告在诉讼中提交证据如下：1、收据，证明原告与被告约定每天劳务工作8小时，劳务费为766元，如包月则为23000元/月；2、佛山市公安局三水分局白坭派出所调解书，证明被告确认尚欠原告劳务费及承诺支付的期限。被告没有提交证据。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，故本院对原告所提交的证据予以确认。据此，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月至2019年3月期间自带挖掘机为被告平整土地，后因支付劳务费用问题双方发生争议。2019年2月28日，原、被告经白坭派出所调解，双方签订调解书，被告确认尚欠原告劳务费33364元，并承诺于2019年3月4日给付原告机械费用10000元，3月24日前给付剩余的机械费用80%，工地完工后10日内付清原告所有机械费用。被告签订调解书后，未按调解书的约定给付原告机械费用。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告应否向原告支付劳务报酬33364元。原告主张被告拖欠其劳务报酬33364元，其提交了《佛山市公安局三水分局白坭派出所调解书》予以证明，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，故本院采信原告主张被告尚拖欠其劳务报酬33364元的事实，原告主张被告向其支付劳务报酬33364元及自起诉之日起的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：被告周国华于本判决生效之日起五日内向原告梁福彬支付劳务报酬33364元及利息（以尚欠劳务费33364元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告周国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟国兴人民陪审员  陈 亮人民陪审员  梁玉葵二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡斯恩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1512号原告：周朔望，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区*********1-4-1。委托诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。被告：广州银月科技有限公司，住所地广东省广州市天河区*********（部位：2110）。法定代表人：肖某1。原告周朔望与被告广州银月科技有限公司（下称银月公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。周朔望于本案开庭前向本院提出申请，以对方同意和解为由,请求撤回对银月公司的起诉。本院认为，周朔望撤回对银月公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周朔望撤诉。案件受理费6530.41元减半收取计3265.2元，由周朔望负担。审 判 长 刘培英审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴学知书 记 员 郑佩敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执10号 申请执行人：沙文友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：倪进发，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人沙文友与被执行人倪进发运输合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月21日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周继璇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终3号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王大年，男，1974年4月20日出生于广东省台山市，公民身份号码440************318，汉族，文化程度初中，出租摩托车司机，户籍所在地台山市************之二。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月13日被台山市公安局取保候审，经台山市人民法院决定于同年11月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人王大年犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤0781刑初662号刑事判决,判决如下：一、被告人王大年犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、追缴被告人王大年违法所得人民币10000元。三、台山市公安局扣押被告人王大年的作案工具黑色三星手机一台、金色Honor手机一台和蓝色中国电信手机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库。台山市公安局扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人王大年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人王大年，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王大年向本院提出撤诉申请。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王大年的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王大年撤回上诉。广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  周 密审判员  陈史豪二〇二〇年二月十二日书记员  朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执253号之二被执行人：俞某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执253号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人俞某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞某某在中国工商银行25×××45账户内存款人民币62688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕征帆二〇二〇年二月六日书记员代 荣 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执123号之一申请执行人：王军，男，1971年1月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人王军与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王军向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王军与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人王军向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执123号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保41号 申请人:吴应华。 被申请人：吴红。 被申请人：颜磊。 本院在审理申请人吴应华某被申请人吴红、颜磊申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴应华于2020年2月28日向本院提出申请，请求：1、查封登记在被申请人吴红、颜磊名下的位于宿迁市运河天玺Y15幢101室房产（保全金额700000元）；2、查封登记在被申请人吴红名下位于宿迁市宿城区仁恒公寓B幢RB-303B房产（保全金额600000元）；3、请求查封登记在被申请人吴红名下的车牌照为苏Ｎ×××××的JEEP车（保全金额150000元）及车牌号为苏Ｎ×××××的华晨宝马X1轿车（保全金额100000元）；4、请求冻结被申请人吴红名下银行存款100000元、冻结被申请人颜磊名下银行存款100000元。申请人吴应华已提供担保。 本院认为，申请人吴应华的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 1、查封登记在被申请人吴红、颜磊名下的位于宿迁市运河天玺Y15幢101室房产，查封期限三年； 2、查封登记在被申请人吴红名下位于宿迁市宿城区仁恒公寓B幢RB-303B房产，查封期限三年； 3、请求查封登记在被申请人吴红名下的车牌照为苏Ｎ×××××的JEEP车及车牌号为苏Ｎ×××××的华晨宝马X1轿车，查封期限两年； 4、请求冻结被申请人吴红名下银行存款100000元、冻结被申请人颜磊名下银行存款100000元，查封期限一年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高 歌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢93号之四 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市 法定代表人张增强。 委托代理人苏清。 被执行人高来，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人靳军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨凤琴，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨晓忠，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郎杭龙，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张晓涛，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝海军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行的申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高来、靳军、郎杭龙、杨凤琴、张晓涛、杨晓忠、郝海军借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 对（2020）内0627执恢93号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十一日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1010号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：刘勇，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区**********-14，公民身份号码130*****1117151。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年二月二十四日书记员  盘英桦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执322号之五 申请执行人：陈传富，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：夏利顺，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈传富与被执行人夏利顺买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人夏利顺发出执行通知书，责令被执行人夏利顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏利顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人夏利顺在金融机构的存款人民币40565.5元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27298号原告：佛山市苏伊士食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************之一，统一社会信用代码9144********07958M。法定代表人：岑尔莎。委托诉讼代理人：范海燕，女，系公司员工。被告：吴振新，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************411。原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司与被告吴振新因借用合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司撤回起诉。本案诉讼费561.94元，减半收取计280.97元，由原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司负担。审判员 辜 原二〇二〇年一月三十日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执724号申请执行人：魏武杰，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。魏武杰与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3640元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，魏武杰向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终35号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑玉堂，男，1968年10月6日出生，汉族，公民身份证号码442************016，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市端州区*******，原任肇庆市端州区睦岗街道睦岗社区党总支部书记。因本案于2019年9月5日被肇庆市端州区监察委员会留置，同年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市法律援助处指派辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人郑玉堂犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤1202刑初397号刑事判决，判决：一、被告人郑玉堂犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人郑玉堂退出的赃款71.66万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑玉堂不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑玉堂申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑玉堂申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑玉堂撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年二月十六日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1833号原告：湛双琴，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省广德县**************，公民身份号码为342************222。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：陈伟豪，男，2004年11月8日出生，汉族，住安徽省广德县**************，公民身份号码为341************074。法定代理人：湛双琴，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省广德县**************，公民身份号码为342************222，系被告陈伟豪的母亲。被告：陈伟聪，男，1979年9月17日出生，香港居民，住香港坚道66号金庭居15楼B室，香港身份证号码为P027287（A）。被告：陈雅雯，女，1976年7月12日出生，香港居民，住香港坚道66号金庭居15楼B室，香港身份证号码为K553356（2）。被告：翁梅枝，女，1948年3月27日出生，香港居民，住香港坚道66号金庭居15楼B室，香港身份证号码为G008903（5）。原告湛双琴诉被告陈伟豪、陈伟聪、陈雅雯、翁梅枝法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告湛双琴的委托诉讼代理人孔令威到庭参加诉讼。被告陈伟聪、陈雅雯、翁梅枝、陈伟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛双琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于东莞市*********太港商业城太居楼D703房产（粤房地共证字第C0127197号）归原告所有；2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告变更第二项诉讼请求，表示自愿承担本案诉讼费。事实和理由：原告湛双琴与陈余庆共同共有位于东莞市*********太港商业城太居楼D703处房产（粤房地共证字第C0127197号）（以下简称D703房）。陈余庆与其妻子翁梅枝育有一儿一女，即被告陈伟聪与被告陈雅雯；陈余庆与原告湛双琴育有一子，即被告陈伟豪。陈余庆已于2008年1月15日在广东省深圳市逝世，其曾于2008年1月14日立下遗嘱，遗嘱表示将陈余庆对D703房享有的份额遗赠给原告湛双琴。2009年3月20日，被告陈伟聪、陈雅雯、陈伟豪与原告湛双琴协议将D703房中陈余庆所有的份额归原告湛双琴所有。原告认为，被继承人留有遗嘱的，应先按遗嘱执行，只有遗嘱未处分的财产才能进入法定继承，被继承人陈余庆已立遗嘱表示将D703房所有的份额遗赠给原告，且三被告已同意将陈余庆所有的份额归原告所有，则该房屋应归原告一人所有，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告陈伟聪、陈雅雯、翁梅枝、陈伟豪没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。经审理查明：一、继承人的身份情况：原告湛双琴与被继承人陈余庆是男女朋友关系，二人育有一子，即被告陈伟豪。被告翁梅枝与被继承人陈余庆为夫妻关系，婚后育有一子一女，即被告陈伟聪、被告陈雅雯。陈余庆死亡时的法定继承人包括妻子翁梅枝，儿子陈伟豪、陈伟聪，女儿陈雅雯。二、关于继承的财产：被继承人陈余庆于2008年1月15日去世，案涉争议的遗产为登记在被继承人陈余庆（房地产权证号C2412086）和湛双琴（房地产权证号C0127197）名下共同共有的位于东莞市*********太港商业城太居楼D703房。三、被继承人陈余庆于2008年1月14日立下遗嘱，遗嘱上载明“本人陈余庆，回乡证号码H0904483200，身份证号码E225006(7)在思维正常，头脑清醒的情况下，立下遗嘱，在本人离世后，把名下与湛双琴女士联名的物业全部送赠给湛双琴女士。1.物业坐落罗湖区人民南路C栋2307室2.东莞市******太港商业城太居楼D座703室，以上物业，湛双琴女士享有出租出售权利。希望各方人士，达成本人遗愿。”遗嘱上有见证人陈余发（被继承人的哥哥），另一位见证人是英文名字，原告称是保险的经理。上述事实，有房产证、公证书、遗嘱等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为继承纠纷。被告陈伟聪、陈雅雯、翁梅枝、陈伟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法对原告提交的证据经审核并予以认定。在本案中，被继承人陈余庆于2008年1月14日立下遗嘱，遗嘱有陈余庆的签名及书写的日期，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……”的规定，被继承人陈余庆在2008年1月14日订立的遗嘱符合遗嘱的法定形式，本院依法予以确认。根据遗嘱中被继承人陈余庆“在本人离世后，把名下与湛双琴女士联名的物业全部送赠给湛双琴女士。1.物业坐落罗湖区人民南路C栋2307室2.东莞市******太港商业城太居楼D座703室，以上物业，湛双琴女士享有出租出售权利”的表述，涉案的房屋中属于被继承人陈余庆的份额应由原告湛双琴一人继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在被继承人陈余庆名下的位于东莞市*********太港商业城太居楼D703房（房地产权证号C2412086）的房屋份额由原告湛双琴一人继承；二、驳回原告湛双琴的其他诉讼请求。本案收取案件受理费5150元，由原告湛双琴承担。如不服本判决，原告湛双琴、被告陈伟豪可在判决书送达之日起十五日内，被告陈伟聪、陈雅雯、翁梅枝可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珍二〇二〇年二月二十七日书记员 张楚淇强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初430号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王子明，男，1995年10月19日出生，居民身份证号码：450************935，汉族，初中肆业，务工，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县**************（以上情况均系被告人自报）。曾因犯敲诈勒索罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑十一个月，于2014年9月13日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪于2018年8月9日被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5966号起诉书指控被告人王子明犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人王子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2019年8月20日中午，被告人王子明在东莞市*****向吸毒人员“高佬”（另案处理）贩卖二小包海洛因，候国洋陪同“高佬”去交易，并替“高佬”垫付（微信转账）了毒资1000元给王子明。二、2019年8月21日12时许，候国洋微信联系被告人王子明购买二小包海洛因，并约定在东莞市寮步镇名冠金凯悦酒店门口交易，候国洋通过微信先后转帐了200元车费和1000元毒资给王子明，后王子明与候国洋在上述地点交易时被公安机关当场抓获，在候国洋处缴获二小包毒品（净重分别0.68克和0.66克，经鉴定，均检验出海洛因成分）。上述事实，被告人王子明在开庭审理过程中无异议，且有证人候国洋的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，物证手机一部、缴获的毒品二小包，称量、取样笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，发还物品清单、微信转账截图，社会危险性情况证据表，调取证据清单，王子明的手机截图，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，检验报告，被告人王子明的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子明无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王子明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王子明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王子明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视被告人王子明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年11月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠人民陪审员  吴向茂人民陪审员  黄移蓉二〇二〇年二月七日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执236号罗连芳、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：罗连芳与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计32610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，罗连芳向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢738号之五 申请执行人:楚永忠，住开鲁县。 被执行人：刘金海，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初1151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘金海至今未履行给付义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月十二日 书记员  王铭岩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4190号 原告：周红军，男，汉族，生于1977年9月2日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：何荧，女，汉族，生于1984年1月29日，住四川省遂宁市船山区。 原告周红军与被告何荧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红军的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼。被告何荧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告周红军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币244000元及利息（以244000元为基数，自2017年3月18日起按年利率6%计算至付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月原告在办理银行贷款的过程中与被告认识，同年2月20日被告以做生意需周转资金为由，向原告借款250000元，原告将250000元出借款项转付给了被告指定的何某账户内，后由何某分批转入王某1、王某2帐户内，再由王某1、王某2转入了被告的帐户内。同年3月4日，被告向原告出具借条1张，注明借到原告人民币250000元并注明了借款过程，承诺2017年6月30日前归还。同年3月18日，被告向原告归还了6000元，并重新向原告出具借条，注明借款本金为244000元，于2017年3月30日5000-8000元，2017年6月30日还清全部借款及利息。但时至今日，虽经原告多次催告，被告至今分文未付。鉴此，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告何荧未予答辩，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告周红军从四川省农村信用社贷款300000元，并约定借款到期日期为2020年1月23日，执行月利率为6.84792‰。同日，周红军向被告指定的案外人陆某的账户转入280000元。案外人陆某于同日分两次向他人转账共计200000元，于次日向他人转账100000元。 2017年3月4日，被告何荧向原告出具借条一张，并载明：“今借到周红军（男身份证号码：5109021977××××××××），借款金额为25万元（贰拾伍万元整），分批打在王某1、王某2账户上，（由何某转入），再由王某1、王某2转入本人，本人借款用于投入自己生意，借款时间为2017年2月5日，与2017年6月30日前归还于周红军，其间所产生的本金及银行利息均由何荧本人承担，如逾期未还，所产生的本金及银行利息均由何荧本人承担直到还清为止。如何荧未及时归还周红军借款25万元整（贰拾伍万元整），由何荧将XX号住房作为抵押与周红军。所XX购房合同给予周红军作为抵押担保。借款人：何荧2017年3月4日”。 2017年3月18日，被告何荧向原告周红军再次出具借条一张，载明：“今借到周红军人民币24.4万元（贰拾肆万肆仟元）于2017年3月30日还周红军人民币5000元-8000元（伍仟元-捌仟元）。于2017年6月30日还清周红军剩余借款，其间所产生银行利息由本人承担，如2017年6月30日未还清借款，所产生的银行利息均由本人承担直到借款还清。今天已还周红军4200元（肆仟贰佰元），于2017年3月20日支付银行利息2100元（贰仟壹佰元）。本人、王某1等人在周红军不知情且银行贷款未办理成功的情况下，王某1以欺瞒手段在何某处预借2375000元（贰拾叁万柒仟伍佰元正）分批转入王某1、王某2账户，以致周红军贷款未成为他本人使用。现因王某1不知去向，本人何荧自愿承担此借款，特此给周红军打此借条。借款人：何荧2017.3.18”。庭审中，原告自认被告何荧共计归还借款5600元。 本院认为，原告周红军与被告何荧之间的形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。 原告周红军要求被告何荧向原告偿还244000元本金及自2017年3月18日起按年利率6%支付利息，根据庭审查明的事实，被告向原告出具的第二份借条载明了借款本金为244000元，在此之后被告亦没有按照约定归还原告任何欠款和利息，故对于原告要求被告偿还244000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告虽主张被告应自2017年3月18日起支付利息，因被告在借条中承诺，期间所产生的银行利息由被告负担，而银行利息的年利率为8.2175%，原告只主张6%的年利率，是其对自身权利的处分，本院予以确认。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何荧于本判决生效之日起10日内支付原告周红军借款244000元及利息，利息的计算方式为：以本金244000元为基数，自2017年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4960元，由被告何荧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 审 判 员  郭汶松 审 判 员  刘晓彦 二〇二〇年二月四日 法官助理  贺 超 书 记 员  刘 娇
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执339号之三被执行人河南锦绣程建设工程有限公司，统一社会信用代码，91410825349566795C，温县岳村街道办事处五里远转盘西北角。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执339号之三裁定书，于2020年02月11日向被执行人河南锦绣程建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南锦绣程建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南锦绣程建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年二月十一日书记员  张振兴
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审23号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人刘永冲，男，住址佛山市三水区。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出的佛自然资三罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局的《决定书》认定被执行人非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会刘岗刘西村民小组面积132.21平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会刘岗刘西村民小组面积132.21平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四联刘岗股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共132.21平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述132.21平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3701.88元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1、3项内容。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转由佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会刘岗刘西村民小组面积132.21平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。另，申请执行人申请执行《决定书》的第3项罚款处罚内容，符合相关法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会刘岗刘西村民小组面积132.21平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四联刘岗股份合作经济社农民集体”的申请。二、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行佛自然资三罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》的第3项决定即罚款人民币3701.88元，本院准予执行。申请执行人对驳回执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月五日书记员 李诺彤
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤5322民初35号原告：郑绍明，男，汉族，1963年12月30日出生，公民身份号码:442************917，住广东省云浮市郁南县************。被告：傅凯龙，男，汉族，1992年12月4日出生，公民身份号码:445************032，住广东省云浮市郁南县**************。原告郑绍明与被告傅凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑绍明于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑绍明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑绍明撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑绍明负担。审判员 严 劲二〇二〇年二月十九日书记员 傅晓莉何嘉麟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2135号 原告：王晶，女，1970年4月20日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：肖德明，男，1958年1月5日出生，汉族，住大石桥市。 原告王晶与被告肖德明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及委托诉讼代理人胡金泽到庭参加诉讼。被告肖德明经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元并依法支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告向原告借款10万元。后被告偿还3万元，原告多次催要余款，被告至今未给付，故诉至法院请求依法判决。 肖德明未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、王晶提供的证据 1、身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明王晶的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、通话录音及译文1组，证明借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明肖德明向王晶借款的事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王晶、肖德明系朋友关系。2013年5月，肖德明向王晶借款10万元。王晶给付了借款，后肖德明偿还借款3万元，余款7万元至今未偿还。 另查，在庭审中王晶自愿放弃主张的借款利息的诉请请求。 本院认为，双方民间借贷关系依法成立，双方成立借款合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对王晶要求肖德明给付借款诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告肖德明于本判决生效后10日内偿还原告王晶借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告肖德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  慈爽                                                                                                               书记员 贾宝超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17657号原告：官明芳，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************039。委托诉讼代理人：李纲平，系广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依琳，系广东力创律师事务所实习律师。被告：孙坚强，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************036。被告：陈灵泉，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************448。原告官明芳诉被告孙坚强、陈灵泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告官明芳的委托诉讼代理人李纲平、叶依琳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿原告借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年12月14日起计算至债务全部清偿之日止）；2.两被告支付原告因主张权利产生的律师费20000元、保全担保费1500元；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，两被告与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款250000元，借款期限为一年，借款利息为月利率2%，利息应于每月14日前支付给原告，《借款合同》签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款250000元。双方约定的还本付息的期限届满后，两被告未依约还款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告及两被告身份证复印件一份、《借款合同》原件一份、中国工商银行容桂支行出具的转账汇款凭证一份、民事委托代理合同复印件一份、诉讼保全担保费发票两份、委托担保协议复印件一份。两被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月14日，借款方孙坚强、陈灵泉向贷款方官明芳出具《借款合同》一份以确认向官明芳借款250000元，双方约定借款利率为月利率2%，每月14号前清还利息5000元，还款期限为2018年12月14日，若借款方有任何一期未依约还本付息，贷款方可以要求借款方立即还清全部本金、利息、违约金及承担贷款方因此遭受的损失（包括贷款方因追款所支付的律师费、诉讼费等）。同日，原告通过银行转账的方式向两被告指定的银行账户支付了借款250000元。另查，原告为实现本案的债权聘请广东力创律师事务所律师代理诉讼，约定的律师费为20000元。又查，原告在本案中申请财产保全并委托深圳市友帮达融资担保有限公司出具《委托担保协议》，原告为此支付了保全担保费共计1500元。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告已经向被告实际支付了借款，其债权应受法律保护，现双方约定的借款期限已届满，被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求两被告向其归还借款250000元及利息（利息从2017年12月14日起按每月2%计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张由被告承担符合双方约定，且根据原告向本院提交的《民事委托代理合同》的约定，案涉的律师费包含了代理一审诉讼、二审诉讼及申请执行的费用且金额合理，两被告未依约履行还款义务的行为已造成原告的损失，原告诉请两被告承担案涉的律师费20000元合法有据，本院予以支持；关于保全担保费，原被告在借款时并未约定该费用的承担方式，原告要求被告承担保全担保费1500元理据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙坚强、陈灵泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官明芳返还借款250000元及利息（利息以250000元为基数从2017年12月14日起按每月2%计算至实际清偿之日止）；二、被告孙坚强、陈灵泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官明芳支付律师费20000元；三、驳回原告官明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5372.5元，诉讼保全费1877.5元，共计7250元，原告已预交，由被告孙坚强、陈灵泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  邓婉君二〇二〇年一月十六日书 记 员  胡祉彦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14098号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈宇，男，汉族，1980年8月19日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼。被告陈宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原被告系信用卡合同关系，被告于2010年11月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××82，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计32511.67元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付卡号为62×××82信用卡欠款本金22139.4元、利息3561.14元、滞纳金、违约金2917.61元、其他手续费3893.52元，共计32511.67元（暂计至2018年12月27日）。2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告陈宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2010年11月在原告处申请办理了一张广发信用卡，卡号为62×××82。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金322139.4元、利息3561.14元、滞纳金、违约金2917.61元、其他手续费3893.52元，原告多次催要无果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，原告在其网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整公告》，宣布自2017年1月1日信用卡收费项目取消“滞纳金”、“超限费”，改收“违约金”，及收取标准。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，约定收取违约金的具体标准。上述事实，有原告的陈述、广发银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈宇之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告陈宇透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。又因原告对违约金的收取及收取标准，已在其网站上公开颁布，应视为与用户达成新的约定，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币22139.4元、利息3561.14元、滞纳金、违约金2917.61元、其他手续费3893.52元。（截止2018年12月27日）二、被告陈宇于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币22139.4元的利息、违约金等（从2018年12月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、公告费800元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初865号原告：惠州兆利丰实业有限公司，住所：博罗县**********侧，统一社会信用代码：914********886195P。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：余小东，广东商盾律师事务所律师。被告：王倩倩，女，汉族，1986年1月29日出生，住址：河南省大康县*************，公民身份号码：412************443。本院在审理原告惠州兆利丰实业有限公司诉被告王倩倩商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。因原告惠州兆利丰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告惠州兆利丰实业有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年二月二十八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特345号申请人：中山暗溯服饰有限公司，住所地广东省中山市*******************侧之一。法定代表人：郭健良，该公司董事。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被申请人：余泽芬，女，汉族，1973年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区**************。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。申请人中山暗溯服饰有限公司（以下简称暗溯公司）与被申请人余泽芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人暗溯公司申请请求：依法撤销中劳人仲案字〔2019〕3557号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三、第四款规定的情形，应予撤销。（一）仲裁裁决违反法定程序。许多珍在仲裁阶段为余泽芬的证人，代表暗溯公司为余泽芬制作工资表，但开庭时其又作为余泽芬的代理人，不符合法律规定。（二）仲裁裁决的证据是伪造的，未加盖暗溯公司的公章。暗溯公司于2019年1月24日在劳动局见证下给所有生产员工发放工资，发完工资后员工解散，公司停止生产经营。而余泽芬并不在当时发放工资的员工中，其并非暗溯公司的员工，也未曾到暗溯公司上过班。余泽芬是许多珍自己的员工，故意伪造证据是为向暗溯公司索要工资。且许多珍既当代理人又当证人，其制作的工资表亦不能作为证据。二、本案仲裁裁决认定暗溯公司应支付余泽芬2018年10月至2018年11月期间的工资，属于适用法律错误。余泽芬答辩称，1.仲裁裁决程序合法。许多珍作为生产主管，尤其是作为余泽芬的直接领导，了解工人生产情况，其于2018年12月15日制作临时工工资表是在履行职务行为，该表也有作为股东之一兼总经理的常亚南的签字确认和复核，该表真实有效。2.在（2019）粤20民特289号案件中，暗溯公司的生产总监钟涛有出庭作证，对其所做的证人证言接受法庭调查，其证言表明余泽芬为暗溯公司的临时工作人员。3.暗溯公司提交的工资表显示，贺双双、常亚南、钟涛都是暗溯公司的员工。4.2019年1月份许多珍领取工资后已离职，其在2019年7月作为社区推荐的公民代理余泽芬的仲裁案件，已提交居委会证明等材料给仲裁委，符合《民诉法》第58条及《民诉法解释》第88条的规定，该行为合法有效。5.暗溯公司提交的临时工协议、临时工工资表、转账记录和证人证言可形成完整的证据链，已证明暗溯公司尚欠余泽芬工资差额7425元。综上，仲裁裁决程序合法，应驳回暗溯公司的申请请求。经审查查明，2019年11月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕3557号终局裁决：暗溯公司须于裁决生效后即支付余泽芬2018年11月、12月工资差额7425元。中山市劳动人事争议仲裁委员会查明：余泽芬主张于2018年10月份入职暗溯公司，双方签订了车间临时工协议书，后于2018年12月解除劳动关系，其为计件工资，暗溯公司未支付其2018年11月、12月工资差额7425元。余泽芬提交《2018年10月、11月、12月临时工工资表》、《证人证言及身份证》、《车间临时工协议书》、《中国农业银行银行卡＼活期存折交易明细清单》等证据证明其主张，称《2018年10月、11月、12月临时工工资表》上有暗溯公司股东之一常亚南签名。暗溯公司确认常亚南为其股东之一，确认《中国农业银行银行卡＼活期存折交易明细清单》真实性，但不确认双方存在劳动关系，以《证人证言及身份证》中证人未出庭作证，《车间临时工协议书》未加盖公章等为由不确认其他证据真实性。暗溯公司称只是将服装款式发包给余泽芬，暗溯公司转账给余泽芬的款项是加工款，理由是其2019年1月24日在沙溪镇人设分局发放全体员工工资时工资表上没有余泽芬的名字，并提交《工资表》为证。经查，余泽芬提交的《2018年10月、11月、12月临时工工资表》显示复核人为常亚南，制表人为许多珍；《车间临时工协议书》上甲方委托代理人处有“常亚南”签名，乙方有“余泽芬”签名，签订日期为2018年11月6日；《证人证言及身份证》为常亚南、钟涛、贺双双作证，证人证言反映余泽芬系暗溯公司车间临时工作人员；暗溯公司未就其将服装款式发包给余泽芬的事实向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交证据。中山市劳动人事争议仲裁委员会综合各方提交证据情况，采信余泽芬的主张，认定双方存在劳动关系，暗溯公司应支付余泽芬2018年11月、12月工资差额，遂作出上述裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，许多珍只是余泽芬提交的《2018年10月、11月、12月临时工工资表》的制表人，并非余泽芬案件的证人，许多珍作为余泽芬的代理人，并未违反法定程序。其次，余泽芬提交的证据虽未加盖公章，且暗溯公司提交的《工资表》亦无余泽芬的名字，但不能仅凭此两点即认定余泽芬提交的证据为伪造的，暗溯公司未提交充分证据证明余泽芬提交的证据为伪造的，本院对暗溯公司该主张不予采信。最后，关于暗溯公司应支付余泽芬工资数额的问题，属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。综上，暗溯公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山暗溯服饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山暗溯服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年一月二十二日书记员 冼子君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初203号原告：司品凤，女，1980年7月3日出生，汉族，住滕州市。原告：魏文涛，男，1980年2月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：刘学峰，男，1972年10月22日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告司品凤、魏文涛与被告刘学峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘学峰的起诉。本院认为，原告司品凤、魏文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司品凤、魏文涛撤回对被告刘学峰的起诉。案件受理费150元由原告司品凤、魏文涛负担。审判员  闫红霞二〇二〇年二月十二日书记员  王秀芹