wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初189号 原告：石章兰，男，1955年7月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。（受害人温某之夫） 原告：石爱国，男，1979年6月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。（受害人温某之子） 原告：石爱群，女，1980年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。（受害人温某之女） 上列原告委托诉讼代理人：贺杨，系湖北园林律师事务所律师。 被告：吴春景，男，1983年11月6日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。 被告：聊城市鸿泰物流有限公司。住所地，聊城市双力路与站前街交叉处向西50米路北（后田村东首）。 法定代表人：王传宗，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎霞，系湖北宁华律师事务所律师。 原告石章兰、石爱国、石爱群与被告吴春景、聊城市鸿泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石章兰、石爱国、石爱群及其委托诉讼代理人贺杨、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人黎霞到庭参加诉讼，被告吴春景、聊城市鸿泰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石章兰、石爱国、石爱群诉称，2019年4月15日18时30分许，被告吴春景驾驶登记车主为被告聊城市鸿泰物流有限公司的鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××锣响牌重型仓栅式半挂车行驶至洪湖市仙崇线S214省道120KM+360M处与洪湖市汊河镇赛伍村村级公路交叉路口时，不慎与原告石章兰驾驶的三轮电动车相撞，造成原告石章兰受伤及其妻温某死亡、车辆受损的交通事故。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，原告石章兰与被告吴春景负此次事故的同等责任，温某不负责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告石章兰及其妻温某均在城镇居住以打零工为生，特请求人民法院判令被告赔偿原告因受害人温某死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金620190元、丧葬费30285元、精神损害抚慰金50000元，合计700470元中的405235元。 原告石章兰、石爱国、石爱群为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据1.原告的户籍复印件，被告吴春景的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、运输许可证复印件，以证明原、被告主体身份及肇事车辆信息。 证据2.道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任划分。 证据3.保单复印件，以证明肇事车辆的投保情况。 证据4.受害人温某火化证明复印件，以证明受害人温某因交通事故死亡情况。 证据5.洪湖市汊河镇石杨湾村民委员会证明、洪湖市小港管理区港东社区居民委员会证明及原告石爱国房产证复印件，以证明受害人温某自2007年6月起即在其子石爱国处社区居住生活，赔偿标准应按城镇标准计算。 被告吴春景、聊城市鸿泰物流有限公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，一、对交通事故责任划分无异议，保险公司仅在合同范围内承担赔偿责任；二、死亡赔偿金应按农村标准计算，原告部分诉求过高，请求法院依法核减；三、保险公司不承担诉讼费。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对原告提交的证据1由法院依法审核，证据2、3、4无异议，证据5不能证明原告证明目的，但未提供相反证据，对该异议本院不予支持。 经审理查明，2019年4月15日18时30分许，被告吴春景驾驶登记车主为被告聊城市鸿泰物流有限公司的鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××锣响牌重型仓栅式半挂车行驶至洪湖市仙崇线S214省道120KM+360M处与洪湖市汊河镇赛伍村村级公路交叉路口时，不慎与原告石章兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告石章兰受伤及其车上人员妻子温某死亡、两车受损的交通事故。2019年4月23日经洪湖市公安局交通警察大队认定，原告石章兰与被告吴春景负此次事故同等责任，温某不负事故责任。肇事车鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××锣响牌重型仓栅式半挂车事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元）。 另查明，受害人温某1956年6月1日出生，居住在城镇。 本院认为，根据交通事故的责任认定，原告与被告吴春景负此次事故的同等责任即被告吴春景应对原告因该次交通事故在该案中所造成的损失承担50%赔偿责任，其余由原告自行承担。依据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定及原告的请求，本院确定原告因受害人温某死亡所造成的经济损失为：1.丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）；2.死亡赔偿金585735元（34455元/年×17年）；3.精神损害抚慰金25000元，上述经济损失共计641015.50元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，按责任由被告吴春景另行承担。因该起事故致温某死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金107766.04元，交强险总额为107766.04元。交强险不足部分为533249.46元（641015.50元-107766.04元）由被告吴春景承担50%计266624.73元。因鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××锣响牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了商业三者险责任限额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告吴春景所承担部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在肇事车第三者责任险限额内代被告吴春景赔偿原告石章兰、石爱国、石爱群266624.73元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司共计应赔偿原告损失374390.77元。因被告吴春景应赔偿原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担，故被告吴春景、聊城市鸿泰物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起10日内在鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××锣响牌重型仓栅式半挂车交强险限额和第三者责任险限额内赔偿原告石章兰、石爱国、石爱群374390.77元； 二、驳回原告石章兰、石爱国、石爱群的其他诉讼请求。 本案案件受理费7378元，减半收取计3689元，由原告石章兰、石爱国、石爱群负担389元，被告吴春景负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年二月十三日 书记员 付小康
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8886号 上诉人（原审被告）：徐州市华能电力工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区民营科技园。 法定代表人：王丙升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤可伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：权波，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。 上诉人徐州市华能电力工程有限公司（以下简称华能公司）因与被上诉人权波建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华能公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人应支付工程款29万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、涉案工程鉴定报告形成的工程造价可以作为认定本案工程款的参考，还应结合本案的其他证据认定双方真实的交易价格。1.被上诉人称双方没有约定涉案工程的结算方式是虚假陈述，不符合日常经验法则。被上诉人在上诉人处多年，与上诉人结算完毕的工程都是按照双方口头约定的市场价格计算。2.通过鉴定双方对于232万元工程造价无异议，考虑到审计后下浮比例和上诉人各项成本支持，208万工程款就是合理的价格，也是市场交易真实价格。二、鉴定报告中双方争议部分甲供材料采购保管费17.9万元由上诉人承担无事实和法律依据。 被上诉人权波辩称，1.上诉人不论拖欠数额多少，是拖欠了被上诉人的工程款。2.双方没有签订书面合同的原因在上诉人3、采保费实际上是发生了的，法院根据鉴定部门的建议，将采保费在最终的工程造价中计取符合法律规定。4、因为被上诉人是没有施工资质的施工队伍，所以鉴定报告只是就被上诉人实际施工的成本给予了最终鉴定结果，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 权波向一审法院提出诉讼请求：1.判令华能公司支付工程欠款2349461元；2.由华能公司承担案件的全部诉讼费用。后在鉴定意见书出具后，权波将“判令华能公司支付工程欠款2349461元”的诉讼请求变更为“判令华能公司支付拖欠的工程款160万元及利息（按照贷款利率5%的标准，自2015年1月1日起计算至实际付清之日）”。 一审法院认定事实如下：华能公司于2012年将其承包的徐州经济技术开发区坡里花园（A、B）区、上山安置小区、徐海路两侧电缆井及预埋管施工、小朱庄、亿吨港、国信、燃控、月星环球电缆与桥架敷设工程分包给权波进行施工，双方仅口头约定了计价方式，未签订书面合同。华能公司已向权波支付工程款177.9万元，另有一辆无证三轮车系华能公司为权波购置的，经双方认可折价1万元抵工程款。 在一审庭审中，权波申请对涉案工程进行司法鉴定，徐州市建设工程监理有限公司于2019年2月28日出具司法鉴定报告书，报告书将涉案工程造价分为两部分，第一部分为双方无争议部分，造价为2324322.89元；第二部分为双方有争议部分，其中关于甲供材料看护保管费（采保费）为179756.93元，辅材费用为10596.98元，对于挖土问题，华能公司自认了权波施工均系人工挖土，全部人工挖土造价为84361.61元。对于权波主张的材料倒运所产生的人工装卸费用、管理费、利润以及华能公司主张的施工费下浮问题，鉴定意见书中都明确载明不予计取或调整。 一审法院认为：首先，虽然双方未签订书面的建设工程施工合同，但是双方就权波施工、华能公司支付工程款等问题达成的一致意思表示，是划分双方权利义务的依据。 其次，关于采保费计取。根据苏建价[2005]593号文件规定，采保费的计算是对于甲供材的工程，如当事人对该笔费用有约定的，从其约定，如果未约定时，在承包人退还甲供材料设备款时，按发包人在招标文件中给定的材料设备价格（含采购保管费）除以1.01后退给发包人。本案中，双方并未对采保费进行约定，故应当按照苏建价[2005]593号文件规定计取采保费179756.93元。 再次，关于辅材计取。双方对施工过程中使用的电焊机、焊条、铁丝等辅材由谁提供存在争议，权波主张辅材系其提供，应当计取辅材费用，但其并未提交相关证据证明，故对权波的该项主张，不予支持。 最后，关于利息计算。因双方并未签订书面的建设工程施工合同，双方亦未对工程款结算方式进行约定。在华能公司支付了部分工程款后，双方对工程计价方式产生了争议。后权波单方将涉案工程送至审计，华能公司对审计价提出异议。因涉案工程总价款一直未确定，才导致部分工程款至今未付，且从司法鉴定意见书中载明的工程造价与权波单方送审造价相差甚大，因此华能公司先前对权波单方送审价提出的异议合理。故对权波主张逾期利息的请求，不予支持。综上所述，涉案工程造价为2588441.43元，扣除被告已经支付的178.9万元，被告尚欠原告工程款799441.43元。遂判决：徐州市华能电力工程有限公司于判决书生效之日起十日内一次性支付权波工程款799441.43元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于上诉人主张鉴定报告中的造价应当下浮的问题，上诉人称系与被上诉人口头约定，但被上诉人不予认可，上诉人作为长期从事工程施工的企业，将涉案工程非法转包给被上诉人施工且不与被上诉人签订书面建设工程施工合同，应当预见到可能出现的后果，故对于上诉人的该主张本院不予支持。 关于采保费的问题，上诉人认可涉案工程的设备、材料均由上诉人提供，故一审法院按照苏建价[2005]593号文件规定记取采保费并无不当，上诉人虽辩称被上诉人没有采购和保管的支出，但未能提供充分证据加以证明，故对于上诉人的该主张本院亦不予支持。 综上所述，上诉人徐州市华能电力工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25595元，由上诉人徐州市华能电力工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祝 杰 审判员 宋新河 审判员 孟 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 宗 正
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审13号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人屈纪国，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处〔2018〕106号行政处罚决定书中对被执行人屈纪国没收违法所得5260元及罚款6740元合计12000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人侵犯注册商标专用权及未取得营业执照擅自对外从事箱包加工的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚证据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处〔2018〕106号行政处罚决定书中对被执行人屈纪国没收违法所得5260元及罚款6740元合计12000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8905号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，工作人员。 委托诉讼代理人：张璐，工作人员。 被告：李国强，男，汉族，1989年5月25日生，住丹阳市。 被告：单凤田，男，汉族，1965年7月2日生，住安徽省利辛县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告李国强、单凤田追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文、被告李国强均到庭参加诉讼，被告单凤田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：要求1、判令两被告偿还原告垫付抢救费共计24504.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日19时15分许，单凤田驾驶苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿延陵镇振兴路由东往西行驶，行至振兴路肖巷村路口，左转弯时与沿振兴路由西向东李国强驾驶的轻便摩托车发生相撞，造成车辆受损、李国强受伤的道路交通事故。经丹阳市交警大队认定：单凤田承担事故主要责任，李国强承担事故次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，李国强于2016年5月23日向原告申请垫付，原告于2016年5月25日实际垫付抢救费用24504.52元。李国强、单凤田分别签署了承诺书，承诺因本次事故所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的费用。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向被告进行追偿。 被告李国强：在派出所与单凤田达成协议，由单凤田负责偿还原告垫付的抢救费。 被告单凤田未应诉答辩，亦未举证。 经审理查明：2016年5月13日19时15分许，单凤田驾驶苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿延陵镇振兴路由东往西行驶，行至振兴路肖巷村路口，左转弯时与沿振兴路由西向东李国强驾驶的轻便摩托车发生相撞，造成车辆受损、李国强受伤的道路交通事故。经丹阳市交警大队认定，单凤田承担事故主要责任，李国强承担事故次要责任。 因受害人、事故责任人无力承担医院抢救费用，被告李国强于2016年5月23日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即原告申请垫付。被告李国强、单凤田均向原告签署了承诺书，承诺因本次事故所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的费用。原告经审核后于2016年5月25日为被告李国强垫付了抢救费用24504.52元。 以上事实，有原告提供的聘请函及授权公告、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付申请书、申请人身份证明、授权委托书、被告身份证、医疗费发票、付款回单、承诺书以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李国强遭受交通事故，由原告垫付抢救费用24504.52元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向交通事故责任人追偿。因被告单凤田、李国强分别负交通事故的主次责任，根据相关法律规定，本院确定由被告单凤田承担70%的民事赔偿责任，被告李国强自负30%的民事责任。故就原告垫付款损失，由被告单凤田承担70%的垫付款即17153.16元，原告剩余的30%损失即7351.36元由被告李国强负责偿还。原告要求两被告偿还垫付款24504.52元，但各被告应承担的还款责任，如前述已按责分担，对于原告超出该部分的诉请，并无依据，本院不予支持。被告李国强辩称与被告单凤田达成协议，由被告单凤田负责偿还原告的垫付款，但被告李国强未能举证证明，且即使存有该协议，根据原、被告的承诺书约定内容，也不能以此对抗原告，故本院对被告李国强的辩称意见不予采信。被告单凤田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用7351.36元； 二、被告单凤田于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用17153.16元； 三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，公告费600元，合计1012元。由被告李国强负担123.6元，被告单凤田负担888.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  庄青兰 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年二月二十四日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3512号之一 申请执行人:黄丽明，女，汉族，1990年10月20日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：吴丽琛，女，汉族，1989年6月13日出生，住漳州市龙文区。 申请执行人黄丽明与被执行人吴丽琛借款合同纠纷一案，申请执行的款项为140000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年9月至2020年2月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈文涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18744号原告：王茜，女，汉族，1986年11月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：秦相安，男，汉族，1981年6月15日出生，住河北省邯郸市大名县，现住中牟县。原告王茜与被告秦相安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜的委托诉讼代理人王斐斐到庭参加了诉讼。被告秦相安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币600000元整、及从2019年9月21日起至完全还款之日的利息（利息按月息2分支付）；2.本案律师费10000元由被告承担；3.请求法院依法确认原告对上述第一、二项债权本息及实现债权的等费用范围内对被告所有的位于中牟县商都大街南侧、经××、经××、××北蓝爵世家13＃楼2单元6层西户的房屋享有优先受偿的权利；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币600000元整，约定借款期限为4个月，并出具抵押合同及借款合同各一份。20189年9月21日到期后，经原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推脱。为保护自己的合法权益不受侵犯，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦相安庭后辩称，没有借原告的钱，当时是打个收据，但是打了收据之后去办抵押打借条，原告说之后钱转给我，但是一直没有转。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告王茜和被告秦相安分别以甲方（出借方）和乙方（借款人）的名义签订借款合同，约定甲方向乙方提供给借款陆拾万元，用于乙方资金周转，期限4个月，税后月息2分。该合同第十条第3款还约定了乙方违约所产生的诉讼费、律师服务费等实现债权的费用由乙方承担的违约责任。同日，被告又与原告签订了房屋抵押合同，将其位于中牟县商都大街南侧、经××、经××、××北蓝爵世家13号楼2单元6楼西户房产（牟房权证字第××号）作为上述借款的抵押担保。2019年5月24日，位于中某项商都大街南侧、经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家13号楼2单元6楼西户房产办理了不动产登记证明，登记的权利人为王茜，义务人为秦相安。后原告因上述借款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.被告秦相安为郑州广纳福商贸有限公司的法定代表人。2019年4月29日，原告王茜向郑州广纳福商贸有限公司转款42万元。二.本案证据未显示被告秦相安偿还原告的借款。本院认为，原、被告的借款合同，是双方的真实意思表示，上述借款合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告通过郑州广纳福商贸有限公司向被告秦相安交付42万元，已履行借款合同中42万元的出借义务。被告秦相安接受原告交付的42万元，但未按照约定的期限偿还原告借款本金，也未支付原告利息，应承担相应的法律责任。但原告要求被告偿还60万元借款本金诉讼请数额过高，对过高部分本院不予支持。被告偿还原告的借款本金，应以原告2019年4月29日实际交付的42万元为准。原告要求被告按照月息2分的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付1万元的律师服务费，其提供的证据无法加以证明，故本院不予支持。被告认为原告未实际转款，其出示的证据不能证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，故对被告的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一.被告秦相安于本判决生效之日起十日内偿还原告王茜借款本金42万元，并按照每月2％的利率标准支付原告王茜2019年9月21日至实际履行完毕之日的利息（以实际拖欠的本金为基数）；二.驳回原告王茜的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4950元，原告王茜负担1542元，被告秦相安负担3408元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年二月五日法官助理李静欢书记员姚梦洒
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执113号申请执行人湖南金州律师事务所，住所地长沙市岳麓区潇湘南路一段208号柏宁地王广场北栋8-10楼。负责人张才金，主任。被执行人永兴县冰糖橙果业发展有限公司，住所地永兴县便江镇永兴大道258号。法定代表人谢意，董事长。被执行人湖南汇邦投资有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心第一栋1207、1208房。法定代表人谢意，董事长。申请执行人湖南金州律师事务所与被执行人永兴县冰糖橙果业发展有限公司、湖南汇邦投资有限公司服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第2410号调解书已生效，申请执行人湖南金州律师事务所于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲调字第2410号调解书即申请执行人湖南金州律师事务所与被执行人永兴县冰糖橙果业发展有限公司、湖南汇邦投资有限公司服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地:眉山市新区南北干道(旭光小区西大门)。 负责人:陈军，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，该公司员工。 被告:符雪刚，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司(以下简称：人民财险眉山分公司)与被告符雪刚保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险眉山分公司的委托诉讼代理人陈娇龙、被告符雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款32576.80元；2.判令被告支付原告保费3463.60元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金按照36040.40元为基数，从2019年4月8日起按照日千分之一计算至付清为止，截止2020年1月15日，违约金10091.31元）；4.本案受理费、保全费、律师费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告符雪刚与中国农业银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：农行眉山东坡支行）签订《个人担保借款合同》，约定：符雪刚向农行眉山东坡支行借款55000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，原告作为保证人在借款合同上签章。为保证该借款合同的履行，2017年8月15日，被告符雪刚与原告人民财险眉山分公司签订了《个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：被保险人为农行眉山东坡支行，保费为33968.88元，每月保费943.58元，并约定赔偿等待期为80天，投保人未按约归还农行眉山东坡支行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务。特别约定：保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人赔偿之日起，按每日千分之一计算。2017年8月18日，农行眉山东坡支行按约向符雪刚发放贷款55000元。2019年4月8日，符雪刚未按约按期归还贷款，人民财险眉山分公司按保险合同约定，于2019年4月8日向农行眉山东坡支行理赔32576.80元,农行眉山东坡支行向人民财险眉山分公司出具了《代偿债务确认书》。符雪刚应依约支付该理赔款。根据《保险合同》约定，符雪刚尚欠人民财险眉山分公司保险费3463.60元及违约金10091.31元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告符雪刚辩称，借款是事实，但并不是恶意拖欠，但是至今未拿到合同原件，贷款利率计算方式是错误的，违约金约定过高，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法向法院出示了：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务确认书》等。被告对上述证据均无异议，但认为所欠贷款本息金额不应是3万多，应该只有2万多。上述证据均系原件，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告符雪刚与原告人民财险眉山分公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：投保人为符雪刚，被保险人为中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行；贷款金额55000元，保险费为33968.88元；保险金额为60820.30元；赔偿等待期为80天；保险缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费率1.5514%，每月保险费943.58元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月18日，被告符雪刚与农行眉山东坡支行签订了《个人担保借款合同》，约定：符雪刚向该支行借款55000元，期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款，并约定了违约的罚息和复利，原告人民财险眉山分公司作为保证人在该合同签章。同日农行眉山东坡支行向符雪刚发放了贷款55000元，《借款凭证》上记载：借款日期为2017年8月18日，到期日期为2020年8月17日，执行利率6.650%，逾期利率为9.975%。之后，被告符雪刚未按时偿还借款，原告人民财险眉山分公司依约于2019年4月8日向农行眉山东坡支行支付借款本息共计32576.8元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告符雪刚从2019年1月18日起，未依约支付保费，截止2019年4月8日，符雪刚欠付原告保费3463.6元。 本院认为，被告符雪刚向原告人民财险眉山分公司投保的个人信用贷款保证保险，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，保证保险合法有效，双方之间构成保证保险合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还农行眉山东坡支行的借款本息，原告依照保证保险合同的约定履行了保险理赔责任，代被告符雪刚偿还了尚欠的借款本息32576.8元。被告主张其所欠借款本息金额是2万多，但并未举证证明，对其抗辩意见，本院不予支持。被告未按合同约定向原告支付代偿款及到期未付保险费，构成违约，原告有权按保险合同约定向被告追偿代偿款，并要求支付尚欠保费及违约金。关于原告主张违约金，被告主张该违约金过高，本院认为违约金的基本原则是“弥补损失为准，惩罚为辅”，原告主张的损失主要是借款利息损失，故本院参照民间借贷的法定利率酌定违约金按月利率2%计算，超过部分本院不予支持。原告主张律师费，但未向本院提交相应证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告符雪刚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付代偿款32576.8元； 二、被告符雪刚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付保险费3463.6元； 三、被告符雪刚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付违约金（违约金的计算方式为：以36040.4元为基数，从2019年4月8日起按月利率2%计算至付清之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计477元，由被告符雪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇二〇年二月二十日 书记员 李艾芯
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2462号 原告：狄某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告狄某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并将本案案由变更为买卖合同、民间借贷纠纷。本案现已审理终结。 原告狄某向本院提出诉讼请求：1.被告给付化粪池、酒、砌块砖款603000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2013年至2016年期间被告陆续向原告赊购化粪池、酒、砌块砖，后于2016年12月19日结算欠原告580000元，由被告给原告打下欠条一支。2018年被告又向原告购买了一个价格为28000元化粪池，2019年2月3日，被告给付5000元，欠23000元。上述两项共欠原告603000元，经原告多次催要，被告至今未能给付。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王某于2016年12月19日向原告狄某出具欠款金额为580000元的欠条一张，该笔欠款为2013年至2016年期间被告王某陆续向原告赊购的化粪池、酒、砌块砖以及借款。2019年2月3日，被告王某给付原告狄某5000元。 上述事实有原告狄某提供的欠条原件一张在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。2016年12月19日，被告王某向原告狄某出具金额为580000元的欠条一张，包含购买化粪池、酒、砌块砖的款项以及借款，双方之间的买卖合同关系以及民间借贷关系成立，故本案案由应定为买卖合同、民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对于履行期限未约定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告狄某诉至法院，视为要求被告王某履行给付欠款的义务。故本院对于原告狄某诉讼请求中合理部分予以支持。关于原告狄某主张被告王某另于2018年购买的28000元化粪池一个，尚欠23000元的主张，因其未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。原告狄某认可被告王某于2019年2月3日给付5000元，应当从欠款总额580000元中核减。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告狄某欠款575000元； 二、驳回原告狄某其他诉讼请求。 如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元、保全费3420元，由被告王某负担8170元，由原告狄某负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  夏美萍 二〇二〇年二月五日 书记员  李瑞鹏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。法信超链：国家法律4篇地方法规2篇案例780篇裁判1122910篇期刊149篇 × 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初564号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林河木，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林河木金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林河木立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金180000.00元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月9日的利息及罚息为3478.51元，复利为44.59元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）；以上暂合计183523.1元。2.判令林河木承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林河木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年3月19日。 三、借款人：林河木。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：2019年7月9日至2019年10月9日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率16.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年7月9日。 十二、实际到期日期：2019年10月9日。 十三、逾期还款日期：2019年8月9日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月6日。 十五、欠款本金：180000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息23242.51元、利息复利1306.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林河木应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金180000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月6日的利息、罚息、复利为24548.80元，之后的罚息按借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，减半收取计1985元，由林河木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审81号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人贾永胜，男，汉族，1974年10月4日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人贾永胜土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月11日作出宛龙国自然资罚〔2019〕165号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仅交纳了罚款仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人贾永胜“于2018年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇贾营村1组750平方米土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对贾永胜作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用750平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款750平方米X10元，计7500元。”该处罚决定第3项7500元罚款，贾永胜已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕165号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕165号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4075号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修。 委托诉讼代理人：阮陈铵、李香艳，该单位员工。 被告：谢雪琴，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告谢雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 长  邱继莲 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年二月二十六日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初951号原告：谭享顺，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。被告：刘海泉，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省。原告谭享顺与被告刘海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭享顺及其委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告刘海泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭享顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及按照每月2%的利率自2017年4月1日起支付至本金全部清偿之日止的利息（暂计算至2020年1月3日，计息为32?097元整）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年3月30日向原告借款9000元并出具了借条，约定借款一个月，利息按照5%计算；于2017年3月31日借款41?000元并出具了借条，约定月息按5%计算，借期1-3个月。借款后，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告刘海泉未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告刘海泉未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：证据1、2017年3月30日借条，拟证明被告向原告借款9000元，利息按月息5%计算，按照法律规定，原告自愿按2%计算利息；证据2、2017年3月31日借条，拟证明被告向原告借款41?000元，利息按月息5%计算，按照法律规定，原告自愿按2%计算利息。经审查，本院认为来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭享顺与被告刘海泉系同事关系，2017年被告因资金周转等需要向原告借款50?000元，2017年3月30日原告向被告交付现金9000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到谭享顺现金玖仟元整，￥：9000元，借期一个月，利息按5%计算。借款人：刘海泉2017年3月30日”；2017年3月31日原告向被告交付现金41?000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到谭享顺现金肆万壹仟元整，￥：41?000元，月息按百分之五计算，借期1-3个月。借款人：刘海泉2017年3月31日”；借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告刘海泉向原告谭享顺借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，被告应依约偿还借款本息。关于借款利息，双方在借条中约定利息为月息5%，现原告自愿降低标准要求被告自2017年4月1日起按照月利率2%的标准支付利息，不违反法律规定，本院依法予以准许；经核算，自2017年4月1日计算至2020年1月3日为33?066.67元，原告主张该阶段利息为32?097元，有利于被告，本院依法予以准许。被告刘海泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海泉于本判决生效之日起五日内向原告谭享顺偿还借款本金50?000元；二、被告刘海泉于本判决生效之日起五日内向原告谭享顺支付利息32?097元（已按照月利率2%的标准计算至2020年1月3日，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告刘海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年二月二十七日书记员  彭璐璐附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执57号 救助申请人：徐文芹，女，1956年10月10日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 救助申请人徐文芹因与刘星机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人徐文芹因与刘星机动车交通事故责任纠纷一案，判决刘星应赔偿徐文芹损失60816.82元。本院执行期间，扣留其家中旋耕机一台，交被执行人家人保管，短时内无法变现。被执行人长期在外务工无可供执行的财产，也查找不到被执行人刘星的下落。救助申请人徐文芹因本次交通事故造成行动不便，且生活特别困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，徐文芹因本次交通事故造成行动不便，且生活特别困难，因被执行人无财产可供执行，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予徐文芹司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执995号之三被执行人：杨春，男，汉族，生于1979年3月27日，原住四川省盐亭县，现四川省德阳监狱服刑。本院依据（2018）川07初26号刑事判决立案执行杨春人没收个人财产一案。执行中，本院于2020年2月6日在淘宝网对杨春名下牌号为川B878HK车辆予以公开拍卖，由竞买人杨栗以最高应价192,000元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人杨春名下牌号为川B878HK车辆所有权归买受人杨栗所有，所有权自本裁定送达买受人杨栗时起转移。二、买受人杨栗可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年二月二十六日书记员 吴 琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执21号 申请执行人：张彩玉，女，汉族，1972年4月26日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。 法定代表人：庄惟春。 程枝与福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初7415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行。本案申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人协助申请执行人办理位于福州市鼓楼区××南侧福州××村旧屋改造（蓝海.国际）6＃楼3003单元房产的相关产权登记手续；二、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金（以已支付的3800000元为本金，按日0.001%自2016年6月25日起至履行上述办证义务并通知申请执行人之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执4066号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执4066号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初194号原告：吴得军，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：黄德东，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告吴得军与被告黄德东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴得军到庭参加诉讼，被告黄德东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴得军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款64.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告欠款64.6万元及利息（从起诉之日起至款清之日止，按银行同期拆借基本利率计算）。事实与理由：被告常年在家从事木材加工，原告常年给被告供应木材。2017年5月24日，原、被告进行结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明欠款原因、欠款金额。2018年底，被告承诺2019年5月1日前支付全部货款。到期后，被告未能按照约定支付全部货款。被告拖欠货款给原告造成资金周转困难，应当支付利息，为维护公民合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄德东未作答辩。原告吴得军为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告吴得军的身份证复印件一张，证明其诉讼主体资格；2、欠条一张及提货单；3、证人证言两份；4、录音光盘一张。被告黄德东未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄德东常年从事木材加工行业，因需要木材经与原告协商后向原告购买。2017年5月24日，原、被告经结算，被告向原告出具650,000元欠条一张。欠条内容为：“今欠到吴得军杨树板皮款陆拾伍万元整（650000.00）欠到人：黄德东”。结算后，二人又继续从事木材买卖交易至2019年2月16日，原、被告又再次结算，被告又向原告出具136,000元欠条一张。欠条内容为：“今欠到吴得军杨树板皮款壹拾叁万陆仟元整（136000.00）欠到人：黄德东”。上述欠款合计为786,000元，经原告多次催要，被告偿还140,000元后，余欠款646,000元被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。原、被告经协商，被告向原告购买木材，且双方并进行了结算，原、被告间买卖合同依法成立且受法律保护。二人结算后，被告无正当理由长期拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。因被告拖欠货款给原告造成相应损失，故原告请求被告从起诉之日起至款清之日止承担相应利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：限被告黄德东于本判决书生效后十日内给付原告吴得军欠款646,000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月14日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10,260元，减半收取后为5,130元，由被告黄德东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年二月十三日法官助理马寅博书记员周鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2198号 申请执行人：罗年贵，女，汉族，1971年12月17日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：厦门衫酷服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园63号三楼东区之二，统一社会信用代码：913502126999269737。 法定代表人：温茶英，总经理。 申请执行人罗年贵与被执行人厦门衫酷服饰有限公司经济补偿争议纠纷一案，厦门市同安区人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的厦同劳仲裁[2019]333-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人罗年贵于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门衫酷服饰有限公司支付人民币1140元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门衫酷服饰有限公司至今未能履行义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给予被执行人执行宽限期至2020年6月30日之前还清。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2198号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初202号原告：江灿，女，汉族，1993年6月7日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：高学东，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告：谭灿，女，汉族，1987年12月29日出生,住湖南省。被告：湖南尚易国际建材家居有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）豪德汽车站栋。法定代表人：谭宏亮。原告江灿诉被告谭灿、被告湖南尚易国际建材家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江灿及其委托诉讼代理人高学东、杨婵、被告谭灿均到庭参加诉讼，被告湖南尚易国际建材家居有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江灿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息3000元（按月息1.2%的标准自2019年11月1日起计算至2019年12月1日至，其后利息照章计算至实际清偿之日止）上述款项合计253000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月31日，两被告以资金周转为由向原告借款25万元，被告谭灿向原告亲笔出具了一份借条“今借江灿现金贰拾伍元整（￥250000.00元），月息壹分贰厘，利息按月支付，借期半年（2018.10.31-2019.4.30）”，借条上有被告谭灿的亲笔签名，并加盖有被告湖南尚易国际建材家居有限公司的印章，此后，被告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告谭灿辩称：借款属实，前几天还支付了1万元本金给原告，暂时资金困难，没有支付能力。被告湖南尚易国际建材家居有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告江灿的姑父与被告谭灿是熟人关系，原告江灿的姑父介绍原告江灿与被告谭灿相识。2018年10月31日，两被告以需要资金周转为由向原告借款25万元，原告当即通过银行转账给两被告25万元。两被告向原告出具了一份借条：“借条.今借江灿现金贰拾伍元整（￥250000.00元）.月息壹分贰厘.利息按月支付.借期半年（2018.10.31-2019.4.30）.借款人：谭灿.2018年10月31日.被告湖南尚易国际建材家居有限公司盖印”。借款期到后，被告偿还了原告部分利息。2020年1月8日，被告向原告支付1万元，经原、被告双方何时，两被告偿还原告本金4000元，支付了2019年12月的利息。上述事实，有两被告向原告出具的借条、原告向被告转账的凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告江灿支付了出借款项，两被告收到了款项并向原告出具了借款条据，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告江灿与被告谭灿、湖南尚易国际建材家居有限公司民间借贷合同关系明确，被告谭灿、湖南尚易国际建材家居有限公司理应按期履行还款义务，逾期不还则属违约。两被告在2020年1月8日偿还的1万元款项中，应认定为两被告支付了原告2019年12月底的利息，偿还了原告4000元本金，两被告尚欠原告本金246000元。被告湖南尚易国际建材家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭灿、湖南尚易国际建材家居有限公司偿还原告江灿借款人民币246000元；二、由被告谭灿、湖南尚易国际建材家居有限公司从2020年1月1日起，以246000元借款本金为基数，按照月息1.2分的标准支付原告江灿利息至本金实际清偿之日止。以上有执行内容的款项，限被告谭灿、湖南尚易国际建材家居有限公司在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告谭灿、湖南尚易国际建材家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月二十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4605号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，营业场所益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托诉讼代理人：何胜军，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：李礼，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地为桃江县。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告李礼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何胜军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１判决被告偿还原告信用卡透支本金2450.93元，利息527.1元（利息计算至2019年5月18日止，至还清之日另行计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为：62×××64，授信额度为5000元，担保方式为信用方式，于2017年1月5日开始，累计透支本金为2450.93元，至2019年5月18日止，逾期利息及违约金527.1元。原告多次向被告催收，被告至今未向原告还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，被告于2016年12月13日向原告申请办理信用卡一张，原、被告之间签订《金穗贷记卡领用合约》，卡号62×××64，授信额度5000元。被告未按时归还透支款项，至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××64）拖欠信用卡透支本金2450.93元、利息298.66元、逾期还款违约金104.84元、消费手续费87.6元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，逾期还款利息为日利率万分之五。以上事实，有被告信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、授权书、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款明细、催收历史记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××64）拖欠信用卡透支本金2450.93元、利息298.66元、逾期还款违约金104.84元、消费手续费87.6元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金2450.93元及利息298.66元（利息计算至2019年5月18日止，其余利息按日利率万分之五计算至还清之日止）、逾期还款违约金104.84元、消费手续费87.6元的主张有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李礼偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡本金2450.93元及逾期还款违约金、利息527.1元（利息已计算至2019年5月18日，2019年5月18日后利息以本金2450.93元为基数按日利率万分之五自2019年5月19日起计算至还清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王海燕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赵 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执8号 申请执行人：张惠君，女，1971年03月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵。 本院在执行申请执行人张惠君与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：497.53平方米，不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号，期限为三年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：3340.99平方米，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号，期限为三年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：516.61平方米，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人张惠君应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年二月十七日 书记员  周佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25853号原告：杨莹仙，女，1932年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林某某(系原告杨莹仙之子)，住上海市徐汇区。被告：朱觉觉，女，1947年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨莹仙与被告朱觉觉相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨莹仙的委托诉讼代理人林某某，被告朱觉觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莹仙向本院提出诉讼请求：1.要求朱觉觉赔偿因装修房屋时损坏管道漏水造成杨莹仙房屋卫生间、走道地面、护墙板受损所需的修复费9,358.20元、精神损失费1,000元；2.要求朱觉觉赔偿多年前因水管堵塞造成杨莹仙房屋的墙面、地板损坏所致的修复费6,276.20元；3.案件受理费由朱觉觉负担。诉讼过程中，杨莹仙放弃要求朱觉觉赔偿精神损失费1,000元及要求朱觉觉赔偿其房屋的墙面、地板损坏的修复费6,276.20元的诉讼请求。事实和理由：杨莹仙系上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室(以下简称101室)房屋权利人之一，朱觉觉系楼上201室(以下简称201室)房屋权利人之一。双方为上下邻居。2019年7月初朱觉觉欲装修房屋，曾与杨莹仙方沟通，对此杨莹仙方提出几点要求，对以前漏水造成墙地面损坏要修复；私接的下水管道要求拆除；装修期间不影响杨莹仙休息。之后楼上201室朱觉觉并未提前告知即开始装修，且敲墙也未按约定时间进行，影响了杨莹仙休息，为此杨莹仙方提出异议。同年7月27日凌晨，杨莹仙发觉卫生间出现漏水，即向楼上201室及居委会、物业公司反映，而之后几天漏水一直未停止。直至7月30日居委会工作人员上门查看后告知系201室下水管道损坏导致漏水，并说朱觉觉方已准备更换修复管道。8月初漏水问题解决后，杨莹仙方通过居委会要求朱觉觉对漏水造成房屋受损进行赔偿，但遭对方百般推诿。故起诉来院，要求判如所请。朱觉觉辩称，其在2019年7月18日左右开始对201室房屋进行装修。装修原因也是因为小区要对老旧管道进行改道，而201室房屋也长期遭遇漏水，因此装修过程中按物业的要求，打开卫生间管道时发觉是公共下水管道因年久失修有损坏，导致3楼漏水影响到201室，不存在201室房屋漏水，之后装修人员虽更换了管道，但101室屋内的水渍并非漏水造成，应该是底层长期不见阳光所致。至于杨莹仙方称以前漏水，因房屋原先是朱觉觉父亲居住，其生前也未提起，故对此不清楚。由于101室漏水并非朱觉觉造成，故不同意杨莹仙提出的赔偿请求。本院认定事实如下：杨莹仙系上海市徐汇区龙南五村XXX号XXX室房屋共有权利人之一，朱觉觉则系201室房屋共有权利人之一。双方为上下邻居。2019年7月中旬左右，朱觉觉对其房屋进行装修。装修期间，杨莹仙方发觉其卫生间出现渗漏水，为此向朱觉觉方及居委会、物业公司反映，直至7月30日朱觉觉方更换修复了管道才停止渗漏。对此杨莹仙方认为因漏水导致房屋装潢受损且影响到其正常生活，而多年前楼上201室也曾发生过漏水，故要求朱觉觉方一并予以经济赔偿。双方虽经协调，但无结果。杨莹仙遂以上述诉称理由起诉来院，要求判如所请。朱觉觉则以辩称理由不同意其提出的诉讼请求。以上事实，除庭审笔录外，另有房地产权证、上海市不动产登记簿、手机短信截图、户籍证明、照片、视频光盘等证据证实，经庭审质证，双方对上述证据真实性无异议，本院予以确认，但朱觉觉表示漏水与其无关。而杨莹仙表示视频光盘中仅能证明101室当时地面上有水。至于当事人提供的其余证据因不符证据规则要件且与本案缺乏关联性，本院不予采信。审理中，本院会同双方当事人至现场查看。经查看，现101室卫生间及走道墙面等确实存在明显的渗水痕迹。对此杨莹仙坚持要求朱觉觉赔偿其在7月装修期间漏水造成的房屋装潢受损修复费9,358.20元，撤回其余的诉讼请求；朱觉觉则表示漏水与其无关，且在本院释明是否就漏水原因申请司法鉴定时亦表示漏水确实存在，不需要鉴定，但并非其装修造成，不同意赔偿。由于双方意见不一，致调解不成。本院认为，相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己的主张有义务提供证据。2019年7月下旬101室卫生间发生漏水，从双方当事人的陈述及相关证据亦能证明上述漏水事实属实。而卫生间顶部出现漏水，除楼上卫生间的水源外，201室亦同时正在进行房屋装修，嗣后也是在201室对管道进行了更换修复后才止住漏水，现朱觉觉否认漏水系其装修造成，又未提供充分有效的证据，故101室卫生间漏水系楼上201室装修所致具有高度盖然性，杨莹仙要求朱觉觉承担因漏水致损的赔偿请求，理由正当，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如由相关部门司法审计，必然导致诉讼成本的增加。为避免使双方损失扩大，由本院结合101室房屋装潢年限、装潢情况、受损情况，对修复费用酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：朱觉觉于本判决生效之日起十日内赔偿杨莹仙因漏水造成房屋受损的修复费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱觉觉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年二月二十六日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5200号 原告：徐晔，女，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：贡桂良，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。 被告：沈骏耀，男，1987年1月17日出生，住浙江省嘉善县。 被告：天安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道汇金大厦2004-2006室。 负责人：卢坚。 委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告徐晔诉被告贡桂良、沈骏耀、天安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称天安保险嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晔、被告贡桂良、被告沈骏耀、被告天安保险嘉善公司的委托诉讼代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晔向本院提出诉讼请求：要求被告贡桂良、沈骏耀连带赔偿原告财产损失57000元；被告天安保险嘉善公司在交强险限额范围内承担2000元赔偿责任；本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年8月24日，原告将自己的车辆停在嘉善罗星街道世博名邸小区，被告贡桂良驾驶从车主沈骏耀处借来的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆撞到了原告的车辆，使得原告车辆严重受损。事故发生后贡桂良弃车逃离现场。第二天交警大队将贡桂良抓获并查证为无证驾驶机动车，交警大队认定贡桂良负事故全部责任。后经专业评估机构评估车辆需维修费55000元，并花费评估费2000元。被告贡桂良拒绝赔偿相关损失，现原告为维护自身权益，特提起民事诉讼，请依法判决。 被告贡桂良答辩称，原告没有提供修车的影像资料和发票，不清楚评估公司评估的损失有没有具体修理。 被告沈骏耀答辩称，车辆不是本人驾驶的，当时其也不在现场，其不知车辆被贡桂良开走，赔偿应该由出事故的贡桂良负责。 被告天安保险嘉善公司答辩称，肇事车辆在其司投保了交强险和商业三者险，但因被告贡桂良无证驾驶，故在商业三者险范围内拒赔。要求原告提供维修清单和发票，保险公司可在交强险物损范围内承担2000元，但保留对被保险人追偿的权利。 针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据： 1.交通事故认定书一份，证明被告无证驾驶的事实及责任认定。 2.原告行驶证、被告行驶证复印件各一份，证明受损车辆是原告本人的，肇事车辆车主系被告沈骏耀。 3.评估报告书、评估费发票及维修发票各一份，证明原告评估认定的车损及花费的评估费、维修费用。 4.维修清单（账单）一份，证明原告车辆在4S店维修的具体明细。 经质证，被告贡桂良对于证据1、2、3无异议，对于证据4真实性有异议，账单上没有签字盖章，不予确认，认为原告还需要出示维修的影像资料。被告沈骏耀对以上证据均无异议。被告天安保险嘉善公司对上述证据真实性无异议，认为事故认定书载明了无证及逃逸，商业险不予理赔，交强险部分赔偿之后保留对被保险人追偿的权利；对于维修清单应当进行盖章，关联性方面在庭后核实。 庭后原告补充提交修理车辆时照片十三张，证明车辆损坏的情况和维修的情况，并提供盖章后的维修清单，各被告未再发表质证意见。 被告贡桂良、沈骏耀没有提供证据。 被告天安保险嘉善公司，提供了下列证据： 强制保险单复印件两份，证明被告沈骏耀连续两年投保在我司的事实，事故发生在保险期间内；商业险保单一份，载明了免赔事项。 经质证，原告徐晔和被告贡桂良、沈骏耀对真实性没有异议。 经审查，本院认证如下：原告提供的证据，各被告均未提出实质性异议，庭后原告补充提交的照片对证据进行了补强，相关清单由维修公司盖章确认，故本院予以确认。被告天安保险嘉善公司提供的证据，当事人均无异议，本院予以确认。 根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下： 被告贡桂良与被告沈骏耀系朋友，2019年8月23日1时15分，被告贡桂良驾驶向被告沈骏耀借用的浙Ｆ×××××小型普通客车行驶至嘉善县世博名邸小区南门口，与原告停放在路边的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆损坏。事发后，被告贡桂良当场弃车逃逸。经交警部门查实，被告贡桂良无机动车驾驶证，且逃逸，认定被告贡桂良承担事故全部责任。2019年9月7日，原告将受损车辆送至嘉兴德兴汽车有限公司维修。2019年10月27日，原告委托嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司对原告在本次交通事故中的车物损失予以评估，结论损失价值为55000元，原告为此花费评估费2000元。2019年12月17日，原告维修结账支付55000元，嘉兴德兴汽车有限公司开具增值税发票。 另查明，浙Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为被告沈骏耀，该车辆在被告天安保险嘉善公司投保了交强险和商业三者险。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。嘉善县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。本案中，被告贡桂良未取得驾驶证驾驶被告沈骏耀的机动车，应承担事故的全部责任，被告贡桂良应就原告的财产损失承担赔偿责任。被告沈骏耀在出借机动车时，没有尽到合理的审查义务，对本起事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任，本院确定由被告贡桂良和被告沈骏耀分别对原告的损失承担85%和15%。本起事故共造成原告损失57000元。被告天安保险嘉善公司愿意在浙Ｆ×××××小型普通客车交强险范围内赔偿原告损失2000元，本院予以照准，剩余损失55000元由被告贡桂良赔偿46750元，被告沈骏耀赔偿8250元。因被告贡桂良系无证驾驶机动车，故天安保险嘉善公司无须在商业三者险范围内承担保险责任。原告要求被告贡桂良与被告沈骏耀承担连带赔偿责任与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告贡桂良赔偿原告徐晔损失46750元,于本判决生效之日起十日内给付； 二、被告沈骏耀赔偿原告徐晔车辆损失8250元，于本判决生效之日起十日内给付； 三、被告天安财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险范围内赔偿原告徐晔车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内给付； 四、驳回原告徐晔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元（原告已预交），由被告贡桂良负担200元，被告沈骏耀负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇二〇年二月十二日 书记员 曹译丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2436号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：柯志勇，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告柯志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3766号之一申请执行人：谢玉华，男，1950年9月9日生，汉族，住丰县。被执行人：杨慎启，男，1964年6月20日生，汉族，住丰县。谢玉华与杨慎启民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，谢玉华于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杨慎启给付人民币676713.36元及利息。同时依法应承担执行费9167.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月27日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2019年9月4日依法查封被执行人杨慎启名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆（未实际控制），查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人杨慎启适用限制高消费措施，2019年12月5日将被执行人杨慎启纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人杨慎启名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨慎启名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年二月十八日书记员  李青原
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3676号之一 申请执行人：吕福顺，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕志阳，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人吕福顺与被执行人吕志阳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）闽0212民初5120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕福顺于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人吕志阳支付人民币57000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人吕志阳至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产信息。 3、本院于2019年12月24日，冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2019年12月24日查封了被执行人的车辆产权，因不知其车辆下落，故无法查扣。 5、本院的其他系列案件于2019年4月17日对被执行人实施拘留。 6、本院于2020年2月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执613号 宁波永茂家居用品有限公司： 关于申请执行人晏青与被执行人宁波永茂家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执613号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执166号之一 申请执行人：**海，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：张金鸡，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行**海、张金鸡与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年二月二十七日 书记员  查 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4602号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑化明，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑化明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑化明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金134,999.24元，利息28,205.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计22,175.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计185,379.88元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金134,999.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑化明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑化明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金134,999.24元；二、被告郑化明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,999.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,999.98元，减半收取计1,499.99元，由被告郑化明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初18号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：赵大芳，女，1975年6月3日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬州市江都区。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告赵大芳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担(已交)。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇二〇年二月二十七日书记员  赵灿灿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5114号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：艾来全，男，1978年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告艾来全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告艾来全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金85,101.26元，利息37,059.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,651.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,812.93元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,101.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告艾来全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾来全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金85,101.26元；二、被告艾来全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,101.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927.53元，减半收取计963.77元，由被告艾来全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执818号 申请执行人：郑仕华,男性,1966年8月出生,汉族。 被执行人：钟友政,男性,1957年7月出生,汉族。 本院在执行郑仕华与钟友政民间借贷纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初794号民事判决书已发生法律效力，按该判决钟友政于本判决发生法律效力后十五日内向原告郑仕华支付借款573492及利息，同时承担案件受理费15000元。 本院已将被执行人钟友政纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院于2019年10月15日到被执行人钟友政居住地调查其下落情况，但钟友政下落不明。 本院认为，被执行人钟友政无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执124号 被执行人：钟伟林，男，汉族，1986年11月9日出生，户籍地址：广东省高州市。 关于被执行人钟伟林容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤0232刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人钟伟林须缴纳罚金4000元。2020年1月21日本院撤回本案的执行申请；经审查，撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0232执124号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇二〇年二月十日 书记员  廖平秋
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审34号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：裴健，男，1986年11月07日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人裴健作出如下处罚：罚款200元，记6分，并于当日送达。2020年2月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 平 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  徐常晨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初478号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：东明乾政商贸有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：袁根生，职务不详。被告：袁根生，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告东明乾政商贸有限公司、被告袁根生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告创富融资租赁(上海)有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,094元，财产保全费2,149元，共计5,243元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  王嵘二〇二〇年二月一日书记员  孟纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保44号 申请保全人:关晶,女性,长春市九台区。 被保全人:九台荣祥供热有限公司。地址长春市九台区。 本院在审理申请人关晶与被申请人九台荣祥供热有限公司侵权责任纠纷一案中，原告关晶向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被执行人银行账户存款73509.56元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钱程