山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10434号原告：烟台集大汽车销售有限责任公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：张文政，经理。委托诉讼代理人：孙寒凝、慈建光，该公司工作人员。被告：王晶，男，1986年8月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘雪艳，女，1987年1月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：盖明海，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台集大汽车销售有限责任公司与被告王晶、刘雪艳、盖明海追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慈建光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告偿还垫付款283374.67元。事实和理由：2013年9月20日，被告王晶因购买车辆向中国银行股份有限公司烟台芝罘支行（以下简称中行芝罘支行）申请贷款1860000元，由原告提供信用担保，由案外人烟台集大运业有限责任公司（以下简称集大运业公司）承担连带担保责任，由被告刘雪艳承担共同还款责任。合同签订后，被告王晶未按时偿还贷款，集大运业公司受原告委托于2014年12月29日至2016年12月30日期间陆续代被告王晶向中行芝罘支行还款共计1256807.59元。此后，被告王晶陆续偿付代偿款共计795002.92元，并由被告盖明海以混凝土抵顶了178430元，但余款283374.67元至今未付。被告盖明海为此与集大运业公司签订还款协议承诺偿还剩余代偿款283374.67元，但未予支付。被告王晶、刘雪艳、盖明海均缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2013年9月20日，原告与被告王晶在签订的《车辆购销合同》中约定：被告王晶自原告处购买车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号的北奔搅拌车5辆，总价款2658000元。2013年9月23日，原告与被告王晶、刘雪艳在签订的《委托担保合同》中约定：被告王晶、刘雪艳委托原告对其在中行芝罘支行的贷款1860000元提供信用担保，委托担保期间自主合同签订之日至债务履行期间届满之日后两年；如果被告王晶、刘雪艳未按时足额偿还贷款，导致逾期或者原告垫付的，被告王晶、刘雪艳应立即偿还全部贷款及利息、罚息，并按逾期金额的每日3‰向原告支付违约金；如原告按贷款人要求为被告王晶、刘雪艳垫付后，被告王晶、刘雪艳须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的每日３%计算）以及原告实际产生的其他费用。同日，被告刘雪艳出具《共同还款承诺书》，承诺愿意作为被告王晶的共同还款人，承担共同还款责任。被告王晶、刘雪艳共同出具《委托拍卖、变卖处置承诺书》，承诺如果其未按时足额偿还银行借款本息或欠集大运业公司相应款项，则同意原告或贷款银行有权直接扣押贷款抵押物鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆。此后，被告王晶与中行芝罘支行在签订的《个人营运类汽车贷款合同》中约定：被告王晶向中行芝罘支行借款1860000元用于购买北奔牌汽车，贷款期限为36个月；贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为7.175‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知被告王晶）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一浮动周期的适用利率，每月的放款日为结息日和付息日；如被告王晶未按约定期限还款，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按月等额本息还款，按照合同签订日贷款利率，被告王晶每期还本息金额为58810.47元；由被告王晶以涉案五辆汽车提供全程抵押担保，由集大运业公司提供全程连带责任保证。合同签订后，中行芝罘支行依约向被告王晶发放贷款1860000元，但被告王晶未按时足额偿还贷款本息。2014年12月至2016年12月期间，集大运业公司受原告委托代被告王晶向中行芝罘支行偿还贷款本息共计1256807.59元。此后，被告王晶分别于2015年1月4日、1月26日、8月5日及2018年9月30日、10月15日陆续偿付代偿款795002.92元，并以烟台海润物流有限公司的混凝土抵顶代偿款178430元，余款283374.67元至今未付。2018年11月28日，针对上述剩余代偿款283374.67元，被告盖明海与集大运业公司签订还款协议，约定被告盖明海以被告王晶名义于2013年9月购买的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆，由被告盖明海实际经营收益，至2018年10月30日已形成欠款283374.67元，被告盖明海承诺自2018年11月28日起至2019年底前分六期还清，每月还款不低于50000元；若被告盖明海未按还款约定日期、金额及时偿还欠款，集大运业公司有权追偿该欠款及因此产生的利息等相关费用。2019年5月15日，原告与集大运业公司共同出具证明，证明中载明，原告委托集大运业公司代被告王晶向中行芝罘支行偿还的涉案五辆搅拌车的贷款，由原告行使向三被告追偿的权利。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，制发了（2019）鲁0602民初10434号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院所确认的上述事实，有车辆购销合同、个人营运类汽车贷款合同、委托担保合同、共同还款承诺书、委托拍卖变卖处置承诺书、付款凭证、还款协议、证明等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告王晶、刘雪艳签订的《委托担保合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应恪守履行。被告王晶取得贷款后未依约还款，集大运业公司受原告委托代其向中行芝罘支行偿还贷款本息共计1256807.59元后，被告王晶仅于2015年1月至2018年10月期间陆续还款共计795002.92元，并以烟台海润物流有限公司的混凝土抵顶了代偿款178430元，余款283374.67元至今未付，被告刘雪艳、盖明海亦未依承诺偿还上述款项的事实清楚，证据充分。现原告主张三被告共同偿还代偿款283374.67元，于法有据，与约相合，本院予以支持。庭审中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晶、刘雪艳、盖明海于本判决生效之日起10日内共同向原告烟台集大汽车销售有限责任公司偿还代偿款283374.67元。如果被告王晶、刘雪艳、盖明海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台集大汽车销售有限责任公司。案件受理费5551元及财产保全费1937元，由被告王晶、刘雪艳、盖明海共同负担。因原告烟台集大汽车销售有限责任公司已向本院全额预交，故限被告王晶、刘雪艳、盖明海于本判决生效之日起10日内迳付给原告7488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  郝建平人民陪审员  张金枝二〇二〇年二月二十四日书 记 员  宋 妍