wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1861号 原告：贵州鑫富溪文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路53号商住楼1层1号，统一社会信用代码915201023222739685。 法定代表人：王兴朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎荣昌，系贵州中创联律师事务所律师。 被告：余华建，男，1976年12月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李跃洪，男，1977年8月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告贵州鑫富溪文化传媒有限公司（以下简称“鑫富溪公司”）与被告余华建、李跃洪广告合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫富溪公司委托诉讼代理人郎荣昌、被告余华建到庭参加诉讼，李跃洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫富溪公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告租金费用28333元；2．请求判令被告支付原告资金占用费2691元（以28333元为基数按照同期人民银行贷款利息4.75%计算，从2017年1月1日暂计算至2019年1月1日，直至被告实际返还全部租金时止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日鑫富溪公司与普安县唯美文化传媒广告经营部（个体，已注销，实际经营者为余华建、李跃洪）签订了《广告位转租协议》（以下简称“协议”），约定被告将普安县普天大道红绿灯处二楼房顶广告牌转租给原告，转让时间为2015年2月5日至2020年2月4日，第一年45000元，第二年为40000元。协议履行第二年，原告分两次向被告支付了转让费用35000元，但是被告所转让使用的广告牌在2016年4月就因为普安县的亮化工程而拆除，被告不仅没有告知原告还继续收取原告的转让费用。原告经核算，第二年没有能够使用的时间有十个月，被告应返还的转让价款为27500元。2017年初原告得知广告牌已经拆除后，多次找被告要求返还未使用部分的费用被告不予返还，原告遂诉请支持原告诉讼请求。 余华建辩称，原告说的这些我没有参与，我不认识原告，盖的章我不知道是怎么盖的，经营部的电话也不是我的，这份协议我没有盖手印，也没有签字，没有人联系过我，我没有跟他们谈过广告。我从来没有收取过广告租金，这个租金是谁收的我不知道。因为我没有收到他们的钱，我也不返还。 李跃洪未到庭应诉，亦未答辩。 经审理本院认定事实如下：普安县唯美文化传媒广告经营部（以下简称“唯美广告经营部”）系个体工商户，其经营者登记为余华建，已于2018年8月2日登记注销。鑫富溪公司员工王某卫与李跃洪员工田某贵协商好位于普安县处二楼房顶广告牌租赁事宜后，王某卫于2015年2月5日拿着盖有鑫富溪公司印章的《广告位转租协议》（以下简称“协议”）到唯美广告经营部加盖了唯美广告经营部的印章。协议约定有：“三、转让时间：2015年02月05日至2020年02月04日。四、转让价格：在甲方完全履行本转让协议中条款的前提下，经双方协商，转让价格第一年为人民币45000.00元／年（大写：肆万伍仟元整），第二、三、四、五年为人民币40000.00元／年（大写：肆万元整），…。”协议具体履行过程中相关事宜系田某贵或李跃洪与王某卫联系，原告并未与余华建联系，李跃洪要求将协议标的款转入其个人账户，在协议履行的第二个年度中，原告员工王某卫于2016年3月2日向李跃洪账户转款20000元，于2016年5月5日向李跃洪账户转款15000元，共计转款35000元。普安县工商行政管理局于2015年2月4日发布登记证号为普安户外广登字（2015）第03号户外广告登记证，该登记证中广告发布单位为唯美广告经营部。涉案广告牌现已于2016年4月因普安县城市亮化工程而拆除。 另查明，鑫富溪公司原名称为贵州鑫富溪广告装饰有限公司，于2018年3月23日变更登记为贵州鑫富溪文化传媒有限公司。根据国家企业信用信息公示系统显示，李跃洪于2012年5月28日注册有普安县唯美文化传媒广告装饰中心（以下简称“唯美广告装饰中心”），企业类型为个人独资企业。唯美广告经营部与唯美广告装饰中心共用员工及经营场所。 本院认为，被告余华建称关于协议签订及履行情况等其均不知情，但唯美广告经营部人员与唯美广告装饰中心共用，经营场所也与唯美广告装饰中心共用，协议中亦盖有唯美广告经营部印章，本案涉广告户外广告登记证的发布单位也登记为唯美广告经营部，原告员工王兴卫到唯美广告经营部签订的合同，且被告余华建阐述不清与被告李跃洪之间的关系，故唯美广告经营部应对《广告位转租协议》的权利义务承担相应法律后果。唯美广告经营部现已注销，被告余华建作为唯美广告经营部的经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，唯美广告经营部的权利义务关系由被告余华建承担。但根据本案查明的事实，协议的签订人田友贵系被告李跃洪支付工资，对李跃洪负责，标的款亦转入被告李跃洪个人账户，协议履行过程中原告也是和李跃洪联系，故应认定李跃洪为本案协议的实际签订者，即协议实际履行人。原告方广告牌于2016年4月拆除，双方协议的实际履行期限应至广告牌拆除时止，现原告虽未提出解除合同的请求，但其要求被告返还未履行部分标的款项，实际上已不再具有履行合同的意思表示，为减轻当事人的诉累，本院对原告要求返还未履行部分租金的请求予以支持。因李跃洪为合同实际履行人，该款应由其退还。余华建提供了合同印章，且其阐述不清与李跃洪之间的权利义务关系，应承担退款的连带责任。故本院对原告要求被告返还租金的请求予以支持，对于原告关于资金占用费的请求，因原告未举证证明其受到的实际损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李跃洪于本判决生效后十日内退还原告贵州鑫富溪文化传媒有限公司租金28333元； 二、被告余华建承担退款的连带责任； 三、驳回原告贵州鑫富溪文化传媒有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告李跃洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  龙 浚 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  温买林 书 记 员  陈星颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8362号原告：浙江万新纬燊纺织科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇同丰路222号5幢。统一社会信用代码91330483MA28AQEW4P。法定代表人：王焕华。委托诉讼代理人：朱国琴，公司员工。被告：方李华，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告浙江万新纬燊纺织科技有限公司与被告方李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江万新纬燊纺织科技有限公司撤诉。案件受理费9722元，减半收取计4861元，由浙江万新纬燊纺织科技有限公司负担。审判员  朱雪江二〇二〇年二月二十五日书记员  钱玲芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11975号原告：孙支群，男，汉族，1968年9月5日出生，住福建省连江县。原告：贾玉峰，男，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：孙光辉、叶茂（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：孙玉勤，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩兵，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告孙支群、贾玉峰与被告孙玉勤、韩兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月7日，原、被告签订租赁合同一份，原告将所承租的位于商丘车站旅客服务综合楼一楼转租给被告使用，合同签订后，被告尚能按照约定支付租金，但2018年5月10日至2019年5月10日的租金只支付270000元，欠租金147818元，经原告催要，被告拒不给付，并强行退房。经本院审查，原告诉状中所列的被告住址有误，不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙支群、贾玉峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年二月十八日书记员 刘松青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初465号申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。被申请人：陈爱根，男，1986年1月21日出生，汉族，住袁州区。本院在审理申请人李洪发与被申请人陈爱根买卖合同纠纷一案中，申请人李洪发向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈爱根银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人李洪发以中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人李洪发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱根银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年二月十九日代书记员 曹淑金
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠贞，女，1948年12月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡元强，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人陈惠贞因与被申请人胡元强租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈惠贞申请再审称：（一）胡元强曾于2008年就案涉房屋起诉陈惠贞搬迁、清租，二审法院对此作出（2009）穗中法民五终字第1339号终审判决，认定陈惠贞无需搬迁。现胡元强再次以同样的理由起诉陈惠贞搬迁，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，法院应裁定不予受理，已经受理的应驳回起诉。（二）陈惠贞原住荔湾区饮食公司宿舍大楼，因该宿舍大楼被广州市西关建设开发公司（以下简称西关公司）征用，陈惠贞被西关公司安排至案涉房屋居住，并约定陈惠贞居住案涉房屋为“永迁”，该约定合法有效，受法律保护，陈惠贞与西关公司之间并非普通意义上的房屋租赁关系。2005年案涉房屋被法院裁定以物抵债给西关公司的债权人广州市五洲城房产开发有限公司（以下简称五洲城公司），裁定书中明确记载包括陈惠贞在内的23户有继续居住的权利，并要求五洲城公司履行原产权人的出租义务，延续租赁关系。此后，胡元强以“不交吉”的方式拍卖获得案涉房屋，其作为五洲城公司的权利继承者，亦应履行原产权人的出租义务，延续租赁关系。因此，（2009）穗中法民五终字第1339号民事判决才未支持胡元强要求搬迁的诉请。现本案二审判决未理会和尊重上述生效判决的认定，判决陈惠贞搬迁，缺乏合理合法的依据。另外，胡元强自购买案涉房产起就不怀好意，故意使陈惠贞无法交租，以达到驱赶陈惠贞的目的。（三）胡元强与五洲城公司恶意串通，在陈惠贞等住户不知情的情况下在深圳拍卖案涉房屋，侵犯陈惠贞等住户的优先购买权，现又要驱赶陈惠贞等住户，违反法律规定。（四）胡元强不履行（2009）穗中法民五终字第1339号民事判决，并用非法手段恐吓驱赶包括陈惠贞在内的住户，违反社会主义核心价值观。（五）陈惠贞因西关公司旧城改造失去了居住荔湾区饮食公司宿舍的权利，现西关公司承诺陈惠贞永迁公房的权利亦要被剥夺，显失公平。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据陈惠贞的再审申请，本案审查的问题是陈惠贞是否应将案涉房屋腾空交还胡元强。根据一、二审法院查明，胡元强通过拍卖竞得案涉房屋，并于2008年6月2日取得案涉房屋的所有权。胡元强在取得案涉房屋所有权后，未与陈惠贞签订租赁合同，陈惠贞亦一直占有使用案涉房屋，并通过法院强制执行交纳了2008年6月至2009年12月的房屋租金。由此可见，胡元强与陈惠贞之间形成不定期租赁关系。虽然已经生效的（2009）穗中法民五终字第1339号民事判决未支持胡元强要求陈惠贞搬迁的诉请，但本案一、二审法院综合考虑当事人可以随时解除不定期租赁合同的法律规定、胡元强取得案涉房屋所有权的时间、陈惠贞租住案涉房屋的时间以及公平合理原则等因素，判决解除双方不定期租赁关系，并在给予半年宽限期的情况下判决陈惠贞将案涉房屋腾空并交还胡元强，有充分的事实和法律依据。关于陈惠贞申请再审主张本案与另案构成重复起诉的问题，虽然胡元强2008年起诉的另案法院已作出判决，但此后胡元强与陈惠贞之间仍一直保持不定期租赁关系，故一审法院受理本案并根据实际情况作出判决合理合法，陈惠贞主张胡元强重复起诉依据不足。至于陈惠贞主张二审判决结果有失公正、以及胡元强与五洲城公司恶意串通、胡元强用非法手段恐吓驱赶包括陈惠贞在内的住户等，均缺乏充分的事实依据。综上所述，陈惠贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈惠贞的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年二月二十八日书记员  苏冰娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初235号原告：姜响英，女，1975年4月24日出生，汉族，福茂门业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：王爱民，男，1966年7月18日出生，汉族，烟台恒瑞建筑拆料有限公司工作人员，住烟台市牟平区。原告姜响英与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜响英、被告王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜响英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金84347元，并自起诉之日起至被告偿清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日至2018年3月8日，被告王爱民因资金周转困难，向原告累计借款114347元，后经原告多次索要，被告共还款30000元，余款经原告多次索要未果后，故状诉来院请求解决。被告王爱民辩称，被告向原告借款80000元，已经还款30000元，被告还抵押了4件翡翠手镯给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系，并有同居史。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年4月17日至2018年3月22日共计向被告转账69250元，其中2000元系原告给付被告父亲过生日的钱。后原告又给付被告30000元银行承兑汇票一张，2017年11月20日原告替被告处理机动车违章，共计垫付罚款2500元。2017年11月30日原告与被告为结婚置办家具花费10000元，2018年1月19日在淘宝为两人的各自住房内购买家电花费5597元。后原告多次索要上述借款，被告共偿还30000元的承兑汇票款，同时被告将4件翡翠镯子抵押在原告处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王爱民向原告姜响英借款的事实清楚，被告王爱民应负有偿还义务。原告共向被告转账69250元，其中的2000元系原告与被告之间的人情往来，是自愿给付，不属于民间借贷性质，故本院只支持实际转账的67250元；庭审中，原告提交了替被告处理车辆违章的处罚决定书单据，故原告请求被告偿还借款2500元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张的10000元买家具费用、买家电费用5597元系男女之间同居财产的分割，与本案不属于同一法律关系，需另案处理。对于被告主张的其将4件翡翠手镯抵押在原告处，因被告未提反诉，所以也应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：限被告王爱民于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金69750元并自2020年1月7日起至被告实际偿还之日止按年利率6%支付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1080元，由被告王爱民负担772元，由原告承担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 隋 文 华二〇二〇年二月十一日书记员 刘燕（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11693号原告：曾丹，女，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被告：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2515号。法定代表人：徐忠。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳灿，湖南森力律师事务所律师。原告曾丹诉被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾丹及其委托诉讼代理人覃敏，被告的委托诉讼代理人欧阳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丹向本院提出的诉讼请求为：1、确认原、被告之间签订的关于长沙市书院路799号外国生活馆项目Ｌ层417-1号店铺的《商铺租赁合同》无效；2、被告退还收取原告的费用（租金、押金、装修保证金、出入证押金、垃圾清理费、管理服务费、公示牌、工本费等）36598元；3、被告赔偿原告经济损失（包括装修款、烟管损失费用）37800元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告承租坐落于长沙市天心区外国生活馆项目4层Ｌ417-1号商铺。签订合同后，原告交纳了三个月租赁费、物业管理费、装修保证金等33040元，免租期等费用3558元，花费装修费用29000元，安装排烟管道费8800元。2019年3月，被告以原告未交纳租金为由强行拆除铺面及排烟管道，被告行为已经违约，侵犯原告合法权益。被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司辩称，双方签订的合同是合法有效的，不存在任何合同无效的情形，涉案商铺所在的长沙市书院路799号外国生活馆已于2014年4月21日消防验收合格，而且取得了相关的竣工验收合格证，不存在未取得建设工程规划许可证的情形。原告因未按时缴纳租金，违约在先，即系根本违约方，无权要求被告赔偿损失。本院经审理查明事实如下：2018年11月29日，被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将座落在长沙市天心区外国生活馆项目Ｌ417-1号商铺出租给乙方，商铺租赁面积为29平方米，乙方承租该商铺用于经营第1佳大鸡排；租赁期为自交付日起2年，即从2018年11月30日起至2020年11月29日止；甲方应于2018年11月30日前交付商铺给乙方，如场地延迟交付，交付日、起租日按照实际交付场地时间顺延，以交付通知书为准；商铺的装修免租期自交付日起30天，即2018年11月30日至2018年12月29日，乙方享有一个月的经营免租期，免租期自装修期届满2018年12月29日之次日起计；乙方应在2018年12月29日前完成装修并开业；商铺第一个租赁年保底租赁费用按租赁面积计算，每月每平方米160元，月保底租赁费为4640元；第二个租赁年保底租赁费用按租赁面积计算，每月每平方米169.60元，月保底租赁费为4918.40元；每月保底租赁费用包含租金、经营管理费（物业费、空调费等），其中经营管理费为35元／平方米／月；商铺保证金为13920元，装修押金为5000元，装修期及经营免租期经营管理费为35元／平方米／月；乙方应自装修期届满之次日或乙方开业日（两者中以较早者为准）起计付租金，双方同意租金按商铺租赁面积计算；乙方应以每三个自然月为一期于每期首月一日前向出租房支付当期的保底租赁费用。乙方应按期向甲方支付租金、经营管理费及其他费用，逾期支付的，每逾期一日，乙方需按欠缴总额的千分之三向甲方支付滞纳金。合同签订后，原告向被告支付两个月免租期物业费2030元，垃圾清运费203元，管理服务费1305元，工本费20元，公示牌100元，2019年1月10日至2019年4月29日三个月租金13920元，三个月保证金13920元，装修保证金5000元，出入证押金100元。另查明，被告系委托对涉案外国生活馆进行整体经营管理，并对外出租。被告于2018年12月31日向原告交付的L417-1号为涉案商场4楼楼面的一个区域，并包括部分公共通道。被告交付时，该区域无地上建筑物、附属物、墙体，未与其他区域隔开。原告对该区域进行了部分装修，支付了装修款29000元和厨房排烟系统设备款8800元，并未营业，原、被告也未向有关行政机关办理报建、审批手续。2019年5月16日，被告将L417-1号商铺进行了拆除。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人在自愿平等的基础上达成，但被告及涉案商场业主就涉案商铺并未取得建设工程规划许可证，无法证明其对涉案商铺享有合法出租权，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此，原告与被告签订的《商铺租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应当向原告退还收取的租金13920元，保证金13920元，装修保证金5000元，出入证押金100元，合计32940元。对于物业费2030元，垃圾清运费203元，管理服务费1305元，工本费20元，公示牌100元，原告已经进行了装修，前述费用属于应当支付的合理费用，不应予以退还。关于经济损失的问题，商户租赁商铺从事经营，对经营场所进行装修，具有合理性与必要性，但商户对装修风格、装修材料的选择与确定具有自主性，并对装修费用的支出有较大影响，双方在《商铺租赁合同》中未约定合同无效时应如何处理装修等费用，且实践中衡量判断装修费用等支出合理性的标准难以统一，商户应自行承担经营过程中的风险；同时，双方签订的《商铺租赁合同》约定的租赁期限为2年，但由于被告在履行协议过程中存在不符合约定的情形，导致原告在履行期限届满前无法正常经营，客观上给原告造成了财产损失，因此，被告应当适当承担原告的装修费用等经济损失，结合本案的实际情况，本院酌情考虑为23000元，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告曾丹与被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司于2018年11月29日签订的《商铺租赁合同》无效；二、由被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司自本判决生效之日起10日内向原告曾丹退还租金、保证金、装修保证金、出入证押金合计32940元；三、由被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司自本判决生效之日起10日内向原告曾丹赔偿经济损失23000元；四、驳回原告曾丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取830元，原告曾丹承担130元，被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司承担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年二月十七日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初170号原告：浙江水墨格调服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道385号C幢327号，统一社会信用代码91330483MA2B8NHT2A。法定代表人：李红杰。委托诉讼代理人：韩娟，杨木易（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被告：徐克，男，1995年6月21日出生，汉族，住河南省息县。原告浙江水墨格调服饰有限公司诉被告徐克买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告立即支付原告货款158770元，赔偿逾期付款利息损失（以158770元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2018年10月16日起，被告陆续向原告购买服饰，2019年3月2日被告出具给原告欠条一份，确认欠原告货款168770元，承诺于2019年3月份还20000元、4月份还50000元、5月份还50000元、6月份还清。嗣后，被告仅支付了10000元，余158770元至今未付。原告经催讨无着，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐克于本判决生效之日起十日内支付原告浙江水墨格调服饰有限公司货款158770元，赔偿逾期付款利息损失（以158770元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告徐克负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年二月十日书记员  邹玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1868号原告：广州市美森物业管理有限公司，住所：广州市花都区宝华路39号首层商铺，统一社会信用代码：91440101745998995U。法定代表人：刘庆珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。被告：韩展坤，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告广州市美森物业管理有限公司与被告韩展坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告广州市美森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市美森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年二月五日书记员  卢燕瑜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初663号 原告：傅金连，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：高锋林，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告傅金连与被告高锋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅金连到庭参加诉讼，被告高锋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅金连向本院提出诉讼请求：1.判令高锋林立即偿还给傅金连借款本金165200元及利息。利息自2017年2月21日起按月利率1.5%计算至债务全部清偿日止；2.判决高锋林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：傅金连与高锋林系隔壁村村民，高锋林以在深圳源林华建筑有限公司扩建为由，向傅金连借款。傅金连出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向亲戚借款共计165200元出借给高锋林，高锋林出具了借条一张，并约定借款期限为1年，借款利率为月利率1.5%。但借期届满，傅金连多次向高锋林催讨借款无果，高锋林仅承诺于2019年2月会连本带利还清，但高锋林至今未向傅金连偿还分文。庭审中傅金连补充陈述，2016年2月21日高锋林就向其借款100000元，过几天高锋林再次向其借款50000元，两次借款均约定按月利率1.5%计息。因高锋林没有钱偿还借款，故双方于2017年2月21日结算。本案借款系结算所得，涉案款项165200元其中本金150000元、结算利息15200元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，高锋林以在深圳源林华建筑有限公司扩建为由，向傅金连借款100000元。过几天高锋林再次向其借款50000元，两次借款均约定按月利率1.5%计息。因高锋林没有钱偿还借款，故双方于2017年2月21日结算，并由高锋林向傅金连出具一份借条为凭，借条内容为“借条高锋林向龙兴鹅头傅金连借人民币壹拾陆万伍仟贰佰元整（165200.00元）月利1.5%此据，借款期限为一年。借款人：高锋林2017年2月21日”。因双方结算后，高锋林没有依约还款付息，致讼。上述事实，有傅金连的陈述并提供的借条1份及傅金妹的证人证言等证据证实，且高锋林也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，高锋林应当按照约定的期限返还借款，高锋林逾期未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。本案借贷双方约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，傅金连的诉讼请求合理，本院予以支持。高锋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高锋林应在本判决生效之日起十日内偿还给傅金连借款165200元及利息。利息计算方式：以借款本金165200元为基数，自2017年2月21日起按年利率18%计至还清借款本金之日止。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，减半收取计2521元，由高锋林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 添 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执417号之一申请人：龙口市诸由鹏飞快运服务部。被执行人：龙口中宇机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2260号民事判决书，于2020年02月07日向被执行人龙口中宇机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口中宇机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口中宇机械有限公司在浦发银行账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  封绍超
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执1812号关于申请执行人王英桂与被执行人杨立国附带民事赔偿一案，(2014)南刑初字240号已经发生法律效力。由于被执行人杨立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英桂向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院(2014)南刑初字240号执行完毕。本院认为，（(2014)南刑初字240号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王英桂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币103747.0元已由被执行人杨立国交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院(2014)南刑初字240号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇二〇年二月六日书记员  朱孝鹏
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执1号之一申请人蒋玉华，女，汉族，1994年5月5日生，住丘北县。被执行人陈莹晓，女，苗族，1993年4月16日生，住丘北县新城区。本院在执行申请执行人蒋玉华与被执行人陈莹晓民间借贷一案中，被执行人陈莹晓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈莹晓在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××76的住房公积金50650元。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年二月二十四日书记员  刘永飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9474号原告深圳市甘井高新材料有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路盛唐商务大厦西座1606，统一社会信用代码91440300793874962A。法定代表人罗东升，该公司董事。委托代理人曹伟，广东联睿律师事务所律师。被告张翔，男，汉族，1987年2月4日出生，户籍住址福建省泉州市丰泽区，被告张驰，男，汉族，1977年11月24日生，户籍住址浙江省温州市鹿城区，被告龚文德，男，汉族，1969年11月19日生，户籍住址广东省蕉岭县，原告深圳市甘井高新材料有限公司（以下简称“甘井公司”）与被告张翔、张驰、龚文德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告甘井公司委托代理人曹伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘井公司诉请：1、判令三被告对（2016）粤0306民初1058号民事判决书、（2017）粤03民终13462号民事裁定书确定的深圳鑫孟达电子科技有限公司所负原告的债务118,213.46元承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告甘井公司与案外人深圳鑫孟达电子科技有限公司（以下简称“鑫孟达公司”，该公司现已注销）之间存在业务往来，甘井公司向鑫孟达公司供应干膜电子材料，双方约定货款结算周期为月结60天。因鑫孟达公司拖欠货款，甘井公司以鑫孟达公司、案外人金小伟为被告诉至本院，本院于2016年12月20日作出（2016）粤0306民初1058号民事判决，判令：一、鑫孟达公司应于本判决生效之日起三日内支付甘井公司货款400,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，以200,000元为基数，自2015年10月16日起计算；以200,000元为基数，自2015年11月16日起计算）；二、如鑫孟达公司不能清偿本判决第一项确定的债务，并就鑫孟达公司的财产依法强制执行仍不能清偿，则由金小伟对鑫孟达公司不能清偿的部分承担清偿责任，金小伟承担清偿责任后有权向被告鑫孟达公司追偿；三、驳回甘井公司的其他诉讼请求。本院另判令案件受理费9,270元、保全费3,255.26元，共计12,525.26元，由甘井公司承担2,880.26元，由鑫孟达公司、金小伟承担9,645元。金小伟不服该民事判决，提起上诉，深圳市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）粤03民终13462号民事裁定，裁定准许金小伟撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。此后，金小伟向甘井公司偿付360,000元，因鑫孟达公司未履行生效法律文书确定的给付义务，甘井公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日作出（2018）粤0306执1846号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。甘井公司以鑫孟达公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对鑫孟达公司进行破产清算。深圳市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）粤03破申32号民事裁定，裁定受理甘井公司对鑫孟达公司的破产清算申请。深圳市中级人民法院指定深圳市瑞生清算事务有限公司作为管理人对鑫孟达公司进行清算，甘井公司向管理人申报债权136,254.86元，经管理人核算，确认甘井公司对鑫孟达公司享有债权金额为118,213.46元，性质为普通破产债权。2019年2月12日，鑫孟达公司管理人向深圳市中级人民法院申请宣告鑫孟达公司破产及终结破产清算程序。深圳市中级人民法院查明，经管理人调查，鑫盂达公司已不在登记注册地办公，且未发现有其他经营场所，管理人向鑫孟达公司法定代表人、股东、高管等邮寄了《义务通知与责任告知书》，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、印章和账簿、文书等相关资料。管理人亦在全国企业破产重整案件信息网上刊登公告，提出同样要求。截至管理人申请之日，未能接管到鑫孟达公司财产、印章和账簿、重要合同文书等。该院认为，管理人未接管到鑫孟达公司财产、印章、账簿、文书等，导致公司无法清算，依据管理人对鑫孟达公司现有资产和负债的调查结果，可以认定鑫孟达公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。深圳市中级人民法院于2019年3月4日作出（2018）粤03破208号之一民事裁定，裁定：一、宣告鑫孟达公司破产；二、终结鑫孟达公司破产程序。另查，鑫孟达公司成立于2014年10月29日，注册资本50万元，登记股东为龚文德（出资额5万元，出资比例10%）、张翔（出资额42.5万元，出资比例85%）、张驰（出资额2.5万元，出资比例5%）。判决结果三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。甘井公司对鑫孟达公司的债权118,213.46元经管理人核实及法院确认，本院予以采信。三被告作为鑫孟达公司破产清算时的股东，其负有保管账册并配合管理人进行清算的义务，但在清算过程中，管理人并未自三人处接收到账册，导致鑫孟达公司无法全面清算，故三被告应对鑫孟达公司的债务承担连带清偿责任。甘井公司的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张翔、张驰、龚文德对深圳鑫孟达电子科技有限公司拖欠原告深圳市甘井高新材料有限公司债务118,213.46元承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,664元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  茶  香人民陪审员 吴  景  林二〇二〇年二月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 周    彤附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执115号之一 申请执行人：廖雪娥，女，1960年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:林发勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人廖雪娥与被执行人林发勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林发勇发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人林发勇名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执110号申请执行人廖明北与被执行人林发勇劳务合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初187号原告：李朝忠，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：蒋军胜，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住浚县。被告：蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告李朝忠与被告蒋军胜、蒋希贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李朝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李朝忠撤回起诉处理。审判员  冯小明二〇二〇年二月十四日书记员  万欣琦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初270号申请人:赫秋生，男，汉族，1987年8月4日出生，住河南省确山县。被申请人:杨希福，男，汉族，1966年1月18日出生，住河南省确山县。申请人赫秋生与被申请人杨希福买卖合同纠纷一案，申请人赫秋生于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求：1、请求冻结被申请人总额为6000元的银行存款、微信零钱或支付宝余额。申请人已提供保险公司担保。本院经审查认为，申请人赫秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨希福总额为6000元的银行存款、微信零钱或支付宝余额。诉讼保全费80元，由申请人赫秋生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年二月十八日书记员  仰 瑞
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初74号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭文超，男，1989年6月22日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，个体，户籍地及住址山西省晋中市。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1485号起诉书指控被告人郭文超犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人郭文超到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年6月16日1时22分许，被告人郭文超酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型普通客车，沿太原市小店区南内环街由西向东行驶至南内环街寇庄西路口西100米处时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为142.2mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的郭文超血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为202.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭文超违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为202.29mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭文超自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役二个月十五天以上三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了查获经过及查获照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、血液检验提取登记表、理化检验报告、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。被告人郭文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭文超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文超认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 张秋梅人民陪审员 李小兰 二〇二〇年二月十三日书 记 员 刘丹丹
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1641号 原告：王彦丽，女，生于1975年1月17日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：许华云，男，生于1965年12月28日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：夏建强，男，生于1977年11月17日，汉族，户籍地勉县，现住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告王彦丽诉被告许华云、夏建强民间借贷纠纷一案，原告王彦丽于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许华云、夏建强的起诉。 本院认为，原告王彦丽自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王彦丽撤回对被告许华云、夏建强的起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。 审判员  杨荣华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  申慧慧 1
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执820号之二申请执行人:包头市锋楷门窗有限公司被执行人:包头建工（集团）股份有限公司本院在执行包头市锋楷门窗有限公司与包头建工（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人包头市锋楷门窗有限公司依照（2019）内0291民初910号民事判决书，申请法院执行包头建工（集团）股份有限公司欠款1085897元、案件受理费7287元、保全费5000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年2月21日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了包头建工（集团）股份有限公司所有的蒙B75040号金杯牌汽车，冻结了包头建工（集团）股份有限公司在包头市昆都仑区住房和城乡建设局、包头市滨河新区开发建设有限责任公司的债权，因工程尚未进行结算，暂无法进行扣划。对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有1098184元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年二月二十一日书 记 员  云 翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异27号申请执行人杨黎被执行人张宁第三人宋晓林本院在执行申请执行人杨黎与被执行人张宁刑事附带民事赔偿纠纷一案中,因被执行人张宁不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨黎申请追加被执行人张宁配偶宋晓林为本案被执行人。申请执行人杨黎称，被执行人张宁现在监狱服刑无法执行，其与配偶宋晓林名下有一套房产（沈阳市皇姑区岐山西路29-1号5-6-2）和一个康福德高出租汽车有限公司辽AGU758出租车经营权，张宁名下财产都转移到宋晓林身上，申请追加被执行人张宁配偶宋晓林为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为(2019)辽0105刑初749号民事判决书,判决如下：一、被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年10月24日止）。二、被告人张宁赔偿附带民事诉讼原告人杨黎医疗费人民币三万八千一百四十五元四角六分、误工费人民币五千二百二十五元、住院伙食补助费人民币一千八百元、营养费人民币一千元、护理费人民币二千五百九十九元二角五分、交通费人民币五百元、复印费人民币一百零一元；上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。本院认为,执行程序变更追加被执行人应严格依照法律规定，本案申请执行人的申请追加事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若于问题的规定》中的法定追加情形；申请执行人杨黎应申请执行实施机构查明被执行人张宁与配偶宋晓林名下共同财产进而直接执行属于被执行人张宁的份额。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下;驳回申请执行人杨黎追加第三人宋晓林为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年二月二十七日书记员 姬 硕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4928号之一 申请执行人：惠而浦（中国）股份有限公司(统一社会信用代码91340100610307130N)。住所地：安徽省合肥市高新区习友路4477号。 法定代表人：艾小明，该公司宗经理。 委托代理人：徐诚、葛启林，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：慈溪市诚茂电子商务有限公司（统一社会信用代码91330282MA2CH00Q7P）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇淹浦村庙地路9弄4号。 法定代表人：乐国利，该公司总经理。 申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司与被执行人慈溪市诚茂电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月09日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市诚茂电子商务有限公司支付申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司款项100000元及相关利息，并负担本案案件受理费1250元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截至2020年02月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出处罚决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 徐峰
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2519号原告:张克县，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：荆文青，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告张克县与被告荆文青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克县到庭参加诉讼，被告荆文青经本院公告送达传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克县向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告因家庭生活所需向原告借款11000元，约定2017年9月中旬偿还完毕。然而时至今日，原告曾多次向被告索要借款，被告始终以各种理由予以拒绝，原告迫于无奈，诉至法院。被告荆文青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日被告因生活所需向原告借款11000元并出具借条，借条上载明：“今借到张克县现金壹万壹仟元整（11000元），用于生活开支，在2017年9月中旬还清借款人：荆文青担保人：李辉2017年7月13日。”后被告未按约定还款，经原告催要后被告仍未偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告荆文青因生活所需向原告张克县借款，并出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，合法有效。被告荆文青未按约定偿还原告借款，现原告要求被告偿还，于法有据。综上所述，原告要求被告荆文青偿还借款本金11000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告荆文青在本判决书生效后十日内偿还原告张克县借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告荆文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  何红玲人民陪审员  唐 建人民陪审员  黄全柱二〇二〇年二月十二日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1742号之一 申请执行人昌图某某公司。 被执行人辽宁某某公司。 本院在执行昌图某某公司与辽宁某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7929号申请执行人：戴玉秀，女，汉族，1959年4月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县舍房二期北区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人戴玉秀与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特981号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付224970.11元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初581号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道文宗南路68号，统一社会信用代码：9133048167388404XM。 负责人：朱良基，经理。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋,浙江建银律师事务所律师。 被告：杨闯，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司与被告杨闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告杨闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的保险赔偿款17600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，朱碧韵驾驶朱金所有的浙Ｆ×××××号小型轿车与被告杨闯驾驶的非机动车在嘉兴市及双溪路口发生碰擦，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，车辆被保险人朱金向原告申请车损修理费计17600元，并将索赔权转让给原告，原告支付了赔偿款17600元。原告认为，上述车辆损失是由被告的行为所引起，原告依据保险合同赔偿后有权向被告进行追偿。 被告杨闯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了以下证据：交通事故认定书、朱碧韵驾驶证、浙Ｆ×××××号车辆行驶证、保单、定损单、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单，上述证据经审查真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月13日12时45分许，杨闯驾驶电动三轮车沿嘉兴市机动车道由西向东行驶至双溪路口违反交通信号灯通行时，与对向左转的朱碧韵驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成杨闯受伤及两车车损的道路交通事故。事发后，杨闯弃车逃逸。本起事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定，杨闯因驾车违反交通信号灯，未按规定沿机动车道行驶且发生事故后逃逸，负事故全部责任，朱碧韵无责。 经查，朱碧韵所驾车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车系案外人朱金所有，在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等险种，保险期间自2019年3月17日0时0分至2020年3月16日24时0分。事故发生后，浙Ｆ×××××小型客车被送至嘉兴市领驭汽车服务有限公司修理产生维修费17600元。2019年9月30日，案外人朱金向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以朱金名义或原告名义向责任方杨闯追偿。2019年10月14日，原告向嘉兴市领驭汽车服务有限公司转账支付维修款17600元， 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。朱金所有的浙Ｆ×××××小型客车投保在原告处，保险事故发生后，原告已代朱金向车辆修理公司支付了维修款17600元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使朱金对杨闯请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告杨闯负事故全部责任，故被告应承担全部赔偿责任即17600元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨闯于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险金损失17600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告杨闯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7837号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：戴利杰，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告戴利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年二月十九日书记员  张 玮
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1365号原告：杨德军，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：赵小微，男，1970年1月11日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现去向不明。原告杨德军与被告赵小微运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后适用简易程序审理。后因被告赵小微去向不明，且无法采用公告送达以外的其他方式送达诉讼文书，不能在限期内审结，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨德军到庭参加诉讼，被告赵小微经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨德军向本院提出诉讼请求：1．依法判令赵小微给付运费2.9万元；2．依法判令本案的诉讼费、公告费由赵小微负担。事实和理由：2015年至2016年期间，赵小微在修山口湖护堤工程时使用杨德军的车辆运输沙石料，经结算，赵小微尚欠杨德军运费2.9万元，2017年4月8日，赵小微给杨德军出具欠条一张，该运费经杨德军催要，赵小微拒不给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵小微未答辩。杨德军为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条1张。证明赵小微欠杨德军沙石料运费2.9万元的事实。2.《车辆买卖协议》1份。证明赵小微的身份信息及赵小微于2017年4月8日用奔驰车冲抵运费6.5万元的事实。赵小微未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据记载的内容予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨德军于2015年至2016年期间为赵小微运送沙石料，经双方结算，赵小微欠杨德军运费9.64万元，经杨德军催要，赵小微于2017年4月8日用奔驰车冲抵运费6.5万元，同日，赵小微为杨德军出具欠条一张，内容为：“今欠杨德军沙石料运费29000元整，原条96400元的条已作废，双方无异议。欠款人：赵小微／证明人：穆天龙／2017年4月8日”。杨德军索要剩余2.9万元运费无果，遂提起本案之诉。本院认为，杨德军为赵小微运送沙石料，双方形成运输合同关系，原告已履行了运输义务，被告亦应履行给付运费的义务。赵小微出具欠条后至今未给付运费，属违约行为，应承担违约责任，现杨德军依据欠条要求赵小微给付运费2.9万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵小微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小微于本判决生效之日起十日内给付原告杨德军运费2.9万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元由被告赵小微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王胜宇人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  吕占芝二〇二〇年二月三日书 记 员  王傲辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2905号之二申请执行人:王素芳，女，1949年9月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王广祥，男，1974年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王素芳与被执行人王广祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王广祥于本判决生效后十日内返还申请执行人王素芳258000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被执行人王广祥负担（此款被执行人于本判决生效后十日内交至本院）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月11日、2020年2月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆。2019年9月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号机动车各一辆，本院已委托南京市玄武区人民法院查封上述车辆，但未实际扣押。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行法定给付义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、2019年10月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年1月7日，本院向申请执行人邮寄送达终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，（2019）苏1183执2905号之一执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，现场照片，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年二月二十四日书记员 李书恒
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初56号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈露鹏，男，1989年7月15日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被诏安县公安局刑事拘留，同年1月17日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人沈露鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员沈雯悦，被告人沈露鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日00时39分许，被告人沈露鹏饮酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车从家中出发，途径诏安县深桥镇路段被诏安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人沈露鹏血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人沈露鹏到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈露鹏可适用社区矫正。 公诉机关以被告人沈露鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人沈露鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈露鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、驾驶人信息查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书及审前社会调查评估报告等书证；扣押笔录、现场勘验笔录、现场调查记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、结果单、现场图及现场照片和现场检测报告书、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈露鹏在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为136mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈露鹏无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人沈露鹏虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人沈露鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈露鹏必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈露鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡东荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈彬娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1195号 原告：夏国祥，男，1966年12月10日出生，汉族，住江苏省。 被告：朱来忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告夏国祥与被告朱来忠劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告夏国祥撤诉处理。 审判员  沈杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈萍
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初37号 原告：刘士利，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈其清，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘士利与被告陈其清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日登记立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘士利到庭参加诉讼，被告陈其清经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘士利向本院提出诉讼请求：判令被告陈其清偿还原告刘士利借款本金10万元及利息（按月利率1%从2017年4月25日起计算至本金还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金于2017年4月25日向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，约定月利息1%。被告借款后至今没有偿还本金与支付利息。 陈其清未作答辩，也未提供证据。 原告刘士利围绕诉讼请求依法提交了陈其清出具给刘士利的借条1份，陈其清拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为刘士利提供的借条来源合法、内容真实，能够证明陈其清向刘士利出具借条的事实，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告刘士利主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间民间借贷合同依法成立有效，因双方对借款期限没有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金并按照约定支付利息，故原告主张被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈其清经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈其清于本判决生效之日起十日内偿付原告刘士利借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率10‰自2017年4月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈其清负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑国进 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈茂训 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1296号 申请执行人李三标，男，1982年10月29日出生，住舟山市定海区。 被执行人苏小坤，男，1984年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人李三标与被执行人苏小坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金151525元及利息，并负担案件执行费2172.88元，受理费1705元。 本案执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人苏小坤发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，无股权，有少量存款，本院已冻结，被执行人名下有浙Ｌ×××××的车辆，本院已查封，未实际控制，无其他可供执行的财产，现已对被执行人苏小坤采取了限制高消费和纳入失信的执行措施，至2020年2月5日，本案未到位执行标的为151525元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1296号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年二月五日 书记员  何俊毅
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审32号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人英泰克国际管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吴凤珍，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年1月17日对被执行人英泰克国际管理咨询（北京）有限公司（以下简称英泰克公司）作出京海社限补字〔2019〕第41003号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第41003号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年1月17日作出第41003号限期补缴通知，认定截至2019年1月17日，英泰克公司因未给**云按时缴纳2017年9月至2018年7月的养老、失业、工伤和生育保险费，及未给单位全体员工按时缴纳2017年9月至2018年7月的医疗保险费，欠缴社会保险费贰万伍仟玖佰柒拾捌元贰角柒分（25978.27元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费贰万伍仟玖佰柒拾捌元贰角柒分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年1月17日，海淀区社保中心向英泰克公司直接送达第41003号限期补缴通知。英泰克公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年2月14日向银行部门查询了英泰克公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年3月22日作出《限期提供担保通知书》，要求英泰克公司于收到通知书后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费贰万伍仟玖佰柒拾捌元贰角柒分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年3月22日，海淀区社保中心公告送达上述通知书。英泰克公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年7月18日作出京海社缴催字〔2019〕第41010号缴纳社会保险费催告书，要求英泰克公司自收到催告书之日起10日内履行义务，并于2019年7月26日向英泰克公司公告送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第41003号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向英泰克公司送达第41003号限期补缴通知后，英泰克公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第41003号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因英泰克公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年一月十七日作出的京海社限补字〔2019〕第41003号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6600号 原告：鲁艳，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：周冠栋，系山东泰成律师事务所律师。 被告：董春妮，女，汉族，户籍所在地山东省平度市。 原告鲁艳诉被告董春妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁艳之委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告董春妮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元及利息23888.83元（利息计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告以资金困难，原告作为公职人容易贷款为由，请求原告以个人名义贷款给被告使用。原告于2017年10月18日贷款200000元，并办理借记卡壹张供被告使用。现被告无力偿还上述贷款本息，给原告造成巨大损失。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告董春妮未答辩。 经审理查明，2018年7月11日，被告董春妮向原告鲁艳出具借条一份，载有：“今借到鲁艳现金20万元整（贰拾万元整），如果董春妮无法归还鲁艳20万元，将其名下属于董春妮的房产作为抵押以归还鲁艳此欠款，房产信息为：城阳王沙路1373号智慧之城107-1-902，此房为法院判决房产，鲁艳已看到此房法院判决归董春妮所有。董春妮2018.7.11”。2018年10月12日，被告董春妮向原告鲁艳出具借条一份，载有：“今借到鲁艳现金20万元（贰拾万元整）。董春妮2018.10.12”。2018年10月27日，被告董春妮向原告鲁艳出具贷款说明一份，主要内容：“因董春妮资金周转困难求助鲁艳，鲁艳向城阳珠江村镇银行贷款200000元出借给被告使用。其中190900元直接转账至由董春妮实际持有的鲁艳名下银行卡（浦发银行，卡号：）后又转至董春妮名下青岛农村商业银行账户内，剩余9100元由董春妮实际使用。其本人承诺鲁艳在城阳珠江村镇银行贷款的200000元由其本人偿还本息，如由鲁艳偿还，则视为董春妮欠鲁艳200000元，且至实际偿还之日产生的利息也由董春妮承担。”。 再查明，2017年10月19日，原告鲁艳向青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日。2017年10月20日，银行向原告发放了借款200000元。庭审中，根据原告提交的银行流水显示：2017年10月20日，原告鲁艳在上海浦东发展银行账户（）向被告董春妮在青岛农村商业银行城阳东城支行账户（）分两次分别转款100000元、90900元，共计190900元。 庭审中，原告主张因被告无力偿还20万元借款，其向朋友周贵涛借款后200000元偿还上述银行借款。庭审中，根据原告提交的银行流水显示：2018年10月15日，周贵涛向原告转款200000元。2018年10月18日，原告向银行还款201218元。 庭审中，原告还提交借款合同、借款借据及转账凭证等证据， 主张原告夫妇于2018年10月29日又向城阳珠江村镇银行贷款200000元（约定利率为银行同期同类贷款利率上浮80%），以偿还案外人周贵涛的借款，因此产生利息17337.5元，原告认为该利息应由被告承担。 上述事实，有原告提交的借条、贷款说明、借款合同、银行流水、转账凭证等证据、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告董春妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，根据原告提交的证据，可以查实，原告于2017年10月20日向被告出借的200000元款项系套取金融机构资金，且借款人董春妮也知道该情形，原告套取资金后供被告董春妮使用。根据原告提供的银行流水，可以证明原告于2018年10月18日向银行还款201218元，至此日原告套取的银行资金已偿还完毕。本案中，从庭审查明的事实来看，原告虽然套取了银行资金但并未构成高利转贷行为，本案不宜认定借贷合同无效，故原告主张被告偿还200000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合被告出具的贷款说明，本院认为，利息应自2018年10月18日，即原告还清银行借款之日起按照年利率6%计算。关于原告主张其向案外人周贵涛借款用于偿还2017年10月20日的银行借款以及原告又向银行借款偿还周贵涛借款，进而主张所产生的利息应由被告承担，本院认为，本案中原告出借的款项非自有资金，其作为完全民事行为能力人，以自己名义套取资金为他人使用后其又偿还银行借款本息，该后果应由其自行承担，该部分利息由被告承担亦无法律依据，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告董春妮于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁艳人民币200000元及利息（以200000元为基数,自2018年10月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告鲁艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元、保全费1670元、公告费600元，共计6928元，由原告鲁艳承担763元，被告董春妮承担6166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  李陆军 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  罗晓莉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执453号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人吕自国，男，汉族，1968年3月10日生，约定送达地址山东省临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2316号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人吕自国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕自国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕自国在财付通支付科技有限公司存款人民币869.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月六日 书记员 傅垚垚
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地：四川省夹江县。 负责人：李继英，行长。 委托代理人：张一凡，该行员工。 被执行人：吴劲平，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨建军，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:罗丽萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：徐建群，女，1975年6月10出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行中国农业银行股份有限公司夹江县支行申请执行吴劲平、杨建军、罗丽萍、徐建群借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)川1126民初321号民事判决书于2019年4月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行标的额为150万元及利息。本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。 执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院拍卖了被执行人杨建军、罗丽萍共同共有的位于夹江县，产权证号：川（2016）夹江县不动产权第X号、位于夹江县，产权证号：川（2016）夹江县不动产权第X号、位于夹江县，产权证号：川（2016）夹江县不动产权第X号，上述三套房屋经拍卖共得案款355195元扣除执行费5327元后，向申请执行人发还案款349868元；2、位于夹江县，产权证号：川（2016）夹江县不动产权第X号房屋经变卖因无人竞拍而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司夹江县支行拒绝以物抵债。3、查封被执行人吴劲平名下川X小型汽车一辆，查封被执行人吴劲平、徐建群共同共有的位于夹江县，产权证号监证X。4、向吴劲平、杨建军、罗丽萍、徐建群作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年二月四日 书记员  郑棚文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终800号 上诉人（原审被告）：刘振堂，男，1957年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人（原审被告）：刘振生，男，1958年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：刘海申，男，1952年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人刘振堂、刘振生因与被上诉人刘海申追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘振堂、刘振生于2020年2月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，刘振堂、刘振生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘振堂、刘振生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,040元，减半收取计520元，由上诉人刘振堂、刘振生各半负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈富兴 书记员史暹
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2956号 原告：黄淑英，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄堤用（系原告的丈夫），住福建省罗源县。 被告：林秀萍，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄淑英与被告林秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑英到庭参加诉讼，被告林秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑英向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告借款3万元及利息（从2018年8月31日至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年10月25日为8400元）。事实和理由：被告五年前以缺资为由向原告借款3万元，约定月利率2%。借款后，被告利息仅付至2018年8月30日。之后被告既不还本也不付息，经原告多次催讨未果。 林秀萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月2日出具借条确认向原告借款3万元，并约定月利率2%。借款后，利息已支付至2018年8月30日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告的借贷关系，有借条、利息微信转账凭证及原告的陈述为据，事实清楚，依法应予确认。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀萍应于本判决生效之日起10日内偿还黄淑英借款本金3万元及利息（从2018年8月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元及公告费，由林秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄义钊 审 判 员  陈 婉 人民陪审员  江 琴 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈芳 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2287号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-14之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈卫文，男，汉族，1973年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈卫文信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初11301号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2287号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨健航
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执258号 赵永刚、盖昊天： 关于赵永刚与盖昊天支付令一案，本院作出的（2020）吉0104民督19号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初464号原告：张某，住山东省龙口市。被告：枣庄市某公司，地址：山东省枣庄市。被告：江苏某公司，地址：江苏省盐城市。被告：付某，住山东省枣庄市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年二月十九日书记员  成佳颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0483民初5973号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道772号。统一社会信用代码91330483736025876M。 负责人：陈爽，经理。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：朱四青，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县。 本院于2019年7月16日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告朱四青保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费820元，由原告承担。 审 判 长  强 盛 人民陪审员  于桂祥 人民陪审员  郭 群 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  罗 双
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初124号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层。统一社会信用代码：91330500673882992N。负责人：尤键，经理。委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。被告：朱水坤，1958年5月8日出生，汉族，住长兴县。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告朱水坤保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月20日，原告以被告朱水坤已履行全部义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告朱水坤的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤诉，系其行使处分权，不违反法律禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告朱水坤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。审判员  沈仕杰二〇二〇年二月二十日法官助理李敏书记员施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31294号原告刘某1，男，回族,1990年5月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人白之一、蔡亚南，河南荟智源策律师事务所律师。被告刘某2，男,回族，1962年5月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告邱某，女,回族，1958年11月8日出生，住郑州市。被告刘某3，女,回族，1957年10月25日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人曹炽，系刘某3女儿。委托代理人宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告刘某4，女,回族，1983年5月6日出生，住郑州市金水区。原告刘某1诉被告刘某2、邱某、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人白之一、蔡亚南，被告刘某2及其委托代理人宋欣，被告刘某3委托代理人曹炽、宋欣，被告邱某及被告刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人刘德祥、巴秀荣位于金水区农业路××院××楼东单元××房产，由原告继承该房产1/3的份额。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲刘建义与被告刘某2，刘某3系亲兄妹，三人的父亲刘德祥、母亲巴秀荣分别于2004年9月、2007年12月因病去世。二人生前未立遗嘱，涉案房屋为其遗产一直未作分割。2011年6月，原告父亲刘建义病故，原告与被告邱某、刘某4为其合法继承人，有权继承上述遗产中应当由刘建义继承的份额。故诉至法院，望判如所请。被告刘某3、刘某2辩称：一、遗产基本事实。被继承人生前有两处房产作为遗产：1、位于郑州新郑小乔1座3层小楼（占地面积173平方米，总建筑面积400余平方米），购于1993年12月10日。2、涉案房屋是被继承人于1993年购买的房改房。被继承人在世时曾多次对三子女表示：位于郑州市新郑小乔的房屋归大儿子刘建义（即原告父亲）所有，涉案房屋归小儿子刘某2所有。三个子女均表示同意，在被继承人去世后，三个子女一直秉承被继承人的意愿，涉案房屋一直由刘某2居住至今。出于亲人间的信任，三个子女一直未写下书面的遗产分配方案，而新郑小乔房产也被刘建义夫妇卖出获取全部款项。依据真实情况，原告对涉案房屋不享有继承权。二、相关法律问题。1、被继承人一直与刘某2共同生活，刘某2尽了主要赡养义务，且无其他可供居住的房产，应判令刘某2多分遗产，取得该涉案房屋的所有权，由刘某2对其他继承人做出补偿。按照《中华人民共和国继承法》及相关司法解释的规定，刘某2夫妇在被继承人生前一直细心照顾，尽的主要赡养义务，且刘某2夫妇只依靠刘某2一人的退休工资度日，无其他收入，也无其他可居住房屋，刘某2依法应多份遗产，取得涉案房屋的所有权，对其他继承人做出补偿。2、原告刘某1应少分或不分遗产。原告基于其父亲转继承的关系取得继承权，但其父已经取得了上述位于郑州新郑小乔的房产，本不应享有对涉案房屋的继承权，故原告也不应享有对涉案房屋的继承权。被告邱某、刘某4辩称：同意原告的请求。邱某把其应继承的份额赠与给刘某1。刘某4在其奶奶生病的时候送了两次钱。经审理查明：1、被继承人刘德祥、巴秀荣分别于2004年9月10日、2007年12月21日去世。被告刘某3、刘建义、被告刘某2系其子女。2011年6月25日，刘建义去世，原告刘某1、被告刘某4系其与被告邱某的子女。2、被继承人刘德祥、巴秀荣于2003年5月14日取得位于金水区农业路××院××楼东单元××房产的房屋所有权，产权证号0301031470，该房屋为房改房。3、2019年11月16日，刘某3、刘建义（刘建义已去世，由子女继承）、刘某2签订《分割房屋协议》，主要约定：房屋位于金水区农业路××院××楼东单元××号，面积70.34平方米。今天在刘家长辈们监督下进行协商，刘建义的儿子刘某1想要房子，他把其中的两份给姑刘某31/3，给叔刘某21/3，分割财产所产生的诉讼费、评估费和公证费等费用均由三人平分。今天有长辈们的公正监督下达成协议，签字后均不能再推翻。该协议上有刘某3，刘某1，刘某2的签字和手印，有证明人刘忠祥、刘义祥、刘胜利、李玉琴、王秀华、刘向荣等人签字按手印。刘某4在协议下方签字，并写下“同意分割，放弃继承”。4、2019年11月28日，原告要求对涉案房屋市场价格进行评估。本院委托郑州邦成房地产评估咨询有限公司进行评估。2019年12月20日，该公司出具房地产估价报告，评估意见为：该房屋价值人民币802,600元。为此，原告支出评估费8000元。本院认为，关于涉案房产，被继承人刘德祥、巴秀荣生前未立遗嘱，应按法定继承处理。该房产应由其三个子女刘某3、刘建义和刘某2继承。由于刘建义已于2011年去世，其应继承的房产份额由其法定继承人即原告刘某1、被告刘某4及其妻邱某继承。诉讼过程中，原、被告就涉案房产的分割于2019年11月16日签订《分割房屋协议》，约定刘某3、刘建义和刘某2每人继承的份额为1/3。该协议是各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。被告刘某3、刘某2当庭辩称该协议原告撤诉生效不撤诉不生效，证据不足，本院不予采纳。因刘某1的姐姐刘某4放弃继承，刘某1的母亲邱某将其应继承份额赠与刘某1，故刘建义应继承涉案房产1/3的份额转由原告刘某1继承。鉴于刘某2一直在涉案房屋居住使用，故该房屋归刘某2所有。该房屋经评估市场价值人民币802,600元，由刘某2支付刘某1和刘某3房屋折价款各267533元。原告的诉讼请求符合原、被告于2019年11月16日签订《分割房屋协议》的约定，本院予以支持。被告刘建义、刘某3辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：一、被继承人刘德祥、巴秀荣位于金水区农业路4号院14号楼东单元1号房产由原告刘某1继承该房产1/3的份额。二、被继承人刘德祥、巴秀荣位于金水区农业路4号院14号楼东单元1号房产归被告刘某2所有，由刘某2于本判决生效后10日内支付原告刘某1和刘某3房屋折价款各267533元。刘某1、刘某3在收到房屋折价款10日内，协助刘某2办理涉案房屋的过户手续，将该房屋过户至刘某2名下。案件受理费减半收取5127元，由原告刘某1、被告刘某3、刘某2各负担1709元。评估费8000元，由原告刘某1、被告刘某3、刘某2各负担2667元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱智勇二〇二〇年二月十五日书记员  池 漫