wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2438号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：贾红军，女，1984年9月25日出生，汉族，住吉林省白城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贾红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告贾红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告贾红军归还原告保险贷款本金12,617.78元，支付原告利息2,570.61元、逾期利息4,930.21元；延保贷款本金7,555.56元，支付原告逾期利息2,416.80元，合计本金20,173.34元，利息2,570.61元、逾期利息7,347.01元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告贾红军于原告处贷款购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告贾红军向原告申请车辆增值贷款授信额度28,543元。据此，被告贾红军向原告申请贷款13,224.05元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告贾红军向原告申请贷款8,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率4.9015%让利，借款人按照年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告贾红军保险产品贷款、延保产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贾红军构成违约，截止至2019年12月4日，被告贾红军尚欠原告贷款本金20,173.34元，利息2,570.61元、逾期利息7,347.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告贾红军在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区联盟路XXX号柏林怡园7号楼2-1706。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贾红军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告贾红军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贾红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾红军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,173.34元，支付至2019年12月4日止的利息2,570.61元、逾期利息7,347.01元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费552.27元，减半收取计276.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4648号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴小飞，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴小飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金107,320.60元，利息18,041.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,714.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,076.24元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,320.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴小飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金107,320.60元；二、被告吴小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,320.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446.41元，减半收取计1,223.21元，由被告吴小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执80号 本院受理申请执行人乳源瑶族自治县安顺达管道天然气有限公司与被执行人乳源瑶族自治县辣年故事湘菜馆供用气合同纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初1079号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县辣年故事湘菜馆已向申请执行人乳源瑶族自治县安顺达管道天然气有限公司支付煤气费￥9685.5元，执行费￥50元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予已结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书           （2020）陕0825执恢49号            申请执行人：邢某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：石某某，男，汉族。申请执行人邢某某与被执行人张某某、石某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2599号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、石某某偿还申请执行人邢某某借款10000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月7日依法向被执行人张某某、石某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年1月9日，申请执行人邢某某以与被执行人张某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢49号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇二〇年一月十六日 书  记  员    牛  方 1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7430号原告：高娟，女，1980年10月3日生，汉族，住江苏省句容市。被告：曹猛，男，1994年10月19日生，住江苏省句容市。本院在审理原告高娟诉被告曹猛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院申请撤回对被告曹猛的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告曹猛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高娟撤回对被告曹猛的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，公告费460元，合计人民币515元，由原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  凌 娟人民陪审员  陈 琳二〇二〇年二月十日书 记 员  张爱琼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执414号之二申请执行人:邹世艳。被执行人：李敬伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2020)鲁0681执476号民事调解书，于2020年02月07日向被执行人李敬伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬伟在中国建设银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  解立晓
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1939号之三 申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。 负责人：刘华忠，理事长。 被执行人：吴天富。 被执行人：刘艳。 被执行人：蒋孝基。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0921民初1653号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人蒋孝基有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋孝基所有的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  俞彦科 二〇二〇年二月十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执60号之四申请执行人唐才彬，男，1946年7月18日出生，住四川省蓬溪县,被执行人朱永明，男，1979年9月5日出生，户籍地江西省九江市彭泽县,现住平邑县经济开发区,被执行人王武汉，男，1976年9月5日出生，住江西省九江市彭泽县，本院在执行唐才彬与朱永明、王武汉民间借贷纠纷一案中，经查，朱永明银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永明在中国建设银行股份有限公司汉中东大街支行的银行存款，申请控制金额为993816元，实际控制金额为11019.22元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年二月十七日书记员  李凤新
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5478号 原告：陈家财，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：安吉天然居老年服务有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰镇迎安北路359号-361号（城北商住楼）1幢营09室。 法定代表人：陈利华。 被告：杭州诺盾实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道文卫路87号-6。 法定代表人：贺永昌。 被告：贺永昌，男，1955年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告陈家财与被告安吉天然居老年服务有限公司、杭州诺盾实业有限公司、贺永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理过程中，原告陈家财向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家财撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4810元，合计4835元，由原告陈家财负担。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年二月四日 书记员  邵晨洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5803号原告：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：洪培强，经理。委托诉讼代理人：张万红，上海律凯律师事务所律师。被告：上海南泥建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞亮。被告：中芯国际集成电路制造(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：ZHAOHAIJUN(赵海军)。原告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司上海分公司诉被告上海南泥建筑装潢工程有限公司、中芯国际集成电路制造(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因原告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司上海分公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二〇年二月十七日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1304号 上诉人（原审原告）：张国栋，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：张建忠，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人张国栋因与被上诉人张建忠合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张国栋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张国栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇二〇年二月二十七日 书记员  方 欢
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初4651号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号。 法定代表人：李涛，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：杨海洋，男，汉族，1983年12月10日出生，住合肥市瑶海区。 被告：王卫东，男，汉族，1968年3月5日出生，住合肥市包河区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告杨海洋、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行已与被告达成和解为由于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3814元，减半收取为1907元，由安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行负担。 审 判 长  项 东 人民陪审员  高良琪 人民陪审员  吴孝峰 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2767号之二 申请执行人:晏银清，男，汉族，1956年7月16日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:侯润，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人晏银清与被执行人侯润劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币2125元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并查封了被执行人侯润与李琼香共同共有位于邛崃市，监证0373829）,以及邛崃市大同乡永兴社区五组41号1栋1楼41号的住宅一套（监证0178265，监证0178264），因申请执行人申请标的较小，故对上述财产未能处置。现因未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人未实现的债权予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案判决的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1026号民事判决的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王 彬
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事裁定书（2019）豫0425民初3245号原告：赵忠阳，男，1954年8月15日生，汉族，住广州市天河区。原告：程厂生，男，1958年11月28日生，汉族，住山西省晋城市城区。原告：程凯利，女，1967年3月24日生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：陈鸿，系程凯利丈夫。原告：李小春，女，1945年3月15日生，汉族，住山西省晋城市城区。原告：程花停，女，1945年1月8日生，汉族，住河南省郏县。原告：程花蕊，女，1947年10月1日生，汉族，住河南省郏县。六原告的委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：程广钧，男，1940年3月12日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：程化冰，系程广钧儿子。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所律师。被告：河南金榜房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼四楼。统一社会信用代码91410400676748449G。法定代表人：陈春金，董事长。原告赵忠阳等六人与被告程广钧、河南金榜房地产开发有限公司（以下简称金榜公司）确认合同无效一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵忠阳、程厂生、程凯利及其委托诉讼代理人陈鸿、李小春、程花停、程花蕊以及六原告的委托诉讼代理人于存良，被告程广均及其委托诉讼代理人程化冰、李英伟到庭参加了诉讼。被告金榜公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠阳等六人向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认程广均与金榜公司签订的拆迁补偿安置协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1978年程松堂去世，妻子马章妮1987年去世，留下房产一处位于郏县城××××组，生前育有三女二子，长女程天云（程天云1993年去世，生前育有长子赵忠阳等七子），次女程花停、三女程花蕊，长子程光树（程光树1993年去世，生前育有一子一女），次子程广均。因二子长期在外工作，程松堂与妻子马章妮生前由三女程花蕊赡养，次女程花停协助照料，程松堂和马章妮去世后遗留房产长期闲置。后程广均（又名程光军）在其他继承人不知情的情况下与金榜公司签订拆迁安置补偿协议，将补偿款占为己有，严重侵犯六原告的合法权益。程广均辩称：1.拆迁补偿协议涉及的房产系本人于1969年在村委会指定的宅基地上自建的房屋，产权归其所有，没有侵犯六原告的权利；2.本人父亲1978年去世，母亲马章妮1987年去世，其父母在本人建设的房宅内住到下世后，该房宅一直由本人掌管，30多年没有人提出异议，2012年拆迁时也无人争执，30多年后六原告主张继承权，已经超过了法定诉讼时效，对六原告的请求法院不应支持，金榜公司未作答辩。根据当事人陈述和提供的证据，并经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。根据有效证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，甲方金榜公司与乙方程光军（又名程广均）签订拆迁安置补偿协议。该协议主要内容为：“一、乙方房屋位于小东门社区整体拆迁改造范围之内，在拆迁补偿之列；二、房屋安置办法，1.乙方在合法宅基地范围内，宅基地总面积为330.60平方米，东临徐买枝西邻程光灿，南邻程光灿，北邻南后街土地。东西长11.4米，南北长29米。按照宅基地面积1：1.5比例置换安置住房，总面积495.9平方米……。甲方金榜公司盖章签字，乙方程光军签字捺手印，见证单位郏县城关镇法律服务所（公章），代表人签字白书军。”协议签订后，金榜公司对程广均进行了房屋面积补偿安置，另补助部分现金。另查明：该处房宅拆迁前，于2012年4月28日，郏县城关镇法律服务所白书军、霍广阔对现场进行查验，院内有危房2间，东西长6.6米，南北宽4米，面积26.4平方米。该拆迁的房宅系程松堂、马章妮夫妇的原有宅基地。被拆迁的房屋是谁建设，赵忠阳等六原告和程广均说法不一。再查明：1978年程松堂去世，妻子马章妮1987年去世，留下房产一处位于郏县城××××组，生前育有三女二子，长女程天云（程天云1993年去世，生前育有长子赵忠阳等七子），次女程花停、三女程花蕊，长子程光树（程光树1993年去世，生前育有一子一女），次子程广均。因程松堂、马章妮夫妇去世后，其二子在外工作，三个女儿出嫁在外，该宅院闲置。本院认为：本案涉及的问题是，程广均与金榜公司签订的拆迁补偿协议涉及的房宅是否侵犯了六原告的民事权利。六原告主张其权利是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”据此，本案程松堂、马章妮夫妇分别于1978年、1987年去世，到2012年7月19日签订拆迁安置协议时，已经超过30年，故赵忠阳等六原告以有继承权为由请求分割拆迁补偿款已经超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回赵忠阳等六原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵忠阳、程广生、程凯利、李小春、程花停、程花蕊的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  吴素晓二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李静静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终440号 上诉人（原审被告）：杨伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭海军，男，该公司员工。 上诉人杨伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨伟于2020年1月2日收到交纳上诉费用通知书后，未按规定进行交纳，也未申请减、缓、免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘光明 审 判 员 张 兵 审 判 员 李 维 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 伍艳玲 书 记 员 伍静贤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13823号原告：苏州金育群诚包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区顺风路两侧。法定代表人：滕晓杭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉菡，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支园，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：昆山永成鼎洪机械制造有限公司，住所地江苏省苏州昆山市锦溪镇锦荣路358号3号房。法定代表人：周建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤伟，男，1979年1月17日生，汉族，住浙江省，公司员工。原告苏州金育群诚包装材料有限公司（以下简称金育群诚公司）与被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司（以下简称永成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告金育群诚公司的委托诉讼代理人张玉菡，被告永成公司的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金育群诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付货款63237元及逾期付款利息（以63237元为基数，自起诉之日2019年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告给付货款43237元及逾期付款利息（以43237元为基数，自起诉之日2019年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，自2018年7月起至2018年9月止，被告向原告购买珍珠棉、周转箱等产品。原告依约向被告交付了全部货物，总计163237元货款。截至目前，被告尚有43237元货款未给付原告。经原告多次催要，被告仍未支付。永成公司辩称：对结欠原告金育群诚公司43237元货款没有异议，目前其公司资金紧张，暂时无法支付。本院经审理查明认定事实如下:金育群诚公司自2018年7月至2018年9月期间，金育群诚公司分13次向永成公司交付珍珠棉、周转箱等货物，货物总计金额为133237元。截至目前，永成公司尚结欠金育群诚公司货款43237元。上述事实，有原告提供的对账单、送货单、电子银行承兑汇票、江苏增值税专用发票、抵扣认证结果通知书及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予遵守。被告永成公司对结欠原告金育群诚公司43237元货款无异议，本院予以确认。被告理应按约付款，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求本院予以支持。另，被告逾期支付货款，应承担相应的逾期付款利息。本院依法将逾期付款利息调整为：以43237元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州金育群诚包装材料有限公司货款43237元及逾期付款利息（以43237元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××62）。案件受理费收取1380元，由被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年二月二十一日法官 助理  张白帆书 记 员  郑 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终5号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周登好，男，汉族，1972年12月10日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月2日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月9日被六安市公安局金安分局张店派出所抓获，羁押于六安市看守所，3月12日被霍邱县公安局刑事拘留，3月20日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人窦兵仁，安徽江淮律师事务所律师。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人周登好犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月24日作出（2019）皖1522刑初407号刑事判决。原审被告人周登好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2013年，国家对当家塘坝扩挖、清淤整治项目提供财政补贴，霍邱县潘集镇周岗村杨圩组为了扩大杨圩大塘的蓄水，申请将杨圩大塘扩建，扩建时准备将杨圩大塘西末稍一块面积约五亩左右的集体土地（荒地，属杨圩村民组辖区）扩入杨圩大塘。手续办好后，杨圩村民组雇佣机械施工扩塘。2013年9月杨圩大塘扩建，要占用该荒地二亩左右，周登好及周某1（周登好哥）夫妻以该地属于周岗村马郢组为由多次阻挠施工，乡村等多部门多次调解未果。为使工程施工正常进行，周岗村被迫将塘梢余下的土地给马郢组，工程施工才得以进行。周登好兄弟雇佣机械设备将余下的二亩多地挖成塘用于栽莲藕，私自占有该土地，同时将途经该土地的一条水渠推平，造成水渠的水无法流入周岗村兴旺组大塘，致兴旺组田地无水灌溉。兴旺组村民多次到村、镇等部门反映此事，周登好等人不同意疏通水渠，兴旺组村民将北边的一条水渠也填平，使上游的水无法下排，致使上游村民李某1（田由李明胜耕种）、李某2、周某2等几户约六亩耕地无法排水、被淹，造成减产，对生产造成严重影响。2015年3月周登好等向周岗村委会索要现金5000元后，才将藕塘交还周岗村委会，水渠才得以疏通。 原判依据相关书证、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据认定上述事实后认为，被告人周登好强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项、第（五）项之规定，认定被告人周登好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、责令被告人周登好退赔被害人霍邱县潘集镇周岗村民委员会经济损失人民币五千元。 周登好上诉称：一审认定周岗村杨圩大塘西末梢一块面积约五亩左右的集体土地为杨圩村民组辖区错误，实际属于周岗村马郢组所有，上诉人系马郢村民组组长，有职务上的义务阻止自己村民组辖区土地被其他村民组占用，系履行职务的行为。5000元是周岗村委会补偿其挖塘的费用，一审认定其索要钱款错误。请求二审法院依法改判其无罪。周登好的辩护人提出与周登好上诉理由基本一致的辩护意见。 本院二审查明的事实与一审相同，且已被一审判决书所列各项证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 针对周登好及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，周岗村杨圩塘西末梢低洼地约五亩土地属集体土地，2013年杨圩村民组根据全县农田水利基本建设的要求对杨圩塘进行扩挖整治，期间周登好及周某1夫妻以该土地属于周岗村马郢组为由多次阻挠施工，后将该土地中的二亩多土地私自占有挖塘种藕，并将途经该地的一条水渠推平，引起多个农户的农田无法正常灌溉、排水，对农业生产造成了严重影响，2015年3月周登好向周岗村委会索要现金5000元后，才将藕塘交还周岗村委会，水渠才得以疏通，上述事实有霍邱县农田基本建设指挥部的通知、霍邱县2013年度财政补贴用于当家塘坝扩挖项目验收表、周岗村委会的证明、调解协议、收据、证人证言等证据证实。周登好及其辩护人称周登好系履行职务行为，没有索要5000元，不构成犯罪的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人周登好强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 王世春 二〇二〇年二月二十五日 法官助理毛志强 书记员程冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初200号 原告李必武，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告合肥市审计局，住所地合肥市东流路100号政务中心一区A6、7楼。 法定代表人昂朝晖，局长。 出庭行政负责人张仁山，副局长。 委托代理人张本意，北京德恒（合肥）律师所律师。 委托代理人彭林，北京德恒（合肥）律师所实习律师。 原告李必武诉被告合肥市审计局（以下简称市审计局）不履行法定职责一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告李必武，被告市审计局张仁山副局长及委托代理人张本意、彭林，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李必武诉称主要内容，其因工作权利、工资收入等合法权益的侵害，多次投诉“新站人社局与三十头管委会有关责任人员相互勾结，在单位分配兑现奖金总量上超出兑现表实发人员数应得的总量，其增加多出的奖金来源于通过李必武的编制名额核算而得”的财政财务违法行为，于2019年3月12日、5月22日通过邮寄信，于2019年2月21日、5月21日、5月29日、7月8日、8月12日、8月19日，通过官网平台举报上述财政财务违法行为,均被被告市审计局拒绝受理处理。其认为被告依法应作出处理、处罚。被告移交新站区管委会处理，新站区管委会至今没有任何答复。现诉请要求，判决被告对原告于2019年8月19日通过官网向被告举报财政财务违法行为事项，不受理处理的行为违法，并依法予以受理处理。 被告市审计局辩称，一、原告李必武所诉行为不属于行政诉讼受案范围，原告所诉属于信访；二、原告不是行政诉讼的适格原告。原告系对他人可能存在的违法行为举报，其对于原告举报事项的回复处理，与原告自身合法权益没有直接关系，对原告合法权益不产生任何影响；三、其对原告举报进行了信访回复处理。1、原告于2019年8月19日之前，已多次就同一事项举报，其均及时进行了回复；2、原告于2019年8月19日在网上平台的举报，其当日通过政务平台转至新站管委会处理，并通过网上平台予以了告知。综上，请依法驳回原告起诉。 本院认为，一、投诉、举报是公民、法人或其他组织参与行政管理的重要途径，具有维护自身合法权益、监督行政机关依法行政的积极作用。但公民、法人或其他组织向行政机关投诉举报，取决于法律、法规或规章的具体规定。同理，就投诉举报事项能否提起行政诉讼，也取决于法律、法规或规章对于投诉举报请求权的具体规定。通常情况下，原告提起行政诉讼的资格取决于法律、法规或规章是否规定了投诉举报的请求权和投诉举报请求权是否在于保障投诉举报人自身合法权益。二、《中华人民共和国审计法实施条例》(2010修订)第六条规定“任何单位和个人对依法应当接受审计机关审计监督的单位违反国家规定的财政收支、财务收支行为，有权向审计机关举报。审计机关接到举报，应当依法及时处理。”对于该条款规定的正确理解，此举报是公民、法人或其他组织为了维护公共利益，向行政审计机关提供线索、证据，并非直接保障当事人自身合法权益。综上，本案被告市审计局对原告李必武的答复或不答复，均与原告的自身合法权益没有直接关系，由此也就不具备提起行政诉讼的原告资格。另外，依据《中华人民共和国审计法实施条例》第三十四条规定，被告行使审计监督权应当严格按照年度审计项目计划实施，而不能依据原告的个人举报，故被告将原告的投诉举报归属信访事项，并无不妥。原告如认为被告信访处理行为违法，可以按照相关规定提起复查、复核。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李必武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱传年 审 判 员  余松明 人民陪审员  张有朝 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 《最高院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢287号 邱锋： 关于申请执行人周永平与被执行人邱锋民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14123号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢287号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2625行审1号申请执行人：马关县森林公安局。负责人：刘顺开，职务：局长。统一社会信用代码：115326257535815910。住所地：马关县骏城路377号。被执行人：孙廷波，男，1977年11月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人马关县森林公安局于2020年2月19日向本院申请强制执行马森公（治）林罚决字﹝2019﹞第号林业行政处罚决定书。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人马关县森林公安局以被执行人孙XX廷波于2019年2月，在未向林业行政主管部门申请办理林业采伐许可证的情况下，擅自采伐了与同村村民周云海购买的位于本村韦家地地段的林木，经鉴定，采伐林木树种为杉树，共计49株，林木蓄积为4.9459立方米，原木材积为3.4869立方米，林木现场价值为1460元，依照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2019年6月2日作出马森公（治）林罚决字﹝2019﹞第0063号林业行政处罚决定书，决定对孙廷波处以行政处罚：1．责令于2019年12月31日前补种滥伐林木株数5倍的树木，共计245株；2．并处滥伐林木价值4倍的罚款合计5840元。本院认为：申请执行人马关县森林公安局具有申请执行具体行政行为的主体资格，其经调查被执行人孙廷波于2019年2月未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐了与同村村民周云海购买的位于本村韦家地地段的林木，经云南文山文林司法鉴定中心鉴定采伐林木树种为杉树共计49株，林木蓄积为4.9459立方米，原木材积为3.4869立方米；经马关县发展与改革局价格认证中心鉴定现场活立木价格为人民币1460元属实后，于2019年5月29日作出马森公（治）林罚权告字﹝2019﹞第0066号《林业行政处罚事先告知书》，拟给予1、责令于2019年12月31日前补种滥伐林木株数5倍的树木共计245株；2、并处滥伐林木价值4倍的罚款合计人民币伍仟捌佰肆拾（￥5840.00）元整的行政处罚。同日将《林业行政处罚事先告知书》送达孙廷波，因孙廷波放弃陈述与申辩权利，申请执行人马关县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2019年6月2日作出马森公（治）林罚决字﹝2019﹞第0063号《林业行政处罚决定书》，决定对孙廷波处以行政处罚：1、责令于2019年12月31日前补种滥伐林木株树5倍的树木共计245株；2、并处滥伐林木价值4倍的罚款，合计人民币伍仟捌佰肆拾（￥5840.00）元整。于2019年6月4日将行政处罚决定书送达被执行人孙廷波。2019年12月6日，申请执行人马关县森林公安局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条之规定向被执行人孙廷波作出马森公（治）林催字﹝2019﹞第0012号《催告书》，催告孙廷波于2019年12月17日前履行行政处罚决定，同日，申请执行人将催告通知书送达被执行人孙廷波，孙廷波在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。综上所述，申请执行人作出的马森公（治）林罚决字﹝2019﹞第0063号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人马关县森林公安局于2019年6月2日作出的马森公（治）林罚决字﹝2019﹞第0063号林业行政处罚决定书。申请执行费500元，由被执行人孙廷波承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  靳洪硕二〇二〇年二月二十五日书记员  肖 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保20号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘志华，女，1979年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志华在银行其账户内的存款60000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志华在银行其账户内的存款60000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年二月二十日书记员  林上靖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执324号之一被执行人：王尚平，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。本院在执行被执行人王尚平责令退赔、罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对王尚平处罚金50000元。第二项确定将扣押于桓台县公安局的作案工具微信收付款二维码、红色OPPOA1手机一部、土豪色360N6手机一部、避孕套等物品予以没收，其余无法查清是否赃款及与案件无关的财物、物品由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王尚平的银行存款50000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年二月二十五日书记员  王 娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2368号申请人：黄金广，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：潘维平（曾用名潘为平），男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：潘井军，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人黄金广与被执行人潘维平、潘井军劳动合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8796号之一原告:高玉芹,女,1970年3月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告:李志文,男,1998年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告高玉芹与被告李志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年2月11日，原告高玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高玉芹撤诉处理。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告高玉芹负担。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇二〇年二月十一日书 记 员  许可
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初15577号 原告：胡凤霞，女，1973年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所。 被告：王海波，男，1977年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告胡凤霞诉被告王海波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终33号 上诉人（一审起诉人）：绵阳市驰龙混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇大龙村十一组。 法定代表人：李行超，执行董事。 上诉人绵阳市驰龙混凝土有限公司因合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初10213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳市驰龙混凝土有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、双方签订的《预拌混凝土加工服务合同》合同里有两处合同签订地，且前后地点不一致，应视为没有约定；2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权；3、案涉工程在绵阳市涪城区，合同履行地也应当在绵阳市涪城区，一审法院也应有管辖权。 本院认为，绵阳市驰龙混凝土有限公司与河北建设勘察研究院有限公司签订的《预拌混凝土加工服务合同》首页载明“签订地点：四川省绵阳市”，合同第十条载明“执行本合同发生争议，双方应本着互谅互让的原则协商解决。协商不成，双方约定，应向合同签订地法院即石家庄市长安区人民法院提起诉讼”。案涉合同对合同签订地的记载前后不一致，且地点相差甚远，现有证据不能确定合同签订地，故案涉合同约定管辖因合同签订地不明确应认定管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案上诉人诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，其为接收货币一方，因上诉人住所地位于绵阳市涪城区，故绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定不予受理不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初10213号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初112号原告：王国锋，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：侯素丽，女，1973年12月14日出生，汉族，住河南省长垣市。(系王国锋之妻)被告：**龙，男，1997年2月12日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王国锋与被告**龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国锋及委托诉讼代理人侯素丽到庭参加诉讼，被告**龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国锋向本院提出诉讼请求：1.判令**龙偿还借款10000元及利息1377.5元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的2倍，暂自2018年1月2日计算至2019年8月19日），以后的利息按同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的两倍计算至债务清偿之日止。2.诉讼费由**龙承担。事实和理由：2017年10月，**龙因资金周转困难向王国锋借款20000元，**龙向王国锋出具借条一份，经王国锋催要，**龙偿还了10000元，剩余10000元**龙拒不履行给付义务。**龙未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**龙向王国锋借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。**龙从王国锋处借款后，未按约定的时间履行全部还款义务，违反了合同的义务，应当承担偿还借款和按约定支付逾期付款利息的违约责任。**龙借王国锋20000元，有**龙向王国锋出具的借条证明为证,**龙应当按照借条约定数额支付王国锋借款20000元，对出具借条后已经偿还的数额，应当由**龙承担举证责任，**龙未到庭举证证明已经偿还借款数额的事实，应当按照王国锋陈述的已经偿还10000元，余10000元未给付认定案件事实。双方在借条中约定还款日期为2018年1月1日，逾期不还按银行的2倍偿还，逾期付款利息按照中国人民银行同期人民币贷款年利率4.35%的2倍自2018年1月2日起计算至2019年8月19日计息1420.40元，以后的利息按同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的两倍计算至债务清偿之日止，符合交易习惯，故王国锋要求**龙偿还借款10000元及利息1377.5元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的2倍自2018年1月2日起计算至2019年8月19日），以后的利息按同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的两倍计算至债务清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。**龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：**龙于本判决生效之日起十日内偿付王国锋借款10000元及利息1377.5元（利息按照中国人民银行同期人民币贷款利率4.35%的2倍，暂自2018年1月2日计算至2019年8月19日，以后的利息按同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的两倍计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由**龙负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年二月二十日书记员  侯高杰
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审59号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人平邑县郑城镇油篓社区村民委员会。 法定代表人李兴民,主任。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县郑城镇油篓社区村民委员会因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]251号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]251号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在郑城镇油篓社区村东占用土地建设文化广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]251号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的518.29平方米土地全部退还给油篓社区村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的518.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用村庄用地123平方米的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计人民币2460元；对违法占用其他林地395.29平方米的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计人民币7906元罚款，合计罚款10366元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]251号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]251号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]251号行政处罚决定书第1、2项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2584号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路735号。组织机构代码146466356。法定代表人：景文学，董事长。委托代理人：董霞云，系该公司员工。被执行人：李玉联，男，1972年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉联信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人李玉联归还申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司透支本金26308.38元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费650元、公告费600元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人李玉联发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李玉联履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉联逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉联的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人李玉联户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2020年2月19日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人李玉联拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玉联作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李玉联采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李玉联暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年二月十九日书记员  顾伟杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执521号申请执行人：北京维华普润暖通空调有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼402。法定代表人：聂金侠，总经理。被执行人：北京华荟达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院20号楼401。法定代表人：段雪刚，执行董事。申请执行人北京维华普润暖通空调有限公司与被执行人北京华荟达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21217号法律文书已经发生法律效力。被执行人应在生效法律文书规定的履行期内给付申请执行人货款51800元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人之法定代表人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。5、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对法院的调查结果未持异议，且未能提供财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月二十四日书记员 段雨蒙
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执60号 救助申请人：尹家如，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人尹家如因与被执行人胡幸福健康权纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人尹家如因与被执行人胡幸福健康权纠纷一案，胡幸福应当向尹家如赔偿各项损失共计99556元。执行期间，因被执行人胡幸福目前无财产可供执行，下剩89556元赔偿款至今未能执行到位。救助申请人尹家如因涉案事故造成十级伤残，无固定经济收入和生活来源，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人尹家如，家庭生活困难，因被执行人胡幸福无财产可供执行，执行标的89556元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予尹家如司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5797号 申请执行人张清刚，男，1953年11月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人钟雨青，男，1954年3月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人张清刚与被执行人钟雨青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张清刚向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人钟雨青返还申请执行人张清刚借款本金15000元及利息，并负担案件受理费88元，执行费125元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人钟雨青发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求钟雨青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟雨青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟雨青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人钟雨青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟雨青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟雨青作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人钟雨青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人张清刚。 综上，被执行人钟雨青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  苏俞龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1200号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蒋炳华，男，1973年11月11日，汉族，住福建省华安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蒋炳华信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××01的信用卡截止至2015年12月7日的欠款合计16129.84元，其中本金12908.63元，利息2196.34元，违约金（滞纳金）730.27元，其他费用294.6元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蒋炳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××01。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 7、欠款本金金额：12908.63元。 8、欠款利息金额：2196.34元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：730.27元。 10、其他费用：消费分期手续费294.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋炳华应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××01的信用卡欠款本金12908.63元、利息2196.34元、违约金730.27元、其他费用294.6元（利息、违约金暂计至2015年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取102元，由蒋炳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2752号申请执行人：竭永兴，男，1973年12月27日出生，住四川省宜宾市叙州区观音镇黄金街67号。被执行人：郑万伦，男，1965年8月22日出生，住四川省宜宾市叙州区古罗镇大屋村糖房组26号。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区法院(2019)川1521民初1794号民事判决书，于2019年10月16日立案受理申请执行人竭永兴申请执行郑万伦借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人借款本金260000元并支付相应利息；2.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费2600元。在执行过程中：一、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2019)川1521执2752号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2019年10月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2019年10月21日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年11月6日对被执行人郑万伦采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年12月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年二月二十八日书记员 樊     元     开
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执365号涟源市卫生健康局、刘羽、刘龙：申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人刘羽、刘龙行政非诉案由一案,本院立案执行后,已执行完毕,现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执98号娄胜吉：吉林市佳晟房地产开发有限公司：申请执行人娄胜吉与被执行人吉林市佳晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）吉02民初74号民事判决，吉林市佳晟房地产开发有限公司不服该判决，上诉于吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2019年4月4日作出（2019）吉民终58号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人的银行存款20万元，已给付申请执行人。后双方当事人经协商，自行达成了和解协议。被执行人按和解协议的约定履行了12,723,500元。申请执行人向本院提交书面申请，表示被执行人已按和解协议的约定履行了全部还款义务，要求终结吉林省高级人民法院（2019）吉民终58号民事判决的执行。被执行人交纳执行费80,323元。吉林省高级人民法院（2019）吉民终58号民事判决全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初551号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：许海防，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许海防金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许海防立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息及罚息为1398.27元，复利为7.41元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）；以上暂合计101405.68元。2.判令许海防承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 许海防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年1月26日。 三、借款人：许海防。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2019年5月29日至2019年8月28日、2019年6月11日至2019年9月11日、2019年6月26日至2019年9月26日、2019年7月16日至2019年9月16日、2019年7月16日至2019年10月16日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率17.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年5月29日、2019年6月11日、2019年6月26日、2019年7月16日、2019年7月16日。 十二、实际到期日期：2019年8月28日、2019年9月11日、2019年9月26日、2019年9月16日、2019年10月16日。 十三、逾期还款日期：2019年7月11日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月7日。 十五、欠款本金：100000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为1398.27元，复利为7.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许海防应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息及罚息为1398.27元，复利为7.41元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由许海防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1188号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张育亮，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张育亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张育亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张育亮归还原告保险贷款本金1,970.10元，支付原告利息54.40元、逾期利息366.76元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告张育亮于原告处贷款购买九江新运通汽车贸易有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张育亮向原告申请车辆增值贷款授信额度17,391元。据此，被告张育亮向原告申请贷款5,661.28元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年2月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张育亮保险产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张育亮构成违约，截止至2019年11月4日，被告张育亮尚欠原告贷款本金1,970.10元，利息54.40元、逾期利息366.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张育亮在签字表中注明的居住地址为江西省九江市都昌县阳丰乡张家岭23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张育亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张育亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张育亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张育亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,970.10元，支付至2019年11月4日止的利息54.40元、逾期利息366.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13328号原告：青岛凯豪钢结构有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北关工业园山东道87号。法定代表人：李雪梅，经理。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1994年9月3日生，住胶州市三里河办事处怡情苑西区。原告青岛凯豪钢结构有限公司（以下简称凯豪公司）与被告刘磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文志、被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2019年3月工资差额2070元，2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月15日到原告处工作，并于2019年3月31日离职。离职后被告提起劳动仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2019】第2037号裁决：“二、青岛凯豪钢结构有限公司自本裁决生效之日起十日内支付刘磊2019年3月工资差额2070元”。实际上原告已支付被告要求支付的工资，仲裁委裁决原告再向被告支付工资差额与事实不符，被告在原告处工作期间因过错给原告造成经济损失，且被告出具给原告的收到条已载明原告已付清被告的工资，因此，被告要求原告支付工资无合理依据。请求法院判如所请。被告辩称，原告起诉状中认可被告于2018年12月15日到原告处工作至2019年3月31日，对此被告没有异议，但是2019年3月份还有部分工资原告没有支付，仲裁裁决支付工资正确。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘磊原系原告处职工，被告于2018年12月15日到原告处工作，双方签订书面劳动合同，被告于2019年3月31日离职。原告为被告缴纳了2019年3月份保险。对有争议的证据和事实，双方提交的证据如下：被告主张自己入职时约定第一月工资4500元，第二月开始每月5500元。原告只支付2019年3月份工资3000元，尚欠2500元。为证明以上情况，被告提交了其与凯豪公司会计郑万信于2019年8月16日的录音资料一份，大体内容如下：被告：“扣1000这样一共多少钱，到手给我发”，会计：“按照公司标4500的话，这个月欠你4070元”，被告：“不是照5500算吗？他又给我照4500算的？”，会计：“不知道，这个事他让我照多少我照多少”，被告：“忘了当时你也在，我上去问他，他说5500以后，第一个月然后过了是5500元”，会计：“当时说是当时说，走了以后工资表我拿去给他看，说还照那个数”。原告对该证据真实性无异议，但是其认为，录音当中的会计不是公司的负责人，其无权决定被告的工资数额，录音中的会计明确表示被告的工资是4070元，且开始就说应当扣1000元，所以与原告认可的2019年3月份支付工资3000元是吻合的。另外在录音中被告称自己的工资是5500元，但是没有明确是哪一个时间段的，会计也没有明确认可被告的工资在2019年3月份是5500元。实际上被告的工资系固定工资，每月4500元，缺勤会相应扣除。对于拖欠的工资原被告已经协商一致并支付，不存在尚欠工资未付的情况，对此原告提交被告于2019年8月16日书写的收到条一份，内容为：“今收到凯豪钢构3月份工资3000元整，3月份以前全部结清”。同时原告提交照片两张，欲证明被告工作失误给原告公司造成损失，出现拖欠工资的情况，在被告2019年7.8月份向劳动监察部门提出投诉以后，双方经过协商结清了工资，由此出现被告书写的收到条。被告对收到条的真实性予以认可，该3000元已收到，但是其认为其收到条中“3月份以前全部结清”并不包括3月份，3月份工资尚存在部分差额未支付给被告。经询问，被告与原告公司会计的录音与被告出具的收到条系同一天形成的，先形成了录音，当时被告已到劳动监察部门投诉，后原被告经协商同意由原告支付被告2019年3月份工资3000元，被告书写形成该收到条，并到劳动监察部门撤回投诉。另查明，被告刘磊以被告凯豪钢构为被申请人，于2019年8月22日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求“1.请求确认申请人与被申请人之间自2018年12月15日至2019年3月31日存在劳动关系；2.请求被申请人给付申请人2019年3月1日至2019年3月31日工资2500元”。后胶州市劳动人事仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2019）第2037号裁决书，裁决：“一、确认申请人刘磊与被申请人青岛凯豪钢结构有限公司自2018年12月15日至2019年3月31日存在劳动关系；二、青岛凯豪钢结构有限公司给付刘磊2019年3月工资差额2070元。”该裁决下发后，原告凯豪公司对裁决书第二项不服起诉至本院，即为本案，被告未起诉。本院认为，对于刘磊与青岛凯豪钢结构有限公司自2018年12月15日至2019年3月31日存在劳动关系的事实，原被告均无异议，本院予以确认。对于2019年3月份的工资，被告在明知原告拖欠自己工资数额、对结算方式及扣款均有争议的情况下，被告将原告投诉至劳动监察部门，随后原告与被告自行协商，达成一致意见由原告支付2019年3月份工资3000元给被告，被告接收工资并出具“收到2019年3月份工资3000元整，3月份以前全部结清。”的收到条，且在双方达成一致后被告撤回了在劳动监察部门的投诉。由此可见，对于拖欠被告2019年3月份及之前的工资这一事项，原被告双方在自由协商的情况下已经达成一致意见且实际履行完毕，该协议不违背法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的。现被告在原告实际履行之后再以尚有差额为由要求原告支付工资，违背了诚实信用的原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国和民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告刘磊与原告青岛凯豪钢结构有限公司自2018年12月15日至2019年3月31日存在劳动关系。二、驳回被告刘磊的其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年二月二十一日书记员  郭 梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4910号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢丽琼，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告谢丽琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金38,497.59元，利息60,983.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,506.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,987.59元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,497.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢丽琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金38,497.59元；二、被告谢丽琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,497.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.44元，减半收取计381.22元，由被告谢丽琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722刑初24号 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1(以下简称自诉人)，男，1958年6月29日出生，汉族，个体，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。 委托代理人刘某2，男，1983年2月2日出生，汉族，吉林省长岭县。 被告人崔术森，男，1964年3月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。 自诉人刘某1以被告人崔术森犯侵占罪并由此造成经济损失为由，于2020年1月15日向本院起诉，请求法院依法追究被告人崔术森犯侵占罪的刑事责任，并判令被告人崔术森赔偿其经济损失人民币139595元。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人刘某1，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人刘某1，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘某1撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁 恢 人民陪审员  张朋海 人民陪审员  沈 郑 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李 赫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保84号申请人：上海戴创企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芸，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人：上海融拓智付信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄俊杰。被申请人：上海融拓信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高军。申请人上海戴创企业管理有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海融拓智付信息科技有限公司、上海融拓信息科技有限公司名下的银行存款1,682,665.89元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。天安财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人上海戴创企业管理有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海融拓智付信息科技有限公司、上海融拓信息科技有限公司名下的银行存款1,682,665.89元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海戴创企业管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔海艳二〇二〇年二月二十五日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终145号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）易添，男，1996年11月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省。2019年3月27日因涉嫌犯欺骗他人吸毒罪由宁乡市公安局刑事拘留，同年4月10日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人周慧娟，女，2000年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市天心区。2019年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪由宁乡市公安局刑事拘留，同年4月10日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人温文厚，男，2000年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。2019年3月27日因涉嫌犯欺骗他人吸毒罪由宁乡市公安局刑事拘留。2019年4月11日由宁乡市公安局决定取保候审。2019年6月3日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年7月4日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人周慧娟犯贩卖毒品罪、被告人易添、温文厚犯欺骗他人吸毒罪一案，于2019年11月7日作出（2019）湘0124刑初655号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周慧娟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；以欺骗他人吸毒罪判处被告人易添有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；以欺骗他人吸毒罪判处被告人温文厚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人易添不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人易添申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人易添撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人易添撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇二〇年二月二十五日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执11号之一 申请人：唐海涛，男，1981年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：孟文锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 唐海涛依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15767号民事调解书，申请执行孟文锋合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人孟文锋所有的位于成都市成华区房屋【川（×）成都市不动产权第×号】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 吴广宇 二〇二〇年二月十九日 执行助理   张秀峰 书记员 杨晓岚