wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初27号公诉机关新兴县人民检察院。被告人廖致彪，绰号“小鸡”“细鸡”，男，1998年2月18日出生（身份证号码445************31X），汉族，初中文化，广东省云浮市云城区人，住云浮市云城区****************。因犯贩卖毒品罪于2019年9月2日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人廖致彪犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人廖致彪及其辩护人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月25日凌晨，同案人罗有庆、王武维（均己判决）等人在新兴县新城镇1933酒吧舞台处跳舞时与他人发生轻微身体接触，罗有庆、王武维、张家豪、李水潮（均已判决）等人便借酒生事，乱扔玻璃杯，并随意殴打他人，被告人廖致彪在舞台旁边喝酒被对方扔酒杯扔中，觉得很气就参与到打架当中，廖致彪随手抓起两个酒杯扔向对方，之后又用拳头殴打对方。罗有庆等人在酒吧内斗殴造成谭小锐右额部受伤，前来劝架的梁伙胜也被殴打致伤，1933酒吧的保安将生事的人推出酒吧后，罗有庆、李水潮、王武维、张家豪、廖致彪等十多人仍不解恨，在1933酒吧停车场处继续追打梁伙胜，并持砖头、不锈钢制的停车牌、“雪糕桶”、玻璃杯等工具对梁伙胜进行殴打，并对梁伙胜拳打脚踢，其中廖致彪用不锈钢的停车牌对梁伙胜进行殴打，最终导致梁伙胜昏迷在地。经新兴县********鉴定，梁伙胜、谭小锐的损伤程度鉴定为轻微伤。目前廖致彪家属已赔偿被害人梁伙胜部分损失，梁伙胜出具谅解书表示谅解廖致彪。公诉机关认为，被告人廖致彪任意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖致彪归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证停车警示牌、雪糕筒等物品；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、案发现场视频截图；被害人梁伙胜、谭小锐的陈述；证人余兴权、杜枣宜、代冬冬、廖银清等人的证言；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人廖致彪及同案人王武维、张家豪、罗有庆等人的供述等证据证实。被告人廖致彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩解其犯寻衅滋事罪与之前的贩卖毒品罪分开处理不公平。辩护人李新林提出的辩护意见是：1.被告人廖致彪自侦查阶段开始认罪认罚，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，签署认罪认罚具结书具结，认罪态度好，有悔罪表现。2.被告人廖致彪该案属于应当追究的漏罪，但在其贩卖毒品罪刑满释放才追究其刑事责任，无法进行数罪并罚而减刑的机会，在量刑时予以减轻处罚。综上，建议法庭对被告人廖致彪判处八个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖致彪的家属已赔偿被害人梁伙胜的经济损失3600元，取得谅解。被告人廖致彪因犯贩卖毒品罪于2019年9月2日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一个月。对被告人廖致彪及辩护人李新林提出本案属漏罪未能与前罪数罪并罚，建议适用缓刑的辩解、辩护意见。经查，被告人廖致彪因犯贩卖毒品罪于2019年9月2日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一个月。被告人廖致彪犯本罪属于漏罪，本应与前犯贩卖毒品罪数罪并罚，但公安机关在本罪案发后未能捉获被告人廖致彪，且所判贩卖毒品罪的刑罚已执行完毕，本院仅就被告人廖致彪犯寻衅滋事罪作出处理，且公诉机关在与被告人廖致彪及辩护人协商量刑时亦已考虑该情节，被告人廖致彪及辩护人无异议并签字具结，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖致彪及其辩护人该辩解、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，被告人廖致彪随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人廖致彪到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第八条的规定，判决如下：被告人廖致彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永雄人民陪审员  董国森人民陪审员  莫国锋二〇二〇年二月七日书 记 员  徐 洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初407号 原告：围场满族蒙古族自治县泽优人力资源服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾小区5号楼204室。 法定代表人：陶艳东，职位：经理。 被告：承德合合水泥制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场总场。 法定代表人：侯立民，职位：经理。 原告围场满族蒙古族自治县泽优人力资源服务有限公司与被告承德合合水泥制品有限公司返还原物纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许晶晶 二〇二〇年二月三日 法官助理赵建伟 书记员周阳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4300号原告贾静，女，1984年8月1日出生，汉族，住北西票市。委托代理人褚广来，朝阳市双塔区城信法律服务所法律工作者。被告朝阳华运房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路四段怡静花园8号。法定代表人张永华，经理。原告贾静与被告朝阳华运房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾静的委托代理人褚广来到庭参加诉讼，被告朝阳华运房地产开发有限公司经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾静向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还保证金13，950.00元，并自2019年9月1日至付清之日止按年利率6%支付利息；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。双方约定，原告购买被告开发的建设的北大街354号321C号单元11802室119.46平方米楼房一套，每平方米单元价为4，679.3906元，合计房款559.000.00元。此房款除原告自己交首付款280，000.00元外，余欠款279.000.00元，原告向银行贷款。应被告要求，2010年9月16日，被告向原告收取保证金13，950.00元，后贷款已划入被告账户。按双方约定，被告收到贷款交付房款之日全额退还保证金。但经多次索要未果。被告朝阳华运房地产开发有限公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告贾静出示于2010年8月13日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份。证明原告购买被告开发的位于朝阳市双塔区，建筑面积119.46平方米，总价款559，000.00元的事实。2、原告出示2010年9月2日，其与工商银行朝阳分行签订的《个人购房借款、担保合同》一份。证明原告贷款279，000.00元的事实。3、原告出示2010年9月16日，被告收取13，950.00元的事实。4、原告出示2010年9月16日，被告为原告出具的购房发票一份，证明收取购房款559，000.00元的事实。5、原告出示不动产登记证明一份，证明2019年8月22日，原告已收取所购房屋的产权证的事实。6、原告出示2019年8月28日工商银行朝阳分行证明一份，证明原告购买的房屋已办理完贷款抵押的事实。上述证据被告未出庭质证，无质证意见。上述证据本院予以确认和采信。本院认为，原告贾静与被告朝阳华运房地产开发有限公司之间商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，被告亦履行交付商品房的义务。现原告贾静请求被告朝阳华运房地产开发有限公司返还收取的贷款保证金13，950.00元，本院予以支持。但请求按年利率6%支付利息不符合法律规定。应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，判决如下：一、被告朝阳华运房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾静保证金13，950.00元，并自2019年9月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾静其他诉讼请求。案件受理费148.00元，公告费800.00元，合计948.00元，（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  高云红人民陪审员  刘 芬二〇二〇年二月二十五日书 记 员  宋 华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10170号原告：郭建松，男，1995年4月18日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************03X。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。被告：周达宏，男，1991年3月7日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************032。原告郭建松与被告周达宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建松的委托诉讼代理人胡清锋到庭参加诉讼。被告周达宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款本金16700元及利息自起诉之日按年利率24%计算至清偿时止；2、由被告支付本案律师费用4000元给原告。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，被告因资金周转向原告借款现金30000元并签订借据。约定借款期限自2018年1月4日起，若被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，则被告除向原告加付银行同期利率三倍利息并按日计付欠款总额的千分之三作为违约金给原告。因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一起费用包括律师费等由被告承担。2019年4月21日，经原被告对账被告仍欠原告16700元。但原告为此多次要求被告返还，但被告以各种拖欠。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告周宏达没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告以借款人（乙方）与原告作为出借人（甲方）签订一份《借据》。双方约定，乙方向甲方借现金30000元，借款期限从2018年1月4日起计算；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率三倍利息并按日以欠款总额的千分之三作为违约金计付给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费等）由乙方承担……。《借据》中的借款到期日为空白。借款后，原告自认被告归还部分借款，剩余借款16700元至今未还而酿成涉案纠纷。原告遂于2019年11月27日委托广东金亚律师事务所指派律师处理本案纠纷，而支付律师费4000元。经查，该律师费的计收并未超出行政机关指导性收费标准范围。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告出具一份《借据》交由原告收执，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。由于双方对借款没有约定明确的归还期限，被告可以随时向原告返还或原告催告被告在合理期限内返还借款。现原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有对借款的事实以及原告主张的拖欠借款本金提出异议，也没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还借款16700元的主张，本院予以支持。双方约定，如乙方（借款人）逾期不清还全部借款且未经甲方（出借人）同意延期还款，乙方（借款人）除向甲方（出借人）加付银行同期利率三倍利息并按日以欠款总额的千分之三作为违约金计付给甲方（出借人），直至清还全部借款给甲方（出借人）为止。前述约定的利息计付标准按银行同期利率计算，实际上为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依据目前授权公布的贷款市场报价利率三倍计算利息，并没有超出年利率24%，故原告主张利息按年利率24%计算，依据不足。若日后中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍计算利息，超出年利率24%，则利息计付标准应按年利率24%计算。利息可从起诉之日即2019年12月11日起计算至借款还清之日止。原告为实现债权而委托广东金亚律师事务所处理涉案诉讼，支付了律师费4000元。依据双方约定，该费用应由债务人承担。原告现要求被告承担律师费4000元，符合双方约定，本院对该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周达宏于本判决生效之日起五日内向原告郭建松归还借款16700元及支付利息（从2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍计算利息至借款还清之日止；该利息计付标准若超出年利率24%，则以原告主张的按年利率24%计算利息）；二、驳回原告郭建松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告周达宏负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年二月二十六日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初16号公诉机关五华县人民检察院。被告人戴远辉，男，1980年8月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年11月10日被五华县公安局刑事拘留，2019年11月20日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪运周、曾江，五华县******律师，由该中心指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人戴远辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员郑颂谦出庭支持公诉，被告人戴远辉及辩护人缪运周、曾江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日，被告人戴远辉等人在五华县******木华塘骆某的店中打扑克牌，期间与旁观的被害人曾某初引起争吵发生打架，被告人戴远辉用长板凳致伤曾某初的左手部。经五华县********鉴定：曾某初的损伤程度评定为轻伤二级。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，扣押、移交物品清单，现场勘查笔录，到案经过，户籍证明等。本院认为，被告人戴远辉目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴远辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于本案是民间纠纷引发，酌情从轻处罚。被告人戴远辉辩称，其认罪，请求从轻判处。其辩护人辩护提出，对指控事实和定性无异议，被告人认罪，归案后如实供述犯罪事实，在现场被抓获，没有逃跑，本案民间纠纷引发，请求从轻处罚。经查，以上辩解、辩护意见，与案件事实、证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴远辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2022年3月9日止。）二、随案移交的作案工具长板凳一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张拥锋
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终47号上诉人（原审被告）：梁群英，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************341。被上诉人（原审原告）：侯红丽，女，1979年8月4日出生，土家族，住湖北省鹤峰县**********，公民身份号码422************743。上诉人梁群英因与被上诉人侯红丽民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，梁群英不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁群英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年二月十七日书记员  黄彦华
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初67号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张学智，男，1984年2月7日出生，身份证号码440************110，汉族，高中文化，打工，户籍地及住址广东省湛江市坡头区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月9日到案，同日被刑事拘留，2019年3月12日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年1月21日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年1月23日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张学智犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人张学智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日，被告人张学智醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****从南往北方向行驶，2时03分许行经人民大道维也纳酒店路段时被执勤交警查获。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定检验，送检的张学智血样中检测出乙醇浓度为202.98mg/100ml。另查明，被告人张学智在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人张学智在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人陈娴的证言，受案登记表、立案决定书，勘验笔录、现场示意图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，无前科犯罪证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，广正司鉴所[2019]毒检字第0345号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，被告人张学智的供述，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张学智的刑事责任,因被告人张学智归案后认罪态度较好，且是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，故建议对其判处拘役五个月，并适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人张学智无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张学智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学智醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张学智的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人张学智归案后认罪、悔罪，且是初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张学智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张学智犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年二月十日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初368号原告：郭锦惠，男，汉族，1988年3月30日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************01X。被告：吴碧辉，男，汉族，1991年6月9日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************015。原告郭锦惠与被告吴碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2020月1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭锦惠自愿申请撤回起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭锦惠撤诉。案件受理费825元(已减半收取，原告已预交)，由原告郭锦惠负担。审 判 员 王雪良二〇二〇年二月十七日法官助理 吴镇泽书 记 员 陈威权
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申13号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨丰年，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇仁刚，男，1955年6月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市大孤山镇水井村村民委员会，住所地山东省乳山市大孤山镇水井村.法定代表人：丛民日，村主任。再审申请人杨丰年因与被申请人仇仁刚、乳山市大孤山镇水井村村民委员会（以下简称水井村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨丰年申请再审称，1.提交乳山市大孤山镇纪委的调查报告一份，证明涉案《农村果园承包合同》的签订程序和内容是合法有效的。2.水井村村委会发包涉案果园给申请人是经过法定程序的，是在仇仁刚和本村村民均不承包的情况下，经本村村民代表三分之二以上同意并报大孤山镇政府批准后与申请人签订的，是合法有效的。为证明涉案2015年8月23日水井村村民代表会议记录上村民代表签名的真实性，申请人申请对该份会议记录进行司法鉴定。3.涉案土地是水井村村委会所有，与仇仁刚父子无关，涉案土地中的1.15亩不是仇仁刚儿子仇保华的家庭联产承包地，是仇保华占用的村集体的土地；涉案土地中的2.85亩是水井村村委会发包给仇仁刚、2015年12月底到承包期、仇仁刚不再承包的果园地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院审查认为，首先，杨丰年申请再审时提交的中共大孤山镇纪委、乳山市监委派出大孤山镇监察室出具的《关于水井村与杨丰年签订纠纷一案有关调查情况说明》，需进一步查实是否足以推翻原审判决。其次，原审判决对杨丰年提交的会议记录真实性不予采信系基于水井村村委会认可仇仁刚提交的17位村民代表共同签字出具的证明书，该证明书性质上属于证人证言，原审在上述证人未出庭的情况下，仅依据水井村村委会法定代表人丛民日的当庭认可即予采信欠妥。再次，仇仁刚主张涉案《农村果园承包合同》中约定的4亩土地中包含了仇保华土地承包经营权证中所登记的1.15亩家庭承包土地，但该土地承包经营权证中登记的土地与仇仁刚1999年签订的《土地承包合同》中载明的仇保华家庭承包土地位置不一致，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。第二十七条规定，承包期内发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。原二审期间杨丰年提交的2019年1月4日大孤山镇经管站出具的《证明》，载明“水井村仇仁刚1999年1月1日签订的土地承包合同书中，4.025亩土地系仇仁刚家三个半人口所列，之后所颁发的土地承包经营权证与该合同不符，以该土地承包合同所载内容为准。”原审在仇仁刚未提交涉案1.15亩土地承包合同，亦未查明该1.15亩土地是否经过法律规定的民主议定程序变更为仇保华家庭承包地的情况下，认定涉案《农村果园承包合同》中约定的承包地包括了仇保华土地承包经营权证所登记的承包期内的家庭承包地，缺乏证据证明。综上，杨丰年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省威海市中级人民法院再审本案。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年二月十三日法官助理陶新枝书记员白靖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执679号申请执行人郭宜，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马奉献，男，1988年12月14日出生，汉族，住方城县。申请执行人郭宜与被执行人马奉献民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11033号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马奉献的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年二月二十日书记员  丁 萌
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审38号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：谢志坚，男，1996年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************350。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕14号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称14号处罚决定书）。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出14号处罚决定书，认定被执行人于2018年8月开始，非法占用位于佛山市三水区************民小组面积120.50平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为水浇地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇范湖村委会元下村*民小组面积120.50平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120.50平方米土地上新建的房屋；3.对被执行人非法占用上述共120.50平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,374元。该14号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其14号处罚决定书的第1项和第3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行14号处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积120.50平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社农民集体，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其14号《自然资源行政处罚决定书》的第3项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕14号《自然资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共120.50平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,374元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕14号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积120.50平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十日书记员 谭政杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初39号原告：南京金福润食品有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：黄世麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：郑秀英，女，1927年5月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京金福润食品有限公司与被告郑秀英返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南京金福润食品有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京金福润食品有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京金福润食品有限公司负担。审判员 韩 浩二〇二〇年二月二十八日书记员 张璐璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5132号 原告：徐州新劲晟建设工程有限公司,住所地徐州市泉山区建国西路锦绣家园8幢2单元1207室。 法定代表人:董海川,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。 被告：李亚平，女，1979年2月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 原告徐州新劲晟建设工程有限公司与被告李亚平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州新劲晟建设工程有限公司的委托诉讼代理人邵浩、朱璇、被告李亚平及其委托诉讼代理人袁杨、程潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州新劲晟建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修尾款29500元及利息（以2019年7月10日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年5月21日签订《装饰装修施工合同》，约定原告包工包料为被告装修位于徐州市泉山区房屋，总价款20万元，被告须于工程竣工验收决算完毕三日内付清尾款（计4万元）。现装修工程已于2019年7月6日竣工验收完毕并交付被告使用，但被告始终未支付工程尾款。请求人民法院判如所请。 被告李亚平辩称，房屋至今未进行验收交付。2019年7月中旬，房屋出现严重质量问题，具体为墙体渗水、起皮、脱落，二楼卫生间发生雨水倒灌而无法使用。因为上述质量问题，房屋内的木地板、部分家具及天花板都受到不同程度的损害。原告至今未能修复，合同并未履行完毕，原告并没有将符合合同约定的装修成果交付被告。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原告成立于2016年，其经营范围包含室内外装饰。 2019年5月21日，原被告签订《装饰装修施工合同》。双方主要约定：1.原告包工包料装修被告位于徐州市泉山区房屋，该房建筑面积约380平方米。2.工期为45日（以实际工作日计算），自2019年5月21日开工，至2019年7月6日完工。3.装修款为20万元（详见装饰装修预算表），被告应于开工前3天支付8万元、于瓦工进场进行地面铺设时支付8万元、于工程竣工验收决算完毕后3日内付清尾款4万元。4.如被告发现严重质量问题可单方终止合同,因质量问题产生的费用由原告负担。工程竣工后,被告接到通知后应于3日内组织验收，并办理移交手续。5.工程竣工后，原告承担保修责任，保修期自被告验收合格之日起计算5年。6.附件为双方签字确认的装修预算书，不含图纸及其他材料。 双方于装饰装修预算表中约定，二楼卫生间施工内容为铺贴防滑砖、过门石及墙面瓷片，安装集成吊顶、灯具、排风扇、马桶及浴室柜，进行防水处理，包装水管。 2019年7月19日，被告向原告出具《移交单》，内容为“绿韵体验店（澳东印象城办公B座四层门面）装饰工程全部完成验收合格，现移交业主方使用经营”。在此之前，被告已向原告支付装修款170500元，尚欠29500元未付。 此后，涉案房屋二楼卫生间在下雨时出现室内倒灌。2019年7月24日，被告向原告出具字条，内容为“因管路堵塞导致（二层卫生间内）排水向上返水，现（自行）将二层卫生间内排水孔封堵”。当日，原告还通过微信向被告催款。 2019年8月6日，原告以诉称理由诉至本院。 庭审中，被告陈述，涉案房屋原有二层，被告自行改造为四层，现有二楼卫生间为改造后形成，其余三层的卫生间未出现倒灌。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原被告约定被告须于涉案装修工程竣工验收完毕后3日内付清装修款。而被告于2019年7月19日出具《移交单》的行为证明，双方于当日完成涉案装修工程的竣工验收，故被告应按照约定于2019年7月22日前向原告付清装修款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于原告关于被告应支付装修款29500元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2019年7月23日起算，并按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算。 原被告就装修工程保修期作了约定，如被告确有证据证明装修工程在保修期内需要维修，可依约另行向原告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告李亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州新劲晟建设工程有限公司支付装修款29500元及利息（自2019年7月23日起计算至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告李亚平负担，应于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  强晋川 审判员  丁 贺 审判员  杨 瑞 二〇二〇年二月三日 书记员  阴 蕾
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初215号原告：潮州市潮安区浮洋拱诚泡沫厂，住所地：潮州市潮安区******堤脚片。投资人：吴欣泽，厂长。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：张旭浩，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：张惜花，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在审理原告潮州市潮安区浮洋拱诚泡沫厂诉被告张旭浩、张惜花买卖合同纠纷一案的过程中，原告潮州市潮安区浮洋拱诚泡沫厂没有在本院指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潮州市潮安区浮洋拱诚泡沫厂撤诉处理。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄 曦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1018号 原告：汪学平，男，1971年1月19日出生，汉族，住所四川省安县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，职务不详。 被告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：杨昆，行长。 委托诉讼代理人：黄思雨，重庆伊斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆伊斯特律师事务所律师。 原告汪学平与被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭公司）、重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。汪学平的委托诉讼代理人李玉华，重庆银行成都分行的委托诉讼代理人黄思雨、朱虹宇到庭参加了诉讼。尚岭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 汪学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告注销原告所购房屋的抵押登记；2、判令被告为原告办理预售合同登记备案手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，尚岭公司以出让方式取得位于成都市武侯区机投桥街道万寿村2组的国有土地使用权，用于开发“金阳.不夜都”项目。尚岭公司用该土地及在建工程向重庆银行成都分行融资借款并办理了抵押登记。项目开发后，重庆银行成都分行同意尚岭公司出售抵押的案涉房屋，尚岭公司办理了案涉房屋的预售许可证并与原告签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款，但因抵押原因导致无法办理预售合同登记备案手续。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。 尚岭公司未答辩。 重庆银行成都分行辩称：1.原告请求解除案涉房屋抵押权没有依据。重庆银行成都分行与尚岭公司签订了固定资产贷款合同，重庆银行成都分行向尚岭公司提供了贷款，并签订了抵押合同及办理了抵押登记，不存在合同无效的情形。根据合同相对性原则，重庆银行成都分行与原告没有任何合同关系，原告无权要求解除抵押；2.原告认为重庆银行成都分行对案涉房屋不享有抵押权无事实依据。重庆银行成都分行同意尚岭公司办理商品房预售许可证并销售，并不代表重庆银行成都分行放弃抵押权，而是重庆银行成都分行实现债权的行为。允许出售是为了实现债权，并非与尚岭公司达成解除抵押的协议；3.原告与尚岭公司签订的房屋买卖合同无效。根据物权法及担保法的规定，截止目前，尚岭公司与重庆银行成都分行并未达成解除抵押权的协议，原告与尚岭公司签订的合同无效；4.重庆银行成都分行在本案中不存在过错，不承担任何费用。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月4日，尚岭公司与原告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定原告购买“金阳.不夜都”第1幢1层1号房屋，房屋总价为1020000元，付款方式分期付款，买受人于2016年12月5日前首期支付460000元；于2017年1月15日支付152000元；于2017年8月31日前支付408000元。合同载明商品房的抵押情况为在建工程抵押，抵押权人为重庆银行成都分行；合同同时约定，该商品房的预售资金监管机构为重庆银行成都分行，预售资金监管账户名称为成都尚岭置业有限公司，账号为85×××79；预售合同登记备案约定为：尚岭公司自合同签订之日起不超过30日内办理商品房预售合同登记备案手续；该合同同时对交房时间、房屋所有权转移登记时间及违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告按约向尚岭公司支付了购房款，但尚岭公司并未将相关款项支付至约定的监管账户，导致重庆银行成都分行未能取得房屋价款，故未对原告购买的房屋办理解除抵押登记手续，导致无法办理预售合同登记备案。 另查明，一、“金阳.不夜都”门牌号已从武侯区机投桥街道万寿桥村2组变更为万景二路155号；二、由于尚岭公司的其他债务存在诉讼，案涉房屋已被成都市中级人民法院查封。 上述事实，有身份证、营业执照、《重庆银行抵押合同》、《成都市商品房预收款（专用账户）监管协议书》、《同意函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、《门（楼）牌号变更证明》及双方当事人的陈述记录等收集在案予以佐证。 本院认为，尚岭公司以案涉房屋作为担保向重庆银行成都分行借款后，重庆银行成都分行出具《同意函》，同意尚岭公司预售“金阳.不夜都”项目，故重庆银行成都分行对尚岭公司将房屋出售给原告是知情并同意的。原告与尚岭公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约向尚岭公司支付首期购房款，但因重庆银行成都分行未注销抵押登记无法办理预售合同登记备案及银行按揭贷款手续，原告不存在过错。现主要争议焦点为重庆银行成都分行是否对原告所购房屋享有抵押权问题。依照我国物权法第一百九十一条关于“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿……”的规定，在抵押权人同意的情况下，抵押人可以转让抵押财产，此时抵押权人通过使抵押物提前变现的方式，将其支配权的客体从抵押物转移到变现价金上来实现抵押权，受让人获得对抵押物的完整权利。本案中，重庆银行成都分行同意尚岭置业将抵押房产进行预售，并通过设立专门的预售资金监管账户对相应的销售回款予以监管，重庆银行成都分行在前述房屋上享有的抵押权已因抵押物的提前变现，转化为对出让房屋所得价款享有的优先受偿权，相关房屋受让人可以排除抵押权的追及效力，获得无抵押负担的完整权利。因此，重庆银行成都分行对尚岭公司抵押期间转让的房屋所得价款享有优先受偿权，但对该已转让的房屋本身不再享有优先受偿权。现重庆银行成都分行以尚岭公司未偿还借款为由拒绝注销涉案房屋的抵押登记，已侵害了原告的合法权益，故原告要求注销所购房屋抵押登记的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于办理商品房预售合同登记备案手续的诉讼请求，虽然解除了重庆银行成都分行抵押登记的阻却因素，但因案涉房屋由于其他诉讼被成都市中级人民法院查封，该阻却因素并未解除，故暂无法办理商品房预售合同登记备案手续，对原告的该项诉讼请求，因暂时履行不能，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都尚岭置业有限公司、重庆银行股份有限公司成都分行于本判决生效之日起十日内办理注销成都市武侯区万景二路“金阳.不夜都”第1幢1层1号房屋的抵押登记手续； 二、驳回原告汪学平的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都尚岭置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李仕芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1109号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇东海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海路53号。负责人：左新明。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被告：谭港荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区龙江镇东海股份合作经济社诉被告谭港荣农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告广东省佛山市顺德区龙江镇东海股份合作经济社于2020年2月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东省佛山市顺德区龙江镇东海股份合作经济社申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区龙江镇东海股份合作经济社撤回起诉。本案受理费174.9元（已减半收取），由原告广东省佛山市顺德区龙江镇东海股份合作经济社负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年二月六日书记员  陈玉汶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终69号上诉人(原审起诉人)：李玄时，男，1980年3月29日出生，汉族，身份证住址山西省山阴县**************，公民身份号码140************110。上诉人李玄时因诉广州市公安局白云区分局石井派出所（以下简称石井派出所）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6140号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，根据李玄时提交的证据等材料显示，其于2007年8月16日向石井派出所报警（报警回执号：08161944）。现李玄时以石井派出所对其报警事项至今未作处理为由向原审法院提起行政诉讼。根据上述法律规定，李玄时的起诉已超过法定起诉期限，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对李玄时的起诉不予立案。上诉人李玄时不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与梁某某因租房事宜发生纠纷，遭梁某某等人围殴，导致上诉人人身伤害，伤情经鉴定达到轻伤程度。根据法律规定，梁某某等人的行为涉嫌构成刑事犯罪，应由石井派出所对相关犯罪事实进行侦查处理。2007年8月案发后，上诉人第一时间报警，而石井派出所并未积极履行法定职责对案件进行处理，导致凶手至今仍未归案。期间上诉人也一直积极通过各种渠道向石井派出所追责，从未放弃过维护自身权益。上诉人直到2019年10月才被告知案件进展不下去了，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予立案属于认定事实不清，适用法律错误。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”根据上诉人所述可知，上诉人向石井派出所报警要求追究的是被报案人的的刑事责任，其上诉提交的广州市公安局白云区分局的穗公云立字（2012）08023号《立案决定书》也记载上诉人的报警已被刑事立案侦查。可见，上诉人认为石井派出所未履行的是刑事侦查职责，该职责属于刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，不属于公安机关履行行政管理职责的范畴，故石井派出所对上诉人的报警如何履行刑事侦查职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予立案。原审法院认为上诉人超过行政诉讼起诉期限的理由虽然不妥，但裁定不予立案的处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定并指令原审法院立案，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2183号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：郑郁郸、林洁，均系广东圣桥律师事务所律师。被告：高悦龙，男，1980年12月25日生，汉族，住揭阳市揭东区。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司诉被告高悦龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告高悦龙经本院公告传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告保险费2641.1元、代为清偿的贷款本金及利息40821.43元及上述款项的违约金（上述二项共计43462.53元，违约金按日千分之一计，从2017年9月23日起计至款项还清之日止）；二、判令本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高悦龙因生活消费需要，于2017年5月22日向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司汕头分行（以下简称“光大银行”），保险金额为44232.95元，保险费为26541元，保险费由被告按约定期限分期付清。同时约定，如若原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。上述合同生效后，被告于2017年5月26日与光大银行签订了个人贷款合同，向该行贷款40000元，并约定年利率为6.65%。收到贷款后，由于被告未能在约定期限内偿还光大银行贷款，经光大银行索赔申请，原告依据保证保险条款约定，于2017年9月23日代被告向光大银行清偿贷款本金及利息共计40821.43元。现光大银行已将上述债权的追偿权益转予原告，原告有权要求被告归还上述款项。原告代为清偿贷款本金和利息后多次向被告催讨，但被告拖欠至今分文未还。另外，被告尚欠原告保险费2641.1元。原告提交如下证据证明其主张：1.营业执照，证明原告的民事主体资格情况；2.居民身份证复印件，证明被告的民事主体资格情况；3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、个人贷款合同（附贷款细节的约定）、客户声明书、还款计划书、贷款借据，证明内容包括：被告高悦龙于2017年5月22日向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行，保险金额为44232.95元，保险费为26541元，保险费由被告高悦龙分期付清；保险合同生效后，被告高悦龙于2017年5月26日与光大银行签订了个人贷款合同，向该行贷款40000元，并约定年利率为6.65%，银行已按约定支付贷款；被告声明其所陈述的一切均属实；4.代偿债务与权益转让确认书、保险费欠费明细单，证明被告未能在约定期限内偿还贷款，原告依据保证保险条款约定，于2017年9月23日代被告向光大银行清偿贷款本金及利息共计40821.43元，现光大银行已将上述债权的追偿权益转予原告；另被告还结欠原告保险费2641.1元。被告高悦龙没有答辩，也没有提交证据。对当事人提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，分析认定如下：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。原告诉称事实与本院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告高悦龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险条款、个人信用贷款保证保险保险单，系双方自愿签订,除个人信用贷款保证保险保险单中约定的逾期还款违约金（日千分之一）过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告代被告清偿光大银行借款和利息合计40821.43元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿该款。同时，被告拖欠原告保险费2641.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告支付代偿款40821.43元和保险费2641.1元，合计43462.53元，合理合法，应予支持。二、对于原告要求被告支付代偿款和拖欠保险费违约金的问题，因被告没有按保险合同约定在原告代其清偿光大银行借款及利息当天（2017年9月23日）开始30日内归还原告代偿款，也未按保险合同约定支付保险费，已构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的计算方式，因被告的违约行为对作为金融保险机构的原告来说，是资金的被占用，根据违约情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院酌定被告高悦龙应自2017年9月23日起至款项还清之日止按年利率24%的标准支付代偿款40821.43元和保险费2641.1元的逾期付款违约金。对于原告请求违约金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高悦龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司代偿借款、利息合计40821.43元和支付保险费2641.1元及上述款项逾期付款违约金（自2017年9月23日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由被告高悦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  温勇群二〇二〇年一月二十三日书 记 员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初575号原告：唐易林，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：420************311。被告：柯家悦，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************730。原告唐易林与被告柯家悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告唐易林在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐易林撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二〇年一月十六日书记员  黄敏仪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3179号之一 申请执行人：四川杰力西博工程机械有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区9组。 法定代表人：李志坚，职务：董事长。 被执行人：苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人四川杰力西博工程机械有限公司与被执行人苏祥才买卖合同纠纷一案，申请执行人四川杰力西博工程机械有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初5018号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的450494元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，本院查封了登记在被执行人名下一辆汽车和一个银行账户，并向查封被执行人名下房屋的法院申请参与案款分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5018号民事判决书的本次执行程序。 如果登记在被执行人名下的财产具备处置条件，或者申请执行人发现新的财产线索，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权450494元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人苏祥才名下车牌号为川Ｅ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年12月9日至2022年12月8日止）。 二、对被执行人苏祥才在泸州市商业银行小市支行营业部账户（账号：91×××99）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年二月二十日 书记员 易 迪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4157号 原告：孙希志，男。 委托诉讼代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州汇通众创文化传播有限公司。 法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。 原告孙希志与被告滨州汇通众创文化传播有限公司（以下简称滨州汇通众创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希志委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告滨州汇通众创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙希志向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同并判令被告滨州汇通众创公司偿还原告借款本金85000元、利息4000元及自2019年8月24日起至履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月10日，被告滨州汇通众创公司向原告借款100000元并出具借条，原告已按约支付了借款。双方约定于2019年1月9日归还，如逾期按每日1‰支付违约金。借款到期后，被告仅归还15000元，经原告多次催要，被告滨州汇通众创公司至今未履行还款义务。 被告滨州汇通众创公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借款合同、借条、银行交易记录、企业登记信息等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告孙希志（出借方）与被告滨州汇通众创公司（借款方，原名称为滨州市汇通资产管理有限公司）签订借款合同，约定借款100000元，借款期限一年，自2018年1月10日至2019年1月9日，借款利率为月息2.3%，还款方式为按月结息、到期还本；如不能按时还款付息，应按借款金额的1‰/日支付违约金等，并约定合同到期后，若出借方未解除合同将视为自动续约。同日，孙希志通过其账户（尾号6119）向被告公司指定的凌姣账户（尾号2134）转账支付120000元（包括其他借款20000元），被告滨州汇通众创公司于同日给孙希志出具了借款收据，载明收到原告借款100000元。孙希志自认被告已归还借款本金15000元、已支付利息至2019年6月10日，后被告滨州汇通众创公司至今未还借款本息。 本院认为，原告孙希志与被告滨州汇通众创文化传播有限公司签订借款合同，并向被告出借款项100000元，事实清楚，证据充分。因被告未按期还款，原告要求解除借款合同，于法有据，本院予以支持；原告自认被告滨州汇通众创文化传播有限公司已归还借款15000元，剩余借款本金85000元，被告应予偿还；原被告合同约定利率为月息2.3%，现原告调整为按照月息2%计算利息，符合相关法律规定，对原告要求被告支付利息4000元（2019年6月10日至2019年8月23日）及以未还款85000元为基数、自2019年8月24日起至履行之日止按照月息2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告滨州汇通众创文化传播有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙希志与被告滨州汇通众创文化传播有限公司于2018年1月10日签订的借款合同； 二、被告滨州汇通众创文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙希志借款本金85000元、利息4000元及以未还款85000元为基数、自2019年8月24日起至履行之日止、按照月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告滨州汇通众创文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  苏桂琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20001号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司员工。被告：马元智，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：620************018。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告马元智信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金88203.53元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、分期付款手续费）（暂计至2019年7月10日，尚欠利息8526.31元，违约金31016.74元，分期付款手续费823.83元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计128570.41元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，被告为申领贷记卡向原告提交恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡（卡号：625**********104），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金88203.53元，利息8526.31元，违约金31016.74元、分期付款手续费823.83元。以上事实有恒通贷记卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关贷记卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2017年9月26日，被告向原告申领恒通贷记卡一张（卡号为：625**********104），信用额度为70000元。账单日为每月10日。被告于2017年10月12日激活卡片后，多次使用该卡进行刷卡消费。截至2019年7月10日，被告尚欠透支本金88203.53元。原告催收未果，为此于2019年9月9日向本院提起诉讼。另查明，原、被告签订的《恒通贷记卡申请表》中附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约（个人）》。该合约第五条约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，对于被告未能按时归还的款项按月计收复利，复利利率为日万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数。对于被告违约逾期未还款的行为，原告有权收取违约金，违约金的标准为按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。本院认为，被告向原告提交的《恒通贷记卡申请表》及《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约（个人）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2019年7月10日尚欠原告贷记卡透支本金88203.53元，构成违约。原告要求被告支付截至2019年7月10日的透支本金88203.53元于法有据，本院予以支持。另外原告还要求支付分期付款手续费823.83元及对逾期未还本金按日利率万分之五计收利息并按月计收复利至实际清偿之日止，同时还主张要求被告支付违约金，对此，本院认为，原告主张的分期付款手续费、利息、复利、违约金总计已明显超过以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额，因此本院酌定为以尚欠透支本金为基数从记账之日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马元智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金88203.53元及利息（计算方式：以尚欠透支本金为基数从记账之日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871.41元，由被告马元智负担2350元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担521.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  冯沛芬人民陪审员  简颖坚二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯晓岚黄敏仪
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初257号原告：马尚明，男，1972年12月16日出生，住广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码440************419。被告：贺崇丰，男，1972年11月3日出生，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************237。本院在审理原告马尚明与被告贺崇丰合同纠纷一案中，原告马尚明以“原告现与被告进行庭外调解”为由，于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以“原告现与被告进行庭外调解”为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马尚明撤回起诉。案件受理费5435元，由原告马尚明负担。审判员  钟东晓二〇二〇年二月十九日书记员  贺宇霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4300号之二申请执行人黄健平，男，1972年10月27日出生，住乐清市。被执行人杨福兵，男，1977年3月23日出生，住乐清市。被执行人缪雪利，女，1978年4月14日出生，住台州市路桥区。申请执行人黄健平与被执行人杨福兵、缪雪利追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为执行款90000元及利息损失，并负担案件受理费2050元、执行费1250元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨福兵、缪雪利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨福兵、缪雪利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨福兵、缪雪利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨福兵、缪雪利有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨福兵、缪雪利名下有车牌号为浙Ｃ×××××现代胜达牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2019年2月8日，申请执行人黄健平受偿15000元，暂未发现被执行人杨福兵、缪雪利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨福兵、缪雪利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨福兵、缪雪利作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨福兵、缪雪利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄健平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨福兵、缪雪利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4300号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年二月九日代书记员 陈挺
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢290号梁竹桑：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3760元。经本院立案受理，已执行到位3760元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第28仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初221号原告：陈忠，男，1980年6月9日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：王翠英，女，1962年3月8日生，汉族，住山东省济宁市金乡县。第三人：寻涛，男，1983年9月14日生，汉族，住山东省济宁市金乡县。第三人：周新文，男，1956年10月14日生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告陈忠与被告王翠英、第三人寻涛、第三人周新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈忠撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年二月十八日书记员 马冬旭
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执420号申请人：查迎春，女，汉族，生于1975年2月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人查迎春与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第37号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款12703.94元（其中执行费89元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执443号申请人：郝长春，男，汉族，生于1963年12月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人郝长春与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第75号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款45572.83元（其中执行费575元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6188号 申请执行人：李兴旺，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都市九易模型制作有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路1座。 法定代表人：陈添福，执行董事兼总经理。 李兴旺申请执行成都市九易模型制作有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，申请执行标的99125元，未执行到位。 本院于2019年11月22日向被执行人成都市九易模型制作有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中本院依职权调查了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢223号陈某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4355元。经本院立案受理，已执行到位4355元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字第（2019）第21号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执353号之八被执行人高红光，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执353号之八裁定书，于2020年02月20日向被执行人高红光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红光在财付通支付科技有限公司085e9858e8b8e55d822369f9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1583.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1823号上诉人（原审被告）：李恩光，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：刘伟国，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省宜阳县。上诉人李恩光因与被上诉人刘伟国民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李恩光于2020年1月1日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。上诉人李恩光于2020年1月5日提出诉讼费缓交申请。经审查，上诉人李恩光的缓交申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李恩光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年二月十四日书记员  秦亚蕊
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更26号罪犯王希旺。现在江苏省南通监狱服刑。2016年12月8日,江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑初55号刑事判决，认定被告人王希旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。被告人王希旺不服，提出上诉。2017年9月18日，本院作出（2017）苏刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王希旺的定罪量刑予以核准。2017年10月11日,向王希旺送达刑事裁定书。交付执行。2019年11月21日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月27日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王希旺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王希旺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2018年10月、2019年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯王希旺悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王希旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王希旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年二月七日书 记 员 张从化蝶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初379号原告:赵立鹏,男,1988年6月30日出生,汉族,住济南市济阳区。被告：马成民，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：周旭，男，1983年7月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告赵立鹏与被告马成民、被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立鹏及被告马成民、被告周旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵立鹏向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告偿还借款20万元及利息(以20万元为基数,自2018年7月12日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之间系朋友关系，被告因经营所需于2018年7月12日，向原告借款20万元，并出具借条。现因多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。马成民辩称,无异议。周旭辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，潘凯、马成民、周旭向赵立鹏借款200000元，并于当日向赵立鹏出具借条一张。双方并未约定借款期限，借款月利率为2%。赵立鹏于当日将款项200000元汇入潘凯账户。庭审中，赵立鹏自认潘凯已偿还利息8000元。本院认为，潘凯、马成民、周旭自赵立鹏处借款200000元，并出具借条一份，双方之间的借款合同均是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。赵立鹏已经给付借款款项200000元，潘凯、马成民、周旭应当按照约定偿还借款。赵立鹏要求马成民、周旭偿还借款200000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因潘凯、马成民、周旭系共同借款人，关于潘凯、周旭、马成民内部关于借款的约定和实际用款的情况不影响马成民、周旭承担责任，故马成民、周旭应当承担还款责任。关于赵立鹏主张的利息，按照月利率2%计算未超过法律规定，本院予以支持，但是已经偿还的利息8000元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条,第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马成民、被告周旭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立鹏借款本金200000元及利息(以200000元为基数,自2018年7月12日起至实际给付之日止,按月利率2%计算,计算上述利息时扣除已偿还利息8000元);二、驳回原告赵立鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马成民、被告周旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年二月二十日书记员  马丽华
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保38号 申请保全人:秦熔,女,220181199311221624,吉林省长春市九台区福星小区F9栋二单元一楼西门。 被保全人:彭明君,男,220181199005127111吉林省长春市九台区龙嘉堡镇和平村7组。 本院在审理申请人秦熔与被申请人彭明君离婚纠纷一案中，原告秦熔向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款6000元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钱程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢149号 申请执行人：杜健文，女，1966年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：孙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李冬梅，女，1988年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：孙芊，女，1988年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川清栎农业科技有限公司，住所地：四川省通江县诺江镇文庙街8号。 法定代表人：孙超，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：广元市元清农业科技有限公司，住所地：广元市朝天区羊木镇林业园区。 法定代表人：孙超，系司执行董事兼总经理。 被执行人：东莞粤清农副产品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇李屋村1号厂房。 法定代表人：孙超，系公司执行董事。 本院依据（2015）高新民初字第448号民事调解书，于2017年11月10日立案受理杜健文申请执行孙超、李冬梅、孙芊、四川清栎农业科技有限公司、广元市元清农业科技有限公司、东莞粤清农副产品有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孙芊所有的位于成都市锦江区的住宅，申请执行人实际可受偿金额不足以清偿本案债务。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张克玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初2008号原告：赵某，住吉林省吉林市。被告：王某，住吉林省吉林市。被告：张某，住吉林省吉林市。原告赵某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令王某、张某共同给付借款67.4万元；2.判令王某、张某共同给付借款利息，从2015年6月1日起至给付完毕时止，按照银行同期贷款利率结算。事实与理由：两名被告系夫妻关系，赵某与王某系朋友关系。2014年8月至10月期间，王某以做生意及家中有事急需用钱为由陆续向赵某借款三笔，并出具借据3份，共计60万元，王某承诺按照每月2%支付利息。2015年6月1日，王某以家有事急用钱为由再次向赵某借款7.4万元，利息仍然按每月2%继续计算，但未出具借据。上述四笔借款合计67.4万元。事后，在赵某向王某索要借款时，王某以没有钱为由至今未偿还上述借款及利息。王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月15日，赵某通过中国农业银行向王某转账支付19万元，并支付现金1万元。同月，王某向赵某出具《借据》一份，载明“借赵某人民币贰拾万元整。”赵某分别于2014年10月8日、2014年10月20日、2015年6月1日通过中国农业银行向王某转账19万元、19万元、7.4万元，合计45.4万元。2017年5月27日，王某向赵某出具《欠条》一份，载明“欠赵某人民币肆拾柒万元。”其中，本金45.4万元，利息1.6万元。另查明，王某与张某系夫妻关系。认定上述事实的证据有：借据、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表。本院认为，赵某与王某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。王某负有偿还借款的义务，王某未履行该义务，已经构成违约，应当承担到期还款并支付利息的民事责任。王某于2014年8月出具的《借据》，能够证明王某欠赵某借款20万元的事实，故本院对赵某要求王某偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。王某于2017年5月27日出具的《欠条》，能够证明王某欠赵某借款47万元的事实，其中本金45.4万元，结算利息1.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，本院对赵某要求王某按照借款本金47万元偿还的诉讼请求予以支持。因《借据》、《欠条》中未对还款时间进行约定，且赵某未提供向王某索要欠款的证据，故王某应当从2019年11月6日赵某起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向赵某支付逾期还款利息。关于张某是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王某以个人名义对外所负的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴，且赵某未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故王某的借款不能认定为夫妻共同债务。对赵某要求张某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日立即偿还原告赵某借款本金20万元，并从2019年11月6日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息；二、被告王某于本判决生效之日立即偿还原告赵某借款本金47万元，并从2019年11月6日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果王某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,360.00元，公告费240.00元，合计12,600.00元，由原告赵某负担1,820.00元，被告王某负担10,780.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  祝 佳审 判 员  蔡 毓审 判 员  王照军二〇二〇年二月十八日代理书记员  金美序
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤5322民初147号原告：何锡钦，男，1991年3月18日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：何权（系原告何锡钦的父亲），男，1969年7月13日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告何锡钦与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告何锡钦的委托诉讼代理人何权到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏展公司立即向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金10040.94元（按原告所支付的全部房价款334698元的3%计算所得）；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证;3.诉讼费用由被告鹏展公司承担。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县XXXXXX房。合同签订后，原告依约支付购房款334698元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2016年1月29日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告何锡钦围绕诉讼请求提交了身份证、商品房买卖合同、房地产预告登记证明、收据、发票、房屋交楼书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告何锡钦与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定何锡钦向鹏展公司购买郁南县XXXXXX房屋，该房屋总价款为334698元，合同约定：买受人在2015年7月22日支付首期款104698元，银行按揭23万元。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，何锡钦已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年8月3日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2016年1月29日，鹏展公司将涉案房屋交付给何锡钦使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县XXXXXX房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2020年2月18日复函称：郁南县XXXXXX房做了预告登记，并已确权到鹏展公司名下。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告何锡钦与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2016年1月29日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2017年1月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款334698元的3%支付违约金10040.94元（334698元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。案涉商品房现已初始登记到鹏展公司名下，根据合同约定，鹏展公司还应履行协助原告办理郁南县XXXXXX房权属转移登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金10040.94元给原告何锡钦；二、被告郁南鹏展房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告何锡钦办理郁南县XXXXXX房的权属转移登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75.51元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年二月二十四日书记员 李东权
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4361号之一案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王河宇，男，1990年1月10日生，汉族，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王河宇罚金一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告人王河宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王河宇于判决生效后十日内将尚未退赔的赃款赃物共计人民币三千一百五十元六角八分，退赔各被害人（其中吕辉1712.68元、许锐锋200元、王勺中1238元）。因义务人王河宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、本院依法冻结被执行人的银行存款，因数额较小暂未划拨。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员 魏海峰
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初24号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人胡琨，男，1996年9月16日出生，身份证号码421************577，户籍地湖北省随州市随县。因本案于2019年10月14日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。辩护人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］8号起诉书指控被告人胡琨犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人胡琨及其辩护人吴育林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日0时43分许，被告人胡琨持“B2”类驾驶证驾驶与准驾车型不符的粤S*****重型半挂牵引车牵引粤S****挂重型罐式半挂车，搭载胡某沿106国道由南往北行驶，行至2325KM+850M时，因未与前车保持足够的安全距离，追尾碰撞前方由黄某1驾驶的粤*******手扶拖拉机运输机组，导致黄某1被抛向对向车道，再被冯某正常驾驶的粤R*****重型半挂牵引车牵引粤R****挂重型平板自卸半挂车碰撞并碾压，造成黄某1当场因创伤性休克合并失血性休克死亡的重大交通事故。佛冈县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人胡琨承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任，冯某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人胡琨因受伤电话通知邓某开车送其到英德市大站镇医院治疗，其父亲胡某报警后留在现场并告知交警肇事司机是其儿子胡琨。后胡某电话通知胡琨前往佛冈县交警大队接受调查，当天早上7时许，胡琨主动投案自首。案发后，被告人胡琨赔偿了被害人黄某1家属丧葬费人民币53289.5元。被告人胡琨及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人违反拖拉机禁止国道行驶以及道路通行权和先行权的规定，其驾驶的车辆无尾灯、无反光标识，在夜间行驶存在重大安全隐患，综上被害人存在过错，且其过错行为对被告人胡琨的犯罪行为产生了重大影响，双方的过错程度相当，应当酌情给予被告人胡琨从轻、减轻处罚；2.被告人胡琨具有自首情节，系初犯，有悔罪表现，本罪为过失犯罪，建议法庭对被告人胡琨适用缓刑。以上犯罪事实，被告人胡琨在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的肇事车辆等物证；户籍证明、110警情表、到案经过、酒精呼气测试结果、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、行政处罚决定书等书证；证人冯某、胡某、黄某2、邓某的证言；被告人胡琨的供述；鉴定意见；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录；现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人胡琨的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡琨因持“B2”类驾驶证驾驶与准驾车型不符的涉案车辆于2019年9月30日被佛冈县公安局处于罚款1500元并处行政拘留十四日。被告人胡琨在律师夏林的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。本院认为，被告人胡琨驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，且未与前车保持足够的安全距离，因而造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人胡琨案发后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡琨自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，依法可以从宽处理。对其辩护人提出被害人存在过错情形的辩护意见，经查，佛冈县公安局交警大队作出道路交通事故认定书时已充分考虑被害人存在的过错情形，且被告人胡琨收到道路交通事故认定书后在规定时间内没有提出复议，对该因素本院不再重复评价，故该辩护意见本院不予采纳。对其辩护人提出建议对被告人胡琨适用缓刑的辩护意见，经查，被告人胡琨明知自身持有的驾驶证与准驾车型不符仍驾驶涉案车辆上道路行驶，无视交通运输管理法规，存在侥幸心理，且未积极赔偿被害人家属的经济损失，未取得被害人家属的谅解，故对被告人胡琨适用缓刑不能充分引起被告人对犯罪行为的重视和对行为的悔过，对该量刑建议本院不予采纳。公诉机关对被告人胡琨指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡琨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，本案应予折抵刑期十四日，即自2019年9月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审 判 长  罗洁娣人民陪审员  梁伟明人民陪审员  黄健萍二〇二〇年二月二十一日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。