河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30919号原告：王xx，男，汉族，1969年5月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人马新民、姬学新，河南世金律师事务所律师。被告：朱xx，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人谭红杰，河南千业律师事务所律师。原告王xx（以下简称原告）诉被告朱xx（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新民、姬学新，被告及其委托代理人谭红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告592626元贷款，并以该592626元为基数，自2019年3月15日（即第一次起诉之日）起至实际还款之日止，按照年利率6%向原告支付利息暂计起诉之日止20741.91元；本息共计613367.91元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：自2014年12月15日至2017年11月13日止，原告向被告账户转款103笔，除去原告与朱原飞二人之间的一次业务系双方约定通过被告账户转款（含付给被告20元手续费）外，原告向被告实际转款共计102笔，总计956226元。期间，被告向原告共计8次返回363600元，目前尚欠592626元。为此，原告曾于2019年3月15日以民间借贷案件起诉被告，庭后因双方协商和解，原告为表最大诚意撤诉后，被告突然玩起了失踪。无奈，原告又于2019年4月3日再次以借款案件起诉，一审法院以现有证据无法确认借贷关系，驳回了原告的诉讼请求。原告依法上诉，二审法院以“现有证据不能证明双方之间存在民间借贷关系”为由，驳回了上诉，维持原判。现判决已经生效。关于原被告之间账户相互转款性质的问题，一、二审生效判决查明一致的事实是：王xx陈述系借款及还款，朱xx陈述其做药品生意，王xx从朱xx处拿货，系王xx支付给朱xx的货款及朱xx向王xx的回款。对此，一审法院作出了“王xx主张借款，仅提交了转账凭证……，朱xx辩称双方非借款关系，而是供货关系，并提交了王xx与朱原飞之间的聊天记录为证，王xx应就双方之间为借贷关系举证证明”的判决；二审法院虽仍作出了“朱原飞认为所转款项系货款”的判决。但并未对朱xx提交的王xx与朱原飞之间的聊天记录作出判决认定。综上所述，既然两审法院对被告主张原告转款的性质系购买其货物货款的判决且已生效。那么，被告应负有向原告交货的义务，但被告并未履行，被告虽然向原告返还了363600元，仍欠592626元。现原告只好诉求法院维护权益。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、银行交易流水一份；证据二、（2019）豫0105民初18273号、（2019）豫01民终19448号民事判决书各一份；证据三、法庭庭审笔录一份。被告辩称，一、原告陈述与事实不符，双方并不存在买卖合同关系，不存在拖欠原告货款的事实，王xx持有的向被告转款103次的银行个人存款业务凭证，仅能证明其向被告汇款的事实，而且王xx向被告汇款的原因是原告请被告替他向万隆公司支付采购药品的货款。故原告提供的银行个人存款业务凭证，不能证明双方存在买卖合同的关系。二、本案买卖合同关系不成立，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并制裁其虚假诉讼的行为。通过阅卷发现本案原告提交的证据只有和被告103次银行转账记录凭证为证，而原告曾经用该证据于2019年1月29日以民间借贷纠纷向贵院起诉（案号：（2019）豫0105民初8790号）要求被告偿还借款，并在2019年4月1日庭审过程发现证据不足，于2019年4月3日原告以“由于原被告双方对转款数额均予认可，仅是对定性认识不同，因此本案并非属于恶意或者虚假诉讼，依据《民事诉讼法》的规定，依法申请撤诉，以便准确定性，另行解决纠纷”的理由主动向法院申请撤诉。贵院于2019年4月3日作出（2019）豫0105民初8790号民事裁定书，裁定“准许原告王xx撤回起诉”后，原告在没有新的事实和证据情况下再次以民间借贷纠纷向贵院起诉要求被告偿还借款，贵院于2019年9月4日作出（2019）豫0105民初18273号民事判决，判决“驳回原告王xx的诉讼请求”后，原告以事实认定错误仍向被告主张借款为由提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）豫01民终19448号判决，判决“驳回上诉维持原判”后，原告于2019年10月21日以民间借贷纠纷案由向郑州市中级人民法院申请再审（案号：（2019）豫01民申2534号），申请事项“申请立案再审，请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18273号及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19448号民事判决，并依法支持申请人的全部诉求”，郑州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫01民申2534号民事裁定，裁定“驳回王xx的再审申请”。原告于2019年10月21日以民间借贷纠纷案由申请再审要求被告偿还借款的同时，又于2019年10月28日在贵院以买卖合同纠纷案由提起诉讼，由此可见双方并无买卖合同关系。通过原告的民事起诉状、撤诉申请书、民事上诉状、再审申请书及开庭笔录中，原告主张的都是要求被告偿还借款的诉求，在开庭笔录中面对法官的调查询问也说是借款，并说借款时还约定了1毛的利息及向原告主张催收借款，故原告采取隐瞒事实真相，虚假陈述的手段，捏造其与被告的民间借贷纠纷、买卖合同纠纷关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，应属于虚假诉讼行为。三、本案系重复起诉，应使用“一事不再理原则”，驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案和前诉的民间借贷纠纷案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故适用“一事不再理原则”，驳回起诉。综上所述，双方不存在真实的买卖合同关系，被告请求法院驳回原告的诉讼请求或适用“一事不再理原则”，驳回起诉，并制裁其虚假诉讼的行为。被告就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、劳动合同一份；证据二、基本养老保险个人权益记录单一份；证据三、QQ聊天记录、QQ邮箱邮件一份；证据四、对账明细一份；证据五、交通银行电子回单一份；证据六、（2019）豫0105民初8790号案件民事起诉状、庭审笔录、撤诉申请书及民事裁定书各一份；证据七、（2019）豫0105民初18273号案件民事起诉状、庭审笔录及民事判决书各一份；证据八、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19448号案件民事上诉状、民事判决书，再审申请书、（2019）豫01民申2534号民事裁定书各一份；证据九、收到条四页。经审理查明：2019年1月29日，原告以民间借贷为由起诉被告，后于2019年4月3日，原告申请撤诉称“由于原被告双方对转款数额均予认可，仅是对定性认识不同，因此本案并非属于恶意或者虚假诉讼，依据《民事诉讼法》的规定，依法申请撤诉，以便以准确的定性，另行解决纠纷”。2019年4月3日，本院作出（2019）豫0105民初8790号民事裁定书，准予原告王xx撤回起诉。2019年5月7日，原告以民间借贷为由向本院再次提起诉讼，诉请被告偿还592626元并支付利息。2019年9月4日，本院作出（2019）豫0105民初18273号民事判决书，判决驳回原告王xx的诉讼请求。后原告不服提起上诉，2019年10月11日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终19448号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月28日，被告与河南省万隆医药有限公司签订《劳动合同书》一份，主要载明：被告于2014年6月1日至2018年12月31日在万隆公司任职，从事销售员工作。2014年12月15日至2017年11月13日，原、被告之间发生多笔转账。被告提交多份收到条主要载明：今收到西平县人民医院回款23776元、30000元、20000元、30000元等，出具人为原告；被告另提交多份收条主要载明：今收到公司现金，51644元、89052.88元等，系付长垣县人民医院药款。经手人为原告。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告的公司销售员身份以及原告出具的收条系医院回（药）款。现有证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王xx的诉讼请求。案件受理费减半收取4967元，由原告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年二月十七日书记员 王伟亮