wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2581号原告：菏泽鑫满园餐饮服务有限公司，住所地菏泽市开发区人民路1679号公园大厦商业楼。法定代表人：杨云霞，该公司经理。委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫德兵，山东晟韵律师事务所律师。被告：山东鲁州餐饮管理有限公司，住所地菏泽市开发区人民路公园一号小区西门南侧。法定代表人：郭宾，该公司经理。原告菏泽鑫满园餐饮服务有限公司（以下简称鑫满园公司）与被告山东鲁州餐饮管理有限公司（以下简称鲁州餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫满园公司的委托诉讼代理人闫德兵到庭参加诉讼，被告鲁州餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫满园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的“合作协议书”；2.判令被告向原告支付实际合作期间的租赁费用（从2019年8月24日起至合同解除之日，按每天650元计算）及违约金5万元；3.请求涉案费用由被告承担。事实和理由：原告系一家经营餐饮业的公司，在菏泽市人民路公园大厦一楼开设了一个快餐店。2019年6月24日，经原被告协商，达成了合作协议书，约定：被告租赁原告的餐饮场地及开办饭店所需的设施（包括桌椅板凳、空调、消毒柜、餐车等）；合作期间为三年：第一年被告应向原告缴纳费用237250元，第二年之后的费用另行协商，此费用缴纳方式按每天缴纳650元，需在头一天预交次日的费用；如果不按合同履行，应当向另一方支付违约金10万元。合同签订后，原告按约定转交了场地及设施，被告也一直按合同经营该饭店。但是截至目前被告已经持续欠缴费用，经多次催要仍拒不履行。被告已构成实际违约，特提起诉讼。被告鲁州餐饮公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合作协议书一份，其中约定：合作期限为三年；自本协议签订之日起，甲方将现有新换餐桌椅区域交于乙方经营；第一年甲方每天收取乙方各项费用650元，第二年及以后随市场房价变动双方另行协商，此费用按天缴纳，乙方需在头一天预交次日费用；乙方需向甲方缴纳保证金1万元整，如乙方不能按约定缴纳费用，甲方有权扣除次保证金，双方合作正常到期甲方将保证金退还乙方；合作期间如一方不能按以上约定事项完成合作，需向另一方支付违约金10万元。协议签订后，原告将约定区域及设施交付被告予以经营，被告按时缴纳租金至2019年8月24日。该日之后被告不再经营也未再支付租金。本院认为，原被告双方所签协议虽名为合作协议，但其内容实为租赁合同，故本案系租赁合同纠纷。现被告鲁州餐饮公司作为承租人长时间逾期不支付租金，且亦不再实际经营，已构成根本违约，原告鑫满园公司请求解除合同，并要求被告支付租金损失，合法有据，依法应予支持。该租金损失的计算期限应自被告不再支付租金之日即2019年8月24日起至本判决生效之日止。原告的经济损失已通过继续支付租金的方式予以赔偿，原告再行主张5万元违约金，明显超过其实际损失额，本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告菏泽鑫满园餐饮服务有限公司与被告山东鲁州餐饮管理有限公司签订的合作协议；二、被告山东鲁州餐饮管理有限公司按照每日650元的标准，向原告菏泽鑫满园餐饮服务有限公司支付自2019年8月24日起计算至本判决生效之日止的租金损失，该租金损失于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回原告菏泽鑫满园餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，原告菏泽鑫满园餐饮服务有限公司负担1000元，被告山东鲁州餐饮管理有限公司负担2510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生人民陪审员  翟福利人民陪审员  牛银姣二〇二〇年二月十日书 记 员  牛艺森
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执27号申请执行人：王永，男，1974年9月3日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王永与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第63号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3145号 原告:刘静，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）文化街574号。 委托诉讼代理人：田建黄，男，1961年5月1日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县，系原告刘静之丈夫。 被告:彭玉霜，女，1964年7月24日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）中和街41－80号。 原告刘静与被告彭玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告彭玉霜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭玉霜偿还原告刘静借款本金人民币2万元，并以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘静支付该借款从2018年10月13日起至该借款偿还完毕之日止的利息。事实及理由：被告彭玉霜因需周转资金，于2016年10月13日向原告刘静出具借条借款人民币2万元，并约定于2018年10月13日前偿还。借款后，被告彭玉霜未按约定向原告刘静偿还借款。 原告刘静为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、身份证，用以证明原告刘静的身份情况。 2、借条，用以证明被告彭玉霜因需周转资金，于2016年10月13日向原告刘静出具借条借款人民币2万元，并约定于2018年4月13日前偿还。 3、说明，用以证明被告彭玉霜于2017年10月20日向原告刘静出具说明，承诺从2017年11月起，每月向原告刘静偿还1200元，直至偿还完毕2万元等。 被告彭玉霜未提出答辩，未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告刘静提交的原告刘静的身份证、借条、说明等证据，来源合法、内容客观真实，予以认定;其提供的说明未提供原件，不予认定。 本院依法调取了被告彭玉霜的身份证，原告刘静对其无异议，予以确认。 经审理，本院确认案件事实如下：被告彭玉霜因需周转资金，于2016年10月13日向原告刘静出具借条借款人民币2万元，并约定于2018年10月13日前偿还。借条上未约定利率、利息。借款后，被告彭玉霜未按约定向原告刘静偿还借款。 本院认为，被告彭玉霜因需周转资金，向原告刘静出具借条借款人民币2万元，原告刘静与被告彭玉霜之间的民间借贷关系的事实成立。被告彭玉霜向原告刘静借款2万元未按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告彭玉霜应按照约定偿还原告刘静借款2万元，故对原告刘静要求被告彭玉霜偿还借款本金2万元的诉求，予以支持。被告彭玉霜向原告刘静出具的借条上未约定利率、利息，但约定于2018年10月13日前偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，但原告刘静要求被告彭玉霜支付其逾期利息的诉求，符合法律规定，故对原告刘静要求被告彭玉霜向其支付逾期利息的诉求，应依法按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告彭玉霜偿还原告刘静借款本金人民币2万元。 二、由被告彭玉霜以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘静支付该借款从2018年10月14日起至2019年8月19日止的利息；以借款本金2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘静支付该借款从2019年8月20日起至该借款偿还完毕之日止的利息。 案件受理费330元，由被告彭玉霜负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  唐昌林 人民陪审员  赵国勇 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  李 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6360号 原告：金美香，男，1974年8月3日出生，汉族，不识字，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司，统一社会信用代码91511900709136810Y，住所地四川省巴中市江北大道东段338#（富怡小区1号楼）。 法定代表人：付小东，总经理。 委托诉讼代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。 原告金美香与被告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司（以下简称“峥嵘地勘公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美香及其委托诉讼代理人黄常伟，被告峥嵘地勘公司的委托诉讼代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金美香向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间在2019年6月1日至2019年6月5日期间存在事实劳动关系。事实及理由：2019年6月1日，原告到被告承建的江南福地二期工地工作，其工作内容为做护坡，工资发放形式双方约定为现金，但双方未签订劳动合同。2019年6月5日，原告正式在被告承建的江南福地二期工地上班，下午15:30分左右，原告与工友一起搬运钻机时，被压伤左手，造成左手拇指远节完全离断毁损伤的事实。 原告金美香向本院提交以下证据：1.黄艳兵的证言。2.黄礼军的证言。证明2019年6月5日下午三点半左右，金美香、黄艳兵、黄礼军三人搬钻机，不小心压着金美香的左手大手指，之后，唐友柏、黄艳兵、黄礼军、燕朋付将金美香送到医院救治。拟证实原告与被告形成事实劳动关系，接受被告的管理及发放工资。3.金美香的律师与公司人员谈话录音记录。拟证实伤害发生后，被告公司人员在与原告协商谈判。 被告峥嵘地勘公司辩称：原告到工地上干活，被告并不知道，被告也没有请原告干活，因而原、被告之间没有形成事实劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。黄艳兵、黄礼军的证言仅证明原告在工地干活受伤，没有证实原告受被告公司聘请、工资由谁支付、怎样支付等。谈话录音不能证实是公司的人或者公司委派的人在与原告律师交谈。 被告峥嵘地勘公司向本院提交以下证据：1.2019年11月7日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案[2019]69号仲裁裁决书。2.燕朋付的证言。证明原告金美香是燕朋付临时叫到工地打突击，原告金美香谎称自己是熟手，受伤是其自己违规操作。3.唐友柏的证言。证明工地是唐友柏的，唐友柏将工地承包给燕朋付的表兄弟常成贵，常成贵怎么用人，用临时工，还是长期聘用，增加工人，或者减少工人，唐友柏均不知道。上述证据拟证实被告峥嵘地勘公司没有聘用原告金美香，也证明原、被告之间不构成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙湖中学旁边的江南福地护坡治理工程由唐友柏挂靠在被告峥嵘地勘公司名下承建，唐友柏转包给常成贵。常成贵的表兄弟燕朋付将原告金美香叫到工地打突击。2019年6月5日下午三点半左右，金美香、黄艳兵、黄礼军三人搬钻机，不小心压着金美香的左手大手指，之后，唐友柏、黄艳兵、黄礼军、燕朋付将金美香送到医院救治。2019年10月15日，金美香申请仲裁，请求确认其与峥嵘地勘公司存在劳动关系，2019年11月7日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区劳人仲案[2019]69号仲裁裁决书，裁决驳回金美香的仲裁请求。金美香不服仲裁裁决，提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动，用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告金美香提交证据，不能证明其受被告峥嵘地勘公司的招用，接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 原告金美香与被告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司在2019年6月1日至2019年6月5日期间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告金美香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张恺
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢168号蒋志福，男，1974年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄跃明，男，1967年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。庄荣娣，女，1975年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。我院受理的申请执行人蒋志福与黄跃明、庄荣娣民间借贷纠纷一案，现已由被执行人黄跃明、庄荣娣主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执异2号申请人（申请执行人）：王东海，男，1978年11月13日出生，汉族，住。被执行人:杨爱民，男，1969年1月5日出生，汉族，住。被执行人：邯郸市金磊汉高电梯有限公司，住所地:临漳县邺都工业园区。法定代表人：杨金明，该公司总经理。第三人：河北金锵贸易有限公司，住所地:石家庄市桥西区裕华西路166号联邦名都8-2-201。法定代表人:张双玲，该公司执行董事。本院在执行王东海与杨爱民、邯郸市金磊汉高电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王东海于2020年1月19日向本院提出书面申请，申请追加河北金锵贸易有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王东海称，申请人与杨爱民、邯郸市金磊汉高电梯有限公司民间借贷纠纷一案诉至贵院，贵院作出（2018）冀0423民初567号民事判决书，判决生效后申请人向贵院申请强制执行，执行案号为：（2018）冀0423执561号，在执行过程中，河北金锵贸易有限公司与申请人签订了《承诺书》，书面承诺对本案生效的判决书承担偿还义务。为此申请人申请追加河北金锵贸易有限公司为本案被执行人。被执行人杨爱民称，邯郸市金磊汉高电梯有限公司和河北金锵贸易有限公司系一套人马，两个牌子，同一控制人。河北金锵贸易有限公司的承诺是真实的，应当由河北金锵贸易有限公司承担偿还义务。第三人河北金锵贸易有限公司称，《承诺书》是我公司出具的，对其真实性没有异议，同意按承诺书办理。经审理查明，申请人王东海与被执行人杨爱民、邯郸市金磊汉高电梯有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月17日作出（2018）冀0423民初567号民事判决书，判决:一、被告杨爱民、邯郸市金磊汉高电梯有限公司于本判决生效后十日内给付原告王东海借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2014年6月5日起计算至借款给付完毕之日止；二、被告杨爱民、邯郸市金磊汉高电梯有限公司于本判决生效后十日内给付原告王东海借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2014年7月15日起计算至借款给付完毕之日止；三、被告杨爱民、邯郸市金磊汉高电梯有限公司于本判决生效后十日内给付原告王东海借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2014年7月22日起计算至借款给付完毕之日止；案件受理费4400元、由被告杨爱民、邯郸市金磊汉高电梯有限公司负担。判决生效后申请人向本院申请强制执行，执行案件案号为（2018）冀0423执561号。本院执行过程中，第三人河北金锵贸易有限公司向本院出具承诺书，书面承诺对本案生效的（2018）冀0423民初567号民事判决书承担偿还义务。上述事实有申请人、被执行人、第三人的陈述及第三人出具的承诺书予以证实。本院认为，第三人河北金锵贸易有限公司书面承诺自愿承担生效法律文书确定的义务，系其民事权益的自由处分，意思表示真实，本院予以采信。申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人河北金锵贸易有限公司为（2018）冀0423执561号执行案件的被执行人。二、被执行人河北金锵贸易有限公司应当在本裁定生效后三日内向申请执行人王东海履行生效的临漳县人民法院（2018）冀0423民初567号民事判决书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  袁保林审判员  王 敏审判员  梁英达二〇二〇年二月十九日书记员  毛小东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初906号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曹会娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曹会娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0603民初4237号 原告：隋某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某某，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：丹东嘉晔安装装饰工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：闫某某，系该公司经理。 原告隋某诉被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告隋某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年，被告以生产经营为由向原告借款30000元。后被告为原告开具转账支票用以偿还借款，但原告到银行使用该支票时被告知该支票为空头支票，经被告请求，为避免被告被银行处罚，遂以书写不规范为由退票。此后原告多次向被告追讨涉案借款，被告均以各种理由推托，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2019年10月21日起至全部给付之日止，安装年利率6%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠条。2014年4月30日，被告将欠条收回，为原告开出了30000元的转账支票一张（票号X），但该张转账支票为空头支票。上述借款被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有转账支票、退票通知、微信聊天记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告隋某借款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告丹东嘉晔安装装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 程 铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初631号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初530号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：檀美凤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告檀美凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10335号原告：冷佳航，男，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市北碚区。被告：魏长生，男，汉族，1995年10月24日出生，住重庆市合川区。原告冷佳航与被告魏长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法对案件进行审查，现已审查终结。原告冷佳航向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款人民币1760元；2、请求判决被告以人民币1760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2019年8月13日起至欠款全部偿还时止的资金占用损失，暂计算至起诉日为人民币1760元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原告在被告处购买中石化加油充值卡，并以支付宝转账的形式支付人民币1760元，被告承诺原告支付后第二天下午能充值到账。第天下午16点30分左右，原告询问被告是否已经充值，被告告诉原告还在凑单，没有充值。至2019年9月1日凌晨3点37分被告以打电话方式联系原告，要求原告借款给被告人民币7200元，可付利息，原告拒绝拿出人民币7200元借给被告。当天9点46分，原告多次联系被告，询问充值事宜并要求被告退款，被告均以各种理由推脱或失联。综上，原告为维护自身的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机或检查机关”之规定，本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告冷佳航的起诉。据此，依照《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回冷佳航的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  汤启辉二〇二〇年二月二十七日书记员  杨智尹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3278号原告：郭祖义，男，1949年11月10日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所实习律师。被告：博爱县许良镇许良村村民委员会，住所地：博爱县许良镇许良村大街。法定代表人：闫春霞，该单位负责人。委托诉讼代理人：朱华金，男，1957年1月1日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：张胜远，男，1970年10月6日出生，汉族，住所：博爱县。被告：杨保金，男，1947年12月29日出生，汉族，住所：博爱县。被告：贺金龙，男，1963年9月8日出生，汉族，住所：博爱县。被告杨保金、贺金龙委托诉讼代理人：高文学，河南海博律师事务所律师。被告杨保金、贺金龙委托诉讼代理人：赵良建，河南海博律师事务所律师。原告郭祖义与被告博爱县许良镇许良村村民委员会、杨保金、贺金龙追偿权纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司学敏人民陪审员  刘占忠人民陪审员  秦玉成二〇二〇年二月十二日书 记 员  鲁雨杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16269号原告：杨国明，男，1976年10月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：孔桂生，男，1957年8月1日出生，汉族，住江阴市。原告杨国明诉被告孔桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国明及其委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告孔桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款125000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，杨国明当庭撤回了逾期利息的诉讼请求。事实与理由：他系个体胶水供应商，自2011年左右开始他向孔桂生供应胶水，截止2017年1月26日，孔桂生共结欠他胶水款175000元，孔桂生向他出具借条一份，载明该货款转为借款，借期一年。此后孔桂生归还了50000元，尚结欠125000元未归还。经他多次催要未果，现为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告孔桂生未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，孔桂生向杨国明出具借条一份，载明：“今借到杨国明人民币（175000）壹拾柒万伍仟元整。借期壹年。2017.1.26日借款人：孔桂生”。关于该借条的由来，杨国明陈述自2011年开始，他向孔桂生供应纸管胶水，至2017年孔桂生结欠他胶水货款175000元，经双方协商将货款转为借款，孔桂生向他出具了借条。双方口头约定利息每年10000元，当时孔桂生支付了10000元现金作为利息，此后孔桂生先后又归还了50000元。以上事实，有杨国明提供的借条、送货单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中孔桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。杨国明与孔桂生合意将货款转为借款系双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。孔桂生向杨国明借款175000元，有杨国明出具的借条、送货单等证据为凭，因杨国明未举证证明双方就利息作出了明确约定，故孔桂生归还的10000元应视为其归还的本金，再扣除杨国明自认的孔桂生已归还的50000元，孔桂生尚结欠杨国明借款115000元，孔桂生对此负有给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔桂生应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨国明借款115000元。二、驳回原告杨国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1400元、保全费1245元，合计2645元（原告杨国明已预交），由原告杨国明负担212元，由被告孔桂生负担2433元，孔桂生负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告杨国明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年二月十一日书记员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终66号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1973年7月15日出生，汉族，小学肄业，住伊川县。上诉人（原审被告人）马干杰，男，1979年6月12日出生，汉族，文盲，农民，捕前住伊川县。因犯销赃罪于2003年3月18日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年5月12日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2009年12月7日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2015年8月13日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七千元，2018年8月31日刑满释放。因涉嫌绑架犯罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人马干杰犯绑架罪、原审附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）豫0329刑初483号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马干杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人马干杰与被害人杜某存在感情纠纷。2019年7月1日晚，马干杰打电话要求和杜某见面，遭到拒绝。当晚23时许，马干杰撬开杜某的家门后进入其家中，杜某儿子许某2、女儿许某3（9岁）、许某2女友康某在家，马干杰持尖刀、锄头威胁许某2、康某，让许某2多次电话联系杜某，并以伤害许某2等人为由威胁杜某见面。期间许某2、康某趁马干杰不备跑往平房顶，马干杰发觉后拿刀追赶，后两人在民警帮助下翻过界墙进入东边邻居家中躲避。之后，马干杰又从厨房拿出菜刀架在许某3脖子上，逼迫杜某进入院内与其见面。杜某进入院内后，马干杰以许某3相要挟，三人进入上屋。杜某和马干杰发生争吵，马干杰用充电器将杜某绑在椅子上，捆住其双手双脚，将推拉门玻璃等物砸烂，并对杜某进行脸部、腿部殴打。直到次日凌晨6时许，民警采用技术手段将马干杰抓获。原审认定上述事实的证据有户籍及前科证明、刑事判决书及释放证明、到案经过，被害人杜某、康某、许某2、许某3的陈述，证人方某、许某1、马某、刘某的证言，提取痕迹、物证登记表及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见及被告人马干杰的供述等。根据以上事实和证据，原判认定被告人马干杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。上诉人马干杰上诉称，被害人均系陈述虚假，其未实施犯罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人马干杰提出被害人虚假陈述的上诉理由，经查无事实依据。原审认定马干杰的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、马干杰供述等相互印证的证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人马干杰绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马干杰的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  赵大地审判员  郭 涵二〇二〇年二月二十六日书记员  朱贝贝
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36639号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：杭州萧山网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号水务大厦7楼。法定代表人：金烽，董事长。委托诉讼代理人：单佳飞，女，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（简称壹图公司）与被告杭州萧山网络传媒有限公司（简称萧山网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告壹图公司的委托诉讼代理人周凤林，被告萧山网络公司的委托诉讼代理人单佳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元。诉讼过程中，原告放弃上诉第1项诉讼请求。事实与理由：被告是域名xsnet.cn的网站（简称涉案网站）主办单位，网站备案/许可证号为浙B2-20100267。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品2幅，图片编号为6003370490、6003370965（合称涉案图片）。原告发现被告侵权行为后，针对该行为申请了电子数据保全。被告的行为侵害了原告享有的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。被告萧山网络公司辩称：1.原告未提交涉案图片的原图信息，有可能是合成拼图。2.原告提交的取证电子保全证书无法查看，证书中的二维码无法扫描。3.涉案图片独创性不强，不是著作权法意义上的作品，类似图片在图片网站上的售价为每张10元。4.被告没有侵权著作权的主观故意，未将涉案图片用于商业用途，亦未通过涉案文字信息获取任何利益。5.原告主张的经济损失缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年1月1日，延吉阿斯达科技开发有限公司（简称阿斯达公司）出具《授权书》，载明将授权作品项下的复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、汇编权、出版权等著作财产权，以独家许可（专有使用权）的方式授予原告在中国大陆地区行使，授权作品为上传于壹图网平台（www.1tu.com）授权人账号下的全部作品以及交付给原告的原件作品，平台账号为asadal，原告亦有权以自己的名义追究侵权人的法律责任并获得赔偿或补偿，授权人不再行使该权利，亦不再授权任何第三方行使该权利，授权期限自2019年1月1日至2038年12月31日。2019年10月15日，阿斯达公司出具《法人作品说明》，载明该公司自成立以来完成的全部作品，是由该公司统一组织实施创作的，创作完成的所有作品全部属于该公司独自创作的法人作品，并授权原告对外销售发行，作品署名形式包括asadal。壹图网（www.1tu.com）发表了涉案图片，均载有“1TU壹图”的水印并标注了图片编号分别为6003370490、6003370965，格式为JPEG，授权许可类型为免版税金使用版权图片RF，作者平台账号为asadal。涉案图片原图截图及录屏文件显示了图片原始数据及下列信息：两图片均使用电脑软件创作完成，图片编号6003370965，创建日期为2009年12月3日；图片编号6003370490，创建日期为2010年3月11日。被告系涉案网站（网站首页网址www.xsnet.cn）的主办单位。涉案网站分别于2014年9月1日和2015年6月18日发表的文章中使用了涉案图片，原告于2019年3月19日采用电子数据平台取证的方式获得包含涉案图片的网页截图及相应保全证书。庭审中，被告认可其经营的涉案网站上使用了涉案图片。原告认可涉案图片已经删除，放弃第1项诉讼请求。被告提交网页截图，证明大图网等网站上对类似图片的售价为每张10元，以及涉案图片不具有原创性。原告提交大图网“版权申明”，证明该网站不具有素材图片的版权。以上事实，有原告提交的《授权书》《法人作品说明》、网页截图、原图截图、取证数据保全证书，被告提交的网页截图，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项之规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告提交的涉案图片具有一定的创作性，且系以线条、色彩构成的有审美意义的平面艺术作品，属于著作权法意义上的美术作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的原图、著作权取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了作品发表链接及发表截图、作品源文件截图、《授权书》和《法人作品说明》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案图片享有信息网络传播权，原告有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其经营的涉案网站上使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担相应侵权责任。原告认可涉案网站已经删除涉案图片，本院对此不持异议。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的独创性、被告的主观过错、侵权行为方式等因素予以酌定。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杭州萧山网络传媒有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失1600元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州萧山网络传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 鲁 宁二〇二〇年二月十日书记员 王茜萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5164号 原告：禹劲帆，男，1972年3月9日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路117号运输集体户，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：黄健，男，1980年7月15日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告禹劲帆与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告禹劲帆的委托诉讼代理人张雄博到庭参加诉讼。被告黄健经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹劲帆向本院提出诉讼请求：1.黄健偿还禹劲帆借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止,按月利率2%计算)；2.黄健承担禹劲帆聘请代理人支出的费用1000元；3.本案的案件受理费由黄健承担。事实和理由：黄健于2018年10月8日向禹劲帆借到20000元，未约定还款期限，约定利息为人民银行同期贷款利率的四倍即每月2%，经禹劲帆多次催讨，黄健仍未归还借款，禹劲帆遂诉至法院，请求判如所请。 黄健未作答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄健经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。禹劲帆提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2018年10月8日，黄健因急需用钱，向禹劲帆借款20000元，约定利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，并约定若因此借款发生纠纷由原告住所地法院管辖，诉讼费、律师费等费用由败诉方负担，并支付2%的违约金。同日，禹劲帆通过中国建设银行向黄健转账交付借款，黄健支付利息至2019年8月21日，此后未再支付，后经禹劲帆多次追索，黄健仍未归还借款亦未支付利息。现禹劲帆因追索借款未果遂委托柳州市金盾法律服务所代理本案的诉讼，禹劲帆为此支付了代理费1000元。现禹劲帆诉至法院成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄健向禹劲帆借款20000元，有黄健亲笔签名的《借款协议书》及中国建设银行个人活期账户交易明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，禹劲帆与黄健未对借款期限进行约定，现禹劲帆已经催告还款，黄健应该在合理的期限内偿还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率是按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，但因2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，而是按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，禹劲帆于2019年8月21日向本院递交诉状主张权利，同时主张黄健支付利息至2019年8月21日，故黄健应从2019年8月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息至还清全部债务之日止。关于禹劲帆要求的律师代理费1000元符合《借款协议书》上的约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告禹劲帆偿还借款本金20000元并支付逾期利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，从2019年8月22日起计算至还清全部债务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付，但应以年利率24%为限）； 二、被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告禹劲帆支付律师代理费1000元； 三、驳回原告禹劲帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、公告费560元、保全费230元，合计1115元（原告禹劲帆已预交），由被告黄健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  文记珍 二〇二〇年二月七日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审25号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京官批商业管理有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕359号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。审查过程中，申请执行人北京住房公积金管理中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年二月十日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台山市台城街道办事处筋坑经济联合社。住所地：广东省台山市台城镇筋坑车站。负责人：叶光耀。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶汝超，男，1955年6月4日出生，汉族，住广东省台山市。二审被上诉人（一审被告）：台山市台城街道办事处筋坑村联兴经济合作社。住所地：广东省台山市台城街道办事处筋坑村。负责人：谭伯进。再审申请人台山市台城街道办事处筋坑经济联合社（以下简称筋坑经济联合社）因与被申请人叶汝超、二审被上诉人台山市台城街道办事处筋坑村联兴经济合作社（以下简称联兴经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。筋坑经济联合社申请再审称，二审判决后，筋坑经济联合社的法定代表人叶光耀在手机中发现叶汝超与第三人谭某签订的协议书照片，表明叶汝超已于2015年11月23日将涉案鱼塘、岗地转让给谭泽权。按照合同约定，叶汝超不得将涉案鱼塘、岗地未经筋坑经济联合社同意进行转包，否则筋坑经济联合社有权单方终止合同，收回涉案鱼塘、岗地。因此，叶汝超已因违约丧失了对本案鱼塘、岗地的建筑物的各项权利，应依法驳回其起诉。综上，请求依法予以再审。叶汝超提交意见称，筋坑经济联合社仅提供一张手机的照片，无法分辨真伪，不能作为证据适用。且叶汝超并没有私自转租，是筋坑经济联合社没有出租鱼塘、岗地的权利，造成叶汝超损失，理应赔偿。请依法驳回筋坑经济联合社的再审申请。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。根据筋坑经济联合社的再审请求及叶汝超的陈述意见，本案的争议焦点为筋坑经济联合社应否向叶汝超赔偿因解除涉案合同所导致的经济损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中，叶汝超与筋坑经济联合社签订的《鱼塘、岗地承包合同书》后，因涉案土地权属人为联兴经济合作社，联兴经济合作社在另案中起诉要求叶汝超返还涉案土地，致使涉案合同无法继续履行，叶汝超遂起诉要求解除双方签订的涉案合同。因此，涉案合同系因筋坑经济联合社未履行合同中关于“保证承包鱼塘、岗地权属清晰”的责任，导致涉案合同无法继续履行及解除，一审法院据此认定筋坑经济联合社对涉案合同的解除存在过错，应对叶汝超因解除合同导致的经济损失承担赔偿责任，二审判决予以维持，符合法律规定。现筋坑经济联合社主张叶汝超存在未经其同意的转包行为，但未能提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。综上，筋坑经济联合社的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台山市台城街道办事处筋坑经济联合社的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 彤
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4105号之三 原告：朱菊英，女，1961年12月1日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。 被告：张霞，女，1981年3月8日生，汉族，住海门市。 原告朱菊英与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审查终结。 原告朱菊英向本院提出诉讼请求：判令被告张霞归还借款本金65万元并支付利息（以本金65万元为基数，自2019年7月10日起至实际归还之日止，按月利率1.5%的标准计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月1日，被告因缺少资金向原告借款15万元，同年11月21日又向原告借款30万元，2018年2月1日，又向原告借款20万元。上述借款双方均口头约定利息为月息1.5分，原告均汇款至被告账户，未约定还款期限。2019年春节前起，原告多次向被告催要借款，被告未能还款。故诉讼至法院，望判如所请。 经审查查明：2017年8月1日，被告张霞向原告出具借条1份，借条载明：“今借朱菊英人民币壹拾伍万元整”。原告当日汇入被告张霞账户15万元。2017年11月21日，被告张霞向原告出具借条1份，借条载明：“今借朱菊英人民币叁拾万元整”。2018年2月1日，被告张霞向原告出具借条1份，借条载明：“今借朱菊英人民币贰拾万元整”。原告当日汇入被告张霞账户20万元。现原告认为被告结欠原告借款65万元及利息，故诉讼至法院，诉请如上。 另查明，被告张霞因涉嫌诈骗罪现已被刑事拘留，目前仍在公安机关侦查过程中。 本院认为，被告因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留，被告向原告借款的行为亦可能涉嫌诈骗或其他犯罪行为。在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告朱志梅的起诉，本院予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告朱菊英的起诉。 案件受理费10300元，原告朱菊英已预交，由本院退还原告朱志梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年二月五日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初374号之一 原告：刘玉康，男，汉族，1957年1月13日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人(特别授权):杨小波，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：文显荣，男，汉族，1973年9月29日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县城新北路6号。 负责人：罗杰，该公司经理。 原告刘玉康与被告文显荣、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,根据原告刘玉康的申请,给原告刘玉康先予执行了医疗费用,现在原告刘玉康于2020年2月7日向本院提出撤诉申请,待其治疗终结后再对其进行赔偿。 本院认为，原告刘玉康自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下： 准予原告刘玉康撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告刘玉康自愿全部承担。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年二月七日 书记员  罗弘毅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初573号 原告：孙某，女，1985年7月4日生，汉族，居民，住高密市， 被告：于某，男，1977年10月15日生，汉族，居民，住高密市， 原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年二月二十日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2825号上诉人（原审原告）：孙明珠，男，1975年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳恩次方置业有限公司，住所地濮阳市新东路与新田路交叉口东南角。法定代表人：韩红，该公司经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所实习律师。上诉人孙明珠、濮阳恩次方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，濮阳恩次方置业有限公司在一审中提交了相关政府文件等证据，用于证明因大气污染治理对涉案楼盘施工造成影响，应当扣除相应的逾期交房的期限，一审对此事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4276号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人孙明珠预交的二审案件受理费90元，濮阳恩次方置业有限公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年二月二十七日书记员 李淑敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初921号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1041号申请执行人：石兴琪，男，汉族，住高台县世纪苑5号楼4单元301室。被执行人：张广祁，男，汉族，住高台县解放北路16号2单元401室，现住高台县宣化镇宣化村和鑫商贸公司。申请执行人石兴琪与被执行人张广祁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)甘0724民初3388号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人张广祁偿还申请执行人石兴琪借款60000元，承担利息30000元，合计90000元，于2017年12月30日前付45000元，2018年2月28日前付45000元；二、本案受理费2400元，减半收取1200元，由被执行人承担并给付申请执行人；申请执行人预交的2400元受理费，本院退还其1200元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张广祁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石兴琪已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费125元。案件执行过程如下：1.2019年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年6月3日、6月19日、7月15日、8月19日、9月24日、10月22日、11月19日、12月18日、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，依法冻结被执行人银行存款4828.48元。3.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.被执行人张广祁经本院多方查找，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.2020年2月26日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的91200元，执行费1268元，执行到位10828.48元，剩余案件款均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十八日书记员  许 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5077号被执行人宋延琦，女，1955年8月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，河南省正阳县教体局教研室退休职工，案发前系河南浙鑫投资集团有限公司驻马店分公司负责人，住驻马店市驿城区平安街56号2号楼5号。被执行人宋延琦犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月9日立案执行。（2017）豫1702刑初705号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人宋延琦至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋延琦的银行存款20081400元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4669号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，组织机构代码:794386960。法定代表人尚光宁。被执行人王良逊，男，1987年2月20日出生，住乐清市。被执行人林圆圆，女，1992年1月20日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人王良逊、林圆圆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为执行款183140.56元及利息，并负担案件受理费1981.5元、执行费2647.11元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王良逊、林圆圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良逊、林圆圆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良逊、林圆圆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王良逊、林圆圆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王良逊、林圆圆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王良逊、林圆圆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王良逊、林圆圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4669号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年二月二十日书记员  赵琼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢26号之七申请执行人白浩。被执行人王朝明。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2015）遂民初字第01586号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝明在中国农业银行账户内存款人民币23058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年二月十三日书记员  李 冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初613号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘朋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘朋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—26号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1086号 潘红梅、夏志枢： 潘红梅与夏志枢、梁秀香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20400.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给潘红梅。至此，潘红梅向本院申请执行的（2017）川0725民初1819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执710号申请执行人：曹汉玉，男，汉族。被执行人：朱冠桁，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16036号民事判决书，责令被执行人朱冠桁履行义务，但被执行人朱冠桁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱冠桁银行存款本金人民币35000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年二月三日书记员 高鹏辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1485号原告：扎赉特旗孙晓光摩托车修理部。注册号152223600068301。经营者：孙晓光，男，1984年09月29日生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绰勒林场村。身份证号码：×××。被告：陆金平，男，1985年6月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗孙晓光摩托车修理部诉被告陆金平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆金平的起诉。本院认为：原告扎赉特旗孙晓光摩托车修理部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗孙晓光摩托车修理部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告扎赉特旗孙晓光摩托车修理部承担。审判员 吕阳发 二〇二○年二月二十二日书记员 赵丽娜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1017号申请执行人：马梓健被执行人：孙晓明关于申请执行人马梓健与被执行人孙晓明抚养费纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2101号民事调解书，该案进入执行程序后，被执行人孙晓明已自动履行2019年8月份至2020年4月份抚养费，共计7200元，全部履行完毕，故该案结案。特此通知二〇二〇年二月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫03刑终10号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，生于2001年10月8日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，生于1998年12月12日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1998年5月10日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。原审附带民事诉讼原告人李某，男，生于1998年9月18日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县。原审附带民事诉讼原告人齐某，女，生于1998年4月13日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。上诉人（原审被告人）郭某1，曾用名郭志桥，男，生于1991年11月25日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。原审被告人郭某2，男，生于1993年6月7日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。原审被告人都某某，男，生于1990年10月13日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月27日被上海市公安局浦东分局民警抓获后临时羁押于上海市浦东新区看守所，2019年3月2日被嵩县公安局解回并刑事拘留，同年4月4日被逮捕。原审被告人王某2，男，生于1990年7月20日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月24日被上海市公安局浦东分局民警抓获后临时羁押于上海市浦东新区看守所，2019年3月2日被嵩县公安局解回并刑事拘留，同年4月4日被逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人郭某2、郭某1、都某某、王某2寻衅滋事犯罪一案，于2019年12月3日作出（2019）豫0325刑初261号刑事判决。宣判后,原审被告人郭某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郭某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月1日晚上，被告人郭某2、郭某1、都某某等人酒后到嵩县某1酒店KTV唱歌时，遇见同在KTV唱歌喝酒的张某1，因张某1欠郭某2300元赌债未还，当时郭某2与张某1发生争执。次日凌晨1时许，郭某2伙同郭某1、都某某、王某2、姜某某（另案处理）、冯某某（另案处理）等人进到某2酒店KTV的999包间内，对在该包间内唱歌的张某1、张某2、王某1、李某、齐某等人进行殴打，致张某1、张某2、王某1、李某、齐某五人受伤。经鉴定，张某1、张某2、王某1、李某、齐某所受损伤均属轻微伤。案发后，郭某2亲属已向被害人支付赔偿款5000元（张某1、张某2、王某1、李某、齐某每人1000元）。另查明：被害人张某1受伤后在嵩县田湖镇中心卫生院住院13天，花费医疗费用2938.71元；被害人张某2受伤后在嵩县田湖镇中心卫生院住院13天，花费医疗费用1979.29元；被害人王某1受伤后在嵩县田湖镇中心卫生院住院13天，花费医疗费用2650.01元；被害人李某受伤后在嵩县田湖镇中心卫生院住院13天，在嵩县中医院住院16天，花费医疗费用5368.40元；被害人齐某受伤后在嵩县田湖镇中心卫生院住院13天，花费医疗费用2001.05元。嵩县田湖镇中心卫生院出院医嘱：张某1、张某2、王某1、李某、齐某出院休息4周。上述事实，有被害人张某1、张某2、王某1等人的陈述与四被告人的供述相印证，且有证人任某、付某、张某3、赵某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、刑事照片户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、医疗费单据、出院证明等证据证实。一审法院根据上述事实、证据，认定被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人都某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人郭某2、郭某1、都某某、王某2于本判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币8652.91元、赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失人民币7693.49元、赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币8364.21元、赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币13679.40元、赔偿附带民事诉讼原告人齐某经济损失人民币7715.25元,并互负连带清偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、王某1、李某、齐某的其他诉讼请求。上诉人郭某1上诉称，其并不是有意打架，认罪态度好，被害人都是轻微伤，医疗费不应该那么多，一审判决对其量刑重，请求二审法院改判。本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某1伙同原审被告人郭某2、都某某、王某2等人酒后随意殴打他人，致五人受轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；郭某2、郭某1、都某某、王某2因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2、王某1、李某、齐某造成的物质损失依法应当承担赔偿责任，一审法院认定的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费均有相关证据，且经一审法庭出示质证，附带民事判决于法有据；故对上诉人郭某1提出的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分符合有关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二〇年二月十四日书记员  叶蓓蓓
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初56号 原告：李志敏，女，生于1965年6月10日，汉族，大专文化，巴中市巴州区第四小学教师，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨清双，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。 被告：**，男，生于1970年6月11日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告李志敏与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志敏的委托诉讼代理人杨清双到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款27.2万元及利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经人介绍认识被告，2015年3月被告因投资需要向原告借款20万元，并自愿按月利率2.5%向原告支付利息。原告将自己的房产抵押给银行，从银行借款15万元借给被告。2015年下半年，被告在原告处又借走了2万元，2018年5月11日，原告找到被告要求偿还本息，经核算，被告下欠原告本金及利息27.2万元，同时由被告向原告出具了27.2万元借条。2018年5月以后，原告多次催收无果。 被告**未向本院提出答辩意见。 原告为支持其诉求向本院提交了如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条一份； 3．原告还款清单。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 被告未抗辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：原被告经人介绍相识。2015年3月，被告以投资需要为由向原告借款20万元，并自愿按月利率2.5%向原告支付利息，原告从银行贷款15万元人民币借与被告；2015年下半年，被告再次借款2万元，前后两次共计借款17万元。被告按照约定向原告支付利息至2016年5月10日。2018年5月11日，原告找到被告要求偿还借款本金17万元及利息，经双方核算，被告应偿还原告本金17万元，利息102000元，共计下欠本息272000元，由被告向原告出具27.2万元借条，载明：“今借到李志敏现金人民币壹拾柒万元正（170000.00），月利率2.5%。其中2018年5月前利息102000.00元未结。总计人民币贰拾柒万贰仟元正（272000.00元），此据，**，2018年5月11日。”并附**身份证：5130271970××××××××。电话：133××××2556。尔后，原告多次催收无果。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息，被告书立的借条，原告的还款清单，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告**以投资为名，向原告李志敏借款，有被告书立的借条为凭，原被告借贷关系依法成立。原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定履行还本付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院应予以支持，但借款利息按照约定已支付部分未超过法律规定，应当予以保护；未支付部分超过年利率24%，其超过部分达6%，应不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告李志敏借款人民币本金170,000元及利息（以170,000元为基数，自2016年5月11日起按年利率24%计算至偿清之日止）。 二、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,690元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年二月十日 书记员  罗丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初749号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：肖左虎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告肖左虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执52号 肖克成、彭园圆、广西融水润东投资置业有限责任公司 本院执行的申请执行人肖克成、彭园圆与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保29号申请人海门市东润投资管理有限公司与被申请人海门宏天建筑装饰有限公司、朱慧、上海慧道建筑装饰工程有限公司：关于申请人海门市东润投资管理有限公司与被申请人海门宏天建筑装饰有限公司、朱慧、上海慧道建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684财保163号民事裁定书，于2020年1月19日冻结了被申请人海门宏天建筑装饰有限公司、朱慧、上海慧道建筑装饰工程有限公司银行帐户存款9893000元（网络冻结合计6389元），冻结的有效期至2021年1月19日止。于2020年2月26日查封了被申请人朱慧名下位于上海市青浦区青浦路青湖镇青湖路789弄13号的不动产。查封时间三年，自2020年2月26日起至2023年2月25日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初82号 原告：范喜霞，女，住天津市西青区。 原告：孙奎芝，女，住内蒙古自治区牙克石市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：牙克石市民生燃料有限公司。 法定代表人：高国臣。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 原告范喜霞、孙奎芝与被告牙克石市民生燃料有限公司（以下简称燃料公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范喜霞、孙奎芝共同委托诉讼代理人朱纯玲，被告燃料公司委托诉讼代理人宣晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范喜霞、孙奎芝向本院提出诉讼请求：确认二原告的股东资格，并返还二人的股权证或予以补发；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人系燃料公司的职工，2001年燃料公司破产重组，以二人的失业救济金及一次性安置费计8187元，再加上现金出资2813元，合计1.1万元作为股金入股公司，并办理相关手续，发放股权证。原告二人达到退休年龄办理退休手续时，时任总经理的张国梁要求必须退股交回股权证，否则不予办理退休手续。原告二人为办理退休手续无奈将股权证退回，但公司并未退还股金，也未办理退股手续。 被告燃料公司辩称，原告范喜霞、孙奎芝均已收到公司退还的股金8000元，已不具有股东资格。 本案经审理认定事实如下：2000年11月15日，牙克石市民生煤炭有限公司申请破产重组，经牙克石市人民政府批准，成立牙克石市民生燃料有限公司，原有部分职工以牙克石市劳动就业局发放的失业救济金和公司资产分割支付的一次性安置费，再加上个人出资合计1.1万元，成为燃料公司普通股东，燃料公司为其发放股权证，原告二人每人持有燃料公司壹股成为公司股东。公司章程第十一条规定，股东入股后，不得退股，可以在内部股东之间转让，在法律规定允许的范围内可以继承，但必须向公司办理过户手续才能生效。2007年12月11日燃料公司退还原告孙奎芝股金6000元，2009年8月3日向燃料公司借款2000元。2011年1月21日原告范喜霞向公司借款5000元，2011年6月1日收到公司付款3000元。另查明，燃料公司破产重组后法定代表人是张国梁，2019年张国梁去世，同年11月董事会决议高国臣为公司法定代表人，并办理工商登记。 本院认为，原告范喜霞、孙奎芝要求确认股东资格，根据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条的规定，原告的出资符合法律规定，且已足额交纳，确认原告是牙克石市民生燃料有限公司的股东资格有效。被告提交的原告范喜霞、孙奎芝或以退股形式，或以借款形式收到公司支付的8000元，认为二人已退股，不再具有股东资格，但该组证据不能形成有效的证据链条，证明二人退股符合法律规定及公司章程规定，即违反了公司章程第十一条的规定，必须向公司办理过户手续才能生效，公司虽然支付相应钱款，但并没有办理过户手续，由公司承担不利后果。因此，确认范喜霞、孙奎芝的股东资格有效。被告陈述根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定三》第二十四条、第二十五条的规定，公司是实际出资人，范喜霞、孙奎芝不具有股东资格。但很明显本案的情形并不适用该法条，对其主张不予支持。 综上所述，原告的股东资格有效。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 原告范喜霞、孙奎芝的股东资格有效，牙克石市民生燃料有限公司予以补发股权证。 案件受理费200元减半收取100元，由被告牙克石市民生燃料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  靳莉莉
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3334执1号之一 申请执行人乐某某，男，汉族，1961年X月X日出生，身份证住址四川省XX县XX镇XX村X组，身份证号码5101XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人苟某某，男，汉族，1973年X月X日出生，身份证住址四川省XX县XX镇XX村XX组，身份证号码5101XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人成都市XX建筑工程有限公司，公司住址：成都市XX县X镇XXXX路XX、XX号底，统一社会信用代码：9151XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行乐某某与苟某某、成都市XX建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人成都市XX建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行开设有510017XXXXXXXXXXXXXX的账户，该账户内的存款1145572.00元已被本院予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人成都市XX建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行510017XXXXXXXXXXXXXX账户的银行存款1145572.00元至理塘县人民法院诉讼费及案款专户6228404127087437269内，划拨后请将成都市XX建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行510017XXXXXXXXXXXXXX账户予以解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阎书勇 二〇二〇年二月十日 书记员  格 勒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初701号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16359号原告：彭燕丽，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：梅盛宇，男，1998年5月5日出生，汉族，住安徽省泾县。原告彭燕丽与被告梅盛宇返还财产纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭燕丽到庭参加诉讼，被告梅盛宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕丽向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预付的2019年6月、7月的社保费用1940元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年5月13日，原告委托被告代缴社保半年社保，费用分月转入被告微信。当日原告转账至被告账户1130元，包含970元社保费用、100元手续费、60元大病险。2019年5月30日，被告催促原告缴纳6月份社保费用，故原告在2019年5月31日转账970元至被告。2019年7月4日，原告再次将970元社保费用转入被告微信。后经原告查询，原告仅2019年5月存在社保缴纳记录，被告未代为缴纳6月、7月社保。原告多次联系被告退钱未果，故提起本案诉讼。被告梅盛宇未做答辩。经审理查明，原告彭燕丽与被告梅盛宇系前同事，被告称其现任职公司做代缴社保业务，故原告委托被告为其代缴社保。原、被告双方未签订书面代缴协议，原告于2019年5月13日通过微信向被告转账1130元，原告称其中包含5月份社保费用970元、手续费100元、大病险60元。2019年5月30日，被告微信联系原告称“六月的还交吗”，得到原告肯定答复后，被告称“那你转给我，这个月不用多60就970”。2019年5月31日原告微信向被告转账970元、2019年7月4日又微信转账970元。另查明，2019年7月17日经原告在社保基金管理中心查询，其社保缴纳证明中仅存在2019年5月份的缴纳记录，被告并未代为缴纳2019年6月、7月的社保。原告为此联系被告退款但未果。以上事实有微信支付明细、微信聊天记录、昆山市社会保险参保证明、通话记录及当事人陈述予以证明。本院认为，根据原、被告微信聊天内容及原告微信转账记录，原、被告双方存在社保代缴合同关系。原告向被告转账了2019年5月、6月、7月社保费用，但通过原告的社保缴纳记录查询，被告仅代缴了2019年5月社保，故原告要求被告返还2019年6月、7月社保费用1940元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅盛宇返还原告彭燕丽代缴社保费用1940元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告负担。该费用原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年二月六日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特72号申请人：洛阳圣工钢结构工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼村东南角。法定代表人：赵晓伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟安，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。被申请人：濮阳申泰置业有限公司，住所地，濮阳市黄河路西段濮上园内。法定代表人：王召飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:牛胜利，河南云律律师事务所律师。申请人洛阳圣工钢结构工程有限公司与被申请人濮阳申泰置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人洛阳圣工钢结构工程有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳圣工钢结构工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳圣工钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由洛阳圣工钢结构工程有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年二月五日书记员 王雅琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19284号原告：昆山鸿迈塑胶电子有限公司，住所地昆山市千灯镇卫泾路南侧，统一社会信用代码91320583591169384A。法定代表人：许丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：昆山博锐驰精密模具有限公司，住所地昆山市巴城镇东定路518号2号房，统一社会信用代码91320583573847188P。法定代表人：杨振温。原告昆山鸿迈塑胶电子有限公司与被告昆山博锐驰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王通宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鸿迈塑胶电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4000元；2、判令被告自2019年08月20日起，以4000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的标准向原告支付逾期付款利息损失至判决生效之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2017年1月份两次从原告处购买吸塑盒，原告均按照被告要求将产品交付被告，共计货值5940元。但被告收货后，仅支付部分货款，剩余4000元货款至今未付。原告就上述欠款多次向被告催要，被告一直拖延。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告昆山博锐驰精密模具有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票、手机短信截图，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告素有交易往来，由被告向原告购买吸塑盒。2017年2月22日，原告向被告开具了金额为13750元的增值税发票，发票载明126格吸塑盘11500片、126格-2吸塑盘1000片，单价均为1.1元/片。其中，原告分别于2017年1月17日、1月18日向被告送货126格吸塑盒4700片、700片，合计货款5940元，后被告仅支付货款1940元，尚欠4000元货款未付。此后，原告多次向被告的法定代表人杨振温的号码为133××××7711的手机号发送短信催要货款4000元，被告拖延未付。此后，被告至今未能付款。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的增值税发票可证明货126格吸塑盒的单价为1.1元/片，送货单可证明原告依约向被告送货数量及计算所得的金额5940元，原告自认被告已支付1940元，被告尚欠原告货款4000元，被告逾期未付，属违约，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方对付款时间及逾期付款违约责任均未约定，故本院支持以4000元为基数，自起诉之日2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告所主张的本案判决生效之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山博锐驰精密模具有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山鸿迈塑胶电子有限公司支付货款4000元并支付相应逾期付款利息（以4000元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山博锐驰精密模具有限公司负担。其中，原告昆山鸿迈塑胶电子有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811130178，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇二〇年二月十日书记员  姚勇明
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终73号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳艳，女，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县，租住洛阳市西工区。2019那年7月1日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人刘艳艳犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫0303刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人刘艳艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人陈某在洛阳市西工区健康东路与解放路交叉口经营秘制养生糊涂面馆，被告人刘艳艳经常到该面馆吃饭、帮忙，二人遂成为朋友。2017年7月至11月，刘艳艳在没有偿还能力的情况下，利用陈某的信任，谎称其朋友出车祸，需要医疗费、赔偿金等理由，多次从陈某处骗取款项共计60000元，刘艳艳收到该款项后，用于偿还债务等。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人刘艳艳供述和辩解；被害人陈某陈述；证人宋某、张某、史某、庞某、杜某、任某证言；到案经过、发破案经过、借条、转账记录等；刘艳艳户籍证明及现实表现证明等证据证实。根据上述事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定，被告人刘艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令被告人刘艳艳于本判决生效后十日内退赔被害人陈某损失人民币60000元。上诉人刘艳艳上诉称，原审判决对其量刑过重，请求二审法院予以改判或适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于刘艳艳所提的上诉理由，经查，原审判决根据刘艳艳的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故刘艳艳的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人刘艳艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘艳艳的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年二月十四日书记员  张立辰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初548号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭凯华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭凯华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初811号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王双梅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王双梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初873号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：帖福斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告帖福斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初312号原告：金昌清灿物业管理有限公司。法定代表人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃经纶律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，约50岁，住金昌市。原告金昌清灿物业管理有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告金昌清灿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌清灿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二○二〇年二月十五日书记员 张欣瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3129号之一 申请执行人：陈建军，男，1967年8月1日出生，汉族，自治区商务厅职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区一期4-1栋1层商业3。 法定代表人：张国鸿，公司总经理。 申请执行人陈建军与被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3428号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建军于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的33967.26元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司经营场所及其他可供执行财产； 3、因被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司法定代表人张国鸿采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人陈建军告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位33967.26元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈建军，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年二月三日 书记员 魏   留   阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1015号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王利君，女，1954年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人王利君诉请追究安徽省安庆市公安局民警刑事责任一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王利君申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王利君诉请追究安徽省安庆市公安局民警刑事责任，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。王利君申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王利君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王利君的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张海婷 书记员李岩松
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终135号 上诉人（原审原告）毕环奇，男，1983年5月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人常玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘权震，该公司工作人员。 上诉人毕环奇与被上诉人辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毕环奇于2020年2月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕环奇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕环奇撤回上诉，双方均按原审裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二〇年二月二十四日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8711号 申请执行人：许若兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：刘敏，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街7号。 法定代表人：李芳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初12412号《民事判决书》，于2019年12月18日立案受理许若兰申请执行四川骊安邮电通信工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的为325521.33元，应收执行费4783元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人许若兰也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月5日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月六日 书记员  郑德成
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000039702 案号：(2020)鲁0611民初275号之一 闫飞： 我院已接到你诉赵连德离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000039702 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年二月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4648号原告：牛士辉，男，1991年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：广州凡科互联网科技股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道北路67号五号楼首层。法定代理人：刘某。原告牛士辉与被告广州凡科互联网科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告牛士辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛士辉撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年二月十日法官助理彭美英书记员吴坪芯
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审1号申请执行人洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，局长。委托代理人王晓宇、郝万军，洛阳市国土资源局西工分局工作人员。被申请人洛阳农林科学院，住所地洛阳市洛龙区安乐镇赵村东法定代表人张灿军。申请执行人洛阳市自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行对洛阳农林科学院作出的洛自然资监〔2019〕2号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2019年4月12日，洛阳市自然资源和规划局对洛阳农林科学院作出洛自然资监〔2019〕2号行政处罚决定书，查明，洛阳农林科学院（原洛阳市园林科学研究所）于2004年7月22日与郭建华个人签订《合作共建协议》，约定，由洛阳市园林科学研究所提供合作共建的全部土地，郭建华提供合作共建的资金，双方以共建方式建设办公楼两栋，2005年建成，同年8月洛阳市园林科学研究所办理了两栋楼的房产证，后洛阳市园林科学研究所未经洛阳市人民政府批准，于2005年9月将办公楼房产过户给郭建华。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条之规定，属擅自转让划拨土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十七条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管理规定》第四十八条的规定，决定对洛阳农林科学院作出如下行政处罚：1.没收洛阳农林科学院非法收入238.16万元（洛阳农林科学院的2865.90平方米房产按照擅自转让划拨土地使用权时间2005年9月1日价值时点，房产评估价值238.16万元）；2.处以非法收入20%的罚款，罚款共计47.632万元。2020年1月15日，申请执行人洛阳市自然资源和规划局向我院申请执行洛自然资监〔2019〕2号行政处罚决定，并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市自然资源和规划局于2019年4月12日对被执行人洛阳农林科学院作出洛自然资监〔2019〕2号行政处罚决定书后，于同年4月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人又于2019年9月23日将编号为洛自然资执催告〔2019〕201号的催告书送达被执行人，被执行人至今未履行该行政处罚决定确定的义务。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市自然资源和规划局于2019年4月12日对洛阳农林科学院作出的洛自然资监〔2019〕2号行政处罚决定中以下内容：1.没收洛阳农林科学院非法收入238.16万元；2.处以非法收入20%的罚款，罚款共计47.632万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  刘 煜二〇二〇年二月十日书记员  王 丹
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初78号 原告：王冀培，女，1992年1月10日出生，汉族，住广平县。 被告：李倍倍，男，1989年8月27日出生，汉族，住广平县。 原告王冀培与被告李倍倍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王冀培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因与被告达成调解，明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王冀培撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吕东东 ——