wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1095号 原告：朱步新，男，汉族，1956年9月2日出生，住福建省华安县。 被告：朱小惠，女，汉族，1976年8月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：许志火，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告朱步新与被告朱小惠、被告许志火民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱步新，被告朱小惠到庭参加诉讼。被告许志火经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱步新向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款33000元及从2017年4月24日起至还款之日止按月息2分计算利息；庭审中，变更诉讼请求为：被告朱小惠偿还33000元及从2017年4月24日起至还款之日止按月息2分计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年4月间，两被告因工厂资金周转向原告借款，原告在2017年4月转账给被告朱小惠33000元；之后，经原告催讨未果，在2019年9月14日被告朱小惠出具一张《还款协议书》给原告收执，双方约定被告朱小惠应从2019年10月20日起每个月偿还原告2000元，如没有兑现同意按月利率2%支付利息。因被告许志火没有在该《还款协议书》上签名，故原告现放弃要求被告许志火承担还款责任。被告朱小惠在原告的多次催促下，至今尚未支付原告借款本金及利息。原告为维护的合法权益，特向贵院提出起诉，请求判如所请。 被告朱小惠辩称：其确实尚欠原告借款，但目前其没有能力还款。 被告许志火未做书面答辩。 经审理查明：2017年4月24日，被告朱小惠向原告借款33000元。之后，被告朱小惠未还款。2019年9月14日，被告朱小惠出具《还款协议书》给原告收执，确认尚欠原告借款33000元，并承诺从2019年10月起每个月偿还原告2000元，若未按时还款，被告朱小惠同意从2017年4月24日起按月息2分计息。之后，被告朱小惠未按约还款。上述事实有被告朱小惠出具的《还款协议书》及原告、被告朱小惠的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告朱小惠之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱小惠尚欠原告借款33000元及从2017年4月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息，事实清楚，被告朱小惠应予偿还。现原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告许志火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱小惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱步新借款33000元，并从2017年4月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1136.5元，因适用简易程序减半收取568.25元，由被告朱小惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈雅云 二〇二〇年二月十七日 书记员  洪 萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7970号 原告：任孟，女，1989年12月21日出生，汉族，住山东省平原县，现住济南市历城区xx。 被告：王立勇，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：齐路遥，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛芮，山东颐衡（济南）律师事务所实习律师。 原告任孟与被告济南市历城区永恒家电销售中心、被告王立勇买卖合同纠纷一案，被告济南市历城区永恒家电销售中心系个体工商户，经营者王立勇，于2019年8月8日核准注销登记。本院于2019年9月2日立案，原告任孟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任孟撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告任孟负担。 审 判 员 高立学 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23862号原告：李学明，男，1961年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：李贺，男，1987年4月5日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。被告：王保金，男，1958年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：李海芹，该单位职工。本院在审理原告李学明诉被告王保金、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学明于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学明撤回起诉。审判员 王 娜二〇二〇年二月二十八日书记员 张雨琪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更26号罪犯张厚均。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年4月20日作出(2010)锡滨刑初字第0058号刑事判决，认定被告人张厚均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1599号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张厚均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张厚均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯张厚均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张厚均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张厚均减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月7日起至2022年3月6日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年二月二十九日书记员  冯岚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初837号 原告：广西凌云县农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：李青青，该公司法律合规部员工。 被告：凌云县鸿发农牧业有限公司，住所地凌云县瑶族乡岩仙村中佃屯35号。 法定代表人：游某桃，总经理。 被告：游某桃，女，1978年10月2日出生，汉族，住凌云县。 被告：杨某洁，男，1980年11月8日出生，汉族，住。 被告：余某友，男，1982年2月26日出生，汉族，住凌云县。 被告：杨某，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：韦某，男，1985年4月22日出生，汉族，教师，住凌云县。 被告：游某碧，女，1992年9月16日出生，汉族，凌云县人民医院职工，住。 原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司与被告广西凌云县鸿发农牧业有限公司、游某桃、杨某洁、余某友、杨某、韦某、游某碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司委托代理人李仕稳、李青青、被告广西凌云县鸿发农牧业有限公司法定代表人及被告游某桃出庭参加诉讼。被告杨某洁、余某友、杨某、韦某、游某碧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西凌云县鸿发农牧业有限公司偿还原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司贷款本金1300000元及利息155430.45元(计算截止2019年9月3日，后期利息以合同约定利率还清为止)，本息合计:1455430.45元。2、判令被告游某桃、杨某洁对上述债务承担共同还款责任。3、被告余某友、杨某、韦某、游某碧对前述债务承担连带保证担保责任。4、判令上述被告承担本案诉讼费用等原告实现债权的费用。事实与理由:2016年1月26日借款人广西凌云县鸿发农牧业有限公司（以下简称鸿发公司）向原告申请借款人民币150万元，经审批，同年2月5日原告与借款人鸿发公司签订《流动资金借款合同》（合同编号643202160077624),合同第二十条约定：借款金额130万元，用途养殖场资金周转，期限36个月，自2016年2月5日至2019年2月4曰止，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮40%,按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由鸿发公司股东游某桃、杨某洁承担共同清偿责任，并由被告佘华友、杨某、韦某、游某碧作为连带保证担保人，同日原告与被告佘华友、杨某、韦某、游某碧签订保证担保合同，约定由其对前述债务人借款提供连带担保责任。担保合同约定担保范围为主合同项下的债务本金130万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2016年2月5日与被告鸿发公司签订借款借据，依约将贷款资金交付借款人。合同履行期间，借款人未按时偿还原告贷款利息，期限届满后也未按约还款，尚欠本金130万元及利息155430.45元，故原告诉至法院。 被告广西凌云鸿发农牧业有限公司、游某桃共同辩称：借款是事实，被告认可，被告借款用于养殖，现养殖亏本，目前没有偿还能力，希望原告可以宽限。 被告杨某洁、余某友、杨某、韦某、游某碧未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告提供的证据来源合法，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日借款人广西凌云县鸿发农牧业有限公司向原告申请借款150万元，经审批，同年2月5日原告与借款人鸿发公司签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）《流动资金借款合同》（合同编号643202160077624),合同第二十条约定：借款金额130万元，用途养殖场资金周转，期限36个月，自2016年2月5日至2019年2月4曰止，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮40%,按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由鸿发公司股东游某桃、杨某洁承担共同清偿责任，被告余某友、韦某与原告签订《保证担保合同》，余某友及配偶杨某、韦某及配偶游某碧为该笔债务连带保证担保人，约定由其对前述债务人借款提供连带担保责任。担保合同约定担保范围为主合同项下的债务本金130万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2016年2月5日交付借款。合同履行期间，借款人未按时偿还原告贷款利息，期限届满后也未按约还款，至2019年9月3日尚欠本金130万元及利息155430.45元。 本院认为，原告与被告广西凌云县鸿发农牧业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告余某友、韦某签订的《保证担保合同》均系合同各方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，依法受到法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告广西凌云县鸿发农牧业公司足额交付130万元借款，借款人应承担按时、足额向原告还本付息的义务，同时，保证人应在保证范围内承担保证担保责任。被告广西凌云县鸿发农牧业公司、游某桃在答辩中，对原告的主张及诉请均予认可，仅提出尚无还款能力。因此，原告要求借款人广西凌云县鸿发农牧业公司偿还原告借款本金130万元，有事实和法律依据，本院予以支持。游某桃系广西凌云县鸿发农牧业有限公司法定代表人及该笔贷款的借款人，杨某洁作为其配偶，杨某洁应与游某桃共同承担偿还本金的责任。 被告余某友、韦某与原告签订《保证担保合同》，对鸿发公司130万元借款提供保证担保责任，杨某作为余某友配偶，游某碧作为韦某配偶，签订合同附件，即承保意向书、借款保证承诺书等，余某友、杨某、韦某、游某碧应对席礼顺的上述债务承担连带保证担保责任。被告杨某洁、余某友、杨某、韦某、游某碧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西凌云县鸿发农牧业有限公司应于判决生效后十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息155430.45元（利息计至2019年9月3日，2019年9月4日起至完全清偿之日止期间的利率按照合同约定在清偿本金时向原告广西凌云农村商业银行股份有限公司一并计付）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告游某桃、杨某洁对上述债务承担共同还款责任。 三、被告余某友、杨某、韦某、游某碧对上述债务承担连带保证担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费17899元，由被告广西凌云县鸿发农牧业有限公司、游某桃、杨某洁、余某友、杨某、韦某、游某碧共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 杨 娜 二〇二〇年二月十二日 书记员 付宏相
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1711号 申请执行人：黄秋艳，女，1970年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：黄瑕露，女，1994年11月14日，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人蒙桂甜，男，1975年2月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄秋艳与蒙桂甜故意伤害一案中，本案执行标的：赔偿款36035.36元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人蒙桂甜有可供执行的财产,且申请执行人黄秋艳在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙桂甜新的财产线索，申请执行人黄秋艳可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年二月十九日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1256号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你单位与王小军、胡静其他案由，经泗洪县人民法院已于2020年8月28日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年二月二十八日书记员 ：李忠宇
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终48号 原公诉机关河北省永清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊祥，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市睢阳区，捕前住河北省文安县。2019年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，2019年4月11日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 河北省永清县人民法院审理河北省永清县人民检察院指控原审被告人刘俊祥犯交通肇事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）冀1023刑初281号刑事判决。原审被告人刘俊祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月4日14时37分许，被害人龙某驾驶冀Ｒ×××××中型仓棚式货车行驶至廊沧高速沧州方向8公里668米，与被告人刘俊祥驾驶的停在应急车道的冀Ｊ×××××重型普通货车相撞，造成被害人龙某受伤和两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘俊祥驾车逃离现场。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队作出的道路交通事故认定书认定被告人刘俊祥负此次事故全部责任，被害人龙某无责任。北京龙晟交通事故司法鉴定所对被害人龙某进行过伤情鉴定，依据被害人龙某因肠梗阻行剖腹探查、肠粘连松解、小肠减压、小肠部分切除吻合术，评定被害人龙某损伤程度为重伤二级。北京龙晟交通事故司法鉴定所对被害人龙某肠梗阻的损伤鉴定进行情况说明的答复函中，确认被害人龙某的肠梗阻符合外力造成的梗阻。 2018年6月7日，被告人刘俊祥自动投案，并如实供述罪行。 上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人刘俊祥的供述与辩解证实，2018年6月4日刘俊祥驾驶冀Ｊ×××××重型货车从北京去胜芳送货，下午2点多钟感觉困了，将车停在廊沧高速沧州方向距离后奕服务区入口还有两、三百米的地方。后来突然听见后面“咣当”一声，跑到车侧后方看见有一辆红色货车追尾，刘俊祥没有报警，招呼儿子刘某上车，然后驾车逃离现场。 2、被害人龙某的陈述证实，2018年6月4日下午两点多，龙某驾驶货车从永清收费站上了京台高速转廊沧高速，发现车上的油不多了，想进入后奕服务区加油，结果没有注意前面那辆车在那停着，就给撞上去了。后来前面那辆车的司机就开车走了。 3、证人刘某的证言证实，2018年6月4日，刘某乘坐其父亲刘俊祥驾驶的货车，从北京去胜芳送货，下午两点多钟，刘俊祥有点困了，然后驾车到后奕服务区入口附近时就靠右停车了，刘某下车还没等小便，就听见后面“咣当”一声，刘俊祥招呼刘某赶紧上车，直接开车走了。 4、廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心对被害人龙某进行了伤情鉴定，依据被害人龙某“一侧眼睑重度外翻，重伤二级”之规定，评定被害人龙某损伤程度为重伤二级的事实过程。 5、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实，北京龙晟交通事故司法鉴定所对被害人龙某进行过伤情鉴定，依据被害人龙某因肠梗阻行剖腹探查、肠粘连松解、小肠减压、小肠部分切除吻合术，评定被害人龙某损伤程度为重伤二级的事实过程。 6、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定分析本次事故发生过程。 7、道路交通事故认定书证实，在此次交通事故中，被告人刘俊祥应承担此次事故全部责任，被害人龙某无责任。 8、关于刘俊祥交通肇事逃逸案第二次伤情鉴定进行情况说明的函、北京龙晟交通事故司法鉴定所答复函证实，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具答复函的前提背景以及对被害人龙某损伤程度被评定为重伤二级的具体分析说明。 9、现场图、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场情况。 10、驾驶证复印件、行驶证复印件证实驾驶员和所驾驶车辆的信息情况。 11、户籍信息证实被告人刘俊祥身份信息情况。 12、到案经过、案件说明、情况说明证实，案件的发、立、破经过；情况说明证实被告人刘俊祥提出异议要求重新鉴定，因违反了道路交通事故处理程序规定第五十六条第一款之规定而未获准许的情况。 13、病历证实，被害人龙某入院时就具有肠梗阻症状以及具体治疗经过、症状表现和发展过程。 原审法院认为，被告人刘俊祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，被告人刘俊祥构成交通肇事罪。刘俊祥自动投案后如实供述，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘俊祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。。 刘俊祥上诉提出，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为定罪依据，其不构成交通肇事罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，刘俊祥在本院审理期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人刘俊祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘俊祥自动投案后如实供述，系自首。对于刘俊祥提出北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为定罪依据，其不构成交通肇事罪的意见，经查，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书具有合法性，与本案相关联，且经原庭审查证属实，能够作为本案的定案根据，结合在案其他证据，足以证明刘俊祥犯交通肇事罪的事实。对此上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年二月十四日 书记员 吕致达
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢75号 申请执行人：胡廷华，男，汉族，生于1977年12月18日，住四川省叙永县。 被执行人：张登武，男，汉族，生于1974年8月14日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1793号民事判决书，受理了胡廷华申请恢复执行张登武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为370485.32元及迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费3606元。另外，本院还受理了胡廷华、陈江龙、陈正锴、罗永明、熊顺英申请执行张登武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为179067元及迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费5847元。被执行人张登武还应承担上述两案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人张登武所有的位于叙永县（建筑面积77.69平方米，房屋所有权证号：200903274、200903274-1，国有土地使用权证：叙国用2010第××号），因被执行人张登武至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人胡廷华、陈江龙、陈正锴、罗永明、熊顺英等人的合法权益，本院依法应对被执行人张登武的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张登武所有的位于叙永县（建筑面积77.69平方米，房屋所有权证号：200903274、200903274-1，国有土地使用权证：叙国用2010第××号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨宇宏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴素清，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁金英，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人吴素清与被申请人翁金英合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴素清申请再审称，1.吴某拖欠翁金英款项这一代偿的前提事实缺乏证据证实。翁金英主张吴某欠其410.5万元债务，但未提供吴某出具的借条、欠条等债权凭证；翁金英向原审法院提供的银行流水也并非与吴某发生的交易记录，缺乏关联性；翁金英与吴某的欠款纠纷也未经生效法律文书认定，债权债务关系无法确认。因此本案吴某欠翁金英款项这一基础法律事实没有相应的证据可以证实，吴素清没有还款的义务。2.吴素清与翁金英签订的协议书存在欺诈、胁迫的情形，属无效合同，原审法院适用法律错误。翁金英虚构向公安机关报案的事实，逼迫吴素清出面解决，吴素清因害怕吴某承担刑事责任，在翁金英没有出具任何债权债务凭证及报警记录的情况下被迫与其签订了代偿协议，翁金英在二审中提交的声明书亦承认了“欲通过公安机关向吴某及吴素清施加压力，讨回资金”，足以证实主观上有欺诈、胁迫的故意，客观上实施了欺诈、胁迫的行为。3.二审中翁金英自述有两份声明书，一份是综合声明书，一份是个人声明书，但其未提供综合声明书，提供的个人声明书是虚假的。4.一审法院适用公告送达，剥夺了吴素清一审的答辩权利，程序违法。吴素清一直居住在莆田，使用的电话畅通，一审法院却适用公告送达，剥夺了吴素清的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十）项的规定，请求再审本案。 本院认为，1.吴素清在与翁金英签订的《协议书》中确认：“翁金英委托吴素清弟弟代为进行证券投资理财，截至协议签订之日，吴某累计应归还投资款本息410.5万元”，该协议内容可以证实吴素清认可翁金英与吴某之间存在债权债务关系。吴素清否认其在协议中已经确认的事实，应当提供相应的证据，其无法并承担因举证不能而产生的不利后果。2.协议内容还证实，吴素清是为了避免翁金英向公安机关报案要求追究吴某的刑事责任而同意代为偿还以上部分欠款，吴素清代为还款的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；其称受欺诈、胁迫而签订讼争协议，没有提供相应的证据，也明显与在案事实不符。3.吴素清虽然提出“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，要求进入再审，但并未说明翁金英伪造本案主要证据的事实，原审期间也未要求对主要证据的真实性申请鉴定，该主张缺乏事实依据。4.本案的生效判决系莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终583号民事判决，本院对此进行审查，一审诉讼程序是否违法不在本案审查范围之内。此外，一审已经依照法定程序采取邮寄、当面等形式对吴素清进行送达，均未能送达，依法采取公告送达形式，符合法律规定。 综上，吴素清的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴素清的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王 鸯
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执66号之六被执行人李云，男性，身份证，142327198207185213，柳林县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执66号之六裁定书，于2020年02月18日向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云在中国农业银行6228413030691369416账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年二月十八日书记员  苏海花
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1798号 申请执行人：刘某，男，2012年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托代理人：何氏立，监护人。 被执行人：刘长胜，男，1952年6月9日出生，汉族。 刘某与刘长胜物权纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年9月1日作出的（2018）桂0221民初2910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向刘某支付补偿款24700.95元；（2）向刘某支付迟延履行期间加倍债务利息（履行时计算）；（3）负担案件受理费1155元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产财产进行了查控，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月十日 书记员  韦恒艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18541号原告：李静，女，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被告：郑州红手套文化传播有限公司，住所地，郑州市管城区未来路888号1号楼27层779号。法定代表人：王卫锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林春，男，该公司员工。原告李静与被告郑州红手套文化传播有限公司（以下简称红手套公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人卢素娟，被告红手套公司的委托诉讼代理人王林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告缴纳的会员费16809.3元，并支付全套装备款、违约金等共计7322.4元；以上共计24131.7元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2016年10月21日、2017年9月1日签订《入会协议》，为原告儿子刘晓雨报名参加被告开办的击剑俱乐部，共向被告支付31600元，但合同期限内，被告在未对原告进行告知的情况下停业，并在未得到原告同意的情况下，将原告价值3000元的装备拉走，原告多次同被告沟通，但被告却以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告红手套公司辩称，原告再次起诉违反法律规定，依法应予以驳回；原告要求退还学费16809.3元站不住脚，原告交费9988元，课已经上完，不存在退费；原告交费21612元，没有交到被告的账户，交给第三者王家祥了，王家祥与被告没有任何关系，没有被告出具的收据，被告公司没收到原告交费，故不应退费。即使设定21612元是被告公司收了，它的有效期是2017年9月1日至2020年9月1日，共36个月，每月合600元，被告公司是2018年3月停课，2018年8月1日复课，2019年2月5日又停课。原告从2017年9月1日至2019年2月5日共历时17个月，扣除中间停课5个月，原告已上12个月，应退24个月的费，即14400元，要求退费16809.3元不合理；击剑装备本来就是赠送的，不应该索要，入会协议没有约定违约金，要求违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原、被告签订《入会协议一份》，主要约定原告为其子刘晓雨交纳会员费、办理会员卡、取得该俱乐部会员资格，依办理会员卡的类别享受相应的击剑服务和俱乐部的服务，备注：1、会员刘晓雨会员年卡9988元；2、时间2016年11月1日至2018年1月1日（延长2个月）；3、年卡会员时间内不延长、不退费；4、2016年10月22日补齐会员费9988；5、送装备，该入会协议原、被告双方已经履行完毕。2017年9月1日，原、被告双方又签订一份《入会协议》，该协议由原告与被告公司老师王家祥签订，原告为其儿子刘晓雨在被告处继续学习击剑签订该协议，该协议手写备注：1、一年卡补终身，终身不限次，2、一年卡实收9988元、补交21612元，3、有效期2017年9月1日至2020年9月1日，4、不延期、不退费，实收：贰万壹仟陆佰壹拾贰元整。原告称该款项依被告要求打款给被告公司老师王家祥的账户，被告称不认识王家祥，王家祥也不是被告公司的老师。该协议实际履行期限从2018年1月至2020年9月，该协议期限被告予以认可。该协议履行期间被告从2018年3月起停课，后又断续上课，原告之子共上课7个月，24个月未上课。2019年春节前被告停止服务。被告在没有通知原告的情况下将其击剑装备拉走，原告称该装备价值3000元。为此原告于2019年4月向郑州市中原区人民法院提起诉讼，该院以不属该院管辖驳回起诉；2019年5月原告向本院提起诉讼，因未按时到庭，被本院以按自动撤诉处理；2019年12月原告重新提起本诉，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的《入会协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照《协议》约定履行。在《协议》履行过程中，原告支付相关服务费后，被告却在2019年春节（2019年2月5日）前停止服务，其应当将合同未履行部分的服务费退还原告。关于应退还服务费的数额，原告2016年10月21日签订的《协议》，期限从2016年11月1日至2018年1月，已经履行完毕，双方无争议。2017年9月1日，原、被告双方签订的协议，被告称原告没有把钱交到被告账户，系授课老师收取，但被告认可该协议的内容、签订期限，并且双方按照该协议实际进行了履行。本院认为授课老师的收费行为，应视为被告的收费行为，故2017年9月1日签订的《入会协议》效力应予认可，原告主张退还未授课期间的服务费，理由正当，应予支持。该协议的期间从2018年1月1日至2020年9月1日，共计31个月。原告实际上课7个月剩余24个月未上课，双方均予认可，24个月的服务费16731.87元（21612÷31×24=16731.87元），应予退还。原告诉请要求被告退还会员费16809.3元，理由正当，但计算数额略有偏差，以16731.87元为准。关于原告要求被告支付违约金，协议没有约定，本院不予支持。被告撤馆时将原告所有的击剑装备拉走，未予返还，原告要求被告赔偿折价款3000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称本次诉讼系原告按自动撤诉处理后再次起诉，法院不应受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。且原告虽多次起诉但民事纠纷并未得到实际处理，故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：被告郑州红手套文化传播有限公司于本判决生效后十日内，退还原告李静会员服务费16731.87元，击剑装备折价3000元，共计人民币19731.87元。驳回原告李静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取202元，由被告郑州红手套文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇二〇年二月二十六日书记员  夏 冬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执107号申请执行人:汪家振，男。被执行人:张建贞，男。申请执行人汪家振与被执行人张建贞民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月22日作出的（2018）鲁1122民初4443号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年9月4日作出的(2019)鲁11民终1535号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：30000元及利息)。在执行期间，申请执行人汪家振于2020年1月22日向本院提交撤回执行申请书一份，证明双方已协商履行完毕，故向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十日书记员  毕纪法
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初620号原告：钱某，男，1997年11月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：刘某，女，1997年2月28日生，汉族，住广西北流市。原告钱某与刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告钱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某撤回起诉处理。审判员  鲁军华二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2928号申请人：徐梅，女，1982年10月10日生，汉族，住。被执行人：郭世华，男，1981年12月11日生，汉族，住射阳县。本院作出的（2018）苏0924民初3538号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:一、原告郭世华与被告徐梅自愿离婚；二、婚生女孩郭欣妍随原告郭世华生活，被告徐梅不贴补抚养费；徐梅在不影响小孩正常生活和学习的前提下，依法享有探望权，郭世华应积极予以协助；三、夫妻共同财产归原告郭世华所有；四、夫妻共同债权由原告郭世华享有；欠徐乃君58000的债务由被告徐梅负责偿还，其余各人经手的债务由各人偿还；五、原告郭世华贴补被告徐梅15万元，此款限原告于2018年9月1日前给付5万元，于2019年3月1日前给付5万元，于2019年9月1日前给付剩余5万元。此款汇入徐梅在中国农业银行开设的6228481989476232577账户；六、各人衣物归各人所有；另被执行人承担案件受理费240元，减半收取120元，执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  陶 杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执300号申请执行人：邓洪兰，女，1978年11月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：吴伟伟，女，1981年5月3日出生，汉族，住临清市大顺花园Ｇ区。申请执行人邓洪兰与被执行人吴伟伟民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2876号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴伟伟的银行存款437000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年二月十三日书记员  刘新园
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岂文学，男，1965年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包迪，内蒙古君谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奈曼旗兴达房地产开发有限责任公司。住所地：通辽市奈曼旗。法定代表人：王吉生，职务：董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市顺达房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：何彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：张东亮，系公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人:赵满祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春旭，内蒙古典鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢福祥，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。一审原告、二审上诉人:边登丰，男，1972年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。一审原告、二审上诉人:蔡学华，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。再审申请人岂文学因与被申请人奈曼旗兴达房地产开发有限责任公司、通辽市顺达房地产开发有限责任公司、扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、邢福祥及一审原告、二审上诉人边登丰、蔡学华建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2017）内0522民初3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岂文学申请再审称：1、一审邢福祥出具的十六枚收据，申请人对其中五枚有异议。一审对上述收据，在没有任何给付凭证的情况下予以认定，属于认定事实错误。2、一审错误地将工人工资（2013年9月份）领取表认定为被告给付原告的费用凭证，属于认定事实错误。3、一审认定被申请人支付申请人及蔡学华、边登丰工程款3673174.00元属于认定事实错误。根据双方合同约定1#和2#楼的施工价款应为3904662.60元。综上，申请人现提供涉案工程造价书，足以推翻一审判决认定事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法撤销通辽市奈曼旗人民法院（2017）内0522民初3216号民事判决；对本案再审。本院经审查认为，公民的合法权益应当受到保护，双方当事人应当按照合同约定积极地履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，边登丰、蔡学华、岂文学合伙进行施工建设，应当得到相应的报酬。而原审中，边登丰、蔡学华、岂文学对其所主张的600，000元工程款，均没有证据支持。现申请人岂文学在申请再审中所提交的证据即工程概（预）算书，亦不能证明邢福祥尚欠边登丰、蔡学华、岂文学600，000元工程款的事实，因而应当由边登丰、蔡学华、岂文学承担举证不能的法律后果。且被申请人邢福祥已经举证证明边登丰、蔡学华、岂文学收到工程款三百余万元，已远超出一审原告所主张的600，000元的数额。故对申请人的诉讼主张法院不能支持。综上，岂文学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岂文学的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年二月三日书记员 包美芳
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3426号 申请执行人：陈家元，男，1954年9月12日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：戴成明，男，1960年1月26日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人陈家元依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6871号民事调解书，申请执行被执行人戴成明借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人戴成明偿还原告陈家元借款本金2万元及从2013年3月12日起至实际偿清之日止，按照月利率1.5%计算的利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年2月24日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2017）苏0924民初6871号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年二月二十五日 书记员  成 忻
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终95号上诉人（原审原告）：王宏，女，1967年6月17日出生，汉族，住工农区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市荣阳房地产开发有限公司，住所地工农区27委10组新鹤C区办公室。法定代表人：荣放，职务总经理。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区32委永丰安居2号楼202室。法定代表人：王贵森，职务经理。被上诉人（原审被告）：大庆松霖建筑安装工程有限公司第三分公司，住所地大庆市肇州县肇州镇和平街之平路路北松霖小区。负责人：孙立忠。职务经理。上诉人王宏因与被上诉人鹤岗市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司）、鹤岗市隆森房地产开发有限公司（以下简称隆森公司）、大庆松霖建筑安装工程有限公司第三分公司（以下简称松霖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宏上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人到鹤岗市公安局打听本案并不涉及经济犯罪。本院认为：荣阳公司可能涉及经济类犯罪，本案的基本事实须以该刑事案件审理结果为依据，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，王宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年二月三日书记员 刘朦朦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4828号原告：王进玲，女，1956年9月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平起，山东天宇人律师事务所律师。被告：济南新城清洁服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王永安，总经理。委托诉讼代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，山东高行律师事务所律师。原告王进玲与被告济南新城清洁服务有限公司（以下简称新城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进玲委托诉讼代理人韩惠亮、刘平起，被告新城公司委托诉讼代理人杨慧、赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15307.52元、营养费450元、住院期间伙食补助费900元、护理费2500元、误工费1757.6元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月起，原告被被告聘用，双方为劳务关系，从事保洁工作至今。2018年7月12日，原告在责任段面，清扫过程中突发急症，被送往济南市第五人民医院救治，因病情严重，随后转入山东省千佛山医院继续治疗，诊断为：急性脑梗死。原告找被告多次协商处理，被告不予理睬，为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告新城公司辩称，1、王进玲与新城公司之间并非劳务关系；2、即使存在劳务关系，王进玲并非在清扫地面过程中突发急症，其发病与提供劳务没有因果关系；3、此次人身损害是王进玲自身疾病所致，新城公司没有过错，因此其人身损害责任应由王进玲自身承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。本院认定事实如下：新城公司于2015年2月15日成立。2015年9月开始，王进玲为新城公司提供城市保洁服务，新城公司按月向王进玲支付报酬，双方系劳务关系。2018年7月12日，王进玲在其责任路段，即槐荫区睦里村北街处清扫过程中，突发疾病，后到济南市第五人民医院救治，济南市第五人民医院在当天11时许出具检验报告单，其在济南市第五人民医院支付医疗费2820.91元。当天下午，王进玲转入山东省千佛山医院治疗，当天支付检查费、床位费等79.7元，诊断为脑梗死、颈内动脉狭窄，后住院9天至当月21号出院，期间，山东省千佛山医院出具诊断证明“需2人陪护”，在山东省千佛山医院住院期间，王进玲花费治疗费13703.99元，扣除医保统筹4022.10元，个人支付9681.89元。2018年11月7日，王进玲到山东省千佛山医院复查，支付医疗费1984.22元。以上王进玲在山东省千佛山医院自行支付医疗费合计11745.81元。原告王进玲陈述称，2018年9月7日、2019年6月13日分别在济南市槐荫区玉清湖街道办事处卫生服务中心拿药，分别支付费用29.5元、62.4元，并提供单据两张，单据分别显示“碳酸钙D3片”、“感冒清热颗粒”、被告新城公司对此有异议，认为上述药品与王进玲事发病情无关。王进玲提供2018年8月11日漱玉平民大药房连锁股份有限公司发票及销售清单，称其在该药店拿药支出费用为711.30元，新城公司对此提出异议，认为无病历支持，与本案无关。以上事实有当事人提交的病历、发票、结算单、检查报告单、收费票据、诊断证明、医嘱单、住院记录、民事判决书、照片等在案为凭，并已开庭质证。本院认为，原告王进玲与被告新城公司形成劳务关系，其在清扫路面时因突发疾病而到医院治疗，其本人没有过错。被告新城公司不能预见，也不希望发生，在此过程中也不存在过错，但被告新城公司作为受益方应给予原告王进玲适当的补偿，以体现民事权益公平的原则。被告新城公司辩称与原告王进玲不存在劳务关系不能成立，本院不予支持。新城公司辩称王进玲并非在清扫地面时突发疾病，结合王进玲的工作职责及入院治疗时间等因素，应当可以认定王进玲系在清扫地面时突发的疾病。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，本院综合考虑王进玲自身存在的疾病因素、住院花费情况、护理情况等因素，确定被告补偿原告5000元。对原告王进玲的其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：一、被告济南新城清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告王进玲5000元；二、驳回原告王进玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元，原告王进玲负担50元，被告济南新城清洁服务有限公司负担117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年二月十四日法官助理  相 慧书 记 员  龚赛赛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初656号 原告：郑碧英，女，1951年4月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑磊，福建格律律师事务所律师。 被告：李丽娟，女，1971年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑碧英与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郑碧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑碧英撤回起诉处理。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  叶冰冷 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈沁鸿
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初6982号 原告：陈银龙，男，1987年1月16日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 被告：黄磊，男，1986年3月3日生，汉族，住如皋市。 原告陈银龙与被告黄磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银龙到庭参加诉讼。被告黄磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈银龙向本院提出诉讼请求：判令被告黄磊支付欠款110000元。事实和理由：2016年7月23日黄磊向李世锋借款130000元（该款由前一年的借款100000元加上一年利息30000元组成），原告为该笔借款担保。2017年7月23日借款到期后，被告未能按时还款，原告代为偿还本息110000元。 被告黄磊未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告黄磊作为借款人，案外人李世锋作为出借人，原告陈银龙作为担保人，三方签订借款合同一份，载明被告向案外人李世锋借款130000元，借款期限自2016年7月23日至2017年7月23日。 因被告未能按期偿还借款，原告于2018年1月10日转账35000元至李世锋尾号0216银行账户，于2018年5月31日转账70000元至李世锋尾号0216银行账户，于2018年5月31日转账5000元至李世锋尾号1737银行账户，合计110000元。 2018年5月31日，李世锋在2016年7月23日的借条合同空白处书写如下内容：“由于借款人黄磊联系不上到期未能偿还欠款因此担保人陈银龙于2018年5月31日前分三次还清欠款本人已收取担保人代偿款共壹拾万元整（￥110000.00）收款人：李世锋时间：2018.5.31”。 庭审中，原告陈述，大约在2015年1月份被告向案外人李世锋借款100000元，2016年7月23日双方结算利息30000元，利息计入前期本金，被告重新出具一份借条，载明借款金额为130000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人李世锋借款、原告为该借款提供担保的事实，有借款合同为证，本院予以确认。因被告未能按期偿还借款，原告作为担保人代为偿还110000元，案外人李世锋认可收到了该款项并表示债务已清偿，原告自认最初借款本金为100000元，则其代为偿还给李世锋的款项中包含借款利息10000元，未超出法律规定，故原告要求被告给付其代为偿还的110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄磊于本判决生效后立即给付原告陈银龙代偿款110000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告黄磊负担（此款原告已预交，由被告于履行上述给付义务时与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年二月四日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初86号原告：白林顺，男，1978年4月28日出生，汉族，现住辽阳县。被告：石启华，男，1982年6月29日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告白林顺诉被告石启华返还原物纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告白林顺、被告石启华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月19日，原告白林顺和被告石启华等三人共同出资组建成立了辽阳祥顺再生物资回收有公司。2019年3月6日，辽阳祥顺再生物资回收有限公司因招投标事宜需用钱款200,000元。因此，原告和被告分别以个人名义给公司出借人民币171,600元和人民币28,400元，共计200,000元。2019年3月6日，原告通过中国农业银行股份有公司鞍山达道湾支行(用户名称：白林顺，账户22×××77)将人民币171,600元汇入被告的中国农业银行股份有限公司账户(用户名称：石启华，账户22×××76)。后期，辽阳祥顺再生物资回收有限公司竞标失败，款项退还后，被告不但将自己的28,400元取走，还将本属于原告的171,600元也提走并挥霍。为此，原告曾多次向被告索要，但被告以各种借口推脱，至今也拒不返还该钱款。故原告诉至人民法院，请求判令1、被告立即向原告返还171,600元及利息(以171,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月6日起计算至实际给付之日止)，截止到2019年12月4日利息6,006元；2、本案案件受理费、保全费均由被告承担。被告辩称：我不同意给付借款，我不欠原告钱。该款用于公司别的用途了，用于房租等正常开销。公司盈亏原告占50%是原告同意的，该款是公司正常运转的费用。经审理查明，2016年，原告白林顺、被告石启华及案外人王璐共同出资成立了辽阳顺祥再生物资回收有限公司，公司的法定代表人为被告石启华。2019年3月6日，因该公司招投标需要保证金200,000元，由原告白林顺出资171,600元，被告石启华出资28,400元。2019年3月6日，原告通过中国农业银行股份有公司鞍山达道湾支行(用户名称：白林顺，账户62×××77)分两次将款项合计171600元汇入被告的中国农业银行股份有限公司账户(用户名称：石启华，账户62×××76)。但在竞标中，辽阳顺祥再生物资回收有限公司竞标失败，涉案款项200,000元均退还至被告石启华的账户中，被告石启华将其出资的28,400元及原告白林顺出资的171,600元均取出。经原告白林顺催要，被告石启华始终没有向原告返还该笔款项。本院所确认的上述事实，由原告提供的银行卡交易明细清单、辽阳市白塔区人民法院刑事裁定书、通话录音资料及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，占有他人的财物应予返还。原、被告虽系同一公司的合伙人，但该款项并非原告用于公司经营的投资款，而系原告用于招投标保证金的出资，涉案公司投标失败并收到返还的款项后，被告无权擅自将该款项作为他用，并且被告没有提供该款具体去向的明细（在2019年5月11日双方通话中，被告承认这笔钱被自己占用，欠原告欠款的事实），因此对于原告要求被告返还涉案的保证金171,600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息一节，因双方对于利息的事宜没有约定，因此本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，依法判决如下：一、被告石启华于本判决生效之日起十日内偿还原告白林顺招投标的保证金171,600元；二、驳回原告白林顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,852元，减半收取1,926元，由被告石启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十八日代书记员 孔杉杉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监52号原审原告：李晓红，女，1972年4月3日生，汉族，住长葛市。原审被告：岳振江，男，1965年5月28日生，汉族，住长葛市。原审被告：李宝军，男，1964年10月14日生，汉族，住长葛市。原审原告李晓红与原审被告岳振江、李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）豫1082民初2686号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭小兵审判员  孙建华审判员  韩彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 柳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执260号段瑞（申请执行人）、云南大泽电极科技股份有限公司（被执行人）：段瑞与云南大泽电极科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。本院已于2020年2月20日将该款转付给段瑞。至此，段瑞向本院申请执行的呈劳人仲案字（2019）127号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月二十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保228号申请人张立志，现住榆树市。被申请人杨云呈，现住榆树市。被申请人刘国强，现住榆树市。被申请人杨云祥，现住榆树市。申请人张立志与被申请人杨云呈、刘国强、杨云祥民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0182民初6685号民事判决书，申请人于2020年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人杨云呈、刘国强、杨云祥的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨云呈、刘国强、杨云祥所有的价值60560.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年二月十八日书记员  杨东波
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初第819号原告孙某，男，1983年1月15日生，满族，辽宁省沈阳市人，无业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人王晖，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告本溪满族自治县草河口镇草河口村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河口镇草河口村。统一社会信用代码：54210521A44051996N。法定代表人刘海峰，系该单位主任。委托代理人林明星，系本溪满族自治县草河口法律服务所法律服务工作者。被告本溪满族自治县草河口镇草河口村南三村民小组。住所地：本溪满族自治县草河口镇草河口村。法定代表人邵锋南、孙丽芬、曾祥春、迟洪娥，系村民代表。委托代理人代玉琨，系村民。被告刘远安，男，1961年3月4日生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住址本溪市南芬区。本院在审理原告孙某诉被告本溪满族自治县草河口镇草河口村民委员会、本溪满族自治县草河口镇草河口村南三村民小组、刘远安土地承包经营权纠纷一案中,原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告孙某负担。审 判 长  王天鹏人民陪审员  刘维清人民陪审员  卢志胜二〇一〇年二月二十七日书 记 员  冒 卉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执92号 申请执行人：王禄松，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：王应明，男，1968年7月6日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行申请执行人王禄松申请执行被执行人王应明租赁合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人王应明的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审70号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：施春雷，男，1968年11月14日生，住南通市开发区。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚掘字〔2019〕第6号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令施春雷退还非法占用的位于黄某户住宅北侧、河西侧面积为2898.39平方米的集体土地；2.没收施春雷在非法占用的符合土地利用总体规划的99平方米土地上新建的建筑占地面积为73平方米的磁瓦砖仓库及水泥场地、堆场等设施；3.责令施春雷自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2799.39平方米土地上新建的建筑占地面积为765.35平方米的磁瓦砖仓库及水泥场地、堆场等设施；4.并处罚款人民币56086.8元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕113号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令施春雷退还非法占用的位黄某户住宅北侧、河西侧面积为2898.39平方米的集体土地；2.没收施春雷在非法占用的符合土地利用总体规划的99平方米土地上新建的建筑占地面积为73平方米的磁瓦砖仓库及水泥场地、堆场等设施；3.责令施春雷拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2799.39平方米土地上新建的建筑占地面积为765.35平方米的磁瓦砖仓库及水泥场地、堆场等设施；4.并处罚款人民币56086.8元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚掘字〔2019〕第6号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚掘字〔2019〕第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项、第三项处罚内容由如东县人民政府组织实施，第四项处罚内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初341号原告:侯明龙，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所实习律师。被告：周世明，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告侯明龙与被告周世明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  金文棣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广饶胜大苗木有限公司，住所地山东省广饶县李鹊镇赵庄村。法定代表人：张美芹，总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广饶县李鹊镇黄东村村民委员会，住所地山东省广饶县李鹊镇黄东村。法定代表人：韩浩祥，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营亿和塑胶制品厂，住所地山东省广饶县李鹊镇工业园。投资人：赵允滨。再审申请人广饶胜大苗某有限公司（以下简称胜大苗木）因与被申请人广饶县李鹊镇黄东村村民委员会（以下简称黄东村委会）、东营亿和塑胶制品厂（以下简称亿和塑胶）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜大苗木申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人黄东村委会所诉为土地承包合同纠纷，合同相对方是被申请人黄东村委会和亿和塑胶，有被申请人黄东村委会的诉状及双方提供的证据充分证实，涉案土地使用、管理、缴纳承包费均是亿和塑胶行为，与再审申请人无关联性。一、二审法院判决再审申请人承担责任，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，胜大苗木于2012年11月5日与黄东村委会及案外人金联工贸园林基地共同签订土地流转合同，约定解除黄东村委会与金联工贸园林基地签订的合同，由胜大苗木使用黄东村委会的63.9亩土地，该合同是合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原审中，胜大苗木作为上述土地承包合同的一方当事人，并未提供证据证实在合同签订后其曾与黄东村委会解除该合同，对于胜大苗木所称的黄东村委会未向其交付涉案土地，也没有证据显示其曾就此提出过异议。至于合同履行期间土地由谁管理使用及支付土地承包费，并不影响胜大苗木作为合同相对一方当事人的主体资格，因此其应当按照合同约定履行自己的合同义务。本案中，黄东村委会依据合同约定向胜大苗木主张土地承包费及违约金，原审依法判令支持黄东村委会的诉讼请求，认定事实并无不当之处。胜大苗木的申请理由不成立，本院不予支持。综上，胜大苗木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广饶胜大苗木有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  徐兴军二〇二〇年二月十一日书记员  孙小颖
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申71号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）郭云霞，女，1986年4月18日出生，汉族，住所地河北省张家口市。                  被申请人              （一审被告、二审上诉人）青岛市李沧区司法局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号，统一社会信用代码1137021342740264XP。      法定代表人孙兰泉，局长。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院2019年4月15日（2019）鲁02行终69号行政裁定书                  案由              政府信息公开                  原生效      裁判主要内容              青岛市李沧区人民法院一审判决确认被告青岛市李沧区司法局于2018年7月27日作出的《关于郭云霞申请公开有关投诉高毓敏、公丕霞律师案件调查信息的回复》违法。      郭云霞、青岛市李沧区司法局不服提起上诉。青岛市中级人民法院经审理认为，上诉人郭云霞经合法传唤未到庭，依法应按撤回上诉处理；上诉人青岛市李沧区司法局撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。裁定对上诉人郭云霞的上诉按撤回上诉处理；准许上诉人青岛市李沧区司法局撤回上诉。该裁定已经发生法律效力。                        申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）      郭云霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭云霞的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年二月二十日法官助理高健书记员杨柳青
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终9号 上诉人（原审被告）：河北广宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130900784065549W。 住所地：沧州市新华区东环中路77号。 法定代表人：刘春伏，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘玉军，男，汉族，1968年4月27日生，住沧州市沧县。 原审被告：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，统一社会信用代码91130929550417863T。 住所地：沧州市献县健康路与新华路交口东北角。 负责人：保俊林，该分公司经理。 原审被告：孙文利，女，汉族，1969年6月29日生，住沧州市运河区。 上诉人河北广宇房地产开发有限公司与被上诉人刘玉军因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902民初1818号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北广宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销(2019)冀0902民初1818号之一民事裁定；将本案移送献县人民法院处理。事实及理由：本案是被上诉人与上诉人献县分公司之间发生的纠纷，借款全过程都发生在沧州献县，如借款客观存在，也都用于献县“乐都佳苑项目”。故由献县法院审理，有利于查清案件事实以及案件后续处理。因此，上诉人认为一审法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，请二审人民法院依法纠正。综上，请求二审法院依法撤销河北省沧州市新华区(2019)冀0902民初1818号之一民事裁定；将本案移送献县人民法院处理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的分公司河北广宇房地产开发有限公司献县分公司不具有法人资格，其民事责任由上诉人承担，被上诉人选择上诉人作为被告并无不妥。上诉人作为多名被告之一，被上诉人有权选择其住所地为管辖法院，上诉人所在地为沧州市新华区东环中路77号，因此河北省沧州市新华区人民法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙兰芬 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘云帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执291号 被执行人:罗红兵，男，汉族，1966年8月25日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，身份证号码。 申请执行人钟情与被执行人罗红兵民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3385号民事判决判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院移送立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币5446元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘思静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1077号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：广州零距国财贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：童海盟，职务不详。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告广州零距国财贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费2708元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初54-1号原告：陈支先，男，汉族，1958年8月12日出生，住湖北省黄梅县，被告：武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆，住所地：武汉东湖新技术开发区荷叶山社区钢铁村综合楼103室。经营者：彭斌。原告陈支先与被告武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2606号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：钟建龙，男，1963年11月26日出生，汉族，住广西浦北县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告钟建龙挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告钟建龙关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.被告向原告支付挂靠费和违约金合计10000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告钟建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2012年4月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2012年4月10日至2015年4月10日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费100元/月。被告自2017年6月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：双方在《车辆挂靠合同》中约定合同届满前30日内，乙方必须到甲方处办理续签挂靠协议或车籍转出手续。如合同到期车辆仍登记在甲方名下的，车辆引发的甲方损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止。原告对被告违约所给予的延期或接受，不视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为守约方所拥有的法定或约定权利。原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张3000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期均至2018年5月。 六、车辆保险期限至2018年5月12日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。因双方签订的《车辆挂靠合同》现已经到期，原告欲终止其与被告关于涉案车辆的挂靠经营关系，本院对此予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费100元。由于原告代被告办理车辆年审至2018年5月，故原告诉请被告支付从2017年6月至2018年5月的挂靠服务费1200元（100元/月×12个月），本院予以支持。而原告诉请2018年6月至2019年5月的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张3000元人民币的涉诉专项违约金。现被告在合同期未满时，拒绝接受原告管理，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告钟建龙关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告钟建龙于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费1200元以及违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，公告费260元，由被告钟建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  孔秋婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执560号之二 申请执行人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司 被执行人：陈绪霞、张富军、马爱青、李成俭 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2716号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绪霞在山东莱芜农村商业银行股份有限公司鲁西分理处银行存款10000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年二月二十六日 书记员  苏 彤
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执493号申请执行人：葛俊峰，男，1985年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区滨江街100号滨江小区C栋1单元403室。被执行人：赵同军，男，1976年9月27日出生，住哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区二期B7栋3单元301室。本院在执行葛俊峰与赵同军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵同军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵同军在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年二月三日书记员  赵 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2626号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：盘料源，男，1982年1月24日出生，壮族，住广西忻城县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告盘料源挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告盘料源关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.被告向原告支付挂靠费和违约金合计10000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告盘料源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2013年7月3日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2013年7月3日至2016年7月2日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2016年10月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：双方在《车辆挂靠合同》中约定合同届满前30日内，乙方必须到甲方处办理续签挂靠协议或车籍转出手续。如合同到期车辆仍登记在甲方名下的，车辆引发的甲方损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止。原告对被告违约所给予的延期或接受，不视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为守约方所拥有的法定或约定权利。原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张3000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证年审有效期至2016年10月。 六、车辆保险期限至2016年10月24日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。因双方签订的《车辆挂靠合同》现已经到期，原告欲终止其与被告关于涉案车辆的挂靠经营关系，本院对此予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。由于原告代被告办理车辆年审至2016年10月，故原告诉请被告支付2016年10月的挂靠服务费200元，本院予以支持，原告诉请2016年11月之后的挂靠服务费缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张3000元人民币的涉诉专项违约金。现被告在合同期未满时，拒绝接受原告管理，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告盘料源关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告盘料源于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费200元以及违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，公告费260元，由被告盘料源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  孔秋婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2563号 原告：陈少华，女，1962年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈秋红，男，1985年8月10日出生，汉族，住建省福清市。 被告：郭世铭，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：**华（被告郭世铭法定代理人），女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道融西路335号，公民身份号码350127195911101565。 二被告共同委托诉讼代理人：郭燕琴，系被告女儿，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭俊恺，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文团，福建天月律师事务所律师。 原告陈少华与被告郭世铭、**华、郭俊恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈少华及其委托诉讼代理人陈秋红和被告郭世铭、**华的共同委托诉讼代理人郭燕琴，被告郭俊恺及其委托诉讼代理人陈文团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少华向本院提出诉讼请求：依法判令三被告郭世铭、**华、郭俊恺共同偿还原告陈少华借款本金145万元及利息，其中本金50万元利息自2017年10月6日起计算，本金22万元利息自2017年10月12日起计算，本金30万元利息自2017年10月17日起计算，本金20万元利息自2017年10月16日起计算，本金23万元利息自2017年10月22日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郭世铭和被告**华系夫妻关系，系被告郭俊恺父母。2014年8月6日至2017年4月22日期间，被告郭世铭、郭俊恺父子因经营福清市南方宾馆缺乏资金向原告多次向原告借款。借款后，两被告陆续偿还部分款项。现尚欠五笔借款本金尚未偿还，分别为2014年8月6日借款50万元（偿还利息至2017年10月6日），2015年5月12日借款22万元（偿还利息至2017年10月12日），2015年6月17日借款30万元（偿还利息至2017年10月17日），2015年7月16日借款20万元（偿还利息至2017年10月16日），2017年4月22日由利息结算后转入借款本金的23万元（偿还利息至2017年10月22日）。之后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。本案诉争债务发生于被告郭世铭、**华夫妻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。 被告郭世铭、**华辩称，原告系职业放贷人，本案债务实际借款人为郭世耀。且本案债务只有50万元，其他四笔借款没有对应的流水账，原告提供的流水清单与借款本金不符，被告不予认可。本案借款不是用于夫妻共同生活，被告**华不应负共同偿还责任。 被告郭俊恺辩称，本案借款不是用于家庭投资，系替案外人郭世耀转借，被告不应负偿还责任。除50万元借款外，其他四笔借款没有对应的流水账，原告提供的流水清单与借款本金不符，被告不予认可。原告自己也认可部分借款系利息结转为本金，故原告提供的借条上体现的金额应当系利息结转为本金。被告郭世铭在2015年之后病情加重，原告怕到时候被告家人不承认借条上郭世铭签字的真实性，故在2015年年底到2016年年初期间，一次性让郭俊恺签名十几张借条，被告郭俊恺迫于原告压力才在借条上签名，并非与被告郭世铭共同向原告借款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告郭世铭、郭俊恺是否向原告还款145万元。被告辩称，本案借款流水账与借条上载明的金额能够对应的款项为50万元，其余款项均无法与借条上载明的金额向对应，故原告不能仅凭借条以及不知道具体是什么款项的银行流水单就要求被告偿还借款。借条上载明的金额也有可能系利息结转为本金，按照相关法律规定不得再重复计算利息。本院认为，借条是证明借贷合同关系之债的凭证，是借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据，本身就是一个简式合同，被告作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓在借条上签名所应承担的法律后果，被告辩解意见没有提供证据证明，故本院依法确认被告郭世铭、郭俊恺向原告借款145万元的事实。2.本案债务是否是被告郭世铭与被告**华夫妻共同债务。原告主张本案借款系发生于郭世铭、**华夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，但原告未提供证据证明本案债务系两被告共同债务，本院认定本案诉争借款不属于两被告夫妻共同债务。 本院认为，被告郭世铭、郭俊恺向原告借款145万元，有被告郭世铭、郭俊恺出具给原告的借条、银行流水单及当事人的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告郭世铭、郭俊恺依法应当偿还。原告主张被告应按借条约定支付借款利息，其中122万元的利息主张符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持，但其中23万元系按月利率2%计算的利息结转为借款本金，该部分本金不得再重复计算利息。原告主张本案借款系发生于郭世铭、**华夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，根据本院上述认定的事实，本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告郭世铭、郭俊恺于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈少华借款本金145万元及利息，其中本金50万元利息自2017年10月6日起计算，本金22万元利息自2017年10月12日起计算，本金30万元利息自2017年10月17日起计算，本金20万元利息自2017年10月16日起计算，利息均按月利率2%计至款项还清之日止； 二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22338元，由原告负担701元（款项已预缴），被告郭世铭、郭俊恺共同负担21637元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  陈进建 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林贝莉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执139号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。被执行人：李建红，男，1969年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：夏俊芹，女，1970年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人李建红、夏俊芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建红名下有豫Ｅ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建红名下豫Ｅ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年二月二十六日书记员  侯 平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3053号申请执行人：赣州市江龙稀土新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长征大道2号天际华庭15#楼711#写字楼，注册号：360700210038604。法定代表人：赖晓春，该公司总经理。被执行人：武永强，男，1974年9月13日生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：太原市恒力强贸易有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区大同路159-1号13幢14层1403号，统一社会信用代码：91140108672324227R。法定代表人：武俊萍，该公司总经理。被执行人：山西桐封源磁性材料有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县隆化镇牢寨村，统一社会信用代码：911410220562562671。法定代表人：闫永峰，该公司总经理。申请执行人赣州市江龙稀土新材料有限公司与被执行人武永强、太原市恒力强贸易有限公司、山西桐封源磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣07民终5379号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无可供执行财产、无住房公积金记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行5188450元，截止2020年2月4日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月4日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年二月四日法官助理赖裕民书记员许式强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6344号申请执行人李跃辉，男，1974年3月8日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人喻金桃，女，1978年10月27日生，白族，住昆明市晋宁区。被申请执行人云南大都企业管理有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心4楼.法定代表人刘迅，总经理。被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心4楼。法定代表人王旺，总经理。申请人李跃辉、喻金桃与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云0111民初3459号民事判决书已经发生法律效力，申请人李跃辉、喻金桃于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的人民币187431元、执行费2711元。本院受理后，本院于2019年9月3日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息但未实际控制，有不动产登记信息但设有抵押权及轮候查封，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  张奕繇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢88之一 申请执行人：德州市润厦典当有限责任公司，住所地德州市德城区天衢中路147号。 法定代表人：祖全磊。 被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地德城区新港街80号。 法定代表人：敖军。 本院依据已经发生法律效力（2013）德开民初字第195民事调解书，向被执行人出执行通知书,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下银行存款1854400.00元或查封相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初731-1号原告：胡龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：饶俊杰，湖北今天律师事务所律师。被告：陈军红，户籍地址：湖北省天门市，原告胡龙与被告陈军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初429号 原告：方鲲，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈春安，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在审理原告方鲲与被告陈春安民间借贷纠纷一案，原告方鲲于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告方鲲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告方鲲撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告方鲲负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇二〇年二月十三日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡