江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6768号 原告：王先干。 原告：王业珍。 原告：王冲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。 被告：黄德宝。 委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告王先干、王业珍、王冲与被告黄德宝、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪小峰独任审判。本院于2019年12月13日进行庭前听证程序,2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告王先干、王业珍、王冲的共同委托诉讼代理人姚伯祥，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理俞海波到庭参加诉讼。被告黄德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先干、王业珍、王冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失471174.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告黄德宝驾驶苏H77***重型自卸货车沿盱眙县淮河镇境内235国道由北向南行驶，6时20分左右车辆行驶至235国道187KM+200M路段与沿蛤滩村水泥路由东向西刘某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，刘某某受伤后经医院抢救无效死亡。该起道路交通事故，经盱眙县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故同等责任。被告驾驶苏H77***重型自卸货车，在被告人保苏州市分公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生时，均在保险期间。原告王先干系死者刘某某的丈夫,原告王业珍、王冲系死者刘某某的女儿。为维护自身权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告人保苏州市分公司辩称，对事故的发生及责任并无异议。事故车辆在其处投保交强险和商业三者险100万包含不计免赔，事故发生在保险期间内。因刘某某为盱眙县农村户口且事故发生在农村，故其认为刘某某的死亡赔偿金应当按照江苏省农村标准计算。 被告黄德宝辩称，认可保险公司的意见；本起事故发生以后，其垫付了1万元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2019年7月3日，被告黄德宝驾驶苏H77***重型自卸货车沿235国道由北向南行驶，6时20分左右车辆行驶至235国道187KM+200M路段(盱眙县淮河镇境内)与沿哈滩村水泥路由东向西刘某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，刘某某受伤。后刘某某经医院抢救无效死亡。2019年8月9日，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告黄德宝、刘某某负事故同等责任。 刘某某受伤后，即被送往盱眙县中医院治疗，共计花费医疗费10061.97元。经盱眙县中医院积极抢救，但抢救无效，刘某某于2019年7月3日9时18分临床死亡。2019年7月28日，盱眙县公安局就刘某某死亡原因出具《鉴定书》，鉴定意见为：刘某某符合交通事故中钝性外力作用致复合性损伤而死亡。 另查明，被告黄德宝驾驶的牌号为苏H77***重型自卸货车的登记所有权人为被告黄德宝。该车在被告人保苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2018年9月24日00时至2019年9月23日24时止，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为100万元，另投保不计免赔特约险。 再查明，刘某某于1952年3月23日出生，刘某某与原告王先干系夫妻关系，两人共育有两女，长女为原告王业珍，次女为原告王冲。刘某某的父亲王某某，于2007年3月28日去世，其母亲沈某某于2000年10月18日去世。刘某某第一顺位的法定继承人为:原告王先干、王业珍、王冲。 庭审中，原告称在本案中不再主张车辆损失。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损失为：1、医疗费，按实计算为10061.97元；2、丧葬费为43295元，计算方式为2018年江苏省在岗职工月平均工资标准计算六个月（86590元/2）；3、死亡赔偿金为613600元，计算方式为：47200元*（20-7）；4、根据原告的主张，本院依法认可精神损害抚慰金30000元（事故造成刘某某死亡，给原告带来巨大痛苦）。综上，原告损失共计696956.97元。 关于赔偿责任的承担，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车发生交通事故的，超出交强险部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经交警部门认定，非机动车驾驶人刘某某负事故同等责任，故先由被告人保苏州市分公司在车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元及死亡赔偿金共计110000元，在交强险范围内共计赔偿120000元；原告损失超出交强险部分576956.97元，根据事故责任，本院认定刘某某承担40%的责任，由被告黄德宝承担60%的赔偿责任，即346174.18元。因车辆投保了商业三者险（含不计免赔险），该赔偿由被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内承担。综上，被告人保苏州市分公司应赔偿原告466174.18元。为减轻当事人诉累，被告黄德宝垫付给刘某某的10000元，由被告人保苏州市分公司直接支付给被告黄德宝。 关于被告人保苏州市分公司辩称扣除非医保金额的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或替代用药、价格做相应的举证，故本院对该意见不予采纳；关于被告人保苏州市分公司提出的就案涉电动三轮车是否具有机动车属性申请鉴定的意见，因其并未提供初步证据，且经向鉴定部门核实，该项目已不纳入鉴定事项的范围，故本院对该意见不予采纳；关于被告人保苏州市分公司辩称死亡赔偿金应当按照江苏省农村标准计算的意见，本院认为，人身损害赔偿案件中，受害人的残疾赔偿金或者死亡赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，故本院对该意见亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告王先干、王业珍、王冲466174.18元，其中10000元直接支付给被告黄德宝。 上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行,账号6228400406149954568。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告黄德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）。 审 判 员 汪小峰 二〇二年二月十八日 法官助理 田德强 书 记 员 濮晓晨