襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606初6924号原告：尹欣，女，1989年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：庄祖栋，男，1983年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系尹欣丈夫。被告：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东大街315号。法定代表人：颜寒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈玉峰，男，1975年8月4日出生，汉族，住襄阳市。该公司员工。原告尹欣诉被告粤能（房县）生物质能发电有限公司（以下简称粤能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告尹欣的委托诉讼代理人庄祖栋，被告粤能公司的委托诉讼代理人沈玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹欣向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告702057.45元；并以702057.45元为基数按年利率24%从2017年7月26日起支付资金占用损失至实际偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原、被告双方签订《粤能（房县）生物质能发电有限公司生物质燃料款垫付协议》，约定被告收购生产所需的生物质燃料，每日按实际过磅单、化验单等计算形成最终的结算单据，经确认后，按照协议约定，由原告替被告垫付给燃料供应商，被告在协议约定期限将原告垫付的款项偿还给原告，并按每吨15元的标准支付垫支费用，合同期限为2017年4月26日起至2017年7月25日止，若被告不能按时支付给原告结算总金额，应支付违约金，一月内按3%支付，超过一个月每月按5%支付。截止协议期限届满之日，原告共计垫付985234.87元，结算吨位为2990.772吨，被告仅按照790.6吨结算316240元。因此发生纠纷，故诉至法院。被告粤能公司辩称:原告诉称的合同属实，但是被告的经营模式发生改变，从2019年6月起改为由第三人承包经营，一年的承包费为500万元，对被告原债务承包经营不负责偿还，但是从承包费中支付。2、承包方接管后于2019年9月15日重新通知了债权人让其与其财务核算，但是原告没有与承包方沟通，亦未与承包方核算账目。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）补签订了一份《粤能（房县）生物质能发电有限公司生物质燃料款垫付协议》。约定，1、甲方所需的生物质燃料自行负责收购，燃料送至甲方主厂区堆场后，由甲方按实际收购的燃料品种、数量和规格登记在乙方指定名字下，每日按实际过磅单、化验单和甲方当前实行的《燃料收购价格表》计算形成最终结算单据，经双方签字确认后作为燃料款支付凭据由乙方代为支付现金，每月25日以双方签字确认后的燃料款支付凭据计算当月结算吨位进行核对汇总。2、甲方对安排登记在乙方名下的然料供应商承诺为现金日结方式，乙方须按照双方签字确认的燃料款支付凭据给燃料供货商全额支付现金，乙方收到结算凭证核对无误双方签字确认日期后第2日内付至甲方指定燃料供货商账户（法定节假日顺延）；3、合同期限为2017年4月26日起至2017年7月25日止。4、甲方会计核算截止日期为每月25日，按月计算吨位，根据甲方当前各品种公布价格表计算当前结算金额（以下称乙方结算金额），甲方按照经双方签字确认后作为燃料款支付凭据另按结算吨位每吨计提15元垫支费用（以下称乙方垫支费用）。甲方应支付给乙方结算总金额＝乙方结算金额+乙方垫支费用。5、每月25日为结算日截止日期，结算吨位、金额以双方核对签字为准。合同开始执行后，甲方2017年6月26日至2017年7月5日结算乙方第一结算周期（2017年4月26日至2017年5月25日）款项；2017年7月26日至8月5日结算乙方第二结算周期（2017年5月26日至2017年6月25日）款项；2017年8月26日至2017年9月5日结算乙方第三结算周期（2017年6月26日至2017年7月25日）款项。6、乙方须按时支付登记名下燃料送货人燃料结算金额现金，甲方负责对乙方的支付完成情况进行考核。乙方不能按时全额完成支付，甲方依据情况可与乙方单方面终止合同，并取消未与乙方结算的15元/吨垫支费用。并在两个月内甲方退还乙垫付的全部结算金额。7、甲方未及时按合同支付乙方结算总金额，乙方可要求甲方结清全部结算总金额，并与甲方终止合同。8、乙方有权要求甲方对名下登记的燃料按合同要求及时结算不得拖欠，若甲方不能按时支付给乙方结算总金额，应支付违约金，一月内按合同结算总金额3%支付，超过一个月按每月5%支付。乙方依据情况可与甲方单方面终止合同。9、乙方4月10日至25日已支付甲方指定燃料结算吨位790.6吨，结算金额316240元，双方核对无误后，于2017年5月25日至2017年6月10日办理结算结金额。等等。合同补签后，原告按照合同约定从2017年4月10起至2017年7月4日共为被告垫付购买生物质燃料款985294.87元，总吨位数为2990.772吨，其中在签订合同2017年4月25日之前（不包含该日），结算的吨位数为790.6吨，结算金额为316240元；2017年4月25日的结算吨位数为208.33吨，结算金额为63181.15元；2017年4月26日至2017年5月25日结算的吨位数为1585.192吨，结算金额为480085.24元，2017年5月26日至2017年6月25日结算的吨位数为130.84吨，结算金额为43045.48元，2017年6月26日至2017年7月25日结算的吨位数为275.81吨，结算金额为82743元。被告向原告支付了垫付款316240元，尚欠原告669054.87元。本院认为，原告与被告签订的《粤能（房县）生物质能发电有限公司生物质燃料款垫付协议》名为垫资协议，实为民间借贷纠纷，因民间借贷不违反法律法规的效力强制性规定，合法有效，但垫付协议因双方有虚假的意思表示而无效。原告按照合同约定支付了借款，被告未按照合同返还借款及支付相应的利息，属违约行为，应承担违约责任。原、被告在合同中约定的每吨支付15元的垫付费用，实为借款利息；双方又在合同中约定被告逾期一月内按合同结算总金额3%支付违约金，超过一个月按每月5%支付违约金，在本案中，原告既要求了被告支付利息，又要求了被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，经过折算原告合并主张的利息与违约金超过了年利率24%，故本院对超出部分不予支持。综上，原告合法部分的诉讼请求本院予以支持。被告辩称还需核对的理由不能成立，至于被告经营、管理人员的更换系其内部管理问题，不应影响外部效力，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一四十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告粤能（房县）生物质能发电有限公司向原告尹欣返还借款669054.87元；二、被告粤能（房县）生物质能发电有限公司向原告尹欣支付借款利息及违约金之和（从2017年9月25日起至实际清偿之日止，以669054.87元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告尹欣的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，减半收取5410元，由被告粤能（房县）生物质能发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年二月十三日书记员  陈怡雯