四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1752号 原告：周星荣，男，生于1977年5月2日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 被告：孙西江，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莎，四川川蓉律师事务所律师。 原告周星荣与被告孙西江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周星荣的委托诉讼代理人吴霞，被告孙西江的委托诉讼代理人廖全、朱莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周星荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款100万元并支付利息，直至付清之日止（自2017年6月1日起，以100万元为基数，按年息24%计算暂计至2019年7月31日为527333.30元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日至2017年5月31日，被告多次向原告借款，原告通过银行转账的方式，分四次向被告转账共计100万元，均签订了借条，明确约定了借款期限及月利率为2分月息，如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等。至今被告尚欠借款100万元未归还，经原告多次催讨，被告至今拒不还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告孙西江辩称：请求判令驳回原告的诉讼请求，被告通过其母亲张桂英的账户已经付款给周鹏170余万元，另向原告指定户名为叶贤桂付款8万元，被告通过自己个人账户付款给原告10万元，通过其妻子徐义账户等归还了借款，被告已经按照相关约定向原告履行了全部还款义务。 本院经审理认定事实如下：被告孙西江因养猪场需要资金，通过他人介绍，向原告周星荣借款。2017年1月21日，被告孙西江向原告周星荣借款300000元，并向原告周星荣出具了借条一张，借条内容为：“今借到周星荣人民币（大写）：叁拾万元整（小写300000元整），借款期限：个月。自2017年1月21日至2017年2月4日止，月利率为按中国人民银行同期贷款利率的倍计息或2分月息；利息支付方式为月结算一次，即每月日前支付；如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的担保抵押物参照借款合同与抵债协议进行以物抵债；借款人未按期归还借款本金和利息的，借款人同意以未归还借款本息总额按日3‰向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿还全部借款本息为止，如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，双方如发生纠纷，双方同意由仲裁委员会仲裁，或由人民法院裁决。”被告孙西江在借条上借款人处签名并捺印。该笔借款由原告周星荣于借款当日通过其银行账户分6次支付给了被告孙西江，被告孙西江同时向原告周星荣出具了收到借款300000元的收据。 2017年4月30日，被告孙西江再次向原告周星荣借款，借条借款金额为200000元。被告孙西江亦向原告周星荣出具了借条，双方约定借款期限为12个月，自2017年4月30日至2018年4月30日止，利率为月息2分，未按期归还借款本金和利息的，以未归还借款本息总额按日3‰支付违约金至还清全部借款本息止。此外，双方还对追索借款产生的费用等进行了约定。被告孙西江在借条中借款人处签名并捺印。该笔借款由原告周星荣委托其堂弟周鹏通过周鹏银行账户分4次共支付给了被告孙西江199996元。被告孙西江收到借款后，向原告周星荣出具了收到借款200000元的收据。 2017年5月16日，被告孙西江又向原告周星荣借款，借款金额为150000元。被告孙西江亦向原告周星荣出具了借条，双方约定借款期限为12个月，自2017年5月17日至2018年5月16日止，利率为月息2分，未按期归还借款本金和利息的，以未归还借款本息总额按日3‰支付违约金至还清全部借款本息止。此外，双方还对追索借款产生的费用等进行了约定。被告孙西江在借条中借款人处签名并捺印。该笔借款由原告周星荣通过其银行账户一次性支付给了被告孙西江。被告孙西江收到借款后，向原告周星荣出具了收到借款150000元的收据。 2017年5月31日，被告孙西江第四次向原告周星荣借款，借款金额为350000元。被告孙西江亦向原告周星荣出具了借条，双方约定借款期限为12个月，自2017年5月31日至2018年5月31日止，利率为月息2分，未按期归还借款本金和利息的，以未归还借款本息总额按日3‰支付违约金至还清全部借款本息止。此外，双方还对追索借款产生的费用等进行了约定。被告孙西江在借条中借款人处签名并捺印。该笔借款亦由原告周星荣通过其银行账户一次性支付给了被告孙西江。被告孙西江收到借款后，向原告周星荣出具了收到借款350000元的收据。在双方约定的借款期限届满后，被告孙西江未向原告周星荣偿还全部借款及利息，经原告周星荣催收借款未果后，诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：案外人张桂英亦向周星荣借款1000000元，张桂英通过转账给周鹏归还周星荣的借款。2017年1月21日，被告孙西江转款20000元给周鹏；2017年1月22日，被告孙西江转款7000元给周鹏；2017年9月11日，周鹏转款46030元给被告孙西江。2018年6月14日，被告孙西江转账支付了原告周星荣45000元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，收条，委托转款说明，转账流水，交易明细清单，个人账户明细，对账单以及当事人的陈述等。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙西江因需资金，向原告周星荣多次借款并出具了借条，借条总金额虽为1000000元，但原告周星荣共计支付了被告孙西江借款999996元，故本院依法认定借款本金为999996元。被告孙西江向原告周星荣出具的借条所载内容系双方真实意思表示，该借条已经产生法律效力，对双方均具有约束力。被告孙西江应当承担偿还借款及支付利息的责任，被告孙西江在支付了原告周星荣45000元后就未继续偿还借款及支付利息，借款期限届满后，经原告周星荣催收，被告孙西江并未履行偿还责任，其行为已构成违约，原告周星荣有权要求被告孙西江偿还借款及支付利息，故本院对原告周星荣要求被告孙西江偿还借款的请求依法予以支持。对于未归还的借款本金数额问题，被告孙西江已经支付原告周星荣的45000元，因双方对归还本金及支付利息的顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告孙西江支付原告周星荣的45000元，应先在其未支付的利息中予以扣除，故本院认定被告孙西江未归还原告周星荣的借款本金为999996元。被告孙西江辩称其通过其母亲张桂英的账户已经付款给周鹏170余万元，另向原告指定户名为叶贤桂付款8万元，被告通过自己个人账户付款给原告10万元，通过其妻子徐义账户等归还了借款，被告已经按照相关约定向原告履行了全部还款义务，但被告孙西江向本院提供的证据无法证明其已经履行了全部还款义务，同时，案外人张桂英亦向原告周星荣出具了1000000元的借条，通过张桂英账户支付周鹏的款项应属张桂英归还自身借款及利息，被告孙西江亦无证据证实其与张桂英、徐义的关系，且原告周星荣对除被告孙西江以外人员支付的款项并不认可系归还的孙西江的借款，故本院对被告孙西江的以上答辩意见不予采纳。 对于借款利息的问题，双方约定的借款利率为月利率2%，该约定并不违反法律规定，故借期内的利息应按月利率2%计算；双方虽未对逾期利率进行约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息亦应按月利率2%计算。原告主张利息自2017年6月1日起按年利率24%计算至款清之日止（暂计至2019年7月31日为527333.30元），本院根据双方的约定以及原告的主张，以借款本金999996元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至2019年7月31日的利息为526664.56元（999996元×2%÷30日×790日）；2019年8月1日起至借款还清之日止的利息，应以借款本金999996元为基数，按年利率24%计算。被告孙西江已经支付原告的45000元应当在原告主张的利息中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告孙西江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周星荣借款本金999996元并支付利息481664.56元，并支付借款999996元自2019年8月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18546元，由被告孙西江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 审 判 员  符涌诗 人民陪审员  陈德友 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  周雪莉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。