襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2947号原告：张海涛，男，汉族，1987年8月18日生，住襄城县。被告：李星，男，汉族，1990年5月1日生，住襄城县。被告：张山山，男，汉族，1987年3月15日生，住襄城县。原告张海涛诉被告李星、张山山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告李星、张山山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告张海涛诉称：2014年11月13日经担保人张山山介绍，原告借给被告李星人民币50万元，原、被告双方口头约定借款月利息为4%。原告预扣一个月的借款利息2万元，将人民48万元于同日通过原告的银行账户转到被告个人银行账户。2014年12月13日被告向原告出具借条一张，借条载明，借款金额为50万元，借款人为李星，担保人为张山山，之后被告以现金方式向原告支付利息6个月，借款后，被告于2015年（具体时间记不清）偿还本金25万元，之后未偿还本金，也未支付利息。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告李星偿还本金250000元及利息215000元（利息按月息2%，从2015年12月14日计算至2019年7月14日），2019年7月14日以后的利息，以250000元为基数，按月息2%计算至被告还清全部借款之日止。2、被告张山山对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告李星、张山山缺席未答辩。本院查明的法律事实原告张海涛通过被告张山山介绍认识被告李星，被告李星以做生意需要资金为由向原告张海涛借款500000元。2014年11月13日，原告通过河南襄城农村商业银行向被告李星转账480000元，转账时已按照月息4%扣除当月利息20000元。2014年12月13日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款人姓名：李星，性别：男，身份证号码：，家庭地址：襄城县xx城x号楼x楼x户，联系电话：159××××7707。担保人：张山山，性别：男，身份证号码：，家庭地址：丁营乡xx村，联系电话：133××××7000。今2014年12月13日向____借款人民币￥：500000.00元，大写伍拾万圆整，借款期限至_年_月_日。到期全部一次性归还本金￥：500000.00元，大写伍拾万圆整。如不能按期归还借款，借款人应向出借人_____一次性支付本金和违约金（借款总金额的30%），如借款人无力偿还由担保人无条件全部偿还。借款人签字李星，担保人签字张山山，出借人签字张海涛，2014年12月13日”。二被告分别在签名上捺印。借款时，双方口头约定借款利率为月利率4%。借款后，被告李星按月利率4%、支付利息至2015年8月12日。2015年7月，被告李星通过被告张山山偿还原告借款本金200000元。2015年8月，被告张山山偿还原告借款本金50000元。后被告李星通过微信形式分别于2016年12月30日、12月25日、2017年6月6日、6月7日、6月8日、9月21日、11月20日、12月12日向原告转账共计26500元。后被告李星一直未偿还原告下余借款本金及支付利息。故原告诉至法院要求二被告承担还款责任。另查明，本案债务人李星下落不明，且无财产可供执行。本院判决理由和结果本院认为：债务应当清偿。被告李星、张山山与原告张海涛之间的债权债务关系由二被告向原告出具的借条予以认定。被告李星有归还原告借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条约定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。虽然借条载明借款本金为500000元，但原告张海涛向被告李星实际转账480000元，预先扣除当月利息20000元，故该笔借款的借款本金应以480000元为准。借款发生后，被告李星、张山山共偿还原告借款本金250000元，尚欠230000元借款本金未偿还，被告李星应偿还原告下余借款本金230000元。原告诉求过高部分，本院不予支持。借款后，被告李星按月利率4%共向原告支付利息9个月，因被告李星、张山山于2015年7月、2015年8月各偿还原告借款本金200000元、50000元，故2014年11月13日至2015年7月12日的利息，按本金500000元、月利率4%计算为160000元；2015年7月13日至2015年8月12日的利息，按本金300000元、月利率4%计算为12000元。被告共向原告支付利息172000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。依照上述规定，以拖欠本金为基数、按年利率36%计算2014年11月13日至2015年8月12日的利息为123600元，被告多向原告支付利息48400元，应折抵被告下欠原告的利息。被告李星向原告转账的26500元，应认定为被告李星向原告支付的利息。被告向原告支付利息至2015年8月12日，自2015年8月13日开始欠息，原告诉求被告自2015年12月14日支付下欠利息，不违背法律规定，本院予以支持。自2015年12月14日至2019年7月13日按本金230000元、月利率2%计算利息为197800元。扣除被告李星多向原告支付的利息48400元及后向原告支付的利息26500元，被告李星应支付原告利息122900元。原告诉求过高部分，本院不予支持。自2019年7月14日起的利息按本金230000元、月利率2%计算至借款全部清偿之日止。《中国人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三款规定：有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条规定:担保法第十七条第三款第(一)项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。本案双方在借款合同中约定：“如借款人无力偿还由担保人无条件全部偿还”，应视为担保人的保证为一般保证。但本案债务人李星下落不明，且无财产可供执行，原告诉求被告李星履行债务发生重大困难，被告张山山依法应与被告李星连带偿还该笔债务。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款。原告于2019年8月26日诉至法院，要求二被告偿还借款，视为该笔借款于2019年8月26日到期。故原告起诉未超过保证期间。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担保证责任。综上，被告张山山应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李星、张山山经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。原告部分败诉，也应承担相应的案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星于本判决生效之日起五日内偿还原告张海涛借款本金230000元及利息122900元，自2019年7月14日起的利息按本金230000元、月利率2%计算至借款全部清偿之日止。二、被告张山山对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元，由原告张海涛负担1996元，被告李星、张山山共同负担6280元（于判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇二〇年二月二十五日书 记 员  裴相凡