福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7783号 原告：陈雄，男，1968年12月18日出生，汉族，高中文化，教师，住福建省仙游县。 被告：陈文胜，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告陈雄与被告陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加诉讼，被告陈文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雄向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令陈文胜立即支付还给陈雄借款本金35万元。2.请求依法判令陈文胜支付给陈雄按本金35万元为基数按月利率2%计息。3.请求依法判令陈文胜支付给陈雄按借款本金35万元为基数从诉讼之日起至还清款项之日止按月利率2%计息还款。4.请求依法判令陈文胜承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：陈雄因与陈文胜是同事关系，从1993年至2005年同在郊尾镇沙溪中学任职。2005年陈文胜考入公安系统，陈雄仍留在中学任教，于2017年5月至2019年3月，陈文胜以做生意急需资金为由，分几次合计向陈雄借35万元，并于2019年3月10日立下借款借条1份与陈雄为据，借条内容：借条，玆向陈雄借人民币叁拾伍万元正（￥350000），利息按2%利计息，自2017年5月份开始计算利息。特立此据。借款人：陈文胜，身份证号码：3503221969××××××××,2019年3月10日。借款后经陈雄多次向陈文胜催讨借款，陈文胜却不守诚信，拒不还款，故提起诉讼。 陈文胜未作答辩。 在审理过程中，陈雄围绕其诉讼请求提交了借条一纸、交易明细、微信支付凭证等证据。本院经审查认为，陈文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权。陈雄提供的上述证据，其形式和来源合法，内容客观的部分，与本案关联，能与陈雄的陈述相互印证，可以证实陈雄所主张陈文胜向其多次借款及约定利息等相关事实，对该事实，予以确认并在卷佐证；对于内容不客观有失公正的部分，不予采信。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 陈雄与陈文胜原系同事关系。自2017年5月至2018年12月间，陈文胜按照其与陈雄之间的交易习惯多次向陈雄借支100元至4001元不等的款项，陈雄通过银行汇款、微信转账及现金支付等方式完成交易，截至2018年12月13日，陈雄共完成支付借款共计347328元(其中2017年5月共借支10801元)。2019年3月10日，陈文胜向陈雄立下《借条》一纸，内容为：“兹向陈雄借人民币叁拾伍万元整(350000.00元)，利息按贰分利计算，自2017年5月份开始计算利息。特立此据”。因陈文胜拒不还款，陈雄遂于2019年11月12日以上述诉讼请求诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈雄与陈文胜之间形成的借款合同，有借条、转账凭证及当事人陈述为据，足以认定陈文胜共向陈雄借款347328元，对于该借款，陈文胜应负偿还责任。从双方所设立的《借条》内容看，其对借款本金的约定有悖事实，应据实认定为347328元；其对利息起算的约定有失公正，应调整为自2019年3月10日起按月利率2%计算。故陈雄的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分不予支持。陈文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃诉讼权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈文胜应在本判决生效之日起十日内偿还给陈雄借款347328元及利息，利息计算方法：以347328元为基数，按月利率2%自2019年3月10日计至还清款项之日止。 二、驳回陈雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由陈文胜负担7344元，陈雄负担2056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  林 利 王泽瑜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。