wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2045号原告：北京天天通科技开发有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号3号楼512室。法定代表人：薛世亮，总经理。委托诉讼代理人：赵青梅，女，北京天天通科技开发有限公司经理。委托诉讼代理人：陈恩博，男，北京天天通科技开发有限公司经理。被告：山东岳朗能源有限公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路18号地质科技大厦1105室。法定代表人：秦迎博，董事长。委托诉讼代理人：姚京旗，男，山东岳朗能源有限公司总经理。原告北京天天通科技开发有限公司与被告山东岳朗能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京天天通科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天天通科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  祁广燕二〇二〇年二月十日书记员  赵宝维
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执656号之二申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。法定代表人：李冬梅，总经理。被执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人樊利杰追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊利杰名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车两辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊利杰名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车两辆。二、查封期限为二年。三、被执行人樊利杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38989号原告傅成德，男，汉族，1965年7月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人汪珍莲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告臧国福，男，汉族，1970年1月29日，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人张天才，广东广和律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：傅成德。二、借款人：臧国福。三、出具《借据》的日期：无落款日期，原、被告一致确认是2016年10月9日。四、借款金额：70万元。2016年10月9日原告傅成德向原告指定的收款人周国涵转账70万元。五、借款利息：月利率1.5%。六、借款期限：2016年10月9日至2017年10月8日。七、还款情况：原告述称被告有归还利息，最后一期利息付至2018年10月31日。被告则称最后一笔利息是2018年10月31日还款10,500元。八、诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金70万元；2、请求判令被告向原告支付利息131,250元（利息按照月率1.5%暂自2018年10月9日计算至2019年10月9日，剩余利息计算至被告偿还完毕之日止，已经扣除被告支付的252,000元利息）；3、请求判令被告向原告支付违约金85,167元（违约金按照月利率1%暂自2018年10月9日计算至2019年10月9日，剩余违约金计算至被告偿还完毕之日止）；4、请求判令被告向原告支付律师费人民币30,000元；5、请求判令被告向原告支付诉讼保全费5,000元；6、请求判令被告向原告支付诉讼保全担保费或保险费1,000元；以上1-6项诉讼请求合计人民币952,417元。7、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第二项、第三项诉讼请求如下：2、请求判令被告向原告支付利息131,250元（利息按照月率1.5%暂自2018年11月1日计算至2019年10月31日，剩余利息计算至被告偿还完毕之日止，已经扣除被告支付的252000元利息）；3、请求判令被告向原告支付违约金85167元（违约金按照月利率1%暂自2018年11月1日计算至2019年10月31日，剩余违约金计算至被告偿还完毕之日止）。另外因原告未做保全，故当庭撤回第五项、第六项诉讼请求。其他与起诉状一致。九、被告的答辩意见：2016年10月9日，原告签收了被告用于质押的方严的12幅作品。借款属事实，利息的偿还原告少计算一个月。被告于2018年10月31日，另行支付一个月的利息10,500元。答辩人同意欠债予以偿还，但是原告收取的用于质押的作品应在被告偿还之后返还被告。裁决结果本院认为，原告傅成德提交的《借据》及银行转账流水等证据能够证实傅成德履行了向臧国福提供借款本金70万元的义务，傅成德与臧国福之间的借贷关系成立。被告臧国福应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明被告履行了还本付息的义务，其已经构成违约，应当承担立即向傅成德归还全部借款的责任。被告主张原告少计算了其返还的一个月利息，但其未能提供充分的证据予以证实，应当依法承担举证不能的法律后果。对于被告的相应辩论意见，本院不予采纳。结合本案已查明的事实，本院确认被告应当向原告归还借款本金70万元以及利息、违约金（利息、违约金是以本金70万元为基数，按月利率2%从2018年11月1日起计算至款项实际清偿之日止），原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费律师费3万元，据此其主张该笔费用由被告承担，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告臧国福应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅成德归还借款本金人民币70万元及利息、违约金（利息、违约金是以本金70万元为基数，按月利率2%从2018年11月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告臧国福应于本判决生效之日起十日内支付原告傅成德为实现债权所支出的律师费3万元；三、驳回原告傅成德的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,662元，由被告臧国福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年二月二十七日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4071号原告：杜慧艳，女，1969年3月5日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。被告：保定益君多饮品有限公司，住所地保定市高阳县北归还村东。法定代表人：续惠丰，该公司经理。被告：续惠丰，男，住保定市高阳县。原告杜慧艳与被告保定益君多饮品有限公司（以下简称益君多公司）、续惠丰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。杜慧艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告益君多公司于2018年9月19日向原告借款23万元，原告当日将23万元现金交付给益君多公司，由益君多公司出具收据一张，且当日双方签订房屋抵押借款协议书，约定月息三分，借款期限自2018年9月19日起至2019年3月19日止。借款到期后，益君多公司至今未偿还原告借款本息。益君多公司系一人有限责任公司，被告续惠丰作为股东，应与益君多公司承担连带还款责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池区分局于2019年6月12日对益君多公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜慧艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  张 薇二〇二〇年二月二十九日书 记 员  梁 怡
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：肖平龙，男，汉族，1981年7月29日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人肖平龙人民币36000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执1号郑勇、集安市青石镇下套村民委员会：郑勇与集安市青石镇下套村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14640.00元。经本院立案执行，提取了被执行人集安市青石镇下套村民委员会承包费14843元，其中本金14640元、案件受理费83元，执行费120元。本院已将执行款14723元转付给郑勇。至此，郑勇向本院申请执行的（2019）吉0582民初1897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3206号之一 申请执行人：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路486号锦城大厦406号。 法定代表人：杨静，该公司经理。 委托执行代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆家和尚德酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街151号。 法定代表人：杨运磊，该公司经理。 申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被执行人新疆家和尚德酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3503号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆家和尚德酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司于2019年10月24日向本院申请执行,执行标的为103974.95元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆家和尚德酒店管理有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人新疆家和尚德酒店管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆家和尚德酒店管理有限公司名下财产，经查：被执行人新疆家和尚德酒店管理有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、其名下招商银行账户存款9010.26元已扣划至本院，无其他大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆家和尚德酒店管理有限公司下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人新疆家和尚德酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆家和尚德酒店管理有限公司法定代表人杨运磊采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆家和尚德酒店管理有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位9010.26元，未执行到位94964.69元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆家和尚德酒店管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆家和尚德酒店管理有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年二月三日 书记员 魏   留   阳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执658号申请执行人：朱玉秀，女，汉族，个体工商户，住高台县城关镇安居工程共裕1-2-101室。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。申请执行人朱玉秀与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)甘0724民初2920号民事判决书结案，判决如下：一、嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还朱玉秀购房款426039元，并支付利息损失75527.34元，共计501566.34元；二、驳回朱玉秀的其他诉讼请求；三、本案受理费10121元，减半收取计5060.5元，由嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司负担，并连同案件款一并给付朱玉秀。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉秀已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费7466元。案件执行过程如下：1.2018年2月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2018年2月6日、2018年4月12日、2018年7月6日、2018年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.本院多次传唤申请人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无可供执行的财产。4.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的506626.84元，执行费7466元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十六日书记员  张涌泉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初27345号原告：刘素卿，女，1949年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广东康德养老院有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼。法定代表人：刘新梅。原告刘素卿诉被告广东康德养老院有限公司（下简称康德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素卿到庭参加了诉讼。被告康德公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘素卿提起诉讼请求：1.判令康德公司退还刘素卿储备金15万元及补贴16500元。2.判令康德公司承担本案受理费。事实和理由：在康德公司人员游说下交付康德公司15万元购买了至尊养老卡，享受7折床位优惠。另合同约定三年后可以给予福利补贴费16500元连补三年，现期限已满未退还款项及补贴。被告康德公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2015年11月11日，刘素卿、康德公司签订《养老综合服务合同书》，约定刘素卿自愿申请、购买康德公司百岁至尊卡养老综合服务项目，刘素卿在甲方服务综合储值卡预存约定的综合服务费。本合同签订后，刘素卿按合同享受康德公司提供的养老床位及其他养老服务项目，合同期内由于刘素卿原因未到康德公司居住使用养老综合服务费的，三年合同期满全额退还刘素卿服务费等条款。另同时双方签订《养老综合服务章程》，约定康德公司百岁至尊卡客户可获得三年优惠活动期内每年赠送价值16500元的养老综合福利补贴消费，赠送时间为自签订本协议满一年开始赠送，连续赠送三年，三年后不再赠送，在同等条件下，刘素卿可优先入住公寓，持百岁至尊卡终身享受7折房价优惠。消费补贴可用于支付养老公寓入住床位费用、异地旅游养生养老费用及基地提供的其他各项综合服务费用。预存金额15万元，履行期限自2015年11月11日至2018年11月10日等条款。2015年11月11日康德公司出具收据确认收取刘素卿养老综合服务储备金15万元，同时并出具居住权证。本院认为：刘素卿、康德公司所签订的《养老综合服务合同》及章程，对于双方的权利义务予以约定明确，该合同是以刘素卿预付款项取得百岁至尊卡养老综合服务项目，但康德公司在收取刘素卿款项后，却未在合同履行期满后全额退还款项并支付补贴费用，已构成违约，康德公司应予退还款项并支付未支付的补贴费用。康德公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东康德养老院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告刘素卿款15万元；二、被告广东康德养老院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告刘素卿补贴款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告广东康德养老院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  杨巧云二〇二〇年二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初313号原告：金昌清灿物业管理有限公司。法定代表人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃经纶律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，约45岁，住金昌市。原告金昌清灿物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告金昌清灿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌清灿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二○二〇年二月十五日书记员 张欣瑞
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审8号申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区迎春大街172号。法定代表人于荣，组织部副部长。委托代理人唐楠、韩娟，烟台市莱山区社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台众大钢结构有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山经济开发区盛泉东路8号澳柯玛商业街4号楼东区二层。法定代表人顾裕宏，经理。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字［2019］005号《社保稽查行政处理决定书》，本院于2020年2月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2019］005号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台众大钢结构有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心申请强制执行文号烟莱人社稽理字［2019］005号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2019］005号《社保稽查行政处理决定书》。被执行人烟台众大钢结构有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年二月二十一日书 记 员  左津源
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执223号之二 申请执行人：刘丽丽，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初2206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人任俊明在其名下有坐落于颍上县慎城镇人民西路北侧阳光花园房屋一处（产权证号99××60）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人任俊明名下坐落于颍上县慎城镇人民西路北侧阳光花园房屋一处（产权证号99××60）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员  刘 洋 二〇二〇年二月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  卜 东 林
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执164号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘军，男，1982年8月29日出生，住湖南省长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘军借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003663553号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663553号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5128号 申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：乐清市蒲岐镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室。统一社会信用代码：9133038272008963XX。 负责人：傅碎满。 被执行人：陈北养，男，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：周敏敏，女，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：赵旭华，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人陈北养、周敏敏、赵旭华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行款本金30万元、期内利息21495.56元和逾期利息，并负担案件受理费6226元、执行费4723元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈北养、周敏敏、赵旭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈北养、周敏敏、赵旭华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈北养、周敏敏、赵旭华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈北养、周敏敏、赵旭华有银行开户，本院于2019年10月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人陈北养、周敏敏、赵旭华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈北养、周敏敏、赵旭华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈北养、周敏敏、赵旭华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈北养、周敏敏、赵旭华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  施长挺
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢26号之一申请执行人白浩。被执行人王朝明。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2015）遂民初字第01586号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年二月十三日书记员  李 冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初553号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何清廉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何清廉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保8号 申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托代理人李宝成，男，1973年2月3日出生，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古科右前旗。 被申请人白前德门，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。 被申请人韩乌日娜，女，1980年10月1日出生，蒙古族，教师。 申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用联社）与被申请人白前德门、韩乌日娜金融借款合同纠纷一案，申请人前旗信用联社于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求将被申请人白前德门、韩乌日娜名下的银行账户内余额予以冻结。申请人前旗信用联社已向本院提供相应财产作为担保。 本院认为，申请人前旗信用联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法将被申请人白前德门、韩乌日娜名下的银行账户内资金予以冻结。 冻结期限为一年2020年2月26日至2021年2月26日。冻结期间不得转移或向他人支付。 本裁定即时发生法律效力。 审判员  包海泉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 福
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执41号申请执行人：钟福波，男，1970年9月13日生，汉族，住黑龙江省栏县。法定代理人：马淑艳，女，1972年4月6日生，汉族，住黑龙江省栏县。被执行人：薛丰广，男，1977年4月28日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人钟福波与被执行人薛丰广执行一案中，于2020年3月1日向被执行人薛丰广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额76982.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费1055.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛丰广的银行存款78037.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年二月二十六日书记员  高 艺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2891号申请执行人：任春生，男，1954年5月1日出生，汉族，天津市特殊钢厂退休职工，住天津市和平区。被执行人：徐晓，女，1968年9月3日出生，汉族，天津市雄鹰劳务服务有限公司经理，住天津市东丽区。申请执行人任春生与被执行人徐晓房屋买卖纠纷执行一案，本院于2018年8月20日立案受理，申请执行人的执行依据是天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1418号民事判决书和本院（2018）津0101民初5145号民事判决书。经审查，本院（2018）津0101民初5145号民事判决书判决：“被告任春生应履行协议编号27094-003720的《天津市房产买卖协议》约定的义务，于本判决生效后十五日内协助原告徐晓办理坐落于天津市东丽区房屋（不动产权证号110031107399，建筑面积93.57平方米）变更登记手续（变更至原告徐晓名下）。”判决后申请执行人任春生不服上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终1418号民事判决书判决：“一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5145号民事判决；二、驳回被上诉人徐晓的全部诉讼请求。”生效法律文书没有判决申请执行人申请执行的事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人任春生的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年二月十日书记员  初 阳附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；(四)保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七)补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，“以驳回申请”方式结案。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92217号原告：**，男，1945年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚(南通)律师事务所律师。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，汉族，1954年6月4日生，住上海市虹口区。原告**与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告**诉称，2019年3月25日，原告与被告上海倍溢恩实业有限公司订立《入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币5万元，合作期限三年，自2019年3月26日至2022年3月25日，分红方式为每月最后一天转账固定分红1,250元。另约定，借款合同到期被告一次性准时还款5万元。为保障原告的借款资金安全，被告以其名下资产及法人个人资产作为整体保障。同日，被告向原告出具收据，记载收到借款5万元。被告梁苏伟系被告上海倍溢恩实业有限公司的法定代表人。由于二被告不能按期偿付借款利息，且原告了解到二被告向境外转移大额资金，并没有将资金用于企业扩大经营。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告上海倍溢恩实业有限公司归还借款5万元及支付利息(以5万元为本金，从2019年7月30日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告梁苏伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院认为，本案所涉情形不排除属于涉众型经济犯罪的可能性，且公安机关亦对此类情形予以关注，并将视情处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二〇年二月五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6676号申请执行人：上海金丰易居房地产顾问有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：李健，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：徐州金丰易居房地产顾问有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：高建军，总经理。原告上海金丰易居房地产顾问有限公司诉被告徐州金丰易居房地产顾问有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初15647号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年11月12日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金人民币3,000,000元及利息114,219.18元(以人民币500,000元为基数，自2013年4月22日起算；以人民币500,000元为基数，自2013年5月8日起算；以人民币500,000元为基数，自2013年6月13日起算；以人民币500,000元为基数，自2013年7月10日起算；以人民币500,000元为基数，自2017年8月2日起算；以人民币500,000为基数，自2013年9月3日起算，均计算至实际清偿日止，按照年利率6%计算,暂算至2019年10月28日);加倍支付迟延履行期间的债务利息298,200元(暂算至2019年10月28日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,因未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初501号原告:营口奕亨物业服务有限公司，地址营口市站前区锻压里15—1号。法定代表人:张帅，系该公司经理。委托代理人:哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告:张勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口奕亨物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口奕亨物业服务有限公司的委托诉讼代理人哈杰到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口奕亨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告的物业费电梯费共计人民币1730元，违约金数额按应交付总额的日3‰计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与营口奕亨房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告服务于营口市站前区富甲天下小区，合同第六条约定服务期限为2012年9月1日至2017年8月31日止，如不出现合同约定的情形，该物业服务合同继续有效.物业费收取标准为住宅1.1元/平方米，电梯费按楼层收取。被告是原告的业主，住在该小区的3#1-1-1，建筑面积96.1平方米，2013年9月18日办理入住手续，在《前期物业服务合同》和原告制定的营口富甲天下《临时管理公约》签字，双方建立物业服务关系，每年应付物业费1269元(1.1元/m×96.1m2×12月=1269元)，电梯费460元，总计1730元，交费时间是每年的12月1日，还有一些相关的房屋办理入住的手续，由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主和房屋情况。从2018年12月1日至今，被告没有交物业费，总计欠费为1730元。物业员工多次催要无果，故诉至法院。原告认为：原告与营口奕亨房地产开发公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对该小区业主有约束力，被告同意签字确认，原告与被告建立了物业服务关系，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主，应依据合同约定履行交付物业费的义务，现被告欠费系违约，恳请法院依法判令被告立即支付物业费，维护当事人的合法权益。被告张勇未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为营口市富甲天下小区提供物业服务，被告系该小区3#1-1-1号房屋业主，其住宅面积为96.1平方米。根据原、被告间的约定，被告每年应向原告交纳物业费1269元（1.10元/平方米/月*96.1平方米*12个月=1269元）、电梯费460元。自2018年12月1日起被告未向原告缴纳物业费和电梯费。本院认为，营口奕亨房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区业主具备约束力，原、被告均应按照物业服务合同的约定履行义务。被告系营口市富甲天下小区的业主，其享受原告提供的物业服务、使用电梯，应当依约向原告交纳物业服务费用和电梯费。原告诉请的违约金，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年12月1日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张勇于判决书生效后十日内给付原告营口奕亨物业服务有限公司2018年12月1日至2019年12月1日的物业服务费1269元；二、被告张勇于判决书生效后十日内给付原告营口奕亨物业服务有限公司2018年12月1日至2019年12月1日的电梯费460元；三、被告张勇于判决书生效后十日内给付原告营口奕亨物业服务有限公司上述一至二项款项1729元的利息，从2019年12月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇二〇年二月二十七日书 记 员  蒋彤彤
保定市中级人民法院 关于张晓峰涉嫌徇私枉法、非法转让倒卖土地使用权、伪造变造身份证件、转贷牟利罪 指定管辖问题的复函 (2020)冀06刑他25号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]10号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由河北省蠡县人民法院管辖张晓峰涉嫌徇私枉法、非法转让倒卖土地使用权、伪造变造身份证件、转贷牟利罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年二月十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初760号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨光。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申241号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:费继山，男，汉族，住2091江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人费继山与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 费继山申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回费继山的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  史明静 -1-
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9053号申请执行人：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙成海，董事长。被执行人：上海乔尊餐饮有限公司，住所地上海市松江区。原告国家会展中心(上海)有限责任公司与被告上海乔尊餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月10日作出的(2019)沪0118民初19017号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海乔尊餐饮有限公司应支付原告国家会展中心(上海)有限责任公司租金、物业费、推广费、电费等共人民币419,680.65元,此款分二期支付：2019年10月15日前支付20万元,2019年11月15日前支付219,680.65元(其中65,579.64元付至上海陆家嘴物业管理有限公司)；如被告有任何一期未能按期足额履行，则另行偿付违约金170,113.52元，且原告有权就全部未履行部分及违约金一并申请执行。二、本案诉讼费1,898.80元，由被告负担。届期，被告上海乔尊餐饮有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人国家会展中心(上海)有限责任公司于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海乔尊餐饮有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年1月21日对被执行人上海乔尊餐饮有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人国家会展中心(上海)有限责任公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0983刑初529号被告人白某犯危险驾驶一案，本院于2019年11月22日作出（2019）冀0983刑初529号刑事判决书，现发现判决书中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第八行“经沧州市渤海新区分局批准。”现更正为“于2019年7月12日，被沧州市渤海新区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。”原判决书第三页第一行“羁押一日折抵刑期一日。”现更正为“羁押一日，折抵刑期一日，共折抵7日。”本裁定书与（2019）冀0983刑初529号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  夏丽萍二〇二〇年二月七日书记员  李 昊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执15号之一申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，现住所：内蒙古乌拉特后旗巴音镇赛乌苏路，统一社会信用代码：911508254622734767。法定代表人：王胜成，系理事长。委托诉讼代理人：李文杰，男，1989年10月4日出生，汉族，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工。被执行人：刘文英，女，1963年1月15日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗呼和镇西补隆牧业队。被执行人：张静，女，1988年1月4日出生，现住内蒙古乌拉特后旗盛安小区。被执行人：付瑞凤，女，1985年11月2日出生，现住内蒙古乌拉特后旗呼和镇西补隆村。被执行人：高彩霞，女，1983年7月18日出生，现住内蒙古乌拉特后旗呼和镇西补隆村。被执行人：王占均，男，1971年8月14日出生，现住内蒙古杭锦后旗二道桥镇永乐村七社。被执行人：付韦成，男，1988年2月19日出生，现住新疆维吾尔族自治区和田地区墨玉县喀拉喀什镇迎宾小区。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执15号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人刘文英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文英在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760590700259228_000000账户内存款人民币322506.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年二月二十四日书记员  安 捷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初501号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈荣华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢178号之一申请执行人李建坤，男，1977年10月2日出生，汉族，住本市新华区。被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被执行人沈小发，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。组织机构代码：74575634-7。法定代表人沈新得，系该公司总经理。本院在执行李建坤与沈新得、沈小发、驻马店市新华房地产开发有限公司一案中，现因当事人双方私下达成和解。申请人李建坤于2019年2月13日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0402民初3146号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月十三日书记员  梁亚超
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申246号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:汤全军，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人汤全军与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 汤全军申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤全军的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  史明静 -1-
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初781号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张海锡。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张海锡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异376号 异议人(申请执行人)：吴忠文，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：易定建，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市台川区。 被执行人：陈洪川，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：姚永细，男，1960年6月13日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人吴忠文申请执行被执行人易定建、陈洪川机动车交通事故责任纠纷[（2017）粤0183执3934号]一案中，异议人吴忠文向本院提出申请，要求追加被申请人姚永细为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人吴忠文称：在我申请执行易定建、陈洪川机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2017）粤0183执3934号]的执行过程中，我与易定建、姚永细达成和解协议，约定易定建每月付2000元，直至该案全部赔偿清偿为止，姚永细对此承担担保责任。由于自三方达成和解协议履行至今（到2019年6月），易定建仅向我偿还共23500元，未能足额、准时履行义务，已导致我的合法权益受损，现追加担保人姚永细为被执行人，以保障我的合法权益得以实现。 吴忠文向本院提交下列证据材料，证明其申请依据的事实主张：1、广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4730号《民事判决书》；2、2018年5月2日的《执行担保笔录》；3、广东省广州市增城区人民法院于2018年5月15日作出的（2017）粤0183执3934号之五《执行裁定书》复印件各一份。 被申请人姚永细不同意申请人的追加申请，认为自2018年５月２日其签署《执行担保笔录》以来被执行人易定建一直按和解协议约定的内容每月向申请执行人吴忠文支付2000元。被申请人姚永细未向本院提交任何证据。 被执行人易定建未答辩亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人吴忠文申请执行被执行人易定建、陈洪川机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2017）粤0183执3934号]的执行依据为已经发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4730号民事判决书。该民事判决书判决：“一、被告易定建、陈洪川于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告吴忠文各项损失共计65872.30元。二、驳回原告吴忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、由原告吴忠文负担331元，由被告易定建、陈洪川共同负担723元。” 由于易定建、陈洪川逾期未履行上述生效判决确定的义务，吴忠文向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为：（2017）粤0183执3934号。在执行过程中，被执行人陈洪川与申请执行人吴忠文达成和解协议并履行完毕。2018年2月6日，申请执行人吴忠文与被执行人易定建经协商达成执行和解协议，约定易定建每月向吴忠文支付2000元直至赔偿款清偿完毕止。2018年5月2日，被申请人姚永细表示愿意在易定建尚欠吴忠文的55872.3元的范围内为易定建作担保，愿意承担相应的担保责任，并在本院记录的《执行担保笔录》上签名确认。2019年6月20日，申请执行人吴忠文向本院提出执行异议，申请追加被申请人姚永细作为本案的被执行人。 在审查过程中，申请执行人吴忠文向本院提交一份被执行人易定建还款情况清单，主张自2018年2月6日签订《和解协议》至2019年6月易定建共其还款23500元，而自2018年5月2日姚永细开始提供担保至提起异议之日，易定建仅有2018年６月至11月按约定每月向其还款2000元，2018年12月至2019年6月均未按约定足额向其还款。姚永细对吴忠文主张的还款情况及尚欠款金额有异议，主张被执行人易定建仍欠申请执行人吴忠文5000元，但未向本院提交被执行人易定建的还款金额及时间等证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定:“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，姚永细向吴忠文提供担保并经《执行担保笔录》进行确认，是双方的真实意思表示，该执行担保行为合法有效。姚永细在《执行担保笔录》中表示愿意对（2017）粤0183执3934号案件中被执行人易定建应承担的55872.3元范围内承担担保责任。根据上述担保笔录中的约定，姚永细应当依约履行义务，否则应当承担担保笔录中约定的后果。由于姚永细对易定建仍欠吴忠文赔偿款的事实不持异议，本院予以认定，对于双方持有异议的易定建具体还款情况应由执行法官在执行过程中予以查明。现被执行人易定建未依约履行还款义务，申请执行人吴忠文根据上述法律规定和双方在《执行担保笔录》中的约定，申请追加姚永细为（2017）粤0183执3934号案的被执行人，其请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加姚永细为（2017）粤0183执3934号执行案件的被执行人，姚永细应在易定建尚欠吴忠文的55872.3元（以实际查明截止至作出本裁定之日的欠款金额为准）范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月三日 书 记 员  卢沛娴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初945号 原告：杨晓业，女，1990年3月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：李莉，女，1975年7月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告杨晓业与被告李莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨晓业撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十二日 书记员  宋 茜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初99号 原告：肖永华,男,1977年2月5日出生,汉族,住新疆哈密市伊州区。 被告：四川省马上绿能物流科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：陈波。 原告肖永华与被告四川省马上绿能物流科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖永华于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖永华自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖永华撤诉。 案件受理费25元，由肖永华负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年二月五日 书记员  王 滢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保35号申请人：云南桥泰国际旅行社有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居11号商住楼3单元803室。法定代表人:何星,系该公司总经理。被申请人：宁夏大自然国际旅行社(有限公司),住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街中国国际商贸城3F01。法定代表人:吴玉容,系该公司总经理。申请人云南桥泰国际旅行社有限公司银川分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏大自然国际旅行社(有限公司)名下价值165532元财产。担保人吴国斌以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人宁夏大自然国际旅行社(有限公司)名下价值165532元财产。二、冻结吴国斌名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。案件申请费1348元，由申请人云南桥泰国际旅行社有限公司银川分公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月二十日书记员  闫雨婕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6621号被执行人：牛苍雄，男，1988年3月18日生，汉族，户籍所在地甘肃省。被执行人：陈建鹏，男，1994年6月18日生，汉族，户籍所在地甘肃省。被执行人：冯好萍，女，184年3月30日生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县长安镇新川村新川108号。被执行人：王爽，女，1971年2月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。被执行人：李成成，男，1988年10月3日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：高峰，男，1989年9月12日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院于2018年8月17日作出的(2017)沪0114刑初2033号刑事判决书，判决被告人牛苍雄、陈建鹏、冯好萍、王爽、李成成、高峰各缴纳罚金人民币30000元、30000元、10000元、10000元、20000元和10000元；退赔各被害人违法所得人民币269500元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年11月14日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初2033号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年二月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初547号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑惠敏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑惠敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4315号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司员工。被执行人：榆林市田野汇能商贸有限公司，住所地榆林市红山雄山巷4排1号,注册号612700100061916.法定代表人：田凤随，系该公司经理。被执行人：田凤随，男，1964年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：田玉文，男，1986年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：闫四女，女，1966年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：田凤春，男，1969年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被告：田凤强，男，1968年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被告：田六平，男，1973年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被告：冯光平，男，1975年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区，被告：田凤红，男，1958年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市田野汇能商贸有限公司、田凤随、田玉文、闫四女、田凤春、田凤强、田六平、冯光平、田凤红金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）陕0802民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年8月8日作出（2019）陕0802执4315号执行通知书，责令：一、由被执行人榆林市田野汇能商贸有限公司、田玉文清偿申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（从2014年9月22日起至2015年3月27日止月利率以11.4‰计算，从2015年3月28日起至执行兑付之日止逾期月利率以14.82‰计算），被执行人田凤随、闫四女、田凤强、田六平、冯光平、田凤红、田凤春对上述借款本息互负连带清偿责任。二、案件受理费27730元，执行费30350元。但被执行人榆林市田野汇能商贸有限公司、田凤随、田玉文、闫四女、田凤春、田凤强、田六平、冯光平、田凤红并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市田野汇能商贸有限公司、田凤随、田玉文、闫四女、田凤春、田凤强、田六平、冯光平、田凤红的银行储蓄存款账户并对被执行人榆林市田野汇能商贸有限公司、田凤随、田玉文、闫四女、田凤春、田凤强、田六平、冯光平、田凤红采取限制高消费措施，扣划了被执行人田凤随的银行账户存款6633.48元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年2月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4315号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年二月二十六日书记员  晏文强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1964号申请人徐龙武，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵翠娥，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人徐龙武与被执行人赵翠娥民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)鲁1725民初2182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人赵翠娥支付给申请人徐龙武案件款80000元，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人赵翠娥发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵翠娥履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月5日对被执行人赵翠娥的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人赵翠娥的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1725执1964号限制消费令，对赵翠娥限制消费。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐龙武，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人徐龙武尚有债权80000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初2182号民事判决书本次执行程序。对申请执行人徐龙武尚未实现的80000元债权，应由被执行人赵翠娥继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初697号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：余亚丹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告余亚丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审5号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东富耐力快检技术有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人戴国彪，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第040号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第040号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人山东富耐力快检技术有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第040号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第040号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人山东富耐力快检技术有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年二月六日书 记 员  左津源
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初39号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张伟，男，2000年3月5日出生，公民身份号码 511621200003054656，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍地及现住所地四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被本院判处拘役5个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2019年5月20日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2019年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年12月3日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉［2020］36号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日12时许，被告人张伟伙同一外号叫“杨哥”的男子，窜至岳池县53号住人门市，趁被害人吴某的老公廖文国在门市内熟睡之机，由“杨哥”在门市外望风，被告人张伟进入门市内将沙发上正在充电的一部黑色华为手机盗走。经岳池县物价局价格认证中心认定，张伟所盗窃的华为牌手机价值为1786元。 公诉机关认为，被告人张伟采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟系一般累犯，应当从重处罚；被告人张伟具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张伟认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张伟在有期徒刑6个月至8个月判处，并处罚金，适用速裁程序审理。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人张伟的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、对被告人张伟盗窃所得黑色华为牌手机一部予以追缴，发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴晓琴 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5358号 原告：文永强，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省巴中县巴州区。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：云华祥昇实业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道三段159号1层。 法定代表人：刘春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王向亮，男，该公司员工。 原告文永强与被告云华祥昇实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）川0192民初5444号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、原告文永强与被告云华祥昇实业有限公司劳动合同纠纷使用（2019）川0192民初5444号案号并入该案件审理。 原告文永强已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2019）川0192民初5444号案并案处理的预交案件受理费。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年二月四日 书记员  裴丽佳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初651号 原告：杨征坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 被告：张永红，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：张洪燕，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：周兴明，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：张越强，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：段清华，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：黄博铭，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：雷斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：戴雪辉，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：刘震宇，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：石守义，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：石守俊，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李仁容，女，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：李仁成，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：柏飞，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄艳，女，1970年5月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：石守林，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨征坤诉被告张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义、石守俊、李仁容、李仁成、柏飞、黄艳、石守林合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，向杨征坤发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按杨征坤撤回起诉处理。 审 判 长 宋 姗 人民陪审员 游 婷 人民陪审员 禹小波 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 刘波罗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初20394号原告：文金占，男，1965年3月21日出生，汉族，职业不详，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘平，男，住北京市丰台区，河南省唐河县少拜寺乡彭寨村民委员会推荐。委托诉讼代理人：金玉清，女，住北京市丰台区，河南省唐河县少拜寺乡彭寨村民委员会推荐。被告：北京一丹保洁服务有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街义盛路8号。法定代表人：李广秀，经理。被告：李广秀，男，1965年7月18日出生，汉族，北京一丹保洁服务有限公司法定代表人，住北京市通州区。被告：黄清贵，女，1964年6月16日出生，汉族，职业不详，住河南省唐河县。三被告共同委托诉讼代理人：张友华，北京市安衡律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王晓杰，北京市安衡律师事务所实习律师。原告文金占与被告北京一丹保洁服务有限公司、被告李广秀、被告黄清贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告文金占于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文金占申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文金占撤诉。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇二〇年二月九日书 记 员  张思竹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4853号原告：谢樊宇，男，2011年6月生，汉族，住镇江市。法定代理人：谢某（系原告父亲），男，住镇江市。被告：镇江市韦博培训中心，住所地镇江市中山东路288号八佰伴3F-F3603，统一社会信用代码52321100511049965C。法定代表人：徐杰。原告谢樊宇与被告镇江市韦博培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 蓓人民陪审员  孙金凤人民陪审员  卢 萍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  顾是奕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4512号 原告：李云，男，1985年6月22日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被告：陈昌，男，1966年7月29日生，汉族，广东省阳西县人，户籍地广东省阳西县。 被告：马小兰，女，1968年9月27日生，汉族，广东省阳西县人，户籍地广东省阳西县。 原告李云诉被告陈昌、马小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人李家意到庭参加诉讼。被告陈昌、马小兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：判决被告陈昌、马小兰立即归还原告借款人民币30000元及利息1800元（利息计算：以30000元为本金，按月利率2%自2019年6月16日暂计至2019年9月16日，2019年9月17日后利息，按前述计算方式计至还清借款之日时止）。事实和理由:2019年4月16日，二被告称其因生意需要资金周转为由，向原告借款30000元。当日出具了《借条》一份交原告收执，各方于同日签订了《借款合同》一份。在该《借条》中约定了借款期限，在合同中约定了利率等。原告通过手机银行，按被告的要求，向被告陈昌建设银行的账户转入借款24000元，并当即支付了现金6000元给被告陈昌。此后，被告向原告按合同约定利率支付利息至2019年5月份。借款期限届满后，二被告并未依约定归还借款且停止支付利息。其行为已经构成违约。为保护原告的合法权益，现依据我国有关法律规定，现特向贵院提出上述请求，请依法判决。 被告陈昌、马小兰未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈昌、马小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、转账交易清单、《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 经本院审理认定如下事实：2019年4月16日，被告陈昌、马小兰向原告李云出具《借条》一份，载明：“今借到李云人民币现金叁万元整（￥30000.00元）定于2019年7月15日前归还……”。被告陈昌、马小兰在借款人处签名并按捺手印。同日，原被告签订《借款合同》一份，约定李云向陈昌、马小兰提供借款30000元，借款期限为3个月，自2019年4月16日起至2019年7月15日止，借款月利率为3%。同日，原告李云向被告陈昌的银行账号62×××35转账24000元，现金支付6000元。被告支付利息至2019年5月，之后的利息未支付，借款到期亦未归还借款，原告经追索无果，故诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告陈昌、马小兰向原告李云借款的事实有借条、转账交易清单、《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表为凭，原告亦具备支付6000元现金的能力，本院予以确认。现借款期限届满，陈昌、马小兰应偿还李云本金30000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈昌、马小兰在本判决书生效之日起十日内归还原告李云借款30000元并支付利息（利息计算，以30000元为本金，按月利率2%从2019年6月16日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元、公告费600元，合计1195元，由被告陈昌、马小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  陈小珍 人民陪审员  周建英 二〇二〇年二月七日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初428号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭焕，女，汉族，1989年6月16日出生，公民身份号码×××，户籍地河北省沧州市献县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）283号起诉书指控被告人郭焕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月21日22时许，被告人郭焕在北京市朝阳区北苑路辛店路口北200米处，酒后驾驶梅赛德斯牌小轿车（车牌号：×××），后被民警当场查获。经检测，被告人郭焕血液中酒精含量为144.7mg/100ml。公诉机关认为被告人郭焕认罪认罚，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金。被告人郭焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭焕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年二月十日书记员  王 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25225号原告深圳市某某投资有限公司，住所深圳市。法定代表人：袁某某。委托代理人：某某，原告公司法务，委托代理人：毕某某，原告公司法务，被告王某某，男，汉族，1987年8月17日出生，住址湖南省桂阳县，本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需公告送达被告，故依法转为普通程序进行审理。因原告于2020年1月10日收到本院的诉讼费缴纳通知书后未在法定期间内补交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某投资有限公司撤诉处理。本案本诉受理费3832元，原告已预交1916元，减半收取958元，由原告深圳市某某投资有限公司承担。对于多收取的受理费958元原告可自行向本院申请退费。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  吴亚钟人民陪审员  王显克二〇二〇年二月十四日书 记 员  林 涵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5471号 原告：刘宗根，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：吴炳均，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。 原告刘宗根诉被告吴炳均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗根及其委托诉讼代理人骆蓉到庭参加诉讼，被告吴炳均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宗根提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款41000元；2.判令被告支付原告欠付货款的资金占用利息（计算方式为：以41000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月9日起计算至还本付息之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告系生意合作伙伴，2014年至2015年1月间，被告从原告处购买土鸡、兔等家禽，因被告资金短缺无法及时支付货款。经双方友好协商，被告向原告出具欠条一张并附被告身份证复印件。欠条准明“今欠刘宗根货款人民币肆万壹仟元，付款以银行转账为依据。欠款人：吴炳均”。之后，经原告多次催促，被告至今未偿还欠付货款。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴炳均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：吴炳均自2014年至2015年期间在刘宗根处购买土鸡、兔等货物，因欠付货款，经双方结算后，由吴炳均于2016年7月21日向刘宗根出具欠条一张，载明“今欠到刘宗根货款人民币肆万壹仟元。付款以银行转账为依据。欠款人：吴炳均。”该欠条附有吴炳均身份证复印件。欠条出具后，吴炳均未依承诺向刘宗根履行欠付货款支付义务，经刘宗根多次催促均不履行支付义务后刘宗根诉诸法院。 上述事实有原、被告身份信息材料、《欠条》、收款收据、原告庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，刘宗根、吴炳均就家禽供应形成口头买卖合同关系，并建立长期供销关系。因吴炳均欠付刘宗根2014年-2015年货款，双方经结算后由吴炳均向刘宗根出具欠条系对欠付货款金额的确认，故吴炳均应依欠条约定内容履行还款义务。故本院对刘宗根主张由吴炳均偿还欠付货款41000元的诉讼请求予以支持。 对于欠付货款资金占用利息，因欠条中未明确欠款支付时间，刘宗根主张吴炳均自2015年1月9日起支付资金占用利息无事实依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，刘宗根有权向吴炳均主张欠款占用利息金额为：以41000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准（LPR）自欠条出具之日，即2016年7月21日起支付至货款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴炳均于本判决生效之日起十日内向原告刘宗根支付货款41000元及货款占用利息（利息计算方法：以41000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2016年7月21日支付至2019年8月19日，以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日支付至全部货款清偿之日）； 二、驳回原告刘宗根的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536元，保全费620元，合计1156元，由被告吴炳均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年二月六日 书记员 熊仕琼
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3124号申请执行人：梁闯被执行人：唐涵关于梁闯与唐涵买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币27400元，现已强制执行到位人民币27400元，本院将该款转付给申请执行人。至此，本院（2019）苏0684民初2919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5775号原告：乔庆利，男，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张学明，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：周鹏，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：陈艳秋，女，1980年出生，汉族，住址同上。原告乔庆利与被告周鹏、陈艳秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔庆利及其委托诉讼代理人张学明到庭参加了诉讼，被告周鹏、陈艳秋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔庆利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋租赁合同，被告限期腾空所租房屋并交付原告；2.被告支付原告拖欠的房屋租金420000元及利息（按照年利率6%，自2019年10月1日起至实际腾空房屋之日止）、房屋占用费（自2019年10月1日起至实际腾退之日止，按照合同约定的租金标准计算）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，原告将其承租的位于泰安市部分转租给被告用于经营饭店。租期5年，年租金18万元。被告截至2019年1月31日累计拖欠原告租金42万元，经多次催要被告至今未付。原告为此起诉。被告周鹏、陈艳秋辩未作答辩。本院经审理认定事实如下，泰安市泰山大街三里西小区营业楼东2号房屋为案外人王家利所有。2015年1月15日，王家利与乔庆利签订《租赁合同》一份，将上述房产出租给乔庆利，租赁期限自2015年3月19日至2021年3月18日。2015年10月1日，乔庆利（甲方）与周鹏（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方将位于泰安市租给乙方；租期自2015年10月1日至2020年9月30日止；年租金180000元，按年交纳，一次性交齐，每年提前一个月交纳下一年房租，逾期十天不能足额缴纳视为乙方放弃租赁，甲方有权解除合同收回房屋。同日，王家利出具《证明》一份，载明“我同意乔庆利将房屋的一楼的西部分和二楼的整体、三楼的整体转租给周鹏用于饭店经营……”。原告称，被告在合同签订当日足额缴纳了第一年的租金18万元。租期第二年（2016年10月1日至2017年9月30日），被告陆续向其支付了租金120000元。2017年10月1日，原告向两被告追索剩余60000元租金时，被告向原告出具了金额为60000元的借条。2018年4月3日，原告在向被告索要当年度租金时，由两被告向其出具了欠180000元房租款的欠条。2019年1月31日，被告继续拖欠房屋租金，并出具了借款180000元的借条。原告还称，之所以让被告出具借条，是因为没搞清楚欠条、借条的法律性质，其与两被告之间没有民间借贷关系，只有房屋租赁关系。本院认为，2015年10月1日，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。上述租赁合同约定，被告租赁的房屋年租金180000元，每年需提前一个月交纳下年度租金，逾期十天原告即有权解除合同。根据两被告出具的借条、欠条等证据可以证实，被告已经拖欠租金长达两年之久，数额达到420000元，原告现要求解除与被告的房屋租赁合同，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告直接以起诉方式提出解除合同，合同的解除时间可以原告起诉之日为准，即2019年10月29日。合同解除后，被告继续占有房屋无合法依据，原告要求被告将房屋腾空并交付，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付的房屋租金，因合同约定被告的租期为5年，自2015年10月1日至2020年9月30日，两被告所出具的欠条、借条实际是欠付的截至2019年9月30日的租金。自2019年10月1日至合同解除日期间（10月29日），被告还应支付租金14500元（180000元/年÷12个月×29/30个月），即被告周鹏欠付租金总额为434500元。对于欠付租金中的420000元，陈艳秋虽不是本案租赁合同的当事人，但因周鹏、陈艳秋共同向原告出具了借条、欠条，应视为陈艳秋自愿承诺还款，其行为系债务加入，故该笔债务应由两被告共同偿还。原告要求两被告对该420000元欠付租金，按照年利率6%，自2019年10月1日起至实际腾退返还房屋之日止计算支付利息，本院认为该利息损失确属原告因被告长期欠付房屋租金产生的必然经济损失，对此应予支持。自2019年9月30日至被告实际腾退返还房屋之日止，被告无合法依据占用原告房屋，应向原告支付房屋占有使用费用，原告要求被告按照合同约定的租金标准计算该费用，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告乔庆利与被告周鹏于2015年10月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月29日解除；二、被告周鹏于本判决生效之日起十五日内将位于泰安市房屋腾退返还原告乔庆利；三、被告周鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告乔庆利欠付房屋租金434500元，被告陈艳秋对其中420000元承担共同还款责任；四、被告周鹏、陈艳秋于本判决生效之日起十五日内支付原告乔庆利因欠付房屋租金产生的经济损失（以420000元为基数，自2019年10月1日起至实际腾退返还房屋之日止，按照年利率6%计算）；五、被告周鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告乔庆利占有使用房屋费用（自2019年10月30日起至实际腾退房屋之日止，按照合同约定的年租金计算）六、驳回原告乔庆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费2770元，共计6570元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇二〇年二月十三日书记员 李雪娇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初558号原告：吕金会，女，1981年8月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。被告：严永发，男，1972年12月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告吕金会与被告严永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告吕金会于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕金会撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕金会负担。审判员  吴世平二〇二〇年二月十日书记员  邱明观
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2374号申请执行人：张爱国，男，生于1971年，住高台县。被执行人：高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司，住所地高台县。申请执行人张爱国与被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的高劳人仲案〔2019〕第23号仲裁裁决书结案，该裁决书确定：由被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司支付申请执行人被拖欠的2016年工资7921.89元、2017年工资14466.06元，合计22387.95元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱国向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费236元。案件执行过程如下：1.2019年10月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月6日、2019年11月28日、2019年12月18日、2020年1月6日、2020年2月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，通过查控，被执行人名下无可供执行的财产线索，经核实，该公司名下位于高台县南华工业园区的厂房（房权证公字第864号、面积2170.75平方米）、土地使用权（土地证号：高国用（2013）第070号、使用面积20035.62平方米）已由张掖市中级人民法院在另案中处置完毕。3.2020年2月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司采取限制高消费措施。4.被执行人情况：经核实被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司名下无可供执行的财产线索。该公司法定代表人王武下落不明。5.2020年2月26日，本院约谈申请执行人张爱国，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22387.95元，执行费236元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十七日书记员  张兆玉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执180号申请执行人：蒲修广，男，汉族，1973年12月4日出生，住泸州市。被执行人：李庆富，男，汉族，1984年8月13日出生，住泸县。被执行人：蔡国林，女，汉族，1991年4月7日出生，住泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划李庆富、蔡国林在金融机构的存款24万元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任敏二〇二〇年二月十日书记员  何飞