成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5263号 原告：上海又乐网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区飞虹路568弄32号一层-2室。 法定代表人：程刚，职务执行董事。 委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晋辉，上海天尚律师事务所律师，特别授权。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元凯龙财富大厦12层01-10室。 法定代表人：福荣，职务执行董事兼总经理。 第三人：星洲康派克（湖北）食品饮料有限公司，住所地仙桃市仙桃大道东段8号。 法定代表人：BRIANFRANCISDICK职务执行董事。 委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱云绮，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权。 原告上海又乐网络科技有限公司（以下简称：又乐公司）与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称：全时公司）、第三人星洲康派克（湖北）食品饮料有限公司（以下简称：星洲康派克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员谢雨晨、徐丽娜组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告又乐公司的委托诉讼代理人沈青，第三人星洲康派克公司的委托诉讼代理人汤奕隽到庭参加了诉讼，被告全时公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告又乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款445926.40元；2、判令被告承担逾期支付货款的利息损失（以实际欠款为本金，自2018年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年4月，被告向原告采购冰淇淋机和奶浆等冰淇淋生产设备，并签订了《全时商品采购合同》。因合同所涉冰淇淋和奶浆系第三人生产，故原告向第三人先后下单了43台冰淇淋机（其中被告10台，案外人33台），奶浆原料若干批次，原告并支付给了第三人全部款项。后原告委托第三人发货至被告指定地点并进行调试安装，原告向被告开具发票。原告履行供货义务后，被告始终未能支付相应款项。截至2019年5月底，被告尚欠原告货款445926.40元。原告多次催要未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告全时公司未答辩。 第三人星洲康派克公司述称：第三人认可原被告之间的买卖合同关系，但与第三人无关，第三人不应当承担任何责任。 经审理查明：2018年6月，原告又乐公司（卖方、乙方）与被告全时公司（买方、甲方）签订《全时商品采购合同》，主要约定：甲方所需采购商品信息以电子订单的形式体现；合同有效期自2018年6月1日至2018年12月31日；订单应当载明商品名称、规格、单价、数量、质量标准、到货时间、商品接收人、送货地址等信息；甲方通过甲方对账平台向乙方发送电子订单，乙方可登陆该平台查看订单详细信息。2018年6月8日，又乐公司（卖方、乙方）与全时公司（买方、甲方）签订《补充协议》，主要约定：甲、乙双方约定结算账期40天，甲方于每月5日至10日通过甲方对账平台上传对账单（上一个自然月实际货款金额），如遇节假日自动顺延，如有退货，优先冲减退货后对账结款，乙方每月10日前向甲方对账。乙方根据对账单于每月10日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，确认无误后，甲方在次月10日前向乙方进行结算付款，如因乙方原因导致在约定的时间未向甲方提供有效结算单据及发票的，货款结转至下次一个付款账期进行。上述对账、付款时间遇节假日则自动顺延，如有其他需要变更的情况，甲方须提前告知乙方。如因乙方原因导致在约定时间未和甲方核对账款的，甲方不承担违约责任。乙方应在甲方付款之前应向甲方提供增值税专用发票，否则甲方有权延迟付款。增值税专用发票内容不完全或发票金额不正确，甲方有权不履行对乙方的付款义务，且不构成甲方逾期付款，直至乙方提供正确的增值税专用发票替换错误的发票。 2018年6月5日，原告又乐公司向第三人星洲康派克公司采购10台C1713康派克冰淇淋机并于同年6月12日后陆续发货至被告全时公司指定地点，由第三人星洲康派克公司派员安装。 审理中，原告与第三人一致确认，案涉10台冰淇淋机由原告向第三人采购，并由第三人直接向被告发货、安装。 上述《全时商品采购合同》及《补充协议》签订后，原告还向被告供应原味奶浆。 2018年9月17日，原告按照合同约定向被告开具10台冰淇淋机增值税专用发票，金额为400000元；当日，原告按照合同约定向被告开具原味奶浆增值税专用发票，金额为45926.40元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告及第三人的身份信息；《全时商品采购合同》及《补充协议》；采购订单、增值税专用发票（第三人开具）、付款凭证；公证书；物流快递信息、设备安装派工单；增值税专用发票（原告开具）；微信聊天记录；原告与第三人的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《全时商品采购合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告供货以及开具增值税专用发票，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告未支付货款的行为已构成违约，原告主张被告支付货款445926.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张以尚欠货款445926.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准，自2018年9月18日起计算逾期付款违约金，符合法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，逾期付款违约金确定为自2018年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至货款支付完毕日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 被告全时公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海又乐网络科技有限公司支付货款人民币445926.40元及逾期付款违约金（以445926.40元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至支付完毕日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7989元、保全费2750元、公告费600元，合计11339元，由被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  谢雨晨 人民陪审员  徐丽娜 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  王 玲