wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6141号 原告：彭孝生，男，1965年3月15日生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 被告：彭炳才，男，1936年11月26日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：彭孝荣，女，1961年6月6日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：彭孝华，女，1963年8月27日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：彭孝凤，女，1970年10月25日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告彭孝生与被告彭炳才、彭孝荣、彭孝华、彭孝凤所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告彭孝生，被告彭炳才、彭孝荣、彭孝华、彭孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭孝生向本院提出诉讼请求：1.确认被告彭炳才名下的坐落于柳州市的权属归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告彭炳才与原告为父子关系，原告于1995年11月12日向雒容乘风运输有限公司购得住宅用地165.64平方米用于自建房屋，当时由于原告长期在处地做生意、故便将房屋变更登记在父亲（被告彭炳才）的名下，由父亲代为管理和出租，原房屋的土地证号为：（1995）字第××号，产权证号为：桂房证字第××号，建筑面积为435.38平方米。2012年原告再次出资将房屋增建，现在的土地证号为：鹿国用（1995）字第××号，房产证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积为983.47平方米，也就是现在的雒容镇雒柳路98号房。2011年11月7日母亲蒙淑珍不幸去世，母亲临死前也留下“遗言”要求被告将房屋归还给原告，父亲也有意愿将该房屋归还原告，现父亲年事已高，但思维清楚。为避免以后带来不必要的麻烦，故特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告彭炳才辩称，同意原告的诉讼请求，该房屋系原告出资购买及修建。 被告彭孝荣辩称，房屋所占土地系原告出资购买，但建房父母均有出资。 被告彭孝华辩称，建房时父母均有出资。 被告彭孝凤辩称，建房时父母均有出资，母亲名下的份额作为遗产，被告有权继承。 本院经审理认定事实如下：被告彭炳才与蒙淑珍系夫妻关系，双方婚后生育四名子女，即原告彭孝生、被告彭孝荣、彭孝华、彭孝凤。蒙淑珍于2011年11月16日去世。蒙淑珍的父母均先于其去世。 原告于1995年11月向雒容乘风运输有限责任公司购买土地用于自建房屋。房屋建好后，原告将房屋登记于被告彭炳才名下[土地证号：鹿国用（1995）字第××号、房产证号：桂房证字第××号，建筑面积：435.38㎡]，交由彭炳才管理、出租。2011年8月，蒙淑珍去世前“留言”彭炳才：“这房子是孝生的，有时间转把房子过户给他。” 2012年原告出资改建房屋，并办理房屋变更登记手续，取得了新的房屋所有权证[房产证号：桂房权证鹿政字第××号，房屋所有权人：彭炳才，房屋坐落：雒容镇雒柳路98号，建筑面积：983.47㎡]。 2015年被告彭孝荣、彭孝华、彭孝凤出具一份《声明》，主要内容为：案涉房屋系原告出资所建，为便于管理登记在父亲彭炳才名下，原告是该房屋的真正权属人。母亲蒙淑珍于2011年11月7日不幸去世，被告彭孝荣、彭孝华、彭孝凤自愿放弃涉案房屋财产的所有继承权，无条件配合原告办理房屋过户手续。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据上述法律规定，不动产登记具有权利推定效力，但并非不动产权属的绝对依据，当事人如有相反证据足以证明实际权利人与登记权利人不一致的，可以认定该物权归实际权利人所有。本案中，涉案房屋虽然登记于被告彭炳才名下，但原、被告的陈述、证人证言及原告提供的土地出让金收据等证据足以证实涉案房屋所占土地系原告出资购买，此外，原告、被告彭炳才的陈述、蒙淑珍的“留言”以及被告彭孝荣、彭孝华、彭孝凤于2015年所作的《声明》均证明涉案房屋系由原告出资建设，被告彭孝荣、彭孝华、彭孝凤辩称涉案房屋父母均有出资建设，母亲蒙淑珍亦享有相应份额，与其在《声明》中所作陈述不符，且未能提供证据证实，本院不予采信。即使其辩解属实，被告彭孝荣、彭孝华、彭孝凤在2015年《声明》中明确表示自愿放弃涉案房屋的继承权，无条件配合原告办理房屋过户手续。综上，原告的提供的证据足以证实涉案房屋的实际所有人为原告，故该房屋应为原告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下： 位于柳州市房屋归原告彭孝生所有。 案件受理费42205元（原告已预交），减半收取21102.5元，由原告彭孝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年二月五日 书记员  袁 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终406号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号。负责人：高超，经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘娜，女，1981年2月28日出生，汉族，住龙口市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）及被上诉人潘娜保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本次事故系三车相撞，交警未划分三车事故责任，上诉人认为事故责任无法分清，应由三车均分事故责任。二、一审适用法律错误。即使张鹏驾驶鲁Ｆ×××××号车辆无事故责任，根据交强险优先赔付原则，也应当扣除张鹏驾驶的车辆交强险财产损失无责限额100元。原告人保龙口支公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付修车费7766元{（14532元-1000元）×50%+1000元}。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日8时许，被告潘娜驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在龙海社区13号楼由北向南直行，与徐平驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞后，与张鹏驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，造成三车损坏。因事故发生在封闭小区内，不属道路交通事故，龙口市公安局交通警察大队未作出事故认定。徐平驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保车损险，经龙口市人民法院作出（2018）鲁0681民初1570号民事调解：原告赔偿徐平修车费、施救费14532元。潘娜驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。原告依法取得了对被告的保险代位求偿权，为维护原告合法权益，原告诉至法院。一审法院认定事实：2018年2月5日8时许，被告潘娜驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在龙海社区13号楼由北向南直行，与徐平驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆由西向南右转弯时发生碰撞后，撞于张鹏驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，造成三车损坏。龙口市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故处理通知书载明，因事故发生在封闭小区内，不属道路交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第三十条规定，当事人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，徐平将鲁Ｆ×××××号车辆送至烟台市大成汽车销售有限公司维修，花费维修费14132元、施救费400元。一审法院受理徐平诉中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，作出（2018）鲁0681民初1570号民事调解书，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿给徐平车损保险金14532元。后原告诉至一审法院。另查明：被告潘娜作为被保险人，为鲁Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。一审法院认为，本案争议的焦点是本次交通事故的责任承担。涉案交通事故因系在封闭的社区内发生，不属于道路交通事故，公安机关未对事故责任进行划分。被告太平洋保险公司辩称本案肇事车辆为三辆机动车，且交警未划分三车的事故责任，应按三车均分此次事故责任。根据龙口市公安局交通警察大队出具的事故处理通知书记载，被告潘娜驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在与徐平驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞后，撞于张鹏驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，案外人张鹏在本次事故中处于被撞的地位，且二被告亦未能提交证据证明张鹏在本次事故中存在过错，故对被告太平洋保险公司的该抗辩主张，法院不予支持。鉴于本次事故三方当事人仅有一方到庭，根据庭审调查及当事人的当庭陈述仍无法查清事故发生的经过，第一、二被告亦未能提交徐平在本次事故中存在重大过错的情形，故根据公平原则，推定徐平与被告潘娜承担本次事故的同等责任为宜，张鹏无事故责任。保险事故中因第三者对保险标的造成的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据（2018）鲁0681民初1570号民事调解书履行了向被保险人徐平的赔偿义务后，依法取得了向潘娜追偿的权利。被告潘娜驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险100万元，故本案赔偿责任应由被告太平洋保险公司承担。原告赔付鲁Ｆ×××××号车辆损失14532元，应由被告太平洋保险公司在交强险财产限额内赔偿给原告1000元（因有两辆三者车，预留交强险2000元×50%），剩余损失按照事故责任比例赔偿给原告6766元（13532元×50%）。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿款7766元。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案被上诉人潘娜驾驶的在上诉人处投保的鲁Ｆ×××××号车辆与徐平驾驶的在被上诉人人保龙口支公司投保的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞后又撞于张鹏驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆。上述事实清楚，且当事人无异议，应予确认，现本案二审焦点问题在于上诉人应如何承担赔偿责任。本案中，因本次交通事故发生在封闭的社区内，不属于道路交通事故，交警部门未对事故责任进行划分。但从交警部门出具的事故处理通知书内容来看，案外人张鹏驾驶的车辆在本次事故中处于被撞的地位。另外当事人均未能提供证据证明案外人张鹏在本次事故中存在过错，一审法院根据庭审查明事实及当事人的陈述，认定徐平与潘娜承担本次事故的同等责任，张鹏无事故责任，并无不当。上诉人主张一审未均分三车事故责任属于认定事实不清的上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。因张鹏不是本案当事人，故无法在本案中一并扣除其投保车辆交强险财产部分无责限额的赔付，上诉人可另行主张。上诉人主张本案没有扣除张鹏投保车辆交强险无责限额100元，属于适用法律错误的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年二月十九日书记员 董昭懿
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1307号原告：何士伟，男，1978年5月19日，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：吴媚,北京尚勤律师事务所律师。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路68。法定代表人：曾德志。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告何士伟与被告深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何士伟撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇二〇年二月十九日书记员  刘 佳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初376号原告：北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇金河街1号。（统一社会信用代码：11110226000113355C）负责人：马冬梅，镇长。委托诉讼代理人：董建伟，女，1986年2月21日出生。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。（统一社会信用代码：91110117760110528M）法定代表人：郝明，总经理。委托诉讼代理人：王友山，男，1963年2月2日出生。原告北京市平谷区马坊镇人民政府（以下简称马坊镇政府）与被告北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坊镇政府的委托诉讼代理人董建伟、付学军，被告嘉厚公司的委托诉讼代理人王友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马坊镇政府向本院提出诉讼请求：1、确认位于北京市平谷区马坊镇马坊大街X号院X号楼X层X号房屋（以下简称101号房屋）归原告所有。2、要求被告立即协助原告办理X号房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订书面《北京市商品房预售合同》，原告购买被告销售的位于平谷区马坊工业园区X商业楼X层X号房屋（现房号：平谷区马坊镇马坊大街X号院X号楼X层X号）,预测建筑面积1519．74平方米，购房总价13525686元。2013年9月，被告按照约定向原告交付房屋，原告占有该房屋进行装修并使用至今。截止2017年12月30日，原告已向被告支付了全部购房款13525686元。购房款尾款付清后，原告要求被告办理涉案房屋产权过户登记，但该房屋因被告与案外人债务纠纷被法院查封，无法办理房屋产权登记。2019年11月22日，原告向北京市平谷区人民法院提起案外人执行异议之诉，请求排除对涉案房屋的执行。2019年12月18日，北京市平谷区人民法院作出（2019）京0117民初12933号民事判决书，判决停止对被告销售的X号房屋的强制执行。该判决已经于2020年1月2日生效，原告要求被告办理涉案房屋转移登记至原告名下手续，被告不予配合。被告嘉厚公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：1、2013年9月26日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的平谷区马坊工业园区X商业楼X层X号房屋（现房号平谷区马坊镇马坊大街X号院X号楼X层X号）,购房总价13525686元，出卖人于2013年10月31日前向买受人交付房屋，后被告依约将房屋钥匙交给原告。2、自2013年9月26日至2017年11月30日，原告向被告分11次交付三套房屋款项共计33917099元（除本案房屋款项外，另购买平谷区马坊工业园区X商业楼X层X号房屋，价款12073117元；平谷区马坊工业园区X商业楼X层X号房屋，价款8318296元），已付清合同约定三套房屋的全部款项。3、2014年12月2日，原告与案外人北京思创蓝石建设有限公司签订《马坊工商所、国税所装修改造工程施工总承包合同》，约定由案外人对原告购买的三套房屋（含本案房屋）进行装修，该工程于2015年4月11日完工。4、2016年6月25日，被告取得房屋的初始登记。2018年1月24日，案外人北京马坊工业基础设施开发建设有限公司（以下简称马坊建设公司）诉被告民间借贷纠纷一案中，马坊建设公司提出诉中财产保全申请，请求对涉案房屋在内的多处房屋进行查封，本院作出（2018）京0117民初1715号民事裁定书，裁定查封包括本案涉案房屋在内的多套房屋。同年5月25日，本院作出民事判决书，判决：被告偿还马坊建设公司价款七千八百万元及利息。判决生效后，马坊建设公司申请执行，本院委托评估机构就包含涉案房屋在内的在案查封房屋进行了评估，发布了司法拍卖公告。后原告提出执行异议申请，本院审查认为，原告虽然提出异议，但并不享有足以排除本案强制执行之权利，于2019年11月14日作出（2019）京0117执异192号裁定书，裁定驳回原告的异议申请。5、2019年11月22日，原告向本院提出执行异议之诉，并于2019年11月25日提出对涉案房屋进行诉中财产保全，11月27日提供了房屋作为担保，本院于11月28日作出（2019）京0117民初12933号民事裁定书，裁定：“一、查封北京嘉厚房地产开发有限公司名下的位于北京市平谷区马坊镇马坊大街X号院X号楼X层X号房屋，期限为三年。二、查封北京市平谷区马坊镇人民政府名下的位于北京市平谷区马坊镇金平北路X号院X号楼X层X号，房屋产权号为京（2019）平不动产权第XXXX号房屋，期限为三年。”12月2日，本院向北京市平谷区不动产登记事务中心发出协助执行通知书。6、2019年12月18日，本院就原告提出的执行异议作出一审判决，确认：原告与被告在房屋被法院查封之前即已签订了合法有效的北京市商品房预售合同，被告交付了房屋，原告进行了装修，占有该房屋，并支付了房屋的全部价款，故原告能够排除对涉案房屋的执行。判决：停止对被告销售的位于北京市平谷区马坊镇马坊大街X号院X号楼X层X号房屋的强制执行。7、经本院向不动产登记主管部门查询，确认涉案房屋无抵押，但于2018年1月9日因案外人马海涛公证债权强制执行由本院对涉案房屋进行查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，且经本院生效判决确认。现原告要去确认涉案房屋所有权，并由被告协助办理产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。涉案房屋虽被本院查封，但经本院执行异议判决可知，原告作为涉案房屋实际所有人，可以对抗相应债权人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十八条之规定，判决如下：一、位于北京市平谷区马坊镇马坊大街X号院X号楼X层X号房屋归原告北京市平谷区马坊镇人民政府所有；二、被告北京嘉厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起协助原告北京市平谷区马坊镇人民政府办理位于北京市平谷区马坊镇马坊大街X号院X号楼X层X号房屋所有权转移登记手续。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市平谷区马坊镇人民政府负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇二〇年二月十八日书记员 任小慧
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初14号 原告哈尔滨丰亿医疗器械有限公司，地址：哈尔滨市南岗区文营街16号5单元1层1号，统一社会信用代码：91230103MA18Y01U3Y。 法定代表人刘福生，该公司总经理。 被告高安市市场监督管理局，地址：江西省高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码：113608833565512680。 法定代表人胡小民，该局局长。 被告高安市人民政府，地址：高安市瑞阳新区西区，统一社会信用代码：11360883014736158C。 法定代表人康健，该市市长。 本院在审理原告哈尔滨丰亿医疗器械有限公司不服被告高安市市场监督管理局行政处罚，以及被告高安市人民政府行政复议一案中，因当前全国突发新冠××疫情，短时间内无法开展案件审查工作，待疫情结束后再行案件审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  简顺民 二〇二〇年二月四日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执603号申请执行人:沈阳市皇姑区一廉骨头馆被执行人:李再东,王艳华,李维玉,陈祖伟,孟繁锐申请执行人沈阳市皇姑区一廉骨头馆与被执行人李再东,王艳华,李维玉,陈祖伟,孟繁锐合同纠纷一案，申请执行标的共计1464元立案执行，现已执行到位1464元。本院已于2020年2月25日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初7735号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1069号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄喜娟信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄喜娟立即偿还截至2018年10月23日的贷记卡透支本金123129.15元、利息35748.02元、滞纳金60139.17元；2.判令黄喜娟支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：黄喜娟； 三、审核通过时间：2012年10月24日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年10月23日； 九、欠款本金：123129.15元； 十、应付利息：35748.02元； 十一、应付滞纳金：60139.17元（计至2015年3月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄喜娟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金123129.15元、利息35748.02元、滞纳金60139.17元； 二、黄喜娟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，由黄喜娟负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨振宇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年二月十四日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理             （书记员）                                             林超特                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢117号 王进、毛楠、陈龙： 申请执行人王进与被执行人毛楠、陈龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢117号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2566号]，于二〇二〇年二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8066号原告：刘兆纯，男，1937年2月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘世敏，系原告的儿子。被告：赵长玲，又名赵全玲，男，1949年8月15日出生，汉族，住济源市。原告刘兆纯与被告赵长玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆纯的委托代理人刘世敏到庭参加诉讼，被告赵长玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆纯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵长玲偿还其借款本金10000元及利息4400元（截止2019年9月5日）。事实与理由：2013年9月5日，被告赵长玲向李爱堂借款1万元，约定借款利息为月息两分，并由其作为担保人。后李爱堂要求被告还款，但因被告拒不支付，故其作为担保人于2019年9月4日向李爱堂支付了借款本息共计14400元。原告代偿该笔借款本息之后，多次向被告催要，但被告至今未付。被告赵长玲未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告赵长玲向第三人李爱堂借款1万元，双方约定借款利息为月息两分，由原告李兆纯作为担保人，并出具借据一份。后李爱堂要求被告还款，但因被告拒不支付，故原告作为担保人于2019年9月4日向李爱堂支付了借款本息共计14400元，同时李爱堂向原告出具了收条一份，该收条载明“收条今收到刘兆纯代赵全玲还款壹万肆仟肆佰元整（14400元）李爱堂2019年9月4号”。原告代偿该笔借款本息之后，多次向被告催要，但被告至今未予支付。本院认为：根据担保法的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。被告赵全玲向第三人李爱堂借款10000元，借款到期后，未按约定偿还本息。原告作为保证人履行了保证责任，依法取得了向借款人即本案被告赵全玲追偿的权利，因此被告赵全玲应当支付原告代偿的14400元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全玲在本判决生效后十日内支付原告刘兆纯14400元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，被告赵全玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李云飞审判员  王素娟审判员  苗 丹二〇二〇年二月二十六日书记员  胡媛媛
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1287号被执行人袁涛，曾用名袁龙柏，邵帅，男，汉族，1989年9月29日生，住开封市鼓楼区。本院立案袁涛罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211刑初129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年8月8日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执1287号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初129号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年二月十日书记员  段郅鑫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保200号吴文娟：吴文娟与被保全人赵豪杰、倪华娟、常州市禹帅传媒有限公司、张敏借款合同纠纷一案，执行保全标的：3968000元。本院立案后，依据民事裁定书规定及申请人提供的财产线索，依法冻结被保全人的银行账户（详见清单）。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执629号贺陈林、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人贺陈林与被执行人南京宁远联运有限责任公司劳动报酬争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1172号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1172号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11227号 原告：刘峰，男，1980年1月30日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：林敏，湖南平楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。 被告：余利军，男，1986年8月1日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告刘峰与被告余利军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼，被告余利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院诉请：1、判令被告支付原告租金259000元；2、判令被告向原告支付自2016年8月1日起至2019年9月17日止的违约金197185.33元，并支付自2019年9月18日起至租金全部支付完毕之日止的后续违约金（以租金259000元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费、财产保全担保费。事实与理由：被告因锦绣山湖20#项目需要，于2012年5月19日起租赁原告的施工电梯。2016年6月1日，经原、被告双方对账，确认自2012年5月19日起至2015年12月19日止产生租金和进出场费共计496000元，截至2015年12月19日被告已支付租金共计152000元，尚欠租金344000元。同日，被告向原告出具了《欠条》，并约定余欠租金344000元于2016年7月10日和2016年7月30日分两次付清，逾期支付则以总金额为基数按月利率2%计付违约金。对账之后，被告向原告支付了85000元，尚欠原告租金259000元。对于上述租金及违约金，原告多次向被告催讨，被告均未予支付。原告遂诉至本院，诉请如上。 被告余利军未应诉答辩。 经审理查明：被告因锦绣山湖20#项目需要，于2012年5月19日起租赁原告的建筑施工电梯。2016年6月1日，原、被告双方进行结算，确认自2012年5月19日起至2015年12月19日止产生租金和进出场费共计496000元，截至2015年12月19日被告已支付租金共计152000元，尚欠租金344000元。同日，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“锦秀山湖20#楼承建方廖党参、刘功久负责人余利军欠刘峰施工电梯租金￥344000元整（大写：叁拾肆万肆仟元整），定于2016年7月10日和2016年7月30日分两次付清，逾期还款将按总金额每月2%利息计算支付违约金。如负责人余利军未按此约定实行，刘峰有权向有关部门起诉，起诉费用由负责人余利军全部承担。欠款人：余利军”。对账之后，被告又向原告支付了85000元，尚欠原告租金259000元。原告多次向被告催讨，被告均未予支付，遂酿成纠纷，诉至本院。 上述事实有原告提供的《起租单》、《锦秀山湖20#楼施工电梯租金清单》、《欠条》及庭审笔录在卷予以佐证，经庭审查实，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方订立的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。原告已经履行了合同义务，被告未完全履行合同义务，尚欠原告租金259000元，其行为已构成违约，应承担继续支付租金并赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告支付租金259000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年8月1日起至2019年9月17日止的违约金197185.33元，并支付自2019年9月18日起至实际支付完毕之日止的后续违约金。经本院计算，自2016年8月1日起至2019年9月17日止，被告逾期支付的违约天数为37个月又17日，违约金数额为194595.33元（259000＊2%＊37+259000＊2%＊17/30=194595.33）。本院以查明的数额194595.33元予以支持，超出部分不予支持。2019年9月18日后的违约金以259000元为基数，按月利率2%计付至实际支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余利军于本判决生效后十日内向原告刘峰支付租金259000元及自2016年8月1日起至2019年9月17日止的违约金为194595.33元，合计453595.33元；2019年9月18日后的违约金以259000元为基数，按月利率2%计付至实际支付完毕之日止； 二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计8143元，由原告刘峰负担39元，被告余利军负担8104元（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  王文良 审判员  **永 审判员  吴小松 二〇二〇年二月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初711号原告：慎志群，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：长兴盛峰物流有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇永畅路288号二楼1-2号。法定代表人：方从虎。原告慎志群与被告长兴盛峰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月10日立案。慎志群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告慎志群撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 林李敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执333号 申请执行人：周建，男，汉族，1976年04月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元8层805号。 法定代表人：钟德荣。 被执行人：尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司西昌分公司，住所地：四川省凉山彝族自制州西昌市月海路中所安置新村经营性用房20栋3楼。 法定代表人：杨军。 申请执行人周建持成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01646号仲裁裁决书向本院申请强制执行尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司、尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司西昌分公司劳动争议一案，要求被执行人尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司、尚云亿家(成都)互联网科技集团有限公司西昌分公司限期履行生效法律文书确定的义务。以上二被执行人对仲裁裁决不服，向西昌市人民法院提起诉讼并已立案受理。故（2019）第01646号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回周建的执行申请。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月四日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执184号之一申请人：陈奇,男,1970年6月06日出生,汉族,住五河县。被执行人：陈永波,男,1994年8月19日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1491号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永波账户内案款人民18500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1101号被执行人崔新亮，男，1963年7月13日出生，汉族，文盲，无业,住河南省周口市郸城县。被执行人崔新亮犯诈骗罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。(2019)豫1702刑初677号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人崔新亮至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔新亮的银行存款70000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执52号 被执行人：叶文学、陈广英、杨建盈 本院在执行清远市清新区人民法院与叶文学、陈广英、杨建盈追缴违法所得一案中，查明被执行人叶文学、陈广英、杨建盈已经主动履行（2019）粤1803刑初177号刑事判决书所确定的退出违法所得48923元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初168号原告：韩德喜，男，1964年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈吉凰，男，1962年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。第三人：代卫海，男，1983年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告韩德喜与被告陈吉凰、第三人青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会（以下简称李仙庄居委会）、第三人代卫海物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告韩德喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈吉凰腾出非法占有原告购买的青岛市城阳区上马街道李仙庄社区仙居花园8号楼乙单元4层401户房屋；2.依法判令被告陈吉凰赔偿因其非法占有房屋所造成的经济损失人民币20000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月，第三人李仙庄居委会将自建的涉案房屋出售给第三人代卫海，双方于同月7日签订了购房合同。2018年7月31日，代卫海将涉案房屋转让给原告，双方签订了购买协议书，同时，原告即日支付了代卫海购房款人民币500000元。2019年3月，原告查看涉案房屋时，发现房屋门锁被他人更换，原告找到该小区物业公司得知，系被告陈吉凰所为，其称该房屋系从李仙庄居委会购买所得。原告找两第三人问明此事，两第三人均以不知情为由搪塞推诿，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，本案系物权保护纠纷。原告主张的涉案房屋系第三人李仙庄居委会所建，并未取得相关建设手续，且该不动产物权未经相关权利部门登记确权，没有颁发相应的不动产权权属证书，故本案暂不处理，待涉案房屋经登记确权后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩德喜的起诉。案件受理费9000元，予以退还原告韩德喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年二月二十五日书记员 韩均善
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初430号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑞平，系该支行员工。被告：梁某，男，汉族，1981年2月17日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：廖某某，女，汉族，1969年9月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告梁某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人李瑞平到庭参加诉讼，被告梁某、廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁某归还原告借款本金100000元及利息；2.判令被告廖某某对梁某的借款本息承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梁某于2017年6月9日向原告申请农户小额贷款100000元，用于养殖。双方签订借款合同，约定借款期限自2017年6月9日至2020年6月8日，被告廖某某承担连带担保责任。被告借款后自2019年3月21日起未按合同约定按季付息。经催收未果，现仍欠借款本金100000元及利息未还。梁某、廖某某未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了贷款业务申请表。保证担保承诺书、借款合同、放款贷款额度通知单、个贷凭证基础信息等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2017年6月9日，梁某、廖某某与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定梁某向原告农行瑞金支行借款100000元用于内陆养殖；为可循环贷款方式，期限自2017年6月9日至2020年6月8日止，单笔借款期限最长不超过1年，可通过贷款人自助渠道自助办理放款和还款；按季结息，到期还本，年利率在基准利率基础上上浮45%，对应付未付利息，计收复利，逾期利率在借款利率上再上浮50%。担保方式为连带责任保证，担保的债务最高额度为140000元，担保期限自借款期限届满之日起二年。梁某、廖某某各以借款人和保证人身份在合同上签字捺印。被告梁某于2018年7月5日获得100000元借款，此后归还部分利息。截止2020年2月17日，尚欠借款本金100000元、利息9840.4元。经原告催收未果，故而成讼。本院认为，原告农行瑞金市支行与被告梁某、廖某某签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告梁某依约获得借款，借款到期后未归还本金100000元及相应利息，属违约，应按借款合同之约定承担相应违约责任。被告廖某某依约应对被告梁某的该笔债务本息在最高额140000元范围内承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁某、廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金100000元及按合同约定计算的利息、复利、罚息，此款限被告梁某于本判决生效后十五日内付清；二、被告廖某某对被告梁某上述借款本息在最高额140000元的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告廖某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁某、廖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  徐美贞人民陪审员  胡 俊二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 鹏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终66号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨帆，男，1988年5月28日出生于吉林省四平市，身份号码：×××，汉族，大专文化，无职业，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月4日被四平市公安局铁东分局取保候审，2019年12月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。原审被告人李金龙，绰号小龙，男，1995年9月10日出生于吉林省梨树县，身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地梨树县，现住四平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，2020年2月5日被原审法院取保候审。吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控的原审被告人李金龙、杨帆犯开设赌场罪一案，于2019年12月10日作出（2019）吉0303刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人杨帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理期间，上诉人杨帆向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人杨帆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨帆撤回上诉。二、吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二〇二〇年二月二十八日书记员 梁 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执367号申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，男，1992年2月17日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。法定代表人：宣言。被执行人：吴冷鑫，女，1981年1月23日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3725号民事判决书，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴冷鑫在河北省农村信用社联合社6230250191100046854_1账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年二月九日书记员  王爽
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢23号四平市城区农村信用合作联社：翟凤文、翟凤权：申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人翟凤文、翟凤权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初186号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人翟凤文偿还申请执行人借款本金4.5万元及利息154581.79元（截止2016年4月25日），总计人民币199581.79元。被执行人翟凤权负连带给付责任。翟凤文负担案件受理费4190元。”因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将借款本息15.4万元偿还给了申请执行人，并向本院交纳了执行费1047元，申请执行人放弃剩余款项的执行并同意结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0303民初186号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年二月二十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢709号 申请执行人：王为亮，男，1966年7月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王伟杰，男，1975年9月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司，住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区C区。 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 被执行人：宁海县振业模塑有限公司，住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区C区。 法定代表人：俞海燕，该公司总经理。 申请执行人王为亮与被执行人王伟杰、宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为:一、被执行人王伟杰、宁波振业杨亭模具有限公司归还申请人王为亮借款本金2000000元、利息1747900元（暂算至2018年3月26日），合计3747900元，之后的利息以2000000元为基数按照月利率1.5%计算至款项付清为止；二、被执行人王伟杰、宁波振业杨亭模具有限公司支付律师费40000元、担保费8000元，合计48000元；三、被执行人宁海县振业模塑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，但账户存款余额仅为少量，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，本院查封了被执行人宁海县振业模塑有限公司坐落于宁海县××街道××号的房地产，并依法对该房地产进行了拍卖，2019年7月12日买受人以3688万元的最高价竞得并支付了拍卖款。因被执行人王伟杰、宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法作出参与分配方案，本案申请人王为亮可分配执行款为3033846.22元，本院向申请人发放了执行款。 4.通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记信息，查得被执行人宁波振业杨亭模具有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××号的桑塔纳牌小型汽车、浙Ｂ×××××号的江淮牌小型汽车及车牌号为浙Ｂ×××××号的长安牌小型汽车，本院对上述车辆予以轮候查封，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、公积金、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息 5.对被执行人王伟杰的户籍地及被执行人宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司的住所地依法予以查找，但未能发现其他可供执行的财产线索。 6.鉴于被执行人拒不履行，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案共执行到位执行款3033846.22元，已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0226执恢709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年二月七日 代书记员 葛斌辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终912号上诉人（原审原告）：烟台英杰制衣有限公司，住所地海阳市碧城工业园区。法定代表人：李彬善，经理。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春玲，女，1966年2月22日出生，汉族，住海阳市。上诉人烟台英杰制衣有限公司（以下简称英杰公司）因与被上诉人王春玲劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英杰公司上诉请求：发回重审或改判驳回王春玲的请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。王春玲在2016年2月25日办理了退休手续，应在一年内向英杰公司主张权利，王春玲在2019年5月向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，王春玲没有提交证据证明存在时效中止或中断的情形，所以王春玲的请求已过仲裁时效。一审法院以王春玲办理退休时英杰公司没有向王春玲履行告知义务为由认定王春玲的请求未超过仲裁时效，属于适用法律错误。王春玲未答辩。英杰公司向一审法院起诉请求：不服海阳市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2019）第569号裁决书，请求驳回王春玲要求支付独生子女父母一次性养老补助金17855.70元的请求。一审法院认定事实：英杰公司提交海阳市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2019）第569号裁决书一份。对该证据王春玲没有异议。王春玲提交提交1、证人杨某、王某、车言勇证明一份；2、《山东省人民代表大会常务委员会公告》（第122号）《烟台市市属企业退休独生子女父母30%一次性养老补助发放标准》；3、独生子女优待证；4、户口本；5、退休证。证明其应当享受相应的独生子女父母养老待遇。王春玲与丈夫梁春于1994年3月8日育有一子，并办理了独生子女相关手续。王春玲于2016年2月25日在英杰公司退休，退休后多次向单位索要独生子女一次性养老补助，企业未予支付。王春玲于2019年5月份向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出海劳人仲案字（2019）第569号裁决书，裁决英杰公司应支付王春玲一次性养老补助金17855.70元。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据王春玲提交的相应证据，能够证明王春玲于2016年2月25日在原告英杰公司处办理退休，符合一次性养老补助金领取条件。英杰公司作为用人单位，在王春玲退休时负有向王春玲支付一次性养老补助金的义务，但其在王春玲办理退休时并未履行告知义务，也未提交证据证明其曾明确拒绝向王春玲支付上述一次性养老补助金。故对于英杰公司主张王春玲的诉求超过诉讼时效不予支持。王春玲要求英杰公司按照2015年烟台市职工年平均工资59519元的30%支付独生子女父母一次性养老补助金17855.70元理由正当，于法有据。综上所述，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，于2019年10月28日判决：烟台英杰制衣有限公司于本判决生效后十日内向王春玲支付一次性养老补助金17855.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由烟台英杰制衣有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王春玲符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定的领取独生子女父母一次性养老补助的条件，英杰公司向其支付该待遇系用人单位应尽的社会义务，英杰公司未予支付。王春玲主张退休后多次向英杰公司、计生委等部门咨询主张该待遇，且英杰公司未曾明确拒绝支付，故一审法院认定王春玲的申诉请求未过仲裁时效并无不当，英杰公司应按照规定支付王春玲独生子女父母一次性养老补助。综上所述，英杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台英杰制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年二月二十四日书记员 辛婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12525号原告：宁建国，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。诉讼委托代理人：白凡，新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：王校民，男，1975年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。诉讼委托代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。原告宁建国诉被告王校民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建国及其委托代理人白凡，被告王校民及其委托代理人张依函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款119099元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年至今，原告宁建国从事建材销售业务。被告王校民多次从原告处购买建筑材料。原、被告双方确认：2015年5月28日，被告欠原告货款40864元；2015年5月30日，被告欠原告货款53235元；2018年9月19日，被告欠原告货款25000元。上述三笔欠款被告均向原告出具“欠条”。原告认为，原告向被告供应建筑耗材，被告在收到建筑耗材后，向原告出具“欠款条”，原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，被告行为已严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等法律规定，现原告依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王校民辩称，被告只欠付原告25000元，双方之间除此没有其他欠款纠纷，而且该25000元欠款与原告所主张的另两笔欠款，不是基于同一个工地，所发生的欠款，原告主张的40864元和53235元的欠款，已经超过诉讼时效，应不予支持。本院经审理认定事实如下：一、原告宁建国在新郑市××××3-03经营板材、吊顶、五金批发零售。原、被告双方于2015年5月24日签订河南辉县银梦苑养生基地供货合同一份，载明：1、供方应在需方要求材料提供合格的产品，比如轻钠龙骨、细木工、12厘板、胶、钉等等。2、运输费用、汽车费用由需方承担。3、付款方式，货款到达一定数量《最高查拾伍方元》，应先付三分之余款应到每月号之前付洁。如不遵守合同，供方停止供货，一切费用均由需方承担。4、合同如有未尽事宜，需经双方协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。5、其他约定事项：本合同一式两份，双方各执一份，复印件同等有效。被告于2015年5月24日向原告出示委托书一份，载明兹有被告王校民委托冯宗占负责验收；被告于2015年5月26日向原告出示授权委托书一份，兹有王校民授权冯宗占负责验收宁建国送到材料签字打欠条，冯宗占签字打欠条如同王校民本人一样真实有效，一切债务有王校民承担。授权委托人：王校民。1、2015年5月28日冯宗占签字载明：货已收到未付款材料共计40864元；2、2015年5月30日冯宗占签字载明：货已收到未付款材料拖欠货款53235元；3、2018年9月19日被告向原告出具欠条一张载明：今欠宁建国货款贰万伍仟元（25000元）。上述事实，有被告出具的欠条、授权委托书、庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告王校民向原告宁建国拖欠材料款119099元的事实清楚，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王校民于本判决生效之日起十日内支付原告宁建国货款119099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元已减半收取计，由被告王校民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇二〇年二月二十五日书记员 扈冰冰
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执499号之一 申请执行人吴求波，男，汉族，1990年9月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人沈求华，女，汉族，1982年6月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人吴求波与被执行人沈求华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，需延期给付，且给付时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0429执499号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 钧 审判员 吴龙波 审判员 王 飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘昊琛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执256之十二号 申请执行人：江来喜，男，1974年1月12日出生，汉族，本科文化，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：万贤文，男，1973年12月28日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱微，女，1974年12月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地重庆市巴南区，住址同上，系被执行人万贤文妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5168号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱微财付通账户275.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十二日 书记员  雷 霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1323民初567号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：胡东京，1986年12月4日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告胡东京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邢 军二〇二〇年二月二十八日法官助理  赵素云书 记 员  王 闯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执36号之九申请执行人：陈明江，男，汉族，1985年7月24日生，住登封市。被执行人：刘红娜，女，汉族，1985年4月13日生，住登封市。申请执行人陈明江与被执行人刘红娜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4571号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘红娜未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红娜在交通银行郑州纬五路支行（账号：62×××08）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年二月十日书记员  陈子博
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执9号之一申请人：薛瑞峰，男，1983年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：董喜柱，男，1984年9月28日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行薛瑞峰与董喜柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董喜柱在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董喜柱在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年二月二十七日书记员  张秀娣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1206号之二 申请执行人：李勇，男，汉族，1988年6月3日出生，住成都市天府新区。 被执行人：吴洪勇，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省开江县。 李勇与吴洪勇民间借款纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1520号的民事判决书已发生法律效力，经李勇申请，本院已立案执行，立案执行标的68310元，申请执行费925元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人吴洪勇名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下房屋二套，但为轮候查封，目前无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人吴洪勇采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人吴洪勇确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月五日 书记员 陈松涛
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初61号之一原告：王纤，女，1987年1月18日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组。被告：王鹏，男，1984年3月3日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组。原告王纤与被告王鹏离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  薛江辉人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年二月三日书 记 员  杜 佩
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢166号 申请执行人洮南市松柏农业商店： 洮南市松柏农业商店与阚利春、王利英、阚洪伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7,393.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,393.00元，利息及迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年2月23日将该款转付给申请执行人洮南市松柏农业商店。至此，申请执行人洮南市松柏农业商店向本院申请执行的（2018）吉0881民初522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5453号之一 原告：张保权，男，1970年8月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被告：华翰大健康管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：邓刚，执行董事兼总经理。 原告张保权诉被告华翰大健康管理成都有限公司（以下简称“华翰大健康公司”）合同纠纷一案，本案于2019年7月1日以简易程序受理该案。因华翰大健康公司起诉时下落不明，本院作出（2019）川0193民初5453号民事裁定书，依法将该案转为普通程序进行审查。本案现已审查终结。 原告张保权向本院提出诉讼请求：被告即刻向原告返还剩余款项人民币56万元。事实与理由：原告与被告于2018年8月14日签订了《“华翰·房宝”项目服务协议》，另附华翰房保项目服务协议、中民华夏住房服务有限公司担保函及原告近6个月的银行收入证明等材料。被告累计逾期发放补贴超过三个月的违约行为，已经严重损害了原告的合法权益，原告根据合同约定及相关法律规定向被告提起诉讼，要求被告返还剩余款项。 本院经审查认为，华翰大健康公司及其关联公司通过虚拟实体项目，向他人许以高额回报的方式吸收不特定人群的款项，其行为涉嫌集资诈骗，本院现已将案件材料移送相关公安机关进行处理。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当对原告的起诉予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张保权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  朱学林 人民陪审员  邓发林 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  黄青青
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初85号原告：张云，女，汉族，1982年3月5日出生，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被告：叶路生，男，汉族，1959年4月26日出生，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。原告张云诉被告叶路生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张云于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张云负担。审 判 员 周燕二〇二〇年二月十八日代书记员 余晔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8529号原告：黄丽，女，1989年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住宜春市袁州区。原告黄丽与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼。被告陈萍、何小三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告陈萍、何小三与他人签订的2-110号店铺租赁合同无效；2、判令被告陈萍、何小三返还原告租金46000元（店租按1000元计算，计算时间为2016年1月1日起计算至2019年11月1日止），占有资金承担的利息5000元，利息计算2016年1月1日计算至2019年11月1日，利息计算占有资金还清时止；支付押金1000元；拆除钢化玻璃损失1980元，以上合计53980元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原宜春普惠大厦现宜春市普惠大楼2010年拆迁后，原告经诉讼所得店铺2-110号6㎡并用钢化玻璃将其分隔。2015年12月，被告陈萍、何小三合伙在未经原告同意的情形下强行拆除隔离物，将原告所有的6㎡店铺以被告陈萍、何小三名义发租给他人使用至今，并从中收取他人租金却未向原告支付分文。事后，原告多次找被告协商未果。原告为维护合法权益，故此诉至本院。被告陈萍、何小三既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。原告黄丽围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，原告黄丽提交的证据形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：步步高宜春广场是在原普惠大楼片区拆迁后所建的建筑，原告通过拆迁补偿取得步步高广场二楼2-100号（建筑面积为6㎡）店铺一间，并于2015年12月21日取得房屋产权证。步步高宜春广场2层做成后，原本是按产权证分隔开的格子铺，每个格子铺内均铺设了地砖、粉刷了墙面、进行了吊顶、安装好了玻璃门、电灯、独立电表。2015年初，步步高宜春广场二楼绝大部分业主集体签订《委托书》一份：“我们是普惠大楼二楼业主，由于开发商建筑设计的不合理，及各项设施的不完善，自交付使用一年多以来，我二楼一直处于闲置状态，已使我们遭受了重大的经济损失，大家怨声载道，刻骨痛心。为了维护自己的合法权益，让二楼起死回生，我们同意在普惠大楼东侧中段通道旁，安装两部观光电梯，并同意将二楼整体出租。鉴于二楼业主户数多且情况复杂，并且有众多的实际问题急需解决，为了日后各项工作的方便处理，今特全权委托下列七位业主，有权代表我们处理并解决普惠大楼二楼的一切问题，并根据相关法定程序，签名生效，决不反悔。七位业主名单如下：杨祖生、陈茂珍、刘云如、曾国新、陈建平、廖惠兰、吴红亮。”2016年3月,被告陈萍经与宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会协商取得普惠大楼二楼整体承租权，并陆续与二楼部分业主签订了《租赁合同》，其主要条款为：租赁面积为产权面积加公摊过道面积（按产权面积1平方米公摊过道0.35平方米计算）；租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期为10年；租金按季度提前支付，2016年7月1日至2019年6月30日每月每平方米人民币60元，从第4年开始按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5%；业主于合同生效之日起7日内，将商铺交付给被告；业主同意被告在合理、合法的范围内，按需改变商铺的结构和装修，全部投资由被告自理；租赁期满，合同即终止，届时被告须将商铺无偿退还业主，业主将押金退还被告，合同自然终止；被告拖欠租金累计达1个月，业主可终止合同并收回商铺，并不退还押金等。合同签订后，被告陈萍即着手将步步高宜春广场2层的格子铺全部打通再转租给他人，案涉2-110室商铺亦被拆除，二被告一直未与原告黄丽签订租赁合同，亦未向原告缴纳租金。原告于2019年10月将店铺收回，并租赁给他人。另查明，涉案商铺实际由被告陈萍、何小三共同经营管理，陈萍与何小三系夫妻关系，双方于2011年1月13日办理结婚登记，且涉案商铺主要是被告何小三帮助被告陈萍打理经营。本院认为，我国物权法规定，所有权人有权对自己的财产进行处置和收益。原告作为房屋的所有权人，要求二被告支付占有使用涉案商铺期间租金损失于法有据，但其主张的标准过高，可参照其周边店铺与被告陈萍签订的《租赁合同》每平方米60元，租赁面积为产权面积加公摊过道面积（按产权面积1平方米公摊过道0.35平方米计算）计算，因案涉商铺产权面积为6㎡，则租赁面积为8.1㎡，本院确定每月租金为486元，故被告应向原告租房租金为21870元（自2016年1月1日至2019年10月1日止）。原告要求二被告支付2019年11月1日前租金占用期间利息5000元的请求，该标准过高，本院酌定利息为2000元。原告要求被告支付押金1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，系其对自己权益的处理，未违反法律规定，亦未损害被告合法权益，本院予以准许。被告何小三与陈萍系夫妻关系，案涉商铺系两被告共同经营，故被告陈萍租赁案涉商铺所负债务属于两被告的夫妻共同债务，被告何小三依法应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈萍、何小三于本判决生效后五日内向原告黄丽支付商铺租金21870元及利息2000元。二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告黄丽负担375元，被告陈萍、何小三负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇二〇年二月二十八日书记员  乐 娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽萍，女，1973年7月22日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：孙福志，男，1973年9月16日出生，汉族，住云南省宣威市，系何丽萍丈夫。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦仕平，男，1968年4月14日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯金娥，女，1980年12月5日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宣威市榕城再兴钢窗厂。经营场所：云南省曲靖市宣威市丰华街道新南巷。经营者：侯金娥，女，1980年12月5日出生，汉族，住云南省宣威市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人何丽萍因与被申请人浦仕平、侯金娥、宣威市榕城再兴钢窗厂物权保护纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何丽萍申请再审称：（一）被申请人移花接木，没有审批手续占有部分土地。（二）被申请人伪造四邻协议（已经被云南省宣威市人民法院和云南省曲靖市中级人民法院判决确定四邻协议无效），骗取规划许可证，然后建房，侵占再审申请人独有房的墙脚空间0.49-0.52米。再审申请人诉请保护物权，但一、二审法院论证被申请人的房屋属于非法建筑，应当由行政部门管理和处置，属于典型的判非所诉。（三）因法院不正视问题，导致乱用司法资源，这种现象应当依法制止。一、二审法院不顾客观事实，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，何丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年二月十九日法官助理隆昀熹书记员王畅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初65号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人褚磊，男，1991年7月31日出生，汉族，大学本科文化，系湖南和润环境工程有限责任公司职员，户籍所在地湖北省云梦县，住长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。本院于2020年2月3日以（2020）湘0103刑初65号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人褚磊犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  魏立宇二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23221号原告：吴亦权，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：蔡礼政，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省普安县，原告吴亦权诉被告蔡礼政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴亦权到庭参加诉讼，被告蔡礼政经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亦权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金20000元。2.请求判令被告向原告支付借款20000元的利息和违约金共计2307元(以20000元为基数，按年利率24%，自2019年3月10日起计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年2月28日，被告因经营中山市韩懿美容美发中心时周转需要，向原告借款20000元，双方签订借款合同及还款承诺书，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，若逾期还款，还需支付借款总额的3%作为违约金。原告通过微信方式向被告交付借款本金，被告收到款项后，从未支付利息，也未按时足额归还借款本金。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院.被告蔡礼政在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，蔡礼政（甲方、借款人）与吴亦权（乙方、出借人）签订借款合同一份，主要约定：甲方因资金周转向乙方借款20000元,利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算,按日支付至还清借款为止;借款期限从借款支付之日起10日即从2019年2月28日至2019年3月9日止内全部还清,如果需要延期的,需提前向乙方提出,并说明理由,且必须有乙方书面同意方可延期,否则按违约金处理;如乙方违约,致使守约方通过诉讼程序处理的,诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。孟凡华在担保人处签名，担保人具有连带还款责任。蔡礼政、吴亦权、孟凡华分别在甲方、乙方、担保人处签名确认。借款合同还约定了其他事项。2019年2月28日，蔡礼政出具收据确认收到吴亦权交付的借款20000元。同日，蔡礼政又出具还款承诺书一份，主要载明蔡礼政承诺于2019年3月9日当天下午6点之前还清全部借款，如有拖欠蔡礼政愿意每天向吴亦权支付借款总额的3%作为每天的违约金；拖欠期间超过3天以上，借款方有权上门进行追款，而造成的所有影响及追讨费用都由蔡礼政承担。签订上述借款合同当日，吴亦权通过微信向微信号为×××的账号转账2笔，每笔10000元，共计20000元。吴亦权称借款期限届满，蔡礼政未偿还借款本息，吴亦权遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2020年1月8日，本院根吴亦权的调取证据申请向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查×××的微信实名信息。财付通支付科技有限公司向本院提供了一份协助查询复函，确认微信号×××绑定的实名认证信息为：姓名为蔡礼政、身份证号为。以上事实，有借款合同、还款承诺书、收据、微信转账记录、协助查询复函等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。蔡礼政向吴亦权借款20000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，蔡礼政应当还款。蔡礼政未按约还款，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的责任。吴亦权主张以20000元借款本金为基数，按年利率24%自2019年3月10日起计算利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以照准。蔡礼政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡礼政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴亦权偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年3月10日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告吴亦权已预交），由被告蔡礼政负担（被告蔡礼政于本判决生效之日起七日内迳付原告吴亦权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  黄鸿德人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  李开联二〇二〇年二月十七日书 记 员  吕瑞雪黄慧珍
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初51号 原告：杜东阳，男，生于1975年5月25日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：冯俊贵，男，生于1979年12月4日，汉族，大专文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告杜东阳与被告冯俊贵民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员何科独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜东阳的委托诉讼代理人王家国，被告冯俊贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜东阳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还在原告处的借款150000元及约定利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开办矿泉饮用水厂需要，托原告帮其借款，但原告自己无钱，为了帮被告创业，原告只好在亲友处为其筹措了100000元于2017年2月22日交与了被告，2018年1月被告再次请求帮忙找点钱周转，于是原告又在亲友处为其借了50000元交与被告。两次借款原告都是将现金交付被告，被告亦向原告书立了借据。现被告的矿泉水厂有了收入，但却不偿还借款，出借给原告资金的人多次向原告追讨，原告也数次向被告催收，但被告拒不偿还。其不诚实守信行为严重损害了原告的合法权益，也将原告陷入不诚信境地，据此特诉至法院。 被告冯俊贵承认原告在本案中所主张的事实。并承认借款时，双方约定利息为四分，并支付了一个月的利息6000元。但是对于还款期限表示目前自己所经营的水厂因收购其他股东股份致使资金断链、现金紧张，以致无法及时偿还债务。 庭审结束后，被告冯俊贵未按其当庭承诺的在庭审结束后三个工作日内提供其向原告支付利息的单据。原告杜东阳于2020年1月21日向本院递交了其本人书写的收到被告冯俊贵两笔借款的利息说明，其中2017年2月22日出借给冯俊贵的10万元按4分利息收至2018年1月，共11个月，金额44000元；对2018年1月5日出借给冯俊贵的5万元按4分利息计算收息1个月即2000元。这与原告当庭陈诉的已收被告利息6000元要多，属自认范畴，本院予以确认。 本院认为，被告冯俊贵承认原告在本案中主张的事实。对原告杜东阳主张的借款150000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告冯俊贵向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原、被告之间的借贷，虽然没有书面约定，但是双方口头约定月息四分，已经超过法律规定，其约定无效。故，原、被告之间已支付的两笔借款的利息按年利率36%抵付利息。原告在法庭辩论阶段，对于后期利息的支付主张为年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告冯俊贵于本判决生效后偿还原告杜东阳借款人民币150000元及利息（其中100000元从2018年5月13日起按照年利率24%计息至判决指定的给付时间止；5万元从2018年2月16日起按照年利率24%计息至判决指定的给付时间止）； 二、驳回原告杜东阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，应收案件受理费1650元，由被告冯俊贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何科 二〇二〇年二月四日 书记员  朱娟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执93号之七申请执行人：张宝顺，男，1959年5月5日出生，汉族，穆棱市农电局退休职工，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘春民，男，1963年4月17日出生，汉族，穆棱市东福材料建筑有限责任公司经理，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张宝顺与刘春民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘春民在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春民在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年二月二十七日书记员  张秀娣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3080号原告：毛强超，男，1984年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：杨蕾，身份信息不详。原告毛强超与被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告毛强超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛强超撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年二月二十五日书记员  李 越
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初29号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人武俊杰，男，1979年12月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]899号起诉书指控被告人武俊杰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李妍出庭支持公诉，被告人武俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日21时15分许，被告人武俊杰酒后驾驶冀Ｆ×××××的蓝色吉利美日牌小型轿车，沿保定市瑞安路由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人武俊杰体内中酒精含量为129毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人武俊杰血液中酒精含量为154.0毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人武俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武俊杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人武俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月9日21时15分许，被告人武俊杰饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的蓝色吉利美日牌小型轿车，沿河北省保定市瑞安路由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处时，被保定市公安局交警支队五大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为129毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为154.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人武俊杰的供述与辩解，证人张某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第3207号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人武俊杰的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人武俊杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 史 光 辉审判员 程  悦审判员 王  芳二〇二〇年二月二十四日书记员 孙雄为亚
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1054号原告：柳玉展，男，1995年11月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：王行海，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：柳宇，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告柳玉展与被告王行海、柳宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告柳玉展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳玉展撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十八日书记员 李高鹏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22623号申请执行人：冯志红，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司,住所地遵化市遵化镇大二里村东，注册号130281000005946。法定代表人：王福生，该公司经理。申请执行人冯志红与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月07日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，遵化市天阳建筑工程有限公司未实际履行义务；2.本院于2019年11月08日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司名下相关财产信息，未发现遵化市天阳建筑工程有限公司有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2020年02月21日对被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司发布限制消费令，对遵化市天阳建筑工程有限公司适用限制高消费措施；4.本院通过传统查控，未发现被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司有房产、住房公积金、收益类保险等财产信息；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人冯志红发现被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年二月二十五日书记员 李海（兼）
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执异17号异议人：临沂恒源门窗装饰有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道翔宇路35号。组织机构代码：787172200。法定代表人：王利，经理。申请执行人：山东华泰建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路109号。组织机构代码：168291374。法定代表人：朱笛，董事长。被执行人：山东美澳置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区清河南路东首。组织机构代码：76002788X。法定代表人：韩殿彩，总经理。本院在执行申请执行人山东华泰建设集团有限公司与被执行人山东美澳置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人临沂恒源门窗装饰有限公司对本院冻结被执行人山东美澳置业有限公司部分银行存款的行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人临沂恒源门窗装饰有限公司的异议请求为：请求法院依法停止对纳入监管账户（37×××72账户）的预售资金5894301元的执行。其事实和理由如下：一、根据相关法律规定，预售资金应专用于工程建设，保证建设工程竣工交付。根据《城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2010年住建部《关于进一步加强房地产市场监督完善商品房预售制度有关问题的通知》要求，确保预售资金用于商品住房项目工程建设，预收资金可按进度进行核拨，但必须留有足够的资金保证建设工程竣工交付。二、预售资金对应的商品房尚未完工，划扣监管账户预售资金将导致异议人的工程进度款无法拨付，工程无法顺利完工。法院冻结的山东美澳置业有限公司的预售资金对应的13、14号楼系异议人进行门窗制作和安装，目前仍未完工。被执行人欠付异议人工程款约360万元（总价款480万元，已付120万元），因此，该预售资金监管任务尚未完成，如若扣划该资金，将无法保障工程顺利完工交付使用，并带来一系列的纠纷和问题。综上，为维护异议人的合法权益，请求依法停止对该监管账户内资金5894301元的执行。本院经审查查明，申请执行人山东华泰建设集团有限公司与被执行人山东美澳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年12月19日作出（2018）鲁民终1943号终审判决，判决山东美澳置业有限公司于判决生效后十日内付给山东华泰建设集团有限公司工程款3277892.45元及利息（利息自2010年3月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。一审案件受理费53060元，由山东华泰建设集团有限公司负担21498元，山东美澳置业有限公司负担31562元。保全费5000元，鉴定费25000元由山东美澳置业有限公司负担。二审案件受理费53060元由山东华泰建设集团有限公司负担43617元，山东美澳置业有限公司负担9443元。因被执行人山东美澳置业有限公司未按该判决履行付款义务，申请执行人山东华泰建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院立（2019）鲁13执108号案件予以执行，并依法向被执行人山东美澳置业有限公司送达了履行债务通知书。在审理过程中，本院于2017年5月16日作出（2014）临民一初字第68号民事裁定书，裁定查封了被执行人山东美澳置业有限公司37×××48账户内资金199505.63元、37×××72账户内资金5694795.37元。经申请执行人申请，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁13执108号执行裁定，查封（扣押、冻结）了被执行人山东美澳置业有限公司银行存款5894301元。同日，本院根据该裁定依法冻结了被执行人山东美澳置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行37×××72账户内资金5894301元。2019年10月21日，异议人临沂恒源门窗装饰有限公司向本院提出异议。另查明，异议人临沂恒源门窗装饰有限公司与被执行人就清水湾13#、14#楼铝合金门窗制作安装签订了两份制作安装协议。其中13#楼的施工协议约定的施工期限自2019年2月20日起至2019年4月20日止，承包方式为包工包料。合同价款为200万元，14#楼的制作安装协议约定的施工期限自2020年3月20日至2020年6月20日，承包方式为包工包料。合同价款为280万元。此外，两份协议还对付款方式、违约责任、工程验收等进行了约定。还查明，根据已经发生法律效力的（2019）鲁13执异37号执行裁定查明的情况证实，被执行人山东美澳置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行开立的37×××72账户系中楷信乐购城（清水湾）项目13号楼及14号楼的商品房预售资金监管专用账户。截至2020年2月17日，37×××72账户内资金余额为23732369.70元。被执行人山东美澳置业有限公司已经向异议人支付工程款120万元。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是人民法院能否冻结、扣划被执行人监管账户内的商品房预售资金款项。首先，商品房预售资金是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，货币作为一种特殊的动产，实行占有即所有的原则。购房者将购房款存入开发商指定的账户后，该账户内的资金即属于开发商所有，当然也就构成开发商的责任财产。其次，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控的通知》（国办法［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程建设，以保障购房者的利益不受损害。上述规定均系针对预售资金的用途而言，不能改变监管账户内的资金权属，也并未否定或者禁止人民法院对该监管账户内的资金进行冻结、扣划。再次，就本案而言，截至2020年2月17日，本院冻结的监管账户内的存款余额为23732369.70元，扣除本院已冻结存款数额5894301元，被执行人可自由支配的存款余额仍高达17838068.70元，异议人及被执行人也均未有证据证实存在因本院冻结案涉账户部分存款而导致工程进度款无法拨付的情况。因此，异议人关于应停止对涉案账户执行的异议请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。异议人可在出现符合动用监管资金的法定条件的情形下，再另行向执行法院提出。就本案涉及的债权的执行，考虑关于预售资金监管的相关规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可依法冻结监管账户内相应的款项，在确保建设工程资金充裕的情况下或待工程竣工后，依法执行。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人临沂恒源门窗装饰有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年二月十九日书记员  张 堃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8325号之一 申请执行人佛山市禅城区耿有耐火材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 负责人耿占友。 被执行人罗定桥，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区耿有耐火材料经营部诉罗定桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初963号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封被执行人罗定桥名下位于佛山市禅城区******（罗定桥的住宅）（查封期限至2021-01-15），该房产为农村集体用地上所建，必须符合国土有关政策以及相关条件才可进行拍卖，因条件不成就，且无明确详细地址，暂无法进行拍卖；轮候查封罗定桥名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；扣划罗定桥银行存款9086.93元（作执行费）。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况；此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8325号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月十日 书记员  张志斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初158号 原告:钟卫乾，男，1982年1月18日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：甘直禄，男，1976年2月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告钟卫乾诉被告甘直禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为,且符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟卫乾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟卫乾负担。 审判员  林振忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  覃燕妹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3947号申请执行人：青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号。法定代表人杨相贤，系该局局长。被执行人：赵洪果，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人青岛市城阳区综合行政执法局与被执行人赵洪果行政非诉执行纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审76号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息，2019年11月26日查封被执行人鲁Ｂ×××××号车辆手续，未实施扣押。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十一日书 记 员  王晓正