广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14196号上诉人（原审原告）：刘武军，男，1973年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************512。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢广南，广东必至律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：东莞市企石有华塑胶五金模具加工店，住所地：广东省东莞市**********,注册号：441********2178。经营者：曾继有。委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：曾继有，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省丰顺县********焦湖，公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。上诉人刘武军与上诉人东莞市企石有华塑胶五金模具加工店（以下简称有华加工店）、曾继有买卖合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11229号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘武军向一审法院起诉请求：1.有华加工店、曾继有向刘武军支付货款34000元及其逾期付款利息5090.09元[以到期应付货款为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍（7.125%）的标准分段计算：（1）以6760元为本金，自2016年11月4日起；（2）以1240元为本金，自2016年11月9日起；（3）以2880元为本金，自2016年11月12日起；（4）以4320元为本金，自2016年11月16日起；（5）以4320元为本金，自2016年11月20日起；（6）以4400元为本金，自2016年11月23日起；（7）以4320元为本金，自2016年11月26日起；（8）以4320元为本金，自2016年11月30日起；（9）以1440元为本金，自2016年12月2日起。均计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月28日为5090.09元]；2.本案诉讼费由有华加工店、曾继有承担。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、有华加工店、曾继有在本判决发生法律效力之日起三日内支付刘武军货款13000元及相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年12月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘武军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费389元，由刘武军承担231元，由有华加工店、曾继有承担158元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11229号民事判决。刘武军上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持刘武军一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由有华加工店、曾继有承担。事实与理由：一、一审法院诉讼程序违法。有华加工店、曾继有在一审庭审后才提交答辩状，另附上“其他证明文件，我方原产品”，一审法院并未将答辩状、证据副本发送给刘武军，违反了《民事诉讼法》第一百二十五条的规定。该新附原产品并未经质证，其合法性、真实性、关联性应不予采信。答辩状上没有曾继有的签名和手印，其真实性存疑。答辩状内容与曾继有庭审中陈述不一致的，应当以曾继有的陈述为准。一审法院把两份答辩状内的部分内容认定为事实，明显错误。一审法院接收该件并将附随的答辩状内容认定为案件事实，明显程序违法。二、有华加工店一审已确认刘武军提交送货单的真实性，有庭审笔录为证，有华加工店自认收到刘武军送货单上的商品，只是以质量问题为由进行抗辩。刘武军系按照有华加工店提供的样品进行生产，质量均符合样品要求，请求贵院查明事实。一审法院却罔顾有华加工店的自认，认定刘武军证据不足，实属错误。三、2016年11月刘武军将85000套产品交付给了有华加工店，有华加工店现场录像是刘武军2019年5月录制的。按照日常生活经验，大部分货物在该期间被出卖或者使用掉属于正常情形，有华加工店目前存放剩下的约30000套货物完全符合常理。一审法院只按照现场存货数量，酌定支持为32500套产品,而不根据送货单上的全部货物作出认定，认定事实不清。综上所述，一审法院程序违法，认定事实有误，导致错判。恳请二审法院查明本案事实予以改判，依法维护刘武军的合法权益。有华加工店、曾继有上诉请求：1.撤销原审判决，驳回刘武军的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由刘武军承担。事实与理由：有华加工店与刘武军之间存在生意往来，刘武军曾送货20000套给有华加工店，有华加工店经过验收无误后，进行签收付款。2016年11月份，刘武军又送了一批货物，有华加工店验收发现不合格，所送产品存在严重刮花、材料易脆、装配螺丝裂开等质量问题，要求刘武军拉回返工。刘武军拉回去部分产品，最后再次送过来的产品仍然不符合要求，有华加工店拒绝签收，并要求刘武军把案涉不合格产品拉回去，刘武军一拖再拖并未拉回，其不合格产品目前仍然存放在有华加工店的加工店里，有华加工店要求刘武军尽快拉走上述货物，并向有华加工店支付保管费用。原审法院认定刘武军向有华加工店交付了32500套产品是错误的，实际上有华加工店并未签收刘武军的货物。请求二审法院依法驳回刘武军的全部诉讼请求，并责令刘武军尽快拉走案涉不合格的产品，并支付保管费用。双方当事人均未针对对方的上诉提出答辩意见。二审中，刘武军提交一张视频光盘及文字叙述，用于证明刘武军提供价值34000元的货物已经交付给有华加工店、曾继有，有华加工店、曾继有在现场已验货，并且未在送货单约定的三天内提出质量问题。有华加工店、曾继有经质证认为，该段录音片段可以反映曾继有一直强调刘武军所送货物存在严重质量问题，是拒收的根本原因，也充分反映刘武军强行将该批货物留下的事实。刘武军未向法院提交录音时间和电话通话清单，该录音片段不能证明刘武军的主张。而且，该录音片段不属于一审之后出现的新证据，刘武军在二审才提交，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系口头买卖合同，双方当事人没有对买卖塑料外壳的数量、质量标准进行约定。刘武军提交的送货单上没有收货人签收，曾继有主张系因货物存在严重质量问题，故拒绝签收。按照“谁主张，谁举证”的原则，刘武军应对其交付的货物数量、单价承担举证责任；有华加工店、曾继有以存在质量问题为由抗辩货款的支付，则其须对抗辩主张承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。刘武军主张其交付的货物数量为85000套，但未能提交充分的证据证明。有华加工店、曾继有主张案涉货物存在严重质量问题，亦未能提交充分的证据证明。在双方当事人均举证不力的情况下，原审法院结合刘武军在有华加工店清点货物共26箱，每箱产品的数量为1100至1400套不等，以及曾继有确认接收到的货物约为30000套的事实，酌定刘武军向有华加工店交付的货物数量为：（1100套+1400套）/2×26箱=32500套，并按0.4元/套的单价计算出货物价值共计13000元，较为合理。原审法院再结合刘武军主张的最后一次交货时间为2016年11月28日及送货后三日内付款，计算出逾期付款的利息，处理得当，本院予以支持。曾继有在一审庭审后提交了两份书面意见，该意见中的部分内容对刘武军有利，原审法院结合曾继有的陈述，并综合本案证据材料，作出原审判决，并无不当，不存在程序违法。另，有华加工店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，以其已就刘武军所提供的案涉货物存在严重质量问题、刘武军强买强卖，向原审法院另案提起诉讼，诉请刘武军搬走强行留下的货物，并支付保管费为由，认为本案的审理必须以原审法院另案审理结果为依据，要求本案中止审理。经查，有华加工店在本案中以质量问题进行抗辩，原审法院及本院已作审查，本案依据已经查明的事实可直接判决，无须等待另案审理结果，不存在应当中止审理的情形。故对有华加工店要求中止审理的申请，依法不予准许。综上所述，双方当事人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人刘武军负担395元（已预交325元，应补交70元），东莞市企石有华塑胶五金模具加工店、曾继有负担195元（已预交125元，应补交70元）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇二〇年一月二十一日书记员  尹锐轩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。