成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12252号 原告：罗英，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴世敏，男，1997年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：蒋厚芝，女，1945年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：董启富，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：德阳英明运业有限公司（以下简称“德阳英明公司”）。住所四川省德阳市旌阳区孝泉镇黎朗村11组。 法定代表人：唐忠明。 被告：中国人民财产保险股份公司德阳市分公司（以下简称“人保德阳分公司”）。住所四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称“人寿保险青海分公司”）。住所西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼1层东侧及17层整层。 负责人：雷建，总经理。 委托诉讼代理人：赵闯业，男，1979年9月18日出生，汉族，住青海省煌中县，系公司员工。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗英、吴世敏、蒋厚芝诉请判令被告董启富、德阳英明公司连带赔偿人身损害赔偿金517915元、财产损失12865元，人保德阳分公司、人寿保险青海分公司分别在商业险、交强险范围内承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事实 2019年5月25日，吴功平驾驶不符合国家技术标准的川Ａ×××××号“红岩”牌重型自卸车，在武侯区往苏坡立交桥方向行驶，23时50分许，吴功平驾车行驶至三环路××立交桥××道超速行驶时，遇董启富驾驶不符合国家技术标准的川Ｆ×××××号“十通”牌重型自卸车且超载因发生故障停在武青××××道桥面上，吴功平驾驶的车辆在武青××××道桥面与董启富驾驶的车辆发生追撞，造成两车受损，吴功平当场死亡。经交警部门认定，驾驶员吴功平驾驶不符合国家技术标准的车辆超速行驶，董启富驾驶不符合国家技术标准的车辆且超载，遇车辆故障在路面停车车尾未摆放警示标志，吴功平与董启富分别承担事故同等责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，出具成公交鉴病字【2019】0205031号《法医学尸表检验鉴定意见书》，推断吴功平的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。庭审中，各方当事人均认可，董启富已经垫付了30000元，人保德阳分公司支付了川Ａ×××××号“红岩”牌重型自卸车的修理费97785元。 另查明，德阳英明公司登记为川Ｆ×××××号“十通”牌重型自卸车所有权人，董启富系该车实际车主，该车挂靠在德阳英明公司从事道路运输经营活动。该车辆在人保德阳分公司投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔率，保险期间自2018年6月3日至2019年6月2日；该车辆在人寿保险青海分公司投保了交强险。事故发生时，该车辆在保险期间内。 吴功平的法定继承人为本案三名原告，即配偶罗英，儿子吴世敏，母亲蒋厚芝。 （二）争议的事项及争议事项的认定 关于吴功平的死亡赔偿部分包括： 1.丧葬费，按2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算，即32358.5元； 2.死亡赔偿金，按上一统计年度四川省居民人均可支配收入标准计算为33216元／年×20年=664320元； 3.被扶养人生活费，吴功平死亡时蒋厚芝年满73岁，有三个子女，按2018年四川城镇居民人均消费支出23484元/年的标准计算，庭审中罗英、吴世敏、蒋厚芝陈述蒋厚芝已经在领取社保但未举证证明其具体领取金额，本院酌情按照200元/月予以计算，故被扶养人生活费为49196元[23484元/年-200元/月×12个月）×7年÷3）]； 4.精神损害赔偿金，根据本案实际情况,酌情支持50000元； 5.因处理丧葬事宜存在人员误工、交通费，酌情支持2000元。 财产损失部分为车辆定损费用、施救费，案涉车辆定损金额为215000元，施救费4300元，共计219300元。 判决结果 董启富与死者吴功平在案涉交通事故中承担同等责任。因董启富为事故车辆实际车主且该车挂靠在德阳英明公司从事道路运输经营活动，故董启富为和德阳英明公司应承担连带赔偿责任。董启富驾驶车辆超载行驶，因此根据保险条款的约定，人保德阳分公司承担商业险赔偿责任且享有10%绝对免赔率，人寿保险青海分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。 关于吴功平死亡部分的人身损害赔偿共计797874.5元，人寿保险青海分公司应当在交强险范围内承担110000元；人保德阳分公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿（797874.5元-110000元）÷2×90%=309543.53元；10%免赔部分即34393.73元应当由董启富和德阳英明公司连带负担，扣除董启富已经支付的30000元，还应当支付4393.73元。 关于财产损失219300元，人寿保险青海分公司应当在交强险范围内赔偿2000元；人保德阳分公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿（219300元-2000元）÷2×90%=97785元，该款项人保德阳分公司已经支付；10%免赔部分即10865元应当由董启富和德阳英明公司连带负担。 综上，董启富和德阳英明公司连带向罗英、吴世敏、蒋厚芝赔偿15258.73元；人保德阳分公司还应当在商业第三者责任险范围内，向罗英、吴世敏、蒋厚芝赔偿309543.53元；人寿保险青海分公司在交强险责任范围内，向罗英、吴世敏、蒋厚芝赔偿112000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，判决如下： 一、被告董启富、德阳英明运业有限公司于本判决生效之日起十内连带向原告罗英、吴世敏、蒋厚芝赔偿15258.73元； 二、被告中国人民财产保险股份公司德阳市分公司于本判决生效之日起十内向原告罗英、吴世敏、蒋厚芝赔偿309543.53元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效之日起十内向原告罗英、吴世敏、蒋厚芝赔偿112000元； 四、驳回原告罗英、吴世敏、蒋厚芝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3153元，简易程序减半收取1576.5元，由被告董启和富德阳英明运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年二月十三日 书记员  蒲 洁 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               丧葬费                                   32 358.5元                       64 717元÷2                               被扶养人生活费                       49 196元                       23 484元/年-200元/月×12个月）×7年÷3）                               死亡赔偿金                       664 320元                                   33 216元／年×20年                               精神损害赔偿金                       50 000元                                                                 处理丧葬事人员误工、交通费                       2 000元                                                                 车辆定损费用、施救费                       219 300元                                   215 000元+4300元