wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监21号原审原告：驻马店市某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：王某，男，1984年4月20日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：候某，女，1983年10月12日出生，汉族，住上蔡县，系原审被告王某之妻。原审被告：王某，男，1992年6月8日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：王某，男，1974年2月11日出生，汉族，住上蔡县。原审原告驻马店市某网络科技有限公司与原审被告王某、候某、王某、王某追偿权纠纷一案,本院于2019年6月12日作出（2019）豫1722民初2957号民事调解和民事裁定,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执443号之三申请执行人：烟台市生态环境局莱州分局。被执行人：李怀廷，男，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住山东省安丘市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执443号之三裁定书，于2020年02月17日向被执行人李怀廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李怀廷在中国建设银行账户内存款人民币52115.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 荃
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更40号 罪犯牛芝红，男，1979年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）阜刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人牛芝红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人牛芝红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更225号刑事裁定，将罪犯牛芝红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛芝红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯牛芝红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯牛芝红受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯牛芝红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯牛芝红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6213号原告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：陈明昌，公司员工。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被告：林州鑫博房地产开发有限公司，住所地林州市振林路北段。法定代表人：韩用吉，总经理。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。原告林州二建集团建设有限公司（原林州市二建集团建设有限公司，以下简称林州二建）与被告林州鑫博房地产开发有限公司（以下简称林州鑫博）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州二建的委托诉讼代理人陈明昌、刘保江，被告林州鑫博的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州二建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款利息88.96万元（自2017年7月19日至2019年7月18日期间，以9364279.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）；2、请求判令被告给付自2019年7月19日起至付清工程款之日止的利息（以9364279.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）；3、本案的一切费用由被告方承担。事实与理由：2012年7月5日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》一份，同时双方又签订了《补充协议》。2015年4月6日，双方签订了《门面房、幼儿园工程承担合同》。上述合同、协议签订后，原告完成了上述工程。2016年11月18日，原被告双方签订了《林州市禧福苑11号楼工程结算表》，经双方确认并在结算表上签字和加盖了印章，由于被告方拖欠工程款未能支付，原告向林州市人民法院提起了诉讼，后经过二审、发回重审等程序，现以（2019）豫05民终1504号民事判决书生效。该判决对被告欠付工程款的利息仅计算至原一审起诉之日，即2017年7月18日，现为了维护原告的合法权益，进一步弥补原告的各项损失，原告特提起诉讼，要求被告给付自2017年7月19日之后的利息，请求贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告林州鑫博辩称，1、原告起诉依据的安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1504号民事判决书认定事实错误，被告已向河南省高院申请再审，根据林州市人民法院（2018）豫0581民初2820号判决书，查明被告已支付原告工程款36789977元，以及扣除税金和水电费，被告欠付工程款为3374125元；2、原告在上列案件起诉时，已就利息部分进行主张，原审法院已就利息部分进行了判决，并且计算迟延履行期间的债务利息，被告认为原告此次起诉属于重复起诉。原告林州二建、被告林州鑫博围绕诉辩意见依法提交了证据，通过质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，李治国、陈明昌各自以林州鑫博、林州二建负责人的身份就“禧福苑小区二期工程11﹟住宅楼”签订了《建设工程承包合同》，建设单位为林州鑫博，承包单位为林州二建。合同约定了工期、承包方式及范围、工程款的支付与结算、违约责任（甲方违约按月息2.5%付息，乙方违约逾期一天，罚款1000元）、交付使用、工程质量及保修责任等内容。另查明，安阳市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫05民终1504号民事判决书，判决：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2820号民事判决；二、林州鑫博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付林州二建集团建设有限公司工程款10634207.96元及利息（利息以9364279.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月1日支付至2017年7月18日）；三、驳回林州二建集团建设有限公司的其他诉讼请求。后林州鑫博不服上述判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月18日作出(2019)豫民申6290号民事裁定书,裁定:驳回林州鑫博房地产开发有限公司的再审申请。本院认为，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终1504号民事判决已对涉案的工程款数额等事实进行了确认,且该判决现已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无须举证证明。本案中,生效裁判文书已确认了林州鑫博应向林州二建支付工程数额及自2016年12月1日至2017年7月18日止的利息计算方式。因林州鑫博至今未向原告支付工程款及利息，现原告另行主张自2017年7月19日至2019年7月18日期间的利息88.96万元，以及自2019年7月19日起至付清工程款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：被告林州鑫博房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告林州二建集团建设有限公司未按工程进度付款所产生利息，其中2017年7月19日至2019年7月18日利息为88.96万元；2019年7月19日至还清之日止的利息，以基数9364279.04元按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12696元，减半收取6348元，由被告林州鑫博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年二月二十二日书记员  秦培艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10358号原告：诸海生，男，1946年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：高菊宝，女，1950年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者，同时代理上述两原告。被告：顾桃英，女，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：诸仟静，女，1994年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师，同时代理上述两被告。原告诸海生、高菊宝与被告顾桃英、诸仟静所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭审理。原告于2020年2月26日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告诸海生、高菊宝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告诸海生、高菊宝负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  包壮全人民陪审员  夏国栋二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈晓红
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执227号之十四被执行人乔小毛，男性，身份证，4108251965××××××××。温县南张羌村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执227号之十四裁定书，于2020年02月26日向被执行人乔小毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔小毛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11450.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十六日书记员  张 骁
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更50号 罪犯郑学平，男，1976年4月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖12刑初24号刑事判决，以被告人郑学平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑学平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖刑终37号刑事判决，以上诉人郑学平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月19日至2020年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑学平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郑学平因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年7月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑学平没有故意犯罪。 本院认为：罪犯郑学平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑学平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2774号 申请执行人：青岛艺拓装饰工程有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路47号503户。 法定代表人：闫方顺，经理。 被执行人：沂南县泰通置业有限公司，住所地：沂南县县城历山路北首。 法定代表人：唐炜，经理。 本院在执行青岛艺拓装饰工程有限公司与沂南县泰通置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，沂南县泰通置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务且名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人沂南县泰通置业有限公司所有的位于沂南县城区历山路中段路西壹品龙都1号楼1-1901室（沂房权证城区字第××号）一宗； 二、上述查封财产冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  刘绍文 书记员王磊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2991号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：倪春跃，男，1984年3月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人倪春跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3038号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，倪春跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司支付借款本金65631.61元、利息1292.86元、罚息及复利174.29元，以及自2019年4月16日起至实际给付之日止按照合同约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.5元、保全费690.98元，合计1429.48元，由倪春跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月29日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、本案在诉讼中轮候查封了被执行人倪春跃名下的坐落于南通市金沙镇开发区金桥路南侧、中心路西侧盛鑫金桥世家8幢4室、8幢502室及阁楼502室、8幢17室的不动产，查封期限自2019年7月2日至2022年7月1日止，首查封为本院的（2019）苏0602民初3114号，本案为第二轮查封，因系轮候查封且无优先权，故本案中暂无法处置。4、2019年10月16日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所对被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆进行了查封登记，查封期限两年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止。因未实际扣押，本案暂无法处置。5、2020年1月21日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年2月5日，本院执行人员向被执行人倪春跃邮寄送达传票，传票送达地址为南通市通州区金沙镇金桥路金桥世家8幢101室，传唤被执行人倪春跃于2020年2月13日至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人在规定时间未至本院接受约谈。7、2020年2月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托代理人金梦，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院依法查封的被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置；轮候查封的被执行人名下的房产因系轮候查封且无优先权，故本案中暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十三日书记员 朱 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16946号之一原告：长沙中电软件园有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号。法定代表人：夏利锋，董事长。委托诉讼代理人：袁剑伟，湖南道宽律师事务所律师。被告：湖南基石创新科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期19栋。法定代表人：原丁。被告：湖南拓视觉信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期19栋31楼。法定代表人：鲁敏。被告：湖南基石信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期19栋厂房二、三层。法定代表人：李洪。本院在审理原告长沙中电软件园有限公司诉被告湖南基石创新科技有限公司、湖南拓视觉信息技术有限公司、湖南基石信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄婧二〇二〇年二月十八日法官助理彭婷书记员冯筱琼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7074号原告：仇志朝，男，1971年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴健，男，1977年6月12日出生，汉族，住高邮市。原告仇志朝与被告吴健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告仇志朝到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇志朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴健支付原告货款218400元，并承担从起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告吴健承担诉讼费。事实和理由：2015年以来，原告一直向被告供应各种施工材料，后被告无法向原告支付货款，于2015年10月22日向原告出具欠条一份，明确欠款223400元的事实。后经催促，2016年11月6日，被告又向原告出具了还款计划，承诺分批还款。后被告支付货款5000元，余款218400元至今未交付。为证明其主张，原告仇志朝当庭提交欠条、还款计划等证据。被告吴健未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年期间，原告是原扬州宏鑫玻璃有限公司负责人，向被告供应玻璃等材料。2015年10月22日，双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到仇志朝人民币223400元，｛经玻璃款、经以前单具（据）欠款单作废｝，今欠人：吴健、吴连珍，2015.10.22日”。2016年11月6日，被告吴健又向原告出具了还款计划一份，承诺在2018年6月底前分批还款完毕。后被告仅支付货款5000元，余款218400元至今未交付。本院认为：原告与被告吴健之间达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形,合法有效，双方均应按照协议履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告收到货物后，应当按照约定的时间交付货款，现被告已经违约，应当承担交付货款的责任，并承担延期交付的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健于本判决生效后十日内向原告仇志朝支付货款人民币218400元及利息（以218400元为基数，自2019年8月12日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4576元，公告费600元，合计5176元，由被告吴健负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  丁久祥人民陪审员  马道远二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱 雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1557号 原告：刘延顺，男，1969年9月8日出生，汉族，住济南市。 被告：吕安同，男，1969年3月22日出生，汉族，住济南市。 原告刘延顺与被告吕安同民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘延顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘延顺撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邱琦琦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5248号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：王辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称建设银行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告建设银行的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金86426.7元及截止2019年4月30日的利息34042.03元，两项合计120468.73元，2019年5月1日之后利息以86426.7元为基数按日利率万分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用、律师费。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担律师费的主张。事实和理由：被告在原告处办理了账号为21×××17、主卡卡号为62×××17的信用卡。被告使用该信用卡消费，从2018年3月开始逾期还款。截止到2019年4月30日，该信用卡累计欠款本金86426.7元，产生利息34042.03元，两项共计120468.73元。原告从2018年3月开始向被告多次催收信用卡欠款本金及相应利息，但被告拒不归还上述款项，望予公断。 王辉未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理“标准ＩＣ卡金卡”信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。”第三条第九款约定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第三条第十款约定“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第十七款约定“信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。”第四条第二款约定“若甲方对对账单内容有疑义，应在当期账单日后15日内向乙方查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件。过期查询导致的损失由甲方承担。对已提出疑义的交易，甲方仍应按期偿还对账单所列应还款额。”第八条第五款约定“本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。”原告审核后向被告发放了主卡卡号为62×××17的信用卡，账号为21×××17。随后，被告使用所申请的信用卡进行透支消费和取现，并办理过分期业务。被告于2018年4月27日最后一次还款，后经原告多次催收未再还，截止2019年4月30日，被告尚欠原告本金86426.7元、利息（含复利）及手续费34042.03元。 以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为：被告使用申请的信用卡进行透支消费、取现，与原告已经形成借款合同关系，应当按照信用卡领用协议等约定按期还款。被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告偿还全部欠款本金及利息，符合双方约定和国家规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还欠款本金86426.7元、利息34042.03元，合计120468.73元(利息截止2019年4月30日，之后的利息以剩余未还本金为基数按照日利率万分之五计算至偿还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元、公告费600元，合计2652元，由被告王辉负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  冷文剑
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更75号 罪犯王学成，男，1962年1月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）亳刑初字第00043号刑事判决，以被告人王学成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王学成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月7日作出（2015）皖刑终字第00018号刑事判决，以上诉人王学成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月19日至2020年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王学成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王学成受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王学成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王学成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2861号原告：李顺，男，1969年8月19日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：王小文，云南华垣律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陆良县第四建筑工程公司，住所地：云南省曲靖市陆良县板桥镇板桥村46号。法定代表人：吴建来，系该公司经理。被告：建水大红运畜牧业有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县面甸镇梭罗村委会大树寨村铁矿山。法定代表人：段启华，系该公司执行董事。被告：郭树坤，男，1970年8月21日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，陆良县第四建筑工程公司工程师，住云南省曲靖市陆良县。原告李顺与被告陆良县第四建筑工程公司（以下简称“陆良第四建筑公司”）、建水大红运畜牧业有限公司（以下简称“建水大红运公司”）、郭树坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺及其委托诉讼代理人王小文到庭参加诉讼，被告陆良第四建筑公司、建水大红运公司、郭树坤经公告并邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付原告工资3180元。事实和理由：2018年5月至同年6月，原告经人介绍到被告陆良第四建筑公司承揽施工的被告建水大红运公司位于建水县大田山的猪场干零工。被告郭树坤系被告陆良第四建筑公司的工地负责人。2018年原告找到被告建水大红运公司索要工资，被告建水大红运公司出具一份金额为3180元的结算单给原告，并承诺过几天付款给原告。因被告至今未支付原告上述工资，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告陆良第四建筑公司、被告建水大红运公司、被告郭树坤未作答辩，也未提供证据。原告李顺围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2.报名资料，证明被告方的主体适格及被告陆良第四建筑公司向被告建水大红运公司承揽工程的情况。3.工程结算单，证明被告拖欠原告工资一直未支付的事实。对本院依职权从（2018）云2524民初2064号案件中调取的民事起诉状、民事判决书、被告陆良第四建筑公司的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人的身份证复印件、建水大红运公司的营业执照复印件、法人证明书、法定代表人段启华的身份证复印件;从（2019）云2524民初2859号案件中调取的相关案件材料共20页，从（2019）云2524执627号案件中调取的材料3页，原告李顺对上述案件材料的三性无异议。本院认为：原告李顺提交的证据及本院依职权调取的证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2018年3月9日，被告陆良第四建筑公司向被告建水大红运公司承包施工云南地区家庭农场（全欧式2000头）猪舍及其配套工程后，被告陆良第四建筑公司设立陆良第四建筑公司云南地区家庭农场（全欧式2000头）猪舍及其配套工程项目部（未领取营业执照），被告郭树坤为项目部负责人。在被告陆良第四建筑公司施工过程中，2018年4月至同年6月，原告李顺受雇于陆良第四建筑公司设立的陆良第四建筑公司云南地区家庭农场（全欧式2000头）猪舍及其配套工程项目部，在上述建设工地干零工。2018年6月24日，经被告陆良第四建筑公司云南地区家庭农场（全欧式2000头）猪舍及其配套工程项目部进行工程量结算，零工组施工负责人李顺的工程量结算金额为3180元。因被告陆良第四建筑公司未支付原告劳务工资，原告李顺诉讼来院要求解决。另查明，在被告陆良第四建筑公司与被告建水大红运公司在履行合同过程中，被告建水大红运公司以工程质量存在争议为由，未按合同约定支付被告陆良第四建筑公司工程进度款。陆良第四建筑公司起诉要求解除与建水大红运公司的合同关系，要求被告支付工程款等。2019年1月24日，本院（2018）云2524民初2064号民事判决书,判决解除陆良第四建筑公司与建水大红运公司签订的《建设施工合同》及《补充协议》，由建水大红运公司于判决生效后十日内支付陆良第四建筑公司工程款1314159.12元、停工损失费99600元，返回保证金500000元，合计1913759.12元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告李顺受雇于陆良第四建筑公司设立的陆良第四建筑公司云南地区家庭农场（全欧式2000头）猪舍及其配套工程项目部，在陆良第四建筑公司承包的云南地区家庭农场（全欧式2000头）猪舍及其配套工程工地上从事劳务，陆良第四建筑公司对其项目部结算应付给原告的劳务工资3180元负有给付义务，因此对原告要求被告陆良第四建筑公司支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。建水大红运公司作为发包人，因拖欠被告陆良第四建筑公司工程款，本院（2018）云2524民初2064号民事判决书,已判决由建水大红运公司支付欠被告陆良第四建筑公司的工程款、停工损失费、保证金，合计1913759.12元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，对被告陆良第四建筑公司应支付原告李顺的劳务工资，被告建水大红运公司应承担连带责任。被告郭树坤系被告陆良第四建筑公司云南地区家庭农场（全欧式2000头）猪舍及其配套工程项目部的负责人，不是原告李顺的雇佣人，故被告郭树坤在本案中不承担付款责任。被告陆良第四建筑公司、建水大红运公司、郭树坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆良县第四建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告李顺劳务工资3180元。二、被告建水大红运畜牧业有限公司对被告陆良县第四建筑工程公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告李顺要求被告郭树坤承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆良县第四建筑工程公司、建水大红运畜牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆昱文人民陪审员  张炳发人民陪审员  丁丽婷二〇二〇年二月二十五日书 记 员  董秋月
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6127号 原告：付怀奎，男，1975年10月25日出生，汉族，住灌云县。 被告：许月虎，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市新沂市。 原告付怀奎与被告许月虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告许月虎直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告付怀奎到庭参加诉讼，被告许月虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付怀奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款59万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事为乡镇农户供应尿素的生意，被告作为原告的供应商已经有多年。双方合作模式为原告先付款，被告后发货，双方合作一直顺利。但从2014年8月2日起，在原告向被告打了货款后，却迟迟不见被告发货。经原告多次催要，得知被告无法提供货物。无奈之下原告要求被告对货款进行结算，经结算被告共欠原告货款59万元，被告向原告出具欠条并约定还款时间，但期限届满至今未还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许月虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2014年10月27日欠条、江苏灌云农村商业银行活期存款账户明细等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告许月虎于2014年10月27日向原告付怀奎出具欠条，内容为：“今欠到付怀奎尿素款共计伍拾玖万元整（￥590000.00）本人承诺在2018年10月前分期全部还清”。 另查明，原告付怀奎2014年4月26日向被告许月虎帐户转账10万元、2014年5月7日向被告许月虎账户转账23万元、2014年5月14日向被告许月虎帐户转账26万元。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应承担违约责任。本案中，原告付怀奎向被告许月虎支付了货款，后被告无法提供货物，经结算向原告出具59万元欠条。因被告未在约定期限内还款，原告要求被告返还货款59万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许月虎于本判决生效后十日内向原告付怀奎偿还欠款人民币59万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9700元（原告已预交），由被告许月虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年二月五日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢39号 申请执行人孔凡霞与被执行人邢美、国长恒借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。本案执行标的共计246000元，经本院审查，划拨被执行人国长恒工资并支付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执347号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司,住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，系公司经理。被执行人：赵卫卫，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人赵卫卫挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵卫卫名下有豫Ｈ×××××陕汽牌机动车、豫Ｈ×××××福田牌机动车两辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵卫卫名下豫Ｈ×××××陕汽牌机动车、豫Ｈ×××××福田牌机动车两辆。二、查封期限为二年。三、被执行人赵卫卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 建 都审判员 黄 海 申审判员 王 韶 卿二〇二〇年二月十九日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执347号焦作市车管所：关于申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人赵卫卫挂靠经营合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执347号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人赵卫卫名下豫Ｈ×××××陕汽牌机动车、豫Ｈ×××××福田牌机动车两辆。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2020年2月19日地点：立案庭审判长：杨建都审判员：黄海申、王韶卿书记员：刘建纯张保健：申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人赵卫卫挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵卫卫名下有豫Ｈ×××××陕汽牌机动车、豫Ｈ×××××福田牌机动车两辆，建议查封被执行人赵卫卫名下豫Ｈ×××××陕汽牌机动车、豫Ｈ×××××福田牌机动车两辆查封期限为二年。黄海申：同意查封，查封期限为二年。杨建都：同意查封，查封期限为二年。王韶卿：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人赵卫卫名下豫Ｈ×××××陕汽牌机动车、豫Ｈ×××××福田牌机动车两辆。查封期限为二年。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11955号原告：李玲玲，女，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐鹏（曾用名：徐荣亮），男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李玲玲与被告徐鹏返还财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，因被告无法送达，本院采用公告形式送达，依法组成合议庭并转为普通程序进行审理，于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告李玲玲到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医药费及检查费共计1820.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告曾系已婚妇女，被告与原告以微信的方式认识，被告以介绍服装生意为由取得原告信任与原告交往，后原、被告之间发生性关系，原告心存对丈夫的愧疚不愿继续交往，而被告以威胁等方式强迫原告继续持续与其交往并发生性关系，后原、被告的关系被原告丈夫发现，原、被告分手。原告要求被告支付因原告与被告发生性关系导致的检查费用。被告徐鹏未到庭，未作答辩。经审理查明：庭审中原告李玲玲称与被告徐鹏曾系朋友关系，原告李玲玲在昆山市公安局陆家派出所的2018年7月25日询问笔录中显示，原告陈述大概于2016-2017年期间，被告徐鹏通过微信附近的人申请加我为好友，我通过了和徐鹏成为微信好友，后因二人家住同一小区发展为婚外恋人关系。“我和徐鹏发生了性关系之后，两个人还继续保持着联系，之后徐鹏又约我去开了几次房间，都是在星期九宾馆。在6月6日之后和徐鹏发生性关系心里也不是很愿意，但都是自己过去的，因为我感觉徐鹏这个人很霸道，我有点怕他。”、“没有一次是我自愿的。第一次是他强行和我发生性关系，之后几次是我听徐鹏说他之前和一个有老公的女的好，最后闹的那个女的家里人都知道了，我心里害怕这事情被我丈夫发现，虽然不情愿，但还是和他继续发生了性关系，到后来徐鹏每次叫我出来和我发生性关系，都是对我进行威胁了，我是被他逼着出来和他发生性关系的。”另查明，被告徐鹏在昆山市公安局陆家派出所作的2018年9月5日询问笔录中显示，被告曾在公安机关陈述其与原告系情人关系，李玲玲与其发生性关系是自愿发生，后被原告丈夫发现，原告、被告以及原告丈夫发生纠纷被告朋友报警。被告否认对原告有殴打等行为。再查明，2018年7月-9月，原告花费医疗检查等费用共计1748.9元。以上证据由询问笔录、医药费发票复印件等及到庭当事人在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，原告与被告发生性关系，公安机关并未以强奸罪立案，且现有证据无法证明系被告强迫原告发生，原告也并未举证其因与被告发生性关系发生身体伤害，仅系进行了相关检查，目前未能举证证明其实际损失，原告的诉请无事实及法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年二月二十三日书 记 员  孟 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1号原告：上海龙造电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付云，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被告：谢某某，男，1964年4月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海龙造电气有限公司诉被告谢某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，上海市第一中级人民法院于2020年1月20日对原告上海龙造电气有限公司诉案外人褚某某(2018)沪0117民初13796号民间借贷纠纷一案作出(2019)沪01民申580号民事裁定：一、该案由该院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院经审查认为，本案审理结果须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 贤二〇二〇年二月五日法官助理  王艳萍书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢63号 申请执行人薛龙飞与被执行人薛建华借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。本案执行标的共计64245元，经本院审查，被执行人主动履行义务并支付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢772号之一申请执行人：李金妹，女，1968年6月22日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：上海佳榕贸易有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1188号底层108室。法定代表人：范协锥。被执行人：常熟市新城置业有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路98号。法定代表人：帅波，董事长。本院在执行申请执行人李金妹与被执行人上海佳榕贸易有限公司、常熟市新城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金妹于2020年2月12日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人李金妹向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月十二日书记员 钱宇杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49061号原告：李亮，男，汉族，1983年9月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告：王正坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住江苏省句容市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人舒亚均到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金45000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率5.7%自2018年3月14日起；以本金10000元为基数，按年利率5.7%自2018年3月24日起；以本金5000元为基数，按年利率5.7%自2018年4月27日起；以上均计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借条成立时间：2018年3月12日，被告向原告出具借条一份。二、借条约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：借条载明：今向原告借款45000元，期限为10个月，于2019年1月20日一次性还清；利息按照人民银行基准利率上浮20%。被告在借款人处签名及捺印。三、实际出借款项时间、金额：原告分别于2018年3月14日、3月24日、4月27日通过微信向被告转账30000元、10000元、5000元，合计45000元。四、还款情况：原告确认被告借款后未偿还任何款项。五、其他：庭审中，原告称与被告系朋友关系。原告确认除本案借款外，双方不存在其他经济往来。另查，本案借款发生时的人民银行同期同档次贷款基准利率为4.75%。判决结果本院认为，被告向原告借款45000元，有原告提供的借条、微信转账记录等为证，本院予以确认。双方在借条中约定被告应于2019年1月20日之前还清借款，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%（年利率5.7%）计算。现被告未按约向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。原告确认被告未偿还任何本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金45000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率5.7%自2018年3月14日起；以本金10000元为基数，按年利率5.7%自2018年3月24日起；以本金5000元为基数，按年利率5.7%自2018年4月27日起；均计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亮偿还借款本金45000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年3月14日起；以本金10000元为基数，自2018年3月24日起；以本金5000元为基数，自2018年4月27日起；均按年利率5.7%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1009.06元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  朱淑华人民陪审员  张 鹏二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈靖淇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执117号申请执行人三门峡市三普机电物资有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路经一路交叉口。法定代表人张建梅，系该公司总经理。被执行人三门峡捷马电化有限公司，住所地陕州区观音堂镇东大门。法定代表人王文，系该公司董事长。在本院执行三门峡市三普机电物资有限公司与三门峡捷马电化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡捷马电化有限公司名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人三门峡捷马电化有限公司名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年二月二十八日书记员  王占山
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执387号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人：崔锡铭，男，1965年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：郭玉花，女，1966年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5949号民事调解书，被执行人应当在民事调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人崔锡铭、郭玉花存款人民币100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4624号申请执行人：广州万峰橡塑有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440112687696971E。法定代表人：孙兰萍。被执行人：浙江仁泰汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市，统一社会信用代码91330784336984349E。法定代表人：夏展飞。被执行人：常州市凯睿鑫汽车饰件有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320412MA1MPFNF5T。法定代表人：顾雅茹。广州万峰橡塑有限公司申请执行浙江仁泰汽车配件有限公司、常州市凯睿鑫汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3468号民事判决书已生效。依上述民事判决书，被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司与常州市凯睿鑫汽车饰件有限公司在本判决生效之日起十日内共同向广州万峰橡塑有限公司支付货款1861957.5元及逾期付款利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并冻结、扣划被执行人常州市凯睿鑫汽车饰件有限公司银行存款914336.96元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案保全阶段向第三人江西汉腾汽车有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封、冻结被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司对该第三人的到期债权。本案立案执行后，本院向上述第三人发出履行到期债权通知书，因其在规定时间内向本院提出异议，本院依法不对其强制执行。对本案申请执行人提供的其他线索，本院经调查暂无法核实。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4624号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年二月十日书记员  辛金龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3632号申请执行人：李本相，男，1941年11月12日生，汉族，住东海县。被执行人：庄成法，男，1965年3月18日生，汉族，住东海县。李本相与庄成法借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初2583号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，标的为：164100元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人庄成法名下无存款，无可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月4日与申请执行人李本相电话联系，李本相同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年二月四日书记员 张 熙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1039号申请人：宋其兵，男，1955年9月17日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：王冬，男，1980年3月12日出生，汉族，住连云港市高新区。被执行人：穆花莲，女,1979年7月7日出生，汉族，住连云港市高新区。案由：民间借贷纠纷关于申请人宋其兵与被执行人王冬、穆花莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初310号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，查封了被执行人穆花莲名下车辆，未扣押无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年二月二十一日书记员  魏 新
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初183号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传升，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县，该公司职工。 被告：李小伟，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：柏广英，女，1982年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县，系李小伟之妻。 被告：柏广英，女，1982年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东众诚鸭业有限公司（以下简称众诚鸭业）与被告李小伟、柏广英养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众诚鸭业之委托诉讼代理人王传升、被告柏广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众诚鸭业向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿还鸭款23680元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告提供鸭苗、饲料、兽药等，被告养鸭后经结算，被告尚欠原告款共计23680元，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持。 李小伟与柏广英共同辩称，2015年是一个中间人介绍让我们养鸭，养了十几天后鸭出现了毛病，厂里又给送了药。我们是提供鸭棚和人工给原告养鸭，饲料和兽药由厂里负责，至于盈利和亏损我们不知道。鸭在2015年卖给了厂里，卖了多少钱也没给我们，我们也不清楚，厂子里也一直没有找我们要过钱。原告还应该支付给我们工钱、碳钱、手工费等。 本院经审理认定事实如下：被告李小伟与柏广英系夫妻关系。原告众诚鸭业从事鸭苗、饲料、兽药等销售业务，双方于2015年达成口头养殖回收合同，约定原告众诚鸭业向被告提供鸭苗、饲料、兽药及技术支持等，由被告提供人打工、鸭棚等进行肉鸭养殖，养至成鸭后由原告众诚鸭业予以回收。对风险承担方式，煤炭、人工费支付方式双方未进行约定。众诚鸭业自2015年4月13日至2015年5月11日累计向被告出售鸭苗、饲料、兽药等共计117297元，后于2015年5月14日进行毛鸭收购结算，扣除毛鸭款、补贴、苗损、死鸭等，被告尚欠原告23680元。后经原告多次催要，被告未偿还上述欠款。 本院认为，养殖回收合同是指一方提供种苗产品、养殖饲料以及技术指导等，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由对方保价回收的合同。本案中众诚鸭业公司提供鸭苗、饲料、兽药并负责回收成品鸭，李小伟提供养殖场所、配套设施和人力成本，双方均有获取养殖利润的权利，也有分担养殖风险的义务。养殖过程中鸭的成品率及质量，既取决于鸭苗的质量、饲料的供应、兽药的效果和技术保障等因素，也与养殖户的养殖场所、养殖经验、人力投入有关，结合本案的合同履行情况，根据公平原则及损害结果均衡分担原则，由双方平均分担养殖损失为宜，李小伟、柏广英应向众诚鸭业公司支付养殖欠款11840元（23680元×50%）。对于利息，双方未作约定，可自原告起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、李小伟、柏广英于本判决生效后十日内支付山东众诚鸭业有限公司欠款11840元及利息（以11840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计算至实际履行日止）； 二、驳回山东众诚鸭业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由山东众诚鸭业有限公司和李小伟、柏广英均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 李媛媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2625号 上诉人(原审被告)：云南闽江贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C6幢1308室。 法定代表人：林品官，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：兴义市上乘发电有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区民族风情街一期26栋。 法定代表人：张耀鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟晶晶、韩立力，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市清水河工业园区。 法定代表人：孙骁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙超、杨文，贵州纬图律师事务所。 被上诉人(原审被告)：玉溪市龙华商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔2区右冯新村幸福综合楼3楼。 法定代表人：李仕堂，该公司执行董事。 上诉人云南闽江贸易有限公司因与被上诉人兴义市上乘发电有限公司、玉溪市龙华商贸有限公司、黔西南泰龙(集团)焱鑫冶炼有限公司票据追索权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判适用法律错误，严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初1852号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人云南闽江贸易有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6587号之一申请人：河南省东辉建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张洪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑兰，女。系该公司员工。被申请人：商丘市东之源食品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘绍令，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光林，男。系该公司员工，特别授权。被申请人：袁东，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市乐鼎宸食品有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：石亚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。本院在审理申请人河南省东辉建筑工程有限公司与被申请人商丘市东之源食品有限公司、袁东、商丘市乐鼎宸食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南省东辉建筑工程有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人商丘市东之源食品有限公司、袁东、商丘市乐鼎宸食品有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人李培以其名下位于商丘市睢阳区神火大道西应天路南东方亭苑6号楼2-504房产（证号：豫2017商丘市不动产第0000372号，面积：101.16平方米）进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市东之源食品有限公司、袁东、商丘市乐鼎宸食品有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人李培名下位于商丘市睢阳区神火大道西应天路南东方亭苑6号楼2-504房产（证号：豫2017商丘市不动产第0000372号，面积：101.16平方米）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年二月二十六日书记员  邵悦恒
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保110号 申请保全人：孔祥全，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区温陈街道办事处温庄村021号。 申请保全人：孔勇，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被保全人：茌平通达生物科技有限公司。住所地：聊城市茌平区温陈工业园。 法定代表人：李东旭，经理。 申请保全人孔祥全、孔勇与被保全人茌平通达生物科技有限公司股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁1523民初342号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平通达生物科技有限公司的银行存款6000000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人茌平通达生物科技有限公司的银行存款6000000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  曹茂阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9242号之一原告：商丘市饮之健生物科技有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区金桥路（商丘生态食品产业园）。统一社会信用代码：91411403660919266K。法定代表人：刘志广，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海生、李光辉，河南向东律师事务律师。被告：莒南县瑞达包装材料有限公司。住所地山东省莒南县涝坡镇王家鸡山村。统一社会信用代码：91371327MA3CAJJG1J。法定代表人：王学志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。原告商丘市饮之健生物科技有限公司与被告莒南县瑞达包装材料有限公司产品责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年二月十四日书记员  马茹梦
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执388号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人：翟同华，男，1979年5月5日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人：隋仕芹，女，1980年3月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5952号民事判决书，被执行人应当在民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人翟同华财付通存款人民币6039.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初703号原告：许昌亚通运输有限公司，住所地许昌市南环路中段。法定代表人：万秀兰，任公司总经理。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1962年9月1日出生，住河南省临颍县。该公司员工。被告：缪堂兵，男，汉族，1977年6月5日生，住河南省固始县。原告许昌亚通运输有限公司与被告缪堂兵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告缪堂兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的关于豫Ｋ×××××号车辆的车辆经营服务协议；2、判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有，被告立即将该车辆过户至其名下。事实与理由：被告自带一台豫Ｋ×××××号车辆挂靠到许昌亚通运输有限公司，合同约定被告正常缴纳费用和购买保险及车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车未按时审验，保险到期未续保，该车辆为营运车辆，且营运证未参加审验，给原告经营带来较大隐患和管理的诸多不便。因此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原、被告双方签订《车辆经营服务协议》一份，约定被告缪堂兵将其所有的车牌号为豫Ｋ×××××的江淮牌车辆登记在原告许昌亚通运输有限公司名下经营，车辆所有权归被告；被告必须按时参加车辆保险，未按时参保的，原告有权解除合同。现被告未按照合同约定参加保险、对车辆进行审验。本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了挂靠经营合同，合同约定车辆的所有权归被告，被告应按时参加保险，否则原告有权解除合同，要求被告将车辆过户至其名下。现被告未及时为上述车辆购买保险，未将车辆参加审验，根据双方签订的合同的约定，原告有权解除合同。综上，对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：解除原、被告签订的《车辆经营服务协议》。二、豫Ｋ×××××号车辆的所有权归被告缪堂兵所有，被告缪堂兵于判决生效后立即将上述车辆过户至其名下。案件受理费50元，由被告缪堂兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年二月二十八日书记员  吴炎飞
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2159号原告：林永强，男，1965年8月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告：张海嵩，男，1986年5月23日出生，栖霞市人，住栖霞市。被告：马莉莉，女，1988年8月21日出生，栖霞市人，住栖霞市。原告林永强与被告张海嵩、马莉莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岩到庭参加了诉讼，被告张海嵩、马莉莉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告苹果款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月15日，被告欠原告苹果款56000元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付至今。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法判如所请。被告张海嵩、马莉莉未到庭，并在法定期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的举证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：被告张海嵩、马莉莉系夫妻关系。2018年9月15日，被告张海嵩向原告林永强出具欠条一张，内容为：今欠林永强苹果款56000元（伍万陆仟元整），于10.1前先付10000元（壹万元整），余款于2018年年底付清。张海嵩2018.9.15。后被告张海嵩未按约定履行付款义务，经原告多次索要未果，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及欠条、结婚登记审查处理表等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告张海嵩将原告林永强储存在其经营冷库的红富士苹果卖给他人，共计欠付原告苹果款56000元，并于2018年9月15日向原告出具欠条一张，承诺于2018年10月1日前先付10000元，余款于2018年年底付清，但被告张海嵩未按约定付款。被告张海嵩、马莉莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为其放弃答辩及庭审质证的权利，因此，本院对上述事实予以认定。因涉案债务系被告张海嵩、马莉莉夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告张海嵩出卖原告的苹果所得款项系用于家庭生产经营、为家庭生活所负债务，故被告马莉莉应对涉案债务承担共同还款责任。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海嵩、马莉莉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林永强苹果款56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、报纸公告费600元，由被告张海嵩、马莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  鲁玉东人民陪审员  杜福勇二〇二〇年二月三日书 记 员  高 静
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更47号 罪犯宗杰，男，1986年11月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）芜中刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人宗杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宗杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00445号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更227号刑事裁定，将罪犯宗杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯宗杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯宗杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯宗杰受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯宗杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宗杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1054号申请人：王汉睿,男,1991年5月12日生,汉族，住连云港市连云区。被执行人:程学明,男,1989年7月21日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请人王汉睿与被执行人程学明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1988号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年二月二十一日书记员  魏 新
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3741号申请执行人：陆学英，女，1936年9月1日生，汉族，住东海县。被执行人：庄成法，男，1965年3月18日生，汉族，住东海县。陆学英与庄成法借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初2567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，标的为：102900元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人庄成法名下无存款，无可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月4日与申请执行人陆学英电话联系，陆学英同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年二月四日书记员 张 熙
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初13204号 原告：颜多娣，女，汉族，住宜兴市和桥镇。 委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。 被告：吴俊杰，男，汉族，住宜兴市和桥镇。 被告：凌雯，女，汉族，住宜兴市和桥镇。 原告颜多娣与被告吴俊杰、凌雯机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜多娣及其委托诉讼代理人沙琦到庭参加诉讼，被告吴俊杰、凌雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜多娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失169741.62元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年1月11日17时30分许，吴俊杰驾驶小型轿车，沿宜兴市和桥镇朝阳路由北往南行驶至朝阳路与X203线交叉路口处，与由南往北过公路的行人颜多娣发生相撞，造成颜多娣受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：吴俊杰承担事故的主要责任，颜多娣承担事故的次要责任。涉案车辆登记在凌雯名下，事故发生时涉案车辆未投保交强险。为维护其合法权益，请求支持诉讼请求。 被告吴俊杰、凌雯均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆登记情况、车辆保险情况同诉讼请求所述。颜多娣构成十级伤残。颜多娣定残时46周岁,其父亲颜敖齐78周岁，有4人扶养。 颜多娣于2017年12月进入江苏常工动力机械有限公司从事生产装配工作，2018年10月-12月的实发工资依次为2570.34元、2577.64元、2554.86元。 审理中，颜多娣称吴俊杰、凌雯已向其支付了3000元。 本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，吴俊杰在本起事故中承担主要责任，本院酌定其承担75%的赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当予以支持。凌雯作为涉案机动车的登记车主，未为其所有车辆依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内与吴俊杰承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额的，由吴俊杰承担75%的赔偿责任。颜多娣自认吴俊杰、凌雯已支付的款项3000元，应当在赔偿款中予以革除。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 55356.22 医疗费票据等 55356.22 住院伙补 50元/天*17天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*80元/天 误工费 12838.05 150天*30811.32元/年/360 12838.05 残疾赔偿金 20年*47200元/年*0.1 扶养费 3682.75 （5*(29462/4)）*0.1 3682.75 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 185927.02 181077.02 赔偿计算 交强险（投保义务范围）:120000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 吴俊杰、凌雯在交强险投保义务范围内连带赔偿120000 120000 吴俊杰在超出交强险部分赔偿(181077.02-120000)*0.75-3000=42807.77 42807.77 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、吴俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿颜多娣162807.77元，凌雯对其中的120000元承担连带赔偿责任。 二、驳回颜多娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3684元，其中案件受理费1248元减半收取计624元，鉴定费3060元。由颜多娣负担150元，由吴俊杰负担3534元，其中凌雯与吴俊杰连带负担2604元（颜多娣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3534元，由吴俊杰、凌雯按照各自承担部分在本判决生效之日起十日内向颜多娣支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 孟理想 二〇二〇二月二十七日 书记员 蒋冲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初946号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系原告公司员工。被申请人：田勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：冯玲，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人田勇、冯玲买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人田勇、冯玲名下银行存款870000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田勇、冯玲名下的银行存款870000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年二月二十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监22号原审原告：驻马店市某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：刘某，男，1989年11月3日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：张某，女，1990年1月6日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：支某，男，1990年6月28日出生，汉族，住上蔡县。原审原告驻马店市某网络科技有限公司与原审被告刘某、张某、支某追偿权纠纷一案,本院于2019年6月28日作出（2019）豫1722民初2959号民事调解,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7475号 原告：郭某，女，1940年12月21日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱路遥，安徽和协律师事务所实习律师。 被告：郑某1，女，1950年1月4日出生，汉族，住利辛县。 被告：郑某2，男，1951年10月11日出生，汉族，住利辛县。 被告：郑某3，男，1957年8月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：郑某4，男，1962年10月16日出生，汉族，住利辛县。 被告：郑某5，男，1965年12月9日出生，汉族，住利辛县。 原告郭某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙斌，被告郑某2、郑某5到庭参加诉讼。被告郑某1、郑某3、郑某4经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告郭某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 本案诉讼费用50元，由原告郭某承担。 审判员  杨卉 二〇二〇年二月十日 书记员  张举
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执177号 申请执行人刘文厚，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人沂南县孙祖镇城子社区村民委员会，住所地：沂南县孙祖镇赵家城子村。 法定代表人盛春东，系支部书记兼社区主任。 申请执行人与被执行人农村房屋施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的额为560272元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2020年1月21日达成执行和解协议：本案欠款本金560272元及利息（利息以560272元为基数，自2013年8月13日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行日止）。从查封沂南县孙祖镇城子社区村民委员会在孙祖镇经管站代管资金账户中扣划50000元给申请执行人，剩余欠款被执行人于每年1月20日前向申请执行人还款本金100000元，直至付清为止。利息待本金还清之日后按判决书另行计算；执行费8000元，由被执行人沂南县孙祖镇城子社区村民委员会承担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年二月十七日 书记员  张海韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初473号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告中联重科公司职员。被告：李晓君，女，汉族，1976年11月26日出生，住云南省安宁市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李晓君买卖合同纠纷一案中，被告李晓君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同的履行地和被告住所地均为云南省安宁市，本案应移送至云南省安宁市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《产品买卖合同》第十八条约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”涉案合同关于管辖的约定明确，未违反法律规定，合法有效，原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告中联重科股份有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无当，故被告李晓君的该管辖权意见，本院不予采信。综上，被告李晓君提出本案应移送至云南省安宁市人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告李晓君的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年二月二十四日书记员  曹京琼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6851号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地：林州市茶店镇后子岗村。负责人：张宏庆，系该社主任。委托诉讼代理人：王新元，系该社职工。被告：谭付军，男，汉族，1974年1月28日出生，住林州市。被告：秦富军，男，汉族，1979年11月18日出生，住林州市。被告：林州市兴华铝业有限公司，住所地茶店镇茶店村。法定代表人：秦富军。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）与被告谭付军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茶店信用社的委托诉讼代理人王新元到庭参加了诉讼，被告谭付军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭付军归还原告借款本金30万元及利息208101.29元（自2014年8月6日起至2019年8月10日止）及自2019年8月11日起的利息。2、判决被告秦富军、林州市兴华铝业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告谭付军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司负担。事实与理由：原告茶店信用社与被告谭付军于2014年8月6日签订《最高额个人借款合同》与《借款借据》。合同约定，原告于合同签订之日向被告谭付军发放贷款人民币30万元，合同到期日至2017年8月6日，利率按月息9.72‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日，茶店信用社与被告秦富军、林州市兴华铝业有限公司签订《最高额保证合同》。合同约定被告秦富军、林州市兴华铝业有限公司作为保证人为谭付军30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后茶店信用社向被告谭付军提供了30万元贷款。截至原告起诉之日，借款人谭付军未归还借款本金，已结利息5447.11元，剩余本金及利息至今未予清偿。特诉至人民法院，请求依法判决。被告谭付军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告秦富军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林州市兴华铝业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告茶店信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《最高额个人借款合同》一份；二、《最高额保证合同》一份；三、借款借据一份；四、存款凭条一份；五、利息计算证明一份；六、被告等人的身份证明一份。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月6日，被告谭付军（借款人）与原告茶店信用社（贷款人）签订《最高额个人借款合同》一份、《借款借据》一份。约定借款人向贷款人申请从2014年8月6日至2017年8月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币叁拾万元，本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年8月6日起至2017年8月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日原告茶店信用社（债权人）与被告秦富军、林州市兴华铝业有限公司（保证人）就涉案贷款签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告茶店信用社依约向被告谭付军发放了贷款30万元，截至2019年8月10日，被告谭付军偿还原告茶店信用社利息共计5447.11元，现尚欠原告茶店信用社贷款本金30万元，利息208101.29元。本院认为，原告茶店信用社与被告谭付军签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告茶店信用社与被告谭付军之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告谭付军应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告谭付军至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2019年8月10日，被告谭付军尚欠原告茶店信用社借款本金30万元，利息208101.29元。对原告茶店信用社主张被告谭付军偿还借款本金30万元及截至2019年8月10日的利息208101.29元，本院依法予以支持。对原告茶店信用社主张逾期利息应计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算。关于原告茶店信用社主张被告秦富军、林州市兴华铝业有限公司对被告谭付军借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告茶店信用社与被告秦富军、林州市兴华铝业有限公司签订的《最高额保证合同》合法有效，被告秦富军、林州市兴华铝业有限公司作为被告谭付军借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告秦富军、林州市兴华铝业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告谭付军进行追偿。被告谭付军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭付军于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金300000元及利息（利息按原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金清偿完毕之日止，其中2014年8月6日至2019年8月10日间的利息为208101.29元）；二、被告秦富军、林州市兴华铝业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告秦富军、林州市兴华铝业有限公司承担保证责任后，有权向被告谭付军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，由被告谭付军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  杨生岐人民陪审员  杨浩利二〇二〇年二月二十日书 记 员  郭向伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1549号丁行武其他案由一案，申请执行标的共计83000元。经本院立案执行，现已强制执行到位83000元，其中，本金83000元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年2月20日将该款转付至国库账户。至此，本院执行的(2018)云0114刑初336号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月二十日法官助理樊则志书记员李敬