wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3886号申请执行人王晓玲，女，汉族，1982年1月13日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人蒋平，男，汉族，1956年1月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月24日作出的（2019）苏0412民初1540号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人蒋平应于判决生效之日起十日内归还王晓玲借款人民币515000元并按年利率20%支付自2018年6月4日起至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位37480.53元，尚未执行到位619933.47元。被执行人名下坐落于常州市××街道××前村委××号甲单元××室不动产被本院依法查封，但暂时不已处置。(查封期限三年，自2019年3月26日起至2022年3月25日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初1540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十七日书记员 包俊杰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执585号徐德朝、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人徐德朝与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1032号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1032号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2678号之一 申请执行人：姜刚伟，男，1981年8月5日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：葛岳辉，男，1980年10月6日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人姜刚伟与被执行人葛岳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜刚伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人葛岳辉支付申请执行人姜刚伟执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人葛岳辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛岳辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛岳辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛岳辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年2月11日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人葛岳辉有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人葛岳辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛岳辉作出布控的决定。同时已对被执行人葛岳辉采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施（已另案对被执行人葛岳辉采取了限制出入境的执行措施）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人姜刚伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛岳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年二月十一日 代书记员  刘宣麟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执288号 被执行人：何庆来 本院在执行清远市清新区人民法院与何庆来追缴罚金一案中，被执行人何庆来已经履行（2019）粤1803刑初562号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初154号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨树昌，男，1957年9月10日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2019年5月10日被剑川县公安局刑事拘留，同年5月23日被剑川县公安局变更强制措施为监视居住，因期限届满于12月11日经本院决定变更强制措施为取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉［2019］152号起诉书指控被告人杨树昌犯放火罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人杨树昌到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年5月9日晚上，被告人杨树昌饭后因家庭琐事和其儿媳杨某1发生口角，随后双方发生争吵。杨树昌便将堆放在南耳房最西侧用于翻修房子的茅草抱了一捆堆放于正房中堂内，随后将位于南耳房、中堂内的茅草点燃，被其亲戚和处警的民警扑灭。火灾造成杨树昌家两堆茅草烧毁，房屋被熏黑。公诉机关认为，被告人杨树昌故意在家中放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。杨树昌归案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨树昌的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，以及本案系家庭内部矛盾引起的纠纷，尚未造成严重后果并已取得谅解，且自愿认罪、认罚的酌定从轻处罚情节，建议法庭以放火罪判处其三年至四年有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨树昌对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月9日晚，被告人杨树昌饭后因家庭琐事与其儿媳杨某1发生口角并争吵。随后，被告人杨树昌便将堆放在其家南耳房最西侧用于翻修房子的茅草抱了一捆堆放于正房中堂内，并将位于南耳房、中堂内的茅草点燃，后被其亲戚和处警的民警扑灭。此次火灾造成杨树昌家两堆茅草烧毁，房屋被熏黑。同日20时58分许，被告人杨树昌被剑川县公安局沙溪派出所民警传唤到案，其如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、抓获经过笔录，证实2019年5月9日20时58分许剑川县公安局沙溪派出所接到报警称杨树昌要点火烧房子，随后民警立即赶往现场，看见杨某1家南侧房子和中堂内有物体在燃烧，于是把火灭了，在灭火的过程中杨树昌承认是他将家中的草堆点燃，民警依法将其口头传唤至剑川县公安局沙溪派出所接受调查；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人杨树昌的相貌特征、基本身份状况以及此前无违法犯罪记录；4、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安民警对被告人杨树昌的身体、随身携带的物品等进行检查的情况；5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图和现场照片，证实剑川县公安局沙溪派出所民警对案发现场进行勘验检查，现场位于剑川县；6、找寻作案工具记录，证实被告人杨树昌自述用打火机点燃茅草后将打火机握在手里，之后就不知道放哪里了，民警遂对茅草残留物、杨树昌家的厨房、堂屋和院坝等处仔细查找，未发现杨树昌所述的红色打火机；7、现场辨认笔录及照片，证实被告人杨树昌对案发现场进行辨认和指认；8、被害人杨某1的陈述，证实我公公杨树昌因为和我发生口角，将我家中堂和南边耳房烧了起来，我就打电话给四叔让他过来劝一下，并报了警；9、证人杨某2、杨某3、袁某的证言，证实本案发生的时间、地点、起因以及经过等情况；10、被告人杨树昌对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨树昌因不能正确处理家庭矛盾，无视国家法律，故意在家中放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨树昌归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人杨树昌的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述和悔罪表现等情况，对被告人杨树昌予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人杨树昌犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈万鑫人民陪审员  欧庆生人民陪审员  李志辉二〇二〇年二月十一日书 记 员  舒开艳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7167号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市发展大道17号。负责人:莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。被告：李桂和，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。1被告：吴旭，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下简称宿迁公司)与被告李桂和、吴旭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告宿迁公司委托诉讼代理人唐圣经到庭参加诉讼。被告经本院李桂和、吴旭公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁公司向本院提出诉讼请求：1.被告李桂和、吴旭归还原告代偿金29304.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年3月24日原告与江苏省张家港农村商业银份有限公司宿豫支行（以下简称宿豫支行）签订了车辆贷款保证保险业务合作协议。协议签订之后，李桂和就带着吴旭来宿豫支行办理了个人消费借款合同。宿豫支行与借款人李桂和于2017年5月12日签订了编号为农商行消借字【2017】第35694号的《个人消费借款合同》,期限2017-05-15至2020-05-11，并与原告签订《车辆贷款保证保险业务合作协议》，宿豫支行为借款人发放本金为10.7万元贷款(类型：个人自用车消费贷款）。由原告承担连带保证担保责任。由于借款人无力偿还本息，按照相关合作协议约定，原告于2017年12月27日至2019年1月25日共计代偿本息29304.5元。原告代清偿后多次向被告催要无果，故原告诉至法院。被告李桂和、吴旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李桂和与被告吴旭系夫妻关系。2017年3月24曰，原告宿迁公司与宿豫支行签订了《车辆贷款保证保险业务合作协议》，约定原告为宿豫支行发放的车辆贷款提供保证保险。当借款人不能归还任保一期到期本金或利息或其他应付款项或发生其他违约行为，由原告在保险范围内承担保险赔偿责任。2017年5月12日被告李桂和因购买车辆需要，与宿豫支行签订了《个人消费借款合同》，向宿豫支行贷款10.7万元，约定借款期限为2017年5月12日至2020年5月11日，利息为年利率7.1%，并约定按月还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款方法。借款担保由被告李桂和提供保证和抵押。2017年11月10日被告李桂和与原告宿迁公司签订了《自用汽车消费贷款保证保险单》，由原告宿迁公司为被告的10万元车贷提供担保，保险期间自2017年11月11日至2020年11月11日。自2017年12月27日至2019年1月25日，原告代为清偿了被告李桂和所欠的银行贷款本息29304.5元。原告代清偿后多次向被告催要无果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的宿豫支行出具的代偿证明及明细、车辆贷款保证保险业务合作协议、个人消费借款合同、自用汽车消费贷款保证保险单、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李桂和向宿豫支行贷款，由原告宿迁公司提供担保。被告李桂和未归还贷款本息，原告宿迁公司按约定代为清偿后，有权向被告李桂和追偿。原告要求被告偿还代偿金29304.5元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告李桂和与被告吴旭系夫妻关系，被告李桂和在夫妻关系存续期间购买车辆属于夫妻共同财产，为此所欠贷款亦属于夫妻共同债务，故被告吴旭应当承担共同还款责任。被告李桂和、吴旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂和、吴旭于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司支付代偿款29304.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告李桂和、吴旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××64，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  陈永海人民陪审员  常 鹏人民陪审员  刘训国二〇二〇年二月二十六日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初2566号原告：吕志阔，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王海燕，女，1978年8月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告吕志阔诉被告王海燕买卖合同纠纷一案中，因新冠病毒肺炎疫情影响，吕志阔于2020年2月18日申请撤诉。本院认为，吕志阔的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕志阔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕志阔负担。审 判 长  程浩朋人民陪审员  孙卷良人民陪审员  樊 蓉二〇二〇年二月十八日书 记 员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终662号上诉人（原审被告）：烟台山丰鞋业有限公司，住所地海阳市碧城工业园区祥山街2号。法定代表人：王建章，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海梅，女，1966年10月16日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。上诉人烟台山丰鞋业有限公司（以下简称山丰鞋业）因与被上诉人张海梅劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山丰鞋业上诉请求：撤销一审判决，驳回张海梅的诉讼请求。事实和理由：张海梅在山丰鞋业申报退休，一审法院根据《山东省人口与计划生育条例》的规定作出判决，该条例属于地方性法规，其所作的规定应在现有法律和行政法规的框架内，我国现行法律和行政法规并没有关于退休职工所在单位应承担独生子女父母一次性养老补助的明文规定，因此一审法院适用法律错误，山丰鞋业无需支付张海梅独生子女父母一次性养老补助。张海梅辩称，一审判决正确，请求维持原判。张海梅向一审法院起诉请求：判令山丰鞋业向张海梅支付独生子女父母一次性养老补助金17856元。一审法院认定事实：张海梅于2016年10月28日办理退休手续，退休时申报单位为山丰鞋业，其于1990年10月20日生育一女，并办理了《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2018年5月17日，张海梅作为申请人，以山丰鞋业为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业支付张海梅独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第225号裁决书，以张海梅的仲裁请求超过仲裁时效为由裁定驳回了其仲裁请求。张海梅不服裁决诉至一审法院,山丰鞋业服从裁决。庭审中山丰鞋业称张海梅于2016年10月28日退休，至2018年5月17日申请仲裁已过仲裁时效。张海梅称退休后因独生子女父母一次性养老补助金其多次向海阳计生部门及公司主张过，未超过仲裁时效，提供计生部门《2016年1月22日以后退休人员登记表》复印件一份，表中最后一名人员的登记时间为2017年3月27日。在案外人王丽华与山丰鞋业的劳动争议案件［案号为(2018)鲁0687民初2640号］中，一审法院工作人员曾前往海阳市卫生和计划生育委员会核实相关情况，调取了《2016年1月22日以后退休人员登记表》共两页，该委员会的工作人员讲第二页上面2018年所标注的时间之后应该是2018年的登记，之前应该是2017年的登记。王丽华登记在第二位，张海梅登记在第五位，王丽华曾于2017年2月24日、6月27日二次拨打过8900000热线，是在登记前后拨打的。庭后，一审法院工作人员前往海阳市信访局核查，张海梅及其同事们曾多次至该部门信访过。诉讼中山丰鞋业张海梅申请对山丰鞋业的财产保全，保全金额为18000元，2019年1月24日一审法院裁定对山丰鞋业的账户进行查封，查封期间自2019年1月24日起至2020年1月23日止。2015年度烟台地区职工年平均工资为59519元。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，张海梅于2016年10月28日办理退休手续，且育有一女，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。根据张海梅的陈述、提供的证据材料以及一审法院核实的情况，其于2017年多次向海阳计生部门、信访部门请求过权利救济，并进行登记，故仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对山丰鞋业主张张海梅的申请请求已超过仲裁时效的辩解，不予采信。山丰鞋业应该支付张海梅独生子女父母一次性养老补助为17856元（59519元×30%=17856元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,于2019年5月21日判决：烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张海梅独生子女父母一次性养老补助为17856元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元,保全费200元，均由烟台山丰鞋业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，现行有效，属于我国法律体系的组成部分，可以作为人民法院的裁判依据，一审法院根据本案事实依此作出判决并无不当。山丰鞋业主张一审法院适用法律错误，理由不成立，本院不予支持，山丰鞋业应根据《山东省人口与计划生育条例》的规定支付独生子女父母一次性养老补助。综上所述，山丰鞋业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台山丰鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年二月二十一日书记员 辛婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9475号 原告：石劲华，女，1972年3月3日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：朝古拉，男，1977年2月9日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 被告：永光，男，1976年7月3日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。 原告石劲华诉被告朝古拉、永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石劲华到庭参加了诉讼，被告朝古拉、永光经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石劲华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款17760元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年1月1日在我处借款17760元，约定于2016年11月1日还款，由被告签名、捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要无果。二被告外出打工多年，至今下落不明。故诉至法院要求二被告偿还借款17760元。 被告朝古拉未提出答辩。 被告永光未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告朝古拉、永光于2016年1月1日在原告石劲华处借款17760元，双方约定于2016年11月1日偿还，由被告朝古拉、永光本人签名捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告朝古拉、永光现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求二被告偿还欠款17760元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、海鲁吐镇阿嘎洲德嘎查委员会介绍信两份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告石劲华诉被告朝古拉、永光民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朝古拉、永光自本判决生效十日内给付原告石劲华借款17760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元由被告朝古拉、永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  张联合 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省某某市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初175号原告：安盛天平财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地山东省某市。负责人：窦某某，总经理。委托诉讼代理人：孙兵，男，该单位工作人员。被告：宋某某，汉族，住山东省某某市。被告：阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地山东省某某市。负责人：黄某某。原告安盛天平财产保险股份有限公司某中心支公司与被告宋某某、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司某中心支公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司某中心支公司自愿申请撤回对宋某某、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司某中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司某中心支公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初23号原告刘文娟，女，1989年12月11日生，汉族，住青海省西宁市。委托代理人祁晓倩、甘迎春（实习），青海乾润律师事务所律师。被告金晓亮，男，1998年7月14日生，回族，住西宁市。原告刘文娟与被告金晓亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文娟及其委托代理人祁晓倩、甘迎春，被告金晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文娟诉称，2019年12月11日，原告乘坐被告驾驶的出租车（车牌号为×××）前往城西区力盟商业巷，在下车之际将婚戒遗落在被告车内，后被告捡到原告的婚戒。原告多次要求被告返还婚戒并愿意支付被告适量的保管费，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第79条、《中华人民共和国物权法》第109条、111条规定，被告侵占原告婚戒不还的行为，不仅侵犯了原告的所有权，也对原告的精神造成了极大的打击。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告总质量为2.4435ｇ克的18K金钻石婚戒或按照发票价格抵偿30096元；请求法院依法判令被告精神损失费5000元，合计35096元；请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。原告刘文娟为支持其诉求向本院提交以下证据：1.光盘、聊天记录，证明2019年12月11日原告乘坐被告出租车（车牌号×××）前往城西区力盟商业巷，在下车之际将价值30096元的婚戒遗落在了被告车内。后被告捡到原告的婚戒，且原告于2019年12月11日向被告主张过返还戒指。2.鉴定证书，证明原告戒指总质量2.4435g,18K金钻石戒指，形状是圆钻形（配镶钻石），颜色级别为D-E。3.西宁王府井百货流水账单及收据，证明2019年2月11日商家出具交易流水号为1996681的流水账单，男戒为3500元，女戒为30096元，共计33596元，属于有象征意义的特定纪念物品。交易编号为57347511的收据证明原告婚介价值为30096元。被告金晓亮辩称，戒指2.4435ｇ被告不知道是不是真的。诉状陈述事实对着，但称多次要求不返还的事情不对，被告找过原告，原告拒绝接电话。戒指捡了后又丢了，原告的戒指被告是在2019年12月11日捡到了，当天就丢了。谁能证明原告主张的戒指就是和被告捡到的是一致的。被告金晓亮就其主张未向本院提交证据。经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的第一组证据没有异议；对证据2鉴定证书本身没有异议，但认为这个和被告丢的那个戒指怎么来确定；对证据3发票真实性没有异议，但认为这收据是不是和丢的一样。经审理查明，2019年12月11日，原告刘文娟乘坐被告金晓亮驾驶的×××车在城西区力盟商业巷下车之际，将价值30096元的2.4435ｇ圆钻形（配镶钻石）18ｋ金钻石戒指遗落在被告金晓亮车内，被告金晓亮捡到该戒指后不慎丢失。本院认为，拾得遗失物应当归还失主。不能返还财产的，应当折价赔偿。拒不返还的，其性质属于不当得利所生之债纠纷。在不当得利之债之中，受损害人享有请求不当得利人返还其利益的权利，不当得利人则有返还其所得不当利益的义务。本案根据法庭调查的事实和证据，被告金晓亮确已拾得原告刘文娟所遗失物婚戒，且原告亦有证据证明丢失物品的质量及价值。因此，本案是属返还拾得物而引起的纠纷，其性质按法律规定属于不当得利纠纷，但处理时则要按侵权行为处理。故原告刘文娟主张被告金晓亮返还所遗失的婚戒或按发票抵偿的理由成立，本院予以支持，但鉴于原告刘文娟将此贵重物品自身保管不当，理应承担相应的责任，其主张精神损失费，本院不予支持。被告以2.4435ｇ戒指是否真实，无法证明原告主张的和被告捡到的是否一致，但其又不能提供有效证据加以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告金晓亮拾得遗失物后应当归还失主而未归还，导致遗失物再次丢失，为此被告理应按遗失物发票价格适当折价赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金晓亮于本判决生效后一个月内返还原告刘文娟2.4435ｇ圆钻形（配镶钻石）18ｋ金钻石戒指或赔偿原告刘文娟27086.4元折价损失款；二、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取339元，由原告负担34元，被告负担305元。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 赵志兵 二〇二〇年二月二十一日法官助理 王 鹏书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3224号 李茂江、王斌： 申请执行人李茂江与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3224号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3513号]，于二〇二〇年二月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十九日
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执102号 杨利容： 杨利容与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位640元。本院已于2019年12月27日将该款支付给杨利容。至此，杨利容向本院申请执行的丹劳人仲案（209）58号-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初102号原告三门峡市承宇物流有限公司。住所地三门峡市陕州区大营镇地税局北20米路西。法定代表人樊晶晶，该公司总经理。委托代理人刘明晓，该公司员工。委托代理人宋施奇，河南永兴律师事务所律师。被告三门峡凯捷运输有限公司。住所地三门峡市陕州区兴隆路西段北侧。法定代理人朱素丽，该公司总经理。委托代理人朱建东，该公司经理。第三人三门峡市凯基运输有限公司。住所地三门峡开发区三门路汽车城北门。法定代表人上官兴国，该公司董事长。委托代理人张君兴，该公司会计。原告三门峡市承宇物流有限公司诉被告三门峡凯捷运输有限公司、第三人三门峡市凯基运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋施奇、刘明晓，被告委托代理人朱建东，第三人委托代理人张君兴，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还运输费用9万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2019年11月13日计算至付清之日止）。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2019年6月底之前一直有业务往来，原告手机银行里保存有被告户名及银行账户，在2019年6月底之后原被告已终止合作关系，并且没有任何债权债务关系。原告在2019年11月13日原本要转给第三人9万元运输费，因第三人与被告的户名类似，原告操作失误转给了被告。被告获取原告9万元运输费没有事实及法律依据，原告因被告的获利造成损失，现请求贵院依法判令要求返还原告的运输费9万元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法公断。庭审中，被告三门峡凯捷运输有限公司及第三人三门峡市凯基运输有限公司对原告诉讼的事实全部承认，原告同意被告在尽快返还不当得利欠款的前提下放弃利息请求，被告亦同意返还此款，但请求法院以判决书方式予以确认，本院认为：原告因自己过错将本应支付给第三人三门峡市凯基运输有限公司的9万元运输费打入被告三门峡凯捷运输有限公司的账户，后原告又将所欠第三人的运输费补足，而被告额外所得的该项费用属于不当得利，理应返还原告。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告三门峡凯捷运输有限公司应予本判决书生效后五日内将9万元返还给原告三门峡市承宇物流有限公司；二、第三人三门峡市凯基运输有限公司不再取得该返还款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇二〇年二月二十八日书记员  张 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初574号原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，地址濮阳市大庆路中段273号。法定代表人田磊，该支行行长。委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。委托代理人张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告韩善彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告胜青淑，女，1988年3月3日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告李艳花，女，成年，汉族，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告韩善彬、胜青淑、李艳花金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十二日书记员 杨雯惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30638号原告：广州市东佳满益发展有限公司，住所地广州市白云区乐嘉路宏景街72号。法定代表人：吴镇东，总经理。委托诉讼代理人：罗向华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：罗惠明，男，1963年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告广州市东佳满益发展有限公司与被告罗惠明民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市东佳满益发展有限公司的委托代理人黄钰文到庭参加了诉讼。被告罗惠明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市东佳满益发展有限公司诉称：2018年4月9日，被告向原告借款人民币50000元整，原告己于当天交付现金人民币50000元整给被告，被告收悉借款后出具《借款凭单》一份，承诺于2018年6月9日前还清。截止2019年5月31日，被告未归还任何本金。经过双方的协商，被告重新出具《借条》一份，增加约定：从2019年7月1日起，以总欠款人民币50000万元为本金，每月按百分之一点五的标准计收利息；全部欠款本金及利息于2019年7月31日前一次性还清；如借款人逾期还款，应承担由此给出借人造成的所有损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费等。截止2019年8月，虽然原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还原告任何借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告归还原告借款利息（以借款本金为基础，自2019年7月按每月百分之一点五应计至实际归还借款之日)；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费用10000元及查封担保的保险费用2000元；4、本案的诉讼费用及财产保全费用全部由被告承担。被告罗惠明辩称：无答辩。经审理查明：2018年4月9日，被告在《借款凭单》上作为借款人签名，记载向原告借款50000元，此借款将于2018年6月9日之前还清。2019年5月31日，被告再次作为借款人向原告出具《借条》，记载：借款人罗惠明于2018年4月9日向出借人广州市东佳满益发展有限公司出具《借条》一份，约定借款人向出借人借款人民币50000元，同时借款人承诺2019年6月30日前还款人民币50000元整，如到期未还，每月按应还款的百分之一点五支付利息，借款人已经收到借款人民币50000元。截止2019年5月31日，借款人归还本金0元，利息0元,仍需归还剩余本金50000元，利息0元。为更好的保障出借人的利益，现对原借条重新约定如下：1、借款人截止2019年5月31日拖欠出借人的全部借款本息人民币50000元计入本金；2、自2019年7月1日起，以总欠款人民币50000元为本金，每月按百分之一点五的标准计收利息；3、全部欠款本金及利息于2019年7月31日前一次还清；4、如借款人逾期还款，应承担由此给出借人造成的所有损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费等。本借条出具后，原借条废止，由借款人收回。若因本借条产生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。现原告认为被告未依约清偿借据中记载的借款本息，诉至本院。另查：2019年8月28日，原告与上海锦天城（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告聘请上海锦天城（广州）律师事务所律师作为委托代理人，律师代理费10000元。同日，原告向上海锦天城（广州）律师事务所支付律师费10000元。上海锦天城（广州）律师事务所向原告开具律师费发票。原告为本案诉讼申请财产保全，委托中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司提供担保，支付财产保全保险费1000元。庭审中，原告表示其以现金方式于2018年4月9日向被告出借借款50000元，被告未偿还任何借款本息。以上事实有借款凭单、借条、委托代理合同、律师费发票、保险单、保险费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具涉案借款凭单、借条，确认向原告借款现金50000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张涉案借款已经以现金方式实际出借，被告没有归还借款本息，被告未到庭就借款金额、还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。原告已经履行款项交付义务，现借款期限已届满，被告逾期未清偿涉案借款，原告要求被告偿还借款本金50000元及支付从2019年7月1日起按月利率1.5%标准计付至借款清偿之日止的利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的律师费、保险费，被告明确在借条中承诺如逾期还款，承担双方纠纷产生的律师费、保险费，现原告为本案纠纷委托律师出庭参加诉讼，提供相应的法律服务，及委托中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司提供财产保全担保，为此支付律师费10000元、保险费1000元，故原告据此要求被告承担律师费10000元、保险费1000元，并无不当，本院亦予以支持。至于原告主张保险费2000元，缺乏事实依据，超出部分，本院予以驳回。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，罗惠明向广州市东佳满益发展有限公司偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2019年7月1日起按月利率1.5%的标准计付至借款清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，罗惠明向广州市东佳满益发展有限公司支付律师费10000元、保险费1000元；三、驳回广州市东佳满益发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元、财产保全费655元，均由罗惠明负担，并于本民事判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  江秀颜人民陪审员  叶艳仙二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张雪如
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初750号原告：王彩云，女，1960年11月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告：王文杰，男，1992年2月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327672572239J，住所地：苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢1501、1502、1503、1504、1505、1506室，2幢374、375号店铺。主要负责人：吴春国，该公司总经理。原告王彩云诉被告王文杰、潘孝陈机动车交通事故责任纠纷一案，原告王彩云于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩云在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彩云负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年二月二十七日代书记员 苏秀镜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5532号申请执行人张美爱与被执行人严信义买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5110号民事判决已发生法律效力，申请执行人张美爱向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严信义已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5532号案件执行完毕。二〇二〇年二月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执13684号之一 申请执行人：程奕，女，汉族，1994年3月16日出生，住所地：广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山童画林文化传播有限公司，住所地：佛山市禅城区普祥路8号二层2P30之一，统一社会信用代码：91440604MA4UR30K04。 法定代表人：陈本招。 关于程奕与佛山童画林文化传播有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】第1280号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山童画林文化传播有限公司应向申请执行人程奕支付2019年4月1日至2019年4月30日的工资6500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人童画林公司名下一银行内存款，但由于数额较少，本院暂不予以扣划。经查，童画林公司在其工商登记地址已没有经营，其法定代表人下落不明。本院已依法对其采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执13684号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗玉宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终732号 上诉人（原审原告）：潍坊市坊子区永顺织布厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街办后邓村。 经营者：梁永顺，厂长。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘国庆，女，1991年10月1日出生，蒙古族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 上诉人潍坊市坊子区永顺织布厂因与被上诉人刘国庆劳动争议一案，不服山东省坊子区人民法院（2019）鲁0704民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市坊子区永顺织布厂上诉请求：一、请求改判或发回重审，支持一审法院的上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与傅晓刚生前未建立劳动关系，双方属于雇佣关系。上诉人与被上诉人双方之间存在着雇佣与被雇佣关系。傅晓刚系雇佣工，在工作期间不必遵守上诉人的规章制度和考勤纪律，其工作不具有长期、持续、稳定的特征，支付劳动报酬也是按天结算，双方之间不存在劳动关系的管理与被管理特征。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求支持上诉人的上诉请求。 刘国庆未提交书面答辩意见。 潍坊市坊子区永顺织布厂向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认刘国庆丈夫傅晓刚生前与潍坊市坊子区永顺织布厂不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由刘国庆承担。 一审法院认定事实：刘国庆与傅晓刚系夫妻关系，2018年8月22日，傅晓刚驾驶无号牌二轮摩托车在坊子眉××与××李路交叉路口处发生交通事故，经抢救无效于次日死亡。 潍坊市坊子区永顺织布厂认可傅晓刚于2018年3月1日到永顺织布厂处工作，从事织布机器维修工作，永顺织布厂的经营者梁永顺将傅晓刚的工资报酬打入其妻子刘国庆的账户，分别于2018年4月26日、2018年5月19日、2018年6月3日、2018年7月22日打款10150元、5000元、2000元、6350元。永顺织布厂系个人经营的个体工商户，经营范围为布匹加工销售。永顺织布厂提供与案外人签订的四份雇佣协议，以此证明永顺织布厂与其工厂的其他工作人员仅存在雇佣关系，虽然未与傅晓刚签订雇佣协议，但应当能够推定永顺织布厂与傅晓刚之间也仅存在雇佣关系，刘国庆对此不予认可。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。潍坊市坊子区永顺织布厂系个人经营的个体工商户，具备用工主体资格。永顺织布厂提供与案外人签订的雇佣协议，雇佣协议约定了合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、保密义务等，符合劳动合同的基本条件，并不足以证明永顺织布厂关于其与傅晓刚之间存在雇佣关系的主张。傅晓刚生前从事织布机维修工作，属于永顺织布厂的业务组成部分，永顺织布厂的经营者梁永顺按月向傅晓刚支付劳动报酬，符合事实劳动关系的特征。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：一、刘国庆的丈夫傅晓刚生前与潍坊市坊子区永顺织布厂之间存在劳动关系；二、驳回潍坊市坊子区永顺织布厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由潍坊市坊子区永顺织布厂负担。 本院二审期间，上诉人提交证人孙某、李某出具的书面证言各一份，两人与傅晓刚系工友，工作性质相同，两人与永顺织布厂系雇佣关系，由此可以推定傅晓刚与永顺织布厂系雇佣关系，而不是劳动关系。被上诉人质证认为，对两份证明真实性不予认可，另外即使按照该证言内容也不能推定傅晓刚与永顺织布厂系雇佣关系，按照劳动关系的构成要件双方仍然构成劳动关系。本院认为，证人应当出庭作证，且该证人出具的书面证言亦不能得出傅晓刚与潍坊市坊子区永顺织布厂系雇佣关系的结论，故对该证据本院不予采信。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，傅晓刚生前从事织布机维修工作，属于永顺织布厂的业务组成部分，永顺织布厂的经营者按月向傅晓刚支付劳动报酬，符合劳动关系的特征，原审认定双方存在事实劳动关系，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市坊子区永顺织布厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月六日 书记员  郑 伟
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执恢39号刘锡花、李伟、烟台花样年投资有限公司、山东高盛置业有限公司、烟台天恒建筑安装有限公司：本院在执行申请人刘锡花、李伟与被执行人烟台花样年投资有限公司、山东高盛置业有限公司、烟台天恒建筑安装有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年2月28日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1927号原告：丁丽，女，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘明海，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告丁丽诉被告刘明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告丁丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁丽撤回起诉处理。审判员  叶倩青二〇二〇年二月十三日书记员  勾琼丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6022号原告：李让，男，1993年3月6日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：杨某，男，1989年2月19日出生，汉族，住涟水县。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。法定代表人：毕伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。原告李让与被告淮安市鸿丰置业有限公司（以下称鸿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李让的委托诉讼代理人杨某，被告鸿丰公司的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李让向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理房产证违约金69098.27元（从2016年11月29日至2019年7月18日以445691元按年息6%计算）；2、被告立即为原告办理不动产权登记；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年2月12日签订涟水县帝景蓝湾小区32栋1602室房屋买卖合同，房屋价款为445691元，按合同约定被告应于2016年8月28日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告截止目前为止，仍然未为原告办理上述房屋不动产权登记，为维护原告权益，故提起诉讼。被告鸿丰公司辩称，原、被告之间签订房屋买卖合同属实,现该房屋已实际交付,原告诉求我司承担违约金,没有事实和法律依据,我司愿意根据合同约定继续协助原告办理房屋产权手续,请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的涟水县帝景蓝湾小区32栋1602室房屋，房屋总价款为445691元。合同第八条约定出卖人应当在2016年8月28日前将经分期综合验收合格的房屋交付买受人。合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，按下列方式处理：逾期不超过30天的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。审理中，原告陈述涉案房屋延迟交付，具体交付时间记不清，被告主张涉案房屋于2016年10月12日与原告办理交接手续。被告提供的房屋交付审核确认单载明交付时间为2016年10月12日。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、房屋买卖合同、完税凭证、购房发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但在法庭辩论结束前，被告仍未将上述资料报产权登记机关备案，故原告在规定期限内不能取得房地产权属证书是因被告的违约行为导致，被告应承担违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同第十五条对逾期不能办证双方未作特殊约定，被告应当承担逾期不能办证的违约责任。根据上述司法解释的规定，本院酌定按年利率6%计算逾期不能办证违约金。房屋买卖合同履行中，出卖人可能存在逾期交付、逾期不能交付、逾期办证、逾期不能办证等违约行为。逾期交付对购房人来讲延迟了房屋使用，给买受人造成一定的经济损失，如遇房屋价格上涨，买受人权益并不受损；逾期不能办证对购房人来讲，虽不影响房屋居住，但影响房屋转让、出租、抵押等，逾期不能办证对买受人造成的损害程度并不比逾期交付造成的损害程度低，故被告以房屋已实际交付,不承担违约金的理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告提供的房屋交付单，本院确认涉案房屋交付时间为2016年10月12日，被告应当在2017年1月12日前将办理权属登记需要的材料报送产权登记机关备案，截止法庭辩论结束前，被告未能履行上述义务，据此，本院确认被告逾期不能办证的违约金自2017年1月13日起至原告主张的2019年7月18日止，以已付房款445691元为本金，按年利率6%计算，经计算为67110元。原告在本院释明后，表示不要求解除房屋买卖合同，故被告仍有义务协助原告办理房屋产权登记手续。房地产开发企业将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案，属于行政管理范围，不属于民事案件审理范围，对被告没有履行上述行为，原告可向相关部门申请解决。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市鸿丰置业有限公司继续协助原告李让办理涟水县帝景蓝湾小区32栋1602室房屋不动产变更登记手续。二、被告淮安市鸿丰置业有限公司于判决生效后10日内给付原告李让逾期不能办证违约金67110元。案件受理费1564元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担1489元，原告李让自行负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户62×××700）。审 判 长 朱 云人民陪审员 严 雪人民陪审员 张正涛二〇二〇年二月十日书记员邓梦新
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9921号之二原告：张永城,男，1987年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：天津北方创业控股集团有限公司（统一社会信用代码91120116300666138T），住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。法定代表人：李阳洋，经理。被告：高学刚,男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张永城与被告天津北方创业控股集团有限公司、高学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本案在审理过程中，本市因出现病毒疫情。本院经审查认为，该情况属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 媛二〇二〇年二月十八日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用下列范围：（六）中止或终结诉讼；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初339号原告：郑州市惠济区腾旺布艺店，统一社会信用代码：92410108MA44BYMBOY，住所地：郑州市惠济区花园口镇花园口家具城36厅。经营者：**飞。委托诉讼代理人：齐东东、王小松，河南建霞律师事务所律师。被告：陈兴礼，男，1978年7月25日生，汉族，住河南省柘城县。原告郑州市惠济区腾旺布艺店与被告陈兴礼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小松到庭参加了诉讼，被告陈兴礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款54473元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市惠济区花园口镇花园口家具城36厅经营沙发布产品。2015年12月18日、2016年7月7日，被告分别从原告处购买价值44473元及10000元的沙发布，并出具有购货清单两张。后原告多次向被告索要货款，被告均置之不理。为维护合法权益，原告起诉来院。被告陈兴礼未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年12月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“下欠44、473元陈兴礼”。2016年7月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条1万元陈兴礼2016年7月7号”。另查明，原告向法庭提交《情况说明》一份，载明“关于陈兴礼2015年12月18日给我打的欠条，欠我44473元人民币，因以前都是累记账的销货清单，到了当天在我店里算了一下总账，把销货清单拿走了，写下此欠条列了个总账，他写欠条时因停顿了一下中间多点了一下，实际金额就是44473元”。原告另向法庭提交《保证书》一份，载明“我作为本案当事人，保证向法庭据实陈述。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚”。本院认为，合法的债务应当清偿。关于原告要求被告偿还货款54473元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴礼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市惠济区腾旺布艺店货款54473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费560元，由被告陈兴礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  邵淑英人民陪审员  孟利英二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1993号原告：李亚飞，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：贾雪建，男，1975年12月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告李亚飞与被告贾雪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告李亚飞到庭参加诉讼，被告贾雪建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚飞向本院提出诉讼请求：I、判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费、财产保全申请费、诉讼代理费由被告负担。事实与理由：2018年11月11日被告因扩店经营，向原告借款20000元，原告已将出借款项交付被告，经催要，被告未偿还，于2019年7月8日补写一借条，双方约定债权人为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费由债务人承担，现因被告仍拒不偿还借款，原告无奈，特诉至法院，请依法判处。贾雪建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告贾雪建因扩店经营，向原告李亚飞借款20000元。后，被告于2019年7月8日补写一借条载明：借条债务人：贾雪建（身份证号：）由于扩店经营事情，于2018年11月11日向李亚飞（身份证号：）借款人民币20000元整，大写贰万元整。双方约定：债权人因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，公交费，误工费等费用由债务人承担。债务人：贾雪建2019年7月8日。后，经原告李亚飞追要，被告贾雪建未偿还该笔借款。以上事实有被告贾雪建打下的借条、原、被告的通话录音、庭审笔录予以佐证。本案审理中，根据原告李亚飞诉讼保全申请，本院依法查封被告贾雪建所有的车辆一部。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾雪建向原告李亚飞借款，有被告贾雪建书写的借条、通话录音等证据证明，李亚飞与贾雪建之间的民间借贷关系成立。原告李亚飞履行了提供借款的义务，被告贾雪建应依约按期偿还借款。被告贾雪建未履行偿还借款的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告李亚飞主张被告贾雪建偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院依法予以支持。被告贾雪建未偿还借款，原告李亚飞向法院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全缴纳的诉讼保全申请费为损失性质，依法应由被告贾雪建负担。被告贾雪建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾雪建于本判决生效之日起十日内偿还李亚飞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全申请费230元，由贾雪建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张维舟审 判 员  和顺通人民陪审员  齐 晶二〇二〇年二月二十八日书 记 员  庞雨露
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4425号 原告：福建东泰高分子材料有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区漳湾工业集中区，统一社会信用代码913509017960704767。 法定代表人：张作霖，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓娜，女，系该公司员工。 被告：安徽安革新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码91341721383427894w。 法定代表人：何崇地，总经理。 原告福建东泰高分子材料有限公司（以下简称东泰公司）与被告安徽安革新材料有限公司（以下简称安革新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人孙晓娜到庭参加诉讼，被告安革新公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令安革新公司立即向东泰公司偿还货款72340元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由安革新公司承担。事实与理由：安革新公司因生产所需陆续向东泰公司购买表面处理剂。2018年1月13日，双方进行对账结算并确认：截止2017年12月31日，安革新公司结欠东泰公司货款92340元，同时安革新公司工作人员签署一份对账单交由东泰公司收执。事后安革新公司向东泰公司支付2万元货款，在对账单上注明还款情况的同时，承诺于2018年9月30日前支付部分，余款年底前付清，并在对账单上加盖安革新公司公章。还款期届满，安革新公司未履行还款义务，构成违约，侵害了东泰公司的合法权益。 安革新公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，东泰公司向安革新公司发送对账单，载明：据双方发生业务往来情况统计，截至2017年12月31日为止，安革新公司尚欠东泰公司货款92340元；收到此账单后请尽快签字盖章回传东泰公司，传真与原件同样有效。安革新公司在前述对账单上注明“核对无误，现约定2018年9月30日前支付部分，余款年底前付清（已付2万元）”，并盖章确认。安革新公司尚欠东泰公司货款72340元至今未还。上述事实有东泰公司提供的对账单及当事人庭审陈述证实，安革新公司未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。安革新公司在对账单上盖章确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。安革新公司尚欠东泰公司货款72340元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，安革新公司应当履行还款义务。安革新公司未履行还款义务，构成违约。现东泰公司诉请安革新公司偿还货款72340元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际履行完毕之日止），于法不悖，予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自起诉之日（2019年9月17日）起至实际还清款项之日止，前述利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽安革新材料有限公司应于本判决生效之日向原告福建东泰高分子材料有限公司偿还货款72340元并赔偿逾期利息损失（自2019年9月17日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元、公告费560元，合计2189元，由被告安徽安革新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年二月三日 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路39号。法定代表人：何宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽丰乐置业有限公司，住所地安徽省天长市石梁中路炳东3号楼。法定代表人：丁长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室。法定代表人：方慧斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所律师。被申请人（一审被告）：夏军，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，安徽天长市冶山镇法律服务所。再审申请人安徽金通建工集团有限公司（以下简称金通公司）因与被申请人安徽丰乐置业有限公司（以下简称丰乐公司）、安徽省安源消防工程有限公司（以下简称安源公司）、夏军建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月22日作出（2018）皖民申1082号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人金通公司的法定代表人何宗华及委托诉讼代理人徐安银、王艳、被申请人丰乐公司的委托诉讼代理人翁毅、被申请人安源公司的委托诉讼代理人杨志泉、被申请人夏军的委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金通公司申请再审称，1、金通公司与丰乐公司之间签订的《建设工程施工合同》中约定的工程范围是“土建及水电安装”，不包括消防工程。案涉消防工程系丰乐公司直接发包给安源公司，金通公司与安源公司就该工程没有建设工程施工合同关系。2、在丰乐家园小区项目建设中，夏军与丰乐公司串通，为达到以合法形式承包工程的目的，借用不同资质，具备不同身份。夏军以丰乐公司代理人的身份将消防工程发包给安源公司，案涉消防工程款应当由丰乐公司承担。安源公司要求金通公司承担责任，无事实和法律依据。3、丰乐公司对工程款的支付应负举证责任。其所举证据不能证明其已支付了全部工程款。丰乐公司用门面房充抵工程款的行为未完成转让登记，不发生法律效力。丰乐公司至少有1300万元工程款未付，案涉消防工程款应由丰乐公司支付。丰乐公司与夏军串通，违反约定直接将工程款支付给夏军，损害了金通公司与安源公司利益。丰乐公司与夏军关于工程款已经支付完毕的书面承诺、协议、说明、陈述均应无效。请求：1、撤销一、二审错误判决，改判驳回安源公司对申请人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由丰乐公司承担。丰乐公司辩称，1、滁州市中级人民法院（2016）皖11民终字761号已生效民事判决查明并认定的事实清楚表明了本案的消防工程当然包含在总包范围内。丰乐公司提交的工程决算清单中工程造价包含消防、工程竣工验收报告等均载明了消防工程包含其中，金通公司在施工单位上盖章确认。2、已生效的滁仲裁（2015）第42号仲裁裁决书已经在仲裁结论中非常明确地说明本案的工程价款已经结清，不存在还有未付工程价款的事实。本案夏军作为借用申请人的资质的实际施工人，在仲裁、天长市人民法院的谈话材料、以及出具的承诺书中多次表明工程款已经全部结清，包含9间门面房的实际占有使用。丰乐公司实际付款已经超出工程决算价格，不存在尚有未付工程款事实。虽然9间门面房未变更登记，但其实质的财产权利已经归还夏军所享有，其已经实际使用上述财产，双方的抵销行为完成，原债已经消灭。人民法院或者仲裁委员会作出的“以房抵工程款”裁定的事实，能够直接发生物权变动效力。3、安源公司能否突破合同的相对性向丰乐公司主张权利，二审判决就此已作出明确的裁判说理，即在劳务分包下才能突破合同相对性。安源公司辩称，天长市人民法院（2016）皖1181民初2651号民事判决正确，金通公司和夏军承担支付工程款责任，丰乐公司在未付工程款范围内承担责任。本案中，金通公司作为案涉工程总承包方，结算工程价款包含消防工程款。从本案查明事实来看，9间门面房冲抵工程款消灭债的事实不存在，仲裁裁决没有就9间门面房的物权归属作出认定。9间门面房登记在丰乐公司名下，没有法定事由变更到夏军名下。夏军和丰乐公司关于案涉9间门面房存在虚假陈述，从2016年孙某和丰乐公司关于案涉9间门面房的民事诉讼的情况看，也没有证据显示孙某认可夏军是实际借款人，对此合肥市包河区人民法院判决书已认定。安源公司作为消防工程施工人，在消防工程已经验收合格交付使用的情况下，多年来未领取工程款，给安源公司造成重大损失。请求再审法院维持一审判决。夏军辩称，天长市人民法院一审判决认定事实正确，夏军是项目实际施工人和金通公司的代理人，其权利义务通过金通公司来实施，法律责任有法律规定。本院再审认为，（一）案涉消防工程是安源公司与夏军直接订立口头合同后进行施工的。安源公司与金通公司既未订立书面合同，也未达成口头约定，依据合同相对性原则，金通公司不是案涉消防工程合同的当事人，不应承担案涉消防工程的付款责任。原判以金通公司借用了资质为由判令其向安源公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据。（二）本院再审期间，丰乐公司提交的合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1680号民事判决认定，案涉1200万元系丰乐公司向孙某所借款项，并非是夏军借款。丰乐公司以位于天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园4栋120、121、122号（房地权证：天字第××、20××34、20××31号）和5栋123、124、125、126、127号（房地权证：天字第××、20××25、20××24、20××23、20××22号）共计1776.62平方米的房产为该借款提供抵押担保，并办理了房屋及相应建设用地使用权抵押登记手续。从上述事实和原审查明的事实看，原判认定丰乐公司已向夏军支付了全部工程款，依据不足。本院庭审后，丰乐公司向本院提交了其向金通公司转款240万元的凭证、21次向夏军账户转款的凭证、代付夏军购车款支付凭证等新的证据，以证明其另行向夏军支付了相应款项，即使案涉9间门面房不计入已付夏军工程款，丰乐公司也已向夏军付清全部工程款。原一、二审在丰乐公司未提交相关证据的情况下未对该部分事实进行审理。因该部分事实系本案的基本事实，关系到各方当事人权利义务的确认及本案的责任承担，应当予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1809号民事判决和安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2651号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。审判长  章勇审判员  王成审判员  王静二〇二〇年二月十日法官助理赵梅书记员张海琴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14142号原告：马宝林，男，1954年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：冯惠珍（马宝林之妻），女，1956年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区被告：天津美得你装饰设计有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩19-101。法定代表人：王小勇，经理。原告马宝林与被告天津美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝林的委托诉讼代理人冯惠珍到庭参加诉讼，被告天津美得你装饰设计有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝林向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告双倍返还定金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲装位于天津市北辰区房屋，经被告宣传，双方于2017年10月25日签订了装修预定合同，并向被告支付了装修定金10000元。现被告明示将不再履行和原告签订的合同，且拒不退还相关费用，为维护原告权益，故成诉。天津美得你装饰设计有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为装修天津市北辰区房屋，于2017年10月25日与被告签订《装修预定合同》，并交纳了5000元装修定金。后，被告无法依约履行预定合同义务，向原告出具《债权确认书》，承认原告于2017年10月25日向被告缴纳装修定金5000元，被告并未施工，亦未退还定金。上述事实有原告陈述及《装修预定合同》、定金收据、《债权确认书》原件等证据证实，并记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《装修预定合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未能依约履行，理应退还定金。另，根据相关法律规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”，故原告要求被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津美得你装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马宝林双倍定金10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费以票据为准，由被告天津美得你装饰设计有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马宝林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张战华审判员  刘玉梅审判员  郑博涵二〇二〇年二月二十五日书记员  何美艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2660号 原告：王源斌，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗海滨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：章旗东，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司（统一社会信用代码：9133000014616098X3）。住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童文正，男，该公司工作人员。 原告王源斌与被告章旗东、浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王源斌及其委托诉讼代理人罗海滨，被告亚厦公司的委托诉讼代理人童文正到庭参加诉讼。被告章旗东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王源斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款81390元；2.判令两被告支付自2019年2月26日起至2019年11月19日止的逾期付款利息2616元，并支付自2019年11月20日起至实际履行之日止以81390元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告章旗东签订《关于宁波智慧园项目王源斌机电班组工程款代支付的情况说明》（以下简称《情况说明》）一份，载明宁波智慧城市软件研发推广产业基地GX03-01-21-05地块公寓户内批量精装修工程（1标段）的项目安装双包班组长为被告章旗东，原告王源斌为此项目安装班组长，并确认被告章旗东还需支付给原告王源斌剩余工程款91700元。该《情况说明》所指宁波智慧园项目的承包方为被告亚厦公司，被告章旗东从被告亚厦公司处承接涉案工程项目，再分包给原告。原告于2019年7月11日收到款项10310元，剩余工程款81390元催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告亚厦公司辩称，被告章旗东是其公司项目班组长，但不是员工，其与被告章旗东签订过相关考核协议。关于涉案项目，被告章旗东中途退出，双方未进行最终结算。其并非原告的合同相对方，与原告不存在债权债务关系，无法核实原告是否为劳务人员、原告的具体工作内容、工作量、有无欠款等，原告也从未向其主张款项、明示身份。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告章旗东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理，本院查明如下事实：原告向本院提交《情况说明》照片打印件、中国建设银行个人账户收入交易明细各一份，主张被告亚厦公司将宁波智慧城市软件研发推广产业基地GX03-01-21-05地块公寓户内批量精装修工程（1标段）项目转包给被告章旗东，由被告章旗东再分包给原告，至今被告章旗东尚欠原告工程款81390元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其为涉案工程的实际施工人，被告章旗东作为违法分包人拖欠其工程款81390元，被告亚厦公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任，但原告提交的《情况说明》并非原件，本院难以认定原告主张的事实成立。原告诉请缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王源斌的诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告王源斌负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年二月十三日 法官助理李韦华 代书记员 章**
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢370号关于乐亭县农村信用合作联社毛庄信用社申请赵绪生等合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年02月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12571号之一 原告：欧昌久，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。 被告：杨冬，男，1965年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘波，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：刘坤元，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。特别授权。 第三人：欧建军，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。 原告欧昌久与被告杨冬、刘波、刘坤元及第三人欧建军追索劳动报酬纠纷一案，因原告欧昌久书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予欧昌久撤回对杨冬、刘波、刘坤元的起诉。 案件受理费减半收取为5元，公告费300元，合计305元，由欧昌久负担。 审 判 长  程 文 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  胡广恩 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李燕婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5358号 原告：温兴兵，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：柳世全，男，1970年1月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告温兴兵与被告柳世全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后,依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温兴兵及其委托诉讼代理人吴兆前到庭参加诉讼，被告柳世全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温兴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金171000元及相应的利息（按月利率2%，从2017年7月29日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，因被告无法归还原告工程款向原告出具了《借条》，确定被告借到原告现金180000元，同时，被告承诺于2017年7月29日之前归还该笔借款，如未按期归还，将按照每月百分之五的利率支付利息。后被告向原告归还了9000元，剩余171000元未还，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告柳世全未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告温兴兵为被告柳世全垫支工人工资共计163000元。2017年6月29日，柳世全就温兴兵垫支的工资以及尚欠温兴兵的其他款项共计180000元向原告出具《借条》一份，载明：借条今借到温兴兵现金180000元正，大写壹拾捌万元正。借款人：柳世全2017.6.29日。注：此款于2017.7.29日前归还，如未归还按每月百分之五的利息支付。2017年9月3日,被告向原告偿还本金9000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条、证人证言、借记卡明细以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原被告就原告为被告垫支的工人工资以及其他款项达成借款协议以及被告就上述款项出具借条，均是对债权债务的结算行为，双方自愿将其他欠款转化为借款，是双方当事人真实意思表示，故原告温兴兵与被告柳世全之间的借款合同关系成立。被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还171000元的主张，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原被告约定逾期还款的利息为每月5%，原告自愿将月利息降为2%，符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款时间应为2017年7月30日，故逾期利息应从该日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告柳世全于本判决生效后十日内向原告温兴兵归还借款本金171000元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，按照月利率2%的标准，从2017年7月30日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告温兴兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费3720元、公告费600元，合计4320元，由被告柳世全承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年二月四日 书 记 员  张芮萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初859号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司。住所地：成都高新区紫瑞大道188号2栋4单元1层1号。 法定代表人：王维，公司总经理。 委托诉讼代理人:王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：童华君，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司与被告童华君居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告成都众兴泰汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按成都众兴泰汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 成 敏 二〇二〇年二月二十一日 书记员 徐嘉源
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0181执保1327号彭存菊：关于你申请保全被保全人郭以华财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对保全人郭以华在中国农业银行股份有限公司贵港荷分理处尾号xxxx账户存款596.94元予以冻结，冻结期限为一年（自2019年12月23日起至2020年12月23日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月二十六日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2263号原告：巴彦淖尔市盛世房地产开发有限公司。法定代表人：周某。统一社会信用代码：911508215732599098.委托代理人：聂某，系内蒙古法修律师事务所律师。委托代理人：王某，系巴彦淖尔市盛世房地产开发有限公司职工。被告：张某，住五原县。原告盛世房地产公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂某到庭参加了诉讼，本院依法向被告张某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛世房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保款235459.69元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号2014-0004843号），被告张某购买原告开发建设的盛世佳苑二期A14-1-162号商品住宅房，建筑面积为102.88平方米，单价为每平方米4700元，总价款为483536元。合同第四条第三款约定房款支付方式为：首付款243536元，贷款240000元。2017年8月15日，被告支付首付款242021元，已开具增值税专用发票。从2018年起被告不能按照贷款合同约定每月按时还款，中国银行股份有限公司五原支行经过几次催要后，按照担保合同约定，从原告保证金帐户扣划235459.69元，其中贷款本金225000元，利息418.03元，罚息10041.66元。原告诉至法院要求被告偿还代其偿还的贷款本息235459.69元。原告提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份。2、商品房买卖合同一份。3、个人一手住房贷款合同一份。4、保证质押合同一份。5、贷款还款通知书一份。6、贷款还款回单二份。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张某未到庭答辩。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2015年1月12日，被告张某与原告盛世房地产公司签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的盛世佳苑二期A14-1-162号商品住宅房，建筑面积为102.88平方米，单价为每平方米4700元，总价款为483536元。合同约定房款支付方式为：首付款243536元，贷款240000元。2016年11月30日，被告张某与中国银行股份有限公司五原支行签订了个人一手住房贷款合同，原告为贷款提供担保，被告向中国银行股份有限公司五原支行贷款240000元。同时原告与中国银行股份有限公司五原支行签订保证金质押合同，约定如被告逾期还款，银行有权优先从原告保证金账户中扣除原告保证金，用以偿还被告贷款本息。后原告将房屋交付被告使用，被告按约定偿还借款本息。2018年被告停止偿还房屋贷款，截止2019年4月18日被告逾期未还贷款本金225000元，未还利息418.03元，逾期罚息10041.66元，合计235459.69元。中国银行股份有限公司五原支行根据合同约定于2019年4月18日从原告账户中直接扣划保证金235459.69元，偿还被告所欠贷款本息。后经原告向被告张某催要，被告以暂时无钱为由拒绝给付原告垫付款。原告诉至本院。本院认为，由原告提供担保，被告张某与中国银行股份有限公司五原支行签订的个人一手住房贷款合同及原告与中国银行股份有限公司五原支行签订的保证金质押合同，双方自愿，意思表示真实，合同合法有效，法律应予保护。被告张某未按约定的期限偿还借款及利息，原告作为担保人代被告偿还了借款本息235459.69元，根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人行使追偿权，故原告要求被告张某给付代偿款235459.69元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书发生法律效力后十日内给付原告巴彦淖尔市盛世房地产开发有限公司代偿款235459.69元；如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宋 佳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢20号申请执行人闫立辉，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文，总经理。申请执行人闫立辉与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院恢复申请执行，要求被执行人给付833368元，并负担案件受理费17133元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无银行存款，车辆、股票基金、理财产品、证券信息。另查没有房产信息。3、经查被执行人在中国建筑第八工程局有限公司有债权，现已扣划260万元。另扣划被执行人银行存款194174.45元支付给申请执行人。4、本院于2019年3月22日将被执行人法人限制其高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2610号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平执行员  王兴武执行员  刘志林二〇二〇年二月二十八日书记员  付 瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3405号申请执行人：谢海艳，女，土家族，1979年10月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谭斌，男，汉族，1990年5月17日出生，住山西省运城市。谢海艳与谭斌借款合同纠纷一案，本院作出(201民事调解书，确定由谭斌在2019年6月16日前归还谢海艳2万元，在2019年6月30日前归还谢海艳2万元，该调解书已发生法律效力。因谭斌未在法定期限内履行义务，谢海艳于2019年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭斌的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人谭斌仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人谭斌无车辆、房产登记信息。2019年7月10日，本院依法对被执行人谭斌限制高消费。2019年10月18日，本院依法将被执行人谭斌纳入失信人员名单。经核实，被执行人谭斌系山西省平陆县人，因打架斗殴被判决有期徒刑两年，缓期两年执行，每周需到XXX县司法局矫正所报到，2020年11月26日缓刑期满。本院多次与谭斌电话沟通，让其主动履行还款义务，其私下也多次与申请执行人谢海艳电话沟通，承诺分期履行，但一直没有兑现。因新型冠状病毒影响，申请执行人同意暂不前往山西平陆县实地调查，期间同意由被执行人主动履行还款义务，本案作终结执行，待疫情结束后，视实际情况是否申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3405号案件的执行。如被执行人仍没有主动履行还款义务，申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年二月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初726号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人谭某，男，出生于辽宁省鞍山市，户籍所在地辽宁省鞍山市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）405号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人巴特尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年9月1日，在被告人谭某位于呼伦贝尔市××区的住处，搜查出枪支9支，枪支配件149个，经鉴定，涉案枪支中6支具有杀伤力，83个认定为仿真枪配件。另查明，2019年9月1日，被告人谭某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，归案情况说明，无违法犯罪情况说明，检验报告，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，指认笔录，被告人谭某的供述及光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人谭某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人以被告人主观恶性较小，其持有枪支的目的仅是收藏、喜好，没有造成任何严重后果，本次犯罪系初犯、偶犯，案发后自愿认罪认罚，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳；以被告人具有自首情节的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪认罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 佳附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执166号申请执行人周桂红，女，汉族，住所地河北省承德市平泉市。被执行人葛成，男，汉族，1959年9月30日出生，住所地平泉市。被执行人葛青，男，汉族，1952年12月5日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2700号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛青在财付通支付科技有限公司0xxxxxxbcd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1003.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年二月二十日书记员  杨宏伟