wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执87号申请执行人:张祥连，男，1975年9月26日生，住泗洪县。被执行人：周建国，男，1979年1月8日生，住泗洪县。申请执行人张祥连与周建国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民再13号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周建国给付张祥连借款本金814,248.81元及利息（按照年利率5.60%自2014年8月6日起计算至本判决确定的履行之日止），并承担案件受理费14655元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、被执行人周建国所有位于泗洪县银行国际B05幢1单元1101室不动产已被另案处置完毕，本案共计分得案款132728.37元；2、2020年1月6日、2月18日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3、2020年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；4、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年1月16日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位132728.37元，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 张佳伟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执279号 朱国连： 关于本院移送被执行人朱国连罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人朱国连的帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2020）粤0784执279号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执354号申请执行人固原市原州区齐丰工程机械销售部，住所地：宁夏固原市原州区农资城3-15号。经营者：李琼。被执行人山东沃尔华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，执行董事。申请执行人固原市原州区齐丰工程机械销售部与被执行人山东沃尔华工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0891民初2794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东沃尔华工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人固原市原州区齐丰工程机械销售部向本院申请强制执行，2019年3月8日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人山东沃尔华工程机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人山东沃尔华工程机械有限公司向申请执行人固原市原州区齐丰工程机械销售部支付剩余保证金65000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费。2019年3月12日、2019年11月30日，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人山东沃尔华工程机械有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人山东沃尔华工程机械有限公司名下有多个银行账户，但可用余额较少；被执行人山东沃尔华工程机械有限公司名下无不动产、无车辆、无保险及有价证券等财产信息。本院通过现场调查，亦未发现被执行人山东沃尔华工程机械有限公司有其他可供执行财产。本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东沃尔华工程机械有限公司法定代表人张高蓉采取限制消费措施。2020年2月22日，本院依法约谈了申请执行人固原市原州区齐丰工程机械销售部经营者李琼，本院将上述执行情况对其进行了告知。目前，申请执行人固原市原州区齐丰工程机械销售部的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十三日书记员  盛菲菲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2546号之一原告：胡文前，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡焕福，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李永庆，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告胡文前与被告李永庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，河南省人民政府已于2020年1月25日启动重大突发公共卫生事件一级响应，并根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定。本院经审查认为，在诉讼中，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案诉讼中止。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年二月十九日书 记 员  徐 凡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执146号申请执行人:朱峥峰，男，1984年12月17日出生，教师，住泗洪县。被执行人:杨帅，男，1988年9月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人朱峥峰与杨帅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8933号民事调解书，本院于2020年1月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨帅应偿还朱峥峰借款本金120000元及利息，并承担案件受理费1350元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月8日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2660元，已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年1月14日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月21日执行人员电话联系被执行人居住地调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月24日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2660元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十六日书记员 李雨妹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异16号案外人：蒋丽辉，男，1979年3月29日生，汉族，住宜兴市。案外人：潘瑜，女，1981年10月9日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：邵伟君，男，1962年10月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋宇东、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：张耀萍，女，1968年6月20日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人邵伟君与被执行人张耀萍民间借贷纠纷一案中，案外人蒋丽辉、潘瑜（夫妻关系）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召集双方进行了听证，蒋丽辉、潘瑜，邵伟君及其委托诉讼代理人杨洋到庭，张耀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，2018年7月16日，本院对邵伟君与张耀萍、蒋盘仙、陈方圆民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0282民初4049号民事判决：一、张耀萍于本判决发生法律效力之日起十日内在陈国新遗产限额范围内对结欠邵伟君借款本息24.8万元承担债务清偿责任。二、驳回邵伟君的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2510元，保全费1770元，合计4280元，由张耀萍在陈国新遗产限额范围内负担。2018年4月23日，本院根据邵伟君的申请，作出（2018）苏0282民初4049号民事裁定：冻结被申请人张耀萍、蒋盘仙、陈方圆的银行存款或查封、扣押相应价值财产。同年5月14日本院向宜兴市新庄街道建管所发出协助执行通知书，查封陈国新名下景湖人家－3－1001室、－2－1004室房屋两套。根据邵伟君的申请，本院于2018年9月26日立案强制执行，案号为（2018）苏0282执4534号。案外人蒋丽辉、潘瑜提出异议称，关于邵伟君诉蒋盘仙、张耀萍、陈方圆民间借贷纠纷一案，贵院受理后，作出判决，后又立案执行，执行案号(2018)苏0282执4534号。在此过程中，查封张耀萍与其丈夫陈国新(已去世)名下的拆迁房即新庄街道景湖人家2幢1004室房屋一套。因房屋己于2010年5月5日由陈国新、张耀萍夫妻出售给蒋丽辉、潘瑜。双方签订房屋买卖合同，蒋丽辉、潘瑜并付清房款，其中380000元系转账，19700元系现金支付。2014年6月16日付清余款后，陈国新、张耀萍即将房屋钥匙交付给蒋丽辉、潘瑜。之后房屋一直由蒋丽辉、潘瑜控制管理。因房屋系拆迁房，该地段同类房屋至今未能办理房产证，但该房屋属蒋丽辉、潘瑜所有，与陈国新、张耀萍无关。请求法院解除对新庄街道景湖人家2幢1004室房屋的查封，中止对该房屋的执行。邵伟君辩称，对异议人提出的异议不予认可，我方对异议人陈述的向陈国新购买房屋一事不知情，且本次质证对于异议人所做的陈述及提供的相关证据除了陈国新已经死亡的原因之外，异议人也未得到陈国新其他家属前来作证予以证明，故我方无法确认这一情况。我方不同意解除查封并中止执行。审查中，蒋丽辉、潘瑜为证实自己的主张向本院提供了如下证据：证据1：协议书一份，证明陈国新、张耀萍将涉案房屋卖给蒋丽辉、潘瑜。证据2：陈国新于2010.5.5出具收条一份，载明收到蒋丽辉购买景湖人家2幢1004室房款38万元。陈国新于2014.6.16出具收条一份，载明：“今收到潘红军（注：系潘瑜父亲）房屋车库、物业管理费等19700元，已结清”。证明陈国新共收到购房款399700元。证据3：转账凭证一份，证明38万元是潘瑜通过银行转账转给陈国新的。证据4：接水通知书、2019.6.13用电通知单、蒋丽辉与供电公司签订的供用电合同和智能交费结算单、更名过户申请表各一份，证明钥匙在2014年就交付了，直至最近要装修去办理水电煤的时候才知道房屋被查封。邵伟君的质证意见：对证据1真实性我方无法确认，故不予认可。理由：1、张耀萍未到庭来说明该协议书的真实性，只是异议人单方提供；2、根据协议书内容，2010.5当时景湖人家房屋市值是2000元左右，协议书约定的单价为3200元，明显高于当时的市场价值，价格约定有违常理，2010.5景湖人家的房屋尚未建造，买房人将购房款全部支付这一行为是有违常理的。对证据2真实性无法确认，所以不予认可。另两张收条总价399700元与合同约定的价格393600元不符合，这也是收条和协议书的矛盾之处。对证据3真实性予以认可，但是该笔款项是否是房屋的购房款我方无法认定。对证据4的接水通知书、2019.6.13用电通知单真实性没有异议，但是根据异议人提供的该两份证据，上面载明的是陈国新的名字，也就是说2019申请人去开通水电时仍然是报陈国新的名字，与提供的房屋的协议书也是相矛盾的。对供用电合同和智能交费结算单、更名过户申请表，没有落款时间，达不到证明目的。证据4的证据都是蒋丽辉单方办理的，上面的内容是否符合客观事实尚不能得到确认。审查中，蒋丽辉陈述：买房协议是司法所起草的，具体是谁我不清楚。当时我买房是想给我岳父岳母住的，潘瑜的叔叔潘宪军告诉我景湖人家有房屋有人要卖，我们就到拆迁办和陈国新碰面的，那时房屋还没建造。2014年房屋就造好，陈国新将钥匙给我，我才将余款交清。2014.6.16陈国新打电话给我，说还欠一笔余款和物业费，所以我岳父潘红军就将该笔款项交给陈国新了之后陈国新就将涉案房屋钥匙给我的。19700元也包括物业费。2019年6月份左右，准备装修开通水电煤，去调取拆迁安置协议时新庄拆迁办告知我房屋被查封了。邵伟君称，直至涉案房屋被查封，异议人也未实际对房屋进行占有并居住使用，且该房屋尚未办理房产证，即使协议真实，异议人也并未取得该房屋的实际产权，从法律角度该房屋应当是陈国新、张耀萍所有。另查明，涉案房屋因手续不全，还不具备领取房产证的条件。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封陈国新、张耀萍名下的拆迁安置房，执行行为并无不妥。但根据案外人蒋丽辉、潘瑜提供的房屋买卖合同、付款凭证、居民供用电合同等证据，双方于2010年5月5日即签订房屋买卖合同，已支付全部价款，房屋于2014年6月已交付，本院查封时间为2018年5月14日，同时该房屋因手续不全，还不具备领取房产证的条件，即非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，该房屋的权属确有争议，暂不宜执行。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对张耀萍名下座落于宜兴市新庄街道景湖人家2幢1004室房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈亦嘉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初408号 原告：柯作鸣，住淳安县。 被告：王巧保，住淳安县。 原告柯作鸣因与被告王巧保租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王巧保支付原告柯作鸣租金5000元和利息3000元；二、本案诉讼费由被告王巧保负担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告柯作鸣租金5000元和利息1000元。 本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告因工程需要向原告租用挖机，双方于2018年2月2日结算后，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告租金15000元，定于正月十二日前付清，若逾期未还，则被告应支付原告违约金3000元。后被告仅支付原告租金10000元，余款至今未支付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巧保于本判决生效之日起十日内支付原告柯作鸣租金5000元并支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王巧保负担。 原告柯作鸣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王巧保于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 丰 二〇二〇年二月十九日 书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0127民初380号 原告:王林才男，1958年1月1日出生，汉族，住淳安县。 被告:管长妹女，1975年4月9日出生，汉族，住淳安县。 原告王林才诉被告管长妹、管国奋民间借贷纠纷一案（审理过程中经原告申请本院裁定撤回了对被告管国奋的起诉），本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告管长妹归还借款50000元并承担该款自2019年6月5日起至还清之日按月利率2%计算的利息（暂算至2019年12月25日为6666元）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告管长妹返还原告王林才借款本金及利息共计53000元，于2020年3月6日前支付3000元，于2020年4月20日前支付50000元。若被告管长妹未按期履行任何一期还款义务，则原告有权就全部未还款项一并申请强制执行。 二、原告王林才放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费1216元，减半收取608元，由被告管长妹负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  戴娓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5755号 原告：王某1，男，汉族，1936年10月31日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，1962年11月22日出生，住石家庄市裕华区。 被告：王某3，女，汉族，1967年10月9日出生，住石家庄市新华区。 被告：王某4，女，汉族，1966年4月11日出生，住石家庄市桥西区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人袁慧，被告王某3、王某2到庭参加诉讼。被告王某4经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，被继承人郑某某与原告王某1系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，被继承人郑某某与原告王某1共生育三子女，即王某4、王某2、王某3。2017年1月5日郑某某因病死亡。郑某某生前与原告王某1的夫妻共同财产有位于新华区（石房权证新字第××号）房产一处，郑某某去世后，该房产的二分之一应作为遗产依法由继承人继承分割。被告王某4多年不与被继承人联系，不履行生养死葬的义务，根据《继承法》第十三条，被告王某4不享有新华区（石房权证新字第××号）房产的继承权。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，现请求法院依法判令：一、分割登记在原告名下新华区（石房权证新字第××号）房产一处，原告对该房产享有三分之二的份额；二、被告王某4不享有新华区（石房权证新字第××号）房产的继承权；三、诉讼费用由被告承担。 被告王某2、王某3辩称，对原告起诉状内容无异议，对原告诉求无异议。 被告王某4未到庭应诉。 经审理查明，被继承人郑某某与原告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有三个子女，分别为本案被告王某4、王某2与王某3。王某1、郑某某购买位于石家庄新华区，并于2001年办理产权登记。庭审中，原告提交居民死亡医学证明书一份，写明郑某某（身份证号1301031938××××××××）死亡日期为2017年1月5日。原告提交石房权证新字第××号房产证书一份，证明涉诉房产于2001年购买，登记在王某1名下，该房产坐落于新华区，建筑面积为100.29平方米，地下室建筑面积为12.41平方米。被告王某2、王某3对上述证据均无异议。 另查，在本案审理过程中，原告提交河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1798号民事判决书及生效证明书，证明被告王某4未尽到赡养义务，在郑某某生病期间不予照顾，在郑某某死亡之后未参加其葬礼。庭审中，原、被告均认可被继承人郑某某没有留下遗赠、遗嘱以及遗赠抚养协议。 以上事实，有民事判决书及生效证明、房屋所有权证、居民死亡医学证明书、以及庭审中原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，对于遗产被继承人有合法有效遗嘱的，应按遗嘱进行继承，未留有遗嘱的按法定继承分割。本案中,诉争房产位于石家庄市新华区，该房产系原告王某1与被继承人郑某某婚姻存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产。郑某某去世后该房产的二分之一应作为其遗产依法由继承人继承分割。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1798号生效判决认定，被告王某4在被继承人生病、住院期间未到医院进行耐心的护理、照料，未参与处置葬礼事宜，故被告王某4未尽到相应的赡养义务，根据《继承法》第十三条规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。因此，被告王某4不应当分得本案诉争房产。故原告继承、享有本案争议房产三分之二的份额，被告王某2、王某3各享有争议房产六分之一的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告王某1享有石家庄市新华区房产三分之二份额； 二、被告王某2、王某3各享有石家庄市新华区房产六分之一份额。 案件受理费13800元，由原告王某1负担9200元，被告王某2、王某3各负担2300元。公告费800元，由原告王某1负担500元，被告王某2、王某3各负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨国忠 审判员  王 雯 审判员  张观华 二〇二〇年二月十日 书记员  刘云静
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4677号申请执行人:江苏亿通置业有限公司，所在地江苏省泗洪县，统一社会信用代码94321324691311288L。法定代表人：顾正伟，该公司总经理。被执行人：赵春艳，女，1984年7月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：刘波宜，女，1980年6月19日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏亿通置业有限公司与赵春艳、刘波宜追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初875号民事判决书，本院于2019年10月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵春艳、刘波宜应付给江苏亿通置业有限公司代偿款48328.81元及利息损失，并承担案件受理费629元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月24日、2020年2月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月20日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月30日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月七日书记员 黄 婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5493号申请执行人:许进，男，1970年8月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许乃珠，男，1969年2月14日出生，无业，住泗洪县。申请执行人许进与许乃珠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3811号民事判决书，本院于2019年12月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许乃珠应付给许进46000元，并承担案件受理费489元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月28日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月10日查封许乃珠所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年1月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月7日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月13日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执215号申请执行人：张建行，男性，住灵宝市。被执行人：李晓林，男性，住灵宝市。本院在执行张建行与李晓林租赁合同纠纷一案中，经查，车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的三辆汽车登记在被执行人李晓林名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李晓林名下的车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的三辆汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年二月二十五日书记员  王 磊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执527号之三 被执行人董泽泉。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执527号之三裁定书，于2020年02月25日向被执行人董泽泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董泽泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董泽泉在中国银行11×××56ＣＮＹ0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5182号申请执行人:郭文伟,男,1985年6月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：叶志刚，男，1979年12月4日生，个体户，住泗洪县。申请执行人郭文伟与叶志刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民特74号民事裁定书，本院于2019年12月3日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：叶志刚应偿还郭文伟6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月4日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3、2019年12月6日对被执行人进行限制高消费；4、2019年12月17日电话联系被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年1月9日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十九日书记员 李雨妹
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初76号 原告：于顺建，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：郭翠媛（又名郭媛），女，1973年8月28日出生，汉族，住上高县。 于顺建与郭翠媛（又名郭媛）承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，正当新型冠状病毒××疫情爆发。 本院经审查认为，为避免发生交叉感染，保障当事人的生命健康安全，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗献忠 二〇二〇年二月十一日 法官助理 刘鹏程 书记员 钟晓彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初57号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，男，汉族，1992年10月13日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：马强，男，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告马强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.马强立即向凝睿公司偿还垫付人民币21642.82元；2.马强向凝睿公司支付利息1499.67元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计23142.49元；3.马强承担本案诉讼费用。事实和理由：马强为取得车架号：LSJZ14C33CS112056的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行草市支行)办理信用卡分期业务。马强为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为马强向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为马强按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，马强违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告马强的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿马强的相关债务，凝睿公司代马强向工行草市支行清偿了21642.82元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向马强追偿，但马强一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将马强起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告马强未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催款通知书、代偿证明等证据。马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年6月23日，四川安瑞信汽车服务有限公司（甲方）、马强（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额34900元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与马强签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201702020008127，主要约定：马强向凝睿公司购买汽车，车辆总价为50000元，分期付款首付款15100元，马强通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为34900元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年3月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：马强与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201702020008127），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年3月6日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息17918.20元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年7月19日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因马强《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号201702020008127）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人马强清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年12月25日代偿3228.98元；2019年3月25日代偿3401.77元；2019年6月5日代偿15012.07元。 本院认为，凝睿公司与马强签订的《履约担保服务合同》、马强与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）马强借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计21642.82元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现凝睿公司要求马强支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计21642.82元的主张，本院予以支持。 （二）马强、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若马强未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案马强未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求马强按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计21642.82元； 二、被告马强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金3228.98元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2018年12月26日起计算至实际付清之日止；以本金3401.77元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年3月26日起计算至实际付清之日止；以本金15012.07元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告马强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执114号冷传军、王彦博：冷传军与王彦博借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1196号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年二月二十八日书记员  高 阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1968号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人：姚帅，男，汉族，住河南省驻平县。 被执行人：钟林，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：蒋豪，男，汉族，住四川省营山县。 被执行人：杨琦超，男，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初144号民事判决书，于2019年09月06日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人姚帅、钟林、蒋豪、杨琦超罚金一案。执行标的共计289800元。 执行中查明，被执行人姚帅主动履行完毕，蒋豪履行45000元，其他被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的共计289800元，已执行到位65000元，被执行人钟林欠罚金50000元，蒋豪欠罚金45000元，杨琦超欠罚金30000元。 二、钟林、蒋豪、杨琦超尚欠被害单位江苏中南建筑产业集团有限责任公司恒大御景项目部99800元。 三、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初144号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年二月十日 书 记 员  赵希望
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执173号 尹帮花、四川泰民投资管理集团有限公司： 尹帮花与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执434号之一 被执行人唐培天，男性。 南部县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执434号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人 唐培天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人唐培天至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐培天在中国建设银行 6217003670006238068_156_1账户内存款人民币81100.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平 联系方式：081763××××1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0182民初4503号 原告：洪小平，男，1973年7月31日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：施光耀，男，1977年2月14日出生，汉族，住建德市。 被告：余光娥，女，1982年4月30日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市大同镇光耀大酒店，住所地：建德市大同镇儒博村儒博126号。 经营者：施光耀。 原告洪小平与被告施光耀、余光娥、建德市大同镇光耀大酒店（以下简称光耀大酒店）退伙纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告余光娥下落不明，无法采用其他方式送达诉讼文书，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告洪小平到庭参加诉讼，被告施光耀、余光娥、光耀大酒店经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 洪小平向本院提出诉讼请求：要求判令施光耀、余光娥、光耀大酒店共同支付投资款200000元及自2019年5月21日起至款清之日止按月利率0.6%计算的利息。事实和理由：2015年1月1日，洪小平与施光耀共同出资在儒博村后垅养殖小龙虾。2019年，洪小平要求解除合伙协议，施光耀予以认可并出具退伙说明一份。因未能按约退还剩余投资款，2019年5月20日施光耀出具欠条一份，约定尚欠款项于2019年7月底前支付，并加盖了光耀大酒店的公章。因施光耀与余光娥系夫妻关系，施光耀经营小龙虾属家庭经营，其欠款应认定为夫妻共同债务；光耀大酒店系施光耀经营的个体工商户，在欠条上予以确认，故施光耀、余光娥、光耀大酒店应共同承担相应的支付义务。原告多次催告未果，故成讼。 洪小平为证明其主张的事实，向本院提供了退伙说明、欠条及结婚登记审查处理表各一份。 施光耀、余光娥、光耀大酒店未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 洪小平提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月1日，洪小平与施光耀共同出资在儒博村后垅养殖小龙虾。2019年1月1日，双方协商一致洪小平退出合伙，施光耀退还洪小平投资款240000元，于当日支付40000元，剩余200000元未付。因未能按约退还剩余投资款，2019年5月20日施光耀出具欠条一份，确认尚欠洪小平200000元，利息六厘，于2019年7月底前归还。上述欠条还加盖了光耀大酒店的公章。 另查明，施光耀与余光娥于2015年2月4日登记结婚。 本院认为，洪小平与施光耀合伙养殖小龙虾，后洪小平退出合伙，经双方结算施光耀应退还洪小平投资款200000元，本院予以确认。施光耀未按期退还投资款，已构成违约，应承担立即退还投资款并支付逾期还款利息的民事责任。光耀大酒店在欠条上加盖公章，其行为是债务的加入，应与施光耀承担共同的民事责任。关于余光娥是否对施光耀尚欠洪小平的200000元及其利息承担共同还款责任。本院认为，洪小平诉称施光耀养殖小龙虾是家庭经营，但未提供相应证据予以证明。该笔债务虽然发生在施光耀、余光娥夫妻关系存续期间，但余光娥并未在欠条上签字署名，洪小平提交的证据也不足以证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故余光娥不承担共同还款责任。施光耀、余光娥、光耀大酒店经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施光耀、建德市大同镇光耀大酒店于本判决生效后十日内退还洪小平投资款200000元，并支付自2019年5月22日起至款清之日止以尚欠款项为基数按照月利率0.6%计算的利息。 二、驳回洪小平的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由施光耀、建德市大同镇光耀大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  冯国文 人民陪审员  邱雅文 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吴卫红
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执485号申请执行人：高玉清被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司高玉清与天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，天津市佳龙建筑安装工程有限公司已按天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第118号仲裁裁决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年二月一日书记员  王紫阳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3981号申请执行人：杨超，男，1991年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李长林，男，1997年2月12日出生，无业，住泗洪县。申请执行人杨超与李长林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019)苏1324民初3767号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨超的申请，本案的执行内容为：李长林偿还杨超借款本金70000元及利息，案件受理费775元,由李长林负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李长林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月5日、2020年1月6日，本院运用网络查控对被执行人李长林名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，2019年10月10日，查封被执行人名下位于泗洪县××街道绿洲广场小区××单元××室，经本院处置，本案分配63726元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2019年9月6日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年12月10日，执行人员至被执行人李长林住所地周边调查，亦未发现其他可供执行的线索；5、2019年1月10日，本院将执行情况向申请执行人杨超告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位63726元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨超申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨超表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月三日书记员 张佳伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执322号之一 申请执行人：杜明秀，女，1970年2月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：贺光德，男，1973年3月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王美容，女，1978年3月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人杜明秀与被执行人贺光德、王美容借款合同纠纷一案中，查明被执行人王美容名下北京现代牌汽车一辆（车牌号为：川Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王美容名下北京现代牌汽车一辆（车牌号为：川Ｅ×××××），查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  殷登峰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执566号之一 被执行人牛成元，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执566号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人牛成元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛成元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛成元在中国工商银行23×××91账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 林
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执385号之四申请执行人:王献芹,女,汉族,1976年4月5日出生,住河南省汤阴县。被执行人:李庆保，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省汤阴县。本院在执行王献芹与李庆保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李庆保在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆保在中国工商银行17×××88账户内存款人民币61588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 剪
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执363号南阳市杰达绿化工程有限公司：你单位与田广霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初2767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田广霞于二Ｏ二Ｏ年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款本金171000元及利息。二、承担本案受理费及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××13特此通知。二〇二〇年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执205号 赵阳春、四川泰民投资管理集团有限公司： 赵阳春与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4745号原告：陆桂玲，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。被告:张红红，女，1989年7月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区富强村富强屯508号。公民身份号码。原告陆桂玲与被告张红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆桂玲到庭参加诉讼,被告张红红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告租金共计8,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月份至8月份多次以没钱为由在原告处借款5,800元，被告看病又在原告医疗卡花销2,200元，共计8,000元，被告承诺并写了字据在2019年7月2日给付原告所有借款，到期后被告始终没有还款，因此原告诉到法院。被告张红红未出庭，也未提出书面答辩意见。依据原告在诉讼过程中所举证据租房合同、微信转账打印件两张结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月份至8月份多次向原告借款共计5,800元，通过案外人杨树宝微信转账支付，被告承诺在2019年7月2日给付原告借款。现原告诉到法院。本院认为：原告所举证据足以证明原、被告之间的借贷关系。原告主张被告借用医疗卡应当返还2,200元，不属于民间借贷纠纷，依法不予支持，故仅支持原告要求被告支付5,800元的诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红红于本判决生效之日起三日内给付原告陆桂玲借款5,800元；二、驳回原告陆桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元由被告张红红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韩庆义人民陪审员  王凤龙人民陪审员  尚吉心二〇二〇年二月四日书 记 员  王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执358号之一 陈小平： 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1908号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 陈小平立即交纳案件受理费人民币24400元、执行费266元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：陈小平，20-358）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX03 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：028-88XXXX1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执360号之六 被执行人董泽泉，男性，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执360号之六裁定书，于2020年02月25日向被执行人董泽泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董泽泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董泽泉在四川省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终45号 上诉人（原审被告）：成都大商投资有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，总经理。 被上诉人（原审原告）：郑洪强，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原审第三人：简阳九城置业有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇政府街121号。 法定代表人：陈用中，董事长兼总经理。 上诉人成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）因与被上诉人郑洪强服务合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2019)川0180民初3540号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人大商投资公司上诉称，本案属于债权转让纠纷，原告应当向被告所在地法院起诉，请求撤销原审裁定，将本案由成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据原审原告郑洪强诉请，结合在案证据材料，原审原告郑洪强基于与简阳九城置业有限公司签订的《租赁租金等相关权益转让合同》获得的相关收益权诉请原审被告大商投资公司支付管理咨询服务费及违约金，本案所涉的基础法律关系不是因债权转让合同发生争议而引发的纠纷，系因原管理咨询服务合同的履行引发的纠纷，故本案系服务合同纠纷。案涉《管理咨询服务合同》第五条第（二）项约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；协商解决不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖约定无法确定具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经询问原审原告郑洪强，其选择合同履行地法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告郑洪强诉讼请求所指向的是原审被告成都大商投资有限公司负有的向郑洪强支付管理咨询服务费及违约金的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币一方郑洪强的住所地重庆市长寿区为本案合同履行地，故本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院(2019)川0180民初3540号民事裁定； 二、本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  冯帅军 审判员  魏 明 二〇二〇年二月十一日 书记员  罗 达
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5342号申请执行人:莫广银，男，1976年2月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：乔西柱，男，1975年9月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人莫广银与乔西柱买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6565号民事调解书，本院于2019年12月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：乔西柱应付给莫广银48000元及利息，并承担案件受理费512元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月18日、2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月14日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月13日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1778号之九 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 被执行人：张克敬，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初306号判决，已向被执行人张克敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张克敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张克敬在财付通支付科技有限公司085e9858ef24ee144212d88de@wx.tenpay.com账户内存款人民币229.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十二日 书记员  任永杰
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初55号 原告：朱广树，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：张荐泽，男，1968年5月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告朱广树诉被告张荐泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱广树于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱广树的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱广树撤诉。 案件受理费1123元，减半收取562元，由原告朱广树负担。 审判员 付 媛 二〇二〇年二月七日 书记员 包雪峰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异124号异议人（案外人）：魏玉秋,女,1988年11月22日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。申请执行人:孙彦霞，女，1964年8月15日出生，住微山县。被执行人:济宁市辰昱照明有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路恒久玻璃院内。法定代表人：徐保钧，总经理。本院在执行申请执行人孙彦霞与被执行人济宁市辰昱照明有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人魏玉秋对本院作出的（2019）鲁0891执1148号执行裁定书及协助执行通知书提出异议，异议人请求本院撤销对被执行人济宁市辰昱照明有限公司名下拆迁安置补偿款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏玉秋称,请求本院撤销申请人孙彦霞对被执行人济宁市辰昱照明有限公司名下拆迁安置补偿款的冻结。事实与理由如下：申请人与被申请人均是济宁市辰昱照明有限公司职工,申请人在济宁市辰昱照明有限公司任出纳职务,被申请人担任餐厅厨师，被申请人与法定代表人徐保钧系夫妻关系，申请人与被申请人均因拖欠工资起诉至法院。现经申请人发现,被申请人存在恶意、虚假诉讼,2017年9月至2019年6月份,济宁市辰昱照明有限公司处于停业状态,并未开展经营业务,被申请人是公司原来厨师,停业期间还存在工资造表情况。被申请人为了达到非法占有公司财产的目的,于2019年8月份恶意冻结了济宁市辰昱照明有限公司的拆迁安置补偿款。造成申请人的工资无法执行。依据相关法律规定,故提出申请。申请执行人答辩如下：首先:异议申请人魏玉秋在执行异议申请书中均认可徐保均为该公司法人,孙彦霞、徐保义、徐丙沧为公司职工,并且至今存在劳动关系,并不存在虚假诉讼一说。其次:在公司未能正常经营的情况下,还需要留守人员及处理公司相关事宜,公司如何安排人事工作,系正常管理行为,而异议申请人在2018年10月就辞职了,其在辞职后,未能及时提起劳动仲裁,并申请执行,是其怠于行使自己的权利,才造成其工资无法执行。综上,异议申请人魏玉秋与被申请人徐保均、孙彦霞、徐保义、徐丙沧均是平等申请执行主体,谁申请执行的时间在先,就应当先行得到应有的工资,异议申请人魏玉秋的执行异议从法律规定以及道德上均没有支持的依据。恳请人民法院依法驳回异议申请人魏玉秋请求事项。被执行人济宁市辰昱照明有限公司未进行答辩。本院查明，申请执行人孙彦霞与被执行人济宁市辰昱照明有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事仲裁委员会作出济劳人仲案字【2019】第1128号仲裁调解书。因被执行人济宁市辰昱照明有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人孙彦霞向本院申请执行。本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0891执1145-1148号执行裁定书及协助执行通知书，扣除了被执行人济宁市辰昱照明有限公司在济宁市××观音××街道前铺社区居民委员会的拆迁补偿等收入207914元，扣留期限自2019年9月5日至2022年9月4日止。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违反法定程序，可提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，异议人主张申请执行人孙彦霞与被执行人济宁市辰昱照明有限公司之间的劳动争议纠纷系恶意、虚假诉讼,并以此申请撤销本案冻结措施，该异议实为对本案执行依据的异议，不属于执行异议案件审查范围，异议人魏玉秋可通过其他法律途径解决。被执行人济宁市辰昱照明有限公司未履行生效调解书确定的还款义务，本院对其名下财产采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人魏玉秋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 李 赟审判员 石 鑫审判员 赵文斌二〇二〇年二月十九日书记员 盛菲菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2294号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人:瞿阳阳，男，1994年08月23日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省南通崇州区，公民身份号码×××。被执行人：吴佳洵，男，1989年4月28日出生，汉族，辽宁省阜新市新邱区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人吴佳洵犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）京0113刑初836号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币36310元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初836号刑事判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 薛 祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执230号 彭礼贵、四川泰民投资管理集团有限公司： 彭礼贵与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1920号平长青、桑书越：平长青与桑书越健康权纠纷一案，申请执行标的本金及利息，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年2月11日将该款转付给平长青。至此，平长青向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1205民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢1号之四 被执行人刘勇，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢1号之四裁定书，于2020年02月18日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币570.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月十八日 书记员  李林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初230号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：单东，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告单东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告山东坤峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘梦歌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1138号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 被执行人：刘宝义，男，1989年12月5日出生，汉族，住黄骅市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘宝义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月25日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宝义名下人民币44052.68元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高丽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1695号 申请执行人：戴鑫辉，男，1988年2月23日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：龚伟军，男，1991年2月28日出生汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人戴鑫辉与被执行人龚伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴鑫辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人龚伟军支付申请执行人戴鑫辉执行款30000元，并负担案件受理费550元,执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人龚伟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚伟军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龚伟军名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人龚伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚伟军未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人龚伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人戴鑫辉。 综上，被执行人龚伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石慧红
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1330号申请执行人：顾宏涛，男,汉族,1981年2月20日出生,住所：鞍山市铁西区。委托代理人:刘梅娟,女,汉族,1955年12月16日出生,住址:鞍山市铁西区。被执行人：杨成福，男，汉族，1961年3月22日出生，住所：鞍山市千山区。被执行人：程慧芹，女，汉族，1962年10月17日出生，住所：鞍山市千山区。被执行人：杨先昊，男，汉族，1988年10月21日出生，住所：鞍山市铁西区。申请执行人顾宏涛与被执行人杨成福、程慧芹、杨先昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）辽0303民初2912号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告杨成福、程慧芹于判决生效之日起10日内共同偿还原告顾宏涛借款本金170000元及利息；被告杨先昊对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3700元，由被告杨成福、程慧芹承担，被告杨先昊对该款承担连带偿还责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人无其他可供执行财产。3、2019年8月27日，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人杨成福、程慧芹名下有房产，但已抵押，故未予查封；反馈被执行人杨先昊名下无房产及土地可供执行。4、2019年11月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2019年11月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2019年11月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：170000元及利息、案件受理费3700元、执行费2506元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，扔无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36043号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯春珠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯春珠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30651号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1536.4元（其中1486.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36043号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17173号 原告浙江旅记文化创意有限公司，统一社会信用代码91330102MA27W73G0L，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷40号联合中心北区2幢801室。 法定代表人陆秀挺，总经理。 诉讼代理人周鼎,浙江天复律师事务所律师。 被告张璐，女，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 诉讼代理人张珺,北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告浙江旅记文化创意有限公司诉被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江旅记文化创意有限公司的诉讼代理人周鼎、被告的诉讼代理人张珺到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浙江旅记文化创意有限公司诉称：被告因资金周转需要向原告借款，2017年10月11日，原告按约将300000元支付至被告账户并在打款备注中注明款项性质为借款，后原告多次要求被告归还借款，被告于2018年1月11日归还原告100000元，余款200000元至今未还。故原告起诉要求被告归还本金200000元，并支付以本金300000元为基数、从2017年10月12日起至2018年1月11日止按照年利率6%计算的利息23918和以本金200000元为基数、从2018年1月12日起至判决确定的履行日止按照年利率6%计算的利息。庭审中原告变更以本金300000元为基数的利息起算时间为2017年11月12日、利息金额为22370元，其余诉讼请求不变。 被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案不是民间借贷关系，原告的法定代表人陆秀挺与被告的父亲张中维存在居间合同关系，当时被告将银行卡借给其父亲使用，原告打给被告的300000元是支付被告的居间费用；同时，被告与原告的法定代表人陆秀挺素不相识，原告方从未向被告主张过债权，被告不适格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.招商银行付款回单1份，欲证明原告于2017年10月11日向被告出借300000元及被告收到借款的事实。2.招商银行杭州城东支行流水明细1份2页，欲证明被告于2018年1月11日向原告法定代表人陆秀挺归还借款100000元的事实。3.招商银行流水明细1份2页，欲证明原告法定代表人于2018年5月29日按照陆秀挺与张中维所签订的居间合同，支付了首付款500000元的事实。经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，但认为上述证据与本案无关，原告汇给被告的不是借款。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.居间协议1份，欲证明原告法定代表人陆秀挺与被告的父亲张中维存在居间合同关系，被告父亲依据协议约定对原告法定代表人享有债权的事实。2.被告所使用手机的搜索记录1份，欲证明2017年1月至2019年10月原告法定代表人陆秀挺从未向被告主张过债权，与原告起诉状所写的多次向原告主张债权互相矛盾的事实。3.被告与被告父亲聊天记录1份（打印件），内容为“转自陆总：6214……6272。招商银行杭州城东支行，陆秀挺。时间为2018年1月11日中午11:18”，欲证明被告父亲将原告法定代表人的短信转发给被告，被告从未与原告方有实际联系、实际资金往来，是代父亲转账的事实。经质证，原告对证据1的关联性提出异议，认为如果被告认为被告的父亲与原告有居间合同关系，可以另行主张。对证据2的三性都提出异议，认为不能证明手机是否被告本人使用，即使手机确实是被告的，被告也可以对通话记录和聊天记录进行删减，而且与本案没有关联。对证据3的三性均提出异议，认为被告没有提供聊天记录的原始载体，而且与本案无关，不能证明被告代其父亲转账的事实。 对以上证据，本院依据有效证据的“三性”特征并结合原、被告质证意见，作如下认证： 1.对被告提供的证据1，协议双方为陆秀挺和张中维，居间期间为2018年5月29日至2018年12月30日（以双方协商一致日期为准），约定的报酬及支付期间为“本协议签订后，甲方应先行支付乙方人民币伍拾万元，于6月底之前支付壹佰伍拾万元整，在办理完所有手续前支付乙方尾款人民币贰佰万元整”，甲乙双方均有签字，但均未签署日期；庭审中，被告方自认张中维与原告在2018年5月29日之前并无居间关系，而本案原告方主张的借款的打款日期和被告还款的日期均发生在被告主张的居间关系发生之前，且原告提供的证据3证实2018年5月29日原告的法定代理人陆秀挺汇款500000元给张中维，与该协议的内容相印证，故本院对该证据的关联性不予认定，对被告主张原告支付被告的300000元系支付居间费用的抗辩本院亦不予采信。 2.对被告提供的证据2，无法证实该手机是否为被告本人使用，且手机为私人物品，根据生活常理，无法保证手机内容的客观性，故对该份证据本院不予采纳。 3.对被告提供的证据3，被告未提供该聊天记录的原始载体，对真实性不予认定，且即使原告银行账号系被告的父亲转发给被告，亦不足以证实被告欲证明的事实，故对该份证据本院不予采纳。 4.对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性均予以认定，对于关联性问题及原被告双方是否存在借贷合议的问题本院分析如下：被告提出涉案款项为原告支付张中维的居间费用，但根据上述分析，被告提供的证据不足以证实其提出的抗辩，亦不足以推翻原告“涉案款项为借款”的主张，同时，原告提供的银行回单摘要为“借款”，2018年1月11日被告亦转账给原告的法定代表人100000元，被告亦对上述转账行为予以认可，故本院对原告提供的上述证据的关联性予以认可，确认原、被告之间存在借贷关系。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年10月11日，原告通过银行转账的方式借给被告300000元，2018年1月11日，被告汇入原告的法定代表人陆秀挺银行账户100000元，用于归还上述款项，余款200000元至今未付。故原告于2019年11月25日向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息的诉讼请求，本案中，原告并未提供证据证实双方约定了借款期限和利息标准，且原告主张被告借款后归还的100000元系本金，原告要求被告支付主张权利日之前的利息缺乏依据，本院不予支持；原告其余的诉讼请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、张璐于本判决生效后十日内返还浙江旅记文化创意有限公司借款200000元，并赔偿该款自2019年11月25日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。 二、驳回浙江旅记文化创意有限公司的其余诉讼请求。 如张璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取2329元，由浙江旅记文化创意有限公司负担161.5元，由张璐负担2167.5元。 浙江旅记文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年二月十七日 书记员 王海燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3824号申请执行人：桐乡市梧桐亿顺源五金店。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城西路20号。统一社会信用代码：92330483MA2CU2PL5。经营者：王双喜，男，汉族，1982年4月24日出生，住河北省油头市。被执行人：荣利生，男，1977年7月13日出生，汉族，住山西省太谷县。申请执行人桐乡市梧桐亿顺源五金店与被执行人荣利生买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市梧桐亿顺源五金店向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人荣利生向申请执行人桐乡市梧桐亿顺源五金店支付货款10719.60元，并支付逾期付款损失（以10719.60元为基数，自2019年6月17日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人荣利生发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人荣利生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；委托山西省太谷县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查；暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人荣利生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人荣利生作出司法拘留15天的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）。同时已对被执行人荣利生作出罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市梧桐亿顺源五金店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人荣利生无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3824号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 达二〇二〇年二月十五日书记员 孙少胤
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0684民初6400号 原告:王平，男，1963年11月20日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告:杨勤辉，男，1974年4月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。 原告王平与被告杨勤辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的房屋租赁协议；2.判令被告立即将租赁房屋返还原告；3.被告支付拖欠的租金5万元，并支付实际占用期间的租金损失。事实与理由：原、被告于2015年1月13日订立租赁协议一份，约定原告将海门市王浩镇政府南侧（原王浩世纪联华超市）出租给被告经营。协议第三条约定，自2018年2月1日起租金为每年15万元，每年1月底前付清当年的租金，如不及时支付，视为自行终止合同，并承担相应的经济损失。协议第九条约定，被告必须按期缴纳房租，否则原告有权终止协议。然被告2018年的租金迟迟拖延，2019年的租金亦未足额缴纳。被告已经严重违约，故具状来院，提出如上诉请。 本院经审查查明，坐落于的案涉房屋系原告王平向原王浩镇政府承租取得使用权，并非房屋所有权人。据被告陈述原告将案涉房屋向其出租时出示了产权证（海门房权证王浩镇字第××号）。因案涉房屋并非原告所有，故上述产权证涉嫌伪造。 本院认为，根据本案目前的证据显示，不能排除存在犯罪行为的嫌疑，本案应移送公安部门进行侦查。原告的起诉，应暂时予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王平的起诉。 案件受理费525元，原告已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  孙 锋 二〇二〇年二月二十日 法官助理  姜妮妮 书 记 员  张佳妮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6961号 申请执行人：昆明赛群安商贸有限公司，统一社会信用代码91530111577260026F，住所地昆明市。 法定代表人:曹俊海,男,1962年2月22日出生，住昆明市。 被执行人：武刚辉，男，1981年11月10日出生，住昆明市。 申请执行人昆明赛群安商贸有限公司与被执行人武刚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为82180元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但实际控制的金额不足执行标的的2%。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  章园园
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5831号 原告：衡水锦越汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街东侧、新华路南侧。 法定代表人：尹伟，总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：姚永升，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地：衡水市枣强县，现下落不明。 被告：张晓倩，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市裕华区，现下落不明。 原告衡水锦越汽车贸易有限公司（以下简称“锦越公司”）与被告姚永升、张晓倩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦越公司委托诉讼代理人董智慧到庭参加诉讼，被告姚永升、张晓倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告锦越公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告为其垫付的购车贷款本息29344.18元、违约金2065元（违约金按年利率24%暂计算至2019年9月25日，其余违约金计算至实际清偿之日止）、律师费7282元，以上共计39691.18元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告姚永升为购车向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称“工商银行胜利支行”）申请贷款40000元，并订立牡丹信用卡专项分期付款合同，约定分期还款。被告张晓倩系被告姚永升之妻承诺共同偿还。原告为该笔贷款提供了连带担保。因被告逾期未还款，工商银行胜利支行于2019年6月10日直接从原告保证金账户中扣划29344.18元，清偿了被告所欠贷款本息。原告多次要求被告偿还为其垫付的款项未果，故诉至法院。 本院依法向被告姚永升、张晓倩送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告姚永升、张晓倩未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚永升因购车贷款，于2017年3月10日与工商银行胜利支行签订编号为20170026的《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告姚永升向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支额度不超过40000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为1262元，以后每期偿还1226元。同日，被告张晓倩作为被告姚永升的妻子向工商银行胜利支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对姚永升上述债务承担共同偿还责任。当天，原告向工商银行胜利支行出具《担保承诺函》一份，为姚永升上述债务提供连带责任保证，保证期间为债权到期日之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日起两年。另，原告向工商银行胜利支行提供保证金质押担保，并与被告姚永升签订《汽车分期付款业务三方协议》一份，协议第二十二条约定：“乙方（姚永升）未按照分期付款合同的约定足额还款的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方（锦越汽贸公司）支付违约金，违约金的计算标准如下：1．累计一期未按时足额还款的，违约金为车价的5%，2．累计二期未按时足额还款的，违约金为车价的10%，3．累计三期未按时足额还款的，违约金为车价的15%，4．如果首期或累计四期未按时足额还款的，违约金为车价的20%。”协议第二十四条约定：“如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务，导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿日起五日内向甲方偿还全部代偿款项，乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金，违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用。”上述合同签订后，被告姚永升一次性透支资金40000元，但未按约定偿还贷款。原告于2019年6月10日向姚永升的银行卡转款29344.18元用于偿还其所欠银行款项，二被告至今未偿还原告该垫付款。 另查明，原告为实现案涉债权于2019年9月23日与河北人民长城律师事务所签订《委托合同》一份，原告委托河北人民长城律师事务所提供法律服务，并向支付律师服务费，基础费1000元及实际回款的20%，签订合同时支付基础费，剩余部分于回款时支付。2020年1月9日，原告支付现金1000元，河北人民长城律师事务所为其出具收据一份。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告姚永升未按约偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告拖欠的款项，现原告要求被告姚永升偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原告按照《汽车分期付款业务三方协议》第二十二条和第二十四条约定，要求被告按照年利率24%支付违约金，但该协议的第二十二条与第二十四条均为被告未按照信用卡分期付款协议还款的违约金条款，两个条款不能同时适用，第二十四条系被告未按照分期付款协议还款导致原告代偿的违约金条款，现原告为被告代偿后向被告追偿，故应按照该款约定主张违约金，即自逾期偿还之日起（2019年6月15日），按照双方约定的日万分之五向原告支付违约金。被告张晓倩作为被告姚永升的妻子，在婚姻关系存续期间为被告姚永升的购车贷款向银行出具承诺书，承诺共同偿还贷款，可见被告张晓倩认可被告姚永升的该笔债务，故亦应对姚永升拖欠原告的债务承担共同还款责任。原、被告签订的《汽车分期付款业务三方协议》中约定，原告为实现债权支出的律师费应由被告负担，现原告主张被告给付律师费7282元，但原告与律师事务所签订的《委托合同》中约定的律师代理费计算标准为基础费1000元及实际回款的20%，故原告为实现债权而需支出的律师费尚处于不确定状态，故对原告已经实际支出的1000元律师费应予以支持，对尚未实际发生的部分可待实际发生后另行主张。被告姚永升、张晓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚永升、张晓倩于本判决生效后五日内偿还原告衡水锦越汽车贸易有限公司垫付的银行贷款29344.18元及违约金（违约金以29344.18元为基数，按照日万分之五，自2019年6月15日计算至欠款还清之日止）； 二、被告姚永升、张晓倩于本判决生效后五日内给付原告衡水锦越汽车贸易有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告姚永升、张晓倩共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜会君 人民陪审员  韩秀梅 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年一月十三日                                                                                                                 法官助理  岳春枝                                                                                                                   书记员        王璐璐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3486号 申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区。 负责人：陈学青，该分行行长。 被执行人：彭明春，男，1990年1月19日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人彭明春金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年7月31日作出的（2019）苏0903民初3536号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告彭明春偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金174018.88元，并承担2019年3月18日前的借款利息17000.08元及以本金174018.88元自2019年3月19日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2019年11月11日查封被执行人彭明春所有的位于盐城市区文港××室的房屋所有权，查封期限为叁年，因轮候查封，现不便处置。2019年11月12日查封被执行人彭明春所有的车牌号为苏Ｊ×××××的北京牌汽车壹辆，查封期限为贰年，因无法查找，暂不便处置。另查未发现其它可供执行财产。 4、2019年12月20日，执行人员前往被执行人彭明春住所地盐城市××冈镇上冈新城34号楼159-160号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年1月10日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年1月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年1月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月四日 书记员  黄才锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3251号之二申请人元梅生，男，1969年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码914107821732523963。法定代表人杨继青，该公司总经理。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。元梅生申请执行新乡铁军颜料有限公司、杨继青民间借贷纠纷一案，申请人元梅生依据生效的（2019）豫0782民初1809号民事调解书，于2019年8月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款130万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8250元、执行费25283元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青在本院有多起案件，标的巨大，均在执行中。经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人杨继青名下的豫Ｇ×××××号丰田牌汽车、豫Ｇ×××××号尼桑牌汽车、豫Ｇ×××××号大众牌汽车予以轮候查封，对被执行人杨继青位于辉县市共城大道西段路北华艺郡府A5号楼产权证号为201603758的101铺、辉县市太行大道901号孟电城市花园XF6号楼101号产权证号为201600484号的房产两处予以轮候查封，对被执行人新乡铁军颜料有限公司位于辉县市孟庄镇郭村的房产三处（产权证号为2010501024、2010501025、2010501026）予以轮候查封。未发现被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月六日书记员  郎 宁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初93号 原告：北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇特色商业街A-3号。 法定代表人：陈昱佳，该公司执行董事。 被告：黄英，女，1964年8月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告北川发展巴拿恰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按原告北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黎丹丹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢158号之四 被执行人李晓国，男性，住阆中市柏垭镇碧云村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢158号之四裁定书，于2020年02月28日向被执行人李晓国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李晓国在财付通支付科技有限公司 085e9858ec46d56fb6d30aca3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2873.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员   马奎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李林