广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3989号 原告：盛诗义，男，1968年11月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：朱华，男，1973年6月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 两原告共同委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西汇盟通投资有限公司，住所南宁市西乡塘区雅里上坡2号雅里新街综合楼1栋3A层24号，统一社会信用代码91450100MA5KCQ385E。 法定代表人：陈春林，该公司董事长。 被告：陈春林，男，1963年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵智彬，广西金懿晟律师事务所律师。 原告盛诗义、朱华诉被告广西汇盟通投资有限公司(以下简称汇盟通公司)、陈春林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用普通程序，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告盛诗义、朱华的委托诉讼代理人阳远利、庞李梅，被告汇盟通公司、陈春林的委托诉讼代理人赵智彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛诗义、朱华向本院提出诉讼请求：1.确认盛诗义、朱华与汇盟通公司签订的《内部劳务承包合同》无效；2.判令汇盟通公司向盛诗义、朱华返还合同履约诚意金300000元；3.判令汇盟通公司以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向盛诗义、朱华支付自起诉之日至清偿完毕之日的利息；4.判令陈春林对第二项、第三项请求承担连带清偿责任。事实和理由：汇盟通公司将南宁市金象大道西173号“110号大院”的“天创国都”一期工程项目分包给盛诗义、朱华，双方于2017年1月13日签订了《内部劳务承包合同》，合同约定盛诗义、朱华需分阶段转1000000元的合同履约诚意金到汇盟通公司的账户，陈春林当天即让盛诗义、朱华转账300000元的合同履约诚意金到陈春林名下的中国建设银行账号中，确认收到上述款项后两被告向盛诗义、朱华出具收据。盛诗义、朱华认为其在未取得建筑施工企业资质的情况下与汇盟通公司签订的《内部劳务承包合同》违反了法律的强制性规定，该合同无效，汇盟通公司应将盛诗义、朱华支付的300000元合同履约诚意金全部返还。此外，从银行转账凭证及收据可以看出盛诗义、朱华支付的合同履约诚意金是转入陈春林名下的中国建设银行账户，可见汇盟通公司与其公司股东即陈春林的个人财产存在混同的情形，根据法律规定，陈春林应对汇盟通公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护盛诗义、朱华的合法权益，特诉至法院，请求法院支付盛诗义、朱华的诉讼请求。 汇盟通公司、陈春林辩称，一、汇盟通公司同意解除《内部劳务承包合同》；二、对于原告的第二、三项诉讼请求，被告认为应该由汇盟通公司承担责任，陈春林只是法人代表，其行为只是代表行为，陈春林的行为应该由汇盟通公司承担；对于原告的第三项诉讼请求，利息应该从起诉之日起按照6%计算；对于原告的第四项诉讼请求，被告认为陈春林不应承担连带清偿责任。 本院认定事实如下：汇盟通公司于2016年6月12日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈春林，公司股东为陈春林、王福敏，经营范围为：对房地产业、矿业、娱乐业、林业、农业、旅游业、酒店业、交通能源业、节能环保业、市政工程、园林绿化工程、建筑业的投资；二手车评估。 2017年1月13日，汇盟通公司（甲方/发包单位）与盛诗义、朱华（乙方/劳务单位）签订《内部劳务承包合同》，汇盟通公司将其承包的南宁“天创国都”一期小区工程项目的劳务分包施工内容分包给盛诗义、朱华。该合同主要内容如下：工程名称：“天创国都”一期工程。工程地点：南宁市金象大道西173号110号大院。工程结构：框剪结构。建筑面积：6栋各45+2、33+2（按图纸以实际完成结算工程量为准）。两期约200000㎡。合同劳务单价为505元/㎡（不含税金）。承包方式：采取包人工、垂直运输机械、机具及所需全部工具、周转材料及辅材在内的承包方式。承包内容：砌砖地梁、承台、基坑砖胎模；基础钢筋制作、安装（含钢筋焊接和电碴压力焊）；基础结构砼浇筑；基础模板制作、安装。合同第七条约定，本项目合同履约诚信金共1000000元，于合同签订后当日之内，由乙方向甲方支付履约诚信金300000元，剩下700000元在乙方进场施工七天内支付给甲方。该合同还对甲乙各方的权利义务及违约责任等情况进行了载明。合同尾部，陈春林甲方代表人签名，并盖汇盟通公司公章，盛诗义、朱华在乙方代表人处签字。 2017年1月13日，汇盟通公司向盛诗义、朱华出具《收据》，证明收到盛诗义、朱华交来的天创国都项目劳务施工诚信金300000元，收据盖汇盟通公司盖章，陈春林在收款人处签字，收据空白处手书“转入如下账号：户名：陈春林，账号：62×××21，开户行：建行南宁中越路支行”。此后，汇盟通公司因故未将工程移交给盛诗义、朱华，盛诗义、朱华一直未能进场施工，因此诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，盛诗义、朱华均系自然人，不具有承包建设工程施工的资质，盛诗义、朱华均与汇盟通公司双方签订的《内部劳务承包合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，因此盛诗义、朱华请求汇盟通公司返还履约诚信金300000元，依法有据，本院予以支持。关于履约诚信金的资金占用费，因汇盟通公司未将工程移交给盛诗义、朱华施工构成违约，应承担违约责任，因此盛诗义、朱华诉请的履约诚信金的资金占用费，本院予以支持。关于盛诗义、朱华要求陈春林对汇盟通公司的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和公司有限责任损害公司债权人的利益。”本案中,陈春林系汇盟通公司的法定代表人,其未能将公司财产独立于其个人财产,在公司对外经营过程中,将从其个人账户用作对外收款账户,表明陈春林的个人财产与汇盟通公司的公司财产存在混同。故盛诗义、朱华对要求陈春林对汇盟通公司的付款义务和违约责任承担共同责任的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，判决如下： 一、盛诗义、朱华与广西汇盟通投资有限公司于2017年1月13日签订的《内部劳务承包合同》无效； 二、广西汇盟通投资有限公司与陈春林于本判决生效之日起10日内共同向盛诗义、朱华返还履约诚信金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案款项付清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，由广西汇盟通投资有限公司、陈春林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  戴 棠 书 记 员  宁小艳