wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6608号 原告：丁晓丽，女,1985年11月30日出生，居民，住睢宁县。 被告：李阳，男，1990年10月23日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。 原告丁晓丽与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓丽到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开装修公司，分别于2018年2月11日、18日两次向原告总计借款20000元，后原告多次催要无果故诉至法院。 被告李阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年2月11日，原告丁晓丽通过微信向微信名为“西门大官人”用户两次分别付款9000元、1000元；2018年2月18日付款10000元。 另查明：2018年7月19日，原告通过微信与微信名为“西门大官人”（微信号：×××）用户聊天，聊天主要记录载明：……（原告）：那你记得你借我的加上苹果钱多少钱吗；（西门大官人）：23000可对，我记得清楚的很……。 再查明：原告为证实其主张，另提交2018年10月31日、2019年1月与被告电话录音两份，通话录音记录了原告向被告催要借款20000元、被告表示一直在想办法的事实。 还查明：经微信搜索被告李阳手机号17751088884，检索微信用户名为“西门大官人”，微信号：×××。 以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录截图、通话录音及当事人陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就借贷事实的存在，原告丁晓丽负有提交相应证据证实的义务。本案中，原告丁晓丽向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录截图、通话录音等相关证据，结合原告陈述，可以认定被告李阳向原告借款20000元并催要的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起十日内给付原告丁晓丽借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取150元，由被告负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  罗晓亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 鸣 附录：一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0514民初3号原告：李锦全，男，汉族，住汕头市潮南区****，公民身份号码440************439。委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。被告：李汉耿，男，汉族，住汕头市潮南区************，公民身份号码440************433。原告李锦全诉被告李汉耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦全的委托诉讼代理人陈映荣到庭参加诉讼，被告李汉耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金700000元，并按年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。被告因生意资金周转需要，于2017年6月28日向原告借款400000元，2018年1月5日向原告借款300000元，并分别出具借条交原告存执。后原告多次向被告催讨，被告一直以各种借口拖延还款，至今没有履行还款义务。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；3、借条、中国建设银行客户回单、李X标的证人证言，据以证明被告于2017年6月28日向其借款400000元，其当天通过银行转账将300000元汇到被告银行账户，其余100000元以现金方式交付给被告的事实；4、借条、中国工商银行转账回单、李X华身份证复印件、声明书，据以证明被告于2018年1月5日向其借款300000元，其通过女儿李X华的银行账户将300000元汇到被告银行账户的事实；5、申请证人李X标出庭作证，据以证明其将100000元借款以现金方式交付给被告的事实。被告李汉耿没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3、4与汇款人出具的声明书及证人所作的证言能够互相印证，形成完整证据链条，本院对该两项证据及证人证言予以采信，并确认被告分二次借到原告700000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李汉耿于2017年6月28日向原告李锦全借款400000元，原告当日通过中国建设银行的账户将300000元汇至被告在中国工商银行的账户（账号：621*************033），其余100000元以现金方式交付给被告，被告收到借款后出具了内容为“兹借李锦全先生人民币肆拾万元（¥400000.00元）此经手人李汉耿2017年6.28”的借条交原告存执。2018年1月5日，被告再次向原告借款，并出具了内容为“今借到李锦全先生人民币叁拾万元正（¥300000.00元）此经手人李汉耿2018年1月5日”的借条交原告存执。原告委托其女儿李X华将借款汇至被告银行账户，李X华于2018年2月5日将300000元汇至被告在中国工商银行的账户（账号：621*************033）。二笔借款均没有约定还款期限及是否支付利息。借款后，被告没有归还过借款。原告因向被告催讨未果，遂于2020年1月2日向本院起诉。本院认为，原告李锦全与被告李汉耿之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款700000元，有原告提交的借条、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因二笔借款均没有约定具体还款期限，原告依法可随时主张权利，被告对拖欠的借款应负归还责任。现原告请求判令被告返还借款700000元并从起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止，合法有据，可予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汉耿应于本判决生效后20日内返还原告李锦全借款700000元及资金占用期间利息（利息从2020年1月2日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告李汉耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张曙生二〇二〇年二月二十一日书记员  林小凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执900号 申请执行人：朱志达，男，，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：朱晓剑，男，，汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特165号民事裁定书，向被执行人朱晓剑发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱晓剑至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱晓剑在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱晓剑应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  李艳雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25840号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：潘林利，女，1986年9月19日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码422************964。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告潘林利因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘汝炽、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息110103.98元（其中本金103089.92元、利息5919.62元、罚息794.46元、复利299.98元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日）及自2019年9月7日起分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费12505元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案诉讼标的合计122608.98元。事实和理由：被告潘林利于2017年12月28日通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》（合同编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********196号，以下简称《贷款合同》）的内容及效力。《贷款合同》的特别条款第二条约定，被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准，再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款159000元，月利率为1.53%，贷款期限36个月（自2018年1月2日起至2021年1月2日止），还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。在原告通过了被告的贷款申请及电子身份核验后，依约履行了划款义务，并由系统生成了《个人贷款确认书》，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息24202.4元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告潘林利送达起诉状副本和开庭传票，被告潘林利既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告潘林利没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年12月28日，潘林利作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过互联网以人脸识别的方式签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********196号，合同约定授信额度510000元，贷款利率为固定利率，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如潘林利违约，平安银行有权要求潘林利提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.经潘林利网上申请，平安银行于2018年1月2日按约放款159000元，出具《个人贷款确认书》，并约定借款期限36个月，自2018年1月2日起至2021年1月2日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器等。3.潘林利没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张潘林利截止2019年9月6日，尚欠贷款本金103089.92元、利息5919.62元、罚息794.46元、复利299.98元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费12505元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告潘林利签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告潘林利应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告潘林利拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告潘林利逾期之日虽未届满，原告有权要求被告潘林利提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金103089.92元、利息5919.62元、罚息794.46元、复利299.98元（暂计至2019年9月6日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年9月7日起至本息清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金103089.92元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费4000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘林利应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金103089.92元、利息5919.62元、罚息794.46元、复利299.98元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起以贷款本金103089.92元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告潘林利清偿之日止）；二、被告潘林利应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752.18元，减半收取计1376.09元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担95.46元，由被告潘林利负担1280.63元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年二月三日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初39号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李光，男，1969年2月13日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************017，汉族，初中文化，务农，住遂溪县*******1*。曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月19日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月11日刑满释放。因本案，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］508号起诉书，指控被告人李光犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人李光有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人李光表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李光于2019年6月1日、6月2日、6月3日，先后三次容留吸毒人员张进连在其位于遂溪县*********的家里，以烘烤的方式吸食毒品海洛因。被告人李光在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间，于2019年11月8日主动向公安民警供述其容留张进连在其家中吸毒的违法犯罪事实。公安机关根据被告人李光的供述，于2019年11月12日在被告人李光的家中扣押了吸毒工具锡纸一张、自制纸质烟枪一根，经检验，上述被扣押的吸毒工具中均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人李光的归案情况说明、常住人口登记表、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片指认笔录；毒品鉴定意见、鉴定意见通知书；现场尿液检测报告书；证人张进连的证言；被告人李光的供述。公诉机关认为，被告人李光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李光具有累犯的从重处罚情节，又有自首的法定从轻、减轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人李光有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人李光对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李光的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸一张、自制纸质烟枪一根予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年一月三十一日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1434号原告：钟国雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***委会，公民身份号码为440************030。被告：东莞市深业厨具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区**********，统一社会信用代码为914***********385F。法定代表人：余某1。原告钟国雄与被告东莞市深业厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告钟国雄于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟国雄撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告钟国雄负担。审判员 梁 虹二〇二〇年二月二十三日书记员 蔡泳仪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执462号之一 申请执行人：张广东，住开鲁县。 被执行人：田龙，住开鲁县。 本制发的（2019）内0523民初6032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田龙至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田龙在中国银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王铭岩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初253号 原告：张九元，男，1967年2月26日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告：张艳波，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告：徐文红，男，1961年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告：李通，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：吕文杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告张九元、张艳波、徐文红、李通诉被告吕文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告张九元、张艳波、徐文红、李通于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张九元、张艳波、徐文红、李通的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告张九元、张艳波、徐文红、李通撤回起诉。 案件受理费146元，由原告张九元、张艳波、徐文红、李通负担。 审判员  刘兆健 二〇二〇年二月十一日 书记员  王洁静
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初100号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人彭国明，男，1961年8月8日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被羁押，次日被行政拘留，同年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2020年1月21日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人彭国明犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人彭国明明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月3日转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人彭国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日14时许，被告人彭国明酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车途经廉江市塘蓬镇仙人路塘蓬派出所路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人彭国明的血样中检验出乙醇浓度为116.7mg/100ml。上述事实，被告人彭国明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，被告人对被扣押车辆的指认，廉江市交警大队车辆管理所出具的关于被告人彭国明无驾驶资格的证明，酒精测试结果单，被告人彭国明的血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人彭国明的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭国明违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人彭国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人彭国明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭国明对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人彭国明所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人彭国明归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭国明无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人彭国明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人彭国明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  张洪华人民陪审员  刘小敏二〇二〇年二月十九日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初216号原告：中山诚展铝塑复合包装有限公司，住所地中山市东凤镇民乐社区********星铁硼厂房之二。法定代表人：甘宏林，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：卢科憬，男，1974年12月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县********。原告中山诚展铝塑复合包装有限公司诉被告卢科憬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海雄到庭参加诉讼，被告卢科憬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币49743.6元及利息（利息以49743.6元为基数，自2018年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。事实与理由：原被告双方素有业务往来，由原告按被告要求为其生产定作包装产品，付款方式为现结，2018年12月26日，被告签署对账单，并出具《欠条》，确认仍欠原告货款49743.60元。原告多次催促无果，故诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交了对账单、欠条各一份。经查，原告提交的2018年12月26日的对账单显示：本期应付余款24253元。上期应付余款25490.6元+本期应付余款24253元=应付合计：49743.6元，该对账单右下方显示有被告卢科憬的签名。原告提交的欠条载明：“今欠贵公司（中山市诚展铝塑复合包装有限公司）货款49743.6元。”下方显示有被告卢科憬的签名及捺印，落款日期：2018.12.26。本院认为，被告向原告出具对账单、欠条确认拖欠原告货款49743.6元，系其真实意思表示，现被告未提供任何证据证实其已履行还款义务，故原告要求被告偿还货款49743.6元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供任何证据证实双方对付款时间存在约定，同时也未提供证据证实其在起诉之日前曾向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢科憬于本判决生效之日起三日内向原告中山诚展铝塑复合包装有限公司清偿货款49743.6元及利息（以49743.6元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山诚展铝塑复合包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告中山诚展铝塑复合包装有限公司负担26元，由被告卢科憬负担520元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年二月二十七日书记员  梁少玲巫斯霞
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执3776号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、付刚、朱利、陈战、王勤孝：关于江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与付刚、朱利、陈战、王勤孝借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月20日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民特4号申请人：罗上能，男，汉族，1953年3月24日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：440************217。联系电话：159*****383。申请人：陈菊英，女，汉族，1967年6月8日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************027。联系电话：157*****376。本院于2020年2月18日立案受理申请人罗上能与陈菊英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗上能与陈菊英生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年2月18日经本县永和镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈菊英因本次争执产生医疗费、护理费、误工费等各项损失共5980元，罗上能承担70%责任，即4186元，此款当场给付。本院经审查认为，申请人罗上能与陈菊英达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗上能与陈菊英于2020年2月18日经本县永和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄仁向二〇二〇年二月十八日书记员  虞峻琛
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初40号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人游钦健，男，1987年5月10日出生，汉族，中专文化，工人，住云浮市云城区。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审，2019年12月16日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人游钦健犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。广东省云浮市中级人民法院于2020年2月3日指定本院立案管辖，本院于2020年2月14日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员莫卓莹出庭支持公诉，被告人游钦健到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年1月25日凌晨1时40分许，被告人游钦健酒后驾驶粤W*****号小型轿车途经云浮市云城区高峰街道星岩三路路段时，与中间分隔护栏发生碰撞。碰撞后，被告人游钦健继续驾车往前行驶了约800米后停车。随后交警人员到达现场，并电话通知被告人游钦健到场处理，3时20分许，被告人游钦健自行去到交警部门接受处理。经对被告人游钦健现场酒精呼气测试，结果为133mg/100ml。后被告人游钦健被带到云浮市中医院由医护人员抽取血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对该血样进行检验，检验结果为从游钦健血液样本中检测出乙醇成分，含量为134.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522--2010）的规定，被告人游钦健静脉血中乙醇成分含量已超过醉酒驾车的标准。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人游钦健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游钦健违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达134.2mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游钦健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人游钦健在发生事故后自行去到交警部门接受处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人游钦健的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人游钦健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇二〇年二月二十七日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执44号 谢良迪、王德成： 本院执行的谢良迪申请王德成不当得利纠纷一案，经强制执行，依法扣划了被执行人王德成的银行存款51500元，其中659元已用于缴纳本案执行费，余下50841元（申请标的50578.5元及迟延履行期间的利息262.5元）已通过本院案件款系统转账支付给谢良迪，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执6号申请执行人：刘国荣，女，1959年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：冯合林，男，1960年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘国荣与被执行人冯合林借款合同纠纷一案，申请执行人刘国荣依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2246号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人冯合林未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人冯合林名下银行存款22万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年二月二十日书记员 张   欣   欣
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执2723号申请执行人：邓洪青，男，1973年10月6日出生，汉族，天津中冶和苑置业有限公司董事长，住天津市红桥区。委托代理人：尤士珍，女，1982年10月29日出生，汉族，天津中冶和苑置业有限公司职员，住天津市河北区。被执行人：董焕明，男，1970年4月10日出生，汉族，山西省临汾市尧都区滨河办事处郭家庄社区网格员，住山西省襄汾县。申请执行人邓洪青与被执行人董焕明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）津0106民初3292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓洪青于2019年9月10日向本院申请执行。被执行人董焕明应履行给付申请执行人邓洪青30×××××元及利息的义务，并承担诉讼费用。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控，被执行人现无足额存款，无房产，本院依法对被执行人董焕明采取了限制高消费措施。现本案暂无财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年二月××日书记员 刘 维
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初779号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区********xxx（自编之二房），统一社会信用代码914************699。委托诉讼代理人：马启安，男，汉族，该公司员工。被告：刘光耀，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************615。原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 幸华林二〇二〇年二月二十五日法官助理 胡颖妍书 记 员 王玲如
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执695号申请执行人：杨玉学，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。杨玉学与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币590元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨玉学向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初14号原告：刘光强，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***********。被告：宜章县宜鑫再生物资回收有限公司。住所地：湖南省郴州市宜章县*********。法定代表人：谷某1。原告刘光强诉被告宜章县宜鑫再生物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，2019年9月20日，原告在被告的废钢加工场向被告购买了废钢并由被告打包压块，原告请赣J*****车将废钢打包压块运往江西省萍乡萍钢安源钢铁有限公司。萍钢安源钢铁有限公司对该车废钢打包压块进行抽检，发现里面包有废土、废钢渣、汽车轮胎等杂物。被告在废钢打包压块加工过程中故意掺假，造成原告的经济损失，经协商，但被告以各种理由推脱赔偿。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求：一、判令被告赔偿经济损失82148.6元；二、判令被告负担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在被告的经营场所向被告购买废钢，被告在其经营场所向原告交付了废钢，随后原告自行请车将废钢运走，原、被告之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地均在湖南省郴州市宜章县，故本院对本案不具有管辖权，应由湖南省郴州市宜章县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省郴州市宜章县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜少珠二〇二〇年一月十日书记员  管家佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2187号 原告：杭州某机械设备公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：田益林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡超，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许藐天，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。 被告：山东省某车辆装备公司，住所地：临沂市。 法定代表人：宋义善，经理。 被告：山东省某企业公司，住所地：金雀山路西段。 法定代表人：肖广亭，经理。 原告杭州某机械设备公司与被告山东省某车辆装备公司、山东省某企业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州某机械设备公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州某机械设备公司撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈为珍
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初158号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人党佳淳，男，1994年12月24日出生于黑龙江省泰来县，公民身份号码230************418，汉族，小学文化，无业，住泰来县******************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人党佳淳犯诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人党佳淳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被害人郑六妹之前在深圳卖服装时结识被告人党佳淳，后双方加为微信好友。2020年1月30日晚，被告人党佳淳在与被害人郑六妹微信聊天中称可以提供较便宜的口罩货源给被害人郑六妹。经双方商定，被害人郑六妹向被告人党佳淳订购6000个一次性口罩，每个1.35元，总价8100元。被告人党佳淳谎称其居住在深圳市龙岗区南威小区，并称次日可以发货，2月1日或2日可以送达汕头。当晚10时许，被害人郑六妹向被告人党佳淳的支付宝（账号：130*****345）汇入订金4000元。收到订金后，被告人党佳淳谎称已经下单订购口罩，随后将被害人郑六妹微信删除，所得4000元除用于其支付宝花呗还款外，还将其中1400元转到微信自用。2020年2月1日，被告人党佳淳被抓获归案。另查明，2020年2月11日，被告人党佳淳在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人党佳淳有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人党佳淳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人郑六妹的陈述及辨认笔录，证人郑创添的证言，被告人党佳淳原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，接受证据清单，认罪认罚具结书，刑事相片和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党佳淳无视国家法律，以非法占有为目的，在突发传染病疫情防控期间，假借销售防疫物资的名义诈骗他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成诈骗罪。依法从重处罚。公诉机关指控被告人党佳淳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人党佳淳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人党佳淳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年11月30日止。罚金应予本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇二〇年二月十四日书记员  赵佳娜附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4177号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人龙凤，男，1981年2月11日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，务工，住黄平县*********。公民身份号码：522************539。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑三年，2018年6月23日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4128号起诉书指控被告人龙凤犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于同年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人龙凤及其辩护人谭晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，赖某于2019年6月19日找被告人龙凤帮忙购买毒品，并微信转账490.99元给龙凤，龙凤后在东莞市*******尾圆盘附近一家桂林米粉对面的小竹林内将毒品海洛因交给赖某。6月20日，双方又以同样的方式在上述地点交易一次490.99元的海洛因。同年7月17日23时许，公安机关在大朗镇求富路二区110号附近将龙凤抓获，从其身上缴获0.03克毒品（经鉴定含有海洛因成分）。公诉机关向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人龙凤贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于龙凤是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。在法庭上，被告人龙凤否认贩卖毒品，辩称只是帮忙代购毒品，其身上缴获的毒品是其老乡衣服口袋里的，他只是穿了老乡的衣服，事先并不知道口袋里有毒品。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人法制观念不强，法律意识淡薄；2.当庭认罪，认罪态度好，具有悔罪表现；3.犯罪情节较轻，社会危害性不大；4.建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，吸毒人员赖某分别于2019年6月19日、6月20日向被告人龙凤购买毒品海洛因，并每次微信转账490.99元给龙凤，后双方在东莞市*******尾圆盘附近一家桂林米粉对面的小竹林内交收毒品。同年7月17日23时许，公安机关在大朗镇求富路二区110号附近将龙凤抓获，从其身上缴获0.03克毒品（经鉴定含有海洛因成分）。以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人赖某、刘力强、张晓飞、周延军的证言，现场勘验材料，到案经过，人员信息、人员核查联查，吸毒人员动态管控详细信息，搜查证、搜查笔录，扣押清单，提取、称量笔录，司法鉴定意见书，微信账单截图，龙凤短信聊天记录，通话记录，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人龙凤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人龙凤行为性质的认定问题。经查，吸毒人员赖某指证直接向龙凤购买毒品两次，且有微信转账记录等予以印证，龙凤归案后虽辩称只是代购毒品，但对二人间存在两次毒品来往亦予以供认。此外，从龙凤手机中提取的短信聊天记录中显示多人向龙凤询问欲购买毒品。因此，根据现有证据足以证实龙凤与赖某间系直接的毒品买卖关系，其行为已构成贩卖毒品罪。同时，从龙凤身上缴获的0.03克海洛因应计入其贩卖毒品的数量，龙凤辩称对其所穿衣服口袋里有毒品事先不知情不符合常理。综上，被告人提出的上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人龙凤贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙凤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控本案情节严重，依据不足，本院不予支持。被告人龙凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，其社会危害性及主观恶性较大，依法应当从重处罚。综上，辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符或依据不足，本院不予采纳。关于涉案财物的处理问题。经查，随案移送的手机1部，系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人龙凤违法所得981.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  刘 超人民陪审员  陈志培人民陪审员  王建辉二〇二〇年二月十七日书 记 员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4589号原告王晓梅，女，1963年6月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳华东房地产开发有限公司，登记住所地朝阳市双塔区燕水路1-21号。营业执照号码912113025709115510。法定代表人张宝义。原告王晓梅与被告朝阳华东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加诉讼。被告朝阳华东房地产开发有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梅向本院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金50万元及利息约30万元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由:原、被告双方于2015年3月12日签订借款合同一份，约定原告借给被告20万元，月息2分，借款日期为2015年3月12日至2016年3月12日，合同签订当天原告交付被告20万元，被告为原告开具收款收据一份；2015年4月15日，原、被告又签订借款合同一份，约定原告借给被告30万元，月息2分，借款日期为2015年4月15日至2016年4月15日，合同签订当天原告交付被告30万元，被告为原告开具收款收据一份。基于两份合同及收款收据，原告共借给被告50万元。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，经多次催要，被告总以没钱为由拖欠不还。诉讼过程中，原告对其利息诉讼请求变更为要求被告自借款之日起至偿还之日止按月息2分支付利息。被告朝阳华东房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2015年3月12日及同年4月15日，原告王晓梅与被告朝阳华东房地产开发有限公司分别签订《借款合同》各一份，约定原告分别向被告提供借款20万元和30万元，合计50万元，借款期间分别为2015年3月12日至2016年3月12日和2015年4月15日至2016年4月15日，借款月利率均为2分，利息结算时均按实际发生天数结算。上述合同各自签订当日，原告分别向被告交付了借款20万元和30万元，被告分别为原告出具了收款收据，收款收据的借款事由栏均载明为“短期借款”。原告陈述两笔借款均以现金方式出借，履行期限届满后，被告均未偿还借款本息。上述事实，有借款合同，收款收据及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王晓梅提供的其与被告朝阳华东房地产开发有限公司签订的两份借款合同、被告分别为其出具的收款收据及其陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，借款到期后，被告理应按约偿还，未按约偿还，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款并自借款之日起按月利率2%支付利息的主张，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朝阳华东房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告王晓梅借款50万元，并分别自2015年3月12日起、2015年4月15日起至履行完毕之日止，分别以20万元、30万元为基数按年利率24%支付利息。案件受理费11,800元、诉讼保全费4,520元、公告费400元，合计16,720元（原告预交），由被告朝阳华东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 艳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘晶赢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1156号 原告：邓红叶，女，汉族，1992年7月7日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:周正，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：高明清，男，汉族，1971年8月15日出生，住成都市成华区。 原告邓红叶与被告高明清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邓红叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓红叶撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月四日 书记员 张珂嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保23号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号，统一社会信用代码：9151070372747723X3。 负责人：叶思红，该行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被申请人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16号，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被申请人：尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，住绵阳市。 被申请人：杜艾潇，女，汉族，生于1987年4月22日，住绵阳市。 被申请人：张迟，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省成都市双流区。 被申请人：杜坤林，男，汉族，生于1963年10月6日，住绵阳市涪城区。 被申请人：尚传容，女，汉族，生于1972年5月21日，住绵阳市。 被申请人：罗云，男，汉族，生于1963年6月7日，住绵阳市游戏区。 被申请人：尚传碧，女，汉族，生于1966年9月3日，住绵阳市。 被申请人：张友泉，男，汉族，生于1963年11月12日，住绵阳市涪城区。 被申请人：青辉，男，汉族，生于1982年4月5日，住四川省成都市双流区。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求以695万元为限，查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于涪城区长虹大道北段129-133号房产（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号），查封被申请人杜艾潇名下位于成都市天府新区房屋（房屋所有权证号为：双房权证双权字第××号，土地使用权证号为：双国用2015第××号），查封青辉名下的位于成都市天府新区房屋（房屋所有权证号为：成（天）房权证监证字第××号，土地使用权证号为：成天国用2014第1042号），并以自有银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以695万元为限，对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于涪城区长虹大道北段129-133号房产（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号）予以查封； 二、以695万元为限，对登记在被申请人杜艾潇名下的位于成都市天府新区房屋（房屋所有权证号为：双房权证双权字第××号，土地使用权证号为：双国用2015第××号）予以查封； 三、以695万元为限，对登记在青辉名下的位于成都市天府新区房屋（房屋所有权证号为：成（天）房权证监证字第××号，土地使用权证号为：成天国用2014第1042号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 昆 二〇二〇年二月二十八日 书记员 何炆倪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7060号原告：班涛，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：徐强，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告班涛与被告徐强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班涛的委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼，被告徐强经本院在《山东法制报》公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。班涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费及损失赔偿款合计49272.98元。事实和理由：被告因施工需要于2015年8月9日经与原告协商，双方签订《租赁合同书》，约定原告将钢管、模板等出租给被告使用。工程竣工后，经原、被告结算，被告尚欠租赁费33285.98元，丢失租赁物损失折价合计15987.5元，合计49272.98元。经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝支付。徐强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，本案事实认定如下：徐强因租赁班涛的钢管、模板等建筑设备，于2015年8月9日与班涛签订《租赁合同书》。该合同约定了租赁钢管、模板、角模、卡扣、顶柱等建筑设备的租赁费的具体计算标准，同时约定了钢管、模板、角模、卡扣、顶柱等建筑设备丢失或损坏赔偿标准。双方签订合同后，徐强分多次从班涛处租得模板、钢管、卡扣等建筑设备一宗，并已归还部分建筑设备。经双方结算，截至2018年2月14日，徐强共欠班涛租赁费33285.98元及丢失建筑设备价款15987元，为此徐强为班涛签署欠条及结算明细两张。本院认为，徐强为租赁钢管、模板、角模、卡扣、顶柱等建筑设备，与班涛签署《租赁合同书》，属双方自愿签订的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效。徐强、班涛均应依合同约定或法律规定履行合同义务。本案中，徐强因租赁建筑设备欠班涛租赁费33285.98元及丢失建筑设备价款15987元的事实清楚，证据充分，徐强应当合同约定或法律规定履行偿还欠款的义务。双方当事人未在合同中或在双方结算时明确约定偿还欠款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，班涛可以随时要求徐强履行偿还欠款的义务。因此，班涛请求徐强支付租赁费33285.98元及损失赔偿款15987元，共计49272.98元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因班涛未提供证据证实双方明确约定了履行的期限和迟延履行期间的债务利息，其请求徐强支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐强向原告班涛支付租赁费33285.98元及损失赔偿款15987元，共计49272.98元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告班涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭常宾人民陪审员  郑瑞阳人民陪审员  杜家仁二〇二〇年二月十九日书 记 员  李双超
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初3565号原告：哈某，男，1983年10月16日出生，回族，自由职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被告：常某，男，1960年5月4日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常瑞敏（兄妹关系），1963年1月20日出生，回族，退休人员，住天津市南开区。原告哈某与被告常某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在继承的遗产范围内赔偿原告损失200000元（哈常莉、哈常好的丧葬费70452元、死亡赔偿金129548元）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告常某系原告哈某的岳父,侵权人常悦（已死亡）系被告常某的女儿,原告哈某系常悦的配偶。原告哈某和常悦生育两个儿女,分别为哈常莉和哈常好,常悦因得抑郁症,于2018年6月4日带两个孩子离家,后原告报警,于2018年6月6日在红桥区南区1-3-015号地下室内寻找到常悦和两个孩子的尸体,三人均系上吊窒息死亡。哈常莉案发时年仅4岁,哈常好年仅2岁,二人均系无民事行为能力人,不可能完成上吊自杀的行为。另根据常悦生前遗书判断,两个孩子应是被侵权人常悦杀死,常悦同时自杀。现原告作为两个孩子的父亲有权请求常悦的继承人即本案的被告在继承遗产范围内赔偿原告的经济损失,故起诉至贵院,望判如所请。常某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告一家人刺激其女儿才使她下定决心造成现在的结果，被告还没向原告要经济赔偿，更不可能赔偿原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常悦与哈某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后育有子女二人即哈常莉、哈常好。2018年6月6日，常悦将哈常莉、哈常好缢死后自缢身亡。常某系常悦之父，常悦之母曹双燕于2004年11月4日死亡。另查，哈某曾另案将常某诉至本院要求依法分割常悦之遗产，本院已于2019年12月31日作出（2019）津0106民初3566号民事判决书，该判决书现已生效。本院认为，纵观本案，常悦在遗书中自述其患有抑郁症，并对其杀己杀子的动机进行了描述，真实性虽无从考证，但结合原被告所述，常悦生前确实进行过精神类疾病的治疗，自2017年之后休假在家，且常悦之前曾发生过试图携子女跳楼之举动，哈某作为常悦配偶，与常悦共同生活，应对常悦负有高于一般配偶之间的关心、照顾与看护之义务，故哈某作为其子女的监护人难辞照管不力之责。况且哈某与常某均系常悦的继承人，若按哈某主张，其作为被侵权人的继承人又同为侵权人的继承人，其与常某之间的责任应当如何划分？应当指出，常悦及其子女的死亡对于原被告而言均乃人生之悲剧，原被告经此变故身心亦均遭受重大伤害，但哈某尚且年轻，亦有父母可依，而常某年愈花甲，本应颐养天年之际却妻女皆无，又痛失隔辈之孙，已是孤身一人。逝者已逝，生者如斯，望双方念及原本翁婿之亲，能够相互理解、换位思考，抛开心中枷锁与执念，积极面对生活。综上所述，哈某提出的诉讼请求不仅事实和法律依据不足，亦无益于抚平双方的心中创伤，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海审 判 员  赵 璐人民陪审员  王立新二〇二〇年二月二十七日法官助理谢飞书记员马彤彤附：本判决书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终4745号上诉人（原审原告）：郑文峰，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区********之一，公民身份号码440************311。上诉人（原审原告）：温记全，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码440************751。上诉人共同委托代理人：周卿、周梦绮，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广州市白云区**********。法定代表人：濮祺国，镇长。上诉人郑文峰、温记全因与被上诉人广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）行政补偿纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1359号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查查明，2004年1月9日，广州市白云区******第十五经济合作社（以下简称穗丰十五经济社）与郑泽明签订《承包土地合同书》，穗丰十五经济社同意将该社土名“社背”的土地约30亩提供给郑泽明使用，土地使用年限从2004年1月至2050年12月。后郑泽明将承包土地上的建筑物租给刘光明作仓库使用。2017年6月22日，刘光明在未取得存放危险化学品资质的情况下，在上述仓库中存放危险化学品被查处。2018年10月，上述仓库被广州市白云区太和镇人民政府作为违法建设强制拆除。2017年2月27日，因建设广州市兴丰应急填埋场工程项目，广州市白云区人民政府办公室印发了《广州市兴丰应急填埋场工程项目土地及房屋征收补偿工作方案》《广州市兴丰应急填埋场工程项目土地及房屋征收补偿办法》《广州市兴丰应急填埋场工程项目房屋拆迁补偿安置办法》等3个文件通知，开展相关土地及房屋征收补偿工作。上述郑泽明承包的土地处于征收补偿范围内，原告认为其作为该土地上涉案建筑的权属人，被告应按上述文件规定，对其给予拆迁补偿款4,398,736元，但被告未对原告进行补偿，遂诉至原审法院，请求被告履行职责，支付拆迁补偿款。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据上述法律规定，提起行政诉讼的当事人应当具备原告主体资格，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。本案中，在案证据既不能证明郑文峰、温记全与涉案土地具有权属关系，亦不能证明郑文峰、温记全系涉案地上建筑物的合法权属人。郑文峰、温记全并非征收补偿行为的相对人，与征收补偿行为不具有利害关系，因此并非本案适格原告，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告郑文峰、温记全的起诉。上诉人郑文峰、温记全不服原审裁定，上诉称：一、上诉人对涉案建筑物是否具有相应占有、使用等权益属于实体审理事项，法院应进行实体审查后作出判决。二、上诉人是涉案建筑的产权人，有取得补偿的权利。涉案土地经过流转后由上诉人承包，涉案建筑物亦由上诉人建造，自建成后一直由上诉人占有和控制，并没有其他任何人对涉案土地使用权及建筑物主张权利。三、应当尊重农村实际状况，大量农村房屋并没有产权证。综上所述，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或由上级法院提审作出实体判决。被上诉人太和镇政府二审答辩称：一、上诉人不是涉案建筑物的建设及产权主体，与征地补偿行为不存在利害关系，不是案件适格原告。涉案地块由郑泽明向穗丰十五经济社承包，涉案建筑亦由其出租给刘光明作为违法储存危险化学品的仓库。二、原审裁定查明事实清楚，适用法律准确。综上所述，上诉人的上诉请求应予驳回。经二审审查，原审裁定审查查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，上诉人请求被上诉人对涉案部分土地及部分地上建筑物给予征收补偿。但本案双方提供的材料显示，涉案30亩土地的所有权人系穗丰十五经济社，该社于2004年1月9日，与村民郑泽明签订《承包土地合同书》，将涉案土地承包给郑泽明投资发展及种植经济作物，土地使用年限从2004年1月至2050年12月，合同约定承包期内国家征收的，土地使用权归村社、地上青苗及基建设施补偿归乙方。后郑泽明于2015年将涉案土地上的建筑物（土地卫星遥感影像图显示2007年建成，共8栋）租给刘光明作仓库存放危险化学品使用，被公安、安监等相关部门查处。2018年10月，被上诉人将上述仓库作为违法建设强制拆除。上诉人提供其与郑泽明签订的《青苗补偿协议书》等材料，以证明上诉人对涉案部分土地及后面建设的部分建筑物拥有权属，但是，前述青苗补偿协议签订时，郑泽明并未与穗丰十五经济社签订承包合同、获取承包权。上诉人主张涉案部分建筑物自建成后一直由上诉人占有、控制，明显与本案审查查明的事实不符。本案现有材料不足以证明上诉人与涉案土地及建筑物的征收补偿有利害关系。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年二月十八日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初175号公诉机关普宁市人民检察院。被告人梁卓财，男，1994年10月23日出生，公民身份号码445************415，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市***********号。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉【2020】90号起诉书指控被告人梁卓财犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人梁卓财到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人梁卓财于2019年12月3日4时许，到普宁市********兰岛酒店员工宿舍A幢315号被害人邓华容日常生活起居的房间内，乘无人之机，盗窃邓华容放在房间内的金色苹果6Plus手机1部（价值人民币1300元）。破案后，涉案手机已被追回归还被害人。上述事实，被告人梁卓财在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物相片、现场监控视频截图、被害人陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁卓财以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控梁卓财所犯罪名成立。鉴于梁卓财能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对梁卓财判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁卓财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年二月二十七日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三角集团有限公司，住所地威海市青岛中路56号。法定代表人：丁木，董事长。委托诉讼代理人：王延安，男，公司员工。委托诉讼代理人：邵鑫，女，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初彩芹，女，1978年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人三角集团有限公司因与被申请人初彩芹劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三角集团有限公司申请再审称，原判决适用法律错误。1.本案不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。根据相关法律规定，我国仅将两种社会保险争议情形纳入法院劳动争议案件的受案范围，一是退休劳动者向尚未参加社会保险统筹的用人单位追索社会保险费的纠纷，本案不属于第一种情形。二是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构无法补办引发的劳动者损害赔偿纠纷。本案中，申请人于2004年7月之前未为被申请人办理社会保险手续和缴纳社会保险金，而被申请人依据《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》（以下简称山东省人社局[2015]29号文件）自愿补缴了社会保险，并据此向申请人主张返还该部分费用，这与第二种规定情形不同。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，劳动者与用人单位存在社会保险争议，可以向法院提起诉讼，但本案因被申请人已经自愿缴纳社会保险费，不存在社会保险争议标的，涉案纠纷不属于劳动争议范畴。2.二审判决会对社会产生不诚信的负面影响，申请人于2004年8月将全体员工纳入社会保险统筹范围，顺应了社会用工形式的变化，根据山东省人社局[2015]29号文件精神，用人单位仅负责协助劳动者补缴保费，但对于劳动者自愿补缴情形，用人单位并不承担返还保费的责任，且申请人作为国企改制后的民营企业，对2003年改制前的历史遗留问题承担责任有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人初彩芹提交意见称，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。本案中，申请人与被申请人因在劳动关系存续期间对社保费用应如何承担产生争议，并非因未缴纳社保费用而产生争议，基于双方之间的劳动关系，本案属于人民法院受理案件范围，故三角集团有限公司关于本案不应由人民法院受理的主张于法无据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故三角集团有限公司作为用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，申请人在与被申请人劳动关系存续期间的1996年9月至2004年6月需要补缴的基本养老保险费及滞纳金，在被申请人已经承担上述款项的情况下，申请人应向被申请人返还单位应缴纳的部分款项及滞纳金，故一审判决申请人向被申请人支付相应款项并无不当，二审予以维持亦无不当,应驳回三角集团有限公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审认为本案属于人民法院民事案件受理范围并判决由申请人支付被申请人已缴纳的社会保险费及滞纳金11290.48元有无法律依据。第一，被申请人初彩芹提交意见称，申请人与被申请人1996年9月至2004年6月期间双方存在劳动关系，被申请人系基于双方之间的劳动关系主张申请人未履行为被申请人缴纳社会保险的法定义务，被申请人代为补缴后向申请人请求返还其垫付的社会保险费及滞纳金，因此，本案属于人民法院民事案件受理范围。第二，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、六十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。申请人申请再审主张，其作为国企改制后的民营企业不应承担改制前补缴社会保险费的责任，本院认为，无论企业是如何改制、变更而来，均不影响其作为用人单位为劳动者缴纳社会保险的法定义务。被申请人于1996年9月至2004年6月在申请人处工作，对此事实申请人并无异议，申请人负有为被申请人缴纳社会保险的法定义务，在被申请人已经垫付应由申请人承担的部分社会保险费的情况下，二审判决申请人向被申请人支付相应款项于法有据。关于申请人申请再审主张山东省人社局[2015]29号文件规定了用人单位承担补缴保费的协助责任，经审查，其主张与该文件内容不符，亦与法相悖，故申请人该项再审事由亦不能成立。综上，三角集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三角集团有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年二月二十日法官助理韩子慧书记员白靖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初173号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃伟超，男，1998年9月26日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************75X，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县****************，因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人谭啟成，男，1998年3月18日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************759，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县*****************，因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人覃伟超、谭啟成犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日16时许，陈健开（另案处理）在佛山市南海区九江镇沙头吉旅大酒店4楼凤王花开沐足店上班时，与被害人徐远进、敖杰发生纠纷，后陈健开因此事被沐足店开除。陈健开为报复徐远进和敖杰，遂购买四把水果刀，并召集被告人覃伟超、谭啟成和梁路和、雷佰东（均另案处理）等人吃夜宵，一同商量殴打徐远进和敖杰。次日凌晨2时许，陈健开带领覃伟超、谭啟成等人，携带啤酒瓶、水果刀、扫把棍等工具，来到九江沙头都华大街16号302房，殴打敖杰和徐远进，致二人受伤。后陈健开、覃伟超、谭啟成等人逃离现场，途中将4把水果刀丢弃在沙头人字水闸江边堤坝。民警在案发现场起获木棍二条、已破烂啤酒瓶一个。次日21时许，民警在佛山市顺德区**********抓获覃伟超、谭啟成、陈健开、雷佰东。同年11月19日，谭啟成家属向二被害人赔偿500元，同月28日，覃伟超家属向二被害人赔偿1000元，二被害人均出具谅解书表示谅解覃伟超和谭啟成。经鉴定，被害人敖杰全身多处软组织损伤，属轻微伤；被害人徐远近头部及肢体软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃伟超、谭啟成的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处二被告人六个月至八个月有期徒刑。被告人覃伟超、谭啟成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃伟超、谭啟成寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃伟超、谭啟成随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人持械殴打他人，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且对二被害人进行了赔偿并取得其谅解，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人覃伟超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月9日止）。二、被告人谭啟成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月9日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 钟绮文审 判 员 李冰冰二〇二〇年二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1297号原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地清远市清城区********恒大银湖城工程综合楼10。法定代表人：薛辉，总经理。委托诉讼代理人：卢杰恩，公司员工。被告：申贺勤，女，1975年9月19日出生，汉族，住清远市清城区*********************。原告清远市银湖城投资有限公司诉被告申贺勤商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市银湖城投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市银湖城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年二月十三日书记员  朱嘉敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5965号原告：杨思睿，女，2010年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。法定代理人：李慧媚（原告母亲），女，1981年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：肖叶英、温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。被告：陈石朋，男，1980年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******************。原告杨思睿诉被告陈石朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温嘉敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金63000元和利息12799.5元（利息以63000元为本金，从2016年5月24日起按照年利率6%的标准计算暂计至2019年9月25日，此后的利息计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲杨章伟于2019年9月去世，杨章伟的父母均先于杨章伟去世，原告是杨章伟的唯一合法继承人。杨章伟和被告是朋友，2014年1月25日，被告向杨章伟借款5万元，承诺借款期限90天，保证在2014年4月25日前无条件权全部归还，双方口头约定利息，杨章伟向被告交付全部借款后，被告向杨章伟出具《借条》一份。后因被告屡次逾期不还，被告多次向杨章伟出具《借条》确认欠款。2016年2月25日，被告再次向杨章伟出具《借条》一张，确认拖欠杨章伟本金63000元，并承诺借款期限90天，从2016年5月24日分期每月一期归还，且每期还款不低于伍仟元。上述《借条》签订后，被告均未能依约还款，杨章伟多次向被告催收但均未果。原告认为，杨章伟已经实际向被告发生了全部借款，被告理应按照约定向杨章伟偿还借款本金和利息，被告拖欠借款的行为已经构成严重违约，严重损害了杨章伟的经济利益。因杨章伟已去世，原告作为杨章伟的唯一合法继承人，有权向被告追讨欠款。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨章伟于1979年2月出生，与李慧媚曾为夫妻关系，双方于2010年10月12日生育女儿杨思睿，于2016年9月18日离婚，杨章伟于2019年9月12日因病死亡。杨章伟的父母分别为杨叙培、黄官容，分别于2008年6月30日、2015年7月27日死亡。2014年1月25日，陈石朋向杨章伟出具借条一份，载明：本人（债务人）陈石朋今借到（债权人）杨章伟伍万元正，本人承诺借款期限为90天，并保证在2014年4月25日前无条件全部归还向债权人杨章伟所借的款项伍万元正。2014年4月25日，陈石朋再次向杨章伟出具借条一份，载明：本人（债务人）陈石朋于2014年4月25日借到（债权人）杨章伟伍万元正，本人承诺借款期限为90天，现已到期，由于资金问题须延期，并得到债权人同意，本人保证在2014年6月25日前无条件全部归还向债权人杨章伟所借的款项伍万元正。2014年6月25日，陈石朋再次向杨章伟出具借条一份，载明：本人（债务人）陈石朋于2014年4月25日借到（债权人）杨章伟伍万元正，本人承诺借款期限为90天，由于资金问题已延期至2014年6月25日，并得到债权人同意，现再次征得债权人同意再次延期至2014年8月25日，本人保证在2014年8月25日前无条件全现已到期部归还向债权人杨章伟所借的款项伍万元正，承诺不再延期。2016年2月25日，陈石朋再次向杨章伟出具借条一份，载明：本人债务人陈石朋于2016年2月25日借到债权人杨章伟的现金陆万叁仟元正，本人承诺借款期限共90天；借款期期满，债务人承诺分期还款，即5月24日前还第一期款伍仟元，此后按每月一期还款，且每期还款不低于伍仟元，直至还清所借款项为止。杨思睿主张陈石朋后未依约还款，遂提起本诉。庭审中，杨思睿陈述原杨章伟与陈石朋口头约定月息2分，但并未足额按时支付，后因陈石朋多次拖延还款，于2016年2月25日所立的借条所载的63000元包含了利息13000元，签订该借条后陈石朋没有还过款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。杨章伟已逝世，其父母亦早于其逝世，杨思睿作为其合法继承人提起本诉，主体适格，本院予以确认。据杨思睿自述，2016年2月25日借条所载的本金63000元包含了13000元利息，当时借贷双方口头约定月息2分，结合与上一张借条的时间跨度，该金额没有超过法律允许范畴，本院予以确认。陈石朋未依约还款，现杨思睿要求其立即偿还本金63000元并按年利率6%的标准计算利息，合法合理，但利息计算基数应为5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈石朋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨思睿偿还借款本金63000元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年5月24日开始计至清偿日止）；二、驳回原告杨思睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（原告已预交），由原告负担68元，由被告负担1627元，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  肖静丽人民陪审员  黎瑞英二〇二〇年二月三日书 记 员  陈主航
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初637号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王东强，男，1982年10月16日出生，居民身份证号码：610************453，汉族，陕西省西安市人，本科文化，务工，户籍所在地为陕西省西安市莲湖区*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审。2020年1月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王东强犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人王东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日22时许，被告人王东强醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市莞穗路万江区********时，与黄元富停放在路边的粤S*****小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定被告人王东强负此事故的全部责任，黄元富不负事故责任。经鉴定，被告人王东强血液中乙醇含量为193.21mg/100mL。事发后，被告人王东强与被害人黄元富达成赔偿协议，王东强已对黄元富作出经济赔偿人民币1500元，双方互不追究责任。上述事实，被告人王东强在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场执法照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，道路交通事故责任认定书，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息，协议书，执法记录视频，被害人黄元富的陈述，被告人王东强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东强无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王东强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王东强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另被告人王东强已对被害人黄元富作出经济赔偿并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王东强适用判处拘役一个月二十日至二个月二十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人王东强的犯罪情节和悔罪表现等，被告人王东强符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王东强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  刘 峰二〇二〇年二月二十日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初563号原告：张兆梅，女，1978年1月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京龙江湾置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路550号。法定代表人：郭国灿。委托诉讼代理人：张贻国，南京龙江湾置业有限公司公司员工。原告张兆梅与被告南京龙江湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆梅撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兆梅撤回起诉。审判员 胡 斌二〇二〇年二月二十日书记员 张奕琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第59-5号申请执行人王某委托代理人王某某被执行人栖霞某某公司法定代表人林某某本院在执行申请执行人王某与被执行人栖霞某某公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞某某公司在某某工业园有房产及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人栖霞某某公司位于某某开发区的房产及国有土地使用权（查封价值限人民币11万元），查封期限为三年。二、被执行人栖霞某某公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人栖霞某某公司可以使用被查封财产；但因被执行人栖霞某某公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月二十四日书记员  王新桥