北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29902号原告：王晓明，男，汉族，1980年10月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陶宁，北京格徕宁韬律师事务所律师。被告：索凤铃，女，汉族，1965年10月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。原告王晓明与被告索凤铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓明委托诉讼代理人陶宁、索凤铃及其委托诉讼代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1．判令索凤铃偿还借款5005000元，并支付利息（以5005000元为计算基数，按照年利率24%标准计算，自2016年11月10日起算至实际付清之日止）；2．诉讼费用由索凤铃承担。事实和理由：2016年11月8日王晓明与索凤铃签订540万元的《借款合同》，合同约定借款期限为30天，月利率为2%，按月付息，息随本清，索凤铃以位于北京市海淀区房屋为该借款合同做抵押，双方办理了抵押登记手续。王晓明在2016年11月8日、9日两日内转账支付给索凤铃540万元，2016年11月9日索凤铃向王晓明妻子刘会英转款39．5万元。此后，因索凤铃没有按时还款，经王晓明多次催要无果，王晓明助手夏冰作为王晓明代理人将抵押房屋出售给北京金福国际智能电器有限公司（以下简称金福公司），以实现债权。2017年索凤铃诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）要求撤销索凤铃与金福公司之间的《存量房屋买卖合同》，经过一审及二审审理，确认上述《存量房屋买卖合同》无效，在庭审过程中双方确认了借贷关系的真实性。时至今日索凤铃既不肯交付房屋偿还欠款及利息也不愿归还欠款及支付利息，王晓明多次催要未果，故诉至法院。索凤铃辩称，部分同意王晓明的诉讼请求。索凤铃认可的借款本金是4805000元，2016年11月9日的20万元汇款需要庭后进行核实。关于利息的计算标准，不同意按照王晓明诉求的标准计算，应该按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，且第一个月利息已经给过，应该从第二个月开始进行计算利息。本院经审理认定事实如下：王晓明与索凤铃经同事介绍认识，索凤铃因资金周转需要向王晓明借款，2016年11月8日，借款人索凤铃（甲方）与出借人王晓明（乙方）签订借款合同，合同约定甲方因本人需要，向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放上述贷款。第一条：乙方同意出借金额为540万元，借款于本协议成立后按本协议第二条约定的方式支付（如果实际放款金额和约定借款金额不一致，借款金额以实际放款金额为准）。第二条：本合同双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。甲方还款给乙方也必须通过银行转账的方式进行，乙方收到还款后应当出具还款证明。（1）甲方的收款账户：甲方名下的银行账号。（2）乙方的收款账户：乙方名下的银行账号。合同双方均同意：借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上约定账户进行，任何第三人名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。第三条：本次借款月利率为2%，按月付息，息随本清。第四条：借款期限为1个月，自2016年11月8日到2016年12月7日止。如果实际放款日期和约定起始日不一致的，借款起始日期以实际放款日为准，还款日期依次顺延。……第六条：甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款，甲方应支付的利息按实际用款天数计算。第七条：公证，1．甲、乙双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证，且双方对赋予强制执行效力的债权文书公证之含义、内容、程序、效力等完全清楚。2．如果甲方未在本协议第四条所约定的借款期限内履行对乙方的按期还款义务或出现本协议第八条所约定的情形的，乙方有权向公证机构申请出具《执行证书》并凭本合同的《公证书》和《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行，而无须经过诉讼程序。甲方承诺自愿放弃抗辩权并自愿接受有管辖权的人民法院予以依法强制执行……第八条：本协议履行期间，出现下列情况之一的，乙方有权要求甲方提前偿还全部借款本金和利息，甲方应在收到乙方发出通知后5日内一次性偿还借款本金和实际发生的利息；1．甲方提供虚假或非法的证明、信息或资料；2．甲方提供的抵押物被法院依法查封；3．如果借款期限超过两个月，甲方连续两个月未能按期足额支付利息；4．甲方个人征信出现不良记录（如果甲方存在共同借款人，任一借款人出现征信不良记录）。索凤铃在甲方（借款人）处签字并摁手印，王晓明在乙方（出借人）处签字。同日，索凤铃向夏冰（王晓明助手）出具委托书二份，委托夏冰办理位于北京市海淀区屋的出售有关手续。索凤铃与王晓明至北京市中信公证处对上述《借款合同》进行了公证，并出具（2016）京中信内民证字126099号公证书。同日，王晓明分五笔向索凤铃转账共计480万元。2016年11月9日，王晓明向索凤铃账户分两笔转账40万元和20万元，后索凤铃向王晓明妻子刘会英转款39．5万元。同日，王晓明转入夏冰账户30万元，夏冰转入索凤铃账户30万元，索凤铃转入刘会英账户30万元。王晓明认可，索凤铃向刘会英转入的39．5万元及30万元，应在出借本金中扣除，故王晓明实际向索凤铃出借款项5005000元。对于借款数额，索凤铃表示，对其中的4805000元没有异议，该款项未偿还且应予偿还。对2016年11月9日收到的20万元转款需要进行核实，但在本院规定的期限内，索凤铃并未提供相关证据及意见。关于利息的计算，索凤铃辩称《借款合同》约定的利息过高，而签订合同时自己并未仔细看，因此不同意按照年利率24%给付利息。索凤铃主张已经支付过第一个月的利息，故利息应该从第二个月开始进行计算，但并未提供相关证据证明该主张。2017年2月17日，索凤铃以确认合同无效纠纷将金福公司及第三人王晓明、夏冰诉至海淀法院，称王晓明、夏冰未经索凤铃同意，将其名下位于北京市海淀区房屋出售给金福公司，并签订《存量房屋买卖合同》，索凤铃据此要求确认《存量房屋买卖合同》无效。2019年5月10日，海淀法院作出一审判决，确认索凤铃、金福公司于2017年1月13日签订的《存量房屋买卖合同》无效。金福公司不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院），一中院于2019年7月19日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，王晓明、索凤铃均认可并未通过出售北京市海淀区房屋的方式抵偿本案所涉债务。上述事实，有王晓明向本院提交的公证书、交易明细、（2017）京0108民初9133号判决书、（2019）京01民终6887号判决书、银行交易明细清单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：王晓明与索凤铃签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据已查明事实，王晓明于2016年11月8日、2016年11月9日通过不同途径向索凤铃转账570万元，索凤铃于2019年11月9日向王晓明的妻子刘会英转回69．5万元，王晓明认可该款项应在出借款项中扣除，故王晓明共向索凤铃转款共计5005000元。索凤铃虽然对王晓明于2019年11月9日转账的20万元提出的异议，但其并未提供相关证据予以佐证，故对其所提出的异议，本院不予采纳。由于双方均认可未通过出售北京市海淀区房屋的方式抵偿本案债务，且索凤铃未提交证据佐证其偿还上述借款本息，故索凤铃应当偿还王晓明借款本金5005000元。现拖欠未付，已构成违约，理应承担继续给付之责。故对于王晓明要求索凤铃偿还借款5005000元的诉讼请求，本院予以支持。索凤铃未依约偿还借款，理应支付利息。关于王晓明要求索凤铃支付利息的诉讼请求，双方在《借款合同》中约定借期内利息为月利率2%。索凤铃称其已支付了第一个月的利息，但未提交证据予以佐证，本院对其意见不予采纳。故对于王晓明要求索凤铃按照《借款合同》约定支付利息（以5005000万元为计算基数，按照年利率24%标准计算，自2016年11月10日起算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告索凤铃于本判决生效之日起七日内偿还原告王晓明欠款5005000元并支付利息（以5005000元为计算基数，自2016年11月10日起算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23418元，由被告索凤铃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二〇年二月一日书记员  郭思雨-6--1-