wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1206号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈志荣，男，1980年6月18日，汉族，住福建省漳州市芗城区天宝镇凤园村庵边30号，公民身份证号码350600198006183514。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈志荣信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为6259960015705387的信用卡截止至2015年12月7日的欠款合计19251.6元，其中本金14887.01元，利息3494.9元，违约金（滞纳金）869.69元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259960015705387。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 三、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 五、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 六、欠款本金金额：14887.01元。 七、欠款利息金额：3494.9元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：869.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志荣应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为6259960015705387的信用卡欠款本金14887.01元、利息3494.9元、违约金869.69元（利息、违约金暂计至2015年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取141元，由陈志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。    审 判 员 （  林  鸿  ） 二〇二〇年二月二十日    代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1210号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：罗银忠，男，1977年3月28日，汉族，住福建省诏安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗银忠信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××21的信用卡截止至2016年2月1日的欠款合计21354.81元，其中本金17267.49元，利息3349.85元，违约金（滞纳金）737.47元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗银忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××21。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2016年2月1日。 6、欠款本金金额：17267.49元。 7、欠款利息金额：3349.85元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：737.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗银忠应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××21的信用卡欠款本金17267.49元、利息3349.85元、违约金737.47元（利息、违约金暂计至2016年2月1日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由罗银忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执74号 申请执行人：邓绍军，男，1973年9月8日出生，汉族，无业，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王小红，男，1971年11月3日出生，汉族，个体经营户，住四川省南充市嘉陵区。 邓绍军与王小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终1225号民事调解书，责令被执行人王小红自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人王小红立即向申请执行人邓绍军履行债务61879.3元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担执行费828元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执398号之三申请执行人:日照市东港区翠萍建筑设备租赁站。被执行人:李叶明。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初7332号民事调解书，于2020年02月14日向被执行人李叶明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李叶明在日照银行***账户内存款人民币26708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十四日书记员  牟慧敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1765号申请执行人：肖帅领,男,1968年3月2日出生,住上蔡县。被执行人：李金彦,男,1969年10月16日出生,住上蔡县。肖帅领诉李金彦劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初2864号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李金彦于本判决生效之日起10日内支付原告肖帅领工钱21000元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2019年7月23日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人名下有房产、土地信息。四、于2019年10月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年7月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年7月23日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年12月9日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年二月二十四日书记员  任光华
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初62号 原告：潘明用，男，1976年08月24日出生，水族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯海龙，贵州贵龙律师事务所实习律师。 被告：贵州开正建筑工程有限公司，组织机构代码91522632MA6DQJHB15，地址：贵州省榕江县古州镇滨江一号住宅小区2号楼2楼中间商铺。 法定代表人：廖建军 被告：曾其波，男，汉族，住榕江县。 被告：曾建伟，男，汉族，住榕江县。 本院在审理潘明用与贵州开正建筑工程有限公司、曾建伟、曾其波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘明用于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已自行和解，原告得到了相应的赔偿，自愿提出撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘明用撤回起诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告潘明用负担。 审判员  杨通智 二〇二〇年二月十日 书记员  龙 华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初572号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码：91360983674965423D。 委托代理人：钟某某，该公司职员，特别授权。 原告姚某诉被告高安市奔马广告装饰部、吴某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 2020年2月18日，申请人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司向本院申请追加徐某国、徐某华为共同被告，因本案事故发生于房屋装修过程中，徐某国、徐某华为涉案装修房屋的所有权人，与本案存在利害关系。 本院经审查认为，徐某国、徐某华向申请人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司出租涉案房屋，徐某国、徐某华与申请人之间为房屋租赁合同关系。申请人在承租涉案房屋的过程中进行装修，是直接服务于申请人的生产经营活动的，徐某国、徐某华作为出租人有权收取租金，但无权对申请人的生产经营活动进行干预，也无法从申请人的装修活动中直接受益，故本院认为徐某国、徐某华与本案不存在利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司追加徐某国、徐某华为共同被告的申请。 审判员  丁斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  涂娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初902号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：杜金成，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告杜金成0商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十五日书记员 林上靖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4934号原告：孟凡雷，男，1982年3月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：陈程程，男，1985年5月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孟凡雷与被告陈程程合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡雷的委托诉讼代理人周忠祥，被告陈程程到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。原告孟凡雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的车辆维修费22421.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原、被告共同出资购买苏Ｃ×××××号重型牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车一辆，车辆均登记在原告名下。2018年9月7日，因其他原因原、被告之间签订散伙协议，协议约定车辆在江阴发生事故尚未处理结束，如他人起诉，被告承担八股，原告承担二股的赔偿责任。2019年1月16日，安盛财产保险股份有限公司江阴支公司向江阴市人民法院起诉，江阴市人民法院在2019年4月3日作出判决，判决原告向安盛财产保险股份有限公司江阴支公司支付理赔款27780元及案件受理费247元，合计28027元。2019年4月28日原告通过中国农业银行向安盛财产保险股份有限公司江阴支公司支付了理赔款28027元，现原告依据双方的协议向被告主张垫付款22421.6元，请求法院依法支持其诉讼请求。被告陈程程辩称，我与原告系合伙关系，双方共同出资购买车辆进行营运，双方口头约定在合伙期间我承担八股，原告承担二股，对此无异议。原、被告之间签订散伙协议我承认，但是在原告的逼迫下签订的，因为我要求原告将其车辆归还，原告称该车辆是登记在其名下，如果我不给原告钱就不能将车辆归还，为此，我起诉至本院，后原告同意将车辆归还给我，基于这种情况双方签订的散伙协议，散伙协议签订后，原告陈述在合伙期间有一起交通事故未处理完毕，我告诉原告，该谁承担谁承担。原告孟凡雷围绕诉讼请求依法提供了：散伙协议、江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初1415号民事判决、招商银行股份有限公司无锡分行收款回单等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定共同出资购买了苏Ｃ×××××号重型牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车用于共同经营（车辆运输），该车辆登记在原告孟凡雷名下，双方系合伙关系。后经原、被告协商，对于合伙期间的债权债务进行协商，于2018年9月7日双方签订散伙协议，协议内容为：“散伙协议，甲方：陈程程，身份证号：，乙方：孟凡雷，身份证号：，双方因个人原因，不再继续合伙经营车辆运输，（共同购买车辆苏Ｃ×××××牵引车和苏Ｃ×××××车），经协商一致，达成以下协议：一、双方同意散伙，经双方结算完毕，除共同车辆苏Ｃ×××××牵引车和苏Ｃ×××××车外，无任何纠纷，无其他债权债务。二、甲、乙双方议定上述合伙购买的登记在乙方名下苏Ｃ×××××牵引车和苏Ｃ×××××车归甲方陈程程所有，乙方协助甲方办理过户手续。三、甲方一次性支付乙方散伙费用叁万陆仟元（36000元），本协议签订时支付贰万元（20000元），剩余壹万陆仟元（16000元）待过户完毕时一次性支付完毕。四、任一方违约，支付违约金贰万元（20000元），乙方保证该车辆无抵押等情形。五、协议签订后，双方合伙纠纷一次性了结，任何一方不得向另一方主张任何权力。六、本协议一式三份，双方各执一份，交至贾汪区人民法院一份，双方签字后生效。（注：车辆在江阴事故，尚未处理好，如果他人起诉，按陈程程八股，孟凡雷二股分担。）甲方：陈程程，乙方：孟凡雷，2018年9月7日。”在原、被告双方合伙期间，苏Ｃ×××××号重型牵引车发生交通事故，该事故于2019年1月16日案外人安盛天平财产保险股份有限公司江苏支公司起诉至江阴市人民法院，该院于2019年4月3日作出判决，判决内容为：一、孟凡雷应于本判决发生法律效力之日起10日内支付安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司理赔款27780元。案件受理费减半收取247元（安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由孟凡雷负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司。”该判决书已发生法律效力。原告孟凡雷于2019年4月28日以银行转账方式将28027元赔偿给安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告系合伙经营，经双方协商一致，于2018年9月7日，双方对合伙期间的债权债务进行结算，另在散伙协议明确约定，双方在合伙期间车辆发生的交通事故未处理完毕，如他人起诉，按原告孟凡雷承担20%的股份，被告陈程程承担80%的股份进行处理，同日，原、被告双方签订散伙协议，上述意见系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告陈程程在交通事故处理完毕后，按双方约定的比例股份进行划分，原告孟凡雷要求被告给付22421.6（28027元×80%）元，本院予以支持。关于被告陈程程辩称其在签订散伙协议时存在逼迫行为的问题，因其未向法庭提供有效证据证明其主张，原告孟凡雷对此不予认可，因此其应承担举证不能的法律后果，另双方在散伙协议中明确说明系自愿达成协议，且将该协议交至本院一份，故，对其该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告陈程程于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡雷22421.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈程程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年二月二十五日书记员 权雪怡
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终48号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗成建，男，1972年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。因盗窃，于2014年7月2日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留十日。因盗窃，于2014年8月4日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2018年6月11日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因盗窃，于2019年6月29日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人罗成建犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）川1902刑初453号刑事判决，宣判后，原审被告人罗成建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗成建申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗成建申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗成建撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李青芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执201号之二 被执行人高明和。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初2675号民事调解书，向被执行人高明和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高明和在中国邮政储蓄银行 XXXXX账户内存款人民币643.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇二〇年二月二十日 书记员  周丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：龙屹 联系方式：0855-7580913
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行审3号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地:四川省金堂县赵镇迎宾大道一段388号。 法定代表人：卿三宾，局长。 委托诉讼代理人：李炀炀，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县环境监察执法大队中队长。 被执行人：成都金堂奎福生猪专业合作社，住所地：四川省成都市金堂县赵家镇三烈社区24组178栋1-2楼178号。 法定代表人：贾日奎。 申请执行人成都市金堂生态环境局于2020年2月21日向本院申请强制执行金环罚字〔2019〕29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年2月24日以被执行人已主动履行义务为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回申请强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市金堂生态环境局撤回执行申请。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9921号原告：马步林，男，1966年3月31日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：蔡方全，男，1966年8月22日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：蔡学森（蔡方全侄子），汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。原告马步林诉被告蔡方全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马步林及其委托诉讼代理人范锡排，被告委托诉讼代理人蔡学森、李亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马步林向本院提出诉讼请求：1.蔡方全赔偿经济损失1万元；2.蔡方全承担本案诉讼费用。庭审中，马步林增加诉讼请求第一项至129600元，包括伤残赔偿金101000元、误工费21000元（3500元/月×6个月）、护理费3500元（1个月×3500元/月）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损失费1000元。事实与理由：马步林与蔡方全系雇佣关系，2018年9月12日晚上12时左右，马步林在胶州市高铁施工时，被磨光机打上右前臂，马步林多次找蔡方全协商伤残、误工、护理等费用，蔡方全均未赔偿。蔡方全辩称，马步林与蔡方全系雇佣关系，蔡方全雇佣马步林从事铁路施工工作，事故发生的事实属实；对于伤残赔偿金马步林主张过高，误工费主张时间过长，护理费过高，马步林出院后可以自理，其他费用请法院依法审核；关于责任比例，有规定干活期间不准饮酒，但马步林属于酒后上岗才引起的事故，磨光机等电动机械规定也是不准用的，是马步林私自带进去的，因为干活的空间太狭窄了，按要求应该用撬棍撬。因此，马步林对事故的发生应承担主要责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马步林提交的门诊病历及住院病历各一份、鉴定费发票一张，蔡方全无异议，本院予以采信；马步林提交的鉴定意见书一份，蔡方全认为系单方委托，不予认可，并申请重新鉴定，本院对其鉴定申请予以准许。蔡方全提交的医疗费发票11张，马步林无异议，本院予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：蔡方全自2018年9月3日开始雇佣马步林在铁路工地工作，2018年9月12日晚上12时左右，马步林在坑里（45cm×90cm的宽窄，约2米高）拆木头模具，在用磨光机将木板竖着切割的时候，磨光机被模具外部包着的一层无纺布缠住弹回到马步林的胳膊上导致右胳膊受伤。马步林自认其晚上7点喝了不到一两白酒，晚上上班时间是10：40。事故发生后，马步林当即被送往胶州市人民医院就诊，两小时后又转入中国人民解放军第四〇一医院住院治疗8天，诊断为创伤性前臂桡动脉断裂（右）（主要诊断）、创伤性骨间背神经断裂（右）、创伤性肱桡肌部分断裂（右）、创伤性桡侧腕屈肌部分断裂（右）、创伤性前臂内侧皮神经断裂并缺损（右）、创伤性前臂皮肤裂伤（右），蔡方全垫付医疗费42670.64元。2019年3月27日，马步林委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月18日出具的法医鉴定意见书的鉴定意见为：马步林因外伤致右上肢损伤为十级伤残。马步林支出鉴定费1300元。庭审中，蔡方全不认可马步林单方委托作出的鉴定结论，并申请重新鉴定，经本院依法委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对马步林的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2020年1月3日作出的司法鉴定意见书（青胶医司鉴【2019】法临鉴字第184号）鉴定结论仍为马步林右前臂损伤后遗症目前致残程度为十级。蔡方全支出鉴定费1300元。马步林为胶州市胶北镇肖家屯村村民，住胶州市。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、事故责任的承担；二、马步林具体损失数额的认定。对焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,马步林受雇于蔡方全工作时不慎被磨光机打伤右臂，蔡方全作为雇主因未尽到安全监管职责,应当承担相应的赔偿责任，而马步林作为完全民事行为能力人,在夜间且空间狭窄的作业区域同时使用危险性较大的磨光机之类的工具工作应尽到较一般情况下更大的安全注意义务,其未尽到上述义务，本身对事故发生也有一定的过错,亦应承担相应的责任,虽然其在晚饭时饮酒违反一般操作规程，但从饮酒量和饮酒行为距离事故发生的时间来看，不能认定饮酒行为是造成事故发生的主要原因，综合以上情况，本院认为应以马步林承担30%的责任，蔡方全承担70%的赔偿责任为宜。对焦点二，马步林系农村居民，其损失应当按照农村居民标准予以计算，其要求按城镇居民赔偿标准计算无法律依据。关于马步林因事故导致的各项损失：1.医疗费42670.64元有医疗费票据为证、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）有住院病历为证，鉴定费1300元有鉴定费发票为证，本院予以认定；2.伤残赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准，本院调整为41640元（20820×20年×10%），误工费21000元（3500元/月×6个月）符合客观事实，本院予以支持；3.护理费、交通费过高，本院予以调整，支持其护理费800元（100元/天×8天）、交通费80元；4.精神损害抚慰金1000元，考虑马步林的伤残等级及自身过错，本院不予支持。以上各项损失共计108290.64元，按照责任划分比例,马步林需自行承担32487元（108290.64元×30%），蔡方全应赔偿75803元（108290.64元×70%）,扣除蔡方全已经垫付的医疗费42670.64元后,蔡方全还需向马步林支付赔偿款33133元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔡方全于本判决生效之日起十日内赔偿原告马步林各项损失33133元；二、驳回原告马步林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1446元，由原告马步林负担1076元，由被告蔡方全负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年二月三日书记员  吴艳琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初243号之一原告：嘉兴市秀洲区王江泾蚕荣钢管租赁站，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村新开河25号。注册号330411640103582。经营者：于蚕荣，男，1965年2月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：任鑫，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所实习律师。被告：湖州市南浔亚宏绢纺有限公司，住所地湖州市南浔镇东迁大桥南。统一社会信用代码91330503746307762L。法定代表人：徐惠明，该公司执行董事兼总经理。原告嘉兴市秀洲区王江泾蚕荣钢管租赁站与被告湖州市南浔亚宏绢纺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告嘉兴市秀洲区王江泾蚕荣钢管租赁站于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市秀洲区王江泾蚕荣钢管租赁站的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区王江泾蚕荣钢管租赁站撤诉。案件受理费1652，减半收取计826元，保全费770元，合计1596元，由原告嘉兴市秀洲区王江泾蚕荣钢管租赁站负担。审判员  吴佳瑶二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 平
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3430号 申请执行人：福州华中吊装工程有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福新东路183号昌闽商住楼1#楼02#店面。 法定代表人：刘华中，总经理。 被执行人：刘忠权，男，1978年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请执行人福州华中吊装工程有限公司与被执行人刘忠权建筑设备租赁合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽0182民初5655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘忠权应支付申请执行人吊装设备款21万元及逾期付款利息。申请执行人于2019年11月12日申请执行，本院立案后，决定由员额法官肖丽魁、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：本院通过总对总网络司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可控财产；经向长乐区自然资源和规划局、不动产登记和交易中心调查，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。执行过程中，本院依职权将被执行人刘忠权列入失信被执行人名单，并委托其户籍所在地云南省大关县人民法院调查其在当地的财产情况，该院暂未函复。 本院已将上述执行情况告知申请执行人福州华中吊装工程有限公司，其表示本案可以延期执行。 以上事实有查询回执、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人刘忠权名下现暂无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇一九年十二月三十日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10139号 原告：王陵江，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：毛振华,涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：陈启发，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍地：四川省什邡市，住四川省德阳市什邡市。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 原告王陵江与被告陈启发合伙纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛振华、被告陈启发及委托诉讼代理人马家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王陵江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并从2015年4月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月22日、4月28日分两次向原告借款100万元，被告借款后至今未还本付息，经原告催收无果特诉至法院。 被告陈启发辩称：1.原、被告双方之间并不存在借款关系，双方没有借款合意，原告向被告的转账实际是用于双方合伙收购他人股份。原告就本案所诉以诈骗为由向陕西省凤县公安局提出刑事控告的行为本身就表明本案所涉款项并非借款。2.无论借贷关系还是收购他人股份，原告起诉均已超过诉讼时效不再受法律保护。 本院经审理认定如下，2015年4月18日，甲方杨林（于海）、王陵江（亢建强）与乙方孙成洪（陈启发）签订《股份转让协议》，约定甲乙双方决定关于银熠公司投资630万元所建焙取车间投资股份进行转让，甲方原持有股份总计50%作价235万元，一次性转让给乙方，具体股权如下：杨林94万元，王陵江141万元，乙方需在十日内将股权转让款235万元一次性付给甲方，该项目原欠王陵江220万元，于海51万元借款由乙方在一个月归还甲方。该协议中甲方有亢建强、于海、王陵江签字确认，乙方处有陈启发签字确认。2015年4月22日，原告通过中国工商银行向被告转账50万元。2015年4月28日，原告通过中国工商银行向被告转账50万元。 2019年11月13日，双方就案涉款项处理进行协商，被告在协商过程中称双方系合作关系，原告对此不予认可。 另查明，2019年8月5日，被告向凤县公安局提交书面报案材料一份控告陈启发对其进行诈骗，并在报案时向凤县公安局提交收条复印件一份，该份收条载明“今收到王陵江现金1000000.00元（壹佰万元正）用于二〇一五年四月十八日双方商议收购亢建强、于海（杨林）所持银熠公司焙钞取分厂股份一事亢建强15%（705000元），于海（杨林）20%（940000元）”，收款人：被告陈启发。”，且原告控告陈启发诈骗时将2015年4月18日签订的《股份转让协议》复印件及上述收条复印件，与其书面报案材料一并向凤县公安局提交。2019年9月29日，凤县公安局就王陵江对陈启发的上述控告作出没有犯罪事实不需要追究刑事责任的认定，决定不予立案，并向王陵江送达了不予立案通知书。本案庭审过程中，而原告称其向凤县公安局报案并未提交任何材料，也并未向公安机关提交过任何收据，被告称凤县公安局通知其就控告进行调查询问时向其出示了原告提交的该份收条。原、被告在庭审中均称双方仅有100万元的资金往来账目外，无其他的资金往来。 本院认为，原告主张2015年4月22日及2015年4月28日向被告转账支付的100万元是借款，被告主张该款项是双方合伙购买股权，本案的争议焦点是该笔款项的性质。根据查明的事实，原告于2019年8月5日向凤县公安局报案控告陈启发诈骗时向凤县公安局提交的收条虽为复印件，但该复印件系原告自行提交表明其对复印件实际系予以认可，且双方自认仅有100万元的资金往来，而该收条中明确载明陈启发收取王陵江100万元系双方商议购买股份而产生，故原告主张案涉100万元款项系双方借款，并主张被告偿还借款100万元及支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王陵江的诉讼请求。 案件受理费8385元，由原告王陵江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10077号原告：贾鑫，男，汉族，1987年9月21日出生，住南阳市。被告：刘子然，男，汉族，地址不详。原告贾鑫与被告刘子然买卖合同纠纷一案，原告贾鑫于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。原告贾鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立时还款23,893元；2、判令被告按照当初约定支付自2016年8月28日至2019年11月29日产生的资金占用利息4,300元；3、判定被告承担本案的受理、保全、评估、律师等各项费用。事实与理由如下：2016年8月28日，被告刘子然从原告贾鑫门店拉走一批塑钢建筑材料，价值57,893元，付款34,000元整，下欠23,893元。口头承诺三天内全额归还（证人刘某能为原告证明案件真伪）。但被告至今为止，仍然没有履行还款诺言。期件原告贾鑫多次催要，被告刘子然推脱搪塞，拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，诉讼中原告贾鑫向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告贾鑫不能提供被告刘子然准确的送达地址，本院依法通知原告贾鑫提供被告刘子然准确的送达地址，原告贾鑫不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告刘子然的送达地址，原告起诉的被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：规定裁定如下：驳回原告贾鑫的起诉。案件受理费252元，退还原告贾鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年二月二十五日书记员  王 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12194号原告：济南民意物业管理有限公司，济南市市中区白马山南路19号物业办公室。法定代表人：刘传龙，总经理。委托诉讼代理人：石志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李振虎，男，该公司员工。被告：王泽清，男，1974年11月25日生，汉族，住济南市市中区。原告济南民意物业管理有限公司与被告王泽清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告济南民意物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南民意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告济南民意物业管理有限公司负担。审判员  徐计方二〇二〇年二月十二日书记员  孟晓铮
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3258号原告：余国平，男，1963年4月3日出生，汉族，住淳安县。被告：李海东，男，1978年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告余国平与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告通过移动微法院参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告借款5000元，并出具借条一份。原告催讨无果，故要求被告：1、返还借款5000元，并按年利率6%支付起诉之日起的利息；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交证据借条1份。证明：被告于2017年2月22日向原告借款5000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，认为：原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，与本案有关，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2017年2月22日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。原告催讨无果，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。因双方未约定具体的还款时间，原告可以随时主张自己的权利。原告要求被告归还借款5000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告对支付利息没有作出约定，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海东于本判决生效后十日内返还原告余国平借款本金5000元；二、驳回原告余国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费552.5元，合计602.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年二月二十七日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初7号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人曹伟伟，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人，住侯马市，农民。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]256号起诉书指控被告人曹伟伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东到庭支持公诉，被告人曹伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2019年7月20日22时许，被告人曹伟伟酒后驾驶晋L252C5***伟伟血液中酒精含量为188.18mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曹伟伟对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二〇年二月二十六日书记员  王红丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执724号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李俊朝，男，1967年1月19日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李俊朝金融借款合同纠纷一案中，向李俊朝发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1790号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李俊朝名下银行存款105852.72元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初786号 原告：梁彦伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县百姓超市。住所地沂南县文化路15号。 法定代表人：刘旭，经理。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司。住所地临沂市罗庄区罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司。住所地临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，经理。 原告梁彦伟与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司、临沂市兰山区牧通商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初552号原告刘玲与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司、临沂市兰山区牧通商贸有限公司合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，且均系对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初552号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初552号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王晓莉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3036号 申请执行人：林肪平，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林肪凤，男，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人林肪平与被执行人林肪凤返还原物纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0121民初3712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林肪凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月22日向我法院申请强制执行，申请执行标的为362320元及利息、执行费5335元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。我院依法查封、冻结了被执行人林肪凤名下车牌为闽Ａ×××××纳智捷牌小型汽车一部。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日将被执行人林肪凤列入失信名单及限制高消费处理，经法定程序终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3036号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执89号 救助申请人：张艳，女，1980年9月28日出生，汉族,住安徽省定远县。 救助申请人张艳与被告安徽尚禾化学科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人张艳与被告安徽尚禾化学科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，判决被告安徽尚禾化学科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张艳因人身损害所造成的各项损失合计775559.35元。因被执行人未履行判决内容，张艳申请强制执行。被执行人因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人张艳因事故造成残疾，不能正常工作。紧靠其丈夫的务工收入，既要维持日常生活，又要供养上学的孩子。家庭生活十分困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人张艳家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予申请人张艳司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7779号原告：陆军，男，1981年11月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：陆梅，女，1974年8月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：陆令龙，男，1952年9月7日生，汉族，句容市人，住句容市。三原告共同委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：郁伟，男，1966年2月12日生，汉族，南京市雨花台区人，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告陆军、陆梅、陆令龙与被告郁伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军、陆梅及三原告共同委托诉讼代理人董雨平、被告郁伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计708560元【死亡赔偿金755000元（47200元/年×16年）；丧葬费40000元；精神损害抚慰金50000元；受害人办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失10000元；公墓费用1000元；财产损失2000元，合计858200元，超出交强险限额部分由被告方赔偿80%】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年4月11日20时许，郁伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁溧公路由南向北行驶，行至宁溧公路与句容市郭庄区域郭夏路十字交叉路口处地段时，与由西向东步行通过路口的端传兰发生碰撞，致车辆损坏、端传兰死亡。该事故经认定，郁伟承担主要责任，端传兰承担次要责任。郁伟所有的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。三原告的诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费由法院计算；精神损害抚慰金不应支持，郁伟承担刑事责任；受害人办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失过高；公墓费用包含在丧葬费中；财产损失偏高。超出交强险部分承担70%的赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。被告郁伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。赔偿明细同意保险公司意见。事故发生后为三原告垫付50000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日20时许，郁伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁溧公路由南向北行驶，行至宁溧公路与句容市郭庄区域郭夏路十字交叉路口处地段时，与由西向东步行通过路口的端传兰发生碰撞，致车辆损坏、端传兰死亡。该事故经认定，郁伟承担主要责任，端传兰承担次要责任。陆令龙系端传兰（出生于1954年12月24日）丈夫，二人育有两个子女，分别为陆梅、陆军。端传兰生前经常帮人看风水，有时在陆军位于南京市玄武区的房屋居住。端传兰所穿着衣物在本次事故中受有损坏。端传兰死亡后，三原告为购买公墓支出1000元。苏Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为郁伟，该车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，郁伟为三原告垫付50000元。江苏省句容市人民检察院指控郁伟犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院以（2019）苏1183刑初355号立案受理，并于2019年10月16日判决郁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已生效。以上事实，有三原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户籍底册、句容市郭庄镇甲山村村民委员会2019年8月26日出具的证明、收据、照片、被告郁伟提交的（2019）苏1183刑初355号刑事判决书及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，受害人端传兰因本次交通事故死亡，三原告作为端传兰的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。本次事故系被告郁伟驾驶的机动车与行人端传兰之间的交通事故，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故三原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告郁伟承担主要责任，故超出交强险限额部分的75%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告郁伟赔偿。被告保险公司辩称死亡赔偿金按照农村标准计算，按照相关规定，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，结合段传兰的实际情况，三原告主张的死亡赔偿金可按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，故对该辩称意见，本院不予采纳。三原告主张的公墓费用应当包含在丧葬费中，本院不再单独计算。关于三原告主张的财产损失，三原告未提供证据证明具体数额，鉴于端传兰所穿着衣物在本次事故中受有损坏，本院酌情支持1000元。经审核，本院确认三原告的损失为：死亡赔偿金755200元（47200元/年×16年）；丧葬费40000元；受害人办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定为4000元；财产损失1000元，合计800200元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿111000元，超出交强险限额的689200元的75%即516900元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告保险公司为三原告垫付50000元，故被告保险公司尚需赔偿三原告577900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陆军、陆梅、陆令龙死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、财产损失共计577900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告郁伟50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告陆军、陆梅、陆令龙负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1790元（此款三原告已预交本院，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付三原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-018409。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年二月九日书记员  殷 甜
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初296号原告：刘俊金，女，1966年3月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：戴秀玲，女，1969年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：彭明梅，女，1991年2月22日出生，汉族，住正定县。刘俊金与戴秀玲、彭明梅名誉权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘俊金于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊金撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  宋瑞清二〇二〇年二月二十八日书记员  于二俊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执251号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：彭波，男，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044904号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044904号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民催4号申请人：秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街269号。法定代表人：陈双七，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1994年5月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2019年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司持有的号码3020005327256779、票面金额200000元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司负担。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇二〇年二月十三日书记员 张凯欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执399号 申请执行人：杨虎，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：王东，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理杨虎申请执行其与王东为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3822号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王东在银行的存款30629元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初452号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区力邦广场5幢11、12、13、15、16号，统一社会信用代码91330283053829330U。 主要负责人：司徒彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该支行员工。 委托诉讼代理人：许涛，该支行员工。 被告：田亚国，男，1968年1月3日出生，汉族，确认送达地址宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商行岳林支行）诉被告田亚国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年2月19日公开开庭审理了本案，原告农商行岳林支行委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼。被告田亚国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行岳林支行以被告田亚国未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告田亚国立即偿还借款本金49282.92元及自2019年10月21日至2020年1月9日的应付利息887.26元（暂合计50170.18元），并支付自2020年1月10日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。 被告田亚国未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因资金所需，被告田亚国申请向原告农商行岳林支行借款。2017年10月30日，原告农商行岳林支行（贷款人）与被告田亚国（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，使用借款额度的期限自2017年10月30日至2019年10月28日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告农商行岳林支行于2018年10月9日向被告田亚国发放借款50000元，放款凭证载明借款年利率8.7%，借款到期日为2019年10月8日。借款到期后，被告田亚国归还了借款本金717.08元、利息205.42元，截至2020年1月9日，尚欠借款本金49282.92元、利息（含罚息、复息）887.26元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行岳林支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、《借款补充合同》、自助放款凭证、还贷（息）回单、利息清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行岳林支行为被告田亚国提供借款后，被告田亚国未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行岳林支行要求被告田亚国还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田亚国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田亚国于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行归还借款本金49282.92元及截至2020年1月9日的应付利息887.26元，并支付按《个人循环借款合同》约定利率自2020年1月10日起计算至款清日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告田亚国负担（限被告田亚国于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  江敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨 附:一、本判决所引用的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6899号原告:马华山，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告:修乾坤，男，1997年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马华山与被告修乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告马华山的委托诉讼代理人赵启昌到庭参加诉讼。被告修乾坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马华山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告修乾坤返还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告修乾坤未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：原告身份证及借条各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告修乾坤于2017年6月19日向原告马华山借款人民币1万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到马华山现金壹万块钱（10000元），借钱人：修乾坤，2017年6月19日。”上述借款被告至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告修乾坤向原告马华山借款1万元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告要求被告修乾坤返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告修乾坤于本判决生效之日起十日内返还原告马华山借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告修乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 梁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16827号 原告：范宇，女，1973年5月23日出生汉族，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住宁波市鄞州区。 被告：潘盼盼，女，1989年12月1日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 本院在审理原告范宇与被告潘盼盼房屋租赁合同纠纷一案中，原告范宇于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范宇的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范宇负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年二月十一日 代书记员 蒋 颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2995号原告：张改换，男，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇剑英，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：武亚楠，女，现住福建省厦门市。第三人：武兰拴，男，现住内蒙古呼和浩特市。第三人：孟红霞，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告张改换诉被告武亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张改换及其委托诉讼代理人奇剑英，第三人武兰拴、孟红霞到庭参加诉讼，被告武亚楠经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张改换向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武亚楠继续履行与原告所签《房屋买卖三方合同》，将所售房屋交付原告，同时待条件成就时将所有权变更至原告名下(呼和浩特市××区西户)；房屋总价值550000元。2、依法判令被告向原告承担违约金110000元；(550000X20％＝110000元）。3、依法判令被告向原告承担延迟退交房所应承担违约金暂算为3300元(550000X0.001×6日＝3300)，最终结算至本案执行终结之日止。4、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告通过居间人王洋与第三人武兰拴、孟红霞受托其生女即本案被告武亚楠就转售本案诉请房屋达成共识并签订《房屋买卖三方合同》，第三人当即代被告收取了原告购房定金20万元。合同签订后，原告多次催促第三人协同被告尽快将房屋予以过户，均遭种种理由推脱，交付房屋期限临近时第三人及被告明确表示不再售卖亦无法向原告交付房屋。原告无奈要求被告退款，被告及第三人再承诺退还定金，但迟迟无法兑现。原告认为被告上列行为，严重违背诚实信用原则且具有欺诈性质，所售房屋占而不卖，定金收而不还，已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。综上，原告依法请求贵院判如所请。被告武亚楠经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。第三人武兰拴、孟红霞称：房子是在武亚楠名下，我们是她父母，钱是给了我们，但是因为武亚楠回不来，过不了户，所以没有交付房屋，房屋现在我们住着呢，过不了户就没有交付房屋。收了20万元，因为当时没诉讼，所以没有交付房屋。违约金我们承担不起，没有能力还。原告张改换向本院提供如下证据：一、房屋买卖三方合同、房款收条，证明原被告间建立真实合法有效的房屋买卖关系，合同中明确约定了房屋交付时间，价款支付方式及相应的违约责任，同时原告已按照合同约定向被告支付了购房款二十万元。二、视听资料，证明被告武亚楠明确同意并授权其父母武兰拴、孟红霞代为签署房屋买卖合同，系其真实意思表示。三、通话录音（形成时间：2019年8月12日），证明原告委托代理律师与被告母亲交涉关于交付或退还房款事实，被告母亲孟红霞明确表示不再继续履行合同，拒绝交付房屋这一违约事实。第三人武兰拴、孟红霞发表质证意见为：对原告张改换出示的证据均表示认可，但称承担不起110000元违约金。本院经审理认定事实如下：第三人武兰拴系被告武亚楠的父亲，第三人孟红霞系被告武亚楠的母亲。2019年4月10日，被告武亚楠委托其父母与原告张改换签订房屋买卖三方合同，将其名下位于呼和浩特市××区房屋出售于原告张改换。合同第二条约定：双方协商一致同意，买卖以上房产及附属设施、设备的总价为550000元整。合同第六条第1项约定：本合同签订后即具有法律效力，任何一方不得擅自违约，任何一方单方面拒绝履行合同，对方可解除合同，违约方应当向守约方支付总房款的20%的违约金并承担相应的法律责任；第3项约定：甲乙双方未按本合同约定支付各项款项或迟延履行银行面签、房产过户、迟延交房、迟延迁户的每逾期一日应按照总房款的千分之一向守约方支付违约金，逾期天数超过15日的，守约方有权解除合同通知各方结清费用，违约方需承担所有违约责任。合同第九条第4项约定：甲方承诺于2019年8月10日之前不管甲方的房产能否办理过户手续，甲方将房产交由乙方使用并居住，房产交付于乙方后房产所产生的水、电、暖、物业、燃气等费用由乙方承担。合同签订后，原告张改换支付房款200000元整，第三人武兰拴、孟红梅出具房款收条，内容为：今收到购房人张改换支付的购买呼和浩特市××区户房屋房款共计200000元整。因被告武亚楠至今未交付房屋，故原告张改换诉至本院以维护其合法权益。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张改换提供的房屋买卖三方合同客观、真实，且庭审中得到被告武亚楠父母武兰拴、孟红梅的认可，系案涉当事人的真实意思表示，能够确认案涉当事人之间具有房屋买卖合同法律关系。合同签订后，原告张改换如约将购房款200000元整交予被告的委托售房人即本案中的第三人，被告武亚楠却未按约定履行交付房屋于原告进行使用并居住的义务，故原告张改换要求被告继续履行房屋买卖三方合同、将所售房屋交付并待条件成就时变更所有权至原告名下的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，本案中原告张改换的诉请为要求被告继续履行合同而非解除合同，故应适用合同第六条第4项的规定要求被告支付违约金，即被告武亚楠应自2019年8月10日之次日起每日按照总房款550000元的千分之一支付违约金。被告武亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武亚楠于本判决生效后十日内将位于呼和浩特市××区房屋交付原告张改换。二、被告武亚楠待条件成就时配合将案涉房屋的所有权人变更为原告张改换。三、被告武亚楠于本判决生效后一次性支付原告张改换违约金（违约金计算方式为：自2019年8月11日起至本案执行终结之日止，每日按房款总价550000元的千分之一计算）。四、驳回原告张改换的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10433元，由被告武亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年二月二十八日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执245号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：周天文，男，1985年11月28日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：周显团，男，1984年3月12日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：朱维秀，男，1986年2月24日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人周天文、周显团、朱维秀诉讼费一案中，查明（2015）罗执字第683号申请执行人吴家进执行人周友秀、朱维秀债权一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人朱维秀相同，为提高执行效率，可将本案并入（2015）罗执字第683号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执245号案件并入（2015）罗执字第683号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执245号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 倪 钦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20927号原告：胡某某，女，1946年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：孙某某，女，1970年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：杜某1，女，1959年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杜某2，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告胡某某与被告孙某某、杜某1、杜某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，2020年2月5日，原告胡某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费免收。审 判 长  黄 蕾审 判 员  郭 蕾人民陪审员  李沪香二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姜 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11055号原告：尉新峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。被告：周勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。原告尉新峰与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告尉新峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尉新峰撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年二月十日书记员 魏红丽
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初34号之一申请人：徐美宁，男，1963年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：徐祥深，南昌市法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。原告徐美宁与被告林宝兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月16日，原告徐美宁向本院申请追加安义县东阳镇东阳村委会为本案共同被告。事实与理由：涉案新建厂房土地属东阳镇东阳村委会集体所有，其以招商引资的方式将该土地转让给刘姓个人经营，刘姓个人将新建厂房地基加固的劳务承包工程包给被告林宝兴经营。东阳村将村集体土地违规让给不具备开发资质的个人经营，存在过错或不当，应与被告林宝兴共同承担原告的损害赔偿责任。本院经审查认为，原告徐美宁与被告林宝兴之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，与安义县东阳镇东阳村委会无必然的共同利害关系，原告徐美宁的申请不符合法律规定，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人徐美宁追加安义县东阳镇东阳村委会为共同被告的申请。审 判 员 涂国煌二〇二〇年二月十日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2467号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡翔，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告蔡翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡翔归还原告借款本金24,059.07元，支付原告利息361.26元、逾期利息675.35元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告蔡翔与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡翔向原告贷款83,000元，用于购买岳阳顺通汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U62HG070114)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡翔以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡翔自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡翔构成违约，截止至2019年12月4日，被告蔡翔尚欠原告贷款本金24,059.07元，利息361.26元、逾期利息675.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡翔在签字表中注明的居住地址为湖南省岳阳市岳阳楼区枫树岭社区居委会余家组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告蔡翔尚欠原告借款本金24,059.07元、利息417.86元、逾期利息1,271.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡翔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蔡翔支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡翔以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,059.07元，支付至2020年2月7日止的利息417.86元、逾期利息1,271.34元，并以上述本金、利息之和24,476.93元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蔡翔届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡翔协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U62HG070114)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡翔继续清偿。案件受理费427.39元，减半收取计213.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1089号上诉人（原审被告）：**，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地山西省晋中市，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人：王琳，行长。上诉人**因与被上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行银行卡纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年二月二十一日书记员 任丽杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保435号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：赵学刚，男，汉族，1974年2月9日生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学刚名下银行存款30984.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵学刚名下银行存款30984.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费330元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2451号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：姚凤林，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省。被告：厉海燕，女，1980年6月23日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚凤林、被告厉海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告姚凤林、被告厉海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姚凤林、被告厉海燕归还原告延保贷款本金1,265.36元，支付原告逾期利息210.06元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告姚凤林、被告厉海燕于原告处贷款购买赣州同益汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告姚凤林、被告厉海燕向原告申请车辆增值贷款授信额度10,693元。据此，被告姚凤林、被告厉海燕向原告申请贷款1,898元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告姚凤林、被告厉海燕延保产品贷款自2018年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚凤林、被告厉海燕构成违约，截止至2020年1月5日，被告姚凤林、被告厉海燕尚欠原告贷款本金1,265.36元，逾期利息210.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告姚凤林、被告厉海燕在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市兴国县潋江镇滨江大道188号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告姚凤林、被告厉海燕尚欠原告借款本金1,265.36元、逾期利息234.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚凤林、被告厉海燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姚凤林、被告厉海燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚凤林、被告厉海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚凤林、被告厉海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,265.36元，支付至2020年2月11日止的逾期利息234.54元，并以上述本金1,265.36元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2649号申请执行人：夏继峰，男，汉族，1969年2月1日出生，住固始县。被执行人：张正江，男，汉族，1978年4月19日出生，住固始县。本院在执行申请执行人夏继峰与被执行人张正江买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏继峰自愿与被执行人张正江达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 张雨阳审判员 王 明二〇二〇年二月二十日书记员 游 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初179号 申请人：泸州纳溪石银砖厂，住所：泸州市纳溪区新乐镇石银村三社左潮沟，统一社会信用代码：91510503686117763C。 法定代表人：金邦富，该厂执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所：成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室，统一社会信用代码：91510000779831229B。 法定代表人：周华东，该公司执行董事兼总经理。 申请人泸州纳溪石银砖厂与被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州纳溪石银砖厂于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司所有的价值300000元的财产或者银行存款采取财产保全措施。申请人自愿以泸州纳溪石银砖厂作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州纳溪石银砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结或者扣留被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司所有的价值300000元的财产或者银行存款（以实际保全财产为准）； 二、因保全有误给被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司造成的经济损失，由申请人泸州纳溪石银砖厂承担赔偿责任。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇二〇年二月十九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15922号之一申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第12层5单元。法定代表人：李影，执行董事。被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。本院在审理申请人中材（天津）国际贸易有限公司与被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2019年12月11日作出（2019）津0104民初15922号民事裁定书，裁定冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款6788856.13元或查封、扣押其它等值财产。现申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2020年2月3日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1734号对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款6788856.13元的冻结及对其它等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二〇年二月十八日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申24号再审申请人(一审被告、申请执行人、二审上诉人):葛莉，女，汉族，1975年6月12日出生，住云南省昆明市五华区。再审申请人(一审被告、申请执行人、二审上诉人):薛岭，男，汉族，1972年7月21日出生，住云南省昆明市五华区。共同委托代理人：张骥、许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、执行案外人、二审被上诉人)：李红梅，女，汉族，1973年4月22日生，住云南省昆明市五华区。被申请人(一审被告、被执行人、二审被上诉人)：吕海燕，女，汉族，1964年7月24日出生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人葛莉、薛岭因与被申请人李红梅、吕海燕执行异议之诉一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3555号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛莉、薛岭申请再审称：一、被申请人李红梅出示的房屋买卖合同是虚假合同。二、被申请人李红梅出示的购房付款凭证并非真实的付款记录。请求再审，撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3555号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4557号民事判决书。经本院审查认为：本案中，李红梅提交其与吕海燕就案涉房屋签订的《房屋买卖合同》及相应的付款凭证和《收条》。对于双方之间的房屋买卖关系及李红梅支付购房款的事实，吕海燕在一审法院庭审中亲自表示认可。《房屋买卖合同》对房屋的坐落、总价款、预付款和过户等事项进行了约定，对于合同未记载的剩余房款的付款时间，李红梅在本案中也作了相应陈述，李红梅所作陈述及其实际付款情况有吕海燕及其认可的案外人王于民出具的《收条》为证，吕海燕在另案中所作陈述与李红梅的陈述一致。李红梅、吕海燕就房屋买卖事宜通过书面合同与口头约定形成合意，双方的买卖合同真实、有效。葛莉、薛岭虽对《房屋买卖合同》及《收据》的真实性持有异议，但经二审询问，明确表示不对相关证据的形成时间和笔迹申请鉴定。李红梅就现金支付购房款的原因和现金来源向法庭做了详细陈述，其所作陈述有银行取证记录等证据证实，与吕海燕认定的付款时间相互吻合。故本院对申请人葛莉、薛岭所提异议不予采信。据此，申请人葛莉、薛岭要求再审，本院不予支持。综上，葛莉、薛岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛莉、薛岭的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年二月二十八日书记员 樊寿康
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执225号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：邱坚芳，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人邱坚芳诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执2053号申请执行人林爱明与被执行人邱坚芳借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执2053号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执225号案件并入（2017）闽0123执2053号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执225号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 李 然 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 倪 钦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初126-1号申请人：李欢欢，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：胡东方，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：冯东阳，男，1998年9月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：胡志强，男，1996年5月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人李欢欢与被申请人胡东方、冯东阳、胡志强民间借贷纠纷一案中，申请人李欢欢于2020年1月4日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人胡东方、冯东阳、胡志强银行存款380,000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，并且申请人李欢欢提供中国人民财产保险股份有限公司作为财产保全责任担保。本院认为，申请人李欢欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡东方、冯东阳、胡志强银行存款380,000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二〇年二月十二日法官助理马寅博书记员周鑫
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执353号杜玉超：你与忽民柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初1242号民事判决已发生法律效力。申请执行人忽民柱于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款92970元及利息。二、承担本案诉讼费，执行费另计。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××03特此通知。二〇二〇年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。