山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3121号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，系该公司员工。被告：王鲁宁，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：李媛媛，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：王远庆，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：谢清红，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：封光，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王鲁宁、李媛媛、王远庆、谢清红、封光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告王鲁宁、李媛媛、封光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王远庆、谢清红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同；2.判令被告王鲁宁、李媛媛偿还原告贷款本金187000元及合同期内利息、复利（要求支付利息至实际清偿日）；3.判令被告王远庆、谢清红、封光对被告王鲁宁所欠原告本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告王鲁宁在被告王远庆、封光的担保下向原告借款18.7万元，约定在2020年6月22日还款，利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期日利随本清还款；被告王远庆、封光为其提供连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。被告李媛媛与被告王鲁宁系夫妻，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任；被告谢清红与被告王远庆系夫妻，且在担保人承诺书中签字，对此笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息。根据合同约定被告违约原告有权解除合同提前收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王鲁宁未作答辩。被告李媛媛未作答辩。被告王远庆未作答辩。被告谢清红未作答辩。被告封光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交五被告身份证明、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款记账凭证、贷款还款通知单、个人借款合同、保证合同、利息计算清单、还款情况表、借款申请人家属承诺书、保证人承诺书。被告均未到庭无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告下属单位城南支行与被告王鲁宁签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款187000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月28日起至2020年6月22日止，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.82%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人和贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款另行签订保证合同。2017年6月28日，城南支行与被告王远庆、封光签订了保证合同，合同约定：被担保的主债权本金数额为187000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2017年6月28日，城南支行与被告王鲁宁办理了贷转存凭证，向被告王鲁宁发放了借款，贷转存凭证载明：收款人王鲁宁，金额187000元，贷出日2017年6月28日，到期日2020年6月22日，月利率为10.7200‰。发放借款后，被告王鲁宁未按照合同约定履行还款义务。截至2019年7月24日，尚欠本金187000元，尚欠利息37770.68元。本院认为，城南支行与被告王鲁宁签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告王远庆、封光签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因城南丰支行系原告的分支机构，以上合同权利义务依法应由原告享有和承担。借款后，被告王鲁宁未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王鲁宁偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，原告要求解除与被告王鲁宁签订的个人借款合同，本院依法予以支持。借款合同解除后，被告王鲁宁应当偿还原告借款本金187000元及截至2019年7月24日的利息，并按照合同约定支付自2019年7月25日起至实际给付之日止的利息。该笔借款用途系借新还旧，借款时被告李媛媛与被告王鲁宁系夫妻关系，且被告李媛媛承诺为该笔借款承担清偿责任，并在借款申请人家属承诺书上签字，本案债务为夫妻共同债务，被告李媛媛与被告王鲁宁应承担共同偿还责任。对原告要求被告偿还逾期复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。签订《保证合同》时，被告王远庆、被告封光在该《保证合同》签字、摁手印，保证合同成立，有效；被告谢清红与被告王远庆系夫妻关系，在《保证人承诺书》中，被告谢清红在保证人家属处签字、摁手印，承诺“同意以本人及家属共同财产为该笔借款提供连带责任保证”，故原告宁阳农商行依据保证合同和保证人承诺书的约定要求被告王远庆、谢清红、封光承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王远庆、谢清红、封光替被告王鲁宁清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告王鲁宁于2017年6月28日签订的个人借款合同；二、被告王鲁宁、李媛媛共同偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金187000元并支付利息（以本金187000元为基数，截至2019年7月24日尚欠37770.68元利息；以本金187000元为基数，自2019年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.7200‰计算利息）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；三、被告王远庆、谢清红、封光对被告王鲁宁所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，诉讼保全费1720元，共计5760元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李景新人民陪审员  刘永强人民陪审员  董丽景二〇二〇年二月二十六日法官助理胡丽娜书记员杜倩