广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初1863号 原告：王以兵,男,1974年4月14日出生,汉族,住所地广西合浦县。 委托代理人：张传卫，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：庞世明，男，1983年9月14日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告：黄光裕，男，1983年1月16日出生，汉族，住所地广西钦州市。 被告：刘月海，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 被告：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。统一社会信用代码：91450000779133551W。 法定代表人：许康勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴崇银，该公司职员。 原告王以兵诉被告庞世明、黄光裕、刘月海、安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）桂0521民初1263号民事判决书。案件生效后，王以兵不服，向北海市中级人民法院申请再审。北海市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）桂05民申38号民事裁定提审本案，并于2019年5月7日作出(2019)桂05民再21号民事裁定书，撤销本院（2017）桂0521民初1263号民事判决，发回本院重审。本院2019年6月6日依法立案受理，另组合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告王以兵的委托代理人张传卫，被告庞世明，被告安邦财保公司的委托诉讼代理人李月、吴崇银到庭参加诉讼，被告黄光裕、刘月海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王以兵向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告安邦财保公司在桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车在交强险244000元责任限额内赔偿其损失244725元（其中医疗费54179元、误工费54186元、护理费10800元、住院伙食补助费4400元、交通费3000元、住宿费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金78660元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元、摩托车损失2000元），超过被告安邦财保公司交强险责任限额的部分，由黄光裕、刘月海与被告庞世明各按30%的比例承担赔偿责任，并按桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车的商业保险合同的约定予以赔偿。事实和理由：2011年11月27日，其驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车由合浦县党江镇往合浦县城方向行驶，行至，在超越黄光裕驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车时，与对向由庞世明驾驶搭载许家兴、莫祖鸿的桂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告及摩托车摔倒后被桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车碰撞及碾压，造成其受伤及摩托车毁损的交通事故。经交管部门认定，其负事故主要责任，庞世明负事故次要责任，黄光裕承担该起事故王以兵受伤、桂Ｅ×××××号摩托车损坏的次要责任。其受伤后被送到合浦县人民医院救治。经诊断，其主要伤情：左股骨干粉碎性骨折、左股髁间骨折，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，失血性休克等。其于2011年11月27日至2011年12月30日第一次在合浦县人民医院救治共住院37天，用去医疗费44179.7元；于2013年6月24日至2013年7月1日第二次在合浦县人民医院手术共住院7天，用去医疗费10000元。出院医嘱：“建议回当地卫生院继续换药和适时拆线……定期复查不适随诊”。其于2013年12月3日、2017年1月16日到合浦县人民医院复查、治疗，2016年10月17日到北海市卫校门诊治疗。经司法机构鉴定，其损伤构成八级、九级多等级伤残。 被告庞世明提出如下答辩称：对交警部门作出的事故责任认定书认定的事故经过与责任划分不服，其不应承担对原告经济损失的赔偿责任。 被告黄光裕、刘月海不作答辩。 被告安邦财保公司提出如下答辩称：1、原告的诉求超过诉讼时效。2、原告单方申请的鉴定结论不能作为定案依据。3、原告诉求的医药费不合理，应剔除2467.04元；原告住院伙食补助费应计算实际住院时间41天；原告请求582天误工费不合理；原告请求的交通费、住宿费、营养费均没有证据证明，应不予支持；原告请求精神损失抚慰金30000元过高。4、被告庞世明应承担本次事故次要责任，因其没有购买交强险，应当在交强险责任限额范围内承担原告的损失。其公司已经支付给原告王以兵94864.1元，要求扣减。 原告王以兵为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一：身份证，用以证明原告的诉讼主体资格； 证据二：道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故中各方的责任； 证据三：车辆碰撞痕迹检验报告，用以证明涉案车辆碰撞痕迹； 证据四：车辆技术检验报告A号，用以证明涉案车辆技术检验结果； 证据五：车辆技术检验报告B号，用以证明涉案车辆技术检验结果； 证据六：机动车登记证书，用以证明原告车辆的信息； 证据七：通用税完证、收款收据，用以证明原告摩托车的购置价值； 证据八：（2016）桂0521民初2227号民事判决书，用以证明涉案交通事故当事人许家兴提起诉讼，法院判决原告对其承担部分责任； 证据九：疾病诊断证明书，用以证明原告的伤情； 证据十：门诊病历，用以证明原告的伤情及就医治疗的事实； 证据十一：住院病历，用以证明原告的伤情及就医治疗的事实； 证据十二：医疗费发票，用以证明原告的部分医疗费用； 证据十三：住院费用清单，用以证明原告部分医疗费用； 证据十四：收据，用以证明王以兵垫付给庞世明、许家兴的医疗费； 证据十五：伤残鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级； 证据十七：鉴定费发票，用以证明涉案司法鉴定费用。 被告安邦财保公司向本院提交如下证据： 证据一：商业险保单，用以证明涉案挂车由刘月海在其公司投保了商业险； 证据二：机动车辆保险人员伤亡损失清单，用以证明原告不合理费用为2467.04元。 证据三：招商银行特种转账借方传票三张，用以证明其公司已经支付94864.1元给原告王以兵。 经开庭质证，被告庞世明对原告提交的证据无异议。被告黄光裕、刘月海不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告安邦财保公司对原告王以兵的伤残鉴定结论有异议，对其他证据没有异议。原告王以兵及被告庞世明对被告安邦财保公司提交的证据均没有异议。 经被告安邦财保公司申请，本院委托还珠司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，并由还珠司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定机构出具的鉴定意见为：王以兵因交通事故左下肢损伤属八级伤残，颅脑损伤属十级伤残。本案所有当事人对该鉴定意见书均没有异议。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月27日，王以兵醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车由合浦县党江镇往合浦县城方向行驶，行至在超越黄光裕驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车时，与对向庞世明驾驶搭载许家兴、莫祖鸿的桂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告及摩托车摔倒后被黄光裕驾驶的不符合技术标准的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车碰撞及碾压，造成王以兵及庞世明、许家兴、莫祖鸿受伤、两摩托车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，王以兵负事故主要责任，庞世明负事故次要责任，黄光裕负该起事故王以兵受伤、桂Ｅ×××××号摩托车损坏的次要责任，许家兴、莫祖鸿不负事故责任。王以兵受伤后被送到合浦县人民医院住院治疗，至2011年12月30日出院共34天。王以兵的伤情经诊断：左股骨干粉碎性骨折、左股髁间骨折，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，头皮血肿等，共用去医疗费44149.7元。2013年6月24日至2013年7月1日，王以兵到合浦县人民医院住院治疗7天。2017年1月16日，王以兵到合浦县人民医院门诊治疗，用去医疗费224.2元。2017年5月2日，王以兵到南宁市第五人民医院门诊治疗，用去医疗费71元。共计王以兵的医疗费为44444.9元。王以兵是农民，其2次住院均由其妻子护理，其妻子是农民。 依被告安邦财保公司申请，2017年9月18日，本院委托还珠司法鉴定所对王以兵的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论是：王以兵因交通事故致左下肢损伤属八级伤残、颅脑损伤属十级伤残。 另查明，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车的车主是刘月海，被告黄光裕是刘月海雇佣的驾驶员，两车均在被告安邦财保公司投保了交强险，同时分别在被告安邦财保公司购买了不计免赔率商业第三者责任险限额为300000元、200000元；桂Ｅ×××××号二轮摩托车的车主是庞世明，本次交通事故发生之前，没有投保交强险。 再查明，本院（2017）桂0521民初1263号民事判决发生法律效力后，被告安邦财保公司已经支付94864.1元给原告王以兵。 本案的争议焦点为：一、原、被告的责任如何划分？二、原告请求的各项损失是否合法有理？三、各被告应当如何承担赔偿责任？ 关于原、被告的责任如何划分的问题。本院认为，交警部门认定庞世明负事故的次要责任，黄光裕承担王以兵受伤及其摩托车损坏的次要责任，许家兴、莫祖鸿不承担事故责任，该事故认定程序合法，本院予以确认。根据本案的案情，本院认为王以兵应负担70%的责任，庞世明、黄光裕应共同负担30%的责任，鉴于黄光裕驾驶的车辆较被告庞世明驾驶的摩托车导致的损害后果更大一些，本院认为，黄光裕应该负担20%的赔偿责任，庞世明应该负担10%的赔偿责任。王以兵的损失应当由桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车、桂Ｅ×××××号二轮摩托车在交强险责任限额内先赔偿，不足部分由当事人按责任负担。黄光裕是刘月海雇佣的驾驶员，其应负的赔偿责任由被告刘月海承担。因刘月海在被告安邦财保公司投保了交强险及商业险，应当由安邦财保公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，又因庞世明没有为其车辆桂Ｅ×××××号摩托车投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任赔偿限额内赔偿的，应予支持。保险公司就超出其应承担的部分可向尚未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。 二、关于原告王以兵请求的各项损失是否合法有理的问题。本院认为，参照相关法律规定，原告王以兵的各项经济损失如下： 1、医药费。原告因本案事故受伤的医药费应以正式票据或凭证为据，其2次在合浦县人民医院住院治疗，向本院提供的票据证明医药费共44444.9元，本院予以认定。对原告不能提供发票或者不能提供原件核对的票据，被告又不认可的医疗费，本院不予确认。被告安邦财保公司认为不合理费用2467.04元，要求剔除，但没有提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。 2、误工费。原告2次住院共41天，2017年5月15日进行伤残鉴定，其请求误工损失582天，但综合其在合浦县人民医院第二次住院时的病史记录“术后1年多，伤肢恢复尚好，已能自在行走，并能干活”的情况，本院认定原告王以兵的误工时间为两次住院时间41天+术后一年365天休息时间=406天。根据2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的误工费损失为：农村居民人均可支配收入10359元/年÷365天×406天=11522.6元。原告请求误工费54186元过高，对过高部分，本院不予支持。 3、护理费。原告两次住院期间由其妻子护理，护理费按照其他服务业的标准为：47511元/年÷365天×41天=5336.8元。原告请求护理费10800元过高，对过高部分，本院不予支持。 4、住院伙食补助费。原告实际住院时间41天，住院伙食补助费为：100元/天×41天=4100元。原告请求住院伙食补助费4400元过高，对过高部分，本院不予支持。 5、交通费。原告诉求交通费3000元虽然不能提供票据证明，但其2次住院，属于实际支出，本院酌情支持300元。 6、住宿费。原告诉求住宿费3000元，不能提供正式的票据证明，本院不予支持。 7、营养费。原告诉求营养费3000元，其提供的证据没有加强营养的医嘱，本院不予支持。 8、残疾赔偿金。原告左下肢损伤属八级伤残、颅脑损伤属十级伤残。八级伤残赔偿指数为30%，十级伤残赔偿附加指数为1%，其伤残赔偿金为：10359元/年×20年×31%=64225.8元。原告诉求残疾赔偿金78660元过高，对过高部分，本院不予支持。 9、精神损害抚慰金。原告虽然因本次交通事故造成其伤残严重，但其负事故的主要责任，其诉求精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 10、关于鉴定费。原告诉求鉴定费1500元，是其自行委托鉴定机构进行鉴定支出的费用，本院不予支持。 11、摩托车损失费。原告请求赔偿摩托车损失2000元，但不能提供证据证明，本院不予支持。 三、关于各被告应当如何承担赔偿责任的问题。本院认为，原告王以兵的损失应当由被告依法赔偿。第一，原告的医疗费损失为：医药费44444.9元、住院伙食补助费4100元，合计48544.9元，应当由桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车、桂Ｅ×××××号两轮摩托车在交强险责任限额内先赔偿，每辆车的责任限额应为10000元，由被告安邦财保公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿20000元，被告庞世明赔偿10000元；超出交强险赔偿限额部分为：48544.9-（20000+10000）=18544.9元，由被告安邦财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿18544.9×20%=3708.98元，被告庞世明赔偿18544.9×10%=1854.49元。第二，原告的伤残费损失为：残疾赔偿金64225.8元、护理费5336.8元、误工费11522.6元、交通费300元，合计81385.2元，应由桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车、桂Ｅ×××××号两轮摩托车3车平均分担，即：应由被告安邦财保公司在交强险责任限额范围内赔偿81385.2元×2/3=54256.8元，被告庞世明在交强险责任限额范围内赔偿81385.2元×1/3=27128.4元。因被告庞世明未为其车辆桂Ｅ×××××号摩托车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿，故原告请求先由已承保交强险的保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿，本院应予支持，保险公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。所以，被告安邦财保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告王以兵的损失为20000+54256.8+27128.4=101385.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿3708.98元；被告庞世明应当赔偿原告王以兵的损失为10000+1854.49=11854.49元。被告安邦财保公司已支付给原告王以兵94864.1元，应当扣减。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告王以兵的经济损失101385.2元，扣减已支付94864.1元，尚应赔偿6521.1元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司应当在第三者责任商业保险责任限额内赔偿给原告王以兵的经济损失3708.98元； 三、被告庞世明应当赔偿给原告王以兵的经济损失11854.49元； 四、驳回原告王以兵的其他诉讼请求。 本案受理费2485元、鉴定费1210元，共3695元，由原告王以兵负担2365元（已交），被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担1210元（已交），被告庞世明负担120元，因原告王以兵已预交，由被告庞世明在履行本案债务时一并支付给原告王以兵。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 彭 文 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 潘 俊 代书记员 李苑华 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。