wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4124号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江三元，男，1974年3月5日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，务工人员，住石柱土家族自治县***********，公民身份号码513************953，因本案于2019年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蒯鹏、何卓和，广东杰泰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4023号起诉书指控被告人江三元犯容留卖淫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月16日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，江三元及其辩护人蒯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月开始，被告人江三元租用佛山市南海区********************、202房、203房、205房为据点，容留在黄岐洪湖路与渤海路口交界路段站街招嫖的莫某妹、林某春、黄某俊、林某月、郎某等多名卖淫女进行卖淫。江三元先后雇佣姜凤全（另案处理）、陶建（已被判刑）巡查把风、打扫卫生、处理纠纷、登记接客次数。卖淫女每次卖淫收取嫖资200元至230元不等，后通过微信向江三元交纳30元至50元的管理费。2018年5月14日，民警查处上述地点，当场抓获陶建以及多名卖淫女和嫖客。2019年8月10日，民警在四川省成都市郫都区抓获被告人江三元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人江三元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；江三元在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处其一年五个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人江三元对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人江三元是初犯、犯罪情节较轻、主观恶性不大，且能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人江三元容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江三元容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。江三元如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。江三元不符合缓刑的适用条件，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关建议的量刑偏轻，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江三元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2022年2月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  甄广坚人民陪审员  彭彩霞二〇二〇年二月十日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终65号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3589号原告：汤阴县山水装饰工程有限公司，住所地汤阴县韩庄镇崇文大道汤城上品门面房。法定代表人：栗佳旭，该公司经理。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：宋全付，男，1969年8月6日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。原告汤阴县山水装饰工程有限公司（以下简称山水装饰公司）与被告宋全付合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水装饰公司的委托诉讼代理人魏晓亮，被告宋全付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水装饰公司向本院提出诉讼请求，要求被告宋全付给付原告家装尾款6000元及逾期利息（利息以6000元为基数，自2019年9月10日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日，原告与被告宋全付签订了《家庭装修合同》，合同约定：1．工程地址为盛世之春13号楼5楼西户；2．工程竣工日期为2019年9月4日；3．工程价款为56000元；4．付款方式为：合同一经签订，被告向原告支付工程总价款的50%，工程进度过半，第二次支付工程款的40%，剩余10%的尾款待原告对工程竣工验收后结算。目前该工程已竣工，被告也入住该房，被告下欠原告工程尾款6000元，经原告多次催要，被告均不给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宋全付辩称，涉案房屋装修至今未完工，存在多处质量问题，应当驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：1．家庭装修合同1份；2．收款票据4张；3．原告公司员工董伟昌与被告宋全付的通话录音光盘1张及录音内容书面整理材料1份。以上证据证明原告与被告之间存在装修合同关系，被告向原告支付装修款情况及被告现已入住涉案房屋。根据合同第7条第2项约定，甲方自行搬进入住，视为验收合格。根据第5条第1项约定，剩余10%尾款待甲方（被告）对工程竣工验收后结算。综上，涉案房屋已经被告验收合格，被告下欠原告装修尾款6000元应予支付。被告质证意见为涉案房屋装修至今未完工，存在多处质量问题，应当驳回原告诉讼请求。根据当事人举证和陈述，经当庭质证和认证，本院认定事实如下：2019年5月4日，被告宋全付作为委托方（甲方），原告作为承接人（乙方），双方签订《家庭装修合同》1份，合同第一条工程概况工程地点为盛世之春13号楼5楼西户；居室规格为房型1层（式）3室2厅1厨1卫，总计施工面积128平方米；工程总天数为120天，工程开工日期为2019年5月4日，工程竣工日期为2019年9月4日。第二条工程价款工程价款（金额大写）伍万陆仟元。第五条付款方式1．合同一经签订，甲方即应付50%工程款，当工期进度过半，甲方即第二次支付工程款的40%。剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。甲方付清工程价款……乙方开具统一发票……。第七条工程验收1、工程质量验收，详见本合同附件（六）《家庭装潢工程质量验收表》，除隐蔽工程需要分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。2．乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。3．工程进行到下一项时，均视为业主上一项验收完成……。签订合同后，原告进行了施工，被告分别于2019年5月6日支付装修款20000元、6月21日支付装修款10000元、7月6日支付装修款10000元、7月18日支付装修款10000元，合计50000元，双方对此均无异议。被告宋全付现居住于涉案××房屋汤阴县盛世之春13号楼5楼西户内。原告向被告主张剩余装修款，被告宋全付认为涉案房屋装修至今未竣工验收，存在多处质量问题拒付，双方形成纠纷。本院认为，根据双方签订的家庭装修合同第七条工程质量验收约定，代工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。乙方通知甲方进行工程竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格。甲方自行搬进入住，视为验收合格。诉讼过程中，原告未提交组织被告进行验收的手续，所提交的与被告的电话录音显示原告要求被告支付剩余工程款，被告对原告装修质量存在争议发生争执。被告在未解决质量纠纷前单方入住，也违背了双方合同约定。被告如认为原告装修存在质量问题，可以通过协商或者诉讼方式解决后再进行入住。原被告对形成本案纠纷均存在一定过错。双方合同价款为56000元，被告已经支付50000元，剩余6000元未支付。鉴于本案争议标的数额较小，被告已经入住，双方均存在一定的责任，对下欠数额结合双方的过错程度，被告再支付原告装修款3000元为宜。原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，被告宋全付应支付原告装修尾款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告宋全付于判决生效之日起15内给付原告汤阴县山水装饰工程有限公司装修尾款3000元；二、驳回原告汤阴县山水装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年二月十四日书记员  邢华帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30316号原告：佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。被告：湖南方麒装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县。法定代表人：陈青云。被告：广州珠山建材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：黄珍珍。委托诉讼代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江鹏，广东谷问律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日签收了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司自动撤诉处理。审判员  卢柱平二〇二〇年一月十五日书记员  岑洁文
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之十五申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，于2020年02月04日向被执行人罗静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人罗静在中国邮政储蓄银行621799677100021**账户内存款人民币800995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初911号原告：林光明，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。被告：江西泽晞新材料有限公司，住所地：江西省吉安市永新县茅坪工业园区罗兴产业园。法定代表人：周文平，该公司总经理。原告林光明与被告江西泽晞新材料有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告林光明向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林光明撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年二月二十五日书记员 吴晨丽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初218号 原告：林盛宝，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告：曾榕榕，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 两原告委托诉讼代理人：陈福进、周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码：91350322310706754J。 法定代表人：张雪晶，执行董事兼总经理。 原告林盛宝、曾榕榕与被告福建亿佳房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后于同日向原告林盛宝、曾榕榕送达受理案件通知书通知其在接到通知书后七日内向本院预缴受理费，但至今未预缴。 本院认为，原告林盛宝、曾榕榕经本院通知预交受理费仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林盛宝、曾榕榕撤诉处理。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  林 利 王泽瑜
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审105号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李开慧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7209号原告：严德柱，男，1960年6月2日生，汉族，住句容市。被告：谈小军，男，1970年8月29日生，汉族，住镇江。原告严德柱诉被告谈小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告严德柱到庭参加诉讼。被告谈小军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严德柱的诉讼请求：1、要求被告偿还借款32200元及利息（自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。审理中，原告自愿将关于利息的诉讼请求调整为按年利率6%标准计付逾期利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要，分别于2017年11月28日、12月1日向原告借款7200元、25000元，合计借款32200元，并出具借条两份，约定还款日期为2017年12月15日。借款到期后，被告未能还款，原告催要亦无果。被告谈小军未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2017年11月28日，被告谈小军向原告严德柱借款7200元，并向原告出具借条一份。2017年12月1日，被告谈小军又向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年12月15日。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要均无果。2019年10月21日，原告严德柱向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件两张以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告谈小军向原告严德柱借款32200元的事实清楚且有据可证，被告谈小军借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠本金，并自借款到期次日起计算支付逾期利息。因原、被告双方并未约定利息，原告严德柱原本主张的年利率24%的利息标准无事实及法律依据，现原告自愿将利息标准变更为年利率6%，该标准符合我国法律规定，依法应予以支持。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告谈小军于本判决生效后十日内偿还原告严德柱借款人民币32200元，并支付逾期利息（以本金32200元为基础，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，公告费520元，合计1125元，由被告谈小军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年二月二十八日书记员  谢 佳
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初9604号 原告：温州市白马王子鞋业有限公司，住所地：浙江省温州农业技术开发示范区工业小区1-2-1号地块。 法定代表人：郑士白。 被告：陈林锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：李云敏，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：**平，男，1947年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告温州市白马王子鞋业有限公司与被告陈林锋、李云敏、**平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈林锋、李云敏、**平对温州富豪徽商国际大酒店有限公司尚欠原告12893079元承担连带清偿责任；2、依法判令三被告从起诉之日支付原告逾期付款利息（以12893079元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由三被告共同承担。 本院经审理认定，2018年7月31日，温州市龙湾区人民法院根据温州市白马王子鞋业有限公司的申请裁定受理温州富豪徽商国际大酒店有限公司破产清算一案。2018年12月18日，温州市龙湾区人民法院作出（2018）浙0303破37号之一民事裁定书，确认原告享有的债权金额为12893079元。同日，温州市龙湾区人民法院作出（2018）浙0303破37号之一民事裁定书，裁定终结破产程序。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人温州市白马王子鞋业有限公司在债务人温州富豪徽商国际大酒店有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州富豪徽商国际大酒店有限公司的原股东陈林锋、李云敏、**平就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告温州市白马王子鞋业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈锡林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶自在
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1750号原告：黄路珍，女。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司。法定代表人：苏某1。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会。负责人：顾惠婵。被告：顾惠婵，女。被告：欧爱有，女。原告黄路珍与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾惠婵、欧爱有业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按黄路珍自动撤诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年二月十一日书记员  廖嘉颖
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初910号原告：陈孙徐，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：潘芬，女，1992年2月27日出生，汉族，住湖北省利川市。原告陈孙徐与被告潘芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈孙徐向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孙徐撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年二月二十五日书记员 吴晨丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之二十四申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日冻结了被执行人陈月琴在中国工商银行231961410120015**账户内存款人民币203.87元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈月琴在中国工商银行231961410120015**账户内存款人民币800995.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21627号原告：黄成钦，男。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鸣，女，系广东顺晖律师事务所律师助理。被告：廖绍米，男。原告黄成钦与被告廖绍米承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李江友到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付工程款96000元及从2019年2月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：被告于2014年7月至2015年3月将佛山市南海区平洲三山快速公交大桥挖土工程分包给原告施工，原告按约定进行施工，工程经验收合格并交付使用。截至起诉之日，被告尚欠原告工程款96000元未付。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定以下事实：被告将挖土工程交由原告承揽（租用原告的挖掘机），2013年9月25日，双方对“贵广工地”工作量进行结算，确认总工程款34205元，借支27610元，剩余6595元。2015年4月1日，双方对“平洲工地”钩机工作量进行结算，确认费用为182600元，2015年3月支1000元。后被告支付了部分款项。2018年10月24日，被告出具欠条，内容为“伍伟光在三山工地租用黄成钦勾机（现欠9万元），黄成巨勾机（现欠4万元），黄严彬勾机（现欠1万元）及贵广桩机工程款6千元，共14.6万元，今保证于2019年2月3日前付清，保证人：现场负责人廖绍米，若到期伍伟光没有付清，由保证人承担全部责任。”后被告未付款，原告催讨无果，遂起诉。原告陈述伍伟光是工程总承包方，被告是分包方，因被告的工地较多，为了方便区分，故欠条写的“是伍伟光在三山的工地”，实际是被告租用原告的挖掘机，欠条中“贵广桩机工程款6千元”即贵广工地余款6595元取整数。黄成巨已另案起诉被告，要求被告支付工程款40000元及利息。本院认为，本案是承揽合同纠纷，原告主张为被告完成挖土工作，提供了被告签订的结算单、欠条为证，虽被告在欠条中是作为保证人签字，但从欠条的内容上看，被告主要是确认欠款并承诺在2019年2月3日付清而非承担担保责任，被告并未举证证明其实际未租用原告挖掘机以及已付清欠款，原告提供的证据已达到民事诉讼证据高度盖然性证明标准，故本院对被告拖欠原告96000元的事实予以确认，对原告请求被告支付96000元，本院予以支持。原告请求从2019年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消,故2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%计算为2253.9元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：廖绍米应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄成钦支付货款96000元及逾期付款利息（截至2019年8月19日为2253.9元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2252.64元（黄成钦已预交），由廖绍米负担并于给付上述款项同期迳付予黄成钦，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  廖嘉颖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之二十一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人雷永福在中国邮政储蓄银行621799584006326**账户内存款人民币28.07元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷永福在中国邮政储蓄银行621799584006326**账户内存款人民币800995.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30969号原告：张子宾，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：吴党权，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省河源市连平县。原告张子宾与被告吴党权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子宾撤诉。案件受理费减半收取151.60元（张子宾已预交），由张子宾负担。审判员  张娃雯二〇二〇年一月十三日书记员  陈凯玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5377号 申请执行人：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路华峰大厦A幢117-119号永楠路1、3、5、号，组织机构代码:74902133X。 主要负责人：潘战胜。 被执行人：李莱莱，女，1984年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人李莱莱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李莱莱偿付申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行借款本金30万元、利息、复利（截止2019年4月10日的利息9974.61元，复利206.6元；利息自2019年4月11日至2019年4月18日期间，以30万元为基数，按照月利率0.58%计算；2019年4月19日后的利息以30万元为基数，按照月利率0.87%计算至债务履行完毕之日止；2019年4月11日后的复利以应付未付的期内利息为基数，按照月利率0.87%计算至债务履行完毕之日止，但应付未付的期内利息金额至2019年4月18日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2940.5元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人李莱莱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李莱莱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李莱莱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李莱莱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。2.被执行人的住房公积金账户已被本院冻结，冻结期限至2022年8月7日，因不符合提取条件，暂不能处置。3.被执行人名下坐落于温州市××蝉住宅区××室的不动产已被轮候查封，查封期限至2022年8月19日，首先查封的为瓯海区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人李莱莱的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑 炫
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审110号 原告：梁某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李开慧
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执1号之十七 申请执行人：钟子德，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2018]第603号裁决书，已向被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周辉在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币465.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4885号申请执行人：李维东，男,1968年6月22日生,汉族,住兴化市。被执行人：丁永杰，男,1972年03月11日生,汉族,住兴化市。申请执行人李维东与被执行人丁永杰追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）苏1281民初1127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁永杰应于本判决生效后三日内偿还申请执行人李维冬担保代偿款40000元及利息。案件受理费800元，公告费560元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费500元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月5日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款1522.49元，缴纳执行费500元，余款1022.49元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款1522.49元，缴纳执行费500元，余款1022.49元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十四日书记员  马玄剑
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2660号 原告：邱小峰，男，1986年12月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：傅城英，男，1988年2月9日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告邱小峰与被告傅城英民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告傅城英归还原告邱小峰借款本金16000元，并从2018年3月14日起按月利率2%支付借款利息至款项清偿为止；二、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年8月22日转普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱小峰及证人余某到庭参加诉讼，被告傅城英经本院两次公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月14日，被告傅城英以资金周转为由，向原告邱小峰借款16000元，被告傅城英出具借条1份，约定借款归还日期为2018年8月14日，如按约定未能按时归还，所产生的一切诉讼费用由傅城英承担，并按月息2%赔偿利息损失。被告出具借条后，原告当场将借款以现金方式交予被告。然约定的还款期限届满后，被告却推诿归还借款。庭审中，原告承认实际是2017年下半年通过微信、支付宝借给被告傅城英12000元，后因被告未还，于2018年3月14日找到被告，由被告出具借条1份，并提出有证人余某可以作证。 被告傅城英未到庭，但通过电话提出如下答辩意见：该款不是原告诉称的情况，事实情况是被告于2017年下半年向原告借的钱，先后通过微信、支付宝借给被告12000元，不是16000元，后被告于2018年3月14日出具借条1份，对原告提供的借条表示无异议，提出借款时没有证人在场，也不认识余某。 为证明原告诉称的事实，原告邱小峰向本院提交以下证据： 借条原件一份，用以证实被告傅城英于2018年3月14日向原告邱小峰借款16000元及归还期限为2018年8月14日，借款用途为资金周转，借款利息为月利息3%等的事实； 证人余某证言，用以证实原告邱小峰于2017年下半年以有人问其借钱，其钱不够为由向证人余某借款5000元，证人余某通过微信转账给原告邱小峰，及2018年8月14日，在原告邱小峰车上，原告邱小峰让借款人给他出借条，具体借条怎么写，证人余某没有看，也不认识借款人。 被告傅城英虽未到庭，但对借条提出实际不是借款16000元， 而是借款12000元，是2017年下半年通过微信借的，借条借款金额写16000元是还想再向原告借些钱，但事后原告并没有把剩余的钱给其，其同意按照月利率2%支付利息。对证人余某的证言，认为其不认识余某，出具借条时也没有其他人在场。 原告邱小峰对被告的质证意见表示无异议，承认是2017年下半年通过微信、支付宝借给被告傅城英12000元，后因被告未还，于2018年3月14日找到被告，由被告出具借条1份。 针对原告提交的借条，结合原、被告的陈述，本院确认实际借款金额为12000元，对借条部分予以采信。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告傅城英于2017年下半年以资金周转为由先后多次向原告邱小峰借款，原告邱小峰通过微信、支付宝共计借给被告傅城英12000元。2018年3月14日，被告傅城英向原告邱小峰出具借条一份，写明“今借到16000元，借款期限定于2018年8月14日前一次性还清，借款用途为资金周转用，借款利息、月利息3%，逾期未还借款人应支付违约金为每月人民币整”，并承担出借人为实现债权所支付一切费用（诉讼费、律师费、催讨等有关费用开支），……。后被告一直未还，原告邱小峰因此诉至本院。 本院认为，被告傅城英向原告邱小峰出具借条，借条中虽未写明向谁借款，但原告有证人可以作证，证实系向原告借款，且借条原件在原告手上持有，被告傅城英也予以承认，依照相关规定，应认定被告向原告借款。借条写明被告傅城英今借到16000元，结合原、被告借款12000元一致的陈述，本院对被告向原告借款12000元的事实予以认定，双方已形成借贷关系。现原告邱小峰请求被告傅城英归还本金12000元于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2018年3月14日起按月利率2%支付借款利息至款项清偿为止的利息，因双方虽只约定了借期内利息，未约定逾期后利息，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定执行，本院对原告要求被告支付利息的诉请，依法予以支持，但利息起算时间应从借款的之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告傅城英限于本判决生效之日起十日内归还原告邱小峰借款本金12000元，并承担自2018年3月15日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告邱小峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告傅城英负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  余夏龙 人民陪审员  邹文凤 二〇二〇年二月二十七日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13850号原告：广东韬略实业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区************，统一社会信用代码914************306。法定代表人：梁某2。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明晖，广东华登律师事务所实习律师。被告：佛山市南海琦宝投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头工业区自编1号三楼303办公室，统一社会信用代码914**********605X8。法定代表人：梁某1。原告广东韬略实业有限公司与被告佛山市南海琦宝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宏平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿工程款788288.29元并支付以此为本金从2017年8月7日起至实际清偿日止按日万分之五计算的逾期付款违约金予原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（原名为广州市韬略实业有限公司）与被告于2014年11月26日签订《电力电气安装工程承包合同》，约定原告承包10KV蛇龙线＃1塔至＃4杆拆除改造工程，工程包干价788288.29元。合同签订后原告即进行了施工，2015年1月28日工程竣工验收并交付使用。2017年8月1日，原告向被告移交了全部工程施工资料。虽经原告多次催收，被告一直未支付任何工程款给原告。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，经审查后对证据真实性均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告具有承装（修、试）电力设施许可证。2016年4月31日由广州市韬略实业有限公司变更工商登记名称为广东韬略实业有限公司。2014年11月26日，被告（发包人，甲方）与原告（承包人，乙方）签订一份《电力电气安装工程承包合同》，约定：工程名称为10KV蛇龙线＃1塔至＃4杆拆除改造工程；工程范围按图施工，总包干，包供电局验收；工程预算价788288.29元，包括所有费用和风险总包干价，不增加任何费用；工程经供电局竣工验收合格并通电之日起7个工作日内甲方即向乙方一次性支付全部工程款；甲方逾期支付工程款，每逾期一天应支付合同价万分之五的违约金；乙方逾期完工每天支付10000元违约金；工程经供电局竣工验收合格后，乙方向甲方提交结算资料，甲方收到竣工结算报告及结算资料后3个工作日进行审核并支付结算款，甲方逾期付款，每逾期一日按日万分之五计算违约金；等等。2015年1月28日，供电部门出具《客户受电工程中间检查意见书》和《客户受电工程竣工检验意见书》，检验意见为符合设计要求和施工规范要求。2017年8月1日，原告出具《佛山市南海琦宝投资有限公司线路迁改和临时箱变工程资料移交清单》，该清单内容包括10KV蛇龙线＃1塔至＃4杆拆除改造工程结算书，金额为788288.29元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于2014年11月26日签订的《电力电气安装工程承包合同》为当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已提交工程竣工检验意见书和工程资料移交清单，被告未提出异议或提供反驳证据，本院对原告主张已按合同约定完成全部工程量的意见予以采信，并对原告主张被告支付工程款788288.29元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付从2017年8月7日起按日万分之五计算的违约金符合合同约定，本院也依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海琦宝投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款788288.29元及以此为本金从2017年8月7日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金予原告广东韬略实业有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14239.36元（原告已预交），由被告佛山市南海琦宝投资有限公司负担。被告佛山市南海琦宝投资有限公司应于本判决发生效后十日内向本院交纳受理费14239.36元，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告广东韬略实业有限公司预交的诉讼费14239.36元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄晓璇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3577号之一 申请执行人：伍良汝，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：洪英宝，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 上列二申请执行人的共同委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 被执行人：南安成功房地产拓展有限公司，住所地：福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。 法定代表人：蔡崇发。 本院在执行申请执行人伍良汝、洪英宝与被执行人南安成功房地产拓展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽于2019年4月28日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即向申请执行人伍良汝、洪英宝支付自2015年5月29日起至其履行完成协助申请执行人办理XX国际城第XX幢XXX号房的房屋权属证书义务之日止，每日按已付购房款511015元的0.03%计算的违约金（暂计至2017年5月3日的违约金为人民币108080元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1203元、执行费人民币1521元，并向本院报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下有址在南安市××××村XX城的房产若干（财产房产权证号：01××12、01××11、01××10、01××08）外，上述房产本案系轮候查封，本案暂不处置，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人伍良汝、洪英宝尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初7526号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年二月三日 书记员  徐光坝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初879号 原告：歌拉瑞电梯股份有限公司(统一社会信用代码91320505684143570A)，住所地苏州市高新区浒墅关镇浒青路9号。 法定代表人：张夏。 委托诉讼代理人：肖波，男，汉族，1976年2月15日出生住贵州省遵义市汇川区，系公司财务总监。 被告：曙光建设有限公司（统一社会信用代码9133108107865221XM），住所地台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：林作川。 原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告歌拉瑞电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告歌拉瑞电梯股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9999元，减半收取4999.5元，保全费3215元，合计8214.5元，由原告歌拉瑞电梯股份有限公司负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员  陈媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29803号原告：佛山市百恒内衣实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西工业区二排1座综合楼二楼，统一社会信用代码914********7813585。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张涛，系广东国慧律师事务所律师。被告：朱翠平，女，1979年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区*************，公民身份号码362************663。委托诉讼代理人：黄崇山，系广东正明扬律师事务所律师。原告佛山市百恒内衣实业有限公司与被告朱翠平劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告于2020年1月14日以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市百恒内衣实业有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二〇年一月十五日书记员  蔡 青
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审9号 申请执行人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X，住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。 负责人：高耀兴，该管理局局长。 委托代理人：王守银，该管理局工作人员。 委托代理人：徐光耀，该管理局工作人员。 被执行人：史国荣，男，1972年1月29日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局（以下简称惠山区市监局）于2020年2月20日向本院申请强制执行惠山市监案字（2019）0156号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年3月28日，惠山区市监局执法人员根据举报线索至无锡市惠山区进行检查，发现该场所有国珍牌保健食品和普通预包装食品售卖，负责人史国荣出示了惠山区钱桥钱珍百货店的营业执照及食品流通许可证，经营场所均为无锡市惠山区钱桥站头新村二期158-3，未能提供现场检查场所的食品经营许可证。惠山区市监局于3月29日立案调查。查明惠山区钱桥钱珍百货店是经营者史国荣于2015年6月10日成立的个体工商户，经营场所为无锡市惠山区钱桥站头新村二期158-3，2015年7月1日领取了食品流通许可证。2017年年底，史国荣以惠山区钱桥钱珍百货店的名义租赁无锡市惠山区从事国珍牌产品的销售，未变更营业执照经营场所，也未领取食品经营许可证。惠山区钱桥钱珍百货店在现在的经营场所可查实的销售金额为42449元，待售产品货值金额6439元，共计48888元，惠山区钱桥钱珍百货店共获利10612元。2019年5月10日，惠山区市监局向史国荣送达了惠山市监听告字（2019）0091号行政处罚听证告知书。同日，史国荣申请听证。惠山区市监局于5月27日举行了听证。6月14日，惠山区市监局作出惠山市监案字（2019）0156号行政处罚决定书，载明对史国荣要求从轻、减轻处罚的听证意见不予采纳，决定处罚如下：1、没收各类国珍牌保健食品、预包装普通食品44盒。2、没收违法所得10612元。3、罚款733320元。以上合计743932元，上缴国库。同日，惠山区市监局将行政处罚决定书送达给史国荣。12月20日，惠山区市监局作出惠山市监催字（2019）0004号行政处罚决定履行催告书，载明史国荣在法定期限内对行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书，故催告史国荣在收到催告书之日起十日内，按照行政处罚决定书的要求缴纳罚款及滞纳金共计1487864元。12月21日，惠山区市监局向史国荣邮寄送达了该行政处罚决定履行催告书。因史国荣始终未履行，2020年2月20日，惠山区市监局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款及滞纳金合计1487864元。另查明，惠山区钱桥钱珍百货店在2019年4月4日核准注销。 惠山区市监局向本院提供立案审批表、现场检查笔录、证据提取单、询问笔录、租赁合同、汇总表、售货凭证、当事人送达地址确认书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，个体工商户在诉讼过程中有字号的以字号作为当事人，没有字号的以经营者作为当事人。惠山区钱桥钱珍百货店已注销，惠山区市监局以经营者史国荣作为被执行人，符合法律规定。惠山区市监局作出的惠山市监案字（2019）0156号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款、第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监案字（2019）0156号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  殷 敏 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈湘国
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7024号原告:张程致。被告:梁洪瑞。原告张程致与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初10102号原告王某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初10102号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年二月十日书记员 周泽华
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初904号原告：苏月斌，男，1966年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：叶金花，女，1969年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苏月斌（系叶金花的丈夫，即另一原告）。被告：王文斌，男，1971年9月14出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑建华，女，1975年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告苏月斌、叶金花与被告王文斌、郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告苏月斌、叶金花向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏月斌、叶金花撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年二月二十四日书记员 吴晨丽
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初135号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王金汉，男，1964年7月9日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。因本案于2019年11月5日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王金汉犯偷越国（边）境罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人王金汉到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2005年11月2日，被告人王金汉隐瞒真实身份，冒用其胞弟王某的身份信息在温州市公安局出入境管理局办理了护照（护照号码：Ｇ15211560）。2006年至2009年，被告人王金汉持上述骗取的护照往返于中国与荷兰，非法出入境3次。 2010年5月10日，被告人王金汉再次隐瞒真实身份，冒用其胞弟王某的身份信息在中国驻荷兰大使馆办理了护照（护照号码：Ｇ40147871）。2011年至2019年，被告人王金汉持上述骗取的护照往返于中国与荷兰等国家，非法出入境15次。 2019年11月4日，被告人王金汉经公安机关电话通知后主动到案。 上述事实，被告人王金汉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人王某的证言、护照信息、出入境记录查询结果、扣押清单、情况说明、被告人王金汉的供述和辩解、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王金汉违反国（边）境管理法规，使用以隐瞒真实身份方式骗取的出入境证件多次出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王金汉犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王金汉拘役四个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人王金汉的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人王金汉犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的护照（护照号码：G40147871）一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （二）偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的； 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为： （四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28598号之二原告：佛山市华豫金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****社会管理处招大创业园招北工业区（土名良军塘）厂房自编8号，统一社会信用代码91440605MA4URQWU9D。法定代表人：晋某1。委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓韵贤，广东明灿律师事务所实习律师。被告：佛山市吉展金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区土名“三棵竹”自编C区23号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA521QPB3R。法定代表人：李某1。原告佛山市华豫金属有限公司与被告佛山市吉展金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月24日，原告以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市华豫金属有限公司撤回起诉。本案受理费1134.2元，减半收取计567.1元，财产保全费553.68元，合共1120.78元（佛山市华豫金属有限公司已预交），由佛山市华豫金属有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年二月二十五日书记员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27783号原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。负责人：谭彩兰，经理。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被告：谭瑞华，女，1959年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈浩文，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告谭瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，经原告申请,本院依法追加陈浩文为本案共同被告。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。案件受理费减半收取计57.69元（原告已预交），由原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  梁敏红二〇一九年十二月二十一日书记员  陈柔君
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初21号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人邹永昌，男，1970年2月7日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民,住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被建水县公安局刑事拘留,同年10月10日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人邹永昌犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人邹永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人邹永昌以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物共计8600元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹永昌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处邹永昌有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人邹永昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2018年11月2日，被告人邹永昌到建水县兴凯佳景13号珍铭金龙水铺面，盗走朱某华为ｎｏｖａ手机一部。经鉴定：被盗华为ｎｏｖａ价值为人民币2519.40元。2、2019年7月3日，被告人邹永昌在建水县临安路金梦园门口将李某放在电动自行车前车兜内一部ＯＰＰＯＡ7Ｘ雾松青色手机盗走。经鉴定：被盗ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机价值人民币1215.50元。案发后手机被追回发还给李某。3、2019年9月6日，被告人邹永昌到建水县临安镇沃尔玛超市旁七匹狼男装专卖店门口，将吕某放在门口电动自行车前车兜内苹果Ｘ手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币4914.70元。案发后，被盗手机现已发还给吕某。上述事实，被告人邹永昌在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，提取笔录、扣押笔录、清单，接受证据清单及材料，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图，视频监控，物证照片，证人陈某的证言，被害人朱某、李某、吕某的陈述，被告人邹永昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹永昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹永昌犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹永昌庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹文人民陪判员张炳发人民陪判员赵丽华二Ｏ二Ｏ年二月十八日书记员管成民
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2853号之一 申请执行人：吴邦，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：许峰，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初5537号民事调解书，于2019年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币10000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月9日、2019年9月10日、2019年9月11日、2019年10月8日、2019年11月22日、2019年12月10日、2020年1月21日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆。 3、本院于2019年9月11日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月11日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年9月11日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29747号原告：高大权，男，1961年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*******社16号，公民身份号码510************61X。委托诉讼代理人：高辉，男，系原告的儿子。被告：潘英权，男，1965年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码440************619。原告高大权与被告潘英权劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬11945元予原告。事实和理由如下：2017年11月25日，原告与许胜兵、倪月富、唐正凯4人为被告在佛山市南海区大沥镇联溶五队的私房装修。被告承诺每人每天300元。2018年4月26日，被告出具欠条并承诺于2018年8月15日微信转账支付欠款。经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其自动放弃对原告起诉进行抗辩，以及对原告提交证据进行质证、辨证的权利。经审查，原告提交的证据，真实可信，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告为被告从事房屋建造、装修工作。2019年4月26日，被告出具《欠条》，确认欠原告工资5150元，前佬李(倪)工资6050元、佬唐工资2450元、许胜兵7500元。诉讼中，原告确认被告已支付2000元，尚欠其3150元。本院认为，被告出具《欠条》确认欠原告工资，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告持有《欠条》原件，本院对原告主张被告欠其3150予以支持。《欠条》未确定支付的期限，则原告可以随时主张。据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应支付拖欠的工资3150元予原告。原告代他人主张8795元，但并未提供权利转让的依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、潘英权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资3150元予高大权；二、驳回高大权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员 周 晖二〇二〇年二月十四日书记员 李和仪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终622号上诉人（原审被告）:方城县人民医院。法定代表人：化旗，任该院院长。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金宇，男，1980年6月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人方城县人民医院因与被上诉人张金宇为医疗损害责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。方城县人民医院上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、西北政法大学的鉴定结论证实上诉人对张金宇的诊疗过程无医疗过错,而本案系医疗损害赔偿责任纠纷，依据鉴定结论上诉人无医疗过错，不应承担任何责任。2、被上诉人在出院后七个月时钢板断裂，不是钢板质量问题造成，而是被上诉人自身原因造成，虽然在鉴定意见书分析说明部分提出不排除内固定物存在质量问题，但也并不确定一定是内固定物的质量问题造成的，况且该部分仅仅是分析说明，并不是鉴定结论。涉案的内固定物有合格证，有跟踪卡等质量合格证明，不存在任何质量问题或产品缺陷。一审法院不能依据分析说明中的并不确定的结论就让上诉人承担张金宇的全部损失。张金宇辩称：上诉人方城县人民医院的上诉理由不能成立，虽然鉴定结论显示上诉人不存在医疗过错，但被上诉人治疗所用钢板是上诉人提供的，而上诉人方城县人民医院至今没有提供证据证实钢板断裂不是质量问题，不能推翻一审法院所认定的事实，其钢板有合格证就不存在质量等问题的说法是不能成立的，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张金宇一审法院起诉，请求法院依法判令：方城县人民医院赔偿张金宇医疗费、误工费、护理费等共计41292.17元。一审法院认定事实：2017年9月14日，张金宇因摔伤到方城县人民医院治疗，经诊断为1、右锁骨粉碎性骨折；2、右侧颧骨骨折。2017年9月18日下午16时进行了右锁骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院至2017年10月4日。2018年4月22日，张金宇因伤口不愈合，入住南阳市骨科医院，经X线片显示：右锁骨骨折内固定术后，骨折断端向上成角，钢板断裂。2018年4月24日在张金宇在南阳市骨科医院进行了右锁骨骨折不愈合切开复位原内固定物取出+取髂骨植骨再固定术。张金宇在南阳市骨科医院住院11天，花费医疗费23448.76元，居民医保补偿9952.99元，张金宇实际支出费用13495.77元。2018年11月4日南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所［2018］临鉴字第339号司法鉴定意见书，张金宇误工期120日，护理期60日、营养日60日，后续治疗费1万元。在庭审中，张金宇申请对方城县人民医院的医疗行为是否存在过错及损害因果进行鉴定，2019年10月22日西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2019]临鉴字第134号法医学意见书，鉴定意见显示：方城县人民医院在对张金宇的诊疗过程中无医疗过错。一审法院认为：张金宇到方城县人民医院进行右锁骨骨折内固定医疗手术，在手术后七个月内固定钢板断裂，随后在南阳市骨科医院进行右锁骨骨折不愈合切开复位原内固定物取出+取髂骨植骨再固定术属实，张金宇、方城县人民医院对该事实予以认可，应予认定。张金宇的损害是由于钢板断裂造成，钢板由方城县人民医院提供，虽然西北政法大学司法鉴定中心法医鉴定报告结论显示方城县人民医院在对张金宇的诊疗过程中无医疗过错，但在鉴定意见书第五部分的分析说明第三项中提出也不排除内固定物存在质量问题。根据举证责任规则，应由方城县人民医院对所提供的钢板质量不存在问题或张金宇在手术后有明显不当行为而造成钢板断裂承担举证责任，方城县人民医院未向法庭提供相关证据，应承担举证不能的责任。张金宇因钢板断裂各项经济损失如下：医疗费13495.77元、后续治疗费10000元、误工费13476.16元（40990元÷365×120天）、护理费6496.77元（39522元÷365元×60天）、营养费1200元（20元×60）天、住院伙食补助费550元（50元×11天），交通费220元，以上各项共计45438.7元，张金宇仅向本院请求41292.17元，应予支持，其它超出部分视为张金宇自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决,方城县人民医院于本判决生效后十日内赔偿张金宇各项损失共计41292.17元。案件受理费832元，鉴定费9900元，由方城县人民医院负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，医疗损害责任的归责原则为过错责任原则,即医疗机构存在过错或者过失行为,导致患方有受损害的事实,且该过错或过失行为与损害的事实有因果关系的,医疗机构承担民事赔偿责任。张金宇主张方城县人民医院的诊疗行为存在过错,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，依法应对方城县人民医院存在的侵权事实以及该事实与其所诉的损害后果存在因果关系承担举证责任，首先，根据西北政法大学司法鉴定中心法医鉴定报告结论显示，方城县人民医院在对张金宇的诊疗过程中无医疗过错，该鉴定意见书系方城县人民法院委托鉴定部门作出，其证明力应当予以认定；其次，西北政法大学司法鉴定中心法医鉴定报告的分析说明部分虽显示不排除内固定物存在质量问题，但根据方城县人民医院在一审期间提供的手术记录附有该钢板的合格证，能够证实张金宇手术植入钢板的质量是合格的，在张金宇未就钢板质量问题申请鉴定且未提交证据推翻上述书证证明力的情况下，该合格证应当作为有效证据予以采信；最后，因方城县人民医院在张金宇出院后对其并无照顾、看护义务，故张金宇在手术后不存在明显不当行为的举证责任应当由其本人承担，一审法院对该部分的举证责任分配错误，应予以纠正，张金宇并无证据证实其在术后不存在明显不当行为，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，张金宇提供的证据链条缺失，未能达到高度可能性证明标准的要求，无法证实其诉求的成立，其诉请依法应予驳回，原审法院对此处理欠妥，本院依法予以纠正。张金宇如在诉讼后发现新的证据，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初197号民事判决。二、驳回张金宇的诉讼请求。一、二审案件受理费1664元、鉴定费9000元，共计10664元，由张金宇负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年二月十三日法官助理尹双珊书记员叶林昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初360号原告：王某某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇二〇年二月十四日书记员 杜沛优（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初554号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：范嘉晓，女，1993年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司与被告范嘉晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二〇年二月十三日书记员  邱铭慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30239号原告：佛山市南海适佳彩印厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇。投资人：何柱强，厂长。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。被告:广西容县锦香食品有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人：曾昉明。原告佛山市南海适佳彩印厂诉被告广西容县锦香食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市南海适佳彩印厂撤诉。案件受理费减半收取计675.73元（原告已预交），由原告佛山市南海适佳彩印厂负担。审判员  梁敏红二〇二〇年一月七日书记员  陈柔君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12507号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：孙吉贤，男，1989年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙成义，男，1963年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告孙吉贤、被告孙成义偿还原告借款本金191132.48元、利息9502.33元、拖欠本金的罚息761.04元、应收利息的罚息394.80元（暂计至2019年8月1日），同时自2019年8月2日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；2.判令被告赔偿原告律师代理费10089元；3.确认原告对被告孙吉贤名下、坐落于烟台市芝罘区产经依法拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。4.本案案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月6日，中国银行股份有限公司凤凰台支行与被告孙吉贤签订《中国银行个人二手住房借款（抵押）合同》，约定被告孙吉贤向原告借款300000元用于购买位于烟台市芝罘区产，贷款期限240个月，月利率4.2075‰，采用等额本息还款法。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%，被告不按期偿还贷款利息时，原告有权对被告未支付的利息计收复利。被告孙吉贤以其购买的位于烟台市芝罘区产为上述借款提供抵押担保，并于2009年3月16日至烟台市房产管理局办理了抵押登记。被告孙成义在共同债务人承诺函、面签见证单上作为共同债务人签字捺印。2009年3月18日，原告向被告孙吉贤发放借款300000元，被告孙吉贤取得上述借款后，未按约偿还本息，被告孙成义作为共同债务人亦未履行还款义务。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告孙吉贤、被告孙成义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼；被告孙吉贤、被告孙成义经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方约定逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%，被告不按期偿还贷款利息时，原告有权对被告未支付的利息计收复利，但双方对罚息利率约定不明确，按照公平原则，本院认为按合同约定的贷款利率上浮40%为宜，原告不能阐明其计算的罚息如何得出，故对其所计算的数额本院不能确认；双方约定了可对逾期未付利息计收复利，但对复利利率未予约定，故本院对原告要求被告支付拖欠本金的罚息（罚息）394.80元、应收利息的罚息（复利）394.80元的请求，不予支持。因原告并未实际支付律师代理费用，故对原告要求被告赔偿律师代理费用的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告孙吉贤、被告孙成义于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金191132.48元、利息9502.33元（暂计算至2019年8月1日），同时自2019年8月2日起至实际给付之日止仍按《中国银行个人二手住房借款（抵押）合同》的约定计付利息、从2018年4月18日至实际给付之日止仍按该合同约定的贷款利率上浮40%计付罚息给原告。二、确认原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行对登记在被告孙吉贤名下、坐落于烟台市芝罘区产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告孙吉贤、被告孙成义未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费5800元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担276元，被告孙吉贤、被告孙成义负担5524元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，被告孙吉贤、被告孙成义于本判决生效之日起10日内迳付给原告5524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇二〇年二月十日书 记 员  潘文雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10343号原告:青岛世进国际物流有限公司，住所地青岛市市北区大沙路10号法定代表人：亢秀亮，经理。委托诉讼代理人：刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜程远，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛永烁饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区居委会东南600米。法定代表人：赵世亭，经理。原告李启斌为与被告马红亮民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘昱到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费160323.28元及逾期付款利息（逾期付款利息以160323.28为基数自从2019年9月2日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系优比速包裹运送（广东）有限公司青岛分公司在青岛的区域代理。2019年3月，被告委托原告承运多宗货物至美国，收件人均已签收。因上述货物中有7笔收件人签收后拒付运费，根据被告向原告出具的保函，被告应承担付款义务，向原告支付运费等共计160323.28元。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：原告是优比速包裹运送（广东）有限公司青岛分公司（以下简称UPS）的指定区域代理，被告作为发件人向原告（××）出具运费到付付款保证函，如发生收件人拒付运费的行为，被告作为收件人承担无条件付款的义务，运费按UPS价格确认，UPS的拒付通知直接认定为收件人拒付运费的事实。被告还曾向原告出具过单独的保函，内容为：我司于2019年3月通过青岛世进国际物流有限公司发运UPS快件，具体信息如下：日期2013-3-2、运单号V0324498040；日期2013-3-9、运单号V0336551674；日期2013-3-9、运单号V0336551683；日期2013-3-11、运单号1ZV497W30445419527；日期2013-3-11、运单号1ZV497W30445426484；日期2013-3-11、运单号1ZV497W30445421084；日期2013-3-13、运单号V0336553261；日期2013-3-19、运单号1ZV497W30443816584。目的地均为美国，客户简称均为永烁。如以上快件产生到付拒付，我司将无条件按照青岛世进国际物流有限公司出具的账单金额支付给青岛世进国际物流有限公司。2019年7月9日，UPS向原告发送到付拒付通知，称单号V0336551674、V0336551683、1ZV497W30445419527、1ZV497W30445426484、1ZV497W30445421084、V0336553261、1ZV497W30443816584的七单快件出现到付拒付，要求发件人承担付款责任。2019年8月5日，UPS向原告出具拒付证明，称原告发送的上述七单快件发生到付拒付，已从原告账单中收取拒付费用。本院认为，被告委托原告取件的快件发生到付拒付，依照被告向原告出具的保证函，被告应当向原告承担支付运费的义务。原告在向UPS支付运费后，有权向被告进行追偿。原告自起诉之日主张逾期利息，本院予以支持，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛永烁饰品有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛世进国际物流有限公司运费160323.28元及逾期利息（逾期利息以160323.28元为基数自2019年9月2日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，保全费1370元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  郭 斌人民陪审员  陈媛华二〇二〇年二月十八日书 记 员  赵 晨
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5841号 原告：宁波申能贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区奥力孚商厦908-2室，统一社会信用代码：91330201MA2CL6GDOR。 法定代表人：徐央芬。 委托诉讼代理人：张伟利,浙江五磊律师事务所律师。 被告：浙江汇旭实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场3幢1101室，统一社会信用代码：91330783099981135E。 法定代表人：戴孝飞。 原告宁波申能贸易有限公司(以下简称申能贸易公司)与被告浙江汇旭实业有限公司(以下简称汇旭实业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员袁士增适应简易程序审理，后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告申能贸易公司委托诉讼代理人张伟利到庭参加诉讼，被告汇旭实业公司经本院依法传唤未到庭应诉。 原告以被告未按约开具增值税专用发票、交付部分货物为由，起诉要求被告：1.开具货款总金额为33692864元的增值税专用发票；2.支付原告律师费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月31日，原、被告双方就被告供给原告精对苯二甲酸（PTA）签署了《【PTA】买卖合同》，约定数量8008吨，单价5638元/吨，含税总额为45149104元，如买方自提槽车，则单价为5608元/吨；违约责任：违反合同中的任何一条，均视为违约，违约方需承担对方支出的合理律师费。合同还约定了其他事项。成约后，原告按约支付了全部货款共计44908864元，然而被告仅供货7981.26吨,计货款44758906.08元,且被告仅开具11216000元的增值税发票。之后，被告既不履行剩余部分供货义务，亦不开具剩余33692864元的增值税专用发票，遂酿成纠纷。另，原告为本次诉讼支付律师费3万元。审理中，原告增加诉讼请求要求被告交付剩余精对苯二甲酸26.74吨。 为证明诉称事实，原告提供如下证据：1.《【PTA】买卖合同》1份,拟证明原、被告签订买卖合同的事实；2.网上银行电子回单9份，拟证明原告已付清合同项下全部货款;3.民事委托协议、诉讼代理费发票各1份，拟证明原告支付律师诉讼代理费30000元；4.发货指令、告知函、快递单各1份，拟证明原告向被告发出8008吨精对苯二甲酸发货指令，要求被告交付剩余的26.74吨精对苯二甲酸，开具剩余的33692864元增值税专用发票的事实；5.微信聊天记录，拟证实原、被告双方经办人员交货付款过程中的事项记录。 被告汇旭实业公司未到庭，亦未提供证据，视为自动放弃质证的权利。 原告提供的上述证据能相互印证，有相关单位盖章，经审核，本院予以认定。 根据上述证据及原告陈述，以下事实本院予以确认： 2019年5月31日，原告申能贸易公司与被告汇旭实业公司签订《【PTA】买卖合同》1份，约定：原告向被告购买精对苯二甲酸（PTA），数量8008吨，含税单价5638元/吨，含税总额45149104元；交货方式买方自提，交付地点宁波利万新材料有限公司；产品交付时间于2019年7月5日前（含当日）交付；交易以现汇方式结算；如买方自提槽车，卖方需补贴买方30元/吨包装费用；交割完成后，卖方当月内开具实际收款金额的全额增值税发票给买方。合同同时约定违反合同中的任何一条，均视为违约，违约方需承担对方为主张合同项下权利而发生的合理费用包括便不限于律师费、诉讼费、公证费、代理费、差旅费等。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告申能贸易公司在2019年6月21日至2019年7月5日期间先后分9次支付货款共计44908864元。审理中，原告认可收到被告精对苯二甲酸（PTA）7981.26吨,计货款44758906.08元,收到被告开具的11216000元增值税发票。由于被告既不履行剩余的26.74吨精对苯二甲酸供货义务，亦不开具剩余33692864元的增值税专用发票，为此，原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支付律师费3万元。审理中，原告增加诉讼请求要求被告交付剩余精对苯二甲酸26.74吨。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。根据合同约定，双方按含税单价计算货款，原告支付的货款包含税款，合同约定被告当月内开具实际收款金额的全额增值税发票，故原告要求被告开具增值税专用发票的请求，本院予以支持；原告支付货款后，有权要求被告继续履行合同，原告要求被告交付剩余精对苯二甲酸的请求，符合法律规定；根据双方合同约定，违约方需承担对方为主张合同项下权利而发生的合理费用律师费、公证费、差旅费等，原告主张的律师费，在合理范围内，本院亦予以支持。被告汇旭实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江汇旭实业有限公司应向原告宁波申能贸易有限公司开具33692864元货款［精对苯二甲酸（PTA）］的增值税专用发票； 二、被告浙江汇旭实业有限公司应向原告宁波申能贸易有限公司交付合同项下剩余的精对苯二甲酸26.74吨； 三、被告浙江汇旭实业有限公司应支付原告宁波申能贸易有限公司律师诉讼代理费30000元。 上述一、二、三项限被告在本判决发生法律效力之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3899元，由被告浙江汇旭实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  袁士增 人民陪审员  陈耀荣 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  方碧雷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初300号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号。负责人：金国忠，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：叶永达，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告叶永达信用卡纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令1.被告偿付原告欠款22972.41元及利息、滞纳金、超限费（暂算至2019年1月14日止的利息为5221.27元、滞纳金为5745.70元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶逸凡到庭参加诉讼。被告叶永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一一年十二月二十五日信用额度20000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2016年9月2日开始透支，2016年10月27日最后消费，此时形成透支本金22972.41元。还款事实自最后一次消费至今，于2016年11月27日还款500元。合计债权额核定本息额结欠本金22972.41元透支滞纳金1148.62元透支利息截至2020年1月16日为利息5221.27元，从2020年1月17日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22972.41元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22972.41元×5%=1148.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶永达于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行信用卡透支本金22972.41元及利息（截至2020年1月16日止的利息为5221.27元，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金1148.62元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费324元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担70元，被告叶永达负担254元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二Ｏ二Ｏ年二月九日书记员陈伊闻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民催8号申请人：烟台北方家用纺织品有限公司，住所地烟台市福山区金凤路66号。法定代表人：张剑波，经理。委托诉讼代理人：陈彦光，烟台北方家用纺织品有限公司工作人员。申请人烟台北方家用纺织品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月26日立案后，依法于2019年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人烟台北方家用纺织品有限公司持有的号码为3150005120083869，出票人为烟台北方家用纺织品有限公司、收款人为青岛恒祥泰包装有限公司、票面金额为100000元、出票日期为2015年11月19日、汇票到期日为2016年5月19日、付款行为恒丰银行烟台分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人烟台北方家用纺织品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人烟台北方家用纺织品有限公司负担。审 判 长  董海涛人民陪审员  安 娜人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月二十五日书 记 员  门小毓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执68号之一申请执行人：胡万龙，男，1966年12月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：艾青旺，男，1963年4月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：张应勤，女，1964年10月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行胡万龙与艾青旺、张应勤民间借贷纠纷一案中，经查，艾青旺、张应勤未按期履行（2019）豫1321民初1802号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结张应勤账号为1714027001109287082的中国工商银行账户，以10万元为限，冻结期限一年；二、冻结张应勤账号为6217994910135491852的中国邮政储蓄银行账户，以10万元为限，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年二月十五日书记员  李 斐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7553号 原告孙晓东，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人赵金法，浙江慈益律师事务所律师，特别授权代理。 被告周永松，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告孙晓东诉被告周永松买卖合同纠纷一案，原告孙晓东于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年2月4日公开开庭进行了审理，原告孙晓东到庭参加了诉讼，被告周永松经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙晓东基于被告周永松出具的欠条而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款80000元并支付自2017年5月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周永松未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：孙晓东； 买受人：周永松； 买卖标的：钢管； 付款期限：2017年4月份 付款情况：原告自述到期后被告仅支付货款20000元。欠款情况：欠货款80000元。 以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述为证。 本院认为，原告孙晓东与被告周永松的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应按期承担支付货款的责任。现被告未按期支付全部货款应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付所欠货款并主张被告自2017年5月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永松支付原告孙晓东货款人民币80000元并以80000元为基数，支付自2017年5月1日起至判决履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，由被告周永松承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 葛 锋 人民陪审员 陶宇玉 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员 刘晓珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1484号原告：刘思莹，女，1994年11月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区******7-3号楼3单元602室，公民身份号码：211************668。被告：佛山市南海区********，住所地：广东省佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，营业执照：524******5***151XB。法定代表人：高某1。被告：佛山韦博文化交流有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******************，营业执照：914********960040G。法定代表人：高某1。原告刘思莹诉被告佛山市南海区********、佛山韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日转为普通程序，并于2020年1月17日向原告邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院补交案件受理费310元。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘思莹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费310元（已减半收取），由刘思莹负担。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  朱海帆人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈永琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3838号原告：文光波，住佛山市顺德区。原告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司佛山市南海里水分公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：文光波。被告：裴勇，住佛山市南海区。原告文光波、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司佛山市南海里水分公司与被告裴勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告文光波、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司佛山市南海里水分公司撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二〇年二月二十七日书记员  程学斌
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审115号 原告：姜某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李开慧