wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8139号 南昌市保泰制衣有限公司： 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行南昌市保泰制衣有限公司虚开增值税发票罚金纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322刑初278号刑事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执345号之一申请执行人:刘某某,男,汉族,1964年10月12日出生。委托代理人:杨某某,男，系陕西卓煌律师事务所律师。被执行人:陕西荣祥置业有限公司。地址：西安市雁塔区永松路中段名人居西何4组17号一单元三楼四户，统一社会信用代码：916100007738115340。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西荣祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初1019号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，执行标的为306784元。案件执行过程中，被执行人陕西荣祥置业有限公司经查暂无可供执行财产，其法人代表段昱丞身患重病暂无履行能力，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2019)陕0430执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年二月二十六日书记员  王 媛
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执203号被执行人：赵洪涛你与申请执行人张树强民间借贷纠纷一案的禹城是人民法院(2019)鲁1482民初918号、德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人赵洪涛偿还申请执行人张树强借款10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人赵洪涛负担案件受理费25元及本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年二月十七日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初239号原告：广东侨雅物业服务有限公司，住所地：台山市台城侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司副经理。被告：李福林，男，1971年7月9日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************094。被告：李泽华，男，1945年6月20日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440********0001。原告广东侨雅物业服务有限公司与被告李福林、李泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东侨雅物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭健辉二〇二〇年一月二十一日法官助理 李 鸿书 记 员 梅 锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13551号原告：程文翔，男，汉族，1994年11月9日出生，住址上海市嘉定区，被告：深圳市云世界科技有限公司，住所广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区下横朗新工业区15号404，统一社会信用代码91440300065467154C。本院在审理上列原告程文翔诉被告深圳市云世界科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交诉讼费,原告逾期未预交，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审判员  吴品芬二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20122号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：王朝武，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区***********，公民身份号码：421************596。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王朝武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审判，后本院裁定本案适用普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员曾纯道、郑慧敏组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金3773.47元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年4月7日，尚欠利息392.35元、逾期还款违约金215.5元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项合计4381.32元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：625**********016）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年4月7日，累计透支欠款本金3773.47元、利息392.35元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金215.5元（最低还款额未偿还部分的5%），合计4381.32元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年10月21日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为625**********016的中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2014年11月15日起进行消费及透支，截至2019年4月7日止产生透支本金3773.47元、利息392.35元、逾期还款违约金215.5元。在原告提起诉讼后，被告归还透支本金20.3元，原告主张截至2019年6月7日的尚欠透支本金3753.17元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第2款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。”第3款约定：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点等方式通知乙方。”本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年4月7日止，被告累计拖欠原告透支本金3773.47元、利息392.35元、逾期还款违约金215.5元。原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年4月8日起的利息，应以透支款3773.47元为本金，按此利率计算至实际偿还之日止。因此，本院确认截止2019年6月7日的利息应为507.44元（3773.47元×61天×5/10000+392.35元），尚欠应为本金3753.17元、逾期还款违约金215.5元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王朝武于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3753.17元、逾期还款违约金215.5元及利息（利息计至2019年6月7日为507.44元；自2019年6月8日起至欠款清偿之日止的利息，以本金3753.17元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告王朝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  曾纯道人民陪审员  郑慧敏二〇二〇年一月二日书 记 员  李嘉濠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17326号原告：佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部，住所地佛山市顺德区。经营者：赖六根。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东殷华律师事务所实习律师。被告：温祖德，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部与被告温祖德买卖合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员李永志、谭巧钻组成合议庭，适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部的委托诉讼代理人王子娟、叶嘉慧到庭参加诉讼。被告温祖德经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款64200元及逾期利息(从2011年5月2日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收50%罚息利率，计至本息清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告温祖德经营一家名为佛山市顺德区乐从镇温祖德家具店的店铺，原告向被告供应椰棕制品，双方于2011年5月2日对账，被告以个人名义出具欠条，确认共欠原告货款64200元。原告多年来一直打电话催收，但被告一拖再拖，拒不还款。2018年12月起，被告拒绝接听原告电话，甚至更换电话号码，至今无法联系。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告温祖德没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、被告佛山市*******住证历史记录、送货单、欠条来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告间有买卖椰棕制品的合同关系。2011年5月2日,被告出具欠条，确认截止2011年5月2日欠原告货款64200元。该款被告至今没有给付原告。本院认为，欠条显示被告欠原告截止2011年5月2日的货款64200元，被告没有提供证据证明其已支付货款给原告，因此本院认定被告尚欠原告货款64200元。原、被告没有约定支付货款的时间，故被告应在收到货物的同时支付货款。被告至今没有支付货款属违约行为，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温祖德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部货款64200元及逾期付款利息(利息以64200元为本金，从2011年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告温祖德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  李永志人民陪审员  谭巧钻二〇二〇年一月八日书 记 员  张捷云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16877号原告：黎耀东，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************31X。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：冉光明，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝乡沙湾村后头湾组，公民身份号码为522************513。被告：李学友，男，1986年4月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县红丝乡上坝村坨罗阡组，公民身份号码为522************512。原告黎耀东与被告冉光明、李学友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年11月18日作出（2019）粤1972民初16877号民事裁定，将本案转为适用普通程序。2020年2月18日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉光明立即归还借款本金30000元及利息（从2018年11月16日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2019年8月1日为5109元）；2.判令被告李学友对被告冉光明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为从2019年8月1日起算，其余不变。事实和理由：原告通过打工及做一些生意，有了一点积蓄，被告因生意周转资金紧张向原告借款，于是原告将案涉借款通过银行转账给被告，并约定月利率20厘（即年利率24%），被告李学友自愿为案涉借款本息承担担保责任。被告拿到借款后，没有按照约定支付利息及归还本金，原告多次催收未果，故提起诉讼。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告冉光明作为借款人，被告李学友作为保证人，向原告出具《借条》，确认被告冉光明借款30000元，按每月20厘计付利息，还款期限为2018年11月15日，被告冉光明同意借款本金汇至被告李学友的账户内，并由被告冉光明承担还款责任，如未按期还款，被告李学友自愿承担连带清偿责任。同日，原告向被告李学友转账支付了30000元。原告主张两被告未归还本金，但有支付2019年8月1日之前的利息，利息未足额支付，同意不再主张2019年8月1日之前未足额支付的利息，要求两被告支付自2019年8月1日起至还清之日止的利息。两被告对其还本付息情况未向本院提出任何主张或证据。原告确认双方未约定保证期间，其在还款期限届满后有要求被告李学友承担保证责任，但未能提供相应证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告冉光明向原告借款30000元，有《借条》及转账记录为证，两被告亦无相反意见或证据，故本院予以采信。《借条》约定的还款期限为2018年11月15日，现已届满，无证据证明两被告已清偿了有关借款本金，故原告要求被告冉光明立即归还借款本金30000元，本院予以支持。原告诉请的利息从2019年8月1日起算，性质为逾期利息。因双方未约定逾期利率，故原告有权按照借期内的利率计算逾期利息。双方约定借期内的利率为每月20厘，即年利率24%，在法律规定的范围内，本院予以支持。逾期利息应以30000元为基数，按年利率24%从2019年8月1日起计算至清偿完毕之日止。被告李学友为被告冉光明的债务向原告提供连带责任保证，双方未约定保证期间，原告依法可在主债务到期后的6个月内要求被告李学友承担保证责任。《借条》约定的还款期限为2018年11月15日，即保证期间于2019年5月15日届满，现原告于2019年9月4日才向本院提起诉讼要求被告李学友承担保证责任，无证据证明原告在保证期间届满前曾要求被告李学友承担保证责任，故被告李学友依法免于承担保证责任。对原告有关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冉光明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎耀东归还借款本金30000元；二、限被告冉光明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎耀东支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%从2019年8月1日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告黎耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，原告黎耀东已预交，由原告黎耀东负担99元，被告冉光明负担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  叶肖霞人民陪审员  廉静静二〇二〇年二月十九日书 记 员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初65号原告：龙小玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住广东省德庆县*******委会东豪东路一巷10号。被告：黄建能，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。原告龙小玲与被告黄建能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月6日，原告龙小玲以自行与被告和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙小玲在诉讼期间因自行与被告和解而提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案符合上述意见的规定，故本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙小玲撤诉。案件受理费减半收取计4646.6元，免予交纳。审判员  敖伟平二〇二〇年二月九日书记员  陈炽华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初381号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代理人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码：9137020281439567D。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司（以下简称“青岛纯恺公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼，青岛纯恺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《卢沟晓月》、《没有人再去相爱》、《房间》、《Mrlovable（可爱先生）》、《早安》、《歌路》、《初夏》、《青春留言》共八部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（含律师费、取证费等）共计2000元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）的授权，依法取得涉案作品的独占性专有授权，原告有权对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告未经许可，擅自使用涉案作品用于商业经营，在其经营场所内以卡拉OK点播方式向不特定客户提供点播服务，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 青岛纯恺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）或《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有涉案8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部音乐电视作品。 二、原告所提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月28日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部音乐电视作品的播放服务。经查，原告提交的8部经查，原告提交的8部音乐电视作品中有6部与被告处播放的画面一致，其中《歌路》、《青春留言》与被告处播放的画面不一致。 三、原告为包括涉案歌曲在内的120首歌曲取证产生合理费用189元。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代经典合辑》和《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的6部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计2400元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《卢沟晓月》、《没有人再去相爱》、《房间》、《Mrlovable（可爱先生）》、《早安》、《歌路》、《初夏》、《青春留言》共八部作品享有的放映权； 二、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2400元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕 玥
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初136号原告：娄显林，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住所地鸡西市鸡冠区。被告：王伯潮，男，1982年1月1日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。原告娄显林与被告王伯潮合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情，导致该案件无法正常审理。本院经审查认为，该案件应在恢复正常工作秩序后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵永贵二〇二〇年二月九日书记员  王 月
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申15号 易作明： 你因犯猥亵儿童罪一案，不服本院（2019）川01刑终1246号刑事裁定维持四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初376号刑事判决，以你没有作案动机，原审认定你犯罪的事实不清、证据不足，二审未开庭审理为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。 本院经审查，认为原审认定你犯猥亵儿童罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于你提出你没有犯罪动机，被害人的陈述虚假且逻辑矛盾，并且与其他证据不能相互印证，原审认定你犯罪的事实不清，证据不足的申诉理由。本院认为，在案的被害人的陈述，是经过心理辅导形成，被害人陈述证实2018年暑假和2019年寒假，你对被害人的下体进行了抠摸，被害人的母亲带被害人到医院进行了检查。证人俄底么日歪的证言，证实其与你结婚后，你平时在带被害人，2018年8月17日，其发现被害人下体有异样，带被害人到新都的一家医院诊断是炎症。2019年1月又发现被害人下体不对，拍照后带到医院检查，追问下被害人才说是你用手抠摸的。证人王某莉的证言，证实被害人在心理疏导过程中存在抗拒。你的供述证实，2018年8月，俄底么日歪曾打电话质问你是否摸过被害人，你在夏天的晚上要去给被害人盖被子，2019年1月寒假，你开车带被害人去淮口办事。在案的提取痕笔录、照片、被害人的病情证明，证实被害人下体的情况。在案的视听资料，是对你讯问和对被害人询问过程的客观记载。上述在案证据能够相互印证，证实你明知被害人是幼女，采取抠摸被害人下体的方式进行猥亵，足以证实你实施了猥亵儿童的犯罪行为。你对性生活是否有兴趣，不能排除你主观上有作案动机，你不但具有猥亵儿童的动机，客观上还实施了猥亵儿童的行为，故你提出的该申诉理由不能成立。关于你提出二审未开庭审理的申诉理由。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”二审经过阅卷、讯问你，征求了你的辩护人的意见，合议庭认为事实清楚，且本案不属于必须开庭审理的二审案件，故决定不开庭审理。二审审理程序符合刑事诉讼法的规定。故你提出的该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初128号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张国彪（外号“日本”），男，1992年7月12日出生，公民身份号码445************398，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，住普宁市**************。因本案于2019年*月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1361号起诉书指控被告人张国彪犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人张国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、非法拘禁罪2015年10月15日下午13时多，同案人“阿填”、“百二”及另外三名男子（均另案处理）在普宁市赤岗镇赤岗中学门口处强行将被害人谢鑫城带至赤岗镇双枝山村山上进行看管，后被告人张国彪与同案人张御城（已判刑）来到现场，张国彪以被谢鑫城同村的外号“阿猫”的男子打过为由，使用电棍威胁谢鑫城叫“阿猫”出来，又胁迫谢鑫城将被害人吴洪发骗至赤岗中学门口。当天15时许，吴洪发被强行带至上述山上，后张国彪、张御城用电棍、棒球棒等殴打谢鑫城及吴洪发。至当天17时许，吴洪发叫来吴浩波到山上与张国彪等人协调处理，后吴洪发与吴浩波一起离开。谢鑫城继续被拘禁在山上，后又被带至双枝山村老祠堂前继续拘禁，至当天21时多，谢鑫城趁机逃脱。经普宁市********鉴定，谢鑫城、吴洪发所伤均已构成轻微伤。被告人张国彪家属已一次性赔偿被害人谢鑫城人民币22880元，并取得被害人的谅解。二、故意伤害罪2017年8月17日凌晨1时许，被告人张国彪、同案人张御城与被害人韦金强在揭西县棉湖镇一起喝酒时，因敬酒问题双方发生口角后各自离开，随后双方通过电话约好到张国彪经营的位于普宁市*******的“国顺车行”门口说清楚。凌晨2时多，张国彪叫上张御城一起到“国顺车行”门口，与到达现场的韦金强争吵几句后，张国彪持木棍、张御城持塑料水管一起殴打韦金强，致其受伤住院治疗。经普宁市********鉴定，韦金强所伤已构成轻伤一级。事后被告人张国彪家属已一次性赔偿被害人韦金强人民币20000元，并取得韦金强的谅解。上述事实，被告人张国彪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、人身损害赔偿协议书、谅解请求书、认罪认罚具结书、破案经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国彪与同案人非法限制他人人身自由，其行为侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪；张国彪又伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，又已构成故意伤害罪。应分别依法惩处，并实行数罪并罚。公诉机关指控张国彪所犯罪名成立。张国彪在实施非法拘禁犯罪的过程中伙同同案人对被害人进行殴打，应依法从重处罚。在非法拘禁犯罪以及故意伤害犯罪中，被告人张国彪积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于张国彪能认罪认罚，且已赔偿被害人韦金强、谢鑫城的经济损失，获得被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关建议对张国彪犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年四个月至一年十个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月至十一个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人张国彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期二年四个月。决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇二〇年二月二十六日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执119号 吴连菊、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 吴连菊与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已将该款转付给吴连菊。至此，吴连菊向本院申请执行的（2019）川0811民初594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢207号蒋某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6314.35元。经本院立案受理，已执行到位6314.35元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字第（2019）第19号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢13号申请执行人：洪成梅，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人：朱正慧，女，1984年10月10日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。申请执行人：朱正涛，男，1988年7月19日出生，汉族，学生，住安徽省天长市。被执行人：天长市中诚电缆材料有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：纪信海，该公司董事长。洪成梅、朱正慧、朱正涛申请执行天长市中诚电缆材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，天长市中诚电缆材料有限公司在诉讼期间变更法人代表，股东徐春燕认缴出资额166.65万元，实际出资额10万元；股东纪天明认缴出资额333.35万元，实际出资额20万元，两股东未足额出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加股东徐春燕、纪天明为本案被执行人，在尚未足额出资的范围内承担责任。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年二月二十四日书记员 尤海燕《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4992号陶士阳：关于你申请执行与王爱明民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月20日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年二月二十日书记员  黄婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执408号申请人：文敬义，男，汉族，生于1970年7月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人文敬义与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第28号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款11506.24元（其中执行费72元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初31号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈约翰，绰号“红鸡”，男，1988年12月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：445************812，住饶平县*************。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人陈约翰犯绑架罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人陈约翰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月9日晚上，被告人陈约翰伙同同案人陈志刚、陈从钒、刘少彬（均因本案被判刑）等人，商量以“掠外地贼子（抓外地盗销摩托车的人）”为名，后勒索钱财。同案人陈志刚吩咐陈约翰尾随被害人段某春、邓某平并向其报告行踪。当晚10时许，当二被害人在饶平县钱东车站乘坐的士返回潮州市潮安区时，同案人陈从钒也跟随上车，当的士行驶至钱东镇灰寨村路口时，同案人陈从钒叫司机停车，已在该处等候的被告人陈约翰及同案人陈志刚等人即上前将二被害人强行拉出车进行威胁，并带至钱东镇灰寨小学后面的田地。后由同案人抢走被害人段某春现金人民币（以下币种均为人民币）3700元、手机一部及被害人邓某平现金10元、手机一部，后叫段某春打电话叫其朋友拿钱来赎人。翌日凌晨1时许，段某春通过朋友林某龙拿4900元赎金交给陈志刚等人，同案人陈志刚等人才将段某春、邓某平放回。案发后，被告人陈约翰等人均分得赃款。2019年10月2日，被告人陈约翰被公安机关抓获归案。经饶平县公安局法医鉴定：被害人段某春右季肋部软组织挫伤，损伤程度达不到轻微伤。上述事实，被告人陈约翰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈约翰无视国法，结伙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈约翰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈约翰在审查起诉阶段自愿如实供认自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人陈约翰犯绑架罪罪名成立，本院依法予以支持；提出判处被告人陈约翰二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人也没有异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的人身、财产不受侵犯，维护社会治安秩序，结合被告人的犯罪情节、在共同犯罪所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈约翰犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈少敏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢186号李竟：关于你申请执行与宿迁市桦泰家电有限公司、张子飞买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月17日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年二月十七日书记员  徐化慧
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特65号申请人：朱风亭，男，1966年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。申请人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区鼓楼办事处山峡会馆北邻古运河西湖景名仕苑4号商业楼。统一信用代码9137152556258560C。委托代理人：任国锋，男，1981年9月5日出生，汉族，住冠县。系该公司办公室主任。本院于2020年2月16日立案受理申请人朱风亭与聊城市金德房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人朱风亭与聊城市金德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年1月10日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人聊城市金德房地产开发有限公司分期偿还申请人朱风亭工程款621644元，自2020年5月31日前偿还121644元，剩余500000元分五个月还清，每月的30日前还款100000元，至2020年10月30日之前全部还清，款项支付至聊城市金德房地产开发有限公司认可的，朱风亭指定的账户（开户行中国建设银行铁路支行，户名朱风亭，账户62×××21）；二、申请人聊城市金德房地产开发有限公司如果未按照约定时间还款，申请人朱风亭有权要求申请人聊城市金德房地产开发有限公司按剩余全部款项还款；三、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱风亭与聊城市金德房地产开发有限公司于2020年1月10日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年二月十八日书记员  蒋 飞
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执574号之三被执行人郭建红，男性，身份证，4108251982××××××××。温县温泉镇前东南王村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执574号之三裁定书，于2020年02月17日向被执行人郭建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建红在中国建设银行6217002480003116924_156_1账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十七日书记员  张 骁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33366号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码：914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：伍圣明，男，1997年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市**************。系原告员工。被告：梁少珍，女，1964年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市永新南村旧区******。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告梁少珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取105元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇一九年十二月二日书记员  罗凤华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特166号申请人：广东耀嵘科技有限公司，住所地：广东省台山市大江镇公益铁滘工业开发区18号。统一社会信用代码：91440781MA4WBGQP70。法定代表人：谭俭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨子祥，男，该公司员工。被申请人：欧泽元，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区丁山镇石佛村2组16号。公民身份号码：510************236。申请人广东耀嵘科技有限公司（以下简称耀嵘公司）与被申请人欧泽元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。耀嵘公司称，撤销台劳人仲案终字[2019]378号仲裁裁决书。事实和理由：欧泽元是正常离职，耀嵘公司没有违法，依法赔付的是一次性伤残就业补助金，而不是违法违约补偿金。按工伤赔付标准规定，赔付金额应按台山市上年度的社平人均工资5509元的60％标准计算，十级伤残赔付补助金为一次性伤残补助金由社保机构赔付7个月，金额为23137.8元（5509×60％×7个月），一次性工伤医疗补助金由社保机构赔付1个月，金额为3305.4元(5509×60％×1个月），一次性伤残就业补助金由耀嵘公司赔付4个月，金额为13221.6元(5509×60％×4个月)。以上一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金社保机构已转到耀嵘公司账户，证明社保机构是按台山市上年度的社平人均工资5509元的60%即3305.4元为基准赔付。按工伤赔付标准，由社保机构和耀嵘公司给予欧泽元赔付补助金总共12个月，总金额应为39664.8元(5509×60％×12个月）。然而台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台山仲裁委）以欧泽元的工资4680元为基准裁决赔付，故仲裁裁决涉及的补助金57640元计算标准错误，请求依法撤销。欧泽元没有提交答辩意见。本院审查期间，耀嵘公司提交了如下证据：1.联络单、通知单，拟共同证明欧泽元主动联系耀嵘公司协商赔付；2.入职员工登记表，拟证明欧泽元曾是耀嵘公司员工；3.人事异动申请单，拟证明欧泽元工伤治愈后安排适当工作；4.离职申请单，拟证明欧泽元辞职记录；5.工资表，拟证明欧泽元的工资情况；6.劳动合同，拟证明耀嵘公司的合法用工；7.仲裁裁决书，拟证明申请撤销依据；8.工伤鉴定结论书，拟证明欧泽元的伤残等级。欧泽元没有提交证据，亦无到庭发表质证意见。经审查查明：2019年12月6日，台山仲裁委作出台劳人仲案终字[2019]378号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2019年5月31日解除；二、由广东耀嵘科技有限公司向欧泽元支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资合计57640元；三、驳回欧泽元的其他仲裁请求。以上款项，由广东耀嵘科技有限公司于仲裁裁决书生效之日起十天内向欧泽元全额支付。该仲裁裁决为终局裁决。耀嵘公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。耀嵘公司主张欧泽元工伤保险待遇应按台山市上年度的社平人均工资5509元的60%即3305.4元计算，台山仲裁委按欧泽元的工资4680元计算错误。经审查，台山仲裁委根据双方提交的证据和陈述，认定欧泽元的工资标准为4680元/月，并以此作为计算欧泽元工伤保险待遇的月工资标准。而欧泽元的月平均工资是否为4680元属事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案耀嵘公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。台山仲裁委以其认定的事实，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条，裁决耀嵘公司向欧泽元支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资合计57640元，并无不当。耀嵘公司以台山仲裁委认定事实错误为由申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。综上所述，耀嵘公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回广东耀嵘科技有限公司的申请。申请费400元，由广东耀嵘科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇二〇年二月二十一日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2484号原告：梁秀平，女，汉族，1976年3月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告梁秀平诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告梁秀平诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区商业HN126、HN226、HN326三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初21号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁荣权，男，1979年1月4日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因犯强奸罪于2000年8月30日被本院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2016年8月30日被本院判处拘役五个月。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人梁荣权犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁荣权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月27日2时30分，谢某超、被害人谢某荣等四人在新兴县******陈某树（已判决）等人开设的赌场中参与赌博时，开设赌场的人以谢某超、谢某荣等四人出千为由，手持大砍刀对其四人进行恐吓、威胁，其中“细坚”安排梁智棋（已判决）搭载其和两名“阳春仔”去水库，途中要求两名“阳春仔”承认出千，并拿走了其四人使用的手机，随后谢某超、谢某荣等人被对方控制在新兴县******的一间麻将档内，在对方的胁迫下谢某超、谢某荣等四人分别交出了身上的现金45000元给开设赌场的人，凌晨4时许，梁智棋致电梁振声（另案处理）到场办理汽车抵押手续，梁振声到场评估后最终分别以12万元和3万元的价格与谢某超、谢某荣签订了车辆（粤W*****、粤W*****）使用权转让协议、借款合同、收款账户确认书、财产处置承诺书等协议，但梁振声未当场交付款项给谢某荣、谢某超。期间王新桂（已判决）在陈某树的安排下看管谢某荣、谢某超。直到当天早上8时许，谢某荣、谢某超再次被黎某航（另案处理）、欧某林（另案处理）、陈志辉（另案处理）、梁智棋等人开车送出新兴县城，当途经新兴县**********时，被告人梁荣权以在赌局中输钱为理由驾车截停了谢某荣、谢某超等人所坐的车辆，梁荣权当场殴打谢某荣且持弹簧刀刺伤谢某荣右大腿。经鉴定，谢某荣的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人梁荣权无视国家法律，持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。梁荣权系坦白，可以从轻或减轻处罚；梁荣权自侦查阶段开始认罪认罚，可以依法从宽处理；梁荣权有前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人梁荣权有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等；被害人谢某荣的陈述；证人谢某超、黎某航、欧某林、陈某树等人的证言；被告人梁荣权的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片等证据证实。被告人梁荣权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁荣权因犯强奸罪于2000年8月30日被本院判处有期徒刑七年，2005年2月8日刑满释放；因犯故意伤害罪于2016年8月30日被本院判处拘役五个月。本院认为，被告人梁荣权构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁荣权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人梁荣权有前科，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：被告人梁荣权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁琼娇人民陪审员  苏志雄人民陪审员  余敬源二〇二〇年二月十八日书 记 员  黄永玲附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初81号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场4#楼商铺-235，统一社会信用代码：914***********864X。法定代表人：杨某1。委托代理人：朱娜，系该公司员工。被告：方丹勤，女，汉族，1993年11月11日出生，住广东省惠来县***********，公民身份号码：445************840。原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告方丹勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，原告于2020年1月19日以被告已交清拖欠原告的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇二〇年二月七日书记员  李嘉瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1397号 原告：陈刚，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告：王砥，女，汉族，1977年11月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠。 原告陈刚、王砥与被告成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告陈刚、王砥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈刚、王砥撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初40号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人许文超，男，1973年8月20日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************074，汉族，小学文化，务农，住遂溪县**********。曾因犯故意伤害罪，于1999年1月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年12月1日刑满释放。因本案，于2019年10月14日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］493号起诉书，指控被告人许文超犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人许文超有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人许文超表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人许文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许文超系一名吸毒人员，其分别于2019年9月10日、9月12日、9月13日，多次容留吸毒人员蔡有南在其位于遂溪县******自家瓦房内，与蔡有南一起以烘烤的方式吸食毒品。2019年9月26日，被告人许文超在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向管教供述其容留他人吸毒的事实。同年9月28日，遂溪县公安局民警对被告人许文超的瓦房进行检查，现场扣押了吸毒工具锡纸2张、卡片2张、扑克牌1张及可疑毒品密封包装袋3个。经鉴定，被扣押的吸毒工具均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；被告人许文超的归案情况说明、常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、吸毒人员信息详情、行政处罚材料、强制隔离戒毒决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及现场照片辨认材料；毒品鉴定报告、现场尿液检测报告；证人蔡有南的证言；被告人许文超的供述。公诉机关认为，被告人许文超多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人许文超系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人许文超有自首的法定从轻、减轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人许文超有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人许文超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许文超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许文超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许文超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年9月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸2张、卡片2张、扑克牌1张及可疑毒品密封包装袋3个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年一月三十一日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又再犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初105号原告：彭俊东，男，汉族，1981年11月26日出生，公民身份号码：511************136，住四川省南充市高坪区*********320号。委托诉讼代理人：张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。被告：陈新强，男，汉族，1959年02月09日出生，公民身份号码：442************812，住广东省惠州市惠阳区****************。原告彭俊东诉被告陈新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告彭俊东委托诉讼代理人张玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告彭俊东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陈新强以交强险赔付原则先行赔付原告120000元。二、请求人民法院依法判令超出交强险范围内的各项经济损失289532.19元由被告陈新强依70%的民事责任向原告赔偿202672.53元。三、上述一二项合计322672.53元，原告实际诉请322672.53元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月03日14时52分许，被告陈新强驾驶无号牌二轮摩托车从惠阳区良井镇往马安镇新乐经济学院方向行驶，行至惠城区惠州大道马安沙新村路口右转弯时，与原告彭俊东驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成彭俊东受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队于2019年06月03日作出441304[2019]D0107号交通事故认定书，认定被告陈新强负事故的主要责任，原告彭俊东负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院住院治疗，共住院32天，花去医药费44051.6元，出院医嘱：全休6个月，住院期间留陪人一人，加强营养等。原告伤形经广东铭正司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费15000元，垫支鉴定费3000元。被告陈新强所驾驶车辆未购买交强险和商业险。被告陈新强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月03日14时52分许，被告陈新强驾驶无号牌二轮摩托车从惠阳区良井镇往马安镇新乐经济学院方向行驶，行至惠城区惠州大道马安沙新村路口右转弯时，与原告彭俊东驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成彭俊东受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院住院治疗，共住院32天，花去医药费44051.6元，出院医嘱：全休6个月，住院期间留陪人一人，加强营养等。被告陈新强所驾驶车辆未购买交强险和商业险，事故发生后，被告为原告垫付医疗费21000元。惠州市公安局交通警察支队江东大队于2019年06月03日作出441304[2019]D0107号交通事故认定书，认定被告陈新强负事故的主要责任，原告彭俊东负事故的次要责任。原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年8月5日，该鉴定所出具鉴定意见为原告构成九级伤残，后续治疗费15000元。被告未对上述鉴定意见提出异议。原告支付鉴定费3000元。原告彭俊东事故发生前在惠州市正常缴纳社会保险，连续缴纳一年以上。原告未提交相关劳动合同、工作证明。原告被扶养人有四人，分别为其父亲彭昭义，1956年1月出生；其母亲刘金莲，1953年5月出生；其女儿彭静雯，2007年8月出生。彭昭义、刘金莲的共同抚养人为原告彭俊东及其兄彭波。彭静雯的共同抚养人为原告彭俊东及彭静雯母亲。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告陈新强负事故的主要责任，原告彭俊东负事故的次要责任，本院予以确认。根据原告社会保险缴纳情况，本院认为原告彭俊东因本次交通事故产生的残疾赔偿金应按照法庭辩论终结时的上一年度即2019年度人身损害赔偿计算标准予以计算。参照2019年度的相关赔偿标准，本次交通事故造成原告彭俊东的各项损失有：1、医疗费44051.6元；2、住院伙食补助费3200元（100元×32天）3、护理费4800元（150元×32天）；4、营养费1000元（5000元×20%）；5、误工费33856.4元（58258元÷365天×212天)；6、残疾赔偿金168264元(42066元/年×20年×20%)；7、精神损害抚慰金20000元；8、被扶养人生活费：89512.5元（28875元/年×6年×20%＋28875元/年×8年×20%＋28875元÷2人×3年×20%，因3名被扶养人年生活费总额超过了城镇居民年人均消费性支付额，因此2019年8月至2025年8月，年生活费总额按28875元计算；2025年8月至2033年8月，原告父母年生活费总额等于城镇居民年人均消费性支付额，总额按28875元计算；2033年8月至2036年8月，原告父亲年生活费总额为14437.5元）；9、后续治疗费15000元；10、交通费酌情认定为500元，上述损失共计380184.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告陈新强未依法投保交强险，被告陈新强应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。剩余260184.5元按照过错比例，被告陈新强应赔偿原告182129.2元（260184.5元×70%），以上赔偿共计302129.2元。扣除被告陈新强已支付的21000元外，被告陈新强还应赔偿原告281129.2元。被告陈新强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新强应于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告彭俊东各项损失281129.2元；二、驳回原告彭俊东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3069元（原告已申请缓交）、由原告彭俊东负担310元，被告陈新强负担2759元。鉴定费3000元，由被告陈新强负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年二月七日本件与原本核对无异书记员  严子平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初627号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王新衡，男，1984年9月5日出生，居民身份证号码：431************539，汉族，湖南省祁阳县人，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省祁阳县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被东莞市公安局取保候审，2020年1月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王新衡犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人王新衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日21时许，被告人王新衡醉酒后驾驶一辆车牌为粤A*****小型轿车途经东莞市东城区******时，被执勤民警查获。经鉴定，王新衡血液中乙醇含量为110.37mg/100ml。上述事实，被告人王新衡在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，酒精呼气检测结果，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，执法视频，被告人王新衡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新衡无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王新衡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王新衡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王新衡适用判处拘役一个月至二个月的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人王新衡的犯罪情节和悔罪表现等，被告人王新衡符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王新衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  刘 峰二〇二〇年二月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019)苏1324执3660号江超：关于你申请执行李华强、曹飞租赁合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年2月3日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年二月三日书记员 李雨妹
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初135号原告：汕头市环美织造实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区***********。法定代表人：吴松财，执行董事。委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。被告：浙江欣翔服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区********。法定代表人：余某1。原告汕头市环美织造实业有限公司（以下简称环美公司）与被告浙江欣翔服饰有限公司（以下简称欣翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环美公司的委托诉讼代理人钟学庆到庭参加诉讼，被告欣翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环美公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付还原告货款1349117元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欣翔公司因经营需要，于2019年8月1日至2019年11月30日期间向原告环美公司购买包边条、肩带等针织品共1349117元。尔后，原告多次催讨，被告未付还。原告现特向法院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。被告欣翔公司未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日至2019年11月28日期间，被告欣翔公司向原告环美公司购买包边条、肩带。2019年12月1日，被告对账确认截至2019年11月30日止结欠原告货款1349117元。之后，被告未还款。本院认为，原告环美公司向被告欣翔公司提供货物，被告欣翔公司对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告环美公司要求被告欣翔公司支付结欠的货款1349117元，于法有据，本院予以支持。被告欣翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江欣翔服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告汕头市环美织造实业有限公司欠款1349117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16942元，减半收取计8471元，由被告浙江欣翔服饰有限公司负担。原告预交的案件受理费8471元，予以退回。被告浙江欣翔服饰有限公司应负担的案件受理费8471元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年二月二十七日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9803号原告：清远市御诚物业管理有限公司，住所地：清远市清城区************。法定代表人：阮某1。被告：李婕，女，汉族，1992年11月22日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************12X。原告清远市御诚物业管理有限公司与被告李婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告清远市御诚物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市御诚物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市御诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计36元，由原告清远市御诚物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执409号申请人：罗炳泰，男，汉族，生于1969年7月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人罗炳泰与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第62号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款15416.44元（其中执行费129元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初224号原告：广州市汇镒环保建材有限公司，住所地：广州市花都区******与东秀路交汇处。法定代表人：张治英，经理。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。被告：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地：茂名市*************。法定代表人：涂某1。原告广州市汇镒环保建材有限公司诉被告茂名市第三建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告广州市汇镒环保建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市汇镒环保建材有限公司撤诉处理。审判员  麦焕琼二〇二〇年一月十九日书记员  杨娅乔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19041号原告：佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区宝冈北路1号之一。经营者：卢健萍。委托诉讼代理人：谢春光，系广东东成律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区聚胜路36号。投资人：梁三根。被告:梁三根，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************999。被告：胡瑞莲，女，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************224。原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂诉被告佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂（以下简称帼彩电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，并依原告申请追加梁三根、胡瑞莲作为被告参加诉讼。后因三被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告的经营者卢健萍及委托诉讼代理人谢春光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告帼彩电器厂向原告支付拖欠的货款139000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告梁三根、胡瑞莲对被告帼彩电器厂所负案涉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告与被告帼彩电器厂建立了供应粉末涂料的关系，2018年3月25日，双方经对账后被告帼彩电器厂确认尚欠原告货款140000元未支付，被告写下一张欠据。之后，被告帼彩电器厂仅支付了1000元，余下的货款没有支付。被告帼彩电器厂是个人独资企业，被告梁三根是其投资人，被告胡瑞莲是被告梁三根的妻子并共同经营管理被告帼彩电器厂，因此被告梁三根和被告胡瑞莲应当与被告帼彩电器厂承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、原告经营者卢健萍身份证复印件、被告帼彩电器厂企业信用信息公示报告打印件、被告梁三根和被告胡瑞莲的人口查询打印件及结婚登记申请表、欠据、微信账号wxid_djam8s5y4f1322的截图打印件、备注为帼彩老板娘的微信转账记录打印件、微信账号为wxid_uxpd7b2mivc812的截图打印件、微信聊天记录打印件各一份、顺德农商银行特种转账凭证原件两张以证明其主张的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的微信账号信息、微信转账记录和微信聊天记录无法确认与原告聊天的对方的真实身份信息，本院不予采信，原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告帼彩电器厂之间存在交易往来，由被告帼彩电器厂向原告采购货物，2018年3月25日，双方经对账后确认截至该日被告帼彩电器厂尚欠原告货款140000元未支付。此后，原告确认被告曾向其支付过1000元，尚欠货款金额为139000元。另查明，被告帼彩电器厂系个人独资企业，被告梁三根是其投资人，被告梁三根与被告胡瑞莲系夫妻关系，二人于1990年11月20日登记结婚。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告帼彩电器厂之间存在合法有效的买卖合同关系，被告帼彩电器厂尚欠原告货款139000元未支付的事实清楚，被告帼彩电器厂作为买受人未及时向原告支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告帼彩电器厂向其支付尚欠的货款139000元并自起诉之日（2019年9月2日）起支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持，但是利息计算标准应当以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告帼彩电器厂系个人独资企业，被告梁三根是其投资人，被告梁三根应当以其个人财产对被告帼彩电器厂所负案涉债务承担无限责任，因此原告要求被告梁三根在本案中承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告胡瑞莲承担还款义务的主张，原告并未提供充分的证据证明被告胡瑞莲参与了被告帼彩电器厂的经营管理以及参与的程度，因此不宜随意扩大夫妻共同债务的外延，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂支付货款139000元及利息（利息计算方式：以139000元为基数，自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告梁三根对本判决第一项确认的被告佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂、梁三根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  邓婉君二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡祉彦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K,住所地英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健,江苏邦兴律师事务所律师。被告:蔡文兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告蔡文兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健参加诉讼，被告蔡文兵经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金11407.68元及利息、费用（截止2020年2月24日，利息为1321.21元，费用为2867.42元；自2020年2月25日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日，我行依被告申请，向其核发了信用额度为12000元的银行信用卡，卡号为62×××39。被告使用该卡透支消费后，至2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支本金为11407.68元，利息为1321.21元，费用为2867.42元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告蔡文兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告按约向被告核发了卡号为62×××39的银行信用卡，信用额度为12000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金按每期应还未还最低额的5%计算。被告使用上述信用卡透支消费后，未按约还款。原告于2019年10月31日、12月3日、2020年1月16日分别扣款73元、0.03元、0.02元，以上扣款均为扣还的信用卡欠款本金。截至2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支本金11407.68元，利息为1321.21元，费用为2867.42元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、消费明细、扣款明细等在卷佐证。本院认为，原告依被告申请向被告核发卡号为62×××39银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文兵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金11407.68元及其利息、费用（至2020年2月24日的利息、费用为4188.63元，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元、公告费560元，合计752元，由被告蔡文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年二月二十六日书 记 员  倪 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执583号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:陈明生，男，1967年2月15日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2019)川0703刑初400号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈明生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈明生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 琴
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初116号原告:谭发琼，女，1984年5月4日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：谭国权，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县************，现住新兴县***************。被告：伍永丽，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县************，现住新兴县***************。原告谭发琼与被告谭国权、伍永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告谭发琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭发琼撤回起诉处理。审判员  陈红梅二〇二〇年二月二十日书记员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1622号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市*******。负责人：罗铁锋。被告：黄敏仪，女，1993年2月21日出生，汉族，住清远市清城区***********新2村20号，公民身份号码441************846。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告黄敏仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月二十五日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执611号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司,住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：李兰，女，1969年6月15日出生，汉族，住江油市。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4782号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执966号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 法定代表人：张伟。 被执行人：张连财，男，1963年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：孟建军，男，1983年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张连财、孟建军的银行存款人民币及其它款项人民币145256元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18184号原告：王喜平，男，1973年3月9日出生，土家族，住湖南省石门县**********，公民身份号码432************012。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区金卫来家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南围工业区东联家具厂3楼之1，统一社会信用代码91440606MA4X9NRLXC。法定代表人：娄卫。被告：娄卫，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省信阳市息县*******娄围孜组，公民身份号码411************517。原告王喜平与被告佛山市顺德区金卫来家具有限公司（以下简称金卫来公司）、娄卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王喜平及其委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告金卫来、娄卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜平向本院提出诉讼请求：1.判令金卫来公司、娄卫向王喜平支付货款本金37766元及利息1373.58元（从2018年10月8日起至2019年7月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月1日起至清偿完毕止，仍按上述标准计付）；2.本案的诉讼费用全部由金卫来公司、娄卫承担。事实和理由：金卫来公司与王喜平一直有业务往来，由王喜平向金卫来公司供应包装袋，但金卫来公司未按时结清货款。2018年1月1日，金卫来公司、娄卫向王喜平出具一份《收款收据》，确认收到送货，并核算尚欠货款20330元，之后金卫来公司、娄卫支付了部分款项。2018年10月7日，金卫来公司、娄卫再次在《收款收据》上确认截至10月7日尚欠王喜平货款14068元。另金卫来公司、娄卫于2018年7月16日向王喜平出具欠条，确认另外拖欠王喜平2017年11月至2018年1月的货款26198元。两次对账后，金卫来公司、娄卫共欠王喜平40266元，之后仅向王喜平支付2500元，截至起诉之日，金卫来公司、娄卫尚欠王喜平货款本金37766元。另经查实，娄卫为金卫来公司自然人独资股东，两者的财产存在混同，娄卫应对金卫来公司的债务承担连带清偿责任。据此，王喜平提起诉讼。被告金卫来公司、娄卫未作答辩。原告王喜平围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《收款收据》一份，拟证明金卫来公司、娄卫在2018年1月1日收到王喜平2017年2月至10月的送货单合计36930元，扣减以七套沙发抵扣货款16600元尚欠货款20330元，后来又三次支付了部分货款，所以娄卫在2018年10月7日确认还欠此货款为14068元。2.《欠条》一份，拟证明金卫来公司、娄卫在2018年7月16日向王喜平确认尚欠2017年11月至2018年1月货款26198元，后已两次支付合计2500元。经审查，上述《收款收据》、《欠条》均有娄卫签名，是书证原件，客观真实，足以认定，本院予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王喜平曾以“隆盛包装袋厂”名义经营，娄卫曾以“金果园”名义经营，但均没有进行企业工商登记。娄卫向王喜平购买沙发包装袋，货款未即时结清。对于其中2017年2月至10月的货款，在经过后来以物抵债及支付部分货款后，娄卫于2018年10月7日在一份《收款收据》上签名，注明尚王喜平欠货款14068元。还有，娄卫于2018年7月16日签认一份《欠条》，确认尚欠王喜平2017年至2018年1月货款26198元（实际该货款是在2017年11月至2018年1月期间）。此后，娄卫先后两次向王喜平支付货款合计2500元。因尚有货款37766元未付，王喜平遂于2019年8月21日向本院提起诉讼。另查明，金卫来公司于2017年10月31日经工商登记成立，企业类型是自然人独资，股东是娄卫。本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方原交易主体均没有企业工商登记，故应以个人为主体。王喜平向娄卫提供货物，娄卫向王喜平支付货款，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。王喜平依约向娄卫交付货物，娄卫未支付全部货款，构成违约。现娄卫尚欠货款37766元有《收款收据》、《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，娄卫应向王喜平支付货款37766元。王喜平请求金卫来公司一并承担清偿货款的责任，但上述《收款收据》、《欠条》均无金卫来公司的盖章，且王喜平在庭审中也承认一直是与娄卫进行交易往来，都是娄卫向王喜平下单，收货后也是由娄卫向王喜平支付货款，王喜平在双方交易往来中并不知道金卫来公司，直至准备提起本案诉讼才查到娄卫成立了金卫来公司，而且本案大部分货款所涉的交易时间均在金卫来公司成立之前，金卫来公司不可能成为交易对象。因此，金卫来公司并非案涉买卖合同的相对方，王喜平请求金卫来公司共同承担清偿责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。关于债务利息，因双方原来没有明确还款时间从而认定逾期以及约定需要计付利息，故王喜平请求自2018年10月8日起计算利息，本院不予支持。王喜平提起诉讼，娄卫仍没有支付，故应从起诉之日即2019年8月21日起计付利息。有关利率标准，按照2019年8月16日中国人民银行发布的改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制，规定自2019年8月20日起是以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，本案应以此利率作计算，王喜平请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王喜平支付货款37766元，并自2019年8月21日起至债务清偿完毕之日止以37766元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告王喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.49元（原告王喜平已预交），由被告娄卫负担744.15元，原告王喜平负担34.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜审 判 员  吕媛媛人民陪审员  林伟杰二〇二〇年一月八日书 记 员  劳雪清书 记 员  何宏柱
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执60号申请执行人：索文有，男，1953年7月5日出生,现住朔州市。被执行人：朔州市公共汽车交通公司。住所地：朔州市朔城区市府街。法定代表人：池文国，总经理。本院在执行索文有与朔州市公共汽车交通公司公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行标的87850.6元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年二月二十八日书记员 赵宝凤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12689号            原   告              韩玉美，女，1950年12月19日出生，汉族，住即墨区段泊岚镇刘家营村79号。身份证号：37022219501219422。      刘孝明，男，1983年6月19日出生，汉族，住即墨区通济街道办事处御墅临枫53号楼2单元201户。身份证号：370282198306194211。      刘雪花，女，1973年4月19日出生，汉族，住即墨区段泊岚镇程戈庄三村33号。身份证号：370222197304194225。      刘雪兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住即墨区环秀街道办事处小韩村476号。身份证号：370282197502014244。      刘学青，女，1977年3月15日出生，汉族，住即墨区段泊岚镇栗林村377号。身份证号：370282197703154227。      刘中华，男，1979年4月5日出生，汉族，住即墨区段泊岚镇刘家营里村79号。身份证号：370282197904054222。      刘学锋，男，1981年11月2日出生，汉族，住即墨区刘家营里村79号。身份证号：370282198111024247。                  被   告              吕民强，男，1956年7月22日出生，汉族，住即墨嵩山二路520号4号楼2单元202户。身份证号：370222195607224218。      中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险青岛分公司）。住所地：即墨区嵩山一路。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由韩玉美,刘孝明,刘雪花,刘雪兰,刘雪青,刘中华,刘雪锋负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初256号原告：陈鹏健，男，汉族，1991年3月14日出生，住江门市新会区会城*******。公民身份号码：440************039。被告：张嘉欣，女，汉族，1996年5月6日出生，住江门市新会区会城碧桂园**************。公民身份号码：440************945。原告陈鹏健诉被告张嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈鹏健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈鹏健撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年二月三日书记员  廖雪珍