wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终3号 上诉人(原审被告)：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人:李海文，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：瓮安县霖晖五金店，住所地贵州省瓮安县。 经营者：黄际来。 原审被告：姜斌，男，苗族，1979年5月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告:张永红，男，汉族，1979年9月15日生，住四川省眉山市东坡区。 上诉人中联建设集团股份有限公司因与被上诉人瓮安县霖晖五金店及原审被告第三人姜斌、张永红买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2445号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中联建设集团股份有限公司上诉称，请求依法裁定撤销(2019)黔2725民初2445号之一民事裁定书，驳回原告起诉或将该案移送至有管辖权的江西省南昌县人民法院。事实和理由：一、本案构成重复起诉应当驳回原告起诉或将该案移送至有管辖权的江西省南昌县人民法院继续审理。被上诉人于2019年1月17日贵院提起民事诉讼（前诉），上诉人依法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，贵院于2019年3月2l日就该案管辖权作出(2019）黔2725民初380号民事裁定书，裁定将该案移送有管辖权的江西省南昌县人民法院审理。至今上诉人未曾收到该案撤诉裁定及其他法律文书，该案尚在审理阶段。后被上诉人于2019年6月4日再次向贵院提起民事诉讼（后诉），起诉两第三人，后再追加上诉人为共同被告。上诉人收到案件材料后，阅卷发现，被上诉人向贵院提起的两起诉讼，诉讼当事人、诉讼请求、诉讼标的均基本一致。依据《民事诉讼法解释》第247条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。显然本案与前诉构成重复起诉，应当依法驳回原告起诉，或移送有管辖权的江西省南昌县人民法院继续审理。二、一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定“原告要求被告给付货币，接受货币一方所在地贵州省瓮安县为合同履行地”。通过上述可以得知，被上诉人前后两次向贵院提起民事诉讼，被上诉人提交的证据材料仅为《欠款单》，且该《欠款单》上既没有上诉人的印章也没有上诉人授权人员签字，上诉人未与被上诉人签订过买卖合同，也未实际发生买卖合同关系，显然被上诉人未提供初步的证据材料证明与上诉人发生了买卖合同关系。即便被上诉人与两第三人（原审被告）实际发生了买卖合同关系，但是是否实际履行即是否构成向上诉人实际履行尚无法确定的情况下，贵院据以上述法律规定确定管辖实属不当。从公平公正的角度，无论是依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”还是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定由被告住所地法院管辖更为适合。从维护司法权威，惩罚恶意规避管辖，避免浪费司法资源的角度，被上诉人此前就相同的诉讼请求曾向贵院提起诉讼（前诉），且已确定由江西省南昌县人民法院管辖，由此足以表明，被上诉人存在重复起诉，恶意规避管辖法院的行为，为维护司法权威，避免同案不同判的情形，维护上诉人管辖利益，应当裁定移送江西省南昌县人民法院审理。综上所述，为维护申请人的合法权益，请求驳回原告起诉或将该案移送至有管辖权的江西省南昌县人民法院继续审理。 瓮安县霖晖五金店二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，上诉人要求被上诉人给付货款，接受货币一方所在地即贵州省瓮安县为合同履行地，贵州省瓮安县人民法院对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。 综上，上诉人中联建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇二〇年二月十二日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审87号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：丘仁敏，男，1948年9月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕70号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年5月27日认定被执行人丘仁敏未经批准，自2019年1月起，擅自占用上杭县湖洋镇福全村黄屋檐里地段238.4平方米土地建住宅、空坪及道路，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人丘仁敏作出了杭自然资行罚字〔2019〕70号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的238.4平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的238.4平方米土地。申请执行人于2019年6月3日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年6月10日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年12月24日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人丘仁敏不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人丘仁敏在上杭县湖洋镇福全村黄屋檐里地段238.4平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的238.4平方米土地。由上杭县湖洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执614号 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街193号。 负责人：张金良，该社理事长。 被执行人：俎维丽，女，1980年7月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：张发华，男，1944年11月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请执行人磁县农村信用合作联社被执行人俎维丽、张发华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0427民初2023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金550000元及利息221373.83元，交纳案件受理费4650元，执行费7399.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月5日本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利、网络资金等财产，查询到被执行人名下银行存款，我院依法划拨17081.03元（扣除执行费后）并给付给申请执行人磁县农村信用合作联社； 三、2019年8月13日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产，依法查封了被执行人张发华位于磁县一处，未查询到被执行人住房公积金、金融理财、收益性保险； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人的财产线索； 五、本案查封的财产，申请执行人要求暂不处置； 六、2020年2月17日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人张发华名下银行存款4675元，我院依法进行了冻结； 七、2020年2月18日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 八、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为783423.8元，执行到位17081.03元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀0427民初2023号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8315号 原告：嘉兴市梦嘉时装有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐富路282号4幢1-2楼。统一社会信用代码91330483336924194C。 诉讼代表人：浙江方联会计师事务所有限公司，系嘉兴市梦嘉时装有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王玲慧，浙江方联会计师事务所有限公司员工。 委托诉讼代理人：俞晓英，浙江方联会计师事务所有限公司员工。 被告：余小龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴市梦嘉时装有限公司（以下简称“梦嘉公司”）与被告余小龙股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛诚成适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告梦嘉公司委托诉讼代理人王玲慧、被告余小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦嘉公司向本院提出诉讼请求：判令余小龙立即缴足未到位注册资本102万元并承担本案诉讼费。事实与理由：梦嘉公司工商登记的注册资本人民币520万元，其中陈欢认缴416万元，持股比例80%，余小龙认缴104万元，持股比例20%。梦嘉公司财务账册账面反映实收资本154.30万元，其中陈欢实缴出资152.30万元，余小龙实缴出资2万元。未到位注册资本合计365.70万元，其中陈欢未到位注册资本金263.70万元，余小龙未到位注册资本金102万元。2019年8月21日，桐乡市人民法院裁定受理梦嘉公司破产清算申请，并指定浙江方联会计师事务所有限公司担任管理人。之后，管理人于2019年9月16日向余小龙发出了《要求缴足注册资本金的通知书》，限其接到通知书之日起10日内，将未到位出资汇入管理人账户。但余小龙一直不履行缴足注册资本金的义务。其行为己经严重阻碍了梦嘉公司破产程序的开展，损害了所有债权人的利益，遂成诉。 被告余小龙答辩称：我垫付了梦嘉公司工资款和货款，且公司前期建设的费用是我打给陈欢的，这些都应当抵投资款。我在梦嘉公司主要是做技术及生产的，运营管理是陈欢，我的工资是15万元/年，2015年11月26日股东大会时提议我的工资抵投资款，当时未形成书面材料，但是实际上2015年至2018年期间4年的工资是没有发放给我的。 本院经审理查明，梦嘉公司于2015年4月7日成立，注册资本为120万元，余小龙出资数额为24万元，持股20%。2017年10月10日梦嘉公司注册资本增加至520万元，余小龙出资额增加至104万元，持股比例不变。2018年9月30日梦嘉公司收到余小龙出资14500元，同年10月31日收到500元，12月31日收到5000元，合计20000元。 2019年6月21日，本院裁定受理申请人韩怀阳对被申请人梦嘉公司的破产清算申请，并于同年8月21日指定浙江方联会计师事务所有限公司为管理人。 以上事实由实收资本明细及凭证、公司章程修正案及当事人陈述等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。又因《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现梦嘉公司已进入破产清算程序，余小龙作为其股东理应及时缴纳未缴出资。余小龙抗辩在公司成立前期向陈欢转账的20万元系对梦嘉公司的出资，但20万元并未进入公司账户，也未计入公司账册，根据现有证据本院无法确认该笔款项系余小龙对梦嘉公司的出资。至于余小龙因公司生产经营垫付的款项及其本人尚未领取的工资能否与未缴出资相抵，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十六条明确规定，债务人的股东主张以下债务与债务人对其负有的债务抵销，债务人管理人提出异议的，人民法院应予支持：（一）债务人股东因欠缴债务人的出资或者抽逃出资对债务人所负的债务；....。现管理人不仅对余小龙所主张的债权存疑，更明确表示不同意余小龙行使抵销权，且前述款项与股东出资性质不同，并非同一法律关系，故余小龙的抗辩意见，本院不予采纳，但余小龙可就上述款项另行主张权利。 综上，梦嘉公司要求余小龙立即缴纳102万元认缴出资的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告余小龙于本判决生效之日起十日内向嘉兴市梦嘉时装有限公司缴纳出资102万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13980元，减半收取6990元、保全费5000元，合计11990元，由被告余小龙负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  盛诚成 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐晨晓
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢173号申请执行人：李群被执行人：徐奇顺本院在执行申请执行人李群与被执行人徐奇顺案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7369号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行。住所地：安阳县伦掌镇伦掌村。负责人：杨锋亮，职务：支行行长。委托诉讼代理人：黄小梅，女，1982年04月29日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王志国，男，1977年4月4日出生，住安阳县。被告：王秋明，男，1962年08月11日出生，住安阳县。被告：史兰玉，女，1965年02月05日出生，住安阳县。被告：王换明，男，1966年10月26日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行（以下简称伦掌支行）与被告王秋明、史兰玉、王换明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦掌支行委托诉讼代理人黄小梅到庭参加诉讼，被告王秋明、史兰玉、王换明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦掌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王秋明立即偿还原告借款本金97,300元及截止到2019年7月28日期间的利息和逾期期间的罚息34,828.89元,本息合计132,128.89元。2019年7月28日至还清日期间的利息和逾期期间的罚息另算(利率按借、贷双方签订的合同利率执行)；2.请求判令被告史兰玉、王换明对上述贷款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王秋明于2016年5月29日从原告处借款本金97,700元,月利率9.1042‰，约定于2019年5月29日到期归还,并由史兰玉、王换明提供连带责任担保,借款合同号码:19206000116051091537。双方在借款合同、担保合同签订后,原告于2016年05月29日按约定向被告履行了付款义务,借款人在使用贷款过程中已归还本金400元,现有97,300元本金及利息34,828.89元合计132,128.89元尚未归还，借款到期后经原告多次催收,被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益,特向法院起诉,望判如所请。王秋明未作答辩。史兰玉未作答辩。王换明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，王秋明为跑货运向伦掌支行申请贷款97,700元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为36个月，自2016年5月29日起至2019年5月29日，月利率为9.1042‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，王换明与伦掌支行签订保证合同，约定对上述贷款负连带保证责任，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人时效内债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，伦掌支行按约支付给王秋明借款本金97,700元，2018年6月25日，王秋明偿还伦掌支行借款本金400元，贷款到期后，王秋明、王换明均未偿还下余借款本息。本院认为，王秋明与伦掌支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，现伦掌支行要求王秋明偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。王换明与伦掌支行签订保证合同，对上述贷款本息负连带保证责任，伦掌支行要求王换明对上述贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。史兰玉未在保证合同上签字，伦掌支行要求史兰玉负连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，伦掌支行要求王秋明偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，予以支持。伦掌支行要求王换明对上述贷款本息负连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王秋明于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行借款本金97,300元及利息和罚息（利息按月利率9.1042‰，自2016年5月29日起计算至2019年5月29日止，罚息按月利率13.6563‰，自2019年5月30日起计算至本息还清之日止）；二、王换明对上述第一项负连带清偿责任；三、驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,943元，减半收取计1,471元，由王秋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年二月十九日书记员  焦孟晨
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1616号 原告：杨燕，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：赵梦康，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杨燕与被告赵梦康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人肖问福到庭参加诉讼，被告赵梦康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金15万元及资金占用利息（利息从2017年5月28日起按年息6%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月28日，原告与被告签订合作协议，约定由原告出资15万元与被告合作完成煤炭开采业务，并约定原告不参与经营管理，双方月底结账，次月15日前无论被告收益如何都定时支付原告投资回报5万元；被告不得随意中止合作，如原告提前退出，则被告在一个月内必须退还原告15万元本金。该协议签订后，原告按约支付了合作价款15万元（13.8万元为转账，1.2万元为现金），但被告未按约支付投资回报，原告认为原被告之间的协议系名为合作协议实为民间借贷关系，到期后，被告仍未归还欠款，原告故诉至法院。 被告赵梦康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告杨燕与被告赵梦康经原告家族叔辈杨德祥介绍认识。2017年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：“……第一、乙方出资壹拾伍万元整与甲方合作共同完成松山矿业煤炭开采业务……第三、乙方不负责井下生产、安全之工作，也可不参与经营管理……第四、双方约定每月底结账，次月十五日前，乙方不管甲方收入多少，都定时支付乙方投资回报款伍万元。第五、甲方不得随意中止合作，如到了一定期限，乙方提前退出退出，则甲方在一月内必须退还乙方15万本金……”，《合作协议》中有“证人：杨德祥”字样。同日，原告通过中国农业银行向被告转账138000元，其余12000元原告陈述其以现金方式支付给其家族叔辈杨德祥后，由杨德祥代为支付给被告，该支付方式也由原被告双方及杨德祥共同商定。原告陈述款项支付后，其未参与过该合作事项的经营管理，被告也未按约向原告支付投资回报款，也未偿还150000元本金，原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告身份证复印件、四川省警务信息综合应用平台打印的被告身份信息、合作协议、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙经营累积的财产，归合伙人共有。合伙经营的盈亏，由合伙人共享利益，共担风险。原被告之间签订的虽然名为合作协议，但协议中约定无论被告收入如何，都须定时支付原告投资回报款，并且原告可提前退出，若退出则被告须在一个月内退还乙方150000元本金，该约定表明原告在该合作协议中不承担经营风险，只享利益，不负亏损，说明实质上原被告间并不是合伙关系，而是名为合作实为民间借贷关系。被告向原告支付投资回报的约定应当视为对借款利息的约定。关于借款本金的数额，原告提供的证据中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告于2017年5月28日通过银行向被告转账138000元。对另外12000元，原告当庭陈述是其以现金方式支付给其家族叔辈杨德祥后，由杨德祥代为支付给被告，对该12000元的支付方式，原告陈述也是由原被告及杨德祥共同商定。对此，因原被告双方所签《合作协议》中对金额的约定也系150000元，该协议中也有“证人：杨德祥”字样，此外，被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据，应当承担举证不利的后果，该12000元应该认定为被告所借款项，故该借款本金认定为150000元。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，原被告虽未明确约定还款日期，但原告向法院提起诉讼后，本院依法向被告公告送达了起诉书副本等材料，公告期满后被告仍未按约定还款，视为被告逾期未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原被告之间约定由被告每月支付50000元给原告，由此计算其利率远远超过法律所许可的范围，但是原告在诉讼请求中主张由被告按年息6%计算支付利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。 本案中原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，原告杨燕的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告赵梦康在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨燕偿还借款本金150000元及资金占用利息（利息以150000元为基数，自2017年5月28日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为3300元，由被告赵梦康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻 军 人民陪审员  底芮宇 人民陪审员  赵丽蓉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨仕梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执167号申请执行人：李某，男1981年出生，汉族，住平舆县万金店镇万金店村委。被执行人：董某，男，1982年出生，汉族，住平舆县万金店镇万金店村委。本院作出的（2019)豫1723民初2787号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人董某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国某审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月二十五日书记员  史留帅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢357号之一申请执行人郭迎捷，男，1979年6月13日出生，汉族，住文安县。被执行人张阔远，男，1980年11月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行郭迎捷与张阔远民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢357号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年二月二十七日书记员  李承哲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初775号 原告：王红梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：骆显徽，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：谢瑞刚。 原告王红梅、骆显徽诉被告成都金堂发展投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王红梅、骆显徽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王红梅、骆显徽撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张婵娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5759号原告：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司。法定代表人：李福德，总经理。委托诉讼代理人：戴璐萌，女，该公司员工。被告：深圳森威文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司与被告深圳森威文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。世纪优优（天津）文化传播股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司申请撤回对被告深圳森威文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪优优（天津）文化传播股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晗仪
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2799号原告：陈宝建，男，1948年6月2日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：资云杰，男，1979年3月5日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：普晓玲，女，1984年11月6日生，彝族，住玉溪市华宁县。原告陈宝建与被告资云杰、普晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝建到庭参加诉讼。被告资云杰、普晓玲经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宝建向本院提出诉讼请求：判令被告资云杰、普晓玲偿还原告借款本金200000元。事实和理由：二被告系夫妻，2017年10月1日，二被告因做建材生意需资金周转，向原告借款200000元，后原告以现金方式分四次将200000元借给二被告。二被告出具欠条给原告，以证明向原告借款的事实。后因借条丢失，被告资云杰于2018年5月28日另出具一份借条给原告，并约定分四次，即：2018年10月30日偿还60000元，2019年6月30日偿还40000元，2019年9月30日偿还40000元，2019年12月30日偿还60000元。现二被告承诺的前三笔还款期限已届满，却未按约定偿还。故现在要求二被告及时偿还原告全额借款本金。经多次催要未果，故起诉。原告陈宝建针对其诉讼主张依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格适格。2、2017年10月1日资云杰、普晓玲出具的借条复印件一份，2018年5月28日资云杰出具的借条原件一份，2018年6月21日资云杰出具的借据原件1份，取款凭证（2015年6月15日、2015年9月21日、2016年2月25日）3份，利息及代扣税款清单2份，活期存折明细清单4份，欲证明原告的资金来源及二被告向原告借款20万元的事实，以及证明被告资云杰向原告借款，还款期限届满未能还款，更换了借据的情况。被告资云杰、普晓玲未向法庭提交证据及答辩状也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，二被告向原告出具借条（复印件）载明：“资云杰与普晓玲向陈宝建借款（小写）：200000.00元（大写）：贰拾万元整。借款日期：2017年10月1日，还款日期2020年10月1日。若未能如期还款，借款人资云杰与普晓玲愿意用所有财产来做抵押。借款人：资云杰与普晓玲。借款人身份证号：5324241979××××××××。借款人电话：187××××5598，还利息方式，按每个季度付一次，利息一年一定。付利息时间从2017年10月1号至2018年12月30号为15个月就是5季度，2017年10月1日”。原告陈述以现金的方式分四次将200000元借给二被告。2018年5月28日被告资云杰另行出具借条给原告收执，借条载明：“本人资云杰身份证号码：5324241979××××××××向陈宝建借款人民币20万元整（大写：人民币贰拾万元整），该借款分四次还清，还款日期分别为2018年10月30日还款人民币陆万元整，2019年6月30日还款人民币肆万元整，2019年9月30日还款人民币肆万元整，2019年12月30日还款人民币陆万元整。本人承诺将按上述时间及金额及时归还，特立此据。借款人：资云杰，借款人联系电话：187××××5598、156××××7427，2018年5月28日。”后被告资云杰未按借条约定的时间还款，并于2018年6月21日又向原告另行出具借据载明：“今借到陈宝建，金额大写：贰拾万零仟零佰零十零元零角零分。小写：金额：200000.00元。借款期限自2018年6月21日至2018年10月30日。备注：2018年6月30日前还10万元，2018年8月30日前还5万元，2018年10月30日前还5万元。本人自愿用其杨广村云龙4队田产0.59亩作为担保抵押。通海樱花大道铺面两间，铺面内所有物品作为担保抵押。借款人：资云杰。2018年6月21日。”还款期限届满后被告资云杰偿还过本金7000元，现尚欠本金193000元未予偿还。本院认为，被告资云杰、普晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其二人已放弃答辩和质证的权利。从原告提交的证据来看，2017年10月1日的借条复印件载明的借款人是资云杰、普晓玲，但后续更换的借条、借据载明的借款人只有资云杰一人，庭审中原告陈述更换借条、借据时资云杰告知过原告，资云杰、普晓玲已经离婚，所以借条、借据只有资云杰一人的签名，原告接受了资云杰后续两次出具的借据，视为其愿意接受资云杰一人承担债务的事实，且原告提交的有普晓玲签字的借条复印件无原件与之相核对，对该借条复印件本院不予采信，故本案承担责任的主体应为被告资云杰。本案中原告借款给被告资云杰的行为，未违反法律禁止性规定，已形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。被告资云杰应当及时偿还欠原告陈宝建的借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资云杰于判决生效后十日内向原告陈宝建偿还借款本金193000元。二、驳回原告陈宝建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告资云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判长  朱亚芹审判员  白艳菊审判员  杨 婷二〇二〇年二月十七日书记员  华跃红
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初6375号原告：王力，男，1983年9月2日出生，汉族，河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：轩广西，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告王力与被告轩广西民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年二月十日书记员 孟明新
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执620号王鹏、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人王鹏与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1251号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1251号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执899号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王继，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2269号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人王继发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王继的银行存款人民币27000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 傅垚垚
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执52号 申请执行人：韦芳玲。 法定代理人：韦树强。 被执行人：黄利玲。 因被执行人黄利玲没有履行本院已经发生法律效力的（2013）东民初字第25号民事调解书确定的义务，申请执行人韦芳玲的法定代理人韦树强于2020年1月7日向本院申请执行，要求强制被执行人黄利玲支付韦芳玲的抚养费18000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，2020年1月9日，被执行人黄利玲支付申请执行人韦芳玲抚养费18000元，负担本案执行费170元。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人韦芳玲申请被执行人黄利玲支付其抚养费18000元的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初861号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：刘性东，男，1988年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告刘性东商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执30号申请执行人：陶某。被执行人：周某。本院执行的申请执行人陶某与被执行人周某承揽合同纠纷一案，需执行标的为30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，已执行5000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执30号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年二月十九日书记员 张志贤
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执69号 申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地：新津县五津西路4号附4号、5号1层、新6号。 法定代表人：王虹。 被执行人：徐文英，女，1969年11月04日出生，汉族，住成都市新津县。 被执行人：韩建强，男，1970年05月24日出生，汉族，住成都市新津县。 被执行人：成都汇通路面新材料研发有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇养正村二组。 法定代表人：徐文彬。 本院在执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司与被执行人徐文英、韩建强、成都汇通路面新材料研发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人韩建强名下川AMF243奥迪牌小型轿车，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人徐文英名下川AD3P50五十铃牌小型轿车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年二月十七日 书记员  周佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执141号申请执行人：田孝仓，男，1971年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台乔克装饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福十六村新胜路138号。法定代表人：乔云波，该公司负责人。申请执行人田孝仓与被执行人烟台乔克装饰有限公司劳动争议一案，申请执行人依照烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2018）第160号裁决书申请执行。申请执行人请求：被执行人支付2017年9月1日至2017年9月15日期间的工资1836元。执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年2月3日立案执行。2020年2月4日，通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。二、2020年2月5日、2020年4月16日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下不动产、车辆、银行存款、股票、债券等信息，被执行人无财产可供执行。三、2020年4月16日，本院采取措施，对被执行人限制高消费并列入失信名单中，并已在中国执行信息公开网上公布。四、2020年4月28日，根据申请执行人提供的被执行人注册地址烟台市芝罘区幸福十六村新胜路138号，查找不到被执行人烟台乔克装饰有限公司经营场所及可供执行的财产。五、本案尚未执行标的：被执行人应支付给申请执行人2017年9月1日至2017年9月15日工资收入1836元。六、2020年5月21日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知了申请执行人的田孝仓。申请执行人田孝仓亦表示查找不到被执行人可供执行的财产线索和被执行人经营场所下落。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年二月二十一日书记员 王      永      安
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17235号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：潘颜娇，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与潘颜娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5157号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘颜娇应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金91358.87元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡31座1301房的房产,因本案标的较少，暂不作处置。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17235号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初495号 原告：孙光芬，女，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：赵仁学，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告孙光芬与被告赵仁学确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，依法由审判员蒋德生委托调解员游丽彬对该案进行了调解。原告孙光芬于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙光芬撤诉。 案件受理费25.00元,本院依法予以免收。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年二月十四日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执438号申请执行人：黄剑。被执行人：吴凯。申请执行人黄剑与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6237号民事调解书未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴凯银行存款306240元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年二月二十五日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初323号原告:山东山和数控设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王继明，总经理。委托诉讼代理人：秦雯，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东重诺律师事务所实习律师。被告：山东高机工业机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张颢，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。原告山东山和数控设备有限公司与被告山东高机工业机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东山和数控设备有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告山东山和数控设备有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年二月二十九日书记员  郑圆圆
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1936号 申请执行人：曹伟，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：柏立赞，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王宜选，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人曹伟君与被执行人柏立赞、王宜选民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年10月24日本院依法向被执行人柏立赞、王宜选邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院于2019年10月24日至2020年2月18日之间对柏立赞、王宜选进行两次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、互联网银行、证券、车辆等财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月24日向梁山县韩垓镇靳楼村对柏立赞进行线下调查，结果为柏立赞已被刑事拘留，在我村无财产，对其财产情况不清楚。 4、2020年1月15日本院依法对申请执行人曹伟进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人柏立赞、王宜选进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人曹伟的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人柏立赞、王宜选有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘国强
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢21号之十 申请执行人：黄春明，男，汉族，1979年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何青海，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川民兴旺业房地产有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路。 法定代表人：何青海，系该公司总经理。 关于黄春明与何青海、四川民兴旺业房地产有限公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日向被执行人何青海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何青海在财付通支付科技有限公司08××××f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3364.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年二月五日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：082561××××5
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7938号申请执行人：杨跃红，女，汉族，1969年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人杨跃红与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特524号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146039.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2839号原告：北京京电电网维护集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街29号后楼一层。法定代表人：涂明涛，总经理。委托诉讼代理人：王戈，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐树东，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京鼎泰恒通电力工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛豫街9号。法定代表人：刘喜田，执行董事。委托诉讼代理人：商薇（公司职员），女，1981年4月18日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：贺梦楠（公司职员），女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告北京京电电网维护集团有限公司与被告北京鼎泰恒通电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京京电电网维护集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京京电电网维护集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京电电网维护集团有限公司撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年二月十九日书记员  王龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭桂桃，男，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈梓全，广东金日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府荔城街道办事处。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道148号。法定代表人：江阳生，主任。委托代理人：吴昌文，该办事处工作人员。委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府。住所地：广东省广州市增城区荔城街惠民路1号。法定代表人：赵国生，党组书记。委托代理人：刘远新，该府工作人员。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。原审第三人：广州市增城区荔城街光明村木棉井经济合作社。住所地：广东省广州市增城区荔城街光明村木棉井社。负责人：谭旭斌，社长。再审申请人谭桂桃因与被申请人广州市增城区人民政府荔城街道办事处（下称荔城街道办）、广州市增城区人民政府（下称增城区政府）、原审第三人广州市增城区荔城街光明村木棉井经济合作社（下称木棉井合作社）行政处理及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭桂桃申请再审称：一、《荔城街光明村木棉井社土地补偿费分配方案》（下称涉案分配方案）规定，原籍在木棉井合作社的外出男丁及其配偶、子女按30％分配。谭桂桃申请再审时提供的新证据王秋容的常住人口登记卡，可证实王秋容原籍在木棉井合作社、属外出女子，符合上述按30％分配征地款的规定。二、木棉井合作社征地款在2013年11月22日到账，王秋容2013年12月1日才死亡，符合“征地款到账日期至土地款分配日期内符合条件的人员”的范围。三、涉案分配方案中“本方案征收的土地补偿款，按本方案生效之日符合条件的人数进行分配”与“分配日期界定：木棉井征地款到账日期至土地款分配日期内符合条件的人员”的规定相冲突，应由造成分配方案条款冲突一方承担不利的法律责任。四、谭桂桃二审期间提供的木棉井合作社款项明细表中记载的返租款，与征地款性质上同属因土地派生的集体经济款。五、王秋容在征收土地前后均享受木棉井合作社的分配权和福利待遇。综上，原一、二审法院判决驳回谭桂桃的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，判定王秋容可参加征地款分配。被申请人荔城街道办书面答辩称：依照《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，王秋容不具备木棉井合作社的成员资格，谭桂桃要求确认王秋容与木棉井合作社其他成员享有同等待遇缺乏事实和法律依据。涉案分配方案对土地补偿费分配人口基准时间明确为“本方案征收的土地补偿款，按本方案生效之日符合条件的人数进行分配”，王秋容在涉案分配方案制定、表决及生效时已经去世，不符合方案中确定的分配条件，且方案中“嫁给木棉井满22周岁男丁但户口未迁入木棉井的女方按100％标准分配（女方为公职人员除外）”的条款并不适用于王秋容该类在方案生效时已经去世的人员。荔城街道办作出的（2017）增荔街行决字第6号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，内容适当，原一、二审法院判决驳回谭桂桃的诉讼请求并无不当。请求驳回谭桂桃的再审申请。被申请人增城区政府书面答辩称：涉案分配方案制定及表决时间在王秋容去世之后，且其中对土地补偿费分配人口基准时间进行了明确，该方案生效时已经去世的人是不符合分配条件的。荔城街道办作出不予支持谭桂桃请求的行政处理决定并无不当，原一、二审法院判决驳回谭桂桃的诉讼请求正确。谭桂桃申请再审没有任何法律依据，请求驳回谭桂桃的再审申请。本院认为：根据谭桂桃提出的申请再审理由，结合荔城街道办、增城区政府的答辩意见以及原一、二审判决的处理情况，本案再审审查的争议焦点在于王秋容是否属于涉案分配方案确定的土地补偿款分配人员范围。本案中，王秋容于1966年2月8日与木棉井合作社社员谭伯田登记结婚后，户口未迁入木棉井合作社，仅从该事实看，王秋容确实符合涉案分配方案第四条第（一）项第4点规定的“嫁给木棉井满22周岁男丁但户口未迁入木棉井的女方按100％标准分配（女方为公职人员除外）”的情形。但是，涉案分配方案第二条同时对土地补偿费分配人口基准时间进行了明确，规定“本方案征收的土地补偿款，按本方案生效之日符合条件的人数进行分配”，涉案分配方案于2014年1月12日经木棉井合作社表决通过并生效，而王秋容于2013年11月30日已经去世，显然并不属于上述条款确定的分配人员范围。关于涉案分配方案第四条第（一）项第3点“分配日期界定：木棉井征地款到账日期至土地款分配日期内符合条件的人员”的规定，应合理理解为从征地款到账日期2013年11月22日至土地款分配日期2014年1月12日的整个期间均符合相关分配条件的人员，不包括到账之日尚不符合条件的人员以及虽然到账之日符合条件但到实际分配前又不符合条件的人员，因王秋容于土地补偿款实际分配日期前去世，故实际上亦不符合该项规定的要求。据此，荔城街道办作出（2017）增荔街行决字第6号《行政处理决定书》，决定对谭桂桃要求木棉井合作社补发王秋容土地补偿款的请求不予支持，处理结果并无不妥；增城区政府作出增府行复［2017］48号《行政复议决定书》维持上述行政处理决定亦属正确。原一、二审法院判决驳回谭桂桃提出的撤销被诉行政处理决定和行政复议决定的诉讼请求，理据充足。谭桂桃申请再审时向本院提供了王秋容的常住人口登记卡作为新证据，以证明王秋容原籍在木棉井合作社、属外出女子，符合涉案分配方案中有关原籍在木棉井合作社的外出男丁及其配偶、子女按30％分配的规定。经查，该证据在本案诉讼之前多年早已形成，谭桂桃也未对其原审诉讼过程中为何未提供该证据作出任何解释和说明，该证据明显不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形。况且前已述及，涉案分配方案明确规定了土地补偿费分配人口基准时间，即便王秋容的情况符合谭桂桃所称的上述情形，亦同样因其于土地补偿款实际分配日期前已经去世的事实而不在方案确定的分配人员范围之列。因此，本院对谭桂桃补充提供的该证据不予采纳。至于谭桂桃提出的其二审期间提供的木棉井合作社款项明细表中记载的返租款，与征地款同属因土地派生的集体经济款的问题，由于上述明细表中记载的返租款在性质上、发放的依据和方法上均与涉案土地补偿款不同，故不能以此作为确定土地补偿款分配条件的参考依据。谭桂桃认为原一、二审判决错误的各项申请再审意见，理由均不能成立，本院均不予支持。综上所述，谭桂桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭桂桃的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年二月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13443号原告时丽,女,1960年5月19日出生,汉族。委托代理人刘军民，河南文苑律师事务所律师。被告顾爱宝，男，1966年1月6日出生，汉族。原告时丽与被告顾爱宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时丽及其委托代理人刘军民到庭参加诉讼。被告顾爱宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时丽诉称，2009年4月被告经人介绍认识了原告，后被告以在息县开沙场购买拉沙重卸卡车缺钱为由，于2009年4月7日借给被告现金5万元，2009年4月13日至2009年5月6日原告又向被告转账45万元，共计50万元，借款时被告说很快还钱，承诺每月支付利息1万元（即月息2%）。2010年3月底被告没有履行还本付息承诺，2010年4月1日原告向被告追要欠款，被告才补打借条45万元（因当时借款时，被告说很快还钱，没有打借条），并且承诺用借原告的钱买的重型自卸车作为担保抵押，将重型自卸车的行车证复印件附在借条上。2011年11月30日原告向被告追要欠款被告没有还款，向原告出具借款14个月的利息14万元整的欠条一张（从2010年8月至2011年12月），2012年8月19日又出具欠条一张8万元（2012年1月至8月的利息）。时至今日，经原告多次催讨被告一直拒绝偿还本金和利息。现请求判令被告返还原告借款50万元及利息。被告顾爱宝未到庭，亦未答辩。经审理查明，2009年4月份，被告顾爱宝经人介绍与原告时丽认识后因资金紧张申请借款。2009年4月7日，原告借给被告5万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到时丽现金伍万元整（50000.00元）（月息壹仟元）”，被告顾爱宝在落款处签名。后被告又因缺少资金向原告借款，原告分别于2009年4月13日、2009年4月21日及2009年5月6日向被告转款5万元、10万元及28万元，原告陈述期间还借给被告现金2万元。2010年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到时丽现金肆拾伍万元整”，被告顾爱宝在落款处签名，另被告还注明“愿用此车做担保抵押”，还提供车牌号为豫Ｓ×××××重型自卸货车的行驶证复印件。以上50万元借款被告按月息2%向原告支付利息，因资金紧张被告支付利息到2010年7月底。2011年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到借款利息14月共计壹拾四万元整（2010年8月-2011年12月）”。2012年8月19日，被告又向原告出具欠条一份，载明“今欠到2012年1月-8月利息捌万元整”。后原告一直向被告催要借款未果。开庭时，原告还提供胡晓军、彭晶晶及王玲玲的证明三份，证明原告不同时间向被告追要借款的情况。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告顾爱宝借原告时丽50万元的事实，有原告出具的借条两份、欠条两份、转账凭证及证明为证，本院予以确认。故原告要求被告顾爱宝返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告顾爱宝应返还借款。被告顾爱宝未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告要求被告顾爱宝返还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的支付利息的请求，被告向原告出具的两份欠条看，被告向原告支付利息到2010年7月31日，利息为月利率2%，则以后的利息应从2010年8月1日计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾爱宝于判决生效后十日内返还原告时丽借款500000元及利息（利息自2010年8月1日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告顾爱宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康兵人民陪审员  闫伟人民陪审员  臧红二〇二〇年二月十二日书 记 员  **
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执314号 被执行人：黄兴强 本院在执行清远市清新区人民法院与黄兴强追缴罚金一案中，被执行人黄兴强已经履行（2019）粤1803刑初444号刑事判决书所确定的缴纳罚金15000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初166号 原告:严爱玲，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪名东，男，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告严爱玲与被告汪名东民间借贷纠纷一案中，本案于2020年1月3日立案，原告严爱玲于2020年２月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严爱玲诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告严爱玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严爱玲负担。 审判员  徐美娟 二〇二〇年二月十九日 法官助理洪晚凤 书记员薛舒文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10651号原告深圳市盛兴瑞科技有限公司。法定代表人郑晓霞,总经理。委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托代理人陈甜蜜，广东顺创律师事务所实习律师。被告董永祥。委托代理人许志明，广东鹏鼎律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年3月30日。二、工作岗位：生产主管。三、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。四、工资结构：月薪7500元，26天8小时。五、社会保险购买情况：原告从2014年4月份开始为被告购买社会保险。六、离职情况：已离职，最后工作日2019年4月24日。七、离职前12个月应发月平均工资：7500元。八、2019年3月1日至3月31日的工资发放时间：2019年4月29日。九、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（福城）案【2019】153号仲裁裁决，裁令本案原告需支付本案被告2019年4月1日至2019年4月24日期间工资6346元、2019年1月1日至2019年1月31日期间克扣工资277元、解除劳动合同经济补偿金52500元、律师费4900元。十、原告诉讼请求：1、判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金52500元；2、判令原告无须支付被告2019年1月1日至2019年1月31日期间克扣工资277元；3、判令原告无须支付被告律师费4900元；4、判令本案诉讼费由被告承担。处理意见1、关于经济补偿金，被告主张由于原告存在拖欠2019年3月份的工资,被告提出被迫解除劳动关系。原告称被告系自动离职，属于旷工。双方确认原告在2019年4月29日发放被告2019年3月工资，未发放2019年4月1日至4月24日的工资。原告称《员工手册》第六章薪酬制度，已对被告的工资发放时间进行了规定，该员工手册被告已确认，并实际签收。被告辩称不予认可该员工手册。经查：“员工手册”第六章薪酬制度约定：公司于每月最后一日发给员工上一个月的工资和津贴……。“解除劳动关系通知书”载明：……因你司存在下列违法行为：（一）拖欠本人于2019年3月30日至2019年3月31日期间的工资；（二）自入职起未按法律规定缴纳社保，至今未及时、足额缴纳……。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条的规定，工资支付不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资，可延长五日，确有生产经营困难的，经工会或者员工本人书面同意，最长不得延长超过15日。本案中，“员工手册”约定每月最后一日发放上个月工资属于违反法律强制性规定的条款，应依法认定为无效。被告2019年3月份工资于2019年4月29日发放，已超过规定的工资发放时间，故被告以原告存在拖欠工资为由解除劳动关系符合被迫解除劳动关系的法定情形，原告应当支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金。经核算，经济补偿金为56250元。本案中，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁认定的经济补偿金52500元。2、关于2019年1月1日至2019年1月31日期间克扣工资，庭审中双方确认2019年1月份实发工资5367.78元。原告主张并不存在克扣被告工资的情况，2019年1月份日历天数为31天，被告月薪7500元，请假7天，当月工资为5806.45元[7500-（7500元÷31天×7天）]，因需要扣除社保等项目，实际发放工资5367.78元。被告辩称在2019年1月24日至1月31日期间请假7天，但原告在结算工资的时候，按被告请假8天扣除工资，因此存在克扣一天工资277元的情形。原告应就被告的工资情况承担举证责任。本案中，被告主张原告克扣一天工资，原告应当就被告2019年1月工资情况进行举证，原告未提交有效的证据证明已经足额支付被告工资，应当承担举证不能的不利后果。经核算，被告1天工资为288.46元。本案中，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁认定的工资差额277元。3、律师费，被告主张因本案支付律师费5000元，其提交了律师费发票及代理合同予以证明。本院认为，被告提交了律师费发票及代理合同足以证明其律师费的实际支付情况，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原告应支付被告因本案支付的律师费。经核算，仲裁认定的律师费金额无误，故本院对仲裁认定的律师费4900元予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市盛兴瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董永祥解除劳动合同经济补偿金52500元；二、原告深圳市盛兴瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董永祥2019年1月1日至2019年1月31日期间克扣工资277元；三、原告深圳市盛兴瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董永祥2019年4月1日至2019年4月24日期间工资6346元；四、原告深圳市盛兴瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董永祥律师费4900元；五、驳回原告深圳市盛兴瑞科技有限公司全部诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年二月二十日书记员 肖冰（兼）书记员 吴   雪附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但是最长不得超过十五日。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保10号吕震球：关于吕震球与包敏保全一案，本院于2020年1月7日立案执行，保全标的90000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江南银行新桥支行62×××57账户，实际冻结金额76.91元，冻结截止2021年1月210日，另查封了被保全人名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限截止2022年1月20日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保509号申请人：杨树琛，男,汉族,1983年11月14日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：马超,男,汉族,1988年10月29日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：杨红侠,女,汉族,1968年3月14日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人杨树琛于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马超、杨红侠名下价值8万元财产。担保人杨树琛以其名下车牌号为×××号东风日产牌小型普通客车,提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人马超、杨红侠名下价值8万元财产。二、冻结马超、杨红侠名下东风日产牌×××车辆车户，期限为二年。案件申请费820元，由申请人杨树琛交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月四日书记员  闫雨婕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1055号原告：焦作市锦瑞达铝业有限公司，住所地焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼406室。法定代表人：刘新建，经理。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。被告：刘岩，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。被告：王艳丽，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。原告焦作市锦瑞达铝业有限公司（以下简称原告）与被告刘岩、王艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚涛到庭参加诉讼。被告刘岩、王艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市锦瑞达铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款2300000元及利息96000元（暂从2018年11月23日起按照年利率6%计算至起诉之日，以后仍计算至全部清偿完毕之日）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，被告刘岩、王艳丽找到原告股东王晟，说其有铝矿石，价格可以从优。因原告正需要矿石，而且价格还比较合适，故原告决定购买矿石，双方商定供货周期一个月。2018年10月22日、2018年10月23日、2018年10月25日原告共分五次转到被告王艳丽银行账户3000000元。但到期后，二被告既不供货又不返还货款。原告多次要求二被告返还款，后二被告陆续归还了700000元，但剩余2300000元，二被告一直以种种理由拒不还款。原告为维护合法权益，故起诉请依法支持诉请。被告刘岩未到庭未作答辩。被告王艳丽未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据，第一组证据银行转账凭证5张及证明1页，证明向被告转账300万货款的事实；证据二银行交易明细4页，证明被告刘岩并偿还了其中的70万元。本院认为该组证据客观真实，与本案有关联性，能够反映本案基本事实，予以采信。根据当事人的举证和陈述，本院确认本案事实如下：王晟是焦作市锦瑞达铝业有限公司的股东。经人介绍，原告的股东王晟与被告刘岩、王艳丽相识，得知二人说其有铝矿石且价格从优，因原告及原告的股东王晟正需要矿石，而且价格还比较合适，故决定购买矿石，双方商定供货周期一个月。原告2018年10月22日、2018年10月23日委托三门峡汇利升矿产品购销有限公司先后四次给被告王艳丽汇款共计2000000元。王晟于2018年10月25日给被告王艳丽汇款共计1000000元。供货期限届满后，但被告未供货。经原告及原告的股东王晟多次要求被告返还货款,后被告刘岩陆续分四次归还王晟共计700000元的货款（含其受托人刘学智代付的150000元）。原告为维护合法权益，无奈诉至法院。本院认为，王晟虽为原告的股东，但其付款1000000元行为系个人行为，不是公司行为，其与被告间发生的买卖行为，不应视为原告与被告间的民事法律关系，属于另外一买卖合同关系，本案不予处理，故应另行起诉。原告焦作市锦瑞达铝业有限公司实际给付被告王艳丽购矿石款为2000000元；结合本案案情及当事人的行为，收款人是被告王艳丽，而还款人为被告刘岩，能够证明该买卖行为系二被告共同所为，故对买卖合同经催告后在合理期限内仍未履行时，二被告应当共同承担还款责任，并承担货款的利息不违背法律规定，对原告的该部分请求，本院依法予以支持，其他诉请予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘岩和王艳丽于本判决生效后二十日内返还原告焦作市锦瑞达铝业有限公司货款2000000元及利息（从2018年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告焦作市锦瑞达铝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25968元，由原告焦作市锦瑞达铝业有限公司负担3750元，被告刘岩和王艳丽负担22218元;案件申请费5000元，由被告刘岩和王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇二〇年二月二十日书 记 员  张亚萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2459号之一 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局，住所地杭州市临安区钱王街390号，组织机构代码:MB1503558。 法定代表人盛伟。 被执行人娄毅，男，1981年10月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局依据本院出的已经发生法律效力的（2016）浙0185行审91号行政处罚决定书，于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人娄毅缴纳罚款35301.2元。 执行立案后，本院向被执行人娄毅发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人娄毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄毅的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人娄毅的不动产进行了查询，并到被执行人娄毅住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人娄毅名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车查封，因下落不明暂未扣押。暂未发现被执行人娄毅名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄毅拒不申报，本院已对被执行人娄毅作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人娄毅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2459号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄晓园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初15446号原告：谢刚，男，1974年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：吕志远，男，1979年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。原告谢刚与被告吕志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢刚的委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼。被告吕志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，支付利息24万元（按照年利率12%，自2015年10月31日暂计算至2019年10月31日），并判令利息支付至借款本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2015年10月30日，被告以资金周转困难为由欲向原告借款50万元，并称其已被人民法院列为失信人员，自己名下的银行卡无法正常使用，故要求原告将借款转入指定的银行账户。当天，原告按照被告的要求将其中183000元转入其母亲席凤英的银行账户，将其中307000元转入案外人朱丹的银行账户，并当场向被告交付现金10000元，被告给原告出具《借条》一张，双方口头约定月息1分。2015年11月16日，被告给原告支付了2015年10月31日至2015年11月16日期间的借款利息2800元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。吕志远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、石嘴山银行交易明细一份、网页截图一份、短信聊天截图一份，被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告以资金周转困难为由欲向原告借款50万元。原告当天按照被告的要求将其中183000元转入案外人席凤英的银行账户，将其中307000元转入案外人朱丹的银行账户，并向被告交付现金10000元，被告给原告出具一张《借条》，载明：“今借到谢刚现金人民币伍拾万元整（￥：500000），借款人：吕志远”。2015年11月16日，被告通过银行转账方式向原告支付2800元。后经原告催要，被告至今未偿还剩余款项。本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有被告给原告出具的《借条》及银行转账凭证为证，被告未到庭抗辩，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。对原告主张的借款本息，由于双方当事人在《借条》中未约定借期内的利率、逾期利率及借款期限，故原、被告之间系不定期无息借贷，被告给原告支付的2800元应抵充借款本金，现剩余借款本金为497200元，本院支持被告按照年利率6%支付497200元借款自起诉之日，即2019年9月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，被告应偿还原告借款497200元，并按照年利率6%支付该借款自2019年9月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕志远于本判决生效之日起七日内偿还原告谢刚借款497200元，并按照年利率6%支付该借款自2019年9月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，公告费300元，以上合计11500元，由原告谢刚负担3628元，由被告吕志远负担7872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 贺 涛人民陪审员 侯月华人民陪审员 张福荣 二○二○年二月二十三日书记员 马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审23号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人王毅伟，男，1996年4月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第55号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日以被执行人王毅伟未经有权机关批准，于2017年3月起擅自在漳州市××××村占用集体土地240.88平方米建房及搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚龙字［2019］第55号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人王毅伟15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用水域及水利设施用地240.88平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币5299.36元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第55号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被执行人王毅伟，被执行人王毅伟于2019年6月10日交纳罚款5299.36元，对漳龙自然资罚龙字[2019]第55号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第55号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王毅伟在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第55号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王毅伟自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地240.88平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡燕红
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异13号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 在本院执行与借款合同纠纷一案中，异议人对不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于年月日举行了听证。参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 称，。 称，。 本院查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下： 驳回的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  齐振刚 二〇二〇年二月十九日 书记员
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执128号 被执行人：丁祥万，男，汉族，1963年3月2日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在执行丁祥万追缴诉讼费纠纷一案中，查明本案被执行人丁祥万姓名与（2018）川34民终437号民事调解书中当事人姓名不符。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第（十一）项规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  毛建铧 二〇二〇年二月二十三日 书记员  饶 宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢301号之一 申请执行人：万桂芳，男，汉族，1954年8月1日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：黎光荣，男，汉族，1976年5月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：刘娟，女，汉族，1985年9月30日出生，汉族，四川为县人，住高安市。 被执行人：付小娟，女，汉族，1966年1月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：高安吉星汽车贸易有限公司，住所地高安市高安大道（高安市交通汽车运输有限公司），组织机构代码：76979827-7。 法定代表人：黎光荣，该公司总经理。 被执行人：江西科慧明科技有限公司，住所地高安市工业园杨家湖项目区，统一社会信用代码：913609830958894709。 法定代表人：黎光荣，该公司总经理 被执行人：江西百分百汽车生活服务有限公司，住所地高安市瑞州东路瑞都华府，注册号：360983210029824。 法定代表人：付小娟，该公司总经理。 买受人张奕，身份证号码362201199809030020。 申请执行人万桂芳依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983执1084号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月26日委托淘宝网拍卖被执行人付小娟名下位于宜春市袁州区温汤镇江源北路7号11幢2层3-201室（不动产权证书号为6-20130842）的房屋。2020年2月5日买受人张奕（身份证号）以人民币603000元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人付小娟名下的位于宜春市袁州区温汤镇江源北路7号11幢2层3-201室房屋（不动产权证书号为6-20130842）与土地（土地证号Ｍ1××47）的所有查封。 二、解除被执行人付小娟名下的位于宜春市袁州区温汤镇江源北路7号11幢2层3-201室房屋（不动产权证书号为6-20130842）与土地（土地证号Ｍ1××47）的抵押。 三、被执行人付小娟名下的位于宜春市袁州区温汤镇江源北路7号11幢2层3-201室房屋（不动产权证书号为6-20130842）与土地（土地证号Ｍ1××47）归买受人张奕所有。 四、买受人张奕应持本裁定书在30日内到相关职能部门办理过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月十七日 书记员  付志平
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林蕊，女，1977年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵强，男，1970年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小梅，女，1978年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫九江，男，1971年2月28日出生，汉族，住费县。再审申请人林蕊因与被申请人赵强、朱小梅、闫九江民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林蕊申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，提供中国农业银行银行卡交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单各一份，称一二审认定的10万元、16万元的借款系夫妻共同债务是错误的，该两笔借款均转给了案外人马宪勇的账户，没有用于夫妻共同生活和开支；一审法院判决认定被申请人朱小梅与被申请人闫九江偿还的189500元是偿还本案之外的30万元借款是错误的，因为本案之外的30万元借款是子虚乌有的，原判决适用法律错误。本院经审查认为，申请人提交的中国民生银行和中国农业银行的银行流水，在二审审理过程中已提供并经法庭质证，不能认定为新的证据。关于2016年1月29日的20万元借款与2016年4月22日的10万元借款，该两笔借款均发生于申请人与被申请人闫九江婚姻关系存续期间，原审法院根据双方当事人提供的证据材料及当事人陈述，综合本案审理情况，认定该两笔借款为夫妻共同债务，并无不当，本院予以认定。申请人主张被申请人朱小梅与被申请人闫九江偿还的189500元是偿还本案之外的30万元借款是错误的，本案之外的30万元借款是子虚乌有的，但并未提供相应证据证实，并且因本案被申请人赵强未起诉临沂鹏通电子技术有限公司为被告，被申请人闫九江、朱小梅不宜独立承担清偿义务，原审法院告知被申请人赵强另行主张权利，对该30万元借款不予处理正确。综上，林蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林蕊的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年二月十九日书记员  赵 婧
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢66号 关于申请执行人陈进与被执行人成都诗雯装饰工程有限公司抚养费纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕债务，故（2020）川0108执恢66号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执3567号 申请执行人耿青保，男，汉族。 申请执行人刘改琴，女，汉族。 被申请执行人郑州玖瑞货物运输有限公司。 本院在执行耿青保、刘改琴与郑州玖瑞货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或信用社）的存款2595508元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  张霄鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  张文海
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2462号原告：浙江天马轴承集团有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇运河路8号。法定代表人：马兴法，执行董事。委托诉讼代理人：刘岩，浙江和纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿龙，浙江和纳律师事务所律师实习律师。被告：杭州拓弘机电科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路178号10号楼305室（00023）。法定代表人：陈焕珍，执行董事兼总经理。原告浙江天马轴承集团有限公司诉被告杭州拓弘机电科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。案件审理过程中，原告浙江天马轴承集团有限公司申请将各案第二项关于赔偿损失的诉讼请求变更为“请求判令赔偿经济损失及合理费用1万元”，本院予以准许。原告浙江天马轴承集团有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天马轴承集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天马轴承集团有限公司撤诉。案件受理费每案25元（已减半），由原告浙江天马轴承集团有限公司负担。审判员 沙 丽二〇二〇年二月二十四日书记员 史凯杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3591号 申请执行人：陈加金，男，1965年12月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路180号，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人陈加金与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4082号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向李秀英支付逾期办理房屋权属证书的违约金9153元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3591号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2655号 申请执行人江苏江南环球港商业中心有限公司，住所地常州市新北区通江中路598号，统一社会信用代码91320411689154965X。 法定代表人丁佐宏，该公司执行董事。 被执行人上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢3101室，统一社会信用代码91310115324508361Q。 法定代表人庄育升，该公司总经理。 关于江苏江南环球港商业中心有限公司与上海汤采品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1264号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人上海汤采品牌管理有限公司结欠申请执行人江苏江南环球港商业中心有限公司营业收入提成、物管费、推广费等费用33891.13元，该款由被执行人上海汤采品牌管理有限公司于2019年8月10日前付清，并向申请执行人江苏江南环球港商业中心有限公司开具金额为15150.08元的增值税专用发票。被执行人上海汤采品牌管理有限公司于2019年10月15日前返还申请执行人江苏江南环球港商业中心有限公司装修补偿费20万元，如被执行人上海汤采品牌管理有限公司有一期未能足额履行，则另行承担以未付款金额为基数按照20%计算的违约金；案件受理费6154元，减半收取3077元，由申请执行人江苏江南环球港商业中心有限公司承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经不动产登记信息中心查明，被执行人无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0411民初1264号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年二月二十四日 书记员 朱晔成