福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终329号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被上诉人（原审原告）：颜清尚，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人王伟因与被上诉人颜清尚民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王伟上诉请求：撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初8862号民事判决第一项;改判上诉人偿还被上诉人借款30万元,但应扣除上诉人已支付给被上诉人59500元;一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误,上诉人先后向被上诉人借款二笔计30万元,双方未约定利息,故借款后上诉人已陆续支付给被上诉人计59500元,应认定为偿还本金,一审认定偿还利息不当。本案借条并没有约定律师费由上诉人承担。 颜清尚答辩称，王伟向答辩人借款二笔计30万元，双方均口头约定月利率2.5%，其中一笔20万元，在借条中注明“每月付5000元”即系约定月利息,王伟在2017年12月25日收到该借款之日也通过银行转账支付利息5000元,自借款之日起一直至2018年9月24日每月均通过陈天赋转账支付给答辩人5000元;另一笔借款10万元,也在2018年9月25日借款当日通过陈天赋转账支付给答辩人2500元,本案借条中均约定借款期限一年,利息按月支付,故一审判决是正确的,请求维持一审判决。 颜清尚向一审法院起诉请求：判令1、解除双方于2018年9月25日签订的10万元借款合同；2、王伟立即偿还颜清尚借款30万元及按月利率2%计算的相应利息（其中20万元计算自2018年10月24日起至实际还款之日止；10万元计算自2018年10月25日起至实际还款之日止）；3、王伟承担颜清尚为实现债权支出的律师费5600元；4、王伟承担本案的诉讼费。庭审中，颜清尚当庭撤回其第1项诉讼请求。 一审法院认定，2017年12月24日，王伟出具一份《借条》交颜清尚收执，该《借条》载明：兹本人王伟……向颜清尚借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整，借款期限2017年12月25日至2018年12月24日止，月利息%。利息按月支付，本金一次偿还……借款人不按期还款应当承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用，包括（律师费、诉讼费、公证费、保险费）等。王伟在该《借条》左下方处记载“每月付5000元”。2017年12月25日，颜清尚转账20万元至王伟的银行账户。2018年9月25日王伟又出具一份《借条》交颜清尚收执，该《借条》载明：兹本人王伟……向颜清尚借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整，借款期限2018年9月25日至2019年9月25日止，月利息%。利息按月支付，本金一次偿还……借款人不按期还款应当承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用，包括（律师费、诉讼费、公证费、保险费）等。同日，颜清尚转账10万元至王伟指定的陈天赋银行账户。 另查明，王伟通过陈天赋的银行账户转账给颜清尚的款项明细如下：2017年12月25日、2018年1月24日、2月24日、3月25日、4月24日、5月24日、6月24日、7月24日、8月26日、9月24日各转账5000元；2018年9月25日转账2500元。王伟通过微信转账给颜清尚的款项明细如下：2019年4月30日转账3000元、5月31日转账1500元、7月1日转账2500元。颜清尚因本案委托律师参加诉讼而支出律师代理费5600元。 一审法院认为，颜清尚与王伟之间的借贷关系，有王伟出具的《借条》两份及庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。关于借款是否有约定利息的问题，（1）针对20万元借款，颜清尚主张双方口头约定利息为月利率2.5%，《借条》上所载明的每月付5000元即为每月利息5000元；王伟辩称该5000元是指每月偿还本金5000元。若该约定系指偿还本金，那么在该《借条》所指向的借款期限内，借款本金是无法还清的。且根据该《借条》所载，利息为按月支付，在颜清尚支付该笔借款的当天，王伟即转账5000元给颜清尚，该支付时间符合预先扣除利息的情形，且此后王伟亦是每月支付5000元给颜清尚，故可以认定每月付5000元系指每月支付利息，即双方就该20万元借款约定利息为月利率2.5%。（2）针对10万元借款，虽该《借条》未载明利息标准，但在颜清尚支付该笔借款的当天，王伟即转账2500元给颜清尚，该支付时间符合预先扣除利息的情形，故可以认定该2500元系支付利息，即双方就该10万元借款约定利息为月利率2.5%。王伟的上述辩称缺乏依据，不予采信。关于借款本金的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定借款本金为195000元及97500元共计292500元。关于所还款项的性质问题，前述已认定诉争两笔借款均约定利息为月利率2.5%，故王伟所支付的款项系支付利息；王伟还应偿还颜清尚借款本金292500元，对颜清尚诉请王伟偿还借款本金30万元，合法有据的部分，予以支持。诉争两笔借款约定利息为月利率2.5%，现颜清尚诉请王伟按月利率2%的标准计付利息，并未违反法律规定，予以支持。关于利息的起算时间，借款金额为20万元的《借条》出具时间为2017年12月24日，但颜清尚实际于12月25日才支付款项，故该笔借款的计息时间应自2017年12月25日起算。现王伟诉请颜清尚就20万元借款支付自2018年10月24日起的利息、就10万元借款支付自2018年10月25日起的利息，虽借款后王伟支付给颜清尚的52000元（不包括2017年12月25日5000元、2018年9月25日2500元）尚不足以支付借款后至颜清尚主张的利息起算之日前一日的利息，但此系颜清尚处分自身权利，予以照准，故王伟还应支付颜清尚诉请的利息。另，颜清尚因本案委托律师参加诉讼而支出律师费5600元，根据《借条》的约定，该费用应由王伟承担，故对颜清尚该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院判决：一、王伟应于本判决生效之日起十日内偿还颜清尚借款本金292500元，并按月利率2%的标准支付利息（其中195000元计算自2018年10月24日起至实际还款之日止；97500元计算自2018年10月25日起至实际还款之日止）；二、王伟应于本判决生效之日起十日内支付颜清尚因本案支出的律师代理费5600元；三、驳回颜清尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，减半收取计3377元，由颜清尚负担70元，王伟负担3307元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，王伟先后向颜清尚借款两笔计30万元，有其出具给颜清尚收执的借条为据，王伟对该借条的真实性表示无异议，其借款事实可以认定。扣去月头息7500元，此有银行转账流水为据，一审认定实际借款本金为292500元是正确的。本案双方虽然未在两份借条中直接约定月利率2.5%，但均有在该借条中载明：借款期限一年,利息按月支付,本金一次性偿还，且王伟也承认其有在20万元借条下方注明“每月付5000元”，并加盖手印。颜清尚认为这就是约定月利率2.5%，王伟也按该约定支付了多月的利息，该付款事实具有支付利息的规律特征，故一审认定双方有口头约定月利率2.5%，并无不当。王伟主张“每月付5000元”系约定偿还本金，那么在借款期限一年内仅能还6万元，无法还清本金，且与借条约定的利息按月支付的事实也不相符，故王伟对此上诉理由不能成立，不予采纳。由于本案两份借条均有约定“借款人不按期还款应当承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用，包括（律师费、诉讼费、公证费、保险费）等”，且颜清尚也向一审提供了其委托律师的代理委托书和支付律师费的增值税普通发票等为据，故一审判决将该律师费由王伟承担是正确的。 综上所述，王伟上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6754元，由王伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年二月二十四日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。