wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3368号之一 申请执行人：林星典，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郑顺达，男，1993年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭亚玲，女，1997年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林星典与被执行人郑顺达、郭亚玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）闽0212民初428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林星典于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人郑顺达、郭亚玲支付人民币75000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人郑顺达、郭亚玲至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2019年12月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件即（2019）闽0212执1409号于2019年4月24日查封了被执行人的车辆，因不知其下落，故无法进行查扣。 5、2020年2月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3038号之一申请执行人：杨梅，女，汉族，1961年12月16日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市顺天瑜担保有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12-7号，统一社会信用代码：915203006707123221。法定代表人：苟先瑜。本院在执行杨梅申请执行遵义市顺天瑜担保有限公司委托担保合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元及利息，承担案件受理费4060元，执行费3038元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年二月二十八日书记员 周            蒙
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终136号 上诉人（原审被告）：包玉彬，女，1981年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场）。 法定代表人：郑国平，董事长。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 原审被告：林启象，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 上诉人包玉彬因与被上诉人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司、原审被告林启象金融借款合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人包玉彬收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人包玉彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年二月十八日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7202号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：青岛元通机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区金岭工业园。法定代表人：宁新华，董事长。委托诉讼代理人：隋晓燕，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦宝，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。再审申请人青岛元通机械有限公司（以下简称元通公司）因与被申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）融资租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元通公司申请再审称，其提交的青岛市市南区人民法院出具的（2017）鲁2020执1350-1号执行裁定书作为新证据，用于推翻原审判决。具体事实和理由：1.仲利公司原审中诉讼请求为解除合同；返还租赁物；请求支付解除合同前全部已到期租金及逾期利息等。原审判决元通公司支付全部到期租金、逾期利息，同时，对仲利公司提出的返还租赁物的请求也予以支持，没有法律依据，且违反了《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。按照（2017）鲁2020执1350-1号执行裁定书，仲利公司对元通公司的一处房产进行了保全，将导致仲利公司重复获益，属事实错误。2.原判决以本案送达起诉状的时间作为解除涉案融资租赁合同的时间没有法律依据。3.原判决超出本案诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。元通公司申请再审提交的（2017）鲁2020执1350-1号执行裁定书，并非原审庭审结束前就已经客观存在的证据，而系二审判决生效后产生的，该裁定书不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督若干问题的解释》第十条规定的新产生证据范畴。因该裁定书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，故该项申请理由不能成立。经审查，元通公司申请再审提出的其他事实和理由涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人应在判决、裁定生效后六个月内申请再审，在六个月后申请再审的，人民法院只审查其依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定提出的申请事由，而对与这些事由一并提出的其他已经超过申请再审期限的不予审查。本案中，按照元通公司提交的再审申请书载明的落款时间，其申请再审期限已经超过原判决发生法律效力后六个月，且未提交能够证明原判决书实际生效日期的相关证据，本院对其提出的其他申请事由不予审查。综上，元通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛元通机械有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年二月十九日法官助理刘敬峰书记员张志昊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初602号原告赵守全，男，1978年11月17日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。被告朱永杰，女，1981年9月26日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告邵海波，男，1978年12月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告赵守全与被告朱永杰、邵海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵守全、被告朱永杰到庭参加了诉讼，被告邵海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60,000元及利息6,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月被告邵海波在被告朱永杰处借款60,000元，2018年原告与被告朱永杰经法院调解离婚，约定被告邵海波拖欠的借款60,000元归原告所有，经原告多次催索，被告邵海波至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条复印件，且无其他针具予以佐证，不能作为有限证据使用，本院不予确认；2、公安卷宗中被告邵海波承认拖欠朱永杰20,000元，应视为对欠款的自认，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：被告邵海波拖欠朱永杰借款本金20,000元，2018年10月15日原告与被告朱永杰经法院调解离婚，确定被告邵海波拖欠借款归原告享有，但被告邵海波至今未偿还原告借款本金，双方没有利息约定。本院认为，原告与被告朱永杰经法院调解离婚，并确定原告享有被告朱永杰对被告邵海波的债权，故原告有权向被告邵海波主张债权，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，对原告有证据支持的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永杰不是涉案民间借贷的债务人，不应承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海波自本判决生效之日起十日内偿还原告赵守全借款本金20,000元。二、驳回原告赵守全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2,900元（原告预交），原告负担2，300元，余款600元及公告费400元，由被告邵海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年二月二十日书 记 员  宋 彬
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4406号原告：夏根头，男，1953年12月2日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：李继红，男，1973年12月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：魏乐珊，该公司总经理。原告夏根头与被告李继红、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏根头、被告李继红到庭参加诉讼。被告人保揭阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏根头向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失共计30017.22元；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日6时10分，李继红驾驶车牌号为皖03／×××××的拖拉机，行驶至常淳线漆桥河大桥路段时，追尾夏根头驾驶的三轮电动车碰撞运动车辆，致夏根头头受伤及两车受损的交通事故。根据南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的事故认定书，李继红负全部责任，夏根头无责任。经查，李继红的车辆在人保揭阳公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为此花费了费用，被告至今未予足额赔付。故诉至贵院，请求法院依法裁判。被告李继红辩称,对事故发生的事实和责任认定无异议,肇事车辆在被告人保揭阳公司投保了交强险，未投保商业险。请法院依法判决。被告人保揭阳公司书面答辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险，本公司仅在交强险责任限额内予以赔偿。原告夏根头事故发生时年满64周岁，已达法定退休年龄，而提供的营业执照经营期限为1997年至2000年，也未提供其他有效证据，误工费不予认可；医疗费以证据认定；护理费计算无依据，应按80元/天计算住院期间；营养费无依据，不予认可；交通费应以正式票据为凭，有关凭据应与就医时间、地点、人数、次数相符，否则请法院驳回；住院伙食补助费按住院期间计算；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日6时10分，李继红驾驶车牌号为皖03／×××××的拖拉机，行驶至常淳线漆桥河大桥路段时，追尾夏根头驾驶的三轮电动车碰撞运动车辆，致夏根头受伤及两车受损。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具事故认定书，认定李继红负全部责任，夏根头无责任。原告夏根头受伤后前往高淳区人民医院治疗，诊断为右侧创伤性气胸（肺压缩约20%）、创伤性胸腔积液、全身多处软组织损伤，共住院15天，后又至医院门诊治疗，共花费医疗费用10380.32元（医保统筹支付部分未计入）。该费用夏根头支付了2119.22元，李继红支付了8261.1元。另李继红支付了住院伙食补助费246元、交通费200元及现金1200元；并赔偿了价值6000元的新三轮电动车一辆给夏根头。另查明，事发前夏根头从事渔网等销售工作。李继红驾驶车牌号为皖03／×××××的拖拉机登记在固镇县宏达运输有限公司名下，但实际所有人及使用人为李继红，该车辆在人保揭阳公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。超出交强险限额的损失，李继红愿意承担。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，原告因本起事故造成右侧创伤性气胸（肺压缩约20%）、创伤性胸腔积液、全身多处软组织损伤等伤势，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，结合医院病历载明的原告伤势及治疗、恢复情况等考虑，本院酌定原告的营养期限为30天、护理期限为30天、误工期限为60天。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告事故造成的损失认定如下：1.医药费：按照原告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定10380.32元；2.营养费认定600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）4.护理费认定2100元（80元/天×15天＋60元/天×15天）；5.误工费：根据原告提供的证据，本院对其事故发生前从事一定的加工、销售等劳动事实予以确认，但原告提供的证据不足以证明其实际误工损失的金额，本院参照本地劳动力工资标准，结合原告的年龄和实际劳动能力，酌定原告的误工费为120元/天，误工费认定7200元（120元/天×60天）；6.交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，交通费酌定300元；7.车损：被告李继红赔偿了价值6000元的新三轮电动车一辆给原告，但不能证明三轮电动车已彻底损毁无法维修，考虑到的三轮电动车因交通事故损坏的实际情况，车损酌定2000元；李继红多支付的4000元，自行负担；以上损失合计22880.32元。李继红驾驶的车辆在人保揭阳公司投保了交强险，且负事故全部责任，人保揭阳公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，其他损失9600元，财产损失2000元，共计21600元。超出交强险的损失1280.32元由李继红承担。李继红垫付的11907.1元，已纳入上述原告损失中处理，除去其应承担的1280.32元，余款10626.78元，夏根头应返还李继红。该款可由人保揭阳公司在赔偿款中扣除后直接支付给李继红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险限额内赔偿夏根头交通事故造成的损失合计21600元，该款支付夏根头10973.22元，支付李继红10626.78元，限本判决书生效后10日内付清；二、驳回夏根头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年二月十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4153号原告：张正行，男，1964年8月17日生，汉族，住沁阳市。被告：王建设，男，1978年12月22日生，汉族，住沁阳市。原告张正行与被告王建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正行到庭参加诉讼，被告王建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款30998元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算从2016年11月18日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化工原料，2016年11月18日，被告在原告处购买化工原料，经结算被告仍欠原告30998元，并给原告出具清单一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。故诉至法院，请求判如所请。被告王建设未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王建设在原告购买布、树脂、彩胶、负料、蜡等材料，2016年11月18日经结算，被告共欠原告货款29328元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王建设向原告购买材料，经结算下欠货款29328元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原被告结算后，被告应及时向原告支付货款。但截至起诉时，被告一直未支付，故被告应从起诉之日（2019年11月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。关于原告主张的剩余的1670元货款，原告对其主张的事实有责任提供证据证明，原告未提供证据证明被告王建设亦认可该笔债务，故原告请求被告偿还1670元的货款，本院不予支持。被告王建设无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建设应于本判决生效之日起十日内支付原告张正行货款29328元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月18日起至付清之日止）。二、驳回原告张正行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告张正行负担15元，王建设负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年二月十四日书记员  靳梅梅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保9号 申请人：杨振爱，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：刘英明，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：苏富英，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人杨振爱与被申请人刘英明、苏富英民间借贷纠纷一案，杨振爱于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求查封刘英明、苏富英共有的位于大田县均溪镇赤岩山路安置地*****不动产（保全金额378953元），申请人杨振爱提供其与杨秀珠共有的位于大田县均溪镇*****不动产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘英明、苏富英共有的位于大田县均溪镇赤岩山路安置地*****不动产（证号：田房权证字第*****号），查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续； 二、查封申请人杨振爱与杨秀珠共有的位于大田县均溪镇赤岩山路*****不动产（证号：田房权证字第*****号），查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 案件申请费2415元，由杨振爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜超勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李建宁 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初350号 原告：默雄伟，男，1978年12月19日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：韩明爽，男，1989年5月5日出生，汉族，吉林省人，住吉林省松原市宁江区。 原告默雄伟与被告韩明爽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告默雄伟于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告默雄伟在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告默雄伟撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费60元，共计100元，由被告韩明爽负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩博文 ——
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初805号原告：唐学文，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告唐学文与被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小波立即偿还原告借款本金人民币18万元；2、请求依法判令被告刘小波偿还原告利息39936元（该利息已按月利率1.6%的标准自2018年10月17日计算至2019年12月6日）后段利息按月利率1.6%的标准计算至清偿之日；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘小波于2018年5月10日以资金周转为由向原告唐学文借款250000元，并签订了人民币流动资金贷款合同，合同约定由原告向被告提供借款人民币25万元整，借款期限为20天，即自2018年5月10日至2018年5月29日，借款期内利率为月利率16‰，逾期罚息利率为月利率30‰，当天原告唐学文通过建设银行向被告刘小波提供的账号汇款25万元，履行了合同义务，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，并于2018年6月5日签订还款协议书，但被告至今仅偿还了本金7万元，偿还利息至2018年10月16日。原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠借款不还严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，特具状贵院，请求依法支持前列诉讼请求。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月10日原、被告双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，主要内容有：贷款人（甲方）唐学文，借款人（乙方）刘小波。第一条、借款金额、借款条件及付款账号。甲方向乙方发放贷款人民币（金额大写）贰拾伍万元整，小写￥250000元，借款人账号62×××88，户名刘小波，开户行宁乡农商银行新康支行，借款条件以刘小波名下财产提供担保。第二条贷款期限及用途。本合同约定贷款期限为20天，即从2018年5月10日起至2018年5月29日。第三条贷款利率。贷款期限内月利率为千分之十六（16‰），本合同项下贷款逾期利率为月利率千分之三十（30‰）。合同还对甲方的权利义务、违约等事项进行了约定。同日原告向合同约定的借款人账号转账250000元，出借后被告偿还原告借款本金70000元，按照月息1.6%的标准将利息支付至2018年10月16日。2018年6月5日，被告向原告出具还款协议书，内容如下：本人刘小波于2018年5月10日借到唐学文人民币贰拾壹万元整（￥210000），本人承诺于6月10日前归还叁至伍万元整，在6月20前归还叁至伍万元整，余款在6月30日前归还，如在6月30日前未能归还，以奥迪Ａ8车辆进行质押。由于被告未按约定向原告履行还本付息义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、银行交易详单、还款协议书以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当向原告履行还本付息的义务。原告请求按照月息1.6%标准支付利息符合有关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小波偿还原告唐学文借款180000元；二、被告刘小波按照月息1.6%的标准支付原告唐学文自2018年10月17日起至实际清偿之日的债务利息。上述一、二项被告刘小波应当履行的义务均限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初126号原告：远安金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500MA487WNA58，住所地远安县鸣凤镇解放路68号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安县静芯园苗木有限公司，统一社会信用代码91420525316526850B，住所地湖北省远安县花林寺镇花林寺村二组170号。法定代表人：李卫东，该公司经理。被告:李卫东，男，1967年12月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：李静，女，1977年10月8日出生，汉族，湖北省南漳县人，住远安县。系李卫东之妻。被告：王盛联，男，1964年1月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：汪爱民，男，1967年7月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，在远安县。被告：杨发军，男，1965年4月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告远安金谷村镇银行股份有限公司与被告远安县静芯园苗木有限公司、李卫东、李静、王盛联、汪爱民、杨发军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情防控需要，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应。本院认为，根据《中华人民共和国突发事件应对法》、《中华人民共和国××防治法》，湖北省启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应后，对人员流通进行了必要的控制。当事人因疫情原因确实不能及时参加诉讼活动，属正当且不可抗拒的事由，故本院依职权决定对本案中止审理。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案自2020年1月24日起中止诉讼。审判员  杨舒二〇二〇年二月十四日书记员  崔杨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终32号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱德旺，曾用名邱吉，又名邱齐、邱琪，男，1994年5月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳县。因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月18日被湖南省衡阳县人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月14日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院起诉指控被告人邱德旺犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）湘0421刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人邱德旺不服，提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月18日零点左右，万宇、易亮（均已判刑）在衡阳市林隐大酒店蝙蝠夜总会贵宾1号包厢为洪威庆生。被害人徐某来到贵宾1号包厢与万宇打招呼并拍了一下万宇后脑勺，万宇因此与徐某发生争执，随即回打徐某一个耳光，徐某作势还击时，易亮用玻璃杯砸向徐某，致徐某头部出血。凌晨1点多钟，万宇从杨芳君处得知徐某在调人，担心自己吃亏，便先后打电话给谭志成、曹鸿斌、李盛旦（均已判刑），称有人在林隐大酒店找其麻烦，让三人带凶器过去。期间谢少顺、周健、董鹏（均已判刑）打电话给万宇询问情况，三人得知万宇在林隐大酒店有麻烦，均答应过去帮忙。谭志成遂联系王想、谭勇、周世凡（均已判刑）、彭通与曹鸿斌等人携带砍刀、棒球棍等凶器前往衡阳市。董鹏接到易亮电话并得知有人要打易亮，便驾驶比亚迪小汽车载被告人邱德旺及**、冯新（均已判刑）一同前往衡阳市林隐大酒店。被告人邱德旺等人到达衡阳市林隐大酒店停车场，从王想、周世凡车上拿出砍刀、棒球棍。万宇走在前面，其他人隐藏好凶器跟着进入林隐大酒店蝙蝠夜总会贵宾1号包厢。万宇在贵宾1号包厢里的小包厢与徐某及其被害人魏某协商时，易亮、谭志成、谢少顺、李盛旦等围在小包厢门内，其他人围在小包厢门外。被害人魏某与万宇在协商的过程中与李盛旦、谭志成发生争执，被害人魏某叫被害人王某来教训李盛旦，谭志成见状喊了声“拿东西的都进来”，随即被告人邱德旺及王想、谭勇、李盛旦、**、曹鸿斌、贺胜（已判刑）等人手持砍刀、棒球棍涌进小包厢殴打被害人魏某、王某，致使被害人魏某、王某受伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级，被害人魏某的损伤程度为轻微伤。另查明，2017年8月27日，邱德旺曾拨打110报警电话称吸食毒品投案自首，衡阳县公安局公安民警将邱德旺传唤到案，被告人邱德旺未向公安机关供述寻衅滋事的犯罪事实。2017年9月26日，同案人万宇在其亲属的配合下，赔偿了被害人魏某、王某各项经济损失共计13万元。被害人魏某、王某出具了对被告人邱德旺（邱齐）以及同案人万宇、易亮等人的谅解书，请求法院从轻处罚。庭审过程中，被告人邱德旺承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。原判认定上述事实的证据有到案经过、办案说明、户籍资料、刑事判决书等书证，鉴定意见，被害人徐某、魏某、王某的陈述，证人蒋某的证言，同案人万宇、易亮等人的供述与辩解，被告人邱德旺的供述与辩解等。据此，湖南省衡阳县人民法院判决：被告人邱德旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人邱德旺上诉提出，其未持凶器，应系从犯；其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解；其有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人邱德旺伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，邱德旺起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。邱德旺案发后取得被害人谅解，一审庭审期间自愿认罪，可予从轻处罚，但邱德旺未赔偿被害人经济损失，故量刑时从宽幅度应酌情确定。邱德旺上诉提出，其未持凶器，应系从犯。经查，邱德旺手持凶器积极参与寻衅滋事的犯罪事实有同案人万宇、谢少顺等人的供述等证据证实，邱德旺在一审庭审中对上述事实亦未提出异议，足以认定。原判据此认定邱德旺系本案主犯，符合法律规定。故邱德旺该上诉理由不成立，本院不予采纳。邱德旺上诉提出，其已赔偿被害人经济损失。经查，万宇等12名同案人已赔偿被害人经济损失，被害人对万宇等包括邱德旺在内的18人表示谅解的事实有刑事和解协议等证据予以证实。邱德旺辩称其已赔偿被害人经济损失，与查明事实不符。故邱德旺该上诉理由不成立，本院不予采纳。邱德旺上诉还提出其系自首。经查，2017年8月27日，邱德旺到公安机关投案时并未如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，不符合自首的构成要件。故邱德旺该上诉理由不成立，本院不予采纳。邱德旺上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审改判。经查，原判综合邱德旺的犯罪事实及犯罪情节，对其在量刑幅度范围内判处其有期徒刑一年八个月，并无不当。故邱德旺该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年二月十五日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            打印责任人  凌 波          校对责任人  邹 旋        本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执245号 申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市鼓楼新村2988号。 法定代表人李华，董事长。 被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人魏保领，董事长。 被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人靳德江 被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人曹家庄 被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市 被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人魏付军，男，1972年4月26日出生，汉族，住临清市。 被执行人张连云，女，1971年9月8日出生，汉族，住址同上 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1772号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款890000元及利息或查封相应价值的财产（详见查封清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 殷荣峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初458号原告：孟建伟，女，1963年9月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区新竹路2号。法定代表人：魏哲，该公司总经理。本院于2020年1月16日立案受理了原告孟建伟与被告民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因孟建伟在接到本院交费通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘家强二〇二〇年二月二十一日法官助理 王亦华书 记 员 过 芳
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终80号上诉人（原审原告）：四平中邦小额贷款有限公司，住所地：四平市铁东区解放街一委中央东路小区。法定代表人：滕云喜，经理。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平不夜城房地产开发有限公司，住所地：四平市铁东区不夜城院内。法定代表人：陈幼西，总经理。上诉人四平中邦小额贷款有限公司（以下简称中邦小额贷）因与被上诉人四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司，以下简称不夜城）民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中邦小额贷上诉请求，1.撤销一审裁定，依法改判；2.本案诉讼费由不夜城负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2014年6月6日，不夜城向中邦小额贷借款200万元，并以自有的四座楼房作为抵押，双方签订了抵押合同，办理了抵押物登记，不夜城已先后偿还了150万元，尚有50万元没有偿还，该50万元是以不夜城的房屋作为抵押。一审法院认定中邦小额贷与不夜城之间的借款与四平市公安局侦查的曹秀兰涉嫌诈骗一案系同一笔借贷关系是错误的。中邦小额贷向一审法院起诉请求：1.判令不夜城偿还中邦小额贷借款本金50万元，违约金15万元，合计65万元；2.判令中邦小额贷对不夜城所有的坐落在四平市铁东区平东街南九经街888号2-8号楼1至2层7104楼房享有抵押权；3.判令中邦小额贷对上述第2项的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由不夜城负担。一审法院认为，中邦小额贷原为四平市鑫盈小额贷款有限公司，其与不夜城之间的借款关系与四平市公安局侦查的曹秀兰涉嫌诈骗一案系同一笔借贷关系。依据《最高人民法院》第十一条规定,因本案涉嫌犯罪，应移送公安机关，故驳回中邦小额贷的起诉。依照《最高人民法院》第十一条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中邦小额贷的起诉。本院审理查明，2014年6月6日，不夜城因急需资金遂向中邦小额贷出具借据，向中邦小额贷借款200万元，约定用不夜城自有楼房作为抵押，并于当日与不夜城签订了抵押合同，对抵押的楼房亦办理了抵押登记。2019年1月30日，不夜城工作人员向四平市公安局报案，称曹秀兰收取不夜城1080万保证金后，未帮助不夜城办理贷款，且无法联系，四平市公安局以曹秀兰涉嫌诈骗为由于当日立案侦查。本院认为，中邦小额贷在提起本案诉讼时提交了其与不夜城的债权凭证、抵押合同等相关证据，能够证明双方之间存在借贷关系，其所提交的证据符合起诉条件。案涉借贷关系本身暂无证据证明涉嫌存在非法集资犯罪。虽不夜城取得的案涉借款可能被案外人骗取，但因金钱并不属于特定物，故虽公安机关受理侦查他人是否诈骗不夜城金钱的案件，本案的审理亦无需以该刑事案件的审理结果为依据。故一审法院裁定驳回中邦小额贷的起诉，没有事实及法律依据，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2190号民事裁定；二、本案指令吉林省四平市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 刘伟杰审 判 员 赵文涛审 判 员 王玉川二〇二〇年二月二十四日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44861号原告：李太好，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告：徐立荣，男，1967年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：诸引娣，女，1968年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。原告李太好与被告徐立荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，2019年12月9日追加诸引娣为被告，并依法进行了审理。原告李太好向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立荣归还借款10万元(人民币，币种下同)；2.判令被告徐立荣、诸引娣共同归还借款20万元。事实和理由：原告于2015年12月6日、2016年4月16日共三次转账给被告徐立荣30万元。经原告多次催讨，被告不予理会，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告徐立荣、诸引娣辩称，不同意原告的诉请，被告已将借款全部还清。本院经审查认为，被告诸引娣于2020年1月2日以诈骗向公安机关报案，公安机关已于2020年1月6日立案。本案可能涉及经济犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李太好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇二〇年二月二十六日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执异5号申请人（申请执行人）：宋正良，男，汉族，住山东省腾州市。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京中银律师事务所律师。被申请人：张良敏，女，彝族，住贵州省黔西县。被申请人：谢永涛，男，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：邵阳市敏敏五金贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人：张良敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：尹明，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，宋正良提出追加被执行人申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋正良称，因被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经申请人核实工商登记资料，被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司分别是由股东张良敏、谢永涛出资设立的一人有限责任公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，现申请追加被申请人张良敏、谢永涛为本案被执行人。本院查明，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2557号裁决，本院立案执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司无可供执行财产，本院于二○一九年九月三十日作出（2019）湘05执241号之一执行裁定：终结本次执行程序。据申请人宋正良提供的国家企业信用信息公示系统材料显示，邵阳市敏敏五金贸易有限公司系由张良敏一人股东出资于2018年4月17日成立的有限责任公司（自然人独资），深圳一英里资本管理有限公司系由谢永涛一人股东出资于2015年9月23日成立的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，在执行程序中追加被执行人，属通过执行异议审查程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体法律责任，涉及各方当事人的实体权利和程序权利，应当严格遵循法定原则。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人的条件之一为公司财产与股东财产混同。本案中，申请人宋正良提供的证据仅证明张良敏、谢永涛分别系被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的唯一股东。虽上述司法解释规定由股东承担其个人财产独立于一人有限公司财产的证明责任，但申请执行人仍需承担就其主张提供初步可以证明股东财产与公司财产存在混同表象证据的举证责任，仅凭张良敏、谢永涛分别系被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的唯一股东以及被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司无财产可供执行两个要素，尚不完全符合将张良敏、谢永涛追加为本案被执行人的法定要件，申请执行人宋正良应承担举证不能的法律后果。故对申请人宋正良追加被申请人张良敏、谢永涛为本案被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回宋正良的追加申请。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年二月十八日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3388号 申请执行人：邱燕芳，女，1967年5月9日出生，汉族，住所地福建省连江县。 被执行人：陈营，男，1981年7月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈霞，女，1982年5月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人邱燕芳与被执行人陈营、陈霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2803号民事判决书，被执行人陈营应向申请执行人邱燕芳偿还借款本金50万元及利息，被执行人陈霞承担连带偿还责任，二被执行人并承担案件相关费用。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈营、陈霞长期去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，二被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，发现被执行人陈营名下有闽Ａ×××××的东风牌车辆、闽Ａ×××××的纳智捷车辆，上述车辆在另案中也裁定查封，车辆下落不明，本案轮候查封，未实际扣押，申请执行人表示不知道车辆下落，要求不用进一步处置上述车辆。经向福州市长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现二被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依法告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示案件可以延期暂缓执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。 本院认为，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期暂缓执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2345号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被上诉人（原审被告）：陈向华，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人陈向华合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司在收到湖南省浏阳市人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年二月二十七日书记员  范 璐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执133-2号申请人：朱金献被执行人：裴大青本院在执行朱金献与裴大青婚姻家庭纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323执1490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴大青银行存款68000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二〇年二月二十五日书记员  林广范
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21503号原告：徐平方，女，1978年5月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋芳，广东衡韵律师事务所实习律师。被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号，统一社会信用代码91442000282100199Q。诉讼代表人：广东**海天律师事务所（中山市粤粮经贸进出口有限公司管理人）。管理人负责人：卢大文，广东**海天律师事务所主任。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东**海天律师事务所律师。原告徐平方诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平方及其委托诉讼代理人陈冯钢、梁秋芳，被告粤粮公司的委托诉讼代理人黄彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平方向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间劳动合同于2019年4月12日解除；2.判令被告向原告支付工资51951.2元；3.判令被告向原告支付经济补偿金61408元。事实与理由：2003年9月2日原告入职被告处从事财务会计工作，双方签订最后一份劳动合同期限自2017年1月1日至2019年6月30日止，合同约定原告岗位为财务，职务会计员，工资为3500元/月等。2017年7月起至2019年3月期间，被告拖欠原告工资合计51951.2元，被告从2019年4月起已停止为原告购买社保，原告多次向被告追讨工资未果后于2019年4月9日申请劳动仲裁，被驳回仲裁请求。原告认为被告在2019年4月12日之前再也没有安排原告工作，亦要求原告不再上班，双方的劳动合同在2019年4月12日解除，仲裁认为双方的劳动合同尚在履行中而驳回原告解除劳动合同以及经济补偿金的请求错误，现原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告粤粮公司辩称：被告已申请破产，由管理人接管，对于本案的劳动争议的具体情况由法院核实，我方对法院裁判无意见。本院认定事实如下：徐平方主张其于2003年9月2日入职粤粮公司，粤粮公司拖欠其2017年7月至2019年3月期间工资。2019年4月16日，徐平方向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.裁决解除其与粤粮公司的劳动合同；2.粤粮公司支付2017年7月至2019年3月工资51951.2元；3.粤粮公司支付解除劳动合同经济补偿金61408元。仲裁中，粤粮公司原法定代表人梁国新到庭参加仲裁庭审，并确认徐平方系该公司员工及欠徐平方工资51951.2元的事实。该劳动仲裁委于2019年7月12日作出中劳人仲案字［2019］1649号仲裁裁决书，裁决粤粮公司支付徐平方工资51951.2元，驳回徐平方其他请求。徐平方不服该仲裁结果，于法定的期限内诉至本院，主张前述实体权利。粤粮公司在法定期限内未就前诉仲裁裁决起诉。另查，徐平方与粤粮公司于2019年5月22日签订终止（解除）劳动合同证明，该证明上盖有粤粮公司公章，载明徐平方入职时间为2003年9月2日，终止时间为2019年4月22日，工作年限为15年7个月。再查，粤粮公司成立于1994年2月28日，法定代表人梁国新。自2016年起，粤粮公司对外负债而导致公司账户被查封，业务部未再进行业务经营，业务部工作人员亦未提供正常劳动。根据粤粮公司破产清算的申请，本院作出移送破产审查决定，将粤粮公司作为被执行人的执行案件移送中山市中级人民法院进行破产审查。中山市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）粤20破申14号民事裁定：受理粤粮公司的破产清算申请，并于同年8月20日指定广东**海天律师事务所担任粤粮公司的管理人。本院认为：本案系劳动合同纠纷。被告未就仲裁裁决起诉，视为认可裁决结果，故对于原告要求被告支付工资51951.2元的诉求，本院予以支持。根据双方签订的终止（解除）劳动合同证明，本院确认原、被告的劳动合同关系于2019年4月22日解除，因被告拖欠原告工资未付为事实，故被告理应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，原告提交明细表主张其平均工资为3838元，被告未举证证明徐平方离职前12个月的工资标准，本院采纳原告关于工资标准的主张，即被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金61408元（3838元×16个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第六十四条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告徐平方与被告中山市粤粮经贸进出口有限公司的劳动关系于2019年4月22日解除；二、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐平方2017年7月至2019年3月期间工资51951.2元；三、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐平方解除劳动合同经济补偿金61408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年二月十三日书 记 员  郭小琪许晓丹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初524号原告：王志强，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：新乡市居家快捷酒店有限公司统一社会信用代码：9141072855319591X9法定代表人：陈智慧地址：长垣市桂陵大道南段被告：陈智慧，女，1973年6月12日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告王志强与被告新乡市居家快捷酒店有限公司、陈智慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告王志强于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志强撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王志强负担。审判员  胡新莉二〇二〇年二月二十四日书记员  杜 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2113号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：顾华，1974年11月23日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告顾华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5112号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：历刚，男，汉族，1988年2月16日生，住黑龙江省双城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告历刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚、王志攀到庭参加了诉讼。被告历刚经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136420.45元（截至2019年2月6日，欠款本金94000.14元，利息11926.07元、账单分期手续费6402.14元、杂费15元、违约金24077.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2015年5月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××15。截至2019年2月6日止累计欠款共计人民币136420.45元未给付。原告自2017年2月6日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为此诉至本院，望判如所请。被告历刚经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月，被告向原告填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡，卡号为62×××15，并在申请表中声明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。后被告使用该卡进行透支消费。2016年9月30日，招商银行在官方网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，约定将“滞纳金”调整为“违约金”。截至2019年2月6日，欠款本金94000.14元，利息11926.07元、账单分期手续费6402.14元、杂费15元、违约金24077.1元。该款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、被告的身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告填写的招商银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果，故原告要求被告偿还原告信用卡欠款共计人民币136420.45元（截至2019年2月6日，欠款本金94000.14元，利息11926.07元、账单分期手续费6402.14元、杂费15元、违约金24077.1元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告自2019年2月7日起，按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用的诉请因《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中明确约定“自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止”，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。被告历刚经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告历刚偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金94000.14元人民币；二、被告历刚给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月6日的利息11926.07元、账单分期手续费6402.14元、杂费15元、违约金24077.1元；三、被告历刚自2019年2月7日起至清偿之日止止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用；上列一至三项中被告历刚应偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3590元（含案件受理费3030元，公告费560元），由被告历刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  王圣云人民陪审员  方 杰二〇二〇年二月三日书 记 员  周思雨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执262号申请执行人王丛勤，女，住卢氏县。被执行人王江涛，男，住卢氏县。王丛勤申请执行王江涛离婚一案，因被执行人王江涛未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1562号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人王江涛在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王江涛在中国银行500173957535CNY0账户。二、冻结王江涛在光大银行77230166003841695、77230166003648394账户。三、冻结王江涛在中国工商银行1702130201102761271、1102220301062755466账户。四、冻结王江涛在中国农业银行6228480329437022570、6228480439055420178、6228300324606521账户。五、冻结王江涛在招商银行6214835111561161_20001账户。六、冻结王江涛在河南省农村信用社联合社6230594094000442790001、6230591094006838330001账户。七、冻结王江涛在平安银行10009351254901账户。八、冻结王江涛在中国邮政储蓄银行6210985840000072329账户。九、冻结王江涛在中国建设银行6236681540004651258_156_1、6227007200405891450_156_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十一日书记员  莫其昌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1224号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：卓孝柿，男，1972年2月1日，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告卓孝柿信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为40×××63的信用卡截止至2016年3月17日的欠款合计32284.67元，其中本金23970.07元，利息6770.19元，违约金（滞纳金）1397.89元，其他费用146.52元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 卓孝柿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：40×××63。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、欠款最新截止时间：2016年3月17日。 7、欠款本金金额：23970.07元。 8、欠款利息金额：6770.19元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：1397.89元。 10、其他费用：消费分期手续费146.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓孝柿应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××63的信用卡欠款本金23970.07元、利息6770.19元、违约金1397.89元、其他费用146.52元（利息、违约金暂计至2016年3月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取304元，由卓孝柿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9154号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行（统一社会信用代码91330282844696685D），住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。 责任人：杨雄明，该行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：张建军，男，1983年8月8日出生汉族，住慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建行慈溪支行）与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。因被告需公告送达，本案于2019年11月5日转为普通程序。本院于2020年2月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告建行慈溪支行以被告张建军按约未还本付息为由向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军即时归还原告借款本金2000元，支付截至2019年7月31日止尚欠的利息113.56元、复利20.19元、逾期罚息355.6元，并继续支付自2019年8月1日起至款项清偿之日止分别以本金2000元和利息113.56元按年利率8.4%计算的逾期罚息和复利；2、判令被告张建军支付原告因主张债权支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年6月30日。 二、借款金额：2000元。 三、约定利息：借款年利率为5.6%，未按期归还本金的，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2016年6月30日，被告张建军支用借款2000元。 五、还款期限：2017年6月30日。 六、还款情况：被告未还本付息。 七、尚欠本息：被告尚欠借款本金2000元，截至2019年7月31日的利息113.56元、逾期利息355.60元、复利20.19元及之后的逾期利息和复利。 八、其他相关事实：原告就本案支出律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的个人开户于银行签约服务申请表、中国建设银行“快e贷”借款合同、委托代理协议及代理费发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张建军取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利以及支付原告支出的律师代理费的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金2000元、截至2019年7月31日的利息113.56元、逾期利息355.60元、复利20.19元以及自2019年8月1日起至实际清偿日止以借款本金2000元、利息113.56元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息、复利； 二、被告张建军于本判决生效之日起三日内给付原告支出的律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告张建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠辉 审 判 员  季久燕 人民陪审员  罗 迪 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  张水莲
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初661号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人朱卫华，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省大冶市，捕前租住深圳市宝安区。因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪于2019年6月30日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。被告人陈秋雨，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省大冶市，捕前租住浙江省温州市瓯海区。因犯寻衅滋事罪，于2010年10月21日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月29日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]723号起诉书指控被告人朱卫华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人陈秋雨犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人朱卫华、陈秋雨及其指定辩护人石义天、柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2009年12月17日14时许，因朱某2等人在陈贵镇铜山口大炮山挖废石的事情与陈某1发生矛盾，被告人朱卫华、陈秋雨伙同朱某3等十余人持砍刀、甲鱼叉到陈某1选厂追砍陈某1，陈某1父亲陈尚义上前劝阻时衣服被砍破，陈某1跑到铲车上后发动铲车追朱某2等人，被告人朱卫华、陈秋雨等人跑散，朱某1在追砍陈某1的过程中被杀伤。经法医鉴定:朱某1的人体损伤程度属轻伤一级。2、2016年1月18日10时许，陈某2因废石与陈某4发生纠纷，后被告人朱卫华随同陈某2、郭青青、朱某1等人持砍刀、甲鱼叉等凶械赶至附近，被告人朱卫华等人持砍刀、甲鱼叉上前将刘某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱卫华、陈秋雨伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人朱卫华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处被告人朱卫华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一年以上二年以下有期徒刑；判处被告人陈秋雨犯寻衅滋事罪一年以下有期徒刑。被告人朱卫华对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人石义天提出，1、本案发生被害人亦有过错；2、被告人朱卫华具有坦白情节，并认罪认罚；3、在共同犯罪中被告人朱卫华系从犯；4、被害人的损失已得到赔偿。建议对被告人朱卫华予以从轻、减轻处罚。被告人陈秋雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人柯蒙蒙提出，被告人陈秋雨主观恶性较小，虽持械参与打斗，但未给被害人造成实质的伤害。案发后，被告人陈秋雨能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：寻衅滋事罪。2009年12月17日14时许，因朱某2等人在陈贵镇铜山口村大炮山招呼车辆排废石时受到陈某1选厂的工作人员阻拦，双方继而发生争执。随后，朱某4指使被告人朱卫华、陈秋雨及朱某1等十余人持砍刀、甲鱼叉到陈某1选厂追砍陈某1。陈某1的父亲陈尚义上前劝阻时衣服被砍破。陈某1见此情景，遂爬上铲车对上述人员进行驱赶，致被告人朱卫华、陈秋雨及朱某1等人四处跑散。朱某1在追砍陈某1的过程中受伤。经法医鉴定:朱某1的人体损伤程度属轻伤一级。2019年11月4日，被害人陈某1对被告人朱卫华、陈秋雨等人的行为表示谅解，并出具了谅解意见书。故意伤害罪2016年1月18日10时许，被告人朱卫华及陈某2等人因废石的销售问题同陈某4、刘某等人发生纠纷后，被告人朱卫华随同陈某2、郭青青、朱某1等人持砍刀、甲鱼叉等凶器赶至附近，将刘某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，刘某被他人刺伤全身多处导致左桡神经损伤、左肱桡肌及左肱三头肌断裂、左肱骨劈裂骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，陈某2赔偿了被害人刘某经济损失人民币200000元，被害人刘某对被告人朱卫华、陈某2等人的行为表示了谅解，并出具了谅解意见书。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书等书证;2.证人朱某4、朱某1、陈某2等人的证言;3.被害人陈某1、刘某的陈述;4.辨认笔录;5.湖北省大冶市公安司法鉴定中心鉴定书;6.视听资料;7.被告人朱卫华、陈秋雨的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人朱卫华、陈秋雨及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱卫华、陈秋雨伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪;被告人朱卫华故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在上述共同犯罪中，被告人朱卫华、陈秋雨所起的作用相对较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱卫华、陈秋雨归案后能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚。案发后，被告人朱卫华、陈秋雨均取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人石义天、柯蒙蒙提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱卫华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月三十日起至二○二○年六月二十九日止）。二、被告人陈秋雨寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十九日起至二○二○年三月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘琼青二〇二〇年二月二十日书 记 员  朱雨薇
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初60号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人胡贝，曾用名胡倍，男，1989年6月20日出生，汉族，文盲，无业，河北省河间市人，住河北省河间市。因犯寻衅滋事罪，2016年2月27日被判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，2017年9月18日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2019年8月26日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃VTV0手机，于2019年11月13日被沧州市公安局渤海新区分局行政拘留十四日，又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年12月10日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人胡贝犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人胡贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年11月12日15时许，被告人胡某1工贸街安徽板面馆盗窃VTV0手机一部，经鉴定该手机价值1065元。上述指控事实，被告人胡某1庭审中亦无异议，另有被告人胡某2供述，被害人李某1的陈述，证人孙某、李某2的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，价格认证结论书、案发现场录像内容说明、手机照片、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、违法记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某3非法占有为目的，秘密盗窃公私财物且因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡贝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某1有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人胡贝予以从重处罚。被告人胡贝自愿认罪认罚且被盗物品已被追回，酌情对被告人胡贝予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡贝犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留共折抵十四日。即自2019年11月27日起至2020年5月12日止。）罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇二〇年二月七日书记员  滕奉君
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执恢1728号关于杨凯歌申请执行段某、王晓会、河南奔宝皮件有限公司纠纷一案，案件以申请提级交付中院，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二日
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执557号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初2405号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年二月十七日 附：(2018)川1502民初2405号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初433号原告：杨建明，男，1973年7月29日出生，汉族，住灌云县。被告：封士兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住灌云县。被告：邢东霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住灌云县。原告杨建明与被告封士兵、邢东霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告杨建明于2020年2月12日向本院申请撤回对被告封士兵、邢东霞的起诉。本院认为，原告杨建明申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建明撤回起诉。本案案件受理费990元（已减半收取），退回原告杨建明。审判员  黄海红二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5037号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何小伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何小伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金77,854.52元，利息13,321.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,718.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,894.68元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,854.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何小伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金77,854.52元；二、被告何小伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,854.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746.36元，减半收取计873.18元，由被告何小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2496号原告：葛某某，男，汉族，1994年8月10日出生，住平阴县，被告：李某某，女，汉族，1993年6月14日出生，住济南市，原告葛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款15000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，李某某向原告借款15000元，约定还款期限为2019年4月10日。原告通过现金方式提供被告人民币15000元。现被告明确表示无还款能力，特诉至法院。李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告李某某向原告葛某某出具书面借款合同一份，载明“借款合同借款人李某某②双方订立和履行本合同系真实意思表示不存在法律上的瑕疵。③双方在订立、履行本合同过程中对方提供的资料和信息真实、准确、完整有效。币种：150000人民币（壹万伍仟元人民币）于2019年8月13日归还口说无凭立字为据。如若不还有权向法院起诉承担一切费用。2019年7月29日李某某”。李某某在该借款合同上已按手印。本院认为，被告李某某向原告葛某某借款15000元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，因借款合同中未约定，故应按年利率6%计算，可自逾期还款之日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告葛某某借款15000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年8月13日起至借款付清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费260元，共计435元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孟广军人民陪审员  王 芳人民陪审员  殷庆斌二〇二〇年二月六日法官 助理  唐晶晶书 记 员  张卡利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初771号原告：杜秀连，女，1952年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：吴汉，男，1995年11月6日生，汉族，住黑龙江生依兰县迎兰朝鲜族乡舒乐村。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：卢勇。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告杜秀连与被告吴汉、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告杜秀连于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜秀连撤诉。审判员 方 煜二〇二〇年二月二十四日书记员 刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初279号原告：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路250号1-3楼。统一社会信用代码：91330401565861959R。代表人：赵维群，该行行长。委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：蒋小飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住洞头县。被告：黄心丹，女，1978年10月30日出生，汉族，住乐清市。原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称湖州银行嘉兴分行）与被告蒋小飞、黄心丹保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人高阳、被告蒋小飞到庭参加诉讼，被告黄心丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即承担连带担保责任，归还浙江嘉泰塑粉有限公司（以下简称“嘉泰公司”）结欠原告的借款本金1000万元，并支付利息(含罚息、复利）1723906.31元，共计人民币11723906.31元（暂计算至2020年1月6日，实际要求计算至本息结清之日）；2、判令两被告负担本案诉讼费。审理过程中，原告要求利息暂计算至2020年2月26日为1930446元，实际要求计算至本息付清之日止。事实和理由：2017年12月15日原告与案外人嘉泰公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：2017年湖嘉营流借字第173号),约定嘉泰公司向原告借款1000万元，用途为归还转贷基金借款，借款期限自2017年12月15日至2018年12月14日，年利率8.268%,按月结息，本金到期一次性归还，逾期利息在原利率基础上加收50%。为确保债务如期清偿，原告与两被告签订编号为2017年湖嘉营单保字第435号《保证合同》一份，约定两被告对编号2017年湖嘉营流借字第173号的主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务,但嘉泰公司未能按约还本付息，截至2020年1月6日，嘉泰公司除1000万本金尚未归还外，还需支付利息（含罚息、复利）1723906.31元，合计结欠原告人民币11723906.31元，两被告应按照《保证合同》约定，立即对上述借款本息承担连带清偿责任。遂成讼。被告蒋小飞答辩称，对原告的主张无异议，但其现在无力归还。被告黄心丹未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告与被告嘉泰公司签订合同编号为2017年湖嘉营流借字第173号《流动资金借款合同》一份，约定被告嘉泰公司向原告借款10000000元，借款年利率8.265%，借款期间为2017年12月15日至2018年12月14日，按月结息，借款到期一次性偿还，利随本清，日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原利率的基础上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，担保方式为保证，对应担保合同编号为2017年湖嘉营单保字第432-435号。同日，浙江铧淳塑料有限公司（以下简称“铧淳公司”）、郑元者、高丐星、蒋小燕，以及被告蒋小飞、黄心丹分别与原告签订《保证合同》，其中两被告签订的合同编号为2017年湖嘉营单保字第435号，担保的主债权为原告与嘉泰公司签订的合同编号为2017年湖嘉营流借字第173号《流动资金借款合同》享有的对被告嘉泰公司的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告向被告嘉泰公司发放借款10000000元。此后，被告嘉泰公司仅支付了部分利息，到期后亦未还本付息，截至2020年2月26日，被告嘉泰公司尚欠利息1930446元，保证人均未履行保证责任。为此，原告曾于2019年2月22日起诉嘉泰公司、铧淳公司、郑元者、高丐星、蒋小燕归还借款本金1000万元及相应利息，本院于2019年11月29日作出（2019）浙0411民初1087号判决书，判令嘉泰公司归还原告借款本金10000000元并支付借款利息（含罚息、复利）（按合同编号为2017年湖嘉营流借字第173号《流动资金借款合同》约定计算至实际履行之日止）；并由铧淳公司、郑元者、高丐星、蒋小燕对上述债务承担连带清偿责任。因嘉泰公司、铧淳公司、郑元者、高丐星、蒋小燕尚未履行（2019）浙0411民初1087号民事判决书，故原告提起本案诉讼。本院认为：原告与被告蒋小飞、黄心丹签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。两被告作为保证人应按约对案外人嘉泰公司在2017年湖嘉营流借字第173号《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，即对主债权本金、利息、复利、罚息等承担保证责任。因案外人尚欠借款本金1000万元未归还，故两被告应继续清偿上述债务，并支付相应利息（含罚息、复利），暂计至2020年2月26日为1930446元，之后按合同约定计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋小飞、黄心丹对（2019）浙0411民初1087号判决书中判决确定的浙江嘉泰塑粉有限公司《流动资金借款合同》项下的未偿还债务承担连带清偿责任，即于本判决生效之日起十日内归还原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1000万元及相应利息（暂计算至2020年2月26日为1930446元，之后利息（含罚息、复利）按2017年湖嘉营流借字第173号《流动资金借款合同》及2017年湖嘉营单保字第435号《保证合同》的约定计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46072元，财产保全费5000元，共计51072元，由被告蒋小飞、黄心丹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  徐东文二〇二〇年二月二十七日书记员  陶一敏?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初848号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：彭西芹，女，1978年7月23日出生，汉族，住曲阜市。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告彭西芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十五日书记员 林上靖
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初112号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1966年2月7日出生，汉族，高中毕业，个企，户籍所在地：河南省郑州市金水区。现住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被商丘市公安局刑事拘留，2019年7月23日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]99号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、崔洪岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月15日14时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号沃尔沃小型越野车沿商丘市睢阳区应天路由西向东逆向行驶至应天路与星林路交叉口东100米处时，与相对方向正常行驶的张某驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞后，张某某继续驾车行驶后又与正常行驶的温某驾驶的豫Ｎ-×××××号宝骏牌轿车相撞，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张某某血液酒精含量为239.171mg/100ml，乘车人米某伤情构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、被害人张某、温某、米某的陈述、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年二月二十七日书记员  陈东方
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5105号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：麻华师，男，1982年4月26日出生，苗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告麻华师信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告麻华师经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金58,052.10元，利息119,606.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,922.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计188,580.84元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金58,052.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告麻华师未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻华师应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金58,052.10元；二、被告麻华师应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,052.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251.30元，减半收取计625.65元，由被告麻华师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初29296号 原告：邱菊花，女，1944年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：曾永强，男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告邱菊花于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，原告邱菊花现已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告邱菊花自动撤回起诉处理。 审 判 员  李树明 人民陪审员  田正均 人民陪审员  张代伟 二〇二〇年二月十日 法官 助理  杨 琴 书 记 员  杨 雄