浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初773号 原告赵光树，男，1949年9月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人胡基云、江娟（特别授权），浙江云睿律师事务所律师。 被告周王平，男，1980年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告张芳芳，女，1980年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 法定代表人苏东。 委托代理人钱亚红、钟建芳（特别授权）,浙江思伟律师事务所律师。 原告赵光树诉被告周王平、张芳芳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵光树的委托代理人胡基云、江娟，被告周王平，被告张芳芳，被告平安保险公司的委托代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光树起诉称：赵光树因交通事故受伤，现诉至法院，请求判令（变更后）：1、要求各被告连带赔偿原告损失365628.13元（医药费92593.73元、住院伙食补助费5900元、营养费3000元、误工费114501.6元、护理费11070元、伤残赔偿金122262.8元、精神抚慰金11000元，交通费1000元、鉴定费4300元）。 被告平安保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议。被保险人在保险公司处投保有交强险和商业险中的第三者责任险，投保金额是100万元，并有投保不计免赔险。2、保险公司已经垫付了1万元。3、对原告主张的赔偿金额有异议，具体如下：对医药费总金额92593.73元无异议，但应当扣除两笔费用，一笔是根据鉴定报告，与本次交通事故没有关联的用药金额18606.495元，一笔非医保用药14814.9元；对住院伙食补助费，认可每天20元的标准；对营养费，认可每天20元的标准；对误工费，因原告已经退休，不存在误工事实，误工费不予承担。即使存在返聘，法院如果酌情，希望酌情到每天30至40元的标准；对护理费，按照每天120元的标准计算；对残疾赔偿金，保险公司只认可一个十级伤残，但就本次事故不再申请重新鉴定；对精神损害抚慰金认可3000元；对交通费，认可180元；对鉴定费，系原告举证需要所产生的费用，由原告自行承担，且鉴定费属于间接损失，不在保险责任范围内。 被告周王平辩称：对非医保费用14814.9元中的10000元在交强险内先付，其余的同意保险公司的答辩意见。另外，被告本人已垫付37692.59元。 被告张芳芳辩称：本案直接侵权人及赔偿义务人均不是张芳芳。肇事车辆原车主是周王平，与张芳芳原系夫妻关系，因离婚财产分割原因过户至张芳芳名下，车辆过户后周王平并未将车辆交给张芳芳使用，张芳芳对此次交通事故不知情，不应承担任何赔偿责任。 经审理，本案查明的事实如下： 1.交通事故情况：2018年3月24日11时49分许，周王平驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在金秋花园出口被向东行驶至右转弯时，与凤起东路由东向西行驶至此的由赵光树驾驶的电动自行车碰撞，造成赵光树受伤和两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，周王平未让行负全部责任，赵光树无责。 2.保险情况：周王平驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车登记在张芳芳名下，在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（投保金额100万元）、不计免赔险。 3.原告救治情况（住院）：事故发生后，赵光树被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，于2018年3月24日入院，于2018年4月8日出院；后转院至浙江大学附属第一医院住院治疗，于2018年4月8日入院，于2018年4月13日出院；后又在杭州市中医院住院治疗，于2018年6月4日入院，于2018年7月13日出院。 4.伤残等级及三期期限：经赵光树申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对赵光树的伤残等级（人体、精神）及三期进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具的【2019】精鉴字第1069号《法医精神鉴定意见书》载明的鉴定意见：1、赵光树符合“器质性精神障碍：抑郁综合征”的诊断；2、赵光树构成人体损伤九级伤残；3、与颅脑外伤系直接因果关系。浙江大学司法鉴定中心出具的【2019】临鉴字第773号《法医临床鉴定意见书》载明的鉴定意见：1、赵光树评定为人体损伤十级伤残；2、建议赵光树因本次交通事故损伤后所需的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜（均包括住院时间）。 5、用药合理性：经平安保险公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对赵光树的用药合理性与交通事故的关联性进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具的【2019】临鉴字第773号《法医临床鉴定意见书》载明的鉴定意见：赵光树伤后的门诊治疗费用除2018年7月6日、8月21日、9月7日、9月20日的费用不能明确因果关系外，其余门诊治疗费用均与本次外伤相关，为合理费用；赵光树前两次住院治疗费用均与本次外伤相关，为合理费用；第三次住院治疗费用与本次外伤之间的关联性建议在50%左右较为合理。 6、当事人赔付情况：平安保险公司已赔付款项10000元。周王平已经支付医药费用37692.59元（不包含在原告主张的医药费中）。 另查明，赵光树原系浙江大学医学院附属第一医院医生，退休后，被返聘，在该院继续工作至2017年12月。根据浙江大学医学院附属第一医院的工资表显示，赵光树2017年年收入为229003.6元（已扣除养老中心退休金）。2018年3月20日，赵光树与树兰（杭州）医院签订了《聘用协议》，协议期限为2018年3月20日至2019年3月19日，该协议未明确约定劳务费。2018年12月29日，赵光树又与杭州君澜医药贸易有限公司签订了《外聘专家补贴协议》，协议约定每月补贴8000元（税前）。 再查明，原告为本案诉讼支付了鉴定费4300元。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗发票、户口簿、劳动合同、工资卡、银行账户明细、鉴定意见书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告周王平负事故全部责任。因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。 根据事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外的损失部分，本院确认由周王平承担。被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。现无证据证明被告张芳芳在本次事故中存在过错，故张芳芳不承担赔偿责任。 对赵光树因本次事故造成的损失，认定如下： 1、医药费，原告主张医药费92593.73元，根据鉴定意见，应扣减不合理部分，扣减后医药费为73987.23元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元的标准计算，该标准过高，本院调整至按每天50元的标准计算，根据住院时间，计算59天，为2950元。 3、营养费，原告主张按每天50元的标准，计算60天，为3000元，该项主张尚属合理，予以确认。 4、护理费，原告主张按2018年度在岗职工年平均工资66432元的标准，计算60天，为11070元，该项主张尚属合理，予以确认。 5、误工费，误工费主要是弥补受害人误工期间因无法正常工作而实际减少的收入，赵光树在浙江大学医学院附属第一医院的返聘期于2017年12月份结束，2018年3月20日与树兰（杭州）医院签订了聘用协议，但2018年3月24日即发生了本次交通事故。在治疗结束后，赵光树受聘于杭州君澜医药贸易有限公司。鉴于赵光树的职业性质，结合本案实际情况，本院酌情确定误工费损失按每月8000元的标准计算。根据鉴定意见，误工期确定为180日，经计算，误工费为48000元。 6、残疾赔偿金，原告主张按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元的标准，根据伤残等级系数22%，计算10年为122262.8元，该项主张尚属合理，予以确认。 7、精神抚慰金，原告根据伤残等级系数主张11000元，尚属合理，本院予以确认。 8、交通费，根据原告接受治疗的实际情况，本院酌情确定800元。 以上损失共计273070.03元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元（已支付），在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元。剩余款项153070.03元，由被告平安保险公司在三者商业险范围内赔付。此外，原告在本案诉讼期间支付的鉴定费4300元，由侵权人周王平承担。 综上，本院对原告的诉请予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告赵光树款项人民币110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任保险限额内赔付原告赵光树款项人民币153070.03元元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告周王平赔付原告赵光树款项人民币4300元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告赵光树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6784元，由原告赵光树负担人民币1473元，由被告周王平负担人民币5311元。 原告赵光树于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周王平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  陈金根 二〇二〇年二月十五日 代书 记员  李思佳