wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5372号原告：杨正平，男，1970年6月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：徐启印，男，1966年3月24日生，住盐城市。原告杨正平与被告徐启印民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨正平及其委托诉讼代理人周加旺到庭参加诉讼。被告徐启印经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正平向本院提出诉讼请求：1、被告徐启印归还原告借款人民币35万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告借款10万元，2017年6月26日，被告向原告借款5万元，2017年7月15日向原告借款20万元，均用于酒店周转经营。借款后，原告多次向被告讨要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告徐启印未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告徐启印向原告杨正平出具借条一份，载明：“今借到杨正平现金（人民币）壹拾万元整，小写￥100000元，借款用途为酒店周转。”2017年6月26日，被告徐启印向原告杨正平出具借条一份，载明：“今借到杨正平现金（人民币）伍万元整，小写￥50000元，借款用途为酒店周转。”2017年7月15日，被告徐启印向原告杨正平出具借条一份，载明：“今借到杨正平现金（人民币）贰拾万元整，小写￥200000元，借款用途为周转。”被告徐启印在上述三份借条上均签字。审理中，原告当庭陈述：出借资金全部是现金。原告是做钢材生意的，正常家里有头二十万，现金是打条子当日给的。原告为证明其主张的事实，申请证人董某到庭作证。董某的证言为：我与被告是连襟关系。徐启印向原告借款共计35万元，是2016年和2017年均向原告借款。借款时我不在场，我听杨正平说徐启印向他借款的。徐启印也跟我说过一次，说跟杨正平借了几十万，没说具体数额，打借条我不在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐启印向原告杨正平出具借条并向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据原告和证人董某的当庭陈述，且借条上被告载明借到现金，应当认定原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务，现其未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启印应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正平借款人民币35万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告徐启印负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  蔡锡玉人民陪审员  成爱玲二〇二〇年二月四日书 记 员  姚 曦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初17号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城 市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院于2020年1月17日作出（2020）鲁07民初17号民 事裁定书，冻结被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李苗苗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢209号 本院作出的（2018）苏1322民初12478号民事判决书确定的债权，已于2020年2月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1886号申请人威海超级婚纱艺术摄影有限公司文登分公司，住所地威海市文登区天福路172-2号。负责人杨友发。被执行人山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人毕梦逸，经理。申请人威海超级婚纱艺术摄影有限公司文登分公司与被执行人山东宝陆地产有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3633号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付41万元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2019年8月15日、2019年12月19日、2020年2月5日分别对被执行人发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、车辆等。2019年5月17日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现被执行人名下有多套房产，但均已被法院另案查封，本案暂时无法对其进行处置。本院于2019年2月6日将被执行人法定代表人毕梦逸纳入限制高消费人员名单。2020年2月6日电话约谈申请人委托代理人，其表示不同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3633号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年二月六日书记员  张 斌
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执62号 杨金梅、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 杨金梅与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已将该款转付给杨金梅。至此，杨金梅向本院申请执行的（2019）川0811民初636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保38号申请保全人：沈阳鑫鸿医用设备有限公司被保全人：沈阳市第四人民医院申请保全人沈阳鑫鸿医用设备有限公司与被保全人沈阳市第四人民医院买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年二月十九日书记员 ： 康 宁
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执63号 李志华、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 李志华与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已将该款转付给李志华。至此，李志华向本院申请执行的(2019)川0811民初576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2652号之二原告：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，住所地宿迁市宿城区古城路28号。法定代表人：周志辉。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区兴源纸箱厂，住所地宿迁市宿豫区大兴镇启宇村村部东首。投资人：陈玲。原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司与被告宿迁市宿豫区兴源纸箱厂定作合同纠纷一案，本院立案后，原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙月平人民陪审员  管 莹二〇二〇年二月十七日法官 助理  马春晖书 记 员  周馨垚
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初160号原告：刘遵兵，男，1971年1月15日出生，汉族，山东省利津县人，现住该村。被告：东营市海盈水产品开发有限责任公司，住所地：东营市垦利区现代渔业示范区永馆路以南防潮堤以西。法定代表人：孙长兵，总经理。原告刘遵兵与被告东营市海盈水产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘遵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘遵兵撤回起诉处理。审判员  程玉姣二〇二〇年二月五日书记员  王 聪
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终146号 上诉人（原审原告）：袁泽辉，男，1975年10月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：王建军，身份信息不详。 上诉人袁泽辉因与被上诉人王建军不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 袁泽辉上诉请求：撤销一审裁定，指令嘉峪关市城区人民法院审理本案。事实与理由：1.上诉人误将30249元转到被上诉人王建军工行账户（户号62122262702001057594），因客观原因，上诉人无法收集被上诉人身份信息，一审法院不应该驳回上诉人的起诉；2.要求二审法院调查上述银行账户户主的身份信息。 袁泽辉向一审法院起诉请求：1.判令被告还款30249元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，原告提供的王建军身份信息经查询并非被告本人，无法送达，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定：驳回袁泽辉的起诉。 本院认为，上诉人主张其误将款项转入被上诉人账户，因上诉人与被上诉人素不相识，上诉人确系客观原因无法提供被上诉人身份信息，一审法院应进一步向开户行查询上述账户的户主信息，以确定被上诉人的身份，进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4761号民事裁定； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年二月十日 书记员  郭冬月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3250号 原告：李善开，男，1984年11月1日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 被告：李全新，男，1973年4月29日出生，汉族，住所地江西省丰城市小港镇余家村李华寺组3号，现住广西百色市右江区。 原告李善开与被告李全新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善开及其委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。被告李全新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元以及利息7140元（利息以借款本金为基数，按年利率24%自2018年10月31日起暂计至2019年9月1日，之后的利息按前述标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费2107元、律师差旅费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告因资金周围困难向原告借款35000元。原告以现金支付方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一份。根据双方约定，借款期限自2018年10月10日至2018年10月30日，由被告到期一次性还清，逾期未归还按月利率3%计算；如逾期未归还，原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不返还借款，请求法院依法判决。 被告李全新未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告李全新出具《借条》交原告收持，其上载明：现收到李善开以现金出借的35000元，定于2018年10月30日归还，如到期未还清，被告愿意对逾期未归还的借款金额按照月3%计算利息给予李善开，同时愿承担李善开通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。后被告逾期未返还原告借款，原告数次催促被告还款无果，遂提出前述诉请。原告为解决本案纠纷支出律师服务费2107元、包干差旅费1000元。 上述事实，有原告庭审笔录，原告提供的《借条》、被告身份证、微信截图、《民事（行政）案件委托代理合同书》、收据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称其已向被告提供借款有《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告逾期未返还原告借款违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款35000元，并且自愿降低逾期利率计付标准，要求按年利率24%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告关于律师服务费、差旅费的主张符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李全新于本判决生效之日起十日内偿还原告李善开借款本金35000元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以35000元为基数，按年利率24%自2018年10月31日起计付至实际偿清之日止）； 二、被告李全新于本判决生效之日起十日内支付原告李善开律师服务费2107元、差旅费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，公告费560元，共计1490元，由被告李全新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  陈智明 人民陪审员  黄善生 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  凌雪君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2634号之二原告：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，住所地宿迁市宿城区古城路28号。法定代表人：周志辉。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市恒元纸制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业园区。法定代表人：董爱国。原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司与被告宿迁市恒元纸制品有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙月平人民陪审员  管 莹二〇二〇年二月十七日法官 助理  马春晖书 记 员  周馨垚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1046号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被申请人：陈静，女，1978年5月8日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：阮雄方，男，1968年2月18日生，汉族，住上海市静安区。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人陈静、阮雄方金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈静、阮雄方银行存款212,011.71元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈静、阮雄方银行存款212,011.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐霖二〇二〇年二月十九日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5798号原告：彭志华，女，1944年3月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈雨昆（彭志华女婿），男，1970年9月7日出生，汉族，住成都市成华区，由成都市锦江区东光街道东怡社区居民委员会推荐。被告：彭斌，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：陈芳，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，住所地：四川省犍为县。负责人：郭杰，经理。委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。被告：卢光理，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人：李捷，副总经理。委托诉讼代理人：张勇宏，男，该公司工作人员。原告彭志华与被告彭斌、陈芳、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司、卢光理、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周亲亲审 判 员  龚正杰人民陪审员  曾 扬二〇二〇年二月二十四日书 记 员  罗 宇
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1069号 原告时学伟。 被告韩继梅。 原告时学伟诉被告韩继梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时学伟到庭参加诉讼，被告韩继梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月20日,被告用工资卡作抵押向我借款7万元，并约定2018年3月20日还清。同时写了借条，当我用被告卡开资至9个月时，被告将卡挂失导致剩余欠款至今未还，后打电话联系被告不接电话。故诉至贵院，请求判令，一、被告给付原告4.3万元。二、要求被告支付2018年2月20日至今利息。三、诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：借条一份，证明借款7万元属实。 被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。 经审理查明，被告于2016年5月20日为原告出具借条一份，载明“韩继梅向时学伟借款7万元，将工资卡做抵押。还款日期2016年5月20日至2018年3月20日。欠款还清，工资卡归还”，原告自认用被告工资卡提取9个月工资，每月将近3000.00元。 本院认为：被告向原告借款人民币7万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还借款之给付责任。原告自认提取被告9个月工资，每月近3000.00元事实不损害被告合法权益，本院对此予以采信。故对于原告主张被告偿还借款人民币4.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条中对借款利息未予约定，但鉴于被告未予还款的事实可从原告到法院主张权利之日起即2019年5月16日起按年利率6%予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩继梅于本判决生效后三日内给付原告时学伟人民币4.3万元及利息（2019年5月16日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算。） 案件受理费438.00元，公告费600.00元，由被告负担。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  邵晓飞 审 判 员  朱 宁 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年二月七日 书 记 员  胡 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2037号申请执行人:邓华，男，汉族，农民，现住重庆市黔江区。被执行人:白洪墩，男，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人邓华与被执行人白洪墩民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4150号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的2000000元。我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年2月18日发布限制消费令。我院于2019年9月5日、12月25日、2020年1月2日对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，未发现被执行人有保险、证券、股权等。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产，被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆，申请执行人了解到该车辆已被其顶账给他人，因此要求暂时不予处置。我院于2020年2月18日约谈申请执行人，其因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4150号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年二月十八日法官助理张博书记员吴梦苑
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执98号 杨春秀、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 杨春秀与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1700元。本院已将该款转付给杨春秀。至此，杨春秀向本院申请执行的（2019）川0811民初596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢257号 本院作出的（2012）沭华民初字第0717号民事判决书确定的债权，已于2020年2月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46284号原告：上海逸云信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。被告：上海薰雷信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王鹤，该公司经理。原告上海逸云信息科技发展有限公司与被告上海薰雷信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  童 磊二〇二〇年二月一日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执306号之十五 被执行人刘法来，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执306号执十五号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘法来在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初713号 原告：杨阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：高文舰，男，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：刘振江，男，住河北省石家庄市鹿泉区。 杨阳与高文舰、刘振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨阳于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨阳撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告杨阳负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯思铭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24987号原告：卢1，男，1979年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告：曹某，女，1981年9月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告卢1与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢1及其委托诉讼代理人胡玥凡、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卢某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种均为人民币)2,000元；3、依法分割夫妻共同财产(登记在被告名下牌号为苏NQXXXX的斯柯达小型轿车)。事实与理由：2012年12月，原、被告登记结婚，于2012年11月生育一子卢某2。双方均为再婚，无感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。原告于2018年5月11日向法院提起离婚诉请，后法院判决不予准许。双方自2018年6月分居至今，分居期间婚生子随原告共同生活。2015年购买一辆苏NQXXXX的斯柯达小型轿车，落地价是14-15万元，登记在被告名下，分居后车辆一直由被告在使用。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故要求离婚。被告曹某辩称，组建一个家庭不容易，也希望孩子有一个完整的家，故不同意离婚。婚后确实购置一辆苏NQXXXX的斯柯达小型轿车，但在分居之后，被告因为交保费等原因需要用钱，在2018年12月将车辆出售，卖了43,000元。婚后是因为与婆婆及原告的弟弟有矛盾，才影响夫妻感情，事实上原、被告之间并无原则性矛盾。综上，不同意离婚。原告围绕诉讼请求提供了结婚证、出生医学证明、行驶证、民事判决书等证据，被告围绕抗辩意见提供了门急诊就医记录册、出院小结、司法鉴定意见书、照片等证据。对当事人提供的证据，本院组织当事人进行了开庭质证，当事人对于该些证据真实性均无异议。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2012年12月22日登记结婚，双方均系再婚，2012年11月1日生育一子卢某2。婚后双方未能处理好家庭关系，原告家人与被告家人也曾发生肢体冲突。2、2018年5月，原告向本院提交起诉状起诉离婚。后法院判决不予准许。2018年6月，原被告正式分居。分居至今，婚生子一直随原告共同生活。3、2015年，原、被告购置苏NQXXXX的斯柯达小型轿车一辆，登记在被告名下，分居后车辆由被告在使用。审理中，被告称在2018年12月，因经济原因已经将车辆出售。原告表示本案中不再主张车辆相关权利。本院认为，原、被告均系再婚，感情基础一般，婚后又未能妥善处理好夫妻感情，致使矛盾不断，并引发双方家庭之间的矛盾，距离上次判决不离婚双方分居也超出一年，可以认定双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于卢某2的抚养问题，卢某2出生于原、被告登记结婚之前，尚未成年，离婚时应对卢某2的抚养问题一并予以处理。结合卢某2目前随原告生活的现状，本院认为，在原、被告离婚后，卢某2继续随原告共同生活对其成长更为有利。因被告无固定收入，本院酌情判令被告每月支付卢某2生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各半负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告卢1与被告曹某离婚；二、离婚后，卢某2随原告卢1共同生活，被告曹某每月支付生活费500元，医疗费、教育费由原告卢1与被告曹某各半负担，直至卢某218周岁止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇二〇年二月三日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2042号申请人张德祝，男，1958年12月31日生，汉族，住文登区。被执行人高清华，男，1970年11月15日生，汉族，住烟台市牟平区。申请人张德祝与被执行人高清华机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初277号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付36631元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2019年9月5日、2019年11月4日、2020年2月21日分别对被执行人发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、车辆等，本院依法对其帐户进行了冻结。2020年2月24日对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月24日将被执行人高清华列入限制高消费名单。2020年2月24日电话约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初277号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年二月二十五日书记员  张 斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7号原告：谢柏祥，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇井美甲岭33号，公民身份号码：441************170。被告：张腾，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码：440************555。原告谢柏祥与被告张腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告谢柏祥到庭参加了诉讼，被告张腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢柏祥向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告借款8000元及逾期付款利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月14日被告因资金周转困难，向原告借款8000元，原告以现金方式交付后，被告出具欠条。但被告经原告多次追讨均没有归还。基于上述理由，原告诉至法院。被告张腾未作答辩、举证。经本院审理查明认定事实如下：原告谢柏祥主张被告张腾向其借款8000元，并提交了一份欠条为证。欠条内容为：2018年12月14日，张腾欠谢柏祥8000元，特立此条。欠条的欠款人处有张腾字样的签名及捺印，日期为2018年12月14日。庭审中，原告陈述双方是一般朋友关系，案涉借款分四次出借，分别为两次2000元，一次3000元，一次1000元，欠条是最后一次出借三、四个月后出具的。原告主张的借款事实，有原告的陈述以及提交的欠条为证，证据间相互印证，一一对应，且被告对此未提出异议，本院予以确认。至于还款情况，原告庭审中主张被告出具欠条后未曾还款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告张腾尚欠原告谢柏祥借款8000元未偿还。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。因此，被告应当向原告偿还借款8000元。关于逾期还款利息，被告拒不偿还借款已经构成违约，原告要求被告自起诉之日即2020年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷逾期利率的强制性规定，本院予以支持。因此，被告应以尚欠借款8000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月2日起向原告计付利息至付清之日为止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张腾应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢柏祥借款本金8000元及利息（利息以8000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至付清之日为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预交，被告应径付原告，法院无需另行退收），由被告张腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年二月十八日书记员  李科龙吕惠萍附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初33号原告：雷肖丽，女，1983年12月3日出生，汉族，祁县村民，住该村朝阳区。委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县108国道金祥小区3号门市一、二楼。负责人：李建明，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。原告雷肖丽与被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷肖丽委托诉讼代理人刘建鸫、被告中国大队财产保险股份有限公司太谷支公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷肖丽向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失72449元、施救费2100元、路产损失600元、鉴定费4350元，以上共计79499元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月16日8时17分，驾驶员曹长安驾驶晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至，与被告刘书刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号欧曼牌重型仓栅式半挂车发生追尾，造成曹长安受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队作出处理，认定曹长安负主要责任，刘书刚负次要责任。原告系晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主、实际所有人，原告为该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保有交强险、车损险等保险，保险期间为2018年5月23日至2019年5月22日，事故发生在保险期间内。原告因本次事故所造成的损失，被告未能及时理赔，为此，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，肇事车辆在我方投保交强险及车辆损失险（116816元）及不计免赔，事故发生在保险期间范围内，对于原告的合法合理损失应首先由三者车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由我方在车辆损失险保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的诉讼费、鉴定费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年9月16日8时17分，驾驶员曹长安驾驶晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至，与前方驾驶员刘书刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号欧曼牌重型仓栅式半挂车发生追尾，造成曹长安受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队事故责任认定，曹长安负事故主要责任；刘书刚负事故次要责任。晋Ｋ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为原告，该车辆在被告处投保有交强险、限额为116816元的车损险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告辩解原告的损失首先由三者车辆在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在车辆损失险保险范围内按照事故责任比例承担，但原告选择依据保险合同主张其权利而非侵权，原告的晋Ｋ×××××号车在被告处投保有机动车损失险，保险事故发生后被告应按合同约定赔偿原告合理损失。经核实，施救费1500元、车损72449元、鉴定费4350元，路产损失600元，共计78899元，应由被告予以赔偿。被告已给付的2000元应予核减。被告虽对鉴定结论有异议，但未向本院提供证据证明其主张，鉴定报告是双方当事人共同参与依据鉴定程序而作出的鉴定结论，对该鉴定结论应予认定，对被告辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷肖丽事故损失76899元；二、驳回原告雷肖丽其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年二月二十八日书记员  石庆璐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执13号之一 申请执行人：赵明，男，生于1971年6月3日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：肖天祥，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2019)川0821民初946号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月12日以四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初196号之一民事裁定书冻结了被执行人肖天祥在旺苍县诺诚矿业有限公司及丁诺成、何金承处的应收款40万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被被执行人肖天祥在旺苍县诺诚矿业有限公司的应收款40万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁 锟
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初4756号原告：玉田县源华金属制品有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县散水头镇戴家屯村。法定代表人：冯国淑，董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。被告：刘海旺，男，1978年12月6日出生，汉族，住玉田县。原告玉田县源华金属制品有限公司（以下简称源华公司）与被告刘海旺劳动争议一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告源华公司的委托诉讼代理人刘永刚、被告刘海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2018年4月份到原告处工作，因工伤原因被告已经与原告在2018年9月份依法解除了劳动关系，被告与原告解除劳动关系后在工伤保险基金全额领取了一次性伤残就业补助金。因此，原、被告间的劳动关系早已解除，原、被告间已不存在劳动关系，如果认定双方存在劳动关系，是对《劳动法》和《河北省工伤保险实施办法》法律精神的违背。仲裁开庭阶段被告没有提供充分的证据证明原、被告间存在劳动关系。仲裁阶段被告只提供了病例复印件，该证据只能证明被告住院治疗的事实但不能证明被告住院治疗系在原告处上班所负的工伤。被告提供的证人证言证据中证人没有到庭作证，无法核实证人证言的真实性，该证据形式不合法，亦不能证明被告的仲裁请求。根据谁主张谁举证的举证原则，被告无充足的证据证明原、被告间存在劳动关系。综上，原、被告间不存在劳动关系，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会的玉劳人裁字【2019】145号仲裁裁决书认定事实严重错误，作出错误的裁决实属有悖公平，故起诉。被告刘海旺辩称，我与原告存在劳动关系，劳动关系证据确凿。我在2018年10月份入厂，12月27日被砸伤头部，我们工资发放是微信转账，我有微信转账记录，我刚住院时是原告给我交的押金，后又给我转过一部分医药费，一共两万多元。原告还给我上了意外保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月27日，被告刘海旺在原告处工作时被砸伤头部，在玉田县医院住院治疗。后被告申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。2019年12月10日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字【2019】145号仲裁裁决书，裁决申请人刘海旺与被申请人玉田县源华金属制品有限公司之间存在劳动关系。原告于2019年12月17日收到上述裁决书，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院认为，原告虽未与被告签订劳动合同，但被告提交的微信转账记录、保险单、源华线材厂生产入库单、住院病历等能够相互印证，证实原告自2018年11月为被告发放工资，并为被告投保了意外险（保险期间为2018年11月至2019年11月），因此，可以认定被告刘海旺系原告的工人，双方存在劳动关系，原告主张其与刘海旺不存在劳动关系，只是临时用工，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海旺与原告玉田县源华金属制品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告玉田县源华金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 桑秀青人民陪审员 张珊珊人民陪审员 李长富 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 王艳秋
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终35号 上诉人（原审原告）崔长贵，男，汉族，1950年2月20日出生，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县人民政府。住所地：河北省香河县府前街1号。 法定代表人王文强，该县县长。 被上诉人（原审被告）香河县自然资源和规划局。住所地：河北省香河县新开街西段。 法定代表人高金刚，该局局长。 上诉人崔长贵因诉香河县人民政府、香河县自然资源和规划局土地行政征收一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人崔长贵在原审中诉称，崔长贵系河北省香河县淑阳镇姬止务村村民，一家2亩口粮田位于，县13中西侧，崔长贵一直耕种至2013年。后香河京御房地产开发有限公司声称该地块的开发使用权已归其所有，遂在该地块土地上进行房地产开发建设。根据香河县人民政府、香河县自然资源和规划局提供的征收土地相关文件，2013年征收香河县淑阳镇姬止务村2.5991公顷农用地的征收行为存在严重违法。1.在征收上述耕地时，未向崔长贵在内的村民公告拟征地用途、补偿标准、安置途径等；2.在征收上述土地时未书面告知村民听证的权利；3.香河县人民政府作出的《征用土地方案公告》（2013）第1号及香河县自然资源和规划局作出的《征地补偿安置方案》，均未向崔长贵在内的耕地使用权人公告；4.崔长贵至今未取得征地补偿款。综上，香河县人民政府及香河县自然资源和规划局关于公告、听证及安置补偿程序的履行，完全不符合法定要求。请求：1.确认香河县人民政府未公开发布《香河县人民政府征用土地方案公告》（2013）第1号行政不作为违法；2.确认香河县自然资源和规划局未公开发布《征地告知书》违法；3.确认香河县自然资源和规划局未公开发布《香河县国土资源局征地补偿安置方案公告》（2013）第1号级《征地补偿安置方案》违法；4.确认香河县自然资源和规划局未与崔长贵签订《征地补偿协议》的行政不作为违法；5.确认香河县自然资源和规划局未向崔长贵支付征地补偿款的行政不作为违法；6.赔偿崔长贵160万元。 原审认为，在集体土地征收与补偿活动过程中，可能在不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，这些行为并不全部属于可诉的行政行为。崔长贵所诉，未张贴征地公告的行政行为违法，其所诉的对象为公告行为。公告实际上是对被征收土地和补偿安置方案的一种告知行为，既未对被征收人创设新的权利，亦未对征收决定之外增设义务负担，行政机关是否张贴公告，均不影响被征收人的实体权益，因此属于不可诉的行政行为。且香河县人民政府、香河县自然资源和规划局是依据《关于香河县2013年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函[2013]169号）所实施的行为，该批复已被国务院国复[2019]27号和国复[2019]22号行政复议裁决确认违法。综上，崔长贵起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回崔长贵的起诉。 上诉人崔长贵不服一审裁定，向本院上诉主要称，一、一审法院认定公告行为不属于可诉的行政行为，无法可据。香河县人民政府作出的《征用土地方案公告》（2013）第1号及香河县自然资源和规划局作出的《征地补偿安置方案》均应该向上诉人在内的耕地使用权人进行公告，公告是作出上述行政行为的其中步骤，被上诉人不履行公告义务，即是行政不作为。二、上诉人的其他诉请，一审法院均未审理。三、一审法院不开庭审理，被上诉人提交材料，上诉人无法质证。被上诉人称案涉征收土地批复已由国务院裁决确认违法，被上诉人根本未向上诉人提交国务院行政复议裁决。请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。 被上诉人香河县人民政府及香河县自然资源和规划局均未提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。同时，提起行政诉讼亦应遵循“一行为一诉”的行政诉讼基本原则。农村集体土地征收过程并非仅涉及单一的行政行为，而是涉及不同行政主体作出的多个不同的行政行为，具体包括省级人民政府的批准，市县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案，以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告、实施征地补偿等多个行政行为。当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。本案中，上诉人崔长贵的诉讼请求共计六项之多，涉及不同行政机关不同阶段的多个行政行为，无法在同一个诉讼中审查全部被诉行为，亦无法在同一个诉讼中解决其全部诉求。据此，一审法院裁定驳回崔长贵起诉的结果，并无不当。综上，上诉人崔长贵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  柴学哲 审判员  刘占魁 二〇二〇年二月二十日                                                                                                                                                        书记员 刘雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5512号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5512号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5512号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4032号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地聊城市莘县莘亭路98号。主要负责人：王文理，行长。委托诉讼代理人张啸宇，男，该行职工，住。被执行人：聊城市财金扶贫融资担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人：尹纪涛，男，1974年6月11日出生，汉族，系被告莘县腾雷牧业有限公司法定代表人，住莘县。被执行人：刘素英，女，1972年4月7日出生，汉族，系被告尹纪涛之妻,住址同上。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被告聊城市财金扶贫融资担保有限公司、尹纪涛、刘素英借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人聊城市财金扶贫融资担保有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市财金扶贫融资担保有限公司名下所有的银行存款2715679元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月六日书记员  李会军
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0402行审3号 申请执行人辽源市水利局。 法定代表人钟亚辉，局长。 委托代理人谭文玉，水政法规科科长。 委托代理人李凤鹏，水政法规科科员。 被执行人郑玉福，男，汉族，生态活鱼批发店现经营者,住吉林省东辽县。 申请执行人辽源市水利局于2020年1月7日向本院申请强制执行辽水监罚[2019]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本院对该案进行审查的过程中,辽源市水利局向本院提出撤回执行申请,理由是申请执行人与被执行人就执行事项达成和解，被执行人对申请执行的事项已履行完毕。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准予申请执行人辽源市龙山区市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长  沙天远 审 判 员  于大斌 审 判 员  朱 宁 二〇二〇年二月五日 代理书记员  杜孝锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20016号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市亿鹏展精密机械有限公司。 被执行人：冯涛。 申请执行人深圳齐宏瑞机械设备有限公司与被执行人深圳市亿鹏展精密机械有限公司、冯涛合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初27022民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执20015号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执20016号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市亿鹏展精密机械有限公司、冯某账户扣划到执行到款项人民币17045.01元，优先偿还案件受理费4058后，余款12987.01元已划付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤0306民初27022民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0306民初27022民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨诗豪
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书川1129民初193号申请人：乐山大千百汇置业有限公司，住所地：沐川县。法定代表人：李才千。诉讼代表人：乐山大千百汇置业有限公司管理人，住所地：沐川县。负责人：田一，清算组副组长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏江玲，四川永济律师事务所律师。被申请人：黄春华，女，1971年4月17日出生，汉族，住沐川县。被申请人：谢坪良，男，1970年1月13日出生，汉族，住沐川县。原告乐山大千百汇置业有限公司与被告黄春华、谢坪良追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人乐山大千百汇置业有限公司于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人黄春华、谢坪良所有的位于沐川县沐溪镇沐源路688号“沐源欧城”xx号住宅，金额以9万元为限。申请人乐山大千百汇置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司出具的编号为xx号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为9万元。本院认为，申请人申请人乐山大千百汇置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄春华、谢坪良所有的位于沐川县沐溪镇沐源路688号“沐源欧城”xx号住宅，金额以9万元为限，查封期限三年；案件申请费920.00元，由申请人乐山大千百汇置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺黎黎二〇二〇年二月二十六日书记员  魏 克
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3250号 鄢红枚： 关于你犯介绍卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1508号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年1月14日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执249号之一申请执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区办公楼1栋。法定代表人：苏黎明，总经理。委托代理人：杨丽，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：简红，女，汉族，1987年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南汉都房地产开发有限公司与被执行人简红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人简红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南汉都房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币380012.29元，未受偿人民币380012.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3186号 原告:四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处，营业场所四川省简阳市新市镇模范下马滩街14号，统一社会信用代码9151208156568194X6。 负责人：蒋延永。 委托诉讼代理人：罗茗宽，男，公司员工。 被告：华跃，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李飞燕，女，1978年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处（以下简阳农商银行模范分理处）与被告华跃、李飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告华跃、李飞燕下落不明，本院于依法将该案转为普通程序进行审理，并于2019年9月3日在四川法院司法公开网向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简阳农商银行模范分理处的委托诉讼代理人罗茗宽到庭参加诉讼，被告华跃、李飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 简阳农商银行模范分理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金900000元及其利息（罚息），截止2019年7月20日所欠利息22217.12元，以后利息以借款金额为基数按照合同约定计算至付清时止；2、判决简阳农商银行模范分理处有权就华跃、李飞燕共同所有位于简阳市商业用折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案在审理过程中，简阳农商银行模范分理处将诉讼请求第一项变更为：判决华跃、李飞燕立即偿还借款本金900000元及其截止2019年7月20日所欠利息20840.63元、罚息从2019年7月21日起以900000元为基数，按照月利率11.578125‰计算至还清时止。事实和理由：2015年1月29日，华跃在简阳农商银行模范分理处办理借款，约定借款本金950000元，月利率8.9‰，借款期限于2018年1月25日到期，并用华跃、李飞燕夫妻共同共有位于简阳市商业用房进行借款抵押。贷款发放后，华跃未如约支付借款利息，截止2019年7月20日止，尚欠利息22217.12元。现诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 华跃、李飞燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：华跃与李飞燕系夫妻，于2002年结婚。2015年1月26日，华跃（甲方）与简阳农商银行模范分理处（乙方）签订《个人借款合同》，合同编号：8408022015000020.约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度950000元，借款期限为2015年月26日至2018年1月25日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮78%，罚息为贷款利率上浮50%。2015年1月26日，华跃、李飞燕与简阳农商银行模范分理处签订了《抵押合同》，用夫妻共同共有位于简阳市商业用房（房屋产权证：简房权证监证字第××号、简房权证监证字第××号）进行借款抵押，并于2015年1月29日办理了抵押权登记。2015年1月29日，简阳农商银行模范分理处向华跃、李飞燕支付了全部借款。2018年1月15日，华跃、李飞燕与简阳农商银行模范分理处签订了《借款展期协议》，约定案涉借款展期至2019年7月20日到期。借款展期以后，华跃于2018年1月25日偿还借款本金50000元，2019年4月以前的利息已付清。从2019年5月开始没有支付借款利息，截止2019年7月20日欠借款利息20840.63元。剩余的借款本金和借款利息经催收未果，简阳农商银行模范分理处诉讼来院。 以上事实，有简阳农商银行模范分理处向本院提交的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、华跃和李飞燕的身份证复印件及结婚证、银监关于原告组织形式变更的批复、《个人借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》、抵押房产的土地证复印件、房产证复印件、房屋产权他项权证、借款借据、还款单据、偿还利息的清单、尚欠的利息清单等证据及简阳农商银行模范分理处的庭审陈述在案予以佐证。以上证据客观、真实，合法有效，具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借款关系受法律保护。本案中，简阳农商银行模范分理处提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。在《抵押合同》、借款借据、《借款展期协议》上李飞燕分别以抵押人、借款人、保证人的名义签字确认，应视为案涉借款是华跃、李飞燕的共同意思表示，借款人为华跃、李飞燕二人。简阳农商银行模范分理处按照合同约定向华跃、李飞燕支付了全部借款，华跃、李飞燕应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。现借款已到期，简阳农商银行模范分理处要求二被告偿还借款本金900,000元的主张，本院依法予以支持。 关于利息、罚息的问题。双方在《借款合同》、《借款展期协议》中约定了借款期限、期限内的正常利息以及逾期后罚息的计算标准，该约定符合法律规定，本院依法予以确认。 关于简阳农商银行模范分理处要求主张对抵押物享有优先受偿问题。双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。华跃、李飞燕未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华跃、李飞燕于本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处借款本金900,000元及其利息、罚息（截止2019年7月20日止的利息20,840.63元。罚息以900,000元为基数，从2019年7月21日起按照月利率11.578125‰计算至本判决书生效时止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、如被告华跃、李飞燕未按照上述第一项偿还借款本息，四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处有权对抵押财产位于简阳市商业用房（房屋产权证：简房权证监证字第××号、简房权证监证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,022元，公告费用300元，共计13,322元。由被告华跃、李飞燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  张又化 人民陪审员  邱雪梅 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4459号原告：泰州市乐奇数控机床厂，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇镇东村（苏陈）。法定代表人：马海强。委托诉讼代理人（特别授权）：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告：周贤芳，男，1967年9月14日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告泰州市乐奇数控机床厂（以下简称乐奇机床厂）诉被告周贤芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐奇机床厂之委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告周贤芳经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐奇机床厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款222400元并支付逾期付款利息(以222400元为本金，从诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年起，被告多次向原告购买数控机床，货款一直未结清。2019年5月25日，双方经对账确认被告共欠原告机床款222400元，被告于当日向原告出具书面欠条。被告至今未向原告结清欠款，故原告诉至法院。原告乐奇机床厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据:证据一、对账清单一份，证明原、被告之间就机床款项对账的情况，被告在对账单的右下角注明，对账无误，并签字。对账单中注明欠付的款项是222400元。证据二、欠条一份，出具的日期与欠条是同一天，证明对账当日被告向原告出具欠条的事实，数额与对账单数额一致。被告周贤芳未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告自2017年起向原告购买机床。2019年5月25日，原、被告经对账确认被告尚欠机床款222400元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到泰州市乐奇数控机床厂机床款贰拾贰万贰仟肆佰元正。被告至今未向原告给付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告依约供应货物，被告应当按约支付货款。关于原告向被告主张货款222400元，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以支持。被告未按约支付上述欠款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息(以222400元为本金，从诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%计算)，于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贤芳于本判决生效之日起十日内给付泰州市乐奇数控机床厂货款人民币222400元及逾期付款利息（以人民币222400元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4636元、保全费人民币1640元、公告费人民币600元，共计人民币6876元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4636元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年二月二十四日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11413号原告：张家港市杨舍福满地木地板店，住所地江苏省张家港市杨舍暨阳中路。经营者：庞文虎，男，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市凤凰镇昊凡集成吊顶批发商行，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口新世纪建筑装饰材料市场。经营者：徐海森，男，汉族，住江苏省丰县。被告：徐海森，男，汉族，住江苏省丰县。原告张家港市杨舍福满地木地板店（以下简称福满地木地板店）与被告张家港市凤凰镇昊凡集成吊顶批发商行（以下简称昊凡集成吊顶批发商行）、徐海森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告福满地木地板店的委托诉讼代理人钱晓瑜到庭参加了诉讼，被告昊凡集成吊顶批发商行、徐海森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告福满地木地板店向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款12000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际归还之日止；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营地板生意，并注册了商标“老匠屋”，被告多次向原告购买地板。2018年1月22日，被告出具欠条，确认“欠老匠屋货款12000元”。此后原告多次向被告催要，被告至今未付，故起诉至法院。被告昊凡集成吊顶批发商行、徐海森均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，徐海森出具欠条一份，主要内容为：今欠老匠屋货款壹万贰仟元整（￥12000元）。欠条下方还载明：华嘉耀特（昊凡）。老匠屋系注册商标，核定使用商品（第19类）：非金属地板；拼花地板；木板材条；软木（压缩）；三合板；木地板；可塑木板；胶合板；制家用器具用木板（截止），注册人为庞文虎，注册有效期限自2012年9月14日至2022年9月13日。审理中，原告福满地木地板店的委托诉讼代理人钱晓瑜陈述：徐海森当时的店名挂了两个抬头，一个是华嘉耀特，一个是昊凡集成吊顶批发商行。在出具欠条时，徐海森将两个店名均备注在了欠条上。经查询，华嘉耀特并未进行过工商登记。欠条是徐海森个人出具的，但是与昊凡集成吊顶批发商行发生的业务往来。因为徐海森系昊凡集成吊顶批发商行的实际经营者，故应当承担连带责任。本院认为，被告昊凡集成吊顶批发商行系个体工商户，具有参加民事诉讼及承担民事责任的主体资格。被告徐海森虽以个人名义向原告出具欠条，但其系被告昊凡集成吊顶批发商行的经营者，本案买卖合同发生于原告与被告昊凡集成吊顶批发商行之间，故相应的付款义务仍应由被告昊凡集成吊顶批发商行承担。被告昊凡集成吊顶批发商行结欠原告货款12000元，有欠条为凭，事实清楚，理应及时给付；未及时给付的，还应承担原告相应的逾期付款损失。原告请求被告昊凡集成吊顶批发商行给付欠款12000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告徐海森对本案货款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张家港市凤凰镇昊凡集成吊顶批发商行应于本判决生效后10日内支付原告张家港市杨舍福满地木地板店货款12000元并赔偿逾期付款损失（（以12000元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张家港市杨舍福满地木地板店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全费140元，合计240元，由被告张家港市凤凰镇昊凡集成吊顶批发商行负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。公告费300元，由被告张家港市凤凰镇昊凡集成吊顶批发商行负担，于本判决生效后10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  王 烈人民陪审员  陆颂康人民陪审员  肖 颂二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 璞
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终4号上诉人（一审起诉人）：夏忠意，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****，公民身份号码450************718。上诉人夏忠意因债权人撤销权纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏忠意上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。事实和理由：1.本案虽与（2018）1203执441号执行裁定书有一定关联，但属于两回事。即使夏忠意提出执行异议撤销了该执行裁定书，四被起诉人照样能以案涉虚假股权转让合同转移财产，损害夏忠意的债权利益。原审裁定认定本案起诉实质否定（2018）粤1203执441号裁定书错误。2.夏忠意是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，被告廖振辉的户籍地和现居住地以及案涉标的物鼎湖养生园公司均在广东省肇庆市鼎湖区，属于原审法院管辖，夏忠意的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合该法第一百一十九条的起诉必须受理。本院经审查认为，原审法院于2018年11月22日作出（2018）粤1203执441号执行裁定书，裁定：变更廖振辉、苏维健、高雄为该案的申请执行人，本院（2018）粤12民终1426号民事调解书所确认的肇庆市*******有限公司100%股权由廖振辉、苏维健、高雄继受。鉴于上述执行裁定书系基于涉案《股权转让合同》作出，且已实际裁定肇庆市*******有限公司100%股权之继受事宜，且有关执行回转亦属于执行程序处理之事项，故夏忠意应依法遵循执行程序解决《股权转让合同》及对应股权回转问题，不宜另案提起民事诉讼。因此，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。综上，夏忠意的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年二月三日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执306号之十三 被执行人刘端芳，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执306号执十三裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端芳在山东省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7074号 原告：四川泰安鼎新科技有限责任公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲大道180号。 法定代表人：周克凤，执行董事。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被告：张丽，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶苗和，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告四川泰安鼎新科技有限责任公司（以下简称“泰安公司”）与被告张丽、叶苗和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川泰安鼎新科技有限责任公司委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告张丽、叶苗和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰安公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付货款79589.48元及延期支付利息（以79589.48元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2018年5月31日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：双方口头约定原告向被告提供家具生产材料，2016年至2018年，原告向被告送货后由张丽及其他员工签字确认收货，每月进行一次对账，期间叶苗和于2017年1月17日向原告支付货款5万元，其余货款张丽陆续支付了部分。目前被告尚欠79589.48元未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张丽、叶苗和未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年1月至2018年4月期间有业务往来，泰安公司按被告要求向其供应沙发材料。泰安公司于2017年12月31日就2017年1月至12月应收账款进行对账，并出具应收账款明细表。明细表载明：“截止于2017年12月31日欠我司货款：140851.8元，请核对后签字确认”（扣除2018年1月16日支付的24850元后，欠款金额为116000元），张丽在该明细表中签字予以确认。泰安公司于2018年1月与张丽进行对账，确认2018年1月1日至1月30日期间供货金额为7781元；泰安公司于2018年2月与张丽进行对账，确认2018年2月供货金额为1280元；泰安公司于2018年3月与张丽进行对账，确认2018年3月供货金额为2382元；泰安公司于2018年4月与张丽进行对账，确认2018年4月供货金额为12124元，上述货款金额共计164418.8元。2018年4月30日，泰安公司和张丽进行对账，确认欠付货款金额为89579.48元。叶苗和于2017年1月17日向泰安公司支付了货款50000元，张丽陆续向泰安公司支付了34830元，尚欠79589元货款未支付。 另查明，本案起诉状副本送达时间为2019年10月29日。 以上事实，有原、被告身份信息、《送货单》、《对账单》、《应收账款明细表》、《中国农业银行网上银行电子回单》、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告张丽、叶苗和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告提交的有被告张丽签字的《对账单》、《应收账款明细表》等证据，可以确认泰安公司与张丽建立了买卖合同关系，且原告已向被告供货的事实。根据《对账单》、《应收账款明细表》，可以认定2017年1月1日至2018年4月30日期间的货款金额共计164418.8元。根据原告提供的《中国农业银行网上银行电子回单》及当庭陈述，可以认定被告已支付货款84830元，故对原告主张被告尚欠货款本金79589元的事实予以确认。原、被告双方未约定货款支付时间，原告也未举证证明其向被告进行过催收，故以本院向被告送达起诉状副本的时间作为原告催收之日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起15日内支付货款，但至本院法庭辩论终结时被告仍未支付货款，被告的行为已构成违约，并且客观上给原告造成了利息损失，故其应向原告支付利息，利息起算时间为2019年11月13日，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行债务利息有规定，故逾期付款损失计算至本判决确定的宽限期内被告实际付清之日止，关于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公司贷款市场报价利率的事实，确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告叶苗和是否应当承担支付货款责任的问题，本院认为，原告提供的《对账单》、《应收账款明细表》及双方往来函件均系张丽个人签字，对于叶苗和是否与其有买卖合意的相关证据并未提供，仅依据叶苗和向泰安公司支付过货款这一事实不能推断出叶苗和与泰安公司建立了买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告叶苗和支付货款及利息的诉讼请求本院不予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效后十日内向原告四川泰安鼎新科技有限责任公司支付货款79589元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以79589元为基数，自2019年11月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告实际付清之日止）； 二、驳回原告四川泰安鼎新科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  文小芹 二〇二〇年二月四日 书 记 员  马世超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更239号罪犯方颖琴，女，汉族，1980年2月3日出生于安徽省休宁县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年5月11日作出(2018)渝0116刑初285号刑事判决，认定被告人方颖琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月30日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2018年6月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯方颖琴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯方颖琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯方颖琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方颖琴减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初603号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023613G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 被告：王玲,女,1960年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告王玲保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧到庭参加了诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额21354.94元、律师费1500元及违约金（违约金以21354.94元为基数按月利率2%的标准自2016年1月22日起计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农行省分行）的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保单（12594062600001140747），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行省分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农行省分行处获得小额消费贷款5万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年1月22日,农行省分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金22969.05元。农行省分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。 被告王玲未作答辩。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据：被告身份信息、平安个人消费信贷保证保险保险单、借款合同、代偿债务确认书、还款明细。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据的真实性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告王玲向原告投保，要求原告为被告王玲在农行省分行的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保单（12594062600001140747），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告王玲向原告投保后从农行省分行获得小额消费贷款5万元，后王玲未完全履行合同约定的还款义务。2016年1月22日,农行省分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金22969.05元。 本院认为：王玲与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为王玲向农行省分行履行了代偿义务，王玲应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。关于违约金，双方合同约定按每日千分之一标准计算，明显过高，超过法律规定的最高限额，综合原告保费收取情况，本院将违约金予以酌情调整为按年利率15%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款21354.94元，并支付违约金（违约金以21354.94元为基数按年利率15%的标准自2016年1月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，保全费249元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担25元，由被告王玲负担596元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4367号之一 申请执行人：浙江中昕染整科技股份有限公司。 法定代表人：马小星。 委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：倪海明。 申请执行人浙江中昕染整科技股份有限公司与被执行人倪海明加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中昕染整科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费100000元、代理费5000元。另，被执行人应支付本案执行费1475元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪海明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年2月26日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人倪海明拒不履行又未报告财产情况，本院已对倪海明作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对倪海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人黄俊宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱鑫宇
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初4号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人张鹏，男，1989月2月2日出生，广东省英德市人，公民身份证号码441************014，汉族，中专文化，住英德市****************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日经英德市公安局决定被取保候审；2020年1月8日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏东出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日4时4分许，被告人张鹏酒后驾驶粤R*****号小型客车行驶至英德市区*********路中心护栏发生碰撞，造成车辆及中心护栏损坏的的交通事故。经交警部门认定，被告人张鹏承担事故的全部责任。经委托广东祥正司法鉴定所对张鹏血液进行酒精含量测试，结果为164.23mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张鹏在侦查期间能认罪认罚，如实供述了其犯罪事实，并赔偿了中心护栏所属单位英德市速度交通设施工程有限公司在事故中造成的财物损失人民币6,900元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证发生事故的肇事车辆、被损坏的护栏；书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书；证人邓某龙、许某恒的陈述；被告人张鹏的供述与辩解；广东祥正司法鉴定所出具的鉴定意见书；辨认勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达164.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张鹏归案后在侦查阶段能认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，犯罪情节较轻，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张鹏的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人张鹏拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  徐儒化人民陪审员  成惠如二〇二〇年二月十三日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执441号申请执行人吴广升，男，1963年8月9日生，汉族，住文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区人和花园小区。法定代表人李健华，经理。申请执行人吴广升与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1331号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1331号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年二月十九日法官助理张博书记员吴梦苑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保12号申请保全人：李雷被保全人：侯宇南申请保全人李雷与被保全人侯宇南借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年二月十九日书记员 ： 康 宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢63号 本院作出的（2013）沭华民初字第2041号民事判决书确定的债权，已于2020年1月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初269号原告：宁云龙，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：盖可嘉，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。被告：盖春荣，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：孙喜云，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告宁云龙与被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁云龙及被告张桂琴，被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁云龙向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告给付原告售粮款7,573元，并自2017年4月起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；2.第二、三、四被告对上述债务在继承遗产范围内承担给付义务；3.本案诉讼费由四被告承担。事实理由：2016年冬原告将自己种植的玉米出售给盖祥林，盖祥林雇用的人员为原告出具了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，售粮款共计37,864元。2017年4月因盖祥林一直未付粮款，又无法与他取得联系，为保护原告自身利益，我们村的售粮村民联合起来将盖祥林存放在烘干塔院内的玉米出售，得款按欠款比例分配给了售粮村民，原告分得30,291元，现尚欠7,573元。之后原告多次追要，盖祥林均以暂时没钱为由拒不给付。2019年6月盖祥林因病离世。第一被告系盖祥林妻子、第二被告系盖祥林女儿，第三被告和第四被告系盖祥林的父母。第一被告作为共同债务人，对上述债务应当承担给付义务。第二、三、四被告作为盖祥林的继承人，应在继承遗产的范围内承担给付义务。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张桂琴辩称，一、原告举证的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》仅是收购粮食的一份记录凭证，票据上无盖祥林的签字或盖章，证实不了是盖祥林收购。收购票据仅是收购人与出售人的买卖凭据，不是欠款证据，证实不了是否欠款，也不能证实是盖祥林所欠。而且原告在起诉状中已自认盖祥林已给付粮款。二、收购票据只能证明原告与收购方的交易行为已经完成，原告已转移了粮食的所有权，即已为收购方所有，至于此后的损失与否，已与原告无关。原告在售卖粮食5个月后，在没有盖祥林同意和在场的情况下，又自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同在此是无法成立的，原告即便是减少了收入也应自负其责，更何况原告等人的所做所为已构成公开抢劫或公开盗窃触犯法律的行为。三、原告等人出售盖祥林玉米后签订《保证书》是一种单方文书，盖祥林没有收到当然也不可能认同，此保证书无法律效力。综上，原告在售粮2年又3个月（盖祥林去世后半年）后，拿此无效合同提起诉讼向被告主张权利，于法无据。作为盖祥林妻子的张桂琴，无任何法律意义上可供给付的家庭共同财产，原告的诉讼请求应予驳回。请人民法院依据事实与法律维护被告的合法权益。盖可嘉、盖春荣、孙喜云辩称，对原告的诉讼请求不认可，该合同应属于无效。我们三被告也没有继承到盖祥林的任何遗产，故不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告张桂琴系盖祥林的妻子，被告盖可嘉系盖祥林的女儿，被告盖春荣、孙喜云系盖祥林的父母。盖祥林于2019年6月12日因病死亡。2.盖祥林生前在爱辉区××砬子村建有一处粮食烘干塔。2016年11月，原告向盖祥林销售玉米，现场人员为原告出具三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，票据上记载了销售人姓名、售粮重量、金额等信息，填票人一栏注明“张”。原告销售粮款合计37,864元。3.2017年4月，因盖祥林的粮食烘干塔经营出现了困难，原告等同村售粮村民共同协商将盖祥林烘干塔院内玉米出售，所得粮款按盖祥林欠村民售粮款比例偿还欠款。原告分得30,291元，尚欠7,573元。4.2017年2月，原告同村村民孟宪红、孟昭玉、白金凤、牛凤全、吴良友、陈昌雷、刘国富七人因盖祥林拖欠购粮款向本院起诉，案件审理中上述七人向法庭出具盖祥林欠款证据均为《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，经对比与原告提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》样式一致，在七个案件庭审笔录中盖祥林本人对七人提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》均表示无异议。本院认为，原告将种植的玉米出售给盖祥林，双方形成买卖合同关系。对于盖祥林拖欠粮款的事实，原告提交了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，该票据虽然没有盖祥林本人签名，填票人处只书写了一个“张”字，但本次诉讼的其他案件原告所持有票据均为同一样式，能够互相印证，且2017年2月原告同村村民孟宪红等七人因拖欠购粮款起诉盖祥林案件中，所提交的盖祥林本人认可的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》与原告本次提交的一致，故本院认定盖祥林生前拖欠原告购粮款的事实。被告张桂琴提出的收购票据没有盖祥林签名，不是欠款证据，不能证明盖祥林拖欠粮款；原告等人在没有盖祥林同意和在场的情况下，自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同无法成立的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告等村民共同将盖祥林收购的玉米出售的行为，被告张桂琴认为属于严重的违约和犯罪行为。对此，张桂琴可另行主张权利。被告张桂琴与盖祥林系夫妻关系，盖祥林生前经营粮食烘干塔所欠原告购粮款属于夫妻共同债务，张桂琴应当承担清偿责任。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云系盖祥林的法定继承人，依法在继承盖祥林遗产范围内承担责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告张桂琴给付原告宁云龙购粮款7,573元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并自2017年4月1日起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；二、被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告张桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于炳成二〇二〇年二月二十七日书记员  王莹莹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2714号原告岳某某，男，汉族，住连山区。委托诉讼代理人王某某，辽宁一鸣律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。原告岳某某诉被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人王琳琳、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，原告与被告通过网络相识，被告承包了装修工程，需要瓦工，所以让原告及他人到其所承包的工程处工作，口头约定两户住宅中的室内装修按照每平方米43元计算，最后以完成的总平方米数来计算总工资。原告共完成工程83平方米，产生工资3580元。此后，被告没有依约结算工资，原告多方索要均未果，故诉至法院，请求被告给付工资3580元并承担诉讼费用。被告潘某某辩称，原告所诉内容属实，因为原告所做工程有质量问题，所以没有给付原告人工费。经审理查明，2009年7月，被告承包了锦州碧桂园项目一期二标段精装修样板间瓦工铺贴工程，原告为被告施工，被告拖欠原告人工费3580元，原告经多方催要，被告以工程存在质量问题为由拒绝给付。上述事实，有双方当事人陈述、工程建设施工人工费承包合同、人工费拨付审批单、墙地砖粘贴工程施工技术交底、证人证言等材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，原告岳某某作为劳动者有获得劳动报酬的权利，原告到被告处工作，被告应按约定给付原告劳动报酬。由于双方对工程量及报酬数额没有异议，故对原告要求被告给付3,580元劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告称原告施工的工程存在质量问题，原告对此不予认可，被告也未能提供证据证明该质量问题的存在，故对被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内给付原告岳某某劳动报酬人民币3,580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  李连萍人民陪审员  王 伟二〇二〇年二月五日书 记 员  郭丽秋