广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32583号原告：黄子和，男，汉族，1971年10月17日，身份证住址：湖北省石首市*********，公民身份号码：421************970。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东星旭律师事务所律师。被告：成首春，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证住址：湖北省石首市************，公民身份号码：421************437。被告：潘慧（曾用名：潘帼惠），女，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址：广东省高州市**********，公民身份号码：440************426。原告黄子和诉被告成首春、潘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈玉龙以及被告潘慧本人到庭参加诉讼，被告成首春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告归还借款本金610000元。二、请求判令两被告向原告归还借款利息暂计181163.7元（1、2019年5月17日前的利息，按照月利率9厘计算，利息为119757元；2、2019年5月18日之后的利息，以本金610000元，按照月利率2%计算，暂计至2019年10月15日为61406.7元，利息实际计至被告清偿本息之日止）；三、请求判令两被告向原告支付律师费42000元；四、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告成首春因资金周转需要，向原告借款现金310000元，约定月利息9厘，借款期限为2017年3月1日至2018年3月1日，到期后一次性偿还本息给原告，并承诺将其夫妻名下的位于广州市增城区***************屋押给原告做抵押，但双方并未办理抵押登记，但到期后，两被告既未支付利息，也未偿还任何借款本金。被告成首春后又于2017年12月29日向原告借款300000元，并约定月利息9厘，但到期后也未能归还任何借款本金和利息。因被告成首春未能按时归还任何借款本金和利息，被告成首春于2019年5月18日向原告出具一份《还款协议》，《还款协议》中被告成首春确认截止至2019年5月17日。被告成首春尚欠原告借款本金610000元，借款利息总计119757元；并且自2019年5月18日起，被告成首春向原告支付的借款利息按照月利率2%计算。但《还款协议》签订后，被告成首春未能按照《还款协议》第二条的约定向原告归还借款本金和利息。后原告在起诉之前多次向两被告催告，两被告仍然无理由拖延还款，至今未曾还款。被告成首春与潘慧系夫妻关系，被告成首春向原告的借款发生在其夫妻关系存续期间，并且这些借款都是用于其夫妻共同生活和共同经营。因此，为了维护原告的合法权利，原告特向法院提起民事诉讼，望法院依法作出公正判决。被告潘慧辩称，一、被告潘慧不知情案涉借款事实，被告成首春借款未告知被告潘慧，被告潘慧也未在案涉借据、还款协议等材料上签名。二、原告在被告成首春尚未归还第一次借款的情况下，又向被告成首春出借第二次借款，相应风险应由原告承担。三、案涉款项被告潘慧并未使用，两被告于2016年离婚前已经分居，案涉借款并未用于两被告的家庭共同生活。被告成首春缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，2017年2月28日被告成首春向原告出具一份《借据》，主要内容为：今借到黄子和300000元，借款期限2017年3月1日至2018年3月1日，本人愿意以月息9厘的方式付给对方作为报酬，到期日连本带息一次性应归还332400元；为保障对方资金的安全，本人愿意以广州市增城区**************房产证押给对方作为保障。被告成首春在该借据下方“借款人”处签名和捺印，并填写公民身份号码、住址及收款账号。2017年3月4日，原告向被告成首春转账支付300000元。2017年12月29日被告成首春向原告出具另一份《借据》，主要内容为：今借到黄子和现金300000元，利息按上次借款的方式来计算，为保障黄子和的资金安全不受损失，本人愿意以增城新塘镇南埔村海伦堡大道2号76幢首层103房的房产证押给对方作为保障。被告成首春在该借据下方“借款人”处签名和捺印。原告分三次向被告成首春支付上述借据中约定的借款，分别于2018年1月6日转账支付50000元，于2018年1月10日转账支付150000元，于2018年1月23日转账支付100000元。2018年5月12日，原告再向被告成首春转账支付10000元，原告主张该笔款项也是原告出借给被告成首春的借款，但双方对此并未订立借据。2018年6月5日被告成首春向原告出具一份《借据还款说明》，主要内容为：原借到黄子和610000元，押在他处的房产证现取回，承诺于2018年7月30日前还款310000元，剩余部分于2018年12月30日前还款100000元，2019年6月30日前还款100000元，2019年12月30日前还款100000元。2019年5月17日，原告和被告成首春签订一份《还款协议》，约定：一、被告成首春确认截止至2019年5月17日，尚欠原告借款本金610000元，利息119757元；被告成首春向原告的借款利息自2019年5月18日起以610000元借款本金按月利率2%计算；二、原告出借给被告成首春的借款本金610000元，自2019年5月18日起按月利率2%计息，此610000元本息，被告成首春分6次全部还清，具体为：1、2019年6月18日偿还利息12200元、本金110000元，2、2019年7月18日偿还利息10000元、本金100000元，3、2019年8月18日偿还利息8000元、本金100000元，4、2019年9月18日偿还利息6000元、本金100000元，5、2019年10月18日偿还利息4000元、本金100000元，6、2019年11月18日偿还利息1000元、本金100000元；三、如被告成首春能够按照上述第二条约定以610000元借款本金按照月利率2%向原告偿还借款本息，则原告对于被告成首春在2019年5月17日之前的借款利息不予追究；四、被告成首春若有任何一期未按照上述第二条约定向原告归还款项，原告有权要求被告成首春提前将借款本息一次性全部还清（即包括2017年2月28日至2019年5月17日之间的借款利息，也包括2019年5月18日起以610000元为借款本金按照月利率2%计算的利息）；等等。原告主张：一、案涉第一笔300000元的借据中约定月息9厘计算借款利息实际是指月利率0.9%，该笔借款从2017年3月1日开始计算利息；其余两笔300000元和10000元借款，也是按照月利率0.9%的标准，从2017年12月29日起开始计算利息。二、案涉《还款协议》签订之前和之后，被告成首春均没有归还过任何借款本金和利息。三、原告因起诉本案支出律师费42000元，原告认为根据案涉《还款协议》约定，该律师费应由被告承担。另查，被告成首春和潘慧原为夫妻关系，两人于2016年11月25日依法登记离婚。以上事实，有原告提交的《借据》两份、《借据还款说明》、《还款协议》，中国建设银行交易明细，民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证，被告潘慧提交的离婚证、离婚协议书以及潘慧本人身份证，以及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告成首春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告成首春放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告成首春承担。原告主张其向被告成首春出借款项610000元的事实，有原告举证的《借据》、借款转账凭证、《借据还款说明》、《还款协议》等证据予以证明，本院对此予以认定，原告和被告成首春依法成立民间借贷关系，本案为民间借贷纠纷。被告成首春作为借款人，其并未举证证明还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告成首春从未归还过任何借款本金和利息。根据双方最后签订的《还款协议》约定，被告成首春应自2019年6月18日起分期向原告归还借款本息，若有任何一期没有按约定还款，则原告有权要求被告成首春提前将借款本息一次性全部还清，现被告成首春未按约定分期还款已构成违约，故原告诉请其一次性归还借款本金610000元合法有理，本院予以支持。双方在最后签订的《还款协议》中确认截止至2019年5月17日被告成首春尚欠原告借款利息119757元，结合案涉各笔借款的实际付款日期，经折算后，双方适用的借款利率并未超过法律规定的最高标准，故本院对双方确认的上述利息数额予以认定。又，双方在《还款协议》中约定自2019年5月18日起按月利率2%计息，该利息约定也符合法律规定，故本院依法予以认定。如前所述，被告成首春未按约定分期还款构成违约，因此，根据《还款协议》约定被告成首春应向原告分段支付利息如下：1、支付截止至2019年5月17日的利息119757元；2、以610000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年5月18日起计付利息至借款实际清偿之日止。双方签订的《还款协议》第五条，虽有记载“甲方（原告）为向乙方（被告成首春）追讨债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费、交通费等）”的内容，但双方并无明确约定上述费用由被告成首春承担，因此原告诉请被告成首春支付其因起诉本案而支出的律师费约定依据不足，本院不予支持。经查明，被告成首春和潘慧于2016年11月25日已依法登记离婚，案涉借款发生在两被告登记离婚之后，因此原告以夫妻共同债务为由要求被告潘慧对案涉借款债务承担还款责任依据不足，本院对原告该项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成首春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子和归还借款本金610000元。二、被告成首春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子和支付利息如下：1、截止至2019年5月17日的利息119757元；2、以610000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年5月18日起计至借款实际清偿之日止。三、驳回原告黄子和的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6065.82元（已由原告预交），由原告承担305.78元，由被告成首春承担5760.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二〇年二月五日书记员  王舒雅朱志惠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。