河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5179号原告敖士发，男，汉族，1956年11月20日生，住信阳市浉河区。委托代理人：敖建，系原告侄子，男，汉族，1980年8月1日生，住信阳市浉河区。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被告信阳市浉河区东双河镇中心学校。法定代表人：杨威，系该校校长。委托代理人：陈晓刚，河南国银律师事务所律师。被告汪道东，男，汉族，1971年6月8日生，住信阳市浉河区。被告袁本成，男，汉族，1975年6月25日生，住信阳市浉河区。原告敖士发（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区东双河镇中心学校（以下简称第一被告）、汪道东（以下简称第二被告）、袁本成（以下简称第三被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖建、陈昌元，第一被告法定代表人杨威及其委托代理人陈晓刚，第二被告汪道东，第三被告袁本成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖士发诉称：第一被告将本校的外墙粉刷工程发包给第二被告和第三被告施工，第二、三被告雇佣原告及其他几位工友具体干活，2018年8月21日，原告与工友正在工地粉刷外墙时，因绳索突然松动，导致原告从约9米高的三楼上面坠落地面摔伤，后被送往一五四医院抢救治疗，经诊断，原告的伤情为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.腰椎多发横突骨折；3.多发肋骨骨折；4.骶骨骨折；5.右尺骨上段开放性骨折；6.双侧跟骨骨折。经手术治疗后住院41天出院。现要求被告赔偿医疗费3895元、住院伙食补助费4100元、营养费8050元、护理费17432.48元、误工费55942.74元、交通费3000元、鉴定费980元、残疾赔偿金60855.26元、精神抚慰金30000元，后续治疗费20000元，其他费用2000元，共计206255.48元，并由被告承担诉讼费。第一被告信阳市浉河区东双河镇中心学校辩称：一、答辩人与被答辩人敖士发不存在雇佣关系。敖士发在诉状中已自认受雇于汪道东、袁本成，其报酬由他们支付，工作内容、范围、时间均由他们安排，与答辩人不存在雇佣关系。二、答辩人将学校外墙粉刷工程发包给袁本成，双方是承揽关系，袁本成雇佣被答辩人与答辩人没有关系，答辩人不应当承担赔偿责任。三、被答辩人自身存在明显过错。从被答辩人自己陈述受伤的过程来看，其受伤是因为绳子脱落造成的。被答辩人作为成年人、作为经常搞外墙粉刷的熟练工人，应该知道绑好绳子对自身安全的重要性，对自身安全应具有高度的注意义务。被答辩人对本案损害结果的发生，存在明显的过错，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。四、答辩人与被答辩人袁本成之间签订的施工合同对安全责任有明确约定，即约定安全责任由其负责，答辩人无权干涉施工的具体过程。被答辩人汪道东和袁本成作为专业施工人员对安全意识不强、安全措施不到位，对雇佣人员管理疏忽，具有明显过错。第二被告汪道东辩称：我和袁本成是合伙关系，事故中绳子没断，是因为原告没有接好绳子，他自己应承担责任。第三被告袁本成辩称：我应承担部分责任。学校外墙粉刷工程是我承包的，我和汪道东合伙，我仅负责提供材料，汪道东负责劳务部分，他找的人。原告多年从事粉刷工作，他在工作中没有注意安全，也应承担责任。经审理查明：2018年8月10日，第一被告信阳市浉河区东双河镇中心学校与第三被告袁本成签订教学楼外粉刷施工合同，合同约定：由第三被告为第一被告东、西教学楼的外墙进行粉刷，面积2521.8平方米，单价32元/平方米，总计金额80697.6元，安全责任由第三被告负责，合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，第三被告与第二被告汪道东经协商，决定合伙对该工程进行施工。在施工时，第二、三被告雇佣了原告敖士发等人。2018年8月21日上午9时许，原告在工地粉刷外墙时，因安全绳索接头突然松开，导致原告从三楼处坠落。原告随即被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，住院41天，花费医疗费95382.8元，该费用由第二、三被告垫付93897.8元。原告出院时，医嘱要求：1.全休4个月；2.加强营养，需陪护1人；3.保持跟骨伤口干燥清洁，定期消毒至伤口完全愈合，防止感染；4.避免腰部、右肘、双跟骨负重及剧烈运动，佩戴支具半年；5.继续口服药物巩固治疗；6.在专业医师指导下适当腰背部、右手背伸、双踝功能锻炼；7.定期复查，每月1次直至骨折愈合；8.择期取出内固定(约需费用20000元）；9.不适随诊。2018年9月10日至2019年9月10日，原告先后在中国人民解放军第一五四医院和信阳市浉河区东双河镇保民村卫生室花费治疗费3053元。2019年10月20日，河南圣德司法鉴定中心出具圣德司鉴中心（2019）临鉴字第118号司法鉴定意见书，认定原告腰2椎体骨折并横突骨折，内固定后，构成九级伤残；双跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成九级伤残，原告支付鉴定费980元。2019年11月21日，原告在信阳市羊山新区××药房××里景店购买轮椅、拐杖，花费887元。后因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的中国人民解放军第一五四医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，信阳市浉河区东双河镇保民村卫生室医疗费票据，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴中心（2019）临鉴字第118号司法鉴定意见书和鉴定费票据，施工现场照片，敖士清和周锡恒证言，信阳市浉河区东双河镇保民村村民委员会和熊伟珍证明，信阳市羊山新区××药房××里景店票据，原告现状照片，交通费票据；第一被告提供的教学楼外粉刷施工合同；第二、三被告提供的垫付医疗费票据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。第二被告汪道东和第三被告袁本成合伙承包第一被告信阳市浉河区东双河镇中心学校教学楼外墙粉刷工程后，雇佣原告敖士发等人施工，原告在从事雇佣活动过程中受伤，第二、三被告作为雇主，应对原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。原告在从事雇佣劳动过程中，使用有接头的安全绳，未检查安全绳的接头是否牢固，对损害结果的发生有一定的过错，可以减轻第二、三被告的赔偿责任。第二、三被告应对原告的经济损失承担90%的赔偿责任。第一被告将工程承包给没有施工资质的第二、三被告，应与二被告承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告敖士发的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：原告要求3895元，另外在其他费用中主张的640元，合计4535元，提供有医疗机构的票据，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告要求4100元，计算标准不符合法律规定，应按每天50元计算，应为41天×50元＝2050元，本院予以确认；3.营养费：原告要求8050元，计算标准不符合法律规定，应按每天20元计算，应为161天×20元＝3220元，本院予以确认；4.护理费：原告要求17432.48元，符合法律规定，本院予以确认；5.误工费：原告要求55942.74元，按河南省建筑行业平均工资计算，虽然原告受伤时是从事外墙粉刷工作，但在庭审中没有提供原告有固定收入的证据，故原告的误工费应按河南省上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资计算，即40990元/年÷365天×420天＝47166.58元，本院予以确认；6.交通费：原告要求3000元，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定为1500元；7.残疾赔偿金：原告要求60855.26元，但是计算年限应按18年计算即54769.73元，本院予以确认；8.精神损害抚慰金：原告要求30000元过高，本院根据原告的残疾等级、过错程度和当地的生活水平，确定为12000元；9.鉴定费：原告要求980元，提供有鉴定机构的票据，本院予以确认；10.后续治疗费：原告要求20000元，有医嘱证明，本院予以确认；11.原告要求的其他费用：残疾辅助器具费用，原告要求987元，仅提供887元的票据，本院予以确认；村卫生室640元的治疗费用已计算在医疗费项目中；复查用餐、水费无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失共计164540.79元。该款由三被告承担90%即148086.71元，减去第二、三被告垫付医疗费93897.8元中原告应承担的10%即9389.78元，三被告实际应支付赔偿款138696.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告汪道东、袁本成于本判决生效后七日内一次性向原告敖士发赔偿各项经济损失共计138696.93元。二、被告信阳市浉河区东双河镇中心学校对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告敖士发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告承担814琰，由被告汪道东、袁本成共同承担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇二〇年二月十七日书记员 王丽英