wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4820号之一申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章。被执行人乐清市怡丰便利店，住所地乐清市柳市镇蟾东村蟾河东路17号。法定代表人周国丰。被执行人漯河润口佳饮料有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路金普花园5幢3号。法定代表人赵有亮。被执行人漯河市维恩食品有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵镇井李村。法定代表人王秋。被执行人赵有亮，男，1947年10月7日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人王秋，女，1956年12月28日出生，住河南省禹州市。被执行人周国丰，男，1978年6月23日出生，住浙江省文成县。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人乐清市怡丰便利店、漯河润口佳饮料有限公司、漯河市维恩食品有限公司、赵有亮、王秋、周国丰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为执行款135000元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费1925元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市怡丰便利店、漯河润口佳饮料有限公司、漯河市维恩食品有限公司、赵有亮、王秋、周国丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后经确认，被执行人乐清市怡丰便利店、周国丰已履行判决书所确定的还款义务；被执行人漯河润口佳饮料有限公司、漯河市维恩食品有限公司、赵有亮、王秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人、漯河润口佳饮料有限公司、漯河市维恩食品有限公司、赵有亮、王秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人漯河润口佳饮料有限公司、漯河市维恩食品有限公司、赵有亮、王秋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；另未发现被执行人漯河润口佳饮料有限公司、漯河市维恩食品有限公司、赵有亮、王秋有其它可供执行财产线索。截止2020年2月23日，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司已受偿15000元，被执行人漯河润口佳饮料有限公司、漯河市维恩食品有限公司、赵有亮、王秋尚欠申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司执行款120000元及利息。鉴于被执行人漯河润口佳饮料有限公司、漯河市维恩食品有限公司、赵有亮、王秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人漯河润口佳饮料有限公司、漯河市维恩食品有限公司、赵有亮、王秋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人漯河润口佳饮料有限公司、漯河市维恩食品有限公司、赵有亮、王秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。综上，被执行人漯河润口佳饮料有限公司、漯河市维恩食品有限公司、赵有亮、王秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4820号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督34号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：张伟丽，女，汉族，1980年3月4日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人张伟丽申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）豫0105民督34号支付令，限令被申请人张伟丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张伟丽在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人张伟丽提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月十九日书记员  赵淑霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执494号被执行人：刘某，男，1989年1月3日出生，汉族，住新乡市。本院（2019）鲁0983刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十七日书记员 李建涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异856号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人贾天兵，该行行长。被执行人沈阳铸造厂八分厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街40号。法定代表人孙满昌，该厂厂长。第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人姚富怀，该公司总经理。委托诉讼代理人徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行(原中国银行沈阳市分行)与被执行人沈阳铸造厂八分厂（2003）沈河执字第1437号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与沈阳铸造厂八分厂借款合同纠纷一案，本院于2003年5月12日作出（2003）沈河民二合初字第308号民事判决书，判令：一、被告沈阳铸造厂八分厂于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币10万元，逾期给付按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；二、被告沈阳铸造厂八分厂于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币10万元的利息，以后至执行完毕时止的利息按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳铸造厂八分厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与第三人辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年二月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4249号之一申请执行人：王涤平，男，1946年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。被执行人：胡东生，男，1957年10月2日出生，汉族，住杭州市临安区。被执行人：张雪芬，女，1959年9月23日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人王涤平与被执行人胡东生、张雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人借款本金100000元、支付利息74940元（利息暂计至2018年11月10日，2018年11月11日起的利息按照未还借款本金为基数和年利率15.6%另行计算支付至本金还清之日止），并支付案件受理费1899元、执行费2700元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券及对外投资等财产。被执行人胡东生牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，本院已在（2019）浙0106执4247号申请执行人王涤平与被执行人胡东生、张雪芬民间借贷纠纷的案件中轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4249号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年二月二十四日书记员 程凤勤
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0726民初144号原告：蔡理建，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告：蔡理莉，女，1958年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：孟庆德，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，与原告蔡理莉系夫妻关系。两原告共同委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：彭庆新，女，1952年7月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师。第三人：彭海霞，女，1977年9月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。第三人：田志辉，男，1972年6月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，湖南省及全国其他省市采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因不能抗拒的原因，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  喻自力二〇二〇年二月十一日法官助理覃道敏书记员李云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1319号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:孙田田，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人孙田田信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24584号法律文书已经发生法律效力。被执行人孙田田应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人277428.51元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终3026号 上诉人（原审被告）:华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市解放大道7号老县公安局2层201-211。 法定代表人：王同锟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:潘一宁，女，汉族，1992年10月15日出生，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人:赵珂，河南展骥律师事务所律师。 上诉人华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华海财险公司）与被上诉人潘一宁保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华海财险公司的委托诉讼代理人赵鹏，被上诉人潘一宁的委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人华海财险公司上诉请求二审撤销原判，依法改判：1、华海财险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、一审法院在没有除交警队已调查的新证据的情况下认定被上诉人承担事故的主要责任缺乏事实依据。根据《民法通则》的公平原则，在无法查明事故成因的情况下，本着公平的原则，应当认定双方承担事故的同等责任，同等责任上诉人应当在商业险范围内承担60%的赔偿责任，而不是80%的赔偿责任。二、一审法院认定被上诉人承担事故主要责任，依法应当追究其刑事责任，应移交公安局补充侦查。 被上诉人潘一宁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。一、潘一宁的行为违反了《道路交通安全法》第42、43条的规定，是造成事故发生的直接原因。二、交通事故认定书不是确定赔偿比例的最终依据，交通事故责任无法认定时，还要适用《道路交通安全法》第76条的规定，由各方承担举证责任，一审中，潘一宁已经提供了事故现场勘查笔录和询问笔录，一审判决结合该证据，确定赔偿比例，有法律依据。三、本案一审判决确定的赔偿比例是民事责任，不能依据法院确认的民事责任来追究潘一宁的刑事责任。 潘一宁一审诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付的医疗费、丧葬费等费用共计26万元;2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月9日20时28分许，原告潘一宁驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与行人安秀莲发生相撞，造成车辆损坏、安秀莲受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2019年7月23日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故证明，证明显示：现有证据无法查清当事人行为对事故所起的作用以及过错的严重程度，事故成因无法判定。事故发生后，原告潘一宁向安秀莲家属支付损害赔偿费26万元。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告华海财险公司投保有交强险、第三者责任保险(50万且不计免赔)。 还查明，受害人安秀莲生于1935年8月20日，事故发生时84岁。生前户籍所在地为漯河市××区××村。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年。 以上事实，有事故认定书、身份证复印件、询问（讯问）笔录、当事人陈述等相关证据在卷佐证。 一审认为，侵害他人造成人身死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，事故成因无法判定，无法划分责任。原告自称其应承担事故的全部责任，无证据佐证，一审法院不予认可。但根据交警队的询问笔录，原告应承担主要责任，且受害人是行人，一审法院酌定其承担80%的责任。1、医疗费2698.86元，应首先在交强险医疗费限额10000元内赔偿。2、死亡赔偿金按河南省2018年城镇居民人均纯收入31874.19元/年为标准计算5年，共计159370.95元。3、丧葬费按2018年河南省在岗职工工资55997元/年为标准计算6个月为27998.5元。4、本院酌定精神抚慰金为50000元。5、关于办理丧葬人员的误工费和交通费，无交通费发票和误工相关证明，本院暂不予认定。2-5项应首先在交强险伤残限额110000元内赔偿。以上合计240068.31元。应由被告华海财险公司首先在交强险赔偿范围内承担112698.86元（2698.86+110000）。超过交强险限额部分为127369.45元，由被告华海财险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，即101895.56元。综上，由被告华海财险公司在交强险和商业险限额内共计承担214594.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘一宁各项损失共计214594.42元；二、驳回原告潘一宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2600元，由原告潘一宁负担450元，由被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2150元。 本案经二审查明的事实与一审相同。 本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量判断所形成的文书材料，是处理交通事故损害赔偿的重要依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了交通事故适用过错原则，而对交警队因事故原因不明，未作出道路交通事故认定书的，法院在审理相关案件时可以根据双方提供的证据进行分析，对双方责任进行裁量。本案被上诉人潘一宁作为交通事故机动车一方，原审法院依据事故现场勘查笔录和相关询问笔录认定其应承担事故80%的责任并无不妥。被上诉人潘一宁是否应承担刑事责任不是本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费437元，由上诉人华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  **刚 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢83号 成都农村商业银行股份有限公司高新支行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11295号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行杨虎金融借款合同纠纷一案。经过执行院，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3049号之一申请执行人黄进军，男，1978年8月17日出生，住乐清市。被执行人柯章杰，男，1962年12月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1841号民事判决，本院于2019年05月29日立案执行申请执行人黄进军与被执行人柯章杰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3049号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年二月十八日书记员  赵 琼
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7963号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人：陈世民。 被告：杭州众享服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区骆家庄西苑一区115号。 法定代表人：林安生。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，董事长。 原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告杭州众享服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由广州市花亦浓贸易有限公司负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  孙颖娟 二〇二〇年二月十日 书 记 员  黄惠瑾
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保20号申请人：阳某某，男，1979年11月19日出生，汉族。委托代理人：易叶梅。被申请人：杨某某，男，1967年9月1日出生，汉族。申请人阳某某因与被申请人杨某某追偿权纠纷一案，于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某在邵阳县****中的10万元案款。本院经审查认为，申请人阳某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某在邵阳县****中的10万元案款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人阳某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇二〇年二月二十四日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初127号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：徐志，男，1968年6月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于1984年因犯盗窃罪被劳动教养二年；于2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；于2009年因犯强迫交易罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；于2010年12月因犯参与黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八年；于2017年6月因犯贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月；于2019年1月因犯贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月12日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年10月22日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人徐志犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王尚出庭支持公诉。被告人徐志到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年10月10日22时许，被告人徐志在沈阳市和平区交汇口附近，以人民币700元的价格向胡某、高某贩卖白色结晶体一袋，经鉴定，上述白色结晶体重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。被告人徐志于2019年10月11日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。被告人徐志对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、辨认笔录及照片、指认现场照片、微信转账截图、扣押决定书、司法鉴定意见书、证人胡某、高某的证言、刑事判决书、释放证明、被告人徐志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐志犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐志系累犯且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人徐志曾多次受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人徐志到案后能如实供述案件事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十七条三款，六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人徐志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年二月二十七日法官助理王瑞金书记员史若倩
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢37号连云港东方农村商业银行股份有限公司：朱双玉、刘品云：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱双玉、刘品云借款合同纠纷一案【原案号（2013）港执字第1636号】，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执79号 申请执行人罗剑沐,男，汉族,1995年10月30日出生,身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市高建明广告有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人罗剑沐与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1939号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人7224.66元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执79号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1939号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1939号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 楠
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3985号之三申请执行人劲野投资集团车业有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业园区C区块，组织机构代码:678440886。法定代表人陈晟。被执行人黄家伟，男，1984年6月25日出生，住浙江省玉环市。被执行人邓维辉，女，1983年1月8日出生，住江西省崇仁县。申请执行人劲野投资集团车业有限公司与被执行人黄家伟、邓维辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人劲野投资集团车业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人黄家伟、邓维辉返还申请执行人劲野投资集团车业有限公司货款400000元及利息，并负担案件受理费3650元，财产保全费2520元，执行费5938元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人黄家伟、邓维辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄家伟、邓维辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄家伟、邓维辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄家伟、邓维辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人邓维辉所有的坐落于台州市路桥区××街道花卉路××南××室／地下室Ａ02的房地产，本院已登记查封，并以（2019）浙1002执4964号案件一并向路桥区人民法院发函参与分配。暂未发现被执行人黄家伟、邓维辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄家伟、邓维辉未自动履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人黄家伟、邓维辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人劲野投资集团车业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄家伟、邓维辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3985号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月二十五日代书记员 苏                 强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2504号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码:846811771。法定代表人谭玉良。被执行人徐建卫，男，1969年1月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人顾夏平，女，1968年8月30日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人徐建卫、顾夏平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐建卫、顾夏平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。申请执行标的金额为143367.25元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人徐建卫、顾夏平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建卫、顾夏平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建卫、顾夏平无银行存款及房产登记信息，其虽有车辆登记，但无法扣押。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位零元，未执行143367.25元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建卫、顾夏平拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建卫、顾夏平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年二月二十一日书记员  陶齐凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1054号 被执行人：王明琼，女，1980年5月1日出生，身份证住址贵州省遵义市浠水县，系（2019）粤0307刑初365号刑事判决被告人。 关于被执行人王明琼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初365号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王明琼应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初365号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 希
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执388号申请执行人：武兰鹏，男，1990年1月28日出生，住所地河北省遵化市，联系方式。被执行人：谷振合，男，1960年2月23日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4056号民事判决书，于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷振合在中国农业银行62×××71账户内存款人民币162000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年二月十日书记员 丁会群
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1060号 佛山市三水区农业农村局: 钱铭强: 关于申请执行人佛山市三水区农业农村局与被执行人钱铭强行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1060号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初128号原告：嘉兴市伟诚物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道秀水路118号南塘琴园揽琴苑1幢，统一社会信用代码91330424MA2BAGRK4C。负责人：黄友本，该分公司总经理。委托代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：吴国明，男，1963年4月25日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告嘉兴市伟诚物业管理有限公司海盐分公司诉被告吴国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市伟诚物业管理有限公司海盐分公司撤回对被告吴国明的起诉。本案受理费25元，由原告嘉兴市伟诚物业管理有限公司海盐分公司负担。审判员  陆一卿二〇二〇年二月十七日书记员  张斌磊??1?
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执77号 申请执行人：汪柳花，女，1978年03月08日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行汪柳花与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初390号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曲宗波，男，汉族，1982年2月16日出生，公民身份号码×××，户籍地北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人曲宗波犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人曲宗波于2020年1月14日21时许，在北京市朝阳区京通快速路双桥路口处，酒后驾驶奔驰牌小型普通客车（车牌号×××号）。经刑事科学技术鉴定，曲宗波血液中酒精含量为152.0mg/100ml。被告人曲宗波于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人曲宗波犯罪的事实、情节，建议判处曲宗波拘役一个月二十日，并处罚金。被告人曲宗波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲宗波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曲宗波如实供述所犯罪行，认罪认罚，应予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲宗波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇二〇年二月六日书记员  张 然
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0402民初5259号原告：付琰琰，男，1983年1月31日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被告：褚亮，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区。原告付琰琰与被告褚亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付琰琰的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼，被告褚亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付琰琰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告将借款转至被告指定的账户，双方口头约定了借款期限。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。褚亮未应诉答辩。付琰琰就其诉讼请求提交了如下证据：中国工商银行交易明细及手机短信聊天记录各一份、录音两份，证明被告欠原告款项的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：原、被告系朋友关系。2019年3月1日原告通过工商银行将5万元转账给被告。原告向被告索要无果后诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.本案的民间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告虽未提供被告向原告出具的借据、收据、欠条等债权凭证，但民间借贷行为多发生在亲属之间、同学之间、同乡之间或者朋友之间，其表现形式多呈现出简易性或随意性，且在本案中，原告提供的工商银行转账记录和手机短信聊天，可证明原告于2019年3月1日将5万元支付给被告，被告确认收到原告支付的5万元；原告提供的原告与被告分别于2019年9月17日和2019年9月29日的录音，可证明2019年3月1日原告转账给被告的5万元系被告向原告的借款，原告一直向被告追索借款，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。故对于原告要求被告给付原告借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。2.借款的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,原告未举证证明原、被告之间有关于借款期限的约定，故视为无借款期限的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率自恢复资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告以5万元为基数，自向法院主张权利之日起（2019年10月17日）至实际给付之日止，利率按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚亮返还给原告付琰琰借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告褚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  郭方泉人民陪审员  杨绍兰人民陪审员  曹黎丽二〇二〇年二月十七日法官助理宋润来书记员赵明明
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8281号之一原告：江苏德邦物流有限公司。法定代表人：陈海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂楠，该公司员工。被告：中铁国华江苏置业有限公司。法定代表人：何国庆。原告江苏德邦物流有限公司与被告中铁国华江苏置业有限公司运输合同纠纷一案，因原告江苏德邦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏德邦物流有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取800元、公告费300元，合计人民币1100元，由原告江苏德邦物流有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王 凡人民陪审员  郭夏容人民陪审员  查春霞二〇二〇年二月三日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6009号之一 申请执行人贺名，男，1990年11月18日出生，身份证住址湖南省临湘市。 被执行人深圳阿百咨讯有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦501，统一社会信用代码91440300085742408W。 法定代表人黄安国。 申请执行人贺名和与被执行人深圳阿百咨讯有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]475号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币27000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32243号原告：凌柏攸，男，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，现住址广东省广州市白云区，被告：范中健，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址浙江省平湖市，原告凌柏攸与被告范中健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌柏攸到庭参加了诉讼。被告范中健经本院公告送达起诉书副本及开及传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明的事实一、借款合同的约定情况：出借人：凌柏攸，借款人：范中健，借款金额：60000元。借款时间：2018年9月6日，借款期限1个月，2018年9月6日至2018年10月5日。借期内利率：未约定；逾期利率：逾期未超过一个月的，应自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额日千分之三的逾期利息；逾期超过一个月的，除支付日千分之三的逾期利息，还应另外支付借款本金及利息总额的30%违约金。二、借款交付情况：交付方式：凌柏攸于2018年9月6日支付范中健现金3000元，于2018年9月7日向范中健转账47000元，通过案外人陆松鸽于2018年9月5日向范中健转账10000元。三、还款情况：无还款。四、原告主张及证据：我和范中健系朋友关系。2018年9月，范中健因资金周转向我借款60000元，我于2018年9月5日通过朋友陆松鸽转账范中健10000元，我于2018年9月6日支付范中健现金3000元，范中健当日与我签订了《车辆质押借款合同》，并向我出具了《收据》，我于2018年9月7日转账支付范中健47000元。范中健至今未向我归还借款。证据：《车辆质押借款合同》《收据》《告知书》、银行转账记录、行驶证、证人证言及原告陈述。被告答辩意见及证据：无。五、原告的诉讼请求：范中健偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2018年9月6日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由范中健承担。六、需要说明的其他事项：《车辆质押借款合同》约定借款人自愿以自己拥有所有权或处分权的车辆做质押，作为向本借款的担保，质押期限自本合同签订之日起至借款期满后两年，质押车辆情况如下：品牌型号：现代名图，号牌：粤Ｈ×××××，质押担保范围：本合同项下借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金等和其他所有应付款项；本合同签订后，借款人将质押车辆交付给出借人等等。庭审中，凌柏攸陈述，未与范中健约定逾期利息及违约金，《车辆质押借款合同》中的逾期利息及违约金是因为合同文本是朋友提供的，与被告签订合同时忘记删除；范中健收到借款后，将车辆交付其本人，之后于国庆期间自行将车辆开走。裁判理由与结果本院认为：凌柏攸与范中健签订的《车辆质押借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。凌柏攸向范中健支付借款60000元，范中健至今未归还，其行为已损害凌柏攸的合法权利，现凌柏攸要求范中健返还借款60000元的请求合理合法，本院予以支持；凌柏攸与范中健未约定借款期内的利息，故利息应自借款期限届满之次日起即自2018年10月6日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。凌柏攸与范中健未约定逾期利息，故凌柏攸主张范中健按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告范中健经本院公告送达起诉书副本及开及传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，范中健返还凌柏攸借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2018年10月6日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由范中健负担（由范中健于本判决生效之日起五日内直接支付凌柏攸）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年二月十日书 记 员  周燕文
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6266号 原告：顾根弟，女，1948年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：陈三约，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈斌，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，营业场所浙江省衢州市常山县天马街道渡口路13号。 负责人：陈宏涛，总经理。 委托诉讼代理人：程慧民，该公司员工。 原告顾根弟与被告陈三约、陈斌、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人保常山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边晶、被告人保常山支公司的委托诉讼代理人程慧民到庭参加诉讼，被告陈三约、陈斌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈三约赔偿医疗费467051.71元（已扣除被告陈三约垫付的11000元）、护理费49560元、住院伙食费14050元（按每日50元计）；2.被告陈斌对上述请求承担连带赔偿责任；3.被告人保常山支公司在承保的保险范围内承担赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日21时50分，原告与被告陈三约驾驶的浙Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈三约负事故全部责任。事故发生后被告陈三约支付医疗费11000元，原告至今未得到足额赔偿。 被告陈三约、陈斌未作答辩。 被告人保常山支公司答辩称，对事故发生的事实无异议，浙Ｈ×××××号车辆在该公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的各项损失，医疗费应扣除非医保用药部分46017.65元，护理费应按照实际需要的护理期限支付，诉讼费不应由被告人保常山支公司承担。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年4月13日21时50分，被告陈三约驾驶被告陈斌所有的浙Ｈ×××××号车辆在杭州市西湖区丰潭路口与原告发生碰撞，造成原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告陈三约负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，次日至浙江医院住院治疗，于2018年12月31日出院，住院261天。出院诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、头皮裂伤、高血压病、糖尿病、粉碎性骨盆骨折、髋臼骨折伴中心型脱位，多发肋骨骨折（左1-7，右2、4），胸2-6左侧横突骨折，右髋后侧切口感染。2019年1月3日，原告入浙江省立同德医院住院治疗，于2019年1月23日出院，住院20天。出院诊断为：骨盆骨折术后感染、糖尿病、高血压。原告为治疗共花费医疗费477313.61元，其中被告陈三约垫付11000元。原告另支付住院期间护理费49560元。 另查明，浙Ｈ×××××号车辆在被告人保常山支公司投保了交强险以及商业险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为1000000元，投保有不计免赔险。交通事故发生时值保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票等有效证据及庭审记录在案证实。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告陈三约负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保常山支公司系案涉车辆的交强险及商业三者险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保常山支公司辩称原告主张的医疗费中应扣除非医保费用部分，但被告人保常山支公司未提供证据证明已将该免责事项向投保人作出提示或说明，故对被告人保常山支公司的该项意见，本院不予采纳。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费477313.61元（含被告陈三约垫付的11000元），根据原告提供的医药费票据扣除伙食费确定。 2.住院伙食补助费14050元，原告住院281天，本院酌情按50元/天计算。 上述第1、2项损失合计491363.61元，由被告人保常山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（优先赔偿非医保费用），不足部分尚余481363.61元，由被告陈三约承担。 因案涉车辆在被告人保常山支公司投保有商业三者险1000000元及不计免赔险，由被告陈三约承担的赔偿责任481363.61元，扣除被告陈三约已垫付的11000元，剩余部分470363.61元由被告人保常山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。至于被告陈三约垫付款项，可向被告人保常山支公司另行主张。关于原告主张的护理费，因现无相关医嘱且对原告的护理期限尚未进行鉴定，本院在本案中不予处理。因无证据证明被告陈斌对事故发生有过错，对原告要求被告陈斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿顾根弟医疗费、住院伙食补助费合计10000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿顾根弟医疗费、住院伙食补助费470363.61元； 三、驳回顾根弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9106元，由陈三约负担。 顾根弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈三约于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  屠坚胜 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  倪俊杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初478号 原告：四川嘉能机电有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏乡凉风村。 法定代表人：王志云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾祥坤，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子伟，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：浙江海牛泵业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇桥林工业区（泽楚路地磅站对面）。 法定代表人：刘先进，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 被告：成都三合联盟机电有限公司，四川省成都市金牛区金府路555号1幢1单元1楼26号。 法定代表人：潘苗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 原告四川嘉能机电有限公司与被告浙江海牛泵业有限公司、成都三合联盟机电有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告四川嘉能机电有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川嘉能机电有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉能机电有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告四川嘉能机电有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年二月七日 书 记 员  刘 莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民特4号申请人：南京艺上禾服饰有限公司，统一社会信用代码91320111339396649X，住南京市浦口区桥林工业园区兰花路23号法定代表人：孙霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被申请人：张建兰，女，1979年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人南京艺上禾服饰有限公司（以下除主文外简称艺上禾公司）与被申请人张建兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人艺上禾公司称，张建兰严重违反公司的规章制度，且公司规章制度依法制定并予以公示，符合法律规定。仲裁过程中，公司要求仲裁委至公安处调取张建兰违法行为的证据，但仲裁委拒不理会，属于典型的程序违法且适用法律错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人张建兰未答辩。经审查查明，2019年12月2日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2019]第560号仲裁裁决：艺上禾公司在裁决书生效之日起十五日内，一次性支付张建兰2019年8月和9月工资4275元、违法解除劳动合同赔偿金22516元，合计26791元。对张建兰主张的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，艺上禾公司拖欠张建兰劳动报酬，并违法解除劳动合同，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决艺上禾公司支付张建兰工资及违法解除劳动合同赔偿金合计26791元，适用法律正确。案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，艺上禾公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回南京艺上禾服饰有限公司要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2019]第560号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南京艺上禾服饰有限公司负担（已交）。此页无正文审 判 长 王军强审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾连凤二〇二〇年二月二十六日法官助理 沈 艳书 记 员 彭世美
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异27号 异议人（利害关系人）：李宣文，男，1963年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：尤文亭，男，1955年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金大洋乳业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李培忠，经理。 委托诉讼代理人：李新军，男，1955年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。系该公司员工。 本院在执行申请执行人尤文亭与被执行人青岛金大洋乳业有限公司（下称“金大洋公司”）劳务合同纠纷一案中，异议人李宣文对本院作出的（2019）鲁0211执5485号限制消费令不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李宣文称，2018年，被执行人金大洋公司的法定代表人由原来的异议人李宣文变更为李培忠，异议人已经不再是被执行人的法定代表人。因此，法院不应再对异议人采取限制高消费措施，请求法院解除对异议人的限制高消费措施。 本院查明，尤文亭与金大洋公司、王春秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2017）鲁0211民初12695号民事判决书，判令青岛金大洋乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤文亭劳务费322201.40元并自原告起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计息。金大洋公司不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。2019年7月17日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终7774号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年9月24日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终7774号民事裁定书，将（2018）鲁02民终7774号民事判决书中金大洋公司的法定代表人由李宣文补正为李培忠。2019年9月4日，尤文亭向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁0211执5485号。 2019年9月11日，本院作出（2019）鲁0211执5485号限制消费令，对被执行人金大洋公司采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人李宣文不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 另查明，被执行人金大洋公司于2000年12月18日注册成立，股东为李宣文、安秀丽，其中李宣文持股比例为82.3%。尤文亭与金大洋公司劳务合同履行期间及本案一审诉讼期间，被执行人金大洋公司法定代表人均为异议人李宣文，2018年12月7日，本案二审期间，被执行人金大洋公司的法定代表人由李宣文变更为李培忠。截止异议人李宣文异议提出之日，被执行人金大洋公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，异议人李宣文的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。首先，被执行人金大洋公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，具有消极履行义务的行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制消费措施效力及于其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。其次，异议人李宣文为被执行人的控股股东，且其在申请执行人尤文亭与被执行人金大洋公司劳务合同履行期间及本案一审诉讼期间，均担任被执行人金大洋公司的法定代表人，本案二审期间，金大洋公司的法定代表人变更为李培忠，异议人李宣文未提交证据排除其为影响债务履行的直接责任人员及金大洋公司的实际控制人。再次，异议人李宣文因私消费或以个人财产实施限制消费令所限制的消费行为的，应当向作出限制消费令的部门提出申请，由作出限制消费令的部门进行审查，不能在异议程序中一并审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人李宣文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初1060号 原告：杨卫，男，1972年5月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：赵强，男，1986年8月25日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告杨卫与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨卫到庭参加诉讼，被告赵强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫向本院提出诉讼请求：1．判决被告赵强偿还借款30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告需要资金周转，向原告借款30,000元，约定还款日期为2017年4月27日，并出具借条一张。还款期限届满，被告未及时还款。2018年，原告多次向被告催讨借款，被告称没有钱不能按时还款，该款催讨至今未果。 原告围绕上述事实提供的证据有：借条。 被告赵强未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，赵强以需要资金周转为由在玉屏侗族自治县平溪街道红花村小瀑布山庄找到杨卫向其借款30000元，即日，赵强在玉屏侗族自治县杨卫家中向其出具借条一张，借条载明：“今借到杨卫人民币（30000元整）现金（叁万圆整）用于资金周转，一个月内还清。亲笔。本人经营出租车贵Ｄ×××××，做为抵押。”，赵强在借款人处签名、捺印，杨卫当日交付赵强借款29400元。庭审中杨卫自认双方当日口头约定按月利率2%计算借期1个月的利息，故杨卫预先扣除了1个月利息600元，实际交付29400元。还款期限届满后，赵强没有偿还借款，现尚欠借款29400元。 另查明，杨卫对出租车贵Ｄ×××××未办理抵押登记，亦未占有该车。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款，并由此向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方意思表示真实，内容合法，应受法律保护，原告已按约向被告提供了借款，履行了付款义务，被告在还款期限届满后，未按约定还款期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告提出要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。经庭审查明，原告自认交付借款时扣除了1个月利息600元，实际交付借款为29,400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告收取的600元利息，属预先在本金中扣除利息，故本院认定原告出借本金为29,400元，其诉请超出部分本院不予支持。 被告赵强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其自行放弃相应的民事诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效后10日内偿还原告杨卫借款29,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  洪玉水 人民陪审员  金爱珍 人民陪审员  杨建国 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  付 燕
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初154号原告：闫孝伟，男，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被告：门秀林，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，户籍地：隆化县，现住隆化县。被告：赵喜珍，女，1965年3月11日出生，满族，农民，户籍地：隆化县，现住隆化县。原告闫孝伟与被告门秀林、赵喜珍买卖合同纠纷一案于2020年1月8日立案，于2020年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫孝伟、被告赵喜珍到庭参加诉讼，被告门秀林经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫孝伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款78000元，并自2019年7月30日按人民银行公布的同期贷款利率支付利息至全部还清之日止。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年，被告门秀林向原告购买“玻璃钢化粪池”两台用于怡兴家园工地，供货时，被告未支付原告货款，经原告多次向被告催要，被告于2019年7月30日向原告出具欠条一张，并承诺当年八月节之前付清。到期后，被告门秀林未履行付款义务，另二被告之间系夫妻关系，对原告的债务负共同偿还的义务，原告现诉至法院，请求依法判令。被告赵喜珍辩称，我和门秀林已经离婚五年，这笔欠款我不知情，我不承担还款责任。被告门秀林未出庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告门秀林向原告购买“玻璃钢化粪池”两台用于怡兴家园工地，供货时，被告门秀林未支付原告货款。经原告多次向被告门秀林催要，被告门秀林于2019年7月30日为原告出具欠条一张，载明“今欠到闫孝伟玻璃钢化粪池款，万兴地产怡兴美域工地用柒万捌仟元整￥78000元身份证号：欠款人：门秀林2019.7.30”。并口头承诺当年八月节之前付款。到期后，被告门秀林未履行付款义务。被告门秀林、赵喜珍原系夫妻关系，已于2016年9月21日离婚。上述事实有原告出具的门秀林书写的欠条一张，被告赵喜珍出具的离婚证和离婚协议书在卷予以佐证。本院认为，原告闫孝伟与被告门秀林间的买卖行为合法有效。原告已为被告门秀林供货，但被告门秀林未向原告闫孝伟支付货款，被告门秀林于2019年7月30日为原告出具欠据，对买卖货物的欠款数额进行结算，被告门秀林应按约定履行给付货款义务。原告起诉要求被告门秀林给付货款及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告不能举证证明二被告系共同经营所负债务，被告赵喜珍应承担共同给付责任，故对原告要求被告赵喜珍共同给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告门秀林于本判决生效后十日内给付原告闫孝伟货款78000元；并自2019年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日止。二、驳回原告闫孝伟要求被告赵喜珍共同给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告门秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇二〇年二月十七日书记员  王 静附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1826元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4123号    申请执行人:何铁柱，男，汉族,身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:定边县宝祥商贸有限公司    被执行人:定边县宝祥商贸有限公司鄂前旗分公司。申请执行人何铁柱与被执行人定边县宝祥商贸有限公司、定边县宝祥商贸有限公司鄂前旗分公司合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(20189)陕0825民初478390号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县宝祥商贸有限公司、定边县宝祥商贸有限公司鄂前旗分公司向申请执行人何铁柱偿还151683100000元及利息，并承担案件受理费34501150元。但被执行人定边县宝祥商贸有限公司、定边县宝祥商贸有限公司鄂前旗分公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年65月253日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年87月59日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年75月127在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县宝祥商贸有限公司、定边县宝祥商贸有限公司鄂前旗分公司银行无存款，工商定边县宝祥商贸有限公司注册信息（XXXXXXXXXXX8285），定边县宝祥商贸有限公司鄂前旗分公司工商注册信息注册资本为零，不予处置。车辆无登记信息。XXXXXXXXXXXXX1334、本院于2019年9月6日对被执行人定边县宝祥商贸有限公司、定边县宝祥商贸有限公司鄂前旗分公司采取限制消费措施。45、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人定边县宝祥商贸有限公司、定边县宝祥商贸有限公司鄂前旗分公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人定边县宝祥商贸有限公司、定边县宝祥商贸有限公司鄂前旗分公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李  燕审 判 员   霍彩霞审 判 员   张世华   二○二〇年二月二十四日 书 记 员  邹  欣 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1027号 佛山市三水区云东海街道办事处对佛山市三水区云东海街道坑头股份合作经济社作出的三云行决[2018]5号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607行审706号《行政执行裁定书》准予强制执行。佛山市三水区云东海街道坑头股份合作经济社须支付钟家宝2018年年终分配款5775元。但其未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。上述案件执行费为50元。 执行过程中，本院划拨被执行人佛山市三水区云东海街道坑头股份合作经济社银行账户存款5825元，其中足额退付申请执行人案款，退付本案执行费。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢308号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行，住所地四川省安岳县石羊镇。法定代表人：杨文飞，支行行长。被执行人：刘珍，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：薛千彬，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行与被执行人刘珍、薛千彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2612号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人刘珍、薛千彬发出执行通知书，责令由被执行人刘珍向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行偿还借款本金490000元及其利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人刘珍未履行清偿前款借款及利息的义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行对被执行人刘珍、薛千彬位于安岳县石羊镇紫竹街、安岳县岳阳镇汪家沟的抵押房屋在抵押担保责任范围内就折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘珍、薛千彬共同负担本案受理费8650元，公告费600元，申请执行费7389元。但被执行人刘珍、薛千彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已于2019年9月30日将被执行人刘珍、薛千彬抵押的位于安岳县石羊镇紫竹街、安岳县岳阳镇汪家沟的房屋予以查封，查封期限为三年。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘珍、薛千彬在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，在房产管理部门无其他房屋信息。在金融部门有银行存款信息，本院依法划拨被执行人刘珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石羊团结街营业所账户上的人民币3121.46元并支付给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行；在车管部门有车辆登记信息，但经查询该车辆已转让。经到被执行人住所地基层组织调查了解，被执行人除上述被查封的房产外无其他财产可供执行。本院依法告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人明确表示对上述查封的两处房产暂不予处置，亦未向本院提供被执行人刘珍、薛千彬有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二〇年二月二十六日法官助理 汪中英书 记 员 **飞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执恢90号之二 申请执行人：朱光桥，男，1955年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于朱光桥申请执行周社平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）清佛法民二初字第589号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，当事人双方自愿达成如下协议：被执行人周社平欠申请执行人朱光桥货款982214.99元及利息54000元，由被执行人于2014年10月30日前归还100000元，剩余部分从2014年11月起每月30日前归还50000元直至还清为止。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人朱光桥的申请（申请执行：1、标的756214.99元及欠款期间的利息；2、诉讼费6811元，诉讼保全费2812元，合计9623元），本院于2018年07月09日立案恢复执行。 本案在执行过程中，由另案分配标的款89344.9元给申请执行人。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆登记所、市场监督管理局等部门，裁定查封、拍卖、变卖被执行人周社平名下的佛冈县石角镇振兴中路百乐街七巷1号7楼房屋（房地产权证号：Ｃ3××21）一套。经依法委托评估，并通过京东网司法拍卖平台公开拍卖上述房产后，由买受人廖东梅以539399.2元最高价竞得该房。对上述款项本案分配97316元给申请执行人朱光桥。另查，本院另案已查封了登记在被执行人周社平名下的粤Ｒ×××××号宝马牌小型汽车一辆，但暂时无法扣押处理。周社平名下位于佛冈县新区土地使用权96平方米【证号：佛国用（2008）第00027号】已于2014年5月8日转让给第三人谭建光。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权目的，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱燕美
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1063号 佛山市三水宏兴五金制品有限公司： 关于佛山市炽美金属制品有限公司与佛山市三水宏兴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院采取执行措施后，本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4148号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：杭州冠亚汽车有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城35080-1室）。 法定代表人：陈林洋。 被执行人：陈林洋，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：钟开香，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告垫富宝投资有限公司诉被告杭州冠亚汽车有限公司、陈林洋、钟开香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4139号民事判决书已发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为299292.82元，执行费为4389元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人杭州冠亚汽车有限公司、陈林洋、钟开香发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州冠亚汽车有限公司、陈林洋、钟开香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州冠亚汽车有限公司、陈林洋、钟开香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州冠亚汽车有限公司、陈林洋、钟开香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年11月5日查封了被执行人陈林洋名下GY0186号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆四辆，查封了被执行人钟开香名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆二辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州冠亚汽车有限公司、陈林洋、钟开香有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州冠亚汽车有限公司、陈林洋、钟开香法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人垫富宝投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州冠亚汽车有限公司、陈林洋、钟开香无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 牧
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初050号原告：池州锦华装饰有限公司，住址：安徽省东至县尧渡镇城北新区碧桂园。统一社会信用代码：91341721MA2NET5X9W（1-1）。法定代表人：黄琨，该公司执行董事委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港法律服务所法律工作者。被告：琚学尧，女，1945年10月20日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。被告：方梅生，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省东至县。原告池州锦华装饰有限公司与被告琚学尧、方梅生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情防控的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 金 蜜二〇二〇年二月十日书记员 周桃程
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2402号之一 申请执行人：俞峰，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：陶继东，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人俞峰与被执行人陶继东财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶继东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人陶继东赔偿申请执行人俞峰各项损失168989元并支付相应的迟延履行期间的债务利息及案件评估费30000元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陶继东发出执行通知书及财产报告令，要求陶继东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陶继东于2019年10月21日到庭履行了财产申报义务，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶继东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陶继东名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。2019年10月21日，被执行人陶继东与申请执行人俞峰达成了执行和解协议，但之后却并未按约履行，仅于2020年1月23日履行了付款3000元。截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人陶继东有其他可供执行的财产。 因被执行人陶继东无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已对被执行人陶继东作出司法拘留及罚款决定，但因被执行人陶继东无从查找，故相关拘留决定暂未实际实施。同时本案已对被执行人陶继东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞峰的代理人闫伟强。至2020年2月19日，本案债权195989元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人陶继东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年二月十九日 书记员 倪引芳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初73号 原告：任安荣，男，1952年9月24日出生，汉族，住兴文县。 被告：李群美，女，1981年6月出生，汉族，住兴文县。 本院在审理原告任安荣与被告李群美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告任安荣撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判长 方 锐 二〇二〇年二月六日 书记员 胡婷婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4104号原告：范某，女，1967年5月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。被告：陈某，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告范某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费3869.16元，误工费5000元，营养费540元，护理费1980元，住院伙食补助费540元，交通费1650元，精神损害抚慰金50000元，以上各项合计63579.16元。事实与理由：2018年5月17日14时许，原被告系男女朋友关系，双方共同居住在一起，后因生活琐事发生矛盾，被告在住处朝原告泼水，原告到派出所报警，被告往村外走，原告随后去追被告，原告抓住被告的手不让离开。被告为离开将原告推搡开，致原告跌倒在地，双膝和手腕受伤。现在为维护原告利益，故诉讼至法院。被告陈某未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告范某与被告陈某2014年4月左右同居生活，居住于六合区XX街道XX村X庄XX号。2018年5月17日14时许，双方因生活琐事发生矛盾，被告在住处向原告身上泼水，引起他人报警。民警出警后不久，原告至南京市公安局六合分局龙池派出所报警称：民警刚离开，陈某就离开住所往村外走。原告随后追赶被告。追上后，原告抓住被告手不让其离开。被告为离开挥手将原告推搡开，致原告跌倒在地双膝和手腕受伤。原告受伤后，先后至南京市六合区人民医院和江苏省人民医院救治，其中在六合区人民医院住院18天，花费医疗费2090.82元，在江苏省人民医院救治花费医疗费1568.07元，以上医疗费合计3658.89元。2018年9月13日，南京市公安局六合分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告双膝擦伤面积达20P平方厘米以上，其肢体损伤程度属于轻微伤。被告与原告发生本案纠纷后，未再与原告联系。另查明，原告范某于2017年11月3日入职南京某农产品有限公司从事理货工作。庭审中原告提供微信转账记录一份，证明其月工资为3200元。以上事实，有原告陈述，原告提供的病历、医疗费票据、欠款说明、接处警记录、微信转账记录、民事判决书等证实，本院予以确认。本院认为，原告范某在与被告陈某同居期间因生活琐事产生矛盾，原告在劝说被告过程中被被告用力推倒受伤，被告作为侵权人应承担相应的赔偿责任。原告的具体损失范围包括：（1）医疗费3658.89元；（2）护理费，支持1800元（18天×100元/天）；（3）住院伙食费，支持540元（18天×30元/天）；（4）误工费，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期支持1个月，原告提供的判决书、转账记录不足以证明其受伤前月均工资为3200元，本院酌定按南京市最低工资标准计算，为1890元（1个月×1890元/月）；（5）交通费，酌定支持350元。以上合计8283.84元由被告向原告赔偿。原告主张营养费540元，因无医嘱，本院不予支持。原告伤情未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金50000元，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告范某赔偿8238.89元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理536元，公告费560元，合计1096元，由原告范某负担136元，被告陈某负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费536元。审 判 长 黑长保人民陪审员陈华人民陪审员 张    菊    花二〇二〇年二月二十日书 记 员 聂    湘    萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初14396号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司员工。             委托诉讼代理人：周胜，该公司员工。                                           被告：冯丙新，男。             被告：王长会，女。             被告：冯保金，男。             被告：冯丙凯,男。                                           诉讼请求：1、被告冯丙新、王长会归还借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）。2、被告冯保金、冯丙凯对上述款项承担连带清偿责任。                                           基本事实：             1.借款金额： 30000元；             2.借款期限：自2015年8月3日起至2016年8月2日止；             3.借款利率：年利率12.901%；             4.结息方式：每年12月21日结息；             5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.借款人：冯丙新，王长会（共同借款人）；             7.保证人：冯保金，冯丙凯；             8.保证方式：连带责任保证；             9.保证期间：贷款到期日后两年；             10.欠款金额:截至2017年7月24日，尚欠借款本金8620.23元及利息（包括罚息、复利）6021.55元未还。             11.需要说明的问题：原告方的工作人员曾于2016年至2017年期间上门向被告冯丙新、王长会、冯丙凯催要贷款。                                           本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告冯丙新、王长会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金8620.23元及利息（利息计算至2017年7月24日为6021.55元，之后按年利率12.901%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。             二、被告冯保金、冯丙凯对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告冯保金、冯丙凯在承担保证责任后，有权向被告冯丙新、王长会追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费202元（原告已预交101元），由被告冯丙新、王长会、冯保金、冯丙凯负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费202元。                                     审 判 长 张思源             审 判 员 王 振             人民陪审员 陈兆才                                                 二○二○年二月二十八日                         书 记 员 詹文成                                                                                                                   附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初456号原告：阮顺凤，女，汉族，1963年9月6日出生，住浙江省嘉善县。被告：刘红军，男，汉族，1987年09月16日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016。负责人：张志强。本院在审理原告阮顺凤与被告刘红军、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮顺凤于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮顺凤撤回起诉。本案受理费400元，减半收取计200元（原告已预缴），由原告阮顺凤负担。审判员  王卫东二〇二〇年二月二十四日书记员  朱玮俊
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初174号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王江涛，男，24岁（1995年3月21日出生），苗族，出生地北京市通州区，高中肄业，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王江涛犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人王江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年3月间，被告人王江涛在本市通州区某大街某号某中心其任职公司内，多次借用陈某手机，并使用秘密获得的支付密码，窃取其微信钱款共计人民币4万元。3月25日，陈某发现被盗并询问王江涛，其承认盗窃事实并于3月28日退还2万元。2019年6月29日11时许，被告人王江涛在本市通州区乔庄北街一网吧内被民警查获，王江涛亲属已代其退赔被害人并取得对方谅解。被告人王江涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人陈某的陈述，证人赵某、孙某的证言，被告人王江涛的供述，扣押笔录，司法鉴定意见书，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、微信账号截图、扣押决定书、扣押清单、谅解书、电话查询记录、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王江涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王江涛到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王江涛通过亲属已退赔被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王江涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年二月七日书记员 段新丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督71号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：蒋耀军，男，汉族，1985年8月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人蒋耀军申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月15日发出（2020）豫0105民督71号支付令，限令被申请人蒋耀军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蒋耀军在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人蒋耀军提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督71号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月十九日书记员  赵淑霞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1932号之一申请执行人王挺亮，男，1968年8月25日出生，住椒江区。被执行人楼慧雄，男，1973年5月9日出生，住浙江省长兴县。被执行人汪刘芬，女，1983年8月8日出生，住浙江省开化县。申请执行人王挺亮与被执行人楼慧雄、汪刘芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王挺亮向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人楼慧雄、汪刘芬返还申请执行人王挺亮借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3575元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人楼慧雄、汪刘芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼慧雄、汪刘芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼慧雄、汪刘芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼慧雄、汪刘芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼慧雄所有的车牌号为浙Ｊ×××××号思域牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法划拨了被执行人楼慧雄所有的银行存款人民币11041元，扣除案件受理费3575元，申请执行人王挺亮受偿7466元。截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位7466元。暂未发现被执行人楼慧雄、汪刘芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼慧雄、汪刘芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼慧雄、汪刘芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼慧雄、汪刘芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王挺亮，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人楼慧雄、汪刘芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1932号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月十九日代书记员 王                 冕