wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12039号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4984(集群注册)（JM）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：陈利伍，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）与被告陈利伍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼，被告陈利伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除融资租赁合同；2.判决陈利伍向利斯特公司赔偿租金损失79150元，违约金30888元；3.判令诉讼费用、律师费2500元由陈利伍承担。事实与理由：2018年12月21日，陈利伍向利斯特公司申请通过售后回租方式购买一台大众速腾轿车并签订了《回租式融资租赁合同》，约定租期为36个月，租金按月支付，每月应付租金为4290元。合同签订后，陈利伍未完全履行支付租金义务，经利斯特公司多次催收仍未履行，利斯特公司于2019年2月24日将车辆收回，故起诉至法院。 陈利伍未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交了《回租式融资租赁合同》、评估报告、委托代理合同及发票等证据。陈利伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认利斯特公司举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年12月21日，利斯特公司与陈利伍签订《回租式融资租赁合同》，约定陈利伍以108506元的价格向利斯特公司转让其享有所有权的租赁物（大众牌蔚领2018款1.5L车辆，发动机号339024），并于支付转让款后陈利伍享有使用权；租赁期为36个月，自2018年12月26日起至2021年12月25日；租金总额为154440元，由租赁成本108506元和合理利润组成，每月租金4290元；合同解除后，陈利伍另应支付到期租金、未到期租金、名义货价等应收款的总金额20%的违约金；陈利伍不履行或不完全履行合同相关义务或无力付款导致利斯特公司采取相关措施或因陈利伍原因导致合同解除或终止的，陈利伍应承担利斯特公司为实现债权而产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 庭审中，利斯特公司陈述陈利伍在支付了第一期租金后就未再支付剩余租金，利斯特公司于2019年2月24日将车辆收回并委托北京精真估信息技术有限公司出具评估报告，评估价为78000元。 另查明，利斯特公司为提起本案诉讼支付律师费2500元。 本院认为，利斯特公司与陈利伍之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，陈利伍未按约支付租金，经利斯特公司催收后仍未支付，故利斯特公司主张解除《回租式融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，该合同自本案起诉状副本送达之日起即2019年4月30日解除。关于租金损失，因利斯特公司已经收回车辆，应当在剩余租金金额中扣减车辆残值，故租金损失本院在72150元（154440-4290-78000）范围内予以支持，超过部分不予支持。关于违约金，符合合同约定，本院予以支持，但合同约定违约金按应收款总金额20%计算的标准过高且高于陈利伍违约给利斯特公司造成的实际损失，故本院酌情按照实际损失的20%计算即14430元（72150×20%），超过部分不予支持。关于律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告陈利伍2018年12月21日签订的《回租式融资租赁合同》于2019年4月30日解除； 二、被告陈利伍于本判决生效之日起五日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金72150元、违约金14430元、律师费2500元，共计89080元； 三、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，因简易程序减半收取1275.5元，由原告利斯特融资租赁（广州）有限公司负担265.5元，被告陈利伍负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年二月七日 书记员  唐星
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初266号原告：南京斯尔特物业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A900。法定代表人：孙以堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：梅群锋，男，1987年12月24日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。原告南京斯尔特物业有限公司与被告梅群锋劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告南京斯尔特物业有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法改判句劳人仲案字（2019）第773号裁决书，驳回裁决书中第一条裁决事项；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：句劳人仲案字（2019）第773号裁决书事实不清，适用法律条款错误。双方劳动关系已于2018年6月30日终止，被告于2018年6月4日擅自无故离岗后，一直未到原告处上班，原告方没有过错，被告擅自离岗给原告造成的损失原告有保留诉讼的权利。况且双方劳动合同已于2018年6月30日终止，而被告申请仲裁的时间是2019年8月15日，显然被告的请求已经超过了法律规定的时效。仲裁委对双方劳动关系的终止时间和诉讼时效及被告擅自无故离岗的过错只字不提，明显偏袒被告而不顾原告的权利。在句劳人仲案字（2018）第595-597号案件劳动仲裁时，原告认为已经全部支付过工资待遇，没有应诉没有管，被告在仲裁时不实事求是，在原告缺席的情况下不承认现金支付，不承认原告打款的事实，也不承认双方有劳动合同，直到执行阶段才勉强认可。因此，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条来裁决结果，完全无事实和法律依据。这一裁决扩大了劳动者的权利（即无理要求），将来企业如何生存。原告就算有过失，赔偿金的计算也只有一个月的工资3000元。据此，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置的一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法权益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。涉案裁决书所涉及的赔偿金，其数额不超过本区域最低工资标准十二月金额，应属终局裁决，且涉案仲裁裁决书已明确载明该裁决为终局裁决，故作为用人单位的南京斯尔特物业有限公司不能直接向本院提起诉讼。若仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形，原告可在法定期限内向江苏省镇江市中级人民法院申请撤销该裁决。综上，本院对原告在本案中的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京斯尔特物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 郭瑾二〇二〇年二月十九日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终54号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5465号之一原告：李彩霞，女，1975年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚乐强，系李彩霞丈夫。特别授权。被告：李志昌，男，1990年6月5日出生，汉族。被告：郭富城，男，2000年6月6日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：唐军霞，该公司员工。特别授权。本院在审理原告李彩霞诉被告李志昌、郭富城、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告“郭富城”名字应为“郭富成”，本案原告所列被告郭富城名字错误，“郭富城”作为本案被告主体不适格。本案缺少明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告李彩霞的起诉。案件受理费1050元，退还原告李彩霞。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  毛继光审判员  王忠民审判员  党 育二〇二〇年二月十八日书记员  许铁宝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初652号 原告：天惠亿家电子商务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭村曲潭路13号4号厂房第2层，统一社会信用代码91350800MA347MXH33。 法定代表人：张胜，总经理。 委托诉讼代理人：魏桓，男，1983年1月27日出生，天惠亿家电子商务有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：新罗区江海里餐饮店，住所地龙岩市新罗区南城滨江路2-27号，统一社会信用代码92350802MA31D5HB6Y。 经营者：罗泉。 原告天惠亿家电子商务有限公司与被告新罗区江海里餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告天惠亿家电子商务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许天惠亿家电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由天惠亿家电子商务有限公司负担。 审判员 章   华 二〇二〇年二月十七日 书记员 饶珊(代)
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初120号原告：佘华，男，1970年9月8日生，汉族，住如皋市。被告：季宜华，男，1972年11月25日生，汉族，住海安市。原告佘华诉被告季宜华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘华到庭参加诉讼，被告季宜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款31000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告欠原告钢棚和木工工资合计31000元，双方约好2018年4月30日还15000元，下欠16000元年底还清。原告找被告若干次要钱，可是到现在为止，分文没有要到，原告为维护自己的正当权益，诉至本院请求依法支持其诉讼清求。被告季宜华未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告佘华系木工，被告季宜华系瓦匠包工头。原告经介绍到被告所承建的羊毛衫厂房做木工，双方因此相识。后原告到被告家帮被告做钢架棚，钢架棚材料由原告提供。被告姑父家建房子，亦由原告帮助立模板。上述钢架棚材料款、木工工资合计4、5万元，被告季宜华仅给付16000元。2018年2月15日，被告季宜华向原告佘华出具欠条一份，载明：“今欠佘华钢棚和木工工资合计人民币叁万壹仟元整（31000元）还款：2018年4月30日付壹万伍仟元整余款年底结清欠款人季宜华2018.2月15日”，被告季宜华在欠款处签字确认。上述欠条出具后，经原告一再追要，被告至今未能给付上述款项，引发纠纷。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告佘华提供的欠条及当庭陈述陈述，可以确认原告佘华为被告季宜华提供钢棚及木工劳务，被告季宜华向其出具书面欠条确认欠原告佘华钢棚及工资款31000元未支付的事实，被告季宜华应当按照约定向原告佘华支付上述款项。被告季宜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告季宜华于本判决发生法律效力后七日内给付原告佘华31000元。被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告季宜华负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇二〇年二月十日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终534号 上诉人（原审原告）：王瑜婷，女，汉族，1988年4月30日出生，住福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：高原，男，汉族，1988年5月20日出生，住址福州市台江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李莉，福建华睦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高蜂，男，汉族，1964年1月26日出生，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：庄碧琴，女，汉族，1971年7月29日出生，住福州市仓山区。 上诉人王瑜婷、高原因与被上诉人高蜂、庄碧琴民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王瑜婷、高原上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回一审法院继续审理或直接予以裁判。事实和理由：一、本案不属于法律规定的应当裁定驳回起诉的情形。二、一审法院认定上诉人未能提交充分证据证实其主张的诉请，与事实不符。1.上诉人在一审中提交有借款凭证（借条）、付款证明（银行流水）以及收款人郭亚表系帮助被上诉人高蜂处理财务工作人员的相关证明，充分证明双方间的民间借贷关系合法有效。2.一审开庭时，一审法院没有提出上诉人未能充分举证的质疑等。综上，上诉人已尽到举证责任，相关诉请应当予以支持，请求支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为，王瑜婷、高原未能提交充分证据证实其所主张的诉请，对王瑜婷、高原的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回王瑜婷、高原的起诉。 本院认为，王瑜婷、高原持有相应的债权凭证向高蜂、庄碧琴主张权利，所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及所涉借款合同是否实际履行等问题并非程序性问题，均属于实体审理的范围。在王瑜婷、高原提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院以王瑜婷、高原举证不充分为由驳回其起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3914号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年二月十日 书记员  卢晓媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2245号原告：陈羡芬，女。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司。法定代表人：苏某1。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会。负责人：顾惠婵。被告：顾惠婵，女。原告陈羡芬与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾惠婵业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按陈羡芬自动撤诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年二月十一日书记员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初844号原告：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*****************，公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：李淑娴，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（土名）“细站”地段自编8号，注册号：440********3694。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该公司管理人。被告：胡晓萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县*************，公民身份号码：362************129。原告张富英与被告佛山市南海圣城仓储有限公司、胡晓萍破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张富英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张富英撤回起诉处理。审 判 长  李 娟人民陪审员  陈小青人民陪审员  岑羽玲二〇二〇年二月二十日书 记 员  欧斯迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7654号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：王欣欣，男，1997年1月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王欣欣（以下简称被告）追偿权纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告归还垫付款59387.08元；2.被告向原告支付利息16491.02元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭,于2019年12月10日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：案外人杭州信义担保有限公司（甲方）与被告王欣欣（乙方）、原告（丁方）于2016年11月10日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，甲方为乙方向丁方提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。2016年11月28日，被告王欣欣与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向原告购买车辆，交易总价110000元，被告自行支付首付款36242元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额73758元，分36期，以一个月为一期，手续费6306.31元，分36期，以一个月为一期。同日，原告向银行出具一份《共同偿债人承诺书》为被告的该笔债务向银行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2017年10月25日垫付7345.03元、于2017年12月5日垫付51692.03元、于2017年12月7日垫付0.02元、于2017年12月29日垫付175元、于2018年2月7日垫付175元，合计垫付59387.08元。庭审中，原告陈述，甲方已向被告收取服务费10758元,未收取履约保证金。 本院认为，案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告向银行垫付欠款59387.08元，原告在垫款后有权依照合同的约定向被告追偿。故被告应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，虽原告未收取担保服务费10758元，该费用是由案外人杭州信义担保有限公司收取，但原告与案外人存在担保服务费的利益关系，故该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝汽车销售服务有限公司垫付款本金48629.08元; 二、被告王欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝汽车销售服务有限公司利息7317.28元，利息暂计算至2019年3月8日止，此后的利息以48629.08元为基数，按年利率12%的标准计算至生效判决确定的履行之日止； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担308元，由被告王欣欣负担1390元。 原告浙江凝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王欣欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴昊 代书 记员  朱凯悦
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0623司救执6号 救助申请人：顾万和，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。 顾万和、顾勇之父顾顺发因为他人提供劳务死亡，中江县人民法院作出（2018）川0623民初1342号民事判决书，判决被告顾永荣赔偿顾万和、顾勇114202.80元。因被告顾永荣未履行生效判决义务，也无财产可供执行，顾万和以生活困难为由，于2020年1月6日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人顾万和之父顾顺发因为他人提供劳务死亡，中江县人民法院判决被告顾永荣向顾万和等人赔偿。判决生效后，顾永荣未履行生效判决义务，且无财产可供执行，申请人顾万和无法通过诉讼获得赔偿。现申请人生活十分困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予22000.00元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予顾万和国家司法救助金22000.00元。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初268号原告：南京斯尔特物业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A900。法定代表人：孙以堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：***，男，1987年10月2日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。原告南京斯尔特物业有限公司与被告***劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告南京斯尔特物业有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法改判句劳人仲案字（2019）第774号裁决书，驳回裁决书中第一条裁决事项；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：句劳人仲案字（2019）第774号裁决书事实不清，适用法律条款错误。双方劳动关系（一年期限）已于2018年6月30日终止，被告于2018年6月4日擅自无故离岗后，一直未到原告处上班，原告方没有过错，被告擅自离岗给原告造成的损失原告有保留诉讼的权利。况且双方劳动合同已于2018年6月30日终止，而被告申请仲裁的时间是2019年8月15日，显然被告的请求已经超过了法律规定的时效。仲裁委对双方劳动关系的终止时间和诉讼时效及被告擅自无故离岗的过错只字不提，明显偏袒被告而不顾原告的权利。在句劳人仲案字（2018）第595-597号案件劳动仲裁时，原告认为已经全部支付过工资待遇，没有应诉没有管，被告在仲裁时不实事求是，在原告缺席的情况下不承认现金支付，不承认原告打款的事实，也不承认双方有劳动合同，直到执行阶段才勉强认可。因此，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条来裁决结果，完全无事实和法律依据。这一裁决扩大了劳动者的权利（即无理要求），将来企业如何生存。原告就算有过失，赔偿金的计算也只有一个月的工资3350元。据此，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置的一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法权益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。涉案裁决书所涉及的赔偿金，其数额不超过本区域最低工资标准十二月金额，应属终局裁决，且涉案仲裁裁决书已明确载明该裁决为终局裁决，故作为用人单位的南京斯尔特物业有限公司不能直接向本院提起诉讼。若仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形，原告可在法定期限内向江苏省镇江市中级人民法院申请撤销该裁决。综上，本院对原告在本案中的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京斯尔特物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 郭瑾二〇二〇年二月十九日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民催19号申请人：佛山市南海区汤宝美食店，住所地广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码92440605MA4W4H7U1P。经营者：黄雅雯。申请人佛山市南海区汤宝美食店申请公示催告一案，本院于2019年12月5日立案后，依法于2019年12月16日发出公告并刊登在《人民法院报》，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2020年2月24日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人佛山市南海区汤宝美食店的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号为314**********892，票面金额为250元，出票人为佛山市南海区**********，收款人为佛山市南海区汤宝美食店，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司平洲富景支行，最后持票人为佛山市南海区汤宝美食店，出票日期为2019年10月15日的支票无效；二、自判决公告之日起，申请人佛山市南海区汤宝美食店有权向支付人请求支付。申请费100元和公告费600元（申请人佛山市南海区汤宝美食店已预交），由申请人佛山市南海区汤宝美食店负担。审判长  叶晓青审判员  刘晓霞审判员  刘俊霞二〇二〇年二月二十四日书记员  肖诗韵
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初71号 原告：林某，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：荣某，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告林某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告荣某长期外出，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨君 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢翔
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3247号 原告：邱志铭，男，1996年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王振界，男，1994年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告邱志铭与被告王振界买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，因防控新型冠状病毒××疫情需要，本院采用网上庭审方式公开开庭进行了审理。原告邱志铭在线参加诉讼，被告王振界经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱志铭向本院提出诉讼请求：1.判令王振界立即偿还邱志铭货款5490元；2.本案诉讼费及公告费等相关费用由王振界承担。事实与理由：2019年4月15日下午，王振界向邱志铭于手机店购买一部苹果XR国行128G黑色5490元。双方系朋友关系，邱志铭与王振界亲弟弟关系密切，由于王振界资金周转困难，交谈后答应于2019年4月底归还5490元货款，之后屡次违背约定时间偿还，最后找其家人才得知王振界与家人断绝关系，与妻子离婚，家人拒绝偿还，现王振界拒不归还，故向法院提起诉讼，希望判若所请。 王振界未到庭应诉，亦未提交相关证据。 根据邱志铭的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱志铭与王振界系朋友关系。2019年4月15日，王振界向邱志铭购买XR国行128G黑色苹果手机一部，约定手机价款为5490元于当月底归还，王振界也在微信聊天记录中确认收到手机，并表示在2019年4月30日前结清。之后邱志铭经催要未果，遂于2019年8月23日向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因王振界未到庭，故调解未果。庭审中，邱志铭放弃追索本案公告费的诉求。 上述事实，有邱志铭提供的微信聊天记录截图打印件、短信对话截图打印件、恒伟通讯送货单、微信支付交易证明及邱志铭陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，邱志铭为证明王振界向其购买手机及欠款的事实，向本院提交了其与家人微信对话记录、与王振界微信及短信对话记录、微信支付交易证明等证据，上述证据显示手机买卖的时间、规格、颜色、价格、付款时间等内容，足以证明双方形成了事实上的买卖关系。王振界未到庭参加诉讼，丧失了提出相关抗辩的权利，故本院对邱志铭提供的证据的真实性和主张的事实予以确认。王振界收到手机后，未依约履行还款义务，有违诚实信用原则，属违约行为，应负有向邱志铭还款的责任。因此，邱志铭的诉讼请求理由成立，本院予以支持。庭审中，邱志铭放弃追索本案公告费的诉求，属其对自身民事权利的处分，本院予以准许。王振界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证等相应诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振界应于本判决生效之日起十日内向原告邱志铭偿还手机款5490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王振界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕天课 审 判 员 吴晓华 审 判 员 林认真 二〇二〇年二月十一日 代书记员 梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审97号 原告：纪某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李开慧
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初4200号之一原告：颜永旗，男，汉族，1973年10月11日生，住襄城县。被告：盛占勇，男，汉族，1972年5月29日生，住襄城县。被告：宋俊强，男，汉族，1983年8月20日生，住襄城县。被告：张相军，男，汉族，1967年10月15日生，住许昌市魏都区。三被告委托诉讼代理人：朱永杰，河南仟问律师事务所律师。原告颜永旗与被告盛占勇、宋俊强、张相军民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年二月十一日书 记 员  雷 鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初13548号之三 反诉原告：福建天汇石化物流有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼5层（自贸试验区内）。 法定代表人：郑朝晖。 委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 反诉被告：南京承高阀门管件有限公司，住所地江苏省南京市北新区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区011幢2单元2109室。 法定代表人：陈艺霞。 委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。 原告南京承高阀门管件有限公司与被告福建天汇石化物流有限公司与买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月2日，被告福建天汇石化物流有限公司对原告南京承高阀门管件有限公司提起反诉。2020年1月19日，福建天汇石化物流有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，福建天汇石化物流有限公司之申请系其对民事诉讼权利的自主处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许福建天汇石化物流有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费5887.7元，由福建天汇石化物流有限公司负担。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇二〇年二月十一日 书记员  林鹤麟
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初84号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人马东侠，女，1985年3月9日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳县。因本案于2014年11月13日被抓获，同日被取保候审，2019年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人马东侠犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人马东侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月至11月13日期间，被告人马东侠租住本区绣山街道沈宅18弄7号二楼期间，趁一楼住户涂某外出未锁门之机，先后3次进入被害人涂某房间，窃取房间背包内的人民币共计1100余元。 2014年11月13，被告人马东侠趁被害人涂某不注意之机，又进入被害人的房间窃取钱包一个（内有人民币350元），离开房间后被涂某发现抓获，随后公安机关追回上述人民币350元及钱包发还被害人。同日，被告人马东侠退赔被害人涂某人民币1100元并取得谅解 上述事实，被告人马东侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马东侠在侦查机关的供述、被害人涂某的陈述、临时羁押证明、调取证据清单、发还清单、谅解书及收条、归案经过、勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马东侠以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马东侠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。同时，被告人马东侠赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马东侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄天舒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之八申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，于2020年02月04日向被执行人陈月琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人陈月琴在中国工商银行231900250110216**账户内存款人民币800995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初871号原告：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*****************，公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：李淑娴，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（土名）“细站”地段自编8号，注册号：440********3694。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该公司管理人。被告：巫春玲，女，1964年3月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区逸景东四径3号1103房，公民身份号码：440************322。第三人：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*********天安节能科技园交流中心608单元，统一社会信用代码：914***********494D。法定代表人：林某1。原告张富英与被告佛山市南海圣城仓储有限公司、巫春玲、第三人广州银达科技融资担保投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张富英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张富英撤回起诉处理。审 判 长  李 娟人民陪审员  陈小青人民陪审员  岑羽玲二〇二〇年二月二十日书 记 员  欧斯迪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之二十三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日冻结了被执行人陈月琴在中国建设银行62270037010101**账户内存款人民币36.70，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈月琴在中国建设银行62270037010101**账户内存款人民币800995.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终458号 上诉人（原审被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号，统一社会信用代码：91520000741134006L。 法定代表人：熊秀祥，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王进，男，1983年8月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，自由职业。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原审被告：望谟县油迈瑶族乡人民政府。住所地：贵州省望谟县油迈瑶族乡平卜村。 法定代表人：刘通，职务：乡长。 上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司与被上诉人王进，原审被告望谟县油迈瑶族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服望谟县人民法院（2018）黔2326民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司于2019年11月21日向望谟县人民法院递交上诉状，一审法院于2019年11月21日向上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司送达交纳上诉费通知书，上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年二月十日 法官助理 何莉娟 书 记 员 程 策
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终165-1号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，公民身份号码×××，中共党员，住银川市。辩护人陈某，宁夏泽芸律师事务所律师。青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控被告人邱某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）宁0381刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某提出上诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，导致案件取证工作无法进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 马 良审判员 田进贤审判员 姬晓娟 二Ｏ二Ｏ年二月二十八日书记员 王 婷附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（1被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初198号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄彬，男，1981年10月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码452************015，汉族，初中文化，务工人员，住岑溪市*********，2007年4月19日因犯抢劫罪被岑溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2019年11月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人黄彬犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日10时许，被告人黄彬驾驶送冰块的电动三轮车到达佛山市南海区桂城街道南约第四区***客家盐水豆腐店与被害人夏荡荡经营的服装店的交汇处，后将车停在路边并卸冰块时，因该三轮车停车位置影响夏荡荡档口经营的问题双方先而口角继而持械斗殴。期间，夏荡荡使用一把水果刀将黄彬的左肩划伤，黄彬使用冰插刺伤了夏荡荡胸口。夏荡荡报警后黄彬留在现场等候民警到场将其传唤至派出所。经鉴定，夏荡荡伤情为轻伤一级，黄彬伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；黄彬认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑一年至一年三个月。被告人黄彬对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄彬故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人黄彬的亲属案发后赔偿了被害人夏荡荡损失人民币一万元，并取得谅解；2.民警在黄彬处扣押了作案工具冰插1支。本院认为，被告人黄彬持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄彬有前科劣迹，酌情从重处罚。黄彬的亲属案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，且本案被害人有过错，酌情从轻处罚。黄彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月11日起至2020年11月10日止。）。二、扣押的冰插1支，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮审 判 员  李冰冰人民陪审员  周 霞二〇二〇年二月二十五日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初912号原告：郑胜恩，男，1958年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：龚秀军，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告郑胜恩与被告龚秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郑胜恩向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑胜恩撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年二月二十八日书记员 吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24944号原告：陈燕霞，女，1966年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×，公民身份号码************。原告：周佩坤，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈燕霞，系原告周佩坤妻子。被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区*******************，统一社会信用代码×。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉祺，广东百科律师事务所律师。原告陈燕霞、周佩坤诉被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2019年9月29日立案后依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告陈燕霞（暨原告周佩坤的委托诉讼代理人），被告的委托诉讼代理人罗文歆到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《广州天蒂家装饰设计股份有限公司预定合同》；2.被告双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原、被告签订《广州天蒂家装饰设计股份有限公司预定合同》，原告向被告预定房屋装修，原告于当日支付定金20000元。预定合同订立后，因被告自身经营问题，未签订正式装修合同，装修工程至今未开工，现已经无联系被告，被告被多家公司和个人起诉，双方合同无法继续履行。被告辩称，被告同意解除与原告签订的《广州天蒂家装饰设计股份有限公司预定合同》并同意返还20000元定金的请求，但不同意双倍返还定金的请求，理由如下：因原告在起诉前长达近一年时间未向被告要求签订相应的施工合同和材料合同，而预定合同约定的有效期仅为一年即2018年10月6日至2019年10月5日，原告起诉时间为2019年9月29日，故双方未签订主合同的责任并不应完全由被告承担；根据相关司法解释，定金数额不应当超过主合同金额的20%，本案中因双方未签订主合同，即施工合同及材料合同，没有主合同金额，故不应当支持原告主张双倍返还定金的请求；最后，原告在本案中也没有举证证实其具体损失，被告认为如双倍返还定金将远超过原告的损失。被告目前确实经营困难，希望原告能尽量降低诉求，被告也会尽力弥补原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2018年10月6日，原告陈燕霞、周佩坤（甲方）与被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定：建筑面积约195平方米，楼盘名称×，装修地址佛山×湾；甲方应在签订之日预付20000元作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的设计费和工程费，装修总款的剩余款项及基装增项费用，甲方根据施工合同和材料合同进行支付；甲方预付定金后，并与乙方签订施工合同后，即有权获得乙方承诺赠送的相应产品及服务；享受活动套餐价100平方米/79800元（随面积递增减），可参与瓷砖免费升级活动，金牌设计师量身定制，设计费全免；可优先选择施工时间，合同有效期一年；含3000元家具款（随面积递增减）。同日，被告出具收据，确认收到原告支付的装修定金20000元。诉讼中，原告陈述称，原告打算与被告签订施工合同时，被告营业处已经关门，原告无法联系被告签订合同，原告曾联系被告负责签合同的员工，该员工称其连工资都没有拿到，原告联系设计师，设计师称已离职。被告陈述称被告于2019年3月左右暂停营业至今。本院认为，原、被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。《住宅装饰装修工程预定合同》约定装修套餐价100平方米/79800元并随面积递增减，同时约定建筑面积约195平方米，据此计算，双方约定的定金20000元并未超过主合同标的额的百分之二十，本院对被告辩称定金金额高于主合同标的额百分之二十的意见不予采纳。原告依约支付定金后，被告作为合同相对方，因其暂停营业而未能与原告签订施工合同及实施装修工程，原告请求解除《住宅装饰装修工程预定合同》及双倍返还定金40000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，并对被告辩称无需双倍返还定金的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告陈燕霞、周佩坤与被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司于2018年10月6日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；二、被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共40000元予原告陈燕霞、周佩坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（原告已预交650元），由被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告陈燕霞、周佩坤已预交的650元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇二〇年二月二十一日书记员  林浩成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11203号 原告：范琼仙，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：马鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在审理原告范琼仙诉被告马鹏民间借贷纠纷一案中，因原告范琼仙无正当理由未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终77号 上诉人（原审原告、反诉被告）：官兴，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张秀娟，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。 上诉人官兴因与被上诉人张秀娟同居关系析产纠纷一案不服四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人官兴、被上诉人张秀娟及其委托诉讼代理人杨琪、黄文勇到庭参加诉讼。 本院认为，根据官兴一审起诉标的及双方当庭陈述，官兴主张的诉讼标的可能包含官兴对夫妻共用财产的处分部分，而一审判决未对官兴婚姻状况予以查明，不能对该诉讼标的中涉及的共同财产进行区分，将直接影响案外人的诉讼权利，且因未进行区分亦影响到官兴对法律关系选择和变更的权利，进而影响其举证和辩论权，属程序严重违法。另，本案一审判决遗漏了反诉原告张秀娟的诉讼请求，影响张秀娟上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2387号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院人民法院重审。 上诉人官兴预交的二审案件受理费130元予以退回。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  胡云双 书记员  王博浪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4363号 原告：燕柏慧，男，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：彭某某，内蒙古某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢某某，内蒙古某律师事务所律师。 被告：沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司。住所地：山东省临沂市沂南县苏村镇。 法定代表人：马某某，系经理。 委托诉讼代理人：邵某某，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告燕柏慧与被告沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李丛宝 人民陪审员  陈玉丽 人民陪审员  于志云 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  荀孟琳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之七申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，于2020年02月04日向被执行人陈月琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人陈月琴在中国邮政储蓄银行60677100128011**账户内存款人民币800995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监17号原审原告：某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：王某，男，汉族，1983年9月6日出生，住上蔡县。原审被告：杜某，女，1984年6月2日出生，汉族，住址同上，系原审被告王某之妻。原审被告：万某，男，汉族，1985年1月26日出生，住上蔡县。原审被告：周某，女，汉族，1988年3月3日出生，住址同上，系原审被告万某之妻。原审原告某网络科技有限公司与原审被告王某、杜某、万某、周某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日作出（2019）豫1722民初1575号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初858号原告：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*****************，公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：李淑娴，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（土名）“细站”地段自编8号，注册号：440********3694。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该公司管理人。被告：张诚，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县**************，公民身份号码：362************118。原告张富英与被告佛山市南海圣城仓储有限公司、张诚破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张富英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张富英撤回起诉处理。审 判 长  李 娟人民陪审员  陈小青人民陪审员  岑羽玲二〇二〇年二月二十日书 记 员  欧斯迪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7761号 原告：王某，女，1953年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：吴某，男，1943年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 原告王某诉被告吴某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人茹亚琴，被告吴某的委托诉讼代理人刘宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令依法分割原、被告夫妻之间的共同财产（银行存款）835699.93元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系丧偶后再婚，××××年××月××日登记结婚。后原告带着女儿随被告来乌镇生活。2002-2016年间，原、被告经营乌镇小乌镇热酒馆和高公生酒酿作坊，盈利都是由被告结算、管理，未给过原告。婚后夫妻感情也一般，让原告及女儿过来仅是为了照顾被告老年生活，被告对原告及继女关心甚少，继女18岁就自己打工，2018年10月原告生××住院也不拿钱出来。2019年9月原告患肝囊肿和焦虑症，无力支付大量医药费。双方生活22年，被告掌握了婚后共同财产，原告无法支配，要求分割共同财产用于看病。 被告吴某辩称：80几万元存款大部分是婚前财产转化而来；高公生实际上经营为原告打理；双方仍在夫妻关系存续期间，原告有退休工资、医保，完全可以自理，被告自己生病也是报销的，18年原告生病的费用是向被告亲属公司借款3万元，该3万元借款已由被告归还，原告医药费报销后未归还；原告因此前离婚诉讼被驳回，以此起诉不公平，诉状中所述不属实。 经审理查明： 原、被告均系再婚，于××××年××月××日在西安市新城区人民政府登记结婚。后原告随被告一起至乌镇生活，原告于2019年7月左右回西安生活。原告于2019年7月17日起诉要求离婚，本院于同年10月17日作出（2019）浙0483民初5210号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求，在该案中还查明被告名下在桐乡农村商业银行股份有限公司有存款。2018年11月15日原告因继发性××、气管结核、肝囊肿等病入浙江省中西医结合医院／杭州市红十字会医院住院治疗，11天后好转出院。2019年7月26日原告因失眠、焦虑性神经官能症入西安莲湖协和医院治疗。2019年9月11日、10月14日原告分别在空军军医大学第一附属医院、西安市胸科医院胸部ＣＴ检查。原告庭审中提供的医药费票据金额为9641.04元（不含浙江省中西医结合医院／杭州市红十字会医院医药费）。原告庭审中自述自2018年10月开始花去医药费约四、五万元，并在医疗保险报销部分款项。 另查明，2018年原告因患病向被告亲属所在公司借款3万元用于支付医药费，医药费已由原告自行报销，该借款原告至今未归还，被告陈述其已帮助归还该借款。原告有医保及养老保险，近期的养老金每月金额为2300元左右。 以上事实，由结婚证、民事判决书、医疗材料等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，婚姻关系存续期间分割财产需有法定理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。原告在庭审中陈述要求分割夫妻共同财产理由为因病需要治疗、无工作且无其他经济来源，其认为符合上述婚姻法解释第四条之情形。本院认为：首先，上述第四条第二项规定的“一方负有法定扶养义务的人”是指夫妻一方在法律上负有扶养、赡养等义务的人，而非本人。其次，即使夫妻一方患重大疾病而另一方不同意支付相关医疗费用，涉及的并非分割夫妻共同财产的法律关系，而系夫妻间扶养义务的法律关系。再次，原告患病后已向被告亲属的公司借款用于支付医药费并自行医保报销，被告也表示已归还该借款，且原告自身有医保可以报销并有相应养老金，被告庭审中也表示愿意负担原告相应医药费，并非不同意支付相关医疗费用。最后，被告虽在第一次离婚诉讼时取出部分存款，被告解释其生活开支、年老、疾病等因素需支出相应费用，并非法律上不允许，且取出金额占存款小部分比例，尚不符合上述法条之情形。综上，原告在本案中主张分割夫妻共同财产，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费3020元，合计3060元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  王宇芬 二〇二〇年二月五日 书记员  庄佳雨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3443号之一 申请执行人：邵水民，男，1947年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邵水沙，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初3796号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币68900元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币934元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月28日、2019年10月29日、2019年10月30日、2019年12月2日、2020年1月21日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆。另查明，被执行人在我市两级法院尚有多案未履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年10月30日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月30日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年10月30日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2019年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1635号原告：刘明芝，女，1955年7月3日出生，汉族，住湖北省云梦县**********，公民身份号码422************22X。被告：李泽凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号512************406。原告刘明芝与被告李泽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法向其送达受理费缴款通知书前，于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明芝撤回起诉。审判员  汤镜波二〇二〇年二月十四日书记员  陈淑仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2167号原告：佛山市南海尚邦物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：刘付超灵。委托诉讼代理人：聂静云，系广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，系广东瀛双律师事务所律师。被告：丁文海，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司与被告丁文海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇二〇年二月二十八日书记员  阮楚欣
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2171号 原告：张志勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈策亮，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林顺丽，女，1988年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场观阳村官宅西区，现住福建省云霄县。 被告：张龙江，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告张志勇与被告林顺丽、张龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告林顺丽、张龙江下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托诉讼代理人陈策亮到庭参加诉讼，被告林顺丽、张龙江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志勇向本院提出诉讼请求：判令林顺丽、张龙江连带偿还张志勇借款30000元。事实及理由：林顺丽与张龙江系夫妻关系，经朋友介绍与张志勇认识，因经营需要于2019年1月3日向张志勇借款30000元，并书立借条一份交由张志勇收执，口头约定2019年6月30日前还清。借款期满后经张志勇多次催讨，林顺丽、张龙江均以各种理由拒不还款。 林顺丽、张龙江未作答辩。 张志勇为证明自己主张的事实提供借条一份。 林顺丽、张龙江未提供证据。 本院经审查确认证据如下：林顺丽、张龙江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交书面质证意见或书面证据，视其放弃举证质证权利，张志勇提供的借条内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日林顺丽、张龙江向张志勇借款30000元，未约定利息及借款期限，张志勇、张龙江出具借条一份交由张志勇收执。借款后林顺丽、张龙江未还款。 本院认为，林顺丽、张龙江向张志勇借款30000元，有林顺丽、张龙江书立的借条及张志勇的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方未约定借款期限，借款后林顺丽、张龙江未偿还借款，张志勇可随时主张债权，现张志勇主张林顺丽、张龙江偿还借款30000元合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林顺丽、张龙江应于本判决生效之日起十日内共同偿还张志勇借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由林顺丽、张龙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年二月七日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初372号原告：陆燕洪，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区*****，公民身份号码：450************324。被告：佛山市南海区********，住所地：广东省佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，营业执照：524******5***151XB。法定代表人：高某1。原告陆燕洪诉被告佛山市南海区********教育培训合同纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后，于2020年1月22日向原告邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费306.56元。原告收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按陆燕洪撤回起诉处理。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  朱海帆人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年一月三十日书 记 员  陈永琪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初62号之一 原告：浏阳市飞虎烟花燃放有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处杨溪湖村，统一社会信用代码91430181675552524Q。 法定代表人：罗安全，总经理。 委托诉讼代理人：林岫峰、蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。 被告：星光文化传媒（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯一里5号601，统一社会信用代码91350212MA32GHTF57。 法定代理人：马乐。 原告浏阳市飞虎烟花燃放有限公司与被告星光文化传媒（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浏阳市飞虎烟花燃放有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浏阳市飞虎烟花燃放有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浏阳市飞虎烟花燃放有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告浏阳市飞虎烟花燃放有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年二月四日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审77号 原告：海阳市某机关单位，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月九日 书 记 员  李开慧
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初82号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人苏小燕，女，1982年10月20日出生，浙江省永嘉县人，汉族，初中文化，务工，住浙江省永嘉县。曾因赌博于2015年3月12日被罚款三百元。因本案于2019年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人苏小燕犯赌博罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人苏小燕到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年8月15日至10月30日间，被告人苏小燕组建闲聊群“开心一刻”，组织他人以四川麻将的形式进行赌博并从中牟利。该闲聊群赌博规则为：被告人苏小燕提供“放炮麻将”手机软件的游戏房卡后，群内任意四名或两名参赌人员进入游戏房间赌博，八局麻将后牌局结束，参赌人员将上述手机软件显示的输赢分界面图发至群内进行结算，积分1分换算人民币10元，群主向每个游戏房间的最大赢家抽取人民币3元提成。经查，涉案闲聊群在上述赌博期间累计赌资金额为人民币157620元，累计抽头渔利金额约人民币1万元。 2019年10月30日，公安民警在山东省青岛市市北区抓获被告人苏小燕。 上述事实，被告人苏小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、扣押清单、购买房卡记录、牌局结算分界面图、赌资统计表、聊天记录截图、电子证据提取笔录、牌局结算分界面图、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明、被告人苏小燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏小燕以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏小燕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。但其有赌博劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人苏小燕有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏小燕犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；追缴被告人苏小燕违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳文思 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄天舒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执59号之三申请执行人：闫世杰，男，1936年5月27日出生，汉族，住温县。被执行人：孙高奎，男，1950年10月18日出生，汉族，住温县。关于申请执行人闫世杰与被执行人孙高奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执59号之三裁定书，于2020年02月06日向被执行人孙高奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙高奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙高奎在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3111.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  马晴云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28624号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：蒋奇明，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省罗定市************，送达地址广东省东莞市虎门镇威运武山沙工业区二路6号宿舍楼，公民身份号码445************412。。被告：彭金英，女，1988年6月19日出生，汉族，住广东省罗定市************，送达地址广东省东莞市虎门镇威运武山沙工业区二路6号宿舍楼，公民身份号码440************263。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤均无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿房贷欠款本息共计311527.05元（暂计至2019年10月29日，其中本金为306556.96元、利息4874.43元、罚息95.66元）,从2019年10月30日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算(延期履行,加倍付息）；2.判令两被告向原告支付本案律师费18000元；3.判令原告对依法处分两被告提供的位于佛山市三水区**************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2018年10月9日签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JK201**********945），该合同约定：原告向两被告提供贷款31万元，用于购买位于佛山市三水区**************；贷款期限为300个月；借款利率采用浮动利率；还款周期为一个月；两被告以其贷款所购的位于佛山市三水区**************的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保；若两被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%；如果两被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止至2019年8月15日两被告已经逾期三期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，两被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，两被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分两被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年1月6日，被告尚欠本金306556.96元，利息9728.03元，罚息300.57元。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告诉状所诉事实属实。另查明一，案涉合同约定，借款执行利率为贷款基准利率上浮30%，利率调整日为发放贷款对应日。本案贷款发放日为2018年11月1日。另查明二，原告为追索本案债权，与广东诺臣律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所代理，律师费18000元。另查明三，截止至2020年1月16日，两被告尚欠本金306556.96元、利息9728.03元、拖欠本金的罚息64.50元、拖欠利息的罚息即复利236.07元。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，两被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并依约计收罚息、复利。合同签订时基准利率为年4.9%，合同约定执行利率上浮30%为6.37%，因基准利率取消，应即转换适用LPR,取消基准利率时LPR为年4.8%，利率差额为1.57%（6.37%-4.8%），即执行利率转换后为LPR加157个基点（BP）。因借款合同约定了律师费由借款人承担，且系因原告违约导致了诉讼，故借款人应负担原告为此而支出的合理的律师费。原告所诉律师费金额略高，本院予调整为15000元，超出部分金额不予支持。两被告自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋奇明、彭金英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还借款本金306556.96元、利息9728.03元、罚息64.50元、复利236.07元，并分别以尚欠本金和利息为基数，自2020年1月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年11月1日当日LPR为此后一年执行基础利率）加157个基点（BP）再上浮50%计付罚息、复利；二、蒋奇明、彭金英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行支付律师费15000元；三、中国银行股份有限公司佛山南海支行对位于广东省佛山市三水区**************房不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3121.46元、财产保全费2167.64元，合共5289.10元（原告已预交），由两被告共同负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年二月六日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4401号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗进福，男，1999年9月9日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************25X，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***************，2019年8月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邹华，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4392号起诉书指控被告人罗进福犯抢劫罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，罗进福及辩护人邹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日凌晨零时许，被告人罗进福和龙活林、莫家荣（已被起诉）在佛山市南海区大沥镇河西小学附近的一条巷口以被害人覃志勇骂过罗进福为由，对覃志勇进行殴打并将覃志勇拉到河西0888号出租屋门口。龙活林拿刀威胁覃志勇，三人逼覃志勇跪下并对其进行殴打。期间，因覃志勇颈部被龙活林用刀划伤，龙活林让莫家荣去买纸巾给覃志勇擦，之后罗进福等三人押着覃志勇到河西黎边村一鱼塘边。在鱼塘边，龙活林要求覃志勇给2300元请他们吃夜宵，覃志勇称手机里只有1700元，龙活林叫人将一个微信收钱的二维码发到他的手机，让覃志勇扫该微信二维码转了1700元。覃志勇给钱后罗进福等三人又押着覃志勇在鱼塘边坐了约半小时。后龙活林又要求覃志勇再给他1000元，覃志勇联系其哥哥后通过微信转账收到900元。后龙活林称手机没电不能扫码支付，于是罗进福等三人带着覃志勇从河西黎边村经河西冯边村、河西新桂工业区之后走到河西大道，期间一直在找店铺套现，后在河西黄金正宗潮汕砂锅粥店里，罗进福和覃志勇进去店里微信套现900元，之后罗进福等三人要求覃志勇删除微信转账记录后才让覃志勇离开。经鉴定，被害人覃志勇系受钝性暴力作用致右手背软组织损伤，受锐性暴力作用致颈左侧、右手掌小鱼际侧软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人罗进福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗进福对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，另补充是被害人先提出给他们200元吃夜宵，但龙活林说太少了，要求被害人每人给1000元。辩护人以被告人罗进福有悔罪表现、主观恶性小、被害人存在过错等为由，请求对罗进福从轻处罚。经审理查明，2018年12月21日凌晨零时许，被告人罗进福和龙活林、莫家荣（已被起诉）在佛山市南海区大沥镇河西小学附近的一条巷口以被害人覃志勇骂过罗进福为由，对覃志勇进行殴打，并将覃志勇拉至河西0888号出租屋门口。龙活林拿刀威胁覃志勇，覃志勇跪下后，三人对覃志勇进行殴打。期间，因覃志勇颈部被龙活林用刀划伤，龙活林让莫家荣去买纸巾给覃志勇擦。后罗进福等三人押着覃志勇到河西黎边村一鱼塘边。在鱼塘边，覃志勇提出给200元给罗进福等人宵夜，龙活林认为钱太少，要求覃志勇每人给1000元，覃志勇称手机里只有1700元，龙活林于是叫人将一个微信收款二维码发到他手机，让覃志勇扫码转了1700元。罗进福等三人继续押着覃志勇在鱼塘边坐了约半小时。后龙活林又要求覃志勇再给他1000元，覃志勇联系其哥哥后通过微信转账收到900元。龙活林称手机没电不能扫码支付，于是罗进福等三人带着覃志勇从河西黎边村经河西冯边村、河西新桂工业区之后走到河西大道，期间一直在找店铺套现，后在河西黄金正宗潮汕砂锅粥店里，罗进福和覃志勇进店通过微信套现900元。后罗进福等三人要求覃志勇删除微信转账记录后让覃志勇离开。经鉴定，被害人覃志勇系受钝性暴力作用致右手背软组织损伤，受锐性暴力作用致颈左侧、右手掌小鱼际侧软组织损伤，属轻微伤。上述事实，有公诉机关向法庭出示的被害人覃志勇的陈述及辨认笔录，证人龙活林、莫家荣、郭有弟、黄殿钦、杨植友、谢文成、黄某、何凤鲜的证言及辨认笔录，证人何志成、覃志城的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、情况说明、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，微信交易记录，户籍证明，被告人罗进福的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗进福结伙以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。罗进福等人的行为致一人受轻微伤，酌情从重处罚。罗进福当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。本案现有证据不足以证实被害人对本案的发生存在过错，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗进福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  原一平人民陪审员  张韵琳二〇二〇年二月十九日书 记 员  张翠萍附相关的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终63号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初533号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区************（北地块）办公楼四楼，统一社会信用代码914***********879U。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，1995年3月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区******，公民身份号码440************440，系原告员工。委托诉讼代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县***********，公民身份号码362************939，系原告员工。被告：李亚香，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省高要市************队72号，公民身份号码442************482。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告李亚香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二〇年一月二十一日书记员 冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初915号原告：黄艳芳，女。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司。法定代表人：苏某1。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会。负责人：顾惠婵。被告：顾惠婵，女。被告：欧爱有，女。原告黄艳芳与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾惠婵、欧爱有业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按黄艳芳自动撤诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年二月十一日书记员  廖嘉颖
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监81号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航路379号一层店面，统一社会信用代码913501820732307479。 负责人：林志钢，该行行长。 被执行人：李丽容，女，汉族，1981年9月14日出生，住福建省长乐市。 被执行人：郑学亮，男，汉族，1980年7月30日出生，住福建省长乐市。 被执行人：李德虎，男，汉族，1954年12月18日出生，住福建省长乐市。 被执行人：欧阳秀珍，女，汉族，1957年8月4日出生，住福建省长乐市。 被执行人：李述佳，男，汉族，1983年10月9日出生，住福建省长乐市。 被执行人：林燕清，女，汉族，1987年5月20日出生，住福建省长乐市。 福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执903号福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行与李丽容、郑学亮、李德虎、欧阳秀真、李述佳、林燕清金融借款合同纠纷执行一案【执行依据：(2018)闽0182民初2666号民事判决】，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院(2018)闽0182民初2666号民事判决由福州市中级人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇二〇年一月二十日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。