四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5159号 原告：泸州市麒瑞石材有限公司，住所地泸州市江阳区通滩镇平丰村三社，统一社会信用代码：91510502309460056A。 法定代表人：伍新彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：魏建，男，汉族，1991年12月27日生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵海，四川塞亚律师事务所律师。 原告泸州市麒瑞石材有限公司诉被告魏建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泸州市麒瑞石材有限公司委托代理人杨雪梅、被告魏建及其委托诉讼代理人赵海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市麒瑞石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付石材款131409.27元（庭审中变更为123775元）及利息（利息自2019年1月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、判决被告支付律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年12月起在原告处购买石材。2019年1月15日，双方对账后，签订《泸州市麒瑞石材有限公司石料板材对账确认函》，确认被告欠原告石材款210799元。双方还在确认函约定，双方发生纠纷由供方住所地法院解决，需方承担供方追偿此款的律师费、差旅费、利息等。2019年，被告支付了部分款项，剩余款项至今未付，后经原告多次催收，被告仍未能依约支付货款，故诉至法院。 被告魏建辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，被告与案外人万清形成的口头买卖合同，原告提供的石材均是由万清从原告处购买后加价销售给被告，案涉石材供货收款及处理质量问题均是由万清负责，被告也未向原告直接支付过货款。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：2019年1月15日泸州市麒瑞石材有限公司石料板材对账确认函、被告欠款说明、销货清单两份、被告付款记录、委托代理合同以及代理费发票、劳动合同两份以及员工证明两份。证明原、被告于2019年1月15日对账时被告尚欠210799元、之后于2019年1月16日和1月20日产生货款11264元、11712元，被告于2019年1月16日付款100000元、2019年2月21日付款10000元，迄今被告尚欠原告123775元，万清与郭龙是原告公司员工，万清与被告之间联系销售业务，郭龙四公司财务人员，故款项由被告付款到郭龙账号。被告经质证后认为，对账确认单上签名是被告属实，被告欠货款123775元属实，但被告是与案外人万清之间形成买卖关系；对原告提交的劳动合同、员工证明不予认可，应提供工资表、社保缴费以及考勤记录等材料予以证明；对委托代理合同以及发票认可真实性，但应由原告承担。原告提供的证据均不能达到证明目的。 被告提交的证据有：销货清单及送货单17张、转账记录4份、损失清单、微信截图及照片、委托代理合同及发票、万清与被告于2018年的对账确认函5份，前述证据证明买卖双方是被告与万清，且之前对账也是被告与万清之间进行，原告并未在对账函上盖章，付款也是应万清要求付到郭龙账号，因石材不合格给被告造成损失，万清知晓情况但并未解决。原告经质证后认为，对销货清单以及转账记录无异议，对被告提交的损失清单以及微信截图照片不认可，因被告将购买的青石板材料经深加工后制成大理石销售他人，是交工过程中出现的变形，不能证明原告销售单石材有质量问题；对于2018年的对账确认函认可真实性，因万清时销售人员与被告对账，但双方经过总对账后经原告确认后对之前的对账函就已经作废，不能否认与原告之间的合同关系；对委托代理合同及发票与本案无关。 对双方提交的证据，结合对方的质证意见，双方无异议的证据本院予以确认。对原告提交的对账确认函、被告欠款123775元、被告付款记录、委托代理合同、发票认可真实性。对于原告提交的劳动合同、员工证明结合被告提供的销货清单及送货单、转账记录、对账确认函，本院认为可以证明是万清与被告之间联系销售业务，最后由原、被告之间对账确认被告尚欠货款情况，前述证据可以形成证据锁链证明原、被告之间构成买卖关系。被告提供的损失单据、微信截图照片证明购买的产品不合格，不能充分予以证明，本院不予确认证据效力。 根据双方提交的证据，本院认定事实如下：2018年期间被告因需要购买石材，经与案外人万清联系陆续购买原告生产的石料板材予以加工。2019年1月15日，原告（供方）与被告（需方）签订《泸州市麒瑞石材有限公司石料板材对账确认函》，载明：需方在2018年元月向供方订购的石材，供方已经按期保质保量交付需方，并履行完毕，且需方已验收合格并使用。现双方就石材方量及价格进行对账确认如下：金额30955元。本次对账前需方原余欠款204804元，已付货款25000元，本次结账后实欠货款210799元。以上金额是双方对账核实确认无误的未付款，付款后金额与收到此单金额相符，此单自动作废。若履行中发生纠纷，向供方住所地人民法院起诉解决，且承担供方追偿此款的诉讼费和律师费、差旅费、利息等。”供方由万清签名并加盖原告公司印章、被告魏建在需方处签名确认。 庭审中，原告出具说明，载明双方在2019年1月15日对账时欠210799元，之后在2019年1月16日和1月20日两次送货，金额分别为11264元和11712元，此后被告于2019年1月16日付款100000元、2019年2月21日付款10000元，被告剩余未支付款项为123775元。被告对该欠款金额无异议。前述款项被告未付至原告诉讼至本院。 另查明，2019年7月24日，原告为催款与四川平通律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费10000元。 本院认为，被告因需要购买石料板材，原、被告于2019年1月15日对原告所购石料板材款项进行核对、确认，双方签订的石料板材对账确认函明确原告欠款金额以及相应的权利义务，该确认函系双方真实意思表示，不违反法律规定，能够证明原、被告之间建立买卖合同关系以及被告尚欠原告货款情况。该确认函确认被告尚欠原告货款210799元，过后原告向被告供货两笔且被告支付了部分款项，对于被告尚欠货款123775元双方无异议，本院予以确认。对于被告主张的与万清之间建立买卖关系其产品质量不合格给其造成损失，被告并未提供充分证据予以证明，对其辩解本院不予采信。原告主张自2019年1月15日起按照年利率6%计算利息至付清之日止，因双方在对账确认函中并未明确何时付款，也未约定利息，故本院确定自起诉之日即2019年12月9日按照年利率6%计算利息至付清之日。原告主张律师费10000元，因原、被告在对账函已明确约定，若发生纠纷被告应承担律师费，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故对原告请求被告支付律师费主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏建于本判决生效后十日内支付原告泸州市麒瑞石材有限公司货款123775元、律师费10000元共计133775元，并自2019年12月9日起以123775元为基数，按年利率6%计付利息至付清之日止； 二、驳回原告泸州市麒瑞石材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1564元，由被告魏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年二月十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健