四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8656号 原告：四川众志建筑劳务有限公司，住所地蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何荣重，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。 被告：中飚建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水路70号7楼。 法定代表人：向河，该公司总经理。 被告：中飚建设工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元9层913号。 负责人：胡刚，职位不详。 被告：胡刚，男，汉族，1985年8月15日出生，住四川省资中县。 原告四川众志建筑劳务有限公司（以下简称众志公司）与被告中飚建设工程有限公司（以下简称中飚公司）、被告中飚建设工程有限公司四川分公司（以下简称中飚四川分公司）、被告胡刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告众志公司的委托诉讼代理人刘科兴到庭参加诉讼，被告中飚四川分公司未到庭参加诉讼，被告胡刚未到庭参加诉讼，被告中飚公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众志公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令中飚公司、中飚四川分公司共同退还众志公司履约保证金600000元；2.请求判令中飚公司、中飚四川分公司共同支付众志公司利息损失（以同期同档贷款利息，按200000元为基数从2017年5月24日起及以400000元为基数从2017年10月16日起计算至二被告付清履约保证金止）；3.请求胡刚对以上债务承担连带清偿责任，以上共计600000元；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月22日，众志公司与中飚公司签订《劳务分包合同》，约定中飚公司将位于新都区中塑城公寓楼项目分包给众志公司施工，胡刚作为代表人与众志公司共同协商确定了合同相关条款，并在合同上签字盖章。合同约定，一期建筑面积约10万平方米由众志公司施工，二期10万平方米优先考虑众志公司施工。合同8.1条约定众志公司应向中飚公司缴纳100万元履约保证金，缴纳时间分别于双方签订合同缴纳20万元，项目开工挖土做临时乙方进场后补交40万元，乙方进场后浇垫层补交40万元，并约定2017年10月30日前开工，若未正常开工乙方保证金退回，此合同继续生效，后续不再交保证金。约定了甘肃中蜀建设工程有限公司尾号为6291的账号为收款账户。合同签订后，众志公司按照约定和中飚四川分公司的指令分别于2017年5月23日、2017年10月16日分两次共向中飚四川分公司的前身甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司尾号为6291的账户支付了共计60万元履约保证金。迄今为止，众志公司未接到该项目开工通知。合同约定的开工时间届满后，胡刚于2018年3月8日向众志公司出具《承诺书》，承诺于2018年5月15日前退还众志公司缴纳的60万元保证金，如没有按时退还，由此造成的一切损失由胡刚承担。故众志公司为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。 中飚公司未答辩。 中飚四川分公司未答辩。 胡刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因中飚四川分公司和胡刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，中飚公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据众志公司提供的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2017年5月22日，众志公司（乙方）与中飚公司（甲方）签订了一份《劳务分包合同》，合同约定了“成都市新都区中塑城公寓楼项目”工程的劳务分包的相关事项。合同落款处加盖了两公司公章，中飚公司的法定代表人处由胡刚签字确认，众志公司的委托代理人处由谢贞方和刘述六签字确认。合同第八条第8.1款约定：“本协议签订乙方向（户名：中飚建设工程有限公司，账号：23×××28，开户行：工行遂宁射洪武安河支行）签定合同缴纳20万元的履约保证金，项目开工挖土做临时乙方进场后补交40万元，乙方进场后浇垫层补交40万元，2017年10月30日前开工，若未正常开工乙方保证金退回，此合同继续生效，后续不再交保证金，乙方向甲方交纳保证金由甲方出具财务收据盖财务专用章。作为乙方全面履行本合约定的保证。保证金退回：第一次支付工程款全部退完。期间不计利息。”合同签订后中飚公司将收取履约保证金的账户变更为户名为甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司，账号为23×××91，开户行为绵阳市游仙区农村信用合作联社先峰分社的账户。双方在原合同上更改了相关信息，并在更改处加盖了中飚公司合同专用章及胡刚个人章，且在2017年10月16日由中飚四川分公司向众志公司出具了一张《委托书》，委托书的内容为变更后的收款履约保证金的账户信息。经查，甘肃中蜀建设工程有限公司为中飚公司变更前的名称，甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司为中飚四川分公司变更前的名称。 2017年5月23日众志公司向中飚公司指定的上述账户转入200000元，2017年10月16日，众志公司向中飚公司指定的上述账户转入400000元，共计转账600000元。中飚四川分公司在2017年10月16日向众志公司出具一张加盖甘肃中蜀建设工程有限公司四川分公司财务专用章的《收据》，《收据》载明：“收到四川众志建设劳务有限公司劳务履约保证金600000元”。 此后，在合同约定的开工时间2017年10月30日届满后，中飚公司未按约正常开工，众志公司的工作人员谢贞方多次通过微信联系胡刚要求退还履约保证金，胡刚在2018年3月8日向众志公司出具一张《承诺书》：“本人胡刚今向谢贞方和刘述六承诺：于2018年5月15日前退还新都木兰镇中塑城项目劳务分包保证金60万元，如没有按时退还，由此造成的一切损失由胡刚负全部责任。承诺人：胡刚”。但2018年5月15日至今，胡刚和中飚公司均未退还履约保证金。 以上事实，有《劳务分包合同》、《委托书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《收据》、《承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，虽中飚四川分公司为履约保证金的收款方，但中飚四川分公司并未与众志公司签订合同，与众志公司签订《劳务分包合同》的相对方系中飚公司，中飚四川分公司不应承担合同义务。《劳务分包合同》是双方当事人真实意思表示，属合法有效协议，双方应按照约定履行义务。《劳务分包合同》签订后，众志公司按约向中飚公司支付了600000元的履约保证金，但中飚公司并未按照合同约定的期限正常开工，根据双方约定，中飚公司应当自2017年10月31日起退还众志公司已支付的履约保证金。《承诺书》系胡刚自愿以个人身份对中飚公司欠付众志公司的600000元履约保证金承担连带清偿责任，并做出了定期履行还款义务的承诺，因其未履行承诺，故胡刚应在其承诺期届满后承担还款义务。 关于逾期支付利息，《劳务分包合同》中约定：“2017年10月30日前开工，若未正常开工乙方保证金退回”，2017年10月30日实际未开工，中飚公司应当在2017年10月31日退还履约保证金，又因双方未约定逾期退还履约保证金的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，众志公司主张按照同期同档贷款利率计算利息的标准低于年利率6%，故本院对众志公司的该主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中飚建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付四川众志建筑劳务有限公司600000元，并支付逾期利息（以600000元为基数，自2017年10月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至款项付清之日止）； 二、胡刚对上述600000元的债务承担连带清偿责任，并对自2018年5月16日起的利息承担连带清偿责任（逾期利息以600000元为基数，自2018年5月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回四川众志建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由中飚建设工程有限公司和胡刚共同负担（此款四川众志建筑劳务有限公司已垫付，执行时一并给付）；公告费600元由中飚建设工程有限公司负担（此款四川众志建筑劳务有限公司已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  包春霞 二〇二〇年二月五日 书 记 员  吴 洋