wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11088号之二 申请执行人李锦胜，男，1974年5月15日出生,住湖北省麻城市。 被执行人深圳市华智智能终端有限公司,住深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期B塔906-907，统一社会信用代码91440300MA5EPJL272。 申请执行人李锦胜与被执行人深圳市华智智能终端有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]404-409、411号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项40204.41元。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]404-409、411号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]404-409、411号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈嘉慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92058号原告：上海亚龙消防实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：彭南青，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建玮律师事务所律师。被告：中南行物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周俊龙。原告上海亚龙消防实业有限公司诉被告中南行物业管理(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海亚龙消防实业有限公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。被告中南行物业管理(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亚龙消防实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币(以下币种相同)370,102元并支付相应利息(利息计算方式为以178,190元基数，自2018年1月2日起算至实际支付之日止，以191,912元为基数，自2018年2月18日起算至实际支付之日止；计算标准为2019年8月20日之前的按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2017年12月，原、被告签订《建筑消防工程施工合同》，对施工内容、工程开竣工时间、结算方式、工程价款支付方式等做了详细约定。合同签订后，原告进场施工，履行了合同义务，按期竣工。2018年4月27日，经双方确认工程款为370,102元，但被告无正当理由，拒不支付上述款项，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告中南行物业管理(上海)有限公司书面答辩称，双方在补充协议中对付款问题达成一致，需金浦花园小区业主委员会成立，维修基金账户开通后支付，且被告并非付款义务人，付款义务人应为金浦花园小区业主委员会。本院经审理确认如下事实：原告是一家具有消防设施工程专业承包二级的公司。2017年原告(承包方、乙方)和被告(发包方、甲方)签订《建筑消防工程施工合同》，约定乙方承包金浦花园消防维护改造工程，工程地点为南泉路XXX号金浦花园，承包范围为本小区消防管道局部更换及维护保养，承包方式为包工、包料、保证消防系统正常运行。工期为2017年12月25日开工，于2018年2月10日竣工。工程总价为356,380元。合同第六条约定，乙方应按相关招投标文件和甲方与建设单位签订的施工总承包合同及补充协议等，负责编制造价结算和参与审计询价，调整结算等工作。合同签订后一个星期内甲方付与乙方合同价一半金额(178,190元)，消防系统正常运转后一个星期内全额付清。2018年3月3日，双方对金浦花园消防工作量进行了确认。2018年3月21日，被告委托上海明唐消防工程设备有限公司出具检测报告，对金浦花园消防设施进行年检，检测项目为消火栓系统进行检测，检测结果为合格。2018年4月27日，双方对金浦花园消防工程的工程价款进行了确认，工程造价为370,102元。审理中，被告提交了补充协议和关于金浦花园小区消防给水管道改造的请示(上述材料均为复印件)，原告对于上述两份材料的真实性均不予认可，并认为根据合同约定，被告负有付款义务。以上事实，有《建筑消防工程施工合同》、建筑消防设施维修保养检测报告、金浦花园消防工作量确认单、关于金浦花园消防维护改造工程审价报告书、上海市建设工程竣工结算价确认单，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《建筑消防工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已经施工完成，双方对工程款亦进行了确认。被告理应支付相应的工程款，被告书面答辩称付款义务人应为金浦花园小区业主委员会且双方已就付款条件另行约定，然被告仅就上述抗辩意见提供了协议和请示的复印件，其真实性本院难以采信，况且从被告提交的复印件来看，原、被告双方未就付款主体变更及付款条件变更达成一致意见，且未得到金浦花园小区业主委员会的认可，故被告的抗辩本院难以采信。被告除应及时支付工程款外，还应支付逾期付款的利息，其中第二笔款项即191,912元的利息起算点应从双方对工程价款确认后的次日起算即2018年4月28日起算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中南行物业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚龙消防实业有限公司工程款370,102元；二、被告中南行物业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚龙消防实业有限公司工程款利息(计算方式为以178,190元为基数，自2018年1月2日起算至实际支付之日止以及以191,912元为基数，自2018年4月28日起算至实际支付之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,264元，减半收取计3,632元，由被告中南行物业管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年二月七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初365号原告：陈润平，男，1975年3月17日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告：雷倩，女，1979年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈润平、雷倩诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款319684元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计670天，违约金为21440元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期51栋17层3号的住宅房屋一套，总价款319684元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：319684元×0.01%/天×670天＝21419元，原告诉请要求支付21440元，本院按照实际计算金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈润平、雷倩支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为21419元，自2019年11月1日起继续以31.9684元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈润平、雷倩交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执36号之二申请执行人：张越，男，汉族，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路380号，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司董事长。委托代理人：王俊伟，该公司副总经理。关于申请执行人张越与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年10月31日，海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第710号裁决书,该裁决书裁决：“（一）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后30日内，协助申请人张越、李艳办理位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的x栋【幢】x【层】xx号商品房过户手续，将该房屋的房地产权利登记至申请人张越、李艳名下；（二）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人张越、李艳支付逾期交房违约金11175.54元、逾期办证违约金1064.34元，合计12239.88元；（三）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人张越、李艳偿付律师服务费4000元；（四）驳回申请人张越、李艳提出的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费20472.60元，申请人张越、李艳自行承担2047.60元；被申请人三亚卓达房地产开发有限公司承担18425元，并于本裁决发生法律效力之日起10日内如数偿付给申请人张越、李艳。”因被执行人卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人张越向本院申请强制执行。2020年1月8日,本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并对卓达公司在三亚市开发建设的房产进行了查封。被查封的房产，目前由三亚市委政法委牵头的三亚市房地产风险防犯领导小组正积极协调石家庄市公安局裕华分局解除已网签、已销售未网签房源的查封。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：卓达公司名下的车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××长城牌车一辆、车牌号×××梅赛德斯奔驰车一辆、车牌号×××柯斯达牌车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××别克牌车一辆、车牌号×××丰田牌车一辆、车牌号×××宝马车一辆、车牌号×××兰德酷路泽普拉多车一辆，共计10辆汽车。截至2020年2月21日止，本院立案执行的涉及卓达公司为被执行人的案件共29宗，案号分别为：（2020）琼02执15号、（2020）琼02执16号、（2020）琼02执17号、（2020）琼02执18号、（2020）琼02执19号、（2020）琼02执20号、（2020）琼02执21号、（2020）琼02执22号、（2020）琼02执23号、（2020）琼02执24号、（2020）琼02执25号、（2020）琼02执26号、（2020）琼02执27号、（2020）琼02执28号、（2020）琼02执29号、（2020）琼02执30号、（2020）琼02执31号、（2020）琼02执32号、（2020）琼02执33号、（2020）琼02执34号、（2020）琼02执35号、（2020）琼02执36号、（2020）琼02执37号、（2020）琼02执39号、（2020）琼02执40号、（2020）琼02执63号、（2020）琼02执64号、（2020）琼02执65号、（2020）琼02执66号，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述29宗执行案件统一已（2020）琼02执15号案件采取强制执行措施。2月18日，本院作出（2020）琼02执15号执行裁定书及（2020）琼02执15号协助执行通知书，轮候查封了上述车辆，且在三亚市车辆管理所进行了登记轮候查封，并对被执行人注册地进行了财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。同日，本院作出（2020）琼02执36号执行裁定书，裁定：“将被执行人三亚卓达房地产开发有限公司开发建设的位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的x栋【幢】x【层】xx号房屋及相应的土地分摊面积过户登记至申请执行人（购房人）张越（公民身份号码×××）名下”。同年2月21日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。2020年2月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。其表示同意终结本次执行程序。经执行，本案未能全部实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第710号裁决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产系涉刑事侦查财产，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第710号裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ二Ｏ年二月二十四日书记员 方 勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1100号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：鞍山和鑫汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路860号。法定代表人：于凯，董事长。委托诉讼代理人：张亮，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李石，男，该公司职工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。委托诉讼代理人：高敏，该公司职工。原告黄嵘与被告鞍山和鑫汽车销售服务有限公司（简称鞍山和鑫公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在侵权微博账号“广汽本田鞍山和鑫店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令鞍山和鑫公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告一鞍山和鑫公司未经原告许可，在其新浪微博账户“广汽本田鞍山和鑫店”中，将原告的美术作品“车库延长使用年限”作为微博配图使用，且并未给原告署名。鞍山和鑫公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告二微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。二被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为一幅漫画，名称为“停车场”，作品源文件显示创作完成时间为2009年9月24日，并于2009年9月26日发表在《厦门网电子报》中，署名为本案原告黄嵘。2014年1月29日，账号名称为“广汽本田鞍山和鑫店”的新浪微博发布名称为《地下车库停车要点》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“鞍山和鑫汽车销售服务有限公司”。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告鞍山和鑫公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，鞍山和鑫公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑鞍山和鑫公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告鞍山和鑫汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、被告鞍山和鑫汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在“广汽本田鞍山和鑫店”新浪微博发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告鞍山和鑫汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十四元，由原告黄嵘负担一百元（已交纳），被告鞍山和鑫汽车销售服务有限公司负担二百四十四元（于本判决生效后七日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年二月十八日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1523执保101号 申请保全人：岳金于，男，1970年12月30日出生，汉族，住茌平县信发办事处大张村。 被保全人：张延果，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省梁山县拳铺镇路楼村21号。 被保全人：梁山禄鑫汽贸有限公司。 法定代表人：王占立 所在地址：梁山县拳铺镇泰福路西首。 申请保全人岳金于于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年2月4日作出（2020）鲁1523财保40号民事裁定书，裁定冻结被保全人张延果、梁山禄鑫汽贸有限公司在银行账户的存款60万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张延果、梁山禄鑫汽贸有限公司在银行账户的存款60万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年二月六日 书记员  曹茂阳
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审7号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人安春利，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然执罚〔2019〕1070号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2015年7月份开始，擅自占用日照市东港区南湖镇徐家坪村集体土地（耕地、设施农用地、建设用地）337平方米建二层楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2019〕1070号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还违法占用的337平方米土地；2.没收在违法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期十五日内拆除在违法占用的91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对违法占用的39平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款；对违法占用的52平方米设施农用地，按每平方米20元的标准处以罚款；对违法占用的246平方米建设用地，按每平方米15元的标准处以罚款，共计罚款人民币5705元。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2019〕1070号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2019〕1070号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在违法占用的91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2019〕1070号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建二层楼的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2019〕1070号行政处罚决定的第三项处罚内容（拆除在违法占用的91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区南湖镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  赵家娜 审判员  王 颖 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云06执152号之二申请执行人：广东吴川建筑安装工程有限公司。住址：广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀委托代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人：肖娟，广东海法律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被执行人：云南得廷房地产开发有限公司。住址：昭通市昭阳区凤凰办事处。法定代表人：罗仕超。委托代理人：岳朝波，云南雄云律师事务所律师，代理权限：一般授权。关于广东吴川建筑安装工程有限公司申请执行云南得廷房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依据最高人民法院作出的（2019）最高法民申299号民事裁定书，于2018年4月30日裁定中止本案执行。最高人民法院于2019年9月24日作出的（2019）最高法民再196号民事判决书已生效，该判决撤销了本案据以执行的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）云06执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二0二0年二月二十八日书记员：万洪兵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17186号 张勇： 关于你开设赌场一案,根据（2019）粤0604刑初1342号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初300号原告：李远婷，女，1995年9月25日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：朱叶剑，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省。原告李远婷诉被告朱叶剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李远婷于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李远婷撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年二月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1244号原告：苏州中菱通达电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区(港东开发区)。法定代表人：李树军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告：山西一新奥菱电梯销售有限公司，住所地山西省太原市小店区体育路63号第F座4单元1401号。法定代表人：马春仓。原告苏州中菱通达电梯有限公司与被告山西一新奥菱电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案，原告苏州中菱通达电梯有限公司经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用，并于2020年2月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州中菱通达电梯有限公司撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保27号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被申请人：张礼华，男，1969年9月21日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：陶伟利，女，1970年1月2日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：马鞍山市翔帆贸易有限责任公司，住所地当涂县姑孰镇东方嘉园1村10栋202室，统一社会信用代码913405215986681437（1-1）。 法定代表人：张严青。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人张礼华、陶伟利、马鞍山市翔帆贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张礼华、陶伟利、马鞍山市翔帆贸易有限责任公司银行存款4057437.83元，并已提供担保。 根据申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初126号民事裁定书，裁定冻结被申请人张礼华、陶伟利、马鞍山市翔帆贸易有限责任公司银行存款4057437.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张礼华、陶伟利、马鞍山市翔帆贸易有限责任公司银行存款4057437.83元。 案件申请费5000元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年二月十日 书记员  周 铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25120号原告：费鹏，男，1989年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所律师。被告：王佳昊，男，1989年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：梅一郎，男，1986年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金双双，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：高嘉诚，男，1994年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告费鹏与被告王佳昊、第三人梅一郎、第三人高嘉诚合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 一审 判 员  何 伟人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年二月二十一日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初9号原告田必华，女，1935年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘忠贵，男，1965年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上述二原告共同委托代理人王治安，观山湖区金华镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人罗杨，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。代理权限：一般代理。委托代理人张婷玉，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201911109506。代理权限：一般代理。第三人观山湖区金华镇上枧村村民委员会，住所地：观山湖区金华镇上枧村。法定代表人王德谱。委托代理人李世林，男，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系观山湖区金华镇上枧村村委会副主任。代理权限：一般代理。第三人谢明秀，女，1955年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告田必华、刘忠贵诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖政府”）及第三人观山湖区金华镇上枧村村民委员会、谢明秀土地行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告田必华、刘忠贵诉称，第三人谢明秀系原告田必华之儿媳，第一轮土地承包时，原告田必华之子刘忠兴与第三人谢明秀已结婚分家立业，原告家庭以刘啟贤为户主，其母、二原告、女儿刘忠琴、刘忠凤、小二刘忠平7人参加承包。第三人谢必秀家庭以刘忠兴为户主，三个子女共五人另行承包。1998年8月30日第二轮承包时，原告家庭除母亲去世外仍以刘啟贤为户主6人延续第一轮承包，承包合同公证书编号（98）乌公字第027号，承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日。第三人谢明秀家庭共7人仍延续第一轮承包，承包合同公证书编号（98）乌公字第028号。2016年第三次确权时，被告将原告在第二轮承包的陈家山田0.4亩，四至界限为上至王友华田、下至本人土、左抵坡、右抵王友明田的土地以观山湖区人民政府农地承包权（2016）第011095号《农村土地承包经营权》地块名陈家山、实测面积1.89亩、四至界限为东至陈姓土、西至候兰土（候兰系王友华儿媳）确权登记在第三人谢明秀名下。2017年该地因吉利产业大道项目被征收，由于该地已被被告确权登记给第三人谢明秀，被告及第三人村委会将该地地块征收补偿款登记在第三人谢明秀名下，原告田必华以该地块是留给自己养老为由向当事人村委会提出异议，第三人村委会组织调解达成《调解协议》，谢明秀陈家山田由田必华领取14480元，刘忠贵领取40000元，其余192237.88元由谢明秀领取。2019年6月因原告田必华与第三人谢明秀发生赡养纠纷，原告田必华向观山湖区人民法院提起诉讼，请求谢明秀返还土地征收款192237.88元。观山湖区人民法院在审理过程中，第三人谢明秀出示被告颁发的观山湖区人民政府农地承包权（2016）第011095号《农村土地承包经营证》以证明该土地已由被告确权为第三人谢明秀承包经营。原告此时才知道该地块已被被告确权给第三人谢明秀承包经营，故原告撤回民事诉讼。综上，依据第三人村委会与原告方户主刘啟贤签订的027号土地承包合同，原告承包的陈家山土地，承包期至2043年12月31日才届满，依据法律规定，被告颁发给第三人谢明秀的观山湖区人民政府农地承包权（2016）第011095号《农村土地承包经营证》因违反《土地承包法》的规定应予以撤销，被告错误登记造成原告应得土地征收款损失，应予以赔偿。故原告起诉至法院，请求：1、撤销被告2016年颁发给第三人谢明秀的观山湖区人民政府农地承包权（2016）第011095号《农村土地承包经营证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年12月10日，第三人谢明秀（承包方户主）与观山湖区金华镇上枧村村民委员会（下称“上枧村委会”）签订《贵阳市农村土地承包合同》（合同编号：52011510304801021J），将地块名称为陈家山的1块土地承包给第三人谢明秀户家庭经营。《贵阳市农村土地承包合同》附承包地情况表及承包地块示意图，约定本合同自双方签字之日起生效。2016年12月，被告观山湖人民政府为第三人谢明秀（户主）就前述案涉承包地，颁发观山湖区人民政府农地承包权（2016）第011095号《农村土地承包经营权证》。该《农村土地承包经营权证》的登记地块名称、面积、四至界限与前述《贵阳市农村土地承包合同》记载的内容一致。原告对观山湖区人民政府农地承包权（2016）第011095号《农村土地承包经营权证》不服，认为该证侵犯其依法取得的农村土地承包经营权，向本院提起诉讼，诉请如前所诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，原告田必华、刘忠贵针对观山湖政府给谢明秀颁发的承包经营权证的行为提起诉讼，从被告提交的证据来看，目前第三人谢明秀与清江村委会签订的《贵阳市农村土地承包合同》未依法被撤销或确认无效，原告田必华、刘忠贵不具有直接针对颁证行为提起行政诉讼的原告资格。故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告田必华、刘忠贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  张晓艳二〇二〇年二月二十六日法官助理杨帆书记员罗祥秋
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3961号 原告：黄某，女，1968年2月22日出生，壮族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：班统杰，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1974年7月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人班统杰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付离婚补偿款共计60000元。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2018年3月15日因感情不和自愿协议离婚并签订了离婚协议书。双方在离婚协议书中约定共同财产价值40万元的房屋一栋及家具归被告所有，由被告补偿给原告60000元作为离婚补偿，即2018年一次性支付30000元，2019年一次性支付30000元，同时在离婚协议书中约定，该协议书自双方签字并到婚姻登记机关办理离婚登记领取离婚证之日起生效。原告认为，原告与被告签订的离婚协议书，系双方自愿达成的，内容真实，合法有效，不违反法律法规及社会公德，被告应当诚实守信，全面履行协议书约定的义务。但被告至今未支付给原告该离婚补偿款，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：离婚证、户口簿、离婚协议书。 被告刘某辩称，被告同意支付给原告离婚补偿款60000元，但其目前无法一次性支付，只能分期支付。 被告没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，因对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的诉辩意见、提交的证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 原告黄某与被告刘某于××××年××月××日在平果县民政局登记结婚，双方因感情不和于2018年3月15日在平果县民政局登记离婚并签订了离婚协议书。双方在离婚协议书中约定由被告补偿给原告60000元，限定于2018年一次性支付30000元，2019年一次性支付30000元。双方离婚后，被告至今未支付给原告上述离婚补偿款。为此，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告黄某与被告刘某已依法在平果县民政局登记离婚并签订了离婚协议书，双方的婚姻关系已依法解除，而该离婚协议书是双方在自愿、平等的基础上所签订，且不损害国家、集体和他人利益，故该离婚协议书合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。而离婚协议书约定，由被告支付给原告离婚补偿款60000元，限定于2018年一次性支付30000元，2019年一次性支付30000元。现离婚协议书约定的付款期限已届满，被告应依约向原告支付离婚补偿款60000元，但其至今未支付。现原告主张被告向其支付上述离婚补偿款，符合法律规定和离婚协议书的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告刘某支付给原告黄某离婚补偿款60000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 本案受理费1300元,适用简易程序审理，减半收取650元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 昌绍友 书 记 员 黄明政
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3826号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：郑跑棍，男，1972年3月22日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托诉讼代理人：杨启文，云南三德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：梁河恒辉小额贷款有限公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇南甸路（龙潭宾馆一楼）。统一社会信用代码：91533122599311808P。法定代表人：杨文辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：曹云德，男，1973年12月13日生，汉族，住云南省腾冲市。再审申请人郑跑棍因与被申请人梁河恒辉小额贷款有限公司、曹云德案外人执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑跑棍申请再审称，双方经协商曹云德将683.92吨酸枝木抵偿与郑跑棍的借款1200万元，由郑跑棍办理报关手续、缴纳相关税费，并将木材拉到瑞丽市华微商贸有限公司弄莫湖料场存放。该683.92吨酸枝木曹云德已经向郑跑棍交付，物权已经发生转移，再审申请人有大量的证据，但一、二审判决故意回避，对此均未作评判。增值税发票在买卖合同中有极强的证明效力，进口关税和代征的增值税发票是认定合同关系的依据，是认定683.92吨酸枝木已经交付的依据。一、二审法院对报关程序的不了解，导致对郑跑棍提交的《中华人民共和国海关进口货物报关单》《缴款书》的认定错误。原判决对683.92吨酸枝木是否已经从曹云德手中交付转移至郑跑棍，关税、料场保管费是谁缴纳，两个关键问题均作了回避，导致事实认定错误。对证人瞿某的关键证言，作了忽略和歪曲，请求再审查明事实，支持再审申请人的诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案郑跑棍主张因曹云德欠其借款，2016年12月曹云德用涉案的683.92吨奥氏黄檀原木（俗称酸枝木）抵偿了借款1200万元，涉案木材的所有权已发生变更。郑跑棍为证明其诉讼主张，在一、二审诉讼中提交了《借据》《中华人民共和国海关进口货物报关单》《专用缴款书》《中国农业银行转帐回单》《证明》、证人证言等证据，经审查，关于《借据》，有部分是原件，部分是复印件，借款事实未经生效文书确认；《中华人民共和国海关进口货物报关单》载明的发货人为瑞丽市畹町宏远商贸有限公司、消费使用单位为瑞丽市华运商贸有限公司、申报单位为瑞丽市嘉瑞货运代理有限公司；《专用缴款书》的缴款单位为瑞丽市华运商贸有限公司；《中国农业银行转帐回单》系2017年11月23日郑跑棍向瞿某转款100万元人民币；瑞丽市畹町宏远商贸有限公司和瑞丽市华运商贸有限公司各出具的《证明》一份，证明系郑跑棍使用宏远商贸公司指标进口酸枝木、经华运商贸公司账户缴纳关税；证人瞿某出庭作证，证明本案争议的木材是曹云德与郑跑棍共同运去保存，关税系郑跑棍支付，保管费未支付，当时说如果抵押给郑跑棍就由郑跑棍支付，债权清了后木材归谁由谁支付。因曹云德质证对上述证据不予认可，对郑跑棍所主张的事实予以否认，双方又未签订书面的债务抵偿协议，郑跑棍提交的上述证据不能充分证明曹云德已用本案争议的683.92吨奥氏黄檀原木对其债务进行了抵偿，争议木材所有权已发生变更的事实。因郑跑棍未能提供充分有效证据证明其主张的事实，应由其承担举证不能的法律后果。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，郑跑棍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑跑棍的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月二十七日书记员 罗 丹
贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执234号申请执行人：邓秀珍,女,1969年9月30日出生,住贵阳市白云区。被执行人：杨怒涛，男,1977年4月13日生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人邓秀珍与被执行人杨怒涛借款合同纠纷一案中，申请执行人邓秀珍与被执行人杨怒涛达成执行和解协议长期履行，申请执行人邓秀珍同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋 琴二〇二〇年二月二十六日书记员 蒋学林
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执852号之二 申请执行人：闫贺鹏。 被执行人：刘耀芹。 本院在执行闫贺鹏与被执行人刘耀芹民间借贷纠纷一案中，因刘耀芹未履行（2019）冀0609民初1562号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘耀芹的银行存款672000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年二月四日 法官助理曹旭 书记员高一宵
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2433号之一申请执行人：熊方兰，女，1961年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：阎红，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人熊方兰与被执行人阎红民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0104民初1087号民事判决书确定：阎红于判决生效后三日内返还熊方兰借款2万元。判决发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月24日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹 琴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执207号 申请执行人:伯克信，男,1965年10月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：祖邦军，男,1974年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行伯克信与祖邦军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人祖邦军银行账户存款39800元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23379号原告：冯燕梅，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍地海南省海口市。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海舜缘房地产咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹佳文。原告冯燕梅与被告上海舜缘房地产咨询有限公司(以下简称“舜缘公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯燕梅的委托诉讼代理人杜可、廖立到庭参加诉讼，被告舜缘公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2019年2月25日签订的《房屋委托合同》；2．被告支付原告违约金人民币(以下币种同)6,600元；3．被告腾退上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)并交还系争房屋钥匙；4．被告支付由2019年8月25日至交还房屋钥匙之日止的租金、占有使用费。事实与理由：2019年2月25日，原、被告签订1份《房屋委托合同》，约定原告将系争房屋租赁给被告，租赁期限为2019年2月25日至2022年2月24日。上述合同第九条约定，被告在委托期间逾期支付房租超过15个工作日，原告有权提前解除合同，被告须支付二个月租金作为违约金；第十一条约定，被告逾期15天不付委托租金，原告有权报警清退。被告应于2019年8月10日支付第二期委托租金，然经原告多次催讨，被告仍未在合同约定的最长宽限期内支付租金。被告的行为已违反相关法律规定及双方合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告起诉。审理中，原告表示其已于2019年10月31日自行收回系争房屋，遂明确诉讼请求为：1．确认原、被告于2019年2月25日签订的《房屋委托合同》于2019年8月31日解除；2．被告支付原告违约金6,600元；3．被告支付原告2019年8月25日至2019年8月31日止的租金700元及2019年9月1日至2019年10月31日的占有使用费6,600元。同时，原告表示2019年8月25日至2019年8月31日止的租金经结算应为七百余元，现原告仅向被告主张700元。被告舜缘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋登记在冯燕梅名下。2019年2月25日，冯燕梅(委托方、甲方)与舜缘公司(受托方、乙方)签订1份《房屋委托合同》，合同约定：甲方全权委托乙方代理系争房屋租赁事宜；委托期自2019年2月25日起至2022年2月24日止；免租期自2019年2月25日起至2019年3月24日止；甲方应于2019年2月25日前将系争房屋腾空交付于乙方；第一年月委托租金为3,300元，委托租金支付方式为按季支付，乙方于每3个月的10日向甲方支付委托租金；乙方发生下列违约行为的，甲方有权提前解除合同，乙方须支付二个月租金作为违约金，若违约金不足弥补甲方直接损失的，乙方应予赔偿：……在委托其间，乙方逾期支付房租超过15个工作日；乙方如逾期15天不付委托租金，甲方有权报警清退乙方；合同另约定了其他内容。刘炫伯在上述合同乙方的经办人处签字。冯燕梅于2019年2月25日将系争房屋交付舜缘公司使用。同日，舜缘公司向冯燕梅支付7,356元，包含2019年3月25日至同年5月24日租金6,600元及系争房屋的水电费结余756元。2019年5月21日，舜缘公司向冯燕梅支付了2019年5月25日至同年8月24日租金9,900元。舜缘公司未在2019年8月10日前支付下期租金，经冯燕梅催讨，舜缘公司仍未支付，冯燕梅遂于2019年8月31日通知舜缘公司解除双方签订的《房屋委托合同》。2019年10月31日，冯燕梅自行收回系争房屋，并与舜缘公司刘炫伯进行了系争房屋内物品的交接。本院另查明，舜缘公司原系有限责任公司(自然人独资)，刘炫伯曾系舜缘公司的法定代表人、股东。2019年1月22日，舜缘公司的公司类型变更为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人变更为尹佳文，股东变更为刘炫伯、尹佳文、唐康，刘炫伯担任公司监事。以上事实，有《房屋委托合同》、短信收款记录、微信短信记录、《房屋交割清单》等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，冯燕梅与舜缘公司签订的《房屋委托合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，舜缘公司未按约于2019年8月10日支付下期租金，已构成违约，冯燕梅在舜缘公司逾期支付租金超过15个工作日的情况下，于2019年8月31日通知舜缘公司解除租赁合同，故双方于2019年2月25日签订的《房屋委托合同》已于2019年8月31日解除。房屋租赁期间，舜缘公司应当向冯燕梅支付房屋租金；双方委托合同解除后，舜缘公司仍继续占用系争房屋，直至2019年10月31日冯燕梅方收回系争房屋，舜缘公司应当向冯燕梅支付房屋占用期间的占有使用费。现舜缘公司仅支付租金至2019年8月24日，故冯燕梅主张的要求舜缘公司支付2019年8月25日至同年8月31日房屋租金700元及2019年9月1日至同年10月31日占有使用费6,600元的诉讼请求，本院予以支持。舜缘公司未按约支付租金导致双方合同解除，冯燕梅有权按照合同约定向舜缘公司主张解除合同违约金，故冯燕梅主张的要求舜缘公司支付违约金6,600元的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，舜缘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯燕梅与被告上海舜缘房地产咨询有限公司于2019年2月25日签订的《房屋委托合同》于2019年8月31日解除；二、被告上海舜缘房地产咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯燕梅房屋租金及房屋占有使用费共计7,300元；三、被告上海舜缘房地产咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯燕梅解约违约金6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海舜缘房地产咨询有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇二〇年二月十日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38494号原告：宋仁华，男，1955年3月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。被告：宋某某，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：贺娜娜，上海申如律师事务所律师。被告：宋仁德，男，1958年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：姚某1，男，2014年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：姚某2(被告姚某1之父)，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：宋某某(被告姚某1之母)，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区东新民路XXX号。原告宋仁华与被告宋某某、宋仁德、姚某1共有纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年9月6日、12月2日、2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告宋仁华的委托诉讼代理人杭嵘，被告宋某某的委托诉讼代理人贺娜娜、被告宋仁德(仅参加9月6日庭审)、被告姚某1的法定代理人姚某2(仅参加9月6日、12月2日庭审)到庭参加诉讼。被告宋仁德、姚某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，本案延长适用简易程序，审理期限延长至六个月。本案现已审理终结。原告宋仁华向本院提出诉讼请求：确认上海市静安区东新民路XXX号公房(以下简称涉案房屋)的征收补偿款归原告所有。事实和理由：涉案房屋系宋仁华承租的公房，2017年被征收，在册户籍为原、被告4人，宋仁华系承租人及实际居住人，征收补偿款应归宋仁华所有。宋仁华2018年收到340余万元征收补偿款后，转入宋某某账户委托宋某某保管，宋仁华后来也支取了519,145元，但后来要求宋某某返还剩余钱款时遭拒。宋仁华遂向法院起诉，请求判如所请。被告宋某某辩称，宋某某是同住人，户籍在册且在涉案房屋居住生活多年，征收补偿款应与宋仁华共有。被告宋仁德辩称，无意见。被告姚某1辩称，姚某1出生后户籍在册，因涉案房屋居住面积小，才没有居住，是同住人，应享有征收补偿利益。本院经审理认定事实如下：宋仁华与宋某某系父女关系，宋仁德系宋仁华的弟弟，姚某1系宋某某的儿子。涉案房屋系公房，承租人为宋仁华。2017年12月2日，上海市静安区人民政府作出《房屋征收决定》(沪静府房征[2017]6号)，将涉案房屋纳入征收范围。此时，涉案房屋内有户籍人口四人，即本案原、被告。2017年12月17日，宋仁华与房屋征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定：涉案房屋认定建筑面积14.17平方米，房屋价值补偿款1,813,136.19元，该户不符合居住困难户的条件，居住装潢补贴4,251元，其他奖励补贴合计1,413,300元，该户选择货币补偿。协议还约定，协议生效后，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；协议经双方签字或盖章后生效等内容。2018年1月16日，征收实施单位制作两份《静安区北站新城旧城区改建项目结算单》，对被征收房屋的征收补偿利益予以确认，该结算单包含两部分内容：第一部分即上述协议上的各项费用总价值为3,230,688元；第二部分即结算单额外增加发放费用249,619.15元，共计3,480,307.15元。双方就分割涉案房屋征收补偿利益产生纠纷，宋仁华遂起诉来院，要求判决如上所请。另查，涉案房屋由宋仁华与宋仁德居住使用。宋某某在涉案房屋中出生，在涉案房屋内居住三年左右，在父母离婚后跟随母亲生活。姚某1虽户籍在册，但未在涉案房屋居住生活。2018年2月6日，宋仁华将征收补偿款3,400,307.15元转账给宋某某。审理中，宋仁德表示，如果法院判决，自己应享有的征收补偿利益赠与宋仁华，宋仁华表示接受赠与。宋仁华另表示，愿意确认征收补偿款中的600,000元归宋某某和姚某1所有。宋仁华、宋某某均表示不要求在本案中处理金钱支付义务的履行问题。上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。宋某某虽然户籍在册，也曾在涉案房屋内居住几年，但在父母离异后跟随母亲生活，已经多年未居住涉案房屋，姚某1虽然户籍在册，但未在涉案房屋居住。现宋仁华接受宋仁德赠与的情况下，宋仁华愿意确认征收补偿款中的600,000元归宋某某、姚某1所有，并无不当，本院予以确认。宋仁德、姚某1未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告宋仁华承租的上海市东新民路XXX号房屋征收补偿款3,480,307.15元中的2,880,307.15元归原告宋仁华所有，600,000元归被告宋某某、姚某1共有。案件受理费34,642.46元,减半收取计17,321.23元，由原告宋仁华负担10,000元，由被告宋某某、姚某1负担7,321.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 荣琼英二〇二〇年二月五日法官助理 潘 云书 记 员 夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执355号 杨广锐： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初2082号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执209号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区。法定代表人：杨珠文，系该分公司总经理。被执行人：熊国华，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省江油市永胜镇。被执行人：何海云，男，汉族，1969年5月28日出生，住四川省江油市三合镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5031号民事判决，执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人熊国华、何海云追偿权纠纷一案，被执行人熊国华、何海云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人熊国华、何海云的银行存款186200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十八日书记员 王姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25618号原告：上海市闵行区雅顺机动车维修经营部，注册地上海市闵行区。经营者：孙业艮。被告：卓自磊，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海市闵行区雅顺机动车维修经营部与被告卓自磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者孙业艮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付修车费人民币(以下币种同)202,150元；2.被告支付以202,150元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。庭审中，原告申请变更诉讼请求：1.被告支付修车费人民币(以下币种同)142,600元；2.被告支付以142,600元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：2018年8月至11月，被告来原告处修理奔驰、别克、宝马等多辆车，一直未结账，欠原告修理费142,600元。经过多次催讨无果，现被告躲起来，无法联系，故诉至法院。被告卓自磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2018年8月11日至同年11月18日，被告至原告处频繁修理车辆。根据原告提交的维修结算清单，共发生修理费142,600元。2018年11月25日，卓自磊出具载有其身份信息的字条，内容为：卓磊领空港的奔驰、别克、宝马，来锦程维修中心修车。从8月至11月未结账201,150元。原告庭审中表示现在提交的修理清单是被告所有的修理记录，其与被告间还存在民间借贷关系，且被告另外还有两次车辆大修，这些金额一起写在了上述字条中，但无法提交相关证据材料。现按照现有修理清单总金额主张修理费。本院认为，修理清单与被告出具的字条能够证实被告在原告处修理车辆以及相应修理费的事实，双方之间存在承揽合同关系。承揽合同关系中，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。双方之间系口头承揽合同关系，对于支付报酬时间没有约定。最后一次修理发生于2018年11月17日，且被告于2018年11月25日出具字条确认修理总金额，表明此时双方之间的所有车辆已经修理完毕。故被告应在原告交付工作成果时支付报酬。现被告逾期未付款，原告有权要求被告付款并支付自2018年11月30日起的逾期付款利息。被告卓自磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓自磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区雅顺机动车维修经营部车辆修理费142,600元；二、被告卓自磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区雅顺机动车维修经营部以142,600元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,152元、公告费560元，两项合计3,712元，由被告卓自磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  蒯滕健审 判 员  何 超二〇二〇年二月十二日法官助理  钟益青书 记 员  顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执497号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：徐东，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐东追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执497号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈青青
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初155号原告：郑芝太，男，1961年7月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告程木花，女，1963年9月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：乌拉特前旗英捷矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗沙德格苏木，统一社会信用代码911508237870965198。法定代表人：陈健衡，经理。被告：包头市金六环矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街9区内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院办公楼403室，统一社会信用代码91150203772219918R。法定代表人：陈健衡，经理。原告郑芝太、程木花与被告乌拉特前旗英捷矿业有限责任公司、包头市金六环矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告住址无法送达，原告亦不同意公告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑芝太、程木花对被告乌拉特前旗英捷矿业有限责任公司、包头市金六环矿业有限责任公司的起诉。案件受理费309元、保全费360元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年二月二十一日书记员  周卫艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2972号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。被执行人：倪晓辉，男，1972年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人倪晓辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2360号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人倪晓辉于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人维仕担保有限公司代偿款72706.91元。二、被执行人倪晓辉于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人维仕担保有限公司违约金21000元。三、被执行人倪晓辉于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被执行人倪晓辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年9月25日、2019年12月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除部分银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院执行人员依法扣划被执行人倪晓辉在中国银行股份有限公司南通虹桥南路支行银行账户（48×××36）的存款人民币1196元；依法扣划被执行人倪晓辉在中国农业银行股份有限公司北京和平里支行银行账户（62×××72）的存款人民币1759.13元。共计人民币2955.13元，扣除本案执行费1360元，余款人民币1595.13元已交付本案申请执行人。4、2019年9月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月18日，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人倪晓辉联系方式159××××6428，显示为空号。6、2020年2月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托代理人李阳，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位2955.13元，扣除本案执行费1360元，余款人民币1595.13元已交付本案申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的部分银行存款外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十一日书记员 朱 君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特18号申请人：河南柏林建国国际酒店有限公司，住所地:驻马店市置地大道西段北侧。法定代表人：张秀荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晨，河南公义律师事务所律师。被申请人:李沐春，男，1998年3月11日出生，汉族，住河南省确山县。申请人河南柏林建国国际酒店有限公司（以下简称柏林国际酒店）与被申请人李沐春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人柏林国际酒店称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0175-2号仲裁裁决书。事实与理由：1、该仲裁裁决适用《劳动合同法》第四十条规定裁决其公司向被申请人支付补偿金，适用法律错误，被申请人存在违背单位规章制度的行为，申请人对其作出通报批评、停工待岗、以观后效的处理，并未对其辞退，即便辞退也属于过失性辞退，应适用《劳动合同法》第三十九条规定，依法不应支付补偿金；2、被申请人在仲裁中提供的录音来源不明、内容不实，不能作为仲裁认定案件事实的依据；3、该仲裁裁决程序违法，酒店厨房由承包经营人管理，该承包人与本案有利害关系，申请人向仲裁委申请追加承包人，仲裁委未准许，程序违法；社会保险征缴属行政行为，当事人应依法向征缴机构主张权利，仲裁委对社保金直接作出征缴裁决，属于越权。李沐春辩称，申请人主张过失性辞退没有事实依据，录音可以申请司法鉴定，其入职时间是2018年，在李新辉承包厨房之前，且入职的是柏林国际酒店，请求维持原劳动仲裁裁决书。经审查查明：李沐春于2018年8月8日入职柏林国际酒店，双方于2019年4月13日签订劳动合同，合同期间为2019年4月13日至2020年4月12日。2019年9月20日，柏林国际酒店下发关于厨务部员工违纪处理的通知，对李沐春等五人通报批评，并作出停工待岗处理。2019年9月23日之后李沐春不再到岗工作。后李沐春以柏林国际酒店拖欠工资、违法解除劳动合同的赔偿金、未缴纳社会保险向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月20日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2019）0175-2号裁决书，裁决：一、柏林国际酒店支付李沐春经济补偿金5083.76元；二、柏林国际酒店支付李沐春2019年9月份工资2456元；三、柏林国际酒店支付李沐春年休假工资447元。上述款项共计7986.76元，限本裁决生效后10日内履行完毕。四、柏林国际酒店为李沐春补缴2018年8月8日至2019年9月22日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。申请人柏林国际酒店主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项规定之情形。关于申请人柏林国际酒店称本案仲裁裁决适用法律错误的问题。仲裁委员会根据当事人陈述及举证情况，对双方解除劳动合同相关事实及应否支付赔偿金问题予以认定，系仲裁委员会行使裁决权对案件事实的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。对于法律适用的问题，仲裁裁决的内容系根据查明的事实和相关法律规定作出，适用法律并无不当，故该申请理由不能成立。关于申请人柏林国际酒店称仲裁裁决所依据的证据属无效证据，不能作为定案依据的问题。经审查，案涉仲裁裁决并未采纳申请人提出异议的录音证据，故该申请理由不能成立。关于申请人柏林国际酒店称仲裁裁决违反法定程序的问题。首先，申请人柏林国际酒店在仲裁程序中申请案外人酒店厨房承包经营者李新辉参加，但根据查明的事实，柏林国际酒店与李新辉签订的酒店厨房承包期限为2019年9月21日至2020年9月20日，而柏林国际酒店对李沐春作出的关于厨务部员工违纪处理的通知时间为2019年9月20日，故案外人李新辉的承包行为在后，且该违纪处理系由柏林国际酒店作出，柏林国际酒店未有证据证明案外人李新辉与本案存在利害关系，仲裁委员会未准许追加李新辉参加仲裁程序，并无不当。其次，对于申请人柏林国际酒店提出补缴社会保险的争议不属于劳动争议仲裁范围的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:……;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;……。”第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:……;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据上述法律规定,社会保险属于劳动争议仲裁的法定仲裁范围。故申请人柏林国际酒店的该申请理由不能成立。综上所述，申请人柏林国际酒店的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人河南柏林建国国际酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南柏林建国国际酒店有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年二月二十六日书记员  李宏辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执178号 申请执行人：张翠峰，女，1974年9月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周刚，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张翠峰与周刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周刚银行账户存款25000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10751号原告：梁桂霞，女，1984年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李鸣歌，女，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，原告梁桂霞与被告李鸣歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2020年2月26日，原告梁桂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁桂霞撤诉处理。案件受理费698元，由原告梁桂霞负担。审 判 长  何成臻人民陪审员  陈育欢人民陪审员  吴汉民二〇二〇年二月二十六日书 记 员  林敏倩
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初124号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黎启光，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黎启光供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年二月十九日 书记员  禤丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初19号原告：袁辉敏，女，1975年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张丽，女，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100427,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪跃，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100415,代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，住广东省广州市越秀区。系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告袁辉敏诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张丽，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以购房款406141元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，自2016年12月30日起暂计算至起诉之日违约金为44472.43元，违约金计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发建设的位于贵阳市白云区的房屋出售给原告，总价款406141元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如不能交付，则按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约支付了购房款总额406141元，但直到原告起诉之日，被告未按合同约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告于2020年1月2日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2020年1月2日，原告应得到支持的违约金为：406141元×0.01%/天×365天/年×3年＝44472.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁辉敏支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年1月2日为44472.43元，自2020年1月3日起继续以40.6141元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告袁辉敏交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告袁辉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4840号原告：阿欣，女，彝族，1999年11月16日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳禹烯酒店管理有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路8号鑫盛时代商业广场C-121号。统一社会信用代码：91532801MA6NF9RB77。法定代表人：李吉平，执行董事。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告阿欣与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯思睿和被告的委托诉讼代理人郭春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系；2.解除原告与被告之间的劳动关系；3.判令被告支付原告2019年4月的工资1149.42元；4.判令被告支付原告2019年3月27日至2019年4月10日的双倍工资919.54元；5.判令被告支付原告1个半月的经济补偿金1250元；6.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月27日，原告经录用进入被告公司工作，并担任前台接待一职，主要负责酒店的前台接待，月工资为2500元，当月工资由酒店于下月中旬发放，原告进入酒店工作至今，被告都没有与原告签订劳动合同，并且还拖欠工资不发放。被告的行为违反劳动合同法的规定，原告为维护自身权益，向西双版纳劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告之间的劳动关系，同时，要求被告支付拖欠的工资、支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资以及相应的经济补偿。后经仲裁委员会审理确认原告与被告于2019年2月27日建立劳动关系，原告离职时间为2019年4月10日，月工资为2500元。仲裁裁决被告支付原告2019年4月工资1149.42元，双倍工资919.54元，对于原告申请的经济补偿金却以原告未明确与被告解除劳动合同为由不予裁决，但是原告在仲裁申请书的申请第一项中已经明确要求解除原被告之间的劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬导致合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原被告之间解除劳动合同正是因为被告拖欠工资所导致，被告应支付原告经济补偿金。被告辩称，认可原告在公司上班，入职时间是2019年2月27日，愿意支付工资，没有与原告签订过劳动合同。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实本案待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2019年2月27日，原告进入被告公司工作，同年3月15日，被告向原告在工商银行的账户内转账1026.67元,4月12日转账2519元，摘要均为“工资”。后原告于2019年4月10日离职，双方因工资及相关补偿金问题产生争议，原告向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系、解除双方劳动关系并要求被告支付2019年4月工资2500元及双倍工资3994元、补偿金1250元。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出西劳人仲案字【2019】第94号《裁决书》裁决被告向原告支付2019年4月份未付清工资1149.42元及因未签订书面劳动合同的双倍工资919.54元，驳回原告的其他仲裁请求。后原告对上述裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告认可原告于2019年2月27日入职公司，原告要求确认双方劳动关系的诉讼请求本院予以支持，因被告已经于同年4月份离职，双方劳动关系实际已经于原告离职时终止，故原告现在要求解除双方劳动关系的诉讼请求本院不予支持。因被告已经当庭认可双方劳动关系并愿意支付原告4月份工资，故原告要求被告支付2019年4月的工资1149.42元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”、第八十二条：“用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”的规定，原告入职被告公司已经超过一个月，根据庭审查明双方并未签订劳动合同，故原告要求被告支付2019年3月27日至2019年4月10日的双倍工资919.54元的诉讼请求本院予以支持。现原告认为其解除劳动合同是因为被告拖欠工资所导致，故要求被告支付经济补偿金。根据在卷证据及庭审查明情况，定原告是在2019年4月10日离职，原告诉状中陈述双方约定当月工资由酒店于下月中旬发放，故原告2019年4月份的工资应该于5月中旬发放，可知原告并不是因为被告拖欠工资而离职，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求因证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告阿欣与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司之间存在劳动关系；二、被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司在本判决生效后三十日内支付原告阿欣2019年4月份工资1149.42元及2019年3月27日至2019年4月10日的双倍工资919.54元；三、驳回原告阿欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  林洪明二〇二〇年二月二十日书 记 员  姚书宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初224号 原告：李文斗，男，1966年5月20日出生，汉族，藁城区人。 被告：牛红卫，男，1968年6月6日出生，汉族，住藁城区。 被告：李莉，女，1968年8月11日出生，汉族，住藁城区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 负责人：许玉国，该公司经理。 李文斗与牛红卫、李莉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李文斗于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文斗撤诉。 案件受理费25元，由原告李文斗负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年二月三日 书记员  张晓莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1076号申请执行人：徐根云，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。被执行人：金坚，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：唐文广，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初14419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人金坚、唐文广银行存款人民币XXXXXXX元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年二月四日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2864号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。主要负责人：顾春燕，行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：赵瑞兰，女，1964年4月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈建国，男，1964年7月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人赵瑞兰、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6560号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人赵瑞兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金40426.06元、利息2595.05元、罚息1673.08元（暂算至2018年3月8日，自2018年3月9日起至实际给付之日止，以本金40426.06元为基数，按照月利率12.6‰计算）以及以利息2595.05元为基数，自2018年3月9日起按照月利率12.6‰计算至实际给付之日止的复利。二、被执行人赵瑞兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费4581元。三、被执行人陈建国对被执行人赵瑞兰上述支付义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被执行人赵瑞兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被执行人赵瑞兰、陈建国共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年9月18日、2020年2月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月24日，本院执行人员拨打被执行人赵瑞兰的联系电话182××××3996，显示无人接听，后回电话称本人姓王，不认识赵瑞兰；拨打被执行人赵陈建国的联系电话132××××0388，显示为空号。5、2020年2月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人委托代理人李晓伟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十四日书记员 朱 君