wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初44号公诉机关揭西县人民检察院。被告人黄金生，男，1985年10月20日出生，身份证号码：44142*****10203330，汉族，文化程度初中，广东省丰顺县人，务工，住丰顺县********边。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人黄金生犯故意毁坏财物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人黄金生到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年10月14日0时，被告人黄金生因怀疑亲属即被害人林海城挑拨他与妻子林淑淑的关系，遂驾车从梅州市丰顺县汤坑镇窜到被害人林海城位于揭西县**********的住宅门前，后持砖头等工具将被害人林海城停放在门前的一辆本田牌奥德赛轿车（车牌号：粤V*****）的前后挡风玻璃及车门玻璃全部砸坏。经揭西县*********价格认定：被损坏的奥德赛汽车前挡风玻璃等19项物品共价值人民币11030元。另查明，2019年10月22日，被告人黄金生的家属支付了损坏的奥德赛汽车的全部维修费，后取得被害人林海城的谅解。上述事实，被告人黄金生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具及被毁坏的汽车照片，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，提取笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收款收据，谅解书，维修单据等其他书证材料，证人林少专、林初德、林淑淑、黄少英的证言，被害人林海城的陈述，被告人黄金生的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金生无视国家法律，因家庭矛盾竟持砖头故意毁坏他人的汽车，毁坏物品价值较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄金生归案后能够如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  蔡庆德人民陪审员  张旭慧二〇二〇年二月十三日书 记 员  李旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17025号原告（反诉被告）：缴金朵，女，1943年3月24日出生。原告（反诉被告）：缴玉兰，女，1946年7月24日出生。原告（反诉被告）：缴建明，男，1950年7月22日出生。原告兼原告缴玉兰的委托诉讼代理人（反诉被告）：缴建国，男，1954年9月5日出生。原告（反诉被告）：缴利，男，1987年1月20日出生。原告兼原告缴金朵、缴建明、缴建国、缴利的委托诉讼代理人（反诉被告）：缴金霞，女，1948年11月26日出生。原告（反诉被告）：缴建华，男，1957年4月12日出生。被告（反诉原告）：辛来红，男，1971年7月10日出生。委托诉讼代理人：张治娟，女，1972年9月30日出生,系被告之妻。委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告（反诉被告）缴金朵、缴玉兰、缴建明、缴建国、缴利、缴金霞、缴建华与被告（反诉原告）辛来红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）缴金朵、缴玉兰、缴建明、缴建国、缴利、缴金霞、缴建华，被告（反诉原告）辛来红及其委托诉讼代理人张治娟、向翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）缴金朵、缴玉兰、缴建明、缴建国、缴利、缴金霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告辛来红腾退北京市房山区×里×号楼×单元×号房屋并交还原告；2、要求辛来红给付自2004年2月21日至今的房屋占用费111600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月11日，被告与缴建华签订了《房屋买卖协议书》，按照该协议约定，缴建华将其已故父亲名下的房山区×里×号楼×单元×号的两居室以人民币43000元出卖给被告。2018年11月19日，因原告提起确认上述房屋买卖合同无效之诉，北京市房山区人民法院经审理做出（2018）京0111民初17210号民事判决书，判决被告于缴建华于2004年12月11日签订的《房屋买卖协议书》无效。该判决现已生效，但被告仍未腾退交付，且协商未果，故起诉到法院。原告缴建华系本院追加原告。原告（反诉被告）缴建华称，该房屋应该是我自己的，对于房屋如何处理未发表意见。被告（反诉原告）辛来红辩称：同意返还房屋，但是原告应当按照市场价格予以赔偿。不同意给付房屋使用费。并向法庭提出反诉。反诉请求：1、七反诉被告返还反诉原告购房款43000元；2、判令七反诉被告赔偿反诉原告损失1227400元；3、判令七反诉被告赔偿反诉原告鉴定费5550元；4、反诉费用由七反诉被告承担。反诉事实及理由：2004年2月21日，反诉原告从反诉被告缴建华处购买诉争房屋，一次性向其支付购房款43000元，支付房款后即入住该房屋。当时辛来红要求缴建华协助过户，但缴建华以其他兄弟姐妹分散为由未协助过户，后双方签订了《房屋买卖协议书》。2018年，六反诉被告诉至法院要求确认房屋买卖协议无效，法院支持了其诉讼请求。现七反诉被告要求返还房屋。反诉原告同意返还房屋，但是七反诉被告应当返还当时的购房款43000元，并赔偿相应的损失。对于被告（反诉原告）辛来红的诉称，原告缴金朵、缴玉兰、缴建明、缴建国、缴利、缴金霞（反诉被告）答辩称：反诉的主体和对象不成立。法院已经判令房屋买卖协议无效，因合同无效取得财产就应当予以返还。被告要求赔偿也没有法律依据，无效合同自始没有法律约束力，房屋的所有权始终是缴宝仓的继承人共同共有，该房屋的处置与被告没有关系。综上，辛来红的反诉内容不成立，请求法院予以驳回。经本院审理查明认定事实如下：缴宝仓（已故）与其妻张大女（已故）共育有七名子女：长女缴金朵、二女缴玉兰、三女缴金霞、长子缴建明、次子缴建国、三子缴建华、四子缴建强（已故，育有一子缴利）。缴宝仓去世后留有房山区×里×号楼×单元×号的两居室一套。2004年12月，辛来红与缴建华签订《房屋买卖协议书》，在未经其他继承人同意的情况下将诉争房屋以43000元的价格卖予辛来红。交付房款后，辛来红一家即搬入该诉争房屋居住至今，房屋未过户。2018年，缴金朵、缴玉兰等六人诉至法院，要求确认房屋买卖协议无效。经北京市房山区法院做出的（2018）京0111民初17210号民事判决书做出判决：“被告缴建华与被告辛来红于二〇〇四年十二月十一日签订的《房屋买卖协议书》无效。”该判决已经生效。2019年，缴玉兰、缴金霞等七人诉至法院，要求辛来红返还诉争房屋并支付从2004年至今的房屋使用费用。辛来红虽然同意返还房屋，但是反诉要求缴建华等七人退还当时的购房款43000元，并要求赔偿因此造成的经济损失。庭审中，辛来红对房屋的价值申请进行价值评估，经宝业恒（北京）土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房地产评估报告确定该诉争房屋的价值为122.74万元。缴金霞等七人认为合同无效即为自始无效，辛来红应当将因合同无效取得的财产予以返还并赔偿期间使用房屋的费用。故不同意辛来红的反诉请求。上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院提交（2018）京0111民初17210号民事判决书，原被告的当庭陈述，鉴定机构出具的鉴定报告等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，缴建华与辛来红签订的《房屋买卖协议书》已经被认定为无效合同。辛来红应当将因该合同取得的本案中的诉争房屋返还给缴金霞等七人。因此，缴金霞等七人起诉要求辛来红返还房屋的诉求，本院应予支持。辛来红同意返还房屋，同时反诉要求退还购房款以及因此造成的损失，对于辛来红的反诉请求，于法有据，本院予以支持。对于辛来红给付缴建华的购房款，应当由缴建华返还。对于增值部分，因缴建华和辛来红在房屋买卖过程中均存在过错，故应当各自承担相应的责任。对于责任的分配，缴建华应当承担70%的责任，辛来红应当承担30%的责任。另，对于缴金霞等七人起诉的房屋使用费的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）缴建华于本判决生效后90日内归还被告辛来红（反诉原告）购房款43000元。二、原告（反诉被告）缴建华于本判决生效后90日内赔偿被告（反诉原告）辛来红经济损失829080元。三、被告（反诉原告）辛来红于本判决生效后三个月内将诉争的位于北京市房山区×里×号楼×单元×号的房屋返还给原告（反诉被告）缴金霞、缴金朵、缴玉兰、缴建明、缴建国、缴建华、缴利。四、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告（反诉被告）缴金霞、缴金朵、缴玉兰、缴建明、缴建国、缴建华、缴利负担1290元（已交纳），由被告（反诉原告）辛来红负担35元（于判决生效后七日内缴纳）。反诉费7949元，由被告（反诉原告）辛来红负担2384.7元（已交纳）；由原告（反诉被告）缴建华负担5564.3元（于判决生效后七日内缴纳）。鉴定费5550元，由被告（反诉原告）辛来红负担1665元（已交纳）；原告（反诉被告）缴建华负担3885元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇二〇年二月十七日书记员  王 祎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保91号申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被申请人：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人：田巍。申请人通力电梯有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司名下价值497000元的财产进行查封、扣押、冻结。后申请人通力电梯有限公司向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人通力电梯有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人通力电梯有限公司撤回保全申请。审判员  孙茜倩二〇二〇年二月二十六日书记员  陈秋阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初181号 原告：李素生，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被告：武汉欧品至尊家居有限公司，住所地武昌区徐东大街38号欧亚达家居博览中心六楼A610号，统一社会信用代码91420106303633227N。 法定代表人：张春燕。 被告：欧亚达控股集团有限公司，住所地武昌区徐东路30号22栋7楼701室，统一社会信用代码91420106MA4KPT3FXP。 法定代表人：徐良喜。 原告李素生诉被告武汉欧品至尊家居有限公司、欧亚达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告诉讼请求：一、判令被告一返还购货款163800元,并支付赔偿金491400元;二、判令被告一支付证据保全公证费2120元;二、判令被告二承担连带赔偿责任;四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日,原告受被告二商场促销广告吸引,逛到武汉欧亚达商场六层的时候,经导购员拉至被告一店铺展厅参观其实木雕花的豪华家具,被告一营业员人员介绍其销售的家具是手工雕刻的进口桃花心木,意大利真皮,是中国首款欧式保健家具,系中国十大名牌。并提供了家具厂商的官方网址××,让原告自行浏览,以便原告更好的了解其销售的家具。后,双方约定,原告购买被告欧式保健家具一套,价值163800元。货物采取送货到家方式交付,送货时间为2019年11月1日,收货地址为安徽六安金安区梅山北路与刘园路交汇处翰林公馆6幢。原告按照约定支付了全部货款163800元。为保证收到的货物与被告宣传内容一致,被告工作人员余卫红,在商场《定／销货单》上备注:“保证是浙江法诗兰家居用品公司生产正品。”2019年11月4日,原告接收货物时发现,除了一个床头柜是有纸箱包装外,其他所有的家具均没有外包装。且发现产品的合格证和说明书上的生产厂家,并非之前《定／销货单》上承诺的浙江法诗兰 家居用品公司生产,也没有所谓保健功效。被告虚假宣传、欺诈消费的行为导致原告遭受财产损失,现为维护原告的合法权益,依照《消费者权益保护法》、《民事诉讼法》的相关规定,请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。 被告武汉欧品至尊家居有限公司、欧亚达控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由两被告的住所地湖北省武汉市武昌区所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉依据的《定／销货单》中约定被告所售货物交付的形式为送货上门，送货至原告住所地六安市金安区交汇处翰林公馆6幢，上述送货地点是买卖合同的履行地，原告选择向合同履行地的六安市金安区人民法院起诉，符合法律规定，两被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 驳回被告武汉欧品至尊家居有限公司、欧亚达控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马晓倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5540号 申请执行人:冯安全,男,1969年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏昱嘉装饰工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李玉军,系公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案应执行标的61199.09元（含执行费806元），未执行标的61199.09元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏昱嘉装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1467号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贺竞铮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保28号 临桂县耙哥建材加工场、河北建设集团股份有限公司： 本院在执行保全申请人临桂县耙哥建材加工场与被申请人河北建设集团股份有限公司（2019）桂仲案字第148号裁决书买卖合同纠纷一案中，申请标的为：人民币45.92565万元。在本案保全期间，经查，被申请人河北建设集团股份有限公司在中国邮政储蓄银行有存款，本院依法冻结该账户人民币459256.5元。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初724号 原告：杨书军，男，1975年10月27日出生，汉族，个体经营，住济南市。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 被告：贾安财，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。 原告杨书军与被告贾安财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨书军的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告贾安财经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨书军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款22000元并支付利息损失（以22000元为基数，自2019年10月1日始至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因日常生活所需，于2019年2月2日向原告借款22000元，并于同日向原告出具借条，约定还款日期为2019年9月30日。截止起诉被告并未向原告偿还借款本息，经原告多次催要依然无果，为此诉至法院。 贾安财缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 2019年2月2日，贾安财以家庭生活所需为由向杨书军借款，杨书军在其办公场所将现金22000元交付贾安财，并由贾安财为杨书军出具借条一份，该借条载明“今借到杨书军贰万贰仟元整（22000?）于2019年9月30日前清账贾安财2019.2.2唐城小区25号楼2单元1201”。上述借条出具后，贾安财未偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨书军主张的借款有贾安财出具的借条为证，杨书军亦对借款过程作出了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实杨书军向贾安财出借款项的事实。贾安财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。上述借款到期后，贾安财应及时足额返还借款本金，拖欠不付不妥，故杨书军要求贾安财返还借款本金22000元并支付利息损失的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾安财于本判决生效之日起十日内返还杨书军借款本金22000元； 二、贾安财于本判决生效之日起十日内支杨书军利息[计算方式为：以22000元为基数，自2019年10月1起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由贾安财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  赵 娣 书 记 员  邱琦琦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4099号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人:屈霆，该行行长。被执行人李海莲，女，现住呼和浩特市。被执行人王高生，男，现住呼和浩特市。被执行人王玉花，女，现住呼和浩特市。被执行人张月云，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年二月二十日书记员 于立俊
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2086号申请执行人：叶先军，男，汉族，1954年10月15日生，住光山县寨河镇王乡村小王乡村民组。被执行人：刘天平，男，汉族，1965年12月13日生，住光山县寨河镇张围孜村高店村民组。被执行人：马恩琴，女，汉族，1963年5月6日生，住址同上。本院在执行申请人叶先军申请执行与被执行人刘天平、马恩琴民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘天平、马恩琴与申请人叶先军达成执行和解。本院认为，申请人叶先军与被执行人刘天平、马恩琴达成执行和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因被执行人刘天平、马恩琴需长期履行。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执2086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王骁励审 判 员 李灵胜代审判员 王彬彬二〇二〇年二月十五日书 记 员 舒 涅
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执155号申请执行人：张明全，男，汉族，1966年12月26日生，住光山县十里镇街道。被执行人：肖作国，男，汉族，1979年3月11日生，住光山县十里镇王岗村肖楼组。被执行人：肖维军，男，1965年10月28日生，住光山县十里镇安居小区。本院在执行申请人张明全申请执行与被执行人肖作国、肖维军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人肖作国、肖维军与申请人张明全达成执行和解。本院认为，申请人张明全与被执行人肖作国、肖维军达成执行和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因被执行人肖作国、肖维军需长期履行。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1522执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王骁励审 判 员 李灵胜代审判员 王彬彬二〇二〇年二月十五日书 记 员 舒 涅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初359号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：朱谷彬，男，成年，汉族，住广东省佛冈县**************康贵梯601*房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告朱谷彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月十七日书记员  黄幸珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初292号 原告：卢松源，男，1968年5月16日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年2月至2016年1月工资42496.23元和2016年2月至2019年4月保安岗位工资67800元；2．依法判决被告向告支付经济补偿金31872.17元。事实和理由：2007年3月，原告应聘至被告处工作。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年2月至2016年1月，被告拖欠原告工资12个月共计42496.23元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产，被告安排原告负责停产后厂区的保安工作，但也未付工资。原告一直向被告追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金31872.17元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年至2019年4月的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2019年4月（含4月）之前的工资，但超过六十日后才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告卢松源的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告卢松源负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执27号之一 申请执行人宋文平，男，1967年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人翟光辉，男，1963年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执27号裁定书，于2020年2月25日向被执行人翟光辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟光辉存款人民币107964.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2981号之一 被执行人：新疆奎山宝塔热电有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯独山子经济技术开发区南区纵三路以东、贵阳路以北，统一社会信用代码916540035802415553。 法定代表人：周献平。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码916412007999292316。 法定代表人：张发军。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦，统一社会信用代码91640000227795629E。 法定代表人：孙珩超。 被执行人：孙珩超，男，1960年3月18日出生，身份证住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：金丽萍，女，1963年6月21日出生，身份证住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、孙珩超、金丽萍诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初777号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币1395328.92元的义务，本院于2019年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证： 1.冻结了金丽萍名下银行账户10×××78、62×××71_156_1及财付通账户085e9858ea37e9×××@wx.tenpay.com、085e9858e×××@wx.tenpay.com，并轮候冻结了其银行账户29×××64、29×××84、62×××_1、6214884480×××、64012320×××271、6401701×××399、6214664×××734_、640170100×××085905、640170100×××085897、5522454480009650_156_1；冻结了宝塔石化集团有限公司名下银行账户82×××76，并轮候冻结了其银行账户64×××59_10；冻结了孙珩超名下银行账户44×××_1、290202800×××852，冻结了宁夏宝塔能源化工有限公司名下银行账户38×××34、并轮候冻结了其银行账户60×××94。从上述账户共扣划存款人民币41342.78元作为诉讼费依法上缴国库。 2.轮候查封了宁夏宝塔能源化工有限公司名下位于灵武市××马××村的房产[不动产权证书号分别为：宁（2018）灵武市不动产权第L000×××69号]，金丽萍名下位于深圳市××华侨城××大道以北××城××的房产（不动产权证书号：40×××527）、广东省珠海市吉××××××（不动产权证书号：粤房地权证珠字第××号）。 被执行人未向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑颖姗
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3287号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路。 负责人：张伟，系行长。 委托诉讼代理人：张慧茹、于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：王秀敏，女，汉族，1976年8月13日出生，户籍所在地河北省定州市，住威海市。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被告王秀敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海经发支行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年9月30日信用卡借款本息77889.87元（其中本金68371.86元，违约金845.69元，利息及复利274.32元、分期手续费8398元），2019年10月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费9110元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告于2016年11月在原告处办理信用卡并办理分期业务，后透支使用但未按时还款，原告催收后被告仍未偿还。 王秀敏未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院已将起诉状及证据副本送达给被告，被告未按时出庭亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以认定，据以认定事实如下：2016年11月28日，王秀敏向原告申请龙卡信用卡，并签署了装修分期业务申请表，原告对王秀敏的申请均予以核准。截止2019年9月30日，被告涉案信用卡项下共欠原告本金68371.86元、违约金845.69元，利息及复利274.32元、分期手续费8398元。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费9110元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告向原告申请办理信用卡及装修分期业务，双方间形成的借贷合同有效，被告应当按约定及时偿还贷款本金及利息，逾期应当承担违约责任。原告在被告违约的情况下，要求被告偿还贷款本金及相应违约金、利息复利、手续费及实现债权的费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时出庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行借款本金68371.86元及按合同约定的方式计算的利息、复利和违约金、分期手续费等（止2019年9月30日总额为77889.87元，实际履行时按原告出具的交易明细确认的数额为准），并赔偿原告律师费损失9110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为988元、保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保18号 桂林高星置业有限公司、祝明： 本院在执行保全申请人祝明与被申请人桂林高星置业有限公司（2017）桂民终573号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人有土地，本院依法查封登记在被申请人桂林高星置业有限公司和桂林市恒和贸易有限责任公司共有的位于桂林市高新区英才科技园A-16号（土地证号：桂市国用（2014）第600017号，使用权面积：28013.8㎡）价值5000万元的商务金融用地使用权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终147号上诉人（原审被告二）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市******水云居办公楼1层、4-6层。统一社会信用代码：91441300X178338933。负责人：陈飞龙。委托诉讼代理人：杨伟军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁小二，男，汉族，1991年7月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县******新寨组，公民身份号码：522************558。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。原审被告一：谭凤英，女，1984年2月18日出生，住广东省博罗县******委会神子前小组，公民身份号码：430************567。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人梁小二、原审被告一谭凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求改判原审判决残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、护理费；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、伤残赔偿金、被抚养人生活费应接照农村标准计算。被上诉人的户籍查询，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示是220，属于农村。被答辩人一直在农村居住，未提供在城镇工作居住满一年以上证明，如银行流水账单、水电费缴费清单、当地户籍管理部门出具的居住证明、居住证，并且原审法院已查明被上诉人提供的居住地即工作所在地，该区域属于农村且从事农业相关工作，故被上诉人伤残赔偿金、被抚养人生活费不符合农村标准按照城镇计算的条件。2、医疗费应剔除非社保用药予以赔付。《机动车第三者责任保险条款》第十四条明确规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，医疗费超过1万元的，按照交强险合同约定扣除非医保项目费用，对于扣除非医保项目费用有争议的，根据社保部门证明或者司法鉴定意见认定。因此，被上诉人住院期间医疗费应扣除非医保项目费用。3、住院伙食补助费、护理费应按24天计算，根据用药清单显示，被上诉人在医院ICU抢救l0天，抢救期间的护理费、住院伙食补助费不予计算。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，梁小二、谭凤英负事故同等责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金、被抚养人生活费适用标准的问题。被上诉人梁小二一审提交了博罗县双利蔬菜专业合作社出具的工作收入及居住证明，证明其自2017年就在该合作社从事蔬菜运输、销售、种植工作，月工资5000元，现金支付的事实，该事实已由原审法院调查核实，可证实被上诉人梁小二系受雇于上述企业的员工，从事有别于传统农业的蔬菜运输、销售和种植工作，故原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费并未不当，本院予以维持。关于医疗费的问题。上诉人主张对非医保费用进行剔除，但未能举证证明被上诉人医疗费用中非医保用药项目费用，故上诉人该项请求理由不充分，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。关于住院伙食补助费、护理费的问题。被上诉人因本次交通事故造成重型开放性颅脑损失住院接受治疗，住院期间自理能力受限，即使在ICU抢救治疗亦存在陪护的必要性，上诉人主张扣除抢救期间的住院伙食补助费、护理费无依据，本院不予采纳，原审法院支持其住院伙食补助费、护理费正确，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5180元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5869号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住广西南丹县。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：丘德福，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西南丹县。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林开明，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西南丹县。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南丹县娄双红砖厂，住所地广西南丹县城关镇拉易村拉让队。 负责人：黄志仁，执行事务合伙人。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄志仁，男，1968年5月19日出生，汉族，住广西南丹县。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 一审第三人：崖利梅，女，1969年11月22日出生，壮族，住广西南丹县。 一审第三人：陈艺生，男，1979年9月14日出生，汉族，住深圳市。 一审第三人：梁敦明，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：徐静，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 上述一审第三人的共同委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 再审申请人郑勇、丘德福、林开明因与被申请人南丹县娄双红砖厂、黄志仁及一审第三人崖利梅、陈艺生、梁敦明、徐静合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑勇、丘德福、林开明申请再审称，（一）《承包砖厂协议书》、《关于承包娄双红砖厂的补充协议》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同，原审判决认定合同有效错误。1.涉案协议属于垄断协议，目的是合作垄断操纵当地红砖市场价格，是以合法形式掩盖非法目的的合同。2.双方就无照经营的砖厂承包而签订的涉案协议违反效力性强制性规定，属于无效合同。协议签订时“南丹县娄双红砖厂”未办理营业执照，属于无照经营，不论黄志仁生产经营或将其承包给他人，均违反《无照经营查处取缔办法》的规定。3.一审南丹县人民法院曾就类似案件作出判决亦认定该类合同无效。（二）即使《承包砖厂协议书》、《关于承包娄双红砖厂的补充协议》有效，一审判决也存在错误。1.一审判决认定原告为协议所指的砖厂办理营业执照属实,但被告没有证据证明办理营业执照的行为给承包砖厂造成阻碍、无法行使承包权的情形下，不宜认定原告办理砖厂营业执照的行为构成违约，属逻辑混乱、认定事实不清。2.一审判决认定再审申请人存在逾期缴纳和拖欠承包金的行为，违约在先，不符合事实。3.一审判决认定黄志仁于2017年11月底收回发包出去的砖厂并使用砖厂进行生产经营时，即是以自己的行为表示要求解除终止承包协议不符合事实。4.再审申请人依据《承包砖厂协议书》第八条约定向黄志仁、南丹县娄双红砖厂支付的订金3万元依法应当退回，一审判决遗漏该诉请。（三）南丹县娄双红砖厂不是本案适格的原告，一审判决认定涉案协议的当事人是南丹县娄双红砖厂，涉案协议发包方的权利义务由南丹县娄双红砖厂承担，不能由黄志仁直接享有和承担没有事实和法律依据。综上，申请再审本案。 南丹县娄双红砖厂、黄志仁、崖利梅、陈艺生、梁敦明、徐静提交意见称，涉案《承包砖厂协议书》和《关于承包娄双红砖厂的补充协议》合法有效，再审申请人一直在承包的厂内生产经营，最后因被申请人办理营业执照后再审申请人擅自退场并拒付承包费才导致本案纠纷，并不存在涉嫌垄断的问题。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规关于效力性强制性规定的合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合伙企业法》第九十五条规定未领取营业执照，而以合伙企业或者合伙企业分支机构名义从事合伙业务的，由企业登记机关责令停止，处以五千元以上五万元以下的罚款。该条款属于管理性规定。本案黄志仁在南丹县娄双红砖厂未领取营业执照的情况下以南丹县娄双红砖厂的名义与郑勇签订涉案《承包砖厂协议书》和《关于承包娄双红砖厂的补充协议》，协议内容并未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原审判决认定协议有效并无不当。郑勇、丘德福、林开明等三再审申请人提交的南丹县人民法院就原告王护生与被告南丹县星店磊鑫红砖厂等合同纠纷作出的生效判决书认定的事实与本案承包协议的内容并不相同，生效判决书认定该案合同约定合同期限内一方的红砖厂停止生产，另一方支付合作费用，支付合作费用仅是换取红砖厂停止生产，故该合同的签订目的是为了限制同类产品对其产品构成的竞争，以期垄断红砖市场，属无效合同。而本案《承包砖厂协议书》及《关于承包娄双红砖厂的补充协议》约定甲方将南丹县娄双红砖厂交由乙方承包，甲方在签订协议后把所有生坯烧完即不再生产生坯，将砖厂机械设备及厂房清单交给乙方验收，承包期内甲方不以任何方式、任何名义或者与他人合伙办新砖厂，乙方自行决定所承包的砖厂是否开工或停工。协议并无垄断红砖市场的条款，再审申请人主张合同属垄断协议，应认定为无效合同，理由不成立。（二）再审申请人在一审诉讼中并未提出退还订金3万元的诉请，其申请再审主张一审遗漏当事人诉请，与事实不符。涉案承包协议和补充协议签订时，南丹县娄双红砖厂未取得营业执照，2017年3月黄志仁与一审第三人崖利梅、陈艺生、梁敦明、徐静申请办理南丹县娄双红砖厂的相关营业执照，砖厂名称及经营场所与涉案南丹县娄双红砖厂均一致，再审申请人主张黄志仁违反协议约定另行设立新砖厂，构成违约，理由不成立。（三）根据一、二审判决查明的事实，再审申请人未按协议约定足额支付承包金，截止2017年11月拖欠承包金20余万元，故黄志仁及南丹县娄双红砖厂诉请解除合同，符合法律规定。综上，郑勇、丘德福、林开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑勇、丘德福、林开明的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈聪颖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2272号申请执行人：曹刚，男，1963年4月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：丛建新，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人曹刚与被执行人丛建新民间借贷纠纷（2018）鲁1083民初5393号民事判决书一案中，申请执行人于2019年10月22日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年11月13日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年10月14日、2019年11月30日、2020年2月17日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人丛建新的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2019年10月14日、2019年11月30日、2020年2月17日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人丛建新的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年10月14日、2019年11月30日、2020年2月17日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人丛建新名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年二月十八日书记员 宋大伟
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初754号原告：王玲，女，1981年12月4日出生，汉族，身份证登记住址：广东省深圳市坪山新区。被告：韩远彬，男，1987年1月30日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。原告王玲与被告韩远彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告韩远彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计41000.00元；2、判令被告偿还因拖欠原告欠款本金产生的利息，按月利率2%计算，自2019年5月31日至2019年7月12日，共计1153.16元；以上二项共计42153.16元；3、判令被告承担本案的案件受理费及其他相关诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，被告因资金周转困难，向原告借款41000元，并书写欠条一份，上写明：“2018年3月23日借王玲41000元，定2019年5月31号全款还清”。但时至今日尚未归还分文。原告已多次催要无果，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即向原告归还借款41000元及相应的利息和其他诉讼费用。对上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩远彬辩称，被告给原告写的借条是41000元是事实，利息被告不清楚，被告欠原告钱是事实，被告不同意计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告韩远彬身份证复印件一份、《借条》原件一份；被告没有证据提交；上述证据开庭均予以出示。本院认证如下：对原告提交的《借条》原件一份，因“借款人”处有被告韩远彬的签名及按手指印，且《借条》上载明：“2018年3月23号借王玲41000（肆万壹仟元正），定2019年5月31号全额还清”，能证明被告韩远彬向原告王玲借款的事实，本院对该份《借条》予以采信。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月，被告韩远彬因资金周转需要向原告王玲借款，原告将其所有的一张信用卡交给被告，被告使用该信用卡进行消费后，将该信用卡寄还原告，2019年3月，经双方结算，被告补写一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“2018年3月23号借王玲41000（肆万壹仟元正），定2019年5月31号全额还清”，还款期限届满后，因被告尚未归还借款，原告催讨无果，引起纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告韩远彬向原告王玲借款41000元的事实，有被告韩远彬在“借款人”处签名并按手指印的《借条》为证，是被告真实的意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《借条》中约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，原告王玲要求被告韩远彬归还其借款本金41000元，本院予以支持。对于原告主张的借款资金占用期间利息，因《借条》中并没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款资金占用期间利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止，因此，借款资金占用期间利息应以本金41000元为基数，从2019年6月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告韩远彬应于本判决生效之日起三十日内归还原告王玲借款本金41000元及利息（利息以本金41000元为基数，从2019年6月1日起按照年利率6%计至借款还清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元,由被告韩远彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  曾文华人民陪审员  郭东生二〇二〇年二月十日法官 助理  洪小纯书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初295号 原告：张运新，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年2月至2016年1月工资88564.8元；2．依法判决被告向告支付经济补偿金81184.4元。事实和理由：2005年3月，原告应聘至被告处任总经理一职。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年2月至2016年1月，被告拖欠原告工资12个月共计88564.8元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被告追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金81184.4元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年和2016年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年2月至2016年1月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张运新的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张运新负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10481号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,该行行长。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被告：黄青，男，1991年5月20日生，汉族，住江西省兴国县，现住江苏省张家港市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告黄青金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员朱梅珍、吴雪英参加评议，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人燕娇到庭参加诉讼，被告黄青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2016年8月18日，原、被告签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金24221.54元，支付利息、罚息、复利695.21元（暂算至2019年7月5日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费3395元；被告承担本案诉讼费。被告黄青未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地址等），系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面，5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返回信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。2016年8月18日，被告黄青向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，申请办理卡号为62×××35的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行。同日，被告黄青（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2016年8月18日，被告黄青使用上述账户使用金E融借款120000元，借款期限自2016年8月18日至2019年8月18日，借款利率为固定利率6.65%，还款方式为等额本息。被告黄青自2019年3月起未按约定还款。上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、客户服务协议、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2019年7月与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费3395元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，截至2020年1月13日，被告黄青累计尚欠借款本金24221.54元、利息422.71元、罚息1556.73元、复利29.38元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告黄青未依约还款应承担相应违约责任。故对原告要求被告黄青还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄青于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金24221.54元、利息422.71元、罚息1556.73元、复利29.38元及自2020年1月14日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告黄青于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费3395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、诉讼保全费320元，合计828元，由被告黄青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  吴雪英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9385号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：詹邢波，男，1977年3月11日生，汉族，住南京市白下区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告詹邢波金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月24日裁定冻结被告银行存款450000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员郭海英、季婷参加评议，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告詹邢波经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2016年11月，被告詹邢波在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下欠款411105.3元（本金300000元、利息23667.51元、费用87437.79元），被告赔偿律师费损失23000元，被告承担诉讼费。被告詹邢波未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年11月18日，被告詹邢波向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告詹邢波发放了卡号为62×××42的消费时贷卡，被告詹邢波自2017年1月16日起持卡消费并循环使用消费时贷贷款300000元后未按约定还款，原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2019年7月，原告苏州银行与江苏正大发展律师事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费23000元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行向本院确认，被告于2018年1月14日使用贷款300000元，2019年1月14日到期后被告发生违约未还款，原告于2019年8月5日对本笔贷款作关账处理，被告累计欠贷款本金300000元、利息28522.52元、手续费1620元、违约金105817.79元。本院认为，原告与被告詹邢波之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告詹邢波在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告詹邢波逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额虽有信用卡交易明细予以证实，但领用协议中约定的利息、违约金明显过分高于原告因被告违约所遭受的损失，依法应予调整，根据本案实际情况，本院酌定被告詹邢波应向原告苏州银行支付借款本金300000元、手续费1620元、利息、违约金40600元。原告要求被告詹邢波支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持，但律师费数额本院相应调整为20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹邢波于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金300000元、手续费1620元、利息、违约金40600元；二、被告詹邢波于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元、诉讼保全费2770元，合计10582元，由原告苏州银行负担1516元，被告詹邢波负担9066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  郭海英人民陪审员  季 婷二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张筱莉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初307号原告：肖东，男，1993年8月18日出生，汉族，住山东省济阳区。原告：高迎，女，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：曲建波，李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司。住所地：济阳县济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明。委托诉讼代理人：张先昌，系公司员工。第三人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济阳县开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华。委托诉讼代理人：郭象斌，系公司员工。原告肖东、高迎与被告济南帝华房地产开发有限公司，第三人山东济阳农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告肖东、高迎未交纳诉讼费。2020年1月14日，本院向原告肖东、高迎送达交纳诉讼费用通知，要求其自收到通知之日起七日内交纳诉讼费用。原告肖东、高迎逾期未交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告肖东、高迎撤诉处理。审判员  宗寿强二〇二〇年二月四日书记员  韩 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2735号 申请执行人东莞市寰润电子有限公司。住所地东莞市塘厦镇沙湖莆沙横路5号，统一社会信用代码91441900082580116T。 法定代表人陈培忠。 委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人洪庆，广东深大地律师事务所律师。 被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司。住所地深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801、1802、1803、1805、1806、1807、1808、1809号，统一社会信用代码91440300662686347Y。 法定代表人邹丽丽。 申请执行人东莞市寰润电子有限公司与被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初38088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162572.74元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司名下银行存款166362.39元，其中，本院收取执行费2360.04元，执行款164002.35元径付申请执行人（迟延利息计算截至2020年2月17日）。申请执行人东莞市寰润电子有限公司同意结案。 本院认为，本院(2018)粤0304民初38088号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初38088号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年二月十九日 书记员  祁 芬
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初434号 原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。 负责人：谈萍，该行行长。 委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律所事务所律师。 委托诉讼代理人：巢继勇，该行员工。 被告：王文剑，男，1983年9月2日生，汉族，住常州市钟楼区。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审理认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 丽 二〇二〇年二月十一日 书记员 王吉娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27679号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：洪小琴，女，1980年6月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市*************_579，公民身份号码：352************867。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告洪小琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初357号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：范勇军，男，成年，汉族，住广东省佛冈县**************康意梯*02*房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告范勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月十三日书记员  黄幸珊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初309号原告：王新会，男，1973年12月20日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁腾达生态农业有限公司，住所地平度市蓼兰镇大八里庄村村委大院。统一社会信用代码91370283069074200Q。法定代表人：王新天，经理。第三人：考希寿，男，汉族，住平度市。原告王新会与被告青岛鲁腾达生态农业有限公司、第三人考希寿土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告王新会于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新会撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王新会负担。审判员 陈 雷二〇二〇年二月十九日书记员 李晓薇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢114号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人代晓慧，女，1971年11月5日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人代晓慧、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2015年10月26日作出的（2015）乳商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，根据申请我院立案执行。我院受理后对被执行人银行、车辆、证券、网络资金、保险、人民银行、不动产等进行网络查控，查封了登记在被执行人代晓慧名下位于乳山市银滩湖畔人家小区65-4-608室的房产，并进行了网络询价。2019年3月28日我院在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人代晓慧的房产进行第一次拍卖，因被执行人代晓慧要求还款我院于2019年4月30日撤回拍卖。但被执行人未按承诺履行还款义务，我院于2019年9月27日再次启动拍卖程序，经过两轮拍卖和变卖，该房产最终流拍。我院将三次拍卖的结果向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行说明，申请执行人明确表示不接收房产以物抵债，我院对申请执行人进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第325号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月十二日书记员 于 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初706号原告：佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：陈某1。被告：江门市新会区顺业电镀有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门定点电镀工业基地第一期108号A座第一层。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈仲然，江门市新会区沙堆镇法律服务所法律服务工作者。原告佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司与被告江门市新会区顺业电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某1，被告的法定代表人胡某1及其委托诉讼代理人陈仲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5100元和利息5508元（按日息千分之三计算）；2.被告支付交通费1000元，电话费500元，合计1500元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月22日、9月7日、9月29日、同年10月8日分别从原告处订购货物，金额为5100元，约定月结30天付款，但被告一拖再拖，分毫未付。根据双方约定，请求被告付清货款5100元和利息5508元，支付交通费1000元及电话费500元，合计12108元给原告。被告辩称，一、原告起诉要求支付5100元货款与事实不符，在2018年8月份，原告的业务员潘卓东为发展业务，推销原告除油剂和除油粉产品，明确表示若原告产品达不到被告要求，不用支付任何费用。8月22日，发送第一批试用产品，被告的员工刘宏超签收，但第一批产品达不到被告要求标准。潘卓东为了业务，主动提出对产品进行调配，发送了第二批产品，但试用后也无法达到标准，此后几批产品均无法达标，还造成被告产品需要返工，导致约10万元的经济损失。被告最后拒绝使用原告的产品，剩余产品要求退回，但原告一直没有取回。因双方有言在先，如果达不到被告的标准要求，不应付费。双方没有签订任何书面购货合同或者协议，被告并未向原告订货，潘卓东向原告发送的货物属于试用产品，试用不合格不应付费。二、原告要求被告支付5508元利息并无依据，送货单并无被告法人的签名或盖章，不能证明双方约定货款和违约条款。送货单的签收人为刘宏超，是被告的普通员工，没有特别授权，只能代表公司收货，无权代表公司确认送货单上的格式条款。送货单上的格式条款，没有特别提醒，有悖合同法第三十九条第一款规定无效。若送货单能代合同使用，则需要双方加盖公章，送货单并无被告签章，表明没有经过被告认可，对被告不发生法律效力。原告主张被告按日千分之三支付欠款利息没有依据。三、原告主张被告支付交通费1000元、电话费500元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的送货单（金额为150元），该送货单并无被告员工签收，原告亦承认上述送货单所列货物为试用产品，故本院对该份送货单证据不予采信。2.被告提交的微信证据，上述证据仅对产品的使用进行交流，并不能证明被告抗辩所称事实，本院不予采信。根据本院采信的证据，查明以下事实：2018年8月22日、9月29日及同年10月8日，原告向被告送除油剂和除油粉货物，价值为4950元。送货单上列明了货物的数量和单价，并在送货单上列明月结（1天）结算，还写明逾期不付清，原告有权向被告收取欠款利息，按日千分之三计算。收货后，被告以未达其标准要求为由，没有支付货款。本院认为，原告和被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均确认发货和收货的事实，双方形成了口头上买卖合同关系，本院对此予以确认。因双方没有签订书面买卖合同，且被告无法提交证据证明付款附有条件，故被告抗辩称原告的产品需要达到被告的标准要求才付款的抗辩无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告已经使用案涉货物，根据等价有偿的交易原则，原告主张被告支付本案货款的4950元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，同样因双方没有书面合同约定，被告对于送货单上原告单方列明的违约条款并不认可，故送货单上的违约条款不能约束被告，本院对原告主张按日千分之三计算利息的主张不予支持，但鉴于被告在原告起诉后，仍不支付货款，给原告造成经济损失，本院酌定被告从原告起诉之日（2020年1月6日）起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。关于原告主张的交通费1000元和电话费500元，因原告对此并未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江门市新会区顺业电镀有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司支付货款4950元和利息（利息的计算方式：从2020年1月6日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51.35元（原告已预交），由原告佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司负担26.35元，由被告江门市新会区顺业电镀有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二〇年二月三日书记员 刘殷仪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初146号申请人：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人：田国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。被申请人：天津市世纪华明投资发展有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区。法定代表人：张琳辉，该公司经理。申请人天津市安居建设发展总公司与被申请人天津市世纪华明投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值7664541.7元以内予以冻结。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市世纪华明投资发展有限公司名下价值7664541.7元的财产，期限为2020年2月4日至2021年2月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年二月四日书记员 潘利朦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执837号申请执行人：孙小明被执行人：马悦申请执行人孙小明与被执行人马悦抚养纠纷一案，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行付款义务，向申请执行人支付执行款40000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人马悦有银行存款，可划拨执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马悦银行存款40500元。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年二月七日书记员  石 磊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初364号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：欧阳灵辉，男，成年，汉族，住广东省佛冈县**************康富梯601*房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告欧阳灵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月十三日书记员  黄幸珊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9294号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：冯伍国，男，1979年11月2日生，汉族，住滨海县，现住张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告冯伍国金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员季婷、郭海英参加评议，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人刘德萍到庭参加诉讼，被告冯伍国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年8月，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金77505.87元、利息1187.58元、罚息211.67元、复利13.99元并支付自2019年6月15日起至实际清偿之日的罚息、复利；判令被告支付律师费2300元；被告承担本案诉讼费。被告冯伍国未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年8月，被告冯伍国向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为150000元，年利率8.15%，贷款期限3年，还款方式为等额本息。同年8月11日，原告苏州平安（甲方）与被告冯伍国（乙方/借款人）通过在线签约的方式签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为150000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮71.5789%,固定利率，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年8月16日，原告苏州平安依约发放贷款。此后，被告冯伍国依约还款18期后未再按约定清偿借款本息，截至2019年12月25日，被告冯伍国累计尚欠借款本金77505.87元、利息3036.09元、罚息1974.49元、复利202.21元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年1月与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告冯伍国未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伍国于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金77505.87元、利息3036.09元、罚息1974.49元、复利202.21元，并支付自2019年12月26日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告冯伍国于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告冯伍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  郭海英人民陪审员  季 婷二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张筱莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2240号 原告：青岛异联网贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：姚金芝，经理。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋化盼，山东鲁青律师事务所实习律师。 被告：杜敬珍，女，1977年9月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟子超，山东信公律师事务所律师。 原告青岛异联网贸易有限公司（以下简称异联网贸易）与被告杜敬珍劳动争议纠纷一案，原告异联网贸易诉请：1.判令原告不需向被告支付经济补偿金14769元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告异联网贸易之委托诉讼代理人李维懿、宋化盼，被告杜敬珍之委托诉讼代理人孟子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告杜敬珍于2016年11月1日到原告异联网贸易工作，2018年6月27日杜敬珍受伤，2019年4月10日杜敬珍之伤被认定为工伤，2019年5月21日杜敬珍之伤被鉴定为伤残玖级，杜敬珍受伤后，异联网贸易未向杜敬珍支付停工留薪期工资。2019年8月30日杜敬珍与异联网贸易解除劳动关系。杜敬珍工作期间，异联网贸易未为杜敬珍缴纳社会保险，杜敬珍受伤前月平均工资为4923元，杜敬珍解除劳动关系前12个月月平均工资为4923元。 本院认为，因原告异联网贸易对仲裁裁决书裁决的双方于2019年8月30日解除劳动关系、异联网贸易支付给被告杜敬珍停工留薪期工资19692元、一次性伤残补助金44307元、一次性工伤医疗补助金40131元、一次性伤残就业补助金68796元均无异议，杜敬珍未起诉，视为对仲裁裁决书的认可，对以上数额和项目，本院予以确认。 异联网贸易未为杜敬珍缴纳社会保险、未支付给杜敬珍停工留薪期工资，2019年8月30日双方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动”的规定，异联网贸易应支付杜敬珍经济补偿金14769元（4923元×3个月）。异联网贸易辩称杜敬珍在工作期间，主动放弃缴纳社会保险，未向本院提交证据，对其辩解意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决如下： 一、原告青岛异联网贸易有限公司与被告杜敬珍于2019年8月30日解除劳动关系。 二、原告青岛异联网贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杜敬珍停工留薪期工资19692元、一次性伤残补助金44307元、一次性工伤医疗补助金40131元、一次性伤残就业补助金68796元。 三、原告青岛异联网贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杜敬珍经济补偿金14769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告青岛异联网贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终1号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈成刚，男，1984年7月10日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民。现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人陈成刚犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）吉0182刑初398号刑事判决，以被告人陈成刚犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；被告人陈成刚退赔被害人任某四千六百元、陈某二千一百三十元、王某五千二百八十八元、贾某五千二百八十八元、焦某四千九百八十八元、张某五千二百八十八元。宣判后，原审被告人陈成刚不服，提出上诉，在本院审理过程中，陈成刚申请撤回上诉。现己审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定上诉人陈成刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈成刚撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈成刚撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十四日书记员 黄智慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初282号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王通，该行行长。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所实习律师。被告：田恩敏，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被告田恩敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行经本院书面通知交纳案件受理费后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。审判员 李 冬 二〇二〇年二月二十六日书记员 丁小娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初291号 原告：莫贤进，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年2月至2016年1月工资44478.24元；2．依法判决被告向告支付经济补偿金37065.2元。事实和理由：2006年3月，原告应聘至被告处销售部经理一职。申请人工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年2月至2016年1月，被告拖欠原告工资12个月共计44478.24元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被申请人追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金37065.2元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年和2016年的部分工资，曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年2月至2016年1月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三条的规定，判决如下： 驳回原告莫贤进的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告莫贤进负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执615号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：蔡琳，女，汉族，1979年9月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂辉，男，汉族，1973年4月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人蔡琳、桂辉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1839号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人蔡琳、桂辉发出执行通知书，责令被执行人蔡琳、桂辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡琳、桂辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡琳、桂辉的银行存款计人民币1161297.71元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十八日书记员  陈梅香
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初301号 原告：卢晓燕，女，1986年8月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年2月至10月工资27000元；2．依法判决被告向告支付经济补偿金18000元。事实和理由：2008年11月，原告应聘至被告处后勤人员一职。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年2月至10月，被告拖欠原告工资9个月共计27000元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被申请人追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金18000元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年和2016年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年2月至10月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告卢晓燕的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告卢晓燕负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿