山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5057号原告：宋绍山，男，1970年8月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙文清（系原告宋绍山之妻），女，1972年12月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：孙衍荣，男，1979年10月9出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。原告宋绍山与被告孙衍荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍山及其委托诉讼代理人孙文清、汪培洪，被告孙衍荣及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院生活补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等损失144157元及利息（利息自起诉之日起计算至付清为止）;2.本案的诉讼费及造成的其他损失由被告承担。事实和理由：2018年7月至今原告受雇于被告孙衍荣,作为孙衍荣的司机从事运输工作。2019年3月2日，原告驾驶被告孙衍荣的鲁Ｑ×××××牌半挂汽车在石料厂装完石料盖篷布时，不慎从车上掉下摔伤右脚。经肥城市中医医院诊断：右跟骨粉碎性骨折。在肥城市中医医院住院治疗一天。被告孙衍荣便将原告送到泰安市梁氏中医骨科研究所住院治疗，住院11天好转后出院,期间被告只支付了8000元医疗费。经了解原告所驾驶的被告孙衍荣的鲁Ｑ×××××牌半挂汽车，已挂靠在蒙阴县永丰运输有限公司名下。之后多次找被告协商处理此事，被告以种种理由一拖再拖。无奈，特具状起诉。被告孙衍荣辩称，原告所述与事实不符，原告右脚受伤系自己原因造成，与被告无关，且原告受伤后也未及时通知被告说明受伤原因及过程，而是在受伤第二天通知被告，被告因双方关系不错才帮助原告治疗，后来被告支付给原告8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的电话录音、肥城市中医医院门诊病历、住院病历、肥城市安驾庄梁氏骨科研究所（以下简称安庄研究所）门诊病历、住院病历、花费单据、原告的结婚证及户口本原件等证据，被告对其真实性均无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的汽车罚款信息，欲证实原告受雇于被告，受伤时所开的鲁Ｑ×××××汽车系被告所有。被告质证称，真实性有异议，系复印件，不能证明原告证明目的。因上述证据均系复印件，无原件核实，对该证据本院不予采信。2.原告提交的泰安正合司法鉴定意见书一份，欲证实原告之伤构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为80日，营养期限为100日，后续治疗费以实际花费为准。被告质证称，该鉴定系原告单方委托，不予认可，并申请重现鉴定。因被告申请重新鉴定，经法院委托泰安科技事务司法鉴定所重新鉴定后，鉴定意见与原告提交的鉴定意见亦不一致，故对该证据本院不予采信。3.被告提交的泰安科技事务司法鉴定意见书，欲证实原告之伤不构成伤残等级，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。原告对该鉴定意见书中的伤残等级不服，并申请鉴定人刘某出庭接受质询，同时申请具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证并就专业问题提出意见。因该鉴定系本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定人员具备相关鉴定资质，且鉴定人在庭审接受质询时亦对相关问题作出合理解释，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋绍山系被告孙衍荣的雇佣司机，其工资系按每日出车次数日结。2019年3月2日，原告在从事运输时，因盖篷布踩空致使脚部摔伤，并于当日晚10时左右到肥城市中医医院治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告在该院住院1天后，与其家人自动要求出院到安庄医院治疗，遂于2019年3月3日至3月14日在安庄研究所住院治疗。其中，原告在肥城市中医院花费1244.5元，在安庄研究所花费6995.5元。期间，被告共支付原告费用8000元。2019年6月5日，原告委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期间、护理期限、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定，并支出鉴定费2860元。同年6月29日，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之伤构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为80日，营养期限为100日，后续治疗费以实际花费为准。诉讼中，被告孙衍荣对该鉴定意见不服，申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，经本院委托，泰安科技事务司法鉴定所于2019年11月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度达不到人体损伤致残程度最低伤残等级，误工期鉴定为210日，护理期90日，营养期90日。为配合重新鉴定，原告于2019年10月31日在山东第一医科大学第二附属医院做CT花费405元。另查明，原告住院期间由其妻子孙文清护理，户籍性质为非农业，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。案经开庭审理，因原、被告各执已见，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，根据原告提交的录音及庭审时被告的陈述，原告宋绍山系被告孙衍荣的雇佣司机，被告孙衍荣为其支付工资，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告在从事雇佣活动过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告损失，本院认为，1.关于医疗费，原告医疗费花费共计8645元[1244.5元（肥城市中医医院）+6995.5元（安庄研究所）+405（山东第一医科大学第二附属医院做CT花费）]；2.关于误工费，因原告并未提交证据证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。鉴于事发时原告从事挂车司机工作，其误工费标准可参照2018年度交通运输业年平均工资95834元即262.56元/日（95834元÷365日）计算，即55137.6元（262.56元/日×210日）；3.关于护理费，因原告住院期间系由其妻子护理，按照其户籍性质城镇居民标准计算，为9751.5元（108.35元/日×90日）；4.关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院按照每天30元计算,即360元（12日×30元/日）；5.关于营养费，原告主张按30元/日计算，符合当地消费标准，本院予以支持，即2700元（90日×30元/日）；6.关于鉴定费，本院认为，被告申请重新鉴定后，泰安科技事务司法鉴定所出具的鉴定意见虽与泰安正合司法鉴定意见书在伤残等级方面认定不一致，但两份鉴定意见书均认可原告存在误工期、护理期及营养期，故该鉴定费应由原、被告各自承担1430元；7.关于残疾赔偿金，因经被告申请，本院依法委托鉴定机构重新鉴定后，原告之伤不构成伤残等级，故对该费用，本院不予支持；8.关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为500元。综上，原告因此次事故造成的损失为：医疗费8645元、误工费55137.6元、护理费9751.5元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、鉴定费1430元、交通费500元，以上共计78524.1元。关于原、被告在本案事故中的过错比例问题，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，无论从事何种劳务，均应做到安全谨慎的注意义务。本案中，原告在盖篷布时踩空摔伤，自身亦存过错，关于过错比例，本院酌定原告对于自身损失应承担20%的责任，被告承担原告损失的80%即62819.28元（78524.1元×80%），另因被告已支付原告8000元，故被告还应支付原告损失54819.28元（62819.28元-8000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙衍荣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋绍山因受伤造成的各项损失54819.28元；二、驳回原告宋绍山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告宋绍山负担992元，由被告孙衍荣负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇二〇年二月二十六日法官助理温洪丽书记员宁晓梅