广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16446号原告：陈新德，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：林海稀，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：肖衡，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董厚银，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市南海幻林装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林海稀。原告陈新德与被告林海稀、佛山市南海幻林装饰设计有限公司（以下简称幻林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日进行了公开开庭审理。原告陈新德及其委托诉讼代理人熊新德，被告林海稀（同时是被告幻林公司的法定代表人），被告林海稀的委托诉讼代理人肖衡、董厚银，均到庭参加了诉讼。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款268000元；2.两被告支付原告从起诉日起至还清日止以268000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告林海稀签订《室内装饰装修施工合同》（以下简称合同一），约定：原告负责佛山市保利紫山别墅区13-01房（以下简称13-01房）的装修，包括别墅所有的内饰，阁楼、厕所加建，天井位、电梯井、花园扩建工程；承包工程金额365000元，合同期限240实际工作日；甲方未按约定时间付款的，每逾期一天支付50元的违约金。截止至起诉日被告支付了157000元，尚欠原告工程款208000元。2018年8月29日，原告与林海稀签订《工程承包协议书》（以下简称合同二），林海稀自称其是幻林公司的法定代表人和股东，并称幻林公司承包了佛山市******的工程，双方约定由原告负责佛山市***********（以下简称84-03房）所有的室内和花园工程，承包工程金额216000元，合同期限2018年9月1日至2019年1月1日。截止至起诉日被告支付了156000元，尚欠原告工程款60000元。截止至起诉日被告共欠原告工程款268000元，原告多次催要无果。林海稀、林**、胡**三人均为幻林公司股东，三人所承接的工程相互混同，三人所承接工程对应的款项的给付都是混同的，且合同二签订当天是林**先与林海稀、胡**电话沟通后才以林海稀的名义在甲方处签名的，林海稀还就84-03房的工程支付过工程款予原告，说明林海稀同意林**以其名义在合同二上签名。被告林海稀辩称：一、13-01房工程仅完成了一半，且原告已完成的工程量中的其中三分之一需要返工，即使是已完成的工程项目也存在质量差、工期慢的现象。原告从未与林海稀就已完成工程的工程量、质量、工期、工程款支付、工程款追收问题进行过任何沟通，从原告撤场之日至本案诉讼之前均未通过电话、短信、微信或任何口头、书面保证，故原告提起本案为恶意诉讼，13-01房的工程款已足额支付予原告，但双方并未办理结算手续。二、林海稀没有在合同二上签字，且合同二约定的“承包工程金额”大小写相矛盾，原告与林海稀也未就84-03房工程的事宜有任何电话、短信、微信等或任何口头、书面的联系。林海稀有支付过84-03房的部分工程款，但只是受胡**的委托代为支付该些款予原告的，林海稀对84-03房装修合同的约定不清楚。三、涉讼两合同均非以幻林公司名义签订，也没有加盖幻林公司印章，故幻林公司不应承担责任。被告幻林公司辩称：涉讼两合同均非以幻林公司名义签订，也未加盖幻林公司印章，故幻林公司不应承担责任。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，被告林海稀身份证复印件1份，被告幻林公司企业信用信息公示报告打印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.《工程承包协议书》原件1份，用以证明双方签订合同二，由原告承包84-03房的装修工程，工程总价款为216000元。3.《室内装饰装修施工合同》原件1份，用以证明原告承包被告林海稀13-01房的装修工程，工程总价款为365000元。4.支付宝聊天付款记录截图打印件3页（已出示原始载体），用以证明被告林海稀转账84-03房的装修工程部分款项40000元予原告。5.微信聊天记录截图打印件4页（已出示原始载体）。6.微信转账记录截图打印件5页（已出示原始载体）。举证5、6，用以证明被告林海稀的合伙人胡**共支付了两工程的款项19000元。经质证，两被告对原告举证1、3-5的真实性无异议，对举证2、6的真实性有异议，其中：举证2，林海稀未在合同二上签名，承包工程金额大小写相矛盾。举证3，林海稀在合同上留有电话131*****293，该电话号码从合同签订之日起至庭审时均在使用，林海稀从未收到原告关于工程事宜的任何电话、短信、微信。且合同一第三条第6点约定原告应通知林海稀验收，并办理移交手续，签署工程质量验收单，但该工程没有任何关于完工工程量的书面单据。举证4，林海稀受胡**的委托支付过工程款40000元予原告。举证5，确认对话人是胡**，胡**提到“13号别墅做的质量大家心里都有数”，说明胡**对原告的施工也是抱怨良多，且整个小区的业主因为13-01房的施工表现都对林海稀作为总包带来了极大的负面影响。胡**还提到“没做好的要扣款”、“很多工作都没做完整”。诉讼中，被告林海稀举证如下：1.微信聊天记录截图打印件2页，用以证明原告施工存在严重质量问题且下班早退。2.微信聊天记录截图打印件1页，用以证明13-01房业主对原告施工忍无可忍，向被告发出最后通牒。经质证，原告对被告林海稀举证1、2的真实性无异议，但微信聊天记录不完整，2018年9月20日林海稀与业主的沟通内容说明林海稀是13-01房工程承包人；2018年11月26日原告对工程质量问题进行整改重新开工，且此后业主未再对房屋质量提出异议，说明工程合格完工并已交付使用。被告幻林公司对被告林海稀举证1、2无异议。诉讼中，被告幻林公司没有举证。经审查，当事人对对方举证无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告举证2、6，两被告有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：被告幻林公司的登记法定代表人为被告林海稀，登记股东为被告林海稀及案外人胡**、林**。2018年6月29日，原告（乙方、承包方）与被告林海稀（甲方、发包方）签订《室内装饰装修施工合同》，约定：装修施工地点为13-01房；工期为240个实际工作日（以现场交底和报建核准后实际工作日期开始计算）；乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织验收，并办理验收移交手续，未办理竣工验收手续双方不得办理移交手续；工程未办理验收、结算手续的，甲方提前使用或擅自动用工程成品由此造成无法验收或其他损失的，由甲方负责；预算总价款为365000元，合同签订当日支付10000元，开工前支付剩余费用，个性化定制项目费用在核定签订当日支付。原告持有一份签订日期为2018年8月29日的《工程承包协议书》（即合同二），载明：甲方为被告林海稀，乙方为原告，施工地点为84-03房，工程承包内容为所有室内做工及花园做工；承包工程金额为贰拾万元整216000；施工期限为2018年9月1日至2019年1月1日；所有施工人员保险由乙方负责；付款方式按工程进度交付乙方；此协议双方必须保密。诉讼中，原告陈述：合同二中“林海稀”的签名是被告幻林公司的股东之一林**在经得被告林海稀口头授权的情况下代被告林海稀签订的。2018年6月12日，一名微信名称为“F29栋业主”的人员邀请原告、案外人胡**及一名微信名称为“j**”的人员加入“幻林装饰工程项目”群聊，四人多次在群内沟通13-01房、84-03房以及保利紫山小区其他房屋的装修问题（部分聊天详见下表），后“j**”退出了该群聊。诉讼中，原告主张“F29栋业主”为林**，“j**”为被告林海稀；被告林海稀确认其曾参加该群聊后退出了。日期发送人发送内容二〇一八年六月十二日F29栋业主保利所有工程此群讨论2018年8月28日，原告在群内上传《84-3工程清单》照片，载明总工程款为243000元。2018年8月29日F29栋业主你故意把价格抬高两倍？说了20，非要每一样多加一点点，非要凑高一些原告你自己说的，23，我回家就估算这张单2018年9月10日F29栋业主（@原告）他如果再私下找你谈，我希望你只会回他一句：工程上找胡总，胡总说做你才做，你是幻林公司的，负责工地现场的（市场部经理）！胡**林总很明确了2018年9月13日j**（@原告）你有没用支付宝的原告我电话号码就是2018年保利紫山装修工程借支总汇，5月份开工至9月13号止：29-1共借支工程款22万元，13-1共借支工程款12.8万元。2018年9月13日，被告林海稀通过支付宝转账10000元给原告，并备注“84栋工费”。2018年9月26日原告@j**转微信就好j**转你支付宝了2018年9月26日，被告林海稀通过支付宝转账2015元给原告，并备注“84栋钢筋”。2018年11月22日原告84-3明天早上先叫3方沙2018年11月23日j**@原告单据到时候给我原告在施工期间多次与案外人胡**通过微信进行沟通（部分聊天详见下表）。日期发送人发送内容2018年9月9日原告材料费转来胡**我让海希转，账在他手2018年9月9日，胡**向原告发送截屏，内容——胡**微信通知林海稀转账给原告用于84买砖买沙，林海希回复称其晚上回去转2018年9月11日原告13-1剩下收尾工程量：1.一楼地面砖，2.厨房墙面瓷砖和所有卫生间墙面瓷砖，3.一至三层走廊地面砖，4.负一至4层楼梯步级瓷砖，5.一至三层排水管没装，6.打拆还有一部分门窗边没补平，7.电梯井一层没粉刷，8.4个卫生间架空，水泥板已做好增加工程量：1.3楼佛堂找平，铺贴地面瓷砖，2.花园原有采光井混凝土结构，3.外墙线条油漆工程再对下图纸上打拆，砌工程，图纸上没标打拆的算增加工程2018年10月13日原告安排工资呀胡**已经跟海希他们说了安排了，不是今晚就是明天2018年12月3日原告7月至21号，13-1共支工程款2万元8月7号13-1支工程款2.5万元8月31号13-1支8万元9月13号84-3支1万元9月14号84-3支1万元9月30号84-3支2万元10月14号84-3支4万11月1号13-1支2.5万11月12号84-3支2.5万11月23号84-3支1千11月23号13-1支7千胡**8413工程款5万已付款2018年12月16日原告（发送《13-1没做完工程》）另加排山，油漆工，工料费胡**阁楼电梯井、外墙采光井2019年4月29日原告胡总，安排我所做的几栋工程验收对数，业主准备入伙了，收钱来发工资，工人们在追我要。2018年12月，原告撤离13-01房工地。原告在2018年12月16日发送的《13-1没做完工程》载明：3F女儿房卫生间墙砖1062元、地砖198元，3F主卫墙砖264元、地砖264元，2F公卫墙砖1362元、地砖246元，1F厅地砖720元，免1F卫生间地砖228元，洗衣房墙砖300元，采光井墙砖690元、地砖2700元，开窗3个、门1个没修复1200元，合计9234元；木工4万，花园3.8万；（共）87234元。诉讼中，原告陈述：13-01房只剩下部分地砖未铺贴，应扣减工程款9234元；84-03房的工程在2019年2月全部完工；13-01房、84-03房均已交付业主使用。本院认为：原告与被告林海稀就13-01房、84-03房存在装饰装修合同关系，故本院案由应为装饰装修合同纠纷。被告林海稀确认其曾参加“幻林装饰工程项目”的微信群聊，根据群聊的内容，结合被告林海稀向原告支付工程款项的情况，本院确认“幻林装饰工程项目”群聊中的“j**”是被告林海稀。合同二虽未经被告林海稀签名确认，但合同二签订之前，原告已经将报价单在“幻林装饰工程项目”群聊中出示，被告幻林公司的人员向原告明确了84-03房报价为200000元，该群聊内经常有讨论84-03房的施工情况，被告林海稀在施工过程中也多次向原告支付84-03房的工程款，经综合考虑，本院确认被告林海稀对于合同二的签订是知情并同意的，原告主张被告林海稀为合同二的“甲方”，本院予以采信。被告幻林公司承接了13-01房、84-03房的装修工程后，再由被告林海稀发包将其予原告施工，被告林海稀被告幻林公司的法定代表人以及涉讼合同一、合同二的相对方，其对于该两房屋的装修完成情况应是清楚了解的，现原告主张其已经完成了13-01房大部分的工程项目、完成了84-03房全部的工程项目，被告林海稀虽有异议但未能举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。关于13-01房的工程款，合同一约定工程款为365000元，应扣减的款项包括：①原告在《13-1没做完工程》中自认的未完成项目工程款87234元，②原告在2018年9月13日微信聊天中自认已借支的工程款128000，③原告在2018年12月3日微信聊天中自认于2018年11月1日支25000元、于2018年11月23日支7000元。经扣减，13-01房尚余工程款为117766元。关于84-03房的工程款，合同二中关于工程金额的大小写存在矛盾，考虑到合同原件由原告持有，小写金额“216000”书写在大写金额“贰拾万元整”之后、且未经签约人签名确认，再结合双方在群聊中的陈述，本院确认双方约定的84-03房工程款为200000元，扣减原告在本案起诉状中自认已收取的工程款156000元，尚欠工程款为44000元。综上，被告林海稀应支付工程款161766元（117766＋44000）予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告林海稀作为合同相对方，虽对原告自认已收取的工程款金额有异议，但未能举证予以推翻，应承担举证不能的不利后果。原告早已撤场，双方应及时清算工程款，被告林海稀迟延支付工程款给原告造成损失，本院酌定被告林海稀从起诉之日即2019年7月12日起按年利率4.35%计算迟延付款利息予原告。被告幻林公司非合同一、合同二的相对方，原告请求其对本案债务承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林海稀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款161766元及以此为本金从2019年7月12日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算迟延付款利息予原告陈新德；二、驳回原告陈新德的其他诉讼请求。被告林海稀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，减半收取2660元（原告已预交），由原告负担892元，被告林海稀负担1768元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员梁惠妍二〇二〇年二月二十八日书记员程学斌