wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执29号之二申请执行人：刘利（曾有名刘春利），女。委托代理人：李佳欢，女。被执行人：叶保均，男。申请执行人刘利与被执行人叶保均民间借贷纠纷一案，经查，被执行人叶保均在中国工商银行绥德县支行账号/卡号2610090801024886784内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶保均在中国工商银行绥德县支行账号/卡号2610090801024886784内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年二月二十四日书记员 马 祥
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1298号申请执行人：隽秀丽被执行人：李海孝关于申请执行人隽秀丽与被执行人李海孝离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初6号民事调解书，该案进入执行程序后，本院依法划扣被执行人李海孝23608.7元（其中诉讼费303元，保全费343元），全部履行完毕，故该案结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执67号之十 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：魏攀华，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省达州市通川区。 被执行人：杜青清，女，生于1988年8月20日，回族，住四川省达州市通川区，系被执行人魏攀华之妻。 被执行人：魏传益，男，生于1955年9月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：谢永红，女，生于1972年12月6日，汉族，住四川省双流县，系被执行人赵建华之妻。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人魏攀华、杜青清、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初3132号民事判决，被执行人魏攀华、杜青清应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金525万元；被执行人魏攀华、杜青清支付申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司以下借款利息：截止2018年10月29日的借款利息2878369.71元；从2018年10月30日起，以借款本金525万元按固定月利率10.5‰上浮30%罚息计算至还清借款本金之日止；被执行人四川慧立融资担保有限公司、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红对第一、二项债务承担连带清偿责任等，但被执行人魏攀华、杜青清、四川慧立融资担保有限公司、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人魏攀华、杜青清、魏传益已于2020年2月25日达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜青清在中国工商银行23×××42账户内存款人民币5303650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘仕和
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更178号罪犯张忠全，男，1992年8月6日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙0203刑初409号刑事判决，以被告人张忠全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月13日作出（2018）浙02刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张忠全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯张忠全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯于2014年4月28日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。本案聚众斗殴犯罪系该犯结伙到他人开设的赌场索要保护费遭拒引起。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张忠全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科及根据其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张忠全减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张文雯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4633号 原告：张泽炳，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：刘思雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张泽炳与被告刘思雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽炳的委托诉讼代理人张方云到庭参加诉讼，被告刘思雄经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金470000元并支付利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告刘思雄向原告张泽炳借款人民币500000元，有被告出具的《借条》证实。双方约定月息6分，并预先扣除1个月利息30000元，实际转账470000元，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告刘思雄未作答辩亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告刘思雄以做工程需要资金周转为由向原告张泽炳借款。2014年5月31日,被告向原告出具《借条》一份，其主要内容为:“今借到张泽炳现金500000.00，大写人民币（伍拾万元正）此据借款人：刘思雄2014年5月31日。”当日，原告张泽炳通过银行转账向被告刘思雄交付了470000元。嗣后，原告向被告多次催收该笔借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，被告刘思雄向原告张泽炳借款的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》及银行卡转账凭条等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告刘思雄偿还借款本金470000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，案涉借款《借条》上未约定利息，原告虽陈述口头约定了利息并已在交付的本金中扣除，但未向本院提交口头约定利息的相关证据，扣除的本金也无证据证实为利息，故本院认定本案借款属不定期无息借款。原告主张从利息欠付之日起，按年息24%给付借款利息至清偿为止的诉讼主张，本院不予支持，但被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘思雄于本判决生效后十日内向原告张泽炳返还借款470000元，并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以本金470000元为基数，按年利率6%为标准从2019年10月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8350元，由被告刘思雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何承俊 审 判 员  胡春花 人民陪审员  王正民 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  邹 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36934号原告（反诉被告）：深圳安茂科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第12栋101，统一社会信用代码：9144030058273613XB。法定代表人：陈凤清，执行董事。委托代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：巫飞瀚，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路306号胜立工业园J栋101-5层整栋，统一社会信用代码：91440300769154252Y。法定代表人：李力，总经理。委托代理人：王琛，男，回族，1981年8月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托代理人：付双，女，汉族，1989年12月21日出生，住址湖南省醴陵市，系公司员工。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱述行、巫飞瀚、被告的委托代理人王琛、付双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告支付货款288989.5元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告的反诉请求：1、判令原告支付经济损失495000元；2、判令原告支付逾期供货违约金950.21元；3、判令原告开具货款发票；4、由原告承担本案反诉费用。被告当庭撤回第二项反诉请求。本案相关情况2017年2月23日-2018年2月23日期间，原告与被告签订《框架协议》建立买卖合同关系，约定原告依据被告的要求制作相应的货物。双方还签订《模具保管协议》，约定被告将协议中记载的模具交由原告保管，若原告丢失须按照《模具保管协议》约定价值向被告赔偿。经庭审核对，原告主张订单内货款金额71083.5元、订单内退货金额5226.1元，订单外货款金额178492.8元，合计244350.2元。被告对上述货款予以确认，但主张应扣除订单外的退货金额37916.36元，且应按照双方之前协商的打九折的方式支付。原告主张被告未在质量异议期内提出质量问题并将货物退货，且原告并未同意货款打九折。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。原告按约向被告送货，被告应将货款支付给原告。关于货款的金额，双方的争议在订单外的退货金额及是否打九折支付。关于订单外的退货金额，本院认为，被告未提交相应的证据证明订单外的货物存在质量问题，被告作为收货人若发现质量问题应及时告知原告，现被告未提交相应的证据证明已经通知原告，且被告陈述该批货物仍在被告处，故被告主张扣除该部分货款依据不足，本院不予支持。关于货款是否打九折。本院认为，被告提交的微信聊天记录原告不予认可，本院无法确认。但原告承认双方协商时承诺2018年8月7日单号为084262号、084264号两张单打九折，金额为15724.5元、14753.02元共计30477.52元，因此，被告应向支付货款金额为241302.44元（244350.2元-30477.52元+30477.52元×90%）。关于原告主张的利息。本院认为，原告未提交相应的证据证明双方约定了付款时间，故原告主张利息的依据不足，本院不予支持。关于被告主张的模具款。本院认为，双方签订的《模具保管协议》明确约定原告需妥善保管被告的模具，若丢失须按照《模具保管协议》约定价值向被告赔偿。根据被告提交的模具移交清单，原告确实有495000元的模具未返还给被告，故原告应向被告赔偿该款项。原告主张模具移交给了被告的外发厂，提交了两份深圳市鸿运沅电子有限公司和深圳市铭润五金制品有限公司出具的证明，本院认为，首先，原告未提交上述开具证明的两家公司系被告的外发厂；其次，原告也未提交相应的证据证明被告委托上述两家公司接收模具；最后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。但原告提交的上述证明没有制作人员或单位负责人的签名，不符合单位出具证明材料的形式要件。故原告的主张依据不足，本院不予采纳。关于被告主张开具货款发票，本院认为，根据庭查明，原告曾向被告开具过发票，被告未提交相应的证据证明原告开具的发票不符合规定，故被告的该项主张依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳金三立视频科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳安茂科技有限公司支付货款人民币241302.44元；二、原告深圳安茂科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告深圳金三立视频科技股份有限公司赔偿495000元；三、驳回原告深圳安茂科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳金三立视频科技股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2817元，保全费1965元，合计4782元由原告深圳安茂科技有限公司承担789元，被告深圳金三立视频科技股份有限公司承担3993元。反诉费4369元，由原告深圳安茂科技有限公司承担4361元，被告深圳金三立视频科技股份有限公司承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年二月十二日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢720号 申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。 法定代表人：胡敏建，该支行行长。 委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：汪孝义，男，1956年1月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈美芬，女，1955年11月20日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人汪孝义、陈美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2012）甬宁商初字第2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人汪孝义、陈美芬支付申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行执行款324043.54元，并负担申请执行费4760.65元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行存款进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院予以扣划并向申请人发放了执行款23155.96元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下有出入境证件，本院已限制其出入境并作废其出入境证件。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.本院已冻结被执行人汪孝义养老金账户，并要求宁海县人力资源与社会保障局限制其办理养老金账户变更手续。 7.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了拘留15日及罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，综上，本案共执行到执行款23155.96元，已发放给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执恢720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年二月十八日 代书记员 葛斌辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7889号之一原告:周鹤，女，1987年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:韩彦华，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告周鹤与被告韩彦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周鹤于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鹤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周鹤负担。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  侯晓静二〇二〇年二月十八日书 记 员  赵 青
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执285号 被执行人：潘亚明 本院在执行清远市清新区人民法院与潘亚明追缴罚金一案中，被执行人潘亚明已经履行（2019）粤1803刑初538号刑事判决书所确定的缴纳罚金40000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4609号申请执行人：马兰雪，女，1980年5月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱静，女，1989年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。马兰雪与朱静房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5306号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告朱静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告购房款8万元及违约金1.6万元，合计人民币9.6万元。因被执行人朱静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兰雪向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月19日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月29日冻结了被执行人的银行账户。4、2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年12月15日现场拘传被执行人。6、2020年2月13日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员 赵东方
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785民初1778号之一 解除保全申请人：佛山市彼诺建材有限公司。 法定代表人：赖勇军,经理。 委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：恩平市俊豪陶瓷有限公司。 法定代表人：梁伟文。 原告佛山市彼诺建材有限公司与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）粤0785民初1778号民事裁定书，冻结被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司价值212958.90元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。解除保全申请人佛山市彼诺建材有限公司于2020年1月16日申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人佛山市彼诺建材有限公司申请对本案的保全措施予以解除，理据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司价值212958.90元的瓷砖及机械设备的查封； 二、解除对恩平市俊豪陶瓷有限公司银行账户71×××65的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年二月十二日 法官助理 梁锦霞   书记员   吴惠胜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终141号上诉人（一审起诉人）：朱懋德，男，1947年2月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人朱懋德因诉辽宁省沈抚新区管理委员会（以下简称沈抚新区管委会）确认行政行为违法一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初165号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱懋德上诉称，请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初165号行政裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：１、一审裁定认定事实不清，主要证据不足。一审裁定书上的审判长与代理审判员并未与上诉人见过面，故一审裁定认定的事实为一人之言，裁定书也未说明适用的法律依据。２、一审裁定以朱海珊是行政复议的申请人，上诉人不是行政相对人及利害关系人为由认定上诉人不具有原告资格，没有法律依据。上诉人与朱海珊系父女关系，３、适用法律不当。上诉人是以行政复议决定书作为证据，证明沈抚新区管委会作出的《不予登记告知书》是错误的，一审法院的理解与案情事实不相适应。上诉人属于与行政行为有利害关系，故一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条不当。本案因对《不予登记告知书》的行政行为不服，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的受案范围，于法无据。４、违反法定程序。一审法院未在七日内决定是否立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。”本案中，一审卷宗中的《当事人送达地址确认书》显示朱懋德签字的时间为2019年10月31日，即一审法院此时收到了朱懋德的起诉材料，而一审法院立案的时间为2012年12月2日。依据上述法律、司法解释的规定，一审法院未能在接收起诉状后七日内就是否立案依法作出裁定，故一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初165号行政裁定；二、本案指令辽宁省抚顺市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年二月七日书记员 于玲玲
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2996号原告：左长春，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：谭金梅（系左长春配偶），女，1976年8月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：张历惠，男，1970年11月27日出生，汉族，浙江省象山县人。原告左长春与被告张历惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告张历惠下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告左长春委托诉讼代理人谭金梅到庭参加诉讼，被告张历惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张历惠支付原告货款10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处进货，购买模板款共计115000元，约定了利息，并出具欠条，约定2016年6月15日前还一半，剩下货款在2016年9月份付清。到期后原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：证据1、左长春身份信息。证明原告诉讼主体资格；证据2、《欠条》。证明被告张历惠欠原告货款10万元，且约定了利息；证据3、《中国农业银行支票》。证明被告张历惠在2014年8月30日前已收到模板，愿意支付货款。被告张历惠未提出答辩意见，亦未提供证据。被告张历惠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原告左长春于2011年开始在广东花都炭步大桥经营模板制作生意，被告张历惠在广东从化做二手模板生意，多次从原告处进购模板。2014年8月下旬，张历惠又向原告购买模板，货款共计15万元。2014年8月30日被告张历惠给原告左长春一张15万元的现金支票，因原告当天没有去银行办理该业务，随后张历惠即电话告知原告该支票为空头支票，账户内没钱，会用现金支付货款。期间被告支付了货款35000元。2015年原告左长春的工厂关闭，于是向被告催讨下欠的货款115000元，被告一直不予支付。2016年5月26日原告左长春通过他人找到被告张历惠，并要求其就下欠的货款出具了欠条，被告张历惠承诺在2016年6月15日前付一半，剩下的2016年9月份付清，如逾期不还，把三年的利息按五分付清。出具欠条当日，被告支付货款15000元，下欠货款10万元。之后，被告未按约定期限支付货款，且无法联系。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张历惠向原告左长春购买模板，下欠货款10万元未付，并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告张历惠未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，依法应当支付所欠原告货款。原被告在欠条中约定“如逾期不还，把叁年的利息按5分付清”，没有明确利息是按月息5分还是年息5分计付，约定不明确，视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，……”的规定，被告可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%-50%支付原告逾期付款利息。根据本案具体情况，本院确认被告张历惠按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%支付原告利息。因被告张历惠出具给原告支票的日期为2014年8月30日，表明在该日期前被告已确定收到了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，被告应从该日起支付逾期利息。被告张历惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张历惠在本判决生效后十日内支付原告左长春货款10万元，并从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%支付利息至2019年8月20日止，后期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息至全部货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，案件申请费1420元，公告费560元，共计4280元，由被告张历惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  刘美莉二〇二〇年二月十三日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6585号原告：王水珠，女，1960年8月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：章霄婷，女，1981年6月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告王水珠诉被告章霄婷民间借贷纠纷一案中，原告王水珠于2020年2月21日申请撤回对被告章霄婷的起诉。本院认为，原告王水珠自行处分诉讼权利，申请撤回对被告章霄婷的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王水珠撤回对被告章霄婷的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王水珠负担。审判员  陶洁二〇二〇年二月二十一日书记员  王烨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保255号 申请人张安平。 被申请人韩林。 被申请人柴德香。 申请人张安平因与被申请人韩林、柴德香机动车事故责任纠纷一案，于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩林、柴德香的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张安平的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩林、柴德香的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费420元，由张安平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年二月十七日 书记员  林亚南
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初45号 原告：周喻，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，住址不详。 被告：昌巧玲，女，1970年2月10日生，汉族，住址不详。 原告周喻与被告许大春、昌巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告周喻不能提供被告许大春、昌巧玲准确的送达地址，经本院释明，要求原告周喻提供被告许大春、昌巧玲准确的送达地址，而原告周喻仍不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。 本院认为，原告周喻不能提供被告许大春、昌巧玲准确的送达住址，经释明后，仍不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告周喻的起诉。 案件受理费3094元，退还原告周喻。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王焕东 二〇二〇年二月二十五日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1998号 申请执行人：毛晓芬，女，1960年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨小菊，女，1977年6月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王高瑶，女，1999年5月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王金彩，女，1947年12月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王某，男，2004年3月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行毛晓芬与杨小菊、王高瑶、王金彩、王某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人三日内履行（2018）赣1103民初4780号民事判决书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日以（2017）赣1103财保78号民事裁定书查封了王伟峰（杨小菊已故丈夫）名下位于江西省上饶市广丰区安置区的房屋【产权证号：Ｓ200****2】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨小菊已故丈夫王伟峰名下位于江西省上饶市广丰区安置区的房屋【产权证号：Ｓ20****302】 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  阮少霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民监4号再审申请人（案外人）：孔祥文，男，汉族，1983年5月2日出生，居民，住邹城市。被申请人（原审原告）：杨延东，男，汉族，1981年8月25日出生，住邹城市。被申请人（原审被告）：李猛，男，汉族，1982年9月19日出生，住邹城市。再审申请人孔祥文因与被申请人杨延东、李猛民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院于2016年1月11日作出的（2016）鲁0883民初52号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案原始借条借款人为李猛、孔祥文，本案审理时，没有将孔祥文列为共同被告参加，漏列当事人，程序违法；其次截至到2015年11月7日，孔祥文通过微信转账向杨延东还款32000元，杨延东隐瞒该事实，原审欠款总数没有扣减，原审案件事实没有查清，应当通过再审予以纠正。再审申请人孔祥文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  马洪超审判员  张亚光审判员  贾永升二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 聪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初236号原告：中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街108-103号。负责人：张文，该支行行长。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。被告：刘祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住南京市下关区宝善街126号-2号，现住址烟台市高新区。被告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：丁俊。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告刘祥、烟台市容大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  陈欣二〇二〇年二月二十七日书记员  姜菁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3928号原告：华洋，男，1997年5月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：江苏菁智信息科技有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵新城扬州创新中心A座9层。法定代表人:张泽兵，执行董事。原告华洋与被告江苏菁智信息科技有限公司（以下简称菁智公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华洋及其委托诉讼代理人王立琴到庭参加诉讼，被告菁智公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2019年1月-4月8日工资合计9714元。事实和理由：原告于2018年9月20日入职被告公司从事销售工作，月工资3500元左右，双方签订了一年的劳动合同。因被告拖欠原告工资未付，原告于2019年4月9日被迫离职。本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。被告菁智公司未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：华洋于2018年9月20日入职菁智公司从事销售工作。2019年1月双方签订用工合同，约定合同期限自2019年1月1日至2020年1月1日，试用期自2018年9月20日起至考核完成日止，劳动报酬为试用期2800元/月、试用期满后为3000元/月或底薪+提成+奖金等。被告给付原告2018年10月-12月工资分别为2650元、3500元、3700元。原告陈述因被告拖欠工资故工作至2019年4月9日被迫离职。2019年6月14日，原告就工资争议将被告菁智公司诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2019年6月24日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，故原告诉至本院，遂成本案。以上事实，有当事人的陈述、用工合同、中国建设银行交易明细、考勤表、确认函等证据在卷予以证实。本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。原告提供的证据可以证明原、被告之间当时存在劳动关系，原告要求被告支付拖欠工资，被告应当举证证明原告工资的发放情况，因被告菁智公司未能向本院提交证据，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。综合用工合同及原告已发放工资月平均金额，原告主张按照3000元/月计算拖欠工资不违反法律规定，本院确定拖欠工资合计为9689.6元（3000*3+3000÷21.75*5）。被告经本院经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏菁智信息科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告华洋工资9689.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（案件受理费原告已预交5元，本院于本判决发生法律效力后十日内退还原告；被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳案件受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  尹承江人民陪审员  江 敏二〇二〇年二月十四日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初937号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：杨裕伟，男，1993年5月14日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告杨裕伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年二月二十六日书记员 孙乐（代）
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢62号 关于申请执行人江研浩与被执行人达州市通川区乐不思蜀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕债务，故（2020）川0108执恢62号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8817号原告：王来，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：周伟娟，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：王一凡，女，2013年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。法定代理人：王来，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系王一凡父亲。原告：王桐宇，男，2016年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。法定代理人：王来，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系王一凡父亲。四原告的共同委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市魏都区魏北街道办事处金湾社区居民委员会，住所地河南省许昌市魏都区金湾社区。负责人：尹志军，任主任。被告：许昌市魏都区魏北街道办事处金湾社区居民委员会第五居民组，住所地河南省许昌市魏都区金湾社区。负责人：马德苗，任组长。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。原告王来、周伟娟、王一凡、王桐宇与被告许昌市魏都区魏北街道办事处金湾社区居民委员会（以下简称金湾居委会）、许昌市魏都区魏北街道办事处金湾社区居民委员会第五居民组（以下简称金湾五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告王来、周伟娟、王一凡、王桐宇向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告王来、周伟娟、王一凡、王桐宇征地补偿款共计168000元，并支付利息（自2018年9月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：四原告均系金湾××组集体组织成员，自2012年在被告金湾××组居住生活，享受村民待遇。2018年金湾××组的土地部分被征收，被告金湾××组向集体组织成员分配的征地补偿款为每人41000元，2019年分配征地补偿款为每人1000元。但被告金湾××组未将上述款项分配给四原告，被告金湾××组的行为严重侵犯了原告的合法权益，四原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告王来母亲于2011年与金湾××组的居民韩明安结婚，王来的户口于2011年7月15日迁入金湾××组。2012年3月5日王来结婚生子，其妻子周伟娟、女儿王一凡、儿子王桐宇也陆续落户至金湾××组。被告金湾××组在分配集体所有的征地补偿款时，于2019年9月29日通过召开小组代表会议形成决议，决定再婚者男女双方带来的小孩满十八岁不享受村民待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”根据上述规定，土地补偿款的分配属于村民自治的范围，被告金湾××组通过召开小组代表会议形成决议，不向包含原告范围的人员分配征地补偿款，是村民自治的体现，人民法院不应干预。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，四原告如认为被告金湾××组的会议决议违反相关法律规定，也应由政府部门责令改正，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王来、周伟娟、王一凡、王桐宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年二月十七日书记员  康永浩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执78号申请执行人：丁以水，男，1977年7月20日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，现住武汉市新洲区，被执行人：姚维曾，男，1973年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0117民初3518号民事判决书已发生法律效力,该判决要求姚维曾偿还丁以水货款42000元及逾期利息。因被执行人姚维曾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁以水于2020年1月7日向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案执行。该案执行中，申请执行人丁以水与被执行人姚维曾于2020年1月21日双方达成了分期还款执行和解协议，并已实际部分履行。申请执行人丁以水申请终结（2019）鄂0117民初3518号民事判决书对被执行人姚维曾的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年二月十四日书记员  李明超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终298号上诉人（原审被告）:江阴和新国际型材市场有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人：李星良。被上诉人（原审原告）：周争凤，女，1971年5月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原审被告：无锡和新隆置业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南物流园区。法定代表人：李星良。上诉人江阴和新国际型材市场有限公司因与被上诉人周争凤房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴和新国际型材市场有限公司以公司无资产、无资金为由，申请免交案件受理费，本院不准予免交。后江阴和新国际型材市场有限公司未按照法律规定，交纳上诉案件受理费8045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江阴和新国际型材市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年二月三日书记员 刘天奇
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保7号申请执行人：郑某，男，汉族，1987年2月出生，住河北省保定市竞秀区。被执行人:李某，男，汉族，1971年1月出生，住河北省保定市莲池区。申请人郑某与被申请人李某民间借贷纠纷一案中，申请人郑某于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款人民币213748元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人郑某提供担保（保单号：PZDM202013060000000164）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款人民币213748元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年二月十九日书记员  崔 毅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3571号原告：朱晓丹，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：南通嘉恒房产经纪有限公司，住所地南通市经济技术开发区鑫湖国际2-2410，统一社会信用代码91320691MA1MKA0K93。法定代表人：陆万莲，职务不详。原告朱晓丹与被告南通嘉恒房产经纪有限公司（以下简称嘉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓丹到庭参加诉讼，被告嘉恒公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年4月6日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即向原告返还位于南通市港闸区盛和永兴花苑8幢504室房屋；3.判令被告向原告支付拖欠的租金8000元（截至2019年11月）及违约金10000元，合计18000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月6日签订了《嘉恒公司租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于南通市港闸区盛和永兴花苑8幢504室房屋出租给被告，租赁期限为2019年4月9日至2022年7月8日，房屋空置期或装修期自交付起至2019年7月8日；租金标准为2000元/月。合同还就租金支付时间、违约责任等事项作出了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告在支付了租金2000元及押金2000元后，将房屋转租给他人居住。嗣后，被告职工邹一楠告知原告被告经营不善无力继续履行合同，双方遂解除了合同，但被告至今未支付租金，故成讼。嘉恒公司未作答辩。朱晓丹为证明自己的主张，向本院提交了房屋共有权证、《嘉恒公司租赁合同》、微信聊天记录、授权委托书等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年4月6日，嘉恒公司出具了《委托书》一份，委托邹一楠代表公司办理南通市港闸区盛和永兴花苑8幢504室房屋的租赁事宜，授权范围包括：磋商、签署租赁协议和处理与租赁活动有关的事务。《委托书》还载明该代理人的一切行为均代表本公司，与本公司行为具有同等法律效益，本公司将承担代理人在租赁过程中的所有法律责任。同日，原告朱晓丹（出租人，甲方）与被告嘉恒公司（承租人，乙方）代理人邹一楠签订了《嘉恒公司租赁合同》一份，约定甲方将其位于南通市港闸区盛和永兴花苑8幢504室房屋出租给乙方，租赁期限为2019年4月9日至2022年7月8日；甲方应于2019年4月9日前将房屋按约定条件交付给乙方，房屋空置期或装修期自交付起至2019年7月8日止，此期间乙方不承担房租；租金2000元/月，房屋押金2000元，押金待退租后返还；第一次支付房租时间为2019年4月6日（一个月房租、一个月押金），第二次支付房租时间为2019年8月6日（根据付款形式依次类推），收房押金以房租形式抵扣2020年3月6日至2020年4月5日房租；经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；乙方应按约支付房租，如逾期超过5天后每逾期一天，按照日租金标准向甲方支付违约金；违约方应向守约方支付违约金10000元。当日，乙方向甲方支付了租金2000元和押金2000元，原告将房屋交付给被告使用。嗣后，因被告未再支付租金，原告于2019年9月7日微信告知邹一楠，因嘉恒公司逾期未交租金，合同已经解除。邹一楠回复称“好的”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的《嘉恒公司租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案被告授权邹一楠与原告签订了《嘉恒公司租赁合同》，尽管被告出具给邹一楠的《委托书》中并未明确载明邹一楠享有解除合同的权利，但写明了其有权处理与租赁活动有关的事务，邹一楠的一切行为均代表被告，该授权系概括授权。合同约定的付款期限届满后，因被告未能按约支付租金，原告遂告知被告的受托人邹一楠将解除合同，邹一楠表示同意，故可以认定双方于2019年9月7日协商一致解除了《嘉恒公司租赁合同》。合同解除后，被告除应将所承租的房屋返还给原告外，还应根据合同约定支付2019年9月7日前的租金2000元，并参照合同约定的租金标准支付2019年9月7日至2019年12月6日期间的房屋占有使用费6000元（等同于租金）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未能按约履行支付租金的义务构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定被告应按照日租金标准向原告支付违约金，被告迟延支付租金已逾半年，原告现要求被告支付违约金10000元于法有据，应予支持。嘉恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱晓丹与南通嘉恒房产经纪有限公司于2019年4月6日签订的《南通嘉恒房产经纪有限公司租赁合同》于2019年9月7日解除；二、南通嘉恒房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将位于南通市港闸区盛和永兴花苑8幢504室房屋返还给朱晓丹；三、南通嘉恒房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向朱晓丹支付租金和房屋占有使用费6000元（截至2019年12月6日，押金2000元已抵扣）及违约金10000元，合计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由南通嘉恒房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  黄春霞二〇二〇年二月二十日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0302执45号    申请执行人：谢某某，女，汉族，现住广东省广州市。被执行人：龙某某，女，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2010宝渭法民初字第404号民事判决书受理执行谢某某与龙某某赡养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人银行存款1850元及利息或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                              审 判 员   常艳波                                 二0二0年一月九日                                  书 记 员   周  涛              — 1 —
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初375号原告：赵昌志，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘胜玲，女，系赵昌志妻子，1975年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：鲁攀登,男,1983年2月3日出生,汉族,住江苏省丰县。原告赵昌志与被告鲁攀登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告赵昌志的委托诉讼代理人刘胜玲到庭参加诉讼，被告鲁攀登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵昌志向本院提出诉讼请求：判令鲁攀登偿还借款33600元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，鲁攀登从赵昌志处借款33600元，约定于2019年4月30日前还清。后鲁攀登未能偿还。鲁攀登未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：鲁攀登从赵昌志处购买装潢材料未支付材料款，后将材料款转为借款，并于2019年3月21日向赵昌志出具一份借条，载明：“今借到赵昌志现金￥33600.0。借款人鲁攀登（叁万叁仟陆佰圆整）。借款人：鲁攀登2019.3.21备注：与2019年4月30日前还清祥生意境山城11幢202室139××××1268皖Ｍ×××××”。后鲁攀登未支付上述款项。上述事实有赵昌志提供的赵昌志、鲁攀登身份证复印件各一份、借条一份及赵昌志在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方将33600元转为借款，并不违反法律规定，因此赵昌志与鲁攀登之间存在借贷关系，鲁攀登应当按约履行还款义务。赵昌志要求鲁攀登偿还33600元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁攀登于判决生效后十日内偿还原告赵昌志借款33600元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告鲁攀登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年二月二十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初700号 原告：罗旭，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1987年8月12日生，汉族，住安徽省寿县。 原告罗旭与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告罗旭于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗旭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告罗旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  季 伟 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初943号原告：烟台维德建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区锦绣北街11号-2号。法定代表人：宋灵言，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。负责人：吴月法。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。原告烟台维德建筑劳务有限公司与被告中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台维德建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维德建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年二月二十八日书记员 郝经顺（代）
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4531号 原告：江嵩，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：梁丽娟，女，1993年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告江嵩与被告梁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江嵩到庭参加诉讼。被告梁丽娟经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告江嵩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告自2019年5月16日起按照月利率2%计算利息至欠款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月16日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转并出具欠条一份。被告到还款日时，将原告的微信拉黑，拒不接听电话，拒绝归还借款。 被告梁丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁丽娟于2019年5月16日向原告江嵩借款10000元并出具借条一份，内容为：“本人梁丽娟（身份证号：5115021993××××××××）今借到江嵩人民币10000元（大写：壹万元整），约定借期为叁个月，以每月归还3334元的方式三次还完，还款时间分别为二零一九年六月十五日，七月十五日，八月十五日，如逾期未归还则按照每月利息2%计算，直到本笔欠款本息还清为止”。借款到期后，被告未按约还款，致原告向本院起诉。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条一张，支付宝转账依据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告梁丽娟向原告江嵩借款10000元未偿还的法律事实存在，应当按约偿还原告借款。因被告逾期未偿还原告借款，还应按约支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江嵩借款本金10000元及利息。利息计算方法为：以10000元本金为基数，自2019年5月16日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年二月十日 书记员 汪 敏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终69号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏建新，男，1990年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审,于2019年12月26日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人林丽萍，福建律海律师事务所律师。 原审被告人陈奇凡，男，1989年3月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人魏建新、陈奇凡犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0305刑初382号刑事判决。原审被告人魏建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月14日，被告人陈奇凡到被告人魏建新位于莆田市秀屿区家中玩，两人商量决定在×宝网上购买正品黄金饰品，然后收货的时候趁对方没注意，用假的黄金饰品调包，再以款式不喜欢为由拒绝签收，通过退货要求商家退款。当天，被告人陈奇凡通过支×宝转账8400元给被告人魏建新，由被告人魏建新使用其×宝账户在手机×宝网店名称为“金×珠宝旗舰店”的店铺内购买了一款浮雕龙头的男士金戒指，重24.77克，销售价格为人民币8383元（币种下同）。 2月19日，被告人魏建新、陈奇凡到××镇××电器××站签收快递。按照事先约定好的分工，由被告人魏建新借口买电器与老板林某聊天转移林某的注意力，再由被告人陈奇凡用事先准备好的铜戒指调包黄金戒指。调包后被告人魏建新、陈奇凡以款式不喜欢为由拒绝签收，并以七天无理由退货的规定申请退款。当天下午，被告人陈奇凡便将调包得来的黄金戒指以人民币6980元的价格卖给秀屿区××金业老板许某。2月25日，深圳金×珠宝有限公司按×宝规定期限退款8383元到被告人魏建新的支×宝中。深圳金×珠宝有限公司在收货时发现戒指被调包后要求莆田市××速运有限公司赔偿损失。9月16日，被告人陈奇凡向莆田市××速运有限公司黄某退还8383元并取得谅解。 被告人魏建新于2019年11月4日主动到莆田市公安局秀屿分局投案。被告人陈奇凡于2019年9月16日主动到莆田市公安局秀屿分局投案。在审查起诉阶段，被告人魏建新、陈奇凡自愿认罪认罚并签字具结。莆田市秀屿区人民检察院建议判处被告人魏建新拘役五个月至六个月，若社区矫正可适用非监禁刑，则建议判处拘役五个月至六个月，缓刑六个月至十个月，并处罚金人民币2500元至4000元；建议判处被告人陈奇凡拘役四个月至六个月，若社区矫正可适用非监禁刑，则建议判处拘役四个月至六个月，缓刑六个月至十个月，并处罚金人民币2500元至4000元。在审理过程中，经委托莆田市秀屿区司法局对被告人魏建新、陈奇凡进行审前社会调查，该局分别出具调查评估意见书，评估意见为被告人魏建新不具备社区矫正条件，被告人陈奇凡具备社区矫正条件。被告人魏建新、陈奇凡分别预缴罚金人民币3000元候判。 原判认定上述事实,有证人黄某、林某、许某的证言，公安机关作出的扣押决定书、接受证据清单、提取笔录、到案经过、案件侦破揭发经过证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的被告人魏建新的微×及支×宝账户信息、×宝交易信息及聊天记录、付款记录及退款记录、支×宝转账记录、被告人陈奇凡的微×及支×宝账户信息、微×转账记录及收款记录、××速运快递单及运单路由信息、监控视频截图、深圳增值税普通发票、保证单、金戒指标签、授权函、收条、谅解书，被告人魏建新的供述、辨认笔录及照片，被告人陈奇凡的供述、辨认笔录及照片、指认地点笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人魏建新、陈奇凡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物达8383元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏建新、陈奇凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚；被告人魏建新、陈奇凡自愿认罪认罚并能预缴罚金，被告人陈奇凡能退出违法所得并取得谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人陈奇凡的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人陈奇凡应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人魏建新犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）；二、被告人陈奇凡犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）；三、扣押在公安机关的作案工具假冒黄金戒指一枚，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人魏建新及其辩护人对原判认定的事实没有异议，诉辩称上诉人魏建新系初犯偶犯，案发后能投案自首并交纳罚金，一审判决实刑不当，请求二审依法适用缓刑或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人魏建新、原审被告人陈奇凡犯诈骗罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏建新、原审被告人陈奇凡以非法占有为目的，采取掉包的方法骗取他人财物达8383元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人魏建新、原审被告人陈奇凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，为自首，退出违法所得并取得谅解，自愿认罪认罚并能预缴罚金，依法从轻处罚。上诉人魏建新及其辩护人关于一审量刑偏重的上诉理由，经查，原审在量刑时已综合考虑上诉人魏建新上述量刑情节及社区调查评估意见，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年二月二十六日 法官助理喻艳艳 书记员王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3314号原告：陈建伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王华锋，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省。原告陈建伟与被告王华锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告陈建伟到庭参加诉讼，被告王华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告装修杨埠镇老家的楼房，雇佣原告为其油漆家具等，共计欠原告工钱6500元没有给付，有被告于2019年1月12日向原告出具的欠条为凭据，后经原告多次追要，被告至今没有给付所欠工钱。为此特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王华锋在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告王华锋系平舆县杨埠镇河北村委村民，原告陈建伟系油漆工。2018年被告在家自建房，原告为其提供劳务，经结算被告欠原告6500元，并出具了欠条；该欠条载明：“今欠油漆工程款6500（六千五百元整），王华锋，19.1.12日”。以上事实有原告当庭陈述，欠条一份在卷证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告双方之间的权利义务关系明确。在庭审中原告提供了由被告出具的欠条，该欠条内容与原告陈述相互印证，本院予以采信。被告雇佣原告为其提供劳务,原告依约定履行了劳务,应当获取相应的报酬,故原告要求被告给付6500元欠款于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下:被告王华锋于本判决生效之日起十日内，向原告陈建伟一次性支付劳动报酬6500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王华锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年二月二十日书 记 员  蔡 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：王文生，男，1967年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告王文生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计190164.09元（截至2019年6月26日，拖欠本金150000元，利息40164.09元），自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计付利息、罚息及复利；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告王文生签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王文生向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年3月3日至2017年3月3日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息。2016年7月15日，原告与被告王文生签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王文生向原告借款50000元用于购车，贷款期限为12个月，自2016年7月15日至2017年7月15日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。被告王文生经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》两份、《个人贷款还款通知单》两份、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、应付本金利息证明、律师委托代理合同，律师费发票、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告与被告王文生签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》，借款合同约定被告王文生向原告借款100000元用于住房装修，期限为1年，自2016年3月3日起至2017年3月3日止，还款方式为分期付息，到期一次还本，年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息。2016年7月15日，原告与被告王文生又签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》一份，借款合同约定被告王文生向原告借款50000元用于购车，贷款期限为1年，自2016年7月15日起至2017年7月15日止，还款方式为分期付息，到期一次还本，年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息。两份《借款合同》均约定，借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。截至2019年6月26日被告王文生尚欠原告本金150000元，利息及复利40164.09元，原告多次催收未果，故诉到法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文生经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《浦发银行个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告王文生未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告贷款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文生于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本息合计190164.09元；二、被告王文生于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金150000元的利息及罚息（自2019年6月27日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；三、被告王文生于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4143元，保全费1471元，公告费800元由被告王文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张雅兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保539号申请人：王建民,男,回族,1975年3月2日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：丁军,男,回族,1967年5月15日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人王建民于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人丁军名下价值12万元财产。担保人刘洋以其名下车牌号为×××号东风日产牌小型轿车,提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人丁军名下价值12万元财产。二、冻结刘洋名下东风日产牌×××号车辆车户，期限为二年。案件申请费1120元，由申请人王建民交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二十日书记员  闫雨婕
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7046号   原告：陈亚平，男，汉族，无业，现住灵武市东塔镇朔方路制药厂，公民身份证640102197808******。   被告：闵晓凤，女，汉族，住灵武市郝家桥镇催渠口村七队14号，公民身份证640382199008******。   原告陈某与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某以被告闵某涉嫌诈骗被采取强制措施为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告赵春燕负担。   审 判 员 胡学文     二〇二〇年二月十日   （法官助理   冯玉晶   书 记 员 荀晓静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保15号申请人：宋文军，男，1983年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。申请人宋文军于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行账户内的存款20000元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行账户内的存款20000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费220元，由申请人宋文军预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年二月二十日书记员 孙乐（代）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4109号 原告：岳小锋，男，1988年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：王步云，男，1995年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告岳小锋诉被告王步云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。岳小锋于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳小锋申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许岳小锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由岳小锋负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 邓 丹 人民陪审员 樊正江 二〇二〇年二月七日 法官 助理 徐新雅 书 记 员 刘俊兰
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执244号 申请执行人沧州泰鑫新型建筑材料有限公司，住所地献县河城街镇陈圈村。 被执行人中煤华辰建筑安装工程有限公司（原邯郸华辰建筑安装工程有限公司），住所地邯郸市开发区世纪大街19号。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中煤华辰建筑安装工程有限公司（原邯郸华辰建筑安装工程有限公司）的银行存款345000元。 本裁定立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二〇年二月三日 书记员  张会启
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执412号之一 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人潘慧盛。 被执行人兰飞，男，汉族，1973年5月19日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。 被执行人赫荣华，女，汉族，1971年9月8日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人兰飞、赫荣华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20514号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈周权
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初37号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人周春路，男，1983年5月6日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月7日被刑事拘留。被告人宋顺良，男，1981年10月11日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月7日被刑事拘留。被告人张春喜，男，1986年3月22日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月8日被刑事拘留。被告人陈加海，男，1976年1月6日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月9日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人周春路、宋顺良、张春喜、陈加海犯非法狩猎罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人周春路、宋顺良、张春喜、陈加海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日下午至19日凌晨，被告人宋顺良、张春喜、陈加海从周春路处借电瓶、变电器等下电网工具，在确山县竹沟镇西王楼村郑庄组东北山上架设电网，非法捕猎野生动物，共捕获7只野兔，1只狗獾。公诉机关认为四被告人的行为构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、政治面貌证明、归案情况说明，证人证言，被告人周春路、宋顺良、张春喜、陈加海的供述，现场勘验笔录、鉴定意见，现场勘验情况分析报告及照片等证据。被告人周春路、宋顺良、张春喜、陈加海对上述指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周春路、宋顺良、张春喜、陈加海违反狩猎法规，在禁猎区使用禁止的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人宋顺良、张春喜提出犯意、陈加海积极响应，周春路积极提供作案工具，系共同犯罪。四人在犯罪过程中作用相当，不作主、从犯区分，公诉机关的指控成立。被告人周春路、宋顺良、张春喜到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节,自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈加海案发后主动投案，如实供述自己的罪行系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周春路犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年3月6日止）；二、被告人宋顺良犯非法狩猎罪判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年3月6日止）；三、被告人张春喜犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年3月7日止）；四、被告人陈加海犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月8日止）；五、公安机关扣押的作案工具蓄电池2块，逆变器1个，铁丝1捆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年二月二十五日书记员 刘洋洋
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初5号 原告海盐县金点广告传媒有限公司。住所地海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦后面一幢底层西及三层。 法定代表人程舟，执行董事。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，局长。 委托代理人沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 本院在审理原告海盐县金点广告传媒有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告海盐县金点广告传媒有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县金点广告传媒有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈冬琦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5630号原告：陶俊起，男，1968年9月28日出生，住天津市北辰区。法定代理人：王加美，女，汉族，住住天津市北辰区。被告：杨冠男，男，1990年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：闫桂林，男，1965年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：住天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，总经理。陶俊起与杨冠男、闫桂林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月5日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年二月二十六日书记员  房 爽
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执301号 关于吴素英与石家庄国港金属制品有限公司、霍造领民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2865号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法划拨被执行人名下银行存款213150元，扣除本案执行费1468元，向申请执行人兑现211682元。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执434号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：山东新轮轮胎有限公司，住所地肥城市仪阳工业园。被执行人：山东三圆新材料股份有限公司，住所地肥城市仪阳乡驻地。被执行人：赵井国，男，1964年11月6日出生，汉族，住东平县。被执行人：侯召芹，女，1964年10月11日出生，汉族，住东平县。被执行人：杨猛，男，1980年5月17日出生，汉族，住东平县。被执行人：赵杨秋，男，1985年9月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈光，女，1987年8月26日出生，汉族，住泰山区。本院（2019）鲁0983民初3217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十日书记员 李建涛
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785财保26号之一 申请人：谭锡安，男。 申请人：谭锡新，男。 两申请人的共同委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩师事务所律师。 被申请人：恩平市锦江明珠房地产有限公司。 法定代表人：余浩然。 申请人冯永强与被申请人梁卫隆、钟某丹申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0785财保26号民事裁定书，冻结被申请人恩平市锦江明珠房地产有限公司的银行账户存款，价值以9000万元为限。但申请人至今未提起诉讼。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人恩平市锦江明珠房地产有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司恩平支行，账号：20×××80）9000万元银行存款的冻结； 二、解除对申请人谭锡安名下位于恩平市恩城[产权证号：XX号]的国有建设用地使用权的查封； 三、解除对申请人谭锡新名下位于恩平市恩城[恩府国用XXX号]的国有建设用地使用权，位于恩平市恩城[恩府国用XXX号]的国有建设用地使用权，位于恩平市恩城[恩府国用XXX号]的国有建设用地使用权，位于恩平市恩城[恩府国用XXX号]的国有建设用地使用权的查封； 案件申请费5000元，由申请人谭锡安、谭锡新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑艳慈 审判员  吴艳明 审判员  任爱武 二〇二〇年二月三日 法官助理 岑淑君   书记员    梁晓敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2407号之一 被执行人：深圳市望事达投资有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦东栋十层1037-148室，统一社会信用代码：914403006729948533。 法定代表人：庄良炳。 被执行人：威海金岸房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市文登区小观镇金海路南首，统一社会信用代码：913710816906498504。 法定代表人：林金城。 被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。住所地：深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层，统一社会信用代码：91440300738844699D。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：庄良炳，男，1966年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：余丽芳，女，1971年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：郭耀名，男，1966年1月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人深圳市望事达投资有限公司、威海金岸房地产开发有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、庄良炳、余丽芳、郭耀名诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初933号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币345440元的义务，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证： 冻结了庄良炳名下银行账户10×××02、40×××65、77×××30CNY0及其名下财付通账户08XXXXc8@wx.tenpay.com，从以上账户共扣划人民币19817.15元；冻结了深圳市望事达投资有限公司名下银行账户18×××46，从中扣划人民币425.7元；冻结了威海金岸房地产开发有限公司名下银行账户16×××05，从中扣划人民币533.87元；冻结了深圳市光耀地产集团有限公司银行账户44XXXXX58。以上划款共计人民币20776.72元已作为诉讼费依法上缴国库。 2.轮候冻结了深圳市光耀地产集团有限公司持有惠州市光耀投资发展有限公司90.00%的股权、光耀集团有限公司100.00%的股权、深圳市华耀房地产开发有限公司100.00%的股权、深圳启森恒兴信息科技有限公司51.00%的股权、深圳市众望房地产顾问有限公司的51.00%的股权，轮候冻结了庄良炳持有深圳市望事达投资有限公司的40.00%的股权，轮候冻结了郭耀名持有的深圳市光耀房地产开发有限公司的5.00%的股权、深圳市光耀地产集团有限公司的85.00%的股权。 3.轮候查封了余丽芳名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆及深圳市光耀地产集团有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。 4.限制深圳市望事达投资有限公司变更商事登记事项。 执行中查明，山东省威海市中级人民法院于2017年12月18日裁定“威海金岸房地产开发有限公司重整”。本院已将威海金岸房地产开发有限公司欠缴的诉讼费向其管理人山东凌云志律师事务所申报。本院将深圳市望事达投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、庄良炳、余丽芳、郭耀名纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈丹妮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9869号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张翔，系该公司员工。 被告：朱浩强，男，1992年8月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：田慧，女，1992年8月23日生，土家族，住江苏省丹阳市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱浩强、田慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费已收取675元,减半收取338元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  许生强 人民陪审员  周叶香 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  马焱炳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执254号 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉。 被执行人：史志敏，女，1973年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：赵倩，男，1986年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王稀，女，1985年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与赵倩、王稀、史志敏借款合同纠纷一案中，于2020年02月26日向赵倩、王稀、史志敏发出执行通知书，但被执行人赵倩、王稀、史志敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵倩、王稀、史志敏存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张献刚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11354号原告:许燕林，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：邓春霞，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。原告许燕林（以下简称原告）诉被告邓春霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕名传到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至借款本息清偿之日止的利息（以30000元为基数，按月息2%的标准计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元。原告通过其妹妹黄建红向被告转账27000元，原告给予被告现金3000元，合计30000元。2018年9月30日，被告向原告出具一张30000元的《借条》。之后，被告未偿还原告借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年9月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过案外人黄建红向被告转账支付借款27000元。原告陈述当日另给付被告现金3000元。2018年9月30日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到许燕林叁万元整。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2019年10月12日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从起诉之日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、个人账户明细对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提供了《借条》、个人账户明细对账单等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告陈述其向被告支付借款合计30000元，其中转账支付借款27000元，现金给付借款3000元。因原告未提供充分证据证明其向被告给付了现金3000元，故根据现有证据，本院认定原告出借的借款本金为27000元。被告应偿还原告借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月12日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓春霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告许燕林借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月12日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告许燕林的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由原告许燕林负担55元，被告邓春霞负担1055元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱楷人人民陪审员  章海如二〇二〇年二月十二日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。