上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44658号原告：吴卓容，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：赵苏毅,上海嘉钰律师事务所律师。被告：杨旻，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地桐庐县城云栖中路XXX号东方君兰中心1901、1902、1903、1904、1905、1921、1922室。负责人：郑英珺，总经理。委托诉讼代理人：李嘉星，男。原告吴卓容与被告杨旻、被告浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称“浙商财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卓容的委托诉讼代理人赵苏毅、被告杨旻、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人李嘉星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴卓容向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计148,531.77元,由被告全额承担。(不含被告一已经垫付的事故赔偿款30,000元和医疗费25,643.7元)事实和理由：2017年5月8日，原告驾驶电动自行车，在闵行区龙吴路元江路路口处，与被告杨旻雇佣驾驶员夏慧敏驾驶的牌号为浙ADXXXX的轻型厢式货车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告杨旻雇佣驾驶员夏慧敏承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告浙商财保公司处投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期内，肇事货车驾驶员夏慧敏系被告杨旻所雇佣，应当由被告杨旻承担相应的赔偿责任。原告现为维护其合法权益，故诉至法院。被告浙商财保公司辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议。被告杨旻在其公司投保交强险及100万商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。商业险拒赔，理由为现场查看，驾驶员事故发生时的车辆是圆通快递，系营运车辆，而被告杨旻投保的车辆性质是非营运。交强险内愿意赔付。其已在交强险内垫付1万元，要求一并处理。医药费134,565.47元认可，要求扣除非医保部分及垫付的1万元。伙食补贴认可每天20元，按47天计算。营养费不予认可，护理费认可8,000元，误工费认可按上海工资最低标准，按240天计算。医疗辅助用品只认可拐杖费，交通费酌定500元，衣物损不认可，鉴定费不认可。被告杨旻辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。其不同意保险公司意见。肇事车辆是其自己家里用的，保险公司提供的照片中的字样只是贴了个广告。其开的公司和圆通公司有合作，是圆通分部的代理点，所以其在自己的车辆上贴了广告，不是用于营运。其垫付了医药费55,643.7元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日9时20分许，原告驾驶电动自行车，在闵行区龙吴路元江路路口处，与被告杨旻雇佣驾驶员夏慧敏驾驶的牌号为浙ADXXXX的轻型厢式货车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告杨旻雇佣驾驶员夏慧敏承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告浙商财保公司处投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，该起事故发生在保险期内。原告所受之伤经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定：原告吴卓容因交通事故致左胫骨腓骨骨折，经手术治疗，酌情给予伤后休息期300日，营养期150日，护理期120日。另查明，事故发生后，被告杨旻垫付了原告55,643.7元，被告浙商财保公司在交强险内垫付原告1万元，原告同意在本案中一并处理。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定被告杨旻所雇佣的驾驶员夏慧敏负事故的全部责任，杨旻应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。符合交强险、商业险理赔范围的，由被告浙商财保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由被告杨旻承担。关于肇事车辆是否为营运性质，根据在案证据，虽该车辆外观上具有“圆通快递”标识，但并无证据证明事发时该车辆是营运状态，不构成商业险赔偿责任的免除。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费134,565.47元，经双方确认、本院核算予以确认。关于伙食补助费940元，在合理范围内，本院予以支持。关于营养费，根据本案原告伤情及鉴定意见，本院酌情支持4,800元。关于护理费，经双方认可，本院支持8,000元。关于误工费，原告提供的误工证明并无相关银行流水佐证，本院根据鉴定意见酌情按上海最低工资标准计算10个月，支持24,800元。医疗辅助器具费880元，有票据佐证，从产生时间上看具有连续性且在合理范围内，本院予以支持。残疾辅助器具费1,590元，有票据佐证,属因伤残产生的合理支出,本院予以支持。交通费，根据本案就医实际情况，本院酌情支持500元。衣物损，本院酌情支持200元。鉴定费900元，有票据佐证，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费134,565.47元、伙食补助费940元、营养费4,800元、护理费8,000元、误工费24,800元、医疗辅助器具费880元、残疾辅助器具费1,590元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费900元,上述款项共计176,975.47元。上述损失中由被告浙商财保公司在交强险及商业险范围内赔偿176,975.47元。被告杨旻垫付原告55,643.7元,被告浙商财保公司垫付原告1万元,在本案中一并处理。综上，被告浙商财保公司应赔偿原告166,975.47元，原告应返还被告杨旻55,643.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卓容166,975.47元；二、原告吴卓容于本判决生效之日起十日内返还被告杨旻55,643.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,635.32元，由被告杨旻负担1,211元，由原告吴卓容负担424.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年二月三日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。