玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4605号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：许军仕，男，1964年3月8日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：普得妹，女，1987年10月4日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：云南元江县丰年农业发展有限公司，住所地：元江县澧江镇香江路68号。统一社会信用代码：9153042875719859XF。法定代表人：许军仕，执行董事。被告：张杰，男，1968年2月15日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告许军仕、普得妹、云南元江县丰年农业发展有限公司（以下简称丰年公司）、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民生银行玉溪支行的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告许军仕、普得妹、丰年公司、张杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许军仕、普得妹、丰年公司共同清偿原告的借款本金1,259,924.69元及计算至2019年8月2日止的利息人民币311,790.13元（其中从2018年3月15日至2018年10月18日的正常利息99,685.7元；从2018年10月19日至2019年8月2日期间的罚息178961.01元。从2018年3月15日至2019年8月2日的复利33,143.42元）；2019年8月2日之后的罚息、复利按照借款合同约定的罚息利率计算，利随本清；2.判令被告张杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令四被告共同支付原告律师代理费2,000元；4.本案的全部诉讼费用判由四被告共同承担。事实和理由：被告许军仕与普得妹系夫妻关系、被告许军仕系丰年公司的法定代表人，三被告于2017年9月27日共同向原告的上级主管分行中国民生银行昆明分行申请贷款重整。经中国民生银行昆明分行批准后，被告许军仕、普得妹、丰年公司于2017年10月18日与原告签订了编号为：122092017326355的《借款合同》，借款合同约定：“被告借款金额为126万元，借款期限12个月，自2017年10月18日起至2018年10月18日止；用途为用于归还借据号12209201600418401的贷款本金；贷款利率确定为年利率11.745%；按月付息，不规则还本，付息日为每月15日。”《借款合同》第二部分的第8条还对逾期罚息及复利的计收规则进行了详细约定。同日，被告张杰与原告签订了编号为：122092017326355B0的《担保合同》，约定：“被告张杰对上述借款承担连带责任保证：保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年。”保证范围约定于《担保合同》第二部分第3条。上述合同签订后，被告许军仕、普得妹、丰年公司于2017年10月18日申请用款，原告向被告发放了借款人民币126万元。现借款已到期，被告未履行还本付息的义务。仅正常支付了第一至四期的利息，第五期的利息支付了102.77元。共支付利息49,431.78元；本金偿还过75.31元；复利未归还过。根据《借款合同》第二部分第23.1条之规定，其行为已经构成违约。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，因借款人未按约还本付息，原告有权行使担保权，要求保证人承担保证责任。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。现为确保原告债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原与的诉讼请求给予全面支持。被告许军仕、丰年公司辩称，许军仕系丰年公司的法定代表人，其认可本案原告主张的借款，因为公司资金链断裂，导致不能按时归还欠款，待公司恢复运行后才能来偿还民生银行的欠款；被告普得妹未作答辩。被告张杰辩称，签订担保合同时，其作为丰年公司的员工，公司领导让其在担保合同上签字，该笔借款也为公司所用，希望法庭酌情考虑。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证。证明：原告的主体适格。二、被告身份证、结婚证、营业执照。证明：被告的主体适格。三、丰年公司股东会决议书、贷款重整申请、小微授信申请表、还款承诺书、借款合同。证明：原被告双方之间存在借贷关系，合同对借款的期限、用途、利率有详细约定。四、担保合同。证明：担保的方式、范围。五、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证。证明：原告按约定履行了放款义务，借款凭证上记载了借款的金额、期限、利率。六、罚息计算明细、还款计划明细表、还款明细表、本金及利息计算说明。证明：被告的还款情况以及计收利息的方式。七、发票。证明：原告为实现债权而支出的律师费2,000元。四被告未向本院提交证据也未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审核后予以确认。根据当事人提供的证据及被告许军仕、丰年公司和张杰的答辩意见，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告许军仕、普得妹、丰年公司签订的《借款合同》合法有效，三被告未按合同约定还本付息，违反了合同约定，已经构成违约，原告要求由其赔还借款本金；支付尚欠利息、罚息及为实现债权支出的律师费，有相应的合同依据，本院予以支持。被告张杰与原告签订《保证合同》，约定其为被告许军仕、普得妹、丰年公司向原告借款承担连带责任保证，在三被告未能按约偿还借款本息时，其理应承担相应的担保责任。被告张杰本人系丰年公司股东，在担保合同上签字并非在受胁迫等情形下所为，故其抗辩理由不能成立。对原告要求由被告张杰对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》张一百一十三条第一款；第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许军仕、普得妹、云南元江县丰年农业发展有限公司共同向原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行清偿借款本金1,259,924.69元及计算至2019年8月2日止的利息人民币311,790.13元（其中正常利息99,685.7元，罚息178,961.01元、复利33,143.42元）；此后的罚息、复利分别以未还本金和利息为基数，按照年利率17.6175%计算，利随本清；二、由被告许军仕、普得妹、云南元江县丰年农业发展有限公司共同向原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行支付为实现债权支出的律师代理费2,000元；三、被告张杰对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；要其承担担保责任后，有权向被告许军仕、普得妹、云南元江县丰年农业发展有限公司追偿。上述给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,964元，公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  刘建荣人民陪审员  林家树二〇二〇年二月三日书 记 员  杨沛璇