wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9104号原告：苏州克林威尔电器有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2900号3幢。法定代表人：王松华，总经理。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江市句容市宝华仙林东路9号双创大厦7楼。法定代表人：周将。被告：关春香，女，1969年9月22日生，满族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告苏州克林威尔电器有限公司（以下简称克林威尔公司）与被告国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司（以下简称国实盛达弘瑞公司）、关春香合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告克林威尔公司的委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼，被告国实盛达弘瑞公司、关春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告克林威尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国实盛达弘瑞公司返还原告人民币551000元；2、判令被告国实盛达弘瑞公司支付以551000元为基数自2019年3月27日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；3、判令被告关春香对被告国实盛达弘瑞公司的上述债务承担连带还款责任；4、被告国实盛达弘瑞公司、关春香承担诉讼费。事实和理由：原告为获得ICP知识产权、商业模型的许可使用权，分别于2018年11月27日、2018年12月3日向被告国实盛达弘瑞公司支付了300000元、700000元，被告国实盛达弘瑞公司承诺将向原告提供相应的运营和咨询服务。然，截至2019年1月27日，被告国实盛达弘瑞公司未向原告下达任何订单及支付任何预付款项。经原告与被告国实盛达弘瑞公司协商，被告国实盛达弘瑞公司同意退还原告支付的1000000元，于2019年2月27日前支付500000元，于2019年3月27日支付500000元，同时被告关春香对被告国实盛达弘瑞公司的还款承担保证责任。但被告仅支付原告449000元，余款未付。被告国实盛达弘瑞公司、关春香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年11月27日、2018年12月3日转账给被告国实盛达弘瑞公司300000元、700000元，合计人民币1000000元。2019年1月27日，被告国实盛达弘瑞公司出具《关于ICP知识产权授权协议编号20181018001ICPSQXY退款协议》一份，内容为：由于国实盛达弘瑞公司截止到2019年1月27日止未向克林威尔公司下达任何定单及支付任何预付款项，经双方协商，国实盛达弘瑞公司同意将克林威尔公司支付的1000000元人民币（2018年支付的ICP知识产权授权费）退回克林威尔公司。执行时间如下：2019年2月27日前退回克林威尔500000元，2019年3月27日前退回克林威尔公司500000元，合计1000000元。1000000元人民币按时足额到达克林威尔公司，克林威尔公司将不追究其法律责任。如不能按时足额到达，克林威尔公司将追究其法律责任。关春香在保证责任人处签字。被告国实盛达弘瑞公司分别于2019年3月1日、3月6日、3月10日、3月17日、3月31日、4月11日、4月14日转账50000元、20000元、29000元、100000元、150000元、80000元、20000元，合计人民币449000元。原告称，其与被告国实盛达弘瑞公司于2018年11月签订ICP知识产权授权协议，被告国实盛达弘瑞公司将ICP知识产权、商业模型在全国吸尘器业的使用权授予给其，每年授权使用费1000000元，同时国实盛达弘瑞公司承诺在收到授权使用费后将其产品作为国实盛达弘瑞公司产品包的必选产品进行下单采购，并进行推广销售，但被告国实盛达弘瑞公司未按协议履行，因此双方签订退款协议，约定国实盛达弘瑞公司不再按协议履行，退还其1000000元，国实盛达弘瑞公司在退款协议上盖章，股东关春香在退款协议保证人处签字，双方将此前的授权协议销毁。后，被告国实盛达弘瑞公司仅付款449000元，余款未付。上述事实，由原告提供的《关于ICP知识产权授权协议编号20181018001ICPSQXY退款协议》、银行交易明细及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，当事人应按约履行。根据原告提供的银行明细可以确定原告转账1000000元给被告国实盛达弘瑞公司之事实，双方签订退款协议，约定被告国实盛达弘瑞公司分期退还原告1000000元，则其应按约履行。被告国实盛达弘瑞公司在签订退款协议后仅归还原告449000元，则还应归还原告551000元。被告国实盛达弘瑞公司未按约于2019年3月27日前履行退款义务，原告主张以551000元为基数自2019年3月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息，及以551000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告关春香作为保证人在退款协议上签字，双方没有约定具体保证方式，则被告关春香应承担连带保证责任，对被告国实盛达弘瑞公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州克林威尔电器有限公司人民币551000元并支付以551000元为基数自2019年3月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息，及以551000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告关春香对被告国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元、公告费600元，合计人民币9960元，由被告国实盛达弘瑞科技（江苏）有限公司、关春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  陆建英人民陪审员  徐叶萍二〇二〇年二月十九日书 记 员  浦云英
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9095号原告：刘某，女，1963年9月29日出生，汉族，现住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：张某1，男，1964年11月26日出生，汉族，原户籍地北京市朝阳区。被告：张某2，男，1970年9月8日出生，汉族，现住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙建伟，北京创为律师事务所律师。原告刘某与被告张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人孙振、被告张某2委托诉讼代理人孙建伟到庭参加了诉讼。被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．判令位于北京市昌平区东小口镇天通北苑×区×号楼某房屋归原告继承所有；2．判令位于河北省三河市燕郊开发区某房屋归原告继承所有；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张××于2018年12月20日死亡，被继承人去世时与原告系夫妻关系。被继承人与曾于2003年与刘×经北京市朝阳区人民法院调解离婚，据被继承人职工履历表记载被继承人共有长子张某1、次子张某2。被继承人名下留有本案房屋两套，均系与原告夫妻共同财产。被继承人生前留有多次遗嘱，均明确本案两套房屋在被继承人去世后归原告一人继承。因被告生前与被继承人失联，且未尽任何赡养义务，不能继承。现原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院请求依法判决，支持原告的诉讼请求。张某2辩称：第一，原告与被继承人结婚之前被继承人曾经立遗嘱。该遗嘱形式上不具有合法性，被继承人订立的所谓的遗嘱是否是其真实意思表示存有异议。第二，根据法律规定被继承人另有儿子张某1，虽然经法庭公告送达传唤未到庭，但本案中我认为应该保留其相应份额。第三，原告所述被告未尽赡养义务与事实不符。第四，被告不认可原告提交的2018年5月份遗嘱，根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题解答》第23条规定，该证据真实性的举证证明责任应该由原告承担。张某1经本院合法传唤未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张××与刘某系再婚夫妻关系，婚后未生育子女。二人结婚时间是2004年4月22日。张某1与张某2系张××与前妻所生儿子。张××的父母先于张××去世。2018年12月20日，张××因病去世，享年81岁。张××与刘某名下按份共有一套房屋，位于北京市昌平区东小口镇天通北苑×区×号楼×层×单元×。该房屋张××与刘某各享有50%的份额。另张××与刘某于2011年购买位于河北省三河市燕郊开发区某房屋。该房屋所有权登记在刘某名下。原告刘某提交一份张××手书的遗嘱，内容为：“张××，男，1937年6月15日生，现住昌平区东小口镇天通苑×区×号楼×单元×室。身份证号110101****。妻刘某，女，1963年9月29日生，现住昌平区东小口镇天通苑×区×号楼×单元×室，身份证130632****。根据x京房产权证昌字第xxxx号、昌字第xxx号《房产权证》，坐落北京昌平区东小口镇天通苑×区×楼×单元×室，建筑面积152．80㎡、三河市房屋权证燕字第xxx号《房产权证》，坐落三河燕郊开发区某小区，建筑面积120．50㎡。我到他年死后，夫妻共同财产均由我妻刘某全部继承，其他儿子张某1、张某2未尽赡养义务，不能继承。特此留字为证，张××，2018年5月26号”。刘某另向法庭提交一份张××宣读该份遗嘱的录像。张某2不认可该份遗嘱的真实性，认为不是张××所书。张某2认可录像中宣读遗嘱的为张××本人。经询问，张某2表示不对遗嘱中字迹的真实性申请笔迹鉴定。另张某2还称他对张××尽到了赡养义务。张××去世之时，他正在国外，并未接到张××去世的消息。以上事实，有遗嘱、结婚证、北京中医医院职工履历表、居民死亡医学证明书、房屋所有权证、民事调解书及原被告当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对其他当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案涉及的两套房屋购买时间均在张××与刘某婚姻关系存续期间，且登记在二人名下，应为张××与刘某的夫妻共同财产。通过刘某提交的张××的自书遗嘱以及张××宣读遗嘱录像可以看出，该份遗嘱确系张××手写。张某2虽然不认可该份遗嘱的真实性，但未提交相反证据，也未举证证明该份遗嘱内容不是张××的真实意思。因此，本院对该份遗嘱的真实性和法律效力予以确认。根据遗嘱内容，以上两套房屋由刘某继承，张某1和张某2不得继承，本院予以确认。原告刘某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区东小口镇天通×苑×区×号楼×层×单元×房屋中属于被继承人张××的所有权份额由刘某继承；二、位于河北省三河市燕郊开发区×小区的房屋中属于被继承人张××的所有权份额由刘某继承。案件受理费29068元，由刘某负担14534元（已交纳），由张某2、张某1各负担7267元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费（金额以实际票据为准）由张某1负担（于本判决生效后7日内支付刘某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  汪 霞人民陪审员  路新生二〇二〇年二月七日书 记 员  宋丹丹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1225号 原告：陈某，男，1993年11月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：刘某，男，1987年6月25日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还借款100000元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告刘某向原告借款10万元，约定还款期限为12个月，被告书写借条一张给原告持有。还款期限届满后，并未还款给原告。经多次催收，被告以各种理由推脱，打电话也不接，关机。为此特诉至法院。 被告刘某未出庭应诉，未答辩。 原告陈某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及原告具备诉讼主体资格。证据2：个人借条、银行流水，拟证明原告在银行取款后，将100000万元现金借给被告。 经对上述证据核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告与马草寨的罗某1是好朋友，被告刘某要开酒吧，就介绍原告与被告认识，被告分别三次向原告借款共计10万元，被告于2018年5月19日书写一张个人借条给原告，并约定还款日期为2019年5月19日，借款到期后，被告刘某未还款。原告以多次向刘某催收未果为由，诉至法院请求前述诉请。 本院认为：原告与被告签订借款合同，符合法律规定，属有效合同。原告诉请被告偿还借款10万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款人民币拾万元（￥100000.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300.00元，公告费人民币300.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  李应朋 人民陪审员  杨志文 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张华兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异106号案外人：赵忠奎，男，汉族，1975年5月4日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人：昆明市官渡区益拓建材经营部，住所：昆明市东菊加油站旁昆明兴屹经贸有限公司铺面16幢9号。经营者：罗明庆，男，1964年8月21日生，汉族，身份证登记住址：湖南省衡山县，现住昆明市东菊加油站旁昆明兴屹经贸有限公司铺面16幢9号。委托代理人：甘红梅、周璇（实习），云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南同兴建筑实业（集团）有限公司，住所：云南省昆明市关上南路56号。法定代表人：张同兴，董事长。本院在执行申请执行人昆明市官渡区益拓建材经营部与被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵忠奎对本院执行被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司所有的位于昆明市东郊王大桥一层房屋（产权证号20××27）提出书面异议，请求中止对房屋的腾房执行，保护案外人享有对上述房屋的租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵忠奎称，案外人于2017年起与柏明辰签订了《房屋租赁合同》，由柏明辰将其从云南同兴建筑实业（集团）有限公司租来位于昆明东郊王大桥一层（产权证号：20××27）10-13号铺租给案外人使用，每年租金40000元。一直以来，案外人按时足额的把租金交给了柏明辰，并一直经营至今。案外人使用房屋是有理有据并且合法，在执行的过程中应该保护案外人的利益，请求依法保护案外人的租赁权。申请执行人昆明市官渡区益拓建材经营部答辩称，案外人的异议请求不成立。首先，申请执行人是在2017年6月19日申请法院依法保全查封了被执行人的房屋，并在登记中心进行了备案登记；第二，案外人是和其他人签订的房屋租赁合同，与本案无关联性；最后，本案的执行给案外人造成的不利后果，案外人可以依租赁合同向合同相对人索赔来维护自身合法权益。请法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司未进行答辩。本院查明，本院审理的昆明市官渡区益拓建材经营部诉云南同兴建筑实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，2016年4月21日作出（2016）云0111民初1343号判决书，判决：一、解除原告昆明市官渡区益拓建材经营部与被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司于2015年5月9日签订的《钢材购销合同》；二、由被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区益拓建材经营部货款1841227.19元；三、被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区益拓建材经营部支付违约金300000元；四、驳回原告昆明市官渡区益拓建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费28427元，由被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司承担20000元，原告昆明市官渡区益拓建材经营部自行承担8427元。被告提出上诉，经云南省昆明市中级人民法院终审判决（2016）云01民终2746号，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28427元，由被告承担。被执行人没有履行判决书确定义务。本院于2017年6月20日以（2017）云0111执17号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于昆明东郊王大桥一层房屋（业务宗号：ＧＧＤ20031211041，房产证号：20××27）。于2019年9月25日发出公告：责令被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司及相关人员在2019年10月30日前迁出位于昆明东郊王大桥一层房屋（产权证号：20××27），逾期仍不履行还款义务，本院将强制迁出并依法评估拍卖。现案外人向本院提交了以下证据：2019年7月10日柏明辰与异议人赵忠奎昆明东郊王大桥11-13号房屋《房屋租赁合同》，合同约定租期4年，年租金40000元，均一次性结算等，2019年7月10日柏明辰出具的《收款收据》，收到11-13号铺面4年租金160000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人赵忠奎提交证据不能证明其取得被执行人所有的涉案房屋租赁权来源与被执行人存在关联性和合法性，案外人没有充分的证据证明其是本案执行标的权利人，故案外人赵忠奎不是被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司位于昆明东郊王大桥一层房屋的承租权利人，不能排除本院本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵忠奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十五日书记员  李亚玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1327号原告：老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司大兴第一分公司，住所地北京市大兴区枣园路27号院1号楼1层114号。负责人：彭宇，董事长。委托诉讼代理人：杨锐，男，老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司大兴第一分公司员工。被告：北京众联澎湃教育科技有限责任公司，住所地北京市大兴区枣园路26号院1号楼4层（04）401。法定代表人：彭俊，校长。原告老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司大兴第一分公司（以下简称阿泰公司）与被告北京众联澎湃教育科技有限责任公司（以下简称澎湃公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告阿泰公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，阿泰公司与澎湃公司达成和解协议，阿泰公司自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司大兴第一分公司撤诉。审判员  李玮唯二〇二〇年二月二十日书记员  宋爱芹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2068号之二被执行人娄建伟，男性，身份证，4128241977××××××××。西平县柏城镇柏城道东段。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2068号之二裁定书，于2020年02月14日向被执行人娄建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄建伟在中国银行261104950894CNY0账户内存款人民币411148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年二月十四日书记员  陈翔伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5480-1号原告：田俊佩，男，汉族，1989年11月19日出生，住所地：武汉市洪山区，被告：肖路，男，汉族，1985年3月5日出生，住所地：武汉市蔡甸区，受理的原告田俊佩诉被告肖路民间借贷纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘志强人民陪审员  李占永人民陪审员  熊开櫵二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初746号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。 负责人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林心宋，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林娇，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告林心宋、林娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告林心宋、林娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林心宋立即向农商银行偿还借款本金74572.4元及相应利息（利息含罚息、复利，其中本金50000元按合同约定的标准自2019年9月22日起至款项还清之日止，应扣除已偿还利息126.76元。本金24572.4元按合同约定的标准自2019年10月22日起至款项还清之日止）；当庭变更为判令林心宋立即向农商银行偿还借款本金73572.4元及相应利息（利息含罚息、复利，其中本金49000元按合同约定的标准自2019年9月22日起至款项还清之日止，应扣除已偿还利息126.76元。本金24572.4元按合同约定的标准自2019年10月22日起至款项还清之日止）2.判令林心宋承担本案诉讼支付律师费3000元；3.判令林娇对上述债务承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费用由林心宋、林娇承担。事实与理由：2018年7月2日，林心宋向农商银行申请办理“农E贷”业务，当日审批通过林心宋的贷款申请，林心宋登陆其个人手机银行进行借款合同的签订，并与农商银行签订了《最高额借款合同》，合同约定自2018年7月2日至2019年7月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币100000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月26日。借款用途为个人经营。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同项下的贷款利率为固定利率方式贷款利率为月利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。2018年7月2日，林娇登陆其个人手机银行进行保证合同的签订，并于农商银行签订了《最高额保证合同》合同约定林娇自愿为农商银行自2018年7月2日起至2019年7月1日止，与林心宋办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合理签订后，2018年7月3日，农商银行向林心宋发放了贷款人民币25000元，2018年7月5日，农商银行向林心宋发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，林心宋未按时偿还本息，经多次催讨，林心宋仍无归还，至2019年10月24日，尚结欠本金73572.4元，利息513.89元，农商银行为实现本案债权支付了律师代理费3000元。请求法院判如所请。 林心宋、林娇均未作口头或书面答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、贷款明细、委托合同及律师费发票。因林心宋未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。林娇对农商银行提出的证据，未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行所述之事实与理由，本院确认农商银行所述属实。 另查明，2019年11月4日，农商银行委托福建汇德（平潭）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2019年12月10日支付了律师代理费3000元。 本院认为，农商银行与林心宋所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案农商银行依约履行发放贷款义务，林心宋理应依合同约定履行还款义务，但林心宋无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。林娇对林心宋与农商银行办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，并签订了《最高额保证合同》，现农商银行要求林心宋偿付借款本金71526.24元及相应利息以及为实现本案债权而支付的律师代理费用6000元，林娇承担连带清偿责任，理由充分，依法予以支持。林娇在承担连带清偿责任后，有权向林心宋追偿。林心宋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林心宋应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金73572.4元及相应利息（利息含罚息、复利，其中本金49000元按合同约定的标准自2019年9月22日起至款项还清之日止，应扣除已偿还利息126.76元。本金24572.4元按合同约定的标准自2019年10月22日起至款项还清之日止，借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、林心宋应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 三、林娇对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。林娇承担担保责任后，有权向林心宋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告林心宋、林娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈玲珑
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执322号张明建、黄玉龙：本院以（2020）浙1102执322号立案执行的申请执行人张明建与被执行人黄玉龙合伙协议纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日经办人：刘战飞
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3365号之一 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，系该支行员工。 被告：吴声忍，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴桃红，女，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告吴声忍、吴桃红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，财产保全费546.46元，合计人民币1104.46元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担，款限本裁定送达之日起七日内交纳。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  朱玉雷 人民陪审员  赵东燕 二〇二〇年二月十五日 代书 记员  赵银燕
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执18号 嘉兴市升彩包装有限公司、湖州铭绘包装有限公司： 申请执行人嘉兴市升彩包装有限公司与被执行人湖州铭绘包装有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民初13号民事判决书于2020年2月19日立案执行，经本院强制执行，执行款44251元、执行费549.8元，共计44800.8元全部执行到位。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9242号 原告：孙敏，女，1977年出生，汉族，无业，住济南市。 被告：许永全，男，1972年出生，汉族，职业不详，原住济南市，现下落不明。 原告孙敏与被告许永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，因被告许永全下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏到庭参加诉讼，被告许永全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告许永全偿还借款本金125000元及每月利息2%至还款结清为止；2、判令被告许永全承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日被告许永全向原告孙敏借款人民币30万元整，约定利率为2%/月，自2017年12月13日至2018年1月12日止，分12期还清。截止到2018年7月14日，许永全只还了本金175000元，剩余本金125000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 许永全未向本院提供答辩及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙敏与许永全系朋友关系，2017年12月许永全因资金紧张向孙敏借款。2017年12月13日双方签订抵押借款协议，约定许永全向孙敏借款30万元整，许永全以名下鲁车辆作为抵押，借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日共12个月，月利率2%；利息从借款实际发放之日起计算，每月计息一次，计息日为每月的12日当日或提前支付本息……，此外，许永全指定其尾号为1017的平安银行济南花园路支行账户作为收付款账户（合同的其余内容略）。孙敏、许永全分别在协议尾部签字、按手印。 抵押借款协议签订当日，孙敏向许永全交付借款30万元，其中转账交付286900元，现金交付13100元。许永全给孙敏出具收条一份，写明：今收到银行转账及现金共计叁拾万元整。另，虽然双方约定许永全以鲁AE959C车辆作为抵押，但双方并未办理抵押登记手续，孙敏也未实际掌控该车辆。 诉讼期间，孙敏自认许永全已偿还本金175000元，并支付至2018年7月14日（共计7个月，每月6000元）的利息，后许永全未再支付且下落不明，孙敏无奈诉至本院，要求许永全偿还尚欠借款本金125000元及自2018年8月14日起的利息。 本院认为，许永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以孙敏的陈述及其提供的证据为依据。本案中，孙敏和许永全经协商一致签订抵押借款协议，系双方当事人真实意思表示，均应按约履行，否则应承担相应的民事责任。孙敏主张已经交付借款30万元，并提供了许永全出具收条予以证明，并无不当，本院予以认定。诉讼期间，孙敏称许永全已偿还借款本金175000元及支付至2018年7月14日的利息，系当事人自认，本院予以确认。现孙敏主张许永全自2018年8月14日起未再支付应付本息，许永全也未提供反证证明，本院认为孙敏要求许永全立即偿还尚欠借款本金，并支付约定每月2%利息的请求，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许永全向原告孙敏偿还尚欠借款本金125000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许永全向原告孙敏支付借款利息（以125000元为基数，自2018年8月14日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告许永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  田相英 人民陪审员  张照萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郑远方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16358号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人：杨永泰。 被执行人：陈天才，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于佛山市生态环境局与陈天才行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审317号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计76000.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16358号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十三日 书记员  潘广杰
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执590号申请执行人武某，女，2014年9月20日出生，汉族，住太原市。法定代理人张某（申请人母亲），女，1986年8月31日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5258号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3900元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3975元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初869号原告：唐倩，女，1992年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州国盈物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道余昌路福田花园8幢183号-1。统一社会信用代码：91330110MA2AX9PR4C。法定代表人：赵军。本院在审理原告唐倩诉被告杭州国盈物业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告唐倩在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年二月二十一日书记员  马鑫彬
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3111号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：陈丽姝，女，1978年7月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告陈丽姝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告农商行崇阳支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告陈丽姝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈丽姝归还原告信用卡本金金额6999.47元，逾期利息1905.21元、滞纳金及费用4362.99元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年7月1日，从2019年7月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日被告向原告申请天府信用卡（个人卡），原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告所持的信用卡消费后，截止2019年7月1日累计透支本金6999.47元，逾期利息1905.21元、滞纳金及费用4362.99元（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。陈丽姝的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 陈丽姝未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表及天府信用卡领用合约。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈丽姝向原告申领信用卡，原告按约向陈丽姝发放了信用卡，陈丽姝用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求陈丽姝按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。陈丽姝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，视为放弃了举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此造成的对其不利诉讼后果也将由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈丽姝于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金6999.47元及从欠款之日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和费用（利息、滞纳金和费用按照合同约定计算，并且利息、滞纳金和费用之和不得超过透支本金的年利率24%，超过部分不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，公告费560元，由被告陈丽姝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 婷 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年二月六日 书 记 员 梁晓霜
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执82号之一被执行人杨胜国，男性，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2020)黔2636执82号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人杨胜国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨胜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜国在中国邮政储蓄银行**************账户内存款人民币5195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年二月十三日书记员  李和林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执457号申请执行人：赵学千，男，1974年10月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处尚古庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处尚古庄村。本院（2019）鲁0983民初6188号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保46号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十日书记员 李建涛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催80号 申请人：武汉立志科技有限公司。统一社会信用代码91420103663493651A。住所地：武汉市江汉区前进四路227号1幢702。 法定代表人：陈立纯，系该公司总经理。 委托代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 申请人武汉立志科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月2日立案后，依法于2019年12月2日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人武汉立志科技有限公司持有的号码3100005127697116、票面金额30万元、出票人汇绿园林建设发展有限公司、收款人武汉德运通机电有限公司、持票人武汉立志科技有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行营业部、出票日期2019年8月1日、汇票到期日2020年2月1日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人武汉立志科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由武汉立志科技有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 周瑚艳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初300号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍威、宋国钰，系该公司职工。 被告：魏新，男，满族，1969年9月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告魏新借款合同纠纷一案中，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤销对被告的起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏新的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李梦楠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周爱茹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5122号 原告漆昌新，男，汉族，生于1988年9月25日，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被告刘兴蓉，女，汉族，生于1963年10月21日，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告岳毅，男，汉族，生于1956年12月24日，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告漆昌新与被告刘兴蓉、岳毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆昌新等到庭参加了诉讼，被告刘兴蓉、岳毅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告漆昌新诉称，2017年10月7日,二被告基于资金临时周转的需要,向原告漆昌新借款2万元,借款期限一个月,并于当日书立借条一张,借条上载明:兹刘兴蓉于2017年10月7日通过漆昌新借款现金贰万元整,借款用于临时周转,借款期限30天,此借款于2017年11月6日还款贰万元,并结清借款。如未按时足额还款,逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人:若逾期超过30天,则按照借款本金的80‰天计算违约金。原告漆昌新多次催要此借款,二被告一次又一次推脱、躲避,现已经引起原告的严重反感,原告漆昌新认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告刘兴蓉、岳毅拒不偿还的行为,严重的违反了诚实信用原则,侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令:二被告共同向原告漆昌新及时偿还借款本金2万元,同时,利息自2017年10月7日起按月利率2%计算至本息偿还清之日止;本案诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。 被告刘兴蓉、岳毅未作答辩。 经审理查明,2017年被告刘兴蓉、岳毅在原告漆昌新处借款。2017年10月7日二被告共同向原告书立借款金额2万元的现金借据一张，借据上载明借款期限30天，定于2017年11月6日还清欠款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿向债权人支付违约金即借款本金的20%，逾期超过30天违约金按照借款本金每日80‰计算。原告向被告支付借款后，二被告共同向原告出具收到现金2万元的收条一张。本案审理中，原告主张被告借款后未偿还原告借款本息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据，收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。本案被告刘兴蓉，岳毅因资金周转需要在原告处借款，共同向原告书立了借据，被告收到原告的借款后向原告出具了收条，故本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，二被告理应偿还在原告处的借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持及第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告之间借款未约定借款期间的利息，原告主张借款期间的利息，本院不予支持。原被告对借款逾期后的资金利息或违约金的约定明显超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费、评估费、拍卖费未提供证据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘兴蓉，岳毅在本判决生效后十日内偿还在原告漆昌新处的借款本金人民币2万元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金2万元为基数，从2017年11月7日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 二、驳回原告漆昌新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告刘兴蓉，岳毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王梓淇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初269号原告刘占有，男，1977年8月4日出生，汉族，住北票市。被告唐子浩，男，1992年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。原告刘占有与被告唐子浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占有，被告唐子浩及委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占有向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3,400元、误工费1,500元、交通费1,000元、住院伙食补助及护理费1,000元及营运损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日在朝阳市双塔区，唐子浩误认为原告驾驶的出租车非法揽客营运，将原告驾驶的出租车拦停，双方发生口皮角，被告殴打原告，致原告受伤。被告唐子浩辩称，双方只是言语冲突，并没有肢体冲突，被告未接触原告的腹部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的朝公燕（治）行罚决字〔2018〕33号行政处罚决定书，认定唐子浩将刘占有殴打，并决定给予拘留四日的行政处罚，被告唐子浩不服该决定，向法院提起行政诉讼，法院判决撤销给处罚决定，公安机关于2019年11月22日重新作出朝公燕（治）行罚决字〔2019〕114号行政处罚决定书与原决定书认定事实一致；2、原告提供的诊断书、医疗住院收费票据、病例可以证明原告的伤情及医疗费金额，本院予以采信；3、原告主张交通费不符合实际情况，本院不予采信；4、2018年辽宁省交通运输业在岗职工平均工资为71,873元，原告住院六天，误工费为1,182元，居民服务行业平均工资为42,157元，护理费693元、伙食补助300元；综上，本院认定事实如下：2018年9月21日在朝阳市双塔区，被告认为原告非法揽客，双方发生纠纷，被告将原告打伤，原告送至北票市中心医院治疗，诊断为腹部损伤，住院治疗六天，支付医疗费3,350.97元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害自然人的生命健康权，被告对原告的身体伤害存在过错，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任，对原告的合理财产损失应予赔偿。被告应支付原告医疗费3,350.97元、误工费1,182元、护理费639元、住院伙食补助300元，交通费酌定给付100元，合计5,571.97元。原告主张的营运损失未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐子浩本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占有医疗费、住院伙食补助等损失合计5,571.97元。二、驳回原告刘占有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由被告唐子浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇二〇年二月十二日书记员  宋 彬
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2760号原告：赵德安，男，汉族，1981年11月9日生，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：姚春雷，男，汉族，1971年3月5日生，中专文化，户籍地镇江市。被告：姚小丽，女，汉族，1979年6月14日生，初中文化，户籍地镇江市。原告赵德安诉被告姚春雷、姚小丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵德安撤诉。案件受理费减半收取1645元、公告费300元，合计1945元，由原告赵德安负担。审 判 长  张 龙人民陪审员  赵桂生人民陪审员  王 凤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱华蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4429号 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄金财，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住福建省清流县。 本院2019年10月30日立案受理的申请执行人吴尉潮与被执行人黄金财民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5254号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，轮候查封被执行人黄金财所有的闽Ｇ×××××号汽车一辆，并已向首封法院发函，若该院已实际扣押上述车辆并评估、拍卖，本案参与车辆变现款的分配。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初187号原告谢金岭，男，1960年7月15日出生，汉族，住西平县。被告西平县人民医院，住所地：西平县西平大道96号。原告谢金岭诉被告西平县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谢金岭于2020年1月10日向本院提起诉讼，原告谢金岭未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告谢金岭撤诉处理。审判员 于 驰二〇二〇年二月二十日书记员 王煜舒
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执406号申请执行人：白树峰，男，1988年1月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：秦进，女，1987年7月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十日书记员 宋燕云
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7268号 原告：陈振生，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈思君，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。 被告：陈振福，男，61岁，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈振生诉被告陈振福物权保护纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振生到庭参加诉讼，被告陈振福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失共计18000元人民币；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原告与被告是同胞兄弟关系，被告在1998年趁原告外出之际，在原告承包耕地上建房三间，占用原告农村承包土地，侵犯了原告的承包使用权，后原告多次与被告沟通及村委会调解，调解被告的违法建房，但是被告拒不接受调解，依为此依据《土地管理法》及农村土地经营权管理条例规定，被告的行为严重侵害了原告的合法经营耕种的权益，因此起诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 本院认定事实：陈振生于2014年9月30日依法取得义门镇程楼村陈庄组地块编码为03018的承包地2.21亩（四至：东邻小路，西邻程东一组陈庄后地，南邻李明凤、陈振杰，北邻陈振明），并取得编号为涡农地承包权（2015）第341621113207100017J的农村土地承包经营权证。在陈振生及其家人承包该地块期间，陈振福在该争议土地上建房，至今陈振福所盖房屋仍在该争议土地上。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案当事人陈振生称陈振福在其承包地上进行违法建房，宜先向行政主管部门申请解决该农用地的保护问题，在行政主管部门未对占用农用地进行非农用途的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因争议而引发的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项，裁定如下： 驳回陈振生的起诉。 案件受理费50元，实缴25元，退还给陈振生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王跃华 人民陪审员  程兴荣 人民陪审员  何非凡 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  何允鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1990号 东莞市厚街粤发木业经营部、东莞优创家居制品有限公司、张树江： 本院于2020年01月17日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街粤发木业经营部与被执行人东莞优创家居制品有限公司、张树江买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特669号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终110号 上诉人（原审原告）：纪某1，女，汉族，1959年4月14日出生，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：纪某2，女，汉族，1988年2月3日出生，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人纪某1因与被上诉人纪某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪某1的上诉请求：撤销一审判决，改判支持纪某1诉请。事实及理由：1、一审认定事实不清，没有对纪某1与纪玉安签订的协议进行审理。2、纪某1将房产过户至纪玉安名下是为纪玉安抵押贷款，实际只是暂时借用，不是真实的买卖，待贷款还清后，纪玉安无条件将产权变更至纪某1名下。3、虽然办理了过户手续，但纪玉安并未完成买卖合同的全部条件，纪某1既未将房屋交付纪玉安占有使用，纪玉安也未支付对价。一审仅依据《物权法》第九条规定认定诉争房产归纪玉安所有是错误的。 纪某2辩称：1、纪某1提供的协议不能证明纪某1是为纪玉安偿还欠款，更不能证明房屋产权属于纪某1，一审法院仅依据该协议无法判定涉案房屋归纪某1所有，故一审判决正确。2、房屋买卖协议已在公证处公证，合法有效，且纪某1已将房屋过户给纪玉安，纪玉安也已向纪某1指定交付房屋价款。3、纪某1提供纪玉平与纪玉安已经篡改的借款合同，企图侵占涉案房产，其行为属于虚假诉讼。 纪某1向一审法院起诉请求：要求确认纪某2继承的纪玉安名下坐落在本溪市平山区解放南二路38C座7层3单元13号的房屋(本房权证平山区第××号)归纪某1所有,纪某2配合纪某1过户，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年5月18日，本溪市山城公证处出具公证书一份，主要内容为：经查，买卖双方当事人具有法律规定的民事权利能力和行为能力，双方买卖的房屋坐落在本溪市平山区住宅房屋，建筑面积：33.54平方米，本房权证平山区字第××号，房屋交易自报价值为人民币玖万元整，卖方共有人无，买方共有人无。兹证明卖房人纪某1与买房人纪玉安于2016年5月18日在本公证处签订前面的《房产买卖合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，《房产买卖合同》内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，《房产买卖合同》上双方当事人的签字、捺手印均属实。上述房屋现登记在纪玉安名下，房证号：2016018127。该房屋以纪玉安的名义办理的公积金贷款，现尚有公积金贷款3万余元未偿还。2019年6月8日，纪玉安去世。纪某2系纪玉安女儿。 一审法院认为，关于纪某1要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现诉争房屋登记在纪玉安名下，纪某1仅依据2016年5月20日的协议约定“此房屋的转户就是为贷款偿还债务，待贷款偿还后纪玉安将无条件将房屋转户纪某1，此房屋的产权及使用权应归纪某1所有”要求确认诉争房屋归其所有，纪某2对该协议的效力有异议且上述协议中约定的贷款并未偿还完毕。综上，一审法院认为纪某1的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回纪某1的诉讼请求。案件受理费2300元由纪某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为：从纪某1与纪玉安签订的协议内容看，双方约定“待贷款偿还后纪玉安将无条件将房屋转户纪某1”，而截至目前，贷款并未偿还完毕，故一审判决驳回纪某1诉请并无不当。纪某1可待贷款偿还后另行提起诉讼。综上所述，纪某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元,由上诉人纪某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1042号原告：柳晓霞，女，1995年9月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：徐建，男，1993年12月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告柳晓霞与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告柳晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳晓霞撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十八日书记员 李高鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7925号申请执行人：黄建甫，男，汉族，1988年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人黄建甫与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特972号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113665.32元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1066号申请执行人张海云男，1980年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李周忆男，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人李虹女，1966年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2592号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李周忆、李虹的银行存款或应当履行义务部分的收入227276.2元（利息暂计算至2019年12月16日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年二月十二日书记员  谭欣
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0521执630号之六 申请执行人：周锦维，男性，1972年06月02出生，汉族，住陕西省米脂县。 被执行人：王峰，男性，1987年09月20出生，汉族，住沁水县中村镇。 申请执行人周锦维与被执行人王峰支付令一案，本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2019)晋0521执630号之六裁定书，于2019年11月07日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币113.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 剑 二〇二〇年二月二十日 书记员 常飞飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初276号 原告：李树环，男，1963年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人:许颖颖、侯占林，河北至威律师事务所律师。 被告：刘海伦，男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告李树环与被告刘海伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李树环于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许李树环撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  张清会 二〇二〇年二月七日 书记员  祁海燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执46号申请执行人徐良东，男，1968年4月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人毛加玲，男，1982年12月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0114刑初298号刑事附带民事调解书，向被执行人毛加玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛加玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛加玲的银行存款81100元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年二月十六日书记员  肖 虎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10746号原告李东凤，女，汉族，1970年12月11日出生，身份证住址广东省紫金县，委托代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告李凑成，男，汉族，1970年8月19日出生，住址江西省上饶市余干县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12407元及利息（以10000元为本金，从起诉之日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原被告双方原系男女朋友关系。2018年11月15日出借借款500元给被告，2018年11月15日出借借款500元给被告，2018年11月27日出借借款3000元给被告，2018年12月12日出借借款207元给被告，2019年1月7日出借700元，2019年1月7日出借300元，2019年1月29日出借2000元，2019年2月3日出借4000元，合计11207元。2018年12月12日，被告还款200元。被告尚欠11007元。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的转账记录、聊天记录，可以证明原告向被告出借11207元的事实。被告已偿还200元，尚应偿还原告借款本金11007元。关于利息，双方未约定有借款期限及利息，根据原告诉请，利息以10000元为基数，按年利率6%，自2019年8月19日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凑成于本判决生效之日起十日内偿还原告李东凤借款本金人民币11007元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2019年8月19日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李东凤其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由原告承担12元，被告承担98元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 周 伟 炼人民陪审员 曾 飞 鸣二〇二〇年二月二十日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 莫 妙 茹附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3584号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：程二合，男，1972年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：邱智颖，女，1969年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与程二合、邱智颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程二合、邱智颖未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月13日以（2019）冀0104执保399号民事裁定书查封了被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程二合、邱智颖名下共同所有的位于石家庄市长安区不动产（证号：石房权证长字第××号）。 限被执行人邱智颖、程二合于本裁定送达之日起七日内将上述房产腾清交至本院预备予以拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  付红涛
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3648号 原告：周小红，女，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王银来，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告女儿。 被告：徐允林，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周小红与被告徐允林民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告周小红及其委托诉讼代理人王银来到庭参加诉讼，被告徐允林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周小红向本院提出诉讼请求：⒈判令被告徐允林偿还借款本金13000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐允林于2019年9月28日向原告借款13000元，并签订书面借条。双方约定于2019年10月5日偿还。2019年10月10日，原告要求被告还款，被告表示10月15日还。2019年10月23日，原告拨打被告电话，已联系不上。请求法院判决被告归还借款。 被告徐允林未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2019年9月28日，被告向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，载明：“借款人徐允林3303281955××××××××，出借人周小红3303281962××××××××，于2019年9月28号向出借人周小红借款人民币壹万叁仟元，13000元，于2019年10、5号归还。借款人徐允林，2019.9.28号”。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、借条等证据予以证实。 本院认为，原告周小红和被告徐允林之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对款项来源、借款经过均能做合理说明，故原告周小红和被告徐允林之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定的还款期限已届满，原告要求被告还款，于法有据，予以支持。被告徐允林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐允林于本判决生效之日起十日内偿还原告周小红借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告徐允林负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘星星 人民陪审员  胡晓波 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  郑文君
陕西省白河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0929刑更2号之一 被告人龚某某，男，汉族，1966年6月30日出生于陕西省安康市旬阳县，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县，因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月5日被白河县公安局刑事拘留，同年9月6日，2019年1月17日，2月13日先后被白河县公安局，白河县人民检察院，白河县人民法院决定取保候审。 本院在办理罪犯龚某某危险驾驶罪暂予监外执行一案中，因抗击新冠肺炎疫情，属于不可抗力，无法开展相应工作，本案应予中止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 中止本案审理。 审判员  熊英俊 二〇二〇年二月三日 书记员  刘宗涛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5374号 原告：赵兴光，男，汉族，1964年10月6日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：杨金忠，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省郫县。 原告赵兴光与被告杨金忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴光的特别授权委托诉讼代理人黎小波到庭参加诉讼，被告杨金忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵兴光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款435336元；2、判令被告承担资金占用利息，从立案之日起（按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月至2014年5月在原告处购买建筑材料。2015年2月7日，经原被告对账，被告尚欠原告货款495336元。被告于当日向原告出具欠条一份并附购买材料明细。被告于2017年春节后向原告支付了60000元后未再履行付款义务。经原告多次催收，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨金忠未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年5月，被告杨金忠向原告赵兴光购买砂石。2015年2月7日，原被告进行结算，被告尚欠原告砂石款共计495336元。被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明：欠条今欠到赵兴光砂石款（2014年3月-2014年5月底）总计495336元（大写：肆拾玖万伍仟叁佰叁拾陆元正）。注：原件已收回，立条人：杨金忠2015年2月7日。被告于2017年春节后向原告支付60000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、《欠条》以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告就砂石买卖达成一致的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告杨金忠就所欠货款向原告出具欠条后，应当按照约定的金额履行给付义务，故对原告要求被告杨金忠支付货款435336元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告未约定逾期付款的资金占用利息，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，被告未按照约定支付货款，对原告造成了资金占用利息损失，故原告主张被告支付从立案之日起至款项付清之日止的资金占用利息，本院予以支持，但对计算标准依法调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨金忠于本判决生效后十日内向原告赵兴光支付货款435336元及利息（利息计算方式：从2019年9月6日起，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告赵兴光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费7830元、公告费600元，合计8430元，由被告杨金忠承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年二月四日 书 记 员  张芮萍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢400号之三 申请执行人：林文清，男，1955年10月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：何俊松，男，1956年8月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人林文清与被执行人何俊松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法立案执行，执行标的本金340000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，对被执行人在银行、证券、保险、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 被执行人何俊松所有的财产查控、处置情况： 座落在建瓯市1-5层的房产［房屋所有权证号：200801179，国有土地使用权证号：国用2008第2070006号］。本院于2018年8月1日作出（2018）闽0783执1130号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖该房产。经两轮司法网络拍卖及一轮变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人表示不接受以物抵债。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2019年9月6日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 2020年2月25日，本院约谈了申请执行人，告知本案的财产调查及相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十六日 法官助理徐宇杰 书记员林芳 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审90号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：赖金英，女，1983年2月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕153号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年5月31日认定被执行人赖金英未经批准，自2009年12月起，擅自占用上杭县旧县镇石院村洋屋岗路10号地段133.81平方米土地建住宅及附属房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人赖金英作出了杭自然资行罚字〔2019〕153号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的133.81平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的133.81平方米土地。申请执行人于2019年6月17日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年6月21日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年12月27日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕153号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人赖金英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕153号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人赖金英在上杭县旧县镇石院村洋屋岗路10号地段133.81平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的133.81平方米土地。由上杭县旧县镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初127号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室，统一社会信用代码:91330401704404767A。 负责人：焦宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：何嘉祺、张云,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：沙小龙，男，1952年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险嘉兴支公司）与被告沙小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，经当事人同意于2020年2月19日通过互联网法庭在线开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张云、被告沙小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险嘉兴支公司向本院提出诉讼请求：1.被告沙小龙向原告支付保险赔偿款66000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日13时01分许，刘黎驾驶王振华所有的车牌号为浙Ｆ×××××车辆与沙小龙驾驶的电动车在嘉兴市中环东路口处发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察大队一大队认定，沙小龙负事故的全部责任，刘黎无责。因原告承保浙Ｆ×××××车辆车损商业险，故2019年10月16日，王振华向我司申请理赔车损修理费，并签署了机动车辆索赔权转让书一份，我司将理赔款支付给了王振华。综上，根据法律规定我司取得代位求偿的权利。 被告沙小龙答辩称，对于发生交通事故的事实以及责任认定没有异议。对于原告要求被告赔偿车辆修理费66000元，被告发生交通事故后受伤严重，一直在住院治疗。期间被告及对方车辆驾驶人员没有与被告联系过，也没有告知车子要去维修的事情，直到车子修好了，保险公司才联系被告告知车辆维修的事情以及修理价格。目前被告年事已高且生活困难，无力支付赔偿款项，希望原告能减免些修理费用的赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告沙小龙未提供证据。对于当事人无异议的证据即原告提交的道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的刘黎驾驶证、浙Ｆ×××××车辆行驶证、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、维修清单、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书，被告质证称不清楚浙Ｆ×××××车辆维修过程，车辆送修时没有通知过被告，经释明后被告未在指定期限内补充其他质证意见，鉴于被告对证据真实性未提出实质性反驳意见，经审核上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日13时01分许，被告沙小龙驾驶嘉兴防盗登记牌Ｆ359690的雅迪牌电动自行车沿嘉兴市由东向西行驶至中环东路口，违反交通信号指示通过路口过程中，与沿中环东路由北向南行驶的案外人刘黎驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成沙小龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定，被告负事故全部责任，刘黎无责任。 经查，刘黎驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车系案外人王振华所有，在原告处投保了机动车机动车损失保险等险种，机动车损失保险金额为200548元，保险期间自2019年3月28日00时至2020年3月27日24时止。事故发生后，原告当天出险并对事故车辆进行定损，定损金额为66000元。后王振华将事故车辆送往嘉兴宝利德汽车有限公司进行维修，支出维修费66000元。2019年10月16日，王振华出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以王振华名义或原告名义向责任方沙小龙追偿。2019年10月25日，原告向王振华支付保险理赔款66000元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。我国保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王振华所有的浙Ｆ×××××车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向王振华支付了理赔款66000元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使王振华对沙小龙请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告沙小龙负事故全部责任，故被告应承担全部赔偿责任即66000元。关于被告提出原告未及时通知车辆送修事宜的抗辩意见，经审查，事故车辆送修前通知责任方并非保险公司的法定义务，双方也无相关的合同约定，被告据此要求减轻维修费赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沙小龙于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金损失66000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，保全费680元，由被告沙小龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11136号 原告：谢丰泽，男，1990年4月24号生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：王国江、王媛（实习），河北武英律师事务所律师。 被告：张世军，男，1973年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告谢丰泽诉被告张世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丰泽的诉讼代理人王国江到庭参加诉讼，被告张世军经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丰泽诉称，2017年7月20日，被告从原告处借走人民币120万元，并与原告签订抵押借款服务协议，该合同约定：被告从原告处借款人民币120万元的月利率为3％，借款期限为1个月，并约定了以被告合法拥有的位于新华区为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。现已早过了约定的还款日期，可是被告至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告立即返还借款120万元及利息60万元共计180万元（利息按月利率2%计算至被告还清所有款项为止）；请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；请求判令被告承担原告的律师费18万元；请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。 被告张世军未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2017年7月20日，被告张世军作为借款人，原告谢丰泽作为出借人签订《抵押借款服务协议》，协议约定：借款金额为120万元；借款期限共1个月，自2017年7月20日起至2017年8月20日止；借款月利率为3%。协议第十二条约定：因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告张世军将其位于新华区的房产为原告谢丰泽提供抵押担保，并于2017年7月20日办理了房屋他项权登记，抵押权人为原告谢丰泽。银行转账记录显示，2017年7月20日，原告谢丰泽分两笔转账，共将116.4万元转入被告张世军的指定账户中。2019年8月22日，原告谢丰泽与河北武英律师事务所签订委托代理合同，约定河北武英律师事务所指派人员为委托人谢丰泽代理与张世军民间借贷纠纷一案，代理费18万元。 本院认为，被告谢世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。关于借款本金的数额，原、被告双方在《抵押借款服务协议》中约定借款金额120万元，银行转账记录显示原告将116.4万元转入被告指定账户，本院予以确认；原告称剩余36000元是现金支付，但未提交相关证据证明，本院不予认可。关于借款利息，原、被告在《抵押借款服务协议》中约定月利率3%，庭审中原告主张按2%计算利息，即年利率24%，未超过法律保护范围，本院予以支持。被告将其位于新华区的房产为原告提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记，现原告要求对被告的抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。关于律师费，根据《抵押借款服务协议》第十二条的约定，被告应承担原告为实现债权而支付的律师费，发票显示，原告已实际支付了律师费18万元，故原告要求被告承担律师费18万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下： 一、被告张世军于判决生效后十日内偿还原告谢丰泽借款本金116.4万元、利息（以116.4万元为基数，按照年利率24%，自2017年7月20日起计算至实际还清之日止）及律师费18万元； 二、原告谢丰泽对被告张世军位于新华区的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵永琦 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  靳少秋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭淦华，男，汉族，1977年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市文化广电旅游体育局。住所地：东莞市南城区石竹路9号。法定代表人：陆世强，主任。申请人郭淦华因诉被申请人东莞市文化广电旅游体育局（以下简称东莞市文体局）行政许可纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据申请人申请再审提交的材料反映，原东莞市文化广电新闻出版局于2006年7月7日向申请人郭淦华颁发了涉案《网络文化经营许可证》，申请人领取该许可证并经营涉案网吧，直至2018年11月5日原东莞市文化广电新闻出版局撤销了该《网络文化经营许可证》。本案中申请人于2019年3月22日提起本案诉讼，请求确认被申请人东莞市文体局（原东莞市文化广电新闻出版局）颁发涉案《网络文化经营许可证》的行政行为违法，已经超过上述司法解释规定的起诉期限。原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，结果并无不当。申请人申请再审主张，申请人起诉符合法定起诉条件，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，郭淦华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭淦华的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年二月二十八日法官助理杨玲书记员林欣玮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民特2号申请人：蔡澎玉，女，汉族，生于2014年7月5日，住邓州市。法定监护人：蔡兴军，男，汉族，生于1965元1月22日，住址同上，（系申请人祖父）。被申请人：张丽珍，女，汉族，现年约28岁，住址同上。本院在审理原告蔡澎玉与被告张丽珍为申请宣告公民失踪一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人蔡澎玉撤回起诉。审判员  王冬泽二〇二〇年二月十四日书记员  薛 松
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2566号 申请执行人；朱根初，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：钱金其，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人朱根初与被执行人钱金其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱根初向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人钱金其支付申请执行人朱根初款项80000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2019年3月15日起按年利率5%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人钱金其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱金其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱金其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱金其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时对申请执行人提供的红建花苑63幢2单元401室房产线索进行核实，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱金其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产，红建花苑63幢2单元401室的房产未登记在被执行人名下。截至2020年2月19日，本院暂未发现被执行人钱金其有可供执行的财产，本案尚有执行款80000元及相应利息和案件受理费1950元未执行到位。 鉴于被执行人钱金其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱金其作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人钱金其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱根初，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱金其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年二月十九日 书记员  陆 伟
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终9号 上诉人（原审被告）：汤某某。 上诉人（原审被告）：王某某。 被上诉人（原审原告）：王某乙。 上诉人汤某某、王某某因与被上诉人王某乙买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初4241号民事裁定，向本院提起上诉。 汤某某、王某某上诉称，一、原审法院对本案合同履行事实认定有误。双方口头约定了履行方式和履行地点，被上诉人王某乙应送货至指定点，上诉人王某某通过银行转账方式支付货款，这一事实由被上诉人王某乙提供的物流专线托运单和贵州省贵阳市修文县人民法院庭审笔录可以证实，所以本案合同履行地为贵州省贵阳市修文县，并非没有约定。二、原审法院对争议标的为给付货币的认定有误。本案的标的为买卖合同关系，具体为销售货物和支付货款的法律关系，原审将本案的标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的含义。三、原审法院适用法律错误。上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债，本案属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。四、被上诉人王某乙曾于2019年7月23日向贵州省贵阳市修文县人民法院起诉，该院对本案进行了开庭审理，后被上诉人王某乙于2019年10月25日撤回起诉，贵州省贵阳市修文县人民法院更有利于查明案件的事实。综上，请求将本案移送至贵州省贵阳市修文县人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告王某乙以买卖合同纠纷为由向原审法院起诉，要求原审两被告汤某某、王某某支付货款，故本案争议标的为给付货币。两上诉人汤某某、王某某认为双方在口头买卖合同中约定了合同履行地，但未能就该主张提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告王某乙向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人汤某某、王某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年二月十一日 法官助理李君 代书记员 何佳颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初140号原告：朱某，女，1991年12月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：闵某，男，1988年12月20日生，汉族，住兴化市。原告朱某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  许志兰二〇二〇年二月十二日书记员  翟 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8858号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：乔敬君，男，1967年12月15日出生，汉族，住莱阳市。诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金51234.18元、零售利息5192.15元、分期手续费2146.61元，共计58572.94元（暂计至2019年1月14日），以及自2019年1月15日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2015年3月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××12。截止至2019年1月14日，累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费，共计58572.94元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿，原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告乔敬君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔敬君于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金51234.18元、零售利息5192.15元、分期手续费2146.61元（暂计至2019年1月14日），以及自2019年1月15日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。如果被告乔敬君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1276元，由被告乔敬君负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙佳佳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执396号 被执行人：潘国明 本院在执行清远市清新区人民法院与潘国明追缴罚金一案中，被执行人潘国明已经履行（2020）粤1803刑初30号刑事判决书所确定的缴纳罚金4500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初742号原告：魏延超，男，1989年7月11日出生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：潘克鑫，蓬莱登州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李明，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦（11）。法定代表人：张小春，任总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。第三人：伍捌（深圳）融资租赁有限公司，住地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。原告魏延超与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司、第三人第三人伍捌（深圳）融资租赁有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告魏延超在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告魏延超撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年二月二十六日书记员  修燕