安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初16号 原告：郑义孝，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王敬芝,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：韩树奎，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东鸿福物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道澳柯玛大道58号，统一社会信用代码91371321MA3MD9FK7K。 法定代表人：高宜萍，该公司总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（庭审中确定应为：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司），住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场13层1305，统一社会信用代码91370100307283965Q。 负责人：崔波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 原告郑义孝诉被告韩树奎、山东鸿福物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员适用简易程序审理。本院于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑义孝委托诉讼代理人王敬芝，被告韩树奎以及被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼，被告山东鸿福物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 郑义孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告按责赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失169,824.8元（具体清单：医疗费39,306.32元、二次手术费8,000元、护理费7,404元、住院伙食补助费1,080元、营养费1,800元、误工费16,950元、伤残赔偿金110,057.6元、精神抚慰金10,000元、交通费360元、三轮车损失4,650元、拖车费200元、鉴定费1,900元，合计201,707.92元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年06月10日07时14分许,韩树奎驾驶鲁Ｑ×××××福田牌重型厢式货车沿上曹路由南向北行驶至九龙岗镇南侧界牌路段超车时未鸣笛示意且保持安全车距不够,与郑义孝驾驶的向左变向的无号牌三轮电动车相撞,事故致郑义孝、三轮车坐人郑静熙和郑深烯三人受伤、两车不同程度受损。经淮南市交警支队大通大队作出《道路交通事故认定书》，认定：韩树奎、郑义孝负此起道路交通事故同等责任,郑静熙不负此起道路交通事故责任,郑琛烯不负此起道路交通事故责任。原告受伤后即送往淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗,经医院诊断为两侧多发肋骨骨折,腹部闭合性损伤,外伤性脾破左额部软组织挫裂伤,全身多处软组织挫伤,共计住院36天。原告治疗结束后于2019年10月11日向安徽朝阳司法鉴定所申请伤残鉴定,2019年11月16日安徽朝阳司法鉴定所出具安徽朝阳司鉴所【2019]法临鉴字第622号司法鉴定意见书:被鉴定人郑义孝因交通事故伤致两侧多发肋骨骨折,L3、L4椎体右侧横突骨折,腹部闭合性损伤,外伤性脾破裂,左额部软组织挫裂伤,全身多处软组织挫伤等,其肋骨骨折12根以上,评定为九级伤残。郑义孝误工期150日,护理期60日,营养期60日。郑义孝需要后续治疗费约8000元(捌仟元)人民币。上述后续医疗费用亦可以临床实际发生费用为准。原告认为,韩树奎驾驶车辆导致原告受伤,应当承担赔偿责任；山东鸿福物流有限公司作为肇事车辆的车辆所有人,应当承当连带赔偿责任；保险公司应承担保险理赔责任。特提起诉讼，要求判如所请。 韩树奎对郑义孝的诉讼请求以及事实与理由没有异议。 山东鸿福物流有限公司未出庭，但其庭前提交了书面答辩状，答辩意见为，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号福田牌重型箱式货车实际车主为韩树奎，车辆挂靠在我公司名下，车辆在鑫安汽车保险股份有限公司投保交强险及商业三者险100万元，不计责任免赔，损失应由保险公司理赔；我公司在车辆挂靠期间未收取任何费用，故不承担赔偿。 鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告诉请部分金额不合理。对于三期无异议，医药费应当扣除百分之十非医保用药；精神抚慰金应以8000元为宜，误工费、三轮车损失不应支持；鉴定费及诉讼费，保险公司不应承担；另外，本案保险公司已经和伤者达成协议，该协议真实有效合法，协议已经生效，双方应该履行协议。 本院经审理认定事实如下：2019年06月10日07时14分许,韩树奎驾驶鲁Ｑ×××××福田牌重型厢式货车沿上曹路由南向北行驶至九龙岗镇南侧界牌路段超车时未鸣笛示意且保持安全车距不够,与郑义孝驾驶的向左变向的无号牌三轮电动车相撞,事故致郑义孝、三轮车坐人郑静熙和郑深烯三人受伤、两车不同程度受损。经淮南市交警支队大通大队作出《道路交通事故认定书》，认定：韩树奎、郑义孝负此起道路交通事故同等责任。郑义孝受伤后即送往淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗,经医院诊断为两侧多发肋骨骨折,腹部闭合性损伤,外伤性脾破左额部软组织挫裂伤,全身多处软组织挫伤,共计住院36天。郑义孝支付医疗费39,306.32元；韩树奎垫付医疗费1,180元，并垫付车辆维修费5,375元；保险公司垫付了10,000元。郑义孝治疗结束后于2019年10月11日向安徽朝阳司法鉴定所申请伤残鉴定,2019年11月16日安徽朝阳司法鉴定所出具安徽朝阳司鉴所【2019]法临鉴字第622号司法鉴定意见书:被鉴定人郑义孝因交通事故伤致两侧多发肋骨骨折,L3、L4椎体右侧横突骨折,腹部闭合性损伤,外伤性脾破裂,左额部软组织挫裂伤,全身多处软组织挫伤等,其肋骨骨折12根以上,评定为九级伤残。郑义孝误工期150日,护理期60日,营养期60日。郑义孝需要后续治疗费约8000元(捌仟元)人民币。上述后续医疗费用亦可以临床实际发生费用为准。郑义孝支付鉴定费1,900元。 另查明，韩树奎系鲁Ｑ×××××车辆实际车主，山东鸿福物流有限公司系该车辆登记车主，该车在鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 在本案庭审前，郑义孝与韩树奎协议约定,郑义孝从保险理赔款中退还韩树奎2,000元，双方就此次交通事故再无其他纠纷，郑义孝自愿负担案件受理费。 以上事实有当事人提供的病历、住院病案、道路交通事故认定书、保险单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及调解协议、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于韩树奎驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保了交通事故强制险和100万元第三者责任商业险，交通事故发生在保险期间内。郑义孝同时起诉侵权人韩树奎和鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司,故应由鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内按责任赔付。由于保险责任赔偿限额已足以赔偿郑义孝因交通事故遭受的损失,故韩树奎及车辆挂靠单位山东鸿福物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 郑义孝主张的医疗费39,306.32元、后续医疗费8,000元，有淮南东方医院集团肿瘤医院住院病案和医疗费票据以及司法鉴定意见书印证，予以认定；主张的住院伙食补助费1,080元、营养费1,800元、护理费7,404元、伤残赔偿金110,057.6元、交通费360元、拖车费200元，均未超出法律规定范围，依法予以认定；主张的误工费，其仅提供了村委会关于其承包土地、从事务农的证明，无其他证据证明其收入情况，鉴于事发时其已年满64周岁，故对误工费不予支持；主张的精神抚慰金10,000元，根据伤者的伤残程度和本案案情，酌定8000元；主张的三轮车损失4,650元，因未提供维修发票，但车辆确有损坏，酌定2,000元；故郑义孝在本次事故的损失认定为178,207.92元。侵权人在交强险以外的赔付金额为33,724.75元〔计算方法：（178,207.92元－122,000元）×60%〕。据此，鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司的赔付金额为155,724.75元，扣除保险公司先前垫付的10,000元，还应赔付145,724.75元。另外，主张的鉴定费1,900元，列入诉讼费用予以处理。 郑义孝与韩树奎的约定内容系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑义孝各项损失145,724.75元； 二、原告郑义孝于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告韩树奎2,000元； 三、双方就此次交通事故再无其他纠纷； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3,697元，减半收取1,848.5元，鉴定费1,900元，由原告郑义孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 张宏彬 二〇二〇年二月二十七日 书记员代 娇 娇 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十二条部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。