北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26466号原告：支杰，男，1992年5月18日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京航天之光观光农业园有限责任公司，住北京市大兴区庞各庄镇赵村村东口北侧。法定代表人：冯云鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，1966年10月7日出生，汉族，北京航天之光观光农业园有限责任公司经理。原告支杰与被告北京航天之光观光农业园有限责任公司（以下简称：航天之光公司）劳动争议纠纷案件，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支杰的委托诉讼代理人张国志、被告航天之光公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支杰向本院提出诉讼请求：1、确认支杰与航天之光公司自2009年3月1日至2018年11月1日期间存在劳动关系；2、航天之光公司支付违法解除劳动关系赔偿金70000元；3、航天之光公司支付2016年11月1日至2018年11月1日期间周六日加班工资64367.82元；4、航天之光公司支付2016年11月1日至2018年11月1日期间法定节假日加班工资10620.69元；5、航天之光公司支付2009年3月1日至2018年11月1日期间高温津贴5400元；6、航天之光公司支付2009年3月1日至2018年11月1日期间未休年假工资32183.91元；7、航天之光公司支付2009年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金11666.67元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费9333.33元；8、航天之光公司支付2009年11月1日至2010年3月1日、2010年11月1日至2011年3月1日、2011年11月1日至2012年3月1日、2012年11月1日至2013年3月1日、2013年11月1日至2014年3月1日、2014年11月1日至2015年3月1日期间待岗工资84000元。事实与理由：支杰于2009年3月1日入职，岗位为厨师，月工资为3500元，支杰在职期间经常加班，航天之光公司未支付加班费，也未按时交纳社会保险，支杰为了维护自己的合法权益，到仲裁委申请仲裁，现支杰不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第4959-1、4959-2号裁定书，特向法院起诉。航天之光公司辩称，不同意支杰的诉讼请求，我公司于2008年6月11日成立，2011年开始对外营业，对于成立之前的仲裁请求均不认可。关于第一项诉讼请求，认可2011年6月1日到2018年11月1日期间支杰与我公司存在劳动关系；关于第二项诉讼请求，我公司没有通知支杰解除劳动关系，是支杰自2018年11月2日起旷工，没来上班，双方劳动关系未解除；关于第三项诉讼请求，支杰不存在周六日加班，不同意支付加班费；关于第四项诉讼请求，不存在法定节假日加班，不同意支付加班费；关于第五项诉讼请求，2017年以前的高温津贴已支付，2017年安装了空调风扇，不同意支付；关于第六项诉讼请求，支杰的年假已休，不同意支付未休年休假工资；关于第七项诉讼请求，自2011年6月1日起开始为支杰缴纳社会保险，不同意支付；关于对第八项诉讼请求，支杰不存在待岗的事实，不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。航天之光公司于2008年6月11日成立。支杰在航天之光公司任职厨师，双方未签订劳动合同，月工资3500元，航天之光公司自2011年6月1日开始为支杰缴纳社会保险。支杰的最后到岗时间是2018年11月1日。2019年6月17日，支杰到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1、确认支杰与航天之光公司自2009年3月1日至2018年11月1日期间存在劳动关系；2、航天之光公司支付违法解除劳动关系赔偿金70000元；3、航天之光公司支付2016年11月1日至2018年11月1日期间周六日加班工资64367.82元；4、航天之光公司支付支付2016年11月1日至2018年11月1日期间法定节假日加班工资10620.69元；5、航天之光公司支付2009年3月1日至2018年11月1日期间高温津贴5400元；6、航天之光公司支付2009年3月1日至2018年11月1日期间未休年假工资32183.91元；7、航天之光公司支付2009年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金11666.67元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费9333.33元；8、航天之光公司支付2009年11月1日至2010年3月1日、2010年11月1日至2011年3月1日、2011年11月1日至2012年3月1日、2012年11月1日至2013年3月1日、2013年11月1日至2014年3月1日、2014年11月1日至2015年3月1日期间待岗工资84000元。2019年8月5日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4959-1号裁决书和[2019]第4959-2号裁决书，[2019]第4959-1号裁决书裁决：一、确认支杰与航天之光公司自2011年6月1日至2018年11月1日期间存在劳动关系；二、航天之光公司支付支杰2011年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金92.8元；三、驳回支杰的其他仲裁请求。[2019]第4959-2号裁决书裁决：一、航天之光公司支付支杰2017年1月1日至2018年11月1日期间未休年休假工资2896.55元；二、航天之光公司支付支杰2017年6月至2017年8月、2018年6月至2018年8月高温津贴720元；三、驳回支杰的其他仲裁请求。支杰不同意上述裁决书，诉至本院。双方对是劳动关系的起始时间、是否解除、是否加班、是否高温作业、是否休年休假、是否待岗均存在争议，但双方均未提供相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系的存续期间。支杰主张其于2009年3月1日入职航天之光公司担任厨师，但未提供相关证据予以证明，故本院对支杰的主张不予采信。航天之光主张支杰于2011年6月1日入职，与其为支杰缴纳社会保险的时间相一致，故本院对航天之光公司的主张予以采信。因此，本院确认支杰与航天之光公司自2011年6月1日至2018年11月1日期间存在劳动关系。关于违法解除劳动关系赔偿金。支杰主张航天之光公司于2018年11月1日口头通知其解除劳动关系，航天之光公司予以否认，且表示双方劳动关系尚未解除，支杰对其主张未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信，对其相关诉求不予支持。关于加班工资。支杰主张其存在周六日加班和法定节假日加班的事实，航天之光公司予以否认，支杰对其主张未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信，对其相关诉求不予支持。关于高温津贴。航天之光公司主张已经支付了2017年以前的高温津贴，支杰于2019年6月17日申请仲裁，其主张的2017年6月之前的高温津贴已超过用人单位两年工资记录备查期限，且其未提供相关证据予以佐证，故本院对航天之光公司的相关主张予以采信。航天之光公司未提供证据证明其在2017年之后安装了降温设施，故本院对支杰的相关主张予以支持，经计算，航天之光公司应支付支杰2017年6月至2017年8月以及2018年6月至2018年8月的高温津贴720元。关于未休年休假工资。支杰主张其享有每年10天的年休假，但其未提供证据证明其在入职航天之光公司之前的累计工龄和连续工龄，故本院对其主张不予采信。支杰于2019年6月17日申请仲裁，其主张的2017年1月1日以前的未休年休假工资已过仲裁时效，本院对其相关主张不予支持。航天之光公司主张支杰的年假已休完，但未提供相关证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。经计算，支杰自2017年1月1日至2018年11月1日期间应享有年休假9天，航天之光公司应支付支杰未休年休假工资2896.55元。关于未缴纳养老保险的赔偿金和未缴纳失业保险的一次性生活补助。仲裁阶段核实支杰的社会保险缴费人员类别为外阜农村劳动力，2011年6月1日至2011年6月30日期间航天之光公司未为支杰缴纳养老保险及失业保险，因未缴纳保险的期间未满一年，不符合发放一次性失业生活补助的条件，经计算，航天之光公司仅需支付支杰前述期间的养老保险赔偿金92.8元。关于待岗工资。支杰主张2015年以前存在待岗工资未发放的情况，航天之光公司主张不存在待岗事实。支杰于2019年6月17日申请仲裁，2015年之前的工资支付情况已超过用人单位两年工资记录备查期限，且支杰对其主张未提供相关证据予以佐证，故本院对航天之光公司的相关主张予以采信，对支杰的相关诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认支杰与北京航天之光观光农业园有限责任公司自2011年6月1日至2018年11月1日期间存在劳动关系；二、北京航天之光观光农业园有限责任公司于本判决生效后十日内支付支杰2017年6月至2017年8月、2018年6月至2018年8月高温津贴720元；三、北京航天之光观光农业园有限责任公司于本判决生效后十日内支付支杰2017年1月1日至2018年11月1日期间未休年休假工资2896.55元；四、北京航天之光观光农业园有限责任公司于本判决生效后十日内支付支杰2011年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金92.8元；五、驳回支杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由支杰负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭珍珍二〇二〇年二月二十八日书记员  龙可鑫