wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5262号 原告：***股份有限公司。住所地：江苏省昆山市***，统一社会信用代码为***。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：宁海县***副食品超市。住所地：浙江省宁海县***，统一社会信用代码为***。 经营者：苏红，女，汉族。 原告***股份有限公司与被告宁海县***副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2020年2月13日，原告向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院依法予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁海县涂苏副食品超市的起诉。 本院认为，原告***股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告***股份有限公司撤回对被告宁海县**副食品超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告***股份有限公司负担。 审 判 长  王超文 人民陪审员  张雪平 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  宋佩尔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初492号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1－3号。负责人：林浩锋，该行行长。委托代理人：王松青，该行员工。委托代理人：竺昊宁，该行员工。被告：陆芳欢，男，1984年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告陆芳欢金融借款合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，请求判令：被告陆芳欢归还借款20万元及相应利息（截止2020年1月16日应付利息6833.66元，并支付自2020年1月17日起按合同约定利率计算至款清日止的利息）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2018年9月28日，原告与被告陆芳欢签订一份个人循环借款合同，约定，被告陆芳欢自2018年9月28日至2021年9月27日期间内，可在20万元限额内向原告借款，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100％，还款方式为按月付息，到期还款。发生下列情形之一即构成违约：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。签约后，被告陆芳欢于同日通过自助放款形式向原告借款10万元，9月29日借款8万元，10月2日借款2万元，借款到期日均为2019年9月27日，借款利率为8.7‰。2019年9月21日起被告未按约付息。借款到期后，被告未归还。截止2020年1月16日，被告陆芳欢尚欠原告借款本金20万元，利息6833.66元。以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款补充合同、自助放款凭证、欠款清单予以证明。本院认为：原告与被告陆芳欢签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告陆芳欢向原告借款20万元，到期后理应归还并支付约定的利息，未按约归还显属违约。原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆芳欢经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆芳欢于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款20万元，支付利息6833.66元，并支付按合同约定利率按借款本金20万元自2020年1月17日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4403元，减半收取2201.50元，财产保全费1520元，合计3721.50元，由被告陆芳欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇二〇年二月二十七日书记员  俞百盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初124号之一原告：肖建红，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：苏学美，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被告：湖南万隆环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-388（集群注册）。法定代表人：刘碧凡。被告：刘碧凡，女，1954年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁微，男，1980年1月16日出生，汉族，系刘碧凡之子。被告：梁微，男，1980年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王金浩，男，1965年3月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘智隆，男，1982年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黄清，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：谭果，男，1988年6月6日出生，汉族，住沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告肖建红与被告湖南万隆环保科技有限公司、梁微、刘碧凡、王金浩、刘智隆、黄清、谭果买卖合同纠纷一案过程中，发现被告谭果下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙桂香人民陪审员  喻 亮人民陪审员  李秋莲二〇二〇年二月十四日法官助理罗敏书记员周艳娟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初967号原告：北京文清物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院5号楼3层30104室。法定代表人：于田，总经理。委托诉讼代理人：许冰，男，该公司职员。被告：赵鹏飞，男，1982年8月23日出生，汉族，住北京市平谷区。北京文清物业管理有限公司与赵鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京文清物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，北京文清物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文清物业管理有限公司撤诉。审判员  李建伟二〇二〇年二月二十六日书记员  尤士兰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3230号之一申请执行人：张斌，女，1981年10月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：严旭东，男，1991年6月2日出生，汉族，住长兴县。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人张斌与被执行人严旭东民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额15350元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月6日向被执行人严旭东发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月5日及2019年12月5日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，经查被执行人名下账户余额较小，经咨询申请人意见后，暂未予扣划；3、本院于2019年9月查询被执行人在本市的不动产登记情况，经查被执行人严旭东名下无不动产登记信息；4、本院于2019年9月查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人严旭东名下无车辆登记信息；5、本院于2019年9月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人严旭东名下无公积金开户信息；6、本院依法对被执行人严旭东采取了限制高消费措施，并对其采取了布控措施；7、本院依法将被执行人严旭东纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的15350元，实际执行到位0元，尚未清偿15350元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张斌，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年二月三日书记员 丁宇龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3960号原告：李莉，女，1969年5月4日出生。被告：北京广惠康医药有限公司，住所北京市东城区和平里青年沟七区32号楼西侧。法定代表人：单洋，经理。原告李莉与被告北京广惠康医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，李莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李莉撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二〇年二月二十五日法官助理 景 琪书 记 员 杨 囡
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初331号原告：覃初六，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：林德翠，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。原告覃初六与被告林德翠离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林德翠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗亚军人民陪审员  何兴茂人民陪审员  杨献弟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  宋易舒
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7064号 原告：尤立冬，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：周辉，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告尤立冬诉被告周辉买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周辉支付原告货款28250元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，后因被告周辉下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告系可乐公司业务员。原告于2019年9月10日至9月17日间欲向被告购买可乐饮料，并预先支付货款28250元。后因被告未能提供货物可乐饮料，故被告于2019年9月23日向原告出具了二份欠条，分别约定在2019年9月28日和10月13日前归还8250元和20000元。后经原告催讨，被告至今未归还欠款。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周辉于本判决生效之日起十日内归还原告尤立冬货款28250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告周辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  厉海英 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3256号申请执行人宿迁同创开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：徐守军。申请执行人宿迁市大成包装科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：林国云。关于申请执行人宿迁同创开发投资有限公司与被执行人宿迁市大成包装科技有限公司借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）苏1311民初2126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁同创开发投资有限公司向本院申请执行。本案立案标的3328833元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市大成包装科技有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人宿迁市大成包装科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁同创开发投资有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇二〇年二月十三日书记员  杜 莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更420号 罪犯王献留，男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年7月3日作出(2014)舟普刑初字第156号刑事判决，以被告人王献留犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币1859元。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王献留在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王献留减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王献留在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币800元，赃款已退赔完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王献留在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王献留减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月5日起至2022年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7230号原告：王栋，女，1975年7月12日出生，汉族，海洋国际旅行社有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武飞，北京市国乐律师事务所律师。被告：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，常务总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：淄博海天纺织有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：张德才。原告王栋诉被告内蒙古天浩纸业有限公司（以下简称天浩公司）、被告淄博海天纺织有限公司（以下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋之委托诉讼代理人武飞、被告天浩公司之委托诉讼代理人宫学晶均到庭参加诉讼，被告海天公司经依法传唤,无正当理由未不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天浩公司偿还原告王栋借款本金30万元；2.请求判令被告天浩公司向原告王栋支付逾期利息，以30万元为计算基数，按照年利率10%的标准，自2018年7月6日起计算至借款实际付清之日止；3.海天公司对上述债务承担连带偿还责任；4.判令天浩公司、海天公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，原告王栋与被告天浩公司签订借款合同，约定原告王栋向被告天浩公司出借款项30万元，自2017年7月6日至2018年7月5日止，借期内利息为年利率10%，借款到期后，被告天浩公司仅于2018年7月10日偿还借期内利息3万元，尚未偿还本金。被告海天公司在借款合同中对合同约定的借款本息及逾期利息进行担保，约定天浩公司未能按期归还本息及逾期利息，则由被告海天公司承担连带责任。二被告未按期履行偿还义务，其行为严重侵害了原告王栋的合法权益，故起诉。被告天浩公司答辩称：认可原告王栋与被告天浩公司的借贷关系，认可借款事实和借款金额，已经偿还借期内利息3万元，认可双方对于借款期限以及利息的约定，同意原告王栋诉讼请求中天浩公司应当承担的部分。对于海天公司应当承担的连带偿还责任，被告天浩公司认可。被告海天公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其未向本院递交答辩意见,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月6日，原告王栋作为出借方（甲方）与被告天浩公司作为借款方（乙方）。被告海天公司作为担保方（丙方）签订《借款合同》。约定主要内容为：一、借款金额乙方向甲方借款人民币30万元；二、借款利息在合同规定的借款期内按年利率10%支付利息，到期还本付息；三、借款期限借款期限为一年，自2017年7月6日至2018年7月5日；四、双方指定双方指定甲方从以下账户支付借款：户名：毕国梁、开户行：招商银行呼和浩特长安金座支行，账号（或卡号）：6212864719222515，乙方指定借款汇入以下账户：户名：毕卫国，开户行：招商银行呼和浩特长安金座支行，账号（或卡号）：6212864712761113；六、担保条款1.乙方的借款由丙方以全部资产做担保，担保期限自借款生效之日至全部债务还清之日止，担保范围为乙方偿还本息和逾期违约金；2.借款到期后，如乙方不按期归还本息及逾期违约金时，由丙方依法承担连带责任。借款合同落款处有三方签字并加盖公司公章。2017年7月6日，原告王栋名下6222600910022930323账户向毕国梁名下6212864719222515账户转账30万元。2017年7月6日，毕国梁名下账户6212864719222515向毕卫国名下账户6212864712761113转账30万元。庭审中，原告王栋主张涉案借款用途为天浩公司需要引进新的设备，因银行贷款没有及时批下来，故临时进行的资金拆借。对于借贷双方之间的关系，原告王栋在庭审中主张原告的姐夫郭建军系天浩公司原总经理及法定代表人，2018年12月之后郭建军不再参与天浩公司的实际经营并不再担任认可职务。毕国梁系天浩的公司会计，毕卫国系天浩公司出纳。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王栋提交了《借款合同》原件及相应款项出借凭证，《借款合同》对于借款人、出借人、借款数额有着明确约定，款项出借凭证亦显示原告王栋已经实际履行了款项出借的合同义务，打款方式亦符合借贷双方关于款项支付方式的约定。且被告天浩公司亦对于双方之间的借贷事实予以认可，故本院确认原告王栋与被告天浩公司存在借贷法律关系，对于原告王栋要求被告天浩公司偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告王栋向被告天浩公司支付借款后,被告天浩公司未能偿还借款本金,被告海天公司作为保证人亦未能承担连带保证责任,故原告王栋要求被告天浩公司偿还借款本金及逾期利息,要求被告海天公司承担连带保证责任,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。本案，被告海天公司经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王栋借款本金30万元并支付逾期利息(以30万元为基数,按照年利率10%的标准计息,自2018年7月6日起算至被告内蒙古天浩纸业有限公司实际偿还原告王栋借款本金30万元之日止);二、被告淄博海天纺织有限公司对上述第一项被告内蒙古天浩纸业有限公司应偿还的债务向原告王栋承担连带保证责任；三、被告淄博海天纺织有限公司承担连带保证责任后,有权向被告内蒙古天浩纸业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由内蒙古天浩纸业有限公司、被告淄博海天纺织有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年二月二十四日书记员  刘海洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3443号被执行人凌付叶，别名凌副业，男，1967年3月20日出生于江苏省沭阳县，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被执行人凌付叶罚金纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏1311刑初493号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已依法向被执行人凌付叶发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本案移送执行标的8000元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇二〇年二月十七日书记员  张雪红
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2002）平执字第657号 申请执行人:平阳县腾蛟农村信用合作社，住所地平阳县腾蛟镇腾龙路107号。 法定代表人:陈开春。 被执行人:陈翠连，女，1969年7月22日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：杨建东，男，1968年8月2日出生，男，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县腾蛟农村信用合作社与被执行人陈翠连、杨建东金融借款合同纠纷一案，被执行人陈翠连、杨建东已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更453号 罪犯卢爱弟，女，1953年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省温州市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)浙温刑初字第245号刑事判决，以被告人卢爱弟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴全部非法所得，非法买卖外汇的资金予以没收。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯卢爱弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢爱弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯卢爱弟前次减刑裁定送达时间为2017年11月20日，间隔时间共计2年3个月。罪犯卢爱弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系老年罪犯；且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢爱弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，综合其犯罪性质和情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢爱弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年4月10日起至2028年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1598号 原告：李先华，男，汉族，1947年9月22日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：晏成明，男，汉族，1968年2月27日出生，住四川省郫县。 被告：成都龙翔通讯有限责任公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层1030号。 法定代表人：刘世富。 委托诉讼代理人：李德华，男，汉族，1971年2月11日，住成都市温江区。系公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区柳城迎晖路14号。 负责人：周宇，经理。 委托诉讼代理人：胡科汉，男，汉族，1988年6月13日出生，住成都市温江区。系该公司员工。 本院在审理原告李先华诉被告晏成明、成都龙翔通讯有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，因原告与被告已达成调解且履行，故未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，本院裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 彭雨堃
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3154号之五 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码：913302837723336737。 代表人：江焘，该支行行长。 被执行人：奉化大昌机械厂。住所地：奉化区莼湖镇桐蕉司村，统一社会信用代码为91330283567041145M。 法定代表人：舒小飞。 被执行人：舒小飞，女，1963年9月11日出生，汉族，住奉化区。 被执行人：舒武政，男，1961年6月3日出生，汉族，住奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人奉化大昌机械厂、舒小飞、舒武政、张瑞飞、庄军国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人奉化大昌机械厂应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金250000元及相应利息，被执行人张瑞飞、舒小飞、舒武政、庄军国对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费5185元、执行费3784.9元，由上述被执行人共同承担。执行过程中，被执行人张瑞飞、庄军国已经归还申请执行人借款本金25万元，缴纳案件受理费5185元、执行费3784.9元，申请执行人申请免除被执行人张瑞飞、庄军国的保证责任。但其余被执行人至今未履行。本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人奉化大昌机械厂的法定代表人舒小飞、舒小飞、舒武政司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年二月二十七日 书记员  竺曼儿
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初12号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人臧某，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】4号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年12月23日21时40分许，被告人臧某驾驶雪佛兰牌×××小型轿车在××县口（派乐汉堡门前）行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获带回卓资县交管大队。经卓资县人民医院对被告人臧某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人臧某血液中酒精含量为104.57mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人臧某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人臧某适用缓刑。   被告人臧某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年12月23日21时40分许，被告人臧某饮酒后，驾驶车牌号为×××雪佛兰牌小型轿车行驶至××县口（派乐汉堡门前）时，被乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人臧某血液中酒精含量为104.57mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、受案登记表；   2、抓获经过、查获经过；   3、现场检测报告书；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；   5、血样提取登记表；   6、呼气式酒精测试结果；   7、卓资县交警大队违法行为人毒检单；   8、人车合一照片；   9、人员基本信息；   10、被告人臧某的供述与辩解；   11、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告。   本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人臧某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 闫翠青   书 记 员 杨继荣     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5277号 原告：郑建文，男，1976年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：山东星月仓储有限公司，住所地：临淄区张皇路与辛河路交叉口南100米路南。 法定代表人：滕洪升，经理。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 原告郑建文诉被告山东星月仓储有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建文及其委托诉讼代理人杨耀荣、被告山东星月仓储有限公司的法定代表人滕洪升及其委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，庭审中，原告变更诉讼请求,要求被告赔偿原告各项经济损失286804.05元。事实和理由：原告郑建文从2019年2月受被告山东星月仓储有限公司雇佣从事司机工作，2019年6月20日17时许，在张店南定卸货时，不慎从车上摔落受伤，后被送往淄博市临淄区人民医院治疗，又转院到日照东港区中医骨伤医院治疗，诊断为双跟骨骨折。被告在事故发生后垫付了3000元的医疗费，因赔偿金额协商未果，原告提起诉讼。 被告山东星月仓储有限公司辩称，对事实无异议，按法律规定赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.临淄区人民医院住院收费专用票据一份，门诊收费单据二份，日照市东港刘勇中医医院住院发票1份，住院病案3份，用药明细3份，淄川区人民医院收费单据1份，拟证明医疗费5654.29元；2.驾驶证、从业资格证、鉴定报告各一份，拟证明误工费45163.76元，按照2018年交通运输业年收入95843元，日平均工资262.58元，2019年6月29日至2019年12月22日共计172天×262.58元=45163.76元（从受伤之日到评残鉴定前一日）；3.护理费1200元，住院期间按照淄博市2011年劳动市场护理人员指导价每年30000元计算，住院10天，每天120元，共计1200元；4.鉴定报告、村委证明，山东省人民政府建设用地批件、结婚证、户口本各一份，临淄区统计局区划代码表一份、民事判决书二份，拟证明原告住所地为城镇，按照城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级，合计39549×20%×20年=158196元；5.住院伙食补助费300元，住院10天，每天按30元计算；6.交通费1000元；7.精神抚慰金4000元，因伤残为9级，按每级2000元计算；8.户口本二本，村委证明二份，拟证明被扶养人生活费共计69880元。原告的长女郑姿君2005年2月6日出生，按2018年城镇居民人均消费支出24798元计算，抚养3年，24798×3×20%/2=7439.4元。原告的儿子郑龙鑫2013年5月19日生，按2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元计算，抚养12年，24798×12×20%/2=29757.6元。原告的母亲潘荣芳1954年8月18日生，按2018年农村居民人均消费支出11270元计算，赡养15年，11270元×15×20%/2=16905元。原告的父亲郑秋华1953年3月14日生，按2018年山东省农村居民人均消费支出11270元计算，抚养14年，11270元×14年×20%/2=15778元；9.鉴定机构的收据一张，拟证明鉴定费1410元；以上共计286804.05元。被告质证主张护理费应当按照每天82.19元计算，村委证明应当在证明中有出证人的签字，同意支付精神损害抚慰金，每级应当按1000元计算；其他证据无异议。对被告无异议的证据本院认定为有效证据。村委会证明虽无经办人签字，但与原告提供的结婚证、户口本能够相互印证，故本院认定为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：原告郑建文从2019年2月受被告山东星月仓储有限公司雇佣从事司机工作，2019年6月20日17时许，在张店南定卸货时，不慎从车上坠落受伤，随后被送往临淄区人民医院治疗1天，花费医疗费2688.11元，另有2019年7月27日的医疗费1020.18元。次日到日照市东港刘勇中医医院治疗9天，诊断为双跟骨骨折，花费医疗费4807元。被告已支付给原告医疗费3000元。在进行伤残等级鉴定时，2019年12月9日在淄博市淄川区医院花费医疗费139元。经鉴定，原告的伤残等级为九级，支付鉴定费1410元。另查明，原告与其妻子王秀会居住在淄博市临淄区，有子女二人需要抚养，其中女儿郑姿君2005年2月6日出生，儿子郑龙鑫2013年5月19日生。原告郑建文的父母居住在山东省青州市高柳镇北马兰村，原告的母亲潘荣芳1954年8月18日生，原告的父亲郑秋华1953年3月14日生，二人由原告郑建文与其哥哥郑建忠二人赡养。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担责任。原告在提供劳务过程中受伤，被告未主张原告有过错且认可赔偿，故被告应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告主张的护理费计算数额错误，应按每日82.19元计算，对其主张中的821.9元，本院予以支持，其余部分不予支持。原告身体受伤构成九级伤残，对其造成严重精神损害，应当进行精神损害赔偿。根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元，对其主张4000元中的过高部分，本院不予支持。原告主张交通费1000元，根据其治疗就医过程，本院酌情支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告山东星月仓储有限公司赔偿原告郑建文各项经济损失284025.95元（医疗费5654.29、误工费45163.76元、护理费821.9元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金228076元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费1410元），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郑建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告郑建文负担27元，被告山东星月仓储有限公司负担2774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  陈宏娜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初290号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭心霞，女，汉族，1979年1月3日出生，公民身份号码：×××，初中文化，务工，户籍所在地山东省蓬莱市，现住址北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在住所地候审。辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1894号起诉书指控被告人郭心霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭心霞于2019年5月15日至2019年6月21日间，在北京市大兴区黄村镇某物美超市店内，七次盗窃祛斑精华液、玉兰油水漾动力深润保湿霜、玉兰油眼霜、阿道夫去屑止痒洗发乳液等商品，经鉴定，部分被盗商品价值共计人民币1298．67元。被告人郭心霞于2019年6月23日自动投案，到案后如实供述了上述事实。被盗物品化妆品三个、苹果四个、插线板一个、洗发水二瓶，均被查获并扣押在案。案发后被告人郭心霞已退赔超市的损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人郭心霞告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人郭心霞具有自首、退赔被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭心霞拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人郭心霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，悔罪态度好，赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭心霞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭心霞表示认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭心霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的化妆品三个、苹果四个、插线板一个、洗发水二瓶，变价后折抵罚金，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年二月二十五日法官助理  陈金金书记员孙岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3535号申请执行人：金勇，男，1991年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人：吴翠英，女，1938年2月6日出生，居民，住江苏省。申请执行人：吴良玲，女，1968年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：沈志富，男，1990年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人金勇、吴翠英、吴良玲与被执行人沈志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1922号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，本案立案执行标的922761元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人沈志富下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人沈志富下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人沈志富户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人沈志富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年二月十七日书记员 张   雪   红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10464号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：魏芳，女，1982年6月1日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告魏芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：魏芳清偿截至2019年6月12日的欠款44307.88元（本金35566.89元、逾期利息4451.13元、违约金等费用4289.86元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告魏芳未作答辩。经审理查明：魏芳向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了魏芳的办卡申请，魏芳申领并持续使用了尾号为0119的信用卡。截至2019年6月12日，魏芳累欠款44307.88元。本院认为：魏芳信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求魏芳偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏芳于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金35566.89元、利息4451.13元、违约金4289.86元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元、公告费260元，由被告魏芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5107号原告:东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人:秦玉峰，董事兼总经理。委托代理人:井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。委托代理人:李琳，北京恒都律师事务所实习律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托代理人:孙建新，国家知识产权局审查员。委托代理人:韩蓄，国家知识产权局审查员。第三人:秦皇岛劲前餐饮有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路154号。法定代表人:艾军波。原告东阿阿胶股份有限公司（简称东阿公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2019]第30905号关于第13615195号“东阿婆”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，并通知秦皇岛劲前餐饮有限公司（简称劲前公司）作为本案第三人参加诉讼，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。东阿公司的委托代理人井静娟、李琳，国家知识产权局的委托代理人韩蓄到庭参加了诉讼。劲前公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被诉裁定认定：诉争商标与第8655969号“东阿阿胶DEEJ”商标（简称引证商标）在文字构成、图形等方面存在明显差异，不构成对引证商标的复制、摹仿。诉争商标核定使用在第43类咖啡馆、餐厅、茶馆等服务上，而引证商标核准使用在第5类阿胶产品上，关联度较弱，因此尚不足以认定争议商标的使用会误导公众。此外，在案证据不足以证明在诉争商标申请之前，引证商标已经为相关公众所熟知。综上，诉争商标的注册未违反2014年5月1日实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十三条第三款所指的情形。被诉裁定对诉争商标予以维持。东阿公司诉称：引证商标在诉争商标申请日前已经为公众所熟知，达到驰名的状态，诉争商标与引证商标的显著部分完全相同，构成对引证商标的复制、摹仿，诉争商标核定使用范围与引证商标核定使用范围关联度较大，会导致相关公众混淆和误认，损害东阿公司作为驰名商标所有人的利益。同时，第三人具有一贯模仿他人知名品牌的主观恶意。综上，被诉裁定事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。国家知识产权局答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回东阿公司的诉讼请求。劲前公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：2013年11月27日，劲前公司申请注册了诉争商标，核定使用在第43类的“餐厅；茶馆；假日野营住宿服务；酒吧服务；快餐馆；流动饮食供应；日间托儿所（看孩子）；养老院；自助餐厅；”服务上。诉争商标2010年9月10日，华润东阿阿胶有限公司申请注册了引证商标，核定使用在第5类“阿胶”商品上。华润东阿阿胶有限公司将引证商标许可东阿公司使用，使用期限为2011年9月28日至2021年9月27日。引证商标2017年12月29日，东阿公司对诉争商标提起无效宣告请求，并提交了以下证据:1.东阿公司企业及关联企业信息介绍；2.引证商标商标注册证及许可备案通知书；3.“东阿阿胶”图章说明书；4.“东阿阿胶”品牌识别、应用系统、包装设计等项目协议书、品牌设计过程及定稿、标识著作权登记证书及版权登记证明、产品包装盒外观专利设计证书；5.东阿公司公司知识产权管理制度；6.2003-2005年东阿公司公司纳税证明；7.2011-2015年东阿公司公司审计报告；8.2011-2017年出库回执单、提货凭证、发票；9.东阿公司40家经销商营业执照；10.专卖店营业执照、企业信息、门店照片；11.京东大药房2016-2017年订单截图、京东旗舰店2015-2017年订单截图、天猫大药房2012-2017年订单截图；12.《药品注册证》及《药品再注册批件》；13.产品包装图；14.广告合同、发票、户外广告照片、广告视频及“东阿阿胶”国家图书馆检索报告等宣传证据；15.2010-2015年企业及法定代表人所获荣誉；16.东阿公司商标受保护记录；17.其他证据材料。诉讼程序中，东阿公司向本院提交了如下证据：1.（2019）鲁东阿证经字第132号公证书；2.2012年东阿阿胶在央视的广告片15秒；3.2016-2018年《金桥》杂志宣传图及山航机体内外部宣传；4.东阿公司在国家品牌计划中在央视的广告；5.东阿公司在“冬至阿胶滋补节”在央视的广告；6.八省区东阿阿胶、复方阿胶浆广播音频。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2014年商标法第十三条第三款规定：就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。诉争商标为文字“东阿婆”，其中“阿”为多音字，读音为“ā”或“ē”，读音为“ā”时，多使用在称谓前以表示亲昵，读音为“ē”时，含义为弯曲、山丘。前者在中文认读中的使用频率较高。根据中文的识别习惯，诉争商标中“阿”与“婆”连用，更容易被读为“dōngāpó”，因此，在文字构成、呼叫和含义方面，诉争商标与与引证商标存在明显区别，二者不够成复制、摹仿或翻译关系。2014年商标法第十三条第三款中关于给予驰名商标在不相同或不相类似的商品上保护的规定，并非给予全类别保护，而需要根据引证商标的显著性、知名度、商标标志的近似程度、指定使用的商品情况、相关公众的重合程度及注意程度、诉争商标申请人的主观状态等因素综合考量。本案中，诉争商标核定使用在咖啡厅、餐馆、养老院等服务上，引证商标核定使用在药品类的阿胶商品上，虽然在案证据能够证明引证商标在阿胶商品上具有一定的知名度，但诉争商标与引证商标核定使用的商品类别差别较大，距离过于遥远。因此综合考虑商标标识的相似程度、商品的关联程度等因素，诉争商标的注册不会导致相关公众的混淆、误认，亦不会损害引证商标注册人的利益，故诉争商标的注册未违反2014年商标法第十三条第三款的规定，被诉裁定认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东阿阿胶股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  范米多审 判 员  钟之绚人民陪审员  王志敬二〇二〇年二月二十五日法官 助理  梁 晨书 记 员  郑守瑛书 记 员  曹子媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1431号原告：北京勇旺保洁服务有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋165-9室。法定代表人：徐自勇。委托诉讼代理人：李久峰。被告：深圳历思联行物业管理有限公司北京蔚云府物业服务中心，住所地北京市昌平区满井胡同135号。法定代表人：胡剑锋。被告：深圳历思联行物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。原告北京勇旺保洁服务有限公司与被告深圳历思联行物业管理有限公司北京蔚云府物业服务中心、深圳历思联行物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京勇旺保洁服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京勇旺保洁服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京勇旺保洁服务有限公司撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年二月二十六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77208号原告：许伟峰，男，1981年10月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：张小龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告许伟峰（以下简称原告）诉被告张小龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金254000元；2.被告支付原告利息，以本金254000元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月2日起至实际清偿之日止(暂计至2019年8月2日利息为182880元)。事实与理由：被告于2016年4月14日至2016年8月2日多次口头向原告借款，原告陆续借给被告共计254000元。2016年8月20日，双方签订还款协议，被告承诺于2016年10月30日前还清全部借款本金及利息，利息从2016年8月1日起，按照月息2%计算。还款期限届满后，原告多次催要借款本金及利息，被告一直以种种借口拒不偿还。为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年4月14日、2016年4月16日、2016年8月2日通过工商银行向被告转款5万元、3万元、1.4万元，共计9.4万元。分别于2016年4月14日、2016年4月30日、2016年5月13日、2016年6月17日通过中国银行向被告转款4万元、1万元、3万元、3万元，共计11万元。分别于2016年5月14日、2016年6月28日、2016年7月22日、2016年7月23日、2016年7月26日通过微信向被告转款共计5万元。2016年8月11日，被告向原告出具《还款协议》一份，内容为：“借款人向出借人总计借款贰拾伍万肆仟元整（??254000.00）。今承诺，2016年8月20日之前归还，如到期未归还，本人将绿康公寓经营权自动转给许伟峰。”后，被告未按《还款协议》约定时间还款，双方于2016年8月20日再次签订《还款协议》，内容为：“借款人因购买北京市朝阳区王四营官悦欣园小区房屋需要，于2016年4月开始至8月份，总计向出借人借款人民币25万4千元整，用于缴纳房屋购房尾款。借款人同意借款利率为月息2%，利息起算时间为2016年8月1日。本金、利息还款期限为2016年10月30日。借款人自愿以其所有位于浙江省衢州市衢江区拆迁安置小区的房屋作为抵押，如到期不能按约定还款，将房屋变卖用于还款。借款人确认以上还款协议内容真实，保证按约定还款。借款人确认己收到出借人借款本金25万4千元整。”上述事实，有《还款协议》、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《还款协议》、转款凭证，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款已到期，被告未履行还款义务，原告主张被告向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效之日起七日内偿还原告许伟峰借款本金254000元并支付利息（以254000元为基数,按照年利率24%之标准，自2016年8月2日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7854元，由被告张小龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告张小龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘坤鹏人民陪审员  王春艳人民陪审员  丛永志二〇二〇年二月十九日书 记 员  李文伟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初41号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人***，男，1982年11月30日生于云南省昌宁县，汉族，大学本科文化，保山市隆阳区机关事业单位养老保险中心工作人员，户籍所在地保山市昌宁县，现住保山市隆阳区，因本案于2019年12月13日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人***犯贪污罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人***及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2019年6月，被告人***在担任保山市隆阳区机关事业单位养老保险中心工作人员期间，利用负责核算退休人员退休金（养老保险金）的职务便利，在制作《隆阳区机关事业单位退休人员退休金发放清册》过程中，采取虚列本人、父亲杨某及母亲陈某姓名的方式，领取退休金（养老保险金）382135.56元，其中20余万元用于昌宁老家建房和生活开支，剩余12万余元存放于家中。具体事实分述如下： 1.2018年1月，***虚列本人退休金9547.86元，实际领取9487.86元（当月扣减全年12个月大病医疗保险60元）至其名下农村信用社62×××31银行卡。 2.2019年1月，***虚列杨某退休金26135.81元、陈某退休金25972.14元，分别领取至其保管并使用的杨某名下农村信用社62×××12银行卡、陈某名下建设银行62×××30银行卡，共计52107.95元。 3.2019年2月，***虚列杨某退休金26135.81元、陈某退休金25972.14元，分别领取至其保管并使用的杨某名下农村信用社62×××12银行卡、陈某名下建设银行62×××30银行卡，共计52107.95元。 4.2019年3月，***虚列杨某退休金26135.81元、陈某退休金25972.14元，分别领取至其保管并使用的杨某名下农村信用社62×××12银行卡、陈某名下建设银行62×××30银行卡，共计52107.95元。 5.2019年4月，***虚列杨某退休金36135.81元、陈某退休金35972.14元，分别领取至其保管并使用的杨某名下农村信用社62×××12银行卡、陈某名下建设银行62×××30银行卡，共计72107.95元。 6.2019年5月，***虚列杨某退休金36135.81元、陈某退休金35972.14元，分别领取至其保管并使用的杨某名下农村信用社62×××12银行卡、陈某名下建设银行62×××30银行卡，共计72107.95元。 7.2019年6月，***虚列杨某退休金36135.81元、 陈某的退休金35972.14元，分别领取至其保管并使用的杨某名下农村信用社62×××12银行卡、陈某名下建设银行62×××30银行卡，共计72107.95元。 2019年8月16曰10时，***主动到保山市隆阳区监察委员会投案，并在案发后退交赃款382195.56元。 上述事实，被告人***在开庭审理过程中无异议，且有保山市隆阳区监察委员会立案决定书、到案经过、扣押财物、文件清单、扣押通知书、智慧柜员机业务回执、隆阳区机关事业单位工作人员调动审批表、事业单位聘用合同、事业单位工作人员考核审批表、保山市隆阳区机构编制委员会关于成立保山市隆阳区事业单位养老保险中心的批复（隆某编[2015]13号）、保山市隆阳区机关事业单位养老保险中心岗位权限分配表、隆阳区机关事业单位养老保险中心证明、银行卡交易流水清单、记账凭证、对账单、隆阳区地方税务局社会保险费专户入账汇总表、机关事业单位养老待遇发放明细项目汇总表、隆阳区机关事业单位退休人员2018年1月、2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月退休金发放清册、证人杨某、陈某、夏某、董某、李某、张某、刘某、高某的证言、户口证明等证据证实，足以认定。 被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人***作为国家工作人员，利用其负责核算、制作退休人员退休金（养老保险金）发放清单的工作便利，骗取退休金（养老保险金）382135.56元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人***犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人***主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人***已全额退赃，依法可酌情从轻处罚。综上，依法可对被告人***减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人***的指定辩护人提出***主动到案，到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，且认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人***的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人***依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人***犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、扣押被告人***退缴的赃款382195.56元由扣押机关依法予以退还保山市隆阳区机关事业单位养老保险中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  王发军 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  辉艳萍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执165号之一 申请执行人:郑伟章，女，1974年9月6日出生，住平阳县。 被执行人:张微微，女，1979年7月23日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初6022号民事调解书，于2020年1月15日立案执行申请执行人郑伟章与被执行人张微微追偿权纠纷一案。过程中，申请执行郑伟章以双方继续按照民事调解书履行为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈建乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保285号申请人：王惠兰，女，1951年2月21日出生，汉族。被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平。申请人王惠兰与被申请人红岭创投电子商务股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人王惠兰于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司银行存款203029.08元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人王惠兰提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为203029.08元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王惠兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司银行存款203029.08元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东二〇二〇年二月二十六日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢436号申请执行人：彭永辉，男，1974年3月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：彭林建，男，1972年10月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人彭永辉与被执行人彭林建民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初369号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永辉于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年5月10日，本院向被执行人彭林建送达了执行通知书、报告财产令。于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况。在执行过程中，2019年6月27日，本院依法拍卖被执行人彭林建、钱映辉在湘乡市东山办事处涟滨南路南岸水乡二期状元府、翰林苑601房产（不动产权证号：湘（2017）湘乡市不动产权第0000924号），于2019年12月31日以728000元拍卖成功。因被执行人涉及案件较多，拍卖款经多方当事人同意达成如下分配方案：一、偿还银行贷款90969.23元；二、支付湘乡市城市建设综合开发公司代为偿还的房产贷款58719.31元；三、执行费开票（彭永辉案件）3700元、（王友西案件）5840元；四、案件受理费开票（彭永辉案件）8800元、（王友西案件）6400元；五、退保全费（彭永辉案件）3120元；六、物业费3990元；七、钱映辉应分46461.46元；八、彭永辉应分175000元；九、王友西应分325000元，以上合计728000元。申请执行人彭永辉向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 罗湘颠二〇二〇年二月十九日书记员 李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4637号之一申请执行人赵明光，男，1969年8月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人钟建顺，男，1970年5月16日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人赵明光依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4946号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人钟建顺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钟建顺的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年2月5日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息等，也未缴纳本案受理费525元、执行费650元。因被执行人钟建顺在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟建顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年二月六日代书记员 周宣帆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执121号之一 申请执行人：侯世春，女，1968年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：余本海，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执121号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人余本海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余本海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余本海在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币40066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 振
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初922号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明、姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年二月十三日 法官助理 孙琛苏  书记员 张媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9845号原告：董盼远，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，郑州一美可置业有限公司员工。原告董盼远诉被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，郑州一美可置业有限公司属系列案件，本院已经做出判决，现该系列案件上诉至郑州市中级人民法院，现该系列案件正在二审中，本案需以二审的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。故本案属于应当中止的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹银华二〇二〇年二月十四日书记员  秦莹雪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初292号 原告：浙江常山利盛新材料有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县青石镇振盛路6号。 法定代表人：陈金全，总经理。 委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳仪，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：常山利诚化学有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县青石镇振胜路6号三楼。 法定代表人：曾丽清,执行董事。 原告浙江常山利盛新材料有限公司与被告常山利诚化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告浙江常山利盛新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江常山利盛新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 蔡 武 二〇二〇年二月二十八日 书记员 徐振邦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执171号之一申请执行人黄建伟，男，住卢氏县。被执行人张小目，男，住卢氏县。被执行人周粉霞，女，住卢氏县。黄建伟申请执行张小目、周粉霞追偿权一案，本院作出的（2019）豫1224民初586号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人张小目、周粉霞在执行保全案号为（2019）豫1224执保99号有资金可供执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张小目在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228412073004619961账户内的12486.36元。二、扣划被执行人张小目在河南卢氏农村商业银行文峪支行6230591094009176290001账户内的28941.29元。三、扣划被执行人张小目在河南卢氏农村商业银行官道口支行6230591094009176110001账户内的11751.36元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十二日书记员  莫其昌
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1326号 原告：温州市非常印象广告装饰有限公司，住所地平阳县昆阳镇西马路45号。 法定代表人：陈朝晖。 被告：平阳华董置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号411室。 法定代表人：董文斌。 委托诉讼代理人：林小茴,浙江九州大众律师事务所律师。 原告温州市非常印象广告装饰有限公司与被告平阳华董置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。诉讼中，原告温州市非常印象广告装饰有限公司向本院申请鉴定，并变更第一、第二项诉讼请求为：被告向原告支付暂计的逾期利息9400元。2020年2月18日，原告温州市非常印象广告装饰有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市非常印象广告装饰有限公司申请撤回对平阳华董置业有限公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告温州市非常印象广告装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州市非常印象广告装饰有限公司承担。 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年二月十八日 法官助理施白德华 代书记员 应培雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执845号 申请执行人杭州建兴纺织有限公司，住所杭州市地萧山区衙前镇新林周村，统一社会信用代码:91330109776635265A。 法定代表人沈爱金。 被执行人绍兴柯桥益涵纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B5幢38号，统一社会信用代码:9133062158269227X6。 法定代表人郑长海。 申请执行人杭州建兴纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥益涵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初7228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州建兴纺织有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。杭州市萧山区人民法院委托本院执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥益涵纺织品有限公司应返还申请执行人杭州建兴纺织有限公司货款61287元，并支付该款自2017年1月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费590元。 执行立案后，本院依法向被执行人绍兴柯桥益涵纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥益涵纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥益涵纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥益涵纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥益涵纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥益涵纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥益涵纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州建兴纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执845号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡银平
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初307号原告：李宏伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：李元凯，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告李宏伟与被告李元凯民间借贷纠纷一案中，李宏伟于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宏伟撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏伟撤回起诉。案件受理费400元，由李宏伟负担。审判员  苗胜奇二〇二〇年二月二十五日书记员  陈华夏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6732号 原告：周昌圣，男，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：倪孝雷，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告周昌圣与被告倪孝雷合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告周昌圣到庭参加诉讼，被告倪孝雷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌圣起诉要求：1.被告倪孝雷赔偿原告周昌圣手表款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原、被告双方因债务问题发生纠纷，经鳌江镇人民调解委员会调解签订人民调解协议书，约定被告于2019年9月30日前将原告放在被告处的浪琴棕色表带男士手表（原价25000元）归还原告，如被告无法按时归还，应按照手表原价赔偿。现因被告已将手表遗失，无法按时归还，应赔偿原告25000元。诉讼过程中，原告补充事实如下，原告将涉诉手表置于被告处的原因为原告向被告借款，手表作为借款质押物。 被告倪孝雷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告周昌圣（甲方）与被告倪孝雷（乙方）因债务问题发生纠纷，经平阳县鳌江镇人民调解委员会调解，签订一份《人民调解协议书》，载明：一、甲方前乙方的钱，甲方已把本金及利息还清给乙方；二、乙方必须于2019年9月30日前把甲方放在他那里的浪琴棕色皮带男士手表（甲方于2017年2月22日花25000元购买此手表）归还给甲方，如乙方未按时归还，乙方按照原价赔偿给甲方。现被告未归还原告上述手表或按照原价赔偿。 以上事实，由原告陈述、原告身份证复印件、被告身份信息、鳌江镇人民调解委员会调解协议复印件等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告周昌圣与被告倪孝雷签订的《人民调解协议书》，意思表示真实，内容未违反法律的强制性规定，被告应按约履行归还手表或赔偿的义务。现履行期限届满，被告未按照约定返还原告涉诉手表，原告起诉要求被告支付手表款25000元，于法有据，本院予以支持。被告倪孝雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪孝雷于本判决生效之日起十五日内支付原告周昌圣手表款25000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由倪孝雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈海琴 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈唯芝
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢9号申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：窦百荣，该行员工。被执行人：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道4号。法定代表人：朱凤虎，执行董事。被执行人：天津市华信镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村东100米。法定代表人：赵兴合，经理。被执行人：唐山市唐盛装备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。法定代表人：王斌，经理。被执行人：北方众盛（天津）机动车配件有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园。法定代表人：张纪琴，经理。被执行人：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人北方高科（天津）实业有限公司、天津市华信镀锌有限公司、唐山市唐盛装备制造有限公司、北方众盛（天津）机动车配件有限公司、胡伯亮、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津02民初467号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人北方高科（天津）实业有限公司、天津市华信镀锌有限公司、唐山市唐盛装备制造有限公司、北方众盛（天津）机动车配件有限公司、胡伯亮、王强未按照法律文书履行给付义务，大连银行股份有限公司天津分行2019年7月29日向本院申请执行，执行案号为（2019）津02执932号，申请执行标的为20000000元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费等，因无可供执行财产案件终结本次执行程序。为将扣划被执行人天津市华信镀锌有限公司的银行存款36394.27元转为执行费，本案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已将扣划的被执行人天津市华信镀锌有限公司在建设银行账户存款36394.27元转执行费。本院对被执行人采取了限制消费措施，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇二〇年二月二十六日法官助理吕守一书记员毕莲莲
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执88号之一 申请执行人蔡文飞，女，1969年12月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人夏志勇，男，1969年9月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人纪美红，女，1969年3月30日出生，住温州市洞头区。 被执行人夏志忠，男，1971年9月27日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人蔡文飞与被执行人夏志勇、纪美红、夏志忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 周科瑞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢793号 申请执行人王园园，女，1991年10月16日出生，住寿宁县。 被执行人吴卫川，男，1988年8月1日出生，住。 申请执行人王园园与被执行人吴卫川民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2070号判决书已经发生法律效力，双方于2019年4月2日达成长期履行和解协议，因被执行人按协议如约履行，申请执行人王园园向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人吴卫川归还申请执行人王园园借款本金34700元及相应利息（自2019年04月02日起以本金34700元为基数，按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人吴卫川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴卫川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。本院依法扣划了被执行人名下银行账户460.38元。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位460.38元。暂未发现被执行人吴卫川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴卫川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴卫川做出司法拘留15天的决定，并已发布至公安布控网络系统。同时已对被执行人吴卫川采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人王园园，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑彩霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4128号申请执行人：丁爱华，女，1987年10月5日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市恒鑫旅游发展有限公司，住所地宿迁市（晓店温泉会所）。法定代表人：周恒庆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周恒庆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周恒庆，男，1962年7月20日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：祁庆梅，女，1962年2月3日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周敢，男，1987年6月5日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人丁爱华与被执行人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司、宿迁恒鑫房地产开发有限公司、周恒庆、祁庆梅、周敢民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初10021号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月十九日书记员  张德祥
招远市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0685民初219号   不公开理由：以调解方式结案的
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初38号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李鑫海，男，2000年1月10日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月18日被刑事拘留，2019年5月25日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李鑫海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张建生出庭支持公诉，被告人李鑫海到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年5月17日2时20分左右，李鑫海饮酒后驾驶白色现代轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）沿邯山街由南向北行驶至邯山街与水厂路交叉口时被执勤交警查获，经司法鉴定，李鑫海的血液中酒精含量为91.0665ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人李鑫海进行惩处，建议判处被告人李鑫海拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人李鑫海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查某、沙河医学鉴定中心司法鉴定意见书、检验、鉴定告知书、被告人李鑫海户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李鑫海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫海到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李鑫海的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李鑫海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初524号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健、陈良建，均系原告员工。 被告：陈艮春，女，1975年11月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴京德，男，1948年1月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑贤珠，女，1948年11月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴晓婷，女，1999年1月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴某，男，2005年1月29日出生，汉族，住平阳县。 法定代理人：陈艮春，女，1975年11月1日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈艮春、吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈艮春、吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某偿还原告借款本金450000元及期内利息、复息、罚息；2.确认抵押有效，原告有权就涉案抵押物即坐落于平阳县的房产以折价或以拍卖、变卖后所得价款在最高限额65万元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。经当庭释明，原告将诉讼请求1变更为：被告陈艮春、吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某偿还原告借款本金450000元及期内利息、复息、罚息（被告吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某的偿债责任以继承借款人吴洪文的遗产为限）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人抵押人：吴洪文（2019年8月死亡）； 共同还款人抵押人：被告陈艮春（签署夫妻共同债务承诺书） 法定继承人：被告陈艮春、吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某； 借款本金：450000元； 借款期限：2019年6月5日至2020年6月3日； 借款利率：月利率5.62‰； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%； 借款交付情况：原告于2019年6月5日向借款人吴洪文发放借款； 抵押担保情况：借款人吴洪文、被告陈艮春自愿提供共同共有的坐落于平阳县的房屋为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2018年6月8日办理抵押登记手续，抵押登记的抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为650000元； 还款情况：借款人吴洪文在借款后，仅于2019年6月5日至2019年7月21日期间偿还借款利息3877.80元，尚欠原告借款本金450000元及按合同约定方式计算的其余利息、罚息、复息未予偿还。 本院另查明：借款人吴洪文于2019年8月死亡，被告陈艮春、吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某系其法定继承人。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈艮春、吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某于本判决生效十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（以借款本金450000元为基数，从2019年6月5日按月利率5.62‰计算至实际履行义务完毕之日止，已支付的3877.80元予以扣减）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按月利率8.43‰计算至实际履行义务完毕之日止），其中被告吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某的偿债责任以继承吴洪文的遗产为限； 二、若被告陈艮春、吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖、变卖权属登记为吴洪文及被告陈艮春共同共有的坐落于平阳县的房产〔不动产权证号：浙（2018）平阳县不动产权第××号〕以所得价款在最高保证限额650000元范围内优先受偿； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8089元，减半收取4044.50元，由陈艮春、吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某负担，如吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某放弃涉案遗产继承则无需负担诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4504号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码:145693872。 法定代表人:林守海。 被执行人:钟景阳，男，1971年4月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人钟景阳信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）浙0326民初4529号民事判决书，于2019年11月22日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。本案暂无必要强制执行，申请执行人可按执行和解协议申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈建乐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初539号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某,男,1955年12月19日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月7日19时50分许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为沪DXXXXX的轻便二轮摩托车沿本区沪南公路南侧非机动车道由西向东行驶至川南奉公路西约200米处，与沿沪南公路由西向南右转弯的被害人刘某某驾驶的牌号为沪C8XXXX的小型轿车相撞，造成两车损坏(被告人丁某某自身车损人民币494元，被害人刘某某车损人民币4,010元)的道路交通事故。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为1.00mg/ml，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人丁某某承担事故主要责任。2019年12月10日，被告人丁某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人丁某某赔偿了被害人刘某某的经济损失。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录,当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆信息，查获现场照片、呼气式酒精含量测试结果报告单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书,上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆堪估表及物损照片，公安机关出具的查获经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人丁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人丁某某能对被害人进行赔偿并自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人丁某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢465号申请执行人:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。负责人：李相伟，行长。委托代理人：李加强，山东××律师事务所律师。被执行人：刘正军。被执行人：孟祥杰。被执行人：郭立军。被执行人：魏从志。被执行人：王风强。被执行人：徐彩虹。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘正军、孟祥杰、郭立军、魏从志、王风强、徐彩虹金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第706号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月17日立案执行。申请执行标的额1261354.00元。本院于2019年12月18日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年12月17日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年1月14日我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人魏从志、孟祥杰名下未有房产登记信息；被执行人郭立军、王风强、刘正军、徐彩红名下房产均已被多家法院查封，我院对该房产进行轮候查封。暂无法处置。3、2020年2月17日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年2月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年2月18日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额1261354.00元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人的财产均已轮候查封，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年2月18日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年二月二十日书记员 孟令芳