济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3956号原告：山东华鲁集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王咏，董事长。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。被告：山东舁高贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：李嘉祥，经理。委托诉讼代理人：韩百伟，山东金浩律师事务所律师。被告：山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：张西云，总经理。原告山东华鲁集团有限公司（以下简称华鲁公司）与被告山东舁高贸易有限公司（以下简称舁高公司）、山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告华鲁公司的委托诉讼代理人付博、被告舁高公司的委托诉讼代理人韩百伟到庭参加诉讼。冠亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鲁公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还预付款2073286.07元及利息(以2073286.07元为基数，按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日)2、判令第二被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与第一被告签订《冶金焦供需合同》（合同编号：14-HL-120101），合同约定原告向第一被告购买10000吨/月冶金焦。2014年12月29日，原告向第一被告支付预付款400万元，此后第一被告向原告仅发送了1938.92吨冶金焦，共计1926713.93元，尚有2073286.07元货物未交付，第一被告的行为已违约，应当退还原告剩余预付款。2016年3月29日，原告与第一被告、第二被告山东冠亿混凝土有限公司、案外人孝义市蓝海拾煤业有限公司签订了《抵押担保合同》（合同编号：SDHL20160329），合同约定第二被告自愿为原告对第一被告贸易合同项下的债权提供抵押担保及连带责任保证，抵押担保及保证的范围包括但不限于债权本金、利息、违约金以及甲方为实现债权和担保权所发生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等其他相关费用。原告多次要求第一被告返还预付款，但第一被告一直拒绝履行，第二被告也未承担保证责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。原告华鲁公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、《冶金焦供需合同》（合同编号：14-HL-120101），证明原告与被告山东舁高贸易有限公司于2014年12月1日签订了《冶金焦供需合同》，山东舁高贸易有限公司应当按照合同约定供货；证据2、山东舁高贸易有限公司出具的收据一份；证据3、银行承兑汇票4张；证据2、3共同证明原告用承兑汇票向山东舁高贸易有限公司支付了400万元货款，山东舁高贸易有限公司已收到该货款；证据4、发票18张，证明被告山东舁高贸易有限公司向原告交付价值1926713.93元冶金焦，并开具了相应数额发票；证据5、《抵押担保合同》（合同编号：SDHL20160329），证明山东冠亿混凝土有限公司自愿为山东舁高贸易有限公司所欠原告的债务承担连带保证责任；证据6、《关于履行连带保证责任的催告函》，证明原告曾向山东冠亿混凝土有限公司主张过要求其承担连带保证责任的权利。被告舁高公司辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在预付款的事实，被告所收的原告400万元，系原告支付给被告的货款，是被告向原告供货烟煤粉4372650.36元而收取的货款，现原告仍欠被告货款372650.36元，请依法驳回原告诉讼请求。原告基于2014.12.1的《冶金焦供需合同》我们也向其出具了发票，原告主张没有事实及法律依据。被告舁高公司向本院提交下列证据：证据1、2014年11月3日，双方签订的烟煤粉供需合同，证明原、被告存在烟煤粉业务往来；证据2、2014年12月22日、2015年4月30日被告向原告出具的烟煤粉增值税发票，共计39张，合计金额4372650.36元。证据3、原告对上述发票的签收单，证明被告向原告出具的增值税发票，原告均已收到。被告冠亿公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：原、被告于2014年11月3日签订《烟煤粉供需合同》，约定被告舁高公司向原告供烟粉煤，5000吨/月，含税承兑到场价，在山东永通实业有限公司结算价格基础上下调10元/吨，交（提）货时间为每月连续供货，据质量递减量；交（提）货地点为山东永通实业有限公司原料场内。原、被告舁高公司分别在合同上加盖合同专用章。双方又于2014年12月1日签订了《冶金焦供需合同》，约定被告舁高公司向原告供冶金焦，10000吨/月，含税承兑到场价，在山东球墨铸铁管有限公司结算价格基础上下调20元/吨，交（提）货时间为每月连续供货，据质量递减量；交（提）货地点为山东球墨铸铁管有限公司要求场地。原告向被告舁高公司以银行承兑汇票的方式付款400万元，其性质为预付款，被告舁高公司向原告开具收据，已收到该货款。被告舁高公司分别于2014年12月22日、2014年12月23日、2015年4月30日向原告开具烟煤粉发票39张，每张发票均载明数量、单价及金额，货物合计7871.05吨，金额共计4372650.36元。冶金焦发票18张，每张发票均载明数量、单价及金额，货物合计1938.92吨，金额共计1926713.93元。华鲁公司称其支付预付款后，被告舁高公司尚有2073286.07元货物未按约定发货。2016年3月29日，原告（甲方）与被告舁高公司（丙方）、冠亿公司（丁方）、案外人孝义市蓝海拾煤业有限公司（乙方）签订抵押担保合同，约定为确保甲方对乙、丙两方贸易合同项下债权（具体金额由三方对账确定）的实现，丁方自愿向甲方提供抵押担保及连带责任保证；协议各方自本协议签订之日起确认主债务有效并确认保证期间自主债务履行期限届满之日起2年；抵押担保及保证的范围包括但不限于甲方债权本金、利息、违约金、以及甲方为实现债权和担保权所发生的的诉讼费、财产保全费、律师代理费等其他相关费用。原告与被告冠亿公司、案外人孝义市蓝海拾煤业有限公司在合同上加盖公章，被告舁高公司在合同上加盖合同专用章。原告称合同签订后被告冠亿公司未办理抵押登记，抵押物由被告冠亿公司自行保管,现被告冠亿公司已不在其经营场所进行经营。原告所举证据6催告函未举证证明已送达被告冠亿公司。本院认为，被告冠亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告与被告舁高公司签订的涉案冶金焦供需合同（合同编号：14-HL-120101），系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。关于原告主张被告返还预付款2073286.07元的请求，本院认为，原告以承兑汇票的方式已向被告舁高公司支付货款400万，有被告舁高公司加盖公章的收据为证，本院对此予以认定。被告舁高公司向原告开具的18张发票中均载明货物数量、价款，金额合计1926713.93元，尚有2073286.07元（400万元-1926713.93元）发票未开具。原告主张被告舁高公司系根据货物结算数量开具发票，未开具发票部分对应未交付货物的数额。现原告要求被告舁高公司返还预付款2073286.07元，本院予以支持。原告主张被告舁高公司以2073286.07元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冠亿公司自愿就被告舁高公司与原告合同项下债务提供抵押担保及连带责任保证。现原告主张被告冠亿公司承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东舁高贸易有限公司返还原告山东华鲁集团有限公司预付款2073286.07元，于本判决生效之日起十日日内付清；二、被告山东舁高贸易有限公司支付原告山东华鲁集团有限公司利息，以2073286.07元为基数，自2019年4月17日起至至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告山东冠亿混凝土有限公司对上述第一至二条款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23390元，由被告山东舁高贸易有限公司、山东冠亿混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  官秀英人民陪审员  梁 娟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张孝雅