营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初373号原告：朱丹丹，女，1982年3月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。原告朱丹丹与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王宇明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹丹及其委托诉讼代理人廉梦楠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆损失费193217元、施救费18000元；2、鉴定费5000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车的实际所有人，该车辆挂靠在营口祥汇物流有限公司（以下简称祥汇公司）。2019年5月8日，柴国孝驾驶该车行驶到爱大线1685km炮台高速口附近时，与同方向停在非机动车道内李云龙驾驶的辽Ｂ×××××号车相撞，致辽Ｂ×××××号车失控又撞向同方向辽Ｂ×××××号车。事故发生后，经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告为其所有的辽Ｈ×××××车在被告处投保了车辆损失险（保险限额为205500元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，因双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，故诉讼至法院，望支持诉请。被告平安保险公司辩称，1、辽Ｈ×××××车在答辩人处投保了车损险(不计免赔)，保险限额为205500元，投保时，投保人、被保险人均为祥汇公司。原告应提供证据证明其诉讼的主体资格，否则答辩人不能对原告进行赔偿。2、原告应提供三证(驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证、车辆行驶证)，用以排除违法及保险免责情形，否则答辩人不能进行赔偿。3、原告虽然进行了车损评估，但评估金额过高，超出了正常的维修价格，依据财产保险的损失补偿原则，被保险人不能从保险事故中获利，因此，原告应提供修车发票证明其实际车损，在扣除事故其他方在交强险范围内应承担的赔偿数额的前提下，答辩人依据保险合同的约定进行赔偿，如原告不能提供四证或存在其他保险免责情形，答辩人不能进行赔偿。4、本次事故系多方事故，原告的合理车损应在扣除事故其他车辆交强险财产限额应赔偿的金额后，答辩人按事故责任比例对原告进行赔偿。如原告坚持要求答辩人赔付全部车损，则依据保险法第六十条，答辩人享有向事故其他方追偿的权利，原告应按照保险法第六十三条的规定提供事故其他车辆的车主、驾驶员信息以及保险信息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2016年1月10日，原告朱丹丹与案外人祥汇公司签订《车辆挂户协议书》，将其所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型车挂靠于案外人祥汇公司处，原告向其按期交付管理费。2018年12月13日，案外人祥汇公司将登记于其名下的辽Ｈ×××××车在被告平安保险公司处投保了机动车损失保险（保险限额为205500元，不计免赔），保险期间自2018年12月23日至2019年12月22日止。2019年5月8日，原告雇佣的司机柴国孝驾驶辽Ｈ×××××车沿202国道由北向南行驶至（爱大线1685km）1651公里时，与同向前方停在非机动车道内辽Ｂ×××××重型半挂牵引车（李云龙驾驶）尾部相撞，致辽Ｂ×××××车失控又撞同向前方辽Ｂ×××××重型半挂牵引车（刘传坤驾驶）尾部，造成车辆损坏，柴国孝受伤。2019年5月13日，大连市公安局金州分局交通警察大队作出道路交通事故认定，柴国孝负事故全部责任，李云龙、刘传坤不负事故责任。因双方对事故车损无法达成一致意见，根据原告申请并预缴评估费5000元，本院委托专业机构进行评估。2019年7月4日，营口财物价格评估有限公司作出营价评字（2019）第1045号《关于车辆损失的价格评估报告书》，结论为“在价格评估基准日时辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为193217元”。原告提供的票据显示施救费为18000元。本院认为，案外人祥汇公司将挂靠在其名下的辽Ｈ×××××号车在被告平安保险公司处投保了车损险，双方成立保险合同关系，被告应对该车因事故造成的损失在理赔范围内进行赔偿。原告朱丹丹作为挂靠方，系该车的实际所有权人，对该车享有保险合同利益，且案外人祥汇公司亦对此表示认可，本案事故发生于保险期内，且被告未提供证据证明存在免赔事由，因此被告应按照保险协议及保单约定向原告朱丹丹履行支付保险金的义务。关于原告主张的车辆损失，经评估为193217元，被告在举证、答辩期限内及庭审过程中均未提出异议，在庭审结束后才提出异议并申请鉴定人出庭接受质询，不符合法律规定的期限，其又未提供充分证据证明该评估报告不能作为定案依据，应承担举证不能的责任，因此对被告的该项意见不予采纳，对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的施救费，案外人营口经济技术开发区鑫琪峰汽配行出具的票据显示为18000元，被告虽对此提出数额过高、票据出具单位是否具有救援资质等，但未提供证据证明原告的该项主张不合理之处，被告对此应承担举证不能责任，对原告的该项主张本院予以支持。对于车损193217元、施救费18000元，在保险限额205500元内赔付，超出限额部分不应由被告平安保险公司承担。关于鉴定费5000元，系原告为查清车辆损失所支付的必要费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内赔付原告朱丹丹车辆损失险、施救费共计205500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4543元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担4458元，由原告朱丹丹承担85元；鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年二月二十日书记员  李凯博附：本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。