济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6289号 原告：路振玉，男，1955年4月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被告：焦国平，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：大城县通达汽车运输队（统一社会信用代码：91131025669056057F），住所地河北省廊坊市大城县。 代表人：刘传标，执行事务合伙人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（统一社会信用代码：911310001092630075），住所地廊坊市。 代表人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 原告路振玉与被告焦国平、被告大城县通达汽车运输队(简称通达运输队)、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路振玉委托诉讼代理人张佩佩、被告人保财险的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼，被告焦国平、被告大城县通达汽车运输队经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告路振玉向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费65925.74元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费19200元、护理费29200元、伤残赔偿金268933.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费215240元、被扶养人生活费49596元、车辆损失费1000元、交通费2000元、鉴定费6372元、保全费1170元，共计671036.9元。事实与理由：2018年7月11日9时20分许，被告焦国平驾驶冀R69883号重型货车沿美里北路由西向东行驶至二环西路建邦大桥南信号灯西口处时，货车前部右侧与原告路振玉驾驶的电动二轮车后座椅靠背后部左侧接触碰撞，造成原告路振玉受伤、车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告焦国平承担事故的全部责任，原告路振玉无责任。 被告人保财险辩称，对事故的发生及责任认定无异议，本次事故我司已赔付医疗费124523.5元，住院伙食补助费2700元，对于本次主张的损失合理合法的予以承担，诉讼费鉴定费不予承担。对本次主张的损失在核实被告的驾驶证行驶证营运证上岗证等真实有效的情况下予以赔付。 被告焦国平、被告通达运输队未到庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日9时20分许，被告焦国平驾驶冀R69883号重型货车沿美里北路由西向东行驶至二环西路建邦大桥南信号灯西口处时，货车前部右侧与原告路振玉驾驶的电动二轮车后座椅靠背后部左侧接触碰撞，造成原告路振玉受伤、车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告焦国平承担事故的全部责任，原告路振玉无责任。冀R69883号重型货车登记车主系被告通达运输队，该车在被告人保险险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保财险垫付医疗费124523.5元，住院伙食补助费2700元，不包含在原告的诉讼请求中。 原告路振玉申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其结论为：1、路振玉左下肢缺失构成七级伤残。2、路振玉伤后误工期限为180日。3、路振玉伤后护理时间为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、路振玉伤后营养期限为90日。5、路振玉后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按临床发生的实际支出费用数额为据。 原告申请鉴定辅助器具费及更换周期，经本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定意见书，其结论为：1、假肢配置费用：“普通适用性”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢），配置价格：23000元。2、假肢更换期限：每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算）。3、每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%。4、普通材质硅胶套费用3500元。5、卡锁锁具配置费用2500元。6、硅胶套每1.5年更换一次，卡锁锁具每三年更换一次，硅胶套及卡锁锁具无法维修。7、假肢、硅胶套及卡锁锁具的更换次数可参照山东省人均寿命计算（自致残之日起算）。8、假肢功能训练：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练约20天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。 原告路振玉主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费65925.74元，原告提交医疗费发票2张、住院病历2份、诊断证明2份、费用明细1份，事故发生后原告被送往济南军区总医院治疗，后转入山东省立医院医疗，经诊断为全身多发伤等症状，共住院56天。主张医疗费65925.74元。经质证，被告人保财险对医疗费真实无异议，应当扣除10%的不合理及非医保用药。 住院伙食补助费2900元，原告主张住院29天，每天按照100元计算住院伙食补助费2900元。经质证，被告人保财险无异议。 营养费4500元、误工费19200元、护理费29200元，原告提交以下证据：鉴定报告1份、营业执照复印件1份、扣发工资证明1份、工资表1份、家政公司营业执照复印件1份、护理协议2份、护工身份证复印件2份、发票2张，根据鉴定报告，营养期限为90天，每天按照50元计算营养费；误工期限为180天，按照月收入3200元计算误工费；护理期限为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，按照实际损失主张护理费。经质证，被告人保财险主张营养费无证据证实实际支出，不予认可；因原告已超法定退休年龄，且提交的证据均无出具材料的负责人及制表人签字，不符合证据形式，对证明内容不认可；对护理费证据真实性无异议，该家政服务合同约定24小时护理，相当于两人护理，对住院期间的护理费用认可一人200元的费用，对另一护理人不予认可。 伤残赔偿金268933.2元、精神损害抚慰金5000元，原告主张根据鉴定报告，其构成一处七级伤残，按照城镇标准计算伤残赔偿金。经质证，被告人保财险主张伤残标准应按照其户籍性质进行计算，提交的居住证明无居委会负责人签字，不予认可。精神损害抚慰金主张过高，认可3000元。 残疾辅助器具费215240元，原告提交发票2张、假肢安装合同1份、鉴定报告1份，主张安装假肢花费21540元。经质证，被告人保财险对发票无异议，对假肢安装合同没有对方的签章不予认可，根据该发票结合鉴定报告，其主张过高，第一次费用应以鉴定为准，之后的安装费用应当以鉴定的费用以实际产生后进行主张，根据该主张，主张次数过多，应按平均年龄75岁为限计算，因已安装一次，应当剩余两次，对于主张的其他费用也应以75岁为限计算。 被扶养人生活费49596元，原告提交证明1份，被扶养人系原告的父亲（83岁）和母亲（76岁），按照城镇标准主张被扶养人生活费。经质证，被告人保财险主张因原告已达到退休年龄，需要被子女扶养，对于主张的该项损失应当按照其父亲母亲的户籍性质，农村标准计算。 车辆损失费1000元、交通费2000元、鉴定费6372元、保全费1170元，原告提交交通费发票一宗、鉴定费发票2张、保全费发票1张以证实。车辆损失请法院酌定。经质证，被告人保财险主张车辆损失无证据提交，不予认可；交通费请法院酌情认定，鉴定费保全费不予承担。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“焦国平承担事故的全部责任，路振玉无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保财险处投保有交强险及商业三者险，故人保财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，由被告通达运输队、被告焦国平承担连带赔偿责任。 关于原告路振玉的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费65925.74元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元，原告提交的证据真实有效，本院予以支持，由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。 误工费19200元，根据鉴定意见，原告误工180天，原告主张按照月收入3200元计算误工费为19200元，由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。 护理费29200元，根据鉴定意见，原告伤后护理时间为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理），原告主张按照聘请护工损失计算，本院予以支持。护理费29200元由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。 伤残赔偿金268933.2元，根据鉴定意见，原告构成一处七级伤残，按照城镇标准计算16年，伤残赔偿金253113.6元由被告人保财险在交强险范围内赔偿105000元，余额148113.6元由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。 精神损害抚慰金5000元，该项主张本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。 残疾辅助器具费215240元，原告装配假肢花费45000元，按照每四年更换一次，本院酌情支持再更换3次，另有购买轮椅损失1820元，残疾辅助器具费181820元由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。 被扶养人生活费49596元，其被扶养人系原告的父母，原告的该项诉讼请求不超过法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费49596元由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿，该损失计入伤残赔偿金。 车辆损失费1000元、鉴定费6372元、保全费1170元，原告提交的证据真实有效，本院酌情予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。 交通费2000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费1500元，由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告路振玉伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计11万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告路振玉车辆损失费1000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告路振玉医疗费65925.74元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费19200元、护理费29200元、伤残赔偿金197709.6元、残疾辅助器具费181820元、交通费1500元、鉴定费6372元、保全费1170元，合计510297.34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告路振玉负担364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担4536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨贝贝