wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执126号之二申请执行人：罗国胜，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：汤朝林，男，1963年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人罗国胜与被执行人汤朝林借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人汤朝林在中国银行账户上的工资收入，现因申请执行人罗国胜与被执行人汤朝林已达成执行和解，申请执行人罗国胜同意解除对被执行人汤朝林在中国银行银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤朝林在中国银行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年二月二十七日书记员 **飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执339号被执行人马纪，男，1966年4月26日出生，汉族，半文盲，无业，案发租住驻马店市驿城区练江路黑泥沟。被执行人马纪犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。(2018)豫1702刑初703号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人马纪至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马纪的银行存款6740元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初230号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人史鹏飞，男，1991年8月4日出生于甘肃省，汉族，中专文化，案发前系美团买菜员工，户籍地甘肃省泾川县；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月3日被羁押，同年12月31日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人史鹏飞犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人史鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月27日21时许，被告人史鹏飞在本市丰台区马望园北路美团买菜商店门前，因琐事与被害人黄某发生口角，后被告人史鹏飞用拳殴打被害人黄某的面部，致其左眼眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤构成轻伤一级。2019年12月3日，被告人史鹏飞经北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警电话传唤到案。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后,被告人史鹏飞亲友代其赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解。上述犯罪事实，被告人史鹏飞在庭审中亦无异议，并有被告人史鹏飞供述，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人张某、邱某、解某、隗某证言，北京同仁医院诊断证明书，刑事谅解书，赔偿协议书，收据，行政处罚决定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人史鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人史鹏飞明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本案被害人的行为对案件发生的作用本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年二月七日书记员 李伯雄
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初60号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人袁伟，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月18日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月30日，都江堰市人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人高成伟，四川信善律师事务所律师。 被害人李某，男，住都江堰市。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉【2020】14号起诉书指控被告人袁伟犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人袁伟及其辩护人高成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被害人李某因怀疑其妻与被告人袁伟有暧昧关系，于2019年8月18日21时许饮酒后到都江堰市袁伟经营的饭店找到袁伟理论，双方发生纠纷争吵，继而发生打斗，过程中袁伟持菜刀将李某砍伤。经鉴定李某损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人袁伟报警并在现场等待民警处置，归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人袁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、扣押决定书、证人证言、现场勘验笔录、都江堰市公安局物证鉴定室损伤鉴定意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁伟因琐事与被害人李某发生争执，持刀伤害他人身体，并造成被害人李某轻伤一级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人袁伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因被害人李某对犯罪结果的发生具有过错，本院酌情对被告人袁伟从轻处罚。辩护人提出袁伟的行为系正当防卫或者构成防卫过当的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人袁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年6月17日止）。 二、扣押在案的刀具4把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年二月十九日 书记员 游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执82号 申请执行人：刘求根，男，1986年01月02日出生，住江西省黎川县。 被执行人：席涛涛，男，1989年04月27日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初610号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金315612元，并交纳案件受理费3029元、执行费4679.61元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人席涛涛银行存款323320.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李志星
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27322号原告：唐红桥，男，1979年8月4日出生。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：刘财，男，1964年7月28日出生。被告：刘全友，男，1984年12月22日出生。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。原告唐红桥与被告刘财、刘全友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红桥的委托诉讼代理人朱宝侠，被告刘财及被告刘财、刘全友的委托诉讼代理人杨与平到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告唐红桥向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告拆除已经建成的违建房屋、拆除空气能和空调室外机，拆除水泥护坡。事实和理由：2014年10月3日，原告与被告两家因伙道问题产生纠纷，被告一家在原告家院子里将原告家两人打伤。后经原告主动谅解，法院做出了缓刑处理。但被告不知感恩，在自家房后安装空气能外机，又安装了空调外机，又在自家房后培了近一米宽、半米高的水泥护坡，故意影响原告出行。经国土局认定被告占用集体土地1.5亩。现诉至法院，要求被告将房屋、空气能室外机、空调外机及水泥护坡予以拆除，保证原告正常出行。被告刘财、刘全友辩称：空气能的室外机安装是由村里工作人员决定的。被告所建护坡并没有影响原告正常出行。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告相邻居住，原告居南、被告居北，中间相隔一条走道。2014年10月3日双方因打架问题进行协商，并达成和解协议，其中约定：因胡同产生的矛盾，此后刘财家房后及院墙西侧为村内公共区域，只允许修路及正常通行，不能以栽树、房后培坡及堆放杂物等任何名义影响唐家出行，等内容。经本院现场勘验，走道北是被告家的楼房的后房墙，后房墙墙面上的空调室外机距离地面的护坡高度约117厘米，被告家空气能的室外机距离地面很近。另空气能室外机风力很大，并伴有水流出，流向走道。被告家楼房后墙墙跟有被告修建的护坡，护坡向走道部分延伸约135厘米，护坡修建的极不规则。两家之间的走道宽度约4至5米。室外机及护坡均影响到原告车辆及村民的通行。与被告家相邻的西侧住户家的外墙室外机悬挂高度为215厘米。本院审理中，原告撤回了要求被告拆除房屋的诉讼请求。上述事实，原被告陈述、原告向本院提交协议书、和解协议等证据在案佐证，经法庭质证可以作为认定事实的依据。本院认为：被告刘财、刘全友家楼房后边的散水，高起且向外延伸超过农村房屋房后常规散水的修建距离、安装的空调室外机及空气能室外机距离地面较近，已经影响到了车辆及原告的通行以及影响到了街道的环境。且双方签有协议，被告已经保证不再房后培坡及堆放杂物等，被告应当遵守履行。本院考虑被告所建楼房需要建散水以保护房屋，应允许被告修建散水。散水的规格参考当地农村一般的散水规格酌情确定（不作为宅基界限的标准，只是为了保护房屋）。被告所安装的室外机，被告应当安装在不影响原告生活的正常位置上。安装位置本院参考周围村民室外机的安装情况确定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五规定，判决如下：一、被告刘财、刘全友于本判决书生效后十五日内将其位于北京市房山区×镇×村×号宅院内的紧邻走道的楼房后所建的护坡拆除，新建护坡（即散水）由其楼房房后房跟向外（即向南）延伸建成缓坡，长度不超过45公分。二、被告刘财、刘全友房后墙上的空气能及空调室的外机各一个，重新进行安装，安装位置距离地面的距离不得少于215公分（215公分是指室外机的下边缘至楼房墙跟地面的距离）。案件受理费35元，由被告刘财、刘全友负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇二〇年二月七日书记员  王 祎
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保25号之一 申请人：严祥贵，男，汉族，1976年6月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘汉良，男，汉族，1964年9月4日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请人严祥贵与被申请人刘汉良申请诉前财产保全纠纷一案，申请人严祥贵于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汉良价值13000元的财产或银行存款予以保全。担保人李良武自愿以其所有的哈弗牌ＣＣ6462ＲＭ03Ａ小型普通客车一辆（车牌号为:浙Ｊ×××××）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人严祥贵的申请理由成立，同时为保证被申请人刘汉良的合法权益，依法应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人李良武所有的哈弗牌ＣＣ6462ＲＭ03Ａ小型普通客车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)吉01执恢18号本院在申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李盛东国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并自行履行完毕。被执行人并向本院交纳执行费350元。申请执行人向本院书面申请结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE036526号裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1228号 上诉人（原审原告）：冯茹森，男，1972年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西南石油大学，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：赵金洲，校长。 上诉人冯茹森因与被上诉人西南石油大学人事争议一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7614号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯茹森上诉请求：依法撤销（2019）川0114民初7614号民事裁定，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：西南石油大学未按照《2013年化学化工学院绩效工资分配方案》向冯茹森支付2017年的剩余绩效工资，系事业单位与聘用人员因履行聘用合同而发生的争议，应当属于人民法院受案范围。 西南石油大学辩称：本案系绩效考核引发的争议，不属于人民法院受理范围；并且在2017年年终考评时，冯茹森并未提出异议。至于2018年调整考核方案，冯茹森作为教代会成员，也未提出异议、建议和意见。 冯茹森向一审法院起诉请求：1.判令西南石油大学支付2017年剩余工资64489.8元；2.判令本案诉讼费由西南石油大学承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。但就本案而言，冯茹森系西南石油大学在编教职工，本案所涉争议系冯茹森与该校就年度绩效考核适用标准存有分歧所致，参照《四川省高级人民法院关于审理涉及事业单位人事争议案件有关问题的意见》第四条第一款第一项“事业单位与其工作人员之间发生的下列争议不属于人民法院受理人事争议的范围：（一）事业单位与其工作人员因职称、职务、职级、考核等产生的争议”之规定，本案所涉争议不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回冯茹森的起诉。 本院审理查明，冯茹森系西南石油大学在编教职工。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”及第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，人民法院受理的事业单位与其工作人员之间的人事争议，仅限于双方之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。本案中，冯茹森虽主张案涉争议系履行聘用合同所发生的争议，但并未提交与西南石油大学之间签订的聘用合同。即便冯茹森与西南石油大学之间签有聘用合同，但案涉争议也不能从表象上认定为可以通过诉讼方式解决的工资福利争议，而应从案涉工资福利的前提条件，即绩效考核的性质进行分析认定。从案涉绩效考核的性质看，实质上属于年终考评的范畴，不能通过诉讼的方式解决，人民法院不应纳入受理范围。因此，一审法院驳回冯茹森的起诉，并无不当。 综上，冯茹森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第。一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张兴巧
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢31号申请执行人周善祥与被执行人江苏中信建设集团三港建设工程有限公司（法人代表：陈小新）分期付款买卖合同纠纷一案，申请标的共计：500000.00元。经本院立案受理，被执行人自动履行给付义务。至此，周善祥申请执行的（2015）港民初字第2376号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2278号之一申请执行人：孙志宇，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：颜井才，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人孙志宇与被执行人颜井才请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特562号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人颜井才未自觉履行人民调解协议约定的义务，申请执行人孙志宇向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人颜井才向申请执行人孙志宇支付劳务费8000元。执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人颜井才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜井才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，传唤被执行人到本院进行了调查询问。查明，被执行人名下无存款、不动产、机动车、有价证券等可供执行的财产。在执行过程中，被执行人承诺分期支付，立案后已总共履行了3000元。鉴于被执行人颜井才拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人颜井才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人颜井才做出了拘留决定并以实际执行完毕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙志宇，其没有提出异议。至2020年2月26日，本案债权5000元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人颜井才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年二月二十六日书记员  倪引芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202财保4号 申请人：姜仪惠，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码：913402007049111602。 法定代表人：向先春，董事长。 申请人姜仪惠于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值人民币99万元的财产予以保全，申请人提供房产担保。 本院经审查认为，申请人姜仪惠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖宏春木业集团有限公司账户（开户行：徽商银行人民路支行，账号：012012018025812000014）在人民币990000元范围内予以冻结； 二、对申请人姜仪惠与案件人张志贵共同所有位于芜湖福达花园10幢3单元601室的房屋（房产证号：芜新芜区字第××）在990000元范围予以查封。 保全费5000元，由申请人姜仪惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄文昊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初845号原告：张运开，男，1978年9月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区花东镇人民政府，住所地广州市花都区花东镇，统一社会信用代码：11440114714267428P。负责人：赖小坤。委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。本院于2020年1月9日立案受理了原告张运开诉被告广州市花都区花东镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告张运开于2020年2月26日向本院申请撤回对被告广州市花都区花东镇人民政府的起诉。原告张运开申请撤回对被告广州市花都区花东镇人民政府的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告张运开撤回对被告广州市花都区花东镇人民政府的起诉。案件受理费10元，由原告张运开负担。审判员  田凯晋二〇二〇年二月二十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审13号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：广南县松毛林红砖厂。统一社会信用代码：9153262770983255XA。 地址：广南县莲城镇莲湖社区南外大马力。 投资人：陆洪斌，厂长。 申请执行人广南县自然资源局于2020年1月11日向本院申请强制执行广自资行罚决字（2019）第56号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人广南县松毛林红砖厂于2018年7月未经有权机关批准，擅自占用位于广南县莲城镇莲湖社区五里桥大马力集体土地3547.45平方米（系莲湖社区南外7、8组的集体土地）建设彩钢棚厂房（其中耕地1607平方米、其他农用地320平方米、林地1564平方米），四至界限为：东邻路，南邻莲湖社区南外集体土地，西邻林地，北邻本厂老厂区。被执行人广南县松毛林红砖厂占用的耕地、农用地及林地建设彩钢棚厂房不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了违法占地的事实。2019年4月28日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地处予每平方米6元的罚款，1607平方米，合计9642元；3.对非法占用一般土地（其他农用地）处予每平方米5元的罚款，320平方米，合计1600元；4.2-3项总合计罚款11242元。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.处罚决定书及送达证；2.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；3.《违法线索登记表》；4.营业执照复印件；5.广国资立字（2019）56号《立案呈批表》；6.广国资责停通字（2019）56号《责令停止违法行为通知书》及送达回证；7.广国资接调通字（2019）56号《接受调查通知书》及送达回证；8.国土资源违法案件现场勘测笔录及勘测图；9.现场勘测照片；10.询问笔录、调查笔录；11.广南县经济商务局广经商复（2014）7号文件；12.申报表、审查表、核查表；13.拆迁补偿协议；14.云南省林业厅准予行政许可决定书；15.土地勘测定界技术报告书一本；16.新增建设用地土地利用总体规划审查表；17.国土资源违法案件调查报告；18.违法案件审理记录；19.违法案件处理决定呈批表；20.行政处罚听证告知书及送达回证；21.行政处罚告知书及送达回证；22.广南县自然资源工作提示函；23.履行行政处罚决定催告书及送达回证；24.云南省非税收入收款收据复印件。在法定期限内被执行人广南县松毛林红砖厂既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县松毛林红砖厂于2019年11月14日缴纳罚款11242元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字（2019）第56号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局作出的广自资行罚决字（2019）第56号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨继淑
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执16号申请执行人：禹俊丽，女，1979年9月10日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行禹俊丽与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第962号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申797号 再审申请人（一审原告）：何天明，男，1966年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人（一审被告）：成都信谊物业股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。 法定代表人：王远玲。 再审申请人何天明因与被申请人成都信谊物业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何天明申请再审称，一、一审法院事实认定错误。1．申请人于2013年4月12日入职成都信谊物业股份有限公司管理的南城都汇汇翠园，一审法院错误认定了入职时间。2．被申请人于2016年6月17日将申请人软禁在监控室，胁迫申请人按照被申请人方主管的意思和格式写了离职书、确认书及承诺书，实际上这些书面材料并非申请人的真实意思表示。二、被申请人欺压申请人，侵害申请人的合法利益，逃避法律责任，不与劳动者签订劳动合同，未申报社保，违背诚信原则，应当承担法律责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年4月26日发生法律效力，故何天明于2019年11月26日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。申请人提交的成都市中级人民法院（2018）川01民终4179号民事判决、1577号民事判决、1593号民事判决共三份民事判决书以及其工装等工作用品、工资明细、公司通讯录、汇翠园监控室学习工作记录、汇翠园区域记录、汇翠园嘉云台巡逻签到表、考勤统计表、南城都汇员工用餐统计、南城都汇公款使用明细、短信截图以及成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8958号庭审笔录等材料，不能证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对何天明的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何天明的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  廖 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4281号 原告：陈烈，男，1976年9月4日出生，汉族，现住广西兴业县百业文化中心Ｃ区。 委托诉讼代理人：梁明爱，女，1975年5月12日出生，汉族，住玉林市兴业县百业文化商业中心Ｃ区，系原告之妻。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码：914406063379930601。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300335134473K。 法定代表人：裘孟青。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300334931542U。 法定代表人：裘孟青。 第三人：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂)的建筑物D区C10-3号，统一社会信用代码：91440606570149712D。 法定代表人：杨伟志。 原告陈烈与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司、第三人广东三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告陈烈于2020年2月14日向本院提出对被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司、第三人广东三星品高整体家居装饰有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告陈烈撤回对被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司、第三人广东三星品高整体家居装饰有限公司的起诉,是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈烈撤回对被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司、第三人广东三星品高整体家居装饰有限公司的起诉。 本案受理费2722元，减半收取为1361元（原告已预交)，由原告陈烈负担。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  罗海贞 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  伍正宏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初90号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：洪某，男，1990年2月20日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。原告连云港双华物业管理有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告连云港双华物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年二月二十日法官助理 张敏书 记 员 许磊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3779号 申请执行人：江海燕，女，1981年10月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邓土娣，女，1983年10月4日出生，汉族，住佛山市三水区。 江海燕申请执行邓土娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付30000元及利息、案件受理费275元。本案执行费354元。被执行人至今未履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除了约2000元银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2.本院依法冻结了被执行人于财付通支付科技有限公司085e9858e2b1e0c6747654eef@wx.tenpay.com账户内的存款1318.26元，冻结期限自2019年9月19日至2020年9月19日止，请于冻结期限届满前30日向本院提交续冻申请。 3.2019年11月2日，本院扣划上述财付通存款后，优先退付执行费354元，余款964.26元退至申请执行人指定的账户。2019年12月5日，本院对被执行人于佛山农村商业银行的账户进行扣划，得款1794.11元，上述款项已退至申请执行人指定的账户。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3779号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  岑亦雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申16号 再审申请人（原审被告）：农柳川，女，1976年4月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：彭瑮，女，1968年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原审被告：刁旭强，男，1973年9月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 再审申请人农柳川因与被申请人彭瑮及原审被告刁旭强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人农柳川申请再审称，一、原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。原审法院对被申请人的证据并未进行严格审查而直接采纳是错误的。二、原审法院在被申请人没有任何证据证明刁旭强的这些借款用于再审申请人及刁旭强的共同经营活动的情况下，而判决再审申请人共同偿还该借款，显然是错误的。综上所述，恳请法院依法再审。 本院经审查查明，柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初76号民事判决，已于2018年6月24日公告送达给再审申请人农柳川，该判决书已经发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人农柳川对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人农柳川于2019年12月2日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人农柳川的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林梦雪
江苏省沭阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏1322刑更6号 罪犯窦立伟，男，1970年12月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，沭阳县税务局职工，中共党员，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被沭阳县公安局取保候审，同年5月9日被沭阳县检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 本院于2018年11月22日作出(2018)苏1322刑初889号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯窦立伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月10日罪犯窦立伟以患高血压等多种疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯窦立伟患高血压3级（极高危）合并双侧颈动脉斑块形成的靶器官损害。经宿迁市中级人民法院司法技术咨询审核罪犯窦立伟所患疾病符合保外就医的医学条件，不宜收监执行。 上述事实，有南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院医学诊断意见书及江苏省宿迁市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书相印证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯窦立伟暂予监外执行二个月。（自二〇二〇年二月二十日起至二〇二〇年四月十九日止）。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4319号 吴庆先： 彭振见： 原告吴庆先与被告彭振见租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初1210号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。 在执行过程中，本院扣划彭振见欠款本金74569元、迟延履行利息549.33元共计75118.33元，已经退付申请执行人吴庆先。此外，本院已收取本案执行费1019元。本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执464号之一   申请执行人张胜邦，男，汉族，1966年3月25日出生。   被执行人祁正赟，男，蒙古族，1973年9月23日出生，现住德令哈市。   本院在执行申请执行人张胜邦与被执行人祁正赟劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人祁正赟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人张胜邦与被执行人祁正赟于2020年2月24日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人祁正赟欠申请执行人张胜邦劳务费46607.5元，被执行人祁正赟于2020年12月31日前一次性付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执464号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年二月二十四日   书记员 王凌杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17606号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：张蕊，女，1982年7月28日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张福泉，男，系被告父亲。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果、管大为，被告张蕊的委托诉讼代理人张福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费10644.35元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月15日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-13号楼2-4-1业主，房屋建筑面积123.43平方米，被告入住后拖欠2013年1月1日至2018年12月31日的物业费10644.35元。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告张蕊辩称，本案原告歪曲事实，片面夸大权利。事实胜于雄辩，现在小区安全保卫松散，地面坑注不平，多年失修，晴天飞扬尘土，雨天积水多处。滑倒行人。小区照明三天打渔两天晒网，有部分死角。提请法庭注意以下几个方面:一、自2011年入住，我屋内墙体严重裂缝，墙体裂缝纯属胎里带来的，是先天性心脏病，表面是一个大刀疤。使本人全家心里很不舒服，有照片为证。承重墙部分有近一米开裂，居住提心吊胆。冬不保暖，没有办法，多次找到物业，以为他们能启动维修基金给予维修，可物业公司工作人员连看都不看。二、厅内窗下地面不规范，前后尺寸相差四至五公分，以照片为证。三、再就是安保问题，2013年，我的澳柯玛电动车在园区丢失，价值3500元，到小区物业报案，没能解决。自己非常生气，受到一定损失。此车能够交多少年物业费，让法律给一个公道吧。四、自家电表有不良问题，找到物业没人来看过，小区的绿化照明更是一天不如一天，敢怒不敢言，告状无门。五、户外公共绿地变成菜地，活动平台地块也变成菜地等等，13号楼三单元户外公共地砖路高低不平，下雨天积水成小河，出入很不方便，这种情況已九年之久。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告张蕊居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积123.43平方米。因被告拖欠2013年1月1日至2018年12月31日的物业费10644.35元，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。故从2013年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠物业费共计8886.96元（123.43平方米×1元/平方米/月×72个月）。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋墙体裂缝、承重墙开裂、地面下沉等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由被告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费7554元（8886.96元×85%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日物业费7554元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司、被告张蕊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告张蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年二月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2342号之一 申请执行人：王利微，女，1988年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 申请执行人：杨梁，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被执行人：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 申请执行人王利微、杨梁与被执行人浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江美林房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利微、杨梁向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的金额为430000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人浙江美林房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美林房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院他案查封了被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道××、××北的商业金融土地使用权及地上房屋建筑物（含设施、设备及装饰），其中土地使用权面积为33526平方米，建筑面积为67155.16平方米。本院委托嘉兴中磊资产评估有限公司对上述被执行人的资产进行评估，上述资产的评估价值合计为505061576.75元；上述资产经二次拍卖均流拍，变卖亦流拍。查明，被执行人浙江美林房地产开发有限公司无银行存款等财产的登记信息。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江美林房地产开发有限公司拒不履行且未报告财产情况；本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王利微、杨梁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江美林房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  顾志康
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执901号申请执行人：连云港梅林物流有限公司，住所地连云港。法定代表人：张梅林，总经理。被执行人：连云港长泰物流有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙明朗，经理。被执行人：孙明朗，男，1981年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港梅林物流有限公司与被执行人连云港长泰物流有限公司、孙明朗公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年8月14日依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人孙明朗银行存款32283.85元，扣除本案执行费1950元后余款已付申请人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月二十七日书记员  顾 琰
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初163号 原告：张晨，男，汉族，1998年6月16日生，住安徽广德市，联系。 被告：何家胜，男，汉族，1970年7月6日生，住安徽省广德市，联系。 本院在审理原告张晨与被告何家胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张晨撤诉。 减半收取案件受理费25元由张晨负担。 审判员 贺 平 二〇二〇年二月十八日 书记员 饶秉天
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5970号原告曹进被告徐俊本院在审理原告曹进与被告徐俊民间借贷纠纷一案中，因原告曹进经本院通知后未按期缴纳诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取470元，由原告曹进负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 丰人民陪审员  曹云花二〇二〇年二月二日书 记 员  王 玮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3626号上诉人（原审被告）:李如根，男，1968年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈阿根，男，1964年11月2日生，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：叶元祥，男，1969年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王金章，江苏创业者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。负责人：黄肇，该支公司经理。上诉人李如根因与被上诉人叶元祥、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省姜堰区人民法院(2019)苏1204民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李如根于2020年1月16日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李如根申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李如根撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1502元，减半收取751元，由上诉人李如根负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年二月二十六日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢170号钟连，男，1977年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘志强，男，1976年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈全松，男，1963年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。我院受理的申请执行人钟连与刘志强、陈全松民间借贷纠纷一案，现已由被执行人刘志强、陈全松主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1553号 （2020）浙0421执恢35号 本院受理的申请执行人袁汉贵与被执行人朱玉林劳务合同纠纷一案，申请执行标的为80900元，执行费1114元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按和解协议支付了25000元，恢复执行后被执行人支付了55600元并交纳了本案执行费，申请执行人袁汉贵自愿放弃300元。现本案已执行完毕。 至此，（2019）浙0421民初1932号民事调解书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执1553号[暨（2020）浙0421执恢35号]案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2286号申请执行人胡丹凤，女，1987年8月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人海盐大迪影城有限公司，住所地海盐县武原街道海安星港城301、302室，组织机构代码:562373909。本院在执行胡丹凤与海盐大迪影城有限公司（2019）浙0424执2286号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年2月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年二月十二日书记员  陶齐凯
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1208号 申请执行人：陈利辉，男，1975年11月出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：刘立龙，男，1988年6月出生，汉族，现住新乐市御华名府小区。 本院在执行陈利辉与刘立龙借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初1849号民事判决书已生效，被执行人应给付申请执行人20000元及利息，在执行过程中，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人刘立龙采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续执行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永 二〇二〇年二月十日 书记员  牛越
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执20号申请执行人：陆现荣，女，1982年1月10日出生，住张店区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行陆现荣与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第957号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2795号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层，组织机构代码:587763137。法定代表人王琴。被执行人浙江阳康电子有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路335号，组织机构代码:145557272。法定代表人王黎阳。被执行人乐清市自动化仪表九厂，住所地浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路２号，组织机构代码:145526097。法定代表人刘离非。被执行人温州丽都房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路2号701，组织机构代码:666166533。法定代表人靳勇。被执行人刘离非，男，1963年1月14日出生，住上海市浦东新区。被执行人王黎阳，男，1966年3月6日出生，住乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂、温州丽都房地产开发有限公司、刘离非、王黎阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初7148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为执行款20362754.1元及利息，并负担案件受理费145075元、公告费300元及执行费87762.75元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂、温州丽都房地产开发有限公司、刘离非、王黎阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂、温州丽都房地产开发有限公司、刘离非、王黎阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂、温州丽都房地产开发有限公司、刘离非、王黎阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂、温州丽都房地产开发有限公司、刘离非、王黎阳有银行开户，暂不具备扣划条件；被执行人浙江阳康电子有限公司名下有房产，但已由抵押银行案件进行处置；温州丽都房地产开发有限公司名下有房产，本院已进行查封，但该系列房产经审查已预告登记，目前暂不具备处置条件；被执行人刘离非名下有房产位于乐清市××镇××路××、清市乐××节门外××、××不动产以及与××外人××在××街道××大厦××底层××号不动产的处置权在瓯海区人民法院，本院至今未取得该房产的处置权，暂无法处置；被执行人刘离非与案外人虞爱莲、南光富共有坐落在乐清市××镇××大厦主楼××、××、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××室、××室、××、××以及××在××城××街道××帆东路××中央公馆商住楼××室，本院依法进行查封，但该系列房产均抵押银行，本案暂不具备处置条件；被执行人温州丽都房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，浙Ｃ×××××奥德赛牌小型汽车；被执行人乐清市自动化仪表九厂名下有车牌号为浙Ｃ×××××凯宴牌小型汽车，浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车，浙Ｃ×××××长安牌小型汽车；本院于2019年08月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年2月9日，申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行得到受偿490000元。另，暂未发现被执行人浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂、温州丽都房地产开发有限公司、刘离非、王黎阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂、温州丽都房地产开发有限公司、刘离非、王黎阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂、温州丽都房地产开发有限公司、刘离非、王黎阳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂、温州丽都房地产开发有限公司、刘离非、王黎阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行，其没有提出异议。综上，被执行人浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂、温州丽都房地产开发有限公司、刘离非、王黎阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2795号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年二月九日书记员  赵 琼
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建生，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花果，浙江浙临律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市亚宏丝织厂。住所地：浙江省杭州市临安区於潜镇环城东路54号。 经营者：张亚凤，女，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建平，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 再审申请人徐建生因与被申请人临安市亚宏丝织厂（以下简称亚宏厂）、朱建平房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐建生申请再审称：（一）徐建生在二审中明确请求补偿停产停业损失，但二审判决遗漏该诉讼请求。根据临政府函[2017]17号文第三条第（四）项规定，生产经营者系承租房屋的，依照与被征收人的约定分配停产停业损失费；没有约定的，由双方协商解决；协商不成的，按双方各占50%的比例分配。徐建生家私城因租赁厂房被拆迁而停产停业，理应获得损失补偿。（二）徐建生提交的大量证据能证明其对租赁物进行过装修、建造、修缮并且投入大量资金、人力、物力，一审判决予以确认。临安远大房地产评估咨询有限公司出具的《房地产评估报告单》中室内外装饰附属物估价1972290元已经考虑了装饰物成新率92%，亚宏厂对此无异议，即使按照租赁剩余期内装修残值计算，损失也高达989463元。此外，徐建生还对附属房屋进行建造，经评估为702099元。二审仅判决亚宏厂补偿85万元是不公平的。（三）租房合同最早签订于2014年，后因扩大经营需要双方补签新的租房合同。如果徐建生未经亚宏厂同意进行扩建，双方早就起了纠纷。二审认为徐建生不能提交承租人同意扩建或已办理合法建设手续等相关证据是错误的。（四）亚宏厂并不享有随时解除合同的权利，其收回房屋必须提前6个月通知。本案是基于政府拆迁这一不可归责任于双方的事由导致合同解除，不存在违约责任，原审应当按照公平原则依据评估报告中搬迁补偿标准支付搬迁费和临时安置费损失。（五）二审未对徐建生提交的新证据进行质证，程序违法。徐建生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，徐建生在二审时上诉主张的停产停业损失补偿属于拆迁补偿款的范畴，对于该问题，二审判决认为“双方当事人间签订的案涉房屋租赁合同未就租赁期间租赁房屋因征收所获补偿款的分配做出约定，徐建生要求亚宏厂及朱建平支付其拆迁补偿款缺乏合同依据。”故二审已经对其该项上诉请求进行审理，不存在遗漏诉讼请求之情形。 两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别程序，对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理。从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院印发的通知》第十二条规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，再审法院才能按照审判监督程序予以撤销或变更。本案徐建生就原审认定的装修损失提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项之规定：“因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”本案租赁合同因行政征收而不能继续履行，原审结合徐建生的实际投入、租赁合同已履行的期限、亚宏厂的原始投入、实际获得的补偿款等情形，根据公平原则，酌情认定亚宏厂应当补偿徐建生装修损失85万元，系结合本案实际情况依其法定裁量权进行计算得出，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。 徐建生单方委托测算的土地测绘图未经亚宏厂认可，目前亦无其他有效证据证明其主张的案涉租赁物的实际面积，原审对该份证据不予认定，符合民事诉讼证据规则。至于徐建生二审提交的新证据《临安市人民政府关于印发临安市国有土地房屋征收补偿补助和奖励规定的通知》系当地政府的政策规定，不属于证明案件要件事实的证据，二审法院不作为新证据采纳，并不违反民事诉讼证据规则。 综上，徐建生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐建生的再审申请。 （此页无正文） 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭一梦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执202号 关于吴梓欣（法定代理人：吴琳娜）申请执行张伟坚抚养费纠纷一案，申请执行人吴梓欣以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2017）粤0607民初4376号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人张伟坚的银行存款25783元，其中25500元作为执行款（2018年9月至2020年1月吴梓欣的抚养费）退付给申请执行人，283元作为本案执行费收取，且已退至执行费专用账户。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执202号案作结案处理。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2379号之一 申请执行人：海盐县凯程塑料五金厂。住所地：浙江省海盐县沈荡镇永庆村丽庄1组。统一社会信用代码91330424L23773236A。 投资人：陈建良，该厂厂长。 被执行人：张伟忠，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：苏州佳悦服饰有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区天灵路6号。注册号320506000052001。 法定代表人：徐荷芳。 申请执行人海盐县凯程塑料五金厂与被执行人张伟忠、苏州佳悦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟忠、苏州佳悦服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县凯程塑料五金厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。申请执行标的金额为35000元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张伟忠、苏州佳悦服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟忠、苏州佳悦服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张伟忠、苏州佳悦服饰有限公司无银行存款、不动产等财产的登记信息。本院虽查封被执行人张伟忠名下牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，但未实际扣押到，故无法处置。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟忠、苏州佳悦服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟忠作出司法拘留15天的决定，并进行查找；同时对被执行人人张伟忠、苏州佳悦服饰有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；同时对被执行人张伟忠作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟忠、苏州佳悦服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理尹瑞 书记员  顾志康
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初262号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王健，男，1994年6月23日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市。曾因阻碍民警依法执行职务于2018年10月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王健提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人王健于2020年1月10日22时许，饮酒后驾驶小型机动车行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路与旧宫东西大街交叉路口遇民警检查酒驾时，逃避公安机关依法检查，后被民警当场抓获。经检验，被告人王健血液中酒精含量为132.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王健同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王健具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节和具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议判处被告人王健拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王健对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王健依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月9日止。罚金人民币3000元于判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年二月六日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执59号 尹志斌、陈仲银： 本院于2020年1月7日受理了申请执行人尹志斌申请执行被执行人陈仲银婚姻家庭纠纷一案。被执行人陈仲银应支付2019年12月30日给付共同财产折价款20000元。在执行过程中，被执行人陈仲银已支付标的款20000元，被执行人陈仲银同时承担了法院的执行费200元。申请人尹志斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2018）川1025民初2981号民事调解书确定的“2019年12月30日给付20000元”的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初254号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李泽林，男，57岁（1962年5月22日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省曹县，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人李泽林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人李泽林提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月8日23时许，被告人李泽林酒后驾驶东风日产牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区金西路与槐房西路交叉口路段时，被民警查获。经检测，被告人李泽林血液中酒精含量为162.4mg/100ml。被告人李泽林到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李泽林告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人李泽林具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李泽林拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李泽林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李泽林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李泽林自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人李泽林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李泽林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年二月六日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2600号 申请执行人：嘉善善榀副食品商行。住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善国际农商城15幢1号。 被执行人：嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001。 申请执行人嘉善善榀副食品商行与被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3855号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款5626元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司未按要求到本院接受执行调查，未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人注册地等地查找被执行人，其实际已停止经营，未发现相应的财产线索。 因被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司未积极履行及申报财产，本院已对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2019年2月12日，被执行人分文未付。尚应支付支付申请执行人货款5626元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年二月十二日 书记员  倪引芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3030号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人林小兵。被执行人蔡军，男，1965年12月16日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人蔡军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为执行款37619.44元及利息，并负担案件受理费824元、执行费464.29元。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人蔡军有银行开户，本院于2019年6月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡军名下有车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院于2019年6月5日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人蔡军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3030号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 琼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5331号原告：黄尧宇，男，1963年2月5日出生，台湾居民，被告：魏敏，女，汉族，1988年6月12日出生，住四川省简阳市，原告黄尧宇与被告魏敏民间借贷纠纷一案，原告黄尧宇于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄尧宇向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄尧宇撤诉。受理费2408元，退回原告黄尧宇。审判长 刘 颖审判员 沈洋洋审判员 王 云二〇二〇年二月二十一日书记员 张 桐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初296号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：聂聚海，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：杨明青，女，汉族，生于1970年4月25日。被告：夏克粉，女，汉族，生于1964年10月11日。被告：殷岐钢，男，汉族，生于1993年5月7日。被告：马玉江，男，汉族，生于1991年5月15日。被告：张天治，男，汉族，生于1976年5月19日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告杨明青、夏克粉、殷岐钢、马玉江、张天治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人聂聚海到庭参加了诉讼，被告杨明青、夏克粉、殷岐钢、马玉江、张天治经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨明青偿还所欠贷款本金27万元，利息按合同约定的利率标准自2018年9月29日计算至贷款结清之日（截止2019年11月28日为4万元），本息合计31万元；2、被告夏克粉、殷岐钢、马玉江、张天治承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人杨明青于2018年9月29日在原告处贷款27万元，约定贷款到期日为2019年9月29日。此笔贷款由被告夏克粉、殷岐钢、马玉江、张天治提供连带责任担保。借款到期后，被告至今仍欠原告本金27万元，利息截止2019年11月28日为4万元，本息合计31万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨明青、夏克粉、殷岐钢、马玉江、张天治未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月29日，借款人杨明青和原告签订《个人借款合同》，约定杨明青在原告处贷款27万元，用于购建材，贷款期限为2018年9月29日至2019年9月29日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。借款合同签订的当日，2018年9月29日，原告又和被告夏克粉、殷岐钢、马玉江、张天治签订《保证合同》，约定被告夏克粉、殷岐钢、马玉江、张天治作为借款人杨明青在原告处27万元的借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、担保承诺书及借款合同保证合同特别约定，各被告若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：杨明青，南阳市××××；夏克粉，南阳市××××；殷岐钢：南阳市××××；马玉江：南阳市××××；张天治：南阳市××××。上述合同签订后，2018年9月29日，原告向借款人杨明青账户转款27万元。被告在使用该款的过程中，偿还了4,905元的利息，其余利息及本金未还。上述事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨明青签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告杨明青依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定．各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨明青偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金27万元及相应利罚息（计算方法：自2018年9月29日至2019年9月29日，按月利率9.9‰计算；自2019年9月30日起在月利率9.9‰基础上上浮50%计算利罚息至款付清之日止；被告已支付的利息4,905元在履行过程中应予扣减）。二、被告夏克粉、殷岐钢、马玉江、张天治对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取为2,975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月十五日书记员 张钰晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3520号之一   申请执行人：乌鲁木齐亿能新商贸有限公司，住所地：新疆塔城地区。法定代表人：周宇新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范振楠，男，1990年7月出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：曹仕香、周均丽、周均伟、刘江浩，男，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐亿能新商贸有限公司与被执行人曹仕香、周均丽、周均伟、刘江浩买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日、2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月13日、2019年12月27日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产信息，发现被执行人名下有小额存款（申请执行人不要求扣划）；2019年9月17日，查封被执行人周均伟名下位于乌鲁木齐市跃层房屋（抵押、轮侯）、被执行人曹仕香名下位于乌鲁木齐市（抵押、轮侯），上述房屋查封期限均至2022年9月16日；2019年9月21日，查封被执行人周均伟名下×××号、×××号车辆（查封期限至2021年9月20日）；2019年9月26日，查封被执行人刘江浩名下位于乌鲁木齐市××区（抵押、轮侯，查封期限均至2022年9月25日）；2019年12月30日，被执行人曹仕香支付现金17000元，因被执行人曹仕香已经到法院处理该案，疫情防控期间无法走访其他被执行人的住所地，故未走访其他被执行人。2020年2月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人申请将被执行人列入失信人员名单及限制其消费，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院约谈申请执行人时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 二 十 七 日 书  记  员   叶尔多斯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1481号之一 申请执行人：刘成斌，男，1969年12月12日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：潘卫华，男，1971年4月12日出生，汉族，住临邑县。 被执行人刘成斌与潘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鲁1424民初2913号民事调解书已经发生法律效力。被告潘卫华于2019年1月5日前偿还原告刘成斌借款本息合计700000元，其余利息原告自愿放弃。 执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过邮寄送达的形式向被执行人潘卫华送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行,被执行人潘卫华于2019年9月30日向本院申报财产。 2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人潘卫华名下财产信息，被执行人潘卫华名下无可供执行财产。 3．本院于2019年10月9日查询被执行人潘卫华的不动产登记情况，被执行人潘卫华名下有在临邑县城区迎宾路北段西侧××花园××楼××单元××室房产（不动产权证书号：鲁（2017）临邑县不动产权第0000261号），本院已轮候查封，暂无法处置。 4.本院于2019年12月13日查询被执行人潘卫华的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人潘卫华在临邑县电网公司有公积金缴纳情况，本院已轮候查封。 5.本院于2019年12月15日轮候查封被执行人潘卫华在国网临邑供电公司工资的70%直至额满700000元为止。 6.本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询被执行人潘卫华名下财产信息，被执行人潘卫华名下无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人潘卫华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王学范
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执201号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行沙河支行。被执行人:李新国，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执201号之九裁定书，于2020年02月11日向被执行人李新国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李新国在中国农业银行账户内存款人民币3791.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月十一日书记员  战农涛
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初2号 原告钱海，男，汉族，1974年9月6日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省榆中县。 被告兰州市交通运输委员会，住所地甘肃省兰州市城关区中山路55号。 法定代表人宋锦荣，该委员会主任。 委托代理人王根强，甘肃锐城律师事务所律师。 本院在审理原告钱海诉被告兰州市交通委员会行政强制一案中，原告钱海于2020年2月25日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告钱海申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱海负担。 审 判 长 周青浦 审 判 员 李志霞 审 判 员 余树仕 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 卜亚红 书 记 员 王珂璇 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初215号原告许栋，男，1989年11月8日出生，汉族，住河北省武安市。委托代理人张兴花，山东汪太源律师事务所律师。委托代理人王彦英，山东汪太源律师事务所律师。被告北京市平谷区市场监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街17号社会服务中心。法定代表人郝同战，局长。委托代理人陶广胜，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。委托代理人赵祎娜，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。原告许栋诉被告北京市平谷区市场监督管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告许栋主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告许栋撤回起诉。审 判 长 何雨亭审 判 员 查金枝审 判 员 王富菊二〇二〇年二月五日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初253号 原告：杨占发，男，1963年12月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂天文，男，1973年8月18日出生，满族，个人独资企业投资人，户籍所在地宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。 原告杨占发与被告鄂天文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告杨占发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失30000元。事实与理由：2018年5月，原告在被告经营的文丰农贸商店购买商标为“第四元素”大量元素水溶肥料。按被告口头传授的不正确的兑水比例，对原告拥有的年年结桃子的900棵桃树叶面喷施，造成桃果全部花脸，由于品相不好只能低价出售，直接减少原告售桃的收入。被告行为给原告造成了损失，被告应承担侵权责任。故原告诉至法院要求被告赔偿2018年桃子损失30000元。 被告鄂天文对管辖权提出异议认为，被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区，其经营的丹东市文丰农贸商店住所地亦在丹东市振安区，本案不应由宽甸满族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区。合同履行地丹东市文丰农贸商店在丹东市振安区。故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨占发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 迪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终1号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林宗锦，男，1989年3月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院指控原审被告人林宗锦犯强奸罪一案，于2019年11月28日作出（2019）桂0722刑初210号刑事判决。原审被告人林宗锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月10日中午，被告人林宗锦(已婚)约被害人包某某与其一起外出应酬，并驾驶车牌号为桂Ａ×××××的宝马汽车，搭载包某某至浦北县武装部新址西面在建的环城一级公路附近停车，被告人林宗锦反锁车门，不让包某某下车，然后不顾被害人包某某的反抗，在车内后排座位强行对被害人包某某实施亲吻、抠摸阴部、奸淫等行为。造成被害人包某某两侧大腿被抓伤，会阴后联合皮肤黏膜处裂伤出血，处女膜破裂出血、瘀血。被害人包某某反抗时抓伤被告人林宗锦颈部、手臂，咬伤被告人林宗锦腮部。2019年7月10日，被告人林宗锦在浦北县的金州牛扒餐饮店被民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人林宗锦违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。被告人犯罪主观恶意较大、手段卑劣，对被害人身心伤害较大，且认罪、悔罪表现较差，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条的规定，以被告人林宗锦犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 林宗锦上诉称，其只用手指插入被害人的阴部内并没有对被害人实施强奸，其行为构成猥亵妇女罪，原判量刑过重，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人林宗锦违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人提出其行为构成猥亵妇女罪的上诉意见，经查，林宗锦不顾被害人的反抗，采取暴力手段，抠摸、强奸被害人行为，符合强奸罪的犯罪构成，该上诉理由与本案的事实不符，本院不予以支持。钦州市人民检察院的意见书正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定。 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执516号 申请执行人王立祥 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人王立祥申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3582号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫14行赔终1号上诉人（原审原告）张怀彬，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省虞城县。委托代理人冯永魁，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）虞城县城郊乡人民政府，住所地虞城县嵩山路北侧。法定代表人李宏立，该乡政府乡长。委托代理人桑广军，该乡政府工作人员。委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。上诉人张怀彬因其诉被上诉人虞城县城郊乡人民政府（以下简称城郊乡政府）行政赔偿一案，不服夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426行赔初2号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人张怀彬及其委托代理人冯永魁，被上诉人城郊乡政府的委托代理人桑广军、刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（1）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者负责人的姓名、职务；（2）具体的要求、事实根据和理由；（3）申请的年、月、日。本案中，经核实双方当事人，张怀彬并未先向城郊乡政府申请赔偿，而是在城郊乡政府的强拆行为被确认违法后单独提出行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿权利人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。第二十七条规定，人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据上述法律规定，张怀彬单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回了张怀彬的起诉。上诉人张怀彬提起上诉称，1.原审法院认定事实错误，2017年7月17日，上诉人就已经向城郊乡政府书面提出了赔偿请求，被上诉人城郊乡政府也作出了《信访事项实体性受理告知书》，后又作出不予补偿的处理意见。在协商无果的情形下，上诉人提起行政诉讼，在法院判决确认被上诉人强拆行为违法后，上诉人随即就与城郊乡政府联系，再次请求赔偿。原审法院以上诉人未向被上诉人申请赔偿为由，裁定驳回上诉人的起诉，与事实不符。2.原审法院适用法律错误。上诉人并非孤立单独提起行政赔偿诉讼，而是首先提起补偿请求，然后确认强拆行为违法，最后提起行政赔偿诉讼，上诉人所提诉讼程序并不违法。请求撤销原审裁定，改判被上诉人城郊乡政府赔偿上诉人损失共计508641元。被上诉人城郊乡政府答辩称，上诉人张怀彬在提起确认行政行为违法之诉中，并没有一并提出行政赔偿之诉。在法院确认拆除部分鸡棚违法后，也没有依法先向赔偿义务机关申请赔偿。上诉人直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人张怀彬的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”根据该法条规定，当事人可以自行选择两种赔偿途径。本案中，上诉人张怀彬已经就拆迁行为提起确认违法之诉，且法院已判决确认被上诉人城郊乡政府拆迁行为违法。在这种情形下，上诉人张怀彬没有选择直接向行政机关提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。如果要求上诉人再向赔偿义务机关提出赔偿请求后方可提起行政赔偿诉讼，实际上剥夺了赔偿请求人在赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道。故已通过行政诉讼程序确认行政行为违法的，当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。故原审裁定以上诉人张怀彬“不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件”为由，裁定驳回上诉人张怀彬的起诉不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426行赔初2号行政赔偿裁定书；二、指令夏邑县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 岳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初7171号原告：马凤芹，女，1974年7月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：任昌武，男，1971年7月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告马凤芹与被告任昌武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告马凤芹到庭参加诉讼，被告任昌武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告任昌武归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告任昌武于2018年3月14日向原告马凤芹借款20000元，并口头承诺每个月给原告两个点的利息。后被告任昌武未能按约给付利息，也未能及时还款，且原告也无法与被告取得联系，原告遂诉至法院。被告任昌武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马凤芹与被告任昌武原系邻居。2018年3月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于当日通过支付宝转账方式出借给被告20000元。同日，被告向原告出具借条一份，注明“今借到马凤芹人民币贰万元整（￥20000）此据”。2018年5月15日、2018年6月15日，被告通过微信转账方式分别向原告支付了700元，合计1400元。后被告未再给付过其他款项，原告多次催要未果，故于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉如所请。上述事实，有原告马凤芹的陈述，借条，支付宝转账记录，微信转账记录，微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告任昌武向原告马凤芹借款，未能及时归还，构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款数额，原告在借款后，收取了被告1400元，原告自述该1400元系被告给付的利息，但其未提供证据证明双方对于利息有明确的约定，因此该1400元应认定为归还的本金，故被告现尚欠原告借款本金18600元。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对于还款时间未作约定，原告要求被告自起诉之日即2019年8月12日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任昌武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马凤芹支付借款本金18600元及逾期利息（自2019年8月12日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马凤芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马凤芹负担10元，由被告任昌武负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王家权人民陪审员  吉 磊人民陪审员  周红梅二〇二〇年二月四日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执392号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：尚兴忠，男,1964年12月15日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：周大红，女,1966年8月16日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路23号。社会统一信用代码91370521745699469H。法定代表人：尚文虎,执行董事。被执行人：山东宝世达石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路39号。社会统一信用代码91370521735757645H。法定代表人：尚文虎,董事长。被执行人：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市历城区开源路8号，社会统一信用代码913701007508858132。法定代表人：尚文虎,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人尚兴忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚兴忠在华夏银行14×××12账户内存款人民币19468960.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月十一日书记员  刘新波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执430号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：黄小娇，女，汉族，1991年1月10日出生，住湖南省望城县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄小娇借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003659045号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003659045号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蒋家来审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；