wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11593号原告张若春，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告邱桂平，女，1957年3月17日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人张婷玉，系原告张浩然的妻子。原告张浩然，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被告许全富，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘小仙，女，1968年11月7日出生，汉族，住址同上。被告许新鹏，男，1993年11月2日出生，汉族，住址同上。被告许向征，男，1996年2月11日出生，汉族，住址同上。四被告委托代理人尹草笛，河南中亨律师事务所律师。原告张若春、邱桂平及张浩然诉被告许全富、刘小仙、许新鹏及许向征财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩然及委托代理人张婷玉、赵桀，被告许全富、许新鹏及委托代理人尹草笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原、被告同住在驻马店市××城区风光××段桃花苑小区，系上下楼邻居。大概2019年8月10日，被告家的厨房水管漏水，导致楼下原告家的房屋受到严重损害，具体情况是整套房屋的天花板全部受损、石膏吊顶全部损坏、市内电路损坏导致短路、空调受潮导致故障不能使用等。严重影响了原告的正常居住和身心健康。事发后原告张浩然才8个月大的女儿受到霉气的不良影响，导致全身皮肤不适引发高烧，同住大人的身体健康也受到不同程度的影响。至起诉时房屋天花板仍有多处漏水痕迹。事发后原告多次与被告商量解决问题，被告既不同意原告提出的解决方案，自己又不解决问题。无奈原告报警后至今被告仍没有解决问题的态度和行为。现原告请求判令被告赔偿房屋漏水造成的损失20214元；请求判令被告赔偿因房屋修复租房期间造成的损失12000元（以一年为限，按月租金1000元为标准）；请求判令被告负担诉讼费及鉴定费用。四被告辩称，原告方的诉请与事实不符，被告的房屋漏水后多次与原告协商维修事宜，原告从同意由被告维修房子但后来反悔向被告索要远高于实际损失的赔偿金额后将被告诉至法院；原告提供的评估报告虽是法院委托评估的，但被告从未收到通知，评估机构也未上门调查漏水事实，对评估结论我方不予认可；原告主张的租房损失没有事实和法律依据，我方不予认可；本案的诉讼费及鉴定费我方不予承担。经审理查明，2011年6月5日，原告张若春、邱桂平购买位于驻马店市××城区风光路南段桃花××小区××楼××单元××东户的房屋，现由其子张浩然及儿媳张婷玉居住。现被告许全富与刘小仙居住在驻马店市××城区风光路南段桃花××小区××楼××单元××东户。原、被告两家系上下楼邻居关系，现双方房屋均未办理房产证。2019年8月10日，被告家中漏水，造成原告家的客厅和走廊的吊顶、墙壁油漆、厨房门框、卧室柜子、客厅顶灯及走廊筒灯等损坏。后原、被告双方经多次协商未果成讼，原告曾于2019年8月15日向驻马店市公安局老街分局报警寻求解决。原告因本次财产损坏责任纠纷起诉到本院后申请对其居住的桃花苑社区4号楼3单元4楼东户的房屋漏水造成的全部损失费、受损房屋恢复原状的修复费用、申请人在房屋修复期间需租住与受损房屋同等条件和相同地段的房屋期限和租金及申请人的房屋修复期间的搬家费用及家具存放费用进行评估。原、被告在本院组织下选定驻马店振兴资产评估事务所作为评估机构。该评估机构确认评估对象和范围为：房屋装修费用；同等条件同等地段租金损失，因房屋具体修复期间无法确定，故本次按月租金损失进行评估；鉴定申请人中房屋修复期间的搬家费用及家具存放费用因不确定性因素较大，无法准确量化，故无法发表意见。该评估机构经现场勘查，客厅、走廊吊顶有过水痕迹，客厅、走廊、东北卧室、西南卧室、东南卧室墙漆可见起皮、裂缝、脱落现象；厨房门框部分开裂、起泡；东南卧室及西南卧室柜子过水贬值；客厅顶灯及走廊筒灯有损坏。该评估机构于2019年11月1日出具编号为驻振评报字[2019]第475号资产评估报告书一份，评估结论为：桃花苑社区4号楼3单元4楼东户房屋漏水损失在评估基准日的市场价值评估值为14674元，月租金费用在评估基准日的市场驾驶评估值为1000元。后原告对该评估结论提出异议，认为对于其房屋漏水损失存在6项漏评。该评估机构于2019年11月27日对异议部分重新对现场进行勘察，现场实际情况为：1、卫生间集成吊顶过水，顶灯已不能使用；2、入户门内门套开裂、存在贬值；3、入户鞋柜、过水贬值；4、室内线路因过水需对线路进行检测及维修；5、暖气片拆卸及检测安装，因室内墙漆需重新刷，故暖气片需拆卸、检测、安装；6、搬家费用，因驻振评报字[2019]第475号资产评估报告书中载明“搬家费用因不确定因素较大，无法准确量化”故未纳入评估范围，现申请人要求按同小区、同楼层未有电梯的条件进行搬家，故本次把搬家费用纳入补充鉴定范围。后该评估机构于2019年12月13日出具补充鉴定报告一份，对驻振评报字[2019]第475号资产评估报告书评估结论进行调整，评估结论调整为桃花苑社区4号楼3单元4楼东户房屋漏水损失在评估基准日的市场价值评估值为20214元，月租金费用在评估基准日的市场价值评估值为1000元。原告方为此支付评估费3000元。现原告方房屋受损部分还未尽心维修。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告许全富、刘小仙房屋漏水造成原告张若春、邱桂平家财产损失的事情清楚，证据充分，有原、被告陈述和相关证据为证。故对原告张若春、邱桂平要求被告许全富、刘小仙赔偿原告房屋装修费及房屋维修期间租金费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告房屋的损失数额，经原告申请，本院委托，驻马店振兴资产评估事务所现场勘查后，作出的驻振评报字[2019]第475号资产评估报告书及补充鉴定报告，程序合法，对该报告书的合法性，本院予以确认，即本院采信驻马店振兴资产评估事务所评估的原告房屋内造成的漏水损失为20214元，月租金费用为1000元。评估费3000元，系实际支出，也应由被告负担。根据原告方房屋漏水损失的情况本院酌定需在外租房居住4个月，租房费用共计为4000元。则原告各项损失共计为27214元（20214元+4000元+3000元），应由被告许全富、刘小仙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告许全富、刘小仙于判决生效后十日内赔偿原告张若春、邱桂平房屋漏水损失20214元、评估费3000元、租房损失4000元，合计27214元。二、驳回原告张若春、邱桂平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告张若春、邱桂平负担200元，被告许全富、刘小仙负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  汪 洋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3554号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：丘胜福，男，1996年9月22日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。 被告人丘胜福犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年2月15日作出（2019）闽0212刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月7日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年11月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月20日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5940号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：陈彩莲，女，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：范集端，男，1994年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：杨小芳，女，1995年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈彩莲、范集端、杨小芳追偿权纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理。原告诉请：1.被告陈彩莲立即向原告返还垫付款48564.26元；2.被告陈彩莲向原告支付利息18295.52元（暂自垫付第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年2月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告范集端、杨小芳对被告陈彩莲的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人杭州信义担保有限公司（甲方）与被告陈彩莲（乙方）、被告范集端、杨小芳（以上二人均为丙方）于2016年5月1日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费为4346元，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款中责任的范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费。2016年5月17日，被告陈彩莲与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈彩莲因按揭购车向银行申请信用卡透支资金54346元，需支付银行手续费5162.87元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告陈彩莲在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告支付了担保服务费4346元。后被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2016年12月23日为被告向银行垫付8652.64元，于2017年6月21日垫付42187.22元，于2017年7月4日垫付20元，合计50859.86元。原告已代被告陈彩莲清偿了全部银行债务，被告陈彩莲仅于2017年1月20日归还了2295.6元，尚欠原告代偿款48564.26元。 本院认为，扣除担保服务费4346元后,被告陈彩莲尚欠原告代偿本金44218.26元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准分段计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彩莲、范集端、杨小芳于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款44218.26元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年2月14日约9030元，此后的利息损失以44218.26元为基数按年利率12%的标准另行计至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司341元，被告陈彩莲、范集端、杨小芳共同负担1131元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年二月十六日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9900号原告：宿迁市诚信物业有限公司，统一社会信用代码91321302679816232F，住所地宿迁市洋河新区洋河中大街118号。法定代表人：宋建亚。委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。委托诉讼代理人：樊修胜，该公司员工。被告：吴龙，男，1968年2月16日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市诚信物业有限公司（以下简称诚信物业公司）诉被告吴龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司委托诉讼代理人韩杰、房某、被告吴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费5784元，利息、违约金、滞纳金2000元（从欠款之日到给付之日），合计7784元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2008年与洋河恒东房地产签订洋河恒东新城家园前期物业管理合同。洋河恒东新城家园成立业主委员会后，原告与小区业主委员会签订物业管理合同至今，双方约定由原告管理并收取物业管理费。被告购买该小区2号楼13号门市房，从2015年1月至2018年12月以种种理由拖欠物业管理费4627.20元，2019年物业费1156.80元也未交纳，经多次催要无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告吴龙辩称，2017年以前的物业费全部交清，房屋租赁出去，2018年至2019年的物业费由承租人承担。经审查原告所举证据和原告陈述，确认以下事实：原告诚信物业公司系依法成立的物业公司。原告与洋河新区洋河镇恒东新城家园业主委员会签订了物业委托管理合同。双方约定小区门市房每月每平方米0.80元，公摊公共耗能费每户每月10元，违约金从逾期缴纳之日起按应缴纳费用的千分之三每日收取违约金……。被告吴龙是该小区2号楼13号门市房业主，房屋面积107平方米，自2015年1月至2019年12月接受原告物业服务，未交纳物业管理费用以及公共耗能费。上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理委托合同二份、催款通知书、物业费明细表及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告诚信物业公司，是依法成立的物业公司，应当依照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，对于服务提供过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身的服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告诚信物业公司是以业主交纳的管理费维持日常运转及提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，导致其无法运转及提供相应服务，最后利益受损的还是业主自身。被告吴龙是居住恒东家园小区2号楼13号门业主，接受原告诚信物业公司物业服务，原被告之间存在物业服务合同的法律关系，原告按照合同约定提供物业管理服务，被告应履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。关于物业公共服务费金额，《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，遵循合理、公开、服务质量和价格相符的原则确定，实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立后，物业服务收费是否实行政府指导价由业主大会决定；非普通住宅和非住宅、满足部分业主需要或者接受业主委托开展的特约服务等其他物业服务收费，实行市场调节价。具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。”结合原告与该小区业主委员会签订的物业管理委托合同关于物业管理费的约定，原告主张物业公共服务费的标准，并不违反法律规定，本院予以支持。故本院支持物业费用自2015年1月1日计算至2019年12月31日。被告吴龙应向原告支付的物业公共管理费为5136元，即0.8元/㎡/月×107㎡×60个月，本院予以支持。关于公共能耗费，《江苏省物业管理条例》第五十二条规定：“物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。”据此，结合物业管理委托合同中关于功能能耗费的约定，从2015年1月至2019年12月期间，本院支持公摊能耗费600元（10元/月×60个月）。关于违约金问题，约定超过三个月未交物业费、公共分摊费的按日千分之三元收取滞纳金，该约定违约金过高，本院调整按占用资金年利率6%计算，违约金从2016年4月1日起，以相应年度应付的金额为基数和对应逾期时间计算后累加，截止2019年12月31日违约金为619元【（年度物业费107㎡×0.8元/㎡/月×12个月+公共耗能费120元）×6%÷12个月×（45+33+21+9+0）﹦619元，取整数】。被告吴龙辩称2017年以前的物业费已交清，未能在规定时间内提供充足的证据证实，其辩称2018年以后的租金由租赁人承担，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市诚信物业有限公司支付物业服务费5136元、公共能耗费600元、违约金619元，合计6355元。二、驳回原告宿迁市诚信物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇二〇年二月十二日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1045号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：张满红，男，1968年06月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张满红金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3462号民事判决书已发生法律效力，被执行人张满红至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张满红名下车牌号为冀Ｂ×××××五菱牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初625号原告：袁贵，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市**********。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：王枚，女，1994年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区**********。原告袁贵与被告王枚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁贵在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁贵自动撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二〇年二月二十五日书记员  邱铭慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初157号原告：株洲市荷塘区华强布行经营者：李恒，男，汉族，1986年12月6日出生。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谭桂云，女，汉族，1981年6月7日出生。被告：唐月方，男，汉族，1972年8月24日出生。原告株洲市荷塘区华强布行（以下简称华强布行）与被告谭桂云、唐月方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强布行的经营者李恒及委托诉讼代理人周华元到庭参加诉讼，被告谭桂云、唐月方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强布行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠货款270179元；2、请求判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料市场从事布匹经营多年，2019年1月29日，原、被告双方经过对账，确认被告共欠原告布款270179元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催讨未果，特向法院起诉，请依法判决。庭审中，原告将诉讼请求第一项货款金额变更为265179元。被告谭桂云、唐月方未予答辩，亦未向本院提交证据。原告华强布行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭桂云、唐月方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强布行在株洲市荷塘区合泰布匹市场从事布匹销售。2015年被告在原告处购买布匹，，2019年1月31日经双方确认被告谭桂云、唐月方欠付原告货款270179元，当日，被告谭桂云、唐月方向原告华强布行的经营者李恒出具欠条一张，欠条载明:今欠华强布款270179元（贰拾柒万零壹佰柒拾玖元），2019年元月31号。被告谭桂云、唐月方分别在该欠条上签名并注明了身份证号码。之后，经原告华强布行多次催讨，被告谭桂云、唐月方于2019年12月30日通过支付宝向原告支付货款5000元，余款265179元至今未果，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。原告华强布行按约向被告谭桂云、唐月方提供了布匹，被告谭桂云、唐月方应当及时、足额向原告华强布行支付布匹款。现被告谭桂云、唐月方在原告华强布行的催讨下，所欠货款265179元至今未付，系被告谭桂云、唐月方违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告谭桂云、唐月方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告谭桂云、唐月方在本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市荷塘区华强布行货款人民币265179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5352元，减半收取2676元，由被告谭桂云、唐月方共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴珉庆二〇二〇年二月二十七日书记员  沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5045号 原告：陈金华，男，1960年12月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈金星，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈金华与被告陈金星因不动产登记纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈金华于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金华向本院提出撤回对陈金星的起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金华撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈金华负担。 审判员  高丽斌 二〇二〇年二月十一日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审72号 原告：海阳市某机关单位，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月九日 书 记 员  李开慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10911号原告:青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。法定代表人：闫希军，局长。委托诉讼代理人：吕晓辉，男，汉族，1980年1月2日出生，青岛市公安局交警支队民警。委托诉讼代理人：廖雪，男，汉族，1969年1月28日出生，青岛市公安局交警支队民警。被告：贾志钢，男，1981年9月19日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告青岛市公安局为与被告贾志钢追偿权纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晓辉到庭参加诉讼，被告贾志钢经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的道路交通社会救助基金62995.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日21时许，被告贾志钢无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至辽阳西路劲松四路路口时，与行人蔡孝前发生身体接触，致蔡孝前受伤住院治疗，并于2016年6月28日抢救无效死亡。因被告三轮摩托未投保交强险，蔡孝前亲属申请道路交通事故救助基金垫付抢救费用。原告依据《青岛市道路交通事故社会救助基金管理办法》规定为蔡孝前垫付抢救费用62995.9元，并支付至山东大学齐鲁医院（青岛）账户中。被告被认定负事故全部责任，原告现向被告就垫付的基金进行追偿，望判如所请。被告贾志钢未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2016年6月9日21时许，被告贾志钢无证驾驶无牌摩托三轮车行驶在辽阳西路与劲松四路路口时，违反交通信号灯规定行使，与行人蔡孝前发生撞击，蔡孝前倒地受伤，送至山东大学齐鲁医院（青岛）抢救无效死亡。经交警部门认定，被告贾志钢承担事故全部责任。2016年11月24日，本院作出（2016）鲁0203刑初586号刑事判决书，判决：贾志钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。蔡孝前抢救期间，山东大学齐鲁医院（青岛）及蔡孝前亲属向青岛市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请垫付蔡孝前的抢救费用。经审核，青岛市道路交通事故社会救助基金管理办公室审核通过抢救费用62995.9元。2016年9月1日，青岛市公安局向山东大学齐鲁医院（青岛）支付事故基金垫付款62995.9元。2016年8月19日，青岛市道路交通事故社会救助基金管理办公室向被告贾志钢的受托人送达《偿还道路交通事故垫付抢救费用通知书》，要求被告贾志钢偿还点付款62995.9元。依据《青岛市道路交通事故社会救助基金管理办法》及青岛市机构编制委员会青编办字〔2014〕76号办公室文件，青岛市公安局交警支队加挂青岛市道路交通事故社会救助基金管理办公室牌子，负责救助基金的筹集、垫付、追偿等职责。本院认为，救助基金管理机构垫付抢救费用和丧葬费用后，可依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。被告贾志钢负事故的全部责任，原告垫付受害人的抢救费用后，可依法向被告贾志钢进行追偿。被告贾志钢经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《青岛市道路交通事故社会救助基金管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志钢于判决生效后十日内支付原告青岛市公安局垫付的抢救费用62995.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  招 娜人民陪审员  汪 丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  赵 晨
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初102号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人彭帮军，男，1979年7月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住湖北省利川市。因本案于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人彭帮军犯介绍卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人彭帮军到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年2月4日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月8日23时许，被告人彭帮军在本区丰门街道岩门村一带介绍嫖客赵某给卖淫女汪某，后汪某带赵某至岩门井头路××号出租房，并以人民币100元的价格发生性关系。 2019年8月16日20时许，被告人彭帮军在本区丰门街道屿头一带先后将嫖客吴某等二人带至屿头后江路8号出租房，介绍卖淫女喻某以人民币100元的价格分别吴某等二人发生性关系。当晚20时30分许，被告人彭帮军在上述出租房门口被公安民警抓获。 上述事实，被告人彭帮军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、汪某、吴某、喻某、邹某、张某的证言、人员辨认笔录、地点辨认笔录、地点检查笔录、手机、嫖资、纸巾、避孕套、扣押清单、证据保全清单、出租房专用收据、调取证据清单、手机微信号信息、聊天记录、账单详单、通话记录及基站翻译信息、行政处罚决定书、电子证据提取笔录、监控录像、通话记录、归案情况说明、全国常住人口详情、被告人彭帮军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭帮军介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭帮军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭帮军有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭帮军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳文思 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄天舒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初459号之一原告：谭明红，男，1979年6月28日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。被告：金野豹新材料高科技（广东）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：聂琪。被告：曾宁明，男，1963年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。第三人：佛山市博海包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。原告谭明红与被告金野豹新材料高科技（广东）有限公司、曾宁明、佛山市博海包装材料有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月21日以原告方面原因需撤回本案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告谭明红撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3764.63元、财产保全费2596.42元，合计：6361.05元（原告谭明红已预交），由原告谭明红负担。审判员 郭 俊二〇二〇年二月二十六日书记员 张俐俐
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6714号原告:李华阳。被告:梁洪瑞。原告李华阳与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初10102号原告王某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初10102号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年二月三日书记员 周泽华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终42号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4671号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱南，江苏智临律师事务所律师。被告：李宝久，男，1976年9月6日出生，住宿迁市宿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李宝久保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼，被告李宝久经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款24166.39元（包括本金23666.21元、利息494.63元、罚息5.55元）；2.判令被告支付原告逾期保费3096.16元；3.判令被告支付原告违约金（以24166.39元为基数，自2017年3月13日起，按24%/年支付至款项付清之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费用1500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告李宝久与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签订《个人贷款合同》，由被告向平安银行南京分行借款45000元，利率7.7%/年，借期36月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告和原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行南京分行作为被保险人，保费率为1.9%/月。2015年5月22日，平安银行南京分行按照贷款合同约定向被告发放45000元贷款。自2016年12月22日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2017年3月13日按照保险合同约定向平安银行南京分行理赔24166.39元。理赔后，原告多次依照保险合同约定向被告催收，被告没有清偿，原告因此提起本案诉讼。被告李宝久未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月22日，被告李宝久与案外人平安银行南京分行签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），由被告向平安银行南京分行借款45000元。双方在贷款合同及相关贷款凭证中约定，贷款期限为36月，利率7.7%/年，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。如李宝久未按时足额还款的视为违约，平安银行南京分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求李宝久立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，平安银行南京分行向被告发放贷款。2015年5月22日，被告就上述贷款和原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），以平安银行南京分行为被保险人，保险金额为63505元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1.9％，即855元，保费缴费日期为银行扣款之日。保险合同还约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即已欠保费与当期应缴保费*实际承保天数/30天之和；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未给付保险人上述款项，视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。此后，自2016年12月22日开始，被告未按贷款合同约定向平安银行南京分行返还贷款本金及利息。为此，原告于2016年6月20日向平安银行南京分行理赔24166.39元（包括本金23666.21元、利息494.63元、罚息5.55元），另外被告尚有保费3096.16元并未支付。上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对其为有效合同本院予以确认，双方应按约履行义务。李宝久自2016年12月起未按约归还贷款，至次年3月13日已逾80天，被保险人依保险合同的约定有权向原告索赔，原告应按保险合同约定予以理赔。原告于2017年3月13日理赔完毕，至本案起诉时早已超过30天，原告有权按保险合同的约定要求李宝久赔偿理赔款24166.39元及未付保费3096.16元，并有权要求李宝久按约支付违约金。保险合同约定违约金按1‰/日计算，原告自愿将调整为24%/年，系对其权利的合法处分，本院予以确认。关于律师费，保险合同中虽约定了李宝久应承担理赔及催收产生的其他费用，但双方未明确约定该费用中包含律师费，李宝久在签订保险合同时并不当然能够预见和知晓该费用包含律师费。此外，律师费也非原告主张债权时必然产生的费用，故原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝久于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24166.39元并支付保费3096.16元及违约金（以24166.39元为基数，自2017年3月13日起，按24%/年支付至款项付清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告李宝久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  许传民人民陪审员  伏守彪二〇二〇年二月二十日书 记 员  王小松
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初135号 原告：陈诗扬，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈诗扬与被告郑清作民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告陈诗扬到庭参加诉讼，被告郑清作经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈诗扬向本院提出诉讼请求：判令郑清作偿还借款12万元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。审理中，陈诗扬变更利息起算日的诉讼请求为2015年1月1日。事实与理由：郑清作因做生意资金周转需要，于2014年4次向陈诗扬借款计12万元，双方约定借款利息为月利率2%，由郑清作出具借条4张交由陈诗扬收执。后经催讨，郑清作仅支付利息至2014年12月31日止，尚欠利息及借款本金均未能清偿。 郑清作未作答辩。 审理中，陈诗扬向本院提交借条4张，拟证实郑清作4次借款计12万元未还的事实。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及庭审质证。本院认为，郑清作经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证等诉讼权利。陈诗扬提供的借条来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 郑清作与陈诗扬系多年朋友关系。郑清作因经商需要于2014年4次计向陈诗扬借款12万元，具体借款日期及金额如下：1.2014年9月30日借款4万元；2.2014年10月27日借款2万元；3.2014年11月17日借款2万元；4.2014年11月19日借款4万元。借款均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，每次借款均由郑清作填写借条一张交陈诗扬收执。借款后，郑清作支付借款12万元的利息至2014年12月31日止。嗣后，陈诗扬经催偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，郑清作向陈诗扬借款12万元未还有借条为据，事实清楚。双方约定借款利息为月利率2%，在法律允许的借贷利率范围之内，该不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。逾期清偿的，借款人应按约定支付逾期还款期间的合法利息。陈诗扬要求郑清作偿还借款12万元及自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。郑清作经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑清作应于本判决生效之日起十日内偿还陈诗扬借款12万元及利息（自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由郑清作负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林清源 二〇二〇年二月十一日 法官助理黄炜杰 书记员童乐菲 附：本案判决的主要依据 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5863号 原告：陆月晨，女，1984年12月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 被告：赖张红，女，1979年1月14日出生，壮族，户籍住所南宁市兴宁区。 被告：南宁市房探房地产有限公司，住所地南宁市青秀区新竹路26-7号。统一社会信用代码：91450103MA5NC4WU29。 法定代表人：吕子和,总经理。 委托代理人：秦娜，广西贵人置业投资有限公司法务经理。 原告陆月晨与被告赖张红、南宁市房探房地产有限公司（以下简称房探房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告陆月晨及其委托代理人李伟春、被告赖张红到庭参加诉讼，被告房探房公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆月晨向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告签订的《房地产买卖及居间合约》；二、被告赖张红双倍返还原告购房定金共20万元，被告房探房公司承担连带责任；三、被告房探房公司退还原告佣金等各项费用共计29650元；四、由两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年9月28日，原告与两被告签订《房地产买卖及居间合约》，约定：陆月晨购买赖张红名下位于南宁市大天下住宅A座A2513号房（建筑面积为70平方米），该房有抵押无查封，房屋成交价为79万元。合同签订后，原告当日支付赖张红定金10万元，并支付房探房公司居间服务佣金及权证费、评估费、贷款服务共计29650元。之后原告发现房屋已被南宁市兴宁区法院、良庆区法院查封，无法交易。两被告恶意隐满房屋被查封的事实，最终造成合同无法履行。请法院判如所请。 被告赖张红答辩称：签订合同时，被告已告知原告房屋有抵押，但当时被告也不知道法院查封房屋的事实，直到2018年10月，被告才收到法院的查封通知。故被告不存在故意隐瞒查封事实的情形，不应双倍返还原告定金。 被告房探房公司未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2018年9月28日，原告与两被告签订《房地产买卖及居间合约》，约定：陆月晨购买赖张红名下位于南宁市大天下住宅A座A2513号房（建筑面积为90.70平方米，邕房产权证字第××号），该房有抵押，卖方保证上述房产未被依法查封或者以其他形式限制房产权利。由卖方向抵押权人申请还款。买方愿意待卖方物业注销抵押后再办理过户手续。房屋成交价为79万元。分三期付款，第一期为定金10万元在签约当天交付，第二期首期款3万元，定于房管部门过房递件开出具受理当天交付，第三期尾期款66万元，定于在买方过户出证时交付。关于定金还约定，签约当天买方须向卖方一次性支付上述定金，并转为购房款，卖方应在经纪方通知下配合进行产权查档。签约当天定金由买卖双方委托经纪方代为托管（视为卖方已签收），待卖方查档并提供证明后由经纪方转付给卖方；本定金为履约定金，任何一方签署合约后拒付拒收定金或不配合查档的，且经书面通知后仍未配合履约的，将视为违约。如卖方违约，须在三个工作日内除无息退还买方已付楼款以及买方已支付给经纪方的服务费、交易所产生的费用或承担赔偿经纪方居间佣金损失外，同时须支付与定金同等数目之金额（包含未付定金）作为违约赔偿给买方；如卖方不依约退还及违约款的，每逾期一天则另按同期银行贷款利率的四倍计算利息支付给买方作为罚息赔偿，至支付全部应退还及违约款项止；如买方银行贷款通不过，卖方退回定金，中介方退还佣金、评估费、贷款服务费、权证费。买方还需支付居间服务佣金23700元及按揭代理服务费4000元，除经纪方原因或不可抗力因素外，该居间服务费均不予退还或免除。合同还对其他条款作了约定。 合约签订当天，原告支付被告赖张红定金10万元。付给被告房探房公司佣金21700元、权证费1000元、评估费3950元、贷款服务费3000元，共计29650元。另查明，交易房屋已于2018年8月27日被南宁市兴宁区人民法院查封，2018年9月17日、2019年1月23日又分别被南宁市兴宁区人民法院、南宁市良庆区人民法院轮候查封。2019年3月9日，房探房公司向赖张红发出《履约催告函》，限定其在收到通知后七个工作日内自行解决讼争房屋被查封的问题，否则要承担违约责任。被告赖张红未能解决，现房屋仍被上述法院查封。 本院认为，原告与两被告签订的《房地产买卖及居间合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同有效。原告已按合同约定支付了10万元定金，本案房屋却被法院轮候查封，被告赖张红至今不能解决房屋查封问题，房屋交易过户到原告名下的目的不能实现。被告赖张红已构成根本性违约，原告要求解除合同并由其双倍支付定金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告房探房公司负连带责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。由于房屋交易不能进行，原告要求被告房探房公司退还权证费1000元、评估费3950元、贷款服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告房探房公司退还中介服务费问题，由于该公司促成了原、被告双方的签约交易，但未及时查询原告房屋档案情况，未及时了解和告知原告房屋被查封的信息，对造成合同的不能履行也负一定的责任。因此，被告房探房公司未能尽到合同约定的义务，中介服务费应予退还部分给原告，本院确定由其退还原告服务费10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陆月晨与被告赖张红、被告南宁市房探房地产有限公司于2019年9月28日签订的《房地产买卖及居间合约》； 二、被告赖张红双倍返还原告陆月晨购房定金200000元； 三、被告南宁市房探房地产有限公司退还原告陆月晨中介服务费10000元、权证费1000元、评估费3950元、贷款服务费3000元，共计17950元； 四、驳回原告陆月晨的其他诉讼请求。 案件受理费11997元（原告已预交），由被告赖张红负担。 上述义务人，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。）逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄爱平 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  韦湘云
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初833号 原告：林金华，男，1946年4月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：吴传增，男，1966年2月27日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。 原告林金华与被告吴传增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林金华撤回起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林金华负担。 审 判 长  周华长 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  徐庆仙 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘立国
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金江置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街办泊子村。法定代表人：薛团结，董事长。委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史翠霞，女，1979年4月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。再审申请人山东金江置业有限公司因与被申请人史翠霞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东金江置业有限公司申请再审称，1.原审判决未调查交房时间，径直采纳其他案件不同情形下的交房时间，存在严重错误，属于基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订《商品房预售合同》约定交房时间为2012年7月1日，被申请人在《金泊家园小区交房流转表》签字确认的实际交房时间为2013年5月19日。因此，违约金的计算时间应为2012年7月1日至2013年5月19日，并非原判决认定的2014年3月21日。2.原判决仅依据被申请人的陈述即认定本案诉讼时效未经过，属于适用法律错误，本案明显已经超过诉讼时效。3.本案严重侵害了申请人参加诉讼的权利。一审法院已经审理过多起要求申请人赔偿逾期交房违约金的案件，在之前的判决以及本案诉前调解均能送达申请人、均有申请人联系地址、联系方式的情况下，被申请人却申请法院采取公告送达的方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，使申请人未能参加本案的一审庭审，严重侵害了申请人参加诉讼的权利，进而导致申请人实体权利上的严重损害。4.提交新证据一：鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第0047512号不动产权证书；新证据二：山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终3013号、（2018）鲁07民终3006号民事裁定，上述二份民事裁定证明同样的另两起案件均撤销一审判决发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原判决认定2014年3月21日为涉案房屋的交付日并以此日期为截止日期计算逾期交房违约金是否适当。根据本案现有的证据及原审查明的事实，双方签订的《商品房预售合同》约定，申请人应当在2012年7月1日前将经验收合格的商品房交付给被申请人使用。申请人主张其向被申请人交房的时间为2013年5月19日，提供《金泊家园小区交房流转表》复印件予以证明。本院认为，该证据系复印件，被申请人对该证据不予认可，且申请人并未提供其他有效证据予以佐证，仅凭《金泊家园小区交房流转表》不足以证明交房的时间为2013年5月19日。一审法院受理的多起原告为金泊家园小区业主，被告为申请人，诉讼请求为要求支付逾期交房违约金的案件所作判决均已生效。本案中，虽被申请人无法提供具体的交房日期，但申请人认可存在逾期交房的情形，亦无证据证明其实际交房日期，因此，原审酌定以前述关联案件中确定的最晚交房时间即2014年3月21日作为涉案房屋的交付日期并以此计算逾期交房违约金，并无明显不当。关于申请人主张本案已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案一审法院已经查证，从交付钥匙后，被申请人曾多次向申请人主张交付验收合格的房屋及办理房屋产权登记，并向潍坊高新区管委会反映申请人逾期交房及逾期办证的问题，故原审据此认定诉讼时效发生中断，被申请人的起诉并未超过诉讼时效期间，具有法律依据。至于申请人主张一审法院采取公告送达的方式，致使其未能参加一审庭审，严重侵害了其参加诉讼的权利问题。本院认为，申请人在一审中曾参与本案诉前调解程序，并留下了联系方式，一审法院按照该联系方式穷尽各种送达方式均无法将相关诉讼材料直接送达给申请人后，依法采取公告送达的方式，并无不当。关于申请人申请再审期间提交的两份新证据，因申请人并未以民事诉讼法第二百条第一项事由申请再审，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院依法不予审查。综上，山东金江置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东金江置业有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 杜 磊二〇二〇年二月二十日法官助理宗芳如书记员潘圣男
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6834号原告：徐士超，男，1988年10月18日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。原告：陈士菊，女，1986年2月10日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇政府南侧。法定代表人：王延龙，董事长。原告徐士超、陈士菊诉被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司（以下简称记忆小镇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月16日，本院依法裁定将本案中止审理，并于2019年11月29日恢复审理。原告徐士超、陈士菊的委托诉讼代理人史玲到庭参加诉讼。被告记忆小镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士超、陈士菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金暂定46872.24元（以购房款288800元为基数，按日利率万分之一点五自2016年6月30日暂计算至2019年6月17日；剩余违约金以购房款288800元为基数，按日利率万分之一点五自2019年6月18日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的记忆小镇小区23＃、4＃-504号房，总价款为288800元，其中首付款88800元，银行贷款200000元。按照合同约定，原告应在2016年6月30日前取得涉案房屋的房地产权属证书。如逾期，原告有权要求被告每天按已付房价款万分之一点五支付逾期办证违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但因被告原因导致原告至今未取得涉案房屋的房地产权属证书。原告多次与被告协商违约事宜，但始终无果。原告无奈诉至法院，请求判若所请。被告记忆小镇公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的商品房买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致原告无法取得案涉房屋的权属证书，故对原告主张被告应按合同第十五条约定承担违约责任的诉请，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐士超、陈士菊逾期办理房地产权属证书违约金46872.24元（后续违约金以288800元为基数，自2019年6月18日起按日利率万分之一点五计算至实际取得房地产权属证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二〇年二月二十一日书记员  王小松
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初9号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路16号。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：靳雪佳，河南长浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莎，河南长浩律师事务所律师。被告:渑池县城西加油站。住所地：河南省渑池县陈村乡008县道黄花村段。负责人：吴怀安。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告渑池县城西加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年二月二十四日书记员 孙 敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初289号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁林，男，1985年1月4日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************374，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县*********禹王街36号，2005年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人梁林犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，梁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月中旬的一天凌晨零时许，被告人梁林携带一个扳手和一把剪刀，驾驶一辆车牌为粤E*****的小面包车，去到佛山市南海区**************，发现有两台空调外机，一台是志高牌，另一台是深松牌。梁林趁没人注意，利用扳手将固定空调组合机的螺丝及铜管的螺丝拆开，利用剪刀把电源线剪断，然后将被害人房颖泰的两台空调外机搬到小面包车里，随后开车载着盗来的空调外机离开现场回到住处。当天14时许，梁林将深松牌的空调外机以350元卖给路过收旧电器的人。该次被盗的志高牌空调外机于同年10月8日在梁林住处起获，因缺失整机型号的铭牌，无法进行价格认定。同月中旬的另一天凌晨零时许，被告人梁林同样携带一个扳手和一把剪刀，驾驶一辆车牌为粤E*****的小面包车，去到佛山市南海区*************外围，以同样作案手法盗走被害人邓泉英的一台美的牌空调外机，并在当天15时许，将该次盗走的美的牌空调外机同样以350元卖给路过收旧电器的人。同年10月7日凌晨1时许，被告人梁林同样携带一个扳手和一把剪刀，驾驶一辆车牌为粤E*****的小面包车，去到佛山市南海区*********回味餐馆外墙，以同样作案手法盗走被害人陈思干的一台志高牌空调外机和被害人郭衍涵的一台奥克斯牌空调外机，并在当天15时许，将该次盗走的两台空调外机以总价750元卖给路过收旧电器的人。经佛山市南海区******认定，陈思干被盗的志高牌空调外机价值2784元。同月8日凌晨零时许，被告人梁林同样携带一个扳手和一把剪刀，驾驶一辆车牌为粤E*****的小面包车，去到佛山市南海区******柏佳华铝厂，以同样作案手法盗走被害人李大敏的一台格力牌空调外机。该次被盗的格力牌空调外机于同日在车牌为粤E*****的小面包车内起获。经佛山市南海区******认定，李大敏被盗的格力牌空调外机价值1700元。同日19时许，被告人梁林在佛山市南海区**********被抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁林一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.民警已将起获的志高牌、格力牌外机各1台分别发还被害人；2.民警扣押了被告人梁林的粤E*****号面包车1辆，作案工具扳手、剪刀各1把。本院认为，被告人梁林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁林多次盗窃，有前科劣迹，酌情从重处罚。梁林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具扳手、剪刀各1把，予以没收并销毁；粤E*****号面包车1辆，由公安机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29630号原告：佛山市爱华特水业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王焕清。被告：佛山市南海区九江镇沙头烨海食品经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：刘文贤。原告佛山市爱华特水业有限公司诉被告佛山市南海区九江镇沙头烨海食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王焕清到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15177元；2.被告向原告支付从2018年9月1日起至2019年11月30日止按年利率12%计算的货款利息2265元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年2月9日起至2018年8月15日止共向原告购买瓶装水622箱，货值15177元。经原告催收，被告一直拖延付款，至今仍没有支付过任何款项。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、真实可信，本院予以采信。根据采信的证据以及庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2018年2月9日至2018年8月15日期间向原告购买瓶装水，货款合共15177元。至庭审之日，被告仍未结清货款予原告。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告货款15177元，事实清楚，证据充分，被告应结清货款予原告。双方没有签订书面合同约定付款期限，被告应当在接收货物时支付对价。双方交易时间至2018年8月15日，付款期限早已届满，被告没有到庭证明己方付款情况。因此，原告要求被告支付货款15177元，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息，故原告要求被告计付从2018年9月1日起至2019年11月30日止的货款利息，本院予以支持。但原告主张按年利率12%计付货款利息过高，本院比对银行贷款逾期罚息利率标准，酌定利息按年利率6%计算，即2018年9月1日至2019年11月30日期间（共456天）的货款利息为1137.65元（按15177元÷365天×456天×年利率6%计）。原告主张的利息超出本院酌定范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告佛山市南海区九江镇沙头烨海食品经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15177元予原告佛山市爱华特水业有限公司；二、被告佛山市南海区九江镇沙头烨海食品经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月1日至2019年11月30日期间的货款利息1137.65元予原告佛山市爱华特水业有限公司；三、驳回原告佛山市爱华特水业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118.03元（原告已预交），由原告负担14.1元，被告负担103.93元。被告负担的受理费103.93元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 谭 龙二〇二〇年一月十六日书记员 吴达年
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初835号 原告：陈端生，男，1952年5月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：吴传增，男，1966年2月27日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。 原告陈端生与被告吴传增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈端生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈端生撤回起诉。 本案案件受理费6556元，减半收取3278元，由原告陈端生负担。 审 判 长  陈凤焰 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  李圣章 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  彭志锋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执108号被执行人：雷前受，男，汉族，住自贡市大安区大山铺镇。本院受理刑事审判庭移交执行雷前受追缴违法所得、罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初14号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷前受所有的银行存款6030元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年二月二十六日执行员  杨建书记员  林川
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审71号 原告：海阳市某机关单位，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月九日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30079号原告：高有欣，男，汉族，住广东省怀集县。被告：广东重力建设工程有限公司，住所地：东莞市万江区官桥滘社区。法定代表人：梁某1。原告高有欣与被告广东重力建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告高有欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告高有欣撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二〇年二月十三日书记员  余宝儿
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初92号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈恩弟，曾用名陈恩光，男，1961年7月8日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区（户籍地温州市鹿城区）。曾因吸毒于2014年6月5日、2015年3月28日分别被行政拘留十五日；因犯流氓罪，于1982年10月30日被温州市南城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年11月30日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年11月21日被抓获，次日被监视居住，2020年1月3日被监视居住。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人陈恩弟犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人陈恩弟到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年下半年一天，被告人陈恩弟在本区高盈里20号被害人周某经营的日用品店内，窃取被害人周某放在货架上的粉红色红某一部（经鉴定价值人民币300元）。 2019年11月7日10时48分许，被告人陈恩弟在本区百里东路道德广场商业区康声医学助听器店门口，窃取被害人魏某放置在浙Ｃ×××××货车上的金色小米手机一部（无法估价）。 2019年11月18日10时55分许，被告人陈恩弟在本区南塘5组团12幢楼下比邻亲选便利店门口，窃取被害人代某放置在浙Ｃ×××××五菱面包车内的ＣＯＡＣＨ牌背包（无法估价）一个，包内有人民币3000余元。被告人陈恩弟拿走包内人民币1300余元后，将包扔在附近桥下，后被害人找回，发现包内还有人民币1700元未被拿走。 2019年11月21日，被告人陈恩弟在本区蒲鞋市街道蒲鞋市40弄5-7号104室被公安人员抓获。案发后，公安机关追回上述粉色红某并发还给被害人周某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、魏某、代某的陈述、红某（照片）、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、价格认定结论书、检查笔录、地点辨认笔录、监控视频及截图、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈恩弟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且被告人有多次犯罪前科劣迹，还应酌情从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；部分涉案赃物已被追回，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑九个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈恩弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈恩弟继续退赔违法所得人民币1300元及其他违法所得，分别返还被害人代某人民币1300元，返还被害人魏某其他违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审7号 申请执行人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X，住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。 负责人：高耀兴，该管理局局长。 委托代理人：王守银，该管理局工作人员。 委托代理人：徐光耀，该管理局工作人员。 被执行人：霍本房，男，1963年9月30日生，汉族，户籍地江苏省盐城市东台市。 申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局（以下简称惠山区市监局）于2020年2月20日向本院申请强制执行惠山市监案字（2019）0198号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年3月6日，惠山区市监局执法人员在无锡市惠山区高山汽修厂内检查时，发现霍本房利用沪Ｃ×××××中型普通客车无证照从事0号车用柴油的销售活动。惠山区市监局于同日立案调查，查明霍本房将沪Ｃ×××××中型普通客车改装成流动加油车，从事流动加油生意。2019年霍本房向停在Ｓ229边的油罐车购买了柴油若干。2019年3月6日，霍本房在Ｓ229西石路路口向徐海荣销售了140升车用柴油，单价为4.7元／升，尚未支付加油款。经检测，沪Ｃ×××××中型普通客车内剩余0号柴油680.36升，不符合0号车用柴油的国家标准。本案货值金额为3855.692元。2019年6月12日，惠山区市监局向霍本房邮寄送达了惠山市监听告字（2019）0116号行政处罚听证告知书，霍本房在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。6月19日，惠山区市监局作出惠山市监案字（2019）0198号行政处罚决定书，作出处罚如下：1、没收违法经营的车用柴油680.36Ｌ。2、对当事人销售不符合国家标准的0号车用柴油行为处11567.08元的罚款。3、对当事人无照从事加油服务的行为处1万元罚款。合计罚款人民币21567.08元，上缴国库。6月22日，惠山区市监局将行政处罚决定书邮寄送达给霍本房。12月22日，惠山区市监局作出惠山市监催告字（2019）0016号行政处罚决定履行催告书，载明霍本房未在法定期限内履行行政处罚决定书，故催告霍本房在收到催告书之日起十日内，按行政处罚决定书确定的方式依法履行义务。12月25日，惠山区市监局向霍本房邮寄送达了该行政处罚决定履行催告书。因霍本房始终未履行，2020年2月20日，惠山区市监局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款21567.08元、滞纳金21567.08元，合计43134.16元。 惠山区市监局向本院提供立案审批表、现场检查笔录、照片、询问笔录、检验检测报告、驾驶证、行驶证、当事人送达地址确认书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山区市监局作出的惠山市监案字（2019）0198号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监案字（2019）0198号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  殷 敏 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈湘国
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事 裁 定 书   （2020）内0981民初110号   原告：邢某，内蒙古凉城县人，现住内蒙古凉城县，公民身份证号码×××。   原告：郭某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：孔某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特赛罕区新华大街维多利摩尔城13号楼16层-18层。   原告邢某诉被告郭某、孔某、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。   准予原告邢某撤诉。   案件受理费1206元，免收。     审判员    翟彦翔                                          二〇二〇年二月二十八日             书 记员    赵学敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初100号 原告：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道395号龙岩金融商务中心E地块701室，统一社会信用代码91350800699020928H。 法定代表人：林文，董事长。 委托诉讼代理人：陈键，男，1988年12月28日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘长连，女，1982年4月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭金垵，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告刘长连、郭金垵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年二月十日 书记员 林巧红（代）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5792号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位(1层108-111、138-142单元;2层213-215、242-246、256单元)，统一社会信用代码：91350583056149621N。 负责人：谢建胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨嘉文、孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，统一社会信用代码：91350583660384302P。 法定代表人：游国标，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州派力肯厨卫有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业园，统一社会信用代码：91350583691900023W。 法定代表人：郑和成，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，统一社会信用代码：91350583X116173727。 法定代表人：洪德钦，系该公司总经理。 被执行人：游国标，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈玉治，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪春梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建基，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑和成，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4933号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人福建欧联卫浴有限公司、泉州派力肯厨卫有限公司、福建福泉集团有限公司、游国标、陈玉治、洪春梅、王建基、王建业、黄秀丽、王威灿、郑和成、洪德钦、洪明婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建欧联卫浴有限公司立即向申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行支付截止至2018年2月27日的利息、罚息、复利人民币2795758.9元及自2018年2月28日起至实际还清欠息（包括利息、罚息、复利）之日止的复利（复利按借款合同约定的逾期罚息利率和中国人民银行的有关规定计算）和律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州派力肯厨卫有限公司、福建福泉集团有限公司、游国标、陈玉治、洪春梅、王建基、王建业、黄秀丽、王威灿、郑和成、洪德钦、洪明婷对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建欧联卫浴有限公司、泉州派力肯厨卫有限公司、福建福泉集团有限公司、游国标、陈玉治、洪春梅、王建基、王建业、黄秀丽、王威灿、郑和成、洪德钦、洪明婷缴纳案件受理费人民币29994.5元、执行费人民币30418元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建欧联卫浴有限公司、泉州派力肯厨卫有限公司、福建福泉集团有限公司、游国标、陈玉治、洪春梅、王建基、王建业、黄秀丽、王威灿、郑和成、洪德钦、洪明婷均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月15日、2019年12月3日对被执行人福建欧联卫浴有限公司、泉州派力肯厨卫有限公司、福建福泉集团有限公司、游国标、陈玉治、洪春梅、王建基、王建业、黄秀丽、王威灿、郑和成、洪德钦、洪明婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，13名被执行人名下有少量银行存款，被执行人福建欧联卫浴有限公司、福建福泉集团有限公司、黄秀丽、游国标、洪春梅名下有房产，被执行人洪德钦名下有车辆，暂查无被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人福建欧联卫浴有限公司、泉州派力肯厨卫有限公司、福建福泉集团有限公司、游国标、陈玉治、洪春梅、王建基、王建业、黄秀丽、王威灿、郑和成、洪德钦、洪明婷名下的银行账户已轮候冻结；被执行人福建欧联卫浴有限公司名下的8部车辆，被执行人福建福泉集团有限公司名下的28部车辆，被执行人名下的被执行人洪德钦名下的闽Ｄ×××××（梅赛德斯-奔驰）、闽Ｃ×××××（明锐牌）、闽Ｃ×××××（丰田牌），被执行人王建基名下的闽Ｃ×××××（北京现代牌），被执行人陈玉治名下的闽Ｃ×××××（东风标致牌），被执行人洪春梅名下的闽Ｃ×××××（江铃全顺牌），被执行人王建业名下的闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）车辆均已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖；被执行人福建福泉集团有限公司名下位于XX镇××、XX镇XX基地的工业房地产，被执行人福建欧联卫浴有限公司名下位于XX镇××工业区、XX村的工业房地产，被执行人黄秀丽名下位于XX镇××室房产，被执行人游国标名下位于XX办事处××小区西××店、××办事处××小区东××室、××办事处××家园××楼××室房产均由其他法院首先查封，待处置后再参与分配。 3.2019年8月28日本院作出决定将被执行人福建欧联卫浴有限公司、泉州派力肯厨卫有限公司、福建福泉集团有限公司、游国标、陈玉治、洪春梅、王建基、王建业、黄秀丽、王威灿、郑和成、洪德钦、洪明婷纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人福建欧联卫浴有限公司、泉州派力肯厨卫有限公司、福建福泉集团有限公司的法定代表人及游国标、陈玉治、洪春梅、王建基、王建业、黄秀丽、王威灿、郑和成、洪德钦、洪明婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年2月10日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4933号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年二月十日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保73号 申请人邵强，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人张明峰，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人邵强与被申请人张明峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人邵强向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张明峰在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张明峰在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人邵强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年二月十四日 书记员  于丽娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3527号之一 申请执行人：陈江滨，男，汉族，1982年6月13日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈晓靖，男，汉族，1994年12月16日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3809号民事调解书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币20000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月7日、2019年11月8日、2019年12月2日、2020年1月21日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆。 3、本院于2019年11月12日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月12日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年11月12日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初152号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁钜明，男，1963年7月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************832,汉族，初中文化，务工人员，住南海区桂城街道平洲中区谊丰路2号中兴苑7幢1702房，2018年1月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月8日因本案被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，同月24日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人梁钜明犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，梁钜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日20时35分许，被告人梁钜明饮酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****号小型轿车自佛山市南海区****平洲沿东平路往平西方向行驶。当其行驶至南海区桂城街道平洲东平路平西小学附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁钜明的血液酒精含量为143.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁钜明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁钜明认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人梁钜明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁钜明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁钜明未取得机动车有效驾驶资格证。本院认为，被告人梁钜明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁钜明醉酒无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，酌情从重处罚。梁钜明如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁钜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十九日，折抵刑期十九日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉审 判 员  李冰冰人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年二月二十三日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7524号 申请执行人赵金松，男，1988年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周永久，男，1974年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人赵金松与被执行人周永久车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为15525.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜成成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30250号原告：邓正良，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园B区丽景阁E座502房，公民身份号码430************138。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所实习律师。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区*****，统一社会信用代码91231********1949J。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：徐朝阳，男，系该公司员工。被告：李少春，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县******阳冲组，公民身份号码430************13X。本院于2019年12月18日受理了原告邓正良与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司（以下简称“黑龙江水利四处公司”）、李少春劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾海英、被告黑龙江省水利四处公司的委托诉讼代理人徐朝阳、被告李少春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁处理情况。原告作为申请人以黑龙江水利四处公司、李少春为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月19日作出佛南劳人仲不字［2019］794号不予受理通知书：以被申请人主体不适格、申请人不能提供劳动关系证明材料为由决定不予受理。2.原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工资130000元，并以130000元为本金从2019年10月26日起按年利率6%计算利息（暂计至2019年11月15日为433.33元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。3.案涉工程情况：2016年3月9日，被告李少春（乙方）与被告黑龙江水利四处公司（甲方）签订《工程项目施工内部承包协议书》，约定在甲方对项目管理总的监控下，由乙方严格按甲方与建设单位签订的主合同约定进行承包佛山市西樵镇吉水窦站及配套河涌整治工程。4.原告的工作情况：原告于2016年4月21日代表被告黑龙江水利四处公司参与了在吉水村民小组办公室召开的吉水窦站及配套河涌整治工程施工场地征地拆迁协调工作会议。原告于2018年11月29日代表被告黑龙江水利四处公司参与了在南海水投公司307室召开的吉水窦站及配套河涌整治工程结算协调会。原告于2018年12月至2019年1月期间参与了的数次与广州永隆公司关于案涉工程合同条款、图纸、对数等议程的会议。5.原告工资情况：2019年4月24日，被告李少春出具《欠条》，内容包括：本人李少春欠邓正良吉水窦站及配套河涌整治工程2016年8月到2018年12月工资共计180000元，经协商2019年4月26日前付50000元，剩余130000元半年内付清。另有见证人签名。6.其他相关事实：诉讼中，原告与被告李少春均确认原告的职务为施工安全管理员，月工资约6200元。两被告均确认《欠条》中签名的见证人为被告黑龙江水利四处公司人员。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证（复印件，1份）、被告身份证、被告工商登记信息（复印件，各1份）；2.佛南劳人仲不字[2019]794号不予受理通知书（复印件1份）；3.工程项目施工内容承包协议书（原件各1份）；4.会议签到表、会审会议记录（复印件1份），协议书（原件1份）；5.欠条（原件，1份）。经质证，两被告对原告提供的证据1至5真实性无异议。由于各方对李少春欠邓正良劳务报酬130000元无异议，本院对此予以确认。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于两被告应如何承担责任的问题。被告李少春不具备施工资质，承接吉水窦站及配套河涌整治工程后，雇请原告邓正良从事该工程的相关工作。被告黑龙江水利四处公司辩称邓正良受雇于李少春，其应向李少春主张劳务报酬，黑龙江水利四处公司并非本案适格主体。黑龙江水利四处公司本身应当对工程施工、工人管理等负有监管职责，故本院对黑龙江水利四处公司的该项抗辩意见，依法不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条的规定，李少春雇请了原告，应当按约定及时足额发放劳务报酬予原告；黑龙江水利四处公司违法将工程分包给不具有施工资质的承包人，亦应当对李少春的本案债务承担连带责任。现原告主张两被告承担连带责任，本院予以支持，故被告黑龙江水利四处公司应对被告李少春的上述债务承担连带清偿责任。二、关于原告主张利息的问题。根据查明的事实可知，被告李少春未按时支付款项予原告，造成资金占用的损失，因双方未约定逾期付款的利息，原告请被告支付从逾期之日2019年10月26日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、李少春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬130000元予邓正良，并以130000元为本金自2019年10月26日至实际清偿日止按年利率6%计付利息给邓正良，息随本清；二、黑龙江省水利四处工程有限责任公司对李少春上述债务承担连带清偿责任。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年二月十日书记员  郭家诚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29496号原告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区********物业第六层，统一社会信用代码914********7501565。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林佳清，女，公司员工。被告：谢伟华，男，汉族，1989年8月21日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码445************711。原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司诉被告谢伟华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1957.23元（原告已预交），由原告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司负担。审判员  孙秀娟二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋雪君