wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初724号之一 原告：徐州建滔能源有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区内凤翔路1号。 法定代表人：李奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙祺佩，江苏苏安律师事务所律师。 被告：苏州绿通环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇府巷村1幢。 法定代表人：杜盼盼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。 本院受理原告徐州建滔能源有限公司（以下简称建滔公司）与被告苏州绿通环保科技有限公司（以下简称绿通公司）合同纠纷一案，本案于2020年1月22日立案。 原告徐州建滔能源有限公司诉称，1.请求判令被告向原告返还已支付合同款项1740000元及利息(自起诉之日计算至实际支付之日)；2.判令被告向原告赔偿环保处罚损失350000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原被告双方签订《徐州建滔能源有限公司VOCs治理工程采购合同》。2018年10月，经原被告双方人员对涉案合同项下设备安装、施工质量及合同执行情况现场初步核查，数个工段均存在不同程度的问题，2018年11月，被告接到原告整改通知后未进行有效整改，致使2019年4月24日的徐州市生态环境局检查不过关，对原告处以35万元罚款。被告单方违约的行为致使合同目的无法实现，原告于2019年11月24日向被告邮寄送达解除合同的书面同通知。 被告苏州绿通环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、我公司于2019年12月24日依据双方于2018年7月5日签订的采购合同，向苏州市吴中区人民法院（以下简称吴中区法院）提交材料起诉建滔公司，请求支付合同欠款及利息，案号为（2020）苏0506民初207号，建滔公司提出管辖权异议，认为该案应由丰县人民法院审理，吴中区法院于2020年2月3日出具民事裁定书予以驳回，且建滔公司并未在上诉期提起上诉，该裁定书已发生法律效力。2、现建滔公司于2020年1月22日依据2018年7月5日签订的采购合同向丰县人民法院提交材料起诉我公司，请求返还已支付合同款及利息并赔偿损失。3、我方认为当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况下，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。吴中区法院立案在先，应移送至吴中区法院合并审理。 本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在2018年7月5日签订《徐州建滔能源有限公司VOCs治理工程采购合同》中第八条第4款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商未果也可由当地司法部门调解、解决，直至原告人民法院提起诉讼。”该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应当作为确定该合同纠纷管辖法院的依据，即建滔公司和绿通公司都有权依照协议的约定，向各自住所地人民法院起诉。根据绿通公司提供的吴中区法院《案件受理通知书》、传票、（2020）苏0506民初207号之一民事裁定书、民事起诉书等证据材料，绿通公司于2019年12月24日基于上述合同，已在吴中区法院提起诉讼，建滔公司于2020年1月22日向我院提起诉讼，要求绿通公司返还已支付合同款项、利息及损失的诉讼请求，实质是对绿通公司在吴中区法院起诉提出的抗辩意见或反诉请求，两案都是基于同一合同即《徐州建滔能源有限公司VOCs治理工程采购合同》而形成的权利义务关系，前后两个诉讼实质是不可分割的同一诉讼。最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，根据上述规定，我院作为后立案的法院应当将本案移送给先立案的吴中区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 被告苏州绿通环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  刘欣爽 书 记 员  刘 燃
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执713号之五 申请执行人：湖北丹江口丹瑞炭素有限责任公司，住所地湖北省丹江口市肖家沟。 法定代表人：周立新，总经理。 被执行人：山东省国桥进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路9号11层F室。 法定代表人：马洪英，执行董事。 被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉洲玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。 法定代表人：任昌基，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初4743号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下有电解铝产能指标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下的电解铝产能指标3万吨； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2654号 申请执行人:崔胜为，男，1982年12月25日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人:袁状，男，1983年6月25日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人:袁绍国，男，1968年11月28日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人崔胜为与被执行人袁状、袁绍国民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁状、袁绍国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔胜为于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人袁状、袁绍国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人袁状、袁绍国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人袁状、袁绍国至今未自动履行。 本院于2019年10月21日、2019年1月9日对被执行人袁状、袁绍国的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年2月27日作出（2019）鲁1723执26546号限制消费令，对被执行人袁状、袁绍国限制高消费。 本院于2019年10月21日向申请执行人崔胜为发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔胜为未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔胜为，崔胜为同意终结本次执行程序，崔胜为尚有债权20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初907号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨晟斌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢128号 本院作出的(2013)沭胡执字第0352号民事判决书确定的债权，已于2020年2月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13641号原告：陈海龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：候桂香，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：蔡润莉，女，1988年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告陈海龙与被告蔡润莉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王伟担任审判长，与人民陪审员姚彬彬、谢建华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈海龙于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈海龙撤回起诉。案件受理费人民币2921元，减半收取1460.50元,由原告陈海龙负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  谢建华二〇二〇年二月二十八日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3852号之一申请执行人：王小华，男，1975年1月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：杨艳婷，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住丰县。申请执行人王小华与被执行人杨艳婷民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小华于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨艳婷支付人民币71313元及利息。被执行人依法应承担执行费970元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月3日、2019年12月24日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月11日对被执行人杨艳婷采取限制消费措施，于2020年2月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过谈话方式将被执行人杨艳婷名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位71313元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨艳婷名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王小华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月十八日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢225号 本院作出的（2019）苏1322民初4038号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5637号原告：李景富，男，1974年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：李金丽，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告李景富诉被告李金丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李景富于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李景富撤诉。案件受理费50.00元,由原告承担。审判长 南京文人民陪审员杜学艳人民陪审员涂彦华二〇二〇年二月十七日书记员 刘        曼        宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11860号原告：范士喜，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴发宽，男，1984年8月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告范士喜与被告吴发宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告范士喜及其委托代理人顾昕怡到庭参加诉讼，被告吴发宽经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范士喜向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15000元(起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际履行之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，被告吴发宽以急需用钱为由向原告借款人民币15000元，原告于当天向被告交付现金15000元，并由被告出具借条一份。后原告多次向被告讨要借款，被告均未归还该笔借款。现被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告吴发宽均未作答辩。经审理查明：2016年1月6日，吴发宽向范士喜出具借条1份，确认向范士喜借款人民币15000元。范士喜在庭审中称，其与吴发宽熟识，因对方急需用钱，故同意出借款项并于当天交付现金15000元。因吴发宽未能及时履行还款义务，双方遂产生纠纷。本院认为：原告范士喜与被告吴发宽的民间借贷关系合法有效。根据被告向原告所出具的借条，可以确认被告向原告借款30000元的事实，故原告要求被告归还借款15000元的诉请，本院予以支持；原告在本案中同时主张自起诉之日起即2019年8月26日至被告实际履行之日的利息损失（按年利率6%计算），本院予以支持。被告吴发宽经本院合法传唤未到庭应诉，对于本案的借款关系和借款事实未作抗辩，故视其放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴发宽应归还原告范士喜借款15000元，并偿付原告自2019年8月26日起至实际给付之日的利息损失（以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算）。上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请直接支付到原告的以下银行账户，户名：范士喜，开户行：中国农业银行芦墟支行，账号：62×××70）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告吴发宽负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68），原告已预交的案件受理费176元，由本院于本判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  顾伟林人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢138号 本院作出的(2017)苏1322民初7014号民事调解书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初377号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代理人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码：9137020281439567D。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司（以下简称“青岛纯恺公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼，青岛纯恺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《可惜不是我》、《第一罪》、《最甜蜜的爱》、《当爱情离开的时候》、《女汉子》、《土豪我们做朋友》、《安全感(KTV版）》、《男人真累》共八部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（含律师费、取证费等）共计2000元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）的授权，依法取得涉案作品的独占性专有授权，原告有权对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告未经许可，擅自使用涉案作品用于商业经营，在其经营场所内以卡拉OK点播方式向不特定客户提供点播服务，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 青岛纯恺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）或《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有涉案8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部音乐电视作品。 二、原告所提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月28日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部音乐电视作品的播放服务。经查，原告提交的8部音乐电视作品与被告处播放的画面一致。 三、原告为包括涉案歌曲在内的120首歌曲取证产生合理费用189元。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代经典合辑》和《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的8部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计3200元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《可惜不是我》、《第一罪》、《最甜蜜的爱》、《当爱情离开的时候》、《女汉子》、《土豪我们做朋友》、《安全感(KTV版）》、《男人真累》共八部作品享有的放映权； 二、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失3200元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕 玥
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8119号之一原告：吴冬冬，男，1986年10月4日出生，汉族，住南通市通州区。被告：张永林，男，1982年12月17日生，汉族，住南通市通州区。原告吴冬冬与被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告吴冬冬于2020年1月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴冬冬的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴冬冬撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  汤日斌人民陪审员  龚启兵二〇二〇年二月七日书 记 员  彭祥龙
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3131号 原告：成立军，男，1968年7月25日生，汉族，住新乐市。 委托代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。 被告：曾新振，男，1964年6月7日生，汉族，住新乐市。 原告成立军与被告曾新振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成立军委托代理人张宏欣到庭参加诉讼，被告曾新振经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告成立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日被告曾新振借原告现金20000元，未约定还款期限，原告要求被告还款，被告以种种借口拒不履行还款义务，特诉至法院，依法主张权利。 被告曾新振未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告曾新振向原告成立军借款20000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借成立军现金贰万元整（20000.00）。曾新振2017年3月30日”原告称给付被告20000元现金后被告向原告出具了借条，被告借款后没有偿还过本金及利息。利息口头约定为月息2分，但无证据提交。 以上情况有借条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告曾新振向原告成立军借款20000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款20000元的主张本院予以支持。关于原告要求偿还利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告主张利息的请求，本院予以支持。被告曾新振经本院依法公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告曾新振偿还原告成立军借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年9月5日起至判决履行之日止）。。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曾新振承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈建设 陪审员  陶 娜 陪审员  苑晓云 二〇二〇年二月七日 书记员  杨二龙 ——
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初4263号原告：王志华，男，1962年7月10日生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所，律师。被告：乐陵德乐化工有限公司，住所地乐陵市铁营乡民营经济创业园内。法定代表人：孙桂平，职务经理。被告：孙桂平，女，1966年4月1日生，汉族，住山东省乐陵市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所，法律工作者。原告王志华与被告乐陵德乐化工有限公司（以下简称德乐化工公司）、孙桂平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人陈国升，被告乐陵德乐化工有限公司及孙桂平的共同委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东德乐化工有限公司偿还借款本金20万元，276000元（2012年3月3日至2019年11月2日利息），计476000元；并以20万元为基数，自2019年11月3日起至实际付清之日按照每月3000元向原告支付利息；2.判决被告孙桂平在设立山东德乐化工有限公司未缴出资范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙桂平与其丈夫李广德（已去世）共同设立山东德乐化工有限公司，其中孙桂平认缴出资720万元，占山东德乐化工有限公司72%的股权、李广德认缴出资280万元，占山东德乐化工有限公司28%的股权。2012年3月2日，李广德向原告借款20万元用于经营山东德乐化工有限公司，约定每月利息3000元。截止2019年11月3日，被告累计拖欠原告本金及利息共计476000元。2018年4月11日李广德出具证明一份，证实了借款的用途及利息计算方式。现在根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》，及相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。乐陵德乐化工有限公司、孙桂平辩称，原告起诉被告偿还借款无事实及法律依据，原告无证据证明涉案借款用于公司或李广德家庭，涉案借款应属李广德个人借款，与公司无关，起诉被告孙桂平按公司出资无事实及法律依据，故此请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2012年3月2日，被告李广德向原告王志华借款20万元，并向其出具借条一张，该借条载明：“今借现金贰拾万元（200000元）（贰拾万每月付3000元）。借款人：李广德，2012年3月2日”。李广德在借款人处签字捺印。2012年3月2日，原告王志华通过银行转账形式向李广德转款20万元。2018年4月11日，李广德向原告王志华出具证明一份，该证明内容为“我叫李广德，经营山东德乐化工有限公司，2011年左右王志华借万兴家具集团的20万元借款，是我使用的，用于了公司的经营和生产，利息为月息一分五，期间都是我支付利息，王志华名下的借款我已经结息到2015年6月11日，前几年为了弄清楚债权债务问题，我和王志华多次找万兴集团的贾总落实，贾总也已经认可该笔借款由我承担偿还，后来由于我还借了万兴集团的80万元，因为没有及时支付利息，把我价值150万元左右的农药原材料全部拉走做了抵押，现在我的公司资产也给万兴集团做了抵押，我抵押的资产远远大于我和王志华名下的借款，特此证明，我对王志华名下的借款是我使用的真实性负一起法律责任。李广德，2018年4月11日”。后李广德死亡。另查明，被告乐陵德乐化工有限公司的营业执照载明其公司类型为有限责任公司，注册资本为壹仟万元整，法定代表人为孙桂平。乐陵德乐化工有限公司的企业信息查询显示孙桂平与李广德系德乐化工公司的股东，二人持股比例分别为72%、28%。以上事实有借条、欠条、李广德出具的证明、乐陵农商银行账户交易清单、山东德乐化工有限公司章程修正案、（2018）鲁1481民初2354号民事裁定书、（2018）鲁1481民初398号民事判决书、企业查询信息及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志华向李广德转账借款20万元的事实清楚，证据确实充分。原告主张该笔借款用于德乐化工公司的生产经营，应由德乐化工公司及孙桂平承担清偿责任，并提交有李广德出具的证明为证。本院认为，被告孙桂平是否应在其认缴出资中未实际出资部分对公司债务不能清偿部分承担相应责任的前提应是涉案债务确属公司债务。德乐化工公司系有限责任公司，李广德并非公司的法定代表人或负责人，出借人不能将李广德的借款行为理解为代表公司的职务行为，除非公司就涉案借款确有追认。原告虽提交有李广德出具的证明用于证实涉案借款用于公司生产经营，但该证明上无公司盖章或公司法定代表人签字等证明公司追认该笔借款系公司债务的行为，且两被告对原告关于涉案借款用于德乐化工公司生产经营的主张不予认可，原告未进一步举证证明涉案借款的实际用途，故对原告要求两被告偿还20万元借款及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王志华的诉讼请求。案件受理费4220元，由原告王志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年二月五日书记员  张硕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执29号申请执行人：慈清，女，1954年8月26日出生，汉族，住湖南株洲市天元区。被执行人：施中新，男，1952年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人慈清与被执行人施中新民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人施中新银行存款145万元，或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行控制的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年二月十八日书记员  杨 清
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川07刑终15号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，生于1970年4月28日，汉族，四川省三台县人，专科文化，原三台县安居镇××村村主任，住四川省三台县。因涉嫌挪用资金罪，2019年11月1日被三台县人民法院决定取保候审。现在家。 辩护人何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人张某犯挪用资金罪一案于2019年12月25日作出(2019)川0722刑初382号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某，听取张某辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出结论。本案现已审理终结。 三台县人民法院经审理查明，2014年5月12日，三台县林业局与三台县五××藤椒种植专业合作社（以下简称五××合作社）签订《三台县2014年省级财政现代林业产业发展资金项目承包合同》，由五××合作社在三台县安居镇××村实施该项目。项目包括藤椒新造种植，修建林区生产便道1.6公里，其中生产便道财政补助标准为每公里8万元，补助资金共计12.8万元。2015年1月8日，被告人张某作为安居镇××村村主任代表村民委员会与五××合作社签订《工程施工合同》，五××合作社将该1.6公里生产便道建设工程交与××村委会实施。后村委会又将该工程交与杨洪友具体施工。2016年2月，××村委会向生产梓州农业科技开发有限公司（五××合作社股东，以下简称梓州公司）申请作业便道工程款，梓州公司同意按照合同约定支付工程款的80%。因办理当天张某未带村公用账户，张某与原××村支部书记黄述兵提出将工程款转入张某三台县农村信用联社安居分社个人账户，梓州公司表示同意，二人向梓州公司提供了以××村委会名义出具的委托书，委托五××合作社将应付村委会的工程款转入账号为62×××62的张某个人账户。2016年2月4日，五××合作社向张某该账户中转入101040元。资金到账后，张某于2016年2月5日从该笔资金中取现3万元，于3月1日分两次分别取现4万元、3万元，共计10万元全部归个人使用。 2018年初，张某给××村文书代某3万元现金用于支付本村藤椒种植人工工资和村环境综合整治等费用。2018年11月15日、16日、12月11日，张某向杨洪友支付生产便道工程款共计5万元。2018年12月25日，三台监察委员会对张某涉嫌违法问题进行初步核实后，2019年2月23日张某将剩余21040元转入××村委会公用账户。 被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，挪用资金在案发前已全部归还。 另查明，被告人张某挪用资金期间的资金占用利息分段计算总金额为11879.43元。 原判以经庭审质证核实的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，工程建设承包合同、借条、记（转）账凭证、收款凭证、藤椒管理务工补贴表、领条、总分类账、银行流水、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实以上事实。 原判认为，被告人张某作为安居镇××村村主任，利用其职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人张某到案后如实供述，自愿认罪，案发后退出其挪用的全部资金，可酌情从轻处罚。遂判决：一、被告人张某犯挪用资金罪，判处拘役三个月。二、责令被告人张某退赔被害单位三台县安居镇××村村民委员会挪用资金期间资金占用利息11879.43元。 上诉人（原审被告人）张某对一审认定其构成挪用资金罪的犯罪事实和证据均无异议，其在一审判决后退赔了挪用资金期间占用利息11879.43元，请求二审予以判处缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人相同。 本院经审理查明的证据和事实与原审一致，本院予以确认。另查明，上诉人张某已退赔挪用资金期间占用的利息11879.43元。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某作为安居镇××村村主任，利用其职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人张某到案后如实供述，自愿认罪，案发后退出其挪用的全部资金，可酌情从轻处罚。原判在量刑上，全面认定了上诉人张某的从重、从轻情节。但原审宣判后，上诉人张某积极退赔了挪用资金期间占用的利息，认罪悔罪态度好，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响。经三台县司法局调查评估，同意将其纳入社区矫正。上诉人及其辩护人的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下： 一、撤销三台县人民法院（2019）川0722刑初382号刑事判决。 二、上诉人张某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  严 明 审 判 员  桂 勇 审 判 员  向星燃 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  赵 青 书 记 员  董瑞雪 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4038号原告：云南特安呐制药股份有限公司，统一社会信用代码91530000218172198T,住所地文山三七药物产业园区。法定代表人：孟维，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王倩，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐修文，男，1964年7月11日生，汉族，家住文山市，现羁押于文山市看守所。被告：田荣仙，女，1967年8月29日生，汉族，住文山市。第三人：文山三七房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532600745274989F,住所地文山市开化南路（文山三七产业园区内）。法定代表人：唐修武。原告云南特安呐制药股份有限公司与被告唐修文、田荣仙，第三人文山特安呐房地产开发有限公司合同纠纷一案，因本案的处理与另一刑事案件的涉案人员有关联，而该刑事案件尚未办结，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南特安呐制药股份有限公司的起诉。案件受理费53370元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王洪元审判员  廖玉忠审判员  尹兆瑞二〇二〇年二月二十六日书记员  肖忠政
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6934号 申请执行人沭阳县自然资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人黄飞，该局局长。 被执行人沈海军，男，1966年8月8日出生，住沭阳县。 本院在执行沭阳县自然资源局申请执行沈海军土地行政管理（土地）行政处罚纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人沭阳县自然资源和规划局自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1302行审136号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月七日 书记员  徐 志
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初764号-1变更保全申请人（被保全人）：沈阳富有照明电器厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：胡滨，职务系厂长。被申请人：深圳市华科半导体有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：文全，职务系总经理。委托诉讼代理人：闫东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人深圳市华科半导体有限公司与变更保全申请人（被保全人）沈阳富有照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）辽0114民初764号民事裁定书，冻结变更保全申请人（被保全人）沈阳富有照明电器厂名下的银行存款630000元（开户行：XX、账号：XX），期限为自冻结之日起一年。被保全人沈阳富有照明电器厂于2020年2月27日向本院提供担保人胡怀有（曾用名胡怀友）名下位于沈阳市铁西区的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人胡怀有（曾用名胡怀友）名下的位于沈阳市铁西区，建筑面积280.24平方米，房屋所有权证号为XX，卷号为XX的房产档案，期限为自查封之日起三年；二、解除对被保全人沈阳富有照明电器厂名下的银行存款630000元（开户行：XX、账号：XX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年2月20日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  王丽新二〇二〇年二月二十七日书 记 员  高宇婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9831号 原告：尹航，男，1981年11月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王心海，系辽宁紫鸣律师事务所律师。 被告：杨飞虎，1986年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告尹航与被告杨飞虎房屋合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，本院于2019年12月27日向原告发出缴纳诉讼费通知，原告未在规定期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹航撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹航负担。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 周立颖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢89号 本院作出的（2015）沭耿民初字第00062号民事判决书确定的债权，已于2020年1月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41736号原告：朱勤，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张抒清，上海市金茂律师事务所律师。被告：祁诗云，女，1962年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告朱勤与被告祁诗云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱勤及其委托诉讼代理人张抒清到庭参加诉讼，被告祁诗云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁诗云归还借款20,000元；2、判令被告祁诗云偿付逾期利息(以20,000元为基数，自2018年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算);3、判令被告祁诗云支付律师费3,000元。事实和理由：2018年1月11日，被告以装修需要资金周转为由，向原告借款20,000元，并口头约定借款期限为三个月。现借款期限已届满，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告祁诗云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、承诺书、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细、聘请律师合同、律师费发票、手机短信截图等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年1月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借朱勤贰万元用于生意周转。”同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“今借朱勤贰万元如果不还给朱勤找到祁诗云一切费用有本人负责。利息安照三份算。”同日，原告以银行转账方式向被告交付借款。原告为其诉被告本案支付律师费3,000元。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、转账明细等为证，被告理应尽早归还，其借款至今一直未还，显属不当，原告要求被告归还借款20,000元，与法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本案借条中未约定还款期限，原告称双方曾口头约定借期三个月，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2019年9月9日诉至本院要求被告归还借款，故逾期利息应从起诉之日起计算。另，原告称双方曾口头约定每月利息按三份算，即一份200元，三份600元，亦未提供相应证据予以证明，本院对此亦不予采信。双方借款利息约定不明且未约定逾期利率，被告应当支付其占用该笔借款的合理利息，本院调整逾期利息为按照年利率6%计算。关于律师费，原、被告双方应明确书面约定。从承诺书的文意上看，并未约定找到被告的一切费用包含律师费，且原告当庭陈述一切费用仅包含交通费，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁诗云应于本判决生效之日起十日内归还原告朱勤借款20,000元；二、被告祁诗云应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱勤逾期利息(以20,000元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、原告朱勤的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.30元，由原告朱勤负担119.30元,被告祁诗云负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇二〇年二月十日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9314号 本院作出的（2017）苏1322民初19764号民事判决书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初7号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人赵国名，男，1966年8月3日出生于黑龙江省肇州县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地肇州县万宝乡，居住地图们市。被告人赵国名曾因犯盗窃罪，于2010年10月15日被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币7800元；曾因饮酒无证驾驶无号牌机动车，于2019年6月30日被图们市公安局处以罚款人民币2700元。被告人赵国名因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人赵国名犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、李成辉出庭支持公诉，被告人赵国名到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2019年10月26日18时20分许，被告人赵国名酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿珲乌线行驶至图们市凉水大桥附近时被执勤民警当场抓获。经检验，被告人赵国名的血液中检出乙醇浓度为195.01mg/100ml。 上述事实，被告人赵国名在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--案件来源、归案情况、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及情况说明、认罪认罚具结书、刑事判决书及行政处罚决定书；视听资料；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；被告人赵国名的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国名在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵国名认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人赵国名依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵国名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币1000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朴 镒 二〇二〇年二月二十八日 书记员 权圣恩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执21号申请执行人：成世忠，男，汉族，生于1961年9月，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘晋，男，汉族，生于1965年6月，住四川省盐边县。本院在执行成世忠与刘晋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）豫1203民初1169号民事判决书确定的义务。经查，被执行人刘晋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋银行存款76404.5元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇二〇年二月七日书记员  曹一凡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3893号之一申请执行人：师为川，男，1981年9月14日出生，汉族，工人，住丰县。被执行人：魏淘淘，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人师为川与被执行人魏淘淘民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初6657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师为川于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人魏淘淘支付人民币236590元及利息。被执行人依法应承担执行费3449元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月10日、2019年12月24日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人魏淘淘银行存款430元，已发还申请执行人师为川，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月17日对被执行人魏淘淘采取限制消费措施，于2020年2月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人魏淘淘名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款430元，未执行到位236160元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人魏淘淘名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人师为川释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月二十一日书记员  程旭光
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1378号 申请执行人赵正兵，男，1974年3月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈远禄，男，1978年7月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人赵正兵与被执行人陈远禄提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初1403号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、陈远禄自愿赔偿赵正兵各项损害赔偿款共计人民币三万八千八百元，其中2019年10月1日前给付二万元，2020年5月1日前给付一万八千八百元；二、若陈远禄2019年10月1日逾期未支付，则视为余下款项全部到期，赵正兵可就余下款项一并向法院申请强制执行；三、赵正兵自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取385元，陈远禄自愿负担（已交）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人赵正兵于2019年10月22日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人已履行了10000.00元，同时也向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人陈远禄名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的车辆一台（被执行人申报该车辆已转让给他人未办理过户手续），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访和委托被执行人住所地法院调查等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人车辆未实际控制无法处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费482.00元，被执行人已交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人陈远禄名下的车辆一台，因未能实际扣押无法处置，除此外未发现有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1403号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈远禄负有继续向申请执行人赵正兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈远禄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢148号 本院作出的2007沭民二初字第465号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6389号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 负责人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被告：张丽，女，1971年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险公司）与被告张丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因张丽下落不明，采取了公告送达的方式，故本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德保险公司委托诉讼代理人代斯琴到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富德保险公司向本院提出诉讼请求：1.张丽归还赔偿款25460.64元；2.张丽支付拖欠的保费2023元；3.张丽支付违约金（以27483.64元为基数，自2015年5月30日起至付清所有款项之日止，按日千分之一的标准计算）。事实与理由：2014年12月25日，张丽作为借款人与贷款人乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山银行成都分行）签订了《个人微贷合同》，约定乐山银行成都分行向张丽发放贷款3万元，贷款期限为12期。同日，张丽作为投保人，与富德保险公司签订了《个人贷款保证保险单》，由富德保险公司作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险。而后，乐山银行成都分行依约将贷款3万元发放给张丽指定账户。2015年5月30日，因张丽逾期未归还贷款，富德保险公司向乐山银行成都分行理赔了25460.64元。经乐山银行成都分行催收，张丽仍未还款。故诉至本院。 张丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，张丽（投保人）在富德保险公司（保险人）投保了《个人贷款保证保险投保单》。该保险单载明，被保险人为乐山银行成都分行，保险金额为32400元；保险期限为自银行贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为510元。该保险单中“特别约定”的第二条载明：“投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。”第三条载明：“投保人拖欠任何一期贷款到达70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第四条载明：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。” 2014年12月25日，张丽（借款人、甲方）与乐山银行成都分行（贷款人、乙方）签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，约定乐山银行成都分行向张丽发放贷款30000元用于个人综合消费，借款期限为12个月，即2014年12月31日至2015年12月31日止。贷款月利率为8.586667‰，逾期利率为9.2625%，采用等额本息的方式还款，还款日为每月20日。 2014年12月31日，乐山银行成都分行将30000元贷款发放至张丽的银行账户（户名：张丽；账户：81×××22；开户行：乐山银行成都分行股份有限公司）。 自2015年1月23日起至2015年2月23日止，张丽已按约足额支付贷款本息2期。2015年2月23日，乐山银行成都分行在张丽的银行账户中扣划了396.58元作为当期应支付的保费，后张丽未按约定归还贷款本息及保险费。庭审中，富德保险公司陈述，张丽已支付保险费680元。而后，富德保险公司于2015年5月30日向乐山银行成都分行支付了代偿款25460.64元。而后乐山银行成都分行向富德保险公司出具了案涉贷款的《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款，并将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给富德保险公司。 以上事实有《个人贷款保证保险投保单》、《个人借款合同》、乐山银行成都分行交易流水、《代偿债务确认书》等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对富德保险公司诉讼请求的答辩和对富德保险公司提交证据质证的权利，故本院对富德保险公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 张丽作为《个人借款合同》的借款人，向富德保险公司投保，约定当其未按与债权人乐山银行成都分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由富德保险公司承担保险赔偿责任，则富德保险公司与张丽之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因张丽未按期偿还《个人借款合同》的还款义务，保险事故已发生，富德保险公司已履行保险理赔责任，支付了乐山银行成都分行赔偿款25460.64元，则其有权依据合同的约定及法律的规定，代位行使被保险人对张丽请求赔偿的权利。且按照约定应向富德保险公司支付从2015年1月22日至2015年5月30日的保险费2023元（5个月9天×510元/月-680元），故对于富德保险公司主张张丽支付理赔款25460.64元和未付保险费2023元（合计27483.64元）的诉讼请求，本院予以支持。 富德保险公司与张丽签订的保险合同中“特别约定”的第三条约定，张丽逾期支付案涉贷款和保险费的行为已构成了违约，张丽需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日即2015年5月30日开始计算，按每日千分之一，向富德保险公司缴纳违约金。庭审中，富德保险公司仅主张以27483.64元为基数，按年利率24%计算违约金，富德保险公司调整违约金计算方式的行为系其对自身权利义务的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、张丽在本判决发生法律效力之日起7日内支付富德财产保险股份有限公司理赔款25460.64元及逾期保险费2023元，共计27483.64元； 二、张丽在本判决发生法律效力之日起7日内支付富德财产保险股份有限公司违约金（计算方法为：以27483.64元为基数，从2015年5月30日始计算至本判决确定的本金给付之日，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 三、驳回富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元、公告费600元，合计2092元，由张丽负担2000元，由富德财产保险股份有限公司负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  霍 萍 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  尉 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14095号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：周贺，女，1982年6月17日出生，现住址沈阳市皇姑区，身份证住址辽宁省盖州市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告周贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼。被告周贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原被告系信用卡合同关系，被告于2015年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××08，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计66822.90元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付卡号为62×××08信用卡欠款本金37980.63元、利息23308.94元、违约金4280.30元、超限金1253.03元，共计66822.90元。（暂计至2018年12月27日）2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告周贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年1月在原告处申请办理了一张广发信用卡，卡号为62×××08。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金37980.63元、利息23308.94元、违约金4280.30元、超限金1253.03元，共计66822.90元。原告多次催要无果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，原告在其网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整公告》，宣布自2017年1月1日信用卡收费项目取消“滞纳金”、“超限费”，改收“违约金”，及收取标准。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，约定收取违约金的具体标准。上述事实，有原告的陈述、广发银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告周贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告周贺之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告周贺透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。又因原告对违约金的收取及收取标准，已在其网站上公开颁布，应视为与用户达成新的约定，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贺于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币37980.63元、利息23308.94元，违约金4280.30元、超限金1253.03元，共计66822.90元。（截止2018年12月27日）二、被告周贺于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币37980.63元的利息、违约金等（从2018年12月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、公告费800元，由被告周贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初368号之一 本院于2020年1月22日对起诉人仲崇喜诉白城市洮北区金祥乡金祥村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案作出的（2019）吉0802民初368号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0802民初368号民事裁定书中案号“2019”补正为“（2020）吉0802民初368号”。 审判长  段绍春 审判员  丁跃春 审判员  黄海鹰 二〇二〇年二月十四日 书记员  李明亮
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5565号原告：文山市腾龙房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91532621309545105M。住址：文山市开化街道螺峰社区秀峰路世纪龙城F幢15号。法定代表人：刘洪聪，职务：总经理。委托诉讼代理人：何传林、刘丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：杨清德，男，汉族，1949年8月15日生，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：闻莲秀，女，汉族，1951年1月2日生，云南省文山市人，住云南省文山市。原告文山市腾龙房地产经纪有限公司（以下简称腾龙公司）与被告杨清德、闻莲秀居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告腾龙公司代理人何传林、刘丽,被告杨清德、闻莲秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即支付12000元的居间服务费及12000元的违约金给原告文山市腾龙房地产经纪有限公司；2.请求人民法院依法判决二被告立即支付3000元的律师费给原告文山市腾龙房地产经纪有限公司；3.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月20日，原告与二被告签订了《房屋承购委托协议》后，原告按照二被告想在市中心购房的要求，为二被告推荐多处房源，并带领二被告实地查看了几处房产，最终被告看中了文山市开化中路218号三鑫开化商贸城3幢604号，至此，原告按照约定已为二被告提供购买该房的居间服务。二被告看完房后，十分满意，但不想支付居间服务费，一边以“再考虑考虑”等为托词，另一边却违约私下与卖方成交上述房产，且已将该套房产过户到二被告的名下。二被告的行为违反了双方签订的《房屋承购委托协议》的约定，二被告依法应当支付原告该房产暂定价60万元2%的佣金，即12000元的居间服务费及1倍佣金的违约金给原告；并且承担原告起诉产生的诉讼费、律师费。综上，二被告的行为违反了双方签订的《房屋承购委托协议》，在原告委托律师电话催款无果的情况下，被迫无奈，只好诉诸法院，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，已维护原告的合法权益，保护房地产经济服务行业一个健康有序的法制环境。被告杨清德辩称：虽然他们没有帮我们办事情，但是还是同意给5000元的介绍费，当时是原告公司里的人打电话来找了我们几次，在我们要买的房子里签的，他们就说要签字和领导交代，就让我们签字，我眼睛不好，当时我没有看合同内容，让我签字我就签了。被告闻莲秀答辩：签字我没在场。与被告杨清德的答辩一致。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.《房屋承购委托协议》，证明：2019年6月20日，原告与被告杨清德签订了《房屋承购委托协议》，约定：⑴、原告向被告推荐并带领二被告实地查看文山市开化中路218号三鑫开化商贸城3幢604号房产，房屋暂定价为60万元；⑵、被告（含亲属）私下与卖方成交的，被告向原告支付房屋暂定价2%的佣金；⑶、被告（含亲属）私下与卖方成交，除照常支付佣金外，另承担佣金1倍的违约金；⑷、被告违反了合同约定，原告为实现权力产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。2.《房屋出售合同》，证明：二被告违约私下向卖方购买文山市开化中路218号三鑫开化商贸城3幢604号房产；3.《不动产登记信息》，证明：二被告已将文山市开化中路218号三鑫开化商贸城3幢604号房产过户到名下；4.发票，证明：原告为实现权利支付了律师费3000元。被告杨清德质证：对第1组证据有意见，当时我不清楚合同的内容，原告就让我签字了，佣金2%的价也没有同意。对第2组证据合同本身没有意见，但对证明观点有意见，买房子是事实，我们也没有私下买卖房屋，房主打了2次电话，我们也打了4次给原告，给5000元，原告不同意。对第3、4组证据没有意见。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：被告杨清德、闻莲秀夫妇需要购买房屋。2019年6月20日，原告文山市腾龙房地产经纪有限公司员工吴洪仙带杨清德到文山市开化中路218号三鑫开化商贸城看3幢604号房，吴洪仙未告知被告《房屋承购委托协议》的内容，就叫杨清德在《房屋承购委托协议》上签了字。协议内容为：⑴、乙方向甲方推荐的房源坐落于三鑫商贸城3-604号（一下简称为“该房屋”），该房屋暂定价为60万元。⑵、甲方承诺，该房屋出售信息是从乙方获取，甲方购买（含亲属）该房屋当天（以签定购房合同或交纳购房定金为准）向乙方支付总成交房价款（甲方私下与卖方成交的，以暂定价为准）2%的佣金（甲方购买不成该房屋的乙方不收取佣金）。⑶、甲方委托乙方的工作于签定购房合同或交纳购房定金结束。⑷、甲方不得就乙方所推荐的房源出售信息以任何理由私下与卖方成交，否则，除以上佣金照常支付外，另承担以上佣金1倍的违约金。委托期间因甲方私下与卖方成交导致乙方应尽的职责未能尽到的，责任为甲方。⑸、若甲方违反合同约定，乙方为实现权力而产生的费用（包括且不限于律师费、鉴定费、诉讼费、保全费等）由甲方承担。2019年6月28日，被告杨清德、闻莲秀与房主王付祥、段列平签订《房屋出售合同》，以36万元的价格，购买了位于文山市开化中路218号三鑫商贸开化城3幢604号房屋，并办理了房屋产权过户手续。另查明，在杨清德、闻莲秀与王付祥、段列平购房过程中，就支付中介费问题，原、被告之间进行了协商，被告同意支付5000元，因原告不同意未果。本院认为:订立合同时，合同双方当事人应当公平合理约定各方当事人的权利义务。经审理查明，本案中的《房屋承购委托协议》是原告方制作的格式合同，从合同内容上看，该合同只约定了原告享有的权利和被告应承担的义务，对原告应承担的义务和被告应享有的权利未作明确的约定。原告未提供证据证明对被告应承担义务的条款，已对被告进行了释明及提示，该协议免除原告责任，加重被告责任，排除被告主要权利。故该协议无效，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，判决如下：驳回原告文山市腾龙房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年二月二十日书记员  杨 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特409号申请人：吕某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地：青岛市市北区，住青岛市李沧区。公民身份号码：。申请人吕某1申请宣告吕某2失踪一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕某1称，××，于2013年5月离家走失，经家人寻找无果，并向公安部门报案，至今下落不明。请求法院宣告吕某2失踪。经审理查明，下落不明人吕某2（曾用名吕某2），男，1951年5月30日生，汉族，公民身份号码：，户籍所在地青岛市市北区，系申请人吕某1之兄，××，于2013年5月走失，经多方寻找，吕某3（吕某2之妹妹）于2013年6月向青岛市公安局市北分局镇江路派出所报案失踪，至今无下落。申请人吕某1申请宣告吕某2失踪后，本院于2019年11月19日在《山东法制报》发出寻找吕某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕某2仍下落不明。本院认为，吕某2于2013年5月离家出走，至今无音讯，虽经申请人吕某1及其亲属多方查找并向公安机关报案，但直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，应依法推定吕某2失踪。申请人吕某1系吕某2之弟弟，现申请宣告吕某2失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吕某2失踪。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年二月二十日书记员 王述瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初231号原告：杨玉臣，1976年2月9日出生，汉族，住山东省德州市。被告：济南快驰机械设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：井振海。被告：井振海，男，1977年9月19日出生，汉族，住济南市。被告：靳奉亮，男，汉族，住济南市。原告杨玉臣诉被告济南快驰机械设备租赁有限公司、井振海、靳奉亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨玉臣于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉臣撤诉。案件受理费2360元，减半收计1180元，保全费1052元，共计2232元，由原告杨玉臣负担。审判员  崔海珍二〇二〇年二月七日书记员  孙家馨
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执124号申请执行人：候明云，男，汉族，1970年5月23日生，四川省重庆市人，住文山市。申请执行人：戴生平，女，汉族，1972年11月13日生，四川省重庆市人，住文山市。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行候明云、戴生平与文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款31340.97元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月二十六日书记员  岳 彦
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0211行初258号 原告浦梅芬，女，1963年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告无锡市公安局锡山分局查桥派出所，住所地无锡市锡山区安镇街道西大街50号。 负责人严新民，该派出所所长。 委托代理人华叶青，无锡市公安局锡山分局工作人员。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市观山路199号市民中心1号楼。 法定代表人杜小刚，该市市长。 委托代理人黄靓，该市司法局工作人员。 原告浦梅芬不服被告无锡市公安局锡山分局查桥派出所(以下简称查桥派出所)、无锡市人民政府(以下简称市政府)治安行政传唤，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告浦梅芬，被告查桥派出所的行政机关负责人顾浩键及委托代理人华叶青、被告市政府的委托代理人黄靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦梅芬诉称，2019年6月11日，查桥派出所民警将其押至查桥派出所，非法限制其人身自由，然后给了其锡公（查）行传字[2019］59号《传唤证》（以下简称《传唤证》）。查桥派出所在没有法定事实和理由的情况下，对其进行传唤，违反了法律规定，且程序也是违法的。其遂向被告市政府申请行政复议，但被告市政府作出[2017]锡行复第141号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。其不服，故提起本案诉讼。现其请求法院判令确认被告查桥派出所作出的《传唤证》违法；撤销《行政复议决定书》。 原告浦梅芬向本院提交了以下证据： 1、《传唤证》； 2、《行政复议决定书》； 3、政府信息答复告知书。 被告查桥派出所辩称，其所对原告进行传唤的《传唤证》合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告查桥派出所向本院提交了以下证据： 1、受案登记表； 2、《传唤证》； 3、询问笔录； 4、工作记录； 5、《本人自述》； 6、出门单、交接单、车票等材料。 被告市政府辩称，其机关维持查桥派出所对浦梅芬作出的《传唤证》的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律依据正确，符合法定程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市政府向本院提交了以下证据： 1、《行政复议决定书》； 2、行政复议申请书、《传唤证》； 3、行政复议答复书； 4、受理通知书、提出答复通知书及邮寄凭证、行政复议决定书的邮寄凭证。 经庭审质证，原告浦梅芬对被告查桥派出所提交的证据1不予认可；对证据2、3、5的合法性有异议；对证据4的合法性、真实性有异议；对证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告市政府对被告查桥派出所提交的证据无异议。原告浦梅芬对被告市政府提交的证据1、3的合法性有异议；对证据2无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议。被告查桥派出所对被告市政府提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告查桥派出所、被告市政府对原告浦梅芬提交的证据1、2的真实性没有异议，但对证明目的不予认可；对证据3的真实性没有异议。 本院对上述证据认证如下：原告浦梅芬所举证据，被告查桥派出所、市政府所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。 经审理查明，2019年6月11日，原告浦梅芬在北京天安门地区进行非正常信访，被北京警方查获并被送至北京马家楼接济服务中心，后被劝返回无锡。当日，被告查桥派出所向原告浦梅芬发出《传唤证》，主要内容为：因你涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，传唤你于2019年6月11日23时前到查桥派出所接受询问。原告浦梅芬于2019年6月11日22时14分被传唤至查桥派出所，于次日20时26分离开查桥派出所。6月12日0时27分许,被告查桥派出所采用拨打手机的方式联系原告浦梅芬的丈夫，通知其关于原告浦梅芬被传唤的原因和处所。 又查明，2019年7月15日，原告浦梅芬因不服被告查桥派出所作出的《传唤证》向被告市政府提出行政复议申请，请求撤销《传唤证》。次日，被告市政府依法受理，并通知被告查桥派出所提交书面答复及相关证据材料。被告查桥派出所在法定期间内提交答复书以及证据、依据和其他相关材料。2019年8月21日，被告市政府作出《行政复议决定书》，维持被告查桥派出所作出的《传唤证》。次日，被告市政府通过EMS将《行政复议决定书》邮寄送达原告浦梅芬。 本院认为，《治安管理处罚法》第八十二条第一款规定“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤”。第八十三条第一款规定“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”。本案中，原告浦梅芬因在北京市天安门地区非信访接待场所上访，被告查桥派出所作为原告浦梅芬居住地的公安机关，为查清案情采用《传唤证》传唤，要求原告浦梅芬在规定时间内到被告查桥派出所接受询问，并无不当。原告浦梅芬2019年6月11日22时14分被传唤至查桥派出所，于次日20时26分离开查桥派出所，故传唤时间并未超过24小时，且被告查桥派出所及时将原告浦梅芬被传唤的原因和处所通知了其家属。因此，被告查桥派出所对原告浦梅芬的传唤符合上述《治安管理处罚法》的有关规定，程序合法。 被告市政府在受理原告浦梅芬提出的行政复议申请后，依法通知被告查桥派出所提交书面答复，经审查后在规定期限内作出《行政复议决定书》，程序合法。 综上，《传唤证》及《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告浦梅芬要求确认《传唤证》违法、撤销《行政复议决定书》的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九之规定，判决如下： 驳回原告浦梅芬的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告浦梅芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  许 颖 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  邵 健 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执652号申请执行人：大连幸福家居世界新欧艺建材商行，住所地大连市沙河口区。经营者：邵宇。被执行人：徐靓，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2161号民事调解书，在执行申请执行人大连幸福家居世界新欧艺建材商行与被执行人徐靓买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐靓银行存款24000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年二月十四日书记员 季晓娇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执2243号申请执行人：朱文明，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：杨文斌，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。朱文明与杨文斌劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0115民初4989号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人杨文斌逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人朱文明于2019年08月29日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有银行存款等他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 刚审判员 李国库审判员 甘元利二〇二〇年二月二十九日书记员 钟俊惺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执338号之一申请执行人：张国栋，男，1972年2月7日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人张国栋与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的(2019)苏0902诉前调3316号法律文书，申请执行人张国栋向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张国栋与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人张国栋向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执338号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2593号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。被告：杜吉祥，男，1969年6月24日生，汉族，住乐陵市。被告：朱文志，女，1970年3月17日生，汉族，住乐陵市。被告：朱文强，男，1960年2月6日生，汉族，住乐陵市。被告：孙金涛，男，1973年10月15日生，汉族，住乐陵市。被告：李连华，男，1973年7月17日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告杜吉祥、朱文志、朱文强、孙金涛、李连华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张松松到庭参加诉讼，被告杜吉祥、朱文志、朱文强、孙金涛、李连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金445000元，截止2019年6月25日利息243188.01元，共计688188.01元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜吉祥于2016年7月30日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额445000元，合同签订后，被告杜吉祥于2016年9月30日向我行借款445000元，到期日为2017年7月17日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告朱文志与被告杜吉祥系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告朱文强、孙金涛、李连华为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。杜吉祥、朱文志、朱文强、孙金涛、李连华均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告杜吉祥与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告杜吉祥向原告借款445000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年7月30日至2017年7月17日，合同第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2016年9月30日，原告将借款445000元打入被告杜吉祥指定账户，被告杜吉祥在贷转存凭证签字确认。该笔借款月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年7月17日。到期后被告未偿还，截止2019年6月25日欠利息及复利243188.01元，欠本金445000元，共计欠688188.01元。被告朱文志与被告杜吉祥系夫妻关系，并2016年6月27日在原告方出具的《共同还款承诺书》上签字，承诺借款人借款为共同债务，杜吉祥不能按时偿还借款本息时，朱文志承担相应责任。被告朱文强、孙金涛、李连华于2016年7月30日与原告签订《保证合同》，约定被告朱文强、孙金涛、李连华对被告杜吉祥借款445000元的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本院受理此案后，查无被告杜吉祥、朱文志、孙金涛下落，三被告所在村村委会出具书面证明材料，证明被告在外无法联系，本院遂于2019年11月5日在《人民法院报》对被告进行了公告传唤，公告内容：“杜吉祥、朱文志、孙金涛：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告杜吉祥、朱文志、朱文强、孙金涛、李连华金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”公告发出后，三被告未在指定时间到庭参加诉讼。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2015年6月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，村委会证明一份，公告报纸及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告杜吉祥签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告杜吉祥指定账户，已完成依约放款出借义务。被告杜吉祥收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告朱文志在《共同还款承诺书》上认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告朱文强、孙金涛、李连华自愿为被告杜吉祥向原告的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜吉祥、朱文志于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金445000元及截止2019年6月25日利息、复利243188.01元，共计688188.01元；二、被告杜吉祥、朱文志于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年6月26日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金445000元为基数，利息按合同约定的月利率14.68125‰计算）；三、被告朱文强、孙金涛、李连华对以上一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10682元、保全费3961元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  王新亭人民陪审员  马同彬二〇二〇年二月六日书 记 员  王 群
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初103号 原告：丹阳市红涛电子有限公司,住所地江苏省丹阳市陵口镇。 法定代表人:蔡国祥，该公司总经理。 被告:内蒙古恒正集团呼和浩特第六工贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人:曲宝峰，该公司董事长。 原告丹阳市红涛电子有限公司（以下简称红涛公司）与被告内蒙古恒正集团呼和浩特第六工贸有限公司（以下简称第六工贸公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 红涛公司诉称，1.判令第六工贸公司赔偿红涛公司高频变压器价值701322元,赔偿红涛公司因第六工贸公司违约造成的损失80000元；2.第六工贸公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月至2017年12月,红涛公司陆续向内蒙古恒正集团呼和浩特第三工贸有限公司提供制作变压器的原材料,第三工贸公司为红涛公司加工高频变压器,其根据合同的约定的产品标准加工产品,产品送到红涛公司仓库验收后,不合格产品退还第六工贸公司返工,等返工验收合格,第三工贸公司才出具增值税发票,红涛公司收到发票一个月后再给付加工费。2017年9月13日至2017年11月29日,红涛公司共计发给第三工贸公司变压器原材料339.40万只,2017年9月22日至2017年11月24日,第三工贸公司共计交付合格产品261.04万只,其开票数额302.90万只。因第三工贸公司方搬迁,其多开票41.86万只。为此,现在第三工贸公司处尚有红涛公司78.36万只原材料,其因没有按时交货,导致该批产品已无法使用(变压器是与小米手机配套使用,超过交货期,小米手机产品更新）,另外因其延期交付,导致红涛公司无法按时向第三方交货,红涛公司赔偿第三方损失8万元。另外,内蒙古恒正集团呼和浩特第三工贸有限公司已被内蒙古恒正集团呼和浩特第六工贸有限公司合并,根据《公司法》的规定,公司合并后,应当合并后的公司承担民事责任。为此,第六工贸公司因违约导致红涛公司损失巨大,红涛公司多次与第六工贸公司协商无果,红涛公司只得向法院起诉。 本院经审查认为，本案中红涛公司与内蒙古恒正集团呼和浩特第三工贸有限公司签订来料加工合同，合同约定：本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，若协议不成，由内蒙古恒正集团呼和浩特第三工贸有限公司所在地人民法院诉讼解决。现内蒙古恒正集团呼和浩特第三工贸有限公司已被第六工贸公司合并，上述合同关于约定管辖的条款对第六工贸公司不具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第六工贸公司住所地位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村，故本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郝麟书 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 风
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢24号 本院作出的(2017)苏1322民初2718号民事判决书确定的债权，已于2020年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢141号 本院作出的（2012）沭胡民初字第0615号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6389号 原告：谢美兰，女，1969年7月18日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：陈琼远，广西钰锦律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。 被告：覃继涵，男，1962年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告谢美兰诉被告覃继涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢美兰的委托代理人陈琼远到庭参加了诉讼，被告覃继涵经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢美兰当提出相关诉讼请求；1、请求法院判令被告覃继涵偿还拖欠原告的借款本金200万元级利息164万元（以200万元为基数自2015年1月29日起按月息2%标准暂计至2019年4月28日，其余利息计至完全偿清之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。其事实和理由是，2015年1月28日被告向原告借款200万元，双方约定利息按月息3%计算，每个月先付利息。后又承诺于2018年12月底全部还清。但被告一直未有还款，故诉至法院要求判决被告还款及相应利息。 庭后原告谢美兰申请减少诉讼请求；请求将2015年1月29日至2018年1月2日的利息计算按6%年利率计算。 被告覃继涵未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告谢美兰当庭提交了相关证据（1、被告身份证（复印件），2、《借条》及转账凭证（原件），）因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议。本院就借条中的利息计算时间要求原告说明，原告坚称是被告所写，但原告随后缩减了诉讼请求，不要求该段时间按2%的月息计算。故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经举证、质证查明，双方确实发生了借贷关系借款本金200万，并事后补写了借条，约定了月利率为2%，利息起计时间不明确。 本院认为，双方借贷关系事实清楚，被告逾期不偿还借款，实属违约，故原告诉请应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃继涵偿还原告谢美兰借款200万元及利息（以200万元为基数，2015年1月29日至2018年1月2日按按6%年利率计算；2018年1月3日起按按24%年利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 本案案件受理费17960元，由被告覃继涵承担12572元，由原告谢美兰承担5388元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  李明伦 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吴 昊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3419号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，职务行长。 被执行人：青岛通日实业发展有限公司，住所地青岛市即墨区南泉中心社区三城路88号1号楼504户。 法定代表人：王裕鸿，职务总经理。 被执行人：王裕鸿，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：王玉珍，女，1990年7月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛通日实业发展有限公司、王裕鸿、王玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1388号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年11月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年11月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2019年11月16日、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.2020年2月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1388号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月十四日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5542号原告：管军涛，男，1987年1月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：郭法军，男，1980年2月18日出生，汉族，住林州市。原告管军涛与被告郭法军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石明庆到庭参加了诉讼，被告郭法军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管军涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭法军偿还原告借款20500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日被告向原告借款25000元，并出具借条一张。被告后还款4500元，之后经原告多次讨要，被告未归还，特此起诉，请支持原告的诉讼请求。被告郭法军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日被告郭法军向原告管军涛借款25000元，后偿还4500元，下欠20500元未还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭法军向原告借款25000元，后偿还4500元，下欠20500元，由被告向原告出具的借据为证，故对原告要求被告偿还借款20500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭法军未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭法军于本判决生效之日起十日内偿还原告管军涛借款20500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告郭法军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  常永刚二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄庆伟