福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1440号 原告：林镇，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：福建黄工建设有限公司，住所地福州市长乐区航城街道泮野村榕航东路81-7号，统一社会信用代码91350182MA320HLN2E。 法定代表人：黄泽奇。 被告：黄学荣，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 原告林镇与被告福建黄工建设有限公司(以下简称黄工公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，根据原告林镇申请追加黄学荣为本案共同被告。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月20日、2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告林镇到庭参加诉讼，被告黄工公司、黄学荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林镇向本院提出诉讼请求：1.判令原告与两被告解除《福州黄工装饰设计施工合同》；2.判令两被告退还工程预备款17万元及利息（按银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日起算至还清钱款止）；3.判令两被告支付工期延误的违约金14100元（按每天100元计，自2018年11月7日起暂计至起诉之日即2019年3月28日止，计141天，计14100元）；4.判令两被告支付违约金22000元；5.判令两被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，林镇变更第二项诉讼请求为：判令两被告返还装修款138362元及利息（按银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日起算至还清钱款止）；撤回第三项诉讼请求；增加一项诉讼请求：两被告赔偿原告鉴定费损失4000元。事实和理由：原、被告于2018年9月15日签订《福州黄工装饰设计施工合同》，合同约定：“一、工程名称：圣峰公馆1#703。二、工程地址：长乐区琅峰村圣峰路1号。……五、工期约定：l.双方商定工程180个工作日竣工，乙方按时、按质、按量完成全部施工及安装项目，自2018年9月15日起。还约定了付款方式……四、补充协议：承包方式：包工包料……”（其他内容详见合同书）。签订合同后，原告按合同约定，支付了第一期工程预备款88000元，但是被告并没有履行合同约定的义务，只做了砌墙和水电的工作。2018年11月7日就停工了，被告又以各种理由要求原告给付装修款，共计钱款17万元。原告一直要求被告继续履行合同，被告均以种种借口故意拖延，后来原告多次打电话给被告，被告有时接，有时不接听电话。原告无奈，为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定及合同第六条工程工期第一条规定及第九条违约责任约定，具状提起诉讼。 黄工公司、黄学荣未应诉答辩。 林镇向本院提交的证据材料及证明对象： 1.黄工公司企业信用信息公示材料1份。以此证明被告黄工公司企业登记情况，黄学荣系该公司股东。 2.《福州黄工装饰设计施工合同书》（附装修材料说明和施工平面图）1份。以此证明原、被告双方存在装饰装修合同关系及相关约定。 3.收款收据4份。以此证明原告已向被告支付装修款共计17万元。 4.微信聊天记录截图、录音U盘1组。以此证明原告支付装修款后，催促被告黄学荣施工进度等事实。 本院根据林镇申请调取的证据： 福建顺健工程造价咨询有限责任公司出具的闽顺审字[2019]第189号《鉴定报告》。证明长乐区玉田镇琅峰村“圣峰公馆”1号楼703房已完成装修部分的工程造价为31638元。 本院认为，因黄工公司、黄学荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述林镇提交的及本院调取的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日，林镇（委托方-甲方）与黄工公司（承接方-乙方）签订一份《福州黄工装饰设计施工合同书》（黄工公司以“福州黄工装饰设计工程有限公司”的名义签约）。合同约定主要内容：甲方委托乙方装修的房屋位长乐区号“圣峰公馆”1号楼的703单元，工程内容为装饰设计、施工、安装（详见施工图纸、预算书），以双方签认的工程报价单项目为准；工程总造价22万元，包工包料（不包含范围参见施工图）；工期为180个工作日，自2018年9月15日起（以物业批准施工日期为准）；合同一经签订，甲方即付乙方第一期工程预备款88000元（40%），砌墙及水电工程完成后，泥水工进场前，甲方预付乙方第二期工程款66000元（30%），木作工程基本完成后，油漆进场当日前，甲方预付乙方第三期工程款55000元（25%），油漆工结束后灯具安装前，甲方付清乙方全部工程尾款；在合同履行期间，擅自解除合同（或违约方），应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。同时，双方对工程质量要求、工程验收，及其他相关事项也作了约定，并附有装修材料说明和施工平面图。签订合同前，林镇已向黄工公司付款88000元（第一期工程预备款）。合同签订后，黄工公司于2018年10月初安排人员进场装修施工。2018年10月16日，林镇向黄工公司支付防盗网和铝合金专款16000元。完成砌墙及水电布线后，林镇于2018年11月6日向黄工公司支付了第二期装修工程款66000元。黄工公司收到第二期工程款后没有按约进行装修施工，从2018年12月中旬起中途停工后不再施工。林镇因催促装修施工未果，于2019年3月29日诉至本院。 另查，黄工公司成立于2018年8月15日，黄学荣系该公司股东（该公司登记有三个股东）。在上述《福州黄工装饰设计施工合同书》中，除加盖有黄工公司的印章外，另由黄学荣以乙方“代理人”的身份在落款处签名。 本案诉讼过程中，本院根据林镇的申请，依法委托福建顺健工程造价咨询有限责任公司对上述“圣峰公馆”1号楼703房已完成装修部分的工程造价进行鉴定。该公司依据施工合同书、施工图、现场勘查记录，及相关规范、定额，于2019年11月15日作出闽顺审字[2019]第189号《鉴定报告》。鉴定结论：“圣峰公馆”1号楼703房已完成装修部分的工程造价为31638元。林镇因此支付鉴定费4000元。 本院认为，建筑装饰装修，是指为使建筑物、构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。本案房屋装修合同书上加盖有经登记机关登记成立的黄工公司的印章，林镇亦确认黄工公司是承接其家装的签约主体，故应认定与林镇签约的合同相对方为黄工公司。林镇与黄工公司之间签订的《福州黄工装饰设计施工合同书》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系适格主体双方当事人的真实意思表示，上述约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这是法律规定的依合同履行义务和严格履行义务原则。作为涉案房屋装修工程的施工方，黄工公司本应按照约定及相关规定标准，履行对标的房屋的装饰装修义务，并在保证工程质量的前提下完成房屋装修。但根据上述《鉴定报告》显示的已完成装修部分的工程造价及其他相关证据材料，可以认定黄工公司存在收取林镇装修款项后，没有按约履行对标的房屋装修义务之事实，其行为已构成违约，具备《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同的法定解除的条件。林镇主张要求解除其与黄工公司签订的房屋装修合同之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因黄工公司没有按约履行对涉案房屋装修施工义务构成违约导致合同解除，林镇要求黄工公司返还其多收的装修款项138362元（已收款17万元减去实际完成装修工程造价31638元）及利息，且按照合同约定支付22000元违约金（即违约方应按合同总金额22万元的10%作为违约金付给对方），并赔偿鉴定费损失之诉讼主张，于法有据，本院亦予支持。对林镇主张的自起诉之日起的利息，可以黄工公司应返还装修款138362元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算（因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月定时公布贷款市场报价利率，贷款基准利率标准已经取消，故自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 关于黄学荣是否应与黄工公司共同承担返还装修款等责任的问题。本院认为，合同关系只能发生在特定的主体之间；合同的一方当事人只能向另一方当事人提出基于该合同的请求或提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出该合同上的权利主张。亦即，合同赋予当事人享有的权利和当事人应承担的义务，原则上并不及于第三人。本案中，林镇确认黄工公司系承接其家装的签约主体，而黄学荣只是该公司的股东之一，其以承接方代理人的身份在涉案合同的落款处签名的行为，应视为是代表黄工公司与林镇经办签约，相关的法律后果应由黄工公司承担。即便林镇在庭审中认为是以微信或现金的方式，通过黄学荣支付装修款项，其要求黄学荣与黄工公司共同返还装修款、支付违约金及赔偿损失，亦缺乏法律依据。因此，对林镇的该诉讼主张，本院不予支持。黄工公司、黄学荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除林镇与福建黄工建设有限公司于2018年9月15日签订的《福州黄工装饰设计施工合同书》。 二、福建黄工建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还林镇装修款138362元，并支付利息（以138362元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 三、福建黄工建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付林镇违约金22000元。 四、福建黄工建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿林镇鉴定费损失4000元。 五、驳回林镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3587.24元，由福建黄工建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈坤平 人民陪审员  郑 棋 人民陪审员  黄 容 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邢颖晶 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。