江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8382号原告：扬州市江都区润生针纺染整有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路53号。法定代表人：刘润生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张文杰，男，该公司法务。被告：倪一春，男，1970年6月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告扬州市江都区润生针纺染整有限公司（以下简称润生公司）与被告江阴市飞润服饰有限公司（以下简称飞润公司）、倪一春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告润生公司撤回对飞润公司的起诉，本院依法裁定予以准许。润生公司的委托诉讼代理人张茂林、张文杰，被告倪一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润生公司向本院提出诉讼请求：1、判令倪一春立即支付加工费34116元及该款自2018年1月15日起至本案终结前的同期银行利息；2、判令倪一春承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，倪一春电话通知润生公司，称其委托飞润公司将33包来料通过壹米滴答物流公司送往润生公司加工染色。同月16日，由天天快递唐师傅（电话159××××3688）送至润生公司，当场验货只有29包。经润生公司会计与飞润公司联系通知并核查，物流公司于首次出货后第14天又送来1包。按当时润生公司与倪一春口头协议，每件加工费6元，计5686件，于润生公司完成加工后40天内结账。期间，润生公司多次电话和上门催款，但时至今日，倪一春的加工费分文未付。2018年8月8日，润生公司再次上门催款，倪一春竟提出要润生公司承担运输途中丢失的3包货物的损失。润生公司为此具状贵院，望判如所请。被告倪一春辩称：我跟飞润公司是业务合作关系，是我通过国外客户接的订单，把订单下给飞润公司制作成衣。案涉业务是6000多件的针织绣花背心，需要成衣染色。由于飞润公司不熟悉成衣染色的工厂，由我来负责联系相关的加工单位。我也是通过朋友介绍，在2016年9、10月份认识的润生公司原生产主管周中富。飞润公司的确不清楚具体的染色业务环节，飞润公司仅是把成衣做好，我通知飞润公司发给哪一家承接染色的工厂，飞润公司就发往哪家。加工好以后，由染色加工厂发回给飞润公司，由飞润公司整理包装出货，这才完成了整个业务流程。我与润生公司也说好了，所有加工费发票都是由润生公司开具给飞润公司，我通过飞润公司支付相应的加工费给润生公司，因为我是个人，做的业务无法开具和接收发票，所以统一通过飞润公司进行。当时和周中富谈好按照行情价18元/公斤进行结算。由于加工的衣服单件不超过180克一件，因此单件衣服的染色加工费不会超过3.25元（含17%增值税）。后来周中富离开了润生公司，我们的业务是和润生公司的吴会计联系。我承认润生公司交了多少货应该给多少钱。但是我方工厂发了6280件，润生公司实际只交还了5654件。润生公司多次来找我要加工费，我的理由是可以支付，但要扣除缺少的626件衣服的成本（合计25747.38元）。飞润公司在审理中陈述：飞润公司是负责做成衣的，染色部分不是飞润公司负责，是由润生公司负责。对润生公司诉称的加工费，因为加工费是染色业务产生的，因此加工费与飞润公司是没有关系的，飞润公司不应当承担责任。飞润公司受倪一春的指令发货给润生公司33包，实际到润生公司那边少了3包货。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，倪一春委托飞润公司将33包服装，通过壹米滴答物流公司发运给润生公司，由润生公司进行成衣染色。润生公司先后共收到货物30包。2017年12月2日及同月4日，润生公司通过物流公司将加工完毕的服装共计5676件交付给飞润公司。润生公司另外主张样品10件的加工费，倪一春不予认可，润生公司也未能举证。润生公司开具的出库单一式三联，其中一联交由飞润公司保管，其余二联由润生公司保管，润生公司留存的出库单备注栏中载有“6元”字样，为润生公司工作人员书写。另，润生公司为证明加工费6元/件的主张，又补充提供了2018年2月至5月期间的加工费增值税专用发票，发票载明的数量单位均以件计量，单价6元也在上述区值范围内。倪一春主张双方口头约定以重量计价，且折算后的单价应不超过3.25元的抗辩，其未提供相关依据。上述事实有物流公司签收单、出库单、增值税专用发票以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：润生公司与倪一春之间的承揽关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于服装加工数量问题：润生公司提供的出库单载明的数量，足以证明润生公司为倪一春加工服装共计5676件的事实；润生公司另又主张加工样品10件的加工费，倪一春不予认可，润生公司也未能举证，故本院不予采信。关于加工费的价格问题：根据润生公司提供的一式三联的出库单载明的6元，与同期增值税专用发票载明的加工费的计量、单价相吻合；而倪一春主张按照行情价18元/公斤进行结算，但未能提供相关证据。综上，本院采信润生公司关于价格6元/件的主张。据此，倪一春应当支付加工费为5676件×6元/件合计34056元。倪一春未能及时履行付款义务，依法应当承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：一、倪一春应于本判决发生法律效力之日起10日内支付扬州市江都区润生针纺染整有限公司货款34056元并支付该款自2018年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回扬州市江都区润生针纺染整有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（扬州市江都区润生针纺染整有限公司已预交），由倪一春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付扬州市江都区润生针纺染整有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年二月二十一日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。