营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4283号原告：曹丽艳，女，1963年5月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。被告：李新祥，男，1972年6月23日出生，汉族，现住盖州市。被告：杨玉芹，女，1961年2月23日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。原告曹丽艳与被告李新祥、杨玉芹、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨玉芹及其诉讼代理人、被告人民保险公司委托诉讼代理人高韫麒到庭参加诉讼。被告李新祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹丽艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告本次事故中各项经济损失214,000元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月9日06时01分许，李新祥驾驶辽Ｈ×××××号轿车，沿青龙山大街由南向北行驶至义务批发市场北路口时，与曹丽艳骑自行车在该路口由西向东横过道路发生事故，致两车受损，曹丽艳受伤。事故发生后，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书第2019080309号：认定此次事故当事人李新祥行驶至交通路口，未注意瞭望，未减速慢行且超速行驶，其行为是形成本起事故的一定原因和过错，曹丽艳骑自行车违反交通信号，其行为是形成本起事故的一定原因和过错。事故认定为：李新祥负此起道理交通事故同等责任；曹丽艳负此起道路交通事故同等责任。事故发生后，原告最终被送到营口市经济技术开发区中心医院就医，经营口经济技术开发区诊断为：1．原发脑干损伤；2．脑挫裂伤；3．颅底骨折；4．右侧颧弓骨折；5．头皮血肿；6．双侧多发肋骨骨折（右侧1、2，左侧2、3、4、5、6、7、8、9）；7．双侧创伤性湿肺；8．纵膈气肿；9．肺动脉积气；10．右侧锁骨骨折；11．右侧髋臼前臂骨折；为此，原告依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，起诉至贵院。被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在承保期内，未投保交强险。一、原告的误工天数206天，用以出院医学诊断证明书及出院记录记载的住院天数加建议休息天数为标准，并不应该计算到定残前一日；二、交通费过高；三、精神抚慰金过高，是交通事故认定书当中并没有记载原告有财产损失，故500元财产损失我司不予赔偿。复印费没有提供正规发票我司不予赔偿。被告杨玉芹辩称，我和被告李新祥是朋友关系。同意保险公司代理人的辩论意见。关于原告要求以城镇户口进行赔偿。我看了一下原告的户口本，居住地点就是盖州市，而且结婚证也是他盖州市办的，原告仅提供了一个社区的证明，还应进一步提供社区的有线电视费、水电费或者是缴纳物业费的相关证据，以证明原告确实是在鲅鱼圈区富吉家园小区居住如果原告不能充分的证据证明其在城镇居住一年以上，并且以城镇的收入为主要生活来源。那么就应该按照农村的标准进行赔偿。被告李新祥辩称，我和被告杨玉芹系朋友关系，我对五项鉴定均不同意。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日06时01分许，被告李新祥驾驶辽Ｈ×××××号轿车，沿青龙山大街由南向北行驶至义务批发市场北路口时，与原告曹丽艳骑自行车在该路口由西向东横过道路发生事故，致两车受损，曹丽艳受伤。事故发生后，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书第2019080309号：原告曹丽艳、被告李新祥负此起交通事故同等责任。原告被送至营口市经济技术开发区中心医院，住院58天，花费医药费76,448.52元。2019年10月22日，原告经鉴定右侧1、2左侧2-9助骨折构成伤残等级十级，脑软化灶形成构成伤残等级十级。右锁骨骨折内固定装置取出术费用共计为10,995元。原告预付鉴定费1,720元。再查，原告未在营口市社会保障中心盖州分中心缴费，且未享受养老保险待遇。又查，肇事车辆辽Ｈ×××××的车辆所有人为被告杨玉芹，没有投保交强险，在被告人民保险公司处投保了商业三者险（限额为100万元，不计免赔）。被告杨玉芹与被告李新祥为朋友关系，被告杨玉芹将车辆借给被告李新祥。被告在庭审中提供辽Ｈ×××××车辆的维修费票据2,300元。再查，原告系居民户口，户籍所在地为盖州市，经营口市鲅鱼圈区富吉社区居民委员会出具证明，原告于2013年在营口市鲅鱼圈区今。经盖州市团甸镇二道房村民委员会出具证明：曹恩世，身份证号码：2108241938××××××××，男，汉族，其配偶周玉秀于2011年去世。夫妻两人有子女共计五人。大女儿为原告曹丽艳。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。因被告车辆所有人杨玉芹未办理交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告的合理损失，首先由被告李新祥、被告杨玉芹在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中国人民保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例50%进行赔付。原告的合理损失数额包括：1、花费医药费76,448.52元；2、辅助器990元；3、住院伙食补助费2,900元（50元/天＊58天）；4、交通费232元，无票据提供，按照公交车车费计算（2元/次＊2次＊58天）；5、误工费21,075.21元（37342/365＊206天）；6、护理费8,375.2元（144.4元/天＊58天）；7、伤残赔偿金，伤残部分149,368元（37,342元/年＊20年＊20%），被扶养人生活费部分5,289.6元；8精神损失费4,000元；9、后续治疗费10,995元；10、财产损失酌定为100元；11、复印费，非属于交通事故发生直接费用，本院不予支持。上述费用合计279,773.53元，医疗部分为90,343.52元，伤残部分为189,330.01元，财产损失100元。故被告李新祥和被告杨玉芹应共同给付原告120,100元，被告人民保险公司应赔付原告79,836.77元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新祥、杨玉芹于本判决生效之日起10日内一次性给付原告曹丽艳120,100元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告曹丽艳79,836.77元。三、驳回原告曹丽艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,510元，由原告曹丽艳负担296元，被告李新祥、杨玉芹共同负担4214元。鉴定费1720元，由原告曹丽艳负担860元，被告李新祥、杨玉芹共同负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年二月二十日法官助理王楠书记员孙旭附：赔偿明细1、花费医药费76,448.52元；2、辅助器990元；3、住院伙食补助费2,900元，50元/天＊58天；4、交通费232元，2元/次＊2次＊58天；5、误工费21,075.21元，37342/365＊206天；6、护理费8,375.2元，144.4元/天＊58天；7、伤残赔偿金。伤残部分149,368元，37,342元/年＊20年＊20%。被扶养人生活费部分5,289.6元，26,448元＊5/5＊20%；8、精神损失费4,000元；9、后续治疗费10,995元；10、财产损失酌定为100元；11、复印费，本院不予支持。上述费用合计279,773.53元，医疗部分为90,343.52元，伤残部分为189,330.01元，财产损失100元。故被告李新祥和被告杨玉芹应共同给付原告120,100元，被告人民保险公司应赔付原告79,836.77元。