wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审26号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人王美丽，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第56号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日以被执行人王美丽未经有权机关批准，于2016年12月起擅自在漳州市××××村占用集体土地1085.52平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚龙字［2019］第56号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人王美丽15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地1085.52平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币32565.6元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第56号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被执行人王美丽，被执行人王美丽于2019年7月5日交纳罚款32565.6元，对漳龙自然资罚龙字[2019]第56号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第56号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王美丽在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第56号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王美丽自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地1085.52平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡燕红
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执543号之一 申请执行人：贺某。 被执行人：贺可军。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4803号民事调解书，已向被执行人贺可军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺可军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺可军在中国工商银账户内存款人民币13063.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月六日 书记员 周笑笑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢77号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部。 负责人：于准，总经理。 被执行人：赵敏 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初3286号民事判决书，已向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵敏在中国工商银行38×××93账户内存款人民币319107.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周笑笑
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执434号之五 申请人：苑克华、陈楠、颜玉珠； 被执行人：王春艳，女性，身份证，379004197510161824， 莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城刑初字第201号刑事附带民事判决书，于2020 年02月19日向被执行人王春艳发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 王春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春艳在中国建设银行6217002250004119700_156_1账户内存款人民币654440.20 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年二月十九日 书记员  许卫博
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初77号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李康顺，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省长兴县。1994年6月因为赌博提供条件被长兴县公安局治安拘留15日；1995年11月因敲诈勒索被长兴县公安局治安罚款200元。1997年8月13日因犯敲诈勒索罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年10月21日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人李康顺犯开设赌场罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李康顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2017年2月至2017年4、5月期间，被告人李康顺明知张云、胡武强等人（均另案处理）在长兴县组织他人以“摇单双”的方式开设赌场，仍参与其中，帮助张云在赌场外望风或者寻找赌博场地，并获得每场100-200元不等的好处费。经查，被告人李康顺参与开设赌场共计40场左右，从中获得好处费为人民币6500余元。另查明，被告人李康顺参与期间，该赌博场子从中抽头获利至少为人民币200000元。2019年10月21日，被告人李康顺主动至长兴县公安局投案并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李康顺明知他人开设赌场，仍帮助望风或者寻找赌博场地，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李康顺系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李康顺系从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人刑事责任。被告人李康顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：归案经过、刑事判决书、人口信息等书证；证人李某、陆某、张某等人的陈述；被告人李康顺及同案人张云、胡武强的供述和辩解；辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李康顺明知他人开设赌场且情节严重，仍帮助望风或者寻找赌博场地，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李康顺在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，又主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。并认为对其适用缓刑，不至再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院同时希望，本案被告人李康顺能通过本案吸取教训，在今后的工作和生活中一定要脚踏实地、干干净净。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人李康顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李康顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李康顺个人违法所得人民币6500元，予以追缴，上缴国库。被告人李康顺回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈         烨审判员 陶菊华人民陪审员王赟姣二〇二〇年二月十九日书记员 臧    燕    婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7865号原告：江新福，男，1948年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：余晓海，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：高琴娥，女，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告江新福诉被告余晓海、高琴娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日编立引调案号，2019年11月26日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，于2019年12月27日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年1月3日进行公开开庭审理。原告江新福、被告余晓海、被告高琴娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新福诉称，原告与被告余晓海系朋友关系，两被告因资金周转需要，于2010年2月5日向原告借款50000元，2014年1月29日又向原告借款50000元，两被告分别在两份借条上签字确认并约定月利率1.8%，但两被告借款后只支付部分利息，故诉至法院。请求判令被告余晓海、高琴娥归还原告借款本金100000元、支付利息117000元（自2014年2月1日起暂计算到2019年6月30日，之后利息仍按约定计算至本金还清日为止）并承担本案诉讼费。被告余晓海辩称，认可两被告共同借款本金100000元，要求两被告各承担一半；原告要求的利息太多了，难以承受，请求予以酌情减免。被告高琴娥辩称，认可2010年2月5日借条上50000元借款本金，但不接受该借款的利息；不认可2014年1月29日借条上的借款，理由是不知情也未签字。原告为证明自己的主张，提交借条两份。庭审质证时，被告余晓海对两份借据均无异议，被告高琴娥对2010年2月5日的借条真实性没有异议，对另一份借条签字的真实性提出异议，认为2014年1月29日借条上借款人“高琴娥”三个字非自己所写，原告承认自己没有亲眼看到高琴娥在该借条上签字，被告余晓海对被告高琴娥的辩解也不能提交反驳证据。经审查，本院认为，原告所举的前一份借据具有真实性、关联性与合法性，能够印证其证明对象，予以认定，后一份借据在确定举证责任后按鉴定程序予以论处。被告余晓海、高琴娥均未向本院提交证据资料。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2010年2月5日，两被告向原告借款50000元，约定按一分八厘计算利息，未约定借款期限，被告余晓海、高琴娥均在借款人栏签字确认，该笔借款利息按月息一分八厘支付至2013年年底，但借款本金没有归还。2014年1月29日，原告向被告余晓海催款时，要求将另外一笔50000元老借款的借条更换成新借条，余晓海向其出具新借条后，原告要求借款人栏必须有高琴娥签字，余晓海答应并在事后将签有“高琴娥”三个字的借条交给了原告，原告没有亲眼目睹高琴娥本人签字，该借条未约定借款期限，利息内容由原告自己当着余晓海的面填加上去的，该笔借款本金及利息均未支付。嗣后，原告多次催款无着，遂纠纷成讼。案件审理过程中，本院书面通知原告在收到通知七日内申请笔迹鉴定，但原告收到通知七日后未向本院提交司法鉴定申请书。本院认为，原告江新福与被告余晓海、高琴娥之间的民间借贷意思表示真实，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，合同有效，受法律保护；借款人取得借款后负有归还借款本金及支付借款利息的义务，借款人未按约定履行相应义务，显属违约，应承担相应的民事责任。关于两张借据上借款人的认定问题，因两被告对2010年2月5日借据签字真实性均无异议，故该借款认定为两被告共同借款；庭审中，高琴娥对涉案2014年1月29日借条上借款人“高琴娥”三个字签字的真实性提出异议，不认可是自己本人手写，而江新福又没有亲眼目睹高琴娥本人签字，鉴于案件部分事实出现重大分歧，争议借条上借款人“高琴娥”三个字签字的真实性问题需要进行司法鉴定，本院确定该证明事项的举证责任人是江新福，并书面通知由原告方出面申请笔迹司法鉴定，原告收到通知后未提交司法鉴定申请书，本院视为江新福自动放弃司法鉴定权，对该事实承担举证不能的法律后果，据此本院确定该笔借款为被告余晓海一个人所借，非两被告共同借款，原告是基于共同署名共担责任进行主张的，故高琴娥对2014年1月29日借据上的借款不承担民事责任。关于两笔借款利息的计算问题，2010年2月5日借条载明按利息一分八厘计算，依习惯并结合已实付利息情况，应认定为按月息一分八厘计算，且该约定未超出法律规定的范围，可以从其约定，原告主张该笔借款从2014年2月1日起计算利息也符合实际情况，余晓海关于减免利息、高琴娥关于不承担该笔借款利息的理由不能成；2014年1月29日借款利息约定内容并不是被告余晓海所写，但“利息按”三个字系被告余晓海所写，说明还是需要计算利息的，本院认为该笔借款利息属于约定不明，应该按同期中国人民银行公布的贷款基准利率与同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上分析，原告部分主张于法有据，予以支持；被告余晓海、被告高琴娥的部分抗辩，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告余晓海、高琴娥共同归还原告江新福2010年2月5日的借款本金50000元并承担以50000元为基数、按月息一分八厘、支付自2014年2月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告余晓海归还原告江新福2014年1月29日借款本金50000元并承担以50000元为基数、支付自2014年2月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息(2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由原告承担401.50元、被告余晓海与高琴娥共同承担1214元、被告余晓海单独承担662元，两被告承担的部分，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  季庆满二〇二〇年二月二十四日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初133号 申请人：郑裕豪，男。 委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被申请人：梁慧琳，女。 委托诉讼代理人：梁健庭(系被告梁慧琳的父亲),住恩平市 郑裕豪诉梁慧琳民间借贷纠纷一案，申请人郑裕豪于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁慧琳名下银行账户、不动产、车辆（保全价值限额72500元）。担保人郑艺仁为申请人申请财产保全提供郑艺仁名下位于恩平市恩城房屋（证号：粤房字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁慧琳的银行存款72500元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 二、查封郑艺仁名下位于恩平市恩城房屋（证号：粤房字第××号）。 案件申请费745元，由申请人郑裕豪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 孔静仪   书记员   吴美庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初788号 原告：王金卫，男，1992年12月3日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：张国发，男，1979年3月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：熊德发，男，1971年9月13日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王金卫诉被告张国发、熊德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金卫、被告熊德发到庭参加诉讼。被告张国发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国发、熊德发偿还借款本金50000元,利息37600元，本息合计87600元；2.要求被告张国发、熊德发支付后续利息至借款实际清偿之日止；3.被告张国发、熊德发承担诉讼费用。事实和理由：被告张国发、熊德发于2015年11月25日在原告处借款本金50000元，约定按月利率2%计息，由被告张国发、熊德发签名、捺印出具欠据一枚。借款逾期后，我多次催要二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告张国发、熊德发偿还借款本息合计87660元。 被告熊德发辩称我承认有此笔借款，我现在生病了，没有能力一次性偿还，请允许我慢慢偿还。 被告张国发未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张国发、熊德发于2015年11月25日到原告王金卫处借款本金50000元，约定按月利率2%计息，由被告熊德发、张国发本人签名、捺印为原告出具借据一枚。被告张国发、熊德发于2016年11月25日偿还12000元利息[借款本金50000元X月利率2%X12个月（2015年11月25日至2016年11月25日）]。剩余借款经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告张国发、熊德发偿还借款本金50000元，利息37660元[借款本金50000元X月利率2%X37个月20天（2016年11月25日至2020年1月15日）-我自愿放弃6.67元利息主张]，本息合计87660元，2020年1月15日起以本金50000元按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告王金卫、被告熊德发当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告王金卫诉被告张国发、熊德发民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告熊德发、张国发自本判决生效十日内共同偿还原告王金卫借款本金50000元。 二、被告熊德发、张国发自本判决生效十日共同内支付原告王金卫自2016年11月25日至2020年1月15日按月利率2%计算的利息37660元，2020年1月15日起以本金50000元按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，因本案适用简易程序审理，减半收取996元，由被告熊德发、张国发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初752号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力）。统一社会信用代码91150802117200196L。法定代表人付某。委托代理人徐某1。被告徐某2，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告富源热力与被告徐某2供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月二十六日书记员  郝 慧
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初86号公诉机关长兴县人民检察院。被告人林元斌，男，1994年3月21日出生，浙江省长兴县人，汉族，初中文化，住长兴县。2014年因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日，2015年因犯非法拘禁罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年12月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕，现羁押于长兴县看守所。被告人马腾，曾用名“张腾星”，男，1990年5月15日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县，租住于长兴县。2007年因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元。2019年8月因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2019年12月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人林元斌、马腾犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员史金明出庭支持公诉。被告人林元斌、马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2019年5月8日，被告人林元斌因吸毒人员曾某让其帮助购买冰毒，便让被告人马腾联系购买1000元的冰毒。被告人林元斌在收到曾某支付的1000元后即将钱款全部付给了被告人马腾，马腾随后从他人处购得重约0.7克的冰毒，通过林元斌贩卖给了曾某、许某。2、2019年7、8月份，被告人林元斌应吸毒人员曾某、许某的要求，在收到600元的毒资后将其从他人处购得的重约0.2克的冰毒贩卖给了许某。公诉机关认为，被告人林元斌、马腾违反毒品管理规定向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。被告人林元斌、马腾均认罪认罚，建议判处被告人林元斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人马腾有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人林元斌、马腾对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。上述事实有以下证据予以证实：户籍资料、归案经过、转账流水、刑事判决书等书证；被告人林元斌、马腾的供述和辩解；证人曾某、许某等人的证言；电子勘验材料、微信转账截图等其它证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人林元斌、马腾违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于二被告人认罪态度均较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人林元斌、马腾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林元斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人马腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的黑色苹果牌iPhoneXR、金色华为牌EVA-AL10手机各一部，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年二月二十六日书记员 臧燕婷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执6号之一 申请执行人：王兴桥，男，布依族，1979年3月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：李学先，女，1986年08月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1581号民事调解书，向被执行人李学先发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李学先的银行存款2067元，或提取其合法收入，或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 恩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60470号原告：邵云波，女，1969年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。被告：侯启国，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市。被告：谢淑华，女，1960年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告邵云波与被告侯启国、谢淑华民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邵云波及其委托诉讼代理人谢美虹，谢淑华到庭参加诉讼，侯启国经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。邵云波向本院提出诉讼请求：判令侯启国、谢淑华偿还借款7万元并支付自2017年2月3日起按年利率12%的标准计算至实际偿还之日的利息。事实和理由：我与侯启国是亲戚，侯启国与谢淑华系夫妻关系。自2000年开始至2007年2月3日，侯启国、谢淑华因供养儿子上学、买牛羊等向我陆续借款7万元，并约定月息1分，侯启国、谢淑华收到借款后至今未偿还。侯启国未出庭应诉亦未答辩。谢淑华辩称：邵云波的爱人是侯启国的亲弟弟，我与侯启国于2011年经法院判决离婚。2009年4月，侯启国离家并带走了家里的财产还向我亲戚借款，至今仍联系不上侯启国。邵云波所称的借款情况我不清楚，所借款项也未用于家庭生活。2007年时，我家在收牛奶并未养牛羊。邵云波在当地是放贷的，借款谁用必须都到场。我不同意还款，钱不是我借的，也没有用于家里的生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯启国与谢淑华原系夫妻关系,二人于1984年经人介绍相识并订婚，1985年1月结婚。2011年2月，谢淑华向黑龙江省龙江县人民法院起诉侯启国要求离婚，该院于2011年6月14日作出[2011]龙江民初字第XXX号民事判决书，判决准许谢淑华与侯启国离婚。2007年2月3日，侯启国出具内容为“人民币：柒万元整￥70000．00上欠条借款利息1分（上有（牛．羊）做抵押）”的借据，该借据由邵云波持有。邵云波称借款是2000年开始陆续借的，每次交付的都是现金。关于借款用途，邵云波称用于买牛羊。经询，邵云波、谢淑华均称自侯启国、谢淑华结婚后就养牛羊，2005年、2006年去内蒙古养牛羊，2007年回黑岗收奶。谢淑华还称2000年时只是倒牛。关于2000年买牛款项的来源，谢淑华称买卖的钱其都不知道，侯启国不告诉其钱从哪来的。庭审中，邵云波提交2016年4月21日邵云波与谢淑华经龙江县黑岗乡人民调解委员会达成的人民调解协议，证明侯启国、谢淑华因欠款，同意将二人的承包地由邵云波承包。谢淑华称邵云波找其要借款，还占了侯启国爷爷的地，经调解，将侯启国部分的地给了邵云波。邵云波还申请证人王某出庭，王某到庭称其与邵云波、侯启国、谢淑华都是一个村的，大家都认识。大概2008年，邵云波给其打电话说侯启国要借钱，侯启国到其处取的钱，还钱的时候是邵云波还的。邵云波称其向侯启国提供的借款中有1万元是向王某借的。谢淑华称不认识证人，也不清楚借款情况。本院认为，根据邵云波提交的借据可以认定邵云波向侯启国提供借款7万元的事实，现邵云波起诉要求还款，侯启国应偿还借款本息。侯启国、谢淑华自结婚后开始养牛羊，按谢淑华所述在2000年开始倒羊，且邵云波提交的借据也载明了“上有（牛．羊）做抵押”的内容，故根据现有证据结合侯启国、谢淑华家庭生产经营情况，可以认定侯启国借款系用于家庭共同生产经营，故本案债务属侯启国、谢淑华婚姻关系存续期间的共同债务，二人应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：侯启国、谢淑华于本判决生效后七日内偿还邵云波借款本金7万元并支付自2017年2月3日按年利率12%的标准计算至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由侯启国、谢淑华（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由侯启国负担（邵云波已交纳，侯启国于本判决生效后七日内支付邵云波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李甲军人民陪审员  韩彦芳人民陪审员  乔佩华二〇二〇年二月十九日书 记 员  李 淼
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7170号 原告：高希超，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：许杰，男，1996年7月11日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 被告：太平财产保险有限公司临沂市高新支公司，住所地：临沂市高新区双月园路259号楼创新大厦D座8层西侧。 统一社会信用代码：91371300MA3NXMY341。 法定代表人：徐西龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜凯，该公司职工。 原告高希超与被告许杰、太平财产保险有限公司临沂市高新支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，在互联网庭审平台上面公开开庭进行了审理。原告高希超、被告许杰、太平保险公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高希超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告拆检费、评估费、拖车费、交通费、车损费等共计38725元。事实与理由：2019年11月29日18时许，许杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿蛟白线由西向东行驶，行至蛟白线郑山小学西时，撞至前方高希超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，致车辆损坏，后由临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的第371329420190003211号道路交通事故认定书认定被告在此次事故中负事故全部责任，原告在此次事故中无事故责任。被告的车辆在太平财产保险有限公司临沂市高新支公司交保险，事故发生在保险期间。原告与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。 许杰辩称，不同意赔偿。 太平保险公司辩称，该事故发生属实，交警认定责任无异议，被告许杰的车辆未在我公司投保交强险，仅仅承保车损险、商业三者险100万元及不计免赔，我公司仅承担交强险外的合理合法损失，对于该案程序性费用我公司不予承担，该二次评估费1500元由我公司先行垫付，但原告单方面提供的评估报告被推翻，且二次评估金额较原告单方评估金额下浮16785元，故该案二次鉴定费1500元由我公司先行负担，因原告二次评估金额下浮，该该案鉴定费1500由原、被告共同承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。太平保险公司对鉴定意见、施救费提出反驳意见，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，对诉讼费、鉴定费的质证意见符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日18时许，许杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿蛟白线由西向东行驶，行至蛟白线郑山小学西时，撞至前方高希超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，致车辆损坏，后由临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书认定，许杰在此次事故中负事故全部责任，高希超在此次事故中无事故责任。许杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平保险公司投保车损险、商业三者险及100万元不计免赔，事故发生在保险期间。 另，高希超单方委托临沂瑞腾车辆鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，鲁Ｑ×××××宝马牌小型轿车实际损失36725元，高希超支付评估费1600元。太平保险公司对上述鉴定提出异议，向本院申请重新鉴定评估。本院委托山东林海房地产资产价格评估有限公司进行鉴定评估，经评估，鲁Ｑ×××××宝马牌小型轿车交通事故损失价格为19940元，太平保险公司支付评估费1500元。 根据原、被告提供的证据，本院确认高希超的合理损失有：车损19940元、施救费100元，共计20040元。 本院认为，许杰驾驶的机动车与高希超驾驶的机动车发生交通事故，许杰负事故全部责任，其驾驶的机动车在太平保险公司投保车损险、商业三者险100万且购买不计免赔，对于许杰因此次事故造成的合理损失，先在交强险范围内进行赔付2000元，不足部分，应由太平保险公司在商业险范围内予以继续赔付，仍有不足的，应由许杰承担赔偿责任。太平保险公司主张鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担的要求不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司临沂市高新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高希超车损、施救费共计18040元。 二、驳回原告高希超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768.13元减半收取384.07元，评估费1500元，共计1884.07元，由被告许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年二月二十四日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终728号上诉人（原审原告）：姑苏区旭春建材经营部，住所地江苏省苏州市胥江路41号。经营者：陈龙。被上诉人（原审被告）：江苏永嘉置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路305号2004室。诉讼代表人：唐凯，江苏永嘉置业有限公司管理人的负责人，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人姑苏区旭春建材经营部（以下简称旭春建材部）与被上诉人江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9912号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。旭春建材部上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：涉案商铺原为毛坯，现已经过装修，该事实证明上诉人与被上诉人存在真实的装修合同关系。装修期间，上诉人垫付大量资金，经过决算，已得到被上诉人确认，债务关系合法有效。一审法院裁定将本案移送公安机关，没有事实依据。永嘉公司辩称：一审法院认定事实无误，请求驳回上诉，维持原裁定。旭春建材部向一审法院起诉请求：永嘉公司支付旭春建材部拖欠的工程款1967200元。一审法院认定事实：旭春建材部在一审中诉称，旭春建材部、永嘉公司于2017年1月10日签订《永嘉年华公寓楼1-3层商铺室内装修合同》，约定每平方米综合单价580元，合计290万元。合同签订日永嘉公司向旭春建材部支付5万元预付款，之后旭春建材部按照协议约定为永嘉公司施工。2017年8月，南京市中级人民法院张贴公告拍卖该房产，旭春建材部才得知该房产已被法院查封，旭春建材部无奈停工。2017年9月30日旭春建材部按照现场已完成的工作量出具工程结算审定单，永嘉公司应付旭春建材部装修款1896241元。2017年12月15日，旭春建材部、永嘉公司签订《永嘉年华公寓楼1-3层商铺室内装修工程暂停及付款协议》，永嘉公司承诺于2018年12月31日前分三期支付旭春建材部1896241.77元。2018年10月25日，永嘉公司进入破产清算程序，南京市中级人民法院指定江苏东恒律师事务所为该公司的管理人。旭春建材部申报债权，永嘉公司以证据不足为由，拒不承认旭春建材部债权人资格。故旭春建材部诉至法院，请求判如所请。永嘉公司在一审中陈述，结合旭春建材部提供的证据，以及永嘉公司管理人在接管永嘉公司公司后的调查了解，旭春建材部提供的装修合同、已完工程结算清单、工程结算审定单、付款协议均有多处有违常理的地方，疑似为诉讼而后补，故合同签订的真实性无法确认，具体表现在：1.从旭春建材部注册资本仅为10万元，并非是专业的装饰装修公司，而永嘉公司公司却不在本地招装修公司，而招苏州的企业，装修工程的总价达到了290万元，明显超出了旭春建材部企业的实力范围；2.永嘉公司公司自2013年左右就已经进入停置状态，还不起钱。案涉房屋一至三层早在2010年8月份就已被法院查封，与旭春建材部签订装修合同有违常理；3.从装修合同来看，合同约定包工包料，但是该协议中并无相应工程材料清单，价款和付款方式也有违常理，双方连基本的装修预算表都没有做，直接约定了每平米580元的单价进行计费，明显不符常理，该工程合同约定的290万元装修款相对较高，且约定了预付5万元，其余款项到竣工后付款；4.工程结算审定单均会有具体的验收、审定人员签字，以明确是谁在现场进行的确认，但旭春建材部提交的审定单仅是用手写了日期2017年9月30日；5.关于结算明细清单中，地砖墙砖铺设约有23万元，但在旭春建材部后面提供的建材明细单中显示从帝米尼陶瓷进货2.3万元瓷砖；复合地板是5950元，但是旭春建材部提供的证据显示没有按约提货，只付了定金，没有要地板；地板单价是170元每平，旭春建材部提交的证据显示购买价是28.5元每平；双面乳胶漆31万元，但法院拍卖评估报告中显示仅是刷了底漆；1至3层原实体墙拆除15万元，但评估报告中显示1-3层是大通间，不应有15万元的墙体拆除费，现在一楼还是大通间，2-3层是木板隔的；1-3层卫生间隔断、小便池、蹲坑，结算单上每套2万元，一共6套是12万元，旭春建材部提供的收据显示六套水箱和蹲坑一共780元；一楼监控线路设备及安装是7800元，旭春建材部提供的票据里显示是1000多元。综上，永嘉公司管理人认为本案涉嫌虚假诉讼，请求法院移交公安机关。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人反应的情况，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料依法移送公安机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回姑苏区旭春建材经营部的起诉，并将有关材料移送公安机关。案件受理费22505元，由一审法院退还旭春建材部。本院经审查认为，旭春建材部、永嘉公司于2017年1月10日签订《永嘉年华公寓楼1-3层商铺室内装修合同》，但从施工单位的资质规模、装修标的的实际状况、合同约定的计价及结算方式、付款进度、实际施工情况等诸多方面存在疑点。永嘉公司现已进入破产清算程序，其管理人认为本案涉嫌虚假诉讼，请求法院移交公安机关，具有事实依据，且符合法律规定。一审法院在审理中发现本案存在涉嫌犯罪情形，裁定驳回起诉，并依法将涉嫌犯罪的线索及相关材料移送公安或者检察机关，并无不当。旭春建材部上诉主张双方存在真实的装修合同关系，其垫付了资金，且得到永嘉公司确认，但旭春建材部的上述主张并不能排除本案存在犯罪的嫌疑。故旭春建材部的上诉意见，本院不予采纳。综上，旭春建材部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年二月二十四日书记员  芮旭丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23851号原告**，男，汉族，1986年8月1日生，户籍住址四川省自贡市沿滩区，委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市奔流科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区同富工业区6栋1－2楼B区（碧浪科技园），统一社会信用代码914403003597931231。法定代表人杨许波，该公司总经理。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。原告**与被告深圳市奔流科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人孙玉涛、被告委托代理人张旺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付股权转让款16万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，该股权转让协议不符合合同法的规定，损害其他股东合法权益，应属无效合同。本案相关情况被告公司成立于2016年1月25日，认缴注册资本100万元，现有股东四人，分别为杨许波（出资额42.857万元，出资比例42.857%）、**（出资额22.857万元，出资比例22.857%）、罗明军（出资额5.714万元，出资比例5.714%）、深圳市奥迈和电子有限公司（出资额28.572万元，出资比例28.572%）。2019年7月1日，原、被告签订股权转让协议，协议约定，原告将其持有的被告公司22.857%的股权转让给被告，转让价款为16万元，双方同意被告将股权转让款一次支付给原告，原告在收到款项之后五个工作日将其持有的被告公司22.857%的股权过户至被告名下。庭审中，原、被告双方均确认，原告已向被告出资16万元原告主张，由于其与其他股东在一些公司重大事项上存在分歧，无法继续合作经营，故双方协商一致签订股权转让协议，由被告公司回购股权，其他股东均同意此次股权回购行为，故协议合法有效。被告主张，案涉转让协议未取得股东会同意。判决结果本院认为，本案为股权转让纠纷。关于案涉股权转让协议的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（五）》第五条规定，人民法院审理涉及有限责任公司股东重大分歧案件时，应当注重调解，当事人协商一致以下列方式解决分歧，且不违反法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应予支持：（一）公司回购部分股东股份；（二）其他股东受让部分股东股份；（三）他人受让部分股东股份；（四）公司减资；（五）公司分立；（六）其他能够解决分歧，恢复公司正常经营，避免公司解散的方式。由此可见，当事人协议一致时，公司可以以回购股权的方式化解股东间的重大分歧，从而避免公司被清算。本案中，原告在与其他股东产生分歧且无法继续合作后，与被告公司签订股权转让协议，该协议加盖有被告公司印章，并有法定代表人杨许波的签名，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。协议签订后，当事人均应依约履行。故原告诉求被告支付股权转让款16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告支付款项后，原告应在五个工作日内配合被告办理股权变更手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市奔流科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告**股权转让款16万元，原告**收到上述款项后应在五个工作日内配合被告深圳市奔流科技有限公司办理股权变更手续。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,750元、保全费1,320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年二月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之十五申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李敬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬在中国银行248129457344CNY0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月七日书记员  张德鸿
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审46号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京极度体验潜水俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼1层11号、地下一层222号。法定代表人张宝全，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年3月27日对被执行人北京极度体验潜水俱乐部有限公司（以下简称极度体验公司）作出京海社限补字〔2018〕第42028号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42028号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年3月27日作出第42028号限期补缴通知，认定截至2019年3月27日，极度体验公司因未给吴奇桐按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费柒万捌仟柒佰零陆元捌角（78706.8元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费柒万捌仟柒佰零陆元捌角以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年3月27日，海淀区社保中心向极度体验公司直接送达第42028号限期补缴通知。极度体验公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年7月12日向银行部门查询了极度体验公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年7月16日作出《限期提供担保通知书》，要求极度体验公司于2019年7月23日前提供大于或等于所欠社会保险费柒万捌仟柒佰零陆元捌角（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年7月16日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。极度体验公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年10月9日作出京海社缴催字〔2018〕第42005号缴纳社会保险费催告书，要求极度体验公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于2019年10月11日向极度体验公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42028号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向极度体验公司送达第42028号限期补缴通知后，极度体验公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第42028号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因极度体验公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年三月二十七日作出的京海社限补字〔2018〕第42028号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执429号之一申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘立国。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6275号民事调解书，于2020年02月15日向被执行人刘立国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币401987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十八日书记员  刘佳霖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异5号 申请人：北京联润强运输有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽西园312号楼2层201。 法定代表人：史国海，总经理。 申请执行人：廊坊联昌汽车贸易有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区创业路西紫薇道北。 被执行人：朱宁，女，1988年3月21日出生，汉族，住河北省望都县。 被执行人：孔德青，男，1984年5月23日出生，汉族，住河北省南皮县。 被执行人：北京平安路通科技有限公司，住所地：北京市海淀区云会里金雅园过街楼3层3548室。 本院在执行廊坊联昌汽车贸易有限公司（以下简称联昌汽贸）与朱宁、孔德青、北京平安路通科技有限公司（以下简称平安路通）合同纠纷一案中，申请人北京联润强运输有限公司（以下简称联润强公司）于2020年1月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》和《债权转让通知书》。 本院查明，联昌汽贸与朱宁、孔德青借款合同纠纷案于2016年11月30日调解结案，因朱宁、孔德青未履行（2016）冀1091民初1299号《民事调解书》，联昌汽贸申请本院强制执行。本院立案强制执行后，联昌汽贸申请追加平安路通为案件被执行人，本院经审查以（2017）冀1091执异22号执行裁定追加平安路通为案件被执行人，但案件并未实际执行。 2019年12月6日，联昌汽贸与联润强公司签订《债权转让协议》，将基于（2016）冀1091民初1299号《民事调解书》取得的对朱宁、孔德青的债权转让给联润强公司。2019年12月10日，联昌汽贸和联润强公司联合向朱宁、孔德青发出书面的《债权转让通知书》。 本院认为，联昌汽贸与联润强公司之间签订的《债权转让协议》合法有效，联润强公司据此申请将执行案件的申请执行人予以变更，联昌汽贸亦同意变更，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更北京联润强运输有限公司为本案申请执行人。 申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员  赵卫东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13096号 原告：银川怡隆欣物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：张海君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春强、张秋香，该公司职员。 被告:唐丽,女,1984年4月2日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川怡隆欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人张春强、张秋香到庭参加诉讼，被告唐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银川怡隆欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费30681.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日接管银川市金凤区XXX小区并与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》,合同约定物业服务费由业主或物业使用人交纳,物业服务费的收费标准为1.9元/月/平方米,业主或物业使用人应于每季度履行交纳义务。未按合同约定及时足额交纳物业服务费的,经催收仍不交纳的,按欠费总额的每日千分之三交纳违约金。被告唐丽系银川市金凤区XXX号的物业使用人,该房屋面积为327.65平方米,2015年1月1日至2018年12月31日应缴纳物业服务费为30681.68元。原告在为被告提供了物业服务后,被告应当足额缴纳物业服务费,被告的欠费行为影响了原告的正常经营。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐丽未到庭，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的户籍证明、不动产登记信息查询单、《物业服务合同》、居委会证明、派出所证明、照片、催缴通知书等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告银川怡隆欣物业服务有限公司（乙方）与银川市金凤区XXX小区业主委员会（甲方）签订了一份《物业服务合同》，约定：甲方根据业主大会的决定，在自愿、平等、协商一致的基础上，代表全体业主选聘乙方对银川金凤区XXX提供物业服务，乙方提供的物业服务内容及标准为别墅叁级；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅物业1.9元/月·平方米；业主应于2014年1月1日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度履行交纳义务；本合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止。合同签订后，原告进驻XXX小区为该小区提供物业服务。2016年12月30日合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。2018年4月1日，原告再次与金凤区XXX社区居民委员会签订一份《物业服务合同》，约定：原告为银川市金凤区XXX提供物业服务，别墅物业1.9元/月·平方米，合同期限自2018年4月1日起至2018年12月31日止。 另查明，被告唐丽系XXX号房的业主，该房屋面积为327.65平方米。 本院认为，原告银川怡隆欣物业服务有限公司与银川市金凤区XXX小区业主委员会及金凤区XXX社区居民委员会签订《物业服务合同》，原告在2014年1月1日至2018年12月31日期间为XXX小区提供物业服务。被告唐丽系XXX号房的业主，由原告提供了物业服务，双方已形成物业服务合同法律关系，故被告拖欠的2015年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费用29881.68元，应当向原告支付。被告唐丽经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐丽于判决生效后十日内向原告银川怡隆欣物业服务有限公司交纳物业服务费29881.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，公告费600元，由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担15元，由被告唐丽负担1152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  陆金娣 人民陪审员  马俊川 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  翟 静
黑龙江省林口县人民法院 执行裁定书 （2019）黑1025执745号 申请执行人：李宇，男，1987年11月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：栾振华，男，1968年4月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行申请人李宇与被执行人栾振华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  张守业 审判员  陈贵发 二〇二〇年二月二十六日 书记员  肖 博
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0702行审4号申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路1872号。法定代表人刘建成，局长。委托代理人王文斌，男，潍坊市自然资源和规划局潍城分局副局长。委托代理人李俊，男，潍坊市自然资源和规划局潍城分局工作人员。被执行人潍坊中天瑞元环保科技有限公司，住潍坊市潍城区符山镇政府驻地。法定代表人季龙泉，总经理。申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行潍自然资行罚字［2019］第2606号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市自然资源和规划局以被执行人潍坊中天瑞元环保科技有限公司非法占用土地为由，于2019年4月28日作出了潍自然资行罚字［2019］第2606号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的4395平方米建设用地和裸地退还给乐埠山生态经济发展区郭家成章村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间及其附属设施2045平方米和硬化地面1693平方米，没收在非法占用的土地上新建的简房36平方米和硬化地面621平方米；并处以占用建设用地654㎡每平方米20元罚款，计13080元，占用裸地3741㎡每平方米20元罚款，计74820元，罚款金额共计87900元。限期缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行上述第1项及第2项中拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间及其附属设施2045平方米和硬化地面1693平方米的处罚决定。经审查查明，申请执行人潍坊市自然资源和规划局通过卫片发现被执行人潍坊中天瑞元环保科技有限公司未经依法批准，擅自于2018年4月在宝通街××南、潍日高速以东，占用潍城区乐埠山生态经济发展区郭家成章村裸地3741平方米和建设用地654平方米建设钢构车间、砖混房屋和其他建筑物（该宗地裸地不符合土地利用总体规划，建设用地符合土地利用宗地规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2019年3月7日立案查处。2019年4月3日，申请执行人分别对被执行人潍坊中天瑞元环保科技有限公司经理李庆华和潍城区乐埠山生态经济发展区郭家成章村支部书记张世友进行了调查询问，并进行了现场勘测。2019年4月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内未提出书面陈述和申辩意见，也未提出听证要求。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等有关规定，于2019年4月28日作出潍自然资行罚字［2019］第2606号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余处罚内容未履行。2020年1月9日，申请执行人作出潍自然资行催字［2019］第26-06号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字［2019］第2606号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人潍坊中天瑞元环保科技有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行潍坊市自然资源和规划局于2019年4月28日作出的潍自然资行罚字［2019］第2606号《行政处罚决定书》第2项中拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间及其附属设施2045平方米和硬化地面1693平方米的处罚决定。二、限被执行人潍坊中天瑞元环保科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间及其附属设施2045平方米和硬化地面1693平方米。逾期不履行，由潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高梅二〇二〇年二月十日书记员  李臻
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执408号申请执行人：冯武迪，男，2001年10月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鹿本连，女，1954年6月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十日书记员 宋燕云
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初37号原告:新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796（1-1）法定代表人：赵敬住所地：新乡市被告:杨艳军，女，汉族，住河南省。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告杨艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院于2020年1月16日向原告新乡市金门物业管理有限公司送达《预交诉讼费用通知书》，原告新乡市金门物业管理有限公司收到该通知书后未于规定期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年二月六日书记员 ：桑筱雅
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执589号申请执行人宗某，女，2014年7月28日出生，汉族，住太原市。法定代理人韩某（申请人母亲），女，1986年7月10日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5259号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3200元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3275元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初511号原告：任某，住山东省蓬莱市。被告：李某，住山东省蓬莱市。原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十六日书记员  栾雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执17165号 鲍志财： 关于你诈骗罪一案，根据（2019）粤0604刑初679号刑事判决书，你应缴纳罚金15000元，2020年2月8日你已缴纳罚金15000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初215号原告：曾群莲，男，1955年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：刘志芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：曾新发，男，1967年10月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：陶伟义，男，1970年12月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在审理原告曾群莲与被告刘志芳、曾新发及第三人陶伟义合伙协议纠纷一案中，原告曾群莲以需要收集新的证据以支持其诉讼请求为由，于2020年2月18日向本院提出申请向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且其尚未交纳诉讼费，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾群莲撤回起诉。审判员  王宇飞二〇二〇年二月二十七日法官助理彭培培书记员刘飒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6212号申请执行人：顾陈东，男，1984年8月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张岳良，男，1986年2月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾陈东与被执行人张岳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初737号民事调解书已发生法律效力。依该解书：张岳良结欠顾陈东借款150000元，该款由张岳良自2018年6月起至2020年5月止，于每月10日前给付顾陈东6250元，直至付清为止。如张岳良不按时足额给付上述款项，张岳良自愿承担违约金5000元，则顾陈东有权就未给付部分及违约金5000元一并向法院申请执行。案件受理费、公告费合计1880元由张岳良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有坐落于江阴市的房产（共有人张菊清），已设立抵押且被其他案件查封，现已予以轮候查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产不宜处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 宸
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初36号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人安文龙，男，1991年1月1日出生于河北省，汉族，大专文化，公民身份号码×××，案发前系北京弘仁益赢科技发展有限公司团队经理，户籍所在地为河北省保定市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月14日被羁押，当日被刑事拘留，后于同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王根余，天津和飞信律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3237号起诉书指控被告人安文龙犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人安文龙及其辩护人王根余到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人安文龙伙同祖某（另案处理）等人，于2014年2月至2018年8月间，在北京市朝阳区大成国际中心××座××的北京雅鑫方通科技有限公司、北京市朝阳区春平广场××座××层的北京传世经典公司的经营地等地，以打电话、路边宣传的方式，向社会公开宣传并承诺购买收藏品在一定期限内高价回购或高价拍卖，与投资人卜某1（女，72岁，北京人）等人签订《艺术品保真销售合同》，非法吸收资金共计人民币200万余元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了投资人证言及报案材料、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人安文龙构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依法予以惩处。被告人安文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人认为，被告人安文龙认罪认罚，认罪态度好，其本人及家属积极退赔，系初犯、偶犯，主观恶性小，其家中需要人照顾，综上，请求本院对被告人安文龙从轻处罚。经审理查明：被告人安文龙伙同唐某1（另案处理）等人，于2015年12月2018年8月间，在北京市朝阳区等地，以北京雅鑫方通文化发展有限公司（以下简称“雅鑫方通公司”）、北京弘仁益赢科技发展有限公司（以下简称“弘仁益赢公司”）等公司的名义，通过打电话、路边宣传的方式向不特定公众公开宣传，承诺购买收藏品在一定期限内高价回购，保本付息，非法吸收投资人资金共计人民币100万余元。被告人安文龙后于2019年8月14日被抓获归案。案件在本院审理期间，被告人安文龙的家属代为缴纳人民币8万元，现在案。上述事实，被告人安文龙在开庭审理过程中没有异议，且有投资人王某1、张某1等多人的证言及报案材料、证人祖某、李某、孔某的证言、合同书、认购协议书、艺术品保真销售合同、银行交易明细、付款凭证、收藏票、未提货证明、报案情况汇总表、辨认笔录、领取艺术品升值分红表、客户分红领取表、工商登记材料、到案经过、工作记录、被告人安文龙的供述以及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安文龙违反国家金融管理法律规定，帮助他人向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安文龙犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人安文龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已代为缴纳部分违法所得在案，故本院对其所犯罪行予以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。应继续追缴被告人安文龙的违法所得，发还相关投资人。在案之钱款，依法一并处理。综上，本院根据被告人安文龙犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人安文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、追缴被告人安文龙的违法所得（含在案之人民币8万元），发还相关投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳丽人民陪审员  刘帅锋人民陪审员  刘淑霞二〇二〇年二月二十一日书 记 员  孙 文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12690号原告：李长立，男，汉族，1978年2月5日出生，住商丘市。原告：毕金鹏，男，汉族，1985年10月2日出生，住商丘市。原告：毕彪，男，汉族，1990年4月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：薛美艳，河南栗城律师事务所律师。被告：丁广福，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省民权县。原告李长立、毕金鹏、毕彪诉被告丁广福追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李长立、毕金鹏、毕彪在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李长立、毕金鹏、毕彪撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年二月十九日书记员  张 佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执659号申请执行人：陈丽杰，女，1977年12月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：贝乐汇儿童游艺（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：田贵全，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4022号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贝乐汇儿童游艺（大连）有限公司存款人民币2100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年二月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢90号申请执行人：闫爱华，女，1960年12月8日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住所地：茌平县枣乡街北段。法定代表人：张新明，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初313号民事调解书，已发生法律效力。权利人闫爱华向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为315000元及利息，案件受理费3013元。在执行过程中，查明被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司已进入破产还债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢90号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年二月十七日书记员  王 凯
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执93号王焕波：你/你单位与史淑梅借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币278436.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4077.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执208号之三 申请执行人耿龙江。 被执行人董保忠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董保忠在中国邮政储蓄账户内存款人民币207772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王传忠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9634号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：曾益红,女，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告天下行租车有限公司与被告曾益红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月七日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4645号之一 申请执行人:沈婷华，女，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人:邓伦新，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人沈婷华与被执行人邓伦新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈婷华于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邓伦新给付申请执行人款项127000元及相关利息，并缴纳案件受理费1420元、申请执行费1805元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人邓伦新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邓伦新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓伦新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人邓伦新的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人邓伦新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人邓伦新的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1420元、申请执行费1805元。本院暂未发现被执行人邓伦新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邓伦新拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人邓伦新作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邓伦新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人沈婷华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓伦新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗少丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执66号之三 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64. 被执行人徐米英，女，1988年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会(2018)萍仲网裁字第4038号裁决书，向被执行人徐米英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐米英至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐米英在中信银行621773020192×××01账户内存款人民币2065.95元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：18119666319
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2708号原告：张某，男，1979年10月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：王某细，男，1964年2月6日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县。原告张某与被告王某细劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某细经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某细支付原告张某民工工资6800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告在给原告的姐姐装修花店地板时，被告找到原告讲有一套房子需要装修。原、被告讲成由原告给被告安装一套房屋的地板、卫生间、厨房，工钱干6800元，安装完成后被告一次性付清。原告安装完成后经被告验收合格，原告要求支付工钱，被告说缓几天给付。2018年农历12月28日，原告找到被告的家中，被告还是没有钱支付就写下《欠条》约定2019年古历2月30前支付。之后至今，被告不主动付钱，原告打电话也不接。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告张某为支持其诉请提交证据如下：1、原告的身份证复印件，拟证明：原告的身份自然情况及诉讼主体资格。2、《欠条》一份，拟证明：2018年12月28日（农历），被告向原告出具了一份《欠条》载明欠原告工资6800元，并约定2019年古历2月30前付款的事实。3、照片五张，拟证明：被告请原告安装的地板，房屋的主人已经入住的事实。被告王某细未提交证据。庭审中，经本院与被告王某细通电话，其对原告诉称的事实及未支付原告劳务费6800元，均无异议。庭审中，本院出具了一份本院依职权调查的调查笔录，原告对该笔录无异议。原告提交的证据1，系原告身份证，本院经审核予以采信；原告提交的证据2，符合证据的构成要件，且本院在庭审中与被告通话，被告王某细对该证据无异议，故原告提交的证据2，本院予以采信；原告提交的证据3，能与其提交的证据2相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院查明案件事实如下：2018年12月28日（农历），被告向原告出具了一份《欠条》载明“时代上层、3栋一单元、15-2家彭细歪房屋装修地板、墙砖、卫生间厨房，工资6800元。古历2月30日前付款，2月30到期后果自负。欠款人王某细，182××××3577，古历2018年12月28日”之后至今，原告多次向被告催要劳务费未果。故原告诉来本院，庭审中，经本院与被告通电话，被告对原告诉称的事实及欠原告劳务费6800元，均无异议。本院认为，被告是否应给付原告劳务费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案结合原告提交的被告出具的《欠条》一份，房屋照片及本院与被告在庭审中的通话，足以认定原告已完成劳务内容，被告应当向原告支付劳动报酬。故原告主张被告支付劳务费6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某细于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务费6800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某细负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张旭东人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇二〇年二月六日书 记 员  任 黔
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保142号刘源龙：关于你申请保全被保全人周训芬财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对保全人周训芬账户存款458.85元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年1月21日起至2021年1月21日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月二十六日
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审22号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人王彩珍，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第72号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日以被执行人王彩珍未经有权机关批准，于2016年12月起擅自在漳州市××××村占用集体土地333平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚龙字［2019］第72号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人王彩珍15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用其他土地333平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币7326元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第72号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被执行人王彩珍，被执行人王彩珍于2019年6月10日交纳罚款7326元，对漳龙自然资罚龙字[2019]第72号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第72号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王彩珍在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第72号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王彩珍自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地333平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡燕红
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执480号申请执行人：孙亚飞，男，1987年2月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王庆宝，男，1977年11月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十四日书记员 徐丰杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初939号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：孙玉刚，男，1979年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告孙玉刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年二月二十六日书记员 孙乐（代）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10420号原告：秦海军，男，生于1962年12月26日，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。原告秦海军与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亚亚，被告平安保险郑州公司委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海军向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险郑州公司向原告支付车辆维修费9525元。事实与理由：原告系豫Ａ×××××号小型普通客车的车主，为该车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额189772.8元）及不计免赔，保险期限自2019年3月23日0时至2020年3月22日24时。2019年8月6日，新郑市遭遇暴雨天气，秦磊（原告之子）驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿天辰路由东向西行驶至天辰路紫荆山南路路口通过积水路面时，车辆突然熄火。原告随即向被告报案并申请理赔，随后将车辆拖往4S店（即河南成悦汽车销售服务有限公司），车辆维修费计9525元。收车时4S店工作人员告知原告说，被告不支付维修发动机的费用，理由是发动机损坏属于被告免责事由，被告只赔偿小部分费用。原告对此不理解也不能接受，遂先行支付了全部维修费。原告认为，涉案车辆损坏系保险事故，被告应全额赔付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告平安保险郑州公司辩称：涉案车辆损失是因涉水行驶导致的，但由于原告所投保的车损险赔偿范围不包含发动机进水后导致的发动机损失，而是需要单独投保发动机涉水损失险才能赔付。本案中，原告的发动机损失不应被告赔偿。经审理查明：2019年3月15日，原告秦海军为其所有的车牌为豫Ａ×××××号的丰田GTM6481ASLE多用途乘用车在平安保险郑州公司处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为189772.8元，且不计免赔。保险期间为2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时止。机动车综合商业保险条款（2014版)第一章第六条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨……”；第十条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。另查明：2019年8月6日14时至20时，新郑市郭店出现强降水天气，累计降水量113.9mm，达到大暴雨级别，原告秦海军之子秦磊驾驶涉案车辆沿天辰路由东向西行驶至天辰路与紫荆山南路路口通过积水路面时，车辆突然熄火。原告随即向被告报案，随后将车辆拖往4S店（即河南成悦汽车销售服务有限公司）进行维修，支付车辆维修费计9525元。原告秦海军向被告提出理赔申请，被告拒绝赔偿全部维修费用，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告秦海军作为投保人，被告平安保险郑州公司作为保险人，双方签订机动车综合商业保险合同，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告的车辆在保险期间因遭遇暴雨致损，符合机动车综合商业保险条款第六条约定，被告应承担理赔责任，故原告要求被告支付车辆维修费9525元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。在庭审中，被告辩称原告所投保的车损险赔偿范围不包含发动机进水后导致的发动机损失，而是需要单独投保发动机涉水损失险才能赔付，但被告未提交充分证据证明其主张成立，且亦未提交充分证据证明其对原告尽到了提示和明确说明义务，故被告该抗辩意见证据不足，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦海军车辆维修费9525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月三日书记员  李思蕾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4995号原告：邢复根（曾用名邢付根），男，1964年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程庆伟，安阳市文峰区法律援助中心指派河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安阳市文峰区法律援助中心指派河南九明律师事务所律师。被告：安阳市鼎立食品有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段路西。法定代表人：晁阳，职务董事长。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。原告邢复根与被告安阳市鼎立食品有限责任公司（以下简称鼎立公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告邢复根及其委托诉讼代理人程庆伟、张鑫，被告鼎立公司委托诉讼代理人石文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢复根向本院提出诉讼请求：1.依法撤销安阳市肉类食品总公司1996年10月9日对原告作出的除名决定（即安食总人（96）7号文件）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年分配到安阳南关肉联厂工作，一直是兢兢业业，后来该厂效益不好，原告经领导批准停薪留职，2018年10月25日原告因得××退时，才知道已被被告于1996年10月除名，对于除名行为这二十多年被告从未告知原告。2004年4月2日安阳市肉类食品总公司改制为安阳市鼎立食品有限责任公司。现在除名决定严重影响原告办理病退手续，影响原告以后的老年生活，为此原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鼎立公司辩称，1.原告1996年10月被除名，距今已满23年，在此23年内原告从未向被告主张过任何劳动或福利待遇，被告也从未给原告任何劳动者应有的待遇，对这些劳动者基本权利的丧失，原告从未提出异议，从未行使过法律赋予的救济措施；原告怠于主张权利的行为，充分证明原告知道其与被告无任何劳动关系，无权向被告主张权利。2.根据法律规定，本案已超过法律规定的提起仲裁的时效，本案除名决定发出至今已满23年，已超过法律规定的20年最长时效，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、毕业生分配工作报到证、工资标准审批表、处理决定文件、领导留言板网页，被告鼎立公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告邢复根就其与被告鼎立公司之间的争议，于2019年11月14日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出安文劳人仲案字〔2019〕330号不予受理通知书，原告邢复根不服，依法向本院提起诉讼。2.被告鼎立公司的前身是安阳肉联厂。2019年11月14日原告从安阳市职业介绍服务中心原告的人事档案中调取了毕业生分配工作报到证、工资标准审批表、对邢复根除名的处理决定文件。原告邢复根于1983年10月从安阳技校毕业分配到安阳肉联厂工作，1984年9月对其工资进行调整审批；1996年10月9日，安阳市肉类食品总公司作出安食总人（96）7号文件“关于对邢复根同志的处理决定”，内容为：邢复根因停薪留职离厂，但自1992年1月至今既不向厂交停薪留职费，也未履行任何手续，长期不到厂，经总公司办公会议研究决定，对邢复根同志予以除名。被告称其对除名决定向原告进行了送达，但具体如何送达的，因时间太长记不清了，亦未提交证据证明将除名决定向原告进行送达。原告称其没有收到过除名决定，因肉联厂效益不好，其大约在1991年、1992年时申请停薪留职，两年之后其申请上班，因单位没有合适的岗位，让其回家等，后来其去哈尔滨打工；2018年10月25日，××退手续时，被口头告知被单位除名，原告随后向被告单位咨询也没有得到明确答复，后原告申请仲裁时调取原告的人事档案，才看到了除名决定文件。本院认为，被告鼎立公司在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。被告于1996年10月9日作出对原告除名的决定，根据事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定，“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人”，而被告未能提交证据证明其作出的除名决定向原告进行送达，故被告单位对原告作出的除名决定违反了上述规定，该除名决定程序违法，剥夺了被处分人的知情权和申辩权，该除名决定无效。被告辩称原告主张超过仲裁时效，但被告并未举证证明向原告送达该除名决定，原告于2019年11月14日从安阳市职业介绍服务中心的档案中调取复印了对邢复根的除名决定文件，依据法律规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告2019年11月14日才得知除名决定文件，原告主张权利不超过仲裁时效，被告该辩称意见，本院不予采信。原告要求撤销对原告的除名决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：撤销安阳市肉类食品总公司于1996年10月9日作出的安食总人（96）7号文件“关于对邢复根同志的处理决定”（对邢复根同志予以除名的决定文件）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市鼎立食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年二月五日代理书记员  于 婧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初463号 原告黄亚军，男，汉族，1966年8月13日出生，晋州市人。 被告赵金菊，女，汉族，1984年8月28日出生，江苏省常州市天宁区红梅新村。 原告黄亚军与被告赵金菊买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，依法进行了审理。 原告黄亚军诉称，原告为被告供应铁丝，截止今日，被告尚欠原告铁丝款86465元。后经原告多次催要，被告仍未偿还，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告黄亚军与被告赵金菊买卖合同纠纷一案，原告主张被告赵金菊在其户籍所在地居住，但无法联系到被告。现原告未提供被告赵金菊的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高宁宁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5040号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员。 被告：黄金鸿，男，1991年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告黄金鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告黄金鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金49099.73元、利息3988.25元、违约金1478.84元、管理类费用73元、取现手续费2元，共计54641.82元（利息、违约金暂计算至2019年3月27日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告黄金鸿未作答辩。 本院查明的事实： 一、2012年1月9日，被告向原告申请办理农行信用卡，查阅并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 二、原告审核通过后向被告发放卡号为62×××65的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年3月27日，被告尚欠信用卡透支本金49099.73元、利息3988.25元、违约金1478.84元、管理类费用73元、取现手续费2元，共计54641.82元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年3月27日，被告尚欠信用卡透支本金49099.73元、管理类费用73元、取现手续费2元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄金鸿偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡借款本金本金49099.73元、管理类费用73元、取现手续费2元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告黄金鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇二〇年二月十七日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。