wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22157号原告吉林省某某网络科技有限公司，住所吉林省宽城区万达广场，统一社会信用代码。法定代表人：河某花。委托代理人岳某，男，汉族，1995年10月15日出生，身份证住址四川省南江县，系该公司员工。被告深圳市某某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：王某魁上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告返还原告货款15375元；2.被告自2018年8月9日起按每月77元赔偿原告损失至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年8月8日，原告通过其建设银行账户向被告的工商银行账户汇款15375元，汇款单备注用途为“货款”。原告主张，2018年8月8日，原告的法定代表人河某花通过微信聊天与被告的工作人员“周经理”联系，向被告采购一批电子配件，原告按周经理的要求向被告账户支付款项之后，被告既不按约定向原告发货，周经理亦失去联系。原告提供了其法定代表人河某花与“深圳周”的微信聊天记录，相关资料显示，双方于2018年8月8日通过微信聊天洽谈交易，河某花向对方发送了“备品备件报价”，向对方采购各类电子产品共计15375元。对方则将被告的开户行、户名（账户名称为被告）及账号发送给河某花，相关账户信息与原告向被告汇款的账户信息一致。2018年8月13日和2018年8月14日，河某花在微信聊天中多次向对方询问，对方均未回复。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告的法定代表人与被告的员工通过微信聊天确认交易之后，原告按照约定向被告账户支付了相应货款，被告收款后一直未按约定向原告交付货物，应向原告返还货款。原告主张按每月77元赔偿其损失，相当于货款额的每月千分之五，其数额合理，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市商易梓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吉林网视科技有限公司货款15375元，并自2018年8月9日起按每月77元赔偿原告损失至履行完毕之日止。本案受理费208元，公告费550元，均由被告负担（以上费用原告均已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 赵 坤 东审判员 张 彩 飞审判员 艾 小 亮二〇二〇年二月十二日书记员 易由页恒
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1508号原告:王学智,男,汉族,1960年8月12日出生,住洛宁县。被告:杨玉民,男,汉族,1967年7月11日出生,住洛宁县。原告王学智诉被告杨玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学智到庭参加了诉讼，被告杨玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系熟人关系,2015年2月17日被告因急需用钱从原告手中借取现金48000元,约定2015年5月30日前还款,逾期后却迟迟不还,经多次催讨被告总以各种理由拖延还款期限,无奈原告只有提起诉讼,请求依法判决:1.被告偿还原告借款本金48000元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原、被告系熟人关系,2015年2月17日被告从原告处借款现金48000元,约定2015年5月30日前还款,借款到期后，该款至今未偿还，现原告提起诉讼，请求判如所诉。以上事实由借条及庭审笔录为证。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告杨玉民与原告王学智之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以采信，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告杨玉民于本判决生效之日起10日内偿还原告王学智借款48000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，公告费480元，由被告杨玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  裴 震审 判 员  魏朝彬人民陪审员  杨小伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杜阳艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1551号原告：樊迪，女，1988年4月4日，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京麦活无限网络科技有限责任公司，住所地北京市东城区东四六条17号南楼三层8105室。法定代表人：董振兴。原告樊迪与被告北京麦活无限网络科技有限责任公司侵害作品改编权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊迪撤回起诉处理。审判员  赵晓畅二〇二〇年二月二十五日书记员  张瑞雪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢960号之一申请执行人陈林生，男，1960年8月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州市瓯海郭溪创志鞋材加工场，住所地温州市瓯海区郭溪街道郭溪村繁荣路216号，组织机构代码:MA2C44WH7。法定代表人张士创。被执行人张士创，男，1972年9月27日出生，住温州。申请执行人陈林生依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特1493号民事裁定书，于2019年10月18日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金31200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月09日向被执行人温州市瓯海郭溪创志鞋材加工场、张士创发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海郭溪创志鞋材加工场、张士创未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海郭溪创志鞋材加工场、张士创的财产情况，查明被执行人温州市瓯海郭溪创志鞋材加工场、张士创的财产情况如下：被执行人张士创名下车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆。本院于2019年11月28日查封被执行人张士创名下车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2020年02月24日，被执行人尚欠申请执行人本金31200元及利息。因被执行人温州市瓯海郭溪创志鞋材加工场、张士创在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海郭溪创志鞋材加工场、张士创发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年二月二十五日代书记员 胡锦波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1022号原告:邓爱华，女，1966年4月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告:湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被告：湖南新迪加商业管理集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208，统一社会信用代码：91430103MA4M5XPP5F。法定代表人：高国轩。被告：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。本院在审理原告邓爱华诉被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南新迪加商业管理集团有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案中，原告邓爱华于2020年2月24日向本院提出对被告湖南新迪加商业管理集团有限公司的撤诉申请。本院认为：原告邓爱华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓爱华撤回对被告湖南新迪加商业管理集团有限公司的起诉。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年二月二十五日法官助理匡亮书记员邹婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11304号原告：包艳辉，女，某年某月某日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。被告：宵尚商贸(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：向祥。被告：武汉冠龙商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：胡晓峰。原告包艳辉与被告宵尚商贸(上海)有限公司、武汉冠龙商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包艳辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年二月二十一日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执恢5号 申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路33号。统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上。 被执行人许定华，女，汉族，1965年4月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 中国工商银行股份有限公司德阳分行依据德阳仲裁委员会作出的（2016）德仲字第127号裁决书，向本院申请执行许定华银行卡纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人许定华向本院申请不予执行仲裁裁决，故本院以“该案正在审查、不具备执行条件”为由，于2019年9月26日作出（2019）川06执14号《执行裁定书》，对该案裁定终结本次执行程序。现因本院对许定华申请不予执行仲裁裁决进行审查后作出了（2019）川06执异57号《执行裁定书》，裁定不予执行德阳仲裁委员会作出的（2016）德仲字第127号裁决书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，本院裁定如下： 对中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行许定华银行卡纠纷一案【执行依据：（2016）德仲字第127号裁决书】终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年二月五日 书记员 龚 锐
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初20号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李泉武，男，1964年3月10日生，汉族，中共党员，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被南涧彝族自治县公安局取保候审，2020年2月3日被南涧彝族自治县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李泉武犯交通肇事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人李泉武到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年11月6日，被告人李泉武驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车载37.72吨（核载12.7吨）泥土沿西澜线由临沧方向驶往祥云方向。当日10时13分，车辆行至西澜线K2533+400M处时，遇被害人郑某1（四岁）由东某横过公路，由于被告人李泉武不注意行车安全，临危采取措施不当，致使所驾车辆在避让被害人郑某1的过程中驶入对向车道并撞倒被害人郑某1，对其造成碾压，被害人郑某1受伤，经大理州人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人李泉武在现场等待救援。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人李泉武承担此次事故的主要责任，被害人郑某1承担此次事故的次要责任。该院认为，被告人李泉武违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人李泉武明知他人报警留于现场等待并参与救援，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李泉武对死者家属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李泉武驾驶的车辆具有严重超载的情形。建议判处被告人李泉武一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人李泉武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。当庭提交书面陈述材料一份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警经过、受案登记表、立案决定书、归案经过，李泉武的照片、身份证明、党员基本信息采集表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、南公（交）鉴（法病）字［2019］32号法医学尸体检验鉴定书、云南弘诚司法鉴定所［2019］车检鉴字第00025号鉴定意见书、［2019］车速鉴字第00024号鉴定意见书、大理滇西司法鉴定中心［2019］毒鉴字第403号鉴定意见书、死亡道路交通事故证据公开通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故处理通知书、第5329261201900000631号道路交通事故认定书、检验、鉴定文书复印件送达，刑事谅解书、收条、领条，证人王某、郑某2证言以及被告人李泉武供述、陈述材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李泉武违反交通管理法规，不注意行车安全，从而引发道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。案发后被告人李泉武留于现场等待救援，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人李泉武对死者家属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李泉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹培忠审 判 员  潘 伟人民陪审员  康家会二〇二〇年二月二十六日法官助理沈洁书记员张金娟
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执975号 申请执行人陆正辨，男，1962年7月20日出生，住浙江省文成县。 申请执行人陆夏珠，女，1962年6月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人金华鑫帮贸易有限公司，住所地浙江省文××××珊门村文青公路边白雪大厦商场一层-1号，组织机构代码:689958509，法定代表人吴雪芹。 本院在执行申请执行人陆正辨;陆夏珠与被执行人金华鑫帮贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执219号申请执行人胡建军，男，1968年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人沈双林，男，1972年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡建军与被执行人沈双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4599号民事判决书已生效，但被执行人沈双林未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人沈双林银行存款260250.07元；或扣留、提取被执行人沈双林应得收入260250.07元；或查封、扣押被执行人沈双林价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年二月十日书记员 唐荣华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8117号 原告：杭州辰庆物业管理有限公司，统一社会信用代码913301830639557284，住所地杭州富阳区富春街道鹿山村。 法定代表人：赵福兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丙松，男，系该公司员工。 被告：蒋少华，女，1983年12月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州辰庆物业管理有限公司与被告蒋少华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州辰庆物业管理有限公司于2020年2月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州辰庆物业管理有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州辰庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州辰庆物业管理有限公司负担。 审判员 马 骏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 章靖宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3364号原告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。被告：田臣，男，1960年4月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。本院受理了原告北京耐特利尔家具有限公司诉被告田臣劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，北京耐特利尔家具有限公司提出撤诉申请。本院认为，北京耐特利尔家具有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京耐特利尔家具有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年二月二十六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执39号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人：徐金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：姜梦欣，女，1991年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与徐金龙、姜梦欣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的56027.5元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  **驿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更452号 罪犯陈银娇，女，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2002年1月23日作出（2002）金中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈银娇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2002年3月27日作出（2002）浙刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年4月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈银娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈银娇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯陈银娇前次减刑裁定送达时间为2017年7月24日，间隔时间共计2年7个月。罪犯陈银娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈银娇在服刑期间，尚有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯的犯罪性质和情节，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈银娇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年8月29日起至2021年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1253号原告：杨某，男，汉族，住武威市古浪县。被告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告杨某于2020年2月25日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年二月二十五日书记员  张兴和
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初9号 原告：李晓慧，女，壮族，1987年7月17日出生，住广西壮族自治区德保县。 被告：颜月票，女，1991年2月26日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。 原告李晓慧与被告颜月票民间借贷纠纷一案,本院2020年1月3日立案，原告李晓慧于2020年2月1日以被告承诺限期还款，先行撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓慧撤回起诉。 案件受理费1160元（原告已预交580元），依法减半收取580元，由原告李晓慧负担。 审 判 员 农建机 二〇二〇年二月一日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执367号之十七被执行人张冲林，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执367号之十七裁定书，于2020年02月20日向被执行人张冲林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张冲林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冲林在中国工商银行5×××××8账户内存款人民币92476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1782号之二 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码：704379362。 被执行人：汤宇军，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人汤宇军信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初64号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人汤宇军归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金32795.04元、滞纳金1639.752元及相应利息（截至2018年12月1日止的利息为21427.02元，以32795.04元为基数，自2018年12月2日起按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1196元及执行申请费815.41元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人汤宇军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤宇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤宇军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院依法冻结被执行人汤宇军在泰顺县公积金账户，因未满足提取条件，暂无法执行。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汤宇军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤宇军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤宇军做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤宇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑彩霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0101民初22517号原告：宁新生，男，1968年8月18日出生，汉族，民航华北地区管理局职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师。被告：李凤斌，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告宁新生与被告李凤斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁新生及其委托诉讼代理人贾彦龙到庭参加了诉讼，被告李凤斌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告自2016年1月23日起至2018年9月29日止的借款利息403150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日，被告,从原告处借款500000元，约定借款年利率为30%，被告于2018年9月30日向原告归还了借款本金500000元，但并未支付此笔借款的利息，原告多次要求被告按照约定支付利息，但被告以各种理由拒不归还利息，故原告提起诉讼。被告李凤斌既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理并认定事实如下，2016年1月22日，原告通过卡号为×××的中国银行借记卡向智芯国际控股有限公司转入500000元。2016年1月22日，李凤斌手书收条一张，载明“今收到宁新生伍拾万元借款，借款年利百分之三十，借款人李凤斌”。2018年9月30日，被告通过银行转账归还了原告500000元借款本金。另查，原告于2019年2月13日通过微信向被告催要借款利息“无论如何你生意做的大，想办法帮哥哥筹集些救命钱”。被告于回复“阿宁，上次九月底把房子质押货款50万本金还了，这周融资把利息还给你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的欠条、银行转账凭证，以及原告方陈述，原、被告微信聊天记录可以认定被告向原告借款500000元及被告承诺归还借款利息的事实，双方间借贷关系成立。被告已归还了500000元借款本金，但并未归还借款利息，原告要求被告偿还借款利息，未与法相悖，本院予以支持。但原告主张利息标准过高，本院予以调整。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李凤斌于本判决生效后十五日内偿还原告宁新生2016年1月23日起至2018年9月29日的借款利息322192元；二、驳回原告宁新生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元、公告费560元，由被告李凤斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 耿 侃二〇二〇年二月三日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3830号之一申请执行人：长兴县应急管理局，住所地长兴县龙山街道广场路1号县行政中心C座4楼、5楼，组织机构代码:MB1861291。法定代表人：邵晓伟。被执行人：湖州康山泉金建材有限公司，住所地湖州市经济技术开发区凤凰街道杭长桥北路1399号夹层41号，组织机构代码:329853914。法定代表人：蔡泉金。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人长兴县应急管理局与被执行人湖州康山泉金建材有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行标的额2550000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下一个银行存款账户。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下证券投资登记信息，未发现被执行人名下有证券投资登记信息。截止到2020年2月17日，本案申请执行标的金额为2550000元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额2550000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3830号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年二月十七日书记员 章俊卿
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终27号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅永红，绰号“草狗”，男，1971年4月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，泥工，住黄梅县。2006年3月21日因赌博被处罚款伍佰元；2013年1月11日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金伍万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。上诉人（原审被告人）王正刚，男，1991年3月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，驾驶员，住黄梅县。2013年8月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2013年12月15日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。原审被告人梅张青，绰号“梅大苕”，男，1983年12月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。2008年1月12日因赌博被处罚款伍佰元；2014年1月16日因殴打他人被处行政拘留三日，罚款一百元。因犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日被逮捕，2019年7月3日被判处有期徒刑一年。现羁押于湖北省汉阳监狱。原审被告人吕永红，绰号“红桃K”，男，1983年10月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住黄梅县。2008年1月12日因赌博被处罚款伍佰元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月5日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，4月11日被逮捕。2019年11月4日被取保候审。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人梅永红、梅张青、吕永红犯开设赌场罪及原审被告人梅永红、王正刚犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月十二日作出（2019）鄂1127刑初278号刑事判决，以原审被告人梅永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人梅张青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与其之前犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人吕永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人王正刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人梅永红、梅张青、吕永红涉案的违法所得由公安机关予以追缴，上缴国库；对被告人吕永红的违法所得一万六千元，予以追缴，上缴国库。原审被告人梅永红、王正刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅永红、王正刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅永红、王正刚自愿撤回上诉的请求，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅永红、王正刚撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年二月三日法官助理陈杰书记员江丽红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8814号原告：陆文忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被告：北京聚天鸿发科贸有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼1层101-19。法定代表人：敬运超。委托诉讼代理人：李巧玲，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岚，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：刘道龙，男，1977年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：黄粦春，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陆文忠与被告北京聚天鸿发科贸有限公司、刘道龙、黄粦春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2020年2月17日，原告陆文忠经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆文忠撤诉处理。审 判 长  张宝武审 判 员  高 笛人民陪审员  赵惠云二〇二〇年二月十八日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审28号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人曹高昶，男，汉族，住浙江省平阳县，违建地址浙江省平阳县水头镇新鹤村。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平资规罚[2019]76号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的817.08平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月14日作出平资规罚[2019]76号行政处罚决定，对被执行人曹高昶处罚如下：一、责令退还非法占用的817.08平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对其非法占用328.52平方米新增一般农田的行为处以每平方米25元的罚款，计8213元；对其非法占用488.56平方米其他土地的行为处以每平方米20元的罚款，计9771.2元，合计17984.2元。该处罚决定于同日送达被执行人。2019年9月5日，被执行人缴纳罚款17984.2元。2019年12月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平资规罚[2019]76号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平资规罚[2019]76号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更443号 罪犯刘银花，女，1987年7月20日出生，汉族，小学文化，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。现在浙江省女子监狱服刑。 嘉兴市秀洲区人民法院于2017年11月16日作出(2017)浙0411刑初621号刑事判决，以被告人刘银花犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。责令退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘银花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘银花减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘银花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，赃款未退赔，2018年2月至2019年9月月平均消费人民币197.89元，2019年10月至11月月平均消费人民币218.43元，账户余额人民币1113.39元，本考核期内获得3个表扬。2019年9月12日，兴宁市人民政府兴田街道办事处复函：未能查到罪犯刘银花名下有可供履行的财产，其亲属亦无代履行能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘银花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘银花减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月29日起至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴宏丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终192号上诉人（原审被告）：蒋君华，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：嘉善县大唐构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路108号。统一社会信用代码：9133042173239587X8。法定代表人：毛金祥，该公司执行董事。上诉人蒋君华因与被上诉人嘉善县大唐构件有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3198号民事判决，于2019年11月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋君华撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3198号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇二〇年二月二十日书记员 富王亚
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执144号 本院在执行申请执行人叶秋林与被执行人吴成齐离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更261号 罪犯陈鑫，男，1995年9月22日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。现在宁波市高桥监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2019年1月22日作出(2019)浙0211刑初3号刑事判决，以被告人陈鑫犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯陈鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈鑫减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年1月22日起至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  邵泽太 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  任 佳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初32号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1998年5月13日生，无业。2016年6月因吸毒被江苏省连云港市灌云县公安局行政拘留十日。因本案于2019年9月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人吴雷，江苏达云律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2019]109号起诉书指控被告人张某犯组织卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。因不可抗力的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，同月24日裁定恢复审理，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：陈某1、乔某、金某1（均已判决）自2016年9月起在武进区湖塘镇武宜中路99号德禾豪景苑1幢B01号合股经营“武进区湖塘乐源足浴馆”（以下简称乐源足浴馆）。自2018年7月起，陈某1、乔某纠集被告人张某及张某1、陆某1、张某2（均已判决）等人，先后招募胡某某、刘某、邓某等十余名卖淫女，采用与卖淫女约定分成比例并无偿提供食宿、规定管理制度、安装报警灯、定期发放报酬等方式，以人民币400元/次（卖淫女提成220元）、人民币500元/次（卖淫女提成280元）、人民币600元/次（卖淫女提成330元）的价格向嫖客提供卖淫服务，累计非法获利人民币180万余元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信聊天记录、转账记录截图、POS机、支付宝、微信交易记录等、证人陈某1、乔某、张某1、刘某、邓某、黄某、许某等人的证言笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押决定书、行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，在他人纠集下组织十余名卖淫女从事卖淫活动，违法获利在一百万元以上，其行为已构成组织卖淫罪，且属情节严重。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人张某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚，归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，对被告人张某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人张某犯有组织卖淫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人张某系从犯、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2025年3月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱亦珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十八条第一款规定的“情节严重”：（一）卖淫人员累计达10人以上的；……（四）非法获利人民币100万元以上的；……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：高瞰，国浩律师（北京）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹平市人民医院（原名称邹平县人民医院）。住所地：山东省滨州市邹平市黄山二路中段22号。 法定代表人：成延忠，该院院长。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路56号3层302室。 法定代表人：韩春善，该公司董事长。 再审申请人民生金融租赁股份有限公司因与被申请人邹平市人民医院、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2017）津民终140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，民生金融租赁股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘家炜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执526号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李健，男，1987年3月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人李健追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3783号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李健负担案件受理费520.72元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人财付通账户，并扣划了其款项160.4元，该款已转退案涉诉讼费。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人李健的户籍地邮寄本案执行通知书、报告财产令等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。本院拨打被执行人的电话号码，均无法联系。本院向被执行人电话号码发送开庭通知，其逾期未到庭。因被执行人李健未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，本案得款160.4元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年二月十日 书记员  区志刚
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初49号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：洪伟国，男，汉族，1983年12月24日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告洪伟国信用卡纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪伟国支付信用卡透支本金195922.54元，利息10429.92元，滞纳金（违约金）13672.52元，其他费用9804.36元，合计229829.34元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告洪伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月7日，被告洪伟国向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请个人信用卡，卡号：62×××48，合同约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按每日0.05%的利率计付利息。被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费，被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。后被告洪伟国于2012年7月7日至2019年11月4日期间，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金195922.54元，利息10429.92元等费用。经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。以上事实有原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约、交易明细等证据加以证明。另被告洪伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡本金195922.54元，经原告催讨拒不偿还已构成违约，原告主张要求被告偿还信用卡透支本金195922.54元及利息（利息截至2019年11月4日为10429.92元，之后利息以本金195922.54元为基数，按日利率万分之五计收）、其他费用9804.36元，本院予以支持。原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式无法律依据，本案最低还款额应为透支本金195922.54元，违约金酌情调整为按最低还款额的5%一次性计收，即195922.54元×5%≈9796.13元。另被告洪伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪伟国应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币195922.54元及利息（截至2019年11月4日止利息10429.92元，2019年11月5日之后利息以本金195922.54元为基数，按日利率万分之五，计算至实际履行完毕之日止）和违约金9796.13元、其他费用9804.36元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4747元，减半收取2373.5元，由被告洪伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  池进峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理徐广军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6578号原告：苍荣，女，满族，1948年9月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹，经理。被告：刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族。被告：北京兴业祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼6层605。法定代表人：胡园，经理。原告苍荣与被告国茶实业（上海）股份有限公司、被告刘耿丹、被告北京兴业祥和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，苍荣向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中苍荣自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍荣撤诉。审判员 晋 怡二〇二〇年二月二十五日书记员 任丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4167号之一申请执行人郑挺亮，男，1979年3月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人郑浩，男，1988年3月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑挺亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5824号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款13761元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑浩未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑浩的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月18日，被执行人尚欠申请执行人货款13761元及利息等,也未缴纳本案执行费。因被执行人郑浩在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人郑浩进行协助控制。本院于2020年2月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年二月十九日代书记员 詹益帆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2974号原告：罗志峰，男，1996年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。被告：深圳市宝安区石岩佳利特食品商行，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心旧村152号102。经营者：李彩朱。原告罗志峰与被告深圳市宝安区石岩佳利特食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗志峰撤回起诉处理。审判员  赵晓畅二〇二〇年二月二十六日书记员  张瑞雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初377号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该行行长。委托诉讼代理人：张恒，该行职工。委托诉讼代理人：张晓琴，该行职工。被告：邓伟，男，1997年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓安林，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹利芳，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区邓伟农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇农贸街338号，统一社会信用代码91500117MA5YP1129B。法定代表人：邓伟。被告：重庆胜裕汽车销售服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园A区入口13#-18#门市，统一社会信用代码91500117MA5UM7DPX7。法定代表人：邓伟。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉被告邓伟、邓安林、曹利芳、重庆市合川区邓伟农业发展有限公司、重庆胜裕汽车销售服务有限公金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员  王 萍法官助理  江文静二〇二〇年二月二十四日书 记 员  尹秀红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4728号原告：张玉清，男，1980年10月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁守静。被告：崔长文，男，1967年2月8日出生，汉族，住江苏省。原告张玉清与被告崔长文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  聂 平二〇二〇年二月十七日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保3号 申请人：浙江连达石化有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道塔下路1号，统一社会信用代码XX。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正和律师事务所律师。 被申请人：四川龙申建设有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝办事苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号，统一社会信用代码XX。 法定代表人：何通知，该公司执行董事。 申请人浙江连达石化有限公司与被申请人四川龙申建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江连达石化有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川龙申建设有限公司的银行存款3223786元，并提供保函担保。 本院认为，申请人浙江连达石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川龙申建设有限公司的银行存款3223786元。 冻结期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人浙江连达石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇二〇年一月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3554号申请执行人：刘桂玲，女，1980年9月13日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：庄重，男，1983年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘桂玲与被执行人庄重民间借贷纠纷一案，经查，被执行人庄重有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄重银行存款19488元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年二月十六日书记员  周梦楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13255号原告：邓爱娟，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：文志敏，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邓爱娟与被告文志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓爱娟及其委托诉讼代理人苏世康、梁嘉欣到庭参加诉讼，被告文志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金200000元；2.被告向原告支付利息（以200000元为本金，按月利率2%计至清偿完毕之日止，从2019年3月8日暂计至2019年4月10日为8000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款，原告于2019年2月12日向被告支付借款200000元，并在《借据》中明确约定借款期限及借款月利率为3%。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告文志敏未作答辩，亦未提交任何证据和质证意见。原告邓爱娟围绕其诉讼请求提交了证据，本院对原告邓爱娟提交的证据依法进行审查，结合其陈述，查明事实如下：原告邓爱娟主张被告文志敏拖欠借款200000元未付，并提交了借据、中国农业银行个人明细对账单、微信转账记录及东莞银行存款账户回单为证。其中，借据内容显示文志敏（作为乙方，身份号码）向邓爱娟（作为甲方，身份号码）借款叁拾肆万元整（￥340000），约定每月支付本金百分之三作为利息给邓爱娟，借款期自2019年2月12日至2019年4月11日，乙方处有“文志敏”手写字样签名及捺印，签订日期为2019年2月12日，原告主张借据中乙方签名及捺印是被告所签所捺。中国农业银行个人明细对账单显示原告于2019年2月12日当天通过农业银行账户向被告转账69300元；微信转账记录显示原告于2019年2月12日当天通过微信方式向被告转账700元；东莞银行存款账户回单显示由案外人赵广兴于2019年2月12日向文志敏转账130000元，原告主张赵广兴系其丈夫，其委托赵广兴向文志敏转账前述款项，并当庭出示情况说明、赵广兴身份证、结婚证等进一步予以佐证。诉讼过程中，原告确认其在本案中实际出借金额为200000元，主张被告未归还过本金，但于2019年3月8日向原告按利率3%支付利息6000元，同时，诉请利息自2019年3月8日起算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的前述证据，可以证实原、被告之间形成民间借贷关系，双方的权利义务依法受合同法关于民间借贷法律关系相应条款的调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据中虽载明借款金额为340000元，但原告确认其实际支付借款为200000元，故本院依法认定本案实际出借借款本金为200000元。被告作为借款人负有还本付息的义务，现借款期限已届满，且被告未举证证明其已归还借款，应承担还款责任；现原告确认被告于2019年3月8日按利率3%支付利息6000元，本院经审查后对此依法予以确认，并认定被告尚欠原告借款本金为200000元，该款依法应由被告偿还。至于原告诉请被告支付的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定借款利息为月利率3%(即年利率36%),现原告请求利息以200000元为计算基数，按月利率2%计至清偿完毕之日止，依法可予准许，但应调整为自2019年3月12日起算，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文志敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓爱娟返还借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，按月利率2%自2019年3月12日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告邓爱娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，原告邓爱娟已预交，由被告文志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  麦学斌人民陪审员  刘建华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初6191-5号申请人：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G(1-1)。法定代表人：曾平，该公司总经理。被申请人：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#108室，统一社会信用代码91340100553270991X（1-1）。法定代表人：潘显勇，该公司总经理。安徽圣基建筑工程有限公司与安徽勇浩建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽圣基建筑工程有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行蒙城支行的存款6013507.33元。本院经审查认为，申请人安徽圣基建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽勇浩建筑劳务有限公司在中国建设银行蒙城支行的存款6013507.33元（账号：34×××66），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘晓勇人民陪审员  杨 宇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13011号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：葛明星，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省成武县。被告：赵化粉，女，1985年8月12日出生，汉族，住山东省成武县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金77764.47元、利息915.04元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息770.35元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额283273.2元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金77764.47元、利息915.04元、罚息770.35元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明星、赵化粉于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月30日贷款本金77764.47元、利息915.04元、罚息770.35元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告葛明星、赵化粉于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告葛明星名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告葛明星、赵化粉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年二月二十日书记员  杨 恩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初665号原告：安娜艺森（北京）教育科技有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110105MA004KLQXB。法定代表人：高融，校长。委托诉讼代理人：徐帅，女，1988年10月26日出生，汉族，安娜艺森（北京）教育科技有限责任公司职员。被告：吴芳芳，女，1990年3月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，公民身份号码×××。原告安娜公司与被告吴芳芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告安娜公司之法定代表人高融、被告吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安娜公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决原告不应支付被告2019年9月19日至9月26日的工资差额2019.23元；2.原告不应支付被告劳动合同补偿金7000元。事实和理由：被告于2019年8月19日入职原告处担任美术教师。原告于9月上旬将劳动合同交予被告，要求双方签订劳动合同，后原告又多次要求被告签订劳动合同，但被告以各种理由推脱拖延，直至辞退。双方未签订劳动合同的责任在被告。被告入职后，多次违反原告的教学规章及管理制度，多次受到家长及学生的投诉，严重影响了原告声誉及正常教学秩序，故原告解除与被告的劳动合同关系符合法律规定。综上，原告的请求符合法律规定，应当予以支持。被告吴芳芳辩称：原告于2019年9月19日晚将劳动合同给付被告，未来得及签订该合同，原告便提出让被告离职。认可涉诉裁决书，不认可原告的诉讼请求。经审理查明：被告就本案劳动争议向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.确认其与原告自2019年8月19日至2019年9月26日存在劳动关系；2.原告支付自2019年8月19日至2019年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额2019.23元；3.原告支付2019年8月19日至2019年9月26日法定节假日当日工资269元；4.原告支付2019年8月19日至2019年9月26日违法解除劳动合同赔偿金7500元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会查明：原告与被告自2019年8月19日至9月26日存在劳动关系；2019年9月13日中秋节被告未出勤；原告称被告的月基本工资为7000元，原告支付被告2019年9月份工资为7697.69元已包含中秋节当日工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2019]第6599号裁决书，裁决如下：1.被告与原告自2019年8月19日至2019年9月26日存在劳动关系；2.原告支付被告自2019年9月19日至2019年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额2019.23元；3.原告支付被告2019年8月19日至2019年9月26日违法解除劳动合同赔偿金7000元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院形成本案诉争。被告对上述仲裁裁决无异议。本院认为：确认双方于2019年8月19日至2019年9月26日存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位应当对其作出的解除劳动合同的合法性及合理性提交充分证据证明，未能提交证据或提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。原告对其诉讼请求，未提交充分证据证实，不予支持。对于未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金具体数额，本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第五十条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告安娜艺森（北京）教育科技有限责任公司与被告吴芳芳自2019年8月19日至2019年9月26日存在劳动关系；二、原告安娜艺森（北京）教育科技有限责任公司支付被告吴芳芳自2019年9月19日至2019年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额2019.23元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告安娜艺森（北京）教育科技有限责任公司支付被告吴芳芳2019年8月19日至2019年9月26日违法解除劳动合同赔偿金7000元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告安娜艺森（北京）教育科技有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告安娜艺森（北京）教育科技有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年二月二十六日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初758号原告：李清英，女，1976年10月6日出生，土家族，自由职业，住北京市海淀区203室。被告：刘爱英，女，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住河北省霸州市经济开发区。原告李清英与被告刘爱英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，原告与被告存在经济纠纷。2018年1月23日，原告找到被告要求被告支付欠款，被告予以拒绝。故原告一直跟随被告要求解决此事。当日23时许，在北京火车南站一层北平台处，被告阻止原告继续跟随，并将原告推倒在地，导致原告受伤。故原告诉诸法院，要求被告赔偿相应损失。本院经审查认为，原告以侵权法律关系起诉，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经本院核实，本案侵权行为发生于北京火车南站站区内，该地属于北京市丰台区地界，原告对该事实不持异议。且原告提供的被告刘爱英的住所地亦非本院辖区。本院对本案无管辖权。故本院将本案移送至北京市丰台区人民法院继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 贝二〇二〇年二月二十五日法官助理  孙 跃书 记 员  郝子薇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4492号 原告：杨少平，女，1980年09月12日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。 被告：缪彩凤，女，1982年10月08日出生，汉族，住平阳县。 原告杨少平与被告缪彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少平及其委托代理人朱诗涨到庭参加参加诉讼。被告缪彩凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨少平向本院提出诉讼请求：1、判决被告缪彩凤立即偿还借款18万元及利息（按月利率1.2％计算，以10元为基数，从2016年5月28日起至实际还款之日止约计45000元；另以8万元为基数，从2016年6月7日起至实际还款之日止约计35000元；合计利息8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告向原告借款10万元，约定月利息1.2%，利息支付至2016年5月28日止；2016年3月7日，被告又向原告借款10万元，约定月利息1.2%，利息支付至2016年6月7日止。之后，经原告多次催讨，偿还2万元，还尚欠借款本金18万元及利息，于2019年4月14日出具还款协议书，约定于2019年6月6日前还清。届时被告本息分文未还。为此，原告根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院如诉判决，以维护当事人的合法权益。 被告缪彩凤未提出答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。 原告杨少平根据自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的人口信息，证明原、被告的身份信息；2、2019年4月14日被告出具的借条，证明被告缪彩凤借款180000元的事实；3、两份转账凭，证明原告于2013年1月28日与2016年3月7日向被告缪彩凤转账200000元的事实。本院对原告提供的证据通过庭审进行了质证。对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告杨少平与被告缪彩凤之间的民间借贷关系合法有效，有借条、转账记录及原告陈述等证据可以证实。被告缪彩凤向原告借款200000元，后偿还20000元，尚欠180000元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告缪彩凤偿还借款180000元及利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息按月利率1.2%，由于双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方存在利息的约定，故本院认定双方对利息没有约定，但原告可以主张自双方约定归还期限（2019年6月6日）起至资金占用期间的利息损失，但按月利率1.2%计算，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。被告缪彩凤经本院合法传唤无正当理由到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪彩凤应向原告杨少平归还借款180000元及利息，（从2019年6月6日起至实际还清之日止，以本金180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款限于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由缪彩凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  陈上冲 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年二月十一日 法官助理施白德华 书记员应培雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15368号原告深圳壹本电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑地铁站上盖左创智慧创新大厦5F-017，统一社会信用代码91440300MA5FDUHR1C。法定代表人：高琴。被告胡坤洪，男，汉族，1996年5月9日出生，身份证住址四川省仪陇县，本院在审理原告深圳壹本电子商务有限公司诉被告胡坤洪教育培训合同纠纷一案，原告于2020年2月10日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳壹本电子商务有限公司撤回起诉。本案已收取的受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 坤 东审判员 张 彩 飞审判员 艾 小 亮二〇二〇年二月十日书记员 易由页恒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执284号之一 被执行人：曹瑞波，男，1982年1月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙志刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王飞，男，1982年1月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：曹安利，男，1971年5月8日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：郑小帅，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍所在地桓台县，住桓台县。 被执行人：曹增超，男，1977年5月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈胜伟，男，1986年4月27日出生于天津市武清区，汉族，住天津市武清区。 本院在执行被执行人曹瑞波、孙志刚、王飞、曹安利、郑小帅、曹增超、陈胜伟责令退赔、罚金一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对曹增超处罚金30万元、陈胜伟处罚金30万元。第二项责令被告人曹瑞波、孙志刚、王飞、曹安利、郑小帅继续退赔。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹增超的银行存款100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××77）。 二、冻结被执行人陈胜伟的银行存款300000元，并扣划至桓台县人民法院。 三、冻结被执行人曹瑞波、孙志刚、王飞、曹安利、郑小帅的银行存款1279364元，并扣划至桓台县人民法院。 四、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 娟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5040号 原告：原告温州天源建设有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园1幢404室。 法定代表人：蔡景发，总经理。 委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：温州小何移动房有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇贵德村（村委会办公楼后面）。 诉讼代表人，任定国，系该公司管理人浙江泽商律师事务所负责人。 委托代理人：周蒙蒙（温州小何移动房有限公司管理人团队），浙江泽商律师事务所律师。 原告温州天源建设有限公司与被告温州小何移动房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州天源建设有限公司的委托代理人李海湖、被告温州小何移动房有限公司委托代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州天源建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还押金款人民币18388元并赔偿利息损失（自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同档次利率计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。后因被告温州小何移动房有限公司进入破产程序，故原告变更诉讼请求，确认原告温州天源建设有限公司对被告温州小何移动房有限公司享有欠款18388元并赔偿利息损失（自起诉之日起至还款之日按年利率6%计算）的债权。事实和理由：原、被告双方于2018年5月30日签订一份《温州市小何移动板房租赁合同》，约定原告向被告租赁移动板房4间，原告支付了24000元押金。2018年9月18日，双方对移动板房的租金进行结算，被告应退还原告押金18388元，但被告在结算后一直以各种理由拒不退还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告温州小何移动房有限公司管理人辩称：原告起诉本案被告后，管理人联系不到被告法定代表人何新磊,根据原告提供的证据材料，无法确认该笔债权的事实。 在审理中，2019年9月20日，申请人王开正以被告温州小何移动房有限公司不能清偿到期债务、资不抵债、明显缺乏清偿能力等为由，申请对被告温州小何移动房有限公司进行破产清算，本院于2019年10月11日受理申请人王开正的破产清算申请。 原告温州天源建设有限公司依据自己的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告的企业工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、租赁合同，证明原告向被告温州小何移动房有限公司租赁移动板房及约定的租金等事实；3、网上银行的交易凭证，证明原告于2018年5月30日向被告法人代表何新磊账户转款的事实。4、票据一份，证明双方结算后被告温州小何移动房有限公司应向原告退还押金18388元的事实。本院对原告提供的证据通过庭审进行了质证，对原告所提供的1、2、3证据，被告无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对证据4、被告认为客户名称也没有显示，落款没有公司财务与公司盖章，故无法确定待证的事实。为证明该事实原告向本院申请证人原被告温州小何移动房有限公司的生产经理张某出庭作证，证明原、被告之间存在租赁关系、出具的结算票据是被告公司业务员石桃换所写的事实。被告认为证人证言的真实性、合法性我没有什么可说，应由法院认定。本院认为，证人系被告公司经营期间的生产经理，其证明效力明显高于一般的证言，其证言具有真实性、关联性，结合本案原、被告双方无争议的证据，足以认定双方结算后被告方尚欠原告押金款18388元的事实。 经本院认定的事实如下：原、被告双方于2018年5月30日签订一份《温州市小何移动板房租赁合同》，约定：原告向被告租赁移动板房2间，每间每天租金6元，一间租金押金6000元，后原告又向被告租赁移动板房2间，原告通过汇款方式共支付押金24000元。2018年9月18日，双方对移动板房的租金进行结算，被告应退还原告押金18388元，但被告在结算后一直未退还。 本院认为，原告温州天源建设有限公司与被告温州小何移动房有限公司之间形成的租赁合同，有原、被告双方签订的租赁合同、被告出具的结算凭证、证人证言、原、被告的陈述等证据可以证实原告主张的事实。依法成立的合同，应受法律保护，现原告要求确认对被告温州小何移动房有限公司享有债权18388元及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。由于双方未书面约定违约责任，原告也未提供证据证明双方约定违约责任承担，故本院可以认定双方对违约责任没有约定。根据法律规定一方当事人不履行合同，应当赔偿损失，故利息计算应从主张之日（2019年8月1日）至被告公司进入破产清算之日止，从2019年8月19日前以中国人民银行同期同档次利率计算，但从2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、之规定，判决如下： 确认原告温州天源建设有限公司对被告温州小何移动房有限公司享有欠款18388元及利息（以18388元为基数，支付自2019年8月1日起至2019年10月11日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次利率计算，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的债权。 案件受理费260元，由温州小何移动房有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈上冲 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年二月十二日 法官助理施白德华 书记员应培雷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更515号 罪犯全洪亮，男，1963年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2012年10月28日作出(2012)嘉桐刑初字第636号刑事附带民事判决，以被告人全洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280305.50元，扣除已支付的人民币40000元，尚余人民币240305.50元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯全洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯全洪亮减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯全洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯全洪亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯全洪亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月12日起至2020年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  戴皖涢
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23976号原告：张娜，女，1979年5月20日出生，汉族，中共北京市委农村工作委员会宣传教育中心员工，住北京市大兴区。被告：周忠民，男，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，住山东省茌平县。被告：北京民歆环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2798室。法定代表人：周长庆。原告张娜与被告周忠民、北京民歆环保科技有限公司（以下简称：民歆环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼。被告周忠民、民歆环保公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款111600元；2、判令二被告支付原告违约金（以111600元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日，按年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周忠民系朋友关系，二被告因周转之需，多次向原告借款。2019年2月1日，经原告与二被告对账，确定二被告共向原告借款111600元。二被告与原告于当日补签了《借款合同》，二被告承诺于2019年5月1日偿还借款。现还款期限届满，二被告至今尚未还款，故诉至法院。被告周忠民、民歆环保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张娜围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款合同、收条、中国建设银行个人账户交易明细、微信、支付宝转账凭证等作为证据。被告周忠民、民歆环保公司未向法庭提交证据。本院对原告张娜提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年1月，被告周忠民、民歆环保公司多次向原告张娜借款，原告张娜以银行转账以及微信、支付宝转账等方式向二被告支付了借款。2019年2月1日，原告张娜与被告周忠民、民歆环保公司补签了借款合同，合同约定：出借人为张娜，借款人为周忠民和民歆环保公司，二借款人共收到张娜借款111600元；二借款人保证于2019年5月1日将借款111600元还给出借人张娜；如逾期不还，借款人向出借人支付违约金（每日111600元的千分之五）。当日，二被告为原告出具了收条。被告周忠民、民歆环保公司至今未偿还原告张娜的借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周忠民、民歆环保公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告张娜与被告周忠民、民歆环保公司签订借款合同，原告张娜向被告周忠民、民歆环保公司提供借款，被告周忠民、民歆环保公司实际收到借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告张娜要求被告周忠民、民歆环保公司偿还借款本金111600元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定违约金为每日千分之五，现原告张娜要求二被告按年利率24%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周忠民、北京民歆环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张娜借款本金111600元；二、被告周忠民、北京民歆环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张娜违约金（以借款本金111600元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年5月2日起至实际支付之日止）；三、驳回原告张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告周忠民、北京民歆环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准）由被告周忠民、北京民歆环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周继全人民陪审员  宋景艳人民陪审员  秦海燕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐 笑
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初137号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号7-8楼、环城东路114号1楼。 负责人：孙琳琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市定海长缨供销有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东海西路16号4楼。 法定代表人：王幼军，该公司董事长。 原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告舟山市定海长缨供销有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告以双方已自行达成和解协议为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计303元，由原告负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙丽娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3667号之一申请执行人:翁月富，男，1960年2月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:林为韩，男，1980年7月5日出生，住温州市鹿城区。申请执行人翁月富与被执行人林为韩合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人翁月富向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为:货物赔偿款84078欧元（计人民币658944.57元）及利息【利息分段计算，以90562欧元为基数，自2017年1月1日起计算至2019年5月21日止；以84072欧元为基数，自2019年5月22日起计算至实际履行完毕之日止，均按照月利率2%计算】。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人林为韩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林为韩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林为韩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林为韩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人林为韩出境逃避债务，本院于2019年11月20日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。并于2019年12月20日发函永嘉县公安局对被执行人林为韩持有的G51312037普通护照予以作废。鉴于被执行人林为韩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林为韩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林为韩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3667号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年二月二十四日书记员  金汉宁
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初154号原告：株洲景泰劳务分包有限公司。住所地：株洲市芦淞区董家段高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：王美忠，男，1980年7月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托代理人：周磊，湖南省丰昇律师事务所律师。委托代理人：黄慧慧，湖南省丰昇律师事务所实习律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与王美忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告按计件工资标准向被告发放工资；2、请求判决原告无需向被告支付工资3843元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第198号裁决书。该裁决书错误认定原、被告之间约定的工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的原被告之间约定计件工资标准的证据视而不见，裁决原告需继续向被告支付3843元工资，严重损害了原告的合法利益，特向安化县人民法院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬3843元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第198号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资3843元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，被告向原告追索的劳动报酬低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第198号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋正宇二〇二〇年二月二十六日书记员  仇美琴