重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25381号 原告：林斌，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住北京市昌平区。 被告：重庆阿曼多装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路32号附36号，统一社会信用代码91500106MA5UNFTK8F。 法定代表人：夏天，重庆阿曼多装饰工程有限公司董事。 原告林斌与被告重庆阿曼多装饰工程有限公司（以下简称阿曼多公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，于2019年11月9日向被告阿曼多公司送达起诉状副本，并于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斌，被告阿曼多公司的法定代表人夏天到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解3个月，但和解未果，本案现已审理终结。 原告林斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年6月12日签订的《室内装饰装修工程合同》；2、请求依法判令被告阿曼多公司退还已经收费但未完成的工程款45226元；3、请求依法判令被告阿曼多公司支付原告违约金1959.6元（27.6元/天×71天）；4、判令被告支付原告往返交通费1675.5元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月12日签订装饰装修合同，约定被告为原告位于重庆市沙坪坝区***号房屋进行装修，约定工期为三个月。被告于2019年6月22日进场施工，原告按约支付了78200元工程款，但截至2019年10月13日，装修工程仅完成了第一阶段的水电线路安装，其余均未进行。原告从2019年8月23日起多次催促，工期均未有实质性进展，被告此后更是不回微信、不接电话。根据被告的设计师兼合同代理人给原告发送的项目清单，被告已经完成的装修项目共计32974元，原告已交装修款78200元，被告应当退还45226元。根据合同约定，被告未如期完工的，应承担违约责任，从2019年10月1日至法庭辩论终结时，被告已违约71天，应支付违约金1959.6元（27.6元/天×71天）。原告居住在北京，为处理案涉纠纷，往返交通花费也应该由作为违约方的被告负担。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告阿曼多公司辩称，1、同意解除合同。2、对原告主张的未完成部分工程款金额有异议，经被告核算未完成部分价值为34850元，故应退还21050元。3、对原告主张的违约金，被告不予认可。因为根据合同约定，开工日期起3个月内完成，而3个月是不含周末及法定节日，所以10月底才到约定的完工日期。4、不认可原告主张的交通费。 本院经审理确认以下事实：2019年6月12日，原告林斌（甲方）与被告阿曼多公司（乙方）签订《室内装饰装修工程合同》，约定乙方为甲方进行装饰装修。合同约定如下（摘选）：第一条工程概况，工程地址：沙坪坝区***号、三室两厅一厨两卫；委托方式：乙方包工、包套餐材料；工期以开工日期为准三个月内完成。第二条工程价款，92000元（详见合同附（一）《室内装饰装修工程分项报价表》）。第五条付款方式，合同生效后支付30%；水电线路完工（水电线路验收）支付15%；泥水完成90%现场灶夹地柜体完工支付40%；木作安套装门完工、漆工进场、刮两遍腻子支付10%；（橱柜、家具、地板、灯具、洁具、五金挂件安装）完工办理结算后、开荒清洁完工后支付5%。第九条违约责任，若乙方未按工程总工期竣工（由甲方原因造成甲方承担责任，工期将自动顺延），乙方应按每天合同总价的万分之三支付给甲方作为违约金。被告员工黄某某作为被告代理人在合同上签字。根据双方确认的《阿曼多装饰套餐精算表》，合同价款为套餐75088元+套餐外个性化项目33070元再打折后计算出来。 2019年6月22日，被告阿曼多公司进场施工。原告林斌于2019年6月12日、7月10日、8月13日分三次共计支付工程款78200元。 施工中，被告阿曼多公司工作人员组建装修服务微信群，用于发布案涉房屋装修进度、沟通装修相关事宜等，原告林斌多次在群内催促工程进度，工作人员回复称物管周末不让施工。被告工作人员也在群内称“业主十一长假会回来，所以十一前得弄好”。在2019年8月12日的泥工验收中，被告阿曼多公司给原告林斌发送的现场图显示未安装蹲便器水箱。 其后，因公司经营困难，被告阿曼多公司停工。 事后被告阿曼多公司工作人员黄某某给原告林斌发送《阿曼多988标准整体装饰预算清单》（Excel表格），详细罗列了案涉房屋装修工程所有已完成和未完成项目的具体内容、品牌、数量、价款等。清单显示，所有工程计价103568元，已完成37528元、未完成66040元，实际签单91000元（实际应为92000元）。其中已完成项目为墙地砖10773元、个性化装饰2197元（含生活阳台、客厅、阳台封窗完成20%）、设计费1500元、基础装修已完成65%计23058元，共计37528元。实际签单折扣应为88.83%（92000元÷103568元×100%），按此折扣实际工程已完成合计33336.12元（37528元×88.83%）。 被告阿曼多公司认可该清单是工作人员黄某某发送给原告林斌的，同时认为未完成项目中的勾缝剂（价值176元）、蹲便器水箱（价值480元）、材料杂费（75.8平方米×25元/平方米=1895元）应计入已完成工程量；生活阳台、书房、客厅阳台窗户（价值3981元）已封窗，仅是未安装玻璃，工程量不应计20%，而应计50%。除此以外，被告阿曼多公司未指出还有其他已完成项目。审理中，被告阿曼多公司也举示了一份手写的清单，整个工程未完成部分包含套装门、柜子、乳胶漆、木地板、石材、扣板、洁具、开关、开荒清洁、美缝，共计34580元，原告林斌对该清单不予认可。 上述事实有原告林斌举示的《室内装饰装修合同》、《阿曼多988标准整体装饰预算清单》、聊天记录截图、收据，被告阿曼多公司举示的《阿曼多装饰套餐精算表》以及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告林斌与被告阿曼多公司签订的《室内装饰装修合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，原告林斌与被告阿曼多公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告林斌按约支付工程款，被告阿曼多公司应按约保质保量完成装修任务。被告阿曼多公司因经营困难，无法继续履行合同，同意解除合同，故对原告林斌要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。被告阿曼多公司收到起诉状副本时已获知原告林斌解除合同的意思表示，故本院确认双方的合同于2019年11月9日解除。 《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告林斌已经缴纳85%工程款，被告阿曼多公司未完成相应工程量，未完成部分的工程款应予退还。关于已付费未完成的工程量，原告林斌举示的《阿曼多988标准整体装饰预算清单》系被告工作人员制作，对工程内容罗列较为详尽，而被告阿曼多公司举示的清单仅粗略的列举了未完成的十项内容，且未得到原告林斌的认可，故本院将以原告林斌举示的清单为参考依据，结合被告的抗辩，综合认定被告阿曼多公司已完成工程量。被告阿曼多公司提出异议的四个项目，其一勾缝剂（价值176元）是用于墙地砖，现墙地砖已完成，原告林斌未举示证据证明与被告阿曼多公司协商一致需返工，故本院认定勾缝剂计入已完成工程量；其二蹲便器水箱（价值480元），因现场验收图中显示未安装蹲便器水箱，故不应计入已完成项目；其三材料杂费（1895元）贯穿于整个装修过程，基础装修已进行65%，本院酌情参照此比例认定已产生65%材料杂费，计1231.75元；其四生活阳台、书房、客厅阳台窗户（价值3981元），被告阿曼多公司对已完成工程量计20%不予认可，该比例系被告工作人员认定，被告阿曼多公司予以否认的，应进一步提供证据证明，因被告阿曼多公司未举示证据，故本院采信原告林斌举示的清单认定的价值。综上，被告阿曼多公司已完成工程量共计33336.12+（176元+1231.75元）×88.83%=34586.62元，原告已支付78200元，应退43613.38元。 因被告阿曼多公司未按约完工，属违约，应按合同约定的每日以合同总价的万分之三支付原告林斌违约金。合同约定的完工日期应为开工之日起三个月内，并未特别约定扣除休息日和节假日，且微信沟通群里对完工日期也多次提及，故原告林斌主张从应2019年10月1日起计算违约金，符合合同约定。至合同解除之日（2019年11月9日）共计39天，被告阿曼多公司应支付原告林斌违约金1076.4元。原告林斌主张的交通费，合同中未约定，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告林斌与被告重庆阿曼多装饰工程有限公司于2019年6月12日签订的《室内装饰装修工程合同》于2019年11月9日解除。 二、被告重庆阿曼多装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告林斌工程款43613.38元。 三、被告重庆阿曼多装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告林斌违约金1076.4元。 四、驳回原告林斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元（原告已预交），由被告重庆阿曼多装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 蒙 舟 二〇二〇年二月十三日 书记员 胡秋怡