浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6273号 原告：姚兴根，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：高增辉，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王俊波，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告姚兴根为与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、高增辉机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼过程中，原告申请追加涉案车辆所有人王俊波为共同被告，本院予以准许。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚兴根及其委托诉讼代理人徐君伟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中保上海公司）的委托诉讼代理人陶宗富、被告高增辉、被告王俊波到庭参加诉讼。诉讼中，经被告中保上海公司申请，法院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，现鉴定结论已经做出。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计290928.02元；2.判令被告中保上海公司在保险责任内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费11522.02元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费12960元、误工费25920元、残疾赔偿金222296元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4200元，总计290928.02元。）诉讼中，原告明确精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 二、被告的答辩意见：被告中保上海公司答辩称，涉案车辆在被告中保上海公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；对事故发生经过和责任认定无异议；被告中保上海公司已向原告垫付10000元；对原告提交的鉴定报告不予认可，申请对原告的伤残等级及三期做重新鉴定；诉讼费和鉴定费不予承担。被告高增辉无答辩意见。被告王俊波无答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年11月11日21时05分许，高增辉驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿嘉兴市创新路北向南行驶至人才公寓门口右转时，与步行的保安姚兴根发生碰擦，造成姚兴根受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，高增辉驾车疏忽观察，未确保安全通行，承担全部责任；姚兴根无责任。 四、受害人情况：原告姚兴根系农业户籍。至定残日（2019年5月15日），原告年满54周岁。2017年6月26日至2018年6月25日期间，原告就职于嘉兴市和泰物业服务有限公司；2018年9月13日起至事故发生时，原告就职于嘉兴市上元人力资源有限公司。原告所受交通事故伤害已被认定为工伤。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜外血肿、脑挫裂伤、枕骨骨折（右侧）、头皮血肿（左侧）、胫腓骨下端骨折、软组织挫伤，住院22天后于2018年12月3日出院。2019年5月15日，经原告方委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具[2019]精残鉴字第643号司法鉴定意见书载明，姚兴根之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；可予休息期180天、营养期90天、护理期90天。鉴定费4200元由原告支付。诉讼过程中，经被告中保上海公司申请，法院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年11月12日，金华天鉴司法鉴定所作出[2019]临鉴字第2108号鉴定意见书载明，姚兴根因交通事故伤，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。同日，金华司法鉴定所作出[2019]精鉴字第719号鉴定意见书载明，姚兴根精神医学评定为脑挫裂伤所致智能损害（轻度），构成九级伤残。重新鉴定费用3910元由被告中保上海公司全额预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：高增辉驾驶的皖Ａ×××××号车的登记所有人为被告王俊波。该车在被告中保上海公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费23490.96元。根据原告及被告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费813.70元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为23490.96元； 2.住院伙食补助费330元。根据原告的出院记录，原告住院共计22天，故原告的住院伙食补助费为330元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×60天=8640元； 5.误工费25920元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天。原告提交的《劳动合同书》、历年参保证明、银行对账明细以及认定工伤决定书能够证明原告因本次事故构成工伤的事实，原告伤后休息期间取得的工资非劳动取得，属于工伤保险待遇，不影响其主张误工费。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×180天=25920元； 6.残疾赔偿金222296元。原告因本次事故所受之伤已构成九级伤残，根据原告提供的劳动合同、认定工伤决定书，可以证明事故发生时原告的主要收入来源于城镇，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金具有事实和法律依据，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为55574元/年×20年×20%=222296元； 7.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故构成九级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元； 8.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 9.鉴定费4200元。 以上各项合计297176.96元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保上海公司向原告垫付10000元；被告王俊波向原告垫付2782.64元；被告高增辉未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为297176.96元。被告高增辉驾驶的皖Ａ×××××号车在被告中保上海公司处投保了交强险，故被告中保上海公司应在交强险范围内先行赔付原告120000元，包括医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，高增辉驾驶机动车负事故的全部责任，姚兴根无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失177176.96元由被告高增辉全额负担。被告王俊波系皖Ａ×××××号车的登记所有人，根据庭审查明的事实，无证据显示被告王俊波对本次事故的发生具有过错，故相应的赔偿责任由被告高增辉承担。皖Ａ×××××号车在被告中保上海公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告高增辉应负担部分未超出保险限额。被告中保上海公司辩称不承担鉴定费，但未提供相应证据证明，对被告中保上海公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保上海公司应在商业险范围内赔偿原告177176.96元。 被告中保上海公司共应赔付原告297176.96元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为287176.96元。被告王俊波已向原告垫付2782.64元，由其与被告中保上海公司自行结算。故被告中保上海公司共应赔偿原告284394.32元。因重新鉴定结论部分改变了原告的原三期鉴定结论，故重新鉴定费用3910元由原告姚兴根负担350元，该费用由被告中保上海公司预付，原告负担部分在被告支付的赔偿款中扣除，被告中保上海公司需向原告赔偿284044.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告姚兴根损失284044.32元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告姚兴根的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取927元，由被告高增辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴丽洁 书记员周健