wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6772号原告：李海，男，1987年10月9日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：高旭阳，男，1987年1月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李晓倩，女，1985年10月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。三原告共同委托诉讼代理人：史玉靖、司志远（实习），河南光法律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告李海、高旭阳、李晓倩与被告河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海、高旭阳、李晓倩共同委托诉讼代理人史玉靖到庭参加诉讼。被告河南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海、高旭阳、李晓倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂路东、××南、建材路南北××单元××号房屋的权属证书；2、判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂路东、××南、建材路南北××单元××号房屋的权属证书；3、判令被告支付原告违约金1万元（违约金以总房款为基数，自2014年3月1日起按照每日总房款0.01%支付违约金至实际履行日，暂计1万元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告李海与被告河南利海房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：12001003255），2012年6月18日，原告高旭阳、李晓倩与被告河南利海房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：12001017371），合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市××电厂路东、××南、建材路南北××单元房屋××套；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付原告使用；出卖人应当在2014年3月1日前，将需要有其提供的办理房产权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，并在取得商品房初始登记后，将商品房所有权转移登记与原告名下。合同签订后，原告依约支付了购房首付款并办理了银行按揭手续，缴纳了房屋契税和维修基金，并入住涉案房屋。后原告多次要求被告协助办理房屋产权登记事宜，但被告一直拖延未处理。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理权属证书，已构成违约，严重侵害原告合法权益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告河南利海房地产开发有限公司未答辩。本院认为：本案所涉房产现均未办理初始登记，无法办理相关产权变更手续，本院不宜对上述房产进行处理，原告起诉不符合起诉条件，故对原告起诉应予驳回。原告可待房产完善相关手续后，另行主张处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李海、高旭阳、李晓倩的起诉。案件受理费100元，退还原告李海、高旭阳、李晓倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  徐彦召人民陪审员  马 斌人民陪审员  王文英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张顺天
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初941号原告：天津市河北区福音劳务服务中心，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡东秀里1-2门底商。法定代表人：李志明，总经理。委托诉讼代理人：强健，该公司职员。被告：陈卫斌，男，1977年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区，户籍地天津市塘沽区。被告：阪东机带（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街37号。法定代表人：MIKIMOTOSHI（三木基史），董事长。委托诉讼代理人：陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告天津市河北区福音劳务服务中心与被告陈卫斌、阪东机带（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津市河北区福音劳务服务中心的诉讼请求：1．请求贵院判令原告无需向被告陈卫斌支付2011年9月至2019年8月期间的加班费人民币193534.62元。2．请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告陈卫斌由我单位派遣至被告阪东机带处从事司机工作。在被告陈卫斌从事司机工作期间，被告阪东机带针对陈卫斌所在的司机岗位依法申请并获批适用不定时工作制，被告陈卫斌亦知悉其适用不定时工作制的情况。2019年9月被告陈卫斌向河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求支付加班费用，原告于2019年12月24日收到了仲裁委作出《仲裁裁决书》（津河北劳人仲字【2019】第229号），裁决我单位需要向被告陈卫斌支付2011年9月至2019年8月期间的加班费人民币193534.62元，被告阪东机带承担连带赔偿责任。原告认为，1．根据相关法律规定，不定时工作制本身就是因工作性质、特点或工作职责的限制，无法按标准工作时间衡量或是需要机动作业的职工所采用的特殊工时制度。根据《天津市工资支付规定》第20条的规定，经劳动保障部门批准实行不定时工作制的用人单位，在实行不定时工作制岗位上工作的劳动者，可不执行加班工资的有关规定。本案中，针对陈卫斌的司机岗位，被告阪东机带已经依法申请并取得了不定时工作制的行政许可，陈卫斌对其本人适用不定时工作制这一事实也是同意并知晓的，因此，根据上述规定，我单位无需向被告陈卫斌支付加班费用。2．根据被告阪东机带反馈被告陈卫斌作为司机，需要机动作业，工作时间弹性大，无法按标准时间衡量，其工作性质与其他连续工作工种有显著区别，因此，被告阪东机带经行政审批对其按照不定时工作制进行管理。同时，被告阪东机带申请不定时工作制，被告陈卫斌在《特殊工时工作制征求意见书》中，明确表示同意适用“不固定工作时间，以完成本职工作为前提”进行衡量的不定时工作制。而且特殊工时工作制行政审批部门在行政许可决定书也确认，经过审核，被告阪东机带申报实行不定时工作制符合国家及天津市有关法律法规的规定。被告阪东机带能够连续取得审批部门的审批，也能说明实行不定时工作制的实际情况符合法律规定。仲裁委无视客观事实，按照标准工时工作制为前提计算陈卫斌的工作时间，裁决我单位和被告阪东机带支付加班费，缺乏事实依据和法律依据。3．根据相关法律规定，劳动者应当就加班事实承担举证责任。本案中，被告陈卫斌从未向我单位提出过加班事宜，被告阪东机带也从未批准过其加班，被告陈卫斌仅凭其本人单方制作的工作记录要求支付加班费，没有任何事实依据，而且其申请也超过了仲裁时效。综上，我单位认为，劳动仲裁委裁决我单位向被告陈卫斌支付加班费事实认定不清、法律适用错误。为维护原告合法权益，我单位特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告阪东机带（天津）有限公司、陈卫斌对管辖权未提出异议。本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月8日作出津河北劳人仲字【2019】第229号《仲裁裁决书》，裁决天津市河北区福音劳务服务中心支付陈卫斌2011年9月至2019年8月的延时加班工资193534.62元，阪东机带（天津）有限公司承担连带赔偿责任。经询问，阪东机带（天津）有限公司因不服该仲裁裁决已于2020年1月7日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王光乃二〇二〇年二月二十八日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初223号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长，联系。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权，联系。 被告：杨阿甲，女，1972年06月05日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨阿甲追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年02月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  牟文权 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李晓兵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执317号 申请执行人：李秋来，男，1953年3月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李波，男，1962年1月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李秋来与李波借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李波的银行存款40800元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈明立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民特989号申请人：武晓燕，女，1972年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：刘辉，男，1972年5月20日出生，汉族，宁夏回族自治区公务员局工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人武晓燕申请宣告被申请人刘辉无民事行为能力一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。武晓燕称，申请人与被申请人系夫妻关系，并育有一子刘泽武（2002年12月4日出生）。被申请人系宁夏回族自治区公务员局综合处副调研员，2017年2月16日下午四时许被申请人在单位参加会议过程中突发脑出血，被紧急送往宁夏回族自治区人民医院抢救治疗。虽经抢救暂时脱离生命危险，但仍然昏迷三个月，住院半年，出院诊断为：1.自发性蛛网膜下腔出血，2.前交通动脉瘤，3.高血压（3级，极高危），4.2型糖尿病，5.肺部感染，6.多发性脑梗死，7.气管切开术后，8.双下肢深静脉血栓，9.双侧附睾囊肿，10.双侧睾丸鞘膜腔积液。现经过长达近三年的治疗，被申请人仍被诊断患有严重认知障碍，生活不能自理。申请人作为被申请人妻子在被申请人重病三年以来，一直照顾被申请人，现因被申请人父母均已去世，婚生子刘泽武尚未成年。故申请认定被申请人刘辉为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。经审理查明，2000年11月8日，申请人与被申请人办理结婚登记，并于2002年12月4日生育一子刘泽武。2017年2月16日下午四时许，被申请人刘辉在单位参加会议过程中突发脑出血，被送往宁夏回族自治区人民医院抢救治疗,经诊断为：1.自发性蛛网膜下腔出血，2.前交通动脉瘤，3.高血压病（3级，极高危），4.2型糖尿病，5.肺部感染，6.多发性脑梗死，7.气管切开术后，8.双下肢深静脉血栓，9.双侧附睾囊肿，10.双侧睾丸鞘膜腔积液，并于2017年8月15日出院，出院时情况：饮食、睡眠良好，他人搀扶下可迈步，大小便能解出，查体：自主睁眼，双眼能追物，无言语，痛刺激肢体定位动作，GCS评分10分，头颅外形无畸形、对光反映灵敏、耳口鼻未见异常，出院医嘱建议继续行功能康复训练。申请人称，2017年10月10日至2017年11月17日，被申请人刘辉在宁夏人民医院住院治疗，主诉“前交通动脉瘤介入栓塞术后8月伴认知障碍”，经查体：神志模糊、精神萎靡、不能言语，经诊断为：1.前交通动脉瘤介入栓塞术后；2.脑血管病后遗症；3.高血压（3级极高危）；4.2型糖尿病，出院时被申请人神志清、精神可、问答不语，可遵嘱动作，大小便失禁。2019年5月28日至2019年6月27日，被申请人刘辉在宁夏人民医院住院治疗，经诊断为：1.前交通动脉瘤介入栓塞术后；2.脑血管后遗症；3.高血压（3级极高危）；4.2型糖尿病；5.脂肪肝；6.左肾囊肿，入院后完善相关检查，给予康复功能锻炼，出院时情况：神志朦胧状态，在提及妻子、儿子姓名时能诱发患者哭泣，偶能遵嘱行握手、指鼻等简单动作，饮食二便正常，查体：神志朦胧，严重认知障碍，自动睁眼，不能发音，有定位动作，GCS评分10分（E4V1M5），颈软，无抵抗，四肢肌力4级，肌张力正常。2019年11月25日，宁夏回族自治区人民医院出具疾病诊断证明书，刘辉查体情况：神志朦胧，严重认知障碍，自动睁眼，不能发音，建议事项：目前患者存在严重认知障碍，生活不能自理，仍需住院康复治疗。现申请人武晓燕申请确认被申请人刘辉无民事行为能力，并依法指定申请人为被申请人的监护人。诉讼中，本院于2019年12月25日至宁夏工人疗养院，见被申请人刘辉卧床不起、神志朦胧、自动睁眼、不能发音、被动接触较差，严重认知障碍。本院认为，根据申请人武晓燕提供的病历资料以及本院现场调查，可以证实被申请人刘辉无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力，申请人武晓燕的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人刘辉为无民事行为能力。申请人系被申请人配偶且长期照顾被申请人，故从有利于保障被申请人刘辉合法权益的角度考虑，本院指定申请人武晓燕为被申请人刘辉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘辉为无民事行为能力人；二、指定申请人武晓燕为被申请人刘辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡小多二〇二〇年一月十九日书记员  田进花附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6760号之一解除保全申请人:李超美，女，1961年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。解除保全申请人：苏州市协和塑胶模具有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区新塘村。法定代表人：李超美。被申请人：华建新,男,1966年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵云峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被申请人：黄河,男,1960年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告华建新与被告黄河、李超美、苏州市协和塑胶模具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初6760号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押黄河、李超美、苏州市协和塑胶模具有限公司名下银行存款110万元或同等价值的其他财产。本院就本案作出（2019）苏0508民初6760号民事判决书，判令黄河支付原告华建新代偿款780114元及相应利息，并驳回华建新其他诉讼请求,该判决已生效。李超美、苏州市协和塑胶模具有限公司向本院提出因其在本案中不承担责任，故申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，李超美、苏州市协和塑胶模具有限公司申请解除对其的财产保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对李超美名下银行存款110万元或其他同等价值财产的冻结、查封、扣押。二、解除对苏州市协和塑胶模具有限公司名下银行存款110万元或其他同等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓鹏二〇二〇年二月十八日书记员  闫高阳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初610号 原告彭廷奎，男，生于1969年7月12日，汉族，贵州省正安县人。 被告彭显龙，男，汉族，生于1971年11月18日，汉族，贵州省正安县人。 本院于2020年2月25日立案受理原告彭廷奎诉被告彭显龙健康权纠纷一案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告彭廷奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭廷奎承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 胡德波 书 记 员 岳 宋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初6441号原告：许恩，男，1972年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张鹏，男，1992年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告许恩与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许恩到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息（以12000元为本金，按年息6%从2019年7月28日起，计算至实际还清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告委托被告购买车辆及上税上牌，提前将费用交付给被告，2019年7月28日被告联系原告说钱被他用了，需要向原告借钱来上税上牌，无奈之下原告出借现金12000元，被告书写借条一张，内容为今借到许恩现金壹万贰仟元整（￥:12000.00元），下书借款人：张鹏，身份证号码，日期2019年7月28日。约定于2019年8月28日还清。还款期限届满后，原告依约向被告讨要借款，被告推诿敷衍拒不支付。被告的行为不仅违背诚实信用，还损害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张鹏未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年7月28日，被告向原告出具12000元借条一份，借条载明：“借条今借到许恩现金壹万贰仟元整（￥：12000），借款人：张鹏，身份证：,2019.7.28”。原告实际给付被告借款金额为11700元。后经原告多次向被告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于本金数额，因原告实际交付金额为11700元，故本院认定本金数额为11700元。关于利息主张，因借条中未载明利息，且也未提供证据予以证实，故本院认为自起诉之日起计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告许恩借款11700元及利息（以11700元为基数，按照年利率6%，自2019年9月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告许恩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年二月十日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1981号原告：重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，统一社会信用代码91500113563470743J。法定代表人：王鹏涛，董事长。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。被告：肖敏，男，1978年6月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆美延机械设备租赁有限公司与被告肖敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆美延机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年二月二十六日书记员 赵芳源
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执445号 申请执行人张勇。 被申执行人张磊。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2885号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张磊银行存款89000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马学梅
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执676号 申请执行人:王全贵，男，1968年3月29日生，住长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城8幢201、202、203-02室，组织机构代码：MA2B5A160。 本院在执行申请执行人倪亚红与被执行人湖州超群健身有限公司案由服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4625号 原告：张泽炳，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：王本位，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张泽炳与被告王本位民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽炳的委托诉讼代理人张方云到庭参加诉讼，被告王本位经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金255000元并支付利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2012年被告王本位因承包工程需要资金周转向原告张泽炳借款人民币300000元，有被告出具的《借条》证实。双方约定月息5分，并预先扣除3个月利息45000元，实际转账255000元，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告王本位未作答辩亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告王本位以做工程需要资金周转为由向原告张泽炳借款。2012年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，其主要内容为:“今借到张泽炳人民币现金300000.00元，大写：叁拾万元正。借款人：王本位身份证号码：5xxxxxxxxxxx0,2012年12月30日”。当日，原告张泽炳通过银行转账向被告王本位交付255000元。嗣后，原告向被告多次催收该笔借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，被告王本位向原告张泽炳借款的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》及银行转账凭条等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告王本位偿还借款本金255000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，案涉借款《借条》上未约定利息，原告虽陈述口头约定了利息并已在交付的本金中扣除，但未向本院提交口头约定利息的相关证据，扣除的本金也无证据证实为利息，故本院认定本案借款属不定期无息借款。原告主张从利息欠付之日起，按年息24%给付借款利息至清偿为止的诉讼主张，本院不予支持，但被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王本位于本判决生效后十日内向原告张泽炳返还借款225000元，并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以本金225000元为基数，按年利率6%为标准从2019年10月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5125元，由被告王本位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何承俊 审 判 员  胡春花 人民陪审员  王正民 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  邹 琳
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保36号常州福蓝特网业有限公司：关于常州福蓝特网业有限公司与江苏沃得高新农业装备有限公司、江苏沃得农业机械有限公司保全一案，本院于2020年1月9日立案执行，保全标的105000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下工行镇江分行营业部1104010309000398331账户，实际冻结金额105000元，冻结截止2021年1月20日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终819号上诉人（原审原告）：田中润，男，汉族，1962年8月8日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，住所地昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。法定代表人：董洪齐。被上诉人（原审被告）：云南震坤融资担保有限公司，住所地昆明市官渡区世纪金源国际商务中心3B1号。法定代表人：黄洪林。上诉人田中润因与被上诉人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3980号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田中润上诉请求：撤销官渡区人民法院（2016）云0111民初3980号民事裁定书并指令官渡区人民法院审理本案。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审裁定认定事实和适用法律错误。首先，多起与昆明小微企业金融交易服务有限公司借贷纠纷业已经官渡区人民法院开庭审理并做出裁判文书认定借贷关系合法有效。其次，本案诉争双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院，上诉人起诉符合民诉法一百一十九条之规定。其三、原被告之间与被上诉人签订《借款合同》后，一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据，属于未审先判。其四，如“无法通过民事诉讼程序进行有效评判”那么法院应向公安机关提出《司法意见书》立案侦查，待案件事实查清并定性再做裁判，故本案应当“中止”而非“驳回”。被上诉人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南震坤融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告田中润向法院起诉请求：1、判令第一被告归还借款本金40,000元；2、判令第一被告支付原告利息2,000元（自2015年12月24日起至2016年3月24日），以及按欠款本金年利率24%计算的自2016年3月25日至欠款付清之日止的利息（包括罚息、滞纳金和违约金）；3、本案的受理费、保全费、保全担保费、律师费、执行费由第一被告承担；4、判令第二被告对一、二、三项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告田中润的起诉。本院经审查认为，本案田中润主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇二〇年二月二十日书记员  周 季
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于婷，女，1984年8月15日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南沣泫家居有限公司，住所地济南市高新区会展东路388号1-101-11号商铺。法定代表人：于翔，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南中源汽车维修服务有限公司，住所地济南市槐荫区段店北路8-1号。法定代表人：于婷，总经理。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东健康康实业股份有限公司，住所地济南市长清区马山镇小刘庄村西。法定代表人：陈晓东，董事长。二审上诉人（一审被告）：于培贤，男，1959年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人于婷、济南沣泫家居有限公司（以下简称沣泫公司）、济南中源汽车维修服务有限公司（以下简称中源公司）因与与被申请人山东健康康实业股份有限公司（以下简称健康康公司），二审上诉人于培贤合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于婷、沣泫公司、中源公司申请再审称，1.申请人已按照约定到济南市长清区农业资源区划办公室××四荒地转让手续，区划办公室告知自2008年开始不再办理四荒证，应被申请人要求在原四荒证转让及其他变更事项中注明“因企业改制四荒地受让方名称改为山东健康康实业有限公司”，申请人已将该四荒证在区划办公室交付被申请人，被申请人已经实施了开发用地项目。2.申请人已将案涉四荒地及其他土地的土地补偿款全部付清，村委会要求被申请人停止施工是因为双方之间的青苗补偿协议的履行问题，申请人与村委会及村民之间没有任何纠纷，四荒地权属清楚且承包费已付清。3.申请人将案涉四荒地转让符合物权法第一百三十三条的规定，是合法有效的四荒地转让，原审认为转让四荒地必须经行政管理部门登记方可生效，申请人未给被申请人办理四荒地权属登记属违约行为，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，即认为有新的证据足以推翻原判决，但并未在再审申请书中列明新证据的名称、来源、证明目的等基本事项，亦未向本院提交新的证据材料，对其该项再审事由本院无法予以审查。关于案涉合同效力及具体履行情况。相关当事人于2011年7月29日签订的《转让协议》和《补充协议》系合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，相关当事人均应当依约严格履行。依据农村土地承包法的规定，“四荒地”转让合同受让人欲取得“四荒地”经营权，须办理登记手续。根据在案证据及原审查明的事实，上述协议签订后，被申请人依约全额支付了案涉土地转让款140万元，但是申请人未能按照协议约定为被申请人办理合法的土地经营权流转手续。申请人主张已将其持有的四荒土地证中的受让方名称进行了变更，但是其所谓受让方名称的变更仅是在土地证中注明“因企业改制，四荒受让方名称改为‘山东健康康实业有限公司’”，该备注内容应理解为原土地权利人因企业改制名称发生变化，但不表明在登记机构完成登记手续，亦不表明权利主体发生变化，与申请人主张的已将土地证变更登记在被申请人名下具有本质区别，且济南市长清区农业资源区划办公室曾出具说明，证明案涉120、123号两个证书记载的四荒土地并无再转让的相关材料。综合上述证据可以看出，申请人未能按照协议约定将案涉四荒地经营权依法流转登记到被申请人名下，其关于已经履行完相关合同义务的主张缺乏事实根据和法律依据，原审对其主张不予采纳并依法判令申请人返还被申请人已支付的土地转让费，并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，不存在适用法律错误的问题，申请人依据民事诉讼法第第二百条第二、六项所提再审事由亦不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人于婷、沣泫公司、中源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于婷、济南沣泫家居有限公司、济南中源汽车维修服务有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年二月二十日法官助理王磊书记员王亚男
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初236号原告：吴某，男，1953年8月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告吴某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王雪、李超到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某返还原告吴某借款4万元及支付利息（利息以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算，从2020年2月4日起至借款本金实际履行完毕之日止）；2、判决被告张某某承担本案的公告费300元和案件受理费。事实和理由：2015年10月23日、2016年1月14日、2016年4月17日，被告张某某以做白酒生意，需要资金周转为由，向原告吴某借款4万元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还借款。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，以实现原告的诉讼请求。被告张某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告张某某向原告吴某借款2万元，被告向原告出具了一张借据，该借据载明：“今借到吴某现金贰万元整（20000），张某某，2015.10.23.”。2016年1月14日，被告张某某向原告吴某借款1万元，被告向原告出具了一张借据，该借据载明：“今借到吴某现金壹万元整（10000），张某某，2016.1.16.”。2016年4月17日，被告张某某向原告吴某借款1万元，被告向原告出具了一张借据，该借据载明：“今借到吴某现金壹万元整（10000），张某某，2016.4.17.”。原告提供借据三张。原告多次向被告催要借款，被告至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告张某某分三次向原告吴某借款4万元，依法应予返还。原告吴某主张的利息（利息以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算，从2020年2月4日起至借款本金实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内返还原告吴某借款4万元和支付利息（利息以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算，从2020年2月4日起至借款本金实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇二〇年二月二十四日书记员 贾 雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢728号 申请执行人：江苏恒通钢桥有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MC2PK23，地址：丹阳市。 法定代表人：韦亚卿，总经理。 委托代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。 被执行人：薛烨军，男，汉族，1975年3月9日生，江阴市人，住江阴市。 申请执行人江苏恒通钢桥有限公司与被执行人薛烨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏1181民初3046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行。要求被执行人给付355595元及利息，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年9月5日立案受理。 经查，2019年8月21日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年12月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月30日，本院依法作出对被执行人薛烨军司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落，现暂无法查找其下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记了位于江阴市××水××步行街××室的房地产有抵押，申请执行人也明确表示暂不需要法院对该房产进行查封、处置，故暂不具备处置条件。 2020年2月28日，本院通过执行通知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初3046号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员 徐 白
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1046号之四 申请执行人：冯夙东，男，汉族，生于1948年9月15日，住海南省海口市美兰区。 被执行人：罗广轩，男，汉族，生于1969年5月3日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人冯夙东与被执行人罗广轩借款合同纠纷一案中，被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初140号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗广轩在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币7573.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘仕和
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1995号申请执行人徐楠，女，汉族，住青岛市市北区。法定代理人王清，女，汉族，住青岛市市北区，系申请人之母。被执行人徐相磊，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人徐楠与被执行人徐相磊婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人徐相磊名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人徐相磊发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年二月十七日书记员  叶 达
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执644号 申请执行人：阜南县人民法院。 被执行人：杨杨，男，1988年1月1日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行被执行人杨杨盗窃罪罚金一案中，因被执行人杨杨的身份证号码3412251988××××××××已经被公安机关注销，目前没有办法进行执行网络系统操作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑雷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10379号原告：孟利峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙玉恒，男，1976年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告孟利峰与被告孙玉恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2020年1月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟利峰到庭参加了诉讼，被告孙玉恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟利峰向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付其劳务工资40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月24日，原告应被告要求到济钢工地干活，约定工资每月8000元，直到2018年2月15日，被告共欠原告工资40000元，并出具欠条一张。后经催要未果。被告孙玉恒未答辩，也未向本院提交证据。经审理本院认定案件事实如下：2017年7月24日，原告应被告要求到河南省××市济钢工地干活，约定工资每月8000元。2018年2月15日，经双方结算，被告欠原告工资40000元，被告并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠孟利峰人民币40000元（工人工资）欠款人孙玉恒2018.2.15”。该款被告至今未支付给原告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。原告给被告提供劳务，被告接受原告提供劳务，被告并就所欠劳务费给原告出具了欠条，现在原告要求被告支付所欠劳务工资40000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉恒在判决生效后五日内支付原告孟利峰40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告孙玉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇二〇年二月二十日书记员  杜宇鸽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异7号变更申请人：孙明慧，女，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：刘兴盛，北京市信凯律师事务所律师。原申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。负责人：郑艺龙，总经理。委托代理人：陶阳，男，1988年7月29日出生，厦门国际银行股份有限公司北京分行员工。被执行人：马智强，男，1971年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：姜竹萌，女，1978年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行厦门国际银行股份有限公司北京分行（以下简称厦门国际北京分行）与马智强、姜竹萌赋予强制效力的公证债权文书一案[执行依据：（2017）京中信内经证字46201号-46203号、（2018）京中信内经证字48406号公证书、（2018）京中信执字01327号执行证书，执行案号：（2018）京0109执2405号]过程中，申请人孙明慧向本院提出变更执行主体申请。本院依法由审判员毕芳芳担任审判长、审判员张岭、审判员谢耀宗组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请人孙明慧的委托代理人刘兴盛、申请执行人厦门国际北京分行的委托代理人陶阳到庭参加了听证，被执行人马智强、姜竹萌经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。孙明慧述称，我申请变更我孙明慧为（2018）京0109执2405号执行案件的申请执行人。2019年9月19日，我与原申请执行人厦门国际北京分行签署了编号为XXXX-XX-XXX的《不良信贷资产转让合同》，协议约定，厦门国际北京分行将编号为GRBLXXXXX《人民币个人经营性额度借款合同》及编号为RBLXXXXXC1的《补充合同》项下的全部合同权利与从权利一并转让给我，即申请执行人把对被执行人马智强、姜竹萌享有的主债权（包含债权本金、利息、及实现债权的费用）及相应担保权利（包含保证债权、抵押权利等附属权利）依法转让给我，我依约支付了债权转让价款。另外，我与厦门国际北京分行在全国范围内发行的中国改革报（2019年11月13日12版第6921期，国内统一刊号CN11-0178）报纸上刊登了告知被执行人债权转让事宜的《债权转让通知》公告，债权转让事宜已经合法通知到了被执行人，且申请执行人厦门国际北京分行出具了《债权转让确认函》。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，请求法院支持我的变更申请。厦门国际北京分行辩称，我公司同意申请人的变更请求，本案变更申请人陈述的债权转让情形属实，同意申请人的变更申请。马智强、姜竹萌经本院传票传唤未到庭发表答辩和质证意见，亦未提交书面意见。本院经审查查明，2018年8月22日，北京市中信公证处对厦门国际北京分行与马智强、姜竹萌签订的编号为GRBLXXXXX的《人民币个人经营性额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》以及编号为GRBLXXXXXC1的《补充合同》进行公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2017）京中信内经证字46201号-46203号、（2018）京中信内经证字48406号公证书。依照厦门国际北京分行申请，北京市中信公证处于2018年8月22日作出（2018）京中信执字01327号执行证书，确认以下执行事项：一、被执行人：马智强、姜竹萌。二、执行标的：1、借款本金人民币伍佰捌拾万元整。2、截止2018年8月6日的欠付利息、罚息、复利人民币贰万柒仟玖佰伍拾捌元零叁分。3、自2018年8月7日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利（均按合同约定计算，具体算法以合同约定为准）。4、公证费人民币壹万壹仟陆佰元整。三、责任范围：1、马智强作为债务人，就上述债务向厦门国际银行股份有限公司北京分行承担清偿责任。2、马智强作为抵押人，以其名下位于北京市朝阳区百子湾南二路XX号院X号楼X层X单元1002的约定抵押财产就上述债务向厦门国际银行股份有限公司北京分行承担抵押责任。3、姜竹萌作为保证人，就上述债务向厦门国际银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任。厦门国际北京分行持上述公证书及执行证书向北京市朝阳区人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，该案于2018年9月5日由北京市高级人民法院指定至本院执行。因被执行人马智强、姜竹萌名下无财产可供执行，本院于2018年12月5日裁定终结本次程序。2019年9月19日，厦门国际北京分行与孙明慧签订《不良信贷资产转让合同》，合同约定厦门国际北京分行将编号为GRBLXXXXX的《人民币个人经营性额度借款合同》及编号为GRBLXXXXXC1的《补充合同》项下的全部合同权利与义务转让予孙明慧。2019年11月13日，厦门国际北京分行与孙明慧在《中国改革报》刊登债权转让通知公告，告知马智强、姜竹萌厦门国际北京分行将依据（2018）京中信执字01327号《执行证书》、（2018）京0109执2405号执行案件对二人享有的全部债权及相关权利转让至孙明慧。2019年12月2日，厦门国际北京分行出具债权转让确认函，确认孙明慧取得上述债权，且已按照约定向其支付了全部转让价款。上述事实，有（2017）京中信内经证字46201号-46203号、（2018）京中信内经证字48406号公证书、（2018）京中信执字01327号执行证书、（2018）京0109执2405号执行裁定书、不良信贷资产转让合同、债权转让通知公告、债权转让确认函、当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，厦门国际北京分行与孙明慧之间的债权转让行为系债权转让双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，并对债务人依法履行了通知义务，且申请执行人厦门国际北京分行认可孙明慧以合法方式取得相关债权。故孙明慧提出的变更申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2017）京中信内经证字46201号-46203号、（2018）京中信内经证字48406号公证书、（2018）京中信执字01327号执行证书[原执行案号：（2018）京0109执2405号]的申请执行人由厦门国际银行股份有限公司北京分行变更为孙明慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  毕芳芳审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇二〇年二月十四日书记员  马绍敏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1940号之一 申请执行人：陆吉洲，男，1987年8月29日出生，住山东省胶州市。 被执行人：江明涛，男，1990年6月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人陆吉洲与被执行人江明涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3159号民事调解书于2019年11月27日立案执行，执行标的为8087.5元，被执行人还应承担执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年11月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年11月28日、2020年1月14日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年12月5日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2019年12月20日，本院通过总对总查控系统依法冻结被执行人名下银行账户2个； 5、2019年12月20日，本院通过总对总查控系统依法冻结被执行人名下微信财付通账户1个； 6、2019年12月25日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 7、2019年12月20日，本院依法委托被执行人户籍地法院核查被执行人名下可供执行的财产，无有效可供执行的财产或财产线索反馈； 8、2020年1月16日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年2月17日，被执行人应支付申请执行人案款8087.5元，被执行人还应承担执行费50元。。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1940号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴伟露
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执912号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王璐，女，1988年7月12日出生，汉族，身份证地址：河南省巩义市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2199号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人王璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王璐的银行存款人民币25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 傅垚垚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保492号申请人：李建军,男,汉族,1974年6月21日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：胡镇南,男,1987年10月30日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：胡茂明,男,1963年6月28日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人李建军于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡镇南、胡茂明名下价值51万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡镇南、胡茂明名下价值51万元财产。案件申请费3070元，由申请人李建军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二日书记员  闫雨婕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1677号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：赖方富，男，汉族，1990年1月16日出生，住浙江省泰顺县。 中信银行股份有限公司成都分行与赖方富信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1530号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的41148.38元，申请执行费517元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人明廷书名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人赖方富采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人赖方富确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈松涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终723号 上诉人（原审原告）：山东汇聚商业管理服务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路1299号2号楼1212室。 法定代表人：吴运发，经理。 委托诉讼代理人：刘智德，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏加欢，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 上诉人山东汇聚商业管理服务有限公司（以下简称为山东汇聚公司）因与被上诉人苏加欢劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东汇聚公司上诉请求：1.撤销潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初1359号民事判决，改判山东汇聚公司不支付苏加欢工资121423.07元、双倍工资差额114423.07元及经济补偿金11618.59元；2.全部诉讼费用由苏加欢承担。事实与理由：一、山东汇聚公司不应支付苏加欢工资及双倍工资差。苏加欢2018年8月份入职山东汇聚公司，职位为招商总监，工作地点为绥芬河市天雅国际广场项目，工资以基本工资加绩效形式发放。后因山东汇聚公司在天雅国际广场项目未开展业务，苏加欢于2018年9月份转入至天雅国际广场项目的开发商处工作，与山东汇聚公司之间事实上解除了劳动关系，其在山东汇聚公司处工作的工资已发放完毕。虽然苏加欢主张其在山东汇聚公司工作至2019年1月，但其提供的证据来源不合规范，内容存在瑕疵，并不足以证明苏加欢的主张。二、山东汇聚公司不应向苏加欢支付经济补偿金。山东汇聚公司与苏加欢之间的工资结清之后，苏加欢转入天雅国际项目上班，与山东汇聚公司之间解除了劳动合同关系，并非因山东汇聚公司拖欠苏加欢的工资而解除合同。因此，山东汇聚公司不应支付经济补偿金。 苏加欢未提交书面答辩意见。 山东汇聚公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东汇聚公司不予承担苏加欢工资及双倍工资差额部分共计235846.14元、经济补偿金11619元；2.本案诉讼费由苏加欢承担。 一审法院认定事实：2018年8月12日，苏加欢到山东汇聚公司工作，职位为招商总监，工作地点为黑龙江省绥芬河市天雅国际广场项目，月工资为25000元，山东汇聚公司、苏加欢双方未签订劳动合同。因山东汇聚公司拖欠工资，苏加欢于2019年1月离职。苏加欢工作期间的月工资分别为：2018年8月12日-8月31日（含7月）25000元、9月1日-9月30日25000元、10月1日-10月31日25000元、11月1日-11月30日25000元、12月1日-12月31日25000元、2019年1月1日-1月31日14423.07元。山东汇聚公司已支付苏加欢工资18000元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故对苏加欢在山东汇聚公司工作期间的工资139423.07元，扣除山东汇聚公司已支付的工资18000元，余121423.07元，山东汇聚公司应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，因山东汇聚公司未与苏加欢签订书面劳动合同，山东汇聚公司应当支付苏加欢工作期间双倍工资差额114423.07元。因山东汇聚公司拖欠工资，导致苏加欢离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，山东汇聚公司应当支付苏加欢经济补偿金，即11618.59元｛（25000元+25000元+25000元+25000元+25000元+14423.07元）÷6÷2｝。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、山东汇聚公司支付苏加欢工资121423.07元；二、山东汇聚公司支付苏加欢双倍工资差额114423.07元；三、山东汇聚公司支付苏加欢经济补偿金11618.59元；四、驳回山东汇聚公司的诉讼请求。上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东汇聚公司负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东汇聚公司提交的上诉状明确载明“暂无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人山东汇聚公司亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 上诉人山东汇聚公司关于不应支付欠付工资、双倍工资差额及经济补偿金的上诉意见，与其在一审起诉请求的事实理由、一审庭审举证质证意见等基本一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据，依法进行了准确认定和充分说理，且认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人山东汇聚商业管理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东汇聚商业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月七日 法官助理于志明 书记员李敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初43号原告：梁淑玲，女，1969年8月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：江树涛，男，1962年4月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳青丽商贸有限公司，住所地莱阳市龙旺庄政府驻地。法定代表人：江树涛，董事长。第三人：汤建文，男，1966年10月19日出生，住香港新界大埔。原告梁淑玲与被告江树涛、莱阳青丽商贸有限公司、第三人汤建文股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告梁淑玲在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁淑玲撤回起诉处理。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年二月三日书记员  苑玉峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8644号原告：张霆，男，1977年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周娜，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。被告：王兆芳，女，1955年10月3日出生，住所地北京市西城区。原告张霆与被告王兆芳合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，被告王兆芳收到诉状之日为2020年1月2日。原告张霆提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿金400万元；2、判决被告向原告支付基于第一项诉讼请求所产生的违约利息37333元（自2019年10月1日起自实际清偿之日，按照贷款市场报价利率4.2%，暂计算至2019年12月20日）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年，被告称其可通过合法方式获得位于北京市朝阳区东八间房将府锦园的低价房源对外非公开销售，后原告介绍了客户，但最终未能如期办理购房手续，原告先行对购房户承担了违约责任，后与被告协商，并于2019年7月21日签订《协议书》，但被告未能履约，故诉至法院。被告王兆芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告自2010年9月起至今一直居住在北京市朝阳区某小区；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应移送至被告王兆芳经常居住地有管辖权人民法院，即朝阳区人民法院管辖。同时被告向本院提交了经常居住地证明。本院经审查认为：本案属于合同纠纷，依据相关法律规定，在当事人无协议管辖约定，且无专属管辖情形下，应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。被告王兆芳为自然人的，其住所地应以户籍地来确定，如户籍地与其经常居住地不一致的情况下，应以经常居住地作为其管辖所在地。合同履行在双方无约定的情况下，给付货币的，应以接受货币一方为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，故合同履行地应为原告所在地，即丰台区。而被告王兆芳提交的由北京市朝阳区小关街道小关社区居委会开具的《居住证明》，明确写明自2010年9月至今均居住在北京市朝阳区某小区，符合经常居住地的构成条件，故被告住所地应为朝阳。据此，西城区人民法院对本案不具有管辖权。而在审查过程中，原告亦同意移送至朝阳区人民法院，并表示放弃上诉期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告王兆芳对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出，即发生法律效力！审 判 员  赵 琳二〇二〇年二月十二日法官助理  李亚津-2--1--2--1-
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1124民初4319号之二原告:全椒县石沛国全石料厂,住所地安徽省全椒县石沛镇石沛村后陶组，统一社会信用代码92341124MA2N3W9U81。经营者:韩国全,男,1952年6月1日出生，汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被告:偶建昌,男,1967年11月28日出生,汉族,住江苏省江阴市。原告全椒县石沛国全石料厂与被告偶建昌合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒××公共卫生事件，为防控疫情需要，安徽省已启动重大公共安全卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为：本案双方当事人因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  袁建兵审 判 员  朱明星人民陪审员  张 敏二〇二〇年二月五日书 记 员  卜 月
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初282号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周邠爱，男，1973年12月7日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，北京精诚伟业保安服务有限公司职员，户籍地湖北省麻城市，现住址北京市房山区；因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月11日被羁押，同年1月25日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人周邠爱犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人周邠爱到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2018年12月26日9时许，被告人周邠爱在本市丰台区丰台路口东里1号院北京精诚伟业保安服务公司工会办公室内，因工资结算问题与被害人李某发生口角，后二人互殴，周邠爱用拳脚、持棍将李某打伤，致李某体表多发软组织挫伤（已达其体表面积6%以上、未达10%）；周邠爱面部被李某用拳打伤。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级，周邠爱的人体损伤程度为轻微伤。被告人周邠爱于2019年1月11日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警传唤到案，到案后自愿如实供述犯罪事实，已由其家属赔偿李某损失并达成和解。上述犯罪事实被告人周邠爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人周某证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，扣押清单，照片，和解协议书，刑事谅解书，收条，行政处罚决定书，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周邠爱不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周邠爱犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周邠爱犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周邠爱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周邠爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具棍子一根，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年二月二十四日书记员 张建楠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初568号 原告：彭林芳，女，1988年1月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：河北省晋州市中兴街东段，注册号：130183600334322。 经营者：纪春燕。 原告彭林芳与纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告彭林芳于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭林芳撤诉。 案件受理费25元，由原告彭林芳承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高玉柳 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1145号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市宝坻区低碳工业区兴旺道1号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：连云港庆瑞农机销售有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南门社区天池一组老204国道边。法定代表人：陈婷，经理。原告天津拖拉机制造有限公司与被告连云港庆瑞农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原告天津拖拉机制造有限公司未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年二月十一日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中牟县人民政府，住所地河南省中牟县商都大街1号。 法定代表人：楚惠东，该县人民政府县长。 出庭负责人：杨书立，该县人民政府副县长。 委托诉讼代理人：孙囡囡，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。系该县城市管理局工作人员。 委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。 再审申请人吴永涛因诉河南省中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终514号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴永涛申请再审称：公安机关立案调查的事实以及相关证据，可以证明吴永涛系案涉房屋的实际建设人及所有权人。中牟县政府已与其他相同情况的被拆迁人签订了拆除补偿协议，亦可证明吴永涛对案涉房屋拥有合法权利。中牟县政府拆迁工作人员与吴永涛多次协商，未能就补偿问题达成一致的情况下，强制拆除案涉房屋，应判决确认违法。中牟县政府未能提供任何证据证明案涉房屋系违法建筑，二审回避案件实体问题，以吴永涛对案涉土地的使用不属于可以保护的合法利益为由，裁定驳回上诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案提审或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉土地登记在河南省郁金香农业科技有限公司名下，2002年6月经河南省中牟县人民法院主持调解，将102亩土地以每亩每年60元租赁给刘老路、靳克昌等51人29年，抵偿解除劳动合同经济补偿金。2002年7月刘老路将该土地对外承包，之后经多人多次转租，并在土地上建设房屋。吴永涛一、二审提供了《国有土地使用证》《证明》等相关证据，用以证明其对被拆房屋享有权利，中牟县政府未提供证据予以否定。本院组织询问中，中牟县政府认可吴永涛所主张权利的房屋系其组织拆除，并同意按照相应拆工费的比例给予一定补偿。根据以上事实，可以认定吴永涛对本案被拆房屋享有权利，与中牟县政府组织强拆行为具有利害关系，吴永涛提起本案诉讼，具有原告主体资格。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。吴永涛申请再审的理由成立，本院予以支持。 综上，吴永涛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 指令河南省高级人民法院再审本案。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民再4号 再审申请人（系李红英之母）：熊全芳，女，生于1944年6月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（系李红英之夫）：段明辉，男，生于1957年1月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（系李红英之子）：段林，男，生于1985年11月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李珂，男，生于1985年6月19日，汉族，住四川省安县。 原审原告李红英与原审被告李珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）川07民终302号民事判决，已经发生法律效力。李红英的法定继承人不服，向四川省高级人民法院（简称省高院）申请再审，省高院于2019年12月20日作出（2019）川民申7144号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人熊全芳、段明辉、段林请求依法予以改判。其主要理由是：1.本案双方当事人对借款无异议，争议焦点是借款是否已全部归还，而被申请人李珂对其还清借款的事实并未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，二审判决驳回李红英的诉讼请求缺乏事实和法律依据。2.本案一、二审存在明显的程序错误。李红英于2018年6月19日（一审诉讼过程中）已因病去世，但一、二审均未通知或追加其法定继承人参加诉讼，直接审理并作出判决，程序违法。 本院认为，本案原审原告李红英在一审诉讼过程中（起诉之后、开庭之前）死亡，因李红英的法定继承人未向人民法院提交李红英死亡的相关证明，导致一、二审均将李红英列为本案当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭”、第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川07民终302号民事判决以及四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4053号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 审判长  李红玉 审判员  李 平 审判员  唐剑苹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘坤蓉
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执81号 申请执行人：钟爱军，男，汉族，1970年4月9日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区平乐上村806号09房。 法定代表人：陈强，该公司董事长。 申请执行人钟爱军与被执行人广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湛江国际仲裁院于2018年6月20日作出的（2017）湛仲字第2819号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××经济技术开发区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第2819号裁决书指定湛江经济技术开发区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江经济技术开发区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年二月十四日 书记员  王培汉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4974号 原告：沈修吉，男，汉族，1981年2月13日出生。 委托诉讼代理人：苏艳清（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化阔达装饰设计工程有限公司。 法定代表人：方滔。 原告沈修吉诉被告怀化阔达装饰设计工程有限公司（以下简称“怀化阔达公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈修吉及其委托诉讼代理人苏艳清到庭参加诉讼，被告怀化阔达公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告沈修吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告合同款22823元及退还押金5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈修吉于2018年与被告签订装饰装修工程承包协议书，合同期限自2018年7月26日起至2019年7月26日，合同约定被告将承接的部分装饰装修工程给原告施工，合同签订当日原告给被告交付押金5000元，之后原告按照合同约定给被告交付的装饰装修工程进行施工，一共进行了七个工程项目的施工，其中六个工程项目已经进行结算，还有一个工程也就是通道侗乡水岸5-1601的款项没有进行支付，该工程款项金额为22823元，原告多次要求被告支付工程款，被告都以一推再推至今未付。为维护自身的合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告怀化阔达公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2018年7月26日，原告（乙方，承包方）与被告（甲方，发包方）签订《装饰装修工程承包协议书》，主要约定：“甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工，乙方按甲方要求和客户签订的合同要求按期、保质地完成工程并获得相应的利益。合作期为壹年，自2018年7月26日起至2019年7月26日止……乙方向甲方交纳五千元（5000元）保证金，每个单项工程承包额中扣2%作为质保金，扣满1万元后再按第四条中的第一条执行……不论何种原因解除本合同，乙方签订合同的日期起满一年后退还五千元（5000元）保证金。”签订上述承包协议书的同日，被告收取原告的质保金5000元。 签订上述承包协议书后，被告将其承接的通道侗乡水岸小区等多个项目的房屋装修装饰工程承包给原告施工。原告对上述的房屋装修装饰工程进行施工并经验收合格，经原、被告双方结算，被告应支付给原告通道侗乡水岸小区的房屋装修装饰工程款为22823元。后原告多次向被告催要工程款、质保金无果，遂诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有原告沈修吉身份证、被告怀化阔达公司工商登记信息、装饰装修工程承包协议书、收款收据、工程管理合同、工程竣工结算拨款单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案系合同纠纷，原、被告签订的《装饰装修工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性，属合法有效。原告完成房屋装修装饰工程的施工后经验收合格，被告应依约支付尚欠工程款，故对原告要求被告支付工程款22823元的诉讼请求本院予以支持。根据《装饰装修工程承包协议书》的约定，从该协议书签订之日起满一年后，被告应退还原告质保金5000元，现退还质保金的期限已届满，故对原告要求被告退还其质保金5000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化阔达装饰设计工程有限公司限于本判决生效之日起10日内向原告沈修吉支付工程款22823元、退还质保金5000元，合计27823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告怀化阔达装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  潘秀兰 人民陪审员  李仁裕 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初14323号 原告：姜鸿喜。 委托诉讼代理人：姜正、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市皮革制品厂。 法定代表人：周丽华，厂长。 原告姜鸿喜与被告瑞安市皮革制品厂劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后，适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告姜鸿喜及其委托诉讼代理人吴紫颖到庭参加诉讼，被告瑞安市皮革制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鸿喜向本院提出诉讼请求：确认被告对原告作出的“不计工龄、不享受企业的一切劳保福利待遇的决定”违法。事实与理由：被告瑞安市皮革制品厂为集体企业，原告于1979年4月进入被告处从事制鞋工种，为固定工。1987年4月份，被告经营发生困难，无法具体安排原告的工作岗位，要求原告先回家待岗，等待被告进一步的通知。自1992年1月份国家实施社会养老保险制度至今，被告一直为原告缴纳企业养老保险。近期，原告在咨询退休事项时发现被告于1987年10月31日经厂党支部、厂部研究对包括原告在内的十九位职工作出“不计工龄、不享受企业的一切劳保福利待遇的决定”。但原告未曾收到过关于该决定的任何通知，且被告在1990年4月10日的企业职工调资名册上还列有原告的名字。2019年12月9日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以不属于《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》规定的案件受理范围为由作出瑞劳人仲不字（2019）第074号不予受理通知书，并告知原告可向人民法院起诉。原告认为，原、被告之间一直存在着合法有效的劳动关系。原告从未收到过被告关于对原告除名、辞退或者对原告作出“不计工龄、不享受企业的一切劳保福利待遇的决定”的通知，且事实上被告也一直认可双方之间的劳动关系，故被告对作出劳动者的原告作出的所谓“不计工龄、不享受企业的一切劳保福利待遇的决定”是违法的，已严重侵犯了原告应享受企业劳保福利待遇的基本权利。综上，原告与被告的劳动关系从1979年4月份至今一直存在且保持着，被告违法作出的“不计工龄、不享受企业的一切劳保福利待遇的决定”已严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉请求判如所请。 被告瑞安市皮革制品厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告瑞安市皮革制品厂为集体所有制企业。1979年4月份，原告姜鸿喜通过招工进入被告处从事制鞋工种，为固定工，工资按月发放。期间，被告经营发生困难，原告于1987年4月份离开被告处回家待岗，后自谋出路。1987年10月31日，被告经厂党支部、厂部研究，对擅自离开岗位的包括原告在内的十九位职工作出“不计工龄、不享受企业的一切劳保福利待遇的决定”，并报主管部门即瑞安市二轻局备案，但未向原告进行送达。被告在1990年4月10日的企业职工调资名册中仍有将原告列入进行调资，在国家实行企业养老保险制度后自1992年1月份开始一直为原告缴纳企业养老保险至今。现原告因临近退休去咨询相关事宜时发现被告于1987年10月31日作出了上述处分决定，遂于2019年12月9日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日以“不属《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》规定的案件受理范围的”为由作出瑞劳人仲不字（2019）第074号不予受理通知书，故成讼。 以上事实有原告姜鸿喜的身份证、被告瑞安市皮革制品厂的企业工商登记情况表、瑞安市档案局关于被告对原告等人处分的查档材料、招工调查表、新招工人录用通知书、工资收据、企业职工调资名册、原告的基本养老保险历年参保证明、收款收据及财务账册、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲不字（2019）第074号不予受理通知书等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告姜鸿喜自1979年4月份开始在被告瑞安市皮革制品厂从事制鞋工种，为固定工，双方存立劳动关系。原告虽在被告经营困难时于1987年4月份离开被告单位回家待岗后自谋出路，但被告一直未通过合法手续解除与原告的劳动关系，被告在1990年4月10日的企业职工调资名册上还列有原告的名字并进行调资，说明了原、被告的劳动关系一直未解除；被告在国家实行企业养老保险制度后并自1992年1月份开始一直为原告缴纳企业养老保险，符合当时“停薪留职”的情形，只是原、被告双方未按规定签订相关的“停薪留职”协议。被告于1987年10月31日对原告作出“不计工龄、不享受企业的一切劳保福利待遇的决定”，属于行政处分，但未能提供其已征求了被告企业工会意见及已向原告送达该处分决定的证据，不符合法律规定的程序，且与当时尚未失效的国务院《企业职工奖惩条例》、劳动人事部和国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的相关规定不符，故被告对原告作出的“不计工龄、不享受企业的一切劳保福利待遇的决定”缺乏法律依据，本院对原告要求确认被告对其作出的“不计工龄、不享受企业的一切劳保福利待遇的决定”违法的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 确认被告瑞安市皮革制品厂对原告姜鸿喜作出的“不计工龄、不享受企业的一切劳保福利待遇的决定”违法。 本案受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年二月十五日 代书记员 周 荃
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初569号 原告：黄捧欢，女，1989年8月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：河北省晋州市中兴街东段，注册号：130183600334322。 经营者：纪春燕。 原告黄捧欢与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄捧欢于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄捧欢撤诉。 案件受理费25元，由原告黄捧欢承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高玉柳 ——
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执恢18号 罗智勇、张誉瀚： 原（2018）粤0224执631号案，申请执行人罗智勇与被执行人张誉瀚民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0224民初445号民事判决书，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，已执行到位73900元及利息。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执恢18号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9132号 原告：张炳健，男，1979年1月7日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王利华，山东睿扬律师事务所律师。 被告：山东苏势环保能源科技发展有限公司，住所地山东省德州市，统一社会信用代码：913714230509151291。 法定代表人：刘毅。 被告：刘毅，男，1970年12月10日出生，汉族，住济南市 原告张炳健诉被告刘毅、山东苏势环保能源科技发展有限公司（以下简称山东苏势公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳健及其委托诉讼代理人王利华，被告刘毅（被告山东苏势公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳健向本院提出诉讼请求：1.判令刘毅、山东苏势公司偿还张炳健借款本金20万元及逾期利息4400元（逾期利息暂计算至2019年8月25日，之后的利息以20万元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权而发生的一切费用由刘毅、山东苏势公司承担。事实与理由:2014年8月7日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币30万元整，用于资金周转。2017年4月15日，原被告经对账确认被告尚欠原告借款本金20万元，同时，被告向原告出具借款条，约定两被告借原告20万元，还款日期为2019年4月14日。现涉案借款期限已逾，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。 刘毅、山东苏势公司辩称，我和原告之间有生意往来，当时我们两个人开了一个会所，每人各出50%，但是没有出协议，会所的经营、管理都是原告张炳健来处理。营业执照的法人是原告张炳健的父亲。包括上一个诉讼案子，我和原告张炳健之间这几年都有资金往来，我借过原告张炳健的资金，原告张炳健也借过我的，原告张炳健没有给我打过借条，我给原告张炳健打了借条。让我打借条时，原告张炳健承诺绝对不会起诉我，并且帮助一起解决公司问题，其中有一份借条当时说的很清楚什么时间有钱什么时间给。前期的对账我已经多付了202万元。借条是我打的，当时打借条的时候，原告张炳健母亲身体不好，说拿回去给老太太看看。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月15日，刘毅、山东苏势公司向张炳健出具《借款条》一份，内容为，“今借张炳健现金人民币贰拾万元整（￥200000），还款日期2019年4月14日，借款人：刘毅……山东苏势公司印章，借款日期：2017年4月15日”。 张炳健提交中国农业银行客户回单一份，该客户回单记载，2014年8月7日张炳健向刘毅转账50万元，张炳健主张上述50万元转账中有30万元为本案借款，后经对账，刘毅、山东苏势公司尚欠20万元。刘毅、山东苏势公司对借款条、中国农业银行客户回单真实性无异议。 本院认为，本案为借款合同纠纷。通过张炳健提交的借款条、中国农业银行客户回单等证据以及法庭调查，可以认定刘毅、山东苏势公司尚欠张炳健20万元借款的事实。刘毅、山东苏势公司出具的借款条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。刘毅、山东苏势公司应按照借款条约定的还款时间还款，刘毅、山东苏势公司至今未能履行还款义务，应承担相应责任，现张炳健要求刘毅、山东苏势公司偿还20万元借款，于法有据，本院予以支持。对于张炳健主张的利息问题，刘毅、山东苏势公司未能按照借款条约定时间履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，张炳健要求刘毅、山东苏势公司支付逾期利息，本院予以支持，刘毅、山东苏势公司可自2019年4月15日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6%标准向张炳健支付逾期利息。对于刘毅、山东苏势公司提出的经对账已多付张炳健202万元等主张，刘毅、山东苏势公司未提供相应证据证明其主张，因此，对刘毅、山东苏势公司上述主张，本院难以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘毅、山东苏势环保能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张炳健偿还借款本金20万元； 二、被告刘毅、山东苏势环保能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张炳健支付逾期利息（计算方式：自2019年4月15日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，申请费1620元，均由刘毅、山东苏势环保能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  齐宝东 人民陪审员  李 靖 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 琦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3426号 申请执行人：吕玲珊，女，1989年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄俊强，男，1991年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人庄金德借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：查无被执行人房产、车辆登记信息，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月十一日 书记员  施伟斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保9号申请人：重庆言瓷映画装饰有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城1号附1号。统一社会信用代码9150000005035365D。.法定代表人：杨洋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁国印、田娜，重庆浩邦律师事务所律师。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事兼总经理。本院在审理申请人重庆言瓷映画装饰有限公司与被申请人贵州宏德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆言瓷映画装饰有限公司向本院提出财产保全申请书，要求冻结被申请人贵州宏德置业有限公司银行存款21万元整，中国人民财产保险股份有限公司以保单号为PZDM202052010000000022的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年二月十七日书记员 苟正华
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终2号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省无为县无城金塔路农机小区1幢22号门面房。法定代表人：钱杨柳，该公司经理。原审被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢2单元703室。负责人：郭鹏。上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司、原审被告八冶建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。八冶建设集团有限公司上诉称，上诉人西安分公司已于2015年12月30日停止经营，所有使用的公章于2016年1月28日由上诉人收回，并于2017年3月28日在人民法院报公告声明，郭鹏进行的商务洽谈和合同签订活动属个人行为，与上诉人及上诉人西安分公司无关。本案所涉《土建工程劳务分包合同》未经上诉人授权，不存在真实的工程项目劳务分包。故本案不属建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，应按普通合同纠纷或不当得利纠纷确定管辖，河南省三门峡市陕州区人民法院无管辖权，本案应由上诉人住所地甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地甘肃省金昌市金川区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人八冶建设集团有限公司与被上诉人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司、原审被告八冶建设集团有限公司西安分公司之间系建设工程分包合同纠纷，八冶建设集团有限公司西安分公司与安徽省顺达建筑劳务有限责任公司于2017年6月14日所签《土建工程劳务分包合同》第十四条约定的解决争议方式为：“向工程所在地的当地人民法院起诉或仲裁机构仲裁”。该条款既约定了仲裁，又约定了受诉法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”的规定，该条款的仲裁协议约定无效。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条款受诉法院约定的是工程（标的物）所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定，故本案应由工程所在地三门峡市陕州区人民法院管辖。上诉人八冶建设集团有限公司关于本案原审被告负责人签订案涉合同的行为属个人行为、与上诉人无关的上诉理由，不属管辖权异议的审查范围。上诉人以此为由请求将本案移送其住所地甘肃省金昌市金川区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年二月二十六日书记员 杨东宾
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执537号申请执行人梁某，男，2013年8月30日出生，汉族，住太原市。法定代理人弓某（申请人母亲），女，1988年4月20日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5281号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还4442元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金4517元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员   吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初349号之二 原告：郓城县华隆木业有限公司，统一社会信用代码：91371725668079732N。 住所地：郓城县玉皇庙镇房村。 法定代表人：张玉平，总经理。 委托诉讼代理人：张新辉，男，1983年5月26日出生，汉族，郓城县华隆木业有限公司职工，住郓城县。 被告：郓城县森桦木业有限公司，统一社会信用代码913717255704952871。 住所地：郓城县唐庙乡李桥村。 法定代表人：谢刚启。 被告：张君瑞，男，1987年9月7日出生，汉族，住郓城县。 被告：张景富，男，1964年10月2日出生，汉族，住郓城县。 被告：李爱芹，女，1965年9月16日出生，汉族，住郓城县。 被告：谢刚启，男，55岁，汉族，住郓城县。 原告郓城县华隆木业有限公司与被告郓城县森桦木业有限公司、张君瑞、张景富、李爱芹、谢刚启买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告郓城县华隆木业有限公司于2020年5月18日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城县华隆木业有限公司撤诉。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告郓城县华隆木业有限公司负担。 审判员 端木德涛 二〇二〇年二月十八日 书记员 吴 柔 晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11432号原告：任政南，男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：宋文林，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。原告任政南与被告宋文林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任政南到庭参加了诉讼。被告宋文林经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告任政南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月1日至12月31日期间的房屋租金26000元，并按照人民银行同期贷款利率1.3倍赔偿自起诉之日起的利息损失；2.财产保全责任保险费500元由被告负担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月31日签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的位于烟台市芝罘区大马路3-9-704号房屋出租给被告使用，期限自2018年1月1日至同年12月31日止，月租金2600元，按季度结算。合同签订后，被告仅支付了1、2月份租金，欠付租金26000元至今未付。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告宋文林缺席，未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年12月31日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于烟台市芝罘区大马路3-9-704号房屋出租给被告，租期一年即2018年1月1日至12月31日；月租金2600元，按季度结算；房屋押金2000元。合同签订前一日，被告向原告转账4600元，原告称是1月租金2600元和房屋押金2000元，原告于当日将房屋交付被告，2018年2月27日，被告转账支付原告租金415元，此后再未向原告交付租金。原告称2018年2月27日其催促被告交付2月租金时，被告只给付415元，称余款后补，此后又多次催要，被告一直称在外办事晚几天回来，2018年5月份原告持备用钥匙与物业人员一起到涉案房屋中查看，发现被告已将自己的麻将机和一部分生活用品拿走，同年6月就联系不到被告了，2019年6月原告与物业人员一起将涉案房屋内被告剩余的物品集中起来放在物业，将房屋另行出租。庭审中，原告称被告欠付其2018年2月租金2155元，其以被告交付的2000元押金抵顶，余款不再向被告主张。诉讼中，原告申请财产保全，为提供保全担保，向中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保费500元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。房屋租赁合同系原、被告双方就涉案房屋租赁问题达成的一致意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应当遵照履行。原告在2017年12月30日收到被告交付的首笔款项后即将涉案房屋交付被告，但被告未能依约向原告交付租金，原告要求被告支付2018年3月1日至12月31日期间的租金26000元符合双方合同约定，本院依法予以支持；被告违约，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的1.3倍赔偿其自起诉之日即2019年8月2日起至实际给付之日期间的利息损失符合法律规定，因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日至实际给付之日期间应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告欠付原告2018年2月租金2155元未予支付，原告以被告交付的押金2000元抵押欠付的2月租金，依法并无不妥，本院予以支持。原告支付的诉讼财产保全责任保险费是为向被告追偿欠付租金而支出的合理费用，原告要求被告承担，本院依法亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋文林于本判决生效之日起10日内偿付原告任政南房屋租金26000元，并按照人民银行同期贷款利率的1.3倍赔偿原告2019年8月2日起至同年8月19日期间的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿原告2019年8月20日至实际给付租金之日期间的利息损失。二、限被告宋文林于本判决生效之日起10日内给付原告任政南财产保全责任保险费500元。如果被告宋文林未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、保全费320元、公告费390元，由被告宋文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  郝建平人民陪审员  江培敏二〇二〇年二月三日书 记 员  任 玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执564号之二申请人：孙永海。被执行人：苑兴民。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6890号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人苑兴民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑兴民在交通银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十九日书记员  马源祥