河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2590号原告：高国平，男，1984年8月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：尹伟东，男，1971年1月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。原告高国平与被告尹伟东合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国平及其委托诉讼代理人华立冬、被告尹伟东及其委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国平向本院提出诉讼请求：1.判令尹伟东归还高国平支付给舞钢市母龙寨景区食堂及小卖部经营承包款20000元，同时支付自2018年5月31日至2019年2月13日的贷款利息2700元，并按此约定利息支付至还款之日，同时归还尹伟东要求高国平购买的26000元的桌椅板凳、餐具及小卖部货架；2.本案诉讼费用由尹伟东承担。事实和理由：2018年5月28日，尹伟东在微信朋友圈发布舞钢市母龙寨食堂及小卖部对外承包信息，高国平收到信息后及时和尹伟东打电话联系，尹伟东接到电话后，于2018年5月31日约高国平到其家中商谈承包事宜。协商成功后，高国平按约定在尹伟东位于寺坡的家中通过手机微信支付给尹伟东承包款20000元，尹伟东同时开了收据一张，尹伟东同时打印了一份承包合同，称合同让老板签字后再让高国平签字，并督促高国平三天内必须置办好食堂开业所用的餐具、桌椅、板凳、碗筷及小卖部货架，高国平按其要求三天内开支26000余元购置了上述物品并拉至尹伟东指定的地点。东西拉去第二天，尹伟东通知高国平暂缓开业，因为工人没到齐，开业日期等待通知，但时至今日仍未得到开业的信息。高国平向尹伟东追要承包款及所购物品，尹伟东总是推三阻四，不给明确答复。第一次诉讼中，高国平将尹伟东诉至法院，尹伟东交出了其所谓老板签字后的合同，故高国平撤诉，现再次将尹伟东诉至法院。尹伟东辩称，尹伟东要求追加西峡县富安路桥工程有限公司、吴亚南为本案的被告，案涉合同是吴亚南所签，尹伟东不应当承担责任，请求法院驳回高国平对尹伟东的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高国平提交的证据为：1.手机微信截屏1份，证明尹伟东公开向社会招聘的事实；2.《收据》1份，证明高国平向尹伟东交付承包款20000元的事实；3.单据6张，证明高国平购买炊具的事实；4.舞钢市人民法院（2019）豫0481民初528号民事裁定书1份，证明在前期诉讼中，尹伟东认为案涉款项系其替别人所收，让高国平撤诉，现高国平重新起诉。针对高国平提交的上述证据，尹伟东质证如下：对证据1真实性无异议，该招聘广告是西峡县富安路桥工程有限公司与吴亚南让尹伟东对外发布的，该招聘信息仅是要约，和签订合同属两码事；对证据2真实性无异议，《收据》确属尹伟东所写，但钱给了吴亚南，合同也是吴亚南签的；对证据3，无论从证据形式上还是证明目的上均与本案无关；对证据4，高国平的撤诉是违法的，是必要的当事人没有作为诉讼主体参与诉讼。尹伟东提交的证据为：《舞钢市母龙寨景区扩建工程食堂（含小卖部）承包协议书》1份，证明该合同是由吴亚南所签，尹伟东所收的钱是代吴亚南收的，钱也给了吴亚南，高国平主张的主体存在错误。针对尹伟东提交的上述证据，高国平质证如下：该份证据时假的，《收据》中的20000元交付给尹伟东后才定的合同，高国平在签订合同的时候吴亚南没有签字，高国平也从未见过吴亚南，是在高国平签完字后，由尹伟东持合同出去再回来的时候对方的字已经签上，该合同缺乏成立的基本条件，合同当事人并未在场，对该合同的真实性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，尹伟东通过微信（微信昵称：幸福生活）发布招聘信息，内容为：紧急需求：1.工地施工企业招聘专职出纳、会计、资料员各一名；2.需求大量红、白、黑沙；3.招聘专业工程技术人员；4.招工地食堂（含小卖部）承包人，其他需求将陆续发出，地址：舞钢杨庄南母龙寨景区，联系电话：137××××9341。高国平得知上述招聘信息后，通过招聘信息所载的电话号码137××××9341与尹伟东取得联系（该号码系尹伟东本人所使用的电话号码），商议由高国平承包母龙寨景区工地食堂（含小卖部）的事宜。2018年5月30日，尹伟东作为收款人向高国平出具《收据》一张，该《收据》载明：“今收到高国平交付食堂（含小卖部）承包费贰万元”。高国平对其通过微信发布招聘信息并收到高国平承包款20000元的事实不持异议，但称其系代他人所为，并提交《舞钢市母龙寨景区扩建工程食堂（含小卖部）承包协议书》（以下简称《承包协议书》）。该《承包协议书》的落款时间为2018年5月31日，甲方代表为西峡县富安路桥工程有限公司、吴亚南，乙方代表为高国平，《承包协议书》约定甲方在建工程舞钢市母龙寨扩建工地自建有员工食堂（含小卖部），工程工期24个月，就餐员工100人左右，经甲、乙双方协商，自2018年6月1日起至2018年12月31日止，委托乙方承包经营。上述《承包协议书》尾部甲方代表处签名为吴亚南、乙方代表处签名为高国平，未加盖西峡县富安路桥工程有限公司印章。对于《承包协议书》的形成过程，当事人双方各执一词。本案中，高国平另主张尹伟东返还其为承包食堂（含小卖部）购买的26000元的桌椅板凳、餐具及小卖部货架。并举示单据6张：1.2018年6月1日的《销货清单》载明蒸面桶1400元；2.2018年6月2日的《收据》载明冰熊冰柜2600元；3.2018年6月2日的《收据》载明胶凳子600元；4.2018年6月2日的《销货清单》载明双温冰柜、保温桶、汤桶等共计7097元；5.2018年6月2日的《销货清单》载明电粥桶、冰柜、大小号不锈钢盆共计3070元；6.无日期、无名称的单据记载煤球炉子、超市货架等共计3750元。上述单据均无发票，高国平主张上述单据中的物品均在尹伟东的指示下运往母龙寨扩建工地，对此尹伟东不予认可。现上述物品不知去向。本案于2019年9月3日立案，高国平起诉时，将尹伟东、西峡县富安路桥工程有限公司、吴亚南列为共同被告。在本案审理过程中，高国平撤回了对西峡县富安路桥工程有限公司、吴亚南的起诉，经本院释明，高国平坚持向尹伟东主张权利。本院认为，本案的主要争议在于：尹伟东是否应当承担返还承包费的义务；高国平主张尹伟东返还26000元的桌椅板凳、餐具及小卖部货架是否有事实和法律依据。关于尹伟东是否应当承担返还承包费义务的问题。根据查明事实，案涉食堂（含小卖部）的承包信息由尹伟东通过微信对外发出，高国平获取信息后与尹伟东商议承包事宜并形成合意，尹伟东作为收款人收取了高国平交付的承包费20000元，上述过程使高国平对尹伟东产生了一定的信赖，在食堂（含小卖部）的承包项目已然落空的情况下，尹伟东作为承包费的收款人，应当向高国平履行返还承包费的义务。尹伟东虽主张其系代西峡县富安路桥工程有限公司、吴亚南收取承包费，但案涉食堂（含小卖部）的承包项目的商议过程始终发生在高国平与尹伟东之间，尹伟东未提供证据证明西峡县富安路桥工程有限公司、吴亚南向其出具了委托手续或其与西峡县富安路桥工程有限公司、吴亚南之间存在隶属关系，尹伟东亦未提供证据证明其在收到承包费后将款项交付予西峡县富安路桥工程有限公司或吴亚南。在当事人双方对案涉《承包协议书》的形成过程各执一词的情况下，仅凭一份未加盖西峡县富安路桥工程有限公司印章的《承包协议书》不足以免除尹伟东返还承包费的义务，故本院对其抗辩理由不予支持。尹伟东与西峡县富安路桥工程有限公司、吴亚南之间的权利义务可另寻其他合法途径解决。尹伟东收取高国平承包费20000元后，未促成食堂（含小卖部）的承包项目实现，亦未及时将承包费返还予高国平，其长期占用资金确属给高国平造成了一定的损失。本案中，从公平角度出发，高国平主张的利息可以承包费20000元为基数自2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。经核算，自2018年5月31日起至2019年2月13日的利息为623.5元，高国平主张的超出部分，本院不予支持。2019年8月20日后的利息，因中国人民银行政策调整，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于尹伟东是否应当返还26000元桌椅板凳、餐具及小卖部货架的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高国平为证明其购买26000元桌椅板凳、餐具及小卖部货架的事实而举示6张单据，但未举证证明该6张单据中所载的全部物品均交付尹伟东并由尹伟东实际控制，且在上述物品不知去向的情况下，返还原物亦属难以实现，故本院对高国平的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、尹伟东于本判决生效之日起十五日内向高国平返还承包款20000元、利息623.5元，并自2019年2月14日起继续按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向高国平支付逾期还款利息至实际还款之日；二、驳回高国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由高国平负担587元、尹伟东负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇二〇年二月二十四日法官助理邢洋洋书记员苗倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。