安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初261号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈从宝，该银行职工。 委托诉讼代理人：胡庆宇，该银行职工。 被告：李俊，女，1983年3月10日出生，汉族，个体工商户,住安徽省淮南市潘集区。 被告：代玲辉，男，1983年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告李俊、代玲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人胡庆宇到庭参加诉讼，被告李俊、代玲辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、判令李俊归还淮河银行贷款本金5万元,利息6218.3元（利息计算至2019年10月15日,之后利息按借款合同约定利率继续计算）,本息合计56218.3元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李俊于2017年7月31日向淮河银行所属古沟支行申请贷款授信5万元,期限2年,用途家庭综合消费。2017年7月31日李俊与古沟支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》,合同约定单笔借款期限不得超过12个月。古沟支行于2018年8月15日向李俊发放贷款5万元,到期日期为2019年7月15日,年利率为9.6%,逾期加罚息50%。经多次催收,李俊共计归还利息75.03元。截至2019年10月15日,尚欠贷款本金50000元,利息6218.3元,本息合计56218.3元。 李俊、代玲辉未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，李俊、代玲辉的结婚证、身份证复印件各一份。证明淮河银行和李俊、代玲辉的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（授信申请书、贷款申请表、“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同、共同还款承诺书各一份）。证明淮河银行与李俊、代玲辉之间借款合同关系成立并生效，以及各方的权利、义务。 3、电子借款借据三份、银行账户流水一份。证明借款合同的履行情况，李俊依据借款合同约定通过手机银行自助取得了贷款5万元及后续还款情况等事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，计算清单系银行电子信息系统依据借款借据形成的计算方式，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，李俊向淮河银行古沟支行申请易贷卡授信5万元，期限24个月，用于综合消费。同日，李俊（借款人、甲方）与淮河银行古沟支行（贷款人、乙方）签订一份《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为5万元，为可循环使用额度，用途为家庭综合消费；借款额度有效期间自2017年7月31日至2019年7月31日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利息以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加5.25个点，为年利率9.6%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为按季结息，到期还本；以及送达地址确认等合同条款。同日，代玲辉向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述贷款承担共同借款责任。 2018年8月15日，李俊通过手机银行自助分别支用贷款2万元、2万元、1万元，合计5万元。借款借据均载明：借款人为李俊；借款日期为2018年8月15日，借款到期日为2019年7月15日；借款金额分别为2万元、2万元、1万元；贷款年利率为9.6%；渠道标志为手机银行；借款用途为家庭综合消费；担保方式为信用。借款到期后，李俊于2019年7月15日归还利息75.02元,2019年9月21日归还利息0.01元,共计归还利息75.03元，剩余本息至今未还。截至2019年10月15日，李俊共拖欠贷款本金5万元，利息6218.3元，本息合计56218.3元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求李俊、代玲辉归还所欠贷款本金5万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与李俊签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，以及代玲辉向淮河银行出具的《共同承担借款责任承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向李俊发放了贷款，已履行了合同的义务，李俊未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，李俊、代玲辉应承担相应的民事责任。现淮河银行要求李俊、代玲辉归还所欠贷款本金5万元及相关利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 李俊、代玲辉偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，利息6218.3元（利息计算至2019年10月15日，以后利息按合同约定罚息年利率14.4%继续计算），本息合计56218.3元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1206元，由李俊、代玲辉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  孙宝玉 人民陪审员  尹帮贤 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。