wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初38号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杨红松，男，1983年12月9日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因犯盗窃罪于2019年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被莒县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人朱杰，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨红松犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人杨红松及指定辩护人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日至同年10月份期间，被告人杨红松至莒县，采取拉拽车门的方式盗窃机动车内物品，共计作案3起，盗窃现金共计人民币1470元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，被害人龙某等人的陈述，现场指认等笔录，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨红松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人杨红松判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨红松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨红松系自首、自愿认罪认罚、积极退赔被害人经济损失。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人杨红松至莒县，采取拉拽车门的方式盗窃汽车内物品，共计作案3起，盗窃现金共计1470元。具体事实如下：1.2019年9月13日23时许，被告人杨红松至莒县，将被害人龙某停放在家门口的鲁Ｌ×××××号牌本田奥德赛商务轿车车门拽开，盗窃车内现金1200元。2.2019年9月14日23时许，被告人杨红松至莒县第三实验小学家属院内，将被害人周某1停放在楼前的鲁Ｌ×××××号牌宝骏730多用途汽车车门拽开，盗窃车内现金200元。后被告人杨红松在车内发现该车钥匙，遂产生盗窃该车辆的想法，在驾驶车辆离开现场时被发现并被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值49500元。3.2019年10月份国庆假期的一天，被告人杨红松至莒县，将被害人张某停放在门前的鲁Ｌ×××××号牌奇瑞SUV车门拽开，盗窃车内现金70元。另查明，莒县公安局在侦办卢利富五菱之光面包车被盗窃案件过程中，通过视频侦查被告人杨红松有作案嫌疑，2019年10月11日，被告人杨红松被办案民警传唤到案，主动供述了公安机关未掌握的多起盗窃犯罪事实。又查明，被告人杨红松被被害人周某1当场抓获后已将盗窃现金200元退赔被害人周某1。案件审理过程中，其家属向法院缴纳现金1270元用于退赔被害人龙某、张某的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、电子档案、缴款凭证、本院（2019）鲁1122刑初6号刑事判决书，被害人张某、龙某、周某1的陈述，指认现场笔录，莒县价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人杨红松曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人杨红松被采取强制措施后如实供述公安机关未掌握的其他罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨红松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执256号之二 被执行人：徐道坤，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初1359号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜祥运在中国工商银行02×××46账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年二月二十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1692号上诉人（原审原告）:洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人:王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:洛阳市华京实业有限公司。住所地:河南省洛阳市瀍河回族区东花坛立交桥北。法定代表人:王南京，该公司总经理。破产管理人：河南大进律师事务所管理人负责人：刘建伟委托诉讼代理人：刘路，该公司破产管理人工作人员。被上诉人（原审被告）:穆相意,男,1981年7月2日出生,汉族,住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王南京,男,1945年11月1日出生,汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）因与被上诉人洛阳市华京实业有限公司（以下简称华京公司）、穆相意、王南京第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳农商行于2020年2月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，洛阳农商行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38000元，减半收取19000元，由洛阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘铁良审判员  王 硕审判员  赵留华二〇二〇年二月二十七日法官助理翟晨飞书记员时园园
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢6号 毛继相、毛金明： 关于你们刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据本院2001年1月12日作出并已发生法律效力的（2001）翁刑初字第112号刑事附带民事判决书，被执行人毛金明应归还申请执行人毛继相赔偿款10291.96元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已经支付案款10291.96元及执行费54元。申请执行人提交结案申请书，至此，被执行人毛金明已履行完毕（2001）翁刑初字第112号刑事附带民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初341号原告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳雯，广东品安律师事务所律师。被告：张勇江，男，1991年2月9日生，汉族，住所地：广东省揭阳市揭东区*************。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张勇江侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年2月21日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 黄志成审 判 员 洪如玉审 判 员 吴海燕二〇二〇年二月二十四日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复52号 复议申请人(异议人、被执行人)：陈XX，男，1953年8月7日出生，美国籍人。 申请执行人：饶XX，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。 复议申请人陈XX不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执异340号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人饶XX与被执行人陈XX返还原物纠纷一案中，于2018年6月1日将被执行人陈XX纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。异议人陈XX提出书面异议，请求解除限制消费令的执行措施。 执行法院查明：2016年1月20日，关于饶XX诉陈XX返还原物纠纷一案，执行法院作出（2015）穗海法生民初字第871号民事判决书判决：陈XX在判决生效之日起10日内搬出广州市海珠区XX房房屋，并将上述房屋腾空交还给饶XX，并向饶XX支付相应的房屋占用费。判后，陈XX不服上诉，广州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）粤01民终5513号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年5月11日发生法律效力。2017年5月26日，饶XX依据上述判决向执行法院申请强制执行，执行法院以（2017）粤0105执2869号立案执行。执行过程中，执行法院于2018年6月1日将陈XX纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。2019年8月8日，执行法院已通过强制执行程序将涉案房屋交还给饶XX，故关于交付涉案房屋的执行内容已执行完毕，但由于并未发现陈XX有可供执行的财产，故关于支付房屋占用费及相关迟延履行利息的执行内容至今仍未执行完毕。同年9月29日，陈XX遂提出以上执行异议。 另查，因陈XX不服（2016）粤01民终5513号民事判决曾向广州市中级人民法院申请再审，该院经审查后于2017年12月22日作出（2017）粤01民申325号民事裁定书裁定驳回再审申请。 执行法院认为，本案的焦点问题是：陈XX所提出的异议请求能否适用民事诉讼法第二百二十五条的规定直接通过执行行为异议程序处理。围绕该异议请求，执行法院评析如下：执行当中，执行法院已将陈XX纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令，现陈XX以案件已执行完毕为由主张删除失信名单及解除限制消费令，但根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条关于“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”以及第十二条第一款关于“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”的规定，对被纳入失信被执行人名单的被执行人的救济程序，应该区别于对执行行为等的异议、复议程序，故对于陈XX提出的对被纳入失信被执行人名单不服的意见，应通过“纠正-复议”程序解决。此外，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，对于陈XX提出的要求解除限制消费令的意见，救济途径也应参照失信被执行人名单的“纠正-复议”处理程序，同样不能通过执行行为异议程序解决。据此，对陈XX提出的异议请求，执行法院将另行制作决定书处理，本案对此不予审查。综上，因陈XX的异议申请并不符合执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人陈XX提出的执行异议申请。 陈XX向本院申请复议称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条明确规定，人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。2018年6月1日海珠区人民法院贾法官不将限制消费决定书发给复议申请人，不依法告知复议申请人的权利和期限。剥夺复议申请人提出执行异议的法律权利，对复议申请人作出限制消费决定书，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条和第十六条的规定。请求法院依法撤销：1.限制消费决定书；2.（2019）粤0105执异340号执行裁定书。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于对复议申请人陈XX提出的关于解除对其的限制消费令应通过何种程序处理。《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”依照上述规定，对于陈XX提出的要求解除限制消费令的意见，应参照失信被执行人名单的“纠正-复议”程序进行处理，执行法院亦已明确将另行制作决定书处理。至于复议申请人陈XX提出的未收到限制消费令的问题，该理由并非撤销限制消费令的法定理由，本院不予采纳。如其确实未收到相关法律文书，亦可由执行法院补充送达。综上所述，执行法院驳回复议申请人陈XX的异议申请并无不当，其复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈XX的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105执异340号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张玉思 -6-
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5872号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1979年5月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐建林，桂林市秀峰区星宇法律事务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢克武，男，1954年3月15日出生，汉族，住湖南省新田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓永秀，女，1957年8月30日出生，汉族，住湖南省新田县。 一审第三人：谢芊慧，女，2009年10月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 法定代理人：黄某（系谢芊慧母亲），身份信息同上。 再审申请人黄某因与被申请人谢克武、邓永秀及一审第三人谢芊慧探望权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某申请再审称，原审判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当。（一）原审判决准许谢克武、邓永秀享有“谢芊慧放暑假六天、寒假四天，探视时间为每天上午9时至下午17时”的探视权，没有法律依据。法律没有规定祖父母对孙子女享有探望权，司法解释也没有明确祖父母享有该项权利，祖父母不是法律规定的探望权的主体，原审判决缺乏法律依据。（二）谢克武、邓永秀探望权的行使应充分尊重黄某的监护权利，不得妨碍序位在先的监护人履行监护职责，要充分考虑未成年人的生活习惯和接受程度，不能因探望对其正常生活和成长造成不良影响。（三）谢克武、邓永秀虽然和谢芊慧是祖孙关系，基于中华民族的传统美德和公序良俗原则，祖父母要求探望孙女是可以理解的，但这种探视制度并未成熟。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，我国现行法律明确规定离婚后不直接抚养子女的父或母享有探望权,对于探望主体去世后其父母可否代为探望虽然没有明确规定，但亦未明确禁止。祖父母与孙子女具有基于特殊血缘情感而产生的特殊身份,不因父母婚姻关系的结束而消灭,对祖父母探望孙子女的主张予以保护,不仅能够满足祖父母对孙子女的关心、抚养、教育的情感需要,一定程度上弥补逝者在子女关爱上的缺位，而且有利于未成年人子女的身心健康，培养亲情观念。原审判决谢克武、邓永秀在其儿子去世后对孙女谢芊慧享有探望权，符合中国的传统伦理及社会风俗习惯。且原审判决将探望地点确定为黄某经常居住地或由黄某指定的地点，已充分考虑了黄某作为监护人的权益。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈聪颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2187号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理被执行人：刘文利，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：张芬，女，1985年9月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人刘文利、张芬追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月22日作出的（2019）鲁0911民初3607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年10月25日，本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年10月22日、2020年02月13日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人刘文利、张芬无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，申请人不要求处置。2020年02月18日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人刘文利、张芬无房产登记信息。本案执行标的15279.4元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位15279.4元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2187号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  侯信文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初267号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡钢，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区************。2013年3月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月16日刑满释放；2018年1月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年8月19日刑满释放；2019年9月30日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人蔡钢犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人蔡钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年9月18日18时许，被告人蔡钢与一老乡（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道环山路三座楼下，将被害人甘某某停放在此处的一辆九骏牌电动车（经鉴定价值人民币607元）盗走。2019年9月30日，被告人蔡钢因此被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。2.2019年10月18日13时许，被告人蔡钢与王某某（另案处理）驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道荟智路金科博翠天下门口处，由王某某看风，蔡钢动手将被害人袁某停放在此处的一辆电动车（经鉴定价值人民币1698元）盗走。综上，被告人蔡钢共盗窃两次，所盗赃物共价值人民币2305元。2019年11月6日，民警在佛山市顺德区容桂街道小黄圃城中村南坊直街九巷1号对开抓获被告人蔡钢。破案后,赃物均未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡钢的供述及指认笔录；被害人袁某的陈述及指认笔录；被害人甘某某的陈述；证人王某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；行政处罚决定书及解除拘留证明书；价格认定结论书及告知书；检查笔录；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人蔡钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡钢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人蔡钢自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人蔡钢有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡钢犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蔡钢因本案指控的第一宗犯罪于2019年9月29日被羁押，同年9月30日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，期限为2019年9月30日至同年10月10日，实际被羁押12日。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡钢无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡钢犯盗窃罪，罪名成立。被告人蔡钢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且之前因两次犯盗窃罪被分别追究过刑事责任，屡教不改，主观恶性大，依法予以从重处罚。被告人蔡钢归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡钢应退赔被害人甘某某、袁某被盗财物的经济损失。被告人蔡钢因本案被行政拘留12日，该行政拘留时间应依法折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人蔡钢的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡钢的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除之前被行政拘留的12日，即自2019年11月6日起至2021年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人蔡钢向被害人甘某某退赔经济损失人民币607元；向被害人袁某退赔经济损失人民币1698元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年二月十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初103号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：周春香，该公司员工。 被告：施坚，男，1992年4月15日出生，壮族，住广西横县。 被告：莫韩秋，女，1988年10月15日，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告施坚、莫韩秋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于同年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈伟强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗大鑫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9900号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,该行行长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：邹冬艳，女，1989年11月16日生，土家族，住湖北省宜都市，现住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告邹冬艳金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员郭海英、季婷参加评议，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告邹冬艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2017年5月12日，原、被告签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金67900.9元，支付利息2162.87元、罚息720.97元、复利70.68元（暂算至2019年6月4日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费6151元；被告承担本案诉讼费。被告邹冬艳未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地址等），系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面，5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返回信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。2017年3月17日，被告邹冬艳向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，申请办理卡号为62×××97的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行。同日，被告邹冬艳（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2017年5月12日，被告邹冬艳使用上述账户使用金E融借款80000元，借款期限自2017年5月12日至2020年5月12日，2017年5月23日，被告邹冬艳使用金E融借款40000元，借款期限自2017年5月23日至2020年5月23日，借款利率为固定利率6.65%，还款方式为等额本息。被告邹冬艳自2018年12月起未按约定还款。上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、客户服务协议、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2019年7月与江苏百年英豪律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费6151元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，截至2019年12月30日，被告邹冬艳累计尚欠借款本金67900.9元、利息3514.8元、罚息2771.07元、复利242.32元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告邹冬艳未依约还款应承担相应违约责任。故对原告要求被告邹冬艳还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹冬艳于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金67900.9元、利息3514.8元、罚息2771.07元、复利242.32元及自2019年12月31日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告邹冬艳于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费6151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元、诉讼保全费820元，合计2546元，由被告邹冬艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  郭海英人民陪审员  季 婷二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张筱莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19235号之一 申请执行人朱冬红，男，汉族，1966年10月18日出生，身份证住址广东省紫金县。 委托代理人陈清，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人林彩梅，广东国晖律师事务所律师。 被执行人潘雄飞，男，汉族，1983年5月29日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人朱冬红与被执行人潘雄飞民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初5238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付313122.33元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款合计3425.84元；另于2019年7月23日轮候冻结了被执行人潘雄飞持有的万众投集团有限公司68%的股权，暂无法处分。经查，被执行人潘雄飞持有的深圳尚特绿色能源股份有限公司的股权因未在联合产权交易所办理登记托管，无法冻结；被执行人潘雄飞原持有的深圳市尚特文化传播有限公司的股权，因该公司已注销，无法冻结。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  祁 芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初298号 原告：陈壮，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年2月至5月工资3599.56元,2015年6月至2018年10月工资66950元；2．依法判决被告向原告支付经济补偿金3599.56元。事实和理由：2010年11月，原告应聘至被告处财务部会计一职。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年2月至2016年1月，被告拖欠原告工资3个月共计3599.56元未支付，2015年6月至2018年10月工资66950元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被告追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金3599.56元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年2月至2016年1月，2015年6月至2018年10月的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年2月至2016年1月，2015年6月至2018年10月的工资，超过六十天才于2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈壮的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈壮负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28247号原告:田毅，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************416。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区***胜利股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************对面。负责人：卢伟锦。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。第三人：广东建工市政工程有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人：卢某1。第三人：吴文辉，男，1969年11月12日，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************594。原告田毅与被告广东省佛山市顺德区***胜利股份合作经济社，第三人广东建工市政工程有限公司、吴文辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，在审理过程中，原告田毅于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告田毅自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田毅撤回起诉。案件受理费减半收取为965元（原告已预交），由原告田毅负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年一月十三日书记员  黄尧珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀0104执186号之六 被执行人：徐占福，男，1970年9月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人河北百顺基业房地产开发有限公司与被执行人徐占福债权转让合同纠纷一案，因被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人徐占福纳入失信被执行人名单。 本决定立即执行。 二〇二〇年二月十九日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行赔初72号 原告王洪玉，男，1965年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 委托代理人王洪军，男，1968年8月13日生，住江苏省徐州市泉山区。 被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山张庄村驻地。 法定代表人李军，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。 出庭应诉负责人陶华廷，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处副主任。 委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。 原告王洪玉诉被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处土地行政管理（土地）行政赔偿一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告王洪玉委托代理人王洪军、被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处出庭应诉负责人陶华廷、委托代理人李修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月份，被告非法将原告承包的果树及其他附着物进行了清除，给原告造成了巨大经济损失。随后，被告对原告的承包地进行了清理，将建筑垃圾倾倒在原告的承包地上，现在承包地已经无法耕种，需要被告将建筑垃圾清理，将原告的承包地恢复到适宜耕种状态。原告的损失每年约10000元，估计被告能在2021年3月份恢复承包地的原状，所以暂要3年的损失，根据被告对承包地的恢复情况而定。请求:1、被告赔偿原告损失30000元。2、被告将被清理的土地恢复原状。3、诉讼费用由被告承担。 庭审过程中，原告变更诉讼请求为，被告赔偿原告损失3万元。其中1万元是被告清除原告果树及其他附着物给原告造成的损失，其余2万元是被告整理土地而造成原告从2018年至2020年2年不能耕种的损失，1年1万元。 为证明其诉讼主张，原告提供了（2018）苏8601行初1481号行政判决书。 被告辩称：一、根据国家赔偿法的规定，单独提起行政赔偿之诉的，应当先行向赔偿义务机关提出赔偿申请。原告并未向被告提出赔偿申请，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，应予驳回。二、关于原告提出的赔偿项目及数额，1、对被清理的树苗，被告已经按规定标准将6250元补偿款转入原告银行账户。2、原告主张的30000元，不属于直接损失，没有事实依据，不应予以支持。3、原告请求将被清理的土地恢复原状，没有事实依据和法律依据，案涉地块已经进行了建设，不应予以支持。三、原告在诉状中已经明确阐述原告的损失每年约1万元，目前暂要3年的损失3万元，根本就不含有清除果树苗的赔偿请求。原告当庭的陈述属于变更、增加诉讼请求，应当予以驳回。四、原告要求行政赔偿是基于（2018）苏8601行初1481号行政判决书，该判决确认清除原告承包土地上的果树及其他附着物的行政行为违法。而与原告所诉倾倒建筑垃圾导致的每年的损失没有任何关联性，因此，原告的上述主张没有事实和法律依据，也不属于基于（2018）苏8601行初1481号行政判决书提起行政赔偿的范围。 为证明其诉讼主张，被告提供了彩色照片打印件、青苗及附着物发放表，电子银行交易明细，银行转账回执单、徐政发【2011】60号文件等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定,起诉状副本送达被告后,原告提出新的诉讼请求的,人民法院不予准许,但有正当理由的除外。庭审中原告无正当理由变更诉讼请求,不符合法律规定,不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告王洪玉起诉被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处赔偿因倾倒垃圾造成的损失没有事实根据，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王洪玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 审 判 员  王显波 人民陪审员  王洪雷 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该公司职员。 被告：肖玉芹，女，1964年2月26日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王立民，男，1961年5月13日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：宁为国，男，1968年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：文伟波，男，1976年5月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省望奎县。 被告:郑君，女，1972年6月23日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告肖玉芹、王立民、宁为国、文伟波、郑君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的委托诉讼代理人辛星，被告王立民、郑君到庭参加了诉讼，被告肖玉芹经本院依法送达开庭传票，被告宁为国、文伟波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖玉芹、王立民立即偿还本金128,610.71元及利息（自2018年3月份起计算至给付之日止按合同约定计算利息及罚息，已返还190.68元）；2、被告宁为国、文伟波、郑君承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月10日，被告肖玉芹、王立民因购买树苗用款向原告申请小额贷款，约定向原告申请借款人民币130,000.00元。2017年7月19日，原告与被告肖玉芹、王立民签订了小额贷款额度借款合同与被告宁为国、文伟波、郑君签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告向被告肖玉芹、王立民发放了借款，已返还本金1,389.29元。2017年12月，被告肖玉芹、王立民未如期偿还已构成违约。被告宁为国、文伟波、郑君连带保证责任随之发生。经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告提起诉讼。 王立民辩称：合同是我签的字，钱我没看见，不知道给谁了。 郑君辩称：我担保属实，当时合同我没看清楚，王立民是我亲舅舅，我俩谁也没用到钱。 经审理查明：2017年7月10日，肖玉芹、王立民因购买树苗需要，向邮政银行申请贷款130,000.00元。2017年7月19日，肖玉芹、王立民与邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定额度期限为：最长36个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款利率为年利率12%，罚息利率加收30%。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，宁为国、文伟波、郑君与邮政银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定本合同所设立的保证为连带责任保证。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月19日，邮政银行向肖玉芹账号为62×××80的银行卡汇款130,000.00元。至2018年2月，被告返还本金1,389.29元，利息190.68元，剩余欠款至今未能返还。 本院确认的上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款申请审批表、贷款借据、还款流水等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实的意识表示，由王立民、肖玉芹本人签字确认，贷出的款项由邮政银行汇入肖玉芹本人的银行卡账号，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告王立民辩称，合同是我本人签的字，我只是顶个名，钱我没看见。但其并未提供证据予以证明，因此，该项辩解意见，本院不予采信。被告肖玉芹、王立民应当按照合同约定偿还原告借款本金、利息及加收罚息。被告宁为国、文伟波、郑君签署了最高额保证合同，应当对合同约定期间内的借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖玉芹、王立民于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行欠款128,610.71元及利息（利息自2018年3月起按照合同约定的利率及罚息利率计算至判决确定的给付之日止）； 二、宁为国、文伟波、郑君对判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,114.00元，由肖玉芹、王立民、宁为国、文伟波、郑君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张天一 人民陪审员  王大维 人民陪审员  张 林 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  董珊杉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2789号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，社会统一信用代码913705027061631199，住所地东营市东营区宁阳路59号。法定代表人：孙利玲,行长。被执行人苏京进，男,1976年3月22日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人山东华东线缆集团有限公司，社会统一信用代码91370500660199713A，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。法定代表人：苏京祯,总经理。被执行人山东博达特种电缆有限公司，社会统一信用代码91370500769710394J，住所地山东省东营市东营区南一路5号。法定代表人：闫平,总经理。被执行人山东鲁深发化工有限公司，社会统一信用代码9137050068948522XE，住所地东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。法定代表人：吴俊同,董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人一直未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019)鲁0502民初3337号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十一日书记员  齐 缘
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9965号原告：苏州工业园区唯亭镇王梅蔬菜摊，住所地苏州市。经营者：王梅，女，汉族，1979年10月19日出生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律服务工作者。被告：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：池颖。委托诉讼代理人：姚铭，该公司员工。原告苏州工业园区唯亭镇王梅蔬菜摊与被告苏州市紫逸观然酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序审理。本案于2020年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付货款共计人民币310000元，以及逾期利息(利息以310000元为本金，按银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起计至还清全部款项之日止)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：原告主张的货款金额，从账面上是对的，但是被告主张货款打七折。经审理查明，2018年至2019年，原告为被告提供蔬菜等货物，被告尚欠原告货款310000元。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付，对于原告主张相应的利息，本院一并支持。被告主张货款打七折，缺乏相应依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州市紫逸观然酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区唯亭镇王梅蔬菜摊货款310000元及利息（利息计算方式为：以实际所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2981元，财产保全费2120元，均由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志斌二〇二〇年二月十一日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20271号原告：李红燕，女，1972年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖琳，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：赛音巴依尔，女，1972年11月6日出生，蒙古族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告李红燕诉被告赛音巴依尔、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红燕的委托诉讼代理人任慧琮、张靖琳到庭参加了诉讼，被告赛音巴依尔经公告送达开庭传票、保险公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红燕向本院提出诉讼请求：1.判令赛音巴依尔赔偿原告医疗费1729.15元；2.判令赛音巴依尔赔偿原告误工费16525元；3.判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日17时30分，被告赛音巴依尔驾驶车牌号为×××的轿车由南向北行驶至昌平区北清路北白各庄新村西区门口处，其车前部撞到原告车后部，造成原告颈椎受伤及车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出责任认定，由被告赛音巴依尔负事故全部责任。×××轿车由被告保险公司承保。原告当晚至北京积水潭医院急诊治疗，经诊断为颈部外伤。原告遵医嘱休病假4周。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。赛音巴依尔未作答辩。保险公司辩称，我公司为车牌号×××的车辆投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。我公司已赔付原告李红燕修车费用共计7121元。对于原告主张的医疗费，请法院核实原告病历、诊断证明及医疗费发票，答辩人仅针对该交通事故产生的相关医保范围内的医疗费承担赔偿责任，原告实际花费的医疗费为809.17元、差额919.98元为原告使用其医保实时报销的费用。原告实际无该损失，故不认可。对于原告主张的误工费，需提供医院的因交通事故导致外伤的休假证明。应核实原告误工证明、劳动合同、工资发放银行流水，我公司仅认可因交通事故致收入实际减少的部分，现原告两张银行卡流水打印日期分别至2018年11月底和2018年12月底，收入均未见明显减少，且未见年终奖项，故不认可各项奖金的赔偿。另外，如果保车驾驶人存在无证驾驶、醉驾等非保险责任情况存在时，答辩人不同意承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费用，该起交通事故非因我公司原因引起，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年10月11日17时30分，赛音巴依尔驾驶车牌号为×××的小客车在北京市昌平区北清路北白各庄新村西区门口处与李红燕驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成两车损坏、李红燕颈椎受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，赛音巴依尔负事故全部责任。事故发生后，李红燕前往北京积水潭医院急诊治疗。经诊断，李红燕颈部软组织损伤。北京积水潭医院出具的诊断证明书显示李红燕须全休共计4周。李红燕为治疗共实际产生医疗费损失809.71元。另查一，李红燕长期在北京积水潭医院担任中药房主管技师。李红燕提交《证明》一份，显示其于2018年10月12日至2018年11月8日共计休病假28天，并证明李红燕在休病假期间共产生误工损失16525元，该证明落款日期为2019年2月3日，并加盖有北京积水潭医院人事处的印章。同时，李红燕还提交有其个人名下两张银行卡的交易流水以及个人所得税完税证明。因银行账户交易流水无法直观显示《证明》中所载明的款项扣发情况，本院要求李红燕出具更为详细的、有经办人签字的证明材料，李红燕未能提交。另查二，赛音巴依尔驾驶的小型客车（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。经核实，本院认定李红燕主张的诉讼请求中合理合法的损失为：医疗费809.71元、误工费13000元（酌定）。上述事实有道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据、处方笺、检查报告单、门诊病历、诊断证明书、休假证明书、扣发工资证明、聘用合同书、银行账户明细清单、完税证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赛音巴依尔负本案交通事故的全部责任，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿李红燕医疗费用赔偿金809.71元、死亡伤残赔偿金13000元。李红燕主张的医疗费损失过高，其产生的部分医疗费用已经获得医疗保险报销，本院根据其实际支付的数额核定该项损失。李红燕提交的《证明》无经办人签字，本院对该份证据的证明目的不予认可，因李红燕的误工可能会影响其季度和年终奖金，本院经对比其2017年和2018年11月、12月同期的实际收入情况，并考虑收入逐年上涨的一般趋势，酌情认定李红燕的误工损失。保险公司对李红燕主张的误工损失提出异议，但未提出证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。赛音巴依尔、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李红燕医疗费用赔偿金809.71元、死亡伤残赔偿金13000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回李红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由李红燕负担111元（已交纳），由赛音巴依尔负担145元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由赛音巴依尔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杜春龙人民陪审员  刘建强人民陪审员  王玉君二〇二〇年二月二十四日法官 助理  王崇华书 记 员  翟 潇
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2188号 原告:柳州市柳南区竞洁百货经营部，经营场所：柳州市航惠路3号宝城苑第6栋8号杂物间，统一社会信用代码： 92450204MA5MT4GJ26。 经营者：杨劼。 被告:广西向洲投资有限公司，住所地：广西象州县象州镇城东市场二楼，统一社会信用代码：91451322MA5MRF1C9Y。 法定代表人：吴敏强。 原告柳州市柳南区竞洁百货经营部与被告广西向洲投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，因无法向被告广西向洲投资有限公司送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，向被告广西向洲投资有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市柳南区竞洁百货经营部到庭参加诉讼，被告广西向洲投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市柳南区竞洁百货经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款22787.9元及利息（以22787.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月4日起至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，原告与被告签订《商品供销合作协议》，由原告向被告供应澳雪、霸王等品牌日用品供被告销售，合同期限一年，自2018年7月15日起至2019年7月14日止，结算方式为实销月结。合同期满后，经原告与被告对账结算，被告尚欠原告22787.9元货款未付。 被告广西向洲投资有限公司无答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告与被告签订《商品供销合作协议》，由原告向被告供应澳雪、霸王等品牌日用品供被告销售，合同期限一年，自2018年7月15日起至2019年7月14日止，结算方式为实销月结。合同对于逾期付款利息无约定。合同期满后，经原告与被告对账结算，被告实际尚欠原告17002.4元货款未付。在庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告广西向洲投资有限公司签订的《商品供销合作协议》未违反法律的规定，合法有效，原、被告之间形成买卖合同关系。被告广西向洲投资有限公司尚欠原告17002.4元货款的事实，有《商品供销合作协议》、销售单、物流托运单、微信聊天记录及对账单相互印证，足以认定。原告诉请要求被告支付尚欠货款17002.4元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西向洲投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳南区竞洁百货经营部支付货款17002.4元； 驳回原告柳州市柳南区竞洁百货经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由原告柳州市柳南区竞洁百货经营部负担94元（已交纳），被告广西向洲投资有限公司负担276元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  潘建香 人民陪审员  韦昆荣 二〇二〇年二月十五日 法官 助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执102号之七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王洪生，男，汉族，1976年08月02日出生，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初629号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人王洪生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币1613.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月十日 书记员  朱瑞华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异31号 申请人（申请执行人）：济南燕山塑料有限公司，住所地济南市历城区董家街道曹家村。 法定代表人：陈延波，经理。 委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。 被执行人：山东红太阳保温材料有限公司，住所地济南市历城区董家街道。 法定代表人：王孝存，董事长。 第三人：王孝存，男，1964年2月12日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行济南燕山塑料有限公司（简称燕山公司）与山东红太阳保温材料有限公司（简称红太阳公司）房屋租赁合同纠纷一案中，燕山公司申请追加王孝存为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 燕山公司称，请求追加王孝存为本案的被执行人。燕山公司与红太阳公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）鲁0112执162号。王孝存于2019年8月19日，向燕山公司出具《承诺书》，承诺对红太阳公司的债务承担连带清偿责任。故，申请法院追加王孝存为本案的被执行人。 本院查明，2019年8月19日，本院对燕山公司与红太阳公司房屋租赁合同纠纷一案依法作出（2019）鲁0112民初6527号民事调解，调解内容：一、红太阳公司欠付燕山公司租赁费及滞纳金共计30万元，红太阳公司于2019年9月19日前支付燕山公司10万元；剩余租赁费及滞纳金20万元，红太阳公司于2020年2月19日前付清。二、如红太阳公司于2019年9月19日不能将10万元按时足额支付燕山公司，燕山公司有权就本案全部未付租金、滞纳金申请强制执行，并要求红太阳公司支付利息（计算方式：自2019年9月19日起以本案全部未付租金、滞纳金为基数按月息2%计算）。三、燕山公司放弃其他诉讼请求，其余双方互不追究。四、案件受理费2600元，由红太阳公司负担。调解生效后，红太阳公司未履行义务，燕山公司申请强制执行。2020年1月8日，本院以（2020）鲁0112执162号立案执行。 另查明，2019年8月19日，王孝存向燕山公司出具《承诺书》，内容：红太阳公司欠燕山公司租金及滞纳金30万元，2019年9月19日前支付10万元整。届时如不能足额支付,本人自愿代红太阳公司偿还，并对剩余款项承担连带责任。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王孝存向燕山公司出具的承诺书，符合个人提供保证的形式，但王孝存是在法院执行程序之前向申请人燕山公司作出的承诺，并未向执行法院作出书面承诺，不符合上述法律规定，因此不具备追加王孝存为被执行人的条件。故，对燕山公司申请追加王孝存为本案被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回济南燕山塑料有限公司追加王孝存为（2020）鲁0112执162号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张政 书记员郭帅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4241号申请人李重智，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人颜天生，男，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已轮候查封被执行人颜天生位于××区字第2016107174号）的房屋，二次查控未发现可供执行财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施的强制措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年二月二十四日书记员 云海峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执18号之十一申请执行人：姚萌，女性，1983年03月出生，住大庆市龙凤区龙华被执行人：于连辉，男性，1989年06月身份证号码：住庆市萨尔图区本院在执行姚萌与于连辉借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人于连辉名下房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年二月十日书记员  王 超
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初261号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人侯现洋，男，1998年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。2019年11月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人侯现洋犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人侯现洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日凌晨，被告人侯现洋至昆山市富士康(吴淞江厂区)A2栋，盗窃放于储物柜上的被害人刘某1的华为mate20手机1部、被害人王某的红米note7手机1部、被害人浦某的vivoY7s手机1部、被害人詹某的苹果8plus手机1部、被害人刘某2的vivoNEX手机1部、被害人杨某的vivoX27手机1部、被害人蒲某的华为P30pro手机1部，价值人民币13211元。被告人侯现洋归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人侯现洋具有坦白、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人侯现洋有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人侯现洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后,公安机关从被告人侯现洋处扣押了电话卡5张。公安机关已将涉案的手机扣押并发还给各被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人侯现洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确,量刑建议适当,应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯现洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的电话卡五张，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1534号申请执行人曹小云，女，1940年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张爱菊，女，1969年6月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人刘凯宇，男，1993年8月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人杨乐，男，1978年8月5日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人曹小云、张爱菊、刘凯宇与被执行人杨乐健康权纠纷一案，本院作出（2018）苏1203民初1440号民事调解书，依据该民事调解书，双方自愿以180000元计算，此款由被执行人杨乐于2018年11月3日前一次性给付三原告90000元，余款90000元由被执行人杨乐于2019年7月31日前一次性给付三申请人。如被执行人未按约足额按期履行上述任一期给付义务，则三申请人有权就总金额230000元扣除调解书作出之后被执行人杨乐给付的金额一并向法院申请执行。案件受理费依法减半收取为1360元，被执行人杨乐自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，同年9月27日查封杨乐名下苏Ｍ×××××车辆，未实际控制（查封期限两年）。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年8月22日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年8月22日向全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供的房产。5.本院于2019年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年11月中共泰州市政法委员会对申请人给予司法救助人民币6万元。7.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。8.执行过程中，本院于2020年1月21日实地走访被执行人所在基层组织，了解到被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1440号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月二十七日书记员  仇一鸣
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初42号公诉机关揭西县人民检察院。被告人卓高华，男，1980年5月6日出生，身份证号码：452************017，汉族，广西壮族自治区马山县人，文化程度小学，务农，户籍地广西壮族自治区马山县******方必屯12-1号，捕前住广东省揭西县****新楼村一民房。因盗窃于2019年2月16日被广东省惠州市公安局仲恺高新开发区分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人卓高华犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人卓高华到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：一、2019年8月5日4时许，被告人卓高华窜到揭西县****韩屋楼“金娱网吧”门口盗走了被害人张海洋停放在该处的一辆变色龙新阳光100CC女装摩托车。案发后，公安机关从被告人卓高华处扣押到涉案的摩托车后发还给被害人张海洋。经估价，被盗的摩托车价值人民币3800元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场、赃物等涉案照片，户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，出厂合格证，收款收据，其他书证材料，被害人张海洋的陈述，被告人卓高华的供述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]302号价格认定结论书，揭西县公安局河西派出所出具的K445***51***0201908**02现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。二、2019年8月14日4时许，被告人卓高华窜到揭西县****“财融汇公寓”门口盗走了被害人丘学文停放在该处的一辆红色本田五羊125CC男装摩托车。案发后，公安机关从被告人卓高华处扣押到涉案的摩托车后发还给被害人丘学文。经估价，被盗的摩托车价值人民币700元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场、赃物等涉案照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，其他书证材料，被害人丘学文的陈述，被告人卓高华的供述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]307号价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K445222*0******19080023现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。综上，被告人卓高华盗窃作案两宗，涉案金额人民币4500元。公诉机关并以被告人卓高华犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币四千元至六千元，且不适用缓刑。被告人卓高华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卓高华无视国家法律，以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卓高华归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对被告人卓高华从轻处罚。公诉机关指控被告人卓高华所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓高华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  蔡庆德人民陪审员  张旭慧二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终7号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李学军，男，1990年10月23日出生，白族，高中文化，户籍所在地为云南省大理白族自治州大理市。2016年10月8日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。2019年6月12日因本案被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）何志鹏，男，1995年3月4日出生，白族，大专文化，户籍所在地为云南省怒江傈僳族自治州泸水县。2019年6月12日因本案被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审被告人贾利军，男，1983年6月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地为山西省岢岚县。2005年11月10日因犯抢劫罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑三年；2013年10月22日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月8日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金15000元，2018年7月28日刑满释放。2019年6月2日因本案被云南省大理市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人李学军、贾利军、何志鹏犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）云0702刑初424号刑事判决。原审被告人李学军、何志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年4月19日21时59分，被告人李学军与他人尾随被害人黄某至丽江市古城区时，将黄某放在上衣口袋内的一部黑色苹果ＸＳ手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币7049元。2、2019年5月2日22时45分，被告人李学军、何志鹏与贾利军三人尾随被害人张某至丽江市古城区12号对面的巷道时，将张某放在上衣口袋内的一部银色苹果ＸＳＭＡＸ手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币8729元。3、2019年5月18日21时16分，被告人李学军、何志鹏与贾利军三人尾随被害人徐某1至丽江市古城区时，将徐某1放在上衣口袋内的一部金色苹果ＸＳ手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币6749元。4、2019年6月2日19时许，被告人贾利军在大理白族自治州大理古城元帅府门口附近将被害人徐某2放在右侧外衣口袋里的一部华为Ｐ20手机扒走，贾利军将手机转移给他人后，随即被民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币1550元。被告人李学军、何志鹏于2019年6月11日被公安机关抓获归案。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人贾利军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人何志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。四、责令被告人李学军退赔被害人黄某人民币7049元；责令被告人贾利军退赔被害人徐某2人民币1550元；责令三被告人共同退赔被害人张某人民币8729元，被害人徐某1人民币6749元。上诉人李学军上诉称，其未参与盗窃、不清楚贾丽军递给他的手机是赃物。上诉人何志鹏上诉称，一审认定事实错误，主观上事前无通谋，也未与其它两名被告人达成共同犯罪的故意，客观上未实施盗窃行为也未分得赃款，本案与上诉人无任何关系，请求二审法院查清事实后改判上诉人无罪。二审审理中，上诉人李学军、何志鹏未向本院提交新的事实和证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实：接处警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押笔录及清单、被告人正、侧面照片、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、在逃人员登记表、被害人陈述、证人杨某、李某证言、价格认定书、监控视频、被告人李学军供述与辩解、被告人何志鹏供述与辩解、被告人贾利军供述与辩解、现场辨认笔录及照片等。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，上诉人李学军、何志鹏及原审被告人贾利军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李学军提出“其未参与盗窃、不清楚贾丽军递给他的手机是赃物”的上诉意见，经查证，原审认定李学军参与实施的1、2、3起犯罪事实，根据在案证据中被害人手机被盗的时间及地点，上诉人李学军均出现在发生被盗的现场，且在发生被盗前均有尾随被害人的行为，盗窃行为实施后，有突然改变行走路线的行为，再结合原审被告人贾利军的供述，能够充分证实上诉人李学军参与并实施了盗窃行为，故上诉人李学军的上诉意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。上诉人何志鹏提出“一审认定事实错误，主观上未与其它两名被告人达成共同犯罪的故意，事前无通谋，客观上也未实施盗窃行为和分得赃款，本案与上诉人无任何关系，请求改判无罪”的上诉意见，经查证，根据在案证据，原审认定何志鹏参与的2、3起犯罪事实，根据被害人手机被盗的时间及地点，上诉人李学军、何志鹏及原审被告人贾利军均出现在发生被盗的现场，且在发生被盗前均有尾随被害人的行为，盗窃行为实施后，三人有突然改变行走路线的行为，且报警记录、被害人陈述与监控视频能相互印证，再结合原审被告人贾利军的供述，能够充分证实上诉人何志鹏参与了盗窃行为，故上诉人何志鹏的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，贾利军、李学军系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，何志鹏系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人李学军及原审被告人贾利军均系累犯，应当从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇二〇年二月十九日书记员  谌 勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁中杰（曾用名梁棕宝），男，1993年2月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁立起，男，1968年8月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：班正克，男，1968年1月11日出生，瑶族，住广西北海市铁山港区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦美纯，女，1970年1月1日出生，瑶族，住广西北海市铁山港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中粮屯河北海糖业有限公司，住所地广西北海市铁山港区南康镇富康路166号。 法定代表人：陈海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西崇左冠宇汽车运输有限公司，住所地广西崇左江州市驮卢镇左江农场（永凯左江制糖）第18栋。 法定代表人：陈婷，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：广西崇左冠宇汽车运输有限公司北海分公司，住所地广西北海市铁山港区南康镇朝阳大道金宸南康花苑2幢二单元403号。 负责人：刘俊华，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市四川路格林云天大厦5楼。 法定代表人：龙剑辉，该公司经理。 再审申请人梁中杰、梁立起因与被申请人班正克、韦美纯、中粮屯河北海糖业有限公司（以下简称中粮北海公司）、广西崇左冠宇汽车运输有限公司（以下简称崇左冠宇运输公司）及二审被上诉人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称都邦财保北海公司）、广西崇左冠宇汽车运输有限公司北海分公司（以下简称崇左冠宇运输公司北海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁中杰、梁立起申请再审称，（一）二审判决按照城镇标准对受害人进行赔偿错误。根据国家统计局制定的城乡划分标准，其规定了对应的城乡分类代码，代码是划分城乡的重要标识和依据，每个乡级、村级都有对应的城乡分类代码。班正克、班伟勇的户籍所属代码首位为2开头，应认定为农村标准。（二）梁立起、梁中杰与中粮北海公司建立的是雇佣关系，梁中杰在完成工作任务过程中意外造成的事故责任应由中粮北海公司承担，原审判决认定为承揽关系错误。且即使认定为承揽关系，中粮北海公司在选定定作人进行工作时也存在严重过错。梁立起未取得驾驶证，没有驾驶资格，中粮北海公司仍让梁立起为其进行运输甘蔗工作，因梁立起不会开车只能让其儿子梁中杰代为驾驶，而中粮北海公司对于梁中杰的驾龄、年龄、驾车经验等没有尽到审慎注意义务，因梁中杰年龄较小且驾龄短，没有驾驶大卡车的任何经验，应对突发事故经验少，以致造成本案交通事故的严重后果，对此中粮北海公司应承担相应的责任。综上，申请再审本案。 中粮北海公司提交意见称，中粮北海公司与梁中杰、梁立起不存在劳动或劳务关系，更不存在承揽关系，梁中杰、梁立起的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，（一）关于本案受害人的赔偿标准适用问题。班正克、韦美纯为异地迁入北海市铁山港区国有滨海农场的落户安置对象，为非农业人口，且该二人与受害人班伟勇均为滨海农场户内人口，故二审判决依法改判本案死亡赔偿金按城镇标准计算有事实依据。梁中杰、梁立起以户籍代码为依据主张本案应按农村标准适用赔偿标准，理由不成立，依法不予支持。（二）关于梁中杰、梁立起与中粮北海公司是否存在雇佣或承揽关系的问题。梁中杰、梁立起二审提交的《运输承诺书》是其单方所作的承诺，无证据证明梁中杰、梁立起与中粮北海公司之间订立了口头或书面的雇佣合同或承揽合同，亦无证据证明梁立起与中粮北海公司之间存在身份上的支配或从属关系。根据一、二审法院查明的事实，中粮北海公司与崇左冠宇运输公司北海分公司签订运输合作协议之后，崇左冠宇运输公司北海分公司对外招聘运输车辆，梁立起以其自有的车辆承揽糖料蔗的运输工作，由梁中杰提供劳务，完成工作任务的方式和时间均由梁立起和梁中杰自行决定，崇左冠宇运输公司北海分公司对运输车辆的运输秩序进行管理和监督，并按梁立起交付的工作量不定期、不定额向梁立起支付报酬，故一、二审法院认定梁立起与崇左冠宇运输公司北海分公司之间成立承揽关系，有事实依据。梁中杰、梁立起申请再审主张其与中粮北海公司存在雇佣或承揽关系，中粮北海公司应承担本案相应责任，没有事实和法律依据。综上，梁中杰、梁立起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁中杰、梁立起的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈聪颖
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执327号 被执行人：史长明，男，住菏泽市鄄城县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初4786号民事判决书，于2020年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史长明在中国农业银行62×××76账户内存款人民币500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年二月二十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初896号起诉人：董宇光，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区第一城丽景楼1幢404房。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江愉，广东中亿律师事务所律师。2020年1月10日，本院收到起诉人董宇光的起诉状。董宇光向本院提出诉讼请求：1.王怡、中山易米企业管理咨询中心（有限合伙）[以下简称易米咨询中心]在中山市***********“榄菊工业园”内张贴书面赔礼道歉书，向董宇光赔礼道歉；2.王怡、易米咨询中心连带赔偿董宇光医药费2358.8元。事实与理由：董宇光为中山市福澳五金科技有限公司（以下简称福澳公司）的员工。2019年4月26日，易米咨询中心与福澳公司签订《租赁合同书》，福澳公司将位于中山市********************有偿租给易米咨询中心使用。易米咨询中心拖欠公司租金、物管费、空地租金、电梯费、电费、水费等各项费用，福澳公司多次发出联络函催收，并书面告知逾期未结清费用将作出停电处理，公司财务经多次催收无果。董宇光于2019年11月26日12时许接公司指示，对易米咨询中心采取停电措施。同日13时40分许，作为易米咨询中心的负责人之一的王怡叫其公司朱总带着一名工人在出租方不知情的情况下擅自打烂了电房门的锁，强行进入高压电房，并且在不符合安全规范的情况下擅自操作电房开关，董宇光得知后上前给予警告并且用手机录下其危险行为。随后王怡来到电房旁边大声问：“谁敢关我们的电”，随即进入电房内上前一巴掌打飞董宇光的手机，并一边威慑董宇光一边用力踩踏董宇光的手机。之后王怡不断地对董宇光进行殴打，先是打了董宇光一巴掌，然后又踢了几脚，并一直追着董宇光打，期间保安和环卫工人试图上前阻拦王怡的穷追猛打，但均无果。王怡因此还踢了保安几脚。王怡在追打董宇光的过程中，不仅抢夺和踩踏董宇光的手机，还对董宇光进行人身攻击，辱骂董宇光是垃圾等侮辱性、诋毁性的言语。王怡还威胁董宇光称“我们厂有200号人叫100人下来，他妈的”，之后王怡从其车内拿出类似于伸缩棍、电棍的武器出来吓唬董宇光。王怡对董宇光持续了将近30分钟的殴打和辱骂，造成董宇光的手机、衣服和颈部饰品等财物毁损，以及董宇光颈部、眉部、腰部、前胸等多处挫伤。随后，董宇光向中山市公安局小榄分局联安派出所报案，王怡以自己是香港人，在网上很出名为由，拒不配合公安机关的调查，之后以各种理由逃离现场。事后，董宇光前往中山市小榄人民医院治疗，花费医疗费共2358.8元。王怡的态度极为嚣张、恶劣，从未向董宇光表达过任何歉意。根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的有关规定，王怡在公共场合持续对董宇光进行殴打、辱骂、恐吓的侵权行为造成董宇光身心受创，对董宇光的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响。王怡为易米咨询中心的工作人员，其与易米咨询中心的法定代表人王珏系兄妹关系，王怡在代表易米咨询中心履行职务的过程中，对董宇光实施侵权行为，王怡及易米咨询中心依法应承担相应的侵权责任。本院经审查认为，本案为健康权纠纷，董宇光称其因王怡的暴力行为而受伤，已向公安机关报警处理，案件正在公安机关调查阶段，应待公安机关作出处理后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对董宇光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年一月十三日书记员  吴美燕
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执203号之一被执行人：甘超。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘超在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年二月二十一日书记员  高 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初294号 原告：陈崇，男，1969年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年2月至2016年1月工资21435.46元；2．依法判决被告向告支付经济补偿金21435.46元。事实和理由：2009年11月，原告应聘至被告处财务部出纳一职。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年2月至2016年1月，被告拖欠原告工资12个月共计33781.68元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被告追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金21435.46元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年和2016年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年2月至2016年1月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈崇的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈崇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4660号申请执行人：张俊霞，住呼和浩特市。被执行人：韩萍，住呼和浩特市。本院在执行张俊霞与韩萍借款合同纠纷一案中，因申请人张俊霞与被执行人韩萍达成和解协议，申请人张俊霞已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执4660号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年二月二十八日书记员 云海峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初859号原告：王某，男，呼和浩特市新城区城市管理局职工。住呼和浩特市。被告：刘某，女，内蒙古附属医科大学幼儿园职工。住呼和浩特市。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告负担。审判员 托娅 二0二0年二月二十七日书记员 高翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1468号 被执行人：杨某某，男，1978年10月10日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 关于被执行人杨某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊