天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8828号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：邢永，男，1975年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被告：赵志华，女，1977年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被告：邢春艳，女，1998年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告邢永、赵志华、邢春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊，以及被告邢永、赵志华、邢春艳的委托诉讼代理人启洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢永、赵志华共同偿还原告借款本金1357400元、利息87103.73元、罚息(含复利）86303.98元，共计1530807.71元（截至2019年8月29日）以及自2019年8月30日起至实际给付之日止的罚息、复利；2.判令被告邢春艳对上述给付事项承担连带保证责任；3.案件诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用由被告负担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告邢永、赵志华签订《借款合同》（编号：HT2128201801287961），约定原告向被告提供贷款1357400元，使用期限为12个月，自2018年3月22日至2019年3月22日，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息。2018年3月23日，原告与被告邢春艳签订《担保合同》，约定被告对上述主合同承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告提供了贷款1357400元，借款期限自2018年3月22日至2019年3月22日，年利率为8.265%。合同履行过程中，被告未按约还本付息。现原告为维护自身合法权益，依据合同法及相关法律规定提起诉讼。被告邢永、赵志华、邢春艳辩称，对于原告陈述的借款事实及担保事实经过没有异议，邢永、赵志华同意偿还借款本金。合同中约定的利率、逾期利率标准过高，且为格式条款，因此不同意偿还利息、罚息、复利。邢春艳目前没有经济来源，不同意承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、个人账户对账单、借款凭证、欠款明细的电脑截屏、扣款回单、罚息计算明细表、还款计划表、被告身份证复印件3份及户口本复印件。被告邢永、赵志华、邢春艳对以上证据的真实性均无异议，对于合同约定的利率、逾期利率不予认可，认为该约定标准过高且为格式条款。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联。借款合同中约定的利率、逾期利率系基于双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告与被告邢永、赵志华签订《借款合同》，约定：被告邢永、赵志华作为共同借款人，向原告借款1357400元，借款期限为12个月，自2018年3月22日至2019年3月22日，借款用途为用于归还借款人在原告银行的借据编号为12128201730247001项下的贷款本金及利罚息，年利率为8.265%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。同时，合同约定：原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。此外，上述《借款合同》还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告邢春艳签订《担保合同》，约定：被告邢春艳作为保证人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。另查，2018年3月23日，原告按约向被告邢永名下账户发放贷款1357400元，因用于偿还前欠欠款，原告当即予以扣划。被告邢永、赵志华自2018年7月15日开始未按约还款。借款期限于2019年3月22日届满，被告邢永、赵志华未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年8月29日，被告邢永、赵志华尚欠原告借款本金1357400元、利息87103.73元、罚息(含复利）86303.98元，共计1530807.71元。被告邢春艳至今未承担保证责任。本院认为，原告与被告邢永、赵志华签订的《借款合同》，以及原告与被告邢春艳签订的《担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依据约定发放了贷款，而被告邢永、赵志华作为共同借款人，未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据上述《借款合同》约定，如被告未按约偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，并约定了贷款利率及逾期利率标准，该约定系基于双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，关于原告提出要求被告邢永、赵志华共同偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出合同中约定的利率及逾期利率标准过高，且为格式条款的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。因被告没有提交能够证明该合同存在上述情形的证据，故本院不予支持。鉴于被告邢春艳与原告签订的《担保合同》约定，邢春艳自愿为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，该约定合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，对于原告提出要求邢春艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邢春艳提出目前没有经济来源不同意承担连带保证责任的主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告提出由被告负担其为实现债权发生的相关费用的请求，因目前尚未发生，故本院不予支持。综上所述，对于原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邢永、被告赵志华于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金1357400元、利息87103.73元、罚息(含复利）86303.98元，共计1530807.71元（截至2019年8月29日）以及自2019年8月30日起至实际给付之日止的罚息、复利（按双方签订的《借款合同》约定的标准计算）；二、被告邢春艳对被告邢永、被告赵志华的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告邢永、被告赵志华追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288.5元，由被告邢永、被告赵志华、被告邢春艳共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年二月三日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。