wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初528号原告：孙新生，男，1975年9月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团有限公司法律顾问。原告孙新生与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟及被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金68408元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告单位职工，2008年2月23日在工作中受伤，2008年6月16日认定为工伤，并被评定为9级伤残。2018年10月5日解除劳动合同，被告应付一次性就业补助金，原告的诉求已被莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性就业补助金，但公司没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于1995年8月到被告处工作，双方于2006年7月签订了书面劳动合同，被告为原告依法缴纳了各项社会保险费。2008年2月23日16时10分许，原告孙新生在查看水管渗漏情况时，不慎从高处坠落，致其腰椎、左某。后原告被送至烟台市莱阳中心医院进行治疗，经医院诊断为腰椎压缩性骨折、左内踝骨折。2008年6月16日，莱阳市劳动和社会保障局作出莱劳工伤认字【2008】第79号工伤认定书，认定原告所受上述事故伤害为工伤。2008年11月5日，莱阳市劳动鉴定委员会作出莱劳鉴结字【2008】第61号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残程度为玖级。2019年12月16日，原告向莱阳市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告给付原告一次性就业补助金。2019年12月18日，莱阳市人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出莱劳人仲案字【2020】第27号不予受理通知书。2018年10月5日，原告与被告解除劳动合同。2017年度烟台地区职工月平均工资为5700.67元（68408元/12个月）。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2008年2月23日所受伤害已经有关部门认定为工伤，并鉴定为玖级伤残，因被告已为原告依法参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原、被告劳动关系已解除，被告作为用人单位，应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，一次性伤残就业补助金应按照2017年度烟台地区职工月平均工资5700.67元的标准计算12个月，计为68408元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告孙新生支付一次性伤残就业补助金人民币68408元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月十二日书记员  祝倩倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12195号 原告：周旭东，男，1966年1月23日出生，户籍地海南省海口市美兰区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 被告：远威润德（武汉）网络科技有限公司，住所湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路50号普提金国际金融中心（10号楼）第10幢1单元35层6号房，统一社会信用代码：91420111MA4KX9H99X。 法定代表人：向小林，董事长。 委托诉讼代理人：万宇宙，北京市京师（武汉）律师事务所律师 原告周旭东与被告远威润德（武汉）网络科技有限公司（以下简称“远威润德（武汉）公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告周旭东及其委托诉讼代理人曾镜同，被告远威润德（武汉）公司的委托诉讼代理人万宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旭东向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买两台宾果智能食材净化器的货款共计4350元，同时，原告将两台宾果智能食材净化器退还被告;2、被告向原告支付购买宾果智能食材净化器的价款的三倍的赔偿金共计13050元；3、被告向原告支付公证费用522元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告关注有赞科技有限公司旗下有赞微商城的“智电小行家”，并向其以总价4350元购买“宾果智能食材净化器”两台。该产品宣传为“德国品质匠心打造”，原告认为产品根本与德国无关，与德国品质无关，纯属欺诈应予赔偿。 被告远威润德（武汉）公司辩称，一、原告诉讼主体不适格；二、原告未就被告存在欺诈完成举证；三、原告在履行买卖合同中行为不构成欺诈；四、原告要求退一赔三诉求无事实与法律依据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，周旭东在远威润德（武汉）公司经营微信公众号“智电小行家”购买“宾果智能食材净化器”两台，总价4350元。“智电小行家”公众号案涉产品的购买页面有“德国品质匠心打造”的宣传文案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周旭东主张被告远威润德（武汉）公司所售“宾果智能食材净化器”推广宣传为“德国品质匠心打造”，但案涉产品根本与德国无关，与德国品质无关，属虚假宣传，但根据在案证据不能证实涉案广告宣传行为违反了《中华人民共和国广告法》相关规定或双方合意案涉产品为德国产品，故原告的主张无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周旭东的全部诉讼请求。 案件受理费248元（原告已预交），由原告周旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执26号申请执行人：刘某某，男，1982年7月21日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。被执行人：甄某某，男，1982年4月25日生，汉族，住宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人刘某某于2020年1月13日向本院申请执行与甄某某借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人甄某某自动履行案款15000元，执行费125元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘某某与甄某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇二〇年二月二十六日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7376号之一原告：苏州鼎玉成知识产权服务有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。委托诉讼代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。被告：苏州振畅智能科技有限公司，住所地苏州市相城区太阳路2266号苏州百事吉汽车服务用房3号厂房三层东区。法定代表人：杨文静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨新意，该公司副总经理。委托诉讼代理人：童卫国，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告苏州鼎玉成知识产权服务有限公司与被告苏州振畅智能科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年二月二十一日书记员 贾文琪
绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初156号 原告:雷振兴,男性,汉族,1986年08月10日出生,住薛家河镇张家坪村。 被告:王建平,男性,汉族,1960年10月30日出生,住艽园沟乡艽园村。 原告雷振兴与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020-01-08立案。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张保华 二〇二〇年二月十日 书记员  王 园
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执134号张辉：张辉申请执行宋雷涛买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执222号申请执行人：苏州达铭担保有限公司被执行人：周薇被执行人：瞿刚申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人周薇、瞿刚追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5065号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周薇、瞿刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的227928.83元，被执行人应负担的执行费3319元，合计231247.83元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周薇、瞿刚银行存款人民币231247.83元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执368号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：曹海梅，女，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曹海梅追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执368号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何悦月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初577-1号原告：黄宗祥，男，汉族，1986年12月26日出生，住所地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告黄宗祥诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执224号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：郜传启，1970年3月7日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人郜传启金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（因无法控制、暂不具备处置条件）；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人郜传启纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月五日书记员 肖成彬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执335号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：黄从生，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人黄从生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人黄从生纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执176号 申请人：占玮，男，1981年4月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西佰翔实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邹凤，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2218号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西佰翔实业发展有限公司应支付各项费用合计3511463元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西佰翔实业发展有限公司银行存款计人民币3511463元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邹茜子
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1192号之二 申请执行人：霍环梅，女，1971年10月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：曹丽，女，1960年8月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行霍环梅与曹丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0104民初822号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告曹丽于2016年7月24日前一次性偿还原告霍环梅借款99万元及利息（自2015年12月21日起至付清之日止，按年利率24%计算，已支付利息10000元予以扣除），应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 本院依法向被执行人曹丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，已冻结被执行人名下存款，本院通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人曹丽名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：433008456）不动产两次公开拍卖，均未成交，流拍价为165.942万元。经询问，申请人霍环梅同意以物抵债。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   如   杰 审判员 刘飞虎审判员季磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员 付   红   涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初594-1号原告：王欣，男，汉族，1987年8月12日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告王欣诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执238号申请执行人：汤立平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人汤立平与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1165号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄建军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币88850元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年二月二十五日书记员  高仁佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2490号之一申请执行人：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏。被执行人：阚振国，男性。本院在执行恒大音乐有限公司与阚振国知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人阚振国未履行（2017）辽0203民初1254号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阚振国银行存款52828.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月二十一日书记员  许 猛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更792号罪犯胡新新，女，汉族，1987年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年11月13日作出（2014）平刑初字第141号刑事判决，认定被告人胡新新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利二年；被告人胡新新骗取的赃款人民币846170元继续追缴。被告人胡新新不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2015）哈刑一终字第7号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡新新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡新新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡新新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分133分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡新新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡新新的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年7月15日起至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执216号申请执行人：厉松松，男，1986年6月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：沙煜恒，男，1985年9月29日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。原告厉松松诉被告沙煜恒买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年11月17日作出（2019）苏0311民初6557号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人沙煜恒纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6557号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月四日书记员 吴天雄
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初963号 原告：布凤焕，女，1985年2月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：张明博，男，1998年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，经理。 原告布凤焕诉被告张明博、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告布凤焕在本院网络平台依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告布凤焕撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 群
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终200号上诉人（原审被告）：刘正飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾贵忠，男，1980年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人刘正飞因与被上诉人贾贵忠买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘正飞上诉请求：1.撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019)黔0321民初4742号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。一审判决仅凭被上诉人申请出庭的证人证言就认定上诉人曾委托案外人赵福康向其偿还货款错误。首先，证人与被上诉人系亲戚关系，双方存在利害关系。且证人陈述的证言是听到被上诉人与赵福康通电话，被上诉人告知其是上诉人委托赵福康还款，在长达几年时间之后，该证人还能清楚记得并表达出该事项与生活常理不符。其次，上诉人也从未委托过赵福康向被上诉人还款。二、一审适用法律错误。双方约定于2014年12月30日前还清款项，在被上诉人第一次起诉提交的起诉状中也予以自认，至2016年12月30日，诉讼时效期间已届满，应驳回其诉讼请求。被上诉人贾贵忠辩称：本案并未超过诉讼时效，2017年12月，上诉人还款5000元，此时诉讼时效中断。证人证言客观真实。贾贵忠向一审法院起诉请求：1.判决刘正飞立即偿还拖欠贾贵忠的货款64300.00元，并从2014年2月20日起，以年利率6％计算资金占用费至所有欠款还清为止；2.本案诉讼费由刘正飞承担。一审法院认定事实：2010年至2014年2月20日，贾贵忠给刘正飞的承包工程供应建筑方条，刘正飞于2014年2月20日出具欠条两份，欠条载明：“欠条，刘正非今欠贾贵忠人民币66300元正，陆万陆仟叁佰元。欠：刘正非，2014年2月20日”、“欠条，刘正非金欠贾贵忠人民币33000元，大写叁万叁仟元。欠：刘正非，2014年2月20日，眉潭工程处”。2016年11月15日，刘正飞委托朋友赵福康支付贾贵忠40000.00元。2017年12月15日，刘正飞又向贾福忠支付5000.00元货款。对双方当事人有争议的事实认定如下：关于刘正飞尚欠贾贵忠货款金额为多少。关于刘正飞尚欠贾贵忠货款金额为多少。贾贵忠认为刘正飞于2016年11月15日委托朋友赵福康支付贾贵忠40000.00元后又借款10000.00元，加上2017年12月15日支付5000.00元，尚欠贾贵忠64300.00元货款。刘正飞不予认可，认为10000.00元借款属另一法律关系。一审法院认为，贾贵忠对于主张刘正飞借款10000.00元的事实应当举证予以证明，但在庭审中，贾贵忠并未举证证明该项事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，贾贵忠主张刘正飞还款后再向其借款10000.00元的事实，无事实依据，认定刘正飞向贾贵忠支付了货款45000.00元（40000.00元+5000.00元），刘正飞尚欠贾贵忠54300.00元货款，关于借款，贾贵忠可另案主张。一审法院认为，贾贵忠于2010年到2014年间一直在给刘正飞工程地供应建筑方条，贾贵忠与刘正飞达成口头买卖协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，贾贵忠与刘正飞之间成立买卖合同关系。贾贵忠向刘正飞提供货物，刘正飞未付清价款，贾贵忠诉请刘正飞支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，刘正飞应支付贾贵忠货款54300.00元（66300.00元+33000.00元-40000.00元-5000.00元）。关于刘正飞主张贾贵忠的诉讼请求已过诉讼时效的辩称，本案中，刘正飞于2014年2月20日向贾贵忠出具欠条两份，未约定还款日期，且2017年12月15日刘正飞支付贾贵忠欠款5000.00元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，刘正飞支付欠款5000.00元的行为构成了诉讼时效的中断，贾贵忠的诉讼时效应从2017年12月15日起重新计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，本案欠款未超过诉讼时效。刘正飞的辩称，无事实及法律依据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十五条之规定，判决：一、由刘正飞在本判决生效后十日内支付贾贵忠货款54300.00元；二、驳回刘正飞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取704.00元，由刘正飞负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人双方均未提供新的证据，本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，上诉人刘正飞对差欠被上诉人贾贵忠货款予认可，但认为已超过法律规定的诉讼时效。本案争议焦点为被上诉人贾贵忠主张货款是否超过了法律规定的诉讼时效。刘正飞于2014年2月20日出具欠条，欠贾贵忠货款共计99300元，从贾贵忠申请出庭的两名证人证言能够证明刘正飞委托案外人支付40000元、刘正飞于2017年12月在遵义市浪漫海湾（茶楼）支付贾贵忠货款5000元，虽然刘正飞予以否认，但两名证人证言能够印证刘正飞2017年12月支付货款5000元的时间、地点均一致，且还有其他案外人在场，故其辩解的理由不成立，本院不予支持。故一审依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，认定刘正飞支付货款5000元的行为构成了诉讼时效的中断，贾贵忠的诉讼时效应从2017年12月15日起重新计算正确，本院予以确认。故该案并未超过诉讼时效，刘正飞应对余下货款54300元承担支付责任。综上，刘正飞上诉的请求均不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由上诉人刘正飞承担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  胡晓波审判员  梁华勇二〇二〇年二月二十四日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3399号关于韩某某与卞某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为187982.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照相关法律规定，本案予以终结执行结案。二〇二〇年二月二十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6906号 原告：宁波经济技术开发区兴冠塑胶有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶莫干山路11号，统一社会信用代码：91330206681078937U。 法定代表人：蔡开福,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：佛山水知谦电子商务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区简洁玲自编19号厂房，统一社会信用代码：91330282557970645Q。 法定代表人：邓梁。 原告宁波经济技术开发区兴冠塑胶有限公司（以下简称兴冠公司）与被告佛山水知谦电子商务有限公司（以下简称水知谦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员高拓适用简易程序，后因被告需要公告送达依法转为普通程序组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼，被告水知谦公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告兴冠公司以被告水知谦公司未支付货款为由向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款119930元，并支付该款自2017年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告支付原告货款38253元。 经审理，本院认定事实如下： 被告水知谦公司的前身为宁波山点水电器有限公司，于2018年3月26日变更为现名。2017年8月9日、8月21日、9月15日，宁波山点水电器有限公司与原告兴冠公司先后签订三份《采购订单》，约定宁波山点水电器有限公司向原告兴冠公司采购EPO泡沫和EPS泡沫，数量均为1550套、2520套、3510套，单价为28元、14元，合计价款402360元等内容。后原告陆续向被告提供价值为306628元的泡沫，被告仅支付268375元，余款38253元拖欠至今。 以上事实由原告提交的《采购订单》、送货单、宁波银行对账单、宁波增值税专用发票、企业信用信息公示报告及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佛山水知谦电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区兴冠塑胶有限公司货款38253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费756元，由被告佛山水知谦电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 审 判 员  王 群 人民陪审员  曹金凤 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  王春维
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执178号之一申请执行人：陈静静。被执行人：魏莹莹。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1326号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏莹莹名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏莹莹名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十七日书记员  赵汝彬
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初7号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人李强，男，1990年3月5日出生于四川省井研县，汉族，文盲，农民，住四川省井研县。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月15日因犯抢劫罪被井研县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月1日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年11月20日被井研县公安局刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于井研县看守所。 指定辩护人刘建军，四川权济律师事务所律师。 井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2020】6号起诉书指控被告人李强犯抢劫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。井研县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人李强及其指定辩护人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日18时许，被告人李强经过井研县处时，发现被害人任某边散步边用手机打电话，遂对其尾随，并趁四周无人之际，从任某身后用手箍住任某脖子将其拉倒在地，强行将任手中的一部紫色ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机抢走后逃离现场。当晚，公安民警在井研县分全乡卫生院外将李强抓获，并现场扣押被抢手机。后经鉴定，被抢手机价值1962元。2019年11月26日，公安机关将被抢手机返还被害人任某。 公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人李强系累犯，应当从重处罚，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李强有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金三千元。 公诉机关提交了井研县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过等情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录（附现场图、照片），（2015）井研刑初字第86号刑事判决书，（2019）川锦狱释字第280号释放证明书，井研县价格认证中心井价认定［2019］13号价格认定结论书；被害人任某的陈述及辨认笔录；证人黄某1、黄某2的证言；视听资料；被告人李强户籍证明及供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，数额较大，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李强因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李强认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人李强提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下： 被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2023年11月18日止。) （所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况 燕 审 判 员  彭 强 人民陪审员  陈光贵 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  龙 建 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11106号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码：9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：蔡鸟利，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省尹川县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告蔡鸟利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨敏炯到庭参加诉讼；被告蔡鸟利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金89987.19元，及计算至2019年7月10日的利息、违约金、手续费19078.24元，并支付自2019年7月11日起至实际还款之日止按《领用协议》的规定计算的利息、违约金、手续费。2、判令被告承担本案律师费5000元。3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告蔡鸟利于2018年1月30日向原告申领龙卡信用卡。被告即开始使用该卡消费，并办理了分期还款。但其后，被告出现透支款逾期还款，至2019年7月11日余欠透支款本息109065.43元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。 被告蔡鸟利未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年1月30日，被告蔡鸟利向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺执行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《领用协议》均约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如逾期还款则应承担包括律师费在内的实现债权的费用；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号62×××42的信用卡，被告自2018年2月22日起使用信用卡透支消费，并办理了多笔分期还款。但其后被告自2019年2月起出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2019年7月10日被告的信用卡拖欠透支本金人民币89987.19元，利息、违约金、手续费19078.24元。为此原告委托江苏汇展律师事务所，提起本案诉讼，并约定支付律师代理费5000元。 以上事实有身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、帐户资料查询明细、贷记卡迟缴通知函及庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告间订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用协议》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金（违约金）及手续费。原告主张的律师费属《领用协议》约定的实现债权的费用，其金额也在合理范围内，对此本院也予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡鸟利支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行信用卡透支款本金89987.19元及利息、违约金、手续费（至2019年7月10日的利息、违约金、手续费为19078.24元，自2019年7月11日起至实际的履行之日止的按《领用协议》约定计算的利息、违约金、手续费）。 二、被告蔡鸟利支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费5000元。 上述第一、二项款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，财产保全费1120元，公告费600元，合计诉讼费4301元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费4301元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3104号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：汉寿县金盆岭禽业养殖专业合作社，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区符家巷（商住小区D栋105商铺）。法定代表人：朱芸桥。被告：朱云桥，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：常德市裕兴纺织有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇花木兰社区木兰工业园中路8号。法定代表人：罗先玉。被告：罗先玉，男，1958年7月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：罗于正，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告汉寿县金盆岭禽业养殖专业合作社、朱云桥、常德市裕兴纺织有限公司、罗先玉、罗于正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染××疫情这一突发公共卫生事件，汉寿农商行不能参加诉讼，于2020年2月17日申请中止审理。本院经审查认为，新型冠状病毒感染××疫情属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，汉寿农商行不能参加诉讼，符合法律规定诉讼中止的情形之一，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  颜克新人民陪审员  周爱平人民陪审员  刘付勇二〇二〇年二月十七日法官助理张帆书记员夏浩宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3643号原告：刘伟，男，1970年10月7日，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙天伟，男，1970年8月11号出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘伟诉被告孙天伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告孙天伟经本院公告送达合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款6万元及利息，利息自2017年11月10日起计算至实际偿还之日止按照年利率24%支付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2017年9月10日，被告向原告借款6万元，口头约定借款期限2个月，被告向原告出具借款单据一张，原告向被告提供了借款。借款期限届满后，原告向被告主张债权，被告说过些天再偿还，但一直未偿还原告借款。如今人找不到了，电话也打不通。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。经审理查明：2017年9月10日，被告向原告借款6万元，口头约定借款期限2个月，被告向原告出具借款单据一张，原告向被告提供了借款。借款期限届满后，被告未按约定返还原告借款。上述事实有原告提供的借款单据一张及原告陈述为凭，以上证据应予采信。本院认为：被告向原告借款，其负有偿还原告借款的义务，故对原告主张的由被告偿还其借款本金6万元的诉讼请求予以支持。另，原告主张被告向其支付利息，因被告借款期限届满后未偿还原告借款，其负有向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，即被告应自2019年11月10日起至实际偿还原告借款之日止按照年利率6%的利率标准支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙天伟于本判决生效后十日内偿还原告孙伟借款本金6万元，并自2019年11月10日起至实际偿还原告借款之日止以6万元为基数、按年利率6%支付原告利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  高明斗二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王满宁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初34号之一原告：杨素红，女，1974年7月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告杨素红诉被告张晓瑾与第三人张文起不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨素红在本院向被告张晓瑾与第三人张文起送达起诉状副本之前，于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨素红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨素红撤诉。案件受理费25元，由杨素红负担。审判员 谷 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 郑欣宜
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3529号原告：冯玲，女，土家族，1976年8月16日出生，居民，住贵州省德江县。被告：张伟，男，土家族，1980年8月9日出生，居民，住贵州省德江县。被告：朱维，女，土家族，1979年9月8日出生，居民，住贵州省德江县。被告：张志敏，女，土家族，1972年1月15日出生，居民，住贵州省德江县。原告冯玲与被告张伟、朱维、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲、被告张志敏到庭参加诉讼，被告张伟、朱维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玲向本院提出诉讼请求：判决张伟、朱维、张志敏连带返还冯玲借款20万元，并按月利率2%从2014年12月11日支付利息至款项付清之日。事实和理由：张伟、朱维夫妻因代理雪花啤酒资金不足，需要30万元周转资金，即于2013年3月10日向冯玲借款30万元，并由张志敏担保。张伟、朱维向冯玲出具了《借条》，并将张伟之嫂曾凡芬的《房屋所有权证》交给冯玲作为抵押物。双方口头约定利息按三分支付。借款后，经冯玲再三催促还款，对方于2014年12月返还借款10万元，之后一直未支付利息。冯玲提交了下列证据：1.《居民身份证》。2.《借条》。3.《中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单》、《银行卡取款凭条（银行打印）》等。4.短信聊天记录。5.证人冯某的证言。张伟、朱维均未作答辩，未提交证据。张志敏辩称，张伟借款是用于返还银行贷款，张志敏在借条上签了名。借款后，冯玲从未因为此事联系张志敏，张志敏都不清楚张伟是否已还款。张志敏的担保期限已过，不应再承担担保责任。张志敏未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，冯玲与张伟、朱维、张志敏达成协议，张伟、朱维向冯玲借款30万元用以周转，由张志敏担保。同日，张伟、朱维、张志敏向冯玲出具《借条》，《借条》载明今借到冯玲30万元，以房产证作抵押。借款人张伟、朱维，担保人张志敏。2013年3月11日，冯玲委托其胞姐冯某支付借款，冯某通过银行转账方式支付了29.1万元。借款后，冯玲多次催促张伟还款，其中于2019年1月两次催促还款，但一直未催促张志敏还款。在此期间，冯玲收到返还的借款10万元。本案庭审之后，冯玲向本院表示，放弃要求张伟等人支付利息的诉讼请求。本院认为，冯玲与张伟、朱维、张志敏达成的民间借贷协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应按照约定履行各自的义务。双方约定借款30万元，但冯玲实际只出借29.1万元，其借款金额应以实际出借金额为准。冯玲主张张伟、朱维已返还借款10万元，本案中没有证据证明张伟、朱维已返还的借款不只10万元，故对该项主张予以确认，张伟、朱维尚欠借款19.1万元。冯玲要求张伟、朱维返还借款的请求符合双方的约定，予以支持，但返还金额确认为19.1万元。双方未约定张志敏的保证方式，该担保即为连带责任保证。双方对担保期间没有约定，张志敏的保证期间依法为自主债务履行期间届满之日起6个月内。双方未约定还款时间，冯玲可随时要求张伟等人还款，但应给予对方必要的准备时间。根据冯玲主张的事实，即经其再三催促于2014年12月收到返还的借款10万元，由此可确认主债务的履行期间至迟为2014年12月，张志敏的担保期间截止于2015年6月。冯玲在担保期间未要求张志敏承担保证责任，故张志敏的保证责任已免除，对冯玲要求张志敏承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张伟、朱维于本判决生效之日起30日内返还冯玲借款19.1万元。二、驳回冯玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由冯玲负担90元，张伟、朱维负担2060元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年二月二十四日法官助理王棋书记员安冲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申505号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）开阳县公安局，住所地开阳县城关镇开州大道8号。法定代表人胡俊林，局长。委托代理人高传相，该局民警。委托代理人张瑞德，该局民警。被申请人（一审原告、二审上诉人）熊朝英，女，1971年9月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人岳成园，贵州恒易律师事务所律师。委托代理人何志，贵州恒易律师事务所实习律师。再审申请人开阳县公安局因与被申请人熊朝英治安行政管理行政处罚一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终328号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开阳县公安局向本院申请再审称，1.再审申请人对被申请人进行处罚是因其未取得相关许可的情况下非法销售烟花炮竹。《贵阳市烟花爆竹经营储存燃放安全管理办法》第六条第二款规定：未取得烟花炮竹经营许可证的，任何单位或者个人不得从事烟花炮竹经营活动。被申请人未取得许可进行销售违反国家规定，再审申请人作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分。2.二审依据《贵阳市烟花爆竹经营储存燃放安全管理办法》第二十条第一款“非烟花爆竹经营者,储存烟花爆竹不得超过1箱（件）或者重量不得超过30公斤。”之规定作出判决属于适用法律不当。首先被申请人属于非法零售经营者，不应认定为非经营者；其次，该条规定了存储烟花炮竹的数量和重量，但前提是不得危害公共安全。被申请人在家中烟酒店内经营、储存烟花爆竹明显违反了《烟花炮竹生产经营安全规定》第三十五条“零售经营者不得在居民居住场所同一建筑物内经营、存储烟花炮竹”之规定。再次，二审将被申请人存储行为认定为合法不当。被申请人系非法经营者销售烟花炮竹，存储和销售是一个完整的行为，其销售时在家中存储烟花炮竹应认定为非法销售。故依法申请再审。被申请人熊朝英答辩称，现有证据不能证明被申请人实施了存储危险物质的行为；被申请人家中存放的烟花炮竹数量、重量、危险程度极其轻微，国家行政机关无权对被申请人家庭成员进行处罚。再审申请人作出的行政处罚程序违法，查扣前未作出决定书，未依法送达《行政处罚决定书》及《被行政拘留人家属通知书》，未依法将本案关键证据烟花炮竹留存,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。本院认为，再审申请人开阳县公安局的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 石佳宏二〇二〇年二月二十日法官助理 李 彪书 记 员 李 净
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初246号原告：王某，现住石嘴山市。被告：朱某，住银川市。被告：孙某，住平罗县。原告王某与被告朱某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理1306元，减半收取计653元，由王某负担。审判员 徐宁 二〇二〇年二月二十七日书记员 苏瑞
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异5号 案外人：米正林，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省东海县， 案外人：费玉翠，女，1971年3月1日生，汉族，住江苏省东海县， 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王玉荣，该公司总经理。 被执行人：刘航，男，1972年10月6日生，汉族，住江苏省东海县。 在本院执行原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告刘航等买卖合同纠纷一案中，案外人米正林、费玉翠对本院冻结江苏省东海县牛山镇山后巷28-1号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人于2019年7月12日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本案在审查过程中，案外人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许案外人米正林、费玉翠撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 孙 菁 审判员 吕敏敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢649号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人：庄号召。被执行人：杨东，男，1983年2月2日生，住安徽省寿县。被执行人：石家美，女，1982年10月17日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人杨东、石家美借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初459号法律文书已生效，载明：“一、被告杨东、石家美应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付贷款本息712840.29元，并从2017年1月10日起至实际还款之日止以本金698122.63元为基数按借款合同约定的利率标准承担逾期付款的利息、罚息。二、被告杨东、石家美应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费22000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对被告杨东、石家美抵押的位于盐城市*室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。”因被执行人杨东、石家美未履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有房产，现已处置。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人有可供执行的房产已拍卖，并发放给申请执行人案款591444.44元。对尚欠款项申请执行人未能提供其他可供执行人的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢649号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  郑春水二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 琦
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执406号 申请执行人段中江，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人段中江与被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人段中江已经收到全部案款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执496号之一申请执行人：浙**叶汽车股份有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区。法定代表人：华磊，总经理。被执行人：韩磊，男，汉族，1997年2月出生，住四川省筠连县。被执行人：韩付贵，男，汉族，1989年9月出生，住四川省筠连县。申请执行人浙**叶汽车股份有限公司与被执行人韩磊、韩付贵追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会作出（2019）南仲案字第302号仲裁裁决书，要求韩磊、韩付贵向浙**叶汽车股份有限公司支付代偿款42613.8元，该裁决书已发生法律效力。申请执行人浙**叶汽车股份有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。2020年1月6日本院通过总对总网络查控系统划拨了被执行人韩磊存款4269.1元，并告知了双方当事人。2020年1月20日双方当事人向本院提交了长期履行和解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2019）川15执496号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宗秉审判员  何松涛审判员  陈 强二〇二〇年二月十二日书记员  李滨桦
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执69号之一 申请执行人：焦丽华，女，1987年1月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：潘森，男，1971年1月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：牛文娟，女，1974年1月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行焦丽华与潘森、牛文娟民间借贷纠纷一案中，即河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初3217号民事调解书一案中，申请执行人焦丽华于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初3217号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇二〇年二月十四日 书记员  白利静
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5495号 原告：乔昌勇，男，1964年10月29日出生，汉族，住济南市。 被告：张延华，男，1977年2月7日出生，汉族，住济南市。 原告乔昌勇与被告张延华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔昌勇到庭参加诉讼，被告张延华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延华偿还原告借款6000元及利息（按照法律规定计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月7日晚饭时间在济南市泺安路酒店向原告借款6000元现金，并写了借条，承诺一周内还钱。但是，经过原告多次催要，被告至今仍未还款。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张延华在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告乔昌勇围绕其诉讼请求提交了借条一张，该借条载明：“今借乔昌勇现金陆仟元正。张延华2017.8.7号。”证明被告自原告处借款6000元的事实。被告张延华在诉讼过程中未到庭质证亦未提交证据，本院对乔昌勇提交证据的真实性及证明内容予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告乔昌勇已举证证明其于2017年8月7日借给被告张延华现金6000元，现原告乔昌勇要求被告张延华偿还借款本金及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张延华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张延华于本判决生效之日起10日内偿还原告乔昌勇借款6000元； 二、被告张延华于本判决生效之日起10日内支付给原告乔昌勇利息损失（以6000元为基数，自2019年10月17起诉之日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张延华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 梁 艳 审判员 韩 峰 审判员 王淑娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 范玉保
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执20号张丹、李天：申请执行人张丹与被执行人李天民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）吉0303民初1999号民事判决书，执行内容为：“李天一次性偿还张丹借款2000元，案件受理费25元，由李天负担。”。判决生效后，张丹向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。立案执行后，依法向被执行人李天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李天履行法律文书确定的义务。执行案款计算如下：1、借款本金2000元，案件受理费25元，共计2025元；2、申请执行费50元，由被执行人李天负担。本院依职权扣划被执行人李天银行存款2075元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初1999号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初136号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡勇，男，1996年7月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市赤水市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月27日被福建省厦门铁路公安处厦门车站公安派出所抓获，同年8月1日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人胡木篡，曾用名胡光友，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市赤水市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月27日被厦门市公安局何厝边防派出所抓获，同年8月1日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月26日以（2020）湘0103刑初136号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人胡勇、胡木篡涉嫌组织、领导传销活动罪一案中止审理。现中止审理原因已消失，应恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人胡勇、胡木篡涉嫌组织、领导传销活动罪一案恢复审理。审判员  魏立宇二〇二〇年二月二十六日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执135号申请执行人：曹西荣。被执行人：包松云。申请执行人曹西荣与被执行人包松云民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初100号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人包松云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹西荣于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61875元，被执行人应负担的执行费828元，合计62703元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包松云银行存款人民币62703元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月三日书记员  吴 坚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2429号原告：彭连春。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告彭连春与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告彭连春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭连春撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8733号申请执行人：朱云芳，女，1974年11月27日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：刘艳，女，1978年08月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱云芳与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7704号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘艳偿还申请执行人朱云芳借款本金100000元，利息16000元，并以未偿还借款本金为基数按照年利率24%的标准支付自2019年8月30日至借款全部清偿完毕期间的利息。案件受理费1230元，依法缴纳执行费1658元，以上共计118888元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX、宁AXXX的车户，我院已于2019年10月10日冻结上述车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有位于银川市金凤区XXX室房产，我院已于2019年10月10日轮候查封该房产，房产有抵押暂无法处置，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1658元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十六日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3971号 原告：陶先龙，男，1964年4月13日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告陶先龙与被告钟华军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶先龙的委托诉讼代理人焦川到庭参加诉讼，被告钟华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶先龙向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状返还给原告；2.判令被告支付拖欠的土地租金暂计3402元，土地租金支付至被告实际返还原告土地之日止。事实与理由：2009年7月20日，原、被告签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》（以下简称“土地转包合同”），约定原告将位于南京市社区农药厂西侧的2.7亩土地租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租金为300元，土地年租金每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按约将土地交付给了被告，但自2015年以来，被告拖欠原告租金至今未付。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告钟华军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了土地转包租赁合同、农户转租土地签名册、农村土地承包经营权证、农户租金发放明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告陶先龙与被告钟华军均系南京市江宁区社区村民。案涉土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，陶先龙家庭承包了案涉土地4.41亩，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。2009年7月20日，陶先龙（甲方）与钟华军（乙方）签订案涉土地转包合同，约定：“甲方将其承包经营的谢村社区位于农药厂西侧的2.7亩涉案土地租赁给乙方从事苗木种植项目，租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止。合同期满，以后国家土地政策时间延续，在甲乙双方协商一致租赁价格随行就市的情况下，其转让年限可以延续，乙方每年将支付给甲方土地租赁费300元人民币/亩/年，其余产生相关费用与甲方一概无关，以后每隔五年在原有的基础上递增5%资金给甲方，乙方采取现金方式支付租金，支付第一年租赁费前甲方相互配合乙方清除土地上的所有种植物，支付第一年时间为2010年1月，以后以此类推。”合同签订后，陶先龙将涉案土地交付钟华军使用，钟华军在该土地上种植景观苗木至今。自2015年起，钟华军未再向陶先龙支付涉案土地租赁费。后陶先龙就涉案租赁费多次向钟华军催要，钟华军均以资金紧张为由拒绝支付。2019年12月31日，陶先龙向本院起诉，本院于2020年1月7日向钟华军送达了起诉材料。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告陶先龙与被告钟华军签订的土地转包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在土地转包合同履行过程中，陶先龙将涉案土地交付给钟华军使用，已完成合同义务，钟华军应按约向陶先龙支付相应的土地租赁费，但钟华军自2015年起未再向陶先龙支付租赁费，并经陶先龙多次催要后仍未在合理期限内支付，致使陶先龙的合同目的无法实现。因此，陶先龙要求解除与钟华军签订的土地转包合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，当事人一方依据本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院于2020年1月7日向钟华军送达起诉材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月7日。另，考虑苗木移栽的难度较大及时令性特点，本院酌定钟华军应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还陶先龙。关于涉案土地租赁费，因钟华军自2015年1月1日起即未依约向陶先龙支付租赁费，故陶先龙有权按照合同约定向钟华军主张2015年1月1日至土地转包合同解除之日止的租赁费。根据土地转包合同约定，土地租赁费为300元/亩/年，土地租赁费标准每隔5年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月7日止，共计产生租金4291元。同时，钟华军应自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付陶先龙土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。被告钟华军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陶先龙与被告钟华军签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》于2020年1月7日解除； 二、被告钟华军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶先龙截至2020年1月7日土地租赁费4291元； 三、被告钟华军应于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧2.7亩土地恢复原状后交还原告陶先龙，并自2020年1月8日起向原告陶先龙支付土地使用费至土地实际返还之日止（土地占有使用费标准以330.75元/亩/年为基数，自2024年7月1日起每5年递增5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年二月二十四日 见习书记员  刘 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4082号之一申请执行人陈海萍，男，1968年10月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人王位利，男，1980年5月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈海萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2076号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为货款237200元。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王位利未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王位利的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月8日，被执行人尚欠申请执行人货款237200元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人王位利在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人王位利进行协助控制。本院于2020年2月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年二月九日代书记员 詹益帆
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初271号 原告：马鞍山中诚文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：房亮亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：方忠伟，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。现羁押于马鞍山市看守所。 原告马鞍山中诚文化传媒有限公司与被告方忠伟广告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 马鞍山中诚文化传媒有限公司诉称，原、被告于2017年6月20日签订《合同书》，约定原告为被告在马鞍山金鹰地下停车场墙柱灯箱处提供广告媒介、广告设计与制作、安装、更换及维护服务，被告支付广告费共计91200元，被告每月按时支付广告费。同时约定如被告未按期足额支付广告费，每逾期一日，则应按广告费的日千分之三向原告支付广告费。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告未及时向原告支付广告费。后被告向原告提供了价值55000元的家装材料抵作广告费，剩余的广告款36200元至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费36200元及违约金。2、被告承担案件诉讼费。 本院经审查认为，方忠伟自2016年4月份开始在马鞍山市经营楼梯、建材批发零售业务，其本人一直居住在马鞍山市雨山区东湖瑞景小区，马鞍山市雨山区应为其经常居住地。本案中原、被告于2017年6月20日签订的《道闸广告发布合同》中约定了，双方争议由被告所在地法院管辖，故马鞍山市雨山区法院应为双方解决争议的管辖法院。同时，本院审查发现，方忠伟因涉嫌合同该诈骗罪，现被羁押于马鞍山市看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，本案原告马鞍山中诚文化传媒有限公司的登记住所地也为马鞍山市雨山区。综上，为便于案件的审理和执行，本案应移送马鞍山市雨山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送马鞍山市雨山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  吴长玲 人民陪审员  程 骢 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  朱春为
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7025号 原告：李忠华，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市，现住安徽省宣城市广德县。 被告:宿州市鸿之瑞牧业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇工业园徽香源烧鸡厂南300米。 法定代表人:郁灯壮，该公司经理。 原告李忠华与被告宿州市鸿之瑞牧业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡2000只鹅的损失10万元；2、依法判令被告违约不回收原告1000只鹅的损失5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订合同，由被告供给原告鹅苗，价格每只38元，每只加疫苗钱12元。合同第三条第四项约定，被告以每斤14.8元价格回收原告成品鹅，合同签订后，原告共购买被告3000只鹅苗。原告购买后喂养不久，发现鹅陆续死亡。原告及时联系了被告，被告答应待死亡数字确定后再处理，最终死亡2000只，直接损失10万元，原、被告多次商谈赔偿及回收问题，被告既不赔偿也不回收，原告只有按照市场价格以每斤6.5元出售1000只。按照合同约定，被告构成严重违约，应予以赔偿。 被告宿州市鸿之瑞牧业有限公司未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原、被告签订鹅苗购销合同，由被告供给原告鹅苗3000只，每只价格38元。合同约定，被告以每斤14.8元价格回收原告成品鹅。但原告购买后不久，鹅苗陆续死亡，至2019年5月11日共死亡2142只，原告及时联系被告，被告答应待死亡数字确定后再处理，后一直未予处理。原、被告就鹅苗死亡问题与回收问题多次协商未果，原告起诉来院。 以上事实有鹅苗购销合同、微信聊天记录、鹅苗图片、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2019年4月10日，原、被告签订鹅苗购销合同后，原告购买了被告出售的鹅苗3000只。但至2019年5月11日即发生鹅苗大规模死亡超过2000只的情况，鹅苗死亡后，被告并未依照合同约定采取相关措施减少损失，亦未补发鹅苗，故其应对原告鹅苗的损失进行赔偿。本案原告诉求2000只鹅苗损失，根据双方合同价款，被告应赔偿原告76000元（2000只×38元/只）。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告诉求因被告未回收成品鹅损失诉求，因原告未提供所饲养的成品鹅的数量、重量等相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州市鸿之瑞牧业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠华鹅苗损失76000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，原告李忠华负担814元，被告宿州市鸿之瑞牧业有限公司负担836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 人民陪审员  欧保英 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李子维
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执411号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人:靳美玲，女，1977年5月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:蔡超，男，1972年2月28日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与靳美玲、蔡超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡超名下机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人蔡超名下的苏Ｎ×××××号机动车,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年二月四日书记员  马勋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初247号 原告：王某某，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘某某，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县锦绣城北区。 原告王某某被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某某撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王某某负担。 审判员  张永杰 二〇二〇年二月三日 书记员  杨 芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终475号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠华，男，1972年7月12日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，系长春市龙江汽车贸易有限公司董事长，户籍地辽宁省大连市金州区金都家园12号1-3-2，住长春市南关区电力小区992栋1单元702室。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王向军，上海泛利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张洪伟，男，1995年11月25日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，系长春市龙江汽车贸易有限公司法定代表人，户籍地吉林省长岭县长岭镇骆驼来村骆驼来屯，住长春市南关区电力小区992栋1单元702室。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人代晓薇，上海泛利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李彦良，男，1977年5月24日出生于吉林省舒兰市，满族，小学文化，系长春市龙江汽车贸易有限公司总经理。户籍地吉林省舒兰市溪河镇溪河村三社，住长春市经开区恒大帝景小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人李雪花，吉林常春律师事务所律师。原审被告人谷连栋，男，1969年1月8日出生吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春市龙江汽车贸易有限公司吉林市分公司经理。户籍地吉林省农安县农安镇小桥子村七社，住长春市朝阳区221号文化庭院1号楼2单元501室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月20日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张忠华、张洪伟、李彦良、谷连栋犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）吉0194刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人张忠华、张洪伟、李彦良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张忠华、张洪伟、李彦良、原审被告人谷连栋，听取辩护人意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194刑初148号刑事判决；二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  巴 卓二〇二〇年二月二十一日书记员  禚凯丽
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初5号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘某朋，男，1965年2月5日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省栖霞市。2019年9月26日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年10月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]196号起诉书指控被告人刘某朋犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  李国美人民陪审员  张月霞二〇二〇年二月四日书 记 员  徐 菁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初143号 原告：马成，男，1983年10月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：孟昭君，男，1952年1月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告马成诉被告孟昭君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告马成的起诉，经征询其意见，马成表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告马成的起诉。 案件受理费1,025元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  梁宥淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更829号罪犯阿说木尔外，女，彝族，1978年6月13日出生于四川省金阳县，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月13日作出（2014）南刑初字第848号刑事判决，认定被告人阿说木尔外犯运输、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯阿说木尔外在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿说木尔外减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿说木尔外在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分0分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯阿说木尔外在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿说木尔外的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年1月9日起至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执275号申请执行人：张吉体。被执行人：伍德时。申请执行人张吉体与被执行人伍德时装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6685号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人伍德时未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张吉体于2020年1月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的151195元，被执行人应负担的执行费2168元，合计153363元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍德时银行存款人民币153363元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十二日书记员  吴 坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4307号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。法定代表人：赵晓，该分行行长。被执行人：戚帅，男，1986年5月13日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：戚都，男，1988年9月29日出生，住宿迁市。被执行人：许朝凤，女，1986年9月7日出生，住宿迁市。被执行人：朱美侠，女，1967年4月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：戚品军，男，1962年9月25日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：戚冬芳，女，1991年6月22日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人戚帅、戚都、许朝凤、朱美侠、戚品军、戚冬芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6537号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行要求被执行人偿还借款本金170000元及利息，并负担案件受理费1957元。本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人戚冬芳名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人戚帅名下有位于宿迁市××花园小区××室不动产权，本院已轮候查封【首查封案号为（2017）苏1302民初9577号，查封期限为2017年12月12日-2020年12月11日】，该不动产面积较小且已设定抵押权，申请执行人同意暂不申请处置该不动产权；被执行人戚都名下有位于宿迁市香格××小区××室不动产权，本院已轮候查封【首查封案号为（2018）苏1302民初3032号，查封期限为2018年4月26日-2021年4月25日】，该不动产面积较小且已设定抵押权，申请执行人同意暂不申请处置该不动产权。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人戚帅、戚都、许朝凤、朱美侠、戚品军、戚冬芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十四日书记员 刘家明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初588-1号原告：蒋佳成，男，汉族，1994年5月21日出生，住所地：武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告蒋佳成诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1403号 原告：熊如飞，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地四川省成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文。 被告：成都百辉建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路59号。 法定代表人：陈景太。 被告：谢文供，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告熊如飞与被告成都建工第四建筑工程有限公司、成都百辉建筑装饰工程有限公司、谢文供建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告熊如飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊如飞撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 琴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初10059号原告：宁乡市正洪生物质燃料制造厂，住所地宁乡市双凫铺镇月华村金钵组9号。经营者：朱正洪。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄必顺，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。原告宁乡市正洪生物质燃料制造厂（以下简称正洪燃料）与被告黄必顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洪燃料的委托诉讼代理人喻定华、被告黄必顺及其委托诉讼代理人杨金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正洪燃料向本院提出诉讼请求：请求判令1、原告无须支付被告2018年7月10日至2018年10月28日共计3个月18天的双倍工资差额15120元，实际应支付8190元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告变更诉讼请求1为：请求依法驳回仲裁委员会裁决的第一项裁决，原告不支付被告双倍工资。事实和理由：1、原告与被告之间不是劳动关系，而是雇佣关系，因为原告本身为个体工商户，所请人员系临时用工，按每天140元一天，做一天算一天，所以原告认为，原、被告之间不适用劳动合同法的规定，法院应支持原告的诉请。2、如法院认为劳动关系成立，也应该从2018年8月1日开始计算双方的劳动关系，因为被告方在2018年7月底已经连续三天旷工，劳动关系已经终止，按照劳动法规定也应该从2018年9月1日开始计算计算至2018年10月28日止。被告黄必顺辩称，1、原告当庭不单变更诉请，而且变更其事实理由，是对之前盖章的民事诉状自认事实的一个否认，违反禁止反言原则；2、原告认可双方的基本用工事实，只是对相关法律规定错误的理解，原告作为个体工商户是劳动合同法规定的用工单位，被告是劳动法规定的适格的劳动者，被告在原告处从事了工作，是原告的业务范围，且有原告直接支付工资报酬，符合人社部关于确认劳动关系通知的规定，原告和被告之间存在的是劳动关系，原告主张的做一天算一天工资，这个一方面不符合本案事实，另一方面也不影响双方劳动关系的存在；3、原告主张双方劳动关系存在中断，没有提供事实证据，其主张的无故旷工三天，不符合法律规定，也不符合常理，认为的已经解除劳动关系；4、原告只是对诉状的事实理由进行部分变更，其他认可双方存在劳动关系等其他部分并未变更。经审理查明：2018年6月10日，被告入职到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，2018年10月28日下午，被告在原告处工作时受伤，受伤后被告未再回到原告处工作。被告的月工资为4200元/月。上述事实，有原、被告的陈述，被告提交仲裁裁决书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告正洪燃料自认其与被告黄必顺存在劳动关系，但后撤销并变更为认为其与被告黄必顺不存在劳动关系，这与其首次自认以及提交的证据的证明目的相反。根据不得反言原则，另该撤销未能经对方当事人同意的，同时也未能证明在受胁迫或者重大误解情况下作出的，对此被告无需再举证证明，原、被告之间存在劳动关系，故对原告诉讼请求第一项本院不予支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。除单方制作的表单外，原告未能提供有效证据证明否定被告经劳动仲裁所认定的4200元/月的工资以及双倍工资总额，故应由原告承担此不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、驳回原告宁乡市正洪生物质燃料制造厂的全部诉讼请求；二、原告宁乡市正洪生物质燃料制造厂与被告黄必顺之间存在劳动关系；三、原告宁乡市正洪生物质燃料制造厂于本判决生效之日起七日内支付被告黄必顺双倍工资差额15120元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡市正洪生物质燃料制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。