浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8516号 原告：张某，女，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省平湖市，系死者冯金健之妻。 原告：冯某，女，2012年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市，系死者冯金健之女。 法定代理人：张某，系冯某之母。 原告：冯金龙，男，1964年6月3日出生，汉族，住址同上，系死者冯金健之父。 原告：陆龙英，女，1964年6月20日出生，汉族，住址同上，系死者冯金健之母。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：邱圣杰、富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。 被告：熊鹏，男，1996年10月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：浙江运邦食品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市规划机场路南、三环西路西侧2幢308室，统一社会信用代码：91330401MA28AEF22B。 法定代表人：王军。 被告：王雨蒙，女，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴经济技术开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码：91330401749841864H。 负责人：林震，总经理。 委托诉讼代理人：汪宇佳，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室；嘉良大厦2幢商116室，统一社会信用代码：91330402753952858R。 负责人：蒋颖，经理。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告张某、冯某、冯金龙、陆龙英为与被告熊鹏、浙江运邦食品有限公司（以下简称运邦公司）、王雨蒙、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司大桥镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司大桥镇营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称中保南湖公司），本院予以准许。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某、冯金龙及四原告的共同委托诉讼代理人邱圣杰，被告熊鹏，被告王雨蒙，被告中华联合公司的委托诉讼代理人汪宇佳，被告中保南湖公司的委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告运邦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告熊鹏赔偿四原告各项费用共计1000431.60元；2.被告运邦公司和被告王雨蒙对以上损失承担连带赔偿责任；3.被告中华联合公司在交强险内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；4.被告中保南湖公司在商业险范围内承担赔偿责任；5.本案诉讼费由五被告承担。〔原告的各项损失包括：死亡赔偿金1111480元、被扶养人生活费207588元、处理丧事误工费4320元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、电动三轮车损失3800元，合计1429188元，交强险外按照70%计算，诉讼总金额为1000431.60元。〕诉讼中，原告变更诉讼请求，增加丧葬费33216元，诉讼总金额变更为1023682.80元。 二、被告的答辩意见：被告中华联合公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定以交警部门的认定为准；熊鹏所驾车辆在被告中华联合公司处仅投保了交强险，同意在交强险限额范围内赔偿责任；诉讼费不属于保险赔偿范围。被告中保南湖公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；熊鹏所驾车辆在被告中保南湖公司处投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；根据事故认定，商业险内被告应当承担不超过50%的赔偿责任；根据事故认定，被告熊鹏在驾驶中存在改变车辆使用性质及超载的情形，被告中保南湖公司在商业三者险内拒赔，如果法院认定被告在三者险内应当承担赔偿责任，也应当因超载扣除10%的绝对免赔率；诉讼费不属于保险赔偿范围；其他由法院判决。被告熊鹏答辩称，事故发生时驾驶车辆是按照运邦公司指派为运邦公司工作，车子也不是本人所有，原告的损失应当由运邦公司和保险公司承担。被告王雨蒙答辩称，车辆是由被告王雨蒙所有，王雨蒙在运邦公司有股份，也在为公司工作，事故发生后已经为原告垫付了医疗费18703.42元及现金50000元，其他由法院依法判决。被告运邦公司未答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年6月30日12时03分许，熊鹏驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车沿嘉兴市老07省道由西向东行驶至老07省道21ＫＭ＋886Ｍ路段（嘉兴市南湖区辖区）与冯金健驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、冯金健受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，熊鹏持有效机动车驾驶证驾驶公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，且在行驶过程中速度过快，未确保安全；冯金健驾驶非机动车在横过路段时，未确保安全，双方的交通违法行为所起的作用及过错程度，在本起事故中所起作用基本相当，各负事故的同等责任。后原告对事故认定提出复核申请，嘉兴市公安局交通警察支队于2019年9月18日作出复核结论，维持了原道路交通事故认定结论。 四、受害人情况：冯金健（1987年12月7日出生），系农村户籍。2016年起即在深圳市德邦物流有限公司工作，由该公司为其缴纳社会保险。冯某（2012年10月16日出生）系冯金健之女，至冯金健死亡时，冯某年满6周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，冯金健被送往武警浙江省医院抢救，当日因抢救无效死亡。2019年7月26日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，冯金健的损伤应系驾驶状态，其三轮车左侧遭到肇事面包车的垂直撞击，人体因惯性力与三轮车脱离，其身体的左侧迎向肇事面包车车头，导致较大动能的碰撞所致。同日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，冯金健符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤、破裂致创伤性、失血性休克而死亡。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告熊鹏驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人系被告王雨蒙，被告熊鹏系被告运邦公司的员工，事故发生时驾驶该车系履行职务行为。被告王雨蒙系被告运邦公司的股东，同时也为公司工作。浙Ｆ×××××号车在被告中华联合公司处投保了交强险，在被告中保南湖公司处投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.死亡赔偿金：1319068元。冯金健虽系农村户籍，但其提供的深圳市社会保险历年参保缴费明细表，能够证明事故发生前冯金健主要收入来源于城镇的事实，故对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持，结合死者死亡时的年龄，原告的死亡赔偿金应为：55574元／年×20年×100%＝1111480元。事故发生时，死者之女冯某尚未成年，有权主张被扶养人生活费。根据冯某的年龄，其被扶养人生活费应为：34598元／年×12年×100%÷2人＝207588元。原告主张的被扶养人生活费应并入死亡赔偿金一项，故原告的死亡赔偿金总额为1319068元； 2.丧葬费：33216元（66432元/年÷12个月×6个月）； 3.处理丧事误工费：4320元。原告主张的处理丧事人员误工费，其金额和标准符合相关司法解释的规定，本院予以确认； 4.精神损害抚慰金：30000元。冯金健因本次事故死亡，给原告带来了严重的精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先支付。根据侵权人熊鹏一方的过错程度，结合侵权人的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为30000元； 5.交通费1000元。根据原告处理丧事的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为1000元； 6.车辆修理费3800元。冯金健事故发生时驾驶的电动三轮车因交通事故受损的事实在交警部门事故认定书及原告提供的车辆技术性能鉴定报告中均有记载，同时原告提供了车辆修理费发票对车辆受损费用予以证明，本院对其金额予以确认； 7.医疗费18703.42元。被告王雨蒙提供的医疗费发票虽非原件，但加盖经治医院的印章，能够证明死者冯金健事故发生后抢救支出的费用，本院予以认定。 以上各项合计1410107.42元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告王雨蒙为原告垫付68703.42元，被告熊鹏、运邦公司、中华联合公司及中保南湖公司均未为原告垫付费用。 裁决结果 冯金健因事故死亡，张某、冯某、冯金龙、陆龙英作为冯金健的近亲属，有权以自己的名义提起诉讼。按照上述案件确定的事实，原告张某、冯某、冯金龙、陆龙英的各项损失为1410107.42元。浙Ｆ×××××号车在被告中华联合公司处投保了交强险，被告中华联合公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残损失限额110000元及财产损失限额2000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，熊鹏驾驶机动车负事故的同等责任，冯金健驾驶非机动车负事故的同等责任。原告对事故责任有异议，但根据事故认定书的记载，熊鹏及冯金健对事故的发生各有过错，且原告在诉前已经对事故认定向嘉兴市公安局交通警察支队提出复核申请，嘉兴市公安局交通警察支队也已作出了维持的复核决定，故对交警部门的事故认定书本院予以认定。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失1288107.42元由被告熊鹏一方负担60%计772864.45元。 被告熊鹏驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人系被告王雨蒙，被告熊鹏系运邦公司的员工，被告王雨蒙系运邦公司的股东同时也在为公司工作，根据二被告在诉讼中的陈述，结合交警案卷中熊鹏的询问笔录，浙Ｆ×××××号车在事故发生时系装载运邦公司的货物，熊鹏在事故发生时驾驶该车系履行职务行为，故交强险外的原告损失应由被告运邦公司赔偿。浙Ｆ×××××号车在被告中保南湖公司处投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，被告运邦公司应负担部分未超过保险限额。根据事故认定书的记载，浙Ｆ×××××号车存在着作为公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为。被告中保南湖公司提供的投保单上明确载明了该车投保时登记的车辆使用性质为“家庭自用车辆”，并以此为由提出商业三者险拒赔的抗辩。但被告中保南湖公司提供的投保单、投保人声明中“王雨蒙”签字的真实性已为被告王雨蒙否定，被告中保南湖公司也未提供其他证据证明该签字确为王雨蒙本人所签，无法证明被告中保南湖公司已就改变车辆使用性质等免赔条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，对被告中保南湖公司的抗辩，本院不予采纳。被告中保南湖公司应当在商业三者险范围内赔偿原告损失772864.45元。 综上，被告中华联合公司共应赔付原告122000元，扣除被告王雨蒙为原告垫付的68703.42元，尚需支付的金额为53296.58元。被告王雨蒙为原告垫付的金额，由其与被告中华联合公司自行结算。被告中保南湖公司应赔偿原告772864.45元。 被告运邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告张某、冯某、冯金龙、陆龙英损失53296.58元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告张某、冯某、冯金龙、陆龙英损失772864.45元； 以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告张某、冯某、冯金龙、陆龙英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2701元，由原告张某、冯某、冯金龙、陆龙英负担471元，由被告浙江运邦食品有限公司连带负担2230元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  ** 二〇二〇年二月十四日 书记员  周健