广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初23508号原告：钟健文，男，汉族，1992年1月30日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：陈仲丰，男，汉族，1970年10月9日出生，住湖南省衡东县，原告钟健文诉被告陈仲丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人银希刚到庭参加诉讼，被告陈仲丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟健文向本院提出诉讼请求,请求判令：一、被告陈仲丰立即向原告偿还借款80000元及其利息，利息以80000元为本金，自2019年5月20日起按照每月2%的标准计算至实际付清之日止，现暂计至2019年7月10日为2720元；二、被告承担原告因本案支付的律师费10000元；三、本案的诉讼费用由被告陈仲丰承担。事实和理由：被告与其配偶经营个体户“东莞市大岭山湘鸿腊味贸易行”。2019年1月3日，被告陈仲丰以资金周转需要改善家庭生活条件为由向原告借款5万元，约定利息为每月2.55%，借款期限为8个月即于2019年9月2日届满。双方约定还款方式每月3日前等额差偿还本息即被告每月向原告偿还本息7525元（其中本金6250元、利息1275元）。后被告又于2019年5月20日以资金周转需要改善家庭生活条件为由再次向原告借款55000元，加上此前剩余借款本金25000元，合计80000元借款。为此，被告向原告出具80000元借据一份，约定借款至2020年5月19日，并承诺承担原告因追讨借款而支出的律师费、担保费等费用。此外，双方还约定每月利息为2.55%，每月等额偿还本息即每月固定向原告偿还8707元（其中本金6667元，利息2040元）。2019年6月19日，被告未依约偿还本息，且在原告多次催讨后被告随即删除原告微信好友，双方自此失去联系。后经原告到约定通讯地址现场查看，发现被告已经关闭其与配偶经营的“东莞市大岭山湘鸿腊味贸易行”，并同时发现还有其他贷款人向其催款，并同样与被告失去联系。原告认为被告的行为已经涉嫌诈骗罪，但公安机关以属于民事纠纷为由建议原告到法院起诉处理。双方约定的借款期限虽然没有届满，但是因被告已经失联且未支付到期本息的行为属于恶意逃债，如等期限届满，原告的合法权益必将遭受更大损失。为此，为维护自身合法权益，不得已诉至法院。被告陈仲丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张，其与被告经朋友介绍认识，后被告因资金周转需要为由向原告借款，双方形成了借款合同关系，借款的具体情况如下：第一笔借款，被告于2019年1月4日向原告借款50000元，原告通过网银转账支付48500元、现金支付1500元，被告在2019年2月份至5月份还款四期，尚欠原告借款本金25000元、利息5100元，共计30100元；第二笔借款，被告于2019年5月20日向原告提出再借款55000元，原告通过网银转账支付49900元、现金支付5100元给被告；故原告主张被告尚欠其借款本金80000元。原告对于上述的主张提供了微信聊天记录、借据、收据予以证明。对于第一笔借款，原告主张在2019年1月4日微信聊天记录中的银行转账电子回单可以证明其实际通过网银转账48500元给被告；在2019年2月4日的微信聊天记录中显示“是分了8期到9月份，每期是7525元”，原告认为借款50000元，每期7525元，共八期，总共应还款60200元，故利息为10200元，利率标准为月利率2.55%，即每期还款中本金6250元，利息1275元；在2019年2月13日至2019年5月4日的微信聊天记录中，被告共向原告转账4次，每次7525元，故被告尚欠原告借款本金25000元，利息5100元。对于第二笔借款，原告提供了被告于2019年5月20日向原告出具了借据及收据予以证明，该借据载明被告于2019年5月20日向原告借款80000元，定于2020年5月19日归还；借据中约定逾期不能偿还，借款人自借款之日起支付利息，标准为月息5%，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费，担保公司的担保费，诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市第一人民法院起诉。借据中“借款人（债务人）”处有陈仲丰字样签名及捺印，并载有身份证号。原告主张在2019年5月25日微信聊天记录中的银行转账电子回单可以证明其实际通过网银转账49900元给被告；在2019年5月25日的微信聊天记录中显示“每月9日时是还款日，每期8707元”，原告认为借款80000元，每期8707元，借款期限为2019年5月20日至2020年5月19日，总共应还款104484元，故利息为24484元，利率标准为月利率2.55%，即每期还款中本金6667元，利息2040元。原告还主张在2019年6月19日及之后的微信聊天记录可以看出被告在2019年6月19日偿还首期款8707元时就逾期，在2019年6月25日删除与原告的微信好友，且至今未向原告偿还过任何款项，故原告认为被告借款到期后仍不会履行还款义务，且被告的行为符合迟延履行的合同主要义务的情形，根据合同法第九十四条、第一百零七条的规定，原告主张对案涉借款进行解除借款合同及追偿逾期利息。又，原告主张被告使用的手机号码为137××××9578，原告提供的微信聊天记录的对象（微信号：×××）为上述号码所注册的微信，对此原告向本院申请对东莞市大岭山湘鸿腊味贸易行的内档资料进行调查。经本院发出律师调查令，东莞市市场监督管理局向本院提供了东莞市大岭山湘鸿腊味贸易行的内档资料。在此内档资料中有注明该贸易行的经营者为被告陈仲丰，其联系电话为137××××9578。再，原告在本案中明确逾期利息以80000元为本金，从逾期付款之日次日即2019年5月20日开始，按照每月2%的标准计算至付清之日止。另，原告主张，根据案涉借据的约定，逾期不能偿还，借款人承担出借人为追讨借款而支出的律师费、担保公司的担保费、诉讼费等全部费用。原告认为其为本案的诉讼与北京德恒（东莞）律师事务所签订了民事委托代理合同，虽原告尚未支付律师费，但是原告认为律师费必然产生，且双方约定的收费方式及收费标准符合广东省司法厅、物价局规定的律师收费指导意见，同时该风险收费的标准远低于指导价的最高标准，因此，原告诉请被告承担原告因本案支付的律师费10000元。以上事实，有原告提供的借据、收据、商事登记信息、店铺照片、微信聊天记录、短信截图、民事委托代理合同等证据以及本院向东莞市市场监督管理局调取的东莞市大岭山湘鸿腊味贸易行的内档资料和本院庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，被告陈仲丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张被告尚欠其借款80000元已提供借据、收据予以证明，被告在上述证据上签名确认；而且原告对于案涉借款80000元的来源已作出详细的说明，并举证反映其于2019年1月4日借款50000元给被告，被告尚欠借款本金25000元，后再于2019年5月20日借款55000元给被告，此后你好未能偿还借款，故原告主张被告尚欠其借款本金80000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。再者，通过东莞市市场监督管理局关于东莞市大岭山湘鸿腊味贸易行的内档资料反映此经营者为被告陈仲丰，其联系电话为137××××9578，而原告又提供了此电话号码的微信聊天记录予以反映原、被告就上述借款80000元已约定每月每期还款8707元，结合原、被告在借据中约定，即原告主张被告应于2019年6月份开始，直至2020年5月份每月偿还借款8707元依法有据，本院予以采信。而原告主张被告对案涉借据未曾偿还过任何借款，被告对于偿还借款的情况未曾提供抗辩或反驳举证，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告上述诉讼主张予以采信。即被告自2019年5月份开始至今已累计多期未能偿还借款，原告提供的微信聊天记录也反映原告于2019年的6月21日、6月22日、6月25日向被告催款均未果，即被告迟延履行多期债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告主张根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，诉请解除原告与被告的借款合同关系，被告立刻向原告支付借款80000元及利息依法有据，本院予以支持；而根据案涉借据的约定，原告要求利息以80000元为本金，按月利率2%的标准从2019年5月20日计至实际清偿之日止没有违反法律法规的强制性规定，本院对此也予以支持。另，原告主张被告应承担律师费10000元，但是，原告明确该笔费用并未实际发生，即原告诉请被告在本案中向原告承担此项损失没有事实依据，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仲丰自本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟健文归还借款本金800000元及利息（利息以800000元为本金，按照月利率2%，从2019年5月20日计至实际清偿之日）；二、驳回原告钟健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2118元（原告已预付），由原告钟健文负担22843元，被告陈仲丰负担1889.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年二月十三日书记员  陈思苏黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。