江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9193号 原告：吴国华，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如,南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王灿，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：上海隼金建筑装潢有限公司，住所地在上海市杨浦区武东路32号89幢407D室。 法定代表人：周金林，总经理。 被告：周金林，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 以上两被告委托诉讼代理人：戴军，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省海门市，系公司员工。 被告：江苏红战建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区。 法定代表人：崔德建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周蓉，江苏文本律师事务所律师。 原告吴国华与被告上海隼金建筑装潢有限公司（以下简称隼金公司）、周金林、江苏红战建设工程有限公司（以下简称红战公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华及委托诉讼代理人王灿、被告隼金公司、周金林的委托诉讼代理人戴军、被告红战公司的委托诉讼代理人周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带退还保证金利息450000元；2.判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，被告红战公司（曾用名南京金厦建筑安装工程有限公司）、隼金公司共同与原告吴国华挂靠的南通协磊建筑劳务有限公司（以下简称协磊公司）签订《水电安装工程内部分包合同》，约定将南京市浦口区桥林镇南京奥博洋大数据产业园工程中的安装工程分包给吴国华施工。原告吴国华按约定向被告支付了2000000元工程保证金，但该工程一直未能开工建设，经协商双方同意解除合同，退还保证金。被告仅退还1600000元，尚有保证金400000元未退还。2019年6月24日，吴国华与隼金公司的法定代表人周金林签订《协议书》，约定被告尚须退还原告保证金400000元，利息500000元，合计900000元，2019年9月底前支付450000元，余款450000元于2019年12月31日前支付。被告未能在2019年9月前按期支付到期的450000元，现诉至法院，请求判如所请。 被告隼金公司、周金林共同辩称，1.被告隼金公司已向被告红战公司交纳4600000元保证金，目前尚未退还，考虑该项目目前尚未开工建设，两被告已垫付了1600000元。2.根据《保证金缴纳与退还协议》约定整体施工至±0后无息退还50%保证金，全部主体封顶后无息退还50%保证金。故至目前为止，被告可以不退还结构封顶的50%保证金。且2019年6月24日签订的《协议书》与《保证金缴纳与退还协议》相悖，400000元本金在三个月内不可能产生500000元利息。《协议书》是出于被迫无奈下签订的，不是被告周金林的真实意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告红战公司辩称，1.被告红战公司未收取保证金，原告吴国华应向被告隼金公司或周金林主张。2.实际施工人缴纳的是保证金，作为总承包人的红战公司对实际施工人不承担付款义务。3.水电安装工程内部承包合同的签订主体是协磊公司并非原告，即使保证金是原告支付，起诉的主体应当是协磊公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月6日，吴国华作为协磊公司（分包方、乙方）的委托代理人与南京金厦建筑安装工程有限公司（总包方、甲方）（以下简称金厦公司）、隼金公司共同签订了《水电安装工程内部分包合同》，约定工程名称为南京奥博洋大数据产业园。甲方指派的项目负责人为周金林，乙方指派的项目负责人为吴国华。合同的首部中总包方为金厦公司，分包方为协磊公司，并盖有金厦公司与协磊公司的公章。合同尾部中总包人处盖有隼金公司公章、周金林个人印章、金厦公司公章，分包人处盖有协磊公司公章。同日，隼金公司（甲方）与吴国华（乙方）还签订《关于水电安装工程安全、质量和进度的保证金交纳与退还协议》，约定：（一）保证金的交纳方式：双方自签订分包合同，甲方先签字盖章后，乙方向甲方先交纳1000000元保证金，待合同装订好乙方签字盖章后，甲方将水电安装施工电子版图纸，一间办公室交给乙方后，乙方再向甲方交纳1000000元保证金，共计2000000元保证金。（二）退还期限：1.根据与甲方商定退还日期为整体施工至±0.000后无息退还50%保证金，全部主体封顶后无息退还50%保证金。2.自保证金交纳之日起30天乙方人员未能进场，甲方全额无息退还2000000元保证金。（三）制约：如该工程因多方原因未能如期开工，后续再开工的由甲方确定施工班组，否则违约方将承担安装工程总价的5%违约金。协议落款甲方处有周金林签字并盖有隼金公司公章。当日，吴国华以现金方式支付周金林保证金200000元，并向周金林个人帐户转帐支付保证金800000元；12月12日又向周金林个人账户转帐支付保证金1000000元。 2016年12月12日，隼金公司、周金林出具《收条》，载明：今收到南通通州吴国华水电（南京金厦）工程质量、安全、进度保证金2000000元。 2019年6月24日，吴国华（乙方）与周金林（甲方）签订《协议书》，约定：一、双方确认，合同签订后，甲方共收到乙方保证金2000000整，后因工程未能按时完工，甲方已退还乙方1600000元。二、甲方尚须退还乙方保证金400000元，利息500000元，合计900000元，履行期限：2019年9月底前支付450000元，余款450000元于2019年12月30日前支付。三、若甲方不能按本协议第二条的约定履行支付义务，则甲方除支付上述款项外，还需自2019年12月31日开始至实际付款日以剩余款项为基数以年利率24计算支付利息。 2019年10月9日，协磊公司出具《证明》，载明：吴国华于2016年12月6日挂靠公司与金厦公司、隼金公司签订《水电安装工程内部分包合同》，该合同项下2000000元保证金也全部是吴国华支付，协磊公司对吴国华以其个名义就该合同项下的2000000元主张权利无任何异议。 另查明，金厦公司于2016年9月30日更名为红战公司。 隼金公司系有限责任公司（自然人独资），周金林是该公司唯一自然人股东。 庭审中，隼金公司、周金林陈述协议中的利息500000元是保证金400000元的利息，而不是保证金2000000元的利息，明显过高。 以上事实，有当事人的当庭陈述，水电安装工程内部分包合同、证明、收条、银行交易明细、保证金交纳与退还协议、协议书、企业信息公示公告、工商登记信息等证据在卷证明。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，隼金公司收取吴国华支付的保证金2000000元，已退还1600000元，双方约定退还剩余400000元保证金、利息500000元，合计900000元，隼金公司于2019年9月底前支付450000元。隼金公司未按约定期限支付，且双方未约定2019年9月底前支付的450000元系主债务或者利息，故吴国华诉请给付利息450000元符合法律规定，应予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中周金林作为一人有限责任公司的股东，其应当按照法律规定保持其个人财产独立于公司财产，但周金林以个人账户收取应由隼金公司收取的款项，明显违反法律规定，故周金林应当对隼金公司的债务承担连带责任。吴国华交纳的保证金在法律性质上属于履约保证金，不属于工程款，故红战公司不应承担给付责任。隼金公司、周金林主张协议是被迫无奈之下签订的，不是真实意思表示，且利息500000元是保证金400000元的利息，而不是保证金2000000元的利息，明显过高，吴国华对此不认可，本院认为隼金公司、周金林对此未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告上海隼金建筑装潢有限公司、周金林于本判决生效之日起三日内连带支付原告吴国华利息450000元。 二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告上海隼金建筑装潢有限公司、周金林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。 审判员  黄维 二〇二〇年二月二十六日 书记员  焦颖