青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3254号   原告：沈文辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。   被告：青海沃达沣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：住所地：西宁市城西区五四大街41号（力盟尚都居贤楼）1-2306室。   法人代表任：芦艳，该公司执行董事。   被告：王振虎，男，1975年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   原告沈文辉与被告青海沃达沣建筑工程有限公司、王振虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文辉到庭参加了诉讼。被告青海沃达沣建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王振虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈文辉向本院提出诉讼请求：1、判决双方于2019年5月21日签署的《建设工程施工合同》（宁鑫花园小区排水改造工程）解除合同关系；2、判决被告退还原告支付的合同履约保证金人民50000元；3、判决被告王振虎返还原告工程好处费人民币20000元中的10000元，返还原告借款人民币1000元，（注：经原告多次催要第二被告于2019年9月11日15：22分打款人民币10000元给原告）；4、判决被告赔偿原告误工费、路费各项损失人民币12000元；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，原告经中间人马某某，（愿意出庭作证）介绍，跟青海沃达沣建筑工程有限公司工作人员王振虎谈城中区宁鑫花园给排水改造工程事宜，被告王振虎带原告勘查现场并且告知原告如何施工，核实工程量并且做好报价，当天下午签订合同，按照合同约定晚上分两笔（2019年5月21日19：55分转叁万，2019年5月21日23：01分转20000元）转给被告王振虎农行卡号×××，合同履约保证金人民币50000元，5月21日晚王振虎要去中间介绍费人民币2000元，6月6日王振虎以各种理由找原告借款1000元，后被告王振虎多次电话通知让原告准备机械还有人员，到被告王振虎通知的开工时间又以高考、中考等各种理由推迟开工，原告为此付出了多达一万多元的误工费、机械运输费，后经原告去物业公司核实，物业公司根本上就没有与被告签署施工合同，然后被告以各种理由推脱原告要求的退款诉求，原告有通话录音与微信记录为证。恳求法院依据法律法规公正公平判决，维护法律的尊严。   被告青海沃达沣建筑工程有限公司、王振虎未作答辩。   原告沈文辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、建筑工程施工合同，证明与被告青海沃达沣建筑工程有限公司之间签订了合同的事实；二、微信付款凭证，证明分别给被告王振虎微信付款20000元、30000元的事实。三、微信转账凭证，证明我于2019年5月21日23：02分给被告王振虎微信转款20000元。四、第一被告的工商信息、第二被告的身份信息，证明二被告主体适格的事实。   被告青海沃达沣建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王振虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。   本院认为：原告提交的证据，能够证明其待证事实，被告青海沃达沣建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王振虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月21日，被告青海沃达沣建筑工程有限公司与原告签订了一份《合同协议书》，约定由被告青海沃达沣建筑工程有限公司将宁鑫花园小区排水改造工程承包给原告施工，工程承包范围为小区内给水、排水管网改造，工期暂定为90天，同时约定工程保证金50000元，退还方式为进场两个月退回20000元，剩余部分验收合格后退清，付款方式为乙方（承包方）将地面工程拆除7天左右，并部分材料进场后，由乙方向甲方（发包方）申请，甲方向业主方申请支付进度款，其余按工程季度支付，乙方需提供发票。该合同协议书中加盖了被告青海沃达沣建筑工程有限公司的合同专用章，被告王振虎作为甲方代表在协议中签字。上述协议签订后，原告于当日分两笔将50000元保证金转至被告王振虎在中国农业银行的账户内，被告王振虎于当日向原告索要介绍费20000元，原告也于当日转给了被告王振虎。2019年6月6日，被告王振虎向原告借款1000元，原告也转给了被告王振虎。因工程未能进行进场施工，经原告向工程业主方了解，业主方否认已将工程承包给被告青海沃达沣建筑工程有限公司的事实。后原告要求被告退还工程保证金、介绍费及借款，被告王振虎于2019年9月11日向原告退还了介绍费10000元，剩余保证金、介绍费及借款未予退还，经原告索要未果，向本院提起诉讼。   本院认为：被告青海沃达沣建筑工程有限公司与原告签订《合同协议书》，约定将宁鑫花园小区排水改造工程承包给原告施工，并约定由原告向其交纳工程保证金，协议签订后，原告按照约定将保证金支付给协议中被告青海沃达沣建筑工程有限公司代表被告王振虎，但因被告青海沃达沣建筑工程有限公司并未与工程业主方签订案涉工程的施工合同，致使原告未能对案涉工程进行施工，双方签订的合同协议书的目的无法实现，原告主张解除双方签订的合同协议书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，被告青海沃达沣建筑工程有限公司向原告收取的工程保证金应当予以退还。有关退还主体，因案涉合同协议书是被告青海沃达沣建筑工程有限公司与原告签订的，被告王振虎作为该公司代表在合同协议书中签字，后又收取了原告支付的保证金，而被告王振虎也未提交证据证明已将工程保证金转交给被告青海沃达沣建筑工程有限公司，故二被告应当承担共同退还责任。有关原告主张由被告王振虎退还剩余的介绍费及归还借款的诉讼请求，介绍费及借款虽与本案的建设工程施工合同不属于同一法律关系，但诉讼当事人主体一致，为减少当事人讼累，故可以与本案一并解决。被告王振虎已向原告退还了部分介绍费，故其应当退还剩余部分介绍费。被告王振虎向原告借款，双方未约定还款期限，但被告王振虎应当在原告向其主张权利时予以归还，被告王振虎不履行归还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告的该两项诉讼请求成立，本院予以支持。有关原告主张的经济损失，因未提供相关证据予以证明，故对此本院不予支持。被告青海沃达沣建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王振虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告沈文辉与被告青海沃达沣建筑工程有限公司于2019年5月21日签订的《合同协议书》。   二、被告青海沃达沣建筑工程有限公司、王振虎于本判决发生法律效力后十日内，退还原告沈文辉工程保证金50000元。   三、被告王振虎于本判决发生法律效力后十日内，退还原告沈文辉介绍费10000元、归还借款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1625元，由原告承担260元，被告青海沃达沣建筑工程有限公司、王振虎承担1365元，公告费500元，由被告青海沃达沣建筑工程有限公司、王振虎承担（该费用原告已预交，被告承担的费用合计元，由被告随工程保证金等一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 史长州   审判员 李永栋   人民陪审员 姜宏伟     二〇二〇年二月十九日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。