上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24549号原告：程建荣，男，1974年10月7日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：王伟，男，1985年5月17日生，汉族，住河南省。被告：上海海城国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：彭杰，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：彭德祥，男。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX层01、02及07单元。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：黄辰昊，男。原告程建荣与被告王伟、上海海城国际物流有限公司(以下简称“海城物流公司”)、国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国元保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告程建荣、被告王伟及海城物流公司共同委托诉讼代理人彭德祥以及被告国元保险公司委托诉讼代理人黄辰昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付事故车辆沪ADXXXX9高速施救费、牵引托架费610元、车辆修理费19,000元、公共交通费452.59元及事故车辆维修期间代步车56天租赁费8,440元及燃油费2,845元，合计31,347.59元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，被告王伟驾驶被告海城物流公司所有的车辆与原告驾驶的沪ADXXXX9车辆及其他车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王伟承担事故全部责任。原告在事故发生后全家当日换乘公共交通，次日处理事故及提车日产生公共交通费452.59元。原告被告知车辆需要修理一个月后于2019年8月28日向嘉兴市果实派旅游咨询服务有限公司租赁了一辆桑塔纳轿车作为代步工具，截止国元保险公司核价完毕通知提车，原告实际产生租赁时间56天租赁费用含税8,440元，56天燃油加注费产生2,845元。上海拯救汽车服务有限公司事故后产生高速施救费410元、牵引托架费200元。原告车辆修理支付维修费19,000元。原告认为，被告王伟作为侵权人应承担原告的损失，被告海城物流公司作为车辆实际所有人应承担连带赔偿责任，被告国元保险公司作为车辆保险人应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉讼来院。审理过程中，原告明确放弃对无责交强险的赔偿请求，无责交强险的300元由原告自行负担。被告王伟及海城物流公司共同辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。被告王伟是海城物流公司的工作人员，事发时在执行工作任务。对于投保情况，认可被告国元保险公司意见。事发后，两被告未垫付过费用。对于施救费、车辆牵引费及车辆维修费无异议，其余项目均不予认可，且认为保险范围内的损失应由国元保险公司赔偿。被告国元保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保有交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间。事发后未垫付过费用。关于原告的损失：对于高速施救费及车辆牵引费要求提供原件；对车辆修理费认可19,000元；对交通费、事故车辆维修期间代步车56天租赁费8,440元及燃油费2,845元，认为均属间接损失不予认可。经审理查明，2019年8月26日13时52分许，被告王伟驾驶沪D6XXXX重型半挂牵引车沿上海绕城高速行驶至上海绕城高速外侧104km约500米时，追尾撞击前方陈尚勇驾驶的沪AMXXXX轻型货车、邸闯驾驶的苏E3XXXX重型货车、陆焕驾驶的沪C7XXXX小客车及原告程建荣驾驶的沪ADXXXX9小客车，致车辆损坏、路政设施损坏、陈尚勇受伤。对于事故责任，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告王伟负事故全部责任，原告及其余三人均无责。为此，原告支出施救费用共计610元(含牵引托架费200元)。事发后，原告程建荣将其受损车辆交予车辆维修店进行维修。因预计修理时间较长，其于2019年8月28日向嘉兴市果实派旅游咨询服务有限公司租赁浙FWXXXX小型轿车一辆用于代步，约定租车费用140元/天(不含发票)。2019年10月23日，原告取回修理完毕的车辆，支付维修费19,000元。取回维修车辆后，原告返还了租赁车辆，实际支付租车费为8,440元(含税)。因原、被告为赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，被告王伟是被告海城物流公司员工，事发时在执行工作任务。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告及被告王伟的驾驶证、沪ADXXXX9及沪D6XXXX车辆的行驶证、保单、原告车辆租赁合同、发票、支付凭证、原告车辆的维修清单、维修费发票、施救作业单及施救费发票、交通费发票、被告国元保险公司提供的保险条款等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告王伟驾驶的沪D6XXXX车辆在被告国元保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告国元保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对于另三无责车辆方，原告不要求追加，且同意自行承担无责交强险财产损失赔偿限额的300元，于法无悖，本院依法予以准许。关于原告的具体损失：对于施救费(含牵引托架费)610元及车辆维修费19,000元，本院凭据予以确认。对于公共交通费，本院认为，事故发生在上海绕城高速，原告住所地在浙江平湖，原告在事发后乘坐公共交通产生一定费用，尚属合理，本院酌情支持300元。关于车辆租赁费，本院认为，对于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。本案中，原告因交通事故造成车辆需要维修而无法使用，故向租车公司租赁用于代步的普通车辆，租赁价格也符合市场行情，对此，本院认为原告的选择合情合理，其产生的租赁费损失应予支持。对于原告主张的燃油费，本院认为，此费用属于使用车辆的必要支出，应由使用者自行承担。至于原告认为因其车辆属于电动车，故燃油费系额外支出的观点，本院认为，如原告考虑能源支出差额，则其在租赁车型时即可选择同样性质的电动车型，故本院对其主张难以支持。综上，本院确认本起事故给原告程建荣造成了以下损失：施救费610元(含牵引托架费)、车辆修理费19,000元、公共交通费300元、代步车辆租赁费8,440元，合计28,350元。对于该损失，扣除原告自愿负担的300元，其余损失28,050元均应由被告国元保险公司在保险范围内进行赔偿。关于被告国元保险公司不同意赔偿交通费及代步车辆租赁费的意见，本院认为，上述费用均属于原告因无法使用车辆产生的直接支出，属其合理损失，应予支持，被告国元保险公司提供的免责条款属于格式条款，且未能提供证据证明其已向投保人明确告知并对此作出说明，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告程建荣28,050元；二、驳回原告程建荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告程建荣负担31元，由被告上海海城国际物流有限公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。