wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1202号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：谢成斌，男，1994年2月12日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告谢成斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢成斌归还原告借款本金22,288.66元，支付原告逾期利息811.30元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告谢成斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢成斌向原告贷款67,000元，用于购买苏州宝源汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45E5JN018740)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢成斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢成斌自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢成斌构成违约，截止至2019年11月4日，被告谢成斌尚欠原告贷款本金22,288.66元，逾期利息811.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢成斌在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市金阊区严家浜14-2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告谢成斌尚欠原告借款本金22,288.66元、逾期利息1,454.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢成斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢成斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢成斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢成斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢成斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,288.66元，支付至2020年1月11日止的逾期利息1,454.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢成斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢成斌协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45E5JN018740)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢成斌继续清偿。案件受理费393.57元，减半收取计196.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初563号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该行董事长。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被告：周得强，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省。原告宁波银行股份有限公司与被告周得强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告宁波银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波银行股份有限公司以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年二月二十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保42号 申请保全人:张航,男性,长春市九台区。 被保全人:王首帅,男性,,长春市九台区。 被保全人:长春市吉大圣建筑装饰工程有限公司，地址：长春市九台区团结街。 本院在审理申请人张航与被申请人王首帅、长春市吉大圣建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张航向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被执行人银行账户存款30000.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钱程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1765号原告：杨文俊，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告：邹秋生，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省高安市。两原告共同委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海市闵行区月梵饮品店，经营场所上海市闵行区。经营者：王宏臻，男，1985年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨文俊、邹秋生与被告上海市闵行区月梵饮品店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨文俊、邹秋生向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨文俊、邹秋生以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文俊、邹秋生撤回起诉。审判长  吕清芳审判员  俞海苓审判员  王维佳二〇二〇年二月十九日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终15号上诉人（原审被告）天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。法定代表人：杨红杰，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市河西区大沽南路晶采大厦1号楼911室。法定代表人：门鲁臣，董事长。原审被告：天津广播电视网络有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区高峰路北头。主要负责人：王继红，经理。上诉人天津广播电视网络有限公司因与被上诉人天津市龙驰网信网络技术有限公司、原审被告天津广播电视网络有限公司北辰分公司联营合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8786号民事裁定，向本院提起上诉。天津广播电视网络有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人及原审被告的主要办事机构所在地均位于本市南开区，故天津市南开区法院对本案具有管辖权，一审法院对本案的管辖违反地域管辖的规定。本院经审查认为，本案争议焦点是一审法院是否对本案有管辖权。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告注册地位于本市北辰区，其所在地法院即一审法院对本案有管辖权。上诉人主张原审被告主要办事机构位于本市南开区，但就此未提供证据予证实，故本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年二月十七日书记员  郑全超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省岱山县第一人民医院，住所地浙江省岱山县高亭镇康健路88号。法定代表人：洪传坤，系该院院长。委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲，女，1991年3月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人浙江省岱山县第一人民医院因与被申请人李玲人事争议一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终542号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了岱山县第一人民医院第六届职工代表大会第二次会议议程、会议记录、上岗前培训计划等证据，用以证明相关制度等均经工会讨论通过，被申请人上岗培训中进行过学习且有对接院领导的事实。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省岱山县第一人民医院的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月十二日书记员 章洋子
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23827号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第13层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王琼霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王琼霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因兴业消费金融股份公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按兴业消费金融股份公司撤诉处理。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5468号 原告：葛幼芬，女，1975年1月21日出生，汉族，确认送达地址宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化鸿运建材有限公司。住所地:宁波市奉化区锦屏街道南山北路3号。统一社会信用代码913302837369634241。 法定代表人：余惠琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曾军，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈雅倩，浙江波宁律师事务所律师。 原告葛幼芬与被告宁波市奉化鸿运建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告葛幼芬于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛幼芬申请撤诉符合法律的有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛幼芬撤回起诉。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告葛幼芬负担。 （此页无正文） 审判员  江敏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7024号 原告：宋其华，男，1970年11月21日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，山东兰陵律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，女，该公司职工。 原告宋其华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋其华的委托诉讼代理人岳永平、张辉、被告太平洋临沂支公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋其华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日7时30分许，案外人李杰驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型集装半挂车，从吉安市出发，行驶至乐安县××××村路段时，由于操作不当，致使车辆冲出路面，造成车辆及路边树木路基受损的事故。该事故经交警部门认定，李杰承担事故全部责任。根据保险合同约定，争议管辖法院为兰山区人民法院。因理赔一事双方未达成协议，酿成纠纷。故依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决，判如所请。 太平洋临沂支公司辩称，对鲁Ｑ×××××车辆的投保事实及保险事故的发生均无异议。事故车辆鲁Ｑ×××××未在我公司投保，对于鲁Ｑ×××××车辆的损失及施救费用，我公司不予承担。请求法院依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证是否年审有效，在没有法定免责的情形下，我公司根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任。对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。对于本次事故，我公司已经先行赔付原告损失2000元，请计算赔款时予以扣除。对于鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。对于造成的三者损失，应按照主、挂、三者的保险金额比例计算赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。根据原告提供的保险单及证明证实，兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ×××××车辆投保交强险和商业险，其中商业险含特种车损失险235200元，原告宋其华为该车辆的实际车主。 事故发生后，太平洋临沂支公司于2019年3月20日就本次事故向原告宋其华先行支付保险金2000元。经兰陵县人民法院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司出具【2019】第62号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××牵引车的损失价格为81770元。原告支付评估费2500元。被告太平洋临沂支公司申请对鲁Ｑ×××××车辆损失配件与本次事故的关联性以及驾驶室是否能达到更换程度进行鉴定。经本院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具【2019】交鉴字第629号鉴定意见书，鉴定意见为：1.鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车更换配件：柴油滤芯、右脚踏板（上）未损坏，不应更换，与本次事故无关联性；2.驾驶室总成达到更换程度，交通事故车辆损失鉴定明细表所列配件与本次事故有关联性；3.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车此次事故所造成的损坏配件及配件价格详见交通事故车辆损失鉴定明细表；4.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为69245元，大写陆万玖仟贰佰肆拾伍元整。原告主张对车辆进行了维修，并提供了兰陵县新广源汽车销售服务有限公司出具的金额为69600元的维修费发票及金额为70215元的维修明细证实。被告以没有配件进货清单为由不予认可。 本案在审理过程中，原告主张因本案事故支付吊车施救费9000元，并提供了乐安县荣盛道路救援服务中心出具的施救费发票一份。被告主张没有施救明细，施救费用过高，请求法院酌情予以认定。原告主张因本案事故赔偿含笑树损失12000元，并提供了乐安县国税局代开发票一张。被告对发票的真实性、合法性、关联性均有异议，主张该份发票由税务局代开，没有货物损失照片，不确定含笑树所有人是谁，是否已经赔付，该部分费用与本次事故没有关联性，其公司不予承担。 本院认为，被告太平洋临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车辆的交强险和商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具的【2019】交鉴字第629号鉴定意见书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为69245元，未超出被告承保的特种车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔，该损失扣除被告已经支付的2000元后，被告还应当支付67245元。原告支出的鉴定费2500元，系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。原告主张的施救费9000元，无相关证据佐证，以证实该费用支出的合理性、必要性，本院酌情支持6000元。对于原告主张的含笑树损失，仅提供乐安县国税局出具的金额为12000元代开发票，不足以证实该损失的真实性、合理性，被告对该损失亦不予认可，本院不予认定，原告可以待补充证据后另行诉讼。 综上所述，原告宋其华要求被告太平洋临沂支公司支付保险理赔款75745元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告宋其华机动车损失险保险金67245元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告宋其华评估费2500元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告宋其华施救费6000元； 四、驳回原告宋其华的其他诉讼请求。 上述一至三项共计75745元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：宋其华，开户行：中国农业银行兰陵县支行，账号：62×××14）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告宋其华负担334元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担866元；鉴定费6000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年二月十四日 书记员  王春阳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执148号申请执行人:邱自琼，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:刘木英，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:刘萍英，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:顾泽金，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邱自琼、刘木英、刘萍英与顾泽金民间借贷纠纷一案中，被执行人顾泽金应归还申请执行人邱自琼、刘木英、刘萍英借款12450元，承担执行费145元、执行费87元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾泽金的银行存款12682元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年二月十三日书记员  童 毅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终788号上诉人（一审起诉人）：孙万顺，男，1956年7月28日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人孙万顺因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙万顺上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10108号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10108号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年二月二十五日书记员 孟 卉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初6342号原告：范再兴，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：菏泽金巴缘婚介服务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长城路与广州路交叉口路东100米。法定代表人：徐杰，该公司经理。第三人：解则庆，男，汉族，成年人，住山东省沂水县。原告范再兴诉被告菏泽金巴缘婚介服务有限公司、第三人解则庆合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2020年3月18日以原告已在外地重新立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范再兴撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告范再兴负担。审判员  张传文二〇二〇年二月十九日法官助理高云书记员江媛
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审115号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人吴青春，男，汉族，1986年11月17日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人吴青春土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚〔2019〕117号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人吴青春“于2018年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村大林庄组150平方米土地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对吴青春作出的处罚为：“1、责令退还非法占用150平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款150平方米X10元，计1500元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕117号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕117号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7388号原告：张学志，男，1972年1月26日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被告：田兆能，男，1959年12月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。原告张学志与被告田兆能排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序。2020年2月12日，原告张学志向本院提出撤回对被告田兆能的起诉。本院认为，原告张学志自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学志撤诉。案件受理费111元（已减半收取），由原告张学志负担。审 判 员 夏海洋二〇二〇年二月十七日法官助理 苏志娟书 记 员 葛 岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5032号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于永越，男，1983年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于永越信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告于永越经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金89,490.24元，利息23,570.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,042.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,102.94元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,490.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于永越未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永越应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金89,490.24元；二、被告于永越应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,490.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,037.26元，减半收取计1,018.63元，由被告于永越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初443号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：赵希珂，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告赵希珂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告赵希珂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告赵希珂偿还信用卡余额44505.6元（截至2019年10月31日，其中，本金29416.7元、利息15088.9元；自2019年11月1日起至实际还款日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年1月23日，被告赵希珂在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××08。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 赵希珂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告赵希珂向原告下属市中支行申请办理信用卡业务，并出具《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》（以下简称确认单）。原告依据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称分期卡领用协议）和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称信用卡约定条款）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××08。信用卡使用期间，因被告违反信用卡约定条款的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告欠信用卡本金29416.7元、利息15088.9元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费520元。 本院认为，被告赵希珂向原告下属市中支行申请办理信用卡，原告依据信用卡约定条款为其办理信用卡的事实，有确认单、信用卡约定条款等证据予以证实，对此本院予以确认。确认单、信用卡约定条款均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡约定条款的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡约定条款约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵希珂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金29416.7元，并支付利息（截至2019年10月31日，利息15088.9元；自2019年11月1日起至实际给付之日的利息，按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的规定计算）； 二、被告赵希珂于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告赵希珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 迪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢73号之二申请执行人:林天文，男，1967年7月8日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人:唐为干，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人林天文与被执行人唐为干提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案恢复执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人唐为干纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人唐为干名下无银行存款，无车辆登记信息；其名下网签有位于阜宁县沟墩镇××城××室房产，已被本院查封，查封期限自2019年3月20日起至2022年3月19日止。3、2019年3月21日，本院作出（2019）苏0923执恢73号之一裁定，裁定：拍卖唐为干购买的阜宁县沟墩镇××城××室房产。案外人周梅于2019年7月24日对执行阜宁县沟墩镇××城××室房屋提出书面异议，请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0923执异27号裁定，裁定：驳回案外人周梅的异议请求。本院恢复对上述房产的拍卖后，2019年11月12日第一次拍卖流拍，2019年12月7日第二次拍卖流拍，2020年2月23日变卖未成交。4、本院执行人员多次前往阜宁县沟墩镇丰渔村四组43号、沟墩镇学府商住城Ｘ幢ＸＸＸ室调查，未发现被执行人唐为干的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年二月二十七日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7298号原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，该支行行长。委托代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告：付长宝，男，1977年12月13日生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：张兰英，女，1987年1月27日生，汉族，住辽宁省建昌县。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告付长宝、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告付长宝、张兰英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金244195.11元、自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（利息暂计至2018年6月22日为3115.75元）2、判令在二被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年9月1日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币28.5万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的帐户；2、借款期限为20年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定,遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于大连市大连经济技术开发区的房屋抵押给原告，原告于2013年9月22日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2018年6月22日已连续逾期达4期。故诉至法院。被告付长宝、张兰英未提出答辩意见。经审理查明：2013年9月1日，原告与被告付长宝、张兰英签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向二被告出借人民币28.5万元，用于购房，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对于违约责任，双方约定：若被告付长宝、张兰英不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方同时约定：被告付长宝、张兰英以位于大连市大连经济技术开发区的房屋为前述债权提供抵押担保。2013年9月22日原告如约发放了借款28.5万。后被告付长宝、张兰英未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，截至2018年6月22日已连续逾期达4期，欠本金244195.11元，欠利息合计3115.75元。本院确认的上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权利证书、还款明细、户籍信息及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。本院认为：原告与被告付长宝、张兰英签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约向被告发放了贷款，而被告付长宝、张兰英逾期还款，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告付长宝、张兰英给付合同项下的本金、利息、罚息、复利等。原告主张的截至2018年6月22日的本金、利息及自2018年6月23日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，该房屋已经在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告已经取得了该房屋的抵押权。因此，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告付长宝、张兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国担保法法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付长宝、张兰英共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金244195.11元及截至2018年6月22日的利息3115.75元；二、被告付长宝、被告张兰英共同按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准支付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行自2018年6月23日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利；以上被告付长宝、张兰英应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对被告付长宝、张兰英名下的位于大连经济技术开发区的房屋享有抵押权。被告不履行本案债务时，原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费5010元、公告费560元，由被告付长宝、张兰英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 莉人民陪审员 孙亚芹二〇二〇年二月十二日书 记 员 肖文玉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初299号原告：蒋鸣峰，男，汉族，1981年12月6日出生，住址上海市金山区。委托诉讼代理人：庄静芬，女，住址上海市松江区。被告：李水平，男，汉族，1970年11月26日出生，住址上海市金山区。原告蒋鸣峰与被告李水平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。2020年2月18日，本院公开开庭进行了审理。原告蒋鸣峰及被告李水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费687.1元；2、判令被告支付原告营养费2,000元。事实与理由：我与被告在2019年6月6日在金山区朱泾镇广福街石头桥附近遇到，由于之前是同事，还欠被告一点钱，就主动跟他打招呼。但被告一看见我就很凶的要求我还钱，于是我就好好和他说，过一阵子就还钱。本人身体不适，有糖尿病,但被告不依不饶一定要我还钱，纠缠我两个小时左右还是不让我走。当时我就觉得头昏无力，被告还在纠缠，并用胸顶了我一下，我就倒在地上了。附近街坊拨打了110与120，但是经派出所调解以后，被告仍不愿意承担医药费与营养费。被告辩称：其与原告不存在身体上的冲突，是原告自己倒地的，与其无关，因此不同意原告的全部诉讼请求。另外，原告提供的检查单据中存在血氧饱和度测定与葡萄糖测定，这两项检查都是检测血糖的，不应当计算在原告的损失金额中。经审理查明：2019年6月6日，原被告在金山区朱泾镇广福街石头桥附近偶遇。因借贷纠纷双方发生争吵。原告多次要求离开，被告张开胳膊不让原告离开，双方纠缠了一个半小时左右。纠缠过程中原告倒地，附近居民拨打了110与120，原告被救护车送至医院治疗。原告共花费救护车费、急救费、门诊费、检查费等合计687.1元。当日，上海市第六人民医院金山分院给原告开具病假单，内容为“因患多处挫伤左侧第2、4肋骨不全骨折待排，建议休息叁天，自2019年6月7日至2019年6月9日”。另查明：上海市金山区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)沪0116民初9623号生效判决书明确本案原告应当归还本案被告李水平借款1,300元。以上事实，由上海市医疗机构门诊急诊就医记录册、医药费收费票据、病假单、(2019)沪0116民初9623号民事判决书、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告为向原告索要欠款而阻止原告离开，争吵过程中导致原告倒在地上受伤。本院认为，原被告在长达一个半小时左右的争吵过程中，即使按被告所述的只张开双臂拦住原告以阻止原告离开争吵现场，双方并无身体接触，那么被告的争吵行为与原告倒地受伤之间亦存在因果关系，对被告认为其与原告不存在身体接触，不应当承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。被告应当赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因本次事故受伤所需治疗产生的费用均应计算在原告的损失范围内，原告根据医生开具的检查单据进行检查，合乎常理，对被告认为检查单据中有些项目是检测血糖的，不应计算在医药费损失范围内的意见不予采信。本案系因原告未按约归还被告借款引起，原告亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本院酌定原告承担损失的40%，被告承担损失的60%。损失范围：1、护车费、急救费、门诊费、检查费等合计687.1元。2、根据原告的伤情，本院酌定营养费为30元/日，结合病假单明确的休息期为三天，原告在休息期内的营养费为90元。上述两项合计777.1元。故被告应当赔偿原告466.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋鸣峰医药费、营养费等损失466.3元；二、驳回原告蒋鸣峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告蒋鸣峰负担20元，被告李水平负担5元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内日缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇二〇年二月二十五日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初64号 原告：刘某1，女，汉族，生于1971年2月25日，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：刘某2，女，汉族，生于1940年10月4日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：李莉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张政文，男，汉族。 原告刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人许洪滔，被告刘某2及其委托诉讼代理人李莉、张政文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人祝继超名下位于仪陇县新政镇嘉欣路一段38号（松海路安置区9幢8单元4层1号）的房屋，原、被告各自享有50%份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与祝继超于××××年××月××日在仪陇县民政局办理结婚登记，婚后因为祝继超长期酗酒，原告于2016年向仪陇县人民法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。祝继超因自身疾病于2016年11月4日在家中死亡，祝继超生前所遗留的财产，仅为一套位于松海路安置区9幢8单元4层1号的房屋。祝继超除配偶刘某1外，仅有母亲刘某2健在。祝继超也无子女。现原、被告对此财产分割不能达成一致意见，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，虽然法律规定原则上同一顺序法定继承人应当平分遗产，但原告作为祝继超妻子，从未尽到责任，反而因其有外遇于2016年3月离家出走至今，同年向法院起诉要求与祝继超离婚，法院判决不准离婚后，原告向南充市中级人民法院提出上诉，2016年11月3日离婚案二审开庭，次日祝继超死亡。祝继超的丧事均由其兄弟操办，原告从未露面，至今原告都不知道祝继超的坟墓在何处。对祝继超尽到抚养扶养义务的是被告，与祝继超共同生活的也是被告，同时被告现已80岁高龄，患有多种疾病，需要专人照顾，因此，案涉房屋应归被告一人所有。 本院经审理认定事实如下：原告与祝继超于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2016年原告起诉要求与被告离婚，一审查明双方于2016年3月分开，本院于2016年7月20日作出（2016）川1324民初2170号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。原告不服向南充市中级人民法院提出上诉，因祝继超在二审审理期间于2016年11月4日在家死亡，南充市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）川13民终2191号民事裁定，裁定终结诉讼。祝继超名下有位于仪陇县新政镇嘉欣路一段38号（松海安置区9幢8单元4层1号）的房屋一套，面积107.77平方米，权证号：20××46。此房屋系祝继超父母修建的老房屋拆迁的还房，2012年分给祝继超的，现由被告居住。 庭审中，何西林、刘裕蓉、李松文、刘裕金等四人出庭作证称案涉房屋由被告及祝继超出资装修。新政镇东南社区居委会及南门社区居委会均出具证明：原告从2016年3月离家出走后从未回过家，祝继超平时与被告共同生活，祝继超的丧事由其兄弟操办，原告未到场。 同时查明，祝继超生前未立遗嘱等。祝继超的父亲早已去世多年，祝继超第一次婚姻所生儿子于2011年死亡。本案的第一顺序继承人即原、被告二人。被告患有脑梗塞、脑萎缩、极高危原发性高血压等疾病。被告除生育祝继超外，另育有三子。 本院认为：祝继超未有遗嘱，本案继承开始后按照法定继承办理。位于仪陇县新政镇嘉欣路一段38号（松海安置区9幢8单元4层1号）的房屋系祝继超遗产，原、被告均系第一顺序继承人，其继承遗产的份额一般应当均等。但法律规定对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告辩称原告不应分得遗产的理由，并不符合《中华人民共和国继承法》第七条的规定，因此本院不予支持。本院根据案涉房屋系被告等人修建的老房屋拆迁还房分配而来、原告与祝继超共同生活仅两年且夫妻感情不和、原告曾起诉要求与祝继超离婚、祝继超死亡后被告未按风俗到场办理丧事及被告年老多病等案件实际情况，酌定由原告享有案涉房屋20%的份额，被告享有80%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人祝继超名下位于仪陇县新政镇嘉欣路一段38号（松海安置区9幢8单元4层1号）的房屋（权证号：20××46）由原告刘某1享有20%的份额，由被告刘某2享有80%的份额； 二、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。 案件受理费3650元，原告已预交，由原告刘某1负担2920元，由被告刘某2负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年二月二十日 书记员 曹艳君
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1525号 原告：罗甸县凤亭乡人民政府，统一社会信用代码：115227280098204435，住址：罗甸县凤亭乡。 法定代表人：陈杰，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：罗甸县金龙山宏旺养殖专业合作社，统一社会信用代码：93522728MA6DM3LG21，住址：罗甸县凤亭乡金祥村六组杨光建家。 法定代表人：杨光建，系该合作社的股东。 委托诉讼代理人：刘崇信，男，1974年11月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系该社的股东。 原告罗甸县凤亭乡人民政府与被告罗甸县金龙山宏旺养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县凤亭乡人民政府的委托诉讼代理人罗时照、被告罗甸县金龙山宏旺养殖专业合作社的法定代表人杨光建、委托诉讼代理人刘崇信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗甸县凤亭乡人民政府向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告双方签订的《某某协议书》；2．判决被告立即偿还原告的入股资金183720.00元；3．判决被告支付原告的入股红利38581.00元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据相关扶贫政策，原、被告双方经协商一致，于2016年8月1日签订《某某协议书》，协议约定由原告向被告入股20.35万元，实际入股是20万元，项目合作期限至2020年。协议签署后，被告按照协议履行了2016年12月31日前的约定内容，支付了红利1.4245万元，回购本金1.628万元后，就再也没有按照协议履行义务。原告多次与被告协商支付红利等相关事宜，被告均拒绝，并且将养殖的黄牛出售完毕。由于被告严重违约，导致双方所签订的《某某协议书》无法履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗甸县金龙山宏旺养殖专业合作社辩称：《某某协议书》是原告单方面的行为，该协议书是法院送达给被告后才知道有该份协议，在此之前被告从未见到过该协议，协议书上的“杨光建”三个字不是被告的法定代表人所签及按印。因为被告的法定代表人杨光建是村干部，原告拖欠其工资，杨光建找到原告方领导论理后，才知道有入股分红之事。被告方没有向原告申请拨付任何款项，申请书均是原告自己制作的。原告拨付被告的20万元，是帮助被告扩大养殖规模，是无偿补助。在被告宣布破产期间，原告从被告处拿走30525.00元，导致被告因资金欠缺无法支撑，尚欠看管费3万余元。原告的诉请是滥用诉权、逃避责任，故请求驳回原告的诉请。 原告罗甸县凤亭乡人民政府为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1．原告的统一社会信用代码证书、被告的营业执照复印件，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2．《某某协议书》，用于证明原告与被告联结，原告向被告投资入股20万元，双方约定了相关协议内容、红利划分方式、归还年限等，且原告已经按照协议内容履行义务。3．《某某合同书》，用于证明被告将其牛圈抵押的事实。4．关于请求拨付合作社购买黄牛的申请、关于请求拨付合作社购买黄牛工程款的申请、拨款凭证2份，用于证明原告已经拨付20万元给被告。5．解除合同且要求履行违约责任通知书，用于证明原告已经向被告进行催告，被告拒绝履行，致使协议目的无法实现。 被告罗甸县金龙山宏旺养殖专业合作社对原告罗甸县凤亭乡人民政府提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2质证称该组证据不是真实的，不能作为证据采纳，被告与原告没有签订任何协议，该证据上的字并不是被告所签。对证据3质证称对该证据有异议，被告并没有在合同上签字，合同上的笔迹都是一人所为，并且被告的公章之前有一段时间是由原告管理的，故对合同上的公章并不知情。对证据4质证称确实收到原告拨付的20万元，但是申请书不是原件，也不是被告所写的，对申请书不予认可。对证据5质证称确实收到该通知书。 被告罗甸县金龙山宏旺养殖专业合作社为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：发放清册，用于证明原告当时从被告处拿走30525.00元，原告说是用于发放。 原告罗甸县凤亭乡人民政府对被告罗甸县金龙山宏旺养殖专业合作社提交的证据质证意见为：该笔款项是用于分红和回购股金。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，罗甸县凤亭乡金祥村村民杨光建、刘崇信等共同出资成立了罗甸县金龙山宏旺养殖专业合作社，主要经营本地黄牛养殖。2016年11月11日和24日，原告罗甸县凤亭乡人民政府以项目款的形式将20万元打入被告罗甸县金龙山宏旺养殖专业合作社法定人杨光建的个人账户，并要求被告罗甸县金龙山宏旺养殖专业合作社开具发票。后来由于被告罗甸县金龙山宏旺养殖专业合作社的养殖项目失败，缺乏资金周转。原告罗甸县凤亭乡人民政府以打入杨光建账户的20万元是依照《某某协议书》对被告罗甸县金龙山宏旺养殖专业合作社的入股，要求被告按照合同协议履行义务。由于被告拒绝履行，导致原告提出诉讼。庭审中，被告不认可原告提交的《某某协议书》，原告所举的证据不能证明该《某某协议书》是双方的真实意思表示。同时，原告提供的证据拨付给被告的20万元是项目款，并要求被告开具发票，与原告主张的入股资金不相吻合。 本院认为，原告罗甸县凤亭乡人民政府提供的被告罗甸县金龙山宏旺养殖专业合作社与原告罗甸县凤亭乡人民政府签订的《某某协议书》不是双方的真实意思表示，原告罗甸县凤亭乡人民政府所举的证据不能证明其主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告属于举证不能，应当承担举证不利的后果。故其主张理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗甸县凤亭乡人民政府的诉讼请求。 案件受理费人民币4635.00元，减半收取人民币2317.50元，由原告罗甸县凤亭乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年二月十二日 书记员  罗世雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9258号之一 申请执行人：何昌南，男，1963年3月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：何珊珊，女，1992年2月9日出生汉族，住宁波市海曙区，系何昌南女儿。 被执行人：章明冬，男，1974年1月3日出生汉族，住临海市。 被执行人：林红，女，1986年12月22日出生汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人何昌南与被执行人章明冬、林红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人章明冬、林红应支付申请执行人何昌南执行款7667.4元及利息。执行中，划拨被执行人章明冬、林红名下银行存款，本案实现债权5541.89元；查封被执行人林红名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初225号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，系该公司不良贷款清收大队中队长。 被告：刘某某，男，汉族，1986年2月25日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因发生“新型冠状病毒”疫情，开庭审理风险很大，致使案件不得不推迟审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  殷正宇 二〇二〇年二月十日 书记员  吴惠颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6138号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路182号。 法定代表人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：杨家田，女，1978年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告杨家田信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告杨家田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还截至2019年6月30日的信用卡欠款合计人民币44620.48元（自2019年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告因大额耐用消费品需求，在原告处申请办理“龙卡信用卡分期通业务申请表”及约定条款各一份，后经原告核准于2017年2月6日为其发放分期款90000元，约定分36期偿还，手续费率为0.4%，按期收取每期360元。后原告使用该款，并透支该信用卡用于日常开支消费。被告应将以上款项依照信用卡每月账单按期偿还，如违约则不再享受免息期免息待遇，还应按照逾期金额万分之五支付利息，并按月支付复利，同时应按照最低还款额应还未还部分的5%支付违约金。但被告自2018年12月15日以后每个账单期内均逾期偿还，截至2019年6月30日被告共拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计人民币44620.48元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告杨家田未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告杨家田填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请分期通业务金额为90000元，用途为大额耐用消费品，分期期数为36期，手续费率0.4%，手续费金额360元。经核准，原告共计向被告卡号为62×××37的信用卡发放90000元。同时，被告透支该信用卡用于日常消费。信用卡使用期间，因被告杨家田违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，为此成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张，截至2019年6月30日，被告尚欠原告本金35833.26元，利息1940.36元，违约金1701.86元、手续费5145元，合计44620.48元。 本院认为，被告杨家田向原告建行临沂分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡分期通业务的事实，有信用卡分期通业务申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡分期通业务申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告杨家田未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金35833.26元及计算至2019年6月30日的利息1940.36元、违约金1701.86元、手续费5145元，合计44620.48元并支付逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息以欠款本金35833.26元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2019年7月1日起计算至被告结清欠款之日止。被告杨家田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨家田偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金35833.26元及计算至2019年6月30日的利息1940.36元、违约金1701.86元、手续费5145元，合计44620.48元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告杨家田支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、滞纳金（以35833.26元为基数，自2019年7月1日起至实际还清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，保全费520元，共计1436元，由被告杨家田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  马晶晶
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7034号 申请人：张益鹏，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所律师。 被申请人：陈腾飞，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人张益鹏与被申请人陈腾飞商品房销售合同纠纷一案中，申请人张益鹏于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省仙游县（不动产权证：20180006624、20180006623、20180006622、20180006621、20180008015、20180008014、20180008025、20180008024、20180008019、20180008018、20180008017、20180008016）的房屋所有权和相应的土地使用权；2.查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省仙游县（不动产权证：20180011167、20180011168、20180011169、20180011170、20180011171、20180011172、20180011173、20180011174、20180011175、20180010062、20180010061、20180010060、20180010057、20180010055、20180010067、20180010066、20180010065、20180010064、20180010063、20180010073、20180010072、20180010071、20180010070、20180010069、20180010068）的所有权和相应的土地使用权；3.查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省仙游县（所有权证：20121623）的房屋所有权及相应的土地使用权（仙国用2013171073）；4.查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省仙游县（所有权证：20121644）的房屋所有权和相应的土地使用权（仙国用2013171036）；5.查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省仙游县的房屋所有权（所有权证：20121624）和相应的土地使用权（仙国用2013171082）。6.查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省厦门市湖里区（不动产权证号：闽2016厦门市不动产权第××号）的房屋所有权和相应的土地使用权。7.查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省厦门市湖里区车位（不动产权证号：闽2016厦门市不动产权第××号）的房屋所有权和相应的土地使用权。8.查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省厦门市湖里区车位（不动产权证号：闽2016厦门市不动产权第××号）的房屋所有权和相应的土地使用权。查封价值以1250万元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本次保全出具担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张益鹏申请查封的上述房地产部分已被抵押贷款，故其申请查封的房地产价值并未明显超过申请的标的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省仙游县（不动产权证：20180006624、20180006623、20180006622、20180006621、20180008015、20180008014、20180008025、20180008024、20180008019、20180008018、20180008017、20180008016）的房屋所有权及相应的土地使用权； 二、查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省仙游县（不动产权证：20180011167、20180011168、20180011169、20180011170、20180011171、20180011172、20180011173、20180011174、20180011175、20180010062、20180010061、20180010060、20180010057、20180010055、20180010067、20180010066、20180010065、20180010064、20180010063、20180010073、20180010072、20180010071、20180010070、20180010069、20180010068）的所有权及相应的土地使用权； 三、查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省仙游县（所有权证：20121623）的房屋所有权及相应的土地使用权（仙国用2013171073）； 四、查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省仙游县（所有权证：20121644）的房屋所有权及相应的土地使用权（仙国用201371036）； 五、查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省仙游县（所有权证：20121624）的房屋所有权及相应的土地使用权（仙国用2013171082）； 六、查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省厦门市湖里区［不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第××号］的房屋所有权及相应的土地使用权； 七、查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省厦门市湖里区车位［不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第××号］的房屋所有权及相应的土地使用权； 八、查封被申请人陈腾飞所有的位于福建省厦门市湖里区车位［不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第××号］的房屋所有权及相应的土地使用权。 上述房地产查封价值以1250万元为限，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由张益鹏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  郭美素 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林 晶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11026号原告：平阳，女，汉族，1976年2月18日生，住荥阳市。被告：马二仲，男，汉族，1967年5月24日生，住河南省荥阳市。原告平阳诉被告马二仲法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阳撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年二月二十日书记员  朱曼文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执53号 申请执行人：王英兰，女，1943年6月18日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 委托诉讼代理人：甄卫岑，北京金钲律师事务所律师。 被执行人：李雪梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第2672号仲裁裁决，于2020年1月2日立案执行申请执行人王英兰与被执行人李雪梅国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为2718240元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2672号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
宝鸡市陈仓区人民法院   宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审18号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区西北角（广电楼1楼）。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请执行人宝鸡市通佳商砼有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭李家崖（高速路南）。法定代表人：刘召弟。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2020年1月16日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）81号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关提交的宝市国土陈监字（2019）201号履行行政处罚决定催告书做出日期为2019年12月24日，但送达证显示送达土地违法案件行政处罚决定催告书的时间为2019年7月24日。故该申请存在程序上的瑕疵。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下：驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局申请对宝市国土陈监字（2019）81号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。   审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   李  宁                                           二〇二〇年二月十日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执26号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈斯红，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈斯红仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71050号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十七日 书记员 李泽南
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初932号 原告：赵光任，男，1948年9月20日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师。 被告：沂南县广昊肉类食品有限公司，住所地沂南县苏村镇牛家小河村。 本院在审理原告赵光任与被告沂南县广昊肉类食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告赵光任未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告赵光任撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
江苏省射阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0924刑初54号 自诉人李楠楠，女，1977年10月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍坊区。 委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。 被告人张帮举，男，1962年2月21日生，汉族，住射阳县。 自诉人李楠楠以被告人张帮举犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人李楠楠以与被告人张帮举达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人李楠楠以其与被告人张帮举达成协议申请撤诉，其撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人李楠楠撤回对被告人张帮举犯重婚罪的指控。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  *** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5067号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱银娣，女，1974年12月16日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱银娣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱银娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金162,737.31元，利息26,456.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,823.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计203,017.51元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金162,737.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱银娣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱银娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金162,737.31元；二、被告朱银娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金162,737.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,554.75元，减半收取计1,777.37元，由被告朱银娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执430-1号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：夏劲松，男，1989年7月1日出生于安徽省繁昌县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地繁昌县，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏劲松交通银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢242号之九申请执行人王建有，男，1973年12月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人薛新卫，男，1971年4月12日出生，汉族，住汝南县，证号码：412826197104126618。王建有与薛新卫建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第00692号民事判决已发生法律效力，于2019年8月6日恢复执行。申请执行债权为给付金钱13500元。案件办理情况是：1、2019年8月7日、2010年2月3日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）薛新卫的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2019年12月7日，本院向被执行人薛新卫送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2019年9月24日，向住房公积金机构查询，未查到相关薛新卫的开户信息。4、2020年1月3日，划拨薛新卫网络资金（财付通）3582.32元。5、被执行人薛新卫未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入实现被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王建有认可，同意终结本次执行程序。王建有未实现金钱债权数额为9917.68元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。本案恢复执行后，经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有其他查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产的义务未能提供；本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）汝民初字第692号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇二〇年二月三日书记员  王晓琳
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执220号李军：关于李军罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，已执行到位4000元。至此，济宁市兖州区人民法院2019鲁0812刑初115号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3054号申请执行人：唐凤兰，女,1969年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:魏彪,男,1967年1月22日出生,汉族，市民，住阜宁县。本院在执行唐凤兰与魏彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0923民3254号民事判决书已发生法律效力，判令：“被告魏彪于本判决生效之日起十日内偿还原告唐凤兰借款157500元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2018年6月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；驳回原告唐凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元由被告魏彪负担（原告已预交）。”因被执行人魏彪未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年10月23日向被执行人魏彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年10月24日、11月14日和2020年2月19日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人魏彪名下财产进行查控，被执行人魏彪银行存款中扣划2200元，200元已缴纳本案执行费，剩余部分已发放给申请执行人唐凤兰，被执行人魏彪名下位于阜宁县经济开发区花园××境内××花园××室房屋所有权及土地使用权已被本案查封（查封期限为2019年11月20日起至2022年11月19日止），因此房产在不动产登记中心无楼盘信息，故无法处置。3、本院于2019年11月12日对被执行人魏彪的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日止）；4、2020年1月8日本院前往被执行人魏彪住所进行实地调查，经居委会主任介绍被执行人魏彪因欠债，去向不明，老家房子早已拆迁；5、本院将被执行人魏彪发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年二月二十日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初148号 原告：包新强，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇博，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山鼎盛房地产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道银雁路100号216室（自贸试验区内），实际办公地址浙江省舟山市临城中昌国际大厦30楼。 法定代表人：包新强。 原告包新强诉被告舟山鼎盛房地产有限公司（以下简称鼎盛公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法适用简易程序审理，并于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何易、张宇博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 包新强向本院提出诉讼请求：一、确认包新强不再担任鼎盛公司的法定代表人；二、判令鼎盛公司办理公司法定代表人变更登记，涤除包新强为公司法定代表人的登记事项。事实和理由：鼎盛公司成立于2011年3月18日，注册资本30000万元，为法人独资有限公司，股东为上海森科企业管理咨询有限公司（以下简称森科公司），森科公司股东为陈建铭和陈立军。陈建铭和陈立军系上海三盛宏业投资（集团）有限公司（以下简称上海三盛投资公司）的实际控制人。鼎盛公司系三盛系公司下属的“舟山城市公司”之一。包新强自2007年至2019年10月12日与上海三盛投资公司下属的杭州三盛房地产有限公司（以下简称杭州三盛公司）建立劳动合同关系，并根据上海三盛投资公司项目投资的需要被派遣至各地子公司任职。2018年12月20日，包新强被指派担任鼎盛公司的执行董事兼总经理，并被登记为公司的法定代表人。2019年6月，包新强被续聘为“舟山城市公司”总经理（三盛系公司内部对舟山地区公司的总称，包括鼎盛公司）。2019年10月，因上海三盛投资公司人事调整，免除了包新强在“舟山城市公司”的所有职务，包新强自2019年10月12日起正式离职。舟山中昌房地产有限公司（系三盛系的“舟山城市公司”之一）向其独资控股的杭州三盛公司发工作联系单要求协助办理包新强的离职社保转移手续，该公司于2019年10月31日为包新强出具《解除劳动关系证明》1份，并停缴了其社保费用。2019年11月1日至今，包新强自行缴纳社保费用，现处于失业状态。包新强已从与其有劳动关系的杭州三盛公司离职，不再担任三盛系公司的任何职务，鼎盛公司却未能及时变更其法定代表人的登记事项，且三盛系公司有较多涉诉案件，将对包新强的信用、就业、生活等带来较大的影响，故诉至法院。 包新强为证明其诉称的事实向本院提供了三盛系公司企业登记信息及股权架构图、上海三盛房地产（集团）有限责任公司抄告单、三盛系公司间的工作联系单、《解除劳动关系证明》、基本养老保险和社会保险历年参保证明、要求办理法人变更登记的函和快递单。 鼎盛公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。 鼎盛公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对包新强提供的证据经审查后予以认定。 本院经审理查明的事实和包新强诉称的事实一致。 本院认为，公司作为法人属于法律拟制人格，其对外开展民事活动需要通过法定代表人进行，且法定代表人作为公司对外从事民事活动的负责人必然与公司存在相应的法律关系，并需对外公示，故《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人根据公司章程规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”而本案中包新强已与三盛系公司达成解除劳动合同关系的合意，并办理了相应的辞职手续，其与三盛系公司不再具有任何的实质关联性，不再具备担任鼎盛公司法定代表人的基础条件。另外，包新强已于2019年10月从三盛系公司辞去所有职务，现处于失业状态，需要寻找新的工作机会，而三盛系公司涉诉案件较多，鼎盛公司至今仍怠于选任新的法定代表人进行变更登记，势必对包新强的个人信用、就业和生活等造成影响。综上，包新强不再具备担任鼎盛公司法定代表人的资格，亦无继续被登记为该公司法定代表人的义务，但根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条的规定，法定代表人系法定登记事项，不可空缺，故鼎盛公司应尽快完成新任法定代表人的选任及相关的变更登记手续，本院对包新强的诉讼请求予以支持。关于包新强提出的涤除法定代表人登记事项的请求，因在无变更人选的情况下，该请求与公司法定代表人作为法定登记事项产生冲突，无法予以支持；而在公司提供变更登记人选的情况下，该请求可包含在变更登记请求之内。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条的规定，判决如下： 一、确认原告包新强不再担任被告舟山鼎盛房地产有限公司的法定代表人； 二、被告舟山鼎盛房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内到登记机关办理该公司法定代表人的变更登记。 如果未按指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取40元，由被告舟山鼎盛房地产有限公司负担。 审判员  乐海奇 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第一款依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第九条公司的登记事项包括： （一）名称； （二）住所； （三）法定代表人姓名； （四）注册资本； （五）公司类型； （六）经营范围； （七）营业期限； （八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8640号之一原告：张玉春，男，1951年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张伟（父子关系），男，1979年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。原告张玉春与被告天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。张玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告49424元；2.案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：原告按鹏伟晟公司在“都惠购”平台发布购物分享返利信息，向原告支付购物款，当时返还可随时提现。2019年10月23日，被告限制原告提取返利账户的余额，自2019年11月22日开始数额均无法提取和再次售卖。现双方已经形成买卖关系，被告限制支取账户余额的行为侵犯了原告的利益，故起诉。本院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，原告作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后被告代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。原告花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，被告认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在被告的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，原告作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。被告出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，被告的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张玉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年二月十四日书记员  王 翠附本文书依据的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保4号之一 申请保全人：李长平，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张东生，男，1973年10月13日出生，汉族，住成都市成华区，系李长平丈夫。 被保全人：马飞，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：四川腾达建筑工程有限责任公司。 法定代表人：杨武平。 在本院受理申请保全人李长平与被保全人马飞、四川腾达建筑工程有限责任公司“买卖合同纠纷”一案过程中，申请保全人李长平向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马飞与案外人袁北洲共同共有的位于通江县马桥砖瓦厂对面（我爱我家）（产权证号：201009160043Ｘ，建筑面积：145.120平方米）住宅一套予以查封。本院于2020年2月27日作出（2020）川1921民初187号之一民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人李长平收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人李长平的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 准许对被保全人马飞与案外人袁北洲共同共有的位于通江县马桥砖瓦厂对面（我爱我家）（产权证号：201009160043Ｘ，建筑面积：145.120平方米）住宅一套予以查封，查封期限三年，自2020年2月27日至2023年2月26日。 以上财产在查封期间由被保全人管理、使用，但不得转让、变卖、损毁、抵押及设置其他权利负担，有关单位不得办理登记手续，申请保全人李长平负责监管。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李玲
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初60号 原告：刘学，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：江月亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李苏华，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘学与被告江月亮、李苏华民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学及委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告江月亮、李苏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学向本院提出诉讼请求：判决江月亮、李苏华立即偿还刘学借款本金157000元，并从2019年11月14日起按本金157000元，月息2%给付资金利息至本息付清为止。事实和理由：刘学与江月亮、李苏华系亲属关系，江月亮、李苏华系夫妻关系。2019年10月，江月亮、李苏华因经营建材需要资金周转找到刘学借款，约定借款期间月利息为3％，刘学通过工商银行账户将260000元全部转至江月亮卡内，李苏华向刘学提供了自己名下的一台车牌号为川Ａ×××××号小轿车为该笔债务作担保，同时将自己经营的公司营业执照交付刘学，同时在借条上载明向刘学所借款项用于公司购买原材料。江月亮、李苏华逾期未偿还借款，刘学也多次向江月亮、李苏华催收无果。本案起诉后，江月亮、李苏华偿还了刘学103000元。 江月亮未作答辩。 李苏华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：江月亮、李苏华系夫妻关系，于2004年7月2日登记结婚。2017年3月3日，李苏华开办了自然人独资的成都祥亮建材有限公司，法定代表人为李苏华，公司经营范围为批发零售建筑建材、装饰材料等。2019年10月9日，刘学以工商银行转账方式向江月亮出借10万元，江月亮向刘学出具了借条，借条载明借款用途为购材料，借款期限为一个月，于2019年11月10日前一次性还清。2019年10月10日，刘学以工商银行转账方式向江月亮出借10万元，江月亮向刘学出具了借条，借条载明借款用途为购材料，借款期限为一个月，于2019年11月10日前一次性还清。借条备注：借款人自愿以自己名下的川Ａ×××××号小汽车抵押于出借人，如到期未还，借款人自愿将该车交由出借人处理。2019年10月14日，刘学以工商银行转账方式向江月亮出借6万元，江月亮向刘学出具了借条，借条载明借款用途为购材料，借款期限为一个月，于2019年11月13日一次性还清。川Ａ×××××号宝马牌小汽车登记所有人为李苏华。本案起诉后，江月亮、李苏华偿还了刘学103000元，尚欠借款本金157000元。 本院认定上述事实的证据有：刘学在庭审中的陈述及刘学举出的江月亮、李苏华的结婚登记档案，成都祥亮建材有限公司营业执照，中国工商银行自助终端转账汇款凭条三份，江月亮向刘学出具的三份借条，川Ａ×××××号小汽车行驶证复印件。江月亮、李苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在江月亮、李苏华无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘学与江月亮之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，江月亮未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。李苏华开办了成都祥亮建材有限公司，法定代表人为李苏华，公司经营范围为批发零售建筑建材、装饰材料等，借款发生在江月亮、李苏华夫妻关系存续期间，且江月亮在借条中载明借款用途为购材料，在江月亮、李苏华没有举出相反证据予以反驳的情况下，应当认定该笔借款用于夫妻共同的生产、经营活动，属于夫妻共同债务。刘学起诉要求江月亮、李苏华共同承担偿还借款责任，符合法律规定，故对刘学关于判决江月亮、李苏华偿还借款本金157000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘学关于从2019年11月14日起按本金157000元，月息2%给付逾期资金利息至本息付清为止的诉讼请求，本院认为，刘学主张双方约定借款期间月利率为3％，但刘学未举证予以证明，因刘学未举证证明双方对借款期内利率和逾期利率有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，双方在对期内利息和逾期利息均未约定的情况下，从2019年11月14日逾期之后应按年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江月亮、李苏华在本判决生效后五日内偿还原告刘学借款本金157000元及2019年11月14日起至付清之日止以所欠本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告刘学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告江月亮、李苏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年二月六日 书记员  冯 茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初610号原告:赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省商丘市。被告：胡彩丽，女，汉族，1963年11月24日出生，住河南省商丘市。原告赵红伟诉被告胡彩丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵红伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红伟撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年二月二十八日书记员  司 曼
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执70号田锦华刘家铁张家界晔路盛投资管理有限公司：申请执行人田锦华与被申请人刘家铁、张家界晔路盛投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，经法院执行，现已执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二〇年二月二十五日