wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初63号公诉机关新野县人民检察院。被告人曹东攀，男，1978年11月3日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住河南省新野县。因犯非法买卖枪支罪于2007年2月8日被襄阳市人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2013年12月17日被新野县公安局行政拘留13日，并处罚款1900元；因多次吸食毒品于2015年5月28日被新野县公安局强制戒毒二年；因吸食毒品于2016年10月29日被内乡县公安局强制戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2017年10月31日被新野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被新野县公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审。经本院决定，于2020年2月24日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人曹东攀犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人曹东攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年11月13日13时54分，被告人曹东攀醉酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至新野县中兴路北段道路处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹东攀送检的血液中乙醇含量为88.05mg/100ml。上述事实，被告人曹东攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹东攀的供述，新野县公安局现场检查笔录及视频资料、到案经过、查获经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹东攀醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人曹东攀有犯罪前科，量刑时依法予以从重处罚；被告人曹东攀认罪悔罪，签署具结书，依法可以从宽处理。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人曹东攀犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年二月二十六日书记员  李沅沅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执396号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：杨莎莎，女，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨莎莎民间借贷合同一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第0E026020号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第0E026020号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执217号之一 申请执行人：钱国兰，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：曾加农，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：曾少安，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4708号民事判决书，已向被执行人曾加农发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾加农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾加农在中国建设银行6217001630019712584_156_1账户内存款人民币102596.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初327号原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。法定代表人：陆某，系该公司总经理。被告：杨某，男，汉族，住金昌市。原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告金昌市信安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市信安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二○二〇年二月二十六日书记员 张欣瑞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4035号 申请执行人：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号，组织机构代码:749002446。 法定代表人：黄孝平，董事长。 被执行人：陈建杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环大众物业管理有限公司与被执行人陈建杰物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4809号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：吴俊，系该行行长。委托诉讼代理人：王华杰，系该行员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：温雪林，男，1974年1月20日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：安德枝，女，1971年2月4日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：杨永成，男，1968年9月21日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：廖文华，女，1969年8月14日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：童清云，男，1971年6月26日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：郑建菊，男，1970年10月25日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：张正焕，女，汉族，1972年12月27日生，住湖北省老河口市。被告：老河口林生棉纺织有限公司，住所地：老河口市航空路36号。统一社会信用代码：91420682722031917N。法定代表人：张正焕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳安，系该公司总经理。委托权限：特别授权。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告温雪林、安德枝、杨永成、廖文华、童清云、郑建菊、张正焕、老河口林生棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2020年2月14日向本院申请撤回对被告温雪林、安德枝、杨永成、廖文华、童清云、郑建菊、张正焕的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行对被告温雪林、安德枝、杨永成、廖文华、童清云、郑建菊、张正焕提出的撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回对被告温雪林、安德枝、杨永成、廖文华、童清云、郑建菊、张正焕的起诉。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇二〇年二月十五日书记员 刘天然
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1080号 原告:陈保部,男,1941年12月30日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:王喜武,男,1958年7月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告陈保部与被告王喜武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39780号原告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣,北京市融泰律师事务所律师。被告一：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，总经理。委托诉讼代理人：翟景山，男，上海聚力传媒技术有限公司员工。被告二：上海通视铭泰数码科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501－2室。法定代表人：陈艳。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司、上海通视铭泰数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京爱奇艺科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年二月十日书记员  刘 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1563号上诉人（原审被告）：朱敏，女，1976年10月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战国伦，男，1965年4月3日出生，汉族，兴安盟公安局职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。原审第三人：张丽红，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人朱敏因与被上诉人战国伦、原审第三人张丽红所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就诉争车辆真实权利人的确定应结合各方当事人提供的相关证据予以认定，故本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4960号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院重审。上诉人朱敏预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月十日书记员 李 健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3219号原告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，董事长。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：司吉勤，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海慧安科技股份有限公司与被告司吉勤劳动合同纠纷一案，上海慧安科技股份有限公司因不服武劳人仲案[2019]261号仲裁裁决书向本院起诉，本院于2020年2月26日立案。经查，司吉勤因不服同一仲裁裁决，向河北省武安市人民法院起诉，该院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。上海慧安科技股份有限公司与司吉勤发生劳动争议后，由武安市劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出裁决。司吉勤因不服裁决起诉至河北省武安市人民法院，该院于2020年1月19日立案；上海慧安科技股份有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月26日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。此外，根据仲裁委查明事实，司吉勤等劳动者受上海慧安科技股份有限公司指派，分别于不同时间至河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司项目工作，工作地位于河北省武安市，后双方因办理离职交接手续、赔偿损失等发生劳动争议。鉴于劳动合同履行地、案件相关联人员及仲裁所在地均在河北省武安市，且司吉勤等劳动者不服仲裁裁决已先向有管辖权的武安市人民法院起诉，在此情形下，为了便于查明案件事实，保证裁判统一性，同时便于劳动者充分行使诉讼权利，更好维护当事人合法权益，本案应由河北省武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省武安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5244号申请执行人：韩雅茹，女,1976年9月13日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人:孙钰峰，男,1976年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:于静，女,1980年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3460号民事判决书，受理了韩雅茹申请执行孙钰峰、于静关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：66034.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人孙钰峰、于静名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人孙钰峰、于静限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙钰峰、于静有可供执行的财产。经对申请执行人韩雅茹约谈，其未能提供被执行人孙钰峰、于静有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5244号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年二月六日书记员 王 航 宇
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执391号之三 申请执行人：甘肃惠中矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路219号。 法定代表人：陈日军，系该公司经理。 被执行人：甘肃筑诚混凝土工程有限公司混凝土搅拌站，住所地甘肃省兰州市城关区青白石大浪家具园88号。 负责人：杨成，系该公司经理。 被执行人：甘肃筑诚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村286号。 法定代表人：杨成，系该公司经理。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初939号民事判决书确定甘肃筑诚混凝土工程有限公司混凝土搅拌站、甘肃筑诚混凝土工程有限公司应当于判决生效后十日内支付甘肃惠中矿业有限公司货款1178563.07元，并承担诉讼费7704元。判决书生效后，甘肃筑诚混凝土工程有限公司混凝土搅拌站、甘肃筑诚混凝土工程有限公司未按期履行，甘肃惠中矿业有限公司向法院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。另甘肃筑诚混凝土工程有限公司混凝土搅拌站、甘肃筑诚混凝土工程有限公司还应承担本案执行费10313元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃惠中矿业有限公司与被执行人甘肃筑诚混凝土工程有限公司混凝土搅拌站、甘肃筑诚混凝土工程有限公司经协商自愿达成执行和解协议并且已经履行完毕，本案执行费10313元已经缴纳，申请执行人甘肃惠中矿业有限公司书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院(2018)甘0122民初939号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨 斌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2413号之一申请执行人：胡佳瑶，男，1991年5月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：戚迟华，男，1991年4月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人胡佳瑶与被执行人戚迟华民间借贷纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2013）嘉盐沈商初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戚迟华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡佳瑶向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。申请执行标的金额为90000元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人戚迟华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚迟华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戚迟华无银行存款、车辆及房产登记信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戚迟华拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人戚迟华采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人戚迟华拒不申报，本院对被执行人戚迟华作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡佳瑶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚迟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢191号之一申请执行人窦素民，女，1970年10月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人徐文彤，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。本院在执行窦素民与徐文彤委托理财合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初855号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的275350元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息及住房公积金管理中心等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐文彤负有继续向申请人窦素民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十七日书记员  梁亚超
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1937号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人江智明，男，1998年7月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。指定辩护人高新国，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1944号起诉书指控被告人江智明犯盗窃罪。于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序后转为普通程序审理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华、王群胜出庭支持公诉，被告人江智明及其辩护人高新国到庭参加诉讼。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年9月28日至10月18日期间，被告人江智明在广州市增城区福和百灵鸟幼儿园旁边的收废品店，均乘凌晨时分四周某之机，窃取了该店堆放在门前废铁共计350公斤，先后作案十一次。被告人江智民于2019年10月18日凌晨作案时被抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人江智明的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处刑罚。公诉机关认为被告人江智明具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人江智明有期徒刑十个月至一年，并处罚金一千元至三千元。被告人江智明承认控罪。其辩护人提出以下辩护意见：对被告人江智明某成盗窃罪没有异议，但被告人有以下从轻情节：1.涉案事发地点没有明确标识标明该地方是废品收购站,且废铁也没有明确的标识属于废品收购站所有。2.涉案金额很小。3.涉案社会危害性很小，虽然有11次盗窃，但盗窃地点、对象、物品都是一样的，危害性比其他的多起不同盗窃要小的多。4.被告人认罪认罚，坦白交代。5.未携带凶器，作案手法社会危害性明显轻微。6.被告人家庭困难，母亲患病。7.初犯、偶犯，无前科。建议判处有期徒刑6个月，适用缓刑。经审理查明：2019年9月28日至10月18日期间，被告人江智明在广州市增城区福和百灵鸟幼儿园旁边的收废品店，均乘凌晨时分四周某之机，窃取了该店堆放在门前废铁共计350公斤，先后作案十一次。被告人江智民于2019年10月18日凌晨作案时被抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执、报警回执；2.抓获经过；3.户籍材料；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.被害人杨某的陈述及辨认被告人江智明照片的笔录，签认盗窃工具环卫车的图片，签认11次盗窃时的视频截图；6.证人曾某的证言及签认环卫车的图片，称该环卫车是其工作时使用的，被他人推走了。7.被告人江智明的供述及签认犯罪盗窃现场废品店门前的图片，签认犯罪工具环卫车的图片，签认11次盗窃视频截图。本院认为，被告人江智明以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江智明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人江智明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年8月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  贺道荣人民陪审员  赖远明二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王嘉雯申彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保21号申请人:冯绍山，男,汉族,1978年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人:张立杰，男,汉族,1977年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人冯绍山于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张立杰名下价值440万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张立杰名下价值440万元财产。案件申请费5000元，由申请人冯绍山交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月十三日书记员  闫雨婕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执305-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人牟某，住栖霞市。被执行人傅某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人牟某、傅某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十日书记员  林秀龙
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2378号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被执行人：张壮壮，男，汉族，1994年12月15日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被执行人张壮壮信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初3532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张壮壮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为102419.68元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人张壮壮发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人张壮壮履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人张壮壮逾期未履行付款且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张壮壮名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并委托江苏省睢宁县人民法院到被执行人张壮壮户籍所在地进行调查，查明被执行人张壮壮名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等可供执行的财产。鉴于被执行人张壮壮拒不申报也不履行，本院已对被执行人张壮壮作出罚款和司法拘留的决定。同时，已对被执行人张壮壮纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行同意终结本案本次执行程序。截止2020年2月14日，本案执行标的102419.68元和应收缴的诉讼费2936元、执行费1436元均未能实现。综上，被执行人张壮壮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年二月十四日书记员 柴骆成
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37730号原告官畅妹，女，汉族，1957年5月3日出生。委托代理人温秀庭，广东正品律师事务所律师。委托代理人刘宏丰，广东正品律师事务所实习律师。被告深圳市天源隆商贸有限公司潭头店。负责人郑启德。被告深圳市天源隆商贸有限公司。法定代表人郑剑辉。上述两被告之共同委托代理人钱堃，广东深天成律师事务所律师。上述两被告之共同委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。上述原、被告之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温秀庭、刘宏丰、两被告之共同委托代理人钱堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、发生侵权行为的时间：2018年8月21日晚21时53分左右。二、发生侵权行为的地点：被告处商场、超市内。三、安全保障义务责任人：深圳市天源隆商贸有限公司潭头店。四、被侵权人：官畅妹。五、实施侵权行为的过程：根据现场视频显示，官畅妹在进入天源隆商贸有限公司潭头店时，直接从超市收银台出口通道跨越铁链穿行时不慎右脚被绊倒，导致原告身体失去平衡而摔伤。六、官畅妹住院治疗情况：原告受伤后当天并没有去医院进行治疗，但是回到家里睡觉的时候感觉很不舒服，直到家人发现原告第二天无法起床才决定送医治疗。原告述称因为佛山骨科很出名，所以家人于2018年8月22日将原告送往佛山绿康医院骨三科住院治疗，主诉“跌倒至左髋部肿痛伴活动受限1天”，于2018年8月25日行左侧人工全髋关节置换术+下肢血管探查术，于2018年9月3日出院，住院12天。出院诊断：左侧股骨颈骨折。出院医嘱：住院期间陪护二人，出院后加强营养支持等等。综上，原告为治疗花费医疗费73,904.04元。同时，根据原告方提供的揭阳市城乡居民医疗保险住院费用报销单显示最多可以报销27,526元，自费部分为46,378.04元。七、诉讼请求：1、请求判令被告深圳市天源隆商贸有限公司潭头店向原告赔偿人民币82,957.93元，大写：捌万贰仟玖佰伍拾柒元玖角叁分（其中医疗费73,904.04元、住院伙食补助费1,200元、营养费2,000元、护理费3,600元、误工费1,753.89元、交通费500元）；2、请求判令被告深圳市天源隆商贸有限公司对上述债务承担连带责任；3、请求判令诉讼费用由两被告承担。八、两被告的共同答辩意见：1、本次事故发生的地点于答辩人超市停止使用的收银台，事故发生时，超市工作人员用铁链将该收银台通道封闭，禁止人员通行。原告作为具备完全民事能力的成年人，在明知通道被封闭的情况下，仍擅自翻越铁链，从而摔伤，其应当为自己行为承担全部的后果，超市在本次事故中不存在过错，不需要对原告的伤情及治疗承担任何责任。2、根据当时的监控视频显示，原告是欲从该通道进入超市，而该通道为超市的出口，从正常说也不应当从该通道进入超市，并且当时的超市入口在通道旁边，原告不按照超市的关于出入口的指示，擅自翻越封闭的收银通道，其行为是自身的过错。因此原告应当对该行为承担全部的责任。3、关于原告的住院治疗情况，原告在受伤后前往位于佛山的医院进行治疗，其户籍所在地为普宁，居住地为深圳，答辩人认为其前往佛山治疗的行为不符合常理，并且在其治疗的过程中直接更换了人工髋关节，导致产生了巨额的治疗费。原告的伤情为左侧股骨颈骨折，原告的治疗费远远超过普通治疗费的费用。4、原告其他的诉讼请求中有不合理的地方，关于误工费，原告在事故发生时已年满61周岁，属于退休人员，不存在误工损失；关于原告诉讼营养费过高，答辩人认为目前关于营养费的损失应当参考深圳关于人身损害的计算标准，原告住院12天，其营养费答辩人认为应当为240元；原告的请求的交通费明显过高，根据原告住院天数，答辩人认为应当为365元。裁决结果本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。本案中，被告深圳市天源隆商贸有限公司潭头店系商场、超市的管理人，应当营造一个安全的购物环境，并确保其场所内的硬件设施具有安全性，同时对于进出商场、超市的消费者也应尽到安全保障和管理的义务。原、被告对于官畅妹在从被告超市收银台出口处进入超市时因遇有铁链阻挡而不慎绊倒并摔伤的事实均表示认可，本院对此予以确认。通过本案已查明事实，本院酌定对于原告所遭受的全部损失，原告官畅妹违反超市关于出入口的指示，擅自翻越已关闭的收银通道而自身承担70%的责任，被告深圳市天源隆商贸有限公司潭头店因对于超市内消费者在出入口通道中的逆行行为未尽到有效地管理职责应承担30%的责任。经查，深圳市天源隆商贸有限公司潭头店是深圳市天源隆商贸有限公司的分公司，由于其不具有法人资格，因此深圳市天源隆商贸有限公司应对深圳市天源隆商贸有限公司潭头店的上述民事责任共同承担赔偿义务。经计算，官畅妹依法可以获得赔偿为：人民币15,653.41元（52,178.04元×30%）。            医疗费              原告自费部分人民币46378.04元，有住院病历及医疗费发票、揭阳市城乡居民医疗保险住院费用报销单为凭                  住院伙食补助费              人民币1,200元（100元/天×12天）                  营养费              酌情支持人民币500元                  护理费              人民币3,600元，经核算，原告主张的金额在法律允许的范围内                  误工费              不予支持，原告已年满60周岁，该请求理据不足                  交通费              酌情支持人民币500元                  合计              人民币52,178.04元      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市天源隆商贸有限公司潭头店、深圳市天源隆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告官畅妹各项人身损害赔偿款人民币15,653.41元；二、驳回原告官畅妹的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币937元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年二月二十七日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初700号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王天行。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王天行信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初563号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：***。原告上海浦东发展银行金山支行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初878号原告：孙智乐，男，1948年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林泽飞，男，1993年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙智乐与被告林泽飞保证合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。经本院依法通知，原告孙智乐明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙智乐撤回起诉处理。审 判 员 李朝霞二〇二〇年二月二十六日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执657号之四申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。被执行人：杨军，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人杨军追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨军名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  刘建纯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异3号案外人：李静，女，1978年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：武荣华，男，1955年2月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:滕久龙，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。本院在执行武荣华与滕久龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第13916号民事判决书；执行案号：(2016)京0114执920号]过程中，案外人李静对本院查封的滕久龙名下位于北京市昌平区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李静请求：解除对位于昌平区房屋的拍卖行为。事实与理由：被执行的房屋是我们家庭申请的政府保障型住房，也是目前整个家庭的唯一住房。我们家庭成员共有4人，目前的家庭生活状况如下：滕久龙于2015年5月确诊为膀胱癌，身体状况不好，无法正常工作，一直在断断续续的治疗中，没有经济来源。李静现在有临时工作，每月差不多2500元的收入。长子滕硕，今年26岁，未婚有临时工作大概3000元。次子滕某现年13岁正在上初中。家庭再无其他收入。现居住的房屋是唯一的住房，并且是贷款购买。是我们家庭唯一的安身立命之所，现在法院要执行该房屋，让我们上哪里住？怎么活着这就是把我们家庭推向家破人亡的地步，剥夺我们基本的生存权利。我们不是有还款能力而不还钱，现在在昌平法院有另一执行案件，执行号为（2017）京0114执6858号，被执行人张卫东的欠款，金额为1460万元，至今法院没有执行回一分钱，申请执行人滕九龙重病缠身，没有能力和精力区追踪回该笔欠款，只有指望法院能从我们家庭的实际情况考虑，酌情处理该房屋的执行案件，不要让这个不幸的家庭更加雪上加霜，甚至家破人亡的局面。本院查明，原告武荣华与被告滕久龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）昌民（商）初字第13916号生效民事判决书判决：一、被告滕久龙于本判决生效后七日内返还原告武荣华借款三十万元；二、被告滕久龙于本判决生效后七日内支付原告武荣华利息（以三十万元为基数，自二○一四年三月十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2015年12月11日，武荣华向本院申请强制执行，本院以(2016)京0114执920号立案执行。滕久龙名下无存款、无车辆，其名下房产已查封，但因为两限房暂无法处置；武荣华亦提供不出被执行人滕久龙有其他可供执行的财产，故本院(2016)京0114执920号执行案件裁定终结本次执行程序。现本院以（2019）京0114执恢766号将本案恢复执行，裁定对滕久龙名下位于北京市昌平区房屋进行评估、拍卖。李静对此提出前述书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院裁定评估、拍卖的北京市昌平区双营西路78号院1号楼1单元1503号房屋系登记在滕久龙名下，本院对该房屋的执行措施并无不当。李静所提案外人异议于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李静的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘宝东审判员  梁永胜审判员  董晶晶二〇二〇年二月十日书记员  柳金丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保99号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：无锡市运华物资有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MNJ3Q81，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村。 法定代表人：厉春根，执行董事。 被申请执行人：瑞安市吉祥天贸易有限公司，统一社会信用代码91330381581662044A，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦C1702室。 法定代表人：邱赟武，执行董事兼总经理。 被申请执行人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0MWLPT5H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请执行人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NBQYL7T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847房屋。 法定代表人：路芳，执行董事、经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码证91370832564056878N，住所地梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、无锡市运华物资有限公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、无锡市运华物资有限公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、无锡市运华物资有限公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员 关倩倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初593号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑晓荷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑晓荷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初712号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：秦彦福。原告上海浦东发展银行金山支行与被告秦彦福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执313号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：潘志明，男，1960年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘志明信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4318号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告潘志明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币97,844.23元；二、被告潘志明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告潘志明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人潘志明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、交通银行等银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人潘志明作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月11日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5764号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号被告：深圳市极杜文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××72Ｌ。法定代理人：王某，系该公司执行董事。原告樊迪诉被告深圳市极杜文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年二月三日书记员 吴孪玮危梦雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保553号申请人：银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑5-11号营业房。法定代表人:马会玲,系该公司总经理。被申请人：宁夏佳凯建设工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胡商国际商贸城4号楼401室。法定代表人:王文军,系该公司总经理。申请人银川天地龙工贸有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏佳凯建设工程有限公司名下价值211600元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏佳凯建设工程有限公司名下价值211600元财产。案件申请费1578元，由申请人银川天地龙工贸有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月三十日书记员  闫雨婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18741号原告：郭润德，男，1954年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：柴森，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王军，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。原告郭润德与被告王军股权转让纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭润德撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭润德负担。审 判 员 杨远慧二〇二〇年二月二十九日法官助理 张林旺书 记 员 田 娥
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初3640号 原告：刘某某，男。 被告：景某某，男。 原告刘某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告景某某向原告归还借款35000元及利息（利息自2016年2月16日起按2分计算至清结完毕止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，原告在被告开凿石头的场子打工，2014年，被告因急用在原告处借款35000元，清结3600元利息后，其余本息一直未还，经原告与其子刘增利催要，被告于2016年2月16日重新更换条据，并承诺于2017年元月25日还清本息，如有推迟，利息翻倍计算。到期后，被告至今未归还本息，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告景某某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据欠条一份，结合证人刘增利证言，能够相互印证，证明被告景某某在原告刘某某处借款35000元未还的事实，对原告提交的以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告景某某向原告刘某某借款，有被告景某某向原告刘某某出具的借款借据，并有在场人刘增利证言，原被告借款事实清楚，证据充分。 综上所述，债务应当清偿。原告刘某某要求被告景某某归还借款，合理合法，本院予以支持。原被告双方对借款利息约定为年息2％，约定利率未超出法律规定，故利息应按约定计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告景某某于判决生效后十日内归还原告刘某某借款35000元及利息（利息自2016年2月16日起按年息2％计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1410元，由被告景某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  杨建华 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  马小蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初258号 原告:赵善波，男，1973年5月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:陈定云，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告:冯永坚，男，1994年4月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案由修理合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年2月17日 原告诉讼请求1.请求法院判决被告支付尚欠原告的车辆修理费人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告去到原告处(即岑溪市宏强电焊服务部)，原告依被告的要求将被告的汽车焊接修理，被告当时未支付修理费，被告在货单上签名确认。后经原告多次向被告追索修理费，被告于2019年7月31日书写承诺书给原告，被告承诺于同年8月20日付清欠款。后原告又多次向被告追索，被告于2019年8月2日通过微信转账支付人民币1300元给原告，被告尚欠修理费人民币5000元。综上所述，被告到原告处焊接修理汽车，被告签名确认欠原告的修理费，原告与被告之间形成了债权债务关系，原告因此向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告答辩意见被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 查明事实2019年6月1日，被告到原告经营的岑溪市宏强电焊服务部要求原告为其焊接修理货车，后原告依据被告的要求焊接了货车立柱、护栏、工具箱、护钢，材料及人工费共计人民币6300元，被告在收款收据上签名确认未付材料及修理费。后经原告多次向被告追索修理费，被告于2019年7月31日书写承诺书给原告，被告承诺于同年8月20日付清欠款。同年8月2日被告通过微信转账支付人民币1300元给原告。后原告又多次向被告追索欠款，2019年11月25日原告向本院提起民事诉讼，诉请被告支付尚欠修理货车的材料、修理费共计人民币5000元，同年12月12日原告向本院申请撤诉。2020年1月15日原告再次向本院提起民事诉讼，诉请被告支付尚欠修理费人民币5000元。 本院意见原告提供的证据，足以证明原告为被告修理汽车共计修理费为人民币6300元。扣减被告已付人民币1300元，被告尚欠原告的修理费为人民币5000元，现原告诉请被告支付尚欠修理费人民币5000元，理据充分，本院予以支持。 判决主文被告冯永坚应偿还原告赵善波汽车修理费人民币5000元。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述被告应给付之款，应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给原告。义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 案件受理费25元，由被告冯永坚负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 庞 勇 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈勇光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3513号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘超博，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘超博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初181号原告：邝李明，男，1966年10月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨惠敏，女，1970年3月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王学军，男，1966年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告邝李明与被告杨惠敏、王学军合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝李明到庭参加诉讼，被告杨惠敏、王学军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告价值1.5万元的货物及产品（三星平板电脑1台、新购面部SPA面部按摩机及护理套装、新购如新ageLOC新智我LTO套装化妆系列）；2.判令被告向原告支付自2016年6月6日扣押货物直接经济损失10800元（暂计至起诉之日，之后以1.5万元为基数按年利率24%计算至付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告杨惠敏以原告邝李明欠钱为由胁迫原告与其杨惠敏、王学军夫妻二人合伙经营如新日用保健品，共同承担房租和水电费用。被告让原告购买了如新ageLOC新智我LTO套装化妆系列产品、脸部SPA按摩机及其配套护理产品。随后被告杨惠敏以其他原因与原告终止合伙关系，原告在清理物品时发现存放在办公室内的三星平板电脑、新购面部SPA按摩机及护理套装、新购如新ageLOC新智我LTO套装化妆品系列产品等物品被杨惠敏扣押。原告向杨惠敏索要，杨惠敏声称原告把借款还上后就归还以上物品。后原告已将杨惠敏、王学军夫妇借款全部还清，又向二被告索要扣押物品，二人仍不予退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求二被告归还物品并赔偿经济损失。被告杨惠敏、王学军未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：原告邝李明向我院提交《购货收据》一份，载明其于2016年6月6日购买如新ageLOCME新智我LTO套装2台，共支出8015元。邝李明还提交了民事调解书、录音及微信记录证明原被告之间存在债权债务关系及被告杨惠敏和王学军扣押邝李明平板电脑、按摩机等物品的情况。本院认为，原告邝李明要求被告杨惠敏、王学军返还扣押物品，提交了《购货收据》、微信记录等证据，但原告提交证据对物品也无明确的描述，物品现状也无法查明，证据不足，应承担举证不利的后果。原告要求被告自2016年6月6日起按月息24%赔偿经济损失于法无据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回邝李明的诉讼请求。本案受理费445元，由邝李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 武 浩人民陪审员 吕 平人民陪审员 苗惠霞二〇二〇年二月二十六日书 记 员 史向丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执53号 贾晓英、贾福、广西融水润东投资置业有限责任公司 本院执行的申请执行人贾晓英、贾福与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34065号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：李达威，男，1989年1月19日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李达威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告李达威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170317001462号。（三）借款金额：218000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月17日发放贷款218000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金75926.79元、利息(含罚息)6163.06元、复利303.24元。（九）律师费：原告与案外人广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：10580651）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金75926.79元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息(含罚息)6163.06元、复利303.24元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金75926.79元为基数，按合同约定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李达威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75926.79元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息(含罚息)6163.06元、复利303.24元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李达威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告李达威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  刘香玲二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈咏仪
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初35号原告：刘向东，男，1968年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文芮，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。负责人：李昆红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江。被告：敖桂琴，女，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告刘向东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、敖桂琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘向东诉称：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内赔偿原告损失221982.20元；2.被告敖桂琴对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告敖桂琴驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿沪昆高速由贵定往贵阳方向行驶，行驶至牟珠洞服务区出口时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，敖桂琴负事故全部责任，原告无责。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所述。本院经审查认为，本案交通事故发生在贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵定县人民法院处理。已收取的案件受理费2315元。退还原告刘向东。本裁定一经作出即生效。审判员  杨芳二〇二〇年二月十五日法官助理徐洁书记员梁文文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初393号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：周明强，男，汉族，1968年2月12日生，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人周明强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人周明强银行存款67000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周明强名下的银行存款67000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1965号原告：杜丁宝，男，1973年8月17日出生，汉族，高中文化，现住太谷县。被告：芦俊义，男，1969年7月16日出生，汉族，太谷县居民，现下落不明。原告杜丁宝与被告芦俊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜丁宝到庭参加了诉讼，被告芦俊义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丁宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦俊义归还欠款450000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告芦俊义原在太谷农业银行上班，2011年5月以个人在外做生意，资金周转为由，先后三次向我借款450000元（有芦俊义出具的三份借条为证），并答应近期归还。可到期后被告芦俊义却一直推诿，以资金未回为由，本息未付。时间不长，被告芦俊义失去了联系。以后多次找芦俊义的姐姐和嫂嫂，都没有被告的消息。被告芦俊义在法定期间内未提出答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了三份借据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：被告芦俊义以资金周转为由分别于2011年5月1日向原告借款150000元，期限1月，月利率3分，被告支付了原告当月利息。被告于2011年5月23日向原告借款200000元，期限2月，月利率4分。被告于2012年8月1日向原告借款100000元。被告三次共向原告借款450000元，借款到期后，经催要被告芦俊义未能归还。现原告诉讼在案，要求被告芦俊义归还借款450000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦俊义向原告杜丁宝借款450000元事实清楚，证据确凿，该借款有被告芦俊义为原告杜丁宝出具的三份借条为凭，其债权债务关系成立，对原告杜丁宝要求被告芦俊义偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告芦俊义于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丁宝借款450000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告芦俊义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  贾世东审判员  杜富国审判员  杨 萍二〇二〇年二月十四日书记员  闫 锋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终4号 上诉人（原审第三人）：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。 法定代表人：胡晓宁，总经理。 被上诉人（原审原告）：钱立浩，男，1959年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被上诉人（原审被告）：安庆市长江河道管理局二分局，住所地安徽省安庆市人民路26号。 法定代表人：任吉宏，局长。 上诉人中建筑港集团有限公司因与被上诉人钱立浩、被上诉人安庆市长江河道管理局二分局合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。 中建筑港集团有限公司上诉称，两被上诉人虽然在合同中约定了管辖法院为安徽省安庆市迎江区人民法院，但约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两被上诉人之间的纠纷是土地租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地的安徽省安庆市宜秀区人民法院专属管辖。 两被上诉人均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，双方对涉案用地的权属不存在争议，且不属于因分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案为土地使用权租赁纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不属于民事诉讼法及司法解释规定的不动产专属管辖范围，争议双方约定的管辖并未违反法律规定。故原审裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年二月二十七日 法官助理马雷 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1140号 申请执行人：薛惠，女，1982年8月9日出生，蒙古族，住石家庄市桥西区。 被执行人：曹钊逢，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍邢台市宁晋县，现在河北省未成年犯管教所服刑。 被执行人：闫玲春，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省冀州市。 关于申请执行人薛惠与被执行人曹钊逢、闫玲春借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3108号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告曹钊逢、闫玲春于本判决生效之日起十日内偿还原告薛惠借款本金831500元并支付利息（以721500元为基数，自2015年11月13日至付清之日止按年利率24%计算；以110000元为基数，自2016年2月1日至付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告薛惠的其他诉讼请求。 申请人于2019年8月22日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初3108号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月十一日 书记员 孔   德   鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初580号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李阳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杜兴泉，男，1990年01月20日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杜兴泉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18564号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杜兴泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币212,638.89元；二、被告杜兴泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费5,637.89元；三、被告杜兴泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币5,501.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。届期，被告杜兴泉未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人杜兴泉发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。2020年2月17日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1137号 原告：邹德君，男，1973年10月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系牛毛坞法律服务所法律工作者 被告：史文化，男，1974年9月8日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 第三人：姜宝华，男，1970年1月22日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告邹德君诉被告史文化、第三人姜宝华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德君委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼，被告史文化、第三人姜宝华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邹德君向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠工程款26000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史文化2014年春在青山沟镇开发建筑二栋共计12层楼，通过朋友姜宝华介绍后被告找到我，让我给他们建楼并承诺工程结束后一次性给付工程款。我按照约定把楼盖好并验收合格，被告史文化欠工程款46000元，说这个工资款不经建筑商尹宝立之手直接给我，于2015年2月9日从沈阳市中国邮政储蓄银行汇款20000元，尚欠26000元。 被告史文化未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 第三人姜宝华未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告史文化通过第三人姜宝华介绍认识原告邹德君。此后，原、被告达成口头协议约定原告为被告在宽甸满族自治县建筑楼房，原告按约定施工完毕后，被告拖欠46000元工程款未付。2015年2月9日，被告通过银行转账给付原告工程款20000元，至今尚欠26000元工程款未付。 上述事实，有原告陈述笔录、欠据、民事裁定书、结算单、银行交易明细在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告自愿达成建筑楼房口头协议，现原告已按约定完成施工，被告应按约定给付原告工程款。被告仅给付部分工程款后，余款26000元尚未支付，形成了基于协议而产生的债务，被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史文化于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹德君工程款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告史文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李辉* 审 判 员  何书军 人民陪审员  安金凤 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘晏彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初898号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张慧斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张慧斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17224号原告：杨英申，男，1953年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村。主任：张林。委托诉讼代理人：张俊宝，男，1960年7月23日出生，汉族，该村副主任，住北京市昌平区。被告：北京恒联房地产开发有限公司，住所地北京市西城区南横西街115号二层（柯山宾馆2316室）。法定代表人：冯浩，董事长。被告：陆国利，女，1957年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：魏宝印，男，1969年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨金玲，女，1965年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈婷，女，1973年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张向宇（陈婷之夫），男，1975年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杜雄豪，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。七被告委托诉讼代理人：陶亮，北京宸轩律师事务所律师。原告杨英申与被告北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会、北京恒联房地产开发有限公司、陆国利、魏宝印、杨金玲、陈婷、杜雄豪物权保护纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨英申于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨英申撤诉。审 判 长  张 焱审 判 员  田 倩人民陪审员  张金华二〇二〇年二月十日书 记 员  翟金萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初743号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李文浩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李文浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执274号申请执行人：钟成堂，男，1971年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姜茂中，男，1969年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人钟成堂与被执行人姜茂中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初8821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后，申请执行人钟成堂于2020年1月20日向本院申请撤销对被执行人姜茂中的执行申请。本院认为，申请执行人钟成堂撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年二月二十四日书记员  朱飞飞
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4654号之三 原告：刘学英，女，1962年11月3日生，汉族，住海门市。 原告：陆善平，男，1957年3月10日生，汉族，住海门市。 被告：张霞，女，1981年3月8日生，汉族，住海门市。 被告：张明生，男，1949年12月18日生，汉族，住海门市。 原告刘学英、陆善平与被告张霞、张明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审查终结。 原告刘学英、陆善平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张霞和被告张明生归还借款本金89万元并支付利息（其中以40万元本金为基数，自2019年6月1日起至实际归还之日止，按月利率2%的标准计算；以10万元本金为基数，自2019年6月13日起至实际归还之日止，按月利率2%的标准计算；以34万元本金为基数，自2019年6月2日起至实际归还之日止，按月利率1%的标准计算）；2、判令被告张明生归还原告借款本金103000元，并支付利息（自2019年6月1日起至实际归还之日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告张霞系兴业银行海门支行的大堂理财经理，与被告张明生系父女关系。被告张明生经案外人介绍向原告刘学英借款，后续被告张明生借款增多，便由被告张霞作为共同借款人向原告借款。两被告每月支付利息。经结算，被告张明生与张霞作为共同借款人于2018年9月12日向原告陆善平出具15万元的借条1份，确认约定利息为5分，该部分借款已实际归还5万元，利息已支付至2019年6月12日。两被告于2018年12月31日向原告陆善平出具45万元的借条，口头约定利息为2分，被告已实际支付利息至2019年5月30日。2019年5月1日，两被告向原告刘学英出具34万元的借条，约定利息为月息1分，实际支付利息至2019年6月1日。被告张明生于2019年3月11日向原告刘学英出具103000元借条，约定月息3分。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 经审查查明：两原告系夫妻关系。两被告系父女关系。2018年9月12日，被告张霞向原告陆善平出具借条1份，借条载明：“今借陆善平人民币壹拾伍万元整”。被告张明生在该份借条上注明：“每月伍分息”，落款时间为2018年9月12日。2018年12月31日，被告张霞向原告陆善平出具借条1份，借条载明：“今借陆善平人民币肆拾伍万元整，2019年7、8、9、10月还清，分期还款”。被告张明生在该份借条上注明：“每月二分息”，落款时间为2018年12月31日。2019年3月11日，被告张明生向原告刘学英出具借条1份，借条载明：“今借刘学英人民币壹拾万叁仟元正，利息月叁分计”。2019年5月11日，被告张霞向原告刘学英出具借条1份，借条载明：“今借刘学英人民币叁拾肆万元整，壹分利息，到2019年年底还一半，过完年逐月还清”。被告张明生在该份借条上注明：“每月一分息”，落款时间为2019年5月11日。现原告认为被告结欠原告借款万元及利息，故诉讼至法院，诉请如上。 另查明，被告张霞因涉嫌诈骗罪现已被刑事拘留，目前仍在公安机关侦查过程中。 本院认为，被告张霞因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留，被告向原告借款的行为亦可能涉嫌诈骗或其他犯罪行为。在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告刘学英、陆善平的起诉，本院予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘学英、陆善平的起诉。 案件受理费13730元，原告刘学英、陆善平已预交6865元，由本院退还原告刘学英、陆善平；申请保全费5000元，由原告刘学英、陆善平自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年二月五日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执938号 佛山市三水区乐平镇人民政府: 佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社: 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执938号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谢海，男，1992年05月07日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告谢海信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18577号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告谢海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币230,970.35元；二、被告谢海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,718.65元；三、被告谢海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以5,420.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。届期，被告谢海未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人谢海发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。2020年2月17日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初22374号原告：张某1，男，2018年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某2，男，1987年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号I段3层1-103。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。原告张某1与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年1月13日，张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年二月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执701号申请执行人：谢明轩，男，1995年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：南京市鼓楼区竹之亭餐饮店，住所地江苏省南京市鼓楼区。经营者：梅杰。被执行人：梅杰，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省句容市。关于申请执行人谢明轩与被执行人南京市鼓楼区竹之亭餐饮店、梅杰租赁合同纠纷一案的（2019）苏0102民初7620号民事判决书已发生法律效力。权利人谢明轩依据上述民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。立案执行后，谢明轩撤销了对南京市鼓楼区竹之亭餐饮店、梅杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年二月二十七日书记员  赵家勉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6892号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市东城开发区1栋2楼。 负责人:吴礼德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:郧县长润西山水电开发有限公司，住所地湖北省郧县谭山镇。 法定代表人:包广洪，该公司执行董事。 再审申请人广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司（以下简称广水公司）因与被申请人郧县长润西山水电开发有限公司（以下简称长润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广水公司申请再审称，（一）原判决认定广水公司延误工期600天缺乏证据证明。长润公司2010年11月27日提交的反诉状中主张的逾期天数为119天。二审判决书认定了广水公司提交的《郧县气象台气象资料证明单》所显示实际施工期间应当顺延的汛期时间198天，结合二审判决书认定的实际施工时间1337天和合同工期、22个月汛期，广水公司实际提前竣工93天。 （二）原判决适用法律错误。1.原判决参照案涉总工程造价的日万分之五认定工期延误损失缺乏法律依据。2.一审判决对支付工程款的利息只支持了一半，已经考虑了合同无效的过错责任，二审判决延误工期损失对我公司显失公平。3.从全案来看，长润公司并未按照约定支付工程价款，我公司有权抗辩并拒绝履行相应要求，即便延误工期，责任也应当认定完全系长润公司过错。 （三）原判决超出了长润公司的诉讼请求。长润公司2010年11月27日反诉状主张的是119天违约金245.677万元，2014年9月10日《补充民事反诉状》是发回重审后针对合同无效变更诉讼请求为赔偿损失300万元，但仍然是其认为延误工期119天的损失计算，原判决算出600天的损失明显超出了长润公司的请求范围。 广水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定申请再审。 本院依据广水公司的申请材料进行了审查，并对一审、二审查明事实予以确认。 本院认为，本案有以下争议焦点，一是原判决是否超出了长润公司的诉讼请求；二是原判决认定广水公司延误工期600天是否缺乏证据证明；三是原审法院判决的工期延误损失是否缺乏法律依据。 （一）关于原判决是否超出了长润公司诉讼请求的问题。2010年11月27日长润公司的反诉状载明：“按照上述条款之规定，其应承担高达2000余万元的违约金，反诉原告仅向其主张119天的逾期违约金计245.677万元”。对此，经询问，本院明确以下事实：1.该119天是长润公司不考虑过错因素剔除所有广水公司停工天数得出的延期天数。2.剔除的795天中包含长润公司并不认可的连续两段共22个月的汛期停工期间。3.长润公司反诉核心目的是金额，其认为依据合同约定119天的延期违约金已足够合理，数千万的违约金并不公平。4.案件发回重审后，人民法院释明双方签订的《建设工程施工合同》无效，长润公司变更反诉请求为广水公司承担逾期未完工退场给长润公司造成的损失300万元。依据上述事实，本院认为长润公司的反诉是对245.677万元至300万元区间赔偿金额的请求，而并非对119天以外的工期延误损失的放弃。原审判决工期延误的损失80万元并未超出长润公司主张的金额，故不存在判决超出长润公司诉讼请求的问题。 （二）关于原判决认定广水公司延误工期600天是否缺乏证据证明的问题。《建设工程施工合同》约定的工期为437天，而广水公司实际施工期间为1337天。双方当事人于2008年3月9日签订的《设计变更、洽商记录》及2008年3月13日签订的《设计变更、洽商记录》中经长润公司确认的工期顺延时间为102天，原审法院据此从实际施工期间中予以扣减；另广水公司提交的《郧县气象台气象资料证明单》证明施工期间汛期时间为198天，原审法院亦予扣减。双方当事人对合同工期及实际工期的天数不存在异议，2008年3月9日及2008年3月13日的《设计变更、洽商记录》为双方当事人签订的真实施工文件，《郧县气象台气象资料证明单》为广水公司单方提交，原审法院依据上述双方当事人认可的事实、证据而认定的工期延误时间并不缺乏证据证明。广水公司再审称“长润公司在2010年11月27日提交的反诉状中自认的工期延误天数为119天”，而在反诉状中，长润公司主张：“按照上述条款之规定，其应承担高达2000余万的违约金”。说明长润公司并非认可广水公司仅延误119天工期，而是认为如按实际延误天数主张，广水公司需承担的违约金会过于庞大而脱离实际损失的衡量。因此，119天并不能认定为长润公司自认的广水公司工期延误期间。另外广水公司主张的22个月汛期并未得到长润公司的认可，且2005年5月30日至2005年10月28日，2006年6月5日至2007年11月5日分别5个月和17个月连续为汛期与常理不符，对广水公司的该主张亦不予采信。 （三）关于原判决适用法律是否错误的问题。1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》(以下简称《建设工程司法解释（二）》)第三条规定：“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判”。考虑到双方合同约定的违约金金额过高，原审法院参照案涉总工程造价的日万分之五及对工程款利息的调减是在考量了双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素进行的综合认定，该认定并不缺乏法律依据。2.本案合同工期为437天，双方均认可该天数为合理的正常工期。但本案实际施工期间为1337天，是合理约定工期的3倍。在此期间，长润公司已支付的工程款1171711元，广水公司并无任何曾向长润公司催收款项的函件或书面凭证等证据证明，此外，原审法院参照案涉总工程造价的日万分之五酌定长润公司工期延误损失为80万元，亦是考虑到了长润公司支付工程款亦有延迟的因素，故广水公司主张“长润公司并未按照约定支付工程价款，我公司有权抗辩并拒绝履行相应要求，即便延误工期，责任也应当认定完全系长润公司过错”的理由不能成立。 综上，广水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  张淑芳 审判员  谢 勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理丁勇虎 书记员刘依珊
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2471号之一 申请执行人：俞菊生，男，1967年5月12日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：沈高峰，男，1986年7月17日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：马雪玲，女，1985年3月6日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人俞菊生与被执行人沈高峰、马雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1211号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人沈高峰、马雪玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞菊生向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的金额为87000元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人沈高峰、马雪玲发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人沈高峰、马雪玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈高峰到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务，被执行人马雪玲未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈高峰、马雪玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈高峰名下无银行存款及有价证券，无车辆及房产登记信息。被执行人马雪玲名下无银行存款及有价证券，无房产登记信息，有一辆牌照号为浙Ｆ×××××小型轿车，但本院未实际扣押，暂无法进行处置登记信息。截止2020年2月26日，本案执行标的执行到位0元，诉讼费执行到位0元，执行申请费到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人沈高峰、马雪玲采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，对被其作出罚款1000的决定，同时，本院对被执行人沈高峰、马雪玲作出司法拘留15日的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞菊生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈高峰、马雪玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
保定市中级人民法院 指定管辖复函 (2020)冀06刑他19号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]8号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由河北省望都县人民法院管辖张振涉嫌贪污、受贿、非法转让土地使用权罪、河北省保定市金属材料公司涉嫌非法转让土地使用权罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年二月一日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申254号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙育绒，女，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人孙育绒与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 孙育绒申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙育绒的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇0年二月二十七日 书记员  郭雨晗 1