江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8784号原告：常州小开智能电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦A座3楼。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪君，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：苏州美创华文化科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号3楼-A077工位(集群登记)。法定代表人：周新平，该公司财务。委托诉讼代理人：郭仁颂，该公司总经理。原告常州小开智能电子科技有限公司（以下简称小开智能公司）与被告苏州美创华文化科技有限公司（以下简称美创华公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告小开智能公司的委托诉讼代理人杨东汉、倪君，被告美创华公司的委托诉讼代理人郭仁颂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小开智能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告技术服务费用70000元整并支付利息8000元整(计算方式：以70000为基数，年利率6%计息，自2017年1月1日起计算至实际支付日)；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付原告技术服务费用60000元并支付利息(计算方式：以60000为基数，年利率6%计息，自2017年1月1日起计算至实际支付日)，另增加一项诉讼请求：判令被告承担本案保全保险费用500元。事实和理由：原被告之间有长期合作关系。2015年12月10日双方签订了一份宿迁网络创业服务中心多媒体展厅软件定制开发合同，约定合同总金额为10万元，后又因增加展项内容，追加合同款项4万元。2016年12月被告验收项目。2018年8月1日，被告又以确认函的方式确认以上款项。但至今，被告仅仅支付了8万元，故原告诉至法院，请求依法判调。被告美创华公司辩称，1.合同内价款100000元已经全部支付完毕，目前只有80000元的付款凭证，是付给赵斌的，另外20000元付款时间太长记不清了，无法确认是支付给赵斌还是张银；2.合同内未约定40000元价款，增加款项40000元我方不承认；3.本案诉讼时效已过。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理查明，2015年12月10日，常州开来赛富电子科技有限公司作为乙方（供应方）与被告美创华公司作为甲方（采购方）签订编号为Kailaigroup-2015-12的《宿迁网络创业服务中心多媒体展厅软件定制开发合同》一份，约定：乙方根据甲方需求提供宿迁网络创业服务中心多媒体展厅软件定制服务；合同总额为人民币100000元，本合同总价款费用仅为“宿迁网络创业服务中心多媒体展厅软件订制开发说明”系统清单中相应组件订购费用及功能清单中对应软件功能研发费用，除此以外产生的服务(软件功能强化升级等)费用，甲乙双方需另立合同；付款方式及期限为甲乙双方合同签订后3个工作日内，甲方向乙方付合同款总额的50%用于硬件订制及软件开发费用，计人民币50000.00元；乙方完成集成开发测试，协助安装部署，系统交付运行并经甲方验收后，一周内无重大质量问题，甲方向乙方一次性付清集成开发服务费，余款计人民币50000.00元。常州开来赛富电子科技有限公司与被告美创华公司分别在甲方、乙方处盖章确认，其中乙方代表人处载明系张银。另查明，2016年12月27日，常州市武进区市场监督管理局出具(wj04830278)公司变更[2016]第12220034号《公司准予变更登记通知书》，载明：“主要变更事项如下：原企业名称：常州开来赛富电子科技有限公司，股东姓名(名称):赵斌、无锡开来帝森科技有限公司；现企业名称:常州小开智能电子科技有限公司,现股东姓名(名称)：赵斌、无锡开来帝森科技有限公司、付华东”。又查明，被告分别于2015年12月17日、2016年5月30日向原告法定代表人赵斌转账支付50000元、30000元，合计人民币80000元。上述事实，由原告提供的软件定制开发合同扫描件、微信聊天记录，被告提供的招商银行汇款流水及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已按照合同约定完成服务项目，被告理应支付价款。本案争议焦点有三：第一，原告起诉是否超过诉讼时效。根据原告提供的微信聊天记录，原告员工张银于2019年8月1日向被告员工郭仁颂发送微信协商款项时主张了本案费用,故催收行为引起了诉讼时效中断，至原告于2019年11月26日向本院起诉时,本案诉讼时效尚未届满。第二，关于案涉合同总金额。被告认可合同总价款为100000元，原告主张因增加展项内容，追加合同款项40000元，合计为140000元，并举证微信聊天记录。被告对微信聊天记录真实性无异议，但对聊天记录中的确认函不认可，认为系张银单方制作草拟的，且聊天记录内容主要是被告另案起诉无锡开来帝森有限公司与对方沟通的过程。本院认为，微信聊天记录中并未体现双方就增项价款金额达成了一致，原告亦未提供其他证据证明双方就增项价款达成了合意或其实际提供了价值40000元的定制服务，故原告应承担举证不能的法律后果。本院认定案涉合同总价款为100000元。第三，被告已付款金额。被告虽辩称已付清价款100000元，但仅提供80000元的已付款凭证，就剩余的20000元未举证证明，原告亦不认可，故本院对被告该辩称不予采纳。综上，本院认定被告尚欠原告价款20000元。关于原告主张的逾期付款利息，双方合同约定系统交付运行并经甲方验收后一周内无重大质量问题即付清余款。被告当庭认可系统交付运行并且通过验收时间为2016年5月30日，现原告主张自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止，于法不悖，可予准许，但应以未付款项20000元为基数计算。另，关于原告要求被告承担保全保险费用500元的诉讼请求，本院认为,双方合同中并未约定此项费用由被告负担,且诉讼保全存在多种担保方式,该费用并非原告为实现债权必然产生的费用,故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州美创华文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州小开智能电子科技有限公司价款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017559）。二、驳回原告常州小开智能电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，财产保全费820元，合计诉讼费用人民币1695元，由原告常州小开智能电子科技有限公司负担1260元，由被告苏州美创华文化科技有限公司负担435元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年二月二十四日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。