wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初278号                       立案日期                       2020年1月9日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：柯俊杰，男，汉族，1981年9月28日出生,住泉州市泉港区。                               被             告                       被告：陈智伟，男，汉族，1981年5月8日出生，住泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       被告陈智伟偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。                               被告             答辩             意见                       被告陈智伟未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款时间                       2018年10月19日、2018年11月15日                       借款金额                       40000元                               款项支付方式                       现金及微信转账支付                       借款凭证                       借条                               借款期限                       未约定                       借款利息                       未约定                               尚欠本金                       40000元                               其他事项                       2020年1月9日，柯俊杰诉诸本院。                                                       裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈智伟向柯俊杰借款40000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，陈智伟至今未能还款，已构成违约，柯俊杰据此主张陈智伟还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据。陈智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判             决             事             项                       被告陈智伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯俊杰借款4万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。                                           诉讼             费用                       案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈智伟负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。                                                       上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                                               审 判 员 陈 庆 玉                                                             二○二○年二月二十六日                                     书 记 员 庄 红 红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执315号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：魏仁乐，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人魏仁乐追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计29127.18元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执315号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执434号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人张海涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人张海涛金融借款一案中，被执行人张海涛在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月27号网络查询发现被执行人张海涛在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十七日书记员  李 恒
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终213号 上诉人（原审原告）沈永南，男，1955年8月11日出生，汉族，住诏安县。 委托代理人沈永全，男，1957年11月20日出生，住诏安县。系沈永南的弟弟。 上诉人（原审原告）姚雪娟，女，1958年5月1日出生，汉族，住诏安县。 委托代理人沈永南，男，1955年8月11日出生，汉族，住诏安县。 被上诉人（原审被告）诏安县自然资源局，住所地诏安县南诏镇玉峰路120号。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人蓝秋鑫，男，诏安县自然资源局工作人员。 委托代理人余立虹，福建朗马律师事务所律师。 原审第三人许鸿祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住诏安县。 委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。 上诉人沈永南、姚雪娟诉被上诉人诏安县自然资源局、原审第三人许鸿祥行政规划许可一案，不服漳浦县人民法院作出的（2018）闽0623行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销漳浦县人民法院（2018）闽0623行初110号行政判决； 二、发回漳浦县人民法院重审。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇二〇年二月十八日 法官助理王炜强 书记员曾剑坤 附：本裁定适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执548号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：张胜利。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5118号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜利银行账户存款52121.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年二月二十八日书记员  李 珊
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1438号之二申请执行人:党双全，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省清丰县。被执行人：孟相娟，女，汉族，1982年9月1日出生，住河南省清丰县。党双全与孟相娟民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初2926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟相娟需要偿还党双全借款21936.96元，孟相娟负担诉讼费174元。因孟相娟未按上述生效法律文书履行义务，党双全于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.账户有零星余额。2.查无车辆信息。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将孟相娟纳入失信名单。本院已通过微信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供线索，同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有价值的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟相娟负有继续向申请执行人党双全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月十九日书记员  董志书
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19022号原告：黄家祚，男，1984年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐静，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。被告：上海楚湘缘文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王湘云，总经理。委托诉讼代理人：鲁鹏，江西华邦律师事务所律师。原告黄家祚与被告上海楚湘缘文化传播有限公司(以下简称“楚湘缘公司”)合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄家祚的委托诉讼代理人徐静、金玮，被告楚湘缘公司的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家祚向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原、被告双方签订的《影视投资合同书》；2.判令被告向原告返还投资款本金20万元；3.判令被告向原告支付投资款利息(以20万为本金，按照同期银行贷款年利率4.35%计算，自2018年3月17日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告双方于2018年3月12日签订《影视投资合同书》，约定由原告参与投资拍摄电影《小城故事》并获取相应的投资收益。原告分别于2018年1月18日与2018年3月16日通过银行转账方式向被告支付了投资款，合计20万元。但截至2019年9月25日，双方合同所约定的电影《小城故事》仍未开拍，已经严重逾期，并已经实际影响到原告投资目的实现。原告先后于2019年9月16日、2019年9月25日致函被告，要求被告就逾期履行合同约定义务暨电影延期开拍与制作等原因与所涉具体情形作出解释与说明等，但被告至今未予回函作出解释与说明。据此，原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律法规，原告向被告支付投资款后，被告长期怠于履行合同义务的行为已严重损害了原告的合法权利，并实际影响到合同目的实现。故原告起诉至法院，望判如所请。被告楚湘缘公司辩称：原、被告之间的《影视投资合同书》合法有效。被告一直在筹备拍摄，片名多次更改，导致开机推迟，原定演员档期受此影响不得不改变时间。所涉的电影现已于2019年10月16日开机，于2019年11月4日拍摄完毕，现在后期制作当中，被告已经履行了合同相关义务，原告无权解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告黄家祚作为乙方、被告楚湘缘公司作为甲方签订《影视投资合同书》，约定：甲、乙双方共同投资《小城故事》(暂名)电影的拍摄，总投资预算为5,000万元，乙方作为投资方之一投资20万元；甲方为策划、承制方、联合出品方，负责制作过程中按预算及生产计划落实，做好本剧的整体策划和宣传、发行工作；乙方享有票房纯利润0.4%的投资回报(票房纯利润计算方法在合同书中作了约定)，还享有该剧以下网络版权等等项目投资者收益0.4%的投资回报(投资者收益计算方法在合同书中作了约定)。该合同书第五条约定：“制片计划(初定)1.筹备期：2017年8月-2018年6月，2.摄制期拟：2018年7月-9月，后期制作：2018年9月-12月，节目送审：2019年1月。”该合同书对其他事宜亦进行了约定。2018年1月18日，原告向被告交付了投资款1万元。同年3月16日，原告向被告交付了投资款19万元。2019年9月18日，原告向被告发出《关于要求上海楚湘缘文化传播有限公司说明电影延期开拍与制作原因的催告函》，表示2018年10月23日，被告发布公告，称将原定于2018年3月的电影开机计划延期至2019年4月18日，但据原告了解，截至函件寄出之日，合同约定的电影《小城故事》仍未开拍，要求被告在收到函件之日起五日内就电影延期开拍与制作的原因与所涉具体情形作出进一步解释与说明，并提供相应证明文件予以印证，否则原告将审慎评估与考虑通过法律程序主张解除合同并追究被告的相关责任。2019年9月26日，原告委托律师向被告发出《关于要求上海楚湘缘文化传播有限公司具体说明电影延期开拍与制作等原因的律师函》，要求被告于收到函件之日起五日内以书面形式就电影延期开拍与制作的原因与所涉具体情形作出解释与说明，并提供相应证明文件予以印证。审理中，被告提供了收件凭证、国产片备案申请、公告等资料证明电影片名已经变更为《小城大事》，并已经向国家电影局申请备案。其还提供了照片、部分聘用演员合同、租车合同书、订房合同、发票、费用报销单、网页资料、工作餐订餐协议、团队活动确认书等，证明电影已经开机，并且产生了费用，被告在履行合同，原告无权解除合同。以上事实，有影视投资合同书、电子回单、借记卡账户历史明细清单、关于要求上海楚湘缘文化传播有限公司说明《小城故事》电影延期开拍与制作原因的催告函、关于要求上海楚湘缘文化传播有限公司具体说明《小城故事》电影延期开拍与制作等原因的律师函、快递凭证、收件凭证、国产片备案申请、公告、照片、部分聘用演员合同、租车合同书、订房合同、发票、费用报销单、网页资料、工作餐订餐协议、团队活动确认书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订《影视投资合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是，原告是否有权解除《影视投资合同书》。对此，本院认为，原、被告在《影视投资合同书》中对于制片计划仅仅是初定，双方对于具体应当何时完成影片拍摄、上映等事宜未作出明确约定。原告本身在合同签订后的相当长一段时间内也未积极主张过自己的权利。虽然原告在2019年9月发出了有关函件，但之后，被告在2019年10月即开始影片具体拍摄等事宜，可以认定上述《影视投资合同书》被告在履行过程中。从影片开机拍摄到最后上映，需一定合理期限。现原告认为被告存在根本违约，就目前情形看，依据不足，本院不予采信。据此，原告要求解除《影视投资合同书》的请求，本院难以支持。基于此情况，原告要求被告返还投资款并支付利息的请求，本院亦难以支持。希望原、被告双方在后续履行《影视投资合同书》过程中，能够依法诚信履约。双方如再有纠纷，可另行通过法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告黄家祚的全部诉讼请求。案件受理费4,507元，减半收取2,253.5元，由原告黄家祚负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 利二〇二〇年二月十日法官助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执122号 申请执行人：余曙光，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人：余曙华，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人：吴斌，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：吴利平，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：王守礼，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人：佘小伟，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：程秋根，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：吴智泉，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：牛和文，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行余曙光等八人与牛和文追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人牛和文拒不履行本院（2018）皖1022民初559号民事判决确定的给付金钱义务，其中执行款41440元，申请执行费522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人牛和文在金融机构的存款41962元，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人牛和文名下价值41962元的动产，期限为二年； 三、在价值41962元范围内查封被执行人牛和文名下不动产或冻结被执行人牛和文的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张义强（代）
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执212号申请执行人：张世荣，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：张华春，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张世荣与张华春劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1178号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华春的银行存款6,570元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月二十五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更142号罪犯李国强，男，1978年1月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年9月4日作出（2017）黔0111刑初128号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴犯罪所得。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月15日作出（2017）黔01刑终1143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李国强准予减刑六个月(刑期自2016年6月4日起至2025年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初352号 原告王建洲，男，1980年2月10日生，汉族，无极县人。 被告石家庄浩海汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环路68号，统一社会信用代码：91130102052671180A。 法定代表人姚志雷。 原告王建洲与被告石家庄浩海汽车贸易有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告王建洲向本院提出诉讼请求：1、请求让被告退还保证金2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年7月3日在被告分公司购买了大众朗逸牌轿车一辆，当时被告让原告交纳2000元保险保证金，承诺原告在被告处购买保险并将车贷还清后就将保证金退还给原告。后原告在被告处购买了车险并于2019年7月6日将车贷还清，但经原告多次找被告，被告一再推拖。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，本案虽然原告起诉被告要求退还保证金，但实质上争议的标的为买卖合同的履行问题，被告对原告承诺退还保证金的约定是买卖合同的从合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告的住所地未在无极县，且原告又未提供合同的履行地系无极县，故本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,故本案原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王建洲的起诉。 案件受理费50元，退还原告王建洲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  成委萦 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1787号原告：江阴市鸿飞金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281681638914G，住所地江阴市周庄镇澄杨路1002号。法定代表人：缪建飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告：无锡市金翔电子有限公司，统一社会信用代码913202050551850063，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。法定代表人：朱锡洪。原告江阴市鸿飞金属制品有限公司诉被告无锡市金翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市鸿飞金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告无锡市金翔电子有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市鸿飞金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告无锡市金翔电子有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年二月二十五日书记员 毛泉媛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初65号 原告：黄清香,女，汉族，1984年8月28日出生，住厦门市同安区。 被告：厦门市同安区洪塘镇新厝村第五村民小组，住所地厦门市同安区洪塘镇新厝顶欧坑里。 负责人：苏建水，组长。 原告黄清香与被告厦门市同安区洪塘镇新厝村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月31日经本院合法传唤，原告黄清香无正当理由拒收法院传票。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按原告黄清香撤诉处理。 案件受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告黄清香负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审判员  林荣堂 二〇二〇年二月十日 书记员  吕宜凡 法官助理郭咏倩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29210、29212-29213、29215、29220-29225号原告：陈军科、刘楚悦等（具体身份信息详见附表）上列原告共同委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：张云帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安东海实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城44区新城大道A8栋七楼，统一社会信用代码：91440300192480685T。法定代表人：欧阳泉。委托诉讼代理人：董萍亚，系公司法务。委托诉讼代理人：杨**，系公司员工。第三人：深圳市京华装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路107号华丰互连网+创意园A座128号，统一社会信用代码：91440300596767164A。法定代表人：许振文。委托诉讼代理人：许洪卫，系该公司的员工。本院在审理原告陈军科、刘楚悦等诉被告深圳市宝安东海实业有限公司、第三人深圳市京华装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，本院于2019年7月29日立案，原告陈军科、刘楚悦等于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军科、刘楚悦等撤回起诉。各案原告已预交的案件受理费，本院予以收取的案件受理费，本院多收部分案件受理费予以退还给各案原告。（各案预交金额及受理费金额详见附表）。审 判 长 何  冰  清审 判 员 陈  蕾  仰代理审判员 娄    靓二〇二〇年二月二十六日书 记 员 谢晓帅（兼）书 记 员 席俊奇（兼）书 记 员 黄蓉 （ 兼）书 记 员 陈  丽  君原告陈军科、刘楚悦等诉被告深圳市宝安东海实业有限公司房屋买卖合同纠纷10案附表            序号              案号:（2019）粤0306民初              原告已预交案件受理费（元）              予以收取的案件受理费（元）                  1              29210号              5774              50                  2              29212号              6424              50                  3              29213号              6148              50                  4              29215号              6300              50                  5              29220号              6124              50                  6              29221号              5932              50                  7              29222号              6728              50                  8              29223号              6178              50                  9              29224号              5684              50                  10              29225号              5646              50      附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更164号罪犯柳银，男，1988年11月4日出生，汉族，云南省威信县人，现在贵州省。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年3月31日作出（2016）黔0115刑初20号刑事判决，认定该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，违法所得33100元予以追缴。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年7月14日作出（2016）黔01刑终549号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。该判决发生法律效力后，贵州省人民检察院提起抗诉。贵州省高级人民法院于2018年6月13日作出（2017）黔刑再6号刑事判决，认定该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯柳银准予减刑八个月(刑期自2015年6月14日起至2020年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何 艳二〇二〇年二月二十六日书记员 熊唯辛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执716号申请执行人：李伟，男，1972年5月13日生，回族，住河南省新密市。被执行人：周丽，女，1987年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月2日作出的（2019）豫0122民初7844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李伟于2020年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周丽价值20352元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年二月二十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初174号原告：**，男，1995年8月18日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************938。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告**与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更159号罪犯倪爽，男，1991年6月14日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在贵州省。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年1月16日作出（2014）南刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年1月所获改造积极分子转换为3个表扬；2017年2月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯倪爽准予减刑九个月(刑期自2013年9月12日起至2020年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5248号 申请执行人：**华，男,1963年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：安徽汇时尚商业运营管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路城隍庙徽光阁。 负责人：伍克柱。 被执行人：安徽汇时尚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B9幢301室。 法定代表人：伍克发。 本院在执行申请执行人**华与被执行人安徽汇时尚商业运营管理有限公司合肥分公司、安徽汇时尚商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初9863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：租赁保证金人民币153664元及违约金。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产，且另案将被执行人纳入失信被执行人并终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈青青
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1378号申请人王某，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被执行人高某，女，1973年5月4日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被执行人刘某，女，1951年2月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。王某与高某、刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2533号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高某、刘某于本判决书生效后十五日内返还原告王某彩礼款60000元。二、原告王某于本判决生效后十五日内返还被告高某在原告王某处的个人财产：洗衣机一台、格力挂式空调一台、枕套两个、被罩一条、暖瓶两个、洗脸盆两个。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某负担675元，被告高某、刘某负担675元。因高某、刘某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有存款、房产、车辆及其它可供执行的财产三、通过到被执行人住所地实地走访未能查找到被执行人高某亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过微信告知申请人本案执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余60675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某、刘某继续负有向申请人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十六日书记员  晁宏杰
四川省雷波县人民法院 支 付 令 (2020)川3437民督1号 申请人:安杜本取,男,彝族,生于1983年3月24日,住四川省雷波县沙沱乡普子村菜籽湾组13号。 委托代理人:李天兵,四川全坤律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：龙文品，男，汉族，生于1962年6月11日，住四川省雷波县锦城镇城南村4组11号。 申请人安杜本取于2020年2月27日向本院申请支付令，要求责令被申请人支付欠申请人的建筑材料款104938元。事实和理由：2017年被申请人在修建雷波县元宝山乡中心校学生宿舍楼、教学楼，厕所期间，申请人为被申请人提供空心砖、标砖、铺路块石、沙石等建筑材料。2018年11月11日，申请人与被申请人进行了结算，被申请人共欠申请人空心砖、标砖款78333元，欠申请人铺路块石、沙石款26605元，被申请人共计欠申请人建筑材料款104938元，被申请人向申请人出具了一张欠条。但直到现在，被申请人还没有付款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人龙文品应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安杜本取建筑材料款人民币104938元。 本案案件受理费800元,由被申请人龙文品负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。 审判员 陈 惠 二〇二〇年二月二十七日 书记员 蒋瑞敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6514号 原告：邱永辉，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。 被告：邱远隆，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂大洋龙腾新村22幢6单元，现住址不明。 原告邱永辉与被告邱远隆、邱仙花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月12日，原告邱永辉向本院申请撤回对被告邱仙花的起诉。2019年9月20日，本院作出（2019）闽0802民初6514号民事裁定：准许邱永辉撤回对邱仙花的起诉。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱永辉的委托诉讼代理人潘毅孟到庭参加诉讼。被告邱远隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱永辉向本院提出诉讼请求：要求邱远隆返还邱永辉借款本金8万元，并支付该款从2016年5月16日起至款清之日止按每月1,500元计算的利息。事实与理由：2016年3月15日，邱远隆为了帮助儿子装修婚房及举办婚礼，因资金短缺向邱永辉借款8万元。当日，邱远隆向邱永辉出具借条，约定借款期限从2016年3月15日起至2016年9月15日、利息为每月1,500元。邱远隆借款后，仅支付了二个月的利息。借款期限届满后，邱永辉多次催讨，邱远隆均未归还借款本金，也未再支付利息。为此，邱永辉诉至法院，请求判如所请。 邱远隆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱远隆未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。邱永辉主张的事实，已提供邱远隆于2016年3月15日立下的借条予以证明，本院予以确认。庭审中，邱永辉陈述其于2015年9月15日、2016年3月15日分别向邱远隆支付现金5万元、3万元，2016年4月18日、5月15日到邱远隆经营的风艺理发店拿了二个月的利息。 本院认为，邱永辉与邱远隆之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。邱远隆未按约定期限还款，应限期返还。双方约定的利息在法律保护范围之内。邱远隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，邱永辉的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱远隆应于本判决生效之日起三十日内返还邱永辉借款本金8万元，并支付该款从2016年5月16日起至款清之日止按每月1,500元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,055元，由邱远隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈  淑  玲 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 郭  永  平 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 温丽芳（代） 书 记 员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执203号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。委托代理人：屈昭程，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。被执行人：汪春华，男，1981年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：何辉艳，女，1982年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘祥友，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：汪春香，女，1976年12月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与汪春华、何辉艳、刘祥友、汪春香为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一九年九月二十五日（2019）湘0421民初2503号民事判决书判决。汪春华、何辉艳、刘祥友、汪春香未能按判决书履行确定的义务。2020年1月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法立案受理并于2020年1月19日向被执行人汪春华、何辉艳、刘祥友、汪春香发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人汪春华所有的坐落于湖南省衡阳县的房产（产权证号：蒸房权证西渡镇字第××号，第四层的建筑面积：111.67平方米）、对被执行人汪春香所有的坐落于湖南省衡阳县的房产（产权证号：蒸房权证西渡镇字第××号，第一层的建筑面积：49.87平方米，第四层的建筑面积：110.68平方米）予以查封。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、上述房产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年二月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初73号原告：博罗县安泽物业管理有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914**********333X4，法定代表人：徐淑爱,经理。委托诉讼代理人：卢伟强、许宏伟，广东商盾律师事务所律师。被告：钟智豪，男，汉族，1991年1月30号出生，公民身份号码：441************316，身份证住址：广东省东莞市*************。原告博罗县安泽物业管理有限公司与被告钟智豪物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博罗县安泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。（以下空白）（本页无正文）审 判 员 钟伟志二〇二〇年二月十一日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4984号 原告：宁国英华物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市津河东路45号-5户一层，统一社会信用代码91341881343822364B（1-1）。 法定代表人：叶英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶存花，宁国市。 被告：施成义，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国英华物业管理服务有限责任公司与被告施成义物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁国英华物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人叶存花，被告施成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结 宁国英华物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告的物业费1459元、公摊费356元，合计人民币1815元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年2月26日起至2019年9月26日，一直未交纳物业服务费，依据物业服务合同约定，逾期被告未交费用合计为1815元（84.87平方米×0.4元/平米×43月=1459元，公摊费用100元/年，计356元）。原告在服务期内（2016年2月26日起至2019年9月26日）履行了职责，多次通知和催其交纳物业服务费未果。现诉至法院，要求判如所请。 施成义辩称：2014年初住进去该小区的，物业费1815元是对的；没有交纳是因为物业公司没有尽到管理义务，室内隔壁厨房进水管有破裂，导致室内过道墙壁渗水，墙体发霉、涂料脱落；室外下水管固定部位渗水，造成室内客厅地脚线上一处墙壁乳胶漆脱落；厨房室外下水管固定部位渗水，造成室内厨房天花板木料和过道天花板发霉。该情况找到物业公司后未能处理。 原告宁国英华物业管理服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及证明各一份，宁国市“星晴公寓”小区物业服务合同书复印件四份（2011年12月15日、2016年10月31日、2018年1月1日、2019年1月1日），催费通知图片一张作为证据。被告对其证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告施成义围绕其辩称提交照片5张。原告认为真实性需要核实，如果室外墙壁确实有渗水，可以由业主申请公共维修基金，但室内被告隔壁厨房进水管渗水，造成被告损失，物业公司只能协助被告找隔壁业主处理，物业公司无权处理。本院认证认为，被告提供的照片在一定程度上能反映出室内、室外墙面的表面现象，但不能充分证明其内在的成因。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明案件事实如下： 被告施成义是宁国市城南社区“星晴公寓”小区2栋2单元201室业主。2011年12月15日，原告与宁国市津东房地产开发有限公司签订宁国市“星晴公寓”小区前期物业服务合同书一份；2016年10月31日、2018年1月1日、2019年1月1日，原告分别与宁国市城南社区星晴公寓小区业主委员会签订三份宁国市星晴公寓物业管理服务合同书；原告成为该小区物业公共服务主体。被告作为该小区业主，自2016年2月26日起至2019年9月26日止，累计欠交原告物业费1459元、公摊费356元，合计人民币1815元。此款经原告催讨未果，致原告起诉至本院。 本院认为,原告与宁国市津东房地产开发有限公司签订的宁国市星晴公寓小区前期物业服务合同以及与宁国市城南社区星晴公寓小区业主委员会签订的宁国市星晴公寓物业管理服务合同对全体业主具有约束力。本案中，原告于合同期限内为被告提供了物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，故原告要求被告给付物业费1459元、公摊费356元，合计人民币1815元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于墙体渗水给其室内装潢造成损坏的辩称，在确认具体原因后，可另行依法主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 被告施成义于本判决生效之日起十日内支付原告宁国英华物业管理服务有限责任公司自2016年2月26日起至2019年9月26日的物业管理服务费1459元、公摊费356元，合计人民币1815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告施成义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年二月十八日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2690号原告:贾某，住磴口县。公民身份号码×××。被告:李某，住磴口县。公民身份号码×××。原告贾某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼、被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13万元；2、判令被告支付原告从借款之日即2017年10月6日起至2018年7月6日止按本金20万元年利率6%计算的占用资金期间的利息9000元；3、判令被告支付原告从2018年7月6日起至实际支付日止按本金13万元同期银行贷款利率计算的利息；4、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年10月6日被告因做工程资金周转困难向原告借现金10万元整，同时被告购买了原告的车牌号为×××号奔驰牌轿车一辆，购车价为10万元，被告将上述两笔款项合并给原告出具了借条一张，约定于2017年12月底前付清。后被告于2018年7月6日给原告归还了7万元，剩余13万元至今没有归还。期间原告多次向被告催要，被告都以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告贾某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据：1、2017年10月6日由被告出具的借条一份，证实被告借原告现金10万元，同时欠原告购车款10万元，向原告出具20万元借条一张的事实。2、短信截图一份，证实2017年10月6日，原告与卢利新从卢利新的账户中取款10万元借给李某的事实。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明以下事实，2017年10月6日被告李某给原告贾某出具借条一张，借条内容为：“今借到贾某现金拾万元整，抵车现金拾万元整，合计借款现金贰拾万元整，于2017年十二月底归还清。李某2017.10.6号”。原告贾某在庭审中自认被告于2018年7月6日给原告归还了7万元，下剩款项被告一直未给原告偿还，故原告诉讼至人民法院处理。本院认为，本案中，原告贾某持有被告李某给其出具的借条向被告李某主张下欠的款项，事实清楚，证据充分,被告李某没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因原告自认被告于2018年7月6日偿还过7万元，故本院对原告要求被告偿还下欠13万元款项的诉讼请求，予以支持。因本案中原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方只在借条中约定2017年12月底前付清，且被告于2018年7月6日偿还过7万元，故本案原告所主张的利息从2018年1月1日起至2018年7月6日止应以20万元为本金按照年利率6%计算，从2018年7月7日起至欠款清偿之日止以13万元为本金按照年利率6%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告贾某欠款13万元及利息（利息从2018年1月1日起以20万元为基数按年利率6%计算至2018年7月6日止，从2018年7月7日起以13万元为基数按年利率6%计算至清款之日止）。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费560元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孟学琴审 判 员  张婷婷人民陪审员  刘劲夫二〇二〇年二月二十日书 记 员  徐国强附判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1675号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局(李俊扬)，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司(孙明利)，住所地广东佛山市禅城区松风路18号首层06A号，统一社会信用代码91440604MA4WQ5Y72H。法定代表人：孙明利。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司行政非诉执行纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行初146号和佛山市中级人民法院（2019）粤06行终587号行政判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司应向申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局缴纳罚金10000.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1675号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨林川
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5135号之一 申请执行人：刘伟业，男，1991年3月3日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人：郭永飞，男，1968年8月13日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人刘伟业与被执行人郭永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初565号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1747号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内还款65800元，支付违约金8580元，本案受理费830元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郭永飞名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人郭永飞名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈梓健
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初752号 原告：阮俊凯，男，1990年1月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：黄勇，男，1989年7月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告阮俊凯与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮俊凯到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮俊凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%自2017年8月13日起计算至款项结清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费、保全费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因有共同的朋友而相识，2017年被告因资金周转向周边朋友提出借款请求，称短时间周转后便返还。2017年8月11日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告向被告出借资金50万元，利息按照月利率2.2%计算，借款期限为3个月。合同签订后，原告通过第三方银行账户分别于2017年8月13日转账5万元、8月15日转账25万元至被告本人的账户，实际出借金额为30万元。借款期限届满后，被告无法履行还款义务，截至原告起诉前，被告均未返还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄勇未作答辩。 经审理查明：被告黄勇因经营需要资金周转向原告阮俊凯借款。原、被告于2017年8月11日签订借款合同，合同约定借款金额为50万元，利息按月利率2.2%计算，借款期限为2017年8月11日至2017年11月10日。合同签订后，原告通过案外人许兰账号为62×××55的账户分别于2017年8月13日、8月15日转账5万元、25万元至被告黄勇的账户内（户名：黄勇，账号：62×××66），实际借款金额为30万元。借款期限届满后被告黄勇未向原告返还借款，亦未支付利息，故原告诉至法院请求判如所请。 上述事实有原告阮俊凯及被告黄勇的身份证复印件、借款合同、转账记录、许兰的身份证复印件及情况说明、中国工商银行凭证、历史数据查询申请书以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告黄勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告阮俊凯与被告黄勇之间订立的借款合同系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告黄勇未返还相应款项已构成违约，应承担本案还款的全部责任。庭审中，原告确认其未因本案借款实际支付律师费、保全费，故放弃第2项诉讼请求，本院予以准许。原告主张借款按月利率2%计算利息的主张，并不违反当事人的约定及相关法律规定，庭审中调整利息的起算点为2017年8月16日，系其真实意思表示，本院予以支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇应于本判决生效后十日内返还原告阮俊凯借款本金30万元，并按照月利率2%支付从2017年8月16日起至借款还清之日止的借款利息。 本案受理费7960元，由被告黄勇负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周华长 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  李圣章 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初899号 原告：孙某，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：于某，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告孙某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告孙某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年二月十九日 法官助理  张玲 书记员  王欣怡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更118号罪犯杨涛，男，1990年4月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月5日作出（2014）云刑初字第1379号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛准予减刑八个月(刑期自2014年4月5日起至2023年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3441号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：项文荣，男，1962年12月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：薛宝蕾，女，1973年5月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：殷祥，男，1952年2月29日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人项文荣、薛宝蕾、殷祥金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3368号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人项文荣、薛宝蕾于判决生效后十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息，被执行人殷祥对被执行人项文荣、薛宝蕾的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人项文荣、薛宝蕾、殷祥担负案件受理费330元，执行费421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人项文荣、薛宝蕾、殷祥无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年12月5日申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人项文荣、薛宝蕾、殷祥无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十四日书记员  项琪荐
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4001号 原告:闽侯县竹岐老高建材店，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡春风村。 经营者:林振胸，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省闽候县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：杨春华，男，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告闽侯县竹岐老高建材店与被告杨春华买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县竹岐老高建材店的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼,被告杨春华经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县竹岐老高建材店向本院提出诉讼请求：判令杨春华偿还所欠的钢筋款计人民币57791元及拖欠货款的利息(本金按57791元，利息按年利率6%计算，从起诉之日算至实际还清之日)。事实和理由：闽侯县竹岐老高建材店是专门从事建材销售的企业。从2016年开始，杨春华持续向闽侯县竹岐老高建材店购买钢筋。闽侯县竹岐老高建材店按照杨春华的要求陆续向其送货，经确认杨春华共结欠闽侯县竹岐老高建材店钢筋款计人民币57791元。杨春华在其所出具的欠条和相应的销售单中确认了上述欠款的事实。此后，闽侯县竹岐老高建材店多次向杨春华催讨货款，但杨春华以种种理由推拖未还。 杨春华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨春华经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。闽侯县竹岐老高建材店提供的证据有欠条原件核对，与本案相关联的，本院予以确认并在卷佐证。证据送货清单因无杨春华签字，对该证据不予采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 闽侯县竹岐老高建材店于2014年5月28日注册成立，经营者为林振胸，经营范围为零售建材。杨春华从2016年开始向闽侯县竹岐老高建材店购买钢筋。2017年10月9日，杨春华向闽侯县竹岐老高建材店出具一张欠条，内容：“本人杨春华于2016年至2017年总欠老高钢筋店材料共计叁万叁仟元整。保证于2017年12月份前还清。欠款人：杨春华。” 本院认为，杨春华经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。杨春华向闽侯县竹岐老高建材店购买钢筋，尚欠货款33000元，有杨春华出具的欠条为证，本院予以支持。闽侯县竹岐老高建材店主张杨春华返还货款57791元，证据不足，超出33000元部分本院不予支持。杨春华出具欠条后未按约付清货款，其应按照年利率6%支付闽侯县竹岐老高建材店货款33000元的自起诉之日即2019年7月8日起至货款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨春华自本判决生效之日起十日内支付闽侯县竹岐老高建材店货款33000元及利息（以33000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月8日起至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1245元，由闽侯县竹岐老高建材店负担445元，由杨春华负担800元。公告费560元，由杨春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初520号 原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省庐阳区安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。 主要负责人：何涛，行长。 委托诉讼代理人：方新民，该行职工。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 被告：樊宏志，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱永强，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告樊宏志、朱永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的诉讼代理人吴飞、方新民到庭参加诉讼。被告樊宏志、朱永强经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.两被告偿还原告借款本金1563500元、利息55026.53元、罚息2771.71元、复利1400.12元（利息、罚息、复利均暂计算至2019年9月24日，之后按合同约定顺延计算至款清日止）；2.两被告支付原告实现债权费用即律师费22226元;3.原告对两被告共同所有的位于安徽省合肥市滨湖区［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号］的房产享有抵押权，并对处分抵押物所得价款优先受偿；4.两被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。 事实和理由：2017年12月27日，两被告与原告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定两被告借款177万元用于购买商业用房，借款期限为120个月，即自2017年12月27日起至2027年12月27日止，借款月利率为5.308333‰，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期上浮50%，还款方式为等额本金还款，还款日为每月15号，同时，借款合同还对双方的权利义务、违约责任等做了明确的约定。两被告将所购位于安徽省合肥市滨湖区写字楼［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号］写字楼抵押给原告，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证。两被告系上述3套房产共同共有人，应向原告承担共同还款责任。 合同签订后原告按约履行了合同义务，现因两被告未按照合同约定向原告偿还借款，两被告的行为已构成根本违约。经原告多次催促未果，故原告诉讼至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：两被告身份证、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、送达地址确认书、逾期借款本息凭证、委托代理协议、发票。 被告樊宏志、朱永强未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据，以及陈述的事实均予以确认。 本院另查明：《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定：借款人未支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。合同履行过程中，被告樊宏志、朱永强出现逾期还款情形，截止至2019年9月24日，涉案合同项下尚欠本金1563500元、利息55026.53元、罚息2771.71元、复利1400.12元。徽行合肥分行因本次诉讼支出律师费22226元。 本院认为，涉案《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告樊宏志、朱永强未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。虽然原告徽行合肥分行未提供证据证明其在本次诉讼前向债务人宣布贷款提前到期，但其以本次诉讼的方式宣示了债权提前到期，故其主张樊宏志、朱永强归还尚欠的本金1563500元及相应的利息、罚息、复利符合合同约定，应予支持。至于徽行合肥分行主张本次诉讼的律师费22226元，未超过收费标准，且合同中对此有约定，本院予以支持。同时，根据双方约定，原告徽行合肥分行对被告樊宏志、朱永强抵押房产在折价、变卖或拍卖所的价款中对上述债权享有优先受偿的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊宏志、朱永强于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金1563500元、利息55026.53元、罚息2771.71元、复利1400.12元（利、罚、复息暂计算至2019年9月24日，之后按合同约定顺延计付至款清）； 二、被告樊宏志、朱永强于本判决书生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师费22226元； 三、若被告樊宏志、朱永强不能按期足额付款，则原告徽商银行股份有限公司合肥分行有权以被告樊宏志、朱永强抵押的位于安徽省合肥市滨湖区［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号、皖（2019）合肥市不动产权第××号］房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中，在上述第一、二项债权额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9842元，由被告樊宏志、朱永强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3291号申请执行人：戴元金，男，1950年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴元楼，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人戴元金依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1728号民事判决书，申请执行被执行人戴元楼借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告戴元楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴元金偿还借款190000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人戴元楼银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、无车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年2月18日申请人戴元金向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人戴元金同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年二月十八日书记员  林韦廷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6126号 原告：李芳，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林华云，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘必龙，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告李芳与被告林华云、刘必龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告林华云、刘必龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令林华云、刘必龙偿还李芳借款本金100600元及相应利息（按月利率1.8%计算，本金70000元从2015年6月20日计至还清款项之日止，扣除已还利息25100元；本金30600元从2018年2月16日计至还清款项之日止）。2、判令林华云、刘必龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：李芳与林华云、刘必龙系亲戚关系。2015年6月20日，林华云、刘必龙夫妻以油船资金周转不灵为由向李芳借款70000元，2016年7月7日林华云、刘必龙已还利息15100元，2018年2月15日已还利息10000元。2018年2月16日，林华云、刘必龙将原于2016年7月14日的借款100000元计至2017年12月16日的利息30600 元转为本金，承诺一年还清借款与利息。有林华云出具的借条两张为凭，李芳多次向林华云、刘必龙催讨借款，但二人以各种理由推脱，拒不还款。刘必龙系林华云的丈夫，在婚姻关系存续期间，夫妻对一方的借款负有共同偿还债务的责任。 林华云、刘必龙均未作答辩，也未向本院提交证据。 李芳围绕其诉讼请求依法提交《借条》二张、转账明细等证据。林华云、刘必龙未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对李芳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李芳与林华云、刘必龙系亲戚关系。2015年6月20日，林华云以资金周转需要为由向李芳借款70000元，双方约定月利率按1.8%计算，本息在一年内还清，逾期每天利息按总本金的1%收取；2016年7月7日，林华云偿还利息15100元；2018年2月15日，林华云偿还利息10000元。2016年7月14日，林华云以资金周转需要为由向李芳借款100000元，约定月利率按1.8%计算，该借款本金于2017年12月16日偿清，结算的利息30600元未还，林华云于2018年2月16日向李芳出具借条将该笔利息转为本金，并约定月利率按1.8%计算，本息在一年内还清，逾期每天利息按总本金的1%收取。嗣后，经李芳多次催讨，林华云均未还款。 本院认为，李芳与林华云之间的民间借贷关系，有林华云出具的借条和李芳提供的转账明细等证据为证，本院予以确认。李芳诉请林华云偿还2015年6月20日的借款70000元及按月利率1.8%计算相应的利息，林华云依法负有相应的偿还责任，对李芳的该项诉请本院予以支持。林华云于2018年2月16日向李芳出具借款30600元的借条，该款系林华云于2016年7月14日的100000元借款本金在2017年12月16日偿清本金后结算的利息，现李芳诉请该笔利息款再按月利率1.8%计算利息，本院不予支持。李芳以刘必龙系林华云的配偶，主张刘必龙应对上述债务承担共同还款责任的诉请。因本案债务系以林华云个人名义所负的债务，李芳未能提供有效证据证实本案债务系刘必龙与林华云夫妻用于共同生产经营，或者本案债务是基于刘必龙与林华云夫妻双方共同意思表示，故对李芳的该项诉请不予支持。林华云、刘必龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林华云应在本判决生效之日起十日内偿还李芳借款本金70000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年6月20日起计算至款项还清之日止，应扣除已支付的利息25100元）。 二、林华云应在本判决生效之日起十日内偿还尚欠李芳的利息款30600元。 三、驳回李芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由林华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  陈明明 人民陪审员  许 晶 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  游 琴
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执93号 申请执行人朱加宾与被执行人国电费县发电有限公司劳动争议、人事争议一案，临沂市劳动人事仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2017]第599-1号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人国电费县发电有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱加宾向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人国电费县发电有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人朱加宾基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市劳动人事仲裁委员会临劳人仲裁字[2017]第599-1号仲裁裁决书确定的被执行人国电费县发电有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初12号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黄某某，女，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]412号起诉书指控被告人黄某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月份起，被告人黄某某通过微信将接收到的招嫖信息转发给周某、陈某1、颜某等人（均另案处理），由周某、陈某1、颜某等人将卖淫人员刘某、朱某、石某、王某2等人送到南宁市兴宁区民生路南宁饭店、南宁市高新区科德路瑞来商务宾馆等地从事卖淫活动并收取嫖资。2019年6月20日，颜某带卖淫人员刘某到南宁饭店与李某2进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。2019年6月24日，周某、陈某1分别带卖淫人员朱某、石某到瑞来商务宾馆与陈某2、陈某3进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。 另查明，2019年6月25日，黄某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄某某无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书和扣押清单,证人周某、陈某1、李某1、涂某、王某1、刘某、朱某、石某、王某2、李某2、陈某2、陈某3的证言,被告人黄某某的供述与辩解,搜查笔录、扣押笔录,辨认笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人黄某某介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，有坦白情节，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 二、公安机关从黄某某处依法扣押的作案工具苹果6系S型手机一部、苹果7系手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  **莹 人民陪审员  冯桂琼 人民陪审员  韦 薇 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李秋艳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更151号罪犯王富义，男，1998年5月27日出生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年3月28日作出（2017）黔0113刑初第94号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王富义准予减刑九个月(刑期自2016年11月5日起至2021年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2816号原告石瑞池，男，1948年9月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告石伟华，男，1979年7月1日出生，汉族，住鄢陵县。原告石瑞池因与被告石伟华土地租赁合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭审理了本案。原告石瑞池到庭参加诉讼，被告石伟华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石瑞池诉称：2013年8月30日原告与被告签订土地租赁合同，被告租赁原告的土地7.3亩种植树木和农作物。被告租赁土地后，拖欠租金32120元至今未付。故要求被告立即给付租金32120元。被告石伟华未进行答辩。本院经审理查明：2013年8月30日原告与被告签订土地租赁协议，约定：原告将其杨庄村村南、许郸铁路北7.3亩土地租赁给被告使用，期限30年，自2013年8月30日至2043年8月30日；租金每年每亩1100元，每两年浮动一次，按每亩小麦1000斤国家收购价定；合同到期后土地恢复原貌。被告租赁土地后种植了树木和农作物，第一年被告按每年每亩1100元支付了租金，至2018年8月30日被告拖欠租金32120元未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订土地租赁协议，将土地租赁给被告使用，协议内容不违反法律规定，系有效合同。原告已将租赁土地交付被告使用，在合同约定的期限内，被告应履行支付租金的义务。故原告要求被告支付拖欠租金32120元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告石伟华于本判决生效之日起5日内支付原告石瑞池租金32120元。案件受理费603元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  裴俊生人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年二月二十八日书 记 员  赵珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执161号 被执行人：徐艳昭，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市灵寿县。 关于白海鹏罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨徐艳昭名下银行存款1182元。 二、冻结期限一年，申请执行人申请继续查封的，应在到期日前30日向本院提交书面申请。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月十四日 书记员  李若冰