云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初9号原告：吴保林，男，1963年4月7日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦、杨久虎，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：李传所，男，1995年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被告：张春庆，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，未到庭）。被告：中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所云南省腾冲市腾越镇满邑社区中村小区12号，统一社会信用代码91530522797248096E。法定代表人：刁春红，任该公司总经理(未到庭)。委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。原告吴保林与被告李传所、张春庆、中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保林及其委托诉讼代理人杨德钦、杨久虎、被告李传所、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，被告张春庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传所赔偿原告机动车交通事故责任纠纷损害赔偿款61045.80元（具体计算方式：协议第一条，住院期间医疗费交强险互赔，超过交强险按责划分，总计医疗费24923.67元。赔偿结果：交强险10000元＋按责划分部分14923.67×70%＝20446.57元；协议第二条出院后各项费用合计70000.00元。两项合计90446.57元，扣除李传所实际支付的医疗费24923.67元后，实际应当赔付61045.80元）；2.判令被告张春庆对上述款项承担过错赔偿责任;3.判令被告大地保险在交强险、商业三者险责任限额内承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告李传所驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型客车，与原告吴保林驾驶车牌号为云Ｍ×××××的普通摩托车在腾越镇大竹园往樱花谷路段后屯路口发生交通事故，导致吴保林受伤，两车及吴保林手机受损。此次事故，经交警部门认定，李传所负事故主要责任，吴保林负次要责任。经查，肇事车辆云Ｍ×××××小型客车所有权人为张春庆，肇事时在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失均没有超出保险责任限额。2019年8月26日，交通事故责任双方在交警部门的主持下达成协议，协议内容详见“交通事故认定书”。“协议”达成后，被告李传所至今没有履行“协议”，而被告大地保险公司自出险以后也没有收到李传所、张春庆的索赔申请。故原告依法诉讼维权。被告李传所辩称，被告所驾驶的车子购买了保险，应按照保险公司的报销标准进行赔付，被告已经垫付的部分要求返还给被告。被告认可事故认定责任，但对调解部分不予认可。被告大地保险公司辩称，对事故责任认定无异议，对双方调解部分不予认可，对原告根据调解协议要求赔偿的诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉求。被告张春庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据腾冲市道路交通事故认定书系交警部门对双方发生的交通事故所做出的事故认定，本院予以采信，对双方达成的损害赔偿调解结果，因被告大地保险公司未参与，故对调解协议本院不予采纳；原告提交的腾冲市人民医院诊断证明书系医疗机构出具的原告的住院及后期治疗费用的情况，被告无相反证据证明，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告李传所驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型客车，在腾越镇大竹园往樱花谷路段后屯路口，与原告吴保林驾驶车牌号为云Ｍ×××××的普通摩托车碰撞，致原告吴保林受伤、两车及吴保林的手机受损的交通事故。事故发生后原告被送往腾冲市人民医院住院治疗21天，经诊断为：1.右股骨干骨折；2.左侧肩胛骨骨折；3.双侧前肋骨折；4.右手第三掌骨骨折；5.全身多处皮肤挫伤，共花费医疗费24923.67元。该事故经腾冲市认定李传所负事故主要责任、吴保林负次要责任。李传所驾驶的云Ｍ×××××小型客车所有权人为被告张春庆，该车发生事故时在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失保险、第三者责任保险（责任限额300000元）、车上人员责任保险、不计免赔率险、车辆损失保险无法找到第三方特约险。2019年8月26日，该交通事故在腾冲市的主持下吴保林、李传所二人达成损害赔偿协议，在该队出具的道路交通事故认定书的损害赔偿调解结果一栏记载“经双方共同请求调解达成一致：1、吴保林住院医疗费以医疗发票为准，按交强险互碰互赔方式赔付，超出部分按责任承担；2、吴保林住院期间及出院后营养、护理、误工、赔偿、二次手术（9000元）等总的费用70000元，由李传所承担；3、两车及吴保林手机修理费各自承担。待以上费用结清后，双方就此事故无牵扯。”该协议的当事人一栏有李传所及吴祖明（吴保林之子）的签字及手印。事故发生后，被告李传所垫付医疗费及其他费用29299元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂以双方达成的调解协议为据诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点是此次事故造成的损失是多少？损失应该如何承担？关于此次事故造成的损失，根据原、被告提交的证据及法律规定，本院确认原告的医疗费为24923.67元、住院伙食补助费36天×100元／天=3600元、护理费36天×100元／天=3600元、误工费100天×100元／天=10000元、后续治疗费9000元,上述共计51123.67元。原告吴保林与被告李传所达成的调解协议，因被告大地保险公司未参与，且双方未履行协议，该协议未发生法律效力，故原告要求被告按照调解协议赔偿原告的诉求于法无据，本院不予支持。关于损失应该如何承担，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任，同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李传所驾驶的云Ｍ×××××号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，根据腾冲市出具的事故认定书，对原告的损失，应先由被告大地保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由原告吴保林承担30%，被告李传所承担70%。对被告李传所承担的70%由被告大地保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔付。综上，对原告吴保林的损失，由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，赔付护理费3600元、误工费10000元，上述共计23600元；在商业三者险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费〔（24923.67＋3600＋9000）－10000〕×70%＝19266.57元。原告要求被告张春庆对原告的损失承担过错赔偿责任，无证据印证，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告李传所赔偿原告各项损失共计61045.80元、被告张春庆承担过错赔偿及由被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告李传所提出的应按照保险进行赔付并要求原告返还垫付的费用的答辩理由，本院予以采纳。被告大地保险公司提出的对双方的调解协议不予认可的答辩理由，本院予以采纳，提出的驳回原告诉求的答辩理由，本院不予采纳。被告张春庆经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司在交强险责任限额范围内赔付原告吴保林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费合计23600元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司在第三者责任商业险限额范围内赔付原告吴保林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计19266.57元；三、由原告吴保林返还被告李传所垫付的医疗费29299元；上述一、二、三项款项相互冲抵后，由被告中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付原告吴保林各项费用共计13567.57元，赔付被告李传所各项费用共计29299元，均限于本判决生效之日起30日内付清；四、驳回原告吴保林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告吴保林负担30元、被告李传所负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  陈映景二〇二〇年二月二十一日书记员  刘亚男