江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1558号原告（反诉被告）:建华建材（连云港）有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区，统一社会信用代码913207006627494248。法定代表人：刘先国，总经理。委托诉讼代理人：王非，男，1989年10月4日出生，回族，该公司职工，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：杨春涛，男，1980年11月5日出生，汉族，该公司法务，住连云港市连云区。被告（反诉原告）：王成，男，1971年4月27日出生，汉族，连云港市墟沟建筑安装公司职工，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。原告（反诉被告）建华建材（连云港）有限公司（以下简称“建华公司”）与被告（反诉原告）王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年12月27日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告建华公司的委托诉讼代理人王非，被告王成的委托诉讼代理人高能，被告连云港市墟沟建筑安装公司（以下简称“建安公司”）的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。在案件审理中，原告建华公司申请撤回对被告建安公司的起诉，经审查，本院依法予以准许。第二次庭审中，原告建华公司的委托诉讼代理人杨春涛，被告王成的委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华公司向本院提出诉讼请求：要求被告王成支付原告货款199853.5元及逾期利息（从2016年2月1日开始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月期间，原告建华公司与建安公司签订了合同编号为：LYGAKGZ20141104的《商品混凝土购销合同》，暂定建安公司从原告处采购C30级别商品混凝土1000立方米，合同总价款为310000元等，最终货款以实际用量为准。合同签订后，原告积极、适格履行了合同约定的交货、开票等义务，亦不存在其他任何违约行为。但建安公司由于自身资金问题，至今未能依约将原告已发货的货款及时足额支付原告，拖欠时间长达近4年之久。基于此，原告在2018年9月，向被告寄送了《敦促立即支付货款的催告函》主张权利，但建安公司拒收。2018年6月，原告名称由连云港艾可新型建材有限公司，变更为建华公司。由于被告王成系本项目的实际施工方，且在2019年3月份向原告承诺最迟于2019年4月6日付清上述欠款，并对建安公司债务承担无限连带责任。鉴于建安公司在履行上述合同过程中存在严重逾期付款的违约行为，已经严重损害了原告的合法权益，自2016年2月1日至今，已造成原告的巨额损失，原告有权按照合同约定及有关司法解释规定四倍银行贷款利率承担违约金。被告王成辩称，1.答辩人系建安公司的单位职工，本次纠纷涉及的混凝土是由答辩人联系原告向久盛不锈钢有限公司进行供货，但是因原告的所供应的混凝土产品质量存在问题，导致久盛公司的工程至今没有经过正式验收，久盛公司所有的工程款项均未付给答辩人，故答辩人也没有钱支付原告。永盛公司没有付款的原因是因为混凝土存在质量问题，故原告应该将久盛公司作为共同被告。2.原告所主张的工程款没有经过双方的最终结算，其金额不能确定，涉案工程并未经过验收。3.答辩人之所以签署自愿承担债务承诺书系因原告以将起诉建安公司，拟将建安公司的公司账户查封为要挟，如答辩人不承诺对该笔借款承担责任，答辩人将被建安公司采取开除，是在被威胁的情况下签署承诺书，该内容系原告工作人员所草拟，并且该承诺书上所签署的欠款缘由与本案混凝土款项均不一致，承诺书所涉及的是从原告处购买PHC管桩，故该承诺书存在显失公平且无效，请求法庭撤销该承诺书。4.原告的诉求关于利息部分没有事实和法律依据，本案并非民间借贷，并不适应银行贷款四倍利息计算。综上，依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告王成向本院提出反诉请求：请求撤销2019年3月5日反诉原告王成出具的《自愿承担债务承诺书》。事实及理由：反诉人系建安公司员工，本案中，反诉人出具给被反诉人建华公司关于编号为LYGAKGZ20170307《管桩购销合同》的《自愿承担债务承诺书》系因为被反诉人以起诉建安公司，拟将建安公司的公司账户查封为要挟，如反诉人不承诺对该笔款项承担责任，且建安公司将对反诉人采取开除，反诉人在被威胁的情况下签署承诺书，并不是反诉人的真实意思表示。承诺书系被反诉人工作人员草拟，并且该承诺书上所签署的欠款缘由与本案混凝土款项均不一致，而承诺书所涉及的是从被反诉人处购买PHC管桩，该承诺书显失公平，存在重大误解应当认定无效。反诉被告建华公司辩称，被反诉人不同意反诉人的反诉请求，请予以驳回。事实和理由如下：1.不存在反诉人所声称的胁迫等情形，首先反诉人是具有完全行为能力的成年人，其对该承诺书的出具所引起的利害关系是明知的；其次，如果存在胁迫的话，那么胁迫的表现形式是非法的措施和手段，而反诉人在诉状中所声称的查封账户等情形是合法手段，是被反诉人享有的法律权益，所以不符合胁迫的规定；最后，胁迫必须产生非法的利益，而实际上本承诺书中的内容结合上次庭审中反诉人的庭审意见，反诉人自认确实签订过混凝土买卖合同以及拖欠货款的事实，所以该承诺书的内容与其反诉人所自认的事实是相符的，不仅没有损害到反诉人的利益，反而还减少了部分款项，所以所谓的胁迫没有产生非法的利益，相反是反诉人以出具承诺书的形式骗取了被反诉人的信任，导致被反诉人撤回了（2019）苏0703号民初284号案件，所以请法庭查明事实维护被反诉人的合法权利并对反诉人的欺诈行为予以惩处。2.该承诺书不存在所谓的重大误解和显失公平，该承诺书已经就（2019）苏0703民初284号案有明确的表述，该案中与本案的事实是相同的，所以不存在所谓的重大误解。3.即使该承诺书的内容存在瑕疵，也不影响本案反诉人拖欠被反诉人混凝土货款的事实，所以综上，请驳回反诉人的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告王成以建安公司（需方）的名义与连云港艾可新型建材有限公司（供方，以下简称“艾可公司”）签订《商品混凝土购销合同》1份，编号：LYGAKGZ20141104，供应工程名称：久盛不锈钢有限公司综合楼项目，混凝土要求及价格：强度等级C30、数量1000立方米、单价310元，共计310000元。并约定本合同为暂定量，具体货款结算以实际用量为准。2018年6月，艾可公司依法变更登记为建华公司。2018年9月13日，原告建华公司向建安公司发出敦促立即支付货款催告函，要求建安公司于2018年9月15日前将欠款共计201535元支付至原告指定账号内。2019年1月22日，原告建华公司向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0703民初284号，请求建安公司支付货款及逾期利息等共计355801.79元。2019年3月5日，被告王成向原告建华公司出具《自愿承担债务承诺书》，内容为：鉴于2017年3月，建安公司与原告签订合同编号为LYGAKGZ20170307的《管桩购销合同》，建安公司从原告建华公司处采购PHC管桩数量为4万米，合同总价款为792万元。建安公司至今欠付贵公司买卖合同项下货款196535元，原告建华公司已起诉建安公司，（2019）苏0703民初284号，已支付诉讼费3318.5元，以上建安公司欠付债务199853.5元；本人自愿作为无限连带责任债务人，与建安公司一起履行上述债务，且承诺：上述债务199853.5元，本人最迟将于2019年4月6日前全额支付至原告指定账户内，否则我自愿承担原告所诉建安公司的全部违约金、滞纳金、利息。诉讼费等全部费用（以原告诉状载明为准），本人与建安公司之间发生的任何权利义务等纠纷事宜，概与原告无关，无需原告承担任何责任，原告于收到承诺书后，就上述债务向连云区法院申请撤回对建安公司的诉讼。同日，原告建华公司以与建安公司及案外人达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，本院依法予以准许。以上事实有《商品混凝土购销合同》、送货及对账单、催告函、承诺书、（2019）苏0703民初284号卷宗材料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：本诉中被告王成出具的承诺书是否真实合法有效，是否应当对原告建华公司承担付款责任；反诉中反诉原告王成出具的承诺书是否有法律规定的可变更、可撤销的情形。一、本诉中被告王成出具的承诺书是否真实合法有效，被告王成是否应当承担付款责任本院认为，被告王成出具的承诺书合法有效，原告建华公司的主张有法律和事实依据。理由如下：1.被告王成以建安公司的名义与原告建华公司签订购销合同，其并无建安公司的委托代理手续，应属于无权代理，后亦未经被代理人建安公司的追认，故应由行为人王成承担相应的法律责任；2.原告建华公司于2019年起诉时，本案被告王成出具承诺书对该债务承担清偿责任，且承诺书中明确债务为（2019）苏0703民初284号案件中债务，与第一项合同约定债务为同一笔债务。本院认定，原告建华公司主张被告王成应按照承诺书履行付款义务有法律和事实依据。二、反诉中反诉原告王成出具的承诺书是否有法律规定的可变更、可撤销的情形本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，反诉原告王成认为该承诺书具有胁迫、显失公平等可撤销的法定情形，根据庭审查明的情况，反诉原告王成并未提供证据证明其出具上述承诺书时，存在胁迫或显失公平等可撤销的法定情形。故本院对反诉原告王成的上述诉讼请求依法不予支持。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同在双方当事人之间具有约束力。在本案中，被告王成向原告建华公司出具的承诺书合法有效，被告王成应按照承诺书内容履行给付义务，因在承诺书中约定付款时间为2019年4月6日，故被告王成应承担给付原告建华公司货款199853.5元及逾期利息（从2019年4月7日开始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的法律责任。关于反诉原告王成的反诉请求因其并无证据证明存在胁迫及显失公平等情形，故本院依法不予支持。关于被告王成辩称因原告的所供应的混凝土产品质量存在问题，导致久盛公司的工程至今没有经过正式验收，久盛公司所有的工程款项均未付给答辩人，故答辩人也没有钱支付原告的观点，经审查，被告王成未提供证据证明其观点，故本院依法不予采信；关于被告王成辩称原告所主张的工程款没有经过双方的最终结算，其金额不能确定，涉案工程并未经过验收的观点，经审查，被告王成已在承诺书上对货款数额予以确认，故本院依法不予采信；关于被告王成辩称之所以签署自愿承担债务承诺书系因原告以将起诉建安公司，拟将建安公司的公司账户查封为要挟，如答辩人不承诺对该笔借款承担责任，答辩人将被建安公司采取开除，是在被威胁的情况下签署承诺书的观点，经审查，被告王成未提供证据证明其观点，故本院依法不予采信；关于被告王成辩称承诺书的内容系原告工作人员所草拟，并且该承诺书上所签署的欠款缘由与本案混凝土款项均不一致，承诺书所涉及的是从原告处购买PHC管桩的观点，经审查，虽然承诺书上面书写的合同与本案的合同不一致，但是在承诺书明确了原告建华公司原起诉案件的案号，该案中的合同与本案起诉的合同一致，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告建华建材（连云港）有限公司货款199853.5元及逾期利息（从2019年4月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回反诉原告王成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，由被告王成负担（原告已预交，被告王成于给付上述款项时一并给付原告建华建材（连云港）有限公司）；反诉受理费2150元，由反诉原告王成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6196元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年二月十三日法官 助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。