wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终117号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现被羁押在四川省彭州县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室，统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原审被告：福建君合集团有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村，统一社会信用代码91350300155340587H。 法定代表人：陈建宁。 原审被告：莆田市精密模具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡西许村，统一社会信用代码91350300611850610N。 法定代表人：张小丽。 原审被告：厦门丰能集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004之01A室（1001A），统一社会信用代码91350200737858562M。 法定代表人：蔡文富。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、原审被告福建君合集团有限公司、莆田市精密模具有限公司、厦门丰能集团有限公司、许金和金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，同时再次对其送达《交纳诉讼费用通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视上述通知书已经送达许建成，而许建成在收到上述通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  林容萍 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄丽云 书记员余凰丹 附：与本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初8030号                  立案时间              2019-8-14              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              包彦洲，男，汉族，1977年9月6日生，住大连市普湾新区。                  原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日欠息合计17961.36元），本息暂合计87961.36元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第SWX号】                  借款人              包彦洲                  签订时间              2014/5/16                  贷款额度金额              100万元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              3个月                  贷款利率（月）              15.84%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              7万元                  实际贷款期限              自2018/4/22至2018/7/22                  借款人逾期还款日期              2018年7月22日                  欠付本金（截止日期）              70000元（2019/6/17）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告包彦洲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70000元；      二、被告包彦洲自2018年7月22日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利。      上列一至二项中被告包彦洲应偿还原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费2560元（含案件受理费2000元，公告费560元），由被告包彦洲负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    李  艳人民陪审员    林  顗二Ο二Ο年二月十日                                      书  记  员    于晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12703号之一 申请执行人：夏旻，男，1987年5月11日生，汉族，户籍地江西省广丰县鹰潭市月湖区，现住佛山市禅城区。 被执行人：林元毅，男，1970年10月28日生，汉族，住所广东省湛江市霞山区。 关于夏旻与林元毅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人林元毅应向申请执行人夏旻支付工程款及辅料款67584.50元、利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月5日起计算至实际清偿之日止），负担本案受理费754元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1019元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12703号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十九日 书记员  彭嘉诚
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执48号之五申请执行人路绍兵，男，1982年10月18日出生，汉族，住址贵州省赫章县古达乡高峰村路家梁子组，公民身份证5224281982XXXXX。被执行人周贞菊，女，1983年6月29日出生，汉族，住址贵州省赫章县古达乡高峰村路家梁子组，公民身份证52242819830XXX3。关于路绍兵申请执行周贞菊离婚纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人周贞菊在贵州省农村信用社联合社6228930XXXX_1账户内存款人民币3650.00元，现因本院已依法扣划了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周贞菊在贵州省农村信用社联合社6228930001124497409_1账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月二十七日书记员  付立军
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢12号 王连君、抚顺县国土资源局: 抚顺县国土资源局申请执行王连君行政非诉一案，本院执行依据辽宁省望花区人民法院作出的（2016）辽0404行审62号行政裁定书，被执行人王连君已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年二月二十六日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执288号之三被执行人韩秀玉，女性，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执288号之三裁定书，于2020年02月21日向被执行人韩秀玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀玉在山东省农村信用社联合社905040950×××00账户内存款人民币771988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月二十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初132号 原告：奚福明，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层。 主要负责人：柯宗耀。 被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。 法定代表人：柯宗耀，董事长。 被告：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天慧路16号。 法定代表人：柯宗贵，经理。 原告奚福明与被告中经汇通电子商务有限公司福建分公司（以下简称中经汇通福建分公司）、中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）、蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称蓝盾公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 奚福明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向奚福明退还22张乐驾包C的金额，共计108900元整，还应支付逾期还款后的资金占用利息，其中54450元从2019年7月4日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止，另外54450元从2019年7月6日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止；二、本案诉讼费由中经汇通福建分公司、中经汇通公司、蓝盾公司承担。事实和理由：2018年9月4日，中经汇通福建分公司与奚福明就乐驾包购买事宜达成《乐驾包购买协议》，奚福明向中经汇通福建分公司购买11张乐驾包C产品，产品售价共计49500元（4500×11），奚福明于协议签订当日将49500元通过手机银行支付至中经汇通福建分公司指定账户。2018年9月6日，中经汇通福建分公司与奚福明就乐驾包购买事宜达成协议，奚福明向中经汇通福建分公司购买11张乐驾包C产品，产品售价共计49500元（4500×11），奚福明于协议签订当日将49500元通过手机银行支付至中经汇通福建分公司指定账户。依据协议约定，每份乐驾包C产品金额为5000元，客户只需支付4500元就可购买一份，一份分10期激活，到期可退卡，退卡金额为5000元减去已消费金额，退卡手续费为每张50元。奚福明在购买油卡后未予使用，扣除手续费后每张卡金额为4950元。2019年7月4日，11张油卡已到期，2019年7月6日，另外11张油卡也已到期，因此中经汇通福建分公司需将108900元（共22张油卡）退还给奚福明。 2019年9月2日，奚福明通过腾讯邮箱发送退卡申请至中经汇通福建分公司指定联系人，未收到还款和任何回复。截止2020年1月8日，中经汇通福建分公司已逾期支付半年以上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，协议中既未约定利率，也未约定逾期利率，因此奚福明可向中经汇通福建分公司主张自逾期还款之日起至实际清偿之日年利率6%的资金占用期间利息。 经奚福明多次催讨，中经汇通福建分公司仍未履行还款义务。鉴于上述事实，奚福明认为，奚福明与中经汇通福建分公司之间的债权债务关系真实存在，中经汇通公司为中经汇通福建分公司的总公司，中经汇通公司由蓝盾公司法人独资设立，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，中经汇通公司与蓝盾公司需对中经汇通福建分公司的债务承担民事责任。现中经汇通福建分公司的行为实属违约，严重损害奚福明的利益。奚福明为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，近期我院受理多起因购买中经汇通福建分公司出售的“乐驾包”等产品无法退款而引发的纠纷，案涉金额合计达四百余万元，但中经汇通公司、中经汇通福建分公司的工商登记经营范围并不包括金融业务。本案与其他案件情形类似，即中经汇通福建分公司通过向奚福明出售“乐驾包”产品的方式收取资金，并承诺在固定期限之后给予超出购买价一定比例的回报，该销售模式涉嫌变相向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，奚福明可再行寻求民事诉讼程序救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回奚福明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇二〇年二月二十五日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1559号申请执行人：王兆安，男，1957年2月8日出生，蒙古族。退休职员，住凌源市东环路61号楼2单元302室。被执行人：凌源市金地商贸有限公司，住所地凌源市东十字。法定代表人：景万庆，经理。被执行人：凌源市丽景商贸有限公司，住所地凌源市北桥子。法定代表人：孟瑛慧，经理。被执行人：景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，个体，住凌源市南街兴源小区3号楼2单元202室。被执行人：刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，个体，住凌源市南街兴源小区3号楼2单元202室。被执行人：李智光，男，1970年9月26日出生，汉族，住凌源市分局29号楼2单元402室。被执行人：宋建国，男，1969年2月10日出生，汉族，住凌源市广永小区一楼3单元201室。被执行人：王文成，男，1972年9月24日出生，汉族，住凌源市金水二小区1单元201室。被执行人：马文生，男，1972年9月28日出生，汉族，住凌源市福临佳苑三区2号楼3单元502室。被执行人：李国华，男，1970年10月25日出生，汉族，住凌源市毓秀园小区9号楼4单元303室。申请执行人王兆安与被执行人凌源市金地商贸有限公司、凌源市丽景商贸有限公司、景万庆、刘春刚、李智光、宋建国、王文成、马文生、李国华借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）辽1382民初3365号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1518300元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年二月十七日书 记 员  温志高
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢18号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行,74467696-X,住四川省南充市顺庆区； 申请执行人：张洪元,男性,1963年1月29日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区； 申请执行人：庞开胜,男性,1960年9月6日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：晏英,男性,1970年11月23日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：李中卯,男性,1963年4月28日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院2019年3月6日生效的(2019)川1302民初610号判决，于2020年1月7日向被执行人李中卯发出执行通知书，责令被执行人李中卯支付人民币（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省南充市顺庆区证号：00××05（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李中卯所有的四川省南充市顺庆区证号：00××05（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前120日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  赵黎明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  兰 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保59号申请人：黄益如，男，1946年11月29日，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所。委托诉讼代理人：孔磊，北京市东元律师事务所。申请人：黄河戟，男，1975年2月23日，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所。委托诉讼代理人：孔磊，北京市东元律师事务所。被申请人：黄挺，男，1977年8月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：成元元，女，1982年6月25日出生，汉族，住山东省东营市。申请人黄益如、黄河戟与被申请人黄挺、成元元合同纠纷一案，申请人黄益如、黄河戟向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成元元、黄挺名下价值陆佰壹拾万元的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书为上述保全提供担保，保险限额柒佰万元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人黄益如、黄河戟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成元元、黄挺名下价值陆佰壹拾万元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄益如、黄河戟负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙茜倩二〇二〇年二月二十日书记员  陈秋阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执174号 申请执行人：张建波，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：武明振，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行张建波与武明振追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1203民初4224民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武明振银行存款人民币36795元。 二、查封、扣押被执行人武明振价值36795元财产。 三、扣留、提取被执行人武明振收入36795元或其他等值财产。 本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年二月三日 书记员  王 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   不予受理决定书   （2020）内0502刑初字第205号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张维影，女，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被内蒙古通辽市公安局科尔沁区公安分局取保侯审。   被告人汤永福，男，1972年8月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被内蒙古通辽市公安局科尔沁区公安分局取保侯审。   本院于2020年2月11日收到通辽市科尔沁区人民检察院科检一部刑诉（2020）第140号起诉书及所附材料。经审查，因新型冠状型肺炎疫情防控期，当地人民政府对德惠市各村屯封闭，对舒兰市实行道路封闭，故二被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：   对通辽市科尔沁区人民检察院科检一部刑诉（2020）第140号起诉书起诉的案件，本院不予受理。     二O二0年二月十一日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执539号之三申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该行董事长。委托执行代理人：**亮，该公司工作人员。被执行人：王霞，女，1969年1月16日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：李慧，女，1995年12月11日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：位小涛，男，1982年9月27日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：朱宁宁，女，1987年6月19日生，汉族，住山东省沂源县，被执行人：张召俊，男，1964年7月5日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：王洪收，男，1970年6月12日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：杜立柱，男，1987年5月15日生，汉族，住济南市济阳区，山东济阳农村商业银行股份有限公司与王霞、李慧、朱宁宁、位小涛、王洪收、张召俊、杜立柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁0125民初768号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为215278.32元及相应利息、案件受理费6180元、公告费800元。本院在执行过程中，通过公告送达形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；分别于2019年10月25日、2019年2月5日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人朱宁宁、李慧的存款账户；于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施；分别于2019年12月19日、2020年2月27日扣划被执行人朱宁宁存款30488元、李慧存款1223.42元；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年二月二十八日书记员  杨同堂
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初43号之二 原告：高智雄，男，1996年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张川，男，1995年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告高智雄与被告张川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告张川下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖长平 人民陪审员  窦玉梅 人民陪审员  胡 伟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  漆喜梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2150号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2176号 原告：宁功山，男，汉族，1967年10月5日出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。 被告：陈政华，男，彝族，1974年6月30日出生，住会东县。 被告：雷朝琼，女，彝族，1975年11月6日出生，住址同上。 原告宁功山与被告陈政华、雷朝琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告宁功山到庭参加了诉讼。被告陈政华、雷朝琼经本院公告传唤（公告刊登于2019年11月8日四川法制报第13版）无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告宁功山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本息32200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经商所需2014年1月30日向原告借款30000元，月利息2分，定于2015年1月30日前还清，二被告向原告出具借条一张，借条载明借款时间，还款期限及利息，经原告多方追索，被告给付了5000元，后被告又给付了一部份下欠26900元，并于2016年12月4日向原告重新出具借条。现原告迫于无奈，被迫向法院起诉，请求依法判令二被告归还借款。原告在庭审结束后，依后面出具借条内容向本院申请将原诉讼请求金额变更为26900元。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、短信截图2页，并申请证人张某、欧某出庭作证，拟证明被告向原告借款的事实及原告向被告索要借款的情况。经审核，原告所举证据能相互印证存在高度概然性，本院予以采信。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 综合本院确认的证据及审理查明的情况可以认定以下事实： 被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款30000元的请求，原告同意借款后，2014年1月30日被告向原告出具“借条”1张，载明：“今借到宁功山处人民币叁万元（30000.00元），利息柒仟贰佰元（7200.00元），合计叁万柒仟贰佰元（37200.00元），定于2015年1月30日前还。借款人：陈政华、雷朝琼”。期满后经原告多次向被告索要，被告给付了一部分下欠26900元。2016年12月4日被告重新向原告出具“借条”1张，载明：“今借到宁功山现金人民币贰万陆仟玖佰元整，定于2017年6月份以前偿还。借款人：陈政华、雷朝琼”。到期后被告未归还原告，原告在索要过程中被告的手机无法联系，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告陈政华、雷朝琼向原告宁功山借款的事实清楚，证据充分。原、被告借款合同成立并生效，被告应当归还借款。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 由被告陈政华、雷朝琼于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宁功山借款本息26900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费473元，由被告负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  杨成位 人民陪审员  赵会业 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李 韬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执109-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地；孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该单位员工。被执行人：宁俊杰，男，1984年5月21日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：蔺惠娟，女，1984年2月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：刘双柱，男，1964年10月4日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：孟祥红，女，1966年2月9日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：李巍，男，1984年2月26日出生，汉族，住孟州市河阳办。被执行人：曹纪新，女，1985年4月2日出生，汉族，住孟州市河阳办。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁俊杰、蔺惠娟、刘双柱、孟祥红、李巍、曹纪新借款合同纠纷纠纷一案中,于2020年1月14日向以上被执行人发出执行通知书，责令以上被执行人接到通知后3日内履行本院（2019）豫0883民初644号生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今仍未履行。经查，被执行人曹纪新名下银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹纪新在中信银行账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年二月十一日书记员  徐江那
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执277号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人赵勇，该行行长。被执行人白小艳，女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人白小艳银行卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即商初字第3007号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人白小艳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第3007号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月十九日书记员  张 莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终8号 上诉人（原审第三人）：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。 法定代表人：刘思铭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大北庄25-1。 法定代表人：任详军，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：徐成明，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被上诉人（原审第三人）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：广东珠江工程总承包有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。 法定代表人：姚通业，该公司董事长。 上诉人北京嘉富龙房地产开发有限公司因与被上诉人马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司、徐成明、安徽慈湖建设集团有限公司、广东珠江工程总承包有限公司劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5816号民事裁定，向本院提起上诉。 北京嘉富龙房地产开发有限公司上诉称，一审法院认定管辖权错误，本案涉及的劳动合同履行地为北京市丰台区，案涉仲裁机构所在地也在北京市丰台区，根据民事诉讼法及处理劳动争议纠纷相关司法解释的规定，本案应该由北京市丰台区人民法院管辖。本案涉及的事实及处理劳动争议的仲裁机构均在北京市丰台区，为了便于案件事实的查明，有效的处理案件争议，本案由北京市丰台区人民法院管辖审理为宜。故请求依法将本案移送至北京市丰台区人民法院。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司因不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第3646号仲裁裁决书，向一审法院提起民事诉讼。而北京嘉富龙房地产开发有限公司并不是该仲裁裁决书确定的支付义务主体，依据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，北京嘉富龙房地产开发有限公司无权对受诉法院的管辖权提出异议，故一审法院驳回其提出的管辖权异议申请并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年二月二十七日 法官助理彭立 书记员李传翱
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终7号 上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1969年3月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱生伟，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被上诉人（原审原告）：陈德宝，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省明溪县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 原审被告：魏开发，男，汉族，1968年11月28日出生，住福建省福清市。 原审被告：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福新路口。 法定代表人：张帆，该公司董事长。 原审被告：福州市第三建筑工程公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区翠岛华庭1-1001。 负责人：王麟旗，该分公司经理。 原审被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号。 法定代表人：林森，该公司执行董事。 原审被告：湖北海厦建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城一村34-101。 负责人：方良勇，该分公司经理。 上诉人陈强与被上诉人钱生伟、陈德宝，原审被告魏开发、福州市第三建筑工程公司（以下简称“福州三建公司”）、福州市第三建筑工程公司马鞍山分公司（以下简称“福州三建马鞍山分公司”）、湖北海厦建设有限公司（以下简称“湖北海建公司”）、湖北海厦建设有限公司马鞍山分公司（以下简称“湖北海建马鞍山分公司”）合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2655号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈强上诉称，本案为合同纠纷，依法应当由被告所在地及合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均非马鞍山市花山区，一审法院裁定以“秀山湖一号”、“领秀国际”工程所在地均为马鞍山市花山区为由认定花山区人民法院具有管辖权，但工程承包方福州三建公司和湖北海建公司与本案争议事实无关，合同履行地不应简单视为马鞍山市花山区。因此，马鞍山市花山区既非被告住所地，亦非合同履行地，花山区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，2012年12月9日，钱生伟、陈德宝、陈强三人签订《联合经营协议》，约定联合经营马鞍山秀山房地产开发有限公司的秀山湖壹号三期工程施工事宜，联合工程为马鞍山秀山房地产开发有限公司开发的秀山湖壹号三期工程的25#、26#、32#，共计52000㎡的土建及安装工程。从合同约定的内容来看，合同履行地应为马鞍山市花山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，花山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。且案涉工程所在地均为马鞍山市花山区，为了便于查明案件事实，有效的处理案件纠纷，本案由花山区人民法院管辖审理较为适宜，故一审法院驳回其提出的管辖权异议申请并无不当。陈强的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年二月二十八日 法官助理彭立 书记员李传翱
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初110号 原告：李紫钰，女，1989年3月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：石红杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：王娟，系被告石红杰的妻子。 原告李紫钰与被告石红杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫钰及委托诉讼代理人李敬宇、被告石红杰的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李紫钰向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告返还原告购房定金5万元并支付违约金5万元；被告以10万元为基数从2019年3月21日起按月息2分计算给付原告利息至清偿完毕之日止；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年2月3日，被告将其位于定州市御园香榭小区的88平米拆迁房屋卖给原告，双方订立了买卖房屋定金协议，协议约定：原告于当时支付给被告定金5万元，被告于2019年3月10日前协助原告办理过户手续；因被告个人原因造成不能如期过户，被告应在2019年3月20日前赔偿原告定金5万元和违约金5万元；超出赔偿时间范围按本金10万元、月息2分计算给付利息。签订协议后，被告将拆迁房屋另行卖给了他人，导致原告不能得到该房屋，经交涉被告拒不返还定金，也不赔偿，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石红杰辩称，我同意协助原告办理过户，原告一直拖时间才未办理成。当时还没选房号，卖的只是平米数，到约定的时间仍未选房号，所以无法办理过户。后来选房号后又卖给了别人，并已办理了过户，但这是2019年4月的事，与本案无关了，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日，原、被告签订了一份买卖房屋定金协议，约定：被告将其位于定州市御园香榭小区的88平米拆迁房屋卖给原告，原告于订立协议当日支付给被告定金5万元，过户时再付32万元，余款5万元2019年5月1日付清；被告于2019年3月10日前协助原告办理过户手续，因被告个人原因造成不能如期过户，被告应2019年3月20日前赔偿原告定金5万元和违约金5万元，超出赔偿时间范围按本金10万元、月息2分计算给付利息；因原告个人原因不能继续买卖，视为原告自动放弃，被告有权扣除定金5万元作为违约金。 签订协议后，原告当日向被告交付了定金5万元。2019年3月10日前原告几次与被告及其妻子王娟通话沟通过户事宜，并制作了录音，录音显示2019年3月6日至7日被告称其在外地，王娟称开发商也不在定州，当时办不了，要求签订补充协议，延长过户期限，原告不同意延长，至2019年3月10日未能办理更名过户。2019年4月2日，被告将拆迁房屋另行卖给了他人并办理了合同更名手续，双方因返还定金和给违约金的问题发生争议，引起诉讼。 本院认为，原、被告签订的买卖房屋定金协议，不违反法律的强制性效力性规定，合法有效。双方在合同中虽约定了办理合同更名的过户的时间，但合同约定被告违约的条件是因被告个人原因造成不能如期过户，说明到期未办成并不一定就构成违约，关键是看是不是被告的个人原因所造成，原告提交的录音并不能完全直接证明2019年3月10日前未办理过户的原因是被告的个人原因，存在双方主观能力之外的第三方因素，因此，超过约定的期限又无其他证据证明被告个人原因拖延过户的情况下，超期本身不能作为被告违约和赔偿的依据。 但是，超过约定过户期限后，原告也未明确表示不再买房，因此，被告另行转卖给他人，不是合同约定的因原告的个人原因造成无法继续买卖，被告也无权拒绝返还原告的定金。同时，因双方对转卖他人的违约行为未约定给付违约金，所以，不能将双方关于办理过户支付违约金的约定作为被告转卖他人违约行为的违约金依据，但被告转卖他人违约后也应承担违约责任，原告主张给付利息损失的主张应予支持，但本金应按5万元计算。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告返还原告定金5万元及利息（利息从2019年4月2日起按月息1.3分计算至清偿完毕之日止），判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 蕊
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初299号原告：卢长军，男，1968年6月26日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘化才，男，1967年11月3日生，汉族，住济南市济阳区。原告卢长军与被告刘化才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告卢长军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢长军撤回起诉处理。审判员  孙兆明二〇二〇年二月十日书记员  闫甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执388号 关于佛山市汇隆物业管理有限公司申请执行刘荫潮、刘国维、邓耀升物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初11077号民事判决书】，案经执行，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院缴纳执行费50元。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初944号原告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。被告：邵卫东，男，1967年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。原告山东熙德机械制造有限公司与被告邵卫东、山东山环活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年二月二十五日法官助理孔艳书记员李茹欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执519号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人丁君平，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与丁君平信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13962号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执519号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4218号原告：杨文军，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。被告：张凯，男，1979年3月16日生，汉族，住扬州市广陵区。原告杨文军与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告杨文军于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文军申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨文军撤诉。案件受理费减半收取为412元，公告费300元，共计712元，由原告杨文军负担（原告已交纳）。审 判 长  徐学帅人民陪审员  左龙晨人民陪审员  周 瑞二〇二〇年二月二十六日法官 助理  朱凌宇书 记 员  熊佶玫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民特56号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：启富有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号。 法定代表人：王新颜。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司（下称浙商公司）与被申请人启富有限公司（下称启富公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙商公司称，准许拍卖或变卖启富公司名下位于福州市鼓楼区商业，二、三层净化写字间，地下室60#、62#-65#、67#、69#、71#、73#、75#、77#、79#、81#、85#车位[产权证号：榕房权证Ｒ字第××号]及项下国有土地使用权[权证号：榕鼓国用（2001）字第D00843号]，浙商公司对变价后所得价款在启富公司抵押担保的范围内[担保的范围：主债权本金120，356，116元，利息、罚息及复利7,736,054.25元（暂计至2019年7月25日，之后按照合同约定的标准计算至实际还清之日）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）]优先受偿。 事实和理由：2011年8月30日，借款人福建省新颜物业管理有限公司（下称新颜物业公司，原名福建省新颜投资有限公司）与中国工商银行股份有限公司福州仓山支行（下称工行仓山支行）签订《固定资产支持融资借款合同》（编号：14020241-2011年（仓山）字0075号），约定新颜物业公司向工行仓山支行借款人民币14000万元，借款期限8年，按日计息，按月结息，还款方式为按计划分次偿还本金。合同签订后工行仓山支行于2011年9月9日至10月14日期间依约足额4次向借款人新颜物业公司发放贷款共计14000万元。同日，启富公司以其名下位于福州市鼓楼区商业，二、三层净化写字间，地下室60#、62#-65#、67#、69#、71#、73#、75#、77#、79#、81#、85#车位[产权证号：榕房权证Ｒ字第××号]及项下国有土地使用权[权证号：榕鼓国用[2001]字第D00843号]（下称抵押物）为新颜物业公司上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年9月1日,福州市房地产交易登记中心对上述抵押事项办理了抵押登记手续(他项权证号：榕房他证TR字第××号)。 2018年6月20日，工行仓山支行因借款人新颜物业公司未按约定的还款计划归还借款本金构成违约，遂向新颜物业公司、启富公司、法定代表人王新颜发出《宣布融资提前到期通知书》，宣布上述贷款于2018年6月20日全部提前到期，并要求借款人清偿所欠的本息。现截止2019年7月25日，借款人新颜物业公司尚欠本金120356116元，利息、罚息及复利7736054.25元。 另，2018年9月27日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（下称信达公司）签订《资产转让协议》（编号：工银闽合字[2018]FZ017号），约定上述工行仓山支行对新颜物业公司、启富公司、王新颜所享有的本案主债权及担保合同项下的全部权利转让予信达公司，并于2018年9月30日刊登《中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》于《福建日报》5版予以公告。2018年11月16日，信达公司与浙商公司签订《债权转让合同》（合同编号：信闽-B-2018-50号），约定上述信达公司所受让的对本案各债务人所享有的主债权及从权利，再次转让予浙商公司，亦于2018年11月30日刊登《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》于《东南快报》A2版予以公告。综上，现浙商公司依法取得本案主债权及担保合同项下的全部权利，为维护申请人合法权益，特根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，向贵院提出上述申请，请予以支持。 启富公司未到庭应诉，亦未提交书面异议。 本院经审查认为，启富公司以自有案涉房产为新颜物业公司贷款提供抵押担保，抵押房产权属和抵押债权范围明确，且依法办理抵押登记，其抵押担保合法有效。作为借款人新颜物业公司未依约履行还款义务，构成违约，作为抵押担保人的启富应依法承担担保责任，本案担保物权实现之条件已然成就，现作为本案案涉借款合同项下的权利义务受让人浙商公司有权以启富公司所抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人启富有限公司所有的位于福州市鼓楼区商业，二、三层净化写字间，地下室60#、62#-65#、67#、69#、71#、73#、75#、77#、79#、81#、85#车位[房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号]及项下国有土地使用权[权证号：榕鼓国用（2001）字第D00843号]，申请人浙江省浙商资产管理有限公司对变现后所得的价款优先受偿本案债权[本案债权为:借款人福建省新颜物业管理有限公司尚欠申请人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金120356116元，及截止至2019年7月25日的利息、罚息及复利共计7736054.25元（2019年7月25日之后至款项还清之日止的利息、罚息等仍按照《固定资产支持融资借款合同》约定的标准计付）以及为实现抵押权所支出的律师代理费用、评估费等]。 案件申请费227420元，由被申请人启富公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长 林 航 审判员 梁文鸿 审判员 黄丽珍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4978号原告：迟忠峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住平度市。被告：陈学海，男，1969年2月1日出生，汉族，住平度市。原告迟忠峰与被告陈学海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告迟忠峰于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告迟忠峰撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告迟忠峰负担。审判长  王钦波审判员  陈 雷审判员  张培武二〇二〇年二月十三日书记员  崔萍萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保12号申请人：贵阳市国兴建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区滨湖路89号时光俊园第（2；3）栋1层5号房。统一社会信用代码92520198MA6H5CGH4Q。经营者：刘文进。委托代理人：王波，系该公司员工。被申请人：四川省百策建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街1号附41号1层。统一社会信用代码91510100MA61TRN74P。法定代表人：李坤泽。申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站与被申请人四川省百策建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年2月26日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款292,357.23元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900920339420）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省百策建筑工程有限公司银行存款292,357.23元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15737号 原告：周林，男，汉族，1986年10月21日出生，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：向耕辰，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。 被告：成都大同四方文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号26层8号，统一社会信用代码：915101053943594966。 法定代表人：唐琪武，总经理。 委托诉讼代理人：王睿，内蒙古慧灵律师事务所律师，特别授权。 原告周林与被告成都大同四方文化传播有限公司（简称大同文化公司）居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周林的委托诉讼代理人向耕辰、大同文化公司的委托诉讼代理人唐琪武均到庭参加了诉讼。本院依法审理终结。 周林提出诉讼请求：1.确认周林与大同文化公司签订的《承诺书》无效，依据解除合同，大同文化公司退还居间、咨询服务费用共计90000元；2.本案诉讼费由大同文化公司承担。事实和理由：2018年周林有意在成都购买房屋，大同文化公司向周林承诺通过其咨询服务，可以让周林确以优惠价格购得指定房屋。2018年6月23日，在大同文化公司的撮合之下，周林与茂业股份有限公司签订《商品买卖合同（预售）》，以700889元购得涉案房屋（房号：1-8-809），签订合同时大同文化公司向周林索要居间服务费及咨询费共计90000元。大同文化公司在没有任何计价标准的情况下签订的《承诺书》属格式合同，居间费用过高，显失公平。周林为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 大同文化公司答辩称：大同文化公司依据与周林的合同关系，向周林收取服务费有充分的事实与法律依据。周林向大同文化公司出具了本人签字的《承诺书》，明确接受大同文化公司的服务是促成周林以优惠的合同价与开发商签订买卖合同。周林指定房源销售备案价为994448元，经大同文化公司联络茂业豪园的销售人员争取到全部购房优惠政策后，周林以700889元的价格购买了指定房屋。大同文化公司为周林提供优惠购房的居间服务已经全面履行完毕，周林按照合同约定支付服务费符合双方约定及法律规定。周林是在认真阅读、了解合同内容后享受了合同利益自愿支付服务费，故周林诉请没有事实和法律依据，应当驳回。 经审理查明，2018年6月23日，周林作为承诺人向大同文化公司出具《承诺书》，载明：1、周林有意向购买位于成都市项目的商业物业（房号：1-8-809），公开销售总价为994448元；项目开发主体：成都茂业房地产开发有限公司。大同文化公司为周林提供以下缔约机会：与项目有权主体以总价700889元的优惠价格签订《商品房买卖合同》。大同文化公司为周林购买上述房屋提供居间服务，并约定居间服务费、咨询服务费总计90000元（玖万元整），以上费用不含税价。2、当日，周林作为买受人、茂业商业股份有限公司作为出卖人了签订《四川省商品买卖合同（预售）》，周林购买位于成都市，预售许可证101174号下第1幢8层809号房屋。计价方式与价款：按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米37926.89元，总价款700889元。周林向大同文化公司支付服务费90000元，大同文化公司向其出具收据。 以上有身份信息、《承诺书》、收据、《商品房买卖合同》及庭审记录在卷为证。 本院认为，周林向大同文化公司出具《承诺书》，约定大同文化公司为周林购买房屋提供居间服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。大同文化公司促使周林与成都茂业房地产开发有限公司以优惠价格签订了《商品房买卖合同》完成了居间服务，周林应当按照约定支付报酬。周林主张大同文化公司与成都茂业房地产开发有限公司恶意串通存在欺诈行为，使其签订了《承诺书》当属无效，但未向法庭提交证据予以证实，故对周林的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回周林的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇二〇年二月十四日 书记员 唐丽萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执234-1号申请执行人：张月青，女，1956年9月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：郭麦红，女，1977年4月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：付西安，男，1974年5月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张月青与郭麦红、付西安机动车交通事故责任纠纷一案中，(2019）豫0883民初1408号民事判决书生效后，被执行人郭麦红、付西安未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人郭麦红名下中国工商银行账户内有存款1123.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭麦红在中国工商银行账户内存款人民币65632.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十二日书记员  王伟伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4990号原告：林莉，女，1965年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人:周洁，江苏求益律师事务所律师。被告：陶胡奎，男，1980年6月11日出生，汉族，住扬州市。现下落不明。被告：邵双育，女，1980年12月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告林莉与被告陶胡奎、邵双育民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告林莉及其委托诉讼代理人周洁、被告邵双育的委托诉讼代理人周海建到庭参加诉讼，被告陶胡奎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林莉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费用；2.两被告自2019年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款日止。事实和理由：原告与两被告是多年的朋友。几年前，两被告因购买扬州食品城的门面房急需资金，陆续向原告借款40万元，后在原告催促下，两被告归还了20万元，目前尚欠20万元未还。现陶胡奎已失联，原告多次与邵双育协商未果，故诉至法院。被告陶胡奎未答辩。被告邵双育答辩，邵双育对本案所涉借款事先并不知情，且借款也未用于家庭开支；2017年陶胡奎曾失去联系，在林莉的要求下，邵双育被迫无奈曾替陶胡奎还过1万元，但邵双育未曾对陶胡奎向林莉所借款项进行过追认；据陶胡奎的哥哥所述，本案所涉借条上的借款20万，林莉实际交付了19.6万元，4000元作为利息算在了借款金额中。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2013年8月19日、26日，林莉的丈夫谢宝喜通过扬州农村商业银行向陶胡奎分别转账10万元、10万元，共计20万元。2015年10月13日，林莉通过中国农业银行向陶胡奎转账19.6万元。2017年10月25日，邵双育通过微信向林莉转账1万元。2019年3月15日，陶胡奎向林莉出具借条，载明“今借到林莉人民币二十万元正（￥200000.00）”。林莉当庭陈述，2013年8月19日、26日两笔借款20万元，被告已经还清，其中有2万元系邵双育还款（1万元微信转账，1万元现金给付）；2019年3月15日借条系2015年10月13日的借款更换借条所形成，借款金额20万元，其中19.6元通过银行转账方式交付陶胡奎，4000元通过现金方式交付陶胡奎。另查明，陶胡奎、邵双育系夫妻，双方于2005年1月27日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。在陶胡奎未到庭抗辩的情况下，根据林莉提交的借条、银行交易记录以及当事人陈述等证据可以证实陶胡奎与林莉之间的借贷关系成立。关于借条所载的借款金额20万元，林莉通过银行转账方式向陶胡奎交付的19.6万元应当予以确认。林莉陈述其中4000元系现金交付，本院认为，借条中所载借款金额的绝大部分金额通过转账支付，林莉主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明，对其主张不应予以支持。关于本案所涉借款是否为夫妻共同债务的问题，本院认为，借条上所载的借款人系陶胡奎，并没有邵双育的签字确认，借款也是直接交付给陶胡奎的，没有证据证明该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示所形成的债务，也没有证据证明邵双育在事后对该笔借款进行了追认。关于邵双育于2017年10月25日向林莉微信转账1万元，根据林莉陈述，系偿还2013年的借款，与案涉借条中所载金额无关。另，林莉也不能证明本案所涉借款用于夫妻共同生活或共同经营，故林莉所主张的借款不能认定为陶胡奎与邵双育的夫妻共同债务，应认定为陶胡奎的个人债务。被告陶胡奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陶胡奎于本判决生效之日起十日内偿还原告林莉借款本金19.6万元及逾期利息（以19.6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月5日起计算利息至实际还款日止）；二、驳回原告林莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告林莉负担86元，由被告陶胡奎负担4814元（原告林莉已预交案件受理费2150元至本院，本院在本判决生效后将2064元退还原告林莉；被告陶胡奎应在本判决生效后十日内将其应负担之款中的4214元交至本院，将600元直接交付原告林莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  田有军人民陪审员  魏宏兴二〇二〇年二月十七日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执509号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人蒙育葵，女，1984年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与蒙育葵信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14020号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执509号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12733号之一 申请执行人广东卓远文化影视有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路虫雷岗街景北约贰号楼3楼D单元，统一社会信用代码91440605MA4WJ05M9K。 法定代表人：钱志文。 被执行人深圳市煜诚导演工作室，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路5号Y1-3F-09，统一社会信用代码9144030030582529X6。 法定代表人：陈诚。 被执行人陈诚，男，汉族，1984年12月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 关于广东卓远文化影视有限公司与深圳市煜诚导演工作室、陈诚委托创作合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初19609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广东卓远文化影视有限公司支付制作费2057911元；支付违约金500000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费26769元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广东卓远文化影视有限公司向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执12733号，执行费28292元。 执行过程中，本院扣划被执行人陈诚银行账户存款5380.83元（作为执行费上缴国库）；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12733号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  练宝兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢153号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与伍志标信用卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初12068号民事判决，原执行案号：（2019）粤0604执5546号】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初128号原告：刘金材，男，1982年12月31日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告刘金材与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告刘金材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期交房违约金13720.67元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买帝华幸福苑20号楼3单元2504室商品房，合同约定出卖人应在2014年10月31日综合验收合格后交付原告使用，若违约，出卖人应按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金，违约金明显过低，应按日支付总房款万分之一的违约金。2017年3月31日，被告才将竣工验收报告提交，2014年10月31日至2017年3月31日期间（881天），被告应向原告支付逾期交房违约金（前期给付334天7540元，还剩547天），综上，被告严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，刘金材就其所有的济南市济阳区的逾期交房违约金已经由本院依法审理后作出（2019）鲁0125民初4894号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘金材的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年二月三日书记员 宗金月
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2539号 原告：丁连忠，男，1977年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市高新北区。 被告：长春市启润运输有限公司，住所地吉林省长春市南关区南三环幸福街绿地中央广场。 法定代表人：吕英南,该公司经理。 被告：长春市启润运输有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市明华街市委住宅综合楼7号门。 主要负责人：王铁山，该公司经理。 原告丁连忠与被告长春市启润运输有限公司（以下简称启润公司）、长春市启润运输有限公司桦甸分公司（以下简称启润桦甸分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁连忠到庭参加诉讼。启润公司、启润桦甸分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁连忠向本院提出诉讼请求：1.判令启润公司、启润桦甸分公司连带给付2018年7月1日到2018年11月10日拖欠的工资尾款19000元；2.诉讼费用由启润公司、启润桦甸分公司承担。事实及理由：启润公司、启润桦甸分公司虽为两个独立法人公司，但在同一地点办公，公司人员相同，实为一个公司。丁连忠于2018年4月28日入职启润公司，担任驾驶员工作，按里程结算工资，启润公司、启润桦甸分公司同时为丁连忠指派工作。自2018年7月1日到2018年11月10日工作期间，启润公司一直未给丁连忠结算工资款19000元，丁连忠多次向其索要，其一直推脱。丁连忠为维护自身合法权益，故诉至本院。 启润公司未作答辩。 启润桦甸分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁连忠于2018年5月13日入职启润桦甸分公司，担任驾驶员，2018年11月10日离职。启润桦甸分公司于2018年11月19日为丁连忠出具欠条，表示因公司回款难，从2018年7月份到2018年10月份，存在拖欠丁连忠劳动报酬事宜，丁连忠2018年7月到2018年11月工资共计35000元、抵押金13000元、11月份补助1000元。欠条出具时，启润桦甸分公司已支付20000元。后丁连忠申请仲裁前启润桦甸分公司另支付10000元。现尚余19000元未付。 另查明，启润桦甸分公司系启润公司的分公司。启润公司法定代表人为吕英南，股东为吕英南与王铁山。启润桦甸分公司负责人为王铁山。 再查明，2019年4月23日丁连忠向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出长朝劳人仲不字[2019]第229号不予受理通知书。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。丁连忠自2018年5月13日入职启润桦甸分公司，即与启润桦甸分公司建立劳动关系，丁连忠付出劳动后，启润桦甸分公司应按照约定支付其劳动报酬。根据有启润桦甸分公司盖章的欠条可以看出，启润桦甸分公司于2018年11月19日尚欠丁连忠工资及抵押金共计29000元，庭审中丁连忠自认启润桦甸分公司出具欠条之后又支付其10000元，故启润桦甸分公司尚欠丁连忠劳动报酬共计19000元。因启润桦甸分公司系启润公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，启润桦甸分公司拖欠丁连忠劳动报酬的民事责任应由启润公司承担，故启润公司应支付丁连忠2018年7月1日至2018年11月10日拖欠的工资尾款19000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 长春市启润运输有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠丁连忠的工资尾款19000元； 二、驳回丁连忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春市启润运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  强 卉 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  马盛邦
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行初221号原告綦宗华，男，1969年10月3日出生，汉族，住高密市。被告高密市人民政府，住所地：高密市人民大街1643号。法定代表人王文琦，市长。委托代理人赵刚，高密市司法局工作人员。委托代理人仪晓峰，山东升信律师事务所律师。被告潍坊市人民政府。住所地：潍坊市奎文区胜利东街99号。法定代表人田庆盈，市长。委托代理人张金胜，潍坊市人民政府行政复议裁决办公室工作人员。本院在审理原告綦宗华诉被告高密市人民政府、潍坊市人民政府信息公开、行政复议一案中，因原告綦宗华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告綦宗华负担。审 判 长  郭明明审 判 员  孙乐生人民陪审员  王 莹二〇二〇年二月三日书 记 员  徐 铭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初459号原告：董国华，男，1963年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：方志安，男，1978年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：汪传发，男，1972年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：于文瀛，总经理。本院在审理原告董国华与被告方志安、汪传发、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执73号之四申请执行人陶虎，男性，汉族，1972年9月22日出生，住贵州省赫章县野马川镇上街村三组，公民身份证号码：522428197XXXXX。被执行人雷亮，男性，汉族，1982年12月9日出生，住赫章县野马川镇上街村八组，公民身份证号码：52242819821XXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初1653号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人雷亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷亮在贵州省农村信用社联合社6217790001XXXX8_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十三日书记员  付立军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2142号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1029号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司，住所地沧州市渤海紫信大厦20层。 负责人：张玉洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王小宁，男，1975年7月14日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：索利霞，河北典范律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司因与被上诉人王小宁保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省沧州市运河区人民法院下发的(2019)冀0903民初3338号民事判决书，依法改判上诉人不承担30000元或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车损金额认定事实不清，适用法律错误。一审法院以河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告作为定案依据，缺少事实及法律依据。该鉴定报告虽为法院委托但是存在较大瑕疵，其鉴定金额过高，且鉴定报告中车辆受损照片与鉴定报告所列明细不符，部分配件也未达到更换标准。且被上诉人并未提交车辆的维修清单及车辆修理发票及配件进货渠道对车辆损失予以佐证。被上诉人需提交正式修理发票。被上诉人仅提供存在重大瑕疵的鉴定报告，根本无法证明其损失的产生。二、施救费金额过高，根据山西省道路救援施救标准，一审法院支持的施救费明显过高。三、诉讼费鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实,依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。 王小宁答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.答辩人的车辆损失是真实发生的事实，一审法院委托的河北天元保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定后出具的鉴定结论合理合法，足以证实答辩人的冀Ｆ×××××车辆损失为85515元及挂车车辆损失为24425元，上诉人虽对鉴定报告持有异议，但未在一审法院规定期限内申请鉴定人出庭，也未提供任何证据反驳该鉴定报告，一审据此认定车辆损失完全正确；2.施救费是答辩人真实产生的损失，且答辩人在一审中已经提交了足以证实施救费金额的发票，施救费发票经过庭审质证，上诉人也认可施救费发票的真实性，施救费发票足以证实答辩人产生施救费一万元；鉴定费、诉讼费是答辩人为确定财产损失及获得保险理赔预先支付的必要的费用，根据保险法第64条和诉讼费缴纳办法第29条规定，鉴定费、诉讼费均应由上诉人承担。 王小宁向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告施救费、吊车费、公估费、车辆损失共计124327元；2本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月26日8时38分，李闯驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大型汽车在山西省忻州市宁武县（大忻线）倒车时，因观察不力将车驶出庄旺煤业煤场区域坠入路外坑内侧翻，致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车损坏、原煤抛洒受损。经宁武县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，李闯负此次事故的全部责任。另查明，原告王小宁系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆的所有人，保定联强汽车贸易有限公司为该主、挂车在被告处分别投有限额为225250元、56763元的机动车损失险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为河北定州农村商业银行有限公司北街支行。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆已于2019年6月14日被解除抵押，保定联强汽车贸易有限公司同意由原告王小宁享有上述车辆在本案中的保险权益。又查明，被告对原告自行委托的车损鉴定持有异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆车损进行鉴定，经鉴定，该主、挂车损失分别为85515元、24425元。原告因此次事故支付施救费10000元。 一审法院认为，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了机动车损失险，现该车已被解除抵押，被保险人保定联强汽车贸易有限公司亦同意由原告享有本案保险权益，故对于原告主张的车辆损失应当由被告在车损险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，一审法院对此予以认定。因原告自行委托的车损鉴定未被一审法院采纳，故对因此产生的鉴定费一审法院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计119940元（85515＋24425＋10000）。故一审法院遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司赔付原告王小宁保险理赔款共计119940元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告王小宁的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于车损数额，一审法院委托河北天元保险公估有限公司依法作出公估报告书，对案涉事故车辆进行车损鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对此有异议，但并未提交证据予以反驳，且该公估报告书系上诉人经重新鉴定申请后作出的，故该公估报告书能够作为认定被上诉人车辆损失的依据，上诉人主张被上诉人应提供车辆的维修发票和维修清单以证实维修花费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，故一审法院以公估报告书为定案依据并无不当，本院予以维持。关于施救费，一审期间被上诉人提交了宁武县海安吊装救援中心出具的施救费费发票两张共计10000元用以证实施救费支出，一审法院据此认定施救费10000元并无不当，本院予以维持。本案鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上诉人应当承担该费用。关于诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，上诉人应当承担该费用。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理贺洋 书记员刘婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖05行终19号 上诉人（原审起诉人）:安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路，统一社会代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人:孙晓，该公司董事长。 上诉人安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521行初31号不予立案受理行政裁定，向本院提起上诉称:一审法院在未查询到当房（99）权证字第011371号产权证办理时间的情况下，以申请办证时间，即1999年8月3日作为行政确权时间，来计算二十年诉讼时效是错误的；其次，上诉人在2019年6月收到孙纯芳诉上诉人要求返还房屋的民事诉讼传票后，才得知上诉人的房屋被侵害，按照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，涉及民事争议期间不计算在行政诉讼起诉期限内，故孙纯芳于2019年6月11日提起民事诉讼的时间应当扣除，本案上诉人于2019年9月提起行政诉讼在法定诉讼时效期限内。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。 本院经审查认为，最高人民法院对于房地产案件受理问题作出明确规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉。本案中，案涉房产系因农村信用社与农业银行撤分而引起的内部职工购买改制房的纠纷，故不属于人民法院主管范围；且该行政行为从内部职工孙纯芳购买并申请办理房产登记起（即1999年8月3日），至安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司提起诉讼（即2019年11月21日）已逾二十年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，该期限系法定起诉期限，不受中止、中断影响，也不以知道或者应当知道为前提，故上诉人安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司起诉时已经超过起诉期限，其的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当予以维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年二月二十六日 法官助理戚冬冬 书记员李传翱 裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1104号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：张军坚，男，1975年9月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张军坚金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1715号民事判决书已发生法律效力，被执行人张军坚至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张军坚名下位于丛台区（不动产权证书号：0101282543）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：韩云云，女，，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩云云信用卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩云云履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第241号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月二十五日书记员  张 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2154号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16778号 关于红牌集团股份有限公司与佛山市顺德区超智电器实业有限公司、于建民侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初18372号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更156号 罪犯阿卜杜开比尔·库迪斯，男，1996年11月13日出生于新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，维吾尔族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福州市仓山区人民法院于2015年1月16日作出（2014）仓刑初字第657号刑事判决，认定被告人阿卜杜开比尔·库迪斯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人损失13322.50元。宣判后，被告人阿卜杜开比尔·库迪斯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）榕刑终字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年6月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2020年7月2日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿卜杜开比尔·库迪斯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2019年11月累计获考核分2256.5分，表扬四次。 另查明，该犯退缴赃款人民币40元，履行罚金人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯阿卜杜开比尔·库迪斯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿卜杜开比尔·库迪斯减刑二个月（刑期自2013年12月3日起至2020年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄溢琼
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2867号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。被执行人：陈建琴，女，1966年2月5日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人陈建琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初1463号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人被告陈建琴于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人龙卡全球支付信用卡项下（卡号为53×××59）本金4432.55元、利息825.21元，合计5257.76元（计算至2019年1月17日），自2019年1月18日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算；二、陈建琴于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人VISA奥运白金信用卡项下(卡号为48×××06）本金143548.77元、利息22466.98元、账单分期手续费960元，合计166975.75元（截止到2019年1月17日），自2019年1月18日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算；三、陈建琴于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人龙卡汽车信用卡项下（卡号为43×××87）本金2578.29元、利息350.77元，合计2929.06元（截止到2019年1月17日），自2019年1月18日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2107元，由陈建琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结陈建琴名下若干银行账户和网络资金账户，冻结到期日为2020年9月3日，基本无存款；轮候查封陈建琴名下坐落于本市富邦商业广场1幢1486号、富邦商业广场1幢1487号、富邦商业广场1幢1488号、富邦商业广场1幢1489号、富邦商业广场1幢1490号、富邦商业广场1幢1491号及怀德苑37幢丙单元202室不动产，共有人栾国良，且设置有抵押，查封期限叁年，自2019年9月27日至2022年9月26日；查封陈建琴名下坐落于本市湖塘镇花园新村202幢10号不动产，查封叁年，自2019年9月29日至2022年9月28日，设置有抵押，共有人栾国良，前述不动产暂无法处置；查封陈建琴名下的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车，查封期限两年，自2019年9月29日至2021年9月28日，下落不明，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的车辆、不动产等财产登记信息。另告知，上述冻结、查封措施，申请执行人需于保全措施期限届满前30日书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于因被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初1463号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇二〇年二月二十五日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执463号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：尹思朗，男，汉族，1952年8月6日生，住广安市岳池县。 被执行人：青福林，男，汉族，1975年6月23日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：王万才，男，汉族，1949年5月6日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初145号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人尹思朗、青福林、王万才罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行尹思朗、青福林、王万才邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月10日、2020年2月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人尹思朗、青福林、王万才名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人尹思朗、青福林、王万才无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人尹思朗、青福林、王万才限制消费。 本院认为，当被执行人尹思朗、青福林、王万才无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额9000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额9000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7585号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人高晓伟，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人杜德臣，山东慎远律师事务所律师。被告刘晓军，男，1983年11月2日出生，汉族，原住聊城市东昌府区朱老庄乡刘集村138号，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘晓军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人高晓伟到庭参加诉讼，被告刘晓军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款109290.57元；2.判令被告支付原告保险费10312.88元；3.判令被告向原告支付自2016年8月29日起以109290.57元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.判令被告支付律师费。事实和理由：2015年6月10日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定刘晓军向光大银行借款150000元，期限自2015年6月10日至2018年6月10日。同日，原被签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告按保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费并支付违约金。贷款发放后，被告未按约定还款，光大银行于2016年8月29日向原告向光大银行理赔109290.57元。被告未答辩。查明：2015年6月10日，被告刘晓军在原告处投保个人消费信贷保证保险，由平安公司为刘晓军向光大银行（被保险人）的贷款提供保证保险；保险金额178350元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，每月保险费2850元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年6月10日刘晓军（借款人）与光大银行（贷款人）签订一份个人贷款合同，约定刘晓军向光大银行贷款150000元，期限自2015年6月10日至2018年6月10日，年利率7.7%，每月等额还本付息……。贷款发放后，刘晓军未按约定还款，原告于2016年8月29日向光大银行理赔109290.57元用于归还了刘晓军欠光大银行的借款本息。被告刘晓军尚欠原告保险费10312.88元。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：上述事实有个人贷款合同、借据、个人消费信贷保证保险保险单、光大银行出具的代偿债务确认书。本院认为：原、被告签订的保证保险合同及被告刘晓军与光大银行签订的个人贷款合同均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。贷款发放后，被告刘晓军未按约定还款，致使原告于2016年8月29日向光大银行理赔109290.57元，原告要求被告刘晓军支付理赔款109290.57元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。平安保险公司赔偿已超过30日，被告刘晓军并未按其与原告的约定向原告支付理赔款已构成违约，应按约定承担违约责任，原告主张的违约金符合法律规定，本院应予支持。被告刘晓军欠原告保险费10312.88元，原告要求其支付保险费的主张，本院应予支持。原告对其主张的律师费未提交任何证据，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晓军于本判决生效后十日内偿还原告理赔款109290.57元；二、限被告刘晓军于本判决生效后十日内支付原告保险费10312.88元；三、限被告刘晓军于本判决生效后十日内向原告支付自2016年8月29日起以109290.57元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2692元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年二月十日书 记 员  郑世芳