wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初18号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郭涛，曾用名郭鹏，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市漳县。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年10月28日因犯盗窃罪被甘肃省漳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，罚金4000元。2014年8月18日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金5000元。2016年3月1日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金5000元；2017年9月19日刑满释放。指定辩护人张明琪，兰州长海律师事务所律师。被告人景刚，曾用名景刚刚，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市漳县。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年2月1日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2016年5月21日刑满释放。指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。被告人梁某某，男，1987年3月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县。2019年8月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被依法刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年9月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自2017年10月3日起至2019年10月2日止）辩护人兰君，甘肃王力律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）715号起诉书指控被告人郭涛、景刚犯盗窃罪、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅依法出庭支持公诉，被告人郭涛、景刚、梁某某及辩护人张明琪、王惠琴、兰君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月7日凌晨，被告人郭涛、景刚经预谋后，先后窜至兰州市七里河区兰州市七里河区某幼儿园对面院内，由郭涛在门口望风，景刚入室盗窃被害人崔某甲ＶＩＶＯＺ3Ｉ手机一部（价值1040元）、ＯＰＰＯＡ57手机一部（价值420元）、水某某ＶＩＶＯ手机二部（价值760元）。作案后，二被告人将所盗手机销赃给被告人梁某某，梁某某明知是盗窃所得赃物而予以收购。2.2019年7月7日凌晨，被告人郭涛、景刚经预谋后，先后窜至兰州市七里河区，由郭涛在门口望风，景刚入室盗窃被害人崔某乙现金1300余元、武某某坚果手机一部（价值1750元）及ＶＩＶＯＹ67手机一部（价值300元）、罗某某苹果6ＰＬＵＳ手机一部（价值1680元）、王某甲ＶＩＶＯＸ21手机一部（价值1050元）、张某甲现金110元、苹果6ＰＩＵＳ手机一部（价值1960元）、美图ＭＰ1701手机一部（价值1040元）、裴某某三星手机一部（价值1100元）、ＶＩＶＯＸ7手机一部（价值320元）、张某乙现金200余元、华为荣耀10手机一部（价值1050元）、ＯＰＰＯＲ9手机一部（价值120元）、ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机一部（价值800元）、王某乙小米6手机一部（价值540元）。作案后，二被告人将所盗手机销赃给被告人梁某某，梁某某明知是盗窃所得赃物而予以收购。上述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、前科材料、残疾人证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭涛、景刚以非法占有为目的，多次共同入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；被告人梁某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪;公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。对被告人郭涛、景刚的辩护人辩称二被告人自愿认罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对二被告人酌情从轻处罚；对辩称郭涛、景刚有立功表现的意见，经查，二被告人被抓获后，虽向公安人员提供了被告人梁某某的手机号码，也给梁某某打了电话并约定见面地点，但二被告人并不知道梁某某的真实姓名，梁某某也未按约见面，后梁某某被抓获是公安人员通过其他手段获取了其的真实身份信息，电话通知其接受的讯问，故二被告人的行为不符合立功的相关规定，对该辩护意见不予采纳；对梁某某的辩护人辩称梁某某具有自首情节的意见，经查，梁某某在接到公安人员的电话传唤后便主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，故对该辩护意见予以采纳，可对梁某某依法从轻处罚；对辩称梁某某的犯罪动机是由于自身残疾且家庭困难没有生活来源所致、主观恶性不深的意见，经查，梁某某身体残疾是事实，但其曾因收赃被判处刑罚，在缓刑考验期内又继续收赃，主观恶性相对较深，故对该辩护意见不予采纳；被告人郭涛、景刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；被告人梁某某系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初1210号刑事判决书中对被告人梁某某判处的缓刑部分。二、被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年1月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)被告人景刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年1月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪有期徒刑九个月并罚；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年11月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人郭涛、景刚退赔被害人崔某甲损失1460元、水某某损失760元、崔某乙损失1300元、武某某损失2050元、罗某某损失1680元、王某甲损失1050元、张某甲损失3110元、裴某某损失1420元、张某乙损失2170元、王某乙损失540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年二月十三日书记员彭敏
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执111号 申请执行人：兰宝宝 被执行人:保定建业集团有限公司，统一社会信用代码， 911306001060006661，保定市东风中路586号。 法定代表人张兰柱。 本院于2019年11月27日以(2019)川0521执保393号保 全裁定对保定建业集团有限公司财产保全一案进行保全处理。 现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财 产，本院决定执行保定建业集团有限公司财产保全一案。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国农业银行 06317201040032338账户内存款人民币20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴比
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执99号 申请执行人吴玉坤，男，生于1957年10月12日,住四川省青川县。 被执行人母克安，男，生于1975年9月8日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人吴玉坤与被执行人母克安劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人母克安未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初507号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人母克安银行存款13828.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人母克安承担执行费99.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二年二月七日 书记员  刘洪生
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初292号原告：郑恩深，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住平江县。被告：余福生，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，平江县。原告郑恩深与被告余福生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑恩深到庭参加诉讼，被告余福生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑恩深向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工程款7900元。事实和理由：2018年，原告对平江县天力城公园旁的建设工地工程进行结算，被告欠原告工程款7900元，经多次催讨，被告不接电话，不回微信。故此，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告余福生未到庭，也未予答辩。原告郑恩深围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份资料、欠条一份。被告经本院传票传唤无正当理由缺席庭审，既未提交答辩状也未提交质证意见，本院视为放弃质证的权利。而原告提交的证据与陈述相互印证，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年余福生承包了平江县天岳开发区天力城旁的私人住宅房建设工程，郑恩深组织了一个施工队，从余福生手中承揽了整个砌墙工作。双方约定整个砌墙工程款为63700元，后被告支付了55800元，余款7900元未付。2019年2月1日，双方经结算，余福生向郑恩深出具了一份欠款7900元的欠条。因余福生至今未履行支付义务，郑恩深向本院起诉。本院认为，原告郑恩深为被告余福生提供了砌墙的承揽工作，双方成立事实上的承揽合同关系，该合同不违反法律法规规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按照要求完工，被告余福生应支付相应费用。2019年2月1日，经双方结算被告余福生向原告郑恩深出具结算条据。该结算条据中未明确约定欠款的支付期限，原告郑恩深可以随时主张权利。现其起诉要求被告余福生支付费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余福生于本判决生效之日起三十日内向原告郑恩深支付承揽费用7900元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年二月二十八日法官助理陈争光书记员王小玮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申165号 再审申请人（一审起诉人）:莫弋浩，男，汉族，1998年3月15日出生，住四川省江油市。 再审申请人莫弋浩因隐私权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3487号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫弋浩申请再审的理由：本案案由现为隐私权纠纷，且诉讼标的、诉讼请求均与前诉不同，本案不属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审，请求撤销（2019）川0781民初3487号民事裁定，由绵阳市中级人民法院受理本案。 本院经审查认为：申请人在2017年9月1日以夏欣蕾为被告向法院起诉，诉讼请求为：1、立即停止侵权行为，删除其在新浪微博、微信、美拍等平台上发表的有关原告的不实内容及涉及原告隐私的信息；2、向原告公开道歉，恢复原告名誉；3、赔偿原告精神抚慰金50000元；4、本案诉讼费、公证费由被告承担。2019年7月17日本案申请人再次以莫欣蕾为被告向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告立刻停止侵权行为，删除其在新浪微博、微信朋友圈等平台上发表的有关原告的不利内容及涉及原告隐私的信息；2、判令被告向原告公开道歉,赔偿原告精神抚慰金10000元；3、若认定被告构成诽谤罪，请法院依法追究被告的刑事责任；4、判令本案诉讼费、公证费由被告承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案与前案的当事人相同，且申请人都是基于夏欣蕾在网络发布与申请人有关的信息这一事实向法院提起诉讼，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，属于重复起诉的情形，原审裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。 综上，莫弋浩的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫弋浩的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初545号 原告：宁波伊士通技术股份有限公司，住所地：宁波高新区凌云路1177号1栋4、5层，统一社会信用代码：91330200744977498P。 法定代表人：张卫江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波华美达机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄336号，统一社会信用代码：9133020674497270X3。 法定代表人：刘娟儿。 委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。 原告宁波伊士通技术股份有限公司（以下简称伊士通公司）为与被告宁波华美达机械制造有限公司（以下简称华美达公司）票据追索权纠纷一案，于2019年11月6日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董远航、邵建波、被告委托诉讼代理人刘健参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊士通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿100万元；2．被告向原告清偿逾期利息（以100万元为基数，自2019年6月16日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告华美达公司答辩称，一、原告伊士通公司未能提供《票据法》第六十二条规定的拒绝付款证明或退票理由书。其提供的用以证明本案所涉票据的出票人拒绝付款的证据均为间接性的证明。目前，尚无直接证据证明，出票人拒绝付款； 二、伊士通公司提供的第二组证据中的第三份公告显示，宁夏回族自治区已派遣工作小组进驻出票人公司，要求各持票人向其报备登记，以待处理。假设本案中，法院支持伊士通公司的诉请，之后，工作组又向伊士通公司支付了票据款项。那么，伊士通公司因本案所涉票据将合法获利两次，而被告则将无辜受损。 三、导致本案纠纷的直接原因是出票人未及时支付票据款项，且本案所涉票据经过多次背书转让，出于节省司法资源的考虑，伊士通公司理因起诉其所有前手以及出票人。而在本案中，伊士通公司仅起诉了被告，这无疑将引起此后的一系列重复诉讼，这无疑是对司法资源的极大浪费。 综上，恳请驳回伊士通公司全部诉请。 本院查明的事实如下： 2018年3月，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告向原告采购电机等产品。2018年6月，被告以电子银行承兑汇票向原告支付货款。票据号码为130887109520120180615208913974，票据金额为100万元，出票日期为2018年6月15日，汇票到期日为2019年6月15日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该汇票由宁夏宝塔能源化工有限公司背书转让给张家港科贝奇机械科技有限公司，之后依次背书转让给合肥市淼旺商贸有限公司、安徽品客食品有限公司、被告、原告。 票据到期后，原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，出票人和承兑人未支付票款。该票据状态为“提示付款待签收”。 另查明，2018年7月10日，宝塔石化集团财务有限公司发布公告，载明：凡持有其公司100000元以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付，100000-500000元已到期尚未兑付票据客户，于7月16日至20日全部兑付，其余投资机构将于本月23日至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕。该公告的付款承诺实际未兑现。2018年11月17日，宝塔石化集团财务有限公司发布关于票据兑付事项第一次公告，载明：宝塔石化集团有限公司董事局主席孙珩超、宝塔石化集团财务有限公司董事长孙培华等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，宝塔集团、宝塔财务公司将积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题，将积极筹集资金，制定可行的兑付方案，并适时公告，票据持有人无需到现场申报登记。2018年11月26日的自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告，通知票据持有人携带相关资料到指定地点进行登记或邮寄登记。原告已进行登记，尚未收到票据项下款项。 以上事实由《购销合同》、电子商业银行承兑汇票票面信息及电子商业银行承兑汇票历史信息、宝塔石化集团财务有限公司票据兑付公告、宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项的第一次公告、自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告、（2019）浙0281民初4202号民事判决书、原告致宝塔石化集团财务有限公司电子银行承兑汇票催告付款函等证据予以证明。 本院认为：本案所涉电子商业承兑汇票合法有效，该汇票经连续背书转让，持票人依法享有票据权利。因出票人和承兑人所涉宝塔石化集团相关负责人涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，宁夏回族自治区政府派出工作组进驻公司，2018年11月的相关公告确认公司无法兑付到期汇票票款，将来何时能兑付不能确定。现票据到期，原告提示付款却未能兑付，根据上述公告，可以认定属于汇票到期被拒绝付款的情形。原告有权向其前手行使追索权，被告应支付原告汇票金额100万元及利息。至于被告提出的如果工作组向原告支付了票据款项，原告将合法获利两次的抗辩主张，因原告未收到款项，且被告清偿原告时，原告应依法交出汇票，由被告取得对其他汇票债务人再追索的权利，故本院对该抗辩不予采信。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条的规定，判决如下： 被告宁波华美达机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波伊士通技术股份有限公司汇票金额100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2019年6月16日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13950元，减半收取6975元，由被告宁波华美达机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 张丹妮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10458号原告：苏兵，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，系公司董事长。诉讼代表人：重庆志和智律师事务所，系破产管理人。委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娣，重庆志和智律师事务所律师。第三人：池洪玲，女，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告苏兵与被告重庆市名创房地产开发有限公司、第三人池洪玲确认合同效力纠纷一案中，原告苏兵于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏兵负担。审判员  陈永静二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 倩
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初7号 原告:吕某1，女，2004年3月6日出生，彝族，住四川省泸定县。 法定代理人：吕某2，女，1975年4月1日出生，彝族，住四川省泸定县。 被告：彭荣强，男，1978年1月7日出，汉族，住四川省泸定县。 被告：泸定农客运业有限公司，住所地四川省泸定县泸桥镇安乐坝村，统一社会信用代码91513322314498067C。 法定代表人：王华林，系该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司，住所地甘孜州泸定县瑞金路，统一社会信用代码91513322597539307C。 负责人：杜海凤，系该公司经理。 原告吕某1与被告彭荣强、泸定农客运业有限公司、中国平安财产保险有限公司泸定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吕某1于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某1撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某1撤诉。 案件受理费2527元，减半收取计1263.50元，由原告吕某1负担。 审判员 季 璐 二〇二〇年二月十七日 书记员 姜蓉娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29271号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：何文达，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证住址湖南省岳阳县，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告何文达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人王彦玲到庭参加了诉讼。被告何文达经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币200165元、利息人民币38468.69元、罚息人民币15621.61元，合计人民币254255.3元，律师费人民币800元，以上合计为人民币255055.3元[暂计至2019年7月12日，2019年7月12日之后的利息按照年利率12.00%、罚息按照年利率12.00%上浮30%，直至贷款全部还清之日]；2.由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年3月10日,被告填写《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》,向原告申请贷款人民币213500元,并签署申请表背面的《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2017年4月17日,原告向被告发出《个人贷款核准通知书》,确认发放贷款金额为人民币213500元,借款期限为60个月,月利率1.00%,还款方式为按月等额本息还款。同日,原告向被告指定的被告在渣打银行深圳分行设立的账户发放了借款人民币213500元。然而从2017年7月起,被告未如约履行按时足额还款义务,其行为已构成违约,依贷款条款第十七条约定,原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2019年7月12日,被告仍欠贷款本金人民币200165元、利息人民币38468.69元、罚息人民币15621.61元,合计人民币254255.3元，另因本案原告需支付律师费800元，以上合计人民币255055.3元。对上述欠款原告经催收未果,为此特具状起诉,请判准原告诉请。被告未到庭应诉、答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月10日，被告向原告申请“现贷派”无担保个人贷款，申请贷款总额为213500元，实际放款金额以原告审批结果为准。申请贷款期限为60个月，每月还款日为贷款发放日。贷款月利率为1.00%。贷款从到达放款账户之日起按日计息。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。如被告未按约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。如被告未按期还款，原告可以宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、2017年3月13日,原告向被告发放了借款人民币213500元。三、根据原告提供的“逾期贷款利息计算表”：截至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金200165元、利息38468.69元、罚息15621.61元。四、2019年8月1日，原告与广东同仁律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者指派律师代理本案诉讼，代理费为800元，但原告尚未实际支付律师费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的合同系缔约各方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，并要求被告清偿剩余贷款本息、罚息。截至2019年7月12日，被告欠付本金共计200165元、利息38468.69元、罚息15621.61元。之后利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止，但计付的利息、罚息总额不能超过以逾期本金为基数，按照年利率24%计至款项付清之日的金额。原告诉请被告支付律师费，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文达应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行本金200165元、利息、罚息（截止至2019年7月12日，欠付的利息38468.69元、罚息15621.61元，之后利息、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。计付的利息、罚息总额不能超过以人民币200165元为基数，按照年利率24%计至款项付清之日的金额）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元、保全费1795元，均由被告负担。上述费用原告已预付，由本院予以退还原告6921元，被告应于本判决生效之日起七日向本院缴纳案件受理费5126元及保全费1795元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 杨丽茵审判员 张曼丽二〇二〇年二月二十四日书记员 叶文佳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1438号之二 申请执行人：九江中船贸易有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：刘志强，职务董事长。 被执行人：九江市祥瑞食用菌有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田世广。 被执行人：田世广，男，1947年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人九江中船贸易有限公司申请执行被执行人九江市祥瑞食用菌有限公司、田世广合伙协议纠纷一案中，本院已向被执行人九江市祥瑞食用菌有限公司、田世广发出执行通知书，被执行人九江市祥瑞食用菌有限公司、田世广没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人九江市祥瑞食用菌有限公司、田世广的银行存款650000元或等值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德卫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10460号之一原告：马玉明，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：陈才明，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：马立泉，男，1958年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：马玉峰，男，1957年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：马立安，男，1951年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：陈付友，男，1949年3月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：陈付刚，男，1957年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：刘守忠，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：刘守祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。九原告共同委托诉讼代理人：王金富，山东万航律师事务所律师。被告：东昌府区梁水镇镇蒿庄村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇蒿庄村。法定代表人：任云堂，该村村委会主任。委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。联系。原告马玉明、陈才明、马立泉、马玉峰、马立安、陈付友、陈付刚、刘守忠、刘守祥与被告东昌府区梁水镇镇蒿庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，且一方人数众多，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”故本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张福涛人民陪审员  吴之风人民陪审员  江崇峰二〇二〇年二月二十日书 记 员  于秀伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1066号原告：大连雅洁物业管理有限公司。住所地：大连市普兰店区渤海路兴中街5号。统一社会信用代码91210282691409920M。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于兵，女，系该公司工作人员。被告：赵丽丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连雅洁物业管理有限公司诉被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告大连雅洁物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连雅洁物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连雅洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告大连雅洁物业管理有限公司负担。审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十六日书记员  任志月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2147号之一 原告：吴某某，男，1980年1月11日生，仫佬族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：吴穷，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：冯某某，女，1985年9月12日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：河池市宜州区某房地产代理有限公司，住所：广西河池市宜州区庆远镇龙塘社区弄堂社区炮楼脚城中村。统一社会信用代码：91451281MA5N2WKJ80。 法定代表人：潘某广。 特别授权委托代理人：吴江，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告：潘某广，男，1994年8月27日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区北牙瑶族乡。 特别授权委托代理人：吴江，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告：陆某文，男，1995年9月8日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 一般授权委托代理人：吴江，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 原告吴某某与被告冯某某、河池市宜州区某房地产代理有限公司、潘某广、陆某文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告吴某某于2020年2月12日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告吴某某负担。 审判长  苏慧玲 审判员  蔡慧明 审判员  廖温全 二〇二〇年二月十二日 书记员  韦茜茜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初214号原告赵会兰，女，汉族，1974年4月17日出生，住云南省昆明市西山区。被告中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司。负责人贾国军。原告赵会兰与被告中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵会兰的起诉。案件受理费302元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年二月二十日书记员  吕海洋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更172号 罪犯詹陶，男，1984年12月23日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯詹陶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）渝一中法刑初字第00014号刑事判决，认定詹陶犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月21日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年10月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯詹陶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯詹陶减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年5月29日起至2023年2月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执392号之二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：尚兴忠，男,1964年12月15日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：周大红，女,1966年8月16日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路23号。社会统一信用代码91370521745699469H。法定代表人：尚文虎,执行董事。被执行人：山东宝世达石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路39号。社会统一信用代码91370521735757645H。法定代表人：尚文虎,董事长。被执行人：山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市历城区开源路8号，社会统一信用代码913701007508858132。法定代表人：尚文虎,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人尚兴忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚兴忠在中国工商银行16×××56账户内存款人民币19468960.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月十一日书记员  刘新波
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审16号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人：何晓红，该局局长。 委托代理人：章陈力，男，该局工作人员。 被执行人：章玉兰（湖州织里科林木制品厂经营者），女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年2月24日向本院申请强制执行湖吴环罚〔2019〕24号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行章玉兰（湖州织里科林木制品厂经营者）缴纳罚款65000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年6月19日对章玉兰（湖州织里科林木制品厂经营者）产生含挥发性有机废气的生产未按照规定安装、使用污染物防治设施的行为作出行政处罚决定，2019年6月24日直接送达章玉兰（湖州织里科林木制品厂经营者），已发生法律效力。迄今章玉兰（湖州织里科林木制品厂经营者）既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务罚款65000元，均未缴纳。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年5月16日对章玉兰（湖州织里科林木制品厂经营者）产生含挥发性有机废气的生产未按照规定安装、使用污染物防治设施的行为作出行政处罚决定，认定章玉兰（湖州织里科林木制品厂经营者）的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，处罚款65000元。湖州市生态环境局于2019年6月24日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款65000元。章玉兰（湖州织里科林木制品厂经营者）至今未缴纳。2019年12月26日，湖州市生态环境局向章玉兰（湖州织里科林木制品厂经营者）送达催告书。章玉兰（湖州织里科林木制品厂经营者）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按期未履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年6月19日作出的湖吴环罚〔2019〕24号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於芳审判员马俊骏审判员施佳萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈      佳      莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4484号之一 申请执行人成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人吴金城，男，1965年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人成冠锋与被执行人吴金城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴金城给付申请执行人款项5200元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人吴金城发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴金城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金城的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴金城户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人吴金城名下无不动产、无车辆、无有价证券。另查明：（1）被执行人吴金城的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（2）对被执行人吴金城的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人吴金城有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴金城拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴金城作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人吴金城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 徐 峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4241号 原告：卢垂富，男，1976年10月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。执业证号：14509199910214396。 委托诉讼代理人：梁雄健，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：梁承栋，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告卢垂富与被告梁承栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告卢垂富于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢垂富自愿申请撤回本案起诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢垂富撤诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，公告费650元，由原告卢垂富负担。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年二月四日 法官 助理  吴春艳 书 记 员  李 豪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0621执恢99号之一 申请执行人：舒畅，男，1982年12月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。 被执行人：张峰，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：白再英，女，1968年11月26日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杨汽，男，1974年11月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人舒畅与被执行人张峰、白再英、杨汽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2017）湘0621执357号之三执行裁定书终结了本案执行。申请执行人舒畅于2019年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月3日立案恢复执行。 本院于2019年9月3日向被执行人张峰、白再英、杨汽送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日、9月24日、11月21日、2020年1月13日、2月3日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人张峰、白再英、杨汽的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年9月4日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人张峰、白再英、杨汽的收益类保险情况，发现被执行人杨汽有银行存款432977元，未发现被执行人张峰、白再英、杨汽有其他可供执行财产。案外人湖南岳阳巴陵农村商业银行对本案执行标的向本院提出执行异议，经案外人湖南岳阳巴陵农村商业银行与申请执行人舒畅达成一致意见，申请执行人舒畅同意被执行人杨汽在湖南岳阳巴陵农村商业银行81×××91账户上留100000元用以偿还湖南岳阳巴陵农村商业银行的贷款。本院将被执行人杨汽银行存款332977元征收执行费4850元后将剩余305466元发放给了申请执行人舒畅。另查明，被执行人张峰已偿还申请执行人舒畅欠款122466元，并缴纳了诉讼费10900元，执行费1500元。 2020年2月25日，本院对被执行人张峰、白再英、杨汽适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的本金430000元，已执行到位427932元，还剩本金2068元和利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年二月二十六日 书记员 胡 杨
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初61号原告：余某，住乐都区。被告：王某，住互助县。被告：互助县永存劳务服务有限责任公司。法定代表人：阿某。原告余某与被告王某、互助县永存劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，双方当事人因新型冠状病毒导致交通管制，无法参加诉讼。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申辉昌 二〇二〇年二月十日法官助理 陈树莲书记员 冯玉萍
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0521执119号之二申请执行人：余健，男，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：保定建业集团有限公司，保定市东风中路586号，统一社会信用代码，911306001060006661。法定代表人：张兰柱。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521执119号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人保定建业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定建业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国建设银行1300XXX8_1账户内存款人民币30149.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊静二〇二〇年二月二十五日书记员  吴比
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33422号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被告：郭赛青，女，汉族，1996年10月30日生，身份证地址广东省大埔县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告郭赛青的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告郭赛青经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.判决被告偿还贷款本息人民币50339.12元，其中本金人民币49006.97元，利息（含罚息）人民币1332.15元（具体信息见附表《郭赛青“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2019年06月03日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。事实与理由：2017年12月，被告通过原告官网在线向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环额度为人民币116000元。自2017年12月16日起至2018年05月29日止，被告分13次向原告申请提用该循环贷款额度中的款项，原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向被告发放前述循环贷款，但在循环贷款额度期限内被告的贷款总余额不超过人民币116000元（详见附表《郭赛青“中银E贷”本息明细表》），贷款年利率均为5.76%即月利率为4.8‰，还款方式为到期一次性还本付息。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度（第一条第2款）。（2）循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终事由。本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）。（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率（第三条第1款）。（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）。（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）。（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算（第五条）。（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）。（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告审批同意被告提用额度款项后分别将循环贷款发放至被告指定的银行账户，但任何时候的贷款总余额均未超过审批额度人民币116000元。除8笔结清外，余下5笔贷款均已到期，但被告没有按照合同约定偿还全部的贷款利息，虽经原告多次催收提示仍然拖欠（具体信息见附表《郭赛青“中银E贷”本息明细表》及《还款基本信息及还款记录明细》），被告的行为已经严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院诉讼，请求被告归还剩余的贷款本息并承担本案的相关费用，请求贵院依法判决。被告郭赛青未答辩。原告为支持其主张，向本院提交《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷款额度借款人信息、中银E贷资料介绍、客户交易系统日志明细、中国银行新线存款历史交易明细清单、还款基本信息与还款历史交易明细清单等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止2019年06月03日，被告尚欠原告本金人民币49006.97元，利息（含罚息）人民币1332.15元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告审批同意被告办理了自助提款，但被告未能依约按期足额清偿本息，属违约行为。现原告依据合同约定，请求解除合同并要求被告偿还欠款本金及利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告郭赛青签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；二、被告郭赛青应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还本金人民币49006.97元，利息、罚息人民币1332.15元（上述利息、罚息暂计至2019年06月03日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1058元，公告费800元，由被告郭赛青负担，原告已预交的人民币1058元，由本院予以退回。被告郭赛青应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1058元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年二月二十日书记员 许 爵
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3061号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：严进，男，1976年10月20日出生，住海安市。被执行人：丁志红，女，1985年10月3日出生，住海安市。被执行人：**，男，1971年3月5日出生，住海安市。被执行人：穆进兰，女，1978年9月11日出生，户籍所在地东台市，现住东台市。被执行人：印玉喜，男，1968年11月10日出生，住海安市。江苏海安农村商业银行股份有限公司申请严进、丁志红、**、穆进兰、印玉喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3237号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，“一、被告严进、丁志红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息（自2019年1月21日起至2019年11月2日止，按年利率8.75%计算利息；自2019年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率13.125%计算逾期利息）。二、被告**、穆进兰、印玉喜对被告严进、丁志红的上述义务承担连带清偿责任。被告**、穆进兰、印玉喜承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告严进、丁志红追偿”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币300000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，五被执行人名下仅有部分存款，已被本院依法采取冻结、扣划措施；五被执行人名下查无证券、保险登记信息；被执行人严进名下汽车一辆已被本院依法采取查封措施，因未实际控制暂未处置；五被执行人名下查无房产登记信息。本案已对五被执行人采取限制高消费措施，本案现已执行到位54220元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年二月二十七日书记员  夏冬梅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初262号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358（1-1）。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司，住所地河南省西华县城东工业区。 法定代表人：周连才,该公司经理。 被告：宿州市埇桥区佳家烟酒店，工商注册地址安徽省宿州市浍水中路电影公司65号。 经营者：陈文静。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司、被告宿州市埇桥区佳家烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，向被告河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司公告送达，确定于2020年2月24日公开开庭审理。 审理过程中，原告张裕公司的委托诉讼代理人廖宏露与被告宿州市埇桥区佳家烟酒店的经营者陈文静达成和解协议并已经履行，原告张裕公司遂申请撤回对两被告的起诉，于2020年2月21日递交了书面撤诉申请。 本院认为：原告张裕公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  解亚洁 审 判 员  许劲松 人民陪审员  周明明 二〇二〇年二月二十四日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖2号原告：刘坤烽，男，1993年10月30日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：盛钰龙，男，1993年7月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告刘坤烽与被告盛钰龙投资合伙合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2019年9月6日立案。原告刘坤烽诉称：1.判令被告返还原告本金352625元；2.判令被告赔偿原告贷款利息损失22944元(其中:25万元的利率为0.84％，自2018年11月9日算至2019年9月8日，之后的另计；3万元的利率为0.72％，自2018年12月31日算至2019年9月30日，之后的另计)。以上共计375569元。3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告与原告口头商定，共同投资成立“匠享人生”教育培训公司。2018年11月5日原告分六次通过支付宝向被告转款5万元。2018年11月8日，原告在农村信用社贷款30万元，利率0.84％。同日，原告分5次向被告转款25万元。2018年11月16日，河南匠享人生教育咨询有限公司成立，但被告向原告隐了其个人单独投资成立该公司的事实。之后，被告让其妻子苑梦梦与原告以及任浩三人签订“合伙经营协议”。协议签订后，被告又让原告追加投资，原告于2018年12月29日分两次向被告转款2万元。2018年12月30日，原告在农村信用社又货款3万元，利率0.72％。同日，原告分两次向被告转款3万元。之后，被告不断编造各种理由，让原告继续投资。原告于2019年2月3日，因已无力投资，仅向被告转款2625元。以上原告共向被告转款352625元。2019年2月27日，被告又让三人签订的“合伙经营协议”作废，苑梦梦、任浩、原告又增加个新琪四人签订一份新的“合伙经营协议”，“合伙经营匠享人生烤焙学院”。后来，被告又策划让新投资者投资时说漏了嘴，讲的大概意思就是只要新投资者的钱进来，就会被套住，这时原告才明白，被告与原告协商投资成立公司，以及让原告与其他人签订合伙经营协议都是假的，这些只是个幌子，目的是套取原告的投资款。漯河市源汇区人民法院认为，原告刘坤烽与被告盛钰龙投资合伙合同纠纷一案，在被告盛钰龙提供的“合伙经营协议书”中约定，经营场所为郾城区太行山路与岷江路交叉口；第十三条争议解决方式是凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商不成，向郾城区人民法院提起诉讼；签约地河南匠享人生教育咨询有限公司。该公司住所地为郾城区××路与××路交叉口。原、被告在该合同中对管辖已作出明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。于2019年12月8日裁定：本案移送漯河市郾城区人民法院处理。2020年1月3日，漯河市郾城区人民法院以本案依法不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案案由为投资合伙合同纠纷。被告盛钰龙提供的“合伙经营协议书”是原告刘坤烽与苑梦梦、靳琪、任浩签订的，不是与盛钰龙签订的，该合伙经营协议书关于管辖的约定不能适用于刘坤烽与盛钰龙之间的法律关系。且刘坤烽和盛钰龙居住地均在漯河市××区。本案不属于漯河市郾城区人民法院管辖，依法由漯河市源汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年二月三日书记员  沈 强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初140号 原告：吴敏，男，1977年7月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：莫灿泉，男，1963年7月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告吴敏与被告莫灿泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告吴敏于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在案件审理过程中，原告吴敏自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴敏撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴敏负担。 审 判 员  杜 洁 二〇二〇年二月十七日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执122号之六申请执行人：胜利油田环通有限责任公司。被执行人：秦永志。被执行人：陈婷婷。被执行人：秦春照。被执行人：田述清。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初956号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦春照名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦春照名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月六日书记员  赵汝彬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6290号原告：河南资产管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路2号河南传媒大厦26层。统一社会信用代码：9140000MA448PJU6H。法定代表人：成冬梅，公司董事长。委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师，执业证号14101200810413482。一般代理权限。委托诉讼代理人：梅晓磊，河南惠发律师事务所律师，执业证号14101201310168882。一般代理权限。被告周口本诺服饰贸易有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区，统一社会信用代码：914116245583478984。法定代表人：董瑞中，公司执行董事。被告：董瑞中，男，1953年9月25日出生，汉族。住杭州市余杭区。被告：董坤，男，1986年9月8日出生，汉族。住河南省沈丘县。被告：董高祥，男，1989年9月6日出生，汉族。住武汉市武昌区。被告：高风芹，女，1953年6月17日出生，汉族。住河南省沈丘县。被告：刘明桂，女，1985年10月13日出生，汉族。住住杭州市余杭区。六被告共同委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201010434880。特别授权代理。原告河南资产管理有限公司与被告周口本诺服饰贸易有限公司、董瑞中、董坤、董高祥、高风芹、刘明桂借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告诉称，2015年8月10日，中国工商银行股份有限公司沈丘支行与被告周口本诺服饰贸易有限公司签订网贷通循环借款合同，合同约定周口本诺服饰贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司沈丘支行借款950万元，借款期限自合同生效之日起至2016年7月15日止。借款利率以提款之日中国人民银行基准贷款利率上浮32%确定，自提款之日按日计息，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。签订借款合同当日2015年8月10日，被告董瑞中、董坤、董高祥、高风芹、刘明桂与银行鉴定保证合同，合同约定董瑞中、董坤、董高祥、高风芹、刘明桂对借款承担连带保证责任，保证期间为主合同借款期限届满之日次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权的费用。同时又与被告周口本诺服饰贸易有限公司签订最高额抵押合同，抵押物为位于沈丘县沙南工业园区的土地使用权（土地证号：沈国（2011）第0089号）和房屋所有权（房产证号：沈房字第××号），并于2015年8月14日办理了抵押登记。2015年8月19日银行按照合同约定向被告周口本诺服饰贸易有限公司发放贷款，因被告未按期归还，于2016年8月18日签订借款展期协议，借款延期至2017年6月14日。但被告未按约定足额归还借款及利息，保证人也未按约定履行保证责任。2017年12月25日，中国工商银行股份有限公司沈丘支行与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司签订债权转让协议，2018年1月9日通知各被告。2018年12月14日中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与原告河南资产管理有限公司签订资产转让协议，将该债权转让给原告，2019年1月29日公告通知各被告，各被告仍未履行还款义务。截止到2019年5月20日被告未还借款本息、罚息共计为9735901.12元。被告周口本诺服饰贸易有限公司、董瑞中、董坤、董高祥、高风芹、刘明桂在答辩期间内本案首次开庭时提出仲裁管辖异议，认为：在与中国工商银行股份有限公司沈丘支行2015年8月10日签订的借款《保证合同》、借款《最高额抵押合同》中均约定有争议解决方式，即“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议及纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成的，将该争议提交周口市仲裁委员会进行仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，2015年8月10日，中国工商银行股份有限公司沈丘支行与被告周口本诺服饰贸易有限公司签订《网贷通循环借款合同》，在借款合同中约定的争议解决方式是“协商不成由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，当日，周口本诺服饰贸易有限公司法定代表人董瑞中作为甲方与乙方中国工商银行股份有限公司沈丘支行签订有《个人委托代扣协议》，协议约定：甲方委托乙方通过个人信用卡直接扣收周口本诺服饰贸易有限公司逾期贷款本金及利息，因扣款造成甲方牡丹卡透支，甲方承担透支责任；并约定争议解决方式：在发生因履行本协议或与本协议有关的争议时，首先通过友好协商解决，协商无果的，交由乙方所在地仲裁委员会进行仲裁。在2015年8月10日签订的《保证合同》和《最高额抵押合同》中，争议解决方式均约定为：发生纠纷应当协商解决，协商不成的，提交周口市仲裁委员会进行仲裁。对民事案件的主管和管辖是两个不同的概念，民事诉讼主管，确定的是人民法院与其他国家机关、社会团体之间在解决民事纠纷方面的分工和权限。而管辖权是指不同法院或者不同级别法院受理民事案件的权限分工。主管是确定管辖的前提和基础，主管解决的是纠纷是否由法院受理，管辖解决的是应由哪一级法院或者哪一个法院受理。当事人约定的仲裁方式解决争议可以排除法院主管。本案中，周口本诺服饰贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司沈丘支行签订的借款合同虽然约定了争议解决方式是诉讼解决，但在周口本诺服饰贸易有限公司法定代表人董瑞中与中国工商银行股份有限公司沈丘支行签订的《个人委托代扣协议》中，以及《保证合同》和《最高额抵押合同》中，争议解决方式均选择的是仲裁解决，并且约定明确，当事人对争议解决方式的本意是选择仲裁解决，且仲裁条款约定明确，仲裁条款不存在无效情形，该条款的约定排除了法院的主管，原告河南资产管理有限公司不应选择向法院诉讼解决。且在本案首次开庭前被告以涉案借款《保证合同》、《最高额抵押合同》约定的有仲裁条款为由对法院审理该案提出异议，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告河南资产管理有限公司的起诉，案件受理费79951元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王明亮人民陪审员  陈陶利二〇二〇年二月八日书 记 员  赵文文
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1455号之一 申请执行人杨林华，男，1966年4月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人衢州市衢江区建材实验厂，住所地浙江省衢州市衢江区横路乡平山岗，组织机构代码:147770691。 法定代表人江水荣。 被执行人杨林泉，男，1963年4月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人姜彬，女，1975年11月4日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人杨林华与被执行人衢州市衢江区建材实验厂、杨林泉、姜彬民间借贷纠纷的（2018）浙08民终1197号民事判决书一案中，于2019年9月17日向被执行人衢州市衢江区建材实验厂、杨林泉、姜彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市衢江区建材实验厂、杨林泉、姜彬履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨林华借款人民币1591000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费16600元、公告费820元、申请执行费18310元。但被执行人衢州市衢江区建材实验厂、杨林泉、姜彬至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市衢江区建材实验厂、杨林泉、姜彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款200000元，申请执行人实现了债权200000元，未实现债权为1391000元及相应利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市衢江区建材实验厂、杨林泉、姜彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市衢江区建材实验厂、杨林泉、姜彬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨林泉有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查封了被执行人衢州市衢江区建材实验厂在衢江区横路办事处因淘汰落后产能关闭污染企业所获得的政府补贴款，因被执行人衢州市衢江区建材实验厂未按关停协议履行相关义务，衢江区横路办事处暂时无法协助本院扣划款项，尚在协调，待扣划条件具备后，可恢复执行。未发现被执行人衢州市衢江区建材实验厂、杨林泉、姜彬有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杨林华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市衢江区建材实验厂、杨林泉、姜彬目前无财产可供执行，申请执行人杨林华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1455号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市衢江区建材实验厂、杨林泉、姜彬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十六日书记员张涵雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7957号申请执行人：谢俊华，女，汉族，1963年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人谢俊华与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特475号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10587号原告：王爱华，女，住所地聊城市东昌府区。被告：马念庚，男，住所地山东省淄博市张店区。原告王爱华与被告马念庚买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。原告王爱华于2020年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王爱华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王爱华负担。审判员 赵 昕二〇二〇年二月二十八日书记员 张文涛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执527号 申请执行人周云华 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人周云华申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3603号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终255号上诉人（原审原告）：李书玲，女，1971年1月25日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人李书玲因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李书玲上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李书玲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢2单元405号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金63397.51元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李书玲的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执25号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：梁利建，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 关于维仕担保有限公司与梁利建追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6669号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人梁利建名下冀Ａ×××××夏利牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨迎
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4395号之一 申请执行人:刘启深，男，1988年12月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。 被执行人：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁德轩，男，1989年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告刘启深诉被告宁宏国、梁德轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2791号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：1、被执行人梁德轩向申请执行人偿还借款本金180000元及利息；2、被执行人宁宏国对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行债务利息；4、负担案件受理费2208元。本案执行费2633元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人宁宏国除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。被执行人梁德轩除有小额存款、粤Ｅ×××××号车辆及粤Ｅ×××××号车辆外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人宁宏国、梁德轩发出执行通知书及财产报告令。通知被执行人到庭申报财产及接受询问。 3、2020年2月14日，本院向佛山市公安局三水分局交警大队车辆管理所及佛山市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书以查封被执行人名下车辆，现已登记查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为两年。因粤Ｅ×××××号车辆已换号过户，无法登记查封。 4、本院已将被执行人宁宏国、梁德轩列入失信被执行人名单，并对被执行人宁宏国及被执行人梁德轩发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4395号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴惠敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7156号 原告：陶惠林，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：徐伟苗，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陶惠林与被告徐伟苗民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告立即归还借款26200元；2.被告支付以26200元为基数自2019年9月17日起按每月1%的标准计算至实际履行之日止的违约金。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月16日，被告徐伟苗向原告陶惠林出具借条一份，载明：被告向原告借款20000元，还款日期2019年9月16日；2017年12月15日，被告又向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款6200元，还款日期2017年12月25日。上述两份借条均载明：如借款出现逾期，则每天按借款金额6%计算违约金。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告发放借款后，被告应当按照约定的期限还款。现被告逾期未还，显属无理，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟苗应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陶惠林借款26200元，并支付以26200元为基数自2019年9月17日起按每月1%的标准计算至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费455元，由被告徐伟苗负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  毛 蔚 人民陪审员  杨珊珍 人民陪审员  姜丽霞 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  汪丹颖
结 案 通 知 书 关于浙江天恩智能科技有限公司与虞某的（2020）浙0206执68号买卖合同纠纷一案，被执行人虞某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执514号 申请执行人：马文杰，男，1995年10月1日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：王可可，女，1998年3月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王纪合，男，1976年4月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王永玲，女，1974年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人马文杰与被执行人王可可、王纪合、王永玲借款合同纠纷一案过程中，申请人马文杰在与被执行人王可可、王纪合、王永玲达成和解协议后申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1622执514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陆莉 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执691号 邓健红、林燕平： 关于申请执行人邓健红与被执行人林燕平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初4925号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初257号 原告：栾凤祥，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂天文，男，1973年8月18日出生，满族，个人独资企业投资人，户籍所在地宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。 原告栾凤祥与被告鄂天文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告栾凤祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失赔偿30000元。事实与理由：2018年5月，原告在被告经营的文丰农贸商店购买商标为“第四元素”大量元素水溶肥料。按被告口头传授的不正确的兑水比例，对原告拥有的年年结桃子的500棵桃树叶面喷施，造成桃果全部花脸，由于品相不好只能低价出售，直接减少原告售桃的收入。被告行为给原告造成了损失，被告应承担侵权责任。故原告诉至法院要求被告赔偿2018年桃子损失30000元。 被告鄂天文对管辖权提出异议认为，被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区，其经营的丹东市文丰农贸商店住所地亦在丹东市振安区，本案不应由宽甸满族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区。合同履行地丹东市文丰农贸商店在丹东市振安区。故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告栾凤祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘文举 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初767号原告：刘米桂,女，1954年7月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：白利艳，女，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省宜章县，系原告儿媳。被告：长沙市星瑞仁家医疗器械有限公司赤岗分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区赤岗小区一片-1039号。负责人：孙文。原告刘米桂（以下简称原告）与被告长沙市星瑞仁家医疗器械有限公司赤岗分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白利艳及被告的负责人孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35292.47元、交通费122元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年10月31日上午8时30分左右,原告在被告的经营场所参加其组织的活动。期间被告门店店员叫原告帮忙搬店里用于活动的鸡蛋，原告搬鸡蛋过程中，被铺设在被告店里红色地毯绊倒。被告门店负责人当日送原告去医院拍片检查，后原告卧床不起，不能下床行走。为尽快恢复健康，原告相继在长沙南湖医院和长沙市第八医院住院治疗，共计花费35292.47元。被告辩称，1、事故发生后被告随即送原告去医院做了检查，诊断结论为腰1椎体陈旧性压缩性骨折、腰椎退行性改变椎间盘脱出，事故并不是导致原告疾病发生的原因。原告系自愿义务帮工，作为成年人有自主力和判断力，责任划分由法院依法认定；2、原告出院诊断中没有显示有做手术，对医疗费中的材料费表示质疑，且出院诊断结果中显示有骨质疏松，该病不是一、两天就能形成，有原告自身疾病原因，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与原件核对无异的病例资料、医疗费票据、交通费票据、住院费用汇总清单、视频录像、X线检查单，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年10月31日上午，原告参加被告在雨花区片天韵家园组织的免费试用医疗器械并领取鸡蛋活动。期间原告一直义务帮助被告分拣搬动鸡蛋。上午8时37分许，原告与被告店员一起搬抬鸡蛋，因未注意到地面铺设的地毯，在后退过程中被地毯边沿绊倒。随即被告负责人送原告到长沙德雅医院拍片检查，检查结论为腰1椎体陈旧性压缩性骨折、腰椎退行性改变椎间盘脱出。后因行走受限原告相继到长沙南湖医院检查并于2019年11月3日入住长沙市中医医院（市八医院）治疗，于2019年11月10日出院。出院中医诊断为骨折病，气滞血瘀症；西医诊断腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织挫伤、骨质疏松症。诊疗及住院期间，原告共花费医疗费35292.47元。原、被告因赔偿事项协商未果，原告诉至本院，请求依法裁决。另查明，原告因受伤事故就医花费交通费122元。本院认为，原告义务帮忙被告分拣搬运鸡蛋，被告未明确拒绝并同意原告帮工，双方成立义务帮工关系。原告因义务帮工遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当具有相应的自我保护意识，明知店内地面铺设有地毯，在搬抬鸡蛋过程中后退行走，未尽到合理注意义务，对其自身的损失亦应承担一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌情认定原告对其损害后果承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告因本次人身损害受到的损失有医疗费35292.47元，交通费122元，合计35414.47元。故被告应赔偿原告损失28331.6元（35414.47元×80﹪）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市星瑞仁家医疗器械有限公司赤岗分公司于本判决书生效后7日内支付原告刘米桂医疗费、交通费损失合计28331.6元；二、驳回原告刘米桂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元,由被告长沙市星瑞仁家医疗器械有限公司赤岗分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年二月二十五日书记员  和 阳附：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初3296号 原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地山东省德州市齐河县。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，系该公司员工。 被告：齐河县昱合建筑保温材料有限公司。住所地齐河县。 法定代表人：郑开红，总经理。 被告：郑开勇，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告齐河县昱合建筑保温材料有限公司（以下简称昱合公司）、郑开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告昱合公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑开勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金900000元及全部利息（以900000元为基数，自2017年6月21日起2018年1月19日止，按月利率5.655‰计算；逾期部分以900000元为基数，自2018年1月20日起至实际付清之日止，按年利率8.4825‰计算。）2.依法判令原告对被告郑开勇抵押的房产、被告昱合公司抵押的设备等抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：昱合公司与农村商业银行下属单位业务部于2017年1月23日签订《流动资金借款合同》，向原告借款900000元，到期日为2018年1月19日。该笔借款由昱合公司的设备及郑开勇的房产（位于禹城市站南路西侧的德禹权证禹城市第0041511号、0041514号、0041515号）提供抵押担保。被告偿还利息到2017年6月20日。贷款到期后，经多次催要被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 昱合公司未作答辩。 郑开勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。本案争议事实为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告向本院提交证据一、《流动资金借款合同》及借款借据一份，证明原告与被告昱合公司签订了借款合同，根据合同约定原告将借款本金900000元发放至被告昱合公司账户；证据二、《最高额抵押合同》二份，证明被告昱合公司将设备抵押给原告，被告郑开勇将位于禹城市站南路西侧的房产抵押给原告；证据三、禹城市国土资源局出具的房地产抵押清单及不动产登记证明一份，证明被告郑开勇将位于禹城市站南路西侧的德禹权证禹城市第0041511号、0041514号、0041515号房产抵押给原告，办理了抵押登记手续，原告对其享有优先受偿权；证据四、齐河县工商行政管理局出具的动产抵押清单及动产抵押登记书一份，证明被告昱合公司将XPS设备抵押给原告，办理了抵押登记手续，原告对该设备享有优先受偿权。被告昱合公司、郑开勇未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对以上证据效力予以认定。 本院认为，原告提供《流动资金借款合同》中借款人为被告昱合公司，原告也依照合同约定履行自己的义务，被告昱合公司理应承担还款义务，故对原告要求被告昱合公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告昱合公司、郑开勇自愿签订《最高额抵押合同》，应对原告主张对抵押房产及设备等抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告齐河县昱合建筑保温材料有限公司偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（自2017年6月21日起至2018年1月19日止，以900000元为基数，按月利率5.655‰计算；自2018年1月20日起至实际付清之日止，以900000元为基数，按月利率5.655‰上浮50%计算）； 二、原告齐河县农村商业银行股份有限公司对被告齐河县昱合建筑保温材料有限公司位于齐河县经济开发区三元大街中段（原丽象木业公司院内）XPS机器设备享有优先受偿权； 三、原告齐河县农村商业银行股份有限公司对被告郑开勇位于禹城市站南路西侧的德禹权证禹城市第0041511号、0041514号、0041515号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告齐河县昱合建筑保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杨克河 人民陪审员  董淑华 人民陪审员  侯小平 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张 昭
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2141号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨锐森，男，1974年5月24日出生，汉族，文化程度中专，中共党员，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邓文强，广东尚情律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2056号起诉书指控被告人杨锐森容留他人吸毒一案，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉、被告人杨锐森及其辩护人邓文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人杨锐森在广州市番禺区石碁镇南浦村南荔园一街六巷17号其家中二楼卧室内，容留麦某、王某、李某（均另处理）等人多次吸食冰毒。2019年7月3日，被告人杨锐森在广州市公安局番禺区分局小谷围派出所内被抓获。公诉机关认为，被告人杨锐森无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨锐森承认控罪。辩护人的辩护意见：对指控的事实和罪名没有异议，但被告人容留吸毒次数不多，主观恶性不大，社会危害性不严重，认罪认罚，希望法庭从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人杨锐森在广州市番禺区石碁镇南浦村南荔园一街六巷17号其家中二楼卧室内，容留麦某、王某、李某（均另处理）等人多次吸食冰毒。2019年7月3日，被告人杨锐森在广州市公安局番禺区分局小谷围派出所内被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、麦某、李某、梁某、邓某的证言，被告人杨锐森的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单通知书，调取证据清单，个人客户账户信息查询清单，账户交易明细，查询清单，情况说明，证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书，鉴定意见书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锐森无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨锐森当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳；但由于被告人身为辅警协助执法而犯法，故不适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨锐森判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨锐森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、扣押的作案工具手机一台予以没收，上缴国库（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  刘春天人民陪审员  邵敏仪二〇二〇年二月十九日书 记 员  李永锋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20447号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：东丰县金氏鹿业有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇南街06（御水丹堤门企）。法定代表人：姜健。原告李锐与被告东丰县金氏鹿业有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告李锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  刘香连人民陪审员  徐竞达二〇二〇年二月三日书 记 员  张 萌