wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初281号 原告：牛正晏，男，1971年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国，系该公司经理兼执行董事。 原告牛正晏诉被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告牛正晏的委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国、原告牛正晏经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛正晏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款8,030.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年12月起在被告处上班属于砖匠职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原、被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到牛正晏工资8,030.00元，大写捌仟零叁拾元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告牛正晏围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告牛正晏提交的双方当事人身份信息、射洪市劳动保障监察大队《情况说明》、《明细》,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,上述证据相互印证，对原告牛正晏所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告牛正晏出据《欠条》，载明：“今欠到牛正晏工资8,030.00元,大写捌仟零叁拾元整。欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2020年1月2日射洪市劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向市劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托市劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪市劳动保障监察大队，2020年1月2日”。经催收未果，原告牛正晏于2020年1月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告牛正晏与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成了劳务合同关系，原告牛正晏向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告牛正晏劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告牛正晏劳动报酬8,030.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告牛正晏出具的《欠条》以及射洪市劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告牛正晏工资事实清楚，证据充分，对原告牛正晏的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛正晏工资8,030.00元及利息，利息从2020年1月14日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇二〇年二月十日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 郭 明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8771号之一 申请执行人：成都华隆食品产业有限公司，住所地：成都市金牛区兴川路929号。 法定代表人：吕金刚。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6761号民事判决书，于2019年12月25日立案受理成都华隆食品产业有限公司申请执行成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的242824.18元及利息，申请执行费3542元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李 静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执97号申请人祝运武(又名祝保平)，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省武陟县。被执行人宝荣新（又名宝连山），男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省武陟县。本院在执行祝运武与宝荣新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宝荣新名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宝荣新名下登记的豫Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  张佳盛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终44号 上诉人（原审被告）：李某，女，1981年10月26日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：叶某，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人李某因与被上诉人叶某同居关系析产纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初96号民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉称，被上诉人的诉请是上诉人协助过户，争议标的并不是交付货币或不动产，而是协助过户的具体行为，应属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的其他标的。即当事人签订的协议书发生争议履行地应为履行义务一方(即上诉人)所在地。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为同居关系析产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一项规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。被上诉人的诉讼请求为判令确认涉案房屋归被上诉人所有，涉及到不动产的权利确认。原审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  田秀沛 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初206号原告：肖国会，住黑龙江省绥棱县。被告：段春雷，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告肖国会诉被告段春雷保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告肖国会在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖国会撤回起诉处理。审判员  孔繁海二〇二〇年二月三日书记员  刘彦野
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3720号之一 申请执行人南宁众人国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：刘坚，该公司执行董事。 被执行人刘莉，女，1979年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 南宁众人国际旅行社有限公司与刘莉合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2906号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，申请人要求暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权32027元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢 芸
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢223号申请执行人：沈阳三洋电梯有限公司。住所地：沈阳市大东区沈北路142号。统一社会信用代码：91210100242587748P法定代表人：王建力，系该公司董事长委托代理人：李景盛，系该公司职工被执行人：大连福源地产开发有限公司，住所地：庄河市兴达街道光复委。统一社会信用代码：91210283665833111H法定代表人：刘丹，系该公司执行董事。申请执行人沈阳三洋电梯有限公司与被执行人大连福源地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，庄河市人民法院（2016）辽0283民初5740号民事调解书，已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年二月十日书记员  张靖翊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7930号之二 申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲。 被执行人：郑容发，男，汉族，1969年5月15日出生，住四川省雷波县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终4326号民事判决书立案受理申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司与被执行人郑容发合同纠纷一案，执行标的2987785.71元及利息，执行费32278元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、雷波县不动产登记中心、凉山彝族自治州车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人郑容发名下有川Ｗ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行人郑容发名下有位于雷波县锦城镇平安路（海湾乡白龙村四组）［川（2017）凉山彝族自治州不动产权第×、×、×、×、×、×］房屋，本院已查封，但属轮候，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘艾佳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保14号 申请人:雷某，男，1983年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人:陈某，男，1987年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请人雷某于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人陈某所有的位于巴彦淖尔市临河区明珠城南区X号楼X单元X室楼房一套（不动产权号蒙2018巴市不动产权第XXX），予以查封，保全价值300000元。 申请人已向法院提供中国大地财产保险股份有限公司保单进行担保。 本院经审查认为，申请人雷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人陈某所有的位于巴彦淖尔市临河区明珠城南区X号楼X单元X室楼房一套（不动产权号蒙2018巴市不动产权第XXXX），保全价值300000元。查封期限三年（即从2020年2月28日至2023年2月27日），查封期间不得转让、变卖、抵押。 申请人应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇二〇年二月二十七日 书记员  乌依很
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3532号 申请执行人：王富生，男，1987年7月26日出生，蒙古族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：李向林，男，1971年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人王富生与被执行人李向林不当得利纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3533号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告李向林于本判决生效之日起十日内返还原告王富生8000元。 申请人于2019年9月11日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初3533号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孔   德   鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执236号被执行人冯彦庆，男，1988年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人冯彦庆罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的本院（2019）豫0782刑初536号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，被执行人冯彦庆应缴纳罚金30000元，承担执行费350元。执行期间查明，被执行人冯彦庆名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯彦庆名下银行存款以32400元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年二月二十八日书记员 孙中科
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初40号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人赵义才，男，1972年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河南省周口市郸城县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人赵义才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵义才于2020年1月16日18时30分许，在北京市密云区密兴旧路东白岩村路段，酒后驾驶松下牌动力装置驱动的三轮车（无号牌）由东向西行驶，适有任连发由东向西步行，三轮车车厢右前部与任连发身体接触，造成任连发右侧第三肋骨骨折。被告人赵义才在事故发生后驾车逃逸。经检验，被告人赵义才血液酒精含量为157.2mg/100ml。经认定，赵义才负事故全部责任。公诉机关认为被告人赵义才到案后如实供述自己的罪行，赔偿任连发经济损失并取得谅解，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人赵义才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵义才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵义才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月15日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年二月五日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢133号 成都银行股份有限公司长顺支行、彭莉： 本院于2020年01月20日立案受理成都银行股份有限公司长顺支行申请执行彭莉公正债权文书纠纷一案，执行依据（2009）川成蜀证内经字第23576号公正债权文书，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现（2020）川0106执恢133号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8596号原告：许正兵，男，1975年5月14日生，住贵州省兴义市。被告：黄艳，女，1983年5月25日生，住贵州省兴义市。原告许正兵与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日按照简易程序立案受理后，因被告黄艳下落不明，于2019年10月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告许正兵到庭参加诉讼，被告黄艳经本院于2019年11月15日在黔西南日报第8版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。许正兵向本院提出诉讼请求：1、判令黄艳偿还许正兵借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数，从2017年5月1日起至2019年8月1日止，按年利率6%支付资金占用利息5520元；2、本案诉讼费由黄艳承担。事实及理由：2016年6月16日，黄艳因急需资金周转，向许正兵借款40000元，并定于2017年5月1日归还，借款后，黄艳偿曾偿还借款本金3000元，尚欠借款本金37000元，现要求黄艳归还借款本金37000元，以及2017年5月1日起至2019年8月1日期间的资金占用利息。还款期限届满，黄艳以各种理由推诿，为维护合法权益，故诉至法院。黄艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。为证明诉讼主张，许正兵向本院提交了许正兵、黄艳身份证复印件各1份、借条原件1份在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年6月16日，黄艳向许正兵出具借条一张，载明“今借到许正兵现金40000元，借款时间为2016年6月月16日，定于2017年5月1日一次性还清”。庭审中，许正兵变更主张借款本金为37000元。另查明，许正兵陈述其资金来源系二手摩托车交易，在向黄艳出借款项时，并未差欠银行贷款。本院认为，黄艳向许正兵借款后，应依法清偿。黄艳出具的借条为40000元，庭审中许正兵将借款本金变更为37000元，系其对权利的处分，黄艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃。许正兵陈述其在出具涉案借款时，并未差欠银行贷款，并当庭保证其陈述的真实性和提交证据的真实性，故许正兵与黄艳之间的民间借贷合同关系合法有效，许正兵主张其偿还借款本金37000元，应予支持。因双方未约定借款利息，许正兵主张按年利率6%支付2017年5月1日至2019年8月1日期间的逾期利息，法律规定之内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄艳于本判决生效后十日内偿还许正兵借款本金37000元，并支付逾期利息4995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2013元（其中：案件受理费938元，公告费600元，保全费475元），由许正兵承担213元，由黄艳承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 谢  贤  斌人民陪审员 邹  胜  芳人民陪审员 李    琼二〇二〇年二月十四日书 记 员 舒其琪（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执271号 成都市金牛区人民法院、冯长江： 本院于2020年01月09日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行冯长江没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初990号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的黑色 华为手机CHM-CL00一部予以没收。（2020）川0106执271 号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1449号 上诉人（原审被告）：郑林，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江富楼国玻璃科技有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业功能区。 法定代表人：王日明，董事长。 委托诉讼代理人：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑运花，浙江三同律师事务所律师。 上诉人郑林因与被上诉人浙江富楼国玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑林上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提供的照片、视频等证据可以证实上诉人在规定的时间内已将部分质量不合格货物退回给被上诉人，原审法院没有予以现场核实就认定上诉人没有退货系认定事实错误。2.上诉人购买的玻璃是卖给丽水松阳的客户，退货应当给予上诉人合理的时间，一天时间并无法将货拉回开化。3.原审法院认定货款金额38690元亦错误，汤军有一笔3000多元的货款已支付，汪本华签字的单子与上诉人没有关系。 浙江富楼国玻璃科技有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张货物存在质量问题及退货抵扣货款的主张均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 浙江富楼国玻璃科技有限公司向原审法院起诉请求：1.判令郑林支付玻璃货款计人民币38690元，并支付利息（自2019年5月23日起算至本案款项付清止，按银行同期贷款利率计付）；2.本案的诉讼费用由郑林负担。 原审法院认定事实：2018年3-6月份，郑林向浙江富楼国玻璃科技有限公司购买玻璃，尚欠部分货款。2019年5月22日，浙江富楼国玻璃科技有限公司股东在开化县遇到郑林，因要求郑林支付所欠货款时发生争执，向马金派出所报警后出警处理。 原审法院认为，浙江富楼国玻璃科技有限公司与郑林之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。浙江富楼国玻璃科技有限公司依约提供货物，郑林应依约支付货款，郑林的行为已构成违约，应承担违约责任。该案的争议焦点是郑林主张的涉案货物（玻璃）质量问题及退回部分货物的货款抵扣是否成立。双方签字的《送货单》明确约定：“如发现质量问题及数量不对等，请在24小时内告知我公司，逾期责任自负。”双方对质量问题的处理做了明确约定，郑林未举证其在此期间内向浙江富楼国玻璃科技有限公司提出涉案货物有质量问题；另在2019年5月22日的出警记录中，双方口头约定，郑林2019年5月23日将涉案货物有质量问题的部分退回给浙江富楼国玻璃科技有限公司，浙江富楼国玻璃科技有限公司同意在接收货物后将退回货物的价值在所欠货款中予以抵扣。郑林未提供证据证明其在上述约定的时间内退回货物，郑林以货物存有质量问题从而拒付货款,证据不足,不予支持；郑林亦未提供相关证据证明其已付部分货款，不予支持。关于浙江富楼国玻璃科技有限公司主张的利息部分,因双方未约定付款期限和利息,可按中国人民银行同期同类贷款利率从浙江富楼国玻璃科技有限公司主张权利之日开始计算。综上所述，浙江富楼国玻璃科技有限公司合法有据部分的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、郑林于判决生效之日起十日内支付浙江富楼国玻璃科技有限公司货款38690元，并支付利息（自2019年10月14日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、驳回浙江富楼国玻璃科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取计382.50元，由郑林承担，定于判决生效之日起十日内支付。 二审期间，上诉人郑林向本院提交手机转账记录、光盘，拟证明在派出所处理之后几天曾拉过价值2万多元的玻璃至被上诉人厂内，另外还曾在2018年4月份支付过货款。被上诉人浙江富楼国玻璃科技有限公司对上述证据三性均不予认可，陈述并未收到退货。本院经审查，上诉人所提交的光盘视频，一审已提交过，不属于二审新的证据；手机转账记录既不能说明收款人身份，也无法证明款项性质，不足以证明其主张，本院不予采信。被上诉人浙江富楼国玻璃科技有限公司未向本院提交证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方因货款纠纷，曾于2019年5月22日经马金派出所处理，在处理过程中，郑林对于欠款38690元货款予以认可，因上诉人郑林未能举证证明其在之后曾支付过部分货款，本院对其关于货款总额少于38690元的主张不予采信。关于退货的主张，上诉人郑林一审提交的视频和照片均不足以证明货物存在质量问题，也无法证明该部分货物已移交给被上诉人，且双方在派出所处理过程中曾约定，退货应在2019年5月23日完成，上诉人所提交的退货视频非上述约定时间所录制，本院对于上诉人关于退货的主张不予采信。综上，上诉人郑林上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但对于逾期付款的利率标准表述不准确，应当更正为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3583号民事判决第一项为“郑林于本判决生效之日起十日内支付浙江富楼国玻璃科技有限公司货款38690元，并支付利息（自2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至生效判决确定的履行之日止）； 二、维持浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3583号民事判决第二项。 一审案件受理费767元，减半收取383.50元，由郑林承担；二审案件受理费767元，减半收取383.50元，由郑林承担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇二〇年二月十四日 书记员 徐 铮
西藏自治区错那县人民法院民事裁定书（2020）藏0530民初8号申请人：四川卯顺机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91510105MA65TJAKXD,住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元9层928号。法定代表人：代艳，系该公司总经理。原告尼玛扎西与被告四川卯顺机械租赁有限公司、先元照、巴桑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月9日，申请人四川卯顺机械租赁有限公司申请追加华邦建投集团股份有限公司（更名前的公司名称为西部中大建设集团股份有限公司）为共同被告，认为其与华邦建投集团股份有限公司之间具有机械租赁关系，且华邦建投集团股份有限公司拖欠其机械租赁费，因此，华邦建投集团股份有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十三条的规定，申请追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告。本院经审查认为，当事人之间没有共同的权利义务关系，争议的诉讼标的是同种类，而不是同一的，不是必须共同参加诉讼。申请人四川卯顺机械租赁有限公司申请追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定,裁定如下：驳回申请人四川卯顺机械租赁有限公司追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告的申请。审 判 长 达娃卓玛审 判 员 洛桑多吉人民陪审员 次仁顿珠 二〇二〇年二月十八日 法官助理 罗  桑书  记  员 次仁央拉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢162号 本院依据（2018）川0106民初1221号民事调解书，于2020年2月6日恢复牟建飞申请执行缪张维民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现（2018）川0106执5149号、（2020）川0106执恢162号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3448号 申请执行人郭强，男，1975年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人李岩彪，男，1960年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人郭小娣，女，1962年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人郭强与被执行人李岩彪、郭小娣民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的101.6365万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1425民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年二月二十日 书记员 王   巧   丽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执12号申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，单位所在地乌拉特后旗巴音镇赛乌素路。法定代表人：王胜成，系该社理事长。被执行人：同格力格，女，1982年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：同格力格，男，1981年9月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初625号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人同格力格、刘智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人同格力格、刘智勇发至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人同格力格在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行所属账户有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人同格力格在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行061304310**********账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郝 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 赵恩铎
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3552号原告：王青华，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：黄永成，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王青华与被告黄永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青华到庭参加诉讼，被告黄永成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金220000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年6月12日被告黄永成从原告处借款20000元，2017年6月21日被告黄永成从原告处借款180000元，2017年11月18日至11月19日被告黄永成从原告处借款20000元，并于2019年4月15日向原告出具借条一份，约定2019年7月15日还清借款，但借款到期后被告拒不履行还款义务，经多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄永成未答辩。经审理查明，原告王青华与被告黄永成系朋友关系。2017年6月12日被告黄永成向原告王青华借款20000元，2017年6月21日被告黄永成向原告王青华借款180000元，2017年11月18日被告黄永成向原告王青华借款10000元，2017年11月19日被告黄永成向原告王青华借款10000元。被告黄永成向原告王青华借款共计220000元，王青华分别通过银行转账。微信转账的形式将上述借款支付给被告黄永成，借款时黄永成口头承诺借款后两个月内偿还。借款到期后经原告王青华催要被告黄永成未偿还。2019年4月15日，被告黄永成向原告王青华出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王青华现金贰拾贰万元整（220000元）,于2019年7月15日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄永成身份证号：41302419664245410出借人：王青华身份证号：4128231966111916132019年4月15日”。借款到期后，经原告王青华多次催要，被告黄永成至今未偿还。上为本案事实。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账客户回执（单）、微信转账记录等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄永成借原告王青华现金220000元，有被告向原告出具的借据及银行转账客户回执（单）、微信转账记录等证据在卷为据，本院予以认定。原被告双方民间借贷法律关系成立，应当受到法律保护。被告黄永成应当按照双方约定偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款属违约行为,应承担偿还借款的违约责任。原告王青华请求判令被告黄永成偿还借款220000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永成于本判决生效之日起十日内偿还原告王青华借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告黄永成负担。案件受理费原告王青华已预交，被告黄永成于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王青华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵成义人民陪审员  席俊丽人民陪审员  孔香平二〇二〇年二月十四日书 记 员  于鑫鑫
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终13146号     上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：田军亚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人:马媛，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：桂阳，男，汉族，1988年11月8日出生，住址陕西省西安市碑林区。   委托诉讼代理人:王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王毅，陕西德伦律师事务所实习律师。   上诉人陕西智逸实业有限公司与被上诉人桂阳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由陕西智逸实业有限公司负担，其余25元予以退付。   本裁定为终审裁定。           审判长 朱筱滢   审判员  朱利安   审判员 侯新省                           二〇二〇年二月十七日      书记员 胡雨欣              1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢185号 本院于2020年2月12日立案恢复王军申请执行廖建荣借款合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第5095号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并将案款支付给申请执行人。现（2020）川0106执恢185号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执203号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：余晓江，男，汉族，1986年6月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余晓江借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003673650号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003673650号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执628号被执行人：夏桂香，女，1962年4月21日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字176号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏桂香银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年二月十九日书记员  张雅婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初288号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：宋佳芹，女，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，经营场所山东省济南市历城区。原告马晓贵与被告宋佳芹侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十日书记员  贾文婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初94号原告：赵冠良，男，1965年10月21日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：刘富臣，男，1963年10月5日出生，汉族，住济阳区。被告：阎兴泉，男，1964年4月28日出生，汉族，住济阳区。被告：刘富镇，男，1984年8月3日出生，汉族，住济阳区。被告：刘雷，男，1981年4月3日出生，汉族，住济阳区。被告：刘富业，男，1953年6月8日出生，汉族，住济阳区。被告：刘希安，男，1958年9月24日出生，汉族，住济阳区。原告赵冠良与被告刘富臣、阎兴泉、刘富镇、刘雷、刘富业、刘希安追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冠良及其委托诉讼代理人曹彬、被告刘富臣、阎兴泉到庭参加了诉讼，被告刘富镇、刘雷、刘富业、刘希安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冠良向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘富臣偿还原告垫付款381950元及利息（自2019年11月5日起至判决生效之日止，利息按银行同期贷款利率计算），其他五被告对上述垫付款及利息在刘富臣不能偿还的部分分别承担六分之一的还款责任；２.诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2011年6月26日，刘富臣从山东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款30万，约定还款日期为2012年6月15日，由原告和其他五被告承担连带保证责任。借款到期后，刘富臣偿还了10290元本金。2013年7月法院作出（2013）济阳商初字第250号民事判决书。判决书生效后，刘富臣没有履行还款义务，经法院强制执行，原告偿还了375150元本金及利息，并缴纳执行费6800元，共381950元。被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，请法院判如所请。刘富臣辩称，赵冠良起诉担保人就与我没有关系了。阎兴泉辩称，对原告的起诉没有意见。刘富镇、刘雷、刘富业、刘希安未答辩未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年6月28日，农商行与刘富臣签订了借款合同，借款金额为300000元。同日，农商行与刘富臣、阎兴泉、刘富镇、刘雷、刘富业、刘希安等签订了最高额联合保证借款合同。2011年6月26日，农商行向刘富臣发放借款300000元。还款日期为2012年6月15日。2012年6月15日刘富臣偿还本金10290元。其后，农商行向本院起诉后，2013年7月本院判决刘富臣偿还借款本金289710元及利息，阎兴泉、赵冠良、刘富镇、刘雷、刘富业、刘希安承担连带清偿责任。案件受理费6500元，由六被告负担。经本院强制执行，赵冠良于2019年11月5日偿还本息375150元、承担执行费6800元，共计381950元。本院认为：赵冠良作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向借款人刘富臣追偿。所以对赵冠良偿还农商行的375150元本息，刘富臣应当偿还。对6800元的执行费，亦因借款所产生，刘富臣应当予以偿还。对于赵冠良主张的利息，本院认为赵冠良的垫付行为给其造成了损失，刘富臣应当给付，本院认定利息自2019年11月12日（赵冠良向本院起诉之日）至本判决生效之日，以381950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。对于阎兴泉、刘富镇、刘雷、刘富业、刘希安的责任，本院认为赵冠良、阎兴泉、刘富镇、刘雷、刘富业、刘希安均为该笔借款的连带责任保证人，对赵冠良追偿不能的上述款项，阎兴泉、刘富镇、刘雷、刘富业、刘希安各应承担六分之一。对于保全保险费，本院认为系合理支出，各被告应予承担。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富臣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冠良垫付款、执行费381950元及相应利息（以381950元为基数，自2019年11月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）；二、被告刘富臣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冠良保险费820元；三、对本判决第一项、第二项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告阎兴泉、刘富镇、刘雷、刘富业、刘希安自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告赵冠良不能追偿部分的六分之一；四、驳回原告赵冠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取计3515元，保全费820元，由被告刘富臣、阎兴泉、刘富镇、刘雷、刘富业、刘希安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年二月十七日书记员 卢勤琪
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初17号 原告：淄博建鑫泵车租赁有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。 法定代表人：赵学刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：张发祥。 原告淄博建鑫泵车租赁有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告淄博建鑫泵车租赁有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博建鑫泵车租赁有限公司以与中铁二十一局集团第二工程有限公司和解为由，自愿撤回对中铁二十一局集团第二工程有限公司的起诉，其撤诉申请合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淄博建鑫泵车租赁有限公司撤诉。 案件受理费2112元，由淄博建鑫泵车租赁有限公司负担。 审 判 员 强唐生 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张梦婷 书 记 员 王浩麟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8183号原告：扬中龙源港机制造有限公司，住所地扬中市西来桥镇北胜村。管理人：董三明，该企业清算组负责人。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。被告：爱德华重工有限公司，住所地启东市寅阳镇船舶工业园。管理人：韩建，爱德华重工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，爱德华重工有限公司管理人的工作人员。原告扬中龙源港机制造有限公司与被告爱德华重工有限公司破产债权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬中龙源港机制造有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取165714元（原告申请缓交），由原告负担。（此页无正文）审判员  张媛媛二〇二〇年二月十一日书记员  黄玲玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执380号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：黄斌鑫，男，汉族，1989年11月21日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄斌鑫借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050061号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第C050061号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院     民事裁定书     （2020）兵09民终7号   上诉人（原审原告）：张毓茜（曾用名张玉兰），女，1965年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。   新疆生产建设兵团第九师一七〇团（以下简称：一七〇团)，统一社会信用代码：1990900010631180R，机构地址：新疆维吾尔自治区塔城地区托里县铁厂沟镇莫合台。   负责人：夏辉，团长。   上诉人张毓茜因与被上诉人新疆生产建设兵团第九师一七〇团确认劳动纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。   张毓茜上诉请求：1、请求撤销（2019）兵0901民初774号民事裁定，改判依法确认2010年1月至2014年1月之间双方存在人事关系；2.判一七〇团按照干部身份给张毓茜办理退休手续。事实和理由：1990年上诉人分配到170团医院从事护理工作，后转成医生。2003年上诉人经医院领导批准停薪留职。2009年经一七O团医院领导同意回家照顾患病母亲。2013年上的人因丧失劳动能力办理了病退手续，但因工人身份上报退休，上诉人与其发生争议，认为被上诉人解聘有误，发生争议。因九师没有人事争议仲裁委员会，只能向九师劳动争议仲裁委会员申请仲裁，九师劳动争议仲裁委员会不予受理。上诉人认为被上诉人具有本案诉讼主体资格。   被上诉人新疆生产建设兵团第九师一七〇团辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   张毓茜向一审法院起诉请求：一、依法确认2010年1月至2014年1月之间双方存在人事关系；二、判一七〇团按照干部身份给张毓茜办理退休手续。   一审法院认定事实：根据第九师编委《关于做好团场卫生事业单位机构编制核定工作的通知》（师编发〔2007 〕10号）文件精神，即自2007年7月26日起，师编委核定各团场卫生事业单位机构编制，各团场医院均为事业单位。一七〇团医院自2007年7月26日起具有事业单位法人资格。根据第九师人事局、卫生局《关于团场卫生事业单位人员进编的通知》（师人发〔2008 〕7号）文件，将张玉兰（后更名为张毓茜）纳入事业编制进行管理，张毓茜属于一七〇团医院事业编制人员，其与一七〇团不存在人事关系。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定，“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，原告与用人单位之间的人事争议纠纷，应选择向人事争议仲裁机构申请仲裁，且该程序为必经程序。   本院审理查明：上诉人张毓茜于1990年分配在新疆生产建设兵团170团医院从事医务工作，其自述2003年停薪留职，未予向单位交纳管理费用。2007年7月26日起，师编委核定各团场卫生事业单位机构编制，各团场医院均为事业单位。一七〇团医院自2007年7月26日起具有事业单位法人资格。2008年6月6日，新疆生产建设兵团农业建设第九师人事局、卫生局《关于团场卫生事业单位人员进编的通知》（师人发〔2008 〕7号）文件，通知上诉人张毓茜（原名张玉兰）纳入事业编制进行管理，但上诉人未与170团签订聘用合同。上诉人张毓茜先后两次请假（即2008年11月及2009年7月6日）均未经所在单位党支部批准。2010年1月，170团医院根据国务办公厅转发人事部《关于机关事业单位试行人员聘用制度意见》（国办发[2002]35号）、《兵团事业单位人员聘用制试行办法》（新党办发[2005]17号）规定，单方解除了聘用合同。2013年12月31日，新疆生产建设兵团第九师劳动和社会保障局文件（师劳社退[2013]101号）以张毓茜完全丧失劳动能力，批准退休。2015年上诉人张毓茜向第九师劳动争议仲裁委员会提出应当以干部身份退休提起仲裁，同年9月15日第九师劳动仲裁委员会做出不予受理通知，该通知告知其向第九师人事仲裁委员会提交的人事仲裁申请，该委没有此机构。   上诉人张毓茜二审期间未提供新的证据。   本院认为，人民法院受理的人事争议范围是指事业单位与其工作人员之间事业单位与其受聘人员之间，因聘用合同及辞职，辞退所发生的争议。此外当事人对人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，在法定期间内向人民法院起诉。本案中上诉人张毓茜未经人事仲裁委员会仲裁的前置程序向法院提起诉讼，不属法院受理范围，且上诉人是否为干部身份办理退休事亦不属法院受理范围。   综上，张毓茜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  葛阳   审判员  邹彦君   审判员  杜鸿章     二Ｏ二Ｏ年二月二日     书记员  武浩杰
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁03刑申39号 冯梅、张翠莲、耿梓瀚： 你们因孙长海犯过失致人死亡罪一案，不服淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303刑初636号刑事判决及本院作出的（2019）鲁03刑终50号刑事附带民事判决，向本院申诉。你们认为，一、二审判决认定事实及适用法律错误，存在重罪轻判，量刑明显畸轻，适用刑罚明显不当。孙长海当庭拒绝承认其存在殴打的事实，认罪态度差，且拒绝赔偿，依法应当严惩判处死刑。申诉人在一、二审中提起刑事附带民事诉讼，要求被申诉人承担人身损害赔偿责任，但一、二审法院却以申诉人所提人身损害赔偿中的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围为由不予支持。申诉人认为存在适用法律错误的问题。死亡赔偿金属于物质损失或财产性损失。死亡赔偿金不能等同于精神抚慰金，与抚养人生活费一样，属于财产性质损失。刑事附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金的做法错误，没有法律依据。原审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销原一、二审刑事附带民事判决，依法改判被申诉人死刑，由被申诉人承担人身损害赔偿责任，依法支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计100万元。 本院经审查认为，孙长海应当预见自己的殴打行为可能导致他人死亡的危害后果，却因疏忽大意而没有预见，导致被害人耿加胜死亡，其行为构成过失致人死亡罪。孙长海实施的一般殴打行为不属于刑法意义上的故意伤害行为，不能认定故意伤害罪。孙长海停止殴打后，虽然看到被害人耿加胜病发倒地未施救，但仍属疏忽大意的过失，不构成间接故意伤害。孙长海到案后认罪态度较差，未实际赔偿被害人亲属的经济损失，本院二审在量刑时已经予以考虑。孙长海的犯罪行为给张翠莲、冯梅、耿梓瀚造成的物质损失，依法应当赔偿。但死亡赔偿金、精神损害抚慰金等不属于刑事附带民事赔偿范围的诉求，本院二审不予支持符合法律规定。 综上所述，本院二审刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法驳回申诉，望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2476号之三本院于2019年10月31日对原告（反诉被告）张健玲与被告（反诉原告）曾东方、广州市源淼贸易有限公司、广州跑马地企业管理有限公司、广州雅景装饰工程咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤0115民初2476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0115民初2476号民事判决书中“本诉受理费12534元、财产保全费4886.87元，由张健玲负担3546元、曾东方负担12874.87元。”补正为“本诉受理费12534元、财产保全费4886.87元，由张健玲负担3546元、曾东方负担13874.87元。”审判长  何彤文审判员  邓小春审判员  王 健二〇二〇年二月六日书记员  谢芝华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执152号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：万丹，女，汉族，1979年8月29日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万丹民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003672006号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003672006号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申217号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道（原市郊乡）铜坑湖村十二组。法定代表人：张正洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红勇，湖南展翼律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中彩建工园林集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦5001房。法定代表人：蒋湘华，该公司执行董事。再审申请人郴州泰成房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）因与被申请人中彩建工园林集团有限公司（以下简称中彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰成公司申请再审称，1、蔡国政作为被申请人的代理人,其实际身份却是工程实际承包人,其签署的补充协议和承诺书均有效，原审认定没有约束力是错误的。2、本案没有任何证据表明被申请人已中标涉案工程项目，原审认定被申请人中标缺乏证据证明。合同规定要出资满900万后才有中标可能，被申请人没有出资满900万元,当然不可能中标。合同规定要先有进场通知后,符合相应条件才有中标的可能,原审认定了泰成公司尚未给被申请人下达进场通知,当然没有中标的可能。原审依据(2015)2号文件推断被申请人中标依据不足。泰成公司没有向被申请人发出招标文件,也没有发出中标通知书,没有直接、间接证据证明被申请人中标。3、因被申请人违约未交足900万元,按补充协议和承诺书约定，不应退还已交的500万元。4、泰成公司不应支付资金占用补偿费，2015年2月4日作为资金占用补偿金的起算时间缺乏证据证明。5、临时板房属违章建筑,应予拆除，且不应补偿，原审判决泰成公司支付板房补偿款明显错误。请求：撤销一审判决第二、三、四项；撤销二审判决；改判确认泰成公司不予退还被申请人建设工程施工保证金(借款)500万元及其资金占用补偿金。本院经审查认为，一、关于涉案500万元是借款还是保证金的问题。泰成公司与中彩公司于2014年11月14日签订的《湖南省建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰成公司与蔡国政个人于2014年11月14日签订的《郴州泰成房产公司“德润龙庭”项目部共同合作补充协议》未加盖中彩公司印章，签订该补充协议时蔡国政未取得中彩公司的授权，事后该补充协议也未得到中彩公司追认，故该补充协议对中彩公司不具有法律约束力。泰成公司提供的2014年12月21日以蔡国政名义书写的一份《承诺书》，非蔡国政本人所写，蔡国政本人对其内容不予认可，且该《承诺书》亦未得到中彩公司的事先授权或事后追认，故该《承诺书》同样对中彩公司不具有法律约束力。因此，本案只能以泰成公司与中彩公司于2014年11月14日签订的《湖南省建设工程施工合同》作为评判双方是否履行各自合同义务的主要依据，泰成公司再审提出《郴州泰成房产公司“德润龙庭”项目部共同合作补充协议》及《承诺书》对中彩公司具有法律约束力的主张与事实和法律相悖，依法不予支持。根据《湖南省建设工程施工合同》约定，协议签订后，中彩公司向泰成公司指定银行账户支付300万元，中彩公司接到泰成公司或监理方的进场通知书之日起7个工作日内再向泰成公司指定银行账户支付600万元，在确定由中彩公司中标之前，该笔款项为借款。从上述合同文义及建筑行业交易惯例角度理解，发包方在向承包方下达进场通知书时通常意味着承包方早已中标，故根据双方合同约定的付款流程，中彩公司向泰成公司支付300万元后，中彩公司就具备了中标资格，而无需出资满900万元才具备中标资格，况且双方也并未明确将中彩公司出资满900万元约定为中彩公司中标的前提条件。因此，泰成公司再审提出中彩公司需出资满900万元才具备中标资格的主张与双方约定不符，依法不予支持。《湖南省建设工程施工合同》还约定在确定由中彩公司中标以后，中彩公司已支付的款项即作为向泰成公司交纳的保证金。中彩公司向泰成公司支付的款项已达500万元，故本案应审查中彩公司是否已中标。根据法律规定，涉案建设工程不属于必须通过招投标程序发包的工程，双方也无正规的招标、中标程序，事实上，由谁承建工程完全是由泰成公司自行决定。而泰成公司发给友仁公司及中彩公司“德润龙庭”项目负责人的郴泰房产字第[2015]002号文件，明确了友仁公司及中彩公司在项目分包、材料采购事项中的独立性和泰成公司对项目施工的纪律要求，上述文件表明泰成公司已认可中彩公司及友仁公司作为涉案项目的承建方，故原判据此认定中彩公司已中标有事实依据。中彩公司既已中标成为涉案项目的承建方，依据《湖南省建设工程施工合同》约定其支付给泰成公司的500万元应属于承建涉案项目的保证金。二、关于泰成公司应否退还保证金及支付资金占用补偿金的问题。《湖南省建设工程施工合同》约定，保证金支付之日起1个月内，泰成公司必须保证中彩公司能够依法律法规和本约定的条件进场施工，否则泰成公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍按月支付资金占用补偿金，超过三个月未开工的，泰成公司必须无条件全额返还保证金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍按月支付资金占用补偿金。泰成公司无证据证实向中彩公司下达了进场通知，且之后也未按照约定将涉案工程交给中彩公司施工，根据上述合同约定，泰成公司应全额返还保证金并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍按月支付资金占用补偿金。截至2015年1月4日，中彩公司已支付500万元保证金，原判对500万元保证金的资金占用补偿金的计算时间和标准正确，本院依法予以维持。三、关于泰成公司应否向中彩公司支付临时施工板房补偿款及中彩公司应否对临时施工板房予以拆除的问题。中彩公司建设的临时施工板房是为履行双方签订的施工合同所作的积极准备，后因泰成公司未将涉案工程交由中彩公司承建，致使中彩公司因建设临时板房遭受了损失。泰成公司在本案中构成违约，应对上述损失承担主要责任。中彩公司在未收到泰成公司进场通知的情况下擅自建设，亦应对上述损失承担一定责任。原判根据临时施工板房的鉴定价格及泰成公司、中彩公司对于建设临时施工板房的过错程度，酌情认定泰成公司支付中彩公司60万元临时施工板房补偿款并认定中彩公司不负担拆除临时施工板房的义务，符合公平原则，本院亦依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州泰成房地产开发有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年二月十八日书记员  赵桥梁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5998号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人胡茸，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人刘健伟、吴春言与被执行人胡茸股权转让纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24769号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币28113元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执5998号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1784号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星、李治林，均系该公司员工。被执行人：榆林市榆阳区元发商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路5号。法定代表人：崔艳梅，系该公司经理。被执行人：崔艳梅，女，生于1980年12月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：郭阳，男，生于1979年12月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：安彬，男，生于1979年12月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：崔斌，男，生于1975年3月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙繁荣巷东1排2号，身份证号码612701197503131419。被执行：柴宏斌，男，生于1979年6月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区马王庙坡2号，身份证号码612701197906030639。被执行人：朱斌，男，生于1972年7月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区元发商贸有限公司、崔艳梅、郭阳、安彬、崔斌、柴宏斌、朱斌金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月22日作出（2016）陕0802民初4504号民事判决书已发生法律效力。2017年7月23日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月29日立案受理后，于当日作出（2019）陕0802执恢1784号恢复执行通知书，责令：一、榆林市榆阳区元发商贸有限公司、崔艳梅、郭阳、安彬、崔斌、柴宏斌、朱斌偿还借款300万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月20日止，月利率以11.4‰计算；从2015年1月21日起至款付清之日止，以14.84‰计算）。二、案件受理费34880元、保全费10000元、执行费43024元，由被执行人榆林市榆阳区元发商贸有限公司、崔艳梅、郭阳、安彬、崔斌、柴宏斌、朱斌共同负担。但被执行人榆林市榆阳区元发商贸有限公司、崔艳梅、郭阳、安彬、崔斌、柴宏斌、朱斌并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市榆阳区元发商贸有限公司、崔艳梅、郭阳、安彬、崔斌、柴宏斌、朱斌的银行储蓄存款账户并对被执行人榆林市榆阳区元发商贸有限公司、崔艳梅、郭阳、安彬、崔斌、柴宏斌、朱斌采取限制高消费措施。2019年11月29日，本院以（2019）陕0802执恢1784号执行裁定书，续行查封了被执行人崔艳梅名下的位于榆林市榆阳区××水厂××号土地使用权（土地使用权证号：榆市国用[2013]第46551号）;续行查封了被执行人安彬名下位于榆林市榆阳区××路××、××号（房产证号：00××04、00××03）的房产;查封期限为三年。2020年2月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1784号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年二月二十八日书记员  晏文强
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终15号 上诉人（原审被告）：于铁锁，男，1954年3月18日出生，达斡尔族住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱东区10B号楼232室。 上诉人（原审被告）：包梅花，女，1955年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱东区。 被上诉人（原审原告）：邹常云，男，1966年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人于铁锁、包梅花因与被上诉人邹常云民间借贷纠纷一案，不服南昌市进贤县人民法院（2019）赣0124民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。 于铁锁、包梅花上诉称，本案不是民间借贷纠纷，是股权合作协议纠纷，一审裁定认定事实和适用法律均错误。上诉人公司设立注册地、主要办事机构所在地均为内蒙古自治区兴安盟，上诉人居住地在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，本案应由合同履行地和上诉人所在地即内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标点为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，被上诉人一审请求上诉人支付借款本金及资金占用费，因此，本案争议的标的为给付货币，由于双方并未明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈应鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初5870号原告：丁德民，男，1956年7月26日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：丁德伦（曾用名丁德坡），男，1962年7月20日出生，汉族，住滕州市。被告：丁茂训，男，1990年2月20日出生，汉族，住滕州市。被告：宋荣霞，女，1960年7月8日出生，汉族，住滕州市。原告丁德民与被告丁德伦、丁茂训、宋荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁德民及其委托诉讼代理人吕传伦到庭参加诉讼，被告丁德伦、丁茂训、宋荣霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告丁德民现金30000元及利息（从借款到期之日起计算到2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月21日到实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担；3、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告丁德伦、丁茂训父子俩先后在2016年10月19日及2017年1月18日两次共借原告丁德民现金30000元整，口头许诺月利率为0.3，被告宋荣霞自愿为以上两被告作担保。到期后，被告一拖再拖，迟迟不还借款，被告只是先后在2018年7月4日还丁德民利息3000元，在2019年2月1日还利息3600元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。被告丁德伦、丁茂训、宋荣霞未作答辩。原告丁德民围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告丁德波、丁茂训向原告借款20000元，借款期限为2016年10月19日至2016年12月19日，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其他损失赔偿金等）。2017年1月18日，被告丁茂训向原告向原告借款10000元，借款期限为2017年1月18日至2017年2月18日，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其他损失赔偿金等），被告宋荣霞为该笔借款提供担保，并在借据中担保人处签名。借款到期后，被告陆续偿还利息6600元，剩余借款本息未予偿还，原告丁德民遂诉至本院，要求判如所请。因诉讼原告支出律师费2000元、公告费600元。上述事实，有原告的陈述、借据、山东增值税普通发票、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告丁德伦、丁茂训向原告借款并出具借据，被告宋荣霞为丁茂训的10000元借款提供保证，本院对双方的借贷、保证关系予以确认，该行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。原告已向被告履行了给付借款的义务，被告丁德伦、丁茂训应依约向原告偿还借款。原、被告对该笔借款未约定借款利息，应视为不支付利息，现原告起诉要求被告丁德伦、丁茂训按照约定即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，未超出法律法规的限制性规定，本院对此亦予支持。被告宋荣霞在担保人处签名，且对保证方式、保证期间没有约定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务到期后六个月即2017年2月18日至2017年8月17日。原告曾在保证期间内向被告宋荣霞主张权利，引起诉讼时效的中断，现原告在诉讼时效内起诉要求被告宋荣霞连带偿还借款本息，本院依法予以支持。被告宋荣霞承担保证责任后，有权向债务人即被告丁茂训追偿。被告丁德伦、丁茂训、宋荣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德伦、丁茂训偿还原告丁德民借款本金20000元及逾期利息(以借款本金20000元为基数，自2016年12月19日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并扣除被告已给付的6600元）;二、被告丁茂训偿还原告丁德民借款本金10000元及逾期利息(以借款本金10000元为基数，自2017年2月18日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）;三、被告宋荣霞对上述第二项债务负连带清偿责任；四、被告宋荣霞承担保证责任后，有权向被告丁茂训追偿;五、被告丁德伦、丁茂训支付原告丁德民律师费2000元、公告费600元。上列第一至五项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告丁德伦、丁茂训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  薛宝国人民陪审员  李 冲人民陪审员  王亚会二〇二〇年二月六日书 记 员  闵 凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执88号申请执行人：马立山，男，1982年1月7日出生，住张店区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行马立山与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第188号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初316号 原告：奥克斯空调股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。 法定代表人：冷泠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫冬，北京隆源天恒知识产权代理事务所专利代理人。 被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 被告：宁波高新区楚莹家电维修服务部，住所地：浙江省宁波高新区清水桥路174号2-9。 经营者：黄明亮，该服务部负责人。 本院在审理原告奥克斯空调股份有限公司与被告珠海格力电器股份有限公司、宁波高新区楚莹家电维修服务部侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告奥克斯空调股份有限公司于2020年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥克斯空调股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥克斯空调股份有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年二月二十八日 法官助理洪婧 书记员章超玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终325号上诉人（原审被告）：欧小琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：林发新，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区，经常居住地重庆市江北区，公民身份号码440103196308080937。原审被告：邓德尧，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆沛鑫实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路176号5幢4-1，统一社会信用代码91500107774850156Y。法定代表人：邓欧，执行董事兼总经理。上诉人欧小琴因与被上诉人林发新、原审被告邓德尧、原审被告重庆沛鑫实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2019年10月17日根据欧小琴在一审填写的送达地址确认书上的地址邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》（邮件详情单号：1009782258593），要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。欧小琴于2019年11月22日收到缴费通知书。但截至目前，本院仍未收到欧小琴缴纳的上诉费。本院认为，在欧小琴提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人欧小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 彭海波审判员 余彦龙二〇二〇年二月二十七日书记员 范 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8466号之一 申请执行人：朱俊莉，女，1972年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被执行人:马文亚，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4678号民事判决书，本院于2019年11月27日受理朱俊莉申请执行马文亚民间借贷纠纷一案,执行标的190865元，执行费2763元，执行到位10862.14元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马文亚的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人银行存款10862.14元支付给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年1月13日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李玲娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终444号上诉人（原审原告）：陕西顺翔电器设备有限责任公司，住所地：西安沣京工业园兴园路9号。法定代表人：杨易洲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红，女，汉族，1978年4月18日出生，住西安市长安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白正元，男，1967年2月15日生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。上诉人陕西顺翔电器设备有限责任公司（以下简称顺翔公司）因与被上诉人白正元劳动争议纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3721号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺翔公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判确认白正元与顺翔公司之间不存在劳动关系或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由白正元承担。事实和理由：一、白正元来顺翔公司干活之前，双方口头协商确认：白正元每日劳务费80元；顺翔公司活计多时过来帮忙，来与不来完全由白正元自行决定。顺翔公司与白正元之间是平等的民事权利义务关系，无从属性，双方之间不具有劳动关系。二、双方当事人之间是一种民事关系，以意思自治为基本原则、且在双方协商时，并没有约定给白正元购买社会保险、最低工资标准等义务。三、白正元来顺翔公司干活时间不特定，按照天数计算工资，活计干完后，一次性将本月干活的工资结算清楚，双方之间一种民事关系。综上所述，双方之间应属于劳务关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误。白正元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺翔公司向一审法院起诉请求：1．依法确认白正元与顺翔公司之间不存在劳动关系；2．案件诉讼费用由白正元承担。一审法院认定事实：2018年2月24日白正元到顺翔公司工作，双方未签订书面劳动合同；白正元的岗位是塑喷车间塑喷员，公司通过打卡进行考勤，报酬每月发一次，除了2018年2月份发的现金，其余均通过微信转账支付工资。白正元于2018年4月28日下午6：30在塑喷车间受伤，4月份没有休假，出勤28天。顺翔公司通过其法定代表人杨易洲妻子李雪艳的微信向白正元支付工资。白正元与顺翔公司发生劳动争议，白正元向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决白正元与顺翔公司存在劳动关系。2019年5月13日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2019）第159号裁决书，裁决：白正元与顺翔公司之间自2018年2月24日至今存在劳动关系。顺翔公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，用人单位与劳动者同时具备下列情形，劳动关系成立：1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，依据顺翔公司、白正元提供的证据及陈述，白正元接受顺翔公司的考勤及管理，从事顺翔公司安排的工作，每月由顺翔公司向白正元发放劳动报酬的事实清楚，虽然未订立书面劳动合同，但顺翔公司、白正元之间具备劳动关系成立的三个情形，已形成劳动关系。故对顺翔公司要求确认不存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告陕西顺翔电器设备有限责任公司的诉讼请求；二、原告陕西顺翔电器设备有限责任公司与被告白正元自2018年2月24日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，顺翔公司与白正元符合法律规定的用人单位及劳动者主体资格，白正元受顺翔公司的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是顺翔公司业务的组成部分。顺翔公司与白正元之间符合劳动关系的法律要素和特征，可以认定顺翔公司与白正元之间存在劳动关系，顺翔公司主张双方之间具有劳动关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西顺翔电器设备有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 刘春梅审判员 范水艳二〇二〇年二月二十四日书记员 韦蛟蛟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4234号 关于被执行人宋绍勤、黎汉洲、冯晋文责令退赔一案，经本院依法执行，被执行人宋绍勤、黎汉洲、冯晋文已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年2月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 执行法官 ：黄焕容；电话：18818760253；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海令，女，1974年7月13日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大成万达（天津）有限公司，住所地天津市西青区津静路88号（天津西青汽车工业区中北示范园区内）。法定代表人：韩家宸，该公司董事长。再审申请人李海令因与被申请人大成万达（天津）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海令申请再审称：大成公司在不能证明其经济因素发生了变化的情况下，将李海令从财务岗位调整至食品生管内勤岗位，违反合同约定及法律规定。大成公司并未提交充分证据证明其经营状况发生变化，故其与李海令解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第（三）项规定的情形，其解除行为违法。一、二审判决认定大成公司因经济因素变化与李海令解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十条第（三）项规定，缺乏证据证明。大成公司与李海令签订的劳动合同中载明的“服从集团内部部门及岗位调动”应理解为“财务部门内部的岗位调动”，一、二审法院将其理解为“所有部门的岗位调动”，显属错误。大成公司在违法与李海令解除劳动合同后，阻挠李海令到岗工作，应向李海令支付2018年2月28日至2018年3月31日期间的工资。综上，李海令依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为：大成公司与李海令解除劳动合同是否违法。《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。在李海令与大成公司签订的无固定期限劳动合同履行期间，大成公司因经营需要，与李海令协商将其从原财务岗位调整至食品生管内勤岗位，并承诺岗位调整后李海令的职务、职等、工资组成及数额等与其原所在财务岗一致。该岗位调整符合大成公司生产经营的客观需要及双方在劳动合同中关于李海令服从大成公司“集团内部部门及岗位调动”的约定，且调整后的工作岗位的劳动待遇水平与原岗位一致，故该岗位调整并不违法。因李海令不同意该岗位调整，大成公司依据《劳动合同法》第四十条规定与其解除劳动合同，并不违反法律规定。故，李海令关于继续履行劳动合同及大成公司向其支付2018年2月28日至2018年3月31日的工资的主张，均缺乏依据。综上，李海令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海令的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年二月二十八日书记员  张雪男
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执159号申请执行人：吴刚，男，1985年10月26日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：刘国祥，男，1981年12月29日生，汉族，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2275号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付230000元及利息，负担案件受理费4780元、执行费3350元，但被执行人未履行。经查，被执行人有车辆牌照为粤Ｓ×××××福特牌小汽车一辆、粤Ｓ×××××宝马牌小汽车一辆、粤Ｓ×××××雅阁牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘国祥所有的车辆牌照为粤Ｓ×××××福特牌小汽车一辆、粤Ｓ×××××宝马牌小汽车一辆、粤Ｓ×××××雅阁牌小汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年二月二十四日书记员  郭锦锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈霞，女，汉族，1975年10月31日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，董事长。 再审申请人陈霞因与被申请人都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈霞申请再审称，一、申请人在规定的起诉期限内向人民法院提起了诉讼，人民法院因内部工作协调处理立案的时间不应计入申请人的起诉期间。申请人于2018年9月20日收到都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，于2018年9月28日向都江堰市人民法院蒲阳法庭递交了起诉状，都江堰市人民法院蒲阳法庭立案人员告知申请人负责立案审核的法官因工作原因不在法庭，让其国庆节后去立案。2018年10月8日中午都江堰市人民法院蒲阳法庭电话通知申请人因都江堰市人民法院蒲阳法庭案件太多忙不过来决定委托都江堰市人民法院石羊法庭审理申请人的案件，材料转交给都江堰市人民法院石羊法庭并让申请人去该法庭立案，申请人明确告知都江堰市人民法院蒲阳法庭在2018年10月10日一起递交起诉材料并得到其认可，后在都江堰市人民法院石羊法庭立案。申请人按起诉期限到人民法院起诉，因人民法院内部工作协调且得到人民法院明确认可的情况下才延期至2018年10月10日起诉立案，申请人的行为并未违反法律规定，原裁定驳回起诉适用法律错误。二、都江堰市人民法院石羊法庭立案后进行了开庭审理，被申请人也出庭应诉答辩。但2018年12月19日却裁定驳回申请人的起诉，理由是超过起诉期限。根据前述事实和理由，导致超过起诉期限的原因是人民法院内部委托审理案件的协调问题，不应该计算到当事人起诉期限内。被申请人出庭应诉答辩应视为认可了诉讼时效。因此本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的驳回起诉情形。三、劳动仲裁和一审法院对调岗降薪的合理性、合法性认定事实不清，证据不足，申请人是被迫离职。一、二审法院对加班费的举证责任分配错误，申请人已经离职，其无法提供相应证据。四、二审中申请人提交了微信聊天记录截图以及通话清单，证明申请人确实在2018年9月28日递交起诉状到都江堰市人民法院蒲阳法庭，因主管立案法官出差而没有接收申请人的起诉状。根据都江堰市人民法院蒲阳法庭指示申请人于2018年10月10日将起诉状交至都江堰市人民法院石羊法庭。二审法院没有调取都江堰市人民法院蒲阳法庭监控录像，也没有跟都江堰市人民法院蒲阳法庭及石羊法庭进行实地核实，仅仅依据申请人提供的证据判断，认定事实错误，举证责任分配错误。综上所述，原审法院驳回起诉损害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原裁定，依法对本案重新审理并支持申请人的诉讼请求。 都江堰市白果岗水力发电有限公司未提交意见。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈霞主张于2018年9月28日向都江堰市人民法院蒲阳法庭递交了起诉状且2018年10月10日将起诉状交至都江堰市人民法院石羊法庭系都江堰市人民法院蒲阳法庭指示，缺乏确实充分的证据证明，依法应承担不利后果。陈霞主张的调岗降薪及加班费问题不属本案再审范围，不予审查。 综上，陈霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈霞的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年二月十八日 书记员  宋东洪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执387号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：万丹，女，汉族，1979年8月29日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万丹借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003681603号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003681603号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢29号申请执行人：任洪军，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：孙晓瑜，女，1986年11月5日出生，汉族，系大连农商行职工，现住庄河市。申请执行人任洪军与被执行人孙晓瑜民间借贷纠纷一案中，辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初5591号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年二月二十四日书记员  张力丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢202号 周时干、陈开良： 本院于2020年2月17日恢复受理周时干申请执行陈开良侵权责任纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3605号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行到位16584.24元。现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8634号之二 申请执行人：肖畅，男，1978年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。 被执行人:廖鹏，男，1975年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3980号民事判决书，本院于2019年12月9日受理肖畅申请执行廖鹏民间借贷纠纷一案,执行标的2081585.35元，执行费23216元，执行到位19726.65元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人廖鹏的财产状况进行查询。查询后，本院划拨了被执行人存款19726.65元，查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆，车辆未能实际控制。除此之外未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玲娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执296号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王高攀，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王高攀借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003647184号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647184号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5981号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市美荣投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6038号龙豪酒店电信机房，统一社会信用代码91440300674838192L。 法定代表人卢谱。 被执行人卢谱，男，汉族，1959年5月6日出生，身份证号码广东省陆丰市桥冲镇大塘五村兰富园3号。 申请执行人胡峰与被执行人深圳市美荣投资发展有限公司、卢谱借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1659号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币17141.96元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执5981号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执24号之三 申请执行人：梁某，女，1966年06月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨某，男，1963年06月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：胡某，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8813号民事判决书，于2020年01月02日立案受理梁某申请执行被执行人杨某、胡某民间借贷纠纷一案，执行标的888817.35元及利息，申请执行费11288元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人杨某名下有汽车一辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置；被执行人杨某名下有一套房屋，被执行人胡某名下有两套房屋，本院已依法予以查封，均系轮候查封。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托芦山县人民法院、西充县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8647号 申请执行人：陈耀，女，1972年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：周欣，女，1981年8月17日，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14268号民事调解书，于2019年12月10日立案受理陈耀申请执行周欣合同纠纷一案，执行标的33000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘艾佳