山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初59号原告:李九生，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。被告:张玉凯，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王国义，男，1956年6月13日出生，汉族，住山东省宁津县。两被告共同委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。原告李九生诉被告张玉凯、王国义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九生委托诉讼代理人苏世春、被告张玉凯、王国义共同委托诉讼代理人刘威及被告王国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李九生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失128528.62元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由是：原告给两被告打工。2019年5月16日上午，原告在两被告承包的工地上干活时，被倒塌的墙体砸伤。被送入医院治疗57天。治疗结束后，原告经德州宁津县中医院法医司法鉴定中所鉴定得出鉴定意见为：原告所受肋骨伤害八级伤残、T12锥体压缩骨折伤害构成十级伤残。被告支付大部分医疗费用后，其余费用协商不成。无奈诉至法院，望法院依法裁决。被告张玉凯、王国义虽未提交书面答辩，但在庭审中辩称，1.原告称张玉凯与王国义系合伙关系不是事实；2.原告受伤系因其自己修建的院墙倒塌被砸伤，因该工程属于在建工程，尚未交付。因此作为施工人为该工程的管理人员。按照我国侵权责任法规定，因建筑物倒塌、脱落、坠落造成损害的，由所有人或管理人承担责任。本案中原告作为倒塌墙体的临时管理者之一，应承担相应责任；3.倒塌的墙体，原告属于其中的修建者，而墙体倒塌本身也说明修建者具有一定的过错，所以原告应对给自己造成的伤害承担责任；4.原告在住院期间，被告王国义在家庭及其困难的情况下为原告垫付了全部的住院费用，因此原告诉状中称被告仅垫付部分医药费用不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.住院病历、诊断证明：证明原告受伤后的伤情及治疗情况；证据2.法医鉴定意见书：证明原告的伤残程度及误工、护理、营养期限；证据3.费用单据：鉴定费单据和部分医疗费用支出；证据4.护理人身份证明：证明护理人情况。被告的质证意见是：对于证据1住院病案真实性没有异议，从住院病案记载的情况来看在2019年6月12日，原告伤口拆线之后就不再有用药记录，仅仅是在2019年7月3日做了两个CT检查，说明原告的伤情在2019年6月12日已经符合出院条件。对于原告2019年6月12日之后再住院所扩大的损失应自行承担责任。对于诊断证明没有异议；对于证据2真实性没有异议，但认为原告已超过60周岁，不再存在误工损失，且误工期限应计算至定残日前一天。另外对于鉴定所涉及的T12椎体压缩性骨折是否构成伤残，我方是否申请重新鉴定，在闭庭后七日内以书面申请为准。护理期间因原告住院时曾入住ICU，在ICU住院期间无需家人护理，因此也不存在护理损失；对于证据3中原告2019年8月16日出院后检查费单据有异议，因为在2019年7月3日原告刚刚做了这项检查，因此没有检查的必要性，属于原告自行扩大损失。对于其余的费用单据没有异议；对于证据4的真实性没有异议，但住院期间李彩云并未参与护理。原告的对质意见是：是否需要出院由医生说的算，而不是由病人或者病人的雇主说的算。2019年8月16日的检查也是由医生根据病情作出的，而不是由病人自己做决定的。在ICU期间，虽然无需家人护理，但是需要病人的家属在外随时等候消息，病人的家属也不能离开医院。本案中没有自己造成的任何扩大损失。原告虽然已超过60周岁，但没有其他工作收入，只能打工通过劳动挣钱，在本案中正是由于给两被告打工的期间，身体受到的伤害。其他费用（鉴定、务工时间等）的计算都是按照被告说的方式计算的。被告提供证人王某出庭作证，其证人证言主要内容是：与原告李九生是一个村的庄乡，和王国义是娘家的叔伯兄弟们，张玉凯跟着王国义打工。李九生出了院两三天后，就骑着车子出门，并且过大秋的时候在地里做农活、经常带着家人出门，我都看见了，但没有拍的照片、视频等。被告提供证人张某出庭作证，其证人证言主要内容是：与原告李九生是一个村的庄乡，和张玉凯是姐弟关系，和王国义是一个村的庄乡。李九生在出院之后两天就开始出去，经常带着老婆、孩子出去玩，还经常去广场。我看见过李九生伐树墩、收柴火、干农活，对于这些没有拍的照片、视频等东西。不知道李九生的受伤情况。原告对于证人证言的质证意见是：因为两证人与两被告都有密切的亲属关系，其证言没有客观的影像资料予以佐证，无法证明其证言的真实性。原告的伤情已经记录在病例中，在经过出院一段时间后，外出活动也属正常，对病情的恢复也有一定的好处。两证人证言都无法证明原告有外出打工的事实，但能够证明被告方是领工的人，是包工头，恰恰证明了原告对被告的起诉是有依据的。被告对于证人证言的质证意见是：两证人所证明的事实与原告所提交的鉴定结论是一致的，鉴定结论证实护理期限是60天，恰好在原告出院后两三天的时间内，就看到原告经常外出的事实，也说明原告此时确实不需要护理。但证人证实看到原告干各种农活也说明原告伤情已痊愈，其在2019年8月16日又去检查实无必要，也证明原告没有误工损失。另外两证人也未证明被告是包工头。对于两个被告关系，被告认为：被告王国义是出来联系活，联系到活之后组织专业的瓦工一起去干活。被告张玉凯是跟着王国义干活的工人。原告认为：刚才证人已经陈述了王国义是包工头，在原告住院期间是两被告支付的医药费，在干活期间原告接受两被告的安排、指挥进行干活，我们认为两被告是合伙关系或临时合作关系。但原告对于两被告的合伙关系或临时合作关系无证据提供。被告提交证据医疗费单据，证明垫付医疗费70259.9元，同时证明住院期间有护理费支出，就是在ICU期间的护理费用，所以住院期间两人护理费用应扣除ICU时间。原告的质证意见是：无异议。原告提交费用明细：2019年5月16日10时30分左右伤，被倒塌墙体砸伤，2019年5月16日11时-2019年7月12日15时住院治疗57天。伤残八级肋骨一处，十级一处。费用单据：鉴定费2000元+检查费600元+西药费157.9=2757.9元，残疾赔偿金：16297元×18×0.32=93870.72元，精神损害抚慰金5000元。住院伙食补助费：57天×100元=5700元，营养费：60天×30元=1800元，误工：118天×60元=7080元，护理：57天×109.85元=6261.45元（李彩云），60天×45.27元=2716.16元（李智勇），共计8977.61元，交通费（无票据）500元，总计：125686.23元，被告方支付的费用未计入。对于原告提交的费用清单，被告的质证意见是：我方不申请鉴定的情况下，对于原告计算的伤残赔偿金无异议；不认可精神损害费用，精神损害只有在故意侵权并且损害程度较重时才产生；误工费因原告已超过60周岁，属于被扶养人，其生活费用来源于子女，不存在误工损失；对于李彩云的护理费损失也不认可，李彩云未参与护理；交通费没有证据不应支持。在指定期间内，被告没有提交鉴定申请。本院认为，1.对于原告在受被告雇佣期间受伤这一事实，两被告无异议，本院予以确认；2.原告之伤也经德州宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，被告对于该所所出具的鉴定意见书虽然提出了异议，但在指定期限没有提交鉴定申请，对于该鉴定意见书本院予以确认；3.对于精神损害抚慰金，被告虽然提出了异议，但其抗辩理由无依据，本院不予采信，但原告要求过高，本院予以确认3000元；4.对于原告的误工费，被告认为原告已超过60周岁，属于被扶养人，其生活费用来源于子女，不存在误工损失，本院认为，原告虽然年龄超过了60岁，但该年龄并非是原告不能从事劳动的理由，并且从原告是在受被告雇佣期间受伤这一事实可以看出被告的抗辩理由不能成立，对于原告该主张本院予以支持；5.对于护理人员的护理费，被告仅作否认表示，而没有证据支持，对于原告主张本院予以采信；6.对于交通费，原告虽没有提交相关证据，但因事实中客观存在，本院予以酌定200元；7.关于被告张玉凯是否应当承担责任的问题，因原告没有提供被告张玉凯应该承担责任的证据，且被告张玉凯也不认可，故对于原告该主张，本院不予支持；因此，本院对于原告的损失认定如下：费用单据：鉴定费2000元+检查费600元+西药费157.9元=2757.9元，残疾赔偿金：16297元×18×0.32=93870.72元，精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费：57天×100元=5700元，营养费：60天×30元=1800元，误工费：118天×60元=7080元，护理费：57天×109.85元=6261.45元（李彩云），60天×45.27元=2716.16元（李智勇），共计8977.61元，交通费（无票据）200元，总计123386.23元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告王国义赔偿原告李九生医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失123386.23元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告王国义负担1430元，原告负担6元，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年二月二十六日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。