杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1448号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道杭大路23号。 责任人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：俞军、司学军,浙江劳动律师事务所律师。 被告：徐路峰，男，1972年10月15日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告：刘华，女，1978年10月6日出生，汉族,住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：陈建玲,江苏丹凤律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告徐路峰、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人司学军，被告徐路峰，被告刘华的委托诉讼代理人陈建玲到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人俞军，被告徐路峰，被告刘华的委托诉讼代理人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金219207.59元，利息2440.93元，复息34.36元，罚息2953.82元（暂计算至2019年1月15日；后续罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、二被告支付原告本案律师费4200元；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：二被告偿还贷款本金171227.36元，支付罚息、复息14368.54元（暂计算至2019年8月12日；后续罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 被告徐路峰答辩称，案涉借款是真实存在的。借款用于支付被告徐路峰与前妻离婚时应付的抚养费以及其欠前岳父的借款。被告刘华对此不知情，案涉借款与刘华无关。对金额无异议，但有部分借款尚未到期。 被告刘华答辩称，二被告系再婚夫妻，且两地分居，被告刘华有正当工作和收入，徐路峰所借款项未用于家庭生活。原告作为金额机构，格式合同上有借款人配偶签字一栏，但原告未让刘华签字。被告刘华对此不知情，其是在收到法院传票后才知道徐路峰欠款的事情，向徐路峰了解后，方知借款由徐路峰用于偿还前妻和前丈人以及支付抚养费等婚前债务。请求法院驳回原告对刘华的相应诉讼请求。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：徐路峰。 2、借款本金、借款期限、执行利率、还款方式： 2016年3月17日放款100000元，贷款期限36个月，按月结息，按月还本，等额本金，执行利率7.3%； 2017年9月3日放款20677.81元，贷款期限40个月，按月结息，按月还本，等额本金，执行利率7.3%； 2017年10月16日放款58000元，贷款期限12个月，按月结息到期还本，执行利率6.9%； 2017年11月1日放款38000元，贷款期限12个月，按月结息到期还本，执行利率6.9%； 2017年12月1日放款11103.02元，贷款期限12个月，按月结息到期还本，执行利率6.9%； 2017年12月10日放款2579.56元，贷款期限37个月，按月结息，按月还本，等额本息，执行利率7.3%； 2018年1月8日放款27000元，贷款期限12个月，按月结息，按月还本，等额本息，执行利率6.9%； 2018年3月2日放款61000元，贷款期限34个月，按月结息，按月还本，等额本金，执行利率7.3%； 2018年4月15日放款11507.67元，贷款期限33个月，按月结息，按月还本，等额本金，执行利率7.3%； 2018年4月28日放款13582.28元，贷款期限32个月，按月结息，按月还本，等额本金，执行利率7.3%； 2018年4月28日放款14920.63元，贷款期限32个月，按月结息，按月还本，等额本金，执行利率7.3%； 2018年5月17日放款21456.30元，贷款期限12个月，按月结息，按月还本，等额本金，执行利率6.9%； 2018年5月31日放款5952元，贷款期限12个月，按月结息，按月还本，等额本金，执行利率6.9%； 2018年5月31日放款6000元，贷款期限12个月，按月结息，按月还本，等额本金，执行利率6.9%； 2018年5月31日放款5830元，贷款期限12个月，按月结息，按月还本，等额本金，执行利率6.9%； 2018年5月31日放款6000元，贷款期限6个月，按月结息，按月还本，等额本金，执行利率6.9%； 2018年5月31日放款6000元，贷款期限12个月，按月结息，按月还本，等额本金，执行利率6.9%； 2018年5月31日放款6000元，贷款期限12个月，按月结息，按月还本，等额本金，执行利率6.9%； 2018年6月5日放款10000元，贷款期限6个月，按月结息，按月还本，等额本金，执行利率6.9%； 3、违约责任：授信申请人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人未按约按时足额还本或付息的，即构成违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。 7、实现债权费用：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。原告为本案诉讼支付律师代理费4200元。 欠款情况：起诉时，被告徐路峰尚欠原告借款本金219207.59元以及利息2440.93元，复息34.36元，罚息2953.82元（暂计算至2019年1月15日；后续罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）。本案审理过程中，原告获偿部分本息，故被告徐路峰尚欠原告本金171227.36元以及罚息、复息14368.54元（暂计算至2019年8月12日；后续罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 另查明，二被告于2010年6月17日登记结婚。 本院认为：原告与被告徐路峰之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告徐路峰理应按约归还借款本息。现被告徐路峰未按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求其归还全部剩余本息，故对相应诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张刘华对徐路峰的案涉债务承担共同还款责任，本院经审查认为，原告虽举证证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但无证据证明被告刘华知晓案涉借款，且该笔借款实际用于共同经营或共同生活等，故原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务证据不足，本院对原告要求被告刘华承担共同还款责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、徐路峰于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款171227.36元，支付罚息、复息14368.54元（暂计至2019年8月12日；2019年8月13日起的罚息、复息，以实际尚欠借款本金为基数，按合同约定和中国人民银行相关规定，另计至实际清偿之日止）； 二、徐路峰于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费4200元； 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，由徐路峰负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐路峰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇二〇年二月五日 法官助理黄琦 代书 记员  华 锦