广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1610号原告：罗永梅，女，1995年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：林露彦，女，1985年5月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告罗永梅与被告林露彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗永梅到庭参加诉讼，被告林露彦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林露彦偿还借款本金及违约所产生的违约金，合计29526.72元。2.判令被告林露彦偿还分期购机的借款本金及违约所产生的违约金，合计3720.66元。3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告是原告参加培训班的老师。2018年11月15日，被告找到原告帮忙在“捷信金融”、“马上金融”平台上分别借款29000元及分期购买一台价值6239元的手机。2018年12月2日，被告出具一份《借款协议》给原告，协议约定还款金额和方案。之后，被告未能按照《借款协议》约定的还款方案对借款29000元还款，被告仅还款5期（自2018年12月-2019年4月，合计6117.8元），剩余借款则是由原告先行偿还，共计29526.72元。对分期购买手机的借款，被告也仅偿还了5期（自2018年12月-2019年4月，合计1878.15元），剩余借款也是由原告先行偿还，共计3720.66元。现原告多次催讨被告偿还上述原告为其垫付的款项无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2.《借款协议》原件，证明被告委托原告在“捷信金融”APP借款及在“马上金融”APP上分期购机的事实。3.“捷信金融”APP截图，证明被告每期应还金额是1223.56元及原告提前还款应支付的金额。4.“马上金融”APP截图，证明被告分期购买手机的情况及原告提前还款应支付的金额。5.短信记录，证明原告已提前偿还贷款平台的借款。被告林露彦没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原告罗永梅与被告林露彦签订《借款协议》，载明被告于2018年11月15日委托原告在捷信金融公司帮忙贷款29000元，加上提前还款需支付的3450元利息，共计需还款32450元。被告将前三期（2018年12月、2019年1月、2月）的还款3690元转至原告的账户，剩余28750元在2019年3月15日前还清。另购买手机的分期还款4000元，先由原告支付，再由被告还清给原告。该《借款协议》落款处有原、被告的签名及捺印。后被告未能按约定还款，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，原告称被告继续向捷信金融公司偿还了2019年3月和4月的两期还款共2447.12元，其为被告向捷信金融公司偿还3期款项，共计29526.72元；为被告分期付款购买手机偿还了3720.66元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林露彦以原告的名义向贷款平台借款及分期付款购买手机，并明确由被告还款给原告，原告再向贷款平台还款，以上事实有原告提交的《借款协议》、“捷信金融”APP还款页面截图、“马上金融”APP还款页面截图和短信记录截图等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现约定还款期限已经届满，被告未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告从捷信金融公司借款后转借被告的款项，现原告诉请被告偿还借款本金及违约金合计29526.72元，因双方在《借款协议》中仅约定借款本金29000元，利息3450元，未约定违约金，且被告已于2019年4月15日前向原告偿还5期还款共计6117.8元（1223.56元×5），其中偿还的利息3450元并未超出年利率36%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对该笔借款本金在26332.2元（29000元+3450元-6117.8元）的范围内支持原告的诉请，对原告要求被告偿还违约金不予支持，被告在《借款协议》中承诺其在2019年3月15日前还清上述借款，但其自第6期，即2019年5月15日起实际未能按期还款给原告，致使原告先行垫资向贷款平台还款，给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告的违约金诉求依法调整为被告向原告偿还以尚欠本金为基础自实际逾期之日，即2019年5月16日起按年利率6%计算至还清之日的利息，但因原告主张被告偿还该笔款项合计29526.72元，属原告自行处分其权利，本院依其诉请，该部分利息计算应不超过3194.52元（29526.72元-26332.2元）。对于另外一笔分期购机的借款，原告诉请被告偿还借款本金及违约金合计3720.66元，因双方在《借款协议》中约定该笔借款本金为4000元，没有约定利息和违约金，且原告自认被告继续偿还了5期款项共计1878.15元，故本院对上述借款在2121.85元（4000元-1878.15元）的范围内支持原告诉请，对原告要求被告偿还违约金不予支持，但因双方未对该笔借款约定还款期限，故应以原告起诉之日为借款期限届满之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告的违约金诉求依法调整为被告向原告偿还以该笔尚欠本金为基础自2019年6月12日起按年利率6%计算至还清之日的利息，但因原告主张被告偿还该笔款项合计3720.66元，属原告自行处分其权利，本院依其诉请，该部分利息计算应不超过1598.81元（3720.66元-2121.85元）。被告林露彦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林露彦在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金26332.2元及利息（自2019年5月16日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止，且以3194.52元为限）给原告罗永梅。二、被告林露彦在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金2121.85元及利息（自2019年6月12日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止，且以1598.81元为限）给原告罗永梅。三、驳回原告罗永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，公告费260元，共892元（原告已预交），由原告罗永梅负担92元，被告林露彦负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  陈绍东人民陪审员  黎 海二〇二〇年二月十二日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。