wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3731号申请执行人：姜建国，男，1963年3月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：李正年，男，1962年12月19日生，汉族，住高邮市。申请执行人姜建国与被执行人李正年追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年4月1日作出（2018）苏1281民初9242号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人李正年应于判决生效后七日内偿还申请人姜建国代偿款400000元及利息，承担案件受理费7300元，公告费560元。因被执行人李正年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜建国向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6018元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月十九日书记员  陆青云
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初180号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗勇，男，1977年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省溆浦县**********。公民身份号码433************277。因本案于2019年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日22时18分许，被告人罗勇酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿珠海市香洲区***由北往南方向行驶至山姆会员店路段时，因操作不当碰撞路基，造成车辆及路基损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人罗勇负事故全部责任。经抽取血样检验，被告人罗勇血液中酒精含量为182.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗勇自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人罗勇拘役一个月至两个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人罗勇的供述与辩解，证人陈磊的证言，抓获经过，道路交通事故责任认定书，损坏市政设施赔偿单，发票，鉴定意见，驾驶人信息查询单，现场照片，视听资料等证据。被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗勇赔偿了市政设施维修费用。本院认为，被告人罗勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗勇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人罗勇积极赔偿市政设施维修费用，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  齐晓燕郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26932号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李少平，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省台山市*************，公民身份号码440************519。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李少平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李少平拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李少平向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金15418.7元、利息2131.35元、违约金799.09元，合计18349.14元（暂计2018年12月31日，从2019年1月1日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李少平向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李少平到庭参加诉讼，确认欠款事实，希望可以分期还款。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：李少平。申请时间：2009年2月27日。信用卡卡号：622**********459。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用情况：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中未约定计收实现债权产生的费用（包括律师费）的相关约定。欠款情况：李少平持卡消费未按时还款，截至2018年12月31日，尚欠信用卡透支本金15418.7元、利息2131.35元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与李少平达成一致协议。本院认为，李少平在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李少平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于李少平欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且李少平没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与李少平就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李少平支付违约金的诉求，本院不予支持。农业银行中山分行起诉要求李少平支付律师费，因双方确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中没有约定由违约方承担对方律师费，且农业银行中山分行没有举证证明双方就该事项达成一致协议，故农业银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李少平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年12月31日的信用卡透支本金15418.7元、利息2131.35元及从2019年1月1日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.37元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11.37元，被告李少平负担128元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月三十日书记员  何惠怡黄静雯
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢211号葛某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案受理，已执行到位8025元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字第（2019）第22号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初30号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹进村，男，1968年1月7日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务工，住饶平县新丰镇丰联圩坪5街18号，公民身份号码445************253。2019年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人詹进村犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人詹进村到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月30日，被告人詹进村明知没有偿还能力,仍利用事先雇佣他人伪造的假冒房地产权证，将其位于饶平县************房屋作为抵押物，以借款为由骗取被害人张春满、张步宁人民币386000元（以下币种均为人民币）。2014年2月至8月期间，被告人詹进村共归还被害人张春满、张步宁115500元。2019年6月18日，被告人詹进村在漳州市芗城区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人詹进村在开庭审理过程中亦无异议，并有房地产权证等物证、被害人的陈述、证人证言、接受证据材料清单、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹进村无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人已退回部分赃款，酌情可予从宽处罚。公诉机关指控被告人詹进村犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对詹进村判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关量刑建议适当，且被告人詹进村当庭认罪，亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人詹进村犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年12月17日止。）二、责令被告人詹进村退还被害人张春满、张步宁被骗的270500元，限于本判决生效之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈若乔
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初784号原告：敖美纳，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：441************215。委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被告：阳江市江城区恒艺绿化工程有限公司。住所地：阳江市江城区*********。统一社会信用代码：91441700MA51FHJF9L。法定代表人：冯某1。被告：许启运，男，1984年2月23日出生，汉族，住阳江市江城区*********。公民身份号码：441************715。原告敖美纳与被告阳江市江城区恒艺绿化工程有限公司、许启运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告敖美纳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敖美纳撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年二月二十五日书 记 员  何恭棪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18256号原告：黄兴，男，1938年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：梁少健，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：欧景涛，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告黄兴与被告梁少健、欧景涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄兴及其委托诉讼代理人资芑、廖嘉慧到庭参加诉讼。被告梁少健、欧景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款200000元及利息（自2018年8月14日起按年利率10%计至实际支付之日止，暂计至2019年8月13日为20000元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，两被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款200000元，并立下了《借据》。原告当天通过银行转账借给两被告200000元。双方又口头约定该借款按年利率10%计算利息，但被告仅偿还了部分利息。关于还款时间，双方口头约定只要原告要求还款，被告就要及时还款，但至今原告多次催讨被告还款未果。为了维护自身的合法权益，请求法院依法裁判。被告梁少健、欧景涛未答辩。原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、两被告的广东公安人口信息查询、《借据》、顺德农商银行客户回单、账户交易明细、手机短信截屏打印件各一份，以证明其起诉主张的事实。被告梁少健、欧景涛没有提交证据。本院依法向被告梁少健、欧景涛送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告梁少健、欧景涛在借款人处签名，立下《借据》一份，载明：现借黄兴人民币200000元整。同日，原告通过顺德农商银行向被告梁少健的银行账户转账汇入200000元。原告向被告梁少健支付案涉借款之后，原、被告之间有多笔资金往来。原告陈述其与两被告之间除了案涉借款合同关系外，还另外向两被告出借过两笔借款，该两笔借款均已清偿完毕。原告确认两被告于2017年8月30日、2018年3月23日、2018年9月8日分三次向原告支付了案涉借款的利息共30000元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告梁少健、欧景涛立下的《借据》没有约定还款期限，原告可以随时向两被告主张还款。原告诉请两被告清偿借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张其与两被告口头约定案涉借款按年利率10%计付利息，但未能举证予以证明，本院不予确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告确认两被告已向其支付案涉借款的利息30000元，因案涉借款没有约定利息，该款应视为清偿借款本金。扣除上述已清偿的借款本金后，被告梁少健、欧景涛尚欠原告借款本金170000元，应予清偿，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告可以向两被告主张案涉借款经催告不还的逾期资金占有利息，逾期利息应以所欠借款本金170000元为基数，自原告起诉之日即2019年8月21日起按年利率6%计至清偿完毕之日止。对原告超出合理范围的利息诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁少健、欧景涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄兴清偿借款170000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以所欠借款本金170000元为基数，自2019年8月21日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），由原告黄兴负担1045元，由被告梁少健、欧景涛负担3555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  李淑敏人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终122号上诉人（原审原告）：王海威，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王志强（系王海威近亲属），男，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军河南省平舆县人民武装部，住所地：河南省平舆县清河大道10号。委托诉讼代理人：陈合伟，男，该单位工作人员。上诉人王海威因与被上诉人中国人民解放军河南省平舆县人民武装部（以下简称平舆县武装部）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海威的委托诉讼代理人王志强、被上诉人平舆县武装部的委托诉讼代理人陈合伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海威上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4950号民事裁定。事实和理由：一审法院认定本案属于重复起诉错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本诉与前诉虽然当事人相同，但是诉讼标的、诉讼请求及案由均不相同。一审法院法院未经审理即认定本案系重复起诉，显然属于认定事实错误、适用法律不当。被上诉人平舆县武装部答辩称，同意一审裁定结果。王海威向一审法院起诉请求：1、判令平舆县武装部返还装修、装饰工程款715800元及利息（从2007年11月10日起至返还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由平舆县武装部承担。一审法院审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。王海威就该争议款项于2016年3月11日提起诉讼，一审法院于2016年9月9日作出（2016）豫1723民初705号民事判决书，该判决书已对该争议事实作出实质判决，后王海威上诉，经驻马店市中级法院（2016）豫17民终3265号民事判决书判决维持原判。本案中王海威属于重复起诉，应当驳回其的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回王海威的起诉。本院审理查明：王海威与平舆县武装部租赁合同纠纷一案，平舆县人民法院于2016年9月9日作出（2016）豫1723民初705号民事判决书，该判决书认定：“根据原告申请调取平舆县财政局关于租赁被告楼房装修费的决算价为55.38万元，该数额系平舆县财政局通过审计核算决算所得，故，本院认为原告王海威的投资款以55.38万元为准。”王海威不服上诉至本院，本院审理后于2016年10月31日作出（2016）豫17民终3265号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书现已生效。本院认为：关于本案是否系重复起诉的问题。王海威此前已向平舆县人民法院起诉要求平舆县武装部支付其前期投资款，该案经过一、二审，法院判决平舆县武装部需向王海威赔偿投资款55.38万元。该案判决还认定，该55.38万元系平舆县财政局对装修费审计决算所得。现王海威以平舆县武装部为被告再次提起诉讼，要求平舆县武装部支付装修、装饰工程款71.58万元及利息。其本次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”王海威此次起诉构成重复起诉，应予驳回。综上，王海威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年二月十日书记员  袁 野
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1094号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编02号）。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：向福颜，该公司职员。被告：陈虹，女，1971年12月28日出生，汉族，住清远市清城区北江一路23号金信蓝湾豪庭香槟丽舍1302房。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初316号原告：严洪，男，1981年8月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：黄剑，男，1994年9月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县原告严洪与被告黄剑身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月18日，原告严洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严洪撤诉处理。案件受理费人民币53元，由原告严洪负担。审 判 员  许 金二〇二〇年二月十八日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执182号申请执行人杨金娥与被执行人天津建工科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初3303号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年二月四日书记员  杨晓晨
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初190号原告：汕头市澄海区泰真玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区****岭亭长田埂工业区海关后一巷中段，统一社会信用代码91440515MA4UUKJ355。法定代表人：陈哲，总经理。委托诉讼代理人：陈华，广东徐行律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪少霞，广东徐行律师事务所律师。被告：李彦彬。原告汕头市澄海区泰真玩具有限公司与被告李彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告汕头市澄海区泰真玩具有限公司诉称，1、判决被告立即偿还原告货款127461.2元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按银行同期同类贷款利息计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2018年12月至2019年6月向原告采购多批玩具，货款共计167778.2元。至2019年6月，被告仅向原告支付货款40317元，尚欠货款127461.2元。原告多次向被告追讨，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第18条的规定“接受货币一方所在地为合同履行地”特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是原告与被告之间买卖货物引起的买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为吉林省松原市宁江区，现无证据证明双方合同履行地在汕头市澄海区，故本案不属本院管辖范围，依法应移送吉林省松原市宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送吉林省松原市宁江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈丹桂二〇二〇年二月五日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢95号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人：苏健，职务行长。 委托代理人：王少坤，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：霍明杰，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王文治。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人霍明杰、金威建设集团有限公司公证债权文书一案中，现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额701713元，执行到位0元，未执行标的额701713元，执行费9417元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢95号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初50号 原告：青惠娟，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蔡凤梅，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：**，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗江俊，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告青惠娟、蔡凤梅诉被告**、罗江俊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青惠娟、蔡凤梅及被告**到庭参加了诉讼；被告罗江俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告服务费14000元；2、支付4个月的资金利息500元。事实与理由：我们于2018年卖的蓝光天骄城×栋×楼×号房屋，卖方刘某于2019年7月份给我们说他欠了债房子可能被法院查封，因当时房子没有办理房产证，找我们帮他改合同变更名字。被告罗江俊说能帮忙办理，现付定金14000元。结果没办成，罗江俊电话也一直关机，一分钱也没有退。 被告**辩称：我和原告是通过房产中介群认识的，他们求助合同改名，我就把罗江俊介绍给他们。他们签订了协议，罗江俊收了14000元钱。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、收条、转款凭据、聊天记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告青惠娟、蒋凤梅与被告**、罗江俊均系房屋中介工作人员，就职于不同单位。2019年，原告的客户刘某因逃避债务、隐匿财产对抗法院查封，故求助于原告将其购买的房屋修改合同更改名字；原告通过被告**介绍认识被告罗江俊。被告罗江俊承诺可以办理购房合同的更名事宜，服务费用28000元；2019年8月9日原告青惠娟向被告罗江俊支付了14000元，罗江俊出具了收条。 本院认为：原告青惠娟与被告罗江俊以《收条》的形式达成协议，由罗江俊办理购房合同的更名，其目的是为了协助案外人刘某转移财产、逃避法院执行，系以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”的规定，原、被告之间的合同应属无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告罗江俊应当返还原告青惠娟14000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告罗江俊未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗江俊于本判决生效之日起十日内，向原告青惠娟返还人民币14000元； 二、驳回原告青惠娟、蔡凤梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取81元,由被告罗江俊承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年二月十九日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初197号原告：高州市淦江实业有限公司，住所地：高州市石仔岭（乐天大道1号四楼），统一社会信用代码：914*************775。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：黄敏，男，1971年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市*******。身份证号码：440************014。原告高州市淦江实业有限公司与被告黄敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方已达成和解为由向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市淦江实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4620元，由原告高州市淦江实业有限公司负担。审判员  莫永强二〇二〇年二月十二日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5752号原告：何凌晨，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段，统一社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人：刘平安，经理。被告：武陟县易达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段，统一社会信用代码：91410823MA44JB239H。法定代表人：刘明新，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，经理。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小水，系公司员工。原告何凌晨诉被告武陟县宏达汽车运输有限公司（下称宏达公司）、武陟县易达汽车运输有限公司（下称易达公司）、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凌晨的委托诉讼代理人王东升、被告保险公司的委托诉讼代理人李力、侯小水到庭参加诉讼，被告宏达公司、易达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。何凌晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内直接赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计129657.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何凌晨系豫Ｈ×××××号重型半挂车的司机。2018年4月26日，原告为车辆正常运营在安装篷布时不慎从车上跌落，导致原告受伤。之后，原告的伤残等级、误工期限及护理期限经本院委托鉴定，鉴定结果为：原告的伤情构成十级伤残、误工期为180天，护理期为90天。另涉案车辆在被告保险公司处投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险，事故发生在保险期内。现原告为保险赔偿事宜，特诉至法院，望支持其诉请。保险公司辩称，本案中，被告保险公司与被告易达公司存在保险合同关系，与被告宏达公司不存在保险合同关系。原告诉称其车辆的车主系被告宏达公司，其受伤的事实与被告保险公司没有关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。宏达公司、易达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何凌晨系被告宏达公司豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车的司机。2018年4月26日13时50分,原告何凌晨为保障上述车辆的正常运营，在武陟县××道欧曼服务站对面的停车场为该车安装篷布时，不慎从车上掉下致其受伤。事故发生后，原告何凌晨被送入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗13天，花去医疗费33696.46元。原告何凌晨治疗出院后，就其伤情向本院提出书面鉴定申请；本院依法委托具有相应资质的鉴定机构对原告的伤残等级、出院后的护理期限以及误工期限进行了鉴定，鉴定结果为：原告的伤情构成十级伤残、出院后的护理期限拟定为90日、误工期限拟定为180日；原告为此支出鉴定费2000元。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，致使原告诉至本院。另查明，2018年3月5日,被告宏达公司以被告易达公司的名义为其公司的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险,保险期间自2018年3月7日起至2019年3月6日止。该合同约定：伤残赔偿保额为每人500000元，医疗费赔偿保额为每人50000元；获得基本医疗等补偿赔付的，免赔额0元，赔付比例90%；未获得基本医疗等补偿赔付的，免赔额100元，赔付比例80%。还查明，原告何凌晨具备合法的驾驶资格；事故发生后，原告未获得基本医疗补偿。上述事实，由原告和被告保险公司庭审时的陈述，以及原告所举证据，在卷佐证。本院认为，被告宏达公司以被告易达公司的名义为其公司的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险，被告宏达公司按照约定交付了保险费，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告何凌晨为投保车辆盖篷布意外受伤的事实，属于该保险约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险公司应在该保险的赔偿限额内予以赔付。经本院核算，被告保险公司应赔偿原告何凌晨的损失为：1.医疗费（医疗费33696.46元+住院伙食补助费650元+营养费260元-100元）×80%＝27605.17元、2.误工费55485元÷365天×180天＝27362.47元、3.护理费36848元÷365天×103天＝10398.20元、4.残疾赔偿金50000元、5.交通费2000元（酌定）、6.鉴定费2000元，以上共计119365.84元。被告宏达公司、易达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何凌晨119365.84元；二、驳回原告何凌晨的其他诉讼请求。案件受理费2893元，减半收取计1447元，由原告何凌晨负担116元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年二月二十四日书记员  郭海琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2248号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 法定代表人：罗晓东，职务：行长。 被执行人：唐道凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人唐道凤信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2142号民事判决书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行标的253079.5元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人唐道凤名下华夏银行信用卡中心账户62×××32等多个银行账户予以冻结，并将被执行人唐道凤名下位于成都市青羊区房屋（权第××号），川Ｂ×××××、川Ｂ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2142号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年10月24日到期，查封的房屋2022年11月04日到期，查封的车辆2021年11月06日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶雨馨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2928号 原告：李萌，女，1988年2月29日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：宋金多，男，1982年4月22日出生，汉族，住盖州市。 原告李萌与被告宋金多民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萌委托诉讼代理人孙玉志到庭参加诉讼。被告宋金多经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因宋金多做生意需要向李萌借款，从2016年11月陆续借款至2018年3月26日，共计借款30万元。宋金多于2018年3月26日出具了借条，并约定还款日期为2019年3月1日，借款期限届满后原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故诉至法院请求依法判决。 宋金多未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、李萌提供的证据 1、身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明李萌的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、借据1份，证明借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明宋金多向李萌借款的事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日至2018年3月26日，宋金多多次向李萌借款，双方于2018年3月26日结算后，宋金多向李萌出具借据一份，载明向李萌借款共计30万元，约定还款日期为2019年3月1日。宋金多至今未给付借款。 本院认为，双方民间借贷关系依法成立，双方成立借款合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对李萌要求宋金多给付借款诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李萌现主张借款逾期利息，故对其主张的资金占用期间利息的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋金多于本判决生效后10日内给付原告李萌借款本金30万元，并自2019年3月1日至借款付清之日止按年利率6%计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告宋金多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  慈爽                                                                                                              书记员  贾宝超
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初178号原告：汕尾市元基建材有限公司。住所地：汕尾市城区***********侧3-4号铺位。法定代表人：谢锦伦，董事长。被告：湖南大中建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区*************************。法定代表人：陈某1。原告汕尾市元基建材有限公司与被告湖南大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告汕尾市元基建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕尾市元基建材有限公司撤回起诉处理。审判员  方文生二〇二〇年二月二十八日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10895号原告：南京市鼓楼区启艳食品经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家圩77号。经营者：石启艳。被告：刘广胜，男，汉族，1965年5月3日出生，住安徽省全椒县。原告南京市鼓楼区启艳食品经营部与被告刘广胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因原告南京市鼓楼区启艳食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京市鼓楼区启艳食品经营部撤回起诉处理。审判长 邢 锐审判员 胡 斌审判员 韩先革二〇二〇年二月三日书记员 张智玉
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初266号原告：雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部，地址雷州市（市标西侧）。经营者：蔡健。被告：吴昌阳，男，1994年2月27日出生，汉族，公民身份号码：44，住地址广东省雷州市。原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部诉被告吴昌阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部于2020年2月19日以被告已给付，双方达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部负担。审判员 林 颖二〇二〇年二月十九日书记员 梁小翠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终153号上诉人（原审原告）：河南省驻马店市上蔡县大路李乡肖里王居民委员会，住所地：上蔡县大路李乡肖里王居委会。法定代表人：侯清林。被上诉人（原审被告）：上蔡县牧工商总公司，住所地：上蔡县西环路中段西侧畜牧局院内。原审第三人：上蔡正大有限公司，住所地：上蔡县城西。法定代表人：霍尔峰，该公司董事长。上诉人河南省驻马店市上蔡县大路李乡肖里王居民委员会因与被上诉人上蔡县牧工商总公司、原审第三人上蔡正大有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省驻马店市上蔡县大路李乡肖里王居民委员会于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省驻马店市上蔡县大路李乡肖里王居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省驻马店市上蔡县大路李乡肖里王居民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年二月十日书记员  袁 野
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初137号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘喜，男，1988年3月15日出生，公民身份号码5224************815，汉族，贵州省毕节市大方县人，文化程度小学，住大方县飘井镇中寨学校组。因犯盗窃罪于2007年8月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月30日被江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年12月3日解除劳动教养；因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年7月14日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年11月18日至2019年5月17日止。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】45号起诉书指控被告人刘喜犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人刘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人刘喜经预谋，于2019年10月30日6时许，驾驶一辆二轮电动车到广东省普宁市********汇通加油站斜对面一居民楼被害人林娜14楼的家，乘人不备之机，盗走林娜家中一卧室内一部红色OPPOR15手机（价值人民币1100元）和现金人民币70元。破案后，上述手机已追回归还被害人。上述事实，被告人刘喜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物相片、现场监控视频截图、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘喜所犯罪名成立。刘喜前因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于刘喜能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对刘喜判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇二〇年二月二十六日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15504号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨敏，男，1982年9月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告杨敏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告杨敏进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告返还原告贷款剩余本金278528.04元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息，现暂计至2020年1月10日，利息8086.58元、罚息492.70元，由被告承担原告为追索欠款产生的律师代理费15000元、诉讼费、邮寄费39元；3.在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2010年4月7日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款42万元，借款期限自2010年4月7日至2030年4月7日，共240个月。被告借款后用于购买昆明市房屋并以该房屋设定抵押担保。原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币42万元。但自2019年1月7日起，被告己连续多月未向原告还款，原告有权解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市房屋抵押权人，有权享有优先受偿权，请法院依法支持原告诉请!被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、委托书、公证书、房屋他项权证、个人贷款凭证、个人贷款对账单、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费发票等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月7日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款42万元，用于购房，借款期限240个月，从2010年4月7日至2030年4月7日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调19%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，并约定若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并按贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告以其购买的位于昆明市房屋为上述借款提供抵押担保，并于2010年5月7日办理抵押登记，房屋他项权证号为（昆明市）房他证昆字第××号。上述合同签订后，于2010年4月20日办理了公证。2010年4月7日，原告依约将借款42万元发放至被告指定的账户上。在借款合同履行过程中，被告多次未按借款合同约定履行还款义务，截止2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金278528.04元、利息8086.58元、罚息492.70元。原告为实现债权支付律师费15000元，邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照约定按期足额还款，根据合同约定原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息。自2020年1月11日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款执行利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息。原告主张的2020年1月11日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。原告主张其为实现债权而支出了邮寄费39元，因经审查已实际产生，故本院予以支持。原告主张的律师费，是由于被告的违约行为引起的，属原告为实现债权而产生的费用，合同中明确约定该费用由被告承担，本院根据本案涉及的法律事务的难易程度及原告律师办理本案所需的必要成本支出等因素，酌定支持12000元。原告主张对位于昆明市房屋行使抵押权的诉请，因被告自愿将位于昆明市房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》：二、被告杨敏于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金278528.04元及截止2020年1月10日的利息8086.58元、罚息492.70元，并支付从2020年1月11日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算）；三、被告杨敏于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的邮寄费39元、律师代理费12000元；四、若被告杨敏到期不偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对被告杨敏所有的位于昆明市房屋［房屋他项权证号为（昆明市）房他证昆字第××号］折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  李 泽人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月二十日法官助理周彩双书记员余清净
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2536号原告：佛山市顺德区隽齐纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号E座102之一（住所申报），统一社会信用代码91440606MA52DKL74Y。法定代表人：杨家亮，系该单位总经理。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路二排4号5楼，统一社会信用代码914406060767016558。法定代表人：郭保琳。被告：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县*******************，公民身份号码360************019。原告佛山市顺德区隽齐纺织品有限公司与被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告佛山市顺德区隽齐纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区隽齐纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  肖复春二〇二〇年二月十二日书记员  罗颖梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8990号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：姚桂英，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区**************，公民身份号码：440************343。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告姚桂英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8830.51元、手续费139.92元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息1107.10元、违约金570.30元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告姚桂英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年1月4日，2018年1月12日；二、卡号：625**********045；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年2月13日；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金8830.51元、手续费139.92元、利息1107.10元、违约金570.30元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚桂英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8830.51元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月22日的手续费139.92元、利息1107.10元、违约金570.30元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告姚桂英负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月三日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21177号之一原告：力同化工（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914***********562B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。被告：佛山市希诺斯光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************厂房，统一社会信用代码914********754923H。法定代表人：姜某1。被告：王仁滨，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市********，公民身份号码330************。原告力同化工（佛山）有限公司与被告佛山市希诺斯光电有限公司、王仁滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员胡素莲、刘群弟组成合议庭，适用普通程序审判。原告力同化工（佛山）有限公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力同化工（佛山）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力同化工（佛山）有限公司撤回对被告佛山市希诺斯光电有限公司、王仁滨的起诉。案件受理费1063.56元[原告力同化工（佛山）有限公司已预交]，减半收取计531.78元，由原告力同化工（佛山）有限公司负担。审 判 长  陈奇志人民陪审员  胡素莲人民陪审员  刘群弟二〇二〇年二月三日书 记 员  梁银敏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初271号原告：樊展玮，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************134。被告：林家辉，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市********鑫海名城逸景居701，公民身份号码440************110。原告樊展玮诉被告林家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊展玮撤回起诉处理。审判员  赵嘉裕二〇二〇年二月三日书记员  吴其霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初448号原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地：江苏省扬中市**********。法定代表人：徐翔，董事长。被告：中谷石化（珠海）集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区*****************。法定代表人：张某1。原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告中谷石化（珠海）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江苏大全长江电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李洪涛二〇二〇年二月十八日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审51号申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处，住所地佛山市三水区****河口车仔路18号，统一社会信用代码114********049827U。法定代表人：黎达贤，主任。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社，统一社会信用代码N1440607MF13265762，住所地佛山市三水区****。负责人：麦全文。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行其西办行决〔2016〕34号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员谢某的分配款5800元。经查明，申请执行人于2016年8月29日作出《决定书》，确认谢某具有佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实谢某的相关待遇，2019年12月27日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向谢某支付分配款5800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员谢某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区西南街道办事处申请强制执行的西办行决〔2016〕34号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十日书记员 程海敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5701号原告：蔡某，不识字，足疗师，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：丁某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店。经营者：许金明。原告蔡某诉被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资8600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月份，原告到被告处从事足疗工作，双方建立劳动关系。2018年9月7日，被告发生事故不能正常经营，尚欠原告8、9两个月的工资及押金共计8600元未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店经工商登记管理部门批准已于2019年10月10日核准注销，现被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店不具备民事诉讼主体资格，故原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费50元，已收取25元，退还原告蔡某25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 谢丰丞审判员 何少红人民陪审员 石 平 二〇二〇年二月十九日书记员 郭菲菲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执134号之一申请执行人：应兆明，男，1966年10月28日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙明祥，男，1968年2月24日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙研俊，男，1990年10月11日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人应兆明与被执行人孙明祥、孙研俊民间借贷纠纷一案，生效的（2019）苏0902民初848法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人孙明祥、孙研俊未履行上述义务，申请执行人应兆明向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人应兆明与被执行人孙明祥、孙研俊达成和解协议，申请人应兆明向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执134号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  朱一鸣
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3288号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹嵩国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2019）衢仲网裁字第62034号裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年二月三日书记员  杨晓晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保126号申请人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码：91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。诉讼委托代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：赵云兴。被申请人：李文令。被申请人：唐玉亭。被申请人：郝玉玲。被申请人：李文卿。被申请人：李淑真。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵云兴、李文令、唐玉亭、郝玉玲、李文卿、李淑真的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云兴、李文令、唐玉亭、郝玉玲、李文卿、李淑真的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月十九日书记员  马明伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5553号原告：杜中伟，男，1970年10月14日出生，汉族，住汝南县。被告：张卫东，男，1970年12月2日出生，汉族，住汝南县。原告杜中伟与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜中伟到庭参加诉讼，被告张卫东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜中伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款35000元及利息。事实与理由：2014年被告购买原告生猪，后支付部分欠款，尚余35000元未付，2016年11月25日，被告向原告出具欠条一份。该款经原告追要，被告至今未付。审理中，原告放弃了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。被告张卫东未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告购买原告生猪，后支付部分欠款，尚余35000元未付。2016年11月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠杜中伟现金叁万伍仟元（35000元），以此条为据，张卫东，2016年11.25号，身份证号，韩庄乡西肖屯张庄。该款经原告追要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买生猪后，未按照约定向原告支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张卫东于判决生效后五日内支付原告杜中伟货款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  张海波审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇二〇年二月二十日书记员  石云婷
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终35号上诉人（一审起诉人）：杨洪涛，男，汉族，1967年10月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区平潭镇示范场向阳49号，公民身份号码：441************459。上诉人杨洪涛因行政其他纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨洪涛上诉称，上诉人在2002年开荒地被向阳队收回，示范场是法定单位，没有经过人民政府批准和法院判决，是侵权行为，惠阳农业局没有尽到监督和归还土地属于不作为。综上，上诉人请求：依法撤销广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初328号行政裁定，依法立案，依法判决30亩土地使用权归惠阳区向阳队49号，杨洪涛拥有使用权，并附带民事赔偿610万元。本院经审查认为，本案的争议焦点是杨洪涛的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件？《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨洪涛的诉请有四项：一是撤销惠阳区农业农村和水利局作出的《关于杨洪涛上访事项的告知书》；二是撤销惠州市****局作出的《不予受理行政复议申请决定书》；三是确认上诉人享有涉案拖拉机地，30亩开荒地的使用权；四是判定被告惠阳区农业农村和水利局、惠州市****局和惠阳区平潭示范农场承担侵权赔偿责任。关于上诉人杨洪涛的第一项诉请事项，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，惠阳区农业农村和水利局作出的《关于杨洪涛上访事项的告知书》，仅就上诉人杨洪涛反映的有关要求向阳队退回相关土地的信访事项进行有关情况和相关法律规定方面的告知，该告知行为并未对上诉人杨洪涛的权利义务造成实质性影响。因此，惠阳区农业农村和水利局作出的该告知行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人杨洪涛的第二项诉请事项，本院认为，根据《广东省高级人民法院关于同意惠州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》的规定，惠州市****局作为市直行政机关，以其为被告的行政案件，归属惠城区人民法院管辖。因此，上诉人杨洪涛请求撤销惠州市****局作出的《不予受理行政复议申请决定书》，博罗县人民法院对此无管辖权。关于上诉人杨洪涛的第三项诉请事项，即请求确认上诉人享有涉案拖拉机地，30亩开荒地的使用权。本院认为，确权属于行政机关行使的职权范畴，不属于人民法院审判权范畴，上诉人杨洪涛可另寻途径解决。关于上诉人杨洪涛的第四项诉请事项，即判定被告惠阳区农业农村和水利局、惠州市****局和惠阳区平潭示范农场承担侵权赔偿责任。本院认为，上诉人杨洪涛的该项行政赔偿请求是在其提起行政诉讼的同时一并提出的，因此，人民法院应根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第七条确定管辖法院。上文已述，博罗县法院对以惠州市****局为被告的行政案件无管辖权，因此，上诉人杨洪涛无权在博罗县法院起诉要求惠州市****局承担行政赔偿责任。另外，因惠阳区农业农村和水利局作出的《关于杨洪涛上访事项的告知书》不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因而上诉人杨洪涛诉请惠阳区农业农村和水利局承担行政赔偿责任，无事实根据，本院不予支持。上诉人杨洪涛诉请惠阳区平潭示范农场承担侵权赔偿责任，不属于行政诉讼范畴，其可另寻途径解决。综上，杨洪涛的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年二月十日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1391号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告：刘畅，男，汉族，1977年12月21日出生，住成都市金牛区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初119号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄嘉威，男，1999年8月2日出生于广东省乐昌市，公民身份号码：440************814，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省乐昌市**************。2018年4月28日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月12日刑满释放。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人黄嘉威犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人黄嘉威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日13时许，被告人黄嘉威在佛山市三水区乐平镇宝盈时代公寓A区***某人力资源有限公司内盗走被害人钟某一台组装电脑主机。同年10月23日，被告人黄嘉威再次去到上述地点盗走被害人钟某一台松人牌显示器。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币1663元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄嘉威七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黄嘉威在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人钟某的陈述，被告人黄嘉威的供述和辩解，证人李某洁、温某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，微信截图，抓获经过，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄嘉威无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄嘉威在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄嘉威归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的手机，经查无充分证据证明是专门用于犯罪，宜发还物品所有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄嘉威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机一台，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16073号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：袁文林，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告袁文林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告袁文林经本院依法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告袁文林进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年2月14日欠款385462.29元，其中贷款本金324182.41元，利息56114.47元，复利5165.41元，并支付从2020年2月15日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费63元。事实与理由：原被告于2017年12月26日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金500000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、面谈面签声明、个人借款凭证、付款授权书、银行流水、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，自2017年12月28日起至2020年12月28日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2017年12月28日，原告将借款500000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2020年2月14日尚欠原告借款本金324182.41元，利息56114.47元，复利5165.41元。原告为实现债权所产生了1000元律师费，邮寄费63元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元、邮寄费63元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁文林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金324182.41元及截止至2020年2月14日的利息56114.47元，复利5165.41元，并支付从2020年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告袁文林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费63元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，由被告袁文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月二十一日法官助理周彩双书记员余清净
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初121号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈康飞，男，2000年12月19日出生，汉族，文化程度高中，住河南省周口市项城市。因本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人陈康飞犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人陈康飞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年9月17日，被告人陈康飞用会员“辰飞”的身份在唯品会（中国）有限公司以人民币1152元价格购买了一块黑色卡西欧G-SHOCK系列魔金运动男士手表。收到手表后，被告人陈康飞在其就读的江西工业工程职业技术学院旁的街边花了人民币168元购买了一块假冒的黑色卡西欧系列魔金运动男士手表，并花了人民币11元在微信上找人制作了一份伪造的卡西欧手表鉴定报告。后对唯品会（中国）有限公司谎称在该公司网购的手表是假，并将那块假冒卡西欧手表和伪造的手表真伪鉴定报告邮寄给唯品会（中国）有限公司，要求退款，还要求唯品会（中国）有限公司根据消费者权益保护法假一赔十的规定赔偿人民币11520元。2019年10月1日，唯品会（中国）有限公司将被告人陈康飞购买卡西欧手表的款项1152元人民币退给客人陈康飞提供的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××72），2019年10月8日，唯品会（中国）有限公司通过网上银行将11520元人民币转账给陈康飞提供的中国农业银行账户（账号:62×××77）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈康飞无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈康飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下。被告人陈康飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无意见，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并发表辩护意见如下：1.被告人表现良好，无前科，是初犯，且是在校学生。2.被告人自愿认罪认罚，积极配合侦查，悔罪态度好，如实交代犯罪事实。3.被告人积极退赃，其家人积极与唯品会协商赔偿事宜，但由于唯品会要求赔偿诈骗数额的十倍金额，故双方无法达成一致。4.被告人法律意识薄弱，涉世未深，再犯可能性小。5.被告人家庭困难，父母离异，爷爷年长且无稳定经济来源，被告人为减轻家庭负担而犯错。建议对被告人陈康飞判处六至八个月有期徒刑，或适用缓刑。经审理查明：2019年9月17日，被告人陈康飞在唯品会（中国）有限公司以人民币1152元的价格购买了一块黑色卡西欧G-SHOCK系列魔金运动男士手表。后被告人陈康飞购买了一块假冒的黑色卡西欧G-SHOCK系列魔金运动男士手表及制作了一份伪造的卡西欧手表鉴定报告，谎称购买了假冒的商品，要求唯品会（中国）有限公司退款并根据消费者权益保护法“假一赔十”的规定赔偿人民币11520元。2019年10月，唯品会（中国）有限公司向被告人陈康飞退回其购买手表的款项1152元并支付“赔偿款”11520元。2019年11月11日，被告人陈康飞被抓获归案。2019年12月30日，涉案的卡西欧手表已发还被害人。上述事实，有手表、手机、银行卡照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、证明，唯品会注册信息截图、微信账户及支付截图、唯品会订单及退款详情截图，接受证据材料清单、案件简介、委托授权书、身份证复印件、营业执照、商品销售合同、商标注册证、商标续展注册证明、注册商标变更证明、商标使用授权书、授权书、聊天记录、商品订单详情、银行卡复印件、赔偿函、网上银行电子回执、真伪产品鉴定报告、会员注册信息、手表、光盘，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定证明、商标注册材料、公证材料、营业执照、价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录及现场照片，被害人万某1的陈述，被告人陈康飞的供述及身份查询材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈康飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈康飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈康飞如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈康飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈康飞退出违法所得人民币11520元，发还被害人唯品会（中国）有限公司。三、被告人陈康飞用于购买手表的人民币1152元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  陶婉芬二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈佩怡欧阳健
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初123号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王泽欣，男，1994年1月17日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************432，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********亩1巷8号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王泽欣犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王泽欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日21时50分左右，被告人王泽欣与王泽敏、王镇扬在澄海区凤翔街道头份村老高烧烤店吃烧烤和喝酒。当晚11时左右，被告人王泽欣驾驶一辆粤D*****号牌小型轿车乘载王泽敏、王镇扬从头份村要回百二两村，途经领海路涂池路段碰撞停放在路边的粤D*****号牌小型轿车，粤D*****号牌小型轿车碰撞旁边停放的粤D*****号牌小型面包车。粤D*****号牌小型轿车车主王博报警，民警赶往现场查处，发现被告人王泽欣系酒后驾车，将王泽欣带到澄海区人民医院抽取血样检验。经广东省汕头市********检验，结果为：被告人王泽欣血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。上述事实，被告人王泽欣在开庭审理过程中无异议，并有证人王泽敏、王博的证言，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片和辨认笔录、扣押清单、随案移送清单，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、户籍材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及其他证据材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王泽欣无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王泽欣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王泽欣明知他人报案，留在现场接受公安机关的处理，归案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，且当庭认罪，本院依法对其予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王泽欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇二〇年二月十一日书记员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9447号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东律点律师事务所律师。被告：连州市皇朝大酒店有限公司，住所地：连州市***。法定代表人：蔡鸿，总经理。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。原告陈玉建与被告连州市皇朝大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈玉建于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费减半收取计854元，由原告陈玉建负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执467号之一 申请执行人：汤天秀，住开鲁县。 被执行人：张坤，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初1178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张坤至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张坤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5441.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  王铭岩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3866号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：汪爱国，行长。被执行人：仇有新，男，1962年2月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨巧年，女，1967年8月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：汪荣，男，1974年1月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人仇有新、杨巧年、汪荣、徐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏1281民初3342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仇有新应偿还申请执行人借款99740元及利息,支付申请执行人律师代理费2500元，承担案件受理费及保全费合计2462元，被执行人杨巧年、汪荣、徐祥对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费1500元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款4000元，扣划1500元作为执行费，余款2500元支付给申请人。5.本院于2020年1月16日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年7月4日作出（2019）苏1281民初3342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年二月二十七日书记员  徐 萍