云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9702号原告：黄晓峰，男，1967年9月3日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：王琳、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆一建建设集团有限公司云南分公司，住所地昆明市官渡区春城路295号银海国贸花园6幢104室。负责人：吴滔。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：王列卡。原告黄晓峰与被告重庆一建建设集团有限公司云南分公司（以下简称重庆一建集团云南分公司）、重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建集团）合同纠纷一案，由云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5495号民事裁定书指令本院立案受理。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晓峰的委托代理人林雨薇到庭参加诉讼，被告重庆一建建设集团有限公司云南分公司、重庆一建建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告黄晓峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付工程款6361041.23元;二、判令两被告向原告支付以工程款6361041.23元为本金自2018年2月10日起按照年利率24%计算至款项实际付清之日止的利息（暂算至起诉至止的利息为：1388623.88元）；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2010年7月25日原告与被告重庆一建云南分公司签定《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，合同约定：由原告承包被告承建的西双版纳机场改扩建航站楼钢结构工程，被告与建设单位签订的施工合同的全部工作内容均由原告完成。2010年11月22日，被告重庆一建集团与建设单位云南机场集团有限公司签订《西双版纳机场改扩建航站楼钢结构工程建筑安装项目经济承包合同》，签订后按内部承包合同由原告施工。现原告已按质量如期完工，涉案工程于2012年8月16日已竣工完毕。2014年12月26日前的工程款被告已经按比例支付给原告。2018年2月1日，施工单位再次将案涉工程款6591752.57元拨付给被告，扣除管理费及税费后的6361041.23元工程款，被告至今未支付给原告。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告重庆一建云南分公司、重庆一建集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下:2015年7月9日，广厦重庆第一建筑（集团）有限公司经工商登记，名称变更为重庆一建建设集团有限公司。重庆一建建设集团有限公司云南分公司系重庆一建建设集团有限公司设立的分公司。2010年7月25日，被告重庆一建集团云南分公司（发包方、甲方）与原告黄晓峰（承包方、乙方）签订《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，合同约定乙方承包甲方承建的西双版纳机场改扩建新建航站楼钢结构工程，工程范围为工程施工总承包合同约定全部工作内容，工程造价约74409160.99元，实际造价按最终与建设单位结算的为准，工期180天。合同第5条约定承包主要指标为乙方应确保本工程上缴甲方利润额不低于工程结算总造价的1.5%，该利润不包括应向国家上缴的各种税费和相关费用以及工程承接及实施过程中的所有费用，企业所得税按2%缴纳，乙方随本工程的工程款按比例上缴利润额。合同第6条约定由乙方垫资本工程的所需全部资金。合同第10条约定建设单位支付的工程款必须先汇入甲方指定账户，甲方在收到建设单位支付的工程款后，按照本合同约定的支付预算按比例扣除最低利润、工程质量基金、安全生产基金、应缴税费及其他相关款项后，根据项目部的资金使用计划，于次日内转入公司制定账户，专款专用。同日，原告与被告重庆一建集团签订《补充协议》，对“工程质量基金、安全生产基金不收取、不退还”等条款进行了补充约定。2010年11月22日，案外人云南机场集团有限责任公司（发包人）与被告重庆一建建设集团有限公司（承包人）签订编号为云机场2010FKL-892号《建设工程施工合同》，约定被告重庆一建集团承包西双版纳机场改扩建新建航站楼钢结构工程；合同价为74409160.99元。该工程于2012年8月16日竣工，经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位共同验收合格。2018年2月，被告重庆一建集团云南分公司出具《西双版纳机场钢结构项目工程款收支情况表》，载明2011年1月4日至2018年2月1日期间，业主方已实付款70601136.04元、业主方代扣代缴税费2085176.25元,即业主方合计已支付72686312.29元；项目部用款包括管理费及税费2313309.59元及付人机料费等63781250.13元，两项合计66094559.72元；业主方付款扣除项目部用款后，项目资金余额为6591752.57元。其中2018年2月1日业主方实付6591752.57元，由项目部自缴税费，项目部用款为零，故项目资金余额为6591752.57元。同时，在该收支情况表后所附的“说明”载明：“西双版纳机场钢结构项目2014年12月26日前工程款由业主方拨付至重庆一建建设集团有限公司云南分公司银行账户，再由项目承包人（黄晓峰）按用途付至指定客商账户，期间款项已清。2018年2月1日工程款由业主方直接拨付至重庆一建建设建团有限公司账户，该笔款项暂未付给项目承包人（黄晓峰）。被告至今未向原告支付工程尾款，故原告诉至法院，主张上述请求。本院认定上述事实，有下列材料在卷佐证：一、原告的陈述；二、经庭审举证、质证的下列证据：国家企业信用信息公示系统工商登记信息，2010年11月22日《建设工程施工合同》、2010年7月25日《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》及《补充协议》、《工程竣工验收证明书》、《西双版纳机场钢结构项目工程款收支情况表》。两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，本案原告黄晓峰并非被告一建建设公司职工，双方签订的《内部经济责任承包合同》，名为内部承包合同，实为转包合同。由于原告无承接西双版纳机场改扩建新建航站楼钢结构工程的资质，因此，原、被告签订的《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》属无效合同，不具有法律约束力。被告重庆一建集团及云南分公司将其向云南机场集团有限责任公司承包的工程全部转包给原告黄晓峰施工，原告实际对该工程进行了施工建设，且工程经竣工验收合格，原告请求被告参照《内部经济责任承包合同》约定支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。经被告重庆一建集团云南分公司签章确认的《西双版纳机场钢结构项目工程款收支情况表》具有结算单的性质，其载明被告尚未将业主方于2018年2月1日支付的6591752.57元拨付原告，故参照《内部经济责任承包合同》的约定，拨付款扣除工程结算总造价1.5%的利润额以及按2%缴纳的企业所得税后，被告应向原告支付工程款6361041.23元。被告应于收到业主方工程款的次日将款项转入指定账户，现被告拖欠原告工程款，应承担支付原告逾期付款利息的违约责任。被告重庆一建集团云南分公司系被告重庆一建集团设立的分支机构，没有独立的法人资格，其承担不能的部分应当由被告重庆一建建设集团承担补充清偿责任。两被告经本院依法送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆一建建设集团有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内支付原告黄晓峰工程款6361041.23元及逾期付款利息（利息以6361041.23元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告重庆一建建设集团有限公司对被告重庆一建建设集团有限公司云南分公司的上述第一项债务向原告黄晓峰承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66048元，由被告重庆一建建设集团有限公司云南分公司、重庆一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严 华人民陪审员  李小龙人民陪审员  袁 瑞二〇二〇年二月三日书 记 员  丁 瑞