河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终55号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈新房，男，1954年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被抓获，当日被魏县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人陈新房故意伤害一案，于2019年12月10日作出（2019）冀0434刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人陈新房不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年7月21日21时许，被告人陈新房兄弟陈秀房（在逃）以工地施工影响其庄家生长为由在魏县仕望集乡郭家堂村东南地原商砼厂工地道路上用电动车拦截施工车辆。福泰园工作人员张某1电话邀请被告人陈新房到现场劝说陈秀房，陈新房到现场劝说未果，后陈太平（在逃）和陈克广（在逃）到达现场。22时许，被害人张某1等人到现场后与陈新房、陈秀房、陈太平、陈克广等人发生冲突并引起打架，陈新房持刀与张某1打斗时，陈秀房持木棍殴打张某1头部，造成被害人张某1受伤。经司法鉴定，张某1损伤程度评定为重伤二级。福泰园工作人员刘某1及陈太平、陈新房在打架过程中均受轻微伤。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人陈新房供述，2018年7月一天傍晚，张某1说陈秀房拦着上灰的车不让过，让我过去说说我弟弟，我找到陈秀房让他走，别给人家找事，一会儿陈太平和陈连平到了现场。没多大会张某1带着一帮人到了现场，从车上下来就打陈秀房，陈太平也被棍子打到头，混乱中我的头也流血了。 2、被害人张某1陈述，当天晚上8点左右，我接到张某2的电话说郭家堂的村民又把路堵住不让搅拌车过，我就给“大房”打电话，“大房”说去看看怎么回事。过了十来分钟“大房”说拦路的是他二弟，这个事他解决不了。我把挡着路的电动自行车推到空地上，“大房”、“平”还有三四个人走过来，五十多岁的高个男子给我吵吵，我把他推倒了，这些人围着我吵起来，我就和村民相互推搡起来，后来不知道谁抱住我的腰，“大房”不知道从哪拿出来把带尖单刃刀朝我肚子上攮，我就和“大房”夺刀子，第一刀没攮住我，我往后躲没坐稳手撑地的时候摸住一个木棍，“大房”接着拿刀攮我，我边起边拿木棍抡，上衣被攮了个口子，我正在躲“大房”时突然有人从后面拉住我，我就拿木棍往后抡了一下赶紧脱身，棍子抡飞了，“大房”追着攮我，张某2把他拉开了，这时不知道谁从后面朝我头右边打了一棍子，当时我就坐到了地上，之后又给我后背上打了几棍子，我就晕了过去。 3、证人刘某1证言，2018年7月21日晚，我走到搅拌站时见两个人架着“龙”往丰田车上走，现场还有四五个男子拿着木方子围着丰田车砸，我正打电话时一名五十多岁的高个男子朝我左胳膊抡了一棍子，紧接着又朝我后背和左臀各打了一棍子，这时一名妇女拦这名男子，喊着二房，你打人家干啥，并朝我说你抓紧走吧，再不走就把你打死到这了，我就赶紧回工地了。 4、证人闫某证言，张某1把电动自行车往空地上推，堵路的村民就围住张某1推搡，“大房”还有两三个人围着张某1扭打，我见张某1拿个木方子抡着不让“大房”近身，“二房”拿着木方子朝张某1右边头上打了一棍子，接着朝后背打了几棍子，当时张某1就坐到地上，我和张某2架着龙准备上车，“大房”拿着木方子朝张某1头上摔，我抬右手护，打在我右胳膊上，当时就流血了。张某1被“二房”打伤了，我右胳膊被“大房”打了一棍子流血了，后来听说“大房”还拿刀子捅张某1了。 5、证人张某2证言，我到跟前发现“大房”拿着一把刀子正朝张某1捅，张某1一手拿着木棍朝“大房”抡，另一个手夺刀子，我从后面搂住“大房”的腰朝后拽，我把刀子夺过来后“大房”说你给我夺走我还有，说着就跑到电三轮车筐内翻，我跟着他在车筐里面夺，我刚夺完刀子，见“二房”拿了一个木方子朝张某1右边头上打了一棍子，接着朝后背打了几棍子，当时张某1就坐到地上。我扶张某1的时候他已经没意识，自己也走不成了，医生检查说是颅内出血，情况很严重。 6、证人李某证言，“二房”从后面拿木方子朝张某1头上摔了一棍子，后背摔了好几棍子，当时张某1就坐到地上了。闫某和张某2架着张某1往车上走，“大房”拿木方子跟着闫某和张某2接着打，闫某抬右手挡了一下，打到闫某的右胳膊上。 7、证人刘某2证言，吵着吵着我看见有人掏出一把刀子捅张某1，还有人拿木方子，我跑了两步，看见有人从后面用木方子打张某1的头。后来听说张某1头上的伤挺重的。 8、证人高某证言，“龙”领着七八个男子参与打架了，“龙”先动手打的陈秀房，我拦架的时候被打住右胳膊，陈新房、陈太平和对方打了起来，但他俩没有打过人家，被对方打躺在地。 9、证人张某3证言，从车上下来十几个年轻人拿着木头棍子打陈连平、陈太平、陈秀房，他们互相都打乱了，我就去推陈连平，陈新房到跟前也用拳头巴掌跟人打，后来陈太平头上被打流血了，陈新房被他媳妇推走了。听陈新房说一个叫“龙”的带头打的架。 10、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人张某1的损伤程度评定为重伤二级。 11、另有刘某1、陈新房、陈太平的法医学损伤检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、作案工具照片、住院病历、抓获证明、被告人陈新房的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。 原审法院认为，被告人陈新房伙同他人故意伤害被害人身体，造成被害人张某1重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈新房辩称没有参与打架的辩解意见，经查，被害人张某1的陈述及证人证言均证明了被告人陈新房持刀参与打架的事实。故，被告人陈新房的辩解意见及辩护人认为被告人依法不构成犯罪的辩护意见本院不予采信。被告人陈新房在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，本院决定依法对被告人陈新房减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人陈新房犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 上诉人（原审被告人）陈新房上诉提出，原判决认定事实错误，上诉人没有参与打架，应判上诉人无罪。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈新房伙同他人故意伤害被害人身体，造成被害人张某1重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）陈新房上诉提出，原判决认定事实错误，上诉人没有参与打架，应判上诉人无罪的意见，经查，被害人张某1陈述，“大房”不知道从哪拿出来把带尖单刃刀朝我肚子上攮，我就和“大房”夺刀子，第一刀没攮住我，我往后躲没坐稳手撑地的时候摸住一个木棍，“大房”接着拿刀攮我，我边起边拿木棍抡，上衣被攮了个口子，我正在躲“大房”时突然有人从后面拉住我，我就拿木棍往后抡了一下赶紧脱身，棍子抡飞了，“大房”追着攮我；证人张某2证言，我到跟前发现“大房”拿着一把刀子正朝张某1捅，张某1一手拿着木棍朝“大房”抡，另一个手夺刀子，我从后面搂住“大房”的腰朝后拽，我把刀子夺过来后“大房”说你给我夺走我还有，说着就跑到电三轮车筐内翻，我跟着他在车筐里面夺，我刚夺完刀子，见“二房”拿了一个木方子朝张某1右边头上打了一棍子，接着朝后背打了几棍子，当时张某1就坐到地上；证人李某证言，“二房”从后面拿木方子朝张某1头上摔了一棍子，后背摔了好几棍子，当时张某1就坐到地上了。闫某和张某2架着张某1往车上走，“大房”拿木方子跟着闫某和张某2接着打；证人刘某2证言，吵着吵着我看见有人掏出一把刀子捅张某1，还有人拿木方子，我跑了两步，看见有人从后面用木方子打张某1的头。后来听说张某1头上的伤挺重的；邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书记载，张某1的损伤程度评定为重伤二级。上述证据互相印证，足以证明伤害张某1的事实，上诉人所提，原判决认定事实错误，上诉人没有参与打架的意见与事实不符，该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  王晓鹏 审判员  夏魁利 二〇二〇年二月十七日 书记员  杜锦煜