wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5643号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼101室-103室，统一社会信用代码91341200664215565B。 负责人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾国法，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：应连花，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭兴保，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人应连花、郭兴保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 都邦保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。二审诉讼费用由应连花、郭兴保承担。事实与理由：本案事故驾驶员郭兴保持有的驾驶证不能驾驶本案事故车辆，不具有驾驶资格，属于保险合同免赔事项。本案上诉费用应由应连花、郭兴保负担。 应连花向一审法院起诉请求：1、判令都邦保险公司、郭兴保赔偿应连花医疗费等18785.12元（医疗费8880.08元、误工费3322元、营养费400元、护理费1063.04元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金3000元、交通费240元、鉴定费600元，电动车维修费780元、拖车费100元，合计18785.12元）；2、诉讼费用由都邦保险公司、郭兴保承担。 一审法院认定事实：2019年3月27日7时50分，郭兴保驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿阜南路由北向南行驶至阜南路西站加油站时，与过人行横道应连花驾驶电动自行车发生碰撞，致应连花受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月8日阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出第341202420190000399号道路交通事故认定书，认定郭兴保负全部责任，应连花无责任。应连花受伤后，被送往阜阳市第二人民医院门诊救治，被诊断为头部的损伤、头皮损伤、全身多处软组织损伤。住院8天，花费医疗费8880.08元（7534.02＋664.33＋681.73）。2019年4月23日安徽公平司法鉴定所出具皖公平司［2019］临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人应连花损伤误工期为25天，住院期间需设一人护理，同时期需增加营养。应连花为此花费鉴定费600元。郭兴保驾驶的皖Ｋ×××××的小型客车在都邦保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队认定：郭兴保承担事故的全部责任，应连花无责任。该认定书定责适当，予以认定。应连花受伤后，应连花的合理损失有医疗费8880.08元、误工费2827元（25天×113.08天/元）、护理费987.84元（8天×123.48天/元）、营养费240元（8天×30天/元）、住院伙食补助费400元（8天×50天/元）、交通费40元（8天×5天/元）、鉴定费600元、电动车维修费780元，合计14754.92元。应连花主张的施救费因未提交合理票据，不予确认；应连花主张的精神抚慰金证据不足，不予支持。郭兴保驾驶的车辆在都邦保险公司投保有交强险，都邦保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。都邦保险公司在交强险限额内赔偿应连花医疗费8880.08元、营养费240元、住院伙食补助费400元、误工费2827元、护理费987.84元、交通费40元、电动车维修费780元，合计14154.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起二十日赔偿应连花医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计14154.92元。二、郭兴保于本判决生效之日起二十日赔偿应连花鉴定费600元。三、驳回应连花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华都邦共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，无论郭兴保是否存在都邦保险公司上诉时所称的不具备驾驶资格的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，一审法院对应连花要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求予以支持，均无不当。若都邦保险公司认为其有权向郭兴保追偿，可通过另案诉讼解决。综上，都邦保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费154元，由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年二月二十五日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终377号上诉人（原审原告）：范琳，女，1986年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。上诉人范琳因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范琳上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：第一，金隅公司以买一楼送小院的销售手段，将绿化地带改建成小院，并以明显高于同户型其他楼层的价格销售给范琳，该行为既没有规划审批，金隅公司也没有相应的物权处分权，因此范琳要求开发商退还该高出部分的购房款及资金占用费，诉请清楚，明显是民事诉讼纠纷范围，一审法院以不属于民事诉讼范畴驳回起诉明显是适用法律错误。第二，《责令限期拆除决定书》并非本案焦点问题，开发商将没有规划和物权的小院变相违规销售才是本案核心，故一审法院裁判理由与事实不符。第三，一审法院在未经开庭审理，未明确范琳起诉理由与请求的情况下，直接裁定驳回起诉，十分草率。在与范琳一同立案的邻居闫荣艳的案卷中并无《责令限期拆除决定书》，却以相同理由被裁定驳回起诉，理应予以纠正其错误裁定。范琳向一审法院起诉请求：1．判令金隅公司支付范琳款项298840元；2．判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为72445.87元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。一审法院经审查认为，范琳自认涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，范琳在金隅悦城雅香苑8-2-102室外进行的未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令范琳于2017年7月27日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案范琳起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告范琳的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，范琳依据其与金隅公司签订的《天津市商品房买卖合同》，诉请金隅公司退还高出部分的购房款及资金占用费，诉讼请求明确具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件，至于是否支持范琳的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回范琳的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9103号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36184号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张文生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张文生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33447号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2273.89元（其中2223.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36184号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初825号 原告：黄锦发，男，1981年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张浦荣，男，1990年2月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄志敏，男，1968年10月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄锦发与被告张浦荣、黄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄锦发于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄锦发以双方当事人已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄锦发撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由黄锦发负担。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年二月十三日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36928号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐松超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐松超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初35114号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3016.69元（其中2966.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36928号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初376号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人:杜金东，董事长。被告：张迎军,男,1969年7月31日出生,汉族,住天津市河北区。原告天津钧鹏房地产开发有限公司与被告张迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵志强二〇二〇年二月二十七日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执297号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市高新区火炬西街116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：曾钊明，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行曾钊明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1681号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾钊明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人曾钊明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡宗才
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢206号 申请执行人:赵志龙 被执行人:陈永祥、沈新良、沈思恩 关于本院执行的（2020）浙0481执恢206号案件,即申请执行人赵志龙与被执行人陈永祥、沈新良、沈思恩股权转让纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海袁商初字第00158号民事判决书,已于2020年02月13日执行完毕（法院诉讼费、执行费未缴纳，故继续执行）。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年二月十三日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执17号被执行人：梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会。法定代表人：彭金良，村长。被执行人：张军，男，1956年3月9日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉03民再3号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求：被执行人张军给付申请执行人梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会修路款65000.00元及利息6948.8元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15‰计算）、案件受理费5024.50元、执行费1061.00元。本案在执行过程中，因上述被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对四平市中级人民法院（2019）吉03民再3号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年二月二十九日书记员  王新潮
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2459号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行,住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 法定代表人:罗晓东。 被执行人：林顺海,男,汉族，生于1977年2月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：冯梅,女,42岁,汉族，生于1976年9月14日，住四川省仪陇县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与林顺海、冯梅借款合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初6103号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的69746.95元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人冯梅名下四川仪陇惠民村镇银行新政支行（开户账号：62×××76）等账号，冻结了被执行人林顺海名下四川仪陇农村商业银行股份有限公司度门支行（开户账号：88×××61）等账号，查封了被执行人林顺海、冯梅名下位于四川省仪陇县（恒益滨江国际）8-1幢25层6号房屋，查封了被执行人林顺海名下川Ｒ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6103号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权69746.95元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年12月11日，查封房屋期限至2023年2月20日，查封车辆期限至2021年10月22日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王   俊   杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3013号原告：王军亭，男，1964年1月4日出生，汉族，个体，初中文化，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：刘杰，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告王军亭与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军亭到庭参加诉讼，被告刘杰经公告传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。王军亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘杰偿还借款人民币20万元，利息6万元（2018年1月1日至2019年8月31日按月利率1.5%计算），本息合计人民币26万元；2.并以借款20万元本金为基数，给付自2019年9月1日起至借款全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；3.由刘杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，刘杰因种地缺少资金，向王军亭借款人民币20万元，约定月利息1.5%，并由刘杰夫妻共同出具了欠据。2015年12月18日，刘杰将之前的利息付清后，更换了欠据，欠据由刘杰一人签字。后来刘杰给付了2015年12月至2017年12月的利息，2018年1月1日至今的利息及20万元本金未给付。自2018年1月1日至2019年8月31日，按月利率1.5%计算，此笔借款利息共计6万元。上述借款及利息，王军亭多次向刘杰催要未果。2018年12月起，刘杰不知何故下落不明，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。刘杰经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王军亭提交了如下证据：1.欠据各一份，内容为借款20万元，时间为2015年12月18日，“1.5利息”，落款签字为“刘杰”（上有捺印），下面有电话号码159××××5215。意在证明刘杰向王军亭借款的事实。2.户名为何立艳（王军亭妻子）账号为80×××33的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的客户简易明细账查询单一份，王军亭主张其上记载的2014年10月27日取现金20万元就是为借钱给刘杰而取的款，意在证明王军亭取款借给刘杰的事实。3.何立艳的身份证复印件一份、王军亭与何立艳的结婚证一份，意在证明何立艳是王军亭的妻子。本院依职权调取了刘杰的户籍证明并当庭让王军亭进行了辨认，王军亭认可其起诉的被告即为此户籍证明中记载的刘杰。刘杰经公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利，对于王军亭提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，王军亭借给刘杰现金20万元。2015年12月18日，刘杰给王军亭出具了一份欠款金额为20万元的欠据，约定借款月利率1.5分，没有约定还款时间。刘杰给付了2017年12月31日前的利息，20万元借款本金及2018年1月1日起至今的利息未给付。现刘杰下落不明。本院认为，刘杰向王军亭借款20万元并出具了欠据，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行。现王军亭已经支付了借款，刘杰便应当按照约定或法定期限偿还借款；原、被告双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现王军亭以起诉的方式向刘杰索要借款，符合法律规定，故刘杰应当承担还款责任。关于利息的问题。根据王军亭和刘杰的约定，借款月利率为1.5%，即年利率为18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故双方关于利息的约定符合法律规定，刘杰应当自2018年1月1日起至此笔借款实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准向王军亭支付利息款，王军亭关于此笔借款利息的主张也符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起7日内给付原告王军亭借款本金20万元及利息6万元（2018年1月1日起至2019年8月31日止，按月利率1.5%计算）；二、被告刘杰于本判决生效之日起7日内给付原告王军亭上述20万元借款2019年9月1日起至实际支付之日止的利息（该利息以20万元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费560元，均由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年二月十一日书记员  杨晓艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7872号 沭阳法院刑庭移送。 被执行人：华杰，男，1995年8月4日出生，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为9000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4194号之一申请执行人：桐乡市亚太印染有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民合集镇董家桥，统一社会信用代码91330483704443117K。法定代表人：赵明娜，董事长。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：江阴市艺富鑫纺织品有限公司。住所地：江苏省江阴市璜土镇澄路3808-4号1233席，统一社会信用代码91320281MA1MGA8T1K。法定代表人：魏文美。申请执行人桐乡市亚太印染有限责任公司与被执行人江阴市艺富鑫纺织品有限公司加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市亚太印染有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行内容为：一、被执行人江阴市艺富鑫纺织品有限公司支付申请执行人桐乡市亚太印染有限责任公司加工费150000元及利息9053.44元（以150000元为基数，自2018年12月1日起暂计算至2019年10月30日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人应支付本案执行费2286元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴市艺富鑫纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人江阴市艺富鑫纺织品有限公司名下无可供执行的财产。本院委托江苏省江阴市人民法院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人江阴市艺富鑫纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2019年11月18日已对被执行人江阴市艺富鑫纺织品有限公司法定代表人司法拘留15天，并作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人江阴市艺富鑫纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人徐琛并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江阴市艺富鑫纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年二月十九日书记员  孙少胤
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢12号 申请执行人：杨晓东，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住四川省蓬安县河舒镇工业园区，组织机构代码：57962162-2。 本院在执行申请人杨晓东与被执行人蓬安县嘉源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年1月7日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金101,150元及利息，已实现债权13,641元。2020年1月7，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2020年2月17号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款1,285,900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款13,641元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄茂迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审163号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局工作人员。被执行人东莞市旭诚五金制品有限公司，住所：东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰路40号C栋1楼3号，统一社会信用代码：914419005882893424。法定代表人崔井荣。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的东环罚字[2019]978号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。此外，被执行人东莞市旭诚五金制品有限公司的原企业名称为东莞市渡川五金制品有限公司。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的东环罚字[2019]978号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市旭诚五金制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7715号 申请执行人:汪伟，男，1989年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:刘飞龙，男，1991年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为52000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8582号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：任明艳，女，1979年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告任明艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告任明艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、任明艳偿还借款本金12500.01元;2、任明艳偿还借款期限内利息1188元；3、任明艳支付自2019年10月4日起至实际给付之日的罚息（以12500.01元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告任明艳承担。被告任明艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人任明艳与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1055.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向任明艳约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称任明艳自2018年8月4日开始逾期，截至2019年10月3日，任明艳尚欠借款本金12500.01元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了任明艳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与任明艳签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，任明艳应当按期支付利息并偿还本金。现任明艳逾期还款，国美公司要求任明艳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。任明艳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明艳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500.01元、借款期限内利息1188元；二、被告任明艳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500.01元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，公告费260元，由被告任明艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2433号 被执行人：陶伟超，男，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 陶伟超犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初934号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月25日立案执行。要求被执行人陶伟超履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金90000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陶伟超发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求陶伟超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶伟超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶伟超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陶伟超有其他可供执行的财产。另查明，被执行人因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。截至2020年2月19日，本案尚有执行标的90000元未执行到位。 鉴于被执行人陶伟超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶伟超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2433号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张孝兵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初183号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李华琴，女，1964年6月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李华琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告李华琴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款28142.11元及违约金5628.42元（违约金按代偿款的20%计算），共计33770.53元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告李华琴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为28142.11元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李华琴未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告李华琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李华琴与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李华琴向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年10月22日，腾铭公司与李华琴签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李华琴前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李华琴未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李华琴应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向李华琴发放了信用卡。但李华琴使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李华琴向工行东大支行共计代偿28142.11元，承担了合同项下的保证责任。李华琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李华琴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李华琴未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李华琴追偿。故对腾铭公司主张李华琴支付代偿款28142.11元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李华琴未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李华琴还应支付违约金5628.42元（28142.11元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李华琴于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款28142.11元和违约金5628.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由李华琴负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10106号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈永，男，1975年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：涂燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金280435.15元、利息6237.03元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息1903.52元；3、判令被告支付律师费5771.51元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月25日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额460000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金280435.15元、利息6237.03元、罚息1903.52元。另，本案律师费5771.51元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永、涂燕于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金280435.15元、利息6237.03元、罚息1903.52元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告陈永、涂燕于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5771.51元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈永所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元、公告费260元，由被告陈永、涂燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执618号 申请执行人张官福 被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司 本院在执行申请执行人张官福与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执469号 申请人：张兴慧，女，1973年1月7日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：杨正林，女，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初279号民事判决书，于2019年11月6日依法受理张兴慧申请执行杨正林借款合同纠纷一案.2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付执行款40800元，并承担执行费512元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人财产，于2019年11月28日冻结扣划被执行人财付通存款5511.45元；对其被执行人的房屋、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；本院于2020年2月27日对被执行人纳入限制高消费和失信人员名单。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钟云川
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执149号                            张发林：             你/你单位与李果 承揽合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2019)川1303民初1703号 法律文书已发生法律效力。申请执行人李果于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1303民初1703号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向李果支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：张发林(9558852315000764208)             特此通知。                                           二Ｏ二Ｏ年二月十三日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2629号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号容超大厦08层03号,法定代表人:蒋维成,机构代码:00000000-0。 被执行人：麻俊凯,男,30岁,汉族,住四川省郫县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人麻俊凯追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初385号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额1177.08元。本案对被执行人麻俊凯采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初385号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的1177.08元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年二月二十日 书记员 任龙飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36818号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34062号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户553.58元（其中503.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36818号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36860号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冷波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冷波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1185.2元（其中1135.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36860号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8019号 申请执行人：孙二勇，男，1983年5月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：倪宝伟，男，1972年10月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：曹皖生，男，1970年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被被执行人：徐卫青，男，1967年5月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月18日立案执行，执行标的为78074.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 宜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10211号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吴宇豪，男，1979年10月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金87445.88元、利息426.67元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息141.84元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月8日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额106182元，贷款期限24个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金87445.88元、利息426.67元、罚息141.84元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宇豪于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金87445.88元、利息426.67元、罚息141.84元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告吴宇豪于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴宇豪所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元、公告费260元，由被告吴宇豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂08刑申4号 林标干： 你因犯交通肇事罪一案，对贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803刑初11号刑事判决及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08刑终125号刑事裁定不服，以“受害人吴忠耿在交通事故中应负主要责任以上，故申诉人不构成交通肇事罪”等为由，要求改判你无罪。 本院经审查认为，一、二审法院认定你构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1297号 申请执行人邹守枝,男,1969年7月24日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京博发展览展示有限公司,住所地在南京市江北新区。 法定代表人周素芹。 邹守枝与南京博发展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的宁化劳人仲案字（2019）第325号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2018年7月至12月工资20313.6元。因被执行人南京博发展览展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司所有的一台精密推台锯进行司法拍卖，获得拍卖款6300元；另案外人姚国松代为支付执行款10万元，扣除辅助拍卖费用280元，执行费1000元（22件系列劳动争议案件执行费统一由本案预收），剩余105020元由22位申请执行人依据债权比例进行分配。故本案共获得分配款1800元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位18513.6元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1297号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京博发展览展示有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该公司现已停止生产。另查明，本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司所有的一台精密推台锯进行司法拍卖，获得拍卖款6300元；另案外人姚国松代为支付执行款10万元，扣除辅助拍卖费用280元，执行费1000元（22件系列劳动争议案件执行费统一由本案预收），剩余105020元由22位申请执行人依据债权比例进行分配。故本案共获得分配款1800元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位18513.6元及利息。本院已将被执行人南京博发展览展示有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案字（2019）第325号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汪如琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36226号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐志胜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐志胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33491号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户610.8元（其中560.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36226号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35990号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘建龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘建龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30597号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1897.74元（其中1847.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执35990号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10203号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘家清，女，1996年12月5日出生，汉族，住江西省南康市。被告：刘明，男，1975年1月13日出生，汉族，住江西省南康市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家清偿还贷款本金166713.22元、利息5751.3元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告刘家清偿还罚息2087.25元；3、判令被告刘家清支付律师费5500元；4、判令被告刘明对被告刘家清的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告刘家清所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告刘家清、刘明承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年5月31日，被告刘家清、刘明与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额203536元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘家清用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告刘家清逾期还款，被告刘明亦未承担保证责任。截至2019年8月30日，被告刘家清、刘明尚欠本金166713.22元、利息5751.3元、罚息2087.25元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告刘家清未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告刘明承担连带保证责任。被告刘明承担保证责任后，有权向被告刘家清追偿。被告刘家清、刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家清于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金166713.22元、利息5751.3元、罚息2087.25元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告刘家清于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘家清所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告刘明对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告刘明承担保证责任后，有权向被告刘家清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元、公告费260元，由被告刘家清、刘明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁景平，男，1976年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健超，男，1978年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。一审被告：赵霞，女，1981年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人梁景平因与被申请人张健超及一审被告、二审被上诉人赵霞合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终8614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁景平申请再审称，其与张健超签订的合作协议、协议书应属无效，欠款并非夫妻债务，赵霞不应承担还款责任。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁景平主张其与张健超签订的合作协议、协议书应属无效，但并无充足证据证明梁景平与张健超的合作项目属于违法项目，原审法院依据现有证据查明事实，认定张健超与梁景平签订的合作协议、协议书、欠条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，梁景平应按照约定支付张健超转让款以及利息，符合法律规定。关于梁景平主张案涉欠款并非夫妻债务、赵霞不应承担还款责任的意见，案涉合作协议、协议书、欠条等均形成于赵霞与梁景平夫妻关系存续期间，梁景平认可赵霞知晓投资项目事宜并参与前期事务，赵霞亦开通案涉交易账户，现有证据无法证明张健超、梁景平、赵霞之间就案涉欠款存在其他约定，原审法院认定案涉合作协议、协议书、欠条的签订行为系梁景平、赵霞的共同意思表示，赵霞应对转让款及利息的支付承担共同给付责任，亦无不当。综上，梁景平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁景平的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  陈伟红审 判 员  史利晖二〇二〇年二月二十八日法官助理  张小溪书 记 员  万 一
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保52号申请执行人：云南鑫翌物业服务有限公司机构代码：9153032332526918XM法定代表人：谢万生地址：师宗县。被执行人：刘谷陵，男，汉族，年龄不详，师宗县人，住师宗县。本院受理的云南鑫翌物业服务有限公司申请执行与刘谷陵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，申请保全人以自行协商解决为由，于2020年2月13日向本院提交了撤回保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云0323执保52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年二月二十三日书记员  龚 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10152号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：罗英南，男，1993年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：罗丽诗，女，1991年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：冯巨全，男，1965年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗英南偿还本金102097.05元、利息2067.83元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告罗英南偿还罚息674.42元；3、判令被告罗英南支付律师费5500元；4、判令被告罗丽诗、冯巨全对被告罗英南的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告罗英南所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告罗英南、罗丽诗、冯巨全承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，被告罗英南、罗丽诗、冯巨全与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额149261元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告罗英南用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告罗英南逾期还款，被告罗丽诗、冯巨全亦未承担保证责任。截至2019年7月31日，被告罗英南、罗丽诗、冯巨全尚欠本金102097.05元、利息2067.83元、罚息674.42元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告罗英南未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告罗丽诗、冯巨全承担连带保证责任。被告罗丽诗、冯巨全承担保证责任后，有权向被告罗英南追偿。被告罗英南、罗丽诗、冯巨全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗英南于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金102097.05元、利息2067.83元、罚息674.42元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告罗英南于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗英南所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告罗丽诗、冯巨全对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告罗丽诗、冯巨全承担保证责任后，有权向被告罗英南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元、公告费260元，由被告罗英南、罗丽诗、冯巨全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13883号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：重庆秦安机电股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路701号附3号。统一社会信用代码：915000006219143151。法定代表人：YUANMINGTANG。委托诉讼代理人：肖戈、李维维，均为重庆皇嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路1303号鸿信工业园2号厂房1层。统一社会信用代码：91440300746608813C。法定代表人：王冠平。委托诉讼代理人：杨时雨、刘星月，均为广东瀛尊律师事务所律师。再审申请人重庆秦安机电股份有限公司（下称秦安公司）因与被申请人一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司（下称一浦莱斯公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦安公司申请再审称：秦安公司向一浦莱斯公司定作的设备系用于汽车发动机核心部件的生产，对如此精密的工业产品，任何问题都不是小问题。二审法院既然认定涉案机器确实存在不符合约定的个别瑕疵，而按约定终验收才能视为合格，但二审法院却认定一浦莱斯公司已经按合同约定向秦安公司交付了合格的定作产品，实属错误。一浦莱斯公司作为承揽人在交付工作成果时，须提交技术资料和有关质量证明，秦安公司作为定作人才应当验收工作成果，进而才能确定其是否交付了合格的定作产品。但一浦莱斯公司并未提交前述资料和证明。秦安公司向一浦莱斯公司支付了E2013109号合同项下的货款，不能证明该合同项下的产品已经终验收合格。二审法院将两个合同法律关系纳入一个案件进行审理，程序违法。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：该案系定作合同纠纷。秦安公司主张一浦莱斯公司交付的产品存在质量问题，依法应提供相应证据予以证明。涉案机器并非独立使用的机器，而是需要与其他零部件配合使用的大型机器的一部分，涉案机器能否正常使用、使用中是否存在瑕疵，还与其他零部件的工作状况及不同零部件之间的一致性有关。秦安公司不能提交足够证据证明一浦莱斯公司交付的机器存在不符合双方约定的EPRESS公司产品质量及技术标准的情形。据此，二审法院综合考量秦安公司已实际支付E2013109号合同项下90%的货款、E2014077号合同项下60%货款及双方对涉案机器设备改造、完善的沟通往来情况，认定秦安公司应向一浦莱斯公司支付尚欠货款及部分利息，并无不当。再审申请人秦安公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人秦安公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆秦安机电股份有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年二月十八日书记员  朱丽潔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初225号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：冯标，男，1994年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告冯标追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告冯标经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款38292.84元及违约金7658.57元（违约金按代偿款的20%计算），共计45951.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告冯标因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为38292.84元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告冯标未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告冯标未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、冯标与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定冯标向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年5月12日，腾铭公司与冯标签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为冯标前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因冯标未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，冯标应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向冯标发放了信用卡。但冯标使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代冯标向工行东大支行共计代偿38292.84元，承担了合同项下的保证责任。冯标至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与冯标签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冯标未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向冯标追偿。故对腾铭公司主张冯标支付代偿款38292.84元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，冯标未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故冯标还应支付违约金7658.57元（38292.84元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 冯标于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款38292.84元和违约金7658.57元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由冯标负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 丹
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初174号原告：李邦兰，男，1932年11月5日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：李海成，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住所同上。被告：李全成，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住所同上。被告：李伏成，女，1961年4月14日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：李菊英，女，1952年4月4日出生，汉族，农民，住所同上。被告：李聪成，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住所同上。原告李邦兰与被告李海成、李全成、李伏成、李菊英、李聪成赡养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓永红二〇二〇年二月十四日书记员  黄 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3340号 原告：梁德横，男，1975年12月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：李增计，男，1958年3月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：玉小明，女，1968年3月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在审理原告梁德横与被告李增计、玉小明建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告梁德横于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁德横撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁德横撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由梁德横负担。 审 判 长  王 荣 审 判 员  罗棋升 审 判 员  姚杰林 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初293号 原告：宋本军，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区冼面桥街35号1栋12楼1203号，统一社会信用代码：91510107595948633C。 法定代表人：李大满，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告宋本军与被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司、四川明顺达电力工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告宋本军于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋本军撤诉。 案件受理费5元，由原告宋本军负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  兰茜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8623号 申请执行人李海月，女，1964年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陶海娇，女，1988年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人魏良伍，男，1984年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人戈春刚，男，1985年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨兴安，男，1984年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳县万顺阳光绿洲2幢1单元1201室不动产，但本案非首查封，暂不宜处置；车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年11月20日前申请续查封）。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初838号 原告:四川申安物业服务有限公司,住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：白永武，男，系公司员工。 被告:但汉兵，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川申安物业服务有限公司（以下简称申安物业公司）与被告但汉兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申安物业公司委托诉讼代理人白永武、被告但汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申安物业公司向本院提出诉讼请求：判令但汉兵立即支付2018年1月1日至2020年3月1日期间的物业服务费4003.22元及逾期付款违约金（违约金按每日万分之五收取，具体金额付至实际清偿之日）。事实与理由：但汉兵是位于成都市高新区“时代睿城”项目1-1-1802号住宅物业（建筑面积90.57平方米）的业主，于2016年1月办理了房屋交付手续入住。《前期物业服务合同》签订后，申安物业公司即开始为“时代睿城”小区提供物业服务，一直积极履行相关权利义务，依法依约对但汉兵居住的小区进行规范的物业管理，为但汉兵提供了完善的物业服务。但汉兵自2018年1月起便无故拖欠物业服务费，至2020年3月止共计4003.22元。为维护申安物业公司的合法权益，故诉至人民法院。 但汉兵答辩称，但汉兵从2018年1月起至今未缴纳物业服务费属实。因自家房屋窗户存在质量问题，但汉兵曾找到原告沟通此事，但物业公司称该窗户无法维修只有找开发商处理。此事拖延至今，故但汉兵未缴纳物业服务费；除上述窗户问题未得到解决外，入户单元门也存在问题，且但汉兵家中未安装燃气报警器。 经本院审理认定事实如下：2013年8月26日，申安物业公司（甲方）与但汉兵（乙方）签订《【时代睿城】前期物业服务协议》，载明但汉兵所购房屋位于时代睿城小区1幢1单元18层2号，房屋建筑面积为90.57平方米，约定甲方对时代睿城的住房提供物业服务；第六条约定：“甲方根据下述约定，按房屋建筑面积向乙方收取物业服务费用。1、住宅：合同约定交房之日起按1.7元/月·平方米……。”第十条约定：“物业服务费用按季交纳，乙方应在每季度15日之前预交本季度物业服务费用履行交纳义务。乙方逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，乙方应按欠费额的3‰/天的标准向甲方支付违约金……。”从2018年1月起，但汉兵未交物业服务费，申安物业公司向但汉兵发出缴费通知。截止2020年2月，但汉兵尚欠物业服务费4003.22元（153.97元/月×26月）未支付。 以上事实有原、被告身份信息、《【时代睿城】前期物业服务协议》、催款通知照片、收费系统记录、缴费记录及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，申安物业公司与但汉兵《【时代睿城】前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申安物业公司主张但汉兵支付2018年1月1日至2020年3月1日期间的物业费用，因物业费系按月计算，故申安物业公司的主张实际为要求但汉兵支付2018年1月至2020年2月期间的物业费，上述诉请以及请求但汉兵支付逾期付款违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综合考量双方合同履行情况、违约造成的损失，本院酌定截止2020年2月违约金为500元。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据，故但汉兵提出的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告但汉兵于本判决生效之日起十五日内向原告四川申安物业服务有限公司支付2018年1月至2020年2月期间的物业管理服务费4003.22元； 二、被告但汉兵于本判决生效之日起十五日内向原告四川申安物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金500元； 三、驳回原告四川申安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告但汉兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员 张晓霜
刑事速裁 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初143号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2020〕81号                               指控事实                       2019年10月23日5时30分许，被告人曹某预谋盗窃后，驾驶三轮电动车至青岛市即墨区金某（另案处理）到即墨区潮海街道办事处某养殖场内，盗窃六只山羊及一辆电动三轮车。经鉴定，涉案物品共计人民币16 368元。案发后，涉案的四只山羊及电动三轮车被追缴发还;其亲属退赔被害人经济损失人民币4 464元。             被告人曹某于2019年10月29日被抓获到案，并于同日协助公安机关将金永清抓获归案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                               判决理由                       被告人曹某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。因其有立功行为，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条。                               判决结果                       被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 伟                                     二〇二〇年二月十九日                                     法 官 助 理 徐 丽 丽             书 记 员 周 莹 子
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6564号 申请执行人沙建富，男，1977年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人武传建，男，1962年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为304045.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳县巴黎新城商业街55幢103、203室；东方名都13幢4单元301室不动产，但本案非首查封，暂不宜处置；车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月20日前申请续查封）。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保54号申请人:年金香,女,汉族,1968年5月4日生,师宗县人，现住罗平县。被申请人：劳一能，男，汉族，1974年8月20日生，现住师宗县。本院在执行年金香与劳一能离婚后财产纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初408号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月24日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年二月二十五日书记员  宋亚磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3021号 申请执行人:张海林，男，汉族，1967年6月11日出生，住四川省南部县。 被执行人：候连书，男，汉族，1965年11月6日出生，住四川省越西县。 申请执行人张海林与被执行人候连书买卖合同纠纷一案，申请执行人张海林依据本院作出的（2019）川0124民初1711号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的122713.73元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,并实施扣划,执行到位案款22225元,尚余100488.73元及利息未执行到位。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1711号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权100488.73元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人候连书在中国农业银行股份有限公司西昌水电支行的银行账户（账号：62×××70）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月27日起至2020年11月26日止）。 二、对被执行人候连书在凉山州商业银行越西支行的银行账户（账号：14×××50、62×××83）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的银行账户（账号：62×××14）、在中国建设银行股份有限公司成都华阳支行的银行账户（账号：62×××_2、6217003810032123534_156_1）、在中信银行成都武侯支行的银行账户（账号：62×××86_000001）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的银行账户（账号：62×××01）、在中国建设银行股份有限公司西昌物贸支行的银行账户（账号：37×××03_156_1）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月28日起至2020年11月27日止）。 三、对被执行人候连书在阿坝州农村信用联社股份有限公司镇江关分社的银行账户（账号：62×××60）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖旭勇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特6号申请人：韩某。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。申请人：吕某。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地：山东省烟台市牟平区工商大街588号。统一社会信用代码：91370612075775281G。主要负责人：俞守民，经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。本院于2020年2月24日立案受理申请人韩某、申请人吕某、申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年二月二十四日书记员 吕力苇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36028号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：涂秀华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人涂秀华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30635号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36028号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执312号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人:刘其斌，男，1955年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2938号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘其斌银行账户余额38000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张倩雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15088号 被告：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋（陶瓷工业园旁）.统一社会信用代码914504815522733141。 法定代表人：马耀林。 本院在执行广西金沙江陶瓷有限公司诉讼费纠纷的（2017）粤0604民初16492号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈晓豪