上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92531号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：周正奇，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省。被告：严本舟，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：谢发翠，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告周正奇、严本舟、谢发翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓霞、被告周正奇、严本舟到庭参加诉讼。被告谢发翠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告周正奇归还原告借款本金人民币454,098.55元、截至2019年9月5日的逾期利息4,680.67元及自2019年9月6日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以本金454,098.55元为基数,按照合同约定的利率上浮50%计算)；2.被告严本舟、谢发翠对上述还款义务承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年8月23日，被告周正奇与原告签订了编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(借)字第(XXXXXXXXXX)号《借款合同》。合同约定：被告周正奇向原告借款50万元，借款期限为2018年8月20日至2019年8月6日；合同项下借款利率执行月利率为8.7‰的固定利率,合同期内不调整；被告选择按季结息，每季末月20日为结息日，到期日(即2019年8月6日)一次还本，利随本清；借款金额、借款利率、借款期限等以借款凭证为准；若被告不按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对欠交利息、罚息计收复利；原告按照合同规定收回贷款，被告应按约定归还贷款本息及其他一切相关费用(包括但不限于诉讼费、律所费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用)；合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。被告严本舟、谢发翠与原告签订了编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保简)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》。合同约定，被告严本舟、谢发翠就被告周正奇在2017年7月20日至2019年7月20日期间与原告签订的全部主合同所形成主债权余额不超过100万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括被告周正奇依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等及原告为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)；保证方式为连带责任担保；保证期间为自每期债务履行期限届满之日起两年止。2018年8月23日，原告向被告周正奇发放了借款。借款到期后被告周正奇未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告周正奇仍未履行还款义务，其他两被告也未予代偿。据此，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告周正奇、严本舟共同辩称：对原告的诉请均无异议。被告谢发翠未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、借款申请书,证明被告周正奇向原告申请贷款；证据2、《借款合同》,证明被告周正奇向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；证据3、《最高额保证合同》,证明原告与被告严本舟、谢发翠约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间等权利义务；证据4、借款借据及《放款复核书》，证明原告已依约向被告周正奇发放贷款；证据5、核心系统截屏、账户明细对账单，证明被告周正奇拖欠原告贷款本金、利息等事实。经质证，被告周正奇、严本舟对原告提供的证据1-5的真实性、合法性和关联性均无异议。被告周正奇、严本舟未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年9月5日，被告周正奇尚欠原告借款本金454,098.55元、逾期利息4,680.67元。本院认为，原告与被告周正奇签订的《借款合同》、与被告严本舟、谢发翠签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告周正奇未依约按期履行还款义务，原告有权要求被告周正奇归还全部剩余本金454,098.55元及支付相应的逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告严本舟、谢发翠作为保证人，应对被告周正奇的上述债务承担连带清偿的保证责任。被告谢发翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周正奇应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金454,098.55元；二、被告周正奇应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年9月5日的逾期利息4,680.67元以及自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金454,098.55元为基数,按照《借款合同》约定的利率和方式计算)；三、被告严本舟、谢发翠应对被告周正奇上述第一至二项付款义务在最高债权限额100万元范围内承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告周正奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,181元，减半收取计4,090.50元、财产保全费5,000元，共计9,090.50元，由被告周正奇、严本舟、谢发翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年二月十日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。