广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20669号原告：范伟华，男，1962年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***2*****。公民身份号码440************914。原告：范丽芬，女，1958年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区太平庄1号之一503房。公民身份号码：440********211524。原告：范丽兴，女，1959年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。公民身份号码：440************947。被告：陈文锋，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区张家边社区*民委员会颐景苑G4A型2幢301房。公民身份号码442************357。被告：中国平安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914************002。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。案件程序原告范伟华诉被告陈文锋、中国平安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法通知范丽芬、范丽兴作为共同原告参加诉讼，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告范伟华，被告陈文锋，被告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼，原告范丽芬、范丽兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求1.判令被告赔偿原告各项损失合计289000元（在交强险下赔付死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；其他损失包括丧葬费60000元、死亡赔偿金220000元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、误工费20000元、住宿费2000元、伙食补助费2000元，合计405000元，扣减交强险下赔偿的死亡赔偿金110000元后计295000元，由被告赔偿60%即177000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实认定本院确认的双方无异议的事项：1.事故经过：2016年10月19日19时13分许，被告陈文锋驾驶粤T*****小型轿车沿佛山市禅城区****由北往南方向行驶，至中国银行对开路段，遇潘燕步行用手推着轮椅车由东往西横过普澜一路机动车道，导致双方发生碰撞，造成车辆损坏、潘燕受伤送院抢救无效于10月20日死亡的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定双方的行为是导致事故的同等过错，陈文锋、潘燕承担此次交通事故的同等责任。2.肇事车辆情况：粤T*****小型轿车的登记所有人为被告陈文锋，该车在被告平安财保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制险及保额为100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。3.受害人情况：潘燕，女，出生于1929年4月17日，住佛山市禅城区*********。潘燕之夫范彰于1999年3月8日去世，潘燕父母更早前去世；潘燕与范彰育有二女一子，即原告范丽芬、范丽芬、范伟华。4.先行赔付（垫付）情况：潘燕住院抢救费用10489.58元，系由被告陈文锋垫付。对双方有争议的事项，本院认定如下：1.诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，符合法律规定，本院予以支持。2.财产损失。原告主张的财产损失包括事故时受害人所推的轮椅车及佩戴的玉手镯，但其不能提供充分的证据证明该轮椅车的价值及事故中有玉手镯损毁，本院酌情支持原告的该项损失500元。3.办理丧葬事宜费用。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用，依法应由赔偿义务人赔偿。因原告不能提供充分证据证明其主张的该部分损失，本院酌情支持原告交通费800元、住宿费900元、误工费1500元。4.住院伙食补助费。受害人潘燕事故当晚送医院抢救，次日死亡，原告主张伙食补助费缺乏事实和法律依据。被告平安财保中山支公司的抗辩意见成立，对原告的该项请求本院不予支持。5.机动车方损失。被告陈文锋抗辩提及的其在事故中损失的修理费2823元、拖车费290元，原告须承担40%的责任的问题，因该责任依法应由受害人潘燕的继承人在继承遗产范围内承担，而本案原告主张的赔偿金不属于受害人遗产，法律上不发生抵消，故其抗辩本院不予采纳。被告陈文锋可另案主张。综合原、被告诉辩意见，结合本院查明的事实，本院依法核算原告的损失如下：损失核算明细表序号项目金额（元）备注1医疗费10489.58被告陈文锋已垫付，原告未在本案中主张赔偿2死亡赔偿金21033042066元/年×5年3丧葬费53289.50元106579元/年×0.5年4精神损害抚慰金100000考虑受害人死亡后果酌定5交通费800酌定6住宿费900酌定7误工损失1500酌定8财产损失500合计2-8项合计367319.50元赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，赔偿责任应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告陈文锋垫付了潘燕住院抢救费用10489.58元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元的部分489.58元，原告方需负担40%即195.83元，故被告须承担的交强险之外的赔偿可以相应扣减195.83元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案原告的上述损失已超出死伤残赔偿限额。依照前述法律规定，被告平安财保中山支公司应在该项下赔偿原告110000元。原告主张的损失中，本院予以认可的部分合计367319.50元，超出交强险赔偿部分的257319.50元（367319.50元-110000元），机动车方应按事故责任比例承担60%的赔偿责任，即154391.70元（257319.50元×60%）。被告陈文锋超出责任比例垫付的部分195.83元，应予抵扣赔偿金，故机动车方承担赔偿金额为154195.87元（154391.70元-195.83元）。被告平安财保中山支公司作为承保肇事机动车商业三者险的保险公司，应在商业三者险项下对该154195.87元予以赔偿。被告陈文锋垫付的款项10489.58元可自行依照保险合同向被告平安财保中山支公司申请理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范伟华、范丽芬、范丽兴110000元。二、被告中国平安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告范伟华、范丽芬、范丽兴154195.87元。三、驳回原告范伟华、范丽芬、范丽兴的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5636元，由被告中国平安财产保险有限公司中山中心支公司负担5152元，原告范伟华、范丽芬、范丽兴负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  余朝阳人民陪审员  梁树珍人民陪审员  唐桂玲二〇二〇年二月九日书 记 员  何文慧