北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15457号原告：北京道壹科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号楼2层201内211。法定代表人：尚国强，执行董事。委托诉讼代理人：代景可，男，1983年8月22日出生，汉族，北京道壹科技有限公司员工，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：雷华北，北京蔚来律师事务所律师。被告：上海羽象信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路211号302部位368室。法定代表人：张朝。原告北京道壹科技有限公司（以下简称道壹科技公司）与被告上海羽象信息科技有限公司（以下简称羽象信息公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道壹科技公司的委托诉讼代理人雷华北、代景可到庭参加诉讼。被告羽象信息公司经合法传唤送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道壹科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令羽象信息公司退还保证金65万元及自2018年10月22日至实际付清之日的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由羽象信息公司负担。事实与理由：道壹科技公司与羽象信息公司于2017年9月15日签订《合作协议》，约定道壹科技公司支付保证金150万元给羽象信息公司，同时约定自签订协议起一个月内，羽象信息公司未能成功为道壹科技公司对接河北省邯郸市和合作产品，则全额无息退还道壹科技公司支付的保证金。借款合同签订后，经双方协商一致变更保证金为135万元。道壹科技公司依约向羽象信息公司支付了135万元，但羽象信息公司未依约履行。经双方协商，羽象信息公司同意退还全部保证金，但其实际只退还70万元，剩余65万元一直未退。2018年5月22日，双方签订补充协议，约定签订合同之日起5日内，羽象信息公司以现金方式支付50万元给道壹科技公司，剩余15万元以出售第三人房屋所得价款进行清偿。经道壹科技公司催讨，羽象信息公司至今未履行合同义务。故道壹科技公司诉至法院。羽象信息公司未参加本院庭审，亦未作答辩。羽象信息公司为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、合作协议，证明道壹科技公司和羽象信息公司于2017年9月15日签订合作协议，约定道壹科技公司支付保证金150万元给羽象信息公司，同时约定自签订协议一个月内羽象信息公司未能成功给道壹科技公司对接河北省邯郸市的合作产品，则全额无息退还给道壹科技公司保证金。证据2、协议书，证明2018年5月22日双方签订补充协议，约定羽象信息公司退还剩余的65万元，并将原协议约定的保证金变更为135万元。证据3、支付记录，证明道壹科技公司通过羽象信息公司的POS机转账到李海红账户135万元。证据4、汇款记录，证明羽象信息公司通过其法定代表人张朝的个人账户向道壹科技公司退还70万元保证金。被告羽象信息公司未到庭，视为放弃对以上证据的举证、质证权利。本院经核查，对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。羽象信息公司未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月15日，甲方羽象信息公司与乙方道壹科技公司签订《合作协议》，约定“乙方拟为甲方推荐合格的借款客户，甲方对合格的借款客户提供资金对接，乙方拟为甲方处置资产提供协助服务，……为了保证乙方能严格履行本协议，乙方应于本协议签订之日起三日内将保证金人民币壹佰伍拾万元整，打入甲方指定账户，以转账凭证和实际到账为准。……若一个月内，甲方未成功对接河北省邯郸市的合作产品，则全额无息退还乙方支付的保证金；……”2017年9月29日，道壹科技公司通过其员工代景可的账户向收款方为“北京市李海红销售建筑材料银联消费”的账户共计支付500000元（共分五笔，每笔100000元）；2017年10月31日，道壹科技公司通过其员工代景可的账户向收款方为“北京市李海红销售建筑材料银联消费”的账户共计支付200000元（共分两笔，每笔100000元）；2017年11月2日，道壹科技公司通过其员工代景可的账户向收款方为“北京市李海红销售建筑材料银联消费”的账户共计支付310000元（共分四笔，其中前三笔每笔100000元，第四笔10000元）；2017年11月20日，道壹科技公司通过其员工代景可的账户向收款方为“北京市李海红销售建筑材料银联消费”的账户共计支付190000元（第一笔100000元，第二笔90000元）；2017年11月2日，道壹科技公司通过其法定代表人尚国强的招商银行账户和浦东发展银行账户分别向收款方为“北京市李海红销售建筑材料银联消费”的账户支付60000元和60000元（共计120000元）；2017年11月20日，道壹科技公司通过其法定代表人尚国强的招商银行账户向收款方为“北京市李海红销售建筑材料银联消费”的账户支付30000元。2018年2月12日，羽象信息公司通过其法定代表人张朝的账户向道壹科技公司员工代景可的账户转账700000元，摘要内容为“退北京道壹科技保证金”。2018年5月22日，甲方道壹科技公司与乙方羽象信息公司签订《协议书》，约定“鉴于2017年9月15日，甲方与乙方签订《合作协议》，双方约定乙方向甲方实际交纳保证金壹佰叁拾伍万元，乙方已退还甲方柒拾万元整，剩余陆拾伍万元整未退还，现双方针对上述保证金退还，达成以下协议：一、乙方把赵海龙名下，位于天津市河北区林庭公寓1-5-702的房产（产权证号：津（2017）河北区不动产权第XXXX号）按贰佰壹拾万作价，用于清偿甲方上述部分保证金壹拾伍万元整。其中，扣除还本房屋抵押贷款部分壹佰玖拾叁万元整，上述款项先由甲方垫付。剩余伍拾万元保证金乙方自签订本合同之日起5个月内以现金方式支付甲方。二、乙方于本协议签订之日起10个工作日内将房屋交付给甲方，并协助房屋产权人赵海龙与甲方签署正式的房屋买卖合同。三、乙方应于本协议签订之日起20个工作日内，协助房屋产权人将上述房产变更登记至甲方名下所有，办证所需税费由乙方承担。四、乙方协助赵海龙办理上述房产的解押登记，并将过户资料移交甲方之刻起，即视为甲乙双方上述合同项下的部分保证金履行完毕。……”《协议书》签订后，羽象信息公司并未依约退还剩余65万元保证金。道壹科技公司当庭陈述双方签订《合作协议》后未实际开展任何业务，道壹科技公司系在羽象信息公司的经营地通过羽象信息公司出示的POS机刷卡支付135万元。本院认为，道壹科技公司与羽象信息公司签订的《合作协议》和《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于道壹科技公司要求羽象信息公司退还保证金65万元的诉讼请求，本院认为，虽然道壹科技公司提供的支付记录中羽象信息公司的实际接收账户与《合作协议》中约定的不一致，但双方已在《协议书》中明确确认了道壹科技公司已支付羽象信息公司135万元保证金和羽象信息公司已退还道壹科技公司70万元保证金的事实，也明确约定了羽象信息公司就剩余65万元保证金的退还方式和期限，现羽象信息公司未出庭答辩和质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，道壹科技公司现有证据及其当庭陈述能相互印证，故本院对道壹科技公司已向羽象信息公司支付135万元保证金及羽象信息公司已向道壹科技公司退还70万元保证金的事实予以确认；又根据《协议书》，“剩余伍拾万元保证金乙方自签订本合同之日起5个月内以现金方式支付甲方”以及双方对赵海龙房屋作价过户的约定，羽象信息公司最晚应于2018年10月21日前付清剩余保证金，现羽象信息公司未提交证据证明其已支付了剩余65万元保证金，故本院对道壹科技公司要求羽象信息公司退还65万元保证金及其利息损失的诉讼请求予以支持。另外，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告羽象信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告道壹科技公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，上海羽象信息科技有限公司向北京道壹科技有限公司退还保证金650000元并支付利息损失（以650000元为基数，自2018年10月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元及公告费560元，由上海羽象信息科技有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王海超审 判 员 任 毅审 判 员 王 丹二〇二〇年二月二十日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌