上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93696号原告：徐娟娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，总经理。被告：徐文，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，总经理。原告徐娟娟诉被告霖欣投资管理(上海)有限公司(以下简称霖欣公司)、徐文、融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜长明、被告徐文(暨被告霖欣公司、融祥公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟娟诉称：2019年1月14日，原告通过案外人开某的赢贝网金融信息服务平台向被告霖欣公司出借本金人民币(以下币种相同)70万元，并在金融信息平台自动生成《借款合同》。2019年1月11日，原告将70万元支付至金融信息服务平台在徽商银行托管的虚拟账户，平台再通过该账户将借款付至被告霖欣公司。《借款合同》约定借款年利率为8.5%，逾期的除支付利息外还应支付8.5%的罚息。借款到期日为2019年7月15日。被告徐文及被告融祥公司对被告霖欣公司的债务承担连带保证责任。之后，三被告均未还款。2019年6月24日，包括原告在内的12位债权人分别与案外人刘斌签署债权转让协议，将各自债权转让给刘斌。刘斌曾起诉过本案被告，但被告以《借款合同》约定未经其同意不允许进行债权转让为由提出抗辩，故刘斌撤回了该案起诉，并与原告解除了上述债权转让协议。现原告请求法院判决：1、被告霖欣公司归还借款本金70万元，自2019年1月12日起至2019年7月15日止的利息29,915元，自2019年7月16日起至实际清偿之日止、按年利率17%计算的逾期利息；2、被告霖欣公司支付原告第一期律师费28,000元、第二期律师费105,000元、担保费2,000元；3、被告徐文、融祥公司对上述两项给付义务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告霖欣公司、徐文、融祥公司共同辩称：1、被告霖欣公司确实从赢贝网平台收到100万元借款，但不清楚是否包含涉案70万元。2、对年利率8.5%的利息无异议，确实没有还本付息过。3、《借款合同》是赢贝网平台自动生成的，被告未见过该合同，被告只签过服务合同。4、被告霖欣公司收到的款项中已扣除服务费，服务费是向平台支付的，被告霖欣公司实际收到的款项为962,397.26元。5、服务合同确实约定被告徐文、融祥公司承担连带责任。6、被告霖欣公司愿意归还本金及利息，不愿意承担律师费及担保费。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告作为乙方(出借人)，被告霖欣公司作为甲方(借款人)，被告徐文、融祥公司作为丁方(保证人)，案外人上海赢贝互联网金融信息服务有限公司作为丙方(平台服务方)，签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》一份，约定，甲方有借款需求，且已在丙方的赢贝平台注册，乙方已在丙方的赢贝平台(PC端、APP)注册，同意以其自有资金进行出借；甲乙双方均同意通过赢贝平台进行网上点击操作从而签署电子合同的方式达成借款交易；第一条借款基本信息约定，借款人：霖欣公司，借款金额：70万元，借款年利率：8.5%，借款期限：2019年1月14日到2019年7月15日，还款方式：按天计息到期还本息。第二条丙方收费约定，丙方作为甲乙双方合作的信息撮合方，对甲方收取固定的服务费，服务费由借款人根据平台收费标准承担，具体金额以平台与借款人另行约定为准。第七条借款担保约定，由被告徐文、融祥公司为本合同项下甲方之全部债务向乙方提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权和保证责任而发生的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、住宿费等)。保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。第九条逾期和挪用约定，甲方未按约定期限归还借款本金或利息的，除应按照实际使用日期继续支付乙方利息及丙方服务费外，还应支付逾期罚息。逾期罚息按借款总金额的8.5%(年化)计算，即每逾期一天，需支付罚息金额为8.5%/365×借款金额。第13.1条约定，因诉讼发生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、住宿费等)由败诉一方承担。第16.1条约定，未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下任何权利、义务转让予第三人。该协议签章处加盖有五方电子印章。同年1月11日，原告通过赢贝网开设在徽商银行的资金存管账户向被告霖欣公司转账70万元。同年6月24日，包括原告在内的12位债权人分别与案外人刘斌签署《债权整体转让通知书》，将前者对被告霖欣公司的债权(整体债权本金合计100万元以及相应的利息、逾期罚息、违约金、律师费等)及债权人的其他权利及诉讼仲裁权利整体转让给后者。通知书记载的原告出借本金为70万元。同年7月3日，刘斌与北京金诚同达(上海)律师事务所签署《法律服务合同》一份，约定前者委托后者代为处理其与三被告民间借贷纠纷一审事宜，为此刘斌支付了第一期律师费4万元。同年8月5日，刘斌以(2019)沪0115民初64557号民间借贷纠纷为由起诉三被告，因庭审中被告霖欣公司以未经其同意不得进行债权转让为由提出抗辩，刘斌遂撤回该案起诉。同年10月12日，刘斌作为甲方、北京金诚同达(上海)律师事务所作为乙方、原告徐娟娟作为丙方签署《法律服务合同补充协议》一份，第2条约定丙方出具的《债权转让通知书》自本协议生效之日起无效。第4.1条约定，第一期律师费金额为第一次起诉时的律师费乘丙方债权本金同100万元的比例。因第一次起诉时的律师费已经支付，第一次的律师费作为本次起诉时的律师费，即第一期律师费已由甲方代丙方支付完毕。同年12月4日，原告提起本案诉讼。庭审中，上海赢贝互联网金融信息服务有限公司出具情况说明，载明2019年1月14日被告霖欣公司在其开某的P2P金融信息服务平台上签订《借款合同》12份，借款100万元，包括原告在内的12位出借人提供了上述100万元借款本金。认定以上事实的依据为：《借款合同》；网贷资金存管子账户交易明细；《法律服务合同》及其补充协议；律师费发票；上海赢贝互联网金融信息服务有限公司出具的《情况说明》。经本院审查，上述材料真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，《借款合同》载明双方均同意通过赢贝平台进行网上点击操作从而签署电子合同的方式达成借款交易，合同签署页加盖有各方电子印章，故本院对该合同的真实性予以确认。结合原告提供的网贷资金存管子账户交易明细、上海赢贝互联网金融信息服务有限公司出具的《情况说明》，本院确认原告向被告霖欣公司出借了70万元本金。至于被告霖欣公司抗辩其实际收款金额中扣除了平台服务费，本院认为，本案所涉借贷关系和中介服务合同关系为两个法律关系，故对被告霖欣公司的上述抗辩意见不予采信。被告霖欣公司在取得涉案资金后未按约向原告偿付本息，应承担相应违约责任，经本院审查，双方约定的逾期利率标准于法不悖，故本院对原告要求被告霖欣公司返还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。其次，系争合同对律师费的承担有明确约定，且律师费的收费标准尚属合理，但原告仅就第一期律师费的支付事实提供了相应证据，故本院对原告要求被告霖欣公司赔偿第一期律师费28,000元(4万元×0.7)的诉讼请求予以支持。第二期律师费因尚未实际发生，故对该项诉请本院难以支持。另外，原告还主张被告承担保全担保费2,000元，因系争合同对此未作具体约定，且并非必须支出的诉讼费用，故原告的该项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再次，根据《借款合同》约定，被告徐文、融祥公司作为保证人，对被告霖欣公司的系争债务承诺承担连带清偿责任，且原告的诉讼主张未超过担保范围和保证期间，故本院对原告要求上列被告承担连带责任的诉讼请求予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告霖欣投资管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐娟娟借款本金70万元并支付借期内利息29,915元；二、被告霖欣投资管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐娟娟支付逾期利息(以70万元为基数，自2019年7月16日起，按年利率17％计算至70万元偿清之日止)；三、被告霖欣投资管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐娟娟赔偿律师费28,000元；四、被告徐文、融祥汽车租赁(上海)有限公司对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，被告徐文、融祥汽车租赁(上海)有限公司承担保证责任后，有权向被告霖欣投资管理(上海)有限公司追偿；五、驳回原告徐娟娟其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,044元，减半收取计6,522元，财产保全费5,000元，共计11,522元，由原告徐娟娟负担1,334元，被告霖欣投资管理(上海)有限公司、徐文、融祥汽车租赁(上海)有限公司共同负担10,188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年二月二十六日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……