wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石少平，男，1983年4月14日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石少平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,695.68元。原告诉称，被告石少平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计75,695.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初17号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吴某，男，1998年4月15日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地河南省信阳市测河区。2019年10月4日因涉嫌盗窃罪被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月14日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日凌晨3时30分许，被告人吴某使用弹弓、钢珠将位于丽江市古城区祥和商业广场B座一楼的“爱迪尔”珠宝店的一面玻璃破坏后，进入珠宝店内，使用弹弓、钢珠先后将店内三个珠宝柜的玻璃柜面破坏，盗走分别放置在三个柜台内的黄金、钻石、碧玺首饰共计26件。后吴某将所盗首饰中的11条黄金项链出售，部分赃款被其用于还款、赌博。2019年10月4日16时许，公安机关在大理市开发区天庆路上段锦丰酒店303房间内将被告人吴某抓获，并从吴某随身物品中检查出黄金、碧玺、钻石首饰共计14件。追回的14件首饰已经发还被害人马某。经鉴定，涉案26件首饰合计价值人民币120335.8元，4块被破坏的玻璃合计价值人民币2006元。另查明，发还被害人马某的14件首饰合计价值人民币52038.9元。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押清单、扣押决定书、发还清单、扣押笔录、物证照片、检查笔录及照片、手机淘宝截图、手机微信支付宝交易记录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、被盗物品清单、被盗物品鉴定证书复印件、进货清单、收据、检验检测报告、鉴定书、活体检验记录、价格认定结论书、被告人的供述和辩解、监控视频、随案移送手机一部、现金250元等证据证实，足以认定。被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应从重处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。随案移送的物证手机一部应予没收、现金250无退赔被害人。被害人剩余的损失应责令被告人吴某予以退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月四日起至二○二四年十月三日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部予以没收、现金250元退赔被害人。三、责令被告人吴某退赔被害人马某损失费70052.9元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  刘贵荷二〇二〇年二月十二日书 记 员  沙 莉
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审8号申请执行人景德镇市昌江区林业局，地址：景德镇市昌江区瓷都大道836号。法定代表人梁霞，该局局长。委托代理人李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被执行人葛立新，男，汉族，1970年5月23日出生，住昌江区。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行林业行政处罚一案，本院于2020年1月6日受理，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人景德镇市昌江区林业局于2018年12月20日作出昌林罚决字【2018】第1209号林业行政处罚决定书，并于2018年12月20日直接送达被执行人葛立新，被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景德镇市昌江区林业局作出的昌林罚决字【2018】第1209号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年二月三日书 记 员  席千惠
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初5214号原告：许洪标，男，1959年10月11日生，汉族，住腾冲市。被告：严学庄，男，1967年2月17日生，汉族，住保山市龙陵县，（未到庭）原告许洪标与被告严学庄承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪标到庭参加诉讼,被告严学庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪标向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告严学庄立即向原告许洪标支付施工尾款75790元及同期银行贷款利息；2.本案诉诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至8月期间，原告许洪标为被告严学庄承建的腾冲市腾越镇尚家寨社区卫生所附属工程修建灶房、厕所、围墙等项目，施工款合计125683.60元，被告严学庄支付给原告许洪标49893.60元后，尚欠75790元未付，至今已经五年之久，导致原告长期无法支付农民工工资，为此事原告与被告多次协商未果，只好诉至法院，请贵院判如所请。被告严学庄未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告许洪标针对自己的诉讼请求向本院提交《结算清单》一份，欲证明被告将腾越镇尚家寨社区卫生所附属工程交给原告来承建，经结算工程款合计125683.6元。被告严学庄未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告严学庄将其承包的腾越镇尚家寨社区卫生所附属工程项目交由原告许洪标承建，工程结束后，原、被告双方于2015年9月30日进行结算，被告严学庄应支付原告许洪标工程款125683.60元，结算后被告支付了49893.60元，尚欠75790元至今未支付。本院认为，被告严学庄欠原告许洪标工程款的事实清楚，有双方签字的工程结算单确认工程款125683.60元，现已支付49893.60元，尚欠75790元未支付，故对原告要求被告支付工程款的75790元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因为双方对工程进行结算时，并未对利息进行过约定，故本院不予支持。被告严学庄经传票传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告严学庄于本判决生效之日起十日内支付原告许洪标工程款75790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告严学庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇二〇年二月十七日书记员  李 丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执279号申请执行人李计鹏，住河北省定州市。被执行人蒋英君，住北京市石景山区。李计鹏与蒋英君合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1290号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人蒋英君发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人李计鹏的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋英君银行存款人民币十一万九千零五十元、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人蒋英君应承担的执行费人民币二千一百三十六元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒋英君应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年二月十七日书记员  殷 悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初573号原告：吴江市盛泽商业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇五龙路南商区37号。法定代表人：单承寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：苏州市东吴拍卖有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仲英大道东侧1010号。法定代表人：武建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。原告吴江市盛泽商业有限公司与被告苏州市东吴拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告吴江市盛泽商业有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市盛泽商业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽商业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴江市盛泽商业有限公司负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 许静蔚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2664号原告：郁卫葛，男，1968年8月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：郁旭东，男，1962年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：郁云范，男，1953年9月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：郁瀛洲，女，1951年6月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：姚克芳，女，1954年11月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郁卫葛，男，1968年8月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：林祖耀，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郁卫葛，男，1968年8月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：林淑一，女，1981年4月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：郁卫葛，男，1968年8月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：郁卫东，女，1966年6月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郁云范，男，1953年9月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：林德胜，男，1942年2月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。委托诉讼代理人：龚斌。原告郁卫葛、郁旭东与被告林德胜排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法进行审理。审理中，本院依职权追加郁云范、郁瀛洲、姚克芳、林祖耀、林淑一、郁卫东作为本案原告到庭参加诉讼。原告郁卫葛、郁旭东、郁云范、郁瀛洲、姚克芳、林祖耀、林淑一、郁卫东向本院提出诉讼请求：1、请求排除被告对原告房屋旁两米宽的公共道路的侵占，保证原告的正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻的邻居。被继承人郁兆祺与林锦芳系夫妻关系，婚后育有六子女，即郁瀛洲、郁云范、郁瀛江、郁旭东、郁卫东、郁卫葛。郁瀛江与姚克芳系夫妻关系，婚后育有二子女即林祖耀、林淑一。林锦芳先于郁兆祺去世，郁兆祺于2002年去世，郁瀛江于2007年9月1日去世。坐落于上海市崇明区新河镇石路村塔东147号的房屋登记在被继承人郁兆祺名下。郁兆祺于2001年1月留有遗嘱一份，将该房屋“朝南二间分给郁旭东”，“朝东二间分给郁卫葛”。原告郁卫葛、郁旭东原居住于上海市区，回老家后发现自家老房子已经破损不堪，而且房屋旁边的道路以及原告的粪坑被被告搭建小房子和围墙被占用，导致原告无法开车进入原告房屋，影响正常通行；同时小型拖拉机亦无法进入原告房屋，直接影响原告正常翻修房屋。因为周围房屋的建造而造成原告房屋旁的道路变道，系争道路对于被告在内的其他人家已是次要道路，但对于原告的房屋仍是主要道路。故要求被告排除妨害，保证原告的正常通行，遂涉讼。审理中，被告提出郁兆祺与前妻的子女未参加诉讼。故本院多次通过口头、书面形式要求八名原告提供郁兆祺其余子女的姓名、年龄、住址、联系方式等身份信息。原告郁瀛洲提供书面说明称，其父亲郁兆祺是在其前妻亡故后与林锦芳结婚，郁兆祺与前妻所生四子女都留在郁兆祺的老家，原告均与郁兆祺的其他子女没有任何联系。原告郁云范、郁卫东提供书面说明称，其父亲郁兆祺与前妻所生四子女均生活在郁兆祺的老家，但原告均不知道郁兆祺的老家在何处，也与郁兆祺其他子女没有来往。其余原告在举证期内亦未能提供相关信息，被告对此也无法提供相关信息。本院依职权调查、询问郁兆祺户籍所涉的上海市崇明区新河镇三烈村村民委员会、塔东村村民委员会，均无法查到郁兆祺其他子女的任何信息。本案经审查认为，行为人对涉及房屋的排除妨害请求权应以对房屋的所有权为前提。原告现以被继承人郁兆祺的遗嘱作为权属依据，本院即应查明遗嘱继承的合法性、有效性。而涉及继承的诉讼，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。本案中，郁兆祺与其前妻的四名子女作为继承人，有权参加本案诉讼。但原、被告均未提供郁兆祺与其前妻的四名子女的任何身份信息，本院无法通知他们参加诉讼。故原告的本次诉讼因程序上缺少必须共同进行诉讼的当事人，导致无法对本案进行实体上的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十四条之规定，裁定如下：驳回原告郁卫葛、郁旭东、郁云范、郁瀛洲、姚克芳、林祖耀、林淑一、郁卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  朱王健二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计326,095.84元。原告诉称，被告曾斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计326,095.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1419号原告：吴晏，女，1980年11月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：楼惠玲，女，1954年2月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海住嘉房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱参参，该公司总经理。本院受理原告吴晏与被告上海住嘉房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，当事人因疫情原因无法参加庭审，故本院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩 颖二〇二〇年二月十四日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民特2号 申请人：宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：宁夏固原经济开发区。 法定代表人：白振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志龙，男，该公司职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：马建忠，男，1986年10月8日出生，汉族，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 申请人宁夏明鑫驾驶员培训学校宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）与被申请人马建忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查，本案现已审查终结。 宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）申请称，请求撤销固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲字〔2019〕第162号仲裁裁决第一项即“被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金11349元”。事实和理由：被申请人马建忠入职申请人处任微机管理员不久，申请人就提出为其办理社会保险，费用由双方依法承担，但被申请人不同意此项安排，表示由申请人将相关社保费用随工资发放给其，其不再以任何方式向申请人主张社保权利。然而，在被申请人马建忠自行离职后，却以申请人为给其办理社会保险为由提出仲裁，仲裁裁决支持其主张，违反诚实信用原则。 马建忠称，申请人的申请理由不能成立，仲裁机构的仲裁裁决认定事实清楚，处理正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年12月20日，宁夏回族自治区固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字〔2019〕第162号仲裁裁决，裁决：由申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金11349元；由申请人支付被申请人劳动用工期间的工资496元，以上共计11845元。裁决为终局裁决。 被申请人于2016年12月28日通过应聘入职申请人公司任微机管理员，先后担任驾校办公室副主任和主任职务。劳动用工期间，双方签订了书面劳动合同，但申请人未给被申请人缴纳社会保险。2019年7月13日，申请人公司召开会议，认为被申请人请假期间对工作未尽职尽责双方发生矛盾，被申请人以申请人没有依法缴纳社会保险为由提出离职并将工作交接后于当日离开驾校。离职后被申请人以申请人在劳动用工期间未依法给其缴纳社会保险费及双方解除劳动关系后未给其支付经济补偿金，损害其合法权益为由申请仲裁。另查明，被申请人离职前12个月的月平均工资为3783元。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”从以上法律规定看，用人单位有证据证明仲裁机构作出符合第四十七条规定的仲裁裁决，违反该法第四十九条规定的情形之一的可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。也就是说申请撤销裁决案件首先是该仲裁裁决为终局裁决，其次是仲裁机构违反该法第四十九条规定的情形之一。从本案看，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项为经济补偿金、劳动报酬，且单项均未超出当地月最低工资标准12个月金额，符合该法第四十七条的规定，属于终局裁决。劳动争议仲裁委员会在仲裁中是否违反该法第四十九条规定的情形之一，本案经组成合议庭审查。申请人认为，双方口头约定被申请人的社会保险费含在应发工资内，仲裁裁决申请人支付经济补偿金属适用法律错误，从而导致裁决结果错误。本院认为，双方签订的书面劳动合同并未约定社会保险费包含在工资内，仲裁程序中提供的工资表也未显示所发工资中含社会保险费,申请人在仲裁程序及本案中也未提供证据证实这一事实。被申请人是基于申请人未给其缴纳社会保险而提出离职并以此为由申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，劳动者可以解除劳动合同，并依据该法第四十六条第（一）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故仲裁机构依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条的规定，裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金所适用的法律并无不当。申请人认为被申请人违反诚实信用原则，仲裁裁决支持被申请人的请求不当，申请人主张的该理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）的申请。 申请费400元，由申请人宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）负担。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  海萍萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董利，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王幼师，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 再审申请人董利因与被申请人王幼师合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初613号和本院（2019）皖12民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董利申请再审称，原审认定事实错误，结算字据被王幼师篡改，326400元为二人合伙剩余款，并非董利欠王幼师的欠款。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 王幼师提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。请求依法驳回董利的再审申请，维持原审判决。 本院经审查认为，董利申请再审称，结算字据被王幼师篡改，326400元为二人合伙剩余款，并非董利欠王幼师的欠款。但其没有提供能够推翻原审判决的相关证据，故对其再审申请不予支持。 综上，董利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董利的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3124号之三原告：上海杰品电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢启忠，董事长。委托诉讼代理人：窦扣珠，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。被告：泛太平洋欧商美理供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王雪青。本院于二〇二〇年一月二十三日对原告上海杰品电器有限公司与被告泛太平洋欧商美理供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案作出(2020)沪0115民初3124号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原裁定书最后一段应更正为“案件受理费人民币31,363，减半收取计人民币15,681.50元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币20,681.50元，由原告上海杰品电器有限公司负担。”审判员  朱俊二〇二〇年二月三日书记员  曹燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初557号 原告：陈栋栋，男，1991年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑狄，男，1993年3月11日出生，汉族，住余姚市。 原告陈栋栋与被告郑狄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈栋栋于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告陈栋栋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈栋栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈栋栋负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 管耀威
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1954号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林文新，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林文新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币112,210.36元、利息9,367.61元、违约金4,384.64元、手续费16,611.39元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币112,210.36元、利息9,367.61元、违约金4,384.64元、手续费16,611.39元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计142,574元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林文新未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金112,210.36元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林文新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计112,210.36元；二、被告林文新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,151.48元，减半收取计1,575.74元，由被告林文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执187号 申请执行人：张国华，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：董思成，男，1975年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于张国华申请执行董思成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初4106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董思成应支付申请执行人张国华借款本金100000元，并自2015年9月27日起以借款本金100000元为基数，按月利率2%向原告张国华支付利息至借款还清之日止，及案件受理费3567元。由于被执行人董思成未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董思成银行账户存款103567元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年二月十七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1697号之二原告：擎聚商贸(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋庆增，总经理。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海芦果建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王火仁。原告擎聚商贸(上海)有限公司诉被告上海芦果建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告擎聚商贸(上海)有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告擎聚商贸(上海)有限公司撤诉。案件受理费3,336元，减半收取计1,668元，保全费1,279元，合计2,947元，由原告擎聚商贸(上海)有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年二月三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执459号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异23号异议人（案外人）：刘乐，女，1984年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人（刘乐之夫）：陈维平，男，1981年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：姜春祥，男，1963年4月25日出生，汉族北京市昌平区。被执行人：郭春玲，女，1964年6月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行姜春祥与郭春玲借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第02037号民事调解书；（2016）京0114执2072号]过程中，异议人刘乐对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人刘乐请求：本院中止对北京市海淀区某号楼房号（北京市海淀区某某号）房产（以下简称涉案房产）的执行，解除查封、扣押。理由：异议人于2019年6月25日在北京汇盛嘉华房地产经纪有限公司与被执行人郭春玲签订了涉案房产的《北京市存量房屋买卖合同》、《借款合同》和《补充协议》并于2019年7月7日前向被执行人支付了270万元的购房款，根据合同约定，异议人为涉案房产的实际所有人。故请求贵院依法裁定中止对涉案房产的执行。本院查明，2015年1月6日，申请执行人姜春祥向本院起诉被执行人郭春玲，要求返还借款130万元及利息。审理中，郭春玲表示同意协商解决纠纷。2015年1月30日，经本院主持调解，当事人达成如下协议：1.郭春玲于2015年4月30日前返还姜春祥借款本金130万元并支付利息20万元，2015年2月28日前返还50万元，2015年3月29日前返还50万元，2015年4月30日前返还50万元；2.姜春祥放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；3.案件受理费9150元，由姜春祥负担（已交纳）。本院作出（2015）昌民（商）初字第02037号民事调解书结案。因被执行人郭春玲未能自觉履行生效法律文书确定的义务，姜春祥向本院申请强制执行，案号为（2016）京0114执2072号。执行中，本院查封被执行人名下的涉案房产。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年8月8日，裁定本次执行程序终结执行。另查，2019年6月25日，郭春玲作为出卖人与异议人刘乐签订《北京市存量房屋买卖合同》，同日，郭春玲、刘乐、北京汇盛嘉华房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》及《补充协议》，刘乐购买郭春玲所有的涉案房产，建筑面积84.1平方米，交易价格290万元，同年6月28日，郭春玲作为卖方以《房款交付确认函》的形式确认于2019年7月16日累计收到买方刘乐交付的购房定金和购房款270万元。本院认为，依照法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案被执行人郭春玲未履行生效的法律文书，本院有权对其名下的涉案房产进行查封。异议人刘乐与被执行人郭春玲签订的的房屋买卖等合同是在本院对被执行人采取强制执行后发生的。现异议人要求中止对涉案房产的查封的请求于法无据，异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十一条第一款规定、第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人刘乐的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇二〇年二月十日书 记 员  姜竹青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24511号原告：上海长风游艇俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚建，董事长。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海长风生态商务区投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴超，董事长。委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娴，上海普世律师事务所律师。原告上海长风游艇俱乐部有限公司(以下简称“游艇俱乐部”)与被告上海长风生态商务区投资发展有限公司(以下简称“长风投资公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。原告游艇俱乐部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付入会费损失人民币234,000元(以下币种均为人民币)；二、判令被告向原告支付因入会费退费案件支出的受理费损失7,575元、律师代理费损失20,000元；三、判令受理费由被告承担。本院经审查后发现，游艇俱乐部于2017年12月7日以房屋租赁合同纠纷为由起诉长风投资公司及第三人上海德萃文化发展有限公司至本院，游艇俱乐部在该案中的诉讼请求包括判令长风投资公司赔偿因违约终止租赁合同而造成游艇俱乐部的经济损失91,917,030.12元，该损失包含向会员退还会员费的损失30,387,469元；本院经审理后，于2019年4月30日对该案作出一审判决，对包括上述经济损失在内的诉讼请求依法予以处理，后游艇俱乐部不服，提起上诉，目前二审尚在审理中。现游艇俱乐部再行提起本案的起诉，与前诉存在相同的当事人、相同的诉讼标的及相同的诉讼请求，故属于重复起诉，本院依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海长风游艇俱乐部有限公司的起诉。保全费人民币1,827元，由原告上海长风游艇俱乐部有限公司负担。受理费人民币5,223元，退还原告上海长风游艇俱乐部有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二〇年二月七日书记员  朱颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46367号原告：朱某1，男，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某，女，汉族，住上上海市闵行区。委托诉讼代理人：倪礼章。原告朱某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告杨某及其委托诉讼代理人倪礼章庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子朱某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2006年相识恋爱，2010年2月9日登记结婚。2010年8月19日生育一子朱某2。被告杨某辩称：婚姻经过属实。不同意离婚。我对这个家还是有感情的，孩子现在还小，我想给他一个完整的家庭，原告也是因为家里一些鸡毛蒜皮的小事才起诉的。我和原告是自由恋爱，感情基础比较好。孩子从小到大都是我带的，去年原告把孩子带回去，给他转了学，我是去了学校才知道的。原告向本院提供以下证据：户口簿、不动产登记簿、贷款对账单、建设银行交易明细、聊天记录。根据上述证据，结合庭审陈述，本院查明下列事实：原被告于2006年相识恋爱，2010年2月9日登记结婚。2010年8月19日生育一子朱某2。原被告婚后为被告对原告父母态度和孩子教育问题吵架。2018年11月15日，原告起诉离婚，被本院驳回。遂以诉称理由，诉至本院。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。由于家庭生活环境、文化素养、个人经历不同，每个个体会显现出独特的人格特性，但是一旦缔结婚姻后，男女双方必然会经历一个阶段的个性磨合期，双方在共同生活过程中逐步熟悉对方的生活习性、特点及爱好，如果产生矛盾，应当互谅互让，站在对方立场思考问题，才能化解双方间的矛盾和争端。如果双方产生矛盾后，各执己见，消极冷漠处之，矛盾之裂痕将越来越深，直至感情破裂。本案中，双方在就医时相识，在此基础上建立恋爱关系，原告对被告的性格、脾气有着全面和直观的了解，双方婚姻基础尚可。婚后，双方共同生活了多年，在此期间双方的主要矛盾为日常生活琐事，并无其他根本性矛盾，这是普通家庭普遍存在之现象。就家庭日常生活琐事的纷争，双方完全可通过沟通与交流解决，但原告的冷漠处之，拒绝沟通与交流，直接导致夫妻感情产生隔阂。现被告不同意离婚，本院决定给予原、被告和好的机会，希望原、被告积极把握。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某1与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尤建婷，女，1992年6月6日出生，住甘肃省武威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤建婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤建婷系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,858.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1627号之四原告：张家港市华茂机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：王俞忠，该公司总经理。被告：张家港市利群金属制品厂，住所地张家港市南丰镇海丰路17号。法定代表人：于广法。原告张家港市华茂机械有限公司与被告张家港市利群金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张家港市华茂机械有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市华茂机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华茂机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1088元、保全费1020元，合计2108元，由原告张家港市华茂机械有限公司负担。审 判 员  陈 新二〇二〇年二月二十六日法官助理  钱 莉书 记 员  顾亚萍
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2418号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：陈世岳，男，1971年10月31日出生，汉族，原住广东省汕头市濠江区，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年3月17日，被告向原告申请办理信用卡及装修分期业务,签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××11），并给予100000元分期额度。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年3月31日，被告拖欠信用卡本金92860.29元、利息7961.48元、违约金及手续费13574.20元，合计114395.97元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并同意其办理装修分期业务，该行为经被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销涉案信用卡并要求被告清偿拖欠的本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告陈世岳持有的卡号为62×××11的龙卡信用卡;二、被告陈世岳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金92860.29元、利息7961.48元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金及手续费13574.20元，合计114395.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，财产保全费1095元，合计3683元，由被告陈世岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  黄静茹人民陪审员  高 雯二〇二〇年二月五日书 记 员  肖曼菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95065号原告：钱璟，女，1989年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：拉法耶特百货(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路877、879、889、897、899号3层318单元。法定代表人：PHILIPPEMAURICEPEDONE，公司总经理。委托诉讼代理人：童国晶。原告钱璟诉被告拉法耶特百货(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱璟，被告拉法耶特百货(上海)有限公司的委托诉讼代理人童国晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱璟向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿违约金人民币(以下币种同)3,256.20元。事实与理由：原告以10,854元的价格向被告购买全新品TESS包一只，但被告经两次调货均无法提供约定的完好全新的包，构成履行不能的违约事实，故要求其按购买价格的30%承担违约金。被告拉法耶特百货(上海)有限公司辩称：被告曾向原告交付了约定的商品，不存在质量问题，原告主张违约金无法律依据，故不同意原告所有诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1、2019年9月13日，原告在被告CHLOE专柜购买TESS系列白色包一只，价格10,854元，原告支付了全部购包款，并取走同款样品包一只。2019年9月18日，原告至被告处领取更换的新包，但因原告认为被告自他处调来的包亦是库存品，故未予更换。2019年9月20日，原告再次至被告处领取更换的新包，又因认为包背面有疙瘩系瑕疵品而不同意接收，被告全额退还购包款。2、双方争议点：原告表示其第一次取走的样品包系向被告营业员借用；被告则表示此样品包为交付的商品，因原告不满意故提供更换服务。原告表示被告第二次提供的包系库存商品并非全新品，且封膜已拆；被告认为虽为库存但亦是新品，封膜已拆系检验之故。原告认为被告第三次提供的包存在质量瑕疵，被告表示包背面的疙瘩系皮质自然形成并非瑕疵。3、被告提供了《检验报告》以证明其提供的商品质量合格。原告对于证据的真实性无异议。本院认为，首先，原、被告分歧在于对“新品”标准的认识差异，但无证据证明双方在交易前曾明确约定适用标准，故不能以原告认可的标准来判断被告是否违约。其次，被告根据原告的要求提供了商品交付、更换及退款服务，且无证据证明其提供的商品存在质量瑕疵，并无违约情节。最后，违约金的金额或标准系约定产生，原告主张购货款的30%作为违约金无约定依据，难予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告钱璟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年二月十日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2935号原告：兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区江宁路XXX号。负责人：夏维淳，行长。被告：上海申雁制冷设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程钊。被告：程钊，男，1953年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：许俊芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：程钢，男，1958年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郁三妹，女，1964年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出(2020)沪0106民初2935号财产保全的裁定，冻结被告上海申雁制冷设备股份有限公司、被告程钊、被告许俊芳、被告程钢、被告郁三妹银行存款1,851,181.20元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并予以执行。现原告于2020年2月13日向本院提出解除对上述被告银行存款的冻结，以及不足部分相应价值财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海申雁制冷设备股份有限公司、被告程钊、被告许俊芳、被告程钢、被告郁三妹银行存款1,851,181.20元的冻结，以及不足部分相应价值财产的查封。审判员 甘 露二〇二〇年二月十三日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执23号 申请执行人：胡润俤，男，汉族，1973年12月3日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑炎平，女，汉族，1976年5月26日出生，住希腊。 申请执行人胡润俤与被执行人郑炎平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付2400元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执XXX号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2017）闽0102执2322号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3093号原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号。统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人刘益平，董事长。委托代理人：张蔚宏，公司员工。被告：邹江涛，男，汉族，1991年9月5日出生，住湖南省平江县。被告：曾瑾，女，汉族，1992年11月9日，住湖南省平江县。委托代理人：陈坚，平江法律援助中心律师，一般代理。本院于2019年9月11立案受理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告邹江涛、曾瑾金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回对被告邹江涛、曾瑾的起诉。本案受理费1160元，减半收取为580元，由原告负担。审判员  苏光辉二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 莺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1958号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄玲媛，女，1992年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄玲媛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执521号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42021号之一原告：殷佳敏，女，1982年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭烽，上海市万达律师事务所律师被告：上海东万羲德投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海东万股权投资基金管理有限公司。被告：上海东万股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学民。本院受理原告殷佳敏与被告上海东万羲德投资管理合伙企业(有限合伙)、上海东万股权投资基金管理有限公司合伙企业纠纷一案后，原告于2020年1月2日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷佳敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告殷佳敏负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇二〇年二月六日书 记 员  吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1160号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：马西林，男，1962年11月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告马西林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告平安银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1910号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟万军，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟万军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2531号之二申请执行人淄博爱尔玛消防器材有限公司，住所地临淄区稷下街道王家村工业园。法定代表人蔡相英，该公司董事长。被执行人山东胜星化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区胜利路3号。法定代表人李广均，该公司董事长兼总经理。广饶县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0523民初2014号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东胜星化工有限公司名下不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：被执行人山东胜星化工有限公司名下不动产权证书号为广国用（2014）第103号、广国用（2014）第104号、广国用（2015）第080号、广国用（2015）第031号、广国用（2015）第032号不动产。查封期限为三年，自2020年2月17日起至2023年2月16日止。被执行人山东胜星化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月十七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1926号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑国山，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑国山信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2300号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶建群，男，1980年7月15日出生，汉族，住海南省文昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶建群信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告叶建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币110,924.60元、利息38,898.52元、滞纳金3,291.79元、手续费4,469.55元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币110,924.60元、利息38,898.52元、滞纳金3,291.79元、手续费4,469.55元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计157,584.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶建群未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金110,924.60元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶建群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计110,924.60元；二、被告叶建群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,451.69元，减半收取计1,725.84元，由被告叶建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2716号 浙江中大元通融资租赁有限公司与广州高瓴汽车销售有限公司、樊战武、李红霞、刘权高、曹玲、广州市澳远货运代理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4762号判决书，于2019年08月22日立案执行。现因被执行人广州高瓴汽车销售有限公司、樊战武、李红霞、刘权高、曹玲、广州市澳远货运代理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款58565.23元，诉讼费778元，申请执行费3404元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2344号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴新洪，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴新洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告吴新洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币57,378.92元、利息58,529.49元、滞纳金及违约金2,448.28元、其他费用2,951.56元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计121,308.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴新洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金57,378.92元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴新洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计57,378.92元；二、被告吴新洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234.47元，减半收取计617.24元，由被告吴新洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再37号 再审申请人（原审原告）：朱坤明，男，1984年9月3日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：赖珍妮，女，1985年2月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人朱坤明、赖珍妮因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初2030号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申59号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，朱坤明、赖珍妮于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，朱坤明、赖珍妮在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许朱坤明、赖珍妮撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2117号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：章立军，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章立军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告章立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币77,005.62元、利息17,997.89元、违约金1,987.23元、手续费4,313.06元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币77,005.62元、利息17,997.89元、违约金1,987.23元、手续费4,313.06元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计101,303.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告章立军未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金77,005.62元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告章立军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计77,005.62元；二、被告章立军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326.08元，减半收取计1,163.04元，由被告章立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1303号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于兰州市。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第184号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉支持公诉、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年7月8日22时30分许，被告人马某某驾驶甘Ａ×××××号出租车在兰州市城关区兰州市妇幼保健医院附近拉上醉酒的乘客李某某后，二人因行车路线发送争执。被告人马某某将车辆行驶城关区酒泉路中林宾馆对面马路边时，被害人李某某下车，并朝被告人头部击打一拳，被告人马某某遂挥拳击打被害人李某某脸部，拳打脚踢将李某某殴打致伤。经医院诊断：被害人李某某伤情为：左眼角膜裂伤、左眼巩膜裂伤、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼脉络膜脱离、左眼眼内炎、左眼眼睑裂伤。经法医鉴定：被害人李某某的损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应依法判处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2018年7月8日22时30分许，被告人马某某驾驶甘Ａ×××××号出租车在兰州市城关区兰州市妇幼保健医院附近拉上醉酒的乘客李某某后，二人因行车路线发送争执。被告人马某某将车辆行驶城关区酒泉路中林宾馆对面马路边时，被害人李某某下车，并朝被告人头部击打一拳，被告人马某某遂挥拳击打被害人李某某脸部，拳打脚踢将李某某殴打致伤。经医院诊断：被害人李某某伤情为：左眼角膜裂伤、左眼巩膜裂伤、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼脉络膜脱离、左眼眼内炎、左眼眼睑裂伤。经法医鉴定：被害人李某某的损伤为轻伤二级。案发后及本院审理过程中，被告人亲属共赔偿被害人经济损失51000元，被害人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、证人陆某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、视频截图、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在警方电话通知后，主动到警方接受讯问，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚；被告人亲属赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年二月四日书记员刘佳璐
文书内容山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初339号原告：寇军萍，女，1983年8月3日出生，汉族，住青州市，被告：王超，男，1988年11月5日出生，汉族，住青州市，原告寇军萍诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寇军萍到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇军萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月份始，被告王超因经济困难多次向原告借款共计60000元，于2019年10月16日出具借条一份。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延时间，至今被告未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年3月份始，被告王超多次向原告借款共计60000元，并于2019年10月16日出具借条一份。原告寇军萍多次催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为,原告寇军萍与被告王超之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告寇军萍请求被告王超返还所欠借款60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告寇军萍借款60000及相应利息（以本金60000元为基数，自2020年1月14日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，均由被告王超负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈同香二〇二〇年二月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  刘国骞