昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11925号原告：黄佳奇，男，1990年9月20日生，汉族，身份证登记住址：上海市浦东新区。原告：黄建荣，男，1959年1月12日生，汉族，身份证登记住址：上海市浦东新区。原告：俞秀娣，女，1963年10月3日生，汉族，身份证登记住址：上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：左正丽，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑贤，男，1990年11月2日生，汉族，户籍所在地：上海市。被告：邵丽华，女，1966年1月21日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告黄佳奇、原告黄建荣、原告俞秀娣与被告郑贤、被告邵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄佳奇及三原告共同的委托诉讼代理人左正丽到庭参加了诉讼。被告郑贤、被告邵丽华经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佳奇、原告黄建荣、原告俞秀娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑贤向三原告偿还2191437元及该款起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令被告郑贤承担本案律师费20000元、保全费、保全担保费等费用；3.被告邵丽华对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告郑贤向三原告借款1500000元，并于当日向三原告出具《欠条》，承诺于2018年5月5日前归还借款，被告郑贤母亲即被告邵丽华为该借款及该款产生利息、费用提供连带保证责任，原告黄佳奇及其父母用自己的房子进行抵押贷款后，向被告郑贤交付借款。后因被告郑贤未能按时还款，原告黄佳奇及父母只能进行二次贷款来归还前述房屋贷款，在这个过程中产生贷款利息、手续费和再次贷款产生的费用合计666632元，被告郑贤明确表示愿意向三原告承担上述利息和费用，扣除被告郑贤已归还的94000元，此时被告郑贤尚欠三原告2072632元，被告郑贤于2018年9月11日向三原告出具《借条》对上述事实予以认可，并承诺于2018年10月31日前归还欠款2072632元。2019年，因被告郑贤未能按时还款，三原告再次向被告催要，被告向原告出具《还款承诺书》，对因其未能及时还款导致三原告第三次贷款产生的利息、费用共计118805元予以认可并自愿承担，加上被告郑贤未能归还的欠款2072632元，被告郑贤共拖欠三原告欠款2191437元，被告郑贤在《还款承诺书》中承诺尽快归还，并自愿承担原告主张债权所产生的费用，但至今未向三原告支付任何款项，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告郑贤、被告邵丽华经本院依法公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑贤、被告邵丽华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1.原告提交的《欠条》、《银行转款明细表》、《情况说明》、《承诺书》、《还款承诺书》、《委托协议书》、《发票》，以上证据证据来源合法、形式完备，与本案有关联，本院予以采信；2.原告提交的《现场录音》，因无法确认录音中对话的人是否系本案当事人，故本院不予采信；3.对原告提交的《上海市不动产登记申请书》2份，对其真实性予以确认，但无其他证据予以佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建荣与原告俞秀娣系夫妻关系，原告黄佳奇系原告黄建荣、原告俞秀娣之子。2018年2月8日，被告郑贤（借款人）、被告邵丽华（担保人）向原告黄佳奇出具《欠条》，载明：“今有郑贤向黄佳奇借款150万元（壹佰伍拾万元），将于2018年5月5日之前还清，如未还款，将位于昆明市西山区抵款给黄佳奇，此间黄佳奇的一切贷款产生的利息费用皆由郑贤负担。借款人郑贤，3101041990××××××××。担保人：邵丽华，×××262Ｘ。”。2018年2月8日，原告黄建荣通过账号62×××51的账户向被告郑贤的账号62×××52的账户转款1280000元；原告黄佳奇通过其账号62×××15的账户向被告郑贤的账号62×××52的账户转款150598元，具体转款如下：2018年2月6日转款10000元、2018年2月8日转款49000元、2018年2月12日转款37000元、2018年2月15日转款13000元、2018年5月21日转款16500元2018年5月28日转款20000元、2018年5月28日转款5098元。以上共计转款1430598元。2018年9月11日，被告郑贤向原告出具手写材料《情况说明》，载明：“二次贷款之后，双方约定2018年7月10日前归还欠款，但郑贤本来解冻账户相关手续延期，故到今日尚未归还，郑贤在7月份去昆明市西山区税务局办理解冻相关手续，在填完所有相关手续后，上缴营业执照、开户许可证，办理等待回执通知，在经过公示后与银行签下三方共同托管账户文件后，到了今日还未将欠款归还，所以今日写下这份情况说明。郑贤承诺将于2018年10月31日前将所有欠款归还黄佳奇及其父母，如此次尚未按时归还自愿将云南省昆明市西山区润城七区3-2001室与2-2105室做为抵款给予黄佳奇及其父母，做为欠款的费用、房产由黄佳奇及其父母全权处理。期间产生的贷款所产生的利息费用将按时归还黄佳奇及其父母。以上内容如有欺骗，郑贤将承担相应法律刑事责任。以上内容均为真实内容，无人胁迫，如有不符实际内容，愿承担法律刑事责任。借款人郑贤。”。被告郑贤向三原告出具《还款承诺书》，载明：“鉴于：1、本人向黄佳奇及父母黄建荣、俞秀娣借款150万元（大写：壹佰伍拾万元整），并于2018年2月8日向黄佳奇及其父母出具《欠条》，承诺于2018年5月5日前归还借款150万元整。黄佳奇及父母用自己的房子进行抵押贷款后，向本人出借150万元整，在这期间的贷款利息一直由黄佳奇及其父母归还；2、因本人未能按时归还借款人民币150万元整，黄佳奇及其父母用该房屋进行二次贷款来缓解资金压力，在这过程中黄佳奇及其父母找垫资公司进行垫资周转，产生垫资费用，本人愿意承担黄佳奇及其父母因贷款产生的贷款利息、黄佳奇母亲的退休贷款和再次贷款产生的资金周转垫资费用共计666632元，加上本人未归还的借款本金150万元，共计2166632元，扣除本人已归还的9.4万元，至2018年10月30日，本人尚欠黄佳奇及其父母款项共计2072632元；3、因本人未能按时归还上述欠款2072632元，黄佳奇及父母只能用其房屋向银行进行第三次贷款、黄佳奇进行网络贷款、其父母进行退休贷款，在此次贷款中，黄佳奇及其父母产生贷款利息、费用共计118805元，该贷款和费用本人已知晓并认可由本人承担，加上本人未归还的前述欠款2072632元，至2019年7月5日，本人共欠黄佳奇及其父母人民币2191437元（大写：贰佰壹拾玖万壹仟肆佰叁拾柒元整）。现本人向黄佳奇及其父母作出如下承诺：1.尽快向黄佳奇及父母归还上述借款共计人民币2191437元；2.如本人未能按时还款，愿承担黄佳奇及其父母为主张债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、执行费等……；5.上述承诺系本人真实意思表示，本人自愿承担本承诺书相应的法律责任。”。另，三原告因本案产生律师费20000元。三原告庭审中明确仅要求被告偿还借款本金2191437元，对于以本金2191437元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以放弃，不再主张。庭审中，三原告陈述：2018年2月8日，被告郑贤向三原告借款1500000元，并出具欠条，被告邵丽华以担保人的身份在欠条中签字确认。原告黄建荣与原告俞秀娣用其名下房产抵押贷款，向被告郑贤提供借款。二被告出具欠条后，原告黄建荣向被告郑贤转款1280000元，原告黄佳奇分期向被告郑贤转款150598元，另19402元现金支付给被告郑贤，共向被告郑贤支付了1450000元，剩余的50000元系作为好处费在1500000元中予以扣除。因被告郑贤未按时归还上述款项，导致三原告三次用其房屋作为抵押向他人贷款归还出借给被告郑贤的款项，从而产生垫资利息及费用，扣减被告郑贤支付的94000元利息，最后产生的垫资利息及费用为691437元。综上所述，借款本金1500000元及垫资利息及费用691437元，总计2191437元。被告邵丽华在欠条中作为担保人签字确认，欠条中未明确约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告邵丽华在本案中应承担连带担保责任。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郑贤向原告借款，通过原告提交的欠条、银行转账记录，能确定被告已收到原告所支付的借款，故原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据原告提交的欠条、银行流水，能确定被告实际收到的借款金额为1430598元，对于剩余的69402元，因原告未举证证明已实际支付给被告郑贤，由其承担举证不能的不利后果，故本院确认实际借款金额为1430598元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，被告郑贤承诺的还款期限现已届满，现原告起诉要求被告郑贤还款，被告郑贤未出庭亦未举证证明已归还借款本金1430598元，对原告黄佳奇、原告黄建荣、原告俞秀娣要求被告郑贤归还借款本金1430598元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因贷款而产生的垫资利息及费用691437元的问题。本案中，从被告郑贤向原告借款时，其出具的《欠条》中就已经明确会产生该笔费用，之后在其自书的《情况说明》在陈述产生了该笔费用，虽未在《欠条》《情况说明》中明确具体金额，但在之后被告郑贤出具的《还款承诺书》中，对产生该笔费用的原因、经过、金额均已进行了明确具体。被告郑贤多次明确及承诺因借款产生的一切费用均由其承担，且在《借条》、《情况说明》及《还款承诺书》中均签字按手印予以确认，其应当知道作出该行为应承担的法律后果。综上，对原告要求被告郑贤承担因借款而产生的垫资利息及费用691437元的请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告郑贤支付借款本金及垫资费用共计2191437元自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息的主张，系其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的因本案产生的律师费20000元的问题。因被告郑贤向原告出具的《还款承诺书》中，对该笔费用由其承担予以了明确，且原告也举证证明确实因本案产生了该笔费用，故本院予以支持。关于原告要求被告邵丽华承担连带担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告邵丽华在《欠条》中以担保人的身份签字，但对保证方式、保证期间未进行约定，本案中确认被告邵丽华为连带保证人，但《欠条》中约定2018年5月5日前归还借款，庭审中原告并未举证证明借款期限届满后六个月内，其有向被告邵丽华主张债权，由其承担举证不能的不利后果。原告于2019年9月16日起诉时已过担保保证期间，根据上述法律规定，担保人免除担保责任。对原告要求被告邵丽华承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，虽然被告郑贤、被告邵丽华未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑贤于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳奇、原告黄建荣、原告俞秀娣借款本金1430598元及垫资费用691437元，共计2122035元；二、由被告郑贤于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳奇、原告黄建荣、原告俞秀娣律师费20000元；三、驳回原告黄佳奇、原告黄建荣、原告俞秀娣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费24332元，原告已预交，由原告黄佳奇、原告黄建荣、原告俞秀娣共同负担730元，剩余23602元被告郑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴 维