北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1849号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张新海，男，1988年8月2日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市涉县。2017年9月22日因犯盗窃罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被羁押，同年9月27日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1719号起诉书指控被告人张新海犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚、检察官助理马晓彤出庭支持公诉，被害人李某、被告人张新海及其辩护人刘兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年8月20日18时许及2019年8月22日8时许，被告人张新海在本市丰台区万丰路“巫山烤鱼家常菜”饭店内，两次通过私自操作被害人李某手机进行转账的方式，盗窃李某微信内人民币12500元。被告人张新海于2019年8月23日21时许被北京市公安局丰台分局西局派出所民警传唤到案。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张新海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张新海对使用被害人李某手机转走钱款以及删除交易记录和聊天记录的事实不持异议，但辩称相关钱款系其向被害人李某借款，手机开机及支付密码都是被害人告知其的，转账操作和删除记录均经过了被害人的许可。被告人张新海的辩护人认为：1.被告人获得被害人手机开机密码及支付密码的方式存疑，没有证据证实被告人盗取被害人密码；2、被害人对与被告人之间的关系的陈述前后差距较大；3.被害人银行卡有短信提醒，从2019年8月20日至2019年8月22日之间被害人银行卡还有六次消费记录，被害人没有发现与常理不符；4.被告人清楚银行转账有痕迹，在此种情况下仍将钱款转入自己账户不符合常理。综上建议对被告人张新海宣告无罪。经审理查明：2019年8月20日18时许及2019年8月22日8时许，被告人张新海在本市丰台区万丰路“巫山烤鱼家常菜”饭店内，两次通过私自操作被害人李某手机进行转账的方式，盗窃李某微信内人民币12500元。被告人张新海于2019年8月23日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警传唤到案。案发后，被告人的张新海的部分工资收入2000余元人民币被用于归还被害人李某。上述事实，有下列证据证实：1.被害人李某陈述及辨认笔录：我是丰台万丰路巫山烤鱼家常菜的服务员。2019年8月22日17时左右，我丈夫以现金方式给我5000元人民币。因为去银行存款不方便，我与饭店老板娘商量让老板娘微信转账给我5000元，我把现金给她。老板娘给我转账以后，我提现到银行卡时提示密码输入错误，当时我就让我丈夫报警了。报警后民警让我先去银行打印交易明细。第二天，我和我丈夫打印了农业银行卡交易明细，经核对发现银行卡于2019年8月20日18时45分左右通过微信转账方式转出10000元，2019年8月22日8时14分以微信转账方式转出2500元，这两笔钱不是我本人操作转账的。我打电话联系微信公司，通过身份验证后，微信公司告诉我两笔钱款以微信转账的方式转给了我的微信好友月半月半。我知道“月半月半”是我的同事小海。我和我丈夫就去小海的住处找他。小海承认两笔钱是他操作转账的，微信转账记录、聊天记录、银行短信提醒都被他删除了，钱款被他用于还高利贷了。他还承认开机和付款密码是我在店内消费和使用手机时看到。因小海不能归还钱款，我就又打电话报警了，民警把我们都带到了派出所。小海没有向我借过钱，他转钱的事情我完全不知情，也从未许可过小海删除聊天和转账记录。在两笔转账之间的确有多笔消费提醒，但是因为我没有花大额的钱，所以也没有核对过。其辨认出被告人张新海即微信昵称月半月半，叫小海的男子。2.证人张某证言及辨认笔录：2019年8月23日，我妻子李某发现她手机微信钱包里少了12500元，我就联系微信客服了解情况。客服说钱款转到了张新海的微信账号上。我和我妻子去农行打印了交易明细，并在员工宿舍找到张新海。我询问张新海微信中钱款丢失的情况，张新海承认12500元是他拿李某手机偷偷转的。我和李某与张新海约定于当天13时30分之前还钱，张新海同意了。当天17时许，张新海仍然没有还钱，于是就报警了。其辨认出被告人张新海就是盗取其妻子钱款的男子。3.证人胡某证言及辨认笔录：证实其系丰台区万丰路巫山烤鱼家常菜的店长。张新海和李某都是该单位的服务员，二人之间没有经济纠纷和矛盾争执。其观看录像发现，录像中的男子张新海在操作李某的手机，李某当时未在场，操作完张新海就离开了。其辨认出了被告人张新海。4.110接处警记录：证实2019年8月22日21时许，张某报警称其妻子银行卡内存款丢失12000余元，银行卡已挂失的情况。5.北京国盾信息中心司法鉴定所出具的电子数据司法鉴定意见书：证实对被告人张新海手机进行鉴定的情况。6.监控录像：证实案发时间段被告人张新海使用被害人李某手机的情况。7.户名李某尾号0973中国农业银行卡交易明细清单、微信交易明细、注册信息：证实被害人李某银行卡中12500元分两次转入张新海微信中的情况。8.户名张新海尾号9074中国农业银行卡交易明细：证实被告人张新海账户交易的情况。9.扣押清单：证实公安机关对被告人张新海手机进行扣押的情况。10.刑事判决书、释放证明书：证实2017年9月22日张新海因犯盗窃罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月12日刑满释放。11.微信聊天记录：证实2019年8月23日，微信昵称月半月半向李某发微信称“姐能不能给我次机会不要和店里面人说”，李某答复“快把钱给我，。什么事都好说”月半月半称“如果你不想我干了，我跟老板打辞职报告，我离职，这是我最后一点请求”“姐，我知道我也干不下去了，这件事处理完我会离职，请求你给我次机会，这几天不要说”。12.公安机关出具的到案经过、破案报告、被告人身份信息：证实本案的破获情况，被告人到案过程以及身份情况。上述证据，经当庭质证，证据形式、来源合法，证据间相互印证部分能够证明本院审理查明的事实，本院予以确认。针对被告人张新海的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据在案的事实和证据，本院评判如下：（一）被告人张新海关于二人存在借贷关系的辩解不予采纳。张新海关于借贷关系的辩解无证据支持，且不符合常理：第一，在案无任何借贷凭据，且被告人实施了删除双方交易记录的行为。被害人李某陈述、监控录像、微信聊天记录等证实，被告人张新海在被害人李某不在场的情况下，使用李某手机向其本人转账，转账后不仅删除李某的聊天和记录，亦对其本人的转账记录进行删除，且在案无其他借贷凭据。综合李某和张新海的收入、财务情况，二人发生大额借贷关系，不书写、甚至不保留任何借贷凭据的行为，有悖事实和常理。第二，事发后表现与借贷情况不符。事发后，张新海请求李某不要告知店内其他人员，与正常存在借贷关系的表现截然不同，且张新海无法做出合理解释。第三，李某发现钱款丢失后的行为与借贷行为不符。如果李某与张新海之间存在借贷关系，李某在发现钱款丢失后，没有必要承受陷入婚外两性关系被他人查知的风险，实施让其丈夫报警，甚至去核对钱款去向等行为。因此张新海该点辩解明显有悖于事实、常理和逻辑。（二）密码来源不影响本案的定性能否构成盗窃的关键在于是否基于合法的理由对财物转移占有。本案中被害人在钱款丢失后的一系列客观表现足以证实其未许可张新海转账。被害人发现钱款丢失后，实施了报警、打印账单、核查钱款去向、锁定转账人、找被告人核实情况、催要款项等一系列行为，可以证实被害人对张新海转账的过程并不知情，也未授权。虽然本案中无相关证据能够证实密码的取得方式，但并不影响对张新海未获得授权实施转账行为的判断。（三）被害人关于小额消费转账提醒解释具有合理性经查，在案证据110接处警记录、被害人陈述、证人证言之间相互印证，可以证实被害人李某确实是在一笔大额进账后核对的交易记录。被害人在庭审中解释其对小额消费只核对消费金额，不核对总金额的解释，结合当前移动支付的发展特点和交易习惯，该辩解存在合理性，且有相关的证据予以佐证，本院予以采信。综上，可以认定被告人张新海在未获得被害人李某许可的情况下，以微信转账方式窃取被害人钱款，被告人及辩护人提出无罪的辩解和相关辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人张新海无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张新海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张新海曾因故意犯罪并判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人张新海退赔被害人李某经济损失（详见清单）。三、随案移送被告人张新海手机一部依法予以变价，所得价款并入本判决第二项执行。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 静审 判 员  曲晓庆人民陪审员  王 蕾二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李伯雄陈嘉森