沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0192刑初62号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜帅（聋哑人），男，捕前住辽宁省建昌县。曾因犯盗窃罪，于2015年被判处拘役六个月，于2019年被判处有期徒刑六个月，2019年5月28日被刑满释放。因本案，2019年7月31日被公安机关抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师，沈阳市公共法律服务中心指派。被告人汤峰（聋哑人），男，捕前住江苏省南通市如东县。曾因犯盗窃罪，于2011年被判处拘役五个月，2013年被判处有期徒刑六个月，于2015年被判处有期徒刑六个月十五日，2015年4月24日被刑满释放。因本案，2019年7月31日被公安机关抓获，同8月1日被刑事拘留，同年9月5日被沈阳市公安局公交分局取保候审，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人庞艳春，系辽宁普达律师事务所律师，沈阳市公共法律服务中心指派。被告人姜昆（聋哑人），男，捕前住辽宁省建昌县。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑六个月，于2013年被判处有期徒刑七个月，于2014年被判处有期徒刑七个月，2014年6月1日被刑满释放。因本案，于2019年7月31日被公安机关抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人徐孝鹏，系辽宁奉天诚信律师事务所律师，沈阳市公共法律服务中心指派。被告人马艳彬（聋哑人），女，捕前住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2009年被判处拘役六个月，于2012年被判处有期徒刑一年三个月,于2014年被判处拘役四个月，于2016年被判处拘役六个月，缓刑一年。因本案，2019年7月31日被公安机关抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师，沈阳市公共法律服务中心指派。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人姜帅、汤峰、姜昆、马艳彬犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张澎出庭支持公诉，被告人姜帅及其辩护人姜新颖，被告人汤峰及其辩护人庞艳春，被告人姜昆及其辩护人徐孝鹏，被告人马艳彬及其辩护人徐祎辉，手语翻译朱莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月8日18时许，被告人姜帅、马艳彬在沈阳市铁西区公交车，当车行至云峰街南××马路附近时，被告人姜帅趁被害人陆某不备，将陆某挎包内的钱包盗走，内有人民币2,000余元。随即在公交车内，被告人姜帅将钱包转移给被告人马艳彬，后二人逃走。2019年7月31日7时许，被告人姜昆、姜帅、汤峰预谋盗窃，三被告人在沈阳市铁西区公交车，当车行至北二路兴华街附近时，被告人姜昆在汤峰的掩护下，趁秦某（被害人，女，67岁）不备，将被害人秦某背包内的钱包盗走（钱包内有人民币80元，身份证一张、银行卡一张、老年证一张）。经鉴定，被盗钱包价值人民币5元。被告人姜帅、汤峰被民警现场抓获，被告人姜昆逃跑。被告人姜昆、马艳彬于2019年7月31日被民警抓获。公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人姜昆、姜帅、汤峰、马艳彬以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定，被告人姜帅、汤峰系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，被告人姜昆、姜帅、汤峰、马艳彬系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款的规定，被告人姜昆、姜帅、汤峰，被告人姜帅、马艳彬均系共同犯罪。建议判处被告人姜帅有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币3,000元；建议判处被告人汤峰有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币1,000元；建议判处被告人姜昆有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币1,000元；建议判处被告人马艳彬有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币3,000元。被告人姜帅对公诉机关指控第一起犯罪金额有异议，称当时盗窃钱包内现金远少于2,000元，其他均无异议。被告人姜帅的辩护人称姜帅被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应认定自首，从轻处罚。被告人姜帅系聋哑人可依法从轻处罚。被告人姜帅在第二起盗窃中所起作用较小，应认定为从犯，依法可从轻处罚。被告人汤峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人汤峰的辩护人提出汤峰系聋哑人且悔罪态度好，没有造成被害人经济损失，可依法从轻处罚的辩护意见。被告人汤峰在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，可从轻处罚。被告人姜昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人姜昆的辩护人提出姜昆系聋哑人且悔罪态度好，认罪认罚，没有造成被害人经济损失，可依法从轻处罚的辩护意见。被告人马艳彬对公诉机关指控第一起犯罪金额有异议，称当时盗窃钱包内现金远少于2,000元，其他均无异议。被告人马艳彬的辩护人提出马艳彬系聋哑人且悔罪态度好，可依法从轻处罚的辩护意见。被告人马艳彬在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，可从轻处罚。经审理查明，一、2019年7月8日18时许，被告人姜帅、马艳彬预谋盗窃，二被告人在沈阳市铁西区公交车，当车行至云峰街南××马路附近时，被告人姜帅趁被害人陆某不备，将陆某挎包内的钱包盗走，随即被告人姜帅将钱包转移给被告人马艳彬，后二人下车逃离现场。被盗钱包内有人民币1,880元、身份证一张、银行卡三张、医保卡一张。现被盗现金已被二被告人用于生活支出，被盗钱包经公安机关扣押后已返还被害人，其他财物已被被告人马艳彬丢弃，现已遗失。2019年7月31日，公安机关在沈阳市苏家屯区将被告人马艳彬抓获。本案审理中被告人姜帅、马艳彬已赔偿被告人陆某经济损失。二、2019年7月31日7时许，被告人姜昆、姜帅、汤峰预谋盗窃，三被告人在沈阳市铁西区公交车，当车行至北二路兴华街附近时，被告人姜昆在汤峰、姜帅的掩护下，趁被害人秦某不备，将被害人秦某背包内的钱包盗走。后三人下车逃离现场，被告人姜帅、汤峰随即被民警抓获。当日公安机关在沈阳市铁西区将被告人姜昆抓获。被盗钱包内有人民币80元，身份证一张、银行卡一张、老年证一张，现均已经公安机关扣押后返还被害人。经鉴定，被盗钱包价值人民币5元。上述事实，被告人姜帅及其辩护人、汤峰及其辩护人、姜昆及其辩护人、马艳彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，电话查询记录、残疾人证，常住人口基本信息等书证，案发时公交车内视频监控录像、视频截图及情况说明，搜查笔录、辨认笔录，证人包某、刘某、佟畅、乔某的证言，被害人秦某、陆某的陈述，沈阳市产业转型升级促进中心价格认定结论书，被告人姜帅、汤峰、姜昆、马艳彬的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人姜帅、汤峰、姜昆、马艳彬在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人姜帅、汤峰、姜昆、马艳彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜帅、汤峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人姜昆、马艳彬均具有同类前科，可从重处罚。被告人姜帅、马艳彬在庭审中辩解，盗取被害人陆某钱款数额远少于公诉机关指控的犯罪数额，本院认为这与被害人证实不符，故不予采信。四被告人的辩护人提出四被告人均系又聋又哑的人,且悔罪态度较好，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人姜帅的辩护人提出姜帅应认定自首的辩护意见，本院认为被告人姜帅被采取强制措施后如实供述公安机关已掌握的本人同种罪行，不符合自首的构成，故不予采纳。被告人姜帅、汤峰、马艳彬的辩护人均提出三被告人在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，本院认为四被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人姜帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日起至二○二○年七月二日止。罚金已全额缴纳。）二、被告人汤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日起至二○二○年七月二日止。罚金已全额缴纳。）三、被告人姜昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十一日起至二○二○年二月二十九日止。罚金已全额缴纳。）四、被告人马艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日起至二○二○年六月一日止。罚金已全额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  姚 旭二〇二〇年二月十一日法官助理陈昕书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。