wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保22号申请人：王某某，男，1990年6月12日出生，汉族。被申请人：何某，女，1993年10月7日出生，汉族。被申请人：伍某某，女，1968年7月11日出生，汉族。被申请人：何某某，男，1964年2月12日出生，汉族。申请人王某某因与被申请人何某、伍某某、何中秋婚约财产纠纷一案，于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某、伍某某、何中秋的银行存款182680元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何某、伍某某、何中秋的银行存款182680元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年二月二十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5251号之一 申请执行人:李红玲，女，1970年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:陈列，男，1970年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人李红玲与被执行人陈列请求确认人民调解协议效力一案中，申请人李红玲与被执行人陈列达成执行和解协议，申请执行人李红玲撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晓人民陪审员顾伟方人民陪审员邱音 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李       禹       糠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1882号 原告：宋某1，女，1960年2月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 法定代理人：陈某、周某，山东胶东律师事务所律师。 被告：宋某2，男，1955年12月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：宋某3，男，1958年6月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：宋某4，男，1973年7月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：宋某5，女，1977年9月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告宋某1与被告宋某3、宋某2、宋某4、宋某5遗嘱继承纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托诉讼代理人陈某、周某、被告宋某3、宋某5到庭参加诉讼。被告宋某4、宋某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：要求确认位于威海经济技术开发区房屋（以下简称案涉房屋）及附属储藏室归其所有。事实和理由宋玉新、丛展卿系夫妻，案涉房屋系二人所有的位于威海经济技术开发区房屋拆迁后取得的回迁房，二人去世前曾留有遗嘱，将案涉房屋财产权益份额全部赠与宋某1继承，其他子女无继承权，但双方继承问题发生纠纷，故起诉至法院，请求处理。 宋某3、宋某2辩称，如案涉房屋中有其份额，其要求继承。 宋某5辩称，如案涉房屋中有其份额，其放弃继承。 宋某4未提供答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：宋玉新（2016年2月8日去世）、丛展卿（2011年8月4日去世）系夫妻，二人共生育宋修永（2005年2月8日去世）、宋某2、宋某3、宋修玲、宋某1五子女，宋某4、宋某5系宋修永婚生子女。位于威海经济技术开发区房屋原登记在宋玉新名下，2009年因城中村改造，宋玉新与宋家洼社区签订拆迁补偿安置协议书，选择案涉房屋一套，剩余面积以补偿款形式发放。2019年7月22日，宋某1诉至本院，要求处理。 诉讼中，宋某1提供宋玉新、丛展卿的遗嘱二份及证人徐某、高某、贾某出庭作证，遗嘱主要内容为：二人意识清醒、未受到胁迫，由其口述委托律师代书立下遗嘱，将宋家洼社区中街10号民房拆迁取得的案涉房屋的财产权益、份额由宋某1继承，其他子女无继承权。证人徐某、高某证实，其二人职业为律师，遗嘱确系宋玉新、丛展卿的真实意思表示，制作完成后亦为二人宣读、确认，且有电视台记者在场录像，二人在场见证。证人贾某证实，其系电视台编辑，宋玉新、丛展卿制作遗嘱时其在场全程录像，本打算录制完成后在电台播放，但二人不同意上电视，所以没有播放，因时间久远录像已丢失。宋某3以之前从未见过该遗嘱、证人做假证为由对遗嘱和证人证言不予认可。 另查，宋修玲向本院明确表示放弃继承案涉房屋，由其余继承人自行处理。 上述事实，有房权证、遗嘱、村委出具的证明、拆迁补偿安置协议书、诊断证明、死亡证明、证人证言等书证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。宋家洼社区中街10号房屋原系宋玉新、丛展卿的共有财产，二人有权对房屋拆迁取得的拆迁房即案涉房屋进行合法处置，即留下遗嘱指定继承人继承。宋某1提供的遗嘱虽无宋玉新、丛展卿二人的亲笔签名存在瑕疵，但结合证人徐某、高某、贾某等人的证言，本院依法确认该二份遗嘱系宋玉新、丛展卿的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为其继承人的子女应当按遗嘱履行，即案涉房屋及储藏室的财产权益应由宋某1继承。宋某3的辩称无事实与法律依据，本院依法不予采信。宋某1诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十五条规定，判决如下： 位于威海经济技术开发区（具体房号以房管部门登记为准）房屋及附属储藏室的财产权益由宋某1继承。 案件受理费7300元、公告费560元，共计7860元，由宋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  张 锋 书 记 员  杜明晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34802号原告任志伟，男，汉族，1975年11月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师。被告刘建国，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省新乡市原阳县。被告李锋，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省郑州市新郑市。被告史弘玉，男，汉族，1998年1月3日出生，住河南省焦作市武陟县。被告李杰，女，汉族，1986年11月11日出生，住河南省郑州市新郑市。原告任志伟诉被告刘建国、李锋、史弘玉、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘建国、李锋、史弘玉、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘建国、李锋、史弘玉、李杰四人共同投资经营子非鱼火锅店，因急需交房租，于2019年7月1日向原告任志伟借款总共人民币50000元，通过银行转账方式支付，被告收到款项后并出具了借条，借款合同双方约定期限为壹个月，月利率3%，按月付息，到期足额一次性付清，并承诺以子非鱼火锅店30%股份抵押给原告。借款到期后，原告多次催款，于2019年9月10日偿还10000元。截止2019年11月1日尚欠本金40000元，利息按照2%计取，2019年8月1日至2019年8月31日年利息1000元，2019年9月1日至2019年10月31日利息1600元，利息共计2600元。为了保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告借款本金40000元；截止2019年11月1日，月利息按照2%计取共计2600元；并按照合同约定支付逾期借款利息；2、本案诉讼费、诉讼保全费、律师费3000元、执行费等实现债权的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份；2、转款凭证一份。被告刘建国、李锋、史弘玉、李杰均未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2019年7月1日，被告刘建国、李锋、史弘玉、李杰向原告出具借条一份，主要载明：出借人任志伟，借款人刘建国、李锋、史弘玉、李杰，因生意周转于2019年7月1日上述四位借款人向出借人任志伟借款人民币50000元，借款人账户赵娥，623059187001418288农信社桐柏县平氏镇支行，月息3%，期限一个月，2019年7月31日归还本息，如不归还自愿承担所产生的一切法律责任，借款人自愿以子非鱼饭店30%股份作为抵押，出借人任志伟，借款人刘建国、李锋、史弘玉、李杰，2019年7月1日，担保人宋军威等。2019年7月1日，原告通过其尾号为7413账号向被告指定账户赵娥尾号为8288账号转款50000元。原告庭审中称，原告与刘建国认识多年，朋友关系，任志伟是个记者，有时候会投资做点生意，赵娥是刘建国的亲戚，刘建国是被执行人，所以借款转到赵娥的账户。8月份通过朋友还了7月份的利息1500元（按3分计算），9月份还过本金10000元，通过转账方式还的，任志伟让他们转到他其中一个朋友那，还剩40000元本金，之后再没有还过钱。本院认为，被告刘建国、李锋、史弘玉、李杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当偿还四被告向原告出具借条，系当事人真实意思表示，原告依约交付借款50000元，四被告依约偿还借款10000元，尚欠原告借款40000元未偿还，故原告诉请要求四被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在借条明确约定了借款期限、借期内利息，但利息约定过高，现原告诉请将利息降至月息2%，不违反法律规定，原告庭审中陈述四被告7月份利息已偿还，已偿还部分未超过法律规定利率的上限，故本院不再调整。故四被告应自2019年8月2日起按照月息2%支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建国、李锋、史弘玉、李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告任志伟借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年8月2日起按照月息2%计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告刘建国、李锋、史弘玉、李杰负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年二月二十日书记员 巩鹏鸽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执942号 佛山市三水区大塘镇人民政府: 佛山市三水区大塘镇永平村榄树岗股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇永平村榄树岗股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执942号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初3869号原告：沈宝山，男，1950年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被告：林世信，男，1935年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被告：蒋燕，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被告：巩庆峰，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。原告沈宝山与被告林世信、蒋燕、巩庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告沈宝山及被告林世信、巩庆峰到庭参加诉讼。被告蒋燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宝山向本院提出诉讼请求：1.判令林世信、蒋燕、巩庆峰给付购柴款9,500元；2.本案诉讼费用由林世信、蒋燕、巩庆峰承担。事实与理由：2018年，沈宝山陆续给南京市六合区某洗浴休闲中心供应了十几车柴火，经结算，价值共计12,800元。扣除已付款，南京市六合区某洗浴休闲中心尚欠沈宝山9,500元。为了维护自身合法权益，沈宝山诉至本院，诉如所请。林世信辩称，已将南京市六合区某洗浴休闲中心转让给蒋燕经营，系蒋燕经营期间使用的柴火，应由蒋燕承担责任。蒋燕未作答辩。巩庆峰辩称，该柴火钱应由南京市六合区某洗浴休闲中心经营者承担，其作为南京市六合区某洗浴休闲中心员工，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林世信系南京市六合区某洗浴休闲中心登记的经营者，其于2013年9月1日将南京市六合区某洗浴休闲中心营业执照出租给蒋燕使用，蒋燕在经营中自负盈亏。在蒋燕经营期间，沈宝山陆续为南京市六合区某洗浴休闲中心供应柴火。2017年5月2日，经双方结算，南京市六合区某洗浴休闲中心向沈宝山出具欠条一张，载明欠到沈宝山柴火钱11,000元。后南京市六合区某洗浴休闲中心又支付了1,000元，现沈宝山自认南京市六合区某洗浴休闲中心欠付购柴款9,500元。另查明，巩庆峰曾系南京市六合区某洗浴休闲中心员工。本院认为，沈宝山为南京市六合区某洗浴休闲中心供应柴火，南京市六合区某洗浴休闲中心支付购柴款，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其为有效合同本院予以确认。双方均应按合同履行义务。现南京市六合区某洗浴休闲中心未按合同约定给付剩余购柴款，应承担给付剩余购柴款9,500元的责任。本案的争议焦点在于付款责任由谁承担。本案中，林世信申请设立了个体工商户南京市六合区某洗浴休闲中心，是登记的经营者，但其已将南京市六合区某洗浴休闲中心给蒋燕实际经营，沈宝山对此知情，并且认可该购柴款并非林世信经营期间所欠。故林世信不应承担责任。蒋燕系南京市六合区某洗浴休闲中心的实际经营者，是柴火的直接使用人，利益的直接享有者，应承担付款义务。至于巩庆峰，其虽然在欠条上签字，但系以南京市六合区某洗浴休闲中心员工名义签字，其与沈宝山并无直接的合同关系，并非付款义务人，沈宝山要求其承担付款责任无事实和法律依据。综上所述，蒋燕应承担给付购柴款9,500元的义务，沈宝山的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。蒋燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第五十九条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋燕于本判决生效之日起十日内给付原告沈宝山购柴款9,500元;二、驳回原告沈宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由蒋燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  刘志祥人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年二月十八日书 记 员  魏宁玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4908号之一 申请执行人：慈溪市范市来兴锻打厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇王家路村，组织机构代码:L09648199。 主要负责人：潘夏君，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：童雷光、王建聪，浙江三思律师事务所律师。 被执行人：柳旭泽，男，1970年6月5日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请执行人慈溪市范市来兴锻打厂（普通合伙）与被执行人柳旭泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市范市来兴锻打厂（普通合伙）于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人柳旭泽给付申请执行人款项82046.5元及相关利息，并缴纳案件受理费1064元、执行申请费1130元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人柳旭泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柳旭泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳旭泽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人柳旭泽名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人柳旭泽名下位于慈溪市××××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人柳旭泽的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1064元、执行申请费1130元。本院暂未发现被执行人柳旭泽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人柳旭泽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人柳旭泽作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人柳旭泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市范市来兴锻打厂（普通合伙）。 综上，被执行人柳旭泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月七日 代书记员 华科清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4807号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号。法定代表人：李传庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岳恒，该公司员工。委托诉讼代理人：王黎黎，该公司员工。被告：梅莉，女，1963年4月27日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁天润物业管理有限公司与被告梅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁天润物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘岳恒、王黎黎到庭参加诉讼，被告梅莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁天润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年1月1月至2017年12月31日期间的物业费2263元及滞纳金利息583.7元，共计2846.7元。事实与理由：被告系龙净都市晨光业主，建筑面积60.68平方米，2014年1月1日，原告与龙净都市晨光业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定物业服务为0.8元/平/月。原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的物业服务，但原告自2014年1月1日开始拖欠相关费用，原告多次向被告催要拖欠的服务费及合同约定的滞纳金，但被告仍拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院。被告梅莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告梅莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的房屋电子登记查询证明、《物业服务委托合同》2份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，龙净都市晨光业主委员会作为甲方，原告辽宁天润物业管理有限公司作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定原告为龙净都市晨光小区提供物业服务，包括物业公用部位、公用设施、设备的使用管理，住宅装修的日常监督管理，园区内的公共秩序维护，公共场地、道路、房屋建筑公共部位的清洁卫生维护，公共绿地、花草树木的养护和管理等。物业费标准多层为0.8元/月/平方米，合同委托服务期限为三年，自2014年3月12日至2017年3月12日。2017年3月13日，龙净都市晨光业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定原告为龙净都市晨光小区提供物业服务，包括物业公用部位、公用设施、设备的使用管理，住宅装修的日常监督管理，园区内的公共秩序维护，公共场地、道路、房屋建筑公共部位的清洁卫生维护，公共绿地、花草树木的养护和管理等。物业费标准多层为0.8元/月/平方米，合同委托服务期限为三年，自2017年3月13日至2020年3月12日止。被告系沈河区方荣路8号2-5-3（龙净都市晨光小区），建筑面积60.68平方米房屋的所有权人，被告自2014年1月1日拖欠物业费。现原告向被告主张2014年1月1日至2017年12月31日的物业费，诉至本院。本院认为，原告依据其与龙净都市晨光业主委员会签订的《物业服务委托合同》进驻该小区提供物业服务，与包括被告在内的小区业主形成了物业服务合同关系。该合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告应向原告履行交纳物业费的义务。被告未到庭参加诉讼，对物业费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费。同时，考虑原告提供物业服务的水平，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜。故被告应支付原告物业费2037元（2263元×90%）。关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，在原告物业服务水平有待提高的情况下，原告主张滞纳金缺乏依据，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅莉于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁天润物业管理有限公司物业服务费2037元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告辽宁天润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告梅莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年二月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1776号 被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。 法定代表人：沈启明，该公司董事长。 佛冈县青松永久陵园有限公司拖欠受理费一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）粤1821民初1019号民事判决，已经发生法律效力，被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司应向本院缴纳案件受理费2600元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局，被执行人无存款可供执行。另查，被执行人债务较多。本院（2019）粤1821执恢25号案依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司位于佛冈县××××村狐春峡的陵园经营权，待处置该经营权后，本案将依法参与分配。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳本案受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月十三日 书记员  欧雪坚
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初3号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人冯泽飞，男，1989年1月16日出生，汉族，群众，大学文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。2018年10月22日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，2019年12月25日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人冯泽飞犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人冯泽飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2018年7月25日中午，被告人冯泽飞与被害人冯某在赞皇县相府饭店吃饭时因琐事发生争执，后被告人冯泽飞打伤被害人冯某右侧肋部。经法医鉴定，被害人冯某之损伤属于轻伤二级。被告人冯泽飞到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人冯泽飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯泽飞有期徒刑八个月，缓刑一年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人冯泽飞对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2018年7月25日中午，被告人冯泽飞与被害人冯某在赞皇县相府饭店吃饭时因琐事发生争执，后被告人冯泽飞打伤被害人冯某右侧肋部。经法医鉴定，被害人冯某之损伤属于轻伤二级。 另查明，案发后被告人冯泽飞自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人冯泽飞已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；被告人冯泽飞于2019年12月25日在赞皇县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人冯泽飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录；赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书；在逃人员信息登记表／撤销表；赞皇县公安局邢郭派出所证明；轻伤害案件调解协议书及收到条；被告人冯泽飞的户籍证明；证人田某、张某1、张某2、乔某等人的证言；被害人冯某的陈述；被告人冯泽飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯泽飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人冯泽飞系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯泽飞已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人冯泽飞判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人冯泽飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  *** 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  冯子轩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执121号 申请执行人汤小琴，女1985年06月05日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行汤小琴与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初126号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所:云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普朝洪，男，1973年11月2日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普会存，女，1977年11月7日出生，彝族，住华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁县支行）与被告普朝洪、普会存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行华宁县支行向本院提出诉讼请求：依法判令普朝洪、普会存连带偿还农行华宁县支行借款本金37901.36元、利息2117元、罚息2390.01元、复利127.54元，总计42535.93元，利息自2018年4月4日起至2020年1月6日止。以后利息按《农户贷款借款合同》约定的利率及逾期利率计算至本息还清之日止）。事实和理由：2017年3月17日，普朝洪、普会存因生产经营需周转资金,与农行华宁县支行签订了合同编号为××××××××709的《农户贷款借款合同》。合同约定由农行华宁县支行向普朝洪、普会存发放贷款额度人民币肆万元整（￥40000），合同期限自2017年3月17日至2020年3月16日，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，确定为5.22%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《农户贷款借款合同》签订后，农行华宁县支行如约于2018年4月4日向普朝洪、普会存发放贷款人民币肆万元整（￥40000），借款期限2018年4月4日至2019年4月3日。贷款到期后，经催收，普朝洪、普会存于2019年11月30日偿还本金2000元，余款经多次催要至今未还。自2018年4月4日起至2020年1月6日止，累计拖欠本金37901.36元、利息2117元、罚息2390.01元、复利127.54元，总计42535.93元。普朝洪、普会存的行为给农行华宁县支行的经营造成不良后果，请求判如所请。被告普朝洪、普会存辩称，对农行华宁县支行起诉的事实及诉讼请求认可，但因家庭变故近期内难以偿还，但在两年之内会想办法清偿借款。农行华宁县支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，在卷作证。普朝洪、普会存对以上证据质证无异议，本院予以认定。针对其辩称,普朝洪、普会存未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，普朝洪、普会存因生产经营需周转资金，与农行华宁县支行签订了合同编号为××××××××709的《农户贷款借款合同》。合同约定由农行华宁县支行向普朝洪、普会存发放贷款额度人民币肆万元整（￥40000），合同期限自2017年3月17日至2020年3月16日，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，确定为5.22%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《农户贷款借款合同》签订后，农行华宁县支行如约于2018年4月4日向普朝洪、普会存发放贷款人民币肆万元整（￥40000），借款期限自2018年4月4日至2019年4月3日。贷款到期后，经催收，普朝洪、普会存于2019年11月30日偿还本金2000元，余款经多次催要至今未还。自2018年4月4日起至2020年1月6日止，累计拖欠本金37901.36元、利息2117元、罚息2390.01元、复利127.54元，总计42535.93元。借款申请书中普朝洪、普会存作为共同申请人签名，借款合同仅有普朝洪一人作为借款人签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，普朝洪、普会存因生产经营需周转资金，在平等自愿的基础上与农行华宁县支行签订《农户贷款借款合同》，该协议合法、有效，普朝洪、普会存应履行合同约定的义务。约定的还款期限到期后，普朝洪、普会存未按约定的期限全部偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故农行华宁县支行主张由普朝洪、普会存连带偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款发生在在普朝洪、普会存夫妻关系存续期间，且共同借款申请人普会存知道借款用途并在借款申请书上签名，虽借款合同仅有普朝洪一人签名，但该笔借款应认定为夫妻共同债务，故农行华宁县支行请求由普朝洪、普会存承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告普朝洪、普会存于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金人民币37901.36元，并计付自2018年4月4日起至2020年1月6日止的利息2117元、罚息2390.01元、复利127.54元，总计42535.93元。2020年1月6日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定利率计付至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告普朝洪、普会存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年二月二十七日书记员  鲁冰花
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初780号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水。系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密                        被    告              陈玉勤，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省新密市                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支本息合计      2896.18元，（利息和罚息暂计算至2019年10月29日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年2月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告陈玉勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2018年2月9日，被告陈玉勤向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。截至2019年10月29日，被告陈玉勤尚欠原告透支本金2278.9元，利息484.16元，逾期还款违约金133.12元，共计2896.18元。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陈玉勤在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金2278.9元，利息484.16元（利息暂计算至2019年10月29日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止），逾期还款违约金133.12元，共计2896.18元。      本案受理费减半收取为25元，由被告陈玉勤负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  李耀强                                                二○二○年二月二十二日                                                                                                                      书  记 员  王一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33466号原告：郑州昌通电力工程设计有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座11层1103号。法定代表人：寇贤伟，总经理。委托诉讼代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:包训文，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南中恒电力科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路283号13号楼11层36号。法定代表人：蔡全喜，董事长。委托诉讼代理人:丁兰业，公司员工。委托诉讼代理人:谢少猛，公司员工。原告郑州昌通电力工程设计有限公司与被告河南中恒电力科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘庆、被告委托诉讼代理人丁兰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告设计费19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告签订《河南省公安厅四处建设项目供电设计合同》，合同约定设计费为120000元。合同签订后，原告按照约定完成了设计任务，被告未按合同约定支付全部设计费。经核实，被告尚欠原告设计费19000元，原告多次催要，被告均未支付。综上，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：该合同并没有实际履行，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年7月16日，原告（承接方）与被告（委托方）签订《河南省公安厅四处建设项目供电设计合同》，合同约定设计费用为120000元，支付方式为待所有图纸经供电部门审核通过并加盖供电部门审图专用章后，由被告在5个工作日之内付清至设计费85%，待施工完成验收送电后，由被告在5个工作日之内付清剩余15%设计费用。原告提交2015年10月12日、2016年6月29日河南增值税普通发票3张，用以证明合同签订后，原告向被告出具增值税发票119000元。原告提交记账凭证，用以证明被告按照合同约定向原告支付85%的设计费100000元。以上事实有下列证据在案佐证:供电设计合同、河南增值税普通发票、记账凭证及庭审笔录、当事人陈述。本院认为：原、被告双方签订的供电设计合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，原、被告双方均应依约定履行各自义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果”。本案中，原、被告双方签订合同后，原告依约应向被告交付图纸，庭审中，原告称庭后三日内书面答复是否向被告交付图纸，但未答复。故本案中原告无证据证明其完全履行了合同义务，且被告亦称本案合同并没有实际履行，原告并没有向被告交付全部图纸。原告开具增值税发票和其公司的记账凭证并不能证明其已履行了合同义务。故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州昌通电力工程设计有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取138元，由原告郑州昌通电力工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月十八日书记员  常佩佩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4569号之二申请执行人郑金朋，男，1952年8月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴宝康，男，1962年11月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄茜茜，女，1986年5月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑金朋与被执行人吴宝康、黄茜茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为执行款7000000元及利息，并负担案件受理费49312.5元、执行费62400元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴宝康、黄茜茜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宝康、黄茜茜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人郑金朋与被执行人吴宝康达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人吴宝康的所有强制执行措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄茜茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄茜茜有银行开户，本院于2019年9月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年2月25日，在扣除案件受理费49312.5元、执行费62400元后，申请执行人郑金朋已受偿3150000元，被执行人黄茜茜尚欠申请执行人郑金朋执行款3850000元及利息，暂未发现被执行人黄茜茜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄茜茜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄茜茜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑金朋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄茜茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4569号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年二月二十六日书记员  赵琼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执73号被执行人：李某，男，1979年11月4日出生，住河北省迁安市。本院在执行李某妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出决定，对李某拘留10日。经执行，未对被执行人李某进行实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303司惩1号决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 汉 二〇二零年二月十日书记员 张勤坚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初5号 原告：赵某某，女，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：韩某某，女，1972年1月28日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。 负责人：徐勇。 原告赵某某与被告韩某某、中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“诉错被告”为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 案件受理费减半收取计1265.00元（原告已预交），由原告赵某某承担。 审判员  冯叶 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3433号之一   申请执行人：乌鲁木齐炳盛达彩钢有限公司，住乌鲁木齐市新市区宁波街3号。法定代表人：徐春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨大源律师事务所律师。被执行人：商纪厚，男，1979年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐炳盛达彩钢有限公司与被执行人商纪厚买卖合同纠纷一案中，于2019年9月2日立案，次日，本院向被执行人丁柱邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月6日、2019年12月13日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产信息，发现被执行人名下仅有小额存款，无其他财产；2019年12月6日，本院查封被执行人商纪厚名下×××号车辆（查封期限至2023年1月5日）；2020年1月6日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房屋（查封期限至2021年12月5日，设立有抵押权）；2019年12月23日走访被执行人住所地未发现其下落，你公司能否提供被执行人的财产线索。2020年2月24日，本院电话约谈了申请执行人，其申请将被执行人列入失信人员名单及限制其消费，本院告知被执行人名下目前无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长  马 卫 国审 判 员  薛 正 奎审 判 员  李 国 华 二Ｏ二Ｏ年二月二十四日 书 记 员  杜 玉 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执878号 被执行人孙静,绰号“黑鬼”，男，1986年4月23日出生,汉族，初中文化,户籍所在地四川省南充市高坪区。系（2018）粤0307刑初5071号的被告人。 关于被执行人孙静刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5071号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙静处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5828号之一 申请执行人张海霞，女，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人深圳阿百咨讯有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦501，统一社会信用代码91440300085742408W。 法定代表人黄安国。 申请执行人张海霞和与被执行人深圳阿百咨讯有限公司争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]544号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币26219.06元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初309号原告朱老才，男，汉族，1964年10月1日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告付玉芬，女，汉族，现年40岁，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告昝艳明，男，汉族，现年40岁，农民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告朱老才诉被告付玉芬、昝艳明民间借贷纠纷一案中，原告朱老才于2020年2月26日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱老才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱老才承担。审判员  周宗明二〇二〇年二月二十六日书记员  徐娜屏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执963号 关于申请执行人佛山市南海区狮山欧陆名汇装饰建材有限公司与被执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司、李观轩装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人佛山市南海区狮山欧陆名汇装饰建材有限公司与被执行人李观轩自行达成执行和解并已履行完毕，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年2月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3457号申请执行人：严路路，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被执行人：张飞，男，1982年10月10日，汉族，住荥阳市贾峪镇。严路路与张飞民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张飞应支付严路路52197元及利息。因张飞未按上述生效法律文书履行义务，严路路向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计10062.98元，本院已扣划10062.98元，并支付申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10062.98元，本案债权尚余42134.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞负有继续向申请执行人严路路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年二月十一日书记员  姚 磊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2589号之一 申请执行人：余丽，女，1977年5月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：邵崇伟，男，1970年8月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人余丽与被执行人邵崇伟请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特220号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款50000元、支付利息1886元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人邵崇伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵崇伟按要求到本院接受执行调查，申报财产为房产两套，组合抵押贷款了260万元，无其他财产，愿意拍卖房产清偿债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵崇伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，除抵押房产两套外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，另案拟对被执行人房产进行评估、拍卖，本案可先终结本次执行程序，待该房产评估、拍卖完成后本案可参与分配。 因被执行人邵崇伟未积极履行，本院已对被执行人邵崇伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年2月26日，被执行人分文未付。尚应支付支付申请执行人借款50000元、支付利息1886元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人邵崇伟无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年二月二十六日 书记员  倪引芳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执293号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：高伟量，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执786号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与高伟量借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执293号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月四日 书记员  欧雪坚
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终414号 上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06号。社会统一信用代码：9141110076945890XF。 法定代表人：艾春清，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：漯河市金谷天地商贸有限公司。 被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司。 上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司与被上诉人漯河市金谷天地商贸有限公司、漯河天冉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3497号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3497号民事裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。 漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告漯河市金谷天地商贸有限公司返还位于漯河市××区××路××盛世家居广场××楼616.18㎡的商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金117074.2元；3、二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3497号民事裁定； 二、本案指令源汇区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 磊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初103号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至3月间，被害人孙某甲先后被张某某、李某甲犯罪集团及朱某、李某某犯罪集团（均已被判决）实施“套路贷”，欠款无力偿还。被害人孙某甲为平账，于2016年3月17日经李某某介绍向被告人周某某借款人民币50万元（以下币种为人民币），被告人周某某以行规需要签翻倍借条和收取保证金为由诱使被害人孙某甲签署了105万元的借条并制造银行流水，同时网签备案了孙某甲名下位于本市青浦区港俞路的房产一套，被害人孙某甲实际到手50万元，并约定2016年4月6日还款，同时承诺若到期不还孙某甲名下房产交由周某某出租，租金由周某某收取，用于抵消债务。2016年4月6日，孙某甲还款给周某某14万作为还款延期利息，后孙某甲无力偿还债务。2016年5月24日，周某某至上海市青浦区人民法院起诉孙某甲归还105万元借款本金及利息。2016年6月12日，孙某甲及家人支付70万元给中间人杨某某用于偿还周某某欠款，同日周某某收到还款50万元，后周某某撤回起诉并撤销房产网签合同。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人孙某甲的陈述笔录，证人丁某某、李某甲、朱某、李某某、孙某乙、杨某某、祝某某、裴某的证言笔录，相关辨认笔录，借条、银行转账凭证、收条、承诺书、调取证据清单、合同备案信息查阅结果，民事起诉状、民事裁定书，银行流水，刑事判决书，案发经过表格，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行和数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑十九年，并处罚金人民币二百万元实行并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月，并处罚金人民币二百零五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2037年9月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人周某某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年二月十九日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初318号 原告：四川民德房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢一楼附10号。 法定代表人：李培松。 被告：四川远胜建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西安中路8号1幢1楼1号。 法定代表人：李会英。 被告：杨进模，男，1950年7月14日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 原告四川民德房地产开发有限公司与被告四川远胜建设有限公司、杨进模确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告四川民德房地产开发有限公司诉称，请求判决确认《情况说明》中的“四川民德房地产开发有限公司为上述债务承担担保责任”内容无效；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告四川远胜建设有限公司出具《情况说明》：原告为被告四川远胜建设有限公司收购杨进模股权之债务承担担保责任，原告在该《情况说明》上以担保人的名义加盖了公章。因该《情况说明》违反原告公司章程、未经股东会决议，是被告四川远胜建设有限公司滥用控股股东权力、过度支配公司的结果，该《情况说明》为原告设立的担保责任应属无效。且被告四川远胜建设有限公司与案外人之间的债务属原告原内部股东间的股权转让，原告为该债务担保的行为也属无效。同时，原告承担担保责任的行为已严重侵害他人利益、国家利益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告杨进模在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系确认合同无效纠纷，合同未约定履行地点或约定不明，且本案争议标的不涉及给付货币或交付不动产等，故本案应由被告住所地法院管辖，申请将本案移送成都市金牛区人民法院或四川省金堂县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系保证人四川民德房地产开发有限公司提起的确认保证合同无效纠纷，在该保证合同关系中，四川民德房地产开发有限公司为保证人，四川远胜建设有限公司为债务人，杨进模为债权人，故杨进模系保证合同的当事人，其诉讼身份应为本案被告，并非原告主张的“第三人”，杨进模有权提起管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系四川民德房地产开发有限公司提出的单纯的请求确认合同效力的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题。此时，就不应以合同履行地来确定管辖法院，而应以被告住所地来确定管辖法院。因被告杨进模的住所地在四川省金堂县，且与本案类似的四川民德房地产开发有限公司与被告唐某、刘某、周某、林某确认合同无效纠纷一案已移送四川省金堂县人民法院处理，为便于案件处理，本案宜移送四川省金堂县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨进模对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省金堂县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  曾幸刚 审判员  李远春 审判员  王 杰 二〇二〇年二月四日 书记员  陈洪进
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终596号上诉人（一审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610146568。被上诉人（一审原告）：罗艳飞，女，1978年3月12日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨颖，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201911141857。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人罗艳飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告罗艳飞逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金（违约金以470,836.00元为基数，按照日万分之二从2016年8月21日起计算至被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告罗艳飞之日）；二、驳回原告罗艳飞的其他诉讼请求。案件受理费330.00元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司承担。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、根据合同约定，上诉人应于2014年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，被上诉人2019年8月20日才提起诉讼，已经超过诉讼时效，依法应不予支持。二、上诉人逾期办证的主要原因系政府行为，并非恶意违约，且并未造成被上诉人的实际损失，一审判决的违约金过高，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以衡量，并作出裁决。被上诉人罗艳飞未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人至今未取得涉案房屋的初始登记,未交付办理商品房转移登记的有关文书到相关部门,上诉人的违约属于一种持续性违约,违约金的数额随违约行为的持续发生而不断增长,此时,守约方享有的违约金给付请求权作为继续性债权,亦随时间的推移发生变化,违约金应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。原审法院认定本案部分债权未超过诉讼时效期间，事实、法律依据充分且论证充分翔实，本院予以确认，不作赘述。上诉人认为本案中被上诉人的主张已超过诉讼时效的上诉理由不成立。违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的货币。违约金的约定具有担保合同履行之价值，仅有违约行为就应支付。认为约定的违约金低于实际损失或过分高于实际损失，主张进行调整的一方当事人负有举证责任。一审法院根据双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，结合被上诉人的诉讼请求，确定违约金计算标准于法有据，本院予以确认。上诉人主张一审支持的违约金过分高于实际损失，应予调整，但未提供证据予以证明，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终410号 上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06号。社会统一信用代码：9141110076945890XF。 法定代表人：艾春清，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：漯河伟豪家具有限公司。 被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司。 上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司与被上诉人漯河伟豪家具有限公司、漯河天冉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2347号民事裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。 漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告漯河伟豪家具有限公司返还位于漯河市源汇区泰山南路家盛世国际生活MALL商铺F区21套商铺；2.判令被告共同支付商铺租金85682.4元；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2347号民事裁定； 二、本案指令源汇区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 磊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5259号之二 申请执行人:张俊俊，男，1987年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:李伟成，男，1957年7月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人张俊俊与被执行人李伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11305民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为李伟成归还张俊俊借款本金115000元,并承担案件诉讼费2588元、执行费1635元、公告费650元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已冻结并扣划被执行人李伟成名下银行账户存款36401.39元，缴纳罚款1000元，收取案件受理费2588元、执行费1635元，发放申请人张俊俊31178.39元。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2020年2月24日，本案执行标的到位31178.39元。 鉴于被执行人李伟成逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李伟成做出拘留15日、罚款1000元的决定并同时对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名录、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李梦宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5106号原告:盛希清，男，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区天山乡西戈壁阿卡村302号，住哈密市。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦12层4号。法定代表人：罗育红，职务：董事长。被告：何爱民，男，1969年10月16日出生，汉族，住哈密市前进西路碧绿花园6号楼1单元101室，住哈密市，其他不详。原告盛希清与被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司、何爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛希清及委托诉讼代理人吴金才到庭参加了诉讼，被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司、何爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛希清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元及利息（利息按照银行借款利率月息0.7%计算自2018年3月18日起至付款之日止）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告何爱民以被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司在哈密项目部负责人名义，向原告借现金22000元，并给原告出具了加盖公司哈密项目部印章的借据，约定2018年4月19日偿还，到还款日期后，经原告多次催要，两被告总以种种借口至今未能偿还，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请依法判令两被告偿还原告借款及利息，并承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司、何爱民未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告盛希清围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月18日被告向原告借款20000元，当日向原告出具一份借条并载明：“今借盛希清人民币现金贰万元整，中航长城大地建工集团贵州工程有限公司哈密项目部、何爱民，2018年3月18日”，该份借条上加盖中航长城大地建工集团贵州工程有限公司中国新疆果品集散交易物流园区项目部财务专用章；2018年4月5日被告向原告借款2000元，当日向原告出具借条一份，并载明：“借条，今借盛希清人民币现金贰仟元整（2000元），何爱民，2018年4月5日，包括以前的2万元于2018年4月8日到19日还清，中航长城大地建工集团贵州工程有限公司”；该份借条上加盖中航长城大地建工集团贵州工程有限公司中国新疆果品集散交易物流园区项目部的章子。借款还款期到后，原告多次找两被告还款，被告以种种理由至今未偿还，引起诉讼。再查，中航长城大地建工集团贵州工程有限公司中国新疆果品集散交易物流园区项目部系被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司的项目部，无独立法人资格。本院认为，被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司、何爱民欠原告盛希清借款22000元至今未偿还的事实，有两被告向原告盛希清出具的两份借条、原告盛希清在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。故被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司、何爱民应向原告盛希清偿还借款22000元。中航长城大地建工集团贵州工程有限公司中国新疆果品集散交易物流园区项目部不属于法人组织，不具有对外独立承担责任的能力，其对外产生的民事法律责任应当由其开办单位被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司承担。对于借款22000元的利息，双方未约定借款利息但约定了还款日期，因此被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司、何爱民向原告盛希清支付借款22000元的利息应当从2018年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。综上所述，被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司、何爱民承担向原告盛希清偿还借款22000元及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司、何爱民于本判决书生效后五日内偿还原告盛希清借款22000元。二、被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司、何爱民于本判决书生效后五日内向原告盛希清支付借款22000元的利息，利息从2018年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费460元，由被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司、何爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 依巴代提·加拉力丁人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 林   永   清二〇二〇年二月十六日书 记 员 克迪里亚·艾合买提
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执204号之三 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖路26号神州智慧天地17-2。 法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宝卫，该公司员工。 被执行人：钟才梦，男，汉族，1985年2月26日生，住贵州省贞丰县。 本院在执行深圳任性融资租赁有限公司与钟才梦融资租赁合同纠纷一案过程中，于2019年4月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟才梦按照广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第44142号裁决书确定的义务，向申请执行人深圳任性融资租赁有限公司履行返还涉案车辆（车牌号为渝Ｄ×××××）并办理相应过户手续，支付车辆占用费（从2018年11月22日起至返还车辆并完成车辆过户手续之日止，每日按45.67元计算），以及违约金、律师费、仲裁费等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟才梦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人钟才梦在中国农业银行、中国银行等开设有11个银行账户，余额分别为0元至87.69元不等；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行开设有11个账户，余额分别为0元至24.24元不等。 2．查明被执行人钟才梦无不动产登记信息。 3．查明被执行人钟才梦在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 4.查明被执行人钟才梦名下登记有车牌号为渝Ｄ×××××的起亚牌车一辆和贵Ｅ×××××的吉利牌车一辆，本院已委托重庆市第一中级人法院对车牌号为渝Ｄ×××××的车进行了查封，委托贵州省兴义市人民法院对车牌号为贵Ｅ×××××的车进行了查封，两辆车均未实际控制。 三、通过到被执行人住所地贞丰县不动产登记中心调查，查明被执行人钟才梦无房屋、土地登记信息。 四、2019年12月6日，本院依法对被执行人钟才梦采取限制消费的强制措施。 2020年2月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。经申请执行人自行到被执行人居住地调查核实，查明被执行人在其居住地也无财产可供执行。2020年2月24日，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向我院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下登记有两辆机动车，该车辆经本院查封后未实际控制车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人认可本院的调查结果，并向我院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第44142号裁决书的本次执行程序。 对于申请执行人深圳任性融资租赁有限公司未受偿的债权，被执行人钟才梦有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异855号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人李国光，该分行行长。被执行人沈阳通海建材机械厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡于台村。投资者张福祥。被执行人沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。法定代表人王劲松，该公司董事长。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所到辽宁省沈阳市沈河区惠工街223-3号3-5轴。法定代表人赵连章，该公司总经理。委托诉讼代理人姜美妮，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人钱瑶，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：浦发银行沈阳分行）与沈阳通海建材机械厂、沈阳万邦融资担保有限公司（2019）辽0103执7485号金融借款合同纠纷一案中，第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了单户债权转让协议及公告等资料。经审查，浦发银行沈阳分行与被执行人沈阳通海建材机械厂、沈阳万邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）辽0103民初18621号民事判决书，判令：一、解除原告浦发银行沈阳分行与被告沈阳通海建材机械厂签订的《流动资金借款合同》；二、被告沈阳通海建材机械厂于本判决生效后10日内偿还原告浦发银行沈阳分行贷款本金14366002.16元，利息647398.57元；三、被告沈阳万邦融资担保有限公司对上述第一项、第二项判项承担连带保证责任。判决书生效后，因沈阳通海建材机械厂、沈阳万邦融资担保有限公司均未按期履行还款义务浦发银行沈阳分行向本院申请强制执行。同时，浦发银行沈阳分行于2019年4月28日与辽宁富安金融资产管理有限公司签署单户债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2019年4月30日，辽宁富安金融资产管理有限公司与第三人辽宁恒宇投资管理有限公司签署单户债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，浦发银行沈阳分行就其享有的上述债权与辽宁富安金融资产管理有限公司签订的单户债权转让协议，辽宁富安金融资产管理有限公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订单户债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁恒宇投资管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年二月二十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保23号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族。被申请人：肖某某，男，1964年7月18日出生，汉族。被申请人：刘某某，男，1960年3月20日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司810****7账户中的存款105000元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司810****7账户中的存款105000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年二月二十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8602号原告：王东学，男，1965年3月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔王飞，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。负责人：王新生，该公司经理。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成波，该公司工作人员。原告王东学与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司河南分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东学及其委托诉讼代理人段东波、孔王飞，被告人寿保险公司河南分公司的委托诉讼代理人黎武、赵成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其保险理赔金28870元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月12日，其在被告处为××》保险，约定交费期限为20年，每年交费1130元，交费方式为年交，身故保险金额为基本保险金额10000元的300%，受益人为其，收益比例为100%。2019年5月21日，被保险人于喜梅因病去世，但是被告不予理赔。被告人寿保险公司河南分公司辩称：原告诉称的投保、缴费、保险金额等事项均属实。其公司之所以拒绝理赔的原因是该保险事故发生在保险合同效力中止期间，根据双方签订的保险合同基本条款第二条之规定，其公司不承担给付保险金的责任，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2010年1月12日，原告在被告处为××》保险，约定交费期限为20年，每年交费1130元，交费20年，交费方式为年交，每年交费日期为每年的1月13日，身故保险金额为基本保险金额10000元的300%，受益人为原告，收益比例为100%。个人保险基本条款第二条约定：分期交付保险费的，首期保险费后的年交、半年交、季交或者月交保险费的交付日期分别为本合同年生效对应日、半年生效对应日、季生效对应日或者月生效对应日。投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故的，本公司仍然承担保险责任；超过宽限期间内仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。合同签订后，原告每年向被告支付保险费1130元至2018年。但是原告在2019年未按合同约定的1月13日前支付当年的保险费。2019年5月21日，被保险人于喜梅因病去世。原告向被告主张权利时，被告以保险事故发生在保险合同效力中止期间为由不予理赔。另查：1、保险合同中《客户服务指南》第6项载明：在合同约定的保险费交费日到期前或宽限期内，您可能收到我公司通过电话、书面或销售人员上门等形式发出的交费通知，该通知仅作善意提醒。2、双方签订合同后，被告给原告一存折，让原告定期将每年的保险费存入存折中，2010年至2018年，原告均是在接到被告的电话提醒后，才按时在存折中存入指定金额的款项用于被告扣缴保险费用，但是在2019年被告未采取电话通知的方式，而是采取短信通知的方式进行，但是原告不会查阅短信。本院认为：2010年1月12日，原告和被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。庭审中，原、被告对原告投保的险种、交费情况以及被保险人于喜梅去世的时间均无异议，本院予以确认。被告辩称该保险事故发生在保险合同效力中止期间，根据双方签订的保险合同基本条款第二条之规定，其公司应不承担给付保险金的责任，应当驳回原告的诉讼请求。庭审中原、被告对保险事故发生在保险合同效力中止期间均无异议，本院予以确认。原告在2019年没有在合同约定的交费期间以及宽限期间内交费，且经本院查明，原告在被告给其发放存折之后，每年应该按照合同约定的时间将保险费存入存折中由被告自动扣取，从2010年至2018年长达9年的期间，原告一直在按照合同约定履行缴纳保险费的义务，应该具有按时交费的习惯和义务，而单独2019年没有交纳，导致保险合同效力中止的严重后果，故原告在本案中存在主要过错，应该承担本案的主要责任。原告在本案中从2010年至2018年一直按期交纳保险费，从主观上没有拖欠或者不交保险费的故意，且根据保险合同中《客户服务指南》第6项载明：“在合同约定的保险费交费日到期前或宽限期内，您可能收到我公司通过电话、书面或销售人员上门等形式发出的交费通知”的约定，从2010年至2018年期间，被告一直采取保险代理人打电话或者上门通知的形式进行提醒，但是被告在2019年却改为采取短信通知的方式进行提醒，而原告却因为年龄、知识水平等原因不会查阅短信导致没有续费保险合同效力中止，故2019年被告在原告没有按期交纳保险费时就应该使用电话或者上门通知等大众化或者能够使公众能够接受或者使用的方式进行通知原告，故被告在本案中也具有一定过错，应该承担本案的次要过错责任。根据本案具体案情和双方过错情况，本院酌定被告承担（30000-1130）*40%=11548元的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告王东学保险理赔金11548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由原告王东学负担313元，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  聂建平陪审员  张正常陪审员  陈书高二〇二〇年二月二十四日书记员  杜宇鸽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执282号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：黄杰峰，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执997号执行裁定指定本院执行的深圳市大地信通担保有限公司与黄杰峰借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月13日立案执行。2020年2月20日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执282号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  欧雪坚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执291号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：钟明聪，男，1987年11月5日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执895号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与钟明聪借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执291号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月四日 书记员  朱燕美
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5318号 原告：钱志荣，男，1941年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被告：邓奎，男，1985年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：李泽国，男，1980年12月22日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 负责人：吴震宇。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 原告钱志荣诉被告邓奎、李泽国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周燕燕，被告保险公司委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼，被告邓奎、李泽国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱志荣向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在强制保险内赔偿110000元、第三者责任商业保险内赔偿原告医疗费122122.52元；2.被告邓奎、李泽国对上述赔偿在保险额度范围外的承担80%连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日15时50份许，被告邓奎驾驶浙Ｆ×××××小型轿车（该车投保于中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，车辆所有人为李泽国）沿丁枫线由东往西超速行驶，在事故发生地将驾驶电动车的原告撞伤。原告立即被送往嘉善县第一人民医院接受住院治疗，原告已治疗终结，经鉴定已构成一个四级伤残、一个十级伤残。现原告向法院起诉。 被告邓奎、李泽国未作答辩，也未提交证据。 被告保险公司答辩称：本案原告的前期医疗费用264110.46元，经嘉善县人民法院判决我方承担交强险医疗费10000元，商业险203288.37元。商业险一共是50万元，并投保不计免赔。原告各项诉请过高，本案的非医保扣除3194.37元，伙食费1024.1元应当扣除，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。 被告保险公司未向本院提供证据。 原告钱志荣围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、医疗机构门诊病历、出院记录，住院医疗费汇总、收费票据、司法鉴定意见书及相应鉴定费发票等证据。上述证据经当庭质证，对无异议部分的证据本院予以认定并在卷佐证。对有异议部分证据，本院在事实认定中予阐明。 本院经审理查明： 一、双方对事实无争议部分 1、交通事故基本情况：2017年9月14日15时50分许，被告邓奎驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿丁枫线由东往西超速行驶，在地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。 2、事故责任认定：邓奎负事故的主要责任，钱志荣负事故的次要责任。 3、投保情况：浙Ｆ×××××车所有人为被告李泽国，事故发生时在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和500000元商业保险（含不计免赔）。 4、原告伤情：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书：原告因交通事故颅脑损伤后遗留四肢瘫，评定为人体损伤四级伤残；致左侧2-8肋骨折，评定为人体损伤十级伤残。护理期为自受伤之日起至定残前一日止、营养期3个月。原告为此支付鉴定费3300元。 5、原告就本次交通事故曾于2018年10月15日向本院起诉，本院作出生效判决书，被告保险公司已赔偿医疗费213288.37元。另据该判决书载明，被告邓奎垫付医疗费10982.22元，该费用原、被告双方于上次庭审中同意在后续费用中再进行结算。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 争议1、医疗费：被告保险公司提出不承担非医保部分，因其未能举证证明，本院不予采纳。另经审核，伙食费1024.1元及陪客躺椅费30元，应予以扣除。 争议2、鉴定情况及鉴定费、诉讼费：被告保险公司对鉴定意见合法性、关联性有异议，对护理期、营养期有异议，但未申请重新鉴定，也未举证，本院不予采纳。另被告保险公司认为鉴定费、诉讼费不属其赔偿范围。本院认为交通事故的发生邓奎负事故的主要责任，钱志荣负事故的次要责任，被告李泽国系车主，故本院确认由各方按责承担本案的鉴定费、诉讼费。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释及相关规定，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔付，超过部分在商业险限额内按80%比例予以赔偿，保险外部分才由交通事故的责任双方按责承担。未到庭的被告，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，经审核核定原告钱志荣在本案中的合理损失：医疗费15727.85元（16781.95元-伙食费1024.1元-陪客躺椅费30元），住院伙食补助费15元/天×20天＝300元，营养费40元/天×90天＝3600元，护理费144元/天×711天＝102384元，残疾赔偿金27302元/年×5年×72%＝98287.2元,交通费1000元，精神损害抚慰金酌定28800元，合计250099.05元及鉴定费3300元。被告保险公司在交强险限额内赔付110000元【其中伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金28800元）】，商业险限额内赔付（250099.05元-110000元＝140099.05元）×80%＝112079.24元。因被告邓奎垫付医疗费10982.22元，故本院直接扣除被告邓奎、李泽国应承担的鉴定费2640元，余款8342.22元抵扣部分诉讼费后退回邓奎。 据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告钱志荣第三者责任强制保险110000元、商业保险112079.24元，合计222079.24元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××60；本院收到保险赔款后即直接将被告邓奎垫付的余款8342.22元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回邓奎； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1561元，减半收取780元，由原告钱志荣负担31元，被告邓奎、李泽国负担749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇二〇年二月二十四日 法官助理安锐 书记员陈海强
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执177号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：杨翠儒，女，1962年1月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：王保立，男，1968年5月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：郭老军，男，1954年7月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：李玉敏，女，1964年5月出生，汉族，现住新乐市新华路。被执行人：王五女，男，1964年7月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人杨翠儒、王保立、郭老军、李玉敏、王五女借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2014)新民二初字第00167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年二月十七日书记员  相丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执686号 佛山市三水区芦苞镇人民政府： 佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行案，申请执行人持佛山三水区芦苞镇人民政府作出的三芦府行决〔2017〕19号《行政处理决定书》及佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607行审787号《行政执行裁定书》向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢1009号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你单位恢复执行被执行人刘宇、罗钦亭、四川省八享源科技有限公司借款合同纠纷一案，因本院已经处置完毕被执行人刘宇名下位于高新区世纪城路418号的住宅用房，故本案恢复执目的已经达到，本院将做执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20926号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：黄林，女，汉族，1973年3月13日出生，身份证住址福建省南平市延平区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加了诉讼，被告黄林经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、2018年5月16日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年5月15日至2021年5月15日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息按月还款，每期还款日为每月1日；被告未按合同约定清偿借款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起至实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被告任何一期贷款本息逾期，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告清偿全部贷款本息并停止提款；原告为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由被告承担。2.同日，原告根据被告申请信用贷款时确认的受托支付方式，向被告发放贷款40万元。原被告共同出具《个人借款借据》，载明贷款金额40万元，贷款期限为2018年5月16日至2021年5月16日止，还款日为每月1日，贷款发放日执行年利率16.6%。3.被告取得贷款后，自2019年2月2日开始逾期还款，截至2019年5月27日，被告尚欠原告贷款本金327369.88元、利息14696.36元、罚息1138.36元、复利394.37元。起诉之后截至本案庭审之日，被告未还款。4.2019年6月10日，原告与广东华商律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案诉讼在内的共计20宗诉讼案件，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还借贷本金327369.88元以及利息、罚息、复利（自2019年2月2日起算，截止至2019年5月27日，利息14696.36元、罚息1138.36元、复利394.37元，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日止）；被告承担原告支付本案前期律师费4000元;被告承担本案所有诉讼维权费用，包括本案案件受理费、保全费、公告费。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行借贷本金327369.88元以及利息、罚息、复利（自2019年2月2日起算，截至2019年5月27日，利息14696.36元、罚息1138.36元、复利394.37元；之后的贷款利息、罚息、复利按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金327369.88元为基数按年利率24%自2019年2月2日计至清偿之日所得金额）；二、被告黄林应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6514元，保全费2257.99元，均由被告黄林负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行预缴8771.99元（6514+2257.99），本院予以退回。被告黄林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费8771.99元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费450元，由被告黄林负担，被告黄林应与上述判项一并迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 意审判员 葛淑汧审判员 张曼丽二〇二〇年二月二十七日书记员 肖 婷