wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4884号原告：樊晓强，男，1985年12月17日生，汉族，住平顶山市新城区。被告：蒋煜晔，男，1969年3月30日生，汉族，住北京市海淀区。被告：蒋大为，男，1963年10月8日生，汉族，住平顶山市新华区。原告樊晓强诉被告蒋煜晔、蒋大为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓强，被告蒋大为到庭参加诉讼，被告蒋煜晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晓强本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500万元及利息140万元（利息计算至债务全部清偿之日，暂从2018年4月17日计算至2018年11月17日，按月利率2分计算），共计640万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，蒋煜晔以经营流转为由，向樊晓强借款500万元，期限为7个月，自2017年7月17日至2018年2月16日，该笔借款由蒋大为承担连带担保责任。《借款合同》签订以后，樊晓强将500万元通过银行转账汇入蒋煜晔指定的银行账户，被告向樊晓强出具了收条。该笔借款到期后，被告不履行还款义务，经樊晓强多次催要，被告仅支付利息至2018年4月，2018年9月10日，被告出具《还款承诺书》，承诺2018年9月30日前先还100万元，但至今仍未兑现承诺，故诉至法院。蒋煜晔未到庭，亦未提交书面答辩意见。蒋大为辩称：对樊晓强的请求没有异议，同意偿还。经审理查明，2017年7月17日，樊晓强（甲方，出借方）、蒋煜晔（乙方，借款方）、蒋大为（丙方，担保人）三方签订《借款担保合同》，约定蒋煜晔向樊晓强借款500万元，借款期限7个月，从2017年7月17日至2018年2月16日，借款月利率2%，蒋大为对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，樊晓强将500万元借款通过银行转账汇到蒋煜晔指定的银行账户，蒋煜晔向樊晓强出具了收条。上述借款到期后，蒋煜晔未按约定偿还，只支付利息至2018年4月。2018年9月10日，蒋大为向樊晓强出具还款承诺，承诺2018年9月底偿还100万元，10月30日前还200万元，2018年11月底还清欠款，但其并未按承诺履行，故引起诉讼。以上事实，由《借款担保合同》、银行汇款单、收条、还款承诺等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据以上证据，蒋煜晔向樊晓强借款500万元，蒋大为为该笔借款提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，蒋煜晔未按约定偿还借款本息是引起纠纷的原因。根据事实，蒋煜晔共下欠樊晓强借款本金500万元及2018年4月以后的利息，故本院对樊晓强要求蒋煜晔偿还借款本息640万元（月利率2%，暂从2018年4月17日计算至2018年11月17日应为70万元）的请求予以支持570万，2018年11月17日后仍按照月利率2%计算利息至借款清偿之日。蒋大为应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带责任以后，有权向蒋煜晔追偿。蒋煜晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋煜晔于本判决生效之日起十日内偿还樊晓强借款本金500万元及2018年11月17日前的利息70万元，共计570万元，并自2018年11月18日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日；二、蒋大为对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担连带责任以后，有权向蒋煜晔追偿；三、驳回樊晓强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，由蒋煜晔、蒋大为负担51700元，由樊晓强负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  李晓东审判员  孙正宇二〇二〇年二月二十日书记员  陈 晨附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以却缺席判决
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8368号原告：吴亚强，男，1990年9月21日生，汉族，住江苏省苏州，确认文书送达地址江苏省苏州市吴中区。被告：薛海生，男，1996年7月13日，汉族，住江苏省响水县。原告吴亚强诉被告薛海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告吴亚强到庭参加诉讼。被告薛海生经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亚强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还被告借款本金5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日被告以家里用钱为由向原告借款5万元，原告依约支付款项后，被告未还款，故原告诉至法院。被告薛海生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月21日，原告吴亚强（乙方/出借人）与被告薛海生（甲方/借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因购房首付需要资金，向乙方借款5万元，期限2个月，利息为年利率24%，还款方式等额本息每月21日应还乙方25000元；如借款方不按本合同的规定按期偿还贷款本息，贷款方有权对逾期偿还金额部分，自逾期之日起，在本合同利率基础上加收30%的罚息。同日，原告自其尾号2592建设银行账户向被告薛海生尾号3074建设银行账户转账5万元。原告陈述，2018年原告与被告商量合伙设立苏州聚云德房地产有限公司，原告系该公司法定代表人，被告作为该公司的销售经纪人，但双方并无经济纠葛。2018年7月21日被告以家里亲戚要购房为由向原告借款5万元，原告依约支付5万元后，被告未如期还款，但其作为公司销售，原告亦如常支付报酬。上述事实，有原告提交的借款合同、银行流水等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴亚强以借款合同、银行流水主张民间借贷关系，形式完备、内容合法，可认定原、被告双方民间借贷关系成立。原告依约支付5万元后，被告未如期归还款项，故原告有权要求被告归还本金5万元。被告薛海生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛海生应于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚强借款本金5万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告薛海生负担（被告负担之款原告已预交，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳海峰人民陪审员  夏泉根人民陪审员  蔡培建二〇二〇年二月七日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6193号 原告：成华区宏信机械加工厂，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路422号附14号16栋3层。 经营者：陈莉。 委托诉讼代理人：刘永，男，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师，一般授权。 被告：张合先，男，汉族，1978年5月25日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告成华区宏信机械加工厂（以下简称：宏信加工厂）与被告张合先买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员余彬、孙建伟组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告宏信加工厂的委托诉讼代理人刘永、杨芹到庭参加了诉讼，被告张合先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏信加工厂向本院提出经变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78000元，并支付相应利息（以78000元为基数，按照6700元/吨，每月每吨150元，自2016年5月26日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月19日为76483.01元）。事实与理由：原被告双方于2015年8月26日签订《30米抱杆加工协议》，约定乙方按照甲方提出的图纸修改方案进行加工，30米每座单价为26800元，加工数量6座。原告实际向被告供货7座，与其他材料共计向被告供货188000元，被告仅向原告支付货款110000元，剩余货款经原告多次催收均未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张合先未答辩。 经审理查明：2015年8月26日，刘永代表宏信加工厂（乙方）与张合先（甲方）签订《30米抱杆加工协议》，主要约定：乙方须按甲方提出的图纸修改方案进行加工，质量符合有关标准要求，并提供材质证明书，修改后图纸详见附件；加工单价按图纸理论重量计算，6700元/t，30米每座单价为26800元/座；加工数量为6座，加工周期为8月30日发第1车，共3座，9月5日发第2车，共3座；付款方式为甲方在8月28日前先付订金陆万元，在9月29日再付款贰万元，余下货款在11月10日前付清，甲方应付给乙方余下货款及利息按每月每吨150元计算。 审理中，原告举出2015年8月30日、2015年10月15日、2016年1月31日三张送货单，拟证明原告向被告送货7座及其他材料，累计货款为188000元。 审理中，原告自认被告于2015年8月27日支付订金20000元，于2015年9月5日支付货款20000元，于2015年10月15日支付货款20000元，于2016年1月31日支付货款30000元，于2016年5月25日支付货款20000元，共计支付货款110000元，尚欠货款78000元。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息；《30米抱杆加工协议》；送货单三张；短信；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告宏信加工厂与被告张合先签订的《30米抱杆加工协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告供货，被告未按照合同约定支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付尚欠货款78000元，于法有据，本院予以支持。《30米抱杆加工协议》约定尚欠货款利息按照每月每吨150元计算，该利息在性质上属于违约金，且计算标准过高，本院酌定按照年利率24%计算。 被告张合先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张合先于本判决生效之日起十日内向原告成华区宏信机械加工厂支付货款78000元，并支付相应利息（利息以78000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年5月26日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成华区宏信机械加工厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元、公告费600元，合计4110元，由被告张合先负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王 玲
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执509号之二被执行人闫德龙。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执509号之二裁定书，于2020年02月14日向被执行人闫德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫德龙在中国工商银行账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十四日书记员  张 骁
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执28号申请执行人杨锦明，男，1993年4月22日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人徐雪峰，男，1985年7月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨锦明申请执行被执行人徐雪峰买卖合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初164号民事调解书协定：被告徐雪峰欠原告杨锦明辣椒款2万元，限被告徐雪峰于2019年3月30日前偿还1万元，6月30日前偿还1万元。该调解书生效后，徐雪峰未按期履行。杨锦明于2020年1月3日向本院申请执行徐雪峰应于2019年6月30日前偿还的辣椒款1万元。在执行过程中，1、本院向徐雪峰送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了徐雪峰名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，徐雪峰在交通银行昆明呈贡支行有银行存款5690元，本院依法予以冻结扣划；3、到洱源县村民委员会调查了徐雪峰名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了徐雪峰名下的不动产登记情况，未发现徐雪峰在洱源县辖区内有不动产登记信息；5、对徐雪峰进行了限制高消费处理；6、将徐雪峰纳入失信被执行人名单。综上所述，徐雪峰名下确无财产可供执行，经本院向杨锦明反馈执行情况后，杨锦明明确表示提供不出徐雪峰名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 苏磊江
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初693号原告:蒙城县金鹏物流有限公司统一社会信用代码9134167755112XR，住所安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡。法定代表人:张银三职务，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告:李坤,男,1983年2月11日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告蒙城县金鹏物流有限公司与被告李坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蒙城县金鹏物流有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，撤回对李坤的起诉。本院认为，原告蒙城县金鹏物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒙城县金鹏物流有限公司撤回对被告李坤的起诉。审判员 黄 辰二〇二〇年二月二十六日书记员 王丽达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1894号原告：朱静，女，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告朱静与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱静撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1791号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人赵方，女，1976年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于本院刑庭移送执行赵方罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初84号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月21日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年1月30日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月二十日法官助理康绿莎书记员李梦晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初25号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦小勇，男，1982年9月11日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于西林县看守所。 立案日期2020年2月10日 开庭日期2020年2月21日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕028号起诉书，指控被告人韦小勇犯盗窃罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月1日14时许，被告人韦小勇在右江区半岛公园烧烤园对面的人行道停车时，发现被害人李颜葵停放在该处的白色台铃牌电动车车头储物槽内有一台黑色华为Mate30手机，遂趁无人之机将该手机盗走藏匿于家中。次日，被告人韦小勇被抓获归案，经讯问，其如实供述上述犯罪事实。同日，韦小勇的妻子邓青密将涉案手机移交至那毕派出所，同月16日，邓青密代为赔偿李颜葵经济损失人民币5000元，取得李颜葵的谅解。经鉴定，被盗的黑色华为Mate30价值人民币3948元。案发后，公安机关将黑色华为Mate30手机依法发还被害人李颜葵。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、赔偿损失并取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人韦小勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月2日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师 附法律条文： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2989号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该银行行长。委托诉讼代理人：姚展，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张晨阳，河南卉林律师事务所实习律师。被告：冯典政，男，汉族，1974年5月6日出生，户籍地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：陈延有，女，汉族，1980年12月24日，户籍地广东省怀集县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告冯典政、陈延有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人姚展、张晨阳，冯典政的委托诉讼代理人王志林到庭参加诉讼，陈延有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯典政、陈延有共同偿还建行洛阳分行借款本金562139.28元、利息17438.87元、本金罚息126.56元、利息罚息374元，以上合计580078.71元(该数据暂计算至2019年5月31日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行个人信贷系统数字为准)；2.判令建行洛阳分行有权对位于洛阳市××××号院香榭里阳光7幢9层1-905号房产行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由冯典政、陈延有承担。事实和理由：2015年10月20日，冯典政、陈延有因购房需要向建行洛阳分行申请借款，后于同年11月10日与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定冯典政、陈延有借款61万元用于购买房产，并以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保。合同签订后，双方就涉案房屋办理房屋他项权证，后建行洛阳分行依约发放贷款。因冯典政、陈延有未按合同约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，建行洛阳分行特诉至法院。冯典政辩称，建行洛阳分行起诉借款基本事实属实。冯典政、陈延有因生意失败，现非常困难，导致本案贷款部分逾期，对建行洛阳分行主张的合理本金及利息予以认同。但基于冯典政现有现状，请求建行洛阳分行给予四个月时间将其诉求的本金及利息偿还完毕，或将房屋联系他人予以变现后，将剩余房款还给建行洛阳分行。陈延有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，冯典政向建行洛阳分行提交《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类产品、信用卡）申请表》，申请借款61万元用于购买房屋，借款期限276月。同年11月10日，冯典政（××）、陈延有（××）与建行洛阳分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2022-20150998331），约定冯典政向建行洛阳分行借款61万元用于购买位于洛阳市××××号院香榭里阳光7幢9层1-905号房产，借款期限276个月，从2015年11月10日起至2038年11月10日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率；合同项下借款逾期的，罚息利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；等额本息还款；合同项下担保方式为抵押，借款人以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；发生借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等合同约定的违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等救济措施。后双方就案涉房屋办理了抵押登记，建行洛阳分行于同年11月13日取得房屋他项权利证书（他项权证号：房他证市字第00121233号，房屋所有权证号：洛房权证市字第××号），登记的房屋他项权利人为建行洛阳分行，房屋所有权人为陈延有、冯典政，债权数额61万元。同年11月17日，建行洛阳分行发放贷款80万元。现建行洛阳分行以冯典政、陈延有未按约定履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。建行洛阳分行为证明冯典政与陈延有系夫妻关系，应当承担共同还款责任，提交了结婚证及声明，冯典政对上述证据无异议，并称二人夫妻关系存续。建行洛阳分行为证明案涉贷款剩余本息数额，提交了中国建设银行结清试算单，显示截止2019年5月31日，贷款结清金额580078.71元，本金余额562139.28元，利息余额17438.87元，本金罚息126.56元、利息罚息374元。本院认为，建行洛阳分行与冯典政、陈延有签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定，诚信、全面履行各自的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。建行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，冯典政应依约按期还款，现冯典政多次未按照约定期限足额还款已构成违约，建行洛阳分行有权要求冯典政提前清偿案涉贷款本息。冯典政认可与陈延有夫妻关系存续，陈延有亦对案涉房屋贷款知情，且购买房屋用于夫妻共同生活，故陈延有应对案涉房屋贷款承担共同还款责任。冯典政、陈延有自愿以其所购房屋为案涉借款向建行洛阳分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建行洛阳分行对上述房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述《个人住房（商业用房）借款合同》项下剩余借款本金及相应利息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯典政、陈延有于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息580078.71元（该数据计算至2019年5月31日）；二、冯典政、陈延有于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金562139.28元的利息及罚息（利息、罚息按合同约定自2019年6月1日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国建设银行零售类贷款流程管理系统统计数额为准）；三、如冯典政、陈延有未按期履行上述第一项、第二项给付金钱义务，中国建设银行股份有限公司洛阳分行有权对《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2022-20150998331）项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项清偿范围内享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果冯典政、陈延有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9601元、保全费3520元，由冯典政、陈延有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  王海霞人民陪审员  苗惠霞二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 晶
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初55号 原告：张某，甘肃武都人。 被告：茹某某，甘肃文县人。 原告张某诉被告茹某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及被告茹某某均到庭参加诉讼，本案现在审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令由被告茹某某一次性支付原告张某人民币10000元，利息7863元，总合计17863元，大写：壹万柒仟捌佰陆拾叁元整。事实与理由：于2015年12月8日，茹某某急需用钱向原告张某丈夫贾某某借款（10000元）利息为2分，贾某某和张某是合法夫妻关系，贾某某于2018年意外死亡，遗留下的债权由妻子张某管理经营继承，茹某某亲笔打有借条1张，2015年12月8日至2019年3月18日计3年零100天，月息2分。借现金10000元，利息7863元，总合计17863元，原告张某多次上门向被告茹某某催要，原告张某确实在这万般无奈的情况下，只能向文县人民法院临江人民法庭提起诉讼，望查清事实后，以事实为依据、以法律为准绳，依法判令由被告一次性支付原告张某现金（本10000元，利息7863元，总合计17863元）。综上所述，原告人张某认为依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定第二条（一）款之规定给予判处，请求保护原告张某的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告茹某某自愿向原告张某支付该笔欠款本息15000元（已当庭支付） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费300，减半收取150元，由原告张某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马钰淇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33122号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-27706”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-27706的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2011年7月7日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-27706图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5616×3744，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为俯瞰北京长安街夜景，图片编号为cpmh-27706，作者为美好景象，图片上有“cpmh-27706”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“俯瞰北京长安街夜景”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“俯瞰北京长安街夜景”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-27706图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“俯瞰北京长安街夜景”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-27706的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16330号原告：白勇，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：文忻，重庆索通律师事务所律师。被告：薛妮娜，女，1984年8月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告白勇与被告薛妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告白勇于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告白勇撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告白勇负担。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年二月十一日书 记 员  秦 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1194号 原告：詹晶晶，男，1942年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄玉峰，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：游贵昌，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告詹晶晶与被告游贵昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告詹晶晶于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹晶晶向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹晶晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹晶晶负担。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年二月二十七日 书记员 傅钰桑（代）
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3054号原告：刘春辉，男，汉族，1976年1月5日生，住于都县。委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。被告：孙裕珍，男，汉族，1978年8月31日生，住于都县。原告刘春辉诉被告孙裕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春辉的委托代理人马平茂到庭参加诉讼，被告孙裕珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款于2017年11月1日前付清。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。被告孙裕珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告的常住人口信息、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款50000元及自2019年8月12日起按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告孙裕珍应于本判决生效后十五日内向原告刘春辉清偿借款50000元，并支付自2019年8月12日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1050元，由被告孙裕珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  华和福人民陪审员  何裕华二〇二〇年二月三日代理书记员  蒙小萍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初114号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：韦胜福，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告韦胜福供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月6日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年二月十四日 书记员  禤丽娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执544号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：任建齐，男，1976年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人任建齐民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任建齐名下有豫Ｈ×××××起亚牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任建齐名下豫Ｈ×××××起亚牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人任建齐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初212号原告：王福昶，男，1956年1月29日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告王福昶诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2011年1月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王福昶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告王福昶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4017号申请执行人重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被执行人重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组，统一社会信用代码91500113691238156M。法定代表人：卢云，董事长。本院受理的申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司申请执行重庆云群实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初16308号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人11736296元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人重庆云群实业有限公司位于XX区XX路XX号负1-车库（一、二期车库）；XX大道XX号附X号（XX车棚）；XX大道XX号附3号（XX车棚）；XX大道XX号附XX号（XX车棚）；XX大道XX号附XX号（XX车棚）；XX大道XX号附XX号（XX车棚）；XX大道XX号附XX号（XX车棚）；石美大道X号附XX号（幼儿园），本院于2019年8月15日对上述房屋进行了查封，系轮候，有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年二月二十七日书记员  李芮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民特55号申请人:蒋贵德,男,汉族,1943年9月26日出生,住重庆市巴南区。被申请人:蒋朝芬,女,汉族,1972年1月18日出生,住重庆市巴南区。申请人蒋贵德与被申请人蒋朝芬宣告公民死亡一案，本院于2019年2月22日立案。申请人蒋贵德于2020年2月27日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人蒋贵德撤回申请。审判员 王 琼二〇二〇年二月二十七日书记员 吴科琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4号 原告：**莲，女，1958年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：邹永旺，男,1977年5月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告**莲诉被告邹永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**莲到庭参加诉讼，被告邹永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款420000元；2、本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹永旺系原告**莲侄子。2009年底起，被告陆续向原告借款。2015年10月12日，经结算，被告共向原告借款420000元，约定每年还100000元，分四年还清。被告于同日立写借条一张交原告收执。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。原告为其主张向本院提交《借条》予以佐证。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款420000元，并提供《借条》予以证实。原、被告的借贷关系合法有效，双方已经形成了合法的债权债务关系。原告请求被告归还借款420000元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹永旺归还原告**莲借款420000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7200元，减半收取3800元（原告已预交），由被告邹永旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  廖丽梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭 丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢97号 关于被执行人邱柏斯、邱一玲罚金一案，本案在执行过程中，被执行人邱柏斯、邱一玲已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢35号申请执行人王宝妮，女，1982年10月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号1号楼1单元1703户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人王宝妮与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2013）李民初字第544号民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币17347.8元支付给申请人，执行费160元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年二月十六日书记员  乔培清
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执480号申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：孔祥松，男，1976年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。本院在执行王其梅与孔祥松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥松银行存款500000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十七日书记员  宋德健
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7739号原告：江都区仙女镇卫礼彩钢经营部，住所在扬州市江都区长江东路259号。经营者：杭万礼。委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：万学师，男，1973年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区仙女镇卫礼彩钢经营部（以下简称卫礼经营部）与被告万学师买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫礼经营部的经营者杭万礼及其委托诉讼代理人季琴到庭参加诉讼，被告万学师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫礼经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款145750元及承担违约金，并给付逾期还款利息按年利率6%计算自起诉之日至实际支付日；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的违约金部分。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告自2016年起一直向原告购买钢材。截止到2016年10月25日，原、被告经结算，被告共欠原告材料款145750元，被告于对款当日向原告出具欠条一份，并于2016年11月16日向原告出具还款计划书一份，承诺原告在2016年11月25日前给付5万元，余款在2016年12月底前结清。但经原告多次催要，被告至今仍未给付欠款，故原告提起诉讼。被告万学师未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告万学师未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万学师因经营需要，自2016年3月开始向原告卫礼经营部购买钢材。2016年10月25日双方经结算，被告万学师出具欠条一份，载明欠原告材料款145750元。2016年11月16日，被告又向原告出具还款计划一份，承诺对所欠材料款145750元于2016年11月25日前给付5万元、余款在2016年12月底付清，如违反约定愿承担1000元/天的违约金。后被告未能按约给付上述所欠材料款，仅于2018年底、2019年初向原告给付2000元，故引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告万学师向原告购买货物应当给付对应的货款，双方经结算在2016年10月25日、2016年11月16日两次确认截止当日被告尚欠原告145750元，现被告万学师拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款145750元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告自认的被告已付的2000元，虽然还款计划约定的违约金过高，但根据法定标准计算，该2000元并不超过自2016年11月16日至被告实际给付之日期间的利息，故可以不从欠款本金中予以扣减。关于原告主张的逾期还款利息，因双方在还款计划约定的违约金过高，且双方之间并非民间借贷法律关系，原告现主张按照年利率6%计算利息并无依据，但考虑到被告至今未还欠款，客观上给原告造成一定经济损失，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万学师于本判决生效之日起十日内向原告江都区仙女镇卫礼彩钢经营部支付货款145750元及逾期还款利息（利息计算方式：以145750元为本金，自2019年9月5日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告江都区仙女镇卫礼彩钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3215元，由被告万学师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱 阳人民陪审员  吉瑞香二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 媛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初142号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，1983年10月30日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信详公司)与被告赵丹丹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人房明明到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵丹丹偿还由原告代被告支付的代偿款3338.4元；2、请求判令被告赵丹丹支付原告代偿款资金占用利息，以3338.4元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日,18.00元,1、2项合计9017.42元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告为购买突泉县突泉镇鑫鑫通讯的手机vivoV3MAX32G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款2340元，其中商品价款1800元(由商家收取)，借款管理费540元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年7月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3338.4元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金年利率24%/360*逾期天数)。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告赵丹丹与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关文件，授权普惠快信以被告名义借款，约定：被告向突泉县突泉镇鑫鑫通讯购买vivoV3MAX32G金色手机，商品总价款为1800元，首付0元，借款1800元。被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，分12期还款，每期还款金额为235元；普惠快信向被告收取客户服务费（按月收取并包含在每一期期款中）和借款管理费（收取方式为在借款发放时一次收取）。当日，被告签署了商品交付确认书，确认交付商品为vivoV3MAX32G金色手机、交付商品单价为1800元、交付时间为2016年7月6日。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐到与其有合作关系的北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏公司）经营管理的互联网理财服务平台”有利网”，经有利网复核通过后，由有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，被告为甲方、出借人为乙方、普惠快信为丙方、原告（担保方）为丁方、弘合柏公司为戊方等多方于2016年7月7日共同签署《借款协议》，约定：出借人出借金额为2340元，原告为出借人出借给被告的相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用。协议签署后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款1800元及管理费540元，共计2340元。被告借款后，因未按期还款，2018年5月8日弘合柏公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告的借款总额3338.4元承担连带保证责任。2018年5月8日，原告代被告向出借人代偿了借款合同项下的借款本金及利息全部款项共计3338.4元。经原告催收，被告至今未支付原告的代偿款项。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托普惠快信向弘合柏公司”有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿，违反法律规定的部分，原告无权向被告追偿。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，普惠快信与被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定借款本金为商品借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费（540元）是基于购买商品借款（1800元）产生，其实质为利息，且在本案中高达到商品借款金额的近20％，属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费已在借款时扣除，并且计入借款本金，违反了法律规定，故应依法确认本案借款本金为1800元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所诉请的利息和借款管理费之和远超过了年利率24％，超过的部分违反法律规定。利息及借款管理费应以借款本金为1800元为基数，按照年利率24％自2016年8月6日（实际借款之日）计算至2018年5月8日止，共计758元。本案中被告应偿还原告的借款本金、利息及借款管理费计算为1800元＋758元=2558元。原告对超出2558元代偿的部分，应当另行主张权利。关于原告主张的资金占用利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹丹于本判决生效之日起七日内一次偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2558元；二、被告赵丹丹于本判决生效之日起七日内一次偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2558元的资金占用利息（利息以2558元为基数，自2018年5月9日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  史建榕二〇二〇年二月三日书记员  贾 音
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初7805号 原告：陈遵利，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈新松，男，汉族，1969年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。 原告陈遵利诉被告陈新松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈遵利到庭参加诉讼，被告陈新松经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈遵利向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈新松于2015年4月21日向陈遵利出具借条，写明“今向陈遵利借人民币10万元正，息2分”，当日原告向被告转账支付10万元，上述款项至今未还。 陈新松未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1.借条，证明被告于2015年4月21日向原告借款10万元，利息2分；2.中国建设银行转账凭条，证明原告于2015年4月21日向被告转账10万元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告出具借条向原告借款10万元，当日原告向被告转账支付该款，但被告至今未偿还借款。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、转账凭条为凭，原告诉请判令被告偿还借款本金10万元，可予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告陈新松于本判决生效之日起十日内向原告陈遵利偿还借款10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，公告费560元，由陈新松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执39号 申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部，住址察右后旗。 法定代表人程婷婷，营业部负责人。 被执行人斯琴花，公民身份号码×××。 被执行人李志文，公民身份号码×××。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初824号民事调解书，于2020年02月03日向被执行人斯琴花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯琴花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴花在内蒙古自治区农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币10531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年二月三日 书记员 王 光 洁
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初217号原告：刘成家，男，1962年10月31日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告刘成家诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2017年10月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘成家的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告刘成家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1870号原告：王孝芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告王孝芳与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王孝芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王孝芳撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1868号原告：张松，男，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告张松与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张松撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执332号申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东贝特尔车轮有限公司，住所地：山东省东营市广饶县开发区8号，统一社会信用代码：370523665715617Y。法定代表人：李永刚，该公司经理。被执行人山东双王橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，该公司经理。被执行人张永杰，男，汉族，1971年3月8号出生，住所地：山东省东营市广饶县。被执行人周俊华，女，汉族，1971年7月18日出生，住所地：山东省东营市广饶县。广饶县人民法院2019年8月7日作出的（2019）鲁0523民初3072号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周俊华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周俊华在中国工商银行山东省东营大王支行16×××34账户存款至21417754元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年二月十九日书记员  尹梦飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1534号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：张大春，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈晓蓉，女，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告张大春、陈晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆富士达物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年二月二十五日书记员  田 琳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执730号 申请执行人，冯钦树，男，汉族，1967年5月8日出生,住广东省翁源县。 被执行人，吴远娣，女，汉族，1959年8月27日出生,住珠海市香洲区香洲香溪路1号。 被执行人，吴历强，男，汉族，1984年5月16日出生,住珠海市香洲区香洲香溪路1号。 申请执行人冯钦树与被执行人吴远娣、吴历强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1384号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人吴远娣、吴历强应协助申请执行人冯钦树到不动产登记部门办理房屋所有权和土地使用权变更登记手续并负担案件受理费550.00元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络冻结扣划到被执行人吴远娣银行存款600.00元（含50.00元执行费），款项已支付给申请执行人。本院已向翁源县不动产登记中心、翁源县自然资源局发出协助执行通知书，要求协助办理房屋所有权和土地使用权的变更登记手续，但因疫情原因导致暂时无法办理。2020年2月20日申请执行人冯钦树向本院提交撤回执行申请书，申请暂时撤回执行，待疫情结束再继续办理。 本院认为上述申请是申请执行人的真实意思表示且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执730号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘树娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执542号申请执行人：徐约昌，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。被执行人：杨店广，男，1962年8月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行徐约昌与杨店广民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨店广银行存款850000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十八日书记员  宋德健
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执173号之七申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：王玮琪，女，汉族，1961年9月16日出生，居民，住安徽省涡阳县。申请执行人楚华依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年1月23日向被执行人安徽亿林物资有限公司、徐林、王伟琪发出执行通知书，责令三被执行人履行还款义务，三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玮琪在安徽省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币6873460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年二月五日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4947号原告：胡某1，男，1990年5月21日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。被告：何某，女，1984年11月20日生，汉族，住平顶山市新华区。原告胡某1诉被告何某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡某1及其委托诉讼代理人党艳峰到庭参加诉讼，何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令何某返还彩礼5万元；2、判令何某返还“三金”，即金戒指、金耳环和金项链；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡某1与何某××××年××月经人介绍认识，紧接着举办了订婚宴，胡某1父母建议双方先办理结婚登记再举行婚礼，但何某一直拖着不办理结婚登记；胡某1与何某××××年××月××日举行了结婚仪式，胡某1给何某购置了“三金”并给付彩礼4万元；婚后胡某1把自己的工资都交给了何某，共计1万元；何某婚后就违反约定带着其孩子（婚前欺骗胡某1称没有孩子）住公租房很少回家，经常故意和胡某1吵架，结婚8个月何某在家居住的时间屈指可数，拒不同胡某1办理结婚登记，使胡某1认识到何某并不是真正想和原告结婚，而是为了骗取彩礼，故诉至法院。何某未到庭，但庭后向本院提交书面答辩意见称：1、胡某1提出的彩礼金额与事实不符，不应认定，双方订婚时给何某礼金6600元，结婚时赠与礼金8800元，不是胡某1所称的5万元，且订婚时给的6600元礼金在购买“三金”时已经花完；2、庭审中，出庭作证的三位证人只证明了其在赠与彩礼的现场，没有证明彩礼的金额；3、本案中，“三金”和彩礼均不应返还，何某与胡某1结婚后即开始以夫妻名义同居生活，履行夫妻间和家庭间的权利和义务，双方“夫妻”关系也为当地群众认可，胡某1此事要求返还彩礼于理不合，且双方产生矛盾责任不在何某，而在于胡某1及其父母。综上，要求驳回胡某1的诉讼请求。经审理查明：胡某1与何某××××年××月××日举行结婚仪式，后开始以夫妻名义同居生活。何某系再婚，与胡某1同居生活开始后双方因生活琐事经常产生矛盾，导致双方未能办理结婚登记，无法形成真正的夫妻关系。双方举行结婚仪式前，胡某1为何某购买了“三金”，对此双方均无异议。庭审中，证人胡某2、胡某3、胡某4三人均证明，胡某1与何某订婚、送好时，胡某1给何某现金4万元及“三金”（金项链、金戒指及金耳环），三证人均在场。现胡某1要求何某返还彩礼，故引起诉讼。以上事实，由照片一组、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，胡某1与何某举行结婚仪式后即开始经常产生矛盾，以至于双方未能结婚登记解除了同居关系。胡某1订婚时给予何某现金4万元及“三金”可以认定，但根据习俗，“三金”是赠与性质的，不能视为彩礼的范畴，故胡某1婚前给付何某的彩礼为现金4万元。胡某1称婚后给予何某工资1万元，要求返还，没有任何事实及法律依据。胡某1共给于何某彩礼4万元，考虑到双方举行结婚仪式后即开始以夫妻名义同居生活，但同居时间又比较短的事实，本院酌定何某返还胡某1彩礼2万元。综上所述，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：何某于本判决发生法律效力之日起十日内返还胡某1彩礼20000元；三、驳回胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由何某负担300元，由胡某1负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  李晓东审判员  孙正宇二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 晨附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执16号之二被执行人:孔亚薪。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执16号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人孔亚薪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔亚薪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔亚薪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18620.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月十八日书记员  史磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1639号申请执行人：吴玉书，女，1958年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：颜欣欣，女，1968年06月06出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张圣平，男，1966年12月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人吴玉书与被执行人颜欣欣、张圣平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初3427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人颜欣欣、张圣平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴玉书于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人颜欣欣、张圣平即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中：被执行人保证于2020年7月份以前全部还清欠款，申请执行人同意和解长期履行的方式给付欠款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1202民初3427号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高春发二〇二〇年二月二十六日书记员  郑龙峰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执543号 被执行人陈实成，男，汉族，1955年5月10日出生，户籍地址重庆市梁平县。 关于被执行人陈实成罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈实成应当支付罚金3000元（人民币，下同），2019年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向深圳市财政局缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初398号刑事判决书所确定的陈实成的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初398号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈少如
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初4110号原告：董修杰，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：董秀合，男，1971年8月26日，汉族，住河南省封丘县。原告董修杰诉被告董秀合民间借贷纠纷一案，原告董修杰于2019年12月20日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告董修杰到庭参加诉讼，被告董秀合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董修杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元及利息，2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年9月17日被告董秀合向原告董修杰借款10000元，约定月息1.5%，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告董秀合未答辩。根据原告诉讼意见，总结本案争议焦点为：被告董秀合是否借原告董修杰10000元？原告董修杰要求被告董秀合偿还借款10000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告董修杰提供的证据有：1、被告董秀合于2008年9月17日为原告出具的借条一份，证明被告董秀合借原告10000元，约定月息1.5%，应予偿还的事实和理由成立。被告董秀合未提供的证据。本院确认，原告董修杰提供的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告董修杰诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：2008年9月17日被告董秀合因做粮食收购生意，向同村的本家即原告董修杰借款10000元，并于当日由被告董秀合为原告董修杰出具借条一张，其内容为：“今借用董秀杰现金壹万元整（10000元），月息1.5%。借款人：董秀合，2008年9月17日”。后经原告董修杰多次催要，被告董秀合一直未偿还。原告董修杰又名董秀杰。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告董秀合因做生意向原告董修杰借款10000元，并为原告董修杰出具借据，在原告董修杰的催要过程中，被告董秀合一直未偿还，事实清楚，证据充分。原告董修杰要求被告董秀合偿还该10000元及利息，本院予以支持。关于原告董修杰主张的利息问题，在原告董修杰持有的2008年9月17日的借款10000元的借条中约定的月息1.5%，符合法律规定，可从其约定。被告董秀合经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告董秀合偿还原告董修杰10000及利息（利息以10000元为基数自2008年9月17日起按照月息1.5%计算至还清本息之日止）。本案受理费25元由被告董秀合负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年二月四日书记员  罗 涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初81号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：高鹏豪，男，汉族，1991年4月7日出生。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告高鹏豪物业服务合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二〇年二月三日书记员  刘玲玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异37号案外人：刘水娣，女，1950年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。申请执行人：张爱枝，女，1960年2月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人：霍超峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王艳红，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。在本院执行张爱枝与霍超峰、王艳红、河南五琼投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘水娣对本院冻结并划扣其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘水娣称，法院在执行张爱枝与霍超峰、王艳红借款合同纠纷一案时，于2018年9月29日对案外人名下河南新郑农村商业银行股份有限公司豫康支行00×××08账户进行冻结，冻结额度为202900元，后于2018年12月4日扣划该账户银行存款29607.31元，于2019年3月18日扣划24000元，2019年5月31日退还807.31元，实际扣划52800元。案外人认为法院扣划案外人的银行存款是错误的，案外人并非本案被执行人，法院无权直接冻结扣划案外人名下的银行存款，除非有证据证明案外人名下存款归被执行人所有。另外，案外人名下该银行账户是用于政府支付案外人全家安置过渡费的，法院扣划的52800元中只有19200元属于二被执行人，剩余33600元并不是二被执行人的钱，法院即使扣划也只能扣划二被执行人的份额。故请求解除对案外人名下银行账户的冻结，并将错误划扣的银行存款33600元执行回转，返还案外人。本院查明，因霍超峰、王艳红等未履行（2017）豫0192民初882号民事调解书确定的给付义务，张爱枝向本院申请强制执行。本院于2018年9月8日作出（2018）豫0192执885号执行裁定书，裁定查封扣押属于被执行人霍超峰、王艳红、河南五琼投资有限公司所有的，与执行标的200000元及利息、执行费2900元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。2018年9月27日，本院向张庄办事处发出协助执行通知书，冻结通过办事处向被执行人霍超峰、王艳红个人或家庭支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项共计202900元。经查，霍超峰、王艳红过渡费发放至霍超峰母亲刘水娣账户，2018年9月29日本院向中牟农商银行张庄支行发出协助冻结存款通知书，冻结刘水娣00×××08账户存款202900元。并分别于2018年12月4日、2019年3月18日将上述账户存款29607.31元、24000元扣划至本院。扣除执行费2900元后，又分别于2018年12月18日、2019年3月20日将执行款25900元及24000元支付给申请执行人张爱枝。因被执行人无其他可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。刘水娣提出执行异议，并提交情况说明及银行流水。郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村村民委员会出具证明，2018年10月13日张庄办事处向0012XXXXXX208账户发放刘水娣一家6人每人每月800元共6个月的过渡安置费28800元，2019年2月3日张庄办事处向0012XXXXX208账户发放刘水娣一家5人（霍进法已去世）每人每月800元共6个月的过渡安置费24000元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定义务，人民法院有权对其财产强制执行，当被执行人财产与其家庭成员合并发放时，人民法院亦可以对合并发放的财产进行控制。本案中，被执行人霍超峰、王艳红及其家庭的补偿、补贴款均发放至刘水娣账户，故人民法院可以对刘水娣账户内存款采取强制执行措施。本院于2018年9月对账户先行采取冻结措施，在刘水娣一直未提出异议情况下分别于2018年12月和2019年3月采取扣划措施，执行行为不违反法律规定。刘水娣在第一次执行款发还当事人一年后、第二次执行款发还当事人近一年方才提出执行异议，属对于权利的过分放任和怠于行使，鉴于该次执行程序已终结，且其提交证据不能确认其与被执行人的财产分离，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回刘水娣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年二月二十四日书记员 慎丽媛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13679号 申请执行人：吴博，男，汉族，1991年8月10日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：邓科，男，汉族，1992年10月1日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初16083号民事判决书，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款5830元，案件受理费25元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13679号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇二〇年二月十八日 书记员 肖清清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2142号原告：重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司，经营场所重庆市万盛区万东北路18号，统一社会信用代码91500110750076530L。负责人：吴正龙。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：王德法，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省夏津县。本院受理原告重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司诉被告王德法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费275元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年二月二十四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13154号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：王吉义，男，1988年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告王吉义金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人刘德萍到庭参加诉讼，被告王吉义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年1月，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金34637.16元、罚息483.39元、复利6.99元并支付自2019年8月15日起至实际清偿之日的罚息、复利；判令被告支付律师费2300元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告王吉义未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年1月，被告王吉义向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为75000元，年利率9.2%，贷款期限2年，还款方式为等额本息。同年1月23日，原告苏州平安（甲方）与被告王吉义（乙方/借款人、丁方/抵押人）通过在线签约的方式签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为75000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮93.6842%,固定利率，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王吉义以其所购买的现代轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年1月25日，原告苏州平安依约发放贷款。同年1月30日，被告王吉义依约为其购买的车牌号为苏Ｅ×××××的现代轿车（登记证书编号320026986720）办理车辆抵押登记。此后，被告王吉义还款13期后未再按约定清偿借款本息，截至2019年8月14日，被告王吉义累计尚欠借款本金34367.16元、罚息483.39元、复利6.99元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年1月与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告王吉义在诉讼期间仍未还款，截至2019年12月13日，被告累计尚欠本金34367.16元、罚息1515.38元、复利44.83元。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告王吉义未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告苏州平安要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉义于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金34367.16元、罚息1515.38元、复利44.83元，并支付自2019年12月14日起至实际清偿之日按合同约定计算的罚息、复利；二、被告王吉义于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告王吉义未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告王吉义名下车牌号为苏Ｅ×××××的现代轿车（登记证书编号320026986720）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告王吉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月十日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初203号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈泽滨，男，1991年2月21日出生，公民身份号码440************318，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省汕头市潮阳区*****************。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陈泽滨犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈泽滨接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人陈泽滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月11曰至9月16日期间，被告人陈泽滨在中山市石岐区***深圳鹏城大信海岸家园四期工地多次盗窃钢材，共计价值人民币281651.36元，具体犯罪事实如下：1.2019年8月11日中午，被告人陈泽滨联系资连花、资义勇、谢毛军等人开装载货车到大信海岸家园四期工地，趁工作人员午休之机，用事先联系好的吊车，将被害人梁友认放置在该处的25条钢板桩（价值人民币82188元）盗走，后收取资连花等人支付的赃款人民币35000元。2.同年8月22日中午，被告人陈泽滨以上述同样的方式在大信海岸家园四期工地，盗走被害人黄宇灿放置在工地的23条工字钢（价值人民币92345元），后收取资连花等人支付的赃款人民币38500元。3.同年9月16日中午，被告人陈泽滨以上述同样的方式在大信海岸家园四期工地，盗走被害人梁友认放置在该处的34条钢板桩（价值人民币107118.36元），后收取资连花等人支付的赃款人民币62000元。2019年9月17日，被告人陈泽滨主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并上缴违法所得人民币62000元。破案后，公安人员在广州市南沙区郑万华处缴回被害人梁友认被盗钢板桩59条。案发后，被告人陈泽滨家属已赔偿被害人黄宇灿23条全新工字钢，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人陈泽滨在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽滨无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人陈泽滨有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人陈泽滨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈泽滨已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈泽滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的钢板桩59条发还被害人梁友认；（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理）三、违法所得人民币62000元予以没收；继续追缴被告人陈泽滨违法所得人民币73500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年二月十三日书 记 员  缪慧莹邱志婵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初147号 原告：陶英，女，1975年7月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区仁义镇仁义街1号,现住贺州市八步区。 被告：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：冯水容，女，1970年7月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陶英诉被告罗士健、冯水容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告陶英到庭参加了诉讼，被告罗士健、冯水容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。 原告陶英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗士健、冯水容共同偿还原告陶英人民币100000元，并支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%从2019年7月27日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陶英和罗良选是夫妻关系，被告罗士健和被告冯水容是夫妻关系，原告与两被告是老乡关系。由于被告罗士健、冯水容经营生意需要资金周转，遂与原告商量借款事宜，原告方基于对两被告的信任，同意借款给被告罗士健、冯水容。2019年3月25日，罗良选通过微信转账10000元给被告罗士健，2019年3月26日，原告陶英通过中国银行转账20000元至被告罗士健账户，通过广西贺州桂东农村合作银行转账50000元至被告冯水容的账户，原告并于当日取现金20000元交付给被告罗士健。被告罗士健、冯水容收到借款100000元后，于2019年3月26日出具一张“今借到陶英现金壹拾万元整（100000元），每月利息叁仟整（3000元）”的借条给原告收执。被告罗士健、冯水容向原告借款后，只是向原告支付了前三个月的借款利息9000元与第四个月的利息2000元，合计11000元。被告从2019年7月27日起至今未支付过利息，借款本金100000元亦未归还。原告多次向被告罗士健、冯水容催收欠款，被告均是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗士健、冯水容未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告罗士健、冯水容因资金周转需要向原告陶英借款100000元，于2019年3月26日出具“今借到陶英现金壹拾万元整（100000元），每月利息叁仟整（3000元）”的借条交原告收执，被告罗士健、冯水容均在借条上签字捺印。借款后，被告罗士健、冯水容只是向原告支付了前三个月的借款利息9000元与第四个月的利息2000元，合计11000元。两被告从2019年7月27日起至今未支付过利息，借款本金100000元亦未归还。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、微信截图、中国银行交易流水明细清单、活期存款历史明细查询、借条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告罗士健、冯水容应对100000元借款本金予以偿还。关于利息，原被告双方在2019年3月26日立下的借条中明确约定月利息为3000元，即月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的诉讼请求，被告罗士健、冯水容应以100000元为基数，从2019年7月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告罗士健、冯水容偿还原告陶英借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2019年7月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息）。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告罗士健、冯水容负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  岑 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1644号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********期1号楼717房。主要负责人：何显昌。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱伟常，女，该公司员工。被告：李佳音，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被告：叶小林，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市乌迳镇政府宿舍999号。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司与被告李佳音、叶小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年一月二十一日书记员  尹珍