四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2604号 原告：文某，女，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗组微，贵州名城律师事务所律师。 被告：绥阳万丰置业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡门村，统一社会信用代码：91520323099678961D。 法定代表人：缪某，董事长。 诉委托讼代理人：杨浩，公司员工。 被告：余某2，女，1998年6月19日出生，汉族，住威远县。 法定代理人：唐某，女，1976年7月6日出生，汉族，住威远县，系余某2之母。 被告：李某1（曾用名余某1），女，2004年9月19日出生，汉族，住威远县。 法定代理人：李某2，女，1979年10月11日出生，汉族，住威远县，系李某1之母。 原告文某与被告绥阳万丰置业有限公司、余某2、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨龙坤、被告绥阳万丰置业有限公司的委托代理人杨浩、被告余某2的法定代理人唐某到庭参加了诉讼，被告李某1及其法定代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告余某2、李某1在继承余祥林遗产范围内偿还原告的借款本金620000元，并支付2016年11月24日至2018年3月24日期间的结算利息223200元，支付2018年3月25日至2019年10月25日止按月利率2%计算的利息235600元，直至还清为止；2.依法判令被告绥阳万丰置业有限公司对上述款项承担共同清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：已故余祥林系被告绥阳万丰置业有限公司（以下简称“绥阳万丰公司”）股东，占股29%。2016年11月24日，余祥林向原告借款620000元。2018年1月3日，原告与余祥林及被告绥阳万丰公司签订《债务偿还协议》，约定余祥林于2016年11月24日向文某借款620000元整，用其在绥阳万丰公司29%的股权作为抵押，借款利息为3%，截止2018年3月24日经计算本息共计捌拾肆万叁仟贰佰元整，待余祥林按揭售房回收资金后，优先以现金方式偿还原告本息，如果余祥林到2018年3月24日止公司按揭办不成功，则以其在绥阳万丰公司的股权所分得的资产优先以成本价向原告进行抵偿。绥阳万丰公司在《债务偿还协议》债务人“乙方”处盖章确认。截止目前，绥阳万丰公司并未向原告偿还过任何借款。2018年3月12日，余祥林病逝。被告余某2、李某1作为死者余祥林的继承人，应在继承余祥林遗产范围内对余祥林所借款项本息承担清偿责任；绥阳万丰公司在《债务偿还协议》乙方处盖章确认，应视为绥阳万丰公司自愿承担该债务的偿还责任。故根据法律相关规定，诉至法院。 被告绥阳万丰公司辩称，1、绥阳万丰公司与文某不存在债权债务关系，双方没有借贷的合意，原告的证据也不能证明双方存在借贷关系，原告不应该要求被告承担保证及清偿责任。2、绥阳万丰公司对原告与余祥林之间的债务不属于法律上并存的债务承担，原告主张余祥林与绥阳万丰公司共同债务清偿责任的请求不能成立。3、绥阳万丰公司在协议中不是以保证人的身份盖章，双方不存在担保法律关系，只是作为见证人的意思表示，没有清偿债务的义务，原告无权要求绥阳万丰公司承担保证责任。 被告余某2辩称：诉状上2016年的借款为62万元，希望原告提供银行转账流水，没有银行流水的我方不予认可，余某2为无民事行为能力人，她的签字无效。我方所知余祥林的遗产除了在绥阳万丰公司的29%股权外，在威远有一套房产，现由余某2居住，不清楚是否还有其他遗产。 被告李某1未到庭，由其法定代理人李某2于2020年1月16日向本院提交放弃遗产说明书，书面放弃对其父亲余祥林名下所有遗产的继承权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年11月17日，原告通过现金存款方式向余祥林账户存款45000元，2016年11月24日原告通过银行转账的方式向余祥林支付490000元，转账后账户余额为2261.87元。2016年11月24日，余祥林向原告出具借条，借条载明：今借到文某人民币现金57万元，订于2017年3月24日前归还。借条未约定利息。原告自述2016年11月17日，余祥林向原告借款的50000元中，现金交付5000元，2016年11月24日，余祥林向原告借款的520000元中，现金交付30000元，交付现金的原因是账户余额不足，原告向其母亲借款后转交给余祥林。原告的自述能与提供的银行账户流水记录及余祥林出具的借条相印证，其借款570000元的真实性本院予以采信。 2.2018年1月3日，原告（甲方）与余祥林（乙方）签订了《债务偿还协议》，约定“甲方系本协议中债权人，乙方系本协议中的债务人（现为绥阳万丰公司股东之一）。甲乙双方就借债与还债事宜经协商一致，并在有关见证人和乙方家属的见证之下达成如下还债协议。2016年11月24日，乙方向甲方借债陆拾贰万元整，并已用本人在绥阳万丰公司的29%股权作为质押，双方约定借债利息为月息3%，还款日期约定为2017年3月24日，约定还款日到期后，乙方未按约定还本付息，甲方要求乙方还本付息，由于当时乙方资金不足，便向甲方提出暂缓还该笔债务，利息按先前约定的标准连续计算。现甲方急需使用资金，便再次向乙方催收本息，由于乙方仍然资金不足，特向甲方提出如下还本付息协议：1.本金陆拾贰万元整，利息贰拾贰万叁仟贰佰元整，截止日期为2018年3月24日。2.还本付息方式：经计算本息捌拾肆万叁仟贰佰元整，双方约定按以下方式偿还：⑴因乙方所在公司正在办理按揭售房手续。待乙方按揭售房回收资金后，优先以现金方式偿还甲方本息。⑵如乙方到2018年3月24日止，其所在公司按揭办不成功，则乙方以其在绥阳万丰公司的股权所分得的资产优先以成本价向原告进行抵偿。⑶本协议一式两份，双方各执一份，经签字后生效。”原告在甲方处签字捺印，余祥林在乙方处签字捺印，余某2在乙方家属签字捺印，因见证人签字位置与乙方签字位置上下相邻较近，绥阳万丰公司在协议上所盖印章占据了见证人与乙方签字位置，与余祥林的签字相互重叠。 3.原告自述2017年1月25日，余祥林向原告借款50000元，以现金方式交付，当时余祥林出具了借条，后来签偿还协议时余祥林将借条收回。原告自述的50000元借款时间与诉讼请求及《债务偿还协议》上记录的借款时间相互矛盾，签订《债务偿还协议》时余祥林仅收回50000元的借条而不收回570000元的借条也不符合常理，本院对该自述的理由不予采信。 4.本院已生效的（2018）川1204民初1174号民事判决中认定：借款人余祥林于2018年3月12日去逝，被告余某2、李某1系余祥林法定第一顺序继承人；余某2为无民事行为能力人；借款人余祥林在绥阳万丰公司有29%的股权。 5.李某1书面放弃继承余祥林的遗产，余某2未表示放弃继承余祥林的遗产。 本院认为，余祥林出具借条向原告借款，原告已履行付款义务，借款系双方真实意思表示，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，可以认定借贷关系成立，合法有效，依法应受到保护。根据原告提供的证据，本院认定余祥林向原告借款的本金为570000元，利息按照《债务偿还协议》的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对其合法的部分即按月利率2%计算从2016年11月24日起至实际清偿时止的利息（其中2016年11月24日起至2019年10月23日止的利息为570000元×35月×2%＝399000元），本院予以支持。借款人余祥林于2018年3月12日去逝，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺位：配偶、子女、父母……”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，因借款人余祥林已去逝，现还款期限已届满，原告要求第一顺位继承人余某2在继承余祥林的遗产范围内对借款人余祥林的债务向原告承担清偿责任的主张本院予以支持。被告李某1明确表示放弃继承余祥林的遗产，依法不应承担余祥林债务的清偿责任，原告要求被告李某1承担清偿责任的主张本院不予支持。 原告提供的《债务偿还协议》上明确债务人为余祥林，涉及的四方，有三方非常明确，即甲方为原告，乙方为余祥林，乙方家属为余某2，则见证人只能是在协议上盖章的绥阳万丰公司，原告提供其他证据也未涉及绥阳万丰公司，绥阳万丰公司与原告无借款的合意，原告的借款也未支付给绥阳万丰公司，故绥阳万丰公司不是本案的借款人，原告要求绥阳万丰公司承担共同清偿责任的主张本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告余某2于本判决生效后三十日内在继承余祥林遗产范围内清偿借款人余祥林应向原告文某返还的借款本金570000.00元及利息，利息按月利率2%计算从2016年11月24日起支付至实际清偿时止，其中2016年11月24日起至2019年10月23日止的利息为399000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费4736元合计4786元，由被告余某2负担，于本判决生效后十日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇二〇年二月五日 书记员  夏凤