海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初7466号原告：海城市腾也运输有限公司，住所地，海城市接文镇老牛村，统一社会信用代码91210381696184409T。法定代表人：侯艳敏，职务，经理。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：周海龙，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：宋成成，女，汉族，住海城市。被告：鞍山市鑫润运输有限公司，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村（基祥物流院内），统一社会信用代码91210311MAOYLW4Q8G。法定代表人：张凤清，职务，经理。委托诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所，沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：叶青，职务，总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告海城市腾也运输有限公司（以下简称海城腾也公司）诉被告周海龙、鞍山市鑫润运输有限公司（以下简称鞍山鑫润公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（平安辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告海城腾也公司的委托诉讼代理人王显，被告周海龙的委托诉讼代理人宋成成、鞍山鑫润公司的委托诉讼代理人李静、平安辽宁公司的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城腾也公司诉称：2019年7月21日20分许，周海龙驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车沿信河路由东向西行驶至事故地点时，与顺行孙威驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成周海龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定周海龙负事故的全部责任。辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车实际车主为周海龙，挂靠在鞍山市鑫润运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳法库支公司投保了交强险和商业险。原告的经济损失包括施救费5800元，车损48590元，鉴定费4200元。停业损失待评估后，另行增加。综上所述，请法院依法维护原告的合法权益，依法判令保险公司在保险限额内依法予以赔偿，不足部分由车主予以赔偿，请法院依法判令被告给付原告经济损失共计60590元，诉讼费用由被告承担。被告平安辽宁公司辩称：事故认定书我公司承保的车辆是交强险和商业险100万元，该车辆全责，我公司在能够审核车主车辆信息。驾驶证，准驾合法的前提下，我公司在合理范围内承担赔偿责任，诉讼费，鉴定费不承担，其他见质证意见。对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、准驾证、车辆保险信息为复印件，真实性由法院核实。施救费没有施救合同，施救费数额过高。对鉴定意见书没有意见，同意按照可确定的36240元赔偿，鉴定费不同意承担。拆解证明的真实性不予认可，没有出证人签字，且该车并未实际修复，且无修车明细，同意按照鉴定报告确定的项目赔偿。拆解费没有正规的收据，无法证明实际支出，不同意赔偿。被告鞍山鑫润公司辩称：一、鞍山鑫润公司不是辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号货车的所有人，而是挂靠关系，鞍山鑫润公司不应承担赔偿责任。辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号货车的实际所有权人和运营人为周海龙，该车挂靠在我公司名下经营，双方自愿签订《车辆挂靠合同》，该合同明确双方责任和义务。该车由实际车主独立核算、自主经营、我公司不参与挂靠车辆的运营和一切经济活动，在实际车主运输期间所发生的事故均由实际车主负责承担，我公司不承担连带责任。二、该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，对于符合法律规定的损失，应由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分或不予赔偿部分应由实际所有权人承担。辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号货车，于2019年7月2日以鞍山鑫润公司为被保险人在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险105万元及不计免赔率险。对于符合法律规定的损失，按责任比例应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对于不足部分或不予赔偿部分，由实际所有权人周海龙承担，我公司不承担赔偿责任。三、原告要求的停运损失缺乏事实依据和法律依据，法院不应支持。如实际发生应由实际车主及保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。停运损失“是指客车或者货运车辆受损后，在修复期间因停止运输经营活动而造成的经济损失”动而造成的经济损失。”1999年1月29日，最高人民法院针对吉林省高级人民法院请示报告作出的解释(1999)5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中针对的交通事故的受损车辆为“可修复并有修复必要的车辆”，其所指的停运损失的计算期限为“被损车辆的修复期间”。本案中原告未对车辆进行修理，也未能提供车辆修复维修证明、出厂证明、修理费支出票据，车辆事故发生前一年的出车记录、运输合同。故原告的诉请没有事实和法律依据。而我公司不是实际车主，在签订挂靠合同时已明确约定，不参与一切经营活动，在发生事故及一切经济责任时由挂靠方承担，我公司不单独承担、也不承担连带责任，故原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，对于原告损失的合理部分，应由标的车投保的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由实际所有人自行承担，鞍山鑫润公司不承担赔偿责任。同保险公司意见一致，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。被告周海龙辩称：我方车辆投保的保险限额足已赔付原告的损失，保险公司同意赔偿的部分，我们没有意见，不同意赔偿的，我们也不承担责任。同保险公司意见一致。经审理查明：2019年7月12日21时20分，周海龙驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车沿信河路由东向西行至事故地点时，与顺行孙威驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成周海龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。周海龙承担事故的全部责任，孙威无事故责任。辽Ｃ×××××号车辆经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定确定辽Ｃ×××××号车辆可确定受损项目的损失金额为人民币40240元，残值金额为人民币4000元，可确定受损项目的实际损失金额为人民币36240元。不确定项目配件金额为人民币8850元。待查项目配件金额为人民币3500元。发生评估鉴定费为4200元。不确定项目配件为四个轮胎和一个钢圈，该项目配件由无棣德昌汽车服务有限公司第二分公司为了方便运输，将该配件拆下。发生施救费5800元。另查，被告周海龙驾驶的车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安辽宁公司投保交强险、第三者责任保险（100万元，不计免赔），事故发生时在保险期内。再查，被告鞍山鑫润公司与被告周海龙于2019年7月8日，签订车辆挂靠协议书，约定辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车辆由被告周海龙挂靠在被告鞍山鑫润公司名下。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、准驾证、保险单车辆登记信息、施救费发票、鉴定费发票、公估鉴定意见书、挂靠协议等。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。拆解费用证明、待查配件损失证明经庭审质证及本院审查，不能证明所证事实，本院不予采信。本院认为：原告海城市腾也运输有限公司在机动车交通事故中要求赔偿义务人赔偿其经济损失的请求，本院予以支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告平安辽宁公司提出的施救费数额过高，没有施救合同一节，因施救单位提供正规的施救费发票，且被告平安辽宁公司也未提供证据证明施救费数额过高的标准，故本院对该辩解不予支持。关于被告平安辽宁公司提出的不承担诉讼费、鉴定费一节，诉讼费应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的根据双方责任的大小，确定双方当事人分担的比例。鉴定费是因在事故发生后被告平安公司未对车辆定损而发生的费用，故本案鉴定费也应由败诉方承担，故本院对被告平安辽宁公司的该辩解不予支持。关于原告提出的海城市八里镇小苏汽车修理部分解费用2000元一节，因拆解费没有正规发票，无法证明原告的实际支出，本院对该证据不予认可，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告提出待查项目配件挂车轴经鉴定评估为3500元，并提供海城市八里镇二强子修理部出示的辽Ｃ×××××车轴经矫正有偏差的证明一节，该证明无出证人签字，也未提供详细的偏差数据作为佐证，本院对该证据不予认可，故本院对该诉讼请求不予支持。关于被告鞍山鑫润公司提出的与被告周海龙为挂靠关系，不应承担责任一节，依据挂靠协议的约定，应由被告周海龙承担责任，但是此挂靠协议只对合同双方有效，针对合同外的第三人无效，从机动车驾驶证，车辆信息来看，被告鞍山鑫润公司均为辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号的所有人，故本院对该辩解不予支持。关于原告要求被告承担停运损失一节，因车辆未修理，无法进行停运损失的评估，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，原告海城腾也公司的损失为人民币55090元（36240元+8850元+4200元+5800元）。关于责任承担部分，因事故车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安辽宁公司投保交强险、第三者责任保险（100万元，不计免赔），事故发生时在保险期内，故应由被告平安辽宁公司在承保的限额内承担赔偿责任。被告平安辽宁公司在交强险财产限额的赔偿原告海城腾也公司人民币2000元，不足部分，由被告平安辽宁公司在第三者责任险限额内赔偿原告海城腾也公司人民币53090元，被告周海龙、被告鞍山鑫润公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产限额内赔偿原告海城市腾也运输有限公司人民币2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告海城市腾也运输有限公司人民币53090元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告海城市腾也运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担1195元，由原告海城市腾也运输有限公司承担120元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在履行此判决时加付1195元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十二月七十六日书 记 员  于若男