广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6577号原告：欧晓燕，女，1981年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县***********。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。被告：陈祐元，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队53号。被告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地肇庆市******（大院内），统一社会信用代码：914***********499E。法定代表人：刘某1。共同委托诉讼代理人：慕容家和，系肇庆市金晖富康出租汽车有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所肇庆市******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军。委托诉讼代理人：林玮，系该公司员工。原告欧晓燕诉被告陈祐元、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧晓燕的委托诉讼代理人温根强到庭参加诉讼，被告陈祐元、被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的共同委托诉讼代理人慕容家和到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人林玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧晓燕向本院提起诉讼请求：一、判令被告陈祐元、被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司连带赔偿原告损失81540元；二、判令被告人保肇庆分公司在保险限额内赔偿原告上述第一项诉求损失，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月24日，被告陈祐元驾驶粤H*****号小型轿车与原告驾驶的无号牌电动二轮摩托车在肇庆市高要区S362线120KM+200M路段发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈祐元负事故全部责任，原告不承担事故责任。粤H*****号小型轿车的车主为肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，该车在被告人保肇庆分公司处投保了交强险和商业险。原告发生事故后入院接受治疗，2018年9月24日至2018年11月5日原告住院治疗（住院43天），医生建议：住院期间留陪人1名，出院后休息一个月；2018年12月5日原告复诊，医生建议休息7天；2018年12月12日原告复诊，医生建议休息7天；2018年12月19日原告复诊，医生建议休息7天；2018年12月26日原告复诊，医生建议休息7天；2019年1月7日原告复诊，医生建议休息7天；2019年1月15日原告复诊，医生建议休息7天；2019年1月23日原告复诊，医生建议休息7天；2019年2月21日原告复诊治疗，医生建议休息3天；2019年3月18日原告复诊治疗，医生建议休息3天；2019年3月22日至2019年3月28日原告住院治疗（住院6天）；2019年4月15日原告复诊治疗，医生建议休息3天；2019年5月3日原告复诊治疗，医生建议休息3天；2019年6月5日原告复诊治疗，医生建议休息3天。该交通事故造成原告损失包括：1.住院伙食补助4900元（100元/天×49天），2.护理费7350元（150元/天×49天），3.误工费5100元/月÷30天×143天=24310元，4.营养费：980元（20元/天×49天），5.经营损失6000元（原告因交通事故导致无法经营高要区金利镇明飞美食店，导致租金损失），6.精神抚慰金5000元，7.毁容补偿金30000元（原告经医院治疗后出院诊断：1.右眼眶骨折后畸形；2.右颞部凹陷畸形；3.右颧骨外突畸形，原告因该交通事故造成毁容），8.交通费3000元。以上合计：81540元。庭审中，原告欧晓燕增加诉讼请求，增加92.86元医疗费，增加后诉讼金额共计81632.86元。被告陈祐元、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司共同委托诉讼代理人辩称：我方车辆粤H*****号出租汽车在人保肇庆分公司投保了交强险及商业第三者保险100万及不计免赔，人保肇庆分公司应当对被答辩人的损失在保险限额范围内进行赔偿，针对被答辩人的具体诉讼请求，我方答辩如下：1.住院伙食补助费：被答辩人第一次住院（高要区人民医院)42天，第二次住院（肇庆市第一人民医院）6天，合共48天，应按48天标准计算。2.护理费：护理天数应按48天计算，护理金额，由法院裁定。3.误工费：由于被答辩人与其丈夫两人共同经营美食店，我方无法确认其损失，由法院认定。误工天数应为142天。4.营养费：无相关医嘱需加强营养。5.经营损失费：被答辩人已要求误工费，再计算经营损失费属重复计算。6.精神抚慰金：本次交通事故无造成人员死亡或伤残，请求精神抚慰金依法无据，若法院酌情，应在交强险范围内优先赔偿。7.毁容补偿金：国家相关赔偿标准无此赔偿项目，未清楚被答辩人提出请求的依据。若以医疗项目产生，应以实际产生费用提出请求。8.交通费：法院裁定。9.诉讼费：按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，法律赋予了保险公司的直接赔偿责任，理应承担本案的诉讼费用。为维护我方的合法权益，请求法院依法裁决。另外针对原告增加的复诊费，同意人保肇庆分公司的意见。被告人保肇庆分公司辩称：一、答辩人的承保情况：答辩人承保粤H*****号车的交强险和商业第三者责任险100万，有投不计免赔率保险，保险期间：2018年01月12日0时至2019年01月11日24时，事故发生在2018年09月24日，在保险期间内，对于属交强险和商业三者险责任的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理。根据法律规定，交强险是分项目和限额赔偿的，请法院明确相关赔偿数额。对于超出交强险部分的损失，商业三者险依据合同约定，结合相关的商业三者险条款处理。二、答辩人的赔付情况：根据被保险人的申请，答辩人在粤H*****号车交强险医疗费用赔偿限额内己赔付10000元给原告用于治疗因本次交通事故而造成的损伤（该款直接转入肇庆市高要区人民医院，账号：201********00050991,开户行：中国工商银行股份有限公司肇庆分行)，相关医疗费发票（10000元）在我司，明确我司已经在交强险责任范围内赔偿了医疗费10000元的事实。另外，我司在商业三者险内赔偿了原告欧晓燕13975.52元，车主垫付的医疗费6691.89元己向我司索赔，综上，我司一共赔付了28815.45元医疗费给原告。因此，请法庭依法扣减上述答辩人己赔付的金额，并在上述交强险和商业第三者贵任险的余额内判决。三、对原告提供的诉求，答辩人有如下意见：1.关于住院伙食补助费：答辩人对该数额无异议。2.关于营养费：原告没有提供相关医嘱以及票据证明其营养费的支出情况，且原告尚未构成伤残，答辩人表示异议，请求法庭驳回该请求。3.关于护理费：答辩人对其护理天数护理标准表示异议。（1）根据原告提供的住院记录和相关医嘱诊断证明，仅有2018-9-24至2018-11-5的高要医院住院记录有记载伤者住院期间需要留陪人一人，其住院时间为42天，答辩人认为计算原告的护理天数应按42天进行计算。（2）原告未能提供证据证明其在住院期间护理人员的具体身份情况、收入情况证明和因护理原告而造成的实际收入损失的证明等材料。原告应承担举证不能的责任。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准100元/天来计算。住院护理时间42天。因此，答辩人认为住院护理费应是：100元/天×42天×1人=4200元。4.关于误工费：（1）关于误工费标准，答辩人认为，原告有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、事故发生前后6个月工资的银行划帐记录）和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料。但原告没有提供上述误工费证据，答辩人无法核实原告是否因事故造成实际收入减少的情况，因此，答辩人不认可原告的误工费请求，原告应承担举证不能的责任。对于误工费标准，答辩人认为应按照2019度肇庆市职工基本工资标准1550元月/天计算。（2）关于误工时间，答辩人有异议。根据原告提供的医嘱诊断证明，原告总的住院时间共为142天，原告住院天数计算有误，请法院依法核实。5.关于经营损失：没有具体的损失项目和事实依据，亦没有提供的银行流水证明，并且原告与该美食店的店主为夫妻关系，这份工作证明的真实性、合法性、关联性均有异议，请法庭查明事实，依法驳回。6.关于精神损害抚慰金：根据粤高法（2018）39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，当中对精神损害抚慰金有列明相关规定,当事人若要申请精神损害抚慰金，其必须提供相关的伤残程度等级鉴定书或者死亡证明才可申请。而本案中原告欧晓燕没有提供相关的伤残鉴定报告，无法证实其伤残程度，答辩人对该诉求有异议，请法院依法驳回。7.关于毁容补偿金：答辩人认为该项目诉求严重过高，并且没有相关费用票据证明，答辩人不予认可。8.关于交通费：原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予认可。结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用。四、关于诉讼费：1.答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2.根据交强险条款第十条和商业三者险第二十六条第（七）款的约定，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。另外针对原告增加的复诊费，对其三性无异议，我司已在交强险的医疗费范围赔付了10000元，其新增的诉讼请求，应在商业险范围内进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且保证真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月24日19时许，陈祐元驾驶登记车主为被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的粤H*****号小型轿车往蚬岗镇方向行驶，至肇庆市高要区S362线120KM+200M路段时，与蚬岗镇往金利镇方向驶来由欧晓燕驾驶无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成欧晓燕受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2018年9月30日作出第441************205号《道路交通事故认定书》，确定陈祐元承担此事故的全部责任，欧晓燕不承担该事故责任。事故发生后，欧晓燕当天21时41分被送往肇庆市高要区人民医院住院（2018年9月24日至2018年11月5日）治疗，出院医嘱：住院治疗期间留陪人壹名，出院后休息壹个月。随后多次在肇庆市高要区人民医院门诊复诊，2018年12月5日医嘱建议休息7天、2018年12月12日医嘱建议休息7天、2018年12月19日医嘱建议休息7天、2018年12月26日医嘱建议休息7天、2019年1月7日医嘱建议休息7天、2019年1月15日医嘱建议休息7天、2019年1月23日医嘱建议休息7天；2019年2月21日肇庆市第一人民医院医嘱建议休息3天，2019年3月18日医嘱建议休息3天，2019年3月22日欧晓燕因交通事故致面部畸形半年在肇庆市第一人民医院住院6天（2019年3月22日至2019年3月28日）治疗，出院后多次在肇庆市第一人民医院门诊复诊，2019年4月15日医嘱建议休息3天、2019年5月13日医嘱建议休息3天、2019年6月5日医嘱建议休息3天。庭审中，原、被告确认，上述产生医疗费被告人保肇庆分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，剩余医疗费由车主垫付后已向被告人保肇庆分公司主张理赔。2019年11月29日，欧晓燕在肇庆市第一人民医院复诊，产生医疗费92.86元（23元+18元+51.86元）。被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司出具证明载明：陈祐元为其公司注册驾驶员，承包经营粤H*****号出租车，承包期为2017年1月13日至2020年7月12日。粤H*****号小型轿车的所有人为肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，在被告人保肇庆分公司投保交强险、商业第三者责任险100万（不计免赔率），事故发生在保险期间内。另查明，高要区金利镇明飞美食店，法定代表人为廖健明，是欧晓燕丈夫。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门确定被告陈祐元承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。根据原告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：一、医疗费92.86元，有病历、医疗票据、挂号收费收据予以佐证，本院予以支持。二、住院伙食补助费，根据医院出院记录载明，欧晓燕第一次住院入院时间为2018年9月24日晚上9时41分，住院伙食补助费应计算42天，第二次住院天数为6天，因此本院认定住院伙食补助费按照48天（42天+6天）计算，应为4800元（100元/天×48天）。三、营养费，由于原告并没有医嘱建议补充营养且并未涉残，对于该项请求，本院不予支持。四、护理费，原告第一次住院的医嘱载明住院期间留陪人壹名，因此对于该次住院护理费主张，本院予以支持，但护理天数应以42天计算，至于原告第二次住院，并未有医嘱证明在住院期间需护理，因此对于第二次住院的护理费主张，本院不予支持，根据住院天数和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》确定为6300元（42天×150元/天）。五、误工费，对于误工天数，根据医院的出入院记录，本院确定原告的住院天数为48天（42天+6天），医嘱建议休息时间确定为94天，且上述医嘱休息时间三被告无异议，共计142天（48天+94天），由于原告并未能提供证据证明因事故造成误工实际减少的收入具体数额，本院根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》误工费的计算标准，确定误工费为22664.76元（58258元/年÷365天×142天）。六、经营损失6000元，原告主张因交通事故不能工作造成美食店无法经营，根据工商登记信息，高要区金利镇明飞美食店的法定代表人为廖健明，原告并非该店经营者，因此原告的主张，于法无据，本院不予支持。七、精神损害抚慰金5000元、毁容补偿金30000元，因此次交通事故造成原告面部受损，确实给原告造成了一定的精神伤害，原告要求给予精神损害抚慰金合乎情理，本院综合考虑本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张的毁容补偿金，于法无据，本院不予支持。八、交通费，鉴于原告门诊次数多，故根据原告及其陪护人员因就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定为1800元。综上，原告的上述损失合计38657.62元。由于被告陈祐元驾驶的粤H*****号小型轿车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，而被告人保肇庆分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故对于原告的上述损失，被告人保肇庆分公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6300元、误工费22664.76元、精神损害抚慰金3000元和交通费1800元，共计33764.76元；交强险赔偿不足部分的医疗费92.86元、住院伙食补助费4800元，共4892.86元，由被告人保肇庆分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应从本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿33764.76元给原告欧晓燕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应从本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿4892.86元给原告欧晓燕。三、驳回原告欧晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取919.25元（原告已预交），由原告欧晓燕承担480元，由陈祐元承担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担384.25元，被告承担部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,按本案判决所确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧凯华二〇二〇年一月二十二日法官助理 李海敏书 记 员 朱梁凤