河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2468号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：符静静,河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞飞，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘俐俐，女，1990年10月8日出生，汉族，系李飞飞之妻，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：石金朋，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。原审被告：赵红熬，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：朱娅丽，女，汉族，1971年10月7日出生，系赵红熬之妻，住河南省三门峡市陕州区。原审被告：亚太财产保险有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。法定代表人：张宏伟，该公司副总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安保险三门峡支公司）因与被上诉人李飞飞、石金朋、原审被告赵红熬、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险三门峡支公司的上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担超出保险合同义务的40000元赔偿责任，被上诉人承担诉讼费。理由：李飞飞为保险车辆的乘车人，要求理赔的依据是驾乘人员意外伤害保险，一审按照机动车交通事故责任纠纷审理错误，保险合同约定医疗保险限额是1万，伤残保险限额是10万，一审按照侵权责任法的规定判决，适用法律错误。李飞飞辩称，一审判决正确，请求维持原判。石金朋辩称，当时买保险的时候没有告知我怎么赔，一审判决正确。李飞飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告李飞飞各项财产损失703489.78元，扣除被告已支付57802.69元。（李飞飞有可能构成伤残和需要二次手术费用另行起诉）。2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2018年8月6日10时许，被告赵红熬驾驶豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿连天310国道由东向西行至连天310国道895千米处与三门峡市城乡一体化示范区紫阳路路口处左转时，超越其前方正在左转弯的车辆进入紫阳路时，与沿连天310国道由西向东行驶的被告石金朋驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，致石金朋和豫Ｍ×××××号小型轿车乘车人李飞飞等受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交东巡防大队认定被告赵红熬承担本起事故的主要责任，石金朋承担本次事故的次要责任，乘车人李飞飞等无责任。事故发生后，原告李飞飞被送往三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗，经诊断原告李飞飞的伤情为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮撕裂伤、脊髓损伤颈部外伤、胸部闭合性损伤等。2018年8月7日原告李飞飞转入三门峡市中心医院住院治疗，2018年10月17日出院，住院共计73天，住院期间陪护1人；2018年10月17日又继续在三门峡市中心医院康复医学科住院至2018年11月19日，共计33天，2019年7月2日原告李飞飞在黄河三门峡医院门诊花费检查费742元。2019年6月21日，经本案当事人协商，共同申请由三门峡明珠法医临床司法鉴定所对李飞飞的伤残等级进行鉴定。2019年7月19日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出[2019]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李飞飞达到5级伤残标准。原告李飞飞支付鉴定费1000元。一审认定李飞飞损失的范围和数额：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费凭证计为120373.98元；2、护理费，住院106天，结合医嘱和原告伤情，参照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资计为39522÷365×106天×1人=11477.62元；3、伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院106天，计为5300元；4、营养费，按每天20元，住院106天，计为2120元；5、误工费，因原告未提供其有固定收入来源于城镇的证明，按照2018年河南省城镇居民服务和其他服务业平均工资，其误工天数为345天，计为39522元÷365天×346天=37464.69元；6、交通费，按每天20元，住院106天，计为2120元；7、鉴定费，计为1000元；9、住宿费，计900元；10、残疾赔偿金，按2018年河南省城镇居民人均可支配收入，计为31874.19×20年×0.6=382490.28元；10、精神损害抚慰金，参考原告李飞飞的伤残等级，酌定为5000元；11、被扶养人生活费，经查原告李飞飞与本事故另一伤者刘俐俐为夫妻关系，育有一女，现年2岁。按2018年河南省农村居民人均年消费支出，计为103920.1元×16年÷2×0.6=49881.64元。以上原告李飞飞的损失费用共计618128.21元。一审另查明，（一）、豫Ｍ×××××号仓栅式货车所有人为赵红熬，赵红熬为该车在亚太保险安阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月29日至2019年7月28日。（二）、豫Ｍ×××××号小型轿车所有人为石金朋，石金朋为该车在平安保险灵宝支公司投保机动车交通事故责任强制保险、5份平安驾乘人员意外综合保险，保险期间为2017年12月31日至2018年12月30日。平安驾乘人员以外综合保险中身故和残疾的基本保额为100000万，医疗基本保额10000元，法定节假日以外伤害身故和残疾基本保额100000元；事故发生后，被告亚太保险安阳公司垫付给原告李飞飞住院费用10000元；被告石金朋垫付原告李飞飞住院费用33302.69元；被告赵红熬垫付原告李飞飞住院费用16000元。（三）本次事故被侵权人张国旗向一审法院另案起诉赵红熬、石金朋平安保险三门峡公司、亚太保险安阳公司中，一审法院判决被告平安保险三门峡公司赔偿原告张国旗医疗费10000元；被告赵红熬赔偿原告张国旗各项损失27334.67元；驳回原告张国旗其他诉讼请求。被侵权人石金朋向一审法院另案起诉赵红熬、亚太保险安阳公司中，一审法院判决被告赵红熬赔偿原告石金朋各项经济损失13075.71元；被告亚太保险安阳公司赔偿原告石金朋2000元；驳回其原告石金朋其他诉讼请求。被侵权人张强向一审法院另案起诉被告赵红熬、石金朋、亚太保险安阳公司、平安保险三门峡公司中，一审判决被告赵红熬赔偿原告张强各项损失7766.4元；被告石金朋赔偿原告张强各项损失3677.6元；驳回原告张强其他诉讼请求。一审法院认为,本案被告赵红熬驾驶豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿连天310国道由东向西行驶至连天310国道与三门峡市城乡一体化示范区紫阳路路口处左转弯时，超越其前方正在左转弯的车辆进入紫阳路时，与沿连天310国道由西向东行驶的被告石金朋驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，至石金朋和豫Ｍ×××××号小型轿车乘车人李飞飞等人受伤，车辆受损的交通事故。由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷。给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。被告赵红熬驾驶的车辆投有交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；交强险限额范围内赔偿完毕后，不足的部分，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本次事故认定赵红熬负事故的主要责任，石金朋负事故的次要责任，李飞飞无责任，责任划分正确，故依法予以采信。被告石金朋未取得从事客运经营的资格，其车辆也未进行相应的登记，在该此载客中，起始点、行驶路线等因素不固定，致其对事故危险性增加，酌定被告赵红熬承担60%的赔偿责任，被告石金朋承担40%的赔偿责任。原告李飞飞的损失费用共618128.21元，被告亚太保险安阳公司依合同约定应赔偿原告李飞飞医疗费、残疾赔偿金共120000元，扣除其垫付的医疗费10000元，残疾赔偿金110000元由被告亚太保险安阳公司承担；剩余原告李飞飞的损失498128.21元，被告赵红熬承担60%的赔偿责任为298876.93元，扣除其垫付的16000元，剩余的282876.93元由被告赵红熬承担；被告石金朋承担40%的赔偿责任应为199251.28元，其投保的平安保险三门峡公司应依合同赔偿原告李飞飞110000元，扣除其已垫付的33302.69元，剩余的55948.59元由石金朋承担。至于几被告不认可鉴定意见，并要求重新鉴定的意见，一审法院认为，该鉴定机构系当事人共同选定且具有相关业务资质，鉴定程序合法，其亦未提出应当重新鉴定的证据，故其鉴定意见应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一审判决：一、被告亚太保险安阳公司赔偿原告李飞飞残疾赔偿金110000元；二、被告赵红熬赔偿原告李飞飞各项损失共计282876.93元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告李飞飞医疗费、残疾赔偿金等共计110000元；四、被告石金朋赔偿原告李飞飞各项损失共计55948.59元。五、驳回原告李飞飞的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项限各被告于本判决生效后三十日内付清。一审案件受理费2540元，由被告赵红熬负担1524元，被告石金朋负担1016元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，豫Ｍ×××××号小型轿车所有人为石金朋，石金朋为该车在平安保险灵宝支公司投保机动车交通事故责任强制保险、5份平安驾乘人员意外综合保险，保险期间为2017年12月31日至2018年12月30日。平安驾乘人员以外综合保险中身故和残疾的基本保额为100000万，医疗基本保额10000元，法定节假日以外伤害身故和残疾基本保额100000元；本案中的事故发生在保险期间，石金朋承担40%的赔偿责任199251.28元，一审判决平安保险三门峡支公司在保险限额内赔偿李飞费医疗费、伤残赔偿金等共计11万元，具有事实及法律依据，判决结果并无不当，保险公司称本案不应按照机动车交通事故责任纠纷审理的上诉理由，于法无据，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年二月五日书记员  赵佳鑫