山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终134号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人贺伟，男，1975年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省临汾市，捕前暂住太原市迎泽区凯旋大地E座1202室。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人贺伟犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）晋0109刑初1011号刑事判决。原审被告人贺伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，林友谊是山西兴顺翔汽贸有限公司（以下简称兴顺翔公司）业务经理，邓理锋、于国栋、被告人贺伟是兴顺翔公司的业务员。被告人贺伟明知李建平本人并无真实购买汽车的意图，于2018年9月30日以李建平的身份通过兴顺翔公司向山西好车容易汽车销售服务有限公司（以下简称好车容易公司）分期贷款购买一辆宝骏560型汽车，好车容易公司（蔡璐）向兴顺翔公司（邓理锋）转账87804元。同日提车后，被告人贺伟伙同林友谊、于国栋将该车辆以5万元的价格质押给陶素强，由被告人贺伟在汽车质押借款合同上签字确认，所得款项三人共同使用。质押期限到期后，被告人贺伟未如期偿还欠款，陶素强将该车辆以65000元的价格出售。贷款逾期后，好车容易公司多次派人到林友谊所在的兴顺翔公司要钱，经过协商，林友谊支付山西好车容易汽车销售服务有限公司4万元。原审认定上述事实的证据有：1、山西好车容易汽车销售服务有限公司营业执照、报案材料。2、到案经过，证实2019年8月9日19时许，民警在迎泽区凯旋大地小区将涉嫌诈骗罪的嫌疑人贺伟传唤至万柏林分局接受讯问。3、融资租赁合同，证实2018年9月29日李建平与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签署融资租赁合同。4、转账汇款电子回单，证实2018年9月30日，药婷转账给蔡璐89332元，蔡璐给邓理锋转账87804元（附言为李建平车款）。5、陶素强提供的贺伟、于国栋、林友谊卖车照片，证实被告人贺伟与于国栋、林友谊三人向陶素强抵押车辆借款的事实。6、陶素强提供的汽车质押借款合同、新车买卖协议，证实2018年9月30日贺伟质押车辆借款5万元。7、微信转账记录照片，证实陶素强于2018年10月1日11时52分转账给被告人贺伟1万元。8、被告人户籍证明，证实被告人贺伟身份情况。9、李建平讯问笔录，证实2018年5月份左右，我打麻将时认识了高彦江，闲聊时我说最近缺钱，高彦江就说给我介绍一个闹车的，我贷款买一辆车，首付月供啥也不用管，把车提出来上户之后可以挣个零花钱，我就同意了。高彦江打电话把贺伟叫来，我和贺伟互留了手机号和微信号。2018年9月，我和贺伟说我没有零花钱了，贺伟说可以给我闹个车，首付月供都不用管，可以给我1000至2000元的零花钱。贺伟告诉我如何填写汽车贷款的申请表，我写了一个足疗店管理员的工作，月工资写的是5000至6000元，填完后就将表给了贺伟。过了几天贺伟审核没通过，要重新找个公司申请。又过了几天贺伟说审核通过了，向我要走了身份证，告我说等着提车就行了，如果有回访电话打过来，让我记住我买的是宝骏汽车，白色，1.5T排量，首付2万元，月供2000多元，还36期，申请贷款9万元左右。过了一两天，回访电话就打了过来，我按照贺伟教我的回复了回访电话。到了9月底，我和贺伟还有一个不认识的人一起去提车，公司让我手持身份证和汽车拍了照，我签了字，提完车后我就不知道车去哪了。之后我就没见过他们，他们也没有给我钱。10、蔡璐询问笔录，证实我是山西好车容易汽车销售服务有限公司的销售经理，我公司主要业务就是汽车分期贷款。2018年9月30日，李建平以贷款从兴顺翔公司买车为由向我公司申请贷款，当时是兴顺翔公司的业务员邓理锋找到我让我帮着办理。经过审核，公司当天就把87804元打给了我，我再打款给邓理锋87804元，打款后该车迟迟未办理上户。我一直催邓理锋，邓理锋一直推，后来邓理锋让我去找兴顺翔公司的业务员贺伟，我联系到贺伟，贺伟说李建平贷款购买的汽车已经被兴顺翔公司的业务员于国栋卖出去了。我再次联系邓理锋，一直追问他如何解决，2018年11月3日邓理锋把林友谊、于国栋一起叫到兴顺翔公司，我过去和他们谈，林友谊称兴顺翔公司是他的，汽车现在已经卖出去了，现在没有钱赔我，让我等一周时间，他们再找两个能贷下款的客户，拿上贷款就能把钱还给我。但一直到现在也没有还给我。李建平办下汽车贷款后没有还过，第一次逾期后我给李建平打电话，他说这件事和他没有关系，让我联系贺伟，是贺伟给他办的所有手续。我给贺伟打电话，贺伟说让我等一等，等把李建平的车上完户后把车辆登记证给我拿过来。等了很长时间贺伟也没有将车辆登记证给我拿过来。我们发放贷款的流程是，审核贷款人信息，审核通过后和贷款人签贷款合同及抵押合同，然后邓理锋所在的兴顺翔公司把李建平贷款要购买的汽车发票和保单开出来交给我公司，我公司收到后就放款。按照正常流程兴顺翔公司应该随即给贷款客户办理新车上户及汽车抵押业务，但这次兴顺翔公司没有给汽车上户，而是把开好的发票作废了，再把新车卖出去。11、药婷询问笔录，证实恒通嘉合汽车融资租赁合同上融资额为89884元，打给我89332元，中间扣了552元是登记证抵押费用。我收到89332元后给蔡璐打款87804元，中间扣除的1528元是车辆安装GPS的费用。我安排我公司蔡璐前去林友谊所在的公司向贺伟要钱，林友谊就和蔡璐协商先给我们公司打上4万元保证金，由林友谊催贺伟把车或者贷款要回来，要回来钱之后，我公司再将4万元保证金退还给林友谊。12、陶素强讯问笔录，证实我从2017年开始倒卖二手车，于国栋是做汽车分期贷款的，因为业务上有来往就认识了，“小南方”（林友谊）是通过于国栋介绍认识的，“老贺”（贺伟）是通过于国栋和“小南方”介绍认识的。2018年9月30日于国栋和林友谊给我打电话，说有一台还没上户的新车找我放一下，周转一下资金，押期一个月。2018年9月30日晚上我们在太原市东中环与南内环交叉口见了面，于国栋、林友谊和贺伟从那辆要卖的宝骏560汽车上下来，我让他们三个在汽车前面站着跟车一起拍了照片。这辆白色宝骏560汽车有汽车合格证、说明书，没有发票，小白（白俊杰）查了汽车档案，这个汽车没上过户，也没上盗抢网。当时于国栋他们提出这个车想押六七万，我说押不了那么多钱，后来于国栋和林友谊说押5万元，我就同意了。于国栋和林友谊都欠着我钱，贺伟跟我说他急用钱，想让我给他多转点钱。我当时是和小白一起做二手汽车，我和于国栋他们通电话的时候已经说好了，抵押车的5万元有小白的钱，小白要扣3500元手续费。最后好像说好是于国栋还我1万元，林友谊还我1万元，我给贺伟转了大概2.6万多元。我们四个商量好钱的事，我就拿出汽车抵押和买卖协议，贺伟签了协议。押车协议上签的是如果一个月还不清抵押款，收车方有权买卖该抵押汽车。汽车买卖协议上写的是老贺把这辆宝骏560汽车卖给我。到了一个月时，我给于国栋、林友谊和贺伟打电话，他们一直往后推，超期半个多月后贺伟就不接我电话了。我给于国栋打电话，于国栋说他只拿了1万元，他只负责这1万元的事，如果贺伟不过来赎车，就让我该怎么处理怎么处理。然后我和小白联系了一个中介把这辆宝骏560汽车卖了，卖了6.5万元，我俩把钱分了，每人挣了7500元。13、被告人贺伟讯问笔录，证实2018年9月份左右，我通过一个姓高的中介认识了李建平，李建平加上我微信后问我可不可以贷款，当时说要贷10万到20万，我告诉李建平如果用的钱不多，可以汽车贷款。我让李建平贷款买个车，用车做贷款，当时和李建平说好车提出来抵押后就可以把费用抵消。李建平同意后，我就让李建平申请了贷款买车，我和李建平去好车容易公司签的汽车贷款合同。我跟李建平说，在他没有申请下信用卡贷款前我替他还，他做了信用卡贷款后让他自己还，我就不管了。贷款买的是一辆11万左右的宝骏汽车裸车，贷下来8万多元。我向一个朋友借了8000元付了首付把车提出来，提车后，因为我急需用钱，就把车抵押给了一个姓“陶”的人，说好给我3万元，后来给了我1万元，这1万元我国庆期间消费了。车提出来后我没有还过月供，没钱还。邓理锋是做分期贷款的业务员，林友谊是业务经理。李建平的车是找邓理锋做的，后来林友谊帮我还了4万元。因为好车容易公司销售经理蔡璐一直在我们公司待的，我就和林友谊说公司先帮我还4万元，后面我用工资还公司钱。14、辨认笔录，证实陶素强辨认出“小南方”林友谊、“老贺”贺伟、于国栋。原审法院认为，被告人贺伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发前林友谊以“保证金”形式向山西好车容易汽车销售服务有限公司支付4万元，案发前被害人实际损失中应核减该4万元，本院认定被告人贺伟诈骗数额为47804元；被告人贺伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人贺伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。二、责令被告人贺伟退赔被害人山西好车容易汽车销售服务有限公司47804元。上诉人贺伟的上诉理由，原判量刑过重，请求二审对其酌情减刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人贺伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判量刑时已据被告人贺伟的犯罪事实、犯罪性质、及认罪悔罪及被害人实际损失等情节和对社会的危害程度，在法定幅度内从轻处罚，并无不当。故上诉人贺伟所提原判量刑过重的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年二月二十五日书记员 栗 莎