wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2971号原告：上海庐旭建筑机械安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高旭峰，总经理。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：戚明超。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：王建兵。本院在审理原告上海庐旭建筑机械安装工程有限公司与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海庐旭建筑机械安装工程有限公司撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二〇年二月二十五日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终817号上诉人（原审起诉人）：窦保儒，男，1956年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人窦保儒因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。窦保儒上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10102号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商太原宜居房地产开发有限公司单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10102号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年二月二十八日书记员 任丽杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初53号 原告：史凤荣，女，1970年8月30日出生，汉族，车身部件厂工人，现住伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县车身部件厂，地址：伊通满族自治县伊通镇东营子经济开发区。 法定代表人：周云权，经理。 原告史凤荣诉被告伊通满族自治县车身部件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤荣，被告伊通满族自治县车身部件厂法定代表人周云权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史凤荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令确定原告与被告存在劳动关系。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2004年11月2日至今在被告处工作，由于被告在此期间未能给原告办理社保，原告于2019年12月30日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出伊劳人仲（2019）118号不予受理通知书，原告对该仲裁不服，现为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告伊通满族自治县车身部件厂没有答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.在职工作证明； 2.2004-2013年的工资表； 3.伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书； 以上证据证明原告在被告单位上班。 4.证人付某的证言。证明原告即证人付某妻子一直在伊通满族自治县车身部件厂工作。 上述证据,经庭审质证，被告对上述证据均无意见，故此本院对证据2、3予以确认；对证据1、4，原告未提交其他证据加以佐证，不能形成证据体系，故本院不予确认。 被告伊通满族自治县车身部件厂没有证据向法庭提交。 经审理查明，原告史凤荣于2004年11月2日至2013年12月末在被告伊通满族自治县车身部件厂工作，工作期间未正式签订书面劳动合同，原告于2019年12月30日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出伊劳人仲（2019）118号不予受理通知书。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请的仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“…对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告史凤荣没有提供自2013年12月份以后与被告伊通满族自治县车身部件厂存在劳动关系的证明，虽然伊通满族自治县车身部件厂出具一份史凤荣的在职工作证明，证明史凤荣自2004年至2019年一直在被告处工作，但此份证据因无其他证据加以佐证，故此存在仅为交纳社保而进行诉讼的可能，证人付某的证言，但其与原告系夫妻关系，故该证言可信度存在瑕疵，不足以证明其在2013年12月份以后与被告存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下： 驳回原告史凤荣的诉讼请求。 案件受理费5元（减半收取），由原告史凤荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵茉薇
贵州省遵义市红花岗区人民院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3485号申请人：遵义鑫筑贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路万福钢材市场B栋。法定代表人：闵世进，总经理。被执行人：邢文峰，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人依据生效的本院(2018）黔0302民初10853号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由邢文峰支付遵义鑫筑贸易有限公司货款149650.25元及利息（从2013年10月起至2018年10月止，按年利率24%计算），承担案件受理费3792.50元，执行费4400元。本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人有多件案件未能履行。现已将被执行人纳入失信黑名单及采取限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018）黔0302民初10853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年二月二十六日执行员 周恒霁书记员 陈 颜
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初2221号 原告：周莉娜，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：涂万龙，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101003。 被告：钱勇，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周莉娜与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周莉娜的委托诉讼代理人涂万龙到庭参加了诉讼，被告钱勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莉娜向本院诉讼请求：1.请求被告钱勇偿还原告借款22400元；2.给付利息2600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年在原告周莉娜处借现金30000元，约定2018年3月15日前归还。2018年5月31日，2018年8月9日被告分两次归还了7600元，现在尚欠原告借款22400元未归还。诉讼请求被告给付利息2600元及借款本金共计25000元。 被告钱勇未到庭答辩、举证、质证。 经本院审理认定事实如下：被告钱勇出具《借条》一张，载明“今借到周莉娜现金30000元整，于2018年3月15日前归还”。原告起诉中陈述，被告已归还7600元。 上述事实，有原告举证的被告钱勇出具的《借条》一张，《宝汇建材送（销）货单》13张，废旧信封一个，以及原告代理人陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉陈述，被告借得原告现金30000元，已归还7600元现在尚欠借款22400元，请求判决被告偿还借款。原告举证的《借条》载明是现金借款。原告代理人涂万龙当庭陈述，是原告与他人合伙经营建材，被告购买合伙经营建材拖欠货款，经结算后被告书写的《借条》，并补充举证《宝汇建材送（销）货单》13张，但《宝汇建材送（销）货单》只有其中2张记有被告姓名，其余11张无法证明与被告有关。原告代理人涂万龙还补充举证废旧信封一个，载明有“至2018年2.13总欠：30147”“钱勇”等字样，但未注明欠谁？什么款？且《借条》与举证的废旧信封载明数据、《宝汇建材送（销）货单》载明的送货金额不一致。原告周莉娜与被告钱勇均未到庭，无法查明诉状及《借条》载明事实与《宝汇建材送（销）货单》13张、废旧信封载明事实是否同一事实，即原告举证不能证实原告主张的事实及其代理人陈述事实，原告及其代理人也未提出其他相关证据证明，故对原告的诉讼主张不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告周莉娜的诉讼请求，缺乏证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告周莉娜的诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告周莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 莲 二〇二〇年二月二十七日 书记员 袁云芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4738号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周胜均，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周胜均信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周胜均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金66,435.15元，利息116,808.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,321.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计195,564.93元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,435.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周胜均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金66,435.15元；二、被告周胜均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,435.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460.88元，减半收取计730.44元，由被告周胜均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初178号原告：郭红军，男，1971年11月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：李天成，男，1970年1月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。第三人：牛红亮，男，1986年6月15日出生，汉族，住济源市。原告郭红军与被告李天成、第三人牛红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红军及期委托诉讼代理人任磊磊，被告李天成及期委托诉讼代理人姚虎成，第三人牛红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红军向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50672.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告受被告雇佣从事钢结构安装工作，2019年8月31日被告安排原告、第三人、廉军州、刘前进四人至河合村进行房屋建造钢结构安装，2019年9月2日下午被告找来吊车进行吊装工作时，吊装绳滑向一侧造成原告从二楼掉下受伤，原告随即被送至济源市第二人民医院住院28天，共产生医疗费等共计59672.22元，依照法律规定，被告作为雇主应承担原告的全部损失，但被告仅支付了9000元医疗费后，对其其他损失拒不赔付，为保障原告合法权利，特提起诉讼。被告李天成辩称，1、原告不是被告找的工人，原、被告之间不存在雇佣关系，原告是受雇于第三人牛红亮的；2、被告所干的工程是河合村的民房工程，被告承接后将工程的安装和制作钢梁承包给了第三人，原告的损失应当向第三人主张；3、原告是在安装钢梁过程中掉下受伤，但原告是由于未系安全带，在被告阻止时，第三人称原告是其的工人，不让被告管。因此，对于原告的受伤和损失，原告和第三人存在重大过错，应负全部责任；4、原告自认被告支付医疗费9000元，该费用应在赔偿款中扣除。另外，事故发生当天，被告在医院垫付费用1445.82元，也应在赔偿款中予以扣除。第三人牛红亮述称，其没有包这个工程，其只是介绍原告等三人一起去干的，工资都是被告开的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包河合村北四巷六号民房建设工程，联系第三人牛红亮进行钢梁制作和安装，并与第三人牛红亮就第三人牛红亮及其他工人的工资标准进行了商议。随后，第三人牛红亮联系原告郭红军等人进行钢梁制作和安装。被告于2019年8月23日支付第三人牛红亮生活费1000元。2019年9月2日，被告李天成找来吊车进行钢梁吊装作业，下午，原告郭红军未系安全带与刘前进在二楼进行房屋钢梁安装作业时，因吊车绳滑向一侧，原告郭红军从二楼掉下受伤。原告受伤后被送到济源市第二人民医院治疗，住院28天，共花费医疗费30520.38元，出院医嘱休息3个月。被告李天成于原告受伤当日在济源市第二人民医院交医疗费1445.82元，通过第三人牛红亮支付原告医疗费5000元，于2019年9月5日通过第三人牛红亮又支付原告4000元。另查明，2018年，河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郭红军及其他工人和第三人干活的工资均由被告李天成发放，且从事的也是被告李天成承包的工程，原告与被告李天成之间雇佣关系成立。原告在从事劳务过程中受伤，被告李天成作为雇主应当承担相应的赔偿责任。被告李天成辩称，原告不是被告找的工人，原、被告之间不存在雇佣关系，原告是受雇于第三人牛红亮的。被告的辩解理由与庭审中当事人陈述及本院审查确认的证据相悖，本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，在劳务作业中未系安全带，未尽到安全注意义务，原告对其自身的损害也应承担相应的责任。综合本案的情况，本院酌定原告自负30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。关于原告诉讼请求的损失：医疗费30520.38元，有医疗费票据为证，本院予以确认；误工费，原告要求按每天200元计算118天，不符合法律规定，原告从事的不是固定职业，应按河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算，原告的误工费损失为14326.17元（44314元÷365天×118天）；原告共计住院28天，原告要求的住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费3031.81元，均符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费560元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计49838.36元，被告应赔偿原告34886.85元（49838.36元×70%），扣除被告已支付原告的9000元及被告交的医疗费1445.82元，被告还应赔偿原告24441.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李天成于本判决生效后十日内赔偿原告郭红军各项损失共计24441.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告郭红军负担276元，被告李天成负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  岳思远
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3920号 原告：田先勇，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑兴田，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告田先勇与被告郑兴田不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。因被告郑兴田下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田先勇到庭参加了诉讼，被告郑兴田经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 田先勇向本院提出诉讼请求：判令郑兴田返还田先勇26000元并支付利息12150元，计算方式为：以26000元为本金，自2012年1月23日起，按年利率6%的标准计算至2019年9月25日止。事实和理由：2009年5月，田先勇与郑兴田之子郑维比就灾后房屋修建达成一致协议，并签订了《建房协议书》。房屋建好后，郑维比委托郑兴田收取房款，田先勇共计向郑兴田支付房款26000元。2017年，郑维比向法院提起诉讼要求田先勇支付建房款，郑维比不认可郑兴田的收款行为。郑兴田既无合同约定，也无授权收取田先勇建房款的行为损害了田先勇的合法权利。 郑兴田未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明：2011年10月6日、2011年11月25日、2012年1月22日，郑兴田分别向田先勇出具《收据》，载明分别收到田先勇房款20000元、3000元、3000元。 另查明，2009年5月14日，田先勇因修建房屋与案外人郑维比签订了《建房协议书》，协议约定：1、工程地点位于彭州市；2、工程范围：一楼一底，局部坡屋面，盖水泥彩瓦，进户门为防盗门，室内门和增加门由用户自理，所建房屋为清水房；3、承建形式：实行双包，即包工包料，田先勇提供的旧材料按80%由郑维比回收；4、工程造价：一楼一底，每平方米工程款为750元；5、付款方式：田先勇在郑维比开工后十日内按工程造价的5%支付给郑维比。基础±0.000时田先勇应按工程总价的15%支付给郑维比。郑维比在施工至一层板盖完后次日由田先勇按工程总价的25%支付给郑维比，二层板完工后，田先勇应按工程总价的30%支付给郑维比，主体工程完工时，田先勇应在三日内按工程总价15%支付给郑维比，工程竣工验收后，田先勇应在十日内将工程余款全部给付郑维比。双方达成协议后，郑维比组织工人进行施工，于2010年2月完工，后田先勇搬入房屋居住。郑维比对郑兴田的收款行为不予认可。 以上事实，有田先勇提交的收据、（2017）川0182民初4231号民事判决书及田先勇的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，郑兴田无合法依据收取田先勇26000元构成不当得利，田先勇主张郑兴田应将26000元返还的诉讼请求成立，本院予以支持。对田先勇主张郑兴田支付利息12150元的诉讼请求，郑兴田应支付的利息为11976元（26000元×6%÷365天×2802=11976元），对田先勇诉讼请求中利息的过高部分，本院不予支持。郑兴田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、郑兴田于本判决生效之日起五日内向田先勇返还26000元及利息11976，共计37976元； 二、驳回田先勇的其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，公告费600元，共计1354元，由郑兴田负担（此款已由田先勇预交，郑兴田在返还款项时一并给付田先勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 熊 熠 审判员 文光辉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6648号 原告：胡前松，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：刘金龙，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 原告胡前松诉被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡前松的委托诉讼代理人王胜才，被告刘金龙及其委托诉讼代理人翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡前松向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告双倍返还购车款40000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告经人介绍在被告处购买曼牌牵引车一辆，并签订《车辆转让协议》，价格为301000元。原告交付给被告购车定金20000元。被告保证车辆手续齐全，并能过户到原告名下。协议签订后，被告未履行协议约定，并将车辆转卖给他人，其行为损害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘金龙辩称：1、原告所述与事实不符。原、被告曾签订《车辆转让协议》，但签订后原告并未向被告交付定金，亦没有交付车款。被告多次催告原告履行协议，但其从梁山返回安徽后便不与被告见面，双方签订的合同至今未能履行。2、根据二手车辆交易习惯，买卖双方在签订车辆转让协议后，通常会在一到两个星期内办理车辆交付及过户手续，但原告自2019年4月14日与被告签订协议后，一直拒不履行，直至2019年11月提起诉讼，时隔七个月，明显不符合交易习惯。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告胡前松（买方、合同乙方）与被告刘金龙（卖方、合同甲方）签订《车辆转让协议》（NO:0001958），约定原告向被告购买二手半挂牵引车一辆，价格301000元，原告胡前松向被告刘金龙支付定金20000元。被告刘金龙至今未向原告胡前松或其指定的运输公司办理车辆过户及交付车辆。 以上事实，主要是根据原告提交的《车辆转让协议》、梁山县公安局制作的《询问笔录》、微信转账记录截图等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，收受定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告胡前松主张被告刘金龙收取其购车定金20000元，被告刘金龙在接受梁山县公安局询问时明确表示认可，并由公安机关记入笔录，本院予以认定。原、被告认可在二手车交易过程中，存在买方交付定金后，通常由卖方将车辆过户至买方或相关运输公司名下后，再由买方支付剩余款项的交易习惯。本案被告刘金龙未提供证据证明其依相关交易习惯履行车辆过户义务，其行为构成违约，依法应当双倍返还已经收取的定金。因此，原告胡前松主张被告刘金龙双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 被告刘金龙于本判决生效之日起七日内给付原告胡前松40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨德政
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1337号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨海花，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨海花信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金39460.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1337号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103133720190103108712020011020
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2194号 申请执行人：庄敏华，女，汉族，1970年1月12日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门衫酷服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园63号三楼东区之二，统一社会信用代码：913502126999269737。 法定代表人：温茶英，总经理。 申请执行人庄敏华与被执行人厦门衫酷服饰有限公司经济补偿争议纠纷一案，厦门市同安区人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的厦同劳仲裁[2019]333-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人庄敏华于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门衫酷服饰有限公司支付人民币8300元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门衫酷服饰有限公司至今未能履行义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给予被执行人执行宽限期至2020年6月30日之前还清。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2194号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执43号 救助申请人：张新桃,男,1974年10月11日生,汉族，定远县人，农民，住安徽省滁州市定远县。 救助申请人张新桃因与苏永刚健康权纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人张新桃因与苏永刚健康权纠纷一案，判决苏永刚赔偿张新桃医疗费等计61917.05元。本院执行期间，被执行人苏永刚因本案致申请人张新桃重伤，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑五年（2013年9月22日至2018年9月21日），被执行人刑满释放后，无固定职业和收入，暂无可供执行的财产，故案件一直执行不能。救助申请人张新桃家庭人口较多，收入有限，负担较重，而因本案执行不能，加重了其家庭困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人张新桃家庭人口较多，收入有限，负担较重，又因本案重伤，健康受损，劳动能力受限，且因治疗支出较大医疗费用，加重了其家庭困难，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予张新桃司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢36号申请执行人：四川仁宏建水电安装工程有限公司射洪分公司，住所地：四川省遂宁市射洪县城北万和世家B栋2-3号，统一社会信用代码：91510922MA6264B89Y。负责人：李甫，系该分公司经理。被执行人：王建平，男，汉族，生于1980年7月13日，四川省射洪县太和镇居民。我院在执行四川仁宏建水电安装工程有限公司射洪分公司与王建平承揽合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人四川仁宏建水电安装工程有限公司射洪分公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年二月十一日书记员 岳茂繁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再8号上诉人（原审被告）：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市。统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地：河南省永城市。统一社会信用代码：914114815637267298。负责人：侯华东。被上诉人（原审被告）：侯华东，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南民建置业有限公司因与被上诉人王占敏、河南民建置业有限公司永城分公司、侯华东、刘涛民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人河南民建置业有限公司收到催缴上诉费通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南民建置业有限公司自动撤回上诉处理。一审法院再审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月十九日书记员  贺 晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4867号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李崇巍，男，1975年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李崇巍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李崇巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金100,663元，利息9,769.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,975.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,408.16元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,663元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李崇巍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李崇巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金100,663元；二、被告李崇巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,663元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313.26元，减半收取计1,156.63元，由被告李崇巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2700号 申请执行人史曌炜，男，1978年9月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县城关镇水泉寺村六社243号，公民身份号码622722197809220215 被执行人魏伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺街道银湾村泮家上自然村120号，公民身份号码330523198712290910 申请执行人史曌炜与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）浙0523民初362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史曌炜向本院申请执行，要求被执行人魏伟支付案件款30000元（含诉讼费275元）及利息。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月21日向被执行人魏伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人魏伟银行存款，截至2019年12月23日，被执行人魏伟银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人魏伟名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人魏伟名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人魏伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人魏伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人魏伟公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人魏伟住所地查找未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人史曌炜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人史曌炜尚有债权30000元未受偿,被执行人魏伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宋 彪 二〇二〇年二月二十日 书记员 姜钦熠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执577号之一申请人：王积辉。被执行人：高洪增。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2743号民事调解书，于2020年02月18日向被执行人高洪增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高洪增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高洪增在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十九日书记员  解立晓
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3048号之一申请执行人：王应友，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。被执行人：胡治求，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人王应友与被执行人胡治求健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人胡治求向申请执行人王应友支付医疗费80100元，并负担执行费1102元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王应友。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡治求暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3048号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年二月二十四日书记员 胡奇轩
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初39号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人吴吉培，男，1974年10月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，武平荣盛木业有限公司职工，住福建省武平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月21日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴吉培犯滥伐林木罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长程清帆，被告人吴吉培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月26日，被告人吴吉培经钟某3介绍向大禾镇上湖村民钟某1、钟某2购买大禾镇上湖村下湖自然村“入山坑子”山场林木所有权。2017年6月14日，被告人吴吉培办理了“入山坑子”山场60林班8大班6-1、12-1小班杉木的采伐许可证。同年6月至7月间，被告人吴吉培雇请工人冯胜长、林龙华等人到“入山坑子”山场采伐生产时，在明知相邻的060林班08大班070小班山场系天然林，无法办理林木采伐许可证的情况下，仍组织工人越界砍伐，并和有证采伐木混装在一起，雇请刘焕兴运输出售给武平县荣盛木业有限公司。经武平县森林资源资产评估中心认定，被告人吴吉培在大禾镇上湖村下湖自然村“入山坑子”山场越界砍伐060林班08大班070小班杉木118株，林木折立木蓄积17.3655立方米。2019年9月29日，被告人吴吉培退出违法所得9725元至武平县公安局森林分局。 另查明，被告人吴吉培在原地补种树木，被告人吴吉培预缴罚金18000元。 公诉机关认为：被告人吴吉培违反森林法的规定，组织工人在大禾镇上湖村下湖自然村“入山坑子”山场越界砍伐060林班08大班070小班杉木118株，林木折立木蓄积17.3655立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人吴吉培具有自首、认罪认罚、预缴罚金、复植补种、退出违法所得等情节，建议对被告人吴吉培单处罚金人民币18000元。 被告人吴吉培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.山场转让合同、采伐证、武平县林业局大禾林业工作站出具的证明、情况说明、木材检验码单、武平县荣盛木业有限公司出具的情况说明、武平县公安局森林分局出具的情况说明、行政罚款收据、违法犯罪前科查证经过、户籍证明等书证；2.证人钟某1、钟某2、钟某3等人的证言；3.被告人吴吉培的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.勘验笔录、辨认笔录、辨认照片等；6.武平县公安局森林分局出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴吉培违反森林法的规定，组织工人在大禾镇上湖村下湖自然村“入山坑子”山场越界砍伐060林班08大班070小班杉木118株，林木折立木蓄积17.3655立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人吴吉培具有自首、认罪认罚、预缴罚金、复植补种、退出违法所得等情节，建议对被告人吴吉培单处罚金人民币18000元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人吴吉培犯滥伐林木罪，判处罚金人民币18000元（已缴纳,由武平县公安局森林分局上缴国库）。 二、被告人吴吉培退出的违法所得人民币9725元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林权斌 二〇二〇年二月十一日 法官助理曾文强 书记员钟祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初397号 原告：曹县浩然生产资料有限公司，住所地曹县青堌集镇刘寨村。 法定代表人：张建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：张现君，男，1969年10月20日出生，汉族，住曹县。 原告曹县浩然生产资料有限公司（以下简称浩然公司）与被告张现君买卖纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告浩然公司委托诉讼代理人魏成华到庭参加诉讼，被告张现君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩然公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿化肥款14350元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次购买原告的化肥，经原、被告于2019年6月1日结算，被告欠原告化肥款计14350元，被告给原告出具欠条一份；之后，经原告多次催发，被告未偿还原告货款。 被告张现君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张现君购买原告浩然公司的化肥，经原、被告结算，被告欠原告化肥款14350元，被告于2019年6月1日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到现金壹万肆仟叁佰伍拾元（14350）元张现君2019.6.1日”。之后，被告未偿还原告化肥款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”原告陈述、原告提供的欠条能够证明被告张现君购买原告的化肥，欠原告化肥款计14350元，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。原、被告就下欠货款未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付下欠的货款。故原告请求被告给付化肥款14350元，本院予以支持。被告未提供证据证明其已清偿原告货款，被告应承担不举证的法律后果。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张现君于本判决生效之日起3日内给付原告曹县浩然生产资料有限公司化肥款14350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二〇年二月二十七日                                                                         法官助理 刘奕增                                                                          书记员  盛圆圆 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5094号原告：王某，公民身份证号码：×××。被告：李某，公民身份证号码：×××。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告王某于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以被告李某已履行为由提出的撤诉申请符合撤诉理由的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费670元，由原告王某负担。审 判 员  邱 涛二〇二〇年二月十二日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初171号原告：左某，男，1990年8月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭某，女，1990年10月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告左某与被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告左某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左某负担。审判员  李晓建二〇二〇年二月二十四日书记员  戴博瑞
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3244号原告：师影丽，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨乾梓,平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：张成栋，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告师影丽与被告张成栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师影丽的委托诉讼代理人杨乾梓到庭参加了诉讼，被告张成栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师影丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠原告现金叁万元整,并从起诉之日起要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年因家中有事借原告现金叁万壹仟元整，后给了壹千元，剩余叁万元经多次催要，一直未付。被告在2018年10月8日给原告出具归还书一份，且注明“十二个月还完”，但被告一直未还。张成栋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张成栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，师影丽向本院提交的证据，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年，张成栋陆续向师影丽借款，2018年10月8日，经张成栋和师影丽双方算账后，张成栋向师影丽出具归还书一份，归还书内容为：“归还书本人欠师影丽人民币共计31000叁万壹千元整，共分12个月归还清，如不还清，后果个人承担备注.本人名下车辆做为抵押吉利帝豪（予A9G16K）归还人：张成栋2018.10.8号”。张成栋出具归还书后还了1000元，下欠30000元至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张成栋向师影丽借款，有其给师影丽出具的归还书为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，经师影丽催要，张成栋归还了1000元，下欠30000元至今未还，侵犯了师影丽的合法权益，应承担还款的民事责任。本案中，师影丽提供的归还书上未明确约定借款利息，且师影丽也未提供其他证据证明双方约定有借款利息，故师影丽要求张成栋自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、张成栋自本判决生效后十日内偿还师影丽借款3万元；二、驳回师影丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张成栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年二月九日书 记 员  王 斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初465号原告：盛积河，男，1961年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区黄务街道南车门居委会。住所地：烟台市芝罘区南车门。负责人：于传芬。原告盛积河与被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告盛积河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛积河撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇二〇年二月五日书记员 王彬（代）
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执25号 申请执行人：黄志善，男，1956年9月10日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：曾昶农，男，1968年10月15日生，汉族，高安市人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2850号民事判决书，向被执行人曾昶农送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾昶农履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾昶农至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人曾昶农的银行存款205082.25元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龚 定
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4266号 原告:张欣，男，汉族，19874年8月6日生，住长春市绿园区。公民身份证号码:×××。 被告：杨晓东，男，汉族，1972年5月日生，住吉林省伊通满足自治县。公民身份证号码:×××6。 被告:**才，男，汉族，1970年1月22日生，住长春市。公民身份证号码:×××。 被告：翟景宏，男，汉族，1988年12月15日，住吉林省长春市。公民身份证号码：×××。 被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 法定代表人：毕胜。 被告:中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市桦甸大街163号。 法定代表人：施井川。 本院在审理原告张欣诉被告杨晓东、**才、翟景宏、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下: 准许原告张欣撤回起诉。 案件受理费343.00元，由原告张欣承担。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王君章
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4309号申请执行人:张亚军，男，1968年1月11日出生，住泗阳县。被执行人：潘家富，男，1973年11月3日出生，住泗阳县。被执行人：胡维峰，男，1976年8月20日出生，住泗阳县。申请执行人张亚军与被执行人潘家富、胡维峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理，本案执行标的91025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人胡维峰名下有车辆登记信息，本院于2019年10月23日查封被执行人胡维峰所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，尚有执行标的91025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年二月二十七日书记员  洪梦雪
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723财保7号申请人康保县龙腾磐固混凝土有限公司，住所地康保县康保镇大萝卜村。法定代表人李建军，公司执行董事被申请人国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401号。法定代表人郭长林，公司执行董事申请人康保县龙腾磐固混凝土有限公司与被申请人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人康保县龙腾磐固混凝土有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国基建设集团有限公司名下账户（开户行：中国光大银行太原分行（营业部），账号：75×××33；或开户行：交通银行股份有限公司山西省分行，账号：141000620018170186180）银行存款3000000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人国基建设集团有限公司名下银行存款3000000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人康保县龙腾磐固混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇二〇年二月二十四日法官助理李汉铎书记员薛玉香
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执350号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆国昌建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创渝北中央公园二期7幢6-6，统一社会信用代码91500112450532290M。法定代表人：陈桂林，执行董事兼总经理。被执行人：陈桂林，男，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆国昌建筑工程有限公司、陈桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月11日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆国昌建筑工程有限公司、陈桂林偿还申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金1152811.31元、利息、罚息及律师费5500元。本案在执行中，本院向被执行人重庆国昌建筑工程有限公司、陈桂林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、查询到被执行人重庆国昌建筑工程有限公司有银行存款18000元，被执行人陈桂林有银行存款23800元，本院已依法将上述款项共计41800元扣划至本院账户，且已支付申请执行人，现被执行人重庆国昌建筑工程有限公司、陈桂林无其他可供执行银行存款；2、查询到被执行人陈桂林有位于重庆市渝北区XXX街道XX路XX号XX•XXXXXXXXX幢X-X号（房屋产权证号：渝XXXX渝北区不动产权第XXXXXXXXX）、X-X号（房屋产权证号：渝XXXX渝北区不动产权第XXXXXXXXX）的房屋及重庆市渝北区XXX街道XXX支路XXX号X幢X-X-X的房屋（房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号），本院已依法对被执行人陈桂林所有的上述三套房屋进行了查封（属于轮候查封），但上述房屋均已抵押，被执行人陈桂林所有的位于重庆市渝北区XXX街道XX路XX号XX•XXXXXXXXX幢X-X号、X-X号的房屋被我院诉讼保全案件进行了查封，现已将上述二套房屋移送重庆市渝北区人民法院进行处置，另外一套房屋被其他法院进行了首轮查封，故暂无法进行处置；3、查询到被执行人陈桂林名下有车牌号为渝XXXXXX宝马牌车辆，本院已将被执行人陈桂林名下所有的上述车辆进行了查封，但上述车辆现下落不明，暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人重庆国昌建筑工程有限公司、陈桂林所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人重庆国昌建筑工程有限公司、陈桂林限制高消费及将被执行人陈桂林纳入失信被执行人名单。2020年2月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年2月25日，被执行人重庆国昌建筑工程有限公司、陈桂林尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金1152811.31元、利息、罚息及律师费5500元（应扣除已支付申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行的41800元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执350号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年二月二十五日书记员 王雪芹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4146号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。被执行人:李前宝，男，1966年4月16日出生，住泗阳县。被执行人:尤华美，女，1966年9月26日出生，住泗阳县。被执行人:杨贵芹，女，1972年7月20日出生，住泗阳县。被执行人:尤勇，男，1968年10月16日出生，住泗阳县。被执行人:王翠平，女，1956年8月8日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李前宝、尤华美、杨贵芹、尤勇、王翠平金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初5896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，本案执行标的151939元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人杨贵芹所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人尤勇所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆虽已查封但实际未被控制，本院于2019年9月18日起查询被执行人李前宝、尤华美、杨贵芹、尤勇、王翠平银行账号，无财产可供执行。在执行过程中被执行人尤勇、王翠平迫于我院执行压力主动和申请人达成和解，后申请执行人书面申请解除俩被执行人银行卡、支付宝、微信。被执行人李前宝、杨贵芹也与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解封俩被执行人黑名单、限制高消费还有银行卡并要求暂不执行李前宝、杨贵芹。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有151939元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  周 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87947号原告：关月成，男，1957年4月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王辉，北京市安博律师事务所律师。被告：陈宝慧，女，1957年11月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨晓平，北京市弘嘉律师事务所律师。原告关月成（以下简称原告）与被告陈宝慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王辉，被告及其委托代理人杨晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款款项20万元及利息，利息从转账之日即2017年1月23日起至还款之日止，按年利率24%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月初至中旬，被告同被告的姐姐一起到原告位于北京市通州区潞苑东路X号院X号楼X单元X室的家中，告知原告自家母亲的经济适用房下来了，急需买下来，故向原告借款20万元整。原告于2017年1月23日分别在中国建设银行股份有限公司鱼市口支行和中国工商银行股份有限公司北京中仓支行向被告转账共计20万元整。但被告至今没有还钱，在此期间原告多次要求被告还钱，但被告都以各种理由推脱。现起诉，要求被告归还本金20万元及其从转账之日起到还款之日止的利息，利息以银行活期最高利率计算。被告辩称：请求法院驳回原告全部诉请。原告起诉没有事实和法律依据。具体原因如下：1、原被告不存在借贷关系，被告没有向原告借款过。在原告没有提供借条、欠条借据的情况下，应由原告进一步举证借贷关系存在。2、20万元转账被告收到了。但是转账的钱不是被告向原告的借款，而是原告替自己的女儿关志鑫偿还向被告的借款。3、原告和其爱人都是银行退休工作人员，在金融领域是专业人士，这么大的借款没有借条，我认为不合常理。4、虽然被告的姐姐陈英和原告是姻亲关系，但是被告和原告很少往来，尤其是经济上，没有往来，也没有合作过任何事情，双方关系一般。在这种情况下原告向被告借款不符合常理。原告起诉的事实理由我们也不认可，在2017年1月初到中旬被告确实是找过原告，当时是被告及其姐姐陈英去原告家，当时原告和其爱人以及原告女儿在家。被告去那并不是借款，而是协商原告女儿陆续向被告借款50万元怎么办。原告承诺替他女儿偿还这笔钱，原因是说他女儿的理财产品在原告名下，故原告起诉所称的事实部分不属实。被告生活宽裕，自己在退休前做生意，家里不缺钱，无须向他人借钱，反而被告向原告女儿出借了几十万。原告诉状中说被告是因为其母亲买房借钱，我们买房不是用这个钱而是用的被告取的存单。而且谁主张谁举证，原告应对借贷关系的存在进行证明。即便存在借贷关系，其主张利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月23日，原告通过其工商银行XX号账户向被告转账10万元，通过其建设银行XX号账户向被告转账10万元。被告认可收到上述款项。庭审中，原告提供一份本院调解员在通知被告前来本院调解解决纠纷的一段录音，欲证明被告在接到调解员电话时承认与原告之间存在借贷关系。被告对原告的证明目的予以否认，被告认为与调解员之间的交流不能够认定原被告之间存在民间借贷关系。为反驳原告的主张，被告提交了与原告女儿之间的转账记录、购房合同、出借咨询与服务协议、证人证言、民事起诉状等相关证据，欲证明原告向被告转账的行为系替原告女儿偿还向被告的借款。原告对被告的证明目的予以否认。另查明，本案原告的女儿关志鑫，系被告姐姐陈英之子刘靖的配偶，各方之间系姻亲关系。上述事实，有原告提交的转账凭证，被告提交的转账记录、购房合同、出借咨询与服务协议、证人证言、民事起诉状等相关证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中虽原告向被告转账20万元，被告也确认收到该笔款项；但庭审中，被告为否定双方之间存在民间借贷法律关系，提交了一系列的证据、证人证言。本院认为被告一方就双方之间存在其他法律关系，已经尽到了初步的举证义务。原告未能再就双方之间存在民间借贷关系进一步举证。故原告的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告关月成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年二月十八日书记员  陈欣洁
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初293号原告：吴某某，女，1975年2月14日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。原告吴某某与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人吕得豪，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失保险赔偿金351550元、施救费800元、鉴定费3000元，合计355350元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2019年9月3日0时起至2020年9月2日24时止，车辆损失的保险金额为586432元。2019年10月6日10时25分许，马宝国驾驶鲁Ｍ×××××号皮卡车沿河口区新户镇大义路由西向东行驶至马新河桥东侧500米附近时驶入逆向车道，与沿大义路由东向西行驶至此的吴俊国驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏。该次事故经交管部门认定，马宝国负事故全部责任，吴俊国无责任。事故发生后，原被告双方就车辆损失赔偿问题未能达成一致意见。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。平安保险公司辩称，待核实事故的真实性并审验涉案车辆的驾驶证及行驶证信息，再排除不具有免赔或拒赔情形后，在保险范围内对原告的合法合理损失予以赔付。鉴定费用、诉讼费不由保险公司负担。原告围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据：机动车综合商业保险保单1份、道路交通事故认定书1份、机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、自交警部门调取的事故照片43张、青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告1份、鉴定费发票1份、施救费发票1张、机动车检验合格标志照片打印件1份。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为对于原告的车辆损失鉴定金额过高，应结合实际的维修明细及维修发票综合予以确定原告的车辆损失，鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，不予承担。本院认为，上述证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院对证明效力予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：鲁Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为原告吴某某。2019年8月30日，原告为该车辆在被告平安保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间自2019年9月3日0时起至2020年9月2日24时止，车辆损失险的保险金额为586432元。2019年10月6日10时25分许，马宝国驾驶鲁Ｍ×××××号皮卡车沿河口区新户镇大义路由西向东行驶至马新河桥东侧500米附近时驶入逆向车道，与沿大义路由东向西行驶至此的吴俊国驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏。该次事故经交管部门认定，马宝国负事故全部责任，吴俊国无责任。原告因本次事故支出施救费800元。诉讼中，原告申请对其车辆因本次事故造成的损失价值进行鉴定评估，青岛大华保险公估有限公司接受本院委托后对该车辆进行了鉴定，出具以下鉴定结论：鲁Ｅ×××××号车的损失金额为351550元。原告为此支出鉴定公估费3000元。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告投保的涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按约予以赔付。青岛大华保险公估有限公司作出的鉴定结论确认涉案车辆损失价值为351550元，本院予以认定，被告对该损失应予以赔付。原告主张的施救费800元是为减少损失所支付的必要的、合理的费用，公估费3000元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故均应由被告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴某某车辆损失费351550元、施救费800元、公估费3000元，以上合计355350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取计3315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇二〇年二月十九日书记员  李 辉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执142号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：李国勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李国勇罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国勇的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十七日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1203号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李锦耀，男，1987年3月20日，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李锦耀信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××84的信用卡截止至2016年3月7日的欠款合计18795.63元，其中本金14298.86元，利息3436.74元，违约金（滞纳金）839.55元，其他费用220.48元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李锦耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××84。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、欠款最新截止时间：2016年3月7日。 7、欠款本金金额：14298.86元。 8、欠款利息金额：3436.74元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：839.55元。 10、其他费用：消费分期手续费220.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李锦耀应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××84的信用卡欠款本金14298.86元、利息3436.74元、违约金839.55元、其他费用220.48元（利息、违约金暂计至2016年3月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由李锦耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4965号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张珍珠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张珍珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金119,999.54元，利息147,453.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,101.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计270,555.37元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,999.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张珍珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珍珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金119,999.54元；二、被告张珍珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,999.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.99元，减半收取计1,350元，由被告张珍珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执508号 申请执行人张秀枚，女，汉族，1948年10月01日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人张秀枚申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的30275元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6027号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保495号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王金山，男，汉族，1975年12月30日生，住沈阳市浑南区。被申请人：李宏霞，女，汉族，1976年5月2日生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金山、李宏霞名下银行存款240881.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金山、李宏霞名下银行存款240881.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1724元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保482号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李蕾，女，满族，1987年1月15日生，住沈阳市沈河区。被申请人：**，男，汉族，1985年7月29日生，住黑龙江省桦川县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蕾、**名下银行存款360310.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李蕾、**名下银行存款360310.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2322元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执431号 申请执行人：吴艳萍，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:沈月华，女，1977年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李德明，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州市东港药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心。统一社会信用代码91341600713959975G。 法定代表人：刘克山，该公司董事长。 申请执行人吴艳萍与沈月华、李德明、亳州市东港药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）皖16民终1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向我院申请执行，要求被执行人沈月华、李德明、亳州市东港药业有限责任公司照判决书偿还申请执行人吴艳萍277027元。 本院在执行过程中于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月19日、2020年2月24日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人吴艳萍与沈月华、李德明、亳州市东港药业有限责任公司尚有277027元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘玉新
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2786号之一申请执行人：王勤永，女，汉族，1967年6月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义世纪星光影城有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场一层，统一社会信用代码：9152030179527379E。法定代表人：高山，职务：经理。本院在执行王勤永申请执行遵义世纪星光影城有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人遵义世纪星光影城有限公司应支付申请执行人法律文书款人民币10107.00元，承担案件受理费人民币5.00元，承担申请执行费52.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；因其他案件正在处置被执行人名下的电影机，已参与分配；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面认可，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十四日书记员  郑启伟
结 案 通 知 书 (2018）浙0782执1939号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与骆文华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执121号 本院在执行申请执行人何汝庆与被执行人陈坤（2020）浙1022执121号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈坤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月二十六日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执54号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：杨锦涛，男，1998年6月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨锦涛仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69977号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 李泽南
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初35号 原告：张秀亭，男，1949年5月15日出生，汉族，莘县燕店供销社退休职工，住莘县。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：朱代生，男，约70岁，汉族，莘县燕店镇朱庄小学退休教师，住莘县。 被告：朱宪昌，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住莘县，系被告朱代生之子。 被告：朱庆华，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住莘县，系被告朱宪昌之妻。 原告张秀亭与被告朱代生、朱宪昌、朱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀亭及其委托诉讼代理人徐利华到庭参加诉讼，被告朱代生、朱宪昌、朱庆华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金214400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱代生是同学关系，因为三被告需购买商品房资金紧张，从原告处共借款20万元，双方约定月息1分6厘，半年付息1次。后被告向原告支付利息时，将原有借据收回，给原告更换了借据。后期被告再向原告支付利息时，未再更换借据，直接在借据上更改了日期。2019年3月26日三被告无能力支付利息，将应付利息款14400元给原告出具了借据，并请求将欠付的该笔款项也计入本金，但三被告自2019年3月26日再未向原告付息，也未偿还原告的本金。原告向三被告催要时，三被告以各种理由推脱拒不给付，为维护自己的合法权益，向法院起诉，望查明事实，支持原告的诉讼请求。 朱代生辩称，我与原告是多年的同学关系，感情一直不错，但是因为不在同一个村居住，平时也很少见面，双方没有更多往来，也没有经济联系，因为我是退休教师，经济上比较宽裕，我没有向任何人借过钱，也没欠别人的钱。原告诉我一案与事实不符。我儿子朱宪昌在聊城做生意多年，他也近50岁了，我对他的事不闻不问，因我年纪大了，对他所做的买卖不了解。原告与我儿子之间的借取来往我一无所知，与我没有一点关系。所谓欠条上的签名我更不知情。原告在诉状中所说的欠款一事，我一律不知，他和我儿子怎么办的，什么时间发生的借款一事，我确实不知情，据此，原告诉我将我列为被告，既没有法律依据，更没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。 朱宪昌未作答辩。 朱庆华未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 被告朱代生与原告张秀亭系同学关系，被告朱宪昌系被告朱代生之子，被告朱宪昌与被告朱庆华系夫妻关系。2015年10月，被告朱宪昌、朱庆华因购买房子向原告张秀亭借款20万元，约定月息一分六厘，后于2018年9月5日双方经协商更改利息为月息1分2厘。2018年2月5日，被告朱宪昌、朱庆华将为原告出具的一支100000元的借据收回并为原告更换了借据；2018年2月26日，被告朱宪昌、朱庆华将为原告出具的一支100000元的借据收回并为原告更换借据。上述借据借款人处签有朱宪昌、朱庆华、朱代生的名字，朱代生的名字系朱宪昌书写。2019年3月26日，经结算，被告朱宪昌、朱庆华欠原告张秀亭利息14400元，因被告朱宪昌、朱庆华无能力支付利息，遂为原告出具欠条一支，载明“今欠利息14400元(壹万肆仟肆佰元整)朱宪昌朱庆华2019.3.26”。后经原告催要，被告朱宪昌、朱庆华未再向原告偿还利息，亦未偿还本金。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告朱代生履行还款义务。 上述事实有当事人陈述、借据两支、欠据一支、山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行出具的活期查询交易明细一份、商品房预售合同复印件一份、个人购房借款及担保合同复印件一份、微信登记信息复印件、微信聊天记录截屏复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告朱宪昌、朱庆华从原告张秀亭处借款，并为原告出具了借据及欠据，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护。原告为被告朱宪昌、朱庆华提供了借款，履行了自己的义务，被告朱宪昌、朱庆华作为借款人即负有还款付息的义务。被告朱宪昌、朱庆华未履行还款义务，显属违约。本案中，对原告要求被告朱宪昌、朱庆华偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求应予支持。关于利息，朱宪昌、朱庆华与张秀亭约定月利率为1.2%即年利率为14.4%，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告朱宪昌、朱庆华偿还利息14400元的诉讼请求应予以支持，但对于原告要求被告朱宪昌、朱庆华所欠的利息14400元计入本金再支付利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。关于利息，朱宪昌、朱庆华与张秀亭对于借款本金20万元约定月息1分2厘即年利率为14.4%，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告朱代生履行还款义务，系其真实意思表示，本院予以准许。被告朱代生、朱宪昌、朱庆华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告朱宪昌、朱庆华于本判决生效后十日内偿还原告张秀亭借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年3月27起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）； 二、被告朱宪昌、朱庆华于本判决生效后十日内偿还原告张秀亭利息14400元； 三、驳回原告张秀亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由被告朱宪昌、朱庆华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年二月十一日 书记员  韩瑞朋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8140号原告：上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴元乐。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：顾吉挺，男，1990年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海财殷资产管理有限公司与被告顾吉挺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海财殷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海财殷资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘赟二〇二〇年二月十八日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。