wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初214号原告:高西峰，男，1984年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐中颖，女，1976年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高西峰与被告徐中颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高西峰、被告徐中颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高西峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告某号摊位费剩余14200元（或要求判令被告支付14200元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告将银川市某号摊位租赁给原告使用，并向原告出具书面协议一份，约定租赁期限为1年，半年租赁费为17000元。后因银川市兴庆区人民政府发布疏解该批发市场的通告，该批发市场于2019年11月30日疏解，导致原告无法继续使用摊位。原告多次就下剩未使用的摊位租金向被告催要，被告均未向原告退还上述费用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐中颖辩称，被告确实收取了原告的租金，被告是从案外人展言言处租来的摊位，如果展言言给被告退钱，被告就给原告退钱。被告虽然与原告签订的是转租协议，但是实际上是摊位转让。原告在接受转让的摊位后，经营过程中的风险与被告无关。原告高西峰为证明自己的主张提交摊位转租协议1份、微信截图1张，证明：2019年10月31日，原告租赁被告位于银川市某号摊位，并支付半年租赁费17000元的事实。被告徐中颖对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，相互印证可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告租赁被告位于银川市北环批发市场37号摊位，被告向原告出具协议一份，载明：“今由徐中颖某号摊位租给高西峰，1年合同生效期10月31号，租金已付半年17000元（壹万柒仟元正）。乙高西峰甲徐中颖2019.10.31”。同日，原告向被告支付半年租金17000元。2019年11月30日，因政府对北环批发市场实施功能疏解，原告无法继续租赁使用涉案摊位。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护和调整。原告高西峰与被告徐中颖之间成立租赁合同关系的事实，有原告向法庭提交的摊位转租协议为据，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，本院予以确认。原、被告签订租赁合同后，因政府规划导致租赁标的物不复存在，该情况并非原、被告所共同追求的，原因也不在原、被告。根据法理，由于不可归责于当事人双方的原因，作为合同基础的客观情况发生了非当事人所能预见的根本性变化，以致合同履行显示公平的，可以根据当事人的申请，按情势变更原则变更或解除合同，因租赁合同已无继续履行之必要，本院征求原、被告双方当事人的意见，双方均同意解除合同，本院确认原、被告签订的租赁合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告均认可原告交付半年租金17000元，原告实际使用租赁物的期间为1个月，被告应当返还原告未使用租赁物期间即5个月的租金14167元（17000元÷6个月×5个月），故对于原告要求被告返还租金14167元的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十一条之规定，判决如下：被告徐中颖于本判决生效后十日内返还原告高西峰租金14167元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，已减半收取78元，由被告徐中颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 林小虎二〇二〇年一月二十日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初753号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长福路139号王庄荷园小区5#楼1层。 法定代表人：翁英华,职务总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：林伟新，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福州永昌盛物业管理有限公司与林伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。福州永昌盛物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员 陈 烽 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林锟瑶
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1940号原告：刘兴超，男，1986年10月27日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：张聪军，河北一公律师事务所律师。被告：赵增良，男，1965年7月4日出生，汉族，住唐县。原告刘兴超诉被告赵增良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴超及委托诉讼代理人张聪军到庭参加诉讼，被告赵增良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，加倍支付延期给付本金银行同期利息（自立案之日至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月8日，被告赵增良以资金周转为由向原告借款50000元，约定2016年年底还清，2017年被告还款10000元，剩余借款40000元多次催要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵增良未作答辩。原告刘兴超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告赵增良出具的收据（借条）一张，证明被告赵增良向原告借款50000元；刘红章、邓永祥证明各一份，证明被告赵增良向原告刘兴超借款的事实。被告赵增良未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告赵增良以资金周转为由向原告刘兴超借款50000元，约定2016年年底还清，被告于2017年还款10000元，剩余借款40000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵增良向原告刘兴超借款，被告并出具了借条，原告起诉要求被告赵增良偿还该借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告加倍支付延期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未提交证据证明，本院不予支持，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2019年9月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵增良偿还原告刘兴超借款40000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2019年9月27日起计算至判决生效之日止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘兴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵增良负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  张根茂人民陪审员  杨占秋二〇二〇年二月十九日书 记 员  张阁阁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初568号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：范义，男，汉族，1979年3月23日出生，住辽宁省营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告范义借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《信用卡购车/透支还款合同》；2、请求依法判令被告向原告偿还52277.6元。具体包括借款本金26371.76元、利息13321.88元、滞纳金12583.96元（利息暂计算至2017年3月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。3、请求依法判令原告对被告所有的比亚迪白色小型客车（车牌：辽Ｈ×××××）享有优先受偿权。4、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告于2012年签订了《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》，约定被告以透支方式向原告借款75000元用于支付购车款，贷款期限3年，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，每月5日为还款日。逾期还款时利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日百分之五标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计3次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。该合同同时约定以被告所有的比亚迪白色小型客车（车牌：辽Ｈ×××××）作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月20日被告以其所有的比亚迪白色小型客车（车牌：辽Ｈ×××××）向辽宁省营口市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年11月21日银行依约向被告的账户内划付了75000元。之后被告未能按期履行偿还本息的义务。截至2017年3月16日，被告尚欠借款本金26371.76元、利息13321.88元、滞纳金12583.96元。被告范义未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为10555元，以后每期偿还2083元，每月5日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2012年10月22日，被告填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2012年10月20日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，被告以其名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型普通客车为涉案债务办理抵押登记。另查，2012年11月28日，原告向被告6222330002290427卡号发放借款75000元。后被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金16370.76元、利息27433.58元、违约金24083.96元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，截至2019年12月10日已累计违约23次，故原告要求与被告解除合同，并清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范义于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金16370.76元、利息27433.58元、违约金24083.96元（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告抵押的其名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邸禹晴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30452号原告：张志军，男，1977年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王硕，男，1993年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告张志军与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告王硕经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1.要求王硕偿还借款本金30万元以及利息（以30万元为基数，自2018年4月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费和公告费由王硕承担。事实和理由：2018年4月22日，王硕向张志军借款30万元，双方约定2018年4月26日为还款日期，逾期后张志军多次催要，王硕均以各种理由迟迟不肯还款，故诉至法院。王硕未到庭参加诉讼，但庭后到院陈述称，认可借条的真实性，但借条是张志军强迫我打的，双方只存在一笔20多万元的借款，这张借条我只认可尚欠借款本金为143996元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张志军提交的借据、个人活期账户交易明细、微信转账凭证、支付宝转账凭证的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：2018年4月22日，王硕向张志军出具借据一张，内容为：因需要资金周转，今本人向出借人张志军借到人民币30万元，还款日期为2018年4月26日。借款期间的利率为月2%，截止到还款日期本息一次结清。借款人确认全部借款本金均已收到。如有争议，向借据签订地通州区人民法院诉讼解决，特此此借据为证。王硕在借款人处签字，并在借款金额、身份证号处按手印。在案件审理过程中经本院询问借款经过，张志军称其2018年2月24日至4月22日期间通过微信、支付宝、银行转账共向王硕交付借款159084元、通过现金交付借款140916元，但张志军未就涉案借款现金交付的情况向本院举证。王硕对此不予认可，称双方在2018年3月5日之前存在其他借贷关系，2018年2月24日至2018年3月30日期间我向张志军转账10.64万元结清2018年2月24日之前的借款。2018年3月5日之后，张志军向王硕转账共计143996元，没有向王硕交付现金，所以王硕只认可借款本金为143996元，同意自2018年4月22日起按照年利率24%支付利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王硕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的焦点为借款本金的数额。根据查明的事实，王硕向张志军出具借条虽载明借款本金为30万元，但是根据双方的陈述可知，双方在涉案借款发生之前即存在资金往来，现双方均认可2018年2月24日之前的借款已经结清，本院不持异议。根据张志军提供的转账凭证，2018年3月5日至2018年4月22日期间，张志军向王硕转账共计143996元，王硕亦予以认可。现张志军另主张通过现金交付140916元，但未提供证据予以佐证，结合张志军主张的现金交付数额、双方资金往来的情况，本院认为张志军主张现金交付借款140916元，证据不足，本院难以采信，故涉案借款本金为143996元。关于利息一节，现王硕同意自2018年4月22日起按照年利率24%支付利息，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王硕偿还原告张志军借款本金143996元以及利息（以143996元为基数，自2018年4月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告张志军负担2620元（已交纳），由被告王硕负担3180元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告王硕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  孙淑深人民陪审员  王四生二〇二〇年二月二十日法官 助理  戴萍萍书 记 员  田力男
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执283号申请执行人：刘二政，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尚广才，总经理。本院依法作出（2019）皖0102民初7602号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥盛财房地产开发有限公司银行存款76600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十五日书记员  单春宇
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执423号 申请执行人：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 被执行人：胡嘉新，男，汉族，住所地：江西省新余市分宜县。 关于申请执行人象山倪氏堂医学科技有限公司申请执行被执行人胡嘉新侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2018）浙02民初1732号民事判决书已生效，并于2019年9月26日由本院立案执行。执行请求：1.赔偿经济损失及合理费用4万元及利息；2.承担受理费4806元，执行费500元。 执行期间，本院对被执行人名下存款、工商、证券、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过点对点、总对总执行查控系统以及现场调查，被执行人胡嘉新名下无财产可供执行，人亦下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对本案被执行人胡嘉新纳入失信人员名单并限制高消费。鉴于本案上述情况，经申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人胡嘉新的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  单静东
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执76号之一申请执行人：万弟先，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈付贵，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于万弟先申请执行陈付贵民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1542民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈付贵中国农业银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年二月十一日书记员 钟颜莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1138号原告：高伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：汤大伟，山东昊言律师事务所律师。被告：赵加，男，1983年4月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告高伟与被告赵加民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高伟撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十八日书记员 李高鹏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：何卫海，该支行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：卢成汉，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告卢成汉信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告卢成汉支付信用卡透支本金63826.42元、利息9787.11元、滞纳金（违约金）16671.74元、其他费用1039.27元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年2月24日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一五年三月二十五日信用额度18500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收透支事实截至2020年2月24日，尚欠透支本金63826.42元、透支利息9787.11元、手续费1039.27元还款事实2019年7月6日最后一次还款14300元，后再未还款合计债权额核定本息额结欠本金63826.42元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3191.32元··透支利息截至2020年2月24日为9787.11元，从2020年2月25日起以透支本金63826.42元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用手续费1039.27元被告卢成汉确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县南雁镇笠湖雁湖东路19号。被告卢成汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告卢成汉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金63826.42元、还款违约金3191.32元、手续费1039.27元及利息（截至2020年2月24日为9787.11元，从2020年2月25日起以透支本金63826.42元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取计1041.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担168.50元，由卢成汉负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年二月二十四日代书记员李娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5820号原告：单小刚，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海。原告单小刚诉被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司（以下简称耀华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告单小刚的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告耀华公司经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金200000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告法定代表人尹东海向原告提出借款的要求，后原告将现金200000元借给了尹东海。2019年2月24日，被告的法定代表人尹东海向单小刚出具借条，载明：今借到单小刚以现金支付人民币贰拾万元整。借款人：尹东海，并加盖被告耀华公司章。后来，单小刚因资金周转需要，多次向被告提出还款请求，但是被告均未归还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告耀华公司未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年2月24日，耀华公司法定代表人尹东海向原告出具借条一份，载明“今借到单小刚以现金支付人民币贰拾万元整。”在借款人栏由尹东海签名，并加盖耀华公司的公章。以上事实，有原告提交的身份证复印件、企业信息查询单、借条、证人证言及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款200000元，有借条、证人证言为证，应予认定。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告单小刚借款200000元，并按年利率6%支付自2019年9月3日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  李双喜人民陪审员  谷 红二〇二〇年二月十七日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1942号 申请执行人:曹开权，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:喻双莲，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曹开权与被执行人喻双莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权60365元及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2174号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 寇元飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3954号之三申请执行人:苍南县百顺汽车租赁服务部，组织机构代码:MA2BT3269，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路581号。法定代表人林月清。被执行人:林月旭，男，1978年5月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县百顺汽车租赁服务部依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2444号民事判决，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人林月旭发出执行通知书、报告财产令。被执行人林月旭未向本院报告财产情况，申请执行人林月清未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林月旭的财产线索，并于2019年10月21日走访了被执行人林月旭的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人林月旭的财产线索，在相关金融机构依法划扣了被执行人林月旭的公积金账户，本案通过分配方案获得执行款247.93元，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。本院于2020年2月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。截止2020年2月20日，已缴纳本案诉讼费、执行费，被执行人尚欠申请执行人本金4752.07元及利息，。因被执行人林月旭在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林月旭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3954号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年二月二十一日代书记员  吴洁洁
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执10号申请执行人：李金存，女，1963年9月19日生，住华宁县。申请执行人：倪晓荣，男，1985年4月13日生，住华宁县。申请执行人：倪晓艳，女，1988年1月27日生，住华宁县。被执行人：赵聪彪，男，1978年8月1日生，住华宁县。被执行人：赵丽，女，1978年1月31日生，住华宁县。被执行人：普永祥，男，1972年9月3日生，住华宁县。被执行人：师丽芬，女，1971年5月22日生，住华宁县。申请执行人李金存、倪晓荣、倪晓艳与被执行人赵聪彪、赵丽、普永祥、师丽芬附带民事赔偿纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2019年1月4日作出(2018)云0424民初139号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金存、倪晓荣、倪晓艳于2020年1月6日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人赵聪彪、赵丽、普永祥、师丽芬支付申请人李金存、倪晓荣、倪晓艳赔偿金100000元。本案在执行过程中，被执行人赵聪彪、被执行人普永祥各履行赔款义务40000元。2020年1月10日当事人双方对余款20000元达成执行和解协议且长期履行，本院认为，双方达成的执行和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执10号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 张会林审判员 汪庆福二〇二〇年二月十七日书记员 张力强
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初239号原告：中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街108-103号。负责人：张文，该支行行长。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。被告：李精通，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省鱼台县张黄镇张黄街412号，现住址烟台市莱山区。被告：李暾，女，1993年8月25日出生，汉族，住山东省鱼台县谷亭镇河北区008号26号楼3单元401室，现住址烟台市莱山区。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告李精通、李暾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  陈欣二〇二〇年二月二十七日书记员  姜菁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢100号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：王明红，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：夏丽珠，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与王明红、夏丽珠借款合同纠纷一案中。因被执行人王明红、夏丽珠未履行生效判决所确定的义务，本院依法查封了被执行人王明红名下的房产，现双方已达成协议，根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王明红名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申36号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南二建集团第七工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店北路50号。法定代表人：赵元鲁，经理。委托诉讼代理人：荣俊通，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉栋，男，1961年11月26日出生，汉族，住山东省莱州市。二审被上诉人（一审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长。再审申请人济南二建集团第七工程有限公司因与被申请人王玉栋、二审被上诉人济南二建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南二建集团第七工程有限公司申请再审称，根据申请人与被申请人签订的买卖合同，货款应当于2008年1月底结清。被申请人于2018年1月26日起诉要求申请人支付剩余货款43671.25元，已超诉讼时效期间，且申请人也提出了诉讼时效抗辩。二审中两位出庭作证证人的证言不足以作为证据使用，其证言本身带有利益偏向性，且矛盾重重，无法证明本案存在诉讼时效中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人依据民事诉讼法第二百条第二项的规定申请再审，依据上述规定，本案再审审查的重点就是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。根据在案证据以及原审查明的事实，原判决认定的申请人欠付货款数额有货物买卖合同、现场材料验收单据、申请人项目经理出具的《证明》等证据予以证实，且申请人现对尚欠被申请人货款43671.25元的事实并不提出异议，只是认为被申请人的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间。本院对此审查认为，诉讼时效制度的意义在于促使权利人积极行使权利，消除权利义务关系的不稳定状态，并不在于对义务人不履行义务的行为进行保护或者鼓励，且诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务等情形而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，申请人欠付被申请人货款数额已经确定，且被申请人提交的证据可以证实其向申请人提出履行要求的事实，亦符合常理，相应的诉讼时效因被申请人提出要求而中断。原审认定申请人关于被申请人所提诉讼请求已超诉讼时效的抗辩不能成立，具有充分的事实根据和法律依据。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人济南二建集团第七工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南二建集团第七工程有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年二月十三日法官助理王磊书记员王亚男
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执564号之四申请人：孙永海。被执行人：苑兴民。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6890号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人苑兴民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑兴民在中国工商银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十九日书记员  马源祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执203号申请执行人：盛兰，女，1981年7月16日生，汉族，无业，住徐州经济开发区。被执行人：王广洲，男，1955年8月1日生，汉族，农民，住徐州经济开发区。被执行人：李淑兰，女，1954年9月14日生，汉族，农民，住址同上。盛兰与王广洲、李淑兰物权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0391民初1553号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中，申请人盛兰于2020年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0391执203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  谢 龙审判员  韩 军二〇二〇年二月二十八日书记员  张 博
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初204号原告：汪辉红，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：章纪新，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。汪辉红诉章纪新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日编立引调案号，2019年11月27日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，2020年1月6日转立民初案号，适用简易程序，于2020年1月6日进行公开开庭审理，原告汪辉红到庭参加诉讼，被告章纪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪辉红诉称，原告与被告系同学关系，2018年4月30日，被告因经营及生活需要向原告借款20000元并出具一份借据，约定同年5月30日归还、利息按银行同期贷款利息的四倍计算，其后被告又以急需资金为由向原告借款7000元，原告以微信转账方式交付此款。借款到期后，原告多次催讨无着，故诉至法院。请求判令：1、由章纪新立即归还汪辉红借款本金27000元、支付利息7200元（自2018年4月30日起按月息2分计算至2019年10月30日，之后利息计算至付清为止）；2、由章纪新承担本案诉讼费。章纪新口头辩称，认可借据20000元，但已经支付一万余元高利息，微信转账上的款项属于其他经济往来款，不同意按借款性质处理。汪辉红为证明自己的主张及其借款基本事实，提交借据原件一份、微信聊天截图资料一页。经庭审审查，本院认为，借据符合证据真实性、合法性与关联性，能够印证其证明对象，予以认定；微信聊天截图资料，因缺少其他证据资料印证，暂不予认定，涉及的事实也不予阐述。章纪新未向本院提交证据资料。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年4月30日，被告向原告借款20000元并出具一份借据（同页附收条内容），被告在借款人姓名与借款数目位置签字并按有指印，借据载明2018年5月30日前归还、期内利息及逾期利息均按银行同期贷款利息的四倍计算。嗣后，章纪新未按借据承诺的期限履行还本付息义务，汪辉红催讨无着，遂提起本案民事诉讼。本院认为，汪辉红与章纪新之间的民间借贷意思表示真实，合同有效，受法律保护，章纪新未按借据承诺履行还款义务，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任；虽然双方约定的利息偏高，现汪辉红主张按月息两分计息，其主张的标准符合有关法律规定，本院对此予以照准。关于汪辉红诉请微信转账的7000元，无其他证据佐证，难以认定为借款性质，不便在本案中一并解决，当事人可以另案处理。章纪新不到庭参加诉讼、不提交证据的做法，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章纪新给付原告汪辉红借款本金20000元、借款利息8800元（从2018年4月30日起暂按月息2分计算至2020年2月29日），限于本判决生效后十日内付清；2020年2月29日之后的利息，以实欠本金为基数、按月息2分、支付至实际履行之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.50元，由章纪新承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付汪辉红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  季庆满二〇二〇年二月十七日书记员  黄慧芬
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5885号原告：张义峰，男，汉族，1957年02月19日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县芒种桥乡蔡道口西村村民委员会，住所地：虞城县芒种桥乡蔡道口西村。4114250013727。负责人：王学峰。委托诉讼代理人：张家林，村委会会计。第三人：沈祥云，女，汉族，1944年12月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张义详，男，汉族，1945年6月6日出生，住河南省虞城县。系沈祥云的丈夫。原告张义峰诉被告虞城县芒种桥乡蔡道口西村村民委员会，第三人沈祥云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  王胜运人民陪审员  张学鹏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张修博
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4876号原告：罗宝明，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年11月15日出生，青海省物资管理局物资建筑工程公司退休职工，住西宁市。被告：郭志海，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年7月12日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告：陈美菊，公民身份号码：×××，女，汉族，1987年6月16日出生，户籍所在地福建省莆田市。原告罗宝明与被告郭志海、陈美菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝明到庭参加诉讼，被告郭志海、陈美菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款9万元及利息6302元（暂算至2018年7月10日），并要求给付至实际还清时；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确对利息的诉讼请求为：利息以欠款本金9万元为基数按年利率6%，从2017年5月11日计算至2018年7月10日（共计426天），共计6302元，2018年7月11日之后的利息不再主张。事实和理由：被告因家里家用为由于2017年4月20日向原告借款20万元。原告通过银行转账方式分两次向被告支付了全部借款。被告向原告出具借条并承诺于2017年5月10日前还款。现承诺期已届满，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭志海、陈美菊未做答辩。原告当庭围绕诉讼请求提交《借条》和中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期明细清单各一份作为证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对于原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月20日，被告郭志海向原告罗宝明出具借条一张，书写在被告陈美菊的身份证复印件上。内容为：今借到罗宝明200000元，用于郭志海周转，大写贰拾万元整。又注明：今借到罗宝明贰拾万元整，用于本人家里急用，还款时间2017年5月10日。还写有郭志海的公民身份号码。同日，原告罗宝明向被告转款两笔：通过中国农业银行罗宝明账户×××向郭志海账户×××转款8万元；通过中国建设银行罗宝明账户×××（卡号×××）向郭志海账户×××转款12万元。原告罗宝明自认被告郭志海在2017年9月、11月和12月分三次通过手机银行向原告偿还借款11万元。本院认为，通过原告罗宝明的当庭陈述和举证，被告郭志海因个人需要向罗宝明借款并出具借条，罗宝明于2017年4月20日向郭志海转款20万元，双方之间成立民间借贷关系并已生效。原告认为二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还借款的义务，庭审中原告称：没有直接向被告陈美菊讨要过借款，前往二被告家中向郭志海讨要借款时陈美菊在场，陈美菊说当时孩子看病郭志海给了她2万元，郭志海借款20万元不知道郭志海用于何处。本院认为，原告未举证被告郭志海和陈美菊的关系以及郭志海借款是否用于家庭共同生活，仅以郭志海出具的借条书写在陈美菊的身份证复印件上即主张该借款是夫妻共同债务，属于孤证，应当承担举证不能的法律后果。本院对于原告要求二被告共同承担偿还借款并给付利息的诉讼请求不予支持，上述责任应当由被告郭志海承担。原告自认郭志海偿还了借款11万元，本院予以确认，郭志海应当在借款期限届满后向原告偿还剩余借款9万元。双方约定借款期限至2017年5月10日，未约定借期内利息，原告主张自逾期还款之日2017年5月11日计算至2018年7月10日（共计426天），按照年利率6%支付资金占用期间利息6302元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定,判决如下：一.被告郭志海于本判决生效后十日内偿还原告罗宝明借款90000元并给付利息6302元，共计96302元。二.驳回原告罗宝明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告郭志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 刘娓娓人民陪审员 杨文岭人民陪审员 张 静 二○二○年二月十日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执84号 申请执行人:韦安国。 被执行人:广西坤宇建设工程有限公司。 被执行人:邱明学。 本院在执行（2020）桂1121执84号案过程中，依法查明被执行人广西坤宇建设工程有限公司在银行有足额存款，并进行了冻结。2020年1月20日，案外人何衍平到昭平法院代广西坤宇建设工程有限公司交清了310390.29元案款，该案到此执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执84号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年二月四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 汪静静
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执18号 叶森兴、张自虎： 申请执行人胡恋南与被执行人叶森兴、张自虎民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10774号原告：深圳市志恒鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰达大朗山二路54号3楼，统一社会信用代码91440300693963116C。法定代表人：李春洪。委托诉讼代理人：余锋。被告：深圳市浩承丰科技有限公司（已注销）法定代表人：王翠萍。原告深圳市志恒鑫科技有限公司与被告深圳市浩承丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，深圳市浩承丰科技有限公司已办理注销登记，不具备诉讼主体资格，不能作为适格被告参加诉讼。深圳市志恒鑫科技有限公司有权另行选择适格主体主张权利。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市志恒鑫科技有限公司的起诉。案件受理费250元，应收0元，应退250元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 韩    超人民陪审员 王  建  武二〇二〇年二月六日书 记 员 吴康睿（兼）
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初440号 原告：王凌云，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 被告：肖良，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王凌云与被告肖良合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案原告王凌云于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王凌云以新型冠状病毒疫情防控为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凌云撤诉。 案件受理费288.00元，予以免交。 审判员  刘西宣 二〇二〇年二月十三日 书记员  罗恺悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初875号原告何留华，男，汉族，1964年10月17日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告崔赶年，男，汉族，1954年2月16日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告丰华，男，汉族，1971年12月17日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告王进，男，汉族，1982年8月20日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。四原告委托代理人胡仕高，云南谦泰律师事务所律师。（特别授权）被告王佳燕，女，汉族，1985年8月3日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告何留华、崔赶年、丰华、王进诉被告王佳燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告何留华、崔赶年、丰华，及原告何留华、崔赶年、丰华、王进的委托代理人胡仕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（以下简称“《合同》”)。《合同》约定：甲方（原告）将坐落于滇东北蔬菜批发市场新建从西边算起第一个大棚出租给乙方（被告）经营使用，租期8年，自2015年1月1日起至2022年12月30日止。租金为前四年，即自2015年1月1日起至2018年12月30日止，每年租金136000元；后四年，即自2019年1月1日起至2022年12月20日止，每年租金166000元。租金交纳方式为每年的租金乙方提前一个月一次性支付给甲方，否则视为违约。《合同》签订后，原告如约向被告交付了该大棚房屋。《合同》履行期内，2015年至2017年，被告按《合同》约定，按时足额向原告交纳了租金。2018年的租金，被告至今尚拖欠106000元；2019、2020年两年的租金，被告至今尚未支付给原告。原告多次催要，被告均以各种理由推诿或者避而不见，不予交纳。综上，原告为维护自身合法权益，特依《合同》第十二条第二款“乙方应如期交付租金……不得以任何借口拒交或拖欠租金，否则甲方有权终止合同”之约定及《城市房屋租赁管理实施办法》第二十四条第四款“承租人有下列行为之一的，出租人有权终止合同，收回房屋……(四）拖欠租金累计6个月以上的”之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：一、解除原告与被告所签订的《房屋租赁合同》，并由被告将所租赁大棚房屋腾空退还原告。二、由被告向原告支付拖欠租金438000元。三、由被告按年利率6%向原告支付自2017年12月31日起至租金支付完毕的资金占用利息。四、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件四份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《房屋租赁合同》原件一份、麒麟区南宁街道办事处法律服务所益宁工作站出具的（2014）益法见字《见证书》原件一份，用于证明原告与被告存在大棚房屋租赁关系的事实。3、交通银行曲靖分行交易明细打印件一份，用于证明被告于2018年4月5日向原告转账支付2018年大棚房屋租金30000元。被告未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月9日，原告何留华、崔赶年、丰华、王进以滇东北蔬菜批发市场的名义与被告王佳燕签订《房屋租赁合同》，约定：“一、标的：甲方（滇东北蔬菜批发市场）将坐落在滇东北蔬菜批发市场新建从西边算起第一个大棚出租给乙方（王佳燕）经营使用。二、租期为八年，从2015年1月1日至2022年12月30日止，租金为前四年2015年1月1日至2018年12月30日止，每年租金为136000元，后四年从2019年1月1日至2022年12月30日止，每年租金为166000元。三、租金支付方式为每年一次，先交租金后使用原则，……租金每年提前一个月一次性支付给甲方，否则视为违约。……十二、2、乙方应如期交付租金，交付现金或转账甲方银行账号，乙方不得以任何借口拒交或拖欠租金，否则甲方有权终止合同。”合同签订后，被告王佳燕按期支付了2015年至2017年的租金，自2018年起开始拖欠租金。2018年4月5日，被告王佳燕向原告崔赶年妻子盛景春的银行账户转款3万元，尚欠2018年的租金106000元，后再未向原告支付过租金。另查明，滇东北蔬菜批发市场系原告何留华、崔赶年、丰华、王进向麒麟区南宁社区居民委员会二组承包所得。本院认为,承租人应当按照合同约定的时间、金额向出租人支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，自被告于2017年12月1日未足额支付2018年1月1日至2018年12月31日的房屋租金至今，原告多次向被告催要，但被告至今仍未付清下欠的房屋租金，故对原告要求解除原告何留华、崔赶年、丰华、王进与被告王佳燕签订的《房屋租赁合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原、被告之间的《房屋租赁合同》已解除，故对原告要求被告将其承租的大棚房屋腾空返还的诉请，本院予以支持。原告主张被告下欠2018年的房屋租金106000元、2019年的房屋租金166000元，符合双方合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，本院予以支持。原告主张被告应向其支付2020年的租金166000元，本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，现原、被告之间的租赁合同已解除，原告即将收回出租房屋，而被告在原告收回房屋后无法对房屋进行使用、收益，也不应再支付租金，故本院确认由被告向原告支付自2020年1月1日至原告实际收回房屋之日止的租金，按454.79元/日（166000元/年÷365天）的标准计算。原告要求被告王佳燕支付资金占用利息的诉请，无法律规定或合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何留华、崔赶年、丰华、王进与被告王佳燕于2014年12月9日签订的《房屋租赁合同》。二、由被告王佳燕将其承租的位于滇东北蔬菜批发市场新建从西边算起的第一个大棚返还原告何留华、崔赶年、丰华、王进。三、由被告王佳燕向原告何留华、崔赶年、丰华、王进支付2018年的租金106000元、2019年的租金166000元，及2020年1月1日起至原告实际收回大棚之日止的租金（按454.79元/日计算）。上述第二、三项内容于本判决生效后三十日内履行完毕。四、驳回原告何留华、崔赶年、丰华、王进的其他诉讼请求。案件受理费7870元（原告已预交），由被告王佳燕承担4887元，由原告何留华、崔赶年、丰华、王进自行负担2983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  保德波人民陪审员  况加明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 曼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0312民初2977号 原告：某电力公司，住所地广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被告：某观光公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区中庸乡。 法定代表人：刘某。 本院在审理原告某电力公司诉被告某观光公司合同纠纷一案中，原告某电力公司于2020年2月2日向本院申请撤回对被告某观光公司的起诉。 本院认为，原告某电力公司申请撤回对被告某观光公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某电力公司撤回对被告某观光公司的起诉。 案件受理费6，458元，因撤诉减半收取3，229元，经原告申请，本院同意免交。 审 判 长  高中杰 人民陪审员  李胜余 人民陪审员  曾德峰 二〇二〇年二月二日 书 记 员  欧玉柔
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2014号之二申请执行人：薛冬，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：秦正峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。薛冬与秦正峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏1081民初4685号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告秦正峰所欠原告薛冬劳动报酬21650元，由被告于2019年8月31日前给付原告11800元，于2019年9月20日前给付原告9850元，并承担案件受理费170元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人薛冬于2019年9月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封被执行人秦正峰名下有苏Ｋ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，此外未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人秦正峰作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中暂无法处置。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年二月二十七日书记员  莫 珺
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终52号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）何远春，绰号“猴子”，男，1974年1月31日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，安福县第二汽车运输公司职工，户籍所在地江西省安福县，家住江西省安福县平都镇安居小区26栋2单元201。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年10月19日经安福县公安局决定被取保候审。现候审在家。委托辩护人刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人何远春犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）赣0829刑初114号刑事判决。原审被告人何远春对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人何远春，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月30日中午，被告人何远春在安福县名骏名都大酒店参加喜宴，席间饮酒。当日14时40分许，何远春酒后驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车，在安福县环城北路廉租房安居小区院内，由南往北行驶至小区20栋与21栋之间道路路段时，遇彭某1骑二轮自行车相向行驶时发生碰撞，造成彭某1受伤，自行车受损的道路交通事故。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，何远春的血液中检出乙醇成分，其含量为288.6mg/100ml。经安福县公安局交警大队认定，何远春承担本起道路交通事故的全部责任，彭某1不承担本起道路交通事故的责任。案发后，被告人何远春能如实供述主要犯罪事实，且赔偿了彭某1的经济损失并取得其谅解。原审法院认为，被告人何远春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。何远春案发后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。何远春醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。何远春积极赔偿彭某1的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人何远春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。原审被告人何远春上诉提出：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。１.其虽喝酒，但并未在“道路”上驾驶机动车，只因发现自己的车子在小区所停位置不佳，而将车辆移平时与被害人发生碰撞；２.其居住的小区属于封闭式小区，有安福县房产局出具的证明予以证实；3.其主动赔偿，取得了被害人谅解。综上，请求二审法院依法改判。辩护人提出：1.上诉人何远春并非在“道路”上驾驶机动车与人发生碰撞，依法不构成犯罪。在案证据可以证明其所居住的小区，不允许社会上的车辆通行，小区是封闭式小区，小区的“道路”不是刑法意义上的“道路”；2.上诉人驾车移动位置并非行驶，发生与他人相撞的事故，仅是一种民事侵权行为，可以通过民事赔偿解决，不构成犯罪。即使涉嫌危险驾驶，也属情节显著轻微。二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证的书证，证人李某、张某1、张某2、刘某1、冯某、彭某2、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，痕迹鉴定报告书、毒物检验报告书，被害人彭某1的陈述，被告人何远春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人何远春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。何远春醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量已超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚；案发后，何远春如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；何远春积极赔偿被害人彭某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人何远春及其辩护人提出何远春并非在公共道路上驾驶机动车辆，只是在其居住的封闭小区移动车辆，何远春行为不构成犯罪的意见，经查，《道路交通安全法》第一百一十九条规定：道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。根据该规定，认定交通事故是否是在“道路”上发生，关键在于案发道路是否具有“公共性”，即案发道路是否允许不特定社会机动车通行。对于小区道路而言，无论小区对其管辖范围及其道路采取的管理方式是否需要登记和收费，只要小区允许不特定的社会车辆自由进出、停放、通行，则该小区的道路就属于公共道路。根据本案证人刘某1、冯某、彭某2、刘某2的证言，被害人彭某1的陈述及办案单位出具的说明和照片证实，本案交通事故发生地安居小区允许社会车辆进出且车辆进出不需进行登记管理，即小区内路段允许不特定社会机动车自由进出、通行、停放，该小区道路属于《道路交通安全法》规定的道路范畴，何远春醉酒在该小区道路上驾驶机动车的行为构成犯罪，故对何远春及其辩护人该上诉及辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年二月二十八日书记员  王艳丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4539号 原告：陈翰，男，1985年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：陈岚，女，1972年10月4日出生，汉族，住都江堰市。 原告：曹代节，女，1952年8月16日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段15号。 法定代表人：肖峰，系负责人。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。 原告陈翰、陈岚、曹代节与被告中国建设银行股份有限公司都江堰支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邓 红 人民陪审员 郑 涛 人民陪审员 杨 露 二〇二〇年二月十日 书 记 员 张小雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽霞，女，1986年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史嘉乐，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：麦超文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人徐丽霞因与被申请人史嘉乐租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐丽霞申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。客观事实是史嘉乐在租赁合同约定的租赁期间需要出售房屋，并答应补偿徐丽霞10万元，徐丽霞同意该补偿数额并要求以该补偿数额抵销租金，故徐丽霞未支付部分租金。后来史嘉乐不诚信，拒不承认曾答应给予10万元补偿的事实，一、二审法院不应支持史嘉乐的主张。2.二审法院认定“徐丽霞先是表示不再主张要求史嘉乐赔偿10万元装修费用的请求，之后又表示要求史嘉乐赔偿该费用，并认为之前的庭审陈述有遗漏”错误。此处的10万元不是装修费而是提前搬迁的补偿；徐丽霞一审主张史嘉乐支付其所承诺的补偿款10万元，并未主张另寻租赁场所的装修费用损失共计18万余元。徐丽霞未曾表示放弃一审诉讼请求。再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回史嘉乐的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人徐丽霞主张的再审事由进行审查。本案中，史嘉乐主张徐丽霞拖欠2018年9月起至2018年12月止的租金，起诉提出徐丽霞支付拖欠租金及违约金等诉讼请求。徐丽霞则辩称史嘉乐在案涉房屋租赁期间要求承租人徐丽霞配合其由中介带人看房，为此愿意支付10万元补偿款，徐丽霞以该10万元抵扣租金，故并无拖欠租金的行为。一审法院经审理查明，2017年7月，双方当事人续签《广州市房屋租赁合同》，约定：徐丽霞继续承租案涉房屋作居住用途使用，租赁期限为2018年1月1日至2020年12月31日；租金按月结算，由徐丽霞在每月的第1日前缴付；承租人逾期交付租金，每逾期一日须按当月租金额的1%支付违约金。合同履行过程中，徐丽霞依约交租至2018年8月，自2018年9月开始没有再向史嘉乐交付租金。徐丽霞于2018年11月30日搬离案涉房屋并于12月22日以微信聊天方式通知史嘉乐办理交接手续。徐丽霞向一审法院提交的微信聊天记录显示双方当事人曾就中介带客看房及是否给予徐丽霞补偿等事宜进行协商，但未能证明史嘉乐已同意给予徐丽霞一定数额的补偿。由于徐丽霞对其主张的史嘉乐同意给予10万元补偿的事实未能充分举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一、二审法院认定徐丽霞存在拖欠租金的事实并判决徐丽霞支付拖欠的租金及违约金，并无不当。徐丽霞申请再审再次主张史嘉乐曾承诺给予10万元的补偿款，其因行使抵销权而可不予支付租金，但未补充提交证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，徐丽霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐丽霞的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  王晓微
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执1494号之一罗其亮：关于你（单位）与邹如良民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年二月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15456号之一 原告：翁川龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川德艺双馨科技有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋10层26号。 法定代表人：何德铭。 原告翁川龙与被告四川德艺双馨科技有限公司劳动争议一案，因原告翁川龙书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予翁川龙撤回对四川德艺双馨科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为5元，公告费100元，合计105元，由翁川龙负担。 审判长 程 文 审判员 李拥军 审判员 张亚斐 二〇二〇年二月十七日 书记员 李燕婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16438号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 负责人张俊文。 被执行人梁华安，男，汉族，1963年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人吴淑环，女，汉族，1968年4月18日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人邓淑贤，女，汉族，1968年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区乐从镇杨滘毅华家具厂，住所地广东省佛山市***。统一社会信用代码***。 投资人梁华安。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与梁华安、吴淑环、邓淑贤、佛山市顺德区乐从镇杨滘毅华家具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28033号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人吴淑环名下位于佛山市顺德区******号商铺被广东省佛山市顺德区人民法院查封处理中，本院已发函参与分配。此外，本院依法轮候查封吴淑环名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车，上述车辆未能实际扣押，暂无法处理。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况；通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已对被执行人采取限制其高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16438号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张志斌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初52号之一 原告：桐乡市长发电子有限公司，住所地桐乡市高桥街道湘庄村钟介角，统一社会信用代码9133048355476562XE。 法定代表人：吴铮。 被告：嵊州创益厨卫光电有限公司，住所地嵊州市崇仁镇镇南街西55号三楼，统一社会信用代码91330683313621094W。 法定代表人：葛雪军。 原告桐乡市长发电子有限公司与被告嵊州创益厨卫光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市长发电子有限公司撤诉。 案件受理费（减半后）275元，财产保全费340元，合计615元，由原告桐乡市长发电子有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  范惠清 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗 双
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特2号申请人：康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟化工园区。法定代表人：侯蕲平，董事长。委托代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。被申请人：刘兴涛,男,1958年7月9日出生,住址蓬莱市。申请人康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司(以下简称康爱特公司)与被申请人刘兴涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。康爱特公司诉至本院请求：撤销蓬劳人仲案字（2019)第847-2号裁决书。事实和理由：裁决书认定事实错误，适用法律错误。首先，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会（下简称“仲裁委”）在认定事实部分认定了康爱特公司给刘兴涛垫付的医疗费共计人民币65000元（康爱特公司以借款形式支出），刘兴涛两次医疗的社会保险统筹费用分别是32155.06元及19670.24元，故刘兴涛目前仍留存未返还给康爱特公司款项为13174.7元。本案中，仲裁委应当在裁决中将上述款项予以扣减。其次，刘兴涛在仲裁中主张的停工留薪期为10个月，但根据刘兴涛的伤情，其法定的停工留薪期应当为6个月。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第七条规定，员工延长停工留薪期的，应当向单位提交书面申请，提交协议医疗机构的休假证明，并经单位同意后才能延长。但本案，刘兴涛并未向康爱特公司提交申请，也未提交休假证明，且康爱特公司也未同意，故刘兴涛主张的停工留薪期为10个月是没有事实和法律依据的，本案应当按照6个月计算停工留薪期，故仲裁委关于本案停工留薪期的期限的认定应当依据法律法规确定的条件进行认定，不能采取推定方式，否则损害了用人单位的合法权益;同时，刘兴涛目前尚有人民币13174.7元未予以返还，故恳请法院依法裁判，撒销仲裁裁决，维护康爱特公司的合法权益。经审查查明：刘兴涛因与康爱特公司劳动争议一案申诉至仲裁委，请求：1.撤销解除劳动合同书，恢复劳动关系，康爱特公司补交2019年7月至恢复劳动关系期间的社会保险费用，补发期间的工资；2.康爱特公司支付停工留薪期工资35210元；3.康爱特公司支付护理费4334元；4.康爱特公司支付伙食补助费900元；5.康爱特公司支付一次性伤残补助金31689元。2019年11月29日仲裁委作出蓬劳人仲案字（2019)第847-2号裁决书，裁决：1.康爱特公司支付刘兴涛停工留薪期工资28234.95元；2.康爱特公司支付刘兴涛住院护理费3512.64元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，康爱特公司主张刘兴涛未向其提交延长停工留薪期的申请，也未提交休假证明，其亦未同意，故仲裁委认定刘兴涛的停工留薪期为10个月是错误，但此属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，不是本案撤销之诉的审查范围。康爱特公司主张刘兴涛目前仍留存未返还给康爱特公司款项为13174.7元，仲裁委应将上述款项予以扣减，此属于劳动争议实体审查范围，不是本案撤销之诉的审查范围。综上所述,仲裁委作出的蓬劳人仲案字（2019)第847-2号裁决书裁决结果正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司的申请。申请费400元，由康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年二月二十四日书记员  张 筱
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初374号原告：兴国澳博商城管理有限公司，住所地：兴国县红门大道188号。法定代表人：蒲建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳文莹，系该公司员工，特别授权。被告：钟隆飞，男，1991年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国澳博商城管理有限公司诉被告钟隆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴国澳博商城管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国澳博商城管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告兴国澳博商城管理有限公司已预交，由原告兴国澳博商城管理有限公司承担。审判员  谢文程二〇二〇年二月二十八日书记员  饶 京
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执99号祝欣：你/你单位与王棋成附带民事赔偿一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币22517.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执256号之一 申请执行人:汝铮,男,1995年9月20日出生,汉族，居民，住安徽省利辛县。 被执行人:魏刚,男,1991年7月16日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初515号民事判决书，向被执行人魏刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏刚在中国建设银行6217001260018891088_156_1账户内存款人民币60852.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初209号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘立江，男，1982年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，农民，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月1日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘立江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月1日14时许，被告人刘立江酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区北七家镇八仙庄村西口处时，因行车之事与李某发生纠纷，被李某举报后被民警查获。经检验，被告人刘立江血液中酒精含量为112.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘立江具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行，建议判处被告人刘立江拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘立江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘立江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年二月二十日书记员 杨月华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异62号异议人（案外人）肖宇，男，1990年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。申请执行人北京市房山区城市管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人李爱军，主任。被执行人肖福全，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。本院（2019）京0111行审87号行政裁定书生效后，案外人肖宇针对该裁定书，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，案外人肖宇针对本院（2019）京0111行审87号行政裁定书提出的异议，不构成执行审查程序中的执行异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：终结本案审查程序。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年二月二十日书记员  高代飞
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2445号原告：孙振帮，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。被告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人：徐炎。委托诉讼代理人：唐华兵，公司员工。原告孙振帮与被告杭州货嘀物流有限公司(以下简称货嘀公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员张巨、审判员蓝仙明、人民陪审员盛放组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。孙振帮委托诉讼代理人张明夫、货嘀公司委托诉讼代理人唐华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向支付运输费用29282元；2.本案诉讼费、保全费由货嘀公司承担。事实和理由：2018年，货嘀公司员工齐飞代表货嘀公司与原告商定委托原告负责承运货物，还约定运费扣除11%税费，一月一结。经被告、原告及宁波苏宁物流有限公司三方对账确认产生应付运费数额为29282元。故诉至法院,请求保护其合法权益。货嘀公司辩称：齐飞为我方员工，本案属齐飞伪造虚报运量套取公司财产，我司已经报案，齐飞亦因涉嫌职务犯罪被警方刑事立案；我方与原告无合同关系，且原告非适格的诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下：2018年，原告负责为货嘀公司承运案外人宁波苏宁物流有限公司的货物配送业务，运费一月一结，并应扣除11%税费。2019年10月，经被告、原告及案外人宁波苏宁物流有限公司三方对账确认，尚欠付原告运费为29282元。本院认为，原告与货嘀公司之间虽无书面合同，但双方之间事实上已经成立公路货物运输合同关系，原告诉讼主体适格。根据有案外人宁波苏宁物流有限公司签章的三方对账确认单，货嘀公司尚欠付原告运费29282元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。货嘀公司辩称其工作人员齐飞存在造假故运费并不属实，但齐飞系其工作人员，在履行职务行为过程中是否涉及刑事犯罪并非必然成为民事审判所涉之要素，且此系货嘀公司内部管理问题，不对外发生效力，无权对抗第三人的合法债权，结合本案的具体情形，本案并不适用“先刑后民”的原则，故货嘀公司仍应依民事法律事实确定的债权债务关系向相对方承担给付运费的责任。至于货嘀公司的内部追偿、追赃等事宜，可待刑事程序有确定结果后，另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杭州货嘀物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙振帮支付运费人民币29282元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元、保全费313元，由被告杭州货嘀物流有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  张 巨审 判 员  蓝仙明人民陪审员  盛 放二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 娴
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终16号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高健，男，1975年4月7日出生于福建省南平市延平区，汉族，大学文化，中共党员，南平市发展改革委员会公务员，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被取保候审。 南平市延平区人民法院在审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人高健犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日作出（2019）闽0702刑初448号刑事判决。原审被告人高健不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年二月三日 法官助理王志芳 书记员王惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执283号之一 申请执行人：曹继振，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县兴和房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路1-107号。统一社会信用代码913401246868869690F（1-1）。 法定代表人：李永强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2258号民事判决书，已向被执行人庐江县兴和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县兴和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县兴和房地产开发有限公司在中国工商银行13×××87账户内存款人民币31557.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红 联系方式：18119666229
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3918号申请人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：张超，该支行行长。被执行人：束东波，男，1983年3月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：钱园园，女，1984年11月11日出生，住所地江苏省泗阳县。中国银行股份有限公司泗阳支行与束东波、钱园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案执行标的134390.18元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依法查封被执行人束东波位于泗阳县××单元××室房产，该房产由扬州市邗江区人民法院首查封，且该院已启动对上述房产处置程序,本案等待分配。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院至被执行人束东波、钱园园所住地江苏省泗阳县众兴镇调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年2月17日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年二月十九日书记员  张秋秋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14940号原告：张泽雄，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被告：林子仪，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈晓，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告张泽雄与被告林子仪、陈晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽雄的委托诉讼代理人梁联英到庭，被告林子仪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，陈晓经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽雄向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告支付货款222303元。诉讼过程中，原告称被告已支付货款69442元，变更货款为152861元。事实与理由：被告于2018年至2019年期间向原告处购买钢筋，后被告中间只给付了前期的货款，后期的货款222303元经原告一直电话及微信催款，被告也一直未有给付，甚至对被告避而不见，现原告为保障自己的权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告所有的诉求。原告张泽雄就其主张向法院提交的证据有：1.结算单；2.送货单及钢筋称量单；3.微信截图；4.银行交易明细。被告林子仪、陈晓在法定期限内未向本院提交书答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：张泽雄称林子仪、陈晓系亲戚关系，合伙经营。张泽雄向林子仪、陈晓供应钢筋材料，并按林子仪、陈晓指定地址送货，由陈晓签收货物。张泽雄提供的送货单载明了货物品名及规格、数量、单价、金额等。林子仪曾于2018年12月16日支付过部分货款。2019年1月27日，陈晓出具了林子仪中山市开发区下簸涌工地钢筋结算单，载明：2018年11月23日至2019年1月24日止，结欠钢筋款人民币贰拾柒万贰仟叁佰零叁元正（272303元）。秦大辉已转账伍万元正（50000元）。因林子仪、陈晓未及时支付货款，张泽雄遂于2019年6月4日诉至本院，主张上述实体权利，张泽雄称起诉后，林子仪、陈晓通知案涉工程业主秦大辉向其支付货款69442元，尚余152861元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。张泽雄主张林子仪、陈晓拖欠其货款152861元，提供了结算单、送货单等证据予以证明。并无相反证据予以反驳，本院予以认定。林子仪、陈晓未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向林子仪、陈晓支付货款152861元。林子仪、陈晓未到庭参加诉讼，均视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林子仪、陈晓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张泽雄支付货款152861元。案件受理费4634元（原告已预交），由被告林子仪、陈晓负担（该款被告林子仪、陈晓于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张泽雄）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月二十五日书记员  赖坤龙陈燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5189号 原告：余开苗，男，1982年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：李**，男，1986年4月12日出生，汉族，住江西省星子县。 原告余开苗与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告李**下落不明，本院于2019年10月16日裁定本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余开苗到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李**无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余开苗向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元。事实与理由：2016年10月24日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，承诺两个月后归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李**未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年10月24日，原告余开苗通过其名下中国农业银行账户向被告李**账户转入100000元。庭审中原告余开苗陈述，被告借款到期后拖延不还，其要求被告出具借条，后双方补签借款协议。 因被告未归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告余开苗提供的借款协议、银行转账记录以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李**向原告余开苗借款后理应按约归还，其拖欠不还，引起纠纷，违约责任在被告李**。被告李**向原告余开苗借款100000元有原告余开苗提供的借款协议及银行转账记录佐证，故本院对原告余开苗要求被告李**归还借款100000元的诉讼请求予以支持。现被告李**无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起五日内归还原告余开苗借款100000元。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  张 圣 人民陪审员  吴雪荣 人民陪审员  陆向红 二〇二〇年二月六日 法官 助理  史福宜 书 记 员  王 怡
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执650号 申请执行人：德阳晨龙水泥制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白江村二组，统一社会信用代码：915106005927512967。 法定代表人：唐章华。 被执行人：广州市第二市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号十二、十三楼，统一社会信用代码：91440101726804534Q。 法定代表人：段木子。 德阳晨龙水泥制品有限公司依据德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第82号《裁决书》，向本院申请执行广州市第二市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案执行标的为2132275.50元及相应的利息。本院立案执行后，已强制扣划广州市第二市政工程有限公司银行存款2207658.71元，并收取执行费23723元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对德阳晨龙水泥制品有限公司申请执行广州市第二市政工程有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据：德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第82号《裁决书》】终结执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年二月十七日 书记员 龚 锐
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1158号原告：李书美，女，1932年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。被告：王淑华，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住烟台。原告李书美诉被告王淑华合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按李书美撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二〇年二月二十八日书记员  李 源
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初423号 原告：青岛汇丰源商贸（集团）有限公司，住所地山东省青岛市市南区明月峡路30号，统一社会信用代码91370200163669024N。 法定代表人：徐培宝。 被告：刘松，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 青岛汇丰源商贸（集团）有限公司与刘松合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。青岛汇丰源商贸（集团）有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许青岛汇丰源商贸（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛汇丰源商贸（集团）有限公司负担。 审判员  丁卉 二〇二〇年二月十二日 书记员  于雪