河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31793号原告朱玉英，女，汉族，1932年1月20日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。被告张培智，男，汉族，1965年4月1日出生，住址河南省荥阳市。被告樊东岭，男，汉族，1979年10月27日出生，住址河南省荥阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托诉讼代理人徐哲，女，汉族，1995年10月1日出生，住址河南省夏邑县，系公司员工。原告朱玉英诉被告张培智、樊东岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱振东、被告张培智、被告樊东岭、被告保险公司的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费33824元。诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为：1、判决被告赔偿原告226151.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日12时10分许，被告张培智驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿郑州市南阳路由北向南行驶至郑州市南阳路东二街口倒车时，与朱玉英步行沿郑州市南阳路由北向南通过时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告张培智负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当天被送往郑州中泰创伤手外科医院抢救，由于伤情严重，右小腿截肢。另查明，豫Ａ×××××号车登记在樊东岭名下，并在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额150万元）及不计免赔率险，保险期间自2018年6月14日至2019年6月13日，事故发生在保险期间。因事故双方无法达成一致赔偿意见，故原告诉至法院，望判如所请。被告樊东岭辩称：被告樊东岭在保险公司购买了商业险150万元，本次鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。本次事故中，被告樊东岭垫付医药费1万元，保险公司应予以返还。被告张培智辩称：同被告樊东岭的答辩意见。被告保险公司辩称：在核实无免责免赔的情形下，证件均在有效期内，车辆确系被告公司承保，被告保险公司在交强险、商业险150万元（含不计免赔）内承担原告合理合法的损失。被告保险公司已在交强险医疗限额中垫付10000元。原告护理依据不足，精神抚慰金过高，残疾辅助器具未有医嘱证明，××用药。被告保险公司并非实际侵权人，鉴定费及诉讼费等间接损失不承担。被保险车辆为特种车，驾驶员应当提供特种操作证，如未提供商业险不予承担赔偿责任。经审理查明：2019年5月20日12时10分许，被告张培智驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿郑州市南阳路由北向南行驶至郑州市南阳路东二街口倒车时，与原告朱玉英步行沿郑州市南阳路由北向南通过时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告张培智负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ａ×××××号车辆的所有人为被告樊东岭，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（责任限额150万元），并购买有不计免赔。事故发生在保险期间。同日，原告以“碾压伤致右足疼痛、出血、活动障碍1小时”为主诉入住郑州中泰创伤手外科医院，2019年6月13日出院，实际住院25天。病历长期医嘱中载明：护理二人。出院诊断：1、右足碾压毁损伤；2、右足皮肤脱套伤；3、下颌并左上肢皮下淤血；4、口腔黏膜出血，假牙脱落。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、右下肢适时佩戴假肢加强功能锻炼；3、出院后需陪护二人，轮椅助行；4、定期复查（每周一次），不适随诊。原告在该院支出医疗费33824.29元。2019年9月23日，原告前往郑州人民医院门诊处就诊，主诉为上下颌牙齿缺失，现病史：4个月前，外伤至全口活动义齿损坏，来诊要求重新修复，初步诊断：牙列缺失，治疗意见：处理：藻酸盐取模制作个别托盘，行上下颌吸附性义齿修复。原告支出治疗费8000元。审理中，本院接受原告申请，委托河南同一司法鉴定中心对原告朱玉英的营养期、护理期及伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年12月31日作出豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第1244号鉴定意见书，鉴定意见：朱玉英右小腿截肢术后构成（7）级伤残，评估意见：朱玉英护理期为伤后至评残前一日；损伤后营养期3个月。原告支出鉴定费1300元，支出假肢费用59000元、支出手动轮椅费用900元，均提交有相应发票。原告提交户口本、陆均和陆丙身份证复印件及陆丙误工证明（载明工资4200元/月）、告知书（载明系旷工、自动离职）等，以此证明其护理人数为2人及护理人员身份信息。原告称其子陆丙为照顾原告从无锡回来，因考勤方面原因被公司开除，因此主张其子陆丙护理费标准按照其工资4200元/月标准计算，并主张其女陆均护理费标准按照39522元/年标准计算。原告提交陆丙所购无锡至郑州火车票一张（金额214元），并主张交通费714元（500元+214元）。原告认可事故发生后被告保险公司垫付医疗费1万元、被告樊东岭垫付医疗费1万元，并在其诉讼请求中予以扣除。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致使他人人身损害的，应当予以赔偿。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告张培智负事故全部责任，原告无责任。本案原告的合理损失如下：1、医疗费共计41824.29元，扣除被告樊东岭、保险公司各自垫付部分，本院支持21824.29元；2、住院伙食补助费，原告共计住院25天，按照每天50元的标准，计算1250元；3、营养费，鉴定报告载明原告损伤后营养期3个月，原告据此要求按照每天20元标准计算1800元，并无不当，本院予以支持；4、护理费，鉴定报告载明原告护理期为伤后至评残前一日，计算224天，结合住院病历及出院医嘱，本院认定护理人数为2人。关于陆均的护理标准，原告主张按照上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资39522元/年的标准计算24254.6元，并无不当，本院予以支持。关于陆丙的护理标准，原告主张按照4200元/月的标准计算，但原告并未提交陆丙备案劳动合同或社保证明或连续6个月以上的工资银行流水等，故本院参照上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资39522元/年的标准，计算24254.6元。超出部分，不予支持；5、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算5年，并乘以伤残系数0.4，计算为63748.38元；6、鉴定费1300元，有发票为证；7、残疾辅助器具费共计59900元，有发票为证；8、精神损害抚慰金，结合鉴定结论及原告伤情，本院支持20000元（50000元×0.4）；9、交通费，根据原告的伤情及住院情况，原告主张714元，并无不当，本院予以支持。以上损失共计219045.87元。法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，被告张培智驾驶豫Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险（责任限额150万元），并购买由不计免赔。故应由被告保险公司在交强险保险限额内对原告的合理损失先行赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张培智予以赔偿。原告本案主张的各项损失并未超出被告保险公司的赔偿限额，故原告本案的损失219045.87元应由被告保险公司赔偿。被告樊东岭垫付的10000元，被告保险公司应支付给被告樊东岭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱玉英各项损失219045.87元；二、驳回原告朱玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由原告负担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2272元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年二月十二日书记员 朱晴晴