福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初23号 原告:陈国璋，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被告：林保琛，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：盛金永，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 原告陈国璋与被告林保琛、盛金永民间借贷纠纷一案，陈国璋于2019年11月1日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国璋的委托诉讼代理人沈宏康、被告林保琛、被告盛金永的委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国璋向本院提出诉讼请求：1.判令林保琛向陈国璋偿还借款350000元及相应利息至实际偿清之日(自2018年2月1日起暂计至2019年10月31日，月息按2％计算，扣除林保琛2018年、2019年已付利息，起诉日前尚欠利息56000元)；2.判令盛金永对林保琛上述借款和利息、律师费等实现债权必要的费用承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费由林保琛、盛金永承担。审理中，陈国璋变更诉讼请求为：1.判令林保琛向陈国璋偿还借款336000元及利息(以336000元为基数，月利率按2%计算自2018年2月1日起至实际还清之日止，其中应扣除林保琛2018年5月25日、2019年5月13日已付利息50000元)；2.判令盛金永对林保琛偿还上述借款和利息承担连带清偿责任；3.判令林保琛、盛金永共同向陈国璋支付案件保全申请费2520元；4.判令本案诉讼费由林保琛、盛金永承担。事实与理由：陈国璋与林保琛、盛金永从事同一行业，其中盛金永系陈国璋的供应商，陈国璋与林保琛经盛金永介绍认识。2015年7月初，因资金周转需要，林保琛提出向陈国璋借款，陈国璋同意，约定月息2％，陈国璋即于2015年7月6日将诉争借款打入盛金永账户，再由盛金永转交给林保琛。自2015年7月始至2018年1月底，林保琛均有向陈国璋足额按时结付利息(按每月7000元)。然2018年2月之后，林保琛开始违约，无法按时结付利息。2018年2月至2018年12月间仅支付10000元利息；2019年1月至今仅2019年5月向陈国璋支付40000元利息。2017年2月8日，林保琛向陈国璋补充出具了借条，约定了利息、还款期限等，盛金永在该张借条上签署了《担保承诺书》，承诺愿对上述借款本金、利息、实现债权所产生的全部费用承担连带偿还责任。时至今日，还款期限早已届满，林保琛仍未偿还借款本金也未按时支付利息，盛金永也未依约承担连带偿付义务，已对陈国璋的合法财产权益造成极大损害。另陈国璋为实现本案债权申请诉讼财产保全已经向法院支付申请费2520元。基于上述事实，为维护自身合法权益，陈国璋根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，希判如所请! 林保琛辩称，陈国璋之诉属实，其已支付了253000的利息，但最近经济困难，不是故意拖欠，要求延期或分期偿还。 盛金永辩称，根据《担保法》第二十六条约定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现担保期限已过，其不应承担案涉借款的责任。本案存在砍头息，应以实际出借支付款项计算本金，即借款本金为336000元。 本院经审理认定事实如下：陈国璋经盛金永介绍与林保琛相识。2015年7月初，林保琛因经营幼儿园图书借阅系统资金周转需要，提出向陈国璋借款，约定月息2％，将借款转入盛金永账户，再由盛金永转交给林保琛。2015年7月6日，陈国璋向盛金永账户转账336000元，盛金永将借款转交于林保琛。2017年2月8日，林保琛出具一份借条交由陈国璋收执。该借条主要内容为：“今陈国璋借给林保琛人民币叁拾伍万元整，即￥350000.00元。自2017年2月8日至2018年2月8日，期限1年，利率为每月2%。……如有纠纷双方同意在厦门市翔安区人民法院进行仲裁。备注：该款项于2015年7月7日由陈国璋账户转账至盛金永账户。借款公司：林保琛，2017.2.8”。2017年2月10日，盛金永在林保琛出具的借条下方出具一份担保承诺书交由陈国璋收执，该担保承诺书载明：“本人盛金永同意为林保琛向陈国璋借款人民币叁拾伍万元整，即￥350000.00的借款提供连带责任担保，如果借款方不能按时结付利息或按期归还本金，将由本人盛金永负责偿还利息及本金（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权所产生的全部费用。备注：该款项于2015年7月7日由陈国璋账户转账至盛金永账户。担保人：盛金永，2017.2.10”。借条及担保承诺书上均由林保琛、盛金永签名并捺手印。期间，林保琛以借款350000元为基数，按月利率2%计息，分别于2015年9月8日、11月11日、11月25日向陈国璋支付利息14000元、7000元、21000元，于2016年3月11日、4月7日、6月8日、8月19日、11月9日向陈国璋支付利息7000元、14000元、14000元、21000元、21000元，于2017年4月28日、6月30日、10月30日向陈国璋各支付利息21000元，2018年1月31日、5月25日向陈国璋支付利息21000元、10000元，2019年5月13日向陈国璋支付利息40000元。后向林保琛未再履行付款义务，陈国璋遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。 另查明，在本案诉讼过程中，陈国璋向本院申请对林保琛、盛金永名下的财产进行保全，本院于2019年11月6日作出（2019）闽0213财保188号民事裁定书，裁定案件申请费2520元，由陈国璋负担。 上述事实，有双方到庭当事人的委托诉讼代理人陈述在案的诉前调查笔录、法庭笔录及陈国璋提供的借条、担保承诺书、建设银行明细查询单以及本院作出（2019）闽0213财保188号民事裁定书等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，陈国璋与林保琛之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。林保琛向陈国璋借款350000元，陈国璋实际支付给林保琛借款336000元，应认定借款本金为336000元。借款后林保琛按约定每月向陈国璋支付利息7000元至2018年1月31日止，又于2018年5月25日、2019年5月13日分别向陈国璋支付利息10000元、40000元，林保琛在审理中确认支付之款系利息，并无异议，上述利息未超出法律规定。现陈国璋请求林保琛以336000元为基数，月利率按2%计息自2018年2月1日起至实际还清之日止，其中应扣除林保琛2018年5月25日、2019年5月13日已付利息50000元的诉讼请求，未超出法律规定，故本院对该诉求予以照准。关于陈国璋主张盛金永对林保琛偿还借款及利息承担连带清偿责任问题，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期满时间为2018年2月8日，陈国璋与盛金永双方未约定保证期间，陈国璋没有提供充分的证据证明其在借款期限届满后六个月内要求盛金永承担保证责任，因此盛金永的担保责任已经免除。陈国璋主张盛金永应承担保证责任，依据不足，本院不予支持。对于陈国璋主张林保琛、盛金永共同向陈国璋支付保全费2520元的诉求问题，陈国璋主张林保琛支付保全费2520元，符合法律规定，本院予以支持。陈国璋主张盛金永与林保琛共同支付保全费2520元，担保承诺书虽约定盛金永负责陈国璋为实现债权所产生的全部费用，但根据前述分析，盛金永的担保责任已经免除，故陈国璋主张盛金永与林保琛共同向陈国璋支付保全费2520元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林保琛应于本判决生效之日起十日内偿还陈国璋借款336000元及利息（利息以336000元为基数，自2018年2月1日起至借款实际给付之日止，月利率按2%计付，其中应扣除林保琛于2018年5月25日、2019年5月13日已付利息50000元）； 二、林保琛应于本判决生效之日起十日内向陈国璋支付保全申请费2520元； 三、驳回陈国璋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由林保琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年二月十八日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。