成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6875号 原告：中融安保集团有限责任公司成华分公司，营业场所成都市双桥路南二街90幢。 负责人：邹晓琪。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师，特别授权。 被告：成都城北医院有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：**，董事长。 被告：四川康福医疗投资管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代表人：**，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师，一般授权。 原告中融安保集团有限责任公司成华分公司（以下简称“中融安保成华分公司”）与被告成都城北医院有限公司（以下简称“城北医院”）、四川康福医疗投资管理有限公司（以下简称“康福医疗公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中融安保成华分公司的委托诉讼代理人王超，被告城北医院、康福医疗公司的共同委托诉讼代理人李自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中融安保成华分公司向本院提出了诉讼请求：1．判令两被告连带支付原告自2018年2月1日起至2019年5月22日止的保安服务费总计人民币297,386.67元；2．判令两被告连带支付原告截止2019年5月31日的违约金人民币46,080元（该违约金以2018年2月到2019年4月期间每月的保安服务费人民币19,200元为基数，按月息2%的标准分段计算）；2019年6月1日起的违约金以欠付的保安服务费总额人民币297,386.67元为基数，按月息2%的标准计算至两被告付清保安服务费之日止；3．判令两被告承担本案全部诉讼费用。以上金额暂合计人民币343,466.67元。事实和理由：原告与被告城北医院曾在2017年12月8日签订了《保安服务合同》，服务期限自2018年1月1日起到2018年6月30日止，合同约定原告向被告城北医院派出六名保安人员，提供安保服务，工作地址在昭觉寺横路2号成华区城北医院以内执勤；另约定被告城北医院每月支付原告服务费人民币19,200元，付款方式为按月支付。2018年7月1日，双方续签了《保安服务合同》，合同期限自2018年7月1日起到2018年12月31日止，费用标准与付款方式与之前一致。原告与被告城北医院续签的《保安服务合同》到期后，双方未再签订书面合同，但原告仍根据被告城北医院的要求向被告城北医院派出六名保安人员提供安保服务，双方建立了事实保安服务关系，同时双方口头约定被告城北医院仍按每月人民币19,200元的标准支付原告保安服务费，付款方式仍为按月支付。在原告与被告城北医院建立保安服务法律关系期间，原告按约履行了合同义务，但被告城北医院自2018年2月开始每月均拖欠原告保安服务费不予支付，原告因考虑到被告城北医院系原告的老客户，也未催促其按约支付。因原告近期发现被告城北医院经营严重不正常，其他债权人相继起诉被告城北医院，经了解才发现被告城北医院已经对外大量负债。2019年5月22日，经双方协商一致，终止了双方事实保安服务法律关系，同时双方对账确认，被告城北医院目前尚欠原告自2018年2月1日起至2019年5月22日止的保安服务费总计人民币297,386.67元未予支付。因被告城北医院欠款事实属实，故按照原书面合同约定的支付周期来看，其付款期限早已届满，被告城北医院理应承担支付责任。另经查，被告城北医院为一人有限责任公司，被告康福医疗公司为其全资股东，根据《公司法》的六十三条之规定，在被告康福医疗公司不能证明与被告城北医院的财产相互独立的情况下，应当对本案债务承担连带支付责任。综上，为维护自身合法权益不受侵犯，原告特诉至法院。 被告城北医院辩称，合同关系认可，原告主张的297,386.67元欠款金额认可，但是原告主张的违约金过高，请求法院酌情调减。 被告康福医疗公司辩称，原告主张被告康福医疗公司承担连带责任无法律依据，请求驳回对被告康福医疗公司的诉讼请求。 经审理查明，成都市保安服务总公司成华区分公司（以下简称成都保安成华公司）于2018年7月9日经工商核准更名为中融安保成华分公司。2017年12月8日，成都保安成华公司（乙方）与城北医院（甲方）签订了《保安服务合同》，约定由乙方向甲方派出6名保安人员，在甲方的直接领导下，维护甲方正常工作秩序，保证其指定目标的安全；聘请期限2018年1月1日至2018年6月30日；甲方向乙方支付保安服务费3,200元/月/人，月合计：19,200元，服务费按月支付；若甲方不按期支付款项，乙方有权要求补偿经济损失，逾期一个月内，补偿当月服务费金额的30%，逾期满半年的，补偿合同总金额的30%。2018年7月1日，成都保安成华公司（乙方）与城北医院（甲方）续签了《保安服务合同》，约定聘请期限为2018年7月1日至2018年12月31日，费用及付款方式、违约责任与前述合同约定的内容一致。上述合同签订后，城北医院支付了2期保安服务费共计38,400元，中融安保成华分公司分别于2018年2月28日、2018年3月23日出具相应发票。 2019年5月22日，城北医院与中融安保成华分公司对账后共同出具《对账单》，双方一致确认：1．城北医院尚欠中融安保成华分公司自2018年2月1日到2019年5月22日的保安服务费总计人民币297,386.67元未支付；2．城北医院已收到中融安保成华分公司开具的2018年2月到2019年4月的保安服务费发票（每月开具发票金额为19,200元），5月1日至5月22日共计9,386.67元的保安服务费发票还未开具。 另查明，城北医院系自然人投资或控股的法人投资企业，于2012年1月19日成立，康福医疗公司为其股东。 庭审中，中融安保成华分公司称双方于2019年未签订书面合同，按照之前的书面合同的全部约定在履行，2019年5月22日对账后双方终止合同；城北医院认可双方于2019年未签订书面合同，但仅按照之前的书面合同金额在履行，其他没有作约定。 上述事实，有原、被告身份信息，《保安服务合同》，发票，《对账单》，企业工商信息等证据，以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告城北医院签订的《保安服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告为被告城北医院提供了安保服务，被告城北医院应按约支付保安服务费。双方一致确认被告城北医院尚欠原告保安服务费297,386.67元未支付，故对于原告要求被告城北医院予以支付的相关诉请，本院予以支持。 关于被告违约责任。被告城北医院逾期付款构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本院认为违约金具有弥补损失、惩罚违约的功效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院认为，违约金的金额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，本院结合合同履行情况，当事人违约过错程度以及实际损失等情况，确定被告城北医院向原告支付的违约金按照尚欠保安服务费总额297,386.67元的10%计算为29,738.67元。被告城北医院在庭审中已经对原告的违约金主张作出抗辩，对此本院予以确认。 关于被告康福医疗公司是否承担连带清偿责任。 被告康福医疗公司作为被告城北医院唯一股东，被告城北医院系一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告康福医疗公司应对其资产独立于被告城北医院承担举证责任。被告康福医疗公司未举证证实其资产独立于被告城北医院，被告康福医疗公司应承担举证不力的法律后果。对于原告要求被告康福医疗公司对被告城北医院的前述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都城北医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中融安保集团有限责任公司成华分公司支付保安服务费297,386.67元以及违约金29,738.67元，共计327,125.34元； 二、被告四川康福医疗投资管理有限公司对被告成都城北医院有限公司的前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中融安保集团有限责任公司成华分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,452元，减半收取计3,226元，由被告成都城北医院有限公司、四川康福医疗投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年二月十日 书记员  刘丽