文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3093号原告：刘圣林，男，1965年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：大丰海港港口有限责任公司，统一社会信用代码913209827550836925，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路北侧、配电区西侧。法定代表人：陶莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。原告刘圣林与被告大丰海港港口有限责任公司（以下简称大丰海港公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘圣林及其委托诉讼代理人张露琪，被告大丰海港公司的委托诉讼代理人邵连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣林向本院提出诉讼请求：1.被告大丰海港公司赔偿原告医疗费等各项损失合计261488.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘圣林系大丰怀明装卸有限公司职员，大丰怀明装卸有限公司与被告大丰海港公司有合作项目。2018年4月30日22时30分许，在大丰港三期码头，原告和其工友在铁架高台上进行遮网作业时，所处铁架高台被被告公司员工宋益平驾驶的卡车刮倒，致原告和其工友从三米高的高台上摔下受伤。事故发生后，原告被送至盐城市大丰区人民医院治疗，经诊断为头部受损，并进行了一次开颅手术和一次人工钛板颅骨修补术，共花去医疗费115992.22元，其中复查的费用4815.20元是原告自己支付的，其他治疗费用及第一次住院期间的护理费4050元均由被告支付。对原告的其他损失赔偿，双方未能达成一致意见,故原告为维护自身合法权益，具状法院，请求支持原告上列诉请。被告大丰海港公司辩称，1、对于事故发生的事实没有异议,宋益平是我公司员工，其行为属于职务行为，我公司在中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司投保了码头营运人责任保险。2、原告主张的部分损失不合理，应予核减。3、原告自身存在过错，应当对其受伤承担相应的责任。4、我公司已经垫付120042.22元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘圣林系盐城市大丰怀明装卸服务有限公司员工，事发前由该公司安排在大丰港三期码头被告处从事装卸工作。2018年4月30日22时30分许，原告与其工友站在三个南北相隔并排、中间形成两条通道供车辆通行的中间一个铁架上，为被告公司员工宋益平驾驶的车辆收好防尘网后，因宋益平操作车辆不当，在进入通道时不慎将原告所站立的铁架刮倒，导致原告从铁架上摔落受伤。原告受伤后被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，入院诊断：头部外伤，双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下血肿，右侧颞部硬膜外血肿，蛛血，气颅，左顶叶血肿？双侧颧弓、鼻骨、骨性鼻中隔、额骨、筛骨纸板、左侧上颌骨额突、左侧上颌窦前壁、左侧眼眶外侧壁、右侧上颌窦外侧壁、右侧颞骨骨折，副鼻窦积液，双侧框内积气，双××症或挫伤，胸腔积液，肺气肿，右肺结节等，分别于2018年5月1日行额颞部开颅血肿清除+去骨瓣减压术、2018年5月9日行扩创+VSD负压引流术、2018年5月16日行清创缝合+VSD负压引流术。2018年6月12日原告好转出院，出院医嘱：1、继续服药治疗；2、休息方式及期限：休息八周；3、复诊时间：星期二朱峰专家门诊；4、注意事项：建议继续治疗，骨科、胸外科、眼科、口腔科随诊，建议行全脑血管造影排查外伤性海绵窦漏，术后三个月酌情行颅骨修复术，有情况随时就诊。原告遵医嘱至该院进行了门诊复查，并于2018年11月5日至大丰人民医院住院行人工钛板颅骨修补术，2018年11月24日好转出院。审理中，原告刘圣林申请对伤残程度、误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月8日作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘圣林因颅脑损伤致智能减退及开颅术后的后遗症分别构成人损九级、十级伤残；其本次损伤后的误工期限240日，护理期限150日（单人），营养期限120日。原告支付鉴定费用3323元。另，原告在庭审中自认被告共垫付120042.22元，其中包含第一次住院的护理费4050元，剩余115992.22元均为被告垫付的医疗费。本院认为，公民的生命权和健康权依法应受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故原告刘圣林在雇佣活动中因第三人侵权受伤，对赔偿义务人具有选择权，其可以向实际侵权人主张权利，也可以向雇主主张权利。本案中原告刘圣林选择第三人侵权法律关系主张索赔权利，该请求权符合相关法律规定，本院依法予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，原告受伤系因被告大丰海港公司驾驶员宋益平不当操作车辆所致，对这一事实双方均无异议，被告大丰海港公司亦认可宋益平系在履行职务过程中致他人伤害，故宋益平的行为应认定为职务行为，其在履行职务过程中致他人伤害，应由其用人单位大丰海港公司承担赔偿责任。原告刘圣林由其公司指派在被告处工作，被告对在其指定场所提供劳动的原告亦应提供符合安全规范的作业条件，并尽到安全管理的义务，本案中，原告受伤并非因其操作过失所导致，对被告辩称原告自身应承担过错责任，本院不予采信。关于原告刘圣林的实际损失：原告主张的医疗费4815.20元，经核对其提供的医疗费票据等，原告实际自行支付医疗费应为4677.40元,对原、被告一致认可被告已垫付的医疗费用115992.22元，根据双方陈述及提交的医疗票据、费用清单、保险公司理赔核定通知书等，本院予以确认。原告参保的团体意外伤害险，并不具有分担减轻侵权人责任的功能和目的，故对被告抗辩原告已理赔部分费用应予扣减，本院不予采信；原告主张的误工费32000元，根据原告提供的事故发生前工资发放情况，其在事发前一年月平均工资经核算应为3583.33元，结合鉴定的误工期限，对原告的误工费用，本院依法认定为28666.64元（3583.33元/月×8个月）；原告主张的残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×0.21），符合相关规定，本院依法予以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级等，本院酌情支持10500元；原告主张的护理费7950元（150天×80元/天-4050元）、营养费1800元（120天×15元/天），住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）被告均无异议，本院予以确认；关于交通费原告虽未能提交相应票据，但考虑到交通费用确有发生，结合本案的实际情况，本院酌定交通费为800元；原告主张的鉴定费3323元为其实际支付的鉴定费用，本院依法予以支持。综上，本院确认原告刘圣林的合理损失为：医疗费120669.62元（4677.40元+115992.22元）、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、误工费28666.64元、护理费12000元（150天×80元/天）、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、鉴定费3323元，合计377859.26元。扣减被告大丰海港公司已支付的120042.22元，被告大丰海港公司仍应向原告刘圣林支付257817.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大丰海港港口有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘圣林257817.04元（汇入户名：刘圣林，开户行：江苏大丰农村商业银行万盈支行，账号：62×××62）。二、驳回原告刘圣林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，由原告刘圣林负担55元，由被告大丰海港港口有限责任公司负担5167元。被告大丰海港港口有限责任公司于本判决生效之日起10日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××08。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅小红人民陪审员  葛中成人民陪审员  张翠红二〇二〇年二月二十日法官 助理  王玉洁书 记 员  朱琪玲附录法律条文1.《》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。