wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申6号再审申请人（原审原告）：王守沛,男，汉族，1979年9月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。被申请人（原审被告）：桐梓县小水乡人民政府。住所地贵州省桐梓县小水乡田上村池井台组。法定代表人：梁勇，该乡乡长。被申请人（原审被告）：桐梓县小水乡敬老院。住所地贵州省桐梓县小水乡田上村池井台组。法定代表人：江智慧，该院院长。再审申请人王守沛因与被申请人桐梓县小水乡人民政府、桐梓县小水乡敬老院劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：被申请人桐梓县小水乡敬老院作为用工单位，未与我签订劳动合同，并无故解除劳动合同，应赔偿我因未签劳动合同的一年的工资以及无故解除劳动合同的三个月工资。申请人的诉请并未超过诉讼时效，原审颠倒是非、枉法裁判。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院认为，再审申请人王守沛于2015年12月20日与被申请人桐梓县小水乡敬老院签订劳动合同从事护理工作，劳动合同于2016年12月31日届满后未再续签。申请人应于2017年1月1日起与被申请人桐梓县小水乡敬老院签订劳动合同而未签订，而是继续务工，其主张双倍工资的时效应是2019年1月1日之前，但申诉人直到2019年3月12日才向劳动人事部门申请主张权利，已过诉讼时效。用工单位无故解除劳动合同的3个月工资已得到生效判决支持，用工单位系桐梓县小水乡敬老院，该劳动争议与桐梓县小水乡人民政府无关。王守沛收到一审判决后，未依法向上一级人民法院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王守沛的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇二〇年二月二十三日法官助理周益书记员钱同
霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初47号 原告：徐广喜，男，1982年03月02日出生，【民族】，住中国江苏省盐城市建湖县。 被告：福建通达工程有限公司，社会团体，913500007463890329，地址：中国福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南面（1803）。 被告：建湖县恒盛岩石工程有限公司，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国江苏省盐城市建湖县冈西镇中小企业园。 被告：建湖县恒盛岩土工程有限公司宁德分公司，社会团体，9135090109728095XC，地址：中国福建省宁德市东桥经济开发区东楼路（东楼管区）5幢三层301室。 原告徐广喜与被告福建通达工程有限公司、建湖县恒盛岩石工程有限公司、建湖县恒盛岩土工程有限公司宁德分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 徐广喜诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 建湖县恒盛岩土工程有限公司宁德分公司、建湖县恒盛岩石工程有限公司、福建通达工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： （异议成立的，写明：）建湖县恒盛岩土工程有限公司宁德分公司、建湖县恒盛岩石工程有限公司、福建通达工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 （异议不成立的，写明：） 驳回徐广喜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费21990元，由被告建湖县恒盛岩土工程有限公司宁德分公司、建湖县恒盛岩石工程有限公司、福建通达工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  黄家华 二〇二〇年二月十八日 法官助理周巧玲 书记员刘惠珍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执567号申请执行人：翟玉霞，女，1955年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被执行人：刘善坤，男，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周金梅，女，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行翟玉霞与刘善坤、周金梅机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘善坤银行存款203760元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。二、冻结、划拨被执行人周金梅银行存款139433元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十六日书记员  宋德健
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7677号原告：重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码91500119759267085B。法定代表人：张琳，重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。被告：李兴波，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称：城投公司）与被告李兴波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人胡健、被告李兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司诉称，2017年9月26日，重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司与被告李兴波签订《九鼎山公园定鼎房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于重庆市南川区西城街道长远居委即九鼎山公园定鼎楼及廊桥旁的房屋，房屋租赁期限为：5年（自2017年4月1日起至2022年3月31日止），年租金54664元。租金半年缴纳一次27332元，实行先缴后用。被告李兴波从2018年10月1日起至今未按约缴纳租赁费，共计应缴纳租赁费81996元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付房屋租赁费81996元，本案案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，由被告将租赁的房屋腾空返还原告，并从2018年10月1日起按每年54664元的标准向原告支付租金至被告返还租赁的房屋时为止，本案案件受理费由被告承担。被告李兴波辩称，其从2018年10月1日起未缴纳房屋租金属实，未缴租金的原因是城投公司下属的建筑公司在案涉租赁房屋的对面进行施工，施工期间会导致随时停水电，致使其租赁房屋来经营的茶楼不能正常经营。经审理查明，2017年9月26日，城投公司作为出租方的甲方与李兴波作为承租方的乙方签订了《九鼎山公园定鼎楼房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方出租给乙方的标的物位于重庆市南川区西城街道长远居委，即九鼎山公园定鼎楼及廊桥旁的房屋，并负责房屋周边绿化的管护和维修；标的物面积共计911.08平方米，其中定鼎楼约747.08平方米，廊桥旁的房屋约为164平方米；装修期为2017年1月1日至2017年3月31日，装修期免房租；本合同租赁期为5年，自2017年4月1日起至2022年3月31日止；乙方租赁房屋用于茶楼，租金标准每月每平方米5元，年租金54664元，租金半年缴纳一次27332元，实行先缴后用；甲方按房屋现状出租，收取租金；乙方必须按时足额缴纳租金及经营有关的各项税收和费用，乙方如不按期缴纳房租，甲方不退保证金并立即收回房屋，如乙方仍然需要续租需重新缴纳保证金和房租。李兴波从2018年10月1日起便未向城投公司支付租金。上述事实，原告城投公司的陈述和被告李兴波的辩解，以及原告提交的九鼎山公园定鼎楼房屋租赁合同在案佐证，足以认定。本院认为，案涉《九鼎山公园定鼎楼房屋租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。李兴波提出其未缴租金的原因是城投公司下属的建筑公司在案涉租赁房屋的对面进行施工，致使其租赁房屋来经营的茶楼不能正常经营的辩解意见，由于其未提供证据加以证实，故对该辩解意见本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，现李兴波未按约定期限支付租金的行为已经构成违约，该违约行为致使城投公司不能实现案涉租赁合同收取租金的合同目的，故城投公司要求解除双方于2017年9月26日签订的《九鼎山公园定鼎楼房屋租赁合同》，并由李兴波腾空并返还案涉租赁房屋的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。由于李兴波从2018年10月1日起便未按案涉租赁合同约定的租金标准向城投公司支付租金，现城投公司要求李兴波从2018年10月1日起按每年54664元的标准向其支付租金至李兴波返还租赁的房屋时为止的请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司与被告李兴波于2017年9月26日签订的《九鼎山公园定鼎楼房屋租赁合同》；二、由被告李兴波在本判决生效后十日内腾空《九鼎山公园定鼎楼房屋租赁合同》所载明的租赁房屋并返还原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司；三、由被告李兴波在本判决生效后十日内从2018年10月1日起按每年54664元的标准向原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司支付租金至李兴波返还租赁的房屋时为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取925元（原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司已预交），由被告李兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年二月二十四日书记员  王 琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申314号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：道明光学股份有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇象珠工业区3号迎宾大道1号。 法定代表人：胡智彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林伟晓，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 一审第三人：安徽英迪尔汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路789号。 诉讼代表人：孙森，该公司破产管理人负责人。 再审申请人道明光学股份有限公司（简称道明光学公司）因与被申请人交通银行股份有限公司安徽省分行（简称交行安徽省分行）及一审第三人安徽英迪尔汽车零部件有限公司（简称英迪尔公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 道明光学公司申请再审称：道明光学公司申请宣告英迪尔公司破产清算一案,已由安徽省肥西县人民法院裁定进行。清算期间,交行安徽省分行持(2014)合二民初字第00447号民事判决向破产管理人申报债权,因其申请破产债权的同时明确不放弃抵押权,道明光学公司向法院提起不予确认破产债权之诉。未放弃的抵押物,二审法院执行机构仅仅因为交行安徽省分行不接受以2700万元抵偿,而中止执行。在一审期间执行法官刘珍文因犯罪被逮捕,执行随即搁置。交行安徽省分行明确不放弃抵押权。依据《中华人民共和国担保法》第五条,担保物权系基于主债权产生的从权利。若第三人破产财产分配完毕,债务不再清偿,交行安徽省分行的主债务即消灭,抵押权因主债权的消灭而消灭。交行安徽省分行在破产清算中可受清偿的债权数额远远低于抵押物价值,其抗辩目的是先参与破产财产分配,分配完结后再作抵押权主张。交行安徽省分行作为一家银行,应当不缺乏通常的商业判断能力,放弃抵押权而选择破产财产分配,非其真实意思表示。交行安徽省分行未放弃抵押权即可申报破产债权的事由,可能发生债权人受偿机会大大减少的情形。法律已为破产债权人设立了明确的择一保护规则。最高人民法院就此类权利内容已作明确规定。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条规定,不放弃担保财产的债权,不作破产债权保护,受案法院没有选择适用规则的裁量自由。本案不作明确法律规则的使用,判决适用法律错误。故依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，申请再审本案。 交行安徽省分行、英迪尔公司未提交书面意见。 本院经审查认为，道明光学公司向一审法院起诉请求扣减交行安徽省分行在英迪尔公司破产清算案中申报债权额中的3200万元债权，包括抵押物价值2700万元及已偿还的500万元。根据原审查明的情况，道明光学公司虽主张相关抵押物价值2700万元，但未提供证据证实。而已偿还的500万元，交行安徽省分行在申报破产债权时业已扣除。在此情况下，英迪尔公司管理人未扣除交行安徽省分行相应申报债权，并明确该审核为初步审核。因此，原判驳回道明光学公司的诉讼请求，符合本案实际情况。 综上，道明光学公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回道明光学股份有限公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年二月二十日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                   （2020）陕0927执23号之一 申请执行人：王德琴，女，汉族，陕西省镇坪县人，镇坪县城关镇。 被执行人：王平，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。 本院在执行王德琴与王平车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初3号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还车辆租赁押金185000元。被执行人未履行。经查，被执行人王平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内的存款185000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘定林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1777号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人夏东怀，男，1989年09月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行夏东怀罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初565号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年01月20日向本院移送执行，本院于2020年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月22日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年1月30日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5609号 原告：陈彭，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马军，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈彭因与被告马军民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员崔君担任审判长，与审判员傅勇、王成利组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈彭到庭参加诉讼，被告马军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈彭诉称：2018年7月16日，被告向原告借款48000元用于生意周转。约定借款期限为6个月。借款到期后被告至今未偿还借款，现具状起诉请求判令被告偿还借款48000元。 马军未作答辩。 陈彭向本院提交证据如下： 1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。 2、借条及收条各一份。证明被告借原告48000元及借款期限为半年。 3、转账记录。证明原告于2018年7月16日11时32分通过中国工商银行转给被告48000元。 被告马军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的举证意见，本院对原告陈彭提交的证据作如下认定： 证据1能够证明原告系本案适格主体，证据2、3能够相互印证被告马军借原告48000的事实。对上述证据，本院均予以采信。 本案经举证、认证，本院查明事实如下： 被告马军与原告系朋友关系，2018年7月16日，被告向原告借款50000元用于做生意。约定借款期限为6个月。原告于2018年7月16日通过中国工商银行转账给被告48000元。借款逾期后因被告现联系不上，原告具状起诉请求判令被告偿还借款本金48000元。 本院受理该案后，因被告马军下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款48000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彭借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、公告费300元，由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年二月十八日 书记员 马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13628号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所实习律师。被告：韦涛，男，1989年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区，确认联系地址苏州市相城区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告韦涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托代理人吕耀文、曹梦杰到庭参加诉讼，被告韦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告园区农行诉称，2018年11月19日，原、被告签订信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告以信用卡透支方式向原告借款300000元用于购买家装服务，分期期数60期，分期手续费率16.5%，合同签订后原告依约发放信用卡，被告未按约履行还款义务。故要求判令被告偿还欠款本金280811.72元、利息1723.79元、违约金1886.92元、分期手续费45374.93元（利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年10月14日，此后按合同约定计算至清偿之日），被告承担本案诉讼费。被告韦涛未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年10月8日，被告韦涛向原告园区农行申领金穗贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申请人简称乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部款额的，无须支付利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方因催收欠款和实现债权所支出的费用和成本（包括但不限于律师费等）由乙方承担。该合约所附的收费标准中载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告韦涛还同时提交了金穗信用卡专项商户分期业务申请表，申请分期金额300000元，分期期数60期，手续费率16.5%。同时，被告韦涛还提交了客户确认/承诺书，向原告园区农行确认了因本案所涉分期借款合同送达法律文书、债权文书、催收通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于诉讼至法院之后的司法文书送达，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。2018年11月19日，原告园区农行与被告韦涛签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定分期金额300000元，分期期数60期，分期手续费率16.5%，手续费金额49500元，被告韦涛以名下卡号为62×××95的信用卡偿还分期资金，持卡人违约则银行有权提前收回分期资金并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2018年11月20日，被告韦涛通过上述信用卡使用分期贷款300000元。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务。截至2020年1月6日，被告韦涛累计尚欠本金280811.72元、利息2592.35元、分期手续费5774.93元、违约金2218.62元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡专项商户分期业务担保借款合同、承诺书、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告韦涛之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告韦涛逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告韦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款280811.72元、利息2592.35元、分期手续费5774.93元、违约金2218.62元及自2020年1月7日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费；二、被告韦涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费19390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3269元、诉讼保全费2270元，合计5539元由被告韦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十日书记员  张筱莉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民特3号申请人：谢显春，男，生于1951年7月21日，汉族，住重庆市忠县。被申请人：谢娜，女，生于1987年9月19日，汉族，住重庆市忠县。代理人：谢秋菊（谢娜之姐），生于1975年9月11日，汉族，住重庆市忠县。申请人谢显春申请认定被申请人谢娜为限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢显春称，申请人谢显春与被申请人谢娜系父女关系，被申请人与被申请人的代理人谢秋菊系姐妹关系。2007年，被申请人与陈勇登记结婚。2014年6月，被申请人被初诊为精神分裂症，期间共住院四次，至今一直在服用精神病药物。2015年11月4日，忠县残疾人联合会为被申请人填发了残疾证，并载明被申请人为贰级精神残疾。2015年夏，被申请人的丈夫陈勇就将被申请人交给了申请人。从此至今，一直由申请人照料被申请人生活，被申请人治疗及生活所有开支也都是由申请人承担。据此，申请认定被申请人谢娜为限制民事行为能力人，并指定被申请人谢娜之父谢显春为谢娜的监护人。被申请人谢娜的代理人谢秋菊称，申请人所述属实，同意谢显春担任谢娜的监护人。经审理查明：被申请人谢娜，生于1987年9月19日，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码X。申请人谢显春与被申请人谢娜系父女关系，被申请人与被申请人的代理人谢秋菊系姐妹关系。2007年，被申请人与陈勇登记结婚。2014年6月，被申请人被初诊为精神分裂症，之后多次到重庆三峡民康医院等地住院治疗。2015年11月4日，忠县残疾人联合会为被申请人发放了残疾证，残疾证载明被申请人为贰级精神残疾。2019年8月27日，被申请人再次进入重庆三峡民康医院住院治疗，入院诊断为：其它非器质性精神病性障碍。2019年11月29日，被申请人病情好转出院，出院诊断为：其它非器质性精神病性障碍。出院医嘱：1、建议继续服药治疗，药物交家属保管；2、加强监护，防止意外；3、定期复查，门诊随访。被申请人出院后精神状态时好时坏，生活无法完全自理，仍不能完全辨认自己的行为，故一直跟随申请人生活至今，且一直在服用精神病药物。本院审查后认为，根据法律规定，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民为限制民事行为能力人；无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。据申请人提交的病历资料、残疾证等相关证据可见，被申请人患有精神分裂症；申请人与被申请人的丈夫、姐姐均认可被申请人现在仍不能完全辨认自己的行为，经本院审查属实，故可认定被申请人为限制民事行为能力人；现被申请人谢娜的父亲谢显春表示愿意担任谢娜的监护人，谢娜之夫亦同意谢显春担任其监护人，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告谢娜为限制民事行为能力人；二、指定谢显春为谢娜的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年二月四日书记员 陈艳玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初248号之二解除保全申请人：刘学仕，男，1967年5月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于瑞松、孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被申请人：王希光，田，1957年8月29日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李桂红，女，1963年1月14日出生，汉族，住莱阳市。解除保全申请人刘学仕与被申请人王希光、李桂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日以（2020）鲁0682民初248号民事裁定书，冻结了解除保全申请人王希光、李桂红名下的银行存款21万元或查封相当于21万元价值的财产（总标的额不超过21万元）。现解除保全申请人刘学仕以法院冻结的两被申请人银行存款超过21万元为由，向本院申请解除对两被申请人名下银行存款超过21万元部分的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李桂红名下中国农业银行账户内存款超过4万元部分的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王少峰二〇二〇年二月十日书记员  曲芸芸
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初370号原告：潘秀哲，女，1969年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市本同商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场内29号）。法定代表人：李倩。原告潘秀哲与被告天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀哲到庭参加诉讼，被告天津市本同商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金10000元；2.判令被告退还原告自2018年9月30日至2019年1月14日房租11448元；3.被告赔偿原告违约金3942元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月15日租赁被告河北区中山路商铺，由于通往二层的电梯经常发生故障，空调效果差等原因造成客流量少，极大影响了原告的经营效果，且商场和被告租赁合同早已解除，未告知原告，侵害了原告的利益。2018年5月起，原告多次与被告沟通要求退还保证金，但被告以各种理由不理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。天津市本同商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告签订了《租赁协议书》，约定原告承租被告坐落天津市河北区中山路两个商铺，承租面积18平方米，租金标准6元/天/平方米，年租金39420元，承租期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止，租房保证金每间5000元。如被告违约行为造成解除本合同，被告退还原告租金余额及保证金，并承担年租金10%的违约金。2017年12月27日，原告如约向被告交纳了自2018年1月15日至2019年1月14日一年的租金39420元，于2017年12月30日向被告交纳保证金10000元，被告向原告开具了《往来收据》，后被告将商铺交付原告使用。2017年12月16日，商场正式开业。经营期间，原告称由于商场设备原因，空调出现故障，不能保证正常温度。2018年9月30日开始商场电梯全部停运、大门关闭，导致没有顾客，原告无法经营。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请。被告经本院合法传唤未能到庭。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。因商场经营环境不佳，电梯于2018年9月30日停运，导致原告无法经营，被告未能向原告提供正常的经营环境和条件，被告行为已构成违约，且《租赁协议书》已于2020年1月14日到期解除，故原告要求被告承担违约责任退还保证金的诉讼请求，予以支持。因原告已交纳一年租金39420元，按照合同约定，被告应支付原告违约金3942元。关于原告主张退还2018年9月30日起至2019年1月14日合同内剩余租金11448元，因2018年9月30日电梯停运，大门关闭，造成原告无法经营，因此原告该主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市本同商贸有限公司退还原告潘秀哲房屋租金11448元；二、本判决生效后十日内，被告天津市本同商贸有限公司退还原告潘秀哲保证金10000元；三、本判决生效后十日内，被告天津市本同商贸有限公司给付原告潘秀哲违约金3942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年二月十八日书记员 刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2582号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人陈汉森，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇东西南村西门民楼49号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈汉森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4283号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈汉森应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金21716.17元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2582号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘政文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执713号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人唐平，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2620号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：1、唐平缴缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周敏华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执391号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄金茂，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍所在地为广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2180号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：1、黄金茂缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周敏华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2576号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人刘彦宏，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区双槐镇接引村2组87号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘彦宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘彦宏应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金15759.05元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2576号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘政文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30223号上诉人（原审被告）：孟凡龙，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹江市西安区，被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区横岗振业城一期F12栋1H号商铺，统一社会信用代码：91440300564234099T。负责人：宋云云。委托诉讼代理人：周婷娜，女，汉族，1990年6月8日出生，身份证住址：湖北省监利县，系该公司员工。上诉人孟凡龙因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民终19511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟凡龙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟凡龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1232元，减半收取616元，由上诉人孟凡龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年二月三日书记员 刘慎杰(兼)
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2540号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华,行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人:杨东红，男，1987年06月03日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市涞源县。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人杨东红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初3064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月18日依法向本院申请执行，要求杨东红支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额89289.49元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行；3、本院已将被执行人杨东红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 邱 凯审判员 吕 祥二〇二〇年二月二十七日书记员 刘雨笛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执238号之一被执行人高翔，男性，重庆市永川区垫江县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执238号之一裁定书，于2020年02月04日向被执行人高翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高翔在中国建设银行6217003860005676349_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年二月四日书记员  念江宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16820号 被执行人彭东英，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人黄莲足，女，1970年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人彭东英、黄莲足诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13130号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人彭东英、黄莲足应负担案件受理费4000元。因被执行人未向本院缴纳上述诉讼费，本院于2019年12月11日立案强制执行。 执行过程中查明，被执行人彭东英名下的佛山市三水区XXX（房产证号：粤房地权证佛字××号）由佛山市三水区人民法院查封，本院已依法致函参与分配。其名下的粤Ｅ×××××未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16820号案终结本次执行。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十五日 书记员  安俊泽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2426号 被执行人庄学文，男，汉族，1996年10月18日出生，户籍地址广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人庄学文刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初205号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机两部，依法予以没收，2019年10月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送作案工具手机两部，型号、颜色为VivoY85A金色（含两张Sim卡）、华为honor荣耀8X红色（含一张Sim卡）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述手机两部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年2月13日，随案移送作案工具手机两部已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初205号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初205号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林慕瑶
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2777号原告：马培柱，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：陈道芳，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，山东浩正律师事务所（实习）律师。被告：宁波泓盛能源有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区信开路111号1幢701-9室，统一社会信用代码：91330201MA290T1Q7K。法定代表人：陈勇，职务：经理。委托诉讼代理人：张厚义，该公司员工。第三人：微山县顺洲航运有限公司，住所地：微山县奎文路土产大院内，统一社会信用代码：91370826349035994R。法定代表人：张明云，女，1970年7月20日出生，汉族，住微山县，职务：经理。原告马培柱与被告宁波泓盛能源有限公司（以下简称泓盛公司）、第三人微山县顺洲航运有限公司（以下简称顺洲公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培柱的委托诉讼代理人陈道芳、王淑芬，被告泓盛公司的委托诉讼代理人张厚义，第三人顺洲公司的法定代表人张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余船舶运输费用53622元并支付逾期利息（利息自2019年7月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原被告双方在第三人的见证下签订水路货物运输合同一份，合同约定由原告马培柱所有的豫长泰9898#船舶为被告承运一批精煤由微山县张白庄港至江西丰城曲江码头，货物总计2032吨，每吨运价42元，并且合同对货物交接方式、装卸货时间、违约责任划分及运费结算方式、争议解决方式等均进行了明确约定。合同签订完毕当日原告按照合同约定将货物装运上船并进行了封仓、实时监控，货物运至卸货港卸货后，原告要求被告支付剩余船舶运费，被告以货物短少为由迟迟不予给付，现因合同履行完毕已数月，被告电话也联系不上，无奈之下特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告泓盛公司辩称，对原告诉请中运费的数额无异议，但是对于货物丢失的损失应该由马培柱进行赔偿。第三人述称，原告在运输货物的过程中煤炭丢失了45.9吨，丢失货物价值58764元。本院经审理认定事实如下：原告马培柱所有豫长泰9898#船舶一艘，2019年6月9日，原告马培柱与被告泓盛公司在第三人顺洲公司的见证下，签订了水路货物运输合同一份，合同约定，乙方马培柱用其所有的豫长泰9898#船舶为甲方泓盛公司通过水路运输货物，运输的标的物为精煤，数量2032吨，每吨运费42元，起运港为张白庄港，到达港为江西丰城曲江码头。交接方式：货物上船后，甲方封舱盖印，货到卸货港由甲方验收，数量均与乙方无关。合同第七条约定，卸货完按实际吨位计算运费。货装齐后，被告泓盛公司向原告马培柱支付了30000元，作为起航费，该费用根据合同约定从水运费中扣除。2019年6月10日，原告马培柱的豫长泰9898#船舶离港，准备前往江西丰城曲江码头。2019年7月10日，该船舶到达江西丰城曲江码头，卸货过磅后，货物吨位为1990.98吨，双方对该货物数量均无异议。货物运输完毕后，原告马培柱多次向被告泓盛公司催要下余运费，被告泓盛公司以原告马培柱的运输造成其货物损失为由拒绝，至今尚有运费53622元（1990.98×42-30000）未付，原告马培柱索要未果，诉至法院。本院认为，原告马培柱与被告泓盛公司签订的水路货物运输合同，是双方真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应当严格遵守并履行合同义务。根据合同约定，货物交接的方式为以封舱盖印为准，即只要封舱盖印不短少，货物质量、数量均与乙方无关，已明确约定了在印记不短少的情况下原告马培柱就所运货物的免责事由，一方面，被告泓盛公司未提供有效证据证明其交运的货物存在质量缺损，另一方面，被告泓盛公司未提交证据证明封舱的印记出现短少的情况，亦未提交相关运输远程视频证明原告马培柱在运输过程中存在故意或重大过失，即使存在货物缺损，也未能提供证据证明货物质量缺损与原告马培柱的运输行为之间存在法律上的因果关系，故被告泓盛公司以货物存在缺损为由拒绝支付下欠运费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。原告马培柱已经按照合同约定将精煤运至丰城曲江码头并卸港、过磅，被告泓盛公司拒不支付下余运费的行为已构成违约，依法应承担支付运费53622元的法律责任。关于原告马培柱主张的逾期付款利息，因豫长泰9898#船舶是在2019年7月10日卸货并过磅，其义务完全履行完毕并有权主张运费之日应为2019年7月10日，逾期付款利息应为以53622元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的早于上述时间的利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下:一、被告宁波泓盛能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马培柱支付运费53622元及利息（逾期付款利息以53622元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马培柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取计571元，由被告宁波泓盛能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年二月二十日法官助理白玉书记员邱方舟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执203号 申请执行人：吕晓帅，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省, 被执行人：李小梅，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇新店村大架组,现住霍邱县。 本院在执行吕晓帅与李小梅民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4254号民事判决书已发生法律效力，李小梅未履行生效文书确定的义务，吕晓帅已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小梅银行存款及债权200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  黄勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2256号原告：雷光节，男，1976年3月29日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，委托代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告：广州佳琳皮具有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村华兴西路3号（空港白云）。法定代表人：钟荣新。本院在审理原告雷光节诉被告广州佳琳皮具有限公司加工合同纠纷一案中，原告雷光节于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷光节的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷光节撤回起诉。审判员  关则深二〇二〇年二月十四日书记员  周家怡
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审45号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司，住所地海门市海门街道北海东路179号。 法定代表人邱建兴。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2020年2月3日向本院申请强制执行海门人社察理字[2019]第Z021号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年6月26日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，作出海门人社察理字[2019]第Z021号行政处理决定书，决定对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司作出如下行政处理决定：限你单位在收到本决定书之日起5个工作日内支付张兵等8名职工2019年1月至2月的工资报酬合计人民币25426.94元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2020年1月7日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2019]第Z021号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z021号行政处理决定书,本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  秦慧勤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8125号之一原告：中核华誉工程有限责任公司,住所地仪征化纤长江路西。法定代表人：万吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱福新，该公司员工。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：江苏海欣纤维有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区长江南路88号。法定代表人：周雪芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原告中核华誉工程有限责任公司与被告江苏海欣纤维有限公司承揽合同纠纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年二月三日书 记 员  沈苗青
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初62号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈美洪，男，1981年7月17日，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，现住仙游县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审；2019年12月23日、2020年1月20日，检察机关和本院分别继续予以取保候审；经本院决定，于2020年2月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人陈美洪犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人陈美洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月25日23时05分许，被告人陈美洪饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行径324国道仙游县郊尾镇香安路199号门口（福昆线126ＫＭ＋500Ｍ）路段时，与苏某驾驶承载阮某1、阮某2的03-Ｈ2175号电动车发生碰撞，造成陈美洪、苏某、阮某1、阮某2四人受伤，以及二车损坏的道路交通事故。经福建省闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈美洪血样中的乙醇含量为230.57ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定：被告人陈美洪负事故主要责任。案发后，被告人陈美洪与被害人达成民事赔偿协议（赔偿7500元），取得被害人谅解。 另查明：被告人陈美洪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，期间共被羁押10日。 上述事实，被告人陈美洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片、现场图，书证驾驶人员信息及车辆查询结果单、血样提取登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场检测报告书、事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、罚金代保管收据，被害人苏某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］醇检字第445号、447号司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所［2019］车鉴字第20094号车辆外观痕迹司法鉴定意见书、［2019］车鉴字第30109号交通事故车辆速度鉴定意见书、［2019］车鉴字第10444号车辆安全状态司法鉴定意见书，被告人陈美洪的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈美洪违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达230.57毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美洪酒后无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准未悬挂号牌的普通二轮摩托车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的,造成事故负主要责任，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，且已赔偿获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人陈美洪因本案被先行羁押的10日可予折抵刑期10日。公诉机关关于对被告人陈美洪判处拘役三个月至三个月十五日，并处罚金人民币5000元至6000元的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人陈美洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、(二)、（五）项规定，判决如下： 被告人陈美洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元(限本判决生效后三日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十七日起至二〇二〇年五月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡耀海 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  郑明贞 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执377号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人岑亚回，男，1989年7月12日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区百色市乐业县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2196号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：1、岑亚回缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周敏华
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2019）宁0323刑初259号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人乔峰，公民身份号码×××，户籍所在地：陕西省定边县，捕前住陕西省定边县水滩子自然村。2019年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月29日经宁夏回族自治区盐池县人民检察批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2019年12月13日以盐检一部刑诉﹝2019﹞86号起诉书，指控被告人乔峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 婧审判员 汪 洁审判员 李 伟 二〇二〇年二月二十七日书记员 马银萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3819号申请执行人：许友强，男，出生于1964年1月16日，住浙江省金华市婺城区。被执行人：江苏庞天置业有限公司，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人许友强与被执行人江苏庞天置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，申请执行人许友强向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人许友强的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执3819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员 周 锦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执624号 申请执行人高安市某汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35LUxxxxx。 法定代表人：汪某辉，系该公司经理。 被执行人李某，男，1973年1月5日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。 申请执行人高安市某汽运有限公司与被执行人李某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6403号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某存款计人民币187655.21元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十日 书记员  刘景龙
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2596号之二 原告：江苏建邦建材科技有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：钱俊杰。 被告：江苏宝盛住宅工业有限公司，住所地溧阳市别桥镇。 法定代表人：吕顺福。 被告：江苏正方园建设集团有限公司，住所地溧阳市昆仑街道。 法定代表人：王明生。 原告江苏建邦建材科技有限公司（以下简称：建邦公司）诉被告江苏宝盛住宅工业有限公司（以下简称：宝盛公司）、江苏正方园建设集团有限公司（以下简称：正方园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告建邦公司诉称，原告建邦公司与被告宝盛公司于2018年1月2日签订《资产购买协议》一份，约定将原告建邦公司名下包括设备、商标、专利等知识产权在内的资产转让给被告宝盛公司，总价为900万元。被告正方园公司作为保证人，参与了协议的签署。协议签订后，原告按协议约定向被告交付了全部合同标的，且完成了设备的调试，并通过了被告的验收。付款条件具备后，被告宝盛公司并未按约向原告支付货款，尚有400万元价款未付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告宝盛公司支付合同价款400万元并支付逾期付款违约金31.5万元（暂算），合计431.5万元（逾期付款违约金按每天万分之五计算，其中350万元自2019年3月26日主张至实际付清之日止，50万元自2019年9月26日主张至实际付清之日止）；2、被告正方园公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告宝盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《技术合同解释》）第22条第2款之规定“技术转让合同中关于让与人向受让人提供实施技术专用设备、原材料或者提供相关的技术咨询、技术服务的约定，属于技术转让合同的组成部分。因此发生的纠纷，按照技术转让合同处理。”本案中，被告宝盛公司与原告签订的《资产购买协议》第一章中明确约定，转让的资产包括已获得的发明专利、正在申请的发明专利、商标、用于组装新型建筑用轻质隔墙条板2条完整生产线所需的生产设备、配品配件、组装工艺、商业秘密、技术诀窍等。且按照协议约定，款项支付进度亦与无形资产转移、交付工艺流程图、生产线组装完成、新技术所生产的产品通过检验有密切关联，而非一般形式的资产交付、验收和付款，本案的争议焦点在于是否完整交付了生产工艺、技术诀窍。因此，本案纠纷应按照技术转让合同纠纷处理。依照《技术合同解释》第43条及《江苏省高级人民法院关于明确全省知识产权民事案件级别管辖标准的通知》的规定，本案应当由苏州市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。 原告建邦公司辩称，根据《合同法》第342条规定：“技术转让合同包括专利转让权、专利申请权转让、技术秘密转让、专利实施许可合同”，及《技术合同解释》第二十二条规定，技术转让合同是指合法拥有技术的权利人，包括其他有权对外转让技术的人，将现有特定的专利、专利申请、技术秘密的相关权利让与他人，或者许可他人实施、使用所订立的合同。本案双方争议的内容不包括上述要素及商业秘密，而是普通的二手设备的买卖，不属于“提供实施技术的专用设备”，双方争议的焦点是设备交付后是否满足付款条件问题，这是典型的买卖合同纠纷内容。另外，本案合同名即为《资产购买协议》，而非技术转让合同。因此，本案不适用技术转让合同的管辖规定，请求法院驳回宝盛公司的管辖权异议。 本院经审查认为，本案被告宝盛公司确已在答辩期内向本院提出管辖申请，应予审查。根据原、被告双方签订的《资产购买协议》第一章所载明的“本协议项下的标的资产具体指：1.1下述已获得的发明专利……1.2下述正在申请的发明专利……1.3下述商标……”，说明该《资产购买协议》项下的资产标的不仅包括原告所述的二手设备，还包括相关发明专利、商标、生产工艺、技术参数、商业秘密等内容。该协议并非普通的仅是关于机器设备买卖的协议，而是涉及专利、商标及技术转让，以及技术服务等内容的合同。由此引发的纠纷，不能作为普通民事案件中的买卖合同纠纷处理，而应当按照相关知识产权民事案件处理，由有知识产权民事案件管辖权的人民法院管辖。另，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省知识产权民事案件级别管辖标准的通知》第三条第二款的规定，发生在常州市辖区内，诉讼标的为300万元以上的商标、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件应由苏州市中级人民法院管辖。本案诉讼标的已超过300万元，故本案应由苏州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、第四十三条之规定，裁定如下： 将本案移送至苏州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  张华杰 书 记 员  张 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23098号上诉人（原审被告）：深圳市欧百机电设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南安徽大厦1501(仅作办公)，统一社会信用代码9144030071523402X4。法定代表人：吴剑明。委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张烜，男，汉族，1992年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司的员工。原审被告：吴剑明，男，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址广州市越秀区，上诉人深圳市欧百机电设备有限公司（以下简称欧百公司）因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）、原审被告吴剑明买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。仲利公司一审诉讼请求：一、判令欧百公司向仲利公司支付合同号为CC17050075BAX的《买卖合同》项下剩余全未付价款共计569000元；二、判决欧百公司向仲利公司支付第1-17期逾期利息（以当期未付租金为计息基数，按照年利率20%的标准，自2017年6月30日起算至付清款项之日止）；三、判令欧百公司向仲利公司支付违约金170700元；四、判决仲利公司系争合同编号为17C51205BAX号《抵押合同》项下的标的物享有抵押权，仲利公司有权就上述抵押物拍卖、变卖款项优先受偿；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由欧百公司继续清偿；五、请求判决吴剑明对欧百公司承担连带保证责任；六、仲利公司对于欧百公司支付的450000元保证金予以没收。一审判项：一、欧百公司应于本判决生效之日起十日内向仲利公司支付拖欠的货款119，000元；二、欧百公司应于本判决生效之日起十日内向仲利公司一并支付逾期利息（逾期利息以119，000元为计算基数，按照年利率20%的标准，自2018年11月12日起算至款项付清之日止）；三、欧百公司应于本判决生效之日起十日内向仲利公司一并支付违约金170，700元；四、吴剑明对上述第一、二、三判项所确定的债务承担连带清偿责任；五、如欧百公司、吴剑明未履行本判决第一至四判项所确定的还款义务，则仲利公司有权对吴剑明名下用于本案抵押的小型越野客车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××，车辆品牌为指挥官，车辆型号为XXXXXX，车架号为XXXXXXXXX)依法拍卖、变卖的价款优先受偿，如拍卖变卖的价款不足以实现仲利公司的涉案债权，欧百公司、吴剑明继续清偿剩余债务；六、驳回仲利公司的其他诉讼请求。欧百公司上诉请求：一、撤销(2018)粤0303民初25389号民事判决第二项，改判为上诉人需向被上诉人支付的逾期利息应以119000元为计算基数，自2019年4月30日起计算至付清之日止：二、撤销(2018)粤0303民初25389号民事判决第三项，改判为上诉人无需向被上诉人支付违约金；三、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。仲利公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，请求法院依法判决驳回全部上诉请求。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点为：一、仲利公司能否同时主张逾期利息和违约金以及金额；二、逾期付款利息的起算时间。对于无争议事实，本院予以确认。关于焦点一，欧百公司主张逾期利息和违约金均属于损害赔偿范畴，二者不能并用。本院认为，逾期利息和违约金在性质上都是对具有金钱支付义务的当事人违约行为的惩罚方式，均以补偿当事人的损失为基本功能，在合同均有约定的情况下，可以并用。但是，其总金额不得超过法定的最高标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。参照上述规定，在仲利公司同时主张了逾期利息和违约金的情况下，其总额不得超过年利率24%。因此，本院酌定，欧百公司应向仲利公司以尚欠货款119000为基数，以年利率24%为标准，支付逾期付款利息。一审法院适用法律有误，本院依法予以纠正。关于焦点二，欧百公司主张，根据双方的约定，本案在一审开庭时，其并未拖欠货款，其仅仅是2019年4月和5月的货款未及时支付，因此，逾期付款利息应当从2019年4月30日起算。本院认为，根据一审查明的事实，欧百公司拖欠了第17期至24期的货款，已经构成违约。而其主张的未拖欠，是双方发生争议，经法院判决，将保证金予以抵扣的情况下，而根据双方的约定，该保证金是既可以没收，也可以抵扣，但在一审过程中仲利公司是主张没收。因此，一审法院认定，逾期付款利息从2018年11月12日计算，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市欧百机电设备有限公司的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25389号民事判决第一项；二、撤销深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25389号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项；三、变更深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25389号民事判决第二项为：上诉人深圳市欧百机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司一并支付逾期利息（逾期利息以119，000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月12日起算至款项付清之日止）；四、原审被告吴剑明对上述第一、三判项所确定的债务承担连带清偿责任；五、如上诉人深圳市欧百机电设备有限公司、原审被告吴剑明未履行本判决第一、三判项所确定的还款义务，则被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司有权对原审被告吴剑明名下用于本案抵押的小型越野客车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××，车辆品牌为指挥官，车辆型号为XXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXX）依法拍卖、变卖的价款优先受偿，如拍卖变卖的价款不足以实现被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司的涉案债权，上诉人深圳市欧百机电设备有限公司、原审被告吴剑明继续清偿剩余债务；六、驳回被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5613元，由上诉人深圳市欧百机电设备有限公司、原审被告吴剑明负担922元，由被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司负担4691元；保全费4233元，由上诉人深圳市欧百机电设备有限公司、原审被告吴剑明负担694元，被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司负担3539元；二审案件受理费3976元，由上诉人深圳市欧百机电设备有限公司负担68元，被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司负担3908元。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇二〇年二月二十七日书记员 王昱(兼)
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初232号原告：邓可敏，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区,被告：彭立新，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省平江县,被告：广州天艺装饰工程有限公司，住所地广州市黄埔区荔红二路1-103号，统一社会信用代码91440101MA59LU3T7B。法定代表人：彭立新。原告邓可敏诉被告彭立新、广州天艺装饰工程有限公司（以下简称“天艺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓可敏到庭参加诉讼，被告彭立新、天艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费58300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经劳动局调解于2019年12月31日一次性结清邓可敏劳务费58300元，但到时间并未支付。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告彭立新、天艺公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年11月11日，被告天艺公司与原告签订《人民调解协议书》，载明：当事人邓可敏是天艺公司在奥园广场H4栋1905至1910贴砖工作，工作时间2018年10月至今，承包总金额为65300元，已支付当事人7000元，还剩58300元。按照当事人与彭立新协议，按进度支付款项，现已完工，双方还剩尾款未支付。为妥善解决工人工资的纠纷问题，在萝岗司法所的主持下，双方当事人友好协商，自愿达成以下协议：二、当事人天艺公司（彭立新）承诺书承诺愿意支付原告未结清款项58300元。六、天艺公司法人彭立新承诺于2019年12月31日一次性结清原告工程尾款。2019年11月11日，被告彭立新出具《承诺书》，承诺于2019年12月31日一次性结清原告劳务费58300元。本院认为，被告天艺公司、彭立新既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃其举证、质证及答辩的权利，本院在审查原告提交的证据基础上对案件事实进行认定。根据本院查明的事实，原告主张被告天艺公司拖欠其劳务费58300元并提供了《人民调解协议书》、《承诺书》等证据予以佐证，原告已就其主张完成了初步的举证责任。《人民调解协议书》有天艺公司盖章和彭立新签名，彭立新是天艺公司的法定代表人，其又以个人名义出具《承诺书》承诺向原告结清劳务费，故原告要求被告天艺公司、彭立新支付所拖欠劳务费58300元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州天艺装饰工程有限公司、彭立新于本判决生效之日起十日内向原告邓可敏支付拖欠的劳务工资58300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费629元，由被告广州天艺装饰工程有限公司、彭立新负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年二月十八日法官助理何月娴书记员邓莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初304号原告：广州市荣超物业管理有限公司，住所地广州市白云区棠安路85号101室、102室。法定代表人：陈超华。委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，广东曜灵律师事务所实习律师。被告：陈炎，女，1980年5月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告广州市荣超物业管理有限公司诉被告陈炎物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荣超物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市荣超物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州市荣超物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市荣超物业管理有限公司负担。审判员 刘 笛二〇二〇年二月十九日书记员 傅奎显
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2135号原告：李文峰，男，1989年1月14日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被告：华森，男，1982年10月27日出生，汉族，住济宁市微山县。原告李文峰与被告华森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告李文峰的委托诉讼代理人王友德参加诉讼，被告华森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款47,726元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做干货生意，被告经营餐饮业长期从原告处进货，截至2014年11月9日，被告累计欠原告货款共计47,726元，原告多次到被告处索要欠款，被告以种种理由推脱。为保护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告华森未到庭，未答辩。原告向本庭提交证据如下：证据一、欠条一张，证明：2014年11月9日被告给原告出具欠条，欠货款47,726元，被告每年定期还款5,000元的事实。证据二、户籍信息证明一份，证明：2019年10月12日原告在微山县公安局调取被告身份信息和起诉状中被告身份信息一致。被告华森未提交证据。原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文峰做干货生意，被告华森经营餐饮业长期从原告处进货，截至2014年11月9日，被告累计欠原告货款共计47,726元，被告向原告出具欠条一份，约定被告每年定期年底还款5,000元。原告多次索要上述欠款未果，向法院提起诉讼。本院认为，原告李文峰与被告华森虽未签订书面买卖合同，但由被告华森出具的欠条，足以证实双方存在事实上的买卖合同关系。被告华森尚欠原告货款47,726元，事实清楚，证据确实，其拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款的法律责任，对原告李文峰要求被告华森支付货款47,726元的诉讼请求，本院予以支持。被告华森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华森于本判决生效之日起十日内偿还原告李文峰货款47,726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告华森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田审 判 员  陈佳亿人民陪审员  张宗珍二〇二〇年二月二十六日法官助理丁萌书记员李影
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4034号申请执行人：刘勇，男，1964年10月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李树凤，男，1968年1月10日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人刘勇与被执行人李树凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理，本案执行标的101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 杨如春审判员 李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员 周 锦
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2441号 申请执行人：新疆昆仑钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：陈光辉。 被执行人：福建俊恒电子技术开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：魏家利。 被执行人：福建烁铭实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：魏家钦。 申请执行人新疆昆仑钢铁有限公司与被执行人福建俊恒电子技术开发有限公司、福建烁铭实业有限公司合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2019）闽0111民初2494号民事判决书 向本院申请执行。该案执行标的：欠款4089546元及利息，案件受理费42023元，执行费：待计（以实际执行到位为准）。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 鲍玢宇 执行员 张龙观 二〇二〇年二月二十一日 书记员 郑国荣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初4448号原告：中通服节能技术服务有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路9号。法定代表人：刘军宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新华，男，该公司法务。委托诉讼代理人：江雷，男，该公司法务。被告：南京中安服信息科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号1幢。法定代表人：伍振华，该公司总经理。原告中通服节能技术服务有限公司（以下简称中通服公司）与被告南京中安服信息科技有限公司（以下简称中安服公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通服公司的委托诉讼代理人于新华、江雷，被告中安服公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中通服公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年2月26日签署的《2019采购合同》，被告返还原告已支付的货款726512.5元。2、判令被告支付76475元违约金。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，原告与被告签订了合同编号为××××的《2019采购合同》，合同金额总计Y764750元，合同约定原告向被告采购5台由“天融信”生产的型号为NG-81242的防火墙，被告于2019年2月28日前将合同中的全部货物送至原告指定的地点。原告收到被告送交的增值税发票后支付95%货款，余款待货物验收合格后支付。违约者承担合同总价10%的违约金。2019年2月26日，被告向原告报告货已送到，并出具了2019年2月26日开具的8张、共计726512.5元的增值税发票。2019年2月27日，原告根据合同约定向被告支付了726512.5元货款。2019年3月初，江宁电信反馈，货物未能按时送达。此后，原告多次与被告方周夏亮联系，催促发货或来人商谈解决办法，但周夏亮既不供货也不退还货款。2019年6月26日，原告再次约谈被告方周夏亮，要求解除已签订的《2019采购合同》，并退回原告已支付的全部货款，但被告一直不予回复。2019年7月2日，原告将《合同解除告知函》通过邮政EMS快递至被告方周夏亮，但周夏亮一直拒收（邮局已退回原告）。2019年7月8日，原告将《合同解除告知函》张贴在被告大门，被告至今未返还合同款。被告中安服公司未予答辩，也未提交证据。原告中通服公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、增值税发票、银行电子回单、照片。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，中通服节能技术服务有限公司为甲方，南京中安服信息科技有限公司为乙方，签订2019采购合同，甲方向乙方购买型号为NG-81242的防火墙5台，货款总计764750元，双方约定违约责任为：卖方逾期交付产品的，每逾期一日，按逾期未交付部分产品价款的1‰向买方支付违约金，卖方逾期20日不能全部交货，买方有权全部或部分解除合同，并有权要求卖方支付合同总价10%的违约金，同时有权向卖方追究因交货延期造成的经济损失，解除合同的通知自到达卖方时生效。卖方产品被发现存在缺陷或内在质量问题，经退换或维修仍不能解决的，买方有权解除合同，要求卖方全额退还已付的款项，支付合同总价10%的违约金，造成买方经济损失的，卖方还应进行全额赔偿；买方无故延迟支付货款，每逾期一日，应按照未付款金额的1‰向卖方支付违约金，但违约金最高不超过应付款金额的10%，违约金达到合同金额10%时卖方有权解除合同，解除合同的通知自到达买方时生效。2019年2月27日，原告中通服公司开具相应增值税发票，向被告中安服公司支付了货款726512.5元。后被告中安服公司并未按时发货，2019年7月2日原告中通服公司向被告邮寄送达合同解除告知函，但被退回。至今被告中安服公司未履行合同义务，亦未退还合同款。本院认为，原告中通服公司与被告中安服公司之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中通服公司作为买方已经依合同履行了付款义务，但被告中安服公司未按合同约定向原告中通服公司履行供货义务，双方约定的解除合同条件已成就，双方之间的合同应予解除。因被告中安服公司未按约履行义务，致原告中通服公司的合同目的无法实现，被告中安服公司已收取的货款应予返还，并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中通服节能技术服务有限公司与被告南京中安服信息科技有限公司签订的《2019采购合同》；二、被告南京中安服信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中通服节能技术服务有限公司已支付货款726512.5元，承担违约金76475元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，由被告南京中安服信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年二月十七日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2135号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人杨绪豹，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍所在地为山东省成武县。 被执行人苏茂林，男，1991年4月30日出生，汉族，户籍所在地为山西省运城市芮城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1963号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：1、苏茂林缴纳罚金2000元；2、退赔杨绪豹4500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周敏华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7117号 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉伍志明、薛飞金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初10709号民事判决书】。执行过程中，本院依法拍卖被执行人伍志明所有的粤Ｅ×××××号车辆及被执行人薛飞所有的禅城区XXX号【房产证号：粤（2018）佛禅不动产权第0XXX号】，拍卖成交金额分别为63696.64、90240元。同时，被执行人伍志明向本院汇缴4831元。综上，本案共执行到位金额158767.64元，该款项退本案执行费874元，退司法拍卖服务费2000元，足额清偿本案债务91246.66元，余款64646.98元退佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执7597号案由该院进行分配。至此，本案已执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执303号申请执行人：李建焘，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：杨冰洁，男，1992年11月4日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行李建焘与杨冰洁民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民特150号民事裁定书生效后，被执行人杨冰洁未按照上述裁定书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人杨冰洁名下中国农业银行账户内有存款1510.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨冰洁在中国农业银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十四日书记员  王伟伟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3762号原告：叶锡江，男，1988年4月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务律师，特别授权。被告：隆昌旺旺食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：91511000754723264D。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌瑞麦食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：915110007298207326。法定代表人：曹永梅，董事长。被告：隆昌祥旺食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：91511000795826542W。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌立旺食品有限公司，住所地隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511000682390690F。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌明旺乳业有限公司，住所地隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511028076123656D。法定代表人：郑文琦，董事长兼总经理。五被告共同委托诉讼代理人：杨佳欣，系该单位员工，特别授权。第三人：成都川军物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村三组。统一社会信用代码：915101066721912416。法定代表人：杨盛强。原告叶锡江诉被告隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司，第三人成都川军物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年二月三日法官 助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初524号原告：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：蒋潇潇，女。被告：上海溢克模具塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨伟成。原告上海奔腾电工有限公司与被告上海溢克模具塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁伟二〇二〇年二月三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执恢235号 中国建设银行股份有限公司惠州市分行、范惠青： 关于申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人范惠青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）惠城法民二初字323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人范惠青名下位于惠州市XXXX路XX号X栋702房【不动产号:XXXXXXX、惠府国用（2004）第XXXXXXXXXXXXXXX号】。上述房产经公开拍卖以385743.4元成交。上述金额本院依法扣除本案执行费2603元及辅助机构服务费3957元，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行领取案款180150.16元。至此，本院作出的（2009）惠城法民二初字323号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执238号之二被执行人高翔，男性，重庆市永川区垫江县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执238号之二裁定书，于2020年02月04日向被执行人高翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高翔在中国农业银行62×××79账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年二月四日书记员  念江宏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1167号 申请人（申请执行人）：廖雪莲，女，汉族，1987年5月20日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘丹，广东广和律师事务所律师。 被申请人：刘宏超，男，汉族，1981年8月2日出生。身份证住址：河南省新郑市。 被申请人：冯志刚，男，汉族，1980年6月3日出生。身份证住址：河南省新郑市。 被申请人：刘林山，男，汉族，1957年8月25日出生。身份证住址：河南省新郑市。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039。统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 申请执行人廖雪莲与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3118号裁决已经发生法律效力。因被执行人深圳市优资行商业运营有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，廖雪莲向本院申请强制执行，案号为（2019）粵03执2569号。执行过程中，廖雪莲向本院申请追加刘宏超、冯志刚及刘林山为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人以其已与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司达成执行和解协议为由，于2020年1月10日向本院提出撤回追加刘宏超、冯志刚及刘林山为被执行人的申请。 本院认为，廖雪莲撤回追加刘宏超、冯志刚及刘林山为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许廖雪莲撤回对刘宏超、冯志刚及刘林山的追加申请。 审判长  陈利鹏 审判员  蔡劲峰 审判员  刘自正 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘艺琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17471号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人肖茂想，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省翁源县坝仔镇上爱村古楼组15号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与肖茂想信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11287号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖茂想应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6154.13元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人肖茂想名下的银行存款4091.19元，该款退作执行费65元，余款4026.19元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17471号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘政文