黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2810号原告：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦骏安水稻农民专业合作社理事长，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：邵艳波,男，1970年10月30日出生，汉族，骏安水稻农民专业合作社职工，住黑龙江省集贤县。被告：孙中民，男，1970年9月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。原告张献秋与被告孙中民追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员李树生担任审判长，与人民陪审员林顺华、刘培组织合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理进行了审理。张献秋的委托诉讼代理人邵艳波到庭参加诉讼，孙中民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张献秋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙中民偿还张献秋为其垫付的集贤润生村镇银行股份有限公司银行欠款218668.02元，自2018年12月10日起的利息按照集贤润生村镇银行股份有限公司银行月利率8.1‰计算至实际给付之日止；2.案件受理费、公告费由孙中民负担。事实和理由：2017年4月1日，孙中民从集贤县润生村镇银行有限公司贷款18万元，用于农业生产，张献秋为其贷款提供担保，依据合同约定，孙中民应在2018年3月26日前还本结息，截止到2018年12月，孙中民尚未偿还贷款本息，张献秋于2018年12月10日将孙中民在集贤县润生村镇银行有限公司贷款本息218668.02元还清。现张献秋诉至法院。被告孙中民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙中民未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，经审查，张献秋提交的孙中民与集贤县润生村镇银行有限公司签订的《借款合同》、集贤县润生村镇银行有限公司与保证人黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社签订《保证合同》、张献秋、朱秋梅与集贤县润生村镇银行有限公司签订的《保证合同》、孙中民扣款项、《实际发放贷款凭证》、《结婚证》、《贷款购肥购药协议》、（黑垦红）登记企销字【2018】第56号《准予注销登记通知书》、（2018）黑5201民初2455号《民事判决书》、村镇银行用机打凭证复印件，拟证明孙中民在集贤县润生村镇银行有限公司贷款由黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业提供担保，孙中民应当缴纳农资预留款、保证金、保险费，张献秋、朱秋梅对贷款承担无限连带担保责任，黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业已经于2018年11月19日注销。在孙中民逾期未偿还贷款本息后，集贤县润生村镇银行有限公司向集贤县人民法院提起诉讼，该院判决张献秋、朱秋梅对债务承担连带责任，张献秋、朱秋梅已于2018年12月10日向集贤县润生村镇银行有限公司偿还孙中民贷款本息218668.02元。故对张献秋提交的上述证据予以采信。张献秋提供的朱秋梅《友谊农村商业银行交易明细》、《集贤县润生银行转款凭证》、《龙江银行汇划业务凭证》，拟证明已将扣留的孙中民保证金汇入到集贤县润生银行账户内，故对张献秋提交的上述证据予以采信。但在集贤润生银行有限责任公司与黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社签订的《农业产业链金融融资服务专项合作协议》中约定，保证金由黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社负责缴纳，不能证实保证金18000元应当由孙中民承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，集贤县润生村镇银行有限公司与黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社签订了编号为201703001号《农业产业链金融融资服务专项合作协议》，合作事项为为目标农户提供“农户联保贷款+保证金+保险+农业供应链”一体化创新服务。合同中约定贷款仅用于购买农业生产资料，黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社的法定代表人即原告张献秋及其配偶朱秀梅对借款承担无限连带担保责任，保险费由农户负担。在《农业产业链金融融资服务专项合作协议》中约定，保证金由黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社负责缴纳。2017年3月15日黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社与孙中民签订了《贷款购肥购药协议》，约定由黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社牵头，帮助农户与集贤县润生银行签订农资贷款，且由黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社提供担保，每垧地农资预留款为3000元，孙中民在贷款购肥购药协议上签字。2017年4月1日，被告孙中民与集贤县润生村镇银行有限公司签订《借款合同》，孙中民从集贤县润生村镇银行有限公司贷款18万元，合同中第五条担保条款中约定黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社与孙中民已经签订了编号为2017031054号的《保证合同》，担保方为黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社，贷款周期为12个月，利息计算为月利率8.1‰，孙中民在借款合同、扣款项发放明细上签字。贷款到期后，孙中民未履行还款义务，黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业已经于2018年11月19日办理了注销登记，集贤县润生村镇银行有限公司向黑龙江省集贤县人民法院提起诉讼，该院于2018年12月10日作出（2018）黑0521民初2455号《民事判决书》，判决张献秋、朱秋梅对债务承但连带责任，张献秋、朱秋梅于2018年12月10日向集贤县润生村镇银行有限公司偿还了孙中民贷款本息218668.02元。本院认为，原告张献秋为被告孙中民在集贤县润生村镇银行有限公司银行贷款提供保证，张献秋已经向集贤县润生村镇银行有限公司履行了保证责任，张献秋以其履行了保证责任为由向孙中民主张权利，本案案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故张献秋主张的垫付的欠款及利息符合法律规定，应予支持。在《农业产业链金融融资服务专项合作协议》中有明确约定，保证金应由黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社负责缴纳，而本案中的保证金是从孙中民的贷款中扣除的，黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社也没有证据证明孙中民同意在贷款中扣除保证金，按照合同相对性原则，保证金应当由黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社缴纳，故对张献秋主张由孙中民偿还保证金18000元的请求不予支持。综上所述，被告孙中民应给付原告张献秋代为履行的欠款200668.02元，2018年12月10日之后的垫付资金造成的利息按月利率8.1‰计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙中民给付原告张献秋代为履行的欠款200668.02元，2018年12月10日之后的垫付资金造成的利息按月利率8.1‰计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张献秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，公告费700元，孙中民负担5010元,张献秋负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李树生人民陪审员  刘 培人民陪审员  林顺华二〇二〇年二月十七日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员孙松