湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初2002号原告丁长红，男，1963年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人施琪，女，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告陈道雨，男，1988年8月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被告陈刚，男，1981年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告武汉宏宏物流有限公司。公司登记住所：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。公司现住所地：湖北省武汉市江岸区竹苑雅居院内。统一社会信用代码：91420112MA4KMND164。法定代表人陈念民，该公司经理。委托诉讼代理人罗兵，男，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解等）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。公司地址：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人雷雪峰，男，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书等）。原告丁长红诉被告陈道雨、被告陈刚、被告武汉宏宏物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2019年11月18日、2020年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告丁长红及委托诉讼代理人施琪，被告陈刚、被告武汉宏宏物流有限公司委托诉讼代理人罗兵、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人雷雪峰均到庭参加诉讼；被告陈道雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长红诉称：2019年5月24日11时16分许，被告陈道雨驾驶鄂Ａ×××××重型货车在应城市义和镇老集村乡村公路路段由西向东行驶时避让不力，与对向原告丁长红驾驶的鄂Ｋ×××××的二轮摩托车相撞，造成原告丁长红受伤和车辆受损的道路交通事故。本次事故经应城市公安局交通警察大队认定被告陈道雨负事故的全部责任，原告丁长红无责任。原告伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为五级，误工期为180日，建议给予义肢安装后作业疗法3000元；护理期为90日，营养期为90日。原告另查明，被告武汉宏宏物流有限公司为被告陈道雨驾驶的鄂Ａ×××××重型货车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车辆交通事故责任强制保险和商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故的各项损失共计944349元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车辆交通事故责任强制保险和商业保险赔偿限额内先行赔偿，被告承担本案的诉讼费。原告丁长红为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了下列证据：证据一原告丁长红居民身份证及全户人员户籍卡。证明原告丁长红身份的基本情况，原告丁长红系本案适格的诉讼主体。证据二被告陈道雨的驾驶证、被告武汉宏宏物流有限公司企业信息、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司企业信息及鄂Ａ×××××重型自卸货车的交强险、商业险保单。证明被告的基本情况及车辆投保情况。证据三应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及责任划分。证据四华中科技大学同济医学院附属协和医院及应城市人民医院出、住院记录及诊断治疗医学资料。证明原告受伤后住院治疗的情况。证据五医疗费发票。证明原告受伤后支付医疗费数额。证据六应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级及相关误工期、营养期、护理期、后续医疗费等情况。证据七武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司装配建议书及上肢假肢首次装配费用发票一张。证明原告因右上臂截肢需安装义肢的事实及所需费用，首次装配的费用为63000元。证据八汉川市锋登拉链厂误工证明一份及营业执照。证明原告因交通事故导致误工的事实及误工的收入损失。证据九交通费、住宿费发票。证明原告受伤后及鉴定所支付的交通费和住宿费。被告陈道雨未作答辩亦未向本院提交证据。被告陈刚辩称：1、被告陈刚对交通事故的事实无异议，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，由保险公司承担赔偿责任。2、被告陈刚已垫付医疗费42875.1元，请求一并处理。被告陈刚为证明其辩称的事实当庭向本院提交了下列证据：证据一被告陈刚的身份证，被告陈道雨的身份证、道路运输从业资格证、驾驶证，镇江市道路运输管理处证明一份，中华人民共和国道路运输证、车辆行驶证。证明被告陈刚身份的基本情况、被告陈道雨身份情况及具备从业资格和驾驶资格。证据二交强险保单、商业险保单各一份。证明肇事车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车的投保情况。证据三医疗费票据两张。证明被告陈刚垫付医疗费42875.10元。证据四车辆挂靠合同。证明鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主系被告陈刚，该车挂靠在被告武汉宏宏物流有限公司。被告武汉宏宏物流有限公司辩称：肇事车辆鄂Ａ×××××实际车主为被告陈刚，被告陈刚与我公司签订车辆挂靠合同，合同第七条约定发生交通事故由被告陈刚自行承担经济损失和法律责任，所以本次交通事故的损失由被告陈刚和被告陈道雨承担。原告提出的残疾辅助器具费、护理费、误工费明显过高。车损2000元没有依据。被告武汉宏宏物流有限公司为证明其辩称理由当庭向本院提交了下列证据：证据一车辆挂靠合同。证明鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主系被告陈刚，经营方式为自主经营、自负盈亏、自担风险。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、本案涉案车辆及驾驶员各项证件合法有效的前提下，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。2、原告的各项诉求过高，请求依法核减。3、诉讼费和鉴定费本公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为证明其辩称的事实向本院提交了下列证据：证据一中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。证明肇事车辆为营运车辆，如果被告陈道雨无交通部门核发的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，公司在商业险范围内就不予赔偿。证据二湖北省康复辅具技术中心辅具鉴定意见书。证明原告丁长红右上肢需装配国产普通适用型上臂假肢所需相关费用。庭审质证中，被告陈刚对原告丁长红提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九无异议；被告武汉宏宏物流有限公司对原告丁长红提交的证据一、二、三、四、五、九没有异议。对原告证据六有异议，认为误工时间计算有问题，误工时间应为75天。对原告证据七真实性无异议，但提出该装配建议书系原告单方委托的，且假肢装配所需金额明显过高。对原告证据八有异议，原告没有提交劳动合同、社保证明、工资发放等证明予以佐证证实。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告证据一、三、四无异议。对原告证据二、五、六、七、八、九有异议，提出对原告证据二真实性无异议，但肇事车辆为营运货车，还应提交驾驶员从业资格证及车辆的道路运输证予以证明驾驶员符合驾驶要求；对原告证据五中有一张2019年6月11日租被子支付75元租金的临时收据不予认可；对原告证据六的真实性无异议，但对鉴定结论误工期限有异议，应计算至定残之日前一天，误工期为74天；对原告证据七有异议，认为鉴定假肢置换时间过长、金额过高，已向法院申请重新鉴定；对原告证据八有异议，提出原告提交误工证明有更改的痕迹，如果原告与汉川市锋登拉链厂存在劳动关系应提交劳动合同、社保缴纳证明及银行工资流水等予以佐证；对原告证据九关联性有异议，提出原告住院25天，可认定交通费为250元。原告对被告陈刚提交的证据一、二、三、四无异议。被告武汉宏宏物流有限公司对被告陈刚提交的证据一、二、三、四无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告陈刚提交的证据一、二、三无异议，对证据四提出与其公司无关。原告丁长红、被告陈刚、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告武汉宏宏物流有限公司提交的证据一均无异议。原告丁长红对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的证据一有异议，提出该条款系格式条款，该条款不能证明被告达到免责的目的；对证据二辅助器具费用重新鉴定意见书无异议。被告陈刚对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的证据一有异议，提出他都买了保险，第一次看见这个条款，他也不清楚；对证据二辅助器具费用重新鉴定意见书无异议。被告武汉宏宏物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的证据一有异议，提出该商业险保单上未作任何约定，不能证明其证明的目的。本院认为，对上述原被告无异议证据，本院均予以确认。对有异议证据本院作如下认定:原告提交的证据二中被告陈道雨驾驶证、行驶证与被告陈刚提交的证据一被告陈道雨的身份证、中华人民共和国道路运输证、镇江市交通运输管理局核发的中华人民共和国道路运输人员从业资格证相互印证了被告陈道雨具有驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车的驾驶和从业资格。原告证据五中的一张在医院租被子的临时收据75元不符合证据的形式要件，对该收据本院不予认可。原告证据六应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书具有合法性、科学性、真实性，其鉴定意见明确原告的误工期为180天，故本院对该鉴定意见予以认可。原告证据七因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院申请重新鉴定，故该证据本院不予认可。原告证据八系汉川市锋登拉链厂一份误工证明，其证据单一，无其他相关证据予以佐证，故该证据证明目的本院不予支持。原告证据九交通费、住宿费与原告住院及鉴定时间基本相符，可酌情予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的证据一系中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则属行业规定，本院可依法参照相关规定结合本案的实际情况予以处理。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2019年5月24日11时16分许，被告陈刚雇请的被告陈道雨驾驶车牌号为鄂Ａ×××××双机牌重型自卸货车在应城市义和镇老集村乡村公路路段由西向东行驶时避让不力，与对向原告丁长红驾驶的鄂Ｋ×××××两轮摩托车相撞，造成原告丁长红受伤及车辆受损的道路交通事故发生。交通事故发生后原告丁长红先后被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院、应城市人民医院共住院治疗25天，医疗费共计49521.02元。被告陈刚垫付医疗费42875.10元。2019年6月6日应城市公安局交通警察大队出具了第42098142019052401号道路交通事故认定书：认定被告陈道雨负此次事故全部责任，原告丁长红无责任。2019年7月2日、22日、24日、25日、30日原告丁长红分别在应城市中医医院、武汉惠普医院、应城市人民医院检查治疗，医疗费共计1451.10元。2019年7月2日应城市公安局交通警察大队委托应城正源法医司法鉴定所对原告丁长红的伤情进行鉴定，同年8月7日应城正源法医司法鉴定所出具鄂应城正源〔2019〕临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁长红所受损伤可评定为伤残V（五）级；建议自受伤之日起给予误工期180天；建议给予义肢安装后作业疗法3000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；一人护理90天。原告支付鉴定费1900元。2019年8月5日武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司为原告出具装配建议书，建议原告安装该公司生产的国产普及型产品，型号TCAEJD-J3右上臂假肢，￥68000元/具，正常情况下假肢约叁年更换一次，安装至湖北省人均寿命76岁。期间维修费用为义肢总价的10%-20%左右，硅胶套使用年限为壹年，其装配时间约为20天，期间需陪护1人，每人每天住宿费为￥60元，伙食费自理。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请对原告残疾辅助器具费用重新鉴定。2019年12月18日本院委托湖北省康复辅具技术中心对原告残疾辅助器具费用进行鉴定，同年12月23日湖北省康复辅具技术中心出具了[2019]辅助器具鉴定第131号鉴定意见书，鉴定意见为：1、国产普通适用型上臂假肢，目前售价是肆万捌仟元（48000）。2、假肢的使用年限为叁年一个更换周期。3、每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10-20%。4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右。5、假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。本案肇事车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车登记所有人为被告武汉宏宏物流有限公司，被告陈刚为该车的实际所有人，双方于2018年7月9日签订经营挂靠合同。被告武汉宏宏物流有限公司为鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车第三者责任商业保险和机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。另查明：原告丁长红系农业户口，其受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、湖北省卫生健康委员会发布的湖北省人均期望寿命（76.5岁）的标准进行计算。原告丁长红受伤后的各项损失有：1、医疗费49521.02元。2、后续治疗费3000元。3、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）。4、营养费4500元（90天×50元/天）。5、残疾赔偿金179736元（14978元/年×20年×60%）。6、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。7、原告提交相关交通费、住宿费票据，时间基本相符，本院酌情认定交通费、住宿费共计1200元。8、误工费28175.34元［34280元÷365天×330天（280天+50天）］。9、精神损害抚慰金30000元。10、鉴定费1900元。11、残疾辅助器具费441600元（装右上臂假肢共8个周期：48000元×8﹦384000元，假肢维修费48000元×8×15％﹦57600元）。本院认为：本案系机动车交通事故引起的人身损害侵权责任纠纷，属一般侵权行为，适用过错原则。应城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，被告陈道雨承担事故的全部责任，原告丁长红无责任。被告武汉宏宏物流有限公司为鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车第三者责任商业保险和机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内对原告丁长红先予赔偿，超出部分由被告陈道雨、原告丁长红按交通事故划分的责任各自承担。因被告陈道雨与被告陈刚系雇佣关系，被告陈道雨在从事雇佣活动中致原告受伤损害，被告陈刚作为雇主理应承担赔偿责任。同时被告陈刚亦系鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主，其与被告武汉宏宏物流有限公司系挂靠关系，该机动车发生交通事故后系该机动车一方的责任，被告陈刚与被告武汉宏宏物流有限公司理应承担连带赔偿责任，故超出交强险范围内被告陈道雨应当承担赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告陈刚与被告武汉宏宏物流有限公司承担连带赔偿责任。被告陈道雨经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一原告丁长红受伤后的损失有医疗费49521.02元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金179736元、护理费9591.04元、交通费及住宿费1200元、误工费28175.34元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费441600元，共计748573.40元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。二鉴定费1900元由被告陈刚承担。三原告丁长红待被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿后返还被告陈刚垫付的医疗费42875.10元。四驳回原告丁长红的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效之日起十五内履行。逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元由被告陈刚负担3742元，原告丁长红负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二〇年二月十七日书记员  彭梦婕