wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1785号 原告：赵某，民和回族土族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：冯某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，重庆市云阳县人，住该县。原系总堡乡三家村砖厂（民和旭宏砖厂)承包人。 原告赵某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘某给付原告保证金及购砖预付款376786元及其他费用12020元（停车费11500元、保全费520元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日经白雄海介绍，原告与民和旭宏砖厂承包人刘某达成书面商品购销合同，期限为8个月，在履行合同期间，根据被告刘某的要求，原告于2017年4月3日给白雄海15万元。顶替合同签订前白雄海给付被告刘某的履约保证金15万元，同年5月27日以转账和给付现金的方式付给被告刘某购砖款382000元。同年6月23日以转账的方式给付被告刘某15万元。合计给付被告保证金和购砖预付款682000元，按合同约定，原告指令马成祥从被告处（大庄乡三家湾村主任）拉砖59.62万块，合计280214元，李全龙从被告处拉红砖价值为25000元，剩余购砖预付款和保证金376786元，因国家环保政策发生变化，砖厂停产无法运营，导致纠纷发生。现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：商品购销合同一份、收条两份、转款凭证一份、从被告砖厂拉砖的凭证三份、保全裁定书一份及停车费收条一张，对上述证据被告虽缺席未质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，本庭予以确认。 根据庭审确认的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月10日原告与民和旭宏砖厂承包人刘某达成书面商品购销合同，原告从被告处购买小红砖。在履行合同期间，原告于2017年4月13日给付被告15万元视为合同中的保证金，同年5月27日以转账和给付现金的方式给付被告刘某购砖款382000元。同年6月23日原告以转账的方式给付被告刘某15万元，合计给付保证金和购砖预付款682000元。后原告指令马成祥（大庄乡三家湾村主任）从被告处拉小红砖59.62万块，合计280214元，李全龙从原告处拉小红砖价值25000元。剩余购砖预付款和保证金376786元，因砖厂停产被告未依约给付原告小红砖也未给付剩余预付款和保证金。另查明，原告申请诉前保全，保全了被告的车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，该车辆经民和县人民法院裁定扣押在民和晓东停车场，停车时间为2018年2月22日至2019年10月28日，停车费用为11500元，诉前保全费用为520元。现该车由原告暂时保管。 本院认为，原、被告签订合同约定原告支付价款，被告给付小红砖的行为属于买卖合同。原告依约支付了价款，被告因情势变化，砖厂不再运营，导致合同中约定的剩余小红砖被告不能依约履行，现原告主张被告返还剩余购砖预付款和保证金的行为合法有效，本院依法予以支持。关于原告主张的停车费和保全费，因被告未及时支付原告剩余购砖预付款和保证金，导致了该笔费用的产生，应该由被告承担，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘某给付原告赵某剩余购砖预付款和定金376786元、停车费11500元、诉前保全费520元，合计388806元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6955元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 王 承 福 审 判 员 黄 生 良 人民陪审员 肖  平 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 高昭燕 书 记 员 马 吉 海
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执303号申请执行人：王树根，男，1966年12月13日出生，蒙古族。被执行人：张书杰，男，1972年6月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人王树根与被执行人张书杰附带民事赔偿一案中,依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923刑初16号刑事附带民事判决书，被执行人应当给付申请执行人赔偿款495543.56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王树根向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）内2923执303号案件的本次执行程序。被执行人张书杰负有继续向申请执行人王树根履行债务的义务，被执行人张书杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二〇年二月十日书记员 焦   亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初535号原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李生金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶淑君，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈月芹，女，该公司职员。被告：强仲浩，男，1959年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银瑞祥供热有限公司与被告强仲浩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因发生重大疫情，原告无法调取相关证据。本院经审查认为，案件因此无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申建宁 二○二○年二月三日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保99号申请人：史韬，男，1966年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：王跃先，男，1966年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人史韬于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王跃先名下价值25万元的财产采取查封、冻结措施。2020年1月2日申请人史韬申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人史韬的撤回申请符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许史韬撤回提出的诉前财产保全申请。审判员  孙真真二〇二〇年二月十日书记员  江红梅
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢88号之五 申请执行人：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地广东省乐昌市河南大昌路218号。 法定代表人：张敬川，董事长。 被执行人：谭品国，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 广东乐昌农村商业银行股份有限公司与谭品国借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶乐法坪民初字第195号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人谭品国应向申请执行人广东乐昌农村商业银行股份有限公司支付借款本金175653元及利息387579.62元、案件受理费3980元、财产保全费2740元，并负担执行费8100元。因被执行人谭品国未自觉履行生效法律文书确定的义务，广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经本院强制执行，被执行人谭品国仍未履行其义务。2019年8月12日申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人谭品国发出执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知后履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人向本院提交了一份恳求书，将其基本情况进行了说明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人谭品国在中国工商银行韶关分行、中国银行乐昌支行的账户有银行存款，本院对上述银行账户采取了冻结措施，并扣划了被执行人在中国工商银行韶关分行的银行存款16550元，现已支付给申请执行人。其他银行账户均为零星存款，未予冻结。 2.被执行人谭品国名下有房产一套，即位于乐昌市乐城镇××院内××房，对该套房产本院已于2019年11月18日采取了查封措施，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不予处置。 3.被执行人谭品国名下无车辆登记信息。 三、通过对被执行人谭品国居住地居委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人谭品国发出限制消费令，并依法将被执行人谭品国纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意暂不予处置对被执行人名下位于乐昌市乐城镇××院内××房的房产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的16550元及暂不予处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭品国负有继续向申请执行人广东乐昌农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 细 龙 审判员 张 文 杰 审判员 胡 映 军 二〇二〇年二月五日 书记员 林文宇哲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1756号申请执行人：李增荣，男，1967年7月，住高台县城关镇。被执行人：张申，男，1992年7月，住甘州区小满镇。申请执行人李增荣与被执行人张申租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的(2018)甘0724民初2482号民事调解书，该调解书确定:一、被告张申偿还原告李增荣2017年9月6日至2018年11月15日租赁费47030元。于2019年3月20日前支付20000元；2019年6月20日前支付27030元。二、被告张申于2019年1月29日前返还原告李增荣1110型三轮车3辆。逾期不返还，由被告张申按每辆三轮车6000元的价格折价赔偿原告李增荣。本案受理费729元，减半收取364.5元，由被告张申负担。该法律文书生效后，被执行人张申未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李增荣向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费305元。案件执行过程如下：1.2019年8月29日本院依法向被执行人张申送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月30日、2019年12月17日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人张申名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈张申名下无登记房产信息。4.2020年2月27日，因被执行人张申不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的27030元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年二月二十七日执行助理黄立山书记员杨建伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初795号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈永林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈永林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初542号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何青青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何青青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执763号 关于乐杏玲申请执行黄其新财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人乐杏玲以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5344号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄其新的银行存款1004元，其中954元作为执行款（赔偿款950元、案件受理费4元）退付给申请执行人，50元作为本案执行费收取，且已退至执行费专用账户。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执763号案作结案处理。 二〇二〇年二月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25871号原告张某某，男，汉族，1978年5月17日出生，住址福建省武夷山市，被告龙某某，男，1980年2月10日出生，户籍地址广东省廉江市，本院在审理上述原、被告加工合同纠纷一案中，因本案需公告送达被告，故依法转为普通程序进行审理。因原告于2020年1月8日收到本院的诉讼费缴纳通知书后未在法定期间内补交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。本案本诉受理费1252元，原告已预交626元，减半收取313元，由原告张某某承担。对于多收取的受理费313元原告可自行向本院申请退费。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  黄海虾人民陪审员  范旭亮二〇二〇年二月六日书 记 员  林 涵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终770号上诉人（原审原告）：陈同秀，女，白族，1967年7月25日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州。被上诉人（原审被告）：云南粤泸木业有限责任公司，住所云南省红河州泸西县中枢镇环城北路中段。法定代表人：郝跃华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人陈同秀因与被上诉人云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初579号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈同秀上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初579号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院以小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效的评判,不具备人民法院民事案件受理条件为由,驳回上诉人的起诉,适用法律错误。本案上诉人的起诉不但属于人民法院受理民事诉讼的范围，还属于官渡区人民法院管辖。本案中当事人之间因财产关系而发生民事纠纷，上诉人以民间借贷为由提起诉讼，符合法院受理的民事诉讼范围。其次，依照约定昆明小微企业金融交易服务有限公司的住所在经开区，属于官渡区人民法院管辖。二、上诉人认为小微公司提供的网络平台服务是否缺乏规范的资金托管和账户关联属于案件的实体问题，需要开庭审理才能认定，不能因此剥夺上诉人的民事诉讼权利。两被上诉人未发表答辩意见。原审原告陈同秀向法院起诉请求两被告按照《借款合同》及《保证合同》的约定还本付息。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈同秀的起诉。本院经审查认为，本案陈同秀主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇二〇年二月二十八日法官助理奚琳书记员李欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5270号申请执行人:王秀云，女,1979年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:海双林，男,1982年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初951号民事判决书，受理了王秀云申请执行海双林关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14576.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人海双林限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海双林有可供执行的财产。经对申请执行人王秀云约谈，其未能提供被申请执行人海双林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5270号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年二月十日书记员  包恩泽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初734号原告：张炜，男，1957年3月2日出生，汉族，住址蓬莱市。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市钟楼北路228号。原告张炜与被告烟台卓润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告张炜撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年二月二十六日书记员  修燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初738号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴小平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴小平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执144号 任翠芳： 任翠芳与刘丽、何德勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82674.81元，其中，本金79545.00元，迟延履行金208.81元，保全费920元，诉讼费894元，执行费1107元。本院已将本金79545.00元、迟延履行金208.81元、保全费920元，合计80673.81元转付给任翠芳。至此，任翠芳向本院申请执行的（2019）川0411民初2888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初558号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王江水。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王江水信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9353号申请执行人：深圳市佳顺智能机器人股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李特，董事长。委托诉讼代理人：邓国平，广东智阔律师事务所律师。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宁，董事长。原告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司与被告上海易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初15530号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司货款人民币838,200元；二、被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司逾期付款利息(以838,200元为本金，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。届期，被告上海易往信息技术有限公司未履行义务。权利人深圳市佳顺智能机器人股份有限公司申请执行后，本院于2019年12月30日立案。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人上海易往信息技术有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年1月21日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年1月22日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年2月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审21号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人苏云鹏，男，1977年2月3日出生，汉族,住北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向本院申请强制执行朝政房征补字[2018]69号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朝阳区政府于2018年12月6日作出的《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、货币补偿方式：被征收人苏云鹏应得补偿款4711210.53元。二、房屋产权调换补偿方式：按照《亮马J地块棚户区改造和环境整治项目住宅房屋征收补偿方案》（以下称《征收补偿方案》）确定的产权调换原则，在剩余产权调换房源中为被征收人苏云鹏提供北花园小区A-1#楼（目前门牌、楼牌编号为：北花园街1号院4号楼）3—401号，建筑面积为100.30平方米的房屋作为产权调换房屋，被征收人苏云鹏需支付购买上述产权调换房屋购房款1296678.40元。结算后，应得补偿款2481011.00元。三、临时安置补偿：1.对被征收人给予临时安置补偿。依据被征收房屋建筑面积，按照200元/平方米*月的标准发放，不足5000元/月的，补足至5000元/月发放。（该项补偿已包含在上述被征收人应得补偿款中）。2.被征收人选择的产权调换房屋全部为现房或者货币补偿的，一次性发放4个月临时安置补偿。（该项补偿已包含在上述被征收人应得补偿款中）四、停产停业损失补偿：按照《征收补偿方案》的规定，具体标准按《朝阳区征收国有土地上住宅房屋停产停业损失补偿标准》（京朝房征审[2012]35号）的规定执行。五、搬迁费补偿：按照被征收房屋建筑面积给予被征收人搬迁费，补偿标准为40元/平方米（该项补偿已包含在上述被征收人应得补偿款中）。六、移机费用补偿：按照以下标准给予被征收人移机费用：电话移机费300元/台；有线电视移机费500元/户；空调移机费500元/台；热水器移机费400元/台；即插即热型厨宝移机费400元/台；宽带移机费400元/户。被征收人需提供购机发票或者收、缴费单据的复印件。七、无自建房或自行拆除自建房补助：按照《征收补偿方案》的规定，被征收人苏云鹏未签署《亮马J地块棚户区改造和环境整治项目无自建房或同意自行拆除自建房声明》，无该项补助。八、特殊困难补助：按照《征收补偿方案》的规定，被征收人能够提供真实、有效的证明文件的，按规定的标准给予相应特殊困难补助。被征收人苏云鹏应在收到本补偿决定之日起十五日内，在货币补偿或房屋产权调换方式中确定一种补偿方式，同时与区征收中心办理搬迁补偿手续，结清相关费用并领取补偿款。被征收人苏云鹏逾期未确定补偿方式的，视为选择房屋产权调换补偿方式。为被征收人苏云鹏提供北花园小区A-1#楼（目前门牌、楼牌编号为：北花园街1号院4号楼）3—401号产权调换房屋，自搬入该房屋后发生的水、电、燃气、物业等费用，由被征收人苏云鹏自行支付。被征收人苏云鹏应在收到本补偿决定之日起十五日内，将朝阳区驼房营2号楼5层3—502号房屋腾空，交区征收中心拆除，办理搬迁补偿手续后，搬入确定的产权调换房屋内。经审查，本院认为，朝阳区政府作出的《房屋征收补偿决定书》已经北京市第四中级人民法院和北京市高级人民法院两审确认其合法性。朝阳区政府申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一八年一二月六日作出的朝政房征补字[2018]69号《房屋征收补偿决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二〇年二月十日法官助理 徐 翔书 记 员 商雨晴
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6368号原告：赵恒强，男，1963年4月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。被告：周新军，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地滕州市，现住滕州市。原告赵恒强与被告周新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒强及其委托诉讼代理人渠成杰到庭参加了诉讼。被告周新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵恒强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币35万元及利息（按照年息6%，从2018年3月5日计算至实际给付之日）暂计33250元，合计383250元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉请中的5万元请求并放弃第一项诉请中自出具借条之日起至起诉之日的利息请求，变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款人民币30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%，自2019年10月16日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意需要向原告借款，后经催要归还部分借款。截止2018年3月5日共欠原告35万元借款。原告多次要求被告偿还全部借款本息。被告周新军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述称被告于2014年5月23日向原告借款150万元，原告通过证人李某账户转账支付被告周新军，口头约定月息2分，后被告周新军支付部分借款利息并于2017年偿还借款本金120万元，尚欠借款本金30万元未能偿还，2018年3月5日，双方进行了结算，被告向原告出具30万元的借条一份，并就2018年3月5日前的借款利息出具5万元的欠条一份，为证明其主张，原告提交借条、欠条、李某名下的银行账户交易明细及李某的证人证言各一份，该借条内容为：“借条今借到赵恒强现金叁拾万元整（￥300000）借款人：周新军2018年3月5日”；欠条内容为：“欠条今欠赵恒强现金伍万元欠款人：周新军2018年3月5日从2018年3月5日前”；证人李某出庭作证称，其系原告赵恒强的女婿，原告投资生意，证人负责管理，2014年5月份，应原告赵恒强要求，向被告周新军账户转款150万元，该150万元款项系属于原告赵恒强所有，但不清楚具体的借款情况。诉讼过程中，原告还陈述称欠条中所载明款项系2018年3月5日前的借款利息，系按月利率2%计算所得，该欠条尾部“从2018年3月5日前”系原告书写，因在本案中不能提交有效证据证明该欠条的具体情况，原告申请撤回对该欠条所载明的5万元的诉请，保留另行主张的权利。本院认为，根据原告赵恒强在本案中所提交借条、交易明细、证人证言等证据，可以确认被告周新军于2014年5月23日向原告借款150万元，故本院依法对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告赵恒强依据被告周新军于2018年3月5日出具的30万元借条，要求被告偿还借款本金30万元并按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新军偿还原告赵恒强借款本金30万元；二、被告周新军支付原告赵恒强借款利息（以30万元为基数，自2019年10月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元、财产保全费2520元，由原告赵恒强负担2068元，由被告周新军负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于云审 判 员  王干人民陪审员  高松二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2073号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：武汉艾格眼科医院，住所地武汉市汉口发展大道403号；武汉市江岸区红桥新城9号1-4层。原告北京美好景象图片有限公司与被告武汉艾格眼科医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告武汉艾格眼科医院的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年二月十日书记员 刘晗仪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初128号 被告人基本情况：被告人李娜，女，1988年6月27日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检三部刑诉［2020］41号。 指控意见：被告人李娜分别于2018年11月10日20时许、11月26日16时许、12月3日17时许、12月17日12时许，先后伙同曾某两次、独自两次在成都市锦江区某超市，采取假装购物后趁超市工作人员不备携选购商品不付款离店的方式，盗窃前述超市的商品并耗用。据被盗超市统计，被告人李娜所盗商品进货价共计人民币2143.6元。 2019年1月7日，被告人李娜在成都市锦江区被公安机关挡获。后被告人的家属赔偿了被盗超市的损失，被盗超市对被告人的行为表示谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李娜犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李娜虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属代被告人赔偿被盗超市的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人李娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾彬
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初372号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：王玉飞，男，汉族，1982年1月30日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人王玉飞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人王玉飞银行存款26000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉飞名下的银行存款26000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初246号原告：中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街108-103号。负责人：张文，该支行行长。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。被告：王华东，男，1974年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区，现住芝罘区。被告：徐军华，女，1976年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区，现住址烟台市芝罘区。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王华东、徐军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年二月二十八日书记员  杜玉婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初492号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡、李海燕（实习），河南森合律师事务所律师。被告：洛阳金樽娱乐有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号附楼1-6层。法定代表人：贾建珏。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告洛阳金樽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年2月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费260元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年二月三日书记员 王雅琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初569号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李美华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李美华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫里恒，男，1962年8月14日出生，汉族，住山西省阳城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳城县人民政府，住所地山西省阳城县新阳东街1号。 法定代表人：史小林，该县人民政府县长。 一审被告、二审被上诉人：山西省晋城市生态环境局阳城分局（原山西省阳城县环境保护局），住所地山西省阳城县新阳西街16号。 法定代表人：蔡树峰，该局局长。 再审申请人卫里恒因诉山西省阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）行政管理一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卫里恒申请再审称：本案属于因不动产提起的诉讼，未超过二十年的起诉期限，一、二审法院认定本案超过起诉期限属于适用法律错误。阳城县政府关停卫里恒的达标工厂应当进行赔偿。请求撤销一、二审裁定，改判支持原审诉讼请求。 本院经审查认为，本案的审查焦点为：卫里恒的起诉是否已经超过起诉期限。根据二审认定的事实，卫里恒于2005年3月收到了阳城县政府2004年8月31日作出的阳政发〔2004〕35号《关于县环境保护局〈关于对全县境内现有100立方米（含）以下高炉实行关闭的意见〉的批复》和原阳城县环保局2005年3月作出的《通知》，后其高炉被强制拆除。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。卫里恒于2018年6月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限适用的前提为当事人不知道行政行为内容，本案显然不属于此种情形，卫里恒关于适用20年起诉期限的再审申请理由不成立。卫里恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卫里恒的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年二月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6392号 原告：刘英娟，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘政，山东鲁济律师事务所律师。 被告：高怀玉，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告刘英娟与被告高怀玉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英娟的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告高怀玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全面履行与原告签订的梁山县城水泊北路62号1-102室房产买卖协议，被告协助原告办理涉案房产登记变更手续；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年6月28日，原告与被告签订出售房产转让协议，该房产买卖协议法院已经判决有效，被告拒不全面履行房产买卖协议，协助原告办理房产变更过户登记手续，因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告高怀玉未到庭，也未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、涉案房屋买卖合同是否有效；二、被告是否应履行涉案买卖合同的附随义务。 原告刘英娟为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、涉案房产买卖合同1份、原告交纳水电费单据1宗，证明原、被告于2001年6月28日签订房屋买卖合同，原告已交齐合同款项，被告交付原告涉案房产，原告在涉案房产居住18年之久，原告已经善意取得该涉案房产。 2、梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2510号民事判决书1份，证明本案原、被告签订的涉案房产买卖合同有效。 被告高怀玉未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告刘英娟提交的上述证据，均来源合法，内容真实，能够证明原告刘英娟的待证事实，本院均予以采信。 由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实：1984年4月20日，被告高怀玉与王兰荣登记结婚，于1987年1月27日抱养女孩高伟，于1993年7月15日生育儿子高强。1995年6月30日，被告高怀玉与梁山县黄河河务局签订公有住房出售合同，以成本价购买位于梁山县，并办理了城镇出售公有住房所有权证：房改（1）梁房字第××号。1998年9月10日，被告高怀玉与王兰荣经东平县人民法院调解离婚，未对涉案房产进行处理。2003年3月10日，被告高怀玉与井乐芝登记结婚。2000年12月8日，被告高怀玉申请房屋所有权（转移）登记，2000年12月18日，梁山县房地产管理局同意发证，房屋所有权证号为梁山县房权证梁房字第××号。2001年6月28日，被告高怀玉出具高怀玉出售房子证明，内容为“甲方：黄河局职工高怀玉，原住关庄东黄河局老基地东单元中间一室一厅和前院，现愿以5000元现金（伍仟元）卖于百货职工刘英娟。付款交接以后，房权、使用权归乙方刘英娟所有，局内关于房子上的优惠问题归乙方享有。乙方刘英娟一次付清房价5000元（伍仟元）给甲方高怀玉，没有任何其他钱项。高怀玉2001年6月28号下午6点半”。签订协议后，原告刘英娟支付房款5000元现金，被告高怀玉将房屋交付刘英娟居住至今，但未办理变更登记手续。 另查明，涉案梁山县水泊北路62号1号楼102室房产一套，不动产权证书号为003658，房屋所有权人为：高怀玉、王兰荣，房屋共有情况为：共同共有。 还查明，王兰荣于2017年去世。 本院认为，虽然本院（2019）鲁0832民初2510号生效民事判决书确认原、被告双方签订的房屋买卖协议系有效合同，但由于涉案房屋为被告高怀玉与王兰荣共同共有，且高怀玉与王兰荣离婚时未对涉案房产进行处置，现王兰荣已去世，故王兰荣对涉案房产享有的财产份额转变为遗产，因王兰荣的法定继承人对王兰荣的该遗产未进行处理，即使被告高怀玉全面履行涉案房屋买卖协议，但在王兰荣的法定继承人不参与的情况或者不属于人民法院强制执行的情况下，原告刘英娟仅请求被告高怀玉协助办理涉案房产变更登记不符合我国不动产产权变更登记的相关规定，其请求涉案房产产权变更登记的条件不成就，因此，原告刘英娟请求被告高怀玉全面履行房产买卖协议，协助原告办理涉案房产登记变更手续的诉讼请求，属于法律上和事实上的不能履行，即其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘英娟的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告刘英娟、被告高怀玉各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄璐璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初714号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王长乐。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王长乐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3226号原告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，董事长。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：厉建强，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地山东省日照市。原告上海慧安科技股份有限公司与被告厉建强劳动合同纠纷一案，上海慧安科技股份有限公司因不服武劳人仲案[2019]268号仲裁裁决书向本院起诉，本院于2020年2月26日立案。经查，厉建强因不服同一仲裁裁决，向河北省武安市人民法院起诉，该院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。上海慧安科技股份有限公司与厉建强发生劳动争议后，由武安市劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出裁决。厉建强因不服裁决起诉至河北省武安市人民法院，该院于2020年1月19日立案；上海慧安科技股份有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月26日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。此外，根据仲裁委查明事实，厉建强等劳动者受上海慧安科技股份有限公司指派，分别于不同时间至河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司项目工作，工作地位于河北省武安市，后双方因办理离职交接手续、赔偿损失等发生劳动争议。鉴于劳动合同履行地、案件相关联人员及仲裁所在地均在河北省武安市，且厉建强等劳动者不服仲裁裁决已先向有管辖权的武安市人民法院起诉，在此情形下，为了便于查明案件事实，保证裁判统一性，同时便于劳动者充分行使诉讼权利，更好维护当事人合法权益，本案应由河北省武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省武安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保31号申请人:刘志佳，男,汉族,1972年6月10日出生，住石嘴山市大武口区。被申请人:冯军，男,汉族,1972年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人刘志佳于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯军名下价值461866.60元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冯军名下价值461866.60元财产。案件申请费2829元，由申请人刘志佳交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月十五日书记员  闫雨婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初610号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周剑。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周剑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6374号被执行人：张祥，男，1995年10月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：刘继建，男，1989年5月19日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。被执行人：张修晨，男，1988年12月25日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。本院于2017年1月10日作出的(2016)沪0114刑初1647号刑事判决书，判决被告人张祥、刘继建、张修晨各缴纳罚金人民币15000元、6000元和6000元；违法所得退赔被害单位。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年11月6日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人张祥的银行账户已冻结，但未查找到被执行人张祥有其他可供执行的财产。三、被执行人刘继建、张修晨的罚金已上缴国库，违法所得人民币150000元已退赔被害单位。四、已向被执行人张祥发出限制消费令，并依法将被执行人张祥纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0114刑初1647号一案中张祥罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初196号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人朱玉龙，男，汉族，1977年12月6日出生，公民身份号码×××，户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人朱玉龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人朱玉龙于2020年1月19日2时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色“雷克萨斯”牌小型轿车，由东向西行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警查获。经检验，其血液中酒精含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱玉龙具有认罪认罚从宽处理等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人朱玉龙认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年1月19日起至2020年2月18日止，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年二月十二日书记员 赵智宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖平新，男，1964年10月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市人民政府。住所地：甘肃省嘉峪关市新华南路雄关广场东侧。 法定代表人：丁巨胜，该市人民政府市长。 再审申请人盖平新因诉嘉峪关市人民政府（以下简称嘉峪关市政府）房屋征收补偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终326号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 盖平新申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，导致错误判决。具体理由如下：1.案涉项目名为旧城区改造，实为安居性建设工程，因实际履行征收行为主体错误，故案涉征收行为无效；2.案涉拆迁区域全部房屋以“抽查评估10套房屋”的方式进行，对其房屋价格及装饰装修没有评估且未补偿，对房屋拆迁造成的停产停业停工损失亦未予补偿；3.案涉补偿价格明显过低，未保障其生活水平和居住条件；4.案涉房屋征收评估存在选定评估机构、评估时点、评估报告送达、告知权利等方面的程序违法情形。再审请求：1.撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘行终326号行政判决，依法提审或指令再审本案；2.要求嘉峪关市政府承担原审及再审诉讼费用、车船费、误工费用。 本院认为，再审申请人盖平新因不服房屋征收补偿决定（以下简称补偿决定）提起本案诉讼，并主张此前的案涉房屋征收决定（以下简称征收决定）违法。本案将围绕被诉行政行为的合法性予以审查。 关于案涉征收决定是否应予审查以及审查强度问题。首先，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，补偿决定应以征收决定为基础和前提，在对被诉补偿决定的合法性进行审查时，对前置程序征收决定的审查不可避免且应依法进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，征收决定作出后，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出征收决定的市、县级人民政府依照该条例并按照征收补偿方案作出补偿决定。鉴于此，征收决定作为补偿决定的前提和依据，本案一审法院认定因案涉征收决定并非被诉行政行为，不属于本案审查范围而不予审查的表述存在不当，二审法院对此予以纠正正确。其次，征收决定是补偿决定的法定前置程序，前置行为是后续征收补偿行为是否合法的重要证据，对案涉证据予以审查是行使审判职责的应有之义，除非另案相关生效裁判已经对案涉征收决定或者征收补偿方案的合法性予以审查并确认。如果作为前提和依据的征收决定或征收补偿方案未被作出，或存在重大且明显违法不具有证明力等情形，则后续征收补偿行为将因缺乏合法依据和事实证据，而不具有合法性。本案中，嘉峪关市政府就被诉补偿决定的合法性举出了制定规划计划、发布征收公告、颁布补偿安置方案等整个征收、补偿阶段的一系列证据，原审法院经审理对相应证据材料作出认定，二审法院据此认定案涉征收决定在主体资格、征收目的等方面符合法律规定并无不当。 关于被诉补偿决定的合法性问题。首先，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条、第二十六第一款的规定，嘉峪关市政府对其区域范围内国有土地上房屋实施征收，并最终作出补偿决定具有法定职权。其次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款关于“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”的规定，原审法院经审理认定案涉房屋评估机构及作出评估报告的估价师均具有相应资质，在确定房屋评估价格后，嘉峪关市政府最终作出的被诉补偿决定按照高于该评估价格的征收安置补偿方案予以补偿，原审法院认定未侵犯被征收人合法权益并无不当。再审申请人虽主张补偿价格明显过低，但未提供有效证据予以证明，对该项主张不予支持。再次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款之规定，被征收房屋室内装饰装修价值等应依法予以补偿。原审法院认定补偿决定给予房屋装修补助1500元不足以证明已对被征收房屋室内装饰装修价值及附属设施作出了补偿，存在遗漏补偿事项。从减轻当事人诉累、避免行政成本及司法资源浪费等方面考虑，并结合本案具体情况，原审法院认定双方可就遗漏补偿事项继续协商确定，协商不成的可委托房地产价格评估机构通过评估确定，并及时给予补偿并无不当。同时，再审申请人主张案涉房屋征收评估存在选定评估机构、评估时点等方面的问题，因二审法院均已予以审查并作出认定，在此不再赘述。 综上，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决，均无不当。盖平新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回盖平新的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7509号 原告：潘靖轩，女，1991年10月9日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199110096828。 委托诉讼代理人：刘启媛，女，河东民商法律服务所法律工作者。 被告：从璐，女，1988年2月11日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198802114025。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球国际汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 原告潘靖轩与被告从璐、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。2019年11月29日，原告申请撤回了对被告人民保险公司的起诉。本院受理后，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘靖轩的委托代理人刘启媛，被告从璐，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼。2020年2月25日转为普通程序，进行网络微信视频开庭，原告潘靖轩的委托代理人刘启媛，被告从璐，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张淑芝参加诉讼，本案现已审理终结。 潘靖轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失38262元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日8时20分许，被告从璐驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰陵县（幸福花园小区院内）与陈俊皓驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告从璐负事故的全部责任。被告从璐驾驶的事故车辆在被告人民财保公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险。原告车辆的损失，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 从璐辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔。应由保险公司赔偿。 太平洋保险公司辩称：事故属实，车辆在我司投保商业三者险50万，不计免赔，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年5月11日8时20分许，被告从璐驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰陵县（幸福花园小区院内）倒车时，与陈俊皓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告从璐负事故的全部责任。 陈俊皓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人为原告潘靖轩。该车在本次事故中受损。 被告从璐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车为其本人所有，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保相应不计免赔商业者险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内对原告做出赔偿后，原告撤回了对被告人保公司的起诉。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 鲁Ｑ×××××号车的受损情况，经陈俊皓委托临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司评估，认定其损失价值为38262元。被告太平洋保险公司对上述评估报告有异议，于2019年11月30日申请重新评估，本院司法鉴定工作室重新委托山东交通学院司法鉴定中心进行评估，认定其损失价值为20381元，该评估机构有合法资质，且评估程序合法，本院对该评估结论予以认定。 本院认为，原告潘靖轩撤回对被告人民保险公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告从璐驾驶机动车与陈俊皓驾驶的原告潘靖轩驾驶的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告从璐负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告从璐驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保不计免赔商业者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额外，在商业三者险理赔范围内根据保险合同予以赔偿。 综上所述，原告的车辆损失为20381元。该损失合法有据，扣减人民保险公司在交强险财产限额应赔偿的2000元后，被告太平保险公司应在商业三者险理赔范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿在商业三者险理赔范围内赔偿原告潘靖轩车损18381元。于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的临商银行东岳支行的账号62×××93。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号13869997160。 二、驳回原告潘靖轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告从璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  孙忠志 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  马丽丽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初123号 原告：周自仁，男，1971年6月3日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师是事务所律师。 被告：四川鑫德建陶有限责任公司，住所地威远县严陵镇白塔园区，统一社会信用代码91511024665358437M。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD。 原告周自仁诉被告四川鑫德建陶有限责任公司、四川筑瑞邦材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周自仁撤诉。 本案受理费5元（已减半收取），由原告负担。 审判员 付 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孙嘉利
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执388号 成都市金牛区人民法院、李某、刘某、王某： 本院于2020年1月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李某、刘某、王某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初845号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初308号 原告：倪廷强，男，1975年10月1日，汉族，住德州市德城区，自由职业者。 委托诉讼代理人：韩美仑，夏津开发法律服务所法律工作者。 被告：蒋书伟，男，1990年3月21日出生，汉族，住夏津县，自由职业者。 被告：蒋艳丽，女，1985年9月6日出生，汉族，住夏津县。 原告倪廷强与被告蒋书伟、蒋艳丽房屋买卖合同纠纷 一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪廷强的委托诉讼代理人韩美仑及被告蒋书伟到庭参加诉讼，被告蒋艳丽经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告倪廷强向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告继续履行协议内容，协助过户。事实与理由：2011年7月6日原告在被告之母王桂喜处购买房产一处，双方约定房屋价格为97000元，先支付92000元，但因当时无法办理过户，约定等过户后再行支付尾款5000元。被告母亲于2018年因病去世，原告认为被告作为王桂喜的法定继承人应继续履行房屋买卖合同的相关内容，并承担协助原告房屋过户的义务。故诉至法院，望判如所诉。 被告蒋书伟辩称，原告所诉属实，请法院依法办理。 被告蒋艳丽未向本院递交书面答辩状。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了买卖二手房屋协议书及被告与王桂喜子女关系的证明各一份。对原、被告提交的上述证据，双方当事人均没有异议，本院经审查认为，该证据来源真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，卖方（甲方）王桂喜与买方（乙方）倪廷强经中介介绍签订买卖二手房协议书约定：乙方购买甲方在建行宿舍1号楼四单元二层东侧带储藏室，价格为97000元，过户费用由乙方负担，个人所得税由甲方负担。现因无土地证，房管局不给办理过户，将钥匙、房产证全交给乙方，乙方暂扣5000元，过户后再交给甲方。 另查明，王桂喜于2018年因病去世。王桂喜现有继承人为其法定继承人儿子蒋书伟与女儿蒋艳丽。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告倪廷强与王桂喜所签房屋买卖合同系双方真实意思的表示，并未因此违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述法律规定，王桂喜负有协助原告履行上述房屋的过户义务。现因王桂喜因病去世，其所遗留债权为原告尚未支付的房款5000元，被告蒋书伟、蒋艳丽作为王桂喜的合法继承人，有权对该房款进行继承；根据上述诚实信用原则，王桂喜所遗留义务为上述房屋的协助过户手续。故二被告依法负有协助原告完成上述房屋的过户手续，并将房屋过户至原告名下的义务。现原告已按合同约定支付购房款92000元，还应按照合同约定在房屋过户后的合理期间向被告支付剩余房款。 综上，原告请求继续履行协议内容，要求被告协助其办理涉案房屋过户义务的诉讼请求，依法应予维护。同时，原告按照协议内容负有向被告支付剩余购房款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋书伟、蒋艳丽协助原告倪廷强办理位于夏津县户（带储藏室）房屋的过户义务。 二、原告倪廷强支付被告蒋书伟、蒋艳丽购房款5000元。 上述第一、二项均在本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由原告倪廷强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孔红霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  夏 新
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5277号原告：无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处，住所地无锡市锡山区东北塘街道东政路8号。负责人：王洪。委托诉讼代理人：薛静、陈芊，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡创新环保工程有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道。法定代表人：朱惠明。原告无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处（以下简称东北塘街道）与被告无锡创新环保工程有限公司（以下简称创新公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北塘街道委托诉讼代理人薛静，被告创新公司的法定代表人朱惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东北塘街道向本院提出诉讼请求：1.判令创新公司支付截止2018年12月31日欠付的租金887000元；2.判令创新公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日期间的土地占有使用费435093.56元；3.判令创新公司支付违约金72600元；4.本案诉讼费用由创新公司负担。诉讼过程中，东北塘街道变更第2项诉讼请求为：判令创新公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日期间的土地占有使用费428129.46元。事实与理由：东北塘街道与创新公司存在多年租赁合同关系，双方每年都签订《租赁合同》，由东北塘街道向创新公司租赁土地，土地面积为11000平方米，每年按照每平方米22元计收租金，年租金共计242000元。租赁期间，创新公司未能按约向东北塘街道及时、足额支付租金，截止2018年12月31日，尚有887000元未付。根据《租赁合同》约定，如创新公司逾期支付租金超过15日的，则按照年租金的30%支付违约金合计72600元。2018年双方签订的《租赁合同》到期后，创新公司迟迟未与东北塘街道续签，亦未向东北塘街道支付过租金。后，创新公司向东北塘街道提出调整租赁面积，经测绘，新的租赁面积为19776.98平方米，依据《租赁合同》约定的租赁计算方式，即每平方米22元，故2019年全年租金为435093.56元未支付。综上，东北塘街道诉至法院，要求判如所请。创新公司辩称，创新公司对欠付租金887000元无异议；对2019年创新公司占用的土地面积有异议，应为19222.28平方米，故创新公司应支付上述面积按照合同约定的土地使用费；对违约金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对2017年12月9日创新公司出具的还款计划、双方于2018年4月13日签订的租赁合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.东北塘街道提供平面图，证明创新公司土地占有面积为19776.98元，根据合同约定的每平方米22元，共计428129.46元。创新公司对土地使用面积持有异议，认为其中554.7平方米系案外人无锡市九洲建筑有限公司占有使用。审理中，双方通过共同测量，对创新公司土地占有面积达成一致意见，确认创新公司的土地使用面积为19460.43平方米，故2019年1月1日起至2019年12月31日期间的土地占有使用费428129.46元。本院认为，东北塘街道与创新公司租赁期间，创新公司结欠截止2018年12月31日的租金887000元及自2019年1月1日起至2019年12月31日期间的土地占有使用费为428129.46元，事实清楚，应予支付。至于东北塘街道主张违约金72600元，符合合同约定，亦不违反法律规定，创新公司虽对违约金持有异议，但未提供证据予以佐证，故本院对上述请求予以支持。综上所述，本院对东北塘街道主张全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡创新环保工程有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处截止2018年12月31日租金887000元；二、无锡创新环保工程有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处自2019年1月1日起至2019年12月31日止的土地占有使用费428129.46元；三、无锡创新环保工程有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处违约金72600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18444元，减半收取计9222元，由东北塘街道负担1166元，由创新公司负担8056元。（东北塘街道同意其预交诉讼费由创新公司直接给付，本院不再退回。创新公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付东北塘街道）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邹吟冰二〇二〇年二月五日书记员  严露玮
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：王龙坤，男，1997年2月2日生，汉族，住分宜县。被执行人：邬桂花，女，1972年9月18日生，汉族，住分宜县。被执行人：王金平，男，1968年8月26日生，汉族，住分宜县。本院在执行中国农业银行股份有限公司分宜县支行与王龙坤、邬桂花、王金平借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙坤、邬桂花、王金平在银行的存款计人民币32100.17元【其中本金28894元，利息及滞纳金2551.17元（暂计算至2020年1月10日，其后利息及滞纳金另计），案件受理费279元，申请执行费376元】；或扣留、提取其劳动收入32100.17元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年二月二十八日书记员  李文凯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1710号原告：董丰，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县新建社区，公民身份号码×××。被告：陈红，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。原告董丰与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董丰撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年二月五日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执316-4号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人慕某，住栖霞市。被执行人陈某，住栖霞市。被执行人慕某，住栖霞市。被执行人慕某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人慕某、陈某、慕某、慕某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十一月审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  夏国华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5545号 申请执行人刘道臣，男，1977年9月3日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人台州杨子市政工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩1幢102号，组织机构代码:MA29WAXE5。 法定代表人**。 申请执行人刘道臣与被执行人台州杨子市政工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘道臣向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为21600元及利息。 执行立案后，本院向被执行人台州杨子市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州杨子市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州杨子市政工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州杨子市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州杨子市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  林 江
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初559号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：许荣桓。原告上海浦东发展银行金山支行与被告许荣桓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2931号申请执行人：李勇，男，1967年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李勇与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鲁1702民初2506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭伟偿还申请执行人李勇50000元及利息。申请执行人李勇于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年10月29日对被执行人郭伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年2月3日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1702执2931号限制消费令，对被执行人郭伟限制消费，于2019年11月26日作出（2019）鲁1702执2931号执行决定书，将被执行人郭伟纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月4日向申请执行人李勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人郭伟可供执行的财产或财产状况，申请执行人李勇未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年2月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人尚有债权50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2506号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权50000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年二月十四日书记员  刘 舒
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2923号之一原告：宝丰县建设工程有限责任公司，住所地宝丰县城为民路北段东侧。法定代表人：李国安，经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：周中强，男，1959年12月1日出生，汉族，住宝丰县。被告：张立报，男，1973年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张献柱，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张立魁，男，50岁，汉族，住河南省封丘县。被告：王宝民，女，46岁，汉族，住宝丰县。原告宝丰县建设工程有限责任公司与被告周中强、张立报、张献柱、张立魁、王宝民追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宝丰县建设工程有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县建设工程有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宝丰县建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县建设工程有限责任公司负担。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇二〇年二月二十八日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1425号之一申请执行人王帅枫，男，汉族，1982年4月26日生，住平顶山市新华区。被执行人王涛，男，汉族，1980年4月21日生，住平顶山市卫东区。本院在执行王帅枫与王涛民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1533号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的249500元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息及住房公积金管理中心等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请人王帅枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十七日书记员  梁亚超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初720号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨好杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨好杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陈江龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈江龙信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4278号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈江龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币111,785.46元；二、被告陈江龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告陈江龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人陈江龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行的银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人陈江龙作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月11日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1071号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：唐海滨，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞和平，男，汉族，1992年5月9日生，住山东省平度市，系公司职工。被告：姜焕超，男，汉族，1993年4月23日生，住胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告姜焕超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇二〇年二月二十六日书记员  张程程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终33号 上诉人（原审被告）：成都英英房地产有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街88号。 法定代表人：林意，职务不详。 被上诉人（原审原告）：卢俊，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初11600号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案涉及的租户多达上千户，在成都市范围内有较大影响，依法应由成都市中级人民法院管辖。 裁定理由：本案诉讼标的额30558元，属于基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的范围，且房屋租赁合同依法应由房屋所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于成都市双流区，故本案应由成都市双流区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月三日 书记员  陈露茜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执305-6号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人牟某，住栖霞市。被执行人傅某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人牟某、傅某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十日书记员  林秀龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初555号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑燕云。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑燕云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终26号上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区文峰卫生保洁有限公司，住所地盐城市文峰办事处农贸市场大门综合楼320室。法定代表人：丁秀花，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴娟娟，盐城市城南新区新都法律服务所。被上诉人（原审被告）：祁金亚，男，1967年7月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。上诉人盐城市亭湖区文峰卫生保洁有限公司(以下简称文峰保洁公司）因与被上诉人祁金亚劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文峰保洁公司上诉请求：撤销盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4036号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审认定上诉人没有安排被上诉人工作，严重不符合客观事实。2、被上诉人根本不想到上诉人单位上班，特别是在2018年10月10亭湖区劳动人事争议仲裁委员会的（2018）第266号仲裁裁决书生效后，被上诉人即从未到上诉人单位上过一天班。祁金亚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有工作的原因就是因为上诉人拒绝履行已经生效的裁决书，请求驳回上诉，维持原判。文峰保洁公司向一审法院起诉请求：依法解除被告与原告之间劳动关系，不承担劳动合同到期后的工资。一审法院查明，2018年8月，祁金亚以文峰保洁公司公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求继续履行无固定期限劳动合同，支付2018年6、7月工资。2018年10月10日，作出亭劳人仲案字（2018）第266号仲裁裁决书，裁决如下：确认双方继续履行无固定期限劳动合同；被申请人自载决生效之日起十日内，一次性支付申请人工资3800元。祁金亚的工资按1900元/月计算。仲裁裁决后，文峰保洁公司未向法院起诉。祁金亚依据生效仲裁裁决向法院申请强制执行，文峰保洁公司支付了工资。2019年4月，祁金亚又向亭湖仲裁委申请仲裁，要求文峰保洁公司支付2018年8月至2019年3月工资。亭湖仲裁委于2019年5月10日作出亭劳人仲案字（2019）第37号仲裁裁决书，裁决文峰保洁公司支付祁金亚2018年8月至2019年3月期间的工资15200元。文峰保洁公司不服，遂诉至该院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。（一）关于原告文峰保洁公司要求法院依法解除文峰保洁公司与祁金亚的劳动关系问题。原告的该项请求未经过仲裁前置程序，该院不予理涉。（二）关于被告祁金亚主张的工资问题。亭湖区仲裁委在2018年10月10日作出的亭劳人仲案字（2018）第266号仲裁裁决书裁决双方继续履行无固定期限劳动合同，支付工资3800元。文峰保洁公司仅支付了工资。文峰保洁公司未提供证据证明安排祁金亚工作，也未提供证据证明2018年10月10日之后与祁金亚解除劳动关系，故因文峰保洁公司未安排工作导致祁金亚不能享受提供劳动并获得劳动报酬的权利，祁金亚要求文峰保洁公司支付2018年8月至2019年3月工资15200元（按1900元/月计算）的请求，该院予以支持。关于原告认为祁金亚于2018年5月离职，双方不存在劳动关系的意见，2018年10月10日的仲裁裁决确认双方继续履行无固定期限劳动合同，原告认为双方在2018年10月10日之前解除劳动关系的意见不能成立，该院不予采纳。遂判决，原告盐城市亭湖区文峰卫生保洁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告祁金亚工资15200元。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。经双方当事人确认，本案的争议焦点为，上诉人是否按亭湖区仲裁委亭劳人仲案字（2018）第266号仲裁裁决书裁决为被上诉人安排工作，上诉人是否应当支付被上诉人2018年8月至2019年3月的工资。本院认为，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因祁金亚与上诉人文峰保洁公司在履行劳动合同中发生争议，根据祁金亚的申请，亭湖区仲裁委于2018年10月10日作出的亭劳人仲案字（2018）第266号仲裁裁决书裁决确认双方继续履行无固定期限劳动合同。该裁决生效后，上诉人没有证据证明为被上诉人安排了工作岗位，亦未提供证据证明已合法解除了与被上诉人祁金亚的劳动关系，上诉人应当支付被上诉人2018年8月至2019年3月的工资。上诉人文峰保洁公司关于已为被上诉人安排工作岗位，是被上诉人不愿到其单位上班，不应支付被上诉人2018年8月至2019年3月的工资的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人文峰保洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文峰保洁公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年二月二十八日书记员 徐煜航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异157号案外人：林世辉，男，1968年5月6日生，住江苏省昆山市。申请执行人：吴晓风，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：昆山阳明房地产建设有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市阳明路1号，统一社会信用代码9132058371684492X7。法定代表人：曾宝雄，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴晓风与被执行人昆山阳明房地产建设有限公司（以下简称：阳明公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人林世辉向本院提出执行书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人林世辉提出异议称：案外人于2002年12月18日与阳明公司签订了昆山市商品房购销合同，购买阳明公司开发的位于昆山市××浦镇大市XX庄XX幢(原商品房购销合同房屋编号为XX)的房屋，并于2002年12月25日通过中国农业银行昆山市支行以按揭方式支付了全部购房款。昆山阳明房地产建设有限公司己经将涉案房屋交付给了案外人，案外人也已实际占有该房屋。后来由于阳明公司欠税无法给案外人开具购房发票，导致案外人的房产证也一直没有办下来。吴晓风与昆山阳明房地产建设有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，法院以(2019)苏0583执282号受理并执行，同时查封了现在尚处于昆山阳明房地产建设有限公司名下位于昆山市××浦镇大市XX庄XX幢的房屋。由于该房屋是案外人实际支付了购房款并依法占有的房屋。综上，案外人认为贵院查房拍卖尚处于阳明公司名下的上述房屋有误，侵犯了案外人的合法权益，特申请法院终止查封、拍卖昆山市××浦镇大市XX庄XX幢(原昆山市商品房购销合同房屋编号为XX)的房屋。申请执行人吴晓风答辩称：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房产登记在被执行人阳明公司名下，应属于阳明公司的房产，案外人对主张案涉房产系其购买，属于其个人名下房产，无事实和法律依据，故请求驳回案外人的异议请求。被执行人阳明公司未提交答辩意见。经审查查明：吴晓风诉阳明公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）苏0583民初10702号民事判决书，因被执行人未依照上述民事判决书履行所确定的法律义务，权利人吴晓风向本院申请执行，执行案号：（2019）苏0583执282号。在执行过程中，本院查明：位于昆山市××浦镇大市XX庄XX幢办理初始产权登记至阳明公司名下。本院于2017年6月20日依据本院（2017）苏0583民初10702号民事裁定书查封了上述房产，查封期限为三年。另查明：林世辉为证明其主张事实，向本院提交了昆山市商品房购房合同、消费借款合同、消费贷款抵押合同、借款凭证、房地产抵押清单、银行贷款还款明细、XX庄催款通知书、昆山阳明物业管理有限公司缴款通知书各一份等证据，证明以下事实：2002年12月18日林世辉（买受人）与阳明公司（出卖人）签署昆山市商品房购销合同，约定出卖人将XX庄第XX幢出售给买受人，该商品房用途为住宅使用，商品房建筑面积为512平方米，出售总价为人民币2848875元。付款方式及期限为：自备款为房价30%即854662.50元，银行按揭贷款为房价70%即1994212.50元，已付款50000元（2001.1.28），又付款200000元（2002.8.8）。上述购房合同签订后，林世辉与中国农业银行昆山支行签订消费借款合同、消费贷款抵押合同，并以林世辉向阳明公司购买的房产提供抵押担保，借款金额为3000000元，借款期限为2002年12月25日至2017年12月24日止。2002年12月25日上述贷款已入借款人林世辉账户。阳明公司于2005年12月13日向林世辉送达催款通知书，载明：阳明公司已经向林世辉办理了XX庄XX、XX、XX别墅的交房手续，领取相关证书，希望林世辉于2005年12月25日前将购房尾款367385.91元结清。昆山阳明物业管理有限公司于2007年9月30日向林世辉送达缴款通知书，要求林世辉缴纳2006年7月至2007年12月期间的所欠物业费。再查明：林世辉曾于2015年1月21日起诉阳明公司，请求办理案涉房产的登记手续，诉讼案号为（2015）昆民初字第532号，在该案庭审中，阳明公司表示房款已经付清，但代收费用未付清。案涉房屋为昆山市××浦镇大市XX庄XX幢为公安编号，对应的施工编号为XX。章建华与阳明公司在2008年签订了案涉房屋的买卖合同，且购房合同已经登记备案在章建华名下。本院在庭审中告知案涉房屋在2008年已经出售给了章建华且经林世辉同意，林世辉在该案中要求按照合同履行可能会损害案外人权益，该案所涉的林世辉与阳明公司之间的房屋买卖合同将无法履行，后林世辉向本院撤回起诉。以上事实有案外人提交的执行异议申请书、昆山市商品房购房合同、消费借款合同、消费贷款抵押合同、借款凭证、房地产抵押清单、银行贷款还款明细、XX庄催款通知书、昆山阳明物业管理有限公司缴款通知书，本院调取的（2015）昆民初字第532号审理案件的卷宗材料等证据予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，林世辉基于与阳明公司签订的房屋买卖合同向本院提出排除执行异议申请，因案涉房产存在一房两卖的情形，且章建华与阳明公司签订的房屋买卖合同已经办理备案手续。林世辉对于案涉房产的物权期待权目前无法实现，故对于林世辉关于解除查封并停止拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回林世辉的全部异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 磊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4670号原告：洪志鹏，男，1988年3月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：陈信达，男，1978年2月5日出生，汉族，原籍。被告：秦娟娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住滕州市。原告洪志鹏与被告陈信达、秦娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪志鹏及其委托诉讼代理人刘学会、被告秦娟娟到庭参加了诉讼。被告陈信达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洪志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款2万元，并自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率支付借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告表示放弃第一项诉请中的利息请求。事实与理由：2018年8月12日，被告陈信达向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，原告向被告交付了该借款。二被告系夫妻关系，被告秦娟娟对该借款依法应承担连带偿还责任，后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。被告陈信达未到庭答辩。被告秦娟娟辩称，二被告原系夫妻，于2016年12月19日结婚，自2018年七八月份开始闹矛盾，被告秦娟娟就经常见不到被告陈信达，陈信达一走就是三五个月，之后被告陈信达未再支付过被告秦娟娟生活费，后被告秦娟娟生孩子，被告陈信达也不在，相关费用都是被告秦娟娟的哥哥嫂子支付的，后二被告于2019年3月29日离婚。本案中，原告所诉借款一事，被告秦娟娟不知情，被告陈信达也未有将钱款给被告秦娟娟。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于2016年12月19日办理结婚登记手续，于2019年3月29日办理离婚登记手续。2019年7月22日，原告洪志鹏诉来本院，诉称被告陈信达为购房于2018年8月12日向原告借款2万元，并提交借条一份，该借条内容为：“借条今借志鹏（2万元整）2018.8.12”。诉讼过程中，被告秦娟娟质证称该借条应系被告陈信达出具，但二被告原购买房屋系2017年交的首付，到2018年5月份已装修完毕，且被告秦娟娟对该借款不知情，二被告离婚时，被告陈信达仅陈述约有150万元的外债，但不清楚具体包括哪些，为此，被告秦娟娟提交购房收据、购买车位发票等证据预以证明，原告对被告秦娟娟所提交证据的真实性表示无异议。本院认为，原告洪志鹏为证明其与被告陈信达之间的民间借贷关系，提交借条一份，被告秦娟娟经辨认后确认系被告陈信达出具，故本院对该借条依法予以采信，原告洪志鹏与被告陈信达之间的民间借贷关系，有该借条予以佐证，应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈信达借款后未能及时偿还借款，原告洪志鹏现要求被告陈信达偿还借款本金2万元，于法有据，本院依法予以支持。原告洪志鹏主张案涉债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈信达借款时陈述系为购房借款，故应为二被告夫妻共同债务，要求被告秦娟娟承担连带还款责任，对此，被告秦娟娟不予认可，且提交收据等证据证明其购房时间系在案涉债务发生前，对此，本院认为，原告所提交证据不足以证明案涉债务系二被告夫妻共同债务，故本院对原告关于要求被告秦娟娟承担还款责任的诉请依法不予支持。被告陈信达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，原告洪志鹏要求被告陈信达、秦娟娟偿还借款本金，对其合理部分，本院依法予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈信达于本判决生效后十日内偿还原告洪志鹏借款本金20000元；二、驳回原告洪志鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈信达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于云审 判 员  王干人民陪审员  高松二〇二〇年二月二十三日书 记 员  徐苒
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执176号之二 被执行人：汪灵胜，男1971年08月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与汪灵胜罚金一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪灵胜银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年二月九日 书记员  沈啸华
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执32号之二申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，地址乌拉特后旗赛乌素路。法定代表人：王胜成，系联社理事长。被执行人：李玉生，男性，身份证，1963年11月20日出生，临河区健康小区B1组。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执32号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370090300142525_000000账户内存款人民币643924.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年二月二十五日书记员  安 捷
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初86号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李海宁，男，1981年2月24日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李海宁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月17日0时许,被告人李海宁酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区天坛东路玉蜓桥下桥处时，被民警查获。经抽血检验，李海宁血液酒精含量为125.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人李海宁判处拘役一个月，并处罚金。被告人李海宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年二月十二日书记员  罗也君