北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45659号原告:吕琳，女，1986年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：崔某，女，1981年6月16日出生，汉族，住北京丰台区。原告吕琳（以下简称姓名）与被告陈某、崔某（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕琳的委托诉讼代理人问元，崔某到庭参加了诉讼。陈某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。吕琳向本院提出诉讼请求：要求:1、陈某、崔某偿还借款本金1200000元；2、陈某、崔某支付利息（以700000元为基数，自2017年12月19日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、陈某、崔某支付利息（以500000元为基数，自2017年12月29日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：陈某于2017年3月10日从吕琳处借款700000元，承诺借期4个月，月息3%。陈某又于2017年4月12日从吕琳处借款500000元，承诺借期3个月，月息3%。吕琳已将1200000元汇入陈某账户，但陈某未能按约还款。陈某与崔某系夫妻关系。陈某的借款发生在二人夫妻关系存起期间，吕琳认为是涉案借款为夫妻共同债务，故要求二人承担还款责任。陈某未到庭应诉亦未答辩。崔某辩称：我不知道该笔借款，也没有用过该笔借款，借条上没有我的签字，我不认识吕琳。借款的前后我也没有大额消费，也没有收到任何大额收款，我名下也没有车、房，我一般生活费都是用我自己的工资。这不属于夫妻共同债务，我不同意偿还该笔借款。经审理查明：陈某与崔某曾为夫妻关系，二人于2005年10月9日登记结婚，于2017年6月28日登记离婚。离婚协议书约定：因双方感情破裂，双方自愿协议离婚，双方都具备完全民事行为能力。一、子女抚养问题：双方孩子姓名：陈某某，性别：女，出生日期：2014年10月9日，离婚后由女方抚养，对方支付抚养费，每月贰万元，直至独立生活止。二、财产处理：双方婚后无共同房产及财产。三、债务债权问题：婚后债务全部由男方一方产生，并由男方承担，与女方无关。无债权。四、男方欠女方母亲郝某人民币一百五十万元借款，男方应按借条承诺的还款日期尽快还款。庭审中，吕琳称，其与陈某通过朋友介绍相识。2017年3月10日，陈某以需要资金做天使投资为由，以个人借贷方式向吕琳借款700000元，并向吕琳出具借据，内容为：“兹有陈某（身份证号为：×××）于2017年2月7日于北京向吕琳借款人民币柒拾万元整，现金已收讫。双方约定借款时间约为四个月，还款日为2017年7月10日，借款利息按每月百分之三（3%）计算，按月支付，每月需支付利息金额为人民币贰万壹仟元整。借款方：陈某2017/3/10”。当日，吕琳向陈某转账700000元。2017年4月12日，陈某以同样理由向吕琳借款500000元，并向吕琳出具借据，内容为：“兹有陈某（身份证号：×××）于2017年4月12日于北京向吕琳借款人民币伍拾万元整，现金已收讫。双方约定借款时间约为叁个月，还款日为2017年7月12日，借款利息按每月百分之三计算，按月支付。借款方：陈某2017.4.12”。当日，吕琳向陈某转账500000元。2017年4月10日，陈某通过微信向吕琳转账11000元。2017年4月10日，陈某通过支付宝向吕琳转账10000元。2017年5月20日，陈某通过微信向吕琳转账20000元。2017年6月6日，陈某向吕琳名下中国银行账户转账50000元和21000元。2017年6月13日，陈某通过微信向吕琳转账10000元。2017年9月14日，陈某通过微信向吕琳转账10000元。2017年10月15日，陈某向吕琳名下中国工商银行账户转账200000元。2017年10月16日，陈某通过微信向吕琳转账20000元。2017年10月16日，陈某通过支付宝向吕琳转账20000元。2017年10月17日，陈某通过微信向吕琳转账10000元。2017年10月24日，陈某通过微信向吕琳转账2000元。2017年10月27日，陈某通过微信向吕琳转账1000元。2017年12月5日，陈某通过微信向吕琳转账5000元。2017年12月19日，陈某向吕琳名下中国银行账户转账125000元。吕琳称上述款项均为陈某向吕林给付的利息。庭审中，吕琳称因本案两笔借款均发生在陈某与崔某婚姻关系存续期间，且借款后的第二个月陈某与崔某去国外旅游了，后又听朋友说陈某将所借款项用于赌博，故应属于夫妻共同债务。崔某对此不予认可，称对借款并不知情，也未出国旅游，与陈某结婚后一直租房居住。崔某自2010年3月在杭州XXX有限公司工作，每月工资一万余元。陈某在2007年或2008年办了一个公司，名称不记得了，是做物流的，收入很不稳定。家庭生活基本由崔某负担，房租基本由陈某负担。以上事实，有借据、银行明细、微信转账记录、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从吕琳提供的证据及当庭陈述看，吕琳与陈某之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现借款期限已过，吕琳要求陈某偿还借款，本院予以支持。关于陈某的还款，本院按照先息后本的顺序进行抵扣，并结合吕琳的诉讼请求计算剩余借款本金。关于吕琳主张本案借款为夫妻共同债务一节。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽涉案借款发生在陈某、崔某婚姻关系存续期间，但根据吕琳的陈述和其提交的证据，并不能证明陈某向其的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于吕琳的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后七日内偿还原告吕琳借款本金997250．8元；二、被告陈某于本判决生效后七日内给付原告吕琳利息（以497250．8元为基数，自2017年12月19日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告陈某于本判决生效后七日内给付原告吕琳利息（以500000元为基数，自2017年12月29日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告吕琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告吕琳负担1827元（已交纳）；由被告陈某负担13773元（原告吕琳已预交，被告陈某于本判决生效后七日内给付原告吕琳）。公告费560元，由被告陈某负担（原告吕琳已预交，被告陈某于本判决生效后七日内给付原告吕琳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  郝继忠人民陪审员  樊艳华二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈文超书 记 员  雒子涵