天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37442号原告：贠晓兵，女，1967年5月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立辉，天津敬科律师事务所实习律师。被告：苗爱祥，男，1974年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层及三层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。原告贠晓兵与被告苗爱祥、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠晓兵委托诉讼代理人田野、刘立辉、被告苗爱祥、被告人寿保险公司委托诉讼代理人连晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠晓兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费111593元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元、误工费34500元、护理费18900元、交通费1000元、残疾赔偿金85952元、被扶养人生活费10885元、辅助器具费856元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元、后续手术费5000元，要求被告人寿保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告苗爱祥赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月25日11时39分，苗爱祥驾驶津Ａ×××××号车辆沿天津市滨海新区塘沽海兴路行驶至欣美园附近10米时，与行人贠晓兵相撞，造成贠晓兵倒地受伤及随身手机损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，苗爱祥负事故全部责任，贠晓兵无责任。原告贠晓兵提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、医疗费票据、出院证、诊断证明，证明原告的伤情及医疗费损失；3、护理协议、护理单位营业执照、护工身份证复印件、护理费发票，证明原告的护理费损失；4、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费复印件，证明原告的伤残等级、三期时间、护理费损失及户籍性质；5、辅助器具费发票及收据照片，证明原告的辅助器具费损失；6、交通费票据，证明原告的交通费损失；7、证明，证明原告的母亲无收入来源；8、塘沽胡家园街道馨盛园社区居委会出具的证明，证明贠晓兵的家庭成员情况。被告苗爱祥辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津Ａ×××××号车辆是被告苗爱祥所有，事故发生时也是苗爱祥驾驶的该车辆，该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告人寿保险公司在保险限额内赔偿后，超出部分我同意承担原告合理合法的损失。对原告主张各项费用的意见与被告人寿保险公司一致。被告苗爱祥未提交证据。被告人寿保险公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。关于各项费用，医疗费中包含多次救护车的费用，不同意承担；第二次住院时间过长，如果只是取内固定用不了这么久；病假证明真实性没有异议，以鉴定结论认定期限为准；护理费过高，每天210元超出法律标准，认可每天123元；鉴定费发票真实性认可，但属于间接损失不同意承担；辅助器具费没有医嘱且系收据不认可；交通费请求法庭酌情认定；证明真实性认可，但是社区居委委员会无权利认定社区居民没有收入，也无法证明被扶养人的具体情况及被扶养人的子女情况，所以不同意支付被扶养人生活费。对原告主张的各项费用。医疗费按照合同约定扣除20%非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费，认可60日按30元／日计算；护理费，标准认可，天数过长，认可60日；误工费，标准认可，天数过长，认可150日；交通费认可300元；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不同意赔偿；二次手术费认可6000元。被告人寿保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日11时39分，苗爱祥驾驶津Ａ×××××号车辆沿天津市滨海新区塘沽海兴路行驶至欣美园附近10米时，与行人贠晓兵相撞，造成贠晓兵倒地受伤及随身手机损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，苗爱祥负事故全部责任，贠晓兵无责任。事故发生后，原告于2018年9月25日至同年11月9日在天津市第五中心医院住院治疗，共45日。经诊断，原告伤情为右胫骨平台粉碎性骨折、右跟部外伤，右膝外侧半月板Ⅱ度损伤，内侧半月板Ⅰ度退变、右膝前交叉韧带及后交叉韧带Ⅱ度损伤、右膝胫侧副韧带Ⅰ度损伤、右膝腓侧副韧带Ⅲ度损伤、右膝腘肌腱及髌骨内侧支持带损伤、左肘外伤、头外伤、额部头皮血肿、右小腿外伤。原告支付医疗费87,190.82元。2019年9月27日至同年10月21日，原告在天津第五中心医院住院治疗24日，经诊断为右胫骨平台骨折术后，右膝外侧半月板前后角Ⅰ级退变、右膝前交叉韧带及后交叉韧带、胫腓侧副韧带Ⅰ度损伤。原告支付医疗费24,402.17元。2019年11月13日，天津津实司法鉴定中心出具鉴定结论，贠晓兵外伤致右胫骨平台粉碎性骨折、右膝外侧半月板Ⅱ度损伤、右膝前后交叉韧带Ⅱ度损伤损伤、右膝胫侧副韧带Ⅰ度损伤、右膝腓侧副韧带Ⅲ度损伤、右膝腘肌腱及髌骨内侧支持带损伤，并行右胫骨平台粉碎性骨折后内外侧入路切开复位接骨板内固定术，现遗留右下肢活动障碍，丧失功能达25%以上，为十级伤残。建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费4,060元。津Ａ×××××号车辆系被告苗爱祥所有，该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告人寿保险公司已向原告赔偿医药费10000元。依据胡家园街道馨盛园街道社会出具的证明，贠晓兵父亲贠凯，1937年8月4日出生，母亲唐秀英，1935年8月15日出生。贠凯与唐秀英育有两女一子:长女贠晓兵（1967年5月5日出生）、长子贠铁兵（1971年11月20日出生）、次女贠三兵（1973年3月21日）。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告苗爱祥予以赔偿。关于原告贠晓兵主张的各项费用。医疗费111,593元，被告认为原告的医疗费中包含多次救护车的费用，不同意承担。第二次住院时间过长，如果只是取内固定用不了这么久，并要求扣除非医保用药10%部分。本院认为，被告主张原告第二次住院时间较长，费用过高，要求扣除10%非医保用药，但被告未交相反证据证明，因此对被告该项抗辩，本院不予采纳。同时，原告的医疗费票据中，有救护车票据5张，分别是2018年11月9日160元，2018年11月27日两张共计340元，2018年12月27日两张共计320元。原告陈述救护车费用为第一次住院出院时及门诊复查时的花费。本院认为，救护车应在救护危急病人、灾害救护等场合使用，原告在出院及门诊复查时明显不属于紧急需要救护的情况，使用救护车属于自行扩大的损失，因此对原告使用救护车的花费，本院难以支持。医药费中包含被告人寿保险公司已赔偿原告的10,000元，应予扣除。原告的医疗费费实际部分应为111593元-820元（救护车）-10000元（交强险）=100773元。住院伙食补助费6,900元，被告无异议，本院照准。营养费3,450元，原告实际主张住院69日，按照每日50元计算。被告对鉴定结论营养期60日没有异议，但认为原告主张的时间过长，标准认可每天30元。本院认为，原告提交了鉴定意见，应当参照鉴定结论营养期60日，根据伤情按50元/日计算并无不当，超过部分，本院不予支持。即实际营养费应为3,000元。误工费34,500元，原告主张住院69日加医院出具的建休证明207日共计276日，参照本市居民服务业标准计算。被告认为原告没有提供任何证据证明其误工情况而且不清楚是否达到退休，不同意承担，请求法院依法判决。本院认为，原告提交了鉴定意见，应当按照鉴定结论确定误工期为180日，参照本市居民服务业标准计算。故对于超出部分，本院不予支持。即实际误工费应为180日*123.4元/日=22,212元。护理费18,900元，鉴定结论确定的护理期90日，原告主张其中46日是雇佣护工护理，每天210元，剩余44日为家属护理，按照每日210元计算。被告认为护理费过高，每天210元超出法律标准，认可每天123元。本院认为，原告提交了护理协议、护理单位营业执照、护工身份证复印件、护理费发票，可以证明原告住院期间的护理费损失。出院后家属护理部分的标准应当参照本市居民服务业标准计算即123.4元/日，故对被告的抗辩意见，本院部分予以采纳。即护理费实际为9,660元+44*123.4=15,089.6元。交通费1,000元，被告认可200元。本院综合考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金85,952元，被告请求法院判决。本院认为，原告提交了鉴定意见书以证实其被评定为十级伤残，其为本市居民，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，伤残指数为10%，在计算上亦符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费10,885元，原告主张其父母二人的抚养费，均计算5年，均按城镇居民标准计算，赔偿指数均为10%，扶养人数均为3人。被告不同意支付。本院认为，被扶养人生活费的计算标准应与原告残疾赔偿金计算标准一致，均应按城镇居民标准计算。原告提交的证据无法证明贠凯无其他生活来源，且原告提交的户口登记簿上载明贠凯为退休。故对贠凯的抚养费，本院不予支持。对于唐秀英的抚养费，原告提交的证据可以证明其无收入，其计算方式亦符合法律规定，本院予以支持，即32,655元/年×5年×10%÷3人=5,442.5元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。辅助器具费856元，被告认为没有医嘱且系对收据不认可。本院认为，原告提交的收据写明的是老年购物车，发票写明的手动轮椅车，且开票日期及金额无法对应。因此对该主张，本院难以支持。精神损害抚慰金10,000元，被告认可3,000元。本院综合考虑原告的伤情和伤残等级，酌情支持5,000元，超出部分本院不予支持鉴定费4,060元，原告以实际票据金额为准，被告认为鉴定费属于间接损失不同意承担。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。后续治疗费5,000元，原告主张其骨折手续之后膝关节半月板及韧带损伤都需要长时间康复痊愈过程。被告对该费用不认可，认为原告已经治疗终结，且已取内固定故不应再产生后续治疗费。本院认为，原告已经完成第二次手术，且医疗证明或者鉴定结论没有确定有必然发生的费用，因此对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告贠晓兵误工费22,212元、护理费15,089.6元、交通费600元、残疾赔偿金67,098.4元、精神损害抚慰金5,000元，共计110,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告贠晓兵医疗费100,773元、住院伙食补助费6,900元、营养费3,000元、残疾赔偿金24,296.1元、鉴定费4,060元，共计139,029.1元；三、驳回原告贠晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,764元，减半收取882元，原告贠晓兵负担133元，被告苗爱祥负担749元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年二月九日书记员  王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。