广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13344号原告：中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂,住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区****(陈玉园工业厂房)。主要负责人：梁秋荣，该厂投资人。委托诉讼代理人：叶锦芬，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金花，广东国中律师事务所实习律师。被告：馨海实业有限公司，住所地广东省中山市***************卡（住所申报）。法定代表人：高某1。被告：高某1，男，1955年5月8日出生，汉族，住湖北省安陆市********。被告：卢松柏，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖北省安陆市*********。原告中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂（以下简称溢燊五金厂）与被告馨海实业有限公司（以下简称馨海公司）、高某1、卢松柏票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行审理。原告溢燊五金厂的委托诉讼代理人叶锦芬、彭金花到庭参加诉讼；被告馨海公司、高某1、卢松柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溢燊五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令馨海公司支付票据款项52900元及利息[从提示付款之日（即2019年7月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止]；2.判令高某1、卢松柏对馨海公司上述债务不能清偿的部分在未实际出资本息范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：溢燊五金厂与馨厨海尔实业有限公司（以下简称馨厨海尔公司）素有安全阀类业务往来。2019年6月，馨厨海尔公司依溢燊五金厂提交的2019年2-3月份送货单及对账单出具出票日期为2019年6月30日的中国工商银行支票，号码为10204430/75526407，金额为52900元。2019年7月4日，溢燊五金厂持前述支票到银行提示付款，银行于2019年7月10日出具“退票理由书”，以“出票人账号金额不足以支付票据款项”为由退票。收到退票理由书后，溢燊五金厂才得知馨厨海尔公司已于2019年6月10日变更名称为馨海公司。高某1、卢松柏作为合法股东，应对馨海公司上述债务不能清偿的部分在未实际出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，溢燊五金厂依法向法院提起诉讼，请求判如诉请。馨海公司、高某1、卢松柏均未答辩。溢燊五金厂围绕诉讼请求依法提交了证据，馨海公司、高某1、卢松柏均未提交证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：馨海公司原名为馨厨海尔公司，于2016年6月2日登记成立，注册资本为1亿元，登记类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人原为高少波，后于2017年3月3日变更为孙悦，于2019年5月22日变更为高某1，现登记股东为高某1、卢松柏。该公司在工商部门备案的2016年、2017年、2018年年度报告上载明的企业通讯地址均为中山市*********第二层之三，股东及出资信息均显示股东为孙悦、卢成勇，认缴出资额各为5000万元，认缴出资时间为2050年12月31日。2019年7月4日，溢燊五金厂持1张中国工商银行加密支票（号码为10204430/75526407，出票日期为2019年6月30日，付款行为工行广东中山分行南头支行，收款人为溢燊五金厂，出票人为馨厨海尔公司并加盖高少波印章，金额为52900元）向银行提示付款，但于2019年7月10日被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由予以退票。2019年9月26日，溢燊五金厂提起本案诉讼，主张前述实体权利。在本案审理过程中，溢燊五金厂表示，其与中山市馨厨电器有限公司（以下简称馨厨电器公司）存在安全阀类货物的买卖关系，对方的联系人为高少波、卢成勇。馨厨电器公司的财务何小菊向其交付前述支票用于支付拖欠的2019年2-3月货款，被退票后其投资人梁秋荣曾试图联系高少波、卢成勇，但发现馨厨电器公司及馨海公司均未再经营，亦无法找到其他联系人。为证明其合法取得前述支票，溢燊五金厂向本院提交了馨厨电器公司的企业信用信息公示报告、馨厨电器公司出具的中国工商银行支票（出票日期为2019年7月30日，收款人为溢燊五金厂，金额为30200元）及退票理由书、何小菊于2019年5月10日签名的收条（内容为“馨厨收到汇燊4月份对账单6份。共计40584元。”）、2019年5-6月期间交易的送货单、进仓单各6张（载明交易双方名称为“中山市汇燊燃气具阀体有限公司”与馨厨电器公司）等证据为证。另查明：馨厨电器公司于2015年7月10日登记成立，住所地为中山市***********之一（与馨海公司备案的企业通讯地址相邻），现登记股东为卢成强、卢成勇，法定代表人原为卢成勇，后于2019年5月15日变更为卢成强。该公司在工商部门备案的2015年年度报告载明的股东为高少波、卢成勇，2016年、2017年、2018年年度报告载明的股东为孙悦、卢成勇。溢燊五金厂的投资人梁秋荣曾与黄秀香于2015年10月29日登记成立中山市汇燊燃气具阀体五金有限公司（以下简称汇燊公司），该公司于2018年1月11日注销了工商登记。2018年1月2日，梁秋荣投资设立了溢燊五金厂，企业类型为个人独资企业。溢燊五金厂表示，梁秋荣经营汇燊公司期间即与馨厨电器公司开始交易，后注销汇燊公司后，经营溢燊五金厂期间继续与馨厨电器公司交易，双方交易长达3年时间。溢燊五金厂以标题为“中山市汇燊燃气具阀体有限公司”的送货单向馨厨电器公司送货，馨厨电器公司亦习惯以“汇燊”作为溢燊五金厂的名字出具出仓单及进行对账。馨厨电器公司与馨海公司存在关联，其财务何小菊以馨海公司出具的案涉支票向溢燊五金厂支付2019年2-3月的部分货款，并收回了对应的送货单、进仓单及对账单收条。其提交的2019年5-6月标题为“中山市汇燊燃气具阀体有限公司”送货单上的制单人黄燕一直系其员工并提交黄燕的劳动合同及参保证明为证。参保证明显示，黄燕于2016年3月至2017年12月在汇燊公司购买社会保险，于2018年1月至2019年9月在溢燊五金厂购买社会保险。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，溢燊五金厂主张其自馨厨电器公司处合法取得涉案支票且支付了相应对价的事实，有其提供的2019年5-6月交易送货单、进仓单、2019年4月交易的对账单收条、馨厨电器公司的支票等证据予以证明，馨海公司对此未提出异议，故溢燊五金厂虽未能提供案涉支票对应的送货单、进仓单、收条等原始交易凭证，但在其能对案涉支票的取得过程作出合理详细陈述的情况下，本院认为其已基本完成其举证责任，并对其主张事实予以认定。溢燊五金厂行使付款请求权被拒后向出票人行使追索权，符合法律规定，应予支持。馨厨海尔公司变更企业名称为馨海公司后，馨海公司应对原以馨厨海尔公司作为出票人的案涉支票之合法持票人即溢燊五金厂承担支付票据款的义务。现溢燊五金厂诉请馨海公司支付涉案支票款项52900元，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现溢燊五金厂诉请馨海公司支付自提示付款日（即2019年7月4日）起至清偿之日止的利息，符合前述规定，本院予以支持，但自2019年7月4日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。虽然，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，但溢燊五金厂未举证证明馨海公司已经清算、解散等法定程序认定确已不能清偿对外债务的情况下，即使高某1、卢松柏至今仍未向馨海公司足额缴纳出资，但馨海公司备案的股东认缴出资期限（即2050年12月31日）尚未届满，高某1、卢松柏亦不构成未履行或者未全面履行出资义务，不符合前述司法解释规定股东应承担补充赔偿责任的情形。故溢燊五金厂诉请高某1、卢松柏在未出资本息范围内对馨海公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，理据不足，本院不予支持。馨海公司、高某1、卢松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告馨海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂支付票据款52900元及利息（以52900元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告馨海实业有限公司负担（该款原告中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂已垫付，被告馨海实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付1122元给原告中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年二月二十四日书记员  林晓珊