宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14134号 原告：王颖倩，女，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐斌，鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王艳梅，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层）。统一社会信用代码：91330206956450161T。 负责人：袁翔，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告王颖倩为与被告王峰、王艳梅、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失559069元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；被告人保公司交强险、商业险赔付之外由被告王峰、王艳梅承担。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告王颖倩及其委托诉讼代理人徐斌、被告王峰及被告人保公司委托诉讼代理人尤菲菲到庭参加诉讼，被告王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2018年9月5日13时56分许，被告王峰驾驶浙Ｂ×××××号轻型特殊结构货车（核定载质量680ＫＧ,实际载质量8445ＫＧ）在驶入永丰路交叉路口左转弯过程中，与同方向行驶的由原先王颖倩驾驶的宁波731516号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队对本次交通事故责任作出认定，原、被告应承担本次事故的同等责任。事故发生后，2018年9月6日，原告被送往上海市松江泗泾医院住院治疗，于2018年10月11日出院，住院35天。2018年10月11日，原告被送往上海市第六人民医院住院治疗，2018年10月27日出院，住院16天。2018年10月29日，在上海市松江区九亭医院住院治疗，2018年11月24日出院，住院26天。2019年5月20日，再次在上海市松江区九亭医院住院治疗，2019年5月30日出院，住院10天。共计87天。2019年6月24日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致左足毁损伤，经截趾术等治疗后，目前遗留左足第1、3-5趾缺失，左足功能丧失分值达45分的致残程度为八级；因交通事故致左小腿皮肤缺损伴左足皮肤脱套伤，经治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失75%以上（未达非功能位置强直）的致残程度为九级；并建议原告的误工期限为240日，护理期限为150日，营养期限为150日；建议后期医疗费（配置假肢或矫形鞋等费用）以实际发生为准。 被告李峰驾驶浙Ｂ×××××号轻型特殊结构货车登记车主为被告王艳梅。该车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免陪险）。保险金额为50万元。事故发生在保险期间。被告人保公司已垫付费用10000元。投保人声明栏被告人保公司认可非被告王艳梅本人签名。 对各方当事人争议的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张医疗费223140.34元并提供了相应医疗费发票，被告对证据的真实性、合法性与关联性均无异议，抗辩应扣除相应非医保费用44628.07元。本院经核算，认定原告医疗费损失为223140.34元（含非医保费用）。 2.住院伙食补助费，原告主张30元每天住院86.5天为2595元，被告认可1065元，认为应扣除医疗清单中的1181.7元。本院认为，原告在庭审中同意扣除，故本院认定原告住院伙食补助费1065元。 3.营养费，原告主张以30元每天主张150天为4500元，被告对此无异议，本院认为，原告主张符合相关规定，本院予以认定。 4.护理费，原告主张住院期间86.5天以196.6元计算，其余63.5天按每天98元每天计算，共为23228.9元。被告认可住院期间120元每天，出院期间为60元每天。本院认为，依据鉴定意见书原告护理时间为150天，原告住院期间的护理费，本院按全社会在岗职工平均工资标准予以认定，出院后的护理费，本院根据原告的伤情，参照全社会在岗职工平均工资的50%计算。原告住院期间为87天，原告主张按86.5天计算，本院予以准许。经核算为22930.78（70780元∕年÷365天×86.5天+70780元∕年÷365天×63.5天×50%）元。 5.伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金为384857.6元，被告无异议，本院对原告主张的伤残赔偿金予以支持。 6.误工费，原告提供单位证明及银行交易流水主张按5482.01元每月计算8个月误工费损失为43856.08元。被告认为，本院认为，应该按照交费基数5000元来计算。本院认为，虽原告提供的单位证明载明原告每个月工资为5500元，但银行交易流水显示的每个月工资金额不一，故本院酌情按每个月5000元来认定，原告的误工费为40000元。 7.鉴定费，原告主张鉴定费2600元，被告保险公司认为不属保险理赔范围，本院对原告鉴定费损失2600元予以认定。 8.交通费，原告主张交通费1733元，被告认为按原告提供的票据金额仅为1480元。本院认为，原告提供的交通费票据金额为1723元，本院认定原告交通费损失为1723元。 9.财产损失，原告提供收款收据主张电动车修理费500元，被告主张未定损，不予认可。本院认为，根据道路交通事故认定书记载，两车不同程度受损，故电动车损坏事实可以认定，结合原告提供的收款收据，本院对原告主张的电动车修理费500元予以认定。 10.辅助器具费用，原告提供两张发票及宁波市鄞州赋康假肢矫形器有限公司出具的证明，主张辅助器具10只假肢费用120000元及20年假肢维修费用24000元。被告认为根据鉴定报告及证明，该假肢为一个整体，并非按足趾计算，整体费用以12000元为宜，即使按足趾计算，原告受伤为4个足趾缺失，不应按10个计算。本院认为，根据鉴定意见书，原告需配置假肢，具体费用以实际发生为准。现原告提交的证据即宁波市鄞州赋康假肢矫形器有限公司出具的证明给出处理意见，原告适合配置适用型半足假肢，正常情形下假肢使用寿命为两年，维修费用每年为8%-10%，原告也实际支出了12000元费用。故对原告主张的12000元辅助器具费用予以支持，结合原告的年龄及假肢使用寿命，本院酌定原告需更换10次，关于维修费用，本院酌定按每年8%计算。故本院认定残疾辅助器具费用为139200元。 11.精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告认为过高，以15000元为宜。本院综合考虑双方过错、原告的伤残等级等情况，对原告主张的精神损害抚慰金20000元予以支持。 12.其他费用，原告主张生活用品费用262.4元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的票据显示，该系购买日用杂品及小桌子家具等的费用，原告主张该费用没有依据，本院不予支持。 综上，本院认定原告损失为：医疗费223140.34元（含非医保费用）、住院伙食补助费1065元、营养费4500元、护理费22930.97元、伤残赔偿金为384857.6元、误工费40000元、鉴定费2600元、交通费1723元、财产损失500元、残疾辅助器具费139200元、精神损害抚慰金20000元，合计840516.91元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙Ｂ×××××号货车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的损失840516.91元，被告人保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（原告已垫付）；因原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，故被告人保公司应在伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元，伤残赔偿金90000元，在财产损害赔偿限额内赔偿500元。本案交通事故，交警部门认定原告王颖倩与被告王峰承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以采信，本院酌情认定原告承担损失的40%，被告王峰负担损失的60%。事故造成原告交强险外的损失720016.91元，由被告王峰负担损失的60%即432010.15元。因浙Ｂ×××××号货车在被告人保公司投保了商业险，故应先由被告人保公司根据保险合同承担赔付责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人保公司主张医疗费用中有部分属非医保费用不属理赔范围，本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告人保公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除非医保费用再行赔付医疗费的主张，不予采纳。被告人保公司认为被告王峰系超载行驶，应加扣10%，但因投保人声明并非系被告王艳梅本人签字，被告人保公司未尽必要的告知义务，故本院不予采纳。鉴定费2600元的60%即1560元，因属间接损失，不属于双方保险合同约定的商业险赔偿范围，故应由侵权人直接赔偿原告。被告人保公司应在商业三者险内承担430450.15元。原告要求登记车主被告王艳梅承担责任，但没有提供其有过错的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王颖倩精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元、财产损失500元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告王颖倩医疗费等损失430450.15元，合计540950.15元； 二、被告王峰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王颖倩鉴定费损失1560元； 三、驳回原告王颖倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9391元，减半收取4695.50元，由原告负担656元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担2019.75元、被告王峰负担2019.75元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 袁满君 二〇二〇年二月十九日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。