成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4137号 原告：成都宜泊信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋11层1105号。 法定代表人：陈诚，董事长。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 被告：成都盈捷物业管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段72号。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯群，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 原告成都宜泊信息科技有限公司（以下简称宜泊科技公司）与被告成都盈捷物业管理有限公司（以下简称盈捷物管公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告宜泊科技公司的委托诉讼代理人牟燕琳，被告盈捷物管公司的委托诉讼代理人冯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜泊科技公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告向原告支付无故拆除停车场系统及设备的违约赔偿金54,460元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原被告双方签订了《成都誉美医院智慧停车场APP合作协议》约定：从2016年3月1日起至2021年3月1日，原告为被告经营管理的“成都誉美医院”项目停车场无偿提供价值为54,660元的停车场系统及设备使用权，被告协助原告对原告自行研发的APP进行宣传推广；被告在使用过程中应保证系统及设备安全、完好无损，如有损坏，被告应照价赔偿；在合同期限内，双方均不得无故终止协议，不得无故拆除设备，否则赔偿对方相应损失；被告提前解除合同的，视为违约，应按照停车场系统及设备的市场价值向原告支付违约金。2016年4月8日，原告按照合同约定，将相应停车场系统及设备在“成都誉美医院”安装调试完成，并经被告工作人员在《工程项目完工报告》、《验收设备清单》、《培训记录表》上签字确认验收通过后，开始投入使用。2018年7月3日，原告工作人员前往“成都誉美医院”时发现，被告已将原告安装在该医院地面区域的停车场系统和设备擅自拆除，更换为品牌名称“停简单”的停车设备，于是原告与被告沟通要求按照合同约定更换为原告产品并赔偿损失，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告盈捷物管公司辩称，1．原告的各种行为已构成了先行违约、根本违约，一是原告宜泊科技公司并未依照合同协议约定安装系统设备，只提供了电脑系统和两个摄像头，其它的均为被告的自行设备；二是在签订的合同中其电话和地址均有变更，导致我方联系不到原告，在本案中应属于原告违约在先；三是原告没有履行合作协议中质保、定期检修和系统升级的义务；2．医院是救死扶伤的机构，时间就是生命，原告提供的问题产品及服务不仅违反合作协议约定，还危及到病人的生命财产安全；3．因原告产品及服务缺陷，导致我方多次受到医院的处罚，遭受财产及声誉的损失；4．我方对于合作协议及原告起诉状中所载明的停车场设备及系统的市场价值金额不予认可；5．我方未收到原告方委托律师事务所发出的律师函，原告缺乏协商解决争议的诚意。 经审理查明，2016年3月1日，宜泊科技公司（乙方）、盈捷物管公司（甲方）签订了《成都誉美医院智慧停车场APP合作协议》约定：“二、项目合作基础条件及范围为给甲方所管理的‘成都誉美医院’项目的住户和商户停车提供更好的服务，甲方委托乙方进行停车场升级，并提供可通过手机缴纳本项目停车费等功能的APP……2、乙方无偿提供本项目停车场系统及设备使用权，供本协议甲方停车场免费使用；该停车场系统及设备所有权归乙方所有，甲方在使用过程中应保证系统及设备安全、完好无损，如有损坏，甲方应照价赔偿；乙方为甲方无偿提供的停车场系统价值金额为54,460元，详见附件配置清单（道闸等不免费提供的设备需单独结算）；协议期内甲乙双方不得无故拆除设备，否则须承担对方损失；……三、协议期限此协议从2016年3月1日至2021年3月1日有效，双方不得无故终止此协议，否则赔偿对方相应的损失……五、乙方的权利和义务……2、乙方负责对合同设备提供定期的检修服务，并对非乙方人为引起的设备损坏提供免费维修更换服务……八、违约责任1、甲方提前解除合同，视为违约，应按第二章第二条所述市场价值向乙方支付违约金”。 2016年4月8日，宜泊科技公司施工负责人王乐与盈捷物管公司负责人严某签署《验收设备清单》、《工程项目完工报告》、《培训记录表》等。 2017年10月8日，成都誉美医院向盈捷物管公司出具《通知书》，载明：因由盈捷物管公司负责管理的医院入口道闸出现了多起道闸杆无法正常起落的事故，导致医院120救护车辆不能及时进出，耽误了对病患的及时救治，成都誉美医院对盈捷物管公司提出正式警告，希望盈捷物管公司担负起相应的管理职责，对出现的问题及时整改。2018年3月2日，成都誉美医院向盈捷物管公司出具《处罚决定书》，载明：根据春节期间120救护车工作人员以及部分来院患者投诉反映，医院入口道闸存在道闸杆不能正常起落的问题，致使出现车辆闯闸、道闸杆伤人等现象，鉴于该种问题多次出现，盈捷物管公司未尽到管理义务，成都誉美医院对盈捷物管公司处于严重警告，希望盈捷物管公司及时聘请相关技术人员更换、维护道闸设备。 庭审中，盈捷物管公司申请证人严某出庭作证，严某称其为盈捷物管公司在成都誉美医院的现场管理人员，从2016年4月开始使用宜泊科技公司提供的停车场系统，前两三个月没什么问题，从2017年开始陆续出现较多问题，通过宜泊科技公司预留联系方式和联系地址均无法联系，宜泊科技公司也未派遣工作人员定期联络、维护和维修，为维护医院正常工作秩序，2018年4月盈捷物管公司不得不对道闸设备进行更换；宜泊科技公司质证称严某系盈捷物管公司员工，有利害关系，证明力不足等。盈捷物管公司还申请证人连某出庭作证，连某称其原为宜泊科技公司员工，系案涉项目的签约经手人，于2016年5月离职，离职后维护盈捷物管公司的停车场系统不属于其职权范围，一般甲方设备维护可联系销售或公司售后，公司有售后专线；宜泊科技公司质证称认可连某曾系其员工，但对其证言三性不认可。 庭审中，宜泊科技公司称其售后专线为4001588633，盈捷物管公司称其通过销售人员、项目负责人、合同预留电话均无法联系宜泊科技公司，不清楚宜泊科技公司售后专线。 庭审中，盈捷物管公司称于2018年4月拆除宜泊科技公司的停车场系统，该设备拆除后无损坏，可以归还给宜泊科技公司；宜泊科技公司称其于2018年7月发现停车场系统被更换，不同意归还。 上述事实，有原、被告身份信息，《成都誉美医院智慧停车场APP合作协议》、《验收设备清单》、《工程项目完工报告》、《培训记录表》，《通知书》、《处罚决定书》等证据，证人证言以及原、被告当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告之间签订的合同，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务。原告未举证证实已按照合同约定履行定期维护义务以及向被告明确告知还有售后服务专线可联系，被告主张因停车场系统经常发生故障影响正常使用且其联系不上原告才予以拆除，举出停车场项目物业方的《通知书》、《处罚决定书》等证据，与证人证言相互印证，具有客观性，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告对停车场系统的处理方式系行使正当权利，不属于违约。原告要求被告承担违约责任之诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都宜泊信息科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1,162元，减半收取计581元，由原告成都宜泊信息科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘丽