wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执265号申请执行人：赵永秀，女，1959年11月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：汪永孝，男，1949年9月24日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人赵永秀与被告汪永孝租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初792号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，本判决生效之日起十日内，被告汪永孝支付原告赵永秀租赁费63473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本案申请执行人赵永秀书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初792号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇二〇年二月十日书记员 王 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4603号申请执行人：丁胜，男，1976年12月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周智，男，1977年5月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人丁胜与被执行人周智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2868号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁胜于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人周智履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人周智邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周智名下财产信息，被执行人周智名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月16日，冻结期限为一年；被执行人周智名下无车辆登记信息；被执行人周智名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人周智适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周智名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初747号原告:修玉玲，女，1963年3月26日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告修玉玲与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的25号楼3单元302号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010120021)，购买被告开发的位于弘盛现代城的25号楼3单元302号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款62242元，其余144000元在中国工商银行办理按揭贷款（2018年6月30日已全部结清），2012年2月13日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告修玉玲办理弘盛现代城25号楼3单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费2197元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申10号再审申请人（一审被告）：李华光，男，1978年4月10日出生，汉族，住景县，被申请人（一审原告）：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099185985。委托代理人：李学峰，该公司员工。一审被告：马连宝，男，1980年11月22日出生，汉族，住景县，一审被告：河北广联钢结构有限公司，地址：景县龙华镇工业区，统一社会信用代码：91131127580978506u。组织机构代码：58097850-6。再审申请人李华光因与被申请人河北景州农村商业银行股份有限公司、一审被告马连宝、河北广联钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1299号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李华光申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定；2、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；3、原判决、裁定适用法律确有错误的。被申请人河北景州农村商业银行股份有限公司提交意见称，再审申请人提出的再审申请已超过再审期限。本院认为，再审申请人李华光与被申请人河北景州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，现李华光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）提出再审申请，经查：该案属调解结案，依据以上条款申请再审，不符合法律规定；景县人民法院2019年5月23日依法进行调解，在双方达成调解协议的情况下，景县法院做出了（2019）冀1127民初1299号民事调解书并当日送达生效，再审申请人李华光2020年1月8日提交再审申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，李华光的申请已超过申请再审期限，故申请再审事由本院不予支持。综上，李华光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华光的再审申请。审判长  李慧俐审判员  戴全寿审判员  马友岽二〇二〇年二月十七日书记员  杜 宁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初359号原告：张某某，女，1964年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1955年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某立即向原告归还借款本金30000元，并自起诉日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告杨某某以资金周转为由，向原告借款30000元。被告向原告出具借条一份。此后，被告一直未归还借款，经原告多次催收未果，故而成讼。杨某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。结合原告的陈述及其提交的证据，对本案事实作如下认定：2017年1月18日，被告杨某某以资金周转为由向原告张某某借款30000元。被告杨某某出具借条一份，言明借到原告张某某借款30000元。被告获得借款后，经张某某催收，至今未归还。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催收未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某应偿还原告张某某借款本金30000元及利息（自2020年1月20日起至款清之日止按年利率6%计算），此款限被告杨某某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7778号中国银行股份有限公司银川市兴庆支行：申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人王满红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人王满红已将抵押物予以处置，所得款项已支付361484.41元及其利息，被执行人已主动交纳执行费，现已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人王满红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104执7778号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初10号 原告:徐长凤，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住东台市。 原告:袁进华，女，1980年3月24日出生，汉族，居民，住东台市。 两名原告共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。 被告：何成锋，男，1979年10月1日出生，汉族，自由职业，住东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码：91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。 负责人：顾加强，总经理。 委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。 原告徐长凤、袁进华诉被告何成锋、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（至判决主文前简称：“人保财险东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐长凤、袁进华的共同委托诉讼代理人姜建华、被告何成锋、被告人保财险东台公司的委托诉代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长凤、袁进华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告徐长凤因本案交通事故造成的医疗费16,8822元，赔偿原告袁进华因本案交通事故造成的医疗费5179.28元,以及一并处理被告何成锋的垫付款48600元,合计赔偿（16,8822+5179.28+48600）元=22,2601.28元，对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照100%比例主张赔偿。2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。 事实和理由：2019年8月26日19:20时许，被告何成锋驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市经八路由南向北行驶至与和平路交叉路口处，与由西向东步行横过道路的原告徐长凤、袁进华相撞，致两名原告受伤，苏Ｊ×××××小型轿车损坏。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告何成锋负事故全部责任，原告徐长凤、袁进华不负事故责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保财险东台公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。 被告何成锋辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险东台公司投保了交强险和商业三者险，应当由该保险公司依法赔偿。3、事故发生后，本人垫付原告徐长凤27600元医药费，垫付原告袁进华21000元医药费，合计垫付48600元,请求一并处理。 被告人保财险东台公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司未垫付赔偿款。4、请求按照10%扣除两名原告的非医保用药。5、我公司不承担诉讼费。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议的事实认定如下： 关于被告人保财险东台公司提出应当扣除10%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法不予采纳。 关于原告主张被告人保财险东台公司承担本案诉讼费用的请求，经审查，被告人保财险东台公司在本案中并非直接侵权人，其基于保险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告主张被告人保财险东台公司承担本案诉讼费用，无事实与法律依据，依法不予支持；本案案件受理费2320元依法应当由被告何成锋承担。 本院认为，两名被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 经审核，原告徐长凤、袁进华分别因本案交通事故造成以下损失：医药费（16,8822.90+1736.16）元=17,0559.06元、医药费（25150.48+1869.34）元=27019.82元，两名原告请求按照50%：50%分配交强险医疗费用赔偿限额。被告何成锋实际分别垫付原告徐长凤、袁进华医药费21736.16元、21869.34元。 综上，被告人保财险东台公司依法在交强险责任限额内赔偿原告徐长凤、袁进华医疗费5000元、5000元，并在商业三者险责任限额内赔偿原告徐长凤（17,0559.06-5000）元*100%=16,5559.06元，在商业三者险责任限额内赔偿原告袁进华（27019.82-5000）元*100%=22019.82元，即分别赔偿原告徐长凤、袁进华（5000+16,5559.06）元=17,0559.06元（其中含被告何成锋垫付款21736.16元）、（5000+22019.82）元=27019.82元（其中含被告何成锋垫付款21869.34元），其中，向原告徐长凤支付（17,0559.06-21736.16+2320）元=15,1142.90元（其中含原告徐长凤预缴的案件受理费2320元），向原告袁进华支付（27019.82-21869.34）元=5150.48元，向被告何成锋返还（21736.16+21869.34-2320）元=41285.50元。 被告何成锋驾驶机动车，致两名行人即原告徐长凤、袁进华受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。苏Ｊ×××××小型轿车投保交强险和商业三者险，被告人保财险东台公司依法应当承担赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与行人之间，两名原告均不负事故责任，可按照50%：50%分配医疗费用赔偿限额；且其主张被告何成锋、人保财险东台公司对超出交强险责任限额部分的损失按照100%比例赔偿，可予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告徐长凤因本案交通事故造成的医疗费17,0559.06元，其中向原告徐长凤支付15,1142.90元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：徐长凤，卡号：62×××58），向被告何成锋返还19416.16元（此款汇入银行卡，开户行：中国工商银行，户名：何成锋，卡号：62×××94）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告袁进华因本案交通事故造成的医疗费27019.82元，其中向原告袁进华支付5150.48元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：袁进华，卡号：62×××19），向被告何成锋返还21869.34元（此款汇入银行卡，开户行：中国工商银行，户名：何成锋，卡号：62×××94）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告何成锋负担（按照本判决第一条支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姜闻语
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保367号 申请人：陈伟，男，汉族，1975年7月30日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张千律，广东诚公律师事务所实习律师。 被申请人：深圳合续环保投资有限公司，住所为深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼塔楼28楼B2室，统一社会信用代码：91440300052789453B。 法定代表人：马久满 被申请人：李文生，男，1968年7月10日出生，身份证住址为江苏省邳州市。 被申请人：李健驰，男，1972年5月16日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 申请人陈伟诉被申请人深圳合续环保投资有限公司、李文生和李健驰仲裁程序中的财产保全一案，申请人陈伟向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳合续环保投资有限公司、李文生和李健驰名下价值人民币6646250元的财产。申请人陈伟提供了由天安财产保险公司出具的编号为6203023181820200000092的《保单保函》，该函为申请人陈伟的财产保全提供以人民币6646250元金额为限的担保。 本院认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳合续环保投资有限公司、李文生、李健驰名下价值人民币6646250元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  王小燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  柯岢良
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初1212号 原告：张某，男，1949年12月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 原告：姜某，女，1953年1月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。 被告：高某，女，1977年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。 原告张某、姜某与被告高某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁旭钊、石晓铃与被告委托诉讼代理人于娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、姜某向本院提出诉讼请求：1、依法继承张晓辉的遗产，遗产包括燕郊开发区东外环路西侧、该公司Ｅ、Ｆ地块南侧福滨苑小区16-3-403号楼房及住房公积金等；2、依法分割张晓辉的债务79793元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人张晓辉于2016年12月3日去世。二原告系张晓辉父母，被告系张晓辉配偶。张晓辉与被告结婚前以按揭贷款方式购买了燕郊开发区上上城五期16号楼3单元403室楼房。购房首付款39754元和税费7484元、房屋装修款32555元均是从二原告处借的。二原告年事已高，女儿在燕郊居住，在燕郊拥有一套楼房很有必要，故请求楼房归原告所有。 被告高某辩称，被告与张晓辉于××××年××月××日结婚，张晓辉于2014年3月患病，2016年12月3日去世。张晓辉个人财产及个人债务、夫妻共同财产及共同债务情况：①婚前张晓辉购买了燕郊开发区上上城五期16号楼3单元403室楼房，婚前个人还贷45356.72元。与被告结婚后共同还贷37048.56元。离世后由被告个人还贷，截止2019年3月已还19256.04元，剩余贷款118237.18元。②张晓辉公积金12437.69元和养老保险金15600元，属夫妻共同财产。③张晓辉病急住院，被告无能力交住院押金，从同事于洪霖处借款70000元支付了押金，属夫妻共同债务。张晓辉的医疗费总金额是286351.82元，其中个人负担的136934.48元是用夫妻共同存款支付的。④张晓辉的丧葬费49220元是用被告个人存款支付的，请求由继承人分担。⑤二原告主张购买涉案房屋的首付款、税费及装修涉案房屋的费用系二原告出借给张晓辉的，被告不认可，张晓辉购房时是35周岁，已在京工作多年且收入稳定，有能力支付上述费用。被告关于财产的处理意见是，因被告对房屋的贡献大且实际需要住房，请求房屋归被告所有，被告给付二原告折价款。其他财产和债务依法分割。 原告围绕其诉讼请求提供了自称是存于张晓辉电脑中的三张表格，表格名称是装修明细表、单价表和房屋税费明细表。被告针对其主张提供了购房款付款凭证、偿还房贷凭证、张晓辉公积金明细、张晓辉医疗费和丧葬费票据、于洪霖转账给高某7万元的回单及于洪霖出具的借款证明、高某名下信用卡交易明细等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对下列事实双方无争议，本院予以确认。被告高某与被继承人张晓辉于××××年××月××日结婚。张晓辉于2014年3月患病，2016年12月3日去世。张晓辉的法定继承人有其父母（二原告）和配偶（被告）。诉争房屋坐落燕郊开发区东外环路西侧、该公司Ｅ、Ｆ地块南侧福滨苑小区16-3-403室,系张晓辉于2007年12月30日购买，2010年4月22日确权登记在张晓辉名下。面积差价增补后总房款是194872元，首付款是39754元。张晓辉婚前个人还贷45356.72元，婚后夫妻共同还贷37048.56元，张晓辉去世后被告个人还贷，至2019年3月还19256.04元。对房屋现价值原被告均同意按80万元计算。夫妻共同财产还有张晓辉的公积金12437.69元和养老保险金15600元。 对双方当事人争议的证据和事实，本院认定如下： 一、二原告主张张晓辉欠其79793元能否成立。 二原告主张购买首付款、税费及装修涉案房屋的费用系二原告出借给张晓辉的，被告不认可，二原告亦没有提供证据证明，其主张不能成立。 二、被告主张欠于洪霖70000元，属夫妻共同债务能否成立。 被告提供了2016年11月11日债权人转给其7万元的银行电子业务回单及债权人出具的借款证明、张晓辉患病期间所支付的医疗费票据证明，被告主张成立。 三、夫妻共同财产总价值和张晓辉可继承遗产总价值。 至法庭辩论终结前，涉案房屋增值总额是605128元（800000-194872），总投入是141415.32元（39754+45356.72+37048.56+19256.04）。夫妻共同还贷与总投入之比是26%（37048.56/141415.32），共同还贷增值是157333.28元（605128*26%）。夫妻共同财产包含以下四项，即①张晓辉住房公积金12437.69元；②张晓辉养老保险金15600元；③夫妻共同还贷37048.56元；④共同还贷相应增值157333.28元。夫妻共同财产总价值为①+②+③+④=222420元。用夫妻共同财产偿还欠于洪霖的70000元债务后，剩余152420元（222420-70000）。其中一半属张晓辉遗产，即76210元。此外，张晓辉还有三项遗产，即①购房首付款39754元；②张晓辉婚前个人还房贷45356.72元。婚前投入总值为①+②=85110.72元；③张晓辉婚前投入相应增值为364196元（605128*85110.72/141415.32）。①+②+③=449307元。张晓辉可继承遗产总价值为525517元（449307+76210）。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，继承开始后，由第一顺序继承人继承。张晓辉可继承遗产总价值是525517元，原被告各继承175172元。从有利于生产和生活需要的原则出发，亦有利于判决执行，涉案房屋、张晓辉住房公积金和养老保险金判归被告所有更为适宜，被告给付二原告财产折价款，共同债务由被告负责清偿。张晓辉与被告的共有财产由被告掌管，张晓辉的丧葬费49220元应视为用夫妻共同财产支付，既已支付完毕，不应再作为债务进行分配，被告主张由继承人分担不应支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十三条第一款规定，判决如下： 一、张晓辉名下的燕郊开发区东外环路西侧、该公司Ｅ、Ｆ地块南侧福滨苑小区16-3-403房屋和住房公积金、养老保险金归被告高某所有，被告高某给付原告张某、姜某应继承财产折价款350344元，于判决生效后三日内履行。 二、欠债权人于洪霖70000元，由被告高某负责清偿。 三、驳回原告张某、姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10119元，由原告张某、姜某负担6746元（已预交），被告高某负担3373元（判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  张静中 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年二月二十二日 法官 助理  高 颖 书 记 员  田珈溪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更804号罪犯王姝，女，汉族，1978年10月12日出生，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）黑01刑初2号刑事判决，认定被告人王姝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；已扣押的赃款、赃物返还各被害人，对被告人王姝及同案被告人违法犯罪所得继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王姝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王姝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王姝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分480分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王姝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王姝的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年4月2日起至2027年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执356号申请执行人：苏州新区路灯管理所有限公司。法定代表人：崔晓京。被执行人：苏州市佳林花苑小区业主委员会。负责人：吴建华。申请执行人苏州新区路灯管理所有限公司与被执行人苏州市佳林花苑小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州市佳林花苑小区业主委员会未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新区路灯管理所有限公司于2020年1月21日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的1153194.71元，被执行人应负担的执行费13932元，合计1167126.71元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市佳林花苑小区业主委员会银行存款人民币1167126.71元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十四日书记员  吴 坚
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初90号公诉机关长兴县人民检察院。被告人黄孝将，男，1983年9月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2006年4月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月18日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十日；2011年4月21日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十五日；2011年12月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2016年8月8日因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日；2018年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月19日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，于2019年7月18日刑满释放；2019年8月15日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因本案于2019年12月10日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年12月23日依法执行逮捕，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人黄孝将犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人黄孝将到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年12月10日中午，被告人黄孝将在长兴县李家巷镇青草坞村地洞寺自然村王贤蒋家的底楼吃午饭时，手持木柄方头菜刀以砍击的方式对被害人邓某实施伤害，致被害人邓某头部、肩背部及右上肢软组织裂伤。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，邓某的伤势构成轻伤二级。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人黄孝将故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请追究被告人黄孝将的刑事责任。被告人黄孝将在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。基于被告人黄孝将认罪认罚，提出判处有期徒刑一年的量刑建议。被告人黄孝将对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。经审理查明的事实和起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，公安机关从案发现场扣押木炳方头菜刀1把。认定以上事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、证据保全清单、扣押清单等书证；2．证人黄惠国、吴君梅、吴君凤、陈后水等人的证言；3．被害人邓某的陈述；4．被告人黄孝将的供述和辩解；5．浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；6．现场勘验笔录、现场笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄孝将故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄孝将在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人黄孝将到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人黄孝将犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄孝将犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止）。二、扣押在案的木炳方头菜刀1把由扣押机关发还物主。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年二月二十六日书记员  臧燕婷
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执20号之二 申请人:杨锡明，男，1948年12月7日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人：王兴盛，男，1972年9月18日生，革家人，贵州省黄平县居民，住黄平县。 关于杨锡明与王兴盛承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人王兴盛在中国农业银行6228481××账户内存款人民币578.86元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王兴盛在中国农业银行6228481××账户内存款人民币40480.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张光祝（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更807号罪犯张小彩，女，汉族，1987年6月27日出生于福建省诏安县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年6月27日作出（2017）黑0110刑初16号刑事判决，认定被告人张小彩犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人张小彩的违法所得人民币20000元，依法没收，上缴国库。被告人张小彩及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月10日作出（2017）黑01刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张小彩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张小彩减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张小彩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分205.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张小彩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张小彩的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年12月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4416号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：戴连泗，男，1962年12月24日生，住泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人戴连泗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5715号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年9月22日向本院申请执行，要求被执行人戴连泗给付款项151684.82元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月22日通过电子送达形式向被执行人戴连泗送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人戴连泗名下财产信息，被执行人戴连泗名下仅有少量银行存款；被执行人戴连泗名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人戴连泗适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人戴连泗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人戴连泗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十四日书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4993号申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391674889037D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐鑫。被执行人：宿迁市通和建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321391787677508E，住所地宿迁。法定代表人：胡昌兵。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁。法定代表人：林明地。被执行人：张明风，男，1954年12月4日生，住浙江省泰顺县。被执行人：胡昌兵，男，1987年12月12日生，住浙江省泰顺县。被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住宿迁。被执行人：郑家钟，男，1985年8月5日生，住浙江省泰顺县。本院作出的（2018）苏1302民初5340号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉信用担保有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地、郑家钟立即偿还本金6399934元。本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地、郑家钟追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地、郑家钟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地、郑家钟未实际履行。2.本院于2019年11月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地、郑家钟名下财产信息，被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地、郑家钟名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车登记信息，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有宿迁经济开发区北二路南侧（不动产权证书号为宿国用2006第0283号）房产及土地登记信息，本院已依法查封，因暂不符合处置条件，申请执行人申请暂缓处置3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地、郑家钟，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地、郑家钟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地、郑家钟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6399934元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市通和建筑工程有限公司、江苏中瓯置业有限公司、张明风、胡昌兵、林明地、郑家钟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十五日书记员 马 勋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1084号之一申请执行人:刘海安，男，汉族，1978年10月5日出生,住湖南省。被执行人：饶铁强，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初1502号民事判决书，已向被执行人饶铁强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人饶铁强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶铁强的银行存款人民币71750元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5579号之一申请执行人：朱永盛，男，1982年7月24日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：夏前永，男，1989年3月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱永盛与被执行人夏前永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2442号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱永盛于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人夏前永给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年11月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人夏前永邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏前永名下财产信息，被执行人夏前永名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人夏前永名下无车辆登记信息；被执行人名下有房产登记信息，现不具备处置条件，暂不处置；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人夏前永户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人夏前永适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏前永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏前永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十四日书记员 朱 广
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执257号申请执行人：祖茂山，男，1987年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孙涛，男，1971年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州敏视汉德工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市开元四季菁英阁A-508室。法定代表人：闵杰，经理。被执行人：闵杰，男，1971年8月12日生，汉族，徐州敏视汉德工程机械有限公司经理，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人祖茂山与被执行人孙涛、徐州敏视汉德工程机械有限公司、闵杰建筑设备租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏0311民初4857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙涛、徐州敏视汉德工程机械有限公司、被告闵杰于本判决生效后十日内向原告祖茂山支付设备租赁费用84000元并支付逾期付款利息5652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 王 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12101号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：吴胜，男，汉族，住沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告吴胜供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼、被告吴胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费33371.90元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积172.62平方米）房屋为被告所有。2009年10月15日起至2014年12月22日被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费33371.90元及利息。请公正裁决！被告吴胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴胜为位于沈阳市沈河区(建筑面积172.62平方米）房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2009年10月15日起至2014年12月22日的供暖费33371.90元（2009年度至2015年度为36元/平方米，2015年度至2018年度为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告吴胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费33371.90元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009年10月15日起至2014年12月22日的供暖费33371.90元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费634元、公告费400元，由被告吴胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年二月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初6042号 原告：于进，男，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。 被告：孙洪伟，男，1997年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告于进与被告孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于进及其委托诉讼代理人邵建华、刘佳均到庭参加了诉讼，被告孙洪伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20200元并自2019年7月9日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月至12月，被告多次从原告处借款，现被告尚欠原告借款20200元。经原告多次催款，被告一直拖欠不换，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张提交借条三张及微信转账记录截图打印件两份，证明原告分别于2018年9月13日、11月9日、11月18日出借给被告借款共计20200元。 被告未答辩亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告分别于2018年9月13日向其借款3500元、于当年11月9日向其借款2700元、于当年11月18日向其借款14000元，上述三笔借款共计20200元，并分别于借款当日出具借条，该20200元借款至今未还。 另查明，原告称，被告于2018年11月18日向其出具的借条因被告写错还款日期，由被告用刀片将写错部分裁剪掉。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合被告于2018年9月13日、11月9日出具的两份借条及原告当庭陈述，可以认定双方形成借贷关系，故原告主张被告承担上述两份借条的还款义务，证据充分，本院予以支持。但原告提交的被告于2018年11月18日出具的借条存在裁剪情形，因该借条内容缺失，无法客观准确的证明被告还款情况及尚欠借款的实际金额，在该单一证据内容不完整的情况下，原告未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告偿还2018年11月18日14000元借款的请求本院不予支持。被告孙洪伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙洪伟于本判决生效之日起10日内偿还原告于进借款本金共计6200元，并以此为基数，承担自2019年7月9日起至2019年8月19日，按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，承担自2019年8月20日起至实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告于进的其他诉讼请求。 案件受理费305元，由原告于进负担255元，由被告孙洪伟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛晓磊 人民陪审员  黄兆良 人民陪审员  黄 燕 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘颖陶 书记员傅正政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执362号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：余国磊，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人余国磊追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执362号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何悦月
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保12号申请人：赵贺，男，满族，1985年12月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人李晓东，辽宁华义律师事务所律师。被申请人：王平，女，汉族，1964年1月24日生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪满族自治县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人赵贺于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平名下位于本溪满族自治县，房权证私字第××号房屋予以查封。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人为了保证判决生效后能够顺利执行，其向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王平名下位于本溪满族自治县，房权证私字第××号房产。本次查封的期限为二年。查封期间禁止出售、转让、抵债、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年二月二十六日书记员  黄靖淳：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执215号之五申请执行人:李甜甜,女,汉族,1996年2月17日出生,住河南省汤阴县。被执行人:李记平，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省汤阴县。本院在执行李甜甜与李记平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李记平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李记平在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币30738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 剪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执464号申请执行人：王德峰，男，1969年1月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:朱凌峰，男，1978年5月6日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人:徐双，女，1981年9月12日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行王德峰与朱凌峰、徐双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱凌峰名下机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人朱凌峰名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年二月五日书记员  马勋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初14号 原告：蓝小荷，女，1977年11月19日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 原告：何月梅，女，1974年3月4日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 原告：廖汝芳，女，1977年2月26日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 原告：卢世强，男，1976年11月7日出生，汉族，住址广西壮族自治区龙州县。 原告：李景地，男，1982年12月20日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 原告：张雪松，男，1993年10月10日出生，汉族，住址广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄霄，男，1978年12月29日出生，壮族，住址广西壮族自治区龙州县。 第三人：蒋晓琳，女，1985年2月15日出生，壮族，住址广西壮族自治区龙州县。 原告蓝小荷、何月梅、廖汝芳、卢世强、李景地、张雪松（以下简称“蓝小荷等六原告”）与被告黄霄、第三人蒋晓琳执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告蓝小荷等六原告向本院提出诉讼请求：1、判令不准予蒋晓琳参与分配被执行人黄霄所有名下的财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：债务发生在被执行人黄霄与第三人蒋晓琳婚姻存续期间内，且被执行人黄霄所负的债务均用于与第三人蒋晓琳婚姻存续期间内的家庭日常生活开支内，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。第三人蒋晓琳应共同承担偿还全部黄霄所有的债务的责任，直至还清全部债务为止。被执行人黄霄与第三人蒋晓琳婚姻存续期间内有共同舞弊转移财产逃脱债务之事实迹象，请求法院相关职能部门进行追查与处置。 本院经审查认为，本院在执行（2019）桂1481执68号蓝小荷与黄霄民间借贷纠纷一案中，拍卖处置了被执行人黄霄名下的座落于凭祥市白云国际3幢A单元603号房产，拍卖成交款488000元，并于2019年9月23日作出“凭祥市人民法院执行财产分配方案”，执行申请人蓝小荷及另外不同案号案件执行申请人何月梅、廖汝芳、卢世强、李景地、张雪松对上述拍卖款扣留给第三人蒋晓琳不服，为此，提出执行分配方案异议之诉的共同诉讼。涉案拍卖款并非蓝小荷等六原告的共同财产权，蓝小荷等六原告提出的共同诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定的共同财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。同时该共同诉讼，也不符合民事诉讼法关于共同诉讼中当事人对诉讼标的共同权利义务的规定，因此，原告蓝小荷、何月梅、廖汝芳、卢世强、李景地、张雪松不是本案的共同诉讼当事人。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蓝小荷、何月梅、廖汝芳、卢世强、李景地、张雪松的起诉。 本案诉讼费100元，由原告蓝小荷、何月梅、廖汝芳、卢世强、李景地、张雪松共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  卢玄子 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  韦正乐
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初90号   原告:耿建全，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。   委托诉讼代理人：南超伟，甘肃金厦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。   被告：施克驾，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。   委托诉讼代理人:黄钊，浙江沁地律师事务所律师。   被告：白银欣旺煤业有限公司。   住所地甘肃省白银市平川区王家山镇。   法定代表人：李守军,系该公司董事长。   原告耿建全诉被告施克驾、白银欣旺煤业有限公司（以下简称欣旺煤业）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。   本院在审理本案过程中，因正处于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情时期，被告向本院申请中止审理，经审查认为，属于可中止诉讼的情形。   依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 舒朝芳     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 胡玉莲   书 记 员 马天丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7485号原告：杜能军，男，生于1982年10月11日，汉族，住湖北省恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道141号。统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。原告杜能军与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜能军、被告人保财险恩施分公司的委托诉讼代理人赵胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜能军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金19179.05元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年2月27日，原告在被告处为其车辆鄂Ｑ×××××投保了《机动车损失保险》、《第三者责任保险》、《车上人员责任险》、《自燃损失险》、《不计免赔率》保险，保费合计19510元，保险期限自2019年2月28日至2020年2月27日止。2019年5月6日，周仕明受原告雇请驾驶鄂Ｑ×××××号车辆在恩施市××镇吉心村罗家湾采石场与装载机相互刮擦。经被告定损，原告车辆损失共计19179.05元。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒不支付保险金，致原告诉至法院，请求判准上述诉请。被告人保财险恩施分公司辩称：一、答辩人对本次事故发生的事实及损失金额无异议，两车在采石场内刮擦，应当报案到安监局，划分责任比例；二、被答辩人杜能军驾驶的鄂Ｑ×××××号营业货车在答辩人处购买交强险、机动车损失保险383560元属实；三、根据交强险条款及商业保险条款的规定，答辩人不承担本案的诉讼费用、鉴定费用；四、根据商业保险条款的约定，驾驶人若无合格的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等证件，缺一项则商业险免赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告杜能军为其车牌为鄂Ｑ×××××号自卸货车在被告人保财险恩施分公司处投保了交强险和商业险（包含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔率），被告人保财险恩施分公司签发了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆商业保险单》，其中机动车损失保险金额为383560元，商业险保险期间自2019年2月28日0时起至2020年2月27日24时止。2019年5月5日，原告杜能军雇请的驾驶员周仕明驾驶其车牌为鄂Ｑ×××××号自卸货车在恩施市××镇吉心村罗家湾采石场装砂厂内，与李勇驾驶的装载机在倒车时发生刮擦，导致原告杜能军的自卸货车受损。原告杜能军随即报警并向被告人保财险恩施分公司报险。恩施市公安局龙凤坝交警中队赶到现场勘验后，出具了《证明》一份，载明：“接到报警后，报警人杜能军称2019年5月5日6时45分，李勇驾驶装载机在恩施市××风镇吉心村罗家湾采石场装砂厂内倒车时，与周仕明驾驶的车牌为鄂Ｑ×××××的重型自卸货车发生刮擦，民警到达现场后查勘了解系，该起事故属于安全事故，不是道路交通事故，不在龙凤坝交警中队管辖范围内，情况属实。恩施市公安局龙凤坝交警中队2019年5月9日。”2019年6月27日，被告人保财险恩施分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，对原告杜能军的鄂Ｑ×××××号自卸货车损失定损金额为19179.05元。此后，被告人保财险恩施分公司以无交警部门的事故责任认定为由拒绝理赔，致原告杜能军诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告杜能军为鄂Ｑ×××××号自卸货车在被告人保财险恩施分公司投保了交强险及商业险，该车在保险期间内引发事故受损，被告人保财险恩施分公司理应按合同约定支付保险金。同时，被告人保财险恩施分公司已对涉案车辆损失定损金额为19179.05元，故对原告杜能军要求被告人保财险恩施分公司支付保险金19179.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保财险恩施分公司辩称应划分责任比例才予以赔偿的意见，本院认为，本案属保险合同纠纷，原告杜能军以保险合同主张权利既符合合同约定，也不违反法律规定，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于本案诉讼费，本院认为，被告人保财险恩施分公司本应按照合同约定及时向原告杜能军支付保险金而未支付，导致原告杜能军诉讼至本院，额外增加了被保险人即本案原告杜能军的损失，故本案诉讼费应由被告人保财险恩施分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后五日内向原告杜能军支付保险金19179.05元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费140元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年二月四日书记员 张玮航
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3746号原告：崇川区韦业食品经营部，住所地在江苏省南通市崇川区金恒家园营业用房40室。经营者：余东伟，男，汉族，1985年1月30日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场二楼（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告崇川区韦业食品经营部与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款14393.20元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应豆干等副食品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款14393.20元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了商品验收单两份以及销售单六份。经审核，上述证据均为原件，本院依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在豆干等副食品买卖业务往来。2017年8月26日至2018年6月21日期间，原告累计向被告供应豆干等副食品8批次，合计价款14393.20元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款14393.20元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款14393.20元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,而中国人民银行不再发布贷款基准利率,故原告主张利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告崇川区韦业食品经营部货款14393.20元，并支付该款自2019年11月18日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费162元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  金 姝二〇二〇年二月二十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16111号原告：申燕，女，1972年5月9日生，汉族，住江阴市。被告：葛文娟，女，1973年3月22日生，汉族，住江阴市。原告申燕与被告葛文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理中，原告申燕在本院于2020年1月17日依法送达诉讼费预缴通知后,未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申燕撤回起诉处理。审判员  米国栋二〇二〇年二月二十一日书记员  张 柯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3998号原告：刘仕洪，男，1948年9月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被告：肖陈清，男，1964年3月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。被告：肖建州，男，1989年5月12日生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告刘仕洪与被告肖陈清、肖建州民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员张年、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。后本院于2020年2月28日依法由审判员刘尧宇、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仕洪及其委托诉讼代理人奚润瑜、孙梦姣到庭参加诉讼，被告肖陈清、肖建州经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘仕洪向本院提出诉讼请求：1、判令肖陈清立即归还借款10万元及该款自2011年7月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令肖建州对肖陈清的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由肖陈清、肖建州承担。事实和理由：2011年7月20日，肖陈清因资金周转需要向他借款10万元，约定借款期限为1年，月利息为2分5厘。肖建州及无锡键俊萱物资有限公司对该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后他多次前往肖陈清、肖建州的住所催讨债务未果。为维护自身合法权益遂诉至法院。肖陈清、肖建州均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘仕洪与肖陈清在程海霞经营的茶座内喝茶时相识。2011年7月20日，肖陈清向刘仕洪借款10万元，并出具了借条一份，借条载明：“今向刘仕洪借款现金100000元，实借人民币壹拾万元正。借款期为壹年期。月利息2分5厘每月付清。”无锡键俊萱物资有限公司、肖建州分别在借条下方担保人处盖章、签字。刘仕洪于2011年7月20日通过其尾号为8415的农业银行卡转账10万元至程海霞尾号为6113的银行卡。刘仕洪陈述肖陈清在程海霞经营的茶座内以电话转账方式将款项从程海霞银行卡账号内转至他人账号。借款后因肖陈清、肖建州未偿还借款本息，刘仕洪分别于2012年年底、2014年、2015年、2016年、2017年多次到福建省周宁县肖建州的户籍地催讨借款。以上事实，有借条、中国农业银行卡转账记录、车票、住宿费收据、情况说明、证人证言、原告刘仕洪及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖陈清向刘仕洪借款10万元有借条等证据为凭，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案纠纷产生的原因是肖陈清结欠借款不还引起的，肖陈清应负偿还责任，故对刘仕洪要求肖陈清归还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘仕洪要求肖陈清承担借款按照年利率24%计算的利息，符合借条约定利息范围，也未超出法律法规规定范围，故对刘仕洪要求肖陈清承担借款自2011年7月20日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求本院亦予以支持。无锡键俊萱物资有限公司、肖建州在肖陈清向刘仕洪借款10万元的借条上作为担保人签字。刘仕洪只选择肖建州承担担保责任是其对自身权利的处分，不违反法律规定。借条约定还款日期为2012年7月20日，未约定保证的期限和担保的范围。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中肖建州提供的保证为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中还款日期至2012年7月20日，担保期限至2013年1月20日届满，刘仕洪于2012年即向肖陈清、肖建州催讨并要求肖建州承担保证责任。故肖建州应对肖陈清向刘仕洪的借款及逾期还款利息承担连带保证责任。肖陈清、肖建州经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖陈清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘仕洪借款本金10万元及该款自2011年7月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、肖建州对肖陈清的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费810元，合计3110元（刘仕洪已预交），由肖陈清、肖建州负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘仕洪，案件受理费本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6884号 申请执行人：张洪展，男，1960年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李东阳，男，1967年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张洪展与被执行人李东阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为81020元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，轮候冻结了被执行人李东阳名下的银行账户，但未实际控制到金额；查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。另查明，被执行人的工资已被另案冻结并扣划，正在分配中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执349号申请执行人：俞玉良被执行人：周龙泉。被执行人：杨进英。申请执行人俞玉良与被执行人周龙泉、杨进英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4644号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周龙泉、杨进英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人俞玉良于2020年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116200元，被执行人应负担的执行费1643元，合计117843元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周龙泉、杨进英银行存款人民币117843元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十三日书记员  吴 坚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初526号原告：于良兴，1982年12月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团法律顾问。原告于良兴与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟及被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于良兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金45605.36元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告单位职工，2014年7月21日在下班途中受伤，2014年8月21日认定为工伤，并被评定为10级伤残。2018年10月5日解除劳动合同，被告应付一次性就业补助金，原告的诉求已被莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性就业补助金数额，但公司没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于2013年8月到被告处工作，双方于2016年8月签订了书面劳动合同，被告为原告依法缴纳了各项社会保险费。2014年7月21日21时许，原告于良兴在车间工作时，不慎被机器打伤左手，导致受伤。后原告被送至烟台市莱阳中心医院进行治疗，经医院诊断为左拇指部分缺损。2014年4月4日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字【2014】第06-0236号工伤认定决定书，认定原告所受上述事故伤害为工伤。2014年10月31日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字【2014】第06-0201号劳动能力鉴定结论书，认定原告伤残程度为拾级。另查明，2018年10月5日，原告与被告解除劳动合同。2017年度烟台地区职工月平均工资为5700.67元（68408元/12个月）。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2014年7月21日所受伤害已经有关部门认定为工伤，并鉴定为拾级伤残，因被告已为原告依法参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原、被告劳动关系已解除，被告作为用人单位，应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，一次性伤残就业补助金应按照2017年度烟台地区职工月平均工资5700.67元的标准计算8个月，计为45605.36元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告于良兴支付一次性伤残就业补助金人民币45605.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月十二日书记员  祝倩倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执115号之一 申请执行人：邹文,男,汉族，1988年8月20日出生,住遂宁市安居区。 被执行人：**,女,汉族，1988年6月6日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行邹文与**婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人**名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人**名下的车牌为川Ｒ×××××号众泰牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐福阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更799号罪犯刘洋，女，汉族，1985年8月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年1月12日作出（2012）龙刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币38万元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分40.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘洋的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年10月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异7号 异议人（被执行人）：侯宜太，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 申请执行人：唐启峰，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 被执行人：陈金利，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 被执行人：陈学成，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 在本院执行申请执行人唐启峰与被执行人陈金利、陈学成、侯宜太民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）侯宜太对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0704执异52号执行裁定书，裁定驳回异议人侯宜太的执行异议申请，侯宜太不服复议于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院裁定：一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704执异52号执行裁定；二、发回潍坊市坊子区人民法院重新审查。本院受理后，异议人（被执行人)侯宜太向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本案在审查过程中，异议人（被执行人）侯宜太自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）侯宜太撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 孙 菁 审判员 吕敏敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢476号 申请执行人：孙殿明，男，生于1948年6月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 被执行人：亢世红，男，生于1961年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 申请执行人孙殿明与被执行人亢世红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，我院作出（2019）陕0823民初2177号民事判决书已发生法律效力，后申请执行人榆阳区人民法院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人偿还借款本金14.65万元，案件受理费1610元、执行费2120元。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人亢世红名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人亢世红的财产线索。申请人告知本院被执行人李庆户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人亢世红适用纳入限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人亢世红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人榆林建工集团有限公司，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人亢世红有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的2937280.33（其中1949364.016不计算利息，剩余987916.31从2018年1月30日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息），案件受理费32800元、执行费32100元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人亢世红名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  晏文强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初617号原告北京天树导视科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇枯柳树环岛北侧500米法定代表人：张智勇，系该公司总经理委托代理人桂茜茜，女，1988年6月9日出生，汉族，住址河南省平舆县。被告华润置地（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路158号法定代表人：**原告北京天树导视科技有限公司诉被告华润置地（沈阳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹独任审理。原告北京天树导视科技有限公司在收到本案诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。原告北京天树导视科技有限公司未按期预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京天树导视科技有限公司自动撤诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年二月二十四日书记员  田 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初6998号原告：邱春生，男，汉族，1987年10月3日出生，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：蔡得宝，男，汉族，1986年12月5日出生，住徐州市泉山区。原告邱春生与被告蔡得宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春生的委托诉讼代理人沙晓陆、被告蔡得宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱春生向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2018年4月28日签订的《房产转让协议》；2.被告返还原告房款10万元；3.被告返还原告定金49.6万元（30万元+98万元×20%）。事实和理由：2018年4月28日原被告签订《房产转让协议》，约定被告将其所有的徐州市泉山区荣盛花语城一期AX-X-230X室房屋及地下室以98万元出售给原告，原告先期支付购房定金30万元。协议签订后，原告依约向被告支付定金30万元及房款10万元（包括以借款形式支付的房款7万元）。后上述房屋因被告的其他债务纠纷，被法院拍卖，致使原告签订《房产转让协议》的目的无法实现。综上，原告故起诉至法院。被告蔡得宝辩称，被告已收到原告购房定金30万元、房款3万元及以借款形式支付的房款7万元，对于原告要求双倍返还定金19.6万元（98万元×20%）被告有异议，造成《房产转让协议》无法履行过户的原因不是被告单方原因造成的，2016年被告从开发公司购买的房屋是按揭贷款，2018年4月28日原被告签订《房产转让协议》，约定开发公司通知办理两证之日起15日内申请办理两证，两证办理完毕后20个工作日办理过户，2018年6月徐州市政府出台政策规定房产证二年内不得过户，原被告于是就协商约定被告把房产证办好后，原告再支付被告10-20万元房款，被告继续还贷，二年后可以过户时被告再给原告过户。2019年1月左右被告的房产证办好了，被告拿着两证找原告要房款，原告给被告说家里有事不能给了，于是被告就自己还贷款，因为原告没有给被告钱，被告就还不上贷款了，后来房子就被法院拍卖了，因为被告还欠其他人的钱，被告还不上钱是因为原告没有按照约定给被告补交房款，所以被告还不上钱，房子才被拍卖。被告愿意赔偿原告一部分，但不能赔偿这么多，被告最多愿意赔偿原告10万元。经审理查明，2018年4月28日原告邱春生（乙方、购买方）与被告蔡得宝（甲方、出售方）签订《房产转让协议》，约定甲方将其购买的至今未办理房产证、土地证的徐州市泉山区荣盛花语城一期AX-X-230X室房屋及地下室以98万元的价格转让给乙方，乙方于2018年4月28日前支付甲方购房定金30万元作为房款，剩余房款68万元按照存量房交易规定支付，甲方于接到开发公司通知办理两证之日起15个工作日内向产权管理部门申请办理上述房地产的权证手续，两证办理完毕后20个工作日内甲乙双方办理上述房地产的过户手续。《房产转让协议》签订当日原告给付被告购房定金30万元，2018年5月24日被告又收到原告支付的房款3万元。后徐州市政府出台政策规定房产证二年内不得过户，原被告遂协商在符合政策过户前，原告先向被告支付房款17万元。2018年11月4日被告以欠款的方式收到原告房款7万元，其余房款10万元原告没有支付给被告。2019年6月原告购买被告的房屋，因被告的其他债务，被本院依法拍卖，现被告已经不能履行房屋过户的义务。以上事实，有原被告陈述、《房产转让协议》、收据、收条、欠条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原被告系房屋买卖合同法律关系，原告购买被告的房屋，现因被法院拍卖，因此原被告的房屋买卖合同已经无法履行，故对于原告要求解除原被告2018年4月28日签订的《房产转让协议》的诉讼请求，本院予以支持；《房产转让协议》解除后，被告应返还原告已支付的房款10万元；原告主张的返还定金49.6万元（30万元+98万元×20%），因在《房产转让协议》的履行中，原告也存在违约行为，即没有按照双方的约定支付给被告房款10万元，故本院酌定被告返还原告定金数额为40万元（30万元+10万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告邱春生与被告蔡得宝2018年4月28日签订的《房产转让协议》；二、被告蔡得宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱春生房款10万元；三、被告蔡得宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱春生定金40万元；四、驳回原告邱春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取4920元，由原告邱春生负担480元，被告蔡得宝负担4440元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二〇年二月十三日书记员  刘玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初11号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：新城区欧泉雅化妆品经销部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区通达商场H1区50号。经营者：吴**。原告上海家化联合股份有限公司与被告新城区欧泉雅化妆品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年2月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇二〇年二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初790号 原告：冯华，男，1984年4月10日出生，汉族，住梁山县。 原告：丁彦彦，女，1987年4月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：姜丙强，男，1986年2月16日出生，汉族，住。 被告：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。 法定代表人：盛春德，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市任城区仙营街道光河路98号汇汲大厦。 负责人：赵辉，经理。 原告冯华、丁彦彦诉被告姜丙强、梁山中联混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告冯华、丁彦彦在本院网络平台依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯华、丁彦彦撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 群
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3053号上诉人（原审被告）：杨绍文，男，1976年12月31日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：米庆六，男，1965年12月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。原审被告：米仁有，男，1972年10月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原审被告：张良承，男，1975年11月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。上诉人杨绍文因与被上诉人米庆六及原审被告米仁有、张良承民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨绍文上诉请求：1.撤销一审判决；2.要求合伙人米仁有二审必须到庭；3.要求被上诉人赔偿扣押挖机所造成的经济损失。事实和理由：1.被上诉人在2019年5月至8月曾扣押上诉人大型挖掘机2台，造成上诉人经济损失10余万元。2.公司合伙人商量一致于2017年5月27日还被上诉人米庆六13万元本金，但在上诉人不知情的情况下，张良承实际只还米庆六10万元本金，私自挪用了3万元，所以这3万的债务上诉人不应该承担。3.公司合伙人米仁有一审没有出庭作证，并于2019年8月份偿还被上诉人米庆六本息6万元。米庆六辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院予以维持。上诉人杨绍文的第二条上诉请求与被上诉人米庆六无关，合伙人米仁有是否到庭不是被上诉人能左右的，请求二审法院驳回上诉人的所有诉讼请求。张良承述辩称，米庆六和其他的债权人已经将张良承的挖机拖走拿去抵债了，所以不欠米庆六的钱了。米仁有未予述辩。米庆六向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告一次性还清原告借款130000元及利息（利息按约定利率标准暂计算到2019年9月10日，此后利息按约定利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费应由被告承担。一审法院认定事实：被告杨绍文、米仁有、张良承三人以需资金周转为由于2013年11月1日向原告米庆六借款130000元，双方约定借款利率为月息2分，半年付息一次，未约定借款期限。被告杨绍文、米仁有、张良承于当天共同向原告出具了一张金额为130000元的借条，借条下方有被告杨绍文、米仁有、张良承三人的签名。被告借款后，已按约定偿付了原告第一年借款利息31200元，被告张良承于2017年5月27日偿还原告借款本金100000元（原告表示认可该100000元作为本金偿还），2019年6月22日被告米仁有偿还原告60000元。后经原告多次催告，被告对余款至今未还，原告为此诉至该院，要求三被告及时偿付借款本息。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨绍文、米仁有、张良承共同向原告米庆六借款130000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。三被告借款后仅偿还原告本金100000元及部分借款利息，对剩余本金30000元和利息拒不偿还违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告杨绍文、米仁有、张良承对借款利率约定为每月2％，该约定未超过年利率24%的规定，符合法律规定，故原告要求三被告按照月利率2％支付2013年11月1日起至借款清偿之日止的利息于法有据，该院予以支持，被告已偿付的第一年利息31200元和被告米仁有2019年6月22日偿付的60000元应当在所欠利息中予以扣除（至2017年5月27日止，三被告共计应支付原告利息111453元），但2017年5月28日后的利息应当以所欠本金30000元为基数进行计算。被告杨绍文提出已偿还原告借款本金130000元的抗辩意见，因未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨绍文、米仁有、张良承于本判决生效之日起5日内共同偿付原告米庆六借款本金30000元及利息（利息自2017年5月28日起以借款本金30000元为基数，按照月利率2％计算，至借款偿清之日止）；二、被告杨绍文、米仁有、张良承于本判决生效之日起5日内共同偿付原告米庆六2013年11月1日至2017年5月27日止的借款利息111453元，已付91200元，尚欠20253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告米庆六负担750元，被告杨绍文、米仁有、张良承共同负担700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人上诉“要求被上诉人赔偿扣押挖机所造成的经济损失”超出本案审理范围。本案上诉人杨绍文及原审被告米仁有、张良承共同向被上诉人米庆六借款130000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。杨绍文、米仁有、张良承借款后仅偿还米庆六本金100000元及部分借款利息，杨绍文提出已偿还米庆六借款本金130000元的上诉主张，因未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当。综上所述，上诉人杨绍文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人杨绍文负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇二〇年二月十二日法官助理谌奕代理书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；