河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初22号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹤鸣，河北大品律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴新宏达商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路工商局住宅楼4-5号门市。统一社会信用代码911304046732432857。 法定代表人：田相川，该公司总经理。 被告：田相川，男，1969年2月7日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：宁竹玲，女，1971年7月8日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告邯郸市复兴新宏达商贸有限公司（以下简称复兴新宏达公司）、田相川、宁竹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人孔保玲到庭参加诉讼。被告新宏达公司、田相川、宁竹玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创金天地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款102000元及利息4335元；二、判令被告一向原告支付违约金37023.69元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月27日的迟延履行违约金，并要求计算至付清之日止）；三、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任。四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计102000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。综上，各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任， 为此，提起诉讼，望判如所请。 创金天地公司为支持其诉讼请求和理由，提供了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件各一份，证明原告主体身份。 2、服务协议与借款服务合同，证明原告与被告签署服务合同的事实。 3、担保函、不可撤销承诺书，证明担保人承担担保的事实。 4、交易记录、转账记录，证明被告从原告处借款的事实。 5、轻易科技公司出具的网络界面债权转让通知以及情况说明，证明原告为最终债权人的事实。 复兴新宏达公司、田相川、宁竹玲未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，轻易科技有限公司（甲方）与河北汇通非融资性担保有限公司（乙方）、田相川（丙方）、复兴 新宏达公司（丁方）签订《服务协议》一份，基于丁方通过甲方创建并运营的轻易平台（网址：××,以网络在线点击确认的方式与出借人签订《借款及担保协议》，从出借人取得借款，丙方、丁方同意：各方签署的本协议，以及丙方、丁方出具的《担保函（ＱＤ2）》、丁方签署的《借款服务合同（ＱＤ1）》、丁方在轻易贷在线点击确认的《会员服务协议》及《借款及担保协议》等协议（以下统称轻易贷服务协议），连同轻易贷上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息及网站公示的各项规则、各项标准、信息等）均为本协议不可分割的一部分，与本协议具备同等法律效力。丙方、丁方以知悉且同意甲方可以就轻易贷上发布的各项协议、规则、细则、条款进行修改，自愿向甲方申请通过轻易贷取得借款、承担还款的连带保证责任。乙方接受甲方委托对丙方、丁方的资信情况进行核准调查，经各方协商一致，达成如下协议：一、事实：1、丁方通过轻易贷向出借人借款。2、丙方对丁方的借款行为提供连带保证责任。3、甲方委托乙方对丙方、丁方的借款、担保资格以及所提供借款、担保的授信资料进行审查。……六、本协议经各方签字盖章之日起生效，本协议各方均持有一份。具有同等法律效力。落款有甲方、乙方、丁方公司盖章，丙方田相川签字并捺印，见证人贾某签字和捺印。同日，宁竹玲签订合同编号为ＱＤ02ＪＡ0012XXX-02担保函（ＱＤ2），田相川签订合同编号为ＱＤ02ＪＡ0012XXXX-03担保函（ＱＤ2），均约定了担保范围、担保方式及保证期间，担保范围包括所有《借款及担保协议》项下的借款人欠出借人、债权人的应付本金、利息、违约金及其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、追偿费、交通费、变卖费鉴定费等），《借款服务合同》项下借款人欠轻易科技有限公司的服务费及其他款项。担保方式:担保方提供担保的方式为以其所有的财产（包括但不限于担保房名下的房产、车辆、其他财产）在担保范围内承担连带保证责任。保证期间：担保方的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《借款及担保协议》，即视为担保方同意自动延续担保期间。落款分别有担保人田相川、宁竹玲签字捺印。2017年7月1日复兴新宏达公司通过轻易贷平台向分别向出借人创金天地公司、李玉珍、刘旭惠、张立支、李艳蕾贷款共计102000元，并签订了《借款及担保协议》，甲方分别为创金天地公司、李玉珍、刘旭惠、张立支、李艳蕾，乙方为复兴新宏达公司，丙方为田相川、宁竹玲，丁方为轻易科技有限公司，该借款及担保协议第二条明确写明了：1、甲方出借给乙方的借款本金；2、借款利率为4.25%／180天；借款期限为180天，自2017年7月1日（借款日）至2017年12月28日（到期还款日）止；4、乙方须在到期还款日21:00前一次付清本息。第三条协议的订立和终止：1、甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲方、乙方之间的借款，通过各自登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认协议电子文本的方式而最终达成；2、丙方事先签署了编号为ＱＤ02ＩＡ0012XXXX的《担保函（ＱＤ2）》，承诺为乙方的借款提供连带保证责任。3、本协议至乙方还清在轻易贷发生的所有借款本金、利息、违约金、其他费用时终止。……第六条还款：1、乙方应在到期还款日21:00前足额向甲方、债权人偿还借款本金和利息。2、乙方向甲方、债权人还款方式为：乙方将应还款项存入乙方的轻易贷会员账户，由丁方划给甲方、债权人以还款。上述借款到期后，复兴新宏达公司未偿还借款，出借人李玉珍、刘旭惠、张立支、李艳蕾将其享有的上述债权分别受让给了创金天地公司。2018年1月25日创金天地公司通过轻易贷平台告知了借款人复兴新宏达公司。此后，因复兴新宏达公司未偿还借款，创金天地公司诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，创金天地公司所提交的服务协议、借款服务合同、担保函、不可撤销承诺书、交易记录、转账记录、轻易科技公司出具的网络界面债权转让通知以及情况说明等证据，能够印证复兴新宏达公司通过轻易贷平台向创金天地公司借款102000元，双方已形成借贷关系，合法有效，本院予以确认。复兴新宏达公司未按约定的期限偿还借款，责任在复兴新宏达公司，其应承担偿还借款本息的责任。田相川、宁竹玲作为上述借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担连带责任保证后，有权向复兴新宏达公司追偿。关于创金天地公司主张借款期限内利息为4.25%／180天，不违反法律规定，本院予以支持；创金天地公司主张的违约金及延迟履行违约金超过法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持。复兴新宏达公司、田相川、宁竹玲经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃民事的抗辩权利，承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市复兴新宏达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金102000元及利息（自2017年7月1日至2017年12月28日止的利息4335元，自2017年12月29日至清偿完毕时止，按照本金102000元年利率24%计算）。 二、被告田相川、宁竹玲对上述债务承担连带责任保证。被告田相川、宁竹玲承担连带责任保证后，有权向被告邯郸市复兴新宏达商贸有限公司追偿。 三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元，由被告邯郸市复兴新宏达商贸有限公司、田相川、宁竹玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  窦娜娜 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。