广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26726号原告刘震，男，汉族，1976年8月24日出生，住址成都市成华区，委托诉讼代理人侯德民，广东隆与律师事务所律师。被告陆禹萍，女，汉族，1984年7月12日出生，住址广东省河源市江东新区，上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯德民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付（2015）深罗法民四（劳）初字第1437号《民事判决书》确定的款项144363元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息暂计30000元；2、判令被告向原告支付（2016）粤03民终13575号《民事判决书》确定的款项154878元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息暂计22000元；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：深圳市马德兰贸易有限公司（以下简称马德兰公司）系被告于2013年10月21日注册成立的一人有限责任公司，认缴注册资本为10万元，被告系100%持股股东。2017年6月14日，被告在明知马德兰公司尚未向原告履行生效判决确定的支付义务的情况下擅自将马德兰公司注销，严重侵害了原告的合法权益。马德兰公司未向原告履行付款义务的两起案件分别为：1、（2015）深罗法民四（劳）初字第1437号《民事判决书》，执行案号为（2015）深罗法执二字第4794号。2、（2016）粤03民终13575号《民事判决书》，执行案号为（2017）粤0303执5057号。现马德兰公司已于2017年6月14日核准注销，根据原告在深圳市市场监督管理局调取的马德兰公司注销及清算资料显示，马德兰公司原法定代表人陆禹萍是该公司清算组负责人，陆禹萍同时是马德兰公司企业的责任承担人，负责清理债权债务。马德兰公司系一人有限公司，被告系唯一100%持股股东，且被告未依法履行实际出资责任。被告作为清算组成员，在马德兰公司注销过程中，被告未将马德兰公司的解散清算事宜书面通知已知债权人即原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，被告应当对原告承担赔偿责任。原告认为，被告在明知马德兰公司尚未履行生效法律文书确定款项的情况下，即办理注销登记，试图逃避法律义务，不但严重侵害原告的合法权益，更藐视人民法院的司法权威。为此，原告特依法起诉。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年10月8日，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民四（劳）初字第1437号民事判决书，判决如下：“一、深圳市马德兰贸易有限公司应自本判决生效之日起五日内支付刘震2015年1月1日至2015年6月18日期间的工资108055元；二、深圳市马德兰贸易有限公司应自本判决生效之日起五日内支付刘震解除劳动合同的经济赔偿金31308元；三、深圳市马德兰贸易有限公司应自本判决生效之日起五日内支付刘震律师费5000元。如果深圳市马德兰贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2016年4月6日，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民四（劳）初字第1642号民事判决书，判决如下：“一、深圳市马德兰贸易有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付刘震竞业限制经济补偿金9330元；二、驳回刘震的其他诉讼请求。”后本案原告、深圳市马德兰贸易有限公司均不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，该法院于2016年10月18日作出（2016）粤03民终13575号民事判决书，判决如下：“一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1642号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1642号民事判决第一项为：深圳市马德兰贸易有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付刘震竞业限制经济补偿金154878元。如果深圳市马德兰贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”（2015）深罗法民四（劳）初字第1437号民事判决、（2016）粤03民终13575号民事判决生效后，原告就该两份判决均向深圳市罗湖区人民法院申请执行。该法院于2016年1月19日作出（2015）深罗法执二字第4794号执行裁定书、于2017年11月19日作出（2017）粤0303执5057号执行裁定书，均载明深圳市马德兰贸易有限公司暂无可供执行的财产，裁定如下：“终结本次执行程序。”另查，深圳市马德兰贸易有限公司于2013年10月21日成立，经核准于2017年6月14日注销，该公司系一人有限责任公司，股东系陆禹萍。原告提交了商事主体注销登记档案材料，该商事主体注销登记档案材料之附件《深圳市马德兰贸易有限公司股东决定》载明，根据《公司法》及公司章程，股东会决议事项如下：同意公司解散并进入清算；同意成立清算组，清算组成员为陆禹萍、潘涵，陆禹萍为清算组组长。该商事主体注销登记档案材料之附件《清算报告》载明，深圳市马德兰贸易有限公司成立于2013年10月21日，注册资本为10万元，实收资本为0万元，公司股东为1人（陆禹萍）。公司因经营不善，经公司股东会决议，决定注销深圳市马德兰贸易有限公司。陆禹萍为清算组负责人，潘涵为清算组成员。清算组成员负责清算公司财产，通知或者公告债权人，处理与清算有关的公司未了结的业务；清缴所欠税款；清理债权债务；处理公司清偿债务后的剩余财产；代表公司参与民事诉讼。公司于2017年4月19日在《深圳特区报》AII.4版公告栏内刊登清算公告。公告期间无任何债权债务申报。企业的债权在公司的清算之前已全部收回。企业债务在进入清算之前已支付完毕。截至清算结束时，无任何债权债务。投资人陆禹萍承诺企业债务已清偿完毕所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。被告作为投资人以及清算组成员在该《清算报告》落款处签名。再查，本案未发生保全费。庭审中，原告明确本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，并表示被告在注销深圳市马德兰贸易有限公司时并未通知原告申报债权。以上事实有（2015）深罗法民四（劳）初字第1437号民事判决书、（2015）深罗法执二字第4794号执行裁定书、（2015）深罗法民四（劳）初字第1642号民事判决书、（2016）粤03民终13575号民事判决书、（2017）粤0303执5057号执行裁定书、商事主体注销登记档案材料以及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，原告对深圳市马德兰贸易有限公司的两笔债权由生效法律文书确认，原告系深圳市马德兰贸易有限公司的债权人，且属已知债权人，被告作为深圳市马德兰贸易有限公司的自然人独资股东，明知公司对原告负有债务未予清偿，而直接办理公司注销登记手续，且在办理注销登记过程中未按法律规定将公司注销清算事宜书面通知已知债权人原告，而只是形式上以公告的方式进行了公示，未实际进行清算即办理法人注销登记，致使原告作为债权人的利益受损，现原告主张被告对公司债务承担相应赔偿责任的，理由正当，本院予以支持。原告对深圳市马德兰贸易有限公司的债权，已经有生效的（2015）深罗法民四（劳）初字第1437号民事判决、（2016）粤03民终13575号民事判决予以确定，而本案已认定被告应对上述债务承担连带清偿责任，故其履行期限等应分别按（2015）深罗法民四（劳）初字第1437号民事判决、（2016）粤03民终13575号民事判决确定，本案判决主文不再予以确认，也不应再次适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行罚则的规定。本案并未发生保全费，原告请求被告承担保全费，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆禹萍对（2015）深罗法民四（劳）初字第1437号民事判决确定的深圳市马德兰贸易有限公司对原告刘震的债务承担连带清偿责任；二、被告陆禹萍对（2016）粤03民终13575号民事判决确定的深圳市马德兰贸易有限公司对原告刘震的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘震的其他诉讼请求。本案案件受理费6904.84元（已由原告预交），由原告负担50元，被告负担6854.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  李清桃人民陪审员  黄美容二〇二〇年二月十三日书 记 员  杨美玉