wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2553号申请执行人:程军委，男，汉族，居民，住沂水县雅圣苑小区。被执行人：滕建华，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道阳西小区。申请执行人程军委与被执行人滕建华追偿权纠纷一案，沂水县人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁1323民初3407号民事调解书,确定被执行人滕建华于2019年8月20日前偿还现金70000元。因被执行人未履行，申请人于2019年9月12日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。于2019年9月23日对被执行人发布限制消费令。于2019年10月11日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有全部案款、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇二〇年二月十一日书记员  张 琨
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3328号原告刘立珍，女，1962年10月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县，系死者王宗文之妻。原告王志辉，男，1982年5月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县，系死者王宗文之子。原告王志婷，女，1987年3月7日出生，汉族，安化县人,农民，住浙江省永康市，系死者王宗文之女。原告王志红，女，1988年11月3日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住湖北省嘉鱼县，系死者王宗文之女。以上四原告共同委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：安化县东坪镇民乐街139号。负责人王沈辉，该公司经理。委托诉讼代理人；殷绍怀，湖南省沅江市琼湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：晏新华，湖南省沅江市桔城法律服务所法律工作者。原告刘立珍、王志辉、王志婷、王志红与被告中国大地财产保险股份有限公司安化支公司（下简称大地保险安化公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立珍、王志辉及其委托诉讼代理人林年丰，被告大地保险安化公司的委托诉讼代理人殷绍怀、晏新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立珍、王志辉、王志婷、王志红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按照保险合同约定支付给原告保险理赔款项220000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告刘立珍之夫王宗文(又名王新田)因为修建自家住房，便到被告处购买了一份建筑施工人员团体险，保险期限从2018年8月24日至2019年5月23日，保险责任为意外伤害每人最高赔偿20万，意外医疗每人最高赔偿2万。2019年3月13日，王宗文在修建自家新房拆模时被木质横条砸伤头部，伤后王宗文被送往安化县人民医院抢救治疗，共计住院93天，花费相关医疗费用120550.26元，因家庭经济困难无力承担高额的医疗费用，王宗文不得已于2019年6月14日出院，2019年8月3日，王宗文因为伤情严重不幸逝世。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派出工作人员到原告修建新房的地点进行了现场勘验，当时答复原告及家人，公司愿意按照保险合同约定赔偿王宗文死亡的各项损失，原告及家人便一直等待被告的赔偿，2019年8月16日，被告却向原告送达了不予理赔决定通知书。现原告认为，王宗文向被告交纳了相关保险费用，双方依法构成保险合同关系，其修建新房过程中不幸受伤并导致身亡，完全符合被告建筑施工人员团体险意外赔偿的条件，被告应当依法按照双方合同约定承担保险赔偿责任，为维护自身合法权益，特依据相关法律诉至贵院，请依法裁判。被告大地保险安化公司辩称：1.本案死者王宗文未在本公司购买保险，在本公司购买保险的是王新田，王宗文与王新田是两个不同的自然人；2.王宗文是否在修建自家新房拆模时被木质横条砸伤，无人知晓；3.王宗文于2019年3月13日入院治疗被诊断为右侧颞顶部急性硬膜外血肿、二型糖尿病、高血压，住院一段时间后，因放弃治疗而死亡，其死亡原因与是否发生意外伤害无必然因果关系，原告无证据证实其主张，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、王宗文是否在被告处投保建筑施工人员团体险。原告提供了一份被告出具的建筑施工人员团体险保险单，保险单上显示的投保人是王新田，被告提供了一份调查报告，证实本案是王宗文在自家修建房屋，王新田是包工头，在投保时把两个人的名字搞错了，在事发前就在系统内进行了批改，故在被告处投保建筑施工人员团体险的是王宗文。二、王宗文是否在修建自家房屋过程中头部意外受伤。原告主张是王宗文在新房的工地上拆模时受伤，受伤后经医治无效死亡，原告提供了两位证人证言、当地村委的证明、司法鉴定意见书、住院病历及相关医疗费发票等证据，但都不能直接证实王宗文是在新房中拆模时意外受伤，被告提供了调查报告并附相关调查材料、照片，证实王宗文住院治疗属实，无证据证明其是在修建自家房屋时意外受伤，也无有权部门出具的意外伤亡情况证明，王宗文存在高血压很高危组等既往病史。根据原、被告双方提供的证据，不能认定王宗文是在修建自家房屋过程中头部意外受伤，受伤后因医治无效死亡的事实。本院认为，死者王宗文作为投保人在被告大地保险安化公司投保建筑施工人员团体险，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间保险合同关系成立且合法有效。合同约定：保险人对被保险人保险期间内在本合同载明的工程项目施工现场从事施工作业过程中发生保险事故承担赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定和法律规定履行自己的义务。王宗文作为房主和投保人，应当是保险合同约定的被保险人，因原告无直接证据证实王宗文的死亡系在合同约定的工程项目施工现场从事施工作业过程中发生的保险事故，故原告要求被告按照保险合同约定支付保险理赔款的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘立珍、王志辉、王志婷、王志红的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘立珍、王志辉、王志婷、王志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  阮碧强二〇二〇年二月七日法官助理吴铮书记员谌喜
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审31号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人李国宁，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]010001号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地（坑塘水面55.18平方米、林地1019.44平方米）上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款人民币19元/平方米，共计贰万叁仟玖佰捌拾玖元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010001号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地（坑塘水面55.18平方米、林地1019.44平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计贰万叁仟玖佰捌拾玖元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙03刑终1750号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓芒芒，男，1986年7月24日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，户籍地温州市瓯海区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月29日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指派辩护人周建胜，浙江海昌律师事务所律师。原审被告人焦顶胜，男，1984年10月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，经商，户籍地瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月11日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人焦顶胜、邓芒芒犯非法经营罪，于2019年10月15日作出(2019)浙0381刑初1228号刑事判决。邓芒芒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员吴晓节等人出庭履行职务，上诉人邓芒芒及其辩护人周建胜等人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2016年9月至2017年1月间，被告人焦顶胜伙同戴某（已判刑），以本人名义或通过他人在温州等地办理大量恒丰、农商、华夏、民生、平安、兴业等银行的银行卡，并使用网银转账等方式将大额人民币资金按照当日汇率分散成8000-10000元不等转入上述银行卡内。后焦顶胜等人携带上述银行卡频繁前往澳门，在澳门ＡＴＭ机上大量提取港币现金后，以直接兑换或通过赌场账户兑换赌场筹码再用人民币归还的方式转卖给澳门的个人、商户或赌场，赚取差价获利。兑换所得人民币资金利用网银转账方式回流到戴某控制的银行账户，再利用网银分散转账至提现卡上，循环反复取现、兑换，非法经营数额达人民币1000万元以上，非法获利人民币10000元。2.2016年12月至2017年1月间，被告人邓芒芒以本人名义或通过他人在温州等地办理大量浙商、杭州、恒丰、农商、平安、兴业等银行的银行卡，并使用网银转账等方式将大额人民币资金按照当日汇率分散成8000-10000元不等转入上述银行卡内。后邓芒芒携带上述银行卡频繁前往澳门，在澳门ATM机上大量提取港币现金后，以直接兑换或通过赌场账户兑换赌场筹码再用人民币归还的方式转卖给澳门的个人、商户或赌场，赚取差价获利。兑换所得人民币资金利用网银转账的方式回流到邓芒芒控制的银行账户，再利用网银分散转账至提现卡上，循环反复取现、兑换，非法经营数额达人民币1500万元以上，非法获利人民币5000元。2019年3月11日、29日，被告人焦顶胜、邓芒芒先后被公安机关抓获。同年8月15日、10月15日，被告人焦顶胜、邓芒芒分别退出非法所得人民币10000元、5000元。一审法院认为，被告人焦顶胜、邓芒芒的行为均已构成非法经营罪，焦顶胜有坦白情节，予以从轻处罚，焦顶胜、邓芒芒均已退赃，予以酌情从轻处罚。据此，依据相关法律规定判决：（一）被告人焦顶胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（二）被告人邓芒芒犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元。（三）被告人焦顶胜退出的非法所得10000元、被告人邓芒芒退出的非法所得5000元，均予以没收，上缴国库。邓芒芒上诉提出，一审判决认定事实、适用法律有误，请求二审改判。（1）其与戴某款项往来只有170余万元，实际将港币兑换成人民币只有400-500万元，没有通过商户兑换，部分被用于赌博和典当他人手表等，因提款本身不是兑换行为，一审将其全部提款金额1500万元以上均认定为非法经营数额有误。（2）其有向公安机关检举他人盗窃犯罪行为，有立功表现。现其认罪认罚，要求从轻改判。邓芒芒的辩护人认为，（1）邓芒芒以港币兑换人民币只通过戴某的账户进行，期间往来金额只有376万余元；其从澳门柜员机上提取的款项部分用于买卖手表和其他物品，一审根据提款数额认定证据不足。（2）在澳门外汇可以自由兑换，邓芒芒的行为没有也不会扰乱国内金融市场秩序，其行为不构成非法经营罪。（3）邓芒芒已退出违法所得，应予酌情从轻处罚。综上，请求对本案依法改判或发回重审。温州市人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，数额认定正确，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经二审查明，本案一审判决作出后，上诉人邓芒芒有检举他人在网吧盗窃手机事实，但没有查证属实。其余事实与一审判决认定事实一致。认定上述事实，有证人戴某、林某、焦某、邓某1、邓某2、王某、夏某、杨某的证言，银行交易明细、银行卡清单、银行交易数据、统计表、出入境记录查询结果、归案经过、情况说明、人口信息以及上诉人邓芒芒、原审被告人焦顶胜的原供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。关于上诉人邓芒芒及其辩护人提出的涉案数额认定问题。本院经查认为，一是邓芒芒归案后供述反复，期间曾有供述部分资金往来与典当手表、赌博等有关，该供述与关联人员林某、戴某等人的证言不符，且与其使用他人账户稳定地每天存取款近人民币1万元的特征不符，不予认定。二是本案评价的是邓芒芒通过非法手段将人民币兑换为外币，又将外币兑换回人民币的行为，该兑换行为前部分通过其持有的内存人民币的银行卡在澳门ＡＴＭ机上提取外币进行的，以提取外币的具体金额认定涉案数额并无不当，应予支持，故相关辩解与辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人邓芒芒、原审被告人焦顶胜违反国家规定，单独或结伙非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。邓芒芒、焦顶胜交易外汇使用的是大陆银行卡，款项进出通过大陆银行卡入账、结算、支出，该行为在大陆属于场外买卖外汇的非法经营行为，辩护人提出其行为不构成非法经营罪的意见和理由，与法律规定不符，不予采纳。一审鉴于焦顶胜有坦白情节，焦顶胜、邓芒芒已退出违法所得，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑尚可，审判程序合法，予以维持。上诉人、辩护人诉求改判或发回重审的意见，理由不足，不予采纳；温州市人民检察院关于维持原判的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《全国人大常委会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回邓芒芒的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇二〇年二月二十四日书记员  夏 翔
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执296号申请执行人邹平县新星机械设备有限公司。住所地邹平市明集镇张辛村。统一社会信用代码91371626695404545J。法定代表人：陈茂林，系该公司经理。被执行人山东缘和源动力科技有限公司（原济南缘和源机械有限公司）。住所地济南市章丘区枣园街道吉祥村村东。统一社会信用代码91370181MA3BXLY81W。法定代表人：王敬国，系该公司经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东缘和源动力科技有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月十九日书记员  韩晨光
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初213号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党杰，男，1990年1月3日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：神祥政，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨汝德，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：神和伦（论），男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告神祥政、杨汝德、神和伦（论）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告神祥政、杨汝德、神和伦（论）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告神祥政立即偿还借款本金91400元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告杨汝德、神和伦（论）对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年3月31日，被告神祥政向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为3566976，借款月利率为11.1825‰，2008年3月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金91400元。由杨汝德、神和伦（论）自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 神祥政、杨汝德、神和伦（论）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告神祥政、杨汝德、神和伦（论）未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月31日，被告杨汝德、神和伦（论）与沂水县农村信用合作联社马站信用社签订最高额保证合同，自愿为神祥政的借款提供担保（担保的最高债权余额为10万元，即债务人自2007年3月31日起至2009年3月31日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年3月31日，被告神祥政与原沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同。合同约定：神祥政向沂水县农村信用合作联社借款10万元，2008年3月30日到期；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社将10万元款项发放给神祥政，神祥政在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为11.1825‰。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息。被告于2012年12月25日偿还借款本金100元；于2015年8月29日、9月27日、11月5日、12月16日分别偿还借款本金1000元、1000元、500元、500元；于2016年1月6日、3月21日、5月10日、7月14日、9月26日、12月28日偿还借款本金500元、1000元、1000元、1000元、1000元、500元；于2017年4月21日偿还借款本金500元，现结欠借款本金91400元及自2007年7月1日起的利息。2017年2月21日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告杨汝德送达担保人履行责任通知书，被告杨汝德予以签收；2018年4月9日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告神和伦（论）送达担保人履行责任通知书，被告予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2020年1月9日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告杨汝德、神和伦（论）签订的最高额保证合同，与被告神祥政订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告神祥政未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金91400元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告杨汝德、神和伦（论）作为最高额保证人应当在10万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告神祥政追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告神祥政、杨汝德、神和伦（论）应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告神祥政、杨汝德、神和伦（论）经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告神祥政于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款91400元及合同约定的利息（利息自2007年7月1日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告杨汝德、神和伦（论）对上述款项在10万元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告神祥政追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取1042.50元，由被告神祥政、杨汝德、神和伦（论）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年二月十九日 书记员  王政凯
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审6号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人王义峻，男。汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月18日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月18日作出的高自然资规罚字[2019]030012号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（耕地1829.51平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计伍万叁仟零伍拾伍元整（耕地29元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030012号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030012号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（耕地1829.51平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计伍万叁仟零伍拾伍元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终120号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李延军，男，1975年2月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地淮南市八公山区。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李延军犯交通肇事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）浙0381刑初2068号刑事判决。原审被告人李延军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月8日上午，被告人李延军驾驶牌号为浙Ｃ×××××的重型自卸货车从浙江省瑞安市上望街道丁山二期驶往东山街道方向，8时54分许，李驾车行经上望街道滨海大道与望东东路交叉路口地段并在前方圆形信号灯为黄灯时右转弯，碰撞并碾压同向右侧从非机动车道驶出的由被害人薛某驾驶的二轮电动车，造成薛当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李延军报警并在现场等候交警处理。经鉴定，薛某符合因交通事故（车辆碾压）致胸、腹、腰部损伤而死亡；牌号为浙Ｃ×××××的重型自卸货车制动系统的行车制动性能差，不符合检验技术要求；经认定，被告人李延军负事故主要责任，被害人薛某负事故次要责任。2019年11月21日，李延军方与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失计人民币90万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有被告人李延军的供述，证人贾某、潘某、张某的证言，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，现场勘查笔录，视频资料，归案经过，人口信息等证据予以证实。原审法院以交通肇事罪，判处被告人李延军有期徒刑六个月。原审被告人李延军上诉称，自己负事故的主要责任，具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失90万元并取得其谅解，系初犯；另自己对车辆的制动性能不符合技术要求并不明知。综上，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李延军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于李延军具有自首情节，能自愿认罪认罚，且积极赔偿取得谅解，已依法予以从轻处罚，李延军关于原审判决量刑过重，请求改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年二月二十七日代书记员 龙 梦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5870号原告：张书玲，女，1961年2月6日生，汉族，住长葛市。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：张书民，男，1957年2月14日生，汉族，住长葛市。原告张书玲诉被告张书民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告张书玲的委托代理人岳营周、张丽鹏到庭参加诉讼，被告张书民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书玲诉称：2001年11月15日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具《收款收据》1份，并约定月息1分。2002年7月15日，被告偿还原告10000元，下余借款本息拖延未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张书民偿还原告张书玲借款10000元并支付利息，利息以10000元为基数自2001年11月15日起按月利率1%计算至借款清偿之日；2、本案诉讼费用由被告张书民负担。被告张书民未作答辩。经审理查明：2001年11月15日，被告张书民借原告张书玲现金20000元，双方约定借款月利率为1%，被告张书民于该日向原告张书玲出具收款收据1张。2002年7月15日，被告张书民偿还原告张书玲借款10000元，下余借款本息被告张书民未付，原告张书玲诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张书民借原告张书玲现金20000元的事实，有被告张书民向原告张书玲出具的收款收据在卷佐证，本院予以确认。借款后，被告张书民偿还原告张书玲借款10000元，下余借款10000元及利息经原告张书玲催要，被告张书民未予偿还，其行为损害了原告张书玲的合法权益，其应承担偿还原告张书玲借款10000元并支付利息之责任。原告张书玲主张利息以10000元为基数自2001年11月15日起按月利率1%计算，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书民于本判决生效之日起五日内偿还原告张书玲借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数自2001年11月15日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。如果被告张书民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告张书民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘小芳审判员  薛云霞审判员  任伟娜二〇二〇年二月二十六日书记员  申璐阁
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终43号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄德清，男，1994年10月10日出生，湖南省绥宁县人，苗族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省绥宁县。因本案于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人黄德清犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）浙0304刑初1193号刑事判决，判决：（1）被告人黄德清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（2）追缴被告人黄德清违法所得1054元，返还被害人杨某；不能追缴的，责令其退赔。原审被告人黄德清不服，提出上诉。本院审理过程中，黄德清申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人黄德清申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人黄德清撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初1193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年二月二十四日法官助理郑佳立书记员杨洛丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终118号原公诉机关河北省定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚玲，女，1977年6月30日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众,农民，户籍地：定州市北城区，现住定州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人姚玲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二O二O年一月六日作出(2019)冀0682刑初394号刑事判决。原审被告人姚玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚玲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人姚玲与胡某婚约财产纠纷一案，河北省定州市人民法院于2017年7月12日以（2017）冀0682民初2450号民事判决书判令被告人姚玲给付原告胡某房款206968.22元，该案经过二审程序，保定市中级人民法院于2017年11月7日以（2017）冀06民终4706号判决书判令被告人姚玲给付胡某199051元，被告人姚玲不服保定市中级人民法院终审判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院经审查，裁定驳回姚玲的再审申请。案件生效后，胡朝辉向定州市人民法院申请执行该判决。2017年12月26日，定州市人民法院向被告人姚玲送达该案执行通知书、报告财产令。因被告人姚玲拒不报告财产，定州市人民法院于2018年4月17日作出（2017）冀0682司惩1032号罚款决定书对被告人姚玲处以罚款1万元，2018年5月24日将被告人姚玲纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。执行期间，被告人姚玲于2017年12月22日向河北陈氏房地产开发有限公司交纳房屋契税等费用共计13606元，12月23日向石家庄安信物业服务有限公司交纳施工保证金2000元，自费对盛世豪庭小区8号楼1单元803室进行装修，并于2018年2月28日装修验收完毕。被告人姚玲至今未履行判决义务且未缴纳罚款。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人姚玲的供述，其在2017年与胡某婚约财产纠纷一案，定州法院判令其给胡某20万元，2018年有个对其罚款一万元决定书，其到现在都没有履行。其现住的盛某庭8栋1单元803室是法院判决之前，胡某申请了诉讼保全，购房意向书是其名字，法院判决认为这处房产有胡某的房款。法院判决后其入住的，其拿到钥匙才装修的，花了7万多，交房时交了3.5万元。房子的贷款每月1400元左右和物业费都是其自己缴纳的。其认为这个案子很冤，其不服判决，这是借的钱。庭审中被告人姚玲自愿认罪，愿意接受法律处罚，但辩解装修房子款系其向他人借款。2、公安机关调取的电费、物业费票据，载明2019年1月1日被告人姚玲向盛某庭物业交电费300元，2019年5月8日向该物业交物业费、电梯费、公共卫生费1405元，2019年6月2日交水电费600元。3、公安机关调取的专用收据，载明2017年12月22日被告人姚玲向河北陈氏房地产开发有限公司交房屋契税、维修基金、仓房面积差、印花税共计13606元。4、定州市人民法院2018年9月6日（2017）冀0682执1032号移送公安机关侦查函：被执行人姚玲拒绝报告财产，被罚款后，仍拒不履行法院生效判决，已涉嫌构成犯罪，移交公安机关处理。5、被告人姚玲与胡某婚约财产纠纷卷宗，主要包括以下材料：（1）定州市人民法院关于胡某申请执行姚玲婚约财产纠纷一案的执行情况说明：被执行人姚玲拒不履行生效判决而去装修其所住盛某庭的住房，属于拒不履行的情形。（2）胡某于2017年12月7日提交的执行申请书在卷。（3）定州市人民法院（2017）冀0682民初2450号民事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06民终4706号民事判决书：判令姚玲给付胡某199051元；一审案件受理费3125元由胡某负担240元，姚玲负担1885元；诉讼保全费2170元由姚玲负担；二审案件受理费8499元由胡某负担4263元，姚玲负担4236元。（4）人民法院专递邮件详情单在卷。（5）定州市人民法院执行通知书：责令被告人姚玲履行生效判决所载明义务。（6）定州市人民法院2017年12月12日报告财产令：责令被告人姚玲2日内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。（7）执行通知书、财产报告令的送达回证，载明姚玲本人于2017年12月26日签收。（8）河北省高级人民法院2018年6月25日作出的（2018）冀民申3327号民事裁定书：驳回姚玲的再审申请。（9）定州市不动产登记交易中心提供的房屋产权登记信息证明：未查到姚玲在定州市的房屋所有权登记记录，查到甄冰倩（姚玲女儿）名下有一套房产，坐落于西关西街工商行家属楼。（10）定州市人民法院财产查询清单及反馈汇总表在卷。（11）盛某庭物业出具的证明：2017年7月姚玲在本物业办理交房手续，物业费交付1405元。2017年12月23日拿钥匙办手续，交施工保证金2000元，2018年2月28日装修验收完，2018年7月30日退给业主施工保证金2000元。另附相关票据复印件。（12）定州市人民法院（2017）冀0682司惩1032号决定书：对姚玲罚款10000元，限于2018年4月24日前缴纳。（13）被告人姚玲与执行人员短信回复截图：载明其自述装修花了七万多，交钥匙交了三万多元。（14）定州市人民法院执行决定书、限制高消费令：将被执行人姚玲纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。原审法院认为，被告人姚玲具有执行能力而拒不执行人民法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其在庭审中自愿认罪，愿意接受法律处罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以犯拒不执行判决、裁定罪判处被告人姚玲有期徒刑一年六个月。上诉人姚玲上诉主要提出，其收到执行通知书后并无执行能力亦无抗拒执行的行为。经审理查明，原判决认定原审被告人姚玲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人姚玲具有执行能力而拒不执行人民法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人姚玲上诉所提其收到执行通知书后并无执行能力亦无抗拒执行的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人姚玲的具体犯罪事实、情节及性质，认定其犯拒不执行判决、裁定罪，并对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨满增审判员王雁翔审判员 郭       洁二〇二〇年二月十七日书记员 贾   家   通
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执71号 关于马国文与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2985.00元。经本院立案执行，现已执行到位2985.00元，其余利息等申请执行人自愿放弃。至此，马国文向本院申请执行的(2019)川1826民初225号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1973号 关于计维申请执行涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，并于2020年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终95号上诉人(原审原告)：泽巴，男，1957年3月16日出生，藏族，退休职工，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：赖春梅，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：尼玛仓决，女，1973年4月5日出生，藏族，职业不详，现住西藏山南市。上诉人泽巴因与被上诉人尼玛仓决买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经本院审查发现，原审法院严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初926号民事判决；二、本案发回西藏自治区堆龙德庆区人民法院重审。上诉人泽巴预交的二审案件受理费1773.7元予以退回。审  判  长 欧阳  建川审  判  员 永青  措姆审  判  员 白  央  啦二○二○年二月二十日（法官  助理 扎    宗书  记  员 希娜索朗曲珠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1616号申请执行人：张娟。被执行人：段振雷被执行人：唐世凤。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对查询到被执行人段振雷的部分银行存款已进行执行冻结扣划，查询到被执行人房产已被其他案件查封执行，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，本案债权已得到部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人房产已被其他案件查封执行，对查询到被执行人段振雷的部分银行存款已进行执行冻结扣划，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1616号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年二月二十二日书记员  王建淳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执845号之一申请执行人王修尧，男，1958年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲坤丽，女，1965年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王修尧与被执行人曲坤丽民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3575号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲坤丽在财付通支付科技有限公司085e9858e769f******x.tenpay.com账户内存款人民币1151.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月二十六日书记员  战农涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4926号原告：杭州三缘文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林广场21号A座6楼和26-27楼。法定代表人：王振锋，总经理。委托诉讼代理人：薛能中，公司员工。被告：杨旭，男，1989年9月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。原告杭州三缘文化创意有限公司（以下简称三缘公司）与被告杨旭合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告三缘公司诉请：1、判令被告双倍返还定金300000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告三缘公司的委托代理人薛能中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，甲方三缘公司与乙方杨旭签订《承包合作协议书》一份，主要约定，承包经营地址及名称：下城区环城北路230号杭州大厦购物中心C座裙楼8～9层（皇家公馆）；承包经营范围及承诺：乙方为甲方组织客源和介绍，完成销售额，提取客人在场所消费的消费额（包括酒水费，小吃）业绩提成。乙方承诺利用各种合法手段，积极创造条件，为甲方娱乐场所组织客源并完成本协议中双方书面约定确立的承包经营合作；乙方承包期限为叁年，自2017年2月21日起至2020年2月20日止；乙方承包后，每月业绩指标13.89万元，协议期限叁年，总业绩为500万元，甲方支付乙方协议定金30万元，协议签订后先支付15万元，总业绩完成一半后支付剩余部分的定金15万元；协议定金的支付日期，以甲方银行汇款凭证为双方约定支付准确日期；乙方每天组织客源进场予以消费提成1-22%之间计提，具体提成由财务结算；双方结算约定：每月结算业绩提成，具体方案按实际订位消费总额计提，提成发放在次月30日之前；甲乙双方特别约定：甲方指定以谢士根名义现金或银行打入乙方指定的账号，乙方定金及业绩提成结算方式：打入乙方提供的指定账号；乙方在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行，不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作，若违约乙方返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失陆拾万元整，15日内支付；乙方未执行每天签到制度，视为单方违约返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失陆拾万元，15日内支付；协议期内政策性停业，期限相应延长，如遇场所装修等其他原因，乙方愿意至甲方其他的娱乐场所继续履行协议，直至协议期满，如乙方承包期限内未完成总业绩，协议顺延至业绩完成为止，双方无须另行签订协议。协议签订后，三缘公司于2017年3月23日支付给杨旭定金150000元。三缘公司认可杨旭于2018年8月份离开三缘公司，之后无法联系，亦未按合同约定至三缘公司的经营场所组织客源，遂诉至本院。本院认为，案涉《承包合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方均具有约束力。三缘公司已依约支付定金150000元，杨旭作为收受定金的一方，未完全履行协议约定的义务，其行为已经构成违约，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本院酌情确定杨旭返还三缘公司定金150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三缘文化创意有限公司定金150000元。二、驳回原告杭州三缘文化创意有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告杭州三缘文化创意有限公司负担2900元，被告杨旭负担2900元。原告杭州三缘文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  谢祖德二〇二〇年二月二十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执352号 申请执行人：巫廷勇，男，1966年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋五海，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行巫廷勇与被执行人蒋五海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋五海向申请执行人巫廷勇归还借款本金226400元及利息（利息以计算方式：以226400元为本金，按照月利率2%自2019年10月16日起计算至该本金清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费3500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人蒋五海与案外人邓艳华名下有位于金堂县房屋一套，川（2018）金堂县不动产权第000XXXX、000XXXX号，成都市武侯区人民法院首轮查封了前述房屋；申请执行人向本院提交了被执行人蒋五海在青海省大柴旦矿区人民法院（2018）青2891民初102号民事判决书中享有到期的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人蒋五海与案外人邓艳华名下的位于金堂县房屋一套，川（2018）金堂县不动产权第000XXXX、000XXXX号，查封期限自本次查封转为首轮查封起三年； 二、冻结被执行人蒋五海在青海省大柴旦矿区人民法院（2018）青2891民初102号民事判决书中享有到期的所有债权。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年二月十八日 书记员 张友恒
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7412号上诉人（原审被告）：施书尧，男，汉族，1962年2月7日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：施书信，男，汉族，1970年10月13日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。上诉人施书尧与被上诉人施书信因房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。施书尧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回施书信一审诉讼请求。事实和理由：1.施书尧系诉争房屋所有权人。该房屋由父亲施端法建造，通过分家析产取得，并于1995年9月8日取得集体土地建设用地使用权证，土地使用权人登记为施书尧。2.双方不存在房屋买卖的事实。因施书尧一直在外务工，其母亲叫施书尧将房屋给施书信居住，并说住多久没有关系，其母给了施书尧4000元。施书信称双方于1992年以4500元购买了房屋，与客观事实严重不符。3.房产证办理程序违法。施书尧从未与施书信共同前往房管部门办理过户手续，该房产证属违法取得。证人施某1、施某2、施某3与施书信存在利害关系，其证言不应采信。因此，一审判决错误，应予纠正。施书信辩称：1980年左右，施端法与施某1共同建造了房屋五间，其中施端法三间，施端法有四个儿子，因施书信最小，没有分得房屋。施书尧在本村另建房屋后，打算将房屋出卖给他人，但其母亲坚决不同意，故诉争房屋卖给了施书信。卖契由叔叔施某1代笔，并在一审中出庭作证，故双方房屋买卖客观真实，一审判决正确，应予维持。施书信向一审法院起诉请求：协助办理瑞安市房权证曹村镇字第××号、丘地号Ｓ0513-9-5不动产产权证变更登记手续。一审法院认定事实：施书信与施书尧系同胞兄弟。九十年代期间，施书尧以4000元左右的价格将坐落于瑞安市一间二层房屋卖给施书信所有。房屋买卖后，施书信支付了房款，并搬入该房内长期居住。后施书信要求施书尧履行办理该房屋不动产产权变更登记手续，但施书尧不予协助。另查明，1995年9月8日，施书尧办理了诉争房屋集体土地建设用地使用证（瑞集建［95］字第1704560号），土地使用人登记为施书尧。1998年7月11日，施书信办理了诉争房屋所有权证（瑞安市房权证曹村镇字第××号），房屋所有权人：施书信。一审法院认为，施书尧辩称诉争房屋仅交由施书信居住并没有买卖，与事实不符，不予采信。诉争房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律及相关行政法规的规定，依法有效。施书信已履行房款支付义务，施书尧理应履行协助办理涉案房屋不动产权变更的义务，故施书信的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：施书尧于本判决生效后十日内协助施书信办理坐落于瑞安市一间二层房屋的不动产权（房屋所有权证号：瑞安市房权证曹村镇字第××号；集体土地建设用地使用证号：瑞集建［95］字第1704560号）转移给施书信的变更登记手续。案件受理费2300元，减半收取1150元，由施书尧负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，诉争房屋买卖纠纷发生于同胞兄弟之间，一审中，证人施某1、施某2、施某3分别作为双方当事人的亲叔叔及同胞兄弟，均陈述双方存在房屋买卖的事实，其证言可予采信；同时，该房屋已由施书信居住二十余年，并于1998年7月11日取得房屋所有权证。一审判决认定双方存在房屋买卖合同关系，并无不当。因此，施书信请求施书尧协助办理不动产权证登记变更手续，于法有据。施书尧的上诉请求及理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人施书尧负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年二月二十四日法官助理姜岳良代书记员 **程
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初372号 原告：尹寿元，男，1948年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹猜，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹春蓉，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告尹寿元诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、尹猜、尹春蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告尹寿元向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2017年3月，覃定勇找到太平乡同沟村村书记尹天玖（现已去世），告知其代表兴隆顺风燃气有限公司协商同沟村村民安装天然气安装事宜，并委托同沟村代收天然气款。2017年3月，同沟村村主任曹吕福在广播上通知有意向安装天然气的村民前往村办公室报名交款。村民到办公室后，覃定勇当场告知村民每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上。大会后，我户于2017年3月7日向尹天玖交纳了天然气安装费2000元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告尹猜、尹春蓉的父亲尹天玖向原告收取天然气安装费2000元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告尹寿元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5109号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 法定代表人:姜正红。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:袁俊，男，1981年7月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与袁俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人袁俊给付执行款人民币32289.99元，执行费人民币375元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月28日对被执行人袁俊采取限制高消费措施，于2019年11月6日决定将被执行人袁俊纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人袁俊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为32289.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年二月二十日 执行助理欧锦义 书记员章佳颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1675号上诉人（原审原告）：开平市塘口镇刚大刚农场。住所地：广东省开平市塘口镇冈陵村委会东明村河涧尾1号。经营者：洪克刚，男，苗族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：开平市人民政府。住所地：广东省开平市长沙光华路1号。法定代表人：邝积康，市长。原审第三人：开平市塘口镇农业综合服务中心。住所地：广东省开平市塘口镇塘中路4号。法定代表人：朱绿山，主任。上诉人开平市塘口镇刚大刚农场（下称刚大刚农场）因与被上诉人开平市人民政府、原审第三人开平市塘口镇农业综合服务中心（下称塘口镇农业中心）环保行政命令纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系环保行政命令纠纷，二审争议焦点为刚大刚农场提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”刚大刚农场向原审法院提起本案诉讼，请求确认开平市人民政府责令其禁止养殖关闭养殖场的行政行为违法。但是，从刚大刚农场起诉时提供的证据材料看，塘口镇农业中心于2018年11月26日作出的《关于开平市塘口镇冈陵东明村洪克刚猪场存栏猪只退回的函》仅能反映塘口镇农业中心发函要求广东正邦生态养殖有限公司开平分公司将猪苗调运离开刚大刚农场的情况，明显并非开平市人民政府对刚大刚农场作出的行政行为，而录音记录等其他证据所记载的内容亦无法证实刚大刚农场诉称的开平市人民政府责令其禁止养殖关闭养殖场的行政行为存在。开平市人民政府则明确表示从未向刚大刚农场发出任何文件要求其关闭养殖场，否认向刚大刚农场作出过关停的行政行为。在此情况下，应认定刚大刚农场的起诉缺乏初步的事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回刚大刚农场的起诉理据充分，本院予以维持。刚大刚农场上诉认为塘口镇农业中心通知其退回存栏猪禁止养殖的行为就是行政行为，调运猪苗函件是为了配合塘口镇生猪存栏养殖压减关停进度发出的，目的和后果就是禁止其养殖，主张原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定并依法改判，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初655号 不公开理由：以调解方式结案的
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35883号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘亚鹏： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘亚鹏小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35883号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11321号 原告：孔庆金，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市,现住北京市大兴区。 被告：方孔荣，男，1960年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市,现住北京市丰台区。 第三人：金青晓，男，1992年3月27日出生，汉族，户籍地乐清市,现住北京市大兴区。 原告孔庆金与被告方孔荣、第三人金青晓债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 原告诉称，原告对第三人享有220万元到期债权，上述债权经北京市大兴区人民法院判决生效，在执行过程中，第三人名下无可供执行财产。2015年6月8日，第三人与被告签订《股权转让协议书》，约定第三人将自己在河北誉宸投资有限公司的股权以600万元的价格转让给了被告，截止本案起诉前，股权转让款已超过支付期限，第三人怠于向被告主张债权，导致原告债权得不到清偿。要求本院判令被告支付原告本金220万元及利息。 被告方孔荣在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为北京市丰台区，要求本院将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提供的位于北京市丰台区的房产证及相关的物业缴费记录，以及原、被告此前发生诉讼时被告的住所地记载，可以认定被告的经常居住地位于北京市丰台区，故本案原、被告经常居住地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告方孔荣对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 童瑶钰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初118号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党杰，男，1990年1月3日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇崖下村民委员会，住所地：沂水县马站镇崖下村。 负责人：陆丰明，该村党支部书记。 被告：沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会，住所地：沂水县马站镇古峰台村。 负责人：刘光强，该村党支部书记。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇崖下村民委员会、沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇崖下村民委员会、沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇崖下村民委员会立即偿还借款本金40000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇古峰台村民委员会对上述债务承担连带清偿责任3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年8月20日，被告沂水县马站镇崖下村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证号为0005796，借款月利率为7.3125‰，2002年8月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金40000元。由沂水县马站镇古峰台村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇崖下村民委员会、沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇崖下村民委员会、沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月20日，沂水县马站镇崖下村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇崖下村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款4万元，期限为2001年8月20日至2002年8月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年8月20日，沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇崖下村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年8月20日，沂水县马站农村信用合作社将4万元款项发放给沂水县马站镇崖下村民委员会，沂水县马站镇崖下村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年8月20日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金4万元及自借款之日起的利息。2003年7月20日，沂水县马站农村信用合作社向被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会盖章确认。2017年1月4日，被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司送达的担保人履行责任通知书上盖章确认。2020年1月7日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与沂水县马站镇崖下村民委员会签订的借款合同，与沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇崖下村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠沂水县马站农村信用合作社借款本金4万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇崖下村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县马站镇崖下村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4万元及合同约定的利息（利息自2001年8月20日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇崖下村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告沂水县马站镇崖下村民委员会、沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年二月十三日 书记员  王政凯
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初75号 原告：贾现民，男，1854年4月16日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。 被告：方红红，女，约30岁许，汉族，住元氏县。 被告：**帆，男，约30岁许，汉族，住元氏县。 贾现民与**帆、方红红民间借贷纠纷一案，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈家琪
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审16号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人肖飞，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月4日作出的高自然资规罚字[2019]030003号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030003号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030003号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 杰
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初132号 原告：刘某，男，1980年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。 委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：赵某，女，1983年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。 委托代理人：毛成、蔡红（实习），天津益清律师事务所律师。 本院受理原告刘某诉被告赵某为离婚后财产纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告经常居住地为天津市河北区王串场宇萃里21栋116号，故本案应由天津市河北区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院这医的地方除外。本案中，被告赵某的身份证登记住所地为河北省廊坊市大城县，其在举证期限内向本院提交了管辖异议申请书，一并提交了一份赵某为法定代表人的公司营业执照复印件，但该公司的住所地为天津市南开区，被告赵某未向本院提交其经常居住天津市河北区的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年二月十四日 书记员  赵 薇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终133号上诉人（一审起诉人）：李云清，男，1970年11月15日出生，汉族，现住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人李云清因劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李云清提出上诉请求：1、请求依法撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初11号民事裁定；2、请求判令由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人与张树超、夏吉萍之间确实存在劳动关系，原审法院对上诉人提交的李云清的《证明》，因李云清为关联案的起诉人，存在利害关系，没有采纳该证据，但是上诉人事后补交了我们在墨竹工卡县甲玛乡华泰龙工地做防水的现场照片。为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提出上诉，请求判令所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即张树超的住所地为四川省大邑县韩场镇五合村8组，夏吉萍的住所地为四川省岳池县善安镇龙神庙8组17号，均不；双方在合同中未约定合同履行地，而争议的标的为给付货币的以接受货币一方所在地为合同履行地，即起诉人李云清所。综上，李云清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 张 灵 娟审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年二月十一日书 记 员 米玛次旺
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初7356号 原告:无锡电建五金阀业有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：谢志平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，江苏吴韵律师事务所律师。 被告：江苏朔耘石化装备有限公司，住所地无锡市宜兴市。 法定代表人：刘岳军。 委托诉讼代理人：邵寿南，该公司员工。 原告无锡电建五金阀业有限公司（以下简称电建公司）与被告江苏朔耘石化装备有限公司（以下简称朔耘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电建公司的委托诉讼代理人张伟，被告朔耘公司的委托诉讼代理人邵寿南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电建公司向本院提出诉讼请求：1、判令朔耘公司支付货款84957元（以84957元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由朔耘公司承担。事实与理由：2019年1月至4月，朔耘公司向其采购法兰、法兰盖等产品，金额总计为354957元。但朔耘公司仅支付了部分货款，尚欠84957元未付。其多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 朔耘公司承认电建公司在本案中所主张的事实，但认为其有资金困难，需三月底支付。 本院认为，朔耘公司承认电建公司在本案中主张的事实，故对电建公司主张的事实予以确认。朔耘公司在收到电建公司的货物后，未付清全部货款，应承担支付剩余货款及逾期付款利息的民事责任。故对于电建公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 江苏朔耘石化装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡电建五金阀业有限公司货款84957元及逾期付款利息（以84957元为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取计962元，财产保全费920元，合计1882元。由江苏朔耘石化装备有限公司负担（无锡电建五金阀业有限公司同意其预交的诉讼费用由江苏朔耘石化装备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏朔耘石化装备有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡电建五金阀业有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 徐晓磊 二〇二〇年二月七日 法官助理 毕 俊 书 记 员 蒋婉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执167号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。 被执行人吕世顺，男，1972年3月24日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款406797.27元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入406797.27元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执110号申请执行人：傅孝斌，男，1967年1月9日出生，住白银区。被执行人：黄云建，男，1967年1月28日出生，住白银市白银区。申请执行人傅孝斌与被执行人黄云建借款合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2019）甘04民终1121号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄云建的银行存款2123580元（其中支付申请人贷款本息及及案件受理费、保险费及保全费2100178元、执行费23402元）；二、扣留、提取被执行人黄云建的收入2123580元（其中支付申请人贷款本息及及案件受理费、保险费及保全费2100178元、执行费23402元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄云建应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20796号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐。委托诉讼代理人：杨鑫光。被告：张桂兰，女，1968年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：蒋正祥，男，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告张桂兰、蒋正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告张桂兰、蒋正祥因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张桂兰、蒋正祥归还原告借款本金349,428.87元；2.被告张桂兰、蒋正祥支付原告暂计至2020年1月9日止的利息9,639.54元，复利192.57元，逾期利息380.22元，并偿付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息359,068.41元为基数，按合同约定贷款利率水平上加收50%计息)；3.若被告张桂兰、蒋正祥未履行上述第1、2项诉请，原告有权行使抵押权，所得价款优先受偿，不足部分由被告张桂兰、蒋正祥继续清偿；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：被告张桂兰、蒋正祥系夫妻关系。2010年3月9日，原告与被告张桂兰、蒋正祥签订《个人购房抵押贷款合同》，约定：被告张桂兰、蒋正祥向原告借款530,000元，期限20年，年利率3.92%，如遇央行基准利率调整也随之变化。逾期利率按合同约定的贷款利率水平上加收50％计息。还款方式为等额本息还款法。若被告张桂兰、蒋正祥未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告张桂兰、蒋正祥立即归还借款本息及相关费用，并处分抵押物。被告张桂兰以其名下的位于上海市青浦区青浦镇青安路XXX弄XXX号XXX室的房地产为上述借款提供抵押担保。2010年3月30日，原告按约发放了贷款，但被告张桂兰、蒋正祥未履行还款义务。根据约定，原告有权提前收回剩余贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张桂兰、蒋正祥未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房抵押贷款合同》、上海市房地产登记证明、房屋信息、借款借据、欠款明细、结婚证复印件等证据，被告张桂兰、蒋正祥未提交证据。鉴于被告张桂兰、蒋正祥未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人购房抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告张桂兰、蒋正祥未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告张桂兰、蒋正祥提前归还全部借款本金和支付利息、复利、逾期利息。被告张桂兰以其名下的房地产为上述借款提供抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权，如处分抵押物所得款项不足以清偿债务，被告张桂兰、蒋正祥仍有义务清偿。被告张桂兰、蒋正祥因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告张桂兰、蒋正祥自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(二)项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂兰、蒋正祥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金349,428.87元；二、被告张桂兰、蒋正祥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2020年1月9日止的利息9,639.54元，复利192.57元，逾期利息380.22元，并偿付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息359,068.41元为基数，按合同约定贷款利率水平上加收50%计息)；三、若被告张桂兰、蒋正祥届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权以被告张桂兰抵押的位于上海市青浦区青浦镇青安路XXX弄XXX号XXX室的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张桂兰所有，不足部分由被告张桂兰、蒋正祥继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,694.62元、财产保全费2,286.54元、公告费560元，三项合计9,541.16元，由被告张桂兰、蒋正祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  翟国静人民陪审员  周慧玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30435号原告：北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人：赵淑琴，总经理。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告：艾景泉，男，1951年9月2日出生，回族，住北京市通州区。原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称“节能公司”）与被告艾景泉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告节能公司的委托诉讼代理人宋云峰，被告艾景泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告节能公司向本院提出的诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告交纳2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费4236元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2019年3月16日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告艾景泉辩称，多次交费无果，2016年-2017年经过调解交了2000元，2017年-2018年按照30元的标准交的，今年去交按照40元缴纳，暖气管道外漏始终没有解决，我按照30元的标准交，他们始终不收。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区马驹桥镇商业街东楼1-112室，建筑面积105．9平方米。二、涉案房屋产权人：艾景泉。三、北京神龙金桥物业管理有限公司与节能公司签有《锅炉房、供暖系统投资改建及供热运营管理合同》。四、收费标准：40元/建筑平方米/采暖季。五、节能公司主张艾景泉欠费的供暖费期间：2018年11月15日至2019年3月15日。六、艾景泉是否认可节能公司主张的欠费期间：认可。七、艾景泉尚欠的供暖费：4236元。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案小区的供暖公司，艾景泉作为涉案房屋的业主，实际享受供暖服务，现节能公司主张艾景泉支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。节能公司主张利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另艾景泉主张暖气管道外漏的辩解意见，并不是减免供暖费的理由，其可另行主张权利，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告艾景泉给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费人民币4236元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾景泉负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年二月二十八日书记员  吴静晨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2012号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行,住桐柏县城关镇。被执行人：柴志全，男性，汉族，1983年10月22日出生,住淮源镇板桥村河北24号（湖北钟祥市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超二〇二〇年二月二十四日书记员  段皓文
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执81号申请执行人：马宁。被执行人：马超、范青华。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执81号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇二〇年二月二十五日书记员  邓卫东
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终7443号 上诉人（原审原告）：浙江兴乐电力科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区昌盛路（兴乐电缆有限公司内）。 法定代表人：虞建荣。 委托诉讼代理人：林锋、张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王瑶，女，1987年3月1日出生，汉族，住乐清市。 上诉人浙江兴乐电力科技有限公司因与被上诉人王瑶劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初8495号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人浙江兴乐电力科技有限公司于2019年12月25日以已与被上诉人王瑶达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江兴乐电力科技有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江兴乐电力科技有限公司申请撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江兴乐电力科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓习军 审 判 员 吴跃玲 审 判 员 张元华 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 叶冰夫
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初371号 原告：钟正华，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 钟正华与中江县兴隆顺风燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告钟正华于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告钟正华申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟正华撤诉。 案件受理费25元，由原告钟正华负担。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 琪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5072号申请执行人:郝璐平，男，1988年10月16日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人:吴世化，男，1966年7月31日出生，住苍南县。被执行人:王宗启，男，1967年7月23日出生，住苍南县。申请执行人郝璐平依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9060号民事判决，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人吴世化、王宗启发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴世化、王宗启未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴世化、王宗启的财产情况，并于2019年12月19日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴世化、王宗启的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车、浙Ｃ×××××长安牌小型轿车登记在被执行人王宗启名下；3、发现坐落于苍南县房产登记在被执行人王宗启名下本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人王宗启名下的坐落于苍南县房产，经走访发现该房产系农村宅基地且破旧不堪，暂无处置价值；2、查封了登记在被执行人王宗启名下的车牌号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车、浙Ｃ×××××长安牌小型轿车，上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴世化、王宗启主动履行0元。截止2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人本金13000元及利息，也未缴纳本案诉讼费125元、执行费95元。因被执行人吴世化、王宗启在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴世化、王宗启发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5072号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年二月二十六日书记员  黄璐青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17194号之二原告：上海汽车变速器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈颖，女。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公(烟台)律师事务所律师。被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：林大宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告上海汽车变速器有限公司与被告烟台正田汽车零部件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  宗小时人民陪审员  曹 筠二〇二〇年二月十七日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68250号原告：李午生，男，1970年10月22日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司副总裁，住北京市朝阳区。被告：张运红，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥东区。被告吕向群，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥东区。原告李午生（以下称原告）与被告张运红、被告吕向群（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金762368元及利息，利息按照月息2%的标准，以尚欠本金为基数自2016年3月10日起计算至2018年4月25日期间为1120377元，自2018年4月26日起，以762368元为本金，计算至全部清偿之日止。事实与理由：2015年4月4日，二被告因补充其经营的公司流动资金向原告借款，与原告签订了《借款合同》，约定借款数额200万元，借款期限自2015年3月27日起至2015年9月26日止，还款日期为每月27日，2015年9月26日二被告应归还借款200万元及利息24万元。但是被告陆续偿还本金1237632元后，未再偿还剩余借款。现原告诉至法院要求被告偿还剩余借款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，张运红因补充其经营的公司流动资金向原告借款，与原告签订了《借款合同》，约定借款数额200万元，借款期限自2014年8月27日起至2014年10月26日止。原告以转账方式向张运红支付了出借款项。但是张运红逾期未能清偿借款。2015年4月4日，原告与张运红及张运红的妻子吕向群就上述借款重新签订借款合同，约定借款期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月26日，并写明借款人已将2015年3月27日之前的利息全部结清，重新起息日为2015年3月27日，月息2%。2017年7月21日，原告与张运红对账后签订还款备忘录，写明截止到2017年6月28日，尚欠本金887368元及利息947780元未偿还。此后，张运红2018年2月2日还款10万元，2018年4月25日还款2.5万元，未再偿还剩余借款。经核算，截止到2018年4月25日，张运红、吕向群尚欠原告借款本金762368元，尚欠利息1120377元。现原告诉至法院要求被告偿还剩余借款及利息。上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同两份、转账凭证等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。张运红向原告借款，双方签订了借款合同，张运红逾期未偿还借款，张运红、吕向群作为共同借款人与原告再次签订借款合同，原告要求二被告偿还借款及利息，证据充足，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张运红、被告吕向群承担连带责任于本判决生效后五日内向原告李午生偿还借款本金七十六万二千三百六十八元及利息（二〇一八年四月二十五日之前的利息为一百一十二万零三百七十七元，自二〇一八年四月二十六日开始，以七十六万二千三百六十八元为本金，按照年息百分之二十四的标准，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20109元、公告费560元，由被告张运红、被告吕向群负担（原告李午生已交纳，被告张运红、被告吕向群于本判决生效后五日内给付原告李午生）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐 娟人民陪审员 张 利人民陪审员 雷红莲二〇二〇年二月十四日书 记 员 孙媛媛-4--1-
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审49号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人王海彬，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]060005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月5日作出的高自然资规罚字[2019]060005号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计肆万贰仟陆佰元整（耕地29元/平方米，基本农田30元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]060005号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]060005号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计肆万贰仟陆佰元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 杰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1046号 原告：赵秀珍，女，1965年10月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：许艳，女，1979年3月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 赵秀珍诉许艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵秀珍到庭参加诉讼，许艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令许艳偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由许艳承担。事实和理由：2018年10月20日，许艳以做生意资金周转困难为由，向我方借款10万元。我方通过现金交付20000元和银行转账80000元将借款给付许艳。许艳借款后，当日出具一份《借条》，借条约定许艳将位于大新县房屋抵押给我方。借款后我方向许艳多次催付借款，但许艳至今未予偿还。特提起诉讼，请依法支持我方诉请。 许艳未作答辩。 赵秀珍围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、赵秀珍、许艳身份证复印件，证明案件当事人身份；2、许艳出具的《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明借款事实。 许艳未到庭参加诉讼亦未提出书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审证据审核，本院认为，赵秀珍提供的证据1证明当事人的身份情况，本院予以确认。证据2中《借条》与中国建设银行个人账户支出交易明细综合证明许艳向赵秀珍借款事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：赵秀珍在经营美容美发店过程中与许艳相识，2018年10月20日，许艳以做生意资金周转困难为由。向赵秀珍借款10万元。当日，赵秀珍通过现金给付20000元和银行转账80000元将10万借款给付许艳。许艳则向赵秀珍出具《借条》一份。《借条》述明，本人因生意资金周转困难，现向赵秀珍借人民币10万元。本人自愿用德天半岛花园3栋1单元3140号房作抵押，许艳在《借条》借款人一栏签字确认。借款后，双方未予办理房屋抵押登记手续。因许艳未予还款，赵秀珍经多方催款无果，于2019年10月24日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，许艳因资金周转困难向赵秀珍借款10万元，有许艳出具《借条》和银行转账记录为证，双方当事人之间的借贷关系合法有效。许艳作为借款人，依法负有偿还借款的义务。赵秀珍请求许艳偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许艳偿还赵秀珍借款本金10万元，限于本案判决生效之日起15日内全部履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2300元，由许艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃宇波 人民陪审员  许建瑶 人民陪审员  赵升建 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  覃婷婷 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ．．．．．． 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1606号之一 申请执行人：常山天晶电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区万友大道。 法定代表人：李修平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 被执行人：慈溪市诺实电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。 法定代表人：黄益飞，职务：总经理。 被执行人：黄益飞，女，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人常山天晶电子科技有限公司与被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山天晶电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞支付申请人常山天晶电子科技有限公司货款78092.15元及相应利息，并负担执行费1080元和案件受理费2488元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省丰顺县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年2月16日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪市诺实电器有限公司的法定代表人黄益飞作出罚款2000元的决定；同时已对被执行人慈溪市诺实电器有限公司的法定代表人黄益飞（同时为本案本执行人）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山天晶电子科技有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年二月十六日 书记员  李晓剑