福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2031号 原告：李水塔，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李耀堂，男，1960年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李水塔与被告李耀堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水塔、被告李耀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李水塔向本院提起诉讼请求：1.判令被告李耀堂赔偿原告李水塔因损伤造成的经济损失139211.18元；2.本案诉讼费由被告李耀堂承担。事实和理由：2018年7月27日晚8时，同安区大同镇古庄村下松脚第八小组组织小组长的换届选举活动，原告系本小组的队长兼工作人员。被告因于选举前委托他人代为投票，但在唱票快结束时到达现场扰乱选举现场，后与原告发生口角并动手殴打原告。原告的伤情经厦门市公安局同安分局鉴定为轻微伤。原告受伤后被送往厦门市第三医院住院治疗139天，花费医疗费62971.7元，经医生诊断为：脑震荡、右框内侧壁骨折、右眼钝挫伤、鼻出血、胸壁软组织挫伤、双眼屈光补正等。原告李水塔因本事故造成如下损失：医疗费62971.7元、住院伙食补助费13900元（139天×100/天）、营养费8000元、护理费27800元（139天×200/天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费20155元（139×145/天），共计139211.18元。 李耀堂辩称：住院期间垫付了6000元，理应扣除；李水塔存在过度治疗，针灸费用与本案无关。 李水塔围绕诉讼请求，依法提交了住院发票、疾病证明、伤情鉴定书、行政处罚决定书、出院证明、病历等证据予以证明，李耀堂对上述证据的真实性没有意见，提出部分医疗费用与本案无关的意见，并向本院提出司法鉴定申请。经本院审查核实，对双方当事人提交证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市公安局同安分局出具的《行政处罚决定书》认定，2018年7月27日19时许，李耀堂在厦门市同安区下松脚里第八小组“福泽庙”门口称“选小组长要为民办事，不然比选给死人还没用”，后与李水塔发生口角，李耀堂徒手殴打李水塔，经鉴定李水塔损伤程度系轻微伤。受伤后，李水塔于2018年7月27日至2018年12月13日在厦门市第三医院住院接受治疗，住院天数139天，住院期间医疗费62971.7元，李耀堂垫付医疗费6000元。李水塔2018年8月4日的病程记录载明：“患者因颈部酸痛，请康复科会诊，会诊建议：完善颈椎ＭＲＩ检查，可至康复科行针灸、理疗对症治疗。”2018年8月23日病程记录（阶段小结）载明：“目前情况：患者诉偶尔头晕，颈部酸痛，无恶心、呕吐，无四肢抽搐，精神、食欲良好。” 审理期间，李耀堂申请对李水塔医疗费、住院时间的合理性进行鉴定。经本院委托，福建义成司法鉴定所作出鉴定意见：1.李水塔住院保守治疗一个月（2018.7.27-2018.8.28）后，病情已基本稳定，可出院继续观察休息，康复科随诊；2.李水塔在住院期间：①针对颅脑伤情临床用药6808.58元缺乏合理性；②润肺膏70元缺乏合理性；③合理住院时间之外的床位费、诊查费、护理费用10295元缺乏合理性；3.李水塔康复科就诊费用28648元的合理性难以确定评定。 本院认为，公民的人身权受法律保护。李耀堂的故意行为造成李水塔的经济损失，应予赔偿。本案的争议焦点之一：关于原告李水塔的合理住院时间、合理医疗费用。福建义成司法鉴定所经鉴定作出：合理住院时间为1个月、缺乏合理性医疗费17173.58元、不确定医疗费28648元，原告李水塔对鉴定意见书提出异议但未提交证据予以反驳，故本院确定合理住院时间为一个月（31日），排除缺乏合理性的医疗费17173.58元；不确定医疗费28648元系原告李水塔康复科就诊费用，根据第三医院病程记录记载，原告李水塔就医期间因颈部酸痛，经康复科会诊后医师建议至康复科行针灸、理疗对症治疗，故本院确认该部分系原告李水塔因本次事故的治疗所需费用。 本案的争议焦点之二：李水塔因本事故造成的经济损失。1.医疗费：李水塔主张医疗费62971.7元，其中17173.58元缺乏合理性本院予以排除，本院确认医疗费为45798.12元，超出部分不予支持；2.住院伙食补助费：李水塔诉求的住院伙食补助费按每日100元/日标准未超过标准，本院予以认定，结合其合理住院时间为31日，本院认定其住院伙食补助费为100元/天×31日＝3100元，超出部分不予支持；3.营养费：根据李水塔的伤情及恢复情况，本院酌定营养费数额为4000元，超出部分不予支持；4.护理费：本院认定合理的住院期间为完全护理，护理费为200元/日×31日=6200元，超出部分不予支持；5、交通费：李水塔主张按10元/日，系属合理，应予支持，本院确认交通费为10元/日×31日=310元，超出部分不予支持；6.误工费：李水塔主张按每日145元计算未超过法定标准，应予支持，本院确认误工费应计为145元/日×31日=4495元，超出部分不予支持。综上，李水塔因本次事故造成的经济损失计63903.12元，扣除李耀堂垫付的医疗费6000元，李耀堂还应赔偿李水塔经济损失57903.12元。 原告李水塔主张被告李耀堂赔偿精神损害抚慰金，李水塔本次伤害未构成伤残等级，故其主张于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李耀堂应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李水塔经济损失57903.12元； 二、驳回原告李水塔的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1046元，适用简易程序减半收取人民币523元，由原告李水塔负担240元；由被告李耀堂负担283元，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇二〇年二月十一日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：本案所适用的法律、法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。