湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执异2号 异议人（被执行人）：刘秋平，男，1964年9月16日出生，汉族，住茶陵县。 委托诉讼代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人：茶陵县龙华小额贷款有限公司。 法定代表人：龙秋华。 住所地：茶陵县。 委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：谭吉容，女，1989年3月9日出生，汉族，住茶陵县。 被执行人：谭长年，男，1963年8月24日出生，汉族，住茶陵县。 被执行人：茶陵县鸿幸矿业有限公司 法定代表人：刘头兰。 住所地：茶陵县。 本院在执行（2016）茶法执字第747号，即申请执行人茶陵县龙华小额贷款有限公司与被执行人谭长年、谭吉容、刘秋平、茶陵县鸿幸矿业有限公司一案中，在执行过程中，被执行人刘秋平提出执行异议,本院依法进行审查，现审查终结。 异议人刘秋平称，2016年11月16日，龙华贷款公司与谭长年、谭吉容、茶陵县鸿幸矿业有限公司签订了一份《以物抵债协议书》，该协议书明确约定了谭长年、谭吉容、茶陵县鸿幸矿业有限公司将已由法院查封扣押的矿石、原木、石雕等财产物品交付给龙华贷款公司，用以抵偿所欠龙华贷款公司的400万元借款及利息。协议签订之后，龙华贷款公司将抵偿300万元借款本息的原木、石雕等财产物品拖走并进行了处理,剩余用来抵偿100万元的借款本息的矿石仍由龙华贷款公司实际控制。2019年1月31日龙华贷款公司向法院出具了一份《承诺书》，承诺以上协议中的矿石、原木、石雕等财产物品全部移交给了龙华贷款公司后，龙华贷款公司自愿放弃上述两个案件中所涉及的一切未偿还债权。龙华贷款公司在法院执行局的执行笔录中，明确认可了《以物抵债协议书》中的原木、石雕等财产物品是抵偿300万元的借款本金及利息，而矿石等财产物品则是抵偿100万元的借款本金及利息。2019年5月法院按照龙华贷款公司的申请，龙华贷款公司与相关第三方对查封扣押的矿石进行抽样化验,并对该以物抵债矿石进行了处置，由龙华贷款公司实际受领。至此，以物抵债协议中的100万元借款本金及利息的债务已经履行完毕。2018年8月16日申请人刘秋平与龙华贷款公司签订了一份《和解协议书》，由申请人刘秋平额外向龙华贷款公司支付了100万元。事实上，2019年5月《以物抵债协议书》也得到法院的认可并予以实际履行。故龙华贷款公司从申请人刘秋平处额外执行的100万元明显属于超标的额执行，应当予以返还给申请人刘秋平。 龙华小额贷款公司答辩称，1.异议人刘秋平全程参与了《以物抵债协议书》的签订，也清楚《以物抵债协议书》的内容，其在签订时并没有提出免除其担保责任。异议人刘秋平没有提出的原因，是他在本案的起诉审理、执行各个阶段都承诺：他愿意赔偿答辩人100万元的损失，前提是答辩人放弃追究他400万借款本金的担保责任，而以物抵账的情况是远远不能清偿答辩人借款本息的；2.异议人与答辩人所签订的《和解协议书》是双方真实意思的表示，受法律保护。2018年8月16日，答辩人与异议人刘秋平经过协商，签订了《和解协议书》，该和解协议书是在《以物抵债协议》之后签订的。该协议书约定由异议人刘秋平就(2016)湘0224民初第112号、第113号民事判决二案，承担100万元的担保责任。在签订该民事调解协议的时候，异议人刘秋平对协议的内容没有异议，且也不存在答辩人强迫(或胁迫)异议人刘秋平签订的情况，该协议内容是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合法有效，受法律保护；3.《和解协议书》的签订是答辩人与异议人私下达成的协议，属于执行外和解，异议人无权依据该协议提出返还申请，异议人刘秋平已依据该协议全部履行了义务，且该和解协议书的内容，不仅仅是涉及到执行案件，还涉及到没有申请执行的案件。在此过程中,执行法院并没有参与该协议的签订及履行。依据最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定，异议人所出的异议请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定范围，应当不予以支持；4.《以物抵债协议书》所约定的矿石抵债至今没有履行完毕。由于谭长年、谭吉容、茶陵县鸿幸矿业有限公司的不配合，自签订协议到现在三年多的时间，用于抵债的矿石只拖出了一部分，大部分的矿石仍然没有从仓库里拖运出来用于抵账。所以该《以物抵债协议书》所约定的事项没有履行完，异议人刘秋平称抵债矿石已由答辩人实际受领不符合事实。综上，请求驳回异议人刘秋平所提出的异议。 经审查，申请执行人龙华小额贷款公司2016年8月12日依据（2016）湘0224民初113号民事判决书申请执行，案号为（2016）湘0224执747号，该案判决内容为被告谭吉容在本判决生效后十日内向原告茶陵县龙华小额贷款有限公司偿还借款本金100万元，并按合同约定的利率及罚息支付自2015年10月29日起至还款之日止的借款利息，被告谭长年、茶陵县鸿幸矿业有限公司、刘秋平对被告谭吉容的上述债务承担连带清偿责任。另龙华小额贷款公司与谭长年、谭吉容、茶陵县鸿幸矿业有限公司还有一个（2016）湘0224民初112号民事案子尚未申请强制执行，该案判决内容为被告谭长年、刘头兰在本判决生效后十日内一次性偿还借款本金3000000元，利息自2015年10月16日起按合同约定算至借款还清日止给茶陵县龙华小额贷款有限公司；被告茶陵县鸿幸矿业有限公司、刘秋平对本案借款中的本金及利息（含罚息）承担连带清偿责任。2016年11月16日，龙华贷款公司与谭长年、谭吉容、茶陵县鸿幸矿业有限公司签订了一份《以物抵债协议书》，约定谭长年、谭吉容、茶陵县鸿幸矿业有限公司将已由查封扣押的矿石、原木、石雕等财产物品交付给龙华贷款公司，用以抵偿所欠龙华贷款公司的400万元借款及利息。2018年8月16日申请人刘秋平与龙华贷款公司签订《和解协议书》，协议第一项约定龙华公司同意刘秋平只承担100万元的担保责任，自刘秋平足额付清100万元后，刘秋平对上述两案的其他担保责任全部免除。2019年1月31日龙华贷款公司向法院出具《承诺书》，承诺以上协议中的矿石、原木、石雕等财产物品全部移交给龙华贷款公司后，龙华贷款公司自愿放弃上述两个案件中所涉及的未偿还债权，并自愿放弃参与被执行人谭吉容、谭长年、茶陵县鸿幸矿业有限公司所涉其他案件财产的分配。 本院认为，2018年8月16日《和解协议书》系茶陵县龙华小额贷款公司与刘秋平私下达成的协议，该和解内容不仅仅涉及到（2016）湘0224执747号执行案件，还涉及到没有申请执行的案件，刘秋平已依据该协议全部履行了义务，本案中双方达成的和解协议,并非是执行程序中在执行法官主持下达成,故异议人刘秋平所提出的异议请求，不属于执行异议审查的范围，本案不予审查，应驳回其申请，如异议人刘秋平对其与茶陵县龙华小额贷款有限公司的协议有争议，可另行提起诉讼行使权力救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘秋平的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李温鑫 审 判 员  戴梓凯 人民陪审员  李 之 二〇二〇年二月三日 法官 助理  夏莹莹 书 记 员  胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条或者第二百二十七条二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。