wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初35号 原告：胡荣香，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，个体户，住漳平市。 被告：陈晓峰，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住漳平市。 原告胡荣香与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡荣香到庭参加诉讼，被告陈晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡荣香向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓峰偿还胡荣香借款人民币8000元；2、本案诉讼费由陈晓峰承担。事实与理由：2018年11月23日至2018年12月2日之间，陈晓峰以资金周转为由多次向胡荣香借款，胡荣香通过微信转账总计8000元给陈晓峰。陈晓峰于2018年12月2日写下一张欠条并口头承诺过几天就还款。之后经胡荣香多次催讨借款，陈晓峰均以种种理由拒绝还款。为维护自身利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 陈晓峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日至2018年12月2日之间，陈晓峰以资金周转为由多次向胡荣香借款，胡荣香通过微信转账分5次总计8000元给陈晓峰。陈晓峰于2018年12月2日写下一张欠条载明“本人向胡荣香借款8000元人民币（八千元整）”。借款发生后，经胡荣香多次催讨借款，陈晓峰未还款。胡荣香遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓峰向胡荣香借款并出具欠条给胡荣香，胡荣香亦依约支付相应款项给陈晓峰，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。陈晓峰借款后，未归还借款，构成违约，胡荣香有权随时要求陈晓峰归还借款。故对胡荣香诉请要求陈晓峰偿还借款本金8000元的主张，本院予以支持。陈晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈晓峰应于本判决生效之日起三日内偿还胡荣香借款人民币8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  海  强 二〇二〇年二月十一日 书记员 叶银钗（代） 附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保14号 申请人：陈腊云，女，汉族，1975年12月27日出生，住九江市湖口县。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师，特别代理。 被申请人：周凌琼，女，哈萨克族，1980年7月5日出生，住湖口县。 申请人陈腊云与被申请人周凌琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈腊云向本院申请财产保全，请求对被申请人周凌琼价值155998.75元的银行存款或财产进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈腊云的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周凌琼的银行存款155998.75或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖 霞
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保88号常州市伟联纺织有限公司：关于常州市伟联纺织有限公司与黄列云保全一案，本院于2020年1月15日立案执行，保全标的420000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下两个银行账户，实际冻结金额190.22元，冻结截止2021年1月21日，另外查封了被保全人名下坐落于常州市武进区牛塘镇长虹名苑6幢乙单元504室不动产，查封借助2023年1月21日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初682号原告：深圳市木芯坊科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦10楼1009法定代表人：王汝刚。被告：何青建，男，1988年2月9日出生，汉族，住址被告：深圳市引路者照明设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西吉祥一路59号工业区D栋203室法定代表人：易守华。四川省仁寿县被告：深圳市引路者照明设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西吉祥一路59号工业区D栋203室法定代表人：易守华。，号码513822198802094178。被告：深圳市引路者照明设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西吉祥一路59号工业区D栋203室法定代表人：易守华。本院于2020年1月20日受理原告深圳市木芯坊科技有限公司与被告何青建、深圳市引路者照明设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯瑞林二〇二〇年二月二十六日书记员  黄嘉家
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初387号 原告：成都世邦通物业有限责任公司,住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：税章菊，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告税章菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张婵娟
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终380号 上诉人（原审被告）：余治贤，男，1976年3月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘涌文，男，1977年8月21日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，福建岩风律师事务所实习律师。 上诉人余治贤与被上诉人刘涌文合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初7409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人余治贤未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余治贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月十八日 法官助理王瑜程 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10800号之三 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人陈培珍，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈培珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8556号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈培珍应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金51025元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈培珍名下佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋3205房，得拍卖款605421元，退拍卖服务费2000元，退房屋第一顺位抵押权人华夏银行股份有限公司佛山分行抵押债权受偿款445744.55元，房屋第二顺位抵押权人深圳市天大联合融资担保有限公司向本院申请预留其抵押债权款项137696.04元，余款19980.41元经分配，本院退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行执行款6443.8元。此外，本院依法扣取了被执行人陈培珍银行存款953.32元，退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行执行款142.32元，退执行费811元。故申请人中国银行股份有限公司佛山分行本案合计受偿了6586.12元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10800号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  林颖杰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执671号申请执行人:吴翡,女，1982年10月19日生，住安吉县。被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城8幢201、202、203-02室，组织机构代码：MA2B5A160。本院在执行申请执行人倪亚红与被执行人湖州超群健身有限公司案由服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初198号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：颜伟平，男，汉族，1975年5月3日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告颜伟平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资2,002元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第232号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬2,002元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第232号仲裁裁决，裁决原、被告之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系，原告向被告支付拖欠的工资2,002元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，仲裁裁决原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第232号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初278号原告：浙江新概念物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室，统一社会信用代码913303277258839710。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，均系该公司员工。被告：林元西，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈琴玲，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告林元西、陈琴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江新概念物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林小巧二〇二〇年二月九日代书记员 汪倩倩
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1304号 林大勇、四川电科医疗科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字第（2018）第00939仲裁裁决书，于2019年10月22日立案受理林大勇申请执行四川电科医疗科技有限公司劳动争议一案；执行中，扣划被执行人四川电科医疗科技有限公司名下银行存款21,215元，本院已将该案款21,000元支付于申请人，执行费215元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1158号原告：迟浩晨，女，1994年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东通世律师事务所律师。被告：山东梦芝行高尔夫俱乐部有限公司，住所地烟台市芝罘区西关南街6号万达广场A地块大商业区A1写字楼1819。法定代表人：林文龙，总经理。委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。原告迟浩晨诉被告山东梦芝行高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，山东梦芝行高尔夫俱乐部有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年2月19日立案，案号为：（2020）鲁0602民初1074号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0602民初1074号案件审理。审判员 卫 娜二〇二〇年二月二十八日书记员 陈贺彬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终10号上诉人（原审原告）：兰州瑞建投资发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区联创智业园24号楼。法定代表人：赵耀，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张鹰，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原审被告：北京正标建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村村委会东80米。法定代表人：张正标，该公司总经理。原审被告：张正标，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审第三人：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。法定代表人：潘永根，该公司执行董事。原审第三人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。上诉人兰州瑞建投资发展有限公司因与被上诉人张鹰、原审被告北京正标建筑工程有限公司、张正标、原审第三人江苏亘盛建设工程有限公司、安徽三建工程有限公司不当得利纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民初577号民事裁定，向本院提起上诉。兰州瑞建投资发展有限公司上诉称，本案是不当得利之债，其标的显而易见是给付货币，上诉人为接受货币一方，其所在地兰州市中级人民法院对本案具有管辖权，且张正标在兰州市中级人民法院和兰州新区法院已有多起案件，其经常居住地为兰州市，一审裁定对法律和司法解释理解错误，在未查实的情况下将本案移送至安徽省芜湖市无为县人民法院错误，请求撤销原裁定，由兰州市中级人民法院继续审理本案。本院经审查认为，从兰州瑞建投资发展有限公司起诉的事实和理由看，本案当事人是因履行建设工程施工合同过程中，因工程款的支付而产生的纠纷，当事人之间法律关系仍属于建设工程施工合同纠纷的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，工程所在地人民法院对本案具有管辖权，结合本案的诉讼标的额，工程所在地的兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。兰州市中级人民法院以地域管辖应当适用原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖，并裁定将本案移送至安徽省芜湖市无为县人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：（一）、撤销兰州市中级人民法院(2019)甘01民初577号民事裁定；（二）本案由兰州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年二月二十五日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6706号原告：李美荣，女，1941年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩婉，江苏首诚律师事务所律师。被告：张布菊，女，1954年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马俊，男，1982年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：丁德顺，男，1970年3月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李美荣与被告张布菊、丁德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，于2020年1月6日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李美荣的委托诉讼代理人韩婉、被告张布菊及其委托诉讼代理人马俊以及被告丁德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美荣向本院起诉，请求：1.判令被告张布菊给付医疗费、护理费等合计5118元；2.判令被告丁德顺给付医疗费、护理费等损失合计1706元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年10月27日晚上6时许，原告于宿迁市宿豫区珠江菜场西门散步，被告张布菊驾驶电动自行车由北向南行驶撞到正由西向东横过道路的原告，事故发生时被告丁德顺在事故发生地占道经营。交警部门经过处理对本次事故作出如下事故责任认定，认定被告张布菊承担事故主要责任，原告及被告丁德顺承担事故次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院请依法判决。被告张布菊辩称，对于原告主张的金额不认可。原告当天的检查报告不认可，原告事发当天在人民医院的检查报告不全，另外事发当天原告检查未发现异常，而且原告原本就有老年病。被告丁德顺辩称，对于原告主张的金额不认可，因为事发当天原告检查是没什么的，否则就会直接住院了。现在事故发生后2天，原告又住院7天的。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日18时10分许，在宿迁市宿豫区珠江菜场西门，张布菊驾驶电动自行车由北向南行驶时，撞到由西向东横过道路的行人李美荣，致李美荣受伤。交警部门经过处理认定，张布菊驾驶非机动车上道路行驶，对路况疏于观察，未确保安全的情况下行驶，是造成事故发生的主要原因；李美荣未在确认安全的情况下横过道路也是造成事故发生的原因之一；丁德顺驾驶非机动车占道经营也是造成事故发生的原因之一，根据当事人的过错程度，认定张布菊承担事故主要责任，李美荣承担事故次要责任，丁德顺承担事故次要责任。李美荣受伤当日被救护车送到宿迁市人民医院门诊治疗，次日再次在宿迁市人民医院门诊治疗，后于2019年10月29日办理住院手续，伤情为：头部外伤、多处软组织挫伤、2型糖尿病，经过治疗于2019年11月5日出院，出院医嘱：院外住院休息，门诊复诊，随诊。李美荣合计花费医疗7119.99元、救护车费130元。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李美荣的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费7250元（7119.99＋130）；2.营养费，李美荣主张10天为100元，二被告认可，本院予以确认；3.住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；4.交通费90元；5.护理费，李美荣受伤后门诊治疗2天，后又住院治疗7天，在其门诊治疗和住院治疗期间，由家人陪护符合常理，本院对该期间的护理费予以支持。对于护理标准，本院参照本地一般护理标准按照80元/天计算，故护理费为720元（80元/天×9天）。上述1-5项损失合计8286元，因张布菊承担本次事故的主要责任，丁德顺和李美荣均承担本次事故的次要责任，李美荣主张张布菊、丁德顺对其损失分别承担60%、20%的赔偿责任，本院予以支持。故张布菊应当承担4972元（8286×60%），丁德顺应承担1657（8286×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张布菊于本判决生效之日起十日内给付原告李美荣医疗费、营养费、护理费等损失合计4972元；二、被告丁德顺于本判决生效之日起十日内给付原告李美荣医疗费、营养费、护理费等损失合计1657元；三、驳回原告李美荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张布菊、丁德顺和原告李美荣分别负担120元、40元、40元。本判决为终审判决。审判员 贾 芳二〇二〇年二月二十六日书记员 张姣姣
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执保2号之一 申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地白河县城关镇狮子山社区滨河大道，统一社会信用代码91610900223227165E。 法定代表人：吴颖，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡世飞，男，系茅坪支行行长。 被申请人：黄安亮，男。 被申请人：夏长明，男。 被申请人：韩丛锐，女。 申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被申请人黄安亮、夏长明、韩丛锐借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）陕0929民初225号民事裁定书已发生法律效力，为保证案件顺利审执，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黄安亮如下银行账户：中国邮政储蓄银行账户6217***2701、6210***5997；浦发银行深圳支行龙岗支行账户7907***2096；中国农业银行白河县支行账户6228***6273予以冻结，冻结上限50000元，冻结期限十二个月。 对被申请人夏长明如下银行账户：中国邮政储蓄银行账户6210***4078、6217***0923、6051***7409、6221***0640、6221***7977；中国工商银行账户3700***0051；中国农业银行账户6228***4972；中国建设银行账户6217***9630_156_1；西安银行账户3070***6464予以冻结，冻结上限50000元，冻结期限十二个月。 对被申请人韩丛锐如下银行账户：中国银行账户1008***CNY0；中国农业银行账户6228***2473；中国平安银行账户1600***2182；中国邮政银行账户6210***4201予以冻结，冻结上限50000元，冻结期限十二个月。 本裁定自送达之日起立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑辉 二〇二〇年二月二十二日 书记员  高磊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初272号申请人:石如恩，男，汉族，1996年2月15日出生，住河南省确山县。被申请人:赫子龙，男，汉族，1996年6月6日生，住河南省确山县。申请人石如恩与被申请人赫子龙民间借贷纠纷一案，申请人石如恩于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赫子龙总额为46000元的银行存款、微信零钱或支付宝余额。申请人已提供保险公司担保。本院经审查认为，申请人石如恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赫子龙总额为46000元的银行存款、微信零钱或支付宝余额。诉讼保全费480元，由申请人石如恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年二月十八日书记员  仰 瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4132号 申请执行人：王银腾，男，1984年4月1日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：陆胜凯，男，1987年11月5日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 本院在执行王银腾与陆胜凯合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）冀0104民初7257号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告陆胜凯于2019年9月30日前偿还原告王银腾借款5000元；于2019年10月27日前偿还原告王银腾剩余借款18000元；共计23000元；二、若被告陆胜凯未按上述第一项约定的期限履行任一期给付义务，则所有款项均视为已到期，届时原告王银腾可就所有未付款项及利息（以未付款项为基数，自2019年8月15日至实际还清之日止，按年利率6%计付）向法院申请强制执行；三、其他各节，互不追究。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取213元，由被告陆胜凯负担（已当庭支付给原告王银腾）。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陆胜凯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  付红涛
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执84号李桂莒：你/你单位与刘福玉附带民事赔偿一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币68938.41元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终434号 上诉人（原审被告）：姚双勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：邓文琪，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省南充市。 原审被告：韦静，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人姚双勇因与被上诉人邓文琪及原审被告韦静民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人姚双勇预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚双勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 彪 审判员 邱书培 审判员 杨若朗 二〇二〇年二月二十七日 书记员 梁 月
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初80号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人石长平，男，1978年2月28日出生于重庆市永川区，，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人石长平犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人石长平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日2时许，李某与被告人石长平电话联系购买毒品并先微信转账支付了900元毒资。当日3时许，石长平将0.98克甲基苯丙胺(冰毒)和0.50克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送至李某告知的重庆市南岸区协信城小区2栋房内，放置于客厅茶几上，准备离开房间时被民警现场捉获。经鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后石长平如实供述了上述事实。石长平的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。上述事实，有抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、微信转账记录等书证，证人李某的证言，被告人石长平的供述，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、称量笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。被告人石长平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石长平违反毒品管制规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。石长平曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。石长平归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。石长平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、没收涉案毒品及作案工具手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年二月二十四日书记员 杨玮玲
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更8号罪犯纪继杰，男，1985年8月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯职务侵占罪于2015年8月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年（监外执行），2016年10月18日解除社区矫正。因诈骗罪于2017年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2017年12月13日，本院作出（2017）浙0327刑初1303号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯纪继杰有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元；责令罪犯纪继杰于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币114784元，返还给被害人陈仁贺。现判决已经发生法律效力。2018年1月24日和2019年1月28日，本院分别作出（2018）浙0327刑更3号、（2019）浙0327刑更8号暂予监外执行决定书决定对罪犯纪继杰暂予监外执行期限各一年（刑期自2018年1月24日起计算至2020年1月23日止）。2020年2月10日，执行机关苍南县司法局以罪犯纪继杰暂予监外执行期满而刑期未满为由，并向本院提交了暂予监外执行申请书、保外就医严重疾病鉴定书等材料，建议对罪犯纪继杰延长暂予监外执行期限，报送本院审核，本院依法进行了审理。经查，苍南县人民医院于2020年1月2日出具保外就医严重疾病鉴定书，认定罪犯纪继杰患有卡斯特曼病，符合《保外就医严重疾病范围》第9条规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定延长罪犯纪继杰暂予监外执行期限一年（刑期自2020年2月24日起计算至2021年2月23日止）。二０二０年二月二十四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3162号之一申请执行人：王希平，女，1957年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：郭丰年，男，1985年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王丛，女，1989年3月27日出生，汉族，东营市东营区妇女联合会职工，住东营市东营区。本院在申请执行人王希平与被执行人郭丰年、王丛民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭丰年的银行存款20390.25元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年二月十七日书记员  程玲
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执46号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市，统一社会信用代码。 负责人：柯向阳，行长。 委托代理人：陈冬霞、吴俊协，福建百中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被执行人福建友志贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸，统一社会信用代码91350305593477006P。 法定代表人：顾金堂。 被执行人莆田市亿能贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发，统一社会信用代码913503005747085771。 法定代表人：李万芳。 被执行人顾金堂，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾金强，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人顾美凤，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人顾德金，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人顾秀梅，女，1960年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人孙苹，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建友志贸易有限公司、莆田市亿能贸易有限公司、顾金堂、曾金强、顾美凤、顾德金、顾秀梅、孙苹金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽03执269号判决书已经发生法律效力，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月12日立案执行，执行案号为(2019)闽0305执3444号。现因本案执行标的较大，且被执行人在本院还有其他作为被执行人的案件，为统一调配执行力量，方便案件执行。本院已于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2017）闽03执269号民事判决提级由本院执行。 莆田市秀屿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年二月二十五日 法官助理胡国瑞 书记员姚志霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 3.《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1843号原告：江阴市通晟服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐耀进，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被告：西安商联拓客实业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：耿利利，职务不详。被告：苏云海，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省社旗县潘庄。被告：耿利利，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告江阴市通晟服饰有限公司（以下简称通晟公司）与被告西安商联拓客实业发展有限公司（以下简称商联公司）、苏云海、耿利利合同纠纷及与公司有关的纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告通晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告商联公司、苏云海支付代付款25万元及逾期付款利息（自起诉之日起按照年息6%计算至实际付清之日止）。2.被告耿利利对上述诉讼请求承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务关系，原告向商联公司订购服装、裤子等。2018年6月27日，原告与商联公司、陕西荣德机械科技有限公司（以下简称荣德公司）签订三方协议，约定：商联公司同意订单加工费共计27万元由原告直接支付给荣德公司；商联公司欠付荣德公司的45万元费，由原告代商联公司支付给荣德公司。协议签订后，原告已经按协议约定向荣德公司支付了全部款项，该协议业已履行完毕。协议履行后，商联公司实际应付原告代付款45万元，但经原告与商联公司协商后，原告同意免除其中20万元款项作为支付给商联公司的业务中介费。结算后，商联公司实际结欠原告代付款25万元。后经双方协商，商联公司的实际控制人、监事苏云海向原告员工孙某某出具了借条一份，认可结欠代付款为25万元，并自愿对上述25万元债务承担连带责任。2018年9月12日，耿利利又向原告法定代表人出具了还款计划一份，自愿归还拖欠原告的25万元代付款，该款于2018年10月15日前付10万元，于2018年11月15日前付15万元。但还款计划出具后，商联公司、苏云海均未支付任何款项，一拖再拖。因商联公司系一人有限公司，而耿利利系其唯一股东，故根据公司法相关规定，耿利利与商联公司财务混同，应承担连带责任。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，依据原告所诉内容，本案系合同纠纷及与公司有关的纠纷。故本案应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。而本案被告住所地和合同纠纷项下的合同履行地均不在本院管辖地域。另外，根据原告提交的通晟公司（甲方）、商联公司（乙方）、荣德公司（丙方）的《三方协议书》第10条“此协议未约定事宜，由甲、丙方协商解决，协商不成时由丙方所在地人民法院裁决”的约定来看，协议管辖的主体为通晟公司、荣德公司，商联公司并属于协议管辖的主体，故不能据此以荣德公司住所地确定本案管辖，且荣德公司亦非本案当事人。综上来看，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，商联公司住所地位于西安市未央区，且其与原告的合同关系是基础法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  栗德亮审判员  刘霁月审判员  赵 妍二〇二〇年二月二十七日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执374之八号 申请执行人：徐祥,男,1971年6月9日出生，汉族,初中文化，无固定职业，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：秦绍平,男,1970年1月19日出生,汉族,大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5144号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦绍平芜湖扬子农村商业银行存款127937元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1521号之二 申请执行人：周永壮，男，1986年12月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：檀友群，男，1970年10月6日出生，汉族，住邢台市任县。 被执行人：张会芳，女，1974年11月17日出生，汉族，住邢台市任县。 本院在执行周永壮与檀友群、张会芳买卖合同纠纷一案中，作出（2019)冀0183民初2666号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“檀友群、张会芳偿还周永壮铁丝货款32000元及利息”。由于檀友群、张会芳未履行生效判决书确定义务，2019年10月16日周永壮向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月18日及2019年11月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年11月11日发出限制高消费令，2019年11月11日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月30日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人申请终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)冀0183执1521号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  马文安
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5579号 原告：娄明星，男，汉族，1986年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：张枫，男，汉族，1992年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告娄明星诉被告张枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告娄明星的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告张枫经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告33800元及利息4056元，合计37856元（利息以33800元为本金按月息2分计算，自2019年3月暂计算至2019年8月，实际计算至偿还清欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告出具借条，借条中载明：今借到娄明星现金叁万叁仟捌佰元整，将于2019年3月1日前还清，如逾期不还，将按法定最高利率计算利息。现借条中载明的还款期限己届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张枫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告张枫出具的借条、销货单，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:原告娄明星经营其父亲为法定代表人的徐州鑫客缘商贸有限公司，被告张枫多次从徐州鑫客缘商贸有限公司进货，后因货款未能及时给付，于2019年1月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到娄明星现金叁万叁仟捌佰元整（33800），将于2019年3月1日前还清，如逾期不还，将按法定最高利率计算利息”。 另徐州鑫客缘商贸有限公司向本院出具证明，证明“出卖给张枫的33800元的货是娄明星出卖，该欠款为欠娄明星个人”。 原告娄明星持被告张枫出具的借条以民间借贷为由诉至本院，经本院审查，被告虽出具的系借条，但并无借款的实际交付，借条载明的款项实际系双方往来的货款，经本院释明，原告同意变更案由为买卖合同纠纷。 本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告娄明星为证明其与被告之间的买卖合同关系向法庭提交了借条、销货单等证据证实，销货单上载明的销货单位亦出具证明证明货款系原告娄明星所有，故本院认定原被告之间存在合法的买卖合同关系。原告娄明星在履行供货义务后，被告张枫应当按照约定支付货款。后被告张枫向原告娄明星出具了名为借条，实质为货款的单据，明确其欠原告33800元，并约定在2019年3月1日前偿还，现被告张枫仍未支付货款，本院对原告娄明星要求被告张枫支付33800元货款的诉请予以支持。对原告娄明星主张的利息，因原被告之间法律关系为买卖合同关系，故原告仅能主张被告未按期履行偿付货款而应支付的迟延履行利息，虽然被告在涉案借条中表示若在2019年3月1日未能偿还货款则按法定最高利率计算利息，但该承诺并不能视为对违约金的约定，而且法定最高利率的陈述也属于约定不明，欠条中未明确约定逾期付款违约金的，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率进行计算，故对原告主张的违约金，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。 被告张枫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张枫应于本判决生效之日起十日内给付原告娄明星货款33800元及迟延履行利息（以33800元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）； 二、驳回原告娄明星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，公告费470元，合计1216元，由被告张枫负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  刘璇璇 书 记 员  尤 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初7038号之二原告：陆锦祥，男，1961年5月27日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘训峰，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：刘松，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县开发区。原告陆锦祥与被告刘松承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陆锦祥于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆锦祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆锦祥撤回起诉。案件受理费7332元,减半收取计3666元，保全费2620元，合计6286元，由原告陆锦祥负担。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年二月十三日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终14701号     上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。    法定代表人：徐莉，该公司董事长。    委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律 师。   被上诉人（原审原告）：朱行飞。   被上诉人（原审原告）：潘薇薇。   委托诉讼代理人：朱行飞。   上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司与被上诉人朱行飞、潘薇薇商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。   二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担，其余25元予以退付。   本裁定为终审裁定。           审判长 焦海林   审判员  朱利安   审判员 张    伟                           二〇二〇年二月三日      书记员 李晓凡            1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初244号原告：郑州荣发装饰工程有限公司。注册号：410103000078075。住所地：郑州市二七区新圃西街2号院3幢2单元28层2802号。负责人：王贯，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张改钦，1983年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：蔡国平，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：房春明，男，1976年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：黑龙江绥化市长安运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区。负责人：徐胜，该公司法定代表人。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。统一社会信用代码：912312810617916002。住所地：黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1#楼7号商服一楼。负责人：王文明，该公司经理。原告郑州荣发装饰工程有限公司与被告蔡国平、房春明、黑龙江绥化市长安运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾荣荣审 判 员  王晓玉人民陪审员  乔贵花二〇二〇年二月二日书 记 员  武聪聪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6153号 原告：姚贵鹏，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住成都市郫都区。 被告：唐华蓉，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告姚贵鹏与被告唐华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告姚贵鹏到庭参加诉讼，被告唐华蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚贵鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为资金周转需要提出向原告借款，因双方系老乡，原告同意借款给被告。2016年11月8日，原告通过支付宝向被告出借10000元；2017年11月9日、11月11日，原告再次通过支付宝转账向被告出借2000元。后原告要求被告还款，但被告均以各种理由推诿。为维护合法权益，原告特诉至法院。 唐华蓉未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：唐华蓉与姚贵鹏系老乡关系，唐华蓉向姚贵鹏借款，姚贵鹏于2016年11月8日通过支付宝向唐华蓉出借款项10000元，于2017年11月9日、11月11日分别通过支付宝向唐华蓉出借款项700元、1300元。借款后，姚贵鹏催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有姚贵鹏提交的身份信息、转账凭证、微信、短信聊天记录等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。姚贵鹏提交了支付宝转账凭证、微信、短信聊天记录等证据证明与唐华蓉之间存在民间借贷关系，唐华蓉未到庭进行辩驳且未提交反驳证据，故本院认定唐华蓉向姚贵鹏借款12000元的事实成立，其应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，以及在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐华蓉于本判决生效之日起二十日内向原告姚贵鹏偿还借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告唐华蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  张芮萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1541号 原告：威海市京威房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137100073371916XR，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨西路5-2号。 法定代表人：陈立中，董事长。 委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：李玉花（LEEOKHWA）,女，大韩民国国籍，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 原告威海市京威房地产开发有限公司与被告李玉花返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告威海市京威房地产开发有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海市京威房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6178元，减半收取计3089元，由原告威海市京威房地产开发有限公司负担。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭献玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初17963号原告：赵炳智，男，1987年8月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：秦丽，女，1975年6月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾炜，男，1972年6月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告赵炳智（以下简称原告）与被告秦丽（以下称被告）相邻关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯城，被告及其委托诉讼代理人顾炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付因房屋漏水造成的各项财产损失共计7230元，评估费5000元由被告承担。事实和理由：我是北京市朝阳区某号楼712号房屋（以下简称712号房屋）的业主，被告系北京市朝阳区某号楼812号房屋（以下简称812号房屋）的业主。2017年4月11日凌晨3时许，我发现自家厨房顶部严重漏水，大量的水从厨房流入客厅、餐厅、卧室及卫生间，导致室内的地板、家具等损坏。随后小区物业工作人员与我一同前往812号房屋查看，确认漏水点为812号房屋厨房内连接燃气热水器的阀门爆裂，导致大量水流出。我认为被告对自己的房屋负有管理维护的义务，现被告给我造成了损失，故我诉至法院，望判如所请。被告辩称，我是812号房屋业主。2017年4月11日发生漏水的情况属实，漏水原因确实是厨房内连接燃气热水器的阀门爆裂。发生事故时，812号房屋是租户在居住。第二天早上7点物业公司给我方打电话，我才知道漏水了。之后联系到了租户，租户于上午9点左右赶回812号房屋。从凌晨3点至早上9点多，原告与物业公司的人一直没有把楼道内的水管关闭，原告对于损失的扩大是有责任的。事故发生后，我也去现场看过，但是具体泡了多大面积没有看见。不认可原告主张的损失，亦不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。事发时，原告为712号房屋业主，被告为812号房屋业主。2017年4月11日凌晨3时许，因812号房屋厨房内连接燃气热水器的入户阀爆裂，导致712号房屋厨房顶部漏水，客厅、餐厅、卧室及卫生间均有不同程度浸水，室内地板、家具、厨房电器及橱柜不同程度损坏。2019年5月15日，本院对712号房屋进行现场勘验，房屋为一室一厅一厨一卫结构，漏水位置为厨房热水器上方，地板、橱柜、厨房吊顶有浸泡痕迹。经原告申请，由北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京中必达资产评估有限责任公司对712号房屋因漏水造成的财产损失进行评估。2019年11月15日，该公司出具《评估报告》，确认712号房屋厨房石膏板吊顶及圣象实木多层地板修复价格为7230元。原告支付评估费5000元。被告对于该评估结果不认可。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告因建筑物的使用而形成相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。现812号房屋燃气热水器阀门漏水导致712号房屋遭受渗漏损失，被告作为房屋所有权人应当尽到对权利范围内的设施设备维修、维护的责任，需赔偿原告的相应损失。关于损失情况，已经评估机构评估。被告虽不认可评估结果，结合本院现场勘验及双方当事人陈述，原告要求按照评估报告确定的价格主张损失，于法有据，本院予以支持。关于评估费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告秦丽于本判决生效后七日内赔偿原告赵炳智损失七千二百三十元、评估费五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告秦丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  何小清人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年二月二十五日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执625号王华、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人王华与被执行人南京宁远联运有限责任公司劳动报酬争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1253号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1253号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1582号申请执行人：闫素鹏，女，汉族，1968年6月6日生，住汝州市。被执行人：连辉，男，汉族，1980年2月2日生，住汝州市。关于申请执行人闫素鹏申请执行被执行人连辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7563号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连辉在中原银行62×××07账户内存款限额40500.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  郭顺奇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初76号 原告：浙江盈泉投资管理有限公司，住所地杭州市江干区荣安大厦902室，统一社会信用代码91330100MA27W8HB1C。 法定代表人：陈小英，系该公司执行董事。 委托代理人：洪智泉,浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：石慧,浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：杭州临安红火房产开发有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道高坎村，统一社会信用代码9133018578827177XA。 法定代表人：符爱禛，系该公司执行董事。 委托代理人：项军，男，1945年1月24日出生，汉族，住杭州市临安区,系该公司职员。 本院在审理原告浙江盈泉投资管理有限公司诉被告杭州临安红火房产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告浙江盈泉投资管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杜丽云 人民陪审员  许高华 人民陪审员  程放蓓 二〇二〇年二月七日 书 记 员  陈 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2557号之一申请执行人：大丰阳光之星粘胶有限公司，统一社会信用代码9132098266836375XU，住所地盐城市大丰区。被执行人：徐心源，男，1991年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐孝龙，男，1964年8月23日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人大丰阳光之星粘胶有限公司与被执行人徐心源、徐孝龙买卖合同纠纷执行一案，本院查明，申请执行人大丰阳光之星粘胶有限公司依据本院生效的（2017）苏0982民初5248号民事判决,分别于2019年10月9日、18日先后向本院申请执行，本院分别立案，案号为（2019）苏0982执2445号、（2019）苏0982执2557号。2020年1月17日，申请执行人大丰阳光之星粘胶有限公司向本院书面申请撤回（2019）苏0982执2557号案件的执行申请。本院审查认为，本案属于重复立案，现申请执行人大丰阳光之星粘胶有限公司向本院申请撤回本案的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年二月二十六日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申304号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方玉梅，女，1951年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李昕，男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省赤城县。一审第三人：邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。再审申请人方玉梅因与被申请人李昕及一审第三人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿分公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方玉梅申请再审称，一、二审认定李昕实际向第三人支付了购房款缺乏证据证明。在案外人执行异议、案外人执行异议之诉一二审期间，李昕均没有提交向第三人实际支付房款的证据。在二审期间，证人孙某的证人证言及有关孙某系实际施工人的证据并不能证明李昕实际从第三人处购买赤城县赤城镇香格里拉生态宜居小区11号楼1单元603室并支付了房款。二、二审适用法律错误。即使证人孙某证明房屋出卖给李昕，同时也说明了李昕并非从第三人处购房，因此本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》29条之规定，而应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》28条之规定。三、华亿分公司将已查封的案涉房产交付李昕，该公司与李昕的行为均涉嫌犯罪，但是原审法院并未向公安机关提出司法建议。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李昕对诉争房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。一、李昕与华亿分公司在人民法院查封案涉房产之前签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。二、李昕提交的赤城县不动产登记中心出具的《证明》亦可证实其名下无其它用于居住的房屋。三、1、二审中李昕与华亿公司张家口分公司提交的相关证据能够相互印证，证明孙某承包了赤城县第三建筑工程有限公司承建的香格里拉二期13号楼的土建安装工程及华亿公司张家口分公司欠付孙某工程款的事实。2、华亿公司张家口分公司与孙某协商以房抵顶工程款不违反法律规定，孙某将涉案房屋出售给李昕，而李昕与华亿公司张家口分公司签订房屋买卖合同是基于孙某将案涉房屋转让于李昕，故李昕客观上不能亦不需要提供向华亿公司张家口分公司支付房款的证据。据此，原审认定李昕按照合同要求支付了房屋价款并无不当。基于上述事实，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认定李昕享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，方玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方玉梅的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年二月二十八日书记员  孟祥辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终97号上诉人（原审原告）：钱国胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：朱贤春，男，1964年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：朱扬，男，1986年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：扬州泰来房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。法定代表人：王粉华，该公司总经理。原审第三人：王竞，男，1977年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人钱国胜因与被上诉人朱扬、朱贤春、扬州泰来房地产开发有限公司（以下简称泰来公司）、原审第三人王竞担保追偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初5133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钱国胜上诉请求：撤销原裁定，一、二审诉讼费用、律师代理费、保全费由朱扬、朱贤春、泰来公司负担。事实和理由：1.钱国胜于2015年5月15日为朱贤春向王竞借款85万元提供担保，2016年10月20日朱扬、泰来公司向钱国胜出具承诺书，朱扬自愿加入债务，泰来公司为上述债务提供反担保。后因朱贤春、朱扬未能偿还上述借款，钱国胜代偿85万元后，追偿未果，故诉至原审法院。原审法院以担保追偿权纠纷于2017年3月10日立案受理。据此，双方当事人之间的法律关系明确，有充分的事实基础，应当得到法律的支持。一审法院以钱国胜涉嫌犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《民诉法》第154条第1款第11项的规定，裁定驳回钱国胜的起诉。钱国胜第一次上诉时，扬州市中级人民法院认为：钱国胜是否涉嫌虚假诉讼并无证据加以证明；即使钱国胜涉嫌虚假诉讼犯罪，也并非最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中所述的经济案件犯罪，一审法院适用规定不当，撤销一审裁定，指令江都法院审理。2.江都法院再次审理认为：本案与钱国胜涉嫌虚假诉讼立案调查相涉；第三人未提供证据证明与朱贤春存在其他往来；钱国胜、朱贤春有关借条是复印件、究竟是谁提供给钱国胜的陈述；以及本案中存在制造银行流水痕迹等；依据《民诉法》第154条第1款第3项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回钱国胜的起诉。3.虽然江都区公安局没有撤销钱国胜的案件，但是也没有相关证据证明钱国胜涉嫌经济犯罪；扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1426号民事裁定书明确说明：即使钱国胜涉嫌虚假诉讼犯罪，也并非最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中所述的经济案件犯罪，适用规定不当。再者，第三人没有提供证据证明其与朱贤春有无其他往来，江都法院应该利用职权调取相关材料，查清事实真相。江都法院藐视上级法院裁定的权威性，公然反对上级法院的审理意见，显然裁定错误。钱国胜向一审法院起诉请求：1.判令朱贤春、朱扬支付代偿款85万元及利息（按月息2%为标准，从2017年1月10日起计算至还清之日），泰来公司承担连带还款责任；2.律师费2万元由朱扬、朱贤春、泰来公司负担。一审法院认为，2017年10月21日，扬州市江都区公安局对钱国胜涉嫌虚假诉讼案件决定立案，并进行了侦查。2018年8月31日，扬州市江都区检察院虽以证据不足为由作出不起诉决定书，但公安机关对刑事案件的调查并未结束，亦未撤销该案。本案作为系列案件之一，与公安机关的调查相涉。此外，根据朱贤春提供的还款记录，已经超出了主债权数额，本案追加债权人王竞为第三人后，第三人王竞未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明双方存在其他往来。结合钱国胜与朱贤春关于向第三人王竞所借100万元中预先扣除5万元利息的陈述、钱国胜关于朱贤春向其交付的借条系复印件的陈述和朱贤春关于借条复印件系第三人王竞所给的陈述、本案中存在制造银行流水痕迹等特征，一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑而非经济纠纷，依法应当移送公安机关处理。综上，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回钱国胜的起诉。本院认为，鉴于扬州市江都区检察院虽以证据不足为由作出不起诉决定书，但公安机关对刑事案件的调查并未结束，亦未撤销该案。一审认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定移送公安机关处理，无明显不当之处，可以予以维持。综上所述，一审裁定结果可以予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年二月二十四日书记员  周媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6930号原告：浙江车闪融融资租赁有限公司。法定代表人：王辉宇，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。被告：杜鹏。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年原告、被告签订了编号为HZ201810290008《融资租赁合同》。被告向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资租赁。即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金。租赁本金为147773.88元人民币。首期租金为人民币47550元，后续租金毎期4104.83元,共计36期。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。但被告未能按期支付租金，截止2019年3月4日,尚欠原告租金共计139564.22元未支付。为维护原告的合法权益，依据相关规定，依法向人民法院起诉。请求判令：1、被告向原告支付逾期租金8209.66元及违约金19532.39元；2、被告按日万分之十的利率向原告支付自2019年3月4日起至付清欠款及违约金之日止的逾期利息/滞纳金；3、行使合同加速到期权，判令被告向原告支付未到期租金131354.56元及提前结清手续费3940.64元；4、本案的诉讼费、保全费及为实现债权发生的其他费用由被告承担。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月29日，原告、被告签订了编号为HZ201810290008《融资租赁合同》，约定原告向被告购买被告拥有所有权的租赁车辆并将其回租给被告使用，起租后任何情况下被告都应按期足额支付租金及其他应付款项，逾期还款应当支付逾期利息，按照逾期金额的万分之十（1‰）逐日按照复利计算，被告在租赁合同中有违约行为的，应当按照合同约定的租金总额百分之十（10%）支付违约金；被告不得要求原告将购买价格的款项直接支付给被告，其不可撤销地授权并指示原告将购买价格金额划转入卖方的账户；预定的租期36个月，分36期还款，每期还款金额4104.83元（不包括首期款），付款频次：期末等额本息。同日，原告将车辆交付给了被告。租赁车辆总价款166500元，首付租金47550元，原告于2018年10月31日将首付租金抵扣后的剩余款项118950元支付至指定账户（户名：营口XXXX融资租赁有限公司，开户行：招商银行，账号：41×××03）。关于还款期限，合同中仅约定期末等额本息，租期36个月，共分36期还款，每期还款数额相等，由于原告未能举证证明每期的具体还款期限，应当推定第一期还款期限为2018年11月29日，之后每隔一月为新一期还款期限。原告自认被告归还了两期租金，每期还款4104.83元，之后被告再未还，尚欠原告租金共计139564.22元（4104.83元/期×34期）未付。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《付款通知书》、《通联通业务单笔电子凭证》以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告、被告签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原告向出卖方购买被告指定的车辆并交付，履行了合同义务，但被告仅支付了两期租金，再未支付，已构成违约。截至2019年11月7日，被告未支付到期租金41048.3元（4104.83元/期×11期）超过了全部租金147773.88元（4104.83元/期×36期）的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，原告有权要求被告支付逾期租金及未到期租金共计139564.22元。关于违约金，被告未按约定支付租金，给原告造成了损失，被告应当按照约定承担违约责任，向原告支付违约金。双方约定按照逾期金额的万分之十逐日计算复利，且以租金总额百分之十再次计算违约金及提前结清手续费，该约定显著过高，明显高于逾期所造成的损失，本院酌情按照未付租金总额的30%予以计算违约金，即41869.27元（139564.22元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江车闪融融资租赁有限公司支付租金139564.22元及违约金41869.27元；二、驳回原告浙江车闪融融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年二月十八日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初570号之一原告：王成波，男，1951年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳阳，河南荣元律师事务所实习律师。被告：石颖，女，1972年11月27日出生，满族，住新乡市。委托诉讼代理人：石博阳，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原告王成波与被告石颖股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王成波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款70万元，并以70万元为基数，按年利率6%支付自2019年1月1日至被告履行完毕之日止的利息；2、判令被告石颖承担本案原告律师代理费用30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原、被告签订《股权转让协议》（下称“协议”），协议约定原告将其持有的新乡市鸿图汽车销售服务有限公司（下称“鸿图公司”）的47.5%的股权全部转让给被告。根据该协议约定，被告应另行支付原告70万元股权转让款，该转让款应于2018年内支付完毕。协议生效后，原告按照协议积极协助被告办理变更股东名册、工商登记备案等手续。2017年5月23日，鸿图公司完成投资人、法定代表人及高级管理人员的变更，被告成为鸿图公司新的股东及法定代表人。但是，原告按协议履行完毕义务后，被告却违反合同约定，截止起诉之日仍未支付上述70万元股权转让款。故为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告石颖在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案当事人在合同约定的管辖法院为郑州市金水区人民法院，该约定既不违反级别管辖也不违反专属管辖，且与争议有实际联系，根据约定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖审理。本院经审查认为：在涉案《股权转让协议》中，双方约定的争议管辖法院为郑州市金水区人民法院（合同签订地），本案原告最初亦是根据此约定向郑州市金水区人民法院对被告石颖提起民事诉讼，郑州市金水区人民法院认为本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在协议中的约定的管辖法院为郑州市金水区人民法院（合同签订地），而本案当事人双方住址均不在金水区，也没有约定合同签订地和提供其他与金水区有实际联系的任何证据，因此双方关于管辖的约定是无效的，金水区人民法院对本案没有管辖权，遂作出（2019）豫0105民初33980号民事裁定，对王成波的起诉不予受理。后原告王成波向本院对被告石颖提起诉讼，本院按原告所在地在本院辖区予以立案受理。郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33980号民事裁定系生效法律文书，本院无权评判其裁判的合法性，因该裁定已认定双方的管辖约定是无效的，故被告仍以此无效约定要求将案件移送至郑州市金水区人民法院管辖审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告石颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年二月三日书记员  屈西方
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14337号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯占岐，男，1988年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市定边县村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人冯占岐商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年二月三日  书 记 员  刘  燕  子        1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24708号原告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。法定代表人：杨冀，董事长。委托诉讼代理人：宋金胜，男，该公司法务主管。被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。法定代表人：叶友希。本院受理原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司诉被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京特普丽装饰装帧材料有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年二月十七日书记员  秦 杨
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执527号 申请执行人：温州市鹿城明视眼镜厂，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿兴路139号。 法定代表人：张力省，该公司董事长。 被执行人：温州市瓯海梧田国丰眼镜厂，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道104国道慈湖段187号。 经营者：薛跃微，女，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温州新中国影都，住所地：浙江省温州市。 法定代表人：郑日。 被执行人：温州至潮影城有限公司，住所地：浙江省温州市矮凳桥228号9幢一层73号。 法定代表人：高雷，该公司执行董事兼总经理。 在执行温州市鹿城明视眼镜厂与温州市瓯海梧田国丰眼镜厂、温州新中国影都、温州至潮影城有限公司侵害实用新型专利权纠纷（2019）浙02知民初69号民事判决书一案中，被执行人已履行该民事判决书确定的法律义务。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执503号 移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭 被执行人刘健良。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终219号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘健良银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 马学梅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终1866号 上诉人（原审被告)：卢俊，男，1994年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省三原县，现住西安市未央区。被上诉人（原审原告)：郝强强，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市碑林区含光北路 35 号新兴际华大厦 3-4 层。 负责人：李腾，系该公司总经理。上诉人卢俊与被上诉人郝强强、华强财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初5549 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢俊于2020年2月20日以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，卢俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人卢俊负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何   强审 判 员  肖 晓 通审 判 员  张   楠 二○二○年二月二十四日  书 记 员  周   伟 1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15674号原告：庞国辉，男，1972年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。被告：单世文，男，1957年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告庞国辉与被告单世文相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国辉及其委托诉讼代理人马悦、被告单世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞国辉向本院提出诉讼请求：1.判令单世文赔偿庞国辉损失2500元；2.本案诉讼费、鉴定费由单世文承担。事实和理由：庞国辉、单世文系同一栋楼上下相邻住户，2019年10月23日，庞国辉通过业主群得知单世文房屋暖气漏水，立即前往自家查看，发现客厅西侧墙体及吊顶石膏板漏水严重，导致客厅电视柜、茶几、吊顶及墙面等不同程度受损,庞国辉立即通知物业并报警。经查验，漏水系单世文暖气上水管油任损坏所致，在物业、公安主持下双方协商未果。因之前庞国辉家装修需更换暖气水管，与单世文沟通协调更换其暖气下水管，下水管与楼层之间，拆之前就是未封死的，整个楼体都是此构造，更换时也未曾动其上水管。更换完管道之后，由施工人员打压试水，没有漏水情况。后正式供热，单世文家暖气漏水，单世文要求河西供热更换油任，是因为上水管油任破旧损坏所导致。单世文作为房屋产权人，有维修、管理的义务。诉讼中申请评估，贵院委托天津市中鑫资产评估有限公司进行评估，天津市中鑫资产评估有限公司于2019年12月16日出具《报告书》，评估结论为：损失价值评估值为2465元。鉴定费6000元，由庞国辉垫付。单世文辩称，漏水点无异议。之前庞国辉与单世文微信沟通更换暖气管道，但不清楚具体更换哪个管道，以为庞国辉更换下水管，但施工人员将上水管与暖气之间的金属扣拧动，单世文便阻止施工人员拧动金属扣，施工人员承诺，施工后恢复原状，事后有无拧死不清楚，更换完管道后也没有打压试水。2019年10月23日暖气试水，居住人发现漏水后通知片区暖气维护单位并报案，施工人员认为是金属扣内的垫圈挤压变形导致漏水，此前一直无漏水情况。暖气下水管与楼层夹板之间一直是封死的，墙面有扳动的划痕和漏水喷溅的痕迹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.单世文提交的聊天记录打印件，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.单世文提交的照片打印件，其中供热部门的工作详情打印件，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信；其他照片无拍摄时间，无法认定与本案关联性，不予采信。3.庭审中，庞国辉申请证人谢某、付某出庭作证，其证人证言客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：坐落于天津市河西区的房屋产权人是庞国辉，坐落于天津市河西区的房屋产权人是单世文，单世文与庞国辉系上下楼相邻关系。2019年5月份，庞国辉房屋装修，在暖气改造前，与楼上201室居住人协商，由庞国辉负责将单世文房屋暖气下水管截掉，与庞国辉房屋暖气上水管穿过一、二层楼连接在一起，并更换为同一材质，以免膨胀系数不一造成漏水，单世文房屋内居住人表示同意。2019年10月23日，单世文家中客厅暖气的上水管油任渗水，造成庞国辉住房中部分家具、客厅墙面受损。诉讼期间，经庞国辉申请，本院委托天津市中鑫资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2019年12月16日出具《报告书》，评估结论为：损失价值评估值为2465元。鉴定费6000元，由庞国辉垫付。另查，事发当日，单世文房屋内居住人向负责该小区的供热部门报修，供热部门工作人员为其更换漏水部位油任垫，渗水问题解决。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议焦点为单世文房屋漏水部位的油任处渗水是否为庞国辉施工造成。根据庞国辉与单世文房屋内居住人的聊天记录可以认定单世文家更换暖气管道部位为下水管，漏水部位不属于更换范围。单世文称，看到施工人员曾经拧动过漏水部位的油任，但对此并未提交证据，施工人员亦予以否认，仅凭墙上的痕迹无法认定是施工人员造成的亦或是供暖部门更换油任时造成的，还是其他原因造成的。因漏水部位属于单世文住宅用户的户内供热设施，由用热户承担管理责任。另，单世文抗辩认为由于庞国辉施工后没有封死楼层与管道间的缝隙才导致水流到庞国辉家中，应由庞国辉自行负责。本院认为，导致庞国辉家受损的根本原因是单世文家暖气漏水，而不是楼层间有缝隙，故对该抗辩理由不予采信。关于庞国辉要求单世文赔偿房屋装修及家具损失，已有评估意见，损失金额为2465元，单世文应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，单世文赔偿庞国辉房屋维修费、财产损失共计2465元；二、驳回庞国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由庞国辉负担1元，单世文负担64元。评估费6000元，由庞国辉负担84元，单世文负担5916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年二月十日书记员 陈皓楠附相关法律条款《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9755号原告：采红旗，男，汉族，1965年2月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被告：黄力洪，男，汉族，1964年5月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市豫龙置业有限公司，统一社会信用代码：91410900769492833W，住所地：濮阳市黄河路中段。法定代表人：余佳龙。委托诉讼代理人：张雪，女，汉族，1989年10月14日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。原告采红旗与被告黄力洪、濮阳市豫龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采红旗的委托诉讼代理人范俊浩，被告濮阳市豫龙置业有限公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼，被告黄力洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告采红旗诉称，原告与被告黄力洪熟悉，被告黄力洪向原告借钱，并愿意以其主要控股的公司即被告濮阳市豫龙置业有限公司作为借款人与原告签订借款协议，原告在黄力洪的主持下与被告濮阳市豫龙置业有限公司分别签订三份合同，合同签订后，原告将钱转给黄力洪，没有按照合同约定支付给被告濮阳市豫龙置业有限公司。2018年4月16日，原告与二被告共同结算确认尚欠本息共计439,458.56元未还，约定在2019年12月31日之前偿还剩余全部借款。原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款439,458.56元；2、判令二被告支付利息（按照年利率8.16%，自2017年1月1日起计算至付清之日止）3、诉讼费用由被告承担。被告黄力洪未答辩。被告濮阳市豫龙置业有限公司辩称，对于欠款的数额439,458.56元其中的189,458.56元合同约定于2019年12月31日之前偿还，还未到偿还之日。2018年4月16日签订的协议书中25万元的利息可以按年利率8.16%自2017年1月1日起支付。经审理查明，原告采红旗作为甲方，被告濮阳市豫龙置业有限公司作为乙方签订合同编号为PYYL-20150604借款合同一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币20万元，借款期限自2015年6月4日至2015年12月3日止。借款利率为月利率2.5%。原告采红旗作为甲方，被告濮阳市豫龙置业有限公司作为乙方签订合同编号为PYYL-20150709借款合同一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币30万元，借款期限自2015年7月9日至2016年1月8日止，借款利率为月利率2%。2015年7月9日原告采红旗向被告黄力洪账户中转入30万元。原告采红旗作为甲方，被告濮阳市豫龙置业有限公司作为乙方签订合同编号为PYYL-2016011101借款合同一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币20万元，借款期限自2016年1月11日至2016年12月31日止。借款利率为年利率8.16%。被告濮阳市豫龙置业有限公司另出具收到20万元的收据一份。原告采红旗作为甲方，被告濮阳市豫龙置业有限公司作为乙方于2018年4月16日签订协议书一份，主要内容为：上述三分合同乙方向甲方借款70万元，计息截止到2016年12月31日，利息总计47,458.56元，此后不计息。现协议各方根据相关法律规定，在自愿平等的基础上，甲、乙双方就借款合同续期等事宜签订如下协议，并保证共同遵守。第一条截止到2018年4月16日甲、乙双方协商一致确认债权债务金额为439,458.56元保持不变，乙方于2019年12月31日之前向原告偿还完毕。第二条上述借款到期乙方对甲方承担清偿责任。第三条本协议一式二份，双方各持一份，具有同等法律效力。被告黄力洪在该协议书右下角书写今年年底付贰拾伍万元。黄力洪。2018.4.18。原告提交的采红旗利息结算（豫龙）中显示截止2018年4月13日剩余本金392,000元，利息计算至2016年12月31日为47,458.56元，合计439,458.56元。协议签订后，被告濮阳市豫龙置业有限公司未依约偿还，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市豫龙置业有限公司向原告采红旗借款，有借款合同、转账、借据、协议书予以证实，被告亦予以认可，可以认定。协议中约定了还款期限，被告濮阳市豫龙置业有限公司应依约还款。被告黄力洪于2018年4月18日承诺2018年年底前付25万元，为债的加入，被告黄力洪应对该25万元与被告濮阳市豫龙置业有限公司承担共同还款责任。原告认为二被告未依协议还款，在催告后的合理期限内仍未履行义务构成根本违约，导致合同解除，原告请求依据原结算利息年利率8.16%自2017年1月1日计算至付清之日，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市豫龙置业有限公司偿还原告采红旗借款本金392,000元及利息（按照年利率8.16%自2017年1月1日计算至付清之日，另加上截止到2016年12月31日所欠利息47,458.56元）；二、被告黄力洪对上述借款中的250,000元与被告濮阳市豫龙置业有限公司承担共同还款责任；三、驳回原告采红旗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,152元，由被告濮阳市豫龙置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年二月四日书记员 张志威
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终335号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。住所地：江西省新余市仙来东大道307号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：全海祥。被上诉人（原审被告）：彭南忠。被上诉人（原审被告）：彭高贵。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司因与被上诉人全海祥、彭南忠、彭高贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2019）湘3127民初1632号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年二月二十六日法官助理 张珊菊书 记 员 龙群智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初295号原告：杜义廷，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：尹广波，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省庆云县。以上原告共同委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被告：刘佩，女，1987年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：吴则勇，男，1994年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：刘秀平，女，1966年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：刘德义，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：梁山县红旗加油站，住所地山东省济宁市梁山县韩岗东袁口村，统一社会信用代码91370832MA3EXEQB98。法定代表人：刘佩，经理。以上被告共同委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。原告杜义廷、尹广波与被告刘佩、吴则勇、刘秀平、刘德义、梁山县红旗加油站企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，被告向我院提出延期审理的申请，申请理由为：现因全国新冠××病毒防疫期间，济宁市又是山东省内重灾区，仍处于封闭管理状态，严格控制人员出入，且交通处于管控状态。而本案案情复杂，又不适用网上开庭，为积极配合当前的防疫工作的顺利开展，响应党中央的号召，现申请延期开庭审理。本院经审查认为，现在仍处于新型冠状病毒疫情防控期间，济宁市又是山东省内重灾区，当事人不能正常到庭参加诉讼，本案案情较为复杂，且当事人不同意在线办理，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《最高人民法院关于新冠××疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法﹝2020﹞49号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王春华二〇二〇年二月二十日书记员  王 月
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初390号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：叶机华，男，1982年7月16日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告叶机华合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告叶机华已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员 陈 煦 二〇二〇年二月二十一日 书记员 江炜炜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执132号 申请执行人上海开艺设计集团有限公司. 法定代表人：全先国,该公司执行董事。 被执行人江西省龙翔房地产开发有限公司. 法定代表人：刘小雨,该公司执行董事。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省龙翔房地产开发有限公司在银行存款214767元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年二月十七日 书记员  冯 艳