辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终123号上诉人（原审原告）：王佳明，男，1987年5月28日生，蒙古族，个体，住黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县滨海大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人：刘阳，该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人王佳明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王佳明上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、二次鉴定机构葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司的营业执照当中，没有对碰撞车辆进行鉴定一项，因此该评估公司没有对该事故车辆进行鉴定的资质。该评估机构做出的评估报告也不客观，鉴定报告只是该车的部分损失，并非该车辆的全部损失。二、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、二款的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标发生损失时，以保险事故发生标的的实际价值为赔付计算标准。所以车辆损失应当以车辆的实际损失为计算标准。从庭审当中，王佳明提交的车辆损失照片及损失价值已经充分的证明该车损失已经实际发生。三、王佳明为了将损失进一步固定明确，单方提出的委托鉴定申请，也是为了防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用也理所应当的由保险人承担。人保财险公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。原告王佳明向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失185371.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日8时30分许，杜德志驾驶辽Ｐ×××××号重型货车，在京哈线黑山县行驶时，与停着贾维驾驶的黑Ｂ×××××号重型货车碰撞，致两车损坏。经黑山县公安局交通警察大队第210726420190000519号道路交通事故认定书认定杜德志负全部责任，贾维无责任。造成原告车辆损失177060.00元、施救费3000元、鉴定费5311元，以上合计185371.00元。原告车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期限内。请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院查明：2019年2月27日8时30分许，杜德志驾驶原告王佳明所有的挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下的辽Ｐ×××××号重型货车，在京哈线黑山县行驶时，与停着贾维驾驶的黑Ｂ×××××号重型货车碰撞，致两车损坏的道路交通事故。黑山县公安局交通警察大队作出第210726420190000519号道路交通事故认定书，认定杜德志负全部责任，贾维无责任。原告王佳明支付施救费3000元。辽Ｐ×××××号牵引车根据原告王佳明的申请，委托黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为177060.00元，支付评估费5311元。被告人保绥中支公司对此价格提出异议，申请法院对辽Ｐ×××××号车辆损失进行重新评估，法院委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行重新评估，评估损失为83205.00元（已减去残值800元），原告王佳明对此价格提出重新复核申请，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司给与的复核结论为辽Ｐ×××××号车辆损失作出的评估结论公平合理。另查，原告所有的辽Ｐ×××××号牵引车于2018年10月29日在被告人保绥中支公司处投保了机动车车辆损失险，限额为179992.00元，不计免赔率险，保险期限自2018年11月4日至2019年11月3日。一审法院认为，原告王佳明以绥中县鑫汇丰运输车队的名义与被告人保绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告人保绥中支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定辽Ｐ×××××号保险车辆损失限值为179992.00元，黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司评估损失为177060.00元，此价格系原告王佳明单方委托作出的，程序违法，被告否认此价格，故本院不予认定。法院委托有鉴定资质资格的葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行重新评估，评估损失为83205.00元（已减去残值800元），本院予以确认。原、被告双方约定辽Ｐ×××××号牵引车损失限额为179992.00元，不超过被告承担保险约定限额。关于施救费3000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。关于评估费5311元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。辽Ｐ×××××号牵引车支付的评估费5311元，系原告王佳明单方委托支付的，程序违法，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第五十七条二款，第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告王佳明保险金86205.00元；二、驳回原告王佳明其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4008元，已减半收取2004元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担1002，由原告王佳明承担1002元。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司接受葫芦岛市中级人民法院委托,对王佳明所有的车牌号码为辽Ｐ×××××的车辆损失进行评估，并出具了车辆损失为83205元的评估报告，对王佳明的复核申请亦作出了复核结论。王佳明主张上述鉴定结果并非其车辆全部损失，另有60090元车损已经过黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司鉴定，经查，黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行的评估，系王佳明个人单方委托。葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司系第三方参与评估,与双方当事人均无利害关系,庭审中未发现鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形，且通过法院委托比王佳明单方委托进行鉴定对双方当事人更公平、更有可信度，故原审法院以葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司所作的评估结论作为定案依据并无不当。综上，王佳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4008元，由王佳明负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年二月二十五日法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；