wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：杨建，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨建信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨建偿还信用卡透支本金113457.59元、利息15943.26元、违约金26572.60元、其他费用2923.46元，上述合计158896.91元（截至2020年2月24日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一六年五月二十七日信用额度46500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2016年6月10日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月24日，尚欠透支本金113457.59元、利息15943.26元、手续费2923.46元。还款事实2019年11月30日最后一次还款10000元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金113457.59元还款违约金按透支本金5％一次性计收为5672.88元元元手续费2923.46元利息截至2020年2月24日为15943.26元，从次日起，以透支本金113457.59元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告杨建向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告杨建于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金113457.59元、还款违约金5672.88元、手续费2923.46元及利息（截至2020年2月24日为15943.26元，从2020年2月25日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担229元，杨建负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年二月二十五日代书记员陈茹慧
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初62号 原告:刘昕，女，1983年12月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告:**，男，1984年9月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：浙江开化之信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330824759080296W，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街108号。 法定代表人：吾志亮，董事长。 原告刘昕、**与被告浙江开化之信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘昕、**于2020年1月16日向本院提出对被告浙江开化之信房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘昕、**的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昕、**撤回对被告浙江开化之信房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费用375元，减半收取187.5元，由原告刘昕、**负担(已交纳)。 审判员  林宇琼 二〇二〇年一月十六日 法官助理周宇 书记员余玉玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10467号原告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘陆68号。法定代表人：周江平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许贵兵、殷吕佳（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陈益心，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚荷仙，女，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：包俊、许金兰（实习），北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在适用简易诉讼程序审理原告淮安中誉房地产开发有限公司与被告陈益心、龚荷仙商品房销售合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇二〇年二月三日书记员  吴林
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执125号山东华兴环保科技有限公司：你/你单位与朱兴堂劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5675.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初430号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，系该公司职员。 被告：黄婷婷，女，成年，汉族，住永安市福维花园小区23幢603室。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告黄婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄婷婷已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年二月十九日 书记员  钭 扬
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1669号原告：屈绍兰，女，1969年6月17日出生，汉族，住山东省微山县。原告：马运功，男，1962年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。两原告委托诉讼代理人：**，山东辰泽律师事务所律师。被告：王晓静，女，1977年7月30日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。原告屈绍兰、马运功与被告王晓静海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告王晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给两原告剩余的赔偿金等费用460000元及逾期付款利息6670元（利息暂按年息4.35%从2019年5月9日暂计算至2019年9月9日，并请求计算至实际支付之日），上述合计466670元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两原告的儿子马祯，生前受雇于被告，从事出海捕鱼作业。2018年10月15日，马祯在随被告所有的“鲁荣渔58607”渔船作业过程中死亡。后报警至青岛海警，查实马祯确实死亡，原、被告对此均无异议。两原告作为死者马祯的父母，强忍着悲痛在2018年10月27日与被告签订《协议书》，约定：被告支付给两原告各项费用人民币660000元，协议签订之日支付200000元，待被告收到马祯的火化证、户口注销证明原件、亲属关系证明原件、户口本原件等保险理赔所需要的一切材料之日起6个月再支付460000元。协议签订后，被告支付了200000元赔偿款。两原告按照被告要求于2018年11月9日提供了保险理赔所需要的一切证明材料。被告以保险赔偿金未下来等各种借口拒绝支付剩余的赔偿金460000元。被告的行为已严重违反了协议书的约定，望判如所请。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、微山县留庄镇留庄八村村民委员会出具的证明，用以证明两原告系死者马祯的父母，第一顺序法定继承人，除两原告外，再无其他第一顺序继承人。证据二、委托书，用以证明被告全权委托王文波处理被告所有的“鲁荣渔58607/58608”渔船的所有事宜。证据三、协议书，用以证明原、被告于2018年10月27日就马祯死亡赔偿纠纷达成协议，被告愿意赔偿两原告66万元，协议签订当日支付20万元，剩余款项46万元在原告提供保险索赔的一切材料之日起6个月之内付清。证据四、农业银行对账单，用以证明被告在签订协议当日通过银行转账的方式向两原告支付赔偿金20万元。证据五、荣成市人民法院出具的民事裁定书，用以证明“鲁荣渔58607”渔船登记的船舶所有人为被告，原告已申请查封上述渔船。证据六、原告儿子马铭和被告代理人王文波的短信聊天记录，用以证明原告在2018年11月9日已将被告向保险公司索赔所需要的材料提交给被告，被告代理人王文波回复已收到原告提交的材料。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：被告系“鲁荣渔58607”渔船船舶所有人。马祯生前在该渔船上工作，于2018年10月15日随船出海作业过程中意外死亡。事发后，被告委托案外人王文波全权处理“鲁荣渔58607/58608”渔船的所有事宜。马祯的第一顺序继承人为两原告。2018年10月27日，两原告与被告就马祯海上人身死亡赔偿纠纷达成协议，约定：被告同意支付给两原告包括但不仅限于死亡赔偿金、工资、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等所有一切费用共计66万元；协议签订之日，被告先行支付给两原告20万元，待被告收到马祯的火化证（火化发票）、户口注销证明原件、亲属关系证明原件、户口本原件等保险理赔所需要的一切材料之日起6个月之内再支付46万元。原、被告及被告的委托代理人王文波在协议书上签字。协议签订当日，被告通过王晓彬的银行账户向两原告指定的银行账户支付20万元。此后，两原告按照被告要求将保险理赔所需材料邮寄给被告。被告委托代理人王文波于2018年11月9日通过短信的方式回复表明材料已收到。但，被告至今未向两原告支付剩余款项。另，荣成市人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁1082财保200号民事裁定，查封被告所有的“鲁荣渔58607”渔船。两原告于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王晓静名下价值48万元的财产，包括登记在被申请人王晓静名下的房产；本院于同日作出(2019)鲁72民初1669号民事裁定，准许两原告的财产保全申请，对被告王晓静与案外人王文宾共同共有的、坐落于荣成市三环北区185号楼303的房屋（所有权证号：2014003875）中被告王晓静享有所有权的部分予以查封。以上法律事实，皆有证据及庭审笔录附卷，足以认定。本院认为,本案系海上、通海水域人身损害责任纠纷。原、被告就马祯死亡赔偿纠纷签订的“协议书”系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议内容合法有效，双方均应依约履行。被告委托代理人王文波于2018年11月9日明确表明已收到两原告邮寄的保险理赔所需要的相应材料。因此，被告负有依约自2018年11月9日起6个月内向两原告支付剩余46万元的义务，并就其延期付款行为向两原告支付以未付款项46万元为基数自2019年5月9日起至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓静于本判决生效之日起十日内向原告屈绍兰、马运功支付赔偿金46万元；及以46万元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元、财产保全申请费2920元，由被告王晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  秦 涛人民陪审员  张宜宁人民陪审员  邹 丽二〇二〇年二月二十七日书 记 员  安 宁
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执44号 被执行人：张丰,男1989年1月25日出生,汉族,住四川省资中县。 本院在执行张丰罚金一案中，本院于2017年6月13日作出（2017）皖1824刑初41号刑事判决书，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，经网络查控发现被执行人张丰涉案银行卡余额不足。 本院认为，被执行人被执行人张丰涉案银行卡余额不足，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1824刑初41号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇二〇年二月十二日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3487号原告：保定天力劳务有限公司，住所地保定市竞秀区向阳南大街859中诚商务中心。法定代表人：王永青，公司经理。委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：陈永，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省正阳县。原告保定天力劳务有限公司与被告陈永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告保定天力劳务有限公司委托诉讼代理人刘汉辉到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定天力劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告违约金120660元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年11月，原告与被告签订劳务分包合同。合同约定，被告班组施工原告承包的永清汤林御府一期高层混凝土劳务工程，合同约定价款为603300元。原告按合同约定给被告付款共计573052元。2019年1月19日，原告向被告付款98700元时双方签订《民工工资结清承诺协议》，该协议约定民工工资发放完毕，不再有民工索要工资，否则被告应给付原告总工程款20%的违约金。现宋春林等工人又向原告索要工资并到相关部门进行上访，严重侵害了原告的合法权益，被告存在明显违约。故诉至贵院，望依法判如所请。陈永在法定期间未提交书面答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告签订《建设工程劳务分包合同》。合同约定：陈永班组承包施工原告承包的永清汤林御府一期一标段工程高层主体结构混凝土劳务；合同暂定总价为560000元（以最终结算为准）；原告项目负责人为李永宁，被告现场负责人为宋春林。双方还就工作内容、双方的责任和义务、款项的支付、工程质量及验收等内容进行了约定。2019年1月19日，原被告签订《结算协议书》，约定：经友好协商，甲（原告）乙（被告）双方对结算不再存有异议，双方均同意本工程的最终结算金额为603300元人民币，具体详见工程结算清单表。同日，原被告又签订了一份《民工工资结清承诺协议》，约定：一、甲方（原告）向乙方（被告）累计拨付民工工资474352元，本次向乙方支付劳务费98700元，按乙方提供的工资表直接发放到民工工资卡内。本次发放完成后，乙方确保本次发放后本工程所产生的民工工资、劳务费用等已全部发放完毕；二、违约责任：本次发放完成后，如今后有人员以汤林御府一期一标段工程乙方施工区域名义向甲方或该工程甲方的关联单位河北建设集团股份有限公司、永清孔雀城房地产开发有限公司讨要工资、支付材料费等，或向政府相关管理部门投诉或提起诉讼，乙方负责偿还并承担全部法律责任及经济损失，如给甲方造成财产及名誉损失的，乙方向甲方补偿全部损失，并向甲方支付合同价款的的20%作为补偿款。同日被告收取了原告支付的劳务费98700元，至此原告共向被告支付劳务费573052元，剩余5%作为质保金。2019年7月29日，被告涉案工地负责人宋春林等人到廊坊市信访局上访，反映他们在永清县汤林御府小区从事砼工工程，工程于2018年11月年完工，至今拖欠14人116515元工资；2019年8月28日，宋春林、赵国江、宋文兴、未江海、张振立、宋玉坤等人到永清县工地向原告索要拖欠的工资。以上有《建设工程劳务分包合同》、《结算协议书》和《陈永班组结算清单》、《民工工资结清承诺协议》、《工程材料支付审批表》、收条原件一张、证人张某的出庭证言、《廊坊市信访局人民群众信访登记表》一份，宋春林、赵过江、宋文兴、未江海、张振立、宋玉坤的书面证明和身份证复印件各一份及原告的当庭陈述在卷予以证实本院认为，原被告在合法自愿的基础上签订《建设工程劳务分包合同》、《结算协议书》和《民工工资结清承诺协议》，合同内容真实合法，对双方均具有法律约束力。原告当庭提供的《廊坊市信访局人民群众信访登记表》一份，宋春林、赵过江、宋文兴、未江海、张振立、宋玉坤的书面证明和身份证复印件各一份及证人张某的出庭证言具有真实性、合法性、与本案也具有直接的关联性，能够证实在原告按双方约定已结清劳务费的情况下，被告带领的涉案工程的部分劳务人员仍向原告索要工资并向相关部门上访的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据依法予以采信并作为定案依据。因被告违反双方签订的《民工工资结清承诺协议》的约定，致使被告工人到廊坊市信访局上访，给原告方造成不良影响及经济损失，应属违约，依法应承担违约责任。原被告签订的《结算协议书》中对涉案工程劳务结算总价进行了约定，因此原告主张被告按照劳务结算总价603300元人民币的20%支付违约金的诉请，符合合同约定和法律的相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永于本判决生效之日起十日内支付原告保定天力劳务有限公司违约金120660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告陈永负担。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 余 利人民陪审员 燕 群人民陪审员 丁增永二〇二〇年二月二十四日书 记 员 田景涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4737号原告：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司。法定代表人：李福德，总经理。委托诉讼代理人：戴璐萌，女，该公司员工。被告：深圳森威文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司与被告深圳森威文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。世纪优优（天津）文化传播股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司申请撤回对被告深圳森威文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪优优（天津）文化传播股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晗仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2825号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告：贺言正，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。被告：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：谭成林，总经理。被告：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：于英俊，总经理。委托诉讼代理人：胡建斌，烟台市住房置业担保中心科长。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告贺言正、烟台勤能置业有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司烟台分行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费4481元,减半收取为2241元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年二月十九日书 记 员  孙 硕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1867号原告：广州市美森物业管理有限公司，住所：广州市花都区宝华路39号首层商铺，统一社会信用代码：91440101745998995U。法定代表人：刘庆珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。被告：郭锐，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市美森物业管理有限公司与被告郭锐物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告广州市美森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市美森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年二月五日书记员  卢燕瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6601号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司,住所地：江苏省宿迁市湖滨新区湖滨新城开发区雪松路51号。法定代表人：李彩梅。被告：张建军，男,1978年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院受理原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费原告未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年二月十四日书记员  陈 璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终163号 上诉人（原审被告）吴贵洋，男，1988年1月6日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被上诉人（原审原告）刘世权，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市垫江县人，户籍地：垫江县，现住贞丰县。 上诉人吴贵洋与被上诉人刘世权买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴贵洋上诉请求：撤销原判，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。上诉人于2017年3月中旬动工建设贞丰县北盘江镇博德学校主体工程，同年4月上旬曾多次到被上诉人现住所贞丰县龙商贸区黔渝五金店，与被上诉人磋商预售博德学校教学楼宿舍楼建设的水电安装所需材料，即水管和电路所需材料。当时双方口头约定，一是上诉人一律在被上诉人店内调进教学楼、宿舍楼建设的水电安装所需材料，不得在店外其他五金店购进，一经发现质量问题，上诉人自负后果；二是上诉人全部在被上诉人店内预售教学楼、宿舍楼建设的水电安装所需材料过程中，所有材料价格一律与其他五金店同货同价，一切质量问题，被上诉人全权负责，有假包换；三是被上诉人从2017年5月中旬开始至上诉人学校建设完工，全权予以供应所需水电材料，送货到学校，不能中途无故停止供货，否则，上诉人有权拒绝及时付款；四是学校教学楼、宿舍楼的水电安装完毕后三个月内，试用无质量问题、安全试用后，经双方现场试用验收合格后，在货物领取单上签字认定货物价款，列出总清单再付清全部调进材料款额。自在被上诉人店内调进水电材料至2017年12月初，半年多时间被上诉人尚未违约供货，双方尚未形成《买卖合同》，只是形成供货合同关系，履约供货，质量过关，试用安全，列单结算，签字认定后付款。2017年12月中旬后，被上诉人无故停止供货，给上诉人造成自购水电器材重重困难，严重影响校舍建设适期竣工，导致无法面对县教育局验收，不能办证开学，根据原口头协议约定，上诉人有权拒绝付款，另质疑的是一审认定货款金额51263元，其价格单价，双方尚未结算统一认定，其货单是被上诉人自己填写，上诉人签名只能认定供货次数和数量，尚未证明上诉人认定货物单价的真实性。上诉人缺席参加本案庭审，是因为上诉人校务繁忙，记错开庭时间，故一审认定事实错误，依法应予改判。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《合同法》第六十条判决此案，是基于认定上诉人与被上诉人预售、口头约定供应水电所需材料，表面形成买卖合同关系而适用，本案实质是一种口头约定水电安装所需材料，最后凭结算清单付清货款的民事法律关系，被上诉人中途停止供货行为是一种违约行为，应透过现象看本质，依据《民法总则》第一百八十六条审理此案的违约行为，故一审适用法律错误，依法应予撤销。 刘世权辩称，1、上诉认为了扩大学校规模修建教学楼，向被上诉人购买水电材料，上诉人看好、指定材料的品名、规格、数量、价款等，要求被上诉人随时供应，只要上诉人来提材料时签字确认即可。而相当部分是上诉人自己或者安排亲属来提取的，数量较多时上诉人电话联系后，为了方便被上诉人就义务为上诉人送到工地，经上诉人验收签字认可，这是双方买卖关系的客观事实。2、一审中，被上诉人经法院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担后果，一审根据上诉人及其亲属签字认可的清单对本案进行裁判并无不当。3、上诉人上诉所称的一系列的口头约定并不成立，上诉人的知识文化水平高于被上诉人，按照其条件和有口头约定的时间完全足以与被上诉人签订《供货合同》来约束双方，上诉人的上诉主张完全是为了拖延付款。4、上诉人已实际签收材料，且已实际使用，依法应视为验收合格。5、一审未支持没有上诉人签名认可的《销售单》，被上诉人服从一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。 刘世权向一审法院起诉请求：1、吴贵洋支付货款51743元给刘世权；二、案件受理费由吴贵洋承担。 一审认定事实：刘世权在贞丰县上经营“五金”建材生意。2017年5月，吴贵洋因修建学校工程需要向刘世权购买建材，2017年5月14日至2017年11月24日，吴贵洋分10次向刘世权购买建材共计51263元，吴贵洋及其岳父罗元松在《渝黔五交化批发产品销售单》上签名。吴贵洋至今未向刘世权支付货款。 一审法院认为，吴贵洋向刘世权购买建筑材料，由吴贵洋向刘世权支付货款，双方形成买卖合同关系。本案中，刘世权已将建筑材料交付给吴贵洋，已履行货物交付的义务，货物交付后，吴贵洋应当按照约定向刘世权支付货款而拒不履行，构成违约，因此，对刘世权要求吴贵洋向其支付货款的诉讼请求，予以支持。庭审中，刘世权提供编号为0005711的《渝黔五交化批发产品销售单》上无被告或被告委托人的签名确认，且刘世权也未提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对该单据上的货款530元，不予支持。因此，对刘世权主张的货款金额本院支持有吴贵洋签名或其委托的人签名的51263元。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国关于民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告吴贵洋支付货款51263元给原告刘世权； 二、驳回原告刘世权的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴贵洋承担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否构成买卖合同关系，上诉人是否应向被上诉人支付货款。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，从上诉人的上诉主张来看，其对向被上诉人购买水电材料且已实际接收被上诉人提供的水电材料的事实并无异议，故上诉人与被上诉人之间已形成事实上的买卖合同关系，上诉人应当向被上诉人支付货款。被上诉人提供的《产品销售单》，包含产品名称、数量、单价、总价等内容，上诉人及其亲属在该清单上签名认可的行为，应当视为对清单全部内容的认可，且从买卖合同交易习惯来看，购买产品的前提是对产品种类及价格达成一致意见，故上诉人主张在产品销售单上签名仅对供货次数及数量认可的理由于常理不符，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人存在停止供货的违约行为，且双方口头约定上诉人可以此拒付货款的问题，因上诉人对此并未提供任何证据证明，故本院不予支持。至于上诉人所主张的违约责任，因上诉人在一审中并未对此提出反诉，故本院不予审理。 综上，吴贵洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1000元，由上诉人吴贵洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年二月二十一日 书记员  曹荣钰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初21110号原告：梁宏伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎柏轩，广东融朗律师事务所实习律师。被告：中山市南区恒美股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南区恒美跃进路，组织机构代码72547190-X。负责人：李衍强，社长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽娟，广东道慧律师事务所律师助理。原告梁宏伟与被告中山市南区恒美股份合作经济联合社合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏伟委托诉讼代理人杨图胜、被告中山市南区恒美股份合作经济联合社委托诉讼代理人梁世颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告返还竞标保证金100000元及利息损失（损失计算方法：以实际欠款金额为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月5日起计至全部清偿之日止）。事实和理由:2017年12月1日，被告发出《中山市南区恒美跃进路路口（恒美市场）招标启事》，拟对其名下的位于中山市南区恒美跃进路口的房产[土地使用权证号：中府集用（2001）字第261158号]招租并公开招标。原告于2017年12月5日在招标公示标明的日期内向被告交付了竞标保证金100000元，并参与了本次竞标。因被告原因不开标，并接连发出招标公示至第三次招标公示，才在2018年1月12日开标，但原告未中标。故被告继续占有原告的竞标保证金已无事实及法律依据。原告多次催促被告退还竞标保证金，但被告均以各种理由拒绝退还。原告为此起诉。被告辩称：对于竞标保证金，被告认为应当退回给原告。由于原告拖欠被告的租金，被告才留置了竞标保证金，直至原告清偿了全部租金为止。对于利息，被告不同意支付原告利息。如果法院认定需支付利息，利息应当按照银行同期贷款利率计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月1日发出《南区恒美经联社南区恒美跃进路路口（恒美市场）招标启事》，对南区恒美跃进路路进口（恒美市场）（资产编号：200013002000-WY0016，面积：1164.27平方米）进行公开招标，采用公开竞标方式，拦标价为32500元/月，合同期为6年，按照价高者得原则确定竞得人，竞投保证金（即竞标保证金）为100000元。启事中未对退还竞标保证金进行约定。2017年12月5日，原告向被告支付恒美市场竞标保证金100000元。后被告又于2017年12月20日、2018年1月5日发出《南区恒美经联社南区恒美跃进路路口（恒美市场）招标启事》，启事中均未对退还竞标保证金进行约定。诉讼中，双方确认2018年1月12日确定原告没有中标，但被告未将竞标保证金退还给原告。另查，被告在另案[案号为：（2019）粤2071民初21114号]中提起反诉，其反诉请求为：梁宏伟向中山市南区恒美股份合作经济联合社支付2017年10月至12月的租金93000元及违约金（自租金拖欠之日起按月利率2%计算至付清之日止）。该案尚在审理中。本院认为，双方对退还投标保证金无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为利息损失问题。《中华人民共和国担保法》第八十二条规定，本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第八十四条规定，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置的物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百零九条规定，债权人的债权已届清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产。根据上述规定可知，被告辩称其有权留置原告支付的竞标保证金没有法律依据，本院不予采纳。《广东省实施中华人民共和国招标投标法办法》第四十三条规定，设有投标保证金的，招标人应当在与中标人签订合同后的五日内将投标保证金退回中标人和未中标的投标人。原告于2017年12月5日向被告支付竞标保证金100000元参与竞标，2018年1月12日确定原告没有中标。被告未依照法律规定退还竞标保证金，造成原告资金损失，应予以赔偿，根据原告的损失情况，本院确定利息损失计算方式为：以100000元为基数，自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《广东省实施中华人民共和国招标投标法办法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中山市南区恒美股份合作经济联合社于本判决生效之日起七日内向原告梁宏伟返还竞标保证金100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元（原告已预交），由原告梁宏伟负担147元，被告中山市南区恒美股份合作经济联合社负担1400元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董诗婷二〇二〇年二月十二日书记员  阮秉智冼日飞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4108号 原告：郜成礼，男，1984年12月27日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：郜成亮，男，1985年9月19日生，汉族，住江苏省响水县。 原告郜成礼诉被告郜成亮民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郜成礼到庭参加诉讼，被告郜成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郜成礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元及利息（在审理过程中明确其中50000元，从2017年8月1日起，按照法律规定计算利息；其中90000元，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月24日，被告郜成亮因生意周转，向查建中借款人民币50000元，后原告作为担保人偿还了该款。2018年2月16日，被告郜成亮向郜成礼借现金人民币92000元，并承诺每月归还2000元，至今只归还了一个月的2000元。上述款项经原告催要，一直未还。 被告郜成亮未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、2014年10月24日借条一份，证明郜成亮向案外人查建中借款50000元，由原告提供担保； 2、2017年1月28日借条一份，证明郜成亮向查建中借款时，原告提供了担保，被告同时向原告出具了50000元借条； 3、2018年2月16日借条一份，证明被告郜成亮在2014年12月份的时候向原告借款92000元，后来因为时间到了，原告让郜成亮在2018年2月16日的时候重新转据； 4、微信截屏三份，证明向被告催要借款及被告还款2000元的事实； 5、招商银行转账明细表，证明原告在2017年7月31日、8月1日分两次替被告偿还了查建中的借款。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年10月24日，被告郜成亮因经营需要向查建中借款50000元，并由原告提供连带担保。后经查建中多次催要，原告承担了保证责任，归还了查建中本息合计58000元。查建中将借条交给了原告。被告郜成亮曾在向查建中借款50000元，由原告担保时，向原告出具50000元借条一份，后于2017年1月28日重新转据。被告郜成亮因需要于2014年12月份向原告借款92000元，后于2018年2月16日被告重新转据，约定每月归还2000元，从2018年3月1日开始。对于该92000元，原告认可被告于2019年2月3日还款2000元。上述其余款项，被告一直未付。 本院认为，被告郜成亮向查建中借款，有借条为证，郜成亮与查建中之间的借贷关系以及原告与查建中之间的保证合同关系均合法有效，应予以认定。本案原告郜成礼作为担保人为郜成亮代为偿还了58000元，现原告主张50000元，符合法律规定，且有郜成亮向查建中借款的借条及原告向查建中还款的转账明细表。郜成亮应对郜成礼垫付偿还的款项予以偿还。对原告主张的利息，可从2017年8月1日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。对被告郜成亮向原告借款92000元，有被告向原告出具的借条为证，该借贷关系符合法律规定，予以确认。对原告主张要求被告偿还90000元借款的诉讼请求，应予以支持。对原告主张90000元的借款利息，因借条上未约定，原告主张从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜成亮在本判决生效后十五日内偿还原告郜成礼垫付款及借款合计140000元，并承担利息（其中50000元，从2017年8月1日起；其中90000元，从2019年8月22日起；均算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3100元（原告已预交1550元），公告费560元，合计3660元，由被告郜成亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  李 华 二〇二〇年二月九日 书 记 员  张荣荣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2634号 原告：唐某，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。 被告：陈某，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。 原告唐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人常平华到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：判令陈某立即偿还唐某90000元整。事实与理由：唐某与陈某原系夫妻关系，2014年1月21日协议离婚，离婚协议第四条约定“男方补偿女方人民币壹拾万整。签字后先支付壹万元人民币，余下的玖万元人民币男方要在2016年12月30日前付清”，双方离婚后，陈某至今未支付，故唐某向法院起诉，请求法院支持其诉求。 被告陈某未作答辩。 唐某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．离婚证，拟证明唐某与陈某于2014年1月21日办理离婚手续。2．离婚协议书，拟证明唐某与陈某于2014年1月21日签订离婚协议书，离婚协议第四条约定“男方补偿女方人民币壹拾万整。签字后先支付壹万元人民币，余下的玖万元人民币男方要在2016年12月30日前付清”。 陈某在举证期限内未向本庭提供证据。 唐某提供的上述证据，陈某未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，经审理，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：唐某与陈某原系夫妻关系，因性格不合双方于2014年1月21日办理离婚手续（离婚证字号：Ｌ350784-2014-000036号）并签订离婚协议，协议第四条约定陈某补偿唐某100000元人民币，签字后先支付10000元人民币，剩余90000元人民币在2016年12月30日前付清，离婚后陈某至今未履行支付剩余90000元补偿费的义务。 本院认为，唐某与陈某在离婚时，对财产分割自愿达成的协议，对双方均具有法律约束力。陈某未按双方协议约定履行支付补偿款义务，唐某诉请要求陈某支付离婚补偿款的主张，于法有据，本院予以支持。唐某自愿负担案件公告费不违反法律规定，本院予以准许。陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈某应支付唐某补偿费人民币90000元，限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由陈某负担，公告费600元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  熊寿清 人民陪审员  黄建忠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  蒲 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1259号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：侯成田，男，1991年12月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告侯成田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月二十四日书记员  侯蓓蓓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1073号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。委托诉讼代理人：余建霞，该公司员工。被告：贺玉莲，女，身份信息不详。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告贺玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年二月二十六日法官助理 田丽书 记 员 童婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4208号 申请人：王天龙，男，汉族，1994年12月26日出生，住：石家庄市桥东区。 被执行人：石家庄星美影院管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路66号A座裙楼5层。 法定代表人：吴道根。 本院在执行王天龙与石家庄星美影院管理有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2018】第619号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2018年12月3日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人2018年6月至12月3日工资18413.8元。三、被申请人支付申请人经济补偿7538.85元。。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄星美影院管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  付红涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1491号之五申请执行人：刘来法，男，汉族，1954年3月5日生，住汝州市。被执行人：徐矿卫，男性，汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2029)豫0482民初1810号民事判决书，本院于2020年01月15日冻结了被执行人徐矿卫在中国建设银行6217002440009008459_156_1账户内存款人民币19058.60元，现因被执行人徐矿卫履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐矿卫在中国建设银行6217002XXXXXX8459_156_1账户内存款人民币30300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员  贾俊峰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3799号之一 申请执行人:廖某,女,2003年10月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:卓银英,女,1973年3月3日出生，汉族,住福安市。 本院在执行廖某与卓银英抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人卓银英的银行账户存款额度。现因卓银英已履行全部还款义务，解除对被执行人卓银英银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卓银英所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行 执行长 杨 曦 执行员 詹金华 执行员 陈言宁 二〇二〇年二月三日 书记员 郑佳敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初281号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司法务。委托诉讼代理人：马婕，女，世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司客服管家。被告:刘亮,男,1984年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：付冉，女，1984年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司（以下简称世茂公司）与被告刘亮、付冉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂公司之委托诉讼代理人吴桐、马婕到庭参加诉讼，被告刘亮、付冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂公司向本院提出诉讼请求：判令刘亮、付冉向世茂公司支付2018年物业服务费1893.6元。事实和理由：刘亮、付冉所有的世茂维拉小区xx号楼x单元xxxx房屋（建筑面积为78.88平方米）由世茂公司提供物业管理服务，根据前期物业服务合同／前期物业服务协议的约定，世茂公司有权按建筑面积向被告收取2元／月·平方米的物业服务费。刘亮、付冉拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业费1893.6元。世茂公司已多次发送物业费催缴通知函，催缴无果，故而诉至法院，望判如所请。刘亮、付冉未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。世茂公司向本院提交前期物业服务合同、公司准予变更登记通知书、前期物业服务费用评估报告摘要。本院经审理认定事实如下，2014年11月5日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司北京第二分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：开发建设单位委托世茂公司对案涉小区提供前期物业管理服务，服务期限为自签署之日起生效，至管理区域在符合规定的情况下成立业主委员会并与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日终止；物业服务收费为包干制方式，依建筑面积交纳，两限房为每月每平方米2元，高层洋房为每月每平方米2.8元，叠拼为每月每平方米4.9元；物业费交纳时间为每年12月31日前和6月30日前按每半年或一年预交。2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，即本案中用名。北京市房山区良乡镇拱辰街道艺林北街xx号院xx号楼x单元xxxx房屋系刘亮、付冉共有，该房屋建筑面积为78.88平方米，尚未交纳2018年1月至2018年12月期间的物业服务费用。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与世茂物业公司签订的前期物业服务合同，对刘亮、付冉具有约束力。世茂公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同对两限房的物业服务费用标准作出约定。现世茂公司要求刘亮、付冉按照2元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据，具体数额根据涉案房屋面积及未缴纳期间进行核算。刘亮、付冉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘亮、付冉于本判决生效后七日内支付世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司2018年物业服务费1893.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘亮、付冉负担（已由世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司预交，刘亮、付冉于本判决生效后七日内向世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司支付上述费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇二〇年二月十七日书记员  孔博浩
河北省磁县人民法院 结案报告 （2018）冀0427执985号 申请执行人：孟凡其，男，1966年10月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区林坦镇东野狸岗村。 被执行人：王建荣，男，1989年3月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区南城乡后羌村。 本院在执行申请执行人孟凡其与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年二月二十三日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执98号之二 申请执行人：杨全辉，男，生于1970年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：熊南强，男，生于1963年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨全辉与被执行人熊南强民间借贷纠纷一案中，被执行人熊南强应支付申请执行人杨全辉执行款250000.00元及利息。执行中，本院对被执行人熊南强的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人熊南强暂无可供执行的财产，执行款250000.00元及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人熊南强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人杨全辉的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1221号执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人罗正富。被执行人杨霖曾用名杨林。被执行人徐云鹏。被执行人霍鹏。被执行人孙小亮曾用名：孙守亮。被执行人王盛兴。被执行人张艳锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初293号刑事判决书，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗正富的银行存款或应当履行义务部分的收入40000元、被执行人杨霖的银行存款或应当履行义务部分的收入30000元、被执行人徐云鹏的银行存款或应当履行义务部分的收入30000元、被执行人霍鹏的银行存款或应当履行义务部分的收入20000元、被执行人孙小亮的银行存款或应当履行义务部分的收入20000元、被执行人王盛兴的银行存款或应当履行义务部分的收入20000元、被执行人张艳峰的银行存款或应当履行义务部分的收入20000元；或者查封、扣押、拍卖、变卖上述各被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年二月二十四日书记员 侯艳梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特14号 申请人：高某某，女，1944年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：冯某某，男，1944年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 代理人：冯丹（系被申请人冯某某之女），女，1986年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人高某某申请认定冯某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高某某系被申请人冯某某配偶。申请人高某某称，被申请人冯某某因患脑梗死、高血压、血管性痴呆、左偏瘫、糖尿病等长期卧床，故申请宣告冯某某为无民事行为能力人并指定高某某为冯某某的监护人。经查，被申请人冯某某的配偶为高某某，父母冯天明、刘福玉均已去世，子女分别为冯涛、冯丹。 经鉴定，被申请人冯某某血管性痴呆，其民事行为能力评定为无民事行为能力。关于被申请人的监护人，申请人高某某要求其为冯某某的监护人，被申请人近亲属冯丹、冯涛均无异议，故本院指定申请人高某某为冯某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告冯某某为无民事行为能力人； 二、指定高某某为冯某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘继丰 二〇二〇年二月十四日 书记员  崔 景 ——
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执250号申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，该局干部。被执行人吴欢，女，汉族，1988年8月8日生，户籍所在地镇江市）17号。申请执行人镇江市自然资源和规划局（原镇江市国土资源局）于2019年5月17日向被执行人吴欢作出镇国土资监处徒〔2019〕24号行政处罚决定：一、责令行政相对人吴欢于本决定书送达之日起30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村第十二村民小组的3078平方米（合4.62亩，东至测绘图界址点号J15，西至测绘图界址点号J1，南至测绘图界址点号J21，北至测绘图界址点号J8）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村村民委员会；二、限行政相对人吴欢于本处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村第十二村民小组的3078平方米（合4.62亩，东至测绘图界址点号J15，西至测绘图界址点号J1，南至测绘图界址点号J21，北至测绘图界址点号J8）土地上新建的建设筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对行政相对人吴欢处以罚款62330元。因被执行人未履行行政处罚决定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日以（2019）苏1112行审112号行政裁定书裁定准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇国土资监处徒〔2019〕24号行政处罚决定。2020年2月10日，本案进入执行程序。在执行过程中，被执行人吴欢缴纳罚款62330元，并承担申请执行费835元。申请执行人向本院申请执行的镇国土资监处徒[2019]24号行政处罚决定书第三项内容已经执行完毕。本院认为，因被执行人未全面履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，但上述所需执行的第一项、第二项内容由当地地方政府具体组织实施有利于发挥地方行政机关的优势，稳妥有序推进执行工作的开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒[2019]24号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。二、终结（2020）苏1112执250号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 悦
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢77号 黄艳梅、李洪峰： 关于申请执行人黄艳梅与被执行人李洪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年二月二十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执2765号申请执行人:陈菜娥，女，1971年5月23日出生汉族，住宁海县。被执行人：杨建通，男，1978年12月15日出生汉族，住宁海县。被执行人：李欣欣，女，1982年9月1日出生汉族，住宁海县。本案在执行申请执行人陈菜娥与被执行人杨建通、李欣欣为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执2765号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年二月十二日代书记员 王耀德
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初391号之一原告：祝某，男，1991年3月11日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：段某，女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告祝某与被告段某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年二月三日书记员  王真真
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执294号 申请执行人：刘保贵，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李伟，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省准北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年3月4日作出的(2018)皖0621民初4852号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟的存款75000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢4号 申请执行人:黄水秀。 被执行人:黄杰。 被执行人:黎樱雪。 本院在执行（2020）桂1121执恢4号案过程中，依法对被执行人黄杰、黎樱雪的银行存款进行了查询，查明其名下均无存款。2020年1月21日，被执行人黎樱雪与申请人黄水秀达成执行和解，由被执行人黎樱雪每月交3000元到法院，直至交清该案案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行(2020）桂1121执恢4号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 汪静静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢869号之五申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司（原名：烟台市信用担保有限责任公司），住所地烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，董事长。委托诉讼代理人：李金菊、李志伟，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台裕泰汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心东1－17号。法定代表人：郭少举，执行董事。被执行人：林乐志，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地荣成市。被执行人：吕晓艳，女，1977年8月19日出生，汉族，户籍地威海市经济技术开发区。申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人烟台裕泰汽车销售服务有限公司、林乐志、吕晓艳追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2016）鲁0602民初3438号民事判决书申请执行。申请执行人请求：一、被执行人烟台裕泰汽车销售服务有限公司偿还申请执行人担保代偿款759431.99元及利息33770.04元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人林乐志、吕晓艳对上述债务承担连带清偿责任；二、确认申请执行人对登记在被执行人林乐志名下、坐落烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心Ｄ1-15号房产一套经折价、变卖、拍卖时所得价款享有优先受偿权。三、被执行人共同负担给付申请执行人律师代理费32500元、案件受理费12077元、财产保全费4658元、公告费1850元。执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2018年10月11日立案恢复执行。被执行人均未履行义务。二、2018年11月22日2019年11月27日通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下的银行存款、车辆、股票、债券等信息，被执行人除有零星存款，申请执行的委托诉讼代理人向本院陈述不需要冻结扣划的强制措施。三、2018年6月12日、2019年5月14日，分别到烟台市芝罘区不动产登记中心、威海市不动产登记中心查询，被执行人烟台裕泰汽车销售有限公司、吕晓艳无不动产登记信息。四、因被执行人烟台裕泰汽车销售服务有限公司未履行本院（2016）鲁0602民初3438号民事判决书所确定的义务，被执行人林乐志、吕晓艳亦没有承担连带偿还责任，本院于2018年8月16日，办理了续查封登记被执行人林乐志所有的坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心Ｄ1-15号房产（房屋所有权证号：烟房权证福字第××、建筑面积115.09平方米）一套和土地使用权一宗[土地证号：烟国用（2013）第30353号、使用权面积：69.05平方]一宗。本院于2019年8月5日、9月2日、11月18日，分别在人民法院司法拍卖网络上对被执行人林乐志所有的坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心Ｄ1-15号房产（房屋所有权证号：烟房权证福字第××、建筑面积115.09平方米）一套和土地使用权一宗[土地证号：烟国用（2013）第30353号、使用权面积：69.05平方]。进行两次拍卖和变卖都流拍。申请执行人同意以变卖流拍价452073.60元接受该房产。2019年1月17日，本院作出该案号之四裁定书裁定：将登记在被执行人林乐志所有的坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心Ｄ1-15号房产（房屋所有权证号：烟房权证福字第××、建筑面积115.09平方米）一套和土地使用权一宗[土地证号：烟国用（2013）第30353号、使用权面积：69.05平方米]，以变卖流拍价452073.60元抵顶被执行人烟台裕泰汽车销售有限公司所欠申请执行人烟台市融资担保有限责任公司的部分债务。五、2018年10月16日，本院查封了被执行人林乐志所有的鲁Ｆ×××××号汽车一辆。查封期间为二年。但查找不到该车辆下落，无法处置。六、目前，本案尚未执行标的：一、被执行人烟台裕泰汽车销售服务有限公司应偿还给申请执行人烟台市融资担保有限责任公司借款本息307358.39元及利息33770.04元，律师代理费32500元，同时由被执行人林乐志、吕晓艳对上述债务承担连带清偿责任；二、确认申请执行人对登记在被执行人林乐志名下、坐落烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心Ｄ1-15号房产一套经折价、变卖、拍卖时所得价款享有优先受偿权。三、被执行人共同负担给付申请执行人律师代理费32500元、案件受理费12077元、，财产保全费4658元、公告费1850元。七、2020年3月2日，本院通过约谈方式将执行情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人李金菊。李金菊亦表示再提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年二月二十六日书记员 王      永      安
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17808号原告：韩红铅，男，1969年6月30日出生，汉族，无业，住郑州市。委托诉讼代理人：郭秋红，河南秋意律师事务所律师。被告：刘振林，男，1979年2月5日出生，回族，无业，住河南省太康县。原告韩红铅与被告刘振林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红铅到庭参加诉讼，被告刘振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红铅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金650000元；2.判令被告向原告支付利息、违约金至实际还款日（利息、违约金以650000元为基数，按月息2%，自2019年9月25日暂计算至2019年10月23日为12567元，2019年10月24日至实际还款日期间仍以月息2%为标准计算）；3.判令上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项、第2项诉请明确为：判令被告偿还原告借款本金650000元，并支付利息（利息以650000元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。事实和理由：2018年10月25日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款650000元，期限为11个月，自2018年10月25日至2019年9月24日，借款月利率为9‰，借款人逾期还款的，应按未清偿部分数额每日千分之五向原告支付罚息，被告自愿以其位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋抵押担保。原告按约定向被告发放借款，被告每月支付了利息。借款到期后，被告未偿还剩余本息，故原告诉至法院。刘振林缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，韩红铅（甲方、出借人）与刘振林（乙方、借款人，丙方、抵押人）签订《借款合同》，约定：1.乙方保证所借款项用于合法投资经营活动，乙方向甲方借款650000元，期限11个月，自2018年10月25日至2019年9月24日止，借款月利率为9‰，按月还息，按约定还本金，乙方逾期还款，应按未清偿部分数额每日千分之五向甲方支付罚息；2.丙方自愿以其名下位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）向甲方提供担保，抵押所担保的主债权范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金等。同日，韩红铅与刘振林签订《郑州市房屋抵押合同》，并就上述房屋办理了不动产抵押权登记证明[豫（2018）郑州市不动产证明第0319344号]。2018年10月26日，韩红铅向刘振林华夏银行账户62×××00转账支付借款550000元。2018年10月30日，韩红铅又向刘振林上述账户转账支付借款100000元。借款发生后，刘振林向韩红铅出具《收条》两份，并按约支付借款期限内的利息。借款期限届满后，刘振林未偿还本金，引起争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》、招商银行转账汇款业务回单、《收条》为证，本院予以确认。原告将借款650000元支付给被告，被告理应按照约定履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金650000元未还，故原告要求被告偿还借款本金650000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。《借款合同》约定，逾期还款应按未清偿部分数额每日千分之五支付罚息，现原告以该约定标准过高，自愿要求被告自借款期限届满次日即2019年9月25日起按照年利率24%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《郑州市房屋抵押合同》约定，被告以其名下位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋为涉案借款抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红铅借款本金650000元，并支付利息（利息以借款本金650000元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、被告刘振林到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告韩红铅对被告刘振林名下位于郑州市金水区杜岭中街174号楼4单元6层53号的房屋[房屋所有权证号：郑房权证字第××号、不动产抵押权登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0319344号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10526元，减半收取计5263元，由被告刘振林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年二月二十八日法官助理王慧娟书记员李修瑞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2756号申请执行人：苏鸣，男，1972年3月17日生，49岁，住本区。被执行人：蒋永义，男，1984年1月26日生，36岁，住六合区。被执行人：俞润秋，男，1984年7月15日生，36岁，住六合区。申请执行人苏鸣与被执行人蒋永义、俞润秋民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月26日作出（2019）苏0116民初679号民事调解书，依该调解书：被告蒋永义给付原告苏鸣100000元及利息，俞润秋承担连带责任，受理费1150元。该民事调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：有；2、车辆登记信息：有，未实际扣押；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年7月12日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前双方当事人已达成执行和解协议，申请人已履行案款21000元，本案有部分执行标的未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。现双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年二月二十四日书记员 王金娣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初236号 原告：朱丕润，男，1985年5月28日出生，汉族，个体户。 被告：王相军，男，1970年11月19日出生，汉族，农民。 原告朱丕润与被告王相军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丕润到庭参加诉讼，被告王相军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丕润向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告购车款人民币5600元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告从原告处购买金彭三轮车一辆，未支付货款。被告于2018年12月25日向原告出具欠条一份，欠未付购车款合计5600元。后原告向被告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告王相军未作答辩。 经审理查明，原告朱丕润经营三轮车销售生意，被告王相军从原告处赊购金彭三轮车一辆，价值5600元，并于2018年12月25日向原告出具欠条一份。现原告诉至本院，要求被告支付购买车5600元及利息，诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，根据本案查明的事实，原告朱丕润与被告王相军之间存在车辆买卖合同关系，被告王相军尚欠原告购车款5600元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告王相军支付所欠购车款5600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未在欠条中约定，应视为不支付利息，故本院对于原告要求的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王相军在本判决生效之日起五日内支付拖欠原告朱丕润的购车款5600元。 二、驳回原告朱丕润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年二月十七日 书记员  龚 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1632号申请执行人：张开艳。被执行人：杨忠平。申请执行人张开艳与被执行人杨忠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3747号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠平银行存款57541元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 邱梦星
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初566号 原告：黄秀琼，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告黄秀琼与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2014年7月8日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告黄秀琼装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月11日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告黄秀琼。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保52号之一 申请人：张加岭，男，1971年2月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘金龙，男，1961年2月18日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住禹城市。 申请人张加岭诉被申请人刘金龙、王霞劳务合同纠纷一案，申请人张加岭于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金龙、王霞的银行存款120060元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人张加岭以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市开拓路营业所账号的存款24000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人张加岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市开拓路营业所账号的存款24000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年二月五日 书记员  于宝双
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执207号之二被执行人李羽珊，女性，陆良县马街镇马街村委会商贸新区065号。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执207号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人李羽珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李羽珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李羽珊在云南省农村信用社联合社6231900000158936613账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年二月三日书记员  念江宏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执105号申请执行人：马光平，男，1971年1月13日出生，住宁海县。被执行人：周光华，男，1963年6月24日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人马光平与被执行人周光华为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0226执105号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年二月十七日代书记员 柴晓龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8907号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张茂亮，男，1980年12月7日出生，汉族，住蓬莱市。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金83909.1元、零售利息5381.09元、分期手续费6186.19元，共计95476.38元（暂计至2019年1月31日），自2019年2月1日起至全部清偿之日止仍按信用卡领用合约约定的零售利息计付给原告。事实和理由：2013年10月15日，被告在原告处申请并办理了中信银行信用卡，截至2019年1月31日，累计信用卡借款本金、零售利息、分期手续费共计95476.38元未给付，原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿，原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张茂亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张茂亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行借款本金83909.1元、零售利息5381.09元、分期手续费6186.19元，共计95476.38元（暂计至2019年1月31日），自2019年2月1日起至全部清偿之日止仍按信用卡领用合约约定的零售利息计付给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告张茂亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费2199元，由被告张茂亮负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告2199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙佳佳
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执38号 申请执行人：惠州市鑫中建钢结构工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳经济开发区清岭路2号。 法定代表人：吕武夫。 被执行人：李亚区，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人惠州市鑫中建钢结构工程有限公司与被执行人李亚区买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年6月4日作出的﹝2019﹞中国贸仲京（深）裁字第0078号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2019﹞中国贸仲京（深）裁字第0078号裁决书指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年二月十四日 书记员  劳 迪 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行初104号 原告梁火生，男，1953年1月23日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告杭州市临安区民政局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路1658号。 法定代表人盛伟，该局局长。 委托代理人胡志坚、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 原告梁火生因认为被告杭州市临安区民政局不履行法定职责一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁火生起诉称，原告女儿于2018年6月25日向临安区林业局递交了书面的实名举报书：请求保护山林，责令违法分子对老虎头树木停止非法开采、乱砍乱伐、非法采土行为，予以调查并追究相关人员的责任。于2018年7月19日收到临安区林业局的事项反馈，从而获知了该使用林地审核同意书的批文号。并于2018年7月19日通过信息公开方式获知浙江省林业厅作出了浙林地许长[2016]241号《使用林地审核同意书》，征收了杭州市临安区玲珑街道上泉村的林地，后原告女儿多次去上泉村村委找村主任郭仁林交涉，要求查看该林地补偿款的分配和使用情况，被明确告知没有收到过该林地的补偿款。原告认为原告所在集体的山林被征收，杭州市临安区玲珑街道上泉村村民委员会势必收到了该林地补偿费、安置补助费、地上附着物和林木的补偿费，原告理应知晓该征地补偿费用的收支和分配情况，现原告的权益无法得到保障，于2019年6月25日通过EMS向被告邮寄《查处申请书》的方式提起查处申请，被告未作出任何答复。根据相关法律规定，原告认为被告未作出任何答复的行为违法，且严重的侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求责令被告对《使用林地审核同意书》（浙林地许长[2016]241号）征收临安区玲珑街道上泉村林地的征地补偿费用分配和使用进行查处，并监督收支公开的申请依法作出答复。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告梁火生于2018年11月9日向杭州市中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销浙江省林业厅作出的浙林地许长[2016]241号《使用林地审核同意书》，经审理杭州市中级人民法院于2019年5月10日作出（2018）浙01行初580号行政裁定书，认为原告梁火生据以主张权利的林地不在被诉《使用林地审核同意书》许可使用的林地范围内，被诉《使用林地审核同意书》与原告梁火生不具有利害关系，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回梁火生的起诉。该行政裁定书已发生法律效力。本案中，原告梁火生未提交《使用林地审核同意书》许可使用范围内的林地被征收的证据，即便上述林地被征收，因原告梁火生享有权利的林地不在上述许可使用范围内，也不可能成为征收的被安置人员。因此，被告杭州市临安区民政局是否履行监督职责，与原告梁火生不具有利害关系，故原告梁火生不具备本案的原告资格，其起诉应予以驳回。原告梁火生向杭州市临安区民政局提交查处申请书，要求其对《使用林地审核同意书》征收杭州市临安区玲珑街道上泉村林地的征地补偿费用分配和使用进行查处，因法律并未规定其具有该法定职责，故其起诉亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁火生的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱颖雯 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 错列被告且拒绝变更的； 未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 重复起诉的； 撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； 其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审21号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人朱进光，男，1965年7月21日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第007号行政处罚决定，已于2019年4月12日送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款8053元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第007号行政处罚决定。责令被执行人朱进光退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状，由瑞安市东山街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 波 审判员 何小云 审判员 张 勉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 万顺顺
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初654号 原告：张祖波，男，1969年12月31日出生，满族，住辽阳市太子河区。 被告：王德忠，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。 原告张祖波与被告王德忠合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。原告张祖波到庭参加了诉讼，被告王德忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖波诉称，原、被告是朋友关系，2015年10月12日，被告王德忠以资金周转为由向原告借款4万元，并出具欠条为凭。当时双方没有约定利息。事后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款4万元。 被告王德忠未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，原告张祖波与被告王德忠系朋友关系。被告因资金周转向原告借款4万元。后经原告多次催要，被告于2015年10月12日给原告出具欠条一份，欠条写明“欠张祖波4万元整。”双方未约定借款利息和还款期限。该借款被告至今未还。 上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，公民之间的借款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。被告王德忠向原告张祖波借款4万元并出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告立即偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖波借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费1000元，合计1800元，由被告王德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲍 丹 人民陪审员  李绍春 人民陪审员  金秀坤 二〇二〇年二月二十五日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申1号 申请人：王伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：嘉兴科能暖通设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1124号101室。统一社会信用代码：91330402MA28A5JU2K。 法定代表人：张文开，执行董事。 2020年1月8日，申请人王伟以嘉兴科能暖通设备有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对嘉兴科能暖通设备有限公司进行破产清算。本院于2019年1月14日通知了嘉兴科能暖通设备有限公司。嘉兴科能暖通设备有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：嘉兴科能暖通设备有限公司成立于2016年1月6日，住所地嘉兴市南湖区庆丰路1124号101室，注册资本100万元人民币，法定代表人张文开，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人王伟对嘉兴科能暖通设备有限公司享有债权并向本院申请强制执行，因嘉兴科能暖通设备有限公司无可供执行的财产，于2019年11月11日裁定终结本次执行程序，故申请人向本院申请对嘉兴科能暖通设备有限公司进行破产清算。 本院认为，申请人王伟对被申请人嘉兴科能暖通设备有限公司享有债权，是适格申请主体。嘉兴科能暖通设备有限公司对王伟的申请未提出异议，被申请人嘉兴科能暖通设备有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理王伟对嘉兴科能暖通设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  曹 刚 审判员  王海燕 二〇二〇年二月六日 书记员  季旭亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17240号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：杨家良，男，1994年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨家良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6158号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨家良应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32225.27元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17240号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初937号原告:李素瑞，女，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文利，北京德怀律师事务所律师。被告:北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区大江胡同113号、113-2至113-6号。法定代表人：杨云岗，总经理。委托代理人：贺忠欣，北京鹏凯律师事务所律师。原告李素瑞与被告北京文化产权交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）京0101民初7315号民事裁定书，裁定将本案移送北京互联网法院处理。2019年12月25日，北京市高级人民法院作出（2019）京民辖128号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）京0101民初7315号民事裁定，将该案交由本院依法处理。本院于2020年1月15日立案。原告诉称，被告官方网站北京文化产权交易中心的网络平台（以下简称北文平台）对外宣称是“国字号平台，有国资背景”，是北京市金融局批准成立的产权交易平台，原告在北文平台开户注册并参与交易（电子盘交易）投资。2016年底，北文平台电子交易停盘，平台名称由之前的“北京文化产权交易中心”转换为“北文+贵州”。2017年5月底，该网络平台以公告形式告知所有投资者国家要求停盘整改。原告认为，被告开展的网络平台交易涉嫌非法期货交易，违反了《期货管理条例》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中有关不得以集中交易方式进行标准化合约交易等强制性规定，给原告造成了损失，故诉至法院，要求确认原告在被告交易平台上所进行的全部交易无效，退还原告合同款63840元并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起至给付之日止）。经查，北京市高级人民法院（2019）京民辖128号民事裁定书中认定：本案属于合同纠纷，原告与被告签订的《北文+贵州文旅资源交易平台开户协议》第七条明确约定，“双方如有争议，应尽可能通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵州省产权交易中心股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，贵州省产权交易中心股份有限公司位于贵州省贵阳市，不属于北京法院辖区。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定以及北京市高级人民法院（2019）京民辖128号民事裁定书的认定内容，本院对本案没有管辖权，本案应移送双方当事人协议约定地点有管辖权的人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟卫明二〇二〇年二月十八日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢708号 申请执行人：娄财袆，女，1966年12月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王伟杰，男，1975年9月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司，住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区C区。 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 被执行人：宁海县振业模塑有限公司，住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区C区。 法定代表人：俞海燕，该公司总经理。 申请执行人娄财袆与被执行人王伟杰、宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为:一、被执行人王伟杰、宁波振业杨亭模具有限公司归还申请人娄财祎借款本金600000元及其利息（以600000元为基数，自2013年3月19日起按照月利率1.5%计算至款项付清为止）；二、被执行人王伟杰、宁波振业杨亭模具有限公司支付律师费16600元、担保费3000元，合计19600元；三、被执行人宁海县振业模塑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，但账户存款余额仅为少量，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，本院查封了被执行人宁海县振业模塑有限公司坐落于宁海县××街道××号的房地产，并依法对该房地产进行了拍卖，2019年7月12日买受人以3688万元的最高价竞得并支付了拍卖款。因被执行人王伟杰、宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法作出参与分配方案，本案申请人娄财袆可分配执行款为932211.61元，本院向申请人发放了执行款。 4.通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记信息，查得被执行人宁波振业杨亭模具有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××号的桑塔纳牌小型汽车、浙Ｂ×××××号的江淮牌小型汽车及车牌号为浙Ｂ×××××号的长安牌小型汽车，本院对上述车辆予以轮候查封，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、公积金、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息 5.对被执行人王伟杰的户籍地及被执行人宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司的住所地依法予以查找，但未能发现被执行人王伟杰及被执行人宁海县振业模塑有限公司的法定代表人俞海燕及其他可供执行的财产线索。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，本案共执行到位执行款932211.61元，已发放给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0226执恢708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年二月七日 代书记员 葛斌辉