wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初259号原告：陈俊羽，男，1991年6月8日生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市鉴江区********。身份证号：440************33X。被告：郭水生，男，1967年10月13日生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市鉴江区*******。身份证号：440************331。原告陈俊羽与被告郭水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈俊羽于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊羽在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俊羽撤诉。案件受理费减半收取计231.32元，由陈俊羽负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈丽珠书 记 员 钱玉婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16278号原告：廖建良，男，汉族，1970年7月24日出生，住址：湖南省桃江县。被告：福建省和隆园林建设工程有限公司，住所：福建省泉州市。法定代表人：王某1。原告廖建良诉被告福建省和隆园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建良到庭参加了诉讼，被告福建省和隆园林建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41140元；2.判令被告支付原告利息（以41140元为本金从2018年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清止）；3.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日至11月23日期间，原告为被告提供水泥、水泥砖、砂石等材料，原告每次送货时送货单上都备注了收货客户为和隆园林公司、东坑生态园工地，送货单上列明了货物名称、重量、数量和单价以及货款金额。被告公司王朝阳收货验收后，在送货单上签名确认。双方确认未付款。原告多次找被告付款，被告均以种种理由拒付。截止起诉时，仍拖欠原告货款41140元。被告拒绝支付货款、长时间占用原告资金的行为已对原告合法权益构成严重侵害。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告福建省和隆园林建设工程有限公司未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告主张与被告存在交易往来，被告通过电话向原告购买水泥、水泥砖等材料，原告根据被告的要求将材料送至东坑生态园工地，被告进行签收确认，双方约定收货后现金结算，双方并未签订买卖合同。原告分别于2018年11月10日、11月11日、11月16日、11月17日、11月18日、11月23日向被告进行了送货，《收款收据》载明的货款金额分别为3770元、6370元、3480元、3480元、3480元、3190元、720元、3480元、3190元、6500元、3480元。庭审中，原告主张被告收货后并未支付货款。原告于2019年10月29日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《收款收据》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告福建省和隆园林建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供水泥、水泥砖等材料，被告尚欠原告货款41140元未支付的事实，有原告提交的《收款收据》为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告未能举证证明已全部或部分支付货款，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付货款41140元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张最后一笔送货时间是2018年11月23日，其给被告一个月时间结算，被告未持异议，本院予以采信。现被告逾期付款，原告诉请被告自2018年12月23日起支付逾期付款利息，合法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，未超出上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告福建省和隆园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖建良支付货款41140元及逾期付款利息（以41140元为本金自2018年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，原告廖建良已预交，由被告福建省和隆园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年一月八日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17129号原告：刘明，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：龚华，男，1983年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告刘明与被告龚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元及利息（以借款本金13000元为基数从立案之日即2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月19日被告向原告借款20000元，用于资金周转，原告转账交付。2019年3月26日被告还款5000元、2019年4月14日被告还款2000元，余款未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日原告通过银行转款10000元、微信转款10000元到被告账户。2019年3月25日原告给被告发微信“龚华，2万块钱月底能还我吗？等着用钱。”被告于2019年3月26日还款5000元、2019年4月14日还款2000元。2019年4月14日被告给原告发微信“刚刚转银行卡转了2000。”上述事实有转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告尚欠原告借款本金13000元的事实，有转款凭证、微信聊天记录予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金13000元为基数从立案之日即2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚华于本判决生效之日起十日内支付原告刘明借款本金13000元及利息（以借款本金13000元为基数从立案之日即2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费126元，公告费690元，共计816元，由被告龚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李志斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更384号罪犯徐小立，男，1971年6月29日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月18日作出（2014）山刑初字第00356号刑事判决，以被告人徐小立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人徐小立不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）焦刑一终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐小立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐小立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐小立在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐小立减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月7日起至2027年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初588号原告：深圳市华亿鸿塑胶工业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区*******。法定代表人：彭某1。被告：东莞市思诚塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：杨某1。本院在审理原告深圳市华亿鸿塑胶工业有限公司诉被告东莞市思诚塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华亿鸿塑胶工业有限公司于2020年1月16日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费9228元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年2月24日原告深圳市华亿鸿塑胶工业有限公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告深圳市华亿鸿塑胶工业有限公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年二月二十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初370号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：刘井、赵晓文，广东品安律师事务所律师。被告：洪壮彪，男，汉族，1984年6月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告维沃移动通信有限公司诉被告洪壮彪侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年二月十日法官助理 陈侄锋书 记 员 洪 虹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执2479号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你公司申请执行王永太、张瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计362080.39元。经本院立案受理，已执行到位429168.27元，至此，你单位向本院申请执行的（2019）苏1324民初915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初96号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人洪萍珠，女，1972年11月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************001，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人洪萍珠犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人洪萍珠到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年7月31日至8月5日期间，被告人洪萍珠先后三次，从家里骑自行车到汕头市潮阳区*********被害人张武明百货店，将店内的厨邦酱油、花生仁、火腿肠、鸡蛋等物品盗窃回家食用。2019年8月6日7时许，洪苹珠再次在张武明百货店内盗窃鸟蛋时，被店主何素君抓获并报警。后公安机关在被告人洪萍珠家中搜查到其盗得的鸡蛋二十六个、火腿肠四包、厨邦酱油一瓶。经鉴定，上述被盗物品价格为64.6元。另查明，案发后，被告人洪萍珠已赔偿被害人张武明的经济损失，取得了被害人张武明的谅解。2020年1月10日，被告人洪萍珠在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人洪萍珠拘役三个月至六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人洪萍珠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人张武明、何素君的陈述及辨认笔录，证人何素华的证言及辨认笔录，证人洪喜武的证言，被告人洪萍珠原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录、检查笔录及刑事照片，现场检测报告书，关埠派出所出具的证明，谅解书，价格认定结论书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪萍珠无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪萍珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪萍珠到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定,判决如下：被告人洪萍珠犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云审判员  郭汉隆审判员  钟泽珍二〇二〇年二月二十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初667号原告：夏德谋被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告夏德谋与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十五日书记员  王书林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8924号 原告：陈志斌，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林成业，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告陈志斌与被告林成业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2020年2月24日，陈志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按陈志斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈志斌负担。 审 判 长  杨白兰 审 判 员  陈昌演 人民陪审员  庄艺鹏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  许萍萍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢128号之十二 被执行人任纪海，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执恢128号之十二裁定书，于2020年02月19日向被执行人任纪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任纪海至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任纪海在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币591000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    云    水 二〇二〇年二月十九日 书记员 沈书强附相关法律条文：
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终255号上诉人（原审被告）：李达强，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇中山路107号。公民身份号码：440************930。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽玲，女，1970年11月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号：R005140（2），现住广东省佛山市三水区******************。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区金利镇盛发五金表面处理有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区******城区（苏志勇工业用地）。统一社会信用代码：914********7020199。法定代表人：李钻英，该公司经理。上诉人李达强因与被上诉人李丽玲、肇庆市高要区金利镇盛发五金表面处理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。李达强提起上诉后，原审法院于2019年12月5日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1050元，逾期不交按自动撤诉处理。李达强收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，李达强一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李达强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年二月二十七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢288号项某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3268元。经本院立案受理，已执行到位3268元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第27仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初9289号 原告：张鸣伟，女，汉族。 委托诉讼代理人：王晓杰，系山东鲁宁律师事务所律师。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人：蔡友藏，职务董事长。 原告张鸣伟与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸣伟到庭参加了诉讼，被告环宇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸣伟向本院提出诉讼请求：1、被告环宇公司立即履行双方于2004年8月31日签订的编号为25598的《商品房买卖合同》，按约定为原告办理青岛市海尔路室房屋的产权过户登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张鸣伟与被告环宇公司于2004年9月16日签订了编号为25598的《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约交付了全部房款，被告应该协助原告办理房屋过户登记手续。该房屋已经完成了初始登记，具备办证条件，且该楼座多数业主已经办理了不动产权证书。原告按约定支付了房款，被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理，为此原告诉至法院。 被告环宇公司未答辩。 经审理查明，原告张鸣伟（买受人）于2004年9月16日与被告环宇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买由被告开发的温哥华号房屋，房屋总价款为人民币362310元。合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2005年9月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条“关于产权登记的约定”载明出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了双方其他的权利义务。合同落款处有原告张鸣伟、被告环宇公司分别签字捺印、盖章确认。合同签订后，原告按照合同的约定支付被告全部购房价款，被告已于2005年向原告交付房屋。 另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、《中华人民共和国契税完税证》以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张鸣伟与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经依约支付全部购房款项，被告环宇公司已经交付房屋，且具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告环宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内，就位于青岛市海尔路室房屋协助原告张鸣伟办理房屋权属证书。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 孙 未 审判员 张国全 审判员 宋丽娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员 曹雁如
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初837号原告：吴杰文，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************612。被告:周宇豪，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码:450************051。原告吴杰文与被告周宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告吴杰文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴杰文撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二〇年二月二十六日书记员  莫柳君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25844号原告：阳大泽，男，1965年6月29日出生，汉族，住贵州省大方县******岔河组，公民身份号码522************417。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉玲，广东品阳律师事务所律师。被告：钟裕桂，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************976。被告：徐业海，男，1973年5月8日出生，汉族，住广西藤县**************，公民身份号码452************117。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳大泽委托诉讼代理人温嘉玲，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告钟裕桂、徐业海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2019年12月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳大泽委托诉讼代理人温嘉玲,被告人民保险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼被告钟裕桂、徐业海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告阳大泽的诉讼请求：判令钟裕桂、徐业海连带赔偿阳大泽交通事故损失130751.1元；判令人民保险中山分公司在交强险与商业三者险限额范围内对上述赔偿费用承担连带责任（医疗费16390.7元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费6000元、残疾赔偿金92545.2元、交通费2000元、精神损害抚慰金5500元、误工费20482元、鉴定费2730元、修车费500元、护理用品和日用品费354.3元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月1日10时35分，阳大泽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车途径中山市石岐区********交叉路口时，与钟裕桂驾驶的粤T*****号轻型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏和阳大泽受伤。交警部门认定：钟裕桂承担事故同等责任，阳大泽承担事故同等责任。2.伤情及治疗情况：2018年11月1日至12月10日阳大泽因伤共住院39天[在（2018）粤2071民初25615号民事判决书中已计算30天住院天数]，诊断为“右侧多发性肋骨骨折”等。2019年7月17日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实阳大泽的伤残程度为两个十级。3.车辆保险情况：粤T*****号轻型自卸货车的登记注册人为徐业海，该车在人民保险中山分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为徐业海，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他：2018年12月4日阳大泽向本院提起诉讼，本院于2019年3月20日作出（2018）粤2071民初25615号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告阳大泽交通事故损失73532.42元。二、驳回原告阳大泽其他诉讼请求。人民保险中山分公司按判决书履行赔偿义务后，交强险医疗费限额已赔付完毕，交强险死亡伤残限额余额为106000元，交强险财产损失限额余额为2000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤T*****号轻型自卸货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对阳大泽的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由钟裕桂承担50%的赔偿责任，由人民保险中山分公司对钟裕桂应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给阳大泽。本院对阳大泽的损失认定如下：（一）1.医疗费14687.7元（按实际票据计算）；2.住院伙食补助费900元（以100元/天计算住院9天）；3.营养费550元（酌情计算），共计15765.7元，属交强险医疗费用限额范围（人民保险中山分公司已赔付完毕），超出交强险限额部分16137.7元，由钟裕桂承担50%即8068.85元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。（二）1.护理费5850元（以150元/天计算护理39天）；2.残疾赔偿金92545.2元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以两个十级伤残计算11%）；3.交通费1170元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5500元（酌情计算）；5.误工费19466.67元（以4000元/月计算住院误工9天，扣减重复天数后医嘱休息137天，共计146天）；6.鉴定费2730元（按票据计算）；7.护理用品和日用品费354.3元（按票据计算），共计127616.17元，属交强险死亡伤残金限额余额106000元范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付106000元，超出交强险限额部分21616.17元，由钟裕桂承担50%即10808.08元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。（三）车辆维修费300元（酌情计算），属交强险财产损失限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。综上，人民保险中山分公司应在交强险限额内赔偿106300元，应在商业三者险限额内赔偿18876.93元。关于诉求购买营养保健食品纤维全营粉、乳清蛋白粉、短肽全营粉共1708元的问题，阳大泽未提供医疗机构出具的需购买上述保健食品的证明，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳大泽交通事故损失125176.93元。二、驳回原告阳大泽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915.02元，由原告阳大泽负担124.02元（原告阳大泽已预交2915.02元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2791元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告阳大泽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  吴景潮二〇二〇年二月十七日书 记 员  黎涓媚杨莉芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初261号原告：东莞市黑玛塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市***********************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告：河北燕龙环保科技有限公司，住所地：河北省怀来县***镇怀来新兴产业示范区工业经二路东200米处。法定代表人：龚某1。本院在审理原告东莞市黑玛塑胶有限公司诉被告河北燕龙环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市黑玛塑胶有限公司于2020年1月16日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费1130元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年2月24日原告东莞市黑玛塑胶有限公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告东莞市黑玛塑胶有限公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年二月二十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3515号 原告：四川川林环保科技有限公司，住所地：遂宁市船山区慈航路358号荣兴欧洲新城38栋一层2单元101号。 法定代表人：陈晓川。 委托诉讼代理人：王小均，四川弘维律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：船山区桂花镇小东屠宰场，住所地：船山区桂花镇朝阳村3社。 经营者：杨哲东。 原告四川川林环保科技有限公司（以下简称：川林环保公司）诉被告船山区桂花镇小东屠宰场（以下简称：小东屠宰场）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，于2020年1月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川林环保公司的特别授权委托诉讼代理人王烈到庭参加诉讼，被告小东屠宰场经营者杨哲东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告川林环保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付技术评价服务费14000元及利息，利息以14000元为基数，按年息6%为标准从2018年5月20日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其屠宰场环境影响评价项目，委托原告负责组织进行相应的环境技术服务。双方于2017年7月签订《环境技术咨询服务合同》，约定总费用为28000元，合同签订之日被告支付14000元，原告向被告提交项目环境影响报告报批本之日起三日内，被告支付余款14000元。2018年5月16日，遂宁市环保局出具遂环评函（2018）70号《遂宁市环境保护局关于船山区桂花镇小东屠宰场项目补办环境影响报告表的批复》，原告按约定完成了相关的环境技术服务，而被告除先后支付了技术评价服务费14000元外，对余款14000元拒绝支付，被告的行为已经构成违约。 被告小东屠宰场未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告小东屠宰场未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经确认的证据，经本院审理后认定事实如下： 2017年7月5日，原告川林环保公司（乙方，受托方）与被告小东屠宰场（甲方，委托方）签订《环境技术咨询服务合同》，约定：乙方于甲方按合同约定金额付款，且提交资料真实完整、具备技术和管理条件后60个工作日内出具相应的评价报告……甲方向乙方支付总经费28000元。付款采用分期付款方式，本合同签订之日起三日内，甲方支付14000元预付款作为乙方前期费用，当乙方提交本项目环境影响报告文本之日起三日内，甲方支付合同余款14000元。乙方向甲方出具评价报告文本2份，甲方对评价报告有异议的，应在收到评价报告书之日起五日内向乙方以书面形式提出……。2018年3月，原告川林环保公司对被告小东屠宰场的环境影响评价作出《建设项目环境影响报告表》。2018年5月16日，遂宁市环境保护局出具《遂宁市环境保护局关于船山区桂花镇小东屠宰项目补办环境影响报告表的批复》（遂环评函【2018】70号），批复称原则上同意《建设项目环境影响报告表》的结论，并指明应重点做好的工作，并要求小东屠宰场尽快对配套建设的环境保护设施组织竣工验收，并依法向社会公开验收报告。遂宁市环境保护局出具了《遂宁市环境保护局关于船山区桂花镇小东屠宰项目补办环境影响报告表的批复》后，原告川林环保公司于2018年5月21日开始多次以微信方式通知被告小东屠宰场经营者杨哲东领取批文和环境影响报告表及支付尾款，但被告小东屠宰场杨哲东一直未去领取，也未支付合同尾款。2019年3月15日，原告川林环保公司委托四川蜀嘉律师事务所向被告小东屠宰场邮寄了一份律师函，要求小东屠宰场在发函之日起7日内向原告川林环保公司支付合同尾款，被告小东屠宰场经营和杨哲东收取了该律师函。 本院认为，原被告签订的《环境技术咨询服务合同》，系双方当事人在自愿平等的基础上，作出的真实意思表示，亦不违背法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告川林环保公司依照合同约定制作了《建设项目环境影响报告表》，并拿到了遂宁市环境保护局关于案涉项目的批复，已经履行了其合同义务。在原告川林环保公司多次通知被告小东屠宰场经营者杨哲东领取批文及报告并支付尾款后，被告小东屠宰场未领取相关文件，也拒绝支付合同尾款14000元的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告川林环保公司要求被告小东屠宰场向其支付合同尾款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，案涉合同未约定利息，但根据合同约定，被告小东屠宰场本应在原告川林环保公司首次通知其领取相关批文即2018年5月21日起三日内向原告川林环保公司支付14000元，但被告小东屠宰场一直未向原告支付，被告的该行为确实对原告川林环保公司造成了损失。原告川林环保公司要求被告小东屠宰场以年利率6%支付尚欠服务费14000元的利息的请求，合理亦合法，本院予以支持。对利息的起算时间，根据合同约定，本院依法变更为从2018年5月25日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告船山区桂花镇小东屠宰场于本判决生效后十日内向原告四川川林环保科技有限公司支付服务费人民币14000元及利息，利息计算方式：以服务费人民币14000元为基数，从2018年5月25日开始计算至本判决确定的服务费给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未在本判决确定的给付之日给付服务费，上述利率计算至服务费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由被告船山区桂花镇小东屠宰场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  聂彩弟 审 判 员  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  唐 忠
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤5322民初50号原告：聂浩，男，1983年5月19日出生，汉族，住郁南县。原告：卢小连，女，1984年3月10日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：聂浩（系原告卢小连的丈夫），男，1983年5月19日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告聂浩、卢小连与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告聂浩及原告卢小连的委托诉讼代理人聂浩到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内为原告办理好郁南县XXXXXXXX房产权证；2.判令被告支付逾期办理房地产权证违约金10500元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县XXXXXXXX房。合同签订后，原告依约支付购房款35万元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年9月22日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告聂浩、卢小连围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、商品房买卖合同、房地产预告登记证明、房屋交楼书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，原告聂浩、卢小连与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定聂浩、卢小连向鹏展公司购买郁南县XXXXXXXX房屋，该房屋总价款为35万元，合同约定：买受人在2015年7月4日支付首期款22万元，银行按揭13万元。出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，聂浩、卢小连已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年7月14日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年9月22日，鹏展公司将涉案房屋交付给聂浩、卢小连使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县XXXXXXXX房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2020年2月18日复函称：郁南县XXXXXXXX房做了预告登记，并已确权到鹏展公司名下。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告聂浩、卢小连与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年9月22日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2016年9月17日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款350000元的3%支付违约金10500元（35万元×3%）给原告。原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。案涉商品房现已初始登记到鹏展公司名下，根据合同约定，鹏展公司还应履行协助原告办理郁南县XXXXXXXX房权属转移登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金10500元给原告聂浩、卢小连；二、被告郁南鹏展房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告聂浩、卢小连办理郁南县XXXXXXXX房的权属转移登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.25元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年二月二十四日书记员 李东权
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初121号原告：高州市兴富环保砖厂，住所地：高州市*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈允伦，高州市谢鸡镇法律服务所法律工作者。被告：杨宜铭，男，1984年4月2日出生，汉族，住高州市********人。身份证号码：440************637。原告高州市兴富环保砖厂诉被告杨宜铭凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告高州市兴富环保砖厂于2020年2月26日向本院提出撤回对被告杨宜铭的起诉。本院认为，在宣判前，原告高州市兴富环保砖厂撤回对被告杨宜铭的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市兴富环保砖厂撤诉。案件受理费177元，由原告高州市兴富环保砖厂负担。审判员  陈德富二〇二〇年二月二十六日书记员  关玉婵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申380号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东视观察信息科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦2号楼2711室。法定代表人：崔洪涛，董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：济南绘福地理信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区开拓路2350号研发中心1-701-08。法定代表人：张乃福，执行董事。再审申请人山东视观察信息科技股份有限公司因与被申请人济南绘福地理信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东视观察信息科技股份有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认为八个项目的测绘数据被申请人均已交付缺乏证据证明。（1）申请人认可公证书是真实的，但公证书并没有证明邮件的内容，邮件的名称不能证实测绘成果。（2）被申请人的法定代表人张乃福与申请人的法定代表人崔洪涛的微信聊天记录中也未说过被申请人亦将菏泽定陶、嘉善、胶州、拉萨、庆云项目的数据发给了申请人。（3）由于李清华的妻子收受了张乃福的不明款项，申请人认为李清华与被申请人之间涉嫌利益交换，其证言不具有客观公正性。且李清华出庭质证的原话是“除菏泽定陶外，其他都已经完成。2.申请人无证据证实测绘工作质量合格，申请人确实拿不出向被申请人提出质量异议的证据，但申请人提出质量鉴定申请，一、二审法院却不予准许。3.对于付款条件，双方在江西风电项目和河北阳原风电项目中明确约定了被申请人完成工程后，根据实际工作量编制工程结算书，经双方共同审定后作为依据，但截至现在，被申请人并没有编制工程结算书，一、二审不依据双方的结算条件判定案件，而依被申请人单方制作的光盘和看不到内容的邮件就推定申请人应当支付测绘劳务费未免太过牵强。（二）原判决适用法律错误。本案是承揽合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。本案中被申请人除了向李清华发送了几个不知具体内容的邮件外，没有向申请人提交任何的技术资料和有关质量证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的焦点问题是被申请人是否交付了测绘数据，有无质量问题及申请人应否付款。根据原审在卷证据和已查明事实，被申请人原审中提交的（2018）鲁济南泉城证经字第28236号公证书、双方的法定代表人之间的微信聊天记录、申请人的工作人员李清华的证言相互印证，足以证实被申请人向申请人交付了涉案八个项目的测绘数据。申请人虽不予认可，但并未提交反证，原审不予采纳并无不当。对于测绘结果是否存在质量问题，根据举证责任原则，在被申请人交付了全部测绘数据且被业主投入使用的情况下，申请人应就其主张的测绘结果存在质量问题承担举证责任。然申请人并无证据证实其在合理期间内曾就测绘项目的质量问题向被申请人提出了异议，其提交的案外人出具的《关于嘉善天然气指挥控制中心项目软件平台开发进度滞后的催告函》，不足以证实被申请人提交的测绘数据存在质量问题，且申请人亦未将该函告知被申请人。李清华的证言亦证实，八个项目的测绘数据不存在质量问题，业主没有出具验收报告，直接投入使用。故原审认定测绘数据无质量问题，无须另行鉴定，申请人应当支付劳务费，并无不当。申请人虽主张双方在部分合同中约定被申请人完成工程后，根据实际工作量编制工程结算书，经双方共同审定后作为结算依据，但申请人对八个项目的实际工作量并未提出反证，故原审依据合同约定，结合实测面积确定劳务费亦无不当。另，申请人仅依据被申请人与李清华妻子之间的转账记录，主张李清华与被申请人存在利益交换，证据不足，原审采信李清华的证言亦无不当。综上，山东视观察信息科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东视观察信息科技股份有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年二月二十八日法官助理高燕书记员郭敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8457号原告：王小红，女，1968年12月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康，兴化市天炜律师事务所律师。被告：兴化市福鹏塑料制品有限公司，住所地兴化市昌荣镇富民村工业集中区。被告：赵敏，女，1988年12月31日出生，汉族，住兴化市。原告王小红与被告兴化市福鹏塑料制品有限公司（下称福鹏公司）、赵敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人王庆康通过互联网直播方式参加诉讼，被告福鹏公司、赵敏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告福鹏公司赔偿申请人护理费、伙食补助费、误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费等合计292295元；2.判令被告赵敏对上述赔偿承担连带给付责任。事实和理由：原告王小红系福鹏公司员工，工种为切板工。2018年9月11日，原告王小红在单位切塑料板时，不慎被切割机切伤双手大拇指受伤。2019年7月26日，该伤被兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月10日，被泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍程度七级。因福鹏公司系自然人独资，被告赵敏应对公司债务承担连带偿还责任。为工伤待遇，原告曾申请劳动仲裁，未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告福鹏公司、赵敏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告福鹏公司于2018年8月1日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为赵敏。原告王小红称其于2018年8月份至福鹏公司处从事切板工，口头约定工资底薪为3000元/月，双方未签订书面劳动合同，福鹏公司亦未给原告缴纳社会保险。2018年9月11日9时许，原告在单位切塑料板时，不慎被切割机切伤双手大拇指。后原告于2018年9月11日至2018年9月22日入苏州大学附属瑞华医院住院治疗，诊断为双拇指割伤，左拇指近节、右拇指末节离断伤。经原告申请，兴化市人力资源和社会保障局于2019年7月26日对原告所受上述伤害作出兴人社工字（2019）274号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2019年10月10日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰化劳鉴工初（2019）301号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动功能障碍程度为七级。伤愈后，原告即未再至福鹏公司处工作。为工伤赔偿问题，原告于2019年10月21日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委未在5日内处理，告知原告可自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。原告遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。庭审中，原告王小红称：原告受伤后系由福鹏公司安排车辆接送原告出、入院的，住院期间系由福鹏公司安排人员护理，医疗费用由福鹏公司直接支付，另福鹏公司给付原告1000元。上述事实，有原告提供的劳动仲裁通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、企业信息公示报告等及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。企事业单位的职工，有依照法律规定享受工伤保险待遇的权利。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，由用人单位按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向工伤职工支付费用。原告王小红所受伤害经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤，且劳动功能障碍程度为七级，本院予以确认。福鹏公司未提供证据证明其为王小红缴纳了社保费用，其应承担相应的工伤保险待遇。关于王小红应享有的工伤保险待遇，本院核算如下：1.住院伙食补助费，原告主张20元/天*11天=220元，结合原告住院天数，本院予以确认；2.护理费，原告主张100元/天*11天=1100元。但庭审中，原告陈述住院期间系由福鹏公司安排人员护理，故该护理费不应计算；3.交通费，原告主张1000元。但庭审中，原告陈述其入院、出院均由福鹏公司安排人员接送，加之原告亦未提供相应的交通费票据，故本院结合原告工伤认定、劳动能力等级鉴定情况，酌定交通费为300元；4.一次性伤残补助金，原告主张5203元/月*13=67639元。庭审中，原告陈述其工资标准为3000元/月，故其应享有的一次性伤残补助金为3000元/月*13=39000元；5.一次性伤残就业补助金，原告主张40000元，结合劳动功能障碍程度，本院予以确认；6.一次性医疗补助金，原告主张110000元，本院予以确认；7.停工留薪期工资，原告主张5203元/月*12=62436元，结合原告伤情及劳动功能障碍程度，本院酌定停工留薪期工资按3000元/月*10=30000元。上述费用合计219520元，扣除已支付的1000元，福鹏公司仍应承担218520元。关于被告赵敏是否承担连带责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，福鹏公司系赵敏一人股东的有限责任公司，赵敏并未提供证据证明福鹏公司财产独立于其自己财产，故其应对福鹏公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第三十八条、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告兴化市福鹏塑料制品有限公司于本判决生效后七日内向原告王小红支付住院伙食补助费、停工留薪期费工资、住宿费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等共计218520元；二、被告赵敏对被告兴化市福鹏塑料制品有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告王小红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告兴化市福鹏塑料制品有限公司、赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  陈树志人民陪审员  征晓凤二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴 昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申46号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张兰英，女，1966年2月28日出生，汉族，住山东省费县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):肖永峰，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省费县。一审被告：费县探沂镇汤家屯村村民委员会，住所地山东省费县探沂镇汤家屯村。法定代表人：周尚玉，主任。再审申请人张兰英因与被申请人肖永峰、一审被告费县探沂镇汤家屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兰英申请再审称，二审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条明显错误,混淆了土地使用权与农村土地承包经营权的区别。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地,可以依法确定给单位或者个人使用；第十四条规定农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营,从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。从以上法律规定可以看出,土地使用权与集体土地承包经营权是并列的概念,它们具有不同的内涵和外延,二者之间并非包含与被包含关系。国土资源部《土地权属争议处理办法》第一条规定，本办法所称土地权属争议,是指土地所有权或者使用权归属争议；第十四条第四项规定农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，涉及农村土地承包的承包合同纠纷,人民法院应当依法受理。该解释更是明确了农村土地承包合同纠纷案件,人民法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围。根据原审在卷证据和已查明事实，申请人、被申请人及一审第三人均认可涉案争议土地虽在承包合同中的称呼不同，但确系同一地块。申请人与被申请人均持有涉案争议土地的《农村土地承包经营权证》，双方之间的争议实质系对涉案土地的使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方应自行协商解决，协商不成的由人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，方可向人民法院起诉，故二审认定本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回申请人的起诉适用法律并无不当。综上，张兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张兰英的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年二月十六日法官助理高燕书记员郭敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执383号申请人：杨静瑶，女，汉族，生于1978年2月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人杨静瑶与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第47号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款43903元（其中执行费550元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 漪
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0303刑初83号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人郝铁鹏，女，1972年4月4日出生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，无职业，户籍地四平市铁西区，现住四平市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月15日被刑事拘留，于2018年8月23日被逮捕。现押于四平市看守所。 辩护人韩梅、张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人郝铁鹏犯诈骗罪一案，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审期间，公诉机关两次申请对该案延期审理，本院决定延期审理并将该案退回公诉机关调取相关证据材料。公诉机关补充完毕后，本院继续公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、杜殿均出庭支持公诉，被害人李某1，被告人郝铁鹏及其辩护人韩梅、张若飞，证人罗某、贾某、李某2到庭参加诉讼。吉林省四平市铁东区人民检察院以案情发生变化为由，于2020年2月17日要求撤回起诉。 本院认为，吉林省四平市铁东区人民检察院要求撤回对郝铁鹏的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许吉林省四平市铁东区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  潘海洲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  柏林彤
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初19号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人杜万国，董事长。 委托诉讼代理人张合义，该公司大田集支行信贷主管。 被告鲍玉伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住成武县。 被告鲍加明，男，1962年5月30日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲍玉伟、鲍加明金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告鲍玉伟、鲍加明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍玉伟偿还借款120万元及利息；2、被告鲍加明负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告鲍玉伟于2015年12月23日签订了借款120万元的借款合同，到期日为2020年12月19日。被告鲍加明为被告鲍玉伟借款作连带责任担保。原被告约定借款人按年结息，结息日为每年的12月20日。被告借款后，未按合同约定结息，原告根据合同第八条约定要求提前收回已发放的借款。 被告鲍玉伟、鲍加明均未答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、贷款账卡及利率变动明细表一份。证明原告主张。 本院经审查认为，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，已形成完整的证据链，能够证明本案的事实，均予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告陈述，认定如下事实：2015年12月23日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲍玉伟签订（大田集支行）个借字（2015）年第9026号个人借款合同一份，约定由原告为被告鲍玉伟提供借款120万元；（固定利率）借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮99％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按年结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％记收罚息，直至本息清偿为止。个人借款合同8.5还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告鲍玉伟在个人借款合同上签名按手印。 2015年12月23日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲍加明签订（大田集支行）保字（2015）年第9026号保证合同一份，为被告鲍玉伟（大田集支行）个借字（2015）年第9026号个人借款合同借款提供连带责任保证，担保本金数额为120万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告鲍加明在保证合同上签名按手印。 2015年12月23日，原告将借款120万元转入被告鲍玉伟个人存款账户后，被告鲍玉伟在贷转存凭证上签名按手印确认，并将期内借款月利率确定为7.87708‰，借款期限为自2015年12月23日至2020年12月19日。被告鲍玉伟偿还部分利息，尚欠原告借款120万元及2018年12月20日之后的利息。被告鲍加明未履行保证责任。原告根据合同约定要求提前收回已发放借款。 另查明，民事诉状于2020年1月24日送达被告鲍玉伟。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲍玉伟签订的借款合同以及与被告鲍加明签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告鲍玉伟履行了支付借款的义务。个人借款合同8.5约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原被告约定按年结息，但是被告鲍玉伟未偿还2019年的利息，违反合同约定的义务，原告依据合同约定提前收回已发放借款，符合双方约定，也不违反法律规定，依法予以支持。原告未向被告送达提前收回已发放借款的通知，本院送达的民事诉状到达时间视为通知到达时间，即为借款到期时间。被告鲍加明自愿为被告鲍玉伟借款提供连带责任保证，视为原告在保证期间内主张权利，被告鲍加明应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲍玉伟于判决生效后五日内偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款120万元及利息（利息以120万元为基数，自2018年12月21日至2020年1月24日按借款合同期内利率计算，自2020年1月25日至还款之日按照期内利率上浮50％计算）； 二、鲍加明承担连带清偿责任；鲍加明承担保证责任后，有权向鲍玉伟追偿； 三、驳回山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由鲍玉伟、鲍加明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年二月二十日 书记员  许丽亚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16444号原告：郭丽平，女，1985年5月29日出生，汉族，住广东省中山市**********5**。被告：孙堂松，男，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县************。原告郭丽平与被告孙堂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，于2020年2月12日适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭丽平到庭参加了诉讼。被告孙堂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭丽平向本院提出诉讼请求：请求判令孙堂松向郭丽平偿还借款12000元及逾期利息（自2019年11月1日起按月利息2%计至清偿之日止）。事实与理由：郭丽平与孙堂松为朋友关系，孙堂松因资金周转困难于2019年1月16日向郭丽平借款17000元并承诺于2019年3月31日前还款。郭丽平同意借款并于2019年1月16日向孙堂松转账16144元（已扣除2.5个月利息及银行手续费6元，合计856元）。借款到期后，经郭丽平多次催收，孙堂松仅于2019年11月5日还款5000元，剩余款项均未偿还。综上，为维护自身合法权益，郭丽平特向法院提起诉讼，请求依法判决。孙堂松没有到庭应诉，亦没提交书面答辩。郭丽平围绕诉讼请求依法提交了支票、个人网银互联汇出回单等证据。孙堂松没有到庭质证，本院依法对证据进行了审查并附卷在案。本院认定事实如下：2019年1月16日，郭丽平向孙堂松转账16144元。2019年7月28日，江门市城全物流有限公司出具金额26856元的台山市**信用合作联社支票一张。2019年10月30日，中山市君献照明有限公司出具金额18600元的交通银行支票一张。2019年11月25日，郭丽平持上述事实与理由诉至本院。庭审中，郭丽平表示：郭丽平与孙堂松于2019年年初经朋友介绍认识，后孙堂松向郭丽平借款17000元用于其公司（中山市恒笙照明科技有限公司）周转，郭丽平在扣除两个月利息（按月息2%计算）和银行手续费后转账了16144元给孙堂松，双方约定月息为2%，没有签订借款合同、借据等。同时，孙堂松交付郭丽平一张金额为16994元的支票作为抵押，后该支票郭丽平于2019年2月因孙堂松急用钱已还给孙堂松。借款后，孙堂松于2019年5月交付郭丽平台山市**信用合作社支票（金额为26856元）一张用于还款，但到期后无法兑现。后孙堂松又交付郭丽平交通银行支票（金额为18600元）一张，亦无法兑现。此外，2019年3月至10月，孙堂松共偿还利息4000元（8个月，每月500元），2019年11月5日偿还5000元。现经多次催告，孙堂松均未还款，现已无法联系。庭审过程中，郭丽平表示以实欠金额11144元主张本案借款。此外，郭丽平保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意本案诉讼费用由被诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现郭丽平主张孙堂松尚欠郭丽平借款11144元（扣除了预扣利息、已还本金等）并提交了转账记录、支票等予以佐证，并对借款过程作出了陈述，孙堂松没有到庭亦没有进行抗辩，故在郭丽平保证其提交的证据及所作陈述的真实性及不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为郭丽平已基本完成其举证责任，并对其主张的孙堂松尚欠其借款11144元的事实予以认定。至于利息，郭丽平确认孙堂松已支付2019年3月至10月八个月的利息4000元（500元每月），该款已超过郭丽平所称的月息为2%的约定，超出部分应予抵扣本金。从借款之日2019年1月16日至2019年11月5日还款5000元共9个月又15天，按约定月利率2%计算，利息为3067.36元（16144元×2%×9个月＋16144元×2%÷30天×15天），超出部分932.64元（4000元-3067.36元）应作为本金予以扣减，故孙堂松现实欠郭丽平借款本金10211.36元（11144元-932.64元）应予偿还，利息应从2019年11月6日起以实欠本金10211.36元为基数，按月利率2%计至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙堂松于判决发生法律效力之日起三日内向原告郭丽平偿还借款10211.36元和逾期利息（自2019年11月6日起按月息2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告孙堂松负担。该款已由原告郭丽平预付，被告孙堂松于上述付款期限内一并径付给原告郭丽平，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年二月十七日书记员  何慧聪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执448号申请人：高会琴，女，汉族，生于1971年10月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人高会琴与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第78号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款8680.45元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 漪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1830号上诉人（原审被告）：裴麦苍，男，汉族，1947年11月11日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：刘文怀，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园，住所地：河南省宜阳县盐镇乡寺岭村。法定代表人:刘文怀，园长。被上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。上诉人裴麦苍因与被上诉人刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园、中原农业保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴麦苍于2019年11月1日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人裴麦苍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年二月十四日书记员  秦亚蕊
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执242号林玉清、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：林玉清与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1998.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，林玉清向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初52号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人叶新颖，男，1999年11月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省乐平市。指定辩护人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被告人胡为钢，男，1998年3月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省乐平市。指定辩护人马辉，江西景之元律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，同年2月18日被刑事拘留。现羁押于景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人叶新颖、胡为钢犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年2月21日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人叶新颖及其辩护人黄洪波、被告人胡为钢及其辩护人马辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2月，被告人叶新颖在新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，单独或伙同被告人胡为钢通过微信以销售防疫口罩为由诈骗他人财物。其中，叶新颖诈骗金额达11260元，胡为钢诈骗金额达5030元。具体事实分述如下：1、叶新颖在仅能供货ＫＮ95口罩的情况下，在其位于乐平市的家中，用微信朋友圈发布有大量ＫＮ95、Ｎ95、3Ｍ、医用一次性口罩销售的信息。1月29日，被害人袁某能开始通过微信联系叶新颖购买口罩。叶新颖在销售过程中，得知上家供货的ＫＮ95口罩为劣质口罩的情况下，为谋取非法利益，仍然收取袁某能货款。因害怕销售劣质口罩事情被举报且又无法供货医用一次性口罩，叶新颖决定不再供货给袁某能，但仍然谎称发货以此骗取货款。经统计，叶新颖共计骗取袁某能货款4730元。2、2月1日，叶新颖为逃避打击，从乐平市来到景德镇市珠山区，并租住在浙江路××商住楼××单元某小宾馆777号房。当日下午，被害人范某微信联系叶新颖购买1000个医用一次性口罩，叶新颖谎称有货，并收取范某货款1500元，而后将范某微信拉入黑名单。3、因担心自己用于诈骗的微信被举报封号，叶新颖曾于1月31日联系被告人胡为钢来景德镇市帮忙，胡为钢于2月1日来到叶新颖租住的宾馆，并同意参与诈骗。2月6日，被害人陆某微信联系叶新颖购买500个ＫＮ95口罩，叶新颖谎称有货，并收取陆某预付款2750元，随即又将钱转到胡为钢的微信。次日被害人陆某再次微信联系叶新颖购买3000个医用一次性口罩，叶新颖谎称有货，并称胡为钢是生产厂家，让其将2280元预付款汇至胡为钢的微信。二人收到货款后一直未发货且将陆某的微信拉入黑名单，骗取的5030元货款被二人提现，胡为钢分得1400元。2020年2月11日，公安民警在景德镇市珠山区浙江路××商住楼××单元某小宾馆777号房将被告人叶新颖、胡为钢抓获归案，在叶新颖处扣押现金2130元，胡为钢处扣押现金920元。上述事实，公诉机关提供了景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息，微信聊天及转账截图等书证；被害人袁某能、范某、陆某的陈述；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人叶新颖、胡为钢以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，叶新颖诈骗数额为11260元，胡为钢诈骗数额为5030元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶新颖、胡为钢认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶新颖有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人胡为钢有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人叶新颖、胡为钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人提出的辩护意见是：二被告人认罪认罚，系初犯，根据法律规定应当从轻处罚。另被告人胡为钢的辩护人提出胡为钢系从犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶新颖、胡为钢以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶新颖、胡为钢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶新颖、胡为钢在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人胡为钢的辩护人提出的胡为钢系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人叶新颖、胡为钢归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚，对二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对公安机关扣押的赃款依法按比例发还被害人。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶新颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人胡为钢犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、公安机关从被告人叶新颖处扣押的人民币2130元按比例发还给被害人袁某能、范某、陆某；从被告人胡为钢处扣押的人民币920元发还给被害人陆某；不足部分责令被告人叶新颖、胡为钢继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 琴二〇二〇年二月二十一日书记员 袁明青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初822号原告：中国银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市*************皇朝阁1-4号商铺。负责人：游龙。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘国华，男，汉族，1964年7月12日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************856。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告刘国华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年1月15日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费1024元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年2月24日原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年二月二十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执719号申请执行人：王恩东，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。王恩东与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3630元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王恩东向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1907号 申请执行人：脱某某，男，汉族，山丹居民。 被执行人：孙某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人脱某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0725民初922号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告孙某某于判决生效后十日内偿付原告脱某某借款本金100000元，承担利息35000元（本金100000元，利息2分，2017年7月11日-2019年3月10日，扣除已付5000元），并承担从2019年3月11日起至借款本金清偿完毕止的利息。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月至2020年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈存款仅有数十元。查询被执行人车辆，未发现被执行人有登记信息。 3.2019年10月30日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未有登记信息。 4.2020年2月29日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2019年2月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款135000元，案件受理费2961元，申请执行费1978元，公告费600元，未能执行到位标的案款135000元，案件受理费2961元，申请执行费1978元，公告费600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年二月二十九日 书记员  陈 嘉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初242号原告：吴小清，男，1969年11月2日出生，汉族，个体户，住北京市昌平区。被告：何长利，男，1976年3月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告吴小清与被告何长利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小清到庭参加诉讼，被告何长利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款41000元并支付利息（以41000元为基数，自2017年5月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因自身经营需要，于2016年11月1日向原告出具欠条，确认被告于2016年5月1日至2016年11月2日期间，在北京市昌平区霍营聚龙建材市场向被告供货，因被告无法及时支付货款，故出具欠条，承诺于2017年5月1日前还款56000元。但被告至今未足额付款，故起诉。被告何长利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2016年5月到2016年11月期间，吴小清向何长利供应门窗材料。2016年11月1日何长利向吴小清出具欠条一张，记载“经何长利与吴小清进行结算，吴小清于2016年5月1日至2016年11月2日期间，在北京市昌平区霍营聚龙建材市场向何长利提供货物56000元，现因何长利无法及时向吴小清支付货款56000元，特向吴小清出具该欠条，何长利承诺于2017年5月1日前还清”。庭审中吴小清陈述，出具欠条一周后何长利付款15000元，剩余货款41000元何长利至今未付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，何长利向吴小清出具欠条，对其欠付的货款金额予以确认。现吴小清主张何长利支付剩余欠款，何长利应当支付。故对吴小清主张何长利支付货款41000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。何长利未依其承诺期间支付全部付款，系违约，应当向吴小清支付逾期利息，逾期利息应当以41000元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何长利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何长利于本判决生效后七日内支付吴小清41000元货款；二、何长利于本判决生效后七日内支付吴小清逾期利息（以41000元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回吴小清的其他诉讼请求。如果何长利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元及公告费（以实际票据为准）,由何长利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李红霞审判员  郭 玮审判员  王筠韬二〇二〇年二月二十五日书记员  李悦南
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初135号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人王绍，男，1964年8月25日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************177，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广东省廉江市******************，现住廉江市吉水镇吉水圩一出租屋。因涉嫌盗窃罪于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王绍犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人王绍明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年2月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人王绍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日14时许，被告人王绍带领未成年人梁某甲（9岁）一起窜到吉水镇那楼寨村下寨被害人梁某乙的住宅处，教唆未成年人梁某甲入户将被害人梁某乙存放于屋内的人民币4000元盗走。案发后，被告人王绍已退出全部违法所得人民币4000元返还被害人梁某乙。上述事实，被告人王绍在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人梁某乙的陈述，证人梁某甲、蓝某香的证言，辨认笔录，指认材料，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人王绍退赃的《收据》，被告人王绍的违法犯罪记录说明、到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人王绍以非法占有为目的，教唆未成年人（9岁儿童）入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人教唆未成年人实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十九条，属教唆犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人王绍判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人王绍对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，希望得到从轻处罚。本院认为，被告人王绍以非法占有为目的，教唆未成年人入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王绍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人王绍所犯盗窃罪的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在本案中，被告人王绍教唆未成人实施盗窃犯罪，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王绍归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，案发后退回全部赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王绍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王绍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏夫二〇二〇年二月二十一日书记员  刘绮茵附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特8号申请人：惠州市金圣轩家居有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区永湖镇老围下村357省道永大公路。法定代表人：胡胜群，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭安煜，男，汉族，住重庆市。被申请人：何刚华，男，汉族，住湖北省应城市。申请人惠州市金圣轩家居有限公司与被申请人何刚华申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕905号（终局）仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。经审查查明：何刚华不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2019〕905号（终局）仲裁裁决，向广东省惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，该院已立案，案号为（2020）粤1303民初850号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者何刚华向广东省惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，用人单位惠州市金圣轩家居有限公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：驳回惠州市金圣轩家居有限公司的申请。惠州市金圣轩家居有限公司预交申请费400元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16248号上诉人（一审原告）：东莞市澳锋环境工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪村工业区*******，统一社会信用代码为914**********338XB。法定代表人：程明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓君，广东百勤律师事务所律师。上诉人（一审被告）:张世全,男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省广安市广安区**********，公民身份号码为512************312。委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人东莞市澳锋环境工程有限公司（以下简称澳锋公司）与上诉人张世全劳动争议纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27277号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澳锋公司向一审法院提起诉讼，请求：1.判令澳锋公司无需支付张世全赔偿金58500元、工资3380元、高温津贴750元；2.判令本案诉讼费由张世全承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认东莞市澳锋环境工程有限公司与张世全之间的劳动关系已经解除；二、东莞市澳锋环境工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向张世全支付经济补偿金29250元、2019年4月的工资3250元、高温津贴750元；三、驳回东莞市澳锋环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已由东莞市澳锋环境工程有限公司预交），由东莞市澳锋环境工程有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27277号民事判决书。上诉人澳锋公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由张世全承担。事实与理由：（一）澳锋公司根据经营实际作出案涉调岗行为应视为合法使用用工自主权，目的是为了更好地履行服务合同、提升业内评价。张世全作为合作单位的主管，日常被派驻到合作单位以便安排澳锋公司处的其他工作人员进行清洁工作，监督和反馈清洁工作情况。张世全未尽己职、拒绝与合作单位沟通，导致澳锋公司在东莞市的所有合作单位多次投诉，并直接发函更换张世全不再作为该合作单位负责人。澳锋公司无法让张世全继续在原合作单位处留任。考虑到张世全在公司履职时间较长，年龄也较长，东莞市合作单位已不愿意接受张世全，澳锋公司根据实际经营情况将张世全调至惠州市合作单位。（二）张世全经多次通知后拒不到岗，属于其自行离职，张世全离职前后并未向澳锋公司主张被迫解除劳动关系，其于2019年4月30日提起劳动仲裁，其行为是自动放弃劳动权利的表示，案涉劳动合同关系解除的理由是张世全自行离职，澳锋公司无需向张世全支付经济补偿金。张世全未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人张世全向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判澳锋公司向张世全支付经济赔偿金/经济补偿金58500元、2019年4月的工资3380元、高温津贴750元，共计62630元；2.本案诉讼费用由澳锋公司承担。事实与理由：（一）一审法院未对澳锋公司违法解雇的行为进行认定。澳锋公司的行为构成违法解雇，应双倍支付经济补偿金。澳锋公司通过《公司调动人员通知》及《调岗通知书》明确表示如果张世全不在规定时间完成工作交接并到新岗位上班，将对其按自离处理，即强行解雇，张世全并未要求离职，也并未实施自离行为，澳锋公司明确提出强行解除双方劳动关系，并在2019年4月27日采取禁止张世全进入原工作岗位所在的小区，并删除了张世全指纹打卡的资料，在劳动局、公安局介入后仍然不让张世全回到工作岗位，构成违法解雇。具体事实如下：2019年4月13日，澳锋公司通过《公司调动人员通知》告知张世全岗位调动事宜，张世全表示不同意调岗。2019年4月26日，澳锋公司通过《调岗通知书》再次通知张世全调岗事宜。自2019年4月27日起，澳锋公司禁止张世全进入原工作岗位，张世全无法进行工作。（二）澳锋公司没有为张世全购买社保，不让张世全进入工作岗位工作是不提供劳动条件的情形，澳锋公司没有按时足额支付工资，超过一个月的工资支付周期支付工资。澳锋公司未支付2019年4月份工资天数是26天。2019年4月26日是澳锋公司造成张世全无法提供劳动，澳锋公司应承担当天的工资损失。澳锋公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为澳锋公司应否向张世全支付经济补偿金。就此，本院分析如下：对于本案劳动关系的解除原因，张世全主张澳锋公司在作出《公司调动人员通知》后数日便无故不让其进入原劳动场所，但其并未提供充分证据证明，故张世全以澳锋公司违法解除劳动关系为由主张澳锋公司支付赔偿金，没有依据，然仍应审查《公司调动人员通知》所涉内容是否属于澳锋公司自主用工权利之范围，若非在公司自主用工权利范围之内，澳锋公司对张世全工作岗位作出调整最终导致双方劳动关系解除，澳锋公司仍应支付经济补偿金。澳锋公司将张世全的工作岗位由东莞变更到惠州市，属于跨市调整，本案并未有证据显示澳锋公司在作出该决定前与张世全协商过，同时，工作城市对于劳动者影响重大甚至关乎其就业选择，而且，本案亦无证据显示涉案的该调整，确系澳锋公司生产经营之必要。综上，本院认为澳锋公司调整张世全工作地点的行为不具有合理性，属于擅自变更劳动关系内容，该调整致使双方劳动关系解除，澳锋公司应向张世全支付经济补偿金，一审法院对该经济补偿金数额认定正确，本院依法予以维持。另外，关于2019年4月工资的问题。张世全从2019年4月26日开始无法继续工作，故其该月份的工资应计算至25日为3250元，一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人澳锋公司、张世全的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费东莞市澳锋环境工程有限公司上诉部分为10元，由东莞市澳锋环境工程有限公司负担，张世全上诉部分为10元，由张世全负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇二〇年二月二十七日书记员  黎紫姗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执308号 申请执行人：刘某，女，2014年3月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：周某（系申请执行人刘某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾组。 负责人：周庆湘，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人刘某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6285号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组银行存款43200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款993元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十日 代理书记员  罗紫芬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终323号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临朐县云霞水暖洁具门市，经营场所潍坊市临朐县朐山路54号。 经营者：张云霞。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称宝蔻公司）因与被上诉人临朐县云霞水暖洁具门市侵害实用新型专利权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，宝蔻公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  娄勇军 审判员  岳彩林 审判员  曹 毅 二〇二〇年二月四日 书记员  董 彤