辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初3668号原告：邵忱，男，1957年1月14日出生，满族，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。被告:崔井涌，男，1989年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：李殿波，男，1970年1月22日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路20号。负责人：王新，该公司经理。委托诉讼代理人：董巍巍，男，1990年3月12日出生，蒙古族，中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司理赔负责人，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋迪，男，1983年2月23日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司员工，住辽宁省鞍山市铁西区。原告邵忱与被告崔井涌、李殿波、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邵忱及其委托诉讼代理人袁克磊、被告李殿波、崔井涌及被告大地保险鞍山支公司的委托诉讼代理人宋迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵忱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其各项经济损失共计253916.85元；2、被告大地保险鞍山支公司在保险限额内先予承担赔偿责任。事实与理由：2018年5月8日15时30分许，被告崔井涌驾驶辽Ｃ×××××号货车牵引着被告李殿波驾驶的辽Ｆ×××××号轿车，行驶至宽甸县路段时，辽Ｆ×××××号轿车与相对方向原告邵忱驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告邵忱受伤，辽Ｆ×××××号轿车及无号牌正三轮摩托车损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告崔井涌承担此次事故的主要责任，原告及被告李殿波承担此次事故的次要责任。因被告崔井涌系肇事车辆辽Ｃ×××××号货车、辽Ｆ×××××号轿车的实际车主，被告李殿波系辽Ｆ×××××号轿车的驾驶人，辽Ｃ×××××号货车在被告大地保险鞍山支公司投保了交强险和商业险。辽Ｆ×××××号轿车系报废车辆，未投保交强险。故原告诉至本院要求三被告赔偿其医疗费67165.92元、护理费49673.6元（144.4元/天×69天×2人+144.4元/天×206天×1人）、伙食补助费16850元（50元/天×337天）、误工费60834.55元（5000元/月÷30天×365天）、伤残赔偿金52761.6元（14656元/年×18年×20%）、交通费及住宿费1858元、精神损害抚慰金7474.56元、财产损失6600元、鉴定费1804.66元，以上损失按责任比例（即85%）计算共计253916.85元。被告李殿波辩称，我虽是车辆驾驶人，但我是义务帮工，不应承担赔偿责任。被告崔井涌辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告大地保险鞍山支公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××号货车在我公司投保了交强险和商业险。我公司同意赔偿原告的合理损失。另外，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份。用以证明被告崔井涌负此次事故的主要责任，原告及被告李殿波负次要责任。三被告对此均无异议。2、宽甸满族自治县中心医院住院病志、出院诊断书、随诊诊断书、费用清单各一份，医疗费收据3张。用以证明原告于受伤后入住上述医院治疗337天，共花销医疗费64512.04元。三被告对上述证据的真实性均无异议。3、中国医科大学附属第一医院医疗费收据2张、中国医科大学附属盛京医院医疗费收据1张及首诊记录、宽甸满族自治县中医院药费收据1张、宽甸满族自治县协和骨科医院药费收据4张、北部战区总医院医疗费收据1张及门诊病志一份。用以证明原告在宽甸满族自治县中心医院住院期间及出院后到上述几家医院检查购药共花销1485.38元。三被告对上述证据均不予认可，其认为原告于住院期间及出院后在上述医院购药及诊疗系个人行为，未提供医院出具的转诊证明相佐证，故对此费用不予承担。4、宽甸满族自治县中心医院门诊医疗费收据6张。用以证明原告在上述医院住院期间于本医院门诊花销的药费共计1160.5元。三被告认为原告住院期间的费用应一并在住院结算单中体现，不应该在门诊费用中另外主张，且上述单据大部分为购药款，无法证明原告购药的合理性，故对该部分损失不予承担。庭后，原告向法庭提交了医嘱证明，证实其门诊花销的合理性，三被告在庭审中答辩以法院核实为准。5、丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据2张、交通费票据4张。用以证明原告的伤情经鉴定构成玖级伤残一处，鉴定期间花销鉴定费1804.66元，交通费144元。三被告对此鉴定结论均无异议。且被告大地保险鞍山支公司同意承担上述交通费用。6、财产损失确认书一份。用以证明本次事故中原告所有的无号牌正三轮摩托车经被告保险公司定损为4540元。三被告对此均无异议。7、收据两枚。用以证明原告在事故中损坏一部手机、一吨桶，共价值1849元。三被告均认为原告主张的损失未在事故中体现，且提供的票据不是正规发票，故对此不予认可。8、宽甸满族自治县华野食用菌专业合作社营业执照及其为原告出具的事故发生前三个月工资表。用以证明原告系上述合作社的法定代表人，平均每月工资为5000元，每日误工标准为166.67元。三被告对原告提供的营业执照真实性均予以认可，但认为上述工资表中无出证人签名不符合证据的有效要件，原告亦未能提供收入减少证明。另，原告已超过退休年龄，综上，不同意赔偿原告的误工损失。9、车票14枚、住宿费发票13张。用以证明原告在住院期间及出院后到沈阳几家医院检查和购药花销交通费640元，住宿费400元。三被告对上述费用的合理性不予认可，故不同意赔偿。被告人保宽甸支公司为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据2张。用以证明原告因伤经被告大地保险鞍山支公司申请由本院委托后鉴定为误工期300天、护理期180天，住院天数合理性未予评定，鉴定时花销鉴定费808元。原告及其他被告对上述鉴定结论均无异议。被告崔井涌为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：收条一枚。用以证明被告崔井涌于事故发生后为原告垫付医疗费7000元。原告及其他被告对此无异议。被告李殿波未向本院提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张其在除宽甸满族自治县中心医院外的多家医院花销的购药费及检查费，因无相关转诊证明及医嘱证实其花费的合理性及必要性，故对上述费用本院不予采信。2、对于原告主张其在沈阳多家医院检查或购药期间产生的交通费、住宿费，因其未能提供证据证实其花销的合理性，故本院不予采信。3、对于原告在宽甸满族自治县中心医院门诊花销的药费1160.5元，原告于庭后向法庭补证的医嘱证明充分证实其购药的必需性和合理性，故本院予以采信。4、对于原告主张的手机和桶损失，因其未能提供证据证明上述物品在事故发生中损坏，且原告提供的票据系购买上述物品的原始票据，无法体现物品的损坏及折旧程度亦不符合证据的有效要件，综上，对于上述物品损失，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日15时30分许，被告崔井涌驾驶辽Ｃ×××××号货车牵引着已达到报废标准的由被告李殿波驾驶的辽Ｆ×××××号轿车，当行驶至宽甸满族自治县米处时，被牵引的辽Ｆ×××××号轿车与相对方向原告邵忱驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告邵忱受伤住院，辽Ｆ×××××号轿车与无号牌正三轮摩托车损坏的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告崔井涌在牵引制动失效的故障机动车时，未使用硬连接牵引装置牵引，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第一款第四项之规定，是造成此次事故主要原因，承担主要责任。被告李殿波驾驶未悬挂机动车号牌，已达到报废标准的机动车上道行驶时，未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十四条第三款、第三十五条之规定，是造成此次事故的一方面次要原因，承担次要责任；原告邵忱未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是造成此次事故的另一方面次要原因，承担次要责任。事故发生后，原告入住宽甸满族自治县中心医院治疗337天。诊断为左胫上段闭合性粉碎型骨折、左侧闭合性胫骨平台骨折、右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折、左膝关节内侧半月板断裂、左膝外侧半月板断裂、右膝半月板损伤等。2019年10月19日，原告的伤情经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定为左膝损伤构成玖级伤残一处，鉴定时花销鉴定费1804.66元。2019年12月16日，经被告大地保险鞍山支公司申请本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的住院天数合理性、误工期、护理期进行了司法鉴定，结论为原告邵忱的误工期为300天、护理期为180天，住院天数合理性因无评定标准，故不予受理。鉴定时花销鉴定费808元。另查，被告崔井涌系肇事车辆辽Ｃ×××××号货车的实际车主，该车在被告大地保险鞍山支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。被告大地保险鞍山支公司于事故发生后为原告垫付医疗费10000元。庭审中，被告崔井涌自认其系辽Ｆ×××××号轿车的实际所有权人，该车由其朋友齐雷于事故发生当天赠与给他。赠与时系达到报废标准车辆，未投保交强险。事故发生后，交警部门从被告崔井涌手中依法予以收缴了该车辆（包括车辆所有权证、行驶证等）。被告李殿波与被告崔井涌经庭审确认系舅甥关系，事故发生时被告李殿波为被告崔井涌无偿提供驾驶劳务，存在义务帮工关系。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。考虑到本案符合多辆机动车发生交通事故致第三人损害情形，适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因交警部门依据事故各方的过错作出了主次责任划分，根据责任程度划分原则，本院酌定由被告崔井涌、李殿波、原告邵忱按照70%、15%、15%的比例承担赔偿责任。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因涉案交通事故中被告李殿波并未存在故意或重大过失的情形，故被告李殿波所承担的责任比例即15%应由被告崔井涌予以承担。对于原告主张的医疗费应计算为65672.54元（64512.04元+1160.5元）；对于原告请求的伙食补助费，符合法律规定的标准且被告予以认可，本院予以确认；对于原告主张的护理费，应按照鉴定后的护理天数结合居民服务业的平均收入标准计算为25992元（144.4元/天×180天）；对于原告请求的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的伤残鉴定费1804.66元，符合事实依据，本院予以确认；对于原告请求的误工费，因其提供的证据证实其收入标准已达到个人所得税的起征点，却无法提供完税证明，故原告主张的误工费标准过高，考虑到其虽然无法提供证据证实合理的收入情况，但原告作为个体经营者，因伤无法参与经营时势必产生误工损失，故对于原告的误工费，本院比照居民服务业的从业人员标准酌定为43320元（144.4元/天×300天）；对于原告主张的车损，经庭审确认为4540元，被告予以认可，本院予以支持；对于原告主张的交通费分两部分组成，一部分为原告鉴定期间花销144元，被告予以认可，本院予以确认；一部分为原告住院期间的交通费，其虽未提供证据予以证实，但被告均同意按照每天2元标准结合住院天数计算为674元（2元/天×337天），故原告的交通费共计818元；对于原告请求的精神损害抚慰金，综合考虑到原告的伤情及在本次事故中的责任比例，本院酌定为7000元。综上，原告的经济损失为医疗费65672.54元、护理费25992元、误工费43320元、伙食补助费16850元、伤残赔偿金52761.6元、精神损害抚慰金7000元、车损4540元、交通费818元。本案中，原告邵忱与被告崔井涌、李殿波驾驶的车辆之间发生交通事故，被告崔井涌驾驶的车辆在被告大地保险鞍山支公司投保了交强险和商业险，而李殿波驾驶的报废车辆未购买交强险和商业险，原告邵忱的医疗费损失65672.54元，已超过两份交强险医疗费用限额之和20000元，根据上述法律规定，应由被告大地保险鞍山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，被告崔井涌作为报废车辆的实际车主亦在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。其余损失45672.54元，根据事故责任比例，由被告大地保险鞍山支公司在商业险范围内承担31970.778元（45672.54元×70%）。由被告崔井涌承担6850.881元（45672.54元×15%）。原告邵忱的车辆损失4540元，已超过两份交强险财产损失限额之和4000元，根据法律规定，应由被告大地保险鞍山支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告崔井涌亦在交强险财产损失限额内赔偿2000元。其余损失540元，根据事故责任比例，由被告大地保险鞍山支公司在商业险范围内承担378元（540元×70%），由被告崔井涌承担81元（540元×15%）。原告的伙食补助费应由被告大地保险鞍山支公司在商业险范围内承担11795元（16850元×70%），由被告崔井涌承担2527.5元（16850元×15%）。原告的余下损失包括护理费25992元、误工费43320元、伤残赔偿金52761.6元、精神损害抚慰金7000元、交通费818元，共计129891.6元，应由被告大地保险鞍山支公司在交强险死亡伤残限额内先予赔偿110000元，其余损失19891.6元，由被告大地保险鞍山支公司在商业险范围内承担13924.12元（19891.6元×70%），由被告崔井涌承担2983.74元（19891.6元×15%）。综上，被告大地保险鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业险范围内赔偿原告58067.898元（31970.778元+378元+11795元+13924.12元）；被告崔井涌赔偿原告24443.121元（10000元+6850.881元+2000元+81元+2983.74元+2527.5元）。另，被告大地保险鞍山支公司、崔井涌分别于事故发生后为原告垫付医疗费10000元、7000元，应在其各自赔偿总额中予以扣除。被告大地保险鞍山支公司在履行完上述赔偿义务后可就超出其应承担的部分58978.32元（123924.12元-129891.6元÷2）向未投保交强险的投保义务人或者侵权人另行起诉主张追偿权，在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵忱各项经济损失共计170067.898元（在商业险范围内赔偿58067.898元，在交强险范围内赔偿112000元）；二、被告崔井涌自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵忱经济损失共计17443.121元；三、驳回原告邵忱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，减半收取2554.5元，由原告邵忱负担485.5元，由被告崔井涌负担2069元。伤残鉴定费1804.66元，由被告崔井涌负担，误工期、护理期鉴定费808元，由原告邵忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇二〇年二月二十四日书记员 王新殊