wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3082号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人：张大伟，该行行长。 委托代理人：谷震，该行职工。 被告：张晓雨，女，1999年3月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告张晓雨信用卡纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告张晓雨经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行诉称：被告张晓雨于2018年3月19日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××16,授信额度为人民币5000.00元。被告张晓雨使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年5月23日，张晓雨使用原告信用卡透支本金4895.00元未还,尚欠原告利息760.51元,与本金合计为5655.51元。被告张晓雨形成透支后，我行多次催收其还款，但张晓雨拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，特诉至辽阳市白塔区人民法院，请求被告立即偿还原告信用卡透支款本金4895.00元及至还清之日所产生的利息。（截止2019年5月23日，利息为760.51元，与本金合计为5655.51元。）；诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告张晓雨未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张晓雨于2018年3月19日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××16,授信额度为人民币5000.00元。被告张晓雨使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年5月23日，张晓雨使用原告信用卡透支本金4895.00元未还,尚欠原告利息760.51元,与本金合计为5655.51元。 本院所认定上述事实的证据有贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓雨向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支本息合计5655.51元（截止2019年5月23日）及从2019年5月23日至偿还完毕之日止产生的利息（按贷记卡相关约定计算）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告张晓雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 刘明贺 审判员 刘彦超 二〇二〇年二月二十六日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3139号原告：朱会萍，女，汉族，1967年11月20日出生，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。委托诉讼代理人：毛全立，男，汉族，1967年10月22日出生，现住汝州市。系原告的丈夫，特别授权。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（原名称为：洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司），住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：林廷敏。原告朱会萍诉被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱会萍及其委托诉讼代理人毛全立到庭参加了诉讼，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。该案现已审理终结。原告朱会萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照《协议》约定支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的回报金21385.5元，以及违约滞纳金1666.984元，2017年1月至2018年12月31日回报金46352元、滞纳金3823.4元，总计73228.9元；2、请求法院判令被告立即交还原告的商铺，并恢复至原来的独立状态；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告持有独立产权的中原康城——医药展示交易中心（西）2幢3层3区35号商铺，委托给乙方经营管理。《协议》第四条明确约定了乙方应向甲方交纳回报金的标准以及支付方式。可自从2015年7月1日开始，乙方未按《协议》约定准时足额的向甲方交纳回报金，在此期间原告多次要求被告履行债务，但对方拒不履行。《协议》第六条违约责任约定，乙方不按上述约定准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付滞纳金。按照《协议》约定的租赁到期时间为2017年12月31日，但租赁期届满后，被告实际并未交还商铺，还在继续使用商铺，根据《合同法》第二百三十六条规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据该法第二百三十二条规定，不定期租赁中，当事人可以随时解除合同。根据该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，法律为准绳，给予公平、公正的判决。被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2006年5月8日，朱会萍作为委托人（甲方）、洛阳中原康城药业有限公司作为受托人（乙方）、洛阳康都置业有限公司作为担保方（丙方）签订《中原康城委托经营管理协议书》，约定甲方自愿将自己所有的位于中原康城医药展示交易中心一期3层3区35号铺位委托给乙方实行统一管理整体经营；该协议有效期自双方签订之日起至2011年10月31日止，回报金从2006年11月1日开始计付；乙方承诺在物业委托期限内依照约定的标准按季度向甲方支付回报金。2011年4月23日，朱会萍作为委托人（甲方）、洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司作为受托人（乙方）、洛阳康都置业有限公司作为担保方（丙方）又签订《中原康城商铺委托经营管理协议》，协议约定：委托经营管理的商铺位置为中原康城—医药展示交易中心（西）2幢3层3区35号铺位；委托经营管理的期限自2011年11月1日起至2017年12月31日；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺经营管理一切事项均委托给乙方处理，以乙方的名义从事商铺经营管理的一切活动；乙方按以下固定标准代付甲方租金：第一年14257元、第二年14257元、第三年14257元、第四年14257元、第五年14257元、第六年14257元、第七年23176元，支付方式为按季支付，每季结束前支付；如乙方不按上述约定准时向甲方支付租金，则每逾期一日，按应付未付租金的日万分之二向甲方支付违约金。该协议尾页甲方处由朱会萍签字按指印，丙方处加盖了洛阳康都置业有限公司的公章，乙方处洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司未加盖公章。朱会萍依据其个人银行账户存款明细记载的回报金收入记录，主张洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司向其支付了截止2015年6月份的回报金，此后未再支付。另查明，2015年9月18日，洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司名称变更为洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。本院认为：本案所涉《中原康城商铺委托经营管理协议》，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司虽未在该协议上加盖公章，但原告主张其实际已将其拥有所有权的商铺交付给被告委托经营，根据原告提交的个人银行账户存款明细的记载，被告也实际向原告支付了部分的回报金，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证抗辩的权利，对原告朱会萍的主张本院依法予以采信；据此，原被告之间委托经营管理协议实际成立并生效，双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司受托经营并代为支付租金。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金及违约金符合双方协议约定，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司应依约支付原告回报金及违约金。本案中委托经营期限于2017年12月31日到期，协议期内的回报金及违约金被告应予偿还。2018年以后的回报金因协议中没有明确的约定，原告可另行主张，本案不做处理。双方约定的委托经营商铺系有产权的商铺，涉案中原康城医药展示交易中心如本案原告委托给被告经营管理的商铺产权人众多，且所委托经营管理的商铺格局发生巨大的变动，不易区分，故原告主张被告交还承租的商铺、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的回报金，被告未就回报金的支付情况提交证据以反驳原告的主张，本院对原告要求从2015年7月1日为起算点计算至2017年12月31日期间的回报金予以认定。根据双方协议约定，2014年11月1日至2017年10月31日期间的租金应为14257元/年，2017年11月1日至2017年12月31日期间的租金为23176元/年。经计算，自2015年7月1日至2017年12月31日期间的回报金应为37129元（14257元/年÷12个月×28个月＋23176元/年÷12个月×2个月），就该部分回报金原告主张截止2018年12月31日的违约金为4414元，未超出合同约定的违约金的计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱会萍支付2015年7月1日至2017年12月31日的回报金37129元及违约金4414元；二、驳回原告朱会萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1631元，由被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞人民陪审员  楚 梦人民陪审员  马 兰二〇二〇年二月十日书 记 员  雷秀媚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27183号原告：孙兴，男，1993年2月16日出生，北京灵净泉生物科技有限公司职工，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区，身份号码×××。委托诉讼代理人：胡栋斌，1993年1月11日出生,汉族，北京石油学院附属实验小学老师，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区，身份号码×××。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号，统一社会信用代码：911101018012508942。法定代表人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：姬猛，男，1975年4月3日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职工，户籍地北京市延庆区，住北京市怀柔区，身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。原告孙兴与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称第七客运分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴、被告第七客运分公司之委托诉讼代理人姬猛、被告中华联合北分之委托诉讼代理人李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙兴诉称：2018年10月16日6时20分许，原告行驶至北京顺义区后沙路时，崔海军驾驶×××号大型客运车与原告驾驶轿车相撞，造成原告身体受伤。经交警部门认定崔海军负全责。被告崔海军系北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司司机，当时正在工作期间。肇事车辆在中华联合北分处投有机动车保险，并处于保险有效期内。事发后，原告被紧急送到医院。原告为此休假6个月治疗。治疗期内发生医疗费8000元、交通费1200多元。原告因骨折无法工作，遭受误工损失和陪护人员陪护费54000元。因骨盆骨折，原告被迫长时间卧床，遭受了巨大精神痛苦。因被告未支付上述费用，且双方无法协商解决，原告人身权益受到损害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公裁判。原告孙兴的诉讼请求为：1.判令被告支付医疗费7949.13元，误工费29454元，护理费24000元，营养费3000元，交通费1229.1元（庭审时变更为1343元），精神损害抚慰金5000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告第七客运分公司辩称：认可事故事实和责任认定。我公司确实是在中华联合北分处投保交强险和商业三者险二十万元（含不计免赔）。崔海军系我公司的职工，发生事故时系履行的职务行为。被告中华联合北分辩称：认可事故事实和责任认定，请求法院核实被告公交的行驶证和驾驶证真实性，我方同意在保险限额内赔偿责任，被告公司在我公司投保交强险和商业三者险二十万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。经审理查明：2018年10月16日6时20分，在北京市顺义区火沙路京承高速桥西，崔海军驾驶车牌号为×××的大客车与孙兴驾驶车牌号为×××的轿车相撞，造成两车受损，孙兴受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书，认定崔海军承担此次事故的全部责任，孙兴为无责任。崔海军系第七客运分公司的职工，发生事故时系履行职务行为。车牌号为×××的大客车在中华联合北分处投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。孙兴受伤后被送至北京积水潭医院治疗。孙兴主张共花费医疗费7849.13元（其中包括残疾辅助器具费775元），二被告对此并无异议。孙兴主张6个月零3天的误工期、60天营养期、4个月护理期，并提交诊断证明等相关证据予以证明。中华联合北京分公司对此不予认可，其公司表示认可误工期3个月，营养期及护理期均为1个月，并就孙兴所受伤情的三期申请鉴定，后本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2019年12月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙兴的误工期限可考虑为120-150日；护理期限可考虑为30-60日；营养期限可考虑为30-60日。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费属于此次事故孙兴造成合理损失的范围。关于医疗费的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法予以酌定。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据孙兴复查情况酌情予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，故本院对其该请求难以支持。经过庭审质证，本院审核确认孙兴因此事故本次住院治疗造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费7849.13元、营养费2500元、护理费6000元、误工费24000元、交通费1300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因发生事故时，崔海军系履行的职务行为，故应当由第七客运分公司代其承担责任。孙兴的上述各项合理损失，首先由中华联合北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由中华联合北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍由不足的，由被告第七客运分公司予以赔偿综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙兴各项损失费共计四万一千六百四十九元一角三分元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告孙兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十六元（原告孙兴已预交），由原告孙兴负担六百四十三元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担九百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张 莉人民陪审员 代 丽人民陪审员 郝金环二〇二〇年二月二十五日法官 助理 张洁培书 记 员 孙爱文
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执172号之二 被执行人邵泽柱，男性，住海城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执172号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人邵泽柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵泽柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵泽柱在中国邮政储蓄银行62179922300102XXXXXX账户内存款人民币1085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈国纬
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特31号 申请人：于鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区解放路30号。 法定代表人：靳刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵恒飞，公司员工。 本院于2020年2月25日立案受理申请人于鹏与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  史婧芸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初349号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告:马由均，男，1966年6月4日出生，汉族，住所地重庆市大足县。（未到庭）原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告马由均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告马由均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币35581.47元；2、请求判令被告向原告支付保费4200.25元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以理赔款人民币35581.47元为基数，自2015年12月21日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：马由均向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894032600001273599，用于马由均向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重银解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，马由均每月应支付保费人民币1178元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，马由均应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。马由均基于上述保险，向重银解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额62000元，重银解放碑支行按约定向马由均指定账户放款。但后因马由均未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年12月21日向重银解放碑支行赔偿人民币35581.47元，且截至理赔日，马由均尚欠平安财保公司保费4200.25元未付。上述欠款经平安财保公司多次向马由均催讨无果，故提起本案诉讼。马由均未答辩。本院经审理认定事实如下：马由均与重银解放碑支行签订有《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，约定马由均向重银解放碑支行贷款62000元，贷款年利率8.61%，贷款到期日2017年4月2日，还款方式为等额还本付息。同时，马由均就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894032600001273599，重银解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1178元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2014年4月2日，重银解放碑支行按照贷款合同约定向马由均发放62000元贷款后，马由均多次违约。重银解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重银解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》载明，个人消费信贷保证保险NO.11894032600001273599保险单项下的代偿款35581.47元已于2015年12月21日收到。平安财保公司代偿后，马由均未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年12月21日，马由均尚欠代偿款35581.47元以及保险费4200.25元。本院认为，马由均与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重银解放碑支行在发放借款后，马由均未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求马由均归还理赔款项和未付保险费，但马由均从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人马由均违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以未付保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费，因平安财保公司并未举示证据予以证明该费用确已发生，且陈述律师费尚未支付，故本院不予支持。被告马由均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马由均自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款35581.47元；二、被告马由均自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4200.25元；三、被告马由均自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年12月21日起至本金付清时止以未付保险理赔款35581.47元为基数按年利率24%计算的违约金。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计811元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11元，由被告马由均负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇二〇年二月二十五日书记员 白皇佳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4653号 申请执行人：金锡林，男，1964年3月7日出生，住平阳县。 被执行人：陈明冲，男，1977年3月4日出生，住平阳县。 申请执行人金锡林与被执行人陈明冲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈明冲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初1146号原告陈诗军，男,1954年11月21日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告许军,男,1968年2月24日出生,汉族,住河南省商丘市。原告陈诗军与被告许军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告陈诗军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告欠款2400元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:被告欠原告2019年4月至5月工资2400元，并与2019年6月18日被告向原告出具欠条一份，现原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予支付，无奈为维护原告合法权益，根据相关规定法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。本院经审查认为，原告陈诗军与被告许军劳务合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案，案号（2020）豫1402民初743号，案件在审理过程中，原告又于2020年2月20日以同一事实和理由、同一当事人、同一诉讼标的向本院再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈诗军的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年二月二十七日书记员  随静蕾
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2142号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街417-419号，组织机构代码:843766389。 被执行人潘春荣，男，1952年12月4日出生，住杭州市临安区。 被执行人杨瑞芬，女，1953年2月18日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人潘春荣、杨瑞芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执2142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王孝泽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初598号原告：张万祥，男，1970年8月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李东林，男,汉族,住北京市延庆区。原告张万祥与被告李东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张万祥在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张万祥撤回起诉处理。审判员  张文斌二〇二〇年二月二十日书记员  王远兮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12000号原告刘远卿，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告田通，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘远卿与被告田通民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告刘远卿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款21000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年1月23日被告因缺钱向原告借款21000元，并口头承诺会尽快归还，到期后被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址和联系方式，经邮寄送达，因查无此人，而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充被告新的地址和联系方式，该案属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘远卿的起诉。已收案件受理费162.50元，退还原告刘远卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年二月四日书记员  随静蕾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执397号 郑立志： 你与李超超劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字794号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李超超于2020年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李超超提成款4000元、未签劳动合同双倍工资7000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费70元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇年二月七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执431号 巢湖大步畅达汽车科技有限公司： 你公司与孙勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙勇于2020年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人孙勇工资差额860元及经济补偿金17500元； 二、负担执行费180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23. 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执531号 叶春峰： 你与杨玉良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉良于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨玉良工资款1200元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执253号之二被执行人王小燕，女性，陆良县丝厂生活区。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执253号之二裁定书，于2020年02月05日向被执行人王小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小燕在中国银行13×××15账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月五日书记员  念江宏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2025号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孔凡刚，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孔凡刚保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人孔凡刚有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡刚的银行存款人民币19936.19元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年二月二十四日书记员  井友超
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执5号 申请执行人：张惠民，男，汉族，1964年6月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司。住所地：峨眉山市温泉大道1号。统一社会信用代码：915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰，董事长兼总经理。 张惠民与峨眉山温泉度假区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乐山仲裁委员会乐仲案字[2018]第174号调解书已发生法律效力，张惠民于2020年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人和被执行人财产所在地在四川省峨眉山市，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由峨眉山市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 乐山仲裁委员会乐仲案字[2018]第174号调解书（本院执行案号为：（2020）川11执5号）由峨眉山市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吕汶汶
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执954号 申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地北京市朝阳区，证件号码130102195707051240。 委托代理人孙垒，所在单位推荐的人 被执行人李刚利，地址河北省邯郸市涉县。 史莉莉与李刚利其他案由一案,邯郸市中级人民法院珠仲网字（2018）第1305号已经发生法律效力。由于被执行人李刚利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史莉莉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人李刚利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史莉莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李刚利新的财产线索，申请执行人史莉莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月十九日 书记员  李磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7895号申请执行人：曾永春，男，汉族，1964年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人曾永春与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特552号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96211.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初449号原告:周建华，女，1951年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王霞，女，1966年5月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告周建华诉被告王霞民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周建华撤诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年二月七日书记员 方琳靖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5497号原告：吴兆其，男，1952年1月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：李平伦，男，1970年8月16日出生，汉族，住肥城市。原告吴兆其与被告李平伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆其的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼。被告李平伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆其向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款15,700元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。实施与理由：被告从2012年5月至2015年9月从原告处购买铁丝、钉子等五金材料，共欠原告货款15,700元，并于2015年9月25日给原告打了欠条。后来原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，为此特具状起诉，以实现原告的诉讼请求。被告李平伦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李平伦向原告吴兆其购买五金材料，于2015年9月25日向原告出具材料款欠条一份，载明：欠条，今欠吴兆其材料款壹万伍仟柒佰元，欠款人李平伦，2015年9月25号。本院认为，被告李平伦欠原告吴兆其材料款15,700元，有李平伦出具的欠条为证。原告吴兆其诉请判令被告李平伦支付货款合法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付利息，依法可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平伦于本判决生效之日起十日内支付原告吴兆其货款15,700元；二、被告李平伦于本判决生效之日起十日内支付原告吴兆其利息（自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，至实际给付之日止）；三、驳回原告吴兆其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告李平伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张卫华审判员  阚洪霞审判员  袁金风二〇二〇年二月十七日法官助理张龙书记员武婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21356号原告：黄芳，女，1982年1月22日出生，汉族，江西省赣州市于都县居民，住江西省赣州市于都县，身份号码×××。被告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码9111000008551531XJ。法定代表人：张然，职务不详。第三人：江西鑫瀜投资有限公司，住所江西省赣州市南康区东山街道办事处光明国际家具城C区10栋四层19-21号，统一社会信用代码91360782314699782N。法定代表人：邱天真，职务不详。原告黄芳与被告恒昌众鼎融资租赁有限公司、第三人江西鑫瀜投资有限公司抵押权纠纷一案，本院已适用普通程序立案受理。本院于2020年1月15日向黄芳送达补交案件受理费通知书，黄芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按黄芳撤回起诉处理。已经减半收取案件受理费四百五十元，不再退还。审 判 长  田学彬人民陪审员  李建十人民陪审员  高亚东二〇二〇年二月十三日书 记 员  徐 爽
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初340号 原告：温作仁，男，1959年10月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：尤采分，女，1974年2月25日出生，汉族，住平阳县。 原告温作仁与被告尤采分民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告温作仁于2020年2月3日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温作仁向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许温作仁撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由温作仁负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年二月三日 代书记员 曾 倪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审7号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人嘉兴市加利新喷织有限公司，住所地嘉兴市广益路3060号。 法定代表人沈桢荣。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年4月30日作出南环罚决字〔2019〕55号处罚决定，认定被执行人构成超标排放水污染物的违法行为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，处以罚款154000元。被执行人于2019年5月1日收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年1月13日向本院申请强制执行罚款154000元及加处罚款154000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 审 判 员  周金英 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月十四日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执977号 关于张少杰申请执行刘保峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执221号被执行人张顺利，男，1969年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人张顺利罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初347号刑事判决书，于2020年2月25日移送执行。本院依法向被执行人张顺利送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张顺利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张顺利名下存款以54000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十七日书记员  任 磊
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7453号 原告：鲁友祥，男，1989年9月8日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：肖云炒，男，1993年3月18日出生，汉族，住平阳县，现羁押于平阳县看守所。 原告鲁友祥与被告肖云炒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告鲁友祥委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告肖云炒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告肖云炒向原告偿还借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2019年10月14日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告肖云炒向原告偿还借款本金120000元及利息（利息按年利率6%从2019年11月26日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年10月12日，被告肖云炒因资金周转需要，向原告鲁友祥借款160000元，约定还款日期为2019年10月13日并向原告鲁友祥出具借条。当日，原告鲁友祥按被告肖云炒安排，以向楚颜化妆品有限公司消费方式三次刷卡套现共计67000元支付借款，以向平阳县万虹家电商行消费方式二次刷卡套现共计93000元支付借款。后经原告催讨，被告肖云炒偿还借款40000元，余款至今未偿还。 被告肖云炒向本院书面承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告肖云炒承认原告鲁友祥在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告肖云炒尚欠原告借款120000元事实清楚。原告当庭变更诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。现原告主张被告应偿还借款120000元及利息，利息以120000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告肖云炒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告肖云炒于本判决生效之日起十日内支付原告鲁友祥借款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率6%从2019年11月26日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由肖云炒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年二月二十五日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1980号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。法定代表人倪晓东,该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权代理）胡一帆、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。被告刘哲增，男，1984年6月25日出生,汉族，住福建省建瓯市。被告吴小涛，男，1987年6月2日出生,汉族，住福建省南平市延平区。被告包君东，男，1987年12月15日出生,汉族，住福建省南平市延平区。被告杨恭喆，男，1990年5月15日出生,汉族，住福建省松溪县。以上三被告委托代理人（特别授权代理）郑传兵，福建厚安律师事务所律师。原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告刘哲增、吴小涛、包君东、杨恭喆借款合同纠纷一案，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 程留会二〇二〇年二月二十六日代书记员 吴 珍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特29号 申请人：李世南，男，1963年10月29日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海大厦。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 本院于2020年2月25日立案受理申请人李世南与中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  史婧芸
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2587号之一申请执行人：张佳伟，男，1988年8月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陆剑飞，男，1971年9月22日出生，汉族，住海盐县。申请执行人张佳伟与被执行人陆剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初4944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆剑飞未自觉履行判决确认的义务，申请执行人张佳伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。申请执行标的金额为45463元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陆剑飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆剑飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆剑飞无有价证券、房产登记信息，虽有车辆本案亦予以查封，但未实际扣押；被执行人主动向申请人履行了7000元，本院扣划被执行人及其配偶刘爱民银行存款人民币10497.1后无其他财产可供执行。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位17497.1元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆剑飞拒不履行又未申报财产，本院已对其作出司法拘留15日以及罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张佳伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆剑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年二月二十四日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初412号 原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。 法定代表人：欧国民，经理。 委托诉讼代理人：张清明，该公司员工。 被告：赵健，男，1994年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称鑫禄物管公司）与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫禄物管公司的委托诉讼代理人张清明、被告赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫禄物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5364元及违约金1170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对该公司开发的位于南部县南隆镇二环路的紫薇名苑小区进行前期物业管理服务，服务期限为2013年8月1日至2015年7月31日,《前期物业管理服务合同》对物业服务内容与物业收取标准、违约责任等都进行了明确的约定。被告赵健系紫薇名苑1-1-25-6号房屋的业主，房屋面积114.61㎡，约定物业费收费标准为住宅1.2元/㎡/月。被告自2013年8月1日至2016年10月31日欠缴物业费5364元（114.61㎡×39个月×1.2元=5364元）、违约金1170元（39个月×1元/天=1170元），共计6534元。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益特诉至法院。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 被告赵健辩称，我是2014年9月1日签订的购房合同，且已经缴纳了1925元物业费；我的房子从装修时就开始漏水；物业管理差，垃圾没有人清理。 本院经审理认定事实如下：南部县一环路紫薇名苑小区系四川矗峰房地产开发有限责任公司（以下简称矗峰房产公司）开发。2013年7月26日，矗峰房产公司与鑫禄物管公司签订《前期物业管理服务合同》，约定前期物业服务期限为贰年，（不超过3年），自2013年8月1日起至2015年7月31日止，合同期满或者业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，合同自然终止；住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元/平方米/月。业主在开发单位通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公共服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方将《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行备案。合同签订后，原告按约提供了相关物业管理服务。服务期限届满后，该小区未成立业主委员会，也未召开业主大会重新聘请物业管理公司，由鑫禄物管公司继续提供物业服务。直至2016年10月31日，由于部分业主未及时缴纳物业服务费，原告鑫禄物管公司撤离紫薇名苑小区，之后由开发商另行联系物业服务人员入驻。 另查明，被告赵健系南部县一环路紫薇名苑小区1幢1单元25楼6号的业主，其于2014年9月1日与矗峰房产公司签订《商品房买卖合同》，2013年10月18日，被告赵健缴纳了1925元物业服务费，现被告共计欠缴物业服务费1650元（114.61㎡×26个月×1.2元-1925元）。 本院认为，原告鑫禄物管公司与矗峰房产公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告系物业服务合同中的实际权利享有者和义务承担者，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。《前期物业管理服务合同》签订于2013年7月26日，原告自2013年8月1日起开始为该小区提供物业服务，被告于2014年9月1日购买案涉房屋，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费，故对原告要求被告缴纳物业管理费的请求，本院予以支持，但原告的费用计算有误，被告已支付的1925元应予以扣减，被告共计应向原告支付物业费1650元（114.61㎡×26个月×1.2元-1925元）。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付违约金，不违法法律规定，本院准许。 关于被告抗辩其房屋漏水的问题，因房屋质量问题的责任主体并非原告鑫禄物管公司，若被告确因房屋漏水造成损失，可另行提起诉讼主张权利。关于被告辩称原告物业服务不到位的问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”上述规定中的拒缴物业费的正当理由，限定于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。由于物业服务主要指向房屋及配套的设施设备和相关场地的维修、养护、管理、维护，维护相关区域的环境卫生和公共秩序，重点是属于全体业主共同所有的物业共用部位和共用设施设备，具有为一定的社会群体服务的公共性，对给该群体中个别或者特殊个人的服务存在一定的瑕疵，并不能视为物业服务企业未履行物业管理服务义务；同时物业服务具有及时性、无形性、持续性等特点，业主提交的照片、视频等证据虽证明原告对小区共有部分、公共设施、绿化、环境、秩序、安全、车辆、消防等服务项目存在的一般瑕疵，但不能否定物业公司已履行了合同的主要义务，原告作为业主也享受了原告提供的物业服务，原告的行为不构成根本性违约，不能成为司法解释规定的业主拒交物业管理费的正当理由。即便物业公司提供的服务存在一定的瑕疵，但业主长期拒缴物业服务费在客观上也可能造成物业服务质量降低，业主自身也负有一定的责任。业主应当通过成立和参与业主大会，选举业主委员会等合法和国家倡导的方式行使业主权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵健在本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司支付物业服务费1650元； 二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担15元，被告赵健负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 蔡东川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16530号原告：焦彩芬，女，1960年2月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：高欣欣，男，1983年5月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：高新妹，女，1986年5月6日出生，汉族，北京市朝阳区常营回族乡合作经济联合社职员，住北京市朝阳区。被告：北京顺长房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋，北京市闻泽律师事务所实习律师。原告焦彩芬、高欣欣、高新妹（以下均分称姓名，一并提起时称三原告）与被告北京顺长房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告、被告的委托诉讼代理人苑晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助三原告办理位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称5单元302号房屋）、北京市朝阳区xx号房屋（以下简称6单元302号房屋）、北京市朝阳区xx号房屋（以下简称3单元201号房屋）的产权登记事宜，将5单元302号房屋登记在高新妹名下，将6单元302号房屋登记在高欣欣名下，将3单元201号房屋登记在焦彩芬名下。事实和理由：2003年10月29日，北京市朝阳区管庄乡八里桥村拆迁，安置人口为高xx及三原告，安置上述三套房屋。2015年10月27日，户主高xx去世，高xx的父母均先于其去世。现涉案房屋均具备办理产权登记的条件，故提起本次诉讼。被告辩称，不同意三原告的诉讼请求，双方之间不存在房屋买卖合同关系，我公司没有合同和法律义务为三原告办理产权证，请求法院依法判决。瑞祥里小区由我公司负责办理产权证，8号楼的产权证登记在我公司名下，如果法院判决我公司协助三原告办理产权登记，我公司会尽相应的办证义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高xx与焦彩芬系夫妻关系，育有高欣欣和高新妹两名子女，高xx于2015年10月27日去世，高xx的父母均先于其去世。2003年10月29日，高xx（被腾退人、乙方）与北京市朝阳区管庄乡人民政府（腾退人、甲方）签订《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，乙方在腾退范围内居住的正式房屋9间，建筑面积139．93㎡，现有实际居住人口4人，分别是户主高xx，之妻焦彩芬、之子高欣欣、之女高新妹，安置房屋为3单元201号房屋，建筑面积85．46㎡，6单元302号房屋，建筑面积65．57平方米，5单元302号房屋，建筑面积65．57平方米，单价均为2500元/㎡，甲方应支付乙方各项补偿款合计436155元，乙方应支付甲方安置用房款合计515751元，乙方应在本协议签订之日起3日内，向甲方支付腾退安置差价款79596元。安置用房《房屋所有权证》由甲方按照市区有关政策统一办理，所发生的费用由甲方承担。同日，高xx与北京永方家园物业管理有限公司签订《入住协议》，实际入住上述安置房屋。经询，现5单元302号房屋由高新妹出租，6单元302号房屋由高欣欣居住使用，3单元201号房屋由焦彩芬居住使用。另查，管庄乡绿化隔离地区新村项目住户的产权证书，由被告根据市国土房管权字〔2001〕1073号《关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》的有关规定办理，北京市朝阳区xx号楼的初始产权登记在被告名下，现三原告尚未取得涉案房屋的产权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，现涉案房屋登记在被告名下，已具备办证条件，被告负有协助办理涉案房屋产权证的义务。因高xx已去世，三原告作为高xx的法定继承人及腾退安置人口，有权要求被告协助办理涉案房屋的产权登记，故三原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京顺长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助配合原告焦彩芬办理房屋所有权登记手续，将位于北京市朝阳区xx号的房屋所有权证书办理至原告焦彩芬名下；二、被告北京顺长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助配合原告高新妹办理房屋所有权登记手续，将位于北京市朝阳区xx号的房屋所有权证书办理至原告高新妹名下；三、被告北京顺长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助配合原告高欣欣办理房屋所有权登记手续，将位于北京市朝阳区xx号的房屋所有权证书办理至原告高欣欣名下。案件受理费4479元，由被告北京顺长房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二〇年二月二十六日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1015号 申请执行人平阳县建筑桥梁工程公司，住所地平阳县××镇世纪大道，组织机构代码:254652041。 法定代表人王勤力。 被执行人浙江鼎新家具有限公司，住所地平阳万全轻工基地家具园万达路288号，组织机构代码:751183485。 法定代表人陈秋娥。 申请执行人平阳县建筑桥梁工程公司与被执行人浙江鼎新家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人浙江鼎新家具有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢229号 申请执行人:陈雷，男，1987年3月14日出生，住平阳县。 被执行人:张礼平，男，1961年1月1日出生，住苍南县。 申请执行人陈雷与被执行人张礼平民间借贷纠纷一案[原案号为（2017）浙0326执3018号]，被执行人张礼平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8852号原告：葛继亚，男，1971年10月22日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：齐战胜，男，1967年4月4日生，汉族，公司经理，住丰县。原告葛继亚与被告齐战胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告葛继亚及其委托诉讼代理人张保朝、被告齐战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛继亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%，从2018年8月14日起计算至本息付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因生意经营为由向原告借款500000元，并约定了利息。后经多次催要，被告一直未能偿还本息，仅于2019年5月9日向原告重新出具了借条。为维护自身权益，故向法院起诉。被告齐战胜辩称，答辩人认可于2018年8月14日向原告借款500000元的事实，但该笔借款未约定利息。后因原告集结数人向答辩人催要借款，答辩人迫于压力，才于2019年5月19日向原告出具了涉案借条，该借条所载的950000元包含本金500000元、450000元利息（按每月50000元利息计算9个月）。因此，答辩人认为原告的利息主张无事实及法律依据，仅愿偿还500000元本金及按月利率2%，从起诉之日起计算至本息还清为止的利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告齐战胜因生意经营需要，通过案外人赵厚亮、赵后启向原告葛继亚借款500000元，并口头约定利息为每月50000元。该笔借款分别于2018年8月12日、8月13日等日，通过银行转账、现金等方式分多次完成交付。2019年5月19日，经原告多次催要，被告齐战胜承诺于2019年10月30日还款，并将450000元利息（按每月50000元计算9个月）计入本金重新出具了借条，上载：“今借到葛继亚现金玖拾伍万元整（￥95万元整）借款人：葛继亚身份证号码证明人：赵厚亮赵后启还款日期：2019年10月30日2019.5.19号”。约定期限到期后，被告仍未履行还款义务。以上事实由原告举证的借条、转账记录等证据，结合庭审调查予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持”；第二款:“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原被告之间的最初借款本金为500000元，约定利息为50000元/月，后被告将500000元本金及9个月的利息450000元计入后期借款本金向原告重新出具了借条。本院认为，原被告就最初借款本金50000元/月的利息约定已远超法律规定的年利率上限24%，在借款期间届满后就后期借款应支付的本息之和亦已超过法律规定的“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。因此，根据上述法条第二款的规定，本院认定被告应偿还的本金为500000元，利息按年利率24%计算至实际付清之日止。就利息起算时间，自然人之间的借款合同系实践合同，自款项实际交付起生效，涉案借款分别于2018年8月12日、2018年8月13日等日分多次完成交付，但由于原被告均认可借款时间为2018年8月14日，故利息应从该日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告齐战胜应于本判决生效之日起十日内向原告葛继亚偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%，从2018年8月14日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告葛继亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650元、保全费2520元，合计7170元（原告已预交），由被告齐战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年二月十七日书记员  **
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执287号 本院在执行申请执行人杨春英与被执行人华爱青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华爱青拒不履行本院(2019)皖0881民初507号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人华爱青纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月4日起生效。 二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31270号原告：谢红锐，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************926。被告：黎海峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************870。被告：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇逢涌夏西工业区横二路二号，统一社会信用代码914********110443R。法定代表人：李某1。被告：何树希，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇狮西丰量村后岗新区***，公民身份号码440************710。第三人：何铭联，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************352。原告谢红锐与被告黎海峰、佛山市舒菲卫生用品有限公司、何树希、第三人何铭联案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告谢红锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢红锐撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  潘国盛审判员  李 娟二〇二〇年二月十二日书记员  欧斯迪
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初7229号 原告：唐万虎，男，1987年6月11日生，户籍地灌南县，现住苏州高新区。 委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。 被告：朱维红，女，1983年7月11日生，户籍地靖江市，现下落不明。 原告唐万虎与被告朱维红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，发现被告朱维红的相关诉讼文书无法直接送达，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐万虎及其委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告朱维红经本院公告，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款23000元、支付逾期还款利息（以23000元为基数，按年利率6%自2018年9月3日计算至2019年10月3日）。事实和理由：2018年6月11日，被告以其所经营的苏州博源艺术培训有限公司装修需要资金为由，向原告借款30000元，约定当年8月11日前归还.时原告通过支付宝支付了被告30000元。到期被告仅归还了部分。经原告催要，被告承诺同年9月3日前归还。届期又未能归还。2019年5月后，原告就无法联系到被告。被告借款后，自2018年6月11日至2018年9月间通过微信、支付宝共计归还了原告7000元。原告提供了借条原件、转账记录等为证。 被告未答辩。 经审理查明：2019年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告30000元，使用期限2018年6月11日至2018年8月11日，借款人朱维红，连带保证人栏加盖了苏州博源艺术培训有限公司印章。借条下方另书写：于2018年9月3日一次性归还，保证人朱维红。当日，原告通过其账户余额转账给朱维红186××××**88账户20000元、通过建行账户转账给上述账户10000元。 本院认为：综合原告陈述及所举证据，本院对原告所述被告于2018年6月11日向其借款30000元的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告立即归还尚欠借款23000元并按照年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱维红于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告唐万虎借款23000元、支付逾期还款利息（以23000为基数，自2018年9月3日计算至2019年10月3日按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元、公告费560元，合计1158元，由被告朱维红负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳598元，向原告支付560元；原告预交的受理费299元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  陈网平 人民陪审员  王乔林 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  郑 慧 书 记 员  沈 璐 本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二十五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初87号原告：姜某，男，住莱阳。被告：盖某，女，住莱阳市。本院在审理原告姜某与被告盖某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某与被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十一日书记员  宋佳宸
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初356号 原告：浙江星都担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。 法定代表人：陈明产。 委托诉讼代理人：顾皎，浙江求德律师事务所律师。 被告：廖丽军，男，1984年7月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：邹夏青，女，1989年3月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西瑞州汽运集团新荷物流有限公司。住所地：江西省高安市荷岭镇。 法定代表人：肖绚。 本院在审理原告浙江星都担保有限公司诉被告廖丽军、邹夏青、江西瑞州汽运集团新荷物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江星都担保有限公司未能在收到《交纳诉讼费用通知书》七日内向本院预交相应的诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年二月十日 代书记员 孙惠惠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1362号上诉人（原审原告）:玄清海，1966年5月19日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）:玄文涛，男，1972年4月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。上诉人玄清海因与被上诉人玄文涛为返还原物纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。玄清海上诉请求:撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，上诉人认为本案诉争系返还承包地纠纷，不是土地使用权和所有的争议，故本案应属于人民法院管辖范围。依据《农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间可以对属于同集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。上诉人取得的土地承经营权是与村民玄玉燕、玄玉生两家的承包地进行互换后的取得，并自2007年开始耕种使用，被上诉人擅自占有使用上诉人通过互换方式取得的0.058亩土地的行为，是对上诉人承包经营权的侵犯，其行为是民事侵权行为，而不是土地的使用权和所有权争议的问题，上诉人和被上诉人提供的分地底册内容足以证实上诉人前述理由的成立。玄文涛辩称：上诉人玄清海的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉正确，上诉人玄清海的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。玄清海向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、玄文涛返还玄清海位于方城县独××镇××花园村庄西××0.058亩；2、玄文涛赔偿玄清海损失1000元。本案诉讼费由玄文涛负担。一审法院查明,玄清海、玄文涛均系方城县独树镇康庄村花园村村民。玄清海诉称，2007年玄清海以庄西大棚地与同村居民玄玉燕、玄玉生两家就其位于花园村鸡咀地进行互换，互换后玄清海承包位于鸡咀地的承包地长为27.6米、宽是20.3米。2014年玄清海发现玄文涛多占原告0.058亩（长27.6米、宽1.46米），后经村组协调未果。一审法院认为，本案中，玄清海、玄文涛双方均未提供农村土地承包经营权证书，玄清海、玄文涛对其所争议的土地纠纷系土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于民事案件受理的范围，故应驳回玄清海的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定，驳回玄清海的起诉。案件受理费150元，退回玄清海。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中,双方当事人均未提供农村土地承包经营权证书或人民政府处理意见，以证明其享有案涉土地使用权，而上诉人玄清海是否享有该宗土地使用权系其要求被上诉人玄文涛排除妨害的关键，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地所有权和使用权争议应由相关行政部门审查确认，民事审判无权确定，玄清海就案涉土地权属问题依法应先行向人民政府申请处理，待处理完毕后，再向人民法院提起民事诉讼，故玄清海的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉合法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  胡珊珊二〇二〇年二月二十七日法官助理尹双珊书记员秦震
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7023号 原告：富登小额贷款(四川)有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：孙平志，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：唐洪秀，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：成都品善食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区三环路西一段外侧四川西南食品城西区D栋20号。 法定代表人：孙平志，职务不详。 原告富登小额贷款(四川)有限公司成都新都分公司（简称富登新都分公司）诉被告孙平志、唐洪秀、成都品善食品有限公司（简称品善食品公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日在本院第四法庭公开开庭审理。原告富登新都分公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告孙平志、唐洪秀及品善食品公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富登新都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙平志支付原告借款本金404736.62元、律师费3000元及期内利息、罚息、服务费（自最后一次扣款日之次日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；2.被告唐洪秀、品善食品公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月24日，原告与三被告签订《贷款合同》，约定原告向被告孙平志提供贷款500000元，被告唐洪秀、品善食品公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，三被告至今未按期归还贷款本息。 被告孙平志、唐洪秀、品善食品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告孙平志与原告富登新都分公司签订《贷款合同》，约定：由原告向被告孙平志提供贷款500000元；贷款期限12个月，即2015年4月24日起至2016年4月23日止；贷款利息按月收取，期内收取利息总金额53856.16元；每月固定收取账户服务费2250元；贷款归还采用等额本息的方式，扣款日固定为每月24日，每月应还款总额为48404.68元；一次性收取贷款手续费10000元；被告如有违约或视为违约的情形，原告有权解除合同并宣布贷款到期，要求被告立即偿还所欠全部贷款本息、罚息等；逾期罚息按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数计算；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至原告债权得到全额和充分清偿之日止。被告唐洪秀、品善食品公司为连带责任保证人。贷款合同签订后，原告按约定将贷款500000元转入被告孙平志指定账户。被告孙平志取得贷款后归还了部分贷款，截止2018年12月4日，共归还13期，偿还贷款本金95263.38元。之后，被告孙平志未再向原告还款，至今尚欠原告本金404736.62元未还。现原告以三被告未归还贷款本息为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原告与被告孙平志签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告依约发放了贷款，被告孙平志未按期偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告孙平志偿还本息的请求，本院予以支持。对于利息、罚息、服务费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，借贷双方采用等额还款的方式，无法直接判断其实际利率，本院采用年金现值法予以还原：期数12期、年金48404.68元（即每期应还本息总额，含服务费，每期服务费系被告使用借贷资金发生的使用费，应作为计算实际贷款利率的折算因素）、折现为贷款本金500000元的折现率（即适用的贷款月利率），经计算约为2.40%（折合为年利率为28.75%）。同时，原告还主张了罚息、服务费。原告主张的三项费用合计已超过上述规定的限额，原告自行将三项费用调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于保证责任，被告唐洪秀、品善食品公司虽为连带保证人，但合同约定保证期间为合同签订生效之日起至原告债权得到全额和充分清偿之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应于主债务履行期届满之日起二年即于2018年4月23日届满，保证期间届满，保证人解除保证责任，故原告要求被告唐洪秀、品善食品公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对于原告所主张的律师费，庭审中原告明确表示放弃，属于对自身民事权利的放弃，本院予以准许。被告孙平志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙平志于本判决生效之日起7日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司归还贷款本金404736.62元，并支付利息、罚息、服务费（利息、罚息、服务费按年利率24%自2018年12月5日起计算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8750元、公告费600元，合计9350元，由被告孙平志负担（此款原告已垫付，被告孙平志在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年二月二十五日 书记员 汪 娅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢766号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人向成松,男,1969年2月2日出生,汉族,住湖南省吉首市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向成松银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26906号民事判决书、（2019）粤1971执28986号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金69363元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人向成松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法档案轮候查封了被执行人向成松名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人向成松的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢766号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢732号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人杨晓,女,1973年5月4日出生,汉族,住河南省禹州市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨晓银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26915号民事判决书、（2019）粤1971执28960号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金97669.83元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨晓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法档案轮候查封了被执行人杨晓名下的粤Ｓ×××××的汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人杨晓的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢732号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11795号之一原告刘爱强，男，1964年6月19日出生，回族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。委托代理人张汴华，女，1963年6月29日出生，住河南省商丘市。被告人赵利民，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘爱强诉被告赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告刘爱强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱强撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年二月十八日书记员  王 琳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华英，女，汉族，1985年9月10日出生。身份证住址：四川省南充市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局宝安分局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号。法定代表人：柳丹，局长。再审申请人李华英因诉被申请人深圳市公安局宝安分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终788号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华英申请再审称，深圳市公安局宝安分局以莫须有的罪名将其拘留，是违法的，一、二审维持深圳市公安局宝安分局作出的被诉行政处罚决定，也是错误的。综上，请求广东省高级人民法院依法予以再审。被申请人深圳市公安局宝安分局未提交答辩意见。本院认为，本案是行政处罚纠纷，申诉审查的焦点是被申请人深圳市公安局宝安分局作出的被诉行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据再审申请人李华英申请再审提交的材料反映，深圳市公安局宝安分局根据李华英、陈婵儿、王艳、罗君的询问笔录、辩认笔录以及鉴定文书、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录等证据材料，认定2018年12月3日21时许李华英因消费问题与陈婵儿发生争执并互相殴打，导致陈婵儿及他人轻微伤，事实清楚，证据确凿。因此，深圳市公安局宝安分局作出被诉行政处罚决定及补正通知，认定李华英存在殴打他人的违法行为，对其处行政拘留七日并处罚款人民币三百元，符合上述法律规定，并无不当。一、二审判决驳回李华英要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，亦无不当。李华英申请再审认为二审判决错误，请求依法予以再审，理据不足，本院不予支持。综上，李华英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李华英的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈丹书记员温瑜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7084号 原告：姜祖川，男，1983年12月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：龚王龙，男，1974年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告姜祖川诉被告龚王龙定作合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款30550元并赔付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从法院判决之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更损失赔偿金的诉讼请求为：被告支付原告逾期付款损失，从法院判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，短信记录、通话录音等证据相互印证，可以证明原、被告之间的定作合同关系及截止2017年1月25日被告尚欠原告定作费30550元的事实，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2008年开始，原、被告发生业务往来关系，原告为被告提供五金饰品扣模具承揽定作服务，双方未签订书面合同，期间曾向原告支付部分定做款。截止2017年1月25日，原告为被告产品提供定作服务的定作费共尚欠30550元，被告均未支付。双方未约定付款期限及违约责任。后，经原告多次催讨，被告一直未支付欠款，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。原告在完成并交付工作成果后，被告作为定作方应依法履行支付报酬义务。双方虽未约定付款期限，但被告应及时足额支付所欠款项，现被告仅支付部分定作费，显属违约，被告的违约行为客观上造成了原告的逾期付款损失，故被告应承担支付剩余定作费30550元并赔偿逾期付款损失的违约责任，损失可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月24日起计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚王龙于本判决生效之日起十日内支付原告姜祖川承揽定作款30550元及逾期付款损失（从2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费564元，由被告龚王龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 审 判 员  陈海鸥 人民陪审员  林** 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37950号原告：何广雄，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：汤浩，男，1993年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告何广雄与被告汤浩健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何广雄到庭参加诉讼，被告汤浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事发经过：2018年8月1日下午17时，被告在天河××××号“精品珠宝”店，因货款支付问题与原告发生冲突，继而发生打斗，被告将原告打伤。本院于2018年11月21日出具（2018）粤0106刑初1971号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（二）伤情及损失：原告当日被送往中国人民解放军第458医院治疗，该院出具的《诊断证明书》：诊断左肩关节脱位，处理意见为手法复位，患肢悬吊制动，注意休息，避免负重4-6周后行动能锻炼3-4周。广东华生司法鉴定中心于2018年8月6日出具粤华生司鉴中心【2018】临鉴字第915号《司法鉴定意见书》，载明原告属于轻伤二级。关于误工费，原告主张其做销售，每月工资为3339元，为此原告提交银行流水予以证明。（三）诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1974.71元、鉴定费1100元、营养费1500元、护理费500元、精神损失费2000元、误工费12000元；2.本案受理费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告的伤情由被告所致，应由后者承担全部责任。原告主张的损失如下：1.医疗费：原告主张1974.71元，有医疗票据为证，本院予以支持；2.营养费及护理费：无医嘱，不予支持；3.误工费：原告主张按每月3339元的标准计算误工费，本院予以采纳，根据原告的伤情，本院酌定误工期30天，按此误工费应为3339元；4.精神损失费，原告未达到伤残等级，不予支持；5.鉴定费：1100元，有发票为证，本院予以支持。综上，故被告应向原告赔偿6413.71元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤浩向原告何广雄赔偿6413.71元；二、驳回原告何广雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告何广雄负担300元，被告汤浩负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  郑文怡人民陪审员  叶碧池二〇二〇年二月十二日书 记 员  黄 娟廖嘉欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13034号 原告：浙江祥瑞非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路33号2幢9楼908室。 法定代表人：俞跃东，总经理。 委托代理人：高利亚、黄静涛，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：施建华，男，1961年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：施剑平，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：施震东，男，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：余锋，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：陈立祥，男，1958年5月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州得卜实业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室。 法定代表人：金刚。 被告：淳安千岛湖亲水湾农业开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇小金山林场缪家源林区。 法定代表人：施建华。 被告：淳安玉翰主题酒店有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路254、256号。 法定代表人：施震东。 原告浙江祥瑞非融资性担保有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告施建华、施剑平、施震东、余锋、陈立祥、杭州得卜实业有限公司（以下简称得卜公司）、淳安千岛湖亲水湾农业开发有限公司（以下简称亲水湾公司）、淳安玉翰主题酒店有限公司（以下简称玉翰公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。 原告祥瑞公司起诉称：施建华因经营需要，通过杭州华之赢投资管理有限公司所属的华赢贷互联网平台进行借款，原告为施建华提供该借款的担保服务，故原被告及杭州华之赢投资管理有限公司于2015年11月30日签订了《担保服务合同》，该合同约定“甲方代为乙方偿还债务后，有权立即向乙方行使求偿权。同时为签订该《担保服务合同》，被告施剑平、施震东、余锋、陈立祥与原告签订《保证反担保合同》，被告得卜公司、亲水湾公司、玉翰公司与原告签订《保证反担保合同》。两份《保证反担保合同》中均约定甲方承担连带责任保证的反担保责任。随后施建华在华赢贷平台上注册账户进行借款，在2016年9月10日，通过华赢贷平台借款300万元，借款合同约定借款年利率13%，还款日期为2016年10月10日。同年10月28日，施建华再次通过华赢贷平台借款300万元，借款合同约定年利率为13%，还款日为2016年11月28日。但之后，被告施建华并未按期归还贷款支付利息。2018年6月10日和2018年7月28日，原告代替施建华向平台还本付息，共计7842000元。故原告起诉要求被告施建华立即归还原告代偿款7842000元，利息278445元（暂计算至2018年8月27日），律师费20000元。被告施剑平、施震东、余锋、陈立祥、得卜公司、亲水湾公司、玉翰公司对上述支付义务承担连带保证责任。 在审理过程中，本院查实，杭州华之赢投资管理有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪,故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。因此，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回浙江祥瑞非融资性担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周建利 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  金利民 二〇二〇年二月三日 法官助理王凌霄 代书 记员  刘 媛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执152号申请执行人：杨杨，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘泽琼，女，1967年7月5日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行杨杨与刘泽琼借款合同纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的(2018）川06民终1568号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泽琼的银行存款184,080元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十七日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11112号之一 原告杭州麦佳贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城8幢224室。 法定代表人吴钰。 委托代理人刘沛雨、郭富民，浙江浙杭律师事务所律师、实习律师。 被告南京恒康永兴食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴东路6号1幢、2幢、3幢。 法定代表人**。 原告杭州麦佳贸易有限公司诉被告南京恒康永兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告杭州麦佳贸易有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州麦佳贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州麦佳贸易有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2063元，财产保全申请费1476元，均由原告杭州麦佳贸易有限公司负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘晓珍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢769号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人陈竞,女,1972年8月26日出生,汉族,住广东省高州市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈竞银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26797号民事判决书、（2019）粤1971执28983号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金78797.72元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈竞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢769号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初524号原告：潘增才，男，1951年11月21日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：林明敏，男，1962年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，住云南省文山市。原告潘增才与被告林明敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘增才于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘增才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘增才撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘增才负担。审判员  李华二〇二〇年二月十二日书记员  陈瑶