山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9843号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某2，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审原告）：梁某1，男，2010年8月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 法定代理人：梁某2，系梁某1父亲，1987年5月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审原告）：许建英，女，1962年2月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 三被上诉人共委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶常柱，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）：晁德民，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：沧州临港昌骅运输队，住所地中捷产业园区黄赵公路北恒通街西。 负责人：韩俊良，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁某2、梁某1、许建英、陶常柱、晁德民、沧州临港昌骅运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回梁某2、梁某1、许建英主张送达费105元、评估费900元、鉴定费700元、复印费11元、车损的8284元的部分诉讼请求；3.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。送达费、复印费、鉴定费、评估费均不属于上诉人承担范围，复印费和送达费不属于人身侵权案件赔偿范围；评估费、鉴定费根据保险合同约定不属于上诉人承担范围。对于车损重新评估报告书虽然系法院委托做出，但是上诉人对评估结论的客观性不予认可，从现场照片看出，车辆未进行拆检，对车辆推定全损缺乏事实依据。 梁某2、梁某1、许建英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陶常柱、晁德民、沧州临港昌骅运输队均未答辩。 梁某2、梁某1、许建英向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告梁某1各项经济损失24200元；2.判令三被告赔偿原告梁某2各项经济损失共计6100元；3.判令三被告赔偿原告许建英各项经济损失共计30100元；4.诉讼费用由被告承担。 对有争议的证据，一审法院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，保险公司在一审法院规定的期限内申请重新鉴定，因保险公司未缴纳费用，致使鉴定无法进行，山东医专附属医院司法鉴定所作出终止鉴定通知书，保险公司也未提供相关证据证明其主张，一审法院对原告提交的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。被告保险公司对原告提交的评估报告有异议，保险公司在一审法院规定的期限内申请重新评估，临沂齐信价格评估有限公司作出新的价格评估报告，保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，一审法院对新的评估报告作为有效证据予以认定。 一审法院认定事实：2019年5月7日6时52分，陶常柱驾驶冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号重型半挂牵引车，沿兰陵县西二环由北向南行驶至（X206苍山连接线）向城镇东安庄路口时，与由西向东的原告梁某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车（车载梁某1）相撞，造成梁某1受伤及两车车辆不同程度受损的事故。此事故经交警部门认定，被告陶常柱负事故全部责任，原告梁某2、梁某1无责任。事故发生后，梁某2在兰陵人民医院住院治疗6天，共花费医疗费4541.64元。 梁某1在兰陵人民医院住院治疗21天，共花费医疗费14884.58元。2019年6月13日，梁某1的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人梁某1护理60日、营养90日。原告梁某1支付鉴定费700元。被告保险公司对原告梁某1的鉴定报告有异议，2019年8月15日向一审法院提出重新鉴定申请书，要求对梁某1的护理期、营养期进行重新鉴定。经一审法院司法鉴定工作室委托，2019年9月3日，山东医专附属医院司法鉴定以申请人未缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，终止鉴定为由作出终止鉴定通知书。另，原告梁某1支付复印费11元、邮寄费105元。 原告徐建英所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为29200元。原告徐建英支付评估费900元。被告保险公司对原告徐建英提交的评估报告有异议，2019年8月15日向一审法院提出对涉案的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的车损进行重新评估。经一审法院司法鉴定工作室委托，2019年9月9日，临沂齐信价格评估有限公司评估徐建英所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车车损价值为25581元。 冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号重型半挂牵引车登记车主为被告沧州临港昌骅运输队，该车在被告保险公司投保交强险和100万的商业三者险且投保不计免赔，该次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。陶常柱驾驶的机动车，与梁某2驾驶的机动车（车载梁某1）相撞，造成梁某1受伤及两车车辆不同程度受损的事故。此事故经交警部门认定，被告陶常柱负事故全部责任，原告梁某2、梁某1无责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，依法予以支持。陶常柱驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于被告陶常柱在该次事故中承担全部责任，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告梁某2实际住院天数为6天，原告主张住院伙食补助天数、误工期、护理期为7天，无依据，对其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，一审法院依法按照6天予以支持，对其主张过高的部分，依法不予支持。原告梁某1实际住院天数为21天，其主张住院伙食补助天数为22天，无依据，对其主张的住院伙食补助费，一审法院依法按照21天予以支持。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，保险公司在一审法院规定的期限内申请重新鉴定，因保险公司未缴纳费用，致使鉴定无法进行，山东医专附属医院司法鉴定所作出终止鉴定通知书，保险公司也未提供相关证据证明其主张，一审法院对原告提交的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。根据2019年度山东省人身损害赔偿标准，农村居民的误工费为75.53元/天，原告主张误工费75.35元/天是原告对其诉权的处置，依法予以支持。被告保险公司对原告提交的评估报告有异议，保险公司在一审法院规定的期限内申请重新评估，临沂齐信价格评估有限公司作出新的价格评估报告，保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，一审法院对新的评估报告作为有效证据予以认定。被告保险公司要求原告医疗费中扣除10%非医保用药，被告保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，不予支持。原告所支出的鉴定费、评估费、邮寄费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，依法不予采纳。原告梁某1、梁某2虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但梁某1主张600元和梁某2200元过高，酌情支持梁某1300元、梁某2100元。 综上，原告梁某2的各项经济损失应为：医疗费4541.64元、护理费452.1元（6天×75.35元/天）、误工费452.1元（6天×75.35元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、交通费100元，共计5725.84元。原告梁某1的各项经济损失：医疗费14884.58元、护理费4521元（60天×75.35元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、交通费300元、鉴定费700元、送达费105元、复印费11元，共计23851.58元。原告许建英的各项经济损失应为：车损25581元、评估费900元，共计26481元。原告梁某2、梁某1、许建英的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告过高的请求，不予支持。被告陶常柱、沧州临港昌骅运输队、晁德民经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案依法缺席审理。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告梁某2各项经济损失：医疗费2500元、护理费452.1元、误工费452.1元、交通费100元，共计3504.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告梁某2各项经济损失：医疗费2041.64元、住院伙食补助费180元，共计2221.64元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告梁某1各项经济损失：医疗费7500元、护理费4521元、交通费300元，共计12321元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告梁某1各项经济损失：医疗费7384.58元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、鉴定费700元、送达费105元、复印费11元，共计11530.58元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告许建英各项经济损失：车损2000元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告许建英各项经济损失：车损23581元、评估费900元，共计24481元。七、驳回原告梁某2、梁某1、许建英其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五、六项给付内容，于判决生效后十日内付清（请将第一、二、三、四项款项汇入梁某2中国邮政储蓄银行向城支行账户62×××68，将第五、六项款项汇入许建英中国邮政储蓄银行账户62×××68，并注明案号和当事人）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告梁某2、梁某1、许建英负担153元，被告陶常柱负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担777元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于送达费、评估费、鉴定费、复印费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”本案送达费、评估费、鉴定费、复印费均是当事人为了明确权利和责任，使诉讼顺利进行而发生，属于赔偿范围。上诉人并未提交保险条款以及就免责条款向投保人履行提示说明义务的证据，其所称的不应当赔付送达费、评估费、鉴定费、复印费的主张无法律及合同依据。 关于车损数额的认定问题。涉案被保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂齐信价格评估有限公司出具评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月十二日 书记员  张书毓