wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初2699号 原告：周忠祥，男，1968年3月21日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。 被告：刘中昌，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住址不详。 原告周忠祥与被告刘中昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周忠祥到庭参加诉讼，被告刘中昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周忠祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款4722元及利息。事实和理由：被告刘中昌于2017年4月14日、28日先后要货两宗，被告说工程款紧，承诺6月14日前付款，并支付相应利息。因被告没有履行支付义务，原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所诉。 刘中昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘中昌于2017年4月14日购买原告的电器开关、照明灯具等货物，并向原告出具欠款3000元的欠条，欠条记载“超过时间支付相同银行贷款利息不能超过6月14日（以前清账）”等内容。被告刘中昌于2017年4月28日又购买原告的灯口、灯泡等货物，在货物清单欠款1722元处签署了其名字。上述事实有原告提交的欠条、购货清单及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，被告刘中昌欠付原告周忠祥货款4722元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，逾期付款的利息，应分别以3000元为基数、自2017年6月15日起至实际给付之日止，以1722元为基数、自起诉之日（2019年8月15日）起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘中昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘中昌于判决生效之日起十日内支付原告周忠祥货款4722元及利息（以3000元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，以1722元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘中昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  安 娟 人民陪审员  郭兰普 人民陪审员  王 华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱晓雅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4067-1号申请执行人张光海，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人郭健，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张光海与被执行人郭健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月09日立案执行。申请执行人张光海要求被执行人郭健偿还欠款183200元，并承担诉讼费及本案执行费。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人张光海向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，提供被执行人有美的汉城、南马村住宅、柳泉水库住宅等若干处房产，经本院调查，被执行人名下无登记的房产。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人郭健未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年9月、11月、2020年1月等本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人郭健未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年9月、11月、2020年2月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人郭健在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户一个，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。5、2019年9月、11月、2020年2月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2019年9月、11月、12月、2020年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年9月、11月、2020年1月、2月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、12月、2020年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年9月、11月、12月、2020年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年9月、11月、2020年1月、2月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人账户数个，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。11、2019年9月，因被执行人郭健未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年9月，因被执行人郭健未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年1月，因被执行人郭健拒不到庭申报个人财产，本院拟对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人张光海明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张光海表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的183200元，执行到位0元，对于余款183200元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张光海明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年二月二十六日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初850号 申请人：王玉萍，女，1971年2月9日生，汉族，居民，现住临淄区。 被申请人：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街165号。统一社会信用代码：91131102109794318P。 法定代表人：戴永强，董事长。 申请人王玉萍诉被申请人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币6180000元以内予以查封或冻结。案外人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司的银行存款6180000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  相 征 二〇二〇年二月二十五日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  周星宇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初11号原告：河津市龙都村镇银行有限责任公司，住所地：河津市中兴路中段香江广场C区1号楼，统一社会信用代码：91140882MA0GRF4T2Y，法定代表人：董震玲。被告：薛培忠,男,1969年03月06日出生,汉族,河津人。被告：宁菊梅,女,1969年10月02日出生,汉族,河津人被告：郭超,男,1990年12月12日出生,汉族,河津市修村人。被告：薛盼锦,女,1990年07月28日出生,汉族,河津市修村人。被告：邓建永,男,1967年09月07日出生,汉族,河津人。被告：宁红梅,女,1967年04月29日出生,汉族,河津人。委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。原告河津市龙都村镇银行有限责任公司诉被告薛培忠、宁菊梅、郭超、薛盼锦、邓建永、宁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，山西省启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院经审查认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 员 卫民生二〇二〇年二月二十一日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初395号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：邱有志，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈燕琼，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告邱有志、陈燕琼、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2020年5月27日向本院提出撤回对被告四川安信融资担保管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回对被告四川安信融资担保管理有限公司的起诉。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  王 庆 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  郭嫒菊 书 记 员  尹 姮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢216号 本院作出的（2019）苏1322民初4033号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2710号 申请执行人:李响，男，1976年11月7日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人:刘兵，男，1985年10月5日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人李响与被执行人刘兵机动车事故责任纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李响于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人刘兵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘兵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘兵至今未自动履行。 本院于2019年10月30日、2019年1月9日对被执行人刘兵的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年2月17日作出（2019）鲁1723执2710号限制消费令，对被执行人刘兵限制高消费。 本院于2019年10月30日向申请执行人李响发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李响未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月18号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李响，李响同意终结本次执行程序，李响尚有债权35804.32元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初587号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的35804.32元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨晟斌
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2997号 原告：张兵玉，男，1967年7月26日生，汉族，住新乐市。 被告：曹胜辉，男，1987年8月14日生，汉族，住新乐市。 原告张兵玉与被告曹胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵玉到庭参加诉讼，被告曹胜辉经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告张兵玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款54000元及造成的损失；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日被告急需资金周转，在原告处借现金2万元，约定一个月还清，同年6月14日原告又借给被告1.8万元，2016年4月27日原告又借给被告1.6万，共计5.4万元。因借款到期后被告以种种借口拒不履行还款义务，特诉至法院，依法主张权利。 被告曹胜辉未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告曹胜辉向原告张兵玉共借款54000元，并出具了三份借条，2015年3月5日借条载明：“今借张兵玉现金贰万元大写（小写20000元整），借期一个月到期还清如到期不能全部还清每迟1天曹胜辉自愿拿出所贷金额的20%作为滞约金。身份证：1301841987××××××××借款人曹胜辉林曲担保人：贾丽霞河北省藁城市增村镇牛家庄村中兴南路一区85号1301821980062××××0电话151××××2167曹胜辉132××××9177借款日期：2015.3.5”；2015年6月14日借条载明：“今借张兵玉壹万捌仟元整（18000）元整曹胜辉2015.6.14日”；2016年4月27日借条载明：“今借张兵玉现金壹万陆仟元（16000）元整曹胜辉身份证1301841987081406972016.4.27日”原告称三笔借款都是给付的现金，被告借款后没有偿还过本金及利息，原告在庭审中主张利息、违约金及造成的经济损失，但对经济损失无证据提交。庭审中，原告提交保证书一份及分期还款协议一份予以证实借款的金额为54000元及违约金为还款金额的5%计算。 以上情况有三张借条、保证书、分期还款协议及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告曹胜辉向原告张兵玉累计借款54000元并为原告出具了三张借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款54000元的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张利息、违约金及经济损失，但在三张借条及《分期还款协议》中均未约定利息且对经济损失未提供证据支持，仅在2015年3月5日的借条及《分期还款协议》中约定了违约金为20%及5%，故本院对原告主张利息及经济损失的请求不予支持，违约金按照《分期还款协议》中约定的借款金额的5%计算较宜。被告曹胜辉经本院依法公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告曹胜辉偿还原告张兵玉借款54000元及违约金（违约金按照借款金额的5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告曹胜辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈建设 陪审员  陶 娜 陪审员  苑晓云 二〇二〇年二月七日 书记员  杨二龙 ——
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5052号 原告：全勇，男，苗族。 委托诉讼代理人：蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 被告：怀化市云海峰旅游开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天开发区（锦秀家园左单元一层一号）。 法定代表人：张东升。 被告：向型羊，男，瑶族。 原告全勇与被告怀化市云海峰旅游开发有限公司、向型羊合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全勇及其委托诉讼代理人蔡遗海到庭参加诉讼、被告怀化市云海峰旅游开发有限公司、向型羊经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年12月5日签订的《海峰水上乐园项目投资协议书》；2、判令被告怀化市云海峰旅游开发有限公司退还原告出资款100000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）；3、被告向型羊对第二项请求承担连带支付之日、4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告怀化市云海峰旅游开发有限公司因开发海峰水上乐园项目，以项目占股份方式向原告融资。2016年12月5日，双方签订《海峰水上乐园项目投资协议书》，约定原告资金转入被告怀化市云海峰旅游开发有限公司指定账户后40日内，被告应当完成投资建设，如果被告没有在该期限完成投资的，应当及时与原告沟通。被告向型羊对合同造成原告的经济损失承担保证责任。原告按照约定将投资款转入被告账户后，被告没有按照约定履行。故请求依法判决被告承担违约责任。 被告怀化市云海峰旅游开发有限公司、向型羊没有书面答辩。 对于原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月5日，原告与被告怀化市云海峰旅游开发有限公司签订了《海峰水上乐园项目投资协议书》，约定原告向被告开发的海峰水上乐园项目投资100000元，占3%股份，自原告将资金转入被告怀化市云海峰旅游开发有限公司账户起，被告怀化市云海峰旅游开发有限公司应在40日内完成投资建设，未完成投资建设的，被告应当与原告及时沟通，并对其他进行了约定。被告向型羊署名对合同造成原告的经济损失承担保证责任。2016年12月8日，原告将投资款100000元转入被告怀化市云海峰旅游开发有限公司指定的账户。因被告怀化市云海峰旅游开发有限公司开发的海峰水上乐园项目没有实际履行，原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，原告与被告怀化市云海峰旅游开发有限公司签订的《海峰水上乐园项目投资协议书》系双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。现被告怀化市云海峰旅游开发有限公司没有对海峰水上乐园项目进行开发，已经构成根本违约，原告要求解除2016年12月5日签订的《海峰水上乐园项目投资协议书》，并退还投资款100000元，本院予以支持。被告向型羊署名对合同造成原告的经济损失承担保证责任，因未约定保证方式，应当承担连带保证责任。对于利息，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告全勇与被告怀化市云海峰旅游开发有限公司于2016年12月5日签订的《海峰水上乐园项目投资协议书》； 二、被告怀化市云海峰旅游开发有限公司退还原告全勇投资款100000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）； 三、被告向型羊对第二项请求承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告怀化市云海峰旅游开发有限公司、向型羊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  付刚桃 人民陪审员  黄惠君 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  皮佳佳 附相关法条 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执88号之三 申请人：王永利，男，1969年5月21日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：李占彬，男，1971年04月20日生，汉族，住河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李占彬在中国银行10×××Y0账户内存款人民币147546.28元。 本裁定立即执行。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王子源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初745号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告：刘红，女，1969年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。新业物业于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年二月十七日书记员  陶琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4060号申请执行人岳德逢，男，年月日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王言平，男，年月日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人岳德逢与被执行人王言平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经生效的（2019）苏0312民初4659号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付30000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行财产线索。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王言平到庭申报财产未能履行义务。3、2019年9月9日、2019年11月10日、2020年2月5日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人王言平在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未发现可供执行的财产信息。4、2019年9月9日、2019年11月10日、2020年2月4日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年9月9日、2019年11月10日、2020年2月4日等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年9月9日、2019年11月10日、2020年2月4日等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年9月9日、2019年11月10日、2020年2月4日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月9日、2019年11月10日、2020年2月4日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年9月、11月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月，因被执行人王言平未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年11月，因被执行人王言平未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年12月，因被执行人王言平申报财产不实，本院决定对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、本院多次前往茅村镇龙庄村寻找被执行人督促其履行义务，均未果。14、2020年2月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索能够提供，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的30000元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年二月二十八日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢250号 本院作出的（2016）苏1322民初16061号法律文书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1775号 本院作出的（2017）苏1322执20632号民事判决书确定的债权，已于2020年1月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3842号之一 申请人：孙慈，男，1977年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人：杨宇，系辽宁恒生律师事务所律师。 被申请人：杨振伟，男，1971年8月12日出生，住沈阳市铁西区。 被申请人：张妮妮，女，1981年1月3日出生，住沈阳市皇姑区。 申请人孙慈诉被申请人杨振伟、张妮妮民间借贷纠纷一案，申请人孙慈于2020年2月29日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人张妮妮招商银行存款2,460,000元。申请人孙慈以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：111240467201900000103）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙慈的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张妮妮招商银行存款2,460,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年二月二十九日 书记员  赵 勃
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执832号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。 被执行人边焕平。 被执行人任其慧。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5626号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任其慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1865号 原告：李东，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：熊峰，男，1992年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区体运村路75号。公民身份号码：5107031992××××××××。 原告李东与被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告熊峰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16000元以及资金利息10300元（暂计算至起诉日），以后按年利率24%支付至款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李东变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款16000元以及资金利息（利息以本金16000元为计算基数从2019年11月4日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款16000元，并约定2016年9月26日前归还，另约定资金利息按年利率24%支付（从借款之日起至款付清止）。但到期后被告未按约定归还本金及利息。现原告为维护合法权利，特诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告熊峰在法定期限内未作出答辩。 原告李东围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、借条等证据。因被告熊峰未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告李东所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告李东所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月26日，被告熊峰因资金周转需要并经案外人何真学介绍在原告李东处借款16000元，其出具的《借条》内容载明为：“今借到李东人民币16000.00元，大写壹万陆仟元整。于2016年9月26日前归还，用途为还本人名下按揭房款。按商业银行4倍记（应为计）息”。后因被告熊峰未能履行还款义务，原告李东遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中,根据原告李东提供的由被告熊峰出具的案涉《借条》，并结合当事人陈述，能够高度确信被告熊峰尚欠原告李东借款本金16000元的事实成立，双方之间存在民间借贷的法律关系。原告李东向被告熊峰履行了出借款项的义务，被告熊峰未能按照约定偿还借款，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告李东所提要求被告熊峰立即向其偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告李东主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合当事人诉请，本院确定利息以本金16000元为计算基数从2019年11月4日（即起诉之日）起按照年利率24%的标准计付至本金付清之日止。 被告熊峰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，并承担由此所导致的举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊峰于本判决生效之日起五日内向原告李东偿还借款本金共计人民币16000元以及利息（利息计算方法为：以本金16000元为计算基数，从2019年11月4日起按照年利率24%的标准计付至本金付清之日止）； 二、驳回原告李东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，公告费300元，合计758元，由被告熊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李 琳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执171号之一申请执行人：李桂林，男，生于1961年12月21日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：谭周建，男，生于1967年9月13日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2017)川1781民初275号民事调解书，向被执行人谭周建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭周建在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币25984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 李仁燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5876号原告(执行案外人):王世杰,男,汉族,1985年4月3日生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:徐玉堂,许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告(申请执行人):赵茜,女,汉族,1974年12月19日生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。第三人(被执行人):吕丹丹,女,汉族,1975年11月5日生,住许昌市魏都区。原告王世杰与被告赵茜、第三人吕丹丹案外人执行异议之诉纠纷一案，原告王世杰于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世杰及委托诉讼代理人徐玉堂，被告赵茜的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。第三人吕丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世杰向本院提出诉讼请求：1、停止执行原告购买的位于许昌市××路水岸金城4幢东起1单元11层西户（合同备案号：201409220153）的房产，并予以解除查封；2、依法确认位于许昌市××路水岸金城4幢东起1单元11层西户的房屋归原告所有；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月22日，魏都区人民法院（2018）豫1002民初2073号民事判决书，判令吕丹丹（本案第三人）偿还赵茜借款本金49万元及逾期利息。判决生效后，赵茜向魏都区人民法院申请执行，魏都区人民法院进入执行程序，对吕丹丹名下的位于许昌市××路水岸金城4幢东起1单元11层西户进行评估、拍卖（2018年4月23日已被查封）。2019年6月26日，原告王世杰提出书面执行异议，魏都区人民法院2019年7月19日作出（2019）豫1002执异60号裁定驳回王世杰的异议请求。2017年7月3日，原告王世杰与第三人吕丹丹通过许昌中联房地产中介有限公司签订了一份房屋买卖合同，合同约定吕丹丹将从开发商手中购买的位于许昌市××路水岸金城4幢东起1单元11层西户的房产（按揭贷款房）出卖给原告王世杰（房屋总价57万元，吕丹丹已付给开发商现金23万余元，下余约34万元系银行按揭贷款）。王世杰支付给吕丹丹现金24万（其中在签订合同时30日内支付给吕丹丹，下余4万元作为吕丹丹配合过户的押金等过户后由王世杰再支付给吕丹丹），下余银行的全部贷款由王世杰按月向银行支付。至2017年6月30日起至2017年7月11日止，王世杰分7笔共向吕丹丹支付款110040.05元，吕丹丹给王世杰打收据一份。2018年8月3日，王世杰向吕丹丹支付现金90000元，后于2017年8月7日至2017年10月吕丹丹分四次以急用钱为由向王世杰索要过户的押金，王世杰又支付给吕丹丹现金25000元。从2017年8月起至2019年7月止，王世杰共向吕丹丹用于还款的银行卡存入现金51670元用于还贷。2017年8月王世杰接受该房钥匙后开始装修并入住至今，同时从2017年7月该房的物业费、水电费、燃气费均由原告交纳。2017年8月，原告如期按原告与第三人的约定支付完购房款20万元后，又将本该办理房产证后才能支付的4万元办证押金也提前支付给第三人25000元。第三人也将房屋钥匙及原购房手续交付原告，原告已入住至今，双方均已履行了房屋买卖合同约定的义务。综合以上事实，并根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第28条规定：本案完全符合能够排除执行的四个条件。为此，原告特提起异议之诉，恳请法院查明事实，依法确认原告与第三人的房屋买卖合同有效，并解除对争议房产的查封，同时终止对该房产的执行，以保证原告的合法权益。被告赵茜辩称：请求人民法院依法判决驳回原告的所有诉讼请求。理由：一、原告作为案外人并非被执行房产的登记权利人，无权要求停止执行。二、原告所提异议并不符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除本案执行，其诉请应当依法予以驳回。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的执行异议诉讼请求，继续对被执行人采取执行措施，确保并维护申请人执行人赵茜的合法权益。第三人吕丹丹未到庭亦未进行答辩。经审理查明：本院在执行申请人赵茜与第三人吕丹丹民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日作出（2018）豫1002民初2073号民事裁定书，于2018年4月23日作出（2018）豫1002民初2073号协助执行通知书，查封了吕丹丹名下位于许昌市××路水岸金城4幢东起1单元11层西户的房产（合同备案号：201409220153）。于2018年6月22日作出（2018）豫1002民初2073号民事判决书，判令吕丹丹偿还赵茜借款本金49万元及逾期利息。判决生效后，赵茜向本院申请执行，本院于2019年6月25日发出对上述房产的评估、拍卖公告。现涉案房产（合同备案号：201409220153）的登记在第三人吕丹丹名下。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：一、在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封前已经合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人原因未办理过户登记。本案中，原告王世杰与第三人吕丹丹签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告以570000元购得本案所涉房产，购房首付款为240000元，但根据原告所提交的转款凭证显示，其向吕丹丹支付房款的数额及时间均与《房屋买卖合同》中约定的不一致，不能证明原告对案涉不动产在法院查封之前已经按照合同约定支付部分价款；且原告提供的证据显示其明知所购买的涉案房屋不能办理过户登记手续，仍与第三人吕丹丹签订房屋买卖合同，应承担房屋过户不能的风险。原告王世杰所提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求停止对涉房屋的执行、解除查封并确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王世杰的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告王世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  王俊涛人民陪审员  卢振江二〇二〇年二月三日书 记 员  李 蕊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执173号之三被执行人李小刚，男性。河南省焦作市解放区建设西路橡胶二厂家属院2号楼21号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执173号之三裁定书，于2020年02月03日向被执行人李小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小刚在中国工商银行10×××83账户内存款人民币1052800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月三日书记员 张书豪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4322号申请执行人：唐一夫，男，1991年2月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周生利，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人唐一夫与被执行人周生利民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初5640号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告周生利欠原告唐一夫借款本金70000元。被告周生利于2019年10月16日前偿还40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月18日、2020年1月4日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年2月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并2019年11月26日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月十九日书记员  顾展州
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执310号之一 被执行人董占民，男性，住阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执310之一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董占民在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX0101.0账户内存款人民币26724.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢139号 本院作出的(2002)沭民初字第448号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2755号 申请执行人:吴永贤，男，1969年9月12日出生,汉族，居民，住山东省菏泽市成武县。 被执行人:宋述文，男，1977年3月2日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人吴永贤与被执行人宋述文民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋述文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴永贤于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人宋述文发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人宋述文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋述文至今未自动履行。 本院于2019年11月6日、2019年1月9日对被执行人宋述文的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年2月17日作出（2019）鲁1723执2755号限制消费令，对被执行人宋述文限制高消费。 本院于2019年11月5日向申请执行人吴永贤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴永贤未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月18号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴永贤，吴永贤同意终结本次执行程序，吴永贤尚有债权20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初982号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨晟斌
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执91号之一申请人:王飞,男,1993年3月28日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：曾照鉥,女,1997年12月21日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：曾广云(系曾照鉥之父),男,1967年7月1日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：张宗菊(系曾照鉥之母),女,1964年5月10日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1112号民事判决书，向被执行人曾照鉥、曾广云、张宗菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾照鉥、曾广云、张宗菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗菊在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处账户内存款人民币70950元（冻结期限自2020年2月27日至2021年2月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年二月二十七日书记员 林科杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初9号之二原告：孙某，男。被告：金某，男。被告：苏某，女。孙某与金某、苏某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。孙某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费1650元，保全费1270元，由孙业富负担。审判员  王全新二〇二〇年二月二十四日书记员  张蓝予
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2619号 申请执行人:尚永涛，男，1979年9月28日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:刘海皊，女，1967年12月28日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:王建喜，男，1969年3月23日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人尚永涛与被执行人刘海皊、王建喜民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘海皊、王建喜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚永涛于2019年10月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人刘海皊、王建喜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘海皊、王建喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘海皊、王建喜至今未自动履行。 本院于2019年10月15日、2019年1月9日对被执行人刘海皊、王建喜的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年2月27日作出（2019）鲁1723执2619号限制消费令，对被执行人刘海皊、王建喜限制高消费。 本院于2019年10月15日向申请执行人尚永涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人尚永涛未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人尚永涛，尚永涛同意终结本次执行程序，尚永涛尚有债权65768.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初839号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的65768.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨晟斌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6264号 本院作出的（2019）苏1322民初5231号民事判决书确定的债权，已于2020年2月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4203号之一申请执行人：包云，女，1971年2月3日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州吉福康电动车有限公司，住所地丰县。法定代表人：孟召彬，该公司执行董事。被执行人：孟召彬，男，1974年9月23日生，汉族，职工，住丰县。申请执行人包云与被执行人徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬劳务合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初4847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告包云工资53569元及期间利息100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月10日、2019年12月27日、2020年2月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人孟召彬名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并2019年11月14日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月二十八日书记员  王继兴
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执222号被执行人：凌光耀，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在执行被执行人凌光耀退出犯罪所得一案中，为确保生效法律文书得到执行，本院决定拍卖凌光耀犯罪所得的iphone6手机1部、“一帆风顺”字样千足金金条1块、“GP”牌手表1块、标有“百达翡丽”字样的手表1块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖凌光耀犯罪所得的iphone6手机1部、“一帆风顺”字样千足金金条1块、“GP”牌手表1块、标有“百达翡丽”字样的手表1块。本裁定立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年二月十九日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执27号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：资真占，男，汉族，1992年10月24日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：段军，男，汉族，1985年10月3日出生，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：黄仪荣，男，汉族，1987年8月8日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：郑平安，男，汉族，1985年7月16日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：阳青霖，男，汉族，1997年2月17日出生，住所地：湖南省常宁市。被执行人：罗爱国，男，汉族，1984年5月28日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：宁亚琴，女，汉族，1993年1月1日出生，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人资真占、段军、黄仪荣、郑平安、阳青霖、罗爱国、宁亚琴借款合同纠纷七案，申请执行人分别于2020年1月4日、19日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30642号、30479号、30976号、30426号、31223号、31133号、36281号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月十七日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7722号 本院作出的（2017）苏1322执16495号民事判决书确定的债权，已于2020年1月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执306号之七 被执行人田海灵，女性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执306号执七号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田海灵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8509号 原告：杨庆雁,男，1964年1月25日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。 委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红梅，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：郭培良，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告杨庆雁诉被告郭培良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨庆雁及其委托诉讼代理人张元峰、刘红梅到庭参加了诉讼。被告郭培良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆雁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭培良偿还借款本金50000元；二、依法判令被告偿还借款利息（以50000元为基数，自2019年8月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友关系，2015年12月份，被告因资金短缺为由，向原告借款50000元，原告出于对战友的帮忙之心，拿出自己的积蓄，为此被告向原告出具借条一份，未约定利息，原告履行了出借义务。此后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成了违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院在查清事实的基础上，判如所请。 被告郭培良缺席未答辩。 原告杨庆雁围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨庆雁与被告郭培良系战友关系，被告因出差需要向原告杨庆雁借款。2015年12月20日被告郭培良向杨庆雁出具《借条》一份，载明：今借杨庆燕战友人民币伍万元正（50000），借款人：郭培良同日，原告杨庆雁借与被告郭培良现金5万元，当时被告称十天左右还款，没有约定利息。据原告述称，《借条》中“杨庆燕”系笔误，应为“杨庆雁”，在其提交的微信聊天记录中可以看出，被告郭培良对“杨庆雁”借款人身份无异议，且沂水县汇鑫矿业有限公司系被告郭培良个人开的公司，借款并未用于公司经营，系其个人出差使用。结果被告未按照时间还款，经原告杨庆雁多次催要，被告郭培良一直未偿还。以上事实有原告杨庆雁提交的《借条》及微信聊天记录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨庆雁与被告郭培良之间的借款关系真实有效，原告杨庆雁主张被告郭培良偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告郭培良经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭培良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆雁借款本金5万元； 限被告郭培良于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆雁借款利息，该利息的数额为：以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郭培良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李宝乾 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  高凤芹 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王汝瑶
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执900号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐中全，男，汉族，生于1947年8月19日，住大竹县。被执行人：徐建军，男，汉族，生于2001年6月12日，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2019）川1724民初1192号民事判决书,被执行人徐中全、徐建军偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及利息，承担案件受理费50元。但被执行人徐中全、徐建军未履行义务。执行中，本院于2019年11月27日作出大竹县人民法院(2019)川1724执900号执行裁定书，查封了被执行人徐建军继承的登记在其父母徐正洪、龚才菊名下位于大竹县住房[房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXX—X号；土地使用权证号：大竹县国用（XX）第XXX号]。2019年12月2日，双方对上述住房进行了议价，议价金额为420000元。2020年2月15日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述住房以420000元进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年2月21日，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求对上述住房以第一次拍卖价42万元抵偿给申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:一、对徐正洪、龚才菊所有的位于大竹县住房[房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXXX—X号；土地使用权证号：大竹县国用（XX）第XXX号]解除查封。二、徐正洪、龚才菊所有的位于大竹县住房[房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXX—X号；土地使用权证号：大竹县国用（XX）第XXX号]作价420000元，交付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人徐正洪、龚才菊的借款本金350000元、利息144659.39元、案件受理费50元和本案执行费6612元。三、大竹县住房[房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXX—X号；土地使用权证号：大竹县国用（XX）第XXX号]的房屋所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司时起转移。四、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年二月二十四日书记员  余 丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执194号申请执行人：刘芸姝，女，汉族，1963年10月12日出生，住昆明市西山区。申请执行人：伍静秋，女，汉族，1964年9月14日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人刘芸姝、伍静秋与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芸姝、伍静秋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65390.50元，未受偿人民币65390.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执84号之七 被执行人张某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执84号之七裁定书，于2020年02月20日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4026.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李强 二〇二〇年二月二十日 书记员秦瑞一
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1209号                  立案时间              2020-2-28              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              杨铭，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告杨铭经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金79275.18元及至2019年11月23日的利息（含罚息）12067.19元，复利961.43元，合计本金及欠息共92303.80元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RLX号                  借款人              杨铭                  签订时间              2017/3/23                  贷款金额              230000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              230000元                  实际贷款期限              2017/3/23至2020/3/23                  借款人逾期还款日期              2019年5月24日                  欠付本金（截止日期）              79275.18元（2019/11/23）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告杨铭无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨铭偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金79215.18元；      二、被告杨铭自2019年5月24日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费2110元，由被告杨铭负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长   程  鑫       人民陪审员   史玉珍        人民陪审员   李  伟                                 二Ο二〇年四月十四日                              书  记  员   于晓丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执111号之二 申请执行人曲梅。 被执行人薛杰。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第10200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛杰在中国银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周笑笑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5504号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5504号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5504号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢106号 本院作出的（2015）沭执字第6877号民事判决书确定的债权，已于2020年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2648号 申请执行人:王首德，男，1976年8月20日出生,汉族，居民，住河南省虞城县。 被执行人:吴影杰，男，1966年2月8日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王首德与被执行人吴影杰机动车事故责任纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴影杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王首德于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人吴影杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吴影杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴影杰至今未自动履行。 本院于2019年10月21日、2019年1月9日对被执行人吴影杰的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年2月27日作出（2019）鲁1723执2648号限制消费令，对被执行人吴影杰限制高消费。 本院于2019年10月21日向申请执行人王首德发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王首德未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王首德，王首德同意终结本次执行程序，王首德尚有债权13889.68元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初419号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的13889.68元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨晟斌
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2863号 原告：秦会霞，女，1976年12月28日生，汉族，住新乐市。 委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：史晓明，男，1978年8月2日生，汉族，住新乐市。 原告秦会霞与被告史晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦会霞委托代理人徐改山到庭参加诉讼，被告史晓明经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告秦会霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日被告因资金周转以转账和现金的方式共借到原告款20万元，约定借期2个月，月息4分，有被告亲笔书写的借条为证。因借款到期后被告以种种借口拒不履行还款义务，特诉至法院，依法主张权利。 被告史晓明未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告史晓明向原告秦会霞借款200000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到秦会霞现金200000元（贰拾万元整），月息4分，借期二个月。借款人史晓明2018年12月27日担保人王泽。”原告称通过中国光大银行股份有限公司廊坊市分行转账给被告18.4万元，另给付现金1.6万元，被告收到上述两笔借款后给原告出具了20万元的借到条，被告借款后没有偿还过本金及利息，原告在庭审中主张利息按月息2分计算，从借款之日起至偿还清本金及利息之日止。 另经原告申请并提供担保，我院以（2019）冀0184民初2963号民事裁定书裁定查封被告史晓明名下位于新乐市。 以上情况有借条、民事裁定书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告史晓明向原告秦会霞借款200000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款200000元的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定月息为4分，不符合法律规定，但原告庭审中主张利息按月息2分计算，未超过法律规定的年利率24%。故本院对原告主张利息按2分计算予以支持。被告史晓明经本院依法公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告史晓明偿还原告秦会霞借款200000元及利息。（利息利率为年利率24%，利息自2018年12月27日起至判决履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由被告史晓明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈建设 陪审员  陶 娜 陪审员  苑晓云 二〇二〇年二月七日 书记员  杨二龙 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初388号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：杜冬英，女，1962年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜冬英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11837号原告：李延浩，男，1992年8月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。委托诉讼代理人：高瞻，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：韩旭，女，1991年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人；张亮亮，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。原告李延浩与被告韩旭不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延浩委托诉讼代理人高瞻、被告韩旭及其委托诉讼代理人张亮亮、李岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币380000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告将自有房屋一套出售，与购房人签订了房屋买卖合同，购房款全部汇入以原告名义开立的银行存折。因该房屋交易需要偿还原有贷款580000元及支付交易杂费3000余元，原告在外地不便操作，所以要求被告代为办理，原告将本人身份证和存折交于被告并告知了密码。但被告当天私自将该存折中的人民币380000元划入其个人账户，原告要求被告返还，被告拒不返还。原告认为，存折中的款项全部系原告卖方所得的个人财产，被告将380000元擅自占有的行为严重损害了原告利益，故成讼。韩旭辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，理由如下：1.原、被告原系情侣关系，自2015年至2018年期间双方同居在一起，同居期间男方没有任何经济收入，女方经济收入相对较高，在此期间男方生活费全部由女方花销，后经原、被告双方统计，女方给男方生活费用至少在五六十万元之上，该部分资金全部是女方的个人财产给男方的花费支出。2.本案中涉案的380000元款项是经原告同意补偿给被告的款项，而且事后原告也曾表示认可，故不同意返还原告380000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年至2018年11月期间原、被告系情侣关系，后自行分手。2018年8月24日，被告受原告的委托代为处理原告单独所有房屋（坐落于天津市西青区的买卖事宜。后经被告联系，原告（甲方）于2018年10月23日与案外人杨涛（乙方）签订《天津市存量房屋买卖协议》一份，协议约定：房屋价款为1780000元，乙方应将全部价款于2018年12月31日前支付至甲方在中信银行开立的专门账户（账号为81×××59）。2018年10月30日，天津市西青区房管局为原告向案外人杨涛代开了二手房买卖发票一张，金额为1780000元。2018年11月12日，原告在中信银行的上述账户中收到监管房付款1780194.69元。同日，被告分别代原告向中航信托股份有限公司跨行汇款580000元，向天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司跨行汇款1392元，向被告自己在中国工商银行天津市黄纬路支行的账户跨行汇款380000元。庭审中，原告表示其在2018年11月前仅口头授权被告从自己案涉的账户中向外汇款两笔即580000元和1392元，而并未同意被告从该账户中向其个人账户汇款380000元。被告对此不予认可，其向法庭提供2018年11月11日至2018年11月13日的部分微信聊天记录及11月14日的短信记录截图，拟用于证明被告在2018年11月12日从原告账户中转账380000元前曾向原告提及过该款项应由原告支付给被告，2018年11月12日转款当天，被告通过电话方式告知了原告，而在2018年11月13日的两次微信聊天记录中原告明确表示该款项赠与被告，且原告在2018年11月14日与被告的短信记录中也表示在380000元打入韩旭账户后，原告知晓此事，并表示自愿赠与被告。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据的形式不符合法律规定，且不足以证明原告已授权被告从其账户中支取380000元的事实。另，庭审中，被告向法庭提供2015年至2018年原、被告双方同居期间被告的微信支付交易明细证明、支付宝交易记录及其他账单明细等证据，拟用于证明原、被告双方自2015年至2018年同居期间，因原告没有固定工资收入，故原告多次请求被告向其转款用以垫付原告自身的花费，同时同居期间原告的一切生活花费也均是被告垫付的事实。原告对该证据的真实性、合法性均不认可，并认为该证据与本案无关，被告可另案向原告主张其损失。本院认为，被告韩旭从原告李延浩账户中转账380000元的行为，属于没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告主张其从原告账户中支取的380000元系原告对其同居期间各项花费的赠与，并提供微信及短信的记录用于证明其主张，但从其提供的证据的形式及证据内容来看，均不足以证明原告在被告转款前认可其赠与被告380000元及同意被告自行从其账户中转款完成赠与的事实。因此对于被告擅自从原告账户中转款380000元的行为，不符合赠与的法律规定。同时，对于被告主张原告应赔偿其在双方同居期间为原告支付的所有花销问题，属于另一法律关系，被告可另案向原告主张其权利。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，全部由被告韩旭负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 崔 蕾二〇二〇年二月十三日书记员 马彬睿附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019津0116民初63380号原告：李赟，男，1993年8月13日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号17、17楼102B单元。负责人：曹原，职务：总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告李赟与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人寿财产公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赟与被告中国人寿财产公司委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金241522元（车辆损失230021元、评估费11501元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为甘Ｌ×××××小客车投保机动车损失险及不计免赔等险种，保险金额为469208元，保险期间自2017年6月14日至2018年6月13日。2018年6月9日，宋海城发现其停放在天津市滨海新区大港油田井下的原告的汽车被砸，遂报案，大港分局港西派出所已立案。被告应当支付原告车辆损失费用。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。中国人寿财产公司辩称，涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告陈述的事故与报案事故不一致，被告不认可事故的真实性。原告在2018年2月13日曾两次在甘肃起诉，后又撤诉。原告车辆损失系人为故意损坏，不属于因意外造成的损失，不属于保险责任，属于刑事案件，原告的损失应由实际侵害人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月13日，案外人李洪丽在被告处为其所有的牌照号津Ｋ×××××宝马ＷＢＡＳＰ210轿车投保了一份机动车商业保险，保险单号为805112017310081000985，险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险等，保费共计13728.93元，保险期间自2017年6月14日0时0分至2018年6月13日24时0分止。2017年11月，原告李赟从李洪丽处购买了该车辆，2017年12月6日，经李洪丽申请，被告将保单上的被保险人由李洪丽变更为原告李赟，车牌号由津Ｋ×××××变更为甘Ｌ×××××。2018年5月，原告将涉案车辆借予朋友宋海城使用。2018年6月9日12时，宋海城向天津市滨海新区公安局大港分局港西派出所报案称：其于2018年6月8日晚8点多停放在诚信南里北门东侧马路边的香槟色宝马汽车（车牌号：甘Ｌ×××××）被砸，车辆多处受损。2018年6月13日，天津市滨海新区公安局大港分局作出《立案决定书》，决定对宋海成（城）汽车被故意损坏案立案侦查。截止目前，该案尚未侦查终结。事故发生后，原告于2018年6月27日单方委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对车辆车损进行了鉴定，鉴定结果为：车辆损失金额230021元，原告为此支付鉴定费11501元。2018年9月13日，原告向本院起诉，要求被告支付车辆维修费230021元及评估费11501元，共计241522元。2018年12月10日本院作出一审判决，驳回了原告李赟的诉讼请求。原告不服，上诉至天津市第二中级人民法院。2019年3月25日二审法院作出（2019）津02民终868号民事裁定书，裁定撤销一审判决，将案件发回重审。审理期间，被告提出申请要求对涉案车辆的损失金额重审进行鉴定，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，经鉴定：车辆损失金额164580元，鉴定费8300元。另查，自事故发生后至诉讼期间，涉案车辆一直停放在宏港达汽车修理厂内。本院认为，2017年12月6日，原告与被告所签订的《机动车保险批单（正本）》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告作为保险标的受让人因投保车辆在保险期间内被故意损坏向被告主张权利，被告以刑事案件立案后尚未结案，民事案件应先中止审理进行抗辩。从已查明的事实看，尽管涉案车辆被故意损坏的刑事案件尚未侦结，但本案的审理并不适用“先刑后民”的原则。另外，涉案车辆被砸对原告而言是意外，被告在无证据证明原告存在骗保行为的情况下应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告在车辆被砸后曾委托评估机构进行了车损鉴定，因委托系原告单方行为，被告不予认可，对该鉴定结果本院不予采信。经被告申请，本院委托评估机构对涉案车辆车损重新进行了鉴定，该鉴定机构作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告结论确认的车辆损失164580元为被保险车辆的合理损失。因涉案车辆被砸后一直停放在汽车修理厂，尚未维修，被告以不能单纯依据评估报告确定车辆的实际损失，实际损失还需提交维修费票据和维修明细的主张，于法无据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条第一款、第五十五条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内一次性赔付原告李赟车辆损失164580元；二、驳回原告李赟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由原告负担1575元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3347元；评估费8300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛丽新人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年二月十六日书 记 员  刘 帆
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初463号 原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市保税港区北京路49号天悦建材城商务楼2幢二层6b号（B），统一社会信用代码913702000610838153。 负责人武众明，职务经理。 被告青岛衣恩诺服饰有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号1429户，统一社会信用代码91370203595257912D。 法定代表人王廷鑫，职务经理。 本院在审理原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司诉被告青岛衣恩诺服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告青岛衣恩诺服饰有限公司名下银行存款19000元或查封其他同等价值的财产。原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号159900110102583317）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告青岛衣恩诺服饰有限公司名下银行存款19000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇二〇年二月五日 书记员 杜牧遥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执349号申请执行人:保定恒川输送设备制造有限公司，住所地：河北省博野县刘陀营村。法定代表人：杜二庄，总经理。被执行人：山东信普特物资有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园C区8号。法定代表人：武存浩，经理。被执行人：武存浩，男，1994年11月24日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行保定恒川输送设备制造有限公司与山东信普特物资有限公司、武存浩买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日做出的（2018）鲁1502民初3771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月12日向法院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加山东信普特物资有限公司法定代表人武存浩为被执行人，经本院的审查，对申请执行人保定恒川输送设备制造有限公司要求追加武存浩为本案的被执行人予以支持。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权63493元及利息，实际履行0元，尚欠债权63493元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宋义景
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初39号原告:聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会，住聊城市东昌府区张炉集镇。法定代表人：李乃龙，主任。委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告：李子中，男，1951年2月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会与被告李子中农村土地承包合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会于2020年2月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会撤诉。案件受理费225元，由原告承担。审判员  刘龙启二〇二〇年二月二十六日书记员  修泽燕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执18号 申请执行人：吴子芳，女，1954年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）,居民身份号码：XXX。 被执行人：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市，居民身份号码：XXX。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）琼9030民初227号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈康朝不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴子芳向本院申请执行，请求:1、依法强制执行被执行人陈康朝支付申请执行人钢筋款82930元；2、依法强制被执行人陈康朝向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、依法将被执行人陈康朝纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。本院于2020年1月6日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈康朝名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈康朝在银行和其他金融机构存款人民币84074元（含执行费1144元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执869号之一 申请执行人：傅某。 被执行人：朱某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6186号民事判决书，已向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周笑笑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执恢562号之一 申请执行人：姜某。 被执行人：鲁某。 被执行人：赵某。 本院于2013年12月12日以(2013)南执字第10667号执行裁定书对申请执行人姜某与被执行人鲁某、赵某一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复对申请执行人姜申请执行人姜某与被执行人鲁某、赵某一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵某在中国工商银行账户内存款人民币9240.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月七日 书记员 周笑笑
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初54号原告张兆福，男，1950年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人郭力治，天津天关（滨海）律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。法定代表人潘久生，主任。本院在审理原告张兆福诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）纠纷一案中，原告于2020年1月22日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，因本院立案时误将行政赔偿案件立为行政诉讼案件，原告申请撤诉后重新立案，原告张兆福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张兆福撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年二月二十八日法官助理王雪纯书记员刘金艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执407号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。统一社会信用代码：91371500789291051W。负责人：任建国，经理。委托代理人：霍可，系该公司职工。委托代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被执行人：孔祥文，男，1971年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人孔祥文追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥文在金融机构的存款120,340元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年二月十日书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10448号原告：聊城经济开发区北城办事处宋邢村村民委员会。住所地：聊城经济技术开发区北城办事处宋邢村。法定代表人：贾庆才，主任。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：聊城农产品中心批发市场（原聊城市蔬菜批发市场）。住所地：聊城市新北环路北(大段村西500米路北)。法定代表人：于荣志，经理。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。原告聊城经济开发区北城办事处宋邢村村民委员会（以下简称宋邢村委）与被告聊城农产品中心批发市场（以下简称农产品批发市场）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋邢村委向本院提出诉讼请求：依法确定原被告租赁合同中租赁期限为20年，超过部分无效。事实与理由：2003年11月1日，原告与被告（原聊城市蔬菜批发市场）签订《承包协议》和《补充协议》，约定被告承包原告村南院落（具体亩数以丈量为准），每年每亩承包费800元，期限为50年，用于蔬菜瓜果直销及加工等。该协议约定的承包期限50年，违反了法律关于租赁期限不能超过20年的强制性规定。为此，请法院依法支持原告的诉讼请求。农产品批发市场辩称，一、原告起诉属于重复起诉，应驳回原告的起诉。2012年1月11日，宋邢村委以原聊城市蔬菜批发市场为被告向法院起诉，要求解除双方在2003年11月1日签订的承包合同，2012年8月20日，东昌府区人民法院作出（2012）聊东民一初字第658号民事调解书，协议约定：1、继续履行《承包协议》和《补充协议》；2、“承包费”自2012年8月20日起由每亩每年1000元增加为1400元。2014年11月13日，宋邢村委再次以原聊城市蔬菜批发市场为被告向法院起诉，要求解除双方在2003年11月1日签订的承包合同，法院于2015年4月8日作出了（2014）聊东民初字第3955号民事裁定，以重复起诉为由裁定驳回起诉，宋邢村委不服提起上诉，2015年7月20日作出了（2015）聊商终字第169号民事裁定书，维持了原裁定。宋邢村委向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年11月20日作出终审裁定，维持（2015）聊商终字第169号民事裁定。二、本案性质为承包合同纠纷，并非租赁合同纠纷。综上，应驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月1日，宋邢村委与聊城市蔬菜批发市场签订《承包协议》和《补充协议》，约定聊城市蔬菜批发市场承包宋邢村委村南院落（具体亩数以丈量为准），每年每亩承包费800元，期限为50年，用于蔬菜瓜果直销及加工等。在履行协议过程中，承包费增加为每年每亩1000元。2012年1月11日，宋邢村委以承包协议未经三分之二以上村民讨论通过、合同期限太长、改变承包土地用途为由向本院起诉，要求解除2003年11月1日与聊城市蔬菜批发市场签订的承包合同。2012年8月20日，本院作出（2012）聊东民一初字第658号民事调解书：1、继续履行《承包协议》和《补充协议》；2、“承包费”自2012年8月20日起由每亩每年1000元增加为1400元。后聊城市蔬菜批发市场变更为聊城农产品中心批发市场。2014年11月24日，宋邢村委以未经同意被告擅自将土地转租给聊城市博凯实业有限公司用于汽车销售、改变承包土地用途、租赁期限过长为由向本院起诉，要求解除2003年11月1日与聊城市蔬菜批发市场签订的承包合同。本院于2015年4月8日作出了（2014）聊东民初字第3955号民事裁定，以基于同一事实、同一诉讼请求，属重复起诉为由裁定驳回起诉，宋邢村委不服提起上诉，2015年7月20日聊城市中级人民法院作出了（2015）聊商终字第169号民事裁定书，维持原裁定。宋邢村委向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年11月20日作出终审裁定，维持（2015）聊商终字第169号民事裁定。本院认为，本案的焦点为，第一，本案案由为租赁合同纠纷还是承包合同纠纷。第二，原告本次起诉是否属于重复起诉。第一，本案案由为租赁合同纠纷还是承包合同纠纷。土地承包合同是指农村集体经济组织内部的家庭承包的方式，通过签订农村土地承包经营合同的方式取得农村集体土地的使用权和经营权。承包人一般是本集体经济组织内部成员。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。前两次起诉的案由均为租赁合同，因此，应认定本案案由为租赁合同纠纷，并非承包合同纠纷。第二，原告本次起诉是否属于重复起诉。根据民诉法解释的规定，重复起诉的构成要件有三：1、前诉后诉的当事人相同；2、前诉后诉的诉讼标的相同；3、前诉后诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。原告前两次的诉讼请求均为解除合同，本次的诉讼请求要求确认合同期限为20年，超过部分无效。诉讼请求明显不同，而且本次的诉讼请求也并没有否定前诉的裁判结果，因此本案不属于重复起诉。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。因此，原告与被告2003年11月1日签订的《承包协议》租赁期限不得超过20年，即2003年11月1日至2023年10月31日。期限届满后，双方可另行订立合同。综上，判决如下：原告聊城经济开发区北城办事处宋邢村村民委员会与被告聊城农产品中心批发市场于2003年11月1日签订的《承包协议》租赁期限为20年，即2003年11月1日至2023年10月31日。超过部分无效。案件受理费50元，由聊城经济开发区北城办事处宋邢村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年二月十八日书记员  赵旭翀