广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4446号原告田应琴。委托代理人万兵，广东中安律师事务所律师。被告李奕霖（曾用名：曹宇晴）。被告李彦霏（曾用名：李艳婷）。共同委托代理人柳成荫，广东律参律师事务所律师。共同委托代理人罗梦磊，广东律参律师事务所律师。原告田应琴与被告李奕霖，李彦霏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2016年12月30日签订了一份民间《借款合同》，该合同约定原告借款给被告人民币80万元，借款年利率24%，被告每月要按时付利息给原告。如不按时还本金和每月30号前应支付利息，发生的法院起诉和诉讼费律师费，全由被告支付。借款期限为3个月。违约责任为抵押房产。同日，双方还签订了一份用被告名下坐落于龙华×××××18Ｂ的房产作为抵押的《抵押合同》，因该房产尚有银行抵押贷款没有还清，所以抵押手续没有办理。2017年1月12日，二被告共同向原告借款9万元，每月利息为1500元。期限从2017年1月12日至2017年3月12日。被告二向原告出具了借条。2017年1月15日二被告共同向原告借款2.2万元，每月利息为1000元。每月15日付息。由被告二向原告出具了借据。2017年1月28日被告一向原告借款6万元，利息每月4000元，每月28日付息，借款期限2个月。被告一出具借款条，被告二作为见证人签字。2017年2月24日被告一作为借款人，被告二作为见证人对2017年1月15日及2017年1月24日的二笔借款进行了汇总，确定总借款金额为22万元，每月利息为7400元。2017年3月10日被告一向原告出具借条，借到原告20万元，月利息为6000元。2017年3月21日被告一向原告出具借条，被告二作为见证人签字。借到原告10万元，每月21日付利息7000元，期限从2017年3月21日至2017年4月21日。注明支付方式为刷信用卡。2017年3月28日，被告向原告出具了《借款利息明细》，对前期所借的7笔借款利息进行了确认。注明：已于2018年3月28日支付4.5.7三笔借款利息18.4万元。借款本金共为138万元。1.2.3.6笔借款利息没有付。承诺房贷下来就连本带息归还。2017年5月30日被告一向原告出具借条，借到原告150万元，每月30日付利息2.5万元。被告二作为担保人签字。备注①每月利息须按时归还，违者原告可以拍卖借款人名下房产偿还；②担保人为被告二，如借款人无力偿还，担保人负全部责任还清所有借款。③此借条已包括之前所有零星借条，已将所有借款汇总成该借条金额（但被告二所借的75万元未统计在内，原75万借据依然生效）。此张总借条出具后，被告一在2017年8月8日还款129.9999万元，还欠原告本金20万元，但自本总借条出具后的相应的利息没有支付。鉴于被告近二年都不支付利息的违约行为，原告决定收回全部本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20万元；2、被告支付2017年6月1日至2017年8月8日利息5.6667万元，从2017年8月9日起每月按20万元欠款数额月息1.67%支付利息直至归还所有本金（截止至2019年3月9日利息为6.3333万元），以上两项为32万元；3、被告承担本间诉讼费、财产保全费。两被告答辩称，两被告已履行还款义务，双方债务已经消灭，原告系恶意诉讼，请求予以驳回。经审理查明，原告与被告李彦霏住同一个小区，被告李彦霏与被告李奕霖系母女关系，原告认被告李奕霖为干女儿。2016年12月30日，被告李奕霖与原告签订《借款合同》，约定原告向被告李奕霖出借80万元，年利率为24%，借款期限为2016年12月30日至2017年3月30日。原告于2016年12月29日、30日向被告转款80万元，被告于2016年12月30日向原告转回5万元。2017年1月12日，被告李彦霏向原告出具《借条》，载明，两被告向原告借款9万元，利息每月1500元，借款期限为2017年1月12日至2017年3月12日。原告当日向被告转款9万元，被告李奕霖当日转回原告3万元，被告李彦霏当日转回原告6万元。2017年1月15日，被告李彦霏向原告出具《借据》，载明，两被告向原告借款2.2万元，利息每月1000元。原告于2017年1月14日向被告转款1万元，2017年1月15日转款4010元。2017年1月28日，被告李奕霖向原告出具《借款》，载明被告李奕霖向原告借款6万元，利息4000元，借款期限2个月，见证人为被告李彦霏。2017年2月24日，被告李奕霖向原告出具《借款》，载明被告李奕霖于2017年1月15日向原告借款11万元，利息每月2500元，2017年1月24日又借11万元，利息为每月7400元，此借据共借款22万元。见证人为被告李彦霏。原告于2017年1月24日向被告转款125000元，被告李奕霖当日转回原告3.16万元。原告于2017年1月29日、30日向被告李奕霖转款50000元，被告李奕霖当日转回原告3万元。2017年3月10日，被告李奕霖向原告出具《借条》，载明被告李奕霖向原告借款20万元，利息每月6000元。见证人为被告李彦霏。2017年3月11日，原告向被告转款20万元，被告李彦霏转回原告5万元。2017年3月21日，被告李奕霖向原告出具《借条》，载明被告李奕霖于2向原告借款10万元，利息每月7000元，借款期限2017年3月21日至2017年4月21日。见证人为被告李彦霏。2017年3月28日，原告向被告李奕霖转款11.16万元，当日被告李彦霏向原告转回10万元。2017年4月18日，原告向被告李奕霖转款3.6万元、2017年5月12日向被告转款2.75万元、2017年6月30日向被告转款19000元。2017年5月30日，被告李奕霖向原告出具《借条》，载明向原告借款150万元，每月30日付每期利息2.5万元，每月1日至30日为一期，担保人为被告李彦霏。同时备注①每月利息须按时归还，违者原告可以拍卖借款人名下房产偿还；②担保人为被告李艳婷，如借款人无力偿还，担保人负全部责任还清所有借款。③此借条已包括之前所有零星借条，已将所有借款汇总成该借条金额（但被告李艳婷所借的75万元未统计在内，原75万借据依然生效）。庭审中，被告李奕霖确认收到借款150万元，并已于2017年1月12日还款3万元，2017年1月24日还款3.16万元，2017年1月30日还款3万元，2017年3月8日还款1万元，2018年8月8日还款1299999元，共计1401599元。另查，原告称2017年5月30日借条双方约定利息为月利率1.67%。以上事实，有经庭审质证的《借条》、《账务明细》、《流水整理》、《银行流水》及庭审记录予以证实。原被告双方签订的借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行向被告李奕霖出借150万元的义务，被告李奕霖已还款1401599元，尚有98401元未还，故被告李奕霖应向原告还款98401元。关于利息，原告称利息为月利率1.67%，2017年5月30日借条中约定有利息，但并未明确利息标准，鉴于双方之前均定利率为年利率24%，故本院对原告主张的利率为月利率1.67%予以确认。根据原告诉请，利息自2017年6月1日起计算至清偿之日止。关于被告李彦霏是否应承担还款责任，庭审中，被告李彦霏对于原告诉请其承担还款责任明确表示无异议，故本院对原告该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李奕霖、李彦霏于本判决生效之日起十日内偿还原告田应琴借款98401元人民币及利息（按月利率1.67%，自2017年6月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告田应琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元，由原告负担2115.5元，两被告负担934.5元；保全费2120元，由原告负担1476元，两被告负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年二月二十四日书记员 肖冰（兼）书记员 刘 晶 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。