wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2435号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁区抚宁镇迎宾路109号。统一社会信用代码：91130300601126055J。 法定代表人：杨立群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 被告：张舜（顺），男，1959年9月8日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告张舜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人鞠洪伟到庭参加诉讼、被告张舜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张舜偿还我社借款本金19900元，利息57804.52元（算至2019年8月1日）及本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人闻凤敏于1999年03月20日在我社办理保证担保贷款20000元，担保人：张舜，贷款到期日2000年03月20日，贷款月利率6.39‰，逾期贷款利率按日利率万分四计收利息。现借款人无法联系，保人张舜于2013年在借款催收通知书上签字确认此笔贷款由他负责偿还，现借款已逾期，被告张舜拒不归还贷款，其行为已严重违反合同之约定，侵害我社的合法权益。为此特请求贵院判令被告张舜偿还所欠贷款本金和利息。 被告张舜在法定期间内未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：1999年03月20日，借款人闻凤敏与抚宁县深河信用合作社签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额20000元；贷款用途买汽车；借款期限自1999年3月20日起至2000年3月20日止；贷款利率执行月息6.39‰；还款方式为按年结息、按期归还、利随本清；并约定从逾期之日起按日利率万分之四计收利息；保证人为张舜，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期保证期限延至展期借款到期后二年。合同签定后抚宁县深河信用合作社于1999年3月20日向借款人闻凤敏放款20000元，2014年4月23日借款人闻凤敏还款100元，余款及利息至今为归还。 2011年9月5日被告张舜在贷款催收通知书上签字明确曾用名为张顺。2013年5月20日被告张舜在贷款催收通知书上签字承诺：“此笔贷款由我偿还”，此后的2014年、2015年、2017年、2018年原告信用社都向被告张舜进行了催收。 另查明，2006年11月29日抚宁县深河信用合作社转为抚宁县农村信用合作联合社分支机构。2013年1月25日抚宁县农村信用合作联合社更名为原告信用社。 上述事实有保证担保借款合同、借款借据、张舜签字的贷款催收通知书、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告张舜在原告信用社催收时，已就闻凤敏所欠原告信用社贷款书面承诺偿还，即加入债务成为债务人，不违返法律规定，被告均应积极履行还款义务。抚宁县深河信用合作社转为抚宁县农村信用合作联合社分支机构，并更名为原告信用社后，其民事权利和义务应由原告信用社享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张舜（顺）于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19900元及利息（2019年8月1日前利息为57804.52元；自2019年8月2日起至实际履行之日止的利息，按日利率万分之四计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 审 判 员  倪立存 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  许 柳
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初198号原告：石秀珂，男，1958年6月29日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告石秀珂诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2013年6月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石秀珂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告石秀珂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5029号原告：江苏恒岩建设工程有限公司，住所地镇江市庄泉路南山华庭商务区1号1-2，统一社会信用代码91321111MA1Y6UJEX6。法定代表人：焦庆亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：江苏国疆企业管理咨询有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼412室，统一社会信用代码91320700MA1MQXYJ22。法定代表人：张望，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。原告江苏恒岩建设工程有限公司(以下简称“恒岩公司”)与被告江苏国疆企业管理咨询有限公司（以下简称“国疆公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒岩公司的委托诉讼代理人乔成、被告国疆公司的委托诉讼代理人杜浩谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒岩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金280000元。2、判令被告支付逾期违约金17920元（按每日千分之一违约金计算，暂自2019年6月26日至2019年10月31日止，并承担自2019年11月1日起至实际还款之日的违约金）。3、判令被告向原告支付律师费30000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告于2019年3月25日签订的资质转让及剥离协议。事实与理由：2019年3月25日，原告和被告签订了一份资质转让和剥离协议合同，合同约定被告在最长90天内将其属公司的资质转让剥离到乙方公司，原告已按照合同约定支付了定金140000元，到2019年6月25日协议约定的最长时间90天已经过去，被告至今未能履行协议，把资质转让和剥离到原告的公司。根据合同第六条第四点，和第九条第三点约定的违约责任，被告应该双倍返还定金给原告，同时按千分之一每日承担违约金。被告国疆公司辩称：被告接受原告委托为原告取得建筑资质提供服务，双方签订的《资质转让和剥离协议合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。在案涉合同的履行过程中，原告违约在先，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告和被告签订了一份资质转让和剥离协议，协议约定，被告指定具有地基与基础施工壹级资质的公司将其资质剥离给原告，剥离申报工作及其费用由被告承担，原告予以配合。资质剥离给原告后，原告支付的补偿费总额为1400000元，分三次给付，即签订协议时付140000元定金；资质剥离到原告公司后一周内给付1120000元；相关手续全部办理完毕经确认无误后一周内付140000元。协议还约定，上述资质剥离申报事务的期间最长为90个工作日。如未剥离成功，被告需双倍返还定金。任何一方违约需向对方承担千分之一的违约金。协议签订后，原告于2019年3月26日向被告支付了定金140000元。因被告指定的公司已将资质剥离给其他公司致被告履行不能而引发本案。以上事实，有《资质转让和剥离协议》一份、中国工商银行电子银行回单一份、企信宝截屏打印件一份、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《资质转让和剥离协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但内容违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该合同无效。根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任”的规定，建筑企业对外转让建筑资质的行为系法律明令禁止的行为。同时，建筑活动事关公共安全，建筑活动应当由具备相应资质等级的单位实施，企业之间擅自转让建筑资质的行为必然导致实际并不具备安全施工能力的企业实施建筑活动，危害公共安全。案涉合同亦属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的“损害社会公共利益”的行为，亦属无效合同。综上。原、被告签订的《资质转让和剥离协议》为无效合同，无效的合同具有溯及力，溯及到合同签订时自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告所收定金应予返还。原、被告均为专业的企业，应当知晓相关法律规定，故对无效合同的签订均有过错，且责任相当。原告诉请双倍返还定金、承担违约金以及律师费，本院不予支持。原告增加诉讼请求要求解除合同，本院认为，合同被确认无效以后，自始没有法律效力，不存在解除问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏国疆企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏恒岩建设工程有限公司定金140000元。二、驳回原告江苏恒岩建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3109元、财产保全费2220元，合计元5329元，由原、被告各半负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇二〇年二月二十四日书记员  唐 坚附：本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初99号原告：朱洪堂，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。原告：冯瑞云，女，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：李慧敏，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告朱洪堂、冯瑞云与被告李慧敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告朱洪堂、冯瑞云于2020年2月14日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告朱洪堂、冯瑞云撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱洪堂、冯瑞云撤诉。案件受理费25元，由原告朱洪堂、冯瑞云负担。审判员  王法中二〇二〇年二月十七日书记员  汪文雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11090号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：邵东大神信息技术有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县大禾塘办事处红岭路19栋107号。法定代表人：彭志云，公司执行董事。原告陈刚与被告邵东大神信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。在向原告陈刚送达补交案件受理费通知后，原告陈刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告陈刚负担。审 判 员  柯敏杰人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇二〇年二月二十八日书 记 员  凌浩添
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1872号原告：李洪兵，女，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告李洪兵与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李洪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪兵撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执512号申请执行人：刘炳红，男，1976年8月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：徐之意，男，1976年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行刘炳红与徐之意买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐之意银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十七日书记员  宋德健
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初457号原告：廖如莲，女，1976年11月9日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：陈智，男，1980年1月25日生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告廖如莲与被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告廖如莲到庭参加诉讼，被告陈智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。廖如莲向本院提出诉讼请求：一、要求陈智归还借款22万元，月息2分计利息4.4万元,本息共计26.4万元;二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时廖如莲明确第一项利息的诉讼请求为从2018年2月15日起至还款之日按月利率2%计算。事实和理由:2018年12月初,被告陈智找到原告,说他一时资金周转不开,让原告借钱给他周转一下,借款四个月,原告看在是家在同一地方的又是老同学的弟弟,于是就答应了。第一次是2018年12月24日借去12万元,借条上注明借款时间是1年;第二次是2018年12月28日借10万元,借条上时间写的借款期限是4个月。被告陈智借款去后,到现在是12个半月的时间，仅仅才付两个半月的利息。然后就一直没有动静,第一笔款到期前后,原告就一直在催被告还款,被告一直找理由拖,直到现在也未还本息。原告现在孩子读书、家庭支出等急需用钱,故起诉。陈智未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月初,陈智以资金周转为由两次向原告廖如莲借款。2018年12月24日借款12万元,借款期限1年;2018年12月28日借款10万元,借款期限4个月；两次借款均约定月利率3%。陈智借款后,仅付两个半月的利息，其余本息未还，廖如莲故起诉。上述事实，有廖如莲的陈述及其作为证据提交的陈智出具的借条、收条各2份、转账记录3份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈智向廖如莲借款，双方之间成立借款合同法律关系。廖如莲履行了借款义务，陈智应按约定的期限还本付息。逾期后陈智仍未能偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对廖如莲要求陈智偿还借款22元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，廖如莲主张自利息4.4万元的诉讼请求，未超出上述标准，本院予以支持。综上所述，原告上述诉讼请求符合法律规定，予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智于本判决生效之日起五日内归还原告廖如莲借款22万元并从2018年2月15日起至还款之日按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元，减半收取2,630元，诉讼保全费1,840元，合计4,470元，由被告陈智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年二月二十七日法官助理贺书唯书记员曹蓓附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5189号申请执行人：康游，女，1990年01月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘斌，男，1987年06月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人康游与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初156号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘斌未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款53000元及利息、案件受理费562.5元。在执行过程中：本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年10月18日、11月4日、12月24日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有银行存款，本院扣划了4166.78元并向申请执行人支付，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未找到被执行人，未查到其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，未执行的金额为49395.72元及利息。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年二月二十四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0113行审4号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人左练，男，重庆市巴南区观景口水库建设指挥部工作人员。被申请人覃久学，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）向本院申请执行其于2019年4月26日作出的《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的行政处理决定书》（编号：姜移（2019）007号）（以下简称《行政处理决定书》），该决定书要求被申请人覃久学自收到决定书十日内自行拆除该户位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜社的房屋及其他构筑物并进行移民搬迁。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据重庆市人民政府《关于观景口水利枢纽工程建设用地的通知》（渝府地[2016]1312号），巴南区政府《关于观景口水利枢纽工程农用地转用和土地征收的请示》业经该府上报国务院批准，并同意将重庆市巴南区东温泉镇等5个镇（街道）17个村60个社及2个村委会集体农用地715.7604公顷（耕地421.6122公顷）连同集体未利用地0.7587公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地25.1372公顷；以上土地征收后，作为观景口水利枢纽工程建设用地。被申请人覃久学所有的位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜社的房屋属前述征收范围。嗣后，申请人巴南区政府发布了征地公告和补偿安置方案公告，但被申请人与申请人未达成补偿安置协议，拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人于2019年3月5日作出《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的告知书》，要求被申请人限期自行拆除征收土地范围内的建（构）筑物并进行移民搬迁，后将该告知书向被申请人送达。因被申请人在期限内未履行，申请人于2019年4月26日作出《行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内自行拆除位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜社的房屋及其他构筑物并进行移民搬迁。该决定书向被申请人送达后，在规定期限内被申请人未向上级人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经申请人再次书面催告后仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区政府作出的《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内申请执行，该行政决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区人民政府于2019年4月26日作出的《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的行政处理决定书》（编号：姜移（2019）007号）。执行费用500元由被申请人覃久学承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  严江露二〇二〇年二月二十六日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执471号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人白本红，男，1965年5月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人白本红金融借款一案中，被执行人白本红在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月20号网络查询发现被执行人白本红在温县农信社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白本红存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十日书记员  李 恒
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13290号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：曹雪芳，女，1978年8月27日生，汉族，住常熟市。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告曹雪芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告曹雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告园区农行诉称，2018年5月11日，原、被告签订个人购房担保借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告曹雪芳偿还本金2072899.93元及利息49404.83元、罚息170.51元、复利720.71元（暂算至2019年10月12日，此后按合同约定计算至实际清偿之日），支付律师费81606元，判令原告有权就上述债务对被告名下的抵押房产享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费。被告曹雪芳未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年5月11日，被告曹雪芳与原告园区农行签订了个人购房担保借款合同，约定由原告向被告曹雪芳提供2100000元借款，借款期限为360个月。利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮17%，利率调整时间为中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日。还款方式为等额本息还款，还款日为每月借款发放日对应日，没有借款对应日的，每月最后一日为还款日。逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。被告使用上述借款购买苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2915室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同同时约定，合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款计收罚息，应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利，按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订当日，原告依约定向被告曹雪芳发放贷款，被告曹雪芳向原告出具了个人借款凭证，载明执行年利率5.733%，借款期限自2018年5月11日至2048年5月10日，逾期利率8.5995%。2018年5月17日，被告曹雪芳依约办理了抵押登记，抵押权人登记为原告，登记的债权数额为2100000元。此后，被告曹雪芳自2019年4月起即发生逾期，截至2019年10月12日，被告曹雪芳累计欠原告借款本金2072899.93元、利息49404.83元、罚息170.51元、复利720.71元，合计2123523.98元。上述事实，有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、个人借款凭证、个人贷款账单信息等证据证实，本院予以确认。另查明，原告园区农行于2019年10月与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费81606元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告园区农行向本院确认，被告曹雪芳在诉讼过程中仍未还款，截至2020年1月3日，被告曹雪芳累计欠原告借款本金2072899.93元（其中逾期本金16539.11元）、利息76619.35元（其中逾期利息69087.41元）、罚息445.83元、复利1874.23元，合计2151839.34元。原告园区农行为此提交贷款结算明细予以证实。本院认为，原告园区农行与被告曹雪芳签订的个人购房担保借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告曹雪芳长期未按合同约定归还借款本息且在原告为此起诉后仍未能补足还款，原告园区农行根据合同约定有权要求被告曹雪芳清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有贷款试算信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，原告所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雪芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金2072899.93元、利息76619.35元、罚息445.83元、复利1874.23元，合计2151839.34元，并支付自2020年1月4日起至实际清偿之日止上述借款按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告曹雪芳于本判决生效之日起7日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失81606元；三、若被告曹雪芳不能如期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告曹雪芳名下的坐落于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2915室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12221元、诉讼保全费5000元，合计17221元由被告曹雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月十日书记员  张筱莉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执399号申请执行人张晓菊，女，1971年8月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园5号楼1单元301户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人张晓菊与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3986号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号5号楼1单元301户房屋过户到张晓菊名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年二月二十八日书记员  乔培清
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执485号申请执行人:代明柏，男，1966年8月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：秦加海，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人代明柏与被执行人秦加海买卖合同纠纷一案中，秦加海未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦加海银行存款56000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 菁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执191号 申请执行人：王社国，男，1968年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：宋艳丽，女，，1983年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马江海，男，1980年8月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：武变芹，女，1951年4月8日出生，住所地邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1470号民事调解书，申请执行人王社国已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋艳丽、马江海、武变芹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宋艳丽、马江海、武变芹应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋艳丽、马江海、武变芹应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋艳丽、马江海、武变芹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭皓月
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13554号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彬，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。被告：蒋文悦，男，1969年6月4日生，汉族，住南京市秦淮区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告蒋文悦金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月9日裁定冻结被告银行存款472000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告蒋文悦经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2017年6月，被告蒋文悦在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下欠款436188.91元（本金300000元、利息27607.85元、费用108581.06元），被告赔偿律师费损失24709元，被告承担诉讼费。被告蒋文悦未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年6月，被告蒋文悦向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告蒋文悦发放了卡号为62×××73的消费时贷卡，被告蒋文悦自2017年6月16日起持卡消费并循环使用消费时贷贷款300000元后未按约定还款，原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2019年11月，原告苏州银行与江苏法德东恒(苏州)律师事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费24709元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行向本院确认，被告于2018年5月16日使用贷款300000元，自2018年11月起被告发生违约，原告于2019年3月15日作提前到期处理，此后被告仍未还款，原告于2019年10月6日对本笔贷款作关账处理，被告累计欠贷款本金300000元、利息27607.85元、手续费2487元、违约金106094.06元。本院认为，原告与被告蒋文悦之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告蒋文悦在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告蒋文悦逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额虽有信用卡交易明细予以证实，但领用协议中约定的利息、违约金明显过分高于原告因被告违约所遭受的损失，依法应予调整，根据本案实际情况，本院酌定被告蒋文悦应向原告苏州银行支付借款本金300000元、手续费2487元、利息、违约金35000元。原告要求被告蒋文悦支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持，但律师费数额本院相应调整为19775元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文悦于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金300000元、手续费2487元、利息、违约金35000元；二、被告蒋文悦于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费19775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4107元、诉讼保全费2880元，合计6987元，由原告苏州银行负担1347元，被告蒋文悦负担5640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月十九日书记员  张筱莉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13508号 申请执行人：严美花，女，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：王永强，男，汉族，1969年5月5日出生，住贵州省习水县。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初3819号民事调解书，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金30万元，案件受理费4055元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13508号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇二〇年二月十八日 书记员 肖清清
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执583号申请执行人：广宝来特种石英(凤阳)科技有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇街道，统一社会信用代码91341100670930899D。法定代表人：石明玉，该公司董事长。被执行人：吴飞，男，1967年12月27日出生，汉族，高中文化,住江苏省连云港市新浦区。本院在执行广宝来特种石英(凤阳)科技有限公司与吴飞股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴飞银行存款2200000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十八日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执522号申请执行人：黄晓生，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王昌徽，男，1981年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：陈燕，女，1984年10月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行黄晓生与王昌徽、陈燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昌徽、陈燕银行存款300000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十七日书记员  宋德健
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3248号之一原告：刘后务，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：朱海谋，男，汉族，1973年12月11日出生，住广东省电白县。原告刘后务与被告朱海谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘后务于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘后务自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘后务撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费230元，合计380元，由原告刘后务负担。审判员  严桥洋二〇二〇年二月十九日书记员  陈 茹
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8575号 原告：盘州市玉菊调味品店，住所地，贵州省盘州市翰林街道峰景华庭2-24，统一社会信用代码92520222MA6H0K948X。 经营者：瞿玉菊，女，1968年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市翰林街道峰景华庭。 被告：赵朝九，男，1983年1月30日生，布依族，住贵州省盘州市。 原告盘州市玉菊调味品店诉被告赵朝九买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告盘州市玉菊调味品店的经营者瞿玉菊到庭参加诉讼，被告赵朝九未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告盘州市玉菊调味品店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款34758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月22日至2019年7月2日在原告处购买干菜，价值46758元，支付12000元，之后一直未向原告支付剩余34758元，原告多次催促，被告以各种理由推辞。 被告赵朝九未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告是从事干菜经营的个体工商户，2018年12月至2019年9月期间，被告在原告处购买干菜共计价值46758元，至本案开庭审理之日被告支付12000元，剩余34758元未支付。 以上事实有原告的陈述及供货清单予以证实。 本院认为，原被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自义务，并享受相应权利。原告已按合同约定履行交付义务，被告应及时支付货款，其拒不支付的行为已经构成违约，应当承担继续支付的责任，原告请求支付货款34758元的理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵朝九于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘州市玉菊调味品店货款34758元。 如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费668元，由被告赵朝九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  耿爱敏 人民陪审员  赵林慧 人民陪审员  兰秀芹 二〇二〇年二月六日 书 记 员  王 蝶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执94号之一申请执行人：盐城市大丰环宇彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320982753239577A，住所地盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰诚阳纺织品有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MGUM16G，住所地盐城市大丰区。被执行人：陈占松，男，1965年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王一琴，女，1969年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰环宇彩印包装有限公司与被执行人盐城市大丰诚阳纺织品有限公司、王一琴、陈占松加工合同纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰环宇彩印包装有限公司于2020年1月20日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执94号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年二月二十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执173号之八申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：王玮琪，女，汉族，1961年9月16日出生，居民，住安徽省涡阳县。第三人：李辉，男，汉族，1972年7月13日出生，安徽亿林物资有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。第三人：马龙，男，汉族，1966年7月8日出生，安徽亿林物资有限公司股东，住安徽省涡阳县。申请执行人楚华与被执行人安徽亿林物资有限公司、徐林、王玮琪借款合同纠纷一案，楚华依据亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终3259号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后，责令三被执行人履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽亿林物资有限公司不能清偿债务，第三人李辉、马龙作为该公司股东分别认缴300万元、150万元的股份但均未实缴出资额，楚华于2020年2月26日申请追加李辉、马龙为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人李辉、马龙为本案被执行人。李辉在本裁定生效之日起十日内以其认缴出资额为限向申请执行人楚华清偿债务300万元，马龙在本裁定生效之日起十日内以其认缴出资额为限向申请执行人楚华清偿债务150万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  李 鹏审判长  汪 丽二〇二〇年二月二十八日书记员  郁慧珍附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初40号原告：王金荣，女，汉族，1955年12月27日生，住潢川县。原告：刘文红，女，汉族，1981年1月19日生，住潢川县。原告：刘伟，男，汉族，1984年1月14日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：王海波，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：熊晓金，男，汉族，1992年12月11日生，住潢川县。被告：蔡亚馨，男，汉族，1990年6月20日生，住潢川县。被告：国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500399774795T。负责人：杨丰明，公司总经理。委托诉讼代理人：许姚勇，公司工作人员。原告王金荣、刘文红、刘伟与被告熊晓金、蔡亚馨、国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月26日，熊晓金驾驶豫Ｓ×××××号车辆在沙河店育苗小学北与其近亲属刘德合驾驶的自行车相撞，致刘德合受伤，经抢救无效死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿582245.52元。被告熊晓金辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告蔡亚馨辩称，涉案车辆事发时投有保险，有保险公司赔偿。被告信阳国任公司辩称，在不存在免责情况下，公司对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，但原告有的请求过高，诉讼费不承担。经审理查明，2019年7月26日7时50分许，被告熊晓金驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县弋阳办事处沙河店育苗小学北30米处时，与原告近亲属刘德合驾驶的自行车相撞，致刘德合受伤，经抢救无效，于同日9时10分死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，熊晓金承担事故的全部责任，刘德合无责。刘德合在潢川县人民医院抢救治疗，花费医疗费1770.2元。刘德合，男，生于1953年7月27日，王金荣为其妻子，刘伟、刘文红为其子女，父母已故。豫Ｓ×××××号车辆实际车主蔡亚馨，事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳国任公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额为50万元，不计免赔。本院认为，被告熊晓金驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致原告近亲属刘德合受伤，经抢救无效死亡，承担事故的全部责任，熊晓金和蔡亚馨应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘德合死亡的赔偿款为：一、医疗费1770.2元；二、丧葬费27998.46元；三、死亡赔偿金31874.19元×14年=446238.66；四、精神损害抚慰金50000元；六、交通费1400元；七、办理丧葬事宜的合理支出4831.2元。上述款项合计532238.52元，由信阳国任公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的规定，判决如下：限被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王金荣、刘文红、刘伟赔偿款532238.52元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9618元，减半收取4809元，由被告熊晓金、蔡亚馨负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年二月二十三日书记员  王林杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执70号之二申请执行人黄考住，又名黄二，男，1963年6月4日生，山西省寿阳县人。被执行人郑存瑞，又名郑三，男，1965年7月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人黄考住与被执行人郑存瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初311号民事调解书，于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人郑存瑞在中国农业银行股份有限公司xxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人郑存瑞在中国农业银行股份有限公司xxx支行账户内存款人民币10050元（案款本金10000元、申请执行费50元）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月二十七日书记员  许 杰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执124号之一被执行人:山东火炬大成投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执124号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人山东火炬大成投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东火炬大成投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东火炬大成投资有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币209798.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月二十一日书记员  史磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执624号之一申请执行人：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨利民，经理。被执行人：赵明星，男，1967年5月26日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县金源运输有限公司与被执行人赵明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执624号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人赵明星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明星在财付通支付科技有限公司085e9858e503f55a1cf06e637@wx.tenpay.com账户内存款人民币2171.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十七日书记员  马晴云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢102号 关于被执行人潘建宽罚金一案，本案在执行过程中，被执行人潘建宽已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保342号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：李坚，男，汉族，1969年11月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李坚信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李坚的财产在价值71502.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李坚的财产在价值71502.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月十八日 书记员  严嘉琪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3726号原告：上海升联化工有限公司，住所地：上海市奉贤柘林镇宅兴路59号，统一社会信用代码913101206308601871。法定代表人：梅建明，该公司董事长。委托代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施克华，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住滨海东。原告上海升联化工有限公司（以下简称：化工公司）与被告施克华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月20日公开开庭进行了审理。原告化工公司的委托诉讼代理人吴恒勇到庭参加诉讼。被告施克华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施克华立即支付原告50000元货款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施克华在原告处购农药，2017年6月14日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告农药款50000元。后原告多次向其索要，被告至今分文未付，故诉至本院。被告施克华未到庭应诉，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告多次在被告处购买农药。2017年6月14日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到上海升联农药款伍萬元整。施克华2017.6.14”。后原告多次催要，被告一直未予归还，故诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述，原告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告当事人之间虽没有书面合同，但被告施克华购买原告化工公司的农药，被告施克华并出具欠条一份，应视为双方买卖合同关系成立并生效。被告施克华在欠条上确认欠款为50000元，故被告化工公司要求被告施克华支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施克华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施克华限本判决书生效后十日内一次性支付原告上海升联化工有限公司欠款50000元。上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，均由被告施克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  王大策审 判 员  张 桐人民陪审员  茆海燕二〇二〇年二月七日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执30号 莫永安、融安县道路运输管理所： 本院办理的莫永安申请执行融安县道路运输管理所道路交通管理纠纷一案，申请执行人莫永安申请执行标的为：一、要求被执行人融安县道路运输管理所给付案件款50.00元及被执行人承担本案执行费用100元；二、要求被执行人返还扣押的车牌号为桂Ｂ×××××号“富路”牌三轮车。本案在执行过程中，被执行人融安县道路运输管理所自动履行案款150.00元，所得款项扣除本案执行费用100.00元，剩余的50.00元已发放给申请执行人，被执行人融安县道路运输管理所扣押的申请执行人莫永安的车牌号为桂Ｂ×××××号“富路”牌三轮车已返还给申请执行人莫永安，本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初239号原告：张某，女，1988年12月10日出生，汉族，住汝南县。被告：贺某，男，1989年6月10日出生，汉族，住汝南县。原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年2月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员 张 岩二〇二〇年二月十九日书记员 施纪安
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执异4号 申请执行人：广州五行数字创意园有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪东路48号101房。 法定代表人：吴煜钊，职务董事长。 委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。 委托代理人：刘珊，广东穗南律师事务所实习律师。 被执行人：广东瑞亚传媒发展有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋101房。 法定代表人：林战辉，职务总经理。 第三人：林战辉，男，1969年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 第三人：卓小玲，女,1971年12月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 第三人：王洪海，男,1974年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 第三人：牛惠勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在执行（2019）粤0103执2800号申请执行人广州五行数字创意园有限公司与被执行人广东瑞亚传媒发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人广州五行数字创意园有限公司向本院提出申请请求：裁定追加第三人林战辉、卓小玲、王洪海、牛惠勇为（2019）粤0103执2800号案被执行人，并裁定林战辉、卓小玲、王洪海、牛惠勇在其出资范围内与广东瑞亚传媒发展有限公司共同承担（2019）粤01民终2454号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人广州五行数字创意园有限公司因此向本院提供了（2018）粤0103民初3700号民事判决书、（2019）粤01民终2454号民事判决书、广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执保352号财产保全通知书、广州市荔湾区人民法院案件受理通知书、（2019）粤0103执2800号执行裁定书、广东瑞亚传媒发展有限公司公司章程（20170122、20170321）、验资报告、股东会决议、股东出资转让合同等作为证据。 申请执行人广州五行数字创意园有限公司称，申请执行人与被执行人广东瑞亚传媒发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤01民终2454号】，该判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行本案的给付义务，申请执行人已向法院申请了强制执行，执行案号：（2019）粤0103执2800号。经法院调查没有查到可供执行财产，已终结执行。现申请执行人发现，4位第三人作为存在抽逃被执行人公司财产的情形。申请人与2018年5月24日申请保全被执行人财产保全措施时得知被执行人账户仅剩几百元，此时距被执行人股东实缴全部5000万注册资金仅1年的时间，如此大笔金额流失不符合被执行人的经营状况。另外，牛惠勇在向公司汇入注册资金后，短短两个月不到就在未取得一分钱对价的情况下将全部股份转让给卓小玲，不符合常理。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请执行人特申请追加第三人林战辉、卓小玲、王洪海、牛惠勇成为本案被执行人，要求其承担广东瑞亚传媒发展有限公司对申请执行人的债务。 被执行人广东瑞亚传媒发展有限公司及第三人林战辉、卓小玲、王洪海、牛惠勇共同辩称，公司股东不存在抽逃出资的情况，申请执行人也没有提供相关的证据证明，只是主观臆测，而且牛惠勇向卓小玲转让股权，并不引起注册资本的变动，故不同意申请执行人的追加申请。 本院查明，申请执行人广州五行数字创意园有限公司与被执行人广东瑞亚传媒发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3700号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广东瑞亚传媒发展有限公司履行支付租金差额、滞纳金、场地占用费及迟延履行期间的债务利息等义务，本院于2019年6月15日立案执行，案号为（2019）粤0103执2800号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法冻结被执行人在广东瑞亚视听特效有限公司处持有的股权，该股权价值未经评估暂未能处置。因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行，故本院于2019年8月5日裁定终结本次执行程序。 另据广东瑞亚传媒发展有限公司的工商内档资料显示，该公司于2014年1月23日成立，注册资本为5000万元，股东发起人为林战辉（认缴出资额2500万元）、卓小玲（认缴出资额1375万元）、王洪海（认缴出资额750万元）、牛惠勇（认缴出资额375万元），出资方式均为货币，出资时间均为2017年1月18日。2017年3月21日，牛惠勇将其原出资的375万元全部转让给卓小玲，变更后股东新的出资比例为林战辉以货币出资2500万元占公司注册资本的50%、卓小玲以货币出资1750万元占公司注册资本的35%、王洪海以货币出资750万元占公司注册资本的15%。2017年3月22日，上述股东变更事项经广州市工商行政管理局审查批准予以变更登记（备案）。 申请执行人认为林战辉、卓小玲、王洪海、牛惠勇存在抽逃公司财产的行为，但没有提供相关的证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人广东瑞亚传媒发展有限公司的财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人以该公司的股东、出资人林战辉、卓小玲、王洪海、牛惠勇存在抽逃公司财产为由申请追加他们为被执行人，但未能提供相关的证据予以证实，故申请执行人的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州五行数字创意园有限公司的申请请求。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  林惠卿 人民陪审员  钟利民 人民陪审员  李玉兰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  林凯琳 陈展鹏
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初208号原告：尤万远，男，1960年1月27日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告尤万远诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2015年1月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尤万远的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告尤万远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1648号 杨尊爱： 关于广州市白云区人民法院强制执行杨尊爱罚金一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕其罚金义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十七日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初36号 起诉人：周林生，男，1936年8月15日出生，汉族，住江阴市。 本院收到起诉人周林生以江阴市君山社区党群服务中心(以下简称服务中心)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人周林生诉称：他居住在，为防盗贼，在房门口安装铁质防盗门，其内存放胜利路5号拆迁的江阴百灵强身保健品有限公司的财物设备，计有复印机、电脑、办公台、椅凳、治疗床等为此来院起诉，请求法院1、请求被告返还物资；2、赔偿经济损失、赔礼道歉。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，周林生所诉被告主体不适格，周林生经本院法律释明后，仍坚持起诉，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对周林生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  缪夏英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢629号申请执行人刘某，男，1987年2月12日出生，汉族，广饶县人，住该村。被执行人王某，女，1989年1月28日出生，汉族，住广饶县。本院在执行刘某与王某婚约财产纠纷一案中，刘某与王某于2018年8月1日达成分期履行还款协议。因被执行人没有按照分期还款协议履行确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为13100元及逾期利息，已执行到位标的额为1401.81元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结并划拨被执行人王某在山东广饶农村商业银行冯庄分理处账号62×××46存款960.39元，冻结并划拨被执行人王某在财付通支付科技有限公司账号存款441.42元，未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十一日法官助理燕群书记员王凯旋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33805号上诉人（原审原告）：深圳市界希科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋A座913，统一社会信用代码91440300MA5DELDE93。法定代表人：郭建忠。被上诉人（原审被告）:李佳玲，女，汉族，1992年7月15日出生，身份证住址四川省南部县，上诉人深圳市界希科技有限公司（以下简称界希公司）因与被上诉人李佳玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20950号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。界希公司一审诉讼请求：李佳玲违反保密协议赔偿界希公司200万元。一审判项：驳回界希公司的全部诉讼请求。上诉人界希公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0305民初20950号民事判决，查清事实，审核双方陈词，将本案发回重审；二、涉诉一二审费用全部由李佳玲承担。被上诉人李佳玲提交答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，双方争议的焦点为：李佳玲应否支付违反保密协议的违约金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第22条和23条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。而二十二条和二十三条规定可以约定违约金的前提是用人单位与劳动者签定了竞业限制条款并在竞业限制期限内按月给予了劳动者经济补偿。而本案《保密协议》并未约定竞业限制条款，亦未支付经济补偿，相应的违约金条款无效。一审认定李佳玲无需支付违约金有法律依据，本院予以确认。综上，界希公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院二审案件受理费10元，由深圳市界希科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇二〇年二月十七日书记员 王昱（兼）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4491号申请执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：石宗初，重庆智豪律师事务所律师。被执行人重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组，统一社会信用代码91500113691238156M。法定代表人：卢云，总经理。本院受理的申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司申请执行重庆云群实业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2512号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人11546253元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人重庆云群实业有限公司位于XX区XX路XX号负XX车库（一、二期车库）；XX大道XX号附XX号（XX车棚）；XX大道XX号XX3号（XX车棚）；XX大道XX号附4号（XX车棚）；XX大道XX号附XX号（XX车棚）；XX大道XX号附XX号（XX车棚）；XX大道XX号附XX号（XX车棚）；XX大道XX号附XX号（幼儿园），本院于2020年1月22日对上述房屋进行了查封，系轮候，有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年二月二十七日书记员  李芮
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢24号申请执行人韩明彬，男，1960年10月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼1单元801户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人韩明彬与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2013）李民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币18741.39元支付给申请人，执行费181元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年二月十六日书记员  乔培清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33713号上诉人（原审原告）：中金易购黄金珠宝有限公司。被上诉人（原审被告）：廖铭。上诉人中金易购黄金珠宝有限公司因与被上诉人廖铭劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30008号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中金易购黄金珠宝有限公司一审诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2019年3月1日至2019年5月23日的工资人民币26934.17元；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿人民币5400元。一审判决结果：一、原告中金易购黄金珠宝有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告廖铭支付2019年3月1日至5月23日的工资人民币26934.17元。二、原告中金易购黄金珠宝有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告廖铭支付解除劳动合同经济补偿人民币5400元。三、驳回原告中金易购黄金珠宝有限公司的全部诉讼请求。上诉人中金易购黄金珠宝有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，判决上诉人无需支付被上诉人2019年3月1日至2019年5月23日的工资26934.17元；2、撤销一审判决第二项，判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金5400元。被上诉人廖铭未提交书面答辩意见。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是：一、上诉人应否向被上诉人支付解除劳动经济补偿金5400元；二、上诉人应否向被上诉人支付2019年3月1日至5月23日的工资26934.17元。关于解除劳动合同经济补偿金。上诉人自2019年5月10日起，未能为被上诉人提供劳动条件，劳动者于2019年5月23日申请仲裁主张劳动关系解除，属被迫解除劳动合同的情形，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿5400元。一审认定双方协商一致解除有误，但处理结果并无不当，本院予以确认。二、关于2019年3月1日至5月23日的工资26934.17元。《广东省工资支付条例》第三十九条规定“非劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资”。本案中，因2019年5月10日的停工非劳动者原因造成，上诉人应当按照正常工作时间支付被上诉人2019年5月10日至5月23日期间的工资。同时还应支付2019年3月1日至5月23日期间工资合计26934.17元。一审认定、计算正确，本院予以确认。综上，上诉人中金易购黄金珠宝有限公司的上诉请求不成立，一审认定事实有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人中金易购黄金珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月五日书记员 师先超（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢30号申请执行人唐伟，男，1981年7月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元1402户。申请执行人马琨，女，1956年3月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元1402户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人唐伟、马琨与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2013）李民重字第7号民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币19076.45元支付给申请人，执行费186元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年二月十六日书记员  乔培清
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1619号 原告：孙向伟，男，1969年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海金惠铸造有限公司（统一社会信用代码91371000706232209P），住所地威海经济技术开发区泊于镇驻地。 法定代表人：江丕卿，经理。 原告孙向伟与被告威海金惠铸造有限公司（以下简称金惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向伟到庭参加诉讼，被告金惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙向伟向本院提出诉讼请求：金惠公司支付劳动报酬2万元。事实和理由：孙向伟原系金惠公司员工，双方于2017年7月31日解除劳动关系，金惠公司欠孙向伟2017年工资2万元未付。2019年5月6日，金惠公司为孙向伟出具工资借款收据一份，并承诺于2019年10月30日前支付，承诺期限届满，金惠公司仍未支付，故孙向伟诉至法院，请求依法处理。 金惠公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙向伟原系金惠公司员工，双方于2017年7月31日解除劳动关系。因金惠公司尚欠孙向伟劳动报酬2万元，遂于2019年5月6日向孙向伟出具收据一张，记载工资借款2万元，金惠公司加盖财务专用章，收据下方手写“2019.10.30还”。后孙向伟多次索要劳动报酬未果。 本院认为，本院已于庭审前依法将孙向伟提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了金惠公司，金惠公司在本院指定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃举证和质证的权利。孙向伟提供的解除劳动关系证明、工资借款收据与其陈述等能相互印证，可以认定金惠公司欠付劳动报酬2万元，故孙向伟要求金惠公司支付劳动报酬，理由正当，本院依法予以支持。金惠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海金惠铸造有限公司于本判决生效后十日内支付孙向伟劳动报酬2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由威海金惠铸造有限公司负担。（该费用孙向伟已预交，由威海金惠铸造有限公司在履行付款义务时一并转付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初753号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司,住所地:呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：李宝成，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告李宝成物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2020年2月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年二月二十七日书记员 李志红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1787号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人王太行，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于本院刑庭移送执行王太行罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初620号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月21日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年1月30日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月二十日法官助理康绿莎书记员李梦晓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执478号申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：张金权，男，1980年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行王其梅与张金权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金权银行存款130000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十七日书记员  宋德健
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初144号原告：王阳，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王阳之母。被告：李联军，男，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告王阳与被告李联军买卖合同纠纷一案,本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人贾庆珍到庭参加诉讼，被告李联军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款510000元及利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告李联军在砀山县孟饭棚行政村王楼村承包工程期间，向原告赊购价值510000元的钢材,并于2018年6月13日向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月01日内还清欠款。如到期不还清,自愿按月利息2%付息。后经多次催要，被告至今未付款。为此,特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。李联军未到庭参加诉讼，也未作出答辩意见。本案经审理认定事实如下，李联军在砀山县孟饭棚行政村王楼村承包工程期间，向王阳赊购价值510000元的钢材,并于2018年6月13日向王阳出具欠条一份，载明欠条今欠王阳钢材款人民币大写:伍拾壹万元(小写:￥510000元),保证在2019年10月1日内还清,如到期不还清,自愿按月利息2%付息,……。欠款人:李联军欠款日期:2018年6月13日。后经催要李联军仅于2019年09月10日给付利息20000元，下欠款至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，王阳依约为李联军提供了钢材，李联军接收钢材后，至今未按约支付全部价款，构成违约，故王阳诉求李联军给付价款510000元的意见，本院予以支持。关于王阳诉求利息问题，因李联军向王阳出具欠条时约定“在2019年10月1日内还清,如到期不还清,自愿按月利息2%付息”，而李联军未按其约定履行给付义务，故利息应从2018年06月13日起，以510000元为基数按年利率24%计算至实际付清款之日止。李联军已给付的20000元应从上述算得的利息中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李联军于判决生效后20日内一次性偿还原告王阳钢材款510000元及利息（利息自2018年06月13日起，以510000元为基数按年利率24%计算至实际付清款之日止，然后减扣20000元）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元,由被告李联军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月十八日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初92号 原告:杜逢龙，男，1966年2月5日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：于德才，男，1969年8月12日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告杜逢龙与被告于德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杜逢龙于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜逢龙撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜逢龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜逢龙负担。 审判员  郭少委 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张婧雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执548号申请执行人：陈旭，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈天龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈旭与陈天龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈天龙银行存款250000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十八日书记员  宋德健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22033号原告：邓东华，男，1972年5月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：王云松、张俊梅，广东达熙律师事务所律师、实习人员。被告：邓炳绍，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告邓东华与被告邓炳绍股权转让纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓东华及其委托诉讼代理人王云松到庭参加了诉讼。被告邓炳绍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓东华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付500万元股权转让金；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月22日签订《股东转让出资合同书》，约定原告将自己名下广东峰云网络科技有限公司(以下简称峰云公司)50%的股权以500万元的金额转让给被告，合同签订后3天内被告需将500万元付给原告。2016年7月25日，原、被告去工商行政部门办理了股东变更手续，但至今为止，被告仍未将500万元的股权转让金支付给原告。综上所述，被告的行为己经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告邓炳绍无答辩。经审理查明，峰云公司由周忠民出资500万元，邓东华出资500万元共同设立，2016年7月22日，周忠民、邓东华（转让方）与邓炳绍、廖珍媚、周国军（受让方）签订《股东转让出资合同书》，约定：一、周忠民将其中130万元（占公司注册资本13%）转让给廖珍媚，转让金额为130万元。周忠民将其中50万元（占公司注册资本5%）转让给周国军，转让金额为50万元。二、邓东华将占公司注册资本50%股权共500万元转让给被告邓炳绍，转让金额为500万元。三、合同签订后3天内，邓炳绍需将转让金额共500万元付给转让方，廖珍媚需将转让金额共130万元付给转让方，周国军需将转让金额50万元付给转让方。四、邓炳绍受让出资后占公司注册资本的50%，廖珍媚受让出资后占公司注册资本13%，周国军占公司注册资本5%。五、邓东华自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司名义对外从事任何活动。六、至2016年7月22日止，公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，转让方和受让方均已认可，并已经明确按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任。七、公司红利收益转让方享有转让前红利，受让方享有转让后红利。八、违约责任：1、受让方未能按时付款将取消合同；2、转让方未能按时办好转让手续将取消合同。同日，峰云公司召开股东会议，出席会议股东有邓东华、周忠民，列席会议新增股东有邓炳绍、廖珍媚、周国军。会议作出决议：同意变更法定代表人由邓东华变更为周国军；同意邓东华将占公司注册资本50%的股权以500万元转让给邓炳绍，周忠民将占公司注册资本13%的股权以130万元转让给廖珍媚，将占注册资本5%的股权以5万元转让给周国军；免去邓东华的执行董事职务，选举周忠民为执行董事，免去周忠民监事职务，选举邓炳绍为监事，免去邓东华经理职务，聘用周国军为经理。后峰云公司向广州市工商行政管理局申请变更登记，广州市工商行政管理局于2016年7月25日作出准予变更登记通知书，同意法定代表人由邓东华变更为周国军，股东由邓东华、周忠民变更为邓炳绍、廖珍媚、周国军、周忠民。庭审中，原告称办理完股权变更后，被告未按约定支付转让款。另查，峰云公司成立于2014年11月24日，属有限责任公司（自然人投资或控股），认缴注册资本1000万元，根据公司章程规定邓炳绍、廖珍媚、周国军、周忠民认缴出资时间均为2020年12月31日。以上事实《股东转让出资合同书》、股东会决议、公司章程、准予变更登记（备案）通知书、工商资料及当事人陈述予以证实。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。邓东华、周忠民作为转让方与邓炳绍、周国军、廖珍媚作为受让方签订的《股东转让出资合同书》经全体股东召开会议一致同意，是双方真实意思表示，符合法律规定，各方应恪守履行。按照合同约定，邓东华将公司50%股权以500万元转让给邓炳绍，邓炳绍应当在签订合同3天内向邓东华支付500万元。现原告已将公司50%股权转让给邓炳绍，并办理了工商登记，邓炳绍未按合同约定给付转让款，构成违约，邓东华请求邓炳绍给付转让款500万元，符合法律规定，本院予以支持。邓炳绍经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告邓炳绍向原告邓东华给付股权转让款500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元和财产保全费5000元，由被告邓炳绍负担，被告邓炳绍于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告邓东华预交的诉讼费23400元和保全费5000元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  周雪连人民陪审员  卢丽思二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈珊珊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5985号原告：许建军，男，1972年1月18日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：袁金宏，男，1968年3月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告许建军与被告袁金宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人董雨平、被告袁金宏及其委托诉讼代理人李金龙两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付合伙投资款及利润总计100万元（投资款595677元，余款为利润）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年10月26日签署合作协议，约定以被告的名义挂靠在江阴市中意园林景观工程有限公司（以下简称中意公司）名下承接济宁市金乡高原水库绿化景观工程（以下简称涉案工程），原告出资60%，被告出资40%，共同承建该工程。工程利润分成为五五分成，资金分期到账，本金先收回，同时约定将被告所有的两百亩苗木地作担保抵押给原告等双方的权利和义务。后原告分两次汇给被告45万元，并先期垫付了为上述工程做准备的一些必要的费用总计145677元。后被告背信弃义，独自承接上述工程，现工程已完工，原告多次向被告主张上述费用，被告一直置之不理。被告袁金宏辩称，原告诉请无事实和法律依据：1.2013年10月17日，被告与中意公司签订了山东省济宁市金乡县高河平原水库、金济河中段景观绿化工程和胡庄村拆迁安置开发建设项目分包合同，约定中意公司将该项目的建设面积100亩区域内绿化、景观等及后期养护工程交给被告施工。该合同签订后，原告要求与被告合伙经营，后双方于2013年10月26日签订了合作协议。协议签订后，原告于2013年10月22日、10月27日向被告账户注入45万元用于合伙工程前期投入资金。2013年12月底，原告违背承诺停止出资，被告只得以自有资金及高息借债用于合伙工程的建设，导致合伙工程资金紧张、延期完工、发包方拒付工程款。2.合伙的法律原则是盈利共享、亏损共担，本案是典型的合伙纠纷，只有在合伙事务清算后，合伙人才享有共享盈利、共担亏损的权利义务。原告拒不按照承诺数额出资，导致被告背负了巨额的债务和利息，工程未按期完工，发包人拒绝支付全部工程款，原告必须分担合伙工程60%的债务。涉案工程款至今尚未全部结算。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，中意公司与句容市天王镇袁二苗木种植基地（被告）签订合作项目协议书（施工内部承包合同）一份，约定中意公司确定被告为中意公司取得的济宁市金乡县人民政府的金乡县高河平原水库、金济河中段景观绿化工程和胡庄村拆迁安置开发建设项目的施工分包方，工程名称为金乡县高河平原水库、金济河中段景观绿化工程，工程内容为建设面积100亩区域内绿化、景观等及后期绿化养护、景观（工程养护及保修期响应总包合同），工程造价约2000万元（以实际工程造价为准）。双方还就其他事项作出约定。2013年10月26日，原、被告签订合作协议一份，约定双方合作承建涉案工程，原告出资60%，被告出资40%共同承建该工程；利润分成为五五分成；资金分期到账，本金先收回；被告负责全部施工，原告负责工程资金、开支账目，双方认可；不可单方进苗，经双方同意方可进苗；工地安全事故双方承担；被告两百亩苗木地作担保抵押给原告。原告分别于2013年10月22日、10月27日向被告转账汇款25万元、20万元，并为涉案工程支出部分费用。后原告退出涉案工程的建设，被告自行筹资完成该工程。句容市天王镇袁二苗木种植基地（被告）已收到工程款800余万元（含管理费、税金等）。审理中，双方均认可涉案工程已经完工，工程款至今尚未结算。本院认为，根据原、被告签订的合作协议，双方就出资数额、盈余分配、合伙经营等订立书面协议，双方形成合伙法律关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审查明的事实，涉案工程的工程款尚未结算，原、被告双方各自的出资数额尚未明确，合伙是否存在盈余或债务尚未确定，原告主张要求被告返还投资款并给付盈余，但其提交的证据不足以证明其事实主张，原告亦未进一步提供证据证明，应承担不利的后果。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许建军的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告许建军负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  张 浩人民陪审员  陈红生二〇二〇年二月十二日书 记 员  殷 甜