wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7048号原告：白结石，男，生于1962年9月11日，汉族，住禹州市。原告：崔秋霞，女，生于1963年3月6日，汉族，住禹州市。原告：白欣怡，女，生于2012年4月18日，汉族，住禹州市。法定代理人：李会娟，女，生于1982年8月13日，汉族，住禹州市。原告：白芮嫣，女，生于2015年5月17日，汉族，住禹州市。法定代理人：李会娟，女，生于1982年8月13日，汉族，住禹州市方山镇白庄村3组，身份证号码411081198208136364。四原告委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告：冯春峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：淇县恒通运输有限公司。住所地：河南省淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。法定代表人：焦化冰被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。法定代表人：郭波。委托诉讼代理人：杨锋,河南良承律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安区农贸路166号法定代表人：付红宇委托诉讼代理人：邵朝辉,该公司员工。原告白结石、崔秋霞、白欣怡、白芮嫣与被告冯春峰、淇县恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称国任财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人付月峰、高丽华，人保财险鹤壁公司委托诉讼代理人杨锋，国任财险许昌公司委托诉讼代理人邵朝辉到庭参加诉讼。被告冯春峰、淇县恒通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告国任财险许昌公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告白结石、崔秋霞、白欣怡、白芮嫣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1011340元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2019年7月20日4时10分许，被告冯春峰驾驶注册登记为被告淇县恒通运输有限公司的豫Ｆ×××××--G998挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至禹州市无梁镇道路芦庄村路段时，与前方头北尾南白高攀驾驶停放的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏，白高攀死亡的交通事故。事故发生后，禹州市交通警察大队作出交通事故认定书，认定冯春峰负事故的主要责任，白高攀负事故的次要责任。豫Ｆ×××××--G998挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告淇县恒通运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（且不计免赔率险），后者责任限额为150万元，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。白高攀所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险（第三者责任险），后者责任限额为50万元（且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。白高攀父亲白结石，生于1962年9月11日，母亲崔秋霞，生于1963年3月6日，白结石和崔秋霞共生育白高攀和白闪二人，白高攀与李会娟生育白欣怡、白芮嫣二人，白高攀与李会娟于2018年7月2日登记离婚。另查明：2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元。诉讼过程中，原告申请撤回对白结石被扶养人生活费的请求，另行主张权利，本院予以准许。本院确认白高攀死亡在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担                    商业险承担                  死亡赔偿金              637483.80元              31874.19元×20年=637483.80元                            （1025814.13元-110000元）×70%=641069.89元                  精神抚慰金              50000元              35000元                  丧葬费              27998.50元              27998.50元                  被扶养人生活费              682147元              20989.15元×15.5年325331.83元                  合计              原告请求1011340元               1025814.13元              110000元              641069.89元      本案中，肇事司机冯春峰因犯交通肇事罪被追究刑事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额明确包含精神损害抚慰金，因本案的肇事行为给二原告造成严重精神痛苦，冯春峰虽已被追究刑事责任，但精神损害抚慰金作为损失的一部分仍应予以赔偿,结合本案肇事行为造成受害人死亡和事故责任划分情况，以及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金数额为35000元。原告在本案中变更请求是诉讼期间由于受害人的死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准发生变化所致，因此，本院针对原告的变更请求计算相应合理损失，以上各原告的各项损失共计1025814.13元，因豫Ｆ×××××--G998挂号重型半挂牵引车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业第三者责任险，所以根据事故责任划分情况，该人保财险鹤壁公司公司应在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿各原告损失共计751069.89元。被告人保财险鹤壁公司认为国任财险应在其交强险范围内先行赔付原告的请求无相应法律依据，本院不予支持。各原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告白结石、崔秋霞、白欣怡、白芮嫣751069.89元；二、驳回原告白结石、崔秋霞、白欣怡、白芮嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6951元，由四原告负担1789元，被告淇县恒通运输有限公司负担5162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年二月十一日书记员  张 丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5361号申请执行人：周忠义，男，1955年7月5日生，居民，住泗洪县。被执行人：杜维松，男，1961年1月28日生，居民，住泗洪县。申请执行人周忠义与被执行人杜维松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特525号民事裁定书，本案于2019年12月18日立案执行。根据该裁定书及申请执行人周忠义的申请，本案的执行内容为：杜维松给付周忠义50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杜维松未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月19日、2020年2月3日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，被执行人名下位于泗洪县学府文苑××、219夹房产已被另案处置，本案分配16563元。未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年12月23日对被执行人限制高消费；3、2019年12月23日与被执行人杜维松住泗洪县青阳街道××单元××室周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年2月3日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位16563元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周忠义申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周忠义表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十一日书记员 沈文斐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1070号原告：林衷正。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宇涵，山东一和律师事务所律师。被告：郭岩。第三人：烟台亿信房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路佰和悦府小区6号商业106号，统一社会信用代码91370600MA3NWDPQ5K。法定代表人：郭岩，经理。原告林衷正与被告郭岩、第三人烟台亿信房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告林衷正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林衷正撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 吕芍慧
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初616号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地：扶余市。 负责人：姜明阳，系经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：宋志强，男，1980年2月2日生，汉族，医生，现住吉林省。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）与被告宋志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负责人姜明阳及委托诉讼代理人王若威、被告宋志强的委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的自2018年12月31日-2027年12月31日止的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年45439元，原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想，原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面，按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定，该风险应由甲、乙双方共同承担。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为主张自己的权利向本院提供了以下证据： 1、德卡城市广场认购协议书； 2、德卡城市广场代租合同； 3、经营管理协议书。 宋志强辩称，原告解除合同的理由不成立，我方不同意解除合同。理由如下：1、2016年原告商铺进行招商，被告考虑到原告的承诺以及未来的收益，遂与原告签订认购协议并交付房款，现因原告自己经营不善，要求解除代租协议，则侵害了被告的可得利益，协议解除对被告显失公平；2、认购协议与代租协议是一起签订的，代租协议是认购协议的前提以及要素，如果解除代租协议，那么认购协议就丧失了继续履行的基础。根据最高院关于贯彻民法通则若干意见第七十二条规定的乙方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利义务明显失衡的，可以认定为显失公平。本案中签订协议时是原告直接草拟好的合同并且原告所述的共担风险隐藏在其他条款中，在合同条款中并没有单独列出，正好印证了原告利用优势地位以及对方没有经验，所以该“共担风险”条款明显显失公平，原告不能基于该条款解除合同。 被告为支持自己的辩解向本院提供了以下证据： 1、德卡城市广场认购协议书、德卡城市广场代租合同； 2、吉林省扶余市人民法院2019吉0781民初966号民事 判决书； 3、德卡招商宣传单。 本院经审理认定事实如下：被告宋志强于2014年8月12日与原告德卡公司签订了《德卡城市广场代租合同》，合同写明商铺预测建筑面积为25.13平方米，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，甲方（德卡公司）向乙方（被告宋志强）支付年租金45439元。被告于2014年8月12日与原告签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，原告将位于德卡城市广场2层2068、预测建筑面积为25.13平方米的产权商铺以431672元的价格出售给被告宋志强，付款方式为一次性支付。该商铺一直由原告代租至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。原告在出售商铺时宣传以代租的形式保障业主9年的固定收益，综合来看，《德卡城市广场代租合同》应视为签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》的前提和条件。现原告以《德卡城市广场代租合同》中第八条第二款甲、乙双方共同承担经营风险为由要求解除合同，但该条款所指的经营风险太过广泛，无任何成就细则，未说明具体风险，且案涉《德卡城市广场代租合同》不具备法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹杨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  潘博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2865号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：林志明，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************770。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇二〇年二月二十六日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特50号申请人：佛山市南海满哥饮食店，经营场所广东省佛山市南海区。投资人：罗雨林。委托诉讼代理人：黄浩，该公司员工。被申请人：曹知文，男，1998年9月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人佛山市南海满哥饮食店（以下简称满哥饮食店）因与被申请人曹知文申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2019〕4282号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人满哥饮食店称，曹知文提出劳动仲裁时劳动关系已正常解除，有文字性的辞职证明，且曹知文存在劳动职业碰瓷的嫌疑，有聊天记录为证，满哥饮食店无需向曹知文支付仲裁裁决书裁决的2019年10月份8天工资差额及二倍工资差额。被申请人曹知文未发表答辩意见。庭审中,满哥饮食店提交了仲裁裁决书、离职人员交接表、员工离职申请表、离职声明、聊天记录。经审核，本院认为，仲裁裁决书与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；其他证据将在下文进行认定。本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月9日就被申请人曹知文的仲裁申请作出佛南劳人仲案字〔2019〕4282号仲裁裁决：一、满哥饮食店应于裁决书生效之日起十日内支付曹知文2019年10月份8天的工资差额630元；二、满哥饮食店应于裁决书生效之日起十日内支付曹知文二倍工资差额18469.35元；三、驳回曹知文的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。曹知文在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人满哥饮食店只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款情形之一的才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，满哥饮食店以已与曹知文正常解除劳动关系以及曹知文存在劳动职业碰瓷嫌疑主张撤销仲裁裁决，此属于事实认定，不属于上述法条规定的撤销仲裁裁决的理由，故本院不予审查。况且，即便双方当事人正常解除劳动关系，亦不能据此推翻满哥饮食店未与曹知文签订书面劳动合同以及拖欠工资，故满哥饮食店以此为由主张撤销仲裁裁决理据不足，本院不予支持，满哥饮食店提交的离职人员交接表、员工离职申请表、聊天记录亦不能作为本案的定案依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海满哥饮食店申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2019〕4282号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市南海满哥饮食店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年二月二十四日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4336号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：严川东，男，1991年2月17日生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行严川东罚金、责令退赔一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告人严川东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人严川东于判决生效后十日内将所诈骗的赃款共计人民币二万七千六百四十元，退赔被害人（其中刘高昌5000元、廖海军5600元、杨波4400元、廖正义2500元、李汉1200元、龚俊宇1120元、魏俊1520元、谢军6300元）。因义务人严川东拒不履行生效法律文书确定的义务，睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员  朱 浩
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初34号原告：郑莉莎，女，1986年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：庞卫霞，女，1981年12月20日出生，汉族。原告郑莉莎与被告庞卫霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑莉莎及其委托诉讼代理人吕军，被告庞卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6092.48元、误工费5053.5元、护理费1624.05元、住院伙食补助750元、营养费750元、交通费500元、车损305元、评估费50元，合计15125.03元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日14时0分许,被告庞卫霞驾驶金箭牌二轮电动车沿中山路由西向东行驶至水利局门前路段时，与由东向西行驶的原告郑莉莎驾驶的电动自行车相撞，造成原告和车载人李紫溪受伤的交通事故，经事故认定，被告负事故主要责任。事故发生后,原告被送往博爱县人民医院救治，经诊断原告的伤情为：颅脑损伤、左肩关节损伤、多处软组织损伤，住院15天，支付医疗费6092.48元。对原告的损伤，被告未予赔付，特诉至法院，维护原告合法权益。被告庞卫霞辩称：对事故的发生无异议，原告诉讼请求有异议，误工费要求过高，护理费和交通费有异议，不知道是怎么算的，诉讼费不应承担。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故责任划分；3、诊断证明，出院证，住院证，病历，证明原告的受伤情况，住院天数；4、医疗费票据2张（共计6092.48元），证明原告住院的花费；5、原告车辆的评估报告，评估费票据一份，证明原告车辆损失的情况以及支付评估费50元；6、交通费票据60张（共500元），证明交通花费情况。经质证，被告对证据的真实性均无异议。被告围绕答辩意见，向本院提交并当庭出示的证据有：照片5张，证明交通事故不是被告直接造成，是间接造成。经质证，原告认为，对被告提供的照片真实性无异议，对证明指向有异议，被告的车辆系超标的电动车，应当属机动车，与事故认定书是一致的，该证据证实了被告是逆向行驶，与事故认定书被告承担主要责任是相一致的，被告对事故认定书有异议也没有提出复议。本院经审查认为，对原告提交的证据及被告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日14时0分许,被告庞卫霞驾驶金箭牌二轮电动车，沿中山路由西向东行驶至水利局门前路段时，与沿中山路由东向西行驶的原告郑莉莎驾驶的电动自行车（车载李紫溪）碰撞，造成原告和李紫溪受伤，发生两车不同程度受损的交通事故，经博爱县公安交警大队处理认定，被告庞卫霞负该事故的主要责任，原告郑莉莎负次要责任。事故发生后,原告被送往博爱县人民医院救治，经诊断原告的伤情为：颅脑损伤、左肩关节损伤、多处软组织损伤，住院15天，支付医疗费、检查费计6092.48元，出院医嘱，左肩关节制动，继续巩固治疗、定期复查DR片（1周），必要时手术治疗等。原告的电动自行车经焦作市公允机动车鉴定评估有限公司估价鉴定，估损总值为305元，支付评估费50元。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，2019年河南省居民服务、和其它服务业为39552元/年，每日108.28元、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年、人均消费支出20989.15元/年。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告庞卫霞驾驶电动车与原告郑莉莎相撞，致原告身体受到伤害，在该道路交通事故中负主要责任，具有过错，应承担相应民事赔偿责任。原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持。具体赔偿项目处理如下；1、医疗费、检查费计6092.48元；2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3、营养费300元（15天×20元/天）；4、护理费1624.2元（108.28元/天×15天）；5、误工费2382.16元（108.28元/天×（15天+7天酌定）；、6、交通费300元（15天×20元/天）；7、车损305元；8、评估费50元，上述合计11803.84元，由被告庞卫霞本院酌定按70%予以赔付，即8262.69元。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。原告诉称被告驾驶的车辆应属机动车，证据及理由不足，且被告所驾电动车未纳入机动车管理范畴，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告庞卫霞须于本判决生效之日起十日内赔付原告郑莉莎各项损失计8262.69元；二、驳回原告郑莉莎的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由原告郑莉莎负担39元，被告庞卫霞负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年二月二十日书记员  刘晶晶
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执58号贾福岭、房新：贾福岭与房新健康权纠纷一案，申请执行标的共计2317.45元。经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，贾福岭向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7817号原告：田晓冬，男，1966年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。被告：高方剑，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告田晓冬与被告高方剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田晓冬的委托诉讼代理人蒋延皓到庭参加了诉讼。被告高方剑经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田晓冬向本院提出诉讼请求：判令被告高方剑偿还原告欠款本金6万元，并自2019年8月29日起按年利率6%支付款项占用期间利息直至本息还清之日止；被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：我和高方剑是朋友关系，2018年4月1日我借给高方剑6万元，借款期限一个月，于2018年4月30日到期。借款到期后，我曾多次向高方剑催要欠款，但其均以各种理由推脱，现在我已经联系不上他。高方剑拖欠6万元不还给我造成经济损失，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告高方剑未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告高方剑向原告田晓冬借款6万元，并出具借条，内容为：“今田晓冬向高方剑借款人民币陆万元整，￥60000元，借款期限一个月，自2018年4月1日起计算，如到期不能按时还款则自动延续。”高方剑在借条落款“借款人”处签名、按手印，并注明身份证号码。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、高方剑身份证复印件及当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田晓冬提供被告高方剑出具的借条、身份证复印件，主张高方剑向其借款6万元，虽借条内容的表述不符合一般行文习惯，但结合借条由田晓冬持有，以及高方剑在借款人处签名并按手印等情况，本院认为田晓冬已经完成了基本的举证责任，对其主张的事实，本院予以认定。高方剑向田晓冬借款后，理应按照约定履行还款义务。现田晓冬要求高方剑偿还借款，并自起诉之日即自2019年8月29日起按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。公告费560元系田晓冬因本次诉讼而发生的必要费用，应当由高方剑返还给田晓冬。高方剑经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高方剑于本判决生效之日起十日内偿还原告田晓冬借款6万元，并按年利率6%的标准支付原告田晓冬自2019年8月29日起至款项还清之日止的逾期还款利息；二、被告高方剑于本判决生效之日起十日内支付原告田晓冬公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告田晓冬已预付），由被告高方剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  刘 佳人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨 丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12079号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：燕丽秋，女，汉族，住沈阳市沈河区。被告：黄海滨，男，汉族，住沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告燕丽秋、黄海滨供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼、被告燕丽秋、黄海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费50160元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积269.68平方米）房屋为被告所有。2012—2018年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费50160元及利息。请公正裁决！被告燕丽秋、黄海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告燕丽秋、黄海滨为位于沈阳市沈河区（建筑面积269.68平方米）房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2012年度至2018年度的供暖费50160元（2009年度至2015年度为36元/平方米，2015年度至2018年度为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告燕丽秋、黄海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费50160元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕丽秋、黄海滨于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2012-2018年度供暖费50160元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1054元、公告费400元，由被告燕丽秋、黄海滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年二月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终14号上诉人（原审被告）：湖南绵通智信商贸有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋2007号。法定代表人：陈明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南恒惠食品有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园林荫路南侧。法定代表人：陈平衡，该公司董事长。上诉人湖南绵通智信商贸有限公司因与被上诉人湖南恒惠食品有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九年十二月五日作出的（2019）湘1103民初5403号民事裁定，向本院提起上诉。湖南绵通智信商贸有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。其主要理由为：一、本案双方当事人约定了合同履行地，即被上诉人应当将货物交付到上诉人指定的长沙市内的物流公司；二、本案涉及到双方买卖合同之间的一系列问题，不单单是给付货款的问题。本院经审查认为：首先，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案双方书面约定的“将货物交付到上诉人指定的长沙市内的物流公司”，该约定实际上是双方对货物交付方式的约定，并未明确具体地点，现被上诉人起诉要求上诉人向其支付货款，如其请求成立，则应由上诉人向被上诉人支付货币，故可确定接受货币一方所在地为被上诉人所在的湖南省永州市冷水滩区，即为本案的合同履行地。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人已依向有管辖权的法院起诉，且原审法院已先立案，故本案由原审法院管辖亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇二〇年二月二十六日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初262号 原告：宋泽洪，男，汉族，1965年4月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201510476621。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龙志勇，贵州匠和律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：仇书龙，男，汉族，1985年10月26日生，湖南省邵东县人，住所地湖南省邵东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号，统一社会信用代码91522600666951072D。 负责人：代光跃。 原告宋泽洪诉被告仇书龙、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后于同日向原告宋泽洪送达了受理案件通知书，限原告于立案之日起七日内预交案件受理费，但其在本院指定的期限内未交纳，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋泽洪撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧乔云 二〇二〇年二月七日 书记员  王赠博
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初736号原告：杜光增。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告杜光增与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十日书记员  王书林
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初220号原告：罗定市家福物业服务有限公司，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：914************858。法定代表人：谭美琼，经理。委托诉讼代理人：梁仁扬，男，公司员工。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。被告：陈红珍，女，1965年2月20日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告罗定市家福物业服务有限公司与被告陈红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗定市家福物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市家福物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市家福物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市家福物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芷黎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初7034号原告：刘备，男，1988年12月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张先通，男，1964年10月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告刘备与被告张先通所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘备的委托诉讼代理人王子文到庭参加诉讼,被告张先通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘备向本院提出诉讼请求：1.确认原告对车牌号为苏Ｎ×××××轿车享有所有权,被告协助原告办理过户手续;2.判令被告返还原告7500元及利息(自2019年11月20日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)。诉讼过程中,原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2017年4月8日,被告张先通与原告母亲吴静签订协议书一份,确认苏Ｎ×××××轿车实际车主为原告,首付款30000元系原告出资,其后的贷款亦是原告负责汇入被告银行账号,被告并未出资且未偿还车辆贷款。2019年9月,车辆贷款的金融公司联系原告时,原告才发现数月前汇入被告的款项并未用于偿还贷款。原告无奈将剩余贷款还清，并联系被告配合办理车辆过户及返还侵占的7500元，但被告不予理睬。被告张先通未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人徐某与被告张先通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏1311民初3067号民事判决：被告张先通于本判决生效后十日内给付徐某劳务费17950元。该判决发生法律效力后，根据徐某的申请，本院于2019年8月14日立案执行，案号为（2019）苏1311执3155号。在该案执行过程中，本院于2019年8月23日作出（2019）苏1311执3155号执行裁定，依法查封了登记在被告张先通名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限为2019年8月30日至2021年8月29日。现原告以其为涉案车辆所有权人为由诉至本院，要求确认对涉案车辆享有所有权。本院认为，人民法院的查封排除了关于该查封物的另案确权，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，另行提起确权之诉的，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案原告主张确权的车辆已被本院查封，原告应提起执行异议之诉以维护自身权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告刘备的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 康 凯二〇二〇年二月十日书记员 张雨沫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初134号原告：罗红明，男，汉族，1979年10月27日出生，住清远市清城区***************，公民身份号码441************015。被告：张勇劲，男，汉族，1986年9月12日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************910。原告罗红明与被告张勇劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红明到庭参加诉讼，被告张勇劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2017年3月9日借款90000元；二、借款期限：无约定；三、借款利率：无约定。原告主张及证据：被告张勇劲欠原告借款90000元未还，现要求偿还借款90000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。证据为被告张勇劲签名出具的《借条》。被告张勇劲没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告张勇劲欠原告罗红明借款90000元未还的事实，有被告张勇劲签名出具的《借条》为证，诉讼中被告亦没有提出抗辩及证据，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告罗红明要求被告张勇劲归还借款90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因无具体约定，故逾期还款利息可从原告主张权利之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇劲于本判决生效之日起10日内向原告罗红明归还借款本金90000元及利息（利息从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告罗红明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告张勇劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年二月十九日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12633号            原   告              隋玉珍，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区龙山街道办事处西程哥庄村636号。身份证号：370222195802120561。                  被   告              王常青，男，1962年12月29日出生，汉族，住山东省胶州市兖州路37号1号楼1单元501户。身份证号：370224196212296716。      中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称中路财险青岛中心支公司）。住所地：青岛市市北区山东路171号万科中心3-1或3-2。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由隋玉珍负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初586号原告：房香珍。被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。原告房香珍与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月十三日书记员  王书林
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢292号王亮：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7571元。经本院立案受理，已执行到位7571元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第32仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1831号上诉人（原审被告）：李同林，男，汉族，1965年6月15日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：吉绍苹，女，汉族，1968年2月3日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：刘新建，男，汉族，1969年3月29日出生，住洛阳市西工区。上诉人李同林、吉绍苹因与被上诉人刘新建民间借贷纠纷一案，不服西工区人民法院（2019）豫0303民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李同林、吉绍苹于2020年1月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李同林、吉绍苹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年二月十四日书记员  秦亚蕊
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初6号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李伟，男，1998年4月15日出生，拉祜族，小学文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）572号起诉书指控被告人李伟犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日21时许，勐海县公安局民警在对勐海镇曼贺村委会回贡老寨村民小组13号住宅进行突击检查时在该住宅二楼一房间内将被告人李伟抓获，当场从其右侧裤袋内查获一个用蓝色自封袋包装的毒品冰毒片剂可疑物；后民警依法对该房间进行搜查，从该房间音响下面查获一个用蓝色自封袋包装的毒品冰毒片剂可疑物。经称量，上述查获的毒品冰毒片剂可疑物共净重24.7克。经鉴定，上述查获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、相关书证、鉴定意见、辨认等笔录、被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李伟违反国家对毒品的管制法规，非法持有24.7克毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李伟在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人李伟对公诉机关指控的罪名无异议，认为在音响下面查获的毒品不是其的。 经审理查明，2019年8月28日21时许，勐海县公安局民警在对勐海镇曼贺村委会回贡老寨村民小组13号进行检查时，在二楼被告人李伟的卧室将其抓获，当场从其右侧裤袋内查获用蓝色自封袋包装的毒品可疑物，经称量，净重7克，从该房间内的音响下查获一个用蓝色自封袋包装的毒品可疑物，经称量，净重17.7克，共计24.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、物证，证实查获的涉案毒品可疑物及毒品包装物。 2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系在工作中发现，并于2019年8月29日立案侦查。 3、户口证明、前科证明及吸毒人员信息详情，证实被告人李伟的身份情况，以及被告人李伟于2016年5月16日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留，2016年5月26日因吸食毒品被勐海?县公安局社区戒毒，2017年5月9日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留，2017年5月24日因吸食毒品被勐海县公安局强制隔离戒毒的情况。 4、抓获经过，证实勐海县公安局民警于2019年8月28日21时许，在勐海镇曼贺村委会回贡老寨村民小组13号二楼被告人李伟的卧室内将被告人李伟抓获，并在其右侧裤带内查获毒品可疑物，在该房间音响下查获毒品可疑物的情况。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，涉案毒品可疑物24.7克已经被公安局机关依法扣押的情况。 6、检查、称量、提取、取样、封存笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人李伟的人身进行了检查，当场从其右侧裤袋内查获用蓝色自封袋包装的毒品可疑物，后民警依法对被告人李伟的卧室进行搜查，从该房间的音响下查获用蓝色自封袋包装的毒品可疑物，后当着被告人李伟的面，对查获的毒品可疑物进行称量，经称量，从被告人李伟右侧裤袋内查获的毒品可疑物净重7克，从该房间的音响下查获的毒品可疑物净重17.7克，共计24.7克，后将毒品可疑物予以提取、封存及取样送检的情况。 7、现场检测报告书及照片，证实经检测，被告人李伟的尿检呈甲基苯丙胺阳性。 8、现场照片，证实被告人李伟被查获时的现场情况。 9、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人李伟的情况。 10、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人李伟对查获毒品的地点、毒品可疑物及毒品包装物进行了辨认。 11、光盘，证实公安机关制作的相关笔录符合相关法律的规定，能作为证据使用的情况。 12、情况说明，证实因被告人李伟未能提供老缅的真实姓名及住址，经民警多方查找，未能将老缅查获。 13、被告人李伟的供述与辩解称，其没有贩卖过毒品，2019年8月28日民警在其右侧裤袋内查获的毒品是其向老缅以800元购买来自己吸食的，在其房间音响下面查获的毒品不是其的，是老缅的。 本院认为，被告人李伟违反毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟提出在音响下面查获的毒品不是其的辩解，本院认为，查获的毒品是公安民警在抓获被告人李伟时，当场在其卧室的音响下查获的，故对被告人李伟的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月27日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品24.7克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  段妍清 人民陪审员  李武伟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  周 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9530号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谭振亮，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：441************116。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谭振亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5337.68元、手续费47.16元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息505.94元、违约金305.54元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谭振亮没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年8月8日；二、卡号：625**********017；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金5337.68元、手续费47.16元、利息505.94元、违约金305.54元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭振亮在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5337.68元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月22日的手续费47.16元、利息505.94元、违约金305.54元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭振亮负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月十三日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初140号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴志勇，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证号码442************，小学文化，住广东省肇庆市高要区**************。1995年10月23日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月11日刑满释放。2016年11月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2019年5月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。2019年10月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人劳嘉韵，广东禅安律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人吴志勇犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2020年2月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年10月11日凌晨，被告人吴志勇到佛山市禅城区文华里麦当劳旁一公园的公厕附近，趁被害人刘某醉酒睡在路边之机，扒窃被害人一台价值人民币1542元的华为牌荣耀10手机。得手后，被告人吴志勇逃跑至佛山市禅城区九鼎国际后门附近时被民警抓获，民警当场从被告人吴志勇身上搜获上述被盗的手机（缴回的赃物手机已由公安机关发还给被害人刘某）。上述事实，被告人吴志勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人曾某、李某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人吴志勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1542元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志勇归案后能如实供述自己的罪行，赃物已缴回并发还给被害人，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴志勇屡次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴志勇一年三个月以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人吴志勇如实供述自己的罪行，具有坦白情节，所盗得的手机已经发还给被害人，没有造成被害人财产损失为由，请求对被告人吴志勇从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年4月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈碧芳审判员  郑泽坚审判员  刘安民二〇二〇年二月二十五日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终192号上诉人（一审原告）：武汉两点十分数码科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区*********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：祝芸，该司员工。被上诉人（一审被告）：凯撒（中国）文化股份有限公司，住所地汕头市龙湖珠津工业区******凯撒工业城。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：王静，该司员工。上诉人武汉两点十分数码科技有限公司（下称两点十分公司）因与被上诉人凯撒（中国）文化股份有限公司（下称凯撒公司）委托合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。两点十分公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并发回原审法院重新审理；2.全部诉讼费用由凯撒公司承担。事实和理由：两点十分公司与凯撒公司签订的《漫画委托制作合同》虽约定争议由深圳市南山区人民法院管辖，但双方当事人的注册地均非深圳市南山区，且无相应证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于深圳市南山区，该约定管辖与深圳市南山区管辖区域并无实际联系，深圳市南山区无管辖权，并有深圳市南山区人民法院出具的（2019）粤0305民初23156号民事裁定书为证。凯撒公司注册地址位于汕头市龙湖区，依据《民事诉讼法》相关约定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故汕头市龙湖区人民法院有管辖权。其次，本案汕头市龙湖区法院已经立案，根据法律规定，如果发现没有管辖权，法院应当将案件移送有管辖权的法院审理，而不是驳回起诉。凯撒公司辩称，该司的主要办事机构所在地为汕头市龙湖区。游戏及动漫这方面的业务是由该司的子公司深圳凯撒网络科技有限公司负责，不属于该司业务。并称该司对本案由汕头市龙湖区人民法院管辖没有异议。两点十分公司向一审法院起诉请求：1.判决凯撒公司向两点十分公司支付拖欠的委托创作费用435872元；2.判决凯撒公司向两点十分公司支付拖欠费用的违约金126000元；3.判决凯撒公司承担诉讼费；4.判决凯撒公司承担两点十分公司因此案支付的差旅费、住宿费等费用。一审法院经审查认为，双方合同及《漫画委托创作合同之补充协议一》载明被告联系地址、收件地址为深圳市南山区***********，合同约定双方争议向深圳市南山区有管辖权的人民法院起诉。凯撒公司系上市公司，经查阅凯撒公司近年年报、季报，凯撒公司注册地址在汕头市龙湖珠津工业区******凯撒工业城，办公地址在深圳市南山区**********。经询问凯撒公司，凯撒公司表示其在汕头主营服装业务，在深圳主营手机游戏、动漫业务，本案业务由其位于深圳的办事机构办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人约定争议由深圳市南山区有管辖权的人民法院管辖，符合上述法律条文规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定了“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回两点十分公司的起诉。本院审理查明，两点十分公司以与本案同一的事实和理由向广东省深圳市南山区人民法院起诉，该院于2019年9月9日作出（2019）粤0305民初23156号民事裁定书，裁定对两点十分公司的起诉不予受理。凯撒公司的主要办事机构所在地为汕头市龙湖区。本院认为：本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然双方当事人在《漫画委托制作合同》中约定争议由深圳市南山区人民法院管辖，但双方当事人均未能提交证据证明深圳市南山区系与争议有实际联系的地点，故当事人关于管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因凯撒公司的主要办事机构所在地也即该司的住所地为汕头市龙湖区，属于一审法院的管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院对本案拥有管辖权。故两点十分公司选择到一审法院起诉，依法有据，可予支持。一审法院以凯撒公司负责手机游戏、动漫业务的办事机构设置在深圳市、双方当事人的约定管辖有效为由驳回两点十分公司的起诉，属适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初2112号民事裁定书；二、本案指令汕头市龙湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年二月十三日书记员  姚晓銮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初694号原告：高学文。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨军辉。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江49-7号。法定代表人：王汝兰。原告高学文诉被告沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳极客企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院向原告送达预缴诉讼费通知书，原告未在规定限期内交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高学文撤诉处理。审判员 佟 铃二〇二〇年二月十七日书记员 刘子萌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16654号原告：谢海光，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区***********湾塘组14-3号。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：胡以锦，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。被告：中山市金宁酒店有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：何某1。以上两被告委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：江晓彤，广东凯行律师事务所实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******民生大厦第19层。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。原告谢海光与被告胡以锦、中山市金宁酒店有限公司（以下简称金宁公司）、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海光及其委托诉讼代理人朱雪峰，被告胡以锦、金宁公司的委托诉讼代理人陈显圳、江晓彤，被告都邦财险中山公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海光向本院提出诉讼请求：三被告支付交通事故赔偿款148227.25元；保险公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金由交强险先行赔付，不足部分由被告胡以锦、金宁公司连带承担；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日20时45分，被告胡以锦（醉酒后）驾驶粤T/35555号牌轿车与原告谢海光驾驶的桂K/R1Q38号普通二轮摩托车（搭载刘永鹏）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及刘永鹏、原告谢海光受伤。交警认定，被告胡以锦承担事故的全部责任，刘永鹏、原告谢海光不承担此事故的责任。被告都邦财险中山公司辩称：肇事车辆驾驶员属于醉酒驾驶，属于免责情形，交强险剩余4974.2元，我司保留对致害人追偿的权利。被告胡以锦、金宁公司辩称：一、被告胡以锦在事故发生期间并非工作时间，也并非处理与工作事务有关的活动，其发生交通事故是其个人的行为，与被告金宁公司无关；二、原告并没有证实其在发生交通事故时连续在中山居住一年以上，因此，不应按照城镇标准赔付其伤残；三、被告胡以锦因为本次事故经法院审判以危险驾驶罪被处以三个半月的有期徒刑，因此，原告不应再主张精神损失的费用，被告胡以锦已收到相应的刑事处罚；四、原告并没有证据证实其该抚养的具体人员，只有村委会的证明，没有公安机关出具的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日20时45分，胡以锦（醉酒后）驾驶粤T/35555号轿车与谢海光驾驶的桂K/R1Q38号普通二轮摩托车（搭载刘永鹏）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及谢海光、刘永鹏受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，胡以锦承担事故的全部责任，刘永鹏、谢海光不承担此事故的责任。谢海光于事故发生当天入中山市陈星海医院住院治疗38日，并就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2018）粤2072民初2998号民事判决书，支持后续治疗费10000元及其他相关费用。前述判决已发生法律效力，都邦财险中山公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付5000元，死亡伤残赔偿限额内已支付47010.8元。谢海光于2019年3月19日入中山市陈星海医院住院治疗5日，出院医嘱：全休3个月等。事故另导致谢海光产生医疗费6495.05元（按11张发票）。2019年8月2日，广东岐江司法鉴定中心评定谢海光因道路交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，行内固定术后，构成十级伤残。钟金洪为粤T/35555号轿车在都邦财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因都邦财险中山公司承保粤T/35555号轿车的交强险，故该保险公司应根据法律规定在交强险限额内对谢海光的损失承担民事赔偿责任。因本交通事故还造成另一伤者刘永鹏受伤，其已就其因本次事故所造成的损失向本院提起诉讼，故本院平均分配该交强险限额，超出部分，由胡以锦按责承担全部责任。无证据证实事故发生时胡以锦履行职务行为及金宁公司在本次事故中存在过错，故金宁公司无需承担责任。对谢海光的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费6495.056495.05按11张发票住院伙食补助费500500住院5天，按100元/天计算护理费750750住院5天，按150元/天计算误工费20582.720582.7住院5天，医嘱休息90天，累计误工95天，按谢海光的月收入6500元计算为20583.33元，按谢海光主张交通费500300谢海光及陪护人员就医治疗必然产生该损失，本院酌情计算司法鉴定费27302730是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持残疾赔偿金8413284132有证据证实谢海光事故发生前在城镇生活居住，应按城镇标准42066元/年计算20年，计10%被扶养人生活费37537.527878.44应按城镇标准28875元/年计算，谢海光父母分别扶养8年9个月6天和8年11个月7天，负担1/3；谢海光儿子分别扶养5年2个月6天和2年6个月3天，负担1/2。均计10%精神损害抚慰金50005000酌情5000元，并在交强险限额内优先支付以上九项损失合共148368.19元，由都邦财险中山公司在交强险剩余限额内支付7989.2元（60000元-52010.8元），超出部分140378.99元，由胡以锦全部支付，扣减已支持的后续治疗费10000元，尚应支付130378.99元。谢海光要求都邦财险中山公司、胡以锦赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款7989.2元给原告谢海光。被告胡以锦于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款130378.99元给原告谢海光。三、驳回原告谢海光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由原告谢海光负担109元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担88元，由被告胡以锦支付1435元（原告已预交1632元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年二月二十四日书记员 何慧聪
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1024执1624号之二申请执行人：叶家武。被执行人：余斯平。被执行人：李蕊伶（曾用名余蕊伶）。叶家武依据（2018）川1024民初1174号民事判决书，申请执行余斯平、李蕊伶继承纠纷案件，要求被执行人余斯平、李蕊在继承余祥林遗产范围内清偿余祥林应向申请执行人叶家武返还的借款本金250000.00元及逾期利息，并承担本案的诉讼费1769元，执行费3650元。在执行中，已查封余祥林位于威远县严陵镇半边街59号附1号不动产（0007700），但余斯平、李蕊是在继承余祥林遗产范围内清偿余祥林应向你返还借款，但现在房产无处置条件。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。被执行人的抵押财产现不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单库。在被执行人户籍地了解到，被执行人在户籍地暂无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二〇年二月二十五日本件与原本核对无异书记员 罗 浩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初字第631号 申请人:王某，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：何某1，女，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：何某2，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：申某，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理申请人王某诉被申请人何某1、何某2、申某婚约财产纠纷一案中，申请人王某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的银行存款10万元，并以何玉行所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结何某1、何某2、申某名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。 查封何玉行名下的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈婧禹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢384号 申请执行人：广元秦巴药业有限公司。 法定代表人：张志涛。 被执行人：广元蜀康疼痛康复医院。 法定代表人：米加荣。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元蜀康疼痛康复医院未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人广元蜀康疼痛康复医院名下车牌为川HE6562号的金杯牌车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年二月八日 书记员  ：向谦
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初139号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄江福（自报），男，1991年10月25日出生，汉族，福建省平和县人，文化程度初中，住平和县*********。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人黄江福犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人黄江福到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月14日13时58分左右，被告人黄江福饮酒后驾驶一辆悬挂粤V*****号（原车牌号粤T*****）小型汽车，经过G324线普宁市环市***口往占陇镇100米处路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经汕头大学司法鉴定中心测定：黄江福血液中乙醇的含量为159.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人黄江福在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、鉴定意见、被告人供述及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄江福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄江福所犯罪名成立。黄江福归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。黄江福能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对黄江福判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄江福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年二月三日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12726号            原   告              王瑞芹，女，1975年1月25日出生，汉族，住即墨市华山镇后柘村。身份证号：37901319750125366X。                  被   告              陈锡兴，男，1994年7月16日出生，汉族，住即墨市华山镇政府驻地。      中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保财险即墨支公司）。住所地：即墨市鹤山路1号。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由王瑞芹负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初772号 原告：杨某，男，1991年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，男，1973年11月8日生，汉族，住山东省郯城县。 本院于2020年1月10日立案受理了原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈为珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13969号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地：广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：张秋平，男，汉族，1988年6月10日出生，住江西省新余市分宜县**************，公民身份号码为360************835。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告张秋平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张秋平的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行撤回对被告张秋平的起诉。本案受理费275.96元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行负担。审判员  邓鹤飞二〇一九年十二月二十五日书记员  郭家铄
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执112号之一申请执行人：夏玉祥，男，1969年3月1日生，住建湖县。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人夏玉祥与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的法律文书，申请执行人夏玉祥向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人夏玉祥与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人夏玉祥向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执112号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初70号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张勇，男，1971年6月4日出生于广东省徐闻县，籍贯广东省徐闻县，汉族，公民身份号码440************952，大专文化，无业，无前科。户籍地及现住址广东省湛江市市辖区*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被公安机关取保候审，2020年1月21日被检察机关取保候审，同月23日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月2日凌晨3时许，被告人张勇醉酒后，驾驶车牌号为粤K*****的小型普通客车在湛江市霞山区****由南向北方向行驶。当被告人张勇驾车途径湛江市霞山区**********时，被执勤的交警查获。经现场酒精呼气测试，其含量为147mg/100ml。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张勇送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为142.22mg/100ml。另查明，被告人张勇在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张勇的供述及辩解，证人李某雄的证言，呼出气体酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息，无违法犯罪记录证明，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。本院认为，被告人张勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民审判员  程远萍人民陪审员  陈伟霞二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终924号上诉人（原审原告）：闫中军，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘巧枝，女，1968年3月11日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘哲，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：郑仕晨，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：裴晋豫，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼。负责人：任慧，任该公司总经理。上诉人闫中军、刘巧枝因与被上诉人刘哲、郑仕晨、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫中军、刘巧枝上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省淅川县人民法院对本案进行实体审理；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，被告郑仕晨居住地和户籍地均为淅川县，且本案中的侵权行为地为淅川县，因此一审法院具有管辖权。闫中军、刘巧枝向一审法院起诉请求：一、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元；二、依法判令被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计11000元；三、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计11000元；四、依法判令被告刘哲承担本案诉讼费。一审法院认为，本案中被告刘哲因犯交通肇事罪，目前尚在服刑。《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。故本案不属于该院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告闫中军、刘巧枝的起诉。案件受理费1470元，退还原告闫中军、刘巧枝。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。一审法院以本案不属于该院管辖为由驳回起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初2599号民事裁定；二、本案指令河南省淅川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  陈 阳二〇二〇年二月十五日法官助理丁付举书记员尹云昊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初50号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人彭某某，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************515，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区**********。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月23日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭某某为非法获利，自2017年5月开始，在没有取得成品油经营许可、危险化学品经营许可的情况下，在其位于莲上镇涂城xxxxxxxxxx贩卖95号汽油。2018年9月开始，彭某某通过微信支付的方式共向莲下某某加油站购买了166642.68元的95号汽油出卖，共通过微信收款码收取他人加油款100797.03元。2019年8月27日，汕头市公安局澄海分局民警根据线索在莲上镇涂城村xxxxxx抓获被告人彭某某，查获1辆无悬挂号牌车（车上加装1个储油罐）、1辆加油机的改装加油车,查扣汽油共420kg(价值人民币3616元）。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验：依据GB17930-2016《车用汽油》，根据研究法辛烷值、馏程和密度结果，该样品95%(体积分数）组属于92号车用汽油馏分。根据闪点（闭口）结果（上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某珊、杜某升、杜某存、杜某镇的证言；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片和辨认笔录;国家石油石化产品质量监督检验心（广东）出具的检验报告；国宏信价格评估集团有限公司《关于420kg92#汽油的价格评估结论书》；公安机关制作的搜查笔录、扣押清单和辨认笔录；抓获经过；常住人口个人信息表；证明等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某违反国家规定，未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。被告人彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可予从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉审 判 员  章奕琦人民陪审员  全洪刚二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李冰虹相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初176号原告：张群丽，女，1967年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************16X。。委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。被告：邓金土，男，1956年5月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***************,身份证号码：442************818。原告张群丽诉被告邓金土合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈乃文于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告张群丽的委托诉讼代理人陈杰才、被告邓金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还15000元及支付利息给原告（自起诉日起按年利率6%计至清还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中,原告放弃计付利息的诉讼请求。原告诉称的事实和理由：被告的女儿与原告的儿子是恋人。被告女儿答应结婚后，原告应被告要求交付礼金22000元给被告。被告收到礼金后，其女儿又不答应与原告儿子结婚并另嫁他人。原告多次要求被告退还礼金。被告于2019年1月26日出具《协议书》，答应于2019年农历6月退还礼金15000元给原告，又于2019年7月29日出具《保证》，承诺于2019年12月28日前退还礼金15000元给原告。合同付款期过后，经原告多次追偿，但被告以各种理由拒不退还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2.协议书、保证书，拟证实因被告女儿没有与原告儿子结婚，被告保证退还礼金15000元给原告的事实。被告辩称：被告女儿明显拒绝与原告儿子相亲结婚的，是原告方故意设局想娶被告的女儿。被告当时确实收到原告方22000元礼金，被告将户口簿、身份证交给原告方办结婚登记，但原告方并没有办理结婚证，是什么原因被告就不清楚。被告女儿在原告家住了约两个月，后因被告车祸受伤需回来照顾，且她受到原告家人污辱就没有再回到原告家。被告女儿现已经另嫁他人。协议书是在被告家所写，当时被告是清楚该协议书要返还15000元的。被告之前曾主动退回礼金而原告又不拿，原告方后来再带人上门要回，已对被告家庭造成压力，引发被告儿子精神病及女儿精神病复发。被告已经将钱花光就没有钱返还原告。被告向本院提交了如下证据：1.刑事立案申请书，拟证实被告已到公安部门信访并提交了该份申请书但没有立案的事实。2.陈述书，拟证实被告反映其女儿受骗及污辱及被告向相关司法部门协助处理的事实。对双方各自提交的证据在庭审中分别示证、质证。对原告提交的证据，被告经质证后认为：该协议书确实在苹塘司法所签订，协议内容是原告方草拟，被告确实是签名，是在原告方强迫被告所签订的。保证书内容也是原告所写，名字确实是被告所签，也是原告强迫被告签的。对被告提交的证据，原告经质证后认为：被告所提交的资料是其单方面所陈述，与本案没有相关联，而从该陈述书可看出被告已收到原告礼金22000元的事实，至于被告向多个部门反映情况是被告的权利，与本案无关，且相关部门不予回应。结合双方提交的证据及各自的质证意见，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告提交的《协议书》及《保证》的真实性无异议，虽对关联性有异议，而被告自认收到原告的礼金款项22000元及被告承诺退还礼金15000元的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。对被告主张受原告胁迫而书立《协议书》及《保证》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应承担相关事实的举证。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告所提交的证据未能证明其受原告胁迫达成协议，被告应对此承担举证不能的法律后果，故本院对被告提交证据的证明效力不予认定。据此，本院认定以下事实：原告的儿子有与被告的女儿恋爱结婚意愿，原告给付被告礼金22000元。被告女儿在原告家生活约两个月，因被告遭受车祸致伤需回来照顾，及认为被告女儿受到原告家人污辱等，被告女儿再不到原告家中并另嫁他人。原告因此要求被告退回礼金。被告在2019年1月26日出具《协议书》给原告收执，同意于2019年农历6月退还礼金15000元给原告，又于2019年7月29日出具《保证》，承诺于2019年12月28日前退还礼金15000元给原告。双方约定的付款期限到期后，被告认为其女儿受污辱及受胁迫订立协议等，拒绝向原告返还礼金款。原告于2020年1月6日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《协议书》及《保证》原件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，双方为解决礼金返还事宜经协商一致，在被告签署《协议书》及《保证》后，双方已经设立权利、义务的法律关系。因此本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方经协商后由被告确认返还礼金款，是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。被告已承诺返还数额及期限，原告现要求被告返还的主张，理据充分，本院予以支持。对原告在诉讼期间放弃计收逾期利息的请求，属于其自主处分民事诉讼的权利，且并未损害被告的利益，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：限被告邓金土在本判决发生法律效力之日起五日内，返还礼金15000元给原告张群丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元（原告张群丽已预交），由被告邓金土负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇二〇年一月三十一日书记员  陈柳利