宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18512号原告：宋朝红，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银市兴庆区。委托诉讼代理人：王靖城，广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婕，宁夏天盛律师事务所律师。被告：邓斐，女，1974年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾煌新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：聂琪升，该公司执行董事。以上被告身份信息由原告提供被告：华琴，女，1971年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王建新，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国祥，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宋朝红与被告邓斐、宁夏乾煌新能源开发有限公司（以下简称乾煌公司）、华琴、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋朝红及其委托诉讼代理人王靖城、马婕，被告邓斐、华琴，被告王建新的委托诉讼代理人王丽娟、杨国祥到庭参加诉讼。被告乾煌公司经依本院法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓斐、宁夏乾煌新能源开发有限公司偿还借款366600元及利息251417元，本息共计618017元。(利息从2017年1月17日暂算至2019年11月26日，利息的计算方法为：366600元X24％÷365天X1043天=251417元。后续利息以欠款本金为基数按照年利率24％支付至本金清偿完毕之日)；2.判令被告华琴、王建新对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与聂琪升系朋友关系。2017年1月16日，聂琪升、宋朝红、华琴、王建新签订《借款合同》，合同载明聂琪升作为借款人向出借人宋朝红借到款项400000元，月利率2.7%，借款期限自2017年1月16日至2017年4月16日，聂琪升在借款人处签字、捺印。华琴、王建新作为担保人在上述《借款合同》中签字捺印。2017年1月17日，宋朝红向聂琪升转账366600元。聂琪升向原告借款用于宁夏乾煌新能源开发有限公司实施的吴忠红寺堡区弘德新村20兆瓦设施农业光伏大鹏电站项目土方工程、厂区道路及围网工程等项目，聂琪升为乾煌公司的法定代表人，持有该公司60%的股权。聂琪升、乾煌公司在借款期间及借款期满后未向原告偿还借款本息，被告华琴、王建新也未向原告承担保证责任，被告邓斐作为聂琪升的配偶亦未承担还款责任。聂琪升已于2019年8月去世。原、被告之间的借贷合法、有效，被告未履行义务的行为侵害原告的合法权益，故依法提起民事诉讼。被告邓斐辩称，其对借款的事实并不知情，该案借款合同中并没有被告的签字，该笔借款属于聂琪升个人借款。诉讼中的借款也没有用于家庭共同生活，而是用于宁夏乾煌新能源开发有限公司项目的使用，也没有征求被告的同意。邓斐和聂琪升也没有共同经营任何项目，宁夏乾煌新能源开发有限公司是聂琪升独自经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，涉案借款不属于夫妻共同债务，邓斐不应当承担还款责任。被告华琴辩称，《借款合同》真实，上面的签名是被告签署的。但合同中月利息部分被涂改，年利息改为月利息，借款期限也被涂改，被告记得签字时合同是没有涂改的，被告担保期限已经超过法定期限，不应当承担担保责任。被告王建新辩称，《借款合同》中有两处明显涂改痕迹，第一处为合同中第三条对借款利息的约定，将合同约定的借款年利率2.7%涂改为月利息2.7%。第二处对合同中借款期间终止日期2017年3月16日涂改为2017年4月16日。因该合同的首页没有保证人王建新的签字，其对合同的利息及借款期限的修改未经王建新同意，故被告王建新不对此承担保证责任。原告未在《借款合同》约定的期限内向被告王建新要求承担保证责任，根据相关法律规定，保证期间已经经过，保证人不承担保证责任。被告乾煌公司未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、银行流水原件各一份，《结婚证》、《乾煌公司企业信用报告》复印件各一份，手机短信截屏打印件一份。经审查，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告被告邓斐、华琴、王建新未向法庭提交证据。经审理查明：2017年1月16日，原告宋朝红与聂琪升、华琴、王建新签订《借款合同》，约定原告向聂琪升出借400000元，借款期限为2017年1月16日至2017年3（涂改为4）月16日止，借款利率为年（涂改为月，该涂改部分未捺印）利率2.7%。并约定保证人对涉案借款承担连带清偿责任，被告华琴、王建新在担保人处签名捺印。另约定发生争议由兴庆区人民法院管辖。2017年1月17日，原告向聂琪升转账支付366600元。后聂琪升未偿还借款本息，被告华琴、王建新亦未履行担保义务。2018年12月7日，原告分别要求被告华琴、王建新履行担保义务。2019年8月26日，聂琪升因病死亡。2019年12月2日，原告向本院提起民事诉讼。另查明：乾煌公司于2015年1月28日注册成立，公司经营范围为：风电、太阳能发电技术的研发、推广、转让；新能源设备的研制、销售、安装、维修及咨询服务。聂琪升为该公司的法定代表人，该公司有股东为聂琪升、颜岩，聂琪升持有该公司60%的股份。再查明：本院在审理另案原告宋朝红与被告邓斐、乾煌公司、朱欣军、张国华民间借贷纠纷一案【（2019）宁0104民初18511号】过程中，根据原、被告提交的《借条》、《转账凭证》、《还款延期承诺书》、《乾煌公司企业信用报告》、转账记录及原、被告当庭陈述，认定该案641300元借款系聂琪升用于乾煌公司生产经营。2020年2月2日，本院作出（2019）宁0104民初18511号民事判决书，判决：一、被告宁夏乾煌新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋朝红偿还借款641300元，并按月利率2%支付该借款自2018年12月20日支付至判决确定的还款之日期间的利息；二、被告张国华对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向被告宁夏乾煌新能源开发有限公司追偿；三、驳回原告宋朝红的其他诉讼请求。本院认为，原告与聂琪升、华琴、王建新之间的借贷关系有原告提交的《借款合同》、《银行转账交易明细》及原告、被告当庭陈述为证，本院予以确认。根据原告提交的证据及其当庭陈述，原告实际出借金额应为366600元，故原告要求支付400000元的主张无事实依据，本院依法不予支持。关于借款利率和借款期限的认定问题，原告提交的《借款合同》中约定的“月”利率和借款到期日期“4”月虽有涂改，但根据原告转账出借时预先扣除33400元利息的事实，可以计算推定涉案借款利息应为月利率2.7%，借款到期日期应为2017年4月16日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。涉案借款未付利息约定违反法律规定，超出月利率为2%部分的未付利息依法不予支持。关于原告要求被告邓斐偿还借款的主张，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条第二条、第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。本案借款金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，被告邓斐未在《借款合同》中签字，亦未对涉案借款事后追认，且原告自认涉案借款用于乾煌公司生产经营，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告邓斐偿还借款无法律依据。关于原告要求乾煌公司承担还款责任的主张，本案借款数额巨大，根据借款人聂琪升担任乾煌公司法定代表人的身份及公司经营范围，结合另案【（2019）宁0104民初18511号】聂琪升通过乾煌公司账户于2018年6月5日、2019年2月3日先后向原告分别转账偿还100000元和50000元的事实及原、被告当庭称述，本案借款认定为用于乾煌公司生产经营具有合理性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述事实及法律规定，乾煌公司应对涉案借款及利息共同承担还款责任。关于原告要求被告华琴、王建新对涉案借款承担承担连带清偿责任的主张，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案原告与聂琪升、华琴、王建新约定借款的还款届满日期为2017年4月16日，但未约定保证期间，故原告应在还款期间届满后六个月内即2017年10月16日前要求担保人华琴、王建新承担保证责任，原告未能提交证据证明在该期限内要求担保人华琴、王建新承担担保责任，至原告起诉之日，被告华琴、王建新的担保期限已过，原告要求被告华琴、王建新承担担保责任无法律依据。被告乾煌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：一、被告宁夏乾煌新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋朝红偿还借款366600元，并按月利率2%支付该借款自2017年4月17日支付至判决确定的还款之日期间的利息；二、驳回原告宋朝红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元（减半收取），保全费3610元，由被告宁夏乾煌新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 万东二〇二〇年二月十九日法官助理 鲁璐书 记 员 郑莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。