河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1025号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金娥，女，汉族，1949年11月2日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：靳义栓、靳桥，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨旭东，男，汉族，1987年9月12日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马帅，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：鹿邑县华东物流有限公司。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）因与被上诉人杨金娥，杨旭东，马帅，鹿邑县华东物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。华安财险郑州公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：1、2018年10月16日，被上诉人杨金娥在南阳市卫校第一附属医院再次住院治疗，诊断证明为胃溃疡、慢性萎缩性胃炎。本次交通事故仅是造成被上诉人杨金嫌头部及身体外部受伤，并不能引起胃部受伤。由此可知，被上诉人杨金娥住院接受治疗与交通事故无关联性，不应当予以支持，且被上诉人杨金娥已按照市居民医保统筹报销医疗费，也能证明其自认治疗伤情不属于第三人侵权所致。2、一审法院判决上诉人承担被上诉人于2018年10月16日住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费是错误的，该医疗费并非因本次交通事故产生，故上诉人对该医疗费用不承担赔偿责任。杨金娥辩称：上诉人华安财险郑州公司的上诉理由不能成立，杨金娥原来没有胃病，发生交通事故后，因治疗需插胃管才得××，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。杨旭东辩称：不管杨金娥之前是××，毕竟本次住院产生的相关费用都是与本次交通事故存在关联，且杨旭东已经为杨金娥支付大量的费用，无力再支付相关费用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨金娥向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、杨旭东及华安财险郑州公司赔偿我方各项费用共计849266.32元。2、本案的诉讼费和鉴定费由杨旭东及华安财险郑州公司承担。一审法院认定事实：杨旭东与妻子李幸在内乡城经营保健品，杨旭东夫妇租用豫Ｒ×××××号小型普通客车，拉载食用其保健品的顾客到外地旅游，2018年6月7日9时30分许，杨旭东驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶至永登高速244KM+700M（南幅）处时，与马帅驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫PK709挂的重型自卸半挂车发生碰撞。造成豫Ｒ×××××号小型普通客车乘车人李幸、食用其保健品顾客任书才、马新堂、李金兰四人受伤后经抢救无效死亡，豫Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员杨旭东、乘车人杨金娥受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定杨旭东负此事故主要责任，马帅负此事故次要责任，李幸、任书才、马新堂、李金兰、杨金娥不负此事故责任。事发后杨金娥被送往许昌市人民医院抢救，实际住院40天，支付医疗费158870.48元，后被送往内乡县人民医院治疗，住院91天，支付医疗费44200.52元，后到南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，住院38天，支付医疗费用49060.56元，个人自付12809.16元，三项合计个人自付215880.16元。2019年11月4日，经南阳溯源司法鉴定所评定杨金娥因该事故致四肢瘫属一级伤残，为完全护理依赖，支付鉴定费2300元。马帅驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫PK709挂的重型自卸半挂车，马帅为实际车主，该车辆挂靠在鹿邑县华东物流有限公司，在华安财险郑州公司投保有交强险，商业第三者责任险，保额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。同时，该事故中死亡的李幸、任书才、马新堂、李金兰家属分别在内乡县人民法院提起诉讼，并经内乡县人民法院判决结案【案号分别为（2018）豫1325民初3695号、3689号、3693号、3691号】。经核实，华安财险郑州公司医疗费项内无支付款额，支付四位死者，交强险内伤残死亡赔偿项下合计85700元，商业险内合计491588元。事故发生后，杨旭东支付杨金娥10000元医疗费。2018年度河南省城镇居民可支配收入为31874元，河南省城镇居民可消费支出为20989元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。杨旭东驾驶小型普通客车与马帅驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成小型普通客车乘车人李幸、任书才、马新堂、李金兰四人受伤后经抢救无效死亡，小型普通客车驾驶员杨旭东、乘车人杨金娥受伤及两车受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，杨旭东负此事故主要责任，马帅负此事故次要责任，李幸、任书才、马新堂、李金兰、杨金娥不负此事故责任。该事故认定书结论客观、准确，双方对事故认定书均无异议，予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据，杨旭东与马帅的责任比例划分以7:3为宜。事故车辆在华安财险郑州公司投有交强险、商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期间，且有不计免赔，故应由华安财险郑州公司在保险限额内向杨金娥承担赔付责任。对杨金娥请求合理部分，予以支持。经核实杨金娥的获赔项目及数额如下：1、医疗费：215880元；2、营养费：20元/天×177天=3540元；3、住院伙食补助费：50元/天×169天=8450元；4、护理费：短期护理费125元/天×（176天+342天）=64750元，长期护理费45667元/年×5年×100%=228335元，合计293085元；5、残疾赔偿金：31874元/年×10年×100%=318740年；6、交通费：20元/天×169天=3380元；以上合计：843075元。7、鉴定费：2300元。以上共计：845375元。杨旭东、杨金娥在交强险伤残死亡赔偿项内剩余余额为110000元-85700元=24300元，医疗费项内剩余余额为10000元。经核算，10000元医疗费内分配比例杨旭东为44%，金额为4400元，杨金娥为56%，金额为5600元。伤残死亡赔偿项内余额为110000元-85700元=24300元，分配比例杨旭东为32%，金额为7776元，杨金娥为68%，金额为16524元。在交强险内，杨金娥共计获得赔偿各项损失22124元，在商业险内，按照责任和分配比例，杨金娥获得赔偿各项损失（843075元-22124元）×30%=246285元，杨金娥两项合计268409元。华安财险郑州公司赔付杨金娥各项损失共计268409元，杨旭东赔付杨金娥各项损失共计843075元-268409元=574666元。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，鉴于该事故双方负本次事故的主次责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，诉讼费、鉴定费由双方分担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决，1、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿杨金娥医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计268409元；2、杨旭东于本判决生效后二十日内实际赔偿杨金娥564666元；3、驳回杨金娥其他诉讼请求。本案诉讼费12293元，减半收取6147元，由杨旭东负担4302元，由马帅负担1845元，鉴定费2300元，由杨旭东负担1610元，由马帅负担690元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，杨金娥因本次交通损伤较重，其在两次住院诊疗未见胃溃疡、××状，出院后发现胃溃疡、××状，这与其伤情严重需要插胃管治疗存在关联性，故杨金娥上述与本次交通事故损伤亦具有一定的因果关系。此外，杨金娥作为涉案交通事故的受害人,对事故的发生没有过错，其自身的体质状况对损害后果虽有一定影响，但不属于侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形，原审审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理、理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人华安财险郑州公司的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人华安财险郑州公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年二月二十日法官助理尹双珊书记员叶林昊