江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10548号 原告：高海楠，男，1990年11月4日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。 被告：高芝燕，女，1983年11月4日生，汉族，住如皋市。 原告高海楠与被告高芝燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海楠及其特别授权委托诉讼代理人高大军到庭参加诉讼。被告高芝燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 高海楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告430288元及利息（以430288元为本金，自权利主张之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营之需向原告借款，原告通过微信、支付宝等多种方式向原告交付所借款项。2017年9月1日，双方结算确认被告共计欠付原告430400元，同日被告向原告出具借条一份，并明确载明还款期限为2017年10月30日。借款到期后，被告无力偿还。被告与原告协商将其所有的位于如皋市房屋抵偿给原告。经协商，原被告双方于2017年12月4日签订《房屋买卖合同》，并约定了款项交付、房屋过户等详细内容。经原告多次催促，被告未能按约履行办理房屋过户手续。2018年9月20日，原告以《房屋买卖合同》向法院提起诉讼，要求被告履行过户手续。2018年10月17日，在如皋法院组织调解下，双方达成一致意见，并作出（2018）苏0682民初9216号民事调解书。2019年5月28日，如皋法院依法再审本案，并作出（2019）苏0682民再7号民事判决书，该法律文书虽驳回了原告要求被告过户的诉讼请求，但也查明了被告欠付原告430288元的事实。综上，为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，恳请依法支持。 高芝燕未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，高芝燕作为借款人向高海楠出具一份借条，载明：“借条今借到高海楠人民币肆拾叁万肆佰圆整（430400.00元）。此款于2017年10月30日之前归还。借款人：高芝燕。2017.9.1。此款是以多种方式借于高芝燕（微信、支付宝、银行卡）。” 2017年12月4日，高芝燕作为出卖方与高海楠作为买受方签订一份《房屋买卖合同》，约定高芝燕将坐落于如皋市磨头镇磨头居5组R2013077地块尚城花园301室房地产出卖给高海楠；房屋总价款为474000元；还约定在本合同签订之前，高芝燕欠付高海楠的430400元作为高海楠已付房款，余款43600元于房屋过户后三日内一次性付清。 2018年9月20日，本院立案受理了高海楠与高芝燕房屋买卖合同纠纷一案，高海楠的诉讼请求为：1、判令高芝燕立即协助高海楠办理如皋市房屋过户手续；2、诉讼费由高芝燕承担。2018年10月17日，经本院组织调解，双方达成调解协议：一、高芝燕于2018年12月31日前配合高海楠办理如皋市房屋过户手续。……。本院于同日作出（2018）苏0682民初9216号民事调解书。 2019年5月28日，本院作出（2019）苏0682民监1号民事裁定，再审（2018）苏0682民初9216号案。立案号为（2019）苏0682民再7号，该案庭审中，高海楠向本院提交了以下证据：1、通过微信转账给高芝燕的明细表及微信转账记录截图【分别于2017年1月27日、2月23日、5月19日、6月22日、8月13日、8月16日、8月18日、8月21日转账给高芝燕888元、6000元、10000元、2000元、4000元（2000元+2000元）、10000元、1200元（1000元+200元）、5000元合计39088元】；2、通过支付宝转账给高芝燕的明细表及支付宝转账电子回单【分别于2017年2月23日、5月20日、6月9日、6月22日、7月5日、7月19日、7月21日、8月10日、8月16日、8月28日转账给高芝燕9000元、300元、5000元、3000元、16000元、13000元、20000元、30000元（15000元+15000元）、10000元、33000元（12000元+21000元）合计139300元】；3、高芝燕还款明细表以及微信、支付宝转账记录截图，载明自2016年12月30日至2017年9月23日期间高芝燕通过转账、现金方式支付高海楠95600元，其中2017年9月23日支付宝转账3000元；4、高芝燕出具的确认单，载明：“本人确认2017年9月1日出具给高海楠的借条中所述的借款包含：1、2016年借款未还的82000元；2、2017年以微信转账结付合计39088元；3、2017年支付宝转账交付合计139300元；4、银行卡刷卡分别为招商银行信用卡5500元，平安银行45000元、民生银行5000元、交通银行10000元、华夏银行30000元，合计95500元。5、借条中所述的借款还包含高海楠为我担保向周何俊借款15万元，后高海楠为我代偿的10万元；6、用高海楠的车抵押借款10万元，后高海楠为赎回车辆替我代偿的7万元。7、截至2017年9月1日前已还款95600元。”该案审理查明：高海楠于2016年开始至2017年8月28日间，多次通过微信、支付宝、银行卡转账等方式，总计向高芝燕出借款项金额为525888元，期间高芝燕陆续向高海楠还款部分。2019年10月14日，本院作出（2019）苏0682民再7号民事判决，判决：一、撤销本院（2018）苏0682民初9216号民事调解书；二、驳回高海楠的诉讼请求。该判决作出后，未见双方当事人上诉。 2019年11月29日，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0682民初10548号民事裁定，裁定：冻结高芝燕430288元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 审理中，原告明确其主张的利息的起算点为本院立案之日即2019年11月29日。原告陈述：1、2016年未还的82000元是被告2016年11月之前借的；2、被告出具的确认单是2018年9月份书写的，因为当时银行的交易记录、担保、车子抵押在其还款后，相关手续就没有了，故让被告再确认的，银行还款、担保还款、车辆抵押还款均是在2017年9月1日借条出具前即代还了。3、没有与被告约定利息，也未当扣利息，其出借给被告的款项来源有自己开手机维修店的收入，代被告偿还的担保款是其借其舅舅的钱，被告借款是用于扩大磨头镇上开的美容店的经营。4、2017年9月23日高芝燕通过支付宝转账给高海楠的为偿还的借款。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原被告在（2018）苏0682民初9216号、（2019）苏0682民再7号案件以及本案中的陈述和相关证据（包括借条、房屋买卖合同、确认单），可以认定高海楠与高芝燕自2016年至2017年9月23日期间存在多笔资金往来，包括微信、支付宝转账、银行卡刷付、担保借款代偿、车辆抵押还款，高芝燕于2017年9月1日出具借条确认借到高海楠款项430400元，于2017年12月4日在房屋买卖合同中再次确认房屋买卖合同签订之前欠付高海楠430400元，该款项的组成亦有高芝燕签署的确认单予以明确，故可以认定双方之间存在债权债务关系，高芝燕将上述债务以出具借条的形式予以承受，现原告主张被告偿还其借款本金430288元，应扣除借条出具后被告通过支付宝向原告转账的3000元，则被告应偿还原告借款本金427288元。原告主张被告支付自立案之日即2019年11月29日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算的利息，具有法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担保全保险费，依据不足，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高芝燕给付原告高海楠借款本金427288元及相应利息（以427288元为本金，按照年利率6%为标准，自2019年11月29日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2672元，合计6547元，由原告高海楠负担案件受理费25元；由被告高芝燕负担保全费2672元、案件受理费3850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费7750元。 审判员 钟 文 二〇二〇年二月二十日 书记员 汤亚南