福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5354号 原告：南平市鑫源融资担保有限公司，住所地南平市中山路316号（长富广场）2906室。 法定代表人：伊松武，董事长。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被告：福建南平市居佳新型建材有限公司，住所地南平市延平区王台镇山腰工业区。 法定代表人：吴妹妹，经理。 被告：林齐华，男，1964年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴妹妹，女，1962年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建省南平市宏林木业有限公司，住所地南平市延平区王台镇井窠村。 法定代表人：黄文宏。 原告南平市鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）诉被告福建南平市居佳新型建材有限公司（以下简称居佳建材公司）、林齐华、吴妹妹、福建省南平市宏林木业有限公司（以下简称宏林木业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告居佳建材公司、林齐华、吴妹妹、宏林木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令居佳建材公司支付鑫源担保公司代偿款人民币2134049.31元，并支付违约金给鑫源担保公司（从2015年1月4日起按月利率1%计算至还清之日止，暂计至2019年12月4日的违约金为1259089元）2.判令林齐华、吴妹妹、宏林木业公司对上述款项承担连带还款责任。3、由居佳建材公司、林齐华、吴妹妹、宏林木业公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年9月13日，居佳建材公司、福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行（以下简称王台农商行）、鑫源担保公司签订《保证借款合同》（合同编号：HT9050230130003565），约定居佳建材公司向王台农商行借款人民币200万元，月利率7.95‰，按月结息，期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止，由鑫源担保公司提供连带责任保证等内容。合同签订后，王台农商行依约发放贷款。借款到期后，居佳建材公司没有按约还款。2014年12月31日鑫源担保公司代居佳建材公司向王台支行归还借款本息2134049.31元，致使鑫源担保公司承担了担保责任。依鑫源担保公司与居佳建材公司于2013年9月12日签订的《委托保证合同》规定，居佳建材公司在鑫源担保公司承担保证责任后的3日内一次性向鑫源担保公司支付由鑫源担保公司实际承担保证责任的全部金额，如有违约，则居佳建材公司向鑫源担保公司支付日万分之十的违约金。林齐华、吴妹妹、宏林木业公司作为居佳建材公司的反担保人，均承诺如居佳建材公司不能按时清偿给鑫源担保公司，则由林齐华、吴妹妹、宏林木业公司承担连带还款责任。为维护鑫源担保公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，鑫源担保公司特诉至法院，请求人民法院支持鑫源担保公司的各项诉讼请求。 居佳建材公司、林齐华、吴妹妹、宏林木业公司未作答辩。 鑫源担保公司围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》（合同编号：HT9050230130003565）、农村信用社借款借据、《委托保证合同》、《反担保合同》、承诺书、农商银行进账单（回单）和贷款还款凭证、（2016）闽0702民初4093号《民事裁定书》等证据，居佳建材公司、林齐华、吴妹妹、宏林木业公司未予质证亦未提交任何证据，对鑫源担保公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据鑫源担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月12日，鑫源担保公司与居佳建材公司签订《委托保证合同》，约定：居佳建材公司向王台农商行借款人民币200万元，期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止，委托鑫源担保公司作为借款连带责任保证人。若因居佳建材公司违反借款合同的约定，致使鑫源担保公司承担保证责任，居佳建材公司应在鑫源担保公司承担保证责任后的3日内一次性向鑫源担保公司支付由鑫源担保公司实际承担保证责任的全部金额。居佳建材公司逾期向鑫源担保公司清偿保证金额，每逾期一日，则向鑫源担保公司支付保证金额总额万分之十的违约金。 同日，居佳建材公司、鑫源担保公司、宏林木业公司签订《反担保合同》约定：居佳建材公司向王台农商行借款人民币200万元，鑫源担保公司作为居佳建材公司的借款保证人，宏林木业公司作为鑫源担保公司的反担保人，如果鑫源担保公司承担保证责任后，居佳建材公司不能清偿给鑫源担保公司，则由宏林木业公司向鑫源担保公司承担连带责任保证，宏林木业公司的保证期间为鑫源担保公司实际承担保证责任后第四日起两年。 同日，吴妹妹、林齐华向鑫源担保公司出具《承诺书》，承诺：吴妹妹、林齐华作为居佳建材公司向王台农商行借款200万元的反担保人，若该借款到期未按时归还，吴妹妹、林齐华愿意负还款连带责任，愿承担借款本息、违约金、赔偿金、实现债权费用，并同意鑫源担保公司从吴妹妹、林齐华有关账户扣划资金归还担保的借款本息，担保期间两年。 2013年9月13日，鑫源担保公司、居佳建材公司、王台农商行签订《保证借款合同》(合同编号:HT9050230130003565),约定居佳建材公司向王台农商行借款人民币200万元，月利率7.95‰，借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止，上述债务鑫源担保公司提供连带责任保证。合同签订后，王台农商行依约发放贷款。2014年9月12日借款期限届满，居佳建材公司未依约还款，鑫源担保公司于2014年12月31日为居佳建材公司向南平农商行王台支行偿还贷款本息计2134049.31元，鑫源担保公司承担了保证责任。2016年12月2日，鑫源担保公司向延平区人民法院提起对居佳建材公司、林齐华、吴妹妹、宏林木业公司追偿权纠纷诉讼，因未在七日内预交案件受理费，按自动撤诉处理。嗣后，鑫源担保公司多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，鑫源担保公司与居佳建材公司、林齐华、吴妹妹、宏林木业公司签订的《保证借款合同》、《委托保证合同》、《反担保合同》及《承诺书》均为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同与承诺书均合法有效。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。鑫源担保公司代居佳建材公司向王台农商行承担保证责任后，有权向居佳建材公司追偿。故鑫源担保公司要求居佳建材公司归还代偿款2134049.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题，本案是基于借贷关系产生的担保追偿，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，鑫源担保公司与居佳建材公司虽然在《委托保证合同》中约定居佳建材公司逾期偿还鑫源担保公司全部金额，每逾期一日，按所欠保证金额的日万分之十向鑫源担保公司支付违约金，但鑫源担保公司自愿要求居佳建材公司自2015年1月4日起按月利率1%支付违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 关于保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，宏林木业公司签订《反担保合同》，林齐华、吴妹妹出具《承诺书》中，对保证方式、保证范围等都予以了明确约定，保证方式均为连带保证责任，保证期间均为担保人代偿之日起两年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”鑫源担保公司于2016年12月2日（保证期间内）向延平区人民法院提起对居佳建材公司、林齐华、吴妹妹、宏林木业公司追偿权纠纷诉讼后撤诉，保证期间转化为诉讼时效，故鑫源担保公司主张宏林木业公司、林齐华、吴妹妹对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故宏林木业公司、林齐华、吴妹妹承担保证责任后，有权向居佳建材公司追偿。 福建南平市居佳新型建材有限公司、林齐华、吴妹妹、福建省南平市宏林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建南平市居佳新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向南平市鑫源融资担保有限公司支付代偿款2134049.31元，及违约金（自2015年1月4日起至代偿款还清之日止按月利率1%计算）； 二、福建省南平市宏林木业有限公司、林齐华、吴妹妹对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，福建省南平市宏林木业有限公司、林齐华、吴妹妹承担了本判决第一项确认的清偿责任后有权向福建南平市居佳新型建材有限公司追偿。 如果福建南平市居佳新型建材有限公司、福建省南平市宏林木业有限公司、林齐华、吴妹妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33945.1元，减半收取计16972.55元，由福建南平市居佳新型建材有限公司、福建省南平市宏林木业有限公司、林齐华、吴妹妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈冬晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。