江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7738号 原告：姚淑芳，女，1954年12月1日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。 被告：左小丽，女，1986年8月1日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。 负责人：吴强，经理。 委托诉讼代理人：董越，该公司职员。 原告姚淑芳诉被告左小丽、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人保财险崇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维维，被告左小丽，被告人保财险南通崇川支公司委托诉讼代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失39897.2元。事实和理由：2018年5月19日，原告驾驶电动二轮车（车前踏板上载有两柱斗香）由西向东行驶至海五线57KM+30M南通市通州区刘桥镇徐园村世纪联合驾校门前路段时，与停在路边被告左小丽驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，斗香及车辆损坏。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告左小丽承担事故的次要责任。案涉机动车在被告人保财险崇川支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院要求处理。 被告左小丽辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。其驾驶的案涉机动车在被告人保财险崇川支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告人保财险崇川支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｆ×××××小型轿车在本公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的损失过高，仅同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。另外，本公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日13时46分左右，原告姚淑芳驾驶台铃牌电动二轮车（车前踏板上载有两柱斗香）由西向东行驶至海五线57KM+30M南通市通州区刘桥镇徐园村世纪联合驾校门前路段时，与停在路边被告左小丽驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、斗香及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月31日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告姚淑芳承担事故的主要责任，被告左小丽承担事故的次要责任。事故当日，原告即被送往南通市通州区第八人民医院住院治疗，并于2018年6月9日出院。2019年1月3日，原告曾为损失问题诉至本院要求处理，同时申请就其伤残程度等进行司法鉴定，此后在鉴定过程中，原告撤回了鉴定申请，并于2019年4月向本院申请撤回起诉，本院于2019年5月17日裁定予以准许。 本案审理中，经原告申请本院委托南通大学附属医院司法鉴定所于2019年12月11日对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了法医学鉴定。鉴定结论为：被鉴定人姚淑芳因交通事故致右肩袖损伤、右肱骨大结节区骨挫伤、右外踝骨折、多处软组织损伤等的诊断成立，经保守治疗，目前遗留右肩关节活动稍受限，未达到伤残等级；其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养以90日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。 另查明，苏Ｆ×××××小型轿车的所有人系被告左小丽，该车在被告人保财险崇川支公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告人保财险崇川支公司已为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告左小丽在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，导致驾驶电动二轮车通过该处的原告受伤，原告依法有权获得赔偿。交警部门认定原告承担事故的主要责任、被告左小丽承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议。故本院以该责任认定作为确定当事人民事赔偿责任的依据。 对原告的损失范围本院认定如下： 1.原告主张医疗费13465.81元，经审核原告提供的票据，本院予以认定。被告人保财险崇川支公司抗辩认为医保统筹账户支出费用应剔除，但经本院审查原告的上述医疗费票据，并不存在医保统筹负担的费用，而其中门诊医疗费中医保个人医疗账户支出的费用，应列为原告实际损失。故对保险公司该抗辩意见本院不予采纳。被告人保财险崇川支公司要求扣除10%非医保用药的抗辩主张，因其未举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，故本院亦不予采信。2.原告主张营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、护理费9000元（100元/天×90天），被告不持异议，本院予以认定。3.原告主张误工费12000元（100元/天×120天），被告不予认可。本院认为原告已年满60周岁，其未能提供事故发生时其有固定收入且因本案事故导致其实际收入减少的任何证据，故对其误工费的主张本院难以支持。4.原告主张交通费800元，但未提供任何票据。被告质证后认为数额过高。本院对此酌情认定交通费300元。5.原告主张财产损失2000元，两被告不予认可。原告陈述其财产损失系指其电动二轮车及车上斗香的损失，同意以保险公司定损的数额为准。但被告人保财险崇川支公司表示其公司并未定损。对此，本院认为，虽然交通事故责任认定书中载明事故中原告所载斗香及原、被告车辆不同程度损坏，但原告就其相关损失金额未提供任何证据，故本院对原告财产损失2000元的主张难以支持。6.原告主张鉴定费4200元，为此提供了南通大学附属医院出具的票据2张，时间分别为2019年3月27日、2019年12月11日。被告人保财险崇川支公司质证后对原告第一次鉴定费2100元的合法性持有异议，认为司法鉴定机构未出具鉴定意见书，理应退回鉴定费，故不能列入损失范围。而第二次的鉴定费2100元虽然属实，但不应由保险公司承担。对此，本院认为2019年3月27日的鉴定费票据，因原告在鉴定过程中撤回鉴定申请，故不应列入本案损失范围。关于2019年12月11日的鉴定费票据，被告对其真实性不持异议，本院予以认定，该笔费用由事故当事人按责任予以分担。 综上，原告因本起事故造成的损失总额共计24043.81元（不含鉴定费）。由被告人保财险崇川支公司在交强险限额内赔偿原告19300元，超出交强险部分的损失由被告人保财险崇川支公司按被告左小丽应承担的事故责任在商业三者险限额内赔偿原告1897.52元，合计被告人保财险崇川支公司应赔偿原告21197.52元，扣除被告人保财险崇川支公司已垫付的10000元后，被告人保财险崇川支公司还应赔偿原告11197.52元。鉴定费2100元由被告左小丽承担360元。其余损失由原告自负。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司赔偿原告姚淑芳11197.52元，被告左小丽赔偿原告姚淑芳360元。限两被告分别于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告姚淑芳的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担56元，被告左小丽负担2元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张红娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 霞