上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初29244号原告：胡凤英，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：李邵阳，男，1994年4月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：俞晶。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄雁。原告胡凤英与被告李邵阳、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凤英的委托诉讼代理人周群、被告国任财险上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。被告李邵阳、被告一嗨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费39,910.01元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费4,800元(40元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费24,462元(4,077元/月×6个月)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费7,000元，共计365,588.01元。要求被告国任财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李邵阳承担赔偿责任，因被告一嗨公司系车辆单位，对车辆保管及管理负有义务，故要求被告一嗨公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月11日19时20分，被告李邵阳驾驶车牌为沪HZXXXX的机动车行驶至本市镇坪路、宜昌路处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李邵阳负全部责任、原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。由于涉事车辆在被告国任财险上海分公司投保交强险及商业三者险，故该公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告李邵阳、一嗨公司承担赔偿责任。审理中，原告申请变更诉讼请求中的医疗费金额为39,806.01元，其余诉讼请求不变。被告李邵阳未到庭、未答辩。被告一嗨公司书面辩称，其系事故车辆所有人，其交付租赁车辆时已查验承租人员的驾驶证及相关驾驶资质并对车辆进行了必要的检查与勘验，已经尽到充分的选任审核注意义务，被告一嗨公司对事故发生不具有过错，事故车辆投保了交强险及商业险(限额200,000元，含不计免赔)，事发时均处于保险期限内，该公司不应承担相应赔偿责任。被告国任财险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，事故车辆在其处投保交强险和商业险(限额200,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费等均无异议；营养费认可30元/天计算90天计2,700元；护理费认可40元/天计算90天计3,600元；误工费，原告提供的证据关联性不足，仅认可最低标准计算；残疾赔偿金，对伤残等级及年限无异议，原告提供的长寿路街道租赁合同登记备案通知书未满一年，仅认可适用农村标准计算；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师代理费均不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月11日19时20分，被告李邵阳驾驶属被告一嗨公司登记所有的车牌为沪HZXXXX的机动车行驶至本市镇坪路、宜昌路处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李邵阳因未确保安全行驶负全部责任、原告无责。经司法鉴定科学研究院于2019年9月30日鉴定，原告脊柱交通伤，致腰1椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位，构成XXX伤残，伤后休息180天、营养90天、护理90天。2.本案肇事车辆在被告国任财险上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额200,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。3.原告与潘建芸于2018年3月4日签订房屋租赁合同，约定潘建芸向原告出租上海市普陀区安远路XXX弄XXX号房屋，租赁期限为二年，自2018年3月4日至2020年3月3日，租金为700元/月，按季交费。上海市普陀区长寿路街道于2019年7月20日出具的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书，载明原告为承租人，租赁房屋坐落为普陀区长寿路街道安远路XXX弄XXX号002室，租金700元/月，租赁期限为2018年12月1日至2019年12月28日。4.上海摩宸实业有限公司出具证明，载明原告于2017年12月至2019年2月25日在其公司做工清洁打扫卫生。上海摩宸实业有限公司的法定代表人为舒雯，原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户流水中显示，自2018年3月至2018年9月、2018年11月至2019年3月期间均于每月14、15日左右有来自舒雯的转账，金额为3,500元到15,800元之间不等。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告李邵阳负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。虽然被告一嗨公司系肇事车辆的车主，就目前本案在案证据，原告未能提供证据证明其对原告的损害存有过错，故原告要求其在本案承担赔偿责任，证据不足，本院难以支持。关于原告的损失，应依据相关证据及规定予以综合认定。1.医疗费39,806.01元、2.住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)，原告为此提供的证据能证明其损失，本院予以确认。3.营养费3,600元(90天)、4.护理费5,400元(90天)，根据原告的伤情并结合鉴定意见及相关证据，原告的主张并无不妥，本院予以支持。5.误工费24,462元(180天)，原告对此提供了工作证明以及工资银行流水、工作单位工商登记信息，证明原告在本案交通事故前从事保洁工作，工资由公司的法人舒雯个人账户发放；被告国任财险上海分公司对原告提供的证据真实性无异议，但不认可其关联性，仅认可最低工资标准计算误工费。本院认为，被告国任财险上海分公司虽提出异议但其并未提供证据予以反证，故对被告国任财险上海分公司的意见，难以采纳，原告提供的证据能够证明其主张，可予支持。6.残疾赔偿金272,136元、7.精神损害抚慰金10,000元，根据原告的年龄、居住及伤残等情况，可予支持。8.交通费，到庭当事人对该项费用的金额(300元)达成一致意见，无不妥，予以确认。9.衣物损失费，考虑到事发后为紧急治疗需要，本院酌定300元。10.鉴定费1,950元，该费用的发生系查明事故所致损失之必要，应属保险赔付范围。11.律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，酌定5,000元。综上，上述损失共计363,084.01元，根据投保情况，被告国任财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿320,300元，差额42,784.01元由被告李邵阳赔偿。审理中，被告李邵阳、被告一嗨公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告胡凤英各项损失共计320,300元；二、被告李邵阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡凤英各项损失42,784.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,783元，减半收取计3,391.50元，由被告李邵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年二月二十七日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。