wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初100号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人路清海，男，1973年8月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市固镇县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月2日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人路清海犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人路清海及其辩护人王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年2月2日15时许，宿州市埇桥区永镇乡政府根据上级党委政府安排、部署，在埇桥区方店村方固路西入口处设卡开展疫情防控工作，被告人路清海酒后乘坐车牌照皖Ｃ×××××轿车欲通过上述路口，疫情防控工作人员王帅等人依法上前劝导，让被告人路清海绕道而行。被告人路清海不停劝阻，并殴打王帅等人。公诉机关认为被告人路清海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判处被告人路清海有期徒刑六个月。被告人路清海对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人路清海具有自坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月2日15时许，宿州市埇桥区永镇乡政府根据上级党委政府安排、部署，在埇桥区方店村方固路西入口处设卡开展疫情防控工作，被告人路清海酒后乘坐车牌照皖Ｃ×××××轿车欲通过上述路口，疫情防控工作人员王帅等人依法上前劝导，让被告人路清海绕道而行。被告人路清海不停劝阻，并殴打王帅等人。本案系王帅报警而案发，当日被告人路清海被宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警抓获，并如实供述所犯罪行。本院认为：被告人路清海在疫情防控点以暴力方法妨害国家机关机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路清海具有坦白情节，亦自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人建议对被告人路清海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人路清海在疫情防控期间实施妨害疫情防控的行为，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路清海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚洲二〇二〇年二月十七日书记员  何换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2985号 申请执行人:李仙桂，女，汉族，1967年3月5日出生，住湖北省监利县。 被执行人：张伟，男，汉族，1988年12月1日出生，住湖北省监利县。 本院在李仙桂与张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初4943号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟支付赔偿金7192.22元及加倍支付延迟履行期间的利息、案件受理费854元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，本院依职权认为依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月二十六日 书记员  苏 展
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执80号 申请执行人:中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路12号，统一社会信用代码91361030863006061R。 负责人：董健武，该行行长。 委托诉讼代理人：饶小红，该行职工，特别授权代理。 被执行人：万新安，男，汉族，1964年出生，户籍地广昌县。 关于中国银行股份有限公司广昌支行与万新安银行卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1124号民事判决书。于2020年2月25日向被执行人万新安公告发出执行通知书，责令被执行人万新安履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万新安银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许 斌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初760号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路通达驾校北金峰领域B4号楼3单元202室。法定代表人：夏桂玲，总经理。委托代理人：许艳强，公司职员。被告:贺鹏宇，男。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与被告贺鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于2020年2月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年二月二十七日书记员 李志红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执607号申请执行人：张丽平（张利苹），女，1979年9月18日出生，汉族，住所地：河南省沁阳市。被执行人：李红军，男，汉族，1979年7月19日出生，住所地：河南省武陟县。申请执行人张丽平（张利苹）与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李红军名下有豫Ｈ×××××宝骏牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李红军名下豫Ｈ×××××宝骏牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李红军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十八日书记员  刘建纯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1528号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：黄清芝，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李先棋，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告黄清芝、李先棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆富士达物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年二月二十五日书记员  田 琳
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初219号原告：郝景文，男，1958年8月1日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告郝景文诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2013年8月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝景文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告郝景文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初5654号原告：王志民，男，1966年11月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：乔伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告王志民诉被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加了诉讼，被告乔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月26日，被告乔伟以做生意资金紧张为由，通过原告内弟介绍，向原告借款人民币100000元，并称2个月内归还借款，因原告常年在青岛市即墨区居住，当日原告通过中国工商银行即墨烟青路支行向被告乔伟提供的6222080905000346020账户实时汇款100000元，借款到期后，被告无辜推诿，为维护原告合法利益，具状起诉。要求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告乔伟未到庭，无答辩。本院经审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.中国工商银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款100000元，原告于2018年9月26日通过工商银行向被告汇款100000元。2.微信截图一份，证明被告认可向原告借款并收到法院传票的事实。被告乔伟未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，因经营资金短缺，被告乔伟向原告借款人民币100000万元，约定2个月内归还，未约定借款利息。当日原告通过中国工商银行烟青路支行向被告乔伟交付借款100000元。借款到期后，被告乔伟未偿还相应款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告乔伟向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告乔伟拒不偿还借款，应承担相应的责任，故原告要求乔伟还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。乔伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔伟于本判决生效后十日内偿还原告王志民借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告乔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  陈绪江人民陪审员  朱 英二〇二〇年二月七日书 记 员  周 姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执512号 安徽方圆建设有限公司： 你公司与朱昌荣建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱昌荣于2020年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人朱昌荣工程款645000元及利息（自2016年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、负担执行费8850元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 执行员 倪 涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27690号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黎华明，男，1970年2月24日出生，汉族，住江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎华明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人潘日琪、被告黎华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金29796.8元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息147.06元、逾期还款违约金217.98元、消费分期手续费0元、现金分期手续费0元、账单分期手续费453.5元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），共计30615.34元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********968），被告持卡进行透支消费。截至2019年3月13日，被告尚欠原告本金29796.8元、利息147.06元、逾期还款违约金217.98元，其他费用453.5元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告辩称，对欠款金额无异议，希望与银行调解，申请最低还款。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为625**********968的信用卡。然而，截至2019年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金29796.8元、利息147.06元、其他费用453.5元、逾期还款违约金217.98元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黎华明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金29796.8元及其他费用453.5元、利息、逾期还款违约金（利息暂计至2019年3月13日为147.06元，之后以29796.8元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止；逾期还款违约金暂计至2019年3月13日为217.98元，之后的逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为282.69元（原告已预交），由被告黎华明负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年二月三日书记员  梁颖儿
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执71号申请执行人米宝玉，女，1959年2月18日出生，汉族，农民，住所地龙江县。被执行人王玉香，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人马国辉，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。米宝玉与王玉香、马国辉借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2310号民事判决书已经发生法律效力，申请人米宝玉于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人王玉香、马国辉履行生效法律文书确定的给付米宝玉人民币欠款15.850.00元的义务。执行完毕泰来县人民法院（2020）黑0224执71号案件的本次执行程序。。审判长  徐景波审判员  潘振生审判员  张铁刚二〇二〇年二月二十六日书记员  姜微微
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4236号申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学。委托代理人:王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被执行人：张克二，男，汉族，1978年04月05日出生，贵州省纳雍县。被执行人：陈继兵，男，汉族，1973年04月11日出生，贵州省毕节市。申请人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被执行人张克二、陈继兵租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初6461号判决书已发生法律效力，被执行人张克二、陈继兵逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人给付租金、维护费等共计30659元、垫付诉讼费299元及违约金。执行过程中，本院依法向被执行人张克二、陈继兵发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人张克二、陈继兵限制消费。本院通过网络查询了被执行人张克二、陈继兵的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人张克二、陈继兵多个银行账户（实际冻结金额不足200元）。未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人张克二、陈继兵住址进行传统查控，未找到被执行人张克二、陈继兵的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年二月二十五日书记员 杨 平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢94号申请执行人郑贵乾，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市巴南区。被执行人重庆家全居饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街132-2-1号，注册号500901000013320。法定代表人颜志洪。本院受理的申请人郑贵乾申请执行重庆家全居饮食文化有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区劳动认识争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2019）第205号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁被执行人支付申请人8264元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请执行人向本院依法申请了重庆市巴南区专项执行救助资金8264元，本院依法对申请人进行了救助，并于2020年1月19日将救助资金发放给申请人，现申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执恢94号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年二月二十六日书记员  李芮
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13252号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：张国元，男，1983年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张国元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告张国元经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年11月7日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供11000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息10292.83元，其中利息、罚息暂算至2019年9月4日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告张国元未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年11月7日，被告张国元在线向原告南京银行申请消费贷款，原告南京银行（甲方）与被告张国元（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为11000元，借款用途为其他，借款期间自2018年11月7日至2022年11月7日止，借款利率为固定利率，月利率为18‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告张国元支付借款11000元。在上述合同履行过程中，被告张国元仅还款7期后自2019年7月起发生逾期。截至2019年7月20日，被告张国元欠借款本金9919.79元，利息178.56元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告张国元与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告张国元未按约定还款应承担相应违约责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额虽有还款明细表予以证实，但原告主张的欠息总额已超出年利率24%，本院调整为自2019年7月21日起被告张国元按年利率24%向原告支付利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国元于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金9919.79元，利息178.56元，并支付自2019年7月21日起至实际清偿之日，以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元、诉讼保全费123元，合计152元由被告张国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月十日书记员  张筱莉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特3号申请人：清远市吉成铝业有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘镜辉。委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。被申请人：刘国政，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人清远市吉成铝业有限公司与被申请人刘国政申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。经查明，本院于2020年1月10日已依法向申请人送达预交申请费通知书，并明确告知其应于接到通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。而申请人于上述指定期限内既未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。其后，申请人于2020年1月28日向本院缴纳了本案受理费，但其至今尚未就逾期缴纳案件受理费一事向本院作出合理说明。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。申请人未在指定期限内及时缴纳案件受理费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人清远市吉成铝业有限公司撤回申请处理。申请人清远市吉成铝业有限公司可就其逾期缴纳的案件申请费400元向本院申请退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇二〇年二月十八日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13728号 申请执行人：左娅，女，汉族，1979年7月12日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：张莉萍，女，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初7668号民事判决书，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金36万元，案件受理费3350元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13728号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇二〇年二月十八日 书记员 肖清清
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初762号原告：户军伟，男，汉族，1983年2月15日出生。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所律师。被告：潘香菊，女，汉族，1976年12月5日出生。原告户军伟诉被告潘香菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文远到庭参加诉讼，被告潘香菊经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付双倍定金合计24万元；2、请求被告按约支付损失费3600元；3、请求被告支付原告向居间方支付的房屋佣金17000元；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告通过洛阳懿皇房产经纪有限公司购买被告潘香菊所有的位于洛阳市高新技术产业开发区××岭南××号房屋，约定房屋总价款为85万元。后又签订补充协议，约定原、被告双方于2019年6月3日办理公证交易，合同签订后，原告于当天向被告银行转账12万元定金。因被告原因无法在2019年6月3日办理公证交易，原、被告双方又在6月6日签订协议，约定被告在“2019年6月20日前将原告的12万元定金退回，并承担3600元损失费，如被告在2019年6月20日无法按此约定办理，被告需双倍赔偿定金，合计24万元，并承担相关违约责任。”现履行期限已届满，原告多次要求被告按约支付双倍定金以及其他费用，被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未辩称及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2019年5月31日，原告（买方）与被告潘香菊（卖方）及居间方洛阳懿皇房产经纪有限公司签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，合同编号为：LY0034195，主要约定被告将位于洛阳高新区卓飞路3号岭南佳苑13幢1单元401号房屋（面积135.91元）以850000元的价格出售给原告，双方对付款方式、税、费承担、房产交付、违约责任等均进行了约定。其中合同第十二条佣金收取中约定：“居间方在本合同签订时，向买方收取佣金人民币17000元。如因买卖双方原因最终未能完成该房屋产权过户，则此交易佣金无需退还，因居间方原因导致除外。”合同第二十三条违约责任第2条约定：“因买卖双方过程或违约，致买卖双方未能签订洛阳市《存量房买卖合同》，居间方收取的佣金不予退还。过错方或违约方是未付佣金一方的，应向无过错方或守约方赔偿居间所收取的佣金。双方过错的，双方承担；单方过错，单方承担。”2019年5月31日，原告通过案外人袁亚静向被告转账120000元，被告向原告出具收据。2019年6月6日，原告与被告签订《协议》载明：“双方通过洛阳懿皇房产经纪有限公司签订位于河南省洛阳市高新技术开发区卓飞路3号岭南佳苑13幢1-401买卖合同，现因合同无法按约定履行，双方协商，卖方潘香菊在2019年6月20日前，将买方户军伟向其支付的120000元购房定金，退还给买方户军伟，并支付给买方户军伟3600元损失费，如卖方2019年6月20日无法按此约定办理，卖方需双倍赔偿定金，合计240000元并承担相关违约责任。”本院认为，原告与被告、居间方洛阳懿皇房产经纪有限公司签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》及2019年6月6日原、被告所补充签订《协议》均是当事人真实意思表示，各方约定不违反法律规定，合同成立有效。被告潘香菊已在2019年6月6日补充签订协议中明确约定因无法按约定履行买卖房屋合同，自愿在2019年6月20日前退还原告所付120000元定金且另支付损失费3600元，若未能按期退还，卖方需双倍赔偿定金并承担相关违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”原告主张被告支付双倍定金240000元，本院予以支持，但原告既已主张被告双倍返还定金240000元，再主张其他违约责任不当，原告主张被告赔偿损失费3600元及佣金17000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告潘香菊于本判决生效后十日内支付原告户军伟240000元；驳回原告户军伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案诉讼费5208元，由原告户军伟承担416元，由被告潘香菊承担4792元。本案申请费1855元，由原告户军伟承担148元，由被告潘香菊承担1707元。本案公告费300元，全部由被告潘香菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽审 判 员  高妙婕人民陪审员  王红丹二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执39号之一 申请执行人：苗萍，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路。 法定代表人：王平。该公司董事长。 申请执行人苗萍与被执行人安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案，安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字(2019)41号仲裁裁决书。因被执行人安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人苗萍申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向苗萍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；于2020年1月13日作出（2020）皖0603执39号执行裁定书查封了被执行人名下位于淮北市相山区××房产（产权证号：皖［2019］淮北市不动产权第××号），该房产为轮候查封，暂无法处置。其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知苗萍，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人苗萍已受偿债权0元，未受偿债权39665元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，苗萍也未能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执397号申请执行人刘业林，男，1978年5月17日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园2号楼1单元702户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人刘业林与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3991号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号2号楼1单元702户房屋过户到刘业林名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年二月二十八日书记员  乔培清
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢2号之八 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。 负责人：杨宁 被执行人：江西省丰地实业有限公司，住所地：南昌市洪城路2号国贸广场1栋A座1704室。 法定代表人：崔明亮 被执行人：易友珍，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：丰城市洛市镇开发煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：万良根 被执行人：万良根，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：范春华，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：蔡伟荣，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市洛市兴胜煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村，机构代码：78148371-0。 投资人：徐国青 被执行人：徐国青，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市袁渡煤矿，住所地：丰城市秀市镇涂坊村。 执行事务合伙人：刘福民 被执行人：刘福民，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：易广平，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：涂九慧，男，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：丰城市南征煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：王小明 被执行人：王小明，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：唐海华，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：潘海兵，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市腾飞煤矿，住所地：江西省宜春市丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：徐明飞 被执行人：徐明飞，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：万林云（曾用名万凌云），男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄洪平，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄建亮，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市隆煜电力燃料有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。 法定代表人：陈立林 被执行人：崔明亮，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周月辉，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：吴洪明，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：皮根云，男，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与江西省丰地实业有限公司、易友珍、丰城市洛市镇开发煤矿、万良根、范春华、蔡伟荣、丰城市洛市兴胜煤矿、徐国青、丰城市袁渡煤矿、刘福民、易广平、涂九慧、丰城市南征煤矿、王小明、唐海华、潘海兵、丰城市腾飞煤矿、徐明飞、万林云、黄洪平、黄建亮、丰城市隆煜电力燃料有限公司、崔明亮、周月辉、吴洪明、皮根云金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日移交京东网拍卖被执行人拍卖江西省丰城市刘福民房产（权证号：20××27、20××26号）、涂九慧房产（权证号：××号）、王小明房产（权证号：××号）、唐海华房产（权证号：××号）、徐明飞房产（权证号：20××07、20××72号）、万林云房产（权证号：××号）、黄洪平房产（权证号：××号）、黄建亮房产（权证号：20××12、20××86号），拍卖涂九慧坐落于广东省珠海斗门区的房产（权证号码：03××67），拍卖易友珍位于丰城市的房产（权证号：赣丰房权证剑光街办字第××号）；经2020年1月6日至2020年1月23日第二次网络拍卖，竞买人吴维明（身份证号：4409211986××××××××）以最高价959216元竞得涂九慧坐落于广东省珠海市斗门区的房产（权证号码：03××67）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对涂九慧坐落于广东省珠海市斗门区的房产（权证号码：03××67）的查封； 二、涂九慧坐落于广东省珠海市斗门区的房产（权证号码：03××67）的所有权归买受人吴维明（身份证号：4409211986××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人吴维明（身份证号：4409211986××××××××）时起转移。 三、买受人吴维明（身份证号：4409211986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇二〇年二月三日 书记员 邹丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初611号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 被告：**,女,1974年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告**保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额81123.66元、逾期保费5035.42元、律师费1500元及违约金（违约金以81123.66元为基数按月利率2%的标准自2016年1月14日起计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行合肥分行）的99000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保单（12594022 866780），保费缴纳方式为期缴，每月1386元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行合肥分行处获得小额消费贷款99000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年1月14日,光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金81123.66元。光大银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。 被告**未作答辩。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据：被告身份信息、平安个人消费信贷保证保险保险单、借款合同、代偿债务确认书、还款明细。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据的真实性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告**向原告投保，要求原告为被告**在光大银行合肥分行的99000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保单（12594 780），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月1386元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告**向原告投保后从光大银行合肥分行获得小额消费贷款99000元，后**未完全履行合同约定的还款义务。2016年1月14日,光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金81123.66元。 本院认为：**与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为**向光大银行合肥分行履行了代偿义务，**应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。关于违约金，双方合同约定按每日千分之一标准计算，明显过高，超过法律规定的最高限额，综合原告保费收取情况，本院将违约金予以酌情调整为按年利率15%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。关于保费，具有合同约定，原告主张自拖欠之日计算至实际理赔日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费5035.42元、代偿款81123.66元，并支付违约金（违约金以81123.66元为基数按年利率15%的标准自2016年1月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元、保全费897元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担44元，由被告**负担2847元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执68号之十 被执行人杜俊侠，女性，聊城市东昌府区；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执68号之十裁定书，于2020年02月17日向被执行人杜俊侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜俊侠在浦发银行20×××09账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24974号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，员工。被告：卢健达，男，1996年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县*****************，公民身份号码441************818。被告：练运媚，女，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县*************，公民身份号码442************848。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称为中安金控公司）与被告卢健达、练运媚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告卢健达、练运媚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢健达立即偿还原告中安金控公司代偿款34198.86元及代偿款利息（代偿款34198.86元自2018年5月22日起暂计至2019年9月6日止利息为10815元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告卢健达实际付清代偿款之日止），暂合计45013.86元；2.被告练运媚对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月，被告卢健达因购买奥迪牌汽车（车牌号：粤T*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称为工商银行宁波兴宁支行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保。为此被告卢健达、练运媚与原告签订《购车分期付款服务合同》，练运媚为卢健达向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任。后卢健达于2017年11月20日与工商银行宁波兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为245000元。被告卢健达出具《授权委托书》，委托工商银行宁波兴宁支行将综合服务费27213元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上卢健达向工商银行宁波兴宁支行申请贷款共计272213元。然而，卢健达获得贷款后未按合同约定履行还款义务，原告应工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年5月22日代偿34198.86元。此后，原告向被告追偿无果，遂诉至法院。被告卢健达、练运媚未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，中安金控资产管理有限公司茂名分公司（甲方）、中安金控公司（丙方）与卢健达（乙方）、练运媚（丁方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买奥迪牌汽车（车辆价格352770元）需要，委托甲方为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方垫付部分购车款，乙方应在甲方代购垫资前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方转付给汽车经销商指定的账户；乙方的贷款申请获得银行批准后，授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方垫付的资金及相关费用；应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；丁方自愿向丙方提供不可撤销的连带责任保证反担保，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年，反担保责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、实现债权的全部费用等；乙方未按时向银行还款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日起每日按代偿总额的0.067%支付利息。2017年11月20日，卢健达（乙方）与工商银行宁波兴宁支行（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方向经销商谭记汽车贸易有限公司购买奥迪牌汽车，车辆总价352770元，乙方已自行支付首付款107770元，剩余购车款245000元通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，并授权甲方将该款项划付至中安金控公司账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，每月25日前还款；如乙方违约的，应承担透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务。上述合同签订后，中安金控公司向汽车经销商指定的账户转账245000元，工商银行宁波兴宁支行亦向中安金控公司支付了购车专项分期款项。此后，因卢健达未按时足额偿还工商银行宁波兴宁支行的购车分期款项，中安金控公司按工商银行宁波兴宁支行的要求履行保证责任，于2018年5月22日为卢健达代偿了欠款34198.86元。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中安金控公司作为卢健达申请的信用卡购车分期业务的保证人，已为其向工商银行宁波兴宁支行代偿了信用卡欠款34198.86元的事实，有中安金控公司提交的转账凭证及工商银行宁波兴宁支行出具的代偿证明证实，且卢健达没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及合同的约定，中安金控公司有权向卢健达追偿，并有权要求其支付利息。《购车分期付款服务合同》约定利息按日利息0.067%计收，本院予以支持。练运媚承诺对中安金控公司的涉案债权提供连带责任保证反担保，现中安金控公司主张练运媚对卢健达的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。卢健达、练运媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢健达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司清偿代偿款34198.86元及利息（利息以34198.86元为基数，自2018年5月22日起按日利率0.067%计算至债务清偿之日止）；二、被告练运媚对被告卢健达的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.36元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告卢健达、练运媚负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中安金控资产管理有限公司返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇二〇年二月二十四日书记员 程梓欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初319号 原告:谢某某，男，汉族，1993年12月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈某某，女，汉族，1968年10月10日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告:于某，男，汉族，1966年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告谢某某诉被告于某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款12000元。事实与理由：2019年7月2日，被告作为律师为原告代理案件，收取代理费12000元，并书写10000元收据为凭，称另2000元为被告打点法官用款，现被告并没有将代理的案件起诉至法院，并答应退还12000元代理费，但被告至今不返还代理费，原告无奈诉至贵院，请求法院裁判。 被告未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月2日，原告委托被告代理一起民事案件，被告收取代理费12000元，并为原告出具收据一张，载明“今收到谢某某律师代理费人民币壹万元（10000），办理购房法院判决书”。后被告并没有将代理的案件起诉至法院，并答应退还12000元代理费，但该款至今没有给付原告。 本院所确认的上述事实，有收据、微信对话记录、证人证言及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：双方当事人应当按着合同约定全面履行自己的义务，被告没有按照约定履行代理事项并承诺返还代理费用，被告至今没有返还，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告返还代理费12000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后10日内返还原告谢某某代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘旭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执605号申请执行人：杜增霞，女，1962年4月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：沈忠实，男，1964年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张玉莉，女，1965年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行杜增霞与沈忠实、张玉莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈忠实、张玉莉银行存款700000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十七日书记员  宋德健
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5345号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：程伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行程伟追偿权纠纷一案，因被执行人程伟未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初7101号民事判决书确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人程伟发出执行通知书，因被执行人程伟未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人程伟纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人程伟的银行存款等财产，除于2019年12月23日查封了被执行人程伟所有的位于重庆市长寿区房屋的产权产籍（有限改限制登记，且申请执行人向本院申请暂不予处置）外，未发现被执行人程伟有可供执行财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人程伟其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人程伟可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人程伟有可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人程伟明确的可供执行财产线索。经向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司仍有权要求被执行人程伟继续履行债务，被执行人程伟负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人程伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年二月二十八日书记员  陆攀
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3091号申请执行人：许平，女，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。被执行人：卞建，男，1969年11月29日出生，回族，住江苏省南京市六合区。申请执行人许平与被执行人卞建保证合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月14日作出的(2019)苏0116民初4036号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告卞建于本判决生效之日起十日内向原告许平支付80万元及利息（截止2019年5月13日利息为106487.68元，自2019年5月14日起，以80万元为基数，按月利率1%计算至借款本金实际给付之日止）；二、驳回原告许平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，减半收取计6440元，保全费5000元，合计11440元，由被告卞建负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人卞建发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤时间到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卞建仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人卞建名下有坐落于江苏省南京市六合区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx室不动产，上述不动产由江苏省宜兴市人民法院首轮查封，本院无权处置，本院已向其发出参与分配函。3、查明被执行人卞建名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。三、通过电话联系、询问申请执行人、实地查找等形式对被执行人户籍地南京市六合区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx室进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人卞建发出限制消费令，对其采取信用惩戒。五、向被执行人卞建发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初4036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年二月十七日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初266号 原告：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏月治，该公司员工。 被告：庄占荣，男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州建宏房地产开发有限公司与被告庄占荣追偿权一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州建宏房地产开发有限公司以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州建宏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告泉州建宏房地产开发有限公司负担。 审判员  庄一虹 二〇二〇年二月十三日 书记员  庄 珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初113号原告：江玉萍，女，1968年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：李卓，男，1983年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江玉萍与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉萍到庭参加诉讼，被告李卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110,000元及利息48,000元，违约金48,000元，合计人民币206,000元（利息自2016年1月1日起按每月1,000元，违约金自2016年1月1日起按每月1,000元暂计至起诉之日，之后利息按每月1,000元，违约金按每月1,000元计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2015年9月29日向原告借款人民币110,000元，并向原告出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李卓未到庭、未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告李卓因资金周转困难向原告江玉萍借款110,000元代为偿还其拖欠案外人王兵柱的借款100,000元及利息10,000元，借款人被告李卓作为甲方与出借人原告江玉萍作为乙方签订了借款合同，合同约定：甲方保证在2015年12月31日前归还乙方本金人民币110,000元。甲方若违约1、愿从2016年1月1日起每月支付乙方利息人民币1,000元；2、愿从2016年1月1日起每月支付乙方违约金人民币1,000元。......之后,被告未按约定履行。2017年9月23日，被告（甲方）向原告（乙方）出具了一份还款协议，协议约定：一、截至2017年9月23日，甲方尚欠乙方借款本金人民币110,000元及2015年9月借款合同中约定至今日的利息和违约金（按实际时间计算）。现甲乙双方达成协议，甲方在2017年12月31日前将上述钱款全部归还乙方。二、甲乙双方达成协议，甲方逾期不归还的，从逾期之日起，甲方继续按照2015年9月借款合同向乙方支付利息和违约金。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不履行。故原告诉至法院，提出如上诉请。上述事实原告提供了借款合同和还款协议原件各一份予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同和还款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告借款本金110,000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款本金110,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，两项合计未超过年利率24%，符合法律规定，故原告一并主张要求被告支付逾期利率和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卓在本判决生效后十日内偿还原告江玉萍借款本金110,000元及利息和违约金（利息自2016年1月1日起按每月1,000元计算至清偿之日止，违约金自2016年1月1日起按每月1,000元计算至清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390元，减半收取2,195元，由被告李卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年二月二十八日书记员 吴小燕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2650号申请执行人：蔡文珊，男，1970年03月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋银泉，男，1977年02月18日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人蔡文珊与被执行人宋银泉买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年9月4日作出的(2019)鲁0523民初3884号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，轮候冻结宋银泉在中国工商银行广饶支行账号16×××96存款4050元（实际控制金额0元），冻结宋银泉在中国银行东营东二路支行账号22×××07CNY0存款4050元（实际控制金额4.74元），冻结宋银泉在中国建设银行广饶支行账号62×××25存款4050元（实际控制金额12.83元），未发现宋银泉有其他可供执行的动产。经广饶县房产管理服务中心及广饶县自然资源局调查，未发现宋银泉名下有可供执行的不动产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年二月十八日法官助理燕群书记员王凯旋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初157号原告:广州幸福人亚健康产业发展有限公司，住所地广州市白云区新市街黄石西路460号广开源大厦B座706A房。法定代表人：余星辉，总经理。委托诉讼代理人：曾洪，男，系该公司员工。被告：广州赣南物业管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路60号2楼。法定代表人：魏林文，执行董事。委托诉讼代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：易思，广东九剑律师事务所实习律师。原告广州幸福人亚健康产业发展有限公司（以下简称幸福人公司）与被告广州赣南物业管理有限公司（以下简称赣南公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福人公司的委托诉讼代理人曾洪及法定代表人余星辉，被告赣南公司的委托诉讼代理人何东海、易思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸福人公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.被告支付我司违约金28800元；2.被告退回我司2019年10月15日至10月31日的租金5685.67元；3.被告赔偿我司室外招牌及室内宣传牌损毁损失共计4150元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：我司与被告于2017年10月10日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于广州市白云区嘉禾街望岗大道33号晋和广场二楼202号单元出租给我司，租赁期限自2017年11月1日起至2019年10月31日止，月租金含物管费共计9600元；合同签订当日我司向被告支付租赁保证金28800元。合同签订后我司一直如约履行义务，租金交纳至2019年10月31日。但2019年10月26日我司到承租房准备搬离物品时发现被告已将该房屋出租给广州丽肤堂美容有限公司，该公司在10月15日左右已进场装修，且我司的室外招牌及室内宣传牌已损毁。被告在我司的租赁期限内将房屋交给他人使用已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告赣南公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方之间的合同已履行到期终止，原告于2019年10月14日确认不再续租并交还房屋给我司同时原告的部分物品还继续堆放在我司房屋内直至2019年11月1日。我司已经按时退还原告的押金和预缴的水电费还另外出资购买了属于原告的空调。由于原告办理了退租手续之后，还继续堆放相关的物品在我司的房屋内，其应支付相应的占用费，故原告主张退还17天的租金缺乏事实依据。原告所主张的赔偿室外招牌及室内宣传牌的费用，我司认为缺乏事实依据和合同依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告幸福人公司（乙方，承租人）与被告赣南公司（甲方，出租人）签订《房屋租赁合同》及《合同部分主要内容确认书》，约定甲方将位于广州市白云区嘉禾街望岗大道33号晋和广场二楼202号单元（以下简称涉案商铺）出租给乙方；租赁期限自2017年11月1日起至2019年10月31日止；每月租金含物业管理费共计9600元，租金每年递增6%，累积递增计算。签订本合同的当日内，乙方向甲方支付房屋租赁保证金28800元和一个月租金9600元；甲方违约的，原已收的保证金在计算抵扣乙方应付的全部费用后返还给乙方，再按实收保证金的一倍标准支付违约金……；等。上述合同签订后，案外人余志强与被告于同年11月1日签署《房屋交接书》。原告向被告支付保证金28800元并进场实际使用涉案商铺。原告为证实其因安装室外招牌及室内广告牌，并于2017年12月5日及2018年4月15日向广州市梁匠建筑装饰工程有限公司分别支付2150元及2000元的事实提交收据予以证明。2019年10月14日，案外人余志强与被告签署《房屋退租书》，并注明“于2019年10月28日退押金及剩余电费”。同年10月24日，原告法定代表人与被告公司员工通过微信确认涉案商铺已出租给新租客，原告的物品尚未搬离并于10月26日经被告搬移存放于223单元。庭审中，原告陈述双方虽于2019年10月14日签署《房屋退租书》，但其并未与被告提前解除合同，租金也缴纳至2019年10月31日；其所属物品于同年11月搬离223单元，并将涉案商铺钥匙交还被告。原告亦确认余志强是其公司员工，被告退还的押金28800元及剩余电费391元均已收到。被告确认涉案商铺及其所在栋楼无产权登记证明或已办理规划报建手续。本院就涉案商铺（根据地址信息及卫星定位图）向广州市规划和自然资源局白云区分局查询，该局于2020年2月6日复函，函复“经初步核查，暂未查到相关《建设工程规划许可证》信息及产权记录。”经本院出示该复函，原被告双方对复函没有异议，被告认为涉案租赁合同已实际履行，认定租赁合同有效。经本院释明合同效力问题，原告坚持合同有效及其诉讼请求。本院认为：本案为租赁合同纠纷，涉案商铺未办理规划报建手续，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”，故原告与被告签订的《房屋租赁合同》应为无效。因租赁合同无效，合同中对违约责任处理的约定亦无效，原告要求被告按合同约定支付违约金28800元的诉讼请求，本院不予支持。原告已支付2019年10月的租金10368元，其亦确认于2019年11月1日将所属物品搬离涉案商铺并向被告交还钥匙，故原告占有使用涉案商铺至2019年11月1日，对其主张被告退还2019年10月15日至10月31日的占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案商铺的室内外招牌费用损失，因合同无效，原告未能继续使用招牌及宣传牌的剩余价值，故原告诉请被告赔偿该部分损失理据充分。因原被告对于涉案租赁合同无效的法律后果均存在过错，且招牌及宣传牌已拆除无法进行评估，结合原告出具的广告牌制作收据及使用上述广告牌的时间，本院酌定被告赔偿原告广告牌损失为1000元，原告主张超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州赣南物业管理有限公司向原告广州幸福人亚健康产业发展有限公司赔偿室外招牌及室内宣传牌损失1000元；二、驳回原告广州幸福人亚健康产业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由原告广州幸福人亚健康产业发展有限公司负担358元，由被告广州赣南物业管理有限公司负担25元并于本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年二月二十四日书记员 傅奎显
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1584号之一申请执行人王绍钦。被执行人刘常青。申请执行人王绍钦与被执行人刘常青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第455号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘常青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人刘常青发出执行通知书，责令被执行人刘常青支付案款1,007,575元及利息，但被执行人刘常青未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘常青银行存款1,020,050元（其中含申请执行费12,475元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执235号 申请执行人罗伟来，男1969年06月09日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱香春，男1970年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人罗伟来与被执行人朱香春买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年二月五日 书记员  王兴佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初10945号 原告：檀金兴，男，汉族，1955年9月9日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。 被告：鄢行相，男，汉族，1969年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王梅仙，女，汉族，1968年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告檀金兴诉被告鄢行相、王梅仙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告檀金兴到庭参加诉讼，被告鄢行相、王梅仙经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 檀金兴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款10万元及利息（按月利率2%，自2016年4月16日起计至借款还清之日止，暂计至2019年6月15日为76000元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2016年4月15日以承包建筑工程急需周转资金为由，向原告借款人民币10万元。约定借期一年，按月利率2%即每月2000元计付利息。当日，原告将现金人民币10万元交付给被告。借期一年届满后，2017年4月15日，两被告以建筑工程未竣工请求续借，并结算利息为24000元。当日，以被告鄢行相名义出具两张“借条”，其中一张写明此前的借款利息为24000元；另一张写明借款10万元，按每月2000元计付利息，还款时间为2018年8月。借款期限届满后，被告除了支付10000元利息外，再未偿还本金及余下的利息。 鄢行相、王梅仙未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、借条，证明2016年4月15日被告向原告借款10万元，约定每月利息2000元，借期一年；2017年4月15日结算利息为24000元；2.借条，证明2017年4月15日，被告要求续借该10万元，约定每月利息2000元，2018年8月份前还款；3、建设银行交易明细，证明被告分别于2018年10月9日、2019年2月4日各支付5000元利息外，再未偿还本息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告出具借条向原告借款10万元，约定每月利息2000元，2018年8月份前还款。当日，被告出具的另一份借条写明，被告向原告借款的利息为2.4万元，于2018年2月还款。被告分别于2018年10月9日、2019年2月4日各支付5000元利息。其余本息至今未还。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条为凭，原告诉请判令被告偿还借款本金10万元及利息，可予支持。原告提供的证据不足以证明两被告系夫妻，故其要求判令被告王梅仙共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鄢行相于本判决生效之日起十日内向原告檀金兴偿还借款10万元及利息（自2017年4月15日起，按月利率2%计至款项还清之日止，扣除被告已偿还的利息1万元，2017年4月15日之前的利息为24000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3820元，公告费560元，由鄢行相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5793号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人:杨珠文，总经理。委托代理人:杨济蔚，女，汉族，1987年10月27日出生，住四川省南充市。被执行人:陈显兰，女，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市万盛区。被执行人:广雨胜，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市万盛区。被执行人:广成焱，男，汉族，1996年8月25日出生，住重庆市万盛区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人陈显兰、广雨胜、广成焱追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初9073号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈显兰、广雨胜、广成焱逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年11月4日受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款50956.91元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查明被执行人广雨胜名下位于万盛区X号X-X号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述房屋进行查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款50956.91元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5854号申请执行人：万伟，男，1977年10月02日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇东街17号，统一社会信用代码915002236664462958。法定代表人：向文文，副董事长。申请执行人万伟与被执行人重庆大佛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4482号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆大佛建筑工程有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1800000元及利息、案件受理费10500元。在执行过程中：本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年11月8日、12月24日、2020年2月24日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为1800000元及利息、案件受理费10500元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年二月二十四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初38号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭仁兰，男，广西壮族自治区马山县人，壮族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 立案日期2020年1月10日 开庭日期2020年2月19日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人谭仁兰犯危险驾驶罪，建议判处拘役2-3个月，并处罚金三千至五千元。 辩护意见被告人谭仁兰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月13日1时许，被告人谭仁兰饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从来宾市裕达新天地去往来宾国际大酒店，行驶至来宾市兴宾区滨江北路维林大道路口时被执勤民警查获。经对谭仁兰抽取血样进行检验，谭仁兰血液中乙醇含量为203.7mg/100ml。 本院意见被告人谭仁兰的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪、主动缴纳罚金等从轻情节，具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节。 判决主文被告人谭仁兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 罗 杰 审判员 黄 毅 审判员 黎柳君 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执654号申请执行人：郭占国，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：王守科，男，汉族，1973年8月21日出生，住所地：温县。申请执行人郭占国与被执行人王守科民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王守科名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  刘建纯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执578号申请执行人：刘凤芹，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：时金雷，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘凤芹与时金雷机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时金雷银行存款98350元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十八日书记员  宋德健
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初276号原告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。被告：平顶山市夏启经贸有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼6楼，统一社会信用代码：9141041166598899XR。法定代表人：张艳辉，总经理。被告：平顶山市鑫池商品混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西吴庄村（平郏路西），统一社会信用代码：91410402562464982W。法定代表人：郭怀珍，总经理。被告：徐海龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：魏伊丽，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省叶县任店铺学区。被告：张艳辉，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭怀珍，男，1961年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：郭松坡，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司（以下简称恒鑫源公司）诉被告平顶山市夏启经贸有限公司（以下简称夏启经贸公司）、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司（以下简称鑫池混凝土公司）、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鑫源公司的委托诉讼代理人李春峰到庭参加诉讼，被告夏启经贸公司、鑫池混凝土公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒鑫源公司诉称，2016年7月15日被告夏启经贸公司向平顶山银行借款500万元，到期日为2017年7月14日，由原告为被告夏启经贸公司的该借款向平顶山银行提供连带责任保证。被告鑫池混凝土公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡与原告签订《反担保保证合同》，对被告夏启经贸公司上述贷款进行反担保并承担连带责任。保证范围包括原告为被告夏启经贸公司代偿的资金及利息、被告夏启经贸公司应向原告交纳的担保费用及利息、违约金，原告实现债权的费用等。根据原告与被告夏启经贸公司签订的《委托担保合同》约定，被告夏启经贸公司应向原告支付担保费，担保费按担保额的3.6%即人民币180000元支付，但被告夏启经贸公司一直未向原告支付该费用，其他各被告也均未按照双方合同约定向原告清偿担保费，故诉至法院，请求判令：1、判令被告夏启经贸公司偿付原告担保费180000元及利息（要求被告自应付担保费之日按年利率24%向原告支付担保费利息直至清偿之日止）。2、判令被告鑫池混凝土公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡对被告夏启经贸公司的上述债务本息承担连带责任保证。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告夏启经贸公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告鑫池混凝土公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告徐海龙未到庭，亦未提交书面答辩状。被告魏伊丽未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张艳辉未到庭，亦未提交书面答辩状。被告郭怀珍未到庭，亦未提交书面答辩状。被告郭松坡未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月15日，被告夏启经贸公司与平顶山银行股份有限公司银翔支行（以下称平顶山银行）签订《流动资金借款合同》，约定被告夏启经贸公司向平顶山银行借款500万元，借款期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止。同日，原告与平顶山银行签订《保证合同》，约定原告为被告夏启经贸公司的上述借款提供连带责任保证担保。2016年7月15日，原告与被告夏启经贸公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告在平顶山银行的500万元贷款向平顶山银行提供保证担保，被告夏启经贸公司应在原告与平顶山银行签订保证合同之前向原告支付担保费，支付标准为担保额的3.6%，具体数额为180000元。《委托担保合同》第八条8.1约定“若乙方（夏启经贸公司）不能按时足额支付担保费，自违约之日起将承担违约责任及相应的利息，直至所有相关债务全部履行完毕之日，该利息利率按年息24%计算”。同日，原告又与被告鑫池混凝土公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡签订《反担保保证合同》，合同第3条3.2约定“乙方（反担保人）保证担保的范围包括按照《委托担保合同》约定，债务人应向甲方（担保人）支付的担保费、加倍收取的担保费、违约金等。”合同签订后被告夏启经贸公司一直未向原告支付担保费180000元，经原告多次催收，被告夏启经贸公司未按照双方合同约定向原告支付担保费，被告鑫池混凝土公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡也未履行反担保义务，遂形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告夏启经贸公司签订的《委托担保合同》、原告与六被告签订的《反担保保证合同》、被告夏启经贸公司与平顶山银行签订的《流动资金借款合同》、原告与平顶山银行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告夏启经贸公司未依约足额支付担保费，故原告要求被告夏启经贸公司支付担保费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付担保费利息的请求，因原、被告双方在《委托担保合同》第八条8.1款中对利息进行了约定，故对此请求本院予以支持。原告与被告鑫池混凝土公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡签订《反担保保证合同》，根据合同第3条3.2约定，被告鑫池混凝土公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡应对被告夏启经贸公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告鑫池混凝土公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡对被告夏启经贸公司的上述债务承担连带责任理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市夏启经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司担保费180000元及利息（利息以180000元为基数自2016年7月15日起按年利率24%计算至本判决执行完毕之日止）。二、被告平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元,由被告平顶山市夏启经贸有限公司、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年二月二十四日书 记 员 魏延东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3426号 原告：梁秋芳，女，1973年10月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 被告：林焕程，男，1988年9月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告梁秋芳与被告林焕程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年2月25日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁秋芳申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁秋芳撤诉。 案件受理费1042元，由原告梁秋芳负担。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0322民初181号原告：王明全，男，1973年1月21日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴正彦、赵伟（实习），系贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。法定代表人：王修才，系公司董事长。原告王明全与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司（以下简称合川建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。王明全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付钢筋加工款585258元，并从2016年8月22日起每月按照欠款额的2%支付资金占用损失至付清之日止（暂计算至2019年2月21日为351154.8元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月16日，原告经营的汇川区明全钢筋加工厂与被告签订《钢筋加工协议》，合同签订后，原告依约定向被告供应价值835258元的钢筋，被告已支付25万元，尚欠585258元未付。汇川区明全钢筋加工厂系原告经营的个体工商户，已于2015年注销，其权利由原告享有。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告合川建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告住所地为重庆市合川区，即重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，且本案合同履行地应为重庆市合川区，故请求将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同第一条、第二条及第五条约定加工成型的成品，由原告负责的运输至被告的施工现场即遵义市桐梓县城，并由被告安排的人员下车清点和签收，故本案合同履行地在贵州省桐梓县,本院依法享有对该案的管辖权。故被告合川建筑公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：驳回被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司对管辖：权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 俊 华二〇二〇年二月十九日书记员 令狐芷君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终596号上诉人（原审被告）：重庆慧壳电子商务有限公司。法定代表人：王瀚，总经理。被上诉人（原审原告）：赵红，女，汉族。上诉人重庆慧壳电子商务有限公司因与被上诉人赵红劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，重庆市江北区人民法院于2019年11月19日向重庆慧壳电子商务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书之日起七日内预交案件受理费10元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。经电话核实，重庆慧壳电子商务有限公司未在法院指定期限内交纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆慧壳电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 刘 毅审判员 吴学文二〇二〇年二月十四日书记员 董昫顗