福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1689号 原告：张会海，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。 被告：平和县恒永电器商行，经营场所：福建省平和县文峰镇。 经营者：陈义勇，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：胡溪泉、郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：吴振春，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴成武，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告张会海与被告平和县恒永电器商行、吴振春、吴成武产品责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，由审判员曾银燕、人民陪审员曾斌、胡慧斌组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张会海及其委托诉讼代理人胡超群、被告平和县恒永电器商行的委托诉讼代理人胡溪泉、被告吴振春到庭参加诉讼，被告吴成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依法变更合议庭组成人员曾斌为蔡信任，并于2020年1月16日再次公开开庭进行审理，原告张会海及其委托诉讼代理人胡超群、被告平和县恒永电器商行的委托诉讼代理人胡溪泉到庭参加诉讼，被告吴振春、吴成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会海向本院提出诉讼请求：判令被告平和县恒永电器商行赔偿原告张会海经济损失391210元。在审理过程中，原告张会海将诉讼请求变更为判令被告平和县恒永电器商行赔偿原告张会海经济损失265931.8元(其中死亡赔偿金计算为17821×20=356420元、丧葬费计算为76266元÷12×6=38133元、精神抚慰金80000元、鉴定费52000元，合计526553元按被告平和县恒永电器商行承担60%计算为315931.8元，扣除被告平和县恒永电器商行已支付的50000元，尚欠265931.8元应予支付)。事实和理由：2019年2月16日，原告向被告平和县恒永电器商行购买一台“美的雨”燃气热水器。2019年3月5日晚，原告的女儿张潮秀在家中使用该燃气热水器洗澡时，因该燃气热水器质量问题，致张潮秀一氧化碳中毒死亡，给原告及其家人的精神造成巨大的创伤。事件发生后，虽经有关部门多次调解，没有达成协议，被告平和县恒永电器商行仅支付50000元处理后事。由于被告平和县恒永电器商行出售不合格产品，致张潮秀死亡，给原告造成经济损失，因被告平和县恒永电器商行拒绝赔偿，特提起诉讼。 平和县恒永电器商行辩称，1.本案遗漏原告主体，据张会海提供的《出生医学证明》表明死者张潮秀的父亲张会海、母亲张金兰，而本案原告只有张会海一人，死者的母亲张金兰是否在本案中主张诉求，或另案主张，应进行审查，否则依法应驳回张会海的起诉；2.原告诉称产品质量问题或者不合格产品，应属产品生产者责任纠纷，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。因此，本案只有生产者佛山市好菱电器有限公司才是适格被告。平和县恒永电器商行不具备被告主体资格，依法不应承担赔偿责任。同时本案关联的案由还有“生命权、健康权、身体权纠纷”，法院应依法查明具体侵权事实和各方过错赔偿责任，若原告坚持其主张，应判决驳回原告对平和县恒永电器商行的全部诉讼请求；3.原告诉称被告出售不合格产品致张潮秀死亡不属实，且没有任何证据证明。该产品系合格产品，随机贴有合格产品标识，原告在购买该燃气热水器时已亲自验收无异议后才付款提货，然后带回自己安装使用，根本不存在质量问题。据事发后平和县公安局文峰派出所调查及现场勘查照片等证据可以证实原告购买该燃气热水器后私自将燃气热水器安装在浴室内部，而不是按规范安装在室外。原告利用旧的管道错误安装新的燃气热水器，且安装在一楼楼梯下方、空间狭小、比较不通风，还不按正规渠道买气，向被告吴振春私自购买液化气，该液化气瓶系旧瓶，锈迹斑斑，明显属于不合格产品。因此，造成张潮秀死亡的原因是原告不规范安装、安装场所不当及非法购买和使用液化气过程中存在重大过错导致，平和县恒永电器商行不应承担赔偿责任；4.事发后，在平和县公安局文峰派出所主持下，于2019年3月23日与原告方签订一份《调解协议书》约定陈义勇向张会海垫付前期处理款项50000元，如日后提起诉讼，法院认定陈义勇存在过错，须承担相应的责任，该款届时应予抵扣，若有多余部分，应返还；5.鉴定费52000元系张会海的举证费用，且根据鉴定结论，案涉燃气热水器是合格产品，故该费用不能计入损失范围。 吴振春提交书面答辩状辩称，吴振春只卖液化气给张会海，装液化气的煤气罐由张会海提供，在装液化气时并没有发现煤气罐有破损的地方，煤气罐没有漏气，应是“美的雨”燃气热水器产品质量问题。 吴成武提交书面答辩状辩称，1.张潮秀在事发当时死因不明确；2.该产品是厂家寄存在吴成武的仓库，吴成武只是负责代为发货，吴成武不存在任何责任；3.该产品在使用过程中不存在漏气的问题；4.该产品的说明书以及产品上均标有明确的警示字，且应安装在浴室外通风良好的地方，在安装上必须要有具备专业安装条件的工作人员进行安装，张会海没有具备安装专业技术私自安装且安装错误；5.该产品如遇事故由保险公司承保，在事故发生后可上报保险公司，如责任认定系产品造成的，可由保险公司或生产厂家共同承担相关赔偿，但张会海均未上报厂家及保险公司，是否存在其他隐瞒；6.张会海在安装燃气热水器的软管是一条老旧软管，是本次漏气的主要原因，张会海应承担本次事故的全部责任；7.此次事故发生后，现场及所有物证均没有通过公安部门进行取证、封条封存，有可能存在恶意调包或诬告；8.事故发生后当时没有公安部门等相关国家工作人员联系其配合调查，而且售货单是在事故发生后才去售货处开具，产品存在调包可能；9.该产品使用的液化气是否合格，二甲醚含量等有毒物质含量是否存在超标，是否导致死者的中毒加速死亡。因此，请求驳回张会海的全部诉讼请求。 张会海为支持其主张向本院提交证据：1.常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各一份，欲证明其原告主体资格；2.收款收据复印件一份，欲证明其向平和县恒永电器商行购买一台“美的雨”燃气热水器；3.漳州市公安局物证鉴定所检验报告复印件一份欲证明张潮秀一氧化碳中毒死亡；4.户口注销复印件一份欲证明张潮秀因一氧化碳死亡后注销户口；5.调解协议书复印件一份，欲证明张会海与平和县恒永电器商行因张潮秀死亡发生纠纷，经调解，平和县恒永电器商行先行垫付50000元；6.个体工商户登记基本信息复印件一份欲证明平和县恒永电器商行的信息；7.鉴定费发票一份欲证明其损失52000元。平和县恒永电器商行对以上证据质证后认为，对证据1的真实性无异议，只有父亲张会海的户口，张潮秀的母亲没有户口；认为证据2收款收据是事后补的；对证据3检验报告、证据4户口注销证明无异议；对证据5调解协议书无异议，但认为是垫付而非赔偿；对证据6个体工商户登记基本信息无异议；对证据7鉴定费发票的真实性无异议，但认为该费用系原告举证的费用，应由原告承担。 平和县恒永电器商行为支持其主张，向本院提交证据：1.《成美电器销售单》、企业机读档案登记资料、合格证复印件各一份欲证明其出售的燃气热水器来源合法、产品合格，佛山市好菱电器有限公司是产品的生产者、吴成武是经销批发商，将二者追加为被告，主体合格；2.平和县公安局文峰派出所的证据保全清单、张潮秀意外死亡事件现场照片复印件各一份欲证明案涉燃气热水器随机贴合格证，是合格产品，张会海承认购买该燃气热水器后自己安装，管道是旧的管道，燃气热水器安装在浴室内，即一楼楼梯下，浴室空间狭小，比较不通风，煤气是向私人吴振春购买的，张潮秀是一氧化碳中毒死亡而非产品质量问题造成的。平和县恒永电器商行在销售过程中不存在过错责任；液化气供应商吴振春无证经营，应追加吴振春为被告并承担责任。张会海对以上证据质证后认为，不清楚销售单，对档案登记资料无异议，对合格证有异议，该合格证没有明确是哪个商品的合格证，无法证明是涉案产品的合格证，对证据保全清单真实性无异议，对询问笔录真实性无异议，对里面陈述的产品是佛山市好菱电器有限公司生产的有异议。 在审理过程中，张会海为证明该案涉“美的雨”燃气热水器质量不合格而向本院申请委托鉴定机构对该案涉“美的雨”燃气热水器的质量是否符合国家强制性标准？热水器的安装是否符合国家规范？是否需要外接烟管？与该热水器及室外液化气钢瓶直接连接的软管在浴室内有无泄漏隐患？经各方当事人共同确认，本院依法委托上海华碧检测技术有限公司对张会海申请的鉴定事项进行鉴定。上海华碧检测技术有限公司于2019年12月19日向本院出具沪华碧【2019】质鉴字第409号《燃气热水器质量鉴定报告》，提出鉴定意见为：“事故后涉案燃气热水器的燃气系统气密性、火焰稳定性、烟气中COa=1含量符合国家相关标准要求；涉案热水器安装在浴室内不符合国家规范；涉案热水器需要外接烟管；与该涉案热水器及室外液化气钢瓶直接的连接软管、管接头、减压阀未发现泄漏。”张会海、平和县恒永电器商行均对该鉴定意见没有异议。 吴振春、吴成武未向本院提交证据亦未出庭对以上证据进行质证，视为放弃举证质证权利。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对张会海提出异议的《合格证》，因该证据无法体现与本案案涉燃气热水器存在关联性，不予作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日晚，张潮秀在平和县下的浴室里使用“美的雨”燃气热水器洗澡的过程中死亡。平和县公安局委托漳州市公安局物证鉴定所对张潮秀尸检时抽取的血液检材进行碳氧血红蛋白定性定量检验，结果为送检检材中碳氧血红蛋白饱和度（ＨｂＣＯ%）为75.08%。2019年3月23日，在平和县文峰镇人民调解委员会的主持调解下，张会海作为甲方代表与平和县恒永电器商行（原武州电器行）的经营者陈义勇作为乙方签订调解协议书，约定了“乙方向甲方垫付前期处理款项人民币伍万元，当场履行。如日后甲方提起诉讼，法院认定乙方存在过错，须承担相应责任，该款项届时应予抵扣，如有多余部分，甲方应返还给乙方”等条款。陈义勇已向张会海支付了50000元，张潮秀的遗体已被火化。 另查明，本案案涉“美的雨”燃气热水器系在平和县恒永电器商行（原武州电器行）购买，平和县恒永电器商行向吴成武进货，生产厂家为佛山市好菱电器有限公司。张会海自行将该案涉燃气热水器安装在其位于平和县内，未安装排烟管道。该浴室内安装有一台排风扇，未设有窗户。该燃气热水器所使用的燃气系张会海自带旧的空液化气钢瓶向吴振春购气。该燃气热水器与放置于浴室外面的液化气钢瓶通过一条旧的软皮胶管连接，该软皮胶管上的管接头、减压阀均系张会海自行提供。粘贴于该燃气热水器侧面的铭牌标明“必须自购排烟管将烟道直接至室外、确保安全！！”。经鉴定，案涉燃气热水器为合格产品，将案涉燃气热水器安装在浴室内不符合国家规范，且需要外接烟管，连接该燃气热水器与室外液化气钢瓶的软管、管接头、减压阀未发现泄漏。 再查明，死者张潮秀的出生医学证明及户口簿上登记的父亲身份信息均为本案原告张会海，出生医学证明上登记的母亲姓名为张金兰(越南国籍)。 本院认为，双方争议焦点在于1.本案原、被告的主体资格；2.被告是否应承担赔偿责任。 关于本案原告的主体资格，在审理过程中本院对张金兰做了询问笔录，张金兰已明确表示不作为原告提起本案诉讼，由张会海提起诉讼。张会海举证的张潮秀的出生医学证明及户口簿均能证明张会海系张潮秀的父亲，因此，张会海作为本案原告提起诉讼，原告主体适格。关于本案被告的主体资格，根据侵权责任法第四十三条，被侵权人可以选择向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中张会海以产品质量问题致人损害为由选择向产品的销售者平和县恒永电器商行主张权利，系其对自身权利的自由处分，因此平和县恒永电器商行作为被告主体适格，平和县恒永电器商行主张追加产品的生产者作为被告，本院不予考虑。 关于被告是否应承担赔偿责任。由于张会海以产品责任纠纷为由向产品的销售者起诉主张权利，根据鉴定结果，本案案涉燃气热水器的产品质量合格，与该燃气热水器及室外液化气钢瓶直接的软管、管接头、减压阀均未发现泄漏，将案涉燃气热水器安装于浴室里面且未安装排烟管道不符合安装规范。因此，本案并非因燃气热水器产品质量不合格导致张潮秀死亡。张会海认为根据中华人民共和国国家标准GB25503-2010《城镇燃气燃烧器具销售和售后服务要求》第4.1、4.4、4.6条的规定，平和县恒永电器商行负有安装和安全使用指示、警示、监督义务。然而张会海的主张所依据的该国家标准的前言部分明确指出“本标准3.2、4.2、4.3、4.10、6.1、6.7为强制性的，其余为推荐性的”。因此，张会海以平和县恒永电器商行未尽该标准第4.1、4.4、4.6规定为由要求平和县恒永电器商行承担赔偿责任缺乏法律依据；张会海认为平和县恒永电器商行在出售该案涉燃气热水器未随机配置专用排烟管部件，违反相关规定的买卖合同应附随义务，属于买卖合同法律关系，而本案系张会海以产品侵权责任主张权利，两者不属于同一法律关系，因此，张会海以平和县恒永电器商行违反相关规定的买卖合同应附随义务为由，要求平和县恒永电器商行承担赔偿责任，本院不予审查；平和县恒永电器商行以及吴成武作为销售者所出售的案涉燃气热水器来源合法，产品质量合格，未存在过错，无需承担产品侵权责任；本案并未有证据证明吴振春向张会海出售的液化气质量不合格，故吴振春无需承担本案产品侵权责任；根据前述查明的事实，该燃气热水器系由张会海自行安装在未设窗户、通风较差的浴室内部，且未自购并安装排烟管道，安装热水器不符合规范，应由张会海自行承担相应的责任。张会海请求平和县恒永电器商行承担鉴定费，因该费用属于张会海为举证而支出的费用，且举证结果亦未能支持其主张，该费用应由张会海自行承担。 综上所述，张会海的诉讼请求，缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。被告吴振春、吴成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回张会海的诉讼请求。 案件受理费5289元，由张会海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  胡慧斌 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  曾彩芹