wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更95号罪犯施辉吉，男，1988年1月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省。贵州省赫章县人民法院于2016年3月11日作出（2015）黔赫刑初字第249号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换获1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯施辉吉准予减刑九个月(刑期自2015年6月11日起至2020年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢338号 申请执行人：俞益明，男，1972年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩简溪，男，1970年10月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞益明申请执行韩简溪民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）赣1103民初3086号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年二月八日 书记员  孙 琼
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1200号之三申请执行人张瑞刚，女，1985年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人郭永锋，男，1983年2月22日出生，汉族，住清丰县。关于张瑞刚申请执行郭永峰民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出（2019）豫0922民初2929号民事调解书，调解书载明：1、被告郭永锋自愿给付原告张瑞刚借款本金100000元，利息20000元，本息合计120000元。分别于2019年8月30日前给付原告40000元；2019年9月30日前给付原告40000元；2019年10月30日前将剩余40000元付清给原告。被告如有一期逾期履行，原告可就剩余款项申请强制执行并按月息2%计算利息直至付。2、原告张瑞刚自愿放弃其他诉讼请求。3、件受理费3283元，减半收取1641元，由被告郭永锋负担。判决书生效后，郭永锋未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年9月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行郭永峰在中国建设银行开设有账号为62×××21银行账户，我院已依法进行了冻结，冻结期限为一年，2020年9月12日查封期限届满；查明被执行人郭永峰在中国农业银行开设有账号为62×××13的账户、在中国工商银行开设有账号为62×××95的账户、在河南省农村信用社联合社开设有账号为62×××08的账户，我院已依法进行了冻结，冻结期限为一年，2020年11月27日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、我院共扣划被执行郭永峰名下存款共计5636.99元，现已将上述案款发放申请人。3.查明被执行人在财付通支付科技有限公司开设有账户，我院已依法进行了冻结，冻结期限为一年，2021年2月28日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下有车牌号豫Ｊ×××××5豫Ｊ×××××8豫Ｊ×××××8的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请5、通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、保险、证券等财产信息三、通过向清丰县房管局、清丰县不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部查询，未发现被执行人郭永锋房产、不动产、住房公积金缴纳信息。四、通过电话联系的方式对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位5636.99元，本案债权尚余116004.01元未能实现。本院已通过微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在收到本院送达的终本约谈告知书和终本约谈表后在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除以上财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序被执行人郭永锋负有继续向申请执行人张瑞刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十八日书记员  李沅霖
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初50号 申请人：张帮财，男，1984年1月1日出生，汉族，住柘荣县。 申请人：熊明慧，女，1983年9月15日出生，土家族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成钿，福建凡圃律师事务所实习律师。 被申请人：福建广达置业有限公司，住所地：柘荣县屿北路四巷24号。 法定代表人：王延平，职务不详。 申请人张帮财、熊明慧与被申请人福建广达置业有限公司（以下简称广达公司）商品房销售合同纠纷一案，申请人张帮财、熊明慧于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广达公司名下价值为31,413元的财产和权益采取查封、扣押以及冻结的保全措施。申请人张帮财、熊明慧以其已付全款购买的柘荣县房提供担保。 本院经审查认为，张帮财、熊明慧主张广达公司协助其办柘荣县房不动产所有权登记手续；广达公司向其支付逾期交房违约金1,299.07元（以购房款590,487元为基数，每日按0.01%计算，从2017年8月1日起暂计算至2017年8月23日）；广达公司向其支付逾期办证违约金30,114.84元（以购房款590,487元为基数，每日按0.01%计算，从2018年8月24日起计算至实际办理房屋产权证之日止，暂计算至2020年1月16日，违约金为30,114.84元）。张帮财、熊明慧提供了其居民身份证复印件、结婚证复印件，广达公司企业信用信息、《商品房买卖合同》（预售）、购房发票、个人贷款支付凭证、《交房通知书》、已经实际使用商品房的照片等相关证据证实，张帮财、熊明慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封福建广达置业有限公司名下位于柘荣县车库，查封期限三年。 二、查封张帮财、熊明慧名下位于柘荣县，查封期限三年。 案件申请费335元，由张帮财、熊明慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包松辉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理周璇 书记员谢雅琼
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初147号原告：谢建华，男，1971年7月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********。公民身份号码：440************410。被告：杨英俭，男，1987年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市红湖建材厂内（建大食品厂对面）。公民身份号码：440************637。原告谢建华与被告杨英俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢建华到庭参加诉讼；被告杨英俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨英俭立即支付货款人民币79864.8元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月份至2019年7月16日期间多次向原告采购不锈钢材料。在交易过程中，被告间中有支付部分款项，到2019年10月12日止，原告货款金额79864.8元未支付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。杨英俭未作答辩。谢建华围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因杨英俭不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对谢建华提交的证据经核对与原件无误后并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨英俭自2018年开始向谢建华购买生产电热水壶的不锈钢原材料。双方于2019年11月19日结算，杨英俭确认欠到谢建华货款79864.8元，并以个人名义在对账单的欠款人栏上签名确认。双方没有约定付款期限，谢建华称双方结算后口头约定一星期内支付货款，但未能提供证据证明，本院不予采信。杨英俭至今没有偿还过任何货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。杨英俭尚欠谢建华货款79864.8元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。虽然双方没有约定支付货款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，杨英俭应自出具对账单当日偿还清货款79864.8元给谢建华。杨英俭至今未支付货款给谢建华构成违约，谢建华请求杨英俭支付尚欠货款79864.8元，理由充分，本院予以支持。被告杨英俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨英俭在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠货款79864.8元给谢建华。如果杨英俭未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费898.31元，由杨英俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二〇年二月二十日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16261号原告：中山市东升镇联胜发包装印刷厂，住所地广东省中山市东升镇葵围一经济合作社内。主要负责人：丁家兵。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：张志茂，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市************。被告：徐文斌，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县***********。原告中山市东升镇联胜发包装印刷厂（以下简称联胜发厂）与被告张志茂、徐文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行审理。原告联胜发厂的委托诉讼代理人袁圣龙到庭参加诉讼，被告张志茂、徐文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联胜发厂向本院提出诉讼请求：1.判令张志茂向联胜发厂支付货款74363.7元及逾期付款利息损失（以74363.7元为基数，从2019年5月13日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2.判令张志茂向联胜发厂支付律师费2000元；3.判令徐文斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张志茂以中山市硕凯厨卫电器有限公司（以下简称硕凯公司）的名义对外经营，联胜发厂与硕凯公司有业务往来，由联胜发厂向硕凯公司供应纸箱。2018年8月至同年10月期间，联胜发厂共向硕凯公司供应货值74363.7元的货物，以上货物均由硕凯公司员工签收。硕凯公司收到上述货款后至今未支付相应的货款，并于2019年1月29日注销工商登记。硕凯公司系自然人独资有限公司，张志茂系硕凯公司的唯一股东，应对硕凯公司存立期间的上述债务承担连带清偿责任。2019年5月9日，徐文斌以担保人身份向联胜发厂出具还款协议，同意对硕凯公司所欠的债务承担共同还款责任。但出具协议书至今仍未履行担保责任。张志茂、徐文斌未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：硕凯公司系张志茂为股东的一人有限责任公司（自然人独资），于2018年6月13日登记成立。联胜发厂与硕凯公司有业务往来，由联胜发厂向硕凯公司供应纸箱。2018年8月至同年10月期间，联胜发厂共向硕凯公司供应货值74363.7元的货物。2019年5月9日，徐文斌作为硕凯公司代表与联胜发厂对账并签订还款协议，协议主要载明硕凯公司确认尚欠联胜发厂货款74363.7元，并承诺分四期支付：2019年5月13日前支付10000元，同年8月13日前支付15000元，同年11月13日前支付23000元，2020年3月13日前支付26364元，如有任何一期未依约支付货款，联胜发厂有权要求硕凯公司一次性支付所欠货款及以欠货款为基数按月息2%计付利息至实际清偿之日止，并负担联胜发厂为主张债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等在内的一切费用。当日，徐文斌还以担保人身份在上述还款协议担保人处签名并摁捺指模，同意其对硕凯公司的上述债务承担共同还款责任，双方没有约定担保期限。硕凯公司收到上述货物至今仍未支付相应的货款，徐文斌亦没有履行担保责任。另查明，硕凯公司于2019年1月29日注销工商登记，张志茂没有提供证据证明其作为硕凯公司唯一股东时个人财产独立于公司财产。联胜发厂于2019年7月25日委托广东贤道律师事务所向本院提起本案诉讼，为此支出律师代理费2000元。本院认为，虽然联胜发厂与硕凯公司没有签订书面的买卖合同，但联胜发厂提供的送货单、进仓单已证明双方存在交易，且张志茂、徐文斌没有到庭对送货单上签收人丁雪辉、丁超和伍泽湖系硕凯公司的员工身份提出抗辩，故联胜发厂提供的证据足以证明双方之间形成买卖合同关系。硕凯公司收取联胜发厂供应的货物后未支付相应的货款，构成违约，应承担违约责任，因硕凯公司已注销，而涉案货款发生于张志茂作为硕凯公司唯一股东期间，张志茂没有提供证据证实其个人财产独立于公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，张志茂依法应承担硕凯公司原股东的清偿责任，现联胜发厂诉请张志茂支付货款74363.7元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息的计付利率，因双方约定按月利率2%计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”的规定，且张志茂、徐文斌没有向本院申请调低，故本院亦予以支持。徐文斌作为涉案债务的连带保证责任人，应对涉案债务承担连带清偿责任，联胜发厂在保证期间内要求徐文斌承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。徐文斌在履行担保责任后，可向张志茂进行追偿。关于联胜发厂主张的律师费，因双方在还款协议中有明确约定，且联胜发厂已实际支出该费用，故本院对其主张亦予以支持。张志茂、徐文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，联胜发厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张志茂于本判决发生法律效力之日向原告中山市东升镇联胜发包装印刷厂支付货款74363.7元及逾期付款利息损失（以74363.7元为基数，从2019年5月13日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、被告张志茂于本判决发生法律效力之日向原告中山市东升镇联胜发包装印刷厂支付律师费2000元；三、被告徐文斌对上述第一、二项判项中确定的被告张志茂的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告张志茂、徐文斌负担（该款原告中山市东升镇联胜发包装印刷厂已预交，被告张志茂、徐文斌于上述付款期限内一并迳付原告中山市东升镇联胜发包装印刷厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇二〇年二月十二日书记员 曾晓佳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终800号 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）厦门聚恒通物流有限公司，住所地厦门市湖里区新丰路71号301室。统一社会信用代码913502063032747116。 法定代表人陈乐，总经理。 诉讼代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某3，男，1955年3月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。系被害人黄某6之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，女，1958年10月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。系被害人黄某6之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，2010年12月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。系被害人黄某6之长子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某4，男，2014年4月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。系被害人黄某6之次子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，男，2015年7月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。系被害人黄某6之幼子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人及原某、黄某4、黄某5，女，1987年9月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。系被害人黄某6之妻，黄某1、黄某4、黄某2之母。 上述被上诉人之共同诉讼代理人徐德文，福建联合信实（集美）律师事务所律师。特别授权代理。 原审被告人黄操，男，1982年6月5日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省龙山县，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人施培德，总经理。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人黄操犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人黄某3、曾某、温某、黄某1、黄某4、黄某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出（2019）闽0212刑初297号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关、原审被告人黄操对刑事判决部分未提出抗诉、上诉，案件刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人厦门聚恒通物流有限公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院经审查立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人、被上诉人，听取诉讼代理人的意见。现已审理终结。 本院认为，原判认定的附带民事部分事实不清，可能遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四)项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定,裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初297号刑事附带民事判决中的民事部分判决； 二、发回厦门市同安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年二月三日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3421号申请执行人：徐军（曾用名徐学军），男，1965年12月25日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：范玉花，女，1964年2月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐军与被执行人范玉花民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5237号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人范玉花于判决生效之日起10日内向申请执行人徐军偿还借款本金4000元，并承担自2018年9月4日起至偿清之日止的银行同期贷款利息。另被执行人范玉花担负案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人范玉花无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月18日申请人徐军表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人范玉花无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十四日书记员  项琪荐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执579号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：孟庆勇，男，1968年1月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人孟庆勇罚金一案中，经查，孟庆勇银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆勇在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为100000元，实际控制金额为8578.20元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6149号 原告：王兆乐，男，1973年5月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张凤华，男，1972年6月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告王兆乐与被告张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆乐到庭参加诉讼，被告张凤华经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆乐向本院提出诉讼请求：1.判令张凤华偿还借款500000元及利息208500元（月利率按1.5%计算，300000元自2017年5月6日暂算至2019年10月6日计130500元；200000元自2017年8月4日暂算至2019年10月4日计78000元，之后利息计至还清借款本金止）；2.判令张凤华承担本案诉讼费。事实与理由：王兆乐与张凤华系朋友关系，2017年，张凤华由于急需用钱，向王兆乐借款。2017年5月6日、8月4日，王兆乐分两次以转账方式汇款300000元、200000元共计500000元给张凤华，张凤华向王兆乐出具了两张借条，并约定月利息1.5分。借款后，王兆乐因自身需用钱，遂向张凤华要求还款，但张凤华却一直推拖，拒绝还款。王兆乐遂诉至法院，请求依法判决。 张凤华未应诉答辩。 王兆乐围绕诉讼请求依法提交了2张借条及3张银行汇款凭证，以证明张凤华向王兆乐借款500000元的事实。张凤华未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。王兆乐提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王兆乐与张凤华系朋友关系。张凤华以资金周转需要为由，向王兆乐借款500000元。王兆乐分别于2017年5月6日、8月4日，通过银行两次向张凤华转账300000元、200000元，双方约定月利率为1.5%。借款时，双方基于信任，未出具借条。借款后，王兆乐基于自身用款需求，向张凤华催讨借款，张凤华遂于2019年8月份向王兆乐出具2张借条作为借款凭证，但未予还本付息。王兆乐遂于2019年10月16日诉至本院。 本院认为，王兆乐与张凤华的借贷关系有张凤华出具的借条及银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。张凤华作为债务人，依法负有按约偿还借款及约定利息的义务。王兆乐主张的利息未超法定限额，本院予以支持。双方未约定还款期限，王兆乐可要求对方在合理期限内返还。张凤华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张凤华应于本判决生效之日起十日内向王兆乐偿还借款500000元及利息（其中300000元，自2017年5月6日开始计息；200000元，自2017年8月4日开始计息，月利率按1.5%计算，均计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10885元，由张凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  郑家峰 审判员  郑文钧 审判员  王 捷 二〇二〇年二月二十一日 书记员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初90号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈海常，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，现居住福建省泉州市泉港区涂岭镇涂岭村长箱11号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。2020年1月3日、2020年1月22日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]38号起诉书 指控被告人陈海常犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年2月3日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈海常到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年11月15日22时23分许，被告人陈海常饮酒后驾驶与其驾驶证上载明的准驾车型不相符的未悬挂机动车号牌的二轮摩托车（原车牌闽Ｃ×××××）行经仙游县枫亭镇滨海新城名都门前路段被公安机关当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定：案发时被告人陈海常血样中的乙醇含量为105.82mg/100ml。 另查明，被告人陈海常于2019年11月15日被仙游县公安局当场查获，次日被处以行政拘留并执行，同年11月28日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审予以释放，被告人陈海常期间共被羁押21日；在本院审理期间，被告人陈海常主动向本院预缴罚金人民币500元，被告人因本案被处以行政罚款人民币1000元（已缴纳）。 上述事实,被告人陈海常在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、注册登记摘要信息栏、莆田摩托车闽Ｃ×××××车辆信息、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所[2019]160号的证明、机动车整车公告产品详细信息、省部级人口信息、当事人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人周某的证言，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1365号法医毒物司法鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈海常违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达105.82mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已主动预缴罚金，能自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的21日可予折抵刑期，被处以的行政罚款人民币1000元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈海常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡志阳 审 判 员  陈益鹏 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执601-1号 申请执行人：何建伟，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被请执行人：刘前进（别名刘伟），男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇大吴宅村。 本院依据已经生效的（2019）鲁1324民初5611号民事调解书,依法执行申请执行人何建伟与被执行人刘前进（别名刘伟）买卖合同纠纷一案。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下： 对兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初5611号民事调解书载明的权利、义务，予以强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡登宝 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋兴明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更68号罪犯赵涛涛，男，1995年11月23日出生，白族，贵州省贵阳市人，现在贵州省。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年10月8日作出（2016）黔0113刑初251号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获5个表杨。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵涛涛准予减刑八个月(刑期自2016年5月19日起至2020年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民申3号 再审申请人（原审被告）谷某某，男，1966年8月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人（原审被告）林某某，女，1965年11月18日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住石家庄市藁城区。 被申请人（原审原告）董某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 再审申请人谷某某、林某某与被申请人董某某返还原物纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年6月4日作出了（2019）冀0109民初1031号民事判决，已经发生法律效力。2019年11月25日，再审申请人谷某某、林某某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谷某某、林某某申请再审称，原审审理期间，没有适用正确的法律程序审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误的情形。且申请人当时有固定的处所，法院应当向申请人送达相关的诉讼文书，履行相关的通知义务，不能到法院参加诉讼属于原审办案人的工作失误，不能归责于申请人本人。原审被申请人请求赔偿损失，但未提供任何证据证实其损失的存在以及损失计算的依据。综上，原审审理及执行程序是错误的，属于适用程序法律确有错误。据此，提起再审。 本院经审查认为，本院作出的（2019）冀0109民初1031号民事判决，原审审理的程序未违反法律规定，再审申请人谷某某对法律文书代收情况知情并同意授权委托林某某代收，本院的送达程序并未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回谷某某、林某某的再审申请。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理岳颖 书记员刘紫燕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初117号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地：福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦12层1206办公室。 负责人：周海波。 被告：陈冠勇，男，1966年11月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告陈冠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司以被告陈冠勇已缴纳物业费为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司负担。 审判员  王捷 二〇二〇年二月五日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初329号原告：贾长礼，男，1949年7月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：贾依然，男，1968年9月6日生，汉族，住济南市济阳区。原告贾长礼诉被告贾依然健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告贾长礼、被告贾依然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾长礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计6645.67元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日14时许，原被告在原告贾长礼的门前因晒玉米发生争执，在争执过程中，贾依然对原告进行了辱骂和殴打致使原告受伤住院。被告的行为不但使我的身体受到了伤害，还使我的经济受到了损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。贾依然辩称：原告的起诉与事实不符，被告没有打过原告。而是贾长礼将我的母亲打伤了，我母亲住院进的行了治疗。后来双方进行了和解，双方互不追究，但是原告现在反悔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法进行了审查。对下列证据：原告提供的济南市公安局济阳区分局新市派出所出具的不予行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、费用清单、医疗证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾长礼与贾依然系济南市济阳区新市镇贾家村同村村民。2019年10月5日14时许，贾依然驾驶农用拖拉机经过贾长礼大门口时，轧到了贾长礼在路上晾晒了玉米，为此双方发生争执并互相进行辱骂。贾长礼于2019年10月5日17时住入济南市济阳区人民医院进行治疗，经诊断，贾长礼的伤情主要诊断为：软组织损伤；其他诊断为：轻型颅脑损伤。贾长礼为治疗伤情，在济南市济阳区人民医院住院治疗2天，共花费医疗费5795.03元，其中药费为753.24元。贾依然未对贾长礼的损失进行赔偿，贾长礼诉来本院。本院认为，双方的争议焦点为：贾依然是否侵害了贾长礼的合法权益。关于焦点，本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，贾长礼与贾依然系同村邻居，双方本应妥善处理邻里关系，在双方因是否碾压玉米产生争议，后相互辱骂。诉讼过程中及在公安机关的处理过程中，双方均无证据证明双方有肢体接触，因此，公安机关亦未对双方进行处罚，因此，贾长礼主张贾依然对其殴打证据不足。但具体到本案中，双方应当采取正确的方式或将问题向相关部门反映来处理争议，而不应采取错误或违法的方式解决问题。老吾老、以及人之老，遵老敬老，系我中华之传统美德，虽公安机关未对双方中任何一人进行行政处罚，综合本院情况，本院酌情认定，被告贾依然对原告贾长礼的损失予以适当补偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾依然于本判决生效之日起十日内补偿原告贾长礼医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费各项损失共计1000元。二、驳回原告贾长礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告贾长礼负担10元，由被告贾依然负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年二月二日书记员  马凤娇
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执86号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：谭忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行谭忠罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭忠的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初93号公诉机关惠来县人民检察院。被告人庄剑锋，男，1995年10月7日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，住汕尾市陆丰市***********。因本案于2020年2月21日被刑事拘留。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人庄剑锋犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人庄剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月12日7时30分许，被告人庄剑锋饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车载练广义从陆丰市甲子镇往惠来县岐石镇方向行驶，途经惠来县岐石镇览表桥“陆惠联合检查站”卡点执勤站时因害怕被查出酒后驾驶，遂驾驶二轮摩托车强行冲卡，后被抓获并传唤进行调查。经现场对庄剑锋进行酒精呼气检测结果为94mg/100m1。经广东理正法医临床鉴定所鉴定：庄剑锋的血液检材中检出乙醇成份，含量为90.6mg/100m1。上述事实，被告人庄剑锋在开庭审理过程中亦没有异议，且有公安机关的立案决定书，抓获经过，证人练广义的证言，扣押清单，鉴定文书，现场截图，涉案车辆照片，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书及相片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄剑锋无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一个月以上一个月十日以下拘役、并处罚金一千元以上二千元以下的意见适当，予以采纳。被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯南雄二〇二〇年二月二十六日书记员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5879-1号原告：李改云，女，汉族，1967年6月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被告：彭国强，男，汉族，1953年12月14日出生，住漯河市郾城区。被告：吕丽，女，汉族，1972年4月25日出生，住漯河市郾城区。被告：徐民强，男，汉族，1971年8月3日出生，住漯河市郾城区。原告李改云诉被告彭国强、吕丽、徐民强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王国胜审判员  许凤梅审判员  陈质彬二〇二〇年二月七日书记员  谢鹤馨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执325号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈祥淼，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈祥淼追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计33488.48元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执325号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执123号 被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人袁中成罚金纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的额80000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人袁中成拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人袁中成因犯盗窃罪，于2019年12月2日被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金80000元。 本院于2020年1月9日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月25日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额80000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1438号原告：上海众隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单本荣。被告：钱凤春，男，1989年5月24日，汉族，住上海市青浦区练塘镇泾珠村长珠315号。本院在审理原告上海众隆汽车销售服务有限公司诉被告钱凤春借款合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  金 冲二〇二〇年二月十七日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7159号 原告：刘玉苹，女，1953年3月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。 被告：刘兴鲁，男，1973年7月5日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市。 法定代表人：刘兴鲁，经理 原告刘玉苹与被告刘兴鲁、济南市中永顺汽车配件厂（以下简称：永顺汽配厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告刘玉苹向本院申请财产保全，本院依法做出（2019）鲁0112民初7159号民事裁定书进行了财产保全。本院依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉苹及其委托诉讼代理人杨新到庭参加诉讼。被告刘兴鲁、永顺汽配厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告刘玉苹申请撤回了对被告**的起诉，本院依法做出（2019）鲁0112民初7159号之一民事裁定书，裁定准许原告刘玉苹撤回对被告**的起诉。本案现已审理终结。 刘玉苹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还刘玉苹借款40万元；2.判令两被告支付刘玉苹借款利息96000元；3.判令两被告支付刘玉苹借款利息（以40万元为基数，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：刘兴鲁系刘玉苹朋友刘冠武的侄子，双方经刘冠武介绍认识。2014年4月，刘兴鲁因经营需要向刘玉苹借款，当时刘玉苹有40万元款项正借给刘冠武使用，经刘玉苹与刘冠武协商，刘玉苹同意将上述款项40万元借给刘兴鲁使用，不再借给刘冠武使用，且刘玉苹委托刘冠武通过刘冠武的账户直接将款项转给刘兴鲁。同年4月8日，双方签订了借款合同，并约定了借款金额、借款期限及借款利息。2015年4月7日，借款合同到期后，刘兴鲁并未按照约定向刘玉苹支付利息48000元，而是拖延一年后才向刘玉苹支付上述利息，2016年4月9日，刘兴鲁通过其尾号为4801的银行账户向刘玉苹转款3万元，4月13日通过其尾号为3241的银行账户向刘玉苹转款18000元。另，双方签订合同到期后，刘兴鲁要求继续使用刘玉苹借款40万元，并按照双方之前签订的合同计算借款利息。2017年1月12日，刘兴鲁通过其尾号为3241的银行账户向刘玉苹转款2万元，同年4月11日刘兴鲁通过其尾号为0730的银行账户向刘玉苹转款28000元，至此刘兴鲁向刘玉苹支付了自2015年4月8日起至2016年4月7日期间的借款利息48000元。2018年4月17日，刘兴鲁通过其尾号为0730的银行账户向刘玉苹转款48000元，此为2016年4月8日至2017年4月7日期间的借款利息。2019年4月左右，刘玉苹向刘兴鲁追要借款利息，但刘兴鲁手机始终处于停机状态，刘玉苹多次到刘兴鲁单位找寻刘兴鲁也始终未找到刘兴鲁。为维护刘玉苹的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘兴鲁（缺席）未答辩。 永顺汽配厂（缺席）未答辩。 经审理本院认定事实如下： 刘玉苹与刘冠武系朋友关系，刘冠武系刘兴鲁的叔叔。2012年，刘冠武向刘玉苹借款，刘玉苹向其出借40万元。2014年，刘冠武使用两年后，因刘兴鲁需要资金，刘冠武与刘玉苹协商，由刘兴鲁使用这笔钱并支付利息，刘玉苹予以同意。刘玉苹与刘兴鲁于2014年4月8日签订《借款合同》，合同主要约定：刘兴鲁（借款人乙方）向刘玉苹（出借人甲方）借款40万元，借款期限为自2014年4月8日起至2015年4月7日止。借款利息约定为乙方按月利率1%付利息，每季度付一次。连带保证单位：永顺汽配厂。该借款合同由刘兴鲁签名，永顺汽配厂盖章予以确认。 关于借款的支付的事实，刘玉苹称委托刘冠武直接将出借给刘冠武的40万借款支付给刘兴鲁，并提交其委托诉讼代理人杨新与刘兴鲁、刘冠武的通话录音证明刘兴鲁认可刘玉苹向其出借40万借款并已经实际收到40万元借款。经本院庭后电话核实，刘兴鲁对向刘玉苹借款40万元及拖欠本金及利息的事实无异议，称目前债务较多，需要慢慢偿还刘玉苹。经本院审查，本院对两份录音证据的真实性予以认定。 刘玉苹提交的其名下尾号为6649的中国工商银行账户历史明细清单显示：刘兴鲁分别于2016年4月9日、4月13日、2017年1月12日、4月11日、2018年4月17日向刘玉苹转账3万元、18000元、2万元、28000元、48000元，合计转账144000元。刘玉苹称上述转账系刘兴鲁向其支付的截至2017年4月7日的利息，之后的利息未再支付。经本院审查，本院对该证据的真实性予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘兴鲁、永顺汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。刘玉苹提交的借款合同、通话录音、银行历史明细清单可以相互印证，可以认定刘玉苹与刘兴鲁之间民间借贷关系成立且刘玉苹实际向刘兴鲁支付40万元的事实。双方约定的利息按月利率1%计算，不违反法律规定，故刘兴鲁理应按照约定及时还本付息。借款到期后，刘兴鲁未按时偿还借款的行为构成违约，应当承担还本付息的法律责任。永顺汽配厂系个人独资企业，法定代表人刘兴鲁认可借款用于永顺汽配厂的经营，借款合同中永顺汽配厂作为连带保证人盖章确认，由此刘玉苹主张永顺汽配厂承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。刘玉苹主张按照两被告按照月利率1%的标准计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据刘玉苹提交的中国工商银行的历史明细可以证明刘兴鲁已支付了截至2017年4月7日的利息144000元，故自2017年4月8日起至刘兴鲁实际偿还之日止的利息应当以借款本金40万元为基数，按照月利率1%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘兴鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉苹借款本金40万元； 二、被告刘兴鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉苹借款利息及逾期利息（以借款本金40万元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年4月8日起至被告刘兴鲁实际偿还之日止）； 三、被告济南市中永顺汽车配件厂对上述第一、二项款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，保全费3020元，均由被告刘兴鲁、被告济南市中永顺汽车配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  黄桂兰 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初9号 原告：刘金龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 被告：张学锋，男，1989年5月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：唐山久安货物运输有限公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇东五里屯村东。 法定代表人：张连英，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 负责人：刘晨，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。 负责人：苏大存，该公司经理。 原告刘金龙与被告张学锋、唐山久安货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，本院为疫情防控工作的需要，于2020年2月1日发布关闭诉讼服务中心的公告，停止接待群众的来访，本案原定开庭时间予以改期。 本院经审查认为，为维护原、被告生命健康安全，本案原定开庭时间予以改期，具体变更时间视疫情防控工作需要另行通知，本案符合中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许彩霞 二〇二〇年二月三日 书记员  沈 波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初1788号-1申请人：江阴泽扬金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281331091592U，住所地江阴市周庄镇长乐村长乐路118号。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：临海市科琦灯饰有限公司，统一社会信用代码91331082719530491R，住所地临海市东塍镇后场村。法定代表人：杨圣元，该公司总经理。申请人江阴泽扬金属制品有限公司诉被申请人临海市科琦灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴泽扬金属制品有限公司于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临海市科琦灯饰有限公司的银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴泽扬金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临海市科琦灯饰有限公司的银行存款7万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 缪雪娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3356号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所)220室。法定代表人:宁中行,总经理。委托诉讼代理人:李建肖,男,该单位职员。被告：邹晓冬，男，1980年9月5日出生，汉族，无业，住内蒙古牙克石市。本院在审理原告北京金路腾通商贸有限公司与被告邹晓冬挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京金路腾通商贸有限公司于二○一九年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金路腾通商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金路腾通商贸有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二〇年二月二十五日书记员  钟 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6053号 原告：韩孝民，男，1959年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：韩闪闪，女，1987年1月29日出生，汉族，系原告之女。 被告：杜广全，男，1977年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告韩孝民与被告杜广全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩孝民及其委托诉讼代理人韩闪闪到庭参加诉讼。被告杜广全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩孝民提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款35770元并支付货款从2017年12月29日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年起，多次在原告处购买焦炭，到2017年12月29日止累计共欠货款35770元。被告先后为原告出具欠条两张，分别为14580元、20920元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为此诉至法院。 被告杜广全未作答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告杜广全长期向原告韩孝民购买焦炭，至原告起诉之日尚有35770元货款未支付给原告，被告杜广全于2017年12月28日向原告韩孝民出具欠条一张，载明“今欠焦炭款20920元大写贰万零玖佰贰拾元整”；后原告继续供货，被告杜广全再次向原告韩孝民出具欠条一张，载明“今欠焦炭款14850壹万肆仟捌佰伍拾元。”后韩孝民向杜广全催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原、被告的陈述、原告提交的欠条及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以认定。原告向被告供应焦炭，被告应支付相应货款。被告杜广全共欠原告焦炭货款35770元，由原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。因此，原告诉请要求被告支付所欠货款35770元，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因双方未作约定，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杜广全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜广全于本判决生效后十日内支付原告韩孝民货款35770元及利息损失（利息以35770元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年10月23日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告杜广全负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  马晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18219号之一 申请执行人：魏奇，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张美义,男,1974年4月9日出生,汉族,住四川省富顺县。 原告魏奇与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17738号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告张美义应于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告魏奇支付劳务工资4711元，并负担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12724号之一 申请执行人：胡伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：汪良耀，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告胡伟与被告汪良耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22880号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7386号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告汪良耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡伟支付赔偿款172373.92元，被告并应负担案件受理费1861元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款6061.98元，扣缴其中50元作为本案执行费，余款6011.98元作为案款退付给申请执行人。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为6061.98元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。在本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的情况下，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12724号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月二十日 书记员  苏 敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更120号罪犯翟儒明，男，1990年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省。贵州省仁怀市人民法院于2017年9月19日作出（2017）黔0382刑初249号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，赔偿被害人经济损失人民币92000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后得3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯翟儒明准予减刑八个月(刑期自2016年11月29日起至2021年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1678号 原告：纪业红，男，1976年5月16日出生，汉族，个体户，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：郭灿军，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。 被告：梁惠莲，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。 被告郭灿军、梁惠莲之共同委托诉讼代理人：郭建林，男，1982年11月19日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被告：郭译隆，男,1977年5月20日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。 原告纪业红与被告郭灿军、梁惠莲、郭译隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪业红的委托诉讼代理人李柱蓉，被告郭灿军、郭译隆及委托诉讼代理人郭建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪业红向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭灿军、梁惠莲归还原告纪业红借款本金90,000元及利息1800元（以本金90,000元为基数，按年利率24%暂计算至2019年8月29日；此后即自2019年8月30日起，利息以上述标准计算至被告清偿之日止）；2.由被告郭译隆对上述债务清偿承担连带责任；3.本案相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告郭译隆为同学关系，因被告郭灿军、梁惠莲需资金周转于2019年7月29日向原告借款90,000元，借款期限为3个月，从2019年7月29日起至2019年10月29日止，被告郭灿军同意以车牌号码为桂Ｄ×××××歌诗图牌小型轿车作为抵押，被告妻子梁惠莲作为共同借款人在借条上签字，被告郭译隆作为担保人在借条上签字。当天，原告通过银行转账80,000元至被告郭灿军账户及出借10,000元现金，合计90,000元。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均未还款。为维护原告的合法权利，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告郭灿军、梁惠莲、郭译隆辩称：对借到原告90,000元没有意见，但原、被告并没有约定利息的支付，不同意支付利息，且还款期限届满后，我方提出还款，因原告不愿意返还抵押物，所以被告没有还款。因此，不是因被告不还款而引起诉讼，被告不同意承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提供的银行转账凭证及微信聊天记录，本院认为该两份证据并不能证实本案诉讼因原告的原因而引起；2.本院认为原告提供的微信聊天记录是原告与担保人郭译隆的聊天记录，对利息的约定亦没有明确、具体的提及，不能由此推定为出借人即原告与借款人郭灿军、梁惠莲对利息有同样的约定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告郭灿军、梁惠莲因需资金周转，向原告提出借款90,000元，并约定借款期限为3个月，即从2019年7月29日至2019年10月29日。被告郭灿军、梁惠莲出具《借条》给原告纪业红收执，被告郭译隆在上述《借条》中担保人一栏处签名，同意为被告郭灿军、梁惠莲上述借款承担连带清偿责任。同日，原告同意借款后通过银行转账80,000元至被告郭灿军账户，被告郭译隆代收10,000元现金。三被告认可收到借款90,000元。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告纪业红出借90,000元给被告郭灿军、梁惠莲，有三被告出具的《借条》及银行转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告郭灿军、梁惠莲没有按照约定的还款时间还清欠款，至今尚欠借款本金90,000元，显属不当，应承担相应的违约责任。原告主张双方约定了利息的支付并要求被告按月利率2%支付利息，没有提供充分的证据证实，被告亦予以否认。为此，利息的计算应从被告逾期还款之日起即2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款为止。被告郭译隆作为连带责任保证的保证人，应对被告郭灿军、梁惠莲的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，判决如下： 被告郭灿军、梁惠莲应于本案判决生效之日起十日内共同归还原告纪业红借款本金90,000元及利息（利息从2019年10月30日起以实际尚欠借款本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款时止）； 被告郭译隆对被告郭灿军、梁惠莲的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取计1048元（原告已预交法院），由被告郭灿军、梁惠莲共同负担，被告郭译隆负连带保证责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  范醒毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李艳虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 窗体顶端 窗体底端
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵建荣，女，1981年9月6日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊高新区技术产业开发区新城街道办事处，住所地潍坊高新区北宫东街3399号。 法定代表人陈传刚，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）潍坊高新区技术产业开发区新城街道山后郑家社区居民委员会。 法定代表人郑树合，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）潍坊高新区技术产业开发区新城街道白沙河社区居民委员会。 法定代表人王宝学，主任。 再审申请人邵建荣因与潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处行政强制、行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鲁07行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵建荣申请再审称，其再审请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一、三、四项的规定，本案被申请人潍坊高新区技术产业开发区新城街道办事处发起、组织、指使没有行政主体资格的第三人实施了强制拆除行为，被申请人潍坊高新区技术产业开发区新城街道办事处应当承担责任。请求依法撤销一、二审法院裁定，发回重审或依法改判。 本院认为，邵建荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年二月十一日 书记员  李 倩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4525号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路6号，统一社会信用代码91410400698725424A。法定代表人：俞平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司法务。被告：张峰，女，1976年10月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市信友投资担保有限公司（以下简称信友担保公司）与被告张峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信友担保公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。张峰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信友担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令张峰向信友担保公司偿还18745.5元；二、由张峰承担本案全部的诉讼费以及实现债权的全部费用。事实与理由：2011年，张峰向平顶山市住房公积金管理中心申请按揭贷款，该贷款由信友担保公司提供担保，且张峰签订了反担保协议。由于张峰违反借款合同约定，拖欠多期按揭贷款，逾期本息合计18745.5元。信友担保公司作为担保人对此进行垫付，依据相关反担保协议约定及法律规定，对张峰享有合法的担保债权18745.5元。信友担保公司多次联系张峰，张峰均不予理睬，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所述。张峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月18日，原告张峰和共有人徐达理与被告信友担保公司签订担保协议书一份，约定信友担保公司为张峰向平顶山市住房公积金管理中心的贷款300000元提供担保，担保期限以住房公积金借款合同签订期限为准。担保责任为信友担保公司为张峰在贷款银行的贷款承担连带责任保证。2011年1月27日，张峰、徐达理（借款人）、平顶山市住房公积金管理中心（贷款人）、中国建设银行股份有限公司平顶山分行（受托贷款人）、信友担保公司（保证人）签订住房公积金借款合同一份，约定张峰向平顶山市住房公积金管理中心借款30万元；借款期限为180个月，自2011年1月27日起至2026年1月27日止；借款月利率3.58333%，逾期罚息利率在贷款利率的水平上加收50%；还款方式为等额本息，每月归还本息金额为2264.40元；本合同项下的担保方式为担保；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，张峰未按约定按时足额还款。2018年6月30日，平顶山市住房公积金管理中心从信友担保公司账户划扣18745.5元，用于偿还张峰逾期的公积金贷款本金及利息。本院认为，张峰、平顶山市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司平顶山分行、信友担保公司签订的住房公积金借款合同，张峰、信友担保公司签订的担保协议书均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应诚实守信、按照约定全面履行自己的义务。信友担保公司作为张峰的担保人，在张峰没有履行还款义务的情况下，于2018年6月30日向平顶山市住房公积金管理中心履行了担保责任，代张峰偿还贷款本金及利息18745.5元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，信友担保公司有权向张峰追偿。故信友担保公司要求张峰偿还其代偿的18745.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告张峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张峰自本判决生效之日起十日内向平顶山市信友投资担保有限公司偿还18745.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年二月二十五日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25165号原告：邓华发，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市思依镇金斗观村1组29号，公民身份号码512930196702063417。委托诉讼代理人：钟敏，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东百昌律师事务所律师助理。被告：杨金平，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省罗田县平湖乡刘家庄村五组，公民身份号码421123196909276831。原告邓华发与被告杨金平承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓华发委托诉讼代理人钟敏到庭参加了诉讼，被告杨金平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华发向本院提出诉讼请求：判令被告杨金平向原告邓华发支付劳务报酬6955元及逾期付款利息（从2015年2月10日起，每日以拖欠劳务报酬6955元为基数,按中国人民银行同期同类型贷款利率计算逾期付款利息给原告邓华发，直至被告杨金平清偿完毕劳务报酬之日止，现暂计至2019年9月11日为1584.7元）。事实和理由:杨金平因在中山市大涌镇中新公路经营洗水厂生意，委托邓华发承建洗水厂装修安装泥水工作，邓华发依约完成了工作，但杨金平尚欠邓华发6955元泥水报酬至今未支付。经邓华发多次催收，杨金平仍然拒绝支付，目前已更换电话，无法联系，杨金平的行为已造成邓华发一定经济损失。邓华发认为，杨金平逾期付款行为已违反了《中华人民共和国合同法》规定，应承担支付款项和赔偿损失的责任。为了维护邓华发合法利益，特起诉至法院，请法院查清事实，依法支持邓华发的诉讼请求。被告杨金平下落不明，本院发出公告，通知被告杨金平到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告杨金平未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：邓华发称杨金平自2014年6月开始承包中山市东利服饰有限公司（以下简称东利公司）的洗水车间，邓华发为杨金平承建办公室石膏板隔离、环保箱、饭堂灶台工程，中山市东利天顺祥洗水厂（以下简称东利天顺祥洗水厂）是杨金平承包东利公司车间后开设的工厂，杨金平拖欠其工程款6955元尚未支付，并提供欠条佐证。经查，抬头为东利天顺祥洗水厂的欠条载明：东利天顺祥洗水厂欠泥水工陆仟玖佰伍拾伍元整￥6955元。经手人处有杨金平签名，时间为2015年2月10日。另查，东利天顺祥洗水厂在中山市工商行政管理局企业登记数据库中无企业登记注册记录。本院认为，邓华发为东利天顺祥洗水厂承建办公室石膏板隔离、环保箱、饭堂灶台工程，而杨金平出具欠条确认拖欠工程款，故本案的案由应为承揽合同纠纷。邓华发要求杨金平支付工程款6955元，并提交杨金平签名的欠条佐证，事实清楚，证据充分，故本院对邓华发要求杨金平支付工程款6955元的诉讼请求予以支持。邓华发要求杨金平支付以工程款6955元为基数，从2015年2月10日起至全部工程款清偿之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息，由于邓华发与杨金平没有约定支付的时间，杨金平应在出具欠条的同时支付工程款，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应以工程款6955元为基数，从2015年2月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部工程款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨金平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨金平于本判决生效之日起七日内支付原告邓华发工程款6955元及逾期付款利息（以工程款6955元为基数，从2015年2月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部工程款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓华发其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告邓华发已预付），由被告杨金平负担，被告杨金平于本判决生效之日起七日内迳付原告邓华发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  熊 伟审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十四日书 记 员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单邓华发向本院提供如下证据：1.欠条；2.工商登记资料查询情况。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初327号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王迎，女，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省石狮市，现住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月5日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月7日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人柯婉君、李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王迎犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报、检察官助理温佳芸出庭支持公诉，被告人王迎及晋江市法律援助中心指派的辩护人柯婉君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月2日19时许，被告人王迎通过微信朋友圈得知“微信好友”即被害人陈某欲购买口罩，遂产生骗取钱财意图。2020年2月2日至2020年2月5日期间，被告人王迎以“出售口罩、体温计”为由，先后骗取被害人陈某在晋江市通过微信转账人民币53700元，后被告人王迎将被害人陈某微信拉黑，并将诈骗所得钱款用于偿还个人债务。 2020年2月5日，晋江市公安局在福建省石狮市房间内抓获被告人王迎，从其处扣押到“苹果”牌6ｓＰｌｕｓ型手机1部，从该手机微信钱包中扣押诈骗余款人民币11700元，并发还给被害人陈某。案发后，被告人王迎的家属代为退赔被害人陈某人民币42000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王迎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王迎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人王迎在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具手机照片、财物入库清单、发还清单；提取笔录、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书；公安机关的抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；证人谢某泼的证言；被害人陈某的陈述；辨认笔录、被告人等人的照片及被辨认人身份情况说明等证据证实。 被告人王迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王迎的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王迎归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人王迎系初犯、偶犯，归案后坦白交代罪行并自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并获得谅解，且自身患有疾病，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王迎在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，依法应予从严惩处。综合考虑本案的犯罪事实、情节及所造成的社会危害后果，辩护人所提建议对被告人王迎适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王迎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣押于晋江市公安局的作案工具“苹果”牌6sPlus型手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年二月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63615号原告：高海，男，1966年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：上海祁稷新材料发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：沈祁耀。原告高海与被告上海祁稷新材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告高海到庭参加诉讼，被告上海祁稷新材料发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)100,000元并支付利息(以100,000元作为计算基数，按年利率18%的标准自2017年9月5日起计算至本案判决生效之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月7日至2018年12月31日在被告公司任职期间，发生如下借款事实：2017年3月3日，被告方的法定代表人沈祁耀代表被告公司从原告处借走50,000元，2017年9月2日，被告方的法定代表人沈祁耀又从原告处借走50,000元。两次均在上海世贸商城8A21室当场写下借条，当时约定原告随时需要，被告随时偿还，月利率为1.50%。之后，原告于2017年9月又与被告补充订立了一份借款协议。2018年12月，被告方的法定代表人沈祁耀又向原告出具了一份还款协议，确认了所欠借款和工资等。之后，经原告多次催要，被告迟迟不还，也不履行还款协议，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海祁稷新材料发展有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、欠款明细表、劳动合同书、还款计划、银行存折、银行个人活期账户交易明细单等证据，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月3日，被告方的法定代表人沈祁耀向原告出具了一份借条，内容为：今借高海伍万元整，利息按照每月1.50%支付。2017年9月4日，被告方的法定代表人沈祁耀向原告出具了一份借条，内容为：今向高海借款伍万圆整，按照利息1分5计算(月利率)。2017年9月5日，原告高海(甲方、出借款人)与被告上海祁稷新材料发展有限公司(乙方、借款人)签订借款协议一份，约定：一、甲方于2017年3月3日和2017年9月2日分别出借给乙方各50,000元，两次共计出借100,000元，还款期约定为甲方随时需时偿还。乙方当时分别出具借条，款项由甲方给付乙方。二、双方约定每月利息率为1.50%，还款时本息一次还清。乙方保证在甲方需要时归还借款及利息。如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。……2018年12月29日，被告方的法定代表人沈祁耀向原告出具了一份欠款明细表，上面载明被告欠付原告借款共计100,000元。同日，被告方的法定代表人沈祁耀向原告出具了一份还款计划，内容为：……公司同意于2019年1月31日前归还高海20,000元；于2019年3月30日前归还高海30,000元；于2019年4月30日前归还高海50,000元。……另查明，原告与被告曾于2017年1月1日签订过劳动合同书一份，约定合同期限为3年。庭审中，原告陈述其于2017年2月28日通过银行转账的方式向被告支付出借款项5,000元，于2017年3月1日通过银行转账的方式向被告支付出借款项5,000元，于2017年3月2日通过现金方式向被告支付出借款项40,000元，于2017年9月3日通过现金方式向被告支付出借款项50,000元。此外，原告称其已于2018年年底从被告公司处离职。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依约履行义务。本案中，原告提供的证据可以证明原告向被告上海祁稷新材料发展有限公司共计出借款项100,000元的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鉴于双方未明确约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告上海祁稷新材料发展有限公司返还借款本金100,000元，于法有据，本院对此予以支持。被告上海祁稷新材料发展有限公司在原告向其催告返还借款本金时未能及时偿还借款本金，原告要求被告上海祁稷新材料发展有限公司支付以借款本金100,000元为基数，自2017年9月5日起按照年利率18%的标准计算至本案判决生效之日止的利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院对此亦予以支持。被告上海祁稷新材料发展有限公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海祁稷新材料发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告高海借款100,000元；二、被告上海祁稷新材料发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高海利息(以100,000元为基数，自2017年9月5日起，按年利率18%计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,990元，由被告上海祁稷新材料发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  张月兰人民陪审员  沈喆平二〇二〇年二月十三日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1477号申请执行人：张戈，男，1987年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁，公民身份号码×××。申请执行人张戈与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出的京顺劳人仲字[2019]第1337-2号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币33428.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1337-2号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇二〇年二月二十六日书记员 邓 超
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0581行初1号 原告李连生，男，1968年6月22日出生，汉族，职工，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街16号。统一社会信用代码：111305287634390463。 法定代表人薛刚，男，党组书记。 第三人王立信，男，1963年8月6日出生，汉族，大专文化，群众，现住天津市东丽区。 本院在审理原告李连生诉被告宁晋县自然资源和规划局、第三人王立信土地行政登记纠纷一案中，原告李连生于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李连生撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  赵英军 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更132号罪犯周利峰，男，1977年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年11月24日作出（2017）黔0321刑初第375号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周利峰准予减刑九个月(刑期自2016年10月17日起至2024年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8039号原告：王福阁，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。被告：何双江，男，1979年3月8日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告王福阁诉被告何双江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告王福阁到庭参加了诉讼，被告何双江经本院公告送达开庭传票，逾期拒不到庭。本案现已审理终结。王福阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金29940.00元，并以29940.00元为本金自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至给付完毕之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日被告何双江从原告处赊购化肥欠款29940.00元，约定2016年12月30日付齐，到期后被告无现金给付，于2017年1月1日给原告出具借据一枚，即欠款29940.00元，约定利息2分。经原告催要被告余欠款未付，请求法院判令解决。被告何双江未到庭，无答辩。经审理本院认定事实如下：2016年5月1日被告何双江从原告处赊购化肥欠款，约定2016年12月30日付齐，到期后被告无现金给付，于2017年1月1日给原告出具欠据一枚，即欠款29940.00元，约定利息2分。经原告催要被告始终未付该款，并常年外出打工，失去联系，原告请求法院判令解决。上述事实有原告公司提举的欠据一枚和被告身份证复印件、音德尔镇查干嘎查委员会出具的证明在卷佐证。本院认为，原告提举的“欠据”证明了原、被告之间的买卖合同成立，合同没有违反法律规定，合法有效。原告将化肥卖给被告后，被告未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付尚欠化肥款及约定的利息的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告何双江给付原告王福阁赊购化肥款29940.00元，并以29940.00元为本金自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，公告费560元由被告何双江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 柳忠伟陪审员 田小苹陪审员 李建臣 二〇二〇年二月三日书记员 王英健
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执354号 申请执行人：青岛信安典当有限公司，住所地青岛市市南区江西路9号乙。 法定代表人：赵辉，职务：董事长。 被执行人：魏琰鄣，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：魏振坡，男，1951年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：范秀美，女，1952年11月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：聂元锋，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：高兴英，女，1981年1月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：孙金燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛宁泰环境科技发展有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇第二工业园。 法定代表人：聂元锋，职务：总经理。 被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园。 法定代表人：魏振坡，职务：总经理。 被执行人：山东恒泰环境科技发展有限公司，住所地山东省菏泽市成武县开发区北环路东段。 法定代表人：魏振坡，职务：总经理。 申请执行人与被执行人典当合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0202民初1760号民事判决书向本院申请执行。 本院查明，被执行人魏琰鄣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏琰鄣名下位于青岛市户房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月十一日 书记员 陈姗姗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初880号申请人：天津市修齐学平教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区古林街世纪花园45-02。法定代表人：郭金印，执行董事。被申请人：赵芳，女，1973年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。天津市修齐学平教育科技有限公司与赵芳委托合同纠纷一案，申请人天津市修齐学平教育科技有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵芳名下价值257万元的财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市修齐学平教育科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵芳存款257万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年二月十三日书记员  杨国倩