wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执125号申请执行人：苏家洪，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杨崇文，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行苏家洪与杨崇文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨崇文登记所有川BX号东风雪铁龙牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨崇文所有的川BX号东风雪铁龙牌小型轿车，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年二月二十五日书记员  王学冠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4815号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：毛美金，女，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛美金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告毛美金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金130,185.17元，利息12,259.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,914元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计159,358.95元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金129,885.17元，截至2019年11月1日的利息12,259.78元，费用16,914元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,885.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告毛美金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛美金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金129,885.17元；二、被告毛美金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,885.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,897.70元，减半收取计1,448.85元，由被告毛美金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3770号之一申请执行人：王龙启，男，1969年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人：鹿占群，男，1977年1月4日生，汉族，住.山东省鱼台县清廊。王龙启与鹿占群民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王龙启于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人鹿占群给付人民币202900.00元及利息。同时依法应承担执行费2944.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月27日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额20005.42元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人鹿占群适用限制高消费措施，2019年12月5日将被执行人鹿占群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人鹿占群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人鹿占群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年二月十八日书记员  李青原
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1247号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王微微，女，1980年10月14日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王微微信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为51×××63的信用卡截止至2018年7月28日的欠款合计59629.96元，其中本金49907.9元，利息6087.59元，违约金（滞纳金）2765.23元，其他费用869.24元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：51×××63。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、其他费用项目的约定：账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、欠款最新截止时间：2018年7月28日。 7、欠款本金金额：49907.9元。 8、欠款利息金额：6087.59元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：2765.23元。 10、其他费用：账单分期手续费869.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王微微应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为51×××63的信用卡欠款本金49907.9元、利息6087.59元、违约金2765.23元、其他费用869.24元（利息、违约金暂计至2018年7月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，减半收取646元，由王微微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执194号 廖登军、湖南大山建设股份有限公司： 关于廖登军与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4960号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李新忠，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李新忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李新忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金96,599.60元，利息9,879.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,513.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,992.85元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,599.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李新忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金96,599.60元；二、被告李新忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,599.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214.99元，减半收取计1,107.50元，由被告李新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8450号原告：连云港市天润物业管理有限公司，住所地赣榆区苏北水产品交易市场第D幢办公室605室，统一社会信用代码91320707666839507X。法定代表人：付广帅。委托诉讼代理人：刘青、陈硕，江苏传扬律师事务所律师，特别授权。被告：李大兵，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住赣榆区。本院于2019年9月10日立案受理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告李大兵物业服务合同纠纷一案,原告连云港市天润物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李大兵的起诉。本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市天润物业管理有限公司撤回对被告李大兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。审 判 员  成刚之审 判 员  龚书明人民陪审员  樊翠香二〇二〇年二月二十四日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11198号 原告：杨春英，女，1958年11月2日出生，汉族，住丹阳市。 原告：顾小兰，女，1980年4月18日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。 被告：史卫峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司(以下简称保险公司)，住所地丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室，统一社会信用代码913211816811314276。 负责人：邱洪力，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄京，该公司员工。 原告杨春英、顾小兰与被告史卫峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人周坚，被告史卫峰、被告保险公司委托诉讼代理人黄京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计859111.65元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日17时许，史卫峰驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市后皇线由北往南行驶，直行通过该道路与访仙镇贺家村路口处时，与沿丹阳市后皇线由北往南行驶左转弯通过该路口的顾国兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，顾国兴当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，史卫峰与顾国兴均承担该事故同等责任。原告杨春英系死者顾国兴妻子、顾小兰系死者顾国兴女儿。 被告史卫峰辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿；由于保险公司未能对原告合理损失进行赔偿，故诉讼费也应由保险公司承担；对原告主张的赔偿清单中处理丧事人员的误工费及交通费认可3000元、精神抚慰金认可25000元。另我为原告垫付了丧葬费30000元要求一并处理。另我自已的车辆修理费4400元及垫付的施救费300元也要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对死亡赔偿金认可农村标准，丧葬费认可36342元，处理丧事人员的误工费及交通费认可3000元，精神抚慰金认可25000元，被抚养人生活费不认可，超过交强险部分承担50%赔偿责任，诉讼费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年10月12日17时许，史卫峰驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市后皇线由北往南行驶，直行通过该道路与访仙镇贺家村路口处时，与沿丹阳市后皇线由北往南行驶左转弯通过该路口的顾国兴(1955年11月14日生)驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，顾国兴当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，史卫峰与顾国兴均承担该事故同等责任。原告杨春英系死者顾国兴妻子、顾小兰系死者顾国兴女儿。事故发生后，被告史卫峰为原告垫付了丧葬费30000元。 另查，苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万），且有不计免赔险。死者顾国兴生前在外从事瓦工工作。 以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死检报告、户籍注销证明及被告提供的证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中史卫峰驾驶苏Ｌ×××××号车与顾国兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，顾国兴当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，史卫峰与顾国兴均承担该事故同等责任。两原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业责任险，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。 为此，原告方的损失本院确定如下： 关于丧葬费，原告方主张39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告方主张802400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为32500元。 关于被扶养人生活费，原告主张279889元，经审查，原告该项主张依据不足，本院不予支持。 关于处理事故人员的误工费及交通费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为4000元。 综上，原告总的损失为878770.5元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告110000元(含精神损害抚慰金)；超出部分768770.5元，因顾国兴系非机动方，本院依法予以调整事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按65%责任承担499700.83元，其余损失由原告自理。上述被告保险公司应赔付原告款项共计609700.83元。被告史卫峰为原告垫付的丧葬费30000元由被告保险公司在上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告史卫峰。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春英、顾小兰各项损失579700.83元并返还被告史卫峰垫付款30000元。 二、驳回原告杨春英、顾小兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2348元，由原告负担822元，被告史卫峰负担1526元(此款原告已垫付，由被告保险公司从应返还被告史卫峰的款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王凌燕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初460号之二申请人：安徽鑫固环保股份有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡工业园，统一社会信用代码91341300583049198P。法定代表人：杨道顺，职务,董事长。被申请人：淮南市中天建材科技有限公司，住所地淮南市谢家集区高新技术产业开发区卧园路，统一社会信用代码91340400069147326T。法定代表人：张帅，职务,经理。申请人安徽鑫固环保股份有限公司诉被申请人淮南市中天建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日作出（2020）皖1322民初463号民事裁定书，冻结被申请人淮南市中天建材科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南泉山路支行账户34×××80的存款25万元。现申请人安徽鑫固环保股份有限公司以与被申请人淮南市中天建材科技有限公司达成和解为由，申请解除对被申请人淮南市中天建材科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南泉山路支行账户34×××80存款的冻结。本院经审查认为，申请人安徽鑫固环保股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市中天建材科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南泉山路支行账户34×××80存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪芹二〇二〇年二月十七日书记员  董冰鹤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5010号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王宝同，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王宝同信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王宝同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金120,678.74元，利息15,559.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,093.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,331.98元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,678.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王宝同未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝同应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金120,678.74元；二、被告王宝同应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,678.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,713.57元，减半收取计1,356.79元，由被告王宝同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6377号原告王建军王某某，男，汉族，1954年8月4日生，陕西省乾县人，初中文化，现住乾县环卫处，系环卫处退休职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西华宇实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8498，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：高卫华，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建，女，汉族，1977年11月15日，陕西省西咸新区人，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王建军王某某诉被告陕西华宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军王某某、被告陕西华宇实业有限公司的委托诉讼代理人任建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被代偿还原告借款本金500000元的利息共计243550元；（即2015年5月30日至2018年5月30日利息220000元；以500000元本金为基数，2018年5月30日至2018年7月27日的利息14250元；以300000元本金为基数，2018年7月27日至2018年9月29日的利息9300元）；2、本案诉讼费由被代承担。事实与理由： 2014年5月30日被告向原告借款500000元,约定定期三年,年息18%,每一整年清息一次,2015年6月12日原告领到第一年利息90000元,此后两年被告没有按期支付利息,原告多次催要偿还本金及利息。2017年7月24日，被告向原告出具一张利息收据,并载明利息从2015年5月30日至2018年5月30日三年共计220000元(说明:2015年5月30日至2017年5月30日这两年每年按约定90000元,2017年5月30日至2018年5月30日,按年息8%,只有4万元,但年息8%并没有经过和原告协商。是华宇公司单方面行为);2018年7月27日还本金200000元,尚欠2018年5月30日至2018年7月27日以500000元金为基数的利息14250元没有开票也没有计算利息;2018章9月29日还本金300000元,尚欠2018年7月27日至2018年9月29日以300000元本金为基数的利息9300元没有开票也没有计算利息。此后原告多次催要无果,故原告诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西华宇实业有限公司辩称：对于借款本金认可，本金50万元已经偿还完毕，尚欠利息经过财务部门计算，未付利息为22万元， 2014年5月30日借款50万元，约定定期为3年，年息18%至2017年5月30日到期，期间已经支付第一年的利息9万元，2015年5月30-2017年5月30日按照年息8%计算，每年9万元，2017年的5月30日-2018年的5月30日按照8%年息计算，算下来是22万元。    经审理查明，2014年5月30日，被告陕西华宇实业有限公司向原告王建军王某某借款500000元，约定年息18%，期限为3年。原告王建军王某某通过银行账户向被告陕西华宇实业有限公司转款500000元。2018年7月27日，被告向原告偿还借款本金200000元；2018年9月29日被告再次向原告偿还借款本金300000元；且被告按照约定，向原告清息2年至2017年5月30日的利息，共计180000元。2018年7月24日，被告陕西华宇实业有限公司向原告王建军王某某出具《收款收据》一份，载明2015年5月30日至2018年5月30日，利息为220000元。后原告多次向被告催要利息未果，遂将被告诉至本院。以上事实，有收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陕西华宇实业有限公司于2014年5月30日向原告王建军王某某借款500000元，约定年息18%，原告王建军王某某通过银行向被告陕西华宇实业有限公司转款500000元，至此双方的借贷关系成立。故原告王建军王某某要求被告陕西华宇实业有限公司偿还借款利息的请求合理合法，应予支持。自2015年5月30日至2018年5月30日利息为220000元； 2018年5月31日至2018年7月26日按照500000元本金，年息18%计算，利息为14055元； 2018年7月27日至2018年9月29日按照300000元本金，年息18%计算，利息为9616元，以上共计243671元，故对原告诉请的利息243550元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建军王某某借款利息共计243550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元、减半收取2476元,由被告陕西华宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     文  娟 二〇二○0年一月二十日 书  记  员   蒋  璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执326号被执行人申磊，男，1990年12月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。被执行人申磊犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初394号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人申磊至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申磊的银行存款3250元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初25号 原告：宁德市法信信息科技有限公司。住所地：宁德市蕉城区贝乾路40号302室，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨、苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：台州市路桥自成一家贸易有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道洋叶村一区15栋5号。统一社会信用代码：91331004698291275N。 法定代表人：张川。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告台州市路桥自成一家贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：盛旭华，男，1989年4月30日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛旭华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令盛旭华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币116211.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：盛旭华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月8日，盛旭华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116211.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向盛旭华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供盛旭华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年二月十七日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12450号原告：王保志，男，汉族，1978年9月19日出生，住黑龙江省双城市。被告：商丘市金宸物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区文化西路振华佳园小区19号楼1楼，统一社会信用代码：91411402MA3X7JR471。法定代表人：潘知良，职务：经理。本院在审理原告王保志诉被告商丘市金宸物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告王保志于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保志撤回起诉。审判员 苏 君二〇二〇年二月二十四日书记员 王一茹
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2955号原告：沛沃管理咨询镇江有限公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道553号智慧大厦13A15。法定代表人：徐海河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩云，江苏德升汇律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。原告沛沃管理咨询镇江有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐海河及委托诉讼代理人陈冰、李佩云，被告委托诉讼代理人姚皖明到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐海河，被告委托诉讼代理人姚皖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告支付的技术服务费59600元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告与被告签订京东云Elite[脉客商圈]产品销售（服务）协议，约定被告应为原告提供产品、应用指导、服务咨询等售后服务，打造“京东版美团”,原告为此支付被告技术服务费59600元。合同履行过程中，被告存在诸多违约行为，如合同的性质问题、被告未能承诺兑现；服务上线后给出的政策与招商宣讲不一致，服务功能不完善等。原告通过京东云客服电话、投诉等方式与被告联系，被告均拒绝处理。原告认为，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，遂于2019年7月31日向被告发出解除合同申请函。请求法院依法裁决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其不存在任何根本违约行为及违反法律规定的行为，原告称不能实现合同目的并非事实，原告要求单方解除合同及退还款项无事实及法律依据。请求法院依法驳回。经审理查明：2019年4月13日，原、被告签订《京东云Elite[脉客商圈]产品销售（服务）协议》，约定：被告向原告提供京东云Elite[脉客商圈]产品（服务），产品名称为京口购物，总费用为59600元。产品（服务）的具体内容、交付、验收及相关费用的支付在《产品功能说明书》予以确定。合同期限为2019年4月13日至2020年4月12日。根据合同和《产品功能说明书》约定，产品分为前端和后台管理，被告负责为原告提供产品（服务）的应用指导、服务咨询等售后服务，不对原告的实际运营情况及产品的市场效果进行任何承诺。原告全额支付产品服务费用后，被告2个工作日内完成身份验证并开通相关账号和初始密码等。交付产品时，被告以电子邮件方式通知原告。合同签订后，原告依约支付服务费用59600元，被告向原告交付了产品账号及初始密码。原告登录京东云Elite[脉客商圈]平台后，以徐海河名义完成注册并使用。被告通过其合作方江苏一骏诚信息技术有限公司对原告就该平台的使用等相关功能进行了培训。原告在系统功能培训确认表上打勾、盖章，并由其法定代表人徐海河签名确认。2019年7月31日，原告向被告发出解除合同申请函，称被告利用其对“京东”的信任，诱骗其与被告签订案涉协议并收取技术服务费59600元等，故申请解除合同并要求全额退款。被告认可收到解除合同申请函，但拒绝退款。审理中，原告称被告仅给付了账号和密码，并未交付案涉产品，原告认为协议中所称的产品指有形的物品，且被告并没有提供任何技术服务等售后服务，更没有达到其宣传的打造“京东版美团”的产品和功能。被告则认为原告在缔约前，对产品应该是充分了解知悉。商圈平台是存在的，合同中也约定被告不对原告实际运营情况和市场效果进行任何承诺，被告只负责后台的管理和技术维护。被告向法庭提供了系统后台及账户余额截屏，证明该平台各项功能正常，且原告已实现收益，账户余额为29.52元，被告不存在违约行为及违法行为，故不同意解除合同。以上事实有《产品销售（服务）协议》、解除合同申请函、增值税发票、系统功能培训确认表、系统后台及账户余额截屏及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《京东云Elite[脉客商圈]产品销售（服务）协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。原告支付服务费用59600元后，被告提供了脉客商圈服务平台账户和初始密码，并就使用功能等情况对原告进行了培训，有系统功能培训确认表等为证，应认定被告依约履行合同义务。现原告称被告根本违约致合同目的不能实现，缺乏事实和法律依据，故对原告主张解除合同并全额退款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沛沃管理咨询镇江有限公司的诉讼请求。案件受理费1290元，由原告沛沃管理咨询镇江有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  祁 伟人民陪审员  翟国富人民陪审员  朱金顺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  唐勇刚书 记 员  王 璐附：上诉须知、援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1899号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张某某，男，汉族，1950年12月8日生，住河南省平舆县。本院于2019年11月16日作出的（2019）豫1723行审308号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年二月十日书记员  李帅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1829号之一申请执行人：王某，女，2005年5月26日出生，汉族，住：云南省禄劝县。申请执行人：王石存，男，1942年4月12日出生，汉族，住：云南省禄劝县。被执行人：马义钊，男，1994年12月25日出生，回族，住：云南省昭通市昭阳区。被执行人：马光亚，男，1995年9月12日出生，回族，住：云南省昭通市昭阳区。被执行人：马永欠，男，1992年12月15日出生，汉族，住：云南省昭通市昭阳区。王某、王石存与马义钊、马光亚、马永欠附带民事赔偿一案中，依据(2016)云刑终546号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、维持云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑一初字第193号刑事附带民事判决书第一、二、四、五、六、七、八、九、十项判决内容，及第三项定罪部分；以上判项内容为：一、被告人马义钊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人马光亚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人赵泽虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；五、被告人马永欠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2029年8月22日止）；六、被告人马义钊、马光亚、马永欠连带赔偿附带民事诉讼原告人王石存、王某经济损失人民币32184元（于判决生效后十五日内支付。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期则视为自动放弃诉讼权利）；七、被告人马义钊、马光亚、杨清、赵泽虎连带赔偿附带民事诉讼原告人李培德、李凤英、李会芳、李会斌经济损失人民币32184元（于判决生效后十五日内支付。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期则视为自动放弃诉讼权利）；八、被告人马义钊、马光亚连带赔偿附带民事诉讼原告人马有标、满梅花、马自争、马自波、马自美、马自莲、马自强、赵红经济损失人民币32184元（于判决生效后十五日内支付。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期则视为自动放弃诉讼权利）；九、被告人马义钊、马光亚、赵泽虎对昆明市中级人民法院（2014）昆少刑初字第50号刑事附带民事判决书第三项即“毕福林、赵志英、赵杰刚、李万兰赔偿附带民事诉讼原告人解顺珍、王芝花、薛进超、薛晓艳经济损失人民币17319.3元”承担连带赔偿责任（于判决生效后十五日内支付。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期则视为自动放弃诉讼权利）；十、继续追缴赃款、赃物予以发还。第二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑一初字第193号刑事附带民事判决第三项对被告人杨清的量刑部分；第三、上诉人（原审被告人）杨清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月14日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在向申请执行人代理人王兴保告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇二〇年二月二十四日书记员  宋云明
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申140号 姚秀稳、吴再刚、姚秀福、姚胜怀： 你们因犯敲诈勒索罪一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027刑初25号刑事判决、百色市中级人民法院（2016）桂10刑终304号刑事判决及（2018）桂10刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月八日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终129号上诉人（原审被告）：江西省三鼎装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山西路17号江南御景轩B4幢1-6号。社会统一信用代码91360800794771711。法定代表人：朱卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：罗石生，遂川县珠田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖年生，男，1976年12月30日出生，汉族，住遂川县。上诉人江西省三鼎装饰工程有限公司因与被上诉人肖年生买卖合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2019）赣0827民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省三鼎装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西省三鼎装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省三鼎装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人江西省三鼎装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 星审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年二月二十四日书记员 潘盈盈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1092号原告:王宗鑫，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省商丘市。被告：刘鑫，男，住河南省商丘市。本院在审理原告王宗鑫与被告刘鑫民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宗鑫的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年二月二十五日书记员  司 曼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初658号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王志茂，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王志茂信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令王志茂立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××50）欠款共计180640.19元，其中本金133935元、利息40883.19元、违约金（滞纳金）5822元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王志茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××50。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：133935元。 七、欠款利息金额：40883.19元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：5822元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志茂应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××50的信用卡欠款本金133935元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年王志茂所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取计1718元，由王志茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初930号 申请人：王敦成，男，1956年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王献成，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：卢燕云，女，1979年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王敦成诉被申请人王献成、卢燕云民间借贷纠纷一案，申请人王敦成于2020年2月16日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值38000元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告王敦成的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年二月十八日 书记员 郝超琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终50号 上诉人（一审原告）：张建，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李妹，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审被告）：于先爱，男，1977年3月30日出生，汉族住安徽省泗县，系李妹前夫。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人张建因与被上诉人于先爱、李妹民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：1、于先爱、李妹应当共同偿还所涉借款，该款项是在双方婚姻存续期间产生，是为了共同经营需要；2、实际借款50000元，出具借条的金额为62000元，说明利息约定为月息2分，一审法院未予认定是错误的。 于先爱、李妹答辩称：一审判决事实清楚，应予维持。张建称由于生产生活经营没有依据，双方也未约定利息。一审法院依据法律规定按照年利率6%计算并无不当。 张建向一审法院请求：判令于先爱、李妹偿还张建借款50000元及利息。 一审法院认定事实：2016年12月12日于先爱向张建借款50000元，于先爱为此出具了《借条》，载明“今借到张建现金62000元，借款期限一年”。由于于先爱借款后没有履行还款义务，张建于2019年9月17日诉至法院。另查明：于先爱是李妹原是夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。 一审法院认为：张建举证的借条，能够证明于先爱向张建借款50000元。张建要求于先爱偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，予以支持,由于双方没有约定借款利息，于先爱应该按年利率6%向张建支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》的司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案欠款数额为50000元，超出当时本地家庭日常生活需要所负的债务，张建没有证据证明该债务用于李妹、于先爱夫妻两人共同生活、共同经营，也没有证据证明该债务基于李妹、于先爱夫妻双方共同意思表示，因此张建要求李妹偿还欠款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》的司法解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、于先爱于判决生效后十日内偿还张建借款本金50000元及利息，利息自2017年12月13日起计算至于先爱履行完债务止，利率按年利率6%计算。二、驳回张建其它诉讼请求。案件受理费740元，由于先爱负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建提供李妹向其出具的39000元借条复印件一份，欲证明借款用于购买挖机，第一次借款不够才发生的本案借款。于先爱、李妹质证认为：经电话当庭核实，真实性无异议，但借条未载明借款用途，与本案无关。本院对该证据的认证意见为：经核实该借条真实性无异议，该借条并未载明借款用途，不能证明是购买挖机。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，案涉借款是否约定利息及于案涉借款是否属于夫妻共同债务。审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。案涉借条仅约定借款金额及借款期限，并未约定利息。虽然按照张建的主张和计算，案涉借条所载明的数额与其月息2分的陈述能够吻合，但因借条中并未明确约定利息，张建也没有提供证据证明于先爱是按照月息2分的标准来偿还债务，因此一审法院按照张建年利率6%为利息计算标准并无不当。案涉借款发生在李妹和于先爱夫妻关系存续期间，从二审中张建提供的同年李妹向张建出具的借条来看，其夫妻二人均向张建借款并且至今未偿还完毕，李妹亦陈述借款用途为偿还家中债务。结合这两次借款时间的先后及借款数额及于先爱于李妹的婚姻状况，一审仅以案涉借款数额超出家庭生活所需为由未判决李妹还款不当，本院予以纠正。 综上所述，张建的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初4988号民事判决第二项； 二、变更安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初4988号民事判决第一项为于先爱、李妹于判决生效后十日内偿还张建借款本金50000元及利息（利息自2017年12月13日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回张建其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费740元，由张建负担60元，于先爱、李妹负担680元；二审案件受理费1350元，由张建负担100元，于先爱、李妹负担1250元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初444号原告：于丽娜，1978年出生，汉族，个体，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：王美华，女，1954年出生，汉族，退休职工，住湖北省谷城县。被告：姜士秋，女，1958年出生，汉族，住乌兰浩特市。被告：代忠武，男，1957年出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫大地家私城，住所地乌兰浩特市。经营者：聂丹，女，1980年出生，汉族，个体，住乌兰浩特市盛世新城副6号1单元501室71组。原告于丽娜诉被告代忠武、乌兰浩特市鑫大地家私城、姜士秋民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日诉至本院。本院受理后，于2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽娜的委托诉讼代理人王美华、被告代忠武到庭参加了诉讼，被告姜士秋、乌兰浩特会鑫大地家私城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于丽娜提出诉讼请求：要求被告代忠武偿还原告借款本金100000.00元，并自2017年7月29日起至给付之日止按照月利率1%计算利息。事实及理由：被告代忠武和姜士秋系夫妻关系，二人系乌兰浩特市鑫大地家私城实际经营者。2016年8月，二被告向原告借款100000.00元，约定按照月息1分计息，并向原告出具借条一枚，2017年7月28日，被告共计支付原告利息11733.00元，此后，被告局部支付剩余本息，遂诉至法院。被告代忠武辩称同意原告全部诉讼请求，但是现在没有给付能力，与姜士秋系夫妻关系，也是鑫大地家私城的实际经营者，认可欠款利息。被告姜士秋、乌兰浩特市鑫大地家私城未到庭发表答辩意见。经本院审理查明认定事实如下，2016年8月7日，姜士秋向于丽娜出具借据一枚，载明“今借到于丽娜人民币10万，按年息壹分贰计息”，借款人处有乌兰浩特市鑫大地家私城公章及姜士秋签字。借据背面有代忠武备注“2016年8月7日--2017年7月28日利息已结清，利息：11733.00元”。上述事实有原告提供的借据1枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告代忠武认可涉案借款系与姜士秋共同经营乌兰浩特市鑫大地家私城期间所欠的共同债务，故原告主张三被告偿还借款本金100000.00元，并按照月利率1%支付利息，其诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告代忠武、姜士秋、乌兰浩特市鑫大地家私城于本判决生效后十日内给付原告于丽娜借款本金100000.00元，并从2017年7月29日起，以本金100000.00元为基准，按照月利率1%给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.00元，已减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年二月十一日书记员 额日其附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执131号之二曾中华、曾静：申请执行人唐岳武与被执行人曾中华、曾静合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0424民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐岳武向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人曾中华、曾静支付申请执行人唐岳武工资6780元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行股份有限公司衡东支行账户名称：衡东县人民法院执行局执行款专户银行账户：62xxxx08（曾中华）62xxxx90（曾静）特此通知。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十六日书记员 阳闻琦联系人：邓辉联系电话：本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执431号之二 申请执行人:日照经济技术开发区霞珠百货批发超市。 被执行人:郝世林。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初8714号民事调解书，于2020年02月20日向被执行人郝世林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝世林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝世林在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币66.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈令祥
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执249号 申请执行人：林春木，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡荫香，女，1997年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡加泉，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林春木与被执行人蔡荫香、蔡加泉婚姻财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执249号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年二月二十六日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执408号之四申请执行人：陈少华。被执行人：刁永发。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7683号民事调解书，于2020年02月07日向被执行人于明俭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁永发在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币24258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  解立晓
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10042号原告：周水明，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱宏俊，男，1970年8月25日，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。原告周水明与被告朱宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周水明委托诉讼代理人王依来到庭参加诉讼，被告朱宏俊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周水明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金425,000元；2、判令被告支付上述借款至2018年6月13日的利息71,647元；3、判令被告支付以425,000元为基数自2018年6月14至实际清偿之日按年利率8%计算的利息；4、判令被告支付原告律师费20,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月6日通过案外人孙秀梅转款180,000元给被告,2016年7月29日又通过案外人孙秀梅转款245,000元给被告。原告于2018年5月13日重新找到被告让被告出具了一份确认书，就借款的金额、出借的方式以及借款的利息进行了明确。被告承诺在2018年6月13日前偿还。现被告一直未还款，原告起诉要求被告还款。被告朱宏俊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月13日，被告向原告出具确认书一份，内容为：“本人朱宏俊(男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在此确认本人先后于2015年11月6日、2016年7月29日从周水明处分别借款180,000元、245,000元，借款利息按照年化利率8%计算，利息从本人实际收到上述借款之日起算。本人确认周水明已通过孙秀梅账户将上述借款本金汇至本人账户内。本人承诺在2018年6月13日之前向周水明偿还上述借款本金425，000元及暂计至2018年6月13日的利息71,647元。若本人未在上述日期偿还上述本金及利息的，本人同意由此给周水明维权造成的律师费、保全费、诉讼费等损失全部由本人承担。确认人：朱宏俊2018年5月13日”。现原告以被告一直未归还借款为由起诉来院，作如上诉请。2、为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费20,000元。以上事实，有原告提供的确认书、银行流水、律师费发票、律师聘用合同、支付律师费业务回单以及当事人陈述等证据予以佐证。审理中，案外人孙秀梅到庭陈述称其确于2015年11月6日转款180,000元给被告,2016年7月29日转款245,000元给被告。该两笔钱款是受原告周水明的指示代原告周水明出借给被告的借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的确认书、银行流水可以证明被告向原告借款425,000元的事实。现被告一直未归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以准许。关于利息，现被告确认截至2018年6月13日尚欠原告利息71,647元，系被告的自认，本院就该金额予以确认。另原告要求按照确认书中双方确认的年利率8%的计算标准计算后续利息，符合双方当事人的约定亦符合法律规定，本院亦予准许。现原告要求自2018年6月14日起算后续利息，与法不悖，本院予以支持。本案原、被告另于确认书中约定原告有权要求被告支付因催讨债务发生的律师费，但双方的约定并不明确，故律师费本院根据本案的实际情况酌情予以调整。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏俊应于本判决生效之日起十日内归还原告周水明借款425,000元；二、被告朱宏俊应于本判决生效之日起十日内支付原告周水明截至2018年6月13日的利息71,647元；三、被告朱宏俊应于本判决生效之日起十日内支付原告周水明以425,000元为基数自2018年6月14日至实际清偿之日按年利率8%计算的利息；四、被告朱宏俊应于本判决生效之日起十日内支付原告周水明律师费7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8750元，由被告朱宏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文审 判 员  郑马威人民陪审员  刘海根二〇二〇年二月三日书 记 员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢177号申请执行人：刘法,男,1986年4月23日出生，住泗阳县。被执行人：邓望,男,1967年9月10日出生，住泗阳县。本院在执行（2017）苏1323民初4000号刘法与邓望民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘法向本院申请撤销执行申请，其撤销执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执恢177号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十三日书记员 黄 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初21347号原告：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐庆友，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被告：卢陈霞，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海信邦典当行有限公司与被告卢陈霞典当纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海信邦典当行有限公司的委托诉讼代理人胡向远到庭参加诉讼，被告卢陈霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告当金750,000元；2.被告支付原告以750,000元为基数，以每月0.3%为利率，自2019年2月16日起计算至实际付清之日止的利息；3.被告支付原告以750,000元为基数，以每月0.75%为利率，自2019年2月16日起计算至实际付清之日止的典当综合费用；4.被告支付原告以750,000元为基数，以每月2%为利率，自2019年2月16日起计算至实际付清之日止的罚息；5.被告支付原告以750,000元为基数，以每月1%为利率，自2019年2月16日起计算至实际付清之日止的违约金；6.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费35,000元和保全担保保险费2,000元；7.如被告不履行上述义务，原告有权以被告名下位于上海市黄浦区县左街XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；8.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更第5项诉讼请求为：被告支付原告以750,000元为基数，以每月2%为利率，自2019年2月16日起计算至实际付清之日止的违约金；并撤回了第2、3、4、6项诉讼请求。事实和理由如下：原、被告于2018年12月10日签订《房地产抵押典当合同》，约定被告将其名下的上海市黄浦区县左街XXX号XXX室房产抵押给原告，原告支付当金本金750,000元，当期6个月，典当期限自2018年12月10日至2019年6月9日止。当金利息月利率为0.3%，典当综合费用月利率为0.75%，罚息月利率为2%。合同签订后，原告于2018年12月10日向被告支付了当金750,000元，2018年12月12日双方办理了上海市黄浦区县左街XXX号XXX室房产的抵押登记手续。2019年2月15日之后，被告未支付当金利息和典当综合费用，亦未在合同到期后偿付当金本金。根据合同约定，原告有权要求被告立即归还当金本金，并支付利息、典当综合费用、罚息、逾期违约金及实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。同时原告就上述债权对抵押房产享有优先受偿权。原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.典当合同及发票，证明原、被告之间存在典当关系，双方对当金、利息、还款方式、违约责任、抵押担保等事项作了约定；证据2.转账凭证，证明原告已按约向被告全额转账；证据3.不动产登记簿，证明被告已将其所有的上海市黄浦区县左街XXX号XXX室房屋抵押给原告。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订的《房地产抵押典当合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了支付当金的义务，现当期届满，被告未按约履行归还当金本金、支付利息和典当综合费的义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告按合同约定归还当金，支付相应的违约金。本院对原告的诉讼请求依法应予支持。原告将合同约定的违约金标准自动调整为以所欠当金为基数，按照年利率24％计算，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢陈霞应于本判决生效后十日内支付原告上海信邦典当行有限公司当金750,000元；二、被告卢陈霞应于本判决生效后十日内支付原告上海信邦典当行有限公司自2019年2月16日起计算至实际清偿日止的违约金(以当金本金750,000元为基数，按年利率24%的标准计算)；三、若被告卢陈霞不履行上述第一、二项付款义务，原告上海信邦典当行有限公司有权申请折价、拍卖或变卖被告卢陈霞名下上海市黄浦区县左街XXX号XXX室房屋，并以该房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告卢陈霞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元、保全费5,000元，共计16,300元，由被告卢陈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  张允惕二〇二〇年二月六日书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8832号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713xxx131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：范翠素，女，1962年10月14日出生汉族，住舟山市定海区临城定沈路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人范翠素金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范翠素应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款99682.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特8号申请人：郑子仪，男，1951年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：曹建志，女，1951年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：郑家彦,男,1978年7月1日生,汉族,住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。申请人郑子仪申请宣告被申请人曹建志无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郑子仪称，申请人郑子仪与被申请人曹建志系夫妻关系,两人婚内仅生育一子即被申请人代理人郑家彦。被申请人父母均先于其于早年去世。原告提出，被申请人于2019年8月24日突发脑血管瘤破裂和脑溢血，经诊断为蛛网膜下出血、脑疝等，目前仍旧昏迷，生活不能自理。现为了更好地照顾被申请人生活及管理被申请人财产，故申请宣告被申请人曹建志为无民事行为能力，并请求指定申请人郑子仪为被申请人曹建志的监护人。被申请人代理人郑家彦辩称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况及患病情况均认可无异议。被申请人代理人表示，其同意由申请人郑子仪担任被申请人曹建志的监护人。经审理查明，曹建志，女，1951年11月14日生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。申请人郑子仪与被申请人曹建志系夫妻关系.两人婚内仅生育一子即被申请人代理人郑家彦。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人曹建志患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人曹建志经司法鉴定为无民事行为能力。申请人郑子仪作为其配偶，请求由其担任被申请人曹建志监护人，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹建志为无民事行为能力人；二、指定申请人郑子仪为被申请人曹建志的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜世杰二〇二〇年二月十九日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7091号 申请执行人：李汉波，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：李绍明，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李汉波与被执行人李绍明承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初4958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。本案申请执行标的为50060元，受理费526元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已冻结被执行人李绍明在东坑镇坑美村委会的集体分红。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执7091号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  香锦豪
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2037号原告：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托诉讼代理人：普皓婷、张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋莉莉，女，1972年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告宋莉莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告宋莉莉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金42984.33元及累计至2015年11月14日止的利息8280.63元、滞纳金8230.71元，合计58495.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月26日向原告申领中国银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定。其中，透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收）。随后被告领取卡号为62×××85的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日还款。截止2015年11月14日，被告累计欠款本金42984.33元、利息8280.63元、滞纳金8230.71元，合计58495.67元。原告多次催要未果，诉至法院。庭审中,原告明确：1.本案中主张的利息、滞纳金均是从2014年11月14日开始计收，利息中包括了分期付款利息；2.2015年11月14日之后的利息、滞纳金不再主张。被告宋莉莉未提交任何答辩意见。原告中行通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.营业执照副本、负责人证明书、负责人身份复印件各1份，证实原告主体适格；2.被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3.申请表、领用合约各1份，证实被告于2013年12月26日向原告申请中国银行信用卡，承诺充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；4.对账单、信用卡额度信息表、信用卡诉讼案客户逾期信息表1份，证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费，截止2015年11月14日，被告累计欠款本金42984.33元、利息8280.63元、滞纳金8230.71元，合计58495.67元。被告宋莉莉未举证。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审理查明：2013年12月26日，宋莉莉（甲方）向中行通海支行（乙方）申领信用卡并填写信用卡申请表，并在申请表申请人处签名，承诺：本人已阅读全部申请材料，充分清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：1.非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，日息万分之五，并按该利率按月计收复利；2.被告在到期还款日之前未偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。中行通海支行经审查同意后，向宋莉莉发放卡号为62×××85信用卡，宋莉莉激活该卡后，自2014年1月28日开始陆续持卡消费，并陆续进行还款，最后一次使用该卡消费为2014年10月14日，之前及之后均进行过分期。因被告未按约付款，中行通海支行自2014年11月14日开始计收滞纳金及消费利息。截止2015年11月14日，宋莉莉尚欠中行通海支行本金42984.33元，利息8280.63元、滞纳金（还款违约金）8230.71元。2015年11月24日，本案该笔款项转呆。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告在透支款项后未依约按时向原告履行偿还借款本金及支付利息和相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张由被告归还信用卡欠款本金42984.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约后应承担的责任范围包括支付利息、滞纳金。原告认可本案所主张的利息8280.63元、滞纳金8230.71元的计算期间是自2014年11月14日至2015年11月14日，其金额已逾按年利率24%折算的金额，故基于公平原则本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋莉莉于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币42984.33元及截止2015年11月14日止的利息、滞纳金；利息、滞纳金的计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告宋莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长 戴 坤审判员 奎传达审判员 刘民柱二〇二〇年二月二十四日书记员 王靖雯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初165号 原告：孟庆春，男，1971年1月30日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：吕娟，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江龙浙农产品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江路148号。 法定代表人：邓岗。 被告：邓岗，男，1966年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告孟庆春为与被告浙江龙浙农产品有限公司、邓岗买卖合同纠纷一案诉至本院，因诉前调解不成后，本院于2020年1月13日立案，由审判员吴媛媛依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告孟庆春的委托诉讼代理人吕娟，被告邓岗（兼被告浙江龙浙农产品有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆春请求法院判令：1.被告邓岗向原告孟庆春返还投资款85000元，同时承担逾期返还利息2366元（按年利率6％标准，自2019年4月16日起暂算至2019年9月30日），之后的利息计算至判决生效之日止；2.本案的诉讼费用由被告邓岗承担；3.被告浙江龙浙农产品有限公司对第一、二项诉请承担连带责任。 被告邓岗、浙江龙浙农产品有限公司答辩称：1.涉案款项系投资款，非借款。投资项目的所有前期费用40多万元均由邓岗一人拿出，作为其他投资人也应当分摊相应费用；2.案涉欠条是在被告邓岗醉酒后出具的，不是其真实意思表示，不应作为还款的依据；3.原告从被告处拉走价值为12552元的货物，应当予以抵扣。 本院经审理认定本案事实如下：被告浙江龙浙农产品有限公司注册成立于2015年7月24日，被告邓岗系其法定代表人。2018年，原告孟庆春等人与被告邓岗达成协议，每人投资100000元将东北的土特产运输到杭州市场进行销售。2018年7月18日，原告将100000元投资款汇入被告邓岗指定的浙江龙浙农产品有限公司的账户。2019年2月15日，被告邓岗向原告孟庆春出具《欠条》一份，载明：“今欠孟庆春人民币壹拾万元正，2个月内还清。欠款人邓岗”。其后被告邓岗分别于2019年6月18日还款10000元，于2019年7月15日还款5000元。因剩余款项一直未付，故原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，原告从被告处共拉走价值为12552元的商品。被告邓岗在出具《欠条》后未报警，浙江龙浙农产品有限公司从2018年6月至今并未办理股东变更登记。 本院认为，原告孟庆春等人与被告邓岗之间虽曾达成《股东出资协议》，但并未依法办理股东变更登记。原告孟庆春在支付投资款100000元后，虽然可能存在因经营不善造成亏损的情况，但被告邓岗于2019年2月15日出具《欠条》确认与原告的债权、债务关系，同意支付100000元，且《欠条》出具后又主动还款，故应当按照《欠条》的约定履行返还剩余投资款义务。原告从被告处拉走的12552元商品，为了减轻各方讼累，本院依法从应还投资款中予以抵扣。原告要求被告邓岗按年利率6%标准支付自2019年4月16日起至判决生效之日止的逾期付款利息诉讼请求，本院结合中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准相应予以调整。被告邓岗关于《欠条》系醉酒后出具，不是其真实的意思表示，不应作为还款依据的抗辩意见，因未提供任何反驳证据予以证明，本院不予采信。原告以两被告财产混同而主张被告浙江龙浙农产品有限公司应该承担连带责任，未举出任何证据，对于该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓岗于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆春投资款72448元； 二、被告邓岗于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆春逾期返还的利息1208元，并以未返还投资款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至本判决生效之日止的逾期付款利息； 三、驳回原告孟庆春的其他诉讼请求。 如果被告邓岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告负担171元，被告邓岗负担821元。 原告孟庆春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邓岗于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邵晨洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初87号原告:焦仲来，男，1946年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：郭春阳子，女，1989年7月15日出生，汉族，河北省张家口市人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵多敦（郭春阳子之夫），1979年3月26日出生，汉族，黑龙江省五常市人。原告焦仲来与被告郭春阳子房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦仲来向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告交纳5个月零9天房租11483．29元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告28-1-402室至2019年5月31日。因原告家中急用房，便没有续签合同。被告在没有交房租的情况下,拒不搬走。被告从2019年6月1日至2019年11月9日强行居住,共欠房租11483．29元。我要求被告付房租,遭到无理拒绝。无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告郭春阳子辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状不符合事实，我是按照一审判决搬家的，但现在原告无缘无故起诉我。我和原告已经解决完了，没有什么纠纷了。经审理查明：原告焦仲来与被告郭春阳子于2018年6月1日签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定年租金为26000元。2019年7月双方就合同的解除事宜产生纠纷，焦仲来将郭春阳子诉至法院，本院作出（2019）京0113民初18950号民事判决书，判决：一、原告焦仲来与被告郭春阳子于二〇一八年六月一日签订的《北京市房屋租赁合同》自此解除；二、被告郭春阳子于本判决生效之日起三十日内将承租房屋腾退交还给原告焦仲来；三、原告焦仲来于本判决生效之日起七日内给付被告郭春阳子违约金四千三百三十三元三角三分；四、驳回原告焦仲来其他诉讼请求。后郭春阳子不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终14490号判决书，驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。现双方因涉诉合同解除后的房屋租金问题，再次产生纠纷，原告焦仲来诉至法院。审理中，双方均认可:涉诉房屋水电气在11月初结算完毕。被告于2019年11月9日搬离涉诉房屋，当日进行交接时，被告没有结算房屋租金给原告。审理中，原告称：双方自2019年6月1日开始没有再续签合同了，我要求被告支付2019年6月1日至2019年11月9日的租金。双方已经在2019年11月9日进行了交接，在当天的中午被告将房门钥匙给我的。我是在11月4日给的被告违约金，是在涉诉房屋内，同时我们商量了被告搬离的时间，但是没谈妥。被告对此称：结算单上是我签的字，11月9日是双方结算的时间，但我们大约在10月初就没再住了。我已经把房租付给原告了。原告给我违约金的时间我不清楚，原告要求我10号搬家，我说20号搬家，但原告威胁我，我就在9号搬走的。房门钥匙我忘记给原告的时间了审理中，原告称其要求被告给付的房租的依据是：合同中写着年租金是26000元，计算出每月的金额，再除以30计算出每天的金额，所欠租金共计11483．29元。被告对此称：我之前给过原告1万元房租。有一天走在马路上，原告跟我要钱，我给了他1万。对此没有证据提交。上述事实，有双方当事人陈述、（2019）京0113民初18950号民事判决书、（2019）京03民终14490号判决书、结算单、申请执行书、报告财产令和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方当事人在合同解除之后未再续签，自合同解除之时至被告搬离涉诉房屋期间，涉诉房屋由被告占用，故被告应向原告支付占有使用费。就该费用标准，原告方主张事实清楚，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭春阳子于本判决生效之日起七日内给付原告焦仲来自二〇一九年六月一日至二〇一九年十一月九日期间的房屋占有使用费一万一千四百八十三元二角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十五元（原告焦仲来已全部预交），由被告郭春阳子负担，于本判决生效之日起七日内直付原告焦仲来。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年二月十一日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终176号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长乐支公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道泮野文峰花园A楼12号5层。 代表人:王家新。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林水仙，女，汉族，1954年12月27日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 原审被告:郑现伟，男，汉族，1972年7月26日出生,住河南省项城市。 原审被告:沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇闸南路。 法定代表人:**福。 原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 代表人:贾国军。 原审被告:杜国喜，男，1980年7月20日出生,住湖北省通城县。 原审被告:福州市长乐区航顺汽车运输有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村村上湖63号。 法定代表人:陈龙海。 上诉人太平财产保险有限公司长乐支公司因与被上诉人林水仙、原审被告郑现伟、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、杜国喜、福州市长乐区航顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，太平财产保险有限公司长乐支公司于2020年1月21日以该公司已与林水仙达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，太平财产保险有限公司长乐支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司长乐支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费821元，减半收取410.5元，由上诉人太平财产保险有限公司长乐支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年二月十一日 书记员  朱石磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。