江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6800号原告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600764169658M，住所地江苏省南通市外环西路49号0401-0404(外滩大厦4楼）。负责人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。被告：枣庄市腾飞物流有限公司，统一社会信用代码91370402493264716L，住所地山东省枣庄市市中区解放北路1599号。法定代表人：魏成伟，总经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：齐茂胜，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：刘磊，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安保险南通公司）与被告枣庄市腾飞物流有限公司（以下简称枣庄腾飞公司）、齐茂胜、刘磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告永安保险南通公司的委托诉讼代理人王丽娜，被告枣庄腾飞公司的委托诉讼代理人刘兴，被告齐茂胜到庭参加诉讼。被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险南通公司向本院提出诉讼请求：判令枣庄腾飞公司、齐茂胜、刘磊连带赔偿理赔款229864.96元及自应诉材料送达之日起至实际给付之日止按同期同档次中国人民银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，永安保险南通公司以其已从被保险货物的残值中获得23100元为由，将上述诉讼请求变更为，判令枣庄腾飞公司、齐茂胜、刘磊连带赔偿理赔款206764.96元及自应诉材料送达之日起至实际给付之日止按同期同档次中国人民银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，南通松诚实业有限公司（以下简称南通松诚公司）与山东能源集团肥城物资有限公司（以下简称肥城物资公司）签订买卖合同，约定，由南通松诚公司按照山东省肥城市嘉祥县梁宝寺煤矿二号井（以下简称山东肥城梁宝寺矿）的技术要求向肥城物资公司供应4根英国布顿镀锌圆股钢丝绳，价款计1389653.10元。为履行合同义务，南通松诚公司于同年4月10日向北京新光恒安工程技术有限公司（以下简称北京新光公司）定制上述4根钢丝绳，单价为292454元／根（含税）。到货后，南通松诚公司于同年12月7日将其中2根钢丝绳交给驾驶枣庄腾飞公司所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的齐茂胜、刘磊，由其以陆路汽车运输方式送往山东肥城梁宝寺矿。为转移运输途中货物损失的风险，南通松诚公司于2018年12月6日为上述4根钢丝绳在永安保险南通公司投保了水路陆路货运综合险，被保险人为南通松诚公司，保险期间为自2018年12月7日0时起至2019年1月20日24时止，保险金额计1400000元。2018年12月7日15时，刘磊驾驶上述车辆沿射江线（233省由南向北行驶至射江线（233省92公里路段刹车时，车上绳号为Q596472的钢丝绳翻滚后导致钢丝绳及车辆受损的单方事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，刘磊负事故的全部责任。事故发生后，齐茂胜立即向交警部门及永安保险南通公司报案，永安保险南通公司赴现场进行了查勘。后经国家金属制品质量监督检验中心（中钢集团郑州金属制品研究院有限公司）检验，上述钢丝绳受损后已不符合梁宝寺矿的验收标准MT/T716-2005《煤矿重要用途钢丝绳验收技术条件》，且无法截取利用或修复。南通松诚公司为此支付了检测费6975元。2019年5月19日，永安保险南通公司与南通松诚公司共同确认，该事故导致的财产损失为255405.52元【进货价292454元／根（含税）－税款40338.48元＋（检测费6580元÷2）】。后永安保险南通公司实际向南通松诚公司赔付了理赔款229864.96元（255405.52元－10%的免赔额25540.56元），并因此取得追偿权。永安保险南通公司认为，枣庄腾飞公司在承运钢丝绳的过程中，因齐茂胜、刘磊操作不当导致南通松诚公司遭受财产损失，枣庄腾飞公司、齐茂胜、刘磊应连带承担侵权赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告枣庄腾飞公司辩称，1、枣庄腾飞公司不应承担赔偿责任。⑴、鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主为齐茂胜，枣庄腾飞公司仅为登记车主，且公司的日常经营及利益分享均由齐茂胜承担，枣庄腾飞公司不参与该车辆的运营。⑵、枣庄腾飞公司不仅对保险标的即钢丝绳不存在损害，而且也不知道案涉车辆承运该批次货物。⑶、案涉事故为因公路货物运输合同纠纷而引发的保险人代位理赔，永安保险南通公司应当向货物运输合同中的承运方即齐茂胜主张权利，枣庄腾飞公司仅为车辆的被挂靠人，与南通松诚公司无任何货物运输合同关系。2、永安保险南通公司主张的损失没有事实和法律依据。⑴、对于案涉事故给南通松诚公司所造成的损失，永安保险南通公司应当以钢丝绳的实际价值予以赔偿，而不应当以高于货物实际价值的买卖合同中约定的钢丝绳出售价格进行赔付。⑵、案涉事故虽造成其中的两根钢丝绳已不符合煤矿的使用标准，但其并没有丧失使用价值，仍可以用作其他用途，现永安保险南通公司将受损的钢丝绳直接以废品处理，系其单方行为，侵害了相关权益人的权利。⑶、永安保险南通公司主张的利息没有法律依据。综上所述，请求法院依法驳回永安保险南通公司的诉讼请求。被告齐茂胜辩称，齐茂胜系鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的车主，该车辆挂靠在枣庄腾飞公司。挂靠后，该车辆只是以公司名义购买保险，不需要交纳管理费，车辆的经营、管理也均由齐茂胜负责。齐茂胜之所以为南通松诚公司运输钢丝绳，是因为该公司为该批货物购买了保险，现案涉事故造成钢丝绳受损，永安保险南通公司将齐茂胜作为被告，要求齐茂胜承担责任，齐茂胜愿意承担一切责任，与齐茂胜雇佣的驾驶员刘磊及挂靠单位枣庄腾飞公司无任何关系，但永安保险南通公司索赔的金额太高，齐茂胜既不能接受，也无力承担。另外，既然齐茂胜承运的钢丝绳在永安保险南通公司投保了保险，那么因事故造成的钢丝绳损失理应由永安保险南通公司承担责任，而不应由齐茂胜承担赔偿责任。被告刘磊未作答辩。原告永安保险南通公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、买卖合同1份，证明2018年3月13日，肥城物资公司与南通松诚公司签订买卖合同，向南通松诚公司购买4根英国布顿镀锌圆股钢丝绳用于山东肥城梁宝寺矿，单价为347413.28元／根（含税）。2、工业产品买卖合同1份，证明为履行上述合同义务，南通松诚公司于2018年4月10日向北京新光公司定制上述4根英国布顿镀锌圆股钢丝绳，单价为292454元／根（含税）。3、国内水路、陆路货物运输投保单及国内水路、陆路货物运输保险单各1份，证明2018年12月6日，南通松诚公司为上述4根英国布顿镀锌圆股钢丝绳向其投保了水路陆路货运综合险，保险期间为自2018年12月7日0时起至2019年1月20日24时止，保险金额计1400000元。4、齐茂胜的机动车驾驶证、刘磊的机动车驾驶证、刘磊的经营性道路货物运输从业资格证、齐茂胜出具的收条、送货单各1份，枣庄腾飞公司的机动车行驶证、枣庄腾飞公司的道路运输证各2份，证明2018年12月7日，南通松诚公司将其中的2根钢丝绳交给齐茂胜，由齐茂胜和刘磊驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车将钢丝绳以陆路汽车运输方式送往山东肥城梁宝寺矿。5、道路交通事故认定书、财产保险事故调查笔录各1份，照片9张，证明2018年12月7日15时，刘磊驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿射江线（233省由南向北行驶至射江线（233省92公里路段刹车时，车上绳号为Q596472的钢丝绳翻滚后导致钢丝绳及车辆受损的单方事故，经交警部门认定，刘磊负事故的全部责任。6、检验报告、河南增值税专用发票各1份，证明事故发生后，经南通松诚公司委托，国家金属制品质量监督检验中心于2019年2月21日作出检验报告，结论为受损后的钢丝绳已不符合煤矿使用标准，南通松诚公司为此支付了检测费6975元。7、保险索赔通知书、财产损失定损协议书各1份，证明南通松诚公司就所受损失向其索赔，经协商，双方达成了协议。8、权益转让书、快钱付款凭证各1份，证明其于2019年6月11日向南通松诚公司支付了理赔款229864.96元，并因此获得追偿权。9、国内标准快递寄付存根1份，证明其于2019年4月30日向枣庄腾飞公司发出了关于钢丝绳残值处理的告知函。10、关于永安保险南通中支公司进口钢丝绳废旧物资处置询价函3份，证明因枣庄腾飞公司未在限定的期限内对其处置残值方案提出异议，其最终选择了三家公司中报价最高的2100元/吨对残值进行了处置，共获得残值损失23100元。经质证，枣庄腾飞公司发表质证意见如下：证据1-5、8、9及证据6中的河南增值税专用发票的真实性均无异议，但证据1、2仅能证实钢丝绳的出售价值，无法显示钢丝绳的实际价值，证据4中的收条、送货单及证据5中的财产保险事故调查笔录可以证实案涉货物的承运方为齐茂胜、刘磊，南通松诚公司与其并未建立货物运输合同关系，其对此也不知情。证据6中的检验报告系案外人国家金属制品质量监督检验中心单方制作形成，与永安保险南通公司无直接关系，另该报告未附鉴定人员的相关资质，不符合证据规则的规定，而且该报告仅是说明受损后的钢丝绳不符合煤矿的使用标准，至于是否符合其他使用标准及是否可直接认定为废品，该报告均没有说明，故永安保险南通公司的追偿没有法律依据。证据7中的索赔通知书未记载日期，且估计损失1400000元也与实际不符。由证据7中的财产损失定损协议书可知，协议书约定的损失252115.52元系根据证据2中买卖合同项下的货物出售价格，而不是按照货物的实际价值所确定，故永安保险南通公司的损失赔偿没有事实依据。证据10看不出对残值的处理，如永安保险南通公司要求被告赔偿，残值应归被告所有，且永安保险南通公司单方面处理残值，侵害了相关权益人的权利。齐茂胜的质证意见与枣庄腾飞公司一致。被告枣庄腾飞公司为支持其抗辩，向本院提交下列证据：1、挂靠经营合同1份，证明案涉车辆挂靠于其名下，其除了获得该车辆保险费的返还款及负责参与该车辆的管理外，该车辆的保险费、经营、盈亏等均由实际车主齐茂胜负责。2、关于钢丝绳（Q596472）残值处理告知函1份，证明告知函中无永安保险南通公司任何印章，且经与永安保险南通公司联系，该函上所留联系人高峰为永安保险南通公司经理，高峰称其也不知道残值处理事宜，又该函的落款日期为2019年5月30日，而告知内容是要求其于2019年5月15日前与永安保险南通公司联系，故其并未收到永安保险南通公司有关残值处理的合理告知。经质证，永安保险南通公司发表质证意见如下：证据1的“三性”予以认可，但该证据中的约定不能约束第三人，且按照司法解释的规定，挂靠企业应对实际车主的行为承担连带赔偿责任。证据2中虽未加盖其公司印章，且落款日期2019年5月30日与其要求枣庄腾飞公司对残值处置方案提出异议的期限2019年5月15日之前存在不合理性，但能够证明其曾向枣庄腾飞公司发函告知残值处理的事实。齐茂胜认为，证据1无异议，证据2未收到。本院认为，1、关于永安保险南通公司所举证据。枣庄腾飞公司、齐茂胜对证据1-5、8、9及证据6中的河南增值税专用发票的真实性均无异议，予以确认。枣庄腾飞公司、齐茂胜仅对证据6、7、10的证明内容持有异议，故该3组证据本身的真实性均予以确认。2、关于枣庄腾飞公司所举证据。永安保险南通公司、齐茂胜对证据1均无异议，予以确认。证据2中虽未加盖永安保险南通公司印章，且落款处打印有永安保险南通公司，并注有该公司的联系地址、联系人及联系人的手机号码，该事实再结合永安保险南通公司所举证据9可以证明，证据2关于钢丝绳（Q596472）残值处理告知函应为永安保险南通公司在2019年5月15日前即已通过邮寄的方式送达给枣庄腾飞公司，至于落款日期早于永安保险南通公司要求枣庄腾飞公司对残值处置方案提出异议的期限，应为永安保险南通公司经办人笔误或其他原因所致。经审理查明，2018年3月13日，肥城物资公司（甲方）与南通松诚公司（乙方）签订1份买卖合同，主要约定：甲方向乙方购买4根英国生产的规格型号为48ZBB6×36WS＋FC－48－1770、长度为1240M／根、净重为11036KG／根的布顿镀锌圆股钢丝绳；单价为347413.28元／根，总价款为1389653.10元，最终结算价格为17％的最终含税到货价；乙方于合同生效后180天内将钢丝绳交付给甲方；交货地点为山东肥城梁宝寺矿；质量要求和技术标准为国家标准及双方所签技术协议约定的配置要求；运输方式为汽车运输，费用由乙方承担。另双方还就钢丝绳的包装及验收标准、货款的结算方式及期限、违约责任等进行了明确约定。为履行上述合同义务，南通松诚公司（甲方）与北京新光公司（乙方）于2018年4月10日签订1份工业产品买卖合同，主要约定：甲方向乙方购买英国生产的规格型号为6×31WS（12/6＋6/6/1）φ36－1770、6×36WS（14/7＋7/7/1）φ48－1770的布顿镀锌圆股钢丝绳各4根，总价款为1852148.60元，其中后者的长度为1240M／根，净重为11036KG／根，单价为292454元／根（含税）；乙方于本合同签订并收到保证金370000元后6个月内将钢丝绳交付给甲方；交（提）货方式、地点为天津新港，甲方港口自提；质量要求为符合重要用途钢丝绳（GB/T8918-2006）、MT-716、《钢丝绳术语标记和分类》（GB/T8706-2006）、《金属非金属矿山安全规程》（GB164236-2006）；运输方式及到达站（港）和费用负担为货到天津新港完税（关税及增值税）及海关商检后，由甲方港口自提，国内港口费用及运费由甲方自付。另双方还就钢丝绳的包装标准、包装物的供应与回收、检验标准及方式、货款的结算方式及期限、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，南通松诚公司、北京新光公司按约履行了各自的义务。2018年12月7日上午，南通松诚公司将购买自北京新光公司4根规格型号为6×36WS（14/7＋7/7/1）φ48－1770的英国布顿镀锌圆股钢丝绳中的2根交由齐茂胜从其公司仓库运输到山东肥城梁宝寺矿。当日15时，齐茂胜雇佣的驾驶员刘磊驾驶齐茂胜所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿射江线（233省由南向北行驶至射江线（233省92公里路段刹车时，车上货物翻滚后致货物和车辆受损的单方事故。次日，兴化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘磊负事故的全部责任。该事故发生后的次日，永安保险南通公司即对事故车辆及受损货物进行了现场查勘，发现绳号为Q596472的钢丝绳表面存在碰撞痕迹。另该公司于同日还对南通松诚公司货物售后管理员朱玲玲进行了调查。为转移钢丝绳在运输过程中可能产生的风险，南通松诚公司于2018年12月6日向永安保险南通公司投保了水路陆路货运综合险，永安保险南通公司向南通松诚公司签发了国内水路、陆路货物运输保险单，该保险单载明：货物名称镀锌钢丝绳6×36WS-48计4根，净重44248KG，毛重48088KG；保险金额1400000元；投保人、被保险人南通松诚公司；运输工具鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××；起运日期2018年12月7日；运输路线自江苏省南通市通州区张芝山镇南通松诚公司经至山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇二号井供应科；本合同适用后附永安财产保险国内水路、陆路货物运输保险（2015版）条款；保险货物发生保险责任范围内的损失时，赔偿按主险条款赔偿处理的有关规定计算赔偿金额；每次事故的绝对免赔额1000元或损失金额的10％，两者以高者为准。上述事故发生后，南通松诚公司委托国家金属制品质量监督检验中心（中钢集团郑州金属制品研究院有限公司）对绳号为Q596472的钢丝绳表面损伤是否满足MT/T716-2005进行了检验。2019年2月21日，该中心出具检验报告，结论为受损的钢丝绳表面质量不符合MT/T716-2005《煤矿重要用途钢丝绳验收技术条件》附录A“钢丝绳捻制质量和表面质量”中的规定。南通松诚公司为此支付了检测费6975元。上述检验报告作出后，南通松诚公司即向永安保险南通公司申请理赔。经协商，双方于2019年5月19日签订1份财产损失定损协议书，主要内容为：1、根据绳号为Q596472的钢丝绳进货价含税为292454元，剔除税40338.48元，计损失252115.52元。2、另外产生钢丝绳鉴定费，双方各承担50％，即6580元（已剔除税）×50％＝3290元。据此，财产损失总计为255405.52元。以上定损金额，尚不等同于赔付金额，最终赔付金额应根据本期保险合同责任条款和相关约定理算确定。2019年6月11日，永安保险南通公司在扣除了免赔额25540.56元（损失金额255405.52元×免赔率10％）后，将保险金229864.96元赔付给了南通松诚公司。据此，南通松诚公司向永安保险南通公司出具1份权益转让书，将追偿权转移给永安保险南通公司。另查明，齐茂胜所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车挂靠于枣庄腾飞公司，枣庄腾飞公司（甲方）与齐茂胜（乙方）为此于2016年12月12日签订1份挂靠经营合同，主要约定：甲方负责将乙方上述车辆的所有牌照证件及有关手续办理齐全，交与乙方运输经营，其产权归乙方所有，挂靠在甲方名下，牌证所有权归甲方所有；乙方车辆的年审、二级维护均由甲方负责办理，费用由乙方承担；挂靠期限自2016年12月12日起；乙方车辆在运营期间所发生的各项费用，由乙方自行负责，如因车辆的车况或其他原因使车辆不能正常运营时，不减免挂靠费用；乙方按时足额向甲方交纳各项应交费用后，甲方应为乙方办理完结上牌办证后发给乙方各项运营证件手续；乙方发生运营纠纷和交通事故时，事故造成的损失由乙方负责；乙方享有对运营车辆的使用管理权、经营权和收益权；乙方接受甲方的领导和管理；乙方应按照相关法规聘用合格驾驶员，并支付劳动报酬，乙方聘用的驾驶员（含乙方自己为驾驶员）与甲方没有任何劳动雇佣关系，若驾驶员出现任何交通事故所造成的一切经济损失由乙方自行负责，甲方不承担责任。该合同签订后，鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车均登记于枣庄腾飞公司名下。再查明，为处理上述受损的钢丝绳，永安保险南通公司于2019年4月底通过邮寄的方式向枣庄腾飞公司发出1份关于钢丝绳残值处理的告知函，主要内容为：为确定本次事故中钢丝绳（Q596472）的损失，需对该钢丝绳的残值进行处理，我司处理方案为，从市场上选择三家回收公司进行报价，价高者得；处理时间2019年5月15日之前；若贵公司对我司处理方案有异议，请于2019年5月15日之前书面回复我司，否则视为同意我司的处理方案。后永安保险南通公司向南通光明钢丝制品有限公司、镇江市鑫能达机电物资有限公司、达昕分别发出关于永安保险南通中支公司进口钢丝绳废旧物资处置询价函。2019年5月6日、5月10日、5月13日，南通光明钢丝制品有限公司、镇江市鑫能达机电物资有限公司、达昕分别进行了报价，报价金额分别为1700元／吨、1950元／吨、2100元／吨。因枣庄腾飞公司未在上述期限内对永安保险南通公司的残值处置方案提出异议，永安保险南通公司遂将受损的钢丝绳以2100元/吨出卖给了达昕，并因此受偿23100元。诉讼中，永安保险南通公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1281民初6800号民事裁定，裁定冻结枣庄市腾飞物流有限公司、齐茂胜、刘磊的银行存款229864.96元，不足部分，查封、扣押枣庄市腾飞物流有限公司、齐茂胜、刘磊名下的其他等值财产。本院认为，1、关于责任主体。⑴、关于齐茂胜的责任。永安保险南通公司承保了南通松诚公司的水路陆路货运综合险，案涉事故发生在保险期间，且在事故发生后，南通松诚公司向永安保险南通公司主张保险理赔，永安保险南通公司亦承担了相应的核损及理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现永安保险南通公司已向被保险人南通松诚公司赔偿了保险金229864.96元，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人南通松诚公司对第三者请求赔偿的权利。永安保险南通公司可以依侵权关系或合同关系行使代位权。本案中，根据齐茂胜出具的收条、送货单，可以认定齐茂胜是货物的实际承运人。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。现齐茂胜作为实际承运人在承运案涉2根钢丝绳过程中因刹车引起车上钢丝绳翻滚后致其中1根绳号为Q596472的钢丝绳受损的单方交通事故，应当对该根钢丝绳的损失承担相应的侵权赔偿责任，故现永安保险南通公司行使保险人代位求偿权，向齐茂胜主张相关赔偿，具备事实和法律依据。齐茂胜关于既然其承运的钢丝绳在永安保险南通公司投保了保险，那么因事故造成的钢丝绳损失理应由永安保险南通公司承担，而不应再由其赔偿的抗辩，于法无据，本院不予采纳。⑵、关于刘磊的责任。刘磊虽负案涉事故的全部责任，但因刘磊系齐茂胜雇佣的驾驶员，其赔偿责任由雇主杨龙承担。⑶、关于枣庄腾飞公司的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，案涉货物损失系由刘磊驾驶齐茂胜所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生道路交通事故所导致，而前述车辆挂靠在枣庄腾飞公司处从事道路运输经营活动，故对于案涉货物损失，枣庄腾飞公司应当与被齐茂胜承担连带赔偿责任。枣庄腾飞公司关于其不应承担连带赔偿责任的抗辩，与法不符，本院不予采纳。2、关于货物损失赔偿金额。本院认为，第一，枣庄腾飞公司、齐茂胜对于国家金属制品质量监督检验中心（中钢集团郑州金属制品研究院有限公司）作出的关于受损后的钢丝绳已不符合煤矿使用标准的结论并无异议。虽然案涉检验报告系南通松诚公司单方委托国家金属制品质量监督检验中心（中钢集团郑州金属制品研究院有限公司）检测后而作出，受托单位在其出具的检验报告中未附检测人员的相关资质证书，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，相关法律及司法解释并未禁止一方当事人自行委托有关部门鉴定，况且案涉检验报告上有检测人员及检验机构的签名盖章，故在枣庄腾飞公司、齐茂胜未提供证据证明上述检验机构出具的检验报告存在检测人员没有资质、检验程序违法等情况下，本院应当认定该报告具有证明力。第二，由案涉工业产品买卖合同可知，南通松诚公司向北京新光公司所购规格型号为6×36WS（14/7＋7/7/1）φ48－1770的英国布顿镀锌圆股钢丝绳的单价为292454元／根（含税），永安保险南通公司在向南通松诚公司赔付保险金时已从中剔除了不属于财产保险保险标的物的税额40338.48元，现永安保险南通公司以其向北京新光公司的实际购买价格主张相关权利，合法有据，本院应予支持。枣庄腾飞公司、齐茂胜关于永安保险南通公司系按货物的出售价格，而不是按照货物的实际价值主张权利的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，本院认定受损钢丝绳的价款为252115.52元。第三，对残值的处理。本院认为，作为保险法律关系的双方当事人，南通松诚公司与永安保险南通公司有权就受损钢丝绳的残值处理进行协商，现南通松诚公司在申请理赔时将受损的钢丝绳归于永安保险南通公司，由永安保险南通公司处理，系双方真实意思表示，且与法不悖。永安保险南通公司接受受损的钢丝绳后即向枣庄腾飞公司发出告知函，将处置方案告知枣庄腾飞公司，并告知枣庄腾飞公司，如对其处置方案持有异议，应于2019年5月15日前书面予以回复，否则视为同意该处置方案。在枣庄腾飞公司届期未予回复的情况下，永安保险南通公司将受损钢丝绳出售给经公开询价报价最高的残值商，因此，本院认为，永安保险南通公司对钢丝绳的残值处理符合残值处置利益最大化的原则。现永安保险南通公司在本案中已将该部分金额23100元从其赔付给南通松诚公司的保险金中扣除，未向本案各被告主张，本院予以采纳，但永安保险南通公司在与报价最高的残值商结算时放弃了部分尾款75.60元（11.036吨×2100元/吨－23100元），该75.60元应从其主张的损失中扣减。枣庄腾飞公司关于永安保险南通公司在处置残值时未对其尽合理告知的抗辩，与事实不符，本院亦不予采纳。基于上述理由，本院认定本案中齐茂胜应向永安保险南通公司承担的钢丝绳损失赔偿金额为206689.36元（229864.96元－23100元－75.60元）。3、关于利息损失。本院认为，永安保险南通公司的该项主张已超出保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利范围，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐茂胜于本判决生效后10日内付给原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款206689.36元。二、被告枣庄市腾飞物流有限公司对被告齐茂胜的上述给付义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司对被告刘磊的诉讼请求。四、驳回原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费1670元，合计6070元，原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1.45元，余款6068.55元，由被告齐茂胜、枣庄市腾飞物流有限公司连带负担，于本判决生效后10日内付给原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  王翠琴人民陪审员  唐文清二〇二〇年二月二十六日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇