wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初690号原告：孙学沅，男，1986年3月19日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇娄里村178号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告孙学沅与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学沅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城26号楼1单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城26号楼1单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款211374元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙学沅办理弘盛现代城26号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6316号 原告：梁小林，男，汉族，1980年11月14日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋柯蓉，四川同兴达律师事务所律师。 被告：蒲斌，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省南充市高坪区。 原告梁小林与被告蒲斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用网络法庭审理方式公开开庭进行了审理。原告梁小林的委托诉讼代理人喻婵娟、宋柯蓉到庭参加诉讼。被告蒲斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小林的诉讼请求：1、要求被告归还货款本金184182元以及逾期付款利息（以被告欠款为基数，按照月息2%的标准从2017年1月28日起计算至付清为止）；2、请求被告支付律师费、诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原告根据被告需求，向被告提供184182元的石材，被告于2016年11月18日向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告货款184182元，承诺最迟于2017年1月27日前无条件偿还所有货款，否则按月息3%计算利息，并承担因此引起的一切法律责任（含律师费、诉讼费、律师差旅费），但被告一直未支付任何款项。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒲斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月18日，被告向原告出具《欠条》一份，内容有：本人蒲斌欠梁小林货款184182元，最迟于2017年1月27日前偿还，如到期未归还按照月息3分计算利息，如有违反，愿承担因此引起的一切法律责任（含律师费、诉讼费、律师差旅费）。现原告以被告未按照上述承诺付款为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了2019年9月4日原告（甲方）和四川同兴达律师事务所（乙方）签订的委托代理合同，原告委托该律师事务所就本案诉讼进行代理，约定的基本服务费为10000元，若甲方作为原告，按照甲方在本案中获得款项金额6%的比例收取律师代理服务费。原告拟证明其在本案中应支付律师费情况，并要求被告支付律师代理基本服务费10000元和按照诉请的货款本金的6%支付律师代理服务费11050元，共计21050元。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告出具的《欠条》，原告和四川同兴达律师事务所签订的委托代理合同等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告向原告出具的《欠条》，结合原告的陈述，可以确认原被告间建立了合法有效的买卖关系。现原告以被告未按照《欠条》的承诺支付所欠货款为由，要求被告支付所欠货款184182元和按照月息2%的标准从2017年1月28日起计算至付清为止的利息的请求符合上述《欠条》的内容，不违背法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费21050元（包括基本服务费10000元和本案诉请货款本金6%的风险代理费11050元），符合被告在《欠条》中的承诺和原告和四川同兴达律师事务所签订的委托代理合同的约定，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保险费等，无相应依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲斌在本判决生效后十日内支付原告梁小林货款184182元、律师代理费21050元，以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以184182元为基数，从2017年1月28日起，按照月息2%的标准计算至付清上述货款时止。）。 二、驳回原告梁小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5832元，公告费560元，由被告蒲斌承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张       少 人民陪审员 王静人民陪审员杨芳 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 全   倩   如
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1188号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：陈晓芳，女，1970年12月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐善宝，男，1969年4月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈小明，男，1975年8月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈晓文，男，1972年6月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓芳、唐善宝、陈小明、陈晓文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5354号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请执行.申请执行人于2017年11月13日向本院提交书面申请书，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对（2018）苏1302民初5354号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十八日书记员 朱 广
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执590号申请执行人赵某某，男，1959年出生，汉族，住河南省古槐街道办事处。被执行人韩某，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人韩某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5882号民事调解书确定的义务，但被执行人韩某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月二十一日书记员  刘苗苗
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执340号之一被执行人刘振芳，女性，身份证，4105231964××××××××。汤阴县文笔路南4巷2号楼2单元102室。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执340号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘振芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振芳在中国农业银行62×××14账户内存款人民币139700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十八日书记员  李君
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽09刑终17号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1962年11月18日出生，满族，高中文化，锦州铁路客运段下岗工人，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，捕前住阜新市海州区。因本案于2019年2月27日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人张伟，辽宁某律师事务所律师。上诉人（原审被告人）霍某，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住阜新市海州区。因本案于2019年9月28日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人贺丽红，辽宁某律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人尚某，男，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，阜新某汽车销售服务有限公司职工，住阜新市细河区。系本案被害人。诉讼代理人任某，女，1963年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住址同上。系尚某之妻。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人马某、霍某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人尚某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）辽0911刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马某、霍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月24日19时许，被告人马某、霍某到阜新经济技术开发区店院内取车时，因无相关凭证，更夫被害人尚某阻止马某将车开走，二人为此口角。马某将车停放在4S店院内，走出小门时撞了尚某一下，二人发生矛盾并相互撕扯时，霍某从后面推尚某，致尚某倒地受伤，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，尚某之伤情构成轻伤二级。2019年2月27日、9月28日，马某、霍某分别到公安机关投案。2018年12月24日，附带民事诉讼原告人尚某到阜新市第六人民医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，住院治疗6天，期间二级护理，支付医疗费5505.81元。2018年12月30日，尚某入住阜新市中心医院，诊断为右股骨颈骨折、右胫骨结节骨牵引术后，住院治疗86天，期间二级护理，支付医疗费26884.15元。2019年1月1日，尚某支付阜新市第二人民医院医药费698元。2019年7月26日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，尚某他伤致“右股骨颈闭合性(基底型)”诊断成立，已行右股骨颈骨折切开复位钛板+空心钉内固定术，依据中华人民共和国公共安全行业标准《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之10.2.8(b)标准，误工期评定为365天，护理期评定为150天，营养期评定为180天。尚某因伤支付鉴定费1720元、鉴定检查费264.6元、复印费100元。尚某系城镇居民，《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入为37342元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元。原判认定上述事实，有被害人尚某的陈述、证人证言、现场监控视频、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费收据、案件来源、到案经过及被告人马某、霍某的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证。原审法院认为，被告人马某、霍某故意损害他人身体健康，并造成轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，马某、霍某虽主动投案，但霍某拒不供认伤害尚某的事实，马某庭审翻供并不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据矛盾，故本院采信其在公安机关的供述，对二被告人的行为不予认定为自首。根据马某、霍某的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人马某、霍某赔偿附带民事诉讼原告人尚某经济损失共计人民币108560.06元；被告人马某、霍某承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人尚某的其他诉讼请求。上诉人马某及其辩护人的上诉、辩护意见是：原判认定事实不清、证据不足，认定其和霍某构成共同犯罪错误，被害人存在过错，其无罪，不应承担民事责任。上诉人霍某的上诉意见是：原判认定事实不清、证据不足，认定其和马某构成共同犯罪错误，被害人存在过错，其无罪，附带民事判决数额过高。经审理查明，原判认定上诉人马某和原审被告人霍某犯故意伤害罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人尚某的经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人马某、霍某故意损害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于马某及其辩护人和霍某所提原判认定事实不清、证据不足及构成共同犯罪错误，其无罪的上诉及辩护意见，经查，马某和霍某共同故意伤害的事实，不仅有被害人陈述、证人证言，亦有现场监控视频、司法鉴定意见书、住院病历及被告人马某、霍某的供述等证据在卷佐证，足以认定，故对该上诉及辩护意见，不予采纳。关于马某及其辩护人和霍某所提被害人存在过错的上诉及辩护意见，因无证据证实被害人在本案中存在过错，故对该上诉及辩护意见不予采纳。关于马某所提其不应承担民事责任及霍某所提附带民事判决数额过高的上诉意见，经查，因马某、霍某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，马某、霍某应予赔偿，且原判民事赔偿的数额于法有据，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年二月二十五日书记员  汪 娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6722号 原告：桐乡市桐华纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业园区，统一社会信用代码91330483749015538K。 法定代表人：张洪侠，董事长。 委托诉讼代理人：吕晓燕、郑伟平，浙江秀州律师事务所律师。 被告：江苏金彩豹服饰有限公司，住所地：江苏省常熟市沙家浜镇度假村旁，统一社会信用代码91320581778046755A。 法定代表人：桑晓东。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 本院在审理原告桐乡市桐华纺织有限公司诉被告江苏金彩豹服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月4日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市桐华纺织有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费6954元，减半收取3477元，财产保全费2420元，合计5897元，由原告桐乡市桐华纺织有限公司负担。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  徐文珍 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王思靖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明壮垚科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟镇张官营丽水天锦二期6幢4单元19层1902室，统一社会信用代码：91530103080419134T。法定代表人：王开维。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1979年4月17日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小青，女，汉族，1975年5月10日生，住四川省营山县。再审申请人昆明壮垚科技有限公司（以下简称壮垚公司）因与被申请人李小青确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。壮垚公司申请再审称，申请人与被申请人没有任何法律关系，没有任何业务往来，申请人也不支付任何费用给被申请人，申请人也没有给被申请人提供过生产条件，未安排也未允许被申请人在申请人车间进行劳动。申请人只与被申请人之夫吴永军存在包工包料委托加工的加工承揽法律关系。吴永军在加工过程中不接受申请人的监督和管理，双方不存在劳动关系。吴永军擅自安排被申请人帮忙加工，与申请人无关。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的相关规定。申请人与被申请人之间不存在符合上述规定的劳动关系。原判遗漏认定被申请人与吴永军系夫妻关系，刻意回避申请人在二审中提交的证据1和证据2。申请人为了吴永军加工部件时方便，为吴永军设立了临时休息间，此与被申请人无任何关联。原判将其认定为被申请人在申请人处有住宿的地方完全错误。此外，被申请人提供的视频资料不应作为认定事实的依据。原判认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，根据当事人出具的《冲部队凳面经过》、被申请人与申请人法定代表人进行交流的视频资料、申请人的生产车间照片等，能够证明被申请人是在申请人的生产车间冲凳面时受伤，且被申请人在申请人处还有住宿的地方，尤其是视频资料中“李小青，你就是在这里上了10年，你出这个事情，它永远就是根据”能够印证《冲部队凳面经过》的相关内容。上述证据能够形成证据锁链，证明申请人为被申请人提供生产及休息条件，被申请人在申请人成立初就在申请人的生产车间进行劳动，其加工制作的产品也是申请人对外销售的产品，被申请人的劳动报酬是计件工资，故双方的关系符合劳动关系的法律特征，二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明壮垚科技有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月二十八日书记员 张 锐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初6892号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：陈为清，男，1987年6月22日生，汉族，住南京市六合区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告陈为清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告陈为清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款24699.33元及违约金（自2017年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付逾期保费6885.87元。事实和理由：2015年1月，被告陈为清与中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称农行浦口支行）签署《个人担保借款合同》，约定：被告向农行浦口支行借款100000元，年利率8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行浦口支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.9%。2015年1月13日，农行浦口支行按照借款合同约定向被告发放共计100000元的贷款，但自2017年6月13日始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年9月1日按照保险合同的约定向被保险人农行浦口支行进行理赔，理赔金额共计24699.33元人民币，农行浦口支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。被告陈为清未作答辩。原告平安财保江苏分公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、《代偿债务确认书》及交易明细截图，被告陈为清未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告陈为清（借款人）与农行浦口支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈为清向农行浦口支行借款100000元用于购买家具；借款期限36个月，实际借款期限和起止日期以借款凭证为准；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，被告陈为清作为投保人为上述借款本息向原告平安财保江苏分公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人系农行浦口支行，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，投保人每月按时缴纳保险费1900元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年1月13日，农行浦口支行向被告发放贷款100000元，借款凭证载明：借款期限自2015年1月13日起至2018年1月12日止，借款执行利率8.4%，逾期利率12.6%，还款方式为按月等额本息还款，还款期限为每月13日。借款后，被告自2017年6月13日起未能按约履行还款义务，原告于2017年9月1日根据保险合同约定履行了赔偿义务，向农行浦口支行支付代偿款24699.33元。同日，该行向原告出具了《代偿债务确认书》一份。另查明，被告自2017年6月13日起未再按约向原告支付保费，截至2017年9月1日，共计欠付保费6885.87元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈为清作为投保人为其向农行浦口支行的借款本息投保了中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险，并约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。因被告未按约向农行浦口支行还款，导致保险事故发生，原告依约履行理赔义务，为其偿还了借款本息24699.33元。后被告又未按约向原告归还全部理赔款及未付保费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还全部赔偿款24699.33元及未付保费6885.87元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自原告为其代偿借款本息至今，仍未向原告履行给付义务，已超过30天，应支付违约金。原告作为保险公司，针对案涉保险合同已按约定收取保险费用，其未举证证明延迟给付代偿款给其造成的损失数额，故其主张按照月利率2%支付自2017年9月1日起至款项还清之日止的违约金，标准过高，本院予以调整，酌定违约金自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈为清于本判决生效之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款24699.33元，并支付违约金（以24699.33元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），同时支付保费6885.87元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告陈为清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张        琼人民陪审员 陈华人民陪审员黄恩明二〇二〇年二月十九日法官 助理 刘        云书 记 员 宋    嘉    雯
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初104号之一 申请人：赵明章，男，1979年9月9日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：刘献忠，男，1978年6月5日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：霍建民，男，1980年8月19日出生，汉族，住曲周县。 原告赵明章与被告田小豹、刘献忠、霍建民民间借贷纠纷一案，申请人赵明章于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘献忠、霍建民的金融机构存款60000元以内予以冻结。申请人赵明章已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘献忠、霍建民的金融机构存款60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐永锋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苗章红 ——
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执恢23号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市雨花区号。法定代表人：许成林，该支行行长。委托代理人：周梅，该支行职员。委托代理人：唐镇，该支行职员。被执行人：陈亮，男,1975年10月30日出生,汉族，住所地长沙市开福区。被执行人：毛敏，女，1976年4月29日出生，汉族，住所地长沙市开福区。被执行人：叶琳，女，1973年8月29日出生，汉族，住所地长沙市开福区。被执行人：胡志刚，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1907号裁决书，依申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行申请,于2018年4月2日对申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案立案执行［案号（2018）湘01执恢20号］。执行中，本院向被执行人发出了恢复执行通知书，责令上述被执行人履行裁决书确定的和法律规定的义务。2018年4月4日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回对该案的执行。2018年4月8日,本院以（2018）湘01执恢20号之一执行裁定书,终结了长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1907号裁决书执行。2019年4月30日，因申请执行人与被执行人协商和解没有得到实现和履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年4月30日立案恢复执行，并向双方发出恢复执行通知书。经查，被执行人至今均未履行裁决书确定的和法律规定的义务。2019年6月14日，本院作出（2019）湘01执恢23号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶琳所有的、产权证号望房权证星字第××号、位置在望城县房屋。因情况复杂，拍卖未能实现。2019年12月27日，长沙银行股份有限公司以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提交撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1907号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运请二〇二〇年二月三日书记员  郭 锴附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执170号申请执行人环县嘉诚供热有限责任公司，住所地庆阳市环县县城滨河路27号。法定代表人：周永清，该公司经理。委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。被执行人王剑,男，1965年10月21日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县嘉诚供热有限责任公司与被执行人王剑供用热力合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）甘1022民终1050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县嘉诚供热有限责任公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王剑未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人王剑银行账户5294.80元。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘1022民终1050号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘1022民终1050号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执58号之十 申请执行人：赵玉军，男，汉族，1969年5月19日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：周泽强，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：朱万忠，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2020)川0181执58号之十裁定书，于2020年02月11日向被执行人周泽强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周泽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周泽强在中国建设银行55×××34_156_1账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年二月十一日 书记员  毛爱军
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初6540号原告：保云辉，男，1981年10月2日出生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中设设计集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市呈贡区春融街与彩云北路交叉口新南亚第壹国际写字楼21楼。统一社会信用代码：91530112676553043H。负责人：李森。委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江世荣，男，1982年6月24日出生，汉族，系中设设计集团股份有限公司云南分公司副院长，特别授权代理。原告保云辉诉被告中设设计集团股份有限公司云南分公司（以下简称：中设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，适用简易程序于2019年12月26日在本院第九法庭公开开庭审理，原告保云辉，被告中设公司的委托代理人范贤华、江世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保云辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年、2018年、2019年1-8月的绩效奖金和2019年8月度扣发的工资，共计659500元（2017年度剩余绩效奖金54000元（税已交）、2018年度绩效奖金360000元、2019年1-8月预估绩效奖金360000×（8÷12）=240000元、2019年8月份扣发工资5500元）。2.请求判令被告支付原告变相辞退的经济补偿160800元(按16.08万年收入，工作10年计算)。事实和理由：原告于2008年9月进入被告单位，担任副总经理。被告工资发放方式:基本工资+岗位工资+绩效奖金（分公司考核确认）。2019年8月16日，被告总公司免除原副总经理职务；2019年8月27日，被申请人搬入新办公地点，没有在部门办公区域内给原告安排座位；2019年8月27日，被告发放工资，在没有合理理由的情况下，扣除原告5500元的工资款。基于上述内容：原告认为，被告变相辞退原告。2019年9月2日，被告仍然没有支付原告8月份应得的工资，虽经原告与被告反复交涉，被告仍然以不回应的方式拒绝支付原告相关劳动报酬。2019年9月10日，原告向呈贡区劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请，仲裁院于2019年10月24日开庭，2019年11月8日出具仲裁裁决书，原告对本裁决不服。2019年7月24日，由于被告在日常运营方面资金紧张，向原告私人借款400000元，期限为2个月，定于2019年9月23日一次性还清，截止现在未归还。原告只能诉诸法院，为维护原告的合法权益，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中设公司答辩称：一、被告认为原告所主张的绩效奖金不存在，未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。二、原告要求支付的扣发工资，在本案当中被告已经按照劳动合同的约定足额支付并未有拖欠的款项。同理，原告未能举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本案当中被告不存在所谓变相辞退的说法，且本案系原告在未按公司制度规定请假的情况下，无故旷工，给公司造成严重的损失，公司保留对该部分损失追偿的权利。三、借款属于另案的法律关系，与本案基于劳动合同基础之上存在的劳动争议法律关系并非同一法律关系，不能一并处理，也不能一并主张。另外，其主张的所谓20%的利息也系自行主观增加，没有事实和法律依据，应当全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告保云辉于2009年3月1日与江苏省交通规划设计院有限公司昆明分院签订《云南省劳动合同书》，2016年12月9日，“江苏省交通规划设计院股份有限公司昆明分院”名称变更“中设设计集团股份有限公司云南分公司”。工作岗位为助理设计师，2015年续订劳动合同至2020年2月28日。原告于2019年8月后未再到被告处工作，工资发至2019年8月。2019年11月7日，被告中设公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，以其未办理请假手续，连续多日无故旷工为由解除劳动合同。本院认为：一、原告主张的2017年、2018年、2019年1-8月的绩效奖金和2019年8月度扣发的工资的诉讼请求，对于绩效奖金，原告并未举证双方存在绩效奖金的约定及具体应发放的金额，且被告发放的工资不低于双方合同约定及法定标准，而原告主张的扣发工资事实也未能举证，该月份的工资支付也符合双方合同约定，因此本院对此不予支持。二、对于原告主张被告支付变相辞退经济补偿金的诉讼请求，因原告主张的变相辞退事实，无相应证据证实，原告认为被告存在变相辞退的意图，客观上存在未到被告公司上班的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告的主张不符合法定赔偿事由，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告保云辉的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告保云辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 曦二〇二〇年二月四日书记员 陆叶青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4429号原告：范喜月，女，1979年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：寻广言，山东辰静律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司员工。原告范喜月与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范喜月、委托诉讼代理人寻广言、被告金珠集团委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范喜月向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金暂计90000元（以已付购房款500571元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算），审理过程中，原告变更诉讼请求：违约金计算依据变更为自2016年5月5日暂计至2019年5月5日按年利率6%计算。事实和理由：2013年7月，原、被告双方签订了合同编号为YS0000055019的《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的金柱康城商品房一套。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款500571元，现该商品房已于2015年4月30日完成交付但至今未办理房屋所有权证。被告未按照合同约定履行办证的义务，已构成严重违约并给原告带来巨大损失。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告金柱集团辩称，本案所涉合同履行过程中，因该小区一业主私自搭建菜园，致使该小区业主集体向东昌府区建委上访，造成该小区规划验收迟迟不能通过，另因政府工作部门调整，2016年聊城市成立不动产管理中心，该中心与聊城市房屋管理局存在职能交叉，因成立初期，双方职能权属不明确，致使金柱集团也不知道将办理权属登记的相关资料报至哪个部门，也不知道应登记至哪个机关备案，以上原因康城小区业主众所周知，现金柱集团已排除上述困难，康城小区已符合办理不动产产权登记的条件，金柱集团已于2019年5月底6月初在康城小区张贴通知，通知业主来金柱集团财务部办理发票领取等相关手续，因上述非金柱集团所能控制的政府因素造成不能如期办证，不应由金柱集团负责，金柱集团已经履行完毕合同约定的义务，即使金柱集团应承担延期责任，按照聊城市客观市场规律，一般不动产权证领取日期应在房屋交付两年后，即违约金应自2017年7月1日起计算，对原告主张的违约金按年利率6%计算无异议。本院经审理认定事实如下：2013年7月原告与被告签订《商品房预售合同》一份，被告将金柱康城第20幢1单元1032号房屋以500571元的价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用······”。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：······3.双方协商解决”。合同签订后，原告按照合同约定将房款支付给被告，被告于2015年4月30日向原告交付房屋，截至2019年5月5日，被告金柱集团尚未将办理权属登记的材料报登记机关备案。上述事实，当事人没有争议，且有《商品房预售合同》、房地产项目专用收据、物业收款收据及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应认为有效合同。双方订立合同后，即应按照合同的约定积极履行各自的义务。购房者的义务为缴纳房款，售房者的义务为交付合格房屋以及为房屋办理备案登记等相关手续。本案原告足额交付购房款，支付合同对价，应视为履行了其全部合同义务，被告金柱集团在合同约定的时间内（2015年4月30日）将涉案商品房交付原告使用。根据原被告双方签订的《商品房预售合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案······”，被告金柱集团应在2015年7月30前日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告金柱集团于2019年6月份通知业主可前去办理不动产权证书，违反了合同约定，构成违约。原告主张违约金自2016年5月5日起计算至2019年5月5日，违约金数额为90103元（500571元×3×6%）不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以支持。关于被告金柱集团辩称涉案商品房迟迟不能办理不动产产权登记是因政府新设不动产管理中心造成机关职能交叉混乱，被告不知向谁递交办理权属登记的相关资料，延误了涉案商品房不动产权登记证书的办理，责任不在被告方。同时按照聊城市客观市场规律，一般不动产权证领取日期应在房屋交付两年后，即违约金应自2017年7月1日起计算。本院认为，政府新设不动产管理中心，即使与房地产管理局有职能交叉等情形，金柱集团可在两个政府部门均提交材料进行备案登记，但金柱集团截止到2019年5月底才将办理权属登记的相关资料提交相关政府部门，已构成违约，对其辩称理由本院不予采信；被告金柱集团辩称不动产权证领取日期应在房屋交付两年后，既不符合合同约定，也没有相关法律规定，对于金柱集团的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告范喜月支付逾期办证违约金90103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年二月二十八日书记员  史 林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11732号原告：肖宏，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：杨国和，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省。原告肖宏（以下简称原告）与被告杨国和（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘雨欣、黄博到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款33570元；2、判令被告向原告支付逾期付款所产生的利息3036.79元（自2017年10月27日起算，以33570元为利息计算基数，按年利率6%的标准计算利息，计付至实际清偿之日止，暂计至2019年9月3日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因拖欠原告材料款分别于2017年9月20日、2017年10月27日向原告出具了两张欠条，欠条上写明了被告在五江天街运货欠原告材料款25910元、在腻子粉厂拿货7660元，并由被告本人签字确认。后原告多次向被告讨要材料款，但被告不予理睬，至今尚未支付。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2014年12月10日至2015年1月22日期间，被告多次在原告处采购建筑材料，原告依约将建筑材料交付被告，被告未按约定向原告支付材料款。2017年10月27日，被告向原告出具一份欠条，载明：从2014年12月10日起至2015年1月22日止，总计为五江天街工地杨立志老板佘来材料总计25910元。2017年，被告亦在原告处采购建筑材料。2017年9月20日，被告向原告出具一份欠条，载明:今欠腻子粉厂肖总材料费7660元，2017年中秋节前付2600元，余下年前付清。两份欠条金额合计33570元，原告多次向被告催要上述欠款无果，诉至本院。庭审中，原告陈述，原告是以个人名义向被告提供建筑材料；被告从事房屋装饰，杨立志分了一个工程给被告，然后被告向原告采购建筑材料，原告直接与被告个人进行对接和结算。以上事实，有原告提交的欠条两份及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但从被告出具的欠条可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告材料款33570元未予支付，构成违约。原告主张被告支付材料款33570元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款所产的利息，实际应为逾期付款损失，欠条未约定逾期付款损失，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另一方面，2017年9月20日欠条约定2017年中秋节即2017年10月4日前付2600元，年前即2018年2月15日前付余款5060元；2017年10月27日欠条未约定付款期限，应于欠条出具日付款25910元。故被告应向原告赔偿的逾期付款损失为：以2600元为基数，从2017年10月4日起计算至该款清偿之日止；以5060元为基数，从2018年2月15日起计算至该款清偿之日止；以25910元为基数，从2017年10月27日起计算至该款清偿之日止，以上均按年利率6%计算。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国和于本判决生效之日起七日内向原告肖宏支付材料款33570元，并赔偿逾期付款损失（以2600元为基数，从2017年10月4日起计算至该款清偿之日止；以5060元为基数，从2018年2月15日起计算至该款清偿之日止；以25910元为基数，从2017年10月27日起计算至该款清偿之日止，以上均按年利率6%计算）；二、驳回原告肖宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，公告费560元，合计1199元，由被告杨国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  王灵芝人民陪审员  朱楷人二〇二〇年二月二十四日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3782号原告：谢某1，男，1985年5月9日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王福云（系原告之母），住博山区。被告：马某，女，1984年2月25日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁红，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。原告谢某1与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告婚生子谢某3变更为由原告抚养，被告每月支付抚养800.00元，并一次性交纳至孩子年满18周岁的抚养费。事实和理由：原、被告经法院审理于2019年9月11日判决准予离婚，双方之子判令由被告直接抚养。离婚后，孩子坚决不跟随被告生活，且被告亦不联系孩子。同时，被告患有疾病，亦不利于孩子健康成长。此外，原、被告离婚时，被告分得巨额财产，其有能力一次性支付孩子的抚养费。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称，原告诉称与事实不符，且被告不同意变更孩子的抚养关系。原、被告系在第二次起诉离婚案件中判决准予离婚，两次离婚诉讼期间，原告存在阻挠被告与孩子之间来往的情形。同时，双方离婚案件判决生效后，被告已经申请执行，要求原告将孩子转交由被告直接抚养。此外，从原告诉讼请求可以看出，原告争夺孩子抚养权是假，其目的系不支付双方离婚判决所确定的共同财产折抵款。综上所述，被告坚决不同意变更孩子的抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2号证据监控录像一份和电话录音一份，被告对其证明内容不予认可，而结合庭审查明情况，原告提供的上述证据均发生于双方婚姻关系存续期间内，相关事项与双方离婚案件中判定孩子由谁抚养存在关联，但与本案应当查明是否存在变更抚养情形不存在直接关联，故对上述证据，本院不予确认。2、原告提供的3号证据证明两份、奖状九份、发票和收据八份以及银行凭证一份，上述证据亦与本案应当查明是否存在变更抚养情形不存在直接关联，故对上述证据，本院不予确认。3、原告提供的4号证据其调取的被告住院病案首页一份，拟证明被告患有疾病，不利于孩子健康成长。而结合庭审查明情况，被告患病情形在双方离婚诉讼时既已存在，在确定孩子抚养权时已进行综合考量，故综合判断，上述证据缺乏证明力，本院不予确认。4、被告提供的1号证据房屋租赁合同一份和2号证据微信截图打印件十八份，拟证明其存在抚养能力。原告对上述证据真实性不予认可。而结合庭审查明情况，被告未提供其他证据佐证上述证据真实性，故对上述证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年9月11日经本院审理判决离婚，双方均未提起上诉，相关判决现已生效。双方在婚姻关系存续期间内，分别于××××年××月××日生育女儿谢某2，于××××年××月××日生育儿子谢某3。在双方离婚案件处理中，双方之女谢某2判由原告直接抚养，双方之子谢某3判由被告直接抚养。另查明，双方离婚诉讼期间，双方生育子女均跟随谢某1共同生活，离婚判决生效后，马某针对谢某3由其直接抚养事项，申请法院执行。本院认为，原、被告于2019年9月11日判决离婚，其中，本院在综合考量各方面因素的基础上，判决涉案当事人之女由原告直接抚养、之子由被告直接抚养，双方对该判决内容均未提出上诉，判决文书现已生效。而原告在双方判决离婚后两个月之余，便起诉变更抚养关系，其应当承担证明被告现已丧失抚养能力或者出现了不利于子女健康成长情形的举证责任。本案中，原告主要以谢某3跟随原告共同生活和被告对孩子不管不问为由，主张变更抚养关系。但结合庭审查明情况，原告主张的上述事由，在双方离婚诉讼中既已提出，而本院结合具体案情，做出双方之子谢某3由被告直接抚养的判决，双方对此亦未提出异议，故原告未提供充分证据证明现存在变更抚养关系的必要。此外，被告针对谢某3抚养权问题，已经申请法院执行，原告亦应当积极履行判决义务。故综合判断，原告未提供证据证明被告现存在无力抚养、不尽抚养义务、虐待子女以及与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的变更情形，因此，原告主张变更谢某3抚养关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谢某1的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年二月十三日法官助理赵慧君书记员李辉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3364号 原告：房娜，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：朱林，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：河南省平兴县，现住济南市长清区。 原告房娜与被告朱林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房娜的委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼，朱林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房娜向本院提出诉讼请求：1.判决朱林偿还房娜人工费22000元及利息；2.本案诉讼费用由朱林承担。事实和理由：朱林承包济南长清区大学城工地，房娜跟随朱林干活，2014年12月23日，朱林结算后欠房娜人工费22000元，并出具欠条一份。经多次催要，该欠款至今未偿还，现诉至法院，盼判如所请。 朱林未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱林在济南市长清区大学城工地施工期间，房娜跟随其从事粉刷墙体工作，2014年12月23日，经结算，朱林欠房娜人工费22000元，并出具欠条一份，载明：今欠济南大学城人工费22000元。2017年年底，房娜为催要该欠款曾经将朱林的车辆扣下，朱林承诺在房娜返还车辆后即支付欠款，但房娜返还车辆后朱林未兑现承诺，且自此房娜无法联系到朱林。房娜遂诉至本院。 本院认为，房娜提交的欠条可以证明其与朱林之间的劳务合同关系及朱林欠房娜人工费22000元未支付的事实，本院予以采信。双方之间的劳务合同关系是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。房娜要求朱林支付人工费22000元的诉讼请求应予支持。房娜要求朱林支付欠款利息，本院应予支持，因双方对此无约定，本院酌定自房娜提起本案诉讼之日起至实际给付之日止，以欠款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，朱林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱林于本判决生效之日起十日内支付房娜人工费22000元； 二、朱林自2019年8月27日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准支付房娜欠款利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由朱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郑 艺
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执119号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：朱正星，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱起治，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604刑初78号民刑事判决书，在执行朱正星、朱起治罚金一案中。经查，被执行人朱起治名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱起治名下皖Ｆ×××××号轿车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初569号原告：潘世球，男，1953年3月16日出生，汉族，住莱阳市大夼镇三里庄村455号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告潘世球与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世球向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城28号楼2单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0028号楼2单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款265325元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、贷款结清证明、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告潘世球办理弘盛现代城0028号楼2单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费5279元，减半收取计2640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3523号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。被执行人：沈玉坡，男，1989年6月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘青青，女，1989年8月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张德超，男，1990年4月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：沈玉芳，女，1987年10月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人沈玉坡、刘青青、张德超、沈玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请执行.申请执行人于2017年11月13日向本院提交书面申请书，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初352号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十八日书记员 朱 广
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0922民初23号 原告：蒲丽，女，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：张健，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。 被告：张金梅，女，汉族，四川省射洪县居民。 原告蒲丽与被告张金梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原、被告自行达成了和解协议，原告蒲丽于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲丽的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲丽撤诉。 本案减半收取案件受理费1,025元，由原告蒲丽负担。 审判员  徐堂富 二〇二〇年二月六日 书记员  唐雪莲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初349号 原告：米忠桂（曾用名米忠贵），男，1959年6月27日出生，汉族，住东平县。 被告：牛之一，男，1982年3月9日出生，汉族，住东平县。 原告米忠桂与被告牛之一民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告米忠桂撤诉。 案件受理费288元，由原告米忠桂负担。 审判员  赵树亮 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘晓萌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6347号 原告：龚振，男，1990年7月12日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：内江市东兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511000206552978N，住所地内江市东兴镇平桥路38号。 法定代表人：李德强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建国，男，1963年2月25日出生，汉族，内江市东兴建筑工程有限公司副总经理，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 被告：杨春喜，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告龚振与被告内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称“内江市东兴建司”）、杨春喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚振，被告内江市东兴建司的委托诉讼代理人王建国、桂群到庭参加了诉讼。被告杨春喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29814元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，原告进入被告巴中市南屏苑项目部工作，任质量员一职至2015年9月。在此期间项目部组织施工人员为项目基坑护壁加固施工和附属设施施工，因甲方原因导致至今未能正式施工，2015年9月，被告杨春喜劝退项目部工作人员回家等候通知，之后一直渺无音讯。2016年年初，项目部工作人员多次找被告协商要求支付工资，被告杨春喜均以各种理由推迟拒绝支付。原告向巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付2015年3月至2015年9月工资，但该委以被告内江市东兴建筑工程有限公司已经和被告杨春喜解除合同关系为由，作出不予受理裁决。 原告龚振向本院提交了以下证据：1.内江东兴建筑工程有限公司南屏苑项目部2-11月份工资表及各月分表，被告杨春喜在项目负责人处签名，签署时间2016年1月25日，加盖了内江市东兴建筑工程有限公司巴中南屏苑项目部技术资料专用章；2.内江东兴建筑工程有限公司南屏苑项目部通讯录。上述证据拟证明原告龚振为项目部质量员，未付工资29814元。3.内江市东兴建筑工程有限公司情况说明、催收工资短信截屏、劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、民事裁定书。拟证明原告龚振一直在向有关单位和部门主张权利。 被告内江市东兴建司辩称：1.原告主张劳动关系，首先确定是否存在劳动关系，如果劳动关系未依法确认，对所涉的权利依法不应得到支持；2.原告主张工资的时间段为2015年3月至2015年9月，早已过诉讼时效，因此，仲裁委未予受理；3.被告内江市东兴建司对原告请求事项及事实理由均不予认可。 被告内江市东兴建司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龚振提交的证据，被告内江市东兴建司质证认为：1.对工资表的三性不予认可，按照经验表明，原告应该提供不出盖有鲜章的工资表，工资表上的时间均为2016年1月25日，不合情理，是虚造的；2.公司未设立项目部，没有刻制“内江市东兴建筑工程有限公司巴中南屏苑项目部技术资料专用章”；3.被告杨春喜处于居间联系开发商和承建商，原告与被告内江市东兴建司没有任何关系。 对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月，被告杨春喜聘请原告龚振担任巴中南屏苑项目部质量员。2016年1月25日，被告杨春喜签名出具内江东兴建筑工程有限公司南屏苑项目部2-11月份周永强、杨华、龚振等人工资表及各月分表，加盖了内江市东兴建筑工程有限公司巴中南屏苑项目部技术资料专用章，原告龚振应领工资29814元。2017年1月3日，被告内江市东兴建司向巴中劳动保障监察大队提交《情况说明》，其中载明“经查我公司没有叫杨华的施工技术人员，我公司从未聘请过他当该项目的施工员，所以我公司欠杨华等人的工资纯属捏造和无中生有的事，请贵局据实核查。”2019年11月28日，龚振向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，请求裁决内江市东兴建司、杨春喜支付工资29814元。同日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出巴区劳人仲不[2019]28号不予受理通知书。2019年11月29日，龚振以内江市东兴建司、杨春喜为被告向本院提起诉讼，2019年12月10日，龚振申请撤诉，同日，本院裁定准许撤回起诉。 同时查明，本院于2017年8月9日立案受理原告钟泽辉与被告内江市东兴建司、杨春喜建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月18日作出（2017）川1902民初2826号民事判决书，判决认定被告杨春喜系被告内江市东兴建司聘请的现场负责人，被告内江市东兴建司向案外人重庆坤鑫建筑劳务有限公司发出的入场通知书上加盖了内江市东兴建筑工程有限公司巴中南屏苑项目部技术资料专用章。被告内江市东兴建司不服判决提起上诉，2018年1月31日，四川省巴中市中级人民法院作出（2018）川19民终53号民事判决书，判决认定虽上诉人内江市东兴建司认为其加盖的“内江市东兴建筑工程有限公司巴中南屏苑项目部技术资料专用章”不具有本单位在该项目中公章的效力，但在该项目中上诉人并未刻制专用的项目专用章，仅在公安机关备案刻制了该枚印章，并用该枚印章对外发《入场通知书》，因此，原审认定上诉人内江市东兴建司对外使用该枚印章进行确认公司权利，符合法律规定。 本院认为，劳动者仅主张劳动报酬，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，不需先行确认劳动关系，可依据工资欠条、工资表等迳行提起诉讼。被告杨春喜作为被告内江市东兴建司的现场负责人，其与原告龚振结算工资，系代表公司履行职务行为，被告内江市东兴建司应当按照工资表支付欠付原告龚振的工资29814元。原告龚振未领取欠付工资，通过向劳动监察大队反映、申请劳动仲裁、提起诉讼等方式，主张自己的权利，未超过法律规定的诉讼时效期间，应依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告内江市东兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚振工资29814元。 二、驳回原告龚振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告内江市东兴建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张恺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执822号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人:张利，男，1978年1月18日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人:刘巧艳，女，1975年8月27日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人:周德顺，男，1977年6月16日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人:韩修亮，男，1977年11月6日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张利、刘巧艳、周德顺、韩修亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张利名下机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人张利名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年二月十日书记员  马勋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初286号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈海峰，男，1979年1月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈海峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈海峰偿还腾铭公司代偿款85703.96元及违约金17140.79元，共计102844.75元（违约金按代偿款的20%计算）；2.陈海峰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年4月，陈海峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈海峰并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈海峰代偿款项为85703.96元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈海峰沟通协商，要求偿还代偿款，陈海峰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈海峰未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈海峰与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定陈海峰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为84300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年4月19日，腾铭公司与陈海峰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈海峰前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈海峰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈海峰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈海峰发放了信用卡，但陈海峰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈海峰向工行东大支行共计代偿了85703.96元，承担了合同项下的保证责任。陈海峰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈海峰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈海峰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈海峰追偿。故对于腾铭公司主张陈海峰支付代偿款85703.96元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈海峰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈海峰还应支付违约金85703.96×20%=17140.79元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈海峰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款85703.96元和违约金17140.79元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告陈海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十日 书记员  文紫轩 速录员  李玉蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初855号原告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。被告：张素梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。原告山东熙德机械制造有限公司与被告张素梅、山东山环活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年二月二十五日法官助理孔艳书记员李茹欣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执169号申请执行人：李光灿,男,1974年10月28日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘玉科,男,1974年2月4日出生，汉族，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫1024民初2090号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘玉科的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘玉科的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十七日书记员  李林霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审8号申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局。统一社会信用代码：11532729778565459E。地址：澜沧县勐朗镇佛水路森林公安局。法定代表人周忠华，系该局局长。委托代理人刀振东，系澜沧拉祜族自治县森林公安局景迈芒景古茶林派出所民警，特别授权代理。被执行人周云昌，男，1971年10月1日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：×××。申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局（以下简称澜沧县森林公安局）以被执行人周云昌拒不履行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0040号《林业行政处罚决定书》确定的义务，于2020年1月15日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人澜沧县森林公安局认定，被申请执行人周云昌未经林地使用权所有人“云南柏联普洱茶庄园有限公司”同意及未到林业主管部门办理林地征占用手续的情况下，于2018年10月初，擅自在柏联一队小地名为“大台地”的地块上推建地基。2018年10月下旬，周云昌在原先推建的地基上建盖晒茶棚，现林地面貌已改变。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属改变林地用途违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出了澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0040号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令恢复原状；二、处每平方米10元的罚款，即216㎡×10元=2160元。2019年5月9日，申请执行人向周云昌送达澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0040号《林业行政处罚决定书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0053号《责令限期恢复原状通知书》，并于2019年12月27日向被执行人周云昌发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，周云昌不履行期限恢复林地原状的决定，故申请强制执行。另查明，周云昌于2020年1月3日缴纳500元罚金。本院认为，被执行人周云昌在收到澜沧县森林公安局作出的林业行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。且澜沧县森林公安局在发出履行行政处罚催告通知书后，被执行人周云昌仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本案经审查申请执行人执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行澜沧县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0040号《林业行政处罚决定书》即限期恢复原状，由澜沧县人民政府组织实施；二、准予执行澜沧县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0040号《林业行政处罚决定书》第二项即罚款金额为人民币1660元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年二月二十五日书记员  陶雨敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1294号原告：杨长清，男，1997年5月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市吉利印刷包装厂，住所地浏阳市荷花街道西环村闵家组。投资人：林建光。原告杨长清与被告浏阳市吉利印刷包装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长清到庭参加诉讼。被告浏阳市吉利印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工资款24194元；2.被告承担本案诉讼费。被告浏阳市吉利印刷包装厂未作答辩。经审理查明：浏阳市吉利印刷包装厂系经营包装装潢印刷品和其他印刷品印刷业务的个人独资企业。杨长清自2015年起在浏阳市吉利印刷包装厂处从事覆膜工作，双方约定工资分为保底工资和计件工资两部分，保底工资为8000元/月；超出保底工资外按照180元/10000米计算。杨长清在浏阳市吉利印刷包装厂工作至2018年农历年底。2019年2月3日，杨长清与浏阳市吉利印刷包装厂的投资人林建光就2018年12月31日之前的工资进行结算，确认浏阳市吉利印刷包装厂欠杨长清工资18000元，由林建光向杨长清出具欠款18000元的欠条1份，内容为“今欠到杨长清工资壹万叁仟元整（18000.00）欠款人：林建光2019.2.3”，加盖浏阳市吉利印刷包装厂的公章；并在欠条中注明“2019年元月未算”。同日，杨长清又在浏阳市吉利印刷包装厂的财务处复印了2019年1月未结工资表，表中注明杨长清工资为6194元。之后，浏阳市吉利印刷包装厂未向杨长清支付工资，杨长清遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条、工资表等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市吉利印刷包装厂雇请杨长清从事覆膜工作，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。杨长清履行了提供劳务的义务，浏阳市吉利印刷包装厂应当履行支付劳动报酬的义务。故对于杨长清要求浏阳市吉利印刷包装厂支付劳动报酬24194元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，浏阳市吉利印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市吉利印刷包装厂于本判决生效后三日内支付杨长清工资24194元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，减半收取202元，由浏阳市吉利印刷包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4576号原告：张慧英，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：倪允玲，男，1968年6月4日出生，汉族，住滕州市。原告张慧英与被告倪允玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧英的委托诉讼代理人张显宇到庭参加了诉讼。被告倪允玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张慧英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金4万元及利息3.2万元；2.案件受理费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求第一项为：请求被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2013年12月15日起至实际给付之日止,按月息1分计算）。事实与理由：2013年12月15日，被告以生意资金周转为由，经中间人张某（系原告张慧英之父）介绍，向原告借取现金4万元，约定月息1分，被告向原告出具了借条，中间人张某签字证明，被告承诺只是生意周转使用，用款时间不会太长。后原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。被告倪允玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告倪允玲通过中间人张某介绍向原告张慧英借款4万元。被告倪允玲向原告张慧英出具借条一份，内容为：“借条今借张慧英现金：（肆万元正）。小写（￥40000.00元正）息：（壹分）证明人：张某借款人：倪允玲借款日期：2013.12.15号”。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，张慧英持借条诉至本院主张与倪允玲存在借贷关系并要求偿还借款，其应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，张慧英提交的借条能够证明张慧英和倪允玲存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合证人张某的证言进一步印证了借款合意的形成过程及4万元借款确已给付的事实，故本院对双方借贷关系予以确认。另外，被告倪允玲出具借条时注明利息1分，原告主张系约定的月息1分，对此，本院认为，原告主张该约定系对月利率的约定，符合本地的交易习惯，故本院对原告该主张依法予以采信。被告倪允玲借款后未能及时偿还借款本息，现原告要求被告倪允玲偿还借款本金4万元并自2013年12月15日起至实际偿还之日止按月息1分计算利息损失,于法有据，本院依法予以支持。被告倪允玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪允玲于本判决生效后十日内偿还原告张慧英借款本金4万元并支付利息（以借款本金4万元为基数，自2013年12月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告倪允玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  董长华审 判 员  王成振人民陪审员  孟祥运二〇二〇年二月二十一日书 记 员  杨 静
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终4号上诉人（原审被告）万荣县高村王里泽温果库，住所地万荣县。经营者：郭泽温。上诉人（原审被告）万荣县王里泽温果业专业合作社，住所地万荣县高村乡王里村。法定代表人：郭泽温。上诉人（原审被告）郭泽温，男，1968年11月18日出生，汉族，住万荣县。上诉人（原审被告）郭芳，女，1968年3月9日，汉族，住万荣县。被上诉人（原审原告）宋瑞瑞，女，1987年1月9日出生，汉族，住侯马市。被上诉人（原审原告）高金娥，女，1960年2月11日出生，汉族，住侯马市。被上诉人（原审原告）谢金荣，男，1953年11月7日出生，汉族，住侯马市。被上诉人（原审原告）谢某1，男，2011年10月2日出生，汉族，住侯马市。法定代理人：宋某，系谢某1母亲。被上诉人（原审原告）谢某2，女，2019年4月30日出生，汉族，住侯马市。法定代理人：宋某，系谢某2母亲。原审被告高建国，男，1970年6月28日出生，汉族，住侯马市。原审被告仝霞霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住侯马市。上诉人万荣县高村王里泽温果库、万荣县王里泽温果业专业合作社、郭泽温、郭芳因与被上诉人宋某、高金娥、谢金荣、谢某1、谢某2，原审被告高建国、仝霞霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1788号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万荣县高村王里泽温果库、万荣县王里泽温果业专业合作社、郭泽温、郭芳诉称，被上诉人起诉侵权人与起诉雇主是两个不同的法律关系，不能在同一案件中审理。受害人享有对于雇主的赔偿请求权，系基于雇佣关系所产生的补偿原理，对第三人的赔偿请求权，则系基于直接侵权，第三人与雇主对受害人的损害没有共同的行为，双方之间也不存在连带的责任，因此不能在同一案件中进行审理。原审裁定将司法解释规定的选择其一起诉的规定，不适当的理解为没有限制，明显牵强，再者，被上诉人起诉状中实际就是要求上诉人赔偿，而不是要求雇主赔偿，所以原审驳回上诉人管辖异议的理由错误。请求撤销一审裁定，将本案移送万荣县人民法院审理。被上诉人高金娥等五人答辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定中并未限制雇员仅可择一要求雇主或侵权人承担赔偿责任。本案为第三方侵权责任赔偿与雇主责任赔偿的合并审理，根据《人民司法》（14.2015）指导案件的阐述，雇员是可以同时诉求雇主和侵权人赔偿的。本案中的高建国、仝霞霞是原审被告，其二人住所地为侯马市，所以侯马市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本案应由侯马市人民法院继续审理。本院经审查认为，本案是因雇员在从事雇佣活动中由于第三人原因造成损害引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在该条解释中并未限制雇员权可择一要求雇主或侵权人承担赔偿责任，所以本案被上诉人将上诉人万荣县高村王里泽温果库、万荣县王里泽温果业专业合作社、郭泽温、郭芳与高建国、仝霞霞作为被告提起诉讼，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。所以侯马市人民法院作为高建国、仝霞霞住所地法院享有管辖权。对上诉人的诉称理由，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年二月十八日书记员 李 辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执280号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市恒信机械制造有限公司，住所地临清市南厂街275号。法定代表人王锋。被执行人临清市和兴机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处朱杨桥。法定代表人周红志。被执行人王锋，男，1976年6月15日生，汉族，住临清市。被执行人许雯倩，女，1977年5月24日生，汉族，住临清市。被执行人周红志，女，1976年4月19日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行临清市恒信机械制造有限公司、临清市和兴机械制造有限公司、王锋、许雯倩、周红志金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4141号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市恒信机械制造有限公司、临清市和兴机械制造有限公司、王锋、许雯倩、周红志的银行存款350万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年二月十八日书记员  刘新园
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2808号 原告:朱文瑞,男,汉族,1970年7月13日出生,居民，住宝鸡市金台区。 被告:王林虎,男,汉族,1979年8月11日出生,住陕西省延安市宝塔区。 原告朱文瑞与被告王林虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，由审判员张素担任审判长与人民陪审员李敏华、人民陪审员华国强依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文瑞到庭参加了诉讼，被告王林虎经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱文瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25891元，赔偿原告迟延付款损失（从2016年8月16日起,以30891元为标准，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，计算至2020年1月24日;以25891元为标准，自2020年1月25日计算至货款清付之日止）。 事实和理由：2014年6月，被告联系到原告称，由于工程需要，欲从原告处购买钢管、镀管、螺纹钢等物资。双方口头协商好之后，原告就向被告承包的陈仓区祥和花园小区供热管网工程工地供应了价值50891元钢材等物资，但被告仅支付了20000元，经原告多次催要，被告于2016年7月14日向原告出具欠条一张，承诺于2016年8月5日前付清货款30800元。但还款期限到后，被告仍未按约履行，原告多次催要，被告以各种理由推拖不付，无奈，原告诉至法院，被告于2020年1月25日清付5000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1.销货清单；2.被告出具的欠条；3.被告转账截屏；4.电话录音材料。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下： 原告提交的证据，虽未经被告质证，但被告在收到诉状后，对欠货款事实未提出异议，2019年10月14日主办人与被告通话时，被告认可欠款，并答应于当月的25日前清付，2020年1月25日向原告转款5000元，这些事实与原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，故本院对以上4组证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月，原、被告达成口头买卖合同，被告从原告处购买钢管、镀管、螺纹钢等共计价值50891元物资，用于被告承包的陈仓区祥和花园小区供热管网工程。工程完工后，被告仅支付了20000元，经原告多次催要，被告于2016年7月14日向原告出具欠条一张，载明：“王林虎欠朱文瑞材料款30800元，赶8月15日前付清。”但还款期限到后，被告仍未按约履行，原告多次催要未果，致其诉至法院。 另查，被告于2020年1月25日通过支付宝转账形式，清付原告5000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系，有原告提交的证据相互印证，被告欠原告货款30800元事实清楚，依法予以认定，对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法支持。被告出具欠条上载明为30800元，原告未提出异议，视为其对91元货款的放弃，因此本院认定起诉时欠货款30800元，起诉后，被告清付5000元，应从欠款中扣除。被告承诺于2016年8月15日前清付货款，但未按约履行，因此对原告要求被告支付迟延付款损失的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下： 被告王林虎于本判决生效之日起三日内清付原告朱文瑞货款25800元，赔偿原告迟延付款损失（从2016年8月16日起,以30800元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至2020年1月24日;以25800元为标准，自2020年1月25日计算至货款清付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，公告费260元，共计942元，由被告王林虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年二月二十一日 （院印）书记员林枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初1289号之五 申请人：杨横华，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绵阳市恒达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴西路19号。 法定代表人：田甜。 本院在审理杨横华与绵阳市恒达建筑劳务有限公司、四川长兴建设工程有限公司、胡克刚劳务合同纠纷一案过程中，于2019年1月11日作出（2018）川0703民初1289号之四民事裁定书，裁定：以120万元为限，对绵阳市恒达建筑劳务有限公司的财产（其中绵阳市恒达建筑劳务有限公司开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社，账号：88×××78账户中的现金35万元，在四川长兴建筑工程有限公司的工程款和质保金85万元）予以查封或冻结。现因上述财产的冻结、查封期限届满，案件尚在审理过程中，杨横华申请对上述财产继续予以查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续对绵阳市恒达建筑劳务有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社88×××78账户的存款35万元予以冻结； 二、继续对绵阳市恒达建筑劳务有限公司在在四川长兴建设工程有限公司“长兴星城”项目的工程款和质保金85万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年二月十日 书记员  赵川
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初197号原告：杜朝波，男，汉族，生于1970年11月23日，住凤冈县。被告：凤冈县人民政府。法定代表人：马华，县长。地址：凤冈县。委托代理人：刘仲元，凤冈县司法局局长。委托代理人：陈明双，凤冈县司法局副局长。原告杜朝波诉被告凤冈县人民政府征收行政补偿一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院组织被告凤冈县人民政府与原告杜朝波调解，原、被告双方就本案征收补偿款支付纠纷达成调解协议。为此，原告杜朝波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，且有利于化解行政争议，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜朝波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜朝波负担。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年二月二十八日法官助理唐华书记员胡茜茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4627号申请执行人：张小权,男,1967年4月28日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：董元标，男，1970年5月5日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初7878号民事调解书已发生法律效力。申请人张小权于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人董元标立即偿还46387元。本院在执行张小权与董元标劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人董元标发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人董元标履行，但被执行人董元标未实际履行。2.本院于2019年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董元标名下财产信息，被执行人董元标名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人董元标适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董元标名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董元标名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十八日书记员 刘家明
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初30号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人杨松波，男，生于1990年4月12日，汉族，专科毕业，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日被洛宁县公安局刑事拘留，经本院决定，2020年1月22日由洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人杨松波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李正涛出庭支持公诉。被告人杨松波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月12日0时许，被告人杨松波醉酒后无证驾驶逾期未经检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿洛宁县京宁路由南向北行驶至审计局门口路段时，与前方同向向左转调头郭某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成杨松波受伤及车辆损坏的交通事故。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杨松波血液中乙醇含量为210.1mg／100ml。上述事实，被告人杨松波在审理中亦无异议，且有被告人杨松波的供述笔录，证人郭某的证言，司法鉴定意见书，血样提取登记表，被告人杨松波的身份证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人杨松波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨松波的刑期自2019年11月28日起至2020年2月27日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马军武审判员  韦 炜审判员  金 莎二〇二〇年二月十四日书记员  张维卓
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执111号申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，理事长。被执行人:王静,女,汉族,1974年10月4日出生，住茌平县。被执行人:林霞,女,汉族,1973年2月2日出生，住茌平县。被执行人:杨显圃,男,汉族,1976年5月3日出生，住茌平县。被执行人:吕振国,男,汉族,1969年11月15日出生，住茌平县。被执行人:林芬,女,汉族,1968年5月3日出生，住茌平县。被执行人:樊士军,男,汉族,1972年4月18日出生，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案茌平县人民法院作出的（2019)鲁1523民初3826号民事判决书已发生法律效力,申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的379000元及利息。在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况，仅提供了住所地线索。本院依法向六名被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过查询司法网络执行查控系统,冻结扣划被执行人樊士军、王静部分网络银行存款。通过对被各执行人住址处调查，未能找到被执行人下落。通过调查茌平区车管所，依法查封被执行人杨显圃名下鲁Ｐ×××××号轿车，本院依法向申请人告知，申请人表示该车辆暂无法找到，待找到后申请处置。通过调查茌平县不动产登记中心、茌平县公积金管理处，未能发现被执行人王静、林霞、杨显圃、吕振国、林芬、樊士军名下的其他可供执行财产。本院依法向被执行人王静、林霞、杨显圃、吕振国、林芬、樊士军发出限制高消费令。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人进行告知释明，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二〇年二月十八日书记员  闫晨光