上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28349号原告：匡品良，男，1952年6月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：匡丽洁(系原告女儿)，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：郑惠妙，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍地福建省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：苗楠。原告匡品良与被告郑惠妙、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称国寿财险南京市中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡品良的委托诉讼代理人匡丽洁到庭参加诉讼。被告郑惠妙及被告国寿财险南京市中支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3,114.46元、营养费450元、护理费2,250元、精神损害抚慰金1,500元、衣物损失费1,000元、交通费162元、车辆修理费8,000元、拖车费200元，共计14,476元，要求被告国寿财险南京市中支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郑惠妙承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日14时31分，被告郑惠妙驾驶牌号为苏A7XXXX的小型轿车行驶至本市普陀区真南路出祁连山路东约300米处时与原告驾驶的牌号为沪ERK515轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤入院。经交警部门认定，被告郑惠妙负事故的全部责任、原告无责。原告尚未进行鉴定。被告郑惠妙未到庭、未答辩。被告国寿财险南京市中支公司庭前书面辩称，关于医疗费，请法院审核医疗费发票原件，与交通事故有关的费用凭票认可。根据原告的伤情，护理、营养认可7天，标准主张过高。精神损害抚慰金不认可。交通费由法院酌定。衣物损失费需提供照片和发票，由其定损认可或法院酌定。关于摩托车损失，其定损金额为4,400元，对此提供定损单。不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月13日14时31分，被告郑惠妙驾驶牌号为苏A7XXXX的小型轿车行驶至本市普陀区真南路出祁连山路东约300米处时与原告驾驶的属原告登记所有的牌号为沪ERXXXX轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤入院。经交警部门认定，被告郑惠妙负事故的全部责任、原告无责。原告尚未进行鉴定。2.本案事故车辆在被告国寿财险南京市中支公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额500,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于被告郑惠妙负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告对此表示，原告虽然于2015年3月查出患有先天性冠状心漏，但已经至中山医院进行过补心漏手术，当时的出院小结中记载“封堵后查造影见瘘血管回流基本无血流”，但是原告因为本次交通事故的冲击导致胸痛，经多次就诊，医生称可能是心梗，后造影检查出心漏造成心肌缺血，故被告应当赔偿原告主张的医疗费。本院认为，根据原告提供的病史资料中记载“右冠-肺动脉瘘封堵术后……诊疗经过：患者入院后完善相关常规检查及检验后于2015-03-09局麻下行冠脉造影+右冠+肺动脉瘘封堵术，手术顺利，封堵后复查造影见瘘血管血流基本无血流……出院情况：患者一般情况好，无不适，体温正常……肺颈静脉反流征(-)，两肺听诊呼吸音清，未闻及干湿性啰音，心界不大，心率78次/分，律齐，无杂音，全腹平软，无压痛，双下肢不肿穿刺部位未见渗血，无血肿形成，听诊无杂音”。原告提供的2019年8月13日事发当天的病历中记载“外伤致胸痛半小时半小时前因车祸致左胸疼痛……查体左侧胸部可疑压痛阳性，挤压痛(—)”、“胸部CT”。2019年8月24日病历记载“自述左胸部疼痛不适”、“复查胸部CT”。2019年9月19日病历记载“反复咳嗽伴胸痛”、“建议冠脉CT或冠脉造影检查”。2019年10月6日病历记载“病史同前随访，近期仍有胸闷、胸痛诊断先天性冠状动脉肺动脉瘘”、“收治入院”。另，2009年8月21日、9月28日、10月3日，原告均因胸痛症状无缓解就诊。2019年11月30日病历记载“后背部疼痛近三个月，三个月前有外伤史”。2019年12月4日，病历记载“车祸后颈部胸部疼痛五月余”。原告因本起事故致胸部疼痛症状无法缓解，并于事发后连续就诊，考虑到其自身疾病情况，为慎重起见，原告进行相关检查及就诊属合理且必要，被告国寿财险南京市中支公司虽提出异议，但该公司并未提供充分证据予以佐证，故原告主张的医疗费，可予支持，金额为3,114.46元。营养费、护理费，根据原告的伤情，酌定450元(15天)、900元(15天)。精神损害抚慰金，本起事故对原告的伤害尚未达到严重精神损害程度，故对该项主张，难以支持。交通费162元，根据原告就诊、治疗等次数，原告的主张并无不妥，予以支持。衣物损失费，考虑到原告为紧急治疗所需，酌定200元。车辆修理费，审理中原告表示同意被告国寿财险南京市中支公司对其车辆定损金额，无不妥，予以确认。牵引费，考虑到原告车辆因本起交通事故受损，需牵引至修理厂进行修理，产生相应的牵引费属客观合理，原告的主张并无不妥。审理中，被告郑惠妙、被告国寿财险南京市中支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告匡品良医疗费3,114.46元、营养费450元、护理费900元、交通费162元、衣物损失费200元、车辆修理费4,400元，共计9,226.46元；二、对原告匡品良的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.50元，由被告郑惠妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年二月十四日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。