wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初417号 原告：许晴霜，女，1958年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王依群，系原告配偶。 被告：傅永利，男，1983年12月27日出生，住福建省晋江市。 原告许晴霜与被告傅永利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许晴霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许晴霜撤回起诉处理。 审判员  史赠莹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  连丽娜 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2118号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，系该支行行长。被执行人岳宗满，男，生于1962年8月6日，汉族，住重庆市忠县。被执行人雷素兰，女，生于1968年12月25日，汉族，住重庆市忠县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人岳宗满、雷素兰借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初2603号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金99643.52元及利息，律师费3700元，案件受理费1272元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，冻结被执行人名下的银行账户。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无其他可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金99643.52元及利息，律师费3700元，案件受理费1272元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年二月二十七日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20112号原告：阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号705A。法定代表人：铃木正人(SUZUKIMASATO)，董事。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：蔡清妹，女，1986年2月4日出生，汉族，住福建省。原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司与被告蔡清妹侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2020年2月1日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  刘 萍人民陪审员  薛 英二〇二〇年二月一日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执769号 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司： 关于申请执行人陈见喜与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执769号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2472号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：蒲芹燕，女，1996年8月3日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒲芹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告蒲芹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒲芹燕归还原告借款本金26,823.81元，支付原告利息447.49元、逾期利息743.77元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告蒲芹燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒲芹燕向原告贷款84,000元，用于购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2188HN256577)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒲芹燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒲芹燕自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒲芹燕构成违约，截止至2019年12月4日，被告蒲芹燕尚欠原告贷款本金26,823.81元，利息447.49元、逾期利息743.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒲芹燕在签字表中注明的居住地址为贵州省铜仁市石阡县汤山镇1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告蒲芹燕尚欠原告借款本金26,823.81元、利息527.06元、逾期利息1,433.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒲芹燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蒲芹燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒲芹燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒲芹燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲芹燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,823.81元，支付至2020年2月13日止的利息527.06元、逾期利息1,433.65元，并以上述本金、利息之和27,350.87元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒲芹燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒲芹燕协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2188HN256577)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒲芹燕继续清偿。案件受理费500.38元，减半收取计250.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0205民申1号再审申请人（原审被告）：施磊，男，1984年7月7日生，汉族，住无锡市。被申请人（原审原告）：诸锡神，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地系无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。再审申请人施磊因与被申请人诸锡神民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0205民初2621号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施磊申请再审称，原审认定事实不清，其与诸锡神是合伙关系，40万元不是借款，是诸锡神退伙时其承诺退还的投资款，现其已将店铺转让给诸锡神抵消了该欠款。请求撤销原审判决。被申请人诸锡神未提交答辩意见。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人施磊认为其已将店铺转让诸锡神，抵偿了40万元债务的意见本院不予支持。施磊书写的欠条仅为其单方意思表示，不能证明双方就代物清偿达成合意，双方未订立以店铺抵债的书面协议，因此转让店铺仅是施磊与诸锡神关于还款方式的初步的抵账意向，无法仅凭此进行实际交付履行，无法达到代物清偿的目的；同时该欠条所书“剩余价值另算”等字样也表明双方并未应抵偿债务的价值取得一致意见。另外，庭审过程中，双方均承认施磊用于抵债的店铺，因案外人即该店铺房东的原因，事实上无法完成交付、过户，施磊未能证明其已经实际完成店铺的交付。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施磊的再审申请。审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  刘家强二〇二〇年二月十九日书记员  吴晏凤
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审49号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人居桂宏，男，1972年4月4日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2020年2月12日向本院申请强制执行海自然行决大[2019]23号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月14日，申请执行人发现被执行人在位于大公镇仲洋村13组的土地上建钢结构大棚。被执行人破坏的耕地面积为919.71平方米，建筑占地面积919.71平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地为限制建设区，其中基本农田面积192.81平方米，不符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗地系耕地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年6月17日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在破坏的919.71平方米土地上新建的建筑占地面积为919.71平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复被破坏的919.71平方米土地的原种植条件；2.并处罚款人民币23704元，在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年11月12日缴纳了罚款23704元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人居桂宏非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决大[2019]23号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0723执57号 申请执行人：丛跃华，男，汉族，1981年3月14日生，现住山西省太原市。 被执行人：张官朝，男，汉族，1969年4月21日生，现住山西省太原市。 被执行人：赵星云，女，汉族，1970年12月5日生，汉族，现住山西省太原市。 本院在执行丛跃华与张官朝、赵星云民间借贷纠纷一案中，责令张官朝、赵星云履行支付申请执行人269000元，本院案件受理费2225元及申请执行费3935元，共计275160元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行张官朝、赵星云在金融机构的存款人民币275160元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年二月六日 书记员  刘 钊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5040号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韦劲松，女，1969年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6785-1号原告：佘某，女，汉族，1982年5月24日出生，住所地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：宛某，男，回族，1983年8月9日出生，登记住所地：武汉市洪山区光谷街30号，现住所地：武汉东湖新技术开发区葛洲坝世纪花园小区21栋2单元401室，委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娟，湖北灵均律师事务所实习律师。本院受理的原告佘某诉被告宛某离婚后财产纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初36号 原告：余贱标，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：张少林，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇。 原告余贱标诉被告张少林合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告余贱标到庭参加诉讼，被告张少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告余贱标向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告14000元及利息，利息从2019年7月10日起按年利率6%计算至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2019年7月10日因雇佣原告装修房子欠原告14000元，约定于2019年10月1日归还，被告立写欠条一份交原告收执。期限届满后，被告未如约支付，经原告多次催促，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 原告为其诉讼主张向本院提供了欠条1张，证明被告欠原告工钱14000元，约定2019年10月1日前付清。 被告张少林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实： 2017年12月,原告余贱标承揽了被告张少林房屋装修的贴瓷砖、抹灰工作，原告完成工作后，经双方结算，被告尚欠原告14000元报酬未支付。2019年7月10日，经双方协商，约定该款于2019年10月1日前付清，被告并出具欠条一张交原告收执。期限届满后，被告未支付款项，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告余贱标与被告张少林之间的承揽合同成立，双方应当按约履行义务。原告已经交付工作成果，被告应当支付报酬，被告尚欠原告14000元报酬未支付，已超过约定的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告请求被告支付，于法有据，本院予以支持。对于原告请求从2019年7月10日起按年利率6%给付利息，因双方约定款项于2019年10月1日前付清，被告从2019年10月2日才开始逾期，故利息应当从2019年10月2日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行支付义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少林于本判决生效后十日内向原告余贱标支付14000元及利息（利息计算：以14000元为基数，从2019年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行支付义务之日止）。 案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告张少林承担，被告张少林承担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  赵波 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈斌 第1页共5页
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9376号原告：董文彦，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：申艳威，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏娜娜，女，1984年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告董文彦与被告申艳威、苏娜娜民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2020年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告董文彦及其委托诉讼代理人闫素梅、祝豪明到庭参加诉讼。被告申艳威、苏娜娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董文彦向本院提出诉讼请求判令1、被告偿还原告借款本金470000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告多次向原告借款，并与2018年10月27日、2019年5月26日给原告出具借条两张，共计470000元。现借款已经到期，被告仅在2019年9月25日偿还20000元利息后，剩余款项，经原告多次催要，被告均推诿拒绝，现原告无奈，诉至法院。被告申艳威未答辩。被告苏娜娜未答辩。本院经审理确认以下案件事实：原告董文彦与被告申艳威存在较多的经济往来，2018年10月27日，被告申艳威为原告出具了一张200000元的借条，该借条约定借款期限5个月，利息为月息1%。2019年5月26日，被告申艳威为原告出具了一张270000元的借条，该借条约定借款期限3个月，利息为月息1%。原告认可在2019年9月25日被告申艳威已偿还利息20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方存在经济往来，通过结算被告申艳威为原告出具有两张借条共计470000元，且双方约定的利息也不违反法律规定，故被告申艳威应当偿还借款本金470000元，利息按照月息1分计算。关于被告苏娜娜是否承担还款责任的问题，因原告虽诉称二被告系夫妻关系，但原告未能提交民部门证明二被告系夫妻关系的有效证明，且被告苏娜娜也未在借条上签署姓名，故原告提交的证据不能证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告诉请被告苏娜娜承担还款责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申艳威于本判决生效后十日内偿还原告董文彦借款470000元及利息（本金200000元从2018年10月27日起按照月息1分计算到付清时至，本金270000元从2019年5月26日起按照月息1分计算到付清时至，被告申艳威已偿还利息20000元）。驳回原告董文彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告申艳威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年二月四日书记员 郭志豪
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执358号之一 申请执行人：辽阳盛鑫典当有限公司，住所地辽阳市白塔区福民委新华路332号。 法定代表人：张帅，该公司经理。 被执行人：胡生平，男。 本院在执行辽阳盛鑫典当有限公司与胡生平借款合同纠纷一案中，于2019年12月27日委托京东网络司法拍卖平台，拍卖被执行人胡生平抵押的座落于辽阳市白塔区民主路158-16号2单元7层26号[建筑面积为97.9平方米]房产一处（详见评估报告中财物清单及财产现状为准）。上述财产评估总价为人民币为496783.76元，网拍起拍价为496783.76元。经京东网络司法拍卖平台公开展示，明确了拍卖标的物的扩建、灭失等瑕疵，标的物以实物现状为准，委托法院不承担拍卖标的的任何瑕疵保证，法院对拍卖标的物所作的说明和提供的资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保，竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，有意者请亲自到相关部门咨询，未咨询的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负。标的物交付手续由买受人自行办理，所有涉及的税费及办理权证所需费用按法律规定办理，所产生的其他费用由买受人承担。2020年1月31日，买受人于英莉以496783.76元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人胡生平抵押的座落于辽阳市白塔区民主路158-16号2单元7层26号[建筑面积为97.9平方米]房产一处归买受人于英莉所有。自裁定送达给买受人于英莉时起转移。 二、买受人于英莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 陈育宏 审判员 王丽娣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理范越 书记员谢蕾
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执104号 申请执行人：丁某，公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人：张某，公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人：中青建设集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：916300007105129404（2-4）。 法定代表人：单某，该公司董事长。 申请执行人丁某与被执行人张某、中青建设集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计290000元。经本院立案执行，现被执行人中青建设集团第一工程有限公司履行工程款290000元。本院已于2020年2月20日将该款转付给申请执行人丁某。至此，申请执行人丁某向本院申请执行的（2020）青2521执104号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4818号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王晓林，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省汎义市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王晓林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金101,204.99元，利息37,914.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,896.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,015.64元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,204.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王晓林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金101,204.99元；二、被告王晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,204.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324.10元，减半收取计1,162.05元，由被告王晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2813号原告：朱素芳。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：苏州青华铁路配件有限公司。法定代表人：胡以青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。本院在审理原告朱素芳与被告苏州青华铁路配件有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇二〇年二月二十八日书记员  施 岚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执787号之二申请执行人：徐有良，男，1964年12月2日生，汉族，浙江省常山县人，经商，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人：姜文胜，男，1968年1月31日生，汉族，浙江常山县人，律师，住浙江省常山县。申请执行人：王家森，男，1951年7月1日生，汉族，江西省玉山县人，农民，住江西省玉山县。申请执行人：许荆，男，1979年1月8日生，汉族，浙江省衢州市人，职工，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：邓玉火，男，1960年9月18日生，汉族，江西玉山县人，经商，住江西省玉山县。被执行人：邱茂根，男，1958年7月11日生，汉族，住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121执787号执行裁定书，于2019年12月30日在京东网网络平台上进行公开拍卖被执行人邱茂根及共有人祝文花所有的位于上饶县旭日街道办信美路19号5幢106室(房权证证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号)及土使用权证号（饶县国用（2007）00468（原土地证号饶县国用（2006）第00256号），买受人徐威，身份证号码：，于2019年12月30日以1,888,000元的最高价竟得。现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱茂根及共有人祝文花所有的位于上饶县旭日街道办信美路19号5幢106室(房权证证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号)及土使用权证号（饶县国用（2007）00468（原土地证号饶县国用（2006）第00256号），房产、土地的查封。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年二月十七日书记员  吴钟金
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4969号原告：建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社，住所地建湖县九龙口镇建蒋路156号。法定代表人：于才凤，该合作社主任。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：周成林，男，1977年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社（以下简称新凤祥资金合作社）与被告周成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新凤祥资金合作社的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼。被告周成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新凤祥资金合作社提出诉讼请求：1、请求法院判令周成林偿还原告借款本金8万元及利息（自2017年12月7日起至2018年12月6日止，按月利率11.7534‰计算，自2018年12月7日起至实际偿清之日止按月利率11.7534‰加付50%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：周成林因资金周转需要，于2017年12月7日向原建湖县蒋营镇农民资金互助合作社（以下简称蒋营资金合作社）借款8万元，约定月利率11.7534‰，还款日期为2018年12月6日。借款到期后周成林未能偿还借款本息。因蒋营资金合作社的权利义务由新凤祥资金合作社承继，现向被告追要未果，故请求法院依法判决。周成林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月7日，周成林作为借款人，蒋营资金合作社作为出借人，签订《保证担保借款合同》一份，合同约定蒋营资金合作社向周成林出借8万元资金，还款日期为2018年12月6日，约定月利率11.7534‰。合同还约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。同日，周成林填写社员借款凭证，注明：借款日期2017年12月7日，借款金额为8万元，月利率为11.7534‰，逾期加付50％，还款日期为2018年12月6日。届期，周成林未能偿还借款本息，新凤祥资金合作社遂向本院提起诉讼。另查明，蒋营资金合作社于2018年10月11日变更为新凤祥资金合作社。蒋营资金合作社的资产及债权债务均由新凤祥资金合作社承接。以上事实，有保证担保借款合同、社员借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，蒋营资金合作社与周成林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。因蒋营资金合作社与周成林签订借款合同时约定月利率为11.7534‰，逾期加付50%的利息，现新凤祥资金合作社要求周成林自2017年12月7日起至2018年12月6日止，按月利率11.7534‰承担借款利息，自2018年12月7日起至实际偿清之日止按月利率11.7534‰加付50%承担借款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。周成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对新凤祥资金合作社起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：周成林于本判决生效之日起十日内支付建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社借款本金8万元及利息（自2017年12月7日起至2018年12月6日止，按月利率11.7534‰计算，自2018年12月7日起至实际偿清之日止按月利率11.7534‰加付50%计算）。案件受理费1800元，由周成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  单 峻人民陪审员  夏 萍法官 助理  孙 标二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3682号原告：陈金美，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号三楼西南区。法定代表人：王宁，执行董事。原告陈金美与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告陈金美向本院提出诉讼请求：1.请求被告欢居公司向其归还托管费用人民币85,500元(以下币种相同)。事实和理由：2018年10月8日，原告陈金美与被告欢居公司签订合同书一份。被告承诺可以推荐装修公司、提供资金托管并作为第三方机构对装修进行监督，在检测质量合格后由该平台向施工方支付工程款。原告遂将全部装修款85,500元支付至被告公司，但被告于2018年11月26日对外宣布破产且至今未向原告归还装修款。原告认为被告的行为已经损害其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告欢居公司在提交答辩状期间未对管辖权异议提出异议。本院经审查认为，纵观原、被告之间的合同，显然属于服务合同范畴，由被告向原告提供的是诸如质量验收、进度确认、资金监管等项服务,且原告此次诉讼与装饰装修合同的履行等并无关碍。原告在诉状以及相关证据中已经明确与案外人签订补充协议并另行支付了相应的装修款，现原告诉请系要求被告返还监管款项。基于上述情况，本院认为本案的案由为服务合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，不属于专属管辖的情况，且根据双方于《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》中的约定应由上海市普陀区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钱 洁二〇二〇年二月十日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执109号之一申请执行人马军，男，汉族，住卢氏县。申请执行人马良，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张人伟，男，汉族，住卢氏县。马军、马良申请执行张人伟侵权一案，因被执行人张人伟拒不履行本院（2019）豫1224民初416号民事判决书确定的义务，现查明被执行人张人伟在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张人伟在财付通支付账号085e9858ed6e1d6632a71****@wx.tenpay.com。二、冻结被执行人张人伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账号208812279414****。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十日书记员  宋延松
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执450号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：王明鸿，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：胡志龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志龙、王明鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年二月十日 书记员  刘碧虾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9118-2号 原告：江苏鱼跃科技发展有限公司，住所地丹阳市水关路1号，统一社会信用代码9132118179742597XB。 法定代表人：吴光明，总经理。 委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：张力华，男，汉族，1965年12月27日生，住深圳市福田区。 原告江苏鱼跃科技发展有限公司与被告张力华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏鱼跃科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50671元、保全费5000元、公告费300元，合计55971元，由原告江苏鱼跃科技发展有限公司负担。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  张关金 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈朝霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初649号原告：熊卫强，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘冬华，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告熊卫强与被告刘冬华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告熊卫强到庭参加了诉讼，被告刘冬华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊卫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元及利息2279元（利息按月利率2%的标准自2019年2月4日算至2019年11月27日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2019年2月4日，被告刘冬华以资金困难为由，向原告熊卫强借款14000元，并口头约定月利率2%，双方于同日签订借款合同，并承诺2019年3月份将本金14000元及利息归还出借人。借款到期后，原告熊卫强多次向被告刘冬华催要，未果。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息及实现债权的费用。被告刘冬华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未质证，本院认为，原告提交的欠条内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月4日，被告刘冬华向原告熊卫强出具欠条一张，欠条载明：“今欠到熊卫强现金壹万四仟元整（14000元）。”经原告催要，被告未及时偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当在经原告催收后的合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿不要求被告支付利息和实现债权的费用，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬华于本判决生效之日起五日内向原告熊卫强偿还欠款本金14000元。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告熊卫强负担14元，被告刘冬华负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年二月十八日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9504号 申请执行人：宁波银泰置业有限公司（组织机构代码为084xxxx49）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘横泾村。 法定代表人：王平乐。 委托诉讼代理人：戴成杰，该公司员工。 被执行人：张柏军，男，1977年6月15日出生汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：深圳市三妹子服装设计企业有限公司（组织机构代码为073xxxx53）。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道上塘社区。 法定代表人：张柏军。 本院在执行申请执行人宁波银泰置业有限公司与被执行人张柏军、深圳市三妹子服装设计企业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张柏军、深圳市三妹子服装设计企业有限公司应支付申请执行人宁波银泰置业有限公司执行款1978850元及利息。经查，本院另案查封被执行人张柏军名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保76号申请人日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市五莲路南华达机电圣贤居002幢01单元106室，统一社会信用代码913711006635287976。法定代表人王桂艳，总经理。被申请人日照文华房地产开发有限公司，住所地日照市东港区文化路80号文化路社区居委办公楼一楼101-108房，统一社会信用代码91371100688270606C。法定代表人刘利,总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照文华房地产开发有限公司所有的位于日照市文化路以南海滨三路以东锦绣文华Ａ区；08#商住楼中的1-101商、1-102商、1-103商、1-202、1-203、1-204、1-302、1-402、1-403、1-1001、1-1003、1-1101、1-1103、1-1201、1-1301、1-1403、1-1501、1-1504、1-1601、1-1603、1-1604、1-1701、1-1704房产予以查封；将日照文华房地产开发有限公司在日照银行黄海二路支行81×××74账号的存款150万元、日照银行石臼支行81×××82账号的存款600万元、日照银行新市区支行37×××23账号的存款100万元、日照东港区农村商业银行开发区分行2620042144205000010281账号的存款100万元予以冻结。保全标的额为2950万元。申请人已提供浙商财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照文华房地产开发有限公司所有的位于日照市文化路以南海滨三路以东锦绣文华Ａ区；08#商住楼中的1-101商、1-102商、1-103商、1-202、1-203、1-204、1-302、1-402、1-403、1-1001、1-1003、1-1101、1-1103、1-1201、1-1301、1-1403、1-1501、1-1504、1-1601、1-1603、1-1604、1-1701、1-1704房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将日照文华房地产开发有限公司在日照银行黄海二路支行81×××74账号的存款150万元、日照银行石臼支行81×××82账号的存款600万元、日照银行新市区支行37×××23账号的存款100万元、日照东港区农村商业银行开发区分行2620042144205000010281账号的存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇二〇年二月二十七日书记员  山 杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初371号 申请人:徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区湘江东路1号。 法定代表人：刘甲铭，董事长。 被申请人：济钢集团国际工程技术有限公司，住所地济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地1、2号楼。 法定代表人：蒋升华，董事长。 申请人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司与被申请人济钢集团国际工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人济钢集团国际工程技术有限公司的银行存款600万元或其他同等价值的财产（包括房产、土地使用权或等价值的应收账款等），由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司,的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人济钢集团国际工程技术有限公司的银行存款600万元或其他同等价值的财产（包括房产、土地使用权或等价值的应收账款等），冻结银行的存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请5000元，由申请人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张桂刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4703号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵占岭，男，1971年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵占岭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵占岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金97,023.45元，利息158,919.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计420.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计256,363.93元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,023.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵占岭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵占岭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金97,023.45元；二、被告赵占岭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,023.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225.59元，减半收取计1,112.79元，由被告赵占岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12345号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托诉讼代理人：赵方莉，系上海方锐律师事务所律师。被告：刘朋，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告刘朋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加诉讼。被告刘朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金29416.84元及利息、应收费用11587.9元等费用（利息、应收费用暂算至2019年10月13日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月，被告刘朋向原告申请办理了一张卡号为62×××80的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告透支29416.84元后，未按时还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘朋未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2014年2月，被告刘朋向原告申请办理了一张卡号为62×××80的信用卡，双方在《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第1款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）”、“第三条利息和收费，第2款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第5款：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担”。被告刘朋收到信用卡后，使用该卡消费，截止2019年10月13日，被告共欠原告本金、利息、应收费用41004.74元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告刘朋签订的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告刘朋使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告刘朋应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付相关应收费用等。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘朋于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金29416.84元及利息、应收费用（利息、应收费用计算至2019年10月13日为11587.9元，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告刘朋负担。本判决为终审判决。审判员 张 峰二〇二〇年二月二十日书记员 曹思宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1号原告:张志刚，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:辽宁途途网约车运营服务有限公司，统一社会信用代码91211322MAOQFNMH46,住所地辽宁省朝阳市双塔区红星路鑫源秋墅中区D座75C号1单元1202室。本院在审理原告张志刚诉被告辽宁途途网约车运营服务有限公司合同纠纷一案中，原告张志刚以双方已和解为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费2,525元，减半收取5,050元，由原告张志刚负担。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  闫旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26008号原告：张芳芳，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告：何灵溢，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海家全居餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐昭明。被告：杨广，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地四川省。被告：唐红梅，女，1977年1月7日出生，汉族，户籍地四川省。原告张芳芳、何灵溢与被告上海家全居餐饮有限公司、唐红梅、杨广房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后原告张芳芳、何灵溢未按法院通知缴纳案件受理费及公告费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张芳芳、何灵溢撤诉处理。审判员  陈向红二〇二〇年二月二十四日书记员  谯 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2134号之一申请执行人：梁卫福，男，1965年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：杨启云，男，1962年9月12日出生，汉族，住平湖市。申请执行人梁卫福与被执行人杨启云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁卫福向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人杨启云支付申请执行人梁卫福借款本金110000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求杨启云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。2020年1月15日，本院查封被执行人所有的浙Ｆ×××××车辆一辆，未控制在案。2020年2月11日，本院扣划被执行人银行存款。截至2020年2月11日，本案执行标的执行到位3758.19元，执行费1550元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年二月十一日书记员  顾伟杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保475号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王国位，男，汉族，1984年6月22日生，住辽宁省新民市。被申请人：邱文娟，女，汉族，1987年9月2日生，住吉林省桦甸市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国位、邱文娟名下银行存款19715.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国位、邱文娟名下银行存款19715.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费217元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7627号之一 申请执行人：阮军锋，男，1988年7月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周劭吉，男，1985年5月2日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人阮军锋与被执行人周劭吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周劭吉应支付申请执行人阮军锋执行款60000元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5217号 符学为： 本院于2020年02月04日依法受理执行的申请执行人符学为与被执行人东莞顺港快递有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终10362号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审62号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人平邑县温水镇西围沟村村民委员会。 法定代表人公为坤,主任。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县温水镇西围沟村村民委员会因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]525号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]525号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用温水镇西围沟村2069.73平方米土地建设水泥地面的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十一条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]525号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2069.73平方米土地给西围沟村村委会；2、限期15日内拆除在非法占用的1183.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的886.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1100.91平方米建设用地和未利用地（公路用地223.48平方米、建制镇877.43平方米）处以每平方米15元的罚款，计人民币16513.65元；对非法占用的968.82平方米其他农用地（其他林地258.97平方米、设施农用地26.51平方米、坑塘水面683.34平方米）处以每平方米20元的罚款，计人民币19376.4元，总计35890.05元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项中的拆除部分。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]525号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]525号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]525号行政处罚决定书第2项中的拆除部分，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初201号 原告：李双。 被告：沈阳松浦博爱护养中心。 法定代表人：陈松浦。 本院在审理原告李双与被告沈阳松浦博爱护养中心民间借贷纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李重一
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢480号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该支行行长。被执行人：孙文干，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：田玉花，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城龙达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：蒋立冬，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人孙文干、田玉花、盐城龙达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年二月二十七日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70732号原告：郝某某，女，1970年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，上海伟创律师事务所律师助理。被告：姜某1，汉族，户籍地北京市。原告郝某某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人何义莲、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子姜2随原告共同生活，被告按月给付原告孩子抚育费人民币1万元(以下币种相同)至孩子十八周岁时止；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2003年自行相识恋爱，2004年9月16日登记结婚，2005年4月29日生育一子名姜2。婚初，夫妻感情尚可。原告系再婚。2009年至2010年起，被告经常对原告发脾气，言语过激，情绪极端，动不动在家摔砸东西，甚至动手打原告及孩子，有暴力倾向，被告一直对原告隐瞒其收入，双方为经济问题经常争执。2017年6月原、被告分房而居。2018年11月被告因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被逮捕，2018年12月陕西省西安市雁塔区人民法院依法判处被告有期徒刑一年又七个月，被告不服提起上诉，2019年5月陕西省西安市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原判。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判如所请。被告姜某1辩称，原、被告因孩子教育问题存在分歧，平时偶尔因生活琐事发生争执，双方对经济问题只是看法不同，但并无争吵、冲突，被告也从未打过原告。2016年后被告因涉嫌刑事案件，且认为自己很冤枉，精神压力很大，为了不影响原告，有时住在书房，但并非一直分房而居。被告被判刑，对原告及孩子造成很大伤害，被告对此非常内疚自责，但双方夫妻感情并未破裂，被告目前被羁押于西安，书信通信又不方便，没有机会与原告沟通，感谢原告在此期间对家庭的付出，2020年6月8日被告即刑满释放，出狱后会与原告加强沟通，与孩子好好交流，多陪伴原告及孩子，且孩子即将面临中考之关键期，离婚对孩子成长也非常不利，希望原告给予被告一次和好的机会。不同意原告的离婚诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年自行相识恋爱，2004年9月16日登记结婚，2005年4月29日生育一子名姜2。婚初，夫妻感情尚可。原告系再婚。婚后，双方为生活琐事时有争执。被告分别于2016年6月20日、2017年6月14日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被取保候审，2018年1月9日被逮捕，2018年12月陕西省西安市雁塔区人民法院依法判处被告有期徒刑一年又七个月，被告不服提起上诉，2019年5月陕西省西安市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后十多年亦建立了一定的夫妻感情，虽然被告因犯罪被判处有期徒刑，但所犯之罪并不符合法律规定应准予离婚的情形如重婚、虐待等，且被告刑期不久即将结束，稳定的婚姻可使被告能安心服刑，有利于被告积极改造，重新回归社会。其次，原告系再婚，更应珍惜来之不易的第二次婚姻。其三，婚生子姜2尚未成年，现又处于就学关键时期，离婚对其学习、成长不利。综上，原告应顾念多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应于出狱后在日常生活中给予原告更多的关心、照顾，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告郝某某要求与被告姜某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  储刘明审判员  周 阳审判员  周一江二〇二〇年二月七日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执531之十二号 申请执行人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初506号民事调解书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云飞财付通存款734650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2397号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：谢之利(曾用名：计划)，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢之利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告谢之利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢之利归还原告借款本金6,936.29元，支付原告利息25.93元、逾期利息605.47元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告谢之利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢之利向原告贷款81,000元，用于购买邢台市骏龙汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61HS016159)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢之利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢之利自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢之利构成违约，截止至2019年11月4日，被告谢之利尚欠原告贷款本金6,936.29元，利息25.93元、逾期利息605.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢之利在签字表中注明的居住地址为安徽省阜阳市太和县李兴镇谢寨村委会谢寨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢之利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢之利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢之利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢之利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢之利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,936.29元，支付至2019年11月4日止的利息25.93元、逾期利息605.47元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢之利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢之利协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61HS016159)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢之利继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十四日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终797号上诉人（原审起诉人）：石进平，男，1957年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人石进平因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石进平上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10116号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商太原宜居房地产开发有限公司单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10116号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年二月二十八日书记员 任丽杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王力鑫，女，1966年7月8日出生，汉族，住址本溪市明山区。委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公安局明山分局金山公安派出所，住所地本溪市明山区紫金西路10-4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路188号。原审第三人：盖靳伟，男，1965年11月6日出生，汉族，本溪市公安局明山分局东兴公安派出所联防队员，住址本溪市平山区。王力鑫因诉本溪市公安局明山分局金山公安派出所治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504行初29号行政判决及本溪市中级人民法院（2018）辽05行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王力鑫申请再审称：请求撤销原审判决，撤销处罚决定及复议决定，改判对申请人王力鑫不予以处罚。事实和理由：1、原审判决中适用的视频证据未经庭审质证，不能作为定案依据。2、现场证人证言证明王力鑫没有殴打盖靳伟的故意，也没有殴打行为。依法应当撤销原审判决。本院认为：王力鑫虽然主张没有殴打盖靳伟的故意，也没有殴打盖靳伟行为，但根据被申请人提交的现场视频，王力鑫对盖靳伟的肢体动作清晰、连贯，能证明王力鑫实施了推搡等危害盖靳伟身体的动作，导致盖靳伟倒地。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被申请人根据王力鑫伤害他人身体情节较轻的具体情况，对王力鑫处以罚款200元的行政处罚，符合上述法律规定。原审法院判决驳回王力鑫的诉讼请求并无不当。综上，王力鑫申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王力鑫的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十一日法官助理李雪书记员孟慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25866号原告：马寅龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：武兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李某某(系武兵女婿)，汉族，住上海市徐汇区。原告马寅龙与被告武兵相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告马寅龙、被告武兵的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马寅龙向本院提出诉讼请求：1、判令武兵赔偿马寅龙厨房拆除、修补、安装新厨费用10,213.43元；2、判令武兵赔偿楼下损失费2,000元；3、判令武兵赔偿精神损失费1,000元；4、判令武兵赔偿误餐费2,000元；5、判令武兵赔偿清洁人工费2,000元；6、判令武兵赔偿调取口卡费800元。诉讼过程中，马寅龙申请撤回上述第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：双方系楼上楼下邻居。2019年4月3日晚上马寅龙发现自家厨房天花板渗水严重，报修后经维修人员上门勘察发现系302室内水管爆裂导致漏水。后经居委会调解，302室业主对赔偿事宜有异议无法达成共识。2019年7月11日，302室厨房台盆下水管破裂再次造成渗漏。2019年8月19日，302室维修卫生间水管时又发生卫生间渗漏。因302室业主一拖再拖导致马寅龙厨房霉味严重，马寅龙只能自行安排施工队于2019年8月25日进行修理，在拆除过程中发现，受损的橱柜除外观和内部霉变外，内墙也全部发霉，需内墙重新整修再安装橱柜，支付9,413.43元。橱柜更换后，9月24日，302室厨房又一次漏水，致使马寅龙更换的橱柜及修补的墙面再次进水，在此期间，302室业主和二房东均未出面，故诉至法院要求判如诉请。武兵辩称，武兵将房屋出租，由于水管老化造成房屋漏水，马寅龙提出橱柜损失费4,200元左右，但武兵一方认为没有造成所有橱柜损坏，后经居委会协调，武兵一方请维修师傅上门查看认为一个柜子维修费用大约600元，但马寅龙未经武兵一方同意，擅自更换所有橱柜，要求赔偿4,000多元，武兵一方不予同意，因此双方协商未成。现愿意在合理范围内作适当赔偿。本院经审理认定事实如下：马寅龙与武兵系楼上楼下邻里关系。马寅龙为上海市徐汇区苍梧路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)房屋产权人之一，武兵为同号302室(以下简称302室)房屋产权人。武兵将302室房屋出租，2019年4月3日晚，302室室内水管爆裂导致漏水到楼下，造成202室厨房内的柜子受损。7月11日，302室厨房下水管破裂又发生漏水。事后双方对202室厨房柜子受损赔偿意见不一，马寅龙于2019年8月自行委托施工队将厨房橱柜作了更换，更换价格9,413.43元，因武兵一方认为受损仅一个柜子，无需更换全部柜子，故不同意赔偿，双方意见不一。2019年9月24日，302室维修管道时又一次发生了渗漏。现马寅龙诉至本院要求判如诉请。武兵则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，马寅龙表示一个柜子外观受损，但在拆除后发现旁边的柜子也有损，内墙墙壁已发霉故一并予以拆除、修补，另外一个大柜子因连在一起故也一并更换，期间，武兵一方无人来现场，现要求武兵最低赔偿8,000元。武兵则表示马寅龙未经协商同意更换柜子，现只同意赔偿4,000元。由于双方各执己见，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述，马寅龙提交的房屋所有权证、不动产登记信息、房屋修理养护任务单、物业公司的情况说明、工程概况表、现场照片，武兵提供的聊天记录等证据证实，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。武兵作为上海市徐汇区苍梧路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，当其房屋不慎发生渗漏水，对相邻住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，武兵理应及时处理，并承担相关的民事责任，故马寅龙要求武兵赔偿损失的诉请，本院予以支持，但马寅龙提出的赔偿数额，明显过高，而且马寅龙未经武兵确认，更换了全部的橱柜，现要求武兵承担全部的更换费用，也欠合理，故对具体的赔偿金额，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使当事人的损失扩大，故由本院综合考虑本案的漏水事实、房屋的实际受损状况、装潢年限等酌情予以判处。马寅龙要求武兵赔偿清洁费2,000元、调取口卡费800元，未提供相关依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：武兵于本判决生效之日起十内赔偿马寅龙损失费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年二月二十五日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执6号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：吴冰，男，住广西浦北县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴冰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人吴冰（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执21号 申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园A座二层2001、2002、2003、2004、2005、2006室，统一社会信用代码91440300MA5DHEGY9G。 法定代表人：温言杰，该公司董事长。 被执行人：庞磊，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人庞磊租赁合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲WL[2019]裁字第00016号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院收到深圳市找靓机科技有限公司的强制执行申请，并于2020年2月26日立案，立案标的2901元。为防止发生财产转移，现依法对被执行人庞磊的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人庞磊银行存款3000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人庞磊银行存款3000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年二月二十七日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执685号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市远大一路575号。负责人：李少兴，行长。被执行人：湖南众友实业有限公司，住所地长沙市开福区湘春路158号3栋501房。法定代表人：戴翔。被执行人：湖南大洲置业有限公司，住所地望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。法定代表人：杨冬华。被执行人：湖南麓山文化传播有限公司，住所地岳麓区桔子洲街道桔洲社区桔洲景区2号。法定代表人：张晓珊。被执行人：戴翔，男，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张晓珊，女，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南众友实业有限公司、湖南大洲置业有限公司、湖南麓山文化传播有限公司、戴翔、张晓珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）湘01民初1578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人湖南众友实业有限公司、湖南大洲置业有限公司、湖南麓山文化传播有限公司、戴翔、张晓珊送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年3月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人湖南众友实业有限公司、湖南大洲置业有限公司、湖南麓山文化传播有限公司、戴翔、张晓珊的银行存款、证券、车辆信息、工商登记等情况，2019年4月8日，本院派员到长沙市望城区文源商贸2、3栋110、114、116、117、118、119、120、121、125、128、129、131、132、134、135、136、137、138、139、161、164、165、166、169、170、171、172、173、177、180、184、185、189、192、194、196、197、1100、1111、1112号共40套房屋（权证号：望房权证高字第××号），2019年9月4日本院委托湖南锦鑫房地产评估有限公司进行评估，因申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与湖南锦鑫房地产评估有限公司就评估费用没有达成协议，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行未交评估费用，导致评估工作终止。本院认为，执行中，评估工作终止后，本院查封房屋无法处置，导致本院执行措施行为无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保75号 申请人：杭州传化公路袋鼠物流有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区钱江世纪城民和路传化大厦。 法定代表人：李绍波。 被申请人：成都万易航物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道西段232号2栋附106号。 法定代表人：赖宗华。 本院在审理申请人杭州传化公路袋鼠物流有限公司与被申请人成都万易航物流有限公司申请财产保全一案中，申请人杭州传化公路袋鼠物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都万易航物流有限公司名下价值122514.6元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人杭州传化公路袋鼠物流有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人杭州传化公路袋鼠物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在122514.6元限额内冻结被申请人成都万易航物流有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为成都农村商业银行股份有限公司新都物流园区分理处，账号：022230030120010000534）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月三日 书记员 李文力
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执142号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。法定代表人：陈权，行长。被执行人：荣县汇通电脑有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段新世纪商贸中心A区4-15号。法定代表人：代红文，执行董事兼总经理。被执行人：代红文，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王晓容，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与荣县汇通电脑有限公司、代红文、王晓容金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人荣县汇通电脑有限公司、代红文、王晓容发出执行通知书，责令被执行人荣县汇通电脑有限公司、代红文、王晓容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金2600000元及利息，承担案件受理费13882.50元、执行费29033元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县汇通电脑有限公司、代红文、王晓容的银行存款2692361.49元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年二月十二日书记员  王学冠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5890号原告：韩露，女，1989年10月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘国良，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：中国人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，地址：益阳市龙洲南路中电怡和苑小区综合楼3楼。负责人：祝丽萍。委托诉讼代理人：高莎，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告韩露(以下简称原告)与被告刘国良、中国人寿保险股份有限公司益阳中心支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建芳，被告刘国良、被告保险公司委托诉讼代理人高莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告财产损失17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月19日，被告刘国良驾驶湘Ｈ×××××轻型货车沿益阳市高新区朝阳街道迎宾西路粮库对面居民小区内倒车时，撞上停放在坪内的赣Ｇ×××××小型客车的交通事故，致两车受损，赣Ｇ×××××小型客车的修理费为17800元，该事故经益阳市交警一大队作出事故认定书，被告刘国良负全部责任，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘国良辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，被告刘国良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，愿意在交强险限额内承担相应的责任；本案在事故发生时未立即报案，是第二天报的警，且在报案时谎称相关情况故意破坏现场，导致事故发生的真实原因无法查清，驾驶员驾驶状态无法查实，驾驶员情况也无法查清，根据相关条款约定被告保险公司不承担商业险的赔偿责任，非侵权人也不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年10月19日，被告刘国良驾驶湘Ｈ×××××轻型货车沿益阳市高新区朝阳街道迎宾西路粮库对面居民小区内倒车时，与原告韩露停放在坪内的牌照为赣Ｇ×××××小型客车左前部相撞，造成两车受伤的道路交通事故。2019年10月24日，益阳市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书（编号:益公交直一认字［2019］第100131号），认定被告刘国良在本次事故中承担全部责任，原告韩露在本次事故中不承担责任。原告韩露的牌照为赣Ｇ×××××小型客车受损后在在益阳市龙星行汽车销售服务有限公司进行维修，其中更换了保险杠（前）、灯（前左大灯）、叶子板（前左）、保险杠下护板（前）等配件，共花去维修费17800元。2019年9月5日，被告刘国良驾驶的湘Ｈ×××××轻型货车车主梁威远，该车在被告保险公司交纳了交强险、第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书(编号:益公交直一认字［2019］第100131号)、维修发票及损失明细，被告提交的投保单及保险条款等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告刘国良驾驶湘Ｈ×××××轻型货车沿益阳市高新区朝阳街道迎宾西路粮库对面居民小区内倒车时，与原告韩露停放在坪内的牌照为赣Ｇ×××××小型客车左前部相撞，造成两车受伤的道路交通事故。原告韩露作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据。关于被告保险公司提出不承担商业险赔偿责任的抗辩意见，因被告保险公司未提交证据佐证，且原告韩露的车在事故发生时处于静止状态，符合商业险条款的相关规定，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告刘国良驾驶湘Ｈ×××××轻型货车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告韩露先行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿责任。关于原告韩露的损失，原告韩露的牌照为赣Ｇ×××××小型客车受损后在益阳市龙星行汽车销售服务有限公司进行维修，花去实际修理费17800元，因被告保险公司未依法对该车定损，故本院依法采信该车的实际修理费用，认定该车车辆损失为17800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩露2000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩露损失15800元；三、被告刘国良不承担本案的民事赔偿责任。上述第一、二项给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年二月十一日书记员  王曦健