北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80357号原告：庞成俊，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省西充县常林乡木角庙村5组。监护人：严旭华，女，1968年6月6日出生，汉族，与庞成俊系母子关系，住四川省西充县常林乡木角庙村5组。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：北京巨耀科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼5层3单元602。第三人：江学兵，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省泊头市富镇富镇村656号。原告庞成俊与被告北京巨耀科贸有限责任公司（以下简称巨耀科贸公司）、第三人江学兵公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞成俊委托诉讼代理人刘连成到庭参加诉讼，被告巨耀科贸公司、第三人江学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。庞成俊向本院提出诉讼请求：1、确认2019年5月15日通过的《巨耀科贸公司股东决定》不成立，确认《股权转让协议》、《债权债务协议书》无效；2、江学兵协助庞成俊办理恢复江学兵为巨耀科贸公司股东和法定代表人；3、巨耀科贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：庞成俊为多重残疾人，不能说话，听力障碍，行动迟缓，为二级残疾。2019年5月，江学兵找到庞成俊，答应为庞成俊找工作，并给一定劳务费用。庞成俊与江学兵于2019年5月15日签订的《股权转让协议书》及2019年7月4日签订的《债权债务协议书》，上述协议不是庞成俊的真实意思表示，庞成俊没有成为股东的意思。2019年5月15日，巨耀科贸公司通过《巨耀科贸公司股东决定》，没有经过庞成俊的同意就将庞成俊变更为巨耀科贸公司法定代表人及股东，并将庞成俊的身份证原件收走，且《巨耀科贸公司股东决定》不是庞成俊签字。庞成俊告知家人后，才发现被骗。巨耀科贸公司、江学兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庞成俊提交了西充县常林乡木角庙村民委员会出具的《证明》一份、《残疾人证》、《债权债务协议书》、巨耀科贸公司工商档案材料、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《鉴定文书》一份。巨耀科贸公司、江学兵未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，巨耀科贸有限公司成立，现公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为北京市朝阳区双营路11号院3号楼5层3单元602，法定代表人为庞成俊，注册资本500万元。根据巨耀科贸公司工商档案材料所载，2019年5月15日，庞成俊与江学兵签署《转让协议》一份，约定1、江学兵同意将巨耀科贸公司中的股权500万元转让给庞成俊；2、庞成俊同意接收江学兵在巨耀科贸公司中的股权500万元；3、于2019年5月15日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有在出资人的权利和承担出资人的义务。同日，江学兵作为股东作出巨耀科贸公司股东决定一份，内容为：1、同意增加新股东庞成俊。2、同意原股东江学兵退出股东会。3、同意股东江学兵将其持有的出资500万元转让给庞成俊。4、同意免去江学兵的执行董事职务。5、同意修改公司章程。同日，庞成俊作为股东作出巨耀科贸公司股东决定，内容为：1、同意庞成俊成为公司唯一股东。2、同意委派庞成俊为执行董事。3、同意修改公司章程。2019年7月，江学兵作为甲方与乙方庞成俊签署《债权债务协议书》一份，约定甲方拟将持有的目标公司巨耀科贸公司100%股权全部转让给乙方。甲方保证目标公司已清理完毕全部债权债务，目标公司对外没有任何债权债务。甲、乙双方一致确认：目标公司股权变更日（以工商登记为准）之前的目标公司全部债权债务由甲方承担，目标公司股权变更日之后发生的目标公司全部债权债务由乙方承担。如在目标公司股权变更日之后发现目标公司应承担股权变更日之前的债务，甲方应直接向该债务的债权人承担全部责任，如在目标公司或乙方已经承担的，甲方应向目标公司及乙方赔偿由此造成的全部经济损失。如在目标公司股权变更日之后发生目标公司应享有股权变更日之前的债权，该部分收益归甲方所有。应办理上述事宜产生的费用由甲方承担。另查明，根据南充市残疾人联合会于2014年8月1日批准的《残疾人证》认定，庞成俊的残疾类别为听力语言，残疾等级为贰级。2019年8月12日，西充县常林乡木角庙村民委员会出具《证明》一份，庞成俊是严旭华和庞春茂的儿子，因庞成俊患先天性听力和语言障碍，无法治愈，属于残疾贰级，不能正常表达自己真实意思，不能处理重大事情，需要依赖他人照顾。为保护被申请人的权益及方便参与民事活动，经庞成俊的父母和家人商议，并经村委会研究决定。指定严旭华为庞成俊的监护人。本案审理中，经当事人申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对庞成俊的民事行为能力进行鉴定。2019年10月29日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》一份，分析说明和鉴定意见为：受所患精神障碍的影响，被鉴定人庞成俊不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定为限制民事行为能力。庭审中，庞成俊陈述，工商登记材料中庞成俊所作出的股东决定并非其本人签字，本次诉讼要求确认不成立的就是该份股东决定。庞成俊没有成为巨耀科贸公司股东及法定代表人的意思，该情况之前其父母不知情，事后也没有进行追认。庞成俊从未接收过任何巨耀科贸公司的公司资料和财产，没有行使过任何股东权利及作为法定代表人履行过职责。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。限制行为能力人的监护人是其法定代理人。行为人具有相应的民事行为能力是民事法律行为有效的要件之一。股东会表决比例未能达到标准或者其他足以认定未能形成意思表示或者不具备意思表示这一要件的情形时，应当认定决议不成立。本案中，根据《残疾人证》、西充县常林乡木角庙村民委员会出具《证明》、法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》的认定，庞成俊民事行为能力受限，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，未经其法定代理人同意或追认情况下，所实施的超出其智力、精神健康状况的非纯获利益的民事行为，不具有法律效力。庞成俊以股东身份作出的2019年5月15日《巨耀科贸公司股东决定》的内容中，成为公司股东及担任执行董事等内容并非纯获利益行为，上述内容也超出了庞成俊智力、精神健康状况，上述行为未经其法定代理人同意、追认的情况下，不具有法律效力，不构成有效的意思表示，该份股东决定因缺少真实意思表示，其出席人数和股东所持表决权不符合公司法或者公司章程的规定。故庞成俊要求确认该份股东决定不成立的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该份股东决定不成立，庞成俊不具备巨耀科贸公司股东资格以及通过担任执行董事而获得的法定代表人身份，且因其行为能力受限，不得担任公司的高级管理人员，相应工商登记、备案信息应当予以恢复。庞成俊与江学兵签订《股权转让协议》、《债权债务协议书》与本案并非同一法律关系，且当事人主体亦与本案主体不同，不适宜在本案中一并解决。庞成俊可以另行提起诉讼解决。巨耀科贸公司、江学兵未出庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、第二十三条、第二十八条、第一百四十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条、第一百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京巨耀科贸有限责任公司2019年5月15日以庞成俊作为股东所作出的股东决定不成立；二、被告北京巨耀科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向工商登记部门办理将股东庞成俊恢复为第三人江学兵、法定代表人恢复为第三人江学兵的登记、备案手续；三、驳回原告庞成俊的其他诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由被告北京巨耀科贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 燕审判员 李默菡审判员 韩跃东二〇二〇年二月二十五日书记员 杨 颖-4--3-