wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5924号原告：上海玥云餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田玲，总经理。委托诉讼代理人：董杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海万松电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪焕松。原告上海玥云餐饮管理有限公司诉被告上海万松电气设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因原告上海玥云餐饮管理有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二〇年二月十七日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2041号之一 申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇定罗路6-2号新城花园6栋28号杂物房，统一社会信用代码：91450122340460193F。 法定代表人张志明。 被执行人唐永佳，男，1992年2月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人唐永芳，男，1987年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司与被执行人唐永佳、唐永芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执2041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年二月二十九日 书记员  莫淑丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2127号 原告：李晓，男，1981年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师，一般代理。 被告：王龙，男，1983年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 原告李晓与被告王龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓及其委托诉讼代理人徐晨光、被告王龙的委托诉讼代理人曲开泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付所欠运费款166900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有3辆半挂运输车，自2017年起跟随被告从事运输业务，由被告给原告结算运费。现经原、被告双方核算被告尚欠原告运费166900元。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 王龙辩称，原告诉请不能成立，原、被告不存在公路运输合同关系，双方之间没有运输业务往来，原告没有证据证明其主张数额的由来，原告要求被告给付运费没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的录音证据，被告存有异议，但该录音证据确为被告王龙与（2019）鲁0405民初2126号案件原告刘星汉的对话，双方身份明确，录音内容与本案亦具有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告王龙介绍，原告李晓跟随被告王龙从事熟料、石子等运输业务，原告将运输凭证交由王龙向托运人结算运费。王龙在录音中认可欠原告运输费用160000元。 本院认为，被告王龙介绍原告李晓跟随其从事运输熟料、石子等业务，被告认可原告已将相关运输凭证交由其进行结算，因此被告负有向原告支付运费的义务。原告主张166900元，但在原告提交的录音证据中被告王龙仅认可欠原告运费160000元，对超出部分，因原告未提供证据证明，本院不予支持，待有新的证据后，可另行主张。故对于原告诉讼请求，本院确认支持运费160000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓运费160000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1819元，由被告王龙负担1744元，由原告李晓负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年二月十二日 书记员  张佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初610号原告：李某，男，2012年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：王泉，女，1984年1月31日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李某、王泉诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市白云区商品房登记转移的有关文书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以房屋总价367806元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2018年12月1日起暂计算至2019年12月31日，共计395天，违约金暂计14528.34元，违约金计算至被告实际交付该房屋商品房转移登记的有关文书止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天xxx期xxx栋xxx楼xxx号的住宅房屋一套，总价款367806元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。经查，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记，另，原告于2019年起诉，要求被告支付2017年12月31日至2018年11月30日期间违约金，贵阳市白云区人民法院已于2019年4月23日作出（2019）黔0113民初2010号判决书予以确认。。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但原告现起诉要求被告支付2018年12月1日起的违约金，并未超过3年的诉讼时效，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。综上，自2018年12月1日至2019年12月31日，被告已逾期395天，应支付的违约金为：367806元×0.01%/天×395天＝14528.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李某、王泉支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为14528.34元，自2020年1月1日起继续以36.7806元／日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李某、王泉交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告李某、王泉交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告李某、王泉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初235号原告：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告唐德新诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2019年9月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐德新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告唐德新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17559号原告：罗明,女,1988年12月2日出生,汉族,住北京市朝阳区光华里15号三艾中心。委托诉讼代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：胡宾，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告罗明与被告胡宾股权转让纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告胡宾下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸿翱到庭参加诉讼。被告胡宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明向本院提出诉讼请求，判令被告支付股权转让款489,500元及以489,500元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年11月18日计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告原系上海淳朴资产管理有限公司(以下简称淳朴公司)股东，该公司注册资本1,000万元，原告出资110万元，占股比11%。2017年8月17日，原告与被告签订《股权转让协议书》约定，原告将其持有的淳朴公司11%的股权转让于被告，被告于工商登记变更后五个工作日内向原告付款。2017年10月11日，淳朴公司召开股东会会议，形成股东会决议，决议一致通过原告将其持有的11%的公司股份转让于被告，其他有权股东均同意放弃优先购买权。2017年11月10日，被告被核准登记为淳朴公司股东。股东变更登记后，被告始终拒绝向原告付款，原告遂起诉来院，请求判如所请。被告胡宾未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供：1.准予设立/开业登记通知书、内资公司设立登记、企业名称预先核准通知书及附件、淳朴公司公司章程修正案、公司变更登记、股权转让协议书、情况说明、淳朴公司审计报告，证明原告系淳朴公司股东，占股比11%。2.《股权转让协议书》，证明原、被告之间的合同关系，被告应在工商变更登记完成后五个工作日内向原告支付股权转让款489,500元。3.2017年10月11日的股东会决议、淳朴公司公司章程修正案、淳朴公司股东宋涛的授权委托书、签章真实性承诺书、准予变更(备案)登记通知书、内资公司备案通知书及内资公司变更(备案)登记等，证明上述股权转让协议签订后，淳朴公司召开股东会会议，其他有权股东一致同意股权转让并放弃优先购买权，并据此修正了公司章程，主管机关于2017年11月10日核准将被告登记为淳朴公司的股东。被告未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证权利。本院审核原告提供的证据后，对原告提供的上述证据均予采纳。据此，结合当事人提供并为本院采纳之证据及当事人的陈述，本院依法认定事实如下：淳朴公司系有限责任公司，成立于2015年5月14日，注册资本1,000万元，原告系股东，占股比11%。截止2017年11月9日，淳朴公司共有股东10名，分别系原告、上海联洲股权投资管理中心(有限合伙)(以下简称“联洲管理中心”)、上海本业投资管理有限公司、上海富晶资产管理中心(有限合伙)、姜河、吴青、丁隽、黄健军、宋涛及王慧莉。2017年10月11日，原、被告签订《股权转让协议书》约定，原告将其持有的淳朴公司11%的股权以489,500元的价格转让于被告；被告于工商变更登记完成后五个工作日内向原告付款；原告应配合被告办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续。同日，淳朴公司召开股东会会议，各股东以一致意见形成股东会决议，同意原告、联洲管理中心、吴青、丁隽、黄健军、王慧莉将其所持有的淳朴公司的全部股权转让于被告，其他股东一致同意放弃优先购买权。2017年10月20日，淳朴公司就上述股权变更情况向主管机关申请变更登记。2017年11月10日，中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局以《准予变更(备案)登记通知书》对淳朴公司的上述申请予以了核准。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，淳朴公司的各股东已于2017年10月11日形成股东会决议，一致同意原告向被告转让原告持有的淳朴公司11%的股权，相关主管机关也于2017年11月10日核准变更登记被告为淳朴公司股东，被告应有义务按照《股权转让协议书》的约定于变更登记后的五个工作日内，即2017年11月17日前，向原告支付股权转让款489,500元。现被告未向原告支付约定的款项，已构成违约，应当承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。故原告诉请判令被告支付上述股权转让款并请求判令被告赔偿原告自2017年11月18日开始计算的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。需要指出的是，中国人民银行自2019年8月20日开始改变了基准利率计算标准，本院对原告主张的自2017年11月18日至2019年8月19日的利息损失，按中国人民银行同期同档贷款利率予以支持；对原告主张的自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。据此，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡宾于本判决生效之日起十日内支付原告罗明股权转让款489,500元；二、被告胡宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗明利息损失[以489,500元为本金，自2017年11月18日起计算至实际清偿之日止；2019年8月19日以前按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,642.60元，由被告胡宾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  王伟芬二〇二〇年二月二十八日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第七十一条……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初4309号之二申请人：张滨，男，1988年7月9日生，汉族。申请人：李志文，男，1991年8月8日生，汉族。被申请人：新论(上海)实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王旭峰。本院于2019年3月5日作出(2019)沪0113民初4309号民事裁定书，冻结被申请人银行存款170,000元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现前述保全期限即将届满，且申请人申请继续查封被申请人的相关账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人新论(上海)实业有限公司银行存款170,000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  李沪香二〇二〇年二月二十七日法官 助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初467号原告：天津市北辰区兴发飞达水产批发部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场B4区21号。法定代表人：李永华，总经理。被告：叶萍，女，1977年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。天津市北辰区兴发飞达水产批发部与叶萍买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十八日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初3531号 原告：顾某1，男，2010年12月15日生，汉族，住江苏省如皋市。 法定代理人：顾某2，男，汉族，住江苏省如皋市，系原告的父亲。 被告：许某，女，1991年2月24日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告顾某1与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审查。 原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行其与顾某2离婚协议第一条之约定，将夫妻共同存款九万元给原告顾听煜所有。2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之父即顾某2与被告原为夫妻关系，××××年××月××日被告生一子顾某1。2019年2月26日原告之父与被告协议离婚，双方在离婚协议书中明确约定原告随父亲共同生活，顾某2自愿不要求被告贴补小孩抚养费，夫妻共同存款九万元给儿子顾某1所有。因九万元在被告处，故离婚时顾某2向被告追要此款，被告当时讲做的理财没到期，马上就到期，到期就取了交给原告。顾某2当时相信被告的承诺，但双方离婚距今已经一年多，被告却迟迟不给，顾某2向被告追要，被告讲要等儿子大了给。顾某2认为被告的行为违背诚实信用原则，双方的离婚协议约定是合法有效的，被告应当即时履行，而不应一拖再拖，更何况其不贴补小孩抚养费，当时顾某2与被告达成离婚协议的条件是互为前提、互为因果的。故原告根据我国《婚姻法》解释二第八条之规定，特具状至贵院，提出如前所请，恳请尽快依法判决。 本院经审查认为，离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行。受赠人非离婚协议一方，仅为赠与条款受益人，并无独立的给付请求权，其起诉主张权利属主体资格错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾某1的起诉。 诉讼费1025元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 孙国成 二〇二〇年二月十七日 法官助理 袁佳云 书 记 员 邱观玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初357号原告：黄林，男，1995年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告黄林诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款528594元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计670天，违约金为35416元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天xxx期xxx栋xxx层xxx号的住宅房屋一套，总价款528594元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：528594元×0.01%/天×670天＝35416元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄林支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为35416元，自2019年11月1日起继续以52.8594元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告黄林交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33573号原告：秦某，女，1981年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：倪某某，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告秦某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。之后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.被告所欠债务由被告个人负担。事实和理由：原、被告于2010年9月经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可。2016年左右，被告辞去工作，沉迷网络销售，双方缺乏沟通和交流，夫妻感情日趋淡薄。被告因网上经商债台高筑，债主上门对原告及家人进行威胁、恐吓，给原告及家人身心造成严重伤害。被告四处举债，累及原告及家人，摧毁了原、被告夫妻感情。2017年6月被告离家，双方自此分居至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告倪某某未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告秦某与被告倪某某于2010年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后关系一度尚可，后因故产生矛盾，致夫妻有所失和。2019年9月原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但原告未向本院提供夫妻感情已破裂的相关证据，本院认定原、被告夫妻感情未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇二〇年二月二十日法官 助理  李 丹书 记 员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6095号 原告：绿城物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：913300007109582058，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师律师。 被告：陈慧芬，女，汉族，1977年2月21日出生，住杭州市富阳区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告陈慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2020年2月3日向本院递交民事撤诉申请书，要求撤回对被告陈慧芬的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈慧芬的起诉，是原告依法处分自已的诉讼权利，申请撤诉理由合法，故对原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告陈慧芬的起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审 判 长  陆利英 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  周 彬 二〇二〇年二月十日 代书 记员  张 成
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4441号原告：郑明敏，男，彝族，1988年11月11日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：何仰明，男，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址湖南省双牌县。原告郑明敏与被告何仰明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑明敏及其委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼。被告何仰明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑明敏向本院提出诉讼请求：1.被告何仰明向原告郑明敏支付房屋租金42500元及逾期付款违约金5950元（依42500元为基数，按年利率24%自2018年12月31日起至2019年7月31日止），2019年7月31日后的逾期付款违约金依42500元为基数，按年利率24%自2019年7月31日起至还清全部欠款止；2.被告何仰明向原告郑明敏支付因实现债权所支付的律师费5000元；3.被告何仰明承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告郑明敏与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告郑明敏将坐落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区勐泐大道旁“国际会展中心”D8幢1-2层117号房产出租给被告何仰明使用，租赁期限3年，月租金2500元。合同签订后，原告郑明敏按约定履行交付房屋的义务，被告何仰明却未按约定支付租金，合同到期后经双方结算，被告何仰明共拖欠原告郑明敏17个月的租金，即42500元，被告何仰明于2018年11月3日向原告郑明敏出具了欠条，约定所拖欠的租金于2018年12月31日支付，否则，承担每天违约金100元。但被告何仰明至今未向原告郑明敏支付拖欠的租金，现为维护合法权益提起诉讼。被告何仰明未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对案件事实认定如下：2018年11月3日，被告何仰明出具了欠条，称其拖欠原告郑明敏“国际会展中心”D8-117号的租金每月为2500元，共计欠17个月租金42500元未支付。并承诺2018年12月31日支付租金，否则承担每天违约金100元并承担律师代理费等，因被告何仰明一直未履行承诺，原告郑明敏遂提起诉讼。本院认为，原告郑明敏主张的房屋租金有被告何仰明的书面确认，故原告郑明敏要求被告何仰明支付租金的诉讼请求本院予以支持。原告郑明敏要求被告何仰明按年利率24%承担违约责任过分高于损失，本院酌情减少为按同期银行贷款利率承担损失。对原告郑明敏要求的律师代理费5000元，被告何仰明虽有承担代理费的承诺，但各方并未明确具体数额，本院酌情判决由被告何仰明承担2000元律师代理费用。原告郑明敏的其他主张，无相关的法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何仰明在判决生效之日起三十日内，支付原告郑明敏42500元租金及违约金（违约金按中国人民同期银行贷款利率从2018年12月31日计算至被告何仰明还款之日止）。二、被告何仰明在判决生效之日起三十日内，支付原告郑明敏2000元律师代理费。三、驳回原告郑明敏的其他诉讼请求。案件受理费1136元，由被告何仰明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  李忠梅人民陪审员  王远峰二〇二〇年二月四日书 记 员  依旺叫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4272号 原告：李金良，男，1954年2月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：王月兴，男，1967年12月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告:付群，女，1967年6月7日出生，汉族，住邯郸市。 原告李金良与被告王月兴、付群为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金良到庭参加了诉讼，被告王月兴、付群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息60万元（剩余利息按年率20％计算，直至还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王月兴、付群于2013年1月1日经陈某介绍并为其担保向原告借款100万元，约定年利率为20％，自借款之日起至2014年6月20日止。借款后，被告共分四次支付了利息17995元。后来被告以各种理由拒不支付利息和偿还本金，原告多次找其追要借款，被告以无钱、有钱马上还为由，拒不偿还借款及利息。综上，由于被告的失信行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据。证明二被告向原告借款的数额、并约定利率、借款期限的事实；3、银行转款明细。证明借款后二被告共向原告支付借款利息179950元的事实；4、证人陈某当庭作证。证明原告李金良出借给二被告借款本金100万元的事实。 二被告未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：王月兴、付群因生意需要通过陈某于2013年1月1日向李金良借款100万元，当日，王月兴、付群向李金良出具了“借款人借李金良人民币壹佰万元整，期限为壹年（自2013年1月1日至2013年12月31日止），年利率为20％，到期还本付息。借款人：王月兴、付群”借款借据一份，陈某作为担保人在该借据上签字。借款后，二被告分别于2013年9月23日、11月14日、2014年6月18日、6月20日向原告支付借款利息29950元、50000元、50000元、50000元，合计179950元。之后，二被告不再支付借款利息，也未偿还借款本金。经多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还，故争议成讼。 本案在审理过程中，原告李金良撤回对陈某的起诉，视为对其自身权益的放弃，且不违反法律规定，本院予以准许。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告王月兴、付群向原告李金良借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷，依法应受法律保护。二被告王月兴、付群共同向原告李金良借款有借款借据，银行转帐明细为证，事实清楚、证据确实充分，故原告李金良要求二被告王月兴、付群共同偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。原告李金良主张二被告王月兴、付群按约定年利率20％支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，二被告依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月兴、付群于本判决生效后十日内共同偿还原告李金良借款本金100万元及利息（自2013年1月1日至实际履行完毕之日止，以实际所欠本金数额为基数，按年率20％计付，扣除已付的179950元）； 二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告王月兴、付群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 马    树    林 人民陪审员 张慧人民陪审员郑庆峰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 及    少    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率20％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终17号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室，统一社会信用代码91110108786197705E。法定代表人：黎直前，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西网络广播电视台，住所地江西省南昌市洪都中大道207号广电中心九层，统一社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普，系该台台长。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2020年1月2日作出的（2019）赣01民初849号民事裁定，向本院提起上诉。优酷信息技术（北京）有限公司上诉称：本案为信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为北京市海淀区，而被上诉人也无证据证明本案的侵权行为地为南昌市。因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即应由北京互联网法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属一种信息网络侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条之规定，被侵权人住所地系侵权结果发生地，被侵权人住所地人民法院应系侵权行为地人民法院，对本案有管辖权，即被上诉人江西网络广播电视台住所地相关法院可以管辖本案。江西网络广播电视台住所地为江西省南昌市洪都中大道207号广电中心九层，一审法院作为其辖区内知识产权管辖法院对本案有管辖权，优酷信息技术（北京）有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年二月十三日书记员  熊 超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2512号申请人：上海怡旗电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁翔伟，总经理。被申请人：上海罗曼婚礼服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞晓峰。本院在审理申请人上海怡旗电子科技有限公司与被申请人上海罗曼婚礼服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海罗曼婚礼服务有限公司的银行存款人民币760,895元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海罗曼婚礼服务有限公司的银行存款人民币760,895元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年二月二十四日法官助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保100号 申请保全人：杜振强，男，1978年10月5日出生，汉族，住茌平县西环路161号。 被保全人：袁培祥，男，1966年1月15日出生，汉族，住茌平县博平镇杨屯乡杨前村。 本院在（2020）鲁1523执保85号杜振强诉袁培祥买卖合同一案中，冻结了袁培祥银行账户存款35000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保35号之一裁定书，裁定解除对袁培祥银行账户存款35000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人袁培祥银行账户存款35000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年二月五日 书记员  曹茂阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初301号 原告:鲁晨，男，1990年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：白红霞，女，1989年4月17日出生，无职业。 本院在审理原告鲁晨与被告白红霞民间借贷纠纷一案中，原告鲁晨不能向本院提供被告白红霞的准确送达地址。本院认为，原告鲁晨起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告鲁晨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 兰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11688号原告：寇含诚，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。被告：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-1403。法定代表人：李兴海，总经理。委托诉讼代理人：张春晖，男，该公司工程部总监。原告寇含诚与被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇含诚的委托诉讼代理人赵晓雪，被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇含诚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告施工费74,226元；2.被告赔偿原告损失6,908.26元（利息损失自2017年10月4日暂计算至2019年10月29日，实际计算截止日以实际返还日为准，利率为同期人民银行贷款利率，年息4.75%）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月15日签订《劳务分包合同》，约定：原告对天津壹鸣环境科技股份有限公司办公楼装修工程的瓦工装修部分（包清工）进行施工，工程地点为天津市西青区创新六路华鼎新区1号7号楼。原告按期施工，如期竣工。被告验收合格后，于2017年9月18日，委派项目现场负责人马明春与原告进行劳务结算，结算价格为164,226元。截至今日，被告已向原告支付施工费90,000元，尚欠施工费本金74,226元。原告作为实际施工人实际完成了相应施工。被告拖欠原告施工费的行为造成了原告损失。鑫冠（天津）装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。一、双方合同价款应为147,327.13元，原告并无增项增量；二、原告在施工中存在严重的质量问题，按合同第八条第二项、第十四条第一项、第十六条约定，被告有权追究原告因质量问题对被告造成的损失的权利；三、因原告施工质量问题导致被告进行了长时间的维修总计42,000元，所以被告不仅不欠原告任何费用，原告还欠被告1,533.57元，被告保留向原告追索的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定：原告对天津壹鸣环境科技股份有限公司办公楼装修工程的装修瓦工包清工（工程量清单报价表合计金额147,327.13元）进行施工，工程地点为天津市西青区创新六路华鼎新区1号7号楼；施工日期为2017年3月1日，总日历天数41天；本工程被告委托马明春为项目现场负责人。项目竣工后，2017年9月18日，被告出具《劳务结算汇总表》。2017年10月11日，原告在《劳务结算汇总表》签字确认，该汇总表记载项目费用合计164,226元，未付款合计164,226元，有项目经理马明春和成控/预算部朱玉龙签字，财务部和总经理处未签字。2017年11月15日，被告与天津壹鸣环境科技股份有限公司签订《工程竣工验收单》，验收结论：合格。被告共向原告支付施工费90,000元。对于以上事实，本院予以确认。对于原、被告存在争议的事实，原、被告分别提交了如下证据：原告提交《劳务结算汇总表》，证明实际施工结算数额为164,226元，被告对证据真实性认可，但不认可证明目的，认为马明春虽然是现场经理，但是根据约定应双方进行核算，因此手续不全。被告提交经甲方确认的涉案工程现场维修单和现场照片，证明因原告施工质量存在严重问题，被告于2018年5月至2019年7月多次进行现场维修，原告认为维修单系被告单方整理，实际是否维修并不清楚，照片看不到拍摄时间和地点，对该证据的真实性和合法性不予认可。经本院明示，被告不申请对涉案工程实际施工量以及涉案工程是否存在质量问题进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告的实际施工金额，本案中原告提交的《劳务结算汇总表》系被告制作并向原告出具，可见被告在制作该汇总表时对表中记载的金额是认可的，且原告和被告现场经理马明春、成控/预算部朱玉龙已经就该汇总表的金额予以确认，故该表中所记载的数额应为实际施工的结算金额，即164,226元。被告抗辩《劳务结算汇总表》手续不全，应以工程量清单报价表中的金额为准，并非合理解释，且未提交相关证据予以反驳，故本院不予采信。原、被告就施工数额确认后，被告理应及时支付原告施工费，其逾期付款的行为已经构成违约，故原告主张被告支付剩余的施工费74,226元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告确认施工费金额的日期为2017年10月11日，故利息损失计算的起始日期，本院调整为2017年10月12日。被告鑫冠公司主张原告施工存在质量问题，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告寇含诚施工费74,226元及利息损失（以74,226元为基数，自2017年10月12日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告寇含诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元，由被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年二月二十五日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2491号之二申请执行人：蒋方正，男，1991年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李冬，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人蒋方正与被执行人李冬民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0104民初5976号民事调解书确定：一、被告李冬于2019年11月7日前归还原告蒋方正借款70000元；二、案件受理费减半收取775元(原告已经预缴)，由被告李冬负担，并于2019年11月7日前直接支付原告蒋方正。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，被执行人李冬名下位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号1栋21-9号的房屋，设定有抵押且有查封，本院于2019年12月13日对该房屋予以轮候查封，查封期限为三年。此后，本院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月28日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年二月二十八日书 记 员  曹 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执509号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：周星，男，汉族，1986年12月24日出生，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周星追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执509号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈青青
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终452号 上诉人（原审原告）：赵凤莲，女，1960年9月4日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平泉市桲椤树镇桲椤树社区。 住所地：平泉市桲椤树镇桲椤树社区。 法定代表人：金旭东，主任。 委托诉讼代理人：金秋，平泉市桲椤树镇桲椤树社区副书记。 委托诉讼代理人：高德荣，男，1958年8月11日出生，汉族，住河北省平泉市。 上诉人赵凤莲因与被上诉人平泉市桲椤树镇桲椤树社区排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院(2019)冀0823民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人赵凤莲及其委托诉讼代理人王永清,被上诉人平泉市桲椤树镇桲椤树社区的委托诉讼代理人金秋、高德荣到庭参加诉讼。 本院认为，1、本案遗漏当事人,应追加赵凤莲的前夫魏国江、其子魏小军、平泉市农村农业局振兴项目组织专业队为当事人参加诉讼。2、本案应查清争议地的使用权人后,依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院(2019)冀0823民初2930号民事判决； 二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。 上诉人赵凤莲预交的二审案件受理费100.00元予以退回。 审判长  张小健 审判员  陈建民 审判员  吴国庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李浩时
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14091号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘治国，男，汉族，1977年3月25日出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼。被告刘治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原被告系信用卡合同关系，被告于2015年3月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××74，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计47928.58元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付卡号为52×××74信用卡欠款本金33841.44元、利息8185.94元、违约金，2703.45元、其他手续费3197.75元，共计47928.58元。（暂计至2018年12月27日）2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告刘治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年1月在原告处申请办理了一张广发信用卡，卡号为52×××74。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金33841.44元、利息8185.94元、违约金，2703.45元、其他手续费3197.75元，共计47928.58元。原告多次催要无果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，原告在其网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整公告》，宣布自2017年1月1日信用卡收费项目取消“滞纳金”、“超限费”，改收“违约金”，及收取标准。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，约定收取违约金的具体标准。上述事实，有原告的陈述、广发银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘治国之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告刘治国透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。又因原告对违约金的收取及收取标准，已在其网站上公开颁布，应视为与用户达成新的约定，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治国于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币33841.44元、利息8185.94元、违约金2703.45元、其他手续费3197.75元。（截止2018年12月27日）二、被告刘治国于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币33841.44元的利息、违约金等（从2018年12月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元、公告费800元，由被告刘治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执171号申请执行人：绵阳福鑫机械有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：丁伟，该公司总经理。被执行人：四川迅吉科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市金家林经济试验区。法定代表人：张吉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7239号民事判决，执行申请执行人绵阳福鑫机械有限公司与被执行人四川迅吉科技有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川迅吉科技有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川迅吉科技有限责任公司的银行存款175000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年二月二十日书记员  王理
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9896号 原告：梁彦波，男，1979年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李山、孙潇逸，河北冀华律师事务所律师。 被告：贾红坡，男，1978年4月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告梁彦波与被告贾红坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁彦波委托诉讼代理人孙潇逸到庭参加诉讼、被告贾红坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁彦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19万元，利息37479.45元（暂计至2019年9月1日，最终利息等金额按照协议约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计227479.45元；2.判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款金额为人民币19万元整：借款用途为：生意周转；借款期限自2018年11月5日起至2019年1月5日止；借款利息为月息2%，到期本息一次性清偿。上述《借款协议》签订后，原告按协议约定履行了支付义务。被告逾期未按协议约定履行还款义务。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请依法裁判。 贾红坡未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、《借款协议》及转账凭证，证明原告与贾红坡之间存在借款合同关系，原告已经实际支付借款； 证据二、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权产生的律师费15000元，该律师费应由被告承担； 证据三、保险单、保险函及保全保险发票，证明原告为保全财产支付了保全保险费500元，该笔实现债权的费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告梁彦波（甲方）与被告贾红坡（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因生意周转需要向甲方借款，甲方一周内向乙方出借人民币19万元，借期2个月，到期一次性还本付息。乙方到期不还时，甲方为向乙方追债所发生的费用也由乙方承担，如起诉费、聘用律师费、交通差旅费等。 2018年11月5日，原告向被告转款12万元，2018年11月10日，原告向被告转款7万元。 原告（甲方）与河北冀华律师事务所（乙方）签订委托代理合同，合同约定：甲方因与贾红坡借款合同纠纷一案，委托乙方代理其一审、二审、执行程序。乙方接受甲方委托指派李山、孙潇逸律师代理本案。甲方向乙方一次性支付律师费15000元。2019年9月2日，原告支付律师费15000元。 2019年9月4日，原告缴纳诉讼财产保全责任保险费500元。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贾红坡经公告送达传票未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃；原告向被告履行了出借义务,被告应按双方约定时间履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中虽约定到期一次性还本付息，但双方对还款利息约定不明确，故原告主张被告按年息24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告逾期还款利率应自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。原告因被告未按时履行还款义务，因本案诉讼支付了律师费15000元及诉讼财产保全责任保险费500元，故对原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾红坡自本判决生效之日起十日内偿还原告梁彦波借款190000元及利息（以190000元为基数自2020年1月5日至付清之日止按年利率6%计付）； 二、被告贾红坡自本判决生效之日起十日内支付原告梁彦波本案律师费、保险费15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，保全费1657元，合计6369元由被告贾红坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  孙 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执321号之一 申请执行人：淮北市国发商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山南路计划生育指导站北第一间。 法定代表人：刘云,该公司总经理。 被执行人：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行国发商贸有限公司与朱大勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人朱大勇所有的皖Ｆ×××××号车辆，期限为2年； 二、被执行人朱大勇于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初502号原告：梅洪义，男，1982年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告梅洪义诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市白云区商品房登记转移的有关文书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以房屋总价366086元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2017年12月30日起暂计算至2019年12月31日，共计731天，违约金暂计26760.88元，违约金计算至被告实际交付该房屋商品房转移登记的有关文书止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期65栋6楼2号的住宅房屋一套，总价款366086元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年12月31日，被告已逾期731天，应支付的违约金为：366086元×0.01%/天×731天＝26760.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告梅洪义支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为26760.88元，自2020年1月1日起继续以36.6086元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告梅洪义交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告梅洪义交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告梅洪义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21813号原告：陶敏，女，1974年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：高源，男，1998年5月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：高杰，男，1969年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。原告陶敏与被告高源、高杰其他所有权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日组织进行证据交换，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陶敏及其委托诉讼代理人孟海、朱超群，被告高源、高杰及两被告共同委托诉讼代理人张钰杰参加诉讼。经当事人申请，本院给与调解期限两个月。本案现已审理终结。原告陶敏向本院提出诉讼请求：1.被告高源支付原告应得售房款625,000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请中的售房款金额为525,000元。事实与理由：原告与被告高杰曾系夫妻关系，两人于2018年3月14日办理离婚登记，被告高源为两人之子。上海市青浦区华新镇凤丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)产权原登记在原、被告三人名下，2019年下半年，被告高源与原告、被告高杰协商出售涉讼房屋并对售房款达成分割意见，售房款中由被告高源取得1,000,000元，剩余钱款由原告和被告高杰各半均分。2019年9月14日，原、被告与买家签署买卖合同将房屋出售，售房款为2,250,000元，由被告高源代收。但被告高源始终不向原告支付原告应得款项，故涉讼。被告高源、高杰共同辩称，原告和被告高杰的离婚协议约定，涉讼房屋归被告高源所有，但原告和被告高杰有居住权。因原告答应将财产归被告高源所有，被告高杰才同意离婚。房屋出售是原告一手推动，出售价格低于同地段房屋，因不愿意看到原告承担违约金，两被告才同意签字。原告在出售时并未提出居住问题，视为放弃居住权。在收到第一笔房款时已经给了原告110,000元作为安置费，被告高源在青浦给原告另外租赁了一套房屋给原告居住，但原告没有接受。原、被告并没有达成对售房款分割协议，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的房地产买卖合同、产权证、自愿离婚协议书、离婚证以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告高杰原系夫妻，被告高源系两人之子。涉讼房屋于2015年3月23日核准登记产权人为原、被告三人。2018年3月14日，原告与被告高杰签署《自愿离婚协议书》，其中关于涉讼房屋，约定，涉讼房屋所有权归被告高源，但原告与被告高杰都有居住权，产权不变，居住房屋产生的水电煤等费用，由两人共同承担，每人一半不得拖欠，所有家电维修费用由两人共同承担。当日，原告和被告高杰办理了离婚登记。2019年9月14日，原、被告三人与案外人签署《上海市房地产买卖合同》，将涉讼房屋出售给案外人，出售价格为2,250,000元。后双方因售房款分配产生争议，故原告起诉来院。审理中，双方确认，售房款中首期定金100,000元由原告收取，其余款项由被告高源收取。原告提供原告与被告高源2019年9月16日电话录音一份，主要内容如下：……陶敏：我就想问你一下啊，我也好好跟你说，原先我们开始说的时候，商量的时候说的是你拿100万走，对不对？高源：对。陶敏：剩下的钱你是不是这样说的，你说你就拿100万走，剩下的钱你让我跟你爸分，是不是？高源：对，一开始是这么说的，后面呢？陶敏：你是不是一开始就这么说的，你同意吗？高源：对对对，我同意，后面的话是这样的，我跟你讲后面怎么样，后面爸爸要买房子，一开始我也同意买房子，因为爸爸买房子正好可以一块住，当时你是说，这个钱是属于我的，不是属于任何人的，这个房子也是我的。……陶敏：现在清楚了，我打电话我是想不通，因为当时是说好的，对吧，就是说你拿100万，剩下来的，你一直说，剩下的一百多万是留给我和你爸爸两个人分的，对不对？高源：这不是刚开始我们三个人敲定的，你懂吧，这是我的一个意见。原告欲证明被告高源确认曾同意售房款中由被告高源获得1,000,000元，其余钱款由原告和被告高杰均分。被告对原告与被告高源之间发生过该次通话无异议，但认为部分录音声音不清楚，无法辨识当事人的真实意思，且录音不完整，对证据三性及证明力均不认可。两被告认为售房款应当归属被告高源所有。关于录音的情况，经法庭询问，被告高源陈述，出售房屋是为了被告高源出国留学所需，原告所述的售房款分配方案是原告在房屋出售前提出的，当时被告高源是为了敷衍原告才答应的，之后被告方提出过置换一套小房子，差价用于出国留学，但原告没有同意；房屋出售后，被告高源租赁了一套房屋，提供给原告居住，但原告没有居住。被告高杰陈述，对原告主张的售房款分配方案不认可，也不同意。原告陈述，售房款的分配是被告高源同意的，后被告高源反悔，导致纠纷。另外，就房屋来源，原、被告陈述，系被告高杰外婆所留房屋拆迁所得，原、被告三人均为安置对象。就房屋的居住使用情况，原、被告陈述，被告高源在上大学之前主要居住在其外婆处，上大学后住校，涉讼房屋由原告和被告高杰居住使用至出售。原告提供的录音资料，与原告、被告高源的陈述相印证，本院予以采信。因双方各执己见，致调解未成。本院认为，本案的争议焦点在于：原告主张的售房款分配约定是否有效。依据合同法的规定，当事人订立合同可以采取口头方式。根据查明事实，关于售房款的分配，被告高源确认曾答应原告提出的由被告高源获得1,000,000元，剩余款项由原告和被告高杰均分的方案。虽然后续被告高源曾提出过其他方案，但原告并未同意。按照原告和被告高杰离婚协议中的约定，涉讼房屋所有权归属被告高源所有，原告和被告高杰对房屋享有居住权利。该约定对原、被告均具有法律约束力。被告高源作为房屋的所有权人，有权决定售房款的分配。原告与被告高源就售房款达成的口头协议，对双方具有约束力。被告高源认为，该协议没有经被告高杰同意，或者后续提出其他的替代方案，均不足以推翻该口头协议的效力。原告已收取房款100,000元，剩余款项525,000元被告高源应当予以支付。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告高源应于本判决生效之日起十日内向原告陶敏支付525,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3,645元，由被告高源负担。案件受理费4,525元，由被告高源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 沁二〇二〇年二月二十八日书记员 卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初238号原告：徐春燕，女，1995年5月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：罗建平，男，1989年5月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐春燕与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币10,400元。事实和理由：原告于2018年12月21日向原告借款人民币10,400元,约定于2019年10月21日归还。因上述借款期限已届满，而被告经多次催讨仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告罗建平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款，2018年12月31日被告出具借条，载明“今徐春燕借给罗建平人民币壹万零肆佰元整，即￥10,400元，自2018年12月21日至2019年10月21日，期限10个月，利率为0%。”审理中，原告表示借款主要系以微信、支付宝转账交付，部分借款系以现金方式交付。被告至今未归还上述借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、相关转账记录等证据为证，本院予以确认。原告陈述部分借款系现金交付，因系争借款金额以现金交付不违反一般生活经验法则，故本院认定原告已经履行了交付借款的义务。现被告未按约定期限归还借款，原告诉请被告归还本金，本院依法准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗建平应于本判决生效之日起十日内归还原告徐春燕借款本金10,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告罗建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年二月二十六日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0724民初12-1号原告：李一民，女，1987年1月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：沈敏红，女，1988年6月29日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年1月2日立案受理了原告李一民诉被告沈敏红生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王永静二〇二〇年二月十七书记员  浮嘉琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14462号 原告：宋某，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。公民身份号码：××× 被告：朱某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告宋某与被告朱某合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告朱某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款40000元，利息损失3309元（以20000为基数，按照年利率4.75%，从2019年10月20日计算至2019年11月11日，主张至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系微信朋友关系，2018年3月份，被告称有一个养生公司投资可赚钱，即投钱到养生公司的平台，养生公司不仅送礼品，平台还按日返本，一年即可返回投资的所有本金，原告信以为真，便将40000元以微信转账方式转给了被告，但被告收款后即没有任何回复，消失不见。故原告依据相关法律之规定，诉至贵院，望判如所请！ 被告朱某辩称，原告实际给被告转款28558元，又转了1980元，共计30538元，收款后被告没有消失不见，还和原告一起吃过饭，被告还带原告一起去工作室拿产品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的手机截图照片7张（手机载体播放留存打印件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；2、被告提交的转账记录5张（手机载体播放），无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋某与被告朱某通过微信认识，被告向原告介绍其投资“隆曦酒业养生平台”的产品进行理财，原告通过被告的介绍以及对该投资的了解，委托被告在该平台注册“7586009”、“2144245”、“1519406”三个账户，被告通过其手机银行先后四次向被告转账共计30538元。现因该账户无法使用，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告委托被告在理财平台注册账户，被告受原告委托在平台注册账户，因双方对于理财失败返还资金未作出明确的约定，且原告提交的证据不足以证实其主张，故对于原告返还投资款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的全部诉讼请求。 案件受理费441元（已减半收取），由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年二月二十日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执恢2号申请执行人衡阳市泉通贸易有限公司。法定代表人左华新，该公司经理。委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。被执行人冠都国际集团有限公司。法定代表人王界斌，该公司董事。被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司。法定代表人陈道旺，该公司经理。被执行人冠都（衡阳）房地产开发有限公司。法定代表人陈乃平，该公司经理。申请执行人衡阳市泉通贸易有限公司与被执行人冠都国际集团有限公司、衡阳冠盛房地产开发有限公司、冠都（衡阳）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡中法民三初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款4000万元及利息（利息计付方式：自2015年5月22日至2015年7月22日，按月利率1%的标准计付；自2015年7月23日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计付）、评估费60万元、律师费700000万元、案件受理费257300元，并承担全部的执行费用。在执行过程中，因双方同意协商并向法院申请终结本次执行，本院于2016年11月29日终结本案的执行。因协商未果，申请人于2017年2月13日申请恢复执行，本院于2017年2月民16日恢复执行，对被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司名下座落在衡阳市蒸湘区长湖乡长湖村的衡国用（2015A）第08—04310号、（2015A）第08—04124号两块土地使用权未拆迁部分的拆迁费用进行评估，因被执行人冠都（衡阳）房地产开发有限公司提出异议，本院以（2017）湘04执异148号执行裁定书予以支持。因对被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司名下座落在衡阳市蒸湘区长湖乡长湖村的衡国用（2015A）第08—04310号的土地使用权存在争议，2019年5月26日，本院只对被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司名下座落在衡阳市蒸湘区长湖乡长湖村的衡国用（2015A）第08—04124号土地使用权价值及未拆迁部分的拆迁费用重新进行评估，并于2019年8月27日、9月23日在淘宝网上二次公开拍卖均流拍，该土地的流拍价为109382472元。2019年11月8日，申请人书面同意以物抵债。本院认为，截止2019年11月8日，被执行人应向申请执行人支付各项费用共计92878418元。而被执行人的拍卖标的流拍价为109382472，扣除该土地上未拆迁部分房屋拆迁补偿费用22921791元，该土地实际使用权价值为86460681元，尚不足以偿还申请人的债务，以物抵债后，申请人发现被执行人另有财产后再予以执行。据此。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：将被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司名下座落在衡阳市蒸湘区长湖乡长湖村的衡国用（2015A）第08—04124号土地使用权抵偿给申请执行人衡阳市泉通贸易有限公司。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。本次裁定所抵土地使用权过户过程中所产生的税费依照法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  邱翼龙二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 媇
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢6号 申请执行人：玉环县豪立信铜业有限公司。住所地玉环县芦浦镇漩门工业城。组织机构代码：747003269。 法定代表人：许道泽，该公司总经理。 被执行人：玉环塑邦水暖有限公司。住所地：玉环县玉城街道机电工业园区（白岩村）。 法定代表人：林德华，该公司经理。 玉环县豪立信铜业有限公司（以下简称豪立信公司）诉玉环塑邦水暖有限公司（以下简称塑邦公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙10民初313号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月11日，因塑邦公司逾期未履行，权利人豪立信公司向本院申请，要求被执行人塑邦公司履行生效判决确定的赔偿豪立信公司经济损失及维权合理费用共计7万元的义务，并承担诉讼案件受理费3800元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方经自行协商，于2017年5月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人豪立信公司同意被执行人塑邦公司分期履行本案债务。 现经恢复执行，塑邦公司已按照和解协议履行了10000元，本次恢复执行执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保79号 申请保全人刘淑华，女，1971年9月3日出生，住榆树市。 被保全人苏利年,男,1963年1月29出生,汉族，现住榆树市。 申请保全人刘淑华与被保全人苏利年民间借贷纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人苏利年名下所有的价值1359600.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执95号之一 申请执行人：周东亮，男，汉族，1970年2月15日，住安国市。 被执行人：解瑞广，男，汉族，1981年8月20日生，住邢台市巨鹿县。 本院执行周东亮申请执行解瑞广买卖合同和纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初691号民事判决书，于2020年02月05日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解瑞广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解瑞广在中国农业银行50×××61账户内存款人民币91785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 昂
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21083号原告：王秋明，女，汉族，1939年10月1日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人：程某，重庆德琅律师事务所律师。被告：重庆三屋投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1－13－2号，统一社会信用代码91500108696596729D。法定代表人：李亚菊，公司经理。原告王秋明诉被告重庆三屋投资有限公司（下称三屋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员周锡兰、林静组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋明的委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告三屋公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告王秋明诉称：2014年6月7日，被告因经营需要向原告借款600000元，双方签订《借款合同》。2015年6月7日，被告再向原告借款1000000元，连同2014年6月7日借款本金600000元和利息100000元，被告共计向原告借款1700000元，双方签订借款金额为1700000元的《借款合同》，借款期限至2017年6月6日止，但被告未按期偿还。根据《借款合同》的约定，被告除应偿还借款本息外，还应承担违约金。现起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金170万元；2、判决被告支付原告利息，利息以170万元为基数，从2015年6月30日起，按年利率18%计算至付清之日止；3、判决被告支付原告违约金17000元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告重庆三屋投资有限公司未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年6月7日，被告因经营需要向原告借款600000元，双方签订《借款合同》（一），合同约定：借款金额600000元，借款期限壹年，自2014年6月7日始至2015年6月6日止。实际借款期限与本合同约定期限不一致的，以具体天数计算息费。借款息费：年息18%。被告未按合同约定期限偿还借款，被告违约应按借款本金的1%支付违约金，如被告违约给原告造成经济损失超过违约金的，还应就超过部分向原告支付赔偿金。《借款合同》（一）签订后，原告称实际借款以现金方式支付。2015年6月7日，双方再签订《借款合同》（二），合同约定：借款金额1700000元，借款期限贰年，自2015年6月7日始至2017年6月6日止。实际借款期限与本合同约定期限不一致的，以具体天数计算息费。借款息费：年息18%。被告未按合同约定期限偿还借款，被告违约应按借款本金的1%支付违约金，如被告违约给原告造成经济损失超过违约金的，还应就超过部分向原告支付赔偿金。《借款合同》（二）签订后，原告于2015年6月30日向被告公司股东及财务负责人周鑫转账支付1000000元，由三屋公司向原告出具收据。因借款期限届满，被告未按期偿还，原告诉来本院。上述事实，除原告方的当庭陈述，原告还举示了《借款合同》（一）、《借款合同》（二）、银行转账流水、收据、录音证据、三屋公司历史情况变更截屏、三屋公司资产负债表在案佐证。另查明，原告因本案，申请财产保全，缴纳财产保全申请费5000元。本院认为，被告经公告送达传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。原告举示的《借款合同》（一）、《借款合同》（二）、银行转账流水、收据、录音证据、三屋公司历史情况变更截屏、三屋公司资产负债表，足以认定被告向原告借款1000000元的事实成立。原告称于2014年6月7日双方签订《借款合同》（一），被告向原告借款600000元，自称以现金方式支付，无其他证据佐证，本院不予认定。因被告未按《借款合同》（二）的承诺按期偿还借款，被告构成逾期违约，原告主张被告清偿本息及支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆三屋投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王秋明借款1000000元。二、被告重庆三屋投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王秋明借款利息，利息以1000000元为基数，从2015年6月30日起，按年利率18%计算至付清之日止；三、被告重庆三屋投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王秋明违约金10000元。四、驳回原告王秋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30784元，公告费560元，财产保全申请费5000元，共计36344元，由被告重庆三屋投资有限公司承担（此款已由原告王秋明缴纳，由被告重庆三屋投资有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付原告王秋明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 成人民陪审员  周锡兰人民陪审员  林 静二〇二〇年二月二十六日书 记 员  梁芯愿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3569号 阳万海： 关于袁佩佩与阳万海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6651号民事判决已经发生法律效力。因阳万海没有履行，经权利人袁佩佩申请，本院依法以（2019）粤0115执3569号立案执行。经本院执行，被执行人阳万海义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3569号之一 袁佩佩： 关于袁佩佩与阳万海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6651号民事判决已经发生法律效力。因阳万海没有履行，经权利人袁佩佩申请，本院依法以（2019）粤0115执3569号立案执行。经本院执行，被执行人阳万海义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初119号 原告:张某,女,1963年10月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:欧某,男,1961年4月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告张某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。原告张某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费850元，由原告张某负担。 审判员  齐立 二〇二〇年二月二十五日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特11号申请人：驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地:驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。负责人：郭玲菱，总经理。委托诉讼代理人：郭云中，该公司员工。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：马四妮，女，1989年5月17日出生,汉族，住河南省确山县。申请人驻马店臻美医疗美容门诊部与被申请人马四妮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。驻马店臻美医疗美容门诊部称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0154-4号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人的仲裁请求与事实不符，其全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被申请人的工资发放无处查找，其已经向公安机关报案。2、按照多劳多得、不劳不得的用工制度，被申请人应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此被申请人请求的业绩提成依法不应支持。马四妮辩称，原劳动仲裁裁决书是客观事实，双方未签订劳动合同，已经违反了劳动法的规定，请求维持原劳动仲裁裁决书。经审查查明：马四妮于2019年6月24日入职驻马店臻美医疗美容门诊部工作，双方未签订劳动合同，驻马店臻美医疗美容门诊部没有为马四妮发放2019年6月至2019年8月期间的工资及业绩提成9414元。后双方因驻马店臻美医疗美容门诊部是否已支付马四妮工资及业绩提成、双倍工资差额事项未达成协议，马四妮向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月21日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2019）0154-4号裁决书，裁决：驻马店臻美医疗美容门诊部支付马四妮2019年6月至8月期间的未发放工资及业绩提成9414元；驻马店臻美医疗美容门诊部支付马四妮2019年6月至2019年8月期间未签劳动合同双倍工资差额9414元；上述款项合计18828元，限本裁决生效后十五日内履行完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定之情形。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称被申请人马四妮隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，被申请人马四妮在仲裁裁决时提供的工资业绩未发放明细、考勤汇总表等证据已经双方质证，驻马店臻美医疗美容门诊部关于被申请人马四妮在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由缺乏事实依据，不予支持。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称本案仲裁裁决认定的事实与事实不符、被申请人给客户提供的服务项目未做完不应支持其请求的业绩提成问题，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提供的证据对案件事实进行认定,系驻马店市劳动人事争议仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决书的法定情形,本院对此不予审查。综上所述，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请。申请费400元，由申请人驻马店臻美医疗美容门诊部负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年二月十九日书记员  李宏辉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执178号申请执行人:冯廷俊，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：郑芳，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9619号民事调解书，执行申请执行人冯廷俊与被执行人郑芳借款合同纠纷一案，被执行人郑芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人郑芳的银行存款280000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执498号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：蒋洪俊，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蒋洪俊追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执498号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈青青