wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8657号原告：张其括，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省固始县。原告：固始县陈淋子镇人民政府，住所地：固始县陈淋子镇街道史河路与建设北路路口。法定代表人：童大伟，镇长。共同委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：王开春，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告张其括、固始县陈淋子镇人民政府与被告王开春返还原物纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨强、被告王开春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权、返还原告的商铺并赔偿原告的经济损失和承担诉讼费用。事实与理由：2000年7月，为加快城镇开发步伐，搞活经济，根据上级文件精神，固始县陈淋子镇人民政府决定对镇属商贸新街进行开发建设，原告张其括父亲伙同他人与镇政府签订开发协议，根据双方约定，原告张其括父亲等通过竞拍，取得新街的建设权、使用权、管理权和经营权，并约定商铺的经营权为15年，15年后由镇政府无偿收回。但被告王开春却借故长期占用，拒不返还，请求依法处理。被告王开春辩称，原告张其括不具备诉讼主体资格，镇政府也无权收回商铺，开发商与答辩人约定的“附条件”的使用权---“国家建设需要”并未成就，双方的合同应继续履行。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明及身份证复印件、陈淋子镇商贸新街开发建设工程协议书和陈淋子镇商贸新街中间铺面房销售协议书复印件、固始县人民法院（2017）豫1525民初357号民事判决书复印件、（2018）豫1525民初1835号民事判决书复印件、（2018）豫1525民初844号民事裁定书复印件、固始县陈淋子镇人民政府复印件、固始县陈淋子镇人民政府复印件。被告认为开发建设工程协议书是开发商与政府签订，与原告没有合同上的法律关系，且其约定的内容与销售协议中的约定不一致，在该协议中明确约定为铺面房销售协议，有效使用时间为15年，15年内如因国家建设需要决定拆除，谁拆除谁赔偿，15年后一切服从国家建设需要，通过两份协议看出开发商与被告签订的协议具有欺诈性，现在没有出现国家建设需要的有关事宜，该合同是附解除条件的，条件未出现该合同继续有效。被告对其他证据无异议并提供一份《陈淋子镇商贸新街中间铺面房销售协议书》。在审理过程中对当事人提供的证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为加快城镇开发步伐，搞活经济，根据上级文件精神，固始县陈淋子镇人民政府决定对镇属商贸新街进行开发建设，原告张其括父亲伙同他人与镇政府通过协商，于2000年7月26日，签订协议书，根据约定，原告张其括父亲等通过竞拍，取得新街的建设权、使用权、管理权和经营权，并约定商铺的经营权为15年，15年后由镇政府无偿收回。原告张其括父亲等随后成立“陈淋镇商贸新街工程项目经理部”，并投入大量资金和人力进行建设，被告王开春于2001年11月10日与项目经理部签订铺面房销售协议，以19200元的价格取得两间商铺的15年有效使用期，双方在协议中约定，15年后一切服从国家建设需要，到期后，被告借口未出现国家建设需要的情况，欲长期占用，拒不返还，原告为此起诉来院请求依法处理。诉讼中，原告同意被告继续使用该商铺，要求重新签订合同，但被告未予配合。本院认为，本案是原、被告因商铺销售发生的纠纷，争议的焦点是商铺的权属，交易的性质如何认定的问题，双方各执一词。对于权属问题，本案涉及两份合同，一份是两原告（原告张其括父亲及合伙人与镇政府）间的建筑工程施工合同，一份是陈淋镇商贸新街工程项目经理部与被告间的铺面房销售协议。前者是两原告合伙开发的合同，镇政府负责规划、征地、拆迁、安置、架桥、路基等工作，原告张其括父亲等人负责投资建设，并成立了工程项目经理部作为临时机构负责日常工作，工程竣工后，工程项目经理部完成了使命并解散，工程项目所属资产当然归投资人所有，原告张其括以继承方式取得相应的财产所有权，镇政府作为新街建设的参与者和管理者，理应享有相应的财产所有权，两原告是当然的权利主体。被告以合同相对性进行抗辩，认为其只受与开发商之间的合同约束，是断章取义，理由不当，不予采信。对于交易性质问题，双方的协议虽冠有“销售”字样，但协议内容明确表明，交易的是使用权，而非所有权，明显具有“租赁”性质，与其支付的价款相对应。被告辩称已取得商铺的权属，在未出现“国家建设需要”的情况下，拥有合法、完整的使用权，可以永久无偿使用，无法律依据，使用权属于他物权，来源于自物权人行使所有权的结果，他物权人行使权利依据的是法律和合同，不得损害所有权人的权益，《物权法》上的“善意取得”不及于被告所谓的“附条件”未成就的使用权。至于“国家建设”是一个很“大”的概念，包括政治、经济、文化等各方面内容，其内涵和外延不是单纯的从字面上所能理解，被告的合法使用权的存续期间为15年，约定期满后服从国家建设需要，已无实际意义，该约定妨碍了原告对所有权的行使，系无效条款。就合同而言，该合同是附期限的合同，自期限届满失效，即合同终止，标的物自然归于权利人所有，与被告无任何法律上的关系，其辩称“附条件”的使用权---“国家建设需要”未成就，与附条件的合同的规定不是同一概念，其意在无偿延长使用期，欲获取超出合同之外的权利，不予支持。综上，被告超期占用商铺，无法律依据，构成侵权，应予停止并交还，占用期间给原告造成的损失应予赔偿，赔偿标准按租金价值计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十五、四十六条、一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、五十六条、六十五条、六十六条、三十七条的规定，判决如下：被告王开春于判决生效后五日内将其所占用的陈淋镇商贸新街中间的铺面房两间腾空并交还给两原告，同时赔偿原告损失（从合同到期日起按同等条件的商铺租金市场价计算至交房时止）。受理费125元，由被告王开春负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年二月二十日书记员  张迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8617号之二 原告：郑道芹，女，1966年12月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被告：吴成龙，男，1984年12月24日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：张芸，女，1984年5月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 二被告的共同委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：吴光中，男，1958年7月9日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告:唐干，女，1973年4月10日出生，住上海市嘉定区。 被告：唐建平，男，1971年4月14日出生，住上海市嘉定区。 原告郑道芹诉被告吴成龙、张芸、吴光中、唐干、唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。 原告郑道芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴成龙、张芸、吴光中给付原告借款本金5000000元，并支付利息500000元（暂计算至2018年5月27日，之后以5000000元为基数，按年利率24%计算至给付之日止）；2、原告对沭阳县沭阳蓝天国际商贸城1楼C区1045室及1楼C区1101室房屋拍卖款享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月27日，被告吴成龙、张芸、吴光中向原告借款5000000元，并向原告出具借条，双方在借条中约定借款金额为7100000元，无任何利息，但实际利息系按照月利率3.5%计算，将一年的利息2100000元与本金5000000元相加形成了金额为7100000元的借条。被告唐干、唐建平提供沭阳县沭阳蓝天国际商贸城1楼C区1045室及1楼C区1101室房屋作为该笔借款的抵押。借款后，被告方支付利息至2018年12月27日（其中包括被告以房屋租金抵充利息,如被告不同意以租金抵充，利息另计）。借款期限届满后,被告应当偿还本金5000000元,并按年利率24%支付利息至给付之日止，抵押房屋拍卖款应优先偿付本笔借款本息。 被告吴成龙、张芸辩称：本案借款的实际出借人为案外人张述科，原告在每次转账给被告张芸之前都会从张述科以及张述科指定的何东冬处收到转账款项，张述科以放贷为业，应当认定双方之间的民间借贷关系无效。借条上载明的借款金额虽为7100000元，但实际借款金额是5000000元，被告张芸在收到7100000元后又返还2100000元给张述科指定的人。 本院经审查认为：原告郑道芹在借贷过程中存在“套路贷”虚假诉讼的嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑道芹的起诉。 案件受理费25150元，退还原告郑道芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 李 曼 审判员 李军辉 审判员 周思梦 二〇二〇年二月二十二日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初505号原告：李强龙。被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司。本院在审理原告李强龙诉被告深圳市珍爱网信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告李强龙在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢雯琦二〇二〇年二月十三日书记员  丁晓敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡菊满，女，汉族，1954年3月7日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：汪鑫成，男，汉族，1978年5月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，系胡菊满之子，一般授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪鑫成，男，汉族，1978年5月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市北京路612号银海国际公寓1-3楼，统一社会信用代码：91530000741459791M。负责人：董林增，总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，彝族，1993年1月16日生，住云南省宣威市，系该公司员工，特别授权代理。再审申请人胡菊满、汪鑫成因与被申请人新华人寿保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡菊满、汪鑫成申请再审称，二审判决认为（2014）昆民三终字第695号生效民事判决书对汪卫祖的死亡原因已经进行了认定，故对胡菊满、汪鑫成的鉴定申请不予准许是错误的。二审法院对其在二审中增加诉讼请求不予准许没有法律依据。据此申请再审，请求查清事实依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。二申请人不能举证推翻（2014）昆民三终字第695号民事判决书所确认的相关事实。该判决书载明“死亡的原因还在于左上颌窦腺癌术后复发，可见所患疾病病情危重是患者汪卫祖死亡的自身原因”。按照合同约定，疾病事故发生在合同生效之日起一年内，被申请人应当按照约定向受益人支付实际交纳的保险费，即本保险实际交纳的保险费10000元。胡菊满已经自认领取了保险赔偿10000元，二申请人诉请要求领取超过10000元保险赔偿金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡菊满、汪鑫成的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月二十八日书记员 张 锐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初7328号 原告：王某甲，男，1937年10月15日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：沈明、周艳，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：王某乙，男，1954年5月18日生，汉族，住本市浦口区。 被告：王某丙，女，1938年，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王某丁，女，1948年6月28日生，汉族，住本市栖霞区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。 被告：王某戊，男，1957年1月13日生，汉族，住本市鼓楼区。 原告王某甲诉被告王某乙、王某戊、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人沈明，被告王某乙、王某丙、王某丁共同委托诉讼代理人朱正洪，被告王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有位于南京市的产权份额，并依法分割；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告的父母王某己、王某庚去世。两人身后遗有坐落于南京市拆迁安置房一套。现该房屋一直由被告王某乙占有、使用和收益。2017年起，原告与被告共同协商对案涉房屋的继承事宜，但至今未果，故诉至法院，请求法院判令所请。 被告王某乙、王某丙、王某丁辩称，原告与王某庚、王某己未能形成实际上的收养关系，且即便原告系王某庚、王某己的养子，在王某庚、王某己在世时，原告未能尽到赡养义务，也不能继承案涉房产；且王某己、王某庚去世，现原告主张继承案涉房屋，已超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王某戊辩称，原告是否系王某庚、王某己的养子，原告对于案涉房屋是否享有继承权，由法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某己、王某庚系夫妻关系，两人原居住在南京市之4，双方婚生子女为：王某乙、王某戊、王某丙、王某丁。原南京市之4的房屋户籍登记为：户主王某己（别名王某辛）、妻王某庚、子王某甲、女王某丙、次子王某乙、子王某戊、女王某丁。 另查明，王某己、王某庚去世。南京市之4房屋自1987年4月2日登记在王某庚名下，该房屋于1994年拆迁，1994年7月16日。1998年8月，王某庚取得拆迁安置房，即案涉房屋。上述房屋尚未领取产权证。案件审理中，原告确认在1994年已知南京市之4房屋拆迁。 再查明，1998年6月23日，为办理拆迁安置房事宜，经王某庚申请，公证处出具一份证明，该证明载明：“生前有两子，长子王某乙、次子王某戊”；“兹有我段居民王某乙、王某戊系兄弟俩人。该俩位居民父母王某辛、王某庚已先后去世，系原配夫妻，特此证明”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其系王某己、王某庚的养子，依法应享有对案涉房屋的继承权。对此，本院认为，如原告所述，其在初中毕业之前与王某己、王某庚共同生活，但此后原告离开王某己、王某庚，长期去外地学习并工作。庭审中，无相关证据证明原告成年后，其对王某己、王某庚尽到赡养、扶助的义务，也无证据证明双方的亲朋好友，或相关单位知晓双方之间系收养关系，因此，原告仅凭原南京市之4户籍登记，并不足以证明王某己、王某庚与原告之间存在收养关系；并且，王某庚于1994年7月27日去世，而其在2019年6月3日才主张权利。综上所述，原告基于王某庚养子身份，主张继承案涉房屋，由于证据不足，且已超过诉讼时效，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告王某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周子川 人民陪审员  王黎平 人民陪审员  吴济平 二〇二〇年二月四日 书 记 员  罗 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3042号之二申请执行人：吴朝荣，男，1966年6月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码52320902510622096G，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐永祥。本院在执行申请执行人吴朝荣与被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案中,执行依据为本院(2019)苏0902民特62号法律文书，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执3042号执行裁定书【执行依据案号为本院(2019)苏0902民特62号】中对被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇二〇年二月二十一日书记员  唐虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45738号原告：马爱梅，女，汉族，1979年12月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市魔天文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路21号富林大厦G层G03-04，G16-18，统一社会信用代码91440300326656835B。法定代表人饶家媚。原告与被告因教育培训服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年9月28日向被告一次性交学费人民币6800元整，2018年9月28日至10月28日停课一个月，经315调解于2018年11月安排上课，2019年5月1日至今，被告又再一次没有安排老师上课，经过民警多次调解，被告至今仍未安排老师上课，又不退还学费。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告退还学费人民币6800元；二、诉讼费由被告负担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2018年9月28日，原被告双方签订《培养计划合同》，协议约定专业课程费用6800元，共350节课，声乐舞蹈表演一节课45分钟，乐器一节课30分钟。原告当庭称被告在其起诉前提供了100多节课程左右，在起诉后，2019年9月28日被告招够学员继续为原告提供课时，从10月至今每周上一节课程，现在暂时是稳定的上课状态。本院认为，原告与被告签订的《培养计划合同》并不违反法律法规的规定，合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告认可在其起诉前被告已提供一部分课程，后课程虽有所中断，但被告在原告起诉后继续向原告提供课程，原告予以接受，双方继续履行合同。原告并未举证证明双方已解除涉案服务合同或受到损失，其诉求被告退还学费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。本案诉讼因被告延迟履行合同义务，本院认定由被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马爱梅的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  王慧贞人民陪审员  梁梅玲人民陪审员  顾 斌二〇二〇年二月五日书 记 员  王宗宝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初656号原告：刘翠琴，女，1966年3月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云，系公司董事长。原告刘翠琴诉被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李怡二〇二〇年二月十四日法官助理金俊圻书记员卜敬子
江苏省海安市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0621民初582号原告：钱锡富，男，1951年10月17日生，住海安市。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告：徐维，男，1964年7月19日生，住海安市。原告钱锡富与被告徐维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告钱锡富请求判令，1.被告徐维归还原告借款52000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年9月6日起按年利率10%计息；以本金22000元为基数，自2019年11月13日起按年利率10%计息）；2.被告徐维给付原告律师代理费2500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不表述案件事实并达成如下协议：一、被告徐维归还原告钱锡富借款本金52000元，并给付律师代理费2500元，合计54500元。此款由被告徐维分期履行，自2020年6月起，每月10日前归还原告钱锡富3500元,直至履行完毕。此款可汇至原告钱锡富银行账户内（户名：钱锡富，账号：3206215501109000736927，开户行：海安农村商业银行）。如果被告徐维有任一期未按时足额履行，则原告钱锡富有权以55081元（含案件受理费）为标的额，扣减被告徐维在签订本协议后已履行部分向法院申请执行。二、原告钱锡富自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取581元，由被告徐维负担（已由原告钱锡富代垫，被告徐维在履行第一期还款义务时一并给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 杨云霞二〇二〇年二月二十四日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执306号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、罗辑、王秀丽： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2650号民事判决书，受理罗辑、王秀丽申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2650号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王细章，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴声发，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴炳峰，男，1940年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 二审被上诉人（一审被告）：天津城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路161号城投大厦。 法定代表人：李宝馄，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：天津水上北道狗不理大酒楼有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道21号。 法定代表人：张彦森，该公司董事长。 再审申请人王细章因与被申请人吴声发、吴炳峰、二审被上诉人天津城市基础设施建设投资集团有限公司（以下简称天津城投公司）、天津水上北道狗不理大酒楼有限公司（以下简称天津狗不理公司）定作合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终829号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王细章申请再审称，一审判决与二审调解错误，请求法院依法提起再审。第一，本案一审诉请包括“天津狗不理大厦工程”及“天津城投大厦工程”部分项目，不单诉“天津狗不理大厦工程”，一审予以割裂计算错误。尽管之前已经有（2017）民05民终910号民事判决，但该案仅是对“天津城投大厦工程”的部分判决。当时，王细章一时找不到部分证据，故该判决并没有对第18批货物进行认定并判决，现王细章已经提供新证据，应一并处理。一审要求王细章对泉州市中级人民法院（2017）闽05民终910号民事判决申请再审，人为增加诉累。第二，关于2010年10月5日的56529元货物问题，王细章提供的送货单上有吴声发、吴炳峰的签字确认，一审法院对此不予认定错误。一审法院判决王细章“可以在收集到相关的证据后对该部分补料款另行主张”，既然已经认定可以另行主张，第一条的“天津城投大厦工程”第18批货王细章另行提出主张应当获得支持。第三，王细章与吴声发、吴炳峰尚未了结的款项于2019年3月21日在王细章家中对账，总欠所有工程款1282711元，却只调解60万元，且是在二审审理期间，王细章急需用钱之际签调解书，显然是重大误解，且二审调解笔录明确写明，王细章对调解协议不服可以申请再审。 本院经审查认为，王细章一审的诉讼请求包括“天津狗不理大厦工程”及“天津城投大厦工程”部分项目。泉州市中级人民法院（2019）闽05民终829号民事调解书主文第一项约定“王细章与吴声发、吴炳峰同意按60万元结算截止至2019年4月8日之前所有涉及的工程（包含天津市XXX公建房）的石材加工款（包含图纸、设计、石材样品、石材原料等）”。泉州市中级人民法院（2019）闽05民终829号民事调解书内容已经涵盖一审诉讼请求。该调解书第三项约定“王细章放弃本案其他诉讼请求，并不得就截止至2019年4月8日之前所有涉及的工程（包含天津市XXX公建房）的石材加工款（包含图纸、设计、石材样品、石材原料等）向吴声发、吴炳峰主张任何权利”。王细章在该案调解中已经自愿放弃其他诉讼请求，该行为属于王细章对其权利的自愿处分，符合法律规定。在王细章未能举证证明本案存在其他程序违法事实的情况下，王细章对双方依法达成的调解协议申请再审，有悖诚信原则。综上，王细章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王细章的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  叶 锦
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执24号之一 申请执行人李耀武，男，1965年2月17日出生，汉族，住万荣县农民。 被执行人杨普民，男，1969年1月3日出生，汉族，住万荣县农民。 本院在执行申请执行人李耀武与被执行人杨普民民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2920号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杨普民的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年二月十三日 书记员 李雨蓉
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3429号原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。委托诉讼代理人：李亚静，女，1985年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区，系原告职工。被告：李恒林，男，1956年1月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：滕宪茉，女，1956年6月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李振言，男，1955年12月20日出生，汉族，住乳山市。被告：蔡玉强，女，1957年3月17日出生，汉族，住乳山市。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被告李恒林、滕宪茉、李振言、蔡玉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恒林立即偿还原告借款本金176530.81元及利息17920.40元、复利817.73元(暂计至2019年9月4日)，本息合计195268.94元，同时从2019年9月5日至借款实际给付之日止，仍按借款合同约定的月利率11.25‰计付利息、复利给原告；被告滕宪茉、李振言承担连带保证责任，被告蔡玉强承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告根据与被告李恒林签订的借款合同，与被告滕宪茉、李振言签订的保证合同，及由被告蔡玉强出具的配偶声明，举借给了被告李恒林借款本金185000元，然而借款至今被告李恒林未偿付借款本息，被告滕宪茉、李振言未履行连带保证责任，被告蔡玉强亦未履行连带清偿责任。被告李恒林、滕宪茉、李振言、蔡玉强均未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告李恒林签订(烟牟农商行大窑)个借字(2017)年第0062号《个人借款合同》一份，约定被告李恒林向原告借款185000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月29日至2018年9月28日；第八条“违约责任”约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告滕宪茉、李振言签订(烟牟农商行大窑)保字(2017)年第0062号《保证合同》一份，约定被告滕宪茉、李振言对被告李恒林在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告蔡玉强向原告出具“保证人配偶声明”，内容为：“本人是保证人李振言的配偶，本人已阅知保证人与债权人签订的编号为(烟牟农商行大窑)保字(2017)年第0062号《保证合同》，本人同意保证人为债务人依编号为(烟牟农商行大窑)个借字(2017)年第0062号《个人借款合同》与债权人形成的债务提供连带责任保证，如果需要保证人履行保证责任时，本人承诺与保证人共同承担连带清偿责任。”上述合同签订后，原告于2017年9月29日向被告李恒林发放借款185000元，借款月利率为7.08333‰。借款到期后，被告未依约还款，并自2018年12月12日开始欠息，至2019年9月4日，被告欠原告借款本金176530.81元、利息17920.40元、复利817.73元。本院认为，原告与被告李恒林、滕宪茉、李振言之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，合同各方当事人应当按照合同约定严格全面履行各自的义务。原告依约向被告李恒林发放了借款，被告理应按照合同约定还本付息，逾期不还，应依约承担违约责任。涉案借款已于2018年9月28日届期，故原告要求被告李恒林偿还借款本金并支付利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告滕宪茉、李振言自愿对被告李恒林在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，对被告李恒林的上述债务依法应当承担连带清偿责任。被告蔡玉强向原告出具声明，同意其丈夫李振言为被告李恒林在原告处的该笔借款提供连带保证担保，承诺在李振言承担保证责任时，共同承担连带清偿责任，故原告要求被告蔡玉强对被告李振言所负上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予支持。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。四被告无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒林于本判决生效之日起十日内向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行偿还借款本金176530.81元及计算至2019年9月4日的利息17920.40元、复利817.73元，本息合计195268.94元；二、被告李恒林自2019年9月5日起至借款付清之日止，以借款本金176530.81元为基数，按照借款合同约定的逾期利率计算向原告支付利息、复利；三、被告滕宪茉、李振言对被告李恒林的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李恒林追偿；四、被告蔡玉强对被告李振言所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元、公告费300元，均由被告李恒林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张玉芝人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年二月二十四日书 记 员  常金华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初5058号 原告：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道60号世纪精华大酒店，统一社会信用代码：91610800555678739H。 委托诉讼代理人：李骥，系该行客户经理。 被告：王某，。 被告：赵某1。 被告：榆林市城市投资房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区榆溪大道市委党校西楼6楼，统一社会信用代码91610800661161792F。 法定代表人：杨瑞东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹佳伟，系该公司职工。 原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告王某、赵某1、榆林市城市投资房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告兴业银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。 案件受理费11470元，减半收取5735元，由原告兴业银行股份有限公司榆林分行负担。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  刘 琅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1801号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区欧得乐超市，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街2号，统一社会信用代码500106612396217。负责人：叶升南,沙坪坝区欧得乐超市负责人。原告邓德波与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年二月二十五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执180号 申请执行人：沈桥连，女，1976年8月13日生汉族，住长汀县。 被执行人：涂清香，女，1966年12月10日生汉族，住长汀县。 申请执行人沈桥连与被执行人涂清香民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0821民初14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈桥连于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元。本院受理以涂清香为被执行人的案件正在执行的有18件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂清香所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执848号案件对被执行人涂清香的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0821执180号案件合并到(2019)闽0821执848号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执180号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０二０年二月二十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执192号温龙艳、温龙飞：你与岳建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2017号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳建波于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18863号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：何火兰，女，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何火兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告何火兰向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11479.51元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月21日，利息为544.71元、违约金为446.63元、手续费170.03元，合计12640.88元，从2019年4月22日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告何火兰向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告何火兰拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡已核销；被告何火兰在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2019年11月30日尚欠本金10979.51元、利息1493.12元、违约金470.04元、账单分期手续费86.69元、消费分期手续费83.34元；明确账单分期手续费及消费分期手续费金额已固定，之后不再计收。被告何火兰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××69。所涉业务：何火兰于2018年分别办理了五笔账单分期业务及两笔消费分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。消费分期手续费计收标准：按分期付款本金0.6%收取手续费。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：何火兰持卡消费未按时还款，涉案信用卡已核销，截至2019年11月30日尚欠信用卡本金10979.51元、利息1493.12元、违约金470.04元、账单分期手续费86.69元、消费分期手续费83.34元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，何火兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何火兰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张何火兰欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何火兰没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定何火兰应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。何火兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何火兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月30日的信用卡透支本金10979.51元、利息1493.12元、违约金470.04元、账单分期手续费86.69元、消费分期手续费83.34元，以及从2019年12月1日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告何火兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何火兰负担（该款被告何火兰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年二月十九日书 记 员 林兆诗赖惠敏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执恢2号之七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。法定代表人：谢涛。被执行人：韩孝辉，男，1952年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与康定县金坝电力开发有限公司、韩孝辉、符建勇、四川创业融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人韩孝辉发出执行通知书，责令其立即履行（2017）川33民初15号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩孝辉在中国建设银行账户内存款人民币4750.00元。本裁定立即执行。审判员  段慧超二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。联系人：段慧超联系方式：18015783530
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执80号之三申请执行人：韩青玉，女，1954年5月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金莲淑，女，1943年8月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行韩青玉与金莲淑借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日冻结了被执行人金莲淑在交通银行账户内存款，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金莲淑在交通银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年二月二十六日书记员 杨金花
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9736号原告：济宁市市中区工程勘察处，住济宁市任城区常青路济宁市公安局市中分局对过，注册号：16600756-0（已注销）。负责人：任某，经理。原告：任某，男，住山东省济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。二原告共同委托代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所实习人员。被告：济宁市华能气体设备工程有限公司，统一社会信用代码913708117465700426，住济宁市任城区常青路济宁市公安局市中分局对过。法定代表人：任某某，董事长。被告：任某某，女，住山东省济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：应捷，山东纵横统一律师事务所律师。原告济宁市市中区工程勘察处（以下简称“工程勘察处”）、任某与被告济宁市华能气体设备工程有限公司（以下简称“华能设备公司”）、任某某返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）鲁0811民初10786号《民事判决书》，工程勘察处、任某、华能设备公司、任某某不服该判决，均上诉于山东省济宁市中级人民法院。山东省济宁市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）鲁08民终2020号《民事裁定书》，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工程勘察处负责人暨原告任某及二原告共同委托诉讼代理人刘西欣、委托代理人朱静静，被告华能设备公司、任某某共同委托诉讼代理人应捷到庭参加诉讼。二原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁市市中区工程勘察处、任某撤回起诉。案件受理费100元，由济宁市市中区工程勘察处、任某负担。审 判 长  宗华东审 判 员  朱玉红人民陪审员  王照云二〇二〇年二月十七日书 记 员  伊亚飞
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执337号 申请执行人中植生物科技开发有限责任公司与被执行人蓝道锋债权转让合同纠纷一案，于于2019年9月18日作出的（2019）泰裁字第86号裁决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝道锋银行存款人民币2461043.74元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年二月十五日 书记员  任 林
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初386号 原告：吴连峰，男，汉族，1979年2月28日出生，住沧州市。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大广场。 负责人：于立峰，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：胡博，该公司员工。 原告吴连峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连峰的委托诉讼代理人陈亮，被告太平洋财险的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计51938元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日18时，董建将冀Ｊ×××××号车停放在104国道西侧博信汽修门前，于6月24日14时6分发现，该车前杠左侧损坏，遂报警。经查，冀Ｊ×××××号车系原告吴连峰所有，该车辆在被告太平洋财险处投保保险。事故发生后，原告多次找被告理赔无果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告太平洋财险辩称，涉诉车辆在我司承保商业险，承保车损险，并投保不计免赔，我司在核对涉诉车辆驾驶证、行驶证真实有效、事故真实有效无拒赔免赔情况下，在保险限额内赔付，诉讼费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日14时06分许，沧县交警三中队接群众报警，在104国道西侧博信汽修门前，董建称2019年6月23日18时许，将冀Ｊ×××××号小型轿车放在104国道西侧博信汽修门前，于2019年6月24日14时06分报警，接警后交警三中队民警赶赴现场，在现场发现冀Ｊ×××××号小型轿车停放在博信汽修门前，小型轿车前杠左侧损坏，沧县公安交通警察大队对上述事故出具事故证明。事故发生后，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失出具ＴＹ2019-ＺＡ1453号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为51938元。 又查明，事故车辆冀Ｊ×××××号车的车主为原告吴连峰，该车在被告太平洋财险投保机动车损失险365000元并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告所有的车辆在被告太平洋财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告太平洋财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定原告所有的冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为51938元。综上，被告太平洋财险应在机动车损失保险限额内赔偿原告51938元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吴连峰各项损失共计51938元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年二月十八日 书记员  李东卿
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执100号申请执行人：刘厚群，男，1987年7月20日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：江苏华悦建设集团有限公司，住盐城市盐都区。法定代表人：商中军，该公司总经理。申请执行人刘厚群与被执行人江苏华悦建设集团有限公司劳动人事争议纠纷一案，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲案字〔2019〕第313号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘厚群于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回，本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回，本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周红冰审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年二月二十七日书记员  王中建
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1041号 申请执行人：陈树鑫，男，1982年1月17日出生，汉族，住磁县。 被执行人：张栋，男，1986年11月19日出生，汉族，住磁县。 申请人陈树鑫与被执行人张栋为刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2018）冀0427刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项费用共计92691.26元，执行费1290.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月11日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到可供执行财产线索； 三、2019年10月18日-10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人张栋住所地进行现场调查，经走访，被执行人正在监狱服刑（刑期自2018年5月23日起至2021年11月22日止)，未发现可供执行的财产线索； 五、2020年2月17本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2020年2月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人张栋纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为9.269126万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  肖钦博
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1015号 申请执行人：王求军，男，1990年9月18日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：薛晓敏，女，1990年1月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行王求军与薛晓敏婚姻家庭、继承一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王洪超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5799号原告：贡萍萍,女,1967年3月16日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告：刘桂荣，男，1959年5月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告贡萍萍与被告刘桂荣交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡萍萍到庭参加诉讼。被告刘桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因本起交通事故产生的损失10697.83元（医疗费1197.83元、营养费1800元、护理费7200元、交通费500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日14时27分，被告刘桂荣骑电动自行车由东向西行驶在江苏省扬州市广陵区文昌中路326号时，与由东向西骑电动自行车的原告贡萍萍发生追尾，造成原告贡萍萍受伤、其电动车受损。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告刘桂荣负事故的全部责任，原告贡萍萍不承担事故的责任。事故发生后，原告多次至江苏省苏北人民医院、扬州瑞驰中西医结合医院门诊治疗。被告刘桂荣未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年6月20日14时27分，被告刘桂荣骑电动自行车由东向西行驶在江苏省扬州市广陵区文昌中路326号时，与由东向西骑电动自行车的原告贡萍萍发生追尾，造成原告贡萍萍受伤、其电动车受损。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告刘桂荣负事故的全部责任，原告贡萍萍不承担事故的责任。2、事故发生后，原告多次至江苏省苏北人民医院、扬州瑞驰中西医结合医院门诊治疗。病历载明：“右侧第4、5肋骨骨折，左侧第3肋骨前肋局部骨皮质稍扭曲”。原告现主张医疗费1197.83元。3、原告在庭审过程中陈述，被告已给付原告现金200元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。被告刘桂荣骑电动自行车未密切注意路面安全与原告贡萍萍骑的电动自行车发生追尾，负事故的全部责任，承担本起交通事故全部民事赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费1197.83元，有票据等为证，予以认定；2、根据原告伤情，营养费认定为1350元（30元/天*45天）；3、根据原告伤情，护理费认定为2250元（50元/天*45天）；4、交通费酌定为200元。上述损失合计4997.83元。事故发生后，被告已向原告支付200元，在本案中一并处理。被告刘桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告刘桂荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贡萍萍因本起交通事故产生的损失4797.83元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由原告贡萍萍负担200元，由被告刘桂荣负担800元（原告已预付，被告刘桂荣于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  丁 娟人民陪审员  朱莉娟二〇二〇年二月二十七日法官 助理  陈严婷书 记 员  魏 莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4564号之一 申请执行人：成都文创投资发展有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：卢勇。 被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠，系该公司总经理。 本院在执行成都文创投资发展有限公司与成都锦江区中小企业融资担保有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂不处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都文创投资发展有限公司有保证金400000元、案件受理费6900元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 汪丽红
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5214号原告高峰，男，1964年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司，住所地：正阳县真阳镇东顺河街。法定代表人邱华政，该公司董事长。原告高峰诉被告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  刘子发二〇二〇年二月二十八日书 记 员  贺 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23108号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：黄十三，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄十三信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄十三向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11779.39元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年7月22日，利息为710.76元、违约金为507.03元、手续费247.23元，合计13244.41元，从2019年7月23日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄十三向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄十三拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告黄十三在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年2月11日，被告黄十三尚欠信用卡本金11459.39元、利息1891.85元、违约金507.03元、账单分期手续费173.02元、消费分期手续费74.21元；明确账单分期手续费及消费分期手续费金额已固定，之后不再计收。被告黄十三在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××56。所涉业务：黄十三于2018年分别办理了三笔账单分期业务及两笔消费分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。消费分期手续费计收标准：按分期付款本金0.6%收取手续费。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：黄十三持卡消费未按时还款，截至2020年2月11日尚欠信用卡本金11459.39元、利息1891.85元、违约金507.03元、账单分期手续费173.02元、消费分期手续费74.21元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄十三在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄十三持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄十三欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄十三没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄十三应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。黄十三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄十三于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月11日的信用卡透支本金11459.39元、利息1891.85元、违约金507.03元、账单分期手续费173.02元、消费分期手续费74.21元，以及从2020年2月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告黄十三于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，诉讼保全费160元，合计312元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄十三负担（该款被告黄十三应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年二月二十日书 记 员 林兆诗赖惠敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执354号申请执行人:王长虎,男,1962年1月5日出生,汉族,住陕西省安康市高新区徐岭社区被执行人：陈久斌,男,汉族,1973年4月10日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区关庙镇本院在执行申请执行人王长虎与陈久斌民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初3462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人陈久斌向王长虎偿还借款本金10万元，并自2017年5月6日起，至判决生效后满三十日止，按1.5%的月利率向王长虎支付借款利息。承担案件受理费、公告费2600元、执行费1439元。被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈久斌在银行等金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈久斌应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年二月二十四日书记员 聂佳文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1324号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张燕，女，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，原系深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司中山分公司总经理，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱建辉，广东维纳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1229号起诉书及中检一区刑变诉〔2019〕63号变更起诉决定书指控被告人张燕犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，同年12月23日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月8日，吕虹威、李元保（均另案起诉）在深圳市福田区皇岗商务中心6楼成立深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司（以下简称财富之家公司），在未经金融监管部门批准的情况下，设立“财富中国”“要车车”P2P网络投资平台并在全国多地设立分公司，通过微信、QQ、媒体发布会等方式宣传，以居间转让车贷、房贷、企业贷、消费贷债权标的、认购股权等名义，按投资期限不同许诺7%至14%不等的年利率，大肆吸收社会公众资金。2015年4月份，被告人张燕入职财富之家公司重庆分公司担任董事长助理，同年9月份在中山市东区利和广场金融大厦41楼组建财富之家公司中山分公司（以下简称中山分公司）并担任总经理，根据总公司的安排在中山市范围内从事上述非法吸收公众存款活动。根据集资参与人的报案材料统计，截至2019年5月28日，中山分公司向集资参与人白某、柏某等323人非法吸收资金共计人民币53023327.57元，已提现人民币19899404.13元，尚有人民币33833663.71元未能提现。2018年9月4日，被告人张燕经公安机关电话通知到案接受调查。公安人员在中山分公司扣押奔驰小汽车9辆，并在中山市东区利和广场金融大厦41楼缴获电脑等办公物品一批。上述基本事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、扣押清单、现场照片、工商登记资料、营业执照、要车车平台及财富之家平台涉案资金缺口、金额及去向的司法鉴定专项审计报告、公安机关统计的中山分公司涉案金额情况、报案人数据、投资人转入及返还明细表、人民币存款利率表、银行流水、不动产登记资料查询、车辆查询登记表、集资参与人白某、柏某等323人的陈述及提交的居间服务合同、投资项目等报案材料、辨认笔录、被告人张燕的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。关于指控中山分公司向杨某汉等2286人吸收资金的相关数据，系根据证据材料中附有的“EXCEL”表格中的数据统计所得。关于该“EXCEL”表格的数据来源，办案单位仅出具了《办案说明》称系来源于深圳市公安机关，但对于数据的提取及表格的制作过程，据以制作的原始资料等相关情况均没有证据反映。另外，经核对已向公安机关报案的集资参与人中，有十余人的数据并不在上述“EXCEL”表格内。因此，该“EXCEL”表格数据的合法性及客观性均存在疑问，经本院依法要求，控方未能在法定期限内补充提供相关证据，因此依照“疑点利益归于被告人”的原则，对“EXCEL”表格数额不予确认。另查明，根据已向公安机关报案的323名集资参与人的陈述及所提交的报案材料，可以认定中山分公司向该323人非法吸收资金的事实，其中吸收资金总额共计人民币53023327.57元，已提现人民币19899404.13元，尚有人民币33833663.71元未能提现，该数额应认定为犯罪金额。关于主从犯问题，经查，本案非法吸收公众存款犯罪行为，系在财富之家公司相关责任人的统一策划、部署下，通过在各地设立分公司、任命主要负责人，共同实施非法吸收公众存款活动，所得款项均由财富之家公司控制。被告人张燕被任命为中山分公司的总经理，系受上级指令协助实施非法吸收公众存款犯罪活动，且所得款项均由上级控制，应当认定为在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯。本院认为，被告人张燕无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。被告人张燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张燕有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张燕犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但部分犯罪数额证据不足，不予支持；未认定从犯不当，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年9月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具办公用品一批予以没收。（由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理）三、继续追缴非法吸收的公众存款人民币33833663.71元，依法按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  李渭宜人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年二月十一日书 记 员  李保法邱志婵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1081号 原告：李珊莲，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 被告：郑少清，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李珊莲与被告郑少清民间借贷纠纷一案，李珊莲于2019年12月16日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊莲的委托诉讼代理人曾志伟与被告郑少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李珊莲向本院提出诉讼请求：判令郑少清返还李珊莲借款10万元并从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：李珊莲与郑少清原属同事关系。2015年10月31日，郑少清因资金需要，向李珊莲借款10万元，李珊莲于当日通过兴业银行龙海支行向郑少清转账给付郑少清借款10万元，郑少清因此出具一张借条给李珊莲收执。双方虽未约定还款期限，但经李珊莲多次要求郑少清还款未果。因此，提起本案民事诉讼。 郑少清辩称，承认李珊莲的诉讼请求，但因目前经济困难，请求与李珊莲调解，分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，郑少清向李珊莲借款10万元，至今未还。 综上所述，本院认为，李珊莲与郑少清之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。郑少清尚欠李珊莲借款10万元，应予偿还。当事人双方未约定借款期限、借款利息，现李珊莲以提起诉讼的方式主张债权，并要求郑少清自其起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，依法有据，本院予以支持。因此，李珊莲的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 郑少清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珊莲借款100000元，并从2019年12月16日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑少清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年二月十七日 书记员  张敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执444号之一申请执行人喻春兰，女，1938年8月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人黄多枝，女，1957年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人魏胜江，男，1989年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人魏荣华，女，1987年11月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人严川，男，1993年5月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人严家文，男，1966年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，关于申请执行人黄多枝、喻春兰、魏胜江、魏荣华与被执行人严川、严家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄多枝、喻春兰、魏胜江、魏荣华向本院申请执行，要求被执行人严川、严家文按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款527946.00元、负担案件受理费5120元。被执行人严川、严家文依法应承担执行费7679元。在执行过程中，1、本院向被执行人严川、严家文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人严川、严家文未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人严川、严家文名下的相关财产信息，发现被执行人严川、严家文名下无可供执行房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于将被执行人严川、严家文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人严川、严家文的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人黄多枝、喻春兰、魏胜江、魏荣华，并要求其提供财产线索，申请执行人黄多枝、喻春兰、魏胜江、魏荣华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严川、严家文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄多枝、喻春兰、魏胜江、魏荣华释明被执行人严川、严家文的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人严川、严家文的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年二月八日书记员  王金
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初113号原告：王国强，男，1969年6月16日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：傅宝祥、沈立波,浙江萧和律师事务所律师。被告：吴红坚，男，1972年7月6日出生，汉族，住平湖市。本院于2020年1月7日立案受理了原告王国强与被告吴红坚买卖合同纠纷一案，原告请求判令：被告立即支付原告货款322万元，并支付自2017年1月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款322万元，并支付逾期付款利息损失（以货款322万元，自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至判决确定的履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告长期向原告购买羽绒。2016年12月4日，原、被告结账，被告尚欠原告货款322万元，双方签订“王国强和吴红坚对账单(欠条)”1份，写明：2016年7月1日至2016年11月3日被告共24次向原告购买90%绒，货款合计568万元；被告已支付原告246万元，尚欠原告货款322万元；余款在2017年1月15日前付清。对账后，被告分文未付，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红坚于本判决生效后十日内支付原告王国强货款322万元，并支付逾期付款利息损失（以货款322万元，自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至判决确定的履行之日止)；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取16280元，由被告吴红坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇二〇年二月二十一日书记员  陈洪萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8834号原告：李惠明，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：魏都区丁庄街道办事处丁庄社区居民委员会第三居民组，住所地魏都区劳动路北段丁庄。负责人：常利锋，任组长。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：魏都区丁庄街道办事处丁庄社区居民委员会，住所地魏都区劳动路北段丁庄。负责人：常书民，任主任。原告李惠明与被告魏都区丁庄街道办事处丁庄社区居民委员会第三居民组（以下简称丁庄社区三组）、魏都区丁庄街道办事处丁庄社区居民委员会（以下简称丁庄社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李惠明及其委托诉讼代理人田兴隆，被告丁庄社区三组的委托诉讼代理人徐子敬到庭参加诉讼，被告丁庄社区经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征用补偿款和其他集体分配款项等共计33400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告户口一直在被告处，系被告集体经济组织成员。原告一直在被告处居住生活，但被告在2012年、2018年分配款项计33400元将原告分配权排除在外，侵犯原告的合法权益。丁庄社区三组辩称，根据丁庄社区2016年土地占用补偿款分配方案，原告不符合参与分配的情况，另原告主张的2012年400元已经超过诉讼时效，不应支持。丁庄社区未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一，经核实客观真实，本院对其真实性予以认定，证据二中信访事项处理意见书，加盖有丁庄街道办印章，内容与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；分地记录底单，系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。证据三及丁纪安作出证人证言，两者证明内容一致，结合被告方的质证意见，可以证实原告未收到土地补偿款2012年400元、2018年33000元，共计33400元。丁庄社区三组提供的分配方案、自治规章制度及（2016）豫1002民初3494号民事判决，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李惠明原系丁庄社区五组村民。1995年6月1日，李惠明与丁庄社区三组村民刘桂兰的儿子常胜利（户口于1984年迁入河南省平顶山市）登记结婚，婚后居住在丁庄社区三组，并于1998年1月12日生育长子常昊，于2005年9月10日生育次子常鹏程，三人的户口以迁入、出生登记方式与常胜利母亲刘桂兰登记在同一居民户口薄，即户口丁庄社区三组。丁庄社区三组土地被征收，每户每人分别于2012年分得400元、2018年18000+15000=33000元。丁庄社区三组以原告不符合分配方案参与分配条件为由拒绝向其分配上述征地补偿款。2018年8月27日，原告向魏都区丁庄街道办事处反映上述情况未果，提起本案诉讼。另查明，农村土地承包经营权证：豫（2017）魏都区农村土地承包经营权第001516号，发包方丁庄社区三组，承包方代表刘桂兰，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日志，李惠明、常昊、常鹏程均为承包方家庭成员。本院认为，本案争议焦点有三：一是原告是否具有村集体经济组织成员资格；二是被告应否向原告发放土地补偿款，如发放，发放主体如何确定；三是原告主张部分权利的诉讼时效是否已超。对于农村集体经济组织成员资格的判断标准，法律并未作出明确规定，故法院应在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，是否与本集体组织形成固定的生产、生活关系等因素综合考量。本案中李惠明在1995年结婚后就将户籍由丁庄社区五组迁入丁庄社区三组，常昊出生后户口即登记在丁庄社区三组，根据李惠明提供的户口本、社区选举单及土地承包经营权证能够认定，李惠明在被告确定土地补偿款分配方案前就依法具有该组的集体经济成员资格。对于被告应否向李惠明发放土地补偿款，如发放，发放主体如何确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。李惠明在丁庄社区征地补偿安置方案确定时已具备村集体经济组织成员的资格，应当享有与该村其他成员同等的待遇。丁庄社区三组以李惠明的情形符合分配方案第八条规定，不应发放土地征收补偿款的行为，侵害了李惠明的合法权益，李惠明要求丁庄社区三组给付2018年土地征地补偿款33000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因征地款是由丁庄社区三组进行分配，丁庄社区并未发放，故李惠明要求丁庄社区承担责任，本院不予支持。对于李惠明主张的2012年补偿款400元的诉讼时效是否已超。丁庄社区三组提出该请求已超过诉讼时效，根据庭审查明事实，李惠明在得知其权益受到侵害后，无证据证明其向相关部门主张权利存在时效中断或中止的情形，该部分请求的诉讼时效已过，故本院对2012年土地补偿款400元的请求不予支持。综上所述，丁庄社区三组向李惠明支付土地补偿款33000元；李惠明的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定：一、被告魏都区丁庄街道办事处丁庄社区居民委员会第三居民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李惠明土地补偿款33000元；二、驳回原告李惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费635元，减半收取318元，由原告李惠明负担5元，被告魏都区丁庄街道办事处丁庄社区居民委员会第三居民组负担313元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年二月十八日书记员  杨佳林
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢305号申请执行人：曹广仁，住黑龙江省延寿县。被执行人：张东伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：张占文，住黑龙江省延寿县青川乡。被执行人：何占永，住黑龙江省延寿县青川乡。本院执行的曹广仁延寿县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）黑0129民初312号民事判决书申请执行张东伟、张占文、何占永民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金97400元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1162元及申请执行费。本案在执行过程中，冻结了被执行人张占文及张东伟的工资收入，并于2018年10月9日作出（2018）黑0129执467号之四执行裁定书，查封了张占文所有的肥猪385头，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本院于2018年10月25日作出（2018）黑0129执467号之五执行裁定书，终结本案本次执行程序。2019年7月25日董伟申请执行张占文买卖合同纠纷一案，经查，张占文将法院查封的部分肥猪私自抵偿他人欠款，董伟要求追究张占文刑事责任。本院恢复了（2018）黑0129执467号执行案件的执行，并对张占文私自将法院查封的肥猪部分抵偿他人欠款的行为移交公安机关侦查，现正在侦查过程中。2020年2月16日，（2018）黑0129执467号执行案件申请执行人曹广仁以已与被执行人张占文达成和解协议，用工资收入偿还借款，并要求不追究张占文刑事责任为由，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执恢305号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年二月十六日书记员  孙 悦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初376号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨春，女，1977年2月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省通山县。因本案于2019年10月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘钦华，广东广厚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人杨春犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人杨春及其辩护人刘钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份始，被告人杨春伙同同案人杨平（已判决）在本市白云区钟落潭镇竹料管理区竹一新胜南街59号后面民宅一楼的仓库内，违法销售“六合彩”等非法出版物。同年8月5日10时许，杨平在该仓库内被公安人员抓获，同时在现场缴获非法出版物677种共23620册、送货单75张、手推车1台、监控主机1台。2019年10月29日，被告人杨春被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨春结伙违反国家规定，经营非法出版物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨春对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人的犯罪情节轻微，社会危害性小，是犯罪未遂。二、被告人不是涉案仓库档口的租用人或者老板，仓库档口内的非法出版物也并非被告人所有。三、被告人犯罪时间短，法制观念淡薄，主观恶性小，且没有非法牟利。四、被告人自愿认罪，悔罪态度良好。五、被告人是偶犯、初犯。六、被告人的父母年事已高，需要被告人照顾。综上，请求对被告人予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年5月份开始，被告人杨春纠合其弟弟杨平（已判决）在本市白云区钟落潭镇竹料管理区竹一新胜南街59号后面民宅一楼的仓库内，违法销售“六合彩”等非法出版物。同年8月5日10时许，杨平在该仓库内被公安人员抓获，同时在现场缴获非法出版物677种共23620册、送货单75张、手推车1台、监控主机1台。2019年10月29日，被告人杨春被抓获归案。另查明，同案人杨平因犯非法经营罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨春的供述，同案人杨平的供述，证人宋某、罗某1、罗某2的证言，现场勘查笔录及现场照片，监控视频，扣押决定书、扣押清单，广州市收缴非法出版物销毁场物品接收入库登记清单，涉案物品照片，同案人杨平刑事判决书，广州市出版物鉴定委员会出版物鉴定意见书，搜查笔录，到案经过。本院认为，被告人杨春违反国家规定，结伙经营赌博类非法出版物，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨春犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人杨春犯罪未遂的意见，经查，本案被告人在涉案场所经营赌博类非法出版物，其行为已实施完毕，属于犯罪既遂，该意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人不是涉案仓库档口的租用人或者老板，仓库档口内的非法出版物也并非被告人所有的意见，经查，根据仓库内监控录像显示被告人杨春长时间在涉案场所非法经营，同案人杨平指证其系受被告人杨春纠合参与犯罪，被告人杨春在侦查阶段从未供述其有实施非法经营的行为，且无法提供同案人的具体地址、联系方式等信息，故被告人杨春在共同犯罪中不起次要或辅助作用，不应认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳；杨春当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及杨春的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2024年10月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  刘志军人民陪审员  梁浩广二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杜燕华附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执633号申请执行人樊小霞，女，汉族，生于1971年3月7日，住禹州市。被执行人马晓冰，女，汉族，生于1980年2月9日，住禹州市。关于申请执行人樊小霞申请执行马晓冰借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初2431号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晓冰的银行存款4万元；或扣留、提取被执行人马晓冰的收入4万元；或查封、扣押被执行人马晓冰价值4万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月二十一日书记员 ：周亚关
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初361号之一原告：周春伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李观宝，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：平湖胜博服装后整理有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇广育南路898号。法定代表人：徐登山。原告周春伟与被告平湖胜博服装后整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周春伟于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春伟撤诉。案件受理费1026元，减半收取513元，财产保全申请费570元，合计1083元，由原告周春伟负担。（此页无正文）审判员  王宗明二〇二〇年二月二十九日法官助理刘景廷书记员周何平
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2723号 申请人：郭凡，男，1991年4月21日生，汉族，户籍地张家港市，住南京市栖霞区。 被执行人：潘信磊，男，1991年4月13日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。 申请人郭凡与被执行人潘信磊民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月20日作出（2019）苏0116民初2419号民事调解书，依该调解书：“被告潘信磊归还原告郭凡借款32000元，并偿付利息（自2019年3月21日起诉之日起至实际付款之日，按年利率6%计算），款于2019年6月30日前归还2000元，2019年7月30日归还2000元，2019年8月30日前归还2000元，2019年9月30日前归还2000元，2019年10月30日前归还2000元，2019年11月30日前归还2000元，2019年12月30日前归还2000元，2020年1月30日前归还2000元，2020年2月28日前归还10000元，2020年3月30日前归还2000元，2020年4月30日前归还2000元，2020年5月30日前归还2000元，2020年6月30日前偿付全部利息；被告如不能按期付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行。”该调解书业已生效。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月18日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款： 被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划并拨付申请人551元。 2、车辆登记信息： 被执行人名下无车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 被执行人名下无不动产登记信息。 三、信用惩戒： 我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人潘信磊限制高消费处理。 申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位551元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。 审判长  王启洽 审判员  沈 力 审判员  徐 伟 二〇二〇年二月十日 书记员  倪文心
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪梅，女，1966年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 再审申请人王洪梅因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结 王洪梅申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错或全部过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洪梅的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟祥辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初821号原告：任希娇，男，1985年11月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：郝忠宝，男，1990年2月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告任希娇与被告郝忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告任希娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任希娇撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇二〇年二月二十一日书记员  赵小贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5374号曹长仪:中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与曹长仪信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初7052号民事判决书，被执行人曹长仪已履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终51号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇源县，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月13日被黑龙江省肇源县公安机关抓获临时羁押于黑龙江省肇源县看守所，后移交邯郸市公安局丛台区分局，2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人谷立芬，河北古赵律师事务所律师。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王海鹏犯非法拘禁罪一案，于2019年12月5日作出（2019）冀0403刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人王海鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海鹏申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王海鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王海鹏撤回上诉。 河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 艳 审判员 杨伟娟 审判员 王晓鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员 李晓妍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10562号原告：张新忠，男，1962年5月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张磊(系张新忠女儿),住新沂市。被告：满杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住新沂市。被告：姚浩，男，1974年12月2日出生，汉族，住新沂市。原告张新忠与被告满杰、姚浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张新忠及其委托诉讼代理人张磊、被告姚浩到庭参加诉讼；被告满杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决满杰、姚浩偿还张新忠借款本金90万元及相应利息，其中30万元的利息自2011年1月6日起计算至2019年1月6日止为576000元，以后利息自2019年1月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止；30万元的利息自2011年3月2日起计算至2019年3月2日止为576000元，以后利息自2019年3月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止；20万元的利息自2010年10月1日起计算至2019年10月1日止为432000元，以后利息自2019年10月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止；10万元的利息自2010年11月4日起计算至2019年11月4日止为216000元，以后利息自2019年10月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止；2.本案的诉讼费由满杰、姚浩承担。事实和理由：满杰分别于2010年9月30日、2010年11月4日、2011年1月5日、2011年3月1日向张新忠借款20万元、10万元、30万元、30万元，合计90万元，以上四笔借款均约定月息3分，并由姚浩提供担保。后经张新忠多次催要，满杰、姚浩均未偿还。满杰未作答辩。姚浩辩称，我为满杰提供担保是事实，但满杰在2012年将自己借给案外人老金的500多万元借条给张新忠，为本案借款提供担保，后经张新忠与满杰两人协商，张新忠不再要求我为本案借款提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：满杰分别于2010年9月30日、2010年11月4日、2011年1月5日、2011年3月1日向张新忠借款20万元、10万元、30万元、30万元，合计90万元。以上四笔借款满杰分别向张新忠出具借条，双方均约定月利率为3%，并均由姚浩提供担保。2012年8月17日，满杰、姚浩向张新忠出具承诺书一份，载明“承诺书经研究姚浩满杰就还张新忠借款一事两人一致同意到年底最低还款贰万元整承诺人姚浩满杰2012年8月17日”。姚浩辩称因满杰用其他债权为本案借款提供担保、张新忠不再要求其提供担保，张新忠对此不予认可，姚浩亦未能举证证明。庭审中，张新忠认可满杰已按月利率3%分别支付其每笔借款各一年的利息。本院认为，满杰向张新忠借款并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，满杰应依法履行还款义务。姚浩自愿作为保证人在借条上签字担保，因双方对保证方式没有约定，姚浩应依法按连带责任保证承担保证责任。姚浩虽辩称因满杰用其他债权为本案借款提供担保、张新忠不再要求其提供担保，但张新忠对此不予认可，姚浩亦未能举证证明，故对其该辩称意见本院不予采信。姚浩承担保证责任后，有权向满杰追偿。因双方书面约定借款月利率为3%，故张新忠主张按月利率2%计算利息至借款实际还清之日止不违反法律规定，又因张新忠自认满杰已分别支付其每笔借款各一年的利息，故对每笔借款的利息起算时间本院需依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、满杰于本判决生效之日起十日内偿还张新忠借款本金90万元及利息（其中20万元自2011年10月1日起按月利率2%计算，10万元自2011年11月5日起按月利率2%计算，30万元自2012年1月6日起按月利率2%计算，30万元自2012年3月2日起按月利率2%计算；均计算至实际还清之日止）；二、姚浩对上述第一项款承担连带清偿责任，姚浩承担保证责任后，有权向满杰追偿；三、驳回张新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取计14200元，由满杰、姚浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年二月七日书记员  刘皓蕊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执448号申请执行人朱俊岭，男，汉族，生于1968年4月26日，住禹州市颖川东路市。被执行人赵三军，男，汉族，生于1973年8月14日，住河南省禹州市。被执行人魏俊霞，女，汉族，生于1973年8月14日，住禹州市颖川东路开发区。本院在执行申请执行人朱俊岭申请执行赵三军、魏俊霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5658号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵三军、魏俊霞的银行存款80万元，扣留、提取被执行人赵三军、魏俊霞在有关单位的收入80万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月二十四日书记员 ：王少彬