云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1963号原告：熊庵秀，女，彝族，1959年7月31日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：***、卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆忠华，女，汉族，1962年5月15日出生，户籍所在地：上海市浦东新区，现住：上海市浦东新区。被告：宫泽实，女，汉族，1988年12月31日出生，户籍所在地：上海市浦东新区，现住：上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：杨继军，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。第三人：吴斌，男，汉族，1981年1月27日出生，户籍所在地：四川省金堂县。第三人：杨应芬，女，汉族，1944年6月24日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区，现住：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张云顺、阿贵忠，云南匠诚律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张敬生，男，汉族，1974年5月2日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张云顺、阿贵忠，云南匠诚律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张琳，女，汉族，1960年1月23日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。第三人：金灵，女，汉族，1989年8月17日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住：云南省昆明市五华区。第三人：李宛莹，女，汉族，1979年12月10日出生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李保丽，女，汉族，1986年6月23日出生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，现住：云南省昆明市盘龙区，公民身份号码码：532526198606230029。原告熊庵秀诉被告穆忠华、宫泽实、第三人吴斌、杨应芬、张敬生、张琳、金灵、李宛莹、李保丽执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊庵秀的委托诉讼代理人***，被告穆忠华、宫泽实的共同委托诉讼代理人杨继军，第三人杨应芬、张敬生共同委托诉讼代理人张云顺，第三人李宛莹的委托诉讼代理人高鲲到庭参加了诉讼。第三人吴斌、张琳、金灵、李保丽经本院合法送达起诉状副本和应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊庵秀向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2016）云0112执231号之一《执行裁定书》，撤销变更原告为（2016）云0112执231号案件被执行人;2、请求人民法院判令由被告及第三人共同承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告穆忠华、宫泽实申请执行第三人云南丽景尚品餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被告穆忠华、宫泽实申请，西山区人民法院于2018年1月8日作出（2016）云0112执231号之一《执行裁定书》，裁定将该案被执行人云南丽景尚品餐饮有限公司变更为李宛莹、吴斌、熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵。原告熊庵秀对上述裁定内容一无所知，在办理车辆年检过程中才得知自己车辆被查封，经多方查询，得知查封依据为（2016）云0112执231号之一《执行裁定书》，原告遂于2019年1月10日到西山区人民法院领取了该裁定书，经对该裁定书内容进行了解后，原告发现该裁定书变更原告为被执行人系重大错误，理由如下：原告作为第三人云南丽景尚品餐饮有限公司的小股东，长期以来对公司对公司经营情况毫不知情，主要表现在：1、2017年3月15日，第三人云南丽景尚品餐饮有限公司召开股东会，决定“解散公司，成立清算组，清算组成员由被告吴斌、张琳及第三人李保丽组成，由吴斌担任清算组负责人，全权委托公司员工谭冬梅办理公司注销备案登记手续”。2、2017年5月5日第三人云南丽景尚品餐饮有限公司召开股东会，决定“注销公司；通过公司清算报告，同意剩余财产分配方案；全权委托公司员工谭冬梅办理公司注销备案手续”。3、2017年5月5日，第三人云南丽景尚品餐饮有限公司形成一份清算报告，载明“公司债权债务状况：已处理完毕；公司债务：无；截止2017年5月5日，公司债权债务己清算完毕，剩余财产已分配完毕。”2017年5月8日，第三人云南丽景尚品餐饮有限公司被准予注销登记。对于上述二次股东会决议及清算报告，原告毫不知情，更不是原告的真实意思表示，相关文件所有载有原告的签字皆系他人伪造，原告并无任何“未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记”的客观情形和主观意愿”。所有相关注销公司的股东会决议及载有债务清算完毕的清算报告都是由在相关文件上签字的其他股东和清算组勾结所为，其不仅损害了原告的合法权益更应该为自身的不当行为负责，基于此（2016）云0112执231号之一《执行裁定书》是在未查清事实基础上将原告变更为被执行人，系明显的错误。2019年9月25日西山区人民法院的（2019）云0112行初42号行政判决确认昆明市西山区市场监督管理局2017年5月8日作出的准予撤销仍予以注销，登记通知书已经被撤销了。那么（2016）云0112执231号执行裁定的依据已经丧失。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告穆忠华、宫泽实共同辩称：首先（2015）西法民初字4903号民事判决书于2015年12月7日作出，目前已经生效。根据判决的内容，由本案原告方作为股东的云南丽景上品餐饮有限公司应该向本案两被告支付租金376万元，并且支付逾期利息37万多，而截止今天为止即2019年12月份，已经四年多了，本案的被告方没有收到任何一分执行款项，原因是被告在申请强制执行之后，人民法院组织了各方进行调解，当时云南丽景上品餐饮有限公司的法定代表人李宛莹代表公司来参与调解，并且在2016年的时候签订了执行和解协议，就在执行和解协议签订了几天之后，在执行和解履行期，该公司为了逃避债务恶意的将法定代表人进行变更，其后又恶意的将公司注销，被告认为人民法院为了维护司法权威，维护本案被告方的合法权益，在本案原告方以及其他股东明知负有债务的情况下，恶意向西山区市场监督管理局提交了虚假的资料、虚假资料。之前的诉讼当中有提及，就注销的申请当中明确所有的债权债务已经清结，在这样的情况下将公司恶意注销，导致本案的被告方四年之久没有执行到一分款项。第二点，正如审判长所说，本案当中其实金额不算大，几百万，查封了这么多人的财产，但是截止今天为止，也没有支付没有收到一分钱的款项，被告认为西山区人民法院执行局依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题规定》的第二十一条的相关规定作出裁定，该裁定是符合法律和本案事实的，因此被告认为不符合被撤销的情形。第三点，该裁定作出之后已经进行了有效送达，本案的原告方在收到了相应的裁定书并且知悉了裁定内容之后，没有在法定的期限之内提出异议，因此被告认为本案的原告方所提出的全部诉讼请求应该予以驳回。第三人杨应芬、张敬生陈述：一、为保障答辩人的诉讼权利,答辩人希望作为原告身份向法院起诉,提出独立诉讼请求,并对该案合并审理。二、西山区人民法院(2016)云0112执231号之一《执行裁定书》应依法予以撤销,不予变更答辩人为被执行人,答辩人对云南丽景尚品餐饮有限公司向本案被告宫泽实、穆忠华所负担的债务无赔偿义务。西山区人民法院于2015年12月7日作出(2015)西法民初字第4903号民事判决书,判决云南丽景尚品餐饮有限公司向本案被告穆忠华、宫泽实支付2013年3月1日起至2015年6月30日止的租金人民币3760000元,并支付申请人穆忠华、宫泽实逾期付款利息人民币370787元,及2015年7月日起至实际腾房之日的租金(房屋占用费)。该案执行过程中,西山区人民法院作出(206)云0112执231号之一《执行裁定书》,裁定将案件被执行人由云南丽景尚品餐饮有限公司变更为本案原告熊庵秀、第三人李宛莹、吴斌、张琳、杨应芬、金灵及答辩人,并裁定连带向本案被告穆忠华、宫泽实支付203年3月1日起至2015年6月30日止的租金人民币3760000元,并支付本案被告穆忠华、宫泽实逾期付款利息人民币370787元,及2015年7月1日起至实际腾房之日的租金(房屋占用费)。2019年9月25日,西山区人民法院作出(2019)云012行初42号行政判决书,判决撤销昆明市西山区市场监督管理局于2017年5月8日作出的《准予注销登记通知书》(昆西)登记内注核字(2017)第5848号。后昆明市西山区市场监督管理局撤销了云南丽景尚品餐饮有限公司注销登记,目前云南丽景尚品餐饮有限公司的企业状态为“已成立”、“存续”。答辩人认为,在云南丽景尚品餐饮有限公司尚且存续且答辩人已实缴出资的情形下,应由云南丽景尚品餐饮有限公司履行(2015)西法民初字第4903号民事判决书项下确定的义务,即应由云南丽景尚品餐饮有限公司作为被申请执行人,(2016)云012执231号之一《执行裁定书》裁定变更被执行人明显错误,依法应予以撤销,答辩人对云南丽景尚品餐饮有限公司向本案被告宫泽实、穆忠华所负担的债务(2013年3月1日起至2015年6月30日止租金3760000元、逾期利息370787元以及2015年7月1日起至实际腾房之日的租金)无赔偿义务。三、西山区人民法院(2016)云0112执231号之一《执行裁定书》程序错误、裁定书错误,应依法予以撤销。其一,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人,应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外,执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查,理由成立的,裁定变更、追加;理由不成立的,裁定驳回。”本案追加原告及第三人作为被执行人,数额巨大、事实不清、权利义务不明确争议较大,但执行法院没有公开听证,直接剥夺了原告及第三人的合法权益,实属程序错误,依法应予以撤销。其二,西山区人民法院(206)云012执231号之一《执行裁定书》,没有注明变更被执行人的救济途径,没有告知被执行人的诉权,违反了最高人民法院关于追加、变更被执行人裁定书的规范,属于裁定书错误。四、答辩人不参与云南丽景尚品餐饮有限公司的经营管理,不知晓公司的经营情况,也没有参与过任何财产分配。故答辩人对云南丽景尚品餐饮有限公司注销、清算时剩余的335771元不应由答辩人向本案被告宫泽实穆忠华连带赔偿。综上所述,希望贵院保障答辩人的诉讼权利,撤销西山区人民法院(2016)云0112执231号之一《执行裁定书》,纠正执行法院执行行为,不予变更原告及第三人为被执行人。第三人李宛莹陈述：一、西山区人民法院(2016)云0112执231号之一《执行裁定书》程序错误,直至2019年12月10日西山区人民法院才将(2016)云0112执231号之一《执行裁定书》送达给答辩人。为保障答辩人的诉讼权利,答辩人希望作为原告身份向法院起诉,提出独立诉讼请求,并对该案合并审理。二、西山区人民法院(2016)云012执231号之一《执行裁定书》应依法予以撤销,不予变更答辩人为被执行人,答辩人对云南丽景尚品餐饮有限公司向本案被告宫泽实、缪忠华所负担的债务无赔偿义务。西山区人民法院于2015年2月7日作出(2015)西法民初字第4903号民事判决书,判决云南丽景尚品餐饮有限公司向本案被告穆忠华、宫泽实支付2013年3月1日起至2015年6月30日止的租金人民币3760000元,并支付申请人穆忠华、宫泽实逾期付款利息人民币370787元,及2015年7月1日起至实际腾房之日的租金(房屋占用费)。该案执行过程中,西山区人民法院作出(2016)云012执231号之一《执行裁定书》,裁定将案件被执行人由云南丽景尚品餐饮有限公司变更为本案原告熊庵秀、第三人李宛莹、吴斌、张琳、杨应芬、金灵及答辩人,并裁定连带向本案被告穆忠华、宫泽实支付2013年3月1日起至2015年6月30日止的租金人民币3760000元,并支付本案被告穆忠华、宫泽实逾期付款利息人民币370787元,及2015年7月1日起至实际腾房之日的租金(房屋占用费)。2019年9月25日,西山区人民法院作出(2019)云0112行初42号行政判决书,判决撤销昆明市西山区市场监督管理局于2017年5月8日作出的《准予注销登记通知书》(昆西)登记内注核字(2017)第5848号。后昆明市西山区市场监督管理局撤销了云南丽景尚品餐饮有限公司注销登记,目前云南丽景尚品餐饮有限公司的企业状态为“已成立”、“存续”。答辩人2019年2月11日才得知杨应芬向西山区人民法院对昆明市西山区市场监督管理局提出行政诉讼,在云南丽景尚品餐饮有限公司尚且存续且答辩人已实缴出资的情形下,应由云南丽景尚品餐饮有限公司履行(205)西法民初字第4903号民事判决书项下确定的义务,即应由云南丽景尚品餐饮有限公司作为被申请执行人,(2016)云0112执231号之一《执行裁定书》裁定变更被执行人明显错误,依法应予以撤销,答辩人对云南丽景尚品餐饮有限公司向本案被告宫泽实、穆忠华所负担的债务(2013年3月1日起至2015年6月30日止租金360000元、逾期利息370787元以及2015年7月1日起至实际腾房之日的租金)无赔偿义务。三、西山区人民法院(206)云012执231号之一《执行裁定书》程序错误、裁定书错误,应依法予以撤销。其一,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人,应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外,执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查,理由成立的,裁定变更、追加,理由不成立的,裁定驳回。”本案追加原告及第三人作为被执行人,数额巨大、事实不清、权利义务不明确、争议较大,但执行法院没有公开听证,直接剥夺了原告及第三人的合法权益,实属程序错误,依法应予以撤销。其二,西山区人民法院(2016)云012执231号之一《执行裁定书》,没有注明变更被执行人的救济途径,没有告知被执行人的诉权,违反了最高人民法院关于追加、变更被执行人裁定书的规范,属于裁定书错误。四、答辩人不参与云南丽景尚品餐饮有限公司的经营管理，不知晓公司的经营情况，也没有参与过任何财产分配。故答辩人对云南丽景尚品餐饮有限公司注销、清算时剩余的335771元不应由答辩人向本案被告宫泽实、穆忠华连带赔偿。综上所述,希望贵院保障答辩人的诉讼权利,撤销西山区人民法院(2016)云012执231号之一《执行裁定书》,纠正执行法院执行行为,不予变更原告及第三人为被执行人。第三人李宛莹陈述：一、对于熊庵秀诉穆忠华、宫泽实执行异议一案,答辩人作为原告已于2018年4月17日向西山区人民法院提起了执行异议之诉,案号为(2018)云0112民初4424号,在答辩人提起的执行异议之诉中,本案原告熊庵秀及第三人杨应芬已作为第三人参加庭审。杨应芬以已向西山区人民法院就云南丽景尚品餐饮有限公司注销事宜行政诉讼为由,提出中止审理请求,现该案尚未审结。二、杨应芬向西山区人民法院,对昆明市西山区市场监督管理局提出行政诉讼,请求判令撤销云南丽景尚品餐饮有限公司注销登记。2019年9月25日西山区人民法院作出(2019)云012行初42号行政判决书,判决撤销被告昆明市西山区市场监督管理局于2017年5月8日作出的《准予注销登记通知书》(昆西)登记内注核字(2017)第5848号。昆明市西山区市场监督管理局对该行政判决书没有上诉。现云南丽景尚品餐饮有限公司工商登记已恢复,具备执行主体的资格,原告及第三人作为追加被执行人没有事实基础。三、鉴于熊庵秀作为原告提起的执行异议一案,与答辩人提起的执行异议案件相同,答辩人建议贵院对两案合并审理,或者对熊庵秀作为原告的案件(2O19)云0112民初1963号中止审理,待答辩人案件(2018)云012民初4424号审理结算后,再予以审理。四、云南丽景尚品餐饮有限公司注销时,答辩人不是云南丽景尚品餐饮有限公司的股东,故执行法院(2016)云012执231号之一裁定书以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定,追加答辩人作为被执行人,无事实及法律依据。五、执行法院(206)云012执231号之一裁定书将原告及第三人变更为被执行人程序错误、裁定书错误。1、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人,应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外,执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查,理由成立的,裁定变更、追加;理由不成立的,裁定驳回。”本案追加原告及第三人作为被执行人,数额巨大、事实不清、权利义务不明确、争议较大,但执行法院没有公开听证,直接剥夺了原告及第三人的合法权益,实属程序错误。2、昆明市西山区人民法院执行裁定书(2016)云0112执231号之一,没有注明变更被执行人的救济途径,没有告知被执行人的诉权,违反了最高人民法院关于追加、变更被执行人裁定书的规范,属于裁定书错误。综上所述,执行法院作出的变更被执行人执行裁定书,认定事实存在重大变化、程序错误,遂导致裁定错误,直接侵犯原告及第三人的合法权益。希望贵院撤销昆明市西山区人民法院执行裁定书(2016)云0112执231号之一,纠正执行法院执行行为,不予变更原告及第三人为被执行人。原告提交如下证据：一、执行裁定书（复印件）二、房屋信息查询债查表（复印件）三、内资企业登记基本情况表（复印件）四、备案通知书、备案审核表、公司登记（备案申请表）书、委托书、股东会议决议（均为复印件）五、公司注销登记申请书、委托书、准予注销通知书、注销登记审核表、备案通知书股东会决议、清算报告、公告（均为复印件）六、（2015）西法民初字第4903号民事判决书及生效时间（生效时间是2016年1月19日）、（2016）云0112执231号之一执行裁定书送达给熊庵秀的回证（邮政快递填写单，复印件）、熊庵秀在该执行案件中被查封的财产的协助执行通知书及送达回证（申请法院调取）被告穆忠华、宫泽实无证据出示。第三人杨应芬、张敬生提交如下证据：一、（2015）西法民初字第4903号民事判决书（复印件）二、（2016）云0112执231号之一《执行裁定书》（复印件）三、（2019）云0112行初42号行政判决书（复印件）及行政判决书公告四、内资企业登记基本情况表五、企业信用信息公示报告（复印件）六、验资报告（复印件）（当庭出示）第三人李宛莹提交如下证据：一、西山区人民法院2018云0112民初4424号受理案件通知书二、西山区人民法院作出（2019）云0112行初42号行政判决书三、云南丽景尚品餐饮有限公司登记表四、吴斌、熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵、李宛莹一总共七份快递单（均为当庭提交）经审理，本院认定事实如下：云南丽景尚品餐饮有限公司系2012年1月11日成立的自然人投资或控股有限责任公司，主要经营餐饮服务。该公司原法定代表人是李宛莹、股东为李宛莹、张琳、金灵、张敬生、杨应芬、熊庵秀。穆忠华、宫泽实诉云南丽景尚品餐饮有限公司房屋租赁合同一案，本院于2015年12月7日作出（2015）西法民初字第4903号民事判决书，该民事判决书判决确认了云南丽景尚品餐饮有限公司对穆忠华、宫泽实负有的金钱债务并于2016年1月19日生效。之后穆忠华、宫泽实对上述金钱债务申请本院强制执行，2016年4月15日，李宛莹作为当时云南丽景尚品餐饮有限公司的法定代表人与穆忠华、宫泽实达成并签订了和解协议，约定“由被执行人云南丽景尚品餐饮有限公司于2016年4月30日前支付穆忠华、宫泽实租金200万元”。2016年5月18日，李宛莹将其所持云南丽景尚品餐饮有限公司的股权全部转让给了吴斌，并把云南丽景尚品餐饮有限公司的法定代表人变更成吴斌。其他股东张琳、金灵、张敬生、杨应芬、熊庵秀股权未发生变动。2017年3月15日至2017年5月10日期间，昆明市西山区市场监督管理局收到《公司注销登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、2017年3月15日及2017年5月15日《股东会决议》两份、《云南丽景尚品餐饮有限公司清算报告》、《资产负债表》、《撤销银行结算账户申请书》等云南丽景尚品餐饮有限公司注销登记申请的材料，经审核后昆明市西山区市场监督管理局于2017年5月8日作出《准予注销登记通知书》（昆西）登记内注核字（2017）第5848号核准同意云南丽景尚品餐饮有限公司注销登记。穆忠华、宫泽实申请执行云南丽景尚品餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经穆忠华、宫泽实申请，本院于2018年1月8日作出（2016）云0112执231号之一《执行裁定书》，裁定将该案被执行人云南丽景尚品餐饮有限公司变更为李宛莹、吴斌、熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵，由李宛莹、吴斌、熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵连带向穆忠华、宫泽实。变更被执行人的理由是李宛莹作云南丽景尚品餐饮有限公司的法定代表人，将所持公司全部股权转让给吴斌并将公司法定代表人变更为吴斌后，即着手清算、注销公司使云南丽景尚品餐饮有限公司被执行人主体资格消亡，客观上导致生效判决书无法执行的严重后果。李宛莹与吴斌的行为违反了诚实信用原则，滥用股东权利，恶意变更法定代表人，逃避执行，扰乱经济秩序，影响社会稳定，降低了执行公信力和司法权威，应当变更为被执行人，对云南丽景尚品餐饮有限公司债务承担连带清偿责任。股东熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵应该明知在该租赁合同纠纷案在执行过程中，而仍在未依法通知法院的情况下，未将执行标的纳入清算债务范围，擅自认为公司无债权而进行清算即注销公司使生效判决书无法执行的行为应当认定为法律规定的未经清算即注销登记情形，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十一条的规定，应当将公司股东吴斌、熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵变更为被执行人。2019年3月29日，杨应芬以2017年5月5日《股东会决议》、《云南丽景尚品餐饮有限公司清算报告》原件上的“杨应芬”签名字迹不是本人所签为由诉至本院要求撤销昆明市西山区市场监督管理局于2017年5月8日作出的《准予注销登记通知书》（昆西）登记内注核字（2017）第5848号。案件受理后，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心对2017年5月5日《股东会决议》、《云南丽景尚品餐饮有限公司清算报告》原件上的“杨应芬”检材签名字迹与提供及提取作比对检验的“杨应芬”样本签名字迹是否为同一人所写进行鉴定，鉴定意见为：检材中“杨应芬”的签名字迹均不是杨应芬本人书写。说明昆明市西山区市场监督管理局在审查云南丽景尚品餐饮有限公司注销登记的过程中，对其提交的材料未尽到审慎审查的义务，昆明市西山区市场监督管理局应诉后，对其错误登记行为亦未主动进行更正，本院于2019年9月25日作出（2019）云0112行初42号行政判决书，该行政判决书判决撤销了昆明市西山区市场监督管理局于2017年5月8日作出的《准予注销登记通知书》（昆西）登记内注核字（2017）第5848号并已生效。昆明市西山区市场监督管理局在本案法庭辩论终结前将云南丽景尚品餐饮有限公司工商登记恢复为存续（在营、开业、在册）。本院认为：昆明市西山区市场监督管理局已将云南丽景尚品餐饮有限公司工商登记恢复为存续（在营、开业、在册），那么（2016）云0112执231号之一执行裁定的将被执行人云南丽景尚品餐饮有限公司变更为李宛莹、吴斌、熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵的事实及法律依据已丧失，本院不得将被执行人云南丽景尚品餐饮有限公司变更为李宛莹、吴斌、熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵。至于原告请求撤销（2016）云0112执231号之一《执行裁定书》的诉讼请求，因撤销执行裁定不是本案执行异议之诉的审理范围，本院依法予以驳回。另外，对于李宛莹、吴斌、熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵是否应连带向穆忠华、宫泽实承担云南丽景尚品餐饮有限公司对穆忠华、宫泽实所负金钱债务的问题，债权人穆忠华、宫泽实可另案主张其权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、不得将被执行人云南丽景尚品餐饮有限公司变更为李宛莹、吴斌、熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵；二、驳回原告熊庵秀的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告穆忠华、宫泽实共同负担并于本判决生效后七日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 杨人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  段 朔