福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1379号 原告：钱香莲，女，1965年7月29日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：黄俊龙，男，2000年7月22日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：黄青青，女，1996年4月4日出生，汉族，住福建省清流县。 以上三原告委托诉讼代理人：黄义华，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。 被告：中银保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路40号中银大厦附楼第二层。 法定代表人：何险峰，经理。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 被告：三明市爱平物流有限公司，住所地三明市三元区白沙长安路17号。 法定代表人：王爱平，总经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 被告：聂金华，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张贤光，男，1983年8月8日出生，汉族，驾驶员，住福建省宁化县。 原告钱香莲、黄俊龙、黄青青与被告中银保险有限公司厦门分公司（以下简称中银保险厦门公司）、三明市爱平物流有限公司（以下简称三明爱平物流公司）、聂金华、张贤光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊龙及其委托诉讼代理人黄义华、被告中银保险厦门公司的委托诉讼代理人邱学智、被告三明爱平物流公司的委托诉讼代理人张伍强、被告张贤光、被告聂金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱香莲、黄俊龙、黄青青向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿死亡赔偿金、误工费、丧葬费、伙食补助、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币468580元。2、赔偿车辆损失3000元。（其中：1.死亡赔偿金：17821元×20年＝356420元；2.误工费：6人×15天×（58068元÷365天）＝14400元；3.丧葬费：13960元；4.交通费：90天×20元＝1800元；5.伙食补助费：15天×200元＝3000元；6.精神损害抚慰金：80000元；7.车辆损失3000元，以上合计471580元。）事实与理由：2019年9月6日6时20分左右，钱香莲的丈夫黄移春驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车途径嵩溪镇塘背村兰花基地门口路段（岭文线204省道354ＫＭ＋800Ｍ处）与张贤光驾驶的三明市爱平物流有限公司、聂金华名下所有的闽Ｇ×××××号重型挂车发生道路交通事故，致黄移春当场死亡。经交警认定，本起事故属于交通意外事故，当事人张贤光、黄移春均无责任，此后双方无法就赔偿事宜达成共识。经计算本案死亡赔偿金、误工费、安葬费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币471580元，请求人民法院判如所请。 中银保险厦门公司辩称，一、闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车无责，保险公司仅应在交强险无责限额内承担责任，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。二、本案张贤光在事故中无责任，保险公司商业三者险不应承担赔偿责任。至于张贤光、三明爱平物流公司的责任，保险公司认为应不超过公平原则的50%。三、假设保险公司商业三者险需要承担赔偿责任，因为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车违反安全装载规定，其中的10%应由张贤光、三明爱平物流公司承担。四、本次事故属于《侵权责任法》第85条规定的物件损害责任，应由闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××的车辆所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。五、保险公司对钱香莲等人的主张部分赔偿项目和金额有异议。1.误工费应不超过3人3天，即不超过1431元（159元／天＊9天）。2.丧葬费：不超过起诉的12960元。3.交通费：1800元过高，应不超过800元。4.伙食补助费根据法律等相关规定，无此赔偿项目。5.精神损害抚慰金：80000元太高，且闽Ｇ×××××号车无责任，也不属于商业三者险赔偿范围。6.摩托车报废款3000元，没有提供任何证据证明，所以不支持该主张。 三明爱平物流公司辩称，一、在本起事故中张贤光与黄移春均无责任。因此，爱平物流公司无需对因本起事故造成黄移春的死亡承担赔偿责任。二、退一万步，如果人民法院认定张贤光和黄移春均需承担一定的责任。因本起事故造成黄移春的死亡，也应由中银保险厦门公司在交强险和商业险范围内承担责任。三、三明爱平物流公司已经垫付80,000元赔偿款，该笔款项也应由中银保险厦门公司在保险限额内承担。中银保险厦门公司在承担本案赔偿责任时，需将该笔赔偿款直接返还三明爱平物流公司。四、针对本案各项经济损失，三明爱平物流公司认为：1、误工费：应当参照农林牧渔业标准，按照3人3天计算。2、办理停尸及尸体火化支付管理费等费用：该项主张并无相应法律依据，请求驳回。3、交通费、伙食补助费：依据不足，且主张的费用过高，请法院依法认定相关的合理费用。4、精神损害抚慰金：本起交通事故双方都无责，因此该项主张并无依据。即使本案存在精神损害赔偿，该主张也过高。 张贤光、聂金华辩称，同意三明爱平物流公司的答辩意见，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为可以确认案件事实如下： 2019年9月6日6时40分许，张贤光驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××半挂车装载打桩机底座由清流县城关往清流县嵩溪镇方向行驶，行至清流县Ｇ534国道455ｋｍ＋800ｍ路段右转弯时，闽Ｇ×××××车上捆绑打桩机底座的三根钢丝绳崩断，导致打桩机底座朝顺时针方向甩出与相向行驶由黄移春驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞发生道路交通事故，造成黄移春当场死亡及两车损坏的后果。经清流县公安局交通警察大队认定，本起事故属于交通意外事故，当事人张贤光、黄移春均无责任。 另查明，三明爱平物流公司于2013年7月2日注册成立，法定代表人为王爱平。张贤光系三明爱平物流公司驾驶员，闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证上所有人为聂金华，闽Ｇ×××××号车辆作为三明爱平物流公司日常运营车辆，聂金华作为股东但未参与经营管理。2019年4月4日，三明爱平物流公司为闽Ｇ×××××号车辆在中银保险厦门公司处投保交强险和保额为1500000元的商业险，保险期限为2019年4月6日至2020年4月5日。本案事故发生时，闽Ｇ×××××号车辆核载48805ＫＧ,实载50260ＫＧ,挂车装载的打桩机底座超宽（车厢宽2.5米，打桩机底座宽3.5米），同时闽中联司鉴中心（2019）445号鉴定意见证明“半挂车右侧轮主胎胎冠花纹部分磨光不符合相关规定要求”。 再查明，黄移春与钱香莲系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育子女黄俊龙、黄青青，目前已成年。事故发生后，三明爱平物流公司支付黄移春家属80,000元。 本案的争议焦点为：1、本案事故交警部门认定系交通意外事故，能否据此认定驾驶员无过错，中银保险厦门公司是否应当在交强险和商业险内承担赔付义务；2、本案相关费用的计算标准。 一、关于本案事故系交通意外事故，能否据此认定驾驶员无过错，中银保险厦门公司是否应当在交强险和商业险范围内承担赔付义务的问题。 《道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据该规定，交通事故认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据。虽然本案交通事故经交警部门确认属于“交通意外事故,各方均无责任”,但是交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权责任的分配不应单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分确定,应当考虑民事侵权责任认定规则,根据案件事实,从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及行为人的主观过错等方面进行综合判断。张贤光作为机动车辆驾驶人在驾驶机动车时,应当考虑车辆车况并应尽到谨慎驾驶人的义务。本案事故发生时，闽Ｇ×××××号车辆核载48805ＫＧ,实载50260ＫＧ,挂车装载的打桩机底座超宽（车厢宽2.5米，打桩机底座宽3.5米），同时闽中联司鉴中心（2019）445号鉴定意见证明“半挂车右侧轮主胎胎冠花纹部分磨光不符合相关规定要求”。上述行为违反了《道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定。而受害人黄移春在道路上正常驾驶车辆,其主、客观均不存在任何过错,其因案涉交通事故死亡乃是客观事实。综上，考虑事故产生原因、结果及车辆状况等相关因素,可以认定张贤光驾驶闽Ｇ×××××号车存在过错，并致人损害,应对本案损失承担赔偿责任。因涉案车辆在中银保险厦门公司进行了投保,根据《道路交通安全法》第七十六条规定,该部分损失应由保险公司在交强险及商业险限额内进行赔付。 二、关于本案相关费用的计算标准问题。 1.死亡赔偿金356,420元，中银保险厦门公司、三明爱平物流公司予以认可，本院予以确认；2.丧葬费12,960元，有相应票据且并未违反相关规定，本院予以确认；3.误工费，根据相关规定和本案情况，酌定为3人×7天×159元/天=3,339元；4.伙食补助费，钱香莲等人主张3,000元，依据不足，本院不予支持；5.交通费，钱香莲等人主张1,800元，因未提供相应票据证实，酌定为800元。6.车辆损失，钱香莲等人主张3,000元，但未提供相应票据等证据证实，本院不予支持；7.精神损害抚慰金，钱香莲等人主张80,000元，因本起事故造成黄移春死亡，综合考虑当地生活水平及事故中过错程度等相关因素，本院酌定为50,000元，在交强险限额内优先予以赔付。综上，钱香莲等人因涉案事故的经济损失为死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等项合计423,519元，超过部分，本院不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权。如前所述，张贤光驾驶闽Ｇ×××××号车与黄移春发生交通事故，造成黄移春死亡,应承担损失赔偿责任。闽Ｇ×××××号车辆登记所有人为聂金华，张贤光系三明爱平物流公司雇用的司机，案发时正在履行职务，因此涉案事故的法律后果应当由三明爱平物流公司、聂金华负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。……”，闽Ｇ×××××号车在中银保险厦门公司投保有机动车交通事故强制责任保险和保额为1500000元的商业第三者责任险。中银保险厦门公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。中银保险厦门公司、三明爱平物流公司认为事故系交通意外事故，张贤光在事故发生时无过错，主张应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿，是对民法上“过错”含义和交通事故责任纠纷责任认定规则的片面理解，本院不予支持。根据本案情形和双方关于违反安全装载规定实行10%绝对免赔率的约定，中银保险厦门公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿钱香莲等人经济损失110000元，在商业险责任赔偿限额内赔偿钱香莲等人经济损失的90%，即（423519-110000）×90%＝282167.1元，三明爱平物流公司、聂金华应赔偿经济损失的10%，即（423519-110000）×10%＝31351.9元。因三明爱平物流公司已垫付钱香莲等人80000元，扣除其应承担31351.9元，余款48648.1元，由中银保险厦门公司直接支付给三明爱平物流公司。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中银保险有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿钱香莲、黄俊龙、黄青青精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元，合计110,000元； 二、中银保险有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿钱香莲、黄俊龙、黄青青死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费计282,167.1元； 三、三明市爱平物流有限公司、聂金华于本判决生效之日起十日内赔偿钱香莲、黄俊龙、黄青青死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费计3,1351.9元； 四、综合上述第一、二、三项判决，因三明市爱平物流有限公司、聂金华已垫付钱香莲、黄俊龙、黄青青80×××××元，扣除其应承担的31351.9元，由中银保险有限公司厦门分公司直接支付给钱香莲、黄俊龙、黄青青34×××××元，支付给三明市爱平物流有限公司、聂金华48648.1元。 五、驳回钱香莲、黄俊龙、黄青青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,373.7元，减半收取4,186.85元，由钱香莲、黄俊龙、黄青青负担586.85元，由三明市爱平物流有限公司、聂金华负担3,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赖伟华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关的诉讼时效中止、中断的决定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。