江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6681号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。负责人：施雪峰，行长。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：张瑞荣，男，1962年5月23日生，汉族，住如皋市。被告：王书芳，女，1964年10月7日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市云强牧业有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居13组51号。法定代表人：张瑞荣。被告：丁海荣，男，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。被告：袁文英，女，1973年2月17日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市惠群鹌鹑专业合作社，住所地如皋市江安镇马堡村三组。法定代表人：丁海荣。被告：周来根，男，1973年8月20日生，汉族，住如皋市。被告：丁晓芳，女，1970年5月26日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市宏伟山羊养殖专业合作社，住所地如皋市江安镇中心社区。法定代表人：周来根。原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告张瑞荣、王书芳、如皋市云强牧业有限公司（以下简称云强牧业公司）、丁海荣、袁文英、如皋市惠群鹌鹑专业合作社（以下简称惠群鹌鹑合作社）、周来根、丁晓芳、如皋市宏伟山羊养殖专业合作社（以下简称宏伟山羊合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼。被告张瑞荣、王书芳、云强牧业公司、丁海荣、袁文英、惠群鹌鹑合作社、周来根、丁晓芳、宏伟山羊合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞荣、王书芳偿还借款本金345000元、期内利息4630.34元、罚息81140.21元（截至2019年10月30日），并以未偿还本金345000元及期内利息4630.34元之和为基数，按照年利率9.7875%，自2019年10月31日起计算至实际履行时止的罚息、复利；2、判令被告云强牧业公司、丁海荣、袁文英、惠群鹌鹑合作社、周来根、丁晓芳、宏伟山羊合作社对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告张瑞荣、王书芳与原告签订《借款合同》，向原告借款350000元，借款期限2016年9月26日至2017年9月26日，执行年利率6.525%，并约定逾期罚息利率加收100%。同日，被告云强牧业公司、丁海荣、袁文英、惠群鹌鹑合作社、周来根、丁晓芳、宏伟山羊合作社与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款，但截至2019年10月30日，被告张瑞荣、王书芳仅归还本金5000元、利息18524.34元、罚息153.76元，尚欠本金345000元、利息4630.34元、罚息81140.21元未归还。各担保人也未能履行保证责任。被告张瑞荣、王书芳、云强牧业公司、丁海荣、袁文英、惠群鹌鹑合作社、周来根、丁晓芳、宏伟山羊合作社未应诉答辩。原告民生银行南通分行围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《送达地址确认书》、贷款信息表、还款明细表、贷款发放流水等证据，对上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告张瑞荣、王书芳（甲方、借款人）与原告民生银行南通分行（乙方、贷款人）签订编号为149032016304195的《借款合同》，主要约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额350000元，借款期限自2016年9月26日至2017年9月26日止，借款用途借新还旧，借款利率为固定利率，年利率6.525%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为甲方违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日,被告丁海荣、袁文英、惠群鹌鹑合作社、周来根、丁晓芳、宏伟山羊合作社、云强牧业有限公司作为保证人（甲方）与原告民生银行南通分行作为担保权人（丁方）签订《担保合同》，主要约定：担保主债权为编号为149032016304195的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原、被告之间还签订了《送达地址确认书》，对送达地址和联系方式等进行了约定。上述合同签订后，原告民生银行南通分行于2016年9月26日向被告张瑞荣、王书芳发放贷款350000元，借款凭证载明借款起始日为2016年9月26日，到期日为2017年9月26日，执行年利率6.525%。被告张瑞荣、王书芳在借款期内偿还了9期款项，合计利息18524.34元、罚息153.76元，借款到期时未能归还剩余本金及利息。2019年1月21日，被告张瑞荣、王书芳归还借款本金5000元。截至2019年10月30日，被告张瑞荣、王书芳尚欠本金345000元、期内利息4630.34元、罚息81140.21元。本院认为，原告民生银行南通分行与被告张瑞荣、王书芳签订的《借款合同》，与被告云强牧业公司、丁海荣、袁文英、惠群鹌鹑合作社、周来根、丁晓芳、宏伟山羊合作社签订的《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。案涉借款合同订立后，原告依约履行了借款义务，被告张瑞荣、王书芳理应按合同约定按期足额偿还借款本息，现被告张瑞荣、王书芳在借款到期后，未能按期足额归还借款本息，已构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金345000元、期内利息4630.34元、支付截至2019年10月30日的罚息81140.21元及自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以上述未偿还本金及期内利息为基数，按照年利率9.7875%（6.525%×1.5）计算的罚息和复利，未超出案涉合同约定，本院依法予以支持。关于担保问题。被告云强牧业公司、丁海荣、袁文英、惠群鹌鹑合作社、周来根、丁晓芳、宏伟山羊合作社自愿为被告张瑞荣、王书芳的案涉借款提供担保，保证方式连带保证，保证期限两年，现原告在保证期限内要求保证人对被告张瑞荣、王书芳所欠债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告云强牧业公司、丁海荣、袁文英、惠群鹌鹑合作社、周来根、丁晓芳、宏伟山羊合作社承担连带保证责任后，有权在所承担债务范围内向被告张瑞荣、王书芳追偿。本院按照案涉合同中约定的地址向各被告邮寄送达了相关诉讼材料，属合法送达，但被告张瑞荣、王书芳、云强牧业公司、丁海荣、袁文英、惠群鹌鹑合作社、周来根、丁晓芳、宏伟山羊合作社无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被张瑞荣、王书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金345000元、期内利息4630.34元、罚息81140.21元（截至2019年10月30日）及自2019年10月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以未偿还的本金345000元及期内利息4630.34元之和为基数，按照年利率9.7875%计算）。二、被告如皋市云强牧业有限公司、丁海荣、袁文英、如皋市惠群鹌鹑专业合作社、周来根、丁晓芳、如皋市宏伟山羊养殖专业合作社对被告张瑞荣、王书芳的上述第一项判决义务的履行承担连带清偿责任；被告如皋市云强牧业有限公司、丁海荣、袁文英、如皋市惠群鹌鹑专业合作社、周来根、丁晓芳、如皋市宏伟山羊养殖专业合作社在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告张瑞荣、王书芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元（已减半），由被告张瑞荣、王书芳、如皋市云强牧业有限公司、丁海荣、袁文英、如皋市惠群鹌鹑专业合作社、周来根、丁晓芳、如皋市宏伟山羊养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7762元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年二月十二日书 记 员  陆馨玲