wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终200号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：邵文波，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国良，男，1994年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人孙国良保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿172680元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人提交的证据不能证实其损失。首先，被上诉人车辆受损的事实上诉人认可，但被上诉人明确认可车辆一直没有维修的事实，一审时被上诉人仅提供了鉴定报告和施救费发票，并未提供车辆维修费发票，因此被上诉人实际支出的维修费数额难以确定，仅凭鉴定报告认定维修费数额有失偏颇。其次，被上诉人一审提交的鉴定报告关于配件更换清单中，根据上诉人专业定损人员确定部分配件未达到更换条件，因此鉴定报告作为被上诉人损失确定的依据明显不合理，赔偿费用过高。最后，本案诉讼费不在保险公司的承保范围内，不应由保险公司承担。被上诉人孙国良提交书面答辩意见称，上诉人主张的价格鉴定数额过高，对此一审没有提出反驳证据，且一审没有提交鉴定申请，属于放弃举证。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉，维持原判。孙国良向一审法院起诉请求：1、被告在商业险限额内赔偿原告车辆维修费448200元、拖车费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月自他人处购买牌号为鲁Ｆ×××××号车辆，过户后新牌号为鲁Ｆ×××××，车辆于2018年1月25日在被告处投保商业险。2018年12月27日16时，原告车辆驾驶员王琪深驾车由东向西行驶侧滑与路边的树相撞，导致原告的车辆受损，原告向被告报案出险。该事故经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，原告承担全部事故责任。事发后被告以种种理由拒赔。一审法院认定事实：一、2018年1月24日，姜帆为王雅琳所有的牌号为鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔等险种。其中机动车损失保险的保险金额为782272元，保险期间自2018年1月25日至2019年1月24日。机动车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。二、2018年10月9日，原告自王雅琳处购买上述车辆，并将车辆牌号变更为鲁Ｆ×××××。2018年12月27日，王琪深驾驶涉案车辆行驶中发生侧滑与路边树相撞，致使车辆损坏。根据交警部门认定，王琪深负事故全部责任。原告因事故产生拖车费1000元。为确定车辆损失情况，原告委托山东恒信价格评估事务所有限公司对车辆损失情况进行价值鉴定。该公司出具评估结论载明，涉案车辆在事故发生日的损失价值为448200元。被告认为评估报告不能证实原告发生的实际损失，且鉴定车损价值过高，但被告在法院限定期限内未对车辆损失情况申请重新鉴定。一审法院认为，投保人与保险人之间形成的财产保险合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案车辆系原告自王雅琳处受让，原告承继车辆被保险人的权利和义务，故原告有权依据保险条款约定向被告主张车辆损失等。山东恒信价格评估事务所有限公司作为具有价格评估资质的机构，其出具的评估结论意见明确，在被告未针对上述评估结论提供充分反驳证据的情况下，法院对该评估结论予以采信，对原告车辆因事故造成的损失448200元予以认定。上述损失数额未超出保险金额，根据保险条款约定，该损失应当由被告承担。原告支出的拖车费1000元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内给付原告孙国良车辆损失448200元、拖车费1000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案投保人与保险人之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现本案二审焦点问题在于涉案车辆损失应如何确定；诉讼费应如何承担。一审中，上诉人对被上诉人自行委托的山东恒信价格评估事务所出具的涉案车辆损失鉴定结论未申请重新鉴定，视为对该鉴定结论的认可。上诉人上诉虽对车辆损失数额提出异议，但未能提供反驳的证据，仅凭上诉人公司工作人员确定涉案车辆部分配件无须更换而主张一审认定理赔数额过高，证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人作为败诉方承担诉讼费，于法有据。上诉人上诉主张本案诉讼费不在上诉人承承保范围，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3834元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年二月十七日书记员 董昭懿
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2656号 原告：蔡平华，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：陈正全，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告蔡平华与被告陈正全民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法向被告陈正全公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平华的委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告陈正全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息（利息自立案之日的次日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年9月底，被告在哈尔滨洽谈一项工程业务，因种种原因没有谈成，导致连回家的路费都没有。2017年10月6日，被告向原告借款9000元，用作回家的路费，原告随即通过微信转账9000元给被告，被告出具了一张借条并言明一个星期之内偿还。后被告未按约偿还借款，经原告多次催要，被告才于2018年2月3日偿还了4000元，剩余5000元至今未还。无奈之下，原告只好提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 陈正全未答辩，亦未提交证据。 蔡平华向本院提交了身份证复印件、借条原件及微信转账记录打印件，用以证明蔡平华的诉讼主体资格及陈正全借款9000元的事实。陈正全未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月6日，被告向原告借款9000元，出具借条一份，内容为：“借条今借到蔡平华现金玖仟圆整（￥9000.00元）借款人：陈正全2017、10、6”。后在原告多次催要下，被告于2018年2月3日偿还借款4000元，下剩借款5000元至今未还，原告催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蔡平华借给陈正全9000元，由陈正全出具了借条，双方民间借贷关系依法成立，陈正全有按约定偿还借款的义务。在蔡平华催要下，陈正全仅偿还借款4000元，下剩借款5000元至今未还，构成违约。借条中未约定还款期限，蔡平华可随时要求陈正全偿还。对于借款利息，因借条中未约定利息，视为不支付利息。蔡平华现要求自立案之次日起（2019年9月12日）按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。陈正全经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈正全于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡平华下剩借款本金5000元及利息（利息自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈正全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  傅 彬 人民陪审员  王国庆 人民陪审员  王新祥 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡婷云 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初886号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：赵赛赛，女，1985年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告赵赛赛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十五日书记员  张守军
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1951号 申请执行人：梁山科达食品有限公司，统一社会信用代码91370832798673692R，住所地梁山县蒙馆路（陈楼段）。 法定代表人：王海平，经理。 被执行人：内蒙古羊大爷食品有限公司，统一社会信用代码91150103MA0NRL686A，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路小学教工楼1号楼1层11号。 法定代表人：高庆辉，经理。 本院在执行申请执行人梁山科达食品有限公司与被执行人内蒙古羊大爷食品有限公司买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年11月02日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，梁山科达食品有限公司未实际履行。 2、2019年10月28日至2020年02月03日本院共提起5次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有其可供执行财产。 3、本院执行人员于2019年11月22日对被执行人内蒙古羊大爷食品有限公司进行了线下调查，反馈被执行人内蒙古羊大爷食品有限公司无偿还能力。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年02月23告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年12月23日对被执行人内蒙古羊大爷食品有限公司采取限制高消费、列入失信被执行人措施。 终上所述，申请执行人梁山科达食品有限公司未受偿12611.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴春灿
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审39号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101。法定代表人金荣峰，总监。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年1月22日对被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司（以下简称浩沙盛世公司）作出京海社限补字〔2019〕第31004号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第31004号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年1月22日作出第31004号限期补缴通知，认定截至2019年1月22日，浩沙盛世公司因未给员工王成霖按时缴纳2009年12月至2018年7月的社会保险费，欠缴社会保险费贰拾玖万零伍仟陆佰壹拾陆元玖角叁分（205616.93元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费贰拾玖万零伍仟陆佰壹拾陆元玖角叁分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年2月18日，海淀区社保中心向浩沙盛世公司直接送达第31004号限期补缴通知。浩沙盛世公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年3月1日向银行部门查询了浩沙盛世公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年3月7日作出《限期提供担保通知书》，要求浩沙盛世公司于收到通知书后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费贰拾玖万零伍仟陆佰壹拾陆元玖角叁分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年3月15日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。浩沙盛世公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年8月19日作出京海社缴催字〔2019〕第31010号缴纳社会保险费催告书，要求浩沙盛世公司自收到催告书之日起5个工作日内履行义务，并于2019年8月23日向浩沙盛世公司公告送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第31004号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向浩沙盛世公司送达第31004号限期补缴通知后，浩沙盛世公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第31004号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因浩沙盛世公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年一月二十二日作出的京海社限补字〔2019〕第31004号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢21号之六 申请执行人：黄春明，男，汉族，1979年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何青海，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川民兴旺业房地产有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路。 法定代表人：何青海，系该公司总经理。 关于黄春明与何青海、四川民兴旺业房地产有限公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日向被执行人何青海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何青海在中国银行12×××61ＣＮＹ0账户内存款人民币5280324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员 李 俊 二〇二〇年二月五日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：082561××××5
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4308号原告：彭正虎，男，1990年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺盛世易诚信息服务有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黔中商贸城20-3-2/20-3-3，统一社会信用代码：91520402MA6EG7AF3B。法定代表人：江柯。被告：江柯，男，1982年11月3日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告彭正虎诉被告安顺盛世易诚信息服务有限公司、江柯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭正虎到庭参加诉讼，被告安顺盛世易诚信息服务有限公司、江柯经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正虎向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判决被告支付原告材料款人民币26200元整；二、判决被告支付自2018年11月23日至履行完毕期间按照月息2%计算债务利息（其中从2018年11月23日至2019年7月23日的资金占用费为为4192元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日被告到原告处赊欠建材到工地上使用。我与被告口头约定：赊欠的建材每星期支付一次货款，直到2018年11月23日，被告尚欠材料款人民币26200元整，承诺2019年1月31日前付清，并于当天写下欠条为据。现被告承诺还款的时间已过，拒不支付剩余货款，已经严重侵犯了我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告安顺盛世易诚信息服务有限公司（以下简称盛世易诚公司）未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告江柯未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告彭正虎围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告江柯的身份证复印件、欠条、照片及本院的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江柯向原告购买木工材料，因未付清材料款，于2018年11月23日向原告出具欠条，欠条的内容为：今欠彭正虎木工材料款贰万陆仟贰佰圆整（26200.00）双方约定在2019年1月31日前付清。被告江柯还在欠条上欠款人处签字及写下了自己的公民身份证号。原告陈述被告江柯为证明其是被告盛世易诚公司的法定代表人，还在欠条上加盖了被告盛世易诚公司的公章。后被告江柯未按约定付款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。审理中，原告陈述诉状是别人代其书写，其只要求被告江柯承担付款责任。本院认为：被告江柯向原告购买木工材料，被告江柯因未付清货款，并向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系。现原告主张被告欠货款26200元，被告江柯出具的欠条金额为26200元，原告陈述被告出具欠条后没有支付过货款，被告也未出庭提交证据证实已经向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现诉请被告支付欠付的货款26200元，本院予以支持。双方未在还款协议中约定被告逾期支付货款的违约责任，现原告诉请被告按月息2%支付债务利息，没有法律依据，但本院可依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方约定被告在2019年1月31日前付清货款，故逾期付款违约金本院从约定还款之日的第二天2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至该款付清之日止。原告只要求被告江柯承担付款责任，不要求被告盛世易诚公司承担责任，系其对诉权的处分，本院予以准许。被告江柯及被告盛世易诚公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告江柯在本判决生效后十五日内支付原告彭正虎货款人民币26200元及支付逾期付款违约金（以人民币26200元为基数从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至该款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元，公告费人民币600元，共计人民币1160元，由被告江柯承担（该款原告已预交,由被告江柯在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  许丽萍人民陪审员  周锦凤二〇二〇年二月二十四日法官助理张彦书记员张宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初189号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴勇清，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方志英，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杨柏峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吴勇清、方志英、杨柏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年1月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴勇清、方志英归还借款本金200000元及利息3368.34元（从2019年7月21日计算至2019年9月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告杨柏峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年7月3日，被告吴勇清与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月3日至2021年7月2日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；月利率8.26975‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告方志英签订《借款人家属承诺函》一份，确认被告吴勇清的上述债务为夫妻共同债务，其本人愿意与借款人共同偿还借款本息。被告杨柏峰与原告签订《融资保证函》一份，约定被告杨柏峰同意为被告吴勇清的上述债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年7月3日，原告向被告吴勇清发放贷款200000元，借款到期日为2021年7月2日。被告吴勇清支付借款利息至2019年7月20日，后未按约付息；被告杨柏峰也未履行保证义务。2019年11月28日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇清、方志英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2019年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告杨柏峰对上述款项承担连带清偿责任；被告杨柏峰承担保证责任后，有权向被告吴勇清、方志英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元，保全费1770元，合计3945元，由被告吴勇清、方志英负担，被告杨柏峰承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5349号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁红枫、郦丹琪（实习），江苏国美律师事务所律师。被告：陈冬，男，汉族，1989年12月26日出生，住江苏省。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告陈冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人丁红枫、被告陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬偿还原告借款本金683226.22元、利息1036.38元（利息计算至2019年10月14日，其后至借款本息全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利）以借款合同约定的标准计算），本息合计684262.6元；2、判令如被告陈冬不能履行上述还款义务，则原告可对被告陈冬提供的位于镇江市东吴路388号江山房产实现抵押权，以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、原告为实现债权而产生的律师费17750元及诉讼费、保全费等由被告陈冬承担。事实与理由：2016年12月27日，被告陈冬与原告签订《中信银行个人购房借款合同》一份，合同约定被告陈冬向原告申请借款700000元，借款期限自2016年12月27日至2046年12月27日，借款年利率4.312%，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率为合同利率150%。同日，被告陈冬又与原告签订《抵押合同》一份，合同约定被告陈冬以其所有的位于镇江市东吴路388号江山的房产（证号：苏（2019）镇江市不动产证明第0052212号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，原告依约于2016年12月27日将700000元贷款发放给被告陈冬，被告陈冬未能按约履行还款义务，已构成违约。被告陈冬答辩称：借款属实，现经济困难，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告陈冬与原告签订《中信银行个人购房借款合同》一份，合同约定被告陈冬向原告申请借款700000元，借款期限自2016年12月27日至2046年12月27日，借款年利率4.312%，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率为合同利率150%。同日，被告陈冬又与原告签订《抵押合同》一份，合同约定被告陈冬以其所有的位于镇江市东吴路388号江山的房产（证号：苏（2019）镇江市不动产证明第0052212号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，原告依约于2016年12月27日将700000元贷款发放给被告陈冬，被告陈冬未能按约履行还款义务。2019年11月13日，原告与江苏国美律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告陈冬金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为17750元。上述事实有《中信银行个人购房借款合同》、《抵押合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告陈冬签订的《中信银行个人购房借款合同》、《抵押合同》，与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告陈冬未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告陈冬以其所有的位于镇江市东吴路388号江山的房产（证号：苏（2019）镇江市不动产证明第0052212号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原告为实现债权而产生的律师代理费17750元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈冬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金683226.22元、利息1036.38元，（利息计算至2019年10月14日，此后至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定继续计算），合计684262.6元。二、被告陈冬于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费17750元。三、如被告陈冬未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告陈冬所有的位于镇江市东吴路388号江山（证号：苏（2019）镇江市不动产证明第0052212号）房产进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5410元，保全费4270元，合计9680元，由被告陈冬负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告陈冬应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9351号原告:李圣亮，男，汉族，1953年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：河南省豫东监狱，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：朱留青，该单位政委。委托诉讼代理人：赵勇刚，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。原告李圣亮与被告河南省豫东监狱劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初9351号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年二月十日书记员 王月圆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终186号上诉人（原审原告）：南京市雨花西路92号9幢业主委员会，住所地南京市雨花西路92号9幢。负责人：潘夫远。委托诉讼代理人：李跃民，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京强润食品有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路90号（陵武楼招待所五楼）。法定代表人：孙俊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金龙，该公司职工。上诉人南京市雨花西路92号9幢业主委员会（以下简称92号9幢业委会）因与被上诉人南京强润食品有限公司（以下简称强润公司）物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。92号9幢业委会上诉请求：撤销（2019)苏0114民初4084号民事裁定书；指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院错误认定上诉人非涉案房屋的物权权利人，导致适用法律错误。涉案房屋虽然属于部队经济适用住房，小区土地使用权属于原83403部队所有，但该小区住房是原部队军人通过购买所得，基于买卖合同关系一直合法居住。中国人民解放军南京军区第二房地产管理分局出具证明，证明涉案房屋所在小区原由中国人民解放军83403部队管理，因军队改革整编现划归中国人民解放军南京军区第二房地产管理分局管理，因整编还未结束，现还继续沿用南京军区第二房地产管理分局名称，而该分局现归无锡联勤保障中心第一储备资产管理局管理。中国人民解放军南京军区南京房地产营房处出具证明，证明涉案小区一楼及地下室等公共部位为全体业主共有，小区业委会对小区公共用房有管理、使用、收益的权利。涉案房屋所在小区的业主对该小区房屋一直拥有着合法的占用、使用的权利。涉案房屋所属小区军队管理单位亦出具相应证明，认可该小区业主对涉案房屋所享有的物权。上诉人经业主大会授权对被上诉人提起相关诉讼，是与本案有直接利害关系的其他组织，具有相应的诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。强润公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。92号9幢业委会向一审法院起诉请求：1.强润公司立即停止侵害，腾空并返还其占用的92号9幢业委会小区的公用房屋；2.强润公司向92号9幢业委会支付房屋占用期间的使用费（自2016年6月1日计算至实际返还房屋之日止，按照18000元/年的标准，暂计算至2019年5月30日费用为54000元）；3.强润公司向92号9幢业委会支付电费（自2016年6月1日开始计算至实际腾空房屋之日止，暂计算至2019年7月1日为18500元）；4.本案诉讼费用由强润公司承担。一审法院审查认为：涉案南京市雨花台区雨花西路92号9幢为部队所属小区，土地使用权归军队所有。92号9幢业委会并非涉案房屋的物权权利人，其向强润公司主张不具有诉讼上的主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，故一审法院驳回92号9幢业委会起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款之规定，一审法院判决：驳回南京市雨花西路92号9幢业主委员会的起诉。本院查明，2019年8月26日，中国人民解放军南京军区南京房地产管理处出具证明：南京市雨花台区雨花西路92号9幢为部队所属经济适用住房小区，土地使用权归军队所有，建筑物一楼及地下室等公共部位为全体业主共有，小区业委会对小区公共用房有管理、使用、收益的权利。本院认为，涉案小区房屋系军队建造，涉案小区业主合法取得房屋后，形成了相对独立的权益，其自发选举出业主委员会，并通过业主大会形式授权业主委员会行使相关权利，不违反相关规定。且军队相关部门亦出具证明，认可该小区业主委员会对涉案房屋具有管理、使用、收益的权利。据上，参照物权法的相关规定，92号9幢业委会具有提起本案诉讼的相关权利，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，92号9幢业委会的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4084号民事裁定书；二、本案指定南京市雨花台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇二〇年二月二十四日书记员  倪 辉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初394号原告：朱正飞，男，1996年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张荣花，女，18岁，汉族，住安徽省宿松县。原告朱正飞诉被告张荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱正飞于2020年2月3日以原被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱正飞撤回对被告张荣花民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱正飞负担。审判员  骆琼二〇二〇年二月二十日法官助理王英书记员姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执恢72号 杜长生、唐武臣： 本院立案执行申请执行人杜长生申请执行被执行人唐武臣借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人唐武臣已自动履行完毕，本院依法解除了被执行人唐武臣限制消费措施、失信措施及财产查封，现（2017）川1321民初1877号民事判决书已执行完毕。 特此通知 南部县人民法院 二〇二〇年二月十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执859号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：孙锟。 被执行人：李岩。 被执行人：新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区吴兴路29号3楼。 法定代表人魏超雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5928号民事判决书，已向被执行人孙锟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙锟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙锟在交通银行账户内存款人民币25016.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周笑笑
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初65号原告：杨某，汉族，住山东省济南市。被告：史某某，汉族，住河南省新郑市。原告杨某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨某于2020年2月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿申请撤回对史某某的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告杨某负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年二月二十七日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54525号原告：许大江，男，1968年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲（许大江之妻），女，住北京市海淀区。被告：梦幻童年（北京）教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周卫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邹彤，女，梦幻童年（北京）教育科技有限责任公司总经理，住北京市海淀区。原告许大江与被告梦幻童年（北京）教育科技有限责任公司（以下简称梦幻公司）股东知情权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大江及其委托诉讼代理人王美玲、刘盟，被告梦幻公司的委托诉讼代理人邹彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大江向本院提出诉讼请求：1、判令梦幻公司立即提供自2018年6月1日起所有的公司会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以及与所有账目相关的银行及其他第三方资金流水账目提供许大江查询、复制。2、判令梦幻公司提供2018年6月1日以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供许大江查阅复制。事实与理由：2018年5月11日，许大江与周卫签署了《股权合作协议》，约定将许大江持有的梦幻公司60%股权转让给周卫，其继续持有剩余40%公司股权。2018年8月27日，许大江与周卫的代理人邹彤签署了总经理交接事项清单，约定以2018年6月1日为财务分割点，并移交了财务账目核对明细、保险柜钥匙、公司营业执照、公司印章、数字证书、固定资产、经营商品、备用金等，公司控制权自此移交给周卫。合作开始后实际控制人周卫违反公司法及公司章程相关规定无故解除公司原有财务人员、挪用公司资金，私自更改公司会员系统（隐瞒公司收入）、擅自更改公司原有正常经营账户将营业收入转到个人账户，擅自将公司经营权委托给他人、阻挠公司监事行使监事权利，未经股东会讨论擅自决定公司投资计划和经营方案并草率实施，擅自签署重大合同及协议、擅自更改公司经营范围及内容对原有的拓展区域进行调整并擅自加大投资等，给公司运营带来极大风险。对此，许大江及原公司法定代表人多次提出意见并要求召开股东会解决，但周卫均置之不理。2018年6月1日至今周卫从未按照公司法进行公司治理，对于许大江查询经营数据、财务报表、规范公司管理的要求，均不听取。经过许大江不断努力并施压，双方于2019年6月3日召开股东会，就变更法定代表人、修改公司章程达成一致，并协商一致由周卫提交公司运营数据，然后讨论年度利润分配及亏损弥补方案，但至今亦未提交任何财务数据。许大江同时发现周卫对2019年6月3日修订的新公司章程进行了恶意篡改，致使工商登记备案的公司章程与股东共同签字的章程不一致，此项行为已经严重侵犯了许大江的权益。后许大江虽多次催要财务数据及报表，梦幻公司仍然拒绝提供，许大江认为根据我国相关法律规定，许大江有权决定公司的经营方针和投资计划，有权了解公司的经营状况以及财务数据并进一步决定利润分配方案、投资回报方案等。作为公司监事亦有权检查公司财务、对执行董事、总经理等高级管理人员损害公司利益的行为予以纠正并有权对执行董事高级管理人员提出罢免建议。许大江为维护自身权益，故诉至本院。被告梦幻公司辩称：同意许大江第一项诉讼请求。诉讼中，许大江撤回第二项诉讼请求，本院对此不持异议；双方共同确认查阅公司账簿的期间范围为自2018年6月1日至2019年12月31日，梦幻公司同意将其上述期间范围内的营业数据、会员系统数据、投资款的入账情况及用途等财务资料供许大江查阅。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。许大江作为梦幻公司股东，有权行使知情权。对许大江要求查阅的法定范围内的梦幻公司相关资料，本院予以准许，梦幻公司同意许大江提出的第一项诉讼请求，本院不持异议。当事人提举的其他证据或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法作出判断，本院在此不予一一评述。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：一、梦幻童年（北京）教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内将其自2018年6月1日至2019年12月31日期间的会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备好，供许大江查阅，总的查阅时间不超过五个工作日。二、驳回许大江的其他诉讼请求。案件受理费70元，许大江已预交，由梦幻童年（北京）教育科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  巩煜龙二〇二〇年二月二十日书 记 员  王京蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20509号原告：王进，男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：北京市昌平区沙河镇七里渠南村村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村。法定代表人：白秋辉。原告王进诉被告北京市昌平区沙河镇七里渠南村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告王进于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王进撤诉。审 判 长  张 焱人民陪审员  殷宝振人民陪审员  戴 明二〇二〇年二月四日书 记 员  翟金萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初883号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：**，女，1992年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告**商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十五日书记员  张守军
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4446号 原告：杨梅，女，汉族，1987年10月14日出生，住所地湖南省中方县。 委托诉讼代理人：李叶尧，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。 被告：胡其常，男，侗族，1985年11月1日出生，住所地湖南省会同县。 被告：吴艳平，女，侗族，1981年11月13日出生，住所地湖南省会同县。 原告杨梅与被告胡其常、吴艳平民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人李叶尧到庭参加诉讼，被告胡其常、吴艳平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还原告借款本金29.8万元并支付利息13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方熟识。2016年3月16日被告胡其常在原告家中向原告借款15万元，说用于做邵东高铁项目，因不知多久开工，就没有写明还款期限，只是出具借条一张。之后被告胡其常以隆回县人民医院提货、被告吴艳平开酒厂入股为由，又分别于2016年4月22日、2016年6月14日、2016年8月2日向原告借款5万元、5万元、4.8万元，均口头约定2016年12月之前还款。但是借款约定期限届至后，被告胡其常以各种理由推诿不付。2018年11月5日，原告催要借款时，被告给原告重新出具了一张14.8万元的借条，并出具了一张13万元的利息欠条（本金共29.8万元，约定月利率1.5%），承诺2018年年底还清借款本金；利息二年内还清，自2018年11月5日起计算。此后，经原告多次催要，被告胡其常未能履行还款义务。被告吴艳平与被告胡其常系夫妻关系，被告胡其常的借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡其常、吴艳平未作答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告一直有经济往来。2016年3月16日被告胡其常向原告出具15万元的借条，原告于此前及至2016年4月22日分次转账支付被告14.7万元。此后原告又分数次向被告胡其常出借款项14.8万元，2018年11月5日被告胡其常向原告出具了一张14.8万元的借条，约定借期为自2016年5月16日至2019年12月29日。同日，双方就前述借款进行结算，被告胡其常向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠杨梅借款利息拾叁万元整（小写：130000.00）于2018年11月5日起记算两年内还清。（共贰拾玖万捌仟元本金）（2016年5月16日起借的本金）”。之后因被告胡其常一直未偿还原告借款，致原告诉于本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原、被告居民身份证、借条、欠条、银行交易明细、支付宝转账电子回单、婚姻情况证明及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原告杨梅向被告胡其常出借资金，被告胡其常向原告杨梅出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告杨梅主张被告胡其常偿还借款本金29.8万元，因民间借贷以实际出借金额为准，原告实际出借款项本金为29.5万元，故被告胡其常应偿还的借款本金为29.5万元，对该款被告胡其常一直未偿还，已经构成违约，应当依法承担还款责任。原告杨梅与被告胡其常对于借款利息总数进行了约定，且折合利率未超过法律保护的范围，本院予以认定，但是，双方约定借款利息的支付期限为两年，即自2018年11月5日至2020年11月5日，至今履行期限尚未届满，故原告要求被告提前偿还借款利息依据不足，本院不予支持。 原告杨梅主张被告吴艳平作为被告胡其常的配偶应对其与被告胡其常婚姻关系存续期间的共同债务，即案涉借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告杨梅未能举证证实案涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应承担举证不能之责任，故对于其主张被告吴艳平连带承担案涉借款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡其常限于本判决生效之日起10日内偿还原告杨梅借款本金29.5万元； 二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，由原告杨梅负担2399元，由被告胡其常负担5321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  申 敏 人民陪审员  罗丽娟 人民陪审员  杨 弘 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  彭建军
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执480号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：安徽成功海运有限公司，住所地安徽省无为市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与安徽成功海运有限公司保险费纠纷一案中，于2020年1月21向被执行人安徽成功海运有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司支付保险费21504元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽成功海运有限公司的财产在23000元范围内予以强制执行； 二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年二月四日                                                             书记员   韩畅 附：本裁定引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4258号 原告：郭惠娥，女，1964年10月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：朱宝国，男，1962年10月12日出生，住三明市梅列区。系郭惠娥丈夫。 被告：李小月，女，1972年9月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告郭惠娥与被告李小月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠娥到庭参加诉讼，被告李小月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭惠娥向本院提出诉讼请求：1.李小月返还借款295500元；2.本案诉讼费用由李小月承担。事实和理由:2015年12月27日、2016年5月26日，李小月以做生意需周转资金为由向其借款295500元。当时约定一年还款，月息2分（附借条三张）。借款到期后，李小月仍未还款，其多次向李小月催讨欠款，李小月均以种种理由拖延还款。 李小月未作答辩。 郭惠娥围绕诉讼请求依法提交借条等证据，李小月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年12月27日，李小月向郭惠娥借款55500元,李小月出具一份借条，借条载明“本人李小月向郭惠娥借55000元(伍万伍仟元伍佰元整)”。出具借条后李小月未还款。 2.2016年5月26日，李小月向郭惠娥借款100000元,李小月出具一份借条，借条载明“本人李小月向郭惠娥借拾万元整(100000元)”。出具借条后李小月未还款。 3.2016年5月26日，李小月向郭惠娥借款140000元,李小月出具一份借条，借条载明“本人李小月向郭惠娥借壹拾肆万元整(140000元)”。出具借条后李小月未还款。 本院认为，郭惠娥与李小月之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。李小月向郭惠娥借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，郭惠娥请求判令李小月返还借款的诉讼请求予以支持。李小月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李小月应于本判决生效后三日内返还给郭惠娥借款295500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5733元，由李小月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  施生庆 人民陪审员  许江英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执593号 申请执行人：日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司，住所地山东省日照市山东路北侧（山东洁晶集团股份有限公司），统一社会信用代码913711025992928111。 法定代表人：林成彬，董事长。 委托代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被执行人：王钦德，男，1972年1月13日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司与被执行人王钦德借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2019）日仲字第110号裁决书已发生法律效力。申请执行人日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行中，于2019年11月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人名下仅有零星存款，无财产可供执行。经日照市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。本院通过总对总查控系统将被执行人王钦德名下浦发银行、平安银行、建设银行的部分银行账户以及两个财付通账户、一个支付宝账户分别予以冻结，实际冻结金额28.5元至1369.95元不等，因实际控制数额太少本院未予扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2019年12月25日作出限制消费令,将被执行人王钦德限制高消费及其他消费活动。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日作出决定书，将被执行人王钦德纳入失信被执行人名单。2020年2月17日本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴 飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1118号 原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码720579647，住所地南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，总经理。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所实习律师。 被告：丹阳市住房和城乡建设局，住所地丹阳市云阳镇东门外大街39号。 法定代表人：谢正宝，局长。 本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告丹阳市住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，因原告未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  王琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执59号申请执行人王劲，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人杨杰，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王劲与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5462号民事判决书已生效，但被执行人杨杰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杰银行存款650014元；或扣留、提取被执行人杨杰应得收入650014元；或查封、扣押被执行人杨杰价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年二月二十八日书记员 唐荣华
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执496号申请执行人鲜昌涛，男，1980年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人太原市医疗保险管理服务中心，住所地太原市为民服务中心万柏林区南屯南街1号。法定代表人范利，职务主任。本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行政64号行政判决书，已于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人鲜昌涛110362.5元，并承担案件受理费50元，申请执行费1556元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市医疗保险管理服务中心存款111968.5元及迟延履行期间的利息。审判员 张晋中 二○二○年二月二十六日书记员 颜秉龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15080号 佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室、刘伟： 本院在执行佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11123号】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，被执行人共自缴47034元，收取本案执行费597.00元后，余款46437元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3456号原告：李恒，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：杨华，江苏崇诚律师事务所律师。被告：刘卫阳，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告李恒与被告刘卫阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘卫阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金53000元，并支付自2019年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月18日至8月20日期间，被告因经营、生活所需向原告借款53000元。借款后，被告至今未能归还借款。被告刘卫阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：李恒、刘卫阳因业务关系相识。2019年8月18日，刘卫阳向李恒出具借条，确认向李恒借款40000元，并注明利息2000元。2019年8月19日、20日，刘卫阳又向李恒借款13000元，但未出具借条。李恒通过支付宝、微信转账方式履行借款义务，并在转账单中注明为借款。借款后，刘卫阳至今未能履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。双方虽约定了利息金额，但未约定借款期限，无法确定借款利率，视为利率标准约定不明，应当按照年利率6%计算利息。因最后一笔借款时间为2019年8月20日，利息应从次日起计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘卫阳于本判决生效后十日内一次性归还李恒借款本金53000元，并支付自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由刘卫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1126元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波审 判 员  徐建云人民陪审员  黄春霞二〇二〇年二月二十七日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初268号之一 高春蕾： 本院已经受理朱永超诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年二月十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3610号申请执行人：易仕杰，男，1964年5月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁春余，男，1955年10月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁如勇，男，1978年11月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：高汉中，男，1970年1月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人易仕杰与被执行人丁春余、丁如勇、高汉中借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月19日作出的（2018）苏1281民初6607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁春余、丁如勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人易仕杰欠款120000元；被执行人高汉中对被告丁春余、丁如勇的上述给付义务承担连带偿还责任。被执行人高汉中代为偿还后，可直接向被执行人丁春余、丁如勇追偿。案件受理费2700元，公告费200元，合计2900元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。被执行人已向本院缴纳执行费1744元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年8月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月27日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人高汉中银行存款5778.68元，丁如勇银行存款3045.87元，丁春余银行存款954.78元，合计9779.33元，缴纳本案执行费1744元，余款8035.33元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人高汉中银行存款5778.68元，丁如勇银行存款3045.87元，丁春余银行存款954.78元，合计9779.33元，缴纳本案执行费1744元，余款8035.33元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十四日书记员  马玄剑
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1801号原告：南昌市易才劳务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室。法定代表人：胡莉莉，总经理。被告：赵海亮，男，汉族，1972年10月20日出生，户籍地河南省郸城县。被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：刘新，职务不详。被告：中投远洋（北京）环保科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李霆，职务不详。原告南昌市易才劳务有限公司（以下简称：易才公司）与被告赵海亮、北京城建七建设工程有限公司（以下简称：城建七公司）、中投远洋（北京）环保科技有限公司（以下简称：中投远洋公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。易才公司诉称，2016年，城建七公司作为总承包单位承包了河北省张家口市宣化区傍水农村生活污水处理及配套管线工程。2017年2月，城建七公司将该工程转包给中投远洋公司。2017年3月20日，赵海亮受中投远洋公司委托与原告就该工程签订了《2016年宣化区傍水农村生活污水处理及配套管线工程的分包施工协议书》，约定由易才公司承保该工程的50%，合同签订前，赵海亮要求易才公司预交3000000元保证金，并声称已先行垫付了3000000元保证金给城建七公司，易才公司按照赵海亮要求转账3000000元，赵海亮保证按进度达到50%时，退回2000000元，进度达到80%时，退还全部保证金。后因工程停工，经协商，易才公司与赵海亮、中投远洋公司达成一致并签订了《解除承包工程施工协议书的协议》，约定赵海亮、中投远洋公司应于2018年10月10日之前返还1500000元保证金，剩余1500000元及利息500000元于2019年1月10日前付清，逾期支付应承担违约责任。协议还约定了赵海亮、中投远洋公司支付材料费、成本款、管理费、利润等。但至今各被告经易才公司催要，仍未予支付任何款项。为了维护易才合法权益不受侵害，故诉至法院。请求判令三被告共同支付保证金3000000元、利息500000元及逾期付款违约金；剩余成本款456089元及农民工和管理人员工资300000元；以及管理费及利润1400000元；诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为，案由是确定当事人依法进行诉讼的基础关系。原告当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定案件的案由和管辖。本案中，易才公司据以提起诉讼的《2016年宣化区傍水农村生活污水处理及配套管线工程的分包施工协议书》约定中投远洋公司将其与城建七公司合作的该项目工程量的一半由中投远洋公司、易才公司共同组建队伍施工，管理方式参照中投远洋公司与城建七公司签订的施工协议书执行，结算按照实际工程量计算，故《2016年宣化区傍水农村生活污水处理及配套管线工程的分包施工协议书》实为建设工程合同。又易才公司据以提起诉讼的《解除承包工程施工协议书的协议》约定了《2016年宣化区傍水农村生活污水处理及配套管线工程的分包施工协议书》的合同解除后果，属于建设工程合同结算的范畴，故本案应为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故虽易才公司与中投远洋公司约定如产生纠纷由北京市大兴区人民法院管辖，但该约定因违反专属管辖的强制性规定而无效，现涉案工程所在地位于河北省张家口市宣化区，故本院对本案没有管辖权，应当移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李运普人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  刘琳琳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵若含
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3323号 申请执行人：林瑞珍，女，1948年8月25日出生，汉族。住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林瑞珍与被执行人李邦彪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李邦彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年2月10日），查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。申请执行人称被执行人李邦彪持有永安市洪田镇先优矿石厂股权，该股权经核实本院已于2019年10月10日以（2019）闽0481执保258号案件查封，查封期限为3年，本案无另行查封之必要；且该股权已于2018年8月1日被福清市人民法院首次查封，本案无处置权；申请执行人提供线索被执行人李邦彪拥有位于永安市××小区房产××套，经本院核实李邦彪与案外人施维琴共有位于永安市××小区××室房产××套，该房产本院以（2019）闽0481执3324号案件于2019年7月29日查封，查封期限为3年；该房产已被福清市人民法院于2018年8月7日首次查封，本案无处置权；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，仅发现上述永安市××小区××室房产××套，未发现其他财产。因本案中发现的被执行人财产均已被福清市人民法院首封并在执行过程中，本案已向财产处置法院发送参与分配函要求参与对处置财产参与分配；本案申请执行标的为231352.5元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初255号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，均系该公司员工。被告：赵汉君，男，1979年8月30日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：王晓燕，女，1982年10月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告赵汉君、王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年二月三日代书记员 罗 青
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3288号之一 申请执行人:宋家杨，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省平潭县。 被执行人:河南好时代网络科技有限公司,住所地河南省。 法定代表人：苏伟男。 申请执行人宋家杨与被执行人河南好时代网络科技有限公司服务合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初1134号民事判决已经发生法律效力，宋家杨于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求河南好时代网络科技有限公司偿还服务费2410元。 在执行过程中，本院依职权调查了河南好时代网络科技有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现可供执行的财产。鉴于河南好时代网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知宋家杨在限定期限内提供河南好时代网络科技有限公司可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月二十日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执144号 申请执行人：海南盛华建设股份有限公司，住所地：海南省海口市秀英西路北侧金银小区B栋二层204房。 法定代表人：李胎恩，该公司董事长。 委托代理人：华敏，文昌市和平法律事务所律师。 被执行人：海南博亚房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区西线快速干道西侧。 法定代表人：聂仲根。 关于申请执行人海南盛华建设股份有限公司与被执行人海南博亚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2015）澄民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人返还履约保证金200万元及利息747169.44元（以200万元为基数，自2012年8月28日起，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利息计至实际退还履约保证金200万元之日止，现暂计至2020年2月7日）、延期履行期间的债务利息，还应向本院支付强制执行申请费32416.33元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南博亚房地产开发有限公司的银行存款人民币81975.08元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0193执87号 刘亚鑫、成都宝沣科技有限公司： 本院于2020年01月06日立案受理刘亚鑫申请执行成都宝沣科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01161号仲裁裁决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款15000元 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元； ③拍卖被执行人名下财产并支付/元； ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0193执87号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13962号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台万斯特有限公司。住所地：莱阳市龙门东路31号。法定代表人：邹忠祥，该公司董事兼总经理。被告：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住所地。被告：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地。被告：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住所地。诉讼请求：1、判令被告烟台万斯特有限公司（下称万斯特公司）立即偿还原告借款利息1139640.11元，罚息344803.33元，复利44838.88元（暂计至2019年10月9日），同时自2019年10月10日起至实际还款之日仍按流动资金借款合同约定的罚息利率计付罚息、复利。并由被告邹忠平、被告陈久琴、被告邹默然、被告朱楠楠对上述款项承担连带清偿责任；2、确认原告对被告万斯特公司提供的402套机器设备经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月18日，原告作为借款人与作为贷款人的被告万斯特公司签订编号为Z1804LN15679626号的《流动资金借款合同》，约定借款本金2600万元，借款期限自2018年4月18日至2019年4月15日，年利率4.36％，罚息利率按本合同约定利率上浮50%。如果被告万斯特公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。上述合同签订后，原告于2018年4月18日向被告万斯特公司发放贷款2600万元。截至2019年10月9日，被告万斯特公司尚欠借款利息1139640.11元，罚息344803.33元，复利44838.88元。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告邹默然和作为共有人的被告朱楠楠、作为保证人的被告邹忠平和作为共有人的被告陈久琴分别签订《保证合同》，约定保证人和共有人自愿为原告与被告万斯特公司之间签订的编号为Z1804LN15679626号《流动资金借款合同》项下的债权向原告提供保证担保，保证方式连带责任保证，担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的万斯特公司签订编号为C180413MG4026019号的《抵押合同》，约定被告万斯特公司自愿以数控机床等402套机器设备（以抵押物清单为准）为原告与被告万斯特公司之间签订的编号为Z1804LN15679626号《流动资金借款合同》项下的债权向原告提供抵押担保。担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述抵押物已于同日在莱阳市市场监督管理局办理了烟莱阳市监抵登字第（2008）第0022号抵押登记。原告当庭陈述上述抵押物为本案及（2019）鲁0602民初13963号案件所涉债权提供担保。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告万斯特公司、被告邹忠平、被告陈久琴、被告邹默然、被告朱楠楠为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永燕、张家纯到庭参加了诉讼；被告万斯特公司、被告邹忠平、被告陈久琴、被告邹默然、被告朱楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台万斯特有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行借款利息1139640.11元，罚息344803.33元，复利44838.88元（暂计至2019年10月9日），同时自2019年10月10日起至实际还款之日仍按流动资金借款合同约定的罚息利率计付罚息、复利。并由被告邹忠平及被告陈久琴、被告邹默然及被告朱楠楠对上述款项承担连带清偿责任；二、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行就本案及（2019）鲁0602民初13963号案件确定的债权对被告烟台万斯特有限公司抵押的数控机床等402套机器设备（以抵押物为清单）经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费18564元，由被告烟台万斯特有限公司、被告邹忠平、被告陈久琴、被告邹默然、被告朱楠楠共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限五被告于本判决生效之日起10日内径付给原告18564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本11份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月三日书 记 员  孙佳佳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执76号之七申请执行人：万弟先，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈付贵，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于万弟先申请执行陈付贵民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1542民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈付贵浦发银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年二月十一日书记员 钟颜莉
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初63号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张龙潭，男，1973年2月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月15日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。指定辩护人路自立，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张龙潭犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杜娟出庭支持公诉，被告人张龙潭及其辩护人路自立到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月15日21时许，被告人张龙潭持C1证饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿鲁山县梁洼镇梁洼街自南向北行驶至梁洼街中段时，被鲁山县公安局梁洼派出所值班民警当场查获，将其移交至鲁山县公安局交警大队。经检测，张龙潭血液中乙醇含量为211.86mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人张龙潭的行为已构成危险驾驶罪，张龙潭自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人张龙潭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张龙潭供述，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、案发证明、查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙潭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张龙潭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张龙潭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年4月14日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年二月十七日法官助理李浩源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5264号原告：王微，女，1988年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：聂龙宝（系原告配偶），男，1987年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：十方伟业（北京）文化传播有限公司。原告王微（以下简称原告）与被告十方伟业（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人聂龙宝到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还退款3700元。事实和理由：2018年，原告在被告顺义分公司花费1.5万元办理年卡，但2019年8月，被告顺义分公司突然通知我不能继续履行合同，我与店主协商，店长同意退还我3700元，并于当日签订退费协议，约定2019年10月之前退还我，但此后我多次催要，被告一直推脱，直至后来联系不上，故此起诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及举证质证。本院认为，被告应当对其设立的分公司承担民事责任。原被告已就合同解除达成一致，被告承诺退还原告服务费用3700元，现被告未按照约定时间退还，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告十方伟业（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王微服务费用三千七百元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决审判员 禹 雷二〇二〇年二月二十日书记员 李思桐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执248号申请执行人：彭文远，男，汉族，1968年12月28日，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：杨文辉，男，汉族，1983年11月15日生，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司。住所地：吉水县城西工业园（吉水县振峰装饰材料厂内），统一社会信用代码：91360822322673523B，法定代表人：杨文辉，系该公司总经理。关于申请执行人彭文远与被执行人吉水县晶辉针织有限公司、杨文辉民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2617号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县晶辉针织有限公司、杨文辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币113087元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年二月二十七日书记员  彭丽萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初139号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：秦聪华,行长。被申请人：靖树亮，男，1976年11月14日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人靖树亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人靖树亮银行帐户存款110000元或查封其等值财产,申请人以其自有的寿房权证寿国用2009第0040号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人靖树亮银行帐户存款110000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产房权证寿国用2009第0040号房产提供担保。案件申请费1070元,由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 萌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初1492号原告（反诉被告）：北京儿研康复研究所，住所北京市顺义区顺强路1号2幢3号厂房二层西侧2008室。法定代表人：张运杰，经理。委托诉讼代理人：李佩璇，北京市高界律师事务所律师。被告（反诉原告）：焉晶童，女，汉族，1965年9月15日，公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京市高文律师事务所律师。原告北京儿研康复研究所（反诉被告）与被告焉晶童（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告诉称，2016年11月10日，原被告双方签订《北京小儿推拿中心慈善协议》，设立北京儿研康复研究所祥云分部。合同签订后原告在顺义区设立中国国医堂中医院有限公司中医推拿诊所来运营北京小儿推拿中心。后由被告租赁房屋交纳租金、装修房屋，原告招聘员工、组织员工进行培训、做开店准备。2016年12月5日开始试营业，由原告进行经营，原告招聘店长负责公司的经营。被告向原告法定代表人张运杰及员工个人账户支付工人工资、耗材费。被告派一名员工负责收费、与原告对接，经营过程中由被告所派的一名员工给原告报门店的各项费用。2018年3月20日被告把经营场所关闭，导致无法经营，且被告拖欠工人工资，2018年4月10日实际经营地址变更，同年5月公司名称和负责人发生变更，变更后的公司与被告没有任何关系。现依据《合同法》第94条的规定主张解除涉案合同。请求判令：1、请求确认《北京小儿推拿中心慈善协议》和《补充协议》于2017年12月11日解除；2、判令被告支付合同解除前的欠款合计214883.16元（包括员工工资、代垫日常支出费用和应付管理费）；3、判令被告返还合同解除后收取的不当得利970553.6元（包括合同解除后2017年12月2日至2018年3月23日的被告收取的营业额266697元和会员卡余额703856.6元）；4、判令被告承担未支付管理费违约金598968.6元、未按时足额支付工人工资违约金113717.58元，违约金共计712686.18元；5、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，依据双方签订的《北京小儿推拿中心慈善协议》约定的内容及双方的实际履行情况可知，原告北京儿研康复研究所并没有统一的经营模式，且原被告双方均认可涉案店铺是由原告经营管理，被告不负责经营管理。故本院认为被告焉晶童并未根据原告的授权在特定的经营模式下使用原告的经营资源，不符合特许经营合同的基本特征，原被告双方的法律关系不是特许经营合同关系。由于双方仍存在合同关系，应适用合同纠纷的管辖规定，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，被告焉晶童的住所地在北京市朝阳区，涉案合同履行地在北京市顺义区，均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 丹审判员 高 翡审判员 刘虹蕴二〇二〇年二月十九日书记员 邱若凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执730号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区分江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：许志波，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省××××全村福全82号，公民身份号码。 被执行人：李云香，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省××××全村福全82号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与许志波、李云香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8523号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许志波、李云香应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金86073.82元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人李云香名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执730号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘广杰
湖南省常宁市人民法院 刑事判决书 （2020）湘0482刑初87号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人侯某1，男，1985年1月10日出生，汉族，初中肄业文化，务农，户籍地及现住地湖南省常宁市。因本案，于2020年2月28日被常宁市公安局取保候审，2020年4月16日被常宁市法院取保候审。 指定辩护人易志华，常宁市援助中心律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人侯某1犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛聘出庭支持公诉，被告人侯某1及辩护人易志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月15日18时30分，被告人侯某1无证驾驶无牌二轮摩托车，在省道214线常宁市庙前镇长春村路段撞倒被害人董某1，造成被害人董某1和被告人侯某1受伤，车辆受损，被害人董某1送医院后经抢救无效死亡。经常宁市交警大队认定：被告人侯某1负此事故的全部责任，被害人董某1无责任。案发后，被告人侯某1主动投案且与受害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属70000元，取得被害人家属谅解。 上诉事实，被告人侯某1在开庭审理过程中未提出异议。且有1．接报案登记表、户籍资料、到案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶入信息查询结果单、病历资料、当事人血样提取登记表、现场检测报告、死亡赔偿协议书、收条、谅解书等书证；2．证人刘某1、董某2的证言；3．被告人侯某1的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某1违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。常宁市人民检察院指控被告人侯某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某1有投案情节，并如实供述自己的罪行，属自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人侯某1赔偿被害方的损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人侯某1无驾驶资格驾驶机动车，依法应酌情从重处罚。 鉴于常宁市司法局已出具《适用社区矫正调查评估报告》，建议适用社区矫正。综合被告人侯某1的犯罪情节及危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某1犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     陈  社  教     二〇二〇年四月二十四日 法官  助理    刘       莉                         书  记  员    贺       健               校对责任人：陈社教                  打印责任人：贺健       相关法律 《中华人民共和国刑法》  第一百三十三条 【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法 》 第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。