wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终275号 上诉人（原审原告）：陈爱民，男，1967年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：张翔，男，1986年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人陈爱民与被上诉人张翔因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2011年8月30日，张翔与陈爱民、胡广宏签订《合伙经营协议》，约定三方合伙经营位于恭城县姓平价药品超市，合作期间从2011年8月30日至2017年12月7日。2012年7月11日，张翔与陈爱民、胡广宏签订《三方合伙补充协议》废止原《合伙经营协议》。《三方合伙补充协议》约定老百姓平价药品超市由张翔、陈爱民、胡广宏各出资10万元，总投资30万元，从2011年8月30日合伙经营至2017年12月7日止。经三方协商同意，该药品超市由张翔单独承包经营。承包期内第一年，由张翔按月付给陈爱民、胡广宏每月2500元合伙红利；承包期第二年起由张翔按月付给陈爱民、胡广宏每月5000元合伙红利。该合同同时约定承包经营期间由张翔自负盈亏，所有债权债务与陈爱民、胡广宏无关。合同还约定承包期满，由张翔负责退还陈爱民、胡广宏各十万元投资款。我国法律规定的合伙应当由合伙人共同处理合伙事务并且共担风险、共享收益。而张翔与陈爱民、胡广宏签订的《三方合伙补充协议》约定陈爱民、胡广宏的义务仅为出资，并且享受固定收益，而且陈爱民、胡广宏的出资在承包经营期满后由张翔全额返还。上述约定与法律规定的合伙人之间的权利义务不符，故《三方合伙补充协议》是名为合伙，实为借贷。原审法院认定本案系合伙纠纷系对当事人之间基础法律关系认定错误，从而导致本案基本事实不清。且本案所涉合同的当事人为张翔、陈爱民、胡广宏，而胡广宏并未参与原审诉讼活动，遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初715号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院重审。 上诉人陈爱民预交的二审案件受理费12204元予以退回。 审 判 长 程锦 审 判 员 李柳 审 判 员 王艳 二〇二〇年二月十三日 法官助理 黄荣 书 记 员 李婧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申5号再审申请人（原审被告）：文峰，男，1982年9月4日出生，回族，住新沂市。再审申请人（原审被告）：宗春艳，女，1982年5月19日出生，汉族，住新沂市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李振浩，山东泰景律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕宏伟，男，1992年2月29日出生，汉族，住新沂市。再审申请人文峰、宗春艳因与被申请人吴宏伟债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）新民初字第01879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文峰、宗春艳申请再审称，2011年农历新年后，申请人文峰、宗春艳急需借款，经人介绍找到经营放贷业务的被申请人之父吕芳君（原名吕军），向其借款“29万元”（实际到手24万元，5万元为“砍头息”，但被吕芳君算进本金里），其后申请人又于2011年3月14日向吕芳君借款“7万元”（实际到手6万元，其中1万元为“砍头息”，但被吕芳君算进本金里），申请人两次均向吕芳君打了借条，当时并未约定利息。因此在2011年3月份时，申请人在账面上共欠吕芳君“本金36万元”。2011年8月30日，吕芳君催促申请人还款，在吕芳君的要求下，申请人遂向吕芳君支付了“以36万元为本金、月息3分计算的半年息65000元”（因双方未约定利息，申请人向吕芳君偿还该笔款项的目的实为偿还本金），吕芳君向申请人出具了一份6.5万元的收到条。此后至2012年农历新年后，吕芳君要求申请人更改29万元借条的出借人为其子即被申请人吕宏伟，三方于是在2012年3月18日销毁了原借条，并重新由申请人向被申请人出具了一份新的29万元的借条，吕芳君将该笔债权转让给了被申请人吕宏伟。申请人后又于2012年5月25日向吕芳君还本金2万元，吕芳君向申请人出具了2万元收条一份。在2015年7月份、2018年8月份被申请人吕宏伟以及被申请人之父吕芳君分别以该29万元的欠条、7万元的欠条向新沂市人民法院提起向申请人的民间借贷之诉，且均获新沂市人民法院的支持，最终截至申请人提出再审请求之日，申请人向被申请人及其父亲共计偿还了本息534348元。根据《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法【2018】215号）第三条“依法严守法定利率红线”中“对于各种以‘利息’、‘违约金’、‘服务费’、‘中介费’、‘保证金’、‘延期费’等突破和变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。对于“出借人主张系以现金方式支付大额贷款本金”“借款人抗辩所谓现金支付本金系出借人预先扣除的高额利息”的，要加强对出借人主张的现金支付款项来源、交付情况等证据的审查，依法认定借贷本金数额和高额利息扣收事实等法律规定及司法解释，被申请人吕宏伟及其父吕芳君，在以现金方式向申请人出借“29万元”、“7万元”借款时，即预先扣除了高额利息6万元，因此应当视为仅向申请人出借本金30万元，具体到本案中则应在被申请人所出借的“29万元本金”中扣除6万元的“砍头息”。2011年8月30日虽然申请人向吕芳君所还6.5万元现金的目的实是为了偿还本金30万元，但因过于轻信吕芳君，申请人宗春艳在没注意的情况下接收了吕芳君所写的6.5万元本金为半年利息的收条，但即使按照年息36%计算，本金30万元的半年息仅为5.4万元，申请人所还的6.5万元“利息”也超出了最高息1.1万元，超出的这部分也应当折抵本金。综上所述，具体到本案中，申请人须偿还被申请人的借款金额仅为19.9万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，申请人向贵院提出再审请求，恳请贵院能够依法查明事实，纠正错误，维护申请人的合法权益。一、请求法院依法撤销新沂市人民法院（2015）新民初字第01879号民事判决；二、请求法院在查明事实的基础上，依法改判上述判决为申请人向被申请人还款19.9万元及利息（原判决为29万元及利息）。本院经审查认为，首先，涉案借款本金究竟是19.9万元还是29万元。原审中，被申请人提供了有二申请人于2012年3月18日签名出具的载明金额为29万元的欠条，对该欠条所载内容的真实性二申请人表示“无异议”，而且二申请人均表示“只同意还本金29万元”。此外，在原审整个庭审过程中，二申请人自始至终没有主张过本案借款本金为19.9万元。因此，原审认定借款本金为29万元事实清楚，证据确实充分。其次，二申请人申请再审，并没有提供任何证据，更遑论新的证据，以推翻原判决。综上，再审申请人文峰、宗春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文峰、宗春艳的再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇二〇年二月二十四日书记员 朱 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初862号原告：高群，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被告：张帝，男，1988年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高群诉被告张帝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜晶晶二〇二〇年二月十七日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执126号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：黄贻峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：黄时敏，女，1981年11月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄贻峰和黄时敏借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初1730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付205796.15元，还应向本院支付强制执行申请费2986.94元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄贻峰、黄时敏的银行存款人民币208783.09元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初489号原告：王建行，男，1995年4月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：济南祥弘房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北街道正安社区龙海路18号301室（祥生中央华府瑞和园小区东门马路对过）。法定代表人：周银君，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘俊英，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告王建行与被告济南祥弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建行撤诉。审判员  林圆圆二〇二〇年二月二十四日书记员  金 浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29638号原告：郑社发，男，1956年8月21日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，被告：王定维，男，1989年9月12日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县，原告郑社发诉被告王定维劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑社发到庭参加了诉讼。被告王定维经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑社发诉称：2018年8月至2019年3月，王定维雇佣我在广州市白云区尖彭路金碧雅苑13栋1805房进行装修作业，在该工程完成后没有给我结清应付工钱，至2019年8月尚拖欠我工钱19400元，经过长达5个月的追索，依法没有追回应得工钱。为维护我的权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王定维立即给付郑社发装修劳务费用19400元。2.被告王定维承担本案所有诉讼费用。被告王定维无答辩。经审理查明：郑社发称王定维为包工头，在金碧雅苑小区承接了室内装修工程后，雇请郑社发工作了几个月，工钱为300元/天。2019年5月28日，王定维向郑社发出具欠条，载明“本人王定维，由于欠郑社发装修工钱（2018年8月-2019年3月），截止今日本人尚欠郑社发现金19400（大写：壹万玖仟肆佰元整），经双方协商约定为2019年6月30日前全部还清。”王定维在该份欠条上签名并按捺手印。郑社发称王定维出具欠条后没有向其支付过款项。本院认为：郑社发为王定维提供劳务，王定维应向郑社发支付劳务费用。郑社发向王定维主张劳务费用19400元，有欠条及情况说明为证，本院予以采信。王定维经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院对郑社发的诉讼请求予以支持。王定维经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，王定维支付郑社发劳务费19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由王定维负担（郑社发已预交受理费143元，王定维在履行本判决时直接支付郑社发143元，另于本判决生效之日起三日内向本院交纳143元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  刘佩华人民陪审员  孙 峰二〇二〇年二月四日书 记 员  柯芷榕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执209号各方当事人：请执行人李柏键与被执行人马建买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年1月14日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初3850号民事判决书确定的义务于2020年2月24日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执11号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初3846号民事调解书中，申请执行人李智朋申请将被执行人徐梦琪纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐梦琪在（2019）鲁1327民初3846号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将徐梦琪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1539号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：边盛强，职务：行长。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园办公楼418室。法定代表人：汪世平，职务：董事长。被执行人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街771号。法定代表人：武军，职务：董事长。被执行人：汪世平，男，1977年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：申玲玲，女，1979年11月1日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1482号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东海利丰清洁能源股份有限公司名下位于东营区府前大街北、规划六路西的不动产。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月十三日书记员  周润杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执573号之一申请执行人：张琳琳，女，1972年3月5日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人张琳琳与被执行人山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5725元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十日书记员  李会军
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初345号 原告：黄妮，女，1984年6月6日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：张林涛，男，1993年8月11日出生，汉族，居民，住西安市。原告黄妮诉被告张林涛民间借贷纠纷一案，原告黄妮于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张林涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄妮撤回对被告张林涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告黄妮自行负担。     审  判  员   刘  路   二〇二〇年二月二十日 书  记  员   贾  柳
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执302号之一 申请执行人：黟县锦光汽车服务有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇徽府别苑11栋5号，统一社会信用代码9134102306805518XF。 法定代表人：查晋光，系该公司总经理。 被执行人：汪风雪，男，1982年12月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 黟县锦光汽车服务有限公司申请执行汪风雪追偿权纠纷执行一案，申请执行标的额为48679.75元，执行到位金额为1349.6元。本院在执行过程中，冻结了被执行人部分银行账户并查封了其名下车牌号为皖Ｊ×××××大众牌汽车（查封期限为两年，从2019年12月2日起至2021年12月1日止）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初173号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹华涛 二〇二〇年二月十三日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）桂0502民初239号 原告：刘淑英，女，汉族，1960年3月16日出生，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：北海市宏学国际贸易有限公司，统一社会信用代码91450500MA5KAMMH8N，住所地广西北海市海城区。 法定代表人：纪猛，执行董事。 原告刘淑英诉被告北海市宏学国际贸易有限公司合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本院经审查认为，本院受理的（2020）桂0502民初239号原告刘淑英诉被告北海市宏学国际贸易有限公司合同纠纷一案，与（2020）桂0502民初238号刘淑英诉被告北海市宏学国际贸易有限公司合同纠纷一案，两案原告、被告相同，法律关系相同，具有同类法律事实及诉请，宜合并审理且双方当事人均同意合并审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）桂0502民初238号案件审理。 审 判 员  张 洁 二〇二〇年二月二十日 法官助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8315号原告：杨涛，男，1975年6月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。被告：田后銮，女，1944年12月31日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：新沂市动迁办公室，住所地新沂市花厅路9号。负责人：王庆平，该单位主任。委托诉讼代理人：张爱华，该单位法律顾问。被告：新沂市新安镇新南村民委员会，住所地新沂市新安街道轻工路福客隆超市南侧。法定代表人：蔡子坤，该村委会负责人。原告杨涛与被告田后銮、新沂市动迁办公室、新沂市新安镇新南村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人许钦，被告田后銮及其委托诉讼代理人张智永；被告新沂市动迁办公室委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告新沂市新安镇新南村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告于2019年7月关于新沂市v号房屋签订的《房屋拆迁补偿协议》无效。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年，原告在位于新沂市自行建造房屋一栋，于2019年7月，被告新沂市新安镇新南村民委员会对原告所述的上述房屋所在区域进行拆迁，被告田后銮在原告不知情情况下就原告所有的上述房产与其签订相关拆迁补偿协议，且原告杨涛对二被告签订拆迁协议并不知情，原告认为二被告之间就涉案房屋签订的《房屋拆迁补偿协议》应属无效，为此提出诉讼。田后銮辩称，原告诉请没有任何事实及法律依据，请求法庭依法驳回，因为拆迁协议甲方是新沂市新安镇新南村民委员会，涉案土地在新南村辖区，故新南村委会对涉案土地房屋最为清楚了解，新南村委会经过调查了解，认为涉案土地房屋应当为田后銮所有，并与田后銮签订拆迁协议，权利义务由田后銮承担，请求法庭依法驳回原告诉请。被告新沂市动迁办公室辩称，新沂市动迁办作为主体不适格，涉案地块系农村集体土地，是新沂市新安镇新南村民委员会实施用地搬迁，同时协议的双方甲方是新南村民委员会，另一方是被告田后銮，因此依据合同相对性原则，动迁办作为被告主体不适格，请求法庭依法驳回对动迁办的诉讼。被告新沂市新安镇新南村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉前原告杨涛系被告田后銮养子，田后銮系原告杨涛养母。原告杨涛、被告田后銮均系新沂市新安镇新南村村民。2019年7月1日，新沂市新安镇新南村民委员会与田后銮签订一份《交接地块项目用地搬迁安置协议书》。协议书中载明：甲方：新沂市新安镇新南村民委员会，乙方：田后銮，拆迁房屋面积楼房为300.73平方米；平房为47.96平方米；合计348.69平方米。并安置于高铁小区18号楼204号房，面积109平方米等相关内容。庭审中，原、被告为了证明其房屋系其所有，均当庭提供证人证言予以证实，但原、被告双方均不予认可对方意见。另查，被告田后銮在新沂市人民法院起诉原告杨涛解除收养关系纠纷一案，该案正在审理中。庭审中，原告杨涛表示不论解除收养关系纠纷一案与本案结果如何，其都明确表示愿意赡养被告田后銮。经查涉案房屋为农村集体经济土地上的房屋，系小产权房，未取得房屋权属证明。本院认为，物权的取得和行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益，所有权人对自己的不动产及动产，依法享有、占有、使用收益及处分的权利。本案中，被告田后銮与新沂市新安镇新南村村民委员会签订《交接地块项目用地搬迁安置协议书》的前提应该是被告田后銮为涉案房屋的所有权人，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而被告在庭审中没有提供足够充分的证据证明涉案房屋为其所有，因此被告田后銮与新沂市新安镇新南村村民委员会签订《交接地块项目用地搬迁安置协议书》则失去了合法性的前提及基础，故对原告要求确认该协议无效的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：田后銮与新沂市新安镇新南村民委员会于2019年7月1日签订的《交接地块项目用地搬迁安置协议书》无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  马广明人民陪审员  张 雪二〇二〇年二月十九日书 记 员  许潇文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初173号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人汪富，男，1989年9月24日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体，户籍地杭州市萧山区瓜沥镇东湖村；因犯盗窃罪于2007年2月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年4月15日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年2月23日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月20日刑满释放；因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人汪富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 2019年11月30日凌晨，被告人汪富在杭州市萧山区瓜沥镇某村卫生服务中心大门口附近，窃得被害人满某停放在此的宗申牌电动三轮车1辆，后销赃得款人民币1500元。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5505元。 案发后，赃物已被追回并发还被害人满某。被告人汪富的朋友已代为退出违法所得。 公诉机关认为：被告人汪富的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议对被告人汪富判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人汪富对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人汪富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈睿 二〇二〇年二月二十日 法官助理马洋洋 书记员王晓迪
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行初161号原告墨绍山，男，1979年6月11日生，彝族，住址：广东省广州市海珠区仑头路21号，现住址：广东省广州市天河区，公民身份号码：5329271979××××××××。委托代理人戴春光，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市呈贡区房产交易中心，登记住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦裙楼1楼，现住所地：云南省昆明市呈贡区政务服务中心，统一社会信用代码：12530121599310629U。法定代表人陆凤，主任。委托代理人史云辉，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。原告墨绍山诉被告昆明市呈贡区房产交易中心行政管理不履行特定职责一案，本院立案后，因突发重大公共卫生事件，依据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外”之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形”，裁定如下：中止（2019）云0114行初161号案件的审理。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  贾晓燕二〇二〇年二月三日书 记 员  李青青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82964号原告：董庭道，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省。被告：费海洁，男，1987年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董庭道与被告费海洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日对本案公开开庭进行了审理，原告董庭道到庭参加诉讼，被告费海洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董庭道向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)30,000元并支付原告借款期间的利息3,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告因发生交通事故受伤需医治，故分两次向原告借款，合计30，000元。被告当时态度诚恳，口头承诺半年后归还全部借款，并向原告出具借条2份。之后被告未能按约还款，原告多次上门及打电话催讨，被告仍拖欠至今，现逃避在外，无还款的诚意。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份作为证据。被告费海洁未作答辩，亦未提交证据。审理中，原告董庭道放弃关于借款利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告分两次向原告借款，于2016年9月30日、2016年11月2日向原告出具借条各1份，内容分别为“今借到董庭道现金20,000贰万元整。”，“今借到董庭道现金10,000壹万元整。”因被告至今未归还，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然原告诉称被告口头承诺半年内归还，但是对此并未提交证据，故应认定本案原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼主张权利并无不当，故原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费海洁于本判决生效之日起十日内归还原告董庭道借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交625元)，由被告费海洁负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚学勇人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执620号申请执行人河南金秋木业有限公司。被执行人长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行。申请执行人河南金秋木业有限公司与被执行人长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初9374号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行的银行存款或扣留、提取其收入人民币168289元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年二月二十日书记员  侯艳梅
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执192号济南环秀物业管理有限公司与周长祥服务合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2016）济仲裁字第0400号仲裁裁决书已发生法律效力。因周长祥未主动履行生效法律文书确定的义务，济南环秀物业管理有限公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年2月15日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的平阴县人民法院依据（2016）济仲裁字第0400号仲裁裁决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年二月十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10434号 原告：施彬，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田申，浙江王建军律师事务所律师。 被告：楼肖列家，男，1985年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告施彬与被告楼肖列家物权保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解协议，原告施彬于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施彬在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼肖列家的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施彬撤诉。 案件受理费80元，减免后收取32元，由施彬负担。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年二月十日 书记员  孙涵青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27109号原告：曾庆涛，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧思，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市圣安汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔上访420号。法定代表人：苏文浩。原告曾庆涛与被告东莞市圣安汽车服务有限公司（以下简称“圣安公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告曾庆涛及其委托诉讼代理人李道龙到庭参加诉讼，被告圣安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；二、请求依法判令被告将车牌号为粤Ｓ×××××的重型厢式货车过户登记至原告名下，过户手续费用由被告承担；三、请求依法判令被告向原告返还2019年的挂靠费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定：1.原告将由其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的重型厢式货车挂靠至被告处，挂靠期限为2014年10月13日至2017年10月13日，挂靠费为3000元/年；2.每年由原告出资、经被告购买案涉车辆当年的营运险，包括车险全保六项及交强险；3.原告须在国家规定期限内缴纳案涉车辆的一切费用（路费、运营费、统缴、车船税等）；4.案涉车辆所有权、使用权归原告，监督权、管理权归被告。合同签订后，原告将案涉车辆及行驶证、道路运输证等相关证件均挂靠在被告名下。原告已按约向被告支付2014年至2017年的交强险费、等级评定费、挂靠费等各类相关费用。2017年10月13日挂靠期限届满后，原告仍依照原合同支付保险费、挂靠费。但被告一直未与原告续签书面车辆挂靠合同，也没有与原告约定挂靠期限。2019年年初，原告多次向被告提出解除案涉车辆的挂靠关系，并要求被告配合将案涉车辆过户登记至原告名下，但均遭被告拒绝。原、被告之间的车辆挂靠合同期限已届满，双方也未重新签订挂靠合同。因此，在双方未明确约定挂靠期限的情况下，原告有权随时提出解除双方的车辆挂靠关系。被告圣安公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。经审理查明，曾庆涛提交《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》到庭，显示曾庆涛将粤Ｓ×××××号重型厢式货车（发动机号为60192952，车架号为LFNCRULX3E1E32100）挂靠在圣安公司，挂靠期限从2014年10月13日至2017年10月13日。庭审中，曾庆涛称案涉车辆由其购买并挂靠在圣安公司名下，现由曾庆涛实际使用；《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》到期后，双方没有续签书面合同，也未口头达成续签的协议，但曾庆涛每年仍按照固定金额向圣安公司缴纳挂靠费、保险费、GPS费用等；《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》到期后，曾庆涛曾找圣安公司要求办理案涉车辆的过户手续，但因圣安公司要求其支付数万元的费用，故双方没有谈妥。曾庆涛主张其向圣安公司交付2018年10月14日至2019年10月13日的挂靠费3000元，因双方口头达成协议约定《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》到期后无需支付挂靠费且其未享有相关的挂靠权益，故请求圣安公司返还该费用，并提交收款单、微信记录予以佐证。以上事实，有原告提交的东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同、道路运输证、机动车行驶证、东莞市圣安汽车服务有限公司费用收款单、微信聊天记录截图打印件、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告圣安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及证据也无异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。结合原、被告的举证情况和辩论意见，本院分析如下：一、《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》已履行完毕，并无解除之条件。《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》到期后，案涉车辆仍挂靠在圣安公司名下，且曾庆涛仍向圣安公司支付挂靠费等，故双方之间仍存在挂靠经营合同关系，但双方对此并未约定合同期限，因双方未举证证明在2019年10月13日后双方仍在履行合同，即双方在此之后并无达成订立合同的合意，因此亦不存在解除之条件。本院对曾庆涛解除车辆挂靠合同的诉请不予支持。二、如上所述，原、被告在2019年10月13日之后没有成立、履行合同的合意，故曾庆涛请求将粤Ｓ×××××号重型厢式货车（发动机号为60192952，车架号为LFNCRULX3E1E32100）过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。对于案涉车辆的过户手续费用，双方在《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》到期后并无明确约定，根据公平原则，原、被告各承担50%的过户手续费用，即圣安公司承担50%的过户手续费用。三、曾庆涛主张原、被告口头约定《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》到期后其无需支付挂靠费，且曾庆涛并未享有挂靠车辆的相关权益，但案涉车辆确在2018年10月14日至2019年10月13日挂靠在圣安公司名下，故其请求返还2019年挂靠费3000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市圣安汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告曾庆涛办理车牌号码为粤Ｓ×××××号重型厢式货车（发动机号为60192952，车架号为LFNCRULX3E1E32100）的过户手续，并承担50%的过户手续费用。二、驳回原告曾庆涛的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由曾庆涛负担25元，被告东莞市圣安汽车服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  黄玉萍二〇二〇年二月十三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45174号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：戴双庆(曾用名：代双庆)，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告戴双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告戴双庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴双庆归还原告借款本金23,252.27元，支付原告利息1,426.30元、逾期利息20,038.17元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月，被告戴双庆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告戴双庆向原告贷款73,000元，用于购买安阳市福尔福上达汽车销售服务有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN141Z2CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年4月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.68%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率6.65%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为20.52%。被告戴双庆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告戴双庆自2014年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告戴双庆构成违约，截止至2018年12月5日，被告戴双庆尚欠原告贷款本金23,252.27元，利息1,426.30元、逾期利息20,038.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告戴双庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告戴双庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告戴双庆以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告戴双庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告戴双庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,252.27元，支付至2018年12月5日止的利息1,426.30元、逾期利息20,038.17元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告戴双庆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告戴双庆协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN141Z2CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告戴双庆继续清偿。案件受理费917.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  施黎莺二〇二〇年二月二十日法官 助理  何莹婷书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1107号之四 申请执行人：四川川北邦力达农资连锁有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙港路58号绵阳农资批发市场。 法定代表人：张国勇，总经理。 被执行人：陕西城化股份有限公司,住所地：陕西省汉中市城固县大东关137号。 法定代表人：周承荣。 案由:买卖合同纠纷。 本院受理申请人执行人四川川北邦力达农资连锁有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7890号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法对被执行人陕西城化股份有限公司名下位于陕西省城固县周城公路南侧的土地使用权以及地上建筑物、构筑物和资产【土地使用证：城国用（2002）字第××号】,资产详见陕德评报字（2019）第111号,建筑物、构筑物、地上附着物详见汉恒地价（2019）（估）字第090号予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人汉中航标农资有限责任公司（营业执照证件号码：××）以3500953.00元的最高价格购买了该标的物并将尾款全部转入我院案款专户。现汉中航标农资有限责任公司（营业执照证件号码：××）申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对陕西城化股份有限公司名下位于陕西省城固县周城公路南侧的土地使用权以及地上建筑物、构筑物和资产【土地使用证：城国用（2002）字第××号】,资产详见陕德评报字（2019）第111号,建筑物、构筑物、地上附着物详见汉恒地价（2019）（估）字第090号的查封。 二、强制解除对陕西城化股份有限公司名下位于陕西省城固县周城公路处南侧的土地使用权以及地上建筑物、构筑物和资产【土地使用证：城国用（2002）字第××号】,资产详见陕德评报字（2019）第111号,建筑物、构筑物、地上附着物详见汉恒地价（2019）（估）字第090号的抵押。 三、陕西省城固县周城公路南侧的土地使用权以及地上建筑物、构筑物和资产【土地使用证：城国用（2002）字第××号】,资产详见陕德评报字（2019）第111号,建筑物、构筑物、地上附着物详见汉恒地价（2019）（估）字第090号所有权归买受人汉中航标农资有限责任公司（营业执照证件号码：××）所有，土地使用权以及地上建筑物、构筑物和资产所有权自本裁定送达买受人汉中航标农资有限责任公司（营业执照证件号码：××）时起转移。 四、买受人汉中航标农资有限责任公司（营业执照证件号码：××）可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月十四日 书记员 罗金鸣
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执166号之一申请执行人金开映，男，贵州省赫章县人，公民身份证号码：52242819820xxxx。被执行人朱绪群，女，住赫章县平山乡中山村小桥沟组。公民身份证号码：522428198xxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2014)黔赫民初字第765号生效法律文书，于2020年02月03日向被执行人朱绪群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱绪群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱绪群在中国工商银行240601070xxxxxxxxx账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月三日书记员  付立军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保345号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：孔祥博，男，汉族，1987年5月5日出生，住所地山东省曹县。 被申请人：郑珍珠，女，汉族，1991年2月2日出生，住所地广东省普宁市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孔祥博、郑珍珠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔祥博、郑珍珠的财产在价值93122.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孔祥博、郑珍珠的财产在价值93122.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月十八日 书记员  严嘉琪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执399号之三被执行人杨学军，男性，住云南省陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执399号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人杨学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学军在中国工商银行46×××99账户内存款人民币86074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年二月二十六日书记员  念江宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终57号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**华，男，1980年11月17日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月27日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 原审被告人韦皓文，男，1996年3月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月27日被取保候审，同年12月11日被逮捕，同年12月23日被取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人**华、韦皓文犯非法经营罪一案，于2019年12月21日作出（2019）桂0223刑初547号刑事判决。被告人**华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人**华在未取得燃油经营许可证的情况下，从2019年2月下旬开始，将其所有的桂Ｂ×××××小货车改装成油罐车，购买用于储存柴油的油罐放在鹿寨县鹿寨镇窑上村“江北农庄”内，并从外地买回柴油，使用改装油罐车私自零售柴油给严某等人，从中赚取差价。2019年3月初，**华以每月3500元雇请潘某（另案处理）代销售柴油。截至2019年3月26日被公安机关查获，**华共销售柴油90多吨，销售金额680000元，从中获利20000多元。 被告人韦皓文在未取得燃油经营许可证的情况下，从2018年12月份开始，将其所有的桂Ｂ×××××小货车改装成油罐车，购买用于储存柴油的油罐放在鹿寨县鹿寨镇窑上村“江北农庄”内，并从外地买回柴油，使用改装油罐车私自零售柴油给黄康益等人，从中赚取差价。因韦皓文与**华关系好及介绍给**华存放油罐地点，从2019年2月份开始，韦皓文从**华处获取柴油销售给黄康益、李某等人。截至2019年3月26日被公安机关查获，韦皓文共销售柴油32吨，销售金额160000元，从中获利8000多元。 原判另查明，被告人**华于2019年3月26日被抓获归案，同日，被告人韦皓文在接到公安机关的电话后自行到案接受调查，并主动承认贩卖柴油的犯罪事实。**华被扣押的非法经营的柴油3580千克，变卖后得款7160元，该款暂存于中石化广西柳州鹿寨石油分公司。**华、韦皓文的家属分别代为退出违法所得人民币3000元、8000元至鹿寨县人民法院。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，记账本一本、油品出库单二张、售货单一本、名片二十九张，扣押决定书及清单、照片、查封决定书及清单、照片、当面称量记录及照片，柴油检验报告，**华、韦皓文、潘某指认使用手机微信销售柴油的图片，电子证据检查工作记录，提取笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，相关证人证言，被告人的供述、到案经过、户籍证明等。 原判认为，被告人**华、韦皓文违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，二人行为均构成非法经营罪。**华到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。韦皓文主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人的家属代为退缴违法所得，视为二被告人确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案考虑，**华的犯罪性质、情节不宜适用缓刑，对韦皓文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人**华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人韦皓文犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；三、未随案移送的桂Ｂ×××××号厢式小货车一辆、桂Ｂ×××××号厢式货车一辆、手机三部（OPPO牌P9st型号一部、OPPO牌plusmA型号一部、苹果牌6S型号一部）、白色塑料油罐六个、加油机一台、柴油过滤器二个、油表一个由暂扣单位予以没收、上缴国库；四、被告人**华退出的违法所得人民币3000元及被告人韦皓文退出的违法所得人民币8000元，予以没收、上缴国库；五、继续追缴被告人**华违法所得人民币17000元上缴国库；六、扣押的柴油变卖后所得价款人民币7160元，由鹿寨县公安局予以没收、上缴国库。 **华上诉称，原判量刑过重，请求本院予以从轻处罚，改判缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）**华、原审被告人韦皓文违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为确已构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审理程序合法；并根据**华、韦皓文非法经营的数额、均退缴违法所得，**华如实供述自己的犯罪事实，韦皓文系自首等具体情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚，量刑适当，处理正确。关于所提对上诉人**华适用缓刑的相关意见，经查，根据刑法第七十二条的规定，犯罪情节较轻是可以判处缓刑法定条件之一。**华未经许可非法销售柴油达90多吨，销售金额高达680000元，依法不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件。上诉人**华所提意见不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  孙 涛 审 判 员  罗艳梅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  钟 丽 书 记 员  杨思妮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终21号 上诉人（原审被告）：广西贺州市紫苹果装饰工程有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路6号1楼铺面。 法定代表人：张勇。 被上诉人（原审原告）：张军，男，1964年7月27日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 上诉人广西贺州市紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）因与被上诉人张军买卖合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人紫苹果公司上诉请求：1.请求撤销平桂区人民法院（2019）桂1103民初1878号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人主张上诉人于2014年9月17日欠下货款，而2019年9月4日被上诉人才向人民法院起诉，明显超过了《民法总则》第一百八十八条关于公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年的规定，一审法院依法应驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定被上诉人和上诉人对上述货款的付款时间并无约定，被上诉人可以随时要求上诉人支付货款，故被上诉人诉请并未超过诉讼时效，明显认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》的规定判决，适用法律错误。本案因被上诉人没有遵守民法总则关于诉讼时效的规定，不应该按合同法的法律条文来判决。上诉人和被上诉人形成的货款因没有约定付款时间，被上诉人可随时要求上诉人支付货款，这一点没有错，但被上诉人通过诉讼方式要求人民法院依法保护其民事权利的诉讼期间已过，人民法院就不应该依法支持了，因为法律有明文规定且是硬性规定，不能随意更改，更不能违反。鉴于一审法院认定事实错误，适用法律错误，故敬请贺州市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。三、写下欠条后，上诉人有支付过货款给被上诉人，欠条上涂画的痕迹可以说明这点。 被上诉人张军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。双方没有约定支付货款的时间，所以不受诉讼时效的限制。 张军向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款136352元及利息（利息计付：以136352元为基数，从原告起诉之日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 原审法院认定事实如下：被告曾向原告购买材料，但双方未签订书面的买卖合同。2014年9月17日，经双方当事人结算确认，被告尚欠原告货款81000元。被告的法定代表人张勇及股东崔凯共同出具一张凭证交原告收执，案外人王新乐亦在上述凭证的股东一栏签字。双方当事人对上述货款的付款期限和逾期付款利息并无约定。原告提交的《千年舟板材送货单》（共30张）上的签字确认人均为案外人王新乐。另查明：被告紫苹果公司在工商部门登记的股东为张勇、崔凯。 原审法院认为，被告向原告购买材料，虽然双方未签订书面的买卖合同，但构成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制规定，依法应受法律保护。现原告已经按照约定向被告供应相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。关于原告诉请的货款81000元是否已经超过诉讼时效的问题。双方当事人对上述款项的付款时间并无约定，原告可以随时要求被告支付货款，故原告的诉请并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付货款81000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。因原告提交的《千年舟板材送货单》上的签字确认人均为案外人王新乐，原告现无证据证实上述送货单上载明的货物系由被告购买，亦无证据证实案外人王新乐系被告紫苹果公司的股东，故对于上述《千年舟板材送货单》中载明的款项在本案中不作处理，由当事人另行主张权利。因被告对原告主张的利息计算方式并无异议，故该院仅支持以81000元为基数计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：被告广西贺州市紫苹果装饰工程有限公司应支付原告张军货款81000元及利息（利息计付：以81000元为基数，从2019年9月18日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）。 二审中，双方当事人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在买卖合同关系及拖欠货款数额为81000元均无异议，本院予以确认。对于被上诉人请求上诉人支付上述货款是否超过诉讼时效问题。从现有证据看，双方并未对上述货款的履行期限作出明确约定，诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张权利时，即被上诉人提起本次诉讼时起算。被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。对于上诉人提出其在出具欠条后曾支付货款的主张，因其未能提供相应的转账记录或被上诉人出具给其的收据予以证实，且被上诉人与案外人王新乐也还可能存在其他债权债务关系，仅凭欠条上存在涂画的痕迹不足以证明上诉人所主张的事实。对于上诉人上述主张，本院不予支持。综上，一审判决上诉人向被上诉人支付货款81000元及利息并无不当。 综上分析，上诉人紫苹果公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元（上诉人已预交），由上诉人广西贺州市紫苹果装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖雳峰 审判员  吕小莉 审判员  陈小坤 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾俊豪
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初224号原告：向合梅，女，1994年6月1日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************425。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告向合梅与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向合梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向合梅撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7323号之一 原告：陈明书，男，1975年4月28日出生，住如皋市。 委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律服务工作者。 被告：江苏巨业建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市，统一社会信用代码913206827965357201。 法定代表人：朱益丽，执行董事兼总经理。 被告：南通众业建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市，统一社会信用代码91320682552487726E。 法定代表人：陈国俊，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宇，江苏厚高律师事务所律师。 原告陈明书与被告江苏巨业建设集团有限公司、被告南通众业建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈明书于2O20年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明书的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明书撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈明书负担。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  朱小梅 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  李 旋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保380号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈建薇，女，汉族，1980年8月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人陈建薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建薇的财产在价值476501.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈建薇的财产在价值476501.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严嘉琪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终98号 上诉人（原审被告）：王维军，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张健，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦时月，安徽景森律师事务所律师。 上诉人王维军因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0104民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王维军于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王维军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王维军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20438元，减半收取10219元，由上诉人王维军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  乔思齐 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初6881号原告：张甫连，男，住东海县。被告：张华吉，男，1住灌云县。本院于2019年10月23日立案受理原告张甫连与被告张华吉劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2020年2月26日适用普通程序公开开庭进行审理。原告张甫连通过微信视频方式参与庭审，被告张华吉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张甫连向本院提出的诉讼请求：要求被告给付劳务报酬人民币6000元。事实和理由：2019年7，被告雇用原告为货车驾驶员。2019年9月6日，双方因货车违章处理等问题发生矛盾，原告报警要求处理。后经如皋市公安局九华中心派出所现场调解，双方达成协议，约定原告张甫连到上海车管所处理驾驶车辆的9分违章，罚款由张华吉出，在处理违章的同时，张华吉支付张甫连6000元工资。此后原告张甫连按照约定到上海处理违章，但被告张华吉未到场。至今被告张华吉未向原告支付该报酬。被告张华吉未作答辩。原告张甫连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：因被告张华吉雇用原告为货车驾驶员，2019年9月6日，双方因车辆违章处理等问题发生矛盾，原告报警要求处理。次日，经如皋市公安局九华中心派出所现场调解，原、被告双方达成协议，约定原告张甫连到上海车管所处理驾驶车辆的9分违章，罚款由张华吉出，在处理违章的同时，张华吉支付张甫连6000元工资。此后原告张甫连要求被告给付该报酬未果。本院认为，原告张甫连为被告提供劳务，被告依法应支付报酬。被告所欠原告报酬，已经公安部门调解双方达成协议。本案中原告主张其按照协议约定去上海处理违章问题，而被告未到场，对此被告未到庭作出抗辩，现原告按照协议约定要求被告张华吉给付报酬人民币6000元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华吉于本判决生效后十日内，向原告张甫连给付劳务报酬人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张华吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭胜利审 判 员  黄正华人民陪审员  刘玉新二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孙 琼附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000053341开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8605号原告：赵辉，男，1970年7月18日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。公司负责人：牛文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云朋，该公司工作人员。第三人：王淑梅，女，1965年2月27日出生，汉族，住新沂市。原告赵辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂公司）、第三人王淑梅责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用普通程序，分别于2019年12月23日、2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人樊宇、被告太保新沂公司委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼，第三人王淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险限额内赔付原告12万元（其中医疗费1万元、伤残赔偿金11万元）。事实和理由：2018年12月11日19时许，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿窑湾-草桥公路由南向北行驶至窑湾镇马圩村王某某家门前时，碰撞路边行人王淑梅、张某，致王淑梅、张某受伤及车某。第三人受伤后住院治疗脾脏摘除，根据伤残鉴定标准第三人应构成八级伤残。2019年1月9日，该事故经新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告与第三人双方达成和解协议，原告一次性赔偿第三人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计18万元；第三人同意保险公司理赔款归原告所有。当日，原告向第三人支付赔偿款18万元。原告车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告向被告申请理赔，被告以第三人伤残未鉴定为由不予赔偿，根据伤残鉴定标准第三人因交通事故造成脾脏摘除构成八级伤残，经原告与第三人多次协商提交伤残鉴定意见书未果，致使原告向被告理赔不成，造成利益受损。为维护原告合法利益，特提起诉讼。太保新沂公司辩称:我公司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告赵辉在发生事故时存在逃逸的违法行为，导致部分证据灭失，致使公安机关对赵辉发生事故时的精神、生理状态无法查证，其行为恶性远大于无证、醉酒驾车等情形，对社会危害后果甚大。另国家设立交强险的目的是为了使受害人依法得到赔偿，是法定保险，具有社会公益性及救助性，针对第三者人身损害所设立的，主要目的在于最大限度的为受害人提供及时基本的保障，有利于受害人获得及时有效地医疗救助，并且赔偿费用用于补偿受害人而不是肇事者，并非让违法事故的行为人免于承担责任，交强险部分的赔偿应当由第三者向我公司主张赔偿责任。事故发生后，原告赵辉已赔偿给第三者各项损失，故赵辉没有权利向我公司主张交强险部分赔偿，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，赵辉为其所有的苏Ｃ×××××客车在被告处投保交强险，保险期间自2018年7月26日至2019年7月25日。2018年12月11日19时许，原告驾驶上述被保险车辆，沿窑湾-草桥公路由南向北行驶至窑湾镇马圩村王某某家门前时，碰撞路边行人王淑梅、张某，致王淑梅、张某受伤及车某。事故发生后，赵辉驾驶车辆逃逸。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，赵辉承担事故的全部责任，王淑梅、张某无责任。事故发生当晚，王淑梅被送往新沂市中医医院住院治疗，经诊断，其病情为左侧多发性肋骨骨折、脾破裂、腹腔积血等，医院施以脾切除术，共住院治疗29天，花费医疗费19212.24元。2019年1月4日，新沂市公安局对王淑梅的人体损伤程度进行法医学检验鉴定，鉴定结论为重伤二级。2019年1月9日，经新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，赵辉与王淑梅达成调解协议，由赵辉一次性赔偿王淑梅残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费等共计18万元。协议签订后，赵辉已按约定付清了上述赔偿款。诉讼中，原告申请对王淑梅进行伤残等级鉴定，因王淑梅不配合，导致鉴定无法进行，原告申请撤回鉴定。另查明，事故发生时王淑梅未超过60周岁，系农村居民。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费发票、医疗费明细清单、住院病案、鉴定意见通知书、调解书、交通事故损害赔偿凭证等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。根据上述法律规定，本案原告赵辉于事故发生后逃逸，虽违反了国家有关法律法规，但法律法规并未规定保险人可据此免除交强险的赔偿责任，诉争交强险合同也没有约定保险人有权拒绝赔偿，故被告应在交强险限额内予以赔偿。因王淑梅在交强险责任限额内的损失已由赵辉实际赔付，故被告应向赵辉赔付保险金。关于原告主张赔偿保险金12万元。本案中，赵辉投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致第三人王淑梅受伤，王淑梅住院治疗期间支出医疗费19212.24元，故被告应在交强险限额内赔付原告医疗费用1万元。根据新沂市中医医院住院病案，可以看出王淑梅的脾脏全部切除，伤情符合《人体损伤致残程度分级》第5.8.4条第2项“成年人脾切除术后”构成八级伤残的标准，在人民调解委员会的主持下，赵辉与王淑梅达成调解协议，该协议合法有效。赵辉参照上述伤残标准向王淑梅赔付了残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计18万元。因王淑梅系农村居民，生活来源于其劳动收入、故残疾赔偿金按照2018年度江苏省农村居民人均可支配收入标准20845元/年计算，残疾赔偿金为125070元（20845元/年×20年×30%），故被告应在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金11万元。综上，原告要求被告在交强险责任限额内赔付12万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告赵辉保险金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  王 艳人民陪审员  魏春莲二〇二〇年二月二十六日法官 助理  王丽娟书 记 员  明子程
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执311号各方当事人：申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年1月21日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执311号案件全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执116号之三请执行人：上海家饰得网络科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：杨永峰，该公司执行董事。委托代理人：赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被执行人：陆振国，男，1978年3月23日出生，壮族，户籍所在地云南省昆明市。被执行人：何青华，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在执行上海家饰得网络科技有限公司与陆振国、何青华计算机软件开发合同纠纷一案中，被执行人陆振国、何青华至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人陆振国在上海达卓信息科技有限公司处持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆振国在上海达卓信息科技有限公司处持有的出资额人民币35万元的股权，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年二月二十日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执348号 申请执行人：张李，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：葛银华，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行张李与葛银华买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初9599号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款18000元及自2019年9月18日起按年利率6%暂计算至2020年2月7日的逾期付款违约金417元、迟延履行期间的债务利息154元（暂计算至2020年2月7日）、案件受理费140元并承担本案执行费172元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛银华银行存款18883元；或扣留、提取被执行人葛银华未支取的收入18883元；或查封、扣押葛银华价值为18883元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年二月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9902号之一申请执行人：叶周堂，男，1973年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑忠彬，男，1988年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：刘则达，男，1952年2月1日出生，汉族，住同上。本院在执行叶周堂与刘则达、郑忠彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘则达、郑忠彬履行(2018)沪0112民初27458号民事调解书确定义务，但被执行人至今未履行。本院以(2019)沪0112执9902号执行裁定查封了被执行人刘则达、郑忠彬名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘则达、郑忠彬所有的位于上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年二月十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执123号 申请执行人：罗胜兵，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：江金平，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张德明，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：丁万松，男，1972年10月3日出生，汉族，朱安徽省池州市东至县。 罗胜兵与江金平、张德明、丁万松民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初1840号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江金平、张德明、丁万松的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人江金平、张德明、丁万松应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江金平、张德明、丁万松应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江金平、张德明、丁万松财产以人民币26806.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王康
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执11号之二 申请执行人：陈朝阳，男，1972年9月1日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：刘琴，女，1974年2月16日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被执行人：赵杰，男，1970年8月7日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在执行陈朝阳与刘琴，赵杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初3182号民事调解书，依法向刘琴，赵杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈朝阳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年1月6日作出的（2020）皖0603执11号之一，查封了被执行人刘琴所有的皖Ｆ×××××小型汽车，经查无该机动车信息。其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将刘琴，赵杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈朝阳，要求其提供刘琴，赵杰其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人陈朝阳已受偿债权0元，未受偿债权10万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘琴，赵杰有可供执行财产，陈朝阳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1398号原告：东莞徐记食品有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：秦建平，总经理。委托诉讼代理人：乔坚，男。委托诉讼代理人：艾周平，男。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。东莞徐记食品有限公司上海分公司与上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。东莞徐记食品有限公司上海分公司的委托诉讼代理人乔坚、艾周平，上海家得利超市有限公司的委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞徐记食品有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.上海家得利超市有限公司支付货款263,967.82元；2.上海家得利超市有限公司赔偿上述货款的利息损失【以263,967.82元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年2月24日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算】。事实和理由：原告自1999年起向被告上海家得利超市有限公司供应“徐福记”系列食品。经与上海家得利超市有限公司结算，截止至2019年1月28日，被告上海家得利超市有限公司尚欠原告货款263,967.82元。至原告起诉之日，被告未向原告支付任何款项，故提起诉讼。被告上海家得利超市有限公司承认原告东莞徐记食品有限公司上海分公司提出的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，未违反法律相关规定，本院予以确认。据此，本院判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞徐记食品有限公司上海分公司货款263,967.82元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿东莞徐记食品有限公司上海分公司货款的利息损失【以263,967.82元为本金，自2019年1月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年2月24日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算】。案件受理费减半收取计2,676元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈敏芳书 记 员 宋思杰附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9027号原告：王先龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省龙山县************，公民身份号码433************715。被告：黄洁勇，男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************617。被告：余致先，男，1993年10月31日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇永乐街西55号，公民身份号码440************913。被告：三洋电梯（珠海）有限公司清远分公司，住所广东省清远市************************。法定代表人：廖某1。原告王先龙与被告黄洁勇、余致先、三洋电梯（珠海）有限公司清远分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先龙到庭参加了诉讼，被告黄洁勇、余致先、三洋电梯（珠海）有限公司清远分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月受聘于被告，在清远市****、金海湾豪庭、新北江医院等施工工地从事现场管理员，没有签订劳动合同，约定工程完工后再结算劳动报酬。2019年10月9日，原告与被告进行结算，经核算被告应当支付45000元给原告，被告黄洁勇签订欠条承认该事实并承诺于2019年10月20日前结清。目前原告已无法与被告取得联系，为此原告向清城区劳动与人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，清城区劳动与人事仲裁委员会以双方已有欠条，不存在争议为由不予受理原告的仲裁请求。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告黄洁勇没有答辩，亦没有向本院提交证据。被告余致先书面辩称：一、答辩人不是本案的适格主体。从被答辩人提供的欠条可知，被告黄洁勇才是该劳动合同的唯一相对方，且被答辩人从受聘到安排工作，到报酬约定均由黄洁勇与被答辩人双方达成的合意，答辩人对此事一概不知，被答辩人不受答辩人管理和支配；二、答辩人与黄洁勇系承包合同关系，且答辩人已按合同约定履行了付款义务，但黄洁勇未按约定履行承包义务，且答辩人也不存在再次支付价款的依据。答辩人因金海湾2路24座加装电梯项目、伟华加装电梯项目等多个项目与黄洁勇达成了承包合同。合同签订后，黄洁勇自行聘请被答辩人为其做项目管理员，合同履行期间，答辩人依约向黄洁勇支付了工程价款722000元，但黄洁勇收到合同款项后就携款跑路，导致项目处于停滞阶段，且每个建设项目剩余款项都不足以完成余下工程。其中金海湾2路24座加装电梯项目在建设过程中，因被答辩人现场监管不力，造成燃气管道破损，光纤损坏，答辩人为推进项目的顺利进行，只好替被答辩人赔付。且在黄洁勇携款跑路未按承包合同履行后，防止项目继续停滞，减少损失的扩大，答辩人只好自行聘请人员将余下尚未完成的项目继续完工。而本次答辩人聘请的人员中，并没有将被答辩人聘为其工作人员，且被答辩人从始至终也未受答辩人领导和管理，且在本案处理完后，答辩人将保留起诉黄洁勇违约的权利，以维护答辩人的合法权益。综上，答辩人与被答辩人未形成劳务关系，被答辩人也并非答辩人所聘，不受答辩人管理，且答辩人与黄洁勇的承包合同，答辩人已经履行完合同约定的工程款义务，不存在替代黄洁勇支付工资情形。被告三洋电梯（珠海）有限公司清远分公司书面辩称：本案与我司无关，我司不认识被答辩人，并且我司签署合同中无被答辩人所提及项目。无故当被告，我司将保留追究被答辩人损害我司声誉及时间的权利，以维护我司合法权益。本院经审理认定如下事实：被告黄洁勇于2019年10月9日出借书面欠条给原告王先龙，内容为：黄洁勇拖欠王先龙工资合计45000元，定于2019年10月20日之前全部结清。其后，原告以被告黄洁勇、余致先为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日以“已有欠条，双方权利义务明确”为由作出不予受理的决定。以上事实，有原告提交的欠条、城劳人仲案不字［2019］337号不予受理通知书，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。对于被告黄洁勇拖欠原告王先龙工资45000元的事实，有被告黄洁勇出具的书面欠条为证，且被告黄洁勇未提出抗辩及举证已付清，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告黄洁勇应向原告支付工资45000元。至于原告诉请被告余致先、三洋电梯（珠海）有限公司清远分公司支付上述工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洁勇应于本判决生效之日起10日内向原告王先龙支付工资45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告黄洁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月二日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3081号之二 申请执行人：李志，男，1986年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海洲，男，1985年9月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李志于2019年9月9日向本院申请执行的与被执行人王海洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为70000元，已偿付20000元。申请执行人李志与被执行人王海洲于2020年1月18日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5442号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  袁兆波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢70号向家明：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2754号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完结。特此通知审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5356号 原告：盛满琴。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国斌，与原告系夫妻关系。 被告：韦安峰。 原告盛满琴与被告韦安峰合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告盛满琴及委托诉讼代理人黄飞、邹国斌到庭参加诉讼；被告韦安峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告业务费本金200000元以及资金占用利息损失22000元（利息以200000元为计算基数，从2017年7月30日起暂计至2019年5月12日止按每年利率6%计算利息，计算至债务全部清偿日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月，被告称在广西河池市环江县民族医院有一个设备采购项目，要求原告先支付前期业务、手续费。出于朋友的信任，原告现金支付给被告人民币200000元整。期间，被告未办理相关手续，也未签有合同，为此原告要求被告返还款项，但被告以各种理由与借口迟迟不肯返还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 庭审中，原告明确其诉讼请求的真实意思系解除合同关系。 被告韦安峰在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦安峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告及其丈夫邹国斌从事医疗设备个体销售。2017年7月，被告称在广西河池市环江县民族医院有设备采购项目，要求原告先支付前期业务200000元。2017年7月10日，原告为开展该业务在中国工商银行南宁市华南城支行支取现金500000元，于2017年7月12日将其中的200000元支付给被告，被告出具《收条》予以确认。2018年8月6日，原告丈夫邹国斌电话联系被告催要款项，被告表示同意返还欠款。截至庭审之日，被告未向原告提供医疗设备，亦未返还任何款项。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告韦安峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方约定被告向原告提供交易信息并协助促成交易，原告支付前期业务费用，双方之间形成实质的委托合同关系,内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，应当受国家法律保护。合同关系成立后,双方当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告支付前期业务费200000元，被告应当积极促成交易。现被告所允诺的业务或交易并未达成，原告主张解除合同关系并要求被告退还前期业务费200000元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告未依约完成交易又未能及时退还款项，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应责任。原告主张按照年利率6%计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，2018年8月6日，原告丈夫邹国斌电话联系被告催要款项，被告表示同意返还欠款，但截至庭审之日，被告未向原告返还任何款项，则利息为：以200000元为基数，自2018年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告韦安峰向原告盛满琴返还前期业务费200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，自2018年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告盛满琴的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4630元，公告费350，共计4980元，由被告韦安峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  李晓丹 书 记 员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢286号申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局。被执行人：**全，男，1969年10月2日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人**全非诉纠纷一案中，因执行主体有误，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢286号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚宝山二〇二〇年二月二十八日书记员  贾立冬