广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初1090号 原告：李新爱，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：李志明，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：李某1（曾用名李某2），男，2003年7月30日出生，汉族，学生，住乐业县。 原告：李秀条，女，1994年7月6日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：莫佑书，男，1935年10月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告：李干，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 上述原告委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被告：罗政，男，1996年12月30日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区祥宾路63号南宁旅游大厦12层。 负责人：苏杨，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韦建文，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 原告李新爱、李志明、李某1、李秀条、莫佑书、李干诉被告罗政、永诚财产保险股份有限公司广西分公司（下称永诚财保广西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称财保南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李新爱、李志明及其委托代理人蒙建强与被告财保南宁市分公司的委托代理人韦建文到庭参加诉讼。被告罗政、被告永诚财保广西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李新爱等向本院提出诉讼请求:1、判决被告永诚财保广西分公司在交强险范围内赔偿原告因亲人交通事故死亡造成的经济损失110000元；2、判决被告财保南宁市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告因亲人交通事故死亡造成的经济损失1000000元；判决被告罗政承担超出保险赔偿限额的费用34153.4元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年4月10日，被告罗政驾驶桂Ｌ×××××重型货车在乐天路华天宾馆门前碾压通过人行道的原告亲人莫春桃，造成莫春桃死亡的交通事故。后乐业交警大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告罗政负事故的全部责任，原告的亲人莫春桃无责任。被告罗政驾驶车辆在被告永诚财保广西分公司投保了强险，在被告财保南宁市分公司投保了商业第三者责任险，保额为100万元，不计免赔。原告的亲人生活在乐业县城一年以上应按城镇居民获得赔偿。该事故发生在保险期间内，应由各被告予以赔偿原告经济损失。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告财保南宁市分公司辩称：第一，根据中国保监会关于调整交强险的规定，交强险的赔偿范围为122000元，第三者责任险应当先扣除交强险的赔偿金额，而不是按最高保险额进行赔偿；第二，原告提出的损失清单，原告提出的误工费损失，三人误工费并未说明具体人员，也没有举证证明，被告不予认可；第三、对于原告提出的被扶养人生活费的请求，其中原告列明的被扶养人仅是四名，原告计算时却计算五人的生活费，被告不予认可，另外本案被抚养人的生活费年总额不应当超过城镇人均消费支出或农村人均消费支出额，因此原告提出的请求远远高于法律规定的，应当予以核减；第四，原告提出的交通费没有相关证据证明，不应当得到支持；第五，原告所请求的司法鉴定费，针对的是李新爱的劳动力鉴定，与本案无直接关联性，不应当支持；第六，原告请求的精神损害抚慰金，根据广西高院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答的规定，精神抚慰金在经济欠发达地区不应当超过3万元，因此原告的精神抚慰金请求过高，应予核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭质证被告财保南宁市分公司对原告提交证据5租房合同认为没有缴费证明佐证，不能证实原告在县城居住一年以上，本院认为该证据有原告居住社区居委会证明等相佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交证据9、10、11能证实原告李新爱完全丧失劳动能力及医治事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据14、15、16真实性予以认定，但莫春桃不是李干的法定扶养人，因此该类证据与本案不具关联性，本院不予采信。 被告罗政、被告永诚财保广西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告罗政、被告永诚财保广西分公司视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 据此，本院查明并确认以下法律事实：2019年4月10日原告亲人莫春桃（1966年2月5日出生）通过乐天路华天宾馆门前人行道时，被被告罗政驾驶桂Ｌ×××××重型货车碾压，造成莫春桃死亡的交通事故。后乐业交警大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告罗政负事故的全部责任，原告的亲人莫春桃无责任。被告罗政驾驶车辆在被告永诚财保广西分公司投保了强险，在被告财保南宁市分公司投保了商业第三者责任险，保额为100万元，不计免赔。查明原告李新爱（2019年6月11日经鉴定完全丧失劳动能力）是莫春桃丈夫，从2018年2月起双方租房居住在乐业县城三乐社区，莫春桃在乐业县城乐业红茶馆从事清洁工作，共生育李志明（1992年8月26日出生）、李某1（2003年7月30日出生）、李秀条（1994年7月6日出生）；莫春桃的父亲莫佑书（1935年10月20日出生，母亲杨彩荣，2012年死亡，两夫妇共生育有9个小孩）。李干，男，1967年10月5日出生，农民，住乐业县，是原告李新爱的侄儿，从1990年起由李新爱、莫春桃监护与收养。因原告要求各被告赔偿经济损失未果诉至本院。 本案争议焦点1、原告应获得经济损失计算依据？2、原告合理合法的损失应由谁来承担赔偿责任的问题。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，侵害他人造成人身、财产损失的，侵权人依法应予赔偿相应损失。本案争议焦点1、原告应获得经济损失计算依据？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金”。因此对原告要求赔偿的损失应参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定计算，合理、合法的予以支持。原告应获得1、死亡赔偿金32436元（原告李新爱与莫春桃居住乐业县城已持续满一年）/年×20年＝648720元；2、丧葬费6129元×6个月＝36774元；3、误工费请求3人5天为1979.4元符合事实，本院予以支持；4、对请求交通费应当以正式票据为凭，原告没有证据证实，本院不予支持；5、被扶养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民年人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。因此（1）被扶养人李某1的生活费：在事故发生时年龄为15岁8个月，依法还需扶养2年4个月（28个月），生活费为城镇居民人均消费支出20159元/年÷12个月×28个月＝47038元；（2）被扶养人李新爱无劳动能力的生活费：在事故发生时年龄为52岁未满60周岁，按20年计算生活费，除莫春桃外，另二个子女健在，生活费为城镇居民人均消费支出20159元/年×20年÷3人＝134373.33元；（3）被扶养人莫佑书，1935年10月20日出生的生活费：在事故发生时年龄已年满75周岁，按5年计算生活费，除莫春桃外，仍有8个子女健在，生活费为农村居民人均消费支出10617元/年×5年÷9人＝5898.33元； 上述3位被扶养人的生活费共计187309.66元，本院依法予以确认。李干不是莫春桃法定的被扶养人，而是约定的被扶养人，当无扶养能力时，李干可另行与他人签订供养协议，故原告主张李干的生活费依法无据，本院不予支持。 6、对原告请求司法鉴定费1500元与本案无关，本院不予支持。 7、原告精神损害抚慰金50000元，根据当地生活水平，考虑到被告在本案事故中过错程度，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持20000元。 上述赔偿金额共计894783.06元，本院予以确认。 关于争议焦点二，原告合理合法的损失应由谁来承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告罗政驾驶的桂Ｌ×××××车辆造成原告的亲人莫春桃死亡，因此对原告要求赔偿经济损失各项费用，应由被告永诚财保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿110000元。超过部分由被告财保南宁市分公司商业第三者责任保额100万元范围予以赔偿894783.06元－110000元＝784783.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告李新爱、李志明、李某1、李秀条、莫佑书各项经济损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保额限额内赔偿原告李新爱、李志明、李某1、李秀条、莫佑书各项经济损失784783.06元； 三、驳回原告李新爱、李志明、李某1、李秀条、莫佑书、李干的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费15098元（原告因申请缓交而未预交），由原告李新爱、李志明、李某1、李秀条、莫佑书负担3322元，由被告罗政负担11776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  杜国学 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘燕新