贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初4759号 当事人基本情况及审理经过 原告：温昌艳，女，汉族，1976年9月18日生，贵州余庆人，住贵州省余庆县。 被告：瓮安县新世纪幼儿园，地址贵州省瓮安县玉山镇梦想家园小区，统一社会信用代码52522725MJ0058164Y。 法定代表人：袁愈岗，系该幼儿园园长。 被告：袁愈岗，男，汉族，1962年6月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告温昌艳诉被告瓮安县新世纪幼儿园（以下简称新世纪幼儿园）、袁愈岗合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告温昌艳诉称：原告于2016年9月21日在瓮安县市场监督管理局注册登记瓮安县瑞邦暖通空调经营部（以下简称瑞邦经营部），2016年12月15日，瑞邦经营部与二被告签订《产品销售及售后合同》，合同第十条约定：“经甲乙双方约定签订合同后，甲方向乙方支付30000元定金，乙方负责设计安装好地面部分及一间体验间，乙方在2017年9月份之前把所有热源机安装到位，不包括调试。当甲方把尾款支付之后，乙方才能调试好交付甲方”，合同履行过程中，瑞邦经营部按合同约定履行了义务，但被告仅向瑞邦经营部支付了60000元后便以资金周转困难为由拒绝履行合同义务。2018年11月16日，瑞邦经营部因经营不善而注销登记，注销登记后，原告多次找被告催收合同款并要求安装剩余的3台地暖主机，被告以经济困难为由表示剩余的3台地暖主机不用安装了。事后，原告多次要求被告进行对账并支付尾款42432元，被告表示无力支付，故原告向法院起诉，请求：1、解除原、被告于2016年12月15日签订的《产品销售及售后合同》；2、判决二被告共同向原告支付合同款42432元；3、判决二被告共同向原告支付违约金22968元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告新世纪幼儿园、袁愈岗辩称：原告没有提供相应的检验合格证，也没有完成应该完成的工程，有3台主机未安装完，在之前幼儿园的州级验收中，被告要求原告提供检验合格证供验收使用，但原告要求被告把余款付清了再提供，现在原告没有提供相应的检验合格证，且不能保证被告方的地暖今后不出问题，或出了问题由谁负责的保证，被告对差欠原告款项的事情不赖账，但要求原告方提供检验合格证，将剩余的主机安装完，并经验收合格后被告才同意支付余款。 审理查明的事实 经审理查明：2016年12月15日，袁愈岗代表新世纪幼儿园作为甲方，瑞邦经营部作为乙方，签订《产品销售及售后合同》，约定：由乙方向甲方出售并安装空气源热泵无水地暖系统，采暖面积348㎡，单价330元/㎡，总价114840元，甲方需在合同签订后向乙方支付定金3万元，乙方负责设计安装好地面部分及一间体验间，乙方在2017年9月份之前把所有热源机安装到位，不包括调试，甲方支付尾款后，乙方再调试好交付甲方，合同同时对双方的其余权利义务及违约责任等进行了约定。 签订合同后，袁愈岗向瑞邦经营部支付了3万元。2016年底及2017年初，瑞邦经营部将6间教室及1间办公室的地暖地下设备全部铺设完毕，并安装了4台主机，剩余3台主机未安装。2017年9月，新世纪幼儿园投入使用，经瑞邦经营部工作人员周以行催收，袁愈岗于2017年11月至2018年2月分多次共支付了3万元，后周以行又多次催收尾款，袁愈岗均表示资金周转困难，暂时无力支付，请求宽限给付期限，并要求周以行将账目明细发至其微信进行对账，周以行经过核算，根据双方合同中约定的价格制作了《瓮安县新世纪幼儿园地暖工程费用明细》，明确最终价款为：工程总价114840元－未安装的3台主机12408元-已支付的60000元=42432元。周以行将账目明细通过微信发至袁愈岗后，要求袁愈岗当面对账，但袁愈岗一直未与其进行对账，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，双方对剩余3台主机不安装是否曾达成过一致意见发生争议，被告称是原告方主机不够，导致有3台主机未安装，故不同意支付尾款；原告称是被告暂时没有招到那么多学生，经济困难，要求剩余3台主机不安装的。 另查明：瑞邦经营部系温昌燕作为经营者的个体工商户，于2018年11月16日注销登记。新世纪幼儿园于2019年7月2日取得民办非企业单位登记证书，登记为民办非企业法人，其办学许可证有效期为2017年1月30日至2022年1月29日。 上述事实，有双方当事人的法庭陈述，有温昌燕提交的微信聊天记录、《瓮安县新世纪幼儿园地暖工程费用明细》、《产品销售及售后合同》、通话录音光盘在卷为凭，经本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。温昌燕提交的检验报告，不足以证明其已向被告交付检验合格证，本院不予采信。 判决理由和结果 本院认为：原、被告争议的主要问题在于双方是否曾对剩余3台主机不安装达成过一致意见，从原告提交的通话录音及微信聊天记录来看，被告一直表示同意付款，只是称经济困难暂无力支付，其在3台主机未安装的情况还让原告方提供明细供其对账结算，同时，从原告先行交付4间地暖供被告使用，被告除定金外又支付了3万元尾款的行为均可以看出，双方在合同履行过程中改变了合同中原本约定的履行内容及付款方式，亦可以看出双方对剩余3台主机不再安装曾达成了一致意见，故对被告称剩余3台主机未安装不同意付款的辩称意见，本院不予采纳。现原告提供的费用明细中已将未安装的3台主机价款及已付款项扣除，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应向原告支付剩余价款42432元。 被告经多次催收，一直未支付尾款，现原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，本院予以支持，确认双方的合同于判决之日起解除。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本案中，原告作为卖方，有向买方交付产品检验合格证书的义务，原告不能以被告未支付尾款为由拒绝交付检验合格证，现原告未交付检验合格证导致被告拒付尾款，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 本案中，袁愈岗以新世纪幼儿园的名义与瑞邦经营部签订合同，发生在新世纪幼儿园筹备期间，是为了满足幼儿园设立、经营的需要而向瑞邦经营部购买地暖，新世纪幼儿园现已经核准登记为民办非企业单位，具备法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”之规定，本案的货款应由新世纪幼儿园给付，不应由袁愈岗给付。因瑞邦经营部现已注销登记，故本案的货款应向瑞邦经营部的经营者温昌燕给付。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零九条之规定，判决如下： 一、瓮安县新世纪幼儿园与瓮安县瑞邦暖通空调经营部于2016年12月15日签订的《产品销售及售后合同》于2020年2月25日解除； 二、限瓮安县新世纪幼儿园于本判决生效后十五日内向温昌燕支付货款人民币四万二千四百三十二元（42432元）； 三、驳回温昌燕的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币718元，温昌燕已预交，由温昌燕承担251元，瓮安县新世纪幼儿园承担467元。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭文刚