上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68727号原告：上海汇涵商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：崔俊，总经理。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：臧琼，女。被告：重庆海喻票务服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李江。原告上海汇涵商业保理有限公司与被告重庆海喻票务服务有限公司(以下至判决主文前简称海喻公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇涵商业保理有限公司的委托诉讼代理人郭凯、臧琼到庭参加诉讼，被告海喻公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汇涵商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海喻公司支付原告2019年2月11日应付未付保理融资款人民币95,344.72元；2.判令被告海喻公司支付原告2019年2月12日应付未付保理融资款188,020元；3.判令被告海喻公司支付原告截至2019年2月13日的应付未付保理融资款87,386元；4.判令被告支付自2019年2月13日起计算至实际支付之日逾期付款滞纳金(以370,750.72元为基数，按照每日万分之五的利率计算)；5.本案案件受理费、公告费由被告承担。审理中，原告变更第一项、第四项诉讼请求，变更如下：1.判令被告海喻公司支付原告2019年2月11日应付未付保理融资款90,944.34元；4.判令被告支付自2019年2月13日起计算至实际支付之日逾期付款滞纳金(以366,350.34元为基数，按照每日万分之五的利率计算)。事实与理由：原、被告签订《服务协议》约定：原告受让被告对债务人(即购机票人)于合同有效期内的全部航空票务(即机票)应收账款叙作有追索权商业保理业务，并为被告提供最高额为39万元的保理融资款。因原、被告及航空公司均在上海汇付数据服务有限公司开立支付专用资金结算户，为简化操作，原、被告协商一致，同意原告将协议约定之保利融资款支付至被告指定的专用资金结算户(即被告上游供应商——已出机票所对应的航空公司所属专户)，还款则由被告归集资金后还至原告专户，即视为甲乙双方已履行协议项下各方相应付款义务；如被告到期未足额偿付保理融资款，每逾期一个自然日，按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。后原告按约将所提供之保理融资款支付至相应航空公司专户。根据合同之约定及双方业务之交易，被告应分别于2019年2月11日、2019年2月12日、2019年2月13日归还保理融资款共计464,870元，但被告均未按约予以全额清偿。后原告一再电话催收，并派遣专员上门催收，被告仅清偿保理融资款94,119.28元及滞纳金4,400.38元，至今欠付保理融资款近39万余元。被告的上述行为已构成严重违约，严重损害原告合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律法规之规定，特向法院提起诉讼。被告海喻公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告(甲方)及被告海喻公司(乙方)签订《服务合同》，合同约定：甲方根据乙方的申请，在双方约定的最高额度内向乙方提供保理融资服务，而乙方在约定的时间内向甲方偿还保理融资款的服务。本协议项下保理服务所使用的支付服务由案外人上海汇付数据服务有限公司提供。账期是指乙方使用甲方提供的保理服务的一个记账周期。账期始于账期首日的零时，终于账期最后一日的二十四时。本协议项下账期为一个工作日。还款期限指账期结束后至乙方应当全额向甲方偿还账单金额的最长时间。本协议项下还款期为2个工作日。最后还款日指乙方必须足额偿还账单金额的最后日期。即为还款期限最后一日的17：00以前(第一条)。甲方确定为乙方提供保理服务的最高额度为叁拾玖万。乙方在有效期内可循环使用该保理额度，双方不再逐笔签署保理协议。甲方、乙方及航空公司均在汇付数据支付系统开立专属账户，该专属账户用于反映本协议项下业务交易明细，并记录用户待结算资金金额的电子簿记。在乙方产生真实的机票购买订单后，甲方将该机票订单对应的资金通过支付系统支付至航空公司的专属账户。还款时，则由乙方将还款资金从其专属账户支付至甲方专属账户(第三条)。逾期是指乙方在本协议约定最后还款日仍未完成偿还保理款项的情形。逾期发生后，甲方将有权采取以下措施：逾期发生后，甲方有权立即冻结乙方账户。乙方应足额偿还全部账单金额(含未到期账单)及因逾期而产生的滞纳金。乙方未全额偿还前述款项的，甲方有权拒绝为乙方提供保理服务并继续计收逾期账单滞纳金。账单每逾期一个自然日，甲方按逾期账单金额的万分之伍(0.05%)向乙方计收滞纳金(第六条)。本协议有效期为壹年，自2018年1月1日起，至2018年12月31日止。任何一方无书面异议，本协议可自动续展一个协议周期，以此类推(第十一条)。除本协议另有规定外，任一方违反或不履行本协议约定义务及其所做的保证、承诺或其他义务条款，均构成违约。因违约而给对方造成损失的，应承担赔偿责任(第十三条)。另查明，被告海喻公司在案外人上海汇付数据服务有限公司的支付结算账号为XXXXXXXXXXXX，名称为重庆海喻票务服务有限公司。2019年2月6日至2月8日，原告向被告海喻公司放款共计196,151元，退款共计6,687元，上述款项最后还款日为2019年2月11日，应还本金金额为189,464元。2019年2月9日至2月10日，原告向被告海喻公司放款共计198,651元，退款共计10,631元，上述款项最后还款日为2019年2月12日，应还本金金额为188,020元。2019年2月11日，原告向被告海喻公司放款共计99,930元，退款共计12,544元，上述款项最后还款日为2019年2月13日，应还本金金额为87,386元。2019年2月11日、2月12日、2月13日三期账单本金共计464,870元。2019年2月12日至2019年3月16日，退票回款共计68,519.66元，被告海喻公司于2019年2月28日向原告还款10,000元，于2019年3月11日还款20,000元，共计回款98,519.66元。审理中，原告表示，对于被告海喻公司2019年2月12日至2019年3月16日的回款98,519.66元用于抵扣2019年2月11日的账单本金，抵扣后2019年2月11日的账单本金金额为90,944.34元；对于尚未支付的滞纳金，自2019年2月13日起计算至实际支付之日，以剩余账单本金366,350.34元为基数，按照每日万分之五的利率计算。本院认为，保理合同的核心内容是应收账款的转让。原告认为，本案中在被告海喻公司的交易结构中，购票人系单位，其在被告海喻公司给予的额度内向被告海喻公司采购机票，购票人与被告海喻公司定期结算机票款项，被告海喻公司系应收账款的债权人，购票人系应收账款的债务人，应收账款应该存在。但对上述情况，原告未提供相应证据加以证明，故本案无法认定基础债权的真实、有效，故本案不构成商业保理法律关系，应依照双方实际权利义务确定法律关系。依照《服务合同》之约定，原告根据被告海喻公司的申请，在双方约定的最高额度(即39万元)内向被告海喻公司提供保理融资服务，而被告海喻公司在约定的时间内向原告偿还保理融资款。因此，双方约定的融资形式、还款方式及法律后果本质上与借款合同无异，故应认定实际构成借款法律关系。本院认为，本案贷款发放系针对特定公司的偶发行为，现并无证据证实原告以发放经营性贷款为业，故原告之行为不违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条有关未经批准不得设立金融机构和开展金融业务的禁止性规定，借款合同关系有效。关于贷款本金，原告自愿将被告海喻公司陆续支付的款项及退票回款直接抵扣本金，系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。冲抵后，被告海喻公司尚应支付原告2019年2月11日的账单本金金额90,944.34元，2月12日的账单本金金额188,020元，2月13日的账单本金金额87,386元，共计366,350.34元。关于滞纳金的计算标准，原告自愿调整为自2019年2月13日起计算至实际支付之日，以欠付的本金366,350.34元为基数，按每日万分之五的利率计算，于法不悖，本院予以准许。被告海喻公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆海喻票务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇涵商业保理有限公司贷款本金366,350.34元；二、被告重庆海喻票务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇涵商业保理有限公司自2019年2月13日起至实际清偿之日止的滞纳金(以贷款本金366,350.34元为基数，按日万分之五利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,795.26元，公告费560元，共计7,355.26元，由被告重庆海喻票务服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  伍兴生二〇二〇年二月四日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。