wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初169号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王金贵，男，1996年5月23日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440********05230417，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区*********埔堀9巷东4号。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月14日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王金贵犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于2020年2月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭进行本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月7日下午，被告人王金贵利用当前我国处于“新型冠状病毒性肺炎”疫情防控的严峻形势，民众需求口罩防护的迫切心理，在其微信（微信号Qjy8888088，昵称“-Yf”）朋友圈发布虚假售卖口罩信息，以此骗取他人财物。具体犯罪事实如下：1.2020年2月7日21时许，被害人陈某达（澄海区广益街道人）看到被告人王金贵发布售卖口罩的信息而联系王金贵，表示要购买300个口罩，王金贵称每个价格人民币2元。被害陈某达将300个口罩全额价款人民币600元支付给王金贵。王金贵收取货款之后，将被害人陈某达的微信删除。2.2020年2月8日19时许，被害人蔡某芸（澄海区澄华街道人）看到被告人王金贵发布售卖口罩的信息而联系王金贵。王金贵谎称有8000个口罩出售，每个价格人民币2.6元。被害人蔡某芸表示要全部买下，王金贵让被害人蔡某芸先支付8000个口罩总价款的20%作为定金，蔡某芸立即转账4160元给王金贵。王金贵收取“定金”之后，将被害人蔡某芸的微信删除。3.2020年2月8日19时许，被害人庆某（揭阳市惠来县人）看到被告人王金贵发布售卖口罩的信息而联系王金贵。被告人王金贵谎称口罩有货，每个价格为人民币2.6元。被害人庆某表示要购买5000个，王金贵让被害人庆某支付5000个口罩总价的20%作为定金，庆某立即转账2600元给王金贵。王金贵收取“定金”之后，将被害人庆某的微信删除。4.2020年2月9日21许，被害人张某瀚（澄海区莲华镇人）看到被告人王金贵发布售卖口罩的信息而联系王金贵。王金贵谎称有8000个口罩出售，每个价格为人民币2.2元。被害人张某瀚表示要全部买下，王金贵让被害人张某瀚支付8000个口罩总价20%作为定金，张某瀚立即转账4160元给王金贵。当晚22时许，被告人王金贵再次诱骗被害人张某瀚，谎称还有6000个口罩。张某瀚再次表示要全部买下，王金贵让张某瀚现转付6000个口罩总价的20%作为定金，张某瀚立即再转账2640给王金贵。王金贵收取定金之后，将被害人张某瀚的微信删除。5.2020年2月9日21时许，被害人肖某鑫（四川省成都市新津县人）看到被告人王金贵发布售卖口罩的信息而联系王金贵。王金贵谎称有6000个口罩出售，每个价格为人民币2.6元。被害人肖某鑫与被害人付某豪协商后，由肖某鑫向被告人王金贵表示要全部买下，王金贵让肖某鑫支付6000个口罩总价的20%作为定金。遂由被害人肖某鑫出资人民币1620元、被害人付某豪出资人民币1500元，共3120元，由肖某鑫转账给王金贵。王金贵收取定金之后，将被害人肖某鑫的微信删除。2020年2月14日，被告人王金贵被公安机关抓获归案。综上所述，被告人王金贵实施诈骗5宗，诈骗数额人民币17280元，赃款无法追回。上述事实，被告人王金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某达、蔡某芸、庆某、张某瀚、肖某鑫、付某豪的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及照片、现场照片，公安机关制作的提取笔录、提取的微信聊天及转账记录截图、到案经过、户籍信息、被告人王金贵的供述等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王金贵以非法占有为目的，虚构销售口罩的事实在互联网上骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王金贵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王金贵在疫情防控期间，防护物资紧缺的情况下，假借销售防疫用品,利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应予从严惩处,鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院综合被告人王金贵犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王金贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二〇年二月二十七日书记员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初439号原告:刘文君，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：呼伦贝尔市蒙东电力建设有限责任公司。法定代表人：梁铁兵。被告：杨国强，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：于艳芳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘文君与被告呼伦贝尔市蒙东电力建设有限责任公司、杨国强、第三人于艳芳合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月27日受理后，原告刘文君于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文君在提起诉讼后，与被告达成庭外和解，诉讼目的已然实现，再无诉讼必要。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文君撤回起诉。案件受理费100元,由原告刘文君负担。审判员  周政宇二〇二〇年二月二十八日书记员  丛 帅
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初88号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市*******************。负责人：冯伟军，总经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，该司职员。被告：刘炜培，男，1983年9月21日出生(公民身份号码：441************011)，汉族，住广东省龙门县*************。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告刘炜培保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄奕辉、被告刘炜培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告先行赔付受害人的120000元及承担的诉讼费1283元；2.判决被告赔偿利息，计算周期自原告支付赔款之日起到赔偿之日止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，被告驾驶粤L*****号二轮摩托车（搭载谭阮姗），行至龙门县S353线鸬鹚下村路段时，与行人梁艳发生碰撞，造成刘炜培、谭阮姗、梁艳受伤及车辆损坏，龙门县交警大队作出第2019ZY0004号道路事故认定书，认定被告刘炜培承担事故全部责任。梁艳治疗结束后，就本次交通事故造成的损失向龙门县人民法院提起诉讼，龙门县人民法院审理后作出（2019）粤1324民初814号判决，判决原告在交强险限额内向梁艳赔偿120000元，承担诉讼费1283元。判决生效后，原告已按判决金额向梁艳履行。由于被告是持有C1驾驶证驾驶摩托车发生事故，属于准驾车型不符合，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在向受害人赔偿后可向被告进行追偿。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决被告向原告返还已赔付的损失120000元及原告承担的诉讼费1283元。被告辩称：我为什么要赔付？我与受害人梁艳在交警处约定协议一次性赔偿受害人梁艳医药费40000元、其他20000元，共60000元，我已经赔了给受害人梁艳，其他与我无关。后来受害人梁艳已起诉保险公司在交强险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日16时35分许，被告刘炜培驾驶其粤L*****号二轮摩托车（搭载：谭阮姗），行至龙门县S353线鸬鹚下村路段时，与行人梁艳发生碰撞，造成刘炜培、谭阮姗、梁艳受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月25日，龙门县公安局交通警察大队作出第2019ZY0004号道路交通事故认定书，认定刘炜培应负事故的全部责任，谭阮姗与梁艳不负事故责任。2019年7月1日，梁艳就此次交通事故向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1324民初814号，要求被告刘炜培及保险公司赔偿损失及承担诉讼费用。2019年9月2日，本院依法作出判决：一、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿后续治疗费10000元给梁艳；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金23000元、伤残赔偿金87000元给梁艳；二、刘炜培赔偿梁艳余下残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费，七项合计77786.5元；三、该案受理费2173.52元，由梁艳负担57.52元，由中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1283元、刘炜培负担833元。（2019）粤1324民初814号一案判决生效后，原告于2019年10月9日将该判决确定原告应在交强险中赔付给梁艳的120000元及案件受理费1283元共计121283元支付给了梁艳。另查明，被告刘炜培表示其仅持有C1驾驶证，摩托车驾驶证在本次交通事故发生前已注销。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，被告刘炜培在发生本次交通事故期间无摩托车驾驶资格，对本次交通事故负全责，原告作为保险人在判决生效后在交强险限额范围内向本次交通事故受害人梁艳赔付了120000元后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告对被告刘炜培享有追偿权，故原告请求被告支付其已在交强险限额范围内赔付的120000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告赔付利息及案件受理费1283元，因原告仅在交强险责任限额范围内享有追偿权，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘炜培在本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付120000元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，由被告刘炜培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年二月二十五日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执4317号之一 申请执行人吴金星，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨亚明，男，1962年7月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人徐天焦，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人吴金星与被执行人杨亚明、徐天焦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）闽0305民初5054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴金星于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨亚明、徐天焦归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5054号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 玲
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初117号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘明武，男，1986年1月16日出生，公民身份号码：445************61X，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省潮州市饶平县新丰镇洞泉白石楼东西南大围17号，现住地：广东省汕头市金平区*********************。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年**月21日被羁押，同年10月**日被汕头市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2020］76号起诉书指控被告人刘明武犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人刘明武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月中旬，被告人刘明武从网络上先后购进装载有制作假火车票软件的电脑1台、空白火车票共3000多张、绑定微信号的手机2部、淘宝账号2个、标签打印机1台等设备材料，后在汕头市金平区嘉顿小镇东区2栋101房中伪造火车票，并通过“千牛”售卖火车票的推广程序在淘宝直通车上发布推广广告，以微信收款、快递邮寄的方式销卖伪造的火车票1000张左右，牟利人民币22048.6元。2019年10月20日，公安机关在上述地点查扣涉嫌伪造的火车票27张，经广梅汕铁路有限责任公司惠州车务段汕头市****票检系统甄别，均是伪造的假票，票面数额累计9991元。被告人刘明武于2019年10月20日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究被告人刘明武的刑事责任，鉴于其自愿如实供述其犯罪事实，且已签字具结认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月以下，并处罚金。上述事实，被告人刘明武开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、办案说明、证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品、文件清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场笔录、电子数据提取固定清单、作案工具相片等相关相片，证人刘晓翠、余淑娟、王俊锋的证言及辨认笔录，被告人刘明武的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘明武伪造、倒卖伪造的有价票证的基本事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人刘明武伪造、倒卖伪造的火车票，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人刘明武自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度明显，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，但鉴于被告人刘明武系初犯，结合其犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明武犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年二月二十一日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初551号 原告（反诉被告）：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 住所地：扶余市。 负责人：姜明阳，经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩庆祝，男，1976年10月17日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称“德卡公司”）与被告（反诉原告）韩庆祝租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王若威、被告韩庆祝的委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德卡公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年6月23日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年21664元。代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止。原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想,原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面,按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定,该风险应由甲、乙双方共同承担。双方签订的合同很明确为“代租”合同而非“租赁”合同或“转租”合同，双方签订代租合同时，德卡公司处于危困状态，缺乏判断能力等情形致使双方签订合同时显失公平。代租价格与商铺市场价格相差十倍，继续履行代租合同对德卡公司显失公平。《最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条明确了违约方起诉解除合同的条件，违约方不享有单方解除合同的权利，但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。故原告诉至法院，请求解除合同。 德卡公司为证实上述事实向本院提供以下证据： 1、德卡城市广场认购协议书； 2、德卡城市广场代租合同。 韩庆祝辩称，1、不同意解除代租合同。认购协议与代租合同是一起签订的，代租合同是认购协议的基础和条件，如果没有代租的承诺，被告也不会对商铺进行购买，德卡公司在出售商铺时的宣传广告和发放的大量宣传画册，在广告语中承诺投资的商铺5年回本，成就财富的条件是德卡代租，德卡公司就是用本案被告购买商铺款解决了当初建筑成本和经营成本，因此才会出现双方同时签订“认购协议书”和“代租合同”。如果德卡公司没有承诺代租这个附加条件，各商户是不会购买德卡公司销售的商铺的。代租合同的签订是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，德卡公司无权单方解除代租合同。2、德卡公司无力承担租金是由于自己经营不善，属于正常的商业风险，若解除对被告显失公平。故被告对德卡公司提起反诉请求，要求德卡公司继续履行代租合同，并支付2020年的租金。驳回德卡公司的诉讼请求。庭审中同意撤回对德卡总公司的反诉，仅对德卡分公司反诉。 韩庆祝为证实上述事实向本院提供以下证据： 1、认购协议和代租合同； 2、（2019）吉0781民初964号民事判决书； 3、德卡招商的宣传册。 本院经审理认定事实如下：韩庆祝与德卡公司于2014年6月23日签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》，韩庆祝认购德卡城市广场二层2196号产权商铺，面积18.72㎡，一次性方式支付总价201692元，约定交付业户自行经营时间为2027年12月31日。同时于2014年6月23日双方签订《德卡城市广场代租合同》，合同约定商铺面积18.72㎡，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，德卡公司在代租期间每年向韩庆祝支付租金21664元，租期内每年租金不变。德卡公司在2019年年初，一次性支付当年租金，以后逐年按此方式和金额支付租金。该商铺一直由德卡公司代租至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。德卡公司与韩庆祝之间签订的认购协议书和代租合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。德卡公司要求解除合同的理由既不符合约定解除，也不符合法定解除的情形，更不符合合同僵局的状况，属于正常商业风险。代租合同中第八条第二款约定双方共同承担经营风险，约定泛泛，不明确具体。代租协议是认购协议的基础和前提，单独解除代租协议，对于被告显失公平。德卡公司应当按照代租合同的约定，及时给付2020年租金21664元。综上所述，驳回德卡公司的诉讼请求，支持被告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 一、驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 二、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司于本判决生效后十日内给付韩庆祝2020年租金21664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，反诉费178元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范丽莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4932号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：冯敏灵，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭松艳，女，系该公司工作人员。被告：吴亚龙，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告吴亚龙物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提交申请，撤回对被告吴亚龙的起诉。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司自愿撤回对被告吴亚龙的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回对被告吴亚龙的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  郭玮珺
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初29号公诉机关饶平县人民检察院。被告人胡嘉鸣，男，1993年7月20日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，中专文化，中共党员，个体户，住四川省攀枝花市仁和区*****************1附2号，公民身份号码510************21X。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。指定辩护人刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告人郭斌，男，1986年10月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，打工，住湖南省衡东县**********，公民身份号码430************252。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人胡嘉鸣、郭斌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人胡嘉鸣及其辩护人刘潮生、被告人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日16时许，被告人胡嘉鸣受他人雇佣后窜招被告人郭斌一起驾驶粤S*****货车，从广东省东莞市出发前往福建省常山高速路口附近一偏僻地方，运载假冒伪劣香烟前往广东省广州市，途经饶平县沈海高速粤闽公安检查站时被公安机关查获，现场从其驾驶的粤S*****货车上查获了假冒卷烟“中华”（硬细支生肖纪念版）50条、“南京”（硬红）1600条、“玉溪”（软）1350条、“云烟”（硬紫）2250条、“红金龙”（软红）1250条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：送检的“中华”（硬细支生肖纪念版）、“南京”（硬红）、“玉溪”（软）、“云烟”（硬紫）、“红金龙”（软红）牌卷烟为伪劣卷烟。经广东烟草潮州市有限责任公司估价鉴定：查获的50条“中华”（硬细支生肖纪念版）卷烟价值47111元、1600条“南京”（硬红）卷烟价值192000元、1350条“玉溪”（软）卷烟价值310500元、2250条“云烟”（硬紫）卷烟价值225000元、1250条“红金龙”（软红）卷烟价值125137.5元，总价值899748.5元。上述事实，被告人胡嘉鸣、郭斌在开庭时亦无异议，并有查扣的伪劣卷烟、汽车等物证、证人证言、扣押清单、现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡嘉鸣、郭斌明知他人从事生产、销售伪劣产品，仍共同为其提供运输服务，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。鉴于二被告人仅赚取少量报酬，未直接参与分赃或利益分配，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；二被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡嘉鸣的辩护人提出胡嘉鸣系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪及犯罪未遂的意见，经查属实，可予采纳。公诉机关指控被告人胡嘉鸣、郭斌犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人胡嘉鸣判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郭斌判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且二被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，维护市场经济秩序及广大消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告人胡嘉鸣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年12月5日止。）二、被告人郭斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈若乔
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审12号申请执行人:佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地佛山市三水区*********。法定代表人:严立峰，局长。委托代理人:徐耀明、龙婉玲，该局工作人员。被执行人:广东金大田家居股份有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143－1号。法定代表人：吴奋双。申请执行人向本院申请强制执行其三人社监字〔2019〕第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称决定书）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的决定书进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市三水区人力资源和社会保障局于2019年6月28日作出决定书，认定被执行人拖欠工资涉及劳动者人数10人以上，涉案金额10000元以上，已构成情节严重情形。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被执行人作出如下处罚决定：“罚款人民币贰万元，被执行人应当在接到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按百分之三加处罚款”。申请执行人于2019年6月28日送达决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行该决定书的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人的决定书合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局申请强制执行的三人社监字〔2019〕第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行（执行标的40000元）。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年一月二十日书记员 谭政杰
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初41号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人冯某某，男，1996年4月8日出生，公民身份号码440************552，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月23日被信宜市公安局取保候审,2020年1月20日被信宜市人民法院决定继续取保候审。指定辩护人康念，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人康念到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日1时许，被告人冯某某饮酒后无证驾驶已达报废标准的粤K*****普通二轮摩托车由信宜市区旧车站往信宜市东镇镇黄京腰方向行驶，途经信宜市东镇镇公安检查站时，被民警查获。随后民警将冯某某带到信宜市人民医院抽取血样送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验。经鉴定，冯某某血液酒精含量为123.71mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.被告人冯某某的供述；3.司法鉴定意见书；4.视频光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人冯某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人冯某某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人冯某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人康念的辩护意见：1.被告人有坦白情节，归案后如实供述，可从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；3.被告人的犯罪情节相对轻微，没有造成事故，且是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月3日1时许，被告人冯某某饮酒后无证驾驶已达报废标准的粤K*****普通二轮摩托车由信宜市区旧车站往信宜市东镇镇黄京腰方向行驶，途经信宜市东镇镇公安检查站时，被民警查获。随后民警将冯某某带到信宜市人民医院抽取血样送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验。经鉴定，冯某某血液酒精含量为123.71mg/100ml。另查明，2019年9月23日，被告人冯某某因饮酒后驾驶机动车被龙川县公安局交通警察大队处以罚款2000元及暂扣机动车驾驶证6个月。再查明，2020年1月8日，被告人冯某某在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人常住人口个人信息表，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人冯某某的供述与辩解，酒精含量呼气测试结果，血液提取登记表，广东弘诚法医临床司法鉴定所出具的粤弘诚司鉴所[2019]毒鉴字第354号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，查获及抽血视频光盘等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯某某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为123.71mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，被告人冯某某的行为属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院对辩护人关于上述从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗维斯审判员  陈达维审判员  陈飞龙二〇二〇年二月十九日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3493号原告：贾某，女，1974年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，男，1981年出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：某教育公司，住所地：濮阳市。法定代表人：汪某，执行董事兼总经理。原告贾某与被告张某、某教育公司委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某、某教育公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某承担违约责任，立即赔偿原告4万元；2、被告某教育公司承担连带责任。事实和理由：被告张某以某教育公司名义在安阳市提供填报高考志愿服务，其发送广告“100%录取！精准控制5分以内！超出全额退费！滑档十倍赔付！实力证明一切！杜绝虚假填报！让每一分物有所值！详询187××××0321”。原告之女2019年参加高考，原告受被告广告诱惑，与被告张某（以某教育公司名义）签订了合同（该公司未盖章），向被告的合作方安阳某书院支付了9800元，某书院提供了收据。高考分数下来后，原告女儿文化课专业课成绩双过A段线，被告为原告女儿填报了高考志愿，预期至少被艺术类二本公办院校录取。结果，被告自吹其专业的志愿填报竟然出现了滑档!且提前批、A段、B段均滑档，首次征集志愿时还听取了被告的意见，结果仍然滑档，在B志愿的最后一次机会时，原告对被告彻底失去信心，自己填报了志愿，原告女儿被录取到了三本民办大学。原告找被告论理，被告将收取的服务费9800元退回并同意赔偿四年学费差价4万元，向原告出具了书面字据。原告咨询律师才知道，被告张某书写的是借据。原告跟被告张某不存在民间借贷关系，只有填报志愿的委托合同关系，被告承诺的是十倍赔偿，原告心地善良只让其赔偿女儿学费差价，被告张某还搞鬼。原告微信要求被告张某支付赔偿款，该被告不敢回复。跟原告联系的一直都是被告张某，报志愿的也是张某，书写赔款4万元的也是张某，所以张某自愿承担4万元的赔偿责任也是理所当然的。被告张某是被告某教育公司40%的股东，该被告作为挂靠方，应承担连带责任。不得已提起诉讼，望支持诉讼请求。被告张某经本院合法传唤未到庭，但在其他庭审中称借条系被原告胁迫下签署，即使双方有诉讼，也应该学源公司承担。被告某教育公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告提供的本科高考志愿填报服务合同甲方为原告贾某，乙方为某教育公司；后双方发生纠纷，后被告张某向原告出具借条一份，内容为今借到贾某4万元，借款人为张某。被告张某系某教育公司股东及监事。上述事实，有服务合同、借条等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的合同乙方为被告某教育公司，责任应由被告某教育公司承担，被告张某的行为系职务行为。关于原告要求被告张某承担责任，于法无据，应于驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告某教育公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾某4万元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告某教育公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年二月七日书记员  葛 垚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初137号 原告：戴建山，男，1983年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：赵波，男，1988年6月29日出生，汉族，个体。 原告戴建山与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。审理中，原告戴建山无法向本院提供被告赵波的准确居住地址，本院认为原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回戴建山的起诉。 案件受理费400元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 闫 柳 二〇二〇年二月十四日 书记员 包晶晶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申405号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永年，男，1948年2月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳春荣，女，1951年2月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区，系高永年之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东众邦物业管理有限公司，住所地山东省莘县工农路70号。法定代表人：赵占军，总经理。再审申请人高永年、靳春荣因与被申请人山东众邦物业管理有限公司（以下简称众邦物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永年、靳春荣申请再审称，一、申请人系舜亿佳园小区住户，被申请人为该小区提供物业服务，双方虽未签订书面的物业服务合同，但实际上双方已建立物业服务合同关系，双方均应履行各自的法定义务。被申请人作为小区物业服务提供者，有义务确保小区公共区域内的业主物品安全，发生未经业主同意电表被拆走的事实，应采取相应的补救措施。另外，被申请人也自认已经为小区大多数业主更换并安装了新的电表，由先使用后交费的数码电表更换为先交钱后使用的刷卡电表，且其处还有刷卡电表，小区开发商济南城中城房地产开发有限公司、供电部门均对该电表予以认可，申请人也到小区开发商处查明无法再更换为数码电表，在更换数码电表不能的情况下，被申请人应为申请人免费安装刷卡电表。因被申请人自认只能由其代收电费，故申请人今后应仍然按照原物价局规定的0.5469元每度缴纳相应的电费。二、原审认定事实与现实不符，造成了瑕疵判决，侵害了申请人的合法权益。1.二审判决书中认定“舜亿佳园小区最初由山东银河伟业物业管理有限公司提供物业服务。后由济南环星物业管理有限公司提供物业服务，众邦物业自2014年9月开始为舜亿佳园小区提供物业服务，包括代为收取电费”，而实际事实应该是该物业自2014年9月进驻舜亿佳园小区提供物业服务，先自称为济南环星物业管理有限公司，数月后自改为众邦物业。该物业没有在济南市房管局备案，亦拒绝向业主出示相关证件。2.二审认定“关于电费的缴纳，高永年、靳春荣未提出相关诉讼请求，众邦物业亦未提起反诉请求，不应属于本案争议范围，一审法院判决高永年、靳春荣缴纳电费，超出当事人诉讼请求范围”，该认定与判决书前面所称“一审查明的事实属实，本院予以确认”相违背，且申请人与被申请人在二审法庭上都提到了相关电费问题。3.因被申请人自2015年2月3日偷拆电度表后一直拖至今日都没有恢复供电，导致申请人高永年心情激动、生气、精神压抑，于2015年3月24日凌晨突发脑梗塞。原审认定断电前高永年已患脑梗塞、“无明显诱因”与事实不符。原审判决书称高永年到山东省千佛山医院住院治疗时“无肢体活动不利”与事实不符，高永年当时右上肢失能。4.因申请人惹怒被申请人，被申请人采取喷车、拆电表、停断电、用钢珠打坏窗玻璃和纱窗等手段进行迫害报复，因停电期间房屋闲置无法使用居住生活，被申请人应赔偿申请人因此造成的一切经济损失，而原审对申请人的主张未予支持。5.一审准许申请人保留因停电导致家用电器、电视、采暖等设备设施损坏无法使用索赔的权利，但在事实面前却称证据不足，没有支持申请人的诉讼请求。三、依据《山东省物价局关于清理规范电网和转供电环节收费有关事项的通知》文件精神和《物业管理条例》第四十四条之规定，众邦物业以0.56元每度的标准向业主收取手续费等额外费用于法无据，二审判决撤销一审判决申请人按照0.5469元每度标准缴纳电费，属事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”关于申请人的第一个再审理由，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。首先关于舜亿园小区物业的进驻时间和名称问题。经查阅原审在案证据和庭审笔录，原审根据庭审中双方的相关陈述所作出的认定并无不当，且该问题并不影响本案的裁判。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人主张高永年患有脑梗塞等疾病是因被申请人断电行为造成的，被申请人应更换申请人损坏的玻璃、窗纱、水表，赔偿房屋闲置损失，但申请人并未提供相应的证据证明其患病以及上述损失是由被申请人造成的。且原审认定申请人高永年在断电前已患脑梗塞、“无明显诱因”以及到山东省千佛山医院住院治疗时“无肢体活动不利”，皆是申请人高永年提交的就诊材料以及提供的病例上“现病史载明”的事实，故原审对申请人的上述主张不予确认具有事实和法律依据。本院对申请人的该申请事由无法支持。关于申请人的第二个申请事由，即原判决适用法律确有错误。依据民事纠纷不告不理的原则，对于当事人未主张的诉讼请求，法院不予审理。申请人在一审中的诉讼请求为：“1.请求判令众邦物业立即停止侵害行为，为高永年、靳春荣恢复生活用电；2.请求判令众邦物业在齐鲁晚报上公开赔礼道歉；3.请求判令众邦物业更换被损坏的窗户玻璃、窗纱、水表；4.房屋闲置损失75600元（自2015年2月起计算至2018年7月止，共计42个月）；5.精神损害抚慰金5000元；6.营养费10000元”，上述诉讼请求中并不包含电费的缴纳。经查阅本案原审卷宗和庭审笔录，虽然申请人和被申请人对电费的缴纳有争议，但申请人未在一审法庭辩论结束前明确增加关于电费的缴纳的诉讼请求，被申请人对此亦未提起反诉请求，因此，电费的缴纳问题并非本案的争议范围。二审法院认定一审法院判决申请人缴纳电费超出当事人诉讼请求范围而予以纠正，于法有据。综上，高永年、靳春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高永年、靳春荣的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年二月二十四日法官助理汤艳艳书记员郭敏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2197号之一 申请执行人：冯旭明，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省南充县。 被执行人：周作军，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人冯旭明与被执行人周作军民间借贷纠纷一案，申请执行人冯旭明依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2157号民事调解书，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行标的403807元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人周作军名下成都农村商业银行股份有限公司郫都支行账户62×××68等多个银行账户予以冻结，并将被执行人周作军名下位于成都市郫都区友爱镇农科村三组48号1楼48号（郫县集建用（2009）第15080号监证0118547）房屋、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押，查封的房屋暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2157号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人周作军账户2020年10月10日到期，查封的车辆2021年10月16日到期，查封的房屋2022年10月14日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月七日 书记员  叶雨馨
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执201号 申请执行人邢台县汇通汽车销售有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路689号。 法定代表人：赵安民。 被执行人颜会乐，女，1989年出生，住所地任县。 被执行人聂秀敏，女，1984年出生，住所地任县。 被执行人王建亮，男，1985年出生，住所地任县。 被执行人崔松，男，1985年出生，住所地任县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初905号民事判决书，于2020年2月10日立案执行，现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建亮名下号牌号为冀Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆。 查封被执行人王建亮名下号牌号为冀Ｅ×××××的长安牌汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建亮负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年二月十六日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初646号原告：宋艳。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告宋艳与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十五日书记员  王书林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27306号原告：中山市黄圃镇特联电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区嘉业路1号。投资人：邓峰。委托诉讼代理人：容焕韶，系广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莹，系广东国龙律师事务所实习律师。被告：李亚运，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县********，公民身份号码420************833。被告：李东保，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县********，公民身份号码422************794。原告中山市黄圃镇特联电器厂诉被告李亚运、李东保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人容焕韶、黄晓莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李亚运向原告支付货款226200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以226200元为本金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告李东保对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与东晟制造厂（以下简称东晟制造厂，已于2019年7月22日注销）有业务往来，被告李亚运是东晟制造厂的经营者。原告与被告李亚运于2019年10月17日对账，被告李亚运向原告出具了《还款承诺书》，确认尚欠原告货款226200元，同时被告李东保自愿为本案债务提供连带保证担保。此后，原告向两被告催收货款，两被告无理拖延不付，两被告至今尚欠原告货款226200元。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件，两被告暂住证复印件、东晟制造厂机读档案登记资料复印件、还款承诺书各一份以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与东晟制造厂之间存在买卖合同关系，东晟制造厂尚欠原告货款未结清。由于东晟制造厂系个体工商户性质的企业，并已于2019年7月22日注销工商登记，东晟制造厂的经营者李亚运以及被告李东保于2019年10月17日共同向原告出具《还款承诺书》，确认东晟制造厂尚欠原告2016年至2017年间的货款共计226200元，被告李亚运承诺向原告支付上述欠款，被告李东保自愿提供保证担保。本院认为，本案属买卖合同纠纷，东晟制造厂作为欠款人已经注销工商登记，由于东晟制造厂系被告李亚运设立的个体工商户性质的企业，且被告李亚运以个人名义向原告承诺还款，因此原告要求被告李亚运向其归还尚欠货款226200元并自起诉之日（2019年11月20日）起支付利息至实际清偿之日合法有据，但是利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。对于被告李东保的责任承担问题，被告李东保在本案中作为保证人在《还款承诺书》中签字确认，自愿为被告李亚运所负案涉债务提供保证担保，由于双方并未明确约定保证方式，应当依法推定为连带责任保证，因此原告要求被告李东保在本案中与被告李亚运承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市黄圃镇特联电器厂支付货款226200元及利息（利息计算方式：以226200元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告李东保对本判决第一项确认的被告李亚运所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市黄圃镇特联电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2346.5元、财产保全费1651元，合共3997.5元（原告已预交），由被告李亚运、李东保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年一月十七日书记员  赖纬国
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初460号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈勇，男，1988年8月19日出生，居民身份证号码：431************413，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省祁阳县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被东莞市公安局取保候审。2019年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日21时44分，被告人陈勇醉酒驾驶粤L*****号牌小型轿车，行驶至京港澳高速公路南行东莞市石鼓入口发卡站拿了卡，行驶几百米后被交警查获。经鉴定，陈勇血中乙醇含量为110.68mg/100ml。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，且有证人黄葵的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆，酒精呼气检测结果，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，执法记录仪，被告人陈勇的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇无视国法，违反道路交通安全法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈勇适用判处拘役一个月五日至二个月五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人陈勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年二月十日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执474号之三 申请执行人：任海中，住开鲁县。 被执行人：姜志强，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初3848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜志强至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王铭岩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1265号 原告：高小阳，男，汉族，1976年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:何彬阳，四川蜀天律师事务所律师。 被告：陈美西，女，汉族，1993年8月25日出生，住重庆市涪陵区。 第三人：李维，男，汉族，1990年10月7日出生，住成都市成华区。 第三人：王俊鸿，女，汉族，1992年1月14日，住成都市成华区。 原告高小阳与被告陈美西及第三人李维、王俊鸿案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案。原告高小阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高小阳撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十四日 书记员 张珂嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保11号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号，统一社会信用代码：9151070372747723X3。 负责人：叶思红，该行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被申请人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16号，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被申请人：尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，住绵阳市。 被申请人：杜艾潇，女，汉族，生于1987年4月22日，住绵阳市。 被申请人：张迟，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省成都市双流区。 被申请人：杜坤林，男，汉族，生于1963年10月6日，住绵阳市涪城区。 被申请人：尚传容，女，汉族，生于1972年5月21日，住绵阳市。 被申请人：罗云，男，汉族，生于1963年6月7日，住绵阳市游戏区。 被申请人：尚传碧，女，汉族，生于1966年9月3日，住绵阳市。 被申请人：张友泉，男，汉族，生于1963年11月12日，住绵阳市涪城区。 被申请人：四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道中段139号，统一社会信用代码：91510700575259515D。 法定代表人：张兵，该公司执行董事。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求以360万元为限，查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于涪城区长虹大道北段129-133号房产（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号），冻结四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司名下绵阳市行业银行股份有限公司御营支行的编号为00×××83、金额为75万元存单款项，并以自有银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以360万元为限，对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于涪城区长虹大道北段129-133号房产（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号）予以查封； 二、对被申请人四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司名下绵阳市商业银行股份有限公司御营支行的编号为00×××83、金额为75万元存单款项予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 昆 二〇二〇年二月二十八日 书记员 何炆倪
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初4号原告：彭洪华，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县*****，公民身份号码为440************018。被告：陈盛文，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码为440************013。原告彭洪华与被告陈盛文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪华和被告陈盛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款27513元及利息（以27513元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计至付清之日止，现暂计至2018年12月31日，利息6603.12元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营鱼虾养殖，向原告购买饲料。2011年11月17日经结算，被告尚欠原告货款27513元，被告给原告立《欠据》予以确认，并定于2016年12月底前付清。但至今经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈盛文辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，但利息过高，且现在也没有能力付款，要求与原告调解，给予延长付款时间。本院经审理认定的事实如下：于2011年11月17日，被告陈盛文给原告出具《欠据》，确认拖欠原告饲料、鱼、虾药品款27513元，并约定于2016年12月31日前付清，逾期以欠款总额按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计付违约金（利息）。被告对该《欠据》没有异议，但认为约定利息过高。该《欠据》证实被告拖欠原告货款27513元的事实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，确认拖欠原告货款27513元，并约定了付款期限和逾期付款违约责任，但被告在约定付款期限届满后至今尚未支付货款给原告，被告显然违约，故原告主张被告支付货款27513元和利息有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告认为原告主张利息过高的抗辩问题。双方约定逾期付款按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计付利息，而原告在本案中主张利息按照月利率2%计算，没有超过约定计算标准和违反法律规定，故本院应予以支持。因此，被告提出的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告陈盛文于本判决发生法律效力后十日内支付货款27513元和利息（以27513元为基数，按照月利率2%计算，从2017年1月1日起计至付清货款之日止）给原告彭洪华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326.45元，由被告负担。原告已预付受理费326.45元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年二月二日书记员  邓海梅附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终263号上诉人（原审被告）：董干，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县。被上诉人（原审原告）：王玉平，男，1969年9月27日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市。原审被告：端州区熊猫有茶红运年年餐饮店，住所地广东省肇庆市端州区*********(黄怀东宅)1-2层(住改商)，统一社会信用代码92441202MA530E5B92。经营者：董干，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县。上诉人董干因与被上诉人王玉平、原审被告端州区熊猫有茶红运年年餐饮店民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。董干提起上诉后，原审法院于2019年11月25日向其直接送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费3900元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人董干收到通知书后一直没有交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，上诉人董干一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 罗静芳审 判 员 苏文华二〇二〇年二月二十七日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26766号之一原告：中山华昌家具制造有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********370Q。法定代表人：陈中华，职务经理。被告：王庸洪，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************777。被告：黄海燕，男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************018。被告：郑钦华，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省电白县***********************，公民身份号码440************737。本院在审理原告中山华昌家具制造有限公司诉被告王庸洪、黄海燕、郑钦华买卖合同纠纷一案中，原告中山华昌家具制造有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山华昌家具制造有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山华昌家具制造有限公司撤回起诉。案件受理费281.8元，减半收取为140.9元（原告已预交），由原告中山华昌家具制造有限公司负担。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年二月二十七日书 记 员  何丽钊冯莹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3806号上诉人（原审原告）：刘春芝，女，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址广东省佛山市南海区***************************。委托诉讼代理人：李英明，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄清梅，女，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************。被上诉人（原审被告）：**勇，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址福建省福州市仓山区************。上诉人刘春芝因与被上诉人黄清梅、**勇民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。刘春芝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人一审提交的证据足以证明上诉人与两被上诉人之间已达成借款合意并实际交付履行，两被上诉人为实际的借款人和借款使用人，应当履行还款付息的义务。黄清梅、**勇没有到庭进行答辩。刘春芝向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款224000元及利息（利息从2018年2月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月左右，两被告以资金周转为由向原告借款，借款方式为被告直接使用原告的信用卡，在信用卡还款期限届满，两被告直接还款给银行。同时，两被告每月给予原告3%的利息。2017年12月起，两被告陆续出现逾期还款清息的情况。在2018年2月24日，被告**勇向原告发送请求宽限还款的短信后就失联。截止2018年2月24日，两被告通过刷信用卡向原告借款共224000元，至今仍未还款清息。一审法院认定事实：原告刘春芝经刘春芝介绍认识被告**勇。原告在工商银行、农商银行、招商银行分别开立了一张信用卡。直至2018年1月，原告名下的工商银行信用卡因消费欠款199716元，农商银行信用卡因消费欠款17846元，招商银行信用卡因消费欠款5928元。原告诉称三张信用卡均是出借给被告**勇所消费刷卡，但被告**勇于2018年2月24日后就失去联系，故原告向法院提起民事诉讼。原告还一并诉求被告**勇的妻子黄清梅共同承担清偿债务的责任。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，必须具备两个要件：一是具有借贷的合意，二是存在借款的交付。但本案中，原告并未向法院提供任何相关的借款合同予以证明原、被告之间存在借贷关系。原告向本院提供的有效证据只有原告名下的信用卡消费流水记录，以及信用卡在2018年1月的欠款金额。但信用卡是否为被告**勇实际消费，并无证据予以证明。至于原告所提交的微信截图，由于缺乏实名认证的第三方证明，法院无法确认其真实性及关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”，故法院无法仅凭原告信用卡因消费而欠款的记录而认定本案为民间借贷纠纷，更无法认定信用卡的欠款数额，就是原、被告之间的借款金额。据此，一审法院判决：驳回原告刘春芝的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是上诉人刘春芝与被上诉人黄清梅、**勇之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，上诉人一审起诉时并未向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，上诉人提供的信用卡消费流水记录及微信截图并无法证明其与两被上诉人之间存在借贷关系，且信用卡上显示的消费也无充分的证据证明系两被上诉人实际消费的。由于上诉人在一审提供的证据不足以证明其主张的事实，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘春芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5278元，由刘春芝负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年二月二十五日书记员  林月敏
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民督1号申请人：黄云礼，男，1993年3月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区**********。被申请人：黄爱妹，女，1997年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县****************。申请人黄云礼与被申请人黄爱妹申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月3日发出（2020）粤5224民督1号支付令，限令被申请人黄爱妹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在被申请人黄爱妹的户籍地址找不到被申请人，支付令无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5224民督1号支付令自行失效。申请费16元，由申请人黄云礼负担。审判员  王宏文二〇二〇年二月三日书记员  黄凯珊附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3810号上诉人（原审原告）：古少加，男，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区平沙南星公司六队。委托诉讼代理人：李英明，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄清梅，女，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇河东村委会龙仔村15号。被上诉人（原审被告）：**勇，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址福建省福州市仓山区盖山镇半田村半田187号。上诉人古少加因与被上诉人黄清梅、**勇民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。古少加上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人一审提交的证据足以证明上诉人与两被上诉人之间已达成借款合意并实际交付履行，两被上诉人为实际的借款人和借款使用人，应当履行还款付息的义务。黄清梅、**勇没有到庭进行答辩。古少加向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款109000元及利息（利息从2018年2月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月左右，两被告以资金周转为由向原告借款，借款方式为被告直接使用原告的信用卡，在信用卡还款期限届满，两被告直接还款给银行。同时，两被告每月给予原告3%的利息。2017年12月起，两被告陆续出现逾期还款清息的情况。在2018年2月24日，被告**勇向原告发送请求宽限还款的短信后就失联。截止2018年2月24日，两被告通过刷信用卡向原告借款共109000元，至今仍未还款清息。一审法院认定事实：原告古少加与被告**勇是同事关系。原告在平安银行、中信银行、招商银行、农商银行分别开立了一张信用卡。直至2018年1月，原告名下的平安银行信用卡因消费欠款33000元，中信银行信用卡因消费欠款9898元，招商银行信用卡因消费欠款25967.14元，农商银行信用卡因消费欠款39918.68元。原告诉称四张信用卡均是出借给被告**勇所消费刷卡，但被告**勇于2018年2月24日后就失去联系，故原告向法院提起民事诉讼。原告还一并诉求被告**勇的妻子黄清梅共同承担清偿债务的责任。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，必须具备两个要件：一是具有借贷的合意，二是存在借款的交付。但本案中，原告并未向法院提供任何相关的借款合同予以证明原、被告之间存在借贷关系。原告向本院提供的有效证据只有原告名下的信用卡消费流水记录，以及信用卡在2018年1月的欠款金额。但信用卡是否为被告**勇实际消费，并无证据予以证明。至于原告所提交的微信截图，由于缺乏实名认证的第三方证明，法院无法确认其真实性及关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”，故法院无法仅凭原告信用卡因消费而欠款的记录而认定本案为民间借贷纠纷，更无法认定信用卡的欠款数额，就是原、被告之间的借款金额。据此，一审法院判决：驳回原告古少加的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是上诉人古少加与被上诉人黄清梅、**勇之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，上诉人一审起诉时并未向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，上诉人提供的信用卡消费流水记录及微信截图并无法证明其与两被上诉人之间存在借贷关系，且信用卡上显示的消费也无充分的证据证明系两被上诉人实际消费的。由于上诉人在一审提供的证据不足以证明其主张的事实，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，古少加的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由古少加负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年二月二十五日书记员  林月敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执210号申请执行人：李圆，女，汉族，1984年9月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人：郭宝鸿，男，汉族，1987年2月17日出生，住甘肃省白银市平川区。申请执行人李圆与被执行人郭宝鸿买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初15176号民事判决书于2019年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权19300元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执210号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年二月二十六日书记员  **
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑颖，女，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道北侧。 法定代表人：潘明生，该县人民政府县长。 再审申请人郑颖因诉安徽省怀远县人民政府（以下简称怀远县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终69号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑颖申请再审称，1.本案系因行政机关行政行为违法引起的赔偿纠纷而非补偿纠纷，一审法院适用多年前的补偿标准认定郑颖的房屋损失缺乏事实和法律依据，应参考赔偿判决作出时同等房屋市场价格对其看护房损失进行赔偿。2.郑颖院墙损失赔偿请求合理合法，应当予以支持。被申请人对拆除院墙的行为并不否认，其主张该院墙已由指挥部重建，等于间接承认了拆除行为，怀远县政府辩称该院墙已由指挥部重建，但并未提供任何证据证明，故其辩称无法成立，应当承担举证不能的法律后果。3.郑颖实际受损的盆栽数量为110棵，虽然信访答复意见及公证书认定为103棵，但经事后查证还有7棵未记载。关于盆栽价值问题，原审法院虽然参考了郑颖申请作出的评估报告，但该报告作出时已扣除30%的残值，原审法院对此未予考虑不当。盆栽为独特的艺术作品，其个体的形态差异巨大，因此个体的经济价值也差异巨大，原审法院在参考样本中去掉两个高价值样本再求平均值的估算方法严重低估了被损盆栽的实际价值，认定的损失价格严重低于郑颖的实际损失。4.郑颖经营苗圃依法取得了营业执照，原审法院称被拆除的看护房并非直接用于生产或经营，并以郑颖未提供证据证明看护房被拆除后不能继续从事苗圃经营为由，对停产停业损失不予支持明显错误。5.本案因违法强拆导致郑颖无法就屋内物品损失进行举证，怀远县政府强拆涉案看护房时，现场进行了公证，其应当提交公证处当时拍摄的视频以证明看护房内的物品情况，而怀远县政府拒不提交，应当承担举证不能的不利后果。怀远县政府辩称在另案提供了公证书及光盘，但事实上该证据系伪造。另外，郑颖在《赔偿明细清单》中提出的律师费、信访产生的费用及误工损失等诉求，原审法院均未给予回应。6.原审法院认定土地价值损失的主要证据不足。首先，郑颖的土地系通过出让方式获得，并缴纳了出让金，原审法院参照的评估价格严重偏低；其次，该评估价标准为多年前作出，依此为标准认定土地价值损失会导致郑颖无法获得同等面积的土地，原审法院参照国营农场及农村土地赔偿标准，缺乏法律依据。综上，请求撤销原审赔偿判决，改判支持郑颖的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，怀远县政府强制拆除郑颖经营的怀远县上洪苗圃场的行为已被生效行政判决确认违法，郑颖具有取得赔偿的权利。 关于涉案看护房、室内物品及院墙损失，二审庭审中双方当事人均认可涉案看护房的面积为34.17㎡，因该看护房无合法产权手续，原审判决根据《蚌埠西出口扩建工程建设（怀远段）拆迁计划和拆迁安置方案》（国有土地部分）的规定，对其按照重置成本价赔偿35,028.68元并无不当。郑颖称应参考赔偿决定或判决作出时同等房屋市场价格对其看护房损失进行赔偿，但涉案看护房并无合法产权手续，根据该看护房的建筑年代、建筑结构、实际用途，原审判决确定的赔偿标准足以弥补其损失，郑颖的该项主张不能成立。关于看护房内除盆栽之外的其他物品损失，结合郑颖原审中提交的照片和看护房的面积、用途等，原审法院遵循法官职业道德并根据生活经验，酌定该部分损失为5000元并无明显不当。郑颖称物品损失部分赔偿数额较低，但其并未提供充分证据证明其所主张的物品数量和价值，因此其该项主张亦不能成立。关于院墙的损失，在二审庭审中，郑颖认可强制拆除行为发生后，怀远县政府已重建了涉案院墙，且长度、高度和材料都与拆除前的院墙基本一致，因此可以认定怀远县政府对被拆除的院墙恢复了原状。现郑颖申请再审称怀远县政府并未提供任何证据证明涉案院墙已由指挥部重建与其在原审庭审中的陈述相矛盾，本院不予采信。 关于土地损失，双方当事人对怀远县政府因修建道路实际占用怀远县上洪苗圃场土地面积357.32㎡并无异议，双方争议的焦点在于赔偿标准问题。郑颖持有的怀远县上洪苗圃场怀国用（99)字第2001号《中华人民共和国国有土地使用证》载明“土地用途为苗圃”,故涉案土地的性质应为国有农用地。参照国土资源部、农业部《关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）的规定，依法收回国有农场土地使用权，应给予经济补偿。经济补偿参照征收农民集体土地的补偿标准计算，并安排相应的社会保障费用。因此，对涉案土地可参照征收集体土地的补偿标准予以赔偿，原审判决按照同一征收区域内工业用地被征收时的最高评估价136元/㎡的标准认定郑颖涉案土地损失为48,595.52元（357.32㎡×136元/㎡)，远高于征地补偿标准，已经足以弥补涉案土地价值损失，郑颖主张涉案土地价值损失应当以市场价格进行赔偿缺乏法律依据，不能成立。 关于盆栽的损失，因郑颖就涉案强制拆除行为提起行政诉讼以及向蚌埠市禹会区人民政府进行信访时均主张被移出的盆栽为102棵，蚌埠市禹会区人民政府《关于对郑颖信访事项的复查意见》和蚌埠市人民政府《关于郑颖信访事项的复核意见》认定的涉案盆栽数量为103棵，原审法院据此认定涉案盆栽数量为103棵并无不当。郑颖称其实际受损的盆栽数量为110棵与之前的陈述相互矛盾，亦未提供充分证据证明，该主张不能成立。对于盆栽的价值，怀远县政府和郑颖均提交了评估报告，但怀远县政府提交的评估报告是其在强制拆除行为发生6个月后才委托怀远县林业调查规划设计室作出的，因怀远县政府实施强制拆除行为时将涉案盆栽移植在涂山园艺场，但涉案被移植的盆栽并未得到有效的看管养护，故怀远县政府提交的评估报告不能体现涉案盆栽在强制拆除行为发生时的实际价值。因郑颖提交的华腾评报字（2011)第004号《怀远县上洪苗圃场拟了解资产价值项目资产评估报告》系在强制拆除行为发生前6个月，郑颖委托安徽华腾资产评估事务所对涉案盆栽中的72棵盆栽作出。此时，被评估盆栽处于正常培育和养护状态，该评估报告相较怀远县政府提交的评估报告更能反映涉案盆栽在强制移除时的真实价值。鉴于涉案盆栽已经灭失，无法再次进行评估，且怀远县政府对涉案盆栽进行强制移除时，未对盆栽的种类、数量、树龄、地径等基本情况进行保全、公证，其应当承担相应的不利后果，因此原审法院采信郑颖提交的评估报告，并参考该评估报告认定未评估的31棵盆栽的价值，符合情理，不违反法律规定。此外，因已评估的72棵盆栽中，树龄300年、地径90厘米的巨型榔榆和树龄120年、地径29厘米的三角枫的评估价格分别为650,000元和400,000元，远超一般盆栽的价值，且郑颖亦未提供未评估的31棵盆栽中有规格、参数与该两棵盆栽相类似的证据，故原审判决扣除这两棵盆栽的价值后，依据剩余70棵盆栽的平均评估价格确定未评估的31棵盆栽的价值，无明显不当。 综上，郑颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑颖的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初777号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区********xxxx（自编之二房），统一社会信用代码914************699。委托诉讼代理人：马启安，男，汉族，该公司员工。被告：何健强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码,440************41X。原告广东中奥物业管理有限公司与被告何健强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 何卫东二〇二〇年二月二十五日法官助理 胡颖妍书 记 员 王玲如
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初353号原告：浙江中瑞汽车零部件有限公司，住所地：嘉兴南湖区大桥镇亚奥公路东侧。法定代表人：林健，该公司负责人。委托诉讼代理人：张忠，该公司员工。被告：河南向阳红机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北。负责人：邓顺海。原告浙江中瑞汽车零部件有限公司与被告河南向阳红机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告浙江中瑞汽车零部件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江中瑞汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审判员  李洛伟二〇二〇年二月三日书记员  寇 毅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执49号 申请执行人：邓景齐，男，汉族，生于1976年9月17日，住址四川省名山区。 申请执行人：高榕，女，汉族，生于1977年10月30日，住址四川省名山区。 被执行人：杨卫，男，汉族，生于1976年7月4日，住址四川省名山区。 被执行人：伍培英，女，汉族，生于1978年3月7日，户籍地重庆市开县。 本院在执行邓景齐、高榕与杨卫、伍培英民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨卫名下有车牌号川Ｔ×××××东风标致牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨卫名下车牌号川Ｔ×××××东风标致牌汽车；期限二年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄微
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执200号 被执行人：何顺福，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市曲江区。 被执行人何顺福犯开设赌场罪一案[刑事案号（2019）粤0205刑初210号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，依照相关规定，现通知如下： （2020）粤0205执200号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特14号 申请人：中铝瑞闽股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星塔路8号。 法定代表人：蔡峰，董事长。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被申请人：王兵兵，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省河津市铝基地毓秀区。 申请人中铝瑞闽股份有限公司（以下简称中铝瑞闽公司）与被申请人王兵兵申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 中铝瑞闽公司称，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第1713-1号裁决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动报酬的特殊仲裁时效是指劳动者提供正常劳动时间内的薪资，因年休假工资中包含正常工作期间的工资收入及法定补偿，法定补偿与正常工作期间的工资收入的性质不同，故年休假工资不适用特殊仲裁时效。王兵兵于2019年7月19日申请劳动仲裁，其主张2018年、2019年之前的未休年休假工资已经超过法定仲裁时效，丧失了胜诉权。综上，请求撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第1713-1号裁决书。 经审查查明：2019年12月11日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就王兵兵与中铝瑞闽公司关于追索劳动报酬、赔偿金等争议一案分别作出榕开劳人仲案字[2019]第1713-1号裁决及榕开劳人仲案字[2019]第1713-2号裁决。2019年12月31日，中铝瑞闽公司因不服榕开劳人仲案字[2019]第1713-2号裁决，向福建省福州市马尾区人民法院提起诉讼，福建省福州市马尾区人民法院于当日立案受理。2020年1月15日，中铝瑞闽公司因不服榕开劳人仲案字[2019]第1713-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第1713-1号裁决及榕开劳人仲案字[2019]第1713-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，中铝瑞闽公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市马尾区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故中铝瑞闽公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于中铝瑞闽公司的相关诉求，由福建省福州市马尾区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回中铝瑞闽股份有限公司的申请。 申请费400元，退回中铝瑞闽股份有限公司。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇二〇年二月二十四日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6175号原告：严杰昌，男，1986年11月5日出生，汉族，住佛山市三水区乐平镇三江村委会贤寮村中一区****，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：马少童，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市三水区*************民小组，住所地广东省佛山市三水区********。代表人：何列右，该村民小组长。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。原告严杰昌与被告佛山市三水区*************民小组返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告严杰昌及其委托诉讼代理人马少童，被告的代表人何列右以及被告的委托诉讼代理人巫作荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于佛山市三水区********面积120平方米的宅基地（详见村民用地建房申请书）；２.诉讼费用由被告承担。后原告在庭审时进一步明确涉案地块界址点坐标详见中成测绘有限公司出具的编号为200920221的测绘图，并增加诉讼请求：判令被告对上述地块恢复原状（以祼地为标准）。事实和理由：2009年7月，原告向被告申请宅基地，经过村长何列右、三江村委会、乐平镇城建规划办、国土所、乐平镇政府、三水区国土部门审核后，最终三水区政府于2010年4月同意批准原告申请建房用地120平方米，并划定了四至范围，原告随后交纳了宅基地款1800元。2019年9月初，被告未经原告同意，擅自侵占上述地块作为村里的停车场，原告多次向被告主张返还或置换同等面积宅基地，均遭拒，原告享有《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定的宅基地使用权，被告的行为侵犯了其物权，原告有权要求被告返还被侵占的宅基地，特提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提供以下证据：1.三江村民委员会证明一份，拟证明何列右是三江村民委员会贤寮村民小组长；2.申请书一份，拟证明乐平镇三江村民委员会、贤寮股份合作社以及城建管理局盖章确认原告对涉案土地拥有宅基地使用权并同意原告根据实际情况办理土地使用权证；3.统一收款收据一份，拟证明原告于2011年5月23日交纳了1800元的宅基地出让金；4.村民用地建房申请书一份，拟证明原告经审批，已拥有涉案宅基地的使用权；5.三江村民委员会证明一份，拟证明涉案地块在2009年7月16日经村长同意分配给原告作为建房使用；6.涉案宅基地现状的图片一张，拟证明被告非法占有原告的宅基地，将原告宅基地改造成公众停车场；7.佛山市中成测绘有限公司的测绘图一份，拟证明涉案宅基地的位置；8.证明一份，拟证明原告2009年申请宅基地时符合相关的条件。被告辩称，原告申请宅基地是时任村长严仁成经办，原告提交的证据不足以证明其对涉案地块享有权利，原告的诉请无事实与法律依据，应予驳回，理由如下：原告自2009年申请宅基地，早已过了准建期，且原告自始至今均没有实际使用涉案宅基地，其行为应视为自愿放弃，被告出于村的规划发展考虑而将该地块用作停车场；根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更等均以登记为准，原告提供的证据不足以证明涉案宅基地已办理登记手续，原告对该地块不享有任何权利。被告在诉讼中没有提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件需要，向佛山市自然资源局三水分局发出《调查取证函》，并组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年7月，原告向被告申请宅基地，填报《广东省佛山市三水区（乡村）村民用地建房申请书》，该申请书经村长、乐平三江村委会、乐平镇政府计划生育办公室、乐平镇政府规划建设办公室、乐平镇政府国土管理所、乐平镇政府、三水区国土资源局、三水区政府审批，同意原告申请建房用地120平方米。佛山市三水区中成测绘有限公司根据原告的申请，于2009年7月29日出具了该地块的界址点测绘图。2011年5月23日，原告向被告交纳了1800元。另查明，涉案地块以及周边的地块于2019年9月初被被告用以修建村公共停车场，地面已被平整并铺上水泥，一直使用至今。再查明，涉案地块没有办理不动产权登记。本院认为，综合原、被告双方的陈述以及经审理查明的事实，本案的争议焦点主要是原告对涉案地块是否享有返还请求权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，此为关于权利人的返还原物请求权的规定，即物权返还请求权，但行使该请求权的权利人需以对物权享有绝对性、支配性、排他性的权利为前提。涉案地块为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，现原告对涉案地块没有进行不动产登记，不能据此认定原告对涉案地块享有宅基地使用权，原告以权利人身份主张物权返还请求权的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。《物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；……”此为合法占有人可向侵占占有物者行使返还请求权的规定，即占有物返还请求权，行使该请求权的权利人需基于租用、借用等占有事实，但本案原告经审理查明并不存在占有涉案地块或曾经占有涉案地块的事实，不能据此认定其为合法占有人，对其以占有人的身份主张的返还请求权，本院亦不予支持。综上，原告对涉案地块不享有返还请求权，其诉请缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第二百四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陆绮萍二〇二〇年二月十日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执13号申请执行人：张继梅，女，汉族，1967年12月26日出生。被执行人：陈培武，男，汉族，1968年8月30日出生，现住朔州市。申请执行人张继梅诉被执行人陈培武追索劳动报酬纠纷一案，张继梅依据朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初508号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行该案。本院查明，申请执行人张继梅申请执行陈培武，本院于2019年5月21日作出的（2019）晋0602民初508号民事判决书判决为陈培武承担法律责任，经我院查明，被执行人陈培武执行主体不明确。因执行申请执行的主体不明，故本院驳回申请执行对陈培武的执行申请。依照《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回对陈培武的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 钢 二〇二〇年二月二十五日书记员 杜浩东
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初68号原告：李世兴，男，1992年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区*******。公民身份号码：620************516。被告：韩涛，男，1994年10月10日出生，户籍地黑龙江省大庆市肇源县********家子屯。公民身份号码：230************574。原告李世兴与被告韩涛健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李世兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李世兴撤回起诉处理。审判员  谢伟东二〇二〇年二月二十四法官助理多超书记员陈颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初459号原告：梁剑锋，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************01X。被告：李爱勤，男，1987年4月15日出生，仫佬族，住广西柳城县古砦仫佬族乡云峰村民委小李屯3号，公民身份号码：450************619。原告梁剑锋与被告李爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告梁剑锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁剑锋撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年二月十九日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华