辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11008号原告：张玉印，男，1952年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告:姚玉强，男，1970年2月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：罗艳，女，1972年10月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告张玉印与被告姚玉强租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员姚彬彬、人民陪审员魏全胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉印委托诉讼代理人黄卫涛、刘晓娜到庭参加诉讼，被告姚玉强、罗艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租金人民币302000元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金（从合同约定的应当支付的日期起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）暂计算至2019年5月30日止为46900元；3、请求被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：原告与被告于2018年4月1日签订《挖掘机租赁合同书》一份，约定原告将其自有的挖掘机租赁给被告使用，月租金30000元，租赁期限至2019年3月31日。合同签订后，原告履行了相关义务，而被告一直未按期交付租金，2019年4月3日，被告将挖掘机返还，但是因被告使用过程中造成挖掘机损坏，需要进行维修保养。根据合同约定，被告应当在2018年5月31日支付第一笔租金，剩余月租金应当在每月的30日的之前支付，合同第九条第2款约定，逾期支付租金的，应当按照每日千分之三支付逾期违约金。双方约定因履行合同出现争议的，由原告住所地人民法院管辖。原告多次与被告沟通要求支付租金及维修费用，被告反复推脱，多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告姚玉强、罗艳未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的挖掘机租赁合同书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告张玉印（作为甲方）与被告姚玉强（作为乙方）签订《挖掘机租赁合同书》，约定乙方因生产经营需要，租用甲方挖掘机。租赁挖掘机时间暂定期限一年，即2018年4月1日至2019年3月31日。租赁期限满一年的，甲方同意免除乙方两个月租金，即年租金30万元。具体租赁时间按照实际使用为准。租赁标的已经于本协议签订前交付给乙方。租赁方式及价格：按月租赁，月租金30000元。乙方承租期间不得低于6个月，不满六个月的，按照六个月支付租金。支付方式：第一笔租金于2018年5月31日前支付，其余租金按月支付，乙方应当于每月30日之前支付当月产生的租金。租期不足一个月的，按照每日人民币1000元标准支付。合同违约条款中约定：乙方应当按照约定支付租金，逾期支付的，应当按照日千分之三支付逾期违约金，逾期超过20日的，甲方有权解除合同，乙方应当按照合同约定支付租金并承担合同总额30%的违约金。现原告因被告未支付租金起诉至我院。另查明，被告姚玉强于2019年4月3日将租赁挖掘机返还原告。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告姚玉强、罗艳银行存款348900元或查封其同等价值的财产。本院依法作出（2019）辽0103财保795号民事裁定书，裁定查封被告姚玉强、罗艳银行存款人民币348900元或等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚玉强、罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告张玉印与被告姚玉强签订的《挖掘机租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了交付挖掘机义务，而被告未按合同约定的时间履行支付租金的义务，构成违约，应承担违约责任，现原告要求故原告要求被告立即支付租金，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于租金数额，合同约定租赁标的已经于本协议签订前交付乙方，被告于2019年4月3日将租赁物挖掘机返还，现原告主张2018年4月1日至2019年4月2日的租金302000，符合合同约定，本院予以确认。关于原告主张被告姚玉强应给付逾期支付租金的违约金的诉讼请求。《挖掘机租赁合同书》违约责任条款中约定乙方应当按照约定支付租金，逾期支付的，应当按照日千分之三支付逾期违约金，违约金约定过高，故本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。合同第六条支付方式约定：第一笔租金于2018年5月31日前支付，其余租金按月支付，乙方应当于每月30日前支付当月产生的租金，故违约金应分笔计算。关于原告主张被告罗艳共同承担责任的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告罗艳并未在《挖掘机租赁合同书》中签字确认，事后未予追认，且该款明显超出家庭日常生活需要，原告未举证证明用于家庭日常生活，不宜认定为夫妻共同债务，故被告罗艳对该笔债务不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告姚玉强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张玉印未付租金302000元；二、被告姚玉强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张玉印逾期付款违约金（违约金按应当支付租金时间、金额分笔计算：自2018年6月1日起，以30000元为基数；自2018年7月1日起，以30000元为基数；自2018年8月1日起，以30000元为基数；自2018年9月1日起，以30000元为基数；自2018年10月1日起，以30000元为基数；自2018年11月1日起，以30000元为基数；自2018年12月1日起，以30000元为基数；自2019年1月1日起，以30000元为基数；自2019年2月1日起，以30000元为基数；自2019年3月1日起，以30000元为基数；自2019年4月1日起，以2000元为基数；以上款项均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告张玉印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，保全费2264元，由被告姚玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  魏全胜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴秀娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。