内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2801号原告：刘兴枝，女，1946年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：宋娜，内蒙古寅辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美纯，内蒙古寅辉律师事务所律师。被告：丁甲禹，男，1996年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人：闫继业，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，女，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司职员。原告刘兴枝与被告丁甲禹、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依照原告刘兴枝及被告保险公司的申请，对原告二次手术费用及伤残等级进行司法鉴定，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘兴枝的委托诉讼代理人宋娜、郑美纯、被告丁甲禹、被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴枝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失129410.38元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丁甲禹承担70%的赔偿责任。赔偿项目为：医疗费86851.68元、住院伙食补助费8300元、护理费11670.30元、营养费12000元、二次手术费15000元、残疾赔偿金32176.20元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1780元、鉴定检查费500元、交通费796.50元，复印费36元、住宿费40元、自行车损失费500元、衣物损失费500元，合计173750.68元。扣除被告保险公司已支付的10000元，剩余163750.68元由保险公司在交强险责任限额内承担49283元，剩余114462.68元由被告丁甲禹和保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即80127.38元，不足部分由被告丁甲禹承担。事实与理由：2018年8月1日6时50分许，被告丁甲禹驾驶×××号汽车沿海拉尔区加格达奇路由南向北行驶至康益药业前段路时，与由北向南在道路东侧非机动车道内骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往呼伦贝尔市人民医院抢救，经诊断原告共有13处损伤。原告入院治疗83天，2018年10月23日出院后一直在家休养。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队作出的道路交通事故认定书认定，被告丁甲禹负此次事故的主要责任，原告刘兴枝负次要责任。原告住院后，被告保险公司支付了10000元医药费，其余费用未付。原告因此次事故造成所骑自行车损坏，价值500元，所穿衣物损坏，价值500元。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》向法院提起诉讼。被告丁甲禹辩称，对原告陈述事实无异议，但认为护理费过高，且已垫付了10000元，原告应当返还。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，保额500000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司对本次事故事实和责任划分没有异议。原告主张的护理费标准过高，我公司不认可。原告受伤时为退休员工，不应按照2019年道路交通赔偿事故标准中的国有企业工资计算。原告的其他主张在质证时发表意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书、呼伦贝尔市人民医院住院病历74页及出院诊断证明书。证明2018年8月1日被告丁甲禹驾驶车辆将原告撞倒受伤，经交警大队认定，被告丁甲禹负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方车辆损坏，原告受伤后在呼伦贝尔市人民医院接受治疗，住院83天。住院期间护理1人，出院医嘱休息30天，因此原告请求住院伙食补助8300元。经质证，二被告无异议。本院对真实性予以确认。2、呼伦贝尔市人民医院诊断证明书3份、呼伦贝尔市中蒙医院诊断证明书1份。证明原告出院后三次门诊复查，意见为门诊针灸继续治疗。经质证，二被告无异议。本院对真实性予以确认。3、呼伦贝尔市人民医院医疗费收据19张合计金额84431.07元、呼伦贝尔市中蒙医院医疗费收据13张合计金额2420.61元、住院费用汇总3页。证明原告因交通事故受伤，住院及出院后三次复查产生的费用合计86851.68元。经质证，二被告对真实性无异议，但认为其中有两张医疗费门诊收据不是原告刘兴枝的名字。本院经审查认为，上述票据中，有两张门诊收据的交款人姓名为“高6”，合计金额为417.79元，被告不认可，原告未提交相应的证据证实与本案有关，本院对该两份票据的证明目的不予确认，二被告对其他票据无异议，本院予以确认。4、内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》2份、呼伦贝尔市人民医院铁路分院医疗费收据2张、呼伦贝尔市人民医院医疗费收费收据5张、呼伦贝尔市司法鉴定所收据1张。证明原告因交通事故致伤，被评定为三项十级伤残、护理时限90日、营养时限120日、二次手术费15000元，原告因司法鉴定花费鉴定费1760元、检查费500元、鉴定文书工本费20元。根据司法鉴定意见，原告请求护理费11670.30元（每天129.67元×90天）、营养费12000元（每天100元×120天）、残疾赔偿金32176.2元（38305元×7年×12%）、精神损害抚慰金3600元（30000元×12%）、二次手术费用15000元。经质证，二被告对真实性无异议，但对2019年6月10日呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不认可，认为，1、护理费应按照2019年度城镇居民无固定收入表每天91.65元计算；2、营养费应以医嘱为依据，因原告出院医嘱及长期医嘱中均未有加强营养的字样，所以不认可营养费主张；3、对伤残赔偿金计算没有异议，但鉴定费、检查费、复印费不是交通事故导致的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围；4、鉴定显示后续治疗费为10000元至15000元之间，原告主张15000元的后续治疗费用金额过高；5、保险公司已申请对原告伤残等级申请重新鉴定，鉴定结论为原告伤情为三项十级伤残。本院对真实性予以确认。5、出租车发票42张、客运车票3张、火车票3张、保险凭证2张、中国石油天然气股份有限公司内蒙古销售分公司发票1张、高速公路票据4张、住宿费发票2张、复印费收据1张。证明原告出院产生交通费10元、复查产生交通费60元、门诊治疗产生交通费157元、复印病例往返交通费20元、两次在呼伦贝尔市司法鉴定所做司法鉴定往返交通费40元、2019年11月4日至11月6日原告儿子开车载原告至牙克石作鉴定加油费316元、高速过路费80元，2019年11月7日至11月8日原告丈夫和原告儿子送原告去牙克石做鉴定。当晚在牙克石住宿一晚产生火车票31.5元、出租车费20元、客运车票60元、保险2元、原告住宿40元、复印病历36元。经质证，被告丁甲禹对2019年7月12日复印费收据36元不认可，认为不是正规发票，对其他无异议。被告保险公司对真实性无异议，但认为保险公司只承担原告因本次交通事故住院出院以及复查产生的费用，原告主张的因交通事故往返鉴定产生的费用属于间接损失，不同意承担。本院对真实性予以确认。被告保险公司就其抗辩，向本院提交了内蒙古林业总医院伤残鉴定收费票据1张、内蒙古林业总医院门诊收费票据7张金额共计2840元、邮寄费票据3张共计25元。证明保险公司因不认可原告自行委托作出的伤残鉴定，申请法院对原告伤残等级重新鉴定产生的鉴定费用，因重新鉴定的鉴定意见支持保险公司的鉴定理由，所以相关费用应由原告承担。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为，1、上述费用的产生系被告丁甲禹导致原告受伤所致，该费用应由被告进行赔偿。2、被告未对原告委托鉴定中的护理时限以及营养费时限提出异议，因此原告认为护理费、营养费应当参照原告自行委托鉴定的结论。被告丁甲禹无异议。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日6时50分，被告丁甲禹驾驶×××号别克牌小型汽车沿海拉尔区加格达奇路由南向北行驶至康益药业前段路时，与由北向南在道路东侧非机动车道内骑自行车的原告相撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往呼伦贝尔市人民医院救治。经诊断，原告为开放性颅脑损伤、肱骨近端骨折，踝关节骨折，大腿开放性损伤、右侧周围性面瘫等十几处损伤，原告自2018年8月1日至2018年10月23日期间共计住院治疗83天。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告丁甲禹驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按规定使用灯光，且瞭望不周，负此次事故的主要责任，原告刘兴枝在道路东侧非机动车道内骑自行车逆向行驶，负次要责任。原告在诉讼前，自行委托了呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、护理时限、营养时限及后续治疗项目进行鉴定，结论为原告为一项九级伤残、二项十级伤残、护理时限90日，营养时限120日。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告刘兴枝的伤残等级重新鉴定，原告刘兴枝申请对二次手术费用进行司法鉴定。本院依照双方申请，依法委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：刘兴枝在没有发生严重骨折并继发症的前提下，二次手术费用一般在10000元至15000元左右；本院依法委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：原告为三项十级伤残。被告保险公司由此支出鉴定费2865元。另查明，被告丁甲禹驾驶的×××号别克牌小型汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内支付了10000元医疗费。被告丁甲禹向原告支付了10000元，原告对此无异议，原告与被告丁甲禹协商由双方自行解决。本院认为，被告丁甲禹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告丁甲禹对原告刘兴枝遭受的损害具有主要过错，应当对原告刘兴枝的损失承担主要赔偿责任，本院酌情认定被告丁甲禹承担70%比例的责任，原告承担30%比例的责任。根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费86851.68元，但提交的票据中有两张门诊收据的交款人姓名为“高6”，合计金额为417.79元，被告不认可，原告未举证证实该款系原告医疗款，应在原告主张的医疗费中予以扣除，原告医疗费金额为86433.89元（86851.68元-417.79元），二被告对86433.89元无异议，本院予以确认。原告住院83天，主张的住院伙食补助费8300元（83天×100元）符合法律规定，本院予以支持。原告针对护理时限90日，向本院提交了呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所于2019年6月10日出具的《司法鉴定意见书》，被告对此持有异议，但未提交相应的证据予以反驳，本院对护理时限90日予以确认。根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，护理费标准为每日91.65元，原告主张的护理费11670.30元系按照内蒙古城镇非私营单位职工标准计算，但原告对此未提交证据予以证实，原告主张的护理费超出内蒙古城镇单位就业人员平均工资8248.50元（90天×91.65元）的部分，本院不予支持。原告主张营养费12000元、二次手术费15000元符合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以支持。二被告对残疾赔偿金32176.20元无异议，本院予以确认。经鉴定，原告为三项十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金3600元（30000元×12%）符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据证实原告因诉讼支出鉴定费1780元、鉴定检查费500元、交通费796.50元（其中，因救治产生交通费227元，因诉讼及鉴定产生交通费569.50元）、复印费36元、住宿费40元，上述费用应计算在损失数额中。原告主张自行车损失费500元及衣物损失费500元，但未向本院提交证据予以证实，本院对此不予支持。综上，1、医疗费部分：医疗费为86433.89元、住院伙食补助费8300元、营养费12000元，合计106733.89元，被告保险公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元，余款96733.89元的70%即67713.72元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。2、伤残部分：残疾赔偿金32176.20元、护理费8248.50元、交通费227元（796.50元-569.50元）、精神损害抚慰金3600元，共计44251.70元，由被告保险公司在交强险范围予以赔偿。3、其他损失：二次手术费15000元、鉴定费1780元、鉴定检查费500元、复印费36元、住宿费40元、交通费569.50元（796.50元-227元），共计17925.50元，该款的70%即12547.85元，由被告保险公司在第三者责任险的范围内赔偿。4、诉讼过程中，被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定产生鉴定费2865元，被告保险公司应承担70%即2005.50元，原告承担30%即859.50元。因该款已由被告保险公司支付，故原告应当承担的鉴定费859.50元应在被告保险公司的赔偿款中扣除。被告丁甲禹向原告支付了10000元，与原告协商由双方自行解决，本院对此不予审理。综上所述，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金32176.20元、护理费8248.50元、交通费227元（796.50元-569.50元）、精神损害抚慰金3600元，共计44251.70元，被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告79402.07元（67713.72元+12547.85元-859.50元）。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(http://baike.baidu.com/view/438776.htm""_blank)》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘兴枝44251.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告79402.07元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告刘兴枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273.16元，减半收取计3136.58元，由原告刘兴枝负担401.95元，由被告丁甲禹负担2734.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年二月十八日书记员  兰 松附：本案判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(http://baike.baidu.com/view/438776.htm""_blank)》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(http://baike.baidu.com/view/438776.htm""_blank)》第十条、第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。