成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1384号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人范勤，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市天府新区。2019年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人夏启杰，四川金领律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1323号起诉书指控被告人范勤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人范勤及其辩护人夏启杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：2017年8月中下旬的一天晚上，被告人范勤安排李谋江（已判）骑摩托车从成都市天府新区范勤家出发到达太平镇同心村付某琴的住处，将价值100元人民币的一小袋冰毒贩卖给付某琴。 2017年9月份的一天下午，被告人范勤安排李某江在成都市天府新区范勤家附近的路边上将价值人民币100元的毒品贩卖给付某琴。 2017年9月初，被告人范勤安排江某（已判），在成都市天府新区范勤房屋门前，将价值人民币100元的毒品贩卖给赖某。 2017年9月初，被告人范勤安排江某在成都市天府新区公路边，将价值人民币100元的毒品贩卖给徐某鹏。 2017年10月3日，被告人范勤容留吸毒人员钟某银、付某琴在其位于成都市天府新区房间内吸食毒品冰毒。 2017年10月8日，被告人范勤容留吸毒人员钟某银、付某琴在其位于成都市天府新区房间内吸食毒品冰毒。 2017年10月9日，被告人范勤容留吸毒人员李某江、成某伟、赵某在其位于成都市天府新区房间内吸食毒品冰毒。 2017年10月9日，公安机关民警在对成都市天府新区范勤房屋进行检查时，查获净重为74.9克疑似冰毒白色晶体19袋、净重0.2克疑似麻古颗粒一袋及吸毒工具若干。经鉴定，在净重为48.3克疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在净重为0.2克疑似麻古颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人范勤向他人贩卖毒品，并多次容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。 被告人范勤对公诉机关指控其容留他人吸食毒品的犯罪事实及罪名无异议并认罪，提出自己未安排他人贩卖毒品，现场查获的毒品也不是自己所有；其辩护人提出指控被告人范勤犯贩卖毒品罪证据不足，仅有江某、李某江的单方供述，也无证据证实现场查获的毒品系被告人范勤所有；被告人范勤犯容留他人吸毒罪，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，请求对被告人范勤从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，扣押在案的毒品19包、吸毒工具、电子秤等已在江某贩卖毒品案中处理。 认定上述事实，有公诉机关出示的经当庭举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过等，证实受案及被告人到案经过等情况。 2.被告人范勤的常住人口详细信息，证实被告人的基本身份情况。 3.检查笔录、检查照片，现场图、现场照片，电子证据检查笔录，现场勘验笔录，微信截图，称量笔录、称量照片，扣押决定书，证实案发后公安机关对现场进行勘查的情况以及对现场发现的毒品进行称重的过程，公安机关对案发现场查获的毒品及吸毒工具等进行扣押。 4.被告人范勤的供述及辩解，称自己未贩卖过毒品，从案发现场查获的毒品不是自己的；对容留李某江、赵某、钟某银、付某琴等人吸食毒品的事实没有异议。被告人范勤在公安机关供述称，有人打电话向范勤买毒品，范勤会在电话里告诉对方自己不拿，有时是江某送出去，有时是张某叫人送出去。 5.证人江某的证言，证实江某与被告人范勤系男女朋友关系，江某在2017年9月两次受被告人范勤的安排，将毒品贩卖给赖某、徐某鹏，还证实2017年10月9日，民警对被告人范勤的住房进行检查时，从茶几下搜出很多毒品，并在江某在场的情况下进行了称重的事实。江某陈述，2017年9月的一天，范勤接了一个电话后，拿了一小袋冰毒给江某，要江某帮他送到他楼下房屋门口交给一男子；2017年9月底的一天，范勤叫江某拿点“东西”（冰毒）出去给公路边的一个男子，江某将毒品交给该男子后收取100元人民币后交给范勤，知道李某江、成某伟帮助范勤贩卖过毒品，范勤一般不会叫江某送毒品，除非叫江某送到范勤家门口附近。 6.证人李某江的证言、坦白、检举材料，证实李某江被抓获后，检举被告人范勤在2017年8月两次安排李某将毒品贩卖给付某琴的事实。李某江陈述，2017年10月9日，李某江和成某伟到范勤家后，范勤已经把吸食冰毒的工具摆到茶几上了，范勤从小客厅的茶几下摸出一小包冰毒，李某江、范勤、成某伟、赵某吸食了毒品，江某和范勤住在一起，主要做家务，有时江某帮着范勤贩卖毒品。 7.证人赖某的证言，证实赖某从范勤、江某处购买毒品的事实。赖某陈述，2017年10月初吸食的冰毒都是在范勤处购买的，2017年9月初的一天，赖某给范勤打电话，接电话的是一个女的，称范勤在家，赖某在电话中告诉对方要买冰毒，10多分钟后，赖某打电话给范勤说已经在他房屋楼下了，之后是范勤的老婆江某拿的一小包冰毒，赖某给了100元人民币。 8.证人徐某鹏的证言，证实徐某鹏从范勤处购买毒品的事实。徐某鹏陈述，2017年9月，徐某鹏和“福娃”、陈某一起到天府新区民房旁一公路岔口，送冰毒出来的是一个女的，这个女的今天（2017年10月9日）也被民警挡获了；2017年9月18号左右，徐某鹏与赵某一起向范勤购买毒品，徐某鹏在电话里联系了范勤，到了约定的地点，是一个20多岁的男子把冰毒送过来的，购买的是100元钱的毒品。 9.吸毒人员成某伟、赵某、钟某银的证言，证实成某伟、赵某、钟某银在范勤位于天府新区房屋内吸食毒品的事实，同时还证实了看见范勤贩卖毒品给他人的事实。 10.证人付某琴的证言，证实付某琴在范勤处购买毒品和吸食冰毒的事实。付某琴陈述，2017年7月份的一天，付某琴给范勤打电话购买毒品，过了半个小时左右，李某江送了100元的冰毒给付某琴，付某琴和丈夫钟某银在范勤处至少买过10次以上的冰毒。 11.证人朱某杰的证言，朱某杰与范勤系堂兄妹，其证实了范勤贩卖毒品的事实。朱某杰陈述，范勤主要在家里等购买毒品的人上门来，范勤家里是个厂房，去之前大部分人会事先给范勤打电话，范勤习惯把毒品藏在厂房外、马路边，买毒品的人通过支付宝转钱给范勤，范勤告诉对方放置毒品的地点，对方自己取走毒品。朱某杰帮范勤使用微信套现，范勤微信上的钱多数是贩卖毒品的钱，主要是李某江、“胖娃”等帮他送冰毒后，别人通过微信转给他的钱，李某江和江某都说过帮范勤送“东西”。 12.证人范某江的证言，证实位于天府新区范勤的房屋系范勤搭建，由范勤管理使用。 13.公安机关对李某江、成某伟、赵某、徐某鹏、钟某银、赖某、付某琴因吸食毒品作出的行政处罚决定书， 14.辨认笔录及辨认照片，江某对交易毒品地点进行了辨认；徐某鹏对江某、李某江进行了辨认；赖某对江某、范勤进行了辨认；李某江对江某、范勤、付某琴进行了辨认、对交易毒品的地点进行了辨认；成某伟对范勤、江某、李某江进行了辨认；付某琴对江某、范勤、李某江进行了辨认。 15.江某、李某江因贩卖毒品被判刑的（2018）川0116刑初898号、342号刑事判决书，证实江某、李某江因帮助范勤贩卖毒品被判处的事实。 16.成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]23390号、[2018]6050号检验报告，鉴定意见通知书，证实从案发现场查获的48.3克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从0.2克疑似麻古的颗粒中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。 上述证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人范勤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人范勤为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人范勤既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应当数罪并罚。对被告人范勤所提自己未安排他人贩卖毒品，现场查获的毒品不是自己所有的辩解；其辩护人所提指控被告人范勤犯贩卖毒品罪证据不足，也无证据证实现场查获的毒品系被告人范勤所有的辩护意见，本院认为，江某、李某江归案后即供述了帮助范勤贩卖毒品的事实，购毒人员付某琴、赖某也印证了从范勤处购买毒品的事实，该证据的取得具有即时性，本院已对江某、李某江作出判决，足以证实范勤贩卖毒品的事实；公安民警在现场查获了毒品并制作了检查笔录，并有江某、李某江证实检查过程，江某对毒品的称重过程进行了确认，该证据客观真实，本院依法予以确认，故对被告人范勤及其辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。从被告人范勤处查获的毒品甲基苯丙胺48.5克应当认定为被告人范勤贩卖毒品的数量。被告人归案后拒不供述其贩卖毒品的事实，本院在量刑时予以考虑。被告人范勤系初犯，归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实并认罪，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人范勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年7月9日起至2033年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  张 建 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。