江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1426号原告：胡菊香，女，1959年10月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告：张启山，男，1958年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。共同委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：**，男，1980年7月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称被告平安公司）法定代表人：曹开云，男，系该公司经理。统一社会信用代码：9136070074609906X8地址：江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡菊香、张启山诉被告**、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月26日和2020年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告胡菊香、张启山及其共同委托诉讼代理人刘德红，被告**，被告平安公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼；根据两原告的申请，证人杨某、张某到庭作证。案件审理期间，被告平安公司于2019年11月26日当庭书面申请对胡菊香伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了重新鉴定，并于2020年1月10日收到了重新鉴定意见书。本案现已审理终结。原告胡菊香、张启山向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告胡菊香误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计178017.43元（附明细表）；2、判令被告赔偿原告张启山误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计8240.41元（附明细表）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日12时40分许，被告**驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿崇义县横水镇朱坑口村通组公路由观音窝往崇义县城方向行驶，途经朱坑口老村部弯道路段（赣州-丰州64崇义县横水镇朱坑口村老村部弯道路段）会车时，与相对方向行驶原告张启山驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告胡菊香）发生刮撞，造成两原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经崇义县公安局交通管理大队认定，被告**负该起事故的主要责任，原告张启山负事故次要责任，原告胡菊香无事故责任。两原告受伤后被送至崇义县人民医院治疗，经诊断原告胡菊香受伤造成：1、右肱骨大结节骨折，2、头皮裂伤。住院20日后出院医嘱：……建议术后休息6个月。2019年9月20日，经赣南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定：原告胡菊香损伤评定为九级伤残，护理期105日，后续治疗费需8000元。经诊断原告张启山受伤造成：1、多处挫伤，2、头皮裂伤；住院20日后出院。被告**驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车向被告平安公司投保了交强险和100万元的商业三者险。综上所述，原告认为被告**的侵权行为造成两原告人身损害，依法应赔偿原告的各项损失。本案事故还造成原告的人身伤残，不但在身体上造成巨大伤害，同时在精神上也造成了极大的伤害，依法应给予精神损害赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法支持两原告的诉讼请求。两原告提交了以下10组证据：证据1、胡菊香身份证和户口簿复印件2份，证据2、张启山身份证和户口簿复印件2份，证明两原告的身份信息及诉讼主体资格；证据3、崇义县园林所证明原件2份和崇义县横水镇三坑村委会证明原件1份，证明两原告自2017年至今在崇义县城务工；证据4、营业执照和张雪莲、邓同珍身份证复印件3份，证明两原告住院期间的护理人员（两原告女儿女婿）系个体户，护理费的计算标准；证据5、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、商业保险单复印件3份，证明涉案事故经交警处理及涉案车辆的保险情况；证据6、胡菊香病历资料原件14份，证明出事后胡菊香住院治疗情况、花费情况及医嘱情况；证据7、司法鉴定意见书和鉴定发票原件9份，证明原告受伤鉴定情况及鉴定费用支付情况；证据8、张启山住院病历资料原件4份，证明出事后张启山住院治疗情况、花费情况及诊断情况；证据9、证人杨某、张某到庭作证，证实两原告事发前在崇义县城务工情况；证据10、车票及乘客保险单原件6份，证明两原告为了配合重新鉴定，支付了崇义来回赣州的交通费用共计168元，该费用应由平安公司承担。被告**答辩称，自己垫付了两原告医药费用合计4500元，其中给了崇义县人民医院4000元，给了原告家属500元是转账；另外还直接支付了原告摩托车修理费380元。要求一并处理。被告**提交了以下2组证据：证据1、中国银行转账凭证原件2份，证明**向崇义县人民医院垫付了4000元医药费，另外微信转账500元给原告家属，垫付合计4500元；证据2、摩托车修理费收据原件1份，证明**垫付了原告摩托车修理费380元，该费用是保险公司通知去缴纳的，修理地点也是保险公司指定的。被告平安公司答辩称，一、平安公司对本次事故发生的基本事实和事故责任划分没有异议，在核实被保险人具有合法有效的驾驶资格、行驶证及保单后，愿意按照事实和法律的规定履行理赔责任；平安公司已经垫付医疗费10000元，应当予以扣减；两原告诉讼请求的部分项目没有事实和法律依据，应当依法逐一核实。医疗费凭合法票据计算且要扣除10%的非医保用药，后续治疗费待实际发生后再予以支付且数额过高；住院伙食补助费和营养费标准过高，应不超过30元/天；护理人员工资证明没有，应参照私营企业的行业标准计算102元/天，且护理期限应以实际住院天数为准；两原告证据不足且已达退休年龄，不能计算误工费；交通费没有合法票据不予支持；原告证据不足，残疾赔偿金应按照农村户籍标准处理；精神损害抚慰金主张过高，建议为6000元；平安公司不是实际侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费用。二、对两原告的损失超过交强险赔偿部分，应当按照事故责任比例进行赔偿。三、对胡菊香的伤残等级需要申请重新鉴定，庭前已经跟法院电话联系过，当庭提交书面申请并同意预付重新鉴定费用。被告平安公司提交了1组证据：证据1、支付凭证打印件1份，证明平安公司已经垫付了医疗费10000元。经庭审组织各方当事人举证质证，对两原告提交的10组证据，被告**质证均无异议。被告平安公司提出如下质证意见：证据1和证据2三性无异议，但应以农村标准计算赔偿；证据3三性均有异议，没有提供相应营业执照及负责人签名，且没有提供劳务合同、工资发放凭证及社保缴纳凭证等，无法证明两原告的工作情况以及误工损失，村委会证明三性均有异议，没有村委会相关负责人签名，两原告已达退休年龄，未提供在崇义县城居住的相关证据，无法核实其在城镇居住情况，因此原告的损失应按农村标准计算；证据4真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，原告未提供护理人员的工资证明，护理费标准应参照私营企业服务行业标准102元/天计算；证据5事故认定书和保单三性没有异议，但原告张启山对本案事故承担次要责任，相关损失应按责任比例进行划分；证据6三性无异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药及平安公司已垫付的费用，因胡菊香已达退休年龄，误工费及误工期限均不予认可；证据7三性均有异议，系原告诉前单方面进行的鉴定，护理期应以医嘱为准，对鉴定意见不予认可，后续治疗费待实际发生后再予以确定，平安公司申请重新鉴定，具体意见待鉴定后予以确定，鉴定费为间接损失平安公司不予承担；证据8三性均无异议，但应当扣除10%的非医保用药；证据9有异议，不能证明两原告的务工和收入情况；证据10只认可胡菊香1人的费用不应该计算2人的费用，且保险不属于交通费，具体请法庭酌定。对被告**提交的2组证据，两原告质证认可**垫付了4500元，并且摩托车修理费380元是**出的，应由**向平安公司理赔。被告平安公司质证没有意见，但是摩托车修理费380元两原告没有主张且该费用也没有正式票据，不应在本案处理。对被告平安公司提交的1组证据，两原告和被告**质证均无异议，平安公司已经垫付了医疗费10000元。对法院根据平安公司的申请，依法委托的重新鉴定报告书和鉴定票据原件2份，两原告质证没有异议，因重新鉴定结果与第1次一致，所以该重新鉴定费用应由平安公司自己承担。被告**质证没有异议。被告平安公司质证不持异议，同意鉴定意见且重新鉴定费用是平安公司预付的。综合各方当事人的举证质证意见，本院对案件证据认定如下：原告胡菊香、张启山证据1和证据2，各方当事人均无异议，可以证明两原告身份信息、诉讼主体资格，以及两原告均居住在农村等事实，本院依法对该2组证据予以采信；两原告主张适用城镇标准但证据不足、理由不充分，本院不予采纳。两原告证据3和证据9可以相互印证，共同证明两原告事故发生前在崇义县城从事绿化等工作的事实，本院依法对该部分事实予以确认；但两原告不属于固定工作时间、固定工资待遇的用工形式，被告平安公司质证提出异议，关于务工收入问题，本院依法参照江西省行业标准予以计算。两原告证据4，关于护理人员和护理费问题，被告平安公司对其关联性提出异议，本院依法参照江西省行业标准予以计算。两原告证据5，各方当事人均无异议，可以证明本案交通事故的发生经过和责任认定，以及涉案车辆保险情况，本院依法对该组证据予以采信。两原告证据6和证据8，可以证明两原告受伤住院治疗和费用开支情况，本院依法对该2组证据予以采信，但胡菊香出院后的检查费用属于后续治疗费用，不宜重复计算。两原告证据7和重新鉴定意见书相吻合，可以证明胡菊香伤残等级以及鉴定费用等情况，本院依法予以确认；关于护理期、后续治疗费，被告未提出重新鉴定，且与住院治疗情况及出院医嘱相吻合，本院依法予以采信。两原告证据10，符合重新鉴定的情况，且1人陪同属于合理范围，本院依法对该组证据予以采信。被告**证据1和证据2、被告平安公司证据1，各方当事人均无异议，可以证明两被告各自支付相关费用情况，本院依法对该3组证据予以采信；关于**支付张启山摩托车修理费380元，各方当事人对其真实性均无异议，为了节约司法成本、减轻当事人诉累，本院依法一并处理。经审理查明，原告胡菊香出生于1959年10月7日，原告张启山出生于1958年11月8日，两人均居住在江西省崇义县。村委会出具证明称两人从2017年至今在崇义县城务工，崇义县园林所出具证明称两人自2017年3月在该处工作，其中胡菊香每日130元工资、张启山每日180元工资，但两原告未提供用工合同和工资发放凭据等证据；两证人到庭作证称老板有事做就会叫他们去，有时候会间断，工资是现金结算。2019年3月25日12时40分许，被告**驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿崇义县横水镇朱坑口村通组公路由观音窝往崇义县城方向行驶，途经朱坑口老村部弯道路段（赣州-丰州64崇义县横水镇朱坑口村老村部弯道路段）会车时，与相对方向行驶张启山驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭乘胡菊香）发生刮撞，造成两原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经崇义县公安局交通管理大队认定，**负该起事故的主要责任，张启山负事故次要责任，胡菊香无事故责任。两原告受伤后被送至崇义县人民医院治疗，胡菊香经诊断受伤造成：1、右肱骨大结节骨折，2、头皮裂伤。住院20日手术治疗后于2019年4月14日出院，住院费用为9726.49元；出院医嘱：……普食注意休息，定期复查Ｘ片，建议术后休息6个月，骨折完全愈合后行内固定物取出术。出院后胡菊香先后进行了4次检查，支付费用357.6元。2019年9月20日胡菊香委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，意见为损伤评定为九级伤残、护理期105日、后续治疗费8000元；胡菊香支付了鉴定费1900元。张启山经诊断受伤造成：1、多处挫伤，2、头皮裂伤；住院20日治疗后于2019年4月14日出院，住院费用为3398.01元。赣Ｂ×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，**向崇义县人民医院支付了医疗费4000元，向两原告家属支付了费用500元，向修理厂支付了张启山摩托车修理费380元；平安公司向崇义县人民医院支付了医疗费10000元。平安公司申请对胡菊香伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托并于2020年1月10日收到了江西赣州司法鉴定中心的重新鉴定意见书，意见为损伤构成九级伤残；平安公司支付了重新鉴定费700元，两原告支付了崇义来回赣州的交通费用168元。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案各方当事人对交通事故发生经过和责任认定均没有异议，本院依法予以采信，即被告**负主要责任、原告张启山负次要责任、原告胡菊香无事故责任；涉及具体责任比例划分，本院根据事故经过酌定**主要责任为70%，张启山次要责任为30%。本案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，没有法定和约定的免赔情形。因此平安公司首先应在交强险保险限额内，依法对两原告的各项损失承担赔偿责任；不足部分，再由**承担70%，张启山承担30%；其中**应承担的70%责任，按照约定由平安公司在商业三者险限额内承担；**和平安公司事先已支付的费用应当依法予以核减处理。现已查明胡菊香、张启山虽然已届退休年龄，但是属于农村人口，目前社会保障尚不健全，且事故发生前在崇义县城从事绿化等工作，因此两原告主张误工费符合事实和法律规定，本院依法予以支持；但现有证据不能证实两原告的实际收入情况，因此参照江西省行业标准予以计算。综合医嘱和司法鉴定意见，本院确定胡菊香的误工期为200天（20+30×6）、护理期为105天、后续治疗费8000元；由于计算了后续治疗费，因此胡菊香出院后的检查费357.6元不重复计算。第一次鉴定费1900元属于必要的维权成本，可以作为直接财产损失，由事故责任方承担；重新鉴定结论与第一次鉴定结论一致，因此重新鉴定费700元应由平安公司自行承担。关于精神损害抚慰金，根据事故发生经过和伤残情况，本院依法酌定为6000元。张启山的摩托车因事故受到损害，**已经支付的实际修理费380元，属于财产损失由事故责任方承担。关于交通费，除了重新鉴定发生的168元，两原告未提交相关票据，本院依法酌定。根据江西省统计局公布的2018年度统计数据、本案查明的主要事实和各方当事人的诉辩主张，本院核定胡菊香的损失如下：医疗费17726.49元（9726.49＋8000），住院伙食补助费1000元（50×20），营养费1000元（50×20），护理费10915.92元（37426÷360×105），误工费16555.56元（29800÷360×200），交通费584元，残疾赔偿金57840元（144××××0×20%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元。本院核定张启山的损失如下：医疗费3398.01元，住院伙食补助费1000元（50×20），营养费1000元（50×20），护理费2079.22元（37426÷360×20），误工费1655.56元（29800÷360×20），交通费384元，摩托车损失380元。以上各项合计123418.76元。由平安公司在交强险限额内赔偿108014.26元（10000＋10915.92＋16555.56＋584＋57840＋6000＋2079.22＋1655.56＋384＋2000）；剩余15404.5元（123418.76-108014.26），由被告平安公司在商业第三者险限额内替代**承担70%即10783.15元（15404.5×70%），另外30%即4621.35元（15404.5×30%）由张启山自行承担。**已支付4880元应当予以核减并返还，平安公司已支付10000元应当予以核减。综合以上事项核减后，平安公司应向两原告支付103917.41元，平安公司应向**返还4880元。综上，原告胡菊香、张启山的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；但部分诉请金额缺乏证据证明、超出了相关法律的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡菊香、张启山各项损失合计103917.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告**支付的费用4880元；三、驳回原告胡菊香、张启山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2013元（原告胡菊香已预缴），由原告胡菊香承担613元，由被告**承担1400元；重新鉴定费700元（被告平安公司已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇二〇年二月十日书记员  李慧娟