wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执311-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人刘某，住栖霞市。被执行人徐某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人刘某、徐某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执异2号 异议人（被执行人）：宿松县洲头乡西口村民委员会，住所地安徽省宿松县西口村。 负责人：李世义，该村委会行政负责人。 申请执行人：杨衍义，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 申请执行人：石婷婷，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 在本院执行杨衍义、石婷婷与宿松县洲头乡西口村民委员会（以下简称西口村委会）生命权纠纷一案中，异议人西口村委会对本院裁定划拨西口村委会在安徽宿松农村商业银行洲头支行存款72894.75元不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西口村委会称，1.杨衍义、石婷婷与西口村委会生命权纠纷一案，一审、二审判决认定红灯（墩）村圩排水沟（蓄水池）的所有权和管理人系西口村委会并判决西口村委会承担10%的损失是错误的，西口村委会正在启动再审程序。2.法院于2020年1月7日划拨的西口村委会在安徽宿松农村商业银行洲头支行存款72894.75元并非西口村委会的自有资金，而是专项资金（包括征地款、一事一议款）和农民工工资等，该资金仅是临时转存到村委会账户上，村委会对该系列资金无所有权和支配使用权，村委会只是代发而已。据此提出执行异议，申请撤销本院（2020）皖0826执2号执行裁定书，并返还划拨的西口村委会在安徽宿松农村商业银行洲头支行存款72894.75元。西口村委会向本院提交如下证据：1.西口村委会出具的证明、情况说明、会议记录、民事再审申请书、授权委托书各一份，2.红灯组社员会议记录一份，3，承包协议一份。 杨衍义、石婷婷未提交答辩意见。 本院查明，杨衍义、石婷婷与西口村委会生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。依据本院（2019）皖0826民初174号民事判决书，西口村委会应承担赔偿责任70537.5元及案件受理费1125元。执行中经查询，西口村委会在安徽宿松农村商业银行洲头支行20000219257310300000018账户有存款564964.05元，遂于2020年1月7日作出（2020）皖0826执2号执行裁定书，裁定划拨了西口村委会该账户款项共计72894.75元（包括赔偿款70537.5元、案件受理费1125元、案件执行费975元、迟延履行金257.25元），并向被执行人西口村委会送达了执行裁定书。异议人西口村委会以前述理由向本院提出书面异议。 本院认为，本院（2019）皖0826民初174号民事判决书已经生效，当事人必须履行。《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。西口村委会不履行生效判决确定的义务，杨衍义、石婷婷向法院申请强制执行，涉案账户开立在被执行人西口村委会名下，本院裁定划拨该账户内存款72894.75元并无不当。西口村委会认为生效裁判文书有错误，正在申请再审，并提交了相应证据，《中华人民共和国诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。故对西口村委会该异议意见不予采信。另，西口村委会异议称，本院划拨的款项的账户资金并非西口村委会的自有资金，而是专项资金（包括征地款、一事一议款）和农民工工资等，该资金仅是临时转存到村委会账户上，村委会对该系列资金无所有权和支配使用权，村委会只是代发。对于是否属于不得查封、扣押、冻结的财产，最高人民法院专门出台了一系列通知、批复、复函等文件及司法解释加以限定和规范，人民法院执行过程中应严格遵照上述规定执行，不得随意扩大其适用范围。西口村委会主张本案涉案账户内资金72894.75元所对应的资金系专项资金（包括征地款、一事一议款）和农民工工资，不属于上述不得查封、扣押、冻结的财产之列。因此，涉案账户资金不得豁免执行。且西口村委会未提交任何证据证明该账户资金的性质，其提交的证据均系申请再审的相关证据，故对该异议意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人宿松县洲头乡西口村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  高效吉 审判员  陈施见 审判员  肖 洁 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉梅，女，汉族，1951年9月20日出生，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：陈建华，女，汉族，1972年6月14日出生，住河南省新密市，系陈玉梅之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新密市人民政府，住所地河南省新密市青屏大街86号。 法定代表人：张红伟，该市人民政府市长。 再审申请人陈玉梅因诉河南省新密市人民政府（以下简称新密市政府）确认违法一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终2378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉梅申请再审称：原审法院关于申请人收取附属物补偿款的行为应视为已处分案涉房屋权益、其与案涉房屋拆除行为不再具有法律上利害关系的认定错误；申请人户籍曾迁出新密市米村镇宋村，但其仍为该村村民，应当和本村其他村民获得同等拆迁补偿及安置权益。请求：1.撤销河南省高级人民法院(2019)豫行终2378号行政裁定；2.撤销河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01行初158号行政裁定；3.依法对本案进行改判。 本院经审查认为，陈玉梅一审提出的诉讼请求为“确认被告对原告的新密市重点工程溱水路西延工程宅基地拆迁无安置违法”，因此本案应当围绕该诉求是否成立进行审查。根据原审法院查明，陈玉梅的户籍已于2011年从新密市米村镇宋村迁至郑州市。而宅基地所有权应归属集体组织，村民个人仅享有使用权，因此，宅基地所有权并非其村民的个人财产，宅基地也不能转让或者买卖等。陈玉梅户口已经迁出，因此其不具备安置的法律依据。此外，原审法院亦查明，陈玉梅与新密市米村镇宋村村民委员会（以下简称“宋村村委会”）签订附属物补偿协议，宋村村委会支付陈玉梅地面附属物补偿费用共计77295.4元。后陈玉梅从新密市米村镇人民政府处又领取安置款72704.6元。据此，陈玉梅主张未对其进行安置，没有事实根据。原审法院裁定驳回陈玉梅的起诉，结果并无不当。 综上，陈玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈玉梅的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理章文英 书记员刘会贞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1377号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐开鑫，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人唐开鑫因与内江市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐开鑫的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执恢28号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行。负责人：雷斌，系该分行行长。委托代理人：王梦、向盈盈。被执行人：九江香炉峰宾馆有限公司。法定代表人：何妹，系该公司总经理。被执行人：九江天欣物资有限公司。法定代表人：潘艳南，系该公司总经理。被执行人：潘艳南，男。被执行人：潘胜利，男。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司九江分行与被执行人九江天欣物资有限公司、九江香炉峰宾馆有限公司、潘艳南、潘胜利金融借款及抵押合同纠纷一案中，现因被执行人九江天欣物资有限公司、九江香炉峰宾馆有限公司、潘艳南、潘胜利与申请执行人江西银行股份有限公司九江分行在协商，申请执行人江西银行股份有限公司九江分行于2020年02月16日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0402执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年二月十九日书记员  宋华章
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3411号之一申请执行人刘转运，男，1980年3月16日出生，住。被执行人张建昌，男，1981年11月16日出生，住乐清市。申请执行人刘转运与被执行人张建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为执行款51000元及利息，并负担案件受理费1075元、执行费665元。执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张建昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建昌有银行开户，本院于2019年08月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张建昌名下有土地使用权位于乐清市××乡秦垟南村，本院于2019年07月01日进行查封，但未办理房屋所有权登记，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置。截止2020年02月16日，被执行人张建昌尚欠申请执行人刘转运执行款51000元及利息，暂未发现被执行人张建昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建昌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张建昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘转运，其没有异议，可先终结本次执行程序。综上，被执行人张建昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3411号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈冻二〇二〇年二月十七日书记员  叶桐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终60号上诉人（原审被告）：蔡丽红，女，1972年10月27日生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：于海波，男，1971年7月13日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：张佩珩，男，1970年6月25日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人蔡丽红因与被上诉人于海波、原审被告张佩珩民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2019)豫0381民初3485-2号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案为民间借贷纠纷,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖;合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地;即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案中,争议的标的为给付货币,接收货币的一方即原告的住所地在偃师市,故本院对本案有管辖权。被告蔡丽红提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下:驳回被告蔡丽红对本案管辖权提出的异议。蔡丽红上诉请求：撤销原裁定,指令一审法院将本案移送至洛阳市涧西区人民法院进行审理。事实与理由：一审裁定有错误,把握此案的关键在于如何理解最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定。根据法律规定,公民提起的民事诉讼应该由被告住所地的人民法院管辖,住所地和经常居住地不一致的,由经常居住地的人民法院管辖,现上诉人的经常居住地在洛阳市××西区××街坊××号,上诉人要求法院支持上诉人的诉请,撤销(2019)豫0381民初3485-2号民事裁定书，将本案移送涧西区人民法院审理。于海波未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系于海波主张要求所列原审被告偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，于海波作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省偃师市为合同履行地。原审法院作为合同履行地以及部分被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年二月二十八日法官助理白璐书记员马晓青
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1654号原告：唐振生，男，1960年3月20日出生，汉族，现住林口县。被告：邵云海，男，1958年3月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江林口县。原告唐振生与被告邵云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月15日公开开庭进行了审理，原告唐振生到庭参加诉讼，被告邵云海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告唐振生向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告邵云海偿还借款本金47500元及利息48450元（44个月），合计95950元；诉讼费由被告承担。事实与理由：大约在2011年，被告急需资金为妻子治病，向原告多次借款，并约定及时还款并于2015年全部还清。2015年被告拒绝还款，并取消联系方式。2016年4月原告到甘肃省找到被告，并要求其还款，被告说手头无钱，无法按时归还，并承诺2016年年底保证还清，如不能归还，自愿从2016年1月1日起每月按3%的利息偿还，写出借条一份。借条日期是2016年1月1日。还款到期后，被告不但未及时还款，并搬家与原告又玩起失踪，至今未联系上。原告无奈，起诉被告，要法其还款付息，望法院支持原告的请求。被告邵云海在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借条一份，证明：被告总计向原告借款47500元，并约定利息3份，从2016年1月1日起计息，到2016年12月30日还清。2.原告提供林口县三道通镇五道村民委员会证明，证明：被告常年在外打工，不在村里居住，联系不上，具体去向不明的事实。本院认为，原告提供的证据一，经与原件核对无异，证据二是有关村委会对被告情况的反映，应当具有真实性和客观性，因此对原告提供的两组证据予以采信。2011年，被告邵云海急需资金为妻子治病，向原告唐振生多次借款，并约定及时还款，于2015年全部还清。2016年4月被告给原告出具借条一份，内容为：因生活所需向原告借款47500元，到2016年年底保证还清，如不能归还，自愿从2016年1月1日起每月按3%的利息偿还。借条日期是2016年1月1日。以上为本案的基本事实。本院认为：原、被之间的借贷关系成立，原、被之间约定的利息3分，超过法定标准2分，超过部分本院不予以支持，这样原告的利息为41800（47500元×2%×44个月，2016年1月1日至2019年10月31日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵云海于本判决生效之日起十日内给原告唐振生借款本金47500元，利息41800元（47500元×2%×44个月，2016年1月1日至2019年10月31日），合计89300元；二、驳回原告唐振生的其他诉讼请求。案件受理费2199元和公告费600元由被告邵云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李 生人民陪审员  王丽华人民陪审员  李 鸿二〇二〇年二月十五日书 记 员  李 佳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初491号原告：周厚林，男，汉族，1971年2月28日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周仁如，男，1942年12月23日生，住安徽省肥西县。被告：万华锋，男，汉族，1964年8月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市双岗一期新村1-1号楼11号，统一社会信用代码：91340100783080413Y。法定代表人：戴永宏，职务：执行董事兼总经理。被告：合肥亿帆生物医药有限公司,住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与青龙潭路交叉口，统一社会信用代码：91340123756805810X。法定代表人：叶依群，职务：总经理。原告周厚林与被告万华锋、安徽昆鹏建筑安装有限公司、合肥亿帆生物医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周厚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告周厚林撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二〇年二月二十七日法官助理汪清源书记员胡慧娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7055号原告：陆泉潮，男，2000年5月26日生，汉族，江苏省徐州财经高等职业技术学校学生，住江苏省邳州市。被告：刘子静，女，2001年11月9日生，汉族，江苏省徐州财经高等职业技术学校学生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：姜雪玲（系被告母亲），女，1974年1月20日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。原告陆泉潮与被告刘子静健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆泉潮，被告刘子静及其委托诉讼代理人姜雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆泉潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1430.33元、住院伙食补助费250元、营养费170元、护理费400元，运动鞋损失700元，共计2950.33元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，均为徐州财经高等职业技术学院在校生。2019年6月3日下午，班级组织踩气球活动，原告在踩气球时被被告携带的修脚钉扎伤，铁钉从脚底扎穿至脚面，导致原告右脚受伤严重，运动鞋损毁。后原告前往徐州第四人民医院住院治疗5天，病历显示原告右足第1、2脚趾间被刺伤。住院期间医疗费共计6652.11元，意外伤害保险报销5221.78元，剩余医疗费用1430.33元及其他损失被告拒不支付，为维护原告合法权利，特诉至法院。被告刘子静辩称，原告主张的事情确实存在，但被告不应承担全部责任，因被告是在游戏过程中拿钉子去扎气球，原告过来踩气球没想到扎到原告脚上。被告不是故意伤害原告，综上，被告只应承担50%责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认事实如下，2019年6月3日下午16:00左右，原被告所在班级在学校篮球场组织踩气球活动，规则是自由踩，气球绑在脚腕上，每人6只，以踩破的气球的数量计胜负。在活动开展过程中，原被告均发现并追逐脱落的一个气球，被告拿出钉子扎气球，原告没有发现被告拿出钉子，跑过来踩气球，瞬间被钉子扎入原告右脚，并穿透原告右脚的运动鞋，致原告右脚受伤，运动鞋损坏。当日，原告前往徐州市中心医院住院治疗，于2019年6月7日出院，住院4天，产生门诊及住院医疗费共计6652.11元。病历显示原告右足第1、2趾噗可见一钢性异物，无活动，自足背贯通致足底。原告住院期间，有被告及学校同学不定时陪护。2019年9月11日，原告因中国人寿意外伤害保险报销医疗费5221.78元。庭审中，原告为证明其运动鞋损失，提供2019年3月16日与3月17日微信聊天记录（记录中显示运动鞋照片与3月17日11：37时扫二维码付款给天天运动700元），证明原告于2019年3月17日在邳州天天运动商店购买的耐克喷泡全明星运动鞋一双，支出700元。经质证，被告认可当时针扎的确实是这双鞋子，但这双鞋子是高仿的，转账记录不能证明700元就是指这双鞋子，需要有相应发票证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告在参加学校组织踩气球活动时，应当遵守活动纪律，保证安全。被告在踩气球活动中携带钉子，应当意识到可能因此带来的安全隐患，而仍用于在活动中扎气球，致使原告在踩气球活动中致伤，其行为具有过错。原告系正常参加活动致伤，其行为并无过错，被告不能以其不是故意伤害原告为由而减轻自己的责任。因此，被告应对其携带钉子参加活动致原告受伤而产生的损害结果承担全部赔偿责任。被告虽系2001年11月9日出生，但原告于2019年11月20日提起诉讼时被告已年满18岁，应当独立为自己实施的民事行为承担民事责任。被告由于自身的过错，造成原告人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在徐州市中心医院住院4天，计产生医疗费用6652.11元，扣除已由中国人寿意外伤害保险报销的5221.78元后，还自费1430.33元，被告应予承担。关于原告主张的住院伙食补助费，经计算应为200元（50元×4天），本院予以确认。原告主张的营养费经计算应为136元（34元×4天），本院予以确认。经查明，原告住院期间有同学及被告不定时予以护理，故对原告主张的护理费，本院酌定支持200元。关于原告主张的运动鞋受损费用。虽被告对原告主张的运动鞋为700元购买持有异议，但被告对原告提供的微信聊天内容中显示的照片所指向的运动鞋系被扎破的运动鞋这一事实并无异议，因此可以证明本案中所涉被扎破的运动鞋系2019年3月17日购买。结合原告提供的微信聊天内容及原告于2019年3月17日11：37时扫二维码付款给天天运动700元的记录综合分析可以认定，原告此时在邳州天天运动商店购买的运动鞋即为涉案被扎破的运动鞋。原告已完成其举证责任，被告在无其他证据推翻原告所举证据的真实性的情况下，本院对原告主张购买该运动鞋的价格700元予以确认。因涉案运动鞋被扎时原告已使用一段时间，故本院酌定支持原告运动鞋损失500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告刘子静于本判决生效后十日内向原告陆泉潮支付医疗费1430.33元、住院伙食补助费200元、营养费136元、护理费200元、运动鞋损失500元，共计2466.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半后收取200元，由被告刘子静负担（于本判决生效后七日内交纳至本院。收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  车勤二〇二〇年二月十一日书记员  梁振
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审95号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街88号3-7室。法定代表人韩静。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司（以下简称阳光康桥公司）履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改〔2019〕517号《责令限期缴存通知书》（以下简称517号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月16日作出的517号缴存通知中认定：职工王福丽在阳光康桥公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计4352元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令阳光康桥公司自收到通知书之日起7日内为王福丽补缴住房公积金共计4352元。2019年4月22日，公积金中心将517号缴存通知邮寄阳光康桥公司实际经营地北京市朝阳区南磨房路39号乐澜宝邸国际公寓。2019年4月23日，阳光康桥公司签收了该缴存通知。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月23日向阳光康桥公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的517号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。阳光康桥公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕517号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二〇年二月十日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初316号原告：张某，男，汉族，生于1952年7月13日，住金昌市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃众纳律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，生于1962年7月4日，住金昌市。被告：李某2，男，汉族，生于1960年1月17日。被告：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司。原告张某与被告马某、李某2、阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二○二〇年二月十五日书记员 张欣瑞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5052号申请执行人：常州菜拉拉食品有限公司，统一社会信用代码：91320404MA1UTCTYXR，住所地常州市钟楼区。法定代表人：张春花，系该公司总经理。被执行人：常州市东海湾餐饮有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1T9PGJXG，住所地常州市武进区。法定代表人：鲍爱平。被执行人：鲍爱平，男，1973年5月23日出生，汉族，住常州市天宁区。关于常州菜拉拉食品有限公司与常州市东海湾餐饮有限公司、鲍爱平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初2046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产信息，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年二月二十八日书记员 马亦铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21236号 原告：重庆中通云仓科技有限公司，住所地重庆市渝北区宝鸿大道8号（两路寸滩保税港区综合服务大楼）B201-4-00002（重庆两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA606BGK6C。 法定代表人：转云啟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓小敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周瑭，女，该公司员工。 被告：北京自然传奇电子商务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑60号楼5单元1102，统一社会信用代码91110112MA00821X29。 法定代表人：何忍，职务不详。 原告重庆中通云仓科技有限公司与被告北京自然传奇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓小敏到庭参加诉讼。被告下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告仓配服务费14988.27元；2、被告支付原告违约金（以14988.27元为基数、从2019年4月30日起按每日万分之五计算至仓配服务费付清时止）；3、被告赔偿原告利息损失（以14988.27元为基数、从2019年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订《中通云仓仓配服务协议》，约定：原告为被告提供货物配送等服务，被告向原告支付服务费用，如被告未及时支付费用则按每日万分之五计算违约金并承担资金利息。合同签订后，原告积极履行义务，但被告一直拖欠服务费14988.27元至今，经多次催收，未果，故起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《中通云仓仓配服务协议》（含附件）一份；2、《催款函》及快递回单各一份；3、微信聊天信息。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。经审查，原告提交的证据1、2系原件，原告提交的证据3系电子数据，该数据与电子设备上查询信息一致，本院均予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，以原告为乙方、被告为甲方签订《中通云仓仓配服务协议》，主要内容为：一、甲方委托乙方按本协议约定的条件向甲方提供仓储与物流服务，合作时间为2019年1月1日至12月31日；二、每月5日前，乙方将上月所产生的相关费用单据邮寄、邮件或者其他双方均认可的方式提交给甲方指定对账人，甲方应于收到结算单据的10日内核对完毕，核对无误后于20日前支付相关款项，乙方在收到相应款项后10日内向甲方开具增值税专用发票，双方对相关费用存在异议的，应先按照约定时间结算无异议费用，异议部分甲方应在15天内完成与乙方的协商并付款；三、甲方支付每迟延一天，需向乙方支付迟延款项的5‰作为违约金。该合同附件对各项仓配服务费用的标准进行了约定。2019年3月20日，原告以微信方式向被告发送了《2019年1月应付中通云仓》、《2019年2月应付中通云仓》，载明的金额分别为9165.75元、2816.85元。2019年4月12日，原告通过微信向被告发送《2019年3月应付中通云仓》，载明的金额为3005.67元。被告收到上述清单后未对仓配服务费提出异议。2019年6月25日，原告向被告邮寄《催款函》，要求被告支付2019年1-3月的服务费14988.27元，该邮件因被告拒收而退回原告。 本院认为：原、被告于2019年1月1日签订的《中通云仓仓配服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告已于2019年3月20日、4月12日向被告发送了2019年1、2、3月的费用清单，因双方约定的付款时间为“每月5日前，乙方将上月所产生的相关费用单据邮寄、邮件或者其他双方均认可的方式提交给甲方指定对账人，甲方应于收到结算单据的10日内核对完毕，核对无误后于20日前支付相关款项”，原告发送费用清单的时间超过当月5日，故被告的付款时间应顺延至次月20日前支付，被告在收到清单后并未在约定时间内提出异议，则被告应予支付款项，但付款时间应顺延至次月20日前，故被告应于2019年4月20日内支付2019年1、2月的仓配服务费、于2019年5月20日内支付2019年3月的仓配服务费。现约定的付款期限已届满，被告应予支付。被告逾期支付款项，按约还应从逾期之日起支付违约金，双方约定的违约金计算标准为每日千分之五，原告要求按每日万分之五计算，此系原告对自己权利的处分，本院予以支持。因被告已承担了按日万分之五的违约金，原告的资金占用损失已得到弥补，故本院对原告主张的资金利息不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京自然传奇电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆中通云仓科技有限公司仓配服务费14988.27元； 二、被告北京自然传奇电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆中通云仓科技有限公司违约金（以仓配服务费11982.6元为基数、从2019年4月30日起计算至2019年5月20日止，以仓配服务费14988.27元为基数、从2019年5月21日起计算至仓配服务费支付时止，均按每日万分之五计算）； 三、驳回原告重庆中通云仓科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，由原告重庆中通云仓科技有限公司负担40元，被告北京自然传奇电子商务有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  范 娅 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  谢 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初19051号原告：顿爱荣，女，1972年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏碧水蓝天能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高台锅炉房。法定代表人：牛明嘉。原告顿爱荣与被告宁夏碧水蓝天能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，因被告主体不适格，故原告顿爱荣于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顿爱荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顿爱荣撤诉。案件受理费已减半收取2936元，因原告减少诉讼标的，退还2911元，25元由原告顿爱荣负担。审 判 员 路建军二〇二〇年二月二十七日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初47号原告：陈亚丽，女，汉族，1993年6月12日出生，户籍地河南省新野县。被告：刘鹏展，男，汉族，1984年9月12日出生，户籍地河南省新密市。原告陈亚丽与被告刘鹏展民间借贷纠纷一案，原告陈亚丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈亚丽撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年二月二十七日书记员 闫德华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初741号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴玉龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2832号原告：楚小远，男，1986年2月1日出生，汉族，住所河南省禹州市。委托诉讼代理人:马超，河南明星律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-6楼。法定代表人：欧亚平，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，经理。二被告委托诉讼代理人:李剑，河南奥博律师事务所律师。原告楚小远与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚小远的委托代理人马超，被告众安财险公司、平安财险许昌公司的委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚小远向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付保险理赔款（车辆维修费）83463元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为豫Ｋ×××××牌号小型客车的车主，该车辆在众安财险公司、平安财险许昌公司投保机动车损失保险和机动车第三者责任保险。2019年2月9日，边朝蓬驾驶该车辆由南向北沿京港澳高速行驶至565公里处与豫Ｅ×××××牌号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经河南省公安厅高速公路总队九支队处理，认定边朝蓬负全部责任，原告修理车辆支出83463元，因原告与二被告就保险理赔事宜协商未果，故形成诉讼，请求法院支持原告诉请。众安财险公司、平安财险许昌公司辩称：1、原告主体不适格，根据保险特别约定，本保单存在第一受益人，原告无权直接起诉；2、根据保险条款第8条第1款第2项第1小项约定，事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿，根据该约定被告不承担保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提供的车辆维修清单和维修费票据，被告虽认为数额过高，但明确表示不申请重新鉴定，对原告该证据应于采信。被告提供的保险条款和投保单，原告不认可其履行明确说明义务的证明目的，该证据不能证明被告履行了明确说明义务，对该证明意图不予采纳。经审理，可以认定以下案件事实：2019年2月9日，边朝蓬驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型客车，由南向北沿京港澳高速行驶至565公里处时，与朱家豪驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型客车发生侧面碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路总队九支队作出责任认定：边朝蓬负全部责任，朱家豪无责任。车辆豫Ｋ×××××小型客车的登记车主为原告楚小远。原告为自己车辆在二被告处投保机动车损失保险280000元和不计免赔等险种，事故发生在保险期间。经维修，鹤壁市开发区拔方汽车修理厂出具的维修清单和维修票据，车辆维修费为83463元。上述案件事实由当事人提供的楚小远机动车行驶证、事故认定书、机动车综合商业保险保险单、鹤壁市开发区拔方汽车修理厂出具的维修清单和维修票据、边朝蓬驾驶证予以证实。本院认为，二被告联合为原告车辆承保车辆损失险，保险期间发生责任范围内的交通事故，原告作为投保人有权要求被告理赔；被告虽抗辩属于免责事由不负赔偿责任，但未提供有效证据证明对该免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力；被告抗辩的第一受益人不符合财产险法律规定，对原告要求二被告共同理赔车辆损失83463元的诉请应于支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告楚小远车辆维修费83463元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年二月十一日书记员  王 琰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初31号 原告：成都蔚蓝卡地亚投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道步行街39号。 法定代表人：陈国境。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王年华，男，1983年8月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司与被告王年华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司撤回起诉。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1370号 上诉人（原审原告）：周波，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：杨永富，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审原告）：向阳，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：虞尚全，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审原告）：王昌德，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（原审原告）：王月梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上六上诉人委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都盛世吉祥家居科技有限公司（原名称为崇州市羊马盛祥床垫厂），住所地崇州市羊马镇全友社区12组。 法定代表人：查焰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 上诉人周波、王月梅、王昌德、虞尚全、向阳、杨永富与被上诉人成都盛世吉祥家居科技有限公司（原名称为崇州市羊马盛祥床垫厂，以下简称盛祥床垫厂）劳动争议纠纷六案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2791号、2799号、2803号、2783号、2792号、2798号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人周波的上诉请求称，请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金43666元。事实和理由：1.2018年11月盛祥床垫厂向上诉人周波发放工资后就告知双方劳动关系解除，并非是上诉人不愿意继续工作。该行为属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。如果用人单位主张员工是自动离职的，员工认为是用人单位解除合同的，用人单位应当承担责任证明劳动者是自动离职，如不能证明则是用人单位违法解除劳动合同。最高法院司法解释也规定对用人单位提出解除劳动合同等证明责任由用人单位承担。2.一审没有查明劳动者的入职时间，该事实不清，且举证责任是在用人单位方。 上诉人杨永富的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金41506.64元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人向阳的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金60532.29元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人虞尚全的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金34052.50元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人王昌德的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金70129.20元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人王月梅上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金70711元。事实和理由：与上诉人周波一致。 被上诉人盛祥床垫厂答辩称，公司从来没有主动解除过劳动者的合同，更不存在非法解除的情况。公司说让员工放假休息，后来公司给部分员工打电话要求回来上班但部分员工表示已经与其他人建立劳动关系。 上诉人周波向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计43,666元（2011年11月至2018年11月共计7年，月平均工资为3,119元，7×3119×2=43,666元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人杨永富向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计41,506.64元（2015年3月至2018年11月共计3年8个月平均工资为5,188.3元，3.8×5188.3×2=41,506.64元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人向阳向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计60,532.29元（2012年7月至2018年11月共计6年4个月，月平均工资为4,656.33元，6.5×4656.33×2=60,532.29元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人虞尚全向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计34,052.5元（2014年1月至2018年11月共计4年10个月，月平均工资为3,405.25元，4×3405.25×2=34,052.5元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人王昌德向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计70,129.2元（2011年10月至2018年11月共计7年1个月，月平均工资为4,675.58元，7.5×4675.58×2=70,129.2元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人王月梅向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计70,711.62元（2011年11月至2018年11月共计7年，月平均工资为5,050.83元，7×5050.83×2=70,711.62元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 一审法院认定事实，以四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2791号、2799号、2803号、2783号、2792号、2798号民事判决书的审理认定的事实部分为准。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周波、王月梅、王昌德、虞尚全、向阳、杨永富的诉讼请求。 二审审理查明，盛祥床垫厂已于2019年8月15日变更企业名称为成都盛世吉祥家居科技有限公司。二审审理查明的其余事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，六上诉人的上诉理由一致，对本案争议焦点问题综合评述如下： 1.劳动者主张的盛祥床垫厂是违法解除与劳动者合同事实是否成立，盛祥床垫厂是否应当支付经济赔偿金问题。 本案仲裁程序阶段，对双方解除劳动合同的原因，劳动者称是因用人单位通知不再提供工作岗位和缴纳社保；而用人单位称，从未提出过要解除与劳动者的关系。故双方对解除劳动合同原因发生争议。根据谁主张谁举证的基本原则，就该争议事实应当由劳动者负担证明责任。本案中，劳动者虽提供了部分劳动者次月社保费停止缴纳的证据，但该证据属于间接证据，其并不能直接证明解除劳动合同的原因。在无其他证据印证的情况下，该证据尚不足以证明用人单位是违法解除。在无证据证明是违法解除的前提下，故一审法院驳回劳动者的诉讼请求，未支持经济赔偿金并无不当。如劳动者认为符合经济补偿金的条件可另行提出劳动仲裁，由仲裁机构和法院审理认定。故对该项上诉理由，本院不予支持。 2.对于一审法院未能查明劳动者入职时间问题。 本案是劳动者主张经济赔偿金，而查明劳动者入职时间是以用人单位应当支付经济赔偿金的为前提的，如前所述，本案劳动者主张的经济赔偿金证据不足，故一审法院表述劳动者入职时间并无不当。故对该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人周波、杨永富、向阳、虞尚全、王昌德、王月梅的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件（2020）川01民终1365、1369、1370、1371、1372、1374号受理费分别为10元共计60元，由周波、杨永富、向阳、虞尚全、王昌德、王月梅各自负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年二月十日 书记员  雷 萍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1671号申请执行人：许成银，男，汉族，生于1966年，住高台县。被执行人：张志明，男，汉族，生于1986年，住酒泉市。申请执行人许成银与被执行人张志明种植回收合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0724民初1273号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人张志明给付申请执行人许成银种子款28000元；于2019年7月30日前给付9400元；2019年10月30日前给付9400元，2019年12月30日前给付9200元。若逾期，则由申请执行人一次性申请强制执行。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张志明未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人许成银向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费322元。案件执行过程如下：1.2019年8月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。2.2019年8月9日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月6日、2020年2月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，通过查控，被执行人张志明名下有车牌号为“甘FC1591”五菱牌小型普通客车一辆，该车辆下落不明，无法处置。依法冻结、扣划被执行人名下银行存款322元。此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张志明采取限制高消费措施。4.2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张志明纳入失信被执行人员名单。5.被执行人情况：在案件执行过程中，经本院核实被执行人张志明名下无其他可供执行的财产。6.2020年2月27日，本院约谈申请执行人许成银，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28164元，未执行到位。执行费322元，已履行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十七日书记员  张兆玉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初618号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人芦子鹏，男，1995年2月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市荔湾区。2012年12月18日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月2日刑满释放。因本案于2019年9月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人芦子鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人芦子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月底至9月初，被告人芦子鹏在其管理并使用的本市荔湾区环市西路黑山七街×号×房内，多次容留黄某亮吸食冰毒。2019年9月4日凌晨2时许，被告人芦子鹏伙同他人在本市荔湾区宝华北×号902房吸食冰毒时被民警抓获。公诉机关认为被告人芦子鹏容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且认为被告人芦子鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人芦子鹏在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人芦子鹏对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人芦子鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人芦子鹏犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人芦子鹏有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芦子鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年二月二十七日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5176号原告：山东准律律师事务所，住所地东营市东营区济南路与西三路交汇处，统一社会信用代码31370000588762101D。法定代表人：姜国义，主任。被告：赵海英，1982年10月9日出生，汉族，原住东营市东营区。原告山东准律律师事务所（以下简称准律律所）与被告赵海英诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东准律律师事务所的法定代表人姜国义到庭参加诉讼，被告赵海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。准律律所向本院提出诉讼请求：1.判令赵海英支付准律律所律师代理费33000元；2.本案诉讼费用由赵海英承担。事实和理由：2015年9月3日，准律律所与赵海英签订了《委托代理合同》，约定赵海英委托准律律所的律师为其与张卫臣民间借贷纠纷一案的诉讼代理人直至执行完毕为止，律师代理费采用风险代理，即只有在准律律所代为执行完毕并按执行过付款的30%支付律师代理费。合同签订后，准律律所未收取赵海英任何费用，并依约履行了全部合同义务。赵海英也已领取了全部案款，但其拒绝支付代理费，构成违约。赵海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，准律律所（受托人、乙方）与赵海英（委托人、甲方）签订了《委托代理合同》，双方约定：乙方接受甲方委托指派姜国义、吕仕君律师作为甲方的委托诉讼代理人参与赵海英与张卫臣民间借贷纠纷一案的审理、执行；风险律师代理费在乙方代为执行完案款后从案款中扣留30%作为代理费。合同签订后，准律律所指派吕仕君律师参加了赵海英与张卫臣民间借贷纠纷一案〔（2014）东民初字第1680号〕的诉讼，本院支持了赵海英的全部诉讼请求，即张卫臣于该判决生效之日起十日内偿还赵海英借款100000元。此后，赵海英委托准律律所姜国义律师、姜金明实习律师作为其委托代理人参与执行程序。2019年2月13日，本院收取该案执行过付款100000元。本院认为，赵海英与准律律所签订《委托代理合同》，双方对委托事项及报酬进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。准律律所按合同约定参与了审判及执行程序，且案款已执行完毕。赵海英应按合同约定支付报酬30000元（100000元×30%）。准律律所主张张卫臣另支付迟延履行金10000元，但未体现在执行过付款中且准律律所未提交证据证实，本院不予采信。赵海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海英于本判决生效之日起十日内支付原告山东准律律师事务所报酬30000元；二、驳回原告山东准律律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告山东准律律师事务所负担57元，被告赵海英负担568元；公告费560元，由被告赵海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  成福祥二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙 飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初761号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨磊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2280号 原告：杨锦，男，汉族，1978年6月26日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茂品，甘肃天马律师事务所律师。 被告：杨小军，男，汉族，1972年9月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。 原告杨锦诉被告杨小军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 杨锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金20万元，并承担利息损失3.6万元；2、依法判令被告承担因本案诉讼产生的所有费用。事实及理由：2016年6月29日，原告经朋友介绍与被告签订《建设工程承包合同》，2016年6月29日，原告按照向被告要求向其支付工程保证金20万元，之后原告得知被告并没有承包相关工程，也无权代签《工程承包合同》，原告多次要求被告退还保证金，被告一直推诿不还，现为维护原告合法权益，故诉至法院。 杨小军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为杨小军与杨锦之间的法律关系是建筑工程施工合同关系，并非不当得利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等有争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定将建设工程施工合同纠纷纳入了法院专属管辖范围，具有排他性。当事人在约定管辖法院、提起管辖权异议的时候不能违反专属管辖的有关规定，因此，建设工程施工合同纠纷当事人只能约定由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖案件，不能约定其他法院管辖，本案建设工程所在地在甘肃省靖远县集镇中心区，法律关系为建设施工合同关系，本案双方协议中争议解决并无选择约定管辖法院，因此，该案依法应当由甘肃省靖远县人民法院管辖。 本院经审查认为：原、被告双方于2016年6月29日签订《工程承包合同》，合同约定杨锦承包杨小军位于靖远县线向北西侧的靖远县北滩镇集镇中心区建设项目中的单位建筑装饰工程图纸设计的全部内容，承包方式：扩大劳务方式承包，基础加屋面另算单层建筑面积百分之七十，建筑面积每平方米500元。合同还约定双方在合同签订后乙方向甲方一次缴纳质保金30万元，主体全部封顶后退还该保证金。2016年7月4日，杨小军出具收据一份，载明：“今收到杨锦工程保证金200000元（贰拾万元整），打在杨金学卡号：62×××62。在一个礼拜之内进场施工。杨小军，2016.7.4”。本案立案案由虽为不当得利纠纷，但双方签订《工程承包合同》后依据签订的该合同收取工程质保金后发生纠纷，故经本院初步审查，该案案由确定为建设工程施工合同纠纷更为宜，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故杨小军对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 杨小军对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员张雅琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17711号 原告：王某1，男，1952年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，男，1980年1月31日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：徐某2，女，1982年3月3日出生，汉族，原住址同上，现住址。 被告：王某2，男，1987年5月25日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：王某3，女，1984年4月2日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 第三人：王某4，男，55岁，住青岛市黄岛区。 第三人：王某5，男，50岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王某1诉被告徐某1、徐某2、王某2、王某3，第三人王某4、王某5继承纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），退回原告王某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇二〇年二月三日 书记员  王海鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12499号原告：郭德生，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄挺，北京市中银(苏州)律师事务所实习律师。被告：陆俭，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告郭德生与被告陆俭、陆文荣、薛莲琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告申请撤回了对被告陆文荣、薛莲琴的起诉，后因被告陆俭下落不明依法转为普通程序并于2019年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭德生及其委托诉讼代理陈龙天到庭参加诉讼，被告陆俭经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭德生向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金763000元、利息15260元及逾期利息(以本金763000元为基数，自2019年5月15日起按照月息2%计算至被告实际还款之日止)；2.被告承担本案的律师费用30520元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系家庭成员关系，被告陆俭是陆文荣、薛莲琴的儿子。由于被告陆俭将其名下位于昆山市房屋内贷款提前结清，需要资金，故向原告借款。三被告同原告签订了垫资借款合同，合同约定，三被告借款人民币763000元，借款期限2019年5月5号至2019年5月14日。同时，借款合同还对借款利息、违约责任等内容做了详细约定。垫资借款合同签订后，原告依约通过银行转账方式将出借资金763000元支付到被告陆俭的银行账户内。三被告向原告出具了垫资借款合同及借条等手续。借款到期后，三被告未按垫资借款合同约定按时归还借款本金，借款利息也分文未付。为此，原告多次找三被告协商，后由于被告陆俭失联。至此，原告的合法权益受到严重侵害，三被告的行为已经严重违约。根据垫资借款合同的约定，原告有权要求三被告立即归还借款本金、利息、违约金。同时，要求三被告承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用。因与三被告协商未果，原告无奈，故依法起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆俭未作答辩。经审理查明，2019年5月5日，被告陆俭作为借款人（甲方），原告郭德生作为出借人（乙方）签订垫资借款合同一份，约定：垫资借款金额763000元整，借款期限为2019年5月5日至2009年5月14日，利息按每天1526元计算。若超出约定时间，另加收每天0.15%作为违约金。逾期5日自动解除合同，甲方承担一切违约赔偿责任。垫资借款合同到期后，甲方必须一次性将垫资款归还乙方。以法律手段追偿垫资款的，由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费由甲方承担。同日被告陆俭向原告出具借条一份，载明今本人陆俭，身份证号，由于资金周转向郭德生借款人民币763000元。同日，原告郭德生通过其本人尾号为9776的农业银行账户向被告陆俭个人银行账户转账汇入5万元及71.3万元，合计76.3万元。再查明：原告为本案纠纷与北京市中银(苏州)律师事务所律师签订委托代理合同，约定律师费30520元，并支付律师费。另查明：原告提供其本人尾号为9776农业银行账户自2019年5月1日起至2019年10月6日期间的银行流水未显示被告向该银行账户转账还款。以上事实有垫资借款合同、借条、银行流水、聘请律师合同发票及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陆俭向原告郭德生借款76.3万元的事实有垫资借款合同、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限已届满，被告未按约还款，故对原告主张被告陆俭归还借款76.3万元的诉讼请求依法予以支持。关于借期内利息，双方垫资借款合同约定的借期内利息为每天1526元，该利息约定已超出国家禁止性规定，本院依法调整为按月息2%计算，即借期内利息为508.67元。双方约定的逾期利息在借期内利息基础上浮0.15%每天，该约定过高，原告主动调整为按月息2%计算逾期利息，不违反法律规定，我院计算逾期利息如下：以76.3万元本金为基数，自2019年5月15日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算。关于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不不予支持。本院已按年利率24%支持了原告的利息诉请，故对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆俭于本判决生效后十日内支付原告郭德生76.3万元、利息508.67元及逾期利息（以76.3万元本金为基数，自2019年5月15日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告郭德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11888元，财产保全费4564元，合计16452元，由原告负担452元，被告负担16000元。原告预交的案件受理费和财产保全费合计16000元，本院予以退还，被告应当负担的16000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811130196开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  朱 维人民陪审员  李建川二〇二〇年二月七日书 记 员  蒋 婧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢130号 周文宇、宋力： 本院于2020年1月20日立案受理周文宇申请执行宋力民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初11405号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行95573元。现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初688号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘子亮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘子亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1656号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路16号附1号。 负责人：何睿，该支行行长。 被执行人：四川金沙纳米技术有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：罗俊奎，该公司董事长。 被执行人：攀枝花海峰钒钛工业有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：戚怀芹，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市钛洋机械制造有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：唐志勇，该公司董事长。 被执行人：唐世军，男，1963年09月21出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李炤吉，女，1970年06月02出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：费勇军，男，1986年01月28出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：唐春燕，女，1986年03月05出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2019）川0411执1656号中国光大银行股份有限公司成都武侯支行申请执行四川金沙纳米技术有限公司（以下简称金沙纳米）、攀枝花海峰钒钛工业有限公司（以下简称海峰钒钛）、攀枝花市钛洋机械制造有限公司（以下简称钛洋机械）、唐世军、李炤吉、费勇军、唐春燕公证债权文书一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9717510.06元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了所有被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足。2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人金沙纳米名下有车辆川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号，已轮候查封，暂无法处置；被执行人钛洋机械名下有车辆川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号，已轮候查封，暂无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息。3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人海峰钒钛名下有土地壹宗［土地使用权证号：攀国用（2009）第09097号］，已轮候查封该土地使用权及该土地上的厂房，暂无法处置；被执行人金沙纳米名下有土地壹宗［土地使用权证号：攀国用（2009）第07282号］，已查封该土地使用权及该土地上的厂房，申请人暂不要求处置；被执行人钛洋机械名下有土地壹宗［土地使用权证号：攀国用（2012）第10297号］，已查封该土地使用权及该土地上的厂房，申请人暂不要求处置；被执行人唐世军名下有房屋两套套（权证号分别为：Ｆ00073418、Ｓ00059294），已轮候查封，暂无法处置；被执行人李炤吉名下有房屋两套（权证号分别为：Ｓ00019375、Ｆ00073433）,已轮候查封，暂无法处置；。4、所有被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人金沙纳米、海峰钒钛、钛洋机械住所地四川攀枝花钒钛产业园区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；向被执行人唐世军户籍地四川省攀枝花市东区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；向被执行人李炤吉、费勇军、唐春燕户籍地四川省攀枝花市东区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢仕贵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执515号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。被执行人：郑振，男，1990年9月10日出生，汉族，住肥城市。保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2748号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十七日书记员 周振良
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保21号 申请人林某某，女，汉族，1958年1月10日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人申某某，男，汉族，1986年8月15日生，住所地：石家庄市藁城区。系林某某儿子。 被申请人夏某某，男，汉族，1968年7月1日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人夏某某，男，汉族，1990年8月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人林某某在处发生交通事故为由，于2020年2月26日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人夏某某驾驶登记在夏某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人夏某某驾驶登记在夏某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人林某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 白梅婷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执15号之二申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，现住所：内蒙古乌拉特后旗巴音镇赛乌苏路，统一社会信用代码：911508254622734767。法定代表人：王胜成，系理事长。委托诉讼代理人：李文杰，男，1989年10月4日出生，汉族，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工。被执行人：刘文英，女，1963年1月15日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗呼和镇西补隆牧业队。被执行人：张静，女，1988年1月4日出生，现住内蒙古乌拉特后旗盛安小区。被执行人：付瑞凤，女，1985年11月2日出生，现住内蒙古乌拉特后旗呼和镇西补隆村。被执行人：高彩霞，女，1983年7月18日出生，现住内蒙古乌拉特后旗呼和镇西补隆村。被执行人：王占均，男，1971年8月14日出生，现住内蒙古杭锦后旗二道桥镇永乐村七社。被执行人：付韦成，男，1988年2月19日出生，现住新疆维吾尔族自治区和田地区墨玉县喀拉喀什镇迎宾小区。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执15号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人高彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高彩霞在包商银行50000000000037126974账户内存款人民币322506.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年二月二十五日书记员  安 捷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初623号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗珊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1044号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨木，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙愿愿，该公司员工。 被告:杨海龙,男，汉族,1979年2月6日出生，户籍所在地:安徽省阜南县 被告:张苹,女，汉族,户籍所在地:安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告杨海龙、张苹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3867号申请执行人江苏章工智能科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：邢启坤，公司总经理。委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人南通市海宇机械设备有限公司，住所地海安市。法定代表人：张勇，公司总经理。委托诉讼代理人：卢冬梅，公司财务。关于江苏章工智能科技有限公司申请执行南通市海宇机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0621民初4912号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告南通市海宇机械设备有限公司于本判决发生效力后10日内偿还原告江苏章工智能科技有限公司借款280000元，并支付利息（以280000元为基数，按6%的年息率标准计算自2019年6月30日起至实际还款之日止的利息）。案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1920元，保全担保金840元，合计5510元，由被告南通市海宇机械设备有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部；账户：32×××16。注：开户行及账户为诉讼费收费账户）。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案执行标的为280840元。执行过程中，本院已执行到位海宇机械设备有限公司银行存款180000元，后双方自行达成和解协议，本案申请执行人江苏章工智能科技有限公司向本院申请撤回本次申请。本院认为:本案申请执行人江苏章工智能科技有限公司向本院申请撤回本次申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 杨朋涛审判员储俊审判员 韩   良   骍二〇二〇年二月二十七日书记员 陈      艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初839号 原告:杨文明,男,1983年5月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:刘子友,男,1970年5月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告杨文明与被告刘子友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执132号之一 申请执行人：陈宝珍，女，汉族，1958年12月4日出生，住所地南城县。 被执行人：徐建，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地南城县。 陈宝珍申请执行徐建民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统，被执行人名下有2006年2月注册登记的赣Ｆ×××××北京现代汽车，经征询申请执行人意见，因车辆年限太长执行价值不太，不要求执行车辆。经南城县不动产登记中心查询，被执行人有坐落在南城县建昌镇胜利西路75号的房屋(不动产证号为01－02－04－015511D)，本院以（2020）赣1021执132号案件于2020年1月17日依法查封了该房屋。案外人杨震于2020年1月29日就此提出执行异议，本院于2020年2月17日依法裁定，中止对坐落在南城县建昌镇胜利西路75号的房屋(不动产证号为01－02－04－015511D)的执行，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求提起执行异议之诉。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询，被执行人有公积金账户余额91975.93元，本院以（2020）赣1021执114号案件依法进行了冻结，因公积金系统目前不支持司法扣划，故无法进行扣划。另查明被执行人在南城县公安局有工资收入，被执行人的工资收入除基本生活保障外，本院以（2019）赣1021执1383号执行案件依法进行扣留、提取，待工资提取到位后，申请执行人可申请参与分配。经执行调查未发现被执行人另有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金140000元，利息93800元及2019年10月5日以后的利息（按月利率2%计算至还清款止），截至2020年2月27日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年2月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人希望自己的债权得以实现，在未实现的情况下，不同意终结本次执行程序的想法可以理解，但人民法院执行工作解决的是执行不力的问题，没有办法解决执行不能问题，在执行法院已经穷尽了执行方法，未能查找到被执行人另有可供执行财产的情况下，执行法院依法终结执行案件本次执行程序是正确适用法律的结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执132号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保38号申请人:邹缱，男,汉族,1985年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人:郑玉，女,朝鲜族,1985年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人邹缱于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郑玉名下价值201000元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郑玉名下价值201000元财产。案件申请费1525元，由申请人邹缱交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月二十日书记员  闫雨婕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执455号魏家快：关于被执行人魏家快罚金执行一案，申请执行标的为80000元。在执行过程中查明，被执行人魏家快已于2019年8月9日缴纳罚金80000元。至此，本院作出的（2019）苏0412刑初792号刑事判决书已履行完毕，本执行案件予以结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63746号原告：姚建军，男，1966年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡建国，男，1969年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海况中餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙亚坤，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。第三人：张庆连(曾用名：张庆莲)，女，1976年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号XXX室。原告姚建军、蔡建国与被告上海况中餐饮管理有限公司(以下简称况中公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后追加第三人张庆连，转为普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陶国平、被告况中公司的委托诉讼代理人郁少波到庭参加了诉讼，第三人张庆连经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。姚建军、蔡建国向本院提出诉讼请求：1.解除第三人与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告搬离上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX号XXX层房屋；3.被告支付原告2018年11月1日至2019年5月31日的租金52,500元，支付自2019年6月1日起至搬离租赁房屋之日止的房屋使用费，按每月7,500元为计算标准。事实和理由：两原告于2018年10月23日通过法院拍卖取得了上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX号XXX层商铺的所有权。被告自2018年10月起占据该商铺385.47平方米进行个体经营，开设餐饮。原告多次与被告协商，要求其搬离，但被告拒不搬离，侵占商铺至今，给原告造成了巨大损失，故提起诉请。况中公司辩称，不同意原告的诉请，被告实际承租的面积为245平方米，租金每年75,000元。被告已经将截止2019年8月7日的租金支付给了涉案房屋租赁合同的出租人张庆连，并同意将后续租金支付给原告，要求继续履行合同。第三人张庆连未作陈述。经审理查明，位于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX号XXX层商铺，产证记载的面积为385.47平方米。2016年8月8日，张庆连(出租方、甲方)与况中公司(承租方、乙方)签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX号XXX层商铺(建筑面积385.47平方米)出租给乙方，租赁期限自2016年8月8日起至2021年8月7日止。月租金为7,500元。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，况中公司实际使用了合同标的物中的部分房屋，并向第三人支付租金。2018年8月3日，由张庆连出具收条一份，载明“收到孙亚坤房租75,000元，自2018年8月8日至2019年8月7日的租金。”另查明，2012年12月12日，张庆连与案外人朱某某签订了房屋租赁合同，将上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX号XXX层商铺中的145平方米房屋出租给朱某某使用，租期为2013年2月15日至2023年2月14日。前述房屋由朱某某实际使用。两原告通过网络拍卖程序于2018年8月14日自浙江省杭州市余杭区人民法院取得上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX号XXX层商铺的拍卖(变卖)成交确认书。2018年10月21日，房屋产权核准登记至两原告名下。2019年4月20日，原告委托律师向被告发函，称涉案房屋已于2018年10月23日登记权利人为本案两原告，要求被告于2019年4月30日之前与两原告重新签订房屋租赁合同，并向两原告支付2018年10月23日起至实际使用房屋期间的租金，否则将提起诉讼、收回房屋。因遭被告拒绝，原告提起诉讼。审理中，原告确认被告实际使用的租赁面积不足合同约定的租赁面积，但涉及案外人朱某某的租赁合同签订在涉案合同之前，故即使被告的实际使用面积与约定不符，也应当按合同标准支付金额。被告称与第三人签订合同时，后者承诺会赶走朱某某后将全部面积出租给被告，后因不能全部交付，租金相应减少，实际按每年75,000元计付。被告为此向本院提交了其支付第三人2016年8月8日至2017年8月7日、2017年8月8日至2018年8月7日的租金收据，证明租金已经进行了调整，按每年75,000元标准按年支付。被告另称其虽于2018年8月得知租赁房屋进入拍卖程序，但直至2019年4月才收到通知，得知原告购买了涉案房屋，此前无人告知被告租金应支付给谁，只能向原房东张庆连支付。经庭审质证，原告称其不清楚被告与第三人之间的租金收取情况。被告另要求向原告支付2019年8月8日起的应付租金，遭原告拒绝。原告表示其诉请解除合同，若法院支持原告的诉请，则双方按实结算费用，暂不同意提前收取租金。本院认为，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》，该合同约定不违反法律、法规的规定，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告实际承租使用了前述合同中的部分租赁物，从被告提供的其与第三人之间的履行凭证即支付租金的收据来看，合同双方对实际租赁面积以及付款金额并无争议。原告通过拍卖取得涉案房屋的产权，依照买卖不破租赁的原则，自涉案房屋的权属登记至原告名下起，涉及涉案房屋租赁合同项下原出租人的权利义务可由原告继受。涉案房屋虽于2018年10月21日核准产权登记至两原告名下，但依据原告向被告发送的函件反映，原告于2019年4月中下旬才向被告通知发送产权人变更的信息并要求重新签订合同。同理，依据买卖不破租赁的原则，被告有理由拒绝原告重新签约的要求。被告提供了张庆连出具的收据，证明其已向张庆连支付了截止2019年8月7日的租金。虽原告对租金收据的真实性存疑，鉴于张庆连经本院传唤未到庭，亦未有其他证据反驳该份收条的真实性。被告按合同履行惯例按年支付租金，不存在有与第三人恶意串通、损害原告合法权益的行为。因此，在被告未有欠付租金等根本违约的情况下，原告解除合同的诉请，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告搬离系争房屋以及支付租金、使用费的请求，是以其解除合同的诉请为基础的，因诉请缺乏依据，本院不予支持。本案中被告未有拒付应付租金的行为，被告应付原告的租金，双方可在案外自行处理。而原告与第三人之间的费用结算问题，亦非本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚建军、蔡建国的全部诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告姚建军、蔡建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  何绍辉审判员  俞 坚审判员  朱 敏二〇二〇年二月十日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初550号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄庭鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄庭鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初381号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：林鑫亭，男，汉族，1968年3月18日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人林鑫亭金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人林鑫亭银行存款16000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林鑫亭名下的银行存款16000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6030号之三被执行人李超，男性，北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6030号之三裁定书，于2020年02月05日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超在中国农业银账户内存款人民币5229851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月五日书记员 王振勇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2359号原告：戴崇文，男，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。被告：王希强，男，汉族，住黑龙江省海林市。原告戴崇文诉被告王希强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告戴崇文的委托诉讼代理人张夕强到庭参加诉讼。被告王希强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告戴崇文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王希强向原告戴崇文支付劳务费11850元；2、诉讼费用由被告王希强承担。事实和理由：2019年5月13日，被告王希强雇佣原告戴崇文在被告王希强承包的工地从事劳务工作，约定门窗安装每天200元，打胶每天300元。截止2019年7月8日，被告王希强欠原告戴崇文劳务费11850元未付。特诉至法院，请依法裁判。被告王希强未作答辩。原告戴崇文围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告戴崇文的陈述和当庭提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年8月18日，被告王希强与案外人杨某签订《门窗安装劳务分包合同》，被告王希强以清包工的方式完成潍坊市潍城区金都世家小区2、10、11、20号楼以及金都聚福园小区7-10号楼的铝合金门窗工程的安装工作。被告王希强包制作安装的人工费用、质量、技术、工期及包赶工措施费、安全施工、文明施工、工程验收和合同约定的其他事项及费用。2019年5月13日，被告王希强雇佣原告戴崇文在被告王希强承包的工地从事劳务工作，约定门窗安装每天200元，打胶每天300元。截止2019年7月8日，被告王希强在收到案外人杨某工程付款的情况下欠原告戴崇文劳务费11850元未付。以上事实，有原告戴崇文提供的《门窗安装劳务分包合同》、工程付款明细、出勤表、欠劳务费证明、录音录像光盘、证人杨某当庭所作证言及出具的书面证言和当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告戴崇文与被告王希强之间劳务合同关系成立，被告王希强雇佣原告戴崇文从事劳务工作，应当支付原告戴崇文劳务费。被告王希强未及时支付劳务费，对致成纠纷应负全部责任。对原告戴崇文要求被告王希强偿还所欠劳务费11850元的诉讼请求，本院予以支持。被告王希强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希强于本判决生效后十日内给付拖欠原告戴崇文的劳务费11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、财产保全费139元，合计235元，由被告王希强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志永人民陪审员  陈 刚人民陪审员  王建军二〇二〇年二月十日代书 记员  陈学欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢5号 申请执行人：成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区锦城大道539号3层。 法定代表人：许君如。 被执行人：四川省云鑫工贸有限公司。住所地：眉山市东坡区珠市西街。 法定代表人：刘窈妙。 被执行人：成都和景科技有限公司。住所地：成都高新区玉林西路96号。 法定代表人：王剑。 被执行人：四川省华麒生态旅游开发有限公司。住所地：汶川县水磨镇陈家山村（贾俊福房屋）。 法定代表人：张强。 被执行人：孔学云,女,1968年3月28日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘义军,男,1965年1月6日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘窈妙,女,1990年4月2日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：文春蓉,女,1969年2月11日出生,汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第04450号民事判决书，于2019年1月3日立案恢复执行申请执行人成都高投融资担保有限公司申请执行被执行人四川省云鑫工贸有限公司、成都和景科技有限公司、四川省华麒生态旅游开发有限公司、孔学云、刘义军、刘窈妙、文春蓉追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付10613556.42元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院作出的（2015）高新民保字第1052号民事裁定书依法查封了被执行人孔学云、刘义军共同所有的位于四川省眉山市东坡区刘窈妙所有的位于四川省眉山市东坡区文春蓉所有的位于四川省眉山市东坡区，且属于首查封。本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年3月5日委托淘宝网将被执行人文春蓉所有的位于四川省眉山市东坡区在评估价的基础上降价30%即以57.33万元作为保留价进行第一次公开拍卖。公告期满后，由于无人竞拍而流拍。2019年4月2日，本院再次委托淘宝网司法拍卖平台对上述商铺在第一次拍卖保留价基础上降价20%即以45.864万元作为保留价进行第二次拍卖，截止于2019年4月21日因无人报名而再次流拍。2019年4月25日本院依法将上述商铺移送变卖，在本次拍卖中买受人佘静以最高价458640元竞得该商铺。除此之外，被执行人孔学云、刘义军共同所有的位于四川省眉山市东坡区.6344万元均抵偿给申请执行人成都高投融资担保有限公司，本案标的部分执行完毕。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2015)高新民初字第04450号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月七日 书记员  郭茂松
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初560号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：金恩成。原告上海浦东发展银行金山支行与被告金恩成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1579号之一 申请执行人付某某。 被执行人尤某。 本院在执行付某某与尤某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年二月四日 书记员  王阿娉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初27688号原告：林克奇，男，1942年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广东康德养老院有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼。法定代表人：刘新梅。原告林克奇诉被告广东康德养老院有限公司（下简称康德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林克奇到庭参加了诉讼。被告康德公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林克奇提起诉讼请求：康德公司退还林克奇本金及利息共32400元。事实和理由：康德公司承诺三年期满退还林克奇本金及利息，还可优先入住养老院。2015年12月19日至2018年12月18日期届满，林克奇多次催促并到康德公司经营地，发现人去楼空。被告康德公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2015年12月19日，林克奇、康德公司签订《养老综合服务合同书》，约定林克奇自愿申请、购买康德公司铂金卡养老综合服务项目，林克奇在甲方服务综合储值卡预存约定的综合服务费。本合同签订后，林克奇按合同享受康德公司提供的养老床位及其他养老服务项目，合同期内由于林克奇原因未到康德公司居住使用养老综合服务费的，三年合同期满全额退还林克奇服务费等条款。另同时双方签订《养老综合服务章程》，约定康德公司铂金卡客户可获得三年优惠活动期内每年赠送价值2400元的养老综合福利补贴消费，赠送时间为自签订本协议满一年开始赠送，连续赠送三年，三年后不再赠送，在同等条件下，林克奇可优先入住公寓，持百岁至尊卡终身享受8.5折房价优惠。消费补贴可用于支付养老公寓入住床位费用、异地旅游养生养老费用及基地提供的其他各项综合服务费用。预存金额3万元，履行期限自2015年12月19日至2018年12月18日等条款。2015年12月19日康德公司出具收据确认收取林克奇养老综合服务储备金3万元，同时并出具居住权证。本院认为：林克奇、康德公司所签订的《养老综合服务合同》及章程，对于双方的权利义务予以约定明确，该合同是以林克奇预付款项取得铂金卡养老综合服务项目，但康德公司在收取林克奇款项后，却未在合同履行期满后全额退还款项并支付补贴费用，已构成违约，康德公司应予退还款项并支付未支付的补贴费用。康德公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东康德养老院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告林克奇款3万元；二、被告广东康德养老院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告林克奇补贴款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告广东康德养老院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  杨巧云二〇二〇年二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审116号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人国家奥林匹克体育中心，住所地北京市朝阳区安定路1号。法定代表人褚波。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人国家奥林匹克体育中心履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改〔2019〕477号《责令限期缴存通知书》（以下简称477号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月16日作出的477号责缴通知中认定：职工孙含（身份证号：×××）在国家奥林匹克体育中心工作期间，国家奥林匹克体育中心未依法按时、足额为孙含缴纳在职期间的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令国家奥林匹克体育中心自收到通知书之日起7日内为孙含补缴少缴的住房公积金共计22425元。2019年4月28日，北京住房公积金管理中心将477号责缴通知送达国家奥林匹克体育中心。在法定期限内，国家奥林匹克体育中心未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年12月24日向国家奥林匹克体育中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，国家奥林匹克体育中心至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的477号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。国家奥林匹克体育中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕477号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年二月十日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建