wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初117号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人许宽义（曾用名许金远），男，1995年11月20日出生于广东省翁源县，公民身份号码：440************012，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省翁源县************。2015年4月10日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2018年2月17日刑满释放。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人许勇发，男，1993年10月20日出生于广东省翁源县，公民身份号码：440************016，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省翁源县************。因本案于2019年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年**月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人许宽义、许勇发犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人许宽义、许勇发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日凌晨，被告人许宽义、许勇发经合谋，以非法占有为目的，驾驶别克商务车去至佛山市三水区*******某企业有限公司路段，将被害人陶某如停放在该处的皖K*****号货车内约700升柴油盗走。得手后，被告人许宽义、许勇发继续驾车去至乐平镇某东侧乐信路路边，将被害人陈某敏、张某民停放在该处的粤H*****、粤C*****号货车内合计约585升柴油盗走。经统计，被盗柴油价值共计人民币8146.9元。经鉴定，粤H*****号货车油箱口边缘的擦拭棉签13个基因座的STR分型与被告人许宽义的血样STR分型相同，似然率为1.75×1015。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人许宽义八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人许勇发六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人许宽义、许勇发在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陶某如、陈某敏、张某民的陈述，被告人许宽义、许勇发的供述和辩解，证人徐某强的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，鉴定文书，行政处罚决定书，抓获经过，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许宽义、许勇发无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币8146.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许宽义在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人许宽义、许勇发归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的手表、戒指、玉链、银行卡、商务汽车，经查与本案指控无关或权属不明，本院均不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许宽义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人许勇发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的人民币3730元，按比例分别退赔被害人陶某如2032元、被害人陈某敏842元、被害人张某民856元；身份证一张、华为手机一台，予以发还被告人许宽义；OPPO手机一台，予以发还被告人许勇发；人民币1253元，予以发还财物持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1944号申请人林进玉，女，1963年8月14日生，汉族，住所地威海市文登区。被执行人郐玉生，男，1951年7月24日生，汉族，住威海市文登区。申请人林进玉与被执行人郐玉生劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初146号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付7880元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2019年8月23日、2020年2月5日分别对被执行人发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、车辆、银行存款等，本院依法对其银行帐户采取了冻结措施。2020年2月6日对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月14日电话约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初146号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  王世文二〇二〇年二月十四日书记员  张 斌
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执1050号之一 申请执行人：江西省瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，职务，董事长。 被执行人：江国利，男，1959年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：魏火秀，女，1961年10月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初683号民事判决书，向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、查封被执行人魏火秀、江国利银行存款人民币86.33万元或者相应价值的财产。 审判员  吴育松 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 薇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初893号 原告李振军，女，1970年7月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告李宗泰，男，1999年8月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 二原告委托代理人秦**、王颖，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告刘新华，男，1960年12月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告廊坊市新东方客运有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村。 法定代表人宁海明。 被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道162号际华大厦13层。 负责人任宾，总经理。 委托代理人李娟，该公司员工。 原告李振军、李宗泰与被告刘新华、廊坊市新东方客运有限公司（以下简称新东方客运公司）、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振军、原告李宗泰的委托代理人王颖、秦**，被告天安财险廊坊支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告刘新华、被告新东方客运公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 李振军、李宗泰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失25010元、医疗费587.05元、拖车费600元、替代性交通工具费15000元、鉴定费1250元，共计42447.05元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日6时40分许，被告刘新华驾驶冀Ｒ×××××号宇通大客车，沿廊万路新东方客运公司门口又被向东左转弯时，与原告李振军驾驶的冀Ｒ×××××号海马轿车相撞，造成原告李振军及海马轿车乘车人原告李宗泰受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定被告刘新华负事故的全部责任，原告李振军、原告李宗泰无责任。被告刘新华系被告新东方客运公司职工，事故发生在执行工作任务期间。肇事车辆在被告天安财险廊坊支公司投保。诉至贵院，望判如所请。 刘新华、新东方客运公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 天安财险廊坊支公司辩称，被告刘新华驾驶的冀Ｒ×××××号宇通大客车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失。替代性交通工具费等间接损失我公司不承担。 经审理查明，2018年3月1日6时40分许，被告刘新华驾驶冀Ｒ×××××号宇通大客车，沿廊万路新东方客运公司门口又被向东左转弯时，与原告李振军驾驶的冀Ｒ×××××号海马轿车相撞，造成原告李振军及海马轿车乘车人原告李宗泰受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定被告刘新华负事故的全部责任，原告李振军、原告李宗泰无责任。 事故发生后，原告李振军与原告李宗泰被送往廊坊市人民医院治疗，原告李振军支付医疗费171元，原告李宗泰支付医疗费415.05元。原告李振军委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｒ×××××号车的损失进行鉴定，公估结论为25010元，原告支付公估费1250元。原告处理交通事故支付拖车费600元。原告提交租车合同和租赁费发票一张，主张因交通事故车辆不能使用期间的替代性交通工具费每月5000元共计15000元。 另查明，被告刘新华驾驶的车辆在被告天安财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、门诊病历、医疗费票据、公估报告、公估费票据、租赁费票据、租赁合同、拖车费票据及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定被告刘新华负事故的全部责任。被告刘新华和被告新东方客运公司经本院传唤未到庭，但刘新华驾驶的车辆为被告新东方客运公司的车辆，刘新华驾驶大型客车可以推断为被告新东方客运公司的司机，事故发生在执行工作任务期间。肇事车辆在被告天安财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险，二原告的损失应由保险公司首先在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告新东方客运公司承担侵权责任。医疗费，结合证据确认为，应赔付原告李振军171元，赔付原告李宗泰415.05元。车辆损失费，原告虽单方委托鉴定公司对其车辆损失进行评估，但该评估公司系有鉴定资质的第三方机构，且被告天安财险廊坊支公司庭后并未向本院书面申请重新鉴定，故对原告主张的车辆损失，本院予以支持。施救费和鉴定费，结合票据分别确认为600元和1250元。替代性交通工具费，指非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的车辆停用期间过长，且无证据予以支持。租赁汽车亦不属于通常的替代性交通工具。故对原告主张的替代性交通工具费，本院酌定按照每日100元给付60日共计6000元。替代性交通工具费与鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告新东方客运公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗泰医疗费415.05元； 二、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振军医疗费171元、车辆损失费25010元、拖车费600元，共计25781元； 三、被告廊坊市新东方客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振军替代性交通工具费6000元、鉴定费1250元，共计7250元。 上述赔偿款汇入原告李振军中国建设银行账户：62×××13。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由二原告承担100元，被告廊坊市新东方客运有限公司承担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年二月十八日 书记员  李朝阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14194号原告：李根，男，汉族，1948年7月27日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王毅明，男，汉族，1954年10月5日出生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。原告李根与被告王毅明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根及其委托诉讼代理人刘秋庆到庭参加诉讼，被告王毅明经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李根向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金10万元；二、被告支付原告自2011年8月至2018年7月20日期间产生的利息5万元；三、被告支付原告按月利率2%计算，偿还自2018年7月21日起至还清所有本息之日的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月向原告借款10万元，2018年5月13日因被告到期无力归还故重新出具借条，承诺从2011年8月至2018年7月20日支付5万元的利息给原告，若逾期未归还本息，愿以年利率24%支付原告利息，并愿承担相关责任与后果，但被告在最后借款到期日仍拒不履行还款义务，因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王毅明缺席，无答辩意见。原告李根在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、借条；二、保全费发票、保险费发票、民事裁定书；三、银行交易记录，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告王毅明未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告王毅明未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告李根提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2018年5月13日，被告王毅明出具《借条》，载明：我向李根借款10万元，从2011年8月借的，款项至今没有偿还，我本人保证2018年7月20日前一次性还清，7年多时间未偿还我自愿支付利息5万元，如果到2018年7月20日前未还清，我自愿按年利率24%的比例支付利息，且我自愿承担此事给我造成的相关责任与后果。2011年8月22日，原告李根从其担任法定代表人的昆明大成建筑工程有限公司银行账户取款10万元，原告称该款项系用于向被告支付案涉借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，首先，被告王毅明向原告李根出具的《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系及保证关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立。其次，借款的交付。原告主张其通过现金交付方式向被告交付借款10万元，被告王毅明缺席，无答辩及质证意见，本院认为，结合原告经济状况、《借条》载明的借款时间、原告取款时间、借款金额及民间交易习惯，原告主张其已向被告王毅明足额交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故本院予以确认，因此原、被告之间的借贷关系成立并生效，现还款期限已至，故被告王毅明应当向原告李根归还借款本金10万元。最后，原告主张被告支付2011年8月至2018年7月20日的利息5万元及自2018年7月21日起至借款本息还清止按月利率2%计算的利息，被告王毅明缺席，无答辩及质证意见，本院认为，原告的主张未违反原、被告之间的约定及我国法律法规的限制性规定，故予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告王毅明于本判决生效后十日内向原告李根支付借款本金10万元、2011年8月至2018年7月20日期间的利息5万元及自2018年7月21日起至借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3780元，由被告王毅明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  耿 钰人民陪审员  薛亚红二〇二〇年二月十四日法官助理罗香书记员马娇月
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5858号原告：郭强，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住浙江省桐乡市。被告：袁侃，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告郭强与被告袁侃加工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张郭强到庭参加诉讼，被告袁侃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的加工费25970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月至9月委托原告套口加工服装。截至2018年12月31日经核对结算，被告结欠原告加工费25970元，并出具借条一份，承诺在2019年5月付清。现被告逾期未付清该欠款。被告未作答辩。经审理，本院确认案件事实如下：2018年7月始，被告袁侃委托原告服装套口加工，双方未订立书面合同，期间被告仅支付了部分加工费。经双方结算，被告向原告出具“借条”一份，载明：袁侃于2018年12月31日止尚欠郭强套口加工费3710件×7元/件，总额25970元，大约于2019年5月前还清。出具“借条”后，被告分文未付，原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面加工合同，从原告提供“借条”及原告庭审陈述，可认定原告与被告存在事实上的加工合同关系。被告尚欠原告加工费25970元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩及举证、质证的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁侃于本判决生效之日起十日内支付原告郭强加工费25970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告袁侃负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈秋岚人民陪审员  徐文珍人民陪审员  胡晓红二〇二〇年二月十二日书 记 员  王思靖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执328号 申请执行人：余春，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周运动，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程水林，女，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人余春与被执行人周运动、程水林民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款32万元及利息，支付受理费8082元。本案执行费4821元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周运动、程水林银行存款332903元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇二〇年二月十二日 书记员  童涛
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初624号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员  黄勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张丹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初343号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：秦少阳，男，生于1992年10月29日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司(以下简称电信忠县公司)与被告秦少阳电信服务合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员向永培、秦伟平组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小兰到庭参加了诉讼；被告秦少阳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告电信忠县公司诉称，2017年3月18日他公司与被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告领用他公司iPhone7(128G金集采)手机一部，使用他公司提供的手机号码XX。被告从2017年3月至2018年11月使用该手机和手机号码期间共拖欠电信费用8163元，截止2019年3月1日拖欠违约金8163元。他公司多次催收无果，请求判令：被告给付尚欠的电信费用8163元和违约金8163元，合计16326元。被告秦少阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告电信忠县公司与被告秦少阳于2017年3月18日签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》约定：原告为被告办理中高端合约手机业务，手机机型为iPhone7(128G)，手机号码为XX，承诺在网时间为24个月(2017年3月18日至2019年2月28日)，每月最低消费399元。该协议书第四条违约责任中约定“乙方(指被告)逾期不缴纳费用，甲方(指原告)每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。乙方因欠费终止服务的，继续累计乙方所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项”。被告在该协议书上注明的“我已完全明白了违约责任约定的全部内容，并且已领取甲方提供手机终端”一行下签字确认。协议签订后，被告从原告处免费领用iPhone7(128金集采)手机一部，原告为被告提供的手机号码为XX。被告在使用上述手机及号码期间，一直未交纳电信资费，截至2018年11月止，被告使用该手机和手机号码期间共拖欠电信资费和违约金合计16326元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述，原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》、业务回执单、中国电信新版计费系统查询记录截屏等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方因签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告要求被告及时支付拖欠的电信资费，有双方签订的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》等证据在案佐证，本院予以支持。被告违反双方签订的服务协议的约定，拖欠电信资费构成违约，应当承担所欠费用每日按3‰计算的违约金。根据原告提供的中国电信新版计费系统查询记录截屏显示，截止2018年11月30日，被告尚欠原告电信资费和违约金共计16326元，现原告只主张被告支付截止到2018年11月30日的电信资费和违约金，余下电信资费和违约金原告自愿放弃，不再追偿，是原告对自己权利的放弃，不违反法律法规的规定，因此，本院予以确认。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未能到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦少阳于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付电信资费和违约金共计16326元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.15元，由被告秦少阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  向永培人民陪审员  秦伟平二〇二〇年二月二十八日法官 助理  李 莎书 记 员  刘国红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初119号原告：严志鹏，男，1995年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严俊雄，男，1961年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严俊彪，男，1963年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严志鹏与被告严俊雄、严俊彪共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 贇二〇二〇年二月三日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初139号原告：内蒙古富力源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区馨康花园14号楼1单元302号。法定代表人：王傈君，经理。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：高普照，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司与被告高普照房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计1931元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年二月六日书记员 米文欢
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终232号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌邑市解放路老姜管业商店，经营场所潍坊豪德市场中心街12号。 经营者：姜桂霞。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人昌邑市解放路老姜管业商店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司又自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳彩林 审判员  曹 毅 审判员  娄勇军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  董 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初333号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：李继英，女，1964年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李继英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八中华人民共和国民事诉讼法依照《》第条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7223号原告：江苏嘉丰置业有限公司。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张言，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：吕鹏。被告：鲁同举。原告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）与被告吕鹏、鲁同举追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉丰公司委托诉讼代理人张言，被告吕鹏到庭参加诉讼，被告鲁同举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告垫付购房按揭贷款本息、案件受理费、执行费合计190863.83元及利息（1、以6272.07元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月30日起计算至实际履行之日止；2、以180145.76元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月28日起计算至实际履行之日止；3、以1897元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月13日起计算至实际履行之日止；4、以2549元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月5日起计算至实际履行之日止）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的泰和祥府38栋606室房屋，首付款108082元，余款32万元由二被告办理银行按揭。2013年5月8日二被告与中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称农业银行）签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额为23万元，原告为被告借款提供担保。2018年3月30日二被告贷款6272.07元逾期，导致农业银行从原告保证金账户中扣款6272.07元。之后二被告多次逾期被农业银行起诉至宿迁市宿豫区人民法院，2019年3月27日，该院判令二被告向农业银行偿还本息共计174707.06元及后续利息，嘉丰公司承担连带清偿责任。截止2019年8月28日，原告共计垫付本息186417.83元及诉讼费1897元。之后原告多次催款未果，故提出上述诉请。被告吕鹏辩称：总贷款金额为23万元，共计偿还了5年贷款，因被告腿部受伤经济困难就没有偿还贷款。具体欠付贷款金额不清楚也未核实。被告鲁同举未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年3月27日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311民初809号民事判决书，该判决书查明与本案有关事实如下：“2018年3月30日农业银行从嘉丰公司保证金银行账户扣款6272.07元，偿还涉案房屋贷款”。该判决书判决：一、被告吕鹏、鲁同举于本判决生效之日起十日内向原告农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金171197.23元、利息3510.53元，共计174707.76（利息暂算至2019年1月24日，之后利利率以171197.23元为基数，按照年息7.35%继续计算至实际清偿之日止）；二、江苏嘉丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。该案件诉讼费1897元由本案原被告负担。该判决发生法律效力后，因本案原被告均未按判决履行法律义务，农业银行向宿迁市宿豫区人民法院申请强制执行。2019年8月27日，农业银行向原告出具通知，证明原告已经将1897元诉讼费交清。2019年8月28日，农业银行从嘉丰公司保证金账户中分别扣除18262.27元、5537.77元、156345.72元，共计180145.76元。另2019年9月5日嘉丰公司缴纳执行费2549元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中嘉丰公司代两被告向农业银行履行生效判决后向两被告追偿垫付款186417.83元及利息（自垫付之日始至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算）于法有据，本院予以支持。关于诉讼费1897元的逾期利息应自2019年8月27日农业银行出具通知之日始计算。关于嘉丰公司主张执行费2549元及逾期利息，本院认为，执行费用系因原被告双方均拒不履行法院判决而产生，原告本身亦存在过错，本院认定两被告应当承担1699元及相应逾期利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕鹏、鲁同举于本判决发生法律效力之日向原告江苏嘉丰置业有限公司支付190013.83元及利息（以6272.07元为基数，自2018年3月30日始；以1897元为基数，自2019年8月27日始，以180145.76元为基数，自2019年8月28日始；以1699元为基数，自2019年9月5日始，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏嘉丰置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，保全费1470元，合计5498元，由被告吕鹏、鲁同举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  卓 异
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初551号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：郑月琴，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区**************，公民身份号码330************623。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告郑月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年二月二十日书记员  盘英桦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3783号申请执行人：江苏省东海农村商业银行股份有限公司,住东海县。法定代表人：张华，理事长。被执行人:王延洲,男,1966年1月10日出生,汉族,住东海县。被执行人:苗恒霞,女,1966年8月23日出生,汉族,住同上。被执行人:柴李华,男,1980年3月14日出生,汉族,住东海县。被执行人:倪红云,女,1978年1月28日出生,汉族,住同上。被执行人:柴海龙,男,1985年7月8日出生,汉族,住东海县。被执行人:代黎明,女,1986年12月11日出生,汉族,住同上。被执行人:柴忠军,男,1973年12月12日出生,汉族,住东海县。申请执行人江苏省东海农村商业银行股份有限公司与王延洲、苗恒霞、柴李华、倪红云、柴海龙、代黎明、柴忠军金融借款合同纠纷一案纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初3304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年2月18日申请撤销对(2019)苏0722执3783号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3783号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月十八日书记员  刘 瑞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3554号之一解除保全申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所泰安市宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：王振虎，男，1975年1月20日出生，汉族，住宁阳县。解除保全申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王振虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0921执保1081号执行裁定，已经查封被申请人银行存款150000元。原告于2020年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王振虎银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李景新人民陪审员  张永革人民陪审员  靳恩江二〇二〇年二月二十六日法官助理胡丽娜书记员杜倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更226号罪犯游晓霞，女，汉族，1987年10月2日出生于重庆市潼南区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年4月28日作出(2015)铜法刑初字第00089号刑事判决，认定被告人游晓霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月18日起至2021年9月17日止），责令退赔被害单位经济损失3199843元。判决发生法律效力后，于2015年5月20日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年8月2日作出（2017)渝05刑更1781号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2018年11月9日作出（2018)渝05刑更3691号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2020年8月17日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯游晓霞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯游晓霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯游晓霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯游晓霞减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初295号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林创伟，男，1996年8月20日出生，居民身份证号码：445************092，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市*************（以上情况均系被告人自报，2015年3月23日因其他迁出已注销）。曾因犯盗窃罪于2018年11月14日被本院判处有期徒刑一年，于2019年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5955号起诉书指控被告人林创伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人林创伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2019年7月30日1时17分许，被告人林创伟窜至东莞市***************处，将被害人位贡献停在上址的一辆车牌号码为粤S*****的白色雪佛兰小车车门拉开，将放在车内右边扶手箱里的一个钱包（内有现金人民币40元以及5张银行卡）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。二、2019年8月13日23时30分许，被告人林创伟驾驶一辆电动三轮车窜到东莞市高埗镇电信大楼对面45号出租屋门前路段，将被害人宗观武停在上址的一辆电动三轮车的一个电池（价值约800元）盗走。破案后，被盗电池未能缴回。三、2019年8月13日23时44分许，被告人林创伟驾驶一辆电动三轮车窜至东莞市高埗镇万和百货后面千色丽人店铺门口，将被害人黄双果停在上址的一辆领酷牌电动滑板车（价值1174.02元）盗走。破案后，缴回被盗领酷牌电动滑板车并已发还给被害人。2019年8月17日10时许，公安机关在东莞市******天福便利店附近将被告人林创伟抓获归案。综上所述，被告人林创伟参与3宗盗窃，涉案金额为2014.02元。上述事实，被告人林创伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人位贡献、宗观武、黄双果的陈述，证人谢天荣、谢军生的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，案发现场监控视频，价格认定参考结论书，图像鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，人员信息，扣押、发还物品清单，被告人林创伟的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人林创伟无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林创伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林创伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林创伟当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人林创伟判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人林创伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林创伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林创伟于本判决生效之日起三日内退赔被害人宗观武人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  孔华武人民陪审员  张婉谊二〇二〇年二月七日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0504执保241号申请人：卢中伟，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州中铭建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510504MA676QAJ74。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初402号民事裁定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被告泸州中铭建筑劳务有限公司价值20000元财产。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇二〇年二月十九日书记员  张 娟
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初6081号原告：费县神力吊车起重有限公司，住所地山东省临沂市费县信国村（银源建材广场19-6号），注册号:371325200014943。法定代表人：王贵友，经理。委托诉讼代理人：居士波、伏丽红，山东坤都律师事务所律师。被告：刘树春，男，1967年12月1日出生,汉族,居民，住吉林省镇赉县。原告费县神力吊车起重有限公司与被告刘树春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告费县神力吊车起重有限公司委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼，被告刘树春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县神力吊车起重有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款112700元及利息（按同期银行贷款利率，自2017年11月13日起至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘树春因承建鲁南高速铁路临沂曲阜东崮特大桥31号-46号桥墩，刘树春作为项目经理与原告签订《吊车临时使用及月租使用合同》，租用原告吊车。双方就租车价格、付款方式、工作内容等事宜作出了约定。后经结算，被告尚欠原告租赁费112700元，并给原告出具了欠据。经原告催要，被告一直拖延未付。特提起诉讼。被告刘树春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年6月1日，被告刘树春与原告费县神力吊车起重有限公司签订《吊车临时使用及月租使用合同》一份，约定：被告租用原告25T汽车吊两台，用于被告承建的鲁南高速铁路临沂至曲阜崮特大桥31-46号桥墩项目建设；租赁费每月每台23000元，每月付款一次；双方还就费用承担、工作内容及要求等事宜作出了约定。施工中被告支付部分租赁费。后经结算，被告分别于2017年10月2日、2017年11月13日为原告出具欠据各一份。被告共下欠原告租赁费112700元。后经原告催要，被告一直未付，原告遂提起诉讼。本院认为，原告费县神力吊车起重有限公司与被告刘树春签订的《吊车临时使用及月租使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方均有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了租赁物，被告应依法支付租赁费，原告请求证据确凿、于法有据，应予支持。原告要求欠款利息，因无约定，应自原告起诉主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告刘树春经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘树春支付原告费县神力吊车起重有限公司车辆租赁费112700元及利息（利息以112700元为基数，自2019年10月8日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，公告费300元，由被告刘树春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李君华审判员  孙传海审判员  张传玲二〇二〇年二月十二日书记员  郭婷婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初492号原告：林端宇，男，1999年6月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市******，公民身份号码：445************312。被告：文淳，男，1999年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************615。本院在审理原告林端宇诉被告文淳民间借贷纠纷一案中，原告林端宇经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告林端宇撤诉处理。本案受理费575元，由原告林端宇负担。审判员  叶一文二〇二〇年二月二十四日书记员  曹欣欣
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审18号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：陈欣，该处处长。 委托代理人：王艳芬，该处工作人员。 被执行人：唐彬，男，1976年3月7日出生，公民身份号码5109021976××××××××，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年1月15日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0248号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0248号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，且被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0248号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 审 判 员  余 彦 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李 萌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执333号之五 申请执行人：祁增银，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 被执行人：王群峰，男，1963年8月17日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱志峰，男，1966年1月25日生，汉族，居民，住安徽省和县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人王群峰在中国建设银行5240941700015872_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王群峰在中国建设银行5240941700015872_156_1账户内存款人民币45641.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系方式：18119666170
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27429号原告：裴德奎，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省确山县************，公民身份号码************。被告：陈行忠，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：何力峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运仪，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：陈华忠，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司(简称人民保险顺德分公司)，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。法定代表人：杨亦武委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，汉族，系该公司员工。上列原、被告因机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，本案依法适用小额程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失合计9320元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈行忠辩称，一、本案原告主体不适格，在交通事故中，粤X*****号车属于出租车公司，原告仅为出租车公司的员工，系受公司指派进行车辆驾驶，不具有对诉讼标的进行处分的权利；二、原告主张的误工费、租车费用没有法律依据，与本案没有因果关系。原告的案涉车辆系出租车，即便因交通事故导致车辆受损，需要维修，车辆停运期间存在运营损失，原告也仅能主张相应的停运期间的运营损失。误工费系因交通事故导致身体受损而产生的工资损失，案涉交通事故仅为双方车辆碰撞损失，没有造成人身损害。另外，原告提交的出租车公司的《证明》，班产定额费用为220元/天，该费用为原告与出租车公司内部约定的费用，即便双方存在内部租赁关系或者挂靠关系，也仅为其内部协议，不具有对抗外部第三人的效力。即便被告应当赔偿出租车停运期间的经营损失，也应当由出租车公司举证证实其正常的经营收入水平，再按照其停运期间经营损失予以赔偿；三、原告主张的所谓误工时间、租车损失时间有误。原告提交的证据，发生交通事故的时间2019年9月20日，交警出具《道路交通事故认定书》的时间为2019年9月23日，当日双方车辆均已放行。佛山市禅城区精鹰汽车维修部证明车辆维修时间为9月26日至9月30日。原告驾驶的粤X*****车辆被交警扣押的时间为4天，9月23日原告提车后应当及时进行维修，但却等到9月26日才拖车去修理厂，真正维修时间为4天。原告在起诉书中主张误工时间、租车损失时间为20天，明显与事实不符，原告怠于及时维修，粤X*****号车辆真正停产时间为8天（交警扣押4天，维修4天）。被告人民保险顺德分公司辩称，一、被告人民保险顺德分公司承保了粤X*****号车辆的交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内;二、事故发生后人民保险顺德分公司已赔付了粤X*****号车、粤X*****号车在本次事故中的车辆损失8070元和10180元，交强险财产限额已经使用完毕；原告主张的误工费、租车费用属于事故造成的间接损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款、《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款的约定，间接损失不属于保险责任，不应由被告人民保险公司顺德分公司承担。被告陈华忠未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年9月20日9时43分许，被告陈行忠驾驶粤X*****号小型轿车，沿顺德区容桂眉蕉路往眉蕉路38号方向行驶，行驶至顺德区容桂眉蕉路与创业路交汇处时，与沿顺德区容桂创业路往碧桂路方向行驶的原告裴德奎驾驶的粤X*****的出租车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈行忠负事故全部责任，裴德奎不负事故责任。陈行忠驾驶的车辆登记为被告陈华忠所有，该车发生事故时已在被告人民保险顺德分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），其中机动车第三者责任保险条款约定，被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失，保险人不负责赔偿。裴德奎驾驶的粤X*****的出租车登记在佛山市顺德区鸿运出租车有限公司（简称鸿运公司）名下。鸿运公司于2019年10月15日出具证明载明，该车是由裴德奎与案外人李川江共同驾驶，上述两人分别于2015年7月24日、2017年8月7日与公司签订《劳动合同》和《顶班驾驶员工作协议》，每人每月的工资社保费用为2409.41元，班产定额费为每人每天110元，该车停产一天，将造成租金和工资收入损失合计375.64元。李川江出具《权益转让书》，同意本次事故的诉讼权利由裴德奎行使。裴德奎在诉讼中述称，其与李川江共同承包出租车，每人每天要交纳承包费110元，社保费也是司机自己承担，营运收入归司机所有，劳动合同中约定的工资由公司每月发放，但发放后就会扣走，只是走账而已。佛山市禅城区精鹰汽车修理部出具证明载明，裴德奎驾驶的粤X*****的出租车于2019年9月26日拖回该厂维修，同月29日修复出厂，人民保险顺德分公司已赔付了该车的维修费，其中交强险财产损失2000元的限额已支付完毕。本院认为，交警部门就本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，事故双方当事人对此无议，本院予以采信。本次事故造成原告所驾出租车受损而停运，该车平时由原告和案外人李川江使用，两人虽然是以签订《劳动合同》、《顶班驾驶员工作协议》的形式使用出租车，但根据原告的陈述及鸿运公司出具的证明，该出租车实际是由原告与李川江共同承包，李川江同意由原告主张事故造成的损失，故原告有权主张事故造成的停运损失，其诉讼主体适格。关于原告主张的损失计算，从事故发生的2019年9月20日至同月29日修复期间，无证据证实存在一方明显故意拖延修复的情况，故此期间共计10天应属于停运期间；原告对于每天的停运损失既要求计算误工费，又要求计算租车费用，但本案事故并未造成车辆驾驶人受伤，故因车辆受损的损失主要体现在其与原告与李川江的营运收入损失，原告提供的证据不足以证实两人此方面的具体损失情况，本院参照广东省2018年度道路运输业国有在岗职工年平均工资72964元计算10天，按两人计算，计得3998.03元。被告人民保险顺德分公司已在交强险限额中全额履行了车辆维修费赔付义务，被告陈行忠负事故全部责任，根据商业第三者责任险保险条款的约定，保险公司对上述停运损失不承担赔偿责任，故应由被告陈行忠承担赔偿责任；无证据证实被告陈华忠对事故的发生存在过错，故原告要求陈华忠承担赔偿责任缺乏理据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈行忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴德奎支付赔偿款3998.03元；二、驳回原告裴德奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告裴德奎负担13元，被告陈行忠负担12元。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇二〇年二月三日书记员 佘凯琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14475号原告：巫连猛，男，1966年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县***************。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被告：中山市富力通五金制品有限公司，住所地广东省中山市**************第二卡。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1998年5月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：杨锡旺，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告巫连猛与被告中山市富力通五金制品有限公司（下称富力通公司）、杨某1、杨锡旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫连猛及其委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼。被告富力通公司、杨某1、杨锡旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫连猛向本院提出诉讼请求，请求判令：富力通公司、杨某1、杨锡旺偿还借款本金40000元并从2019年5月20日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：杨锡旺于2019年5月19日立下借据，杨锡旺、富力通公司向巫连猛借款40000元一直没有还款，故诉至法院。富力通公司、杨某1、杨锡旺没有答辩，也没有提供证据。巫连猛围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：巫连猛持2019年5月19日借据向本院起诉，该借据确认：本人以富力通公司名义向巫连猛借款现金40000元正，还款日期6月10日，利息2000元。借据由杨锡旺在借款人处签名捺指印，富力通公司在借款公司盖章处盖章。庭审中，巫连猛称其以自有小货车经营送货业务，因业务与杨锡旺相识两年，杨锡旺因需资金周转要求借款；2019年5月19日，巫连猛从银行取款后出借给杨锡旺，并且以微信转账又出借7500元，合计40000元，杨锡旺出具借据；借款后杨锡旺没有还款付息。富力通公司于2018年9月6日核准成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人杨某1，股东杨某1。本院认为，本案属民间借贷纠纷。巫连猛提供的借据由杨锡旺签名及捺指印，富力通公司盖章，富力通公司、杨某1、杨锡旺并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定巫连猛与杨锡旺、富力通公司之间存在合法有效的民间借贷关系。巫连猛作为出借人已经履行了出借义务，杨锡旺、富力通公司应足额偿还借款。杨某1作为富力通公司的自然人股东，没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对富力通公司的债务承担连带责任。综上，巫连猛要求杨锡旺、富力通公司偿还借款40000元并从2019年5月20日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止，理由充分，应予支持。杨某1对该债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市富力通五金制品有限公司、杨锡旺于本判决生效之日立即向原告巫连猛偿还借款40000元，并从2019年5月20日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止；二、被告杨某1对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元、诉讼保全费427元，合计836元,由被告富力通公司、杨某1、杨锡旺负担（该两款原告巫连猛已预交，三被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告巫连猛，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年一月二十二日书记员  丁也芹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初157号之一原告：陆润平，女，1967年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：何永彬，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告陆润平与被告何永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陆润平于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告陆润平向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆润平撤诉。案件受理费减半收取计1535元、财产保全申请费1213元，合计2748元(原告已预交)，由原告陆润平负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年一月二十一日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢216号王某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1620元。经本院立案受理，已执行到位1620元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字第（2019）第39号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢218号孙某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4426元。经本院立案受理，已执行到位4426元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字第（2019）第26号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初501号原告：莫浩信，男，汉族，1954年4月11日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************437。被告：张成菊，女，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市巫溪县********，身份证号码：511************006。被告：化州市浩宇建筑工程有限公司，地址：化州市鉴江开发区*******，统一社会信用代码：914***********377L。法定代表人：伍用祥。原告莫浩信与被告张成菊、化州市浩宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。莫浩信向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成菊立即偿还欠款249400元及暂计经济补偿损失53200元（以249400元为本金，按月利率2%计付从2019年3月26日至2020年2月14日，共10个月20日）给原告莫浩信，以上款项合计302600元。2、判令被告张成菊自原告莫浩信向法院主张权利之日起，继续按月利率2%计付经济补偿损失给原告莫浩信，直到付清之日止。3、判令被告化州市浩宇建筑工程有限公司对被告张成菊的债务偿还承担连带贵任。4、判令本案案件受理费由被告张成菊、化州市浩宇建筑工程有限公司共同承担。事实与理由：原告莫浩信经营钢材批发，死者罗登爱生前经常向原告莫浩信赊购钢材用于建筑工程使用。罗登爱生前曾在化州市分包承建了鉴江新塘小学教育创强工程及修建东堤南路的扩建工程。期间，罗登爱均是以被告化州市浩宇建筑工程有限公司的名义向原告莫浩信赊购钢材。2019年2月25日，罗登爱签写249400元的钢材款欠据交原告莫浩信收执为据，约定定于2019年3月25日前付清，如每超期一天补偿莫浩信经济损失500元（现在原告自行处分权利，按月利率2%计付经济损失）。但是，罗登爱在签写欠据给原告莫浩信后不久突发疾病死亡。在罗登爱病故后，其生前所承建的工程合计有357814元工程款存放于被告化州市浩宇建筑工程有限公司，经原告莫浩信多次向两被告催索货款无果，致使引发纠纷。本院经审查认为，本院是买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，从原告提供的证据显示，买受人是罗登爱，没有证据显示原告与被告张成菊及化州市浩宇建筑工程有限公司存在任何民事法律关系，因此原告起诉两被告属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回莫浩信的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年二月二十日法官助理 陈丽珠书 记 员 劳锦华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初846号 原告：莒南县国力贸易有限公司，住所地莒南县黄海路西段北，统一社会信用代码91371327749867028L。 法定代表人：张海霞，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪林，男，该公司业务员，住山东省沂源县。 被告：刘伟，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沂经济开发区。 原告莒南县国力贸易有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告莒南县国力贸易有限公司于2020年2月25日以被告刘伟已实际给付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县国力贸易有限公司申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县国力贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莒南县国力贸易有限公司负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
阜新市海州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0902刑初9号自诉人薛某某，男，1969年6月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告人李某，女，1969年9月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告人霍某，男，1966年3月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。自诉人薛某某以被告人李某、霍某犯侵占罪于2020年1月10日向本院提起自诉，要求追究被告人李某、霍某侵占罪的刑事责任。本院于2020年1月14日向自诉人送达法律手续，履行了告知义务，进行了指导举证，并于2020年1月14日向被告人李某、霍某送达了自诉状。本院经审查认为，依照法律规定，自诉人提出自诉申请应当向人民法院提供证据证明其申诉主张和被告人承担法律责任的事实证据，但自诉人薛某某仅提交了自诉状和本院（2019）辽0902刑初29号刑事判决书，未提供申诉主张成立的相关证据，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人薛某某对被告人李某、霍某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 田 野审 判 员 杜 君人民陪审员 包 蕊二〇二〇年二月二十一日书 记 员 李美琪附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执46号 申请执行人：江西志特新材料股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县广昌工业园区，社会统一信用代码：91361000586570245D。 法定代表人：高渭泉，系该公司董事长。 被执行人：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层，社会统一信用代码：91120113103319241K。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初773、774号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款1961427.16元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙 斌
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0725司救执2号 救助申请人：卫翠华，女，生于1954年4月4日，汉族，住四川省梓潼县。 救助申请人卫翠华与陈建丰刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2018）川0725刑初97号刑事附带民事判决书予以判决，现申请人以被执行人名下无可供执行财产，申请人因本次事故造成其夫死亡，家庭经济特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院作出（2018）川0725刑初97号刑事附带民事判决已经生效，被告人陈建丰因交通肇事罪判处判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑。在执行过程中，被执行人陈建丰因服刑且名下无可供执行财产，救助申请人张定广暂无法获得有效赔偿；救助申请人卫翠华家庭经济陷入困境，生活面临急迫困难。故对救助申请人卫翠华所提国家司法救助的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害入死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”的规定，决定如下： 给予救助申请人卫翠华国家司法救助金10000元。 二〇二〇年二月四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津晟鑫泰科技有限公司。住所地：天津市滨海新区古林街马棚口二村村委会西侧1000米。 法定代表人：冷刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍姣，该公司法务经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划和自然资源局。住所地：天津市和平区西康路48号。 法定代表人：陈勇，该局局长。 再审申请人天津晟鑫泰科技有限公司（以下简称晟鑫泰公司）因诉被申请人天津市规划和自然资源局撤销通知纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晟鑫泰公司申请再审称，（一）《责令停止违法行为通知书》已对晟鑫泰公司的权利义务产生了不利影响，应当属于行政诉讼受案范围；（二）《责令停止违法行为通知书》不是事先告知行为或者过程性行为，应当具有可诉性；（三）《责令停止违法行为通知书》主要证据不足、适用法律错误，天津市规划和自然资源局强制执行行为违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。晟鑫泰公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，2018年12月7日、2019年1月7日，天津市规划和自然资源局（原天津市海洋局）向晟鑫泰公司作出《责令停止违法行为通知书》；2019年3月20日，天津市规划和自然资源局直属单位中国海监天津市总队又向晟鑫泰公司作出《责令限期拆除构筑物及附属设施的通知》，责令其30日内拆除所有构筑物及附属设施，恢复养殖池原貌。案涉三份通知书均对晟鑫泰公司设定了义务和负担，第三份通知书吸收了前两份通知书的内容，对晟鑫泰公司的权利义务产生了终局性的实际影响。因此，《责令停止违法行为通知书》的内容已被《责令限期拆除构筑物及附属设施的通知》所吸收，晟鑫泰公司通过申请再审本案并无实质性解决权益受侵害的实效，其再审申请不具有再审利益。晟鑫泰公司可以通过对《责令限期拆除构筑物及附属设施的通知》申请再审的方式救济权益。 综上，天津晟鑫泰科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津晟鑫泰科技有限公司的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王新田 书记员齐欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2061号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*********************。主要负责人：欧阳林添，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司员工。被告：陈钟炎，男，1995年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇港后工业区*****。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告陈钟炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤回起诉处理。审判员 梁 瑜二〇二〇年二月二十五日书记员 卢绮琴
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审2号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人郭奇，该局工作人员。 被执行人昆山志茂诚机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路西侧162号3号房。 法定代表人任中海。 本院于2020年2月24日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被执行人昆山志茂诚机械设备有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年4月25日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，向被执行人昆山志茂诚机械设备有限公司作出了昆环罚（2019）第112号行政处罚决定书，并于2019年4月25日依法送达。因被执行人昆山志茂诚机械设备有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币400000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第112号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行昆山志茂诚机械设备有限公司罚款人民币400000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蒋丽欢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢67号 本院作出的（2014）沭民初字第02658号民事判决书确定的债权，已于2020年1月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终982号 上诉人（原审原告）孟喜生，男，汉族，1946年11月23日出生，住河北省保定市阜平县。 委托代理人孟新花，女，汉族，1969年11月5日出生，住保定市阜平县，系上诉人孟喜生之女。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，职务省长。 上诉人孟喜生因诉河北省人民政府（以下简称“省政府”）政府信息公开一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，孟喜生于2019年5月9日依法申请省政府公开其在一九八九授予其“河北省劳动模范”荣誉称号制作、收集或保存的有关档案信息，以及阜平县人民政府等有关部门为其申报“河北省劳动模范”过程中，向省政府提交的有关报表和相关资料等政府信息。省政府收到孟喜生信息公开申请后，经检索，于2019年5月14日作出冀政信公开[2019]139号《政府信息公开申请告知书》告知孟喜生，申请的信息已移交档案馆，建议孟喜生按照《档案法》相关规定办理，阜平县人民政府等有关部门为孟喜生申报“河北省劳动模范”过程中，向省政府提交的有关报表和相关资料等政府信息，经审核，建议向阜平县人民政府等有关部门查询。并于次日向孟喜生邮寄送达。孟喜生不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律行政法规和国家有关规定执行。”本案中,省政府收到孟喜生的政府信息公开申请后,针对孟喜生所要求获取的在一九八九授予其“河北省劳动模范”荣誉称号的有关档案信息相关信息展开审核,查询到相关材料已经移交至河北省档案馆,作出建议按照《档案法》相关规定办理的答复，符合上述规定。关于孟喜生请求公开的阜平县人民政府等有关部门为孟喜生申报“河北省劳动模范”过程中，向省政府提交的有关报表和相关资料等政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》确立的公开原则为谁制作谁公开，谁保存谁公开，即政府信息由制作或保存机关负责公开。阜平县人民政府等有关部门提交的有关报表和相关资料，应由提交部门公开，省政府经审核答复孟喜生申请的信息不属于其公开范围，建议向阜平县人民政府等有关部门查询，并无不妥。综上,省政府作出的政府信息公开申请告知书，事实清楚,符合法定程序,并无不当。孟喜生的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据,该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孟喜生的诉讼请求。 上诉人孟喜生不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，撤销省政府冀政信公开[2019]139号《政府信息公开申请告知书》，请求依法判决被上诉人向上诉人公开省政府在1989年授予上诉人“河北省劳动模范”荣誉称号的有关档案材料等政府信息。主要理由：一、原审判决认定案件基本事实错误，主要证据不足，被上诉人省政府并没有把上诉人所申请的政府信息移交至河北省档案馆。开庭后上诉人亲属在河北省档案馆仅仅查询到有关上诉人信息的电文，该电文显示，省政府在1989年向河北省档案馆仅仅移交了一份由省政府发出的“关于通知若干劳动模范参加会议”的明传电文，主要内容是若干名劳动模范名单，其中包括上诉人的姓名。但这份电文既不是上诉人申请公开的政府信息，也不是省政府为上诉人授予“河北省劳动模范”所制作、保存的政府信息，完全与案件无关。二、一审判决认定上诉人申请的政府信息不属于公开范围，没有法律依据。依据《政府信息公开条例》第二条之规定，被上诉人在授予上诉人“河北省劳动模范”荣誉称号过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于政府公开的信息范围。三、原审判决依据《行政诉讼法》第六十六条驳回诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人提供的证据能够证明被上诉人在授予上诉人“河北省劳动模范”荣誉称号过程中制作或获取了，以一定形式记录、保存了上诉人所申请的政府信息；被上诉人提供的向省档案局移交的两份证据不能充分说明被上诉人把本案所涉政府信息予以移交，况且移交给档案局的并非上诉人所申请的政府信息。 被上诉人河北省人民政府未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。但是否应公开申请人所申请的政府信息，以及如何答复申请人，行政机关应根据《条例》等相关法律法规的规定，结合具体的申请内容予以判断。就本案而言，孟喜生要求被上诉人省政府公开两项政府信息。针对第一项政府信息即“省政府在一九八九年授予其‘河北省劳动模范荣誉称号’的有关档案材料”，省政府在原审中提交的证据能够基本证明，省政府在一九八九年授予孟喜生“河北省劳动模范”荣誉称号的材料已经全部移交至河北省档案馆,根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，孟喜生申请公开的第一项政府信息应依照有关档案管理的法律行政法规和国家有关规定执行，省政府作出建议按照《档案法》相关规定办理的答复，并无不当；针对第二项政府信息即“阜平县人民政府等有关部门为孟喜生申报‘河北省劳动模范’过程中向省政府提交的有关报表和相关资料”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》确立的“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的公开原则，省政府经审核答复孟喜生申请的信息不属于其公开范围，建议向提交部门即阜平县人民政府等有关部门查询，亦并无不妥。综上,省政府作出的政府信息公开申请告知书，事实清楚,适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回孟喜生的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。孟喜生的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟喜生负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张 秀
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13227号原告：孟宝明，男，汉族，1964年6月25日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。被告：刘小萍，男，汉族，1956年11月17日出生，住江苏省东台市。被告：刘拯，男，汉族，1987年7月4日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘小萍，系刘拯之父，汉族，1956年11月17日出生，住江苏省东台市。原告孟宝明诉被告刘小萍、刘拯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宝明及其委托诉讼代理人沈玲，被告刘小萍暨被告刘拯委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宝明向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬8621.02元。事实和理由：南京市鼓楼区茶餐厅的装饰工程发包给刘拯。被告刘小萍、刘拯系父子关系。刘小萍为刘拯对茶餐厅的装饰工程现场进行实际管理。2019年5月26日茶餐厅装饰工程的木工开工；直至2019年7月2日木工工程结束。刘小萍为刘拯于2019年5月24日找到原告等木工三人进行木工劳务洽谈。2019年5月26日茶餐厅装饰工程木工开工，同年7月2日木工工程结束；同年7月8日茶餐厅正式对外开业。期间，原告等木工三人进行了87个工的劳务。经被告对装饰工程结算、核定，整个木工工程价系28712.4元；平均每个工330.03元。其中，原告进行了34个工，应支付原告本人劳务报酬11221.02元。完工后，刘拯仅给原告等木工7000元，原告仅领取2600元劳务报酬，尚欠原告8621.02元，并拒绝结算后续劳务工资。各被告对原告等木工劳务报酬这部分数额无异议，但就是拒绝结清。原告现依法起诉，恳请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告刘小萍、刘拯辩称，南京市鼓楼区茶餐厅需要做装饰工程，周琳承包了这个工程。周琳因为认识刘拯，他就找到刘拯，帮他找人干活。刘小萍就找了孟宝明，把木工活包给了孟宝明。孟宝明又找了几个工人到工地上做木工活。刘小萍在工地上负责管理。刘拯在工地上负责买材料，干了十三天，周琳就让刘拯走了。当时，刘小萍也准备走了，但是刘小萍走了，所有工人包括孟宝明找来的工人也会走，他们是认刘小萍来干活的。两被告认为不应找两被告支付劳务报酬。刘小萍在工地工作了67天，也应给刘小萍结算劳务报酬。周琳支付给两被告的钱现余21000元在刘小萍账上。刘小萍扣下21000元的原因是为了让周琳支付被告报酬。经审理查明：2019年5月中旬，被告刘小萍、刘拯将其承接的南京市鼓楼区茶餐厅（以下简称茶餐厅）装饰工程项目的木工劳务转包给原告孟宝明。原告孟宝明召集田金圣、堵来宝于2019年5月26日至7月2日期间，在茶餐厅装饰工程工地从事木工工作。原告的劳务费标准系原告与被告刘小萍商谈确定。原告提供劳务期间，刘小萍通过微信转账向其支付劳务费合计7000元。上述木工工作结束后，原告孟宝明、被告刘小萍、刘拯及案外人周琳（宁）就孟宝明木工劳务工程量进行核算确认。被告刘小萍对工程总价28712.4元予以认可。庭审中，被告刘小萍、刘拯自述，茶餐厅装饰工程项目系案外人周琳（宁）承包，周琳（宁）找到刘拯，让刘小萍找人干活。后周琳支付刘小萍劳务报酬，其中21000元是给孟宝明、田金圣、堵来宝三人工资。原告另出示其与田金圣、堵来宝三人签名的《出工确认表》一份，以证明扣除上述已支付7000元劳务费之外，原告本人还应取得劳务报酬8621.02元、田金圣本人还应取得劳务报酬6690.69元、堵来宝本人还应取得劳务报酬6400.09元。上述事实，有出工确认单、木工施工内容计算单、工程验收单、通话录音以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为合同当事人，已按原被告双方口头签订的合同，履行了位于茶餐厅装饰工程项目的木工劳务，被告刘小萍、刘拯作为合同相对当事人，应按合同约定，履行支付价款的义务。原被告双方确认尚有21712.4元劳务费未支付，现原告仅主张与田金圣、堵来宝三人共同劳务费中其本人应得的劳务费8621.02元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告刘小萍、刘拯于本判决生效之日起五日内支付原告孟宝明劳务报酬8621.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小萍、刘拯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇二〇年二月五日书记员  吴 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16258号 原告：徐维山，男，1984年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：仲全，男，1986年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王潇，男，1993年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告徐维山与被告仲全、王潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理，原告徐维山及其委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告仲全、王潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告仲全向原告归还借款13700元及利息（以13700元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）；2.被告王潇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告仲全经营汽贸生意，2017年12月左右因购车资金不足让原告垫付了8700元。后被告仲全又因欠他人款项，再次请求原告帮忙偿还欠款，原告于2018年4月17日通过微信转账的方式代偿了被告仲全欠他人的10000元，当日被告仲全向原告出具了一份金额为18700元的借条，被告王潇为该笔借款提供担保。2018年9月被告仲全向原告归还借款5000元，余款至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告仲全、王潇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账截屏一份，被告仲全、王潇未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告仲全向原告出具借条一张，载明：“今借到徐维山人民币大写壹万捌仟柒佰元整。小写￥18700资金周转（现金）。借款人仲全身份证手机号码184××××9096借款人：仲全担保人：王潇……2018.4.17”2018年9月被告仲全向原告归还5000元。现原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。 本院认为：被告仲全向原告徐维山借款并出具借条一份，原告徐维山与被告仲全之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告仲全未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告仲全在出具借条后还款5000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。原告主张从起诉之日起计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王潇为被告仲全向原告的借款提供保证，因借款未明确约定保证方式，被告王潇应按连带责任保证方式承担保证责任。被告仲全、王潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仲全于本判决生效之日起十日内归还原告徐维山借款13700元及利息（以13700元为基数自2019年11月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告王潇对被告仲全的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元减半收取计134元，由原告徐维山负担62元，被告仲全、王潇负担72元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费268元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年二月六日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审12号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：闫亚光，男，1983年10月10日生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月21日向本院申请强制执行【2019】第2010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人闫亚光未经批准擅自于2017年5月占用尚村镇东黄口村集体土地455.41平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年6月17日作出了【2019】第2010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人闫亚光。被执行人闫亚光未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年2月21日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地455.41平方米；2、拆除在非法占用的455.41平方米土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的【2019】第2010号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的【2019】第2010号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王安娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初883号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码44142*****04211435。被告：湖北圣嘉营销贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区*****（湖北商务大楼2901-2902室）。法定代表人：冉某1。原告阙培佳诉被告湖北圣嘉营销贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙培佳自愿撤回对被告湖北圣嘉营销贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告阙培佳负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年一月二十三日书记员  冯秋莹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1号原告：刘天梁，男，1972年11月30日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告：王金海，男，1972年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王振明，济阳县济阳法律服务所法律工作者。原告刘天梁与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天梁及其委托诉讼代理人王志芳、被告王金海的委托诉讼代理人王振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34750元、利息4000元及逾期利息（自2014年6月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告因资金紧张从原告处借款人民币34750元，约定2014年6月1日前还清，并约定月息2分，到期后偿还利息4000元。上述款项到期后，经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。王金海辩称，原告起诉的借贷纠纷不真实，借条系王金海所写，但是没有收到现金，原告起诉我应当提供当时过付现金的证据。其次是根据借条上的约定，到2014年6月1日前还清，依据相关法律规定，原告的诉讼时效期间为3年，已经超过诉讼时效期间。因此，不论涉案借贷合同是否真实，该借贷借贷合同已经超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘天梁与王金海系小学同学关系。2014年1月27日，王金海向刘天梁出具借条一份。借条内容为：“借条今借刘天梁现金叁万肆仟柒佰伍拾元正（34750）加4000（肆仟元）借款人：王金海2014年1月27日到2014年6月1日前还清”。本院认为，本案的主要争议焦点问题是王金海与刘天梁是否存在借贷关系。据双方当事人陈述，2012年8月份王金海曾向刘天梁借款30000元。刘天梁主张该借款系2012年借款30000元后，2014年1月27日按照月利率3%结算后重新出具。王金海主张该借条是其在醉酒状态下出具，2012年借款30000元已经偿还。本院认为，王金海主张其已经偿还借款30000元，但未提供证据证明，本院认定2014年1月27日系2012年借款重新出具的借条，双方存在借贷关系，王金海应当承担还款责任。刘天梁陈述王金海在重新出具借条之前已经偿还利息10000元，当时借款口头约定月利率为3%，重新出具借条时按照月利率3%计算至2014年6月1日后扣除已经偿还的利息10000元，剩余利息是4000元，所有重新出具借条后注明加4000元。本院认为，根据法律规定自然人之间的借款合同年利率不得超过24%，按照年利率36%已经履行的利息不再返还。本院认定重新出具借条前偿还的10000元系借款利息，出具借条时王金海实际欠付刘天梁借款本金30000元，王金海应当偿还刘天梁借款本金30000元。对于刘天梁主张的借款利息，本院认为，应当自重新出具借条之日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算，刘天梁陈述王金海在出具借条之后偿还5000元，在计算利息时予以扣除。关于本案是否超过诉讼时效期间问题，刘天梁主张曾向王金海不间断的主张借款，本院认为，刘天梁与王金海系小学同学关系，并且在2018年时王金海曾跟着刘天梁干活，也曾在2018年偿还过款项，可以认定刘天梁向王金海主张过借款，故本案未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天梁借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已经偿还的5000元利息）；二、驳回原告刘天梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘天梁负担100元，被告王金海负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年二月十七日书记员  张 玲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执143号之二被执行人李路芝，女性，云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执143号之二裁定书，于2020年02月05日向被执行人李路芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李路芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李路芝在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年二月五日书记员  刘坤丽
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民终682号上诉人（原审原告）：潮州市建丰实业总公司，住所地潮州市。法定代表人：张创成，经理。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志杰，男，1956年2月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潮州市西湖工程服务队，住所地潮州市湘桥区。投资人：周志杰。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢楚芳，女，1957年7月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。原审被告：潮州市湘桥区。主要负责人：李伟勇，主任。委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。上诉人潮州市建丰实业总公司因与被上诉人周志杰、潮州市西湖工程服务队、卢楚芳、原审被告潮州市湘桥区****办事处借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1067号民事判决；二、本案发回广东省潮州市湘桥区人民法院重审。上诉人潮州市建丰实业总公司预交的二审案件受理费30455元予以退回。审判长 杨 桦审判员 刘建荣审判员 陈 烨二〇二〇年二月十八日书记员 姚穗梅