wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初652号原告：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王松诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松及被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市白云区商品房登记转移的有关文书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以房屋总价358957元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2018年12月1日起暂计算至2019年12月31日，共计395天，违约金暂计14178.8元，违约金计算至被告实际交付该房屋商品房转移登记的有关文书止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天xxx期xxx栋xxx单元xxx层xxx号的住宅房屋一套，总价款358957元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。经查，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。另，原告于2018年起诉，要求被告支付2017年12月31日至2018年11月30日期间违约金，贵阳市中级人民法院已于2019年8月15日作出（2018）黔01民终5233号判决书予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但原告现起诉要求被告支付2018年12月1日起的违约金，并未超过3年的诉讼时效，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。综上，自2018年12月1日至2019年12月31日，被告已逾期395天，应支付的违约金为：358957元×0.01%/天×395天＝14178.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王松支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为14178.8元，自2020年1月1日起继续以35.8957元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王松交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告王松交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告王松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4953号 原告：南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司，住所地：南宁市武鸣区农坛路324号，统一社会信用代码：91450122MA5KCTEWX6。 法定代表人：韦景阳，总经理。 被告：韦启新，男，1976年2月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司与被告韦启新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告购车款本金25000元及利息11500元（利息以本金25000元为基数，按月利率2%计付，自2017年11月7日至2019年10月7日时止：25000元x2%月利率x23个月=11500元，往后利息按以上方式计付至清偿之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月7日，被告在原告处购买一部小轿车，因购买资金不足25000元（原本原告推荐被告可以跟银行办理分期，被告鉴于银行分期办理手续过于繁琐）特跟原告公司法人协商一致，被告与原告公司法人按民间借贷的方式，款项出借给被告，被告以收到原告借款的方式出具“借条”给原告公司法人韦景阳收持。借条约定“利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算支付给出借方直至还清借款”。被告于2019年9月3日及同年10月3日分别支付原告利息1000元，之后再没支付过本息。届期已满，被告迟迟不予还款，未曾向原告支付尚欠的车款本金及利息，原告曾多次追讨被告仍拒还款，并以各种理由推脱与躲避原告。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判如原告诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、借条；2、借款附加条例；3、车辆登记证；4、车辆行驶证；5、照片。拟证明其诉称事实。 被告未答辩也未提交相关证据。 本院经审理查明：被告在原告处购买一部小轿车，双方于2017年6月28日办理车辆过户手续，双方约定转让款为35000元，被告已付10000元。剩余车款25000元被告于2017年8月7日向原告出具了一份《借条》，该借条约定被告向原告借款25000元，期限从2017年8月7日至2017年12月7日还清，利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算支付给出借方直至还清借款。此后，被告向原告支付两个月的利息2000元，剩余车款，被告未能支付，引起双方纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，买卖关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告已依照双方的约定提供车辆，被告亦应按约定支付车款，但至今尚未完全支付，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付车款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦启新支付原告南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司车款25000元； 二、被告韦启新支付原告南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司利息（利息的计算：以25000元为基数，自2017年11月7日起至被告实际付清购车款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）。 案件受理费713元，由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 峰 审判员 苏杰文 审判员 赵剑冰 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄凤玲
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1071号原告乙惠芬，女，1938年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人哈恒烈，男。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人徐海红，男。原告乙惠芬诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规资局)、上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)行政诉讼一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告乙惠芬诉称，其原居住于本市浦东新区三林镇新春村王家浜队殷家宅XXX号。原告向被告浦东规资局申请公开：区政府2019年5月21日对原告上述居住房屋《强制拆除决定书》，对原告房屋的公证申请书、公证书，国务院同意征收该土地的批复文件，公证处书面通知的公证通知书和在送达回证上原告签名，公证人员与公证申请人员之间的谈访笔录，对原告房屋的勘察记录资料、拍照的照片资料、摄像资料，原告房屋内物品清点分类造册的资料等信息的复制件信息。被告浦东规资局作出函复，告知原告除了区政府作出的《强制拆除决定书》和国务院同意征收该土地的批复文件外，其余信息涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴。原告认为，其可提供2019年5月21日殷家宅XXX号房屋遭区政府强拆的照片和《执行通知书》，证明被告浦东规资局应该保存原告所需信息内容。现浦东规资局函复告知的行政行为与其职责权限不符，亦与依法行政的原则规定不符。同理，被告市规资局作出复议决定也未依法履职，侵害了原告权益。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告浦东规资局于2019年7月10日作出的函复告知及被告市规资局于2019年10月23日作出的沪规划资源复决字(2019)第172号《行政复议决定书》。被告浦东规资局辩称，其于2019年6月21日收到原告邮寄的政府信息公开申请，浦东规资局依法受理后，经查，原告要求获取的区政府作出的《强制拆除决定书》、国务院同意征收该土地的批复文件为浦东新区人民政府及国务院制作的信息，原告申请的其他信息属于浦东规资局依照法院准予执行行政裁定组织实施过程中制作或获取的信息，属于涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴。因此，浦东规资局依据政府信息公开条例相关规定，于同年7月10日分别针对上述两部分作出沪浦规土告(2019)786-1号《告知书》及函复告知，并邮寄送达原告。此外，原告于2019年7月18日向浦东新区人民政府提起行政复议，请求确认被告浦东规资局在期限内未向原告送达政府信息公开申请答复书违法。浦东新区人民政府于10月1日作出浦府复决字(2019)第440号复议决定，驳回了原告的复议申请。原告于10月26日就沪浦规土告(2019)786-1号《告知书》及浦府复决字(2019)第440号复议决定向静安区人民法院提起行政诉讼。经了解，原告已于11月25日撤诉。综上，浦东规资局作出的被诉函复告知事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。请求法院裁定驳回原告起诉。被告市规资局辩称，其2019年9月9日收到原告的复议申请后于当日受理，随后向浦东规资局作出行政复议答复通知书。9月26日，浦东规资局提交了行政复议答复意见书及相关证据材料。经审理，被告市规资局认为，行政机关依照人民法院准予执行裁定，组织实施强制拆除房屋的行为，属于人民法院司法行为的范畴，不是行政机关依法履行行政职责的行政行为。浦东规资局认为原告所要求获取的有关信息内容为涉及诉讼信息，不属于政府信息公开的范畴，故作出函复告知，并无不当。被告市规资局遂于10月23日作出行政复议决定并邮寄送达原告。综上，被告市规资局依照行政复议法有关规定进行审查，并在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审查，原告向被告浦东规资局邮寄政府信息公开申请，要求公开浦东规资局履职保存的信息：(1)区政府2019年5月21日对申请人居住房屋实施强制拆除的《强制拆除决定书》复制件信息。(2)对申请人房屋的公证申请书复制件信息。(3)对申请人房屋的公证书复制件信息。(4)国务院同意征收该土地的批复文件复制件信息。(5)公证处的书面通知申请人的公证通知书和在送达回证上申请人签名的复制件信息。(6)公证人员与公证申请人员之间的谈访笔录复制件信息。(7)对申请人房屋的勘察记录资料、拍照的照片资料、摄像资料的复制件信息。(8)申请人房屋内物品清点分类造册的资料复制件信息。被告浦东规资局于2019年6月21日收悉，并于2019年7月10日就原告申请的(1)(4)项信息，认为不属于被告浦东规资局负责公开，作出沪浦规土告(2019)786-1号《告知书》；针对其他申请公开的信息认为涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作的范畴，作出函复告知。并将上述两份告知邮寄送达原告。原告不服函复告知，向被告市规资局提起行政复议申请，市规资局于2019年10月23日作出沪规划资源复决字(2019)第172号行政复议决定，维持了函复告知。原告不服786-1号《告知书》，向市规资局提起行政复议申请，市规资局于2019年10月23日作出沪规划资源复决字(2019)第171号行政复议决定，维持了告知。原告仍不服，遂涉诉。另查，原告于2019年7月18日向浦东新区人民政府提起行政复议，请求确认被告浦东规资局在期限内未向原告送达本案所涉政府信息公开申请答复书违法。浦东新区人民政府于同年10月1日作出浦府复决字(2019)第440号复议决定，认为浦东规资局履行了法定职责，已经作出了函复告知和786-1号《告知书》，并向原告邮寄送达，驳回了原告的复议申请。本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，浦东规资局针对原告的信息公开申请的部分内容认为涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴，作出函复告知，该函复告知并未影响原告的权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围。被告市规资局作出的维持函复告知的行政复议决定亦未创设新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告乙惠芬的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告乙惠芬。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 杨澄宇审 判 员 于吉鸿二〇二〇年二月十一日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2599号原告:北京诚义路通运输有限公司，住所地北京市丰台区丰台东路9号2号楼117。法定代表人：张喜凤，总经理。委托诉讼代理人：赵长亮，男，该公司员工。被告:于海洋，男，1986年12月4日出生，汉族。原告北京诚义路通运输有限公司（以下简称诚义路通公司）与被告于海洋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚义路通公司委托诉讼代理人赵长亮通过电子诉讼平台参加诉讼。被告于海洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚义路通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认解除与被告于海洋于2016年2月27日签订的挂靠合同书的行为有效；2、请求法院判令被告协助原告将车牌号为×××的车辆办理出户手续；3、请求法院判令被告向原告支付2017年2月27日至2019年2月26日的服务费3000元、违约金5000元；4、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月27日与被告签订了一份车辆挂靠合同，合同约定：被告将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠到原告名下，合同有效期限为陆年，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告却未按约定履行付款义务。原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告于海洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对事实认定如下：2016年2月27日，诚义路通公司（甲方）与于海洋（乙方）签订《合同书》，主要内容为：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：北京牌BJ5040XXY13，车牌号为：×××车辆识别代号为：LMBAA1TF09N228927,发动机号为：Q091103402Z,吨位为1434kg，车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。二、略。三、甲方的权利和义务。1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额2%的违约金。超过一个月不交的，甲有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。3、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保叁拾万元），并负责办理保险手续。乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。4、略。四、乙方的权利和义务。1、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。2、略。3、略。五、略。六、略。七略。八、其他约定：1、双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。2、略。3、略、4、略、5、甲、乙双方认真阅读以上条款，如完全同意，双方签字盖章（按指印）后该协议生效。九、略。十、本合同有效期为陆年。合同到期后即没过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止。十一、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：诚义路通公司（盖章），乙方：于海洋（签名及手印）。合同签订日期：2016年2月27日。合同签订地点：北京市丰台区。原告提交的车辆行驶证显示，车牌号为×××北京牌轻型厢式货车，所有人为诚义路通公司。庭审中，原告诚义路通公司向法庭陈述，因无法联系到被告，故其未向被告提供办理营运证、二级保养等服务，且2017年2月27日以后，被告于海洋未向其缴纳服务费。另查，机动车综合信息查询单显示：状态：GQ违法未处理、逾期未检验，逾期检验强制报废期止：2020年1月31日。上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车综合信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告于海洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告诚义路通公司与被告于海洋签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告将车辆挂靠在原告名下经营，其目的系原告为其提供办理车辆营运证、二级保养、等级评定等服务，原告因此收取服务费。但原告未能提供证据证明其自2017年2月27日起为被告提供了上述服务，故对其要求被告支付服务费的诉讼请求，本院不予支持。因现原告无法与被告取得联系且无法得知车辆下落，合同目的已不能实现，原告有权解除合同，故原告要求确认其解除合同的行为有效的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2019年12月12日，本院将依法载明原告诉请解除合同的起诉书公告送达被告，60日公告期届满即视为送达，故本院确认原告与被告签订的挂靠合同书解除时间为2020年2月10日。关于将涉案车辆过户至被告名下的诉讼请求，因截至2020年1月31日涉案车辆已达到逾期检验强制报废标准，不具备过户的客观条件，故对原告要求将涉案车辆从原告名下过户至被告名下的诉讼请求，本院不予支持。双方可以通过法律规定的相应程序妥善解决纠纷。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告于海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京诚义路通运输有限公司解除与于海洋于2016年2月27日签订的《合同书》的行为有效，该合同于2020年2月10日解除；二、驳回北京诚义路通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元及公告费560元，由于海洋负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年二月二十六日书记员  李少航
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13041号原告：贾前贤，男，1988年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被告：张俊发，男，1986年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，原告贾前贤与被告张俊发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾前贤及其委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告张俊发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾前贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金209999.9元，利息暂计31361.63元，两项合计241361.53元；（利息计算方式为：计算至还款之日止，利率按年10%计算，现暂计至2019年10月9日。1、2018年2月14日借款14万元，共计602天，140000元×年利率10%÷365天×602天=23090.41元；2、2018年4月30日借款2万元，共计527天，20000元×年利率10%÷365天×527天=2887.67元；3、2018年9月11日借款49999.9元，共计393天，49999.9元×年利率10%÷365天×393天=5383.55元）；2.请求判令被告支付原告聘请律师而支付的律师费10000元、财产保全担保费用1200元、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。2018年2月14日，被告因周转需要，欲向原告借款25万元，并签订借款合同，根据借款合同约定借款利息为年利率10%，借款分批支付，具体时间由双方另行协商，还款期限为2019年2月14日。双方同时约定，如被告不能按期还款导致原告通过诉讼方式要求被告偿还借款及利息的，则被告还应当承担原告聘请律师的代理费损失。上述借款合同签订后，原告于2018年2月14日实际借款14万元、2018年4月30日实际借款2万元、2018年9月11日实际借款49999.9元给被告，共计209999.9元。但被告却没有按双方的上述约定按时向原告还款和支付利息，原告至此才得知，被告不单以同样的理由向原告借款外，还曾以同样的理由向单位其他多名同事进行借款，涉及金额多达数百万元。原告多次督促被告还款和付息，但均没有任何作用。因此为维护原告的合格权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述的全部诉讼请求。被告张俊发未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告张俊发因资金周转需要向原告贾前贤借款。2018年2月14日，双方签订《借款合同》，约定借款金额25万元，借款利息为年利率10%，还款期限为2019年2月14日，逾期利息按同期银行借款利率支付资金占用期间利息，被告应当承担原告聘请律师的代理费损失。同日，原告通过银行转账分三笔向被告共计转账借款14万元。2018年4月30日，原告向被告转账借款2万元。2018年9月11日，原告向被告转账借款49999.9元。原告实际共向被告转账借款209999.9元。借款期限届满，被告未依约偿还借款，原告催讨借款未果，遂诉至本院。原告与广东法则明律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费10000元。原告与广东泓盛融资担保有限公司签订委托担保合同，并支付担保费1200元。本院认为，原告贾前贤与被告张俊发之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期间届满，被告未依约向原告还款，原告主张被告偿还借款本金209999.9元，本院予以支持。双方约定借款利息按年利率10%计算，符合法律规定，本院予以确认。借款利息应按年利率10%的标准，分段以不同借款本金计算。以14万元为本金，自2018年2月14日计至2019年2月14日的利息为14000元（14万元×10%）；以2万元为本金，自2018年4月30日计至2019年2月14日的利息为1589元（2万元×10%÷365天×290天）；以49999.9元为本金，自2018年9月11日计至2019年2月14日的利息为2137元（49999.9元×10%÷365天×156天）。借款利息共计17726元。双方已约定逾期利息按同期银行借款利率，原告主张逾期利息按借款利息年利率10%计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。逾期利息应以借款本金209999.9元为基数，从借款逾期之日即2019年2月15日起计算。由于中国人民银行同期贷款利率的标准在2019年8月20日取消，逾期利息应分段计算，自2019年2月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费及担保费的问题。关于律师费，双方约定被告应当承担原告聘请律师的代理费损失。原告与广东法则明律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费10000元。根据双方关于律师费的约定，被告理应向原告支付律师费10000元。关于担保费，双方未明确约定担保费的承担，且担保费并非被告逾期偿还借款行为造成的直接损失及必然损失，故对于原告主张被告支付担保费的诉讼请求，本院不予支持。被告张俊发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告张俊发在本判决生效之日起三日内向原告贾前贤偿还借款本金209999.9元、借款利息17726元及逾期利息（逾期利息以209999.9元为本金，自2019年2月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张俊发在本判决生效之日起三日内向原告贾前贤支付律师费10000元；三、驳回原告贾前贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，财产保全费1783元，由原告贾前贤负担220元，被告张俊发负担6651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  李月明人民陪审员  陈 滉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  钟雪华
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初197号原告：项小梅，女，1971年12月26日出生，汉族，住漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：张国晓，男，1963年8月2日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告项小梅与被告张国晓民间借贷纠纷一案中，原告项小梅于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国晓银行存款100000元或查封、扣押被告张国晓相当于100000元的其他财产。本院经审查认为，原告项小梅的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张国晓的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年二月二十八日书记员  李靖知
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1797号之一原告：上海思索商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王然，该公司经理。委托诉讼代理人：陈洪明、陈宇，上海达隆律师事务所律师。被告：上海锋速数码喷绘有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宁冬琴。本院在审理原告上海思索商贸有限公司与被告上海锋速数码喷绘有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海思索商贸有限公司于2020年2月18日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海思索商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,309元，减半收取1,154.5元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二〇年二月二十日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行审6号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：温明利，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人温明利在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600200号《行政处罚决定书》为由，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以温明利已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600200号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇二〇年二月三日书记员 刘国庆附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1383号申请执行人：孙平，女，1976年12月17日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：孔拴民，男，1978年3月16日生，汉族，户籍地陕西省延安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28860号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币270,062.33元及执行费3,950.93元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔拴民的银行存款人民币274,013.26元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年二月二十八日书记员  吴军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33815号原告：蒋士君，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：孙则凯，男，1954年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告蒋士君与被告孙则凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告孙则凯下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋士君到庭参加诉讼，被告孙则凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋士君向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款4万元。事实与理由：被告与原告2016年11月30日签订合同后,在原告完成合同项目后,被告只支付原告1万元,剩余货款4万元至今未付,故原告诉至法院。被告孙则凯未到庭，亦未书面提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月被告孙则凯与案外人蒋某1系业务，称上海植物园内需要仿木产品，案外人蒋2与公司技术员即原告蒋士君一同前往，8月30日在实地现场确认被告的产品需求，案外人蒋2以1万元的价格提供栏杆，不负责安装，产品于11月20日交付。后被告再次提出要求提供葡萄架产品，价格为5万元，案外人蒋2委派原告蒋士君洽谈业务并于2016年11月30日签署《PC仿木产品销售合同》，合同中甲方为植物园，乙方为上海松能建材有限公司，落款处甲方代表为孙则凯，乙方代表为蒋士君，甲乙双方均未盖公司章。合同中约定货款总金额为5万元，另约定“预付定金20,000元，余款货到现场后一次性结清全款”。被告支付了2万元，1万元为栏杆的货款，1万元为葡萄架的定金。葡萄架产品12月29日交付现场，剩余4万元货款至今未付。案外人蒋金多次通过电话向被告孙则凯催讨欠款，被告一直以资金周转不开为由请予延期。以上事实，由原告提供的《PC仿木产品销售合同》、现场照片、电话录音、案外人蒋2证言及原告庭审陈述所证实。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，并属有效。原告签署合同系受案外人蒋2之委托，现由原告追索货款于法有据，本院予以认可。案外人蒋2出售并交付货物，被告应当及时履行支付货款之义务。根据原告提供证据及陈述，被告结欠原告货款4万元，经原告催讨至今未付，显属过错，理应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款4万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙则凯于本判决生效之日起十日内支付原告蒋士君人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告孙则凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄红红人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  冷安宏二〇二〇年二月二十日书 记 员  鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执287号申请执行人：吴涛，男，1968年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：蔡秋平，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行吴涛与蔡秋平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡秋平在银行的存款计人民币18379元【其中欠款18080元，案件受理费126元，申请执行费173元】；或扣留、提取其劳动收入18379元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年二月二十六日书记员  李文凯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终29号上诉人（原审被告）：临沭县腾达化工机械厂，住所地山东省临沭县临沭镇益民街（原花园寺村）西。法定代表人：李强，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1982年4月7日生，山东省苍山县人，住山东省苍山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张红庆，山东临沭苍源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陇西县世纪汇丰化工有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇红崖滩。法定代表人：李小军，该公司经理。上诉人临沭县腾达化工机械厂、李强与被上诉人陇西县世纪汇丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初707号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。临沭县腾达机械厂预交的二审案件受理费3282元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇二〇年二月二十八日书记员  王莉莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9030号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾献东，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林纪，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人曾献东因与被申请人林纪民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾献东申请再审称，林纪提供的证据不足以证明其具备出借90万元款项的能力。曾献东与林纪关系并不亲密，林纪陈述案涉90万元借款系现金交付，不符合交易习惯和双方的社会关系程度。林纪二审期间提供的通话录音是曾献东处于弱势地位、慌乱和恐惧心理情况下所述，不是曾献东的真实意思表示，且曾献东在通话中在林纪的威逼下还多次提到该笔借款实为赌债，而林纪对此并未明确否认。曾献东在2006年至2009年期间为职业赌徒，林纪是赌债债主之一，案涉借据中的借贷并非真实借款，而是赌债，二审法院认定事实错误。综上请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。曾献东主张案涉借款未实际交付，实际为赌债，并提供了曾某维等人出具的证人证言为证。经审查，曾某维等人出具的证人证言并非因客观原因在原审中不能提供，曾献东未能合理说明逾期提交的理由，且仅凭该三份证人证言不足以证明案涉借款为赌债，对曾某维等人出具的证人证言，本院不予采纳。曾献东在与林纪的通话录音中承诺在2019年6、7月份偿还部分款项，曾献东称该通话录音不是其真实意思表示，但本案中亦无证据证明该承诺系在曾献东收到胁迫的情形下作出，结合林纪提供了曾献东出具的借据、林纪妻子的银行存折流水等证据，二审法院根据优势证据规则认定双方之间借贷关系成立，并无不当。综上，曾献东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾献东的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年二月二十一日书记员  钟阳娟
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初17号原告**俭，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人叶平，男。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。原告**俭不服被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出的杨府房征补〔2018〕44号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案受理后，向被告杨浦区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，向双方当事人送达了举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告**俭起诉称，原告居住的茭白园路XXX弄XXX号房屋在没有收到被告杨浦区政府作出的房屋征收补偿决定的情况下，于2019年7月12日被非法暴力强拆，剥夺了原告的居住权，且家中物品不知去向，直接影响了原告一家的基本生活。被告送达房屋征收补偿决定书时，原告在外租房居住，并不在被征收房屋内，故被告提供的送达回证是伪造的。请求法院判决撤销被告作出的杨府房征补〔2018〕44号房屋征收补偿决定，并重新认定被征收房屋的面积。被告杨浦区政府辩称，被告已于2018年6月25日将原告户的房屋征收补偿决定书送达原告。2019年3月22日，上海市杨浦区人民法院(以下简称“杨浦法院”)作出(2019)沪0110行审24号行政裁定，准许执行该房屋征收补偿决定，并于同年7月12日完成强制执行。原告的起诉已远远超过法定的起诉期限，请求法院予以驳回。经审查，被告杨浦区政府于2018年6月6日作出杨府房征补〔2018〕44号房屋征收补偿决定，同年6月25日向原告**俭等被征收人送达，并于当日将该决定张贴在基地公示栏内。因原告户未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述决定，被告向杨浦法院申请强制执行。杨浦法院经询问、审查后，认为被告作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，且具有可执行内容，遂于2019年3月22日作出(2019)沪0110行审24号行政裁定，对杨府房征补〔2018〕44号房屋征收补偿决定书主文第一、三项内容准予执行。该行政裁定书已经送达各方当事人并发生法律效力。2019年7月12日，被告对原告户实施强制执行。原告不服，于2020年1月6日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有被告提供的房屋征收补偿决定书及送达回证、催告书及送达回证、杨浦法院行政裁定书、搬迁公告及送达回证、限期搬迁通知书及送达回证、房屋征收强制执行笔录等证据证实。本院认为，杨浦法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0110行审24号行政裁定，对杨府房征补〔2018〕44号房屋征收补偿决定予以了审查并准予执行，该裁定已经发生法律效力，故本案被诉房屋征收补偿决定的合法性已受该生效裁定所羁束。此外，被告杨浦区政府作出房屋征收补偿决定后，已依法送达包括原告在内的所有被征收人，并有当地居委会的两名工作人员在送达回证上签字见证。原告提供的房屋租赁合同仅能证明被告送达期间，原告有在他处租房的行为，而无法推翻被告送达行为的真实性。故对于原告提出的被告伪造送达回证，原告未收到房屋征收补偿决定书的主张，本院难以采信。被告的房屋征收补偿决定于2018年6月作出，该决定已明确告知被征收人享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利以及权利行使的法定期限，但原告至2020年1月才提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，故不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第(九)项以及第三款之规定，裁定如下：驳回原告**俭的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告**俭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年二月二十五日书记员 沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执553号申请执行人：郭云超，女，1988年8月20日生，汉族，户籍地河南省辉县市。申请执行人：杨会宾，男，1986年10月11日生，汉族，户籍地河南省辉县市。被执行人：仲伟光，男，1969年11月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：陈年键，男，1980年1月14日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海恒青房地产有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初4149号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：被执行人陈年键、钟伟光应分别赔偿申请人190,642.09元，被执行人上海恒青房地产有限公司应赔偿申请人人民币20,000元。被执行人钟伟光、陈年键、上海恒青房地产有限公司至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟伟光存款人民币190,642.09元和相应利息。二、冻结、划拨被执行人陈年键存款人民币190,642.09元和相应利息。三、冻结、划拨被执行人上海恒青房地产有限公司存款人民币20,000元和相应利息。四、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人钟伟光、陈年键、上海恒青房地产有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年二月十日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初25号之一原告：上海濠振机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢巍，总经理。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙。原告上海濠振机电设备有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾凌之二〇二〇年二月五日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26612号原告：王顺运，男，1987年6月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被告：沈文旗，男，1951年12月16日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告王顺运与被告沈文旗保证合同一案，本院于2019年12月4日立案。王顺运诉称，被告沈文旗系沈霄之父，因沈霄在2013年至2014年间多次向原告索要钱款，原告报案后，经上海市徐汇区人民法院判决沈霄应退赔原告人民币79.9万元；上海市松江区人民法院的(2017)沪0117民初16870号判决沈霄归还原告借款15万元及相应利息。被告就沈霄借款事宜曾出具承诺书，承诺上海市黄浦区XX路XXX号房屋一旦动迁，沈霄动迁款全部赔偿王顺运损失，不足部分由父亲沈文旗动迁款补足。现上述房屋已开始动迁，故诉至本院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告沈文旗自2013年1月起居住在上海市XX路XXX弄XXX号XXX室，故本院依法对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送至上海市宝山区人民审理。审判员  周红林二〇二〇年二月十九日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初309号 原告：梁平，女，1976年7月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：沈艳，女，1974年10月27日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：靖西市攀峰投资有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路龙潭高峰小区对面。 法定代表人：黄海峰，该公司董事长。 原告梁平、沈艳诉被告靖西市攀峰投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告梁平、沈艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁平、沈艳撤回起诉处理。 审判员  李彩云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵嘉玉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保山市隆阳区融利小额贷款有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道八一路。统一社会信用代码：915305026930867821。法定代表人：李磊,总经理。委托诉讼代理人：杨清清、岳永发，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1976年7月20日生，汉族，住云南省隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨婷，女，1978年9月2日生，汉族，住云南省隆阳区。系**之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市城康房地产（集团）有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段四季经典十八楼。统一社会信用代码：91530500745267164Ｇ。法定代表人：李磊，董事长。再审申请人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司因与被申请人**、杨婷、保山市城康房地产（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，保山市隆阳区融利小额贷款有限公司向本院提出书面撤回再审申请。本院经审查认为，保山市隆阳区融利小额贷款有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许保山市隆阳区融利小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月十二日书记员 罗 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1701号之一 被执行人：赵红旗，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵红旗追缴违法所得一案中，于2019年7月26日作出（2019）皖0603执1701号执行裁定书，裁定查封被执行人赵红旗名下的位于安徽省××县××北段东侧××桥南段房产（产权证号：第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵红旗名下的位于安徽省××县××北段东侧××桥南段房产（产权证号：第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年二月十八日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12861号原告：毕胜远，男，1958年1月27日出生，汉族，现住商丘市开发区。被告：付心君（付新军），男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：韩会敏，女，1967年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郭宾领，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告毕胜远与被告付心君、韩会敏、郭宾领合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。毕胜远诉称：1、判决撤销2019年6月7日原告给第一被告付心君、第二被告韩会敏出具偿还第三被告郭宾领273600元利息欠条；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2006年8月，由付新华、付心明兄弟俩经营的商丘市宏港大酒店有限公司，因经营困难请原告帮忙经营，双方于2006年8月8日在宏港大酒店签订协议书一份，协议第七条规定：由原告“将宏港大酒店有限公司欠郭彬领、付新军的款项本金付清。”2017年-2018年，原告在自己家中及市区内通过银行转账等方式，将上述欠款本金全部支付给被告付新军、韩会敏，原告支付本金后将欠条收回。原告在向被告付心君、韩会敏支付完郭宾领本金时，向付心君、韩会敏索要郭宾领的原始欠条，两被告称“欠条没在手中”。根据协议书第七条规定，原告只负责将被告的本金付清，利息不在转让范围之内，原告不应承担支付利息的义务。郭宾领、韩会敏、付心君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案申请人郭宾领住所地在夏邑，被告付心君、韩会敏住所地在虞城县，且原告住所地财苑小区位于商丘市中州路西南京路南属睢阳区法院管辖，因此，梁园区人民法院对该案没有管辖权。应将本案移送夏邑县人民法院或虞城县人民法院管辖。本院经审查认为，该案是基于民间借贷关系而产生的撤销权纠纷，依据《中华人民共和国民诉法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而基于同一法律关系，郭宾领的民间借贷纠纷案件已在夏邑县法院起诉，为了便于审理，本案移送夏邑县人民法院管辖，因此被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：郭宾领、付心君、韩会敏对管辖权提出的异议成立，本案移送夏邑县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年二月二十六日书记员  胡尊林
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初2391号之一原告：**，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。被告：周方军，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省准北市相山区。第三人：周杨，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。第三人：周婷婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省准北市相山区。第三人：周艳艳，女，1988年1月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。以上三位第三人共同的委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。以上三位第三人共同的委托诉讼代理人：陈少林，安徽锦相邑律师事务所实习律师。原告**与被告周方军、第三人周杨、第三人周婷婷、第三人周艳艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序,本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告**于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，**自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由**负担。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  胡颖颖二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特9号申请人：驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地:驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。负责人：郭玲菱，总经理。委托诉讼代理人：郭云中，该公司员工。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：张鹏，女，1996年1月20日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人驻马店臻美医疗美容门诊部与被申请人张鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。驻马店臻美医疗美容门诊部称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0148-4号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人的仲裁请求与事实不符，其全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被申请人的工资发放无处查找，其已经向公安机关报案。2、按照多劳多得、不劳不得的用工制度，被申请人应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此被申请人请求的业绩提成依法不应支持。张鹏辩称，原劳动仲裁裁决书是客观事实，双方未签订劳动合同，已经违反了劳动法的规定，请求维持原劳动仲裁裁决书。经审查查明：张鹏于2017年12月16日入职驻马店臻美医疗美容门诊部工作，双方未签订劳动合同，驻马店臻美医疗美容门诊部没有为张鹏发放2019年6月至2019年8月期间的工资及业绩提成。后双方因驻马店臻美医疗美容门诊部是否已支付张鹏工资及业绩提成、双倍工资差额事项未达成协议，张鹏向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月21日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2019）0148-4号裁决书，裁决：驻马店臻美医疗美容门诊部支付张鹏2019年6月及8月的未发放工资及业绩提成8597.86元；限本裁决生效后十五日内履行完毕；驳回张鹏的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定之情形。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称被申请人张鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，被申请人张鹏在仲裁裁决时提供的全院考勤表、工资业绩未发放明细、考勤汇总表等证据已经双方质证，驻马店臻美医疗美容门诊部关于被申请人张鹏在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由缺乏事实依据，不予支持。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称本案仲裁裁决认定的事实与事实不符、被申请人给客户提供的服务项目未做完不应支持其请求的业绩提成问题，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提供的证据对案件事实进行认定,系驻马店市劳动人事争议仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决书的法定情形,本院对此不予审查。综上所述，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请。申请费400元，由申请人驻马店臻美医疗美容门诊部负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年二月二十六日书记员  李宏辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14562号 原告：聂某，河北省邯郸市人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码：××× 被告：杨某，河南省郸城县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告聂某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7、8月份开始原告给被告供应水电材料，被告按月结算，原告按照双方约定给被告供应水电材料，但被告一直未按约支付货款，经原告多次催要，后被告向原告出具借条，载明被告拖欠原告货款共计37000元，并约定如期返还，但被告仍未按约返还。原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推脱不予支付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，要求被告支付货款及赔偿损失，望予以支持。 被告杨某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据欠条2张（原件）、销售清单36张（原件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某多次向原告聂某购买水电材料，并于2019年3月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠聂某货款大写：叁万圆整，小写￥30000与2019年5月1日之归还！此协议有法律效益！欠款人杨某，身份证×××,2019年3月5号”。2019年10月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠聂某货款大写：柒仟圆整，￥7000，欠款人：杨某，×××，2019年10月10日。”原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，有原告提交的欠条及销售清单，可以证实双方形成事实上的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应当按照约定履行付款义务，故原告主张支付37000元货款的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内支付原告聂某货款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半收取），由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年二月十七日 书记员  马敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0205刑初5号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人朱洪飞，男，1984年10月18日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，某足浴店经营者，捕前住及户籍地唐山市开平区。因涉嫌犯留容卖淫罪，于2019年8月26日被唐山市公安局开平分局刑事拘留。同年9月30日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日由唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人周迎华，女，1977年2月25日出生，汉族，生于吉林省公主岭市，初中文化，某足浴店经营者，户籍地吉林省公主岭市，捕前住唐山市开平区。因涉嫌犯留容卖淫罪，于2019年8月24日被唐山市公安局开平分局刑事拘留。同年9月30日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日由唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市开平区人民检察院于2020年1月2日以唐开检第一检察部刑诉［2019］169号起诉书，指控被告人朱洪飞、周迎华留容卖淫罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，被告人不能到庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王洪艳 审 判 员  杨 帅 人民陪审员  雷 飞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王娜 书记员刘艳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执221号 申请执行人：张志宏，男性，1968年06月07出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张滨，女性，1983年11月08出生，汉族，住瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2542号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张滨在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张滨的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张滨的其它财产（清单另列）。 执行标的为：42470.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年二月十二日 书记员  赵 科
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初19号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人耿全胜，男，1983年2月7日出生，汉族,群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2019年1月22日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年1月29日被东光县公安局取保候审，2020年1月14日经东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，2020年1月17日经本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人耿全胜犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月11日应用互联网公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛在线出庭支持公诉，被告人耿全胜在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2017年1月16日14时许，被告人耿全胜来到其经营的望胜歌厅，得知被害人高某、许某1、许某2在歌厅唱歌期间因结账问题与耿全胜的妻子吴某发生争执，被告人耿全胜将高某拽至富祥小区院内，使用拳头将高某面部打伤。经鉴定，被害人高某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。 2019年1月22日，被告人耿全胜在沧州市被抓获归案，于同年1月29日对被害人高某进行了赔偿，并达成刑事和解协议。 东光县人民检察院认为，耿全胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。建议判处被告人有期徒刑十一个月。 被告人耿全胜对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人耿全胜在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人耿全胜的供述，被害人高某陈述，证人许某2、许某1、吴某证言，辨认笔录，东光县公安局东光镇派出所现场勘验笔录、现场图、照片，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿谅解书，收条，被告人的户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，依法予以认定。 受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人耿全胜进行了调查评估，评估意见：耿全胜社区矫正环境较好。经质证，公诉机关、被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人耿全胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应予支持。案发后被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人耿全胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 峰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  梁仁广 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  鲁晓娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104知民初450号原告：桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：商永和，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：河南桔子酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区北二七路96号3-6层。法定代表人：汪鹏,总经理。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所实习律师。原告桔子酒店管理（中国）有限公司与被告河南桔子酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桔子酒店管理（中国）有限公司的委托诉讼代理人温泉、吴玉博，被告河南桔子酒店管理有限公司的委托诉讼代理人王娜、沈士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桔子酒店管理（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告第7300545号“桔子酒店”注册商标专用权的行为;2、被告变更公司名称，新名称中不得含有“桔子酒店”字样；3、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计320000元(包括但不限于原告调查取证、制止侵权、聘请律师支出的费用);4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是第7300545号“桔子酒店”商标的所有权人。该商标通过原告使用和宣传，已经具有较高的知名度和品牌价值。桔子连锁酒店遍布国内多个城市，价格适中，环境整洁，深受消费者喜欢。经调查发现，被告未经许可在店招、店内使用原告商标，故诉至法院，请求制裁被告的侵权行为。被告河南桔子酒店管理有限公司辩称：1、其系经法定程序注册登记并成立的公司，依法对企业名称享有使用的权利；2、其所使用的“桔子酒店”字样系具有自己独特风格的文字与图形组合标识，与原告商标不相同、不相似，不构成侵犯商标权，也未使公众产生混淆；3、原告请求其赔偿损失无事实及法律依据，其经营的酒店与原告不存在竞争关系，也未对原告造成任何损失，且其酒店一直处于亏损状态，不存在获得利益的情形；故应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的第7300545号商标注册证记载，“桔子酒店”商标注册人为桔子酒店管理（中国）有限公司，注册地址为北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号，核定服务项目为第43类备办宴席、餐馆、茶馆、出租活动房屋、饭店、会议室出租、酒吧、预定临时住宿、住所（旅馆、供膳寄宿处）、自助餐厅，注册有效期限为2012年5月14日至2022年5月13日。2019年7月25日，原告委托代理人高朝阳向河南省郑州市大豫公证处申请保全证据公证，当日12时，该公证处公证员卢某、工作人员王昕随同高朝阳来到郑州市二七区二七路与金水路交叉口向南150米路西门头显示有“桔子酒店”的酒店门前，公证人员对门头进行了拍照。随后，三人从该门进入，高朝阳在该酒店以刷卡方式消费239元，并取得刷卡凭证（商户名称为河南桔子酒店管理有限公司）、发票（加盖有“河南桔子酒店管理有限公司”发票专用章）及名片（有“桔子酒店”字样）各一张。公证人员对酒店内现状进行了拍照。三人于12时11分离开该店，消费所得票据由公证人员保管。当日15时19分，公证人员将高朝阳消费票据复印一式三份后密封，并对相关照片整理打印，共计打印照片15张，河南省郑州市大豫公证处出具（2019）豫郑大证内民字第19969号公证书对上述过程予以确认。公证书所附照片显示，涉案酒店招牌、店内标识、毛巾等洗漱品均有“桔子酒店”字样。经比对，被告所用“桔子酒店”标识，其中“桔”字的右半边由文字与图形组合而成，上部有一片绿色叶片装饰，下部变形为桔子形状的黄色实心圆形；“子酒店”三字与原告注册商标完全相同。另查明，被告河南桔子酒店管理有限公司成立于2016年12月14日，企业类为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，经营范围为：酒店管理；经济贸易咨询服务、住宿；工艺品的销售；物业服务；会务会展服务；企业管理咨询；保洁服务；零售：日用百货、预包装食品、卷烟、雪茄烟、洗涤用品；企业营销策划。目前处于存续状态。本院认为，原告作为第7300545号“桔子酒店”注册商标的权利人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，其合法权益受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被告经营范围与原告相同,其未经原告授权，在企业名称、门头、店内标识、毛巾及洗漱用品上使用的“桔子酒店”标识，与原告注册商标相似，足以引起相关公众产生误认,误认为该服务系原告提供或原、被告之间存在某种关联,从而对市场主体及服务的来源产生混淆，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告应当依法停止侵权并赔偿损失。被告关于其不构成侵权的辩称不能成立。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。原告现有证据无法证明原告实际损失或被告因侵权所获得的利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考量涉案商标的知名度、被告侵权的主观过错、经营时间经营规模、经营地点、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南桔子酒店管理有限公司立即停止侵犯原告桔子酒店管理（中国）有限公司第7300545号“桔子酒店”注册商标专用权的行为；二、被告河南桔子酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内到工商管理机关变更企业名称，变更后的名称不得含有“桔子酒店”字样；三、被告河南桔子酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桔子酒店管理（中国）有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计40000元；四、驳回原告桔子酒店管理（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告桔子酒店管理（中国）有限公司负担2669元，被告河南桔子酒店管理有限公司负担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 晖二〇二〇年二月二十日书记员 周亚凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1087号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住青岛市即墨区通济街122号；电话：18678985787被执行人：赵淑琳,女性,1986年9月20日出生,住即墨市；申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人赵淑琳银行卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10127号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案执行标的是：15299.67元。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人赵淑琳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行15299.67元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2020年2月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十三日书记员  林 斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1088号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住即墨区通济街122号；电话：18678985787被执行人：何毓婷,女性,1994年4月21日出生,住即墨区；申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人何毓婷银行卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案执行标的是：15433.47元。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人何毓婷发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行15433.47元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年2月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 兰   振   福审判员 王晓林审判员鲁本仑二〇二〇年二月二十三日书记员 林       斌
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初875号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：李佳玮，男，1993年3月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告郑志军诉被告李佳玮网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因公告送达，本院依法适用普通程序进行审理。2020年2月25日，本院公开开庭审理了本案。原告郑志军到庭参加诉讼，被告李佳玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑志军起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3,142元；2、判令被告赔偿原告31,420元。事实和理由：原告于2018年12月29日通过第三方交易平台向被告购买了黑果腺肋花楸果，后原告得知该商品属于新资源食品，应依法标注不适宜人群，但被告没有标注不适宜人群，足以使不特定的人群误导食用，构成安全隐患。另外，被告销售的食品没有标注生产日期、保质期，不符合《食品安全法》及食品安全国家标准的规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款3,072元及运费70元；2、判令被告赔偿原告30,720元。被告李佳玮未作答辩。本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设会员名为“ljwXXXXXXXXX”的淘宝店。2018年12月29日，原告在被告上述淘宝店购买黑果腺肋花楸干果24件(每件300克，单价128元)，原告共支付货款3,072元、运费70元。涉案商品外包装为瓶装，贴有标签，标注“黑果腺肋花楸”“辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司”等内容，未标注生产日期、保质期，亦未标注不适宜食用人群。另查：2018年9月12日，国家卫生健康委员会发布2018年第10号《关于黑果腺肋花楸果等2种新食品原料的公告》，将黑果腺肋花楸果列为新食品原料，并明确婴幼儿、孕妇及哺乳期妇女不宜食用，标签及说明书中应当标注不适宜人群。上述事实，有原告提供的订单信息、快递单、支付宝交易电子回单、商品照片、淘宝卖家注册信息披露截图、公告，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告提供的证据可以证明其通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。就涉案商品而言，其已经过加工，使用统一的包装容器，且以相同标准进行定量包装，故涉案商品符合预包装食品的特征，本院确认涉案商品属于预包装食品。根据法律规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等内容，被告销售的涉案商品外包装仅标示产品名称、企业名称，无其他法定信息，显然违反了食品安全法律规定。另外，根据有关黑果腺肋花楸果作为新食品原料公告的规定，应在商品的外包装标注不适宜食用人群，但被告销售的涉案商品外包装未标注上述警示内容，容易造成不适宜人群不慎摄入，从而对人体健康产生危害。综上，本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张的运费70元，系原告的合理开支，被告应当予以赔偿。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六第四项、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳玮应于本判决生效之日起十日内退还原告郑志军货款3,072元、运费70元；原告郑志军应同时将所购涉案商品全部退还给被告李佳玮，若原告郑志军未能退货，被告李佳玮可扣除相应货款；二、被告李佳玮应于本判决生效之日起十日内支付原告郑志军赔偿金30,720元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费560元，由被告李佳玮负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  胡官友人民陪审员  祁汉萍二〇二〇年二月二十五日法官 助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。……。第一百四十八条……。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初15号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人代某，户籍所在地内蒙古自治区，群众，捕前无固定住址。 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，被告人代某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，被盗财物价值32000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系一般累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人代某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，自愿认罪未作辩解。 经审理查明，1、2018年10月12日，被告人代某在锡林浩特市大世界批发市场北门东面原山水产肉食店，砸开玻璃门进入店铺内盗窃现金7000元； 2、2019年2月12日，被告人代某在锡林浩特市第八小学东面的塔拉牧场现烤牛肉干店，砸开店门进入店内盗窃包内现金20000元； 3、2019年5月15日，被告人代某在锡林浩特市三队附近的梦缘饭店，从门缝钻入后盗窃现金1800元； 4、2019年5月25日，被告人代某在锡林浩特市飞鹰三轮车配件店，砸开玻璃门进入店内盗窃现金1200元； 5、2019年5月25日，被告人代某在锡林浩特市诚惠兽药店，砸开玻璃门进入店内盗窃现金2000元。 认定上述事实的证据如下： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年10月12日至2019年5月26日崔某、苏某、龙某、温某、张某2五人陆续报警称店内被盗及公安机关立案侦查情况； 2、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、户籍信息、详细信息，证实被告人代某达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力； 3、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明，证实被告人代某于2019年5月27日在锡林浩特市德鹤兴旅店内被抓获归案； 4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人代某2012年、2017年两次因盗窃罪被判处刑罚，2018年7月17日刑满释放； 5、被害人陈述： （1）崔某陈述，证实2018年10月12日21时12分，崔某发现自己位于大世界批发市场北门东面的原山水产肉食店被盗，丢失7000多元现金，店内监控发现为一男子作案。上述陈述与视频监控能够印证； （2）苏某陈述，证实2019年2月12日20时许，苏某发现牛肉干店被盗，丢失男士挎包一个，内有现金2万元，嫌疑人为一年轻男子。上述陈述与嫌疑人供述能够印证； （3）龙某陈述，证实2019年5月15日21时许，龙某发现“梦缘饭店”被盗，丢失物品包括烟及现金1800元左右，监控显示嫌疑人为一年轻男子。上述陈述与视频监控能够印证； （4）温某陈述，证实2019年5月25日23时39分，温某发现飞鹰三轮车配件店被盗，丢失现金1200元，随后报警的事实。上述陈述部分与嫌疑人供述能够印证； （5）张某2陈述，证实2019年5月25日23时30分左右，张某2接到邻居电话称自己店门玻璃被砸，后发现丢失现金2000元。上述陈述部分与嫌疑人供述能够印证。 6、被告人供述，被告人代某供述的盗窃地点、部分盗窃现金数额与被害人陈述、视频监控可以印证。 7、证人证言，证人朝某（女、41岁、代某表姐）的陈述证实经其辨认，在原山水产肉食店、诚惠兽药店、梦缘饭店监控内显示实施盗窃的为被告人代某； 8、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片； 9、监控视频资料。 被告人代某对公诉机关出示的证据无异议。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，被盗现金32000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为依法惩治犯罪，保护公民合法财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年11月26日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人代某退赔本案被害人崔某7000元、退赔本案被害人苏某20000元、退赔本案被害人龙某1800元、退赔本案被害人温某1200元、退赔本案被害人张某22000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王琦源 审 判 员  张 然 人民陪审员  杨树森 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  梁珈硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2828号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，1967年1月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄宇峰，男，1965年8月31日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈燕、黄宇峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1403号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人陈燕、黄宇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金68335.58元，利息及滞纳费18787.86元，以及自2019年4月1日起至实际给付之日止，以本金68335.58元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。二、被执行人陈燕、黄宇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费1680元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，减半收取计973.50元，由被执行人陈燕、黄宇峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年9月12日、2019年12月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年12月3日，本院依法冻结被执行人在招商银行南通分行营业部账户（62×××48_20001），实际控制金额为0元，冻结期限一年，自2019年12月3日起至2020年12月2日止。本院依法扣划被执行人在邮政银行海门市厂西营业所账户（60×××10）存款人民币1463.19元及常熟农商银行海门支行账户（10×××25）存款人民币1224.75元，共计2687.94元，扣除本案执行费1338元，余款人民币1349.94元交付申请执行人。4、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年2月21日，本院执行人员拨打支付宝反馈的被执行人黄宇峰的联系电话138××××7105，显示空号；拨打被执行人提供的陈燕的联系电话138××××0128，显示短信呼无人接听。6、2020年2月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、根据关联案件查询，本院另一涉及被执行人黄宇峰的执行案件因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，执行案号为（2018）苏0602执3506号。8、2020年2月21日，本院电话约谈申请执行人委托代理人杨静，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位2687.94元，扣除本案执行费1338元，余款人民币1349.94元交付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分银行存款外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十一日书记员 朱 君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1806号原告：徐景发，男，1949年8月20日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰法律服务所法律工作者。被告：孙宝军，男，1979年12月21日出生汉族，户籍地依兰县。原告徐景发与被告孙宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景发的委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加诉讼，被告孙宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐景发向本院提出诉讼请求：1.判令孙宝军给付借款本金12,700元，利息3,952元（152.4元/月×26个月，自2017年5月20日至2019年7月11日），合计：16,652元；2.利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年5月20日，孙宝军因种地急需向徐景发借款12,700元，当时约定月利1.2分，年底付清。2019年3月份，孙宝军全家外出打工与徐景发失去联系，下落不明。现诉讼至法院。孙宝军未作答辩。经审理查明，徐景发与孙宝军系同村村民。2017年5月20日，孙宝军向徐景发借款12,700元，并出具借据一份，约定月利率1.2分，同年底还清借款。借款到期后，孙宝军未按约还款。上述事实，有徐景发提交的借据、常住人口详细、依兰县迎兰朝鲜族乡舒乐村民委员会出具的证明，及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。徐景发持有孙宝军出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。现徐景发要求孙宝军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：孙宝军于本判决生效之日起十日内归还徐景发借款本金12,700元，并支付利息（以本金12,700元为基数，自2017年5月20日起至实际履行之日止按照月利率1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.3元，公告费560元，均由孙宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张风华审 判 员  冼昌琼人民陪审员  郝志鹏二〇二〇年二月十日书 记 员  刘东鑫
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3681号之一原告：张侠，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。被告：安徽昌联房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市惠黎东路238号。法定代表人：陈长久，该公司董事长。第三人：杨明英，女，1950年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈明川，安徽东山律师事务所律师。原告张侠与被告安徽昌联房地产开发有限公司、第三人杨明英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张侠于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张侠撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张侠撤诉。案件受理费15960元，因撤诉减半收取7980元，由原告张侠负担。审 判 长  唐晓芳人民陪审员  王新桥人民陪审员  丁惠春二〇二〇年二月十四日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19974号之一原告：徐得山，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告：朱顺明，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海翔竑贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱翔。原告徐得山与被告朱顺明合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，后依法追加上海翔竑贸易有限公司为被告。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。原告徐得山因疫情防控原因无法到沪参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阮广斌审 判 员  庄玲玲人民陪审员  潘吉生二〇二〇年二月六日书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。