上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47450号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。被告：潘锦，男，1983年10月23日生，汉族，住辽宁省凤城市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告潘锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周璟到庭参加诉讼。被告潘锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币99,446.66元；2、请求判令被告支付原告逾期利息1,547.97元(暂算至2019年3月21日)，并判令被告偿付自2019年3月22日起至债务实际清偿之日止的逾期利息(按《个人额度借款合同》约定的方式计算)；3、请求判令被告赔偿原告律师费损失4,039元；4、如果被告未按照生效法律文书指定的期间履行给付义务，请求判令被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告经由原告的手机银行渠道，与原告签署了《个人额度借款合同》。合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为100,000元，额度有效期限为36月。本次额度项下贷款100,000元系自助发放，贷款期限自2018年1月16日至2019年1月16日，此笔贷款执行年利率为6.3075%。还款方式采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月25日，借款到期时利随本清。相关合同约定：该笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮45%来确定年利率；本合同项下贷款利率按年进行调整。自助发放项下，借款期限在一年(含一年)以内的，按月结息。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告违反合同约定的义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2018年1月16日该笔贷款发放，2019年1月16日，该笔贷款到期，被告潘锦未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，须承担违约责任。2019年3月22日，原告发函催告被告潘锦归还拖欠的借款本息，然被告潘锦至今未履行还款义务。综上所述，原告向贵院提起民事诉讼。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《个人额度借款合同》，证明被告向原告申请100,000元授信额度；证据2、(2016)沪东证经字第19456号，证明原告手机银行贷款的流程；证据3、个人账户对账单，证明原告于2018年1月16日依约向被告发放了贷款100,000元，完成了全额放款义务；证据4、还款计划表、不良贷款积欠本息明细表，证明被告违约不履行还款义务的事实；证据5、律师函、邮寄凭证及物流追踪信息，证明原告向被告发函催收该笔欠款，被告仍未履行还款义务；证据6、委托代理协议、转账凭证，证明被告应承担的原告为实现债权的费用。被告潘锦未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年12月26日，被告经由原告的手机银行渠道，与原告签署了《个人额度借款合同》，并对手机银行贷款的流程进行了公证。在合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用的最高额度为100,000元，额度有效期限为36月，自2017年12月26日至2020年12月26日，本次额度项下贷款100,000元系自助发放，贷款期限自2018年1月16日至2019年1月16日；还款方式采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月25日，借款到期时利随本清；该笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮45%来确定年利率；本合同项下贷款利率按年进行调整；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告违反合同约定的义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2018年1月16日原告向被告发放贷款100,000元，执行利率为年利率6.3075%，起息日为2018年1月16日，到期日为2019年1月16日，还款方式为按期付息到期还本。截止2019年3月21日，被告尚欠原告欠款本金99,446.66元，逾期利息1,547.97元。原告于2019年3月22日向被告出具律师函催收该笔款项，并实际支出律师费4,039元。本院认为，原告与被告签署的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放借款。被告未按照约定按时偿还借款本息，原告有权要求被告向原告偿还全部贷款本金并支付逾期利息。原告为收回贷款支出律师费4,039元，该费用根据前述合同约定应由被告承担，且金额亦符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘锦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金99,446.66元；二、被告潘锦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2019年3月21日的逾期利息1,547.97元，以及自2019年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金99,446.66元为基数，按《个人额度借款合同》约定的方式计算)；三、被告潘锦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失4,039元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，公告费560元，共计2,960元，由被告潘锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  张丕建人民陪审员  黄玉娟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。