wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13362号之二 原告：宁波迈格泰新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330201309090454L）。住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路222号。 法定代表人：朱炳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 被告：横店集团东磁股份有限公司（统一社会信用代码：91330000712560751D）。住所地：东阳市横店工业区。 法定代表人：何时金，该公司董事长。 原告宁波迈格泰新材料科技有限公司与被告横店集团东磁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告因与被告自愿达成和解协议，于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波迈格泰新材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波迈格泰新材料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用5025元，由原告宁波迈格泰新材料科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年二月三日 代书记员  黄米拉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1953号 申请执行人张中庆，女，1949年7月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人高志成，男，1959年8月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院受理的申请执行人张中庆与被执行人高志成交通事故赔偿纠纷一案，本院根据（2019）鲁1312民初2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日申请强制执行，要求被执行人赔偿298817.49元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人高志成采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人张中庆与被执行人高志成交通事故赔偿纠纷一案，因被执行人高志成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初103号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人向凯，男，1998年7月20日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同时被罚款2000元，同年12月7日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人向凯犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人向凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年11月24日(周日)，被告人向凯驾驶核载7人实载20人的云Ｈ×××××号小型普通客车由篆角乡坝熬村马蚌寨驶往篆角街方向。16时45分许，行驶到篆角乡干坝子村路段时，被广南县公安局篆角派出所执勤民警现场查获。 广南县人民检察院认为，被告人向凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役五个月至六个月。广南县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询；查获经过；现场查获照片、座次表、乘车人员身份信息表、证明；行政处罚决定书，证人王某1、喻某1、杨某1、喻某2、杨某2、李某、杨某3、杨某4、邬某、陆某、杨某5、杨某6、腾某、田某、杨某7、陈某、王某2、杨某8、喻某3、郑某、冯某的证言；被告人向凯供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人向凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月24日(周日)，被告人向凯驾驶核载7人的云Ｈ×××××号小型普通客车载杨某1、喻某2、杨某2、李某、杨某3、杨某4、邬某、陆某、杨某5、杨某6、腾某、田某、杨某7、陈某、王某2、杨某8、喻某3、郑某、冯某等19名篆角乡初级中学校学生返校由篆角乡坝熬村马蚌寨驶往篆角街方向。16时45分许，行驶到篆角乡干坝子村路段时，被广南县公安局篆角派出所执勤民警查获。 本院认为，被告人向凯严重超过额定乘员载运返校学生，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向凯如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人向凯的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人向凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳，被罚款的2000元折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 杨正才 二〇二〇年二月二十七日 书记员代 凤 兴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执431号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：杨忠贵，男，汉族，1987年7月21日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨忠贵借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003681755号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003681755号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蒋家来审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9644号原告：王某。被告：叶某。原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：双方于工作中相识，××××年××月××日登记结婚，叶某系二婚，王某系三婚。双方婚后感情一般，逐渐发生冲突，叶某三年前离家，至今无消息。双方无子女，财产不争。叶某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1.王某提交的结婚证，能够证明双方××××年××月××日登记结婚。2.王某提交的平度市田庄镇吉戈庄村委证明内容结合本院邮寄送达、委托送达均未找到叶某的事实，能够证明叶某离家，没有音信。本院认为，叶某与王某均系重组家庭，本应更加珍惜夫妻感情，互相扶持，但叶某离家多年，至今杳无音信，可以认定双方夫妻感情破裂，应准予离婚。叶某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许王某与叶某离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文审判员  宋伟键审判员  王惠国二〇二〇年二月二十七日书记员  刘莎莎
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初100号原告：胡中海，男，汉族，1963年4月3日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：漯河核辉置业有限公司。统一社会信用代码：91411100786230720F。法定代表人：韩国奇，该公司董事长。地址：河南省漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：肖亮，男，汉族，1977年10月14日生。住河南省长垣县蒲东区。原告胡中海与被告漯河核辉置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡中海诉称：1、被告依法支付原告承揽工程款1126395元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日原、被告签订一份《新蔡御景苑小区绿化施工合同》。原告以包工包料的方式承包新蔡御景苑小区院内绿化、健身场地硬化、凉亭连廊安装等。在施工的过程中被告又把小区内的路面硬化、停车位规范硬化、地下防水工程及院内杂活一起承包给原告施工，原告完工验收后，被告于2017年8月16日给原告结算总施工价款为1956395元，施工过程中被告向原告账户支付91万元工程款，但这91万元中有8万元是被告安排支付其他几个杂活的劳务报酬，事实被告还欠1126395元至今未给付，被告已构成违约，故原告依法起诉，请求判决如上。被告漯河核辉置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司就胡中海诉我公司承揽合同纠纷一案，由于我公司是被告，其居住地不在新蔡县，而在漯河市××区。根据原告就被告的原则，请求将此案移送漯河市召陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，该案件应属专属管辖，应由工程所在地的人民法院管辖。该案件中工程为新蔡御景苑小区院内，位于新蔡县境内，故应属由新蔡县人民法院管辖。针对漯河核辉置业有限公司辩解的此案由被告所在地管辖，应将此案件移送漯河市召陵区人民法院主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告漯河核辉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年二月二六日书记员  张亚飞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3475号原告：魏华，男，1962年6月26日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810905355。被告：王猛，男，1986年1月22日出生，汉族，住江西省丰城市。第三人：魏潮，男，1993年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。系原告魏华的儿子。第三人：**，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告魏华（以下简称原告）与被告王猛（以下简称被告）、第三人魏潮、**合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏华及其委托代理人游仁甫、被告王猛、第三人魏潮到庭参加诉讼，第三人**超过法院传唤时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除各方于2019年2月20日签订的“创始股东协议”。二、判令被告归还原告投资款60万元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原、被告和第三人魏潮、**共四人签订“创始股东协议”，约定合资成立“江西海成轩文化艺术传播有限公司”，注册资本为500万元，协议对各股东股权结构及认缴资本作了规定。此后，原告根据协议规定，先期实缴资本60万元，然而，被告未能按协议成立公司，也未按比例收取其余股东实缴资本。原告多次要求被告归还投资款60万元，被告无理拒付，由此酿成纠纷。原告认为，原告签订协议目的是成立江西海成轩文化艺术传播有限公司，被告拒不成立公司的行为使原告的合同目的无法实现，根据《合同法》第94条规定，原告提出解除合同并收回投资款合法有据，请法院予以支持。被告辩称：原告说没有成立公司，我这里有两家公司江西房哥哥网络科技有限公司和江西厚继堂文化传播有限公司的营业执照，魏潮分别占有40%和11%的股份，没有成立江西海成轩文化艺术传播有限公司是因为这个名字已经被别人注册了，所以才注册新的两个公司。公司已经实际运营了，已经注册下来了，只是改了名字而已。第三人魏潮陈述：被告成立两家公司没有错，我也占有股份，但是跟江西海成轩文化艺术传播有限公司没有关系，这两家公司账户上没有实际资金流动。第三人**未参加本案一审庭审，也未提出陈述意见。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2019年2月20日，原、被告和第三人魏潮、**共四人签订“创始股东协议”，约定合资成立“江西海成轩文化艺术传播有限公司”，注册资本为500万元，协议对各股东股权结构及认缴资本作了规定，原告占12%的股权。此后，原告根据协议规定，先期向被告实缴资本60万元，然而，江西海成轩文化艺术传播有限公司没有成立。原告多次要求被告归还投资款60万元，被告予以拒付，由此酿成纠纷。另查明，畴备江西海成轩文化艺术传播有限公司花费挖土费用13.9万元，购买混凝土费用4.3万元，换煤气费用8149元，合计190149元。原告在庭审中对上述费用190149元予以确认。本院认为，原、被告和第三人签订的创始股东协议的目的是成立江西海成轩文化艺术传播有限公司，现不能按协议成立公司，导致合同目的无法实现，原告要求依法解除原、被告和第三人签订的创始股东协议的诉讼请求，本院依法予以支持。协议解除后，被告应当将收取原告投资款60万元予以返还，扣除畴备江西海成轩文化艺术传播有限公司花费190149元，原告占公司12%的股权，摊在原告名下的开支为190149X12%=22817.88元，被告应返还原告投资款577182.12元。被告辩称已经成立江西房哥哥网络科技有限公司和江西厚继堂文化传播有限公司，因后面两家公司与江西海成轩文化艺术传播有限公司的股权结构及注册资本均不一致，被告也没有证据证实江西海成轩文化艺术传播有限公司变更成后面两家公司，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称畴备江西海成轩文化艺术传播有限公司花费140万元左右，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏华和被告王猛、第三人魏潮、**于2019年2月20日签订的“创始股东协议”；二、被告王猛于本判决生效之日起五日内返还原告魏华投资款577182.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王猛负担9427元，原告魏华负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  廖志刚人民陪审员  肖苏艳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国合同法》（2018）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同（2018）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初358号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：刘宝平，男，汉族，初中毕业，居住地山东省成武县。被告：张青山，男，汉族，初中毕业，居住地山东省定陶县。被告：牛爱芝，女，汉族，初中毕业，居住地山东省定陶县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告刘宝平、张青山、牛爱芝追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十八日书记员  赵艺徽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执190号之一申请执行人：霍志雅，女，汉族，生于1962年5月20日，住郑州市金水区。被执行人：张燕霞，女，汉族，生于1977年1月20日，住南召县。申请执行人霍志雅与被执行人张燕霞民间借贷纠纷一案，本已2020年1月15日立案执行，因被执行人未自觉履行（2019）豫1321民初1368号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结张燕霞南阳村镇银行88×××40账户；二、冻结张燕霞南阳村镇银行88×××17账户；三、冻结张燕霞河南省农村信用社联合社6230591869006830260001账户；四、冻结张燕霞中国邮政储蓄银行60×××64账户。五、冻结张燕霞财付通支付科技有限公司085e9858e4eacd7c2c61cb92c账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年二月二十八日书记员  曹富强
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初74号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘保明，男，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，出生地河北省涿州市，户籍所在地及住址河北省涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人刘保明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘保明于2020年1月8日20时许，饮酒后驾驶“江淮”牌小型轿车行驶到北京市房山区良常路刺猬河桥被交警查获。经检验，被告人刘保明血液中酒精含量为250.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘保明醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘保明到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘保明拘役三个月，并处罚金。被告人刘保明对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘保明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘保明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二〇年二月三日书记员  马 双
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3110号申请人：黄文太，男，1964年8月24日生，住海安市。委托代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人：李剑，男，1983年3月2日生，住海安市。被执行人：李华梅，女，1986年1月19日生，住海安市。关于黄文太与李剑、李华梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0621民初4880号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、李剑、李华梅给付黄文太货款5.5万元，分期履行：2019年8月31日前给付1.5万元，2019年12月30日前给付2万元，2020年6月30日前给付2万元。二、黄文太放弃其他诉讼请求。三、如果李剑、李华梅未能按期足额履行，黄文太有权以5.6658万元为标的额，扣除自本协议签订之日起两被告已给付的部分，申请法院执行。四、案件受理费588元，保全费570元，诉讼保全费500元，合计1658元，由李剑、李华梅负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本案执行标的为人民币58316元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人李剑、李华梅名下无银行存款，未能冻结。3、被执行人李剑、李华梅名下无车辆登记信息。4、被执行人李、李华梅名下无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人李剑、李华梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年2月13日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇二〇年二月十四日书记员  周海华
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3459号 上诉人（原审原告）：三台县潼川镇缘来家庭农场，住所地：四川省三台县潼川镇橙园村二社，统一社会信用代码91510722309478360L。 投资人：廖天志。 委托诉讼代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省金樽农业综合开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县乐安镇黄林场镇。 法定代表人：雷龙木。 委托诉讼代理人：宋义朗，该公司职员。 上诉人三台县潼川镇缘来家庭农场与被上诉人四川省金樽农业综合开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1232号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还上诉人三台县潼川镇缘来家庭农场。 审判长 伍 静 审判员 廖小军 审判员 张宗文 二〇二〇年二月十九日 书记员 郧咏宏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5625号 原告:齐书琼,女,1976年1月20日出生,住湖北省公安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告:杨清国,男,1963年8月6日出生,住四川省巴中市巴州区。 原告齐书琼与被告杨清国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐书琼之委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告杨清国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐书琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还我的借款本金及利息100000元;2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由:我与被告经朋友介绍相识,2014年1月28日因被告急需用钱,被告便向我借钱,用于被告在恩阳区从事房地产开发所需,我于2014年1月28日借给被告50000元,被告当即给我立下借据一张,约定月息3%,在2017年1月借款到期后,我多次要求被告还钱,被告确以种种理由推诿,在2017年2月17日被告重新向我书立借款本息共计100000元的借条,被告又重新向我约定还款时间,到期后,被告还是迟迟不还。为了维护我的合法权益,依法特起诉到贵院,请求人民法院判如所请。 被告杨清国未进行答辩以及提交相应的证据。 经审理查明，原告齐书琼与被告杨清国经朋友介绍相识。 2014年1月28，被告杨清国因做工程需要缴纳保证金向原告齐书琼借款。原告齐书琼在银行取款50000元交于被告杨清国。双方口头约定借款期限为三年，月利息为3分。 2017年2月17日，因被告杨清国无力偿还借款本金及利息，经原、被告双方算账后，被告杨清国重新向原告齐书琼书立借条一张载明：“今借到齐书琼现金人民币壹拾万元整（100000.00）。此据，借款人：杨青国2017年2月17日。定于在本年内11月内一次付清。身份证号码：5130271963××××××××”。被告杨清国在该借条上签名捺印。 庭审中，原告齐书琼承认被告杨清国在2017年2月17日书写的借条借款金额100000中，实际借款本金50000元，另外50000元是借款利息。原告齐书琼认为诉请中的其他费用是指本案发生的案件公告费600元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、银行流水、借条、电话录音，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨清国因做工程需要缴纳保证金向原告齐书琼借款，其内容真实合法，本院依法予以认定。 原告齐书琼主张被告杨清国偿还借款本金及借款利息共计100000元。审理中原告齐书琼承认被告杨清国2017年2月17日书立借条中只有50000元是借款本金，双方在重新书立借条后未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故原告齐书琼的这一诉请，本院依法调整为：由被告杨清国向原告齐书琼偿还借款本金50000元及其借款利息，其借款利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2014年1月28日起，按照月利率2%计算至2017年2月17日止。 原告齐书琼要求被告杨清国支付本案发生的案件公告费600元。因原、被告双方对此并无约定，根据证据规则，本院依法不予支持。 本院依法向被告杨清国公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告杨清国无正当理由未到庭参加诉讼，对原告齐书琼的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告齐书琼提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨清国自本判决生效之日起十日内向原告齐书琼偿还借款本金50000元及支付相应的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金50000元为基数，自2014年1月28日起，按月利率2%计算至2017年2月17日止； 二、驳回原告齐书琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨清国负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张婷婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初100号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人时磊磊，男，1987年5月7日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，无职业，案发前住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人时磊磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法律援助值班律师黄京娜到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人时磊磊于2020年1月14日21时许，饮酒后驾驶“江淮”牌小型轿车行驶到北京市房山区阎村镇阎吕路张庄路口北侧轻轨桥下时被交警查获。经检验，被告人时磊磊血液中酒精含量为208．6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人时磊磊醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时磊磊饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法应当从重处罚。被告人时磊磊到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人时磊磊拘役三个月，并处罚金。被告人时磊磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人时磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时磊磊饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人时磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年二月三日书记员  任红岩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3301号申请执行人王长富，男，1958年3月26日生，住海安市。委托代理人：吕桂平，系王长富妻子。被执行人钱文海，男，1967年10月15日生，住海安市。被执行人黄桂萍，女，1966年9月2日生，住址。关于王长富与钱文海、黄桂萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2809号民事判决书。依据该法律文书：被告钱文海、黄桂萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告王长富饲料款47100元及利息（自2019年4月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算)。如被告钱文海、黄桂萍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元减半收取489元，由被告钱文海、黄桂萍负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案执行标的为47100元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人钱文海、黄桂萍名下有多个银行账户，已被本院冻结，仅有零星存款，冻结期限为一年，其中扣划其存款3545.55元。二、经查询被执行人钱文海、黄桂萍名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人钱文海、黄桂萍名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院前往海安市曲塘镇人民政府送达扣留钱文海、黄桂萍的猪圈拆迁款的相关法律文书，依法扣留其补偿款，需海安市曲塘镇人民政府结算后方可提取。五、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。六、本案现已执行到位3500.55元七、上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年二月十三日书记员  陈 艳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执79号被执行人张敏，男，1975年2月20日出生，汉族，住址辽宁省。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初262号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处有期徒刑五个月，罚金人民币壹万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人张敏限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执79本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46749号原告：王惠利，男，1955年11月19日出生，汉族，住西城区。原告：陈燕清，女，1956年9月28日出生，汉族，住西城区。原告：王琛，男，1983年8月25日出生，汉族，住西城区。三原告共同的委托诉讼代理人：张立双，河北冀华律师事务所律师。三原告共同的委托诉讼代理人：李子辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：于岩，男，1989年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。原告王惠利、陈燕清、王琛与被告于岩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王惠利、王琛以及三原告之共同的委托诉讼代理人张立双、李子辉，被告于岩之委托诉讼代理人李月峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王惠利、陈燕清、王琛向本院提出诉讼请求：1、判令于岩退还王惠利、陈燕清、王琛代收的律师费70万元；2、于岩退还王惠利、陈燕清、王琛收取的委托费用3万元；3、诉讼费由于岩承担。事实和理由：2016年12月5日，王惠利、陈燕清、王琛与于岩签订委托合同及补充协议，委托于岩代为聘请律师、代交律师费、与第三人和解等事宜，报酬及委托费用共计90万元。于岩于2016年12月22日收取20万元、23日收取33万元、30日收取20万元，双方约定其中70万元为代聘律师的费用，3万元为委托费用。但于岩收取费用后未按约定聘请律师，未履行委托事项，故王惠利、陈燕清、王琛起诉要求还款。于岩答辩称，不同意退还律师费70万元；未收取过委托费用3万元；于岩代为垫付的5万元资金王惠利、陈燕清、王琛没有偿还，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，王惠利、陈燕清、王琛作为委托人与于岩作为受托人签订《委托合同》，约定委托事项如下：1、委托人所有的位于北京市西城区的房屋被低价转让，委托人委托受托人代理其追讨损失；2、委托受托人处理其与第三人的债务纠纷；3、委托人通过口头或书面方式实际委托受托人处理的其他所有事项。具体授权如下：1、代理委托人聘请律师，代理委托人与律师事务所签订《委托代理合同》；2、代理委托人与律师事务所商定律师费用的数额；3、代理委托人向公安、司法机关提起控告；4、代理委托人向第三方支付与处理委托事项相关的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保全费、复印费等共计9项。同日，双方签订补充协议，约定委托人同意向受托人支付报酬及委托费用共计90万元人民币，上述款项包括办理委托事项的全部费用。委托合同终止后，委托人不得以任何理由要求受托人退费。庭审中，于岩认可收到了共计70万元费用。王惠利、陈燕清、王琛提交2017年2月21日李某与于岩的现场录音，录音中于岩多次确认聘请律师的费用为70万元。于岩提交其为完成委托事项与案外人龙某某的谈话录音，用以证明其多次在案外人与王琛之间进行沟通调解。庭审中，于岩表示经其调解双方达成了200万元的协议，但未签署书面文件，后王惠利、陈燕清、王琛不同意了，也没有起诉。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，王惠利、陈燕清、王琛与于岩签订的《委托合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在补充协议中约定总费用为90万元，后通过录音可以确认，聘请律师的费用为70万元。现委托关系已终止，虽然委托事务未完成，但未完成的原因不可归责于受托人，因此，王惠利、陈燕清、王琛应向于岩支付相应的报酬，根据当事人举证的情况，本院酌定报酬金额为5万元，于岩应将其收到的70万元中超出5万元的部分返还给王惠利、陈燕清、王琛。王惠利、陈燕清、王琛主张其另向于岩支付了报酬3万元，未能就此举证且于岩未予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告于岩于本判决生效之日起7日内退还原告王惠利、陈燕清、王琛代收的律师费65万元；二、驳回原告王惠利、陈燕清、王琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由原告王惠利、陈燕清、王琛负担800元（已交纳），被告于岩负担10300元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  刘 能人民陪审员  黄玉泉二〇二〇年二月十八日书 记 员  闻 静
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执103号被执行人张维帅，男，汉族，1995年2月13日出生。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初251判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人张维帅犯盗窃判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人张维帅限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执103本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二年二月二十四日书记员  李 娇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执396号申请人：韩志强，男，1991年11月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东求新律师事务所律师。被执行人：向阳，男，1991年6月10日出生，汉族，住新泰市。申请执行人韩志强与被执行人向阳民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4317号判决书已经发生法律效力。申请执行人韩志强于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人向阳给付借款人民币19608元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人向阳相关财产信息，所未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的19608.00元未能执行。3本院于2019年8月13日作出执行决定书，将被执行人向阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人向阳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩志强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  张岱东二〇一九年××月××日书记员  陈宝斌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执611号之七申请执行人：东营银行股份有限公司胜东支行。住所地：东营市济南路20号。社会统一信用代码9137050073926408XE。负责人：孙守强,行长。被执行人：李崇欣，男,1950年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东国风橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。社会统一信用代码913705237666678536。法定代表人：李崇欣,执行董事兼总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。社会统一信用代码91370523767788710J。法定代表人：郑海元,经理。本院依法向被执行人山东国风橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东国风橡塑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东国风橡塑有限公司在浦发银行18×××48账户内存款人民币11611324.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月二十八日书记员  刘新波
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执恢282号 申请执行人：兰茂成，男，1970年7月26日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：杜兆波，男，1971年5月9日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：贾秋艳，女，1969年3月1日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行兰茂成与杜兆波、贾秋艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据生效的（2013）乳城民初字第281号民事判决书，于2019年8月16日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了二被执行人名下的银行存款等信息。冻结并扣划二被执行人银行存款13319.21元，现二被执行人名下无财产可供执行。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但现申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产或财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年二月十二日 书记员 姜守国
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执71号之一 申请执行人刘俊，男，生于1976年11月29日,住四川省彭州市。 被执行人伍连军，男，生于1961年10月25日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1044号民事调解书，于2020年02月04日向被执行人伍连军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍连军在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXX账户内存款人民币71105.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月四日 书记员  刘洪生
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢127号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人吴孝田、郑巧飞、吴益平、徐明芳 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴孝田等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审54号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代理人刘春梅，局长。委托代理人郭卫国，北京市海淀区紫竹院街道市场监督管理所干部。委托代理人张桦，北京市海淀区紫竹院街道市场监督管理所干部。被申请执行人杨桂玲，女，1967年4月5日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区监管局）向本院申请强制执行对被申请执行人杨桂玲作出的（京海）食药监食罚〔2019〕XXXXX号行政处罚决定（以下简称涉案处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称原海淀区食药局）于2019年3月4日向杨桂玲作出涉案处罚决定，认定杨桂玲销售农药残留超过食品安全标准限量的食用农产品的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第二项的规定；未按规定遵守食用农产品进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、第一百二十六条第一款及第四款的规定，决定对其给予以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得人民币6元整；3、并处罚款人民币50000元整。2019年3月8日，原海淀区食药局向杨桂玲邮寄送达上述涉案处罚决定。同年3月10日，上述邮件显示杨桂玲本人签收。因联系不到杨桂玲，原海淀区市场监管局于2019年4月4日向杨桂玲公告送达上述涉案处罚决定。公告到期后，杨桂玲未在上述期限内履行义务。2019年12月5日，海淀区监管局向杨桂玲作出并送达（京海）食药监食罚催〔2019〕XXX号《履行行政处罚决定催告书》（以下简称《催告书》）。后杨桂玲仍未履行上述义务，海淀区监管局遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区监管局作出的涉案处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区监管局向杨桂玲公告送达涉案处罚决定后，杨桂玲未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行涉案处罚决定确定的义务。在海淀区监管局向其送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。海淀区监管局申请强制执行该涉案处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区市场监督管理局于二○一九年三月四日作出的（京海）食药监食罚〔2019〕XXXXX号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年二月三日书记员 赵思琦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终168号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐国琴，女，1955年9月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏海伦石化有限公司，住所地江阴市利港街道润华路20号。法定代表人：卞贤峰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）因与被上诉人徐国琴、江苏海伦石化有限公司（以下简称海伦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江阴支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：经其公司阅片所见，徐国勤肋骨骨折并无后一2处畸形愈合，故鉴定意见与事实不符，请求二审法院查明事实依法改判。徐国琴辩辩称，原审认定事实并无不当，人保江阴支公司的上诉没有事实依据。海伦公司未发表答辩意见。徐国琴向原审法院起诉:判令海伦公司、人保江阴支公司赔偿因交通事故造成的损失共计121838.52元。原审法院认定事实：1、2018年9月12日，李继正驾驶苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）的重型半挂牵引车沿滨江路由东向西行驶至江阴市右转弯时，与同向行驶的徐国琴驾驶的电动自行车相撞，造成徐国琴受伤，车辆损坏的交通事故。李继正负此事故的全部责任，徐国琴不负事故的责任。2、李继正驾驶的苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）的重型半挂牵引车行驶证登记所有人为海伦公司，该车在人保江阴支公司投保了交强险、商业三者险105万元（其中牵引车100万元、挂车5万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，海伦公司为垫付医疗费21427.82元。4、2019年5月31日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：徐国琴肋骨骨折4根以上（未达8根）并后遗2处畸形愈合评定为十级残疾。其误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。徐国琴为此支出鉴定费用3060元。5、审理中，徐国琴申请撤回对被告李继正的起诉，依法予以准许。原审法院认为，（一）关于赔偿责任的确定问题江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李继正负此事故的全部责任，徐国琴不负事故责任，双方均无异议，依法予以确认，海伦公司应承担全部的赔偿责任。（二）关于损失的确定问题1、医疗费：根据医疗费发票、住院费用清单等证据，确认医疗费22648.52元。人保江阴支公司提出扣除10%非医保用药，未提供证据证明，不予支持。2、住院伙食补助费：住院治疗23天，主张住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），合理范围内，予以确认。3、营养费：根据司法鉴定意见，营养期60天，主张营养费1800元（30元/天×60天），合理范围内，予以确认。4、护理费：根据司法鉴定意见，护理期60天，酌定护理费6000元（60天×100元/天）。5、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，徐国琴肋骨骨折4根以上（未达8根）并后遗2处畸形愈合评定为十级残疾，定残时年满63周岁，主张残疾赔偿金80240元（47200元/年×17年×10%），予以确认。6、精神损害抚慰金：主张精神损害抚慰金5000元并要求在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。7、交通费：因未提供交通费票据，人保江阴支公司认可交通费500元，予以采纳，确定交通费500元。8、电动车修理费：主张修理费2200元，人保江阴支公司无异议，确认修理费2200元。综上，徐国琴因交通事故造成的损失计：医疗费22648.52元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、电瓶车修理费2200元、交通费500元，合计119538.52元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题李继正驾驶的涉案车辆在人保江阴支公司投保了交强险、商业三者险105万元（其中牵引车100万元、挂车5万元）及不计免赔，徐国琴因交通事故造成的损失119538.52元，由人保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿103740元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分15798.52元由人保江阴支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，合计119538.52元；海伦公司垫付的医疗费21427.82元从人保江阴支公司的赔偿款中予以直接支付。据此，依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、徐国琴因交通事故造成的损失119538.52元，由人保江阴支公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿119538.52元，其中向徐国琴支付98110.70元，向海伦公司支付21427.82元，上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回徐国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，鉴定费3060元，合计3615元（徐国琴已预交），由徐国琴负担68元，人保江阴支公司负担3547元。二审中，双方未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，无锡中诚司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序符合规范，所作鉴定意见有相应诊疗资料作为支撑，所作鉴定意见并无不当，人保江阴支公司认为徐国琴肋骨骨折并后遗2处畸形愈合的意见缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由人保江阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月二十五日书记员 李 蒙
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执360号之二被执行人苏敦，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执360号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人苏敦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏敦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏敦在中国农业银行6228411900030275411账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年二月二十六日书记员  那顺
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执107号之一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人陈波，男，生于1973年12月21日,住四川省青川县。 被执行人王金蓉，女，生于1977年7月12日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初984号民事调解书，于2020年02月11日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈波在四川省农村信用社联合社880XXXXXXXXXXX账户内存款人民币187810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘洪生
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2371号原告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路6号海能智慧广场C座601，统一社会信用代码91370811349038618T负责人:李加营，职务总经理。委托诉讼代理人：郭成成，女，1988年5月4日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省汶上县。被告：徐亚军，男，1990年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区颜店镇翟三村31号，现住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人李立辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王建民，男，1966年4月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司理赔科科长，住。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华海财保济宁支公司）与被告徐亚军及中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称人民财保济宁分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭成成，被告人民财保济宁分公司委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼，被告徐亚军经本院依法对其公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华海财保济宁支公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告赔偿款19290元；2、依法判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐亚军驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车与案外人马敬驾驶的鲁Ｈ×××××别克车相撞，发生交通事故，被告徐亚军负事故的主要责任，原告承保的车辆即鲁Ｈ×××××的驾驶人承担次要责任，我公司已赔付车损26400元、施救费300元，我公司赔付后取得代位求偿权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出以上诉讼请求。被告徐亚军未作答辩。被告人民财保济宁分公司辩称，被告徐亚军的车辆鲁Ｈ×××××在我公司投保了交强险，我们只赔偿2000元的交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：2018年12月20日10时50分许，被告徐亚军驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车，沿济宁市兖州区西浦路行驶至九州路与西浦路路口由北向东左转弯时，与案外人马敬驾驶的车主为孔令田，车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车发生交通事故，车辆损坏。经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定，被告徐亚军负主要责任，马敬负次要责任。又查明，车主为孔令田的鲁Ｈ×××××在原告华海财保济宁支公司投有车损险（保额为57266.40元），被告徐亚军的车辆鲁Ｈ×××××在被告人民财保济宁分公司投有交强险，发生交通事故时，以上车辆均保险在期。鲁Ｈ×××××小型客车经维修共花费维修费26700元（其中施救费300元）。2019年3月8日，原告已将该费用赔付鲁Ｈ×××××的车主（孔令田）。原告于2019年7月15日诉至法院向被告追偿。要求被告赔付19290元【（26700-2000）×70%+2000】。因被告徐亚军不知去向，本院依法在2019年10月17日的人民法院报G65版上对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼，被告人民财保济宁分公司庭审中认可原告追偿的数额及计算方式，但只同意赔偿交强险的限额2000元，原告对此予以认可。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具的第370882420180002875号道路交通事故认定书；2）被保险人孔令田（鲁Ｈ×××××）在原告处的机动车交通商业保险单抄件；3）鲁Ｈ×××××的车辆维修发票及车辆损失清单；4）中国建设银行单位客户专用回单。以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告徐亚军驾驶车辆与在原告处承保的车辆发生交通事故，被告徐亚军负事故的主要责任，事实清楚，原告在赔付承保的车辆损失后，依法取得追偿权，故原告要求被告赔付其损失，理由正当，应予支持。因被告徐亚军负事故的主要责任，原告要求其赔偿除交强险外的鲁Ｈ×××××损失的70%即17290元并无不当，本院予以确认。被告人民财保济宁分公司同意在交强险限额内赔付车辆损失费2000元，原告予以认可，故被告人民财保济宁分公司应赔付原告损失2000元。被告徐亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃、答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚军于本判决生效后十日内赔偿原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司损失17290元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于本判决生效后同期内赔偿原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，被告徐亚军负担253元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  姜明楼人民陪审员  黄冬冬二〇二〇年二月十一日书 记 员  郭中梅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初331号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：张士兵，男，汉族，初中毕业，居住地山东省滕州市。被告：周芳芳，女，汉族，初中毕业，居住地山东省滕州市。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张士兵、周芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十九日书记员  赵艺徽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执90号申请执行人：高川果，女，汉族，生于1938年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：梁卫玲，女，汉族，生于1971年3月20日，住河南省三门峡市陕州区，现在河南省女子监狱服刑（新乡市）。申请人高川果与被申请执行人梁卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)豫1203民初3360号民事判决书。但被执行人梁卫玲未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初3360号民事判决书确定的义务。申请人高川果向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人高川果的申请符合法律规定。现查明，被执行人梁卫玲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁卫玲的银行账户内存款11112.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年二月十八日书记员  潘 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6073号原告：丁波，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。被告：孟庆峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告丁波与被告孟庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁波的委托诉讼代理人周晶鑫到庭参加诉讼，被告孟庆峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款8970元以及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款8970元为基数，按照银行同期贷款利率的130%为标准，自2018年2月7日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在徐州市云龙区宣武市场内从事鞋类批发生意，被告主要从事鞋类零售，原、被告系长期生意合作伙伴。2018年2月6日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款8970元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付原告货款，现原告特诉至法院，请求判如所请。被告孟庆峰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2007年4月11日起在徐州市云龙区从事针织品的批发、零售，其中包括针织鞋类的批发、零售，被告从原告处多次进货从事鞋类销售。2018年2月6日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：“下欠捌仟玖佰柒拾元。”此后，虽经原告多次催要，被告至今未支付原告上述货款，原告遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告孟庆峰从原告处购买鞋类商品，经其出具的欠条确认其尚欠原告共计8970元货款。故对于原告主张被告支付其货款8970元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告的相应逾期付款利息，即以欠付货款8970元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的130%为标准，自2018年2月7日起计算至2019年8月19日止；再以欠付货款8970元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止。被告孟庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告孟庆峰支付原告丁波货款8970元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款8970元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的130%为标准，自2018年2月7日起计算至2019年8月19日止；再以欠付货款8970元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孟庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年二月三日书 记 员  崔朝宇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初61号之一原告：陕西金瀛山实业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区十里铺街道酒十路60号陕建西北木材模板交易中心市场内4排3号，统一社会信用代码：91610136MA6WKTG230。法定代表人：陈雪莲。被告：余金文，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市。原告陕西金瀛山实业有限公司诉被告余金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陕西金瀛山实业有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西金瀛山实业有限公司撤回起诉。案件受理费3060元减半收取1530元，保全费1270元，合计2800元，由原告陕西金瀛山实业有限公司负担。审判员  王月民二〇二〇年二月三日书记员  李雪娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执542号 申请执行人虞利祥 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人虞利祥申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3553号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初11号原告许胜，男，1964年7月8日出生，汉族，住太原市。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛东街居然之家对面。法定代表人续卫东，局长。委托诉讼代理人荀哲，太原市公安局小店分局法制大队副大队长。委托诉讼代理人牛越，太原市公安局小店分局法制大队民警。原告因要求确认被告行政不作为违法，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年1月1日，一群不明身份的人忽然闯进原告位于太原市小店区北营村南大街甲字3号的合法公租房屋，将原告及其家人控制，带离房屋，并拟对房屋实施强制拆除。原告为了保护自己的生命财产安全，立即拨打110向被告求助，随后，被告的工作人员到达现场。被告的工作人员在现场既没有进行调查，也没有对原告的房屋实施保护措施，任由房屋被拆毁、原告及其家人被控制。原告认为，被告应当保护人民生命财产安全却不保护，应当出具案件受理报告却没有出具，应当作出处罚决定却没有作出，其行政不作为严重侵害了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求确认被告未依法履行保护原告财产安全的行政不作为违法；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、《房屋租赁治安许可证》。证据2、许步斗的《职工升级审批表》《复员、退伍、转业军人登记表》《回乡转业建设军人登记表》。证据3、许二蛋的收据2张。证据4、原告的报警记录。证据5、拆迁现场照片及视频资料。证据6、原告的《户口登记表》和《常住人口登记卡》。证据7、田福翠的证明、苑铁锁的证明及其身份证复印件。被告辩称，一、原告起诉已超过起诉期限。原告诉称其合法公租房于2019年1月1日被强制拆除，原告于当日报警，随后被告的工作人员到达现场处警。经被告调取接处警记录得知，被告在接到原告的报警后，及时到达现场处理，并查明该拆除行动为街办组织，属政府行为，故告知原告不属于公安机关管辖范围，已依法履行了相关的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告时至今日提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上的单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，在房屋征收管理活动中，只有房屋所有权人与房屋征收及相关行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告所诉的太原市小店区北营村南大街甲字3号的房屋所有权人为煤炭科学研究院总院太原分院，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告无诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：证据1、《太原市公安局接处警综合单》。证据2、山西省阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03行初512号行政裁定书，证明原告主体不适格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，从原、被告提交的证据来看，原告于2019年1月1日即向110报警，被告随后到达现场处警，经调查告知原告是街办组织的拆迁，属政府行为，而原告却于2019年12月18日才向本院提起行政诉讼，且没有提供因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据，故原告的起诉已明显超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告许胜的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇二〇年二月二十七日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初97号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王汉涛，男，1984年9月16日出生。因饮酒后驾驶机动车，于2009年2月9日被处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王汉涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王汉涛于2020年1月20日8时许，饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车行驶到北京市房山区某路长阳国际城时被交警查获。经检验，被告人王汉涛血液中酒精含量为90.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王汉涛醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王汉涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人王汉涛到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王汉涛拘役二个月，并处罚金。被告人王汉涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王汉涛犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王汉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇二〇年二月三日书记员 李凤茹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终17号 上诉人（原审被告）:达帅，男，回族，1988年6月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：杨小华，女，汉族，1964年7月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人达帅与被上诉人杨小华民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初9945号之一民事裁定，向本院提起上诉。 达帅上诉称，双方未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，上诉人的住所地与经常居住地一致，都在绵阳市游仙区，本案应由绵阳市游仙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送游仙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人诉请要求返还借款，属接受货币一方，其所在地绵阳市涪城区为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，被上诉人选择向合同履行地法院即绵阳市涪城区人民法院起诉符合法律规定，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2112号申请执行人：山东国华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市御碑楼路以西、环山路南。法定代表人：刘洋，经理。被执行人：许令庆，男，1959年10月20日出生，回族，住山东省肥城市。被执行人：张延环，女，1964年4月30日出生，回族，住山东省肥城市。山东国华物业管理有限公司泰安分公司与许令庆、张延环物业服务合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人门宁宁于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人许令庆、张延环偿还物业费8566.3元及利息等，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人许令庆、张延环邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许令庆、张延环经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东国华物业管理有限公司泰安分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年二月二十五日书记员  贾鲁波
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0803执1471号申请执行人杜水刚，男，1966年6月8日出生，住衢州市衢江区。被执行人程竞龙，男，1956年11月26日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人杜水刚与被执行人程竞龙请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特612号民事裁定书一案中，于2019年9月23日向被执行人程竞龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程竞龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杜水刚借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人程竞龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人程竞龙限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1838.5元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权1838.5元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程竞龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程竞龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人程竞龙退休工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人程竞龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杜水刚向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人程竞龙目前无财产可供执行，申请执行人杜水刚申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0803执1471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人程竞龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  王鹏程二〇二〇年二月二十五日书记员  黄嘉程
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5477号庞成宝、南京浙台生态农业科技有限公司：庞成宝申请执行南京浙台生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初17999号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初684号原告：聊城市经济开发区汇通砼业有限公司，住所地聊城经济开发区蒋官屯办事处李皮村。法定代表人：姜红涛，总经理。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：白书芳，女，1966年3月20日出生，汉族，住聊城市开发区。本院于2020年1月14日立案受理了原告聊城市经济开发区汇通砼业有限公司诉被告白书芳买卖合同纠纷一案。因原告聊城市经济开发区汇通砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聊城市经济开发区汇通砼业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年二月二十六日书记员 张文涛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初20号 原告：瑞昌市码头涛哥汽车修理厂，住所：瑞昌市码头镇通江岭，统一社会信用代码：92360481MA36KA282X。 经营者：陈庆兴，男，1974年8月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：柯旺贤，男，1970年1月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 本院在审理原告瑞昌市码头涛哥汽车修理厂与被告柯旺贤修理合同纠纷一案中，原告瑞昌市码头涛哥汽车修理厂以被告已履行全部义务为由于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市码头涛哥汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市码头涛哥汽车修理厂承担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘坤林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33810号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），董事长。委托诉讼代理人：黄永兴，男，公司员工。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201310015387。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码：91441900MA4UP6899B。负责人：江亚文。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码：9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。被告：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司（以下称宝捷顺东莞分公司）、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司（以下称宝捷顺公司）、被告梁海波、被告江亚文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》；2.判令被告宝捷顺东莞分公司立即偿还原告本金55000元、利息及违约金5096元（利息及违约金暂计至2019年2月28日，此后利息及违约金以55000元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计至全部款项还清之日止）；3.确认原告对被告宝捷顺东莞分公司名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车享有抵押权，该抵押权不得对抗善意第三人；4.判令被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文对被告宝捷顺东莞分公司的上述债务承担连带保证责任;5.四被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告宝捷顺东莞分公司签订了《贷款合同书》，约定：原告向被告宝捷顺东莞分公司提供贷款55000元，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准。贷款月利率为1.8%，逾期违约金费率为0.7%/日。被告宝捷顺东莞分公司采用“先息后本”的方式还款，每月8日为还款日，每月还款款项990元，最后一期还款55990元。另外，双方签订了《机动车辆抵押合同》，约定被告宝捷顺东莞分公司将其名下粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车抵押给原告，作为《贷款合同书》项下债务的担保，但前述车辆未办理抵押登记。另，被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文与原告签订了《保证合同》，约定上述三被告就《贷款合同书》项下的债务提供连带责任保证担保，该保证责任与抵押物担保属同等顺位的保证责任，保证人有义务对债务人的全部债务承担连带还款责任。原告依合同约定发放了贷款，但被告宝捷顺东莞分公司偿还5期利息后，从2018年11月8日开始逾期，相关合同已于2019年5月8日到期。故起诉，请求判如所请。四被告未作答辩。原告深圳亚富路小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《贷款合同书》、《机动车辆抵押合同》、《保证合同》、《韩亚银行电子回单》等证据为证。四被告未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《保证合同》约定，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下被告宝捷顺东莞分公司应向原告支付的全部款项；主合同债权既有保证又有物的担保（含债务人或第三人提供）的，原告既可以要求物的担保人承担担保责任，也可以要求保证人承担保证责任；债务人或其他第三人向原告提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务与物的担保承担同等顺位的保证责任，同意放弃要求先行处分抵押物的抗辩权。又查，被告宝捷顺东莞分公司共偿还了5期贷款的利息，自2018年11月8日起未清偿借款利息，亦未清偿借款本金。又查，原告提起诉讼时，请求解除原、被告的《贷款合同书》，在本案庭审中，原告申请撤回该项诉请求，理由是《贷款合同书》所约定的借款期限已届满。本院认为，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》的主要条款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告已按合同约定的金额向被告宝捷顺东莞分公司提供了借款，被告宝捷顺东莞分公司未按约定期限还款，构成违约。现原告要求被告宝捷顺东莞分公司偿还借款本金及2018年11月的利息990元，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺东莞分公司按合计年利率24%的标准支付2018年11月9日之后的利息及违约金，不违反合同及相关司法解释的规定，本院予以支持；被告宝捷顺东莞分公司将其名下车辆抵押给原告，但并未办理抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，但不得对抗善意第三人；原告要求被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文就被告宝捷顺东莞分公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告以《贷款合同书》所约定的借款期限已届满为由，申请撤回关于解除《贷款合同书》的诉讼请求，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司应自本判决生效之日起七日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金55000元、利息990元（上述利息计至2018年11月8日，此后的利息及违约金以55000元为基数，按合计年利率24%的标准，自2018年11月9日起计至全部款项清偿之日止）；二、原告深圳亚富路小额贷款有限公司对被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司名下的粤Ｓ×××××东风日产牌DFL7162AAD3小型轿车享有抵押权，但该抵押权不得对抗善意第三人；三、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文对被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元、公告费311元，由被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文负担。上述款项原告深圳亚富路小额贷款有限公司已预交，本院不予退回，四被告应于本判决书生效之日起七日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年二月二十七日书记员 马晓棉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执123号 申请执行人：何发斌，男，汉族，生于1988年11月17日，住四川省蓬安县。 被执行人：靳振蓉，女，汉族，生于1998年11月29日，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人何发斌与被执行人靳振蓉同居关系纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳振蓉的银行存款33,526.95元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 盼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4092号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人杨卓，男，1996年7月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院作出（2019）浙0206刑初752号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计25039元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兴法 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月十九日 书记员  任瑞凤
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初58号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人罗发钦，男，1964年6月24日生，云南省广南县人，苗族，小学文化，农民，中共党员，住广南县，因本案于2019年9月11日被取保候审。 被告人董昌忠，男，1957年12月12日生，云南省广南县人，汉族，高中文化，农民，中共党员，住广南县，因本案于2019年9月11日被取保候审。 被告人刘自兴，男，1977年5月18日生，云南省广南县人，汉族，小学文化，农民，户籍地，现住广南县，因本案于2019年9月11日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人罗发钦、董昌忠、刘自兴犯滥伐林木罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人罗发钦、董昌忠、刘自兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年9月初，被告人董昌忠、罗发钦、刘自兴三人合伙在未取得林木采伐许可证的情况下，到杨柳井乡海子村民委者丫小组“张家坟”林地处开发退耕还林项目。经鉴定，董昌忠、刘自兴、罗发钦合伙采伐林木的林地面积为334.16亩(油茶16.07亩，其它阔叶树317.46亩);树种为油茶及其它阔叶树，林种为经济林和薪炭林;被采伐林木的株数为48510株，其中油茶2322株，其它阔叶树46188株;被采伐其它阔叶树的蓄积为101.003立方米，折合材积45.451立方米。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人罗发钦、董昌忠、刘自兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人罗发钦、董昌忠、刘自兴的刑事责任。同时被告人罗发钦、董昌忠、刘自兴自愿签订认罪认罚具结书，建议对其各判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人罗发钦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求从宽处理。 被告人董昌忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出做的是退耕还林项目，与村民签有合同，当时林业站没有通知去办证，也不知道要办理手续，要求从宽处理。 被告人刘自兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出林业站没有通知去办证，也不知道要办理手续，要求从宽处理。 经审理查明，2018年9月初，被告人董昌忠、罗发钦、刘自兴三人在未取得林木采伐许可证的情况下，合伙到广南县海子村委会者丫小组“张家坟”林地处开发退耕还林项目，并请人钐地砍树。经鉴定，董昌忠、刘自兴、罗发钦合伙采伐林木的林地面积为334.16亩(油茶16.70亩，其它阔叶树317.46亩)；树种为油茶及其它阔叶树，林种为经济林和薪炭林；被采伐林木的株数为48510株，其中油茶2322株，其它阔叶树46188株；被采伐其它阔叶树的蓄积为101.003立方米，折合材积45.451立方米。 上述事实，被告人罗发钦、董昌忠、刘自兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询证明，抓获经过，现场辩认笔录及照片，调取证据笔录，杉木种植协议书和入股协议书、转让协议、保证书，林业行政处罚决定书、责令补种树木通知书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某1、李某2、盘某1、盘某2、盘某3、张某1、潘某1、徐某、张某2、潘某1、董某、潘某2、张某3、丁某的证言，被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述，被告人罗发钦、董昌忠、刘自兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗发钦、董昌忠、刘自兴违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证而滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗发钦、董昌忠、刘自兴具有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗发钦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人董昌忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人刘自兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、砍伐林木工具锄头一把，钐刀3把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆保胜 人民陪审员  杨晓慧 人民陪审员  秦瑞云 二〇二〇年二月二十六日 书记 员代  凤 兴
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审11号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人：何晓红，该局局长。 委托代理人：陈亮，男，该局工作人员。 被执行人：安吉胜运转椅配件有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇良朋村。 法定代表人：谢连运。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年2月24日向本院申请强制执行湖安环罚〔2019〕41号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行安吉胜运转椅配件有限公司缴纳罚款80000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年5月16日对安吉胜运转椅配件有限公司未按照规定停止燃用高污染燃料的行为作出行政处罚决定，2019年5月20日直接送达安吉胜运转椅配件有限公司，已发生法律效力。迄今安吉胜运转椅配件有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务罚款80000元，均未缴纳。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项等规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年5月16日对安吉胜运转椅配件有限公司未按照规定停止燃用高污染燃料的环境违法行为作出行政处罚决定，认定安吉胜运转椅配件有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条之规定，处罚款80000元。湖州市生态环境局于2019年5月20日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款80000元。安吉胜运转椅配件有限公司至今未缴纳。2019年11月27日，湖州市生态环境局向安吉胜运转椅配件有限公司送达催告书。安吉胜运转椅配件有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按期未履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年5月16日作出的湖安环罚〔2019〕41号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於芳审判员马俊骏审判员施佳萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈      佳      莉
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审24号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心五楼。 法定代表人吕志令，该局局长。 委托代理人杨淑艳，该局干部。 被执行人王之刚，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县，经营地址温岭市大溪镇育英路49号402室。 申请执行人温岭市卫生健康局于2020年2月25日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2019]3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月26日作出温卫医罚[2019]3号行政处罚决定，决定：1、没收药品器械；2、没收违法所得40000元；3、罚款65000元。扣除当事人已退还26000元，被执行人应交罚没款79000元。2019年10月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内第2-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生健康局作出的温卫医罚[2019]3号行政处罚决定内容第2-3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款79000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 俞 艺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初258号 原告：曹洪斌，男，1980年2月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂天文，男，1973年8月18日出生，满族，个人独资企业投资人，户籍所在地宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。 原告曹洪斌与被告鄂天文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告曹洪斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失赔偿40000元。事实与理由：2018年5月，原告在被告经营的文丰农贸商店购买商标为“第四元素”大量元素水溶肥料。按被告口头传授的不正确的兑水比例，对原告拥有的年年结桃子的550棵桃树叶面喷施，造成桃果全部花脸，由于品相不好只能低价出售，直接减少原告售桃的收入。被告行为给原告造成了损失，被告应承担侵权责任。故原告诉至法院要求被告赔偿2018年桃子损失40000元。 被告鄂天文对管辖权提出异议认为，被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区，其经营的丹东市文丰农贸商店住所地亦在丹东市振安区，本案不应由宽甸满族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区。合同履行地丹东市文丰农贸商店在丹东市振安区。故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹洪斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘文举 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10482号原告：王鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，个体户，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：王广勇，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告：张树锋，男，1989年7月15日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告王鹏与被告王广勇、张树锋定金合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人郭素红，被告王广勇、被告张树锋委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告50000元定金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告经张树峰介绍认识被告王广勇，二被告称其有800×350、9米定尺行车梁约600吨需要出售，原告同意购买并约定每吨价值2700元，二被告要求原告于2019年4月27日交付定金50000元并约定由被告于2019年5月1日至15日将以上货物交付完毕，双方通过微信将买卖合同内容及定金数额等进行了明确约定。但是在原告将50000元定金转入到被告王广勇在中国农业银行的账户后，被告至今未交付任何货物，而是仅将交纳的50000元定金退回到原告的账户内。对于合同约定的违约责任，应当双倍返还定金的款项拒不支付，经双方协商未果。被告王广勇辩称，被告王广勇不认识原告，也没有与原告签订合同。只是张树锋通过微信转发给王广勇的协议，但王广勇没有认可协议的内容，也没有签名盖章。当时张树峰让别人转入被告账户内50000元并说拆下的行车梁弯曲变形的不要，结果被告拆下来的行车梁都是弯曲变形的，所以张树峰不要，被告并按其要求将定金50000元退回张树峰指定的银行账户。综上，原告没有理由要求王广勇双倍返还定金。被告张树锋辩称，张树锋只是原告与被告王广勇之间的介绍人。张树锋不是本案的适格主体，应当驳回对张树锋的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月27日，被告张树锋以微信方式向原告发送信息“今购买王广勇800×350、9米定尺行车梁、板厚度分别12、14、20。大约2400米、12米-12.5米定尺43轨道2400米、以上两种、弯的、变形的、带麻坑的一律不要，过磅出售每吨2700元。王广勇负责装车、王鹏前期付5万定金最后一车多退少补。确保后边货物正常供应。如王鹏违约定金分文不退、如王广勇违约应双倍退还王鹏定金，以上协议双方同意转账为证，拆够三车，提前两天通知装货，所有货物必须在5月15日前全部拉完……。”同日，原告通过其弟王斌的银行账户转入张树锋提供的被告王广勇银行账户50000元。2019年5月14日，被告张树锋说原告不要货了并让被告王广勇将收到的上述50000元退回了张树锋指定的原告的银行账户内。另查明：2019年4月27日，张树锋草拟了甲方王广勇、乙方王鹏的协议书（内容与原告与被告张树锋之间的微信截图一致）并通过微信发送送给了被告王广勇，但被告未签名确认。本院认为,被告张树锋以原告及被告王广勇作为合同的甲乙双方草拟了协议书，原告及被告王广勇作为合同的双方当事人虽未签名确认，但被告王广勇收到原告的50000元款项后亦未提出异议，应视为原告及被告王广勇对该协议内容的认可。根据协议约定所有货物必须在5月15日前全部拉完。但被告王广勇于2019年5月14日已将收到的该50000元退回了张树锋指定的原告的银行账户内。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，原告与被告王广勇之间的协议已经解除。综上所述，原告以原被告之间对定金有充分的约定，二被告收到定金却没有履行合同的约定应当双倍返还定金的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年二月十四日书记员  赵旭翀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9326号原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。住所地：濮阳县梨园集十字路东南角。负责人郭利峰，该社主任。委托代理人李洋帅，该社副主任。被告李文东，男，1963年12月29日出生，汉族，住濮阳县。被告李全文，男，1961年3月9日出生，汉族。住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社诉被告李文东、李全文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社于2020年2月22日对被告李文东申请撤诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社负担。审判员  房朝军二〇二〇年二月二十四日书记员  管呈卿