广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2104号原告：池培秋，男，1979年1月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************210。被告：梁育彬，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************912。原告池培秋与被告梁育彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告池培秋到庭参加诉讼，被告梁育彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池培秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁育彬偿还原告借款人民币60200元及其利息（自2017年4月起至清偿之日止按月利率2%计算)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日至2017年3月14日，被告梁育彬因资金周转困难，多次向原告借款共计人民币60200元，其中于2016年11月13日向原告借款10000元，并约定月利率为3%；于2016年12月15日向原告借款15000元，并约定月利率为2.5%；于2017年1月16日向原告借款8000元，并约定月利率为2%；于2017年1月31日向原告借款7200元，并约定月利率为2%；于2017年3月15日向原告借款10000元，并约定月利率为2%；于2017年3月23日向原告借款10000元，并约定月利率为2%。被告在上述借款日期立下借款合同各一份。原告自2017年5月起一直向被告催讨，被告以没有钱为借口，拒不归还本息，之后手机拒绝接听。被告自2017年3月起没有归还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。被告梁育彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示了下列证据：1.原告的身份证和被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（6份）、借款收据（5份）、收款人梁育彬的银行卡复印件和原告的微信转账记录（3页）、支付宝转账记录（1页），证明被告向原告借款的事实。原告开庭后提交了广东金誉投资担保有限公司的营业执照（副本）的复印件和声明书，证明广东金誉投资担保有限公司2016年11月13日没有出借任何款项给被告，原告池培秋系该笔借款的实际出借人。被告没有向本院提交证据。上述证据，经审查，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告梁育彬在池培秋提供的借条上签名、捺指纹确认梁育彬向广东金誉投资担保有限公司借款现金10000元，借款一个月，月息3%，又在池培秋提供的收据上签名、捺指纹确认梁育彬收到广东金誉投资担保有限公司转账8500元，现金1500元，共计10000元。2016年12月15日，原、被告签订了《借款合同》，合同载明：池培秋银行账号：621*************425（中国工商银行揭阳市建阳支行），梁育彬银行账号：622*************270（中国农业银行），梁育彬向池培秋借款15000元，该款项仅能用于生意资金周转，月利率为“21.5%”，如果不按期归还借款，逾期部分加收利率1%，借款期限自2016年12月15日起至2017年2月15日止，梁育彬应按本合同规定的月利率，每月清偿一次利息，逾期清偿利息的，池培秋有权单方解除合同，限期追回出借款项本息等内容。2017年1月16日，原、被告签订了《借款合同》，合同载明：由梁育彬向池培秋借款8000元，在合同规定的借款期限内，月利率为2%。梁育彬需按本合同规定的月利率，每月清偿一次利息等内容。同日，梁育彬在池培秋提供的收据上签名、捺指纹确认收到池培秋转账6800元，现金1200元，共计8000元。2017年1月31日，原、被告签订了《借款合同》，合同载明：池培秋银行账号：621*************425（中国工商银行揭阳市建阳支行），梁育彬银行账号：622*************270，由梁育彬向池培秋借款7200元，在合同规定的借款期限内，月利率为2%，借款期限自2017年1月31日起至2017年7月31日止，梁育彬需按本合同规定的月利率，每月清偿一次利息，逾期清偿利息的，池培秋有权单方解除合同，限期追回出借款项本息等内容。同日，梁育彬在池培秋提供的收据上签名、捺指纹确认收到池培秋转账7200元，现金7200元，共计7200元。2017年3月15日，原、被告签订了《借款合同》，合同载明：池培秋银行账号：621*************425（中国工商银行揭阳市建阳支行），由梁育彬向池培秋借款10000元，在合同规定的借款期限内，月利率为2%，借款期限自2017年3月15日起至2017年12月15日止，梁育彬需按本合同规定的月利率，每月清偿一次利息，逾期清偿利息的，池培秋有权单方解除合同，限期追回出借款项本息等内容。同日，梁育彬在池培秋提供的收据上签名、捺指纹确认收到池培秋转账10000元，现金10000元，共计10000元。2017年3月23日，原、被告签订了《借款合同》，合同载明：池培秋银行账号：621*************425（中国工商银行揭阳市建阳支行），由梁育彬向池培秋借款10000元，在合同规定的借款期限内，月利率为2%，借款期限自2017年3月23日起至2017年12月23日止，梁育彬需按本合同规定的月利率，每月清偿一次利息，逾期清偿利息的，除按本合同约定支付利息外，还按违约涉及金额总额以日1%向池培秋支付违约金，池培秋有权单方解除合同，限期追回出借款项本息等内容。同日，梁育彬在池培秋提供的收据上签名、捺指纹确认收到池培秋转账10000元，现金10000元，共计10000元。上述六笔借款，被告虽在其中五份借款收据上签名和捺指纹确认有收到现金1500元、1200元、7200元、10000元和10000元，但上述五笔借款合同没有约定部分转账支付部分现金支付，而五份收据均载明系按转账支付和现金支付，第二笔借款没有出借凭证，结合原告近期在本院起诉的其它几个民间借贷纠纷案件提供的证据材料看，原告提供的借款收据大多载明部分款项通过银行转账支付，余下款项通过现金支付，其多次以转账加现金的形式出借款项不合常理，且第二笔借款没有出借凭证，结合本案具体情况，本院认定上述第一笔借款在出借时先扣除按月利率“15%”计算的利息1500元，第二笔借款并未实际出借现金，第三笔借款在出借时先扣除按月利率“15%”计算的利息1200元，第四笔借款没有出借现金7200元，第五笔借款没有出借现金10000元，第六笔借款没有出借现金10000元。从原告提供的转账记录看，原告实际出借的金额分别为2016年11月13日出借8500元、2017年1月16日出借6800元、2017年1月31日出借6000元、2017年3月15日出借9200元、2017年3月23日出借9200元，合计39700元，本院予以认定。原告提供的其他转账记录的日期和金额与原告起诉主张的事实不符合，本院不予认定，故本院对原告主张上述借款共出借金额60200元，不予采信。原告自愿放弃收取上述借款自出借之日起至2017年4月1日之前的约定利息，本院予以认定。没有证据证明被告有归还上述借款自2017年4月1日起至今的本息，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告于2016年11月13日、2017年1月16日和31日、2017年3月15日和23日向原告借款分别为8500元、6800元和6000元、9200元和9200元,合计39700元，有原、被告签订的借款合同、微信转账记录、支付宝转账记录和广东金誉投资担保有限公司的证明书等为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告主张上述借款金额合计60200元，证据不足，故本院不予采纳。被告借款后至今，没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、虽然被告上述借款的利率和逾期违约金的约定有的过高，但现原告请求按月利率2%计息，该请求没有超出双方的约定，也没有违反法律的规定，应予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁育彬应于本判决生效之日起五日内归还原告池培秋借款人民币39700元及其利息（自2017年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算)；二、驳回原告池培秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元（原告已预交），由原告池培秋负担820元，被告梁育彬负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  陈理洪人民陪审员  温勇群二〇二〇年二月四日书 记 员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。