wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5935号原告：郑州高屋置业有限公司，住所地：郑州市金水区鸿苑路61号清水苑西综合楼201室，统一社会信用代码：91410100681773585L。法定代表人：梁丽，执行董事。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被告：王喆，女，1986年9月7日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。原告郑州高屋置业有限公司与被告王喆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红梅、被告王喆及其委托诉讼代理人魏宪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告到不动产管理中心等房产交易管理机构提交办理房屋所有权证书所需资料；2、被告向原告支付房屋面积差价款111162元；3、被告向原告支付逾期办理房屋所有权产权证违约金暂计10万元，自2014年9月3日起以298万员为基数按日千分之二标准计算至办理产权登记之日止；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2011年12月15日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于郑州市惠济区，合同约定建筑面积为286.82平方米，单价为每平方米18343.64元，房屋总价款5261323元，其中2281323元以现金支付，剩余2980000元以商业贷款方式支付。后原、被告与光大银行会展中心支行签订按揭贷款合同，被告向光大银行申请贷款2980000元，原告为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。根据原、被告《商品房买卖合同》附件四第二条第5款、第四条之规定，去房管局办理房屋所有权证书为被告义务，被告未按合同约定及时办理的，应向原告支付逾期违约金。原告已于2014年9月2日完成该房屋的产权登记备案，此时已达到办理房屋所有权证书的条件。原告曾多次通过电话、律师函等方式催促被告，但时至今日，被告仍未办理房屋登记，构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期违约金。原、被告《商品房买卖合同》第五条对面积差异处理作出了约定，根据该约定，被告需向原告支付房屋面积差价款111162元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：一、原告逾期交房，被告未得到任何通知，涉案房屋已取得竣工验收备案表。二、同意原告的第一项诉讼请求；如果原告能够提供面积结算，被告同意按实测面积补交房款；原告主张的违约金被告不同意，因为原告没有通知被告，原告逾期交房，未按照约定书面通知被告涉案房屋已经具备面积结算及办证条件。本院经审理查明，2011年12月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告将位于郑州市惠济区茂源街东、南光街西9幢3单元1-4层103号房出卖给被告，建筑面积为286.82平方米，该商品房单价为每平方18343.64元，总金额5261323元；以现金付款金额为2281323元，商业贷款金额为2980000元。实测完成后，产权登记时，按照产权登记面积，依照合同约定单价，据实结算，多退少补。原告如未按照合同规定的期限将该商品房交付被告使用，逾期不超过30日，原告按日向被告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。另外，商品房买卖合同附件四关于合同补充协议中约定：如原告为被告贷款承担是阶段性担保方式担保，被告有如下情形之一，被告应在如下约定期限届满次日起，至实际完成以下义务之日止，按原告为被告提供担保总金额日千分之二向原告支付逾期违约金：在本合同房产达到办理《房屋所有权证书》条件之日起90日内，被告未到房管局办理房屋所有权证书。编号为1100160151登记簿显示，郑州市惠济区英才街3号9号楼3单元1-4层3号房屋建筑面积为292.88平方米。另查明，2018年8月3日，原告以邮寄的方式向被告邮寄律师函，并备注邮件内容为高屋置业公司催告被告补面积差款和配合办理产权登记律师函。再查明，庭审中原告认为，涉案房屋2014年9月3日已取得郑州市房屋交易和登记中心房屋登记簿，此时已达到办证条件，故原告主张从2014年9月3日起计算逾期办理房屋所有权证的违约金。被告认为应从2018年8月3日邮寄当天计算违约金，按日千分之二太高，被告同意按合同约定逾期交房、逾期付款的日万分之一计算。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院确认其合法有效。关于原告第一项诉讼请求，被告对该项诉请无异议，且符合双方合同约定，故本院予以支持。关于原告诉请的房屋面积差异款，因合同有约定，被告亦表示愿意支付，本院予以支持。原告主张被告自2014年起支付逾期办理房屋所有权证的违约金，因仅提供了2018年8月3日快递单证明通知过被告，故违约金应从次日被告拒绝退回之日起算，补充协议中约定的违约金按贷款金额的日千分之二过高，本院认为应按照合同主文中关于逾期支付房款的违约金约定即按照日万分之一计算为宜；因被告就此项增加的数额未按期限补交相应诉讼费，故此项最高支持10万元。关于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王喆于本判决生效之日起十日内配合原告郑州高屋置业有限公司向房屋登记主管部门提交办理房屋所有权证书所需资料；二、被告王喆于本判决生效之日起十日内支付原告郑州高屋置业有限公司房屋面积差价款111162元；三、被告王喆以2980000元为基数按照日万分之一标准向原告郑州高屋置业有限公司支付逾期办理房屋所有权产权证违约金自2018年8月4日起至涉案房屋办理产权登记之日止，至迟于产权登记后十日内付清（此项最高支持10万元）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（已减半），由被告王喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年二月十日书记员  王丽珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3701号 原告：宁夏永宁工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：钱冬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡澎，宁夏综义律师事务所律师助理。 被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王得志，该公司总经理。 原告宁夏永宁工业园区管理委员会（以下简称永宁工业园管委会）与宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宁工业园管委会的委托诉讼代理人白玉冰、胡澎到庭参加诉讼，被告昊昇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永宁工业园管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代缴广告及执行等费用47924元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告与宁夏广电传媒公司签订《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》，约定原、被告委托宁夏广电传媒公司在宁夏公共频道《望远新视窗》栏目上播放广告宣传片，广告发布日期自2014年9月27日起至2015年9月26日；广告发布单价为每家企业10万元，被告应在2014年9月10日前将广告费用支付到原告指定账户，每月广告费用以当月在媒体投放的广告实际播出时长作为结算依据。合同签订后，宁夏广电传媒公司履行了发布广告的义务，但被告未按照约定及时将广告费转给原告，导致原告无法按照合同约定向宁夏广电传媒公司及时支付广告费用。被告于2015年7月7日向宁夏广电传媒公司支付广告费5万元、2016年5月6日支付广告费1万元、2016年10月28日支付1500元，剩余38500元至今未向原告及宁夏广电传媒公司支付。2018年8月17日银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出（2018）宁0106民初1503号《民事判决书》，判令原告向宁夏广电传媒公司支付广告费38500元及利息5430元，共计43930元。2019年1月14日金凤区法院受宁夏广电传媒公司申请，作出（2019）0106执311号《执行通知书》，向原告申请执行款、利息及执行费共计47924元。原告向金凤区法院缴纳了该笔执行款。综上所述，被告未按照合同约定，及时向原告支付广告费用，也未能向宁夏广电传媒公司缴纳全部费用，导致宁夏广电传媒公司将原告诉至法院，并替被告缴纳了广告费38500元及诉讼费、利息、执行费等共计47924元。为保障原告的合法权利，向法院提起诉讼。 被告昊昇公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了从金凤区法院调取的《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》一份、招商银行《收款回单》两份、中国工商银行《业务回单（收款）》、金凤区法院（2018）宁0106民初1503号《民事判决书》各一份，及金凤区法院（2019）宁0106执311号《执行通知书》、《宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据》各一份（均系复印件），经本院审查核实，上述证据来源合法，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认；被告昊昇公司未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原机构名称为银川望远工业园区管理委员会，2019年5月14日变更为现名称。2014年9月22日，原告与宁夏广电传媒公司及被告昊昇公司三方签订一份《宁夏广电传媒集团有限公司广告业务发布合同》，约定原告委托宁夏广电传媒公司在宁夏公共频道《望远新视窗》栏目上播放广告宣传片，广告发布期自2014年9月27日起至2015年9月26日；广告发布单价为每家企业10万元，被告昊昇公司应在2014年9月10日前将广告费支付给原告指定账户，每月广告费用结算以当月在媒体投放的广告实际播出时长作为结算依据；原告应当严格按照合同约定向宁夏广电传媒公司支付广告费用。合同签订后，宁夏广电传媒公司履行了发布广告义务，被告昊昇公司分别于2015年7月7日、2016年5月6日、2016年10月28日向宁夏广电传媒公司银行账户支付广告费5万元、1万元、1500元，合计61500元，剩余38500元未付。宁夏广电传媒公司为受偿剩余广告费将被告昊昇公司及本案原告诉至金凤区法院，金凤区法院于2018年8月17日作出（2018）宁0106民初1503号民事判决，判令本案原告向宁夏广电传媒公司支付广告费38500元及算至2018年2月1日的逾期付款利息5430元，其后利息按照年利率6%计算至判决确定的给付之日；案件受理费930元，公告费600元，由本案原告负担。后金凤区法院根据宁夏广电传媒公司申请，于2019年1月14日作出（2019）0106执311号《执行通知书》，责令本案原告支付执行款47314元、负担执行费610元，本案原告向金凤区法院交付了该执行款项。原告为向被告追偿上述款项诉至本院。 本院认为，原告与宁夏广电传媒公司及被告签订的广告业务发布合同真实、合法，各方当事人均应认真遵照履行。本案原、被告的权利、义务系依据广告业务发布合同确定，故本案案由应确定为合同纠纷。被告作为涉案广告业务发布的受益人，应当按照合同约定及时足额将广告费用支付至原告指定的（宁夏广电传媒公司）账户，被告未足额支付，导致原告未能向宁夏广电传媒公司足额履行付款义务，原告按照金凤区法院判决向宁夏广电传媒公司履行付款义务后，有权要求被告承担违约责任，赔偿因其违约行为给原告造成的损失。原告支付的广告费38500元及利息、（2018）宁0106民初1503号案件诉讼费用1530元，合计47314元，在原告合理损失范围内，被告应予承担；执行费610元，系原告未按法院生效判决指定的期间履行给付义务导致权利人申请执行而产生的费用，系扩大的损失，不应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏永宁工业园区管理委员会支付广告费及利息、（2018）宁0106民初1503号案件诉讼费用合计47314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，公告费600元，由被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周建文 人民陪审员  于全中 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年二月五日 书 记 员  许晶晶 附判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初537号 原告：陈学庆，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：杨振虎、李有荣，山东东城律师事务所律师。 被告：赵明辉，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：陈允菊，女，1989年4月1日出生，汉族，中国电信济南分公司员工，户籍地济南市，现住济南市。 原告陈学庆与被告赵明辉、陈允菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈学庆的委托诉讼代理人杨振虎、李有荣，被告赵明辉的委托诉讼代理人孟卫东，被告陈允菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月11日起至本息全部偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告赵明辉以购买挖掘机资金紧张为由向原告借款，后原告将借款3000元以现金方式支付给赵明辉。2019年7月29日，赵明辉就上述借款为原告补写借条一份。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于二被告的夫妻共同生活及生产经营，应当属于二被告的夫妻共同债务。原告多次催要上述借款，二被告均以资金紧张为由拒绝偿还，为此诉至法院。 赵明辉辩称，对原告提供的2019年7月29日其出具的借条真实性无异议，但赵明辉未实际收到款项，且该借条系在原告等人的胁迫下书写，对此有报警记录为证，故原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 陈允菊辩称，原告主张的借贷关系属实，借条系赵明辉自愿出具，借款系用于购买挖掘机，认可该借款属于夫妻共同债务。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.赵明辉及陈允菊系夫妻关系。2019年7月29日，赵明辉为陈学庆出具借条一份，该借条载明“本人赵明辉370112198806225139于2017年4月份借陈学庆现金壹万叁仟园正（3000?）赵明辉2019年7月29日”。赵明辉出具上述借条后，赵明辉及陈允菊均未偿还过借款本息。 2.2020年1月17日，济南市公安局南部山区分局柳埠派出所出具关于证明赵明辉报警的函，该函载明“根据申请，兹证明2019年08月0日15时00分，赵明辉…报警称：赵明辉与妻子陈允菊婚内纠纷，让自己打了10多万的欠条，自己感觉不对，来所说明情况”。 2020年2月18日，柳埠派出所出具关于证明赵春玉报警的函，该函载明“…2019年09月28日15时40分赵春玉报警称：有三人在砸报警人的大门，因赵明辉与陈允菊纠纷”。 本案的争议焦点是陈学庆与赵明辉之间是否存在真实合法的借贷关系。陈学庆主张其系陈允菊的父亲，2017年4月，赵明辉因购买挖掘机向陈学庆借款，后陈学庆将借款3000元以现金方式交付赵明辉，因借款金额不大，且双方存在亲属关系，故借款当日并未要求赵明辉出具借条，其与另案原告徐芹莲系夫妻关系，因夫妻二人分别向赵明辉出借款项，故在二被告感情恶化后，赵明辉于2019年7月29日分别就相关借款补写借条；赵明辉辩称，其实际未收到陈学庆的上述借款，系在原告等人的胁迫下出具的借条，为此提交了柳埠派出所出具的报警函；陈允菊对陈学庆的主张没有异议。经质证，陈学庆及陈允菊对报警函的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为报警函仅系赵明辉的自称，没有相关笔录予以印证，不具有证明效力。对此，本院认为，赵明辉虽提交公安机关出具的报警函，但根据报警函的记载，赵明辉并非在出具借条当日即报警，而是在次月向公安机关报案，且公安机关亦未对其报案的事项进行调查，故赵明辉提交的报警函不足以证实其系在陈学庆的胁迫下出具的借条，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上，本院认为，陈学庆主张的借款有其提交的借条为证，且其对借款过程亦作出了合理陈述，结合借贷双方之间的借款金额、亲属关系，现金交付符合交易习惯，本院认定陈学庆与赵明辉之间的借贷关系成立并生效。陈学庆向赵明辉出借款项后，赵明辉应及时履行还款义务，对于陈学庆要求赵明辉偿还借款本金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陈学庆主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借贷双方未就还款时间及利息进行约定，故赵明辉应自陈学庆主张权利之日2020年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%向陈学庆支付资金占用期间的利息。上述借款发生在赵明辉与陈允菊夫妻关系存续期间，且陈允菊对借款3000元系夫妻共同债务亦无异议，故陈允菊应当与赵明辉承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、赵明辉、陈允菊于本判决生效之日起十日内共同返还陈学庆借款本金3000元； 二、赵明辉、陈允菊于本判决生效之日起十日内共同支付陈学庆利息（计算方式为：以3000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回陈学庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵明辉、陈允菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年二月二十日 法官助理  赵 娣 书 记 员  邱琦琦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1256号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：蒋兴中，男，1970年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区，现羁押于连云港市看守所。案由：罚金关于连云港市连云区人民法院移送执行蒋兴中罚金一案，本院作出（2019）苏0703邢初129号刑事判决书已发生法律效力。经本院强制执行，连云区人民法院刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宝国二〇二〇年二月二十一日书记员  魏 新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5877号 原告：成都汇渤科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1栋6层37号。 法定代表人：胡李炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都鑫骏容电子科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道商业后街148号。 法定代表人：韩其俊。 被告：韩其俊，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都汇渤科技有限公司与被告成都鑫骏容电子科技有限公司(以下简称鑫骏容公司)、韩其俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，因二被告下落不明，遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告成都汇渤科技有限公司的委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加诉讼，被告鑫骏容公司和韩其俊经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都汇渤科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款228750元及该款从2019年4月30日起至付清时止按年利率12%计算的利息；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月至11月，被告鑫骏容公司几次从原告、武侯区敏欣电子产品经营部、武侯区富天华电子产品经营部处购买电脑，未支付货款。后武侯区敏欣电子产品经营部、武侯区富天华电子产品经营部分别将对鑫骏容公司的债权转让给原告。2019年2月26日，韩其俊向原告出具一份欠条。后原告多次向二被告催要此货款未果，二被告拒不支付原告货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，望依法支持原告的诉请。 鑫骏容公司和韩其俊未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：鑫骏容公司系自然人独资的有限责任公司，该公司在2018年陆续从原告、武侯区敏欣电子产品经营部、武侯区富天华电子产品经营部处购买电脑，都未支付货款。后武侯区敏欣电子产品经营部、武侯区富天华电子产品经营部分别将对鑫骏容公司享有的债权都转让给了原告。2019年2月26日，鑫骏容公司的法定代表人韩其俊向原告出具了一份欠条，载明其本人欠原告货款228570元，本人如在2019年4月30日前未支付完货款，将以总金额的年利率12%支付给原告。 上述事实，有《联想电脑购买合同》《电脑购买合同》《债权转让协议书》《欠条》以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，武侯区敏欣电子产品经营部、武侯区富天华电子产品经营部分别将对鑫骏容公司享有的债权转让给原告后，韩其俊向原告出具欠条时已认可了由原告享有所受让的债权，说明被告接到了债权转让通知，有关债权转让对鑫骏容公司具有效力。鑫骏容公司应按其法定代表人承诺的日期和金额向原告支付货款，支付逾期时应按承诺向原告支付资金占用利息损失。被告韩其俊向原告出具欠条时承诺由本人限期支付实际上是鑫骏容公司所欠的债务，应视为其自愿加入债务，应对案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都鑫骏容电子科技有限公司、韩其俊在本判决生效后十日内支付原告成都汇渤科技有限公司货款228570元以及该款从2019年5月1日起至支付时止按年利率12%计算的资金占用利息损失； 二、驳回原告成都汇渤科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4731元、诉讼保全费1670元、公告费600元，合计7001元，由被告成都鑫骏容电子科技有限公司、韩其俊负担（此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  张 亮 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  冷文剑
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1145号申请人：张名成，男，1952年6月27日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：夏辉，男，1992年1月2日生，汉族，住连云港市连云区。案由：劳务合同纠纷关于申请人张名成与被执行人夏辉劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，查封了被执行人名下车辆，未扣押无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年二月二十八日书记员  魏 新
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初194号原告：常某，女，1986年5月16日生，汉族，住林州市。被告：魏某，男，1985年11月16日生，汉族，住林州市。原告常某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费315000元（按每月费用1500元算，支付至孩子18岁）；3、分割婚后2018年1月至2018年9月期间男方工资，按每月3000元计算，共计27000元，此9个月男方一直在今世缘上班，此工资由其母亲李松芹保管，除上述财产外，无其他共同财产。事实与理由：双方家庭矛盾由来已久，由于小姑子魏小云的一次次介入，并动手殴打原告，被告也多次拉偏架，并动手家暴原告，矛盾已不可协调，无和好可能，婚生女生于2018年12月17日，现8个月21天，尚在哺乳期，并且自出生以来一直由原告抚养，本着利于孩子成长的原则，望法官能判给原告抚养。被告魏某辩称：不同意离婚，若离婚，生女由我抚养，抚养费自理。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告在林州市民政局登记结婚，现夫妻感情未彻底破裂。上述事实有结婚登记审查处理表，原、被告当庭陈述予以认定。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互珍惜来之不易的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告常某与被告魏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年二月十一日书记员  冯雪婷
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更43号 罪犯常全法，男，1977年10月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖12刑初6号刑事判决，以被告人常全法犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。同案被告人闫寸寸不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）皖刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月19日至2020年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯常全法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯常全法在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯常全法受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯常全法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯常全法无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初419号原告：关朝斌，男，1970年1月1日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：王跃伟，男，1967年5月17日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告关朝斌与被告王跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关朝斌到庭参加了诉讼。被告王跃伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告关朝斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息9000元，共计39000元（利息自2018年5月1日起，按月利率2%计算至2019年9月2日，剩余利息至实际借款还完为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为同村关系，2017年1月7日，被告王跃伟找原告借款30000元用于购买鸡苗，口头约定利息后给原告出具借据一份，并注明还款期限6个月。被告自借款之日起支付利息至2018年4月，至今未偿还下欠借款本息。被告王跃伟未到庭，未提交书面答辩意见。原告关朝斌围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告关朝斌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告王跃伟向原告关朝斌借款30000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借关朝斌现金叁万圆整￥30000.00周期6个月借款人王跃伟2017.1.7号”。借据出具后，原告关朝斌向被告王跃伟出借30000元现金。该借款本金被告王跃伟至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王跃伟向原告关朝斌出具借据，且在借据上签字捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认，原告关朝斌要求被告王跃伟偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称原、被告双方约定有借期内利率，但无证据予以佐证，故视为原、被告对利率约定不明，依照相关法律规定，原告要求被告自2018年5月1日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利率应按照年利率6%计算至判决书确定还款之日止。被告王跃伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王跃伟于判决书生效后十日内一次性偿还原告关朝斌借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2018年5月1日起计算至判决书确定还款之日止）；二、驳回原告关朝斌其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费480元，均由被告王跃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙延辉审 判 员  刘国华人民陪审员  王玉民二〇二〇年二月十四日书 记 员  孙莉娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1542号被执行人刘登明其他案由一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到6000.00元，其中，本金6000.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年2月20日将该款转付至国库账号。至此(2012)呈刑初字第212号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月二十日法官助理樊则志书记员李敬
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执265号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 被执行人：山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司。住所地：冠县工业园区。 法定代表人：张昭，董事长兼总经理。 被执行人：山东泰山钢铁集团有限公司。住所地：莱芜市新甫路1号。 法定代表人：王永胜，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法采取了以下执行措施：1.经全国网络执行查控系统分别于2019年9月12日、11月29日，2020年1月8日、2月24日多次查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，对被执行人的银行存款采取冻结措施后，根据开证银行及被执行人山东泰山钢铁集团有限公司申请，并经申请执行人同意，解除了对保证金账户的冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。2.经被执行人申报、申请执行人通过征信系统查询，查明，被执行人的机器设备、房产、土地使用权等财产已经设定抵押。3.对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院采取了查询、调查、限制消费等执行措施，现被执行人暂无可供执行财产或者财产不宜处分，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁15民初200号民事判决的本次执行程序。 申请执行人的债权本金8930万元及利息、罚息、迟延利息等未能受偿。被执行人负有继续清偿的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范洪江 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王晓蕾
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4668号 原告：胡林胜，男，1988年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 被告：都林，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陆婷（曾用名陆卉萍），女，1984年2月9日出生，彝族，住四川省汉源县。 原告胡林胜与被告都林、陆婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡林胜的委托诉讼代理人陈雨平到庭参加诉讼，被告都林、陆婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 胡林胜向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款本金49000元。事实和理由：原告自2015年起与二被告家庭经营的个体工商户金堂县三星镇星岛超市供应牛奶及牛奶制品，经查询，金堂县三星镇星岛超市已于2016年9月8日注销。自2016年起，被告一直拖欠货款，后原告与被告陆婷在2016年9月3日协商一致，达成还款计划，将所欠各类款项合计拾壹万圆分8次于2017年4月30日前付清，并约定违约金按照200元/天计算。但被告陆婷并未如约履行，陆续还款后至今还欠原告49000元。根据法律规定，家庭经营的个体工商户以家庭财产承担债务，故请求判如所请。 都林、陆婷未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：金堂县三星镇星岛超市是被告都林经营的个体工商户，成立于2014年7月3日，于2016年9月8日注销，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品、日用杂品、卫生用品零售。原告从2015年起向金堂县三星镇星岛超市供应牛奶及牛奶制品。2016年9月3日，金堂县三星镇星岛超市向原告出具了《付款协议》，载明截止2016年9月2日该超市未付牛奶货款11万元，分8次于2017年4月30日前付清，未履行协议则每天支付200元违约金。被告陆婷在《付款协议》上签了名。2017年7月2日，被告陆婷在原告出具的《收条》上签名，确认金堂县三星镇星岛超市还欠原告80000元。 上述事实，有原告提交的《付款协议》《收条》《销售订单》、通话录音以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，金堂县三星镇星岛超市登记的经营者是被告都林，被告都林应当负责偿还该超市欠原告的货款。金堂县三星镇星岛超市截止2016年9月2日欠原告货款11万元，二被告均没有提交证据证明在此之后向原告支付货款的情况，除原告自认的已付货款外，根据举证责任本院认定被告都林还应支付原告货款49000元。被告陆婷虽然在《付款协议》和《收条》上签了名，但并没有明确表示要替金堂县三星镇星岛超市或者被告都林支付欠原告的货款，现有证据也不能证明二被告系同一家庭的成员，因此在本案中对原告要求被告陆婷支付货款的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都林于本判决生效之日起十日内支付原告胡林胜货款49000元； 二、驳回原告胡林胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、公告费600元，合计1625元，由被告都林负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  冷文剑
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更21号 罪犯李盼璋，男，1988年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖16刑初9号刑事附带民事判决，以被告人李盼璋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人李盼璋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年1月10日作出（2016）皖刑终304号刑事裁定，以上诉人李盼璋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月19日至2020年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李盼璋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李盼璋因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年8月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李盼璋没有故意犯罪。 本院认为：罪犯李盼璋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李盼璋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审54号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：孙晓舟，男，1992年7月4日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]055016号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区马兰屯镇后于里村304平方米土地；2、拆除被执行人非法占用的304平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实与理由：孙晓舟未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇后于里村一宗面积为304平方米土地建设住宅，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2017]055016号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，2017年5月，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，孙晓舟未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇后于里村一宗面积为304平方米土地建设住宅，该土地现状地类为基本农田，规划用途为基本农田，被执行人孙晓舟占用该土地的行为，不符合台儿庄区马兰屯镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2017年12月13日作出了枣国土资监（罚）字[2017]055016号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的台儿庄区马兰屯镇后于里村304平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的304平方米集体土地上新建的房屋。处罚机关原枣庄市国土资源局于2017年12月13日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2017]055016号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2017年12月29日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]055016号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关原枣庄市国土资源局对孙晓舟的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]055016号行政处罚决定中的处罚事项，由枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 咪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5694号原告：郭超，男，1994年12月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201410368529。被告：迟彬彬，男，1984年6月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙春霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住沈丘县。原告郭超诉被告迟彬彬、孙春霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托诉讼代理人王坛到庭参加了诉讼，被告迟彬彬、孙春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告代偿款60000元，并按照年利率6％支付代偿款资金占用期间的利息（自2018年6月1日支付至实际清偿完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告迟彬彬以做生意为由向案外人孙某借款60000元，并由本案原告郭超提供担保，借款到期后迟彬彬无力偿还涉案借款引起诉讼，2016年10月28日沈丘县人民法院作出（2016）豫1624民初1341号民事判决书，该判决书判决迟彬彬、孙春霞偿还借款，本案原告郭超承担连带清偿责任。2018年6月份本案原告郭超代迟彬彬、孙春霞偿还了涉案的借款60000元。上述事实发生以后，本案原告多次要求迟彬彬偿还涉案款项未果。原告郭超向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件。证明目的：证明原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1341号民事判决书。证明目的：该判决书判令二被告偿还借款60000元，原告承担连带清偿责任。判决于2016年12月20日生效。第三组证据：支付宝转账记录六份。证明目的：证明原告代二被告向孙某转账支付了52000元。第四组证据：沈丘县人民法院（2017）豫1624执8号裁定书。证明目的：证明沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1341号民事判决书生效后，孙某向沈丘县人民法院申请强制执行，原告偿还欠款后，孙某撤回强制执行申请。第五组证据：证人孙某出庭作证证词。证明目的：孙某证明郭超代迟彬彬、孙春霞向其偿还了借款60000元，其中52000元是通过支付宝转账，8000元是给付的现金。被告迟彬彬、孙春霞未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，迟彬彬以做生意为由，由本案原告郭超担保，向孙某借款60000元。借款到期后迟彬彬未偿还，孙某向本院提起诉讼，本院于2016年10月28日作出（2016）豫1624民初1341号民事判决书，限迟彬彬、孙春霞于判决生效后十日内共同偿还孙某借款60000元，郭超承担连带偿还责任。至2018年6月，原告郭超代迟彬彬、孙春霞偿还了借款60000元，后向被告迟彬彬、孙春霞追偿未果，诉至本院。本院认为，迟彬彬、孙春霞欠孙某借款60000元，郭超承担连带责任的事实，由本院生效的（2016）豫1624民初1341号民事判决书予以认定。原告郭超代迟彬彬偿还借款60000元的事实，由原告提供的支付宝转账记录及孙某出庭作证的证词等证据证实，本院予以认定。原告郭超作为连带责任担保人，在代债务人迟彬彬、孙春霞偿还了债务后，依法享有了向迟彬彬、孙春霞的追偿权。故原告郭超要求被告迟彬彬、孙春霞偿还为其代偿的60000元，本院予以支持。原告郭超要求被告迟彬彬、孙春霞按照年利率6％支付代偿60000元的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告迟彬彬、孙春霞于判决生效后十日内偿还原告郭超60000元及利息，利息按年利率6％计算，自2018年6月1日起至实际还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告迟彬彬、孙春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇二〇年二月二十六日书 记 员  钱 玥
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5086号 原告：成都保龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：吴章焰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师(成都)事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师(成都)事务所律师。 被告：王兰，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都保龙房地产开发有限公司与被告王兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告成都保龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告王兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 成都保龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车位款35000元，并按每日万分之四的标准支付该款自2019年6月11日起至实际付清之日止的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告双方于2018年6月11日签订了《四川省商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设位于龙泉驿区车位，被告选择分期付款方式付款，但截止到2019年7月12日，被告尚欠35000元车位款，且按照合同约定产生了违约金。现为维护原告的合法权益而起诉，望判如所请。 王兰未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年6月11日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》和《保利紫薇花语项目商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买由原告开发建设位于龙泉驿区的机动车位，总价款为70000元，被告采取分期付款方式付款，于2018年6月11日前和2019年6月11日前各支付35000元，逾期付款超过90日而出卖人也不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。被告在2018年6月向原告支付了35000元，现尚欠35000元车位款未付。 上述事实，有原告提供的《四川省商品房买卖合同(预售)》《保利紫薇花语项目商品房买卖合同补充协议》《收据》以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》和《保利紫薇花语项目商品房买卖合同补充协议》系有效合同，被告应当按照合同约定向原告支付车位款，逾期支付车位款还应按照合同约定向原告支付违约金，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兰于本判决生效后十日内支付原告成都保龙房地产开发有限公司车位款35000元，并从2019年6月11日起至实际付清之日止，按照每日万分之四的标准支付该款的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元、公告费600元，合计1283元，由被告王兰负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  何艳萍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  冷文剑
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12310号原告：韩宏萍，女，1970年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，公司职员，住贵州省兴义市。被告：沈启书，男，1969年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告韩宏萍诉被告沈启书租赁合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2020年1月13日公开开庭进行独任审理。原告韩宏萍到庭参加诉讼，被告沈启书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宏萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年的租金40000元和从2019年1月起到9月4日止的租金33000元；2、支付2018年全年物业管理费1558元，2019年1-9月份物管费1176元；3、支付内部结构恢复所产生的费用10000元；4、支付滞纳金5000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告与原告签订《门面出租合同》，合同约定被告向原告租赁原告所有的兴义市门面，总租期为10年，租金每年20000元起，逐年递增。其中2018年为40000元，2019年为44000元。门面交付给被告从事经营活动后，被告如约支付了三年的租金，但从2018年开始被告就未支付原告租金，经原告多次催要，被告均推脱耍赖拒绝支付。为保护自己的合法权益不受侵犯，特起诉到人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沈启书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。但其在本院受理的（2019）黔2301民初12311号案件庭审中陈述，向本案原告承租房屋，尚欠原告租金是事实，但现在经营困难。本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，韩宏萍与沈启书签订《门面出租合同》一份，韩宏萍为甲方，沈启书为乙方，合同约定：韩宏萍将其所有的兴义市门面承租给沈启书，总租期为10年，即从2015年1月1日起至2024年12月31日，前三年租金每年20000元；从2018年1月1日起至2018年12月31日租金为40000元，以后每年租金按上年租金10%递增，即2019年1月1日起至2019年12月31日租金为44000元；2020年1月1日起至2020年12月31日租金为48800元；2021年1月1日起至2021年12月31日租金为53680元；2022年1月1日起至2022年12月31日租金为59084元；2023年1月1日起至2023年12月31日租金为64948元；2024年1月1日其至2024年12月31日租金为71443元。乙方先交钱后租房，每年提前一个月将下年门面租金交钱。乙方在承租期内，其工商管理费、税金、水电费、设施维修费、卫生费（如到收费厕所大小便）等费用一律自理。乙方在承租期限内要妥善保管好甲方的各种设施，如有损坏照价赔偿，不允许对门面的整体结构进行改造（如打墙、开门、开窗等），如需对门面进行外观装修，应征得甲方同意。事后，沈启书支付了2015年1月1日至2017年12月31日的租金，2018年以后的租金便没有进行支付，于2019年8月30日双方自行解除合同。由于沈启书未履行其义务，韩宏萍于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。韩宏萍与沈启书签订的《门面出租合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应当依照合同约定的内容履行义务。虽双方于2019年8月30日自行解除《门面出租合同》，但并不影响各方当事人履行合同期内的义务。根据本院审理查明的事实，沈启书在签订合同后，按约定支付了2015年1月1日至2017年12月31日的租金，2018年1月1日至合同解除期间即2019年8月30日的租金未支付，其应当按照约定支付。按照双方合同约定，2018年的租金应为40000元，2019年1月1日至8月30日的租金应为29333.33元（44000元/年÷12月×8月），共计为69333，33元（40000元＋29333.33元），沈启书辩称其已经支付在此期间的部分租金，但未提交任何证据证明，本院对其辩解不予采信，其应承担向韩宏萍支付69333.33元租金的义务。关于韩宏萍主张的物业管理费问题，未提交相应证据证明，其举证依据不足，本院不予支持。关于韩宏萍主张的恢复内部结构费用10000元及滞纳金5000元的问题，未提交相应证据证明，其举证依据不足，本院不予支持。故被告沈启书尚欠原告韩宏萍房屋租金为69333.33元。沈启书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、由沈启书于本判决生效之日起十日内支付韩宏萍房屋租金69333.33元；二、驳回韩宏萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由韩宏萍承担434元，沈启书承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇二〇年二月二十八日书记员  王秀婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初116号原告：任洪雨，男，1980年8月9日出生，住山东省蓬莱市，被告：钟可涛，男，1978年9月10日出生，住惠民县，原告任洪雨与被告钟可涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告任洪雨、被告钟可涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告借款60000元及利息，当时就说借用3个月，被告给我打借条一张，后来被告偿还了20000元本金，剩余借款40000元，经多次催要未还，被告于2019年5月10日重新给原告出具借款40000元的借条一张，口头约定利息为月息一分，并约定2019年8月1日前偿还，至今被告却迟迟不偿还原告借款，且电话都不接，为此，特诉至贵院敬请法院查清事实，依法判如所请。被告钟可涛辩称，1.被告曾经借原告4万元无异议；2.关于利息，因为是好同学、好战友，当时借钱的时候没有约定利息；3.这两年来不是没还钱给他只是还的少，陆续通过微信转账方式偿还了6500元，还欠原告33500元，这些欠款等到疫情过去逐渐还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告向原告借款60000元，当时就说借用3个月，被告给原告出具借条一张，后被告偿还原告本金20000元，剩余借款40000元经多次催要未偿还，被告于2019年5月10日重新给原告出具40000元的借条一张，且原被告通过微信沟通，约定利息为每月500元，即年利率15%。另查明，被告陆续向原告偿还6500元，原被告均认可该费用为刷卡费。本院认为，被告钟可涛从原告任洪雨处借款，并出具借条，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告任洪雨和被告钟可涛之间形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应当依约履行。双方对利息进行了约定，且不违反法律规定，因此被告应依约向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：被告钟可涛于判决生效之日起五日内偿还原告任洪雨借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率15%计算，自2019年5月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟可涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年二月十七日书记员  郭娟娟
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执36号 申请执行人邵世超与被执行人杨新亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年01月02日向本院申请执行。本案执行标的2717.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初933号原告：徐舜琴，女，1994年3月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被告：扬州翠丰港餐饮有限公司，住所地在扬州市京华城路168号。法定代表人：江暾。原告徐舜琴与被告扬州翠丰港餐饮有限公司（以下简称翠丰港公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告翠丰港公司经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐舜琴向本院提出诉讼请求：请求判令1、解除原、被告双方间的劳动合同关系；2、被告支付原告因工伤九级伤残所应享有的待遇合计119600元。事实和理由：原告于2015年7月起在被告处工作，月工资4000元。2016年6月24日，原告上班途中因交通事故受伤，后经相关部门认定为工伤，并鉴定为工伤九级伤残。现被告单位已实际不经营，双方劳动关系应予解除，原告应享受相关工伤待遇。被告翠丰港公司未答辩。经审理查明：原告徐舜琴于2015年7月入职被告翠丰港公司工作，月工资为4000元。2016年6月24日上午，原告上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故受伤，致“胫骨骨折、腓骨骨折、鼻骨骨折、软组织挫伤”，经扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2016年10月28日认定为工伤。2018年9月18日，扬州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，结论为徐舜琴的伤残程度为九级。后原告于2019年1月9日向劳动部门申请仲裁，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。本院认为，原、被告双方的劳动合同目前并未实际履行，现原告主张解除劳动合同，本院予以准许。原告徐舜琴在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，经相关部门认定为工伤、九级伤残，其在劳动合同解除后，被告方作为用人单位理应依照相关规定给予其一定的工伤待遇。因现有证据不能证明被告为原告缴纳了工伤保险，故被告应按照工伤保险条例的规定的待遇和标准支付费用。原告所应享受的工伤待遇为一次性伤残补助金36000元（4000元/月×9个月）、一次性医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元，以上合计101000元。至于原告主张的其他费用因在其提起的交通事故侵权案件中已作处理，故本案不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、六十二条第二款之规定，判决如下：一、解除原、被告双方的劳动合同关系。二、被告扬州翠丰港餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐舜琴工伤待遇合计101000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告负担（于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  桑育春人民陪审员  张益民人民陪审员  周 萍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱晓红
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6685号原告：文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区天福办文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，总经理。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海市文登区自来水公司，住所地威海市文登龙山办文山路103号。法定代表人：王振卫，经理。委托诉讼代理人：于海江，男，汉族，该公司职工，威海市。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区彩凤山城-33号四号楼。法定代表人：张润洁，经理。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。原告文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）诉被告威海市文登区自来水公司（以下简称文登自来水公司））财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）为本案的被告参加诉讼。原告文山公司的委托诉讼代理人吕宁、被告文登自来水公司的委托诉讼代理人于海江、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文山公司诉称：2019年9月26日8时10分，原告的鲁Ｋ×××××砼搅拌运输车行驶至文登区天吉路与福和路交叉路口处，因地下自来水管破裂导致路面积水、塌陷，车辆右后轮陷入路面的坑中，发生侧翻，造成车辆受损。请求判令被告向原告支付车辆维修费21000元，评估费900元，施救费7360元，营运损失18000元(2000元/天，计9天)，货物损失2000元（后变更为2050元），共计49310元。被告文登自来水公司辩称，对事故的真实性无异议，其在被告阳光保险公司投保公众责任险，应由该保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，被告文登自来水公司在该公司投保公众责任险属实。原告的车辆经漫水路时应当停车查明水情，确认安全后低速通过，原告司机未尽到安全注意义务导致事故发生，应承担主要责任。原告主张的损失中营运损失属于保险之外责任，诉前评估费也不在保险赔偿责任范围内。经审理查明，2019年9月26日8时10份，原告鲁Ｋ×××××5砼搅拌运输车（有营运证及司机上岗证）行驶至文登区天吉路与福和路交叉路口处，因地下自来水管破裂导致路面积水、塌陷，车辆右后轮陷入路面的坑中，发生侧翻，造成车辆受损。原告主张请求文登市三鼎吊车租赁站进行施救，发生施救费7360元。经原告委托威海市恒信价格评估有限责任公司于2019年10月8日评估：因本次事故造成车辆撞损修复费用21000元。原告花评估费900元。原告主张车辆维修9天，造成营运损失18000元。原告主张车上货物损失价值2000元。被告文登自来水公司在被告阳光保险公司投保公众责任险，保险单载明每次事故赔偿限额为90万元。其中约定被保险人停产、停业等造成的一切间接损失，保险人不负责赔偿。被告阳光保险公司主张原告的司机没有依照《道路交通安全法实施条例》第六十四条规定，机动车行经漫水路时应当停车查明水情，确认安全后低速通过，导致事故发生，应承担事故主要责任。原告主张当时的照片可证实事故发生时该路不属漫水路，只是有水在部分路面流动，且出水地点在拐弯处，不易停车，原告的司机并未过错，不应承担事故责任。原告提交施救费清单及发票一张，证实原告车辆因本次事故发生施救费7360元。被告阳光保险公司主张该费用过高，但没有提交证据推翻原告的上述证据。原告提交文城建设集团商品混凝土有限公司出具的送货单及报价表各一份，证实原告案涉车辆在事发时所载物品为C25混凝土5立方米，单价为410元/立方米，货物损失共计2050元。被告文登自来水公司对该损失没有异议，认可混凝土是5立方米且全部作废。二被告对原告委托评估公司评估的因本次事故造成车辆撞损修复费用21000元及原告花评估费900元均无异议，被告阳光保险公司主张评估费不属该公司理赔的范围。原告提交威海市文城建设集团有限公司混凝土分公司出具的证明及营业额记录表各一份，证实原告车辆因本次事故停运9天（事故发生于2019年9月26日，至10月4日车辆修好，共计9天）。造成营运损失12966.43元，该数额是69480元/55天×9天+司机工资（9天）。二被告对该损失不予认可。经双方协商，该损失确定为4800元。上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、价格评估结论书等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告文登自来水公司作为自来水管道的所有人或管理者，在自来水管道破裂后，没有采取措施进行维修，也没有及时设置道路警示牌对过往车辆进行警示，原告车辆在不知情的情况下行驶导致原告车辆受损。原告的对该事故没有责任的主张，符合事故发生时的实际情况，本院认定原告对该事故的发生没有责任，被告文登自来水公司应对原告的损失承担赔偿责任，因该被告在被告阳光保险公司投保公众责任险，该赔偿责任应由该保险公司承担。被告阳光保险公司主张原告应承担责任的抗辩意见，本院不予认定。二被告对原告车辆撞损修复费用21000元及评估费900元均无异议，本院予以确认。原告主张的营运损失经协商确定为4500元，本院予以认定。被告阳光保险公司没有提交证据推翻原告提交的施救费清单及发票一张的证明效力，对原告车辆因本次事故发生的施救费7360元，本院予以认定。被告文登自来水公司对原告主张的证实混凝土损失2050元，没有异议，对该损失本院予以认定。故原告的损失为车辆修复费用21000元，评估费900元，施救费7360元，营运损失4800元，财产损失2050元，共计36110元。其中营运损失4800元及评估费900元属间接损失，被告阳光保险公司不负赔偿责任，应由被告文登自来水公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告文登市文山实业总公司营运损失4800元，评估费900元，共计5700元；二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告文登市文山实业总公司车辆修复费用21000元，施救费7360元，财产损失2050元，共计30410元。三、驳回原告文登市文山实业总公司的其他诉讼请求。案件受理费516元，由原告负担138元，被告威海市文登区自来水公司负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担318元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年二月十日书记员  于赛丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3589号申请执行人：葛小七，男，1975年10月4日生，汉族，住东海县。被执行人：徐广俊，男，1974年10月7日生，汉族，住东海县。被执行人：李桂花，女，1979年11月26日生，汉族，住东海县。葛小七与徐广俊、李桂花借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8215号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，标的为：83656元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐广俊、李桂花有少量存款已扣划，现已无存款，无可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月4日与申请执行人葛小七的委托代理人马连东电话联系，马连东同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年二月四日书记员 张 熙
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更10号 罪犯刘建新，男，1971年6月27日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）黄中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘建新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终，对被告人刘建新限制减刑。安徽省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）皖刑复字第00006号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00486号刑事裁定，将罪犯刘建新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月19日至2020年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘建新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘建新受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十三次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘建新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘建新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执971号张小平：关于曹俐俐申请执行你民间借贷纠纷的（2020）粤0112执971号一案，因你们双方已达成执行和解协议，并已履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作和解并已履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执512号申请执行人田民生，男，汉族，住河南省漯河市。申请执行人王自善，男，汉族，住河南省漯河市。申请执行人郭金甫，男，汉族，住河南省漯河市。申请执行人张栓柱，男，汉族，住河南省漯河市。申请执行人田喜民，男，汉族，住河南省漯河市。申请执行人杨山楼，男，汉族，住河南省漯河市。申请执行人王山峰，男，汉族，住河南省项城市。申请执行人郭相奇，男，汉族，住河南省漯河市。被执行人张卫明，男，汉族，住河南省兰考县。本院在执行田民生、王自善、郭金甫、张栓柱、田喜民、杨山楼、王山峰、郭相奇与张卫明劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4933号民事判决书，向被执行人张卫明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫明在银行（或信用社）的存款70942.99元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十四日书记员  王帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1号 上诉人（原审被告）：谭飞，男，1974年10月3日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德宪，男，1967年5月26日生，汉族，住重庆市永川区， 委托诉讼代理人：付信前，重庆万诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢十楼1-4号。 法定代表人：钟应发，系公司经理。 上诉人谭飞与被上诉人张德宪、贵州靖沣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初字1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初1402号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人谭飞预交的二审案件受理费16168元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年二月十三日 书记员 岑周鸿
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初8号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人刘先伟，男，1982年8月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，云南省普洱市景谷县永平镇农业服务中心职工。户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。现因本案，于2019年11月5日被景谷县公安局取保候审三个月，于2020年1月10日被本院取保候审三个月。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人刘先伟犯危险驾驶罪，并出具景检公诉量建〔2020〕2号量刑建议书，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员杨云辉出庭支持公诉，被告人刘先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月3日1时48分许，被告人刘先伟驾驶车牌号为云JFXXXXX的小型新能源客车行驶到景谷县永平镇新公路1公里900米处时，与同向行驶由殷某某驾驶的云J0XXXX铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成殷某某受伤、两车不同程度损害的道路交通事故，被民警在永平镇卫生院查获。经鉴定，送检的刘先伟血液乙醇含量为192.25mg/100ml血；经认定，刘先伟负此次事故全部责任，殷某某无事故责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人刘先伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人刘先伟免除处罚。提请本院依法判处。 被告人刘先伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月3日，被告人刘先伟饮酒后驾驶云JFXXXXX号小型新能源客车，沿景谷县永平镇新公路由景谷永平镇街子方向往五十一方向行驶。1时48分许，行驶至景谷县平谷公路（永平镇新公路1公路900米）处时，与同向行驶的由殷某某驾驶的云J0XXXX号铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成殷某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人刘先伟积极将被害人殷某某送往医院治疗。经血液乙醇含量鉴定，被告人刘先伟血液中乙醇含量为192.25mg/100ml血；经道路交通事故认定，被告人刘先伟负此次事故全部责任，殷某某无事故责任。 案发后，被告人刘先伟自动投案，并积极赔偿被害人殷某某经济损失人民币24600元。 以上事实，有经庭审举证、质证、确认的户口证明、犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、收条、认罪认罚具结书、承诺书、云鼎司鉴中心[2019]理化检字第5327161251号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人刀某某、王某的证言、被害人殷某某的陈述、被告人刘先伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘先伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘先伟自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人刘先伟积极救助伤者，对被害人积极进行赔偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘先伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘先伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  周林运 书 记 员  梁 蕊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1554号之一申请人：通许县安第商砼有限公司，住所地通许县冯庄乡前山龙口村，统一社会信用代码914102225698432562。法定代表人：张喜民，职务：总经理。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘蒙蒙，系该公司员工。代理权限为特别授权。申请人通许县安第商砼有限公司与被申请人河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中，申请人通许县安第商砼有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人通许县安第商砼有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人通许县安第商砼有限公司撤回起诉。审 判 长  李文宪审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二〇年二月十日书 记 员  娄亚萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5410号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：虞城县恒鑫纺织品有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区志诚四路中段路南，统一社会信用代码：91411425055975040R。法定代表人：李东红，该公司经理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告虞城县恒鑫纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后。本案经审查认定，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 蒙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初145号原告：周新富，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨洪杰，男，1976年4月26日出生，汉族，住江苏省启东市。原告周新富与被告杨洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周新富于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周新富撤诉。本案受理费依法减半收取138元（原告已预交），由原告周新富负担。审 判 员  陆 涛二〇二〇年二月十一日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3765号申请执行人：刘书成，男，1954年3月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：邵泽秀，男，1961年11月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：邵亮亮，男，1985年9月11日出生，汉族，住东海县。刘书成与邵泽秀、邵亮亮借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初4768号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，标的为：136500元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邵泽秀、邵亮亮名下无存款，无可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月18日与申请执行人刘书成电话联系，刘书成同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年二月十八日书记员 张 熙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6147号 原告：雷朋晓，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县。 被告：万鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，居住地杭州市滨江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 主要负责人：朱俞震。 原告雷朋晓与被告万鹏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，适用简易程序于2019年12月16日公开开庭审理。原告及被告万鹏到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月8日，被告万鹏驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型越野客车行驶至时代大道火炬大道时与正在时代大道由南向北行驶的由原告驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：被告万鹏负事故全责。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司(以下简称人保公司湖墅支公司)投保了交强险和金额为100万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。 四、原告的损失。 1.车辆损失：原告主张8092元，根据原告提供的证据可以证明其主张，本院予以确认。 2.停运损失，原告主张误工费5000元，根据原告提供的网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶证，可以证明原告所有的浙Ａ×××××车辆系营运车辆，原告主张的误工费实际是指停运损失。万鹏辩称原告车辆的定损金额8092元中已包含了对原告停运损失的补偿，原告车辆实际维修费用并没有8092元这么高。本院认为，万鹏未能提供证据证明原告对此知晓并予以认可，且原告提供的付款凭证及维修费发票可以证明原告已向4S店支付了维修费用8092元，故本院对万鹏的辩解不予采信。关于停运损失金额，原告主张按每天500元计算，停运时间为10天，根据4S店出具的告知书、车辆维修清单，原告主张的停运时间亦属合理，本院予以确认，结合原告提供的关于收入的银行流水及庭审中其关于营运成本的陈述，对原告的合理停运损失，本院酌情确定为3600元。 五、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费8092元、误工费5000元，合计13092元；2.本案诉讼费用由被告承担。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成的财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，超出部分，由于事故车辆投保了第三者责任商业保险，故由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿。尽管涉案的承保人为人保公司湖墅支公司，但鉴于被告人保公司杭州市分公司在向本院提交的书面答辩状中表示愿意承担应由人保公司湖墅支公司承担的保险责任，故本院确认由人保公司杭州市分公司承担涉案保险合同的保险义务。综上所述，原告的车辆损失8092元，应由人保公司杭州市分公司赔付。关于原告主张赔付停运损失，根据上文论述，本院酌情认定原告停运损失3600元。本案审理过程中，原告自愿撤回对人保公司杭州市分公司赔偿误工费的诉请，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。本案由于万鹏的过错导致该车辆受损，修理期间无法营运及造成停运损失系客观事实，万鹏理应承担侵权赔偿责任。故万鹏应赔偿原告停运损失3600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷朋晓损失8092元。 二、被告万鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷朋晓损失3600元。 三、驳回原告雷朋晓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告雷朋晓负担7元，由被告万鹏负担57元。被告万鹏于本判决书生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10921号原告：谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师。被告：姚健铭，男，1973年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南路驰能源科技有限公司，住所地长沙县黄兴镇蓝田新村长冲组。法定代表人：姚健铭。本院在审理原告谭小华诉被告姚健铭、湖南路驰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄婧二〇二〇年二月十二日法官助理彭婷书记员冯筱琼
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7185号 原告：徐正友，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现居住安徽省亳州市谯城区安通驾校附近105国道东侧万康园建筑材料公司院内。 被告：王子贤，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徐正友与被告王子贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐正友于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐正友撤回起诉。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由徐正友负担。 审 判 长  孙利军 审 判 员  **武 人民陪审员  程 侠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  胡冰倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执511号申请执行人田铁军，男，汉族，住河南省漯河市申请执行人张耀红，男，汉族，住河南省漯河市。申请执行人杨玉民，男，汉族，住河南省漯河市。被执行人张卫明，男，汉族，住河南省兰考县本院在执行田铁军、张耀红、杨玉民与张卫明劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4933号民事判决书，向被执行人张卫明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫明在银行（或信用社）的存款23101.14元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十四日书记员  王帅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执174号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人滕江勃，男，现住卢氏县。被执行人滕江涛，男，住卢氏县。被执行人滕鸿超，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行滕江勃、滕江涛、滕鸿超借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2956号民事判决书。因被执行人滕江勃、滕江涛、滕鸿超未按期履行义务，现查明被执行人滕江涛名下有房产登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人滕江涛名下位于卢氏县药城妇幼保健院家属楼的房产（卢房权证字第04294号）予以查封；二、查封期限为三年；三、查封期间，被执行人不得转移被查封的房产，也不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的房产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  郝成龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初1260号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社员工。被告：郝红云，女，1973年1月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市宏正养殖有限公司，住所地林州市东姚镇马平村西。法定代表人：郭付周。被告：元林伟，女，1988年2月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：王新云，女，1962年6月15日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告郝红云、林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵、被告郝红云到庭参加了诉讼，被告林州市宏正养殖有限公司、被告元林伟、被告王新云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郝红云偿还原告借款本金228万元并按合同约定支付利息截止2018年11月30日利息为：789266.60元，本息合计3069266.60元以及2018年11月30日以后产生的利息；2、被告林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郝红云、林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云承担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告郝红云于2016年8月31日签订个人借款合同，同日与林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云签订保证合同。合同约定借款金额228万元，利率按月息9.9‰计算，按月支付，还款期限为2017年8月31日；逾期贷款的，逾期期间按日利率4.95元/万计收利息；被告林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2016年8月31日依约发放贷款，被告于借款后支付利息1.00元，借款本金228万元及剩余利息至今未清偿。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1份；借款借据1份；保证合同1份；河南农村信用社支付通知单1份；河南省农村信用社贷款发放通知单1份；被告郝红云辩称，原告所诉属于王保红实施的贷款诈骗犯罪行为，不属于法院民事案件的受理范围，应当依法裁定驳回原告的起诉；原告所诉的借款合同，应当认定为无效合同，且答辩人在该无效合同中无过错，不应承担民事赔偿责任；对原告提供证据的真实性无异议，但本人不是实际用款人，应当由实际使用人王保红承担还款责任。被告林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2016年8月31日，原告姚村信用社与被告郝红云、林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款金额228万元，期限自2016年8月31日起至2017年8月31日；利率为月息9.9‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。被告林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。个人借款合同生效当天，姚村信用社向借款人郝红云发放了228万元贷款。截止原告起诉之日，被告郝红云归还原告利息1元，借款本金及剩余利息尚未归还。上述事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、河南农村信用社支付通知单、河南省农村信用社贷款发放通知单等证据在卷佐证。本院认为，原告姚村信用社与被告郝红云签订的个人借款合同及与被告林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确，被告郝红云作为完全民事行为能力人、本案的贷款人，在合同上签字，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果，姚村信用社已经履行了发放贷款的义务，郝红云作为合同相对人亦应履行偿还贷款的义务。原告姚村信用社依据合同相对性主张自己的合法权益，并无不当，本院予以支持。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告郝红云应当按照合同约定期限返本付息。被告郝红云至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郝红云依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告郝红云的其他答辩意见，因个人借款合同上有其本人签字，且其未提供证据对其主张予以佐证，故本院不予支持。被告林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云作为被告郝红云上述借款的连带责任保证人，因被告郝红云未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝红云于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币228万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已归还的利息1元予以扣除）；二、被告林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云对本判决第一项承担连带清偿责任，被告林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云承担保证责任后，有权向被告郝红云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31354.13元，减半收取15677.065元，由被告郝红云、林州市宏正养殖有限公司、元林伟、王新云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年二月二十五日书记员  秦培艳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初225号 原告：张娟玲，女，1964年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，浙江求是行律师事务所律师。 被告：胡彩虹，女，1968年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告张娟玲诉被告胡彩虹民间借贷纠纷一案中，因原告张娟玲未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  印丹妮 附:一、本裁定依据的法律条文 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3833号申请执行人：张军梅，女，1958年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：仇庚志，男，1957年12月11日生，汉族，住东海县（锦绣家园南门对过)。张军梅与仇庚志借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初10042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，标的为：416745元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仇庚志名下无存款，无可供执行的财产。目前被执行人卧病在床，不宜采取拘留措施。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月18日与申请执行人张军梅电话联系，张军梅同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年二月十八日书记员 张 熙