wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15934号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：汤艳迪，女，汉族，1986年3月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告汤艳迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加了诉讼，被告汤艳迪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款50915.44元，其中贷款本金47886.16元，利息2529.98元，复利499.3元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元及邮寄费60元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2017年8月7日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金99000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为50915.44元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证、银行流水；3.客户欠款明细；4.银行对账单；5.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；6.邮寄地址明细、邮寄费收据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额99000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为99000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年8月11日，到期日为2020年8月11日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年6月11日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年2月14日，被告尚欠原告贷款本金47886.16元、利息7530.65元、复利683.21元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费60元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款99000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金47886.16元及截止2020年2月14日的利息7530.65元、复利683.21元的诉讼请求，有原告提交的证据证明，本院予以支持。自2020年2月15日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2020年2月15日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费及邮寄费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤艳迪于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金47886.16元及截止2020年2月14日的利息7530.65元、复利683.21元，并支付以上述借款本金47886.16元为基数自2020年2月15日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告汤艳迪于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元、邮寄费60元，由被告汤艳迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审  判  长 杨 婷人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 郑秀华二〇二〇年二月二十五日书  记  员 余清净
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初874号 原告：李是金，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：梁树宏，江西发源律师事务所律师，一般代理。 被告：李翔，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告李是金诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李是金的委托代理人梁树宏、被告李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李是金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币100000元，并由被告自2019年5月13日起按月利率3%计息给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月13日，被告李翔以资金周转为由向原告借款计人民币100000元，被告为此向原告出具借条一张。后被告仅支付当年5月、6月份两个月利息后，余款100000本金及之后利息未偿还，原告故诉至法院请求处理。 被告李翔辩称，1、对原告起诉要求归还借款本金100000元有异议，原告实际只转了97000元；2、原告提出按月利息3%计息过高；3、2019年过年期间已经归还了10000元本金给原告，并支付了利息3000元，共计本息13000元。 经审理查明，2019年5月13日，被告李翔以资金周转为由向原告借款计人民币100000元，被告为此向原告出具借条一张，该借条主要内容约定，借款期限为2019年5月13日至2019年11月12日，借款利率为3%，归还方式为先息后本。但先期扣除利息3000元后，原告实际仅出借被告借款97000元。诉讼中，原、被告双方对被告偿还13000元中10000元是属于归还本金还是支付利息存有争议。 上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件、中国工商银行转账凭证、微信转账凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的债务，受法律保护。一、关于借款本金问题。庭审中经双方一致确认，原告李是金实际出借被告李翔借款97000元（已扣除3000元利息）事实予以认可，故本院确认借款标的金额计人民币97000元。二、关于借款利息问题。基于原告主张利息超过年利率24%，故本院对超出部分不予支持，仅支付由被告按月利率2%计息给原告。三、案涉13000元中10000元是属于归还本金还是支付利息问题。因双方在借条中明确约定归还方式为先息后本，故本院确认案涉13000元中10000元应属于支付利息。综上所述，本院仅支持由被告李翔归还原告李是金借款本金97000元，并由其自2019年5月13日起按月利率2%计息给原告，先期已支付13000元利息可从中核减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李翔于本判决生效后二十日内归还原告李是金借款计人民币97000元； 二、还款同时，被告李翔以上述借款97000元为本金自2019年5月13日起按月利率2%计息给原告至还清款止，息随本清；被告李翔先期已付原告13000元利息可从中核减。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告李翔负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执476号 申请人：吴礼香,女1947年8月28日出生74岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：方学敏,男1962年12月02日出生59岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴礼香与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执476号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 伟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初144号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈国庆，男，1969年10月1日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************055，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕，同月26日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人陈国庆犯赌博罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人陈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈国庆为非法获利，自2017年年初开始，通过手机微信等方式收受他人六合彩投注进行赌博。2018年底，被告人陈国庆将部分收受的六合彩投注转投至蔡永成（另案处理）提供的赌博网站(网址为http://meml.ycnfjh203.pyfwww.con:88/、账号为qx666、密码为pp789789），从中赚取退水获利。至2019年11月12日，被告人陈国庆收受参赌人员李某光、林某周（均已被行政处罚）、陈某雄及“伟宏”、“东兄”、“善良勤劳”、“群”、“郭史文”、“阿镇”、“武”、“伟”（均另作处理）等人六合彩投注赌资人民币20万元，从中非法获利人民币2万元。上述事实，被告人陈国庆在开庭审理过程中无异议，并有证人李某光、林某周、陈某雄的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单及手机微信交易记录截图、调取的通话记录，公安机关出具的抓获经过、常住人口个人信息表及其他证据材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈国庆以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈国庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈国庆有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人陈国庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈国庆无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈国庆所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈国庆归案后能坦白交代自己的犯罪事实，当庭认罪，表示认罪认罚；其确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈国庆犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇二〇年二月二十一日书记员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执171号申请执行人：刘某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2934号民事调解书，向被执行人刘某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某2应支付申请执行人刘某1执行款7825元、负担执行费50元，合计7875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某2向申请执行人刘某1支付执行款7825元、负担执行费50元，合计7875元；二、如被执行人刘某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某2在银行等金融机构的存款7875元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年二月二十一日书记员 陈 琰
中华人民共和国青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执23号申请执行人：劳瑞尔航运（毛里求斯）有限公司[LaurelNavigation(Mauritius）Ltd.]，住所地毛里求斯共和国路易斯港维康塞街雷斯查马拉斯大厦（LesChamarasBuilding,ViconceStreet,PortLouis,RepublicofMauritius）。代表人：AniuataRemy，该公司董事。委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立婉，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：天水恒信达进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国甘肃省天水市麦积区渭河南路57号四楼。法定代表人：刘建芳，该公司总经理。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1025号民事判决书，于2020年2月14日立案执行。被执行人应偿还申请执行人96,300.78元人民币及迟延履行期间的债务利息，支付执行费1，345.00元人民币。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人天水恒信达进出口贸易有限公司银行存款97,645.78元人民币及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年二月十九日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21586号原告：佛山市合生亿纺纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******委会张槎工业一区十路（七联队）5号楼五楼之一，统一社会信用代码91440604MA4W6CA7XT。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：冯根炽，男，汉族，1987年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区张槎村尾北区*******，公民身份号码440************832。系原告公司员工。被告：吴华喜，女，汉族，1965年10月16日出生，住江西省赣州市赣县**************，公民身份号码362************464。被告：丁振枫，男，汉族，1966年3月14日出生，住江西省赣州市赣县**************，公民身份号码362************438。原告佛山市合生亿纺纺织品有限公司诉被告吴华喜、丁振枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。后依法转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯根炽到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款237034元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月11日起向被告供货49批次共计1222034.3元货物。被告期间支付货款985000.3元，欠原告237034元货款一直以各种理由拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、原佛山市禅城区宏润兴针织厂工商登记信息；两被告身份信息以及原中山市沙溪镇华意制衣厂工商登记信息。证明：①原、被告的诉讼主体资格；②原告法定代表人罗某1为原佛山市禅城区宏润兴针织厂投资人。2.承诺书、欠条，证明被告尚欠原告的货款金额237034元。3.宏润兴针织厂出货结算清单、宏润兴送货单，证明原被告双方的交易关系，被告写下欠条拖欠货款是事实。案件受理后，本院依法向两被告户籍地址邮寄送达相关应诉材料，并写上两被告的手机电话号码，但被退回。后本院又委托两被告户籍地当地法院代为送达，但未能送达。故本院依法通过公告方式向两被告送达相关应诉材料及开庭传票，通过本院短信平台发送开庭时间给被告手机号码，并告知其逾期不到庭的相应法律后果。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且两被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：原“佛山市禅城区宏润兴针织厂”于2004年4月21日注册成立，类型为个人独资企业，投资人为罗某1，并于2015年1月14日注销，于2017年6月19日核准。原“中山市沙溪镇华意制衣厂”于2010年2月9日注册成立，类型为个体工商户，经营者为吴华喜，并于2019年6月25日注销。原告佛山市合生亿纺纺织品有限公司于2017年1月20日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为罗某1。被告丁振枫于2017年10月27日出具《承诺书》，内容为：本人丁振枫（身份证号362********146438）保证以个人名义承担：中山华意制衣厂（代表：本人丁振枫）与佛山市禅城区宏润兴针织厂（现佛山市合生亿纺纺织品有限公司，代表：冯根炽）生意业务之间所产生的欠货款现金292034元整。本人保证在2017年12月30日一次性还清，如果到期不能还清本人以按欠款15%支付违约金，以欠款总额为本金，按年利率15%支付利息，利息按月支付。本人愿意承担佛山市合生亿纺纺织品有限公司实现上述债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。本承诺书签订地法院提起诉讼（佛山市禅城区人民法院）。被告丁振枫又于2018年9月29日出具《欠条》，内容为：本人丁振枫今欠冯根炽人民币现金237034元正，如有争议，在佛山市禅城区法院解决。原告提供的送货单中，购货单位有写“华意／丁振枫”的字样。另查明，原告委托诉讼代理人冯根炽是原告公司员工。两被告的身份证户籍地址为同一地址。原告在庭审中陈述认为两被告为夫妻关系，华意制衣厂主要业务由丁振枫管理，吴华喜协助丁振枫。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以形成证据链，证明原告与两被告存在买卖合同关系，并可证明截止2018年9月29日两被告尚欠原告货款237034元。而被告在诉讼中并没有提供证据证明其是否已支付完毕该货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告请求两被告支付货款237034元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴华喜、丁振枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市合生亿纺纺织品有限公司支付货款237034元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4856元，由被告吴华喜、丁振枫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  徐国团人民陪审员  方 洁书 记 员  肖梦丝书记员肖梦丝
广东省汕头市金平区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0511司救执10号救助申请人：梁开文，男，汉族，1962年8月12日出生，住四川省南充市高坪区***********，公民身份号码：512************518。救助申请人梁开文以其在民事纠纷执行过程中生活陷入困境为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人梁开文称：我诉曹旭、郑绍民机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区法院于2016年4月1日作出（2015）汕金法民一初字第659号《民事判决书》，该判决已发生法律效力，我已向法院申请执行，目前已执行10106元，还剩下6525.33元至今未能解决。我由于该次交通事故导致身体受伤，在医疗和康复上花费大量资金，给家庭造成沉重负担，且是一名残疾人，手和脚部残疾使我无法务工，儿子因患病而没有固定工作，家庭生活只能依靠妻子做清洁工的微薄工资维持，生活非常困难，故请求法院给予司法救助6525.33元。经审查查明，原告梁开文诉被告曹旭、郑绍民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）汕金法民一初字第659号《民事判决书》，判决被告曹旭和郑绍民连带赔偿原告梁开文的损失10000元、被告曹旭赔偿原告梁开文的其他损失6525.33元。该判决生效后，梁开文向本院申请执行上述款项及案件受理费106元。案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑绍民名下的银行存款10255元，扣除执行费149元，发还梁开文10106元。被执行人郑绍民应履行的义务已执行完毕，但查无被执行人曹旭可供执行的财产，未执行到位金额6525.33元，梁开文也无法提供曹旭可供执行的财产线索，同意该执行案终结本次执行程序。案在审查期间，本院向申请执行人梁开文调查询问，梁开文表示若能得到6525.33元的司法救助款，将同意终结原执行案件[案号列（2019）粤0511执1339号]的执行。另查明，梁开文是三级残疾的残疾人，现租住于汕头市金平区岐山街道中宫社区*********陈厚雄楼下，居住时间八年，生活困难。该情况有梁开文的《残疾人证》复印件、汕头市金平区岐山街道中宫社区*民委员会出具的《证明》予以证实。本院认为：救助申请人梁开文因道路交通事故造成人身伤害，经由人民法院判决侵权人赔偿其因交通事故而造成的损失，但因部分赔偿款无法执行到位，致使梁开文陷入生活困难。现救助申请人梁开文因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应当予以救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人梁开文司法救助金人民币6500元。二〇二〇年二月××日审判人员  签署：审 判 长     审 判 员     审 判 员     法官助理     书 记 员
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9565号原告：清远市迈亿建材贸易有限公司，住所地：清远市***************裙楼1层17*。法定代表人：陈健文，总经理。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：李智，女，汉族，1994年8月8日出生，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码441************34X。原告清远市迈亿建材贸易有限公司与被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告清远市迈亿建材贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市迈亿建材贸易有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市迈亿建材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计182元，由原告清远市迈亿建材贸易有限公司负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初17号 起诉人:崔贵平，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 崔贵平向本院起诉称：其向宁国市人民政府申请公开宁国市公安警号，但宁国市人民政府拒不公开。请求判决宁国市人民政府未予答复行为违法；判令其进行公开。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定“公民、法人或其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故该起诉不符合人民法院行政案件立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对崔贵平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  胡征 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年二月二十八日 书记员  崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1146号上诉人（原审原告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某。被上诉人（原审被告）：吴后荣，男，汉族，住江西省吉安市。上诉人惠州凯珑光电有限公司（以下简称“凯珑公司”）因与被上诉人吴后荣劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。凯珑公司上诉请求：撤销原审判决第二项判决，并改判凯珑公司无需向吴后荣支付解除劳动合同经济补偿金20768.07元，一审、二审案件受理费由吴后荣承担。吴后荣未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：凯珑公司是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。吴后荣在劳动仲裁庭审时明确其系以用人单位凯珑公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，且双方对拖欠工资的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，凯珑公司应向吴后荣支付经济补偿。凯珑公司上诉主张无需支付经济补偿，理据不足，本院不予支持。原审法院判令凯珑公司支付经济补偿金20768.07元，具有充分的事实依据和法律依据，凯珑公司对经济补偿金数额亦无异议，本院予以维持。综上所述，惠州凯珑光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审148号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：马俊宇、黄丽桃，该局黄圃分局工作人员。被执行人：黎铁铮，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省安陆市*********，公民身份号码420********1083816。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（黄）环罚字[2019]31号行政处罚决定。本院于2020年1月17日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月28日作出中（黄）环罚字[2019]31号行政处罚决定，认定黎铁铮于中山市黄圃镇横档工业区中山市祥和铝业有限公司内建成铜制水箱清洗浸锡生产项目，该项目需配套的污染防治设施未经竣工环保验收合格，已于2018年10月将该项目主体工程投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条自由裁量标准第1款第（2）项第①点裁量标准，决定对黎铁铮罚款二十六万元。市生态环境局于2019年6月30日向黎铁铮送达了中（黄）环罚字[2019]31号行政处罚决定书。黎铁铮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黎铁铮逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令黎铁铮缴纳罚款二十六万元。本院认为，市生态环境局作出的中（黄）环罚字[2019]31号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（黄）环罚字[2019]31号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年二月三日书记员  郝晓燕
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1728号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人：刘宝琴。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。被执行人：封巾寓，男性，1972年01月12出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南佳瑞汽车销售有限公司、封巾寓银行卡纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、封巾寓的，期限为。本裁定立即执行。审判员 刘 铮二〇二〇年二月二十八日书记员 王光辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1395号 原告：成都市辰华物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号9室。 法定代表人：张磊。 委托诉讼代理人:王彬,男,系成都市辰华物流有限公司员工。 被告：王海红，男，汉族，1990年10月11日出生，住重庆市万州区。 原告成都市辰华物流有限公司与被告王海红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告成都市辰华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市辰华物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初269号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。统一社会信用代码91211302670455514F。法定代表人：王淑杰，总经理。委托代理人：王越强，男,1983年10月12日出生,汉族,该公司法律顾问,住朝阳市双塔区。被告：乌国华，男，1968年8月27日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，朝阳市双塔区法律援助中心律师。原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告乌国华劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳轩和物业管理有限公司的委托代理人王越强、被告乌国华及其委托代理人翟永芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉称，2019年6月24日，被告乌国华到原告处面试保安工作，试用期一个月。次日，被告开始上班，被告在试用期内未按照保安条例履行保安职务，严重违反公司规定，未能通过试用，公司决定不能将被告转为正式职工。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。被告乌国华辩称，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字[2019]第434号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月24日，原告招用被告乌国华到朝阳市双塔区澜山观邸小区从事小区保安工作，双方约定月工资为人民币1,800元，但双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳各项社会保险费。2019年7月24日15时许，被告受保安队长指派在清理小区内一辆人力三轮车（倒骑驴）时，不慎摔伤。事故发生后，被告被送往朝阳市中心医院诊治，经该院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外伤、左膝骨挫伤、左膝交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤。被告住院治疗34天，出院后回家休养。后双方因劳动关系等问题发生争议，2019年10月31日，被告向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与原告自2019年6月24日起存在事实劳动关系。2019年12月13日，该委作出朝双劳人仲字[2019]第434号仲裁裁决，裁决：被告乌国华与原告朝阳轩和物业管理有限公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告提供的朝双劳人仲字[2019]第434号仲裁裁决书及送达回证、企业档案登记资料、工资表、微信聊天记录截图、盛京银行客户对账单、接处警情况登记表、工作服及照片、门禁卡及照片、小区监控录像光盘、诊断书、住院病历、医疗费收据等证据及双方当事人当庭陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告乌国华均符合法律、法规规定的主体资格，被告在工作中受原告的劳动管理，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且被告提供的工作服、工资表、门禁卡能够证明被告乌国华系原告单位职工。双方符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定劳动关系成立的情形，应认定被告乌国华与原告朝阳轩和物业管理有限公司之间存在事实劳动关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告乌国华自2019年6月24日起存在事实劳动关系。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇二〇年二月二十八日书记员 武文斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13070号原告：东莞市昶玖塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江村工业区******。法定代表人：郭某1。被告：潘外甫，男，汉族，1976年3月23日出生，住址：湖北省通城县********，公民身份号码：422************817。原告东莞市昶玖塑胶制品有限公司诉被告潘外甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市昶玖塑胶制品有限公司的法定代表人郭某1到庭参加了诉讼。被告潘外甫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市昶玖塑胶制品有限公司诉称，2018年8月24日，被告向原告购买两批塑料桶共计700套，货款累计9138元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付货款9138元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告潘外甫未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了销货单、快递单、对账单，证实2018年8月24日向东莞市金诺美新材料有限公司销售20L白桶500套、2018年9月3日向东莞市金诺美新材料有限公司销售10L白桶100套、5L白桶100套，合计金额9040元，加上2018年9月3日代付的200个小桶的快递费，合计东莞市金诺美新材料有限公司应付货款9138元，东莞市金诺美新材料有限公司在对账单上盖章确认。2019年5月28日，被告潘外甫确认为东莞市金诺美新材料有限公司的实际负责人，承担东莞市金诺美新材料有限公司的全部债务，并承诺从2019年6月份开始每月向原告偿还货款1000元，直至还清货款为止，并承诺如有拖欠，由原告起诉被告潘外甫个人。庭审中，原告称放弃向东莞市金诺美新材料有限公司主张权利。以上事实，有销货单、快递单、对账单、承诺书以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告潘外甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。东莞市金诺美新材料有限公司向原告购买白桶的事实，有销货单、对账单、快递单佐证，本院对该事实予以采信。被告潘外甫于2019年5月28日向原告出具承诺书，确认承担东莞市金诺美新材料有限公司的全部债务，并承诺分期向原告付款，但被告并未提交证据证实已支付案涉货款，因此，原告诉请被告潘外甫个人承担案涉货款，本院予以支持。至于东莞市金诺美新材料有限公司，原告放弃向东莞市金诺美新材料有限公司主张权利，属于其对自身权利的自由处分，本院予以确认。因此，被告潘外甫应向原告支付货款9138元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告潘外甫在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市昶玖塑胶制品有限公司支付货款9138元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告潘外甫负担。原告东莞市昶玖塑胶制品有限公司已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年二月二十一日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初74号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：刘志奇，男，香港特别行政区居民。住香港特别行政区黄竹坑道54号万事昌集团大厦8楼。香港身份证号码：P742574（4）。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告刘志奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年2月20日，以被告已向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 员 谢伟东二〇二〇年二月二十日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终331号上诉人（原审原告）：夏建华，女，1981年12月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：夏显忠，男，1980年10月10日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。上诉人夏建华因与被上诉人夏显忠合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏建华上诉请求：撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4766号民事裁定，依法改判上诉人与被上诉人签订的协议合法有效或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人系兄妹关系，双方母亲去世后，按母亲遗愿，父亲夏开林将其名下财产作出了分配，并于2013年10月10日写下了家庭财产分配协议书，上诉人、被上诉人及其父亲夏开林均签字按印认可财产分配方式，协议约定上诉人享有宣威市宛水街道丰华社区西宁路43号房屋一楼前临街商铺使用权。以上事实上诉人、被上诉人及其父亲夏开林均已认可，但现因被上诉人个人纠纷，影响了上诉人对商铺的使用权，故上诉人向法院提起诉讼，请求确认上诉人对商铺的使用权，而宣威市人民法院以被上诉人未阻止或作出妨碍为由，裁定上诉人不具有诉讼请求权，与事实不符。事实是因为被上诉人的一些行为，已造成障碍并严重影响了上诉人对商铺的使用权，上诉人诉至法院的目的就是希望自身对商铺的使用权得到保护。被上诉人夏显忠未答辩。夏建华向一审法院起诉请求：依法判决确认原告享有宣威市宛水街道丰华社区西宁路43号房屋一楼前临街商铺使用权。一审法院认定事实：原告与被告系兄妹关系，双方父母已去世，2013年10月10日，原、被告与其父亲夏开林签订《家庭财产分配协议书》，将夏开林名下的宣威市房屋作出了分配，协议中约定：自2013年10月10日起夏开林自愿将宛水街道丰华社区花鸟市场西宁路43号房屋产权转让给被告夏显忠；本房自转让给夏显忠之日起此房一楼前临街商铺永久归原告夏建华使用，无论夏开林在世与否，夏显忠无权以任何方式收回夏建华的临街商铺使用权。协议签订后，2014年1月17日，原、被告与其父亲夏开林三方经公证，将房屋过户登记到被告夏显忠名下单独所有，随后被告夏显忠将该房屋用于抵押贷款至今未偿还。原告夏建华自2000年4月至今一直使用该商铺。因债务纠纷，致原告夏建华经营受到影响，为此，2019年9月9日，原告夏建诉至本院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，请求权是指法律关系的一方主体请求另一方主体为或不为一定行为的权利。确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或者不存在某种法律关系存在与不存在的请求。本案原告夏建华提出诉讼，请求确认其享有宣威市房屋一楼前临街商铺使用权。根据本案查明的事实，原、被告与其父亲夏开林签订《家庭财产分配协议书》，将夏开林名下的宣威市宛水街道丰华社区西宁路43号房屋作出约定：自2013年10月10日起夏开林自愿将宛水街道丰华社区花鸟市场西宁路43号房屋产权转让给被告夏显忠；本房自转让给夏显忠之日起此房一楼前临街商铺永久归原告夏建华使用，无论夏开林在世与否，夏显忠无权以任何方式收回夏建华的临街商铺使用权。原告夏建华自2000年4月至今一直使用该商铺，对此，被告夏显忠并不持异议，亦未以其行为阻止或作出妨碍。故原告夏建华提出的诉讼请求，不具有请求权基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏建华的起诉。案件受理费人民币100元，予以退还。本院认为，根据上诉人夏建华、被上诉人夏显忠与其父亲夏开林签订《家庭财产分配协议书》，上诉人夏建华享有宣威市宛水街道丰华社区西宁路43号房屋一楼前临街商铺永久使用权。上诉人夏建华自2000年4月至今一直使用该商铺。本案中，被上诉人夏显忠并无阻却上诉人夏建华行使其临街商铺使用权的行为，上诉人夏建华请求确认其享有宣威市房屋一楼前临街商铺使用权，不具有请求权基础。综上，上诉人夏建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  高体所二〇二〇年二月三日书记员  杨贺清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特122号 申请人：银川市兴庆区苗医生美容院，住所地银川市兴庆区解放西街133号。 法定代表人：景某，该单位负责人。 委托事实代理人：冯琨，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被申请人：翟某，女，2000年1月7日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。 申请人银川市兴庆区苗医生美容院（以下简称苗医生美容院）与被申请人翟某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 苗医生美容院称，请求依法撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1198号仲裁裁决书。该裁决书适用法律错误，申请人已经将社保以工资形式向被申请人发放，无义务再另行交纳；申请人已按时向被申请人全额发放工资，未欠付工资。在劳动合同履行期间，申请人为被申请人花费培训费共计4072元，因被申请人违约离职，导致劳动合同提前解除，应当自行承担培训费用，申请人从工资中扣除实属合理。 翟某称，申请人陈述的劳动合同，我在签名的时候是空白的，后期由法定代表人添加其他事项。请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年11月12日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2019）1198号仲裁裁决书，认定翟某与苗医生美容院之间存在劳动该合同关系，应适用《劳动法》等相关法律、法规来调整。双方签订的协议书约定劳动合同期限为服务期，即两年，苗医生美容院花费培训费4072元，分摊到服务期为每月169.6元，翟某2019年8月19日离职，其应承担的培训费为2375元（169.6×14个月），苗医生美容院已扣除其培训费2835元，故翟某2019年8月份工资工不应再扣减学习费。工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，故苗医生美容院应支付翟某2019年8月1日至8月11日工资1882.14元；《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。翟某主张自2018年4月12日起补缴未超过法定应补缴范围，予以支持，苗医生美容院应给翟某补缴2018年4月12日至2019年8月19日的养老保险；翟某的离职原因自行书写“个人原因”，不属于劳动合同解除用人单位支付经济补偿金的范畴，不予支持。裁决：一、翟某将养老保险费中个人应承担部分交至苗医生美容院，由苗医生美容院给翟某补缴2018年4月12日至2019年8月19日的养老保险费；二、苗医生美容院支付翟某2019年8月1日至2019年8月11日工资共计1882.14元；三、翟某的其他申诉请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 本案中，申请人苗医生美容院未按照法律规定为劳动者缴纳社会保险及按时发放工资，仲裁庭裁决苗医生美容院补缴养老保险及支付工资符合法律规定。在本案审查中，申请人苗医生美容院未提供证据证明仲裁委员会作出的仲裁裁决有违法之处，故申请人苗医生美容院申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，申请人苗医生美容院申请撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1198号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回银川市兴庆区苗医生美容院的申请。 申请费10元，由申请人银川市兴庆区苗医生美容院负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初133号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人韩潮佳，男，2000年8月13日出生，汉族，身份证号码：440************652，文化程度中专，户籍所在地及现住地：广东省汕头市龙湖区******************。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人韩潮佳犯聚众斗殴罪（未遂），于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人韩潮佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日晚，同案人张佳鸿（另案处理）将一段有关赖鸿熙（已判刑）的小视频附上嘲笑文字发布到朋友圈，同案人洪源彬（已判刑）看到后将该朋友圈内容截图转发给同案人赖鸿熙和张振鸿（均已判刑），随后同案人张振鸿通过微信质问张佳鸿，双方遂发生争吵并相约于翌日进行斗殴。2019年4月11日晚，同案人赖鸿熙和张振鸿纠集同案人洪源彬、陈金原（已判刑）、纪梓涛（另案处理），同案人陈金原纠集被告人韩潮佳及同案人王溢龙（已判刑）等共十三人携带西瓜刀、棒球棒等斗殴工具前往约架地点（汕头市金平区第二中学初中部门口）。同时，张佳鸿纠集严德荣、祝涌等十三人先行前往上述地点。当晚九点半左右，被告人韩潮佳乘坐同案人王溢龙驾驶的摩托车与同案人赖鸿熙等人员驾驶摩托车聚集到上述地点，其中同案人赖鸿熙持棒球棒、张振鸿持西瓜刀、被告人韩潮佳及洪源彬持U型锁，张佳鸿一方见被告人韩潮佳一方手持凶器冲过来后便四处逃散，被告人韩潮佳一方遂持械追赶张佳鸿，导致周边群众一片恐慌。由于张佳鸿躲进汕头市开关厂内刚好有警车经过该处，被告人韩潮佳一方便停止追赶后逃离现场。2019年10月23日，被告人韩潮佳到公安机关投案自首。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪（未遂）追究被告人韩潮佳的刑事责任，鉴于被告人韩潮佳具有犯罪未遂及自首的法定从轻情节，且已签字具结认罪认罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人韩潮佳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、说明材料、搜查证、调取证据通知书、同案人的刑事判决书、案发地点监控视频截图等相关照片，证人黄松娇的证言，证人张佳鸿、严德荣、谢佳銮、颜耀坤、黄二妹、林作鹏、张国亮的证言及辨认笔录，同案人赖鸿熙、张振鸿、洪源彬、陈金原、王溢龙、纪梓涛的供述及辨认笔录，被告人韩潮佳的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及户籍证明材料等证据当庭出示并经质证。本院认为：公诉机关指控被告人韩潮佳参与聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人韩潮佳无视国家法律，与他人持械聚众斗殴，其行为严重扰乱社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应承担刑事责任。在本案共同犯罪中，被告人韩潮佳积极持械参与并起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人韩潮佳已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以减轻处罚；另鉴于被告人张振鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己与同案人的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的相关公诉意见与有关法律规定及查明事实相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，但鉴于被告人韩潮佳系初犯，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度明显，结合其犯罪情节，对被告人韩潮佳可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩潮佳犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年二月二十四日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保88号张艳龙:关于申请人张艳龙与被申请人内蒙古新华建建设集团有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104财保88号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人内蒙古新华建建设集团有限公司名下价值500万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张艳龙与被申请人内蒙古新华建建设集团有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104财保88号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5015号申请执行人：马昌久,男,1953年2月2日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：朱泽跃,男,1966年2月28日出生，务工，住泗洪县。申请执行人马昌久与朱泽跃买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的(2018)苏1324民初2446号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人马昌久的申请，本案的执行内容为：朱泽跃偿还马昌久79460元及利息，案件受理费1445元，由朱泽跃负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱泽跃未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月18日、12月30日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年12月2日对被执行人限制高消费；3、2019年12月16日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年12月10日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马昌久申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马昌久表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月三日书记员 沈文斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执534号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人王宇、丁延俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初17074号民事判决书，确定被执行人王宇、丁延俊偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金50000元、利息及罚息487.05元（截至2019年9月2日），并支付自2019年9月2日起至判决确定还款之日的利息及罚息（利率标准按照借款合同的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费531元。缴纳执行费665元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人王宇、丁延俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17074号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更392号罪犯雷金全，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市平武县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）济中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人雷金全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币79944.11元。河南省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）豫法刑一复字第025号刑事裁定，核准一审判决。判决生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2010年8月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯雷金全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯雷金全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷金全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯雷金全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年8月26日起至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4282号申请执行人曾晓玲，女，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号（万州花园）12层2号，统一社会信用代码915001010863386851。法定代表人：何洪利。本院受理的申请人曾晓玲申请执行何洪利、重庆渝昌建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初14139号民事判决书及重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终335号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人73.3万元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人何洪利有渝FXXX号车辆、渝FXXX号车辆、渝FXXX号车辆、渝FXXX号车辆共计四台、本院于2019年10月9日进行了查封，系轮候；另发现被执行人何洪利有位于重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路XX号-XX层车位XX车位一个，有位于重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路XX号XX区XX幢XX层XX单元XX室房屋一套，本院于2019年10月9日对该车位及房屋进行了查封，系轮候，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年二月二十七日书记员  李芮
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初184号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林少忠，男，1969年8月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************91X，汉族，大学文化，2000年3月至案发时任汕头市潮阳区*****卫生院院长，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯事业单位人员失职罪于2019年11月11日被取保候审。被告人林惠兰，女，1962年1月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************929，汉族，初中文化，1997年7月至2012年1月任汕头市潮阳区*****卫生院出纳员，2012年1月退休，2012年1月至2019年8月返聘留任汕头市潮阳区*****卫生院出纳员，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯事业单位人员失职罪于2019年11月11日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人林少忠、林惠兰犯事业单位人员失职罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人林少忠、林惠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，汕头市潮阳区*****卫生院为汕头市潮阳区卫生健康局属下公益一类股级事业单位。2016年1月14日至2019年1月23日期间，该卫生院财务人员涉案人孙耿盛（已判刑）利用其担任财务人员协助会计员办理会计工作的职务之便，先后多次虚构付还印刷品、办公耗材、医疗补助款等名义填写中国农业银行（对公）结算业务申请书或支票，同时填写通过其本人保管使用的密码器生成的支付密码，并自行加盖由其保管使用的会计员曹耀惠私章，后夹在卫生院实际业务的结算申请书或支票下面找出纳员被告人林惠兰、院长被告人林少忠审核盖章。被告人林惠兰、林少忠均没有认真进行审核，将各自保管的印章交由孙耿盛自行盖章。涉案人孙耿盛趁机在夹带的假结算业务申请书或支票上盖章。尔后，涉案人孙耿盛持偷盖的结算业务申请书或支票到农业银行关埠支行办理转账，将该卫生院基本存款账户的公款分别挪用至其指定的银行账户。期间，涉案人孙耿盛共挪用公款40笔合计13353500元（案发前归还21066元），用于个人日常生活开支及“香港六合彩”外围码赌博。由于被告人林少忠、林惠兰对财务工作严重不负责任，致使单位公款13332434元被涉案人孙耿盛挪用至今未追回。2019年1月24日，被告人林少忠陪同涉案人孙耿盛投案的同时，主动找潮阳区纪委监委办案组自行交代其工作上的失职行为。另查明，2020年2月14日，被告人林少忠、林惠兰分别在值班律师陈少僩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人林少忠、林惠兰有期徒刑三年至四年。上述事实和量刑建议，被告人林少忠、林惠兰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人曹耀惠、陈岳勇、许光德、陈悦佳、黄礼群的证言，涉案人孙耿盛的供述及自述材料，被告人林少忠、林惠兰原在监委机关的供述及自述材料，破案经过，汕头市潮阳区卫生健康局《关于取消林惠兰同志退休待遇的决定》、《关于给予曹耀惠同志降低岗位等级处分的决定》、《林少忠同志基本情况》、《林惠兰同志基本情况》，关埠中心卫生院出具的《林惠兰简历》，中国农业银行潮阳支行出具的《关于网上对账业务的情况说明》，中国农业银行结算业务申请书，现金缴款单，卫生部《医疗机构财务会计内部控制规定（试行）》，关埠镇中心卫生院出具的《关于孙耿盛同志协助会计工作的情况说明》、《关于关埠镇中心卫生院财务工作管理情况说明》、《关埠镇中心卫生院财务转账支出流程情况说明》和《情况说明》，关埠镇中心卫生院基本户情况说明，开户许可证，汕头市潮阳区机构编制委员会《关于潮阳区基层卫生院增配编制的批复、《关于印发汕头市潮阳区各镇卫生院机构编制方案的通知》，《医疗机构执业许可证》，《事业单位法人证书》，汕头市潮阳区卫生和计划生育局出具的《关埠镇中心卫生院财政拨款情况汇报》，中国农业银行潮阳支行出具的《关于受理农行结算业务申请书及支票业务的情况说明》，关埠镇中心卫生院农业银行2015年至2019年1月明细账，银行对账明细单，司法会计鉴定意见书，刑事判决书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林少忠、林惠兰无视国家法律，身为国有事业单位的工作人员，对本单位的财务工作严重不负责任，致使国家利益遭受特别重大损失，侵犯国有事业单位财产权益和社会主义市场经济秩序，其行为均已构成事业单位人员失职罪。公诉机关指控被告人林少忠、林惠兰犯事业单位人员失职罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林少忠能自动到纪委监委投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚；被告人林惠兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；二被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林少忠犯事业单位人员失职罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林惠兰犯事业单位人员失职罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭汉隆审判员  陈科云审判员  钟泽珍二〇二〇年二月二十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二款国有事业单位的工作人员有前款行为，致使国家利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申204号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东恒旭药业有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处三七社区生产路68-1号。法定代表人：张国利，总经理。委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张润生（系张卫龙哥哥），住德州市德城区。委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张久梅，女，1969年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。再审申请人山东恒旭药业有限公司因与被申请人张卫龙、张久梅不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，山东恒旭药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月二十五日法官助理谭玉洁书记员史慧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22755号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：杨民杰，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码440************618。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨民杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年11月20日及12月16日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李嘉琼及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金99805.85元、利息3561.09元、费用16464.09元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息按日万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担原告因主张债权而产生的律师代理费2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为377********9096）进行消费。截止至2019年8月19日，尚欠诉请中的金额没有归还，原告多次追讨无果。领用合约约定，原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费由被告承担，原告因本案产生前期律师代理费2000元。被告辩称，被告所开办的信用卡额度与原告起诉的本金数额差不多，但不清楚罚息等计算是否准确。被告没有能力支付律师费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且被告对其没有异议，故本院对原告提交的证据予以采纳并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：被告于2014年12月16日签订《信用卡申请表》向原告申领信用卡，并进行了相关的消费。被告签名确认的《信用卡申请表》附有领用合约，约定：本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款，未到期的分期手续费等），被告已支付的分期手续费不作退还；原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）均由被告承担；账单分期手续费采取分期收取的方式，其中分期24期的手续费费率为0.7%。另查明，庭审中原告称其诉请的费用为账单分期手续费。原告提交的账单显示，被告选择的账单分期期数为24期，每期需要支付的账单分期手续费为644.54元，于每月24日计入账单，被告从2019年5月24日起须承担该手续费。截止至2019年8月19日，被告尚欠透支本金99805.85元、利息3561.09元、账单分期手续费1933.62元（共3期）。原告确认被告于2019年9月6日、10月5日各还款10元。庭审中被告称其又于2019年12月14日还款20元。再查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并承担相应的利息及费用。根据合同约定的利息计算方式及账单分期手续费计算方式，两者相加折合超出了年利率24%。为便于解决双方纠纷，本院按如下方式确定被告应承担的债务：对于本金数额，被告截止至2019年8月19日尚欠透支本金99805.85元，后于2019年9月6日、10月5日各还款10元，本院以该还款抵扣本金，抵扣后，被告尚欠透支本金99785.85元。至于被告称其又于2019年12月14日偿还了20元，因其未能通过证据证明，本院不予采信。对于利息及费用的数额，本院对产生于2019年8月19日前的利息及账单分期手续费超出合理数额的部分不作扣除，被告应向原告支付截止至2019年8月19日的利息3561.09元、账单分期手续费1933.62元；从2019年8月20日起以99785.85元为本金按照年利率24%支付利息及费用，因账单分期的第1期为2019年5月24日，即第24期为2021年4月24日，故该计算方式适用的截止日期为2021年4月24日；从2021年4月25日起，应按日利率万分之五计算利息，不再计算其他费用。另外，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，律师费为必要的支出，按照领用合约的约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告杨民杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金99785.85元、透支利息及费用（利息及费用计算方式：截止至2019年8月19日的利息为3561.09元、费用为1933.62元，从2019年8月20日起以99785.85元为本金按照年利率24%计算利息及费用至2021年4月24日，从2021年4月25日起应按日利率万分之五计算利息）；二、被告杨民杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1368.31元，财产保全费1129.15元，合共2497.46元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担297.46元，被告杨民杰负担2200元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年二月十二日书记员  吕绮程
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终170号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：彭青云，男，1967年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人彭青云责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1822号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2184号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区*执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：广东好酒网商业有限公司，住所地广东省东莞市******************。法定代表人：杨某1。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告广东好酒网商业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案所涉的专利是名称为“风扇（N9-FAN）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告深圳市觅客科技有限公司表示其与被告广东好酒网商业有限公司达成和解协议，故其申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  张立范人民陪审员  伍静雯二〇二〇年一月十七日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊书 记 员  赖静瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32187号原告谭力文，男，瑶族，1973年9月17日出生，住广东省东莞市寮步镇香缤雅苑3栋1203号，身份证号码：432************914。委托代理人肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。被告东莞迪芬尼电声科技有限公司,住所地：东莞市石碣镇新城区********。法定代表人：潘永中委托代理人谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托代理人郑明广，广东众达律师事务所律师。原告谭力文诉被告东莞迪芬尼电声科技有限公司及被告东莞迪芬尼电声科技有限公司(以下简称迪芬尼公司)诉原告谭力文劳动争议纠纷一案，双方均向本院提起诉讼，根据起诉时间先后，本院将谭力文列为原告，迪芬尼公司列为被告。本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭力文及其委托代理人肖巧玲,被告的委托代理人谢长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位、签订劳动合同情况：2015年1月13日，原告入职东莞东聚电子电讯制品有限公司，任职高级工程师。2016年11月18日，原告与被告签订了劳动合同，约定原告的劳动期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止；任职PTCAMP部高级工程师，实行标准工时工作制，初始工资为基本工资5820元/月、职加900元/月，合计6720元/月；原东聚电子工龄从2015年1月13日起算延续，被告同意原告在东聚电子的工作年限合并算入在被告的工作年限。庭审中，被告确认原告的工作年限应从2015年1月13日开始计算。二、社保缴交情况：已参保社会保险。三、工资情况：双方确认被告已结清原告离职前的工资，原告的工资由底薪6899元及各类津贴等构成，离职前的月平均工资为11073元。四、解除劳动关系的时间、原因：2019年8月1日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，内容为因被告政策调整及组织变更，故拟变更与原告之间的劳动合同内容，经过双方多次协商未果，被告决定于2019年8月1日按《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，依法解除与原告的劳动合同。原告主张，被告解雇的事由不成立，且被告从未就变更劳动合同内容问题与原告进行过协商，原告是被违法解雇。被告则主张，2019年5月1日，被告将原告工作的部门名称、职能及工作内容均进行了变更，原告不能胜任调整后的工作，因双方未能协商一致，被告才将原告解雇。本院认为，被告没有举证证明双方存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所有据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。且被告作为用人单位，调整劳动者的工作岗位及工作内容，应与劳动者通过协商解决，被告在双方协商未达成一致意见的情况下，即解雇原告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，被告应向原告支付违法解除劳动合同关系的二倍赔偿金。原、被告均确认原告的月平均工资为11073元，工作年限从2015年1月13日起计算，且被告已支付原告63398元经济补偿金。因此，被告应支付给原告的赔偿金差额为：11073元/月×3倍×5个月×2倍-63398元=47332元。对原告超出部分的赔偿金请求，本院予以驳回。五、年休假情况：庭审中，双方确认原告2018年的年休假已经全部休完。原告主张，其2019年应休未休的年休假为6天，均没有休。被告则认为，原告在2019年已休年休假8天、慰劳假6天（每月一天），原告2019年的年休假已经休完，无需发放原告年休假工资。被告就其主张提供了2017年至2019年的系统休假记录为证。原告不予确认，但确认该休假记录上所记录的部份休假事实。另，原告提交的短信显示了原告的工资明细，其中有些月份的工资明细中其他假后面显示有数字，被告主张，其他假后面的数字则代表原告当月休假的小时数，该休假情况可与原告的系统休假记录相对应。本院认为，双方均确认原告2019年度应休的年假为10天，按照原告在被告处的工作年限计算，原告在2019年的应休的年休假天数为213天÷365天/年×10天=5天。被告提交了2017年至2019年的系统休假记录，详细记载了原告的休假天数、休假类型等内容，可与原告提交的短信中显示的其他假时数相互印证，故被告主张原告已在2019年休年休假8天，本院予以采信，原告主张应休未休年休假工资，没有依据，本院不予支持。六、年终奖金问题：原告认为，其薪资包含了每月固定薪资和年终奖两部分，年终奖为固定薪资的2.5到3倍；原告在连续工作满一年，提供了相应劳动的情况下，就可获得年终奖，因被告单方违法解除劳动合同，故相应部分的年终奖应发放给原告。被告认为，年终奖不是每个劳动者都可以取得的，要根据公司一定的业绩、劳动者的表现和用人单位的整体情况来决定是否发放。本院认为，因原、被告均确认劳动合同没有对年终奖的发放条件、计算标准等作出明确的约定，原告要求被告发放年终奖，缺乏相应的依据，本院不予支持。七、原告仲裁请求：被告向原告支付1、违法解除劳动关系的赔偿金112000元；2、2019应休未休年休假工资5204元；3、2019年1月1日至8月1日期间的年终奖金13756元。八、仲裁裁决结果：1、确认双方当事人之间的劳动合同已解除。2、被告支付原告赔偿金47332元。3、驳回原告在其它申请诉求。原、被告均不服，在法定期限内向本院提起诉讼。九、原告的诉讼请求：被告向原告支付1、违法解除劳动关系的赔偿金47332元；2、2019应休未休年休假工资5204元；3、2019年1月1日至8月1日期间的年终奖金13756元；4、本案的诉讼费由被告承担。十、被告的诉讼请求：1、判令被告无需向原告支付经济赔偿金47332元；2.本案诉讼费用由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告谭力文与被告东莞迪芬尼电声科技有限公司之间的劳动合同已经解除；二、限被告东莞迪芬尼电声科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告谭力文支付赔偿金差额47332元；三、驳回原告谭力文的其他诉讼请求；四、驳回被告东莞迪芬尼电声科技有限公司的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用共10元，原、被告各预缴5元，由原、被告各自承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年一月二十二日书记员  朱蕾
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初38号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余两辉，男，1969年2月7日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省饶平县************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人徐济炜，广东介福律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人余两辉犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2020年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人余两辉及其辩护人徐济炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月23日15时左右，被告人余两辉驾驶一辆粤D*****号牌微型普通货车沿金鸿公路自南往北方向行驶，通过澄海区溪南路段一十字路口时，无注意前方情况，通过有人行横道标线的路口时无减速慢行，且车辆严重超载影响操作，遇情况未能采取有效措施，与前方当事人林某德驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成林某德受伤、双方车辆不同程度受损。被告人余两辉于2019年11月2日到公安机关投案。经广东省汕头市澄海区********检验，意见为:林某德右额颞顶枕部硬膜下血肿、左额颞部硬膜下血肿伴脑受压症状和体征、双额叶及右枕叶脑挫裂伤伴神经系统症状和体征、蛛网膜下腔出血、气颅、多处骨折、头皮切口感染、左下肢深静脉血栓形成，属重伤二级。经广东省汕头市澄海区********检验，意见为:余两辉驾驶的粤D*****号牌微型普通客车车头检见的痕迹与林某德驾驶的无号牌电动摩托车车身尾部上检见的痕迹分别对应，符合余两辉驾驶的粤D*****号牌微型普通客车车头撞击林某德驾驶的无号牌电动摩托车车身尾部所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人余两辉应负本事故的主要责任；当事人林某德应负本事故的次要责任。汕头市汽车运输总公司安技科出具的交通事故车辆技术检验报告，结论为：粤D*****号牌微型普通客车肇事前各系统技术状况正常，符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012的有关规定。本案在审理过程中，被告人余两辉和被害人林某德的近亲属林某英、林某琴、林某章、林某凌达成和解协议，被害人林某德的近亲属同意将已发生法律效力的汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初294号《民事判决书》确定余两辉应承担的赔偿款及其他相关的费用减免为170000元（已履行完毕），被害人林某德的近亲属出具谅解书，请求法院对被告人余两辉从轻处罚。上述事实，被告人余两辉在开庭审理过程中无异议，并有证人林某凌、林某章、张某英的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书，公安机关制作的扣押清单及调取的事故现场视频监控资料，广东省汕头市澄海区********出具的法医学活体鉴定书、痕迹检验报告书，汕头市汽车运输总公司安技科出具的交通事故车辆技术检验报告,经被告人辨认的过磅单，公安机关出具的到案经过、户籍证明，和解协议书、谅解书、收条及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人余两辉案发后及时报警，自动投案，系自首；2.被告人余两辉家庭经济困难，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解；3.被告人余两辉是初犯、偶犯，自愿认罪认罚；4.本案事故的造成，被害人具有一定的过错。请求对被告人余两辉予以从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人余两辉无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车严重超载发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余两辉所犯罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人余两辉在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，能当庭认罪悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，故本院依法对其从轻处罚。辩护人提出对被告人余两辉予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；但请求对其适用缓刑，理由不成立，不予采纳。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人余两辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  章奕琦人民陪审员  林冬娜二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初550号原告：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行，住所地：广东省东莞市************。负责人：何骏。委托诉讼代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。被告：陈可，男，汉族，1986年6月13日出生，住址：河南省淮滨县*********民组，公民身份号码：411************531。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行诉被告陈可金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行于2020年1月8日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年1月19日原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二〇年一月十九日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初79号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某某，男，19XX年X月XX日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，公民身份号码532************2712，苗族，文化程度小学，户籍所在地文山壮族苗族自治州丘北县**************。因犯盗窃罪于2019年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月29日被刑事拘留，因涉嫌抢夺罪于同年11月5日被逮捕。羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日上午7时左右，被告人王某某购买早餐回汕头市澄海区*******委兴华路“金海豚网吧”时，发现被害人卢某东停放在“金海豚网吧”门口的一辆白色丰豪女装摩托车(价值人民币3340元)电门锁上插有车钥匙，王某某趁卢某东没注意，坐上摩托车启动后驾车逃跑。卢某东发现，上前追赶王某某，王某某加大油门逃离现场，致卢某东摔倒在地。王某某将得手的摩托车开至汕头市金平区金都宾馆附近销赃。当天下午17时许，被告人王某某在澄海区广益街道“天源网吧”上网时被抓获归案。经法医鉴定：卢某东背部挫擦伤、腕部划伤，属轻微伤。上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有被害人卢某东的陈述，公安机关制作的现场照片及辨认笔录，国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，广东省汕头市澄海区********鉴定书，抓获经过，户口证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。被告人王某某前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  黄丽珍人民陪审员  黄 丽二〇二〇年二月十四日书 记 员  李冰虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1137号上诉人(原审起诉人)：张爱仟，女，汉族，1993年12月3日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区*************，公民身份号码：441************721。委托诉讼代理人：林琳，广东仁康律师事务所律师。上诉人张爱仟因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初19064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张爱仟上诉称：上诉人与被上诉人村民李乙强于2014年3月登记结婚后将户口迁入被上诉人所在集体经济组织，婚后一直享受被上诉人处集体经济组织各项权益。上诉人后于2018年2月14日办理离婚登记。离婚后户口仍在潼湖镇三和村委光村小组，且离婚后一直继续享受被上诉人集体收益分红。2019年1月22日，被上诉人在村张榜公告的“2019年人口分红名单”中也有上诉人的名字。之后，被上诉人却以委光村民小组个别村民认为上诉人已办理离婚手续，不同意其继续享受村集体收益分红为由召开村民会议，作出了一份“对本村村民张爱仟、梁道洁2人分配问题”的决议。该决议内容是不再对本村村民张爱仟、梁道洁2人进行集体收益分红。后2019年6月6日被上诉人向全体村民张贴公告的“产业园195．97亩征收款及回拨地人口分红名单”中不再有上诉人的名字。现被上诉人2019年6月6日公告的“产业园195．97亩征收款及回拨地人口分红”已于2019年7月发放完毕，每个村民实际发放人民币3．3万元，上诉人没有享受该笔集体收益分红款。后上诉人多次通过信访投诉，潼湖镇综治信访维稳中心经过相关调查，与被上诉人干部进行调处未果，于2019年10月24日出具了“关于梁道洁、张爱仟信访事项调处告知书”，告知上诉人经多次与被上诉人协调无法达成共识，建议上诉人通过法律途径依法解决。2019年11月被上诉人再次召开村民会议决议对“中韩产业园征地(1212、4323亩)征地款及回拨地百分之二十人口分红”分红款进行分红，此次分红款为每人士18万元。现已在村内张榜公告，该份“中韩产业园征地(1212、4323亩)征地款及回拨地百分之二十人口分红”分红款分红名单公告中依然没有上诉人的名字。现该笔集体收益分红款已发放。上诉人认为：上诉人自2014年3月登记结婚后将户口迁至被上诉人处，一直享有被上诉人集体经济组织各项权益。同时，上诉人原来所在的惠城区潼侨镇宏村村委会因上诉人户口迁出，已不再享有该村村民集体经济组织权益至今。2018年2月14日上诉人登记离婚后户口仍在被上诉人处，且一直继续享受集体收益分红。被上诉人作出的“不再对本村村民张爱仟、梁道洁2人进行集体收益分红”的决定侵害了上诉人的合法权益。《妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《物权法》第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《村民委员会组织法》第三十六条的规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”因此，上诉人诉至惠城区人民法院，请求人民法院撤销被上诉人作出的“不再对本村村民张爱仟、梁道洁2人进行集体收益分红”的决定。2018年12月12日，惠城区人民法院以上诉人未提供证据证明其已具有惠州仲恺高新区幢湖镇三和村委光村民小组的集体经济组织成员资格，与本案有利害关系，起诉不符合起诉条件为由，作出不予受理的裁定。上诉人认为，一审法院作出的不予受理的裁定缺乏事实和法律依据。首先，上诉人的户口本、身份证和以往发放福利的公告和一直享有村集体经济的分红权益都可以证明上诉人的集体经济组织的成员资格，上诉人与本案具有利害关系。其次，被上诉人作出的“对本村村民张爱仟、梁道洁2人分配问题”的会议决议也没有涉及上诉人集体经济组织成员资格的问题，相反该份会议决议是针对本村村民的分配问题，因此该会议决议确认了上诉人的本村村民资格，仅仅是剥夺了上诉人分配土地权益的法定权利。上诉人的起诉符合民事案件的受理范围，上诉人与本案具有利害关系，有权提起民事诉讼。综上所述，惠城区人民法院作出不予受理的裁定不符合法律规定裁定错误。请求贵院查明本案案件情况，支持上诉人诉求。上诉请求：1、请求依法撤销(2019)粤1302民初19064号民事裁定书，裁定由惠城区人民法院受理此案。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据上诉人提交的惠州仲恺高新区潼湖镇人民政府于2020年1月13日作出的惠仲潼府行决字（2019）3号行政处理决定书证明上诉人张爱仟具有惠州市仲恺区潼湖镇三和村委会委光村民小组集体经济组织成员的成员资格。因此本案是集体经济组织与其成员之间发生的权益纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初19064号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年二月二十一日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初169号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师（实习）。被告：张俊平，男，1965年2月17日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告张俊平信用卡纠纷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司太原滨河支行撤回起诉处理。审判员  王威情二〇二〇年二月十二日书记员  程 艳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执454号申请人：范若恒，男，汉族，生于1966年10月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人范若恒与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第21号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款41588.48元（其中执行费516元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 漪