浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8058号 原告：赵玉龙，男，1963年9月20日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市永兴塑料包装厂，住所地瑞安市塘下镇陈宅旺村。 法定代表人：孙永来。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。 原告赵玉龙与被告瑞安市永兴塑料包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日以简易程序立案受理，后于同年11月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。原告提起诉请：判令被告立即偿付货款56750元并支付利息损失（利息损失自2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。本案分别于同年7月17日、7月24日、12月3日分别公开开庭进行审理，原告赵玉龙及其委托诉讼代理人任朝金、被告瑞安市永兴塑料包装厂及其委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加诉讼。诉讼中，被告瑞安市永兴塑料包装厂申请对2010年10月21日的领款凭证（即欠条）中涂销和篡改的文字进行还原鉴定，本院依法委托鉴定。本案现已审理终结。 被告瑞安市永兴塑料包装厂的委托诉讼代理人辩称：被告停业很久了，原告将收取的货款登记在凭证上，证明被告已经还清了，原告涂改了借条上内容的行为匪夷所思。本案实际还款记录就是原告记载在欠条上的五条记录，原告提供的三份内容为收条的领款凭证是偿还案外“江西丽源厂”的货款而不是本案货款。原告涂改了欠条内容是不诚信的行为。关于诉讼时效问题，原被告双方结算时间是2012年，从还款记录上反映2012年是最后一笔，2012年至今已经过去7年，诉讼时效已经超过了，即使按照2016年2月7日的这种领款凭证，原告向被告催讨是2019年5月份，也已经超过诉讼时效。 原告庭审补充陈述称：当时向被告出具了收条便将欠条上的自行书写的内容进行涂改，其中出具的三张收条的内容有两次记载在欠条上面，欠条上涂改的由上至下第一、二行与第四行重合，第三行与第五行重合，其中第一、二、三行是在出具收条之前写的，第四、五行是在出具收条之后写的，但时间久远已记不清涂改的具体内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、企业信用信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条，以证明经双方结算被告欠原告货款的事实。被告质证：对真实性、关联性无异议，但是合法性有异议，该凭证虽然是被告出纳出具的，但是被告厂已经停业了，原告将上面的还款记录涂改，无法证明被告还欠原告货款6万多元。原告提到前面三条和下面两条是重复记录的陈述不属实，上面第一条写了5.3万元，下面两条记录都是没有零头的，第三条应该是3万元可以确定，第四条看不清，第五条是3万元，前面三条不可能和后面两条重复。还款记录内容和领款凭证上面内容不相符。2、原告提供的领款部门名称为永兴厂的领款凭证三份，以证明被告已还款210000元。被告对真实性无异议，但对关联性有异议，被告厂是2010年停产，该三张凭证是支付案外“江西丽源厂”的货款，与本案无关。3、原告提供的领款部门名称及科目为江西丽源塑业有限公司、丽源塑业的领款凭证，以证明江西丽源塑业有限公司的支付情况。被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，只能证明被告支付给“江西丽源厂”货款，与本案无关。4、原告提供的科目为恒荣无纺布厂的领款凭证，以证明原告收到和江西丽源塑业有限公司发生交易的货款后，按江西丽源塑业有限公司指示出具收条。被告对该证据三性均有异议，“恒荣厂”和原告之间不存在任何交易，原告认可收取恒荣厂的款项作为丽源厂支付的货款，这和原告观点自相矛盾。5、原告提供的录音，以证明双方之间存在欠款的事实。被告对真实性无异议，但认为原告向被告催讨已经超过诉讼时效，该录音是2019年5月份录制，打欠条时间是2010年10月21日，录音内容也无法证明原告待证事实。6、被告提供的民事起诉状，证明原告另案起诉的请求江西丽源塑业有限公司支付货款660650元，但实际上原告在本案中陈述并提交的证据21万元还款记录是被告借给江西丽源塑业有限公司支付给原告的货款，并非本案的还款记录。原告对真实性无异议，但注明永兴厂的收据就是本案欠条之后收到的货款，对被告待证事实有意见。7、被告提供的领款凭证三份，证明原告将另案起诉江西丽源塑业有限公司提交的三张领款凭证作为本案证据，又请求丽源公司支付660650元货款。被告对真实性无异议，但是对被告待证事实有意见。本院认为，对证据1、2的真实性本院予以确认，是否具有关联性，在说理部分一并阐述；对证据5，从录音内容来看，被告对原告方主张的本案欠款予以否认，无法证明原告的待证事实，不予采信；证据3、4、6、7均与本案缺乏关联性，不予采信。 经被告申请，本院分别委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所、金华精诚司法鉴定所对原告提供的2010年10月21日领款凭证（即欠条）中涂销和篡改的文字进行还原鉴定。2019年9月18日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具回函，回函称：该项鉴定要求超出本所现有鉴定技术条件故终止鉴定。2019年10月14日，金华精诚司法鉴定所出具终止鉴定告知书，告知书载明：因委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围故终止此次鉴定工作。经质证，双方对回函及终止鉴定告知书均无异议。 本院经审理认定：被告瑞安市永兴塑料包装厂因需向原告赵玉龙购买塑料母料产品，2010年10月21日经双方结算，被告结欠原告货款266750元，并由被告的出纳即案外人管小娜出具领款凭证一份。领款凭证载明“欠母料款266750元”。此后，原告在该领款凭证上记载被告的还款记录后又予以涂销。 本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠货款56750元，从在案证据来看，原告在2010年10月21日的领款凭证（即欠条）上自行书写了被告的还款记录后又予以涂销，且涂销的方式导致相关文字无法通过鉴定还原，其虽诉称该涂销的还款记录与部分收条重合，但又无法对涂销的内容作出合理解释，故原告所主张的事实和诉讼请求缺乏充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵玉龙的诉讼请求。 本案受理费1219元，由原告赵玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 王荣荣 人民 陪 审员 尤小华 二〇二〇年二月二十六日 （代）书记员 陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。