东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4180号原告：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。统一社会信用代码913705007563504733。法定代表人：王基弘，董事长。委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营博延建筑材料有限公司。住所地：东营市东营区南一路272号。统一社会信用代码91370502MA3EJJLW6R。法定代表人：陈延青，董事长。被告：陈延青，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省利津县。被告：吴云，女，1987年12月2日出生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。被告：张少亮，男，1968年9月8日出生，汉族，其他信息不详。原告胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称胜利营海公司）与被告东营博延建筑材料有限公司（以下简称东营博延公司）、陈延青、吴云、张少亮票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈萍，被告东营博延公司法定代表人陈延青、被告陈延青以及上述两被告与被告吴云共同委托诉讼代理人董晓军到庭参加诉讼，被告张少亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜利营海公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告票款300000元、利息10766.25元（以300000元为基数，自2018年10月9日至2019年8月1日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），共计310766.25元以及自2019年8月2日至实际给付之日的利息；2.被告赔偿原告损失12620元、利息301.93元（以12620元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算），共计12921.93元以及自2019年8月2日至实际给付之日的利息。事实与理由：2018年3月起，被告东营博延公司从利津营海建材有限公司（以下简称利津营海公司）购买水泥物资，并以汇票形式支付货款，票号分别为130887109520120180328176449983、130887109520120180328174541972、130887109520120180328174528465。后利津营海公司因基础交易将案涉汇票背书转让给原告，原告因买卖关系将汇票背书转让给北京誉业科技发展有限公司（以下简称北京誉业公司）。汇票到期后，原持票人被拒绝付款，通过诉讼的方式向原告追索，原告清偿后，为维护合法权益，行使再追索权。特诉至贵院，望判若所请。被告东营博延公司辩称，一、原告与被告东营博延公司不存在任何法律关系，原告没有诉权；二、原告应先行使付款请求权，否则无权行使追索权；三、申请追加承兑人宝塔石化集团财务有限公司为被告，并移送银川中院审理。综上，应依法驳回原告对被告东营博延公司的诉请。被告陈延青辩称，原告起诉被告陈延青没有事实和法律依据，应依法驳回。被告吴云的答辩意见同被告陈延青。被告张少亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：本院已生效的（2018）鲁0502民初6031号民事判决书查明以下事实：1.2018年4月2日，原告将票号分别为130887109520120180328176449983、130887109520120180328174541972、130887109520120180328174528465，金额均为100000元、出票人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收票人均为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人均为宝塔石化集团财务有限的承兑汇票交付给北京誉业公司支付货款。2.北京誉业公司在上述票据到期后提示付款，票据状态均为提示付款待签收。本院依据上述事实认定原告未支付北京誉业公司相应货款，并判决原告继续支付相应货款。判决生效后，原告于2019年5月9日履行支付货款的义务。另查明，案涉承兑汇票的前手均有东营博延公司、东营旭联商贸有限公司（以下简称东营旭联公司）。再查明，东营旭联公司系自然人独资公司，股东为被告张少亮，认缴出资额为100万元，认缴时间为2037年8月29日，该公司已于2018年12月25日注销。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定“汇票到期被拒绝的付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，第六十二条第一款规定“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明”，第十七条第一款第（一）项规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年”，第六十八条第一款规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”，第三款规定“持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”，第七十条第一款规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”，第七十一条规定“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据”，本案中，生效判决已认定原告以案涉承兑汇票方式支付货款不构成有效清偿，并判令原告继续履行相应付款义务，且原告也已经履行，因此，原告依法取得对其他票据债务人的再追索权。原告要求被告东营博延公司支付票款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告东营博延公司支付利息损失，本院仅支持自2019年5月9日至实际给付之日，超出部分，本院不予支持。原告要求被告东营博延公司支付其他损失12620元以及相应利息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告陈延青、吴云承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告张少亮承担责任，虽庭审中解释为补充责任，但补充责任的前提是东营旭联公司尚未注销，而本案东营联旭公司已经注销而股东张少亮并未实际缴纳出资，结合认缴出资低于本案判决数额，故被告张少亮应承担偿还责任而非补充责任，同时，基于原告对被告张少亮承担责任的事实基础没有变化，故本院判决其承担共同责任并未超过诉讼请求。此外，被告东营博延公司申请追加被告的同时又要求移送审理，没有法律依据，本院不予准许。被告张少亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营博延建筑材料有限公司、张少亮于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田营海实业集团有限公司票款300000元以及自2019年5月9日至实际给付之日的利息（以300000元为基数，自2019年5月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胜利油田营海实业集团有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，由原告负担450元，被告东营博延公司负担5705元，公告费260元，由被告张少亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  黑法雷人民陪审员  王广文二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王鲁婷