山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终734号 上诉人（原审被告）：潍坊春申房地产开发有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北华安路以西（创新大厦）。 法定代表人：张来寿，总经理。 委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：寿光市正阳路100号。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：曹路平,山东优克律师事务所律师。 上诉人潍坊春申房地产开发有限公司因与被上诉人山东鸿泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊春申房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0791民初1233号民事判决书第一项判决中的利息部分或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月6日上诉人与被上诉人签订的《中国潍坊文化产总部基地项目一期工程桩基础工程施工合同》工程款为1529800元，上诉人欠款数额为1529800元。根据双方签订的合同第十条之规定，上诉人支付工程款的时间为2016年12月30日前全部付清。因此，对该1529800元的工程款的利息支付时间应该从2016年12月31日起算，而不是一审法院认定的2016年12月16日。 山东鸿泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。 山东鸿泰建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令潍坊春申房地产开发有限公司支付山东鸿泰建设集团有限公司工程款2924329.2元及利息、违约金；2、诉讼费用由潍坊春申房地产开发有限公司承担。 一审法院认定事实：2013年1月25日，山东鸿泰建设集团有限公司与潍坊春申房地产开发有限公司签订《中国潍坊文化产业总部基地项目一期桩基础工程施工合同》一份，合同约定山东鸿泰建设集团有限公司将中国潍坊文化产业总部基地项目一期桩基（混凝土灌注桩）工程承包给潍坊春申房地产开发有限公司，承包范围为文化产业总部基地项目一期（1-2#楼、1-3#楼、1-4#楼）混凝土灌注桩桩基施工；付款方式为：①试验桩全部完成后付至已完工程量的80%，②工程桩正式开始施工后，潍坊春申房地产开发有限公司进场后预付图纸范围内全部工程量的10%，③完成图纸范围内一半工程量后付至已完成工程量的70%，④完成图纸范围内全部工程量后，付至已完成工程量的80%，⑤质量合格后，2013年10月底付至已完成工程量的95%，⑥余款5%做质保金自完工之日起满一年后一个月内付清。2016年10月25日，经山东鸿泰建设集团有限公司、潍坊春申房地产开发有限公司双方结算，审定工程款为4814106元，累计已付款3419576.8元，剩余应付款为1394529.2元。2016年12月9日，潍坊春申房地产开发有限公司出具收到条一份，载明“今收到山东鸿泰建设集团有限公司桩基施工资料（潍坊文化产业总部基地项目一期工程第一次打桩部分）原件一份，复印件一份”。 2016年6月6日，山东鸿泰建设集团有限公司与潍坊春申房地产开发有限公司签订《中国潍坊文化产业总部基地项目一期工程桩基础工程施工合同》一份，合同约定承包范围为文化产业总部基地项目一期（1-1#楼、1-2#楼）混凝土灌注桩桩基施工；付款方式为：完成图纸全部工程量后，在2016年12月30日前全部付清。2016年12月16日，经山东鸿泰建设集团有限公司、潍坊春申房地产开发有限公司结算，审定工程款为1529800元，应付款为1529800元。2016年12月9日，潍坊春申房地产开发有限公司出具收到条一份，载明“今收到山东鸿泰建设集团有限公司桩基施工资料（潍坊文化产业总部基地项目一期工程第一次补桩部分）原件一份，复印件一份”。 上述两份合同均约定，山东鸿泰建设集团有限公司必须按潍坊春申房地产开发有限公司要求及时将施工桩基和机具全部撤离现场，所有涉及施工质量事宜和桩基工程结算的资料，符合有关质量和计算要求，履行相关的签字、盖章等有效手续，并且整理齐全完整有效的资料上交给潍坊春申房地产开发有限公司后，潍坊春申房地产开发有限公司方可按照合同约定付款方式支付桩基工程款。否则潍坊春申房地产开发有限公司有权暂时不予支付山东鸿泰建设集团有限公司桩基工程款。 庭审中，山东鸿泰建设集团有限公司主张利息计算方式为：从山东鸿泰建设集团有限公司提交竣工结算文件之日起，即从2016年12月16日起，以欠付工程款2924329.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。 一审法院认为，山东鸿泰建设集团有限公司、潍坊春申房地产开发有限公司签订的两份桩基基础工程施工合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。山东鸿泰建设集团有限公司已按合同约定对其所承包的桩基工程进行施工，现均已完工，经双方已对涉案工程进行结算，双方对工程款数额分别为4814106元、1529800元、已付工程款数额为3419576.8元、未付工程款数额为2924329.2元均无异议，法院予以确认。关于潍坊春申房地产开发有限公司是否应将剩余未付工程款支付给山东鸿泰建设集团有限公司的问题，潍坊春申房地产开发有限公司出具的收到条载明收到山东鸿泰建设集团有限公司施工资料，潍坊春申房地产开发有限公司称该证据不能证明山东鸿泰建设集团有限公司已经将涉案工程的质检报告交给潍坊春申房地产开发有限公司，经审查认为，因涉及施工质量事宜和桩基工程结算的资料统称为施工资料，潍坊春申房地产开发有限公司不能证明其出具收到条时并未收到涉及施工质量事宜的资料，因此法院认定潍坊春申房地产开发有限公司已收到所有施工资料，潍坊春申房地产开发有限公司应按合同约定将未付工程款2924329.2元支付给山东鸿泰建设集团有限公司。关于山东鸿泰建设集团有限公司主张的利息，潍坊春申房地产开发有限公司未按合同约定向山东鸿泰建设集团有限公司支付工程款，给山东鸿泰建设集团有限公司造成利息损失，山东鸿泰建设集团有限公司要求从竣工结算之日起即从2016年12月16日起，以欠付工程款2924329.2元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至付清之日，不违反法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十八条第二项之规定，判决：潍坊春申房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东鸿泰建设集团有限公司山东鸿泰建设集团有限公司工程款2924329.2元及利息（以2924329.2元为基数，从2016年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30195元，由潍坊春申房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。关于利息起算点问题，就涉案工程双方于2016年12月16日结算，审定工程款为1529800元，应付款为1529800元，且双方加盖公章予以确认，本着维护当事人的合法权益的原则，一审判决从竣工结算之日起即从2016年12月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潍坊春申房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月六日 书记员  郑 伟