四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5883号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码9151000071189635XN，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。 主要负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师，执业证号15101201111848004。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师，执业证号15101201211908258。 被告：宜宾市嘉泽化工有限责任公司，统一社会信用代码91511503696962098W，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区。 法定代表人：黄德蓉。 委托诉讼代理人：邱小兵，公司员工。 被告：四川省宜宾市昌明机械有限公司，统一社会信用代码91511503208912113G，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。 法定代表人：李勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何杰，公司员工。 被告：黄德蓉，女，汉族，1981年10月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师，执业证号15115201110251643。 被告：杜晶，男，汉族，1983年11月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师，执业证号15115201110251643。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）与被告宜宾市嘉泽化工有限责任公司（以下简称宜宾嘉泽化工公司）、四川省宜宾市昌明机械有限公司（以下简称四川昌明机械公司）、黄德蓉、杜晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融资产四川分公司的诉讼代理人郭渊，被告宜宾嘉泽化工公司的法定代表人黄德蓉及其诉讼代理人邱小兵，被告四川昌明机械公司的诉讼代理人何杰，被告黄德蓉及被告黄德蓉、杜晶的诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华融资产四川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币15789998.31元；2.请求判令被告向原告支付律师费暂计30000元，后期律师代理费根据《委托代理合同》约定支付；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的其他费用（包括但不限于鉴定费、评估费、拍卖费、公证费等）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称宜宾工行）与被告宜宾嘉泽化工公司签订0231400142-2015年（莱茵）字00017号《小企业借款合同》1份，合同约定借款金额1580万元，借款期限12个月，借款用途为归还借款合同编号0231400142-2014年(莱茵)字0009号项下贷款，借款采取分期偿还方式归还（2016年3月15日归还1万元，2016年6月15日归还1万元，2016年9月15日归还1万元，2016年12月15日归还1577万元）。同时合同7.11条约定：借款人承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，宜宾工行分别与被 告四川昌明机械公司签订0231400142-2015年莱茵（保）字0004号《保证合同》1份，与被告黄德蓉、杜晶签订0231400142-2015年莱茵（保）字00033号《保证合同》1份。上述保证合同约定，被告四川昌明机械公司、黄德蓉、杜晶自愿对被告宜宾嘉泽化工公司1580万元借款向宜宾工行提供保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。12月31日，宜宾工行依照《小企业借款合同》约定，向被告宜宾嘉泽化工公司发放借款1580万元，并等额扣收被告嘉泽化工公司0231400142-2014年(莱茴)字0009号项下尚欠的借款本金1580万元。被告宜宾嘉泽化工公司于2016年3月15日偿还了宜宾工行借款本金1万元，2016年6月21日偿还了借款本金1.69元。截止起诉之日，被告尚欠宜宾工行借款本金15789998.31元及2016年3月21日后的利息、罚息、复利未支付。其中利息、罚息、复利部分，宜宾市翠屏区人民法院已于2017年12月21日作出（2017）川1502民初772号生效民事判决书，判决被告履行支付义务。2017年6月22日中国工商银行股份有限公司四川省分公司与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订《资产转让协议》，宜宾工行与原告于2017年7月3日签订《债权转让协议》，将上述对被告享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给原告。并于2017年7月29日发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。截止起诉之日，被告仍未偿还任何借款本金。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宜宾嘉泽化工公司辩称，我公司向宜宾工行借款1580万元是事实，也归还了原告陈述的一部分本金，但是宜宾工行在进行债权转让时并没有和我公司衔接。原告诉讼请求第二项律师费3万元还有第三项诉讼请求的其他费用在合同里并没有提到，也不明确，不应该得到支持。 被告四川昌明机械公司辩称，我公司为被告宜宾嘉泽化工公司提供担保签订的合同是在2015年，担保期为2年，现在保证期间已过，我公司不应再承担责任。宜宾工行在进行债权转让时并没有通知我公司，也没问我公司是否继续担保，我公司没有继续担保，所以不承担保证责任。对于原告的相关费用的诉讼请求没有相应的证据予以支持，应依法驳回。 被告黄德蓉、杜晶辩称，被告黄德蓉、杜晶与原告不存在借款关系，承担的是保证责任，原告与宜宾工行进行债权转让时没有联系被告黄德蓉、杜晶，现在保证期间已过，保证人黄德蓉、杜晶的保证责任应予以免除。律师费和其他费用没有相应证据，被告不予认可，其他尚未发生的费用也不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，中国工商银行股份有限公司宜宾分行（贷款人，以下简称宜宾工行）与被告宜宾嘉泽化工公司（借款人）签订《小企业借款合同》，被告宜宾嘉泽化工公司向宜宾工行借款1580万元用于归还借款合同编号为0231400142-2014年（莱茵）字0009号项下贷款，借款期限12个月，以实际提款日为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮50%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款采用分期偿还方式，2016年3月15日还款1万元，2016年6月15日还款1万元，2016年9月15日还款1万元，2016年12月15日还款1577万元。本合同项下借款担保方式为保证、最高额担保。借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。贷款人或中国公司银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托工商银行其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款债权划归工商银行其他分支机构承接并管理，借款人表示认可，贷款人上述行为无须再行征得借款人同意。承接贷款人权利义务的工商银行其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义提起诉讼、提请仲裁或申请强制执行。当日，宜宾工行（债权人/甲方）与被告四川昌明机械公司（保证人/乙方）签订《保证合同》，乙方所担保的主债权为甲方依据其与宜宾嘉泽化工公司于2015年12月25日签订的0231400142-2015年（莱茵）字00017号合同，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，宜宾工行（债权人/甲方）与被告黄德蓉、杜晶（保证人/乙方）签订《保证合同》，乙方所担保的主债权为甲方依据其与宜宾嘉泽化工公司于2015年12月25日签订的0231400142-2015年（莱茵）字00017号合同，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年12月31日，宜宾工行向被告宜宾嘉泽化工公司发放贷款1580万元。2016年3月15日，被告偿还宜宾工行借款本金1万元，2016年6月21日偿还宜宾工行借款本金1.69元。期间，宜宾工行多次向被告四川昌明机械公司送达《中国公司银行债务履行通知书》。2017年，宜宾工行向宜宾市翠屏区人民法院起诉要求宜宾嘉泽化工公司立即支付宜宾工行借款利息、复利、罚息，并要求四川昌明机械公司、黄德蓉、杜晶对上述借款利息、复利、罚息承担连带清偿责任。宜宾市翠屏区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川1502民初772号民事判决书，判决宜宾嘉泽化工公司于该判决生效之日起十日内偿还宜宾工行自2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利。四川昌明机械公司、黄德蓉、杜晶对上述利息、罚息、复利承担连带清偿责任。2017年7月3日，宜宾工行与原告签订《债权转让协议》，并于2017年7月29日在《金融投资报》上进行了公告，将本案案涉债权转让给原告。2019年11月1日，原告与北京市高通（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京市高通（成都）律师事务所对本案进行诉讼代理，并支付前期代理费30000元。 以上事实有原、被告的工商登记信息、身份信息，0231400142-2015年（莱茵）字00017号《小企业借款合同》，0231400142-2015年莱茵（保）字0004号、0231400142-2015年莱茵（保）字00033号《保证合同》，中国工商银行借款凭证，《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》、《中国工商银行债务履行通知书》，（2017）川1502民初772号民事判决书，《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，《委托代理合同》，诉讼代理法律服务费发票以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，宜宾工行与被告宜宾嘉泽化工公司签订的《小企业借款合同》，与被告四川昌明机械公司、黄德蓉、杜晶签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合同合法有效，对各方均具有法律约束力。本案争议焦点，一是原告与宜宾工行签订《债权转让协议》，受让宜宾工行本案案涉债权，并在相关报纸上发布债权转让公告，是否对被告发生法律效力；二是保证人的保证期间是否已过法律规定，保证人是否免除保证责任。 一、《债权转让协议》对被告是否发生法律效力问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。原告作为金融资产管理公司，受让宜宾工行对被告的债权，并在全国有影响的报纸上发布了债权转让公告，尽到了通知义务，该《债权转让协议》对被告发生法律效力。 二、保证人是否免除保证责任。根据《保证合同》约定，保证期间均为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。宜宾工行于2015年12月31日向被告宜宾嘉泽化工公司发放1580万贷款，实际借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日，保证期间为2016年12月31日至2018年12月30日。宜宾工行于2017年向宜宾市翠屏区人民法院起诉要求被告偿还利息，是向债务人、保证人主张权利的行为。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任……”、第二十五条第二款规定“……债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。债权转让后，原告于2019年10月向本院起诉要求被告偿还借款本金，保证人承担保证责任，未超过法律规定的期限，被告四川昌明机械公司、黄德蓉、杜晶的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，按照合同约定，被告宜宾嘉泽化工公司应当偿还原告借款本金以及原告为实现债权支付的律师费，被告四川昌明机械公司、黄德蓉、杜晶应当按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告四川昌明机械公司、黄德蓉、杜晶承担了保证责任后，有权向被告宜宾嘉泽化工公司追偿。原告第三项诉讼请求主张的其他费用，并未明确具体金额，且未向本院提交费用已实际发生的证据，对于该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宜宾市嘉泽化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司借款本金15789998.31元。 二、被告宜宾市嘉泽化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司律师代理费30000元。 三、被告四川省宜宾市昌明机械有限公司、黄德蓉、杜晶对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任。被告四川省宜宾市昌明机械有限公司、黄德蓉、杜晶承担了连带保证责任后，有权向被告宜宾市嘉泽化工有限责任公司追偿。 四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116540元，由被告宜宾市嘉泽化工有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、黄德蓉、杜晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 审 判 员  王士雨 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  孙 鑫