上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25745号原告：姚某，女，汉族，户籍地福建省建阳市。委托诉讼代理人：张某某，上海诺迪律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余某，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某，上海同佳律师事务所律师。原告姚某与被告姜某身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张某某、被告姜某的委托诉讼代理人余某、邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：要求姜某赔偿医药费12,176.18元、医疗器具费55元、鉴定费2,700元、交通费237元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、物损费1,188.74元、误工费91,515元、护理费160元、律师费8,000元，共计119,951.92元。事实与理由：2019年3月16日，姚某开车至上海市徐汇区乐山小区门口想进去给朋友送东西，被门卫拦下并让姚某等在门口，门卫去查看监控看姚某朋友到小区几号楼。这时，姜某开车进来，让姚某往里开，姚某解释了停车不进的原因，但姜某辱骂姚某，自行拉开姚某的车门，伸手进姚某车内拽着姚某的衣领强行往车外拉，导致姚某的衣服损坏、手指骨折。经鉴定，姚某构成轻微伤，住院治疗后在家休假三个月。现双方因就赔偿事宜协商未果，故姚某诉至法院，要求依法赔偿。姜某辩称，姚某所述事实不完整，姚某非事发小区的业主，当天，姚某开车进入小区时，保安询问其欲探访的业主信息，但其无法回答，故保安不让其驶入小区，此时姚某坚持停车在小区入口处不离开，导致姜某无法驶入小区，由此才导致冲突，姚某自身存在过错，应相应减轻姜某责任。关于赔偿金额，医疗费中的统筹部分8,000余元应扣除；交通费，票据上无法反映具体时间；住院伙食补助费过高；营养费、物损费、误工费、护理费均无相应依据；律师费过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，姚某开车欲驶入本市徐汇区乐山路XX弄时被保安在门口拦下，保安要求其提供欲探访的业主楼号信息，但姚某无法回答，故保安未准许其进入并去查看监控。姚某停车在小区入口处等候时，该小区业主姜某欲开车驶入小区，因姚某的车辆堵住入口故要求姚某驶离，但姚某不同意，双方由此产生争执。争执过程中，姜某拉开姚某的车门，与姚某发生拉扯，并将姚某拉出车外，拉扯中致姚某受伤。姚某伤后至上海市第六人民医院就诊，当日诊断为：右足跟骨陈旧性骨折、右手环指末节骨折，予指套固定，4月15日姚某住院，麻醉下行右环指伸肌腱重建+环指骨折切开复位内固定术，4月18日出院。姚某共产生医疗费12,176.18元(含医保统筹支付8,096.81元)。市六医院分别于2019年4月15日、5月27日、7月22日三次开具疾病证明单，每次均建议休息一个月。姚某购买指套支付55元。双方发生纠纷后姚某报警处理，上海市公安局徐汇分局遂委托司法鉴定科学研究院对姚某的损伤程度进行法医学鉴定，该院于2019年5月24日出具司鉴院[2019]临鉴字第XXXX号鉴定意见书，鉴定意见为：姚某遭外力作用致右手环指肌腱损伤及末节指骨骨折，构成轻微伤。姚某支付鉴定费2,700元。姚某系申万宏源证券有限公司员工，据中国工商银行卡号为6222***7168的银行卡明细清单显示：2019年1月工资入账为8,525.58元，2月为8,525.57元，3月为8,525.58元，4月为8,067.25元，5月为7,951.44元，6月为8,921.43元，7月为8,921.44元，8月为8,753.25元，9月为8,630.86元。另据姚某的招商银行卡号为6226***0298的银行卡明细清单显示：2018年6月工资入账为86,955元、2,303.66元，7月为21,984.46元，8月为21,984.46元，9月为21,984.46元，10月为26,522.86元，11月-12月无记录。2019年1月为17,460元，2月-5月无记录，6月为129,810元，7月为7,988.81元，8月-12月无记录。姚某聘请律师代理诉讼，支付律师费8,000元。证人蒯某某陈述，他是乐山路XX弄的保安，3月16日下午姚某欲驶入小区，因其无法答出是去几弄几号，蒯某某未让其驶入，该车就停在小区的主干道入口处十几分钟，影响了小区车辆正常通行。后业主姜某驾车回来，无法驶入小区，就下车叫姚某让一下，姚某执意不让，双方发生争吵。蒯某某未见姜某动手打姚某。上述事实，除当事人陈述外，另有姚某提供的验伤通知书、就医记录册、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、辅助器具收据及清单、交通费发票、疾病证明单、纳税清单、律师服务合同及律师费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、银行交易记录，姜某提供的证人证言，本院调取的视频资料等证据在案佐证，并经当庭质证无误，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因琐事引起的损害赔偿案件，姚某在进入本市乐山路10弄小区被保安阻拦后，停车等候在小区入口处，虽阻碍了姜某车辆的进入，但姜某在与姚某言语沟通未果后，自行拉开车门并与姚某发生拉扯，将其拉出车外，由此导致姚某手指骨折。姚某身体损伤系姜某的行为直接导致，故应由姜某负全部赔偿责任。姚某停车在小区入口的行为虽系双方冲突的起因，但并非本案侵权纠纷中的过错行为，故姜某要求减轻赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于姚某的伤情，原、被告均不申请就休息期、营养期、护理期进行司法鉴定，故相关期限及费用由本院根据在案证据予以酌定。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，姚某主张的医疗费12,176.18元中有8,096.81元系医保统筹支付，该部分费用并非姚某实际损失，应予扣除，故本院认可的医疗费金额为4,079.37元。医疗费票据上显示“泰康养老北京分公司已理赔”的部分，系姚某自行购买的商业保险，该部分费用的理赔不影响其向侵权人姜某提出的赔偿请求，故姜某要求扣减该部分费用的意见，本院不予支持。辅助器具费，姚某手指受伤，其遵医嘱购买指套支付55元系其伤情所需，本院予以认可。交通费，考虑到姚某就医、鉴定、至警署处理纠纷等所需，其主张237元，本院予以认可。住院伙食补助费，姚某住院3.5天，本院认可70元。营养费，根据姚某伤情，本院酌情认可1,000元。护理费，姚某称其住院期间聘请护工护理支付160元，本院对此予以认可。鉴定费2,700元系姚某为确定伤情而产生的合理损失，本院予以认可。物损费，考虑到姚某的衣服确有可能在拉扯中受损，考虑衣服折旧等因素，本院酌情认可300元。误工费，根据银行交易记录反映，姚某的收入并非每月固定且浮动较大，仅凭简单类比无法准确反映其损失情况，故对姚某主张的误工费数额本院难以支持。综合姚某的伤情程度、病假时间，本院酌定误工费为10,000元。律师费，姚某聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，但其主张金额过高，综合考虑本案案情及本市律师行业收费标准，本院酌情认可律师费4,000元。以上各项费用合计22,601.37元，由姜某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，判决如下：姜某应于本判决生效之日起十日内赔偿姚某22,601.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,349.50元(姚某已预付)，由姚某负担1,167元，姜某负担182.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年二月二十六日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。