wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初2720号原告：郑会平，女，1976年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：苏敏，女，1971年7月2日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现下落不明。郑会平与苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。郑会平起诉时一并将米良军列为被告，庭审前又撤回了对米良军的起诉。郑会平到庭参加了诉讼，苏敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。郑会平向本院提出如下诉讼请求：判令苏敏偿还借款10万元，并支付利息，利息以10万元为基数，按中国人民银行贷款利息计算，从2016年9月1日计算至付清之日。事实与理由：2010年9月1日，苏敏因经营的天天茶业门店扩大生意急需资金，经朋友郑玉霞帮助，苏敏向原告借款10万元，约定2011年9月1日还清。到期后，苏敏又以店铺进货、买房子、孩子上大学等，迟迟未还，只是每年变更一次借款条，直到2016年9月1日又变更了一次借款条。2016年9月28日，朋友郑玉霞告知原告，苏敏已不知去向，苏敏经营的老记大红袍门店也关门。其家人也不告知其去向，米良军声称两人已离婚，至今苏敏仍杳无音信。郑会平为其诉称向本院提交了苏敏出具的借条一份，拟证明借款10万元的事实。苏敏未答辩。经审理本院查明的事实如下：郑会平诉称2010年9月1日，苏敏因生意经营向郑会平借款10万元，到期后未还，只是每年变更一次借款条。2016年9月1日苏敏向郑会平出具变更后的借条，借条载明：借条今借郑会平现金壹拾万元整（￥100000），每月利息壹仟伍佰元整（￥1500），用期一年。借款人：苏敏2016年9月1号。苏敏身份证：1356379655813753791866。后不久，苏敏便不知去向，也未偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑会平提交的借条足以证明苏敏向郑会平借款10万元的事实，苏敏久拖不还，侵犯了郑会平的合法的财产权益，故对郑会平要求苏敏偿还借款10万元应予支持。对于郑会平要求苏敏按中国人民银行贷款标准支付利息的诉讼请求，因双方约定了支付利息，本院支持郑会平利息的主张，支持利息计算以10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年9月1日起计算至给付之日。苏敏经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，当事人的合法财产权益应予保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏敏于本判决生效之日起十日内偿还郑会平借款10万元，并支付利息，利息自2016年9月1日起以10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告苏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田新审 判 员  程军人民陪审员  张猛二〇二〇年二月十九日书 记 员  王珍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执310号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：刘永丰，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘永丰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3作出（2018）湛仲字第Z003633514号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633514号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢49号 申请执行人王存孝，男，1963年2月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人孙淑艳，女，1961年9月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人李春志，男，1963年7月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 王存孝、孙淑艳申请执行李春志机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人李春志共给付执行款190260元（含执行费260元），剩余债权申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 王存孝、孙淑艳依（2014）建民初字第00280号民事判决书申请执行李春志案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  雷文斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗震旻，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕佳，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城市建设开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心15楼自编号01。法定代表人：林昭远，董事长。委托诉讼代理人：郁子墨，该公司员工。再审申请人罗震旻、吕佳因与被申请人广州市城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。罗震旻、吕佳申请再审称：城建公司销售时向罗震旻、吕佳提供了星汇文华《2栋03单元平面图》，承诺涉案商品房第一道入户大门、第二道入客厅门、通道内隔离建筑物与三楼平台隔离设施围合而成的室内通道（以下简称涉案空间）为2栋303房所有。签订正式合同时，因合同中对房屋户型四至及结构组合没有文字描述，双方通过协商后，罗震旻、吕佳在合同附图《02栋三层平面图》特定位置描线签名捺印，以确认涉案封闭空间归属。涉案商品房房产证所附分户图没有城建公司所称的平台通道、平台花园的相关标识，涉案空间与三楼平台为封闭隔离空间，因此封闭空间应认定为2栋303房的室内通道。城建公司擅自拆除第一道入户大门、门牌号、门禁系统及与楼层平台隔离的封闭设施后，罗震旻、吕佳报警维权，城建公司曾经承诺恢复原状，但在罗震旻、吕佳自行购买并重新加装第一道入户大门后城建公司擅自拆除，城建公司给罗震旻、吕佳造成的损失应作价赔偿。综上，罗震旻、吕佳请求再审本案。本院经审查认为,本案是房屋买卖合同纠纷。根据罗震旻、吕佳的再审申请，本案应审查的主要问题是：涉案空间是否归属涉案303房所有。首先，三楼平台花园属于小区业主共有部分，而涉案空间是连通到涉案三楼平台花园的唯一通道，任何业主不能围闭自用。其次，涉案小区规划图、涉案303房的房屋产权证明文件亦未标注涉案空间为涉案303房专属。再次，双方当事人并未将涉案空间的归属问题进行书面约定，罗震旻、吕佳在涉案合同附图上描线、签名、捺印的行为不足以证明城建公司承诺由罗震旻、吕佳围闭该空间自用。此外，涉案空间面积并未计算为计价面积，没有证据证明罗震旻、吕佳为占有使用该额外面积而支付对价。原审法院认定对罗震旻、吕佳所提涉案空间归其所有，要求城建公司赔偿入户门损失的主张不予支持，处理并无不当。综上所述，罗震旻、吕佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗震旻、吕佳的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贤璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初439号 原告：合肥九兔商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1204室，统一社会信用代码913401000652318701（1-1）。 法定代表人：袁雅莉，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被告：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥九兔商贸有限公司与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥九兔商贸有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 合肥九兔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计共同支付货款33800元，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，至款清时止；2.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计承担本案全部诉讼费用。事实与理由：合肥九兔商贸有限公司是安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计的供应商，长期给安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计供应酒水商品，主要包括红星二锅头、燕京啤酒、四川红高粱酒以及部分种类黄酒等酒水。2019年9月10日，合肥九兔商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计进行结算，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计确认共欠合肥九兔商贸有限公司货款33800元。此后，合肥九兔商贸有限公司多次向安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计催要货款，未果。为此，合肥九兔商贸有限公司提起诉讼。 安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：合肥九兔商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司有着货物买卖业务关系。合肥九兔商贸有限公司陆续向安徽欣天启企业营销策划有限公司经营的店铺供应货物。2019年9月10日，双方经结算，安徽欣天启企业营销策划有限公司向合肥九兔商贸有限公司出具了一份欠款确认函，载明：截止2019年9月份，安徽欣天启企业营销策划有限公司共欠合肥九兔商贸有限公司货款33800元。欠款确认函上加盖了安徽欣天启企业营销策划有限公司公章及总经理张计的印章。此后，安徽欣天启企业营销策划有限公司未能向合肥九兔商贸有限公司支付上述款项，合肥九兔商贸有限公司遂于2020年1月14日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有欠款确认函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，安徽欣天启企业营销策划有限公司向合肥九兔商贸有限公司出具的欠款确认函是其真实意思表示，安徽欣天启企业营销策划有限公司与合肥九兔商贸有限公司之间买卖合同关系依法成立，欠款确认函合法有效。安徽欣天启企业营销策划有限公司依法应按欠款确认函载明的金额向合肥九兔商贸有限公司支付所欠货款。合肥九兔商贸有限公司诉请要求安徽欣天启企业营销策划有限公司自立案之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。合肥九兔商贸有限公司诉请要求张计与安徽欣天启企业营销策划有限公司共同承担偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥九兔商贸有限公司支付货款33800元及逾期付款利息（利息以33800元为基数，自2020年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）； 二、驳回原告合肥九兔商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6927号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都宏瑞实业有限责任公司。住所地四川省成都市温江区柳城镇西外达通桥。 法定代表人：唐昌智，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市金海洋塑钢实业有限公司。住所地四川省成都温江区成都海峡两岸科技产业园西区。 法定代表人：李艳春。 一审第三人、二审被上诉人：邹志辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人成都宏瑞实业有限责任公司（以下简称宏瑞公司）与被申请人成都市金海洋塑钢实业有限公司（以下简称金海洋公司）、一审第三人邹志辉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏瑞公司申请再审称，（一）金海洋公司与邹志辉于2019年9月26日签订的《厂房租赁协议》，对邹志辉从2012年9月起承包经营金海洋公司的事实作出确认，同时明确了承包经营期间金海洋公司的所有工程应收款全部属于邹志辉，即对邹志辉收取宏瑞公司案涉三笔款项的行为进行追认。（二）案涉工程从合同签署、合同执行、现场管理、对宏瑞公司的对接、款项的收取等全部事务均由邹志辉代表金海洋公司完成，即使金海洋公司发送了对账单，宏瑞公司依然有理由相信邹志辉有权代表金海洋公司收款。金海洋公司作为一个法人组织，对外代表法人组织的首先应当是公章，而非法定代表人、经理或其他自然人。宏瑞公司在收到加盖了金海洋公司印章的委托书后即使法定代表人未签字，完全可以认为金海洋公司变更了对账单上的付款要求。（三）金海洋公司于2016年8月12日向宏瑞公司发出的《律师函》及《声明》形成时间在案涉款项支付之后，刘春波本人在《律师函》尾部写声明，认可邹志辉在此前合同履行过程中的一切行为，并承诺此前未完成的事宜由金海洋公司负责。该两份证据系对邹志辉代表金海洋公司收取案涉款项的追认。宏瑞公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，宏瑞公司提交的《厂房租赁协议》载明签订时间为2019年9月26日，在二审法院判决时间之后。该协议即使属实也系金海洋公司与邹志辉对包含生效判决确认的案涉款项在内的一系列债权债务的整体约定，并非金海洋公司对邹志辉收取宏瑞公司案涉三笔款项行为的追认。金海洋公司于2016年8月12日向宏瑞公司发出的《律师函》及《声明》内容，均没有追认邹志辉代表金海洋公司收取案涉款项的意思表示。金海洋公司对宏瑞公司两次发出的《对账单》，对收付款方式作出了明确具体的说明并注明公司法定代表人刘春波和公司办公室的联系方式，即打入个人账户金海洋公司不予认可，若用工程款抵房屋或金海洋公司出具的任何委托书，必须由公司董事长刘春波签字同意。宏瑞公司在收到《对账单》后，对案涉三笔款项的支付均不符合双方约定的支付方式，邹志辉收取款项的行为不能代表金海洋公司。 宏瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都宏瑞实业有限责任公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇二〇年二月七日 书记员 吴忠于
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初968号 原告：李建新，男，1974年4月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 被告：杨乐，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告李建新与被告杨乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告服装款318525元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付延期付款利息至全部付清止。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告经营服装的批发零售，被告多次购买原告的服装，但被告只是给付了部分服装款。截止到2019年1月20日，被告共欠原告服装款318525元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还所欠服装款。万般无耐，原告只好提起诉讼，望依法判令如前所求。 被告杨乐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定的事实如下：原告从事服装的批发零售，被告在淘宝上卖服装。双方自2018年底开始业务往来。经双方结算，至2019年1月20日，被告杨乐共欠原告李建新服装款318525元，被告杨乐在欠款人处签字并摁手手印。该款至起诉时经原告多次催讨，被告均未给付。 上述事实有原告提供的身份证、供货单及当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，关于原告李建新请求被告杨乐偿还其货款318525元的诉讼请求，其提供被告杨乐签字的供货单、欠据等证据来证实，对原告该组证据本院予以采信。原告作为出卖人按照约定履行了向被告提供符合实现合同目的及质量的货物，被告作为买受人应履行支付货物价款的义务。现原告起诉请求被告偿还其货款318525元符合法律规定，故对原告该诉讼请求本院予以支持，被告应偿还原告货款318525元。本案中被告承担的是金钱给付义务，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至实际履行完毕之日止。被告杨乐经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨乐于本判决生效之日起十日内给付原告李建新货款318525元及利息（利息以318525元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  高卉君 审判员  沈鹏飞 审判员  李英华 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭星辰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12323号之一 原告：都江堰市烨生商砼有限公司。 法定代表人：皮仕美。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川鸿成佳建筑工程有限责任公司。 法定代表人：雷雨洁。 原告都江堰市烨生商砼有限公司与被告四川鸿成佳建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告都江堰市烨生商砼有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市烨生商砼有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告都江堰市烨生商砼有限公司撤诉。 案件受理费11516元，减半收取计5758元，保全费4370，共计10128元，由原告都江堰是烨生商砼有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年二月七日 书记员  张蓓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3321号 原告：李宝华，女，1988年1月26日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：王升，男，1983年10月16日出生，汉族，无业。 原告李宝华诉被告王升民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月16日立案受理，并适用普通程序于2020年1月20日依法组成合议庭公开开庭审理。原告李宝华到庭参加诉讼，被告王升经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月1日被告找到原告，向原告借款50000元。被告向原告出具《欠据》一枚，并约定还款日期，但未约定利息。借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判决。 被告王升未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年，被告王升数次从原告处累计借款50000元，后经原告索要未果，在原告的要求下被告王升于2017年9月14日为原告立欠据一枚，内容为“欠条今向李宝华借款伍万元整（50000元），欠款人：王升，2017年5月1日，还款日2017年12月30日”。该款被告至今未付。原告向本院提交《欠条》一枚和《视频录像》，证明被告王升欠款的事实。本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提交的证据本院依法予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方依法成立了借款合同，经原告催要，被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉请具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王升于本判决生效后十日内一次性偿还原告李宝华借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王升负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  宝红胜 人民陪审员  孙成方 人民陪审员  杨 哲 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执97号 罗某： 申请执行人罗某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初816号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李某已向申请执行人罗某支付案款50,760元，并负担本案申请执行费650元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更159号 罪犯张世贤，男，1967年1月7日出生于浙江省宁波市北仑区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张世贤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）渝五中法刑初字第65号刑事附带民事判决，认定张世贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计161805.5元（已赔偿5万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年7月16日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2015年7月16日起至2034年7月15日止；重庆市第一中级人民法院于2017年11月6日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2034年1月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张世贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张世贤减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月16日起至2033年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执41号申请执行人长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市河西麓谷大道668号。法定代表人：谭勇，主任。被执行人中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼2A。法定代表人：谢敬维，经理。长沙高新技术产业开发区管理委员会与中光通信科技（湖南）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民初5869号民事调解书已发生法律效力。长沙高新技术产业开发区管理委员会于2020年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。因本案主要执行标的物已由岳麓区人民法院处置，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5869号民事调解书即长沙高新技术产业开发区管理委员会与中光通信科技（湖南）有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月五日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终364号上诉人（原审被告）：赖丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：赖培英，女，1957年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：李帅，男，1982年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人赖丽因与被上诉人赖培英、李帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖丽在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年二月二十一日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执303号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：谢蒙思，男，1993年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢蒙思民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003666976号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666976号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟丹，女，汉族，1984年11月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明建，四川海峡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子龙，男，汉族，1998年10月13日出生，住成都市青羊区。 再审申请人钟丹与被申请人张子龙房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟丹申请再审称，张子龙开锁进屋并重新换锁，案涉房屋已过户至张子龙名下，钟丹已按照《成都市存量房屋买卖合同》约定完成了房屋的交付义务，不存在违约行为。二审法院对标的房屋交付截止时间认定错误，按照链家工作人员的证言，钟丹收齐尾款的时间应是2018年5月7日左右，房屋交付的时间截止点为2018年5月10日。钟丹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，依据中国邮政储蓄银行《账户对账单》显示，张子龙49万元的贷款放款时间为2018年4月24日，该款截止付扣给钟丹的时间为2018年4月28日，并非钟丹所述的2018年5月7日左右,此时张子龙已履行完毕付款义务。按照钟丹和张子龙签订的《成都市存量房屋买卖合同》约定，钟丹应在3日内即2018年5月1日前向张子龙交付案涉房屋。钟丹申请再审中陈述：其发现贵重物品丢失怀疑系张子龙所为而将新换的门锁再次换掉。根据上述陈述内容，证明案涉房屋诉讼时在钟丹的实际控制下，钟丹并未按照合同约定履行交房义务，原审判决钟丹履行交房义务并承担相应的违约责任正确。 钟丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟丹的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇二〇年二月七日 书记员 吴忠于
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终128号上诉人（一审起诉人）：李跃华，男，1969年11月18日出生，汉族，现住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人李跃华因劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李跃华提出上诉请求：1、请求依法撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初16号民事裁定；2、请求判令由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人与张树超、夏吉萍之间确实存在劳动关系，原审法院对上诉人提交的李云清的《证明》，因李云清为关联案的起诉人，存在利害关系，没有采纳该证据，但是上诉人事后补交了我们在墨竹工卡县甲玛乡华泰龙工地做防水的现场照片。为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提出上诉，请求判令所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即张树超的住所地为四川省大邑县韩场镇五合村8组，夏吉萍的住所地为四川省岳池县善安镇龙神庙8组17号，均不；双方在合同中未约定合同履行地，而争议的标的为给付货币的以接受货币一方所在地为合同履行地，即起诉人李跃华所。综上，李跃华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 张 灵 娟审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年二月十日书 记 员 米玛次旺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初117号 原告：海星海事电气集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理律师事务所律师。 被告：浙江海吉船用电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇翔金垟村。 法定代表人：李娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师所律师。 委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师所律师。 原告海星海事电气集团有限公司与被告浙江海吉船用电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告海星海事电气集团有限公司于2020年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海星海事电气集团有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张伟斌
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2795号之一 申请执行人胡莽，男，1968年7月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑区霞浦博磊模具塑料厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道河东村外新屋18号，组织机构代码:MA2EL5WH4。 法定代表人胡振富。 被执行人胡振伟，男，1966年11月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张秀叶，女，1968年8月16日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行胡莽与宁波市北仑区霞浦博磊模具塑料厂、胡振伟、张秀叶（2019）浙0206执2795号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执2795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月五日 () 书记员  谢丽妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1169号 申请执行人：河北省天一担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街148号。 法定代表人：娄益军。 被执行人：王军英，男，汉族，1970年3月17日出生，住邯郸市鸡泽县。 被执行人：贾占方，男，汉族，1971年12月24日出生，住邯郸市鸡泽县。 被执行人：王晓磊，男，1993年8月7日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 关于申请执行人河北省天一担保有限公司与被执行人王军英、贾占方、王晓磊保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的288.15960万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1270号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年二月二十日 书记员 王   巧   丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初105号原告：崔雨畅，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告：王征，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告崔雨畅与被告王征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告崔雨畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔雨畅撤回起诉处理。审 判 员 赵云江二〇二〇年二月三日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初27号之一原告：绩溪县庆丰天鹰生化有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇祥云路5号。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：杭州逸农化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥新城广场商贸套间8F-804室。法定代表人：王胜利，该公司总经理。原告绩溪县庆丰天鹰生化有限公司（以下简称庆丰天鹰公司）与被告杭州逸农化工有限公司（以下简称逸农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。庆丰天鹰公司向本院提出诉讼请求：判令逸农公司返还货款296万元，赔偿逾期付款损失87875元（从2019年7月23日至2019年12月23日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，以296万元为基数）,以及从2019年12月24日起至货款付清之日止按上述标准计算的利息。事实和理由：2019年4月16日，庆丰天鹰公司与逸农公司在绩溪县签订解草啶98%原药采购合同一份，双方就采购数量、单价、交货地点等进行了约定。合同签订后，逸农公司按约定地点送货20吨，庆丰天鹰公司按约定于2019年4月23日付清了货款296万元。庆丰天鹰公司收货后将该批产品销售给江苏常隆农化有限公司（以下简称常隆公司），该公司在换包装时发现货物有杂质。庆丰天鹰公司业务人员当即通知了逸农公司销售负责人。2019年11月26日，逸农公司派人与庆丰天鹰公司人员前往常隆公司对货物进行了查验。常隆公司要求庆丰天鹰公司对所售货物进行更换，否则退货，拒绝付款，但逸农公司至今未答复处理。逸农公司未按约定提供货物，已构成违约，应向庆丰天鹰公司返还货款并赔偿损失。逸农公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同约定，因合同引发纠纷,应当由合同签订地人民法院管辖。然而，本案合同的实际签订地为逸农公司住所地，本案应当由浙江省杭州市江干区人民法院管辖，请求移送该院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，逸农公司与庆丰天鹰公司签订的《采购合同》载明，签订地点：安徽绩溪；解决合同纠纷方式：如有问题双方协商解决，协商不成的依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。上述合同中写明了签订地点，该约定的签订地点依法应当认定为合同签订地。同时，根据双方的协议管辖条款，本院对本案有管辖权。因此，逸农公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：驳回杭州逸农化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由杭州逸农化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  胡小忠二〇二〇年二月十九日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6010号之一 申请执行人吴真，女，汉族，1996年1月8日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人深圳阿百咨讯有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦501，统一社会信用代码91440300085742408W。 法定代表人黄安国。 申请执行人吴真和与被执行人深圳阿百咨讯有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]164号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币17117.13元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特7号申请人:王晓红，女，1969年2月8日出生，汉族，天津市第二南开中学教师，住天津市南开区。被申请人：邹津善，女，1935年12月9日出生，汉族，天津市第一百零二中学退休教师，住天津市和平区。代理人：王金峰，男，1936年11月3日出生，汉族，天津市一轻局安装公司退休职工，住天津市和平区。申请人王晓红申请认定邹津善无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王晓红称，邹津善于2015年5月突发脑溢血住院治疗，6月份二次发作后全身瘫痪，行动完全不能自理，意识模糊，不能讲话。特申请宣告邹津善为无民事行为能力人。被申请人邹津善的代理人王金峰称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人：邹津善，女，1935年12月9日出生，汉族，天津市第一百零二中学退休教师，住天津市和平区。被申请人与申请人系母女关系，被申请人与代理人系夫妻关系。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出津天宏［2020］精神病鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定诊断邹津善器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人王晓红申请认定被申请人邹津善为无民事行为能力人，经鉴定，邹津善器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：邹津善为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇二〇年二月二十六日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初228号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市卧龙区人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张英娜，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：闫天柱，男，汉族，生于1961年11月9日。被告：倪春成，女，汉族，生于1985年10月13日。被告：黄清改，女，汉族，生于1964年4月27日。被告：卢英，女，汉族，生于1981年10月22日。被告：孙旭东，男，汉族，生于1978年6月11日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告闫天柱、倪春成、黄清改、卢英、孙旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人张英娜到庭参加了诉讼，被告闫天柱、倪春成、黄清改、卢英、孙旭东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告闫天柱偿还所欠贷款本金38万元，利息按合同约定的利率标准自2018年9月22日计算至贷款结清之日（截止2019年11月15日为3.7万元），本心合计41.7万元；2、被告倪春成、黄清改、卢英、孙旭东承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人闫天柱于2018年9月22日在原告处贷款38万元，约定贷款到期日为2019年9月22日。此笔贷款由被告倪春成、黄清改、卢英、孙旭东提供连带责任担保。借款到期后，被告至今仍欠原告本金38万元，利息截止2019年11月15日为3.7万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告倪春成、黄清改、卢英、孙旭东未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月22日，借款人闫天柱和原告签订《个人借款合同》，约定闫天柱在原告处贷款38万元，用于购建材，贷款期限为2018年9月22日至2019年9月22日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。为保证贷款合同的履行，2018年9月22日，原告又和被告倪春成、黄清改、卢英、孙旭东签订《保证合同》及担保，约定被告倪春成、黄清改、卢英、孙旭东作为借款人闫天柱在原告处38万元的借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、担保承诺书及借款合同保证合同特别约定，各被告承诺为借款人闫天柱提供连带责任担保，若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：闫天柱，南阳市××××；倪春成，南阳市××××；被告：黄清改，南阳市××××；被告：卢英，南阳市××××；被告：孙旭东，南阳市××××。上述合同签订后，2018年9月22日，原告向借款人闫天柱账户转款38万元。被告在使用该款的过程中，偿还了19,120.05元的利息，其余利息及本金未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告闫天柱签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分本金利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告闫天柱依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告不追究各被告配偶的民事责任，不违背法律强制性规定，本院不予干涉。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告闫天柱偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金38万元及相应利罚息（计算方法：自2018年9月22日至2019年9月22日，按月利率9.9‰计算；自2019年9月23日起在月利率9.9‰基础上上浮50%计算利罚息至款付清之日止，被告已支付的利息19,120.05元在履行过程中应予扣减）。二、被告倪春成、黄清改、卢英、孙旭东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,556元，减半收取为3,778元，由被告闫天柱、倪春成、黄清改、卢英、孙旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月十五日书记员 张钰晗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初225号 原告李某，男，2009年3月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。 法定代理人李求斌，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告之父。 被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城2幢306室。 责任人叶方敏。 被告上海卧荣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层203-57室。 法定代表人杨珏。 本院在审理原告李某诉被告上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司、上海卧荣网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告李某逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 曹梦瑶
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1812号原告：南县三新汽车租赁有限公司，地址：南县南洲镇宝塔湖社区。法定代表人：卢洪，系该公司总经理。被告：梁又喜，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。原告南县三新汽车租赁有限公司与被告梁又喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告梁又喜下落不明，本院于2019年10月23日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。原告南县三新汽车租赁有限公司的法定代表人卢洪到庭参加诉讼，被告梁又喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县三新汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告照价赔偿所租车辆损失费（依评估价格为准）；2、请求判令被告支付原告从租车之日起至开庭之日止的汽车租赁费用（计算至起诉之日止为19400元，之后的汽车租赁费按每天200元计算）。事实与理由：2019年7月9日下午14时许，被告从南县三新汽车租赁有限公司处租赁一台号牌为：湘Ｈ×××××，发动机号为：078207，车架号为：097254的黑色大众牌捷达小型轿车一台。根据双方签订的汽车租赁合同书ＮＯ：0002491，约定被告于2019年7月12日归还原告租赁给被告的车辆，租金为200元每天。但被告违约，未支付租金且被告将车辆行驶至缅甸境内拒不开回。据悉，被告将所租车辆在境外已做处理，无法返还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。梁又喜未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，梁又喜从南县三新汽车租赁有限公司处租赁一台号牌为：湘Ｈ×××××，发动机号为：078207，车架号为：097254的大众牌小型轿车一台。根据双方签订的汽车租赁合同书ＮＯ：0002491中的约定：租车时间为2019年7月9日起至2019年7月12日止共计三日，租金为200元／240公里／天。梁又喜预交了3000元租金，南县三新汽车租赁有限公司向被告交付了出租车辆。但被告在租赁期限到后至今未归还租赁车辆。经南县三新汽车租赁有限公司申请，本院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对出租车辆进行了车辆评估，车牌号为湘Ｈ×××××的出租车辆在鉴定评估基准日的实际价值为人民币42100元。本院认为，南县三新汽车租赁有限公司与梁又喜签订车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且有原告出具的汽车租赁合同佐证。可以认定原、被告之间形成了合法、有效的租赁合同关系。双方当事人在合同中明确约定了出租车辆信息、出租时间范围及出租价格，南县三新汽车租赁有限公司依约交付车辆后梁又喜未在约定的时间内返还出租车辆，构成违约。梁又喜迟延履行的行为应当承担违约责任，南县三新汽车租赁有限公司要求梁又喜承担损害性赔偿，符合法律规定。故南县三新汽车租赁有限公司要求梁又喜依评估价格赔偿所租车辆损失费及汽车租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。南县三新汽车租赁有限公司在庭审中自认梁又喜已预交租金3,000元，应在南县三新汽车租赁有限公司主张的汽车租赁费用中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限梁又喜于本判决生效后15日内向原告南县三新汽车租赁有限公司赔偿车牌号为：湘Ｈ×××××的大众牌小型轿车车辆损失费42100元；二、限梁又喜于本判决生效后15日内向原告南县三新汽车租赁有限公司支付车牌号为湘Ｈ×××××的大众牌小型轿车车辆租赁费43200元（车辆租赁费按200元／天，自2019年7月9日起计算至2020年2月12日止）。除已预交租金3000元外，尚应支付40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858元，由梁又喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 程 平人民陪审员 曹 劲人民陪审员 杨习武二〇二〇年二月十二日法官助理刘婉书记员宁晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初792号原告：烟台市蓝星艺术印务有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路63号内606室。法定代表人：宋妮，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：烟台国美电器有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街166号。法定代表人：董晓红，该公司经理。原告烟台市蓝星艺术印务有限公司与被告烟台国美电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告烟台市蓝星艺术印务有限公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市蓝星艺术印务有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年二月二十一日书记员  张馨月
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11459号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：张润娥，女，1965年1月17日出生，汉族，住山西省兴县。 被告：吴秀兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住山西省兴县。 被告：吴旭春，男，1991年6月11日出生，汉族，住山西省兴县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张润娥、吴秀兵、吴旭春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告张润娥、吴秀兵、吴旭春经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.张润娥、吴秀兵支付原告代偿款259837.65元及违约金51967.53元（按代偿金20%计算）；2.吴旭春承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，张润娥因购买奥迪轿车一辆（车架号LFV5A24GXD3038807），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为236000元，分期36期。张润娥及其配偶吴秀兵为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年8月2日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张润娥委托成都腾铭惠商公司对上述汽车的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；张润娥未按时向东大支行偿还分期款，张润娥应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就张润娥的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。吴秀兵作为共同还款人在上述合同中签字。吴旭春就张润娥在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张润娥在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，吴旭春为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。 上述合同签订后，东大支行按约向张润娥发放了购车透支资金。后张润娥在2016年8月11日至2019年4月16日期间累计逾期还款259837.65元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及其委托曾妍萱、杨欣等员工向东大支行代偿逾期贷款本息及费用259837.65元。至今张润娥、吴秀兵、吴旭春未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 张润娥、吴秀兵、吴旭春未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》、结婚证复印件、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，张润娥、吴秀兵、吴旭春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与张润娥、吴秀兵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张润娥未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张润娥向东大支行垫付了贷款本息及费用259837.65元，成都腾铭惠商公司要求张润娥支付代偿款259837.65元的理由成立，本院予以支持。因吴秀兵系共同还款人，故成都腾铭惠商公司要求其承担共同还款义务符合合同约定，本院予以支持。张润娥、吴秀兵未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张按剩余未还代偿款20%支付违约金51967.53元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于其违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。吴旭春出具《反担保函》表明对上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求吴旭春对上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张润娥、吴秀兵于本判决生效之日起十日内共同向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款259837.65元及违约金51967.53元； 二、被告吴旭春对被告张润娥、吴秀兵承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张润娥、吴秀兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5977元，公告费560元，由被告张润娥、吴秀兵、吴旭春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  车小娇 审判员  郭 静 审判员  杜 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗有有
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执311号 肖伟、四川华乘置地发展有限公司: 本院于2020年1月10日立案受理肖伟申请执行四川华乘置地发展有限公司一案，执行依据（2019）川0106民初15825号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执311号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初432号 原告：肥西县奥隆塑料制品厂，住所地安徽省肥西县山南镇吕楼村吕小郢村民组，统一社会信用代码92340123MA2PEWQG38（1-1）。 经营者：张志林，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被告：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告肥西县奥隆塑料制品厂与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥西县奥隆塑料制品厂的经营者张志林到庭参加诉讼。被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 肥西县奥隆塑料制品厂向本院提出诉讼请求：判令1.安徽欣天启企业营销策划有限公司支付货款61300元；2.张计对安徽欣天启企业营销策划有限公司所欠货款承担连带责任；3.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2019年至今，肥西县奥隆塑料制品厂向安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经营的店铺供应货物。2019年9月8日，肥西县奥隆塑料制品厂与安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计进行结算确认,安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计确认共欠肥西县奥隆塑料制品厂货款61300元,结算以后双方签字盖章确认。此后，肥西县奥隆塑料制品厂多次向安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计催要货款，未果。为此，肥西县奥隆塑料制品厂提起诉讼。 安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：肥西县奥隆塑料制品厂与安徽欣天启企业营销策划有限公司有着货物买卖业务关系。肥西县奥隆塑料制品厂陆续向安徽欣天启企业营销策划有限公司经营的店铺供应货物。2019年9月8日，双方经结算，安徽欣天启企业营销策划有限公司向肥西县奥隆塑料制品厂出具了一份欠款确认函，载明：截止2019年9月份，安徽欣天启企业营销策划有限公司共欠肥西县奥隆塑料制品厂货款61300元。欠款确认函上加盖了安徽欣天启企业营销策划有限公司公章及总经理张计的印章。2019年9月29日，张计在欠款确认函上签名承诺其对上述欠款承担连带责任。此后，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未能向肥西县奥隆塑料制品厂支付上述款项，肥西县奥隆塑料制品厂遂于2020年1月14日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有欠款确认函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计向肥西县奥隆塑料制品厂出具的欠款确认函是其真实意思表示，安徽欣天启企业营销策划有限公司与肥西县奥隆塑料制品厂之间买卖合同关系依法成立，欠款确认函合法有效。安徽欣天启企业营销策划有限公司依法应按欠款确认函载明的金额向肥西县奥隆塑料制品厂支付所欠货款，张计亦应按其承诺对此承担连带责任。现肥西县奥隆塑料制品厂依据安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计出具的欠款确认函向其主张货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肥西县奥隆塑料制品厂支付货款61300元； 二、被告张计对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张计承担连带责任后，有权向被告安徽欣天启企业营销策划有限公司追偿。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执312号 伍益永、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2020年1月10日立案受理伍益永申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初15824号民事调解书，（2020）川0106执312号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9942号原告：白建立，男，汉族，1966年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭凤丽，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：何文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东林，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。第三人：商丘市宏明房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人；王蔚，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省商丘市.原告白建立(以下简称原告)与被告商丘零点物业管理有限公司(以下简称被告)、第三人商丘市宏明房地产开发有限公司(以下简称第三人)合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭凤丽、被告的委托诉讼代理人王东林、第三人的委托诉讼代理人葛磊、王蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告暖气接口费4089元和判决执行前的利息405元（2017-2019）；判令被告返还原告燃气接口费1573.39元和判决执行前的利息156元（2017-2019）；判令被告赔偿原告室内地暖管道设备搁置折旧费300元。以上共计6523.39元。2、诉讼费由被告承担。3、原告保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利。事实与理由：原告居住在商丘市××区宋都花园小区，面积90.86平方米，原告按照被告的要求于2017年2月21日上交暖气费、燃气费，被告刻意隐瞒商丘市人民政府（2015）47号文件第5条的规定，多收取原告暖气接口费1363.2元，燃气接口费1573.39元，其行为构成违法事实，涉嫌欺骗、欺诈，侵犯了原告的知情权等权益。原告入住以来，已多次要求被告接通暖气，时至今日暖气仍未接通，无奈之下诉至法院。被告辩称，被告接受第三人的委托收取原告交纳的暖气接口费、燃气接口费，但所有的款项都打给了第三人，被告不应承担责任。第三人述称，收取燃气接口费是事实，根据《商丘市物价办公室（2005）第19号文件关于天然气用户设施配套费标准的批复》，每户应收取2800元燃气接口费，第三人并不存在多收燃气接口费的行为，所收款项已全部交给燃气公司，燃气已开通正常使用；收取暖气接口费是事实，商丘新奥能源发展有限公司正在建设暖气工程，因为个别业主要求使用不同的供暖公司供暖，在施工中个别业主阻拦施工，还未施工完毕，暖气接口费按照合同已经支付了60%，共计1800000元，且小区应交费984户，实交872户，其他均是第三人垫付；暖气接口费、燃气接口费都是第三人代燃气公司、热力公司收取，如果有返还义务，返还义务人也不是第三人，应为供暖、供气公司。依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为宋都花园小区业主，被告受第三人委托收取原告燃气接口费2800元、暖气接口费4092元，并将该款转交第三人。第三人将收取的燃气接口费交付燃气公司，燃气已开通并正常使用；2015年10月6日，第三人与商丘市国基建筑安装有限公司签订《热力管网工程合同》，对宋都花园小区内供暖管网、交换站内的热力交换器及设备，各楼栋内的梯间立管，锁闭阀等进行施工。2019年7月18日，第三人与商丘新奥能源发展有限公司签订《供热建设配套合同》，约定供热配套初装费、工程费按45元/平方米交纳。第三人已按合同约定交付了60%的工程款1800000元。另查明，《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》商政（2015）47号：第五条“城市基础设施配套费征收标准按建设项目的建筑面积计征，征收标准为每平方米90元”。商丘市发展和改革委员会商丘市住房和城乡建设局文件商发改价调[2015]9号《关于宋都花园经济适用住房预售价格的批复》一、宋都花园经济适用房住房小高层平均预售基准价格暂定为2092元/平方米（含税价），高层平均预售基准价格暂定为2381元/平方米（含税价）。待全部工程决算后，核实成本，核定销售价格（根据成本初审报告，以上价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费）。《商丘市物价办公室文件（2005）第19号关于天然气用户设施配套费标准的批复》：“天然气设施配套费楼房居民每户2800元”。本院认为，商政（2015）47号文件规定的收费标准为项目建设单位向城乡规划局缴纳的配套费标准，本案原告并非文件对应的缴费主体。商发改价调[2015]9号、商丘市物价办公室文件（2005）第19号的批复，规定居民每户燃气接口费2800元。因宋都花园不是商品房，该小区房屋核定的销售价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费费用，从该小区部分业主与第三人签订的安置购房临时协议也显示出房价不包括上述费用，因此，原告要求退还多收的燃气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求退还暖气接口费的请求，原告未提供证据证明因被告或第三人不作为导致小区不能供暖，故原告要求退还暖气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿折旧费的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利的请求，诉讼请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白建立的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白建立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李华伟二〇二〇年二月三日书记员  李 跃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8772号 申请执行人：祝汉中，男，汉族，1970年2月26日出生，户籍地四川省蓬安县。 委托代理人：谢超，四川润方律师事务所。 被执行人：成都德润泽商贸有限公司，住所地成都市金牛区九里提中路新2号西南交通大学科技大厦一、二层。 法定代表人：苟永红。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初7214号民事调解书，于2019年12月25日立案受理申请执行人祝汉中申请执行成都德润泽商贸有限公司加工合同纠纷一案。执行标的23000元，执行费245元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都德润泽商贸有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都德润泽商贸有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都德润泽商贸有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都德润泽商贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人祝汉中对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执198号 申请执行人：四川盛世荣腾建材有限公司，住所地成都市金牛区西安南路69号1栋1层4号。 被执行人：张哲，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13205号《民事调解书》，于2020年1月8日立案受理四川盛世荣腾建材有限公司申请执行张哲买卖合同纠纷一案。执行标的240999.51元及利息，执行费3515元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人张哲发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人张哲向本院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋登记信息，有车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人张哲限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年二月十七日 书记员 谢宏亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初906号 原告：宁波公牛电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。 法定代表人：阮立平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：温州市龙湾天河索耐电器开关厂。住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇司南村建司路59号。 经营者：王和。 被告：深圳法兰西蒙电气有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋305室。 法定代表人：刘琮，该公司总经理兼执行董事。 原告宁波公牛电器有限公司与被告温州市龙湾天河索耐电器开关厂、深圳法兰西蒙电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宁波公牛电器有限公司于2020年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波公牛电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告宁波公牛电器有限公司负担。 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  张袁亲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执160号之二 申请执行人：邓光南，男，1977年7月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：谭健恒，男，1991年5月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告邓光南与被告谭健恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5711号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告应向原告偿还借款28500元及相应利息，并负担件受理费256元，但被告未履行生效法律文书确定的义务。根据原告的申请，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的暂为28756元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人若干账户存款，冻结期限为一年。本院登记查封了被执行人牌号为粤Ｅ×××××车辆，查封期限为二年。本院还对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：本院扣划被执行人的存款6000元并退付给申请执行人，之后，由被执行人自2020年3月起，每月至少偿还3000元直至债务履行完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执160号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年二月四日 书记员  陈家慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢219号 成都九盈科技有限公司、黄恒品： 本院于2020年2月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行黄恒品民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初7170号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1857.83元。）现（2020）川0106执恢219号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执237号申请执行人：韩继萍，女，1978年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：冷娜，女，1974年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人韩继萍与被执行人冷娜（2020）鲁0602执237号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人冷娜名下的鲁Ｙ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年二月二十五日书记员  崔兴翔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执121号 申请执行人：杨仪香，女，1987年06月06日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久，执行董事。 被执行人：姜汉彬，男，1943年02月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2722号民事判决书，于2020年01月06日立案受理的杨仪香申请执行姜汉彬、四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行标的106084.40元，执行费1491元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房屋信息；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨仪香申请执行姜汉彬、四川正尚远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾俣天
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执68号申请执行人：唐梅芳，女，1972年8月15日出生，住山东省青州市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行唐梅芳与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第225号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5227号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人刘俊君妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法法制制裁决定纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤19执8657号决定书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执89号申请执行人：赵法政，男，1987年2月17日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行赵法政与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第211号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6021号之一 申请执行人刘杜平,男,汉族，1985年5月7日出生,住址江西省宜春市袁州区。 被执行人杨东勋,男,汉族，1974年6月2日出生,住址上海市浦东新区。 申请执行人刘杜平与被执行人杨东勋借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币110300.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初58号之一 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汪泽宏,男,1968年11月4日出生于安徽省舒城县,汉族,文盲,住合肥经济开发区。曾因盗窃，于2019年8月28日被合肥市公安局经开分局莲花派出所行政拘留5日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年11月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）皖0191刑初58号刑事裁定，对合肥高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人汪泽宏盗窃一案中止审理。 经查，因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  李德家 二〇二〇年二月十九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1648号之一申请执行人：赤水市卫生健康局，住所地贵州省赤水市丹霞大道中段，统一社会信用代码：11520381322025841A。法定代表人：陈静。被执行人：宋阳福，男，汉族，1978年11月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张云非，女，汉族，1989年9月11日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市卫生健康局申请执行宋阳福、张云非行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381行审19号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年二月十一日书记员  王 灿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执58号申请执行人：张红，女，1989年1月5日出生，住山东省陵县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行张红与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第54号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终4号原公诉机关河北省怀安县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵斌，男，1991年2月26日出生于河北省怀安县，汉族，中专文化，现住怀安县。2019年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，2019年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人赵斌犯交通肇事罪一案，于2019年8月1日作出（2019）冀0728刑初49号刑事判决。原审被告人赵斌不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人赵斌是蒙Ｊ×××××号欧曼牌自卸货车车主孙某、王某1雇佣的司机。2019年3月13日7时50分许，被告人赵斌驾驶蒙Ｊ×××××号自卸货车由南向北行驶至怀安县柴沟堡镇柴某与人保公司交叉路口右转弯时与由南向北行驶的金某驾驶的捷马牌电动自行车并载乘车人路某1发生碰撞，造成路某1死亡，金某受伤，双方所驾驶车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人赵斌马上拨打120电话，积极抢救伤者，打出租车将伤者送到县医院，后拨打110报警电话并主动到怀安县接受调查。怀安县《道路交通事故认定书》认定赵斌承担事故的全部责任，金某、路某1均不承担事故责任。另查明，被害人路某1的父亲路某2及被害人金某（路某1的母亲）向怀安县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令肇事车车主、保险公司、肇事车挂靠公司及本案被告人赵斌赔偿因被害人路某1死亡造成的各项经济损失。因本案被告人赵斌系车主雇用司机，不承担赔偿责任，原审法院于2019年6月18号作出（2019）冀0728民初434号民事判决，判决肇事车车主、保险公司承担赔偿责任，挂靠公司承担连带责任。现赔偿款已经全部履行完毕。上述事实，被告人赵斌在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送，经原审庭审举证、质证、原审法院予以确认的下列证据证实。一、书证：1、怀安县公安局受案登记表、立案决定书。证实了路某2于2019年3月13日7时许报警，报警电话为17717711011。后赵斌再次报警，报警电话为138××××1190。怀安县公安局2019年4月16日决定对赵斌交通肇事案立案侦查。2、被告人赵斌、被害人金某、被害人路某1及路某1父亲路某2户籍信息。肇事车车主王某1、孙某身份证复印件。3、怀安县人民法院（2019）冀0728民初434号民事判决书。4、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单。二、证人证言：1、证人金某证言：2019年3月13日7时40分左右，她骑电动车从家中出来由南向北走，送孩子路某1去新民小学上学，走到雅迪电动车店北面小巷时，有一辆小车出来，她停车等小车走，等小车出路口过程中那辆翻斗车就将她撞倒了，左前轮从她左胳膊压过了，之后她就什么也不知道了。2、证人路某2证言：他是路某1父亲，金某的丈夫，那天出事是金某骑他们家电动车送孩子路某1去新民小学上学路上发生的，他不在现场。他是一个朋友母亲告诉他的，他赶到现场时，肇事司机和他妻子、女儿都不在，他听说去了县医院，他就赶到县医院。3、证人孙某、王某1证言：蒙Ｊ×××××号殴曼牌重型自卸货车是他们两人共同的，肇事车司机赵斌是他们两人共同雇佣的，这辆车就雇佣l个司机。肇事车在中国人保上的强险。车出事时他们不在现场，是肇事车司机赵斌告诉他们的。三、被告人赵斌的供述与辩解：2019年3月13日7时50分许，他驾驶蒙Ｊ×××××号殴曼牌重型自卸货车，由南向北行驶至怀安县柴沟堡镇柴某与人保公司交叉路口右转弯准备进巷时，有一辆小车从巷中出来，他将车停住，让小车先走，等小车出来后，他驾车刚起步走了一截就感觉前轮压过什么东西，他停车后下车查看，看见电动车倒在地上，有个女人和一个女孩在地上躺着，他就拨打120电话，叫了出租车，他抱着女孩，別人搀扶女的到了县医院。在县医院他报了警，后他就来到了交警队。他办理过B2驾驶本，汽车在中国人保上的强险。肇事车车主是王某1和孙某。四、怀安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片。五、肇事车检验报告，证实了肇事车蒙Ｊ×××××号自卸货车事发路面有制动痕迹，蒙Ｊ×××××号车制动性能合格。六、鉴定意见1、怀安县公安局交通警察大队鉴定委托书、被告人赵斌乙醇含量鉴定意见书，证实了赵斌的血液中未检测出乙醇成分。2、怀安县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、照片、居民死亡医学证明，证实了路某1生前在钝性外力作用下因双肺破裂致呼吸功能障碍死亡。七、怀安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵斌承担事故的全部责任，金某、路某1均不承担事故责任。原审法院认为，被告人赵斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生了致一人死亡、一人受伤、负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人赵斌积极抢救伤者，主动投案，如实供述，其行为属自首，可从轻处罚。被告人赵斌及其肇事车车主赔偿了被害人路某1亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人赵斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。赵斌上诉提出：一审法院量刑过重，其系自首；其积极赔偿了被害人，已履行完毕，请求适用缓刑。二审期间，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）赵斌犯交通肇事罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。对于上诉人所提上诉理由，本院结合全案事实和证据综合评判如下：上诉人赵斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生了致一人死亡、一人受伤、负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人赵斌积极抢救伤者，主动投案，如实供述，原审法院认定其行为属自首，并依法对其予以从轻处罚。针对上诉人赵斌及其肇事车车主赔偿了被害人路某1亲属的经济损失，原审法院对上诉人已予以酌情从轻处罚。本院认为，原判决认定原审被告人赵斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 马文辉审判员 王伟新二〇二〇年二月二十六日书记员 高 洁
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保51号之二 协助单位：中国银行凤台县支行 事由：因孟鹏与王世洲财产保全纠纷一案，关于王世洲在中国银行的存款信息请予以查询。 查询：王世洲存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执277号之六申请执行人:程树蓉，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：龚禧，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。关于程树蓉申请执行龚禧人格权一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人龚禧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2072.49元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚禧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2072.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年二月二十七日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2624号原告:兰若虹,女，1975年11月2日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：彭耕学，男，1973年11月18日出生，汉族，住汨罗市，系当地村委会推荐。委托诉讼代理人：彭雨，男，1983年8月24日出生，汉族，住汨罗市，系当地村委会推荐。被告：张长根，男，1984年6月2日出生，汉族，住平江县。被告：杨雀保，男，1974年9月19日出生，汉族，住汨罗市。原告兰若虹与被告张长根、杨雀保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰若虹及其委托诉讼代理人彭耕学、彭雨。被告杨雀保到庭参加了诉讼，被告张长根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰若虹向本院提出诉讼请求：１、判令张长根偿还借款本金100000元及利息54000元。2、杨雀保对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案的诉讼费由两被告承担承担。事实与理由：她与杨雀保系邻居关系，张长根以前是杨雀保的老板。2016年2月21日，张长根向她借款100000元，由杨雀保作担保。张长根向她出具了借条一张，约定借期为一年，双方约定月利率为2%，并由担保人杨雀保在借条上面署名。借款到期后，在她多次催讨下，张长根向她支付了利息30000元（由杨雀保转交），后张长根未按照约定履行还款义务，她多次催要未果，遂向法院起诉。张长根未予答辩。杨雀保辩称，兰若虹出借给张长根的10万元中，有3万元是自己借给兰若虹的。兰若虹绕诉讼请求依法提交了证据即借条一张，该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，张长根以资金周转困难为由，向兰若虹借款100000元。当日，张长根向兰若虹出具了借条一张，约定借款期限为一年，月利率为2%。并由杨雀保作为担保人在借条上签字，担保此笔债务的履行。在借款到期后，张长根未予偿还，兰若虹随即向杨雀保催讨。经杨雀保与张长根联系，在2017年3月至10月期间，张长根共计支付了利息30000元。此后，张长根再未支付本息分文。兰若虹经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中兰若虹向张长根借款100000元金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。现张长根未履行还款义务，依法应当承担违约责任。兰若虹要求张长根偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于兰若虹主张的借款利息，因双方约定了月利率2%，不违反法律规定。兰若虹主张自借款之日起按月利率2%计算利息至2019年8月21日止的诉讼请求，本院予以支持。经计算,该段期间的利息为84000元。张长根已支付30000元，尚欠利息54000元。张长根所欠兰若虹借款本息共计154000元，杨雀保作为连带责任保证人，依法应对此债务承担连带清偿责任。杨雀保承担保证责任后，依法享有向张长根追偿的权利。杨雀保在答辩时提出，兰若虹借给张长根的10万元，其中有3万元是自己出借给兰若虹的。但此系杨雀保与兰若虹之间的债权债务关系，不应再本案中处理，杨雀保可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张长根偿还兰若虹借款100000元及利息54000元共计154000元。限于本判决生效之日起十日内付清；二、杨雀保对前项154000元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由张长根与杨雀保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖拥国人民陪审员  吴浩龙人民陪审员  黄玉葵二〇二〇年二月十九日法官助理汤文博书记员曹江日附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。……《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8521号 申请执行人：四川通利达成套设备有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号曼哈顿商住楼14-12号。 法定代表人：张良。 被执行人：中铁三局集团桥隧工程有限责任公司，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11847号民事判决书，于2019年11月29日立案受理的四川通利达成套设备有限责任公司申请执行中铁三局集团桥隧工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行标的408423.94元，执行费6026元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋我院系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，被执行人名下银行账户我院均属轮候冻结，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川通利达成套设备有限责任公司申请执行中铁三局集团桥隧工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年二月四日 书记员  曾俣天
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3375号 申请执行人：张志彬，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：石家庄龙城房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区槐安西路100号。 法定代表人：张波，该公司董事长。 被执行人：河北华美金地房地产开发有限公司，地址：石家庄新华区隆盛路1号鑫汇商厦101号。 法定代表人：张杰，该公司执行董事。 关于申请执行人张志彬与被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司、河北华美金地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的1511.18万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有股权登记信息，已查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2155号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年二月二十日 书记员 王   巧   丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11855号 原告：徐海军，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：万立荣。身份证号：××× 被告桂聪。身份证号：××× 原告徐海军与被告万立荣、桂聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月22日转为普通程序，于2020年1月21日向原告送达补交案件审理费通知。原告徐海军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按徐海军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费175元，减半收取计88元。 审 判 长  史建文 审 判 员  常云超 人民陪审员  邓伟忠 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。