河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终50号原公诉机关河北省望都县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾同亮，男，1974年8月10日出生，出生地河北省望都县，汉族，小学文化，农民，捕前住望都县。因犯盗窃罪于二〇一六年五月十六日被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于二〇一八年一月八日被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被望都县公安局刑事拘留，同年7月10日被望都县人民检察院批准逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人贾同亮犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）冀0631刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人贾同亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月20日，被告人贾同亮自二手车中介田某手中以一万元的价格购买了牌号为冀Ｆ×××××的“五菱之光”面包车。2019年5月22日晚，被告人贾同亮在唐县将韩某停放在其家门口空地上银灰色“长安”牌面包车上的两块牌照（冀Ｆ×××××）盗走。2019年5月23日凌晨，被告人贾同亮驾驶其“五菱”牌银灰色面包车，悬挂盗窃的韩某的牌照（冀Ｆ×××××），在望都县医院住院部后面盗窃潘某粉色“雅迪”牌电动自行车一辆。2019年5月27日晚，被告人贾同亮在曲阳县套里村将李某1停放在家门口的“奥拓”车上的牌照（冀Ｆ×××××）盗走。2019年5月30日凌晨，被告人贾同亮驾驶其“五菱”牌银灰色面包车，悬挂其盗窃的李某1的牌照（冀Ｆ×××××），在曲阳县丽景湾小区盗窃王某1白色“小刀”牌电动自行车一辆；盗窃张某1红色“雅迪”牌电动自行车一辆。2019年6月2日凌晨，被告人贾同亮驾驶其“五菱”银灰色面包车，悬挂其盗窃的李某1的牌照（冀Ｆ×××××），在定州市庞村镇西坂村小区内盗窃朱某1停放在1号楼下的红色“爱玛”牌电动自行车一辆。2019年6月3日晚，被告人贾同亮在唐县山阳村通往高昌村的路边盗窃李某2银灰色“哈飞路宝”牌面包车上的牌照两块（冀Ｆ×××××）。2019年年后，被告人贾同亮盗窃张某2家的“一汽佳宝解放”牌面包车上的牌照两块（冀Ｆ×××××）。综上，被告人贾同亮盗窃7次，盗窃电动自行车4辆，盗窃汽车牌照4副。2019年6月7日，被告人贾同亮被抓获，公安机关自被告人贾同亮手中扣押牌照为冀Ｆ×××××号“五菱”牌银灰色面包车一辆、红色把套钳子一把、T字型钢制拧子一个、螺丝钉二把、汽车牌照二副（冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××）、黑色口罩一个。认定上述事实的证据有：1、被害人韩某陈述，其住唐县，2019年5月21日晚8时许，其将其牌号为冀Ｆ×××××的长安牌面包车停放在其家西南边的空地上，次日早上7时许，其发现其车的两块牌照不见了。2、（1）被害人潘某陈述，2019年5月22日20时至23日11时之间，其停放在望都县医院南侧的粉色“雅迪”电动车被偷了，当时车轮上了锁。该电动车是其一年前花2680元购买的。（2）望都县公安局接受证据材料清单及收据一张证明，2018年4月15日，潘某在望都县占花车行购买“雅迪”电动自行车一辆，花费2680元。（3）证人王某2证言及辨认笔录证明，2019年5月23日早上，电话号码为17734388220的人给其打电话，问其收不收电车，其说不收，过了十分钟，这人敲其家门，其开门看见这人推着一辆粉色电动车，其说其因收电车被处理过，其已经不干了，其没有收他的电车。同日，王某2辨认出想卖给其电车的人是贾同亮。3、被害人李某1陈述，其住在保定市曲阳县灵山镇套里村。2019年5月28日早上，其发现其停放在家门前的“奥拓”汽车的两块牌照被偷，牌照号为冀Ｆ×××××。4、（1）被害人王某1陈述，2019年5月30日早上8时许，其发现其停放在小区的电动自行车被偷了。经查看小区监控，2019年5月29日凌晨1时40分许，一辆牌号为冀Ｆ×××××的“五菱”面包车上下来一个男子，把其电动自行车搬到面包车上走了。其电动自行车是白色“小刀”牌的，2019年4月10日花1300元买的。（2）被害人张某1陈述，2019年5月30日早上8时许，其发现其停放在小区的电动自行车被偷了。经查看小区监控，2019年5月30日凌晨1时50分许，一辆牌号为冀Ｆ×××××的“五菱”面包车上下来一个男子，把其电动自行车搬到面包车上走了。其电动自行车是红色“雅迪”牌的，2018年2月花3900元买的。5、（1）被害人朱某1陈述，2019年6月2日凌晨，其停放在小区1号楼1单元楼下的电动自行车被盗。经查看监控，作案的是一辆牌照为冀Ｆ×××××的面包车，这辆车出小区大门时，把伸缩门撞坏了，车前保险杠和牌照掉下来了，庞村派出所的把保险杠和牌照拿走了。（2）望都县公安局接受证据材料清单及照片证明，2019年6月11日，朱某1提交了带牌照的汽车前保险杠照片一张，牌照为冀Ｆ×××××，保险杠是银灰色。（3）证人朱某2证言，其是定州西坂新村的保安。2019年6月2日凌晨2时30分许，一辆面包车把其小区伸缩门撞了，保险杠和牌照掉下来了，牌照号为冀Ｆ×××××，其一出来，面包车跑远了。（4）证人赵某证言及辨认笔录证明，其在唐县北环开了一家汽修厂，2019年6月2日下午，一名男子到其店里修面包车，银灰色的、带“WuLing”字样，前面保险杠挂牌照的地方撞掉了一块，其帮他换了新保险杠。同日，赵某辨认出在其店里换保险杠的男子是贾同亮。6、被害人李某2陈述，2019年6月3日晚上9时许，其停放在唐县山阳通往高昌的路边的“哈飞”牌路宝汽车的牌照被盗，牌照号为冀Ｆ×××××。其查看了监控，显示2019年6月3日晚9时许，其车后面停了一辆车，过了一会儿该车走了，第二天其发现牌照没了。7、（1）被害人张某2陈述，其住定州市东亭镇东亭村。2019年过了年后的一天晚上，其家冀Ｆ×××××号车的两块车牌照被盗了。该车是红色的“一汽佳宝解放”牌面包车，车主是其丈夫陈龙，该车已报废，在其村放了两三年。（2）小型汽车冀Ｆ×××××车辆信息证明，该解放牌小型面包车车主为陈龙，河北省定州市东亭镇东亭村人。8、证人马某1证言及车辆转让协议复印件证明，2019年2月16日，马某1将其所有的牌号为冀Ｆ×××××的“五菱之光”面包车转让给田某。9、证人田某证言及车辆转让协议复印件、辨认笔录证明，其是开二手车中介的。2019年2月16日，其从马某1手中购买了牌号为冀Ｆ×××××的“五菱之光”面包车。同年5月20日，其以一万元的价格将该车卖给了贾同亮，车辆转让协议上有贾同亮的签名和电话（17734388220），其将车的手续和马某1的身份证复印件给了贾同亮，但贾同亮一直没去过户。2019年6月11日，田某辨认出贾同亮。10、望都县公安局扣押决定书、扣押清单及物证证明，2019年6月7日，自贾同亮手中扣押牌照为冀Ｆ×××××号五菱牌银灰色面包车一辆（暂存公安局）、红色把套钳子一把、T字型钢制拧子一个、螺丝钉二把、汽车牌照二副（冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××）、黑色口罩一个。11、被告人贾同亮供述，其开的“五菱”面包车是其2019年5月份买的，牌照是冀Ｆ×××××。其车上的另两副牌照（冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××）是其在唐县高昌水库边上偷的，其想着晚上偷东西，就换上这两块牌照，后来其什么也没偷成。这辆车都是其自己开。其于2019年1月27日刑满释放。12、河北省行唐县人民法院（2017）冀0125刑初188-1号刑事判决书、河北省易县人民法院（2016）冀0633刑初54号刑事判决书证明，贾同亮因犯盗窃罪于二〇一六年五月十六日被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于二〇一八年一月八日被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年7月28日起至2019年1月27日止。另有破案经过、视频资料、被告人贾同亮户籍证明等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人贾同亮多次盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人贾同亮系累犯，依法从重处罚。被告人贾同亮有犯罪前科，应从重处罚。被告人贾同亮当庭自愿认罪，如实供述自己的部分犯罪事实，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人贾同亮犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人贾同亮有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；作案工具冀Ｆ×××××号“五菱”牌银灰色面包车一辆、红色把套钳子一把、T字型钢制拧子一个、螺丝钉二把、黑色口罩一个予以没收。上诉人贾同亮的上诉理由主要提出：原判认定的部分事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人贾同亮多次盗窃，其行为构成盗窃罪。上诉人贾同亮系累犯，且具有犯罪前科，依法从重处罚。上诉人贾同亮当庭自愿认罪，如实供述自己的部分犯罪事实，可从轻处罚。原判认定的上诉人贾同亮犯盗窃罪的事实有被害人陈述、证人证言、视频资料、公安机关出具的破案经过等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定其犯罪事实，上诉人贾同亮提出的原判认定的部分事实不清的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人贾同亮犯罪的具体事实、性质、对于社会的危害程度并综合考虑其具有的前科、累犯、自愿认罪并如实供述部分犯罪事实等量刑情节，据此作出的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年二月二十六日法官助理王彦奇书记员贾家通