wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执870号申请执行人长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处。被执行人***。申请执行人长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处与被执行人***租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初226号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人***的银行存款或扣留、提取其收入人民币186397元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。本页无正文。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年二月二十日书记员  侯艳梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10721号原告：吴井翠，女，1982年3月10日生，汉族，户籍地吉林省柳河县,住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：廖家勇，男，1971年11月8日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：包爱芹，女，1969年2月5日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告吴井翠与被告廖家勇、包爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴井翠及其委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告廖家勇、包爱芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴井翠向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还借款30万元并支付该款自2017年12月8日到实际还款之日止按照月息2%标准计算的利息(暂计至2019年8月6日为119600元)；审理中原告明确被告廖家勇承担还款责任，被告包爱芹承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告廖家勇从事油漆经营，两被告系朋友关系，在2017年12月8日被告因急需用款向原告出具借款借据一份，载明向原告借款30万元，借款期限为2017年12月8日到2018年2月7日，约定借款利息为月息2%，双方并对违约责任进行了约定，被告包爱芹作为担保人在该借据上签名摁手印，并由被告包爱芹指定将所借款项汇入其名下的银行卡中，同日，原告分六次将出借资金转入被告包爱芹银行卡。到期后，两被告并未及时归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告廖家勇、包爱芹未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告吴井翠为主张其诉讼请求向本院提供了借款借据、中国建设银行卡客户交易明细清单等证据。被告廖家勇、包爱芹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，廖家勇作为借款人出具借款借据一份，言明向吴井翠借款30万元，借款期限60日，从2017年12月8日起至2018年2月7日止；借款人同意按月息2%支付借款利息；并明确借款30万元打入包爱芹的中国银行卡（62×××86）上，包爱芹作为连带责任保证人在担保人处签名。同日，吴井翠通过中国建设银行向包爱芹分6次转账每次50000元共计转账30万元。之后因廖家勇、包爱芹未能归还借款，吴井翠为此起诉来院。审理中，原告吴井翠陈述借款的经过：廖家勇原来是做油漆生意的，包爱芹是看风水的，两人是朋友。其在五六年前认识廖家勇，他经常跟其老公他们吃饭，其也就认识了。其是开服装店、饭店的，其丈夫是做废铁、废钢生意的。包爱芹是两年前与廖家勇一起来吃饭时认识的。后来廖家勇和包爱芹一起到其服装店来说他俩要一起做生意需要资金，向其借30万元，说给其利息。当时其也没有了解他们要做什么生意，其和丈夫商量之后就同意借了。借款借据是廖家勇带来的，写好借据之后，其就用手机转账的。当时他们两个商量好将钱打到包爱芹账上的，实际是他们俩一起借款。其出借的钱是其自有资金。借款之后，本息都没有还过。2018年2月7日借款到期之后，其打电话联系到两被告的，跟他们要钱，他们说还不出来，要过段时间，其同意的。后来到了4月份，就联系不到两被告了，其去两被告家里找过，廖家勇妻子在的，但没廖家勇不在家，其妻子说她不管，让其找廖家勇，包爱芹是离婚的，当时她妈妈和弟弟在的，他们说找不到包爱芹，后来她的房子都卖掉了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖家勇向原告吴井翠借款30万元，有借款借据、银行转账凭证等证据为凭，双方的借款事实清楚，债权债务关系明确。因被告廖家勇未能按约还款，构成违约，现原告要求被告廖家勇归还借款本息，理由正当，且原告主张的利息计算标准符合双方的约定，也未超过法定标准，故本院予以支持。被告包爱芹自愿为上述债务提供连带保证责任，原告要求被告包爱芹对被告廖家勇的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告廖家勇、包爱芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖家勇应于判决生效后10日内偿还原告吴井翠借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2017年12月8日至实际还款之日止按月利率2%计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告吴井翠指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。二、被告包爱芹对被告廖家勇的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7594元、公告费560元，合计8154元，由被告廖家勇、包爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  缪春霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陆美红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陆晶晶
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5086号原告：卢文英，女，1962年7月28日出生，住镇平县。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭建生，男，1954年1月29日出生，住镇平县。委托诉讼代理人：孟凡勇，镇平县玉源法律服务所法律工作者，特别授权。原告卢文英与被告郭建生不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告卢文英及其委托诉讼代理人尚光科、被告郭建生及其委托诉讼代理人孟凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告不当得利款现金1万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月27日，被告向原告借款1万元，说其妻侄赵刚建房用，原告将1万元现金给了被告，被告以赵刚名给原告出具借条。2019年3月2日，被告让原告将其名下于2018年12月26日存的4000元存单取出，说还赵刚的借款4000元。2019年5月15日，被告让原告将其名下到期的定期3年的1万元存单取出，1000元利息和被告给的5000元现金共计6000元，说是还赵刚借款剩余的6000元，被告拿走了借条，被告的原1万元存单本金，原告又将被告的10000元本金以被告的名办了存储。2019年6月13日，被告让原告到其家给原告7000元现金（说钱是被告到西安赵刚还的），在被告家原告加了赵刚的微信，赵刚转给原告现金3530元（530元系赵刚付的利息款，由被告所得）。2019年6月14日，原告将该1万元以被告名在信用社办了存储，可是在2019年6月29日，被告让原告到其家中说：“5月15日应给我存款2万元，赵刚还的1万元咋没存上。”原告信以为真，于2019年6月30日就到马庄信用社，不听工作人员劝阻，将个人名下的7000元存单支取，又将个人工资支取4000元，以被告的名存了1万元定期，并将存单给了被告。后被告说马庄信用社错存3万、2万，这时原告感觉被告在讹诈自己，仔细回忆，2019年5月15日，被告是替赵刚偿还借原告的1万元现金，给其存了1万元是对的，赵刚还被告钱的时间是2019年6月13日，这才发现自己稀里糊涂将自己的1万元钱错存给被告。原告向被告追要，其不予退还，该经济纠纷报警后马庄派出所介入处理，马庄司法所的调处均无果。被告郭建生辩称：2019年5月15日我给原告15000元现金，加上11000元三年定期支票，共计26000元，当时他把票撕了之后往我名下存了10000元钱，把票据给了我妻子，我不欠他10000元钱。原告所诉的10000元是被告给他的钱，他当时未存，后补存上的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2019年6月30日卢文英名下个人取款单两份、2019年6月30日郭建生名下存款单1份，被告有异议，认为该组证据客观性与本案无关，只能证明原告的资金来源，不能作为给被告多存钱的依据。因该组证据系银行个人业务交易单且盖有马庄支行业务专用章，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢文英系河南镇平农村商业银行股份有限公司马庄支行业务员，被告郭建生自2016年3月18日起多次通过原告卢文英在河南镇平农村商业银行股份有限公司马庄支行办理现金存取，存单到期换票业务，每次被告郭建生先将现金交付给原告卢文英，由原告卢文英办理存单后，将存单交付给被告，被告郭建生交付给原告卢文英的现金，原告卢文英从未向被告郭建生出具过收据。2019年6月30日9时13分40秒原告卢文英在工作人员劝阻下将10000元现金存在郭建生名下，2019年6月30日9时16分05秒原告卢文英在河南镇平农村商业银行股份有限公司马庄支行取款7000元，同日卢文英通过ATM机（账号为62×××77）从卡上取款4000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，依据双方交易习惯，被告将现金交付原告，原告将现金存入银行后将存票交给被告。原告诉称误信被告的话且不听工作人员劝阻将自己名下的款取出以被告名义存入，原告在工作人员的劝阻下仍然存在被告名下说明原告是经过认真考虑的，且依据双方交易习惯被告一般先付给原告现金，仅凭被告的说法原告就误信将自己的钱取出存入被告名下明显不符合常理。被告辩称提前给原告现金后，由于原告失误少存10000元，原告给被告补的存票，二者相比较而言，被告辩解理由更符合常理。且原告以被告名义存款时间早于原告取款时间，也就是在原告取款时存票已办理完毕，与原告陈述将自己的钱取出后存入被告名下明显不一致。至于2019年5月15日被告交付给原告现金数额，仅有双方的自述，均未提供相应的证据，按原告陈述，被告交付给原告现金5000元换票11000元总计16000元，在相隔不到两个月时间凭被告的一句话，做为业务员的原告就超出被告交付数额给被告存款，明显不符合常理，综上所述被告的辩解理由更加符合常理。故原告未提供充足的证据证实其主张，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢文英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年二月十七日书记员  韩 界
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执252号之一 申请执行人:姜天美，男，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：朱高峰，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人姜天美与被执行人朱高峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）苏0391民初476号民事判决书，判令：朱高峰于判决生效后十日内给付姜天美住宅专项维修资金垫付款8269.2元及利息（以8269.2元为本金，按照同期银行贷款利率，从2019年1月22日计算至被告实际给付之日）。案件受理费50元，公告费600元，由被告朱高峰负担。现该判决书已发生法律效力，因朱高峰未履行生效民事判决书确定义务，经姜天美申请，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的9197元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱高峰送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人朱高峰纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询，未发现有登记在被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人朱高峰住所地即安徽省宿州市萧县白土镇白土行政村毛家汪组73号查找财产线索，未发现被执行人朱高峰去向及其可供执行的财产。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。 2020年5月29日，本院约谈了申请执行人姜天美并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，被执行人朱高峰暂无可供执行财产且去向不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人姜天美亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年九月二十九日书记员杨新祥
河北省南皮县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0927执1号 （2019）冀0927民初145号民事判决书 关于申请执行人南皮县华丰电子有限公司申请执行被执行人无锡上炜不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月二日依法立案执行，并于二〇二〇年二月十四日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初850-1号原告：廖智武，男，汉族，1987年5月20日出生，住湖北省黄梅县，被告：刘顺，男，汉族，1984年7月19日出生，住江苏省沭阳县，原告廖智武与被告刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月二十一日法官助理李雯书记员赵骁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4202号之一 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号2号楼104室。 法定代表人叶健。 被执行人楼盼东，男，1978年10月29日出生，住浙江省东阳市。 被执行人曹华刚，男，1979年4月2日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人楼盼东、曹华刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金11764176.16元、利息5370346.42元（暂计算至2019年8月26日，此后以欠款为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人楼盼东、曹华刚发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，也未报告其名下的财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人楼盼东、曹华刚名下的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人楼盼东、曹华刚名下银行账户，本院另案予以冻结。被执行人楼盼东、曹华刚名下无不动产、对外投资及有价证券等财产信息。被执行人曹华刚名下无车辆。被执行人楼盼东名下桂Ａ×××××车辆，本院已经另案查封。截止2020年2月25日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龚严品
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执25号申请执行人刘某某，男，1957年9月18日生，汉族，住遂川县。被执行人吴某，男，1991年2月23日生，汉族，居民，住遂川县。本院依据已经发生效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1377号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人吴某之妻熊某某登记有车辆，属夫妻共有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押熊某某赣Ｄ×××××号观致牌小汽车；查封、扣押期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇二〇年二月十九日书记员  蒋云南
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执194号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：李飞 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行李飞行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢395号之一申请执行人:尹玉前，男，1967年11月23日生，汉族，住连云港市。被执行人:赵祥东，男，1969年6月5日生，汉族，住连云港市东辛农场。案由：保证合同纠纷执行依据：（2011）港商初字第0107号民事判决书申请执行人尹玉前与被执行人赵祥东保证合同纠纷一案，本院作出（2011）港商初字第0107号民事判决书已发生法律效力。被执行人未依照生效的法律文书履行义务，依申请人申请，本院于2012年4月17日立案执行后终结本次执行程序。2019年9月2日恢复执行。在本案恢复执行执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款、证劵、车辆。二〇一九年十二月十日本院裁定对被执行人赵祥东购买的登记在卢长银名下位于东辛农场耕耘北路xx房产（权证号Ｂ8××16）予以查封、评估、拍卖。被执行人前妻仲某提起执行异议，正在审理中，故对该房产暂不能处置。本院已穷尽措施，暂无财产可执行，现将被执行人列入失信并予以限制高消费，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月十九日书记员  刘一龙
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0924执2908号王兆俊、射阳县阳光壹佰冷热饮食临海店、张文成：王兆俊申请执行射阳县阳光壹佰冷热饮食临海店、张文成劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，申请执行标的共计4000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，王兆俊向本院申请执行的（2019）苏0924民初1349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执2664号 申请执行人：李云，女，1990年11月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被执行人：卞伟，男，1993年6月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。 申请执行人李云依据本院作出的（2018）苏0924民初2712号民事判决书，申请执行被执行人卞伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人卞伟向李云偿还借款本金20500元及利息；案件受理费914元，执行费221元，由被执行人卞伟负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 本案在执行过程中。 1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令； 2、查明被执行人银行存款21414元已查封，因现阶段无法扣划暂不处置，名下无房产，无车辆； 3、2020年2月3日，申请人同意延期执行且本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  祁洪标 审判员  龚宏伟 二〇二〇年二月三日 书记员  崔 宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6446号申请执行人吴平,女,汉族,1980年4月16日生,住贵阳市云岩区。被执行人赵俊,男，1977年11月30日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人昆明市官渡区贝舒母婴用品经营部,经营地昆明市官渡区金福地花园4栋2408号.经营者赵俊.申请人吴平与被执行人赵俊、昆明市官渡区贝舒母婴用品经营部买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）云0111民初7180号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴平于2019年7月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币32766元、执行费391元。本院受理后，本院于2019年9月4日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  张奕繇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执561号申请执行人：潘高锋，男，生于1979年2月26日，汉族，住禹州市。被执行人：师锐，男，生于1980年8月1日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人潘高锋申请执行师锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初314号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师锐的银行存款25000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入25000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年二月二十七日书记员 ： 陈 勇
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执55号 申请执行人：武振军，男，1985年3月22日生，汉族，山西省人，现住和顺县。 被执行人:王建国，男，1971年6月19日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省晋中市榆社县。 本院在执行：武振军与王建国民间借贷纠纷一案中，责令王建国履行给付申请执行人71000元、本院申请执行费965元，共计71965元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩建荣在金融机构的存款人民币71965元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年二月七日 书记员  李艳飞
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0205执1022号被执行人：汪洪越本院执行的汪洪越追缴违法所得纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人汪洪越已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2364号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：周锋，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步冲表村唐家5号之一，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与周锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1265号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周锋应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金17789.71元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2364号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16434号原告：于云聪，女，1969年6月17日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：李娟珍，女，1968年7月25日出生，汉族，住江阴市。被告：彭志礼，男，1964年3月1日出生，汉族，住江阴市。原告于云聪诉被告李娟珍、彭志礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云聪、被告李娟珍到庭参加诉讼。被告彭志礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于云聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娟珍、彭志礼立即归还借款50000元；2.李娟珍、彭志礼承担本案诉讼费。事实与理由：她与被告李娟珍、彭志礼系邻居关系，2016年10月31日，李娟珍、彭志礼因经营需要向她借款。她从江阴农商行卡上取款5万元交给被告，李娟珍、彭志礼出具借条一张，并口头承诺两个月归还。但李娟珍、彭志礼一直未付。被告李娟珍辩称，她对原告于云聪起诉的事实与理由和诉讼请求均无异议，她愿意分期支付。被告彭志礼未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于云聪与被告李娟珍、彭志礼系邻居关系，2016年10月31日，被告李娟珍、彭志礼因经营需要向于云聪借款，于云聪从江阴农商行卡上取款5万元交给李娟珍，彭志礼经营的江阴市奥斯普瑞车业有限公司出具了一份借条，借条注明月息2分。借款后几个月陆续分次支付利息共5000元，之后由于上述公司关门，于是李娟珍、彭志礼将上述公司的借条作废，重新补写了借条，借条载明：今借于云聪人民币伍万元整（￥50000.00元），用于公司经营，借款人李娟珍彭志礼，2016.10.31。但借款人至今未归还，于云聪遂具状诉讼来院，请求人民法院依法判决。上述事实，有借条、取款凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，于云聪与李娟珍、彭志礼间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。李娟珍、彭志礼尚结欠于云聪借款本金5万元有借条、取款凭证及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。李娟珍、彭志礼未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。彭志礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟珍、彭志礼应归还原告于云聪借款5万元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（于云聪已预交），由李娟珍、彭志礼负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付于云聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈红英二〇二〇年二月九日书记员  吴 佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6186号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽英，女，1963年2月19日出生，汉族，广西桂林雁南飞旅行社有限责任公司退休员工，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王贻艳，男，1970年12月9日出生，汉族，桂林市城管支队科员，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审被告（二审被上诉人）：朱汉民，男，1960年8月25日出生，汉族，桂林长海机器厂退休工人，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审被告：唐志强，男，1958年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人陈丽英因与被申请人王贻艳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丽英申请再审称，（一）王贻艳提供的转账凭证并不能证实双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，本人已在原审诉讼中举证证明王贻艳转账给本人是为了经本人银行账户转账借钱给唐志强，王贻艳没有证据证明涉案转款为本人借款，王贻艳承担举证不能的不利后果，是故双方不成立借贷关系。（二）原审判决仅以本人转给王贻艳的款项金额、时间有一定规律性就推定双方之间形成借贷关系，却没有对双方转款关系的起因、时间、地点等事实进行审查是否属于虚假诉讼错误。（三）原审判决在没有借条等证据的情况下，就推断陈丽英汇款给王贻艳的32笔资金是支付涉案借款利息是错误的。王贻艳对借款实施的矛盾陈述以及本人在案件审理过程中的陈述、提交的证据，本人汇款给王贻艳的行为并不能排除存在其他法律关系的可能性。王贻艳没有出具借条并无法证实利息是多少，原审依据转账凭证的金额推定利率以及利率的变化，没有事实依据。（四）（2016）桂0305民初391号、（2016）桂0305民初392号民事判决已生效，本人作为中间人为借贷双方提供账户使用的事实已经得到确认，本案中本人亦是为王贻艳和唐志强之间的借贷提供中转的账户而已。（五）周艳华在庭审前的录音中明确承认王贻艳知晓且自愿将本案款项通过本人账户出借给唐志强的事实，该录音具有较强的真实性与证明力。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，根据陈丽英申请再审的理由，本案的关键是陈丽英与王贻艳是否存在借贷关系及涉案借款利息为多少的问题。 关于涉案借贷关系是否存在的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，王贻艳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈丽英抗辩称王贻艳与唐志强通过己方账户中转借款及利息，唐志强系涉案借款的实际借款人，陈丽英应当对其主张提供证据证明，陈丽英提供其与案外人周艳华电话录音等证据尚不足以证明其主张，应当承当举证不能的不利后果。并结合原审查明的事实“王贻艳于2013年3月21日、2014年4月2日分别向陈丽英转款200000元、194000元；陈丽英于2013年3月21日、2014年4月1日分别向唐志强女婿杨积智转款190000元，唐志强女儿唐娟转款380000元。”，王贻艳转款给陈丽英的金额、时间与陈丽英转款给唐志强的金额、时间并不一致，且陈丽英转款给唐志强的金额远远超过涉案借款，该事实与陈丽英的上述主张并不相符，本院对其主张不予支持。 关于涉案借款利息认定的问题。原审查明如下事实：2013年3月21日至2014年10月23日，陈丽英分32此向王贻艳账户共计转入259000元；陈丽英在2013年3月21日至2013年11月1日期间，分别于每月的3日、23日，固定向王贻艳账户转账6000元、6000元（2013年11月1日，陈丽英还款100000元本金后，每月3日的转款数额变为3000元；自2014年4月开始每月3日、23日的转款数额分别变为2500元、5000元），转账32次，共计金额259000元；王贻艳与陈丽英均认可无其他经济往来。原审基于上述事实，结合陈丽英还款情况认定双方存在利息的约定，并综合双方证据、陈述以及交易习惯，认定双方约定借款利率为“2013年3月至2014年3月月利率3%，2014年4月开始月利率2.5%”，并无不妥。 综上，陈丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈丽英的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2019号 原告：韩海，男，1982年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告:种立有，男，1955年9月23日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。 原告韩海与被告种立有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩海到庭参加诉讼，被告种立有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩海向本院提出诉讼请求：请求种立有协助韩海办理坐落于吉林市昌邑区冶建小区11号楼1单元2层14号房屋的所有权转移登记手续。事实与理由：2011年5月1日，种立有与韩海签订房屋买卖协议，约定种立有将坐落于吉林省吉林市昌邑区沙河街冶建小区11号楼1单元2层14号建筑面积30.39平方米的房屋出卖给韩海。由于当年房屋因拆迁规划处于冻结状态，停止办理房屋更名。故双方于同年5月4日在吉林市鸣证律师事务所对房屋买卖协议办理了见证书。现房屋已解结，但韩海已无法找到种立有，故诉至法院。 种立有经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，韩海与种立有签订房屋买卖合同一份，约定种立有将其位于吉林市昌邑区哈达湾冶建小区11号楼1单元2层14号房屋以8万元的价格出卖给韩海；房屋更名费用由韩海负担；种立有腾空住房，韩海应在协议生效之日起五日内将房款全部付清，协议还约定了其他事项。同时该协议载明韩海已付定金3000元。因当时案涉房屋拆迁原因，暂无法办理更名手续。2011年5月4日，韩海（乙方）又和种立有（甲方）又签订一份房屋买卖合同书，就有关事项进行了补充约定，该合同第二条载明：“该房屋出售价格为8万元，签订合同之日立即给付。”第三条：“该房屋所处位置因拆迁规划，已停止办理房屋更名，日后更名，甲方承诺协助乙方更名，费用由乙方承担。若甲方怠于协助义务，造成乙方损失，乙方有权要求甲方承担该损失。”第五条：“甲方收到乙方购房款时，将吉林市XXXX号房屋所有权证交付给乙方。”协议还约定了其他事项。该合同由吉林鸣正律师事务所出具了见证书。签订上述合同后，韩海将剩余购房款77,000元给付种立有。种立有将房屋所有权证交给韩海。同日，韩海占有案涉房屋，并使用至今。 另查明，案涉房屋坐落于吉林市昌邑区沙河街冶建小区11号楼1单元2层14号，建筑面积30.39平方米。现案涉房屋登记所有权人为种立有，所有权证号为S120056372。 认定上述事实的证据有韩海向本院提交的房屋所有权证、见证书（含房屋买卖合同书）、证明信、房屋买卖协议书、电费明细单和缴纳电费银行凭据、停止供热登记表和发票、天然气使用卡和使用证、银行取款凭证、证人胡某、王某的证言等证据。 本院认为，种立有在韩海向人民法院就本案提起诉讼后，经人民法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，属于放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，人民法院对种立有处分自己权利的行为予以尊重；同时，种立有应当承担举证不能的不利后果。韩海与种立有签订的两份房屋买卖合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，故为有效合同。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。种立有作为出卖人应按照合同约定将案涉房屋所有权转移至韩海名下，而韩海作为买受人亦应按照合同约定将全部的购房款支付给种立有。结合韩海的陈述和两份房屋买卖合同书中有关内容以及证人胡某、王某的证言等证据，同时考虑到韩海持有案涉房屋的房屋所有权证原件及其占有案涉房屋的事实，上述证据和事实能够证明韩海已将全部购房款给付种立有。但种立有未按照合同约定协助韩海办理案涉房屋的所有权转移登记手续，故其行为构成违约，韩海要求种立有协助其办理案涉房屋的所有权转移登记手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 种立有于本判决生效之日起三日内协助韩海办理坐落于吉林市昌邑区沙河街冶建小区11号楼1单元2层14号（建筑面积30.39平方米）房屋的所有权转移登记手续。 案件受理费1800元，由种立有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 林 杰 人民陪审员 隋 刚 人民陪审员 于耀香 二〇二〇年二月七日 书 记 员 牟雪佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19613号原告：杨东红，男，1977年8月24日出生，汉族，住江苏省东台市，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李润根，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：嘉兴卓尔精密机械有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠通路96号1幢。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：刘逍舟、施雪，上海首伦律师事务所律师。原告杨东红（下称原告）诉被告嘉兴卓尔精密机械有限公司（下称被告）居间合同纠纷一案，于2019年11月20日立案受理。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：1.被告住所地为“浙江省嘉善县惠民街道惠通路96号1幢”，属于嘉善县人民法院管辖。2.原、被告之间未形成居间合同纠纷，本案的《销售业务合作合同》系原告伪造的，故该合同无效，原告的诉请也无法律依据。3.合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上述规定，所在地可通常理解为户籍地或经常居住地。而原告户籍地在江苏省；据被告了解原告在“杭州市下城区东新路437号515室”购买房屋，并未居住在余杭区超过1年以上，余杭区并非原告经常居住地。所以，余杭区人民法院没有管辖权。综上，请求将本案移送浙江省嘉善县人民法院管辖。本院在收到管辖权异议申请书后，对原告的居住情况进行了详细的了解。对原告进行询问并要求其提交相关居住证明，原告提交了租房合同、租房打款记录、房东证明、物业证明等证据用于证明其在2018年8月15日至2019年9月份居住在余杭区，于2019年10月份至今，居住在余杭区。被告为证明原告未经常居住在余杭区，申请本院调查取证，调取证据为物业证明，该物业证明载明“余杭区业主为钟燕，物业留档信息中未有原告的信息登记”。为核实情况，本院工作人员于2020年1月22日来到西溪海花苑物业服务中心，经了解留档信息并非原告真实居住情况的依据，并由物业保安人员协助到西溪海花苑听海苑9幢1单元1303室核实原告居住情况。原告在该房产内，经询问，加之原告又提交其子就读证明，本院确认原告自2019年10月居住在该房产，且自2018年8月至今一直居住在余杭区，偶尔在被告的宿舍内居住，并不影响本院对原告经常居住地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告作为合同履行中接收货币的一方，其经常居住地为合同履行地。本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告嘉兴卓尔精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 孟人民陪审员 李 华人民陪审员 李明达二〇二〇年二月二十八日本书与原本核实无异法官助理吴宁书记员杜洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初33号原告：王桂艳，女，1965年1月20日出生，汉族，教师，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地：黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江曹勇律师事务所律师。原告王桂艳与被告黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂艳、被告佰利公司委托诉讼代理人曹勇、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂艳向本院提出诉讼请求：1.请求佰利公司给付逾期交付房屋违约的损失16,399元；2.返还王桂艳办理入户时所交的网络电视安装费480元；3.诉讼费由佰利公司承担。事实与理由：王桂艳与佰利公司于2015年9月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人应在2015年10月31日前交付商品房给买受人，2017年4月12日佰利公司才将房屋交付给王桂艳，比合同约定的交付时间晚了529天，按照合同第九条出卖人的违约责任，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款（311,598元）万分之一的违约金16,399元。同时王桂艳要求佰利公司返还办理入住时所交的480元网络电视安装费，因为至今佰利公司也没有安装网络电视。佰利公司辩称，王桂艳在诉状当中所称的情况与事实不符，首先应当确认御景湾项目建成以及交付的时间，根据法院先前的数份判决可以证实佰利公司于2016年12月31日即通知业主可以办理入户手续，王桂艳2017年4月12日办理入住手续，是由于王桂艳个人原因造成的，佰利公司对此期间不负有赔偿责任，因此本案交付时间应确认为2016年12月31日。根据王桂艳与佰利公司双方之间的合同约定，王桂艳是采取分期按揭付款的方式向佰利公司支付房款，王桂艳第一次交付购房款时间是2015年10月22日，交款金额为111,598元，余款200,000元在签订合同后办理银行按揭，否则按合同第七条处理，在第七条约定逾期30日内按应付款的万分之一支付违约金，王桂艳向佰利公司支付按揭贷款的时间是2016年10月30日，因此按照合同约定王桂艳应向佰利公司承担逾期付款的违约责任，王桂艳诉状中计算的方式与金额与合同约定以及付款交付的时间不符，其计算标准和数额有误，并且佰利公司要求王桂艳承担违约责任，按照合同的约定王桂艳向支付违约金以抵销王桂艳的诉请，如有超出部分应由佰利公司向王桂艳给付。闭路费与佰利公司无关，王桂艳无权要求佰利公司向其支付。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，王桂艳与佰利公司签订《商品房买卖合同》，约定佰利公司向王桂艳出售位于双城国际御景湾23号楼2单元020504室房屋，合同总价款为311,598元，买受人在签订本合同时，支付首付款111,598元，余款200,000元在签订本合同后办理银行按揭，否则按本合同第七条处理。合同约定房屋交付期限为2015年10月31日前。并约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王桂艳于合同签订当日交付首付款111,598元，于2016年10月30日通过银行按揭贷款方式交纳剩余房款200,000元。王桂艳于2017年4月12日接收房屋。同时查明，王桂艳所购买的房屋所在的双城国际御景湾小区的部分购房者于2016年12月31日前办理入户手续。另查明，王桂艳入户时交纳网络电视费480元，该款系由黑河佰利物业管理有限公司在入户代收费中收取。本院认为，王桂艳与佰利公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，在双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务，佰利公司没有按照约定时间交付房屋属于违约，应按照合同约定承担违约责任。根据双方合同约定，佰利公司应自2015年11月1日起，按照王桂艳已交付的房款金额为基数给付违约金，但王桂艳主张的违约金时间计算过长，因其所购买的房屋所在小区的部分购房者于2016年12月31日已经办理了入户手续，应该认定在2016年12月31日前即可办理入户手续交付房屋，故违约金应计算至2016年12月31日，综上，本院确认佰利置业应给付王桂艳的违约金金额为6,022元[111,598元×0.0001×426天(2015年11月1日-2016年12月31日）+200,000元0.0001×63天(2016年10月30日-2016年12月31日）]。王桂艳主张佰利公司返还网络电视安装费480元的请求，因该费用并非佰利公司收取，且佰利公司辩解该笔费用与其无关，故王桂艳的该项诉讼请求，本院不予支持。佰利公司的辩解违约金给付期限的理由合理，本院予以采信。佰利公司辩称王桂艳未在合同签订的30日内办理银行按揭贷款，存在违约，应支付佰利置业公司违约金的理由，因双方在合同中未约定办理银行按揭贷款的期限，故不能证明王桂艳存在逾期办理银行按揭贷款的情形，佰利公司的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黑河市佰利置业有限公司给付原告王桂艳违约金6,022元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王桂艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计109.74元，由原告王桂艳负担84.74元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担25元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二〇年二月二十八日书记员  马吉莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执402号 申请执行人穆井庚，男，1962年3月28日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人承德九方建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：辛士礼，职务，经理。 申请执行人穆井庚与被执行人承德九方建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人承德九方建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德九方建筑安装工程有限公司在中国工商银行04×××74账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年二月十七日 法官助理屈利然 书记员李然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2651号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：滕泽居，男，1977年5月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告滕泽居挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告滕泽居关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.被告向原告支付挂靠费和违约金合计10000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告滕泽居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2011年3月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2011年3月7日至2015年3月6日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费100元/月。被告自2018年4月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：双方在《车辆挂靠合同》中约定合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。如合同到期车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，车辆引发的甲方损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同、单方解除合同等措施。原告对被告违约所给予的延期或接受，不视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为守约方所拥有的法定或约定权利。原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张3000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年3月。 六、车辆保险期限至2019年3月23日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。因双方签订的《车辆挂靠合同》现已经到期，原告欲终止其与被告关于涉案车辆的挂靠经营关系，本院对此予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费100元。由于原告代被告办理车辆年审至2019年3月，故被告应当向原告支付2018年4月至2019年3月期间的挂靠服务费1200元（100元/月×12个月）。而原告诉请2019年4月的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张3000元人民币的涉诉专项违约金。现被告在合同期未满时，拒绝接受原告管理，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告滕泽居关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告滕泽居于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费1200元以及违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，公告费260元，由被告滕泽居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  孔秋婷
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审50号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人张书田，男，1967年12月8日出生。 申请执行人于2019年6月17日，对被执行人作出海自然行决大[2019]24号行政处罚决定书，并于2019年6月20日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人于2020年2月12日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：拆除被申请人在破坏的613.08平方米土地上新建的建筑占地613.08平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复被破坏的613.08平方米土地的原种植条件；2.并处罚款人民币24523元的行政处罚。本院于2020年2月12日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于海安市大公镇于坝村1组的土地上进行鸡粪大棚的建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1.责令被执行人自行拆除在破坏的613.08平方米土地上新建的建筑占地613.08平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.并处罚款人民币24523元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决大[2019]24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的第一项，由违法建筑物所在地大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王 祖谟人民陪审员李明 法官助理 二〇二〇年二月十四日于正江书记员陈星羽
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执800号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：李学美，女，1952年6月7日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：闫金军，男，1955年10月25日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：青岛联城海岸置业有限公司，住所地青岛市市北区海岸路2号。 法定代表人：刘峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6661号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人青岛联城海岸置业有限公司银行存款人民币693436.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更30号罪犯缪祝伟。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年5月31日作出(2010)苏中少刑初字第1号刑事判决，认定被告人缪祝伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0211号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01066号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯缪祝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪祝伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯缪祝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸、绑架数罪并罚两罪以上被判处十年以上刑罚的罪犯，且其未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪祝伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯缪祝伟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月31日起至2024年3月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年二月二十九日书记员  冯岚
某某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2376号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。 负责人：杨冠东，行长。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：王锋，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，邹城市号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告王锋信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告王锋经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金25991.04元、利息3098.81元及费用4067.81元（截止到2019年3月27日），以上合计33157.66元。之后利息以25991.04元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日被告从原告处申请办理了卡号62×××511信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计33157.66元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。 王锋未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王锋拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。 经本院审理认定，2015年6月28日，王锋在邮政银行申请办理卡号62×××511的信用卡一张，王锋在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 王锋领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2019年3月27日，王锋尚欠本金25991.04元、利息3098.81元及费用4067.81元，合计33157.66元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，王锋向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。王锋在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求王锋偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王锋经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金25991.04元、利息3098.81元及费用4067.81元，合计33157.66元（利息计算至2019年3月27日，之后利息以25991.04元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  潘光辉 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  孙继泉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  崔 丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1129号原告：唐延卿，男，1963年6月3日生，汉族，天津天钢集团有限公司职员,住天津市河东区。被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区张贵庄路116号。法定代表人：吴秀莉，职务主任。委托诉讼代理人：武鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。原告唐延卿与被告天津市诚达房屋拆迁中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐延卿、被告天津市诚达房屋拆迁中心的委托诉讼代理人武鹏、彭晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐延卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2400元，应每月增加1000元，即每月3400元（2019年8月-2019年12月）。或从2019年11月份起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、由于被告违反合同约定，不能提供合法的安置房，而且临时安置补助费不能按时足额发放，每月2400元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，原告（被拆迁人）要自己出钱租房，导致原告（被拆迁人）利益受损，按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2008年3月，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了12年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2400元）已无法保障原告的租房费用（详见证据—2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考—天今日报）。由此可见早在2017年临时安置补助费最低为2600元。我们的临时安置补助按照拆迁管理条例双倍给付的规定，远远低于此标准，应当按照条例规定和现行的标准给付。按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务；2、被告（拆迁人）所提供的临时安置补助费未按现在的标准给付，导致临时安置补偿金过低，以至于不能租到相同标准的住房（和十年前相同标准），近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例的规定，要求被告（拆迁人）提供同地段条件相当的过渡周转房。综上所诉，原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了拆迁人的合法权益。我们恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持原告的诉讼请求。天津市诚达房屋拆迁中心辩称，不同意原告的诉讼请求。同意按每月2400元的标准支付，原告诉请每月增加临时安置补偿金无合同和法律依据，请求法院驳回。原告以其他地块的拆迁标准作为增加补偿金的依据，缺乏与本案的关联性。原告诉请提供周转房无事实法律依据，原被告签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议中明确约定了拆迁补偿费的方式，原告并没有选择周转房，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告因拆迁安置纠纷多次成讼，根据已生效的法律文书确认，目前每月的临时安置补助费标准为每月2400元。涉诉房屋证件审批情况未发生任何变化，原告亦仍然认为涉诉房屋不具备交付条件，未办理入住。原告本次诉讼主张权利的时间范围为2019年8月至2019年12月即五个月的时间。本院认为，在双方之前的诉讼中，经生效判决确认被告在涉诉房屋相关审批文件不能悉数办理完毕的情况下，被告仍应当依据双方签订的拆迁安置补偿协议的约定向原告支付临时安置补助费，且已明确补助费的标准为每月2400元，故本案在相应事实未发生变化的情况下，被告仍应当向原告按照每月2400元的标准给付2019年8月至2019年12月共五个月的临时安置补助费，对于原告要求上涨标准的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告提供临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元一节，原告在拆迁时选择领取临时安置补助费，而临时周转房与拆迁安置补助费不能同时选择，被告亦向本院明确不能向原告提供临时周转住房，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告唐延卿2019年8月至2019年12月的拆迁安置补助费共计12000元；二、驳回原告唐延卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年二月十二日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执256号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王怡繁，执行董事。被执行人洛阳沃收农业开发公司。住所地：汝阳县。法定代表人：徐会娟，该公司经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、洛阳沃收农业开发有限公司借款合同一案，因被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、洛阳沃收农业开发有限公司未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2715号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司在洛阳农村商业银行股份有限公司泉舜支行的账户(账号:673***001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:16***223、161***5)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:410***_1)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司在工行河南省三门峡卢氏支行账户(账号:1713***0)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司在兴业银行郑州分行营业部的账户(账号:46***355)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人洛阳沃收农业开发有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司营业部的账户(账号:663***0001、66302***01)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人洛阳沃收农业开发有限公司在河南卢氏农村商业银行营业部的账户(账号:0940***1)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张海龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执1064号 申请执行人郭基良，男，汉族，1972年1月26日生，住浙江省德清县。 被执行人贵州孟仲季园林有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区银华巷5号。 法定代表人高丽虹，该公司总经理。 被执行人王永生，男，汉族，1970年3月24日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7396号民事判决书，已向被执行人王永生、贵州孟仲季园林有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人郭基良欠款590000元及利息（以590000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍的标准自2017年1月29日起计算至全部款项付清之日止），贵州孟仲季园林有限公司对前述款项承担补充连带责任，承担案件受理费5042元、保全费3662元、执行费8387元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王永生在银行（或其他金融机构）的存款607091元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人王永生的收入以清偿上述债务； 三、被执行人王永生应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年二月二十七日 书记员 唐云彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初917-1号原告：胡法利，男，汉族，1985年12月3日出生，住北京市丰台区，委托诉讼代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所律师。原告：胡法秀，女，汉族，1980年9月21日出生，住辽宁省，委托诉讼代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所律师。原告：胡秀玲，女，汉族，1985年1月10日出生，住武汉市洪山区，被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院光谷院区，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道501号。负责人：王伟。原告胡法利、胡法秀、胡秀玲与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院光谷院区医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10391号 原告：乔禹雷，男，1994年9月3日生，汉族，住如皋市。 被告：季海童，男，2001年3月18日生，汉族，住如皋市。 原告乔禹雷与被告季海童民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔禹雷到庭参加诉讼。被告季海童经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔禹雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金30000元；2.判决被告向原告支付违约金3000元，并支付自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第二项中利息部分的诉讼请求明确为：以30000元为本金，按月利率2%，自2019年8月8日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2019年8月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定了违约金、利息及借款期限。原告通过微信将款项汇入被告的账户，后与被告一同至银行将该款取出。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告季海童未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月8日通过微信向被告转账30000元。被告向原告出具借条一份，借条为格式填充式，借条载明被告向原告借款30000元，借款期限自2019年8月8日至2019年8月16日，借款利率为月利率2%，如逾期不能归还，被告需承担违约金3000元。被告另向原告出具收条一份，载明收到原告30000元。 借款后，被告通过微信还款多次，具体如下：于2019年8月11日还款300元，于2019年8月12日还款300元，于2019年8月16日还款450元，于2019年8月16日还款300元，共计1350元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条、收条及转账记录为证，本院对该事实予以确认。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告偿还的款项优先抵充借期内的利息，剩余的部分再抵充借款本金，计算如下：1.2019年8月11日还款300元，期间的利息为79元（以30000元为本金，按年利率24%，自2019年8月8日计算至2019年8月11日），尚欠本金29779元；2.2019年8月12日还款300元，期间的利息为20元（以29779元为本金，按年利率24%，自2019年8月12日计算至2019年8月12日），尚欠本金29499元；3.2019年8月16日还款750元，期间内的利息78元（以29499元为本金，按年利率24%，自2019年8月13日计算至2019年8月16日），尚欠本金28827元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定借款利率为24%，亦约定了违约金，现原告一并主张逾期利息及违约金，总计已经超过了法律规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持，故，对原告的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款28827元及利息（以28827元为基数，按年利率24%，自2019年8月17日起计算至实际给付之日止）。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季海童于本判决生效后立即偿还原告乔禹雷借款28827元及利息（以28827元为基数，按年利率24%，自2019年8月17日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告乔禹雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取315元，由被告季海童负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  丁洁娣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终621号 上诉人（原审原告）：韩光，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审原告）：方双春，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市信达房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江街后江路348弄2、6号第3层，统一社会信用代码91350300669252576L。 法定代表人：黄桑徽，该公司总经理。 上诉人韩光、方双春因与被上诉人莆田市信达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，韩光、方双春在一审法院依法送达《代开上诉费用通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未向本院提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩光、方双春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年二月十八日 法官助理黄周翔 书记员黄慧萍 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31317号原告：天津金泰盛世石化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达科技工业园区开拓三支路1号。法定代表人：赵德兴，总经理。委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。被告：大唐环境产业集团股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号。法定代表人：金耀华，董事长。原告天津金泰盛世石化设备有限公司与被告大唐环境产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告天津金泰盛世石化设备有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金泰盛世石化设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津金泰盛世石化设备有限公司撤诉。审 判 长  王 哲人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梁宇威
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1713号 申请执行人：何进兵，男，1974年2月12日出生，住所地云南文山州壮族苗族自治区麻栗坡县。 被执行人：罗森友，男，1966年6月10日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 关于何进兵与罗森友追索劳动报酬纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂0122民初2719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗森友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何进兵于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人罗森友支付劳务费10000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款7050元，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  莫淑丽
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初248号 原告：朱长松，男，1969年4月28日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：丁伟炳，男，1976年1月21日生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告朱长松诉被告丁伟炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱长松于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱长松撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱长松撤回起诉。 本案受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由原告朱长松负担。 审判员  王一川 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 嫣
某某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。 负责人：杨冠东，行长。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，邹城市室。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告陈勇信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金9762.62元、利息1069.54元及费用1402.63元（截止到2019年3月27日），以上合计12234.79元。之后利息以9762.62元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日被告从原告处申请办理了卡号62×××966信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计12234.79元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。 陈勇未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈勇拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。 经本院审理认定，2015年6月30日，陈勇在邮政银行申请办理卡号62×××966的信用卡一张，陈勇在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 陈勇领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2019年3月27日，陈勇尚欠本金9762.62元、利息1069.54元及费用1402.63元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，陈勇向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。陈勇在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求陈勇偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈勇经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金9762.62元、利息1069.54元及费用1402.63元（利息计算至2019年3月27日，之后利息以9762.62元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  潘光辉 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  孙继泉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  崔 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16467号原告：孔金龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住江阴市。被告：孔德扬，男，1991年3月21日出生，汉族，住江阴市。原告孔金龙与被告孔德扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孔金龙于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔金龙自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔金龙撤回起诉。案件受理费减半收取106元（孔金龙已预交），由孔金龙负担。审判员  陈红英二〇二〇年二月二十四日书记员  邬晨洁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执303号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩，局长。 被执行人：大连德润电动汽车科技有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命二路9-4号。 法定代表人：曲道堂，总经理。 本院（2019）辽0291行审57号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连德润电动汽车科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连德润电动汽车科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连德润电动汽车科技有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金20355.96元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  侯璞超
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10800号 原告：上海复讯信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区大生路10号-176。 法定代表人：周长智，董事。 委托诉讼代理人：李朝春、仝明丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：心怡科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4号楼811-1室。 法定代表人：邢玮。 原告上海复讯信息咨询有限公司诉被告心怡科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告上海复讯信息咨询有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海复讯信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计211元，由上海复讯信息咨询有限公司负担。 审判员 王 蓉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王越阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17460号 原告：徐某，男，1987年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告:赵某，女，1991年2月16日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。 原告徐某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，后因夫妻感情不和于2018年5月11日协议离婚，双方对离婚及子女抚养、财产分割均作了处理。双方约定涉案拆迁安置房均归原告所有，其中沭阳县房屋己经于2017年11月27日取得不动产权证，编号为苏2017沭阳县不动产权第0041643号，原、被告为该房屋共有人。原、被告关于涉案房产的约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，但被告经多次催促，均不愿意协助原告办理过户手续。目前涉案房屋均由原告居住、使用。请求：1、判令被告协助原告办理沭阳县房屋不动产权变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费。 被告赵某未作答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日经沭阳县民政部门办理结婚登记手续，双方婚姻关系持续期间，将沭阳县房屋登记为双方共同财产，不动产证号为苏(2017)沭阳县不动产权第0041643号。2018年5月11日双方经沭阳县民政部门办理离婚登记手续。离婚时，双方签订了“离婚协议书”，该协议约定：“三、夫妻共同财产的处理：沭河家园二期7号楼三单元502归男方所有沭河家园二期60号楼二单元101归男方所有”。双方离婚后，原告要求被告协助其办理沭阳县房屋权属变更登记手续未果，向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、离婚证、离婚协议书、沭阳县不动产证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，位于沭阳县房屋系原、被告在夫妻关系存续期间添置的共同财产，双方在2018年5月11日办理离婚手续时，签订了“离婚协议书”，约定了该房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，属有效协议，双方均应按此协议严格履行。故原告要求被告协助其办理位于沭阳县房屋权属变更登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告的共同财产：位于沭阳县房屋归原告徐某所有； 二、被告赵某于本判决生效后十日内协助原告徐某将位于沭阳县房屋所有权变更登记至原告徐某名下。 案件受理费8800元，减半收取4400元,由被告赵某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。 审判员  陆富春 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳 附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审2号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人黄海成，舞阳县环境保护局工作人员。被执行人舞阳县伟达汽修站。经营场所：舞阳县舞泉镇张家港路中段。统一社会信用代码411121622622690。经营者梁翠萍。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年1月7日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第29号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容。2020年1月7日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被执行人舞阳县伟达汽修站未按照国家有关标准或者要求设置异味和废气处理装置等污染防治设施并正常使用，影响周边居民。申请执行人舞阳县环境保护局于2019年5月5日作出舞环罚决字【2019】第29号行政处罚决定：“1、责令改正违法行为；2、处以10000元罚款。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳10000元罚款的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第29号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第29号中罚款10000元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年二月三日书记员  邢明彩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1188号原告：王伏泉，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被告：湖南八八会餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路18号中机国际A、B栋第五层整层楼。法定代表人：张蕴华，经理。被告：徐辰皓，男，1995年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告王伏泉（以下简称原告）诉被告湖南八八会餐饮管理有限公司、徐辰皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40566.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生鲜猪肉供应商，被告在长沙市雨花区韶山中路18号中机国际A、B栋第五层整层楼从事餐饮服务。被告自2017年7月份开始，一直找原告供应生鲜猪肉。原告的员工姚皓自2017年7月29日开始，每天向被告的餐馆配送生鲜猪肉，被告的工作人员收到货后在送货单上签字确认，截止至2017年11月14日，被告共拖欠原告猪肉款40566.72元，原告多次找被告催要上述款项，被告让原告找其股东庙街商业管理有限公司的财务李迎春结算剩余款项，但李迎春找各种理由拖延付款，直至起诉之日，被告仍然未向原告支付剩余欠款，且被告的餐饮已搬出住所地，原告已经无法联系被告负责人员。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼必须有明确的被告及被告主体资格。本案中，根据原告提供的送货单，收货单位均为应街食堂，与本案被告主体不相符合。故原告向本院提起的民事诉讼，属于被告主体资格不适格，应依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王伏泉的起诉。本案受理费814元予以退还给原告王伏泉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二〇年二月二十一日书记员  曾佳洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2359号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：许鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市矿洞沟镇四家子村3号10，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与许鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1343号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许鹏应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金18449.07元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2359号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7432号 原告：陈素菊，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄廷河，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈素菊与被告黄廷河民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈素菊到庭参加诉讼、被告黄廷河经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈素菊向本院提出诉讼请求：一、判令黄廷河偿还陈素菊借款11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄廷河因生产资金周转需要，于2010年10月12日出具借条两张向陈素菊借款共计11万元，其中一张6万元《借条》注明“定于每月12号还壹万元整，分6个月还清本金”，并承诺未还清借款本息，承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等费用，并借款人自愿用所有财产作抵押。借款后，黄廷河拒不清偿上述借款，陈素菊催告未果，故起诉。 黄廷河未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2010年10月12日，黄廷河因资金周转需要，分两次向陈素菊借款，两次借款共计11万元，并分两次出具《借条》，其中一《借条》载明：“兹向陈素菊借款6万元整，因借款人逾期未清偿借款本息，导致诉讼的，借款人应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等费用，借款人自愿用所有财产作抵押。”上述《借条》备注“定于每月12号还壹万元整，分6个月还清本金”。另一《借条》载明：“兹向陈素菊借款5万元整，因借款人逾期未清偿借款本息，导致诉讼的，借款人应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等费用，借款人自愿用所有财产作抵押。”借款后，黄廷河拒不清偿上述借款，陈素菊催告未果，故起诉。 上述事实有陈素菊提供的《借条》原件两份以及陈素菊庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。黄廷河尚欠陈素菊借款本金11万元，事实清楚，证据充分，陈素菊诉请要求黄廷河返还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄廷河应于本判决生效之日起十日内返还陈素菊借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由黄廷河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 郭  永  平 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 王晓妍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初35-1号原告：欧汉洋，男，汉族，1976年2月3日出生，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。被告：国采（武汉）会展投资建设有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301室。法定代表人：王学民。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。被告：湖北恒旷缘工程建设有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖周家湾。法定代表人：周新明。被告：周飞，男，汉族，1984年11月10日出生，住湖北省建始县，原告欧汉洋与被告国采（武汉）会展投资建设有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、湖北恒旷缘工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初13611号 原告：盛某，女，1985年3月5日生，汉族，住宜兴市,现住宜兴市。 被告：王某1，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告盛某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告盛某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判决其与王某1离婚；2、婚生子王某2由王某1抚养；3、本案诉讼费用由其与王某1各半承担。审理中，原告盛某变更诉讼请求第2项为婚生子王某2由其抚养，王某1每月支付抚养费2000元直至王某2独立生活为止。事实与理由：其与王某1双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后王某1对其也漠不关心，现夫妻已破裂。 被告王某1辩称，其不同意离婚，其与盛某夫妻感情没有破裂。 本院经审理查明：盛某与王某1于2004年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，2018年11月分居至今。 上述事实，由结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，盛某与王某1依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院结合盛某与王某1的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对盛某要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准盛某与王某1离婚。 本案案件受理费减半收取120元，由盛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马佳宁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1654号 被执行人张千里，男，汉族，1984年11月21日出生，住所地河间市。 本院作出的(2019)冀0984刑初227号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张千里未履行交纳罚金的义务，本院于2019年10月17日移送立案执行。 本院于2019年10月21日向被执行人张千里送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人张千里向本院交纳罚金5000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月13日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。 二、2019年10月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月24日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年2月13日本院进行第二次网络查控，并对其银行账户进行了冻结，此外未查找到其他可供执行财产。 五、依法将被执行人张千里限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、2020年2月13日依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 被执行人张千里未履行交纳罚金5000元的义务。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984刑初227号刑事判决书向被执行人追缴罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 审判长  武占良 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 薇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保85号本院受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日