wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13729号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：嵇跃华，男，汉族，1979年4月12日生，住涟水县，确认联系地址苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告嵇跃华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告嵇跃华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年6月30日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金142650.57元，利息、罚息、复利70109.12元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失13500元；被告承担本案诉讼费。被告嵇跃华未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年6月30日，原告苏州平安（乙方）与被告嵇跃华（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为160000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告嵇跃华于同年6月30日以其名下尾号为1910的银行卡使用信用贷款160000元。在上述合同履行过程中，被告嵇跃华自2017年12月起发生逾期。截至2020年1月2日，被告嵇跃华合计尚欠借款本金142650.57元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年10月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费13500元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告嵇跃华于2017年6月30日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告嵇跃华登记住所地及其确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告嵇跃华未依约还款应承担相应违约责任。被告嵇跃华长期拖欠贷款且失去联系怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2017年11月21日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告嵇跃华在缔约时向原告苏州银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告嵇跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇跃华于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金142650.57元并支付自2017年11月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告嵇跃华于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2347元、诉讼保全费1655元，合计4002元，由原告苏州平安负担23元，被告嵇跃华负担3979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十日书记员  张筱莉
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执342号 亢飞凡（申请执行人）、王小伟（被执行人）： 亢飞凡与王小伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6961.36元。经本院立案执行，现已执行到位6961.36元，其中，本金6921.36元，案件受理费40.00元。本院已于2020年2月29日将该款转付给亢飞凡（申请执行人）。至此，亢飞凡（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初3669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执524号申请执行人：刘家喜，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成守礼，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行刘家喜与成守礼劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成守礼银行存款52500元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十八日书记员  宋德健
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执117号申请执行人：赵星柚，男，1962年9月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：吴九林，男，1988年9月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初745号民事调解书，于2020年2月19日立案执行赵星柚与吴九林买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人赵星柚支付货款人民币23000元，并承担案件受理费475元、申请执行费245元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴九林存款人民币23720元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年二月十九日书记员  何玉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3096号被执行人程宏强，男，1975年10月1日生，住海安市。关于本院曲塘庭移送移送执行程宏强案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0621民初1113号民事判决书已发生效力。依据该判决书，被执行人程宏强应向本院缴纳案件受理费775元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，曲塘庭于2019年9月4日移送执行，本院于2019年9月4日立案受理。本案执行标的为775元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下无银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、本院依法找寻被执行人未果。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年二月二十四日书记员  唐凯宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13724号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：周招媛，女，1962年9月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:沈扣成,江苏元融律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告周招媛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳及被告周招媛的委托代理人沈扣成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年10月25日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金467964.97元，利息、罚息、复利380923.81元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失42000元；被告承担本案诉讼费。被告周招媛辩称，对于原告主张的借贷关系不持异议，对于欠款本金数额无异议，但原告主张的利息、罚息过高请求法院予以调整，原告主张的律师费没有支付凭证，请求法庭予以核实。经审理查明，2016年10月25日，原告苏州平安（乙方）与被告周招媛（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告周招媛于同年10月26日以其名下尾号为4732的银行卡使用信用贷款500000元。在上述合同履行过程中，被告周招媛自2017年2月起发生逾期。截至2020年1月2日，被告周招媛合计尚欠借款本金467964.97元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年10月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费42000元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告周招媛未依约还款应承担相应违约责任。被告周招媛长期拖欠贷款，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2017年1月21日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周招媛于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金467964.97元并支付自2017年1月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告周招媛于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6354元、诉讼保全费4970元，合计11324元，由原告苏州平安负担652元，被告周招媛负担10672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十日书记员  张筱莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执151号申请执行人：杨雪，男。申请执行人：周三英，女。被执行人：霍尔果斯天平股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧北路23号亚欧新天地1号楼一单元901室。执行事务合伙人：霍尔果斯银鱼股权投资管理有限责任公司。被执行人：李波，女。被执行人：杨墩灏，男。被执行人：刘敏，女。被执行人：杨馥宁，女。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0765号裁决已经发生法律效力，杨雪、周三英据此申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人霍尔果斯天平股权投资合伙企业（有限合伙）、李波、杨墩灏、刘敏、杨馥宁发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍尔果斯天平股权投资合伙企业（有限合伙）、李波、杨墩灏银行存款二千零九十四万零四百八十七元七角三分。二、冻结、划拨被执行人霍尔果斯天平股权投资合伙企业（有限合伙）、李波、杨墩灏应支付的利息（以一千五百五十二万元为本金，按照年利率24%的标准计算，自2019年5月1日起至实际付清之日止）。三、查封、拍卖、变卖被执行人刘敏、杨馥宁名下分别位于四川省成都市高新区天府大道中段、北京市朝阳区白鹿司路五号院8号楼的房产。四、申请执行人杨雪、周三英收到金额为五百万元的本金后向被执行人刘敏、杨馥宁归还下列任意一个房产的房产证书：被XXXX号1栋107单元1层2号、被执行人杨馥宁名下位于北京市朝阳区白鹿司路五号院；申请执行人杨雪、周三英收到金额为五百五十二万元的本金后向被执行人刘敏、杨馥宁归还上述房产证书中剩余的一份房产证书。五、冻结、划拨被执行人霍尔果斯天平股权投资合伙企业（有限合伙）、李波、杨墩灏、刘敏、杨馥宁应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人霍尔果斯天平股权投资合伙企业（有限合伙）、李波、杨墩灏、刘敏、杨馥宁应负担的案件执行费八万五千八百九十六元以及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人霍尔果斯天平股权投资合伙企业（有限合伙）、李波、杨墩灏、刘敏、杨馥宁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月二十五日书记员  邵欣然
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执41号之一 申请执行人：李萍，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王平。该公司董事长。 申请执行人李萍与被执行人安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案，安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字(2019)73号仲裁裁决书。因被执行人安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李萍申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李萍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；于2020年1月14日作出（2020）皖0603执41号执行裁定书查封了被执行人名下位于淮北市相山区××房产（产权证号：皖［2018］淮北市不动产权第××号），该房产为轮候查封，暂无法处置。其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李萍，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人李萍已受偿债权0元，未受偿债权42987元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，李萍也未能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0113行审2号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人左练，男，重庆市巴南区观景口水库建设指挥部工作人员。被申请人李德寿，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）向本院申请执行其于2019年5月6日作出的《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的行政处理决定书》（编号：姜移（2019）004号）（以下简称《行政处理决定书》），该决定书要求被申请人李德寿自收到决定书十日内自行拆除该户位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜社的房屋及其他构筑物并进行移民搬迁。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据重庆市人民政府《关于观景口水利枢纽工程建设用地的通知》（渝府地[2016]1312号），巴南区政府《关于观景口水利枢纽工程农用地转用和土地征收的请示》业经该府上报国务院批准，并同意将重庆市巴南区东温泉镇等5个镇（街道）17个村60个社及2个村委会集体农用地715.7604公顷（耕地421.6122公顷）连同集体未利用地0.7587公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地25.1372公顷；以上土地征收后，作为观景口水利枢纽工程建设用地。被申请人李德寿所有的位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜社的房屋属前述征收范围。嗣后，申请人巴南区政府发布了征地公告和补偿安置方案公告，但被申请人与申请人未达成补偿安置协议，拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人于2019年3月5日作出《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的告知书》，要求被申请人限期自行拆除征收土地范围内的建（构）筑物并进行移民搬迁，后将该告知书向被申请人送达。因被申请人在期限内未履行，申请人于2019年5月6日作出《行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内自行拆除位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜社的房屋及其他构筑物并进行移民搬迁。该决定书向被申请人送达后，在规定期限内被申请人未向上级人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经申请人再次书面催告后仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区政府作出的《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内申请执行，该行政决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区人民政府于2019年5月6日作出的《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的行政处理决定书》（编号：姜移（2019）004号）。执行费用500元由被申请人李德寿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  严江露二〇二〇年二月二十六日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1869号原告：韩露，女，汉族，1980年08月13日出生，重庆市江北区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告韩露与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告韩露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩露撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2868号 申请执行人:成都欧瑞特塑胶有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋7楼704号。 法定代表人：李勇。 被执行人:内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市中区白马镇千子村十社。 法定代表人：胡平。 被执行人：胡平，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省内江市中区。 本院在成都欧瑞特塑胶有限公司与内江玉晶安全玻璃制造有限公司、胡平买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8761号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人内江玉晶安全玻璃制造有限公司支付货款153113元及利息元，案件受理费3298元、保全费2270元，被执行人胡平对前述款项承担连带支付责任。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院查封了被执行人胡平名下房屋，但系轮候查封，暂时无法处置；本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执213号申请执行人：资阳市翔和货运有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：唐伟，经理。被执行人：袁惠良，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行申请执行人资阳市翔和货运有限公司与被执行人袁惠良合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初315号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人袁惠良发出执行通知书，责令被执行人袁惠良履行向资阳市翔和货运有限公司支付违约金5000元、车辆服务费2100元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、案件执行费50元；由被执行人袁惠良向公安机关车辆管理部门申请将车牌号川M21179的重型自卸货车的权属从资阳市翔和货运有限公司名下转移登记至被执执行人袁惠良名下，并承担转移登记所产生的费用。但被执行人袁惠良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁惠良在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：一、将被执行人袁惠良在中国农业银行股份有限公司内江蟠龙冲支行账户上的存款250元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人袁惠良在中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部账户上的存款100元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人袁惠良在内江农村商业银行股份有限公司市中区支行营业部账户上的存款1200元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月二十日书记员  周镇涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4172号申请执行人祝接龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘琪，重庆佳昂律师事务所律师。被执行人陈小何，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。问：本院受理的申请人祝接龙申请执行陈小何民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初10993号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人20万元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人陈小何有渝AXXX号车辆、渝BXXX号车辆两台、本院于2020年1月8日进行了查封，查封期限为两年，有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年二月二十七日书记员  李芮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初141号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师。被告：莫晓明，男，汉族，1983年3月5日出生。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信详公司)与被告莫晓明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人房明明到庭参加诉讼，被告莫晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫晓明偿还由原告代被告支付的代偿款8999.42元；2、请求判令被告莫晓明支付原告代偿款资金占用利息，以8999.42元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日,18.00元,1、2项合计9017.42元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告为购买洛阳市西工区鑫宇通讯器材批发部的手机三星S6(G9250)金色32G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款5376.00元，其中商品价款4480.00元(由商家收取)，借款管理费896元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年6月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8999.42元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金年利率24%/360*逾期天数)。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告莫晓明与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关文件，授权普惠快信以被告名义借款，约定：被告向洛阳市西工区鑫宇通讯器材批发部购买三星S6(G9250)金色32G手机，商品总价款为5880元，首付1400元，借款4480元。被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，分12期还款，每期还款金额为561元；普惠快信向被告收取客户服务费（按月收取并包含在每一期期款中）和借款管理费（收取方式为在借款发放时一次收取）。当日，被告签署了商品交付确认书，确认交付商品为三星S6(G9250)金色32G手机、交付商品单价为5880元、交付时间为2015年6月30日。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐到与其有合作关系的北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏公司）经营管理的互联网理财服务平台”有利网”，经有利网复核通过后，由有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，被告为甲方、出借人为乙方、普惠快信为丙方、原告（担保方）为丁方、弘合柏公司为戊方等多方于2015年7月2日共同签署《借款协议》，约定：出借人出借金额为5376元，原告为出借人出借给被告的相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用。协议签署后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款4480元及管理费896元，共计5376元。被告借款后，致2018年5月8日弘合柏公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对包括被告在内借款人尚欠的借款总额8999.42元承担连带保证责任。2018年5月8日，原告代被告向出借人代偿了借款合同项下的借款本金及利息全部款项共计8999.42元。经原告催收，被告至今未支付原告的代偿款项。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托普惠快信向弘合柏公司”有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿，违反法律规定的部分，原告无权向被告追偿。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，普惠快信与被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定借款本金为商品借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费（896元）是基于购买商品借款（4480元）产生，其实质为利息，且在本案中高达到商品借款金额的近20％，属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费已在借款时扣除，并且计入借款本金，违反了法律规定，故应依法确认本案借款本金为4480元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所诉请的利息和借款管理费之和远超过了年利率24％，超过的部分违反法律规定。利息及借款管理费应以借款本金为4480元为基数，按照年利率24％自2015年8月1日（实际借款之日）计算至2018年5月8日止，共计2978元。本案中被告应偿还原告的借款本金、利息及借款管理费计算为4480元＋2978元=7458元。原告对超出7547元代偿的部分，应当另行主张权利。关于原告主张的资金占用利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫小明于本判决生效之日起七日内一次偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7458元；二、被告莫小明于本判决生效之日起七日内一次偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7458元的资金占用利息（利息以7458元为基数，自2018年5月9日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告莫晓明负担。本判决为终审判决。审判员  史建榕二〇二〇年二月三日书记员  贾 音
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2665号申请执行人：赵玲敏，女，1992年04月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙冬冬，男，1990年11月28日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人赵玲敏与被执行人孙冬冬买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年9月29日作出的(2019)鲁0523民初4307号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的动产。经广饶县房产管理服务中心及广饶县自然资源局调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年二月十八日法官助理燕群书记员王凯旋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执604号申请执行人吴泽坤,男,1985年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人谢道康,男,1983年7月19日生，汉族，贵州省遵义市人，在遵义市忠庄监狱工作，住。本院依据生效的（2018）黔0402民初2580号民事判决书，在执行申请执行人吴泽坤与被执行人谢道康民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢道康发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人吴泽坤借款本金人民币120000元及利息，并承担案件受理费人民币1350元、申请执行费人民币1700元的义务，但被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记及不动产信息等进行了查询，均无财产登记信息。且被执行人现其工资收入已被我院另案提取偿还当事人，现暂无履行能力。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执604号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年二月三日书记员  曹子才
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初98号 原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设中路1号。 负责人：邹旭光，代理行长。 委托诉讼代理人：黄良强，该行公司业务部副总经理。 委托诉讼代理人：廖永逸，该行公司业务部客户经理。 被告：贺州市八步区昌龙摩托车行，住所地：贺州市八步区建设西路18号。 法定代表人：李青松。 被告：李青松，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国建设银行股份有限公司贺州分行诉被告贺州市八步区昌龙摩托车行、李青松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司贺州分行的委托诉讼代理人黄良强、廖永逸到庭参加诉讼，被告贺州市八步区昌龙摩托车行、李青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司贺州分行向本院提出诉讼请求：1、判令贺州市八步区昌龙摩托车行、李青松偿还《中国建设银行小微企业快贷借款合同（编号：450647405-0091-20191421007）》项下贷款本金及计至贷款结清日止的利息（包括逾期罚息）。该笔贷款到期日为2018年4月9日，截至2019年11月21日，被告尚欠原告贷款本金80000元，利息（包括逾期罚息）10872.16元；[利息按借款合同约定暂计至2019年11月21日，之后的利息（含逾期罚息）再按照逾期本金×贷款罚息利率7.395%×1.5计至全部贷款本息清偿完毕之日止]2、判令两被告承担本案全部费用（包括诉讼费、公告费及实现债权的一切费用）。事实和理由：2018年4月9日被告贺州市八步区昌龙摩托车行向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行分别签订了《小微快贷业务授权协议》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同（合同编号：450647405-0091-20191421007）》，协议约定：原告向被告贺州市八步区昌龙摩托车行提供可循环贷款，借款额度最高为人民币80000元；借款期限最长为壹年，本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为7.395%。合同另约定：贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。上述合同签订后，2018年4月12日被告贺州市八步区昌龙摩托车行通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向被告贺州市八步区昌龙摩托车行发放贷款合计80000元，但被告贺州市八步区昌龙摩托车行在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，被告贺州市八步区昌龙摩托车行仅归还利息3239.56元，两被告至今仍未偿还借款本金80000元及借款利息10872.16元（利息计算至2019年11月21日）。因此,为了维护原告的合法利益，根据相关法律规定，原告向本院提起诉讼。 被告贺州市八步区昌龙摩托车行、李青松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年4月9日被告贺州市八步区昌龙摩托车行向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行分别签订了《小微快贷业务授权协议》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同（合同编号：450647405-0091-20191421007）》，协议约定：原告向被告贺州市八步区昌龙摩托车行提供可循环贷款，借款额度最高为人民币80000元；借款期限最长为壹年，本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为7.395%。合同另约定：贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。被告李青松系《中国建设银行小微企业快贷借款合同（合同编号：450647405-0091-20191421007）》的共同借款人。合同签订日，被告贺州市八步区昌龙摩托车行、李青松通过网上银行发起支用申请，原告于当日通过审批程序，并于2018年4月12日一次性将贷款80000元发放至被告贺州市八步区昌龙摩托车行的对公账户，被告贺州市八步区昌龙摩托车行接收借款后即将对公账户的80000元转至被告李青松个人账户，且被告李青松通过个人账户对上述借款支配使用。被告贺州市八步区昌龙摩托车行、李青松在合同到期后并未清偿贷款本金，经原告多次催收，被告贺州市八步区昌龙摩托车行仅归还利息3239.56元。截至2019年11月21日，被告贺州市八步区昌龙摩托车行、李青松尚欠原告借款本金80000元及借款利息10872.16元。 上述事实，有原告提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同（合同编号：450647405-0091-20191421007）》、《贷款转存凭证（借款借据）》、《贷款转存凭证（支用凭证）》、《活期对公交易明细查询》、《个人账户交易明细查询》、《贺州市八步区昌龙摩托车行欠款本息情况表》及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告贺州市八步区昌龙摩托车行、李青松签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同（合同编号：450647405-0091-20191421007）》，是双方当事人经平等协商后订立的合同，合同的内容无违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照合同约定的条款全面履行各自的义务。被告贺州市八步区昌龙摩托车行、李青松向原告借款尚欠本金80000元未归还，有原告向本院提交的证据予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告贺州市八步区昌龙摩托车行、李青松尚欠中国建设银行股份有限公司贺州分行本金80000元及相应利息未归还的事实予以确认。被告贺州市八步区昌龙摩托车行、李青松不按合同约定的期限归还借款，也不支付相应利息，其行为违反了双方合同的约定，构成了违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告贺州市八步区昌龙摩托车行、李青松应偿还原告中国建设银行股份有限公司贺州分行本金80000元及利息（其中：①截止至2019年11月21日利息、罚息共计10872.16元；②从2019年11月22日起，之后的利息按照借款合同计至全部贷款本息清偿完毕之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告贺州市八步区昌龙摩托车行、李青松共同偿还借款本金80000元及利息（其中：①截止至2019年11月21日利息、罚息共计10872.16元；②从2019年11月22日起，之后的利息按照借款合同计至全部贷款本息清偿完毕之日止）。 案件受理费2072元，减半收取1036元（原告已预交），由被告贺州市八步区昌龙摩托车行、李青松共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张先强 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 岑 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1784号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人地力木热提·艾合麦提，男，1994年09月27日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。关于本院刑庭移送执行地力木热提·艾合麦提罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初798号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年01月20日向本院移送执行，本院于2020年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月22日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年1月30日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执919号之三 申请执行人：赵卫,男,1986年2月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张印,男,1986年9月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人赵卫与被执行人张印民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初1203号民事判决书。因被执行人张印未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵卫申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张印发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵卫发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张印的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；经查控，本院已查封并拍卖被执行人张印名下的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵卫，要求其提供张印其他可供执行财产线索，其亦不能提供张印其他可执行的财产线索。 申请执行人赵卫已受偿债权7920元，未受偿债权312080元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张印有可供执行财产，赵卫也未能提供张印其他可供执行的财产线索。经查控，被执行人张印名下有可供执行财产（房产），经依法处置后，其现无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14882号上诉人（原审原告）：东莞市智晖机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区*********，统一社会信用代码：914***********667P。法定代表人：周小志，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王述桃，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************914。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。上诉人东莞市智晖机械科技有限公司（以下简称智晖公司）因与被上诉人王述桃劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。智晖公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.判决智晖公司无需支付王述桃2019年1月-2月的工资差额1547元；2.判决智晖公司无需支付王述桃二倍工资差额44194.77元；3.判决智晖公司无需支付王述桃高温津贴580.65元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、智晖公司于判决发生法律效力之日起三日内支付王述桃2019年1月至2月工资差额1547元、2018年8月5日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额39942.8元、高温津贴580.65元；二、驳回智晖公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由智晖公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11374号民事判决。宣判后，智晖公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决判项第一项，改判智晖公司无需支付王述桃2019年1月-2月工资差额1547元；二、无需支付王述桃二倍工资差额39942.80元及高温津贴580.65元。二、本案诉讼费均由王述桃承担。事实与理由：一、一审法院认定王述桃签署的人事资料不属于劳动合同有误，应依法改判。2018年7月5日，王述桃入职智晖公司，在配件加工岗位工作。在入职时，王述桃同意不需要签订除人事资料表之外的劳动合同，而且人事资料表的内容符合劳动合同的主要条款，有当事人主体资料，有岗位及工资的资料，更有劳动纪律的约定，完全符合劳动合同的要素，应当认定为劳动合同。二、一审适用法律错误。劳动合同法规定的用人单位应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，其前提条件是用人单位有恶意拒不签订的情形，才适用惩罚性条款。而智晖公司并无恶意不签订劳动合同的主观故意，王述桃也认可不需要另外签订其他书面劳动合同。在此情况下，一审法院依然判决智晖公司支付王述桃二倍工资差额是错误的。王述桃答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回智晖公司的上诉请求。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对智晖公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据智晖公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：智晖公司是否要支付王述桃二倍工资差额。对此，本院分析如下：首先，王述桃于2018年7月5日进入智晖公司工作，任职配件加工师傅。虽然王述桃在入职时填写了《人事资料表》，但该表内容简单，且只约定了试用期限一个月，月薪6000元。在试用期过后，智晖公司并无与王述桃签订劳动合同。智晖公司主张《人事资料表》等同于劳动合同，但该《人事资料表》内容不具备劳动合同应具有的条款，如劳动期限和试用期后的工资等，故本院对智晖公司的主张不予支持。原审法院认定双方未签订劳动合同正确，本院予以维持。由于智晖公司未与王述桃签订劳动合同，现双方劳动关系已解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，智晖公司应向王述桃支付二倍工资的差额。综上所述，上诉人智晖公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市智晖机械科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇二〇年二月十日书记员  何洁莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2035号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳。被告：刘铭，女，1994年08月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与刘铭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2020）渝0113民初2035号案件按撤诉处理。审判员  肖秉文二〇二〇年二月二十四日书记员  赵澜莘
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0113行审1号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人左练，男，重庆市巴南区观景口水库建设指挥部工作人员。被申请人覃长江，男，1949年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）向本院申请执行其于2019年4月26日作出的《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的行政处理决定书》（编号：姜移（2019）006号）（以下简称《行政处理决定书》），该决定书要求被申请人覃长江自收到决定书十日内自行拆除该户位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜社的房屋及其他构筑物并进行移民搬迁。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据重庆市人民政府《关于观景口水利枢纽工程建设用地的通知》（渝府地[2016]1312号），巴南区政府《关于观景口水利枢纽工程农用地转用和土地征收的请示》业经该府上报国务院批准，并同意将重庆市巴南区东温泉镇等5个镇（街道）17个村60个社及2个村委会集体农用地715.7604公顷（耕地421.6122公顷）连同集体未利用地0.7587公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地25.1372公顷；以上土地征收后，作为观景口水利枢纽工程建设用地。被申请人覃长江所有的位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜社的房屋属前述征收范围。嗣后，申请人巴南区政府发布了征地公告和补偿安置方案公告，但被申请人与申请人未达成补偿安置协议，拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人于2019年3月5日作出《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的告知书》，要求被申请人限期自行拆除征收土地范围内的建（构）筑物并进行移民搬迁，后将该告知书向被申请人送达。因被申请人在期限内未履行，申请人于2019年4月26日作出《行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内自行拆除位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜社的房屋及其他构筑物并进行移民搬迁。该决定书向被申请人送达后，在规定期限内被申请人未向上级人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经申请人再次书面催告后仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区政府作出的《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内申请执行，该行政决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区人民政府于2019年4月26日作出的《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的行政处理决定书》（编号：姜移（2019）006号）。执行费用500元由被申请人覃长江承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  严江露二〇二〇年二月二十六日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4588号申请执行人：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：丁胜，男，汉族，1972年07月22日出生，重庆市巴南区。被执行人：邓先久，女，汉族，1947年09月26日出生，重庆市巴南区。本院在执行重庆市华强物业管理有限公司与被执行人丁胜、邓先久物业服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆市华强物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执4588号案件的执行。申请人自本裁定送达之日起两年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年二月二十六日书记员 杨 平
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初72号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑壮利，男，1971年6月27日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********横2号。因犯抢劫罪于1992年8月10日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，服刑期间减刑一次，执行有期徒刑二十年，2009年7月份刑满释放；因犯开设赌场罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2012年8月14日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2017年3月5日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。被告人苏伟国，男，1953年12月22日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人郑壮利、苏伟国犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案,依法组成合议庭于2020年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被被告人郑壮利、苏伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月25日，同案人江俊民（已被判刑）通过黄佩君（另案处理）介绍，向蔡某荣租赁位于汕头市澄海区*****湖鱼苗场2巷2号的二楼经营赌“大小”的赌场，通过电话、微信招引参赌人员到场参赌，以每小时人民币200至300元向庄家抽水渔利。2018年7至8月份，被告人郑壮利到赌场做庄。该赌场每天从凌晨1时许经营到早上6至9时，每天到场参赌人员20至50人。2018年11月20日，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获同案人江俊民及参赌人员展冬文、刘丽双(均已被行政处罚）等人，查扣“大小”赌具一副、赌资人民币6880元。2、自2018年9月份，被告人郑壮利多次在澄海区澄华街道西门居委三角园一老厝内一赌博“押大小”的赌场负责坐庄、食赔，被告人苏伟国负责看门望风，每天从20时许设赌至23时许，吸引周边过往群众参与赌博，从中非法牟利。2018年11月5日23时多，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获被告人苏伟国及参赌人员孙某中、唐某松、韦中海、冷艳方（均已被行政处罚）等人，查扣赌资人民币170元，赌具“押大小”图纸一张。2018年11月I2日，被告人郑壮利在国道324线澄海区莲上镇涂城村路段被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郑壮利、苏伟国在开庭审理过程中无异议，并有同案人江俊民、蔡清松等人的供述，证人唐某松、孙某中、蔡某成、赵某伟等人的证言,汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录、扣押物品清单，公安机关出具的常住人口个人基本信息、抓获经过、行政处罚决定书，刑事判决书及其他材料等证据予以证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人郑壮利、苏伟国以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑壮利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郑壮利管制一年至二年，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人苏伟国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人苏伟国管制八个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人郑壮利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏伟国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑壮利、苏伟国无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郑壮利、苏伟国所犯罪名成立,本院予以支持。被告人郑壮利、苏伟国归案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，均表示认罪认罚，本院依法均予以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑壮利犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。(管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人苏伟国犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。(管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  章奕琦人民陪审员  蔡悦丹二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执522号 被执行人雷达，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍地址湖南省郴州市临武县。 关于被执行人雷达罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人雷达应当支付罚金5000元（人民币，下同），2019年1月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向深圳市财政局缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初392号刑事判决书所确定的雷达的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初392号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈少如
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执476号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郑永庆，男，1957年5月19日，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑永庆金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑永庆名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑永庆名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郑永庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建纯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初5173号 原告：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路金融投资大厦17层，统一社会信用代码：91450881MA5KA2N78J。 法定代表人：潘荣翊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁足昌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨镇铭，男，该公司员工。 被告：蒙飞龙，男，1989年7月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：谢雪如，女，1991年10月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：蒙坤汉，男，1947年8月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：蒙学龙，男，1992年5月2日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市金港小额贷款有限公司与被告蒙飞龙、谢雪如、蒙坤汉、蒙学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人的利益，其撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵港市金港小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费547元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告贵港市金港小额贷款有限公司负担。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年二月二十日 代书记员 曾格婷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初157号之一 原告：赵春录，男，1975年10月1日出生，汉族，个体，住河北省保定市徐水区。 被告：安子春，男，1955年4月13日出生，住保定市易县。 赵春录与安子春建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为防控疫情扩散，双方当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，双方当事人因疫情防控不能参加诉讼，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年二月三日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27111号原告：佛山市莱威化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺园南路5号。法定代表人：黄志流，董事长。委托诉讼代理人:何楚雯，该公司员工。委托诉讼代理人:张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：广州市顺溢木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇鸭利村潭灵公路开发区。法定代表人：黄辉祥。被告：黄辉祥，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告佛山市莱威化工科技有限公司与被告广州市顺溢木制品有限公司（以下简称顺溢公司）、黄辉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款165200元，并从2019年1月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至货款付清时止，暂计算至2019年10月22日的违约金为23554.77元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告顺溢公司在2017年8月份左右建立业务关系，被告顺溢公司向原告购买油漆，双方又于2018年7月7日签订了书面的购销合同书。合同约定：被告顺溢公司与原告的货物结算方式及逾期付款被告顺溢公司承担违约金及利息等内容。此后，因被告顺溢公司未按合同按时支付货款，双方终止合作。截至2018年12月31日，被告顺溢公司对账确认尚欠原告货款211625元。对账后，被告顺溢公司合计支付了货款46425元。截至立案之日，被告顺溢公司尚欠原告货款165200元仍拖欠至今。另被告黄辉祥作为被告顺溢公司的法定代表人，且在合同上签名确认连带责任的担保关系，被告黄辉祥对被告顺溢公司所负的债务承担连带支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告与被告顺溢公司签订产品购销合同一份，约定原告向被告顺溢公司供货（油漆），货款结算方式为月结150天（例如6月的货款必须于11月30日前付清），若被告顺溢公司延期付款，原告有权停止供货和提前追收被告顺溢公司的全部货款；逾期15天未付款的，被告顺溢公司每天应按总欠款金额的0.5%支付违约金给原告；逾期45天还未付清到期货款的，被告顺溢公司每天应按全部所欠货款金额的千分之五支付违约金给原告；被告顺溢公司的法定代表人即被告黄辉祥自愿作为本合同中被告顺溢公司的连带责任保证人，保证期限随被告顺溢公司义务的存在而存在。被告黄辉祥亦在合同上签名。原告向被告逸欧公司供货。后双方对账确认，截止至2018年8月31日，被告顺溢公司欠原告货款248590元（具体构成是：2018年7月31日对账确认欠249076元，减去2018年8月14日支付的货款33666元，加上2018年8月15日至同月25日发生的货款33180元）。2018年9月至同年12月，原告继续供货给被告顺溢公司，被告顺溢公司支付了部分款项。双方对账确认至2018年12月31日，被告顺溢公司尚欠原告货款211625元。2019年5月至同年7月，被告顺溢公司支付了货款46425元给原告，即被告顺溢公司尚欠原告货款165200元。原告追收款项无果，遂于2019年11月18日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告顺溢公司之间的买卖合同关系合法有效，被告顺溢公司收取原告货物后，不按约定履行付款义务，已构成违约，应向原告支付所欠货款165200元及承担违约责任。根据合同约定，原告请求违约金自2019年1月1日起计算合法有据，本院予以支持；双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为按年利率4.35%的四倍计算，对原告认为应适用高于年利率4.35%的四倍计算违约金的主张不予采纳。被告黄辉祥在合同上签名，合同中已约定被告黄辉祥对被告顺溢公司案涉债务提供连带责任保证担保，原告要求被告黄辉祥负连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市顺溢木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市莱威化工科技有限公司支付货款165200元及违约金（从2019年1月1日起按年利率4.35%的四倍计算至被告付款之日止）；二、被告黄辉祥对上述货款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市莱威化工科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2037.55元、财产保全费1463.77元，两项合共3501.32元（原告已预交），由两被告共同负担（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年一月二十一日书记员  范文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1879号原告：叶洪亚，女，1998年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健。本院受理原告叶洪亚诉被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费275元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年二月二十四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保362号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：张启虎，男，汉族，1985年12月7日出生，住所地云南省昭通市威信县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人张启虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张启虎的财产在价值779277.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张启虎的财产在价值779277.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  严嘉琪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执173号之三申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：王玮琪，女，汉族，1961年9月16日出生，居民，住安徽省涡阳县。申请执行人楚华依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年1月23日向被执行人安徽亿林物资有限公司、徐林、王伟琪发出执行通知书，责令三被执行人履行还款义务，三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐林在安徽省农村信用社联合社10002×××73账户内存款人民币6873460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年二月五日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初120号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：伍金成，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告伍金成供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年二月十八日 书记员  禤丽娜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初356号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：黄天翔，男，成年，汉族，住广东省佛冈县**************康乐梯*01*房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄天翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月十三日书记员  黄幸珊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8109号 原告：肖玉仙，女，汉族，1950年9月12日出生，住成都市成华区。 被告：郑中飞，男，汉族，1992年1月15日出生，住四川省米易县。 原告肖玉仙与被告郑中飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立民预立案件，2019年10月9日立案，适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告肖玉仙到庭参加诉讼。被告郑中飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖玉仙向本院提出请求：1、请求判令被告归还借款人民币34000元；2、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告原本素不相识，后被告称感谢原告的帮助，并在其花言巧语下，原告从2月22日至3月15日期间共计转款34000元给被告，现被告逾期未归还原告借款，故请求依法判决。 被告郑中飞未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告肖玉仙围绕其诉讼请求向本院举证如下：1、当事人身份信息；2、支付宝转款记录、微信转款记录和聊天记录。经审查，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告郑中飞的手机号为152××××8388，并且被告郑中飞用该手机号注册微信账户和支付宝账户。微信昵称为小飞666，支付宝昵称为小飞。2019年2月22日，原告通过支付宝账户向被告的支付宝账户转款合计20000元。2019年2月27日，原告通过微信账户向被告微信账户转款合计10000元。2019年3月15日，原告通过微信账户向被告微信账户转款合计4000元。以上合计金额为34000元。被告和原告的微信聊天记录中，被告曾发送借条一张给原告，借条内容显示为：本人郑中飞于3月份因为资金周转向肖玉仙借款34000元（叁万肆仟圆）人民币，承诺在2019年7月31日之前还清。庭审中，原告无法提供借条原件，称借条原件仍在被告处，仅能提供借条照片。 本院认为，合法的借贷关系应依法保护。被告郑中飞曾向原告肖玉仙出具借条，并且原告肖玉仙已经举证按约定将借款交付给被告郑中飞，且被告郑中飞未到庭抗辩是否实际收到案涉借款本金，故根据在案证据和当事人陈述本院认定原告肖玉仙已经履行出借义务，原告肖玉仙和被告郑中飞形成合法有效借款关系。在无相反证据推翻的情况下，本院对于原告肖玉仙主张被告归还该笔借款34000元的主张予以支持。现被告郑中飞逾期未归还原告肖玉仙借款本金34000元的行为构成违约，应当承担违约责任。 被告郑中飞经本院向其登记户籍地委托送达、邮寄送达并公告送达，依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑中飞于本判决生效之日起十日内向原告肖玉仙归还借款本金34，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、公告费600元，由被告郑中飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  雷 雨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执556号 凌凤琴： 你与**友民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终10221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**友于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人**友借款306500元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担一审案件受理费3110元、保全费2270元、执行费4580元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 执行员 倪 涛 二〇二〇年二月十八日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执10号申请执行人:刘克林，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人:李伟，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘克林与被执行人李伟缔约过失责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2376号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟履行向申请执行人刘克林给付其代中铁华夏文化传媒（上海）有限公司支付的执行款140000元及执行费2212.18元和申请执行人垫交的案件受理费1572元的义务，并承担本案申请执行费2057元。但被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李伟在浦发银行上海金汇支行、工行江苏省南京小营第二储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区宣化路营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李伟在浦发银行上海金汇支行账户中的存款955元；二、划拨被执行人李伟在工行江苏省南京小营第二储蓄所账户中的存款900元；三、划拨被执行人李伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区宣化路营业所账户中的存款716元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年二月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省揭阳市榕城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5202财保2号 申请人：林培松，男，汉族，1961年9月14日出生，住揭阳市榕城区*************，身份证号码：************。 委托诉讼代理人：黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。 被申请人：陈洙，男，汉族，2001年10月8日出生，住揭阳市榕城区**********，身份证号码：************。 申请人林培松因与被申请人陈洙不当得利纠纷一案，于2020年2月14日申请人林培松向本院提出申请，要求冻结被申请人陈洙在中国农业银行揭阳分行开设的账号为*************的账户（冻结价值以人民币2630万元为限），并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 对被申请人陈洙在中国农业银行揭阳分行开设的账号为*************的账户予以冻结（冻结价值以2630万元为限），冻结期限自本裁定生效之日起一年。 本裁定立即开始执行。 案件受理费人民币5000元，由申请人林培松预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许晓青 二〇二〇年二月十四日 书记员  章启豪
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执8号 申请执行人：姚某，男，1973年3月出生，汉族，务农，住黟县。 被执行人：王某，女，1985年6月出生，汉族，务农，住黟县。 本院在执行姚某与王某离婚纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行4150元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行方于2020年1月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13726号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：徐苏云，男，1959年8月14日生，汉族，住淮安市清浦区，确认联系地址淮安市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告徐苏云金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日裁定冻结被告银行存款230000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫及被告徐苏云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2016年1月，被告徐苏云在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下欠款206648.86元（本金149000元、利息6900.87元、费用50747.99元），被告赔偿律师费损失13232元，被告承担诉讼费。被告徐苏云辩称，对于原告主张的借款事实及欠款本息数额予以认可，但被告目前经济困难无力处理本案欠款，对于原告主张的违约金、律师费等费用被告更是无力承担。经审理查明，2016年1月26日，被告徐苏云向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告徐苏云发放了卡号为62×××65的消费时贷卡，被告徐苏云自2015年7月27日起持卡消费并循环使用消费时贷贷款149000元后未按约定还款，原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2019年10月12日，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费13232元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行向本院确认，原告于2019年7月22日对本笔贷款作关账处理，被告累计欠贷款本金149000元、利息6900.87元、违约金50747.99元。本院认为，原告与被告徐苏云之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告徐苏云在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告徐苏云逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额虽有信用卡交易明细予以证实，但领用协议中约定的利息、违约金明显过分高于原告因被告违约所遭受的损失，依法应予调整，根据本案实际情况，本院酌定被告徐苏云应向原告苏州银行支付借款本金149000元、利息、违约金9201.16元。原告要求被告徐苏云支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持，但律师费数额本院相应调整为10900元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐苏云于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金149000元、利息、违约金9201.16元；二、被告徐苏云于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2299元、诉讼保全费1670元，合计3969元，由原告苏州银行负担897元，被告徐苏云负担3072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十日书记员  张筱莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执577号申请执行人：**，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市高新技术开发区。被执行人：秦学美，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市高新技术开发区。被执行人：王伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。**与柏文乐、秦学美、王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人柏文乐、秦学美、王伟银行存款700000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初833号原告：刘洪云，女，1988年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告：广州天诚化妆品有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编90号金富大厦319房。法定代表人：林文珠。被告：林文珠，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。原告刘洪云与被告广州天诚化妆品有限公司、林文珠合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘洪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洪云撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇二〇年二月二十五日书记员 翁向雯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1610号申请执行人高某1，女，1950年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人高某2，女，1952年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人高某3，男，1958年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人高某4，女，1982年3月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李某，女，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人高某1、高某2、高某3与被执行人高某4、李某遗嘱继承纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初4002号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人李某支付申请人房屋折价款、鉴定费和案件受理费共计124188.3元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高某4支付给申请人鉴定费、案件受理费共计2846.5元。在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人李某的银行存款人民币102710.03元及被执行人高某4银行存款人民币2896.5元，现被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初4002号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  乔培清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1864号原告：胡映月，女，1997年6月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健。本院受理原告胡映月诉被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费275元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年二月二十四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保341号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黄秀良，女，汉族，1985年3月24日出生，住所地福建省南安市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄秀良信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄秀良的财产在价值171522.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄秀良的财产在价值171522.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月十八日 书记员  严嘉琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2496号之一申请执行人：臧某1，女，2016年1月27日出生，汉族，学龄前儿童，住盐城市大丰区。法定代理人：郑某（臧某1母亲），女，1991年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：臧某2，男，1991年11月25日出生，汉族，健身教练，住盐城市大丰区。本院在执行臧某1与臧某2抚养费纠纷一案中，申请执行人臧某1与被执行人臧某2于2020年1月17日自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2496号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年二月十七日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保49号 申请人：李丙强，男，1978年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：张扬，男，1987年2月9日出生，住承德市双桥区。 申请人李丙强于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的黑Ｄ×××××号车进行查封、扣押，保全金额30000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押黑Ｄ×××××号车一辆，期限为二年，自2020年2月18日至2022年2月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐凯旋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异35号申请人（申请执行人）：郑州沃达货运有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区世航之窗C座623室。法定代表人：王志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海平，女，公司员工。被申请人：大连百红业科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区春田园D-5栋405-C室。法定代表人：冯静，该公司董事长。本院在执行郑州沃达货运有限公司（以下简称沃达公司）与京猫（大连）供应链管理有限公司（以下简称供应链公司）运输合同纠纷一案中，申请执行人沃达公司提出申请追加京猫电子商务股份有限公司（以下简称电子公司）股东大连百红业科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沃达公司称，请求追加电子公司股东大连百红业科技有限公司为（2018）豫0192执1187号案件的被执行人。事实和理由：沃达公司与供应链公司运输合同纠纷一案执行过程中，因供应链公司无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。经申请人申请，法院裁定追加电子公司为被执行人。电子公司执行异议之诉被（2019）豫0192民初384号、（2019）豫01民终11078号民事判决驳回后，案件恢复执行，电子公司没有可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二项第二条第六款、公司法解释三第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请人有权要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。经审查查明，沃达公司与供应链公司运输合同纠纷一案，因被执行人供应链公司无财产可供执行，本院于2018年11月26日作出（2018）豫0192执1187号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。沃达公司申请追加供应链公司股东为被执行人，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0192执异64号执行裁定书，追加电子公司为被执行人。电子公司不服该裁定，提起执行异议之诉，本院于2019年4月9日作出（2019）豫0192民初384号民事判决，驳回电子公司的诉讼请求。电子公司上诉后，郑州市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）豫01民终11078号民事判决，维持原判。案件恢复执行后，经查未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年10月12日作出裁定终结本次执行程序。沃达公司遂申请追加电子公司股东大连百红业科技有限公司为被执行人。本院认为，（2018）豫0192执1187号执行案的申请执行人沃达公司系因与被执行人供应链公司运输合同纠纷案取得执行依据，在该案中申请追加被执行人的股东电子公司为被执行人获得法院支持后，再次申请追加电子公司的股东大连百红业科技有限公司为被执行人。在同一执行案中是否可以多层级追加股东为被执行人，目前法律规定尚不明确，基于执行程序中追加被执行人必须具有法定事由原则，本院对沃达公司申请追加电子公司股东大连百红业科技有限公司为被执行人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回郑州沃达货运有限公司申请追加大连百红业科技有限公司为（2018）豫0192执1187号案件被执行人的异议请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年二月二十七日书记员 慎丽媛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初4871号 原告：马滨滨，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市十二户居委会三路大转盘西北角二楼。 负责人：孙淑成，经理。 委托诉讼代理人：辛桂升，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 原告马滨滨与被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马滨滨的委托诉讼代理人李加森、被告保险公司的委托诉讼代理人辛桂升、王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马滨滨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计101000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月26日5时30分许，刘岗涛驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿烟沪线(204国道)由北向南行驶至烟沪线(204国道)438公里200米处时，与徐贵露驾驶的苏Ｇ×××××号车追尾碰撞，致使两车受损。该事故经连云港市赣榆区公安局交通警察大队依法出警立案，并依法作出了第320721420190001340号道路交通事故认定书，确定刘岗涛承担该事故的全部责任。刘岗涛驾驶的鲁Ｇ×××××号车车主系原告，该车经原告委托潍坊国泰价格评估有限公司评估车损为92500元，原告为此支出评估费3700元。原告的车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔险，被告应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。 被告保险公司辩称，对于原告主张的车损金额，保险公司不认可，经保险公司核损，原告的车损远远低于原告主张的金额。原告未经保险公司同意，自行委托评估，评估费不应由保险公司承担。拖车费4800元，超出合理的施救金额，原告应充分阐述该拖车费的合理性。原告的诉讼主体不适格，无权向保险公司主张权利。事故发生后，保险公司到现场只见到事故车辆，车辆的证件不齐全。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号车登记车主系安丘弘信达物流有限公司，实际车主为原告，挂靠安丘弘信达物流有限公司从事运输经营活动。2018年9月20日，安丘弘信达物流有限公司就该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，保险受益人是一汽财务有限公司，保险金额为166500.00元，保险期间自2018年9月20日0时始至2019年9月19日24时止。 2019年3月26日5时30分许，刘岗涛驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿烟沪线(204国道)由北向南行驶至烟沪线(204国道)438公里200米处时，与徐贵露驾驶的苏Ｇ×××××号车追尾碰撞，致双方车辆受损。该事故经连云港市赣榆区公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘岗涛负事故的全部责任。 原告委托潍坊国泰价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车损失进行了价格评估。该公司于2019年5月15日作出潍国价评字[2019]第90-1号价格评估报告书，确认原告的车损为92500元。原告为此支出评估费3700元。审理中，被告申请对原告的车损进行重新评估。本院遂依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的鲁Ｇ×××××号车损失进行价格评估。该公司于2019年12月18日出具潍凯价评字〔2019〕第0518号价格评估结论书，结论为：鲁Ｇ×××××号车车损金额为71609.00元。原告对该评估结论无异议，被告认为该评估结论车损金额过高，涉案车辆驾驶室总成未达到更换的损坏程度，其他损失项目与实际损失也不符。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损92500元、评估费3700元、拖车费4800元，共计101000元。 审理中，安丘弘信达物流有限公司明确表明该交通事故索赔权归实际车主马滨滨。一汽财务有限公司出具权益转让书，将本次事故的理赔权及理赔款一并转让给原告。 上述事实，由当事人的陈述、原告提供的交通事故认定书、证明、法定代表人身份证明、价格评估报告、评估费票据、施救费票据，驾驶证、行驶证、道路运输许可证、挂靠经营合同、保险单、营业执照副本复印件，权益转让书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被保险人安丘弘信达物流有限公司与被告签定的关于鲁Ｇ×××××号车车辆损失险、不计免赔险合同是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。鲁Ｇ×××××号车实际车主系原告，被保险人安丘弘信达物流有限公司明确表明该交通事故索赔权归实际车主即原告，保险受益人一汽财务有限公司出具权益转让书，将本次事故的理赔权及理赔款一并转让给原告，事实清楚，本院予以确认，故，原告主体适格。被告对权益转让书的真实性有异议，但未提供其他证据证明，本院不予支持。 关于原告主张的车损，被告对潍凯价评字〔2019〕第0518号价格评估结论有异议，但未提供其他证据予以反驳，故，对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，潍凯价评字〔2019〕第0518号价格评估结论，是由具有评估资质的机构及人员依法作出的认定，程序合法，本院予以采信。原告的车损可据此评估报告确定为71609.00元。对于原告主张的拖车费，原告提供了加盖连云港市弘发拖车服务有限公司发票专用章的票据为证，能够证明原告因本次事故支出拖车费4800元。对原告的该主张，本院予以支持。对于原告主张的评估费，系原告自行委托评估支出的费用，且该评估报告结论未被采信，故该评估费应由原告负担。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损71609元、拖车费4800元，共计76409元。 机动车损失保险属于财产损失保险，补偿被保险人发生车辆损失为该保险的唯一目的，即被保险车辆因保险事故所遭受的损失应在保险责任限额内获得全额赔偿。本次事故给原告造成车辆损失76409元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该车辆损失未超出车辆损失险的赔偿限额，原告作为事故车辆的实际所有人，有权按照保险合同约定向被告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司支付原告马滨滨保险金76409元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马滨滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告马滨滨负担282元，被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司负担878元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 朱金会