广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28072号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城区*******石竹新花园富竹苑3座外9号商铺2号。法定代表人：卢泽森委托诉讼代理人：陈慧湘，系原告公司员工。委托诉讼代理人：袁敏贞，系原告公司员工。被告：钟隆权，男，汉族，1993年4月7日出生，住广东省大埔县******和平一32-2号，公民身份号码为441************011。被告：邓玉嫦，女，汉族，1992年9月21日出生，住广东省大埔县************，公民身份号码为441************020。原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告钟隆权、邓玉嫦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市世通按揭代理有限公司的委托诉讼代理人陈慧湘到庭参加了诉讼，被告钟隆权、邓玉嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市世通按揭代理有限公司诉称，2017年11月30日，被告为购买宝骏牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司东莞南城支行申请借款43800元，并与南城支行签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》。2017年11月30日，原告为被告就以上车辆购买银行贷款提供担保，保证期限为36个月。2019年2月25日，被告连续逾期3次且还款意识差，且原告无法通过GPS定位系统找到该车。被告逾期还款的行为已严重侵害原告的合法权益，根据《提供担保协议书》第七、八条约定，原告有权要求被告支付违约金及为其代偿的费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付违约金2474.7元（以贷款金额为本金按每日万分之五的标准从2019年2月25日计算至全部清偿之日止）；2.被告向原告支付代偿欠款共计1500元；3.本案受理费由被告承担。被告钟隆权、邓玉嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,被告钟隆权在东莞市顺利汽车贸易有限公司（以下简称“顺利公司”）处购买一辆宝骏小型普通客车；购车总金额为54800元。2017年12月7日，被告钟隆权向顺利公司支付首付款23200元，剩余购车款通过按揭方式支付。2017年11月30日，原告东莞市世通按揭代理有限公司作为乙方（担保人）与被告钟隆权作为甲方（被保证人）签订一份《提供担保协议书》，主要约定：乙方作为担保人为甲方在中国工商银行股份有限公司东莞南城支行的贷款提供担保；保证期间自放款之日起至甲方还清该笔车贷为止；保证范围为甲方所有尚未清偿的债务总额的100%；乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，乙方有权按代垫金额向甲方收取万分之三每天的代垫违约金，乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及因此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、诉讼保全担保费等相关费用；只要发生任何违约事件，经通知甲方后违约事件仍在继续，自违约日起，甲方应按照贷款金额的万分之五每日的标准向乙方支付违约金。同日，原告作为保证人、被告钟隆权作为分期付款申请人、被告邓玉嫦作为分期付款共同偿债人与中国工商银行股份有限公司东莞南城支行作为分期款项发放人签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为43800元；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额43800元，扣收后支付给合作机构东莞市世通按揭代理有限公司；钟隆权每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告邓玉嫦作为该合同的共同偿债人，均应履行合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任；保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如分期付款申请人未能按照合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿，共同偿债人未按分期款项发放人的要求进行清偿的，共同偿债人同意并授权分期款项发放人从共同偿债人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项；本合同涉及的共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保；等等。后被告钟隆权以车牌号为粤S*****宝骏牌小型普通客车为该笔贷款设立抵押并办理了抵押登记。原告在2017年12月8日通过银行转账的方式向东莞市顺利汽车贸易有限公司转账43800元，摘要处载明：“代钟隆权垫付车款”。庭审中，原告陈述在被告钟隆权向顺利公司支付首期购车款23200元后，原告先垫付剩余购车款43800元给顺利公司，在被告钟隆权的贷款申请审批通过后，由中国工商银行东莞南城支行直接将贷款金额53800元转入原告账户。另查，因被告钟隆权逾期未按时偿还工商银行东莞南城支行的贷款，致使作为担保人的原告需向工商银行东莞南城支行代偿欠款。原告遂通过其法定代表人卢泽森名下的银行账户于2019年2月25日转账1500元至被告钟隆权名下的工商银行还贷账户，并备注“世通代偿钟隆权工行分期车贷”。再查，2017年11月30日，被告邓玉嫦向原告出具《反担保函》，载明保证担保的范围为本保证担保项下的担保金额及利息、违约金、损害赔偿金和贵公司实现本项担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、财产担保费等）；本保证担保为连带担保；保证期间为2017年11月30日至2020年11月30日。反担保人落款处有被告邓玉嫦的签名捺印确认。以上事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《提供担保协议书》、《反担保函》、《自愿接受强制收车承诺书》《代偿情况说明书》、中国工商银行网上银行电子回单、广西北部湾银行网上银行电子回单、《汽车销售合同》、收据、发票、机动车登记证书、照片及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告主张其已为被告钟隆权代偿当前欠款1500元，在被告钟隆权没有相反证据证明其已向中国工商银行东莞南城支行足额偿还2019年2月25日前的贷款或已清偿原告代偿款的情况下，原告有权向被告钟隆权追偿，故原告请求被告钟隆权支付代偿款1500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。被告逾期还款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。根据《提供担保协议书》第八条的约定，本案违约金计算方式：以1500元为本金，按每日万分之三的标准，自原告代偿之日（2019年2月25日）起计至清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。关于被告邓玉嫦是否承担清偿责任的问题。被告邓玉嫦在《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中分期付款共同偿债人处签名捺印确认，自愿为案涉借款承担共同清偿责任，且在《反担保函》中反担保人处签名捺印确认，自愿为案涉债务承担连带担保责任，故原告请求被告邓玉嫦对案涉借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告钟隆权于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞市世通按揭代理有限公司支付代偿款1500元。被告钟隆权于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞市世通按揭代理有限公司支付违约金，违约金的计算方式为以1500元为本金，按每日万分之三的标准，自原告代偿之日（2019年2月25日）起计至清偿之日止。三、被告邓玉嫦对被告钟隆权的上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市世通按揭代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  周锐勤人民陪审员  梁敏婷二〇一九年十二月四日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。