wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审20号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人蔡伟求，男，住址佛山市三水区。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出的佛自然资三罚〔2019〕19号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局的《决定书》认定被执行人非法占用位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会上渡头村民小组面积89.78平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为建制镇，尚未办理任何用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会上渡头村民小组面积89.78平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇独树岗上渡头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共89.78平方米集体土地上新建的房屋。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转由佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会上渡头村民小组面积89.78平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕19号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会上渡头村民小组面积89.78平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇独树岗上渡头股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月五日书记员 李诺彤
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初363号原告：开平市水口镇杰发建材店，经营场所：广东省开平市水口镇环市*****。经营者：麦北欢，女，1965年7月28日出生，住址：广东省开平市**********，公民身份号码：440************880。委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被告：胡锡章，男，1957年11月28日出生，住址：广东省鹤山市沙坪镇富华邨9座23号首层，公民身份号码：440************61X。被告：鹤山市第一建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市*********之八。法定代表人：温某1。第三人：鹤山市金一川卫浴器材有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区。法定代表人：潘某1。原告开平市水口镇杰发建材店与被告胡锡章、鹤山市第一建筑工程有限公司及第三人鹤山市金一川卫浴器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告开平市水口镇杰发建材店于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市水口镇杰发建材店在诉讼期间以与被告胡锡章、鹤山市第一建筑工程有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇杰发建材店撤诉。本案受理费736.50元，撤诉减半收取计368.25元，由原告开平市水口镇杰发建材店负担（原告开平市水口镇杰发建材店已预付368.25元）。审判员  黄炳炎二〇二〇年二月十八日书记员  李瑞云黄超嫦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10932号张铁：申请执行人张铁与被执行人陶泽武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12728号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张铁与被执行人陶泽武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12728号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年二月二十七日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执3443号申请执行人：**祥，男，1962年8月12日出生，汉族，天津市服装十七厂职工，住天津市西青区。被执行人：马金成，男，1985年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人**祥与被执行人马金成合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人**祥提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0106执3443号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年二月十日书记员 刘有林
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终983号上诉人（原审原告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某。被上诉人（原审被告）：彭铁招，男，汉族，住湖南省。上诉人惠州凯珑光电有限公司（以下简称“凯珑公司”）因与被上诉人彭铁招劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。凯珑公司上诉请求：撤销原审判决，并改判凯珑公司无需向彭铁招支付解除劳动合同经济补偿金30992.06元，一审、二审案件受理费由彭铁招承担。彭铁招未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：凯珑公司是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。彭铁招在劳动仲裁庭审时明确其系以用人单位凯珑公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，且双方对拖欠工资的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，凯珑公司应向彭铁招支付经济补偿。凯珑公司上诉主张无需支付经济补偿，理据不足，本院不予支持。双方当事人对劳动者离职前十二个月平均工资、工作年限均无异议，原审法院判令凯珑公司支付经济补偿金30992.06元，具有充分的事实依据和法律依据，本院予以维持。综上所述，惠州凯珑光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保87号宁夏凯撒旅行社有限公司:关于申请人宁夏凯撒旅行社有限公司与被申请人宁夏大自然国际旅行社（有限公司）诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104财保40号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏大自然国际旅行社（有限公司）名下价值135424元财产，冻结吴明刚名下位于银川市兴庆区XXX号房屋产权（期限三年）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏凯撒旅行社有限公司与被申请人宁夏大自然国际旅行社（有限公司）诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104财保40号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初38号原告：陈小群，女，1975年12月14日出生，汉族，住韶关市曲江区****************。被告：杨国浩，男，1987年6月10日出生，汉族，住韶关市曲江区************。原告陈小群诉被告杨国浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈小群于2020年2月24日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小群撤回起诉。案件受理费725元（已减半收取），由原告陈小群负担。审 判 员  陈 斌二〇二〇年二月二十四日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初176号原告：韶关市********，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：韶关市正杰广告传媒有限公司，住所地：韶关市浈江区***********。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，女，汉族，1983年3月2日出生，住广东省佛冈县****************，公民身份号码：441************747。原告韶关市********与被告韶关市正杰广告传媒有限公司、廖某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韶关市********于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市********以被告韶关市正杰广告传媒有限公司、廖某1已向其支付所拖欠的租金，诉讼目的已经实现，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市********撤诉。案件受理费99.26元，减半收取计49.63元，由原告韶关市********负担。审判员  严桥洋二〇二〇年二月二十四日书记员  李 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终56号上诉人（原审被告）：江阴华润制钢有限公司，住所地：江苏省江阴市月城镇北环路58号。法定代表人：张亚彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南立达高新材料有限公司，住所地：湖南省宁乡市高新技术产业园区澳洲路068号。法定代表人：陈玉俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。上诉人江阴华润制钢有限公司（以下简称江阴华润公司）因与被上诉人湖南立达高新材料有限公司（以下简称湖南立达公司）合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6367号之二民事裁定，向本院提起上诉。江阴华润公司上诉称：一、双方签订的四份《工业品买卖合同》与2017年《江阴华润制钢有限公司预熔炉炉衬整体承包协议》（以下简称《整体承包协议》）具有充分的关联性和延续性，原审裁定存在事实认定错误。湖南立达公司起诉依据为《整体承包协议》，该协议仅约定“甲方按合同签订承包基价给乙方进行结算”，而具体的结算单价则约定于《工业品买卖合同》中，且湖南立达公司提供的发票和预熔炉衬结算证明中所载金额与《工业品买卖合同》约定的结算单价亦可相互印证。此外，双方在2017年至2018年10月间仅签订过一份技术协议，即2017年4月11日签订的《整体承包协议》,故《工业品买卖合同》中规定质量标准按2017年4月10日签订技术协议执行，实际上即指前述《整体承包协议》。二、湖南立达公司在江阴华润公司提出管辖权异议后立即变更诉讼请求,意在以此规避《工业品买卖合同》约定的仲裁条款，原审法院对本案所涉纠纷无主管权。综上,江阴华润公司请求撤销原审裁定，驳回湖南立达公司的起诉,确定本案由无锡仲裁委员会仲裁。湖南立达公司答辩称：一、《整体承包协议》应是本案确定管辖权的依据。湖南立达公司以《整体承包协议》作为起诉依据,人民法院应根据当事人诉求,以该合同为依据审查案件的管辖权,而非原审原告未起诉的其他合同，且起诉符合管辖规定,变更部分诉讼请求并不引起管辖变更。《整体承包协议》第五条明确约定:“未尽事宜双方友好协商解决,协商解决不了的,各争议方可向本地人民法院提起诉”，宁乡市人民法院依法对本案享有管辖权。二、2017年4月10日签订的《工业品买卖合同》仲裁条款约定不明且已被《整体承包协议》变更。《工业品买卖合同》第十六条约定：“协商或调解不成,当事人同意采用以下方式解决(注:如采用二、三方式解决，中能选一种,发未选二、三方式,则同意以方式一解决)：（一）向无锡仲裁委员会申请仲裁。(二)向仲裁委员会申请仲裁。(三)向仲裁委员会申请仲裁。”该条款本身语义含混,约定不明。且《整体承包协议》与《工业品买卖合同》共同构成一个权利义务关系的整体，故后签订的《整体承包协议》已对《工业品买卖合同》约定的仲裁条款进行修改，应以《整体承包协议》的管辖约定为准。三、双方履行的《整体承包协议》和《工业品买卖合同》应视为一个整体合同,其中既有仲裁约定,又有诉讼约定,依据《最高人民法院若干问题的解释》，仲裁约定应属无效。综上,江阴华润公司的上诉理由均不成立,应依法予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人江阴华润公司提交的证据材料来看，其与被上诉人湖南立达公司分别于2017年4月10日、2017年7月25日、2017年9月20日、2018年6月25日先后签订四份《工业买卖合同》，综合双方2018年后续的交易习惯，以及湖南立达公司在补充答辩意见中亦自认《整体承包协议》和2017年4月10日签订的《工业品买卖合同》为一个整体的情况，双方签订的《整体承包协议》与四份《工业品买卖合同》存在关联性，应予采纳，原审法院认定上述二者无牵连关系存在不妥。鉴于双方签订的四份《工业品买卖合同》第16条争议解决方式均规定：“协商或调解不成的，双方当事人同意采用以下方式解决（注：如采用二、三方式解决，中能选一种,发未选二、三方式,则同意以方式一解决）：（一）向无锡仲裁委员会申请仲裁。（二）向仲裁委员会申请仲裁。（三）向仲裁委员会申请仲裁。”由于双方当事人对该条款是否有效，以及是否应适用于本案所涉纠纷均存在争议，在未经法定程序确认其效力之前，人民法院对本案是否有主管权尚处于不确定状态，故湖南立达公司向原审法院提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。湖南立达公司可以向有管辖权的人民法院申请确认仲裁条款效力，并根据确认结果申请仲裁或提起诉讼。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6367号之二民事裁定；二、驳回湖南立达高新材料有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 叶子龙审判员 谢 晋二〇二〇年二月九日法官助理何琳书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2178号原告东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地东莞市****立新旧锡边工业区。法定代表人尹某1。委托代理人刘光禄，系广东可园律师事务所律师。被告东莞市莞和通汽车租赁服务有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑社区****汽车东站对面。法定代表人匡某1。被告东莞市福通汽车维修服务有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇社区******。法定代表人罗某1。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。法定代表人林某1。本院在审理原告东莞市汇锋建材实业有限公司诉被告东莞市莞和通汽车租赁服务有限公司、东莞市福通汽车维修服务有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司修理合同纠纷一案，原告东莞市汇锋建材实业有限公司收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 林永雄二〇二〇年二月十四日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9356号原告：清远市清新区太和镇正轩商行，住所地：清远市清新区******委会禾砖厂旧址H5、5H。经营者：钟康俊。被告：清远市清城区渔米之乡餐饮店，住所地：清远市清城区******民小组飞来湖返还实业用地停车场东58卡。经营者：陈世通。原告清远市清新区太和镇正轩商行与被告清远市清城区渔米之乡餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告清远市清新区太和镇正轩商行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区太和镇正轩商行申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇正轩商行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区太和镇正轩商行负担。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志国，男，1986年12月23日出生，公民身份号码1302811986××××××××，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。再审申请人杨志国因诉被申请人天津市住房公积金管理中心撤销《职工投诉不予受理通知书》及被申请人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终836号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志国申请再审称,1.再审申请人在被申请人天津市住房公积金管理中心处进行立案申诉,要求哈里伯顿(中国)能源服务有限公司为再审申请人补缴公积金的诉求合理合法。2.再审申请人在被申请人天津市住房公积金管理中心处立案申诉过程中,提交的申诉证据详实完备且充足。3.被申请人天津市住房公积金管理中心在案件办理过程中,不能依法办案,刻意刁难甚至威胁再审申请人放弃公民的合理诉求。4.再审申请人申请行政复议所提供的证据详实,再审申请人没有收到被申请人天津市人民政府寄送的行政复议答复通知书,被申请人天津市人民政府的辩诉理由不成立。再审申请人于2019年1月7日向被申请人天津市人民政府提交了行政复议申请,于2019年1月28日上午到被申请人天津市人民政府所在办公处对相关行政复议资料及证据进行当场确认，被申请人天津市人民政府辩称其已于2019年3月19日(即时隔49天后)给再审申请人寄送相关答复通知书，而再审申请人可以证明本人及家属均没有收到该快递。首先被申请人天津市人民政府给再审申请人使用EMS国内标准快递寄送行政复议答复通知书，不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务,不得寄递国家机关公文的规定。被申请人天津市人民政府没有提供代收签收证明、政务快递签收回执单等证据。记录显示的代收人为“小麦工社”为批量快递的代收点,在其存管快递过程中存在各种不确定因素,不负责对快递签收,不负责准确送达,不验证、不核对实际取件人的身份、姓名等信息。由于被申请人天津市人民政府违反国家法律规定而导致再审申请人没有收到《行政复议决定书》,造成的后果应由被申请人天津市人民政府承担，以超过法定起诉期限驳回再审申请人的诉讼请求错误。故请求依法判决撤销被申请人天津市住房公积金管理中心作出的《职工投诉不予受理通知书》。本院认为，本案焦点问题是再审申请人的起诉是否超过了法定起诉期限。本案再审申请人对被申请人天津市住房公积金管理中心作出涉案《职工投诉不予受理通知书》不服，向被申请人天津市人民政府申请复议。被申请人天津市人民政府于2019年3月18日作出复议决定，决定维持天津市住房公积金管理中心作出的被诉《职工投诉不予受理通知书》，并在该复议决定书中载明诉权及起诉期限，将该决定以邮寄方式送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”之规定，再审申请人于2019年7月9日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。被申请人使用中国邮政特快专递的方式向再审申请人邮寄送达复议决定书并无不当。再审申请人虽主张其未收到该复议决定，但被申请人天津市人民政府提交的EMS快递单据以及邮件查询单显示，被申请人天津市人民政府按照再审申请人确认的收件人、联系电话及送达地址以邮政特快专递方式向再审申请人寄送决定书，该邮件已于2019年3月20日被签收。虽再审申请人主张签收人为小麦公社，并非其本人，但该送达地址、电话系其本人预留，相应后果应由其本人承担。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，杨志国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨志国的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年二月二十四日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初414号 原告：杨天友，男，汉族，1957年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：杨天才，男，汉族，1965年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：杨天兵，男，汉族，1967年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：杨天容，女，汉族，1970年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：杨天德，男，汉族，1974年6月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司，住所地遂宁市船山区明月路万通公司宿舍2-4-7-11号。 法定代表人：易佳。 原告杨天友、杨天才、杨天兵、杨天容、杨天德诉被告遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告杨天友、杨天才、杨天兵、杨天容、杨天德在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告杨天友、杨天才、杨天兵、杨天容、杨天德撤诉。 案件受理费减半收取为人民币6004元，由原告杨天友、杨天才、杨天兵、杨天容、杨天德负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年二月二十日 书记员 余嘉良
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢301号陈小梅：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4178元。经本院立案受理，已执行到位4178元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第40号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特383号申请人：东莞市弘玮达印刷器材有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道樟村社区银岭工业园一区****，统一社会信用代码：91441900MA4UNG1R8H。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。申请人：玉林市金佳印刷有限公司，住所地：广西玉林市玉州区城西工业区印刷城，统一社会信用代码：914***********840Q。法定代表人：黎某1。本院于2020年2月21日立案受理申请人东莞市弘玮达印刷器材有限公司与申请人玉林市金佳印刷有限公司因买卖合同纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市弘玮达印刷器材有限公司与申请人玉林市金佳印刷有限公司因买卖合同纠纷，于2020年2月21日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：东莞市弘玮达印刷器材有限公司与玉林市金佳印刷有限公司之间成立买卖合同关系；截至2020年2月21日止，玉林市金佳印刷有限公司尚欠东莞市弘玮达印刷器材有限公司货款本金27245元。二、双方同意：1.上述款项玉林市金佳印刷有限公司分六期支付给东莞市弘玮达印刷器材有限公司：第一期至第五期从2020年3月1日起至2020年7月30日止，于每月30日前支付货款本金5000元，第六期于2020年8月30日前支付剩余货款本金2245元。2.若玉林市金佳印刷有限公司未按照上述约定按时足额向东莞市弘玮达印刷器材有限公司支付任何一期款项的，则东莞市弘玮达印刷器材有限公司有权以27245元为总额要求玉林市金佳印刷有限公司就剩余未付款项一次性向法院申请强制执行，并有权要求玉林市金佳印刷有限公司支付逾期利息（以27245元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的标准，从2018年12月1日开始计算至实际付清之日止）。三、东莞市弘玮达印刷器材有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市弘玮达印刷器材有限公司与申请人玉林市金佳印刷有限公司因买卖合同纠纷于2020年2月21日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年二月二十一日书记员  王舒雅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3246号 李维麟： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1575号刑事判决书，你应缴纳罚金1900元，你已于2020年1月17日缴纳罚金1900元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终25号上诉人（原审原告）：唐中其，男，汉族，1975年2月25日出生，住四川省资阳市安岳县********。被上诉人（原审被告）：张瑶旋，女，汉族，1987年9月3日出生，住广东省陆丰市***********。上诉人唐中其因与被上诉人张瑶旋民间借贷纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）粤1581民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，原审法院已于2019年11月11日依法向上诉人唐中其送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币650元，逾期未缴费依法按自动撤回上诉处理。上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐中其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 张戊财审 判 员 朱小惠二〇二〇年二月十一日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初187号原告：阳江市丰怡物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区*******。法定代表人：何诚忠，该公司董事长。委托代理人：陈楚楚，女，该公司员工。被告：邹建良，男，1990年7月20日出生，汉族，住阳江市江城区*******35幢1204房。被告：李雅，女，1989年11月13日出生，汉族，住阳江市江城区***************。原告阳江市丰怡物业管理有限公司与被告邹建良、李雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳江市丰怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由阳江市丰怡物业管理有限公司负担。审判员  曾建通二〇二年二月三日书记员  苏壁映
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2131号 申请执行人：左得灿,男,1976年12月7日出生,汉族,住安徽省池州书贵池区。 被执行人：董知学,男,1974年9月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人左得灿与被执行人董知学农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  藕璐璐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初683号原告：李彩春。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告李彩春与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十五日书记员  王书林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15932号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：董李萍，女，汉族，1987年12月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告董李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加了诉讼，被告董李萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款26287.31元，其中贷款本金26026.56元，利息12.93元，复利247.82元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元及邮寄费78元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2017年3月7日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金100000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为26287.31元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证、银行流水；3.客户欠款明细；4.银行对账单；5.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；6.邮寄地址明细、邮寄费收据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.2%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为100000元，贷款利率（月）为1.2%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年3月9日，到期日为2020年3月9日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年9月9日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年2月14日，被告尚欠原告贷款本金22653.3元、利息1596.63元、复利54.2元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费78元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款100000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金22653.3元及截止2020年2月14日的利息1596.63元、复利54.2元的诉讼请求，有原告提交的证据予以证明，本院予以支持。自2020年2月15日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息及复利累计不应超过以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的标准。至于原告主张的自2020年2月15日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费及邮寄费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董李萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金22653.3元及截止2020年2月14日的利息1596.63元、复利54.2元，并支付以上述借款本金22653.3元为基数自2020年2月15日起至款项实际清偿之日止按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息1596.63元的复利（逾期利息及复利累计以上述借款本金为基数按年利率24%计算的标准为限）；二、被告董李萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元、邮寄费78元，由被告董李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审  判  长 杨 婷人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 郑秀华二〇二〇年二月二十五日书  记  员 余清净
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审186号申请执行人：大埔县自然资源局,统一社会信用代码：1144********177636，地址：大埔县*********。法定代表人：刘汉华，该局局长。委托代理人：吴敏平，该局工作人员。委托代理人：黄建伟，该局工作人员。被执行人：卢忠能，男，汉族，1957年4月25日出生，公民身份证号码441************514，住址：大埔县*******江。申请执行人大埔县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第77号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年11月至今，卢忠能未经批准在大埔县******占用土地140平方米建设房屋及相关设施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，于2019年9月6日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（埔自然资执法（告）字〔2019〕第77号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月12日向被执行人作出埔自然资执法（罚）字〔2019〕第77号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务，还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人大埔县国土资源局于2019年9月12日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第77号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合埔府函〔2017〕37号《关于明确大埔县国土资源非诉行政案件裁定实施单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人大埔县国土资源局申请强制执行埔自然资执法（罚）字〔2019〕第77号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由大埔县茶阳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年二月三日书记员  帅 威
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执114号马某某、马某：关于马某某与马某抚养费纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月26日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年二月二十六日书记员 沈文斐
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执700号申请执行人：卜祥志，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。卜祥志与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1680元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，卜祥志向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3442号原告：陈树兰，女，1966年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会近对一，公民身份号码442************365。委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。被告：何志坚，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************710。被告：紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住广东省肇庆市端州区**********************，统一社会信用代码914************665。负责人：李少颜。本院审理原告陈树兰与被告何志坚、紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年1月5日，原告陈树兰以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈树兰向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈树兰撤回起诉。案件受理费1159元，由原告陈树兰负担。审判员  梁巧明二〇二〇年二月十八日书记员  莫菲怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初3518号 原告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码：916108007552208292。 负责人：侯永利，公司总经理。 委托诉讼代理人：常建国、周峰，陕西长谦律师事务所律师。 被告：马某。 原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月12日15时30分许，被告马某未取得机动车驾驶资格，驾驶陕Ｋ×××××号“长城”牌轻型普通货车在榆补路14KM处与冯成小驾驶的陕Ｋ×××××号普通三轮摩托车相撞，致两车受损，冯成小受伤。该次事故经榆林市公安局交警支队一大队认定，被告马某负事故的主要责任，冯成小负事故次要责任。事故发生后，冯成小向陕西省榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，原告依据陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03124号民事判决书以及榆林市榆阳区人民法院庭后调解笔录，向受害人冯成小赔偿各项损失共计115000元，同时承担案件受理费1475元。原告认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据上述法律规定，被告马某无证驾驶本不属于保险责任范围，原告在向受害人赔付后，有权向致害人追偿，现原告已向受害人冯成小赔付相应款项，依法有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险理赔款115000元及案件受理费1475元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩、质证意见及证据。 本院经审理查明以下事实： 2015年4月12日15时30分许，被告马某驾驶陕Ｋ×××××号长城牌轻型普通货车行驶至榆补路14KM处由西向北左转弯时，与由东向北右转弯行驶冯成小驾驶的陕Ｋ×××××号骥达牌普通正三轮摩托车相撞，造成冯成小受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定马某无证驾驶机动车，发生事故后未保护现场，有条件报案而不及时报案，承担此次事故的主要责任，冯成小无证驾驶机动车，承担此次事故的次要责任。事故发生时，陕Ｋ×××××号长城牌轻型普通货车在原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险。之后，冯成小以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院经审理于2015年12月22日作出（2015）榆民初字第03124号民事判决书。判决由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿冯成小各项损失12万元，负担受理费2950元等事项。判决生效后，为履行上述义务，原告与冯成小在本院主持下达成庭后和解协议，由原告向冯成小支付各项赔偿款115000元、受理费1475元，共计116475元，并已履行完毕。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，前案生效判决已确定了本案原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿冯成小各项损失12万元，负担受理费2950元。原告与案外人冯成小为履行判决义务在本院主持下达成庭后和解协议，原告共计向冯成小支付116475元，并已履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的；”的规定，因本案被告马某在涉案交通事故发生时未取得驾驶资格，系无证驾驶机动车，所以原告在在交强险责任限额内承担赔偿责任后有权向被告马某行使追偿权。故原告要求被告支付其垫付的保险理赔款115000元、受理费1475元，共计116475元的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付款116475元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王泽彪 人民陪审员  李发明 人民陪审员  马 晓 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  郝 帅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执196号之一申请执行人：王书琴，女，1967年8月11日出生，汉族，住安阳是殷都区。被执行人：冯娟，女，1964年12月12日出生，汉族，住安阳是北关区。申请执行人王书琴与被执行人冯娟借款合同纠纷一案，申请执行人王书琴依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初1294号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人冯娟未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人冯娟名下银行存款106000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年二月六日书记员 张   欣   欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保25号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号，统一社会信用代码：9151070372747723X3。 负责人：叶思红，该行行长。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被申请人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16号，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被申请人：尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，住绵阳市。 被申请人：杜艾潇，女，汉族，生于1987年4月22日，住绵阳市。 被申请人：张迟，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省成都市双流区。 被申请人：杜坤林，男，汉族，生于1963年10月6日，住绵阳市涪城区。 被申请人：尚传容，女，汉族，生于1972年5月21日，住绵阳市。 被申请人：罗云，男，汉族，生于1963年6月7日，住绵阳市游戏区。 被申请人：尚传碧，女，汉族，生于1966年9月3日，住绵阳市。 被申请人：张友泉，男，汉族，生于1963年11月12日，住绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被申请人：张立，男，汉族，生于1978年1月14日，住绵阳市涪城区。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求以360万元为限，查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于涪城区长虹大道北段129-133号房产（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号），查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于高新区43号房产1幢1-3层商业服务用房（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号,土地使用权证号为：绵城国用2004第04701号），冻结张立在绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行的编号为［02514947］、金额为540000元的人民币存单，并以自有银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以360万元为限，对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于涪城区长虹大道北段129-133号房产（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号）予以查封; 二、以360万元为限，对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于高新区43号房产1幢1-3层商业服务用房（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号,土地使用权证号为：绵城国用2004第04701号）予以查封； 三、对张立名下绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行的编号为[02514947]、金额为540000元的人民币存单予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 昆 二〇二〇年二月二十八日 书记员 何炆倪
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初21号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人方淡彬，男，1996年6月4日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区****************。因本案于2019年5月28日被羁押，同年2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。辩护人蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2019］530号起诉书指控被告人方淡彬犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人方淡彬及其辩护人蔡潮光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶罪被告人方淡彬，于2019年5月27日凌晨，酒后驾驶一辆车牌号为粤U*****小型轿车上路行驶，后在潮州市湘桥区*******交界处被交警查获。经潮州市********鉴定：被告人方淡彬血液酒精浓度为135mg/100ml。二、寻衅滋事罪被告人方淡彬因和丁甲有经济纠纷，于2019年5月26日晚，与丁甲弟弟丁乙打电话发生口角。被告人方淡彬遂纠集并驾车乘载同案人方冰楷、林骢（均已判决）、“五娃”（身份不明，在逃）等人寻找丁乙。因寻找丁乙未果，为激丁乙打架，被告人方淡彬、同案人方冰楷、林骢、“五娃”等人遂驾车到潮州市湘桥区磷溪镇福聚村墩兴新区********丁甲女朋友陈某梅的家，持木棒砸打被害人陈某梅家中玻璃窗。受损玻璃价值为人民币260.5元。尔后，被告人方淡彬与丁乙约架，被告人方淡彬、同案人方冰楷、林骢遂纠集同案人黄某钿（另案处理）等人持西瓜刀、塑料棒球棒等工具先后到达潮安区浮洋镇青麻山准备与丁乙打架，后因遇不到丁乙一方而作罢。次日凌晨，同案人黄某钿得知丁乙女朋友在搜夜酒吧，遂将该信息透露给同案人方冰楷，并伙同被告人方淡彬、同案人方冰楷、林骢等人一伙驾车先后前往城西街道绿茵路搜夜酒吧。被告人方淡彬指使同案人方冰楷、林骢、“五娃”等人殴打丁乙女朋友陈某涵，被告人及同案人一伙到达现场后，同案人方冰楷、林骢、“五娃”等人冲进搜夜酒吧持西瓜刀、棒球棒等作案工具殴打被害人陈某涵，被害人罗某纯在拦架过程中亦被被告人一伙殴打。经鉴定，陈某涵伤情未达轻微伤。随后，被告人方淡彬、同案人方冰楷、林骢等人驾车离开，同案人黄某钿电话联系被告人方淡彬一方称丁乙在搜夜酒吧附近，让被告人方淡彬等人返回现场，后被告人方淡彬等人遂返回现场，在途经潮州市湘桥区*******交界路口时被丁乙驾驶的粤UNG397轿车撞击。同案人方冰楷、林骢等人持砖头准备砸打该车，后因丁乙驾车逃离现场而未果。被告人方淡彬于2019年5月28日下午到潮州市公安局城西派出所询问其汽车被丁乙撞坏一事，公安机关遂对被告人方淡彬寻衅滋事开展调查并于同年5月29日对其采取刑事拘留。上述事实，被告人方淡彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某梅、陈某涵的陈述、有同案人林骢、方冰楷、证人陈某艳、罗某纯、丁某、丁甲、谢某雪、赖某珠、方某镇、林某如的证言、人身检查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、检验报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场相片、辨认笔录、到案经过、破案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人方淡彬，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人方淡彬，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人方淡彬犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方淡彬，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪的意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，经查，被告人方淡彬2019年5月28日下午到潮州市公安局城西派出系询问其汽车被丁乙撞坏一事，并非就其寻衅滋事向公安机关投案，被告人方淡彬没有投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，不构成自首。辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出的对被告人的量刑意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方淡彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月,决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈素玉人民陪审员  李施梅人民陪审员  朱 婕二〇二〇年二月十一日书 记 员  林晓丹
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1307号原告：丁鉴英，男，1977年6月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：翁俊波，男，1976年1月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告丁鉴英与被告翁俊波民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告丁鉴英到庭参加诉讼，被告翁俊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁鉴英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金120000元及该款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2016年2月29日至2016年3月25日，被告翁俊波先后三次以家庭生意需要和为朋友借款为由向原告借款120000元，被告一再强调如原告需要一定及时付还。考虑到被告与原告原是同事关系，被告的父亲退休前是原告学校的校长，原告出于帮助和同情，答应被告的请求，拿出自己的积蓄借给被告。上述事实有被告亲笔书写的《借条》予以佐证。现由于原告妻子没有固定职业，孩子上初中需要一笔资金，经济较为困难，故多次向被告催讨所欠资金，被告称要向银行贷款和卖掉房子偿还，但至今拒不偿还所欠借款，其行为已侵害了原告的合法权益。被告翁俊波没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁俊波于2016年2月29日向丁鉴英借款80000元，并出具《借款单》2份交丁鉴英存执，其内容分别是：“借款人：翁俊波借款事由：兹借到丁鉴英人民币陆万元正借款人签收：翁俊波2016年2月29日。”和“借款人：翁俊波借款事由：兹借到丁鉴英人民币贰万元正借款人签收：翁俊波2016年2月29日。”2016年3月25日，翁俊波再次向丁鉴英借款40000元，并出具《借款单》1份交丁鉴英存执，其内容是：“借款人：翁俊波借款事由：兹借到丁鉴英人民币肆万元正借款人签收：翁俊波2016年3月25日。”对上述借款合共120000元，双方在《借款单》中没有约定期限和利息。丁鉴英当庭主张双方原约定上述借款按月利率2%计算利息，但没有提供证据证明。翁俊波向丁鉴英借款后，没有还款，丁鉴英遂于2019年10月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，翁俊波主张其向丁鉴英借款120000元属实，并主张其借款后已付还丁鉴英借款本金50000元和至2019年5月的利息，但翁俊波对其还款的主张，没有提供证据证明。本院认为，翁俊波向丁鉴英借款120000元，有翁俊波2016年2月29日、2016年3月25日出具的《借款单》为据，事实清楚，可予认定。翁俊波向丁鉴英借款后，没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现丁鉴英要求翁俊波付还上述借款120000元，依法可予支持。对于本案借款，上述《借款单》中没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现丁鉴英要求借款120000元自其起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，依法可予支持。翁俊波主张其向丁鉴英借款120000元后已付还丁鉴英借款本金50000元和至2019年5月的利息，但翁俊波对其该主张，没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对翁俊波的还款主张，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁俊波应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告丁鉴英借款120000元；二、被告翁俊波应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告丁鉴英借款120000元的利息（自2019年10月8日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告翁俊波负担。被告翁俊波应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林钧勇人民陪审员  林 丹二〇二〇年二月六日书 记 员  孙 榕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初246号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟焱垚，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳山县黎埠镇。2018年10月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人钟焱垚犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人钟焱垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月12日19时许，被告人钟焱垚来到佛山市顺德区东乐路印象城一侧的人行道附近，趁四周无人及车辆没有上锁之机，盗得被害人刘某停放在上址的一辆粉红色电动车。得手后，钟焱垚推车来到顺德区大良街道东建路的荣兴车行更换车头锁，随后将车藏匿在顺德区大良街道石洛市场附近。经鉴定，上述电动车价值人民币1874元。2019年10月26日13时许，公安民警去到佛山市顺德区勒流街道易得电器厂宿舍409号房抓获被告人钟焱垚。破案后，赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟焱垚的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人李某的证言；辨认、指认材料；被害人刘某提供的机动车购买凭证；搜查笔录；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；监控视频截图、微信付款截图；户籍证明；前科材料；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人钟焱垚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟焱垚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人钟焱垚归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人钟焱垚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟焱垚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人钟焱垚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟焱垚犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟焱垚无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟焱垚犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟焱垚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人钟焱垚归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人钟焱垚的罪责不相符，本院不予采纳。被告人钟焱垚的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。综合考虑被告人钟焱垚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟焱垚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人刘某的经济损失人民币1874元由被告人钟焱垚予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年二月十七日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3820号 上诉人(原审被告）：文忠，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被上诉人(原审原告）：韦永吉，男，1982年10月25日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。 上诉人文忠因与被上诉人韦永吉租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院(2019)桂0326民初634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 文忠的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区永福县人民法院(2019)桂0326民初634号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审诉讼费按比例承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其与韦永吉是存在租赁挖机的合同关系，后经结算，文忠给韦永吉出具了一张欠挖机款25000元的欠条也属实。但2018年2月14日，文忠转款30000元给了中间人（谢顶山），又通过中间人（谢顶山）的账户转款15000元给了韦永吉。至此，文忠只欠韦永吉10000元。2018年9月20日（农历八月十一），韦永吉通过其手机给我发来短信息“文老板去年那挖机费还有一万没结一年时间了理也讲了情也讲了耍人没好玩吧你八月十五之前给钱我”，从这条短信息也能证明韦永吉自认为文忠只欠其10000元.现在韦永吉起诉仍要求文忠给25000元，依法是不能成立的，请求二审法院依法支持其上诉请求，将该案依法改判或发回重审。 韦永吉答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 韦永吉诉至一审法院，请求：1.判令文忠支付韦永吉欠款25000元；2.判令文忠从2019年7月9日起按年利率6%向韦永吉支付利息至还清款项之日止；3.判令文忠承担本案诉讼费。 原审法院经审理查明：2017年7月24日，韦永吉与文忠签订《设备租用协议》，双方就租赁事项进行了相关约定。租赁结束后经双方结算，文忠于2017年10月10日向韦永吉出具欠条，确认尚欠韦永吉25000元。经韦永吉催讨，文忠未给付欠款。 原审法院经审理认为：文忠向韦永吉租赁挖机，韦永吉将挖机交付给文忠使用，文忠应当按照双方的约定支付租金。租赁结束，经双方结算，确认文忠尚欠租金25000元，并出具欠条，韦永吉已完成了举证证明责任。韦永吉主张文忠给付25000元的租金有事实及法律依据，予以支持。文忠辩称，其已通过财务人员谢顶山向韦永吉支付了15000元，但并未提供相应的证据予以证实。庭审过程中，文忠未提交任何证据证实谢顶山系其合伙人，也未提交证据证实谢顶山系其财务人员，谢顶山也未出庭证实该款系谢顶山代文忠支付给韦永吉的租金。故对该辩称，依法不予支持。对韦永吉要求文忠从2019年7月9日起按年利率6%支付利息的诉请，因无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告文忠给付原告韦永吉租金25000元；二、驳回原告韦永吉的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告文忠负担。 各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：文忠向韦永吉租赁挖机结束后，经双方结算，确认文忠尚欠租金25000元，并出具欠条，说明韦永吉与文忠之间的债权债务关系是明确的，韦永吉要求文忠给付25000元租金，有事实及法律依据，本院予以支持。从现有证据看，谢顶山是通过其账户向韦永吉支付了15000元，但该款是否是谢顶山代文忠支付的上述租金款项，文忠并未提供相应的证据予以证实，而韦永吉又不予认可，不排除该款系韦永吉与谢顶山之间经济往来款项，与文忠无关。故对文忠提出的已由谢顶山代其给付了15000元欠款的主张，本院不予采信。由于双方在结算时对欠款的利息没有约定，故对韦永吉要求文忠从2019年7月9日起按年利率6%支付利息的诉请，本院也不予支持。 综上，上诉人文忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费425元，由文忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年二月十日 书记员 肖 叶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执475号之二 申请执行人：特木勒，住扎鲁特旗。 被执行人：斯琴同力嘎，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初7881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人斯琴同力嘎至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴同力嘎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王铭岩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初508号原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区********。统一社会信用代码：************。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，该公司员工。被告：董园飞，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省太康县**************。公民身份号码：************。被告：齐敏华，女，汉族，1981年8月17日出生，住河南省太康县*************。公民身份号码：************。原告广东中奥物业管理有限公司与被告董园飞、齐敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年二月二十五日书记员  陆 珊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初625号原告:刘某1。被告：刘某2。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某3。现被告离家出走十余年，至今未归，且无法联系到其本人。被告未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某3。后被告离家出走，双方分居至今。原告提供高密市大牟家镇东村村民委员会出具的证明一份，内容为“证明，我村刘某1（身份证号：）向妻子刘某2（身份证号：）提出离婚申请，因妻子刘某2离家出走已经十多年，至今联系不上，望贵院给予办理。”原被告婚生男孩刘某3，××××年××月××日出生，现已成年。庭审中，原告陈述，无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。本院认为，原、被告相识后登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，本应珍惜夫妻感情，共同把家庭经营好。但双方未处理好家庭矛盾，导致被告离家出走，双方长期分居生活，应认定为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生之子刘某3已成年，被告现无需承担抚养义务。因被告未到庭，双方财产部分本案暂不予处理。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告刘某1与被告刘某2离婚。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  姜月照人民陪审员  于华光二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王雅萍书 记 员  韩 雪
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执79号                                           易泽安与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄彦旭
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初455号原告：李继磊，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李小亮，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李继磊与被告李小亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李继磊向本院提出撤诉申请。本院认为，李继磊撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李继磊撤诉。案件受理费900元，由李继磊负担。审判员  李松杰二〇二〇年二月二十六日书记员  杨维田
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1834号申请人：周顺，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：魏冉振，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：高亭亭，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人周顺与被执行人魏冉振、高亭亭民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）鲁0828民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人周顺依法向本院申请执行，要求被执行人魏冉振、高亭亭支付垫付款25582.2元，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日、12月30日、2020年1月16日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行有少量存款，本院依法予以冻结。3.本院于2019年10月22日、12月30日、2020年1月16日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年10月22日、12月30日、2020年1月16日、2月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年10月22日、12月30日、2020年1月16日、2月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2019年10月22日、12月30日、2020年1月16日、2月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十五日书记员  王军贺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执58号申请执行人：何战兵，男，汉族，1982年10月28日出生，住西安市户县。被执行人：际口人力资源（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：LEEMINA，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人何战兵与被执行人际口人力资源（西安）有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初7088号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权20367元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执58号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年二月二十六日书记员  **
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27715号原告：莫儒卿，男，2000年9月23日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道细坑居委人民南路114号804房，身份证号码：440421200009238093。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市德瑞汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区富荣路华欣花园3号商业、住宅楼商铺113，统一社会信用代码：91441900MA4UTT9M6U。法定代表人：李萍。原告莫儒卿诉被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年1月份工资1400元、2月份工资1300元、3月份工资1500元及工资报酬百分之二十五的经济补偿金1050元；2.判决被告支付原告协商一致解除合同经济补偿金900元。事实与理由：2019年1月8日，原告经东莞市汽车技术学校介绍入职被告处做汽车美容，双方约定每月工资1800元加提成，于每月15日前支付，每日工作8小时，每周工作48小时。2019年3月27日，原告因被克扣工资与被告协商一致解除合同，被告承诺在2019年4月25日前将拖欠的全部工资支付给原告，但至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年1月10日，原告在东莞市汽车技术学校的安排下到被告处参加顶岗实习，各方签订《职业学校学生实习协议》，约定：1.实习时间：2019年1月8日至2019年6月30日；2.实习岗位：美容学徒；3.工作时间：每日工作8小时，每周工作48小时；4.具体报酬：1800元/月（不满1个月的按实际顶岗天数计发），被告应根据原告实习表现经考核后相应增加实习报酬；5.实习报酬的支付时间和方式：被告应于每月25日前以货币形式向原告足额支付。原告主张其工资构成为每月1800元加提成。实习期间，被告拖欠原告的工资，原告主张就此多次与被告进行协商，期间被告确认拖欠原告2019年1月份工资1400元、2月份工资1300元、3月份工资1500元，并承诺在2019年4月下旬前发放，但至今未实际支付。2019年7月10日原告提起劳动仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭以原告与被告之间属职业学校在校学生因勤工俭学或实习期间与实习单位产生的争议为由，决定不予受理。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、实习协议、工资情况汇总、协商汇报及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信，本院认定原、被告之间为劳务合同关系。结合原告提供的证据，原告主张被告确认并承诺在2019年4月下旬前发放原告2019年1月份工资1400元、2月份工资1300元、3月份工资1500元，本院予以确认。被告没有提交证据证明其支付了原告上述工资报酬，原告诉请被告支付2019年1月份工资1400元、2月份工资1300元、3月份工资1500元，本院予以支持。案涉纠纷不是劳动争议纠纷，原告要求被告支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金、协商一致解除合同经济补偿金，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫儒卿支付2019年1月份工资1400元、2月份工资1300元、3月份工资1500元；二、驳回原告莫儒卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担15.85元，被告负担34.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇二〇年一月十五日书记员  尹艳清书记员  单智森
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执保50号申请人：梅士良,男,1973年3月1日生,汉族,居民,住云南省玉溪市华宁县。申请人：李平,男,1980年2月29日生,汉族,居民,住云南省玉溪市华宁县。被申请人：计泽勇,男,1968年10月29日生,汉族,农民,住云南省曲靖市富源县。关于梅士良、李平与计泽勇民间借贷纠纷一案，申请人梅士良、李平于2020年01月22日向本院申请保全，本院审判庭于2020年01月22日裁定对被申请人计泽勇所有的财产在价值4000000元的范围内予以保全。本院于2020年01月23日对被申请人计泽勇银行账户内资金在4000000元内予以冻结。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1227号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李成龙。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告李成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  董兵兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3775号原告：宫贵浩，男，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份证住址：湖北省随州市曾都区***********，公民身份号码：429************xx。原告：张学兰，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，公民身份证住址：四川省万源市**************，公民身份号码：513************xx。两原告共同委托诉讼代理人：**威，系广东兆达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶晓欣，系广东兆达律师事务所实习律师。被告：黄营，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，公民身份证住址：广东省博罗县************，公民身份号码：440************xx。第三人：东莞市圣晃房地产咨询服务有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：李某1。原告宫贵浩、张学兰诉被告黄营、第三人东莞市圣晃房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告宫贵浩、张学兰撤诉。审判员 杨 欢二〇二〇年二月十九日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1977号上诉人（一审被告）铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，区长。委托代理人陈松云，铜仁市碧江区司法局干部。被上诉人（一审原告）铜仁市碧江区滑石乡三寨村小溪村民组。负责人张绍起，组长。委托代理人唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。一审第三人铜仁市碧江区滑石乡三寨村独岩村民组。负责人陈洪，组长。一审第三人陈主义，男，土家族。上诉人铜仁市碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）因与被上诉人铜仁市碧江区滑石乡三寨村小溪村民组（以下简称小溪组）林业行政登记一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。小溪组一审诉称：豹子湾林地原系小溪组的荒山（现已变成林地），第一轮土地承包时，因距离寨子较远，土地贫瘠，造林价值不大，因此，留作集体放牧拾柴之地，没有包给农户。之后，铜仁市碧江区滑石乡三寨村独岩村民组（以下简称独岩组）曾对豹子湾林地的土地权属提出争议，但经时任三寨乡政府干部协调，独岩组止息了争执。2007年，独岩组干部趁“林改”的机会，采取欺骗手段，编造豹子湾林地按户承包的事实，向原铜仁市人民政府申请办理了《林权证》，以此形式将本属于小溪组的豹子湾林地所有权确认给独岩组，使用权部分确认给陈主义。现小溪组获得陈主义林权证的资料，故特提起行政诉讼。请求撤销碧江区政府2007年12月8日颁发给陈主义的铜府林证字（2007）第14412号《林权证》中有关豹子湾林地所有权、使用权的确认。一审经审理查明：2007年，国家实行集体林权制度改革。碧江区政府作为贵州省九个林改县（市）试点之一，在2007年开展了林权制度改革试点工作。陈主义作为碧江区政府辖区的村民，于2007年9月7日向碧江区政府申请林权登记。陈主义在林权登记申请表（内表）填写主要权利依据为《土地承包证》。2007年12月8日，碧江区政府（原县级铜仁市人民政府）向陈主义颁发铜府林证字（2007）第14412号《林权证》该证记载林地地名：豹子湾；林地所有权权利人：三寨村；林地、林木使用权权利人：陈主义；面积：9.5亩。四至：东至瞿凤菊林地，南至小路；西至陈炳雷林地，北至土。2012年以来，因修建公路及其它建设需要征收争议地豹子湾林地，小溪组与独岩组对争议地豹子湾林地发生权属纠纷。在碧江区政府进行确权处理过程中，因陈主义等持有的《林权证》记载有案涉争议地豹子湾林地，小溪组不服，于2017年12月19日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销碧江区政府向陈主义及陈富德、陈现跃、杨老三（已故，杨阿毛之父）分别持有的记载有案涉争议地豹子湾林地的《林权证》。一审法院于2018年5月18日作出（2018）黔06行初6号行政裁定，驳回小溪组的起诉。小溪组不服，提起上诉。贵州省高级人民法院以碧江区政府是适格被告，小溪组针对四个第三人的撤证诉请应分别立案为由，于2018年12月13日作出（2018）黔行终1981号行政裁定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”的规定，碧江区政府具有林权登记的相关职权，是本案适格的被告。本案的焦点是碧江区政府向陈主义颁发登记有争议地豹子湾林地的《林权证》是否合法。首先，陈主义没有登记有豹子湾林地的第一、二轮《土地承包证》。其次，一审法院从铜仁市碧江区档案局未能调取到陈主义1999年二轮延包时《农村承包土地基本情况登记表》，证明其没有争议地豹子湾林地的登记。根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条之规定，确权发证的程序是按照“摸底调查现有林权-第一榜公示-制定、通过林改方案-勘界-第二榜公示-签订（完善）合同-林权权利人申请发证-审核-输机-发证前第三榜公示-颁证-建档”十二个步骤实施的。碧江区政府对确权发证程序的第一个步骤“摸底调查现有林权”就没有调查清楚陈主义对争议地豹子湾林地是否享有权属和具有权属依据。碧江区政府虽然提供经过三榜公示的送达回执，但公示的地点和内容不明。陈主义在林权登记申请表（内表）中主要权利依据一栏填为土地承包证，与事实不符。涉案《林权证》登记的林地所有，不符合当地土地、山林的所有权属于村民组的实际情况。涉案林权登记申请表（内表）接界人签名处无接界人签名。碧江区政府没有尽到审慎审核的义务，其颁发涉案《林权证》的行政行为，主要证据不足，且程序违法，依法应予撤销。另，碧江区政府未能提供小溪组知道颁发涉案《林权证》具体内容、时间的证据，其认为小溪组的起诉超过法定起诉期限的理由，一审法院不予采纳。小溪组的起诉理由能够成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决：撤销碧江区政府向陈主义颁发的铜府林证字（2007）第14412号《林权证》中“豹子湾”林地的登记。一审案件受理费50元，由碧江区政府承担。一审宣判后，碧江区政府不服，向本院提起上诉。上诉人碧江区政府上诉请求:1.撤销一审判决，并依法裁定驳回小溪组的起诉；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审认定本案基本事实错误。本案案涉《林权证》中登记的豹子湾争议林地，上诉人于2017年6月14日作出碧府发【2017】9号处理决定，将争议地所有权处理归独岩组集体所有。本案因小溪组不服先后提起行政复议和行政诉讼，现仍处于诉讼中，尚待作出终审判决。本案小溪组另行就诉争林地《林权证》提起行政诉讼应予以驳回。2.小溪组不具备诉讼主体资格，同时超过起诉期限。小溪组没有任何权属凭证证明豹子湾林地属其所有，涉案《林权证》中登记的豹子湾林地与其无关。上诉人颁发涉案林权证前已经予以三榜公示，而2007年全区进行的林权制度改革确权颁证是众所周知的事实，小溪组应当知道2007年颁证的事实，小溪组的起诉显然超过法定起诉期限。综上，请二审依法予以纠正。被上诉人小溪组二审法定期限内未提出书面答辩意见。一审第三人独岩组、陈主义二审法定期限内未提出书面陈述意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案案涉林地权属因存在争议，经当事人申请，已由碧江区政府作出处理。小溪组不服该处理决定，向人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中。本案小溪组在向一审提起行政诉讼时并未提供其对争议林地的有效权属证书，本案涉案林地权属尚不确定。故，小溪组提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予以驳回。对于涉案林地权属问题，由各方当事人在另案诉讼中解决。待涉案林地权属确定后，由权利人根据权属确定情况决定是否申请人民政府撤销颁证或申请另行颁证。综上，原判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初34号行政判决；二、驳回铜仁市碧江区滑石乡三寨村小溪村民组的起诉。铜仁市碧江区滑石乡三寨村小溪村民组交纳的一审案件受理费50元，铜仁市碧江区人民政府交纳的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年二月十五日法官助理张利利书记员张丽
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初33号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人柳华刚，绰号“东东”，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地陕西省安康市汉滨区，户籍地陕西省安康市汉滨区*********。因本案于2019年10月25日被刑事拘留；同年11月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人柳华刚犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人柳华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳华刚为非法营利，伙同同案人向洪兵、张茂林（已判），于2019年3月6日至3月15日期间，在潮州市枫溪区***********3**内，提供“鱼虾蟹”图纸、骰子等赌具，吸引参赌人员刘晓飞、古铁春、何玉民等22人（均行政处罚）到现场参赌。该赌场于2019年3月15日被查获，公安机关现场抓获同案人向洪兵、张茂林并从同案人向洪兵处查扣赌资人民币5770元。被告人柳华刚于2019年10月25日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人柳华刚以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柳华刚犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人柳华刚判处九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人柳华刚对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳华刚的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人柳华刚犯罪以后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳华刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  方梓钰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特67号申请人：陈要亮，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省莘县。申请人：姚荣红，女，1974年8月28日出生，汉族，住冠县。本院于2020年2月16日立案受理申请人陈要亮与姚荣红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈要亮与姚荣红买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人陈要亮与姚荣红达成分期还款协议，于2020年2月20日开始，以微信转账方式每月偿还申请人陈要亮700元，直至17961元欠款还清为止；二、申请人姚荣红如果两次以上未按约定日期还款，申请人陈要亮有权按欠款的余额一次性还清申请强制执行；三、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈要亮与姚荣红于2020年1月13日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年二月十八日书记员  蒋 飞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4521号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：张春红，女，1970年3月27日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张春红财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李佳楠人民陪审员  朱西军人民陪审员  姜西照二〇二〇年二月三日书 记 员  曹军令
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民初22号公益诉讼人朝阳市人民检察院。法定代表人姚涛，检察长。出庭检察人员王晓磊，朝阳市人民检察院一级检察官。出庭检察人员王智加，朝阳市人民检察院检察官助理。被告吴小荣，男，1977年4月8曰出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地同为福建省龙岩市长汀县，现羁押在朝阳县看守所。被告于伟东，男，1968年5月23曰出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地同为辽宁省朝阳市双塔区，现羁押在朝阳县看守所。被告蔡丰臣，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地同为福建省龙岩市长汀县，现羁押在朝阳市看守所。被告吴小荣、蔡丰臣、于伟东因环境污染公益诉讼一案，被公益诉讼人朝阳市人民检察院提起公益诉讼。在本院审理本案期间，公益诉讼人朝阳市人民检察院向本院申请撤回对被告吴小荣、于伟东、蔡丰臣的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。公益诉讼人朝阳市人民检察院申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许公益诉讼人朝阳市人民检察院撤回起诉。案件受理费免予收取。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜
河北省石家庄市长安区人民法院 案件移送函 （2020）冀0102执424号 辛集市人民法院： 关于我院受理的申请人李莎与被执行人石家庄市京州房地产开发有限公司、宋连锁借款合同纠纷一案，被执行人石家庄市京州房地产开发有限公司、宋连锁未按生效法律文书确定的义务履行，为便于执行，特将此案移送贵院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特移送你院代为执行石家庄仲裁委员会作出石裁字[2019]第385号裁决书确定的义务，并将执行结果及时函复我院。 依照上级法院石家庄市中级人民法院指示，现将该案执行卷宗移送你院，请你院收到卷宗后将（2019）冀01执1730号执行裁定书等材料送达相关当事人。 附件：卷宗原件一本 石家庄市长安区人民法院 二〇二〇年二月十三日
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审7号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：马坤汉，男，1957年11月27日生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月21日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第8004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人马坤汉未经批准擅自于2017年3月占用师素镇中王村建设用地163.1平方米圈建围墙、厕所项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年5月23日作出了肃国土资罚字【2019】第8004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马坤汉。被执行人马坤汉未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年2月21日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地163.1平方米；2、拆除在非法占地上新建的围墙、厕所。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第8004号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第8004号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王安娜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤09刑终31号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆亚旦，女，1984年3月1日出生，公民身份号码452************767，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县*************，现住信宜市*********出租屋。因本案，于2019年3月19日被抓获，同年3月20日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。原审被告人陆华，男，1992年5月13日出生，公民身份号码452************377，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区***************，现住信宜市*********出租屋。因本案，于2019年3月19日被抓获，同年3月20日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在信宜市看守所。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人陆亚旦、陆华犯组织容留卖淫罪一案，于2019年10月28日作出（2019）粤0983刑初408号刑事判决，判处：一、原审被告人陆亚旦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、原审被告人陆华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；三、对原审被告人陆亚旦的违法所得人民币3000元、原审被告人陆华的违法所得人民币4000元，均予以追缴，并上缴国库；四、对被公安机关扣押的涉案VIVO手机两台，予以没收，并由信宜市公安局依法处理。宣判后，原审被告人陆亚旦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆亚旦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆亚旦向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院准允其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陆亚旦撤回上诉。广东省信宜市人民法院（2019）粤0983刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫少芬审 判 员 林景朴审 判 员 张 虹二〇二〇年二月十三日法官助理 周靖茵书 记 员 杨冬冬孙莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执59号申请执行人：王娟，女，汉族，1981年7月19日出生，住西安市县。被执行人：际口人力资源（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：LEEMINA，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王娟与被执行人际口人力资源（西安）有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初6822号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权20367元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执59号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年二月二十六日书记员  **
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初249号原告：王四连，女，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇众力发电设备有限公司706号。被告：浈江区振良装修服务部，住所地：韶关市浈江区*******。经营者：邓振良，男，1958年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇二街4号801。法定代表人：董部根，该公司总经理。原告王四连与被告浈江区振良装修服务部、广州嘉康环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王四连于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王四连申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王四连撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王四连负担。审判员  胡东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  何 静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执62号 申请执行人：杨光琼，女，汉族，住雅安市。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4293号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人杨光琼申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的50213.99元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50213.99元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人杨光琼50×××××.99元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4293号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  黄 港