上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32170号原告：邱蔚毅，男，1985年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：郭越,男,1988年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市。负责人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：李琳，男。被告：神州租车服务管理(福建)有限公司，住所地福建省。委托诉讼代理人：李琳，男。被告：神州租车服务管理(福建)有限公司上海分公司，主要营业地上海市虹口区欧阳路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。负责人：张英。原告邱蔚毅与被告郭越、被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司(以下简称神州南京公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱蔚毅的委托诉讼代理人赵苏毅、被告郭越到庭参加诉讼，被告神州南京公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告向本院申请追加神州租车服务管理(福建)有限公司(以下简称神州管理公司)，神州租车服务管理(福建)有限公司上海分公司为被告(以下简称神州管理上海分公司)，本院予以准许，于2020年1月6日再次公开开庭进行了审理，原告邱蔚毅的委托诉讼代理人赵苏毅、被告郭越到庭参加诉讼，被告神州南京公司、神州管理公司、神州管理上海分公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终结。原告邱蔚毅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计74,036.74元，由被告人保公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，剩余部分由其余被告承担连带责任。庭审中，原告当庭变更诉请，依法判令被告赔偿原告各项费用67,639.62元(医药费票据50,355.93元，扣除医保统筹4,246.41元，住院伙补30元/天，8天共240元，营养40元/天，90天共3,600元，护理40元/天，90天共3,600元，误工3,300元*6个月共19,800元，交通费酌定500元，物损酌定500元，鉴定费1,600*80%共1,280元，律师费3,000元。原告是闵行公安局的警察，工作证明暂未提供，是按平均标准计算，具体由法院酌定)。事实与理由，2018年4月29日14时5分，被告郭越驾驶牌号为苏AKXXXX的小轿车在吴中路外环线处,与行人原告发生碰撞,致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告郭越主责，原告次责。事发后，原告至上海市第六人民医院进行手术治疗。待病情稳定后，至上海枫林司法鉴定有限公司进行三期鉴定，鉴定意见为：原告损伤给予休息期120天，营养期30天，护理期30天。经查被告神州南京公司是车辆的所有人。事发时，肇事车辆在被告人保公司处投保车辆交强险和5万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人保公司在承办范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告郭越和被告神州南京公司承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，遂诉讼法院。被告郭越辩称：当时是职务行为，公司安排去挪车，车是神州公司南京分公司名下的。挪车要自己付款，所以要先自己租下来，这样商业险就20万了。医药费等费用由保险公司和神州公司承担。被告人保公司未到庭，提交答辩状称：涉案车辆苏AKXXXX在我公司投保了交强险、商业三者险5万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除医保统筹支付4,246.41元，剔除非医保用药23,759.45元，保险公司认可22,350.07元；伙食补助认可5.5天，20元/天，共计110元；营养费认可75天，30元/天，共计2,250元；护理费认可75天，40元/天，共计3,000元；误工费认可150天误工期，2,420元/月，共计12,100元；交通费酌定200元，鉴定费在商业险种按责赔偿；衣物损100元；律师费不在保险责任范围内，不予认可。被告神州南京公司未到庭，提交答辩状称：苏AKXXXX号车辆为对外租赁车辆，承租人为案外人徐某，本次事故发生在承租期内，被告神州南京公司不应承担赔偿责任。涉诉车辆已经在被告人保公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，如涉及赔偿，应先由保险公司在较强险和商业三者险范围内进行赔偿。被告神州管理公司未到庭，提交答辩状称：本次事故发生时沪AKXXXX号车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，应当先由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。对于原告的诉请，其中医疗费部分，应剔除护理费、伙食费等非医疗费部分，避免重复赔偿；对住院伙食补助费、营养费、未收到原告实际支出的相关证据材料，原告应补强证据，否则不予认可；对护理费，未收到原告提供的证明存在护理和相应支出的证据，不予认可；对误工费不予认可，原告未举证证明其劳动关系和收入情况，故不予认可。为避免原告诉累，对本案交强险和商业三者险外赔偿部分，被告神州管理公司同意承担，待后续向其他方追偿。被告神州管理上海分公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。肇事车辆苏AKXXXX在被告人保公司投保了交强险和5万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。原告受伤后，共产生医疗费46,109.52元。原告的伤势经上海市公安局闵行分局交警支队推介，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行了评定，结论为：被鉴定人邱蔚毅之损伤酌情给予休息期120天，营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左第五跖骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，被告郭越自2018年3月1日起在被告神州管理上海分公司工作，事发时正在工作中。被告神州管理上海分公司系被告神州管理公司的分公司。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就医记录、医疗费发票、出院小结、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况及当事人的陈述，并经庭审证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对事故经过和责任认定均无异议，故本案中原告的损失，应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，由被告人保公司在商业险范围内承担赔偿责任。事故发生时，被告郭越正在履行职务，本院认为应属于职务行为。由于被告神州管理上海分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告神州管理公司承担。因此，上述赔偿仍有不足，应由被告神州管理公司负担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费46,109.52元，系原告实际支出的治疗费用，本院予以支持;2、住院伙食补助费,本院酌情认定160元;3、营养费，根据鉴定结论确定的营养期限,本院酌情认可3,600元(含二期)；6、护理费(含二期)，根据鉴定结论确定的护理期限，本院酌情确定护理费为3,600元；7、误工费，由于原告未提供证据证明其工资收入，本院结合鉴定结论，酌情给予9,920元(不含二期);8、交通费,考虑到原告的受伤部位及就诊情况，本院酌情确定交通费为200元；9、物损费,本院酌情给予200元;11、鉴定费用1,600元，本院按比例支持1,280元；12、律师费，结合原告的伤残等级及责任比例,本院支持2,400元。上述费用，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告邱蔚毅23,920元，在商业险赔偿原告邱蔚毅33,175.62元,共计44,535.62元，被告神州管理公司赔偿原告邱蔚毅2,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱蔚毅44,535.62元；二、被告神州租车服务管理(福建)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱蔚毅2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825.46元，由被告神州租车服务管理(福建)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年二月三日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。