wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6253号原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人:张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人:国力，男，该行员工。委托诉讼代理人:林启励，男，该行员工。被告:蒋雪明，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告蒋雪明金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告蒋雪明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令:1.被告蒋雪明归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金64976.94元、罚息1343.04元、手续费13645.23元、违约金1601.98元(暂算至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息及违约金以64976.94元为基数，按照年利率18%的标准另行计算);2.本案案件受理费、保全费由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为:被告立即偿还本金64976.94元，2019年4月至2019年8月的未还分期手续费3411.3元，2020年1月22日至实际清偿之日的逾期利息及违约金以64976.94元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告蒋雪明与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定:蒋雪明通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费;手续费24561元；分期还款期数为36期，分期支付。被告蒋雪明于2017年11月27日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息;客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月1日向被告蒋雪明发放透支款116959元，被告蒋雪明未按期还款。原告以起诉的形式向被告蒋雪明宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告蒋雪明签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告蒋雪明向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告蒋雪明使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告蒋雪明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋雪明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金64976.94元、手续费3411.3元及自2020年1月22日至实际清偿之日止的息费(以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取为712元，由被告蒋雪明承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告蒋雪明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月十三日书记员  俞爱芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初137号 原告：广元市怡飞供应链管理有限公司，住所地：广元经开区长虹工业园，统一社会信用代：91510800MA6252838E。 法定代表人：梁先广，系公司执行董事。 被告：广州卡拉宝饮料有限公司，住所地：广州市天河区花城大道68号环球都会广场，统一社会信用代码：91440101MA5ALR1!29。 法定代表人：楚成发，系公司执行董事。 被告：广州快联商贸有限公司 法定代表人：黄昌继，系公司执行董事 原告广元市怡飞供应链管理有限公司与被告广州卡拉宝饮料有限公司、广州快联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告广元市怡飞供应链管理有限公司诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款767097元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告广州卡拉宝饮料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原告与被告广州卡拉宝饮料有限公司于2018年签订的经销商认购合同中约定涉及本协议一切纠纷应通过友好协商，协商不成，任何一方向协议签订地广东省广州市天河区人民法院起诉，根据民诉法相关规定，因合同或其他财产纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求广元市利州区人民法院将此案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，原、告双方签订的《2018卡拉宝经销商认购合同》第12条明确约定：“涉及本协议一切纠纷应通过友好协商，协商不成，任何一方向协议签订地广东省广州市天河区人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：因合同或其他财产纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 广元市怡飞供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市天河区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57938号原告：吴露露，女，1988年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张丽飞，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣海宾，北京睦湃律师事务所实习律师。被告：袁耀镇，男，1988年5月5日出生，汉族。原告吴露露（以下称原告）与被告袁耀镇（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告的垫付赔偿款88万元。事实和理由：2018年1月25日被告驾驶原告的奥迪牌小轿车,由东向西行驶至北京市昌平区回南北路与回昌东路交叉口时,适逢许某驾驶小客车由西向北左转弯,两车相撞后造成许某死亡。经道路事故责任认定,被告承担本次事故的主要责任.案发后,原告应被告的要求,与被害人亲属联系,赔礼道歉并达成赔偿协议,先行替被告向被害人赔偿共计88万元。经原告多次向被告催要，被告依然未向原告支付上述赔偿垫付款，现提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月25日被告驾驶奥迪牌小轿车,由东向西行驶至北京市昌平区回南北路与回昌东路交叉口时,适逢许某驾驶小客车由西向北左转弯,两车相撞后造成许某死亡。原告于2018年6月7日向许某亲属汇款88万元，代被告赔偿88万元。被告获得被害人签署谅解，被判决有期徒刑1年。原告提交了2019年7月5日北京市公安局海淀分局海淀派出所出具的回函，称被告2015年10月14日登记地址为北京市朝阳区，至今未有注销记录。本院认为：债务应当清偿，根据查明事实，本院认为原告所述符合事实，故原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁耀镇于本判决生效之日起七日内偿还原告吴露露垫付的赔偿款八十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元和保全费4920元，由被告袁耀镇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告袁耀镇负担（于本判决生效后七日内给付原告吴露露）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  高 磊审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  纪太恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保709号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托代理人李彦儒，男，汉族，1991年10月21日出生，身份证住址海口市秀英区，系该公司员工。 被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田一街10号3楼，统一社会信用代码9144030075569571X3。 法定代表人包建民。 被申请人包建民，男，1954年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被申请人苏玉明，男，1960年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人魏春琴，女，1960年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。 申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴名下价值1,619,221.05元的财产进行保全，并提供深圳市富恒达融资担保有限公司的保函作为担保。 本院于2019年1月28日作出（2019）粤0306民初1964号民事裁定书，裁定查封被申请人价值1,619,221.05元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴名下价值1,619,221.05元的财产。 现申请人以查封期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴名下价值1,619,221.05元的财产。 本院经审查认为，申请人深圳华强小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴名下价值1,619,221.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年二月三日 书记员  王博闻
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22830号原告：曹运武，男，汉族，1987年5月17日生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号：14403201510431799。委托诉讼代理人：王珺，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：谭亮，男，汉族，1991年9月12日，身份证住址重庆市万州区，原告曹运武与被告谭亮的民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹运武的委托诉讼代理人纪金彪、王珺到庭参加诉讼。被告谭亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹运武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币70000元并支付借款利息人民币8213.33元(利息按月利率2%从2019年1月16日起计算至款项全部还清之日止，暂计至起诉之日即2019年7月11日）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月初至2018年11月初，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告根据被告的指示将借款支付给被告及其指定的第三人，借款金额总计人民币84932元，此后被告偿还了部分借款。2018年11月15日经双方核算后，被告向原告出具《欠条》确认向原告总共借款金额以人民币70000元计，并承诺于2个月内（2019年1月15日前）归还，如未按期归还，则须向原告支付滞纳金7000元/月。然而借款到期后，被告并未如期还款，此后原告多次催告被告还款均无果。直至今日，上述70000元借款本金被告分文未还，逾期利息被告也分文未付。为此，原告特诉至本院。被告谭亮未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告主张在2018年9月至11月多次向被告出借资金，合计84932元。原告称其通过转账方式向被告或案外人支付上述借款，分别为2018年9月8日向案外人陈城转款32000元，备注9月租金；2018年9月24日向被告转款15965元；2018年10月11日向案外人杨钦涛转款1145元，备注谭亮欠款；2018年10月12日向案外人杨钦涛转款1122元，备注谭亮欠款；2018年10月15日向案外人陈城转款20000元，备注9月租金，剩余明天到账；2018年10月16日向案外人杨钦涛转款1000元，备注谭亮；2018年10月16日向案外人陈城转款12000元，备注9月房租余款；2018年11月6日向案外人龚阳阳转款1700元，备注房租租金。2018年11月15日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告70000元，2个月内归还，如未按期归还，收取滞纳金7000元/月。原告主张之所以欠条所写欠款为70000元，是由于被告偿还了部分款项。原告还提交了与被告从2018年11月14日起的部分聊天记录，内容为原告向被告催收欠款及与被告的沟通过程。以上事实，有欠条、微信聊天记录等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告转款15965元，向其他人转款68967元，合计84932元。对于向他人转款的68967元，根据原告的陈述，既有代被告支付的店铺租金、宿舍租金，也有代被告偿还对他人的其他欠款。原、被告为朋友关系，在交往过程中一方应另一方的请求，对外代为偿付相关款项，且所涉金额不大，该行为符合朋友之间互帮互助的普遍认知，也契合一般生活经验。再则，被告在此后也出具了欠条，确认了欠款的金额和还款时间，加之，原、被告双方的微信聊天内容也可以确认被告对原告借款未还的事实。上述证据能够相互印证，证明原告的主张。因此，原、被告双方的借贷关系成立，本院予以认定。鉴于原告主张被告出具欠条后仍未还款，原告诉请被告偿还欠条所载的借款70000元及自2019年1月16日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定逾期还款需支付的滞纳金超过法律规定逾期利息的上限，原告主动以月利率2%为标准主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹运武借款本金人民币70000元及利息（该利息以人民币70000元为基数，自2019年1月16日起按照年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1756元，公告费人民币450元，由被告谭亮负担。原告已预交的案件受理费人民币1756元，由本院予以退回。被告谭亮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1756元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 马宏记审判员 何小哲二〇二〇年二月二十五日书记员 许 爵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15524号 申请执行人：李树宏，男，汉族，1971年1月1日出生，住所广西兴业县。 申请执行人：严积成，男，汉族，1972年7月22日出生，住所广西贺州市八步区。 申请执行人：马水多，男，汉族，1970年2月18日出生，住所广西浦北县。 被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一。统一社会信用代码：57790130-5。 法定代表人王秀霞。 关于李树宏、严积成、马水多诉佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2016]512号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈晓豪
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0426民初9号   原告：吕小翠，女，，汉族，山东省济南市钢城区人，朗县国税局职工，现住西藏自治区林芝市朗县。   被告：斯朗措姆，女，藏族，西藏察隅县人，朗县国税局职工，现住西藏自治区林芝市朗县。   原告吕小翠与被告斯朗措姆健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告吕小翠在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。   本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吕小翠撤回起诉处理。   审 判 长 谭 得 智   审 判 员 索朗强白   人民陪审员 洛桑扎西     二○二○年二月二十八日   书 记 员 强巴曲珍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26144号原告：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢。法定代表人：柯永潮，总经理。委托诉讼代理人：包庆华，北京市闻泽律师事务所律师。被告：原生康泰（北京）经贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李本元。原告北京申通快递服务有限公司（以下简称申通快递公司）与被告原生康泰（北京）经贸有限公司（以下简称原生康泰公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申通快递公司的委托诉讼代理人包庆华到庭参加诉讼。被告原生康泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申通快递公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付快递费28010元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年3月1日签订《协议书》，约定原告为被告提供快递邮寄服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截至2017年6月底共发生快递费54003元，被告已支付25993元，尚欠28010元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故维护原告合法权益，诉至法院。原生康泰公司未进行答辩。申通快递公司围绕诉讼请求提交协议书、快递单号、快递详情、银行收款回单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，申通快递公司（甲方）与原生康泰公司（乙方）签订《协议书》，约定：乙方委托甲方发寄快件。甲方提供服务包括：门到门的取件及派送服务，提供包装及查询服务。乙方发寄快件时，应事先填写收发件双方详细地址、邮编、电话、姓名，经甲方经手人在详情单上签字，并留其中一联以备日后结算及查询时使用；甲方应在乙方的快递单上注明金额，及时发送快件。乙方同意按以下快件价格进行结算：见附件。乙方交寄的快件可以用记账方式交寄，由甲方在每月日前进行结算。乙方在收到账单时，如有异议，必须在3日内提出。经双方核定，乙方按双方最终认定的资费数额付款，付款时请汇往如下指定账户（中国银行账号尾号为8170的账户），不得汇往个人私户。乙方未按合同规定时间支付相关费用，逾期15日以上的甲方有权单方面终止合同，直至乙方结算清全部邮费后，再另行签署有关合同进行交寄。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。自甲乙双方签字盖章之日起生效，有效期一年。期满后双方无异议自动延长至下一季度，协议条款内容全部有效。协议书落款甲方盖有申通快递公司合同专用章，乙方盖有原生康泰公司印章。协议书后附《北京申通快递协议客户报价单》载明目的地、首重1kg及续重1kg价格，除目的地为内蒙古、海南、甘肃、贵州、宁夏、广西、青海首重1kg价格为12元，新疆首重1kg价格为25元，西藏首重1kg价格为30元，香港、澳门首重1kg价格为40元，台湾首重1kg价格为60元外，其他目的地首重1kg价格均为10元。2017年9月5日，原生康泰公司向《协议书》中约定申通快递公司收款账户汇款25993.30元。庭审中，申通快递公司提交未结款快递单号及部分单号的邮寄详情，拟证明原生康泰公司尚欠快递费28010元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告原生康泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。本案中，申通快递公司与原生康泰公司签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。申通公司向法院提供银行收款回单、服务详单及单号邮寄详情足以证明申通公司在2017年3月至2017年5月期间为原生康泰公司提供快递服务，原生康泰公司应当向其支付相应快递费。因原生康泰公司未到庭或以书面形式反驳申通快递公司诉称的欠款事实及相关证据，故本院对申通快递公司要求原生康泰公司支付快递费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原生康泰（北京）经贸有限公司于本判决生效后七日内向北京申通快递服务有限公司支付快递费28010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由原生康泰（北京）经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  江志远人民陪审员  李茂森二〇二〇年二月二十六日书 记 员  高 桐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5031号原告：周伟超，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省开平市********巷1号，公民身份号码：440************819。被告：关俊权，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************711。原告周伟超与被告关俊权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告周伟超到庭参加诉讼，被告关俊权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟超向本院提出诉讼请求：1．被告还款30000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年3月23日因生意需要向原告借款30000元，并言明于一个月后归还，但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，而被告一拖再拖。被告关俊权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、借条原件1张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关俊权于2018年3月23日向原告周伟超借款30000元，被告书写借条给原告，双方约定在2018年4月23日前还清借款，没有约定计算利息，被告在借据上签名和捺指印。原告于借款当天以现金的方式将借款交付给被告。被告于2018年5月通过他人向原告偿还了3000元，余款至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告书写借据给原告，原告于借款当天以现金的方式将借款支付给被告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告借款30000元，扣除已偿还的3000元，被告仍应偿还27000元给原告。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关俊权应在本判决生效之日起5日内偿还借款27000元给原告周伟超；二、驳回原告周伟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（已由原告周伟超预交），由原告周伟超负担75元，由被告关俊权负担475元。原告周伟超多预交的一审案件受理费475元，由本院予以退回；被告关俊权应向本院补缴一审案件受理费475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  许天付人民陪审员  钟智平二〇二〇年一月二十三日书 记 员  余秀娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18910号 原告：傅峰峰，男，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司，统一社会信用代码91330109759514218K，地址杭州市萧山区北干街道金城路398、400、402号二层。 代表人：娄忠杰。 委托诉讼代理人：马振宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周昌清，男，该公司员工。 本院在审理原告傅峰峰诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅峰峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅峰峰撤回对北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由傅峰峰负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  富美芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7229号 原告：叶启鲜，女，生于1979年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：段长春，男，生于1970年1月16日，汉族，住四川省岳池县。 原告叶启鲜与被告段长春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶启鲜到庭参加了诉讼，被告段长春经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶启鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告2018年8月3日签订的《脚手架租赁协议》支付下欠原告租金（2018年8月3日至2019年10月10日）50225元（按月支付甲方欠款违约金10%至直付清为止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月3日与原告签订的《脚手架租赁协议》约定了租赁货物的数量和租金的计算方式，并根据租赁协议第三款之约定未付清租金乙方按所欠租金总额按月支付甲方总欠款10%的违约金，直至付清所欠租金为止。经原告多次打电话发微信催促被告，被告都以各种理由为由拒不付租金。现原告起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告段长春未作答辩。 经审理查明：2018年8月3日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《脚手架租赁协议》约定：甲方按每组每天2.5元，方向轮每天一元收取乙方租金；乙方必须按月到甲方处结清租金，如未按月支付租金或已退还物资但不结清租金的，逾期乙方须按月支付甲方总欠款10%的违约金，甲方有权解除协议并收回所有物资（所产生的费用由乙方负责）。……。 被告于2018年8月3日在原告处租赁大脚架30组，于2018年8月6日租赁大脚架20组，并分别有被告签名确认。租赁后，被告一直未向原告支付租赁费用，现被告下落不明。 认定上述事实的证据，有《脚手架租赁协议》以及租赁明细、脚手架租赁结算单以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告叶启鲜与被告段长春签订的《脚手架租赁协议》，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，但被告在接收租赁物后，不按照合同的约定向原告支付租金，其行为构成违约，应支付下欠租金并承担违约责任。根据协议的约定以及租赁明细表上载明的租赁物数量，经计算对被告应当向原告支付2018年8月3日至2019年10月10日期间的租赁费用共计50225元，于法有据本院予以支持。协议对违约金进行了约定，但该约定不能超过法律规定，故本院对违约金酌情按照未付金额的20%予以支持，即为10045元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告段长春向原告叶启鲜支付2018年8月3日至2019年10月10日期间的租金50225元及违约金10045元； 二、驳回原告叶启鲜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1056元，由被告段长春负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由被告段长春负担，向原告叶启鲜支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1587号之三 申请执行人杭州嘉福物业管理有限公司，住所地杭州市下城区西文街99号511室，组织机构代码:088885180。 法定代表人杨伟洁。 被执行人王帅，男，1993年6月2日出生，住浙江省武义县。 杭州嘉福物业管理有限公司与王帅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6453号判决书已经发生法律效力。权利人杭州嘉福物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查封、评估、拍卖处置被执行人名下的财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州嘉福物业管理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年02月16日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年二月十六日 代书记员 金泽炜
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执393号   申请执行人岳春林，男，1986年2月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人潘福会，男，1987年7月5日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人岳春林与被执行人潘福会合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2016号民事调解书所确定的由其归还申请执行人剩余欠款40000元，向申请执行人加倍支付自2019年11月2日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费998元，案件执行费515元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款41513元及自2019年11月2日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年二月二十七日   书记员 张姜媛
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初327号原告：大理天城物业服务有限责任公司，住所地大理市下关鸳浦街34幢3-5楼。法定代表人：马文，职务董事长。委托诉讼代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雄，男，1981年5月23日出生，汉族，住大理市。审理原告大理天城物业服务有限责任公司与被告王雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理天城物业服务有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理天城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理天城物业服务有限责任公司负担。审判员  王娟二〇二〇年二月二十八日书记员  杨清
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3717号原告：马思嫚，女，1995年3月1日出生，汉族，住云南省宣威市，委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：广州鼎瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街黄石东路85-113号502房。法定代表人：王富兰。原告马思嫚因特许经营合同纠纷,于2020年1月21日向本院提起诉讼,要求解除与被告签订的合作协议，被告返还合同款49800元及支付逾期返还的利息。经审查，本院认为，原告马思嫚于2020年1月21日收到（2020）粤0111民初3717号的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告马思嫚撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈瑞清
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3749号之七申请执行人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人肖大萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人盛成刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人马鞍山市强荣港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村长江大桥上游1500米处。法定代表人盛成刚。被执行人武汉晨恒科工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道78号。法定代表人钟兰芳。被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街上渡口村660号。法定代表人钟兰芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市强荣港口有限公司20153260元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨福生
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执422号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。   负责人：雷文平，行长。   被执行人郑德兴，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市。   被执行人赵亚琼，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人郑德兴、赵亚琼金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初735号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金1334169.85元及截至2018年11月14日的罚息140383.53元，共计1474553.38元，并按借款合同约定的利率支付从2018年11月15日起至判决限定履行之日止的利息、罚息。   向申请执行人加倍支付自2019年10月22日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费9035元，案件执行费17236元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款1500824.38元及按借款合同约定的利率计算从2018年11月15日起至判决限定履行之日止的利息、罚息和自2019年10月22日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二○年二月二十七日   书记员 张姜媛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终77号 原公诉机关四川省西充县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王献召，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，住射洪县。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2017年10月16日刑满释放。2018年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 原审被告人刘子杨，男，1990年12月15日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，住大英县。2012年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年6月14日刑满释放。2018年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 原审被告人赵守泽，男，1963年4月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，住蓬溪县。2018年10月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。 四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人王献召、刘子杨犯盗窃罪、赵守泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月4日作出（2019）川1325刑初65号刑事判决，认定：一、被告人王献召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人刘子杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人赵守泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；四、侦查机关扣押的作案工具川Ｋ×××××蓝色别克轿车一辆、充电机一台、手提式电动柴油泵一台、车辆号牌四副（川Ｂ×××××、川Ｋ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｈ×××××）、24Ｖ柴油泵四台、3吨千斤顶一台、完美即用型蓄电池二台、手套二包、口罩三袋、一米长ＰＶＣ管八根、钢管七根、电工胶布五卷、十字改刀、扳手等工具、塑料油管、铁箱一个，由扣押机关依法予以没收；五、责令被告人王献召、刘子杨共同退赔被害人经济损失；六、被告人赵守泽已退缴的违法所得由扣押机关依法作出处理。原审被告人王献召不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王献召申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王献召在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王献召撤回上诉。 四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36452号原告：王贵莲，女，1977年11月25日出生。委托诉讼代理人：曹云倩，北京卓航律师事务所律师。被告：韩蓄，女，1990年3月8日出生。原告王贵莲与被告韩蓄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王贵莲及其委托代理人曹云倩到庭参加诉讼。被告韩蓄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王贵莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款900000元，并按照年6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为出借人，被告为借款人，自2016年11月起被告韩蓄以生意周转为由向原告借款，原告于2016年11月5日、12月18日、12月28日分九笔由个人银行账户向被告转账交付借款共计90万元。之后原告曾多次催要，但被告以各种理由推诿，至今尚未返还。原告认为，原告已全面履行了自己的义务，被告拒不偿还借款的行为不仅违反诚实信用原则，而且严重侵害了原告的合法权益，现依相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。韩蓄未到庭答辩。本院根据当事人陈述和提交的账户交易明细等证据，认定事实如下：2016年11月5日，王贵莲向韩蓄转账汇款500000元。2016年12月18日，王贵莲向韩蓄分四笔转账，汇款数额共计200000元。2016年12月28日，王贵莲向韩蓄分四笔转账，汇款数额共计200000元。王贵莲主张上述款项为韩蓄向其借款，据此向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，王贵莲申请王XX出庭作证，王XX陈述其与韩蓄认识，韩蓄因其公司唐山市天正实业有限公司需要资金周转，故进行借款融资，王贵莲将款项出借给了韩蓄。王贵莲提交企业信用信息公示报告，显示韩蓄为唐山市天正实业有限公司股东。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩蓄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。王贵莲以转账方式将款项出借给韩蓄，提供相应转账记录佐证，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王贵莲支付借款后，双方虽未约定借款期限，韩蓄应在王贵莲催告后偿还借款。因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院确定韩蓄自王贵莲起诉之日起应当偿还借款，逾期利息亦从此时间开始计算，按年利率6%标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、韩蓄于本判决生效后七日内给付王贵莲借款本金900000元；二、韩蓄于本判决生效后七日内给付王贵莲利息（以借款本金900000元为基数，自2019年7月30日起至全部清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费560元，由被告韩蓄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆宋宁人民陪审员  袁丽萍人民陪审员  李 静二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4042号原告：广东×××装饰材料科技有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：曾某华，董事长。委托代理人：钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市××家具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：赵某通。被告：宋某池，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：宋某辉，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广东×××装饰材料科技有限公司诉被告广州市××家具有限公司、宋某池、宋某辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广东×××装饰材料科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东×××装饰材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王家勇二〇二〇年二月二十八日书记员  麦逸纯
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终39号上诉人（原审被告）：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通路19号。法定代表人：刘克泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑贵亮。上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人郑贵亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南通五建金诚建筑安装工程有限公司认为，上诉人住所地和营业地均在南通市如东县，本案应移送如东县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案系租赁合同纠纷，双方未签订书面合同，对于合同履行地约定不明。郑贵亮起诉要求南通五建金诚建筑安装工程有限公司支付租赁款，作为接受货币的一方，其住所地江苏省句容市作为合同履行地，江苏省句容市人民法院对本案享有管辖权。上诉人南通五建金诚建筑安装工程有限公司要求将本案移送至如东县人民法院审理，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年二月二十一日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执78号之一 申请执行人：四川衡鼎建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人:任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。 被执行人：姚永刚，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：广东中人集团建设有限公司,住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人:滕华国。 本院在执行四川衡鼎建材有限公司与姚永刚、广东中人集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广东中人集团建设有限公司在南充市嘉陵区财政局有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广东中人集团建设有限公司在南充市嘉陵区财政局的应领工程款3500000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执224号 申请执行人:张保印，男，1955年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。 法定代表人：刘洪和。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2165号民事判决书，于2020年1月17日立案受理申请人张保印申请执行成都联利投资咨询有限公司合同纠纷一案，立案标的4172元。 执行中查明，2018年4月2日，被执行人成都联利投资咨询有限公司向本院申请破产，本院立案受理破产申请【（2018）川0115民破3号】，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4172元，已执行到位0元，被执行人成都联利投资咨询有限公司尚欠申请执行人张保印4172元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2165号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  任 仁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初620号原告：溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司，住所地溧阳市昆仑街道意达路141号。法定代表人：王国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。原告溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司与被告南通四建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司诉称：原告曾为被告在无锡市滨湖区交叉口公建配套用房项目安装和拆卸建筑工程用塔吊，共计七台，但被告没有支付相关费用。2019年5月19日，原告委托律师发律师函催要安装款，但被告仍没有支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付安装款等401000元及其利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该条规定的“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的履行地，合同必须明确载明“履行地”字样。本案中，双方未在《起重设备（拆卸）合同》中约定履行地，虽然拆卸塔吊的行为发生在无锡市滨湖区，但不能认作是合同的履行地。因此，双方未对合同履行地作出约定。被告南通四建集团有限公司住所地位于南通高新区新世纪大道999号，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的南通经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏建春二〇二〇年二月一日书记员  赵 赫第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2165号之十一被执行人郭茂红，男性，陆良县芳华镇机关单位。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2216号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人郭茂红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭茂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂红在中国银行13×××60账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻平良二〇二〇年二月二十六日书记员  耿世钊
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2305号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行。住所地吴川市梅录街道人民东路。统一社会信用代码91440883894678514Y。负责人：董良，行长。委托诉讼代理人：李志勇，男，1970年11月7日出生，汉族，吴川市人，该支行干部，住。被告：关观同，男，1975年10月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行与被告关观同信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，由简易程序转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。被告关观同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关观同偿还透支本金人民币19882.37元、利息1324.12元、滞纳金929.86元及相关手续费149.05元（计至2019年8月2日止），并支付从2019年8月2日后的息费至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关观同于2017年9月8日向中国农业银行股份有限公司吴川市支行申办信用卡，卡号：62×××51。截止2019年8月2日，关观同所持信用卡发生透支本金人民币19882.37元，欠利息1324.12元、滞纳金929.86元及相关手续费149.05元，合计透支款22285.4元，到期后尚未偿还，原告多次派人员催收，但一直没有偿还欠款。被告已违约，违反了合同约定的法律义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告关观同既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关观同于2017年9月8日向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行申领信用卡，卡号为62×××51。并“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农行银行金穗信用卡章程》主要约定:“按信用等级分为钻石卡、白金卡、金卡、普卡。记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（按照最低还款额5%日息计算）。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询，若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”。被告关观同从2017年10月25日开始进行消费，至2019年8月2日止，该卡连续透支，尚欠透支本金19882.37元，透支产生利息为1324.12元、滞纳金为929.86元及相关手续费149.05元。被告在使用该卡进行透支消费期间，原告多次派人员上门催收，但一直没有偿还欠款。本院认为，被告向原告申办信用卡，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及领用合约（协议）和章程的各项规则。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金，但被告不按期归还，已构成违约。现原告请求被告归还透支本金、支付至2019年8月2日的利息及相关约定的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2019年8月3日起至付清透支本金之日止按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，也符合双方的约定，本院予以支持。原告请求被告支付有关费用，因该信用卡已停止使用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告关观同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行偿还至2019年8月2日止的信用卡透支本金19882.37元，透支产生利息为1324.12元、滞纳金为929.86元及相关手续费149.05元，并支付从2019年8月3日起至付清透支本金之日止按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.13元，公告费600元，合计为957.13元，由被告关观同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢70号 申请执行人：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地四川省江油市三合镇盘龙村一组服务楼； 法定代表人：赵碧尧，该公司董事长。 被执行人：邹玉云，男，汉族，生于1979年12月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第649号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷恢复执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邹玉云的银行存款13790元（含租赁费13550元、案件受理费240元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费107元，从被执行人邹玉云处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年二月三日 书记员 谢小丽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初591号 原告：张晓，男，1990年4月18日出生，住泰安市高新区。 被告：褚妍妍，女，1986年6月8日出生，住泰安市岱岳区。 原告张晓与被告褚妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告褚妍妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚妍妍偿还借款本金40,000元，及到期至今未归还借款的利息（利息以4万元为本金自2018年11月4日起，按照中国人民银行贷款利率计算至实际还款日）：2、判令诉讼费用由被告褚妍妍承担。事实及理由：被告以每10,000元一天100元的高利息为诱惑，于2018年10月30日从原告处借走30,000元，于2018年10月31日从原告处借走10,000元，两次均为银行转账，并约定2018年11月13日及11月15日归还本息。借款到期后被告以各种理由不肯还钱，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告褚妍妍偿还原告张晓人民币40000元及利息。 被告褚妍妍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告褚妍妍于2018年10月30日从原告处借款3万元，并约定借款利息为每日三百元，还款日期为2018年11月13日。被告褚妍妍于2018年10月31日从原告处借款1万元，并约定借款利息为每日100元，还款日期为2018年11月15日。借款到期后，被告褚妍妍经多次催要，未偿还借款本金及利息。 以上事实有原告提交借款合同一份、2018年10月30日收到条一份、2018年10月31日收到条一份及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法债权受法律保护。本案中原告主张的借款有借款合同、收到条等证据予以证实，应予以确认。本案中，两笔借款均明确约定了还款期限，且已到期，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。该两笔借款约定了借款利息，原告自愿主张两笔借款的利息均自2018年11月14日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，应予以支持，因2019年8月20日中国人民银行贷款利率标准发生变化，对利息计算标准予以修正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚妍妍于本判决生效之日起十日内返还原告张晓借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，自2018年11月14日起至2019年7月止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取980元，由被告褚妍妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  贾 伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2875号之一 申请执行人陈楠，女，1977年2月2日出生，住杭州市下城区。 被执行人王瑛，女，1972年11月25日出生，住杭州市西湖区。 陈楠与王瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2028号判决书已经发生法律效力。权利人陈楠向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陈楠确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘国东 二〇二〇年二月十七日 代书记员 金泽炜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18822号 原告毛江法，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人徐伟龙，杭州市三和法律事务所法律工作者。 被告唐正清，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在审理原告毛江法诉被告唐正清合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛江法在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐正清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许毛江法撤回对唐正清的起诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由毛江法负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年二月十四日 书记员  蔡小燕
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初520号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地大理市下关龙溪路2号山水丽都4幢14层06号。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云（系原告工作人员），女，1977年9月29日出生，特别授权代理。被告：张春艳，女，1980年3月21日出生，汉族，住大理市。被告：陈建福，男，1975年7月18日出生，住大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告张春艳、陈建福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  王娟二〇二〇年二月二十八日书记员  杨清
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执243号   申请执行人史晓佳，女，1988年1月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人段文昕，男，1987年4月20日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人史晓佳与被执行人段文昕民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3367号民事调解书所确定的由其支付申请执行人剩余欠款8500元，向申请执行人加倍支付自2019年11月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款8550元及自2019年9月11日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年二月二十一日   书记员 张姜媛
结 案 通 知 书 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人侯崇燕信用卡纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢57号【原执行案号（2019）浙0104执3068号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年二月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19228号之一 原告：黄勇刚，男，1968年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何忆露，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严红，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江勤工建设有限公司，统一社会信用代码91330109552653309K，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路1288-3号文源广场2幢二层。 法定代表人：施伟清，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄勇刚诉被告浙江勤工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄勇刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江勤工建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄勇刚撤回对浙江勤工建设有限公司的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由黄勇刚负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  富美芳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2196号之一 申请执行人：沈建平，男，1973年3月2日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：重庆致行实业有限公司，住所地：重庆市合川区云门镇中心街146号，组织机构代码:563487430。 法定代表人：阙中元。 申请执行人沈建平与被执行人重庆致行实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建平向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人重庆致行实业有限公司支付申请执行人沈建平款项181014.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4798元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人重庆致行实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求重庆致行实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆致行实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆致行实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人重庆致行实业有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年02月24日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人重庆致行实业有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款185812.94元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人重庆致行实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院在另案中已对被执行人重庆致行实业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并采取了网上布控的执行措施。本案中已对被执行人重庆致行实业有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人重庆致行实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆致行实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毛 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执392号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：游世阳，男，生于1989年2月24日，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，住四川省三台县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初577号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人游世阳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人游世阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初745号原告：闫振，男，1988年5月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：高艳芬，女，1969年1月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路。法定代表人：高艳娥，总经理。委托诉讼代理人：黄大琼，女，北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司职员。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨，董事长。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。原告闫振与被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司、唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告闫振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按闫振撤回起诉处理。审 判 员  张 岭二〇二〇年二月二十八日法官助理  王 倩书 记 员  邓光伊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11963号 原告：瑞安市瑞力轮胎有限公司。 法定代表人：张华华，总经理。 委托诉讼代理人：朱明力，系公司员工。 被告：周英。 原告瑞安市瑞力轮胎有限公司与被告周英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告周英下落不明转为普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明力到庭参加诉讼，被告周英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市瑞力轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款35030元及利息（从2018年8月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年始，被告因经营业务需要，陆续向原告购买轮胎，期间支付部分货款。截止2018年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款35030元，承诺一个月内付清，逾期不付，按月息2%计息，并由被告出具欠据一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种借口推卸，至今拖欠未还。 被告周英未到庭答辩，亦未提供证据。 本院认为，原告瑞安市瑞力轮胎有限公司主张的事实有欠据等证据在卷佐证，予以确认。原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应按照约定的数额支付价款。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从逾期之日即2018年8月9日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周英于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞力轮胎有限公司货款35030元，并支付逾期付款违约金（从2018年8月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告周英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  林海平 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  叶远乐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执227号 申请执行人:张保印，男，1955年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。 法定代表人：刘洪和。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2168号民事判决书，于2020年1月17日立案受理申请人张保印申请执行成都联利投资咨询有限公司合同纠纷一案，立案标的4172元。 执行中查明，2018年4月2日，被执行人成都联利投资咨询有限公司向本院申请破产，本院立案受理破产申请【（2018）川0115民破3号】，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4172元，已执行到位0元，被执行人成都联利投资咨询有限公司尚欠申请执行人张保印4172元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2168号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  任 仁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终418号上诉人（一审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，该公司员工。被上诉人（一审原告）：邵双华，男，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：王友梅，女，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人邵双华、王友梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王友梅、邵双华逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款419369.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告王友梅、邵双华的其他诉讼请求。案件受理费542.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的前提，是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的适用情形，故不应适用该条规定作为本案裁判依据。3.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人邵双华、王友梅未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是否得当。关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的权利理当不被限制。关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民监5号监督机关：昆明市西山区人民检察院。原审原告：朱伟，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。原审被告:昆明新河园林绿化工程有限公司，住所：昆明市南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢2单元2-1201号，统一社会信用代码：91530100795188616P。法定代表人：甘天富。原审原告朱伟与原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院作出的（2019）云0112民初2807号民事调解书，已发生法律效力。昆明市西山区人民检察院以西检民（行）监[2019]53011200018号民事再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨国娟人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年二月二十一日书 记 员  符慧芸沙珺
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2900号之二 申请执行人顾幼芳，女，1961年8月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州聚能控股集团有限公司，住所地杭州市下城区重机巷62号2幢201室，组织机构代码:560572875。 法定代表人周海能。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，组织机构代码:143344660。 法定代表人周海能。 被执行人周海能，男，1966年8月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈雪英，女，1969年11月22日出生，住杭州市西湖区。 顾幼芳与杭州聚能控股集团有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能、陈雪英股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初8046号判决书已经发生法律效力。权利人顾幼芳向本院申请执行，本院于2019年09月29日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，被执行人名下财产另案处置后得分配款1192104元已发放申请人，被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司裁定受理破产。本院暂未发现其他被执行人可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人顾幼芳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年02月20日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年二月二十日 代书记员 金泽炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49934号原告蔡婷珊，女，汉族，1970年12月29日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。被告叶爱林，男，汉族，1991年12月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告蔡婷珊与被告叶爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宗燎到庭参加诉讼。被告叶爱林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、被告叶爱林一次性向原告返还借款490000元及利息88200元（利息按2分/元/月计算，自2018年10月1日暂计至2019年6月30日，应计至还清之日止）；二、被告叶爱林承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告自2018年5月起至9月多次向原告借款，并按约3分/月计付相应利息。截至2018年9月，被告合计向原告借款490000元，并于2018年11月向原告出具借条，约定月息24500元，于2019年12月4日一次性还清，但被告自2018年10月起，经原告多次催要，一直未能付息。被告叶爱林未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：被告于2018年5月4日出具《借条》，载明向原告借款人民币490000元，期限为12个月，月息人民币24500元，于2019年12月4日一次性还清。原告提交的银行流水及微信转账记录显示，原告在2018年5月6日至2018年9月18日间，通过银行转账及微信向被告转款共计455000元，被告自2018年6月6日至2018年9月4日向原告转款共计64800元。庭审中，原告述称被告因生意周转于2018年5月开始向原告借款共计490000元，当时尚未签订书面合同，2018年11月被告出具上述《借条》，由于是从2018年5月初开始借款，故《借条》落款时间倒签为2018年5月4日。原告称被告向原告转款64800元是支付的利息，按每月三分左右计息，被告自2018年10月开始未再支付利息，故主张被告应自2018年10月1日向原告按年率24%支付利息。庭后原告出具书面说明称原告向被告转账共计455000元，2018年9月20日给付现金35000元。本院认为，被告叶爱林经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃举证及抗辩的权利，本院依法根据原告陈述及经审查的证据进行认定。本案系民间借贷纠纷，原告提交《借条》及相关流水主张其与被告之间存在借贷关系，上述证据足以形成有效的证据链，故本院确认原、被告间存在借贷关系。从本案事实来看，原告于2018年5月6日陆续向被告实际出借款项共计455000元，被告出具的《借条》虽然落款时间为2018年5月4日，但《借条》约定借款期限为12个月，2019年12月4日一次性还清，故原告陈述《借条》的实际签订日期为2018年11月份应为事实，该《借条》可视为对双方之前借贷的结算。原告主张借款本金为490000元，其中转账合计455000元，2018年9月20日给付现金35000元，但原告对现金支付35000元的原因及具体情形未作合理说明。从原告举证及陈述的事实来看，被告在2018年10月前向原告支付的利息为64800元，约为月息3%左右，原告亦确认被告之前利息已付清，而被告于2018年11月出具《借条》并约定利息为月息5%，不排除原告所称现金支付的35000元实为利息，并存在将高额利息转化为本金的情形，故本院依据实际转账金额认定原告出借本金为455000元，对原告超出该金额的本金诉请不予支持。原告主张被告应自2018年10月1日向其支付利息，但涉案《借条》经查系被告于2018年11月出具，应视为双方对之前借款的结算，故利息因自《借条》签订时开始计付，本院认定被告自2018年11月1日开始向原告支付利息。《借条》中利息约定过高，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告叶爱林应于本判决生效之日起十日内向原告蔡婷珊偿还借款本金人民币455000元及利息（利息以455000元为本金，按年利率24%自2018年11月1日计至款项还清之日止）；驳回原告蔡婷珊的其他诉讼请求。案件受理费9582元（已由原告预交），由被告叶爱林负担8898元，由原告蔡婷珊负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  刘舒婷人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曾梦萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9382号 申请执行人王银，男，1986年12月16日出生，安徽省宿州市泗县人，住无锡市锡山区。 被执行人吕杰，男，1989年7月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行，执行标的为8000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十二日 书记员  徐 志
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终62号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国强，男，1969年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市江汉区。1993年11月因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，后经多次减刑于2009年10月14日被假释，假释考验期至2013年1月27日。2014年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；刑期至2014年7月9日。因吸毒，于2019年7月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日被刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人杨国强犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）鄂0103刑初1148号刑事判决。原审被告人杨国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认定：2019年7月8日20时许，被告人杨国强在武汉市江汉区常明里50-3号私房二楼房间里，将毒品甲基苯丙胺0.58克以人民币200元的价格卖给吴某，交易完成后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的涉案毒品、毒资照片等物证，被告人身份材料、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、抓获及破案经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、称量笔录、取样笔录、微信账号截图、微信聊天记录截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证，证人吴某、证人栾某的证言，毒品检验报告等鉴定意见，毒品称量取样视频等视听资料，被告人杨国强的供述等证据证实。原审法院认为，公诉机关指控被告人杨国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出被告人杨国强归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨国强具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决：被告人杨国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨国强的上诉理由为原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审查核实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨国强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人杨国强犯罪的事实、性质、情节、社会危害性大小，考虑其具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，综合评价后在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人杨国强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许婷婷审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇二〇年二月二十八日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初537号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市下关龙溪路2号山水丽都4栋14层06号。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：杨乐，男，1987年8月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在审理原告大理馨顺物业服务有限公司与被告杨乐物业服务合同纠纷一案中，原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年2月28日自愿申请撤回对被告杨乐的起诉。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告大理馨顺物业服务有限公司撤回对被告杨乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年二月二十八日法官助理杨艳姣书记员李凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2228号申请执行人河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区黄河路120号院22号楼5单元50号。法定代表人陈海丽，经理。被执行人朱学锋，男，1967年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3723决书，于2020年2月24日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱学锋名下的银行存款六万四千五百二十六元九角五分。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年二月二十五日书记员  高 峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3091号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：李么黑,男,汉族,1990年9月9日出生,住址：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1170号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终967号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李么黑应缴纳罚金人民币3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赖嘉仪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5392号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路泰嘉园L座6楼。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系公司员工。被告：陈红，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：丁军，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告陈红、丁军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告陈红、丁军经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈红归还原告垫付款79792.5元，资金占用费5244.3元（从代偿之日第二日起按照年利率6%暂时计算至2019年8月5日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告丁军对被告陈红上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告（作为甲方）与被告陈红（作为乙方）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费11825元。被告丁军向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告陈红的上述全部义务向原告提供反担保。同日，被告陈红（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款69825元，用于购买汽车，手续费4538.63元，分24期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告陈红的上述全部债务承担担保责任。此后，被告陈红未按期归还借款。原告于2017年9月25日代偿14000元，于2018年1月24日代偿16337.94元，于2018年5月25日代偿13135.78元，于2018年9月25日代偿13138.07元，于2019年1月24日代偿13200元，于2019年5月8日代偿9980.71元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告陈红、丁军签订的《车贷服务合同》，被告陈红与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告丁军出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告陈红代偿了79792.5元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告陈红偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的担保服务费在代偿款中予以扣减，被告陈红应支付原告代偿款67967.5元（79792.5元-11825元）。原告主张按照年利率6%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年2月25日为6207.17元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款67967.5元及资金占用费6207.17元（暂计算至2020年2月25日，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准计算）；二、被告丁军对被告陈红上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告丁军实际承担付款义务后，有权向被告陈红追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告陈红、丁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1926元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担272元，其余案件受理费1654元及公告费560元，均由被告陈红、丁军共同负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红、丁军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  邵蕙蕙二〇二〇年二月二十七日书 记 员  徐洋莉
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                   （2020）陕0602民初444号   原告徐马成，男，汉族，1973年6月1日出生，陕西省子长县人，住延安市宝塔区。   被告张峰，男，汉族，1966年2月9日出生，住延安市宝塔区。   本院在审理原告徐马成与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告徐马成撤回起诉。   案件受理费193元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担96.5元。         审判员  黄 延 梅                       二0二O年二月三日        书记员   郭 敏      1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8015号 申请执行人：袁从光，男，1972年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：董立洲，男，1971年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人袁从光依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初6582号民事判决书，申请执行被执行人董立洲民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月17日立案执行，立案标的为131450元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令法律文书，被执行人至今仍未能履行法律文书所确定的义务。现经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆和实地财产状况进行了调查，目前暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 宜