河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4040号原告河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼，统一社会信用代码91410000558343774Y。法定代表人夏磊，董事长。委托代理人李超锋，河南风驰律师事务所律师。被告郑州晨旭科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号，统一社会信用代码9141010557924146X1。法定代表人文胜，总经理。被告邓国辉，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省新乡市封丘县。二被告共同委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人邓国君。被告河南新起航酒店管理有限公司（原河南盛世民航大酒店有限公司），住所地郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区10号楼2号，统一社会信用代码914101053448750116。法定代表人文胜，总经理。被告邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被告李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市。被告文胜，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省新乡市封丘县。原告河南省龙头投资担保股份有限公司（以下简称“龙头担保公司”）诉被告郑州晨旭科技有限公司（以下简称“晨旭科技”）、邓国辉、河南一帆实业有限公司（以下简称“一帆实业”）、河南新起航酒店管理有限公司（以下简称“新起航公司”）、邓国君、李慧玲、文胜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，于2018年4月17日作出（2017）豫0105民初7808号民事判决。被告晨旭科技不服该判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫01民终10740号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫0105民初7808号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙头担保公司委托代理人李超锋，被告晨旭科技、邓国辉共同委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告一帆实业、新起航公司、邓国君、李慧玲、文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头投资公司诉称，2015年11月4日，被告晨旭科技与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称“交通银行河南省分行”）签订了《流动资金借款合同》，约定授信额度为800万元，授信期限自2015年11月4日至2016年7月20日止。同日，原告龙头投资公司与交通银行河南省分行签订了《保证合同》，为被告晨旭科技的上述贷款提供保证金质押，被告一帆实业、新起航公司、邓国君、文胜、邓国辉、李慧玲向原告出具了《信用担担保保证函》，自愿为被告晨旭科技的上述贷款向原告龙头投资公司提供反担保，上述贷款到期后，被告晨旭科技无力还款，原告龙头投资公司于2016年8月19日代被告晨旭科技偿还了700万元，2016年9月14日代被告晨旭科技偿还了1103197.21元，两笔代偿共计8103197.21元。原告龙头投资公司向七被告多次索要欠款无果，无奈诉至贵院。原告龙头投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告晨旭科技支付原告龙头投资公司代偿款8103197.21元及逾期还款利息（其中7000000元，利息按年利率24%从2016年8月20日计算至实际还款之日，剩余1103197.21元利息按照年利率24%从2016年9月15日计算至实际还款之日）；2、其余六被告连带支付上述原告龙头投资公司代偿款8103197.21元及逾期利息；3、七被告支付原告龙头投资公司为实现追偿权已经支出的40000元及相关费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费等）；4、本案诉讼的全部费用由七被告承担。原告龙头投资公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：1、流动资金借款合同，2、委托担保合同，3、保证合同；第二组：1、自然人信用反担保保证涵，2、法人信用反担保保证函；第三组：1、放款凭证，2、代偿证明；第四组：1、律师代理费发票，2、委托代理合同，3、住宿、加油、过路费、就餐、保全等票据。被告晨旭科技辩称，一、被告晨旭科技已经支付80万元保证金，有银行流水为证。二、原告龙头投资公司要求被告晨旭科技承担律师费是错误的及保险费没有依据。1、原告龙头投资公司提交的律师费发票并不能证明与本案有关，且不符合河南省关于律师收费的标准，故不能认定律师费的多少，其与证据均不能证明与本案有关。2、保险费并非违约产生的必要费用，且在双方的合同中并未约定要求被告晨旭科技承担保险费，协议并未对财产保全责任险费抑或实现债权费用作出约定，财产保全保险费不属于违约后所必须发生损失，故而不支持由违约方承担。三、本案应当中止审理。本案所涉被告晨旭科技、文胜、李慧玲、邓国君被郑州市公安局金水分局认定与河南申发投资担保有限公司涉嫌非法吸收公共存款一案具有关联关系，应当中止审理。被告晨旭科技为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：一、被告晨旭科技交通银行流水和回单各一份；二、郑州市金水区人民法院审判管理办公室出具的《通知》以及郑州市公安局金水分局公函、立案决定书各一份；三、郑州市公安局金水分局公函一份。被告邓国辉辩称，一、被告晨旭科技已经支付的80万元保证金，有银行流水为证。二、原告龙头投资公司提交的主要证据材料提交的编号为龙头担保银保个反总第（403）（2015）第86号《自然人信用反担保保证函》合同中手写部分中“邓国辉”的签名及手印与被告邓国辉的笔迹不一致，被告邓国辉不应承担反担保责任。三、本案应当中止审理。本案所涉被告晨旭科技、文胜、李慧玲、邓国君被郑州市公安局金水分局认定与河南申发投资担保有限公司涉嫌非法吸收公共存款一案具有关联关系，应当中止审理。被告邓国辉未举证。被告新起航公司、邓国君、李慧玲、文胜未答辩亦未举证。经审理查明，2015年11月4日，被告晨旭科技与交通银行河南省分行签订了编号为Z1511LN15607332的《流动资金借款合同》，主要约定被告晨旭科技向交通银行河南省分行借款800万元用于购手机，该额度属于循环额度，授信期限自2015年11月4日至2016年7月20日等。同日，原告龙头投资公司与被告晨旭科技签订《委托担保合同》一份，主要约定被告晨旭科技向交通银行河南省分行借款800万元，委托原告龙头投资公司为该笔借款提供担保；被告晨旭科技应按原告龙头投资公司担保金额的10%向原告龙头投资公司缴付履约保证金80万元。本合同担保的《流动资金借款合同》编号为Z1511LN15607332，具体担保范围、期限、方式详见原告与交通银行河南省分行签订的编号为C1511GR4118733的《保证合同》；若原告龙头投资公司因履行担保责任而代偿后，原告龙头投资公司有权向被告晨旭科技追偿代偿本金、逾期利息、资金占用费及相关费用，自代偿之日起，有权按照代偿费用日千分之三的比例向被告晨旭科技收取代偿资金占用费。同日，原告龙头投资公司与交通银行股份有限公司河南省分行签订《保证合同》，主要约定：原告龙头投资公司为被告晨旭科技与交通银行河南省分行签订的编号为Z1511LN15607332的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证的范围为全部主合同项下主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债务履行届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。同日，被告邓国君、文胜、邓国辉、李慧玲作为保证人均在原告龙头投资公司出具的《自然人信用反担保保证函》上签字确认。该保证函主要载明，由于原告龙头投资公司为被告晨旭科技与交通银行河南省分行的800万元借款提供连带责任保证，被告邓国君、文胜、邓国辉、李慧玲同意为被告晨旭科技按约定还款向原告龙头投资公司提供连带责任反担保；反担保的范围为《委托担保合同》约定的原告龙头投资公司履行担保义务代被告晨旭科技偿还的借款本金、利息、违约金、赔偿金等及原告龙头投资公司为实现追偿权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；担保期间为原告龙头投资公司履行保证责任、实际支付代偿费用之日起（如连续多笔支付代偿费用自最后一笔支付费用之日起算）两年。同日，被告一帆公司、新起航公司在原告龙头投资公司出具的《法人信用反担保保证函》上加盖印章，被告邓国君、李慧玲作为前述公司的法定代表人也在前述保证函上签字确认。该保证函主要载明由于原告龙头投资公司为被告晨旭科技与交通银行河南省分行的800万元借款提供连带责任保证，被告一帆公司、新起航公司自愿为被告晨旭科技按时还款向原告龙头投资公司提供连带责任反担保；反担保的范围为《委托担保合同》约定的原告龙头投资公司履行担保义务代被告晨旭科技偿还的借款本金、利息、违约金、赔偿金等；担保期间为原告龙头投资公司履行保证责任、实际支付代偿费用之日起（如连续多笔支付代偿费用自最后一笔支付费用之日起算）两年。后因被告晨旭科技未按时足额偿还银行借款，致使原告龙头投资公司履行担保义务。2017年2月8日，交通银行河南省分行出具《贷款本息代偿证明书》一份，主要载明，交通银行河南省分行为被告晨旭科技提供800万元贷款，原告龙头投资公司为该笔贷款提供保证担保，由于借款人未按约定还款，原告龙头投资公司已于2016年8月19日和2016年9月14日履行担保责任；其中2016年8月19日分别代偿本金300万元及400万元；9月14日代偿100万元，代偿利息103197.21元；上述共计代偿8103197.21元，其中本金800万元，利息103197.21元。原告龙头投资公司提交了委托代理合同及律师费发票，证明其为本案支付了律师费40000元。审理过程中，被告邓国辉申请本院对其提交的编号为龙头担保银保个反总第（403）（2015）第86号《自然人信用反担保保证函》合同中“邓国辉”的签名及手印是不是本人签署及摁捺进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。后因被告邓国辉未缴纳鉴定费，2019年11月15日，该所出具《终止鉴定告知书》，决定对该案作终止鉴定处理，将送去的全部鉴定材料一并退回。庭审中，被告晨旭科技称，交了80万元的保证金到原告龙头投资公司的对公账账户，除了该笔费用，没有支付过其他保证金，原告龙头投资公司认可收到了该保证金，在诉讼请中没有扣除。被告晨旭科技和邓国辉称，不清楚申发公司非吸资金与本案的关联性。本院认为，被告一帆实业、新起航公司、邓国君、李慧玲、文胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《信用反担保保证函》等均系各方当事人真实意思表示，被告晨旭科技未按合同约定偿还借款本息，构成违约，致使原告龙头投资公司作为保证人向贷款银行承担了保证责任，代被告晨旭科技偿还借款共计8103197.21元。对于该代偿款项，原告龙头投资公司有权向被告晨旭科技追偿。对于被告晨旭科技交纳的保证金80万，应在代偿款中予以扣除。故原告龙头投资公司诉请被告晨旭科技清偿代偿本息的诉讼请求，本院支持被告晨旭科技偿还代偿本息7303197.21元。原告龙头投资公司与被告约定的利息过高，现原告龙头投资公司主张按年利率24%计算，符合相关法律规定（其中6200000元代偿款的利息，按年利率24%从2016年8月20日起计算至实际清偿之日止，剩余1103197.21元代偿款的利息，按照年利率24%从2016年9月15日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告一帆实业、新起航公司、邓国君、李慧玲、文胜自愿在《法人信用反担保保证函》、《自然人信用反担保保证函》及《保证合同》上签字盖章。对于原告龙头投资公司上述代偿款，被告一帆实业、新起航公司、邓国君、李慧玲、文胜应承担连带清偿责任。原告龙头投资公司诉请七被告支付原告龙头投资公司为实现追偿权已经支出的40000元及相关费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费等），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。二被告答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州晨旭科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南省龙头投资担保股份有限公司代偿款7303197.21元及逾期利息（其中6200000元代偿款的利息，按年利率24%从2016年8月20日起计算至实际清偿之日止，剩余1103197.21元代偿款的利息，按照年利率24%从2016年9月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州晨旭科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告河南省龙头投资担保股份有限公司支付律师费40000元；三、被告河南一帆实业有限公司、河南新起航酒店管理有限公司、邓国君、文胜、邓国辉、李慧玲本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郑州晨旭科技有限公司进行追偿；四、驳回原告河南省龙头投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68946元，由原告河南省龙头投资担保股份有限公司负担6773元，七被告共同负担62173元；保全费5000元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜人民陪审员  喻桂英人民陪审员  郭广华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  闻双双