河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终233号 上诉人（原审被告）：丁绘晶，男，1962年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 上诉人丁绘晶因与被上诉人垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁绘晶上诉请求：撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初286号民事判决。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定上诉人支付被上诉人自2017年7月30日起按照年利率24%计算的违约金，违约金过高。按一审判决计算，上诉人应自2017年7月30日始，每年支付被上诉人违约金4192元，上诉人对该数额不服，依法上诉。 垫富宝投资有限公司未到庭参加诉讼未提交答辩意见。 垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金17462.65元；2.判令被告向原告支付违约金1748.74元（此处违约金暂计算至2017年5月30日，并按欠款额的日1%计算，要求被告支付至实际付清之日止）；3.判令被告支付原告为追偿欠款而支付的律师费、交通费3500元；4判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月16日，垫富宝投资有限公司与丁绘晶签订编号为垫000222944/冀沧州市000417号《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：丁绘晶自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝投资有限公司授予丁绘晶垫付宝账户，并根据丁绘晶向垫付宝网站提供的资料，向丁绘晶授予一定的信用额度，该额度用于丁绘晶到垫付宝会员处消费使用。丁绘晶在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替丁绘晶垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，丁绘晶按约定将垫付款定期归还原告。丁绘晶应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月--2-违约金，每逾期一日按欠款额的千分之一支付违约金。合同还约定，如被告垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期，被告同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还原告垫付宝账户所有未到期应还款项。2017年1月23日丁绘晶在会员商户沧州市永安汽车服务有限公司处四笔消费共计30000元。原告垫富宝投资有限公司根据合同约定为被告丁绘晶垫付了上述款项。被告按约定，应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，被告的还款日为每月30日。被告仅归还了12537.35元，剩余17462.65元本金未归还原告。上述事实有原告的陈述，《垫付宝（垫付卡）领用合约》网站交易截图、垫付宝交易明细表、交易短信验证信息表等证据予以证实。 一审法院认为，原、被告所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告丁绘晶自愿成为垫富宝投资有限公司会员，由丁绘晶在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝投资有限公司汇入到卖方会员账户，后丁绘晶在垫富宝投资有限公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金，本案中，垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，根据丁绘晶的申请，先行替其“垫付”在卖方会员处消费30000元，被告丁绘晶已经偿还原告12537.35元欠款，即归还了原告垫付款共五期（至2017年6月30日）剩余七期仅归还37.35元，故被告丁绘晶应当对剩余17462.65元欠款承担清偿责任。另，双方合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，认为二者之和应当不超过年利率24%，自被告发生逾期当月的后一个还款日起即2017年7月30日起计算至本判决履行完毕之日止。关于原告主张的交通费，律师费等费用，因未提交委托合同、律师费发票等证据予以证明，一审法院不予支持。被告丁绘晶经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁绘晶于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款17462.65元及违约金（违约金以17462.65元为基数，自2017年7月30日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）：二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.9元，由被告丁绘晶承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人垫富宝投资有限公司与上诉人丁绘晶签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，垫富宝投资有限公司向丁绘晶授予一定的信用额度，为丁绘晶垫付消费款项，丁绘晶按约定期限归还垫付款，逾期须支付违约金。根据双方约定的权利义务内容，实质为丁绘晶向垫富宝投资有限公司借款，双方之间的基础法律关系为借款合同关系。 垫富宝投资有限公司向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于金融活动。金融活动属于国家特许经营范围，而垫富宝投资有限公司营业执照登记的经营范围并未包括金融活动。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条和《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，垫富宝投资有限公司未经批准从事金融活动，未依法取得经营放贷业务资质，其发放借款的行为违反了金融监管规定，垫富宝投资有限公司与丁绘晶订立的合同应认定为无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，上诉人丁绘晶应向被上诉人垫富宝投资有限公司返还因无效发放借款行为取得的财产即上诉人垫富宝投资有限公司主张的剩余垫付款本金17462.65元，和自2017年7月30日起计付至实际给付之日止的资金占用费。根据公平原则，资金占用费分时间段分别按中国人民银行规定的同期人民币贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，丁绘晶的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初286号民事判决； 二、上诉人丁绘晶于本判决生效之日起十日内返还被上诉人垫富宝投资有限公司17462.65元并支付资金占用费（资金占用费以17462.65元为基数，自2017年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回被上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费183.9元，由上诉人丁绘晶负担133.9元，被上诉人垫富宝投资有限公司负担50元；二审案件受理费50元，由被上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月三日 法官助理刘晓丽 书记员马君