‘江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终180号上诉人（原审被告）：扬州大唐和盛酒店管理有限公司，住所地扬州市汶河南路48号。法定代表人:唐建祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆玉星，男，汉族，1975年7月2日出生，住扬州市邗江区。上诉人扬州大唐和盛酒店管理有限公司（以下简称大唐和盛公司）因与被上诉人陆玉星追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2019）苏1002民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大唐和盛公司上诉请求：撤销原判，将原审判决中支持代偿资金被占用期间的利息“按照人民银行同期贷款利率标准”计算，依法改判为“按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算；二审诉讼费用由陆玉星承担。事实和理由：中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率。同时，根据最高人民法院2019年11月8日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审法院仍然适用人民银行同期贷款利率标准裁判，将导致大唐和盛公司无法准确履行判决内容，并造成大唐和盛公司财产不当减少以及陆玉星不当得利。陆玉星未提交答辩意见。陆玉星向一审法院提出诉讼请求：1.大唐和盛公司向陆玉星偿还其代大唐和盛公司偿还的债务280万元；2.大唐和盛公司向陆玉星支付利息215865元，并自2019年8月13日起，以280万元为本金，按照年利率12%支付资金占用期间的利息直至清偿全部债务；3.案件受理费、财产保全费、律师代理费5万元由大唐和盛公司承担。一审法院认定的事实：2018年6月10日，广陵法院作出（2018）苏1002民初748号民事判决，判决大唐和盛公司向王海东偿还借款444万元及利息（从王海东投入钱的起点至退钱的终点，满一年以上按月息1%计算；投入钱至退钱时间不满一年按年利率3.85%按天计算。之前拿到已经支付的利息在本金里扣除）。同日，广陵法院作出（2018）苏1002民初831号民事判决，判决大唐和盛公司偿还唐迎霞借款238万元及利息（按年利率12%自2018年3月11日起算至实际给付之日止）。上述案件进入执行阶段后，2018年10月15日，王海东与大唐和盛公司及唐建祥、陆玉星达成《执行和解协议》,主要内容为：大唐和盛公司分三期清偿尚未执行到位的借款本金3811506.85元，自2018年11月开始，每月15日前还款70万元，于2019年1月15日之前清偿全部本金及利息，利息在最后一期还款时一并结算，利息计算的标准按（2018）苏1002民初748号民事判决书所确定的标准计算；大唐和盛公司股东唐建祥、陆玉星按各自工商登记的持股比例，自愿分别对上述债务55%的部分与45%的部分承担连带担保责任；上述债务中的45%部分债务由陆玉星个人代大唐和盛公司偿还后，有权向大唐和盛公司追偿担保债权等。同日，唐迎霞与大唐和盛公司及唐建祥、陆玉星达成《执行和解协议》,主要内容为：大唐和盛公司分三期清偿尚未执行到位的借款本金2274299.2元，自2018年11月开始，每月15日前还款758100元，于2019年1月15日之前清偿全部本金及利息，利息在最后一期还款时一并结算，利息计算的标准按（2018）苏1002民初831号民事判决书所确定的标准计算；大唐和盛公司股东唐建祥、陆玉星按各自工商登记的持股比例，自愿分别对上述债务55%的部分与45%的部分承担连带担保责任；上述债务中的45%部分债务由陆玉星个人代大唐和盛公司偿还后，有权向大唐和盛公司追偿担保债权等。另查明，陆玉星代大唐和盛公司向王海东偿还借款本息情况如下：2018年11月22日代偿56万元；2018年12月14日代偿57万元；2019年1月18日代偿20万元；2019年1月21日代偿20万元；2019年1月22日代偿20万元；2019年1月23日代偿4万元。陆玉星代大唐和盛公司向唐迎霞偿还借款本息情况如下：2018年11月22日代偿20万元和12万元；2018年12月13日代偿33万元；2019年1月18日代偿38万元。上述代偿款合计为280万元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陆玉星作为连带保证责任人，按照约定的比例对大唐和盛公司应向王海东、唐迎霞支付的借款本息进行清偿后，依法享有向大唐和盛公司进行追偿的权利。陆玉星向大唐和盛公司行使追偿权的范围除了其代偿资金外，还应当包括代偿资金被占用期间的利息损失。陆玉星主张代偿资金的利息损失按照年利率12%计算，没有合同及法律依据，依法可支持按照人民银行同期贷款利率计算代偿资金被占用期间的利息。关于陆玉星主张的律师费5万元，因陆玉星与大唐和盛公司之间并无关于律师费的约定，且律师费用也非实现债权之必须支出，故对陆玉星此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，遂判决:一、大唐和盛公司于判决生效之日起十日内向陆玉星给付280万元及利息（以88万元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月22日起计算至实际清偿之日止；以33万元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止；以57万元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止；以58万元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月18日起计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回陆玉星的其他诉讼请求。案件受理费30926元，减半收取计15463元，保全费5000元，共计20463元，由大唐和盛公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。本院认为，大唐和盛公司对本案所涉的280万元本金并无异议，仅对利息的计算标准提起上诉，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但对2019年8月20日前的贷款利息仍应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准进行计算。因本案陆玉星主张的资金占用利息的计算期间跨越2019年8月20日，故对其主张的利息应按照不同的利率标准进行分段计算。因此，一审判决将2019年8月20日以后的利息仍按照人民银行同期贷款利率标准计算不符合相关规定，应予改判。对大唐和盛公司要求将2019年8月20日以后的资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算的意见，本院予以支持。综上，上诉人大唐和盛公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5451号民事判决书；二、扬州大唐和盛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陆玉星给付280万元及相应利息（利息计算方法为：以88万元为基数自2018年11月22日、以33万元为基数自2018年12月13日、以57万元为基数自2018年12月14日、以58万元为基数自2019年1月18日、以20万元为基数自2019年1月21日、以20万元为基数自2019年1月22日、以4万元为基数自2019年1月23日，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；以280万元为基数自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；三、驳回陆玉星的其他诉讼请求。一审案件受理费30926元、减半收取15463元，保全费5000元，共计20463元，由扬州大唐和盛酒店管理有限公司负担；二审案件受理费193.5元，由陆玉星负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 松审 判 员  韩 凯审 判 员  袁海兰二〇二〇年二月二十七日法官助理  张成军书 记 员  陈 敏