wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19028号原告：魏霞，女，1975年12月1日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兵，上海申拓律师事务所律师。被告：黄春，男，1970年3月19日生，汉族，住上海市松江区。原告魏霞与被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  凌莉二〇二〇年二月三日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初1471号 原告：黎绪岳，男，1966年4月5日出生，汉族，凌云县国税局职工，住广西凌云县。 被告：袁朝军，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黎绪岳与被告袁朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎绪岳到庭参加诉讼。被告袁朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎绪岳向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁朝军偿还借款6000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告袁朝军从原告处借走人民币6000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告袁朝军未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告袁朝军与原告黎绪岳借款6000元，并写下借条给原告，借期两个月，即自2018年6月12日到2018年8月12日还清。双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次追款，被告均未还款。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告袁朝军于2018年6月12日写的借条在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁朝军向原告黎绪岳借款6000元的事实有被告所写的借条予以证实，双方的借贷关系成立并有效。被告应当按约定时间向原告还款。被告逾期未还款的，应向原告支付逾期还款利息。故原告主张被告袁朝军偿还借款6000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张支付借期内的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告袁朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告袁朝军自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁朝军于本判决生效之日起十日内偿还给原告黎绪岳借款本金6000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月13日起计至清偿之日止）； 驳回原告黎绪岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年二月十三日 书记员  莫杨俊
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢41号 申请执行人:闫桂兴，男，1962年8月1日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人闫桂兴等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终866号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇商业街地大商住楼x幢的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人闫桂兴等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终866号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终866号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初95号 原告：周云龙，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：杭州航达塑化有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区义桥工业园区，统一社会信用代码913301107109926145。 法定代表人：吴旭明 原告周云龙诉被告杭州航达塑化有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周云龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周云龙负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郝韶阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执78号之三 申请执行人：李昌奎，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，9145020027298084XF，柳州市北雀路98号。 法定代表人欧志永。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖01民终7664号民事判决书，向被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国工商银行21×××94账户内存款人民币189917.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终475号上诉人（原审被告）：计月琴，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陆钧，行长。原审被告：浙江元丰纺织股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区。统一社会信用代码：91330000746319413J。法定代表人：钱文云。董事长。原审被告：浙**祥纺织有限公司。住所地：嘉兴市城北路1888号。统一社会信用代码：91330400749045569R。法定代表人：钱富华，总经理。原审被告：亿宏纺织(嘉兴)有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇秀洲丝织工业园区，统一社会信用代码：9133040073778994XU。法定代表人：孙明民，执行董事兼总经理。原审被告：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区。统一社会信用代码：913304117429108209。法定代表人：钱文云，执行董事。原审被告：嘉兴市元丰纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村。统一社会信用代码：91330411146578593B。法定代表人：计月琴，董事长。原审被告：钱文云，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人计月琴因与被上诉人平安银行股份有限公司嘉兴支行，原审被告浙江元丰纺织股份有限公司、浙**祥纺织有限公司、亿宏纺织(嘉兴)有限公司、嘉兴市锦丰纺织整理有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司、钱文云金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7373号民事判决，于2020年1月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人计月琴未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人计月琴撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7373号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年二月二十五日书记员 胡天成
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终207号上诉人（原审被告）：灵宝市鑫泰建材有限公司。住所地：灵宝市焦村镇武家山村。法定代表人：王龙，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嵇凯园，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省灵宝市。原审被告：张忠周，男，1984年7月12日生，汉族，住河南省光山县。上诉人灵宝市鑫泰建材有限公司与被上诉人嵇凯园、原审被告张忠周劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，灵宝市鑫泰建材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，灵宝市鑫泰建材有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许灵宝市鑫泰建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费219元，减半收取109.5元，由灵宝市鑫泰建材有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年二月二十四日法官助理刘艳红书记员王琦书记员郑强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4365号 申请执行人：马倩倩，女，1985年12月12日出生，汉族现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄星美影院管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路66号A座裙楼5层。 法定代表人：吴道根。 本院在执行马倩倩与石家庄星美影院管理有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2018】第729号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决如下：被申请人支付申请人年休假工资2758.62元。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄星美影院管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  付红涛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更229号 罪犯季季春，男，1991年9月21日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2019年3月11日作出(2019)浙0211刑初65号刑事判决，以被告人季季春犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币8400元。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯季季春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯季季春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币8400元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯季季春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯季季春减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2019年3月11日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  任 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7863号原告：张某，男，汉族，1980年12月8日出生，住北京市通州区。被告：王某，男，汉族，1984年12月29日出生，住河北省张家口市桥西区。原告张某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠的劳务报酬27925元。事实和理由：被告雇佣原告在建筑工地做架子工，双方形成劳务关系。2018年下半年的几个月到2019年初，原告在北京市城建北方有限公司xx工程项目部地块工作。2019年被告出具欠条一份，承认被告仍拖欠原告劳务报酬27925元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称于2018年下半年的几个月到2019年初在北京市城建北方有限公司xx工程项目部地块为被告提供劳务，原告称其具体劳务内容为架子工。原告提交落款日期为2019年8月19日，有被告签字的欠条一张，上主要记载内容有：北京市城建北方集团有限公司xx工程项目部（架子工）工资欠张某27925元贰万柒仟玖佰贰拾伍元，定于2019.10.1之前结清133XXXXXXXX，欠款人：王某，321xxxxxxxxxxxxxxx，2019.8.19。原告表示，该欠条出具后，被告未支付任何款项。原告另提交微信聊天截屏，以此证明其多次向被告催要款项未果。本院认为，当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。债务应当清偿。原告为被告提供劳务，原告提交的欠条显示被告尚欠劳务费未向原告给付。现原告持欠条主张被告给付劳务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某劳务费二万七千九百二十五元。如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告王某负担（原告张某已预交，被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某）。本判决为终审判决。审判员 陈 蕾二〇二〇年二月十四日书记员 杨龙澜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7691号 原告：王建忠，男，1965年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张策，男，1966年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告王建忠诉被告张策劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张策支付原告工资款35000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告张策支付原告工资款35000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自逾期之日起至判决确定之日止）。本院受理后，并依法适用简易程序，后因被告张策下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2014年间，被告张策因承揽位于瓯北街道龙桥村浙江长天实业有限公司厂房的需要，雇佣原告等人为其装修厂房，因被告未及时发放工资，共拖欠原告工资款35000元。后经原告催讨，被告于2017年11月1日，以借款形式向另案原告胡永出具了一份金额为80000元的欠条，其中35000元为原告的工资款，45000元为胡永的货款，并约定在一个月内即于2017年12月1日前付清。期限届满后，被告至今未付。该“借条”由胡永执有，胡永自认被告所欠的80000元其中35000元归原告王建忠所有。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张策于本判决生效之日起十日内归还原告王建忠工资款35000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年12月1日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  厉海英 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10500号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告张晓龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：张晓龙清偿截至2019年6月13日的欠款40172.01元（本金32780.3元、逾期利息3329.96元、违约金等费用4061.75元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张晓龙未作答辩。经审理查明：张晓龙向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了张晓龙的办卡申请，张晓龙申领并持续使用了尾号为7102的信用卡。截至2019年6月13日，张晓龙累欠款40172.01元。本院认为：张晓龙信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求张晓龙偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓龙于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金32780.3元、利息3329.96元、违约金4061.75元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元、公告费260元，由被告张晓龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3587号之一申请执行人：王志，男，1975年11月28日出生，汉族，住安微省广德县。被执行人：黄益州，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：程小琴，女，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年10月9日立案执行申请执行人王志与被执行人黄益州、程小琴民间借贷纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人黄益州、程小琴发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人黄益州、程小琴在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统查询被执行人黄益州、程小琴银行存款余额，冻结被执行人黄益州、程小琴名下银行存款账户各1个，已合计扣划2484.06元，扣除本案执行申请费275元，余款2209.06元已支付申请执行人王志。被执行人黄益州、程小琴名下其他银行存款账户实际余额过小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询被执行人黄益州、程小琴机动车登记信息，经查被执行人黄益州名下有浙Ｅ×××××北京现代牌小型汽车，已办理查封手续，但未实际扣押到案。被执行人程小琴名无车辆登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人黄益州、程小琴股权登记情况，经查被执行人黄益州、程小琴名下无股权登记信息；5.经长兴县不动产登记中心查询，被执行人黄益州、程小琴名下无不动产登记信息；6.经湖州市公积金中心长兴县分中心查询被执行人黄益州、程小琴公积金账户情况，被执行人黄益州、程小琴名下无公积金存款；7.对被执行人黄益州、程小琴已限制高消费并纳入失信被执行人名单。截至2020年2月27日，本案申请执行标的25000元（不含迟延履行利息），实际执行到位2209.06元，尚未清偿22790.94元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执3587号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10583号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：冯军，男，1967年3月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告冯军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：冯军清偿截至2019年6月12日的欠款135882.51元（本金89152.35元、逾期利息9065.04元、违约金等费用37665.12元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告冯军未作答辩。经审理查明：冯军向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了冯军的办卡申请，冯军申领并持续使用了尾号为1108的信用卡。截至2019年6月12日，冯军累欠款135882.51元。本院认为：冯军信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求冯军偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金89152.35元、利息9065.04元、违约金37665.12元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元、公告费260元，由被告冯军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7089号之一 申请执行人张晓，女，1987年12月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人邱奔驰，男，1988年7月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张晓与被执行人邱奔驰同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人邱奔驰支付申请执行人张晓子女抚养费18000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人邱奔驰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱奔驰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱奔驰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱奔驰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人邱奔驰名下有牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本案轮候查封（查封有效期至：2021年11月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因非本案首封，故本案无处置权。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱奔驰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱奔驰作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人邱奔驰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张晓。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人邱奔驰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丁植波
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4390号之一申请执行人吴晓克，男，1992年1月18日出生，住浙江省瑞安市。被执行人洪秀钗，女，1979年12月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人周建光，男，1968年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人吴晓克依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3226号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为47000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人洪秀钗、周建光发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪秀钗、周建光未向本院申报财产，申请人吴晓克未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪秀钗、周建光的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人洪秀钗名下车牌号为浙Ｃ×××××凌派牌汽车一辆，该车辆未实际控制，目前暂不处置。截止2020年02月26日，被执行人尚欠申请执行人47000元及利息，也未缴纳本案受理费592.5元、执行费605元。因被执行人洪秀钗、周建光在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪秀钗、周建光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年二月二十六日代书记员 王文武
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3995号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行（原四川省安岳县农村信用合作联社永隆分社）,住所地:四川省安岳县永清镇永隆街村,统一社会信用代码91512021731637822A。 该行负责人:李亚,公民身份号码5110231990××××××××。 被告:童安川,男,1986年4月30日出生,汉族，居民,住四川省安岳县。 被告:蒋欢,女,1989年10月3日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行与被告童安川、蒋欢金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后,依法追加蒋欢为被告并适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行负责人李亚到庭参加诉讼,被告童安川、蒋欢经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决被告立即归还借款179000元及资金利息;2.请求判决原告对借款抵押品享有优先受偿权;3.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告童安川于2015年9月24日以借新还旧为由,向原告借款179000元,并自愿以其夫妻共同财产:位于四川省安岳县的房产为该借款抵押担保,约定月利率7.5‰,逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金,到期日期为2018年9月20日。该借款逾期后,经原告多次催收,二被告截止2019年10月8日尚欠借款本金179000元及利息51096.69元,合计230093.69元未予清偿。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 童安川、蒋欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告童安川、蒋欢系夫妻关系。被告童安川于2015年9月19日以借新还旧为由,向原告申请借款179000元。二被告自愿以其夫妻共同财产:位于四川省安岳县的房产为该借款抵押担保（抵押财产房屋他项权证号为:安房他证安岳县字第××号,抵押面积150.46平方米）。同日,原、被告双方签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》,约定原告向二被告发放借款179000元,月利率7.5‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2018年9月20日。合同签订后,被告童安川于2015年9月24日领取了该借款。该借款逾期后,经原告多次催收,二被告至今尚欠借款本金179000元及相应资金利息未予清偿。现原告以二被告已违约,为维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告童安川、蒋欢下落不明,本院于2019年10月28日在《中国改革报》向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告童安川、蒋欢逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、负责人身份证明,二被告的身份证明、结婚证复印件、声明书复印件、共同债务确认书复印件,抵押担保人承诺书（未出租）复印件,借款人、担保人身份及印鉴专用卡复印件,最高额抵押合同（附他项权证、房产证、国土使用权证）复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、个人借款申请书复印件、逾期贷款催收通知书复印件,安岳县岳阳镇铁峰社区证明及2019年10月28日刊登童安川、蒋欢应诉公告的《中国改革报》予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告童安川向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行借款,被告童安川、蒋欢自愿以夫妻共同财产房产为此借款提供抵押担保,原、被告双方所签订之最高额抵押合同、个人借款合同有效,其间的抵押、借款法律关系成立。被告童安川、蒋欢系夫妻关系,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故本案债务应认定为被告童安川、蒋欢在其夫妻关系存续期间的共同债务,应由被告童安川、蒋欢共同偿还;《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定,债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告童安川向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告童安川应及时偿还借款本金及资金利息（资金利息含贷款约定利息及逾期利息）,被告蒋欢对该借款承担共同清偿责任。原告请求判令被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告童安川、蒋欢经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求二被告立即清偿借款本息、逾期利息并对二被告用以抵押借款的财产享有优先受偿权的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求二被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;二被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告童安川、蒋欢在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行清偿借款本金179000元及资金利息（利息以本金179000元为基数,按月利率7.5‰自未支付利息之日起计算至清偿之日止;逾期利息以本金179000元为基数，逾期利率为约定利率基础上加50%,自未支付利息之日起计算至清偿之日止）; 二、若被告童安川、蒋欢未履行本判决第一项确定的义务,则由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永隆支行,对被告童安川、蒋欢用以抵押借款的位于四川省安岳县的房产（抵押财产房屋他项权证号为:安房他证安岳县字第××号,抵押面积150.46平方米）进行折价或者拍卖、变卖的价款,在抵押范围内优先受偿。不足部分由被告童安川、蒋欢继续清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1940元,公告费600元,由被告童安川、蒋欢负担（由被告童安川、蒋欢在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  李红波 人民陪审员  陈开顺 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  唐 皓
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7463号 原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，公司员工。 被告：林天乐，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告天威融资担保有限公司与被告林天乐追偿权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告天威融资担保有限公司的委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼，被告林天乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天威融资担保有限公司提出诉讼请求：1.被告林天乐向原告偿还代偿款本金8148.50元并支付利息损失（暂算至2019年11月18日为32.15元，之后的利息以8148.50元为基数，从2019年11月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告林天乐与中国工商银行温州五马支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，委托原告为其办理汽车按揭贷款手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告林天乐向中国工商银行温州五马支行贷款63295元，以分期还款方式偿还，共36期。此后，由于被告林天乐多次违约逾期还款，原告依照其与中国工商银行温州五马支行签订《最高额保证合同》的约定履行了保证责任，于2019年10月25日向中国工商银行温州五马支行代偿8148.50元。此后，虽经原告催讨，被告林天乐未向原告偿还上述代偿款。 被告林天乐未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、电银行转账凭证等为证据，被告林天乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法均予以认定并在案佐证。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。另查明，原告原名为天威担保有限公司，2019年9月5日变更为现名。 本院认为：被告林天乐未向案外人偿还借款，原告天威融资担保有限公司为其代偿了借款，原告依法享有向被告追偿的权利，现原告要求被告林天乐偿还其代偿款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告林天乐于本判决生效十日内向原告天威融资担保有限公司偿付垫付款8148.50元并支付利息损失（以8148.50元为基数，从2019年10月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林天乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年二月五日 代书记员 曾新伊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85949号原告：北京中文天下教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼（方胜创业创新孵化器3748号）。法定代表人：常瑛韬，总经理。被告：高祥，男，1992年12月20日出生，汉族，住山东省甄城县。原告北京中文天下教育咨询有限公司与被告高祥劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。2020年2月10日，原告北京中文天下教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京中文天下教育咨询有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告北京中文天下教育咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  肖唯二〇二〇年二月二十日书记员  刘洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢126号 申请执行人：吴成义，男1975年09月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：丁红艳，女1966年07月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行吴成义与丁红艳买卖合同纠纷一案中，被执行人丁红艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人丁红艳价值22000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6604号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：赵惠萍，北京市亚欧律师事务所律师。被告：单潺，男，汉族，1987年8月27日出生，户籍地江西省抚州市南城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告单潺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵惠萍到庭参加诉讼，被告单潺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1．单潺立即偿还平安银行贷款本金1048934．35元，截至2019年6月27日的利息、罚息及复利624255．22元，以及自2019年6月28日起至实际清偿之日止的罚息及复利；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日，平安银行与刘林、单潺、邵学亮订立《联合体担保合同》，约定刘林、单潺、邵学亮组成联合体向平安银行申请授信，并对联合体成员的贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。2013年8月26日，平安银行与单潺订立《综合授信额度合同》，约定平安银行向单潺提供综合授信额度150万元，期限24个月。2014年9月7日，平安银行与单潺订立《贷款合同》，约定平安银行向单潺发放贷款120万元，贷款期限11个月，自2014年9月7日至2015年8月7日，年利率10．8%。平安银行发放贷款后，单潺为按时足额偿还贷款本息，故平安银行起诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1．单潺身份证复印件；2．《综合授信额度合同》；3．《联合体担保合同》；4．《贷款合同》；5．个人贷款出账凭证、《小微出账确认书》；6．欠款明细。单潺未到庭，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，平安银行与刘林、单潺、邵学亮签订《联合体担保合同》，刘林、单潺、邵学亮组成联合体向平安银行申请授信，该三人各自的授信额度为刘林300万元、单潺150万元、邵学亮120万元，刘林、单潺、邵学亮同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；保证期间从《联合体担保合同》生效日起直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年；保证范围为各个联合体成员在其授信额度项下与平安银行订立的授信合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；刘林、单潺、邵学亮按照其授信额度的10%的比例缴纳保证金，作为联合体项下所有授信（额度）的质押担保，平安银行对保证金按照中国人民银行活期储蓄基准利率给付利息，平安银行有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息。2013年8月26日，平安银行与单潺签订《综合授信额度合同》，平安银行向单潺提供150万元的个人信用额度，额度期限24个月，自2013年8月26日至2015年8月26日。2014年9月7日，平安银行与单潺签订《贷款合同》。《贷款合同》约定，贷款金额120万元，贷款期限11个月，自2014年9月7日至2015年8月7日，贷款年利率10．80%，按年调整，还款方式为净息还款；贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求单潺立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并对已经发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与本合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。2014年9月7日，平安银行依约向单潺发放贷款120万元。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额120万元，年利率10．8%，贷款期限11个月，自2014年9月11日至2015年8月11日，首次还款日为2014年10月11日，还款方式为净息还款。平安银行提交的欠款明细载明，截至2019年6月27日，单潺尚欠本金1048934．35元，利息、罚息及复利624255．22元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行依照《贷款合同》的约定足额向单潺发放贷款，单潺亦应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。平安银行提出的单潺偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。单潺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单潺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年6月27日的借款本金1048934．35元，利息、罚息以及复利624255．22元，以及自2019年6月28日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（按照《贷款合同》约定的利率标准计算）。如果被告单潺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19859元，公告费（以实际发生数额为准），由被告单潺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。审判长  郝卉审判员  陈婵审判员  高亢二〇二〇年二月二十一日书记员  赵雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特1号申请人：浙江颖晖服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇汉帛路688号8幢4楼。统一社会信用代码：91330481MA2BCKF30D。法定代表人：王宏霖，总经理。被申请人：毛紫云，女，汉族，1981年9月18日出生，住河南省遂平县。委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。申请人浙江颖晖服饰有限公司与被申请人毛紫云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，浙江颖晖服饰有限公司于2020年2月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，浙江颖晖服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许浙江颖晖服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江颖晖服饰有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  倪 勤审判员  王世好二〇二〇年二月十二日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执242号之六被执行人杨树昆，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执242号之六裁定书，于2020年02月05日向被执行人杨树昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨树昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树昆在中国工商银行2505064001017395527账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年二月五日书记员  陶江杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初59187号原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼1311室。法定代表人刘强，总经理。委托代理人李佳琦，女，北京鸿诚祥兆投资担保有限公司员工。被告高斌斌，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司与被告高斌斌委托合同纠纷一案，原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司撤诉处理。审 判 长  阮 健人民陪审员  王秀英人民陪审员  李桂茹二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张艺馨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4376号申请执行人：吉琴芳，女，1968年10月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋岳文，男，1965年12月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：仇霞蔚，女，1966年12月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋梦婷，女，1988年8月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人吉琴芳与被执行人蒋岳文、仇霞蔚、蒋梦婷民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初3066号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋岳文、仇霞蔚、蒋梦婷向申请执行人吉琴芳支付执行款453544.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经查封被执行人蒋梦婷名下苏Ｄ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2019年11月27日至2021年11月26日止；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位46566元，其中本金46566元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的406978元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年二月二十六日书记员 包俊杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3510号原告邢某1，女，1992年2月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告邢某2，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告程某，女，1963年3月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告邢某1与被告邢某2、程某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，向原告邢某1依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告邢某1未在7天内未交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢某1撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年二月二十四日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初23号原告：陈成立，男，1962年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。被告：王志民，男，1965年9月24日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：王帆，男，1988年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。原告陈成立与被告王志民、王帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情防控，当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能到庭参加诉讼，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王伟二〇二〇年二月五日书记员  王汉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更458号 罪犯卞秋平，女，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2012年11月20日作出(2012)浙杭刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人卞秋平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币280000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2013年1月6日作出（2012）浙刑三复字第81号刑事裁定，核准原判。浙江省高级人民法院经再审审理，于2013年1月29日作出（2013）浙刑再字第1号刑事判决，以被告人卞秋平犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币280000元。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯卞秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞秋平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯卞秋平前次减刑裁定送达时间为2017年11月20日，间隔时间共计2年3个月。罪犯卞秋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯；且仅履行民事赔偿人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卞秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯的犯罪性质和情节，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卞秋平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年6月25日起至2036年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兴梅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人郭兴梅因诉中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称自然资源部）政府信息公开告知一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2689号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭兴梅申请再审称，郭兴梅申请自然资源部公开国土资函[2003]323号《关于重庆市2003年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》上载明的经国务院批准的信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第七、八项的规定，并非《中华人民共和国保守国家秘密法》规定的国家秘密，不会造成国家的安全和利益遭受损害。一审、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应当纠正。郭兴梅依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”案涉国土资函[2003]323号《关于重庆市2003年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》系国务院批准重庆市用地的批复，国务院作出该批复的签批件已根据《中华人民共和国保守国家秘密法》第九条的规定，定为秘密件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，该内容依法属于不予公开的范围。自然资源部答复郭兴梅不予公开相关信息，符合法律规定。一审、二审法院驳回郭兴梅的诉讼请求，并无不当。 综上，郭兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭兴梅的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  武建华 审判员  李 涛 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘慧慧 书记员甄月
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执256号之三 申请执行人：刘俊勇，男，1991年11月02日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：唐志瑞，男，1991年8月11日出生，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘俊勇与被执行人唐志瑞民间借贷纠纷一案中，2020年2月5日申请执行人刘俊勇向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执256号案件的执行。 案件执行费1417元，减半收取708.5元，由被执行人唐志瑞负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年二月五日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3167号申请执行人：张显豹，男，1961年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：管士军，男，1974年5月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：曹连植，男，1965年8月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：洪加富，男，1965年11月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张显豹与被执行人管士军、曹连植、洪加富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2745号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，本案立案执行标的206535元，现已执行到位80807.05元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人管士军、曹连植、洪加富下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人管士军、曹连植、洪加富下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人管士军、曹连植、洪加富户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人管士军、曹连植、洪加富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年二月十四日书记员 张   雪   红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执316号 申请执行人：周永通，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周鑫祥，男，汉族，生于1992年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行周永通与周鑫祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人周鑫祥未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周鑫祥的银行存款40000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3333号原告：刘涛，女，1978年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘涛与被告齐静民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。经审查认为,本案与（2019）京0114民初18949号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初18949号案件审理。审判员 杨 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 刘洋洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18729号原告：李建忠，男，1969年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵金虎，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告李建忠（以下简称原告）与被告赵金虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以5万元为基数，自2016年6月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原告借款给被告5万元，被告为原告出具借条。借款到期后，被告一直未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，载明：甲方借给乙方人民币70000元整（大写：柒万圆），利息为每月3%。甲方应于本合同签订起1日内将借款交给乙方。乙方应于2016年7月10日前偿还全部借款。本合同项下发生的任何争议，双方均有权向北京市通州区人民法院提起诉讼。同日，被告为原告出具收条，载明：本人（借款人）今收到李建忠（贷款人）交来现金人民币柒万圆整（小写：70000元）。经清点上述金额无误。庭审中，原告称其当时没有钱，其朋友有现金，该朋友借钱给原告，原告再借给被告，其借该朋友的钱已经偿还。借款本金是5万元，另加2万元利息，故借条中载明是7万元。上述事实，有借款合同、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。对于原告要求被告给付借款本金5万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金虎给付原告李建忠借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，自2016年6月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵金虎负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李建忠。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告赵金虎负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李建忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  张 擎人民陪审员  赵咚喜二〇二〇年二月二十日书 记 员  张依晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22081号原告：刘景云，男，1968年10月16日出生。委托诉讼代理人：张凯，北京履厚律师事务所律师。被告：陈国治，男，1977年2月28日出生。原告刘景云与被告陈国治劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景云及其委托诉讼代理人张凯、被告陈国治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘景云向本院提出诉讼请求：判令陈国治支付刘景云劳务费267600元。事实与理由：2014年9月初，案外公司某1公司将位于北京市朝阳区某1幢的新办公场所精装修工程（以下简称涉诉工程）发包给案外公司某2公司，某2公司又将工程分包给陈治国，陈治国承接工程项目后，雇佣刘景云施工队进场施工，约定工价为油工一个工240元、木工一个工260元、瓦工一个280元、水工一个240元、小工一个150元，每天正常工作8小时算一个工，加班累计6小时算一个工，现场施工管理员按每天500元计算。2014年12月底，该装修工程顺利完工。工程结束后，陈国治就劳务费与刘景云进行结算，扣除已支付部分，仍欠刘景云劳务费267600元。自2016年2月5日起至今，陈国治拒不支付劳务费。为维护刘景云合法权益，故诉至法院。陈国治辩称，不同意刘景云的诉讼请求。涉诉工程的发包方是某1公司，某1公司将工程发包给某2公司，某2公司将工程发包给刘某某，刘某某又将其中一部分工程分包给我和案外人赵某，我二人合伙承包。刘景云是我找来干活的，平时工人的钱都是某1公司将钱款打给某2公司，某2公司再给刘某某，刘某某再给赵某，然后赵某转给我，我转给刘景云，刘景云再给其他工人发放劳务费。我对欠付的劳务费金额无异议，但是我向刘景云出具的欠条中明确写明，欠款是基于涉诉工程所欠的工程款，现在某2公司并未向我支付工程款，据说工程款项被赵某拿走了，我没有收到款项，故不应当由我支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，陈国治向刘景云出具《欠条》，载明“今欠刘景云贰拾陆万柒仟陆佰元整￥267600元。于2016年6月30日前还。”庭审中，经询，陈国治认可所欠刘景云的劳务费金额。本案审理中，刘景云提交如下证据：1.《证明》一份，证明人为周某某，出具时间为2017年8月31日，所载内容主要为周某某系刘景云的工友，与刘景云的施工队一同自2014年9月起为陈国治从某2公司处承包的部分涉诉工程向陈国治提供劳务，工程已于2014年12月完工，陈国治至今欠付刘景云工程款267600元。2.《证明》一份，证明人分别为刁某某、潘某某、张某某、周某某、杨某某、成某某、刘某1、文某某等八人，出具时间为2017年8月15日，所载内容主要为陈国治拖欠包括刘景云在内的九名工人劳务费，其中刘景云60600元、刘某118000元、张某某31000元、刁某某18000元、周某某33600元、潘某某21000元、文某某33800元、杨某某18000元、成某某33600元，刘景云于2017年3月2日代陈国治付清了该八名工人的上述全部劳务费，该八人愿意将向陈国治追索劳务费的债权转让给刘景云，由刘景云向陈国治索要，索要到的全部劳务费归刘景云所有，用以抵还刘景云垫付的劳务费。3.八张收条，出具人同证据2中的八名证明人一致，所载收到款项金额同证据2所载欠付劳务费金额一致。陈国治对上述证据均不认可。另，为证明与赵某之间就涉诉工程存在合作关系，且赵某向其转账的款项不足以支付工程款，陈国治提交了《陈国治与赵某合作工地说明》及《后期工程说明》（证明人均为王某某，出具时间为2018年1月18日）、（2017）鲁1481民初2776号民事判决书以及陈国治的银行账户明细清单。经询，刘景云对于上述证据的证明目的均不认可。本院认为，根据本案已查明的事实，刘景云受陈国治雇佣为涉诉工程提供劳务，刘景云与陈国治存在劳务合同关系，陈国治应支付刘景云相应的劳务报酬。依据陈国治向刘景云出具的《欠条》以及刘景云提交的其他八名工人出具的《证明》及收条，可以认定，陈国治尚欠刘景云劳务费267600元，陈国治应予支付，故本院对刘景云的诉讼请求予以支持。陈国治所述关于某2公司未向其足额支付工程款，以及赵某未向其足额分配工程款的意见均不能构成其拒付刘景云劳务费的有效抗辩，故本院对陈国治的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈国治于本判决生效之日起七日内向原告刘景云支付劳务费267600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由被告陈国治负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  刘 鹏审判员  张燕钧二〇二〇年二月二十五日书记员  李 珑书记员  张 楠书记员  张 晨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18493号原告:马桂英，女，1955年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告:宋金民，男，1966年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈志伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告马桂英与被告宋金民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂英，被告宋金民的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马桂英向本院提出诉讼请求：1．判令宋金民支付房屋增值利益1588125元；2．本案一切诉讼费用由宋金民承担。事实与理由：2001年4月我与宋金民签订房屋买卖契约，宋金民将自己位于北京市昌平区十三陵镇x号的房屋及院落以35000元的价格卖给我，且经过中间人和村委会确认。后来因为涉及到拆迁问题，宋金民背信弃义，以农村房屋买卖合同违反法律禁止性规定起诉合同无效，返还房屋。经过一二审法院的审理，该买卖合同被确认无效，让我腾房。此房屋买卖交付快二十年了，我对该房进行了装修，修缮维护，时间的变迁使得房屋增值利益更是巨大，宋金民本身有房屋居住，现在反悔完全是为了以后获得拆迁利益，对法律的强制性规定无法改变，但对宋金民不讲诚信，唯利是图的行为不应使其得逞。为维护公民的利益和法律的公平正义。现我提此诉讼。宋金民辩称：不同意支付马桂英相关补偿，因为房屋还没有拆迁，我没有经济能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2001年4月21日，宋金民与马桂英签订《房屋买卖契约》，该契约主要约定：卖方宋金民，系昌平区长陵镇庆陵村村民，买方马桂英系北京市崇文区（现为东城区）居民；宋金民将自己房屋北房三间、西房两间及厕所、厨房（以下简称涉案房屋）卖给对方所有并永久使用，总面积180平方米。经双方议定现价人民币35000元。契约中还就涉案房屋的四至等其他内容进行了约定。上述契约签订后，宋金民收到上述购房款，并将房屋交付给马桂英使用。2019年1月，宋金民以确认合同无效纠纷为由将马桂英诉至本院，主张双方于2001年4月签订的《房屋买卖契约》无效并要求马桂英返还涉案房屋。本院经审理后于2019年4月25日作出（2019）京0114民初1059号民事判决书，判决结果为：一、宋金民与马桂英于2001年4月21日签订的《房屋买卖契约》无效；二、马桂英将涉案房屋腾退给宋金民；三、宋金民将购房款35000元退还给马桂英。马桂英对该判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。该院于2019年7月17日作出（2019）京01民终6061号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，经马桂英申请，本院依法委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋宅基地区位补偿价及房屋、装修、设备及附属物重置成新价进行司法评估。该公司于2019年11月25日出具《房地产估价报告》，载明：评估总价1588125元，其中宅基地区位补偿价为1479600元；房屋、装修、设备及附属物重置成新价为108525元。马桂英支付评估费5000元。上述事实，有《房屋买卖契约》、（2019）京0114民初1059号民事判决书、（2019）京01民终6061号民事判决书、《房地产估价报告》以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，马桂英与宋金民签订的《房屋买卖契约》已经生效判决确认无效，且生效判决亦处理了涉案房屋和购房款的返还问题，故本案对合同无效后的相关损失予以处理。宋金民作为涉案房屋宅基地使用权人，应当知道宅基地为本村集体所有，宅基地上所建房屋不能向本村集体经济组织成员以外的人转让，宋金民在涉案房屋转让后又以房屋买卖行为违反法律相关规定为由主张合同无效，并要求马桂英返还房屋，此行为违反了诚实信用原则，故宋金民应当对合同无效所造成的后果承担主要责任。对于马桂英因合同无效造成的损失，本院根据双方对合同无效的过错责任比例，酌情判定由宋金民赔偿马桂英房屋重置及装修附属物价值73525元，以及宅基地区位补偿价1035720元。对于马桂英的过高请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、宋金民于本判决生效后三十日内赔偿马桂英各项损失共计1109245元；二、驳回马桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19093元，由宋金民负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费5000元，由马桂英负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 笑人民陪审员 王 学人民陪审员 韩玉林二〇二〇年二月二十日书 记 员 扈艳杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执402号之一 申请执行人：金先兰，女，1945年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐尚英，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5332号民事判决书，向被执行人徐尚英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐尚英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐尚英在安徽省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币62749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2735号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：哈尔滨光迅网络科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路南京花园二期2栋5单元5层2号。法定代表人：徐立平。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告哈尔滨光迅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴 娇书 记 员 赵醒墨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2956号申请执行人:黄宜可，男，1973年12月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人:沈帮潮，男，1964年10月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人黄宜可与被执行人沈帮潮合伙协议纠纷一案中，依法传唤被执行人沈帮潮到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人沈帮潮银行存款账户24个，存款账户内均无银行存款可供执行。本院于2019年12月5日至被执行人沈帮潮位于宿迁市宿豫区大兴镇周马村住址，但该住址已经拆迁，暂时无法查找被执行人住所，本院执行过程中查明被执行人沈帮潮名下无商品房登记。我院依法将被执行人沈帮潮平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为131450元，现已执行到位30000元，尚有101450元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人沈帮潮其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月三日书记员  徐梦晨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4485号之一申请执行人郑正和，男，1978年9月15日出生，住温州市瓯海区。被执行人李爱益，男，1989年6月16日出生，住温州市瓯海区。申请执行人郑正和依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1447号民事裁定书），于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为116726元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人李爱益发出执行通知书、报告财产令。被执行人李爱益未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李爱益的财产情况，未发现可供执行的财产。截止2020年02月26日，被执行人尚欠申请执行人116726元及利息，也未缴纳本案执行费1650.89元。因被执行人李爱益在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李爱益发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年二月二十六日代书记员 王文武
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终362号上诉人（原审原告）戴德兄，男，1948年12月21日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府惠民街道办事处，住所地：嘉善县惠民街道泾渭路168号。统一社会信用代码：11330421002554680M。负责人卜国强，主任。委托诉讼代理人杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。上诉人戴德兄诉被上诉人嘉善县人民政府惠民街道办事处（以下简称惠民街道办事处）其他行政管理行政补偿一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2017年6月，戴德兄与嘉善港盛拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定因城市有机更新建设用地项目的需要，征收戴德兄坐落于横泾桥××千金港的房屋，房屋建筑物、装修、附属物补偿费、临时安置补助费等应补偿及奖励的费用合计724860元。但上述协议签订后，戴德兄户未腾空及移交房屋，惠民街道办事处亦未将约定的补偿及奖励款项支付给戴德兄。戴德兄向原审法院起诉称，其与惠民街道办事处委托的拆迁公司签订的《协议书》除房屋及附属物装修等补偿外，还应有宅基地补偿。洽谈协议过程中，惠民街道办事处承诺可以在本社区安置宅基地。但协议签订后，宅基地的补偿并未兑现。故请求惠民街道办事处履行在本社区宅基地安置的补偿义务。原审认为，本案争议焦点为惠民街道办事处是否具有对戴德兄进行宅基地安置的义务。关于惠民街道办事处是否具有约定安置义务。戴德兄起诉要求惠民街道办事处按照协议书的约定对其进行宅基地安置，但《协议书》中并未载明宅基地安置的事项，补偿款项的支付条件即旧房腾交验收的条件亦未满足，故惠民街道办事处不具有进行宅基地安置的约定义务。关于惠民街道办事处是否具有法定安置义务。惠民街道办事处并未对戴德兄户房屋采取责令交出或强制拆除等措施，且对房屋实施征收等行为时，安置方式有宅基地安置、货币安置、公寓房安置等多种合法方式，故惠民街道办事处尚不具有对戴德兄进行宅基地安置的法定义务。综上，戴德兄起诉要求惠民街道办事处对其在横泾桥社区范围内进行宅基地安置明显缺乏事实及法律依据，其起诉应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回戴德兄的起诉。戴德兄上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；二、一审裁定归纳的争议焦点错误。案涉协议属于行政协议的一种，在未被确认违法或无效前，该协议合法有效，协议各方有依约履行的义务。同时，案涉协议仅针对的是地上物的补偿，土地补偿未包含在内，但却有上诉人搬离房屋交出宅基地的约定，显然不是一份完整的协议，必然还含有针对土地（宅基地）的补偿，因被上诉人无法兑现在本村内的宅基地安置，明显违约。上诉人诉求要求被上诉人履行合同义务。请求撤销原审裁定，指令该院继续审理。被上诉人惠民街道办事处答辩称，一、上诉人要求被上诉人履行宅基地安置义务没有合同依据。协议书并未约定对上诉人实行宅基地安置。而根据安置政策，安置方式有宅基地安置、货币安置、公寓房安置等多种方式。且案涉协议目前双方并未履行；二、被上诉人对上诉人的土地未作征收工作，相应协议是双方自愿签订，不具有法定征收义务。一审裁定驳回起诉事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人惠民街道办事处履行合同义务，在本社区内对其进行宅基地安置。但本案所涉是因城市有机更新项目需要而进行的农村房屋搬迁，根据当地政策安置有多种方式。案涉《协议书》系双方自愿签订，其中未载明宅基地安置的事项，且协议目前未实际履行，上诉人未领取补偿款也未腾空、移交房屋，被上诉人并不具有对其进行宅基地安置的义务。因上诉人起诉请求明显缺乏事实根据，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定裁定驳回起诉，结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年二月二十五日书记员  俞连芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25415号之一 申请执行人：广州市花都区炭步协成五金铸造厂，住所地：广州花都面料步镇文一村，注册号：440121600102764。 经营者：黎润根。 被执行人：梁维新，男，汉族，1944年5月14日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人广州市花都区炭步协成五金铸造厂与被执行人梁维新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12663号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书：申请执行人与被执行人一致确认截止至2019年7月4日，被执行人尚欠申请执行人货款28638元；被执行人承诺于2019年7月至9月每月的15日前各支付9546元予申请执行人；被执行人按约定支付前述款项的，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案的权利义务终结；若被执行人未能按时足额支付上述任何一期款项，申请执行人可就被执行人实际尚欠货款（以28638元扣减已实际支付的款项）及以实际尚欠货款为本金按年利率4.35%从2018年5月30日起至实际清偿之日止计算的利息向法院申请强制执行；案件受理费299.23元，由被执行人负担并应于2019年9月15日前一并迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、南海农商银行开立的银行账户和财付通账户，其中南海农商银行的账户本案为轮候冻结，本院暂无权处理；另，中国农业银行和财付通账户因实际冻结余额为过少，本院未实施扣划。登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，本院已查封，但本案为轮候查封且未实际扣押，本院暂无法处理。同时，对于被执行人在佛山市南海区桂城街平西村上良股份合作经济社享有的村集体分红款，本院在（2017）粤0605执5715号案的执行中已进行冻结，本案暂无权处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行通知、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务亦未向本院汇报财产。本院前往被执行人的户籍地——南海区，未在该地址找到被执行人。本院拨打被执行人的电话号码，均未能联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄宛亭
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3655号原告：张强，男，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：云建军，男，1960年3月3日出生，蒙古族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告张强与被告云建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告云建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告因资金周转，向原告借款60000元，并出具借条一张，约定于次月一次性还清。到期后，被告以各种借口推脱不还。故原告诉至法院，请求判如所请。云建军未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到张强现金60000元整，于4月25日前还清。本案审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院作出（2019）内0203民初3655号民事裁定，冻结了被告的银行账户。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定被告向原告借款60000元的事实，被告应当向原告偿还该笔借款。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云建军于本判决生效后十日内偿还原告张强借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元、保全费620元（原告已预交），由被告云建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杨斌林人民陪审员 任秀云人民陪审员 刘琦英 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 李婷 附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0381刑更1号罪犯王彦宏，男，2002年1月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省富源县人，原住富源县富村镇大凹子村委会大田边村，现住宣威市。2018年12月13日，本院作出（2018）云0381刑初469号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王彦宏有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。宣威市司法局于2020年2月7日书面建议本院撤销对罪犯王彦宏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宣威市司法局提出罪犯王彦宏在缓刑考验期间，不遵守社区矫正相关规定，吸食毒品被行政拘留，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项、《曲靖市社区服刑人员收监执行暂行规定》第三条第五之规定，建议对王彦宏撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2018年12月13日，本院作出（2018）云0381刑初469号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王彦宏有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期为2018年12月25日至2021年12月24日。判决发生法律效力后，本院于2018年12月25日向宣威市司法局送达罪犯王彦宏的社区矫正执行通知书。王彦宏在缓刑考验期间，于2019年2月份开始吸食毒品海洛因，2020年1月14日12时许王彦宏吸食了毒品海洛因，1月15日22时40分王彦宏在宣威市海岱镇玉景大酒店被宣威市公安局羊场派出所民警查获，经对其尿液进行检测结果呈吗啡阳性。2020年1月16日，宣威市公安局宣公（羊场）行罚决字【2020】13号行政处罚决定书决定给予王彦宏行政拘留15日的处罚，拘留期限自2020年1月17日起至2020年1月31日止。2020年2月7日，宣威市司法局向本院建议对社区矫正人员王彦宏撤销缓刑收监执行原判刑罚，并提交了行政处罚决定书及相关材料、谈话笔录、刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王彦宏在缓刑考验期间，未遵守社区矫正相关规定，吸食毒品被行政处罚，其行为违反了社区矫正相关规定，应撤销缓刑收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0381刑初469号刑事判决书中对罪犯王彦宏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。二、对罪犯王彦宏收监执行原判刑罚有期徒刑二年六个月。本裁定一经作出，立即生效。审判长  陈学清审判员  周 劲审判员  李 波二〇二〇年二月二十六日书记员  宁竹君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10494号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：吴志坤，男，1980年5月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告吴志坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：吴志坤清偿截至2019年6月13日的欠款40316.02元（本金24969.63元、逾期利息2224.96元、违约金等费用13121.43元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告吴志坤未作答辩。经审理查明：吴志坤向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了吴志坤的办卡申请，吴志坤申领并持续使用了尾号为7105的信用卡。截至2019年6月13日，吴志坤累欠款40316.02元。本院认为：吴志坤信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求吴志坤偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志坤于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金24969.63元、利息2224.96元、违约金13121.43元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、公告费260元，由被告吴志坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103行审4号申请人：漯河市郾城区水利局，住所地：漯河市郾城区祁山路北段。法定代表人：周志军，该局局长。委托代理人：董自稳，漯河市郾城区水政监察大队大队长。被申请人：漯河昌建淞投地产有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路工商联大厦104号，统一社会信用代码：91411100MA447GXK3M。法定代表人：王新。申请人漯河市郾城区水利局申请执行被申请人漯河昌建淞投地产有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（漯郾）水保罚决字〔2019〕第05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市郾城区水利局作出的（漯郾）水保罚决字〔2019〕第05号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市郾城区水利局作出的（漯郾）水保罚决字〔2019〕第05号行政处罚决定书中关于罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人漯河昌建淞投地产有限公司按照漯河市郾城区水利局作出的（漯郾）水保罚决字〔2019〕第05号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款400000元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年二月十日书 记 员  孙 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10457号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李吴霜，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告李吴霜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：李吴霜清偿截至2019年5月22日的欠款40325.46元（本金25101.81元、逾期利息4398.04元、违约金等费用10825.61元），并自2019年5月23日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李吴霜未作答辩。经审理查明：李吴霜向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了李吴霜的办卡申请，李吴霜申领并持续使用了尾号为8104的信用卡。截至2019年5月22日，李吴霜累欠款40325.46元。本院认为：李吴霜信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求李吴霜偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吴霜于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年5月22日的欠款本金25101.81元、利息4398.04元、违约金10825.61元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、公告费260元，由被告李吴霜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更567号 罪犯孙忠伟，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2015年10月15日作出(2015)甬北刑初字第487号刑事判决，以被告人孙忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔人民币6600元。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙忠伟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2017年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年11月21日。另查明，该犯退缴赃款人民币6600元，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙忠伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月19日起至2021年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽