广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18329号原告：东莞市家兴装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长富社区***********。统一社会信用代码为91********XO。法定代表人：郑志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被告：刘换娱，女，1988年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市家兴装饰工程有限公司（以下简称家兴公司）诉被告刘换娱装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告家兴公司的委托诉讼代理人黄文波、被告刘换娱到庭参加了诉讼。本案因双方庭外和解等扣除了相应的审限。本案现已审理终结。原告家兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款35050元及逾期付款利息（以欠付的工程款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，从2019年7月8日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月16日，被告因位于东莞市*************铺装修的需要，与原告签订一份抬头名称为“工程数量表”的装饰装修施工合同，双方在《工程数量表》中约定工程项目、工程造价、工期以及工程款支付方式等。合同签订后，原告按照约定进行装修，在装修过程中根据被告要求增加了7400元的工程，但被告在合同履行过程中延误付款。2019年7月7日，原告完成全部的施工并将装修后的店铺交予被告，同时被告亦实际上已使用。截至起诉之日，被告尚欠原告工程款35050元。原告就工程款支付事宜多次与被告进行协商，均无果。现原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘换娱辩称：被告确认案涉总工程款为75400元，已付工程款为40000元。因原告没有完成相应的工程，也没有对相应的工程进行整改，故被告未向原告支付剩余工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年6月16日就被告位于东莞市**************的商铺的装饰装修工程签订《工程数量表》，约定装修项目为地砖80*80、无尘天花、厕所、厨房、柜子、水电（插座50个等）、隔楼、楼梯、招牌、卷闸门包板、玻璃门、门口包铝塑板，并约定了具体的数量、金额、备注事项，约定工程款为68000元，工期为从2019年6月17日至2019年7月7日，如未完成每天扣2000元工程款，付款方式为第一期在地砖贴完成后付总工程款的30%、第二期在门口包铝塑板和隔楼完成后付总工程款的30%、第三期在柜子完成后付总工程款的30%、第四期工程完成后一个月之内付完。签订上述合同后，原告对案涉工程进行施工，施工过程中，原告根据被告的要求增加了地砖重贴项目和天花项目，增加的工程款分别为6000元、1400元。原告主张案涉工程于2019年7月7日完工，原告已于2019年7月7日将案涉商铺的钥匙及案涉工程交付给被告。被告确认原告已于2019年7月7日将案涉商铺的钥匙交付给被告。原、被告双方确认案涉总工程款为75400元，被告已向原告支付了工程款40000元，扣减垃圾费350元，剩余工程款35050元未付。被告主张虽原告向被告交还钥匙，但原告没有完成工程，被告已另外找其他的施工队处理完毕原告未完成的工程，原告没有完成的工程具体如下：厕所的地砖没有填缝、柜子没有加玻璃、装修垃圾未清理、未将厨房和厕所的玻璃窗户（装修前的玻璃窗户是破的）换成新的、未在厨房和厕所加排气扇、未按照《工程数量表》的约定安装50个插座（只安装了21个插座），对此被告未提供证据予以证明。原告对被告上述主张不予确认。被告还主张原告在2019年7月16日要求被告支付工程款，但原告没有完成工程，截至2019年7月17日迟延了10天，按约定应扣除工程款20000元。被告确认案涉商铺于2019年8月4日左右开始营业。被告还主张案涉工程存在厕所马桶需要更换、柜子的间隔尺寸大小不一、柜子的玻璃是斜的等质量问题，除了柜子的间隔尺寸大小不一这个问题之外，被告已另外找其他的施工队处理完毕上述其余质量问题，对此被告未提供证据予以证明。原告确认案涉工程存在厕所马桶需要更换的问题，原告同意扣除更换马桶的费用及工人费用共1000元，对被告主张的其他质量问题不予确认。被告确认更换马桶的费用及工人费用共1000元。原告的经营范围包括室内外装饰工程、不锈钢工程、室内水电安装工程等。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。案涉《工程数量表》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按相关合同和协议的约定履行义务。本案的争议焦点为：一、原告是否已按时完工；二、案涉工程是否存在质量问题。关于焦点一。被告主张原告没有完成工程，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该主张不予采纳，并认定原告已完成工程。被告确认原告已于2019年7月7日将案涉商铺的钥匙交还给被告，本院对此确认，并认定原告已于2019年7月7日完成案涉工程并交付被告使用。综上，本院认定原告已按时完工，被告要求原告向其支付迟延完工的扣款缺乏依据。关于焦点二。原告确认案涉工程存在厕所马桶需要更换的质量问题，并同意扣除更换马桶的费用及工人费用共1000元，本院对此予以确认。被告主张案涉工程还存在其他质量问题，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该主张不予采纳。原、被告双方确认案涉总工程款为75400元，被告已向原告支付了工程款40000元，扣减垃圾费350元，剩余工程款35050元未付，本院对此予以确认，扣除更换马桶的费用及工人费用共1000元后，被告仍需向原告支付工程款34050元。另，原告要求被告自2019年7月8日起支付工程余款利息至本金付清之日止，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持，但利息应以34050元为基数计算，且在2019年8月19日前的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至清偿之日止的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于超出上述金额的本金及利息，本院均予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘换娱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市家兴装饰工程有限公司支付工程余款34050元；二、被告刘换娱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市家兴装饰工程有限公司支付利息（以34050元为基数，自2019年7月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市家兴装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预交），由原告东莞市家兴装饰工程有限公司负担10元，被告刘换娱负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇二〇年二月十三日书记员  梁雪珍李衬平强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。