福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4330号 原告：周珃，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑磊，福建格律律师事务所律师。 被告：郑燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 原告周珃与被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珃的委托诉讼代理人郑磊及被告郑燕的委托诉讼代理人蔡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周珃向本院提出诉讼请求：1.郑燕向周珃偿还借款本金6270000元及利息(按月利率2%，自2019年3月28日起计至借款还清之日止)；2.郑燕赔偿周珃为实现本案债权所支出的律师代理费45000元。事实与理由：2016年7月至2019年3月期间，郑燕以经营需要为由陆续向周珃借款。经双方结算，郑燕于2019年3月20日出具《还款计划书》一份，确认尚欠借款本金2600000元以及截至同日的利息489140元，约定利息为月利率2.5%，于2019年9月20日前分期还清；2019年3月27日出具《借条》一份，确认另尚欠借款本金3670000元，约定利息为月利率2.5%，每月三个月偿还10%的借款本金，分四次还清。同时，《还款计划书》、《借条》约定郑燕不按上述期限及时归还欠款,应赔偿周珃实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。后郑燕未依约还款，虽经周珃多次催促，均未果，周珃遂提起诉讼。 郑燕辩称，1、《借条》及《还款计划书》并非客观事实，均系基于双方此前约定的高息结算而来，不是真实的债权凭证。在确定计算利息标准后，郑燕尚欠周珃的本金应当按照双方银行流水往来重新计算；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，债权人主张债务人承担利息、违约金、实现债权等其他费用不应高于年利率24%，故周珃主张实现债权支出的律师费没有事实和法律依据。 周珃围绕诉讼请求依法提交了《还款计划书》、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细，郑燕围绕诉讼请求依法提交了双方银行转账往来清单、福建钧正会计师事务所有限公司钧正【2019】专字L092号《专项审计报告》。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：郑燕提供福建钧正会计师事务所有限公司出具的钧正【2019】专字L092号《专项审计报告》，利息规则及抵扣顺序符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月12日至2019年2月1日之间，郑燕因做项目投资需要多次向周珃借款，周珃通过银行转账方式向郑燕转款合计30534000元，期间郑燕通过银行还款合计28529100元。2019年3月20日，郑燕向周珃出具《还款计划书》一份，载明其于2019年3月20日向周珃借款2600000元；于2019年9月20日前还清，分12期还清，其中2019年4月20日前偿还借款本金400000元及利息，2019年5月20日前偿还借款本金400000元及利息。若有一期未按时还清，视为全部债务到期，周珃可一次性主张全部借款本息；若郑燕未按上述期限及时还款，应赔偿周珃因实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。《还款计划书》上另有郑燕备注“截止3月5日应支付利息489140元。本人承诺于4月1日之前利息结清，并支付3月5日至结清之日的息差（利息每月2.5分算，以30天为单位）。息差含（1月15日至结清之日息差246440元息、3月5日至结清之日息差242700元息）”。 2019年3月27日，郑燕向周珃出具《借条》一份，载明其于2019年3月27日向周珃借款3600000元，支付方式为银行转账；借款期限12个月，利息按月利率2.5%，于2020年3月26日归还全部借款本息，期间利息每月一付，先付息后还本。每三个月还本金10%，上述以此类推分4次偿还完毕借款本金；若郑燕未按上述期限及时还款，应赔偿周珃因实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。《借条》上另有郑燕备注“特此声明：4月26日本金118万、5月4日95万、5月15日本金45万、5月18日本金40万、5月23日本金20万、5月29日本金49万。以上6单本金的利息从2018年起结算至2019年3月27日，此利息于2019年5月26日之前结清。”后郑燕均未还款，周珃遂诉至本院，为此支付律师费45000元。 诉讼中，福建钧正会计师事务所有限公司依郑燕申请于2019年12月6日出具钧正【2019】专字L092号《专项审计报告》，根据利息规则：按日单利（日利率0.1%）计息，债务人收到借款当日计息，还款当日不计息；债务人还款至债权人时，还款金额优先支付利息，剩余超过利息部分作为债务人归还特定对象本金；如计算后，出现债务人还款超过本息的，不作为债务人下一期借款本息抵减，累计至借款业务结束时一次性抵减尚未支付的利息，剩余超过利息部分作为债务人归还债权人本金；还款不足抵减利息的，剩余未还利息不重复计息。计算后认定，截至2019年2月1日，郑燕偿还本金26675753.36元，利息1800846.64元，另有多付金额52500元未扣减。 另查明：周珃为本次诉讼与福建格律律师事务所签订委托代理合同，花费律师代理费45000元。 本院认为，周珃与郑燕间的借贷关系有银行流水及双方陈述为证，本院对双方借贷关系予以认可。关于借款本金问题，郑燕主张双方借贷资金除了银行转账还有其他方式资金往来，但未提供证据证明以其他方式支付借款及支付的具体金额，对其主张不予采信，借款本金以郑燕提交的双方银行转账往来清单为准，即周珃共出借30534000元给郑燕。周珃与郑燕均认可借条是结算后出具的，非新借款，但双方均无法提供详细的结算说明，故对结算金额不予采信。按上述查明事实，截至2019年2月1日，郑燕共偿还28529100元，其中偿还本金26675753.36元，按月利率3%支付利息1800846.64元，剩余未偿付本金3858246.64元，另多付金额52500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，郑燕已支付的28529100元应优先抵扣利息1800846.64元，包括多支付的52500元在内的剩余部分均应抵扣本金，故截至2019年2月1日，郑燕尚欠周珃借款本金3805746.64元（3858246.64元-52500元），并应按月利率2%计算支付自2019年2月2日起至借款还清之日止的逾期利息。周珃主张的超过部分借款本息，本院不予支持。 周珃与郑燕签订的《还款计划书》约定，郑燕逾期还款，应承担周珃实现债权支出的律师代理费，周珃主张的律师代理费损失45000元亦未超过福州市律师服务收费指导标准，故其主张郑燕偿还律师代理费损失45000元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告郑燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告周珃3805746.64元及利息(按月利率2%，自2019年2月2日起计至款项实际偿清之日止)； 二、被告郑燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告周珃律师代理费损失45000元； 三、驳回原告周珃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63097元，由原告周珃负担21919元，被告郑燕负担41178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  李东光 人民陪审员  魏凡新 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。