山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初904号 原告：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市东营区济南路169号，统一社会信用代码913705027061633624。 负责人：曹秀山，行长。 委托诉讼代理人：林涛，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：胡吉强，男，该银行职工。 被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地东营市东营区府前大街19号4幢，统一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 被告：山东胜动燃气综合利用有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街19号4幢103室，统一社会信用代码91370500758268115D。 法定代表人：董新德，执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 被告：山东海科化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路西侧，统一社会信用代码9137050016480299OE。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘成广，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：印成祥，男，该公司职工。 被告：山东胜动凯莱房地产开发有限公司，住所地东营市东营区北一路1060号，统一社会信用代码9137050069807924X7。 法定代表人：韩冲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职工。 原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行（以下简称工商银行胜利支行）与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜动集团）、山东海科化工集团有限公司（以下简称海科集团）、山东胜动燃气综合利用有限责任公司（以下简称胜动燃气公司）、山东胜动凯莱房地产开发有限公司（以下简称胜动凯莱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行胜利支行的委托诉讼代理人林涛、胡吉强，被告胜动集团、胜动燃气公司的共同委托诉讼代理人耿荣杰、孔庆伟，被告海科集团的委托诉讼代理人刘成广、印成祥，被告胜动凯莱公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工商银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、判令胜动集团归还工商银行胜利支行借款本金4000万元和欠息1377297.99元，本息共计41377297.99元（截至2019年11月20日）及至实际清偿日止的利息、复息、罚息；2、判令工商银行胜利支行与海科集团签订的2018BZ-1《保证合同》合法有效，海科集团承担连带清偿责任；3、判令工商银行胜利支行与胜动燃气公司签订的2018RQ《最高额保证合同》合法有效，胜动燃气公司承担连带清偿责任；4、判令工商银行胜利支行与胜动凯莱公司签订的2018KL《最高额保证合同》合法有效，胜动凯莱公司承担连带清偿责任；5、判令工商银行胜利支行与胜动集团签订的2017年东区（质）字（胜动）-02《最高额质押合同》合法有效，质押的应收账款收回后优先偿还工商银行胜利支行上述款项；6、判令工商银行胜利支行与胜动集团签订的2017（胜动浮动）-01《浮动最高额抵押合同》合法有效，工商银行胜利支行对胜动集团抵押的编号为【（东营区工商）抵登字（2017）00035号】动产抵押登记书项下动产变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权，优先归还工商银行胜利支行上述款项；7、判令工商银行胜利支行与胜动集团签订的2018年胜动抵押-1《最高额抵押合同》合法有效，工商银行胜利支行对胜动集团抵押的不动产【鲁(2017）东营市不动产权第0018646号、鲁(2017）东营市不动产权第0027493号】变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权，优先偿还工商银行胜利支行上述款项；8、判令各被告承担全部诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等全部实现债权的费用。 事实和理由：2018年8月27日，工商银行胜利支行与胜动集团签订编号为2018SD-1《流动资金借款合同》，贷款金额4000万元，2018年8月31日工商银行胜利支行按照约定将4000万元贷款发放到指定的账户，约定还款日为2019年8月12日，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.31％加57.2个基点即4.882％执行，按月还息，到期一次性还本。海科集团、胜动凯莱公司、胜动燃气公司对该笔贷款提供担保，胜动集团提供动产【（东营区工商）抵登字（2017）00035号】抵押担保、提供不动产【鲁(2017）东营市不动产权第0018646号、鲁(2017）东营市不动产权第0027493号】抵押担保、提供应收账款质押担保。上述贷款发放后，于2019年7月发生欠息，胜动集团拒不偿还，2019年8月12日，编号为2018SD-1的《流动资金借款合同》项下融资4000万元逾期。截至2019年11月20日，胜动集团共拖欠贷款利息1377297.99元，贷款本息合计41377297.99元。按照《流动资金借款合同》及相关保证合同、浮动最高额抵押合同等约定，工商银行胜利支行要求胜动集团、海科集团、胜动燃气公司、胜动凯莱公司偿还所欠贷款本息、罚息及其他费用。 胜动集团答辩称，对该笔借款的真实性没有异议，胜动集团目前经营困难，暂时无力偿还借款，胜动集团为涉案借款提供了抵押担保和质押担保，工商银行胜利支行应先行使抵押权和质押权。 海科集团答辩称，一、海科集团对涉案借款的发放及偿还情况不清楚，工商银行胜利支行应提供相关的证据证实其主张的事实。二、胜动集团是涉案借款的借款人，海科集团、胜动燃气公司、胜动凯莱公司是保证人，胜动集团为涉案借款提供了动产以及不动产抵押担保，根据担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此工商银行胜利支行应先向胜动集团主张行使抵押权，在抵押的动产、不动产折价、拍卖、变卖后不能清偿的部分，再向海科集团等保证人主张。 胜动燃气公司答辩称，一、胜动燃气公司作为保证人对涉案借款的发放和还款情况不清楚。二、涉案借款同时存在物保和人保，且抵押财产和质押财产的价值远远大于涉案借款金额，工商银行胜利支行应该优先行使抵押权和质押权，不能清偿的部分再向保证人主张。三、涉案借款的用途为借新还旧，胜动燃气公司作为保证人对借款用途不知情，根据担保法司法解释第三十九条规定，胜动燃气公司不应承担保证责任。四、胜动燃气公司与工商银行胜利支行签订的保证合同系无效合同，胜动集团要求胜动燃气公司为涉案借款提供担保，胜动燃气公司作为胜动集团的全资子公司，无权拒绝胜动集团的行政指令，但是根据公司法第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或股东大会决议，前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，由此可见，全资子公司在股东会表决时，仅有的一名母公司股东必须回避，此时股东会就无法召开，也就无法为母公司提供担保。本案中胜动燃气公司为胜动集团提供担保违反了公司法的强制性规定，保证合同无效，胜动燃气公司不应承担担保责任。 胜动凯莱公司辩称，一、涉案借款合同无效。胜动集团自2016年开始出现经营困难，银行对此知情。在明知胜动集团无法按时还款的情形下，工商银行胜利支行仍为胜动集团提供借款，损害了胜动集团及各个子公司的利益，也造成了国有资产流失，违反了银监会等部门的规定，借款合同无效。二、涉案借款有抵押担保和质押担保，工商银行胜利支行应先行使抵押权和质押权。三、胜动凯莱公司系胜动集团的全资子公司，根据胜动集团的指令为其提供担保，对涉案借款是否发放以及还款情况不清楚。对借款用途不清楚，也没有召开股东会，该担保损害了股东和职工的合法权益，担保合同无效。 工商银行胜利支行围绕诉讼请求依法提交《流动资金借款合同》、借款凭证、转账凭证、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《浮动最高额抵押合同》、动产抵押登记书、动产抵押登记变更书、《最高额质押合同》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明、《保证合同》各1份，《最高额保证合同》4份。胜动集团对证据的真实性及证明目的均无异议；胜动燃气公司对《流动资金借款合同》、其与工商银行胜利支行签订的保证合同的真实性无异议，对其他证据真实性不清楚；海科集团质证认为，其与工商银行胜利支行签订的保证合同系格式合同，其中减轻工商银行胜利支行责任，加重海科集团责任的条款无效，对其他证据的真实性不清楚；胜动凯莱公司对合同的真实性无异议。 胜动集团、海科集团、胜动燃气公司、胜动凯莱公司未提交证据。 本院认为，工商银行胜利支行提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）《流动资金借款合同》的签订及履行情况 2018年8月27日，工商银行胜利支行与胜动集团签订编号为2018SD-1的《流动资金借款合同》，约定胜动集团向工商银行胜利支行借款4000万元。借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款用途为偿还2017年（东区）字00331号合同项下欠款。借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率，浮动幅度为加57.2个基点，借款利率为一月一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确认日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期。则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，工商银行胜利支行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。借款人未按照合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，工商银行胜利支行有权宣布本合同和工商银行胜利支行与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。 2018年8月31日，工商银行胜利支行依约向胜动集团发放贷款4000万元，借款凭证载明贷款利率为4.882%，约定还款日期为2019年8月12日。 （二）保证合同的签订及履行情况 2018年8月12日，工商银行胜利支行与胜动燃气公司、胜动凯莱公司分别签订编号为2018RQ、2018KL的《最高额保证合同》，约定胜动燃气公司、胜动凯莱公司为胜动集团与工商银行胜利支行在2018年8月12日至2019年8月12日期间（包括该期间的起始日和届满日）签订的借款合同等而形成的债权提供最高余额10500万元的连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同还约定，保证人完全了解主合同项下债务用途，若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行胜利支行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩；工商银行胜利支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。 2018年8月27日，工商银行胜利支行与海科集团签订编号为2018BZ-1的《保证合同》，约定海科集团为工商银行胜利支行与胜动集团签订的编号为2018SD-1的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同还约定，保证人完全了解主合同项下债务用途，若主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行胜利支行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩；工商银行胜利支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。 （三）质押合同、抵押合同的签订履行情况 2017年9月6日，工商银行胜利支行与胜动集团签订编号为2017（胜动浮动）-01《浮动最高额抵押合同》，约定胜动集团以其现有及将有的生产设备、原材料、半成品、产品为其与工商银行胜利支行在2017年9月6日至2018年9月6日期间签订的借款合同等而形成的债权提供最高余额176302200元的抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押财产变更所得中扣除，不包括在最高余额内。同日，工商银行胜利支行与胜动集团到东营市东营区市场监督管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为（东营区工商）抵登字【2017】00035号，动产抵押登记书记载，抵押人为胜动集团，抵押权人工商银行胜利支行，被担保的债权数额176302200元，并列明了抵押物的名称、所有权、数量、质量、状况、所在地等概况。 2017年9月15日，工商银行胜利支行与胜动集团签订编号为2017年东区（质）字（胜动）-02《最高额质押合同》，约定胜动集团以其应收账款为其与工商银行胜利支行在2017年9月15日至2018年9月15日期间签订的借款合同等而形成的债权提供最高余额152887188.2元的质押担保。质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现质权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在最高余额内。2018年8月27日，工商银行胜利支行与胜动集团在中国人民银行征信中心对该应收账款质押进行了登记，质押登记载明：出质人胜动集团，质权人工商银行东营分行，最高债权额9678万元，质押财产描述为：胜动集团将其与东营胜利动力机械有限公司、和顺都宝电力开发有限公司、贵州玺丰新能源投资有限公司、深圳市晟世再生能源有限公司的应收账款合计152887188.2元为胜动集团在工商银行胜利支行办理的三笔流二甲双胍资金贷款业务提供最高额质押担保，流动资金借款合同编号分别为2018SD-1、2018SD-2、2018SD-3，融资本金合计9678万元。 2018年8月20日，工商银行胜利支行与胜动集团签订编号为2018年胜动抵押-1《最高额抵押合同》，约定胜动集团以其所有的不动产【不动产权证书号:鲁（2017）东营市不动产权第0018646号、鲁（2017）东营市不动产权第0027493号，所在地：东营区府前大街19号4幢、东营区府前大街19号14幢，已抵押东营银行9800万元】为其与工商银行胜利支行在2018年8月20日至2021年8月20日期间签订的借款合同等而形成的债权提供最高余额4267万元的抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内等。2018年8月30日，工商银行胜利支行与胜动集团到东营市国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2018）东营市不动产证明第0013286号，其内容记载：不动产坐落东营区，不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0027493号、鲁（2017）东营市不动产权第0018646号，抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，最高债权数额4267万元。 涉案借款发放后，胜动集团已付清2019年6月20日之前的利息，自2019年6月21日起未再支付利息。借款到期后，未偿还本金。 本案中，工商银行胜利支行陈述其主张的利息、罚息、复利的计算方式为：以借款本金4000万元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月12日止，按照年利率4.882%计算利息；以未付利息为基数，自2019年6月21日起至2019年8月12日止，按照年利率4.882%计收复利；以借款本金4000万元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率7.323%计收罚息；以未付利息为基数，自2019年8月13日起至实际清偿日止，按年利率7.323%计收复利。若全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）调整，则按借款合同约定的方式调整罚息、复利利率。 本院认为，工商银行胜利支行与胜动集团签订的《流动资金借款合同》《浮动最高额抵押合同》《最高额质押合同》《最高额抵押合同》，与胜动燃气公司、胜动凯莱公司签订的《最高额保证合同》，与海科集团签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。胜动凯莱公司主张涉案《流动资金借款合同》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。 涉案《流动资金借款合同》签订后，工商银行胜利支行依约履行了发放借款义务，胜动集团未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。工商银行胜利支行主张的借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，亦未超出法律规定范围，本院依法予以支持。 工商银行胜利支行主张的保全费、公告费、评估拍卖费等实现债权的费用，尚未实际发生，本院不予支持。 关于应收账款质押担保。为保证债务的履行，胜动集团自愿以其应收账款152887188.2元向工商银行胜利支行提供最高额质押担保，双方签订的质押合同约定担保的债权余额为152887188.2元，担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金等，但双方在中国人民银行征信中心登记的质押信息为担保的最高债权额为9678万元，质押合同与质押登记的内容不一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。根据该规定，应收账款质押应当办理出质登记，该登记具有公示公信的效力，当质押合同约定的担保范围与质押登记不一致时，应以质押登记为准。故工商银行胜利支行对涉案应收账款质押在最高债权额9678万元范围内享有优先受偿权。 关于浮动抵押担保。胜动集团自愿以其生产设备等为其在工商银行胜利支行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。涉案借款发生于双方约定的债权发生期间，工商银行胜利支行主张其就涉案本息对胜动集团用于抵押的生产设备等折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定和双方约定，但优先受偿范围应以双方约定的最高限额176302200元为限。 关于不动产抵押担保。胜动集团自愿与工商银行胜利支行签订《最高额抵押合同》，以其不动产向工商银行胜利支行提供第二顺位的抵押担保，并依法办理了抵押登记。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”涉案借款发生在抵押担保期间，工商银行胜利支行有权在最高债权额限度内对抵押物享有第二顺位的优先受偿权。故工商银行胜利支行对胜动集团用于抵押不动产【不动产权证书号:鲁（2017）东营市不动产权第0018646号、鲁（2017）东营市不动产权第0027493号】在最高额4267万元范围内享有第二顺位的优先受偿权。 关于保证人的担保责任。海科集团与工商银行胜利支行签订《保证合同》，自愿对涉案借款本息提供连带责任保证担保，工商银行胜利支行主张海科集团对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。 为保证工商银行胜利支行债权的实现，胜动燃气公司、胜动凯莱公司分别与工商银行胜利支行签订了《最高额保证合同》，涉案借款发生于双方约定的债权发生期间，工商银行胜利支行主张胜动燃气公司、胜动凯莱公司对涉案本息承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，但承担责任范围应以双方约定的最高余额10500万元为限。 胜动燃气公司、胜动凯莱公司辩称，两公司作为胜动集团设立的一人有限责任公司，在股东会表决时股东胜动集团必须回避，所以无法召开股东会同意胜动燃气公司为胜动集团提供担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，胜动燃气公司、胜动凯莱公司与工商银行胜利支行签订的《最高额保证合同》无效，两公司不应承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条的规定是为了防止大股东和实际控制人滥用表决权以损害公司、小股东和公司债权人的利益。对于一人有限责任公司而言，只有唯一的股东，不存在大股东利用关联交易损害公司利益或者小股东利益的情形。同时，法律并未禁止一人有限责任公司为其股东提供担保。综上，对胜动燃气公司、胜动凯莱公司的上述抗辩，本院不予支持。 胜动燃气公司、胜动凯莱公司主张其对涉案借款用于偿还旧贷的事实不知情，根据担保法司法解释第三十九条规定，其不应承担保证责任。本院认为，两公司均为胜动集团的全资子公司，两公司对于其股东胜动集团的借款用途应为明知，故两公司以其对涉案借款用途系借新还旧不知情为由主张不承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 海科集团、胜动燃气公司、胜动凯莱公司均主张，涉案借款即有借款人提供的物的担保，又有保证人担保，根据担保法第二十八条规定，工商银行胜利支行应先就物的担保实现债权，不能清偿部分再向保证人主张。本院认为，关于在物的担保和人的担保并存的情况下，债权人如何实现债权的问题，《中华人民共和国担保法》第二十八条和《中华人民共和国物法权》第一百七十六条均作出了规定。同时，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。涉案借款既有胜动集团提供的抵押担保、质押担保，又有海科集团、胜动燃气公司、胜动凯莱公司提供的保证担保，涉案保证合同均约定，工商银行胜利支行涉案债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提从还是由第三人提供，工商银行胜利支行有权要求保证人先承担保证责任。故海科集团、胜动燃气公司、胜动凯莱公司的上述主张，不符合双方约定和法律规定，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故海科集团、胜动燃气公司、胜动凯莱公司承担保证责任后，有权向胜动集团追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行借款本金4000万元及利息、罚息、复利（以本金4000万元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月12日止，按照年利率4.882%计算利息；以未付利息为基数，自2019年6月21日起至2019年8月12日止，按照年利率4.882%计收复利；以本金4000万元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率7.323%计收罚息；以未付利息为基数，自2019年8月13日起至实际清偿日止，按年利率7.323%计收复利。若全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）调整，则按借款合同约定的方式调整罚息、复利利率）； 二、被告山东海科化工集团有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告山东胜动燃气综合利用有限责任公司、山东胜动凯莱房地产开发有限公司就上述第一项款项在最高额10500万元范围内承担连带清偿责任； 四、原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行就上述第一项款项对被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司用于质押的应收账款在最高额9678万元范围内享有优先受偿权； 五、原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行就上述第一项款项对被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的用于抵押的机器设备等在最高额176302200元范围内享有优先受偿权【抵押物概况以（东营区工商）抵登字（2017）00035号动产抵押登记书记载为准】； 六、原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行就上述第一项款项对被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司用于抵押的不动产【不动产坐落：东营区；不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0027493号、鲁（2017）东营市不动产权第0018646号】拍卖、变卖、折价后所得价款在最高额4267万范围内享有第二顺位优先受偿权； 七、被告山东海科化工集团有限公司、山东胜动燃气综合利用有限责任公司、山东胜动凯莱房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司追偿； 八、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248686元，由被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山东胜动燃气综合利用有限责任公司、山东海科化工集团有限公司、山东胜动凯莱房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  薄其红 二〇二〇年二月四日 法官助理王晓雨 书记员赵丹荑