wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6824号原告：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：吴挺，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告吴挺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告吴挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴挺归还借款本金153760.68元，支付截至2019年4月15日的利息共计2123.6元，并按照年利率24%支付自2019年4月16日起至实际给付之日止的罚息、违约金；2.判令被告吴挺支付原告律师费850元。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订编号为“HTXXXX71”的贷款合同，约定由原告借给被告200000元用于消费，贷款期限3年。合同签订后，被告依约发放了贷款。但自2019年4月15日起，被告即开始未依约还款，截至2019年4月15日，未还借款本金153760.68元、利息2123.6元。鉴于以上情况，原告有权依据合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及利息、罚息、违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴挺未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告吴挺填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向原告兴业金融公司申请家庭消费贷贷款200000元用于装修，申请贷款期限36个月，并签字声明：“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款的约束”。该申请表所载家庭消费贷贷款条款约定：“本合同”是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容，及此后对前述文件所作的修改；在本合同中，“贷款人”指兴业金融公司，“本贷款”指家庭消费贷贷款，即贷款人向申请人发放的用于申请人家庭日常生活需要的消费贷款，申请人所借款项用途不包括购买房屋和汽车；“贷款核准确认书”指本公司对本贷款审核后向申请人出具的贷款信息确认文件，“申请人”指向贷款人申请本贷款的个人；申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人应按照合同约定按期偿还本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用；采取“等额本息”还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下的义务时，构成违约，贷款人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等其他违约责任，并有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告签字确认的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》载明：借款金额200000元，借款期限36个月，每月15日为指定还款日，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。2018年6月21日，原告向被告发放贷款200000元借款后，被告自2019年4月15日起即未再按约足额还本付息，致双方成诉。原告为本案诉讼支付律师代理费850元。在本案审理过程中，原告陈述借款当日扣除服务费6000元，自认实际的借款本金为194000元，并以此为基数，认可被告截至2019年4月15日尚欠借款本金153760.68元，利息2123.6元，并主张被告按照年利率24%继续支付自2019年4月16日起至实际给付之日止的罚息、违约金（以尚欠借款本金为基数）。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、贷款发放明细、还款明细表、逾期明细表、《委托代理协议》、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告兴业公司系取得金融许可证的机构，具有发放消费贷款资质。被告吴挺填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》向原告借款，并在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》签字确认，应受相应贷款条款的约束。原告已按约向被告发放贷款200000元，但被告自2019年4月15日起未再按约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告扣除服务费，自认借款本金为194000元，并依据合同约定主张被告归还尚欠全部借款本金153760.68元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2019年4月15日的利息2123.6元，并按照年利率24%继续支付自2019年4月16日起至实际给付之日止的罚息、违约金（以尚欠借款本金为基数），同时支付本案律师代理费850元，未超出双方合同约定，也未违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴挺于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金153760.68元，支付截至2019年4月15日的利息2123.6元，并继续支付自2019年4月16日起至实际给付之日止的罚息、违约金（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告吴挺于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，由被告吴挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  吉 磊人民陪审员  刘雅琍二〇二〇年二月十日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执56号申请执行人：芦锐林，男，1975年6月8日出生，汉族，住址：山西省洪洞县。被执行人：杨秀涛，女，1992年3月16日出生，汉族，住址：山西省洪洞县。本院在执行申请执行人芦锐林与被执行人杨秀涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据关于印发《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，现根据上规定，已对申请人进行了司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占元审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年二月二十八日书记员  范丽莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23831号原告:易小均，男，汉族，1985年9月21日出生，住重庆市合川区XXX。委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告:徐彦，男，汉族，1984年10月26日出生，住江苏省南京市秦淮区XXX。被告:南京鑫锐潮装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道石羊路261号，统一社会信用代码91320115MA1MJ3799A。原告易小均与被告徐彦、被告南京鑫锐潮装饰工程有限公司（以下简称“鑫锐潮公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易小均及其委托诉讼代理人宋达到庭参加诉讼。被告徐彦、被告鑫锐潮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易小均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付工程劳务费用10600元；2.判令二被告立即向原告支付资金占用损失(以年利率6%计算，以10600元为基数，自2019年8月1日至其支付全部工程劳务费用之日止)；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原告委托易祥波与被告签订了《南京鑫锐潮施工劳务分包作业协议》，约定被告将位于重庆渝中区龙湖时代天街A馆5-18的装饰工程项目中的漆面及阴角线施工项目分包给原告，在原告进场被告验收合格支付材料款40%，施工结束后业主方验收合格后支付工程款90%，预留质量保证金10%在开业1个月后无质量问题后结清。协议签署后，原告依约履行协议，但被告未按约支付原告费用。2019年8月1日，被告徐彦向原告出具一张欠条，载明尚有10600元未结清。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告徐彦未答辩。被告南京鑫锐潮装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，易小均委托其堂弟易祥波（合同乙方）与鑫锐潮公司（合同甲方）签订《南京鑫锐潮施工劳务分包作业协议》，约定甲方将重庆渝中区龙湖时代天街A馆5-18大隐海鲜及仓库，餐厅内顶及墙面及仓库顶及墙面大白和乳胶漆、架设阴阳角条施工项目分包给乙方施工；价款14000元，不含材料，价款中已包括人工费、机械费等完成该项目的相关费用，总价以实际测量面积核算；2019年6月18日开工，2019年6月26日完工；乙方材料进场甲方验收合格支付材料款40%，施工结束后业主方验收合格后支付工程款90%，预留质量保证金10%在开业1个月后无质量问题后结清。合同并对双方的其他权利和义务进行了约定。徐彦在合同甲方处签名。庭审中，易小均陈述，前述《南京鑫锐潮施工劳务分包作业协议》履行过程中，徐彦于2019年6月22日通过申强强的账户向易祥波支付过5000元。工程款总价是15600元。余下的工程款10600元徐彦一直没有支付，同时还有泥水匠刘相辛师傅的劳务费徐彦也没有结清。2019年8月1日，徐彦主动约易小均和刘相辛师傅在重庆渝中区龙湖时代天街A馆5-18楼下商谈欠付费用的事宜，然后徐彦写了一张便条载明欠易小均10000元工程款未付，双方签名。其后，徐彦又让易小均在2019年8月2日和8月3日增加了涉案房屋2天的工作，工作内容主要是装饰工程所涉其中两个包房的空调出风口和消防喷淋位置变动后的修补工作。因此，双方于2019年8月3日在渝中区石油路派出所解决工程款欠付问题时，徐彦就把便条上的“10000元”划掉了，改成10600元，并且双方在便条上捺印。易小均并向法庭举示该“便条”，载明：油漆工，10600元未结。易小均还向法庭举示照片2张，拟证明案涉工程现已正常营业。上述事实，有《南京鑫锐潮施工劳务分包作业协议》、授权委托书、便条一张、照片2张、对私客户账户明细等证据以及当事人的陈述载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告徐彦、被告鑫锐潮公司欠付原告易小均工程劳务费10600元，有徐彦于2019年8月3日出具的“便条”为证，现原告易小均诉请要求被告徐彦、被告鑫锐潮公司支付，符合相关法律之规定，本院予以支持。关于资金占用利息损失的问题，因双方并无约定，故本院酌情确定被告应以欠付劳务费10600元为基数，从2019年8月15日易小均向本院提起诉讼之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率向原告易小均计算支付资金占用利息，从2019年8月20日起至付清前述欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彦、被告南京鑫锐潮装饰工程有限公司在本判决生效后立即支付原告易小均工程劳务款10600元；并以前述所欠工程劳务款10600元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率从2019年8月15日起至2019年8月19日止向原告易小均计算支付资金占用利息，从2019年8月20日起至付清前述欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告易小均计算支付资金占用利息。二、驳回原告易小均的其他诉讼请求。如果被告徐彦、被告南京鑫锐潮装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告徐彦、被告南京鑫锐潮装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  卢宗梅人民陪审员  卢安莲二〇二〇年二月二十日书 记 员  余 峥
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初554号原告：林志明，男，1986年11月1日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇西上庄村49号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告林志明与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城38号楼2单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0038号楼2单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款203010元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告林志明办理弘盛现代城0038号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费434元，减半收取计2173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4751号 原告：成都富雅物业服务有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，职务:总经理。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：贺喜，男，汉族，1979年6月13日出生，住四川省郫县。 被告：潘孝玉，女，汉族，1979年12月21日出生，住四川省郫县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告贺喜，被告潘孝玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用网络法庭审理方式公开开庭进行审理。原告成都富雅物业服务有限公司的委托代理人曾子益到庭参加诉讼。被告贺喜，被告潘孝玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月1日至2018年12月31日的物业服务费7939元；2、判令被告支付违约金21437.70元。事实和理由：2011年5月4日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告位于“晶宝.维吉尼亚”小区4栋2单元101号住宅进行物业服务，双方对物业服务收费标准、计算方式和违约责任等进行了约定。2017年8月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务。原告依约履行了合同，被告自2013年10月1日至2018年12月31日期间，累计拖欠物业服务费7939元和暂计违约金21437.70元，原告多次催收，被告均不缴纳。原告认为，被告拖欠物业费的行为严重违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审中，原告将要求被告支付2013年10月1日至2018年12月31日的物业服务费7939元的诉请变更为要求被告支付2013年10月1日至2019年12月31日的物业服务费9452元。 被告贺喜，被告潘孝玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年5月14日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于四川省郫县（现为成都市郫都区房屋提供物业服务，物业服务费标准为1.60元／月／平方米，物业服务费按季度缴纳，每次缴纳时间为每季度第一个月1-15日；违约责任的约定有被告方不按照约定缴纳有关费用的，应从逾期之日起按所欠费金额千分之三缴纳滞纳金。双方还约定了其他权利义务。2017年8月25日，原告和二被告案涉房屋所在小区业主大会即郫县红光镇晶宝维吉尼亚业主大会签订《物业服务合同》，约定原告自2017年8月25日至2020年8月24日为该小区提供物业服务，住宅的物业费标准为1.60元／月／平方米，物业服务费按季度缴纳，从每个缴费周期起始日起20日内缴纳；违约责任的约定有业主未按时足额缴纳的，承担违约期间未付千分之三的违约责任，给原告造成损失的，还应承担相应的赔偿责任。现原告以被告未按照约定缴纳物业服务费为由，提起诉讼，要求支持诉请。 同时查明，二被告系案涉小区4栋2单元1层101号房屋所有权人，该房屋建筑面积78.77平方米。 上述事实，有原告的相关陈述，有《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》，房屋信息查询记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，以及二被告系案涉房屋所有权人的事实，可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系。现原告以被告未缴纳相应的物业服务费为由，要求被告支付相应的费用和违约金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》和《物业服务合同》约定的物业服务费标准1.60元/月/平方米和案涉房屋的建筑面积78.77平方米的事实，本院认为原告要求被告支付2013年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9452元符合上述事实，予以支持；对于原告主张的违约金，在原告未提交证据证明损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，酌情确认为1890.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺喜，被告潘孝玉在本判决生效后十日内支付原告成都富雅物业服务有限公司2013年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9452元、违约金1890.40元，共计11342.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费534元，公告费560元，由原告成都富雅物业服务有限公司承担434元，由被告贺喜，被告潘孝玉承担660元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  全倩如
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3703号之一申请执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：许光华。被执行人：孙仕发，男，1977年7月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张国兰，女，1975年3月24日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司与被执行人孙仕发、张国兰追偿权纠纷一案中，执行依据为【(2019)苏0902民初4761号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙仕发、张国兰发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年二月二十一日书记员  金 羽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保12号本院在审理申请保全人曹禄庚申请被保全人抚顺市顺通电信产业有限公司合同纠纷一案中，曹禄庚于2020年2月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，曹禄庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年二月二十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初793号原告：王建义，男，1964年8月2日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇石猪河村20号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王建义与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城14号楼2单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城14号楼2单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款290744元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王建义办理弘盛现代城14号楼2单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费5661元，减半收取计2831元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十七日书记员  祝倩倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初24号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人王德海，男，1966年5月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王德海犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察长陈强出庭支持公诉，被告人王德海及其辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日20时30分许，被告人王德海酒后驾驶无号牌摩托车行驶至佳木斯市郊区北焦化小区防疫检查卡点时，当执行防疫检查的工作人员张某等人要求王德海出示社区发放的出入证明时，王德海拒不配合出示出入证明，并驾驶摩托车强行闯岗，被工作人员拦下后，王德海辱骂工作人员张某，并用拳头击打张某胸部、肩部。经侦查，被告人王德海于2020年2月12日被公安机关从案发现场带至长虹派出所接受调查，被告人王德海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王德海以暴力方法阻碍受国家机关委托行使疫情防控职权人员依法执行防控疫情检查，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证户籍证明，到案经过，现实表现，省、市、区新型冠状病毒肺炎疫情防控领导小组下发文件材料等；证人张某、王某1、王某2等人证言；被告人王德海的供述；现场录像光盘等证据证实。被告人王德海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人崔修宇提出的辩护意见是王德海具有坦白情节，自愿认罪认罚，获得谅解，系初犯，平时表现一贯良好，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刑拘期间，被告人王德海已得到张某谅解。本院认为，被告人王德海构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人王德海能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王德海犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 王春光
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终931号 上诉人（原审原告）曲恩才，男，1962年11月生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）孔祥东，男，出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人孔令涛，男，出生，系孔祥东的儿子。 被上诉人（原审被告）周吉奎，男，出生，汉族，住青县 上诉人曲恩才因与被上诉人孔祥东、周吉奎排除妨害纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曲恩才上诉请求：1、撤销青县人民法院（2019）冀0922民初1542号民事判决书，依法改判二被上诉人将占用上诉人的上地归还上诉人或发回重审；2、上诉费用由二被上诉人承担。上诉理由：原判认定事实及适用法律错误。涉案土地权属明确，其所有权归上诉人所在村委会所有，前期发包给上诉人父亲耕种，2017年经青县农村经济经营管理局确认，确权给上诉人耕种。一审时上诉人提交了中华人民共和国农村土地承包经营权证、村委会证明等证据，完全能够确定涉案土地的权属，但一审法院没有对上诉人提供的证据进行分析认定，草率的做出判决，认为上诉人无法提供证据证实土地权属而驳回上诉人的诉讼请求，显然是认定事实错误，从而导致适用法律错误。 被上诉人孔祥东、周吉奎辩称，涉案土地属于我们承包，原来，2011年1102号裁定和2018年5876号裁定已经处理过，请求驳回上诉，维持原判。 曲恩才向一审法院起诉请求：判决被告停止使用原告承包土地0.95亩 一审法院认定事实：位于青县青崇公路西侧，子牙新河北堤北土地一块，现由蔡村村民周吉奎、孔祥东不同程度占用。现该涉案土地所有权权属不明。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告在庭审中无法提供证据，来证实其主张，属证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告曲恩才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由曲恩才负担。 本院二审审理查明，双方争议地块位于子牙新河北堤北侧，青崇公路西侧，现有蔡村村民周吉兴、周绍祥、周吉平、周炳光、周吉英、周吉奎不同程度占用。2011年青县盘古镇前阁上营村民委员会以土地侵权为由起诉周吉兴、周绍祥、孔祥东、周吉年、周炳光、周吉英、周吉奎、周吉连等八人，一、二审法院查明：此块土地曾经青县盘古乡前阁上营村委会与蔡村村委会协商，并由青县国土资源局确认将该地块划归原告所有，青县木门店蔡村村民委员会对青县国土资源局关于木门店镇蔡村与盘古镇（乡）前阁上营地界问题向青县人民政府提出行政复议，青县人民政府决定不予受理。蔡村村民委员会与青县国土资源局及青县盘古乡前阁上营村委会撤销土地权属证明一案，已由本院作出（2010）青行初字第2号行政判决，判决撤销青县国土资源局2009年9月22出具的关于争议土地权属为前阁上营村委会的土地权属证明的具体行政行为。上述事实，由青县国土资源局土地划分图、前阁上营权属界线协议书、蔡村与前阁上营地界协议书、青县国土资源局关于木门店镇蔡村与盘古乡前阁上营地界问题的说明青县人民政府不予受理决定书、青县人民法院（2010）青行初字第2号行政判决书及当事人陈述予以证实。一、二审法院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，上诉人（青县盘古镇前阁上营村民委员会）主张被上诉人占用归其所有的土地，请求返还。被上诉人则称耕种该土地系生产队分地时分给其使用的，至今近三十余年。从上述诉辩不难看出，本案从形式上虽表现为上诉人（青县盘古镇前阁上营村民委员会）与青县的八户村民间土地之争，但实质上则为上诉人与被上诉人所在青县村委会的土地权属纠纷。现上诉人（青县盘古镇前阁上营村民委员会）及被上诉人均未提供青县人民政府核发的确认争议之地所有权的权属证书，因此，原审认定本案属于土地所有权和土地使用权争议，不属于人民法院直接受理的民事案件范围。二审法院于作出（2011）沧民终字第1102号裁定书，维持驳回青县盘古镇前阁上营村民委员会起诉的裁定。2018年本案上诉人曲恩才的父亲曲云田起诉孔祥东、周吉奎，要求排除妨碍归还土地。本案一、二审法院查明：位于青县子牙新河北堤北侧，青崇公路西侧土地一块，现由蔡村村民周吉奎等不同程度占用。现该涉案土地所有权权属不明。，青县盘古镇前阁上营村委会（原官庄乡前营村）将涉案土地中0.944亩承包给曲云田。以上事实由土地使用证、（2011）沧民终字第1102号民事裁定书证实，一审法院予以确认。二审法院认为，当事人之间、青县木门店镇前阁上营村村民委员会与青县村民委员会之间就案涉土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……。”根据以上规定，当事人因土地所有权和使用权发生争议，人民政府作出处理是前置程序，当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。案涉土地权属尚未经有关人民政府作出处理决定。故此，本案双方当事人之间的争议不应由人民法院直接受理。本院于作出（2018）冀09民终5876号民事裁定书，裁定驳回曲云田的起诉。 本案一、二审庭审过程中，上诉人曲恩才陈述如下证据：1、青县人民政府给曲云田颁发的土地承包证书，证上蔡村家东0.944就是涉案土地；2、2018年颁发的土地确权证书，地码02549这个地块0.95亩；3、1989年前阁上营权属界线协议书；4、青县国土资源局出具的土地权属证明；5、经双方村委会出具的协议书；6、土地确权后前营村委会开代表会，量完后与土地证书完全相符，有村民代表的签字；7、给蔡村书记的打电话录音。 本院认为，本案争议土地涉及青县盘古镇前阁上营村民委员会、青县木门店蔡村村民委员会以及前阁上营村委会村民曲恩才等承包户、蔡村村委会村民周吉兴、周绍祥、孔祥东、周吉年、周炳光、周吉英、周吉奎、周吉连等，本院（2011）沧民终字第1102号裁定书和（2018）冀09民终5876号民事裁定书，均以涉及土地所有权争议为由驳回相关村委会和村民起诉。涉案争议土地青县盘古镇前阁上营村民委员会1984年已经发包，现依据原发包情况进行了确权，前阁上营村委村民陈述亦从本村村委会承包土地。基于以上事实，双方的争议首先系在青县盘古镇前阁上营村民委员会与青县木门店蔡村村民委员会之间。该涉案土地两村委会分别于1996年和1989年签订“前阁上营权属界线协议书”和“地界协议书”，该协议书双方签字确认,均是原始证据，青县盘古镇前阁上营村民委员会与青县木门店蔡村村民委员会应当依据原始证据确定是否属于土地侵权，现双方村委会各自村民之间依据各自村委会的发包情况互相抗辩的事实基础尚未确定。但原审法院驳回上诉人曲恩才诉讼请求不当，待双方村委会之间土地侵权争议确定后，上诉人曲恩才可依据确认的事实再行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1542号民事判决； 二、驳回上诉人（原审原告）曲恩才的起诉。 上诉案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗笑臣 审判员  位海珍 审判员  郭彦妍 书记员  叶 爽
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329民初3782号原告：常州科迪干燥设备有限公司。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被告：富朗(中国)生物科技有限公司。本院在审理原告常州科迪干燥设备有限公司与被告富朗(中国)生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州科迪干燥设备有限公司撤回起诉。案件受理费6224元减半收取3212元,由原告常州科迪干燥设备有限公司负担。审判员  张永青二〇二〇年二月二十八日法官助理矫亚伦书记员鲁贵秀
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1293号原告：李德祥，男，1979年9月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市吉利印刷包装厂，住所地浏阳市荷花街道西环村闵家组。投资人：林建光。原告李德祥与被告浏阳市吉利印刷包装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德祥到庭参加诉讼。被告浏阳市吉利印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工资款16419元；2.被告承担本案诉讼费。被告浏阳市吉利印刷包装厂未作答辩。经审理查明：浏阳市吉利印刷包装厂系经营包装装潢印刷品和其他印刷品印刷业务的个人独资企业。李德祥自2015年起在浏阳市吉利印刷包装厂处从事压纹工作，双方约定工资分为保底工资和计件工资两部分，保底工资为3000元/月；超出保底工资外按照400元/10000件计算。2019年2月3日，李德祥与浏阳市吉利印刷包装厂的投资人林建光就2018年12月31日之前的工资进行结算，确认浏阳市吉利印刷包装厂欠李德祥工资25000元，由林建光向李德祥出具欠款25000元的欠条1份，内容为“今欠到李得祥工资贰万伍仟元整（25000.00）欠款人：林建光2019.2.3”，并加盖浏阳市吉利印刷包装厂的公章。后李德祥继续在浏阳市吉利印刷包装厂处工作至2019年6月底，浏阳市吉利印刷包装厂向其支付了2019年2月至6月间的工资，并支付欠付工资11000元。诉讼过程中，李德祥主张浏阳市吉利印刷包装厂未向其支付2019年1月工资2419元，其向本院提交了1月工资表1份。以上事实，有当事人的陈述、欠条、工资表等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市吉利印刷包装厂雇请李德祥从事压纹工作，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。李德祥履行了提供劳务的义务，浏阳市吉利印刷包装厂应当履行支付劳动报酬的义务。故对于李德祥要求浏阳市吉利印刷包装厂支付劳动报酬14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李德祥要求浏阳市吉利印刷包装厂另支付2019年1月工资2419元的诉讼请求，李德祥虽向本院提交了1月工资表，但因浏阳市吉利印刷包装厂于2019年2月3日才向其出具欠条，李德祥并未向本院提交任何证据证实欠条中未包含2019年1月工资；从常理分析，在未进行特别注明的情况下，2019年2月3日的欠款数额应当包含了2019年1月的工资。故李德祥要求浏阳市吉利印刷包装厂支付2019年1月工资2419元的诉请依据不足，本院不予支持。审理中，浏阳市吉利印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市吉利印刷包装厂于本判决生效后三日内支付李德祥工资14000元；二、驳回李德祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取105元，由李德祥负担10元，由浏阳市吉利印刷包装厂负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3118号之一申请执行人：刘国祥，男，1971年6月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈金林，男，1968年8月3日生，住射阳县。申请执行人刘国祥与被执行人陈金林劳务合同纠纷一案，因被执行人陈金林未履行已生效的(2019)苏0902民初1843号法律文书所载明义务，申请执行人刘国祥向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 孙 伟审判员 吴卓霖审判员 陈玉胜二〇二〇年二月二十一日书记员 唐 虹
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初112号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘雄，曾用名熊张，男，1987年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2019年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘雄犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年下半年，被告人刘雄发现其女朋友刘某(因犯挪用资金罪于2019年09月25日被深圳市南山区人民法院一审判处有期徒刑九个月)账户内经常有进账，属于公司进账，就欺骗刘某自己有项目投资需要挪用其公司款项，刘某信以为真，多次将自己收到常某虹门店促销活动的货款转给被告人刘雄。被告人刘雄随后以不继续投资便无法归还要求刘某挪用公司的货款继续“投资”。2018年5月，刘某从深圳市路易斯兰服饰有限公司离职，至其离职时，共有348291元公司货款未归还。经核实，被告人刘雄骗取刘某挪用的资金和个人钱款合计达人民币398099元。上述事实，有抓获经过、记账笔记本复印件、刑事判决书等；被害人刘某的陈述:被告人刘雄的供述与辩解;转账数据等业经查证属实的证据在卷为证，足以认定。公诉机关认为，被告人刘雄犯诈骗罪，数额巨大，建议对被告人判处六年左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘雄当庭表示认罪、认罚。其辩称，其因为法律意识不足犯罪，其现在非常后悔。其对被害人刘某深感愧疚，未来其重获自由后将省吃俭用，努力偿还刘某涉案款项。本院认为，被告人刘雄无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人明知刘某账户内款项系公款仍实施诈骗行为，被害人刘某因此获罪，对此情节，本院量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起执行至2024年3月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘雄向被害人刘某退赔违法所得人民币398099元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  何 秋人民陪审员  韩亚范二〇二〇年二月十日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初863号原告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。被告：王琥，男，1970年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。原告山东熙德机械制造有限公司与被告王琥、山东山环活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年二月二十五日法官助理孔艳书记员李茹欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢31号本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人张湘丽经司法确认的调解协议执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人金志群申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初723号之一原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：刘某甲，行长。委托诉讼代理人：夏天洋，男，系公司副总经理。被告：刘某乙。原告某某物业服务有限公司与被告刘某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  董立珍人民陪审员  宋跃进二〇二〇年二月十七日书 记 员  程 城
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终434号 上诉人（原审原告）：蒲同欣，女，1958年4月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：田甫，男，1984年10月18日出生，现住石家庄市新华区，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市蓝海运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路公安局东侧。 法定代表人：尹景芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建勋，该公司车队队长。 被上诉人（原审被告）：王开封，男，1980年12月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人蒲同欣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）、石家庄市蓝海运输有限公司（以下简称蓝海运输）、王开封机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，石家庄市新华区公安交通警察大队委托燕赵司法鉴定中心进行痕迹鉴定，在鉴定意见中指出冀Ａ×××××号重型特殊结构货车前保险杠右端距地面高度约82ＣＭ-85ＣＭ处的损伤痕迹与大安电动三轮车左侧车厢板后端距地面高度约81ＣＭ-84ＣＭ处的损伤痕迹在位置、高度、方向等方面吻合，加减层颜色相近，但相对应物体形状特征不符。对于上诉人蒲同欣驾驶的电动三轮车与王开封驾驶的重型特殊结构货车在事发路段是否发生过交通事故，燕赵司法鉴定中心鉴定意见与当事人双方有直接的利害关系。蒲同欣对鉴定意见表述提出异议，对涉及专业问题，一审法院应予以查明，根据案件需要决定是否需鉴定人员出庭说明情况。综上，一审法院对事实未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8003号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人蒲同欣预交的二审案件受理费854元予以退回。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年二月十二日 法官助理任晓刚 书记员谈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初8365号原告：连云港宏腾电子科技有限公司，统一社会信用代码91320724MA1NX0N14R，住所地江苏省连云港市灌南县北陈集镇海防村。法定代表人：封昌苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被告：南京深宁磁电有限公司，统一社会信用代码91320116721782751K，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道长江村二组。法定代表人：于万林，该公司董事长兼总经理。原告连云港宏腾电子科技有限公司（简称宏腾公司）与被告南京深宁磁电有限公司（简称深宁磁电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告宏腾公司的委托诉讼代理人徐道圣到庭参加诉讼，被告深宁磁电公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏腾公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告深宁磁电公司给付原告宏腾公司货款422056.37元，并自2019年11月27日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告深宁磁电公司负担。事实及理由：原、被告于2017年开始有长期的业务合作往来，被告一直向原告采购变压器、线圈、磁芯、骨架等货物。2019年11月25日，原、被告双方进行对账，被告在《对账函》盖章确认截止到2019年11月25日欠原告货款422056.37元。后被告一直未能及时付清货款，原告故诉至法院。被告深宁磁电公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏腾公司从事电子产品研发、电子元器件、电子变压器、五金制品、塑胶制品、电线电缆制造；自营代理各类商品和技术的进出口业务。2017年起，被告深宁磁电公司陆续从原告处购买了变压器、线圈、磁芯、骨架等产品。2019年11月25日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款422056.37元未给付，被告并在原告向其出具的对账函上加盖了公司公章对上述金额予以确认。后被告一直未能及时给付货款，原告多次催要未果，故于2019年11月27日提起诉讼，诉如所请。上述事实，有原告宏腾公司的陈述、采购合同、对账单、对账函等证据证实，本院予以确认。在本案审理期间，经原告宏腾公司申请，本院于2019年11月28日依法裁定查封、冻结被告深宁磁电公司名下银行存款422056.37元或其他等值财产。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告深宁磁电公司从原告宏腾公司处购买变压器等产品，下欠货款未能付清，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告给付货款422056.37元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方未就货款的给付时间、违约金的计算标准作出明确约定，现原告宏腾公司主张的违约金，未超出上述法律规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日已取消中国人民银行贷款基准利息这一标准，故对违约金的给付标准调整为应自原告起诉之日即2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京深宁磁电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港宏腾电子科技有限公司支付货款422056.37元及违约金（自2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7631元，减半收取计3815.50元，保全费2630元，合计6445.50元，由被告南京深宁磁电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇二〇年二月十二日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4446号原告：齐建力，男，汉族，1976年3月29日出生，住盘锦市双台子区。被告：陶丽娟，女，满族，1987年1月4日出生，住盘锦市兴隆台区。本院于2019年11月14日受理了原告齐建力诉被告陶丽娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员卫强适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用产简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 卫 强人民陪审员 李 伟人民陪审员 孙 岗二〇二〇年二月三日书 记 员 王满宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初56号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张杰，男，生于1999年8月20日，公民身份号码510722199908208010，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住四川省三台县老马乡四洲村4组055号。曾因犯盗窃罪，于2019年11月27日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕46号                               指控事实                       2020年2月3日，被告人张杰在并无口罩货源的情况下，通过其微信朋友圈发布有口罩出售的消息，后赵紫君（女，22岁，本案被害人）通过他人推荐并添加张杰为微信好友。张杰通过微信聊天、出示身份证照片等手段取得赵紫君的信任后，以出售给赵紫君20000个口罩为幌子，骗得赵紫君货款人民币30200元，后予以挥霍。             2020年2月8日，张杰在南充市顺庆区被抓获归案。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。                               被告人意见                       被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，公安机关从张杰处扣押现金人民币6100元（已发还被害人赵紫君）及手机二部。                               判决理由                       被告人张杰以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，应依法从严惩处。公诉机关指控被告人张杰犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张杰在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张杰认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2022年2月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人张杰在判决生效后十日内退赔被害人赵紫君经济损失人民币二万四千一百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 罗 蕊                         二〇二〇年二月十九日                         书 记 员 周 晴                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终11号上诉人（原审原告）徐红生。被上诉人（原审被告）兰州市安宁区人民政府，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。法定代表人王立山，该区政府区长。上诉人徐红生因其诉兰州市安宁区人民政府（以下简称安宁区政府）行政确认一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼的内容应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”据此,在集体土地征收过程中，县级以上人民政府应当在征收土地方案经依法批准后，将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等具体内容，以公告形式予以发布。但从土地征收的程序来看，发布《征收土地公告》仅是告知被征收人土地征收的相关具体内容，并无独立的决定事项，没有对被征收人设定新的权利义务，仅是征收土地行为中的程序性行为。对被征收人权利义务产生实际影响的，应当是发布征地公告前的征收土地批复或者发布征地公告后的征地安置补偿、强制腾地或者拆除等行为。因此，县级以上人民政府的公告行为本身对原告的合法权益并不产生直接的实际影响。因此，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐红生的起诉。上诉人徐红生上诉称,一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.一审裁定以县级人民政府公告行为本身对上诉人的合法权益不产生直接的实际影响驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。本案被诉的《房屋征收公告》包含有征收房屋及附着物等实体内容，对相对人的权利义务产生了实际影响，是可诉的行政行为。2.被上诉人作出的《房屋征收公告》的内容和程序违法。该公告未将征收机关、批准文号进行公示；其仅仅是依据兰州市安宁区规划国土资源局的《拆迁范围通知书》（〔2017〕01号）便对上诉人集体土地上的房屋进行征收，缺乏法律依据，实属违法。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。被上诉人安宁区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对被上诉人安宁区政府于2017年3月24日发布的《兰州市安宁区人民政府房屋征收公告》（〔2017〕01号）提起的诉讼，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起的诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人安宁区政府发布的被诉《房屋征收公告》系征收过程中的程序性行为，仅是告知被征收人征收范围、征收实施部门、征收期限、征收补偿安置办法等房屋征收相关具体内容，本身没有独立决定事项，因此，这一程序性行为未对被征收人设定新的权利义务，即该《房屋征收公告》对上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人对案涉《房屋征收公告》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。应当指出的是，对上诉人权利义务产生实际影响的，应当是发布该《房屋征收公告》之前的案涉集体土地征收批复、征地安置补偿方案或者之后的征收补偿决定、强制拆除等行为。综上所述，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁定驳回徐红生的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚振勇审判员 吕 强审判员 赵静莉 二Ｏ二Ｏ年二月二十八日书记员 戴蕴鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初547号原告：赵淼水，男，1988年5月14日出生，汉族，住莱阳市五龙南路212号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵淼水与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淼水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城34号楼2单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0034号楼2单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款351872元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵淼水办理弘盛现代城0034号楼2单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费6578元，减半收取计3289元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初24号原告：山西宝力诚机电设备有限公司。住所：太原市杏花岭区解放北路9号22-2-2702。法定代表人：王翠花。委托诉讼代理人：王润宝，男，1982年5月13日出生，汉族，城镇居民，住址为山西省寿阳县朝阳镇大西庄村149号。公民身份号码：×××。被告:山西三维化工有限公司。住所：山西省临汾市洪洞县赵城镇东街村。法定代表人：梁小元。委托诉讼代理人：杨慧，女，1986年1月26日出生，汉族，系被告职工，住址为山西省洪洞县三维集团住宅区。公民身份号码：×××。被告:山西三维华邦集团有限公司。住所：山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：刘成海。原告山西宝力诚机电设备有限公司与被告山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宝力诚机电设备有限公司委托诉讼代理人王润宝、被告山西三维化工有限公司委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西宝力诚机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付所欠全部货款，共计108950元。2、判令两被告赔偿原告所欠货款的利息（从2017年到付清所有货款为止，按银行同期贷款利率），合计约8000元整。3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：我公司于2016年以来，与山西三维集团股份有限公司一直有业务往来，后山西三维集团股份有限公司将所有债务和业务关系转移给山西三维化工有限公司，截止2019年2月，双方结算，被告一尚欠原告货款合计108950元整，2019年5月30日，山西三维化工有限公司给我公司发债务转移通知函，将被告一与原告方所有债务转移到被告二山西三维华邦集团有限公司，我公司书面回函同意。根据债务转移函确认被告一欠款金额为108950元整，被告二作为债务受让方应该与被告一共同偿付原告货款108950元整。综上所述，特提起诉讼，请人民法院支持原告请求，维护原告合法权益。被告山西三维化工有限公司辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，但我公司现在资金困难无能力偿还原告货款。诉讼中，原告于2020年1月19日撤回对山西三维华邦集团有限公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院均予以在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告山西三维化工有限公司欠原告山西宝力诚机电设备有限公司货款共计108950元。庭审中，原告要求判令两被告共同支付所欠全部货款共计108950元的诉讼请求变更为判令被告山西三维化工有限公司支付原告货款108950元并放弃要求两被告赔偿原告所欠货款的利息（从2017年到付清所有货款为止，按银行同期贷款利率），合计约8000元整的诉讼请求。本院认为，被告山西三维化工有限公司承认原告山西宝力诚机电设备有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告山西三维化工有限公司应就其对原告所负债务履行偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告山西三维化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西宝力诚机电设备有限公司偿付债务108950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取计1319.5元，由被告山西三维化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○二○年二月二十八日书记员 郭 岳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执144号 申请执行人：石家庄市桥西区金昌建材商行，住所地石家庄市桥西区东简良木材市场东2号，统一社会信用代码：92130104MA09GARD85。 经营者：赵渡龙。 被执行人：徐国华，男，1966年8月2日生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人石家庄市桥西区金昌建材商行与被执行人徐国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2470号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐国华名下位于泰兴市不动产（证号：159848），期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张 展
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1461号之一申请执行人:易宁波，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人:蔡湘，女，1988年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘跃武，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：卢建湘，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初3807号民事判决书，已向被执行人刘跃武、谢洪波、卢建湘发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人刘跃武、谢洪波、卢建湘至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘跃武、谢洪波、卢建湘的银行存款人民币53755元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月二十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执142号申请执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：西藏昌都市交通有限责任公司，统一社会信用代码：91540300MA6T1FEMXK。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2443号民事判决书，向被执行人西藏昌都市交通有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西藏昌都市交通有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人西藏昌都市交通有限责任公司应支付申请执行人陈某执行款1750元、负担执行费50元，合计1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西藏昌都市交通有限责任公司在银行等金融机构的存款1800元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年二月十二日书记员 贾 立
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌一海，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖南省古丈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古丈县事业单位登记管理局。住所地：古丈县古阳镇正街。法定代表人：龙化成，该局局长。再审申请人谌一海因与被申请人古丈县事业单位登记管理局劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谌一海申请再审称，1、申请人在原审中已提交证据证明在原古丈县物资总公司被撤销后，其与古丈县物资行业管理办公室之间存在劳动关系。原审法院对（2015）湘高法民再终字第3号民事裁定、（2016）湘31民终369号民事裁定和（2016）湘31民终770号生效裁判文书认定的事实于不顾，仅凭被申请人《民事再审答辩状》就推翻了上述生效法律文书的认定，认为申请人与古丈县物资行业管理办公室之间不存在劳动关系，对（2016）湘3126民初377号民事判决、（2017）湘31民终987号民事判决和（2018）湘民申974号民事裁定未经质证即采信，违反程序，驳回申请人的诉请不当，再审应予纠正。2、在原古丈县物资总公司被撤销后，申请人经县委同意，县委办、县政府下文，任命申请人为物资行管办工会主席和党支部书记，其作为物资行管办法定代表人的身份，系与本案有直接利害关系的公民，具有原告资格。县里有关部门没有落实兑现承诺，将申请人的工资纳入全额拨款范围，只有2006年度，县政府核发了部分工资，还被挪为他用，至今未偿还。其在2007、2008年还为本单位退休人员服务，但原审法院未予认定。申请人因此一直上访。3、被申请人撤销古丈县物资行业管理办公室未履行告知和组织清算的义务。请求撤销二审裁定，支持申请人的诉讼请求。古丈县事业单位登记管理局未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人谌一海申请再审的理由与其上诉意见基本一致。对于谌一海的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审裁定事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。谌一海向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谌一海的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年二月二十七日法官助理林峰书记员周杰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6547号 原告：王亚芹，女，汉族，1952年9月9日生，现住吉林省扶余市三岔河镇。 原告：韩福生，男，汉族，1977年9月25日生，现住吉林省扶余市三岔河镇。 原告：韩秀华，女，汉族，1977年3月15日生，现住吉林省扶余市三岔河镇。 被告：汪赫明，男，汉族，1953年5月29日生，现住松原 市宁江区。 原告王亚芹、韩福生、韩秀华诉被告汪赫明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告王亚芹、韩福生、韩秀华提供的地址及联系方式无法通知被告汪赫明到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王亚芹、韩福生、韩秀华的起诉。 案件受理费1800元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  初桂松 审 判 员  赵银娟 人民陪审员  李 范 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  梁宥淇
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审15号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员 被申请执行人：熊兴树，男，汉族，1963年1月7日出生，住遂宁市。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年2月12日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0115号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0115号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0115号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张峻豪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1293号 原告：何难，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 被告：乐山泛华置业有限公司，住所地：乐山市中心城区人民东路50号。 乐山泛华置业有限公司管理人负责人：毛杰。 委托代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 被告：戴晓东，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告何难诉被告乐山泛华置业有限公司、戴晓东商品房预售合同纠纷一案中，原告何难于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何难自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何难撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告何难承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 璐
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终136号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：李宏福，男，1983年6月30日生，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、上诉人李宏福因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1994号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1994号之一民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。李宏福上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1994号之一民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院对本案事实认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币42,000.00元,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在42,000.00元范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李宏福多发放补偿款42000元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府、李宏福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执50号申请执行人：李建平，男，1958年10月25日出生，汉族，住址：山西省洪洞县城市。申请执行人：田晋珍，女，1961年11月7日出生，汉族，住址：山西省洪洞县城市。被执行人：张志峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住址：山西省洪洞县。本院在执行申请执行人李建平、田晋珍与被执行人张志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据关于印发《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，现根据上规定，已对申请人进行了司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占元审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年二月二十八日书记员  范丽莉
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执20号 申请执行人：深圳市合和年投资咨询有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：曹学远。 委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：陈晓绿，男，汉族，1978年11月23日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司（以下简称合和年公司）与被执行人陈晓绿追偿权纠纷一案，合和年公司根据北海国际仲裁院2019年6月28日作出的（2019）北海仲字第3-1563号裁决书，向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院查明，2017年8月17日，被执行人陈晓绿通过钱生花平台与出借人陈莎、借款管理服务方合和年公司、网络服务方深圳市彩付宝科技有限公司（以下简称彩付宝公司）签订《借款协议》，约定向出借人借款200000元，年利率18%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。若合和年公司认定借款人有款项偿还风险时，合和年公司可自动受让该债权。借款人除了依据《借款咨询服务协议》的约定向合和年公司支付相关费用外，还应向合和年公司履行本协议项下其应向甲方履行的义务。合同还约定，借款人陈晓绿应向彩付宝公司支付手续费、服务费；应根据《借款咨询服务协议》的约定向合和年公司支付咨询费、委外催收费用、征信查询费等事项。 另查明：1.《借款协议》没有约定送达地址和送达方式。2.2019年5月17日，合和年公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院2019年6月28日作出的（2019）北海仲字第3-1563号裁决书。合和年公司没有向本院和仲裁庭提交《借款咨询服务协议》，仲裁庭也没有查明彩付宝公司、合和年公司向借款人陈晓绿收取相关费用的情况。 本院认为，合和年公司申请执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-1563号裁决书的请求，不予支持。理由如下：第一，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，《借款协议》第二条以格式条款预先约定对债权进行转让，免除债权人对债务人的通知义务，违反上述规定。本案也无证据显示出借人已经将债权转让事宜通知陈晓绿。第二，本案合和年公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》自动受让而来，并且本院受理的该公司其他多宗执行案件均为类似情况。彩付宝公司和合和年公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定。第三，从当事人基本权利的保障情况看，《借款协议》没有约定送达地址和送达方式，合和年公司也没有提交证据证明仲裁机构已向陈晓绿送达了相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩等权利，且仲裁机构进行缺席审理，上述情形可认定为未保障当事人基本程序权利。第四，从证据材料看，合和年公司没有向本院和仲裁庭提交《借款咨询服务协议》和收取相关费用的证据，导致仲裁庭没有查明彩付宝公司、合和年公司向借款人陈晓绿收取手续费、服务费、咨询费的情况。合和年公司的上述行为足以影响仲裁庭作出公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，第二百三十七条第二款第（三）、（五）项、第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-1563号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  谢 筠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初787号原告：徐涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东横岚后村75号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告徐涛与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城26号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城26号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款239217元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告徐涛办理弘盛现代城26号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费4888元，减半收取计2444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十七日书记员  祝倩倩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初644号原告：吴才贵，男，1965年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：吴开荣，男，1989年5月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及居住地云南省曲靖市会泽县，系原告长子，特别授权代理。被告：张德君，男，1976年9月22日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。原告吴才贵与被告张德君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴才贵到庭参加诉讼，被告张德君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期生活补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费等42600元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年7月6日，原告在丽江市玉龙县巴谷旅游区为被告做绿化被模板打伤，后在丽江市玉龙县人民医院治疗19天，经诊断为：1.左侧创伤性血气胸；2.左侧第8肋骨骨折；3.左肺挫伤。好转出院后，2017年7月25日经原被告共同协商达成赔偿协议，在签订协议时，原告一字不识，由原告之子吴开荣与被告签订，由被告一次性补偿原告住院期生活补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费等42600元。协议成立后，被告分两次仅赔了原告6000元，下欠36600元，原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告张德君经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告吴才贵针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.工伤民事赔偿协议书；2.玉龙县医院出院证、住院收费票据、手术记录报告单等；3.身份证复印件。经审查，原告提交的证据1、2、3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告张德君经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告张德君未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告经他人介绍到被告位于丽江市玉龙县巴谷旅游区的工地做工，2017年7月6日，原告在做工过程中被模板打伤，原告被送往丽江市玉龙县人民医院住院治疗，住院天数为19天，经诊断：1.左侧创伤性血气胸；2.左侧第8肋骨骨折；3.左肺挫伤。2017年7月25日，原告委托其长子吴开荣与被告签订了一份《工伤民事赔偿协议书》，约定由被告一次性补偿原告住院期生活补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费等42600元，并约定该款在2017年8月10日前付清。协议签订后，被告分两次通过微信转账向原告支付了6000元，因余款一直未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确表示被告虽支付了6,000元，但因余款未付致使原告要通过诉讼解决纠纷，增加了原告的损失，故仍然要求被告支付42,600元赔偿款，该6,000元不予扣除。本院认为，原告吴才贵之子吴开荣与被告张德君签订《工伤民事赔偿协议书》的行为系受原告吴才贵委托所为，符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，案涉的《工伤民事赔偿协议书》对原告吴才贵发生效力。且该《工伤民事赔偿协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定的内容履行义务。因原、被告双方签订协议后，被告向原告支付了6,000元赔偿款，现被告还应向原告支付36,600元赔偿款。另原告吴才贵要求被告多支付6,000元损失的诉请，因原告未提交相应的证据加以佐证，故对该诉请本院不予支持。被告张德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德君于本判决生效之日起十日内向原告吴才贵支付赔偿款36,600元（叁万陆仟陆佰圆）；二、驳回原告吴才贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告吴才贵负担116元，由被告张德君负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付卫萍审 判 员  王学海人民陪审员  杨益茹二〇二〇年二月十八日书 记 员  廖承杰
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核94079586号被告人艾小飞，男，佤族，18岁，文盲，农民，住缅甸联邦（第二特区）佤邦勐能县邦阳区那莫乡南板村（以上情况属自报），国籍不明。被告人陈水荣，男，佤族，20岁，小学文化，农民，住缅甸联邦（第二特区）佤邦勐冒县联合区来瓜乡永梅村（以上情况属自报），国籍不明。被告人李水落，男，佤族，18岁，文盲，农民，住缅甸联邦（第二特区）佤邦勐冒县联合区来瓜乡永梅村（以上情况属自报），国籍不明。被告人李俄中，男，佤族，20岁，小学文化，农民，住缅甸联邦（第二特区）佤邦勐冒县联合区莱挂乡永木村（以上情况属自报），国籍不明。上述四名被告人因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于云南省临沧市沧源自治县看守所。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理中华人民共和国云南省临沧市人民检察院指控被告人艾小飞、陈水荣、李水落、李俄中犯运输毒品罪一案，于2019年11月7日作出(2019)云09刑初197号刑事判决，认定被告人艾小飞犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人陈水荣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人李水落犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人李俄中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂18765.76克依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年10月18日12时许，被告人艾小飞、陈水荣、李水落、李俄中、老五（另案处理）各自携带毒品乘坐云Ｓ×××××顺风车途经沧源自治县勐甘综合执法站时被民警人赃俱获，当场从被告人艾小飞携带的一红色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4827.47克；从被告人李水落携带的一黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5014.45克；从被告人陈水荣携带的一灰绿色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4461.94克；从被告人李俄中携带的一黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4461.9克。经2018年10月19日依法对被告人艾小飞、陈水荣、李水落、李俄中做骨龄鉴定，四被告人摄片时年龄应在18周岁以上。上述事实，有抓获经过、指定管辖决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品检材提取笔录、毒品称量笔录、刑事科学技术鉴定书、查获的毒品及照片、法医人类学检验鉴定书及鉴定意见告知书、证人证言及辨认笔录、国籍协查函及复函、被告人艾小飞、陈水荣、李水落、李俄中的供述与辩解在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人艾小飞、陈水荣、李水落、李俄中，为牟取非法利益，携带大量的毒品甲基苯丙胺进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院(2019)云09刑初197号以运输毒品罪分别判处被告人艾小飞、陈水荣、李水落、李俄中死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年二月二十七日书记员 谭            瑾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执425号之一 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人：孙金艳,女,吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。 被执行人：刘再燕,女,山东省烟台市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。 被执行人：张淑云,女,宁省彰武县，汉族，高中文化，无职业，无固定住所。 被执行人：周秀燕,女,黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，无职业，无固定住所。 本院在执行孙金艳、刘再燕、张淑云、周秀燕罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0691刑初142号刑事判决书，依法向被执行人孙金艳、刘再燕、张淑云、周秀燕发出执行通知书，要求被执行人孙金艳、刘再燕、张淑云、周秀燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金艳、刘再燕、张淑云、周秀燕并未履行义务。现查明被执行人周秀燕名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人周秀燕中国建设银行账户存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  边庆功
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初260号原告：赵爱群，女，1958年1月4日出生汉族，无固定职业，住依兰县。被告：马国祥，男，1954年3月5日出生回族，农民，住依兰县。原告赵爱群与被告马国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱群，被告马国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息35500元（50000元×0.015元×45个月24天，自2016年1月1日至2019年9月24日利息为34350元+20000元×0.015元×3个月25天，自2019年9月25日至2020年1月20日利息为1150元），本息合计55500元；2.判令被告自2020年1月21日起以借款本金20000元为基数，按月利1.5分计算至被告实际给付之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫与被告马国祥系朋友关系，2015年12月30日，被告在原告处借款50000元现金用于还债，双方约定月利1.5分，被告为原告出具了借据一份。借款后，经原告所要，被告于2019年9月24日偿还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金20000元及利息，经原告多次索要，被告均未给付，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。被告马国祥承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告马国祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵爱群借款本金20000元及利息35500元，本息共计55500元；二、被告马国祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵爱群借款利息，以本金20000元为基数，按月利1.5分自2020年1月21日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.75元，由被告马国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年二月二十八日书记员  兰 超
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执238号之四被执行人魏小雷，男性，身份证，4106211984××××××××。鹤壁市浚县王庄乡北苏庄村271号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执238号之四裁定书，于2020年02月26日向被执行人魏小雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏小雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏小雷在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十六日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保22号 申请人：张鑫，男，1993年12月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人闫旭，女，1993年1月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人张鑫于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫旭存入吉林银行松原广源支行定期存单存款20万元予以冻结。申请人向本院提供张立国的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人张鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人张鑫向本院提供担保的，所有人姓名张立国，房屋座落吉林油田某区，栋号2/4-4,3层中门，所有权号为吉房权松字第Y07××54号住宅一套予以查封； 二、对被申请人闫旭存入吉林银行松原广源支行定期存单存款20万元予以冻结。 查封和冻结期限为一年。查封和冻结期满需要续封和续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封和冻结。 案件申请费1,520元，由申请人张鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 凤