wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初762号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海渊学文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈星，总经理。原告上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)与被告上海渊学文化传播有限公司(以下简称渊学公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。稼田公司向本院提出诉讼请求，要求判令渊学公司：1.停止对“大阅兵这些人竟然都没来，只有……”作品的侵害并删除侵权作品；2.向稼田公司赔礼道歉，连续30天在其微信公众号/网站上发表致歉声明；3.赔偿稼田公司25,000元；4.赔偿稼田公司维权合理费用5,000元；5.承担本案诉讼费用。事实和理由：作品“大阅兵这些人竟然都没来，只有……”(内含原创图片11张)著作权人为李某某。2015年9月2日，李某某将该作品首次发表于其运营的公众号“赛雷”(微信号：XXXXXXXXXX)上。2019年5月，李某某与稼田公司签订《原创作品授权协议》，约定将涉案作品的发行权及信息网络传播权授权给稼田公司，同时授权稼田公司有权以自身名义针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何维权措施。协议签署后，稼田公司发现，渊学公司于2015年9月3日在未经授权的情况下，在其所有并运营的微信公众号“学通国际课程”上传播涉案作品，侵害了稼田公司对该作品所享有的信息网络传播权。渊学公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，徐汇区既非侵权行为地也非被告住所地，渊学公司的住所地位于上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案系知识产权侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告渊学公司的住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条第二款规定，长宁区内的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，渊学公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海渊学文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告上海渊学文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘秋雨二〇二〇年二月十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执204号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：谭云辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行谭云辉罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭云辉的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月二十四日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5005号原告：戈云霞。被告：冯年生。原告戈云霞与被告冯年生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戈云霞到庭参加诉讼，被告冯年生经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20.6万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯年生在装饰公司，经其女友介绍，于2016年10月3日向原告借款20.6万元，约定借期一个月。借条到期后，被告未及时还款，原告多次电话、微信等方式催要未果。2019年7月20日被告承诺先偿还3万元，然而承诺到期后被告未还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩、未举证。经审理查明，2015年4月3日被告冯年生凭原告身份证从原告开户的南京银行账户中取款15万元。2016年10月3日被告向原告出具借条一份，载明今借到戈云霞人民币贰拾万陆仟元整，还款期2016年11月3日。借款期满被告未清偿，原告催要未果而涉讼。审理过程中，原告述称被告于2015年4月3日借款，除15万元从原告账户取款外，另5.6万元由原告以现金方式交付给付被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借条证实其有向原告借款20.6万元的意思表示，原告提供银行取款记录证实被告支取原告15万元存款，可证实15万元款项支付的事实。另原告陈述5.6万元现金给付，无证据佐证，不予采信，故认定被告实际借款15万元，被告未清偿构成违约，原告有权主张该15万元款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告冯年生在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告戈云霞人民币15万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，公告费600元，合计人民币4990元，由原告负担1360元，被告负担3630元（原告戈云霞已预交，被告冯年生于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告戈云霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4390元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执497号 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 被执行人：李书强，男。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与李书强融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7391号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李书强名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵 雨
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执446号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。被执行人：朱明俊。本院在执行中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与朱明俊借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十九日作出的（2017）晋0802民初3865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于二〇二〇年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二十一日依法立案执行。经查明，被执行人朱明俊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱明俊银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年二月十八日书记员  贾博翔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初259号 原告：兰丽梅，女，1987年11月27日出生，畲族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：陈**，福建紫杉律师事务所执业律师。 被告：卢志强，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告兰丽梅与被告卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰丽梅的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。被告卢志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰丽梅向本院提出诉讼请求：要求卢志强向兰丽梅返还借款本金155,000元并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：兰丽梅与卢志强系朋友关系。2018年3月至4月期间，卢志强以生意周转为由多次向兰丽梅借款，未约定利息、期限。截止2018年9月4日，卢志强尚欠借款本金15,5000元，承诺2018年12月8日前还清。但卢志强至今分文未还。为此，兰丽梅诉至法院，请求判如所请。 卢志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢志强未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。兰丽梅提供的卢志强于2018年9月4日立下的借条、交易明细清单2张、微信转账4张、账单详情2张、微信聊天记录5张，可以证明兰丽梅于2018年3月23日、4月5日分别通过银行转账至卢志强尾数5588账号49,999元、19,000元，2018年4月4日、4月5日分别通过支付宝转账5,000元、10,000元，2018年4月5日、4月18日、4月25日、4月26日分别通过微信转账10,000元、2,000元、2,100元、5,000元，8笔转账合计103,099元，截止2018年9月4日双方通过结算确认尚欠借款155,000元、约定还款时间2018年12月8日。庭审中，兰丽梅陈述还多次现金借款给卢志强约9万元，卢志强借款后陆续归还3万余元，因此至今尚欠借款155,000元。 本院认为，兰丽梅与卢志强之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，卢志强未按约还款，应限期清偿。双方未约定利息，兰丽梅要求从起诉之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定。卢志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，兰丽梅的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢志强应于本判决生效之日起十日内返还兰丽梅借款本金155,000元，并支付该款从2020年1月2日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由卢志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年二月十二日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14238号原告：梁春，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓颖，上海普世律师事务所律师。被告：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，职务执行董事。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施畅，上海市朝华律师事务所律师。原告梁春与被告上海东运视捷物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春及其委托诉讼代理人李飞、被告上海东运视捷物流有限公司的委托诉讼代理人施畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2012年9月24日至2019年2月21日期间存在劳动关系。事实与理由：2012年9月24日，原告进入被告处从事配送员工作，2019年2月21日，原告单方面解除劳动合同。2019年4月3日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁裁决诉至法院，要求确认2012年9月24日至2019年2月21日期间原被告之间存在劳动关系。被告上海东运视捷物流有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决，因原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效。审理中，原告为证明其诉请事实，向本院提供如下证据：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、银行交易明细，证明原告于2012年9月1日至2019年2月21日期间在被告处工作，并获得劳动报酬。3、个人所得税纳税清单，证明内容同证据2，同时证明原告依法纳税。经质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议。被告为证明其辩称事实，向本院提供劳动合同，证明原告是2012年9月24日进入被告处工作。经质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，确认原告是于2012年9月24日入职被告处。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本院认定事实如下：原告于2012年9月24日进入被告处担任配送员一职，原告实际工作至2019年2月21日。2019年4月3日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年9月1日至2019年2月21日期间原、被告双方存在劳动关系。同年5月31日，该会作出普劳人仲(2019)办字第1197号裁决书，裁决：“一、确认申被双方于2018年4月4日至2019年2月21日期间存在劳动关系；二、申请人梁春的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。庭审中，原、被告均确认原告于2012年9月24日至2019年2月21日期间在被告处工作，据此可以认定该期间原、被告存在劳动关系。被告对原告要求确认2012年9月24日至2019年2月21日期间双方存在劳动关系的请求，仅认可仲裁裁决的2018年4月4日至2019年2月21日期间双方存在劳动关系，主张其余期间已超过仲裁申请时效。本院认为，被告关于原告的部分诉讼请求已超过仲裁申请时效的主张，于法无据，故对原告要求确认原、被告于2012年9月24日至2019年2月21日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告梁春与被告上海东运视捷物流有限公司于2012年9月24日至2019年2月21日期间存在劳动关系。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由被告上海东运视捷物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年二月五日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更71号罪犯殷旭兵，男，1972年10月2日出生，汉族，重庆市渝中区人，现在贵州省。贵州省都匀市人民法院于2015年4月2日作出（2014）都刑初字第396号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，同案不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）黔南刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因漏罪，2017年12月21日，重庆市梁平区人民法院作出2017）渝0155刑初90号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40万元，并处原判诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币42万元，共同退赔被害人经济损失人民币8202604元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）渝02刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯殷旭兵准予减刑八个月(刑期自2014年1月7日起至2026年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执7071号 申请执行人：广州昊东商贸有限公司，住所地广州市天河区天寿路31号江河大厦401内自编03房，统一社会信用代码91440106797394659M。 法定代表人：蔡启炜，该公司总经理。 被执行人：广州市沃德创金属有限公司,住所地广州经济技术开发区西基路133号506房。统一社会信用代码91440116MA59E2FQ4Q 法定代表人：李迪。 被执行人：林鸿图,男,1987年1月9月出生，汉族,住广东省雷州市。 广州昊东商贸有限公司与广州市沃德创金属有限公司、林鸿图买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9312号民事判决,并根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动连带履行上述生效法律文书所确定的返还货款本金357396.4元及支付利息的金钱给付义务等。但被执行人均未履行，亦未报告财产。 在执行过程中，两被执行人均未到庭配合执行，下落不明。本院对其银行存款、车辆与房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，除被执行人林鸿图名下位于湛江市××路××滨海××、××、××、××楼××房外，未再发现其他可供执行的财产线索。上述房产已由广东省雷州市人民法院首先查封，本案在财产保全程序中进行了轮候查封。经释明后，申请执行人通过本院向该法院提出参与分配申请，但暂无处理结果。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供有效财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执7071号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王梦遥
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22531号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。被告：上海阳纡商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘胜英，总经理。委托诉讼代理人：吕某，女。原告上海悦华物业管理有限公司(以下简称悦华公司)与被告上海阳纡商贸有限公司(以下简称阳纡公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华公司的委托诉讼代理人陆春晨、被告阳纡公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。当事人合意延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。悦华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月1日至2018年5月31日期间的物业服务费9,101.88元(计算方式为建筑面积252.83平方米*4元/月/平方米*9个月)；2、判令被告支付原告逾期滞纳金4,704元(分段计算，自2017年9月11日起计算至2018年5月31日止)。事实和理由：2014年11月22日，悦华公司与上海市徐汇区漓江山水花园业主委员会签订物业服务合同，约定，悦华公司对漓江山水花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费的，按实际逾期日的每日千分之三收取滞纳金。阳纡公司为上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的产权人。悦华公司自入驻漓江山水花园小区以来，一直积极按物业服务合同的约定履行服务工作，为阳纡公司提供了完善的物业服务，但阳纡公司自2017年9月1日起至悦华公司退出之日拖欠物业管理费9,101.88元，悦华公司多次向阳纡公司催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。阳纡公司辩称，物业费欠付金额无误，但被告不同意支付全额物业费。系争房屋长期空关，被告没有与其他业主享受同等服务，且被告认为原告服务质量存在问题。关于滞纳金，被告对滞纳金计算方式无异议，但认为约定的滞纳金标准过高。本院经审理认定事实如下：上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号房屋产权人为阳纡公司，房屋建筑面积252.83平方米，登记日为2017年8月30日。2014年11月22日，悦华公司(乙方)与案外人上海市徐汇区漓江山水花园业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》，约定，由乙方为上海市华泾路999弄漓江山水花园小区提供物业管理服务，为期3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅3.00元/月·平方米。物业服务费按季交纳，业主应在当季首月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2014年11月30日，甲、乙双方办理物业承接验收手续。2016年4月7日，上海市徐汇区漓江山水花园业主委员会发布《漓江山水花园小区关于物业费调整结果公告》。告知该小区业主，悦华公司于2016年2月向业委会提出调整物业费至4元/平方米，业委会按照《业主大会议事规则》进行了征询，经全体业主表决，小区物业费从3元/月·平方米调整为4元/月·平方米，从2016年4月1日起实行。后综合各方意见，悦华公司暂缓执行调价后新的物业收费标准。2017年2月，悦华公司发布《告业主书》，告知小区业主，悦华公司将于2017年4月1日起，根据漓江山水花园业主委员会2016年4月7日发布的《漓江山水花园小区关于物业费调整结果公告》，漓江山水花园(一期)物业服务管理费将按4元/月·平方米的标准收取。悦华公司另提交2017年2月22日业主代表会议记录，证明漓江山水花园业主委员会确认物业费上涨至4元/月·平方米程序合法。2018年5月，悦华公司发布《告业主函》，告知小区业主，悦华公司物业服务将于2018年5月31日结束，并要求各业主尽快缴付至2018年5月31日前未缴清的物业费。2019年5月6日，悦华公司委托律师向阳纡公司邮寄《律师函》，内容主要为，阳纡公司自2017年9月1日起至2018年5月31日未缴纳物业服务费共计9,101.88元，经多次催告仍未缴纳，悦华公司将依法追讨。律师函快递凭证显示为他人签收。庭审中，阳纡公司称系争房屋长期空关，未收到该《律师函》。以上事实，除双方庭审陈述外，另有悦华公司举证的物业服务合同、公告、会议记录、告业主书、告业主函、律师函及快递凭证、不动产权证书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，悦华公司与上海市徐汇区漓江山水业主委员会签订的物业服务合同，内容于法不悖，应为合法有效，对悦华公司及小区全体业主或物业使用人均有约束力。本案中漓江山水业主委员会发布的公告，将小区物业费从3元/月·平方米调整为4元/月·平方米，应属双方对物业费调整所达成的补充协议，对小区全体业主或物业使用人同样具有约束力。阳纡公司作为小区业主，接受了悦华公司对其物业提供的管理和服务，应当按照合同的约定向悦华公司支付物业管理服务费用。故悦华公司要求阳纡公司支付所欠物业管理费的诉请，于法有据，本院予以支持。阳纡公司不同意支付全额物业费的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。阳纡公司拖欠物业管理费的行为构成违约，理应按约支付滞纳金。庭审中阳纡公司抗辩滞纳金标准过高，考虑到合同约定的滞纳金标准为每日按应缴费用的千分之三计算确属过高，故本院采纳其抗辩意见，依法酌情调整为每日按应缴费用的万分之五计算，阳纡公司应支付物业管理费逾期滞纳金784.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、上海阳纡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上海悦华物业管理有限公司支付2017年9月1日至2018年5月31日期间的物业管理费9,101.88元；二、上海阳纡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上海悦华物业管理有限公司支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金784.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海阳纡商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年二月十日法官助理  张 鑫书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1148号申请人：杨志勇，男，汉族，1984年8月11日出生，住清丰县。被执行人：高沛峰，男，汉族，1972年9月29日出生，住山东省淄博市周村区。被执行人：宋跃杰，男，汉族，1981年11月14日出生，住清丰县。杨志勇申请宋跃杰二人机动车交通事故责任纠纷一案，经清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1957号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨志勇与被执行人宋跃杰已自行达成执行和解，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0922执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 冰二〇二〇年二月二十六日书记员 邹兆举
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执376号 董家勇： 你与沙政合建设工程货合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙政合于2020年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人沙政合工程款1282430.99元及自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，退还保证金35万元，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件鉴定费5.5万元、执行费20580元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执251号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：谢念，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谢念追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计38540.19元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执251号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初202号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地罗定市**************，注册号92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证号码441************051，户籍地址广东省阳西县***************，现住罗定市************。委托诉讼代理人：姚永威，男，1997年3月10日出生，汉族，身份证号码441************032，住广东省阳西县*************。被告：聂烨，男，1997年8月2日出生，汉族，身份证号码445************45X，住罗定市*************。本院在审理原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告聂烨车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月9日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  蒋海涛二〇二〇年二月十日书记员  张杰清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1673号 原告:黄雪风，女，1989年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：严文贵，男，住湖北省罗田县，系原告黄雪风的同事。 委托诉讼代理人：周晚苟，男，住江西省宜春市袁州区，系原告黄雪风的同事。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告黄雪风与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初1657号原告严文贵与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初1657号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李荣传 书记员王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1564号 原告：叶李华，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：谢炜靓，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告叶李华与被告谢炜靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶李华及其委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告谢炜靓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶李华向本院提出诉讼请求：1.判令谢炜靓偿还借款132000元及从起诉之日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令谢炜靓承担律师代理费5000元；3.判令谢炜靓承担本案诉讼费用。事实与理由：叶李华与谢炜靓系朋友关系，谢炜靓以需要资金周转为由多次向叶李华提出借款，分别为2018年5月1日借款12000元，2018年5月15日借款6000元，2018年5月27日借款12000元，2018年7月1日借款12000元，2018年8月1日借款30000元，2018年8月10日借款30000元，2018年9月1日借款30000元。以上合计借款132000元。双方同时对违约责任进行了约定，即借款人逾期还款，应承担出借人为实现债权支付的催收费用、诉讼费、保全费、执行费、差旅费及其他费用。以上借款谢炜靓均出具借条给叶李华收执。如今，叶李华急需资金周转，但经催讨，谢炜靓却以各种理由推诿，毫无偿还借款诚意。故请求支持其诉讼请求。 谢炜靓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢炜靓分别于2018年5月1日(借款金额为12000元)、2018年5月15日(借款金额为6000元)、2018年5月27日(借款金额为12000元)、2018年7月1日(借款金额为12000元)、2018年8月1日(借款金额为30000元)、2018年8月10日(借款金额为30000元)各出具一份借款字据交叶李华收执，双方就前述借款书面约定借款期限为一年，但未书面约定借款利息，同时还约定借款人逾期还款，应承担出借人为实现债权支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费、差旅费及其他费用。谢炜靓还于2018年9月1日出具一份借款金额为30000元的借款凭证交叶李华收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。经催讨借款未果，叶李华诉至本院请求支持其诉讼请求，并因此支出律师代理费5000元。 本院认为，谢炜靓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢炜靓向叶李华借款的事实，有谢炜靓出具给叶李华的借款字据及借款凭证可以证明，叶李华与谢炜靓之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因叶李华与谢炜靓就2018年5月1日、2018年5月15日、2018年5月27日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年8月10日的借款约定的借款期限已经届满，谢炜靓未依约支付借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还尚欠借款的义务。另鉴于2018年9月1日的借款未书面约定借款期限，叶李华可以要求谢炜靓在合理期限内返还。经催告后谢炜靓仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担继续履行偿还借款的义务。现叶李华主张谢炜靓偿还借款132000元及自起诉之日（即2019年7月18日）起至实际给付之日止以尚欠借款本金132000为基数按年利率6%计算的利息，具有事实与法律依据，予以支持。此外，叶李华主张谢炜靓依约支付律师费5000元，亦具有事实与法律依据，予以支持。谢炜靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢炜靓应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶李华支付借款本金132000元及资金占用期间的利息（自2019年7月18日起至实际给付之日止以借款本金132000元为基数按年利率6%计算）； 二、谢炜靓应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶李华支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由谢炜靓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林景川 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执340号 被执行人：张安清，男，汉族，生于1965年7月3日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张安清罚金一案中，因被执行人张安清未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张安清的银行存款202900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执180号申请执行人：赵玉辉，男，1967年4月25日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇丁子峪村。法定代表人：游海滨，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2019）辽0323民初3548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 赵志天
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更83号罪犯周鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省。贵州省德江县人民法院于2016年6月30日作出（2016）黔0626刑初176号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得尚未退赃部分34566元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周鹏准予减刑七个月(刑期自2016年4月3日起至2021年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3951号之一 申请执行人林志仙，男，1984年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人牛莎莎，女，1984年10月02日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡重兴，男，1983年1月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林志仙与被执行人牛莎莎、蔡重兴借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人林志仙向本院申请撤销对被执行人牛莎莎、蔡重兴的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执3951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年二月五日 法官助理吴建泽 书记员黎静霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5978号原告：赵某1，男，1993年9月23日出生，汉族，济南公交集团员工，住济南市天桥区。原告：赵某2，男，1966年8月23日出生，汉族，济南铁路集团济南西机务段员工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。被告：韩世忠，男，1973年3月23日出生，汉族，济南博正世纪电子有限公司业务经理，住济南市市中区。被告：韩某，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：韩世忠（系被告韩某之弟），男，1973年3月23日出生，汉族，济南博正世纪电子有限公司业务经理，住济南市市中区。被告：崔某1，男，1967年8月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：崔某2，男，1992年4月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告赵某1、赵某2与被告韩世忠、韩某、崔某1、崔某2继承纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案原告原为韩世秀，本案审理期间，韩世秀于2019年8月30日死亡，追加其配偶赵某2及其子女赵某1参加本案诉讼。原告赵某1、赵某2的委托诉讼代理人张昭鑫、被告韩某及其委托诉讼代理人即被告韩世忠到庭参加诉讼。被告崔某1、崔某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令位于济南市市中区（房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第0192316号，面积55.67㎡）归原告赵某2所有。事实与理由：原告韩世秀与被告韩某、韩世忠及韩世梅（已故）系被继承人韩嘉尧与王桂英的子女。被告崔某1、崔某2系韩世梅的配偶和独子。2007年7月12日，被继承人韩嘉尧与王桂英在济南市市中区民政局办理离婚，二人约定位于济南市市中区间房产归韩嘉尧所有。后上述房产拆迁，并回迁安置至济南市市中区(即涉案房产）。2010年8月22日，经韩嘉尧与王桂英确认，涉案房产为韩嘉尧的个人财产。2012年5月22日，韩嘉尧立下遗嘱，明确在自己去世之后，涉案房产归原告韩世秀单独继承，其他子女及亲属不得继承。2012年7月23日韩嘉尧去世，2018年7月18日王桂英去世。2014年4月1日韩世梅去世，被告崔某1、崔某2为韩世梅的第一顺序继承人。原告曾多次就涉案房产过户一事与四被告协商，但至今未果。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法查明事实真相，维护原告合法权益。被告韩世忠、韩某共同辩称，对原告起诉无异议，同意原告诉讼请求。被告崔某1、崔某2在本案审理期间未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩嘉尧与王桂英原系夫妻关系，二人共育有四名子女，即原告赵某2之妻、原告赵某1之母韩世秀、被告韩某、韩世忠、被告崔某1之妻、被告崔某2之母韩世梅。韩嘉尧于2012年7月23日死亡，王桂英于2018年7月18日死亡。韩嘉尧父母均先于韩嘉尧死亡。韩世秀于2019年8月30日死亡，韩世梅于2014年3月30日死亡。两原告及被告韩某、韩世忠均认可除本案原、被告外韩嘉尧无其他第一顺序继承人。韩嘉尧与王桂英于2007年7月12日协议离婚，离婚协议约定，位于“市中区顺河街德庆里3号其中北屋四间归男方所有，南屋一间归女方所有。”2010年8月22日，韩嘉尧与王桂英达成《拆迁安置房屋产权确认书》一份，该协议主要内容为，二人确认双方在离婚协议中约定归韩嘉尧所有的位于“市中区顺河街德庆里3号其中北屋四间”拆迁后补偿房屋为位于房屋，并认可该房产归韩嘉尧个人所有。2012年5月22日，韩嘉尧制作见证遗嘱一份，该遗嘱主要内容为位于房屋由韩世秀个人继承。2018年9月20日，位于济南市市中区（房产证号：济南20180192316）房产办理产权登记，登记于王桂英名下。该房产即为“市中区顺河街德庆里3号其中北屋四间”拆迁补偿房屋。另查明，本案原告赵某1同意涉案房产由原告赵某2个人继承。本院认为，本案为继承纠纷。本案争议焦点为继承财产范围。关于登记在王桂英名下位于济南市市中区（房产证号：济南20180192316）房产为位于“市中区顺河街德庆里3号其中北屋四间”拆迁补偿的房产，该房产在王桂英与韩嘉尧离婚时二人约定归韩嘉尧个人所有，该离婚协议系双方的真是意思表示。同时，王桂英与韩嘉尧曾达成产权确认书，确认涉案房产为韩嘉尧个人财产。因此位于济南市市中区（房产证号：济南20180192316）房产为韩嘉尧的个人财产。其后韩嘉尧通过见证遗嘱方式将该房产处分由韩世秀个人继承，系其真实意思表示。韩嘉尧在本案审理期间死亡，其继承的韩嘉尧的遗产应当由其继承人即本案两原告继承。本案审理期间，原告赵某1同意涉案房产由原告赵某2个人继承，因此原告赵某2要求位于济南市市中区（房产证号：济南20180192316）房产由其个人继承的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于济南市市中区（房产证号：济南20180192316）房产由原告赵某2个人继承。案件受理费12150元，由原告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范晓静审 判 员  王 岩人民陪审员  王玉梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈海燕
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审40号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孙玉岭，男，汉族，1972年5月28日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年2月14日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）44号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的2550平方米土地处每平方米11元的罚款，计28050元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以孙玉岭非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年5月24日作出汴祥国土罚（2019）44号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2550平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2550平方米土地处每平方米11元的罚款，计28050元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）44号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年5月24日依法送达孙玉岭。孙玉岭未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年12月11日催告孙玉岭履行，催告书送达十日后孙玉岭仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年2月14日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）44号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的2550平方米土地处每平方米11元的罚款，计28050元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年二月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂03刑终82号 原公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某珍（曾用名梁某妹）,女，1976年8月10日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，务工，住荔浦市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被荔浦市公安局拘传，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人李某旺，男，1990年5月4日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中肄业，务工,户籍所在地桂林市临桂区，租住荔浦市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民法院审理荔浦市人民检察院指控原审被告人梁某珍、李某旺犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）桂0331刑初185号刑事判决。宣判后,原审被告人梁某珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人)梁某珍。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月至5月期间，被告人梁某珍通过黄某2（另案处理）提供的“快乐十分”外围网络赌盘，在荔浦市汇广场通向公园阶梯下左边第二间铺面以赌“快乐十分”的外围方式开设赌场，将赌资赢利上交黄某2并约定抽水比例。同时梁某珍雇请被告人李某旺和袁某（另案处理）负责赌场管理工作，由李某旺和袁某在赌场内收取、赔付赌客的赌资，使用梁某珍提供的“快乐十分”网络赌盘账号帮赌客下注。期间，梁某珍总计收取赌客赌资人民币(以下币种相同)635010元。其中李某旺使用网络赌盘收取赌客赌资198186元。 2018年12月至2019年5月期间，被告人梁某珍在李某（另案处理）的介绍下，向他人兜售“六合彩”，将赌资赢利上交李某并约定抽水比例。期间，梁某珍以微信转账方式收取微信昵称为“久违”、“陈”、“二零零六”等十三名赌客赌资84582.29元。 2019年5月23日17时，被告人李某旺在荔浦市汇广场通向公园阶梯下左边第二间铺面被公安民警当场抓获；2019年5月29日13时，被告人梁某珍在荔浦市荔城镇百汇广场一棋牌室内被公安民警当场抓获。 案发后，梁某珍家属代其退出全部违法所得12908.35元;李某旺家属代其退出全部违法所得8000元。 原审判决认定上述事实，有物证手机、电脑、电视机、快乐十分登记表、塑料文件夹、笔记本、保险箱；书证户籍证明、抓获经过、微信聊天截图、收条；证人胡某、黄某1、蒙某等人的证言；被告人梁某珍、李某旺的供述和辩解；现场勘查、辨认笔录；前科材料查询；认罪认罚具结书等证据证实。 原判认为，被告人梁某珍、李某旺以非法营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。被告人梁某珍在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某旺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。对被告人梁某珍的辩护人提出的梁某珍是从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见不予以采纳。被告人梁某珍到案后如实供述自己罪行并且退出违法所得，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人梁某珍是初犯、偶犯，且退出违法所得，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人李某旺到案后能如实供述自己的罪行并退出违法所得，自愿认罪，并愿意接受处罚，应当从轻处罚。被告人李某旺的辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳，但提出可以适用缓刑的辩护意见，不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人梁某珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李某旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；三、违法所得人民币二万零九百零八元三角五分，由暂扣机关荔浦市人民检察院予以没收，上缴国库；四、随案移送的手机、电脑、电视机、快乐十分登记表、塑料文件夹、笔记本、保险箱，依法予以没收。 梁某珍上诉提出的理由是：其行为不构成情节严重，其只是使用黄某2提供的“快乐十分”网络赌盘帐号帮赌客下注，收取、赔付赌客的赌资，帮助黄某2负责赌场的管理工作，其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且是初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁某珍、原审被告人李某旺以非法营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，原判定性准确。上诉人梁某珍在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人李某旺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。对于梁某珍提出的上诉理由。１.关于本案上诉人梁某珍开设赌场的行为是否属于情节严重的问题。经查：上诉人梁某珍、原审被告人李某旺开设赌场收取赌客赌资累计人民币90余万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为情节严重。因此，上诉人（原审被告人）梁某珍开设赌场属情节严重。２.关于上诉人梁某珍在共同犯罪中是否为从犯的问题。经查：上诉人梁某珍为了获取非法利益，通过上家黄某2提供的“快乐十分”外围网络赌盘，在荔浦市汇广场通向公园阶梯下左边第二间铺面其开的棋牌窒内，以赌“快乐十分”的外围方式开设赌场，将赌资赢利上交给上家黄某2并按约定的抽水比例提成，梁某珍是开设赌场的受益者，本案没有证据证实黄某2与上诉人梁某珍共同经营管理该赌场，梁某珍属于下家的单独犯罪行为，同时梁某珍还雇请他人负责赌场的日常管理工作。因此，上诉人梁某珍在本案中应为主犯。原判根据上诉人梁某珍开设赌场的犯罪事实，悔罪、认罪等情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑并不过重。综上,梁某珍提出的上诉理由不能成立，请求二审从轻改判，本院不能允许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执473号之一 申请执行人：舒冬华。 被执行人：郑淑娟。 被执行人：侯太远。 本院在执行舒冬华与郑淑娟、侯太远机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郑淑娟、侯太远拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初6335号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑淑娟、侯太远名下银行存款50万元整。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 雨
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初31228号 原告：李泽波，男，汉族，1968年9月28日出生，户籍地湖北省随州市，现住上海市。 委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。 被告：罗敏，女，汉族，1973年4月1日出生，住湖北省随州市。 被告：罗军，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。 原告李泽波与被告罗敏、罗军股权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽波及其的委托诉讼代理人成彦军，被告罗军的委托诉讼代理人张庆生到庭参加了诉讼。被告罗敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李泽波提出诉讼请求：判令确认二被告于2017年9月20日签订的《股权转让协议》无效，即将罗敏所持有的上海皑尔汽车热交换器有限公司(以下简称皑尔公司)2%的股权转让给被告罗军的转让协议无效。事实和理由：原告和罗敏原是夫妻关系，罗军和罗敏是亲兄妹。2000年，原告和二被告到上海发展创业，从一无所有开始到创立皑尔公司等多家公司，在处理原告和罗军的关系上，罗敏一直向着罗军，导致夫妻感情破裂。原告和罗敏于2015年开始分居，罗敏于2017年4月和2018年4月两次向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)起诉离婚。原告和罗军因为股权转让协议的履行发生纠纷，原告为了维护自身合法权利，向法院起诉罗军。罗敏作为第三人，也一直帮着罗军。在原告不知情的情况下，二被告于2017年9月20日签订《股权转让协议》，罗敏将其所持有的皑尔公司2%的股权作价人民币(币种下同)10万元转让给罗军。上述股权转让，形成于原告和罗军诉讼期间、原告和罗敏离婚期间，并且罗军至今没有支付转让款，罗军、罗敏主观上的恶意性，行为上的串通性非常明显，侵犯了原告的合法财产权利，故涉诉。 被告罗敏庭审后向本院辩称，不同意原告的诉讼请求，同意罗军的答辩意见。股权转让是有对价的，罗敏与原告在2013年曾分居，之后又和好，2017年又分居，居委会也多次出具了证明。原告对于两次股权转让均是明知。罗敏曾为罗军代收房款、租金，在另案中也提交了相关证据，之后因原告要求罗敏支付股权转让款，所以一直也未与罗军结算股权转让款。 被告罗军辩称，不同意原告诉请。《股权转让协议》是有对价的，合同中明确有支付对价的条款。本案确认合同无效是涉及合同效力问题，非合同履行问题，不能以合同履行情况来否认合同的效力。系争合同是双方当事人真实意思表示，不存在恶意串通。恶意串通的举证责任在于原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经对原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下： 2016年9月6日，罗敏将其持有皑尔公司46.20%的股权转让给罗军。 2017年6月，罗敏向本院提起诉讼，请求判令罗敏、李泽波离婚等。2017年8月14日，本院驳回罗敏的诉讼请求。之后，双方均未上诉。 2017年9月20日，罗敏作为甲方，罗军作为乙方，签订《股权转让协议》，约定，甲方将皑尔公司2%股权作价10万元转让给乙方。 2018年4月18日，罗敏又向本院提起诉讼，请求判令与李泽波离婚等。该案中，罗敏主张，双方于2015年9月起分居。李泽波辩称，不认可分居事实。2019年1月14日，本院判决准许罗敏与李泽波离婚。之后，双方均未上诉。 另查明，工商登记资料显示，2017年10月12日，皑尔公司将股东由罗斌、罗军、罗敏变更为罗斌、罗军。 本院认为，首先，即使原告和罗敏之间存在离婚诉讼，也不能因为二被告之间是亲兄妹关系，即推定罗军必然知道双方处于分居状态，不能证明罗军具有主观恶意。 其次，股权是一种复合型权利，包含人身权、财产权等。皑尔公司的46.20％股权所对应的财产权益虽然是原告与罗敏婚姻存续期间的夫妻共同财产，但系争股权中具有人身属性的权益，因股权登记在罗敏名下，故仍归罗敏享有，罗敏对该股权享有有独立处分的权利。罗敏与罗军基于其自身商业判断出让、受让股权，不存在无效情形。 最后，罗敏将该部分股权有偿转让至罗军名下，虽然，罗军尚未支付股权转让对价，但股权中的财产性权益转化为罗敏对罗军的债权，仍由原告与罗敏共同享有。原告与被告罗敏的夫妻共同财产，并不因罗敏将股权转让给罗军而减少，不存在实际损害。 综上，对于原告请求确认二被告之间股权转让无效的诉讼请求，本院不予支持。 被告罗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李泽波的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,150元，由原告李泽波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张文星 二〇二〇年二月七日 法官助理 夏晓燕 书 记 员 夏晓燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民催32号申请人:唐山金久源金属制品有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村，统一社会信用代码911302963199080026。法定代表人：闫景起，该公司总经理。委托代理人：贾春敏，该公司职员。申请人唐山金久源金属制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3160005121642557，票据金额为100000元，出票人为江阴市皓译环保科技有限公司，收款人开封市盛吉物资回收有限公司，出票行浙商银行江阴支行的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山金久源金属制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇二〇年二月二十日书记员  刘 亚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25946号原告：孙某某，女，1984年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海常州大娘水饺餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张燕，上海常州大娘水饺餐饮有限公司执行董事。原告孙某某与被告上海常州大娘水饺餐饮有限公司确认劳动关系纠纷，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告上海常州大娘水饺餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求确认2012年1月1日至2018年3月19日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：2012年1月1日，原告入职被告上南店任厨房主管，双方未签订书面劳动合同。2019年3月19日，原告离职，离职前工作地点为被告天钥桥路店。被告上海常州大娘水饺餐饮有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：被告非本案适格主体，原告系与案外人大娘水饺餐饮集团有限公司(以下简称大娘水饺集团)签订劳动合同，劳动合同解除证明中单位名称及盖章处均显示为大娘水饺集团，原告的工资流水、社保缴纳以及个税扣缴虽显示为被告，但实际却系大娘水饺集团每月将工资等转账给被告，委托被告进行代扣付代，且原告的诉请已超过仲裁时效。其就其主张提交了劳动合同、银行电子回单、工资发放单及情况说明。本院经审理认定事实如下：自2012年3月起，被告每月通过银行转账发放原告上月工资，最后一次工资支付日期为2018年9月29日。自2013年1月起，被告为原告缴纳个人所得税。自2014年3月起，被告为原告缴纳社会保险费。原告的工作地点为被告在本市开设的餐厅。2019年3月19日，原告提出辞职，其收到了由案外人大娘水饺集团出具的《劳动合同制职工解除/终止合同证明》。另查明，原告曾与大娘水饺集团签订自2016年7月1日起的无固定期限劳动合同。审理中，原告对被告提交的劳动合同真实性无异议，但称实际系与被告建立劳动关系；对电子回单称日期系2019年的，与本案无关；对工资发放单及情况说明均不予认可。原告另称：其于2019年3月19日因个人原因向天钥桥路店负责人提交了书面辞职申请，被告通过快递将解除合同证明给其，证明上内容均非由其书写。孙某某(申请人)于2019年7月4日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上海常州大娘水饺餐饮有限公司(被申请人)2012年1月1日至2019年3月19日期间存在劳动关系。该委于2019年8月23日作出裁决：确认申请人与被申请人2018年3月18日至2019年3月19日期间存在劳动关系；对申请人的其他请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、银行明细、社保缴费清单、个税扣缴清单、解除劳动合同证明，被告提供的劳动合同及本院庭审笔录、本院调取的仲裁庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，确认劳动关系之诉系属确认之诉，不适用时效的相关规定，故被告关于原告诉讼请求超过仲裁时效的抗辩意见，本院不予采信。劳动关系主体的认定一般应以劳动合同订立的主体为准，未订立劳动合同或者订立劳动合同的主体与实际履行的主体不一致，应当根据劳动者的实际用工情况，从劳动者的日常管理、工作地点、工资发放、社会保险缴纳等方面综合审查，确定劳动关系主体。根据查明的事实，原、被告虽未签订过书面劳动合同，但原告提交的证据可以证实被告自2012年3月起每月向其发放上月工资、自2013年1月起为其代缴个人所得税、自2014年3月起为其缴纳社保，故原告的证据可以证实原、被告自2012年2月起建立劳动关系。尽管被告称原告系与大娘水饺集团存在劳动关系，并提交原告与大娘水饺集团签订的劳动合同、银行电子回单、工资发放单及情况说明予以证明，但电子回单及工资发放单日期均不在本案系争期间内，与本案无关，且工资发放单本身系被告单方制作，真实性难以确认，而情况说明系由大娘水饺集团出具，基于大娘水饺集团与被告具有利害关系，故在无其他证据相印证的情况下，该情况说明不具有证明力。至于劳动合同，虽真实性可以确认，但从原告的实际用工情况即原告的工作地点、工资发放、社会保险缴纳等方面来看，该份合同实际并未履行，劳动关系的实际履行主体为被告。关于《劳动合同制职工解除/终止合同证明》，同样系由大娘水饺集团单方出具，原告收到并不能代表原告认可，且本身与客观事实不符，故本院不予采信。综上，根据在案证据，本院确认原、被告于2012年2月至2018年12月期间存在劳动关系。现仲裁裁决确认原、被告2018年3月18日至2019年3月19日期间存在劳动关系，被告并未就裁决提起诉讼，视作其认可仲裁裁决，本院对此予以确认。综上，本院确认原、被告于2012年2月1日至2019年3月19日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙某某与上海常州大娘水饺餐饮有限公司于2012年2月1日至2019年3月19日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由上海常州大娘水饺餐饮有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇二〇年二月十七日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执22号贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司、贵阳海洋房地产开发有限公司：本院依法受理的（2020）黔01民初168号案件，申请人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司于2020年1月9日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人名下银行存款金额970万元用于发放农民工工资。本院以（2020）黔01民初168号民事裁定书依法进行划拨，划扣到被执行人贵阳海洋房地产开发有限公司的银行存款共计9745352.69元，扣除本案执行费75900元，未扣划足额部分申请人自愿放弃，并以本案案款涉及农民工工资发还问题，申请本院早日发还。本院已依法发还申请人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司案款9669452.69元，收取本案执行费75900元。本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初168号民事裁定书【（2020）黔01执22号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢244号之二申请人：崔社喜（张文权之母），女，汉族，1941年10月29日出生，住河南省清丰县。申请人：张凤祥（张文权之父），男，汉族，1935年10月3日出生，住河南省清丰县。申请人：侯瑞朋（张文权之妻），女，汉族，1964年12月11日出生，住河南省清丰县。申请人：张冉冉（张文权之长女），女，汉族，1988年12月11日出生，住河南省清丰县。申请人：张利茹（张文权之次女），女，汉族，1990年11月6日出生，住河南省清丰县。申请人：张冉冉（张文权之长女），女，汉族，1988年12月11日出生，住河南省清丰县。被执行人：丁运全，男，汉族，1969年7月4日出生，住：河南省清丰县。申请人崔社喜等5人与被执行人丁运全买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初2707号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：被告丁运全于本判决书生效后十日内偿还原告崔社喜、张凤祥、侯瑞朋、张冉冉、张利茹借款本金100000元及利息71500元。如果被告丁运全未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告丁运全负担。因丁运全未履行上述生效法律文书确定的义务，崔社喜等5人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。网络查控显示丁运全名下所有的车牌号为豫Ｊ×××××的红旗牌汽车一辆，经前往濮阳市车管所实地调查，该车已经过户，无法执行。三、现场调查被执行住所地，未发可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往房产局及不动产登记中心进行查询，查明被执行人名下所有位于河南省××街道××街坊××单元××号住宅和（003-32）0005栋4单元-107仓储一套，本院已经在濮阳市不动产登记中心登记查封，上述房产共计抵押金额48万元，查封将于2022年9月9日前期限届满，查封届满前7日申请人应书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。关于上述房产申请人表示可暂不执行，本院暂未处置。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人代理人张利茹，申请人无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。截至目前本案已执行到位0元，尚有171500元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月十四日书记员  吴天威
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初86号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人邱志敏，男，1987年3月17日出生，汉族，大学专科文化，务工，现居住福建省仙游县度尾镇下洲居委会溪厝28号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2019年12月25日、2020年1月22日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]26号起诉书 指控被告人邱志敏犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年2月3日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邱志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年12月1日23时许，被告人邱志敏饮酒后无摩托车驾驶证驾驶套用其他车辆号牌的二轮摩托车行经度尾镇度尾卫生院门前路段被度尾派出所民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人邱志敏血样中的乙醇含量为207.71mg/100ml。 另查明，被告人邱志敏于2019年12月1日被仙游县公安局当场查获，次日被处以行政拘留并执行，同年12月10日被刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审予以释放，被告人邱志敏期间共被羁押17日；在本院审理期间，被告人邱志敏主动向本院预缴罚金人民币2700元，被告人因本案被处以行政罚款人民币2300元（已缴纳）。 上述事实,被告人邱志敏在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆制造企业信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省道路交通罚款缴款业务凭证、仙游县人民法院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人胡某、邱某、郭某的证言，现场调查记录，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2019]醇检字第749号乙醇含量司法检验报告书以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人邱志敏违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达207.71mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶套用其他车辆号牌的机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已主动预缴罚金，能自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的17日可予折抵刑期17日，被处以的行政罚款人民币2300元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五） 项的规定，判决如下： 被告人邱志敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡志阳 审 判 员  陈益鹏 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初176号原告：阳杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************716。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告阳杰与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告阳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳杰撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初351号原告：马荣义，女，1972年2月2日生，汉族，住贵州省白云区。原告：邵小波，男，1971年9月2日生，汉族，住贵州省白云区。原告：邵婧瑀，女，1999年1月14日生，汉族，住贵州省白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告马荣义、邵小波、邵婧瑀诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款573040元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计670天，违约金为38391元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期52栋21层4号的住宅房屋一套，总价款573040元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：573040元×0.01%/天×670天＝38391元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马荣义、邵小波、邵婧瑀支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为38391元，自2019年11月1日起继续以37.0413元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告马荣义、邵小波、邵婧瑀交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执311号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林元珠，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林元珠追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计51084.31元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执311号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初471号原告：孙百禄，男，1968年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：肖家良，男，1984年12月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：卢红，女，1983年6月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告孙百禄诉被告肖家良、卢红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙百禄于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙百禄的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙百禄撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙百禄负担。审判员  贾传曾二〇二〇年二月十八日书记员  毕倩倩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2782号 申请执行人：陈国炎，男，1949年8月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈姜武，男，1967年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈国炎与被执行人陈姜武民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）闽0182民初1179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈姜武应偿还申请执行人借款本金100万元及利息。申请执行人于2019年9月16日申请执行，本院立案后，决定由员额法官肖丽魁、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：通过总对总网络司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有二辆登记于2010年的小汽车及一处位于安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街5幢102号的房产已被其他法院诉讼保全，此外未发现被执行人名下有其他可控财产；经向长乐区自然资源和规划局、不动产登记和交易中心调查，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。执行过程中，本院依职权将被执行人陈姜武列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人陈国炎，其要求暂不处置、申请参与分配上述车辆与房产，并表示本案可以延期执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈姜武名下现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1179号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十七日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执80号 申请执行人:梁彩兰，女，1974年1月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：谭施文，男，1993年6月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：隆政真，男，1993年1月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人梁彩兰与被执行人谭施文、隆政真机动车交通事故责任纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭施文、隆政真未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人谭施文、隆政真的存款或其他款项35314.34元(其中案件标的34891.34元，案件执行费423元); 二、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人谭施文、隆政真相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年二月十九日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1662号 原告:程昌平，女，1964年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：严文贵，男，住湖北省罗田县，系原告程昌平的同事。 委托诉讼代理人：周晚苟，男，住江西省宜春市袁州区，系原告程昌平的同事。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告程昌平与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初1657号原告严文贵与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初1657号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执291号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈闽，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈闽追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计38030.19元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执291号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初280号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1106号，统一社会信用代码：91360200858791376B。负责人：罗德平，行长。委托诉讼代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所实习律师。被告：冯全建，男，1957年3月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行与被告冯全建合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年二月二十八日书记员 阮黎羚
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执172号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县开元大街176-1号。法定代表人：肖建华，董事长。被执行人：杨元贤，男，1973年5月28日出生，回族，住济阳县。被执行人：马安翠，女，1975年1月10日出生，回族，住济阳县。被执行人：杨照来，男，1960年4月2日出生，回族，住济阳县。被执行人：杨金厂，男，1966年2月20日出生，回族，住济阳县。被执行人：杨兆岩，男，1970年3月18日出生，回族，住济阳县。本院在执行申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨元贤、马安翠、杨照来、杨金厂、杨兆岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鲁0125民初3247号民事判决书，判决内容：一、被告杨元贤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及应付利息（以400000元为基数，自2016年3月30日起至2017年3月27日止，按月利率10.15‰计算；自2017年3月28日起至本息偿清之日止，按月利率15.225‰计算）；二、被告马安翠、杨照来、杨金厂、杨兆岩对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费7300元、诉讼保全费3520元、公告费560元，由被告杨元贤、马安翠、杨照来、杨金厂、杨兆岩负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年7月29日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年5月22日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，2019年12月25日扣押被执行人杨金厂汽车一辆，同日对被执行人杨金厂采取强制拘留十五日，诉讼保全被执行人杨照来房产暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年9月17日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年2月27日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年二月二十七日书记员  石光玉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执314号 申请人罗衍杰，男，1980年12月8日出生，壮族，广西。 被执行人黄影东，男，1984年6月25日出生，住广西田林县。 申请人罗衍杰与被执行人黄影东合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂1029民初374号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向法院申请强制执行，申请执行标的为10000元，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已私下给付完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院作出的（2019）桂1029执314号已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二〇年二月十七日 书记员 罗尹俞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更36号罪犯张红广，男，1998年2月21日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2017年7月25日作出（2017）黔0625刑初81号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）黔06刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获得3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张红广准予减刑四个月(刑期自2017年1月7日起至2020年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛