山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3081号   原告：陈某，男，1971年10月10日生，汉族，忻州市人。   被告：栗某，男，1959年11月16日生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   委托诉讼代理人：赵某，女，1965年12月23日生，汉族，忻州市人，现住忻州市。系被告栗某妻子。   被告：赵某，女，1965年12月23日生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   原告陈某与被告栗某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某、被告栗某委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金900000元；2.请求判令被告支付借款利息（按年利率24%计算，以900000元为基数，从2016年6月28日起，至执行完毕之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告栗某与被告赵某系夫妻关系。2016年2月26日，原、被告签订《借款合同》约定：被告栗某、赵某以周转需要资金为由向原告借款400000元，月利率3%，借款期限至2016年5月25日止，到期还清借款，并用被告自有的七一北路精华小区5号楼5单元202室等财产抵押。2016年3月21日，原、被告签订《借款合同》约定：被告赵某、栗某以周转需要资金为由向原告借款100000元，月利率3%，借款期限至2016年4月20日止，到期还清借款。2016年4月11日，原、被告签订《借款合同》约定：被告栗某以周转需要资金为由向原告借款200000元，月利率3%，借款期限至2016年8月10日止，到期还清借款。2016年5月18日，被告栗某书立借条，向原告借款100000元，借款期限至2016年8月17日止。2016年6月27日，被告栗某书立借条，向原告借款100000元。签约当天，原告将上列款项支付被告。开始，被告按月结息。到期后，原告多次向被告催款，被告以资金紧张为由拒不归还。到起诉时止，被告欠原告本金900000元，利息结到2016年6月27日。按照合同约定，被告除应偿还原告本金900000元外，还应该偿还按约定利率计算从2016年6月28日起，至执行完毕之日止的利息。   被告栗某、赵某辩称，2016年2月26日，栗某向原告借款400000元，付款时，原告扣除利息12000元，栗某实际收款金额为388000元。2016年3月21日，赵某向原告借款100000元，付款时原告扣除利息3000元，赵某实际收款金额为97000元。同年4月22日，赵某归还原告100000元，该笔债务灭失。2016年4月11日，栗某向原告借款200000元，付款时原告扣除利息6000元，栗某实际借款金额为194000元。2016年5月18日，栗某向原告借款100000元，付款时原告扣除利息3000元，栗某实际借款金额为97000元。2017年2月，原告领取栗某案款10000元，作为栗某归还原告的借款本金。综上，栗某向原告实际借款金额为669000元，赵某不欠原告借款。上述借款发生后，除原告当时扣除的利息款外，二被告共五次向原告支付利息（利率按3%计）合计金额为54000元。2016年2月26日签订的400000元借款合同中，栗某用其名下的精华房产作为借款抵押担保物，赵某作为房产的共有人在合同共有人处签字，同意以其拥有的房产部分为该笔借款作保证，但精华房产被有关部门确认为违法、违章建筑物，至今尚未办理合法的权属证明书，当时双方从未办理抵押登记手续，故抵押是无效的。且赵某的保证期间早已超期，赵某对该笔借款不应承担清偿责任。2016年4月11日，栗某向原告借款200000元，实际借款金额为194000元，赵某并不知晓，并且未用于家庭日常生活，赵某不应承担还款责任。2016年5月18日，栗某向原告借款100000元是其个人行为，未用于家庭日常生活，赵某不承担连带清偿责任。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：   1.借款合同复印件3份。   2.借条复印件2支。   3.农业银行转账业务客户回执1支。   4.商品房预售合同复印件1份。   被告提交如下证据：   1.农业银行银行卡交易明细清单1份。   2.农业银行银行卡明细清单2页。   3.掌上银行转账记录截图1页。   4.网上银行转账记录截图1页。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵某表示对原告提交的2016年6月27日条据需向栗某核实。对其他证据的真实性未提出异议。原告对被告提交的证据真实性无异。对被告所述2016年6月14日归还利息9000元无异议。但辩解称，栗某曾告知其给付的100000元是归还利息，并不是还100000元的本金。对被告所说2016年8月份支付9000元未收到。   对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。   根据本院确认的有效证据，结合双方当事人陈述、质证意见，本院认定如下事实：被告栗某与赵某是夫妻关系。2016年2月26日，原告陈某与被告栗某签订《借款合同》一份，约定因栗某从事合法经营，急需一笔资金周转，向陈某借款人民币400000元，借款期限三月，自2016年2月26日起至2016年5月25日止，月利率30‰，月利息为12000元。同时约定借款方（栗某）自愿用七一北路精华小区5号楼5单元202室等所有个人及家庭合法财产抵押。落款处由出借人陈某、借款人栗某、共有人赵某签名。合同签订后，原告通过银行转账方式，向赵某银行卡转款388000元。2016年4月1日，被告通过其女儿银行卡向原告转账12000元（支付利息）；4月22日，被告再次通过其女儿银行卡向原告转账112000元（其中支付利息12000元）。2016年5月25日，被告通过栗某银行卡向原告转账15000元（支付利息）。2016年6月14日，被告支付原告9000元。2017年2月，原告从忻府区人民法院领取栗某案款10000元。   2016年3月21日，原告陈某与被告赵某签订《借款合同》一份，约定因赵某从事合法经营，急需一笔资金周转，向陈某借款人民币100000元，借款期限1月，自2016年3月21日起至2016年4月20日止，月利息为3000元。落款处由出借人陈某和借款人赵某、共有人栗某签名。合同签订之日，原告交付被告赵某97000元。   2016年4月11日，原告陈某与被告栗某签订《借款合同》一份，约定栗某向陈某借款人民币200000元，借款用途为购房（公园东街），借款利息为月利息6000元，按月收息，利随本清。借款期限120日，自2016年4月11日起至2016年8月10日止。合同签订之日，原告交付被告194000元。2016年5月13日，被告通过其女儿银行卡向原告转账6000元（支付利息）。   2016年5月18日，被告栗某向原告陈某书立借条一支，载明：2016.5.18借陈某壹拾万元整，期限三个月至2016.8.17.出具借条之日，原告向被告转账支付97000元。   2016年6月，被告栗某向原告书立条据一支，载明：另加叁万元共计壹拾万元整至2016年6月27日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告栗某、赵某分别签订有《借款合同》及借条，原告与被告栗某、赵某之间形成合法的借贷关系，应当受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告数次向二被告出借的款项中均预先扣除一个月利息，故每一笔借款本金应以原告实际交付二被告的金额予以认定。按双方签订的《借款合同》中约定的利息换算成年利率为36%，超过法定年利率24%的上限，原告主张按年利率24%支付2016年6月28日之后的利息的请求合法，本院予以支持。2016年5月18日的借款，双方未书面约定借款利率，原告现无充分的证据证实双方曾进行过口头约定，故对该笔借款逾期利息应从双方约定的还款期限届满之日起按照年利率6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中因借款本金应以实际支付的金额予以认定，故被告按约定支付原告的利息已超过年利率36%的部分无效，被告请求超出部分利息抵偿本金应当予以支持，超出部分的利息应视为归还借款本金。   2016年2月26日，原告陈某与被告栗某签订400000元的《借款合同》中，被告赵某在共有人处签名，并结合借款用途和抵押事实，表明赵某对该笔借款明确知晓，原告有理由相信借款系二被告的共同意思表示。依据法律规定，夫妻双方共同签字、共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故该笔借款应为被告栗某与被告赵某的夫妻共同债务。   2016年3月21日，原告陈某与被告赵某签订的100000元《借款合同》，借款于2016年4月20日到期。被告于2016年4月22日向原告转账112000元，被告主张该笔转账款系归还该100000元借款本金及前一笔400000元的借款利息12000元。原告主张，被告栗某曾电话告知100000元系归还利息。从借款时间及还款时产生的利息计算，转账时两笔借款产生的利息明显少于100000元，故原告的主张依据不足，本院不予采纳。被告的主张，本院予以认定。   2016年4月11日、5月18日的两笔借款均由被告栗某一人签字，赵某称对该两笔借款明确表示不知晓，且借款未用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该两笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款金额较大，明显超出家庭日常支出。原告所举证据不足以证明二被告有共同举债的合意，亦不能证明该两笔借款系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，且该两笔债务亦未得到被告赵某的事后追认。故原告主张被告赵某归还借款本息的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。该两笔借款应认定为被告栗某的个人债务。   关于栗某书写的内容为“另加叁万元共计壹拾万元整至2016.6.27”的条据中，对所涉款项的性质未明确，被告栗某未对该条据进行确认，原告亦未提交其交付被告资金的证据佐证，暂无法确定该条据中所涉款项是否为借款。原告的该项主张，本院不予支持。   原告起诉请求支付从2016年6月28日起的利息，自愿放弃之前的利息，系处分自身的权利，本院予以支持。   根据双方对还款时间、金额的陈述及法律规定，每笔借款的归还情况具体计算如下：   1.2016年2月26日借款本金388000元，至2015年4月1日22日利息为22116元，被告于2016年4月1日、4月22日两次归还24000元，应为归还本金1884元，尚欠本金386116元；至2016年5月25日利息为12742元，被告归还15000元，应为归还本金2258元，尚欠本金383858元。至2016年6月14日，利息为7293元，被告归还9000元，应为归还本金1707元，尚欠本金382151元。2017年2月，被告归还借款本金10000元，尚欠借款本金372151元。   2.2016年3月21日借款本金97000元，2016年4月22日被告归还原告100000元，借款本息已结清。   3.2016年4月11日借款本金194000元，2016年5月13日被告归还原告利息6000元，尚欠原告借款本金194000元。   4.2016年5月18日借款本金97000元，至今未还。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：   一、被告栗某与被告赵某在本判决生效后十日内，共同偿还原告陈某借款本金372151元及逾期付款利息（其中借款本金382151元的利息从2016年6月28日起计算至2017年2月1日，借款本金372151元的利息从2017年2月2日起计算至该款清偿完毕之日止），利息按月利率2%计算。   二、被告栗某在本判决生效后十日内，偿还原告陈某借款本金194000元及逾期付款利息，利息按月利率2%从2016年6月28日起计算至该款清偿完毕之日止。   三、被告栗某在本判决生效后十日内，偿还原告陈某借款本金97000元及逾期付款利息，利息按年利率6%从2016年8月18日起计算至该款清偿完毕之日止。   四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告负担1184元，被告栗某、赵某共同负担2921元，被告栗某负担2295元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二0二0年二月十一日   书记员 陈 慧