wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱景荣，女，1951年12月23日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托代理人叶坤，男，1976年7月26日出生，汉族，住址同上，系朱景荣之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍山县公安局，住所地安徽省霍山县衡山镇花园路3号，统一社会信用代码113414270032430593。法定代表人崔道富，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六安市公安局，住所地安徽省六安市梅山南路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码113414000032249234。法定代表人朱潘杰，该局局长。再审申请人朱景荣因诉霍山县公安局作出的霍公（衡）行终止决字[2018]9号《终止案件调查决定书》和六安市公安局作出的六公复决字[2018]23号《行政复议决定书》一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱景荣申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，遗漏一审诉讼请求。请求撤销一、二审判决，依法改判，支持再审申请人一审诉讼请求，并责令被申请人霍山县公安局依法履行朱景荣人身被伤害案件全面查处职责，确定侵权主体。本院认为：本案的争议焦点是霍山县公安局作出的霍公(衡）行终止决字[2018]9号《终止案件调查决定书》和六安市公安局作出的六公复决字[2018]23号《行政复议决定书》是否合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所或者县级公安机关办案部门以上负责人批准，终止调查。本案中，2017年11月17日，高桥湾管委会组织施工人员在朱景荣家门前道路施工，朱景荣因对拆迁补偿不满到现场阻止施工，高桥湾管委会工作人员及当地村干部到现场维持秩序，并劝说和搀扶朱景荣离开现场回到自家院内，之后为防止朱景荣再回到施工现场，高桥湾管委会工作人员及村干部一直在朱景荣家院内陪同、劝说。期间并没有对其采取人身强制或伤害行为。霍山县公安局受理该案后，经过调查，根据朱景荣及其丈夫叶克晏陈述，沈守正、汪德霞等证人证言，现场视频录像，医院诊疗记录等证据，认定该案没有违法事实存在，故决定终止调查，适用法律并无不当；六安市公安局受理该案行政复议申请后，经审理查明，作出维持的行政复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。故朱景荣认为霍山县公安局作出的终止调查决定证据不足，要求撤销霍山县公安局霍公(衡）行终止决字[2018]9号《终止案件调查决定书》和六安市公安局六公复决字[2018]23号《行政复议决定书》的诉讼请求，没有事实和法律依据。原一审判决驳回朱景荣的诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，朱景荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱景荣的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇二〇年二月十九日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯兵，男，1982年12月4日出生，汉族，个体工商户，住贵州省德江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤洪娥，女，1982年3月11日出生，汉族，住址同上，系冯兵之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德江县住房和城乡建设局。住所地：贵州省德江县青龙镇中山西路32号。 法定代表人曹碧瑜，局长。 再审申请人冯兵、汤洪娥与被申请人德江县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯兵、汤洪娥向本院申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。案涉养殖场占地是申请人合法承包的土地，申请人向二审法院提交的案涉房屋的相关批准手续，证实申请人扩建养殖场是逐一申请并得到批准的，德江县工商局也为申请人核发了营业执照。2.原判决适用法律法规错误。申请人的养殖场所在位置是2011年才被纳入规划区，在此之前养殖场已经建成，德江县人民政府许可申请人开办养殖场，该养殖场就不是违法违章建筑。被申请人的强拆行为已经被人民法院确认违法，其应全额赔偿申请人的损失。3.申请人要求被申请人赔偿一宗90平方米的安置地符合法律规定。申请人与父亲冯年修分家后在本村没有修建住房，安置地属于被申请人强拆导致的申请人的直接损失。4.一审评估报告没有注册房地产估价师签字，不合法，不能作为本案定案依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定申请再审。 本院经审查认为，贵州省思南县人民法院于2018年7月8日作出（2018）黔0624行初39号行政判决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”之规定，判决确认被申请人强制拆除的行政行为程序违法，再审申请人据此提起本案行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该规定，行政行为违法且侵犯行政相对人合法权益造成损害是提起行政赔偿诉讼的前提。因被申请人的强制拆除行为属于程序轻微违法，对再审申请人的权利不产生实际影响，故再审申请人提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人冯兵、汤洪娥的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回冯兵、汤洪娥的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王国飞 书记员李净
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6629号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 责任人：石波，该行行长。 委托诉讼代理人：袁洋洋、郑素央，浙江普龙律师事务所律师。 被告：陆美玲，女，1975年8月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告陆美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人袁洋洋到庭参加诉讼，被告陆美玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金148363.65元，利息（含逾期利息）19360.71元、复利1296.3元（暂算至2019年8月15日，实际按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2017年10月16日原被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，双方就贷款金额、利率、违约责任等作了明确约定。同日原告向被告发放220000元借款，约定到期日为2020年10月16日，借款月利率为1.53%,还款方式为按月等额还款。然被告自2019年1月16日之后的应还款项全部未予偿还，至今仍有借款本金148363.65元及相应利息未予偿还。根据双方签订的贷款合同第五条约定，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣告所有未归还借款提前到期并按合同约定利率加50%计收罚息。原告为维护合法权益，特诉至法院。 本案被告未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，分别是1、合同编号为平银杭州个信贷字2017第RL20171016001249《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、个人账户汇总信息清单；4、送达地址及方式确认书。 上述证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。 另查明：原被告合同约定按月等额还本付息，还款日是每月的16日。利率为月利率1.53%，同时约定如违约贷款率调整为合同约定利率上浮30%（诉讼中原告未主张），任何一期未足额归还本息即视为逾期，按照合同约定的利率加50%计收罚息。2019年2月17日被告还款5400元及2019年3月21日还款0.02元。 本院认为，原告平安银行与被告陆美玲签订的编号为平银杭州个信贷字2017第RL20171016001249号的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告陆美玲未能按期归还贷款，故原告平安银行有权按照合同约定要求其返还尚欠的全部贷款。但双方合同约定罚息利率标准显属过高，本院酌情调整罚息按年利率24%计算。对于原告平安银行多主张部分不予支持。关于复利，原告平安银行杭州分行主张的复利仅指以未付利息为基数按罚息利率计收的复利，按本院酌情调整后的罚息年利率24%标准予以部分支持，2019年8月15日后的复利，鉴于已按年利率24%标准全额计收罚息，本院对于此后复利不予支持。综上，被告陆美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆美玲于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金148363.65元； 二、被告陆美玲于本判决生效起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息15631.34元,逾期利息3231.82元，复利1129.67元【暂算至2019年8月15日，此后利息（含逾期利息）以未归还本金148363.65元为基数，按年利率24%计算另计至实际履行之日止】； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告陆美玲负担。财产保全申请费1365元，由被告陆美玲负担。 原告于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年二月三日 代书记员 陈齐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执576号 申请执行人陈志良 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人陈志良申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3615号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2367号 申请执行人临沂市蒙花米业有限公司，住所地：临沂市河东区太平街道驻地。 法定代表人刘状林，总经理。 被执行人韩继柱，男，1977年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市蒙花米业有限公司与被执行人韩继柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行给付192765.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人韩继柱名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人韩继柱采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行××人临沂市蒙花米业有限公司与被执行人韩继柱买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩继柱暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理段涛 书记员刘悦
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初44号 起诉人：彭彰智。 2020年1月16日，本院收到起诉人彭彰智的起诉状，起诉人以祁阳县人力资源和社会保障局、祁阳县财政局为被告向本院提起诉讼，起诉人要求确认其军队转业助理军医干部身份，提出祁阳县人力资源和社会保障局将起诉人作士官退伍错误，并补偿起诉人历年错算、少算，克扣起诉人各项经济损失2,567,481.08元。起诉人在起诉状中陈述：起诉人1959年3月入伍，1964年2月晋定医助，1965年提升为行政二十二级国干，1975年5月由解放军127师379团一营助理军医复员，1980年按中共中央3号文件精神改办转业，恢复原部队行政二十二级。1985年工资改革时县财政局又将已有二十七年工龄、二十一年干龄的起诉人，当作志愿兵退伍，并作为没有职业的青年人招聘为财政员，祁阳县人社局也将起诉人当作二等志愿兵退伍。起诉人在退休时才知道起诉人的合法权益受到侵害，请求依法判决。 本院依法向起诉人彭彰智送达了一次性告知书，告知了不予立案的事由，起诉人仍坚持起诉。 本院认为，起诉人彭彰智系祁阳县八宝镇财政所退休干部，其认为祁阳县人力资源和社会保障局将其由助理军医干部错误认定为士官退伍，导致工资发放错误，要求予以更正并补偿各项经济损失2,567,481.08元。起诉人的诉讼请求，属行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款、第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人彭彰智的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  彭凌云 人民陪审员  陈学辉 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  唐顺辉 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普通约不力的决定、命令； （三）行政要关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条行政诉讼法第十三条第一项规定的“国家行为”，是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等根据宪法和法律的授权，以国家的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国家机关宣布紧急状态等行为。 行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。 行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。 行政诉讼法第十三条第四项规定的“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”中的“法律”，是指全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保21号申请人王秀梅，女，满族，1977年12月7日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人李东辉，男，满族，1985年6月27日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。申请人王秀梅于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人所有的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年二月二十九日书记员  张 举
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终117号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县长春路北侧东方名城1#楼101-106门面。负责人：郭松波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋益生，男，1945年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：王凤伟，男，1976年5月7日生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋益生、王凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实及理由：1、蒋益生负事故主要责任，故超出交强险部分，其公司承担30%赔偿责任；2、蒋益生自身存在脑部疾病，伤残等级应考虑自身疾病的参与度，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金应酌减。蒋益生、王凤伟未发表答辩意见。蒋益生向原审法院起诉，请求判令保险公司、王凤伟赔偿各项费用145825元。原审法院认定事实：2018年3月25日，蒋益生驾驶电动自行车，沿宜兴市分范线周铁段由北向南行驶至银祥路口时，撞到同向向前方王凤伟驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｊ×××××重型低平板半挂车，造成蒋益生受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，蒋益生负事故主要责任，王凤伟负事故次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。当日，蒋益生至宜兴市周铁医院治疗，进行CT检查。次日，蒋益生至宜兴市第四人民医院治疗，入院记录载明：蒋益生至外院查头颅CT未见明显异常，后至我院诊查手部正斜位片；入院查体，头颅枕部可见一大小约3*3㎝皮肤肿胀，色青紫，压痛明显。出院记录载明：2018年3月29日头颅CT左额叶及枕叶、右颞叶脑梗塞，右额叶脑软化灶；患者入院后逐渐出现失语，口角歪斜，右侧肢体肌力下降等症状和体征，考虑“急性脑梗死”；出院诊断为：1、急性脑梗死，2、右侧第6-8肋骨骨折，3、右手开放性损伤，4、头部外伤，5、高血压病3级，6、2型糖尿病。根据蒋益生的申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行诉前鉴定。该所2019年5月14日出具的鉴定意见为：蒋益生脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限属于八级残疾范围；其误工期270日、护理期120日、营养期90日。保险公司提出，根据前期了解，蒋益生本身存在此类自身疾病，鉴定意见书载明“伤者伤后3日摄片为低密度影”医院诊断检查均是脑梗塞低密度灶（陈旧性），证明其脑梗塞是事故前已经存在的，若伤者的急性脑梗塞是因外伤所致，应显示高低密度灶（新鲜性），故鉴定机构所鉴定的蒋益生损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限与本次事故无关，鉴定意见书中“与本次事故之间存在的关联性难以排除”，关联性有多少，不符合司法鉴定的严谨性、准确性，故要求对蒋益生伤残因果关系参与度进行鉴定。此外，鉴定意见中，蒋益生的伤残等级和误工、护理、营养期过高，申请重新鉴定。针对保险公司两份重新鉴定的申请，法院发函至该鉴定所，要求其就保险公司提出的相关问题进行答复，该鉴定所答复函内容为：被鉴定人于2018年3月25日因交通事故受伤，当时有昏迷史，醒后即感头部、右胸部疼痛，右手部疼痛出血，稍感头晕；医方查体见头颅枕部一大小约3*3㎝皮肤肿胀，色青紫，压痛明显，结合伤者当时昏迷史，提示被鉴定人本次头部外伤明确存在。受伤当日头颅CT除右顶叶蛛网膜囊肿外，未见明显异常，无脑梗塞影像学改变，可排除被鉴定人在本次伤前有脑梗塞病史；入院后逐渐出现失语、口角歪斜、右侧肢体肌力下降等症状和体征，伤后第三日示左额枕叶、右颞叶见片状稍低密度影形成，第五日再次复查CT示右额颞叶、左枕叶及右颞叶片状低密度影较前片扩大，医院考虑为“急性脑梗死”。综合被鉴定人头部外伤史、临床表现及镜像学片前后进展过程，认为其符合外伤性脑梗塞的成伤机制，与本次交通事故外伤之间存在关联性难以排除。蒋益生对该答复函无异议。保险公司认为，该答复函措辞模糊，未答复交通事故与蒋益生伤残鉴定结论中脑梗死之间存在关联度为多少，以及其自身疾病史、本次外伤与鉴定结论中的伤残等级的因果关系比例各占多少，均未能解答，故对该答复函不予认可。保险公司对蒋益生主张的医疗费38781.93元无异议。原审法院认为，对于本起交通事故造成蒋益生的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方蒋益生承担事故主要责任，故可减轻机动车方王凤伟60%的赔偿责任，由王凤伟承担40%的赔偿责任。保险公司对于王凤伟应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。保险公司提出蒋益生事故发生前有脑梗病史，并未提供证据，且鉴定机构根据事故发生当日蒋益生所拍摄的头颅CT也排除其在本次伤前有脑梗塞病史。保险公司认为伤残等级及误工、护理、营养期过高，也未提供证据。故对保险公司提出的对伤残因果关系参与度进行鉴定，以及对伤残等级和误工、护理、营养期重新鉴定的申请，均不予准许。对无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。对于蒋益生的损失，认定如下：具体项目主张证据、计算方法医疗费38781.93医疗费票据等住院伙补50元/天*43天营养费30元/天*90天交通费双方协商，酌定护理费120天*100元/天残疾赔偿金7年*47200元/年*0.3精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失171201.93赔偿计算交强险:120450-0（已付）=120450死亡伤残医疗费用财产损失商业三者险：（170701.93-120450）*40%保险公司赔偿蒋益生：120450+20100.77=140550.77原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋益生140550.77元。二、驳回蒋益生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4925元（其中案件受理费1129元减半收取计565元、鉴定费4360元），由蒋益生负担178元，由保险公司负担4747元。二审中，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案是发生在机动车和非机动车之间的交通事故，蒋益生作为非机动车方负事故主要责任，一审法院判令保险公司对于超出交强险部分承担40%责任并无不当。关于鉴定意见，蒋益生的出院记录明确是“急性脑梗死”，鉴定机构根据蒋益生治疗过程中拍摄的CT片、病历资料等又进行了独立判断，从而认定系外伤所致的急性脑梗死，蒋益生所患病情与交通事故存在因果关系。相关鉴定意见、补充说明均由相应事实依据，保险公司不予认可，但并未提供反证，故本院对保险公司的上诉意见，不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月二十四日书记员 李 蒙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5619号 原告：李帅，男，1991年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏。 被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区维维大道1号院内。 法定代表人：杨鹏。 原告李帅与被告润东汽车集团有限公司(以下简称润东公司)、徐州捷润汽车销售服务有限公司（以下简称捷润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法裁决被告支付给原告经济补偿金28514.91元。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《劳动合同解除协议书》约定原告至被告处担任机电技师一职，2019年6月双方签订《劳动合同解除协议书》约定解除双方劳动合同关系，被告一次性补给原告经济补偿金28514.9元。于劳动合同解除后第一个发薪日（每月25号）支付完毕，截至目前，被告未按约定向原告支付经济补偿金及所欠工资和公积金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告润东公司庭后提交答辩状辩称：答辩人并非适格被告，请求法院驳回原告起诉。答辩人与原告不存在任何劳动、劳务关系，原告的《劳动合同解除协议书》的相对人也非答辩人，原告要求答辩人支付工资等无任何事实及法律依据。 被告捷润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告（乙方、劳动者）与被告捷润公司（甲方、用人单位）签订《劳动合同解除协议书》一份，协议书约定：甲、乙双方于2013年11月11日签署了劳动合同，现经双方协商一致，就双方解除劳动合同事宜达成如下一致条款，以资双方共同信守：1、经双方协商一致，甲乙双方存续的劳动合同于2019年6月30日解除，乙方的包括但不限于工资、社保、公积金等薪资福利待遇同时截止；2、双方一致同意：综合考虑乙方在甲方工作期间的表现，根据乙方在甲方的工作年限，甲方一次性给予乙方经济补偿金28514.91元人民币整；3、上述经济补偿金已包含各种法定经济补偿，以及乙方在甲方工作期间可能存在的福利、年假、绩效奖金或其他损失赔偿。补偿金在乙方办理完工作交接、物品移交等手续后，计入劳动合同解除当月工资中发放；4、至此，甲方已经结清了乙方在职期间的所有薪资福利，再无其他争议。 2019年8月16日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司，仲裁请求为要求被申请人支付经济补偿金28514.91元。2019年8月26日，该仲裁委经审查后认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原被告协商一致，解除劳动合同，在《劳动合同解除协议书》中被告同意支付原告经济补偿金28514.91元，被告承诺此款于劳动合同解除后的第一个发薪日，一次性支付至乙方的工资卡中。2019年7月10日原被告双方解除劳动关系，经济补偿金至今未支付，现原告主张要求被告按照上述协议约定支付经济补偿金28514.91元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告润东公司承担赔偿责任，因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是徐州捷润汽车销售服务有限公司，虽然徐州捷润汽车销售服务有限公司系润东汽车集团有限公司的子公司，但各公司均系独立法人单位，权利义务各自独立，故徐州捷润汽车销售服务有限公司对上述支付义务应独立承担，原告要求润东汽车集团有限公司共同付款的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李帅经济补偿金28514.91元； 二、驳回原告李帅对被告润东汽车集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州捷润汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 任晓东 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 张 欣
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审84号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人合而（北京）国际商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人靳宁宁。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人合而（北京）国际商务咨询有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕696号《责令限期缴存通知书》（以下简称696号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月27日作出的696号责缴通知中认定：职工王佳（身份证号：×××）在合而（北京）国际商务咨询有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2018年6月至2018年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令合而（北京）国际商务咨询有限公司自收到通知书之日起7日内为王佳补缴少缴的住房公积金共计7200元。2019年5月31日，公积金中心将696号责缴通知邮寄送达合而（北京）国际商务咨询有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月9日向合而（北京）国际商务咨询有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的696号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。合而（北京）国际商务咨询有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月二十七日作出的京房公积金法改〔2019〕696号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年二月三日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执310号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。 负责人：张晓亮，该支行行长。 被执行人邹平华联油脂有限公司，住所地邹平县台子镇郑家村，统一社会信用代码913716266906189076。 法定代表人：韩传利，该公司经理。 被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。 法定代表人：伏滨，该公司经理。 被执行人邹平佰福**物科技有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村，统一社会信用代码913716265739456501。 法定代表人：张健石，该公司经理。 被执行人邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626583054990H。 法定代表人：李兴红，该公司经理。 被执行人郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人李桂英，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人韩传利，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人李花，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平华联油脂有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平佰福**物科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花银行存款9000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年二月十八日 书记员  耿殿豪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2274号 申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人王祥波，男，1976年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人史莉莉与被执行人王祥波借款合同纠纷一案，珠仲金字（2019）第1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行给付3175.93元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王祥波名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王祥波采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人史莉莉与被执行人王祥波借款合同纠纷一案中，因被执行人王祥波暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理段涛 书记员刘悦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初1192号原告：纪晓伍，男，1984年9月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：马英杰，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。被告：刘稳稳，男，1992年3月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告纪晓伍与被告马英杰、刘稳稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，经审理发现本案案情复杂，故依法转为普通程序，并依法由审判员孟卫东、臧勇、刘松组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告纪晓伍的委托诉讼代理人李东航到庭参加诉讼，被告马英杰、刘稳稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告马英杰偿还原告借款本金10000元及利息（利息为以10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月16日起计算至被告实际还清借款本金之日止）；2.被告刘稳稳对上述债务承担连带保证责任；3.被告马英杰、刘稳稳支付原告律师代理费2000元；4.本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2018年8月16日，被告马英杰以做生意周转为由，向原告借款10000元。双方约定借款年利率为36%，期限为一个月，逾期不还产生纠纷，被告负担律师费、诉讼费、误工费、交通费等费用，被告刘稳稳为借款提供保证。被告马英杰于2018年9月16日后三日内支付原告利息300元。此后，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告马英杰、刘稳稳均未到庭，亦均未提交书面答辩状。原告纪晓伍围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、转账记录截图、委托代理合同、律师代理费发票等证据，被告马英杰、刘稳稳未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告马英杰向原告纪晓伍借款10000元，被告刘稳稳为此提供担保。被告马英杰（借款人）、刘稳稳（担保人）共同向原告纪晓伍出具《借条》一张，约定：“今借到纪晓伍人民币壹万元整（￥10000）。双方约定于2018年9月16日一次还清，借款期间利息按年利率百分之三十六计算（月息3分）。如到期未还钱，产生纠纷如律师费、交通费、误工费、诉讼费，一切由借款人承担。”随即，当日原告转账支付被告马英杰9999.42元。此后于2018年9月16日后的三日内，被告马英杰以现金方式支付原告利息300元。此后，虽经原告催要，被告马英杰至今未予偿还本息，被告刘稳稳亦未履行保证责任。原告遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。其间，原告与北京市盈科（徐州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师为其本案诉讼提供代理服务，原告为此支出律师代理费2000元，该所亦为原告开具了相应数额的发票。本院认为：债务应当清偿。原告纪晓伍与被告马英杰、刘稳稳的借款及担保行为不违反国家法律和行政法规的效力性、强制性规定，案涉借款合法有效。关于借款本金问题。被告马英杰向原告纪晓伍借款10000元，但原告实际转账给被告马英杰9999.42元，此后于2018年9月16日后的三日内被告马英杰以现金方式支付原告利息300元，因双方约定的利息标准及被告马英杰实际支付的第一个月利息超过了法律规定的标准，据此，本院按照月利率2%的标准和法律规定核算后，被告马英杰应当偿还原告借款本金为9899.43元[9999.42元-9999.42元×（3%-2%）≈9899.43元]，故对原告主张被告偿还其的本金数额，本院支持为9899.43元。关于利息问题。因被告马英杰未按约定支付原告相应利息且未按约定偿还原告借款本金，故原告有权主张被告马英杰支付其利息，本院支持的利息为以9899.43元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月16日起计算至被告实际还清借款本金之日止。关于律师代理费问题。原告因提起本案诉讼支出律师代理费2000元，该费用符合物价部门关于律师收费标准的规定，且根据案涉《借条》的约定，原告有权主张被告马英杰支付该笔费用，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘稳稳在案涉《借条》中自愿为被告马英杰案涉债务提供连带责任保证（根据上述法律规定）的意思表示真实明确，且原告在保证期间内向保证人主张了权利，故对原告要求被告刘稳稳对被告马英杰案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘稳稳承担保证责任后，有权向被告马英杰追偿。被告马英杰、刘稳稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告马英杰偿还原告纪晓伍借款本金9899.43元，并支付原告纪晓伍利息（利息为以9899.43元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月16日起计算至被告实际还清借款本金之日止）及律师代理费2000元；二、被告刘稳稳对被告马英杰的上述债务向原告纪晓伍承担连带清偿责任。被告刘稳稳承担保证责任后，有权向被告马英杰追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费560元，由被告马英杰、刘稳稳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  孟卫东审判员  臧 勇审判员  刘 松二〇二〇年二月二十四日书记员  崔朝宇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初126号原告：张雁，女，1964年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：胡玉州，男，1965年12月2日出生，汉族，住郑州市。原告张雁与被告胡玉州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁的委托诉讼代理人魏冰辉、被告胡玉州到庭参加诉讼本案现已审理终结。张雁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付利息3万元（以本金5万元为基数，按照月息1分自2013年8月计算至2018年8月）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，张雁明确其主张的利息期间为自2013年8月15日至2018年8月18日。事实与理由：2013年8月中旬，被告以其妹妹胡豫红在郑州××区开饭店需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限三个月，按月息1分计息，并向原告提供了胡豫红的银行卡号。原告按照被告的要求将5万元借款以转账的方式汇入了胡豫红的账户。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金并支付利息，被告均以生活困难无能力偿还为由推脱。直至2018年8月18日才通过建行转账的方式向原告偿还了借款本金5万元，但并未按照双方的约定向原告支付利息。被告向原告借款3年后才偿还本金，已产生利息3万元。综上所述，被告拒不按照约定向原告支付利息的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。胡玉州辩称，对张雁起诉胡玉州支付利息3万元一事，认为是张雁无中生有的不合理要求，对此，不予认可。2013年8月份，胡豫红因做生意，需要资金周转，向张雁借款5万元。当时，双方没有约定归还时间及借款利息，只是口头约定生意好了，手头方便了归还，连借条都没有打。后来因为胡豫红联系不上，我不知道胡豫红有没有归还这笔钱。期间，张雁并没有向本人说过这事，也没有向我要过这笔钱，直到2018年8月份，张雁才给我说胡豫红没有还这笔借款。向张雁借款的人是胡豫红，我和张雁之间没有借贷关系。当时出于友情考虑，在没有任何借据的情况下，本人第二天替胡豫红归还给张雁5万元，是用银行转账给的张雁。现在张雁又通过法院向本人提出支付利息，是完全不合理的要求。请求法院根据事实驳回张雁的诉讼请求。经审理查明：2019年1月30日形成的《说明》一份载明：2013年大概8月份左右，胡玉州向我借款5万元说是给他妹妹胡豫红在郑州××区开饭店用，并提供给我他妹妹胡豫红的银行卡号，我以转账的方式转账给他妹妹胡豫红，当时口头约定借三个月并付利息，按月息1分算。因胡玉州家庭困难一直未还我，2018年8月份我管他要这5万元借款，胡玉州用他建设卡还了我这5万元。未还利息。胡玉州在该证明下方书写有“以上无异议，属实”的内容，签写有胡玉州姓名并按手印，在该内容下方书写有“以上属实，无异议”的内容，签写有张雁姓名并按手印。张雁与胡玉州共同确认双方相识多年，胡玉州在2018年8月18日通过银行转账向张雁支付50000元，胡玉州自2013年至本次庭审时未就上述借款50000元向张雁支付过利息。胡玉州对上述《说明》真实性无异议，但称该《说明》系其在派出所签字，当时其因其他原因在派出所内，因急于离开，签字对该《说明》内容未详细阅读，其对《说明》上的内容不予认可。庭审过程中，张雁陈述，2013年8月份胡玉州因其妹妹胡豫红经营饭店需要向其借钱，其向胡玉州提供的银行账号转入借款50000元，并与胡玉州口头约定期限及利息，但因双方系多年朋友，并未出具书面凭证。2018年8月18日胡玉州通过银行转账向其偿还借款本金50000元。胡玉州陈述，其妹胡豫红因开饭店需要资金周转，胡玉州没钱，但可以帮忙问问谁有钱可以借给胡豫红，后问到张雁，张雁表示有钱可以出借给胡豫红。记不清是胡玉州还是胡豫红把银行账号发给了张雁。本院认为，债务应当清偿。原告张雁主张被告胡玉州向其支付借款期间的利息，并提交了有被告胡玉州签字的《说明》及原、被告间的聊天记录，被告胡玉州对《说明》的真实性无异议，但辩称其并非借款人，借款人系其妹妹胡豫红，双方关于借款并未约定借款利息，其在《说明》上签字时未详细阅读《说明》上书写的内容，对《说明》上载明内容不予认可。原告张雁提交的《说明》对借款过程予以描述，并载明有借款期间的月息约定，同时载明有“未还利息”，被告胡玉州对上述内容予以确认并签字按有手印。被告胡玉州辩称其在该《说明》签字未详细阅读，被告胡玉州作为完全民事行为能力人应对其签字所产生的法律后果承担责任，其上述辩称不符合常理，且未提交证据证明其在签字时有被胁迫等情形，故对其辩解本院不予采信。依《说明》中载明的内容，应当认定被告胡玉州认可自2013年8月按月息1分向原告张雁支付借款利息，被告胡玉州至今未支付，故原告张雁主张被告胡玉州自2013年8月按月息1分向其支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告张雁未提交证据证明其实际支付借款的具体日期，故利息计算时间本院确认为自2013年8月31日起至2018年8月17日止，依据借款本金及约定的借款利率，经计算，被告胡玉州应向原告张雁支付的利息为30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡玉州应于本判决生效后十日内向原告张雁支付款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告胡玉州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年二月十三日书记员  马鲜草
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初401号原告：王勤英，女，1958年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：朱小苗，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。主要负责人：陶东江。原告王勤英与被告朱小苗、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王勤英于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许王勤英撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由王勤英负担。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年二月十七日书记员  荆雪伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执424号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：张溯洋，男，汉族，1991年11月13日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张溯洋借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C013527号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C013527号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蒋家来审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执939号之一 申请执行人:刘庆丰，男，1972年10月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人:李瑞文，男，1968年9月9日生，汉族，住柳州市柳南区。 刘庆丰申请执行李瑞文民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初1096号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘庆丰于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年二月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初168号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邬闯，男，2000年7月31日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地抚顺市顺城区；因本案于2020年2月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人邬闯犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控： 2020年1月27日至2月4日期间，被告人邬闯利用新型冠状病毒肺炎疫情期间民众迫切需要购买口罩的心理，在无口罩货源的情况下，通过添加微信好友、在微信朋友圈发布“正规渠道现货口罩，口罩有资质”的虚假信息等方式，以支付定金、货款等名义，骗得3名被害人钱款共计5640元，在收到微信转账款后，将被害人微信拉黑。具体分述如下： 1.2020年1月27日至1月29日期间，被告人邬闯通过微信发送销售口罩的虚假信息，以支付定金的名义，骗得被害人赵某钱款共计500元。 2.2020年2月3日至2月4日期间，被告人邬闯通过微信发送销售口罩的虚假信息，以支付定金的名义，骗得被害人田某钱款共计800元。 3.2020年2月4日，被告人邬闯通过微信发送销售口罩的虚假信息，以支付货款的名义，骗得被害人胥某钱款共计4340元。 被告人邬闯归案后如实供述上述事实，且其家属已代为退出全部赃款。 公诉机关认为：被告人邬闯的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人邬闯有期徒刑八个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人邬闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人邬闯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下: 一、被告人邬闯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月7日起至2020年10月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具手机1部予以没收，上缴国库；被告人邬闯家属代为退出的赃款5640元发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年二月十二日 书记员  沈丽芳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执238号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人崔金利金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年2月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7722号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执288号王文启：你与郭小冬不当得利纠纷一案，商丘市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）豫14民终5225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小冬于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫14民终5225号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：特此通知。二〇二〇年二月二十五日联系人：时清华联系电话：16637002886本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终894号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王书杰，男，1972年5月28日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化程度，农民，住西峡县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月20日被拘留，同年5月26日被逮捕。辩护人杨自建，河南德高律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文超，男，1963年2月2日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，农民，住西峡县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月20日被拘留，同年5月26日被逮捕。辩护人任成宇，河南国基律师事务所律师。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人王文超、王书杰犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十月十八日作出（2019）豫1323刑初27号刑事判决，以被告人王书杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人王文超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人王书杰、王文超均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定王书杰犯诈骗罪、王文超犯敲诈勒索罪的的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323刑初27号刑事判决；二、发回河南省西峡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 赵 森审判员 褚松龄二〇二〇年二月十九日法官助理张雪书记员许珂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执7号 申请执行人：浙江东伸文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路1679号（5-2）。 法定代表人：韩东伸，执行董事。 委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：亚太华影（成都）文化传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：宋文旭，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）沪仲案字第1271号仲裁裁决，于2020年1月2日立案执行申请执行人浙江东伸文化传媒有限公司与被执行人亚太华影（成都）文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1181500元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1271号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4709号之一申请执行人：**，男，1991年10月26日出生，汉族，个体，住济南市市中区，被执行人：马德平，男，1962年10月21日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人**与被执行人马德平民间借贷纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3498号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、马德平于本判决生效之日起十日内向**偿还借款本金42400元。二、马德平于本判决生效之日起十日内向**支付借款利息（含逾期利息），以2400元为基数，自2019年5月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；以2万元为基数，自2019年4月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；以2万元为基数，自2018年10月11日起至2018年10月26日止，按年利率15%计算，自2018年10月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因马德平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人**向本院申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下3030元过付给申请执行人清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人马德平发出限制消费令，限制马德平高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2020年2月21日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月二十一日书记员  徐 进
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5939号原告：赵三中，男，汉族，1965年11月13日生，住河南省郸城县。被告：杨学中，男，汉族，1963年3月17日生，住河南省郸城县。原告赵三中与被告杨学中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵三中到庭参加诉讼，被告杨学中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三中向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告杨学中以资金紧张为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，口头约定：借款2个月。2018年原告提起诉讼，郸城县人民法院做出（2018）豫1625民初1741号民事判决书，因被告提交的身份信息错误，导致原告起诉被告主体错误，判决无法执行，后原告申请再审。郸城县人民法院经再审，做出（2019）豫1625民再19号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫1625民初1741号民事判决书，驳回原告在原审中的起诉。原告只有另行提起诉讼。被告杨学中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告杨学中向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借赵三中现金陆万元整（60000.00元）借款人：杨学中2013.5月”。该款后经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。另查明：2018年4月4日，原告赵三中曾以杨学忠（又名杨学中,身份证号码：）为被告提起诉讼，郸城县人民法院于2018年4月20日做出（2018）豫1625民初1741号民事判决书，判决：被告杨学忠（又名杨学中）于本判决生效后十日内偿还原告赵三中借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月4日起至本院指定的自动履行期届满止）。由于原告提交的被告杨学中的身份信息错误，导致该判决无法执行，后原告申请再审，本院于2019年6月26日作出（2019）豫1625民申13号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。郸城县人民法院经再审，于2019年10月15日作出（2019）豫1625民再19号民事裁定书，裁定：一、撤销本院作出的（2018）豫1625民初1741号民事判决书；二、驳回申诉人赵三中在原审中的起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨学中向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，丧失了应诉答辩权，该借条属有效证据，可以作为证据使用。因此原告赵三中要求被告杨学中偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方未约定借期内利息，原告主张的利息应视为逾期利息，应自原告起诉之日起至履行完毕之日止，按6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学中于本判决生效之日起五日内偿还原告赵三中借款60000元及利息（利息从2019年11月13日起，按年利率6%计息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  周 涛审判员  赵卫杰二〇二〇年二月二十六日书记员  赵莉淇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执426号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：李祖迅，男，汉族，1985年10月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李祖迅借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C013623号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C013623号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蒋家来审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初385号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码913306040583476219。 负责人：张如举，总经理。 委托诉讼代理人：罗莉栋，女，汉族，系公司员工。 被告：绍兴大通商城股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民大道中段193号，统一社会信用代码91330000146125578F。 法定代表人：罗忠良，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。 本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告绍兴大通商城股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  朱辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙楠
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初102号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郝振波，男，1972年9月9日出生于北京市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人郝振波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法律援助值班律师黄京娜到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人郝振波于2020年1月11日20时许，饮酒后驾驶“东南”牌小型轿车行驶到北京市房山区北庄路富燕新村时被交警查获。经检验，被告人郝振波血液中酒精含量为179．2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郝振波醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝振波到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人郝振波拘役二个月，并处罚金。被告人郝振波对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郝振波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郝振波到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郝振波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年二月三日书记员  任红岩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6887号 申请执行人常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。 投资人张卫星，厂长。 委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人张家港金天汽车部件有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇滩里村。 法定代表人王成。 常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂与张家港金天汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院出具的（2019）苏0581民初8131号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告张家港金天汽车部件有限公司支付原告常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂货款23668元及逾期付款利息（以23668元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元、财产保全费260元，合计诉讼费456元，由被告张家港金天汽车部件有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。后本院于2020年2月25日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、2019年10月22日，本院向常熟市不动产登记中心调查了被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院通过关联案件系统，发现张家港市人民法院调查了被执行人所在地不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年2月26日，本院通过电话联系申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。 本案执行标的24124元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8131号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张立雯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3725号 申请执行人:张智力，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。 被执行人：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告张智力诉被告宁宏国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1971号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人清偿购车款85000元及利息；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、负担案件受理费1016元。本案执行费1190元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有极小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人宁宏国发出执行通知书及财产报告令。 3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3725号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴惠敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执587号之四申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街76号。社会统一信用代码91370500588761774C。代表人：王洪旭,行长。被执行人：赵汝艳，女,1987年4月25日出生，汉族，住东营区。被执行人：李晓荣，女,1973年5月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人：尤晓明，男,1983年7月19日出生，汉族，住广饶县。被执行人：尤学中，男,1954年2月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李默莲，女,1952年5月19日出生，汉族，住广饶县。本院依法向被执行人尤学中发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤学中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤学中在中国银行244207074836CNY0账户内存款人民币238983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月二十四日书记员  刘新波
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初105号 原告：段春梅，女。 被告：欧莉萍，女。 原告段春梅与被告欧莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段春梅到庭参加诉讼，被告欧莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段春梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧莉萍归还原告段春梅借款本金17700元、利息9396元，本息共计27096元。从2019年11月8日起以本金17700元、月利率2%计付至全部归还之日止；二、由被告欧莉萍承担诉讼费。事实和理由:大约七、八年前，被告欧莉萍需要资金做生意周转，向原告段春梅借三万元，利息每元每月4分，每月付清利息。原告段春梅付三万元现金给被告欧莉萍后，因被告欧莉萍无钱支付利息将工资存折交给原告段春梅，约定每月底从工资存折中取出付原告段春梅利息，但该存折从未有资金进入，现在仍然保存在原告段春梅处。被告欧莉萍不按约定及时支付利息，有时连续数月不付息，有时拒付利息硬性要原告段春梅认定为归还本金才给钱。一来二去换写了四、五次借条，最后一次换写借条的时间为2018年3月30日，借款本金为17700元。2018年3月30日之后被告欧莉萍用微信十一次付给原告段春梅共计2800元利息，从2018年3月30日到9月8日五个月零八天的利息。2018年9月8日至2019年11月8日14个月，以17700元本金按月息2％计算，利息4956元。另，2013年4月1日被告欧莉萍写给原告段春梅一张8880元的《借条》，实为按月息4％计算出来的利息欠条，现按月息2％折算为4440元，与前面的利息4956元相加后合计利息为9396元，上述借款本息共计27096元，要求被告欧莉萍予以返还。 被告欧莉萍未答辩。 经审理查明，2010年，被告欧莉萍因资金周转向原告段春梅借款30000元，约定月利率4%，按月付息。2013年4月1日，被告欧莉萍将欠付原告段春梅利息8880元（按月利率4%计算）转为借款本金，并向原告段春梅出具了借条，该借条载明：“今借到段春梅现金捌仟捌佰捌拾元整，利息从2013年10月1日起按每月每元肆分计息，每月付清利息”。此后，被告欧莉萍在支付利息及部分本金后数次更换借条。2018年3月30日经双方确认后，被告欧莉萍再次重新向原告段春梅出具借条一份，该借条载明：“今借到段春梅壹万柒仟柒佰元整，利息每月每元四分，如不按时付息则每月付违约金贰佰元整”。之后，被告欧莉萍通过微信先后数次共计给付原告段春梅2800元，以本金17700元为基数按月利率3%计算，被告欧莉萍已支付利息至2018年9月8日，2018年9月8日至2019年11月8日止按月利率2%计算，被告欧莉萍尚欠利息4956元。 以上事实，有被告欧莉萍出具的二份借条及原告段春梅的陈述等证据在卷佐证。 本院认为,被告欧莉萍与原告段春梅之间的借贷关系有原告段春梅提供的证据足以证实，双方之间债权债务关系明确，被告欧莉萍应当履行还款义务。原告段春梅主张的借款本金和利息金额均有事实依据，利息的计算标准亦符合法律规定，其诉请被告欧莉萍归还借款本金17700元、利息9396元，本息共计27096元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告欧莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告段春梅借款本金17700元，并支付尚欠2019年11月8日之前的利息9396元，两项合计27096元。2019年11月9日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息以借款本金17700元为基数按年利率24%的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由被告欧莉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年二月十八日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审83号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市新丽厨房设备有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡马各庄村。法定代表人霍学明。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市新丽厨房设备有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕713号《责令限期缴存通知书》（以下简称713号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月27日作出的713号责缴通知中认定：职工刘万平（身份证号：×××）在北京市新丽厨房设备有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自1999年12月至2018年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市新丽厨房设备有限公司自收到通知书之日起7日内为刘万平补缴少缴的住房公积金共计36198元。2019年5月29日，公积金中心将713号责缴通知邮寄送达北京市新丽厨房设备有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月4日向北京市新丽厨房设备有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的713号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市新丽厨房设备有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月二十七日作出的京房公积金法改〔2019〕713号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年二月三日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初424号原告：南通市通州区德胜海产养殖场（普通合伙），住所地南通市通州区十总镇双东村十组。统一社会信用代码：91320612789086912N。执行事务合伙人：张德明。被告：姚建华，男，1964年7月18日生，汉族，住江苏省如东县。第三人：南通协和食品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区掘通公路西侧，统一社会信用代码：91320623742460188W。法定代表人：徐华。原告南通市通州区德胜海产养殖场与被告姚建华、第三人南通协和食品有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告南通市通州区德胜海产养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南通市通州区德胜海产养殖场撤回起诉处理。审 判 员 樊士新二〇二〇年二月十日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执664号 申请执行人郁祥云 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人郁祥云申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3583号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1047号 申请执行人：张萍，女，汉族，1972年2月23日生，住顺庆区。 被执行人：唐丽平，女，汉族，1969年11月21日生，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7427号民事调解书立案受理了张萍申请执行唐丽平合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结查封被执行人唐丽平银行存款或相当价值的其他财产32980元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗婧月
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执611号之五申请执行人：东营银行股份有限公司胜东支行。住所地：东营市济南路20号。社会统一信用代码9137050073926408XE。负责人：孙守强,行长。被执行人：李崇欣，男,1950年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东国风橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。社会统一信用代码913705237666678536。法定代表人：李崇欣,执行董事兼总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。社会统一信用代码91370523767788710J。法定代表人：郑海元,经理。本院依法向被执行人山东国风橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东国风橡塑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东国风橡塑有限公司在浦发银行18×××41账户内存款人民币11611324.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月二十八日书记员  刘新波
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初193号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人徐林超，男，汉族，1982年8月2日出生，住河北省沧州市盐山县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人徐林超犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月9日23时许，被告人徐林超驾驶白色斯柯达牌小型客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市通州区西马庄收费站东100米处时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人徐林超体内酒精含量为105.8mg/100ml。同时认为被告人徐林超具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人徐林超拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐林超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐林超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐林超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年二月三日书记员  王 峥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5900号之二 申请执行人张明。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人张明与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1647号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙志英
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执409号 申请执行人：柴明花，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石宣益，男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行柴明花与石宣益机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人石宣益银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石宣益存款25628.34元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇二〇年二月十九日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5743号原告：李娟，女，汉族，1974年6月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：曾亮，男，汉族，1962年10月16日生，住河南省周口市。被告：张桂华，女，回族，1965年5月24日生，住河南省郑州市经济技术开发区。原告李娟与被告曾亮、张桂华合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，2020年2月3日，原告李娟经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李娟撤诉处理。案件受理费30720元，减半收取15360元，由原告李娟负担。审判长  郑文利审判员  周 涛审判员  赵卫杰二〇二〇年二月三日书记员  赵莉淇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9072号之一原告梁昭阳，男，汉族，1985年11月29日出生，住河南省商丘市。被告韩镇伍，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省商丘市。被告张霞，女，汉族，1974年3月28日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告梁昭阳与被告韩镇伍、张霞民间借贷纠纷一案中，原告梁昭阳于2020年2月12日向本院提出申请，申请撤回对被告韩镇伍、张霞的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告韩镇伍、张霞起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁昭阳撤回对被告韩镇伍、张霞的起诉。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  苏 君二〇二〇年二月十三日书记员  柴齐齐
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执468号 申请执行人昌图某某社。 被执行人昌图某某公司。 被执行人昌图某某公司。 本院在执行昌图某某社与昌图某某公司、昌图某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终343号 上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区基督教三自爱国运动委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区解放街46号。 负责人：曹约翰。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川蜀兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曹约翰，男，汉族，1958年7月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳市涪城区基督教三自爱国运动委员会因与被上诉人曹约翰所有权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区基督教三自爱国运动委员会上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行协调工作的意见》不具有法律效力，一审法院援引该文件作出裁定驳回原告的起诉缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条精神，上诉人是可以另行提起确权之诉。 绵阳市涪城区基督教三自爱国运动委员会向一审法院起诉请求：确认位于绵阳市游仙经济试验区智盛小区的房屋所有权证号为Y200900020、Y200900021、Y200800368的房屋由原告享有所有权 一审法院经审查认为，本案争议房屋即房屋所有权证号为Y200900020、Y200900021、Y200800368的房屋已分别被四川省盐亭县人民法院以（2019）川0723执恢31号案件和绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执1298号案件作出执行裁定书，并依法进行查封。参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。确需确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉。故本案应驳回原告的起诉。原告可就上述人民法院对执行标的执行提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，通过执行异议之诉的程序维护自身的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告绵阳市涪城区基督教三自爱国运动委员会的起诉。 本院认为，上诉人称《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》不具有法律效力缺乏事实和法律依据，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。该意见现行有效，应予适用。上诉人诉请确权的财产已经被人民法院查封，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人绵阳市涪城区基督教三自爱国运动委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2181号 申请执行人：滦平县凤云矿山农机配件门市，经营场所：滦平县滦平镇南瓦房村，统一社会信用代码：92130824MA09ALRQ1P。 经营者：梁凤云，女，1972年5月11日出生，满族，市民住滦平县。 被执行人：于江东，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县。 申请执行人滦平县凤云矿山农机配件门市与被执行人于江东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初3655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于江东向申请执行人滦平县凤云矿山农机配件门市支付货款人民币16000.00元，并负担案件受理费100.00元，案件执行费140.00元，被执行人至今未履行，亦未报告其财产情况；现尚有执行标的16000.00元及案件受理费100.00元、案件执行费140.00元未履行；2019年10月31日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未能到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院对被执行人所在村党支部书记就被执行人的家庭情况进行了调查，证实：目前被执行人确无履行能力。 六、本院于2020年2月25日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初3655号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曹建华
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执30号申请执行人王春香，女，1967年12月25日生，汉族，住平度市。被执行人孙志宽，男，1969年3月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王春香与被执行人孙志宽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王春香于2020年2月25日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3175号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年二月二十五日书记员  王 震
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初285号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。6法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告：陈艳，女，1978年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年二月十三日书记员 崔朝宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行初1号原告金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡渡口村委会沙黑马村民小组。负责人王祥文，系村小组长。委托代理人姚勇东，云南锦业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告金平苗族瑶族傣族自治县人民政府。所在地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇文化路14号。法定代表人吴华昊。职务：县长。委托代理人王自立，金平苗族瑶族傣族自治县林业局工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人姜冬，金平苗族瑶族傣族自治县人民政府办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡渡口村委会沙黑马村民小组诉被告金平苗族瑶族傣族自治县人民政府履行法定职责一案中，原告于2020年2月7日以“被告已同意履行职责”为由，向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡渡口村委会沙黑马村民小组撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡渡口村委会沙黑马村民小组负担。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年二月七日书记员  何鼎赢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初266号原告：陕西琨琳实业有限公司，住所地陕西省铜川市。法定代表人：段严博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，甘肃中天律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：朱昌岳。第三人：中铁宝桥集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：洪军，该公司董事长。第三人：中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：符智杰。原告陕西琨琳实业有限公司（以下简称琨琳公司）与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称第四公司）、第三人中铁宝桥集团有限公司（以下简称宝桥集团）和中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司（以下简称桥源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。琨琳公司向本院提出诉讼请求：1.被告直接向原告支付剩余工程款1022901.47元；2.被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用。事实和理由：2012年底，原告承建被告的兰州市小西湖立交桥南滨河路交通节点改造钢结构工程，因原告资质不符合要求，原告借用第三人宝桥公司的资质，由被告与第三人宝桥集团于2013年2月9日签订了《兰州市小西湖立交桥南滨河路交通节点改造钢箱工程施工承包合同》。由于宝桥集团的内部工作安排，原告又与第三人桥源公司（系宝桥公司的子公司），于2013年3月6日签订《钢箱梁加工劳务分包合同》，约定宝桥公司承包的小西湖立交桥南滨河路交通节点改造工程所属的钢箱梁制造、运输、架设项目由原告承建。因此，涉案工程虽以第三人宝桥公司的名义承包，但实际系原告借用宝桥集团的资质所致，且全部工程由原告垫资组织承建，施工期限自2013年3月6日起至2013年年底止，工程款共计26444735元，被告在扣除水电费、房租、材料等费用221833.53元后，按照合同约定向宝桥集团支付了工程款25200000元，第三人宝桥集团和桥源公司扣除管理费后，将该部分工程款全部支付给原告，剩余工程款1022901.47元被告一直未向第三人支付，第三人也未向原告支付。为此，原告提起诉讼。第三人宝桥公司和桥源公司对本院主管权提出异议，认为原告琨琳公司与被告桥源公司签订的《钢箱梁加工劳务分包合同》第十二条明确约定纠纷解决方式为宝鸡仲裁委员会仲裁，且原告琨琳公司于2019年6月27日向宝鸡仲裁委员会申请了仲裁，后撤回申请。现原告虽将桥源公司诉为第三人，意图规避仲裁条款，但本案的审理及裁判势必绕不开桥源公司是否欠付琨琳公司工程款及付款数额的焦点问题，而该焦点问题只能由宝鸡仲裁委员会作出。本院经审查认为：原告琨琳公司与第三人桥源公司签订的《钢箱梁加工劳务分包合同》中，约定双方解决纠纷的方式为由宝鸡仲裁委员会仲裁，而第三人桥源公司是否欠付原告琨琳公司的工程款以及欠款金额属于本案的争议焦点，故本案纠纷应当由宝鸡仲裁委员会仲裁，本院对原告陕西琨琳实业有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西琨琳实业有限公司的起诉。案件受理费7003元退还原告陕西琨琳实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年二月二十四日书记员高俊星
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3158号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日的作出（2019）皖1802民初4554号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款10万元及利息。本院执行中，被执行人杨建平拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人杨建平纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年二月十日 附失信被执行人基本情况： 杨建平，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省宣城市郎溪县××镇××路××宿舍，公民身份号码3425221969××××××××。