wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3479号申请执行人：射阳县城市投资发展有限责任公司，住所地射阳县，统一社会信用代码91320924758966941X。法定代表人：李金嫄。被执行人：陈长华，男，1965年3月22日出生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县城市投资发展有限责任公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2934号民事判决书，申请执行被执行人陈长华排除妨害纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈长华于本判决生效后十日内迁让出申请人射阳县城市投资发展有限责任公司的座落在射阳县合德镇兴北西路25号的土地及交付给原告射阳县城市投资发展有限责任公司；并按照4000元/年的标准，承担从2019年1月18日起至迁让出土地之日止占用土地期间的费用。案件受理费100元，执行费500元，由被执行人承担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年11月13日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年11月13日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年11月13日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年2月25日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7487号原告：刘恩雷，男，汉族被告：梁洪利，男，汉族被告：裴娴然(曾用名：裴晓敏)，女原告刘恩雷与被告梁洪利、裴娴然民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恩雷、被告裴娴然到庭参加诉讼。被告梁洪利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款23700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，被告梁洪利于2017年8月17日借款贰万叁仟柒佰元整，并出具借条，经原告多次催要被告未归还，故原告诉至法院。被告梁洪利未作答辩。被告裴娴然辩称，借款的事情被告不知情，与被告梁洪利以前是夫妻关系，后来离婚了。借钱时候还没有离婚，但被告不知道梁洪利什么时候借的钱，也没有用于家庭生活，梁洪利还让被告刷信用卡给了他十几万，被告不应该承担还款责任。根据当事人陈述和原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：被告梁洪利与被告裴娴然在婚姻关系存续期间，因经营资金需要，被告梁洪利多次向原告刘恩雷借款。原告通过支付宝于2016年11月11日向被告梁洪利转账两笔5000元合计1万元，2017年1月21日向该被告转账7000元，2017年2月12日向该被告转账1000元，2017年2月28日向该被告转账3000元，2017年3月2日再次转账3000元。2017年8月17日，被告梁洪利向原告出具借条一张，载明：本人梁洪利今借到刘恩雷（个人）现金贰万叁仟柒佰元整（小写：23700元），借款人：梁洪利，身份证号码：。借款人：梁洪利，日期：2017.8.17。后被告未还款，原告催要无果，遂诉至法院。另查明，被告梁洪利与被告裴娴然于2018年3月7日在相关部门登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘恩雷、被告梁洪利之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、支付宝转账电子回单、支付宝转账截图及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付款项合计人民币23700元，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告至起诉时已给予必要合理的还款期限，因此原告主张被告偿还借款本金23700元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告裴娴然对被告梁洪利的上述债务承担共同还款责任，虽被告裴娴然抗辩对案涉借款不知情，且款项没有用于家庭共同生活，但后该被告在庭审中自认其曾用自己的信用卡刷给被告梁洪利经营资金，根据案涉同一批次案件的原告均陈述，该被告曾多次出现在经营场地，也提供过经营保障活动，本院审查认为，两被告在婚姻关系存续期间，被告裴娴然不仅知晓经营项目，还参与家庭出资，且被告无职业和其他经济收入，应认定裴娴然参与共同经营。因此，两被告所产生的债务认定为夫妻共同债务。被告裴娴然还抗辩两被告现已经离婚不应承担共同还款责任，于法无据，不影响本院对两被告共同还款责任的认定。综上所述，被告裴娴然的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁洪利、裴娴然于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘恩雷一次性偿还借款本金23700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，公告费600元，合计993元，由被告梁洪利、裴娴然共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  包卫兵人民陪审员  刘 学二〇二〇年二月四日法官 助理  陈爱娟书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安定，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈将福，福建衡兴明业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市第一医院，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路、泉州市东街248-252号。 法定代表人：苏智军，该院院长。 再审申请人黄安定因与被申请人泉州市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄安定申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持黄安定的诉讼请求。事实和理由：（一）泉州市第一医院封存的病历存在篡改。泉州市第一医院在黄安定的病程记录第二页添加了一行“患者自述排鲜红血便，追问病史，既往患内痔多年，平素便后常手纸带血”内容。1.泉州市第一医院封存病历是以电子病历的形式保存，没有采用时间戳等安全措施以防止病历删除、修改，该种封存形式不能防止泉州市第一医院篡改病历。2.泉州市第一医院有篡改病历的动机，其在黄安定两次手术失败后就已经发现手术程序存在严重问题，黄安定亦向医院提出质疑。3.该部分篡改病历内容与黄安定其他就诊材料相矛盾，与一同封存的病历其他内容也互相矛盾。黄安定不论在泉州市第一医院还是在厦门、福州协和医院，病历和检查中均没有体现“患内痔多年，平素便后常手纸带血”的内容，泉州市第一医院出院小结第一页也明确记载“206-06-09粪便隐血试验阴性，粪便常规示正常”，若黄安定确实存在前述症状，那么其试验结果应当是呈阳性。4.黄安定“排鲜红血便”是手术错误的严重后果之一，而不是因该症状入院手术。（二）提供鉴定的材料未经当事人质证。一审法院在拆开封存病历后，并未给黄安定合理的时间查验病历，而是一直催促黄安定签字，黄安定在未看清楚病历内容的情况下就在病历上签名。（三）本案适用法律错误。根据福建安泰司法鉴定所的鉴定意见，黄安定因回肠部分切除、乙状结肠部分切除分别构成九级伤残。但一、二审法院却认定该切除手术系发生于福建医科大学附属协和医院，不是泉州市第一医院造成的结果，并不予认定损失。正是因为泉州市第一医院的过错才导致黄安定要在福建医科大学附属协和医院重做手术造成伤残。一、二审法院忽视二者间的因果关系，造成错误。（四）案涉手术事故给黄安定身体和心灵造成难以想象的痛苦和煎熬，一、二审判决仅支持5000元精神损害赔偿金，明显不足。 本院经审查认为，黄安定在泉州市第一医院封存的病历上签名表明其对该病历真实性的认可，其主张一审法院未安排其合理时间查验病历即签字，但未提交证据证实，故本院对病历的真实性予以认定。在该封存的病历中，既包括黄安定病程记录记载有“患者自诉排鲜红血便，追问病史，既往患内痔多年，平素便后常手纸带血”内容，也包括黄安定主张的泉州市第一医院出院小结第一页记载有“206-06-09粪便隐血试验阴性，粪便常规示正常”内容，故黄安定以其病历中出院小结与病程记录中记载不一致为由主张泉州市第一医院存在篡改病历行为依据不足，不予采信。根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》载明的内容，泉州市第一医院对黄安定第一次手术、第二次手术均有手术指征，该两次手术内容包含有“小肠部分切除”、“乙状结肠部分切除”等手术措施，且泉州市第一医院对黄安定诊疗过程中的过错在于“对患者第一次术后发生吻合口瘘有一定的作用”，故应认定黄安定因回肠部分切除、乙状结肠部分切除术后均构成的九级伤残，其原因在于黄安定自身疾病，黄安定以此为由主张泉州市第一医院应赔偿其残疾赔偿金缺乏依据，本院不予采信。对于精神损害抚慰金问题，一、二审判决综合黄安定自身疾病状况以及泉州市第一医院在诊疗行为中的过错程度，酌情认定黄安定的精神损害抚慰金为5000元并无不当，黄安定主张金额偏少不能成立。 综上，黄安定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄安定的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  杨 静 书 记 员  李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初33号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张力川，曾用名张勇，男，1985年8月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张力川犯非法制造枪支罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人张力川及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2014年底，被告人张力川在网上看到制作枪支的相关信息，便对制造枪支产生了兴趣，之后张力川在淘宝网不同店铺上，购买了射钉枪及气枪的多个配件，在收到枪支配件后，张力川便按照网上的枪支组装教程，在自己位于资阳市雁江区家中将配件组装成了成品，一共组装了一把射钉枪、两把气枪，以及钢珠、铁砂子及空气弹若干，之后张力川将自己组装好的枪支用于自己打靶娱乐，并将枪支藏到自己家中卧室床下抽屉内。2019年12月19日13时许，民警依法对张力川家的卧室搜查出了上述枪支等物品，经扣押送鉴定：射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，两支气枪是以气体为动力的非制式枪支，都具有致伤力。 2019年12月19日14时50分许，民警口头传唤被告人张力川到莲花路派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张力川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人张力川的供述与辩解、现场勘验、捜查、辨认等笔录、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张力川非法制造射钉枪一支、气枪二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张力川到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；张力川对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据张力川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人张力川犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2022年12月18日止。） 二、扣押在案的射钉枪一支、气枪二支、钢珠、铁砂子若干、空气弹二盒，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  向 明 人民陪审员  郭 刚 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  范生琪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定处罚： …… (二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； ……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉莹，女，1994年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇。委托代理人阳贵军，广东万林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人杨永亮，该局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区同济西路7号。法定代表人钟飞健，局长。委托代理人李嘉雯、周蜜，均为佛山市司法局工作人员。一审、二审第三人佛山市源恒丰不锈钢制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路8号。法定代表人陈智辉，总经理。再审申请人黄玉莹因诉被申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局（下称南海区人社局）、佛山市人力资源和社会保障局（下称佛山市人社局）、原审第三人佛山市源恒丰不锈钢制品有限公司（下称源恒丰公司）工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄玉莹提起再审申请称：紫金县人民医院的诊断虽与佛山市人民医院的诊断结论不一致，但仍属于初诊。初诊结论形成前的某一时间点不能作为诊断结论形成的时间，医生出具的《疾病诊断证明书》应作为认定初诊时间的依据。4月21日16时24分黄卫球在CT检查，16时40分出结果，虽然办理入院时间为16时28分，但办理入院时间并非初诊形成时间，且紫金县人民医院在《患者黄卫球在紫金县人民医院诊疗经过》中明确黄卫球的《疾病诊断证明书》形成的时间为21日16时45分，原审法院以16时28分为初诊时间，认定事实错误。医院在未形成《疾病诊断证明书》且未进行实质性治疗前，仍属于医院的诊断过程，不应计算在48小时内。对于黄卫球死亡时间的确认，黄卫球在4月23日16时05分已经脑死亡，失去生命体征，此时应为其死亡时间，原审法院以宣告死亡的16时35分为死亡时间，容易引发伦理悲剧。黄卫球的初诊时间为4月21日16时45分，死亡时间为4月23日16时05分，黄卫球从初诊到死亡未超过48小时，其死亡应属于工伤，原审判决错误，请求撤销二审判决，撤销涉案《不予认定工伤决定书》及《行政复议决定书》，责令南海区人社局重新作出行政行为。本院认为，本案为工伤认定及行政复议纠纷，本案申诉审查的焦点问题是南海区人社局作出的佛南人社不认工[2018]135号《不予认定工伤决定书》及佛山市人社局作出的佛府行复[2018]178号《行政复议决定书》是否合法。因各方当事人对黄卫球为源恒丰公司员工，其在工作时间、工作岗位突发疾病经抢救死亡的事实无异议，本院对此不再赘述，本案审查的核心问题为黄卫球是否属于突发疾病48小时之内经抢救无效死亡的情形。关于黄卫球初诊时间的确定问题。根据《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》第三条关于“条例第十五条规定‘职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤’。这里‘突发疾病’包括各类疾病。‘48小时’的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间”的规定，“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间为起算时间。本案中，黄卫球于2018年4月21日到紫金县人民医院急诊科就诊，接诊医生15时20分开具CT检查单，当日16时24分对黄卫球进行CT检查，并在16时28分安排黄卫球入住紫金县人民医院内一区住院。黄卫球在紫金县人民医院急诊科就诊后被安排住院这个过程，说明该医院已对黄卫球完成初诊，并拟进一步诊疗的事实。虽然黄卫球在紫金县人民医院先后做过多项检查，但就诊医生根据其专业经验，结合黄卫球症状、体征作出的初诊判断无需以所有检查项目完成为前提，南海区人社局认定紫金县人民医院对黄卫球的初诊时间为办理住院手续（16时28分）前，认定事实清楚，证据充分，并无不当。申请人主张紫金县人民医院在16时45分才出具CT结果，医生根据该结果作出的诊断意见必然晚于16时45分，故16时28分不是涉案初诊时间，因与医院诊疗程序不符，申请人上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于黄卫球死亡时间的确定问题。患者是否死亡，需经专业人士的判断，由具有法律赋予权力的机构进行宣告，根据佛山市第一人民医院门诊病历记载，黄卫球于4月23日16时35分宣告死亡。申请人以黄卫球在16时05分已经脑死亡，失去生命体征为由，主张黄卫球实际死亡时间为16时05分，于法无据，本院不予支持。自紫金县人民医院2018年4月21日16时28分前对黄卫球作出初诊意见，至黄卫球于2018年4月23日16时35死亡，已超过48小时。南海区人社局根据调查笔录、病历资料、死亡证明等证据，作出被诉工伤认定决定，认定黄卫球的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项关于“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，不属于视同为工伤的情形，有事实和法律依据。佛山市人社局作出被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄玉莹的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执828号申请执行人周素芬。被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司。法定代表人：彭卓夫。申请执行人周素芬与被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初13372号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币29284元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年二月二十日书记员  侯艳梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初6245号 原告：李群，女，1986年10月13日出生，汉族，济南市天桥区小脚丫食品经营部经营者，住济南市。 被告:王琪，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。 原告李群与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日、2020年2月6日两次公开开庭进行了审理，原告李群到庭参加诉讼。被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李群向本院提出诉讼请求：1.判令王琪偿还借款本金115000元。2.本案诉讼费用由王琪承担。事实与理由：李群、王琪系亲戚关系，2018年王琪因生意需要资金周转，向李群借款。李群在2018年陆续以银行转账、现金方式出借给王琪30000元、20000元、25000元、30000元、10000元，六次累计金额115000元。双方就借款期限没有约定。2019年李群因资金周转需要，向王琪催要该借款，王琪皆以各种理由推脱拒不偿还该借款。为维护李群的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 王琪缺席未答辩。 李群围绕诉讼请求,提交借条、银行交易明细、转账汇款电子回单打印件、结婚证、营业执照、田洪明身份证、房产证、居委会证明、微信转款记录等证据，本院经审理认定事实如下： 李群系济南市天桥区小脚丫食品经营部的经营者，与田洪明系夫妻关系，王琪系田洪明表弟。2018年王琪以经营需要资金为由多次向李群借款。2018年8月23日王琪向李群借款3万元，李群通过其农业银行账户向王琪转款1万元，通过田洪明民生银行账户向王琪转款2万元，王琪出具借条一份，载明“今借到现金30000.00元（叁万元整）”。2018年8月24日王琪向李群借款2万元，李群通过其民生银行账户向王琪转款2万元，王琪出具借条一份，载明“今借到现金20000.00元（贰万元整）”。2018年9月14日李群通过民生银行向王琪转账13000元，2018年9月25日王琪出具借条一份，载明“今借到现金15000.00元（壹万伍仟元整）”，李群述称其中2000元是出具借条当天向王琪交付的现金，与此前转账的13000元合并出具了借条。同日，李群又通过民生银行向王琪转账1万元，王琪出具借条一份载明“今借到现金10000.00元（壹万元整）”。2018年9月29日王琪向李群借款3万元，李群通过其民生银行账户向王琪转款3万元，王琪出具借条一份，载明“今借到现金30000.00元（叁万元整）”。2019年11月30日李群从其华夏银行账户两次提取现金1万元，李群称已将该1万元交付给王琪。当天王琪出具借条一份，载明“今借到现金10000.00元（壹万元整）”。以上六份借条均有王琪签名、捺印并记载了其 李群述称，其与田洪明婚后财产为共同所有并由其保管，出借资金来源于家庭日常经营收入，田洪明同意由其向王琪主张全部债权。王琪借款时未约定利息，故只要求偿还本金，不主张利息。2019年李群向王琪催要上述借款，王琪始终未偿还。后王琪躲避债务，李群无法与王琪取得联系。 本院认为，李群与王琪存在借贷合意，李群提交的证据足以证明其已将103000元以转账方式出借给王琪。关于现金交付的12000元，李群的陈述、借条、银行取现记录等证据相互印证，结合李群的职业、经济状况、交付现金的时间、金额、双方当事人关系等情况，本院采信李群的陈述，认定李群已将115000元实际出借给王琪，李群与王琪的六份借款合同均成立并生效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李群提交的六份借条中两份约定了还款期限，且还款期限均已届满，其余四份未对还款期限作出约定。李群已催告王琪还款并提起诉讼，现李群要求王琪偿还借款本金115000元，于法有据，本院予以支持。王琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王琪于本判决生效之日起十日内偿还李群借款本金115000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（李群已预交），由被告王琪负担(本判决生效七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王娅卓 人民陪审员  杨淑琴 人民陪审员  杨淑秀 二〇二〇年二月七日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  吕桂文
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执294号之一被执行人乌恩德尔玛，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执294号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人乌恩德尔玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌恩德尔玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌恩德尔玛在中国农业银行62284819081931551XX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月二十日书记员 那  顺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初14907号 原告：颜云雁，女，1985年1月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林亮，系原告配偶。 被告：郑东浪，女，1964年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告颜云雁诉被告郑东浪返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜云雁及其委托诉讼代理人林亮，被告郑东浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜云雁向本院提出诉讼请求：1.判决郑东浪立即将坐落于福州市鼓楼区XX单元房屋交付颜云雁使用；2.判决郑东浪赔偿颜云雁房屋被占用的经济损失（房屋占用费按月租金3000元计算，时间自2019年7月22日起至实际交房之日止，暂计至2019年9月24日为6000元）；3.判决郑东浪承担本案实际交房之日止所应支付的房屋水、电及物业费用；4.判决郑东浪承担本案房屋租金水平评估费和全部诉讼费用。 事实和理由:2017年5月23日，颜云雁与郑东浪、案外人福建泛联房地产经纪有限公司签订一份《房地产经纪合同》（以下简称“合同”）。合同约定郑东浪将坐落于福州市鼓楼区XX单元出售给颜云雁，建筑面积为28.27平方米，房屋成交价人民币1070000元，本次交易由案外人福建泛联房产经纪服务有限公司提供居间服务。签订合同时，颜云雁依约履行合同义务，但郑东浪拒绝履行合同义务，双方为此发生纠纷。2017年9月19日，颜云雁向法院提起诉讼要求郑东浪继续履行合同义务并承担违约责任，该案经两审法院判决确认要求郑东浪继续履行合同义务并承担违约责任，但对于颜云雁的交房诉求，判决认为待房产登记到颜云雁名下时另行主张。现该房已在2019年7月22日转移登记至颜云雁名下，但郑东浪至今仍拒绝向颜云雁交房，给颜云雁造成经济损失，为此，为维护自身合法权益，颜云雁特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判，支持颜云雁诉请。 郑东浪辩称,1.颜云雁至今没有将余下房款交付给郑东浪，就叫郑东浪搬离，颜云雁还称余下房屋钱款已经给法院了，郑东浪还录音了，但是郑东浪去法院查询，没有这笔房款，郑东浪目前只收到房款406000元，颜云雁未交的房产至少还有540000元；2.对于诉请2、3项郑东浪均有异议，郑东浪不存在这样的事实。对于原审判决郑东浪将向检察院申请抗诉。 本院经审理认定事实如下：颜云雁诉郑东浪、福建泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2017）闽0102民初7472号]经法院审理判决，判决文书业也生效。该判决现已全部执行完毕，诉争房屋福州市鼓楼区xx单元已于2019年7月22日过户登记至颜云雁名下。2019年8月20日，颜云雁向郑东浪发函，要求其于2019年8月25日前腾空搬离诉争屋。但郑东浪至今仍拒绝搬离诉争屋。 另查明，郑东浪已收到关于诉争屋的购房款1020000元，另50000元房款之前作为购房定金交由福建泛联房产经纪有限公司保管。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。福州市鼓楼区xx单元登记在颜云雁名下，颜云雁作为该诉争房屋所有权人，依法对其所有的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利，故颜云雁诉请收房符合法律规定，本院予以支持。郑东浪拒不搬离诉争屋，应向颜云雁支付自2019年7月22日起至搬离时的房屋占用费。考虑到诉争屋面积仅为28.27㎡，如委托有关部门估价，将使双方损失扩大，故参照房屋周边小区的租金，酌定房屋占用费为每月1500元。另颜云雁诉请郑东浪承担诉争屋的水电及物业费用，未提供相应证据，本院不予支持。郑东浪辩称未收到购房余款50000元，该辩称与颜云雁要求收房并不属于同一法律关系，郑东浪可另行主张权利。依据《中华人民共同和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告郑东浪于本判决生效之日起十五日内从福州市鼓楼区xx单元中搬离，将该房腾空交给原告颜云雁管业； 二、被告郑东浪于本判决生效之日起十日内向原告颜云雁支付房屋占用费（按每月1500元计，自2019年7月22日起至被告郑东浪实际交付房屋止）； 三、驳回原告颜云雁的其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告郑东浪负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执324号 申请执行人:张**，男，****年*月**日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市*****有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区*****。 法定代表人：杜磊,该公司总经理。 本院在执行申请执行人张**与被执行人邯郸市*****有限公司劳动人事争议一案中，经查，被执行人邯郸市*****有限公司未履行邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2019]第095号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****有限公司银行存款4203.84元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  薛 旺 ]
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初145号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：丁晓冬，行长 委托诉讼代理人：马骥，男，公司职员。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，公司职员。 被告：陈志杰，男，汉族，1969年3月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告陈志杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币38995.33元、利息及费用（违约金）16641.34元，共计55636.67元（利息计算至2019年10月24日），并从2019年10月25日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；2、判令被告承担本案所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：被告于2012年3月14日向原告申请办理邮政储蓄信用卡号为62×××57，信用额度为人民币26000元。根据被告交易明细表为据，从2017年12月26日开始逾期，截止到2019年10月24日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币38995.33元、利息及费用（违约金）16641.34元，共计55636.67元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告陈志杰未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告陈志杰于2012年3月14日向原告邮政储蓄银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告陈志杰）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额，视为违约行为，甲方有权将乙方个人资料和自信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。原告依被告的申请，核准并向被告陈志杰发放了卡号为62×××57的信用卡，额度26000元。被告陈志杰多次使用该信用卡消费，被告陈志杰自2017年12月26日开始逾期还款。至2019年10月24日，被告陈志杰尚欠原告邮政储蓄银行信用卡消费本金38995.33元。原告于2019年11月4日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《交易明细表》、证明等为据。上述证据经庭审举证、质证，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应当向原告偿还信用卡透支消费欠款本金38995.33元及从2017年12月26日起至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）。原告上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持;余诉讼请求与法不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金38995.33元及从2017年12月26日起至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190.9元，减半收取595.45元，由被告陈志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年二月十九日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初780号原告：孙某，女，1982年7月11日生，汉族，住烟台开发区。被告：于某，男，1980年12月29日生，汉族，住烟台开发区。原告孙某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇二〇年二月二十五日书记员  王雪琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13329号原告：蒋正，男，1987年8月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：周春华，男，1958年3月15日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市开发区。被告：周伟芬，女，1959年12月27日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市开发区。被告：周超，男，1983年4月21日生，汉族，户籍地宜兴市。原告蒋正与被告周春华、周伟芬、周超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，适用简易程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告蒋正及其委托诉讼代理人周飞，被告周春华、周伟芬到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与三被告签订的宜兴市房产买卖协议；2、要求三被告立即归还原告24万元，并承担该款自2016年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：周超于2011年至2014年期间向蒋正借款23万元，因其无能力归还，周超之父母周春华、周伟芬将位于东郊花园三期34幢703室房屋转让给蒋正，用周超所借款项抵偿部分房款，双方于2016年1月签订了宜兴市房产买卖协议，同时交付了房屋钥匙。2016年2月6日周春华向蒋正借款1万元。2016年11月蒋正发现所受让房屋被被告转让给他人，经双方多次协商无果，原告于2018年3月份向公安机关报案，公安机关经调查未作处理，建议原告通过民事诉讼途径解决。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求依法支持原告诉请。被告周春华辩称，诉争房屋是由原告蒋正出卖的。房屋出售后归还原告蒋正8万元。原告蒋正不应该起诉被告周春华，诉争房产的所有权不属于周超。周超借原告的钱应予归还。被告周伟芬辩称，签订房屋买卖协议是事实。经过审理，本院认定事实如下：被告周春华与被告周伟芬系夫妻关系，被告周超系两者的儿子。原告蒋正与被告原系一个单位同事，被告周超于2011年起多次向原告蒋正借款，至2016年，被告周超结欠原告蒋正借款23万元，双方商量以房抵债的方案，2016年1月13日，原告蒋正与被告周春华、周伟芬、周超签订房屋买卖协议1份，协议甲方：周春华、周伟芬。乙方：蒋正。协议第一条：甲方自愿将位于宜兴市房屋出售给乙方,面积119.24㎡。第二条：房款为36万元，具体付款方式，首付23万已支付到位，余款13万元待领房屋产权证时一次性支付。第三条、甲方应汉在2016年6月30前将房产交付给乙方。双方在合同中对违约金未作约定。合同甲方签名：周春华、周伟芬、周超，乙方签名：蒋正。合同签订后，2016年2月6日被告周春华向原告蒋正借款1万元，双方未交付房屋。2016年11月，被告周春华、周伟芬将上述房屋卖给他人，得款41.0888万元。审理中，本院调取了周超在宜兴市公安局经济开发区派出所的陈述笔录，周超陈述称，其投资做废旧轮胎生意失败，亏损20余万元，其中有8万元高利贷，其为偿还高利贷，前后多次向蒋正借款23万。后蒋正得知周超父母名下有两套拆迁安置房，提给签订一份房屋买卖协议作抵押，如借款还清，则协议返还给周超，如没有归还借款，就将房屋卖给蒋正，蒋正将余款支付给周超。周超同意后回家与父母商量，周春华、周伟芬早有将房屋出售为周超还债的意思，于是双方于2016年1月13日签订了房屋买卖协议。对周超的陈述，原告蒋正没有异议，被告周春华也无异议。审理中，被告周春华、周伟芬称已归还原告蒋正8万元，蒋正自认三被告归还6.5万元，三被告也未能提供还款的证据。以上事实有房屋买卖协议，借条，周超在宜兴市公安局经济技术开发区派出所的陈述笔录及本院庭审笔录等予以佐证。本院认为，蒋正与周春华、周伟芬、周超之间的房屋买卖合同关系合法有效，现双方一致同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，周春华、周伟芬、周超应返还蒋正已支付的购房款。周春华、周伟芬、周超已归还蒋正8万元，但未能举证证明，本院按蒋正自认收到的6.5万元结算，周春华、周伟芬、周超尚欠蒋正16.5万元。鉴于双方均未能提供支付6.5万元的具体时间，按谁主张谁举证的原则，蒋正要求周春华、周伟芬、周超承担利息损失的诉请，本院仅支持按16.5万元自2016年1月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，超出部分本院不予支持。周春华与蒋正之间发生借贷关系与本案房屋买卖属两个法律关系，蒋正可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除蒋正与周春华、周伟芬、周超于2016年1月13日签订的房屋买卖协议。二、周春华、周伟芬、周超于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋正人民币16.5万元，并承担该款自2016年1月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。三、驳回蒋正的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2695元，由周春华、周伟芬、周超负担2670元，蒋正自负25元。受理费2695元已由原告蒋正预交，蒋正可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回2670元，周春华、周伟芬、周超负担的诉讼费2670元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇二〇年二月十四日书记员  陈 洁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1920号原告：河北金能电力科技股份有限公司，住所地石家庄高新区祁连街95号润江慧谷大厦B座1001室，统一社会信用代码：91130101689277252B。法定代表人：李旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：惠民燃气（河南）有限公司（原河南省惠民燃气有限公司），住所地河南省自贸试验区开封片区郑开大道298号自贸大厦B座605、606室，统一社会信用代码：91410296MA40UE2F1Y。法定代表人：王崇兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史英豪，河南论衡律师事务所律师。原告河北金能电力科技股份有限公司（以下简称河北金能电力公司）与被告惠民燃气（河南）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，被告惠民燃气（河南）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月3日作出（2019）冀0191民初1920号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告惠民燃气（河南）有限公司不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）冀01民辖终1201号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金能电力公司的委托诉讼代理人赵萌萌、被告惠民燃气（河南）有限公司的委托诉讼代理人史英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北金能电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42800元；2、判令被告支付违约金14516.40元（自2019年1月8日起至起诉之日2019.88止，82800元*0.001*135天+42800元0.001*78天=14516.4元），自起诉之日起至被告实际给付之日的利息另行计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原被告双方签订了《河北金能电力科技股份有限公司加工定作合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告订购原告的货物（地理警示带）共计6万米，总货款为82800元，被告应在签订合同日起30天后付清上述全部货款。如被告不能按照规定期限付款需支付违约金，违约金按延迟合同货款的1‰每日支付。合同签订后，原告已依约履行了全部合同义务，且被告已完成了货物的验收。但被告却未能按时向委托人支付全部合同货款，后经原告多次催收，被告才于2019年5月22日支付原告40000元货款，但至今仍拖欠剩余货款42800元，已严重违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告惠民燃气（河南）有限公司辩称，一、原告应向法庭提供其向答辩人的供货明细、接收货物人员签收的货物接收单、验收合格报告及注明发货日期的发货单等、其向答辩人供货的货物总量、货款总额。二、根据双方物资采购合同第七条第二款约定，合同签订后两个工作日内，乙方发货10000米常规地埋警示带，乙方应向答辩人提供注明日期的第一批发货清单。三、答辩人确已收到原告所提供的货物材料，但因施工工程材料尚未验收，答辩人也未收到该工程的款项，但本着与原告长期友好合作的目的，答辩人于2019年5月8日将公司其他材料款项支付给原告4万元。本院经审理查明事实如下：2018年12月7日，原告河北金能电力公司（乙方）与原河南省惠民燃气有限公司（甲方）签订一份合同编号为1207的《河北金能电力科技股份有限公司加工定作合同》，该合同约定：甲方向乙方订购地埋警示带，约定了型号规格、数量及单价，价款合计82800元；双方盖章合同签订后2个工作日内，乙方发货1万米常规地埋警示带，后期5万米使用方要求定做，甲、乙双方自签订合同日起30天后付清全部货款82800元。乙方不能按合同规定按时发货，甲方在乙方同意支付违约金的条件下，可以允许延迟发货，违约金按每日延迟合同货款的1‰支付。甲方不能按照规定期限付款的需支付违约金，违约金按延迟合同货款的1‰每日支付。该合同另约定了其他内容。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。原河南省惠民燃气有限公司收货后，于2016年5月22日向原告支付货款40000元。2019年6月4日，原河南省惠民燃气有限公司向原告出具一份《付款承诺书》，载明：“我公司向河北金能电力科技股份有限公司加工定做一批地埋警示带，单价、数量、总价等详见合同编号：1207。我公司承诺于2019年6月25日前付清该笔货款。如到期未能全额付清，我公司愿承担合同约定条款。”原河南省惠民燃气有限公司在该承诺书的付款单位处加盖公章确认。2019年5月16日，经原告与原河南省惠民燃气有限公司双方对账确认，截止到2019年5月16日，原河南省惠民燃气有限公司尚欠原告货款42800元。庭审中，被告认可收到货物，对尚欠货款42800元无异议，但其辩称原告延迟发货，违约在先，故不应承担违约责任。但未提交任何证据材料。另查，河南省惠民燃气有限公司于2019年9月19日更名为被告惠民燃气（河南）有限公司。上述事实有《河北金能电力科技股份有限公司加工定作合同》、付款承诺书、对账单、转账凭证、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，原告与原河南省惠民燃气有限公司签订的《河北金能电力科技股份有限公司加工定作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告惠民燃气（河南）有限公司对收到原告货物及尚欠货款42800元无异议，本院予以确认。被告惠民燃气（河南）有限公司应承担给付剩余货款的责任。关于违约金，因双方合同约定付款时间为自合同签订日起30日，被告不能按照规定期限付款的需按延迟合同货款的1‰每日支付违约金。被告逾期支付货款，应按合同约定支付违约金。原告主张自2019年1月8日起至2019年5月22日按货款82800元的1‰/日计算违约金、自2019年5月23日起至实际付清之日止按42800元的1‰/日计算违约金符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告违约发货在先，但未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告惠民燃气（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北金能电力科技股份有限公司货款42800元；二、被告惠民燃气（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北金能电力科技股份有限公司逾期付款违约金（自2019年1月8日起至2019年5月22日止，按货款82800元的1‰/日计算；自2019年5月23日起至实际付清之日止，按货款42800元的1‰/日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取计616.50元，由被告惠民燃气（河南）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年二月十六日书记员  封世霞——
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初德成，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住海伦市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文忠，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住海伦市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田保国，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住海伦市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文礼，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住海伦市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕宝军，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住海伦市。五再审申请人共同委托诉讼代理人：赵友，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住北安市缸窑林场1组93户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟军，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。再审申请人初德成、赵文忠、田保国、马文礼、吕宝军因与被申请人张伟军农村土地承包合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初330号民事判决和本院（2019）黑11民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初德成、赵文忠、田保国、马文礼、吕宝军申请再审称，1.请求撤销一、二审判决；2.被申请人返还申请人2017年玉米、大豆轮作补贴款753,601.5元，利息67,500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、二审开庭时申请人提出被申请人是北安市杨家乡邮政局的局长，是国家机关工作人员，以他的身份不能到农村去承包土地，可一、二审对此问题没有审查清楚。被申请人和杨家乡签订“耕地轮作试点协议”，事实上被申请人一亩地也没有耕种，申请人和被申请人签订种地合同是三年，已实际耕种一年，第二年种地定金二万元已向被申请人交纳，法院对这些证据不采信、不认可。公务员法和相关条例规定公务员、党政机关、企业工作人员不准经商做买卖，可被申请人从农民手中包地，抢种、骗取国家种地补贴，严重违反党的纪律。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项向本院申请再审。张伟军提交答辩意见称，被申请人并非国家公务员，所在单位出具证明证实被申请人属于劳务人员，申请人的观点不真实，不能成立。被申请人签订轮作协议即是合同相对方，可以自己耕种也可以转包他人，并不违反合同约定，申请人无权干涉。一审期间申请人明确阐述合同期限一年，双方意见一致，三年的说词不成立。关于定金已全额返还。综上，申请人的再审申请理由与事实不符，不能成立。本院经审查认为,初德成等5人虽耕种了张伟军用于轮作的土地，但未与北安市杨家乡人民政府签订《杨家乡耕地轮作试点协议》，因此未依法取得享有轮作补贴的权利。张伟军与北安市杨家乡人民政府签订的《杨家乡耕地轮作试点协议》约定，2017年的轮作补贴到2018年出苗合格后才能发放，轮作补贴只有满足同一地块连续三年种植的作物不能重茬，且第三年种植杂粮才能享有补贴政策，初德成等5人仅2017年耕种了诉争土地，初德成等5人也未提供其与张伟军已协商同意将轮作补贴归其所有的证据，在未满足轮作时间及种植标准的情况下，初德成等5人要求张伟军返还2017年玉米、大豆轮作补贴款及利息的主张于法无据。一、二审驳回初德成等5人的诉讼请求并无不当。至于张伟军的身份、职务等问题并不足以使法院作为认定张伟军应当返还轮作补贴款及利息的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回初德成、赵文忠、田保国、马文礼、吕宝军的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年二月二十八日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初11号原告：顾兰芳，女，1931年5月1日生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：张卫星,南通市经济技术开发区竹行法律服务所。被告：宋声标，男，1962年11月22日生，汉族，住南通市开发区。原告顾兰芳与被告宋声标返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾兰芳及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告宋声标经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾兰芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告17万元及收益金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，2019年1月9日，经张芝山镇人民调解委员会主持，原告与三个儿子宋声彬、宋声标、宋善冲就部分财产保管事宜并达成调解协议，将原告在银行到期存款16万元及利息共计17万元，由被告代为保管，并以被告名义在银行办理理财产品。该理财产品于20202年1月4日到期。原告要求被告到期后将该资金转入原告名下，但被告予以拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告宋声标未答辩。原告顾兰芳围绕其诉讼请求向本院提交了协议书、中国银行理财产品风险提示书及客户交易信息确认表。经本院审核，上述证据中协议书有张芝山镇人民调解委员会加盖的印章、其他证据系银行打印件，能够相互印证，并在卷佐证，其真实性应予确认。本院认定事实与原告诉称的事实一致。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院于2020年1月2日作出裁定，于1月3日冻结上述理财产品的本金及分红。本院认为，本案中原告与三个儿子达成的协议的法律关系属于保管合同，17万元及法定孳息应归原告所有，宋声标为保管人。以宋声标名义购买的理财产品，并未改变其保管金钱及其法定孳息的所有权人，原告作为所有权人有权要求被告予以返还。因原告申请保全冻结17万元及法定孳息的时间在到期日之前，导致宋声标无法履行返还义务，从公平角度出发，本院确定由原告承担本案诉讼费用。被告宋声标无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋声标于判决生效后十日内返还原告顾兰芳以宋声标名义购买的理财产品本金170000元及孳息；二、驳回原告顾兰芳的其他诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取1910元，保全费14200元，合计3330元，由原告顾兰芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3820元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇二〇年二月二十五日书记员  王佳铭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6568号原告：常州市矫马工程机械有限公司，统一社会信用代码9132040457030580XQ，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1999号。法定代表人：赵立羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：刘超，男，1985年4月15日出生，住河南省新蔡县。原告常州市矫马工程机械有限公司诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段李莉及被告刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10万元，并承担违约金36000元（以10万元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止，自2018年3月20日暂计至2019年9月19日为36000元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月16日签订一份销售合同，约定被告向原告购买型号为JM1950AVS破碎锤一台，金额为25万元，原告按约履行供货义务，被告向原告出具还款承诺函，约定剩余13万元货款分期支付，但截止2018年11月19日原告向被告发出书面催款函时，被告尚结欠原告货款10万元，原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对尚欠货款10万元无异议，但原告所提供的货物存在漏气、漏油、拉缸等质量问题，被告多次向原告业务员顾某,4及原告公司反映，均未能解决，故原告要求支付剩余货款10万元缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日原告与被告签订一份销售合同，约定被告向原告购买型号为JM1950AVS破碎锤一台，金额为25万元，交付地点为湖北省铁山市；分期付款：收到订金5万元即安排发货，货到破碎锤安装成功，支付货款10万元，尾款10万元于2018年9月17日前支付；验收异议期：交货当日乙方应立即验收和检验液压破碎器；质保及索赔方案，中缸体开裂类损伤质保六个月，后缸体、前缸体开裂类损伤质保六个月，机壳质保三个月，质保期起始日期以安装之日为准。合同落款甲方处授权代表为顾某,4，并加盖原告公章。同年原告按约履行供货义务，被告向原告出具还款承诺函，承诺自2018年4月17日起每月还款2万元，至2018年8月17日全部还清。审理中，被告称收到案涉设备后使用过程中发现有漏气漏油及拉缸问题，故与原告业务员顾某,4联系，顾某,4来处理过，漏气漏油的问题暂时解决，但是拉缸的问题没有解决，后来又开始漏气，顾某,4说他只能解决点小问题，漏气要换大件，要找原告公司解决。在上述问题沟通过程中，被告另与原告工作人员陈彦丽通过微信联系，被告提供其与陈彦丽的微信聊天记录一份。被告另提交其与原告业务员黎勇泉的微信聊天记录一份，黎勇泉称漏气原因是活塞光洁度有可能不足。被告申请证人顾某,4到庭作证，顾某,4称案涉设备存在漏气问题，其到被告处维修过几次，但只能解决一些小问题，漏气问题未能解决，漏气会造成设备力道不够。原告称案涉交易是顾某,4经手的业务，顾某,4从原告公司离职后与原告签订有售后维修承包服务协议一份，约定顾某,4经办的包括被告设备在内的交易售后服务工作由顾某,4负责，零配件由原告发货，协议约定顾某,4必须穿原告公司制服，为用户提供上门服务，且原告已为顾某,4针对被告设备提供一万元费用。陈彦丽仅仅是原告仓库管理人员，黎勇泉是原告负责贵州地区的业务员，并不负责湖北地区。审理中，原告称同意减少价款两万元，但不负责后续维修，被告称因设备漏气问题导致其使用过程中收入低于市场价，比如市场价为每小时450元，但被告使用案涉设备施工为每小时420元左右，被告存在损失，故要求减少价款，被告仅同意再支付原告3万元。本院认为，原告与被告签订的合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告应按约向被告提供符合合同约定的货物，被告理应支付货款。被告提供的证人证言及微信聊天记录可以证明被告针对质量问题与原告进行过沟通，但并未得到妥善解决。原告履行合同存在瑕疵。依据合同法相关规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。案涉销售合同对于原告履行存在质量瑕疵的违约责任并未做出明确约定，现双方当事人均同意减少部分价款，故本院结合被告所陈述的现有设备施工收入与市场价之间比例等因素综合考虑，酌定被告尚需支付原告货款5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市矫马工程机械有限公司货款5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，本院减半收取1510元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇二〇年二月十四日书记员  黄 洁
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1497号洛阳阔美贸易有限公司、李旭超、伊川县菲林服务酒吧、张会拓：申请人洛阳阔美贸易有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初1354号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李旭超、伊川县菲林服务酒吧、张会拓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十日
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初5号 原告程明华，男，汉族，1960年1月20日出生，现住吉林省吉林市龙潭区。 委托代理人郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。 被告吉林市社会医疗保险管理局，住所地吉林省吉林市吉林大街。 法定代表人谢宁，局长。 本院在审理原告程明华诉被告吉林市社会医疗保险管理局社保行政给付一案中，原告程明华于2020年2月3日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程明华撤回起诉。 案件受理费25元,由原告程明华承担。 审判员  殷立鹏 二〇二〇年二月三日 书记员  关 欣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初427号原告：王庆福，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。被告：宋勇军，男，1970年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王庆福与被告宋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王庆福于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王庆福负担。审判员  户月娟二〇二〇年二月二十七日书记员  宋永华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执165号 申请执行人：李**，男，1973年1月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市新材料产业化基地发展有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街2号。 法定代表人：赵珊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李**与被执行人邯郸市新材料产业化基地发展有限公司间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市新材料产业化基地发展有限公司未履行本院（2019）冀0402民初1831号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市新材料产业化基地发展有限公司银行存款325405元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年二月五日 书记员  徐智勇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3535号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：廖荣祥，男，2000年4月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告人廖荣祥犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月7日作出（2019）闽0212刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月7日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年11月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月22日依法冻结了被执行人名下的账户及财付通账户。 5、本院于2020年2月11日依法扣划被执行人名下银行账户存款，金额共计100.27元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保270号 申请保全人：曹红，现住榆树。 被保全人：王飞，现住榆树。 本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院2019年10月21日生效的（2019）吉0182民初2634号判决，于向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在吉林省农村信用社联合社×××，中国工商银行×××账户存款1000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  李明威 二〇二〇年二月十九日 书记员  周俊宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16796号 原告：张某，女，1980年10月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：刘某1，女，2001年6月29日出生，江苏省灌云县人，住江苏省沭阳县。 原告：刘某2，男，2003年9月16日出生，江苏省灌云县人，住江苏省沭阳县。 法定代理人：张某，女，1980年10月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1953年2月28日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 被告：王某，女，1955年1月26日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 本院在以简易程序审理三原告诉被告法定继承纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年二月十三日 书记员  韦 杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执592号之一请人：李果。被执行人：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人山东兖煤凯达环保机械股份有限公司的存款、收入19812元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十日书记员 林文广
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初69号 原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人:陈丽闽，福建津都律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省新罗区西陂街道天平路12号星辉花园1号楼一层08、09、10号，统一社会信用代码913508007395277916。 负责人：吴云雄，总经理。 被告：俞伟龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：武平县民锋运输有限公司，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村新丰街，统一社会信用代码9135082409925128X9。 法定代表人：周晓锋，执行董事。 被告：林家烨，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈村明，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住福建省。 第三人：福建华电万安能有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路189号。 法定代表人：温兴禄，总经理。 原告中中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、俞伟龙、武平县民锋运输有限公司、林家烨、陈村明、福建华电万安能有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日收到中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司递交的诉状，于2020年1月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴琳婷（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14562号 原告：杨春丽，女，1984年2月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：广西汇豪宙业房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道55-1号厚憬大厦301号。 法定代表人：陈勇。 本院受理原告杨春丽与被告广西汇豪宙业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨春丽撤回起诉处理。 案件受理费4603元（原告杨春丽已预交），减半收取2302元，由原告杨春丽承担，另一半案件受理费2301元，由本院退回原告杨春丽。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  吴 昊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6846号原告：张敬国，男，1971年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙洪军，男，1970年11月9日出生，汉族，住大连市金州区。原告张敬国与被告孙洪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址本院无法向被告直接或留置送达，故本案采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋兴臣人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇二〇年二月三日书 记 员  张晓宇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保33号关于申请保全人方云玲与被保全人李敬东、方中国、榆树市建工责任有限公司劳务合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保33号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2315号 被执行人：陈妹，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院移送执行被执行人陈妹罚金一案，福州市长乐区人民法院作出的（2018）闽0182刑初379号刑事判决书发生法律效力，被执行人陈妹应缴纳罚金200000元。本院于2019年8月14日移送立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：被执行人现在监狱服刑，经司法及执行查控系统向银行、国土、工商、船舶、车辆等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经房产登记部门信息反馈及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈妹名下有位于福州市××××号房产【航房权证ＣＬ字第××号、航房权证ＣＬ字第××号】，本院已依法查封。根据（2018）闽0182刑初379号刑事判决主文第二项显示：“追缴被告人陈妹的犯罪所得返还各被害人，被告人陈妹位于长乐市鹤××镇××号予以拍卖，扣除抵押债权后余款折抵上述返还款”。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，因承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。本案系罚金案件，被执行人除上述房产外，查明无其他可供执行的财产，本案宜待上述房产处置后扣除抵押债权及余款折抵被害人返还款后再执行，故宜暂缓执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人造成经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4961号申请执行人：张献岭，男，1973年7月10日出生，供电所职工，住泗洪县。被执行人：周健，男，1970年6月19日出生，住泗洪县。被执行人：朱林，男，1964年9月18日出生，住泗洪县。申请执行人张献岭与被执行人周健、朱林追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初8300号民事判决书，本院于2019年11月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人张献岭申请，本案的执行内容为：周健偿还张献岭代偿款45024元及利息，朱林对上述债务中的22512元承担连带责任保证；案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由周健负担，朱林对其中的763元承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告周健追偿。执行过程中，本院向被执行人周健、朱林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人周健、朱林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月13日、2020年1月17日、2月10日本院对被执行人周健、朱林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现其他可供执行的财产；2、2019年11月15日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年11月29日，本院到被执行人居住地线下调查，未发现其下落；4、2020年1月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张献岭的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张献岭表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十九日书记员 王成红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初8177号 原告：张英杰，男，汉族，生于1990年6月3日，户籍地山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈渝，男，汉族，生于1986年2月7日，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告张英杰与被告陈渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰的委托诉讼代理人盛硕环，被告陈渝的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告张英杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款600000元；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告陈渝于2019年2月10日向原告张英杰借款600000元，约定于3月30日前归还，并出具了借条。现还款期限已过，原告多次向被告索要无果，被告的行为已严重侵害了原告的权利。原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院起诉。 被告陈渝辩称，对借条及转款凭证形式上的真实性没有异议。但借贷关系并未完成，未收到借款。从借条及诉状可知双方于2019年2月10日达成借款合意，故于2019年1月31日的转款并非借条中载明的款项。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告张英杰通过银行转账的方式向被告陈渝转款60万元。2019年2月10日，被告陈渝出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到张英杰现金¥600000（大写陆拾万元整），用于城市公司借款，于3月30日前归还。借款人：陈渝2019年2月10号”。 之后，被告陈渝未向原告张英杰偿还借款本、息。 上述事实，有《借条》、招商银行转账汇款业务回单以及原被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈渝于2019年1月31日向原告张英杰借款60万元的事实，有《借条》、招商银行转账汇款业务回单以及原被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。对于被告辩称2019年1月31日的转款与2019年2月10日的借条并非同一笔款项，无证据予以支持，本院不予采信。综上，原告张英杰与被告陈渝形成的借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈渝在本判决生效后十日内向原告张英杰偿还借款本金60万元。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈渝负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执308号申请执行人：贾淑荣被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人贾淑荣与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的2466元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执308号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十四日书记员  张晓强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更65号罪犯李立。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2015年5月11日作出(2015)铜刑初字第219号刑事判决，认定被告人李立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年7月22日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更116号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李立的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2028年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 孙玮婧
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初478号申请人：临朐中亚不锈钢制品有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县辛寨镇大岳庄村，统一社会信用代码：913707246882835891。法定代表人：周燕，该公司经理。被申请人：东营市花官建筑工程有限责任公司，住所地：东营市广饶县花官镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052375086246XT。法定代表人：刘少斌，该公司经理。申请人临朐中亚不锈钢制品有限公司与被申请人东营市花官建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人临朐中亚不锈钢制品有限公司于2020年02月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市花官建筑工程有限责任公司银行存款44642元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市花官建筑工程有限责任公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户9050105500142050013398,0存款44642元。冻结期限为一年，自2020年02月27日起至2021年02月26日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇二〇年二月二十七日书记员 徐真真
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申502号 张文利： 你为张荣侠犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225刑初19号刑事判决和唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终493号刑事裁定、（2019）冀02刑申145号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判认定事实不清，适用法律错误，应依法改判张荣侠无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2017年1月12日、15日，被告人张庆善私自进入村委会，数次利用村委会大喇叭进行广播，在广播中辱骂村干部并煽动村民到管委会进行非正常上访。当月13日、16日被告人张仲水、张文红、张庆善租用客车组织张庄子村百余名村民到管委会办公场所上访、闹事，封堵管委会大门，在管委会办公楼、食堂内喧闹、辱骂政府工作人员。期间，被告人张庆善在管委会门前对围攻、封堵管委会的群众进行现场指挥，被告人张仲水、张荣侠、张文红积极参与，此次聚众闹访行为严重影响了唐山海港经济开发区管委会办公秩序，导致管委会工作无法正常开展，致使唐山海港经济开发区管委会造成严重损失。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人张某1、李某、张某2等人证言，唐山市公安局海港经济开发区分局行政处罚决定书，四被告人的违法犯罪记录登记三联单、违法犯罪记录查询情况说明，唐山市公安局海港经济开发区分局出具的案件来源，唐山海港经济开发区管理委员会党政综合办公室出具的情况说明，唐山海港经济开发区王滩镇张庄子村村民委员会情况反映信，张庆善大喇叭广播光盘（音频）、案发当日现场录像光盘以及被告人张庆善、张仲水、张荣侠、张文红的供述等证据予以证实。被告人张荣侠与张庆善、张仲水、张文红等人非正常上访，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使唐山海港经济开发区管委会工作无法进行，造成损失严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初526号原告：贾文君，女，1985年6月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：朱小江，男，1974年7月25日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告贾文君与被告朱小江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文君到庭参加诉讼，被告朱小江经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾文君向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款49400元。事实与理由：2018年8月原告与被告朱小江签订店铺转让协议，约定被告需向原告支付转让费15万元，但被告至今欠付转让费及房租违约金、水电费共49400元，被告于2018年11月22日、11月24日写下欠条，承诺2019年2月还款。后被告经催要至今未还款，故原告诉至法院。被告朱小江未应诉。本院经审理查明：原告贾文君与被告朱小江于2018年8月19日签订店铺转让协议，约定将位于江宁区大学城文鼎广场的“水乡小粥”店铺转让给被告朱小江，协议约定“转让费150000元，另乙方（朱小江）在支付给甲方（贾文君）之前垫付房租押金5000元”。2018年11月22日被告朱小江向原告出具欠条一张，写明“今欠贾文君水乡小粥转让费共45000元，于2019年2月还”。2018年11月24日被告又向原告出具欠条一张，写明“今欠到贾文君水乡小粥电费共4400元”。原告贾文君在审理中陈述，案涉店铺转让后，被告已支付转让费120000元，因双方协商约定被告还需向原告支付租赁该铺面的押金5000元，以及店铺关店退租后原告向房东支付的违约金、水电费，结算后被告尚欠共计49400元。上述事实，有店铺转让协议、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告之间签订的店铺转让协议合法有效，双方均有履行合同义务的责任，被告应按照协议约定向原告足额支付转让费、押金。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，应依约向原告偿还剩余的店铺转让费45000元及水电费4400元。故对于原告要求被告偿还欠款49400元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱小江于本判决生效之日起十日内向原告贾文君支付欠款共计49400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理518元，公告费560元，合计1078元，由被告朱小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  闫立海审判员  曹钟允审判员  张雨青二〇二〇年二月二十四日书记员  汪 昕
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5320号                  案  由              生命权、健康权、身体权纠纷                  受送达人                              高娟、王桂华                  执行当事人情况                        申请人：高娟，女，1985年1月11日出生，，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳县。现住泗阳县。      被执行人：王桂华，女，1966年6月20日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的24983.53元，执行费275元，被执行人缴纳20000元，执行费已缴纳，余款双方达成协议，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年2月20日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6052号原告：康某,男,汉族,1978年9月2日生,住山西省大同市,住山西省大同市,住山西省大同市,住山西省大同市。被告：乔某,男,汉族,1980年11月15日生,住山西省太原市,住山西省太原市,住山西省太原市,住山西省太原市。原告康某康某康某康某与被告乔某乔某乔某乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某康某康某康某到庭参加了诉讼。被告乔某乔某乔某乔某因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某康某康某康某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告乔某乔某乔某乔某偿还原告借款本金130000元及利息122200元(以130000元为基数,利息按月利率2%计算,从2015年8月30日起算,暂计算至2019年7月30日,直至付清止),合计252200元。二、请求依法判令被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由:2015年,被告乔某乔某乔某乔某经营的昌盛源寄卖行周转困难,故向原告康某康某康某康某借钱。原告康某康某康某康某通过信用卡向被告借款共计149870.26元,被告于2015年8月底偿还原告现金借款本息20000元。剩余本金130000元及利息未偿还。后经原告催要,被告乔某乔某乔某乔某于2017年11月6日向原告出具借条,写明:“2015年8月30日借康某康某康某康某人民币壹拾叁万元整(130000),利息2分,用于昌盛源寄卖行周转。(2018年春节赵劲军出狱后用其房产处理)。”后被告乔某乔某乔某乔某未按借条约定履行还款义务,经原告多次催要,被告以各种理由拖延支付借款本息,给原告造成巨大损失。为了维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特诉至贵院,望贵院以事实为依据,以法律为准绳,依法公正判决!被告乔某乔某乔某乔某未到庭答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条，证明借款事实及数额2、银行流水，证明借款事实3、临时身份证，证明被告身份及借款事实。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关。本院确认以上证据的真实性及与本案事实的关联性。据此，本院确认以下事实：被告于2017年11月6日为原告出具借条一份，内容为2015年8月30日借康某康某康某康某人民币壹拾叁万元整（130000）利息2分.用于昌盛源寄卖行周转。（2018年春节赵凯军出狱后用其房产处理）借款人：乔某乔某乔某乔某2017年11月6日。本院认为，被告乔某乔某乔某乔某为原告出具的借条真实有效，可确认被告向原告借款的事实及数额，故原告主张被告归还借款的事实及数额事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告依据借条中书写的本金数额及期限按月息2%计算得出的利息符合双方约定，也未超出法律限制性规定，本院予以确认。综上，原告康某康某康某康某主张被告乔某乔某乔某乔某归还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某乔某乔某乔某在本判决生效后十日内归还原告康某康某康某康某借款130000元，并支付利息122200元（并按月利率百分之二的标准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告乔某乔某乔某乔某负担（在本判决生效后十日内给付原告康某康某康某康某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘 璟人民陪审员 李晓霞人民陪审员 李炳南 二0二0年二月十一日书 记 员 降文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执保111号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。法定代表人：刘学堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟新，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所专职律师。被申请人：聊城华东工具制造有限公司。住所地：聊城市东昌府区斗虎屯西街。统一社会信用代码：91371502724988587D。法定代表人：高廷贞。被申请人：山东聊城江北铁塔有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园一号路。统一社会信用代码：91371500692009486G。法定代表人：张金江。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初64号之一民事裁定书，于2020年2月13日立案执行，申请保全人向本院提出申请，要求冻结被保全人银行存款487万元或对同等价值的财产予以财产保全。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城华东工具制造有限公司、山东聊城江北铁塔有限公司名下在金融机构的存款487万元或查封、扣押相应同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张一水二〇二〇年二月十三日书记员  徐景民
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5371号 原告：林婷婷，女，1986年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：林家乐，男，1985年01月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 两原告的共同委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：福建邦程汽车用品有限公司，统一社会信用代码913501047890082283，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园8号楼4层工业厂房东楼。 法定代表人：林清，该公司执行董事兼总经理。 原告林婷婷、林家乐与被告福建邦程汽车用品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林婷婷、林家乐的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼；被告福建邦程汽车用品有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告定作款68369元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向晋江飞烁纺织贸易有限公司（该公司已于2018年10月23日依法注销，两原告为该公司股东）定作三明治网布。2016年11月24日，被告计结欠原告68369元，并出具一份账款对账单给原告收执。 被告福建邦程汽车用品有限公司未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.简易注销内资企业登记基本情况表一份、两原告的居民身份证两份，欲证明两原告的诉讼主体资格及两原告为晋江飞烁纺织贸易有限公司股东的事实；2.被告的企业信用信息公示报告一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.账款对账单一份，欲证明被告结欠原告定作款68369元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，其证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 晋江飞烁纺织贸易有限公司的股东为原告林婷婷、林家乐，该公司已于2018年10月23日依法注销。被告因生产经营需要向两原告投资的晋江飞烁纺织贸易有限公司定作三明治网布。2016年11月24日，被告与晋江飞烁纺织贸易有限公司进行结算，被告福建邦程汽车用品有限公司确认结欠晋江飞烁纺织贸易有限公司三明治定作款68369元，并出具一份账款对账单给原告收执。嗣后，两原告经向被告催讨未果于2019年4月24日向本院提起诉讼。 本院认为，被告向晋江飞烁纺织贸易有限公司定作三明治网布，他们之间所形成的定作合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。晋江飞烁纺织贸易有限公司依约将被告定作三明治网布交付给被告；被告未按约定支付定作款，属违约行为，应承当相应的违约责任。因晋江飞烁纺织贸易有限公司已于2018年10月23日依法注销，其公司股东为原告林婷婷、林家乐，且债权凭证现在由两原告持有，故两原告请求被告支付尚欠的定作款68369元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建邦程汽车用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林婷婷、林家乐的网布定作款68369元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2019年4月24日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0628执906号申请执行人龙饶富，男，生于1974年6月8日，汉族，四川省筠连县人，个体工商户，住筠连县。被执行人谭俊，男，生于1993年10月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。关于龙饶富申请执行谭俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）云0628民初145号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定谭俊应支付龙饶富货款186000.00元，并分期履行；谭俊在龙饶富处购买的样品砖和色砖，在保证砖品未损坏的情况下，谭俊可以随时按原进货价退货给龙饶富。申请执行人龙饶富于2019年8月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭俊于2019年9月8日转账支付了龙饶富现金30000.00元。余欠货款156000.00元及申请执行费2690.00元。经查，被执行人谭俊暂无一次性支付能力，也无可供执行的存款。经申请执行人同意撤销执行，待具备执行条件，另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：对本院(2019）云0628执906号案件终结执行。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇二〇年二月十三日书记员  左承鑫
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保166号本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日