福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2557号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人:王枫，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐清雪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建太德投资有限公司，住所地福州市鼓楼区东街123号航空大厦15层C单元。 法定代表人：陈琴。 被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。 法定代表人：卢圣敬。 委托诉讼代理人:林文彬，福建格律律师事务所律师。 被告：福建天泽控股有限公司，住所地闽侯县南通镇南通街108号。 法定代表人：卢圣敬。 被告：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处）。 法定代表人：蔡锦荣。 被告：陈隆基，男，1956年12月5日出生，香港特别行政区居民，住福州市晋安区。 被告：陈琴，女，1995年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王洪艳，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行福州分行”）诉被告福建太德投资有限公司（以下简称“太德公司”）、利嘉实业（福建）集团有限公司（以下简称“利嘉实业公司”）、利嘉（福清）房地产开发有限公司（以下简称“利嘉福清公司”）、福建天泽控股有限公司（以下简称“天泽公司”）、陈隆基、陈琴、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行福州分行的委托诉讼代理人王枫、徐清雪，利嘉实业公司的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令太德公司立即向中信银行福州分行偿还贷款本金94500000元、利息2640015元、罚息0.00元、复利0.00元（暂计至2019年11月3日,之后的利息、罚息、复利依《人民币流动资金贷款合同》的约定计至实际还清贷款之日止），共计97140015元；2.判令太德公司承担中信银行福州分行为本案支付的律师费300000元；3.判令利嘉实业公司、利嘉福清公司、陈隆基、陈琴、王洪艳对中信银行福州分行上述第1、2项诉请债务承担连带清偿责任；4.确认中信银行福州分行对利嘉实业公司提供的位于福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16＃楼3层01店面、02店面，5层20、22-25、39、40室，7层02-04室，9层02-04室，26层01、02室，27层01、02室，8层824单元住宅及利嘉城ＡＢ区连体地下2层40＃车位等（包括40-97、353-354、249-270、154-158、193-218车位）；福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑连体部分1层88-89、92、96、99、104店面，玉环路2号中亭街改造利民苑连体部分2层224-225店面和三通路1号中亭街改造嘉惠苑连体部分地下1层24-41＃车位、54-104车位及相应土地使用权【权属证书及抵押登记，详见附件：抵押物清单（一）】；对天泽公司提供的位于福州市台江区及相应土地使用权【房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号；他项权证号：闽（2018）福州市不动产证明第9106813号】依法享有抵押权，中信银行福州分行有权对上述抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款就上述第1、2项诉请债务享有优先受偿权；5.判令太德公司、利嘉实业公司、利嘉福清公司、天泽公司、陈隆基、陈琴、王洪艳共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、评估拍卖费用等）。 事实和理由：2018年11月7日，中信银行福州分行与太德公司签订《综合授信合同》【编号：（2018）信银榕古贷字第20180724-5号】，约定太德公司向中信银行福州分行申请授信额度94,500,000元，授信额度使用期限为2018年11月7日至2019年11月7日。 为担保上述《综合授信合同》项下债务的履行，中信银行福州分行与各担保人签订了以下担保合同： 1.2018年10月26日，中信银行福州分行与利嘉实业公司签订《最高额保证合同》【编号：（2018）信银榕古字第2018072421号】，约定利嘉实业公司自愿为太德公司对中信银行福州分行所负债务在最高额1,341,600,000元范围内承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费、公告费、执行费用等）其他所有应付费用。 2.2018年10月26日，中信银行福州分行与陈隆基签订《最高额保证合同》【编号：（2018）信银榕古字第2018072422号】，约定陈隆基自愿为太德公司对中信银行福州分行所负债务在最高额人民币1,341,600,000元范围内承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费、公告费、执行费用等）其他所有应付费用。 3.2018年11月7日，中信银行福州分行与陈琴、王洪艳签订《最高额保证合同》【编号：（2018）信银榕古字第20180724-51号】，约定陈琴、王洪艳自愿为太德公司对中信银行福州分行所负债务在最高额人民币113,400,000元范围内承担连带保证担保责任，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费、公告费、执行费用等）其他所有应付费用。 4.2018年11月7日，中信银行福州分行与利嘉实业公司、天泽公司签订《最高额抵押合同》【编号：（2018）信银榕古字第20180724-52号】，约定如下： （1）利嘉实业公司自愿以其名下位于福州市台江区店面，5层20、22-25、39、40室，7层02-04室，9层02-04室，26层01、02室，27层01、02室，8层824单元住宅及利嘉城ＡＢ区连体地下2层40＃车位等（包括40-97、353-354、249-270、154-158、193-218车位）;福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑连体部分1层88-89、92、96、99、104店面，玉环路2号中亭街改造利民苑连体部分2层224-225店面和三通路1号中亭街改造嘉惠苑连体部分地下1层24-41＃车位、54-104车位及相应土地使用权为太德公司对中信银行福州分行所负债务提供抵押担保，且已办理抵押登记。 （2）天泽公司自愿以其名下位于福州市台江区及相应土地使用权为太德公司对中信银行福州分行所负债务提供抵押担保，且已办理抵押登记。 上述抵押物担保的最高债权数额为163,721,100元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费、公告费、执行费用等）其他所有应付费用。 《综合授信合同》期间，中信银行福州分行向太德公司发放三笔贷款并已签订《人民币流动资金贷款合同》，具体如下： 1.2018年11月21日，中信银行福州分行与太德公司签订《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2018）信银榕古贷字第811138028130号】，约定中信银行福州分行向太德公司提供贷款37,000,000元，贷款期限自2018年11月21日至2019年11月21日（贷款合同第二条）；贷款用途为向上游企业购买建材（贷款合同三条）；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮70%，结息方式为按月付息，结息日为每月的第20日（贷款合同第四条）；贷款还款方式为定期付息，到期还本（贷款合同第六条第1款）；如太德公司未按约定偿还本金，则中信银行福州分行有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息（贷款合同第十三条第6款）。如太德公司未按时支付利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利（贷款合同第十三条第9款）。同时，中信银行福州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由太德公司承担（贷款合同第十三条第10款）。 上述合同签订后，中信银行福州分行依约于2018年11月21日一次性向太德公司发放贷款37,000,000元。确定贷款年利率为7.395%，起息日期为2018年11月21日，到期日期为2019年11月21日。截至2019年11月3日，太德公司共计偿还利息1,614,587.64元。 2.2018年11月22日，中信银行福州分行与太德公司签订《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2018）信银榕古贷字第811138028207号】，约定中信银行福州分行向太德公司提供贷款9,000,000元，贷款期限自2018年11月22日至2019年11月22日（贷款合同第二条）；贷款用途为购买建材（贷款合同三条）；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮70%，结息方式为按月付息，结息日为每月的第20日（贷款合同第四条）；贷款还款方式为定期付息，到期还本（贷款合同第六条第1款）；如太德公司未按约定偿还本金，则中信银行福州分行有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息（贷款合同第十三条第6款）。如太德公司未按时支付利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利（贷款合同第十三条第9款）。同时，中信银行福州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由太德公司承担（贷款合同第十三条第10款）。 上述合同签订后，中信银行福州分行依约于2018年11月22日一次性向太德公司发放贷款9,000,000元。确定贷款年利率为7.395%，起息日期为2018年11月22日，到期日期为2019年11月22日。截至2019年11月3日，太德公司共计偿还利息390，910.31元。 3.2018年11月27日，中信银行福州分行与太德公司签订《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2018）信银榕古贷字第811138028252号】，约定中信银行福州分行向太德公司提供贷款48,500,000元，贷款期限自2018年11月27日至2019年11月27日（贷款合同第二条）；贷款用途为上游企业购买建材（贷款合同三条）；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮70%，结息方式为按月付息，结息日为每月的第20日（贷款合同第四条）；贷款还款方式为定期付息，到期还本（贷款合同第六条第1款）；如太德公司未按约定偿还本金，则中信银行福州分行有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息（贷款合同第十三条第6款）。如太德公司未按时支付利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利（贷款合同第十三条第9款）。同时，中信银行福州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由太德公司承担（贷款合同第十三条第10款）。 上述合同签订后，中信银行福州分行依约于2018年11月27日一次性向太德公司发放贷款48,500,000元。确定贷款年利率为7.395%，起息日期为2018年11月27日，到期日期为2019年11月27日。截至2019年11月3日，太德公司共计偿还利息2,056,758.69元。 上述《人民币流动资金贷款合同》签订时间于《综合授信合同》有效期内，占用《综合授信合同》项下的授信额度，受《综合授信合同》项下的担保方式的担保。 2019年7月19日，因太德不能按期偿还上述贷款合同项下贷款本息，向中信银行福州分行申请贷款展期。同日，中信银行福州分行与太德公司、利嘉实业公司、利嘉福清公司、天泽公司、陈隆基、陈琴、王洪艳签订《贷款展期合同》【编号：（2019）信银榕古贷字第20190777号】，约定将上述三笔贷款到期日延长至2020年4月19日（贷款展期合同第二条）。展期贷款固定年利率为7.395%，每半年付息一次，到期还本（贷款展期合同第三条第（5）款）。 担保方式约定如下（贷款展期合同第六、七条）： 1.利嘉实业公司、陈隆基继续提供保证担保，与中信银行福州分行签订的编号为（2018）信银榕古字第2018072421号、（2018）信银榕古字第2018072422号《最高额保证合同》继续有效； 2.陈琴、王洪艳继续提供保证担保，与中信银行福州分行签订的编号为（2018）信银榕古字第20180724-51号《最高额保证合同》继续有效； 3.利嘉实业公司、天泽公司继续提供抵押担保，与中信银行福州分行签订的编号为（2018）信银榕古字第20180724-52号《最高额抵押合同》继续有效； 4.利嘉福清公司与中信银行福州分行签订编号为（2019）信银榕古字第2019077711号《最高额保证合同》。 2019年7月19日，中信银行福州分行与利嘉福清公司签订《最高额保证合同》【编号：（2019）信银榕古字第2019077711号】，约定利嘉福清公司自愿为太德公司对中信银行福州分行所负债务在最高额113,400,000元范围内承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费、公告费、执行费用等）其他所有应付费用。 上述协议签订后，因利嘉实业公司、陈隆基承担担保责任的主债务人为福建高德贸易有限公司、福建万嘉贸易有限公司、福州森森实业有限公司、福建信贸贸易有限公司的主合同债务未按约履行，且各担保人亦未履行担保责任，上述主债务人在中信银行福州分行处的贷款均已被宣告提前到期。因利嘉实业及陈隆基违反其与中信银行福州分行签订的《最高额担保合同》约定，已经构成违约，中信银行福州分行有权根据与太德公司签订的《综合授信合同》及《人民币流动资金贷款合同》约定宣布提前到期。2019年11月3日，中信银行福州分行根据太德公司与中信银行福州分行签订的《综合授信合同》第九条违约责任及《人民币流动资金贷款合同》第十三条之约定，向众被告寄发《债务提前到期通知书》，通知众被告上述《人民币流动资金贷款合同》及《贷款展期合同》项下的所有债务提前于2019年11月3日到期，要求众被告于2019年11月4日前履行清偿本息义务。 暂计至2019年11月3日，太德公司尚欠中信银行福州分行贷款本金94,500,000.00元、利息2,640,015.00元、罚息0.00元、复利0.00元，本息合计97,140,015.00元。 上述债务，经中信银行福州分行催告众被告均未履行清偿贷款本息义务。此外，中信银行福州分行为实现债权提起本次诉讼需支付律师费300,000元，并将支付相应的诉讼费用，根据贷款合同约定，该笔费用亦应由众被告承担。 利嘉实业公司辩称，本案律师代理费30万元过高，应予降低。包括本案在内，中信银行福州分行与本案各被告存在案情基本相同的六件金融借款合同纠纷案件，律师代理费均为30万元，该六案属于系列案件，在案件处理上较为简单，有章可循，且中信银行福州分行作为金融机构，相关证据材料完备，收集证据无难度。虽证据材料较多，但本案案情简单，借款事实较为清楚，律师费30万元显然过高。且本案属合同约定由违约方承担律师费的情形，故在确定律师费数额时更应当综合考虑案件实际情况，在合理范围内确定律师费。另，六件基本相同的系列案件，各案所涉标的大小均不同，但律师费却相同，显然也不合理。 太德公司、利嘉福清公司、天泽公司、陈隆基、陈琴、王洪艳未作答辩。 围绕诉讼请求，中信银行福州分行依法提交了29份证据（证据清单见附1）。太德公司、利嘉实业公司、利嘉福清公司、天泽公司、陈隆基、陈琴、王洪艳未向本院提交证据。经审查，本院对中信银行福州分行的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中信银行福州分行诉称内容属实。 另查明，前述三份《人民币流动资金贷款合同》均在第十三条违约责任中约定：若太德公司的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，又未提供符合中信银行福州分行要求的新的担保，构成违约，中信银行福州分行有权宣布太德公司在本合同项下的债务（包括已使用授信额度对应本金、利息、费用或其他应付金额）全部或部分立即到期，要求太德公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度；……。第二十三条第4款约定了通知与送达的方式、法律文书送达地址和联系方式。 前述四份《最高额保证合同》均在第十八条约定了通知与送达的方式、法律文书送达地址和联系方式。前述《最高额抵押合同》第二十一条第3款约定了通知与送达的方式、法律文书送达地址和联系方式。 本案审理期间，根据中信银行福州分行的申请，本院于2019年12月16日作出（2019）闽01民初2557号民事裁定书，冻结各被告的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值97440015元。 本院认为，陈隆基系香港特别行政区居民，本案是涉港民商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。 中信银行福州分行与太德公司签订的（2018）信银榕古贷字第20180724-5号《综合授信合同》及编号为】（2018）信银榕古贷字第811138028130号、（2018）信银榕古贷字第811138028207号、（2018）信银榕古贷字第811138028252号《人民币流动资金贷款合同》及（2019）信银榕古贷字第20190777号《贷款展期合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行福州分行已依合同约定向太德公司分别发放贷款37,000,000元、9,000,000元、48,500,000元，共计94,500,000元。太德公司应依合同约定定期付息，到期还本。由于担保人利嘉实业、陈隆基未能按照《最高额保证合同》约定的对案外人对中信银行福州分行所负的保证义务，已构成违约，依据合同约定中信银行福州分行有权宣布贷款提前到期。中信银行福州分行于2019年11月3日向各被告寄发《债务提前到期通知书》，要求各被告于2019年11月4日前履行清偿本息义务，有合同依据。太德公司经催告未还款，中信银行福州分行诉请太德公司偿还贷款本金94,500,000元、利息2,640,015元，自2019年11月4日起的利息（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费负担，《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》均约定，若太德公司违约，则其应当承担中信银行福州分行为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费等。中信银行福州分行因本案诉讼已实际支付律师代理费300,000元，律师代理费未超过《福州市律师服务收费指导标准》，故其诉请太德公司承担律师费用300,000元，符合双方约定，本院予以支持。利嘉实业公司辩称律师代理费过高，理由不成立，本院不予采纳。 利嘉实业公司、陈隆基分别与中信银行福州分行签订（2018）信银榕古字第2018072421号、（2018）信银榕古字第2018072422号《最高额保证合同》，约定利嘉实业公司、陈隆基分别为太德公司、案外人福建正和云商集团有限公司等七家公司对中信银行福州分行所负债务在最高额1,341,600,000元范围内承担连带责任保证。利嘉实业公司为上述公司提供担保经过公司股东决策，陈隆基为上述公司担保系其真实意思表示，《最高额保证合同》合法有效。利嘉实业公司、陈隆基依法应分别在最高债权限额1,341,600,000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 利嘉福清公司与中信银行福州分行签订的编号为（2019）信银榕古字第2019077711号《最高额保证合同》，自愿为太德公司对中信银行福州分行所负债务在最高债权限额113,400,000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。利嘉福清公司为上述公司提供担保经过公司股东决定，《最高额保证合同》合法有效。利嘉福清公司依法应在最高债权限额人民币113,400,000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 陈琴、王洪艳与中信银行福州分行签订的编号（2018）信银榕古字第20180724-51号《最高额保证合同》，自愿为太德公司对中信银行福州分行所负债务在在最高债权限额113,400,000元范围承担连带责任保证。陈琴、王洪艳依法应共同在最高债权限额113,400,000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 利嘉实业公司、天泽公司与中信银行福州分行签订编号（2018）信银榕古字第20180724-52号《最高额抵押合同》，约定为太德公司自2018年11月7日至2019年11月7日期间向中信银行福州分行的贷款共同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权数额为163,721,100元。利嘉实业公司的抵押担保经过公司股东决策，天泽公司的抵押担保经过公司董事会决议，《最高额抵押合同》合法有效。抵押房产及土地使用权已办理抵押登记手续，中信银行福州分行有权对利嘉实业公司、天泽公司提供抵押的房产及土地使用权在最高债权限额163,721,100元范围内优先受偿上述债务。 被告太德公司、利嘉福清公司、天泽公司、陈隆基、陈琴、王洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下： 一、被告福建太德投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金94,500,000元及利息（含罚息、复利）［利息截至2019年11月3日为2,640,015元，此后利息、罚息、复利按照（2018）信银榕古贷字第811138028130号、（2018）信银榕古贷字第811138028207号、（2018）信银榕古贷字第811138028252号《人民币流动资金贷款合同》约定利率，计至款项还清之日止］； 二、被告福建太德投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付律师费300,000元； 三、被告利嘉实业（福建）集团有限公司应在最高债权限额1,341,600,000元范围内对被告福建太德投资有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告陈隆基应在最高债权限额1,341,600,000元范围内对被告福建太德投资有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、被告陈琴、王洪艳应在最高债权限额113,400,000元范围内对被告福建太德投资有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 六、被告利嘉（福清）房地产开发有限公司应在最高债权限额113,400,000元范围内对被告福建太德投资有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 七、原告中信银行股份有限公司福州分行对以下房产及相应土地使用权折价、拍卖或者变卖所得的价款在最高债权限额163,721,100元范围内就被告福建太德投资有限公司上述第一、二项债务享有优先受偿权： 1．被告利嘉实业（福建）集团有限公司名下坐落于福州市台江区店面，5层20、22-25、39、40室，7层02-04室，9层02-04室，26层01、02室，27层01、02室，8层824单元住宅及利嘉城ＡＢ区连体地下2层40＃车位等（包括40-97、353-354、249-270、154-158、193-218车位）、福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑连体部分1层88-89、92、96、99、104店面、玉环路2号中亭街改造利民苑连体部分2层224-225店面和三通路1号中亭街改造嘉惠苑连体部分地下1层24-41＃车位、54-104车位及相应土地使用权（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××、03××50、14××19、14××16、14××70、14××15、14××71、14××14、14××17、06××22、06××27、03××54、03××55、06××43、05××66、04××08、04××44、04××92、14××76、05××15、07××22、07××21号）； 2.被告福建天泽控股有限公司名下坐落于福州市台江区及相应土地使用权（不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号）； 八、被告利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、陈隆基、陈琴、王洪艳、福建天泽控股有限公司在承担担保责任后，有权向被告福建太德投资有限公司追偿。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529000元、财产保全费5000元，由被告福建太德投资有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、福建天泽控股有限公司、陈隆基、陈琴、王洪艳共同承担。 如不服本判决，原告中信银行股份有限公司福州分行、被告福建太德投资有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、利嘉（福清）房地产开发有限公司、福建天泽控股有限公司、陈琴、王洪艳可在判决书送达之日起十五日内，被告陈隆基可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年二月二十六日 法官助理易艳 书记员郭迎蓝 附1：原告中信银行福州分行向本院提供的证据： 证据1.《综合授信合同》【编号：（2018）信银榕古贷字第20180724-5号】； 证据2.《最高额保证合同》【编号：（2018）信银榕古字第2018072421号】； 证据3.《最高额保证合同》【编号：（2018）信银榕古字第2018072422号】； 证据4.《最高额保证合同》【编号：（2018）信银榕古字第20180724-51号】； 证据5.《最高额抵押合同》【编号：（2018）信银榕古字第20180724-52号】； 证据6.《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及《不动产登记证明》； 证据7.《不动产权证》及《不动产登记证明》； 证据8-10.《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2018）信银榕古贷字第811138028130号】、《单位借款凭证》及《业务凭证/客户回单》； 证据11-13.《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2018）信银榕古贷字第811138028207号】、《单位借款凭证》及《业务凭证/客户回单》； 证据14-16.《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2018）信银榕古贷字第811138028252号】、《单位借款凭证》及《业务凭证/客户回单》； 证据17.《贷款展期合同》【编号：（2019）信银榕古贷字第20190777号】； 证据18.《最高额保证合同》【编号：（2019）信银榕古字第2019077711号】； 证据19-21.《债务提前到期通知书》、快递面单及邮寄物流信息；21、《福建太德投资有限公司欠款明细》； 证据22.《委托代理合同》、律师费发票及律师费支付凭证； 证据23.利嘉实业（福建）集团有限公司《股东决策书》（2018年10月17日及2019年7月18日）； 证据24-26.福建天泽控股有限公司《董事会决议书》 （2018年10月18日及2019年7月18日）、《中外合资经营福建天泽控股有限公司章程》及《福建天泽控股有限公司工商登记信息》； 证据27.利嘉（福清）房地产开发有限公司《股东决策书》（2019年7月18日）； 证据28.《福州市律师服务收费指导标准》； 29.《业务凭证/客户回单》。 附2：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。