上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1119号原告：叶文建，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：张跃林，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：屠福弟，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告叶文建与被告张跃林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告叶文建及其委托诉讼代理人孙崧、被告张跃林的委托诉讼代理人屠福弟到庭参加诉讼。审理中，因需等候公安机关处理结果，本院于2019年3月4日裁定中止诉讼，后于2020年1月30日恢复审理。本案现已审理终结。原告叶文建向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币120万元；2.被告支付原告逾期利息(以120万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年11月2日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告归还原告借款70万元；2.被告支付原告利息(以70万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年6月7日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告因生活周转需要于2017年6月7日向原告借款，借款到期之后，原告多次向被告催讨但被告仍不归还，故原告诉至法院。系争借款合同签订的原因是之前原告分别出借了30万元和50万元给被告，30万元借款是2014年左右现金交付的，双方是朋友关系所以没有出借条，2015年左右被告又向原告借款50万元用于向法院交纳担保金以解封房产，原告以转账形式交付50万元。两次借款均没有约定利息，也没有实收过利息。借款后也没有还款或支付过利息。被告欠借款本金80万元，一直以各种理由推诿不还，后来原告再次催款，被告于2018年10月3日支付给原告5,000元，算作利息抵扣。因为担心超过诉讼时效，原告就与被告协商提起本案诉讼，签订借款合同和转账就是为了本案诉讼需要，将之前本金80万元加这些年的利息40万元，一并算作120万元借款，约定按照10%计算月息，故本案利息从借款合同签订之日起算。案外人李某是原告的朋友，确实是为了走账，因为时间太久，原告无法举证交付借款的情况，所以按照被告确认的70万元借款调整诉请金额。被告张跃林辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意原告主张的利息起算点，借款合同上没有约定还款期限，应从起诉次日计算利息。被告并未实际使用过借款，只是过了一下账，即120万元转至被告账户后马上又按照原告指定转至案外人李某的账户内，双方之间不存在真实的借贷关系，被告不应承担还款责任。被告认为原告涉嫌诈骗已经报案，公安机关也进行了调查。被告现在无业，被告曾两次向原告借款，第一笔借了20万元，第二笔借了50万元，确认借款本金70万元。120万元是对之前的20万元、50万元债务以及原告帮忙追回被告房产的报酬一并的结算，当时没有约定利息，不认可原告所称40万元作为利息结算，也不认可10%的月利息。被告在签订本案系争借款合同后，支付过原告5,000元，作为利息抵扣。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款120万元，未约定借款期限，利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍来计算借款利息，逾期还款将承担借款总额20%违约责任。同日，原告转账120万元给被告，被告出具了收条确认收到转账120万元。但该款项到账之后，被告又根据原告指使立即将120万元转入原告朋友李某的账户内。原告提起本案诉讼后，因被告认为原告涉嫌诈骗而报警，上海市公安局青浦分局于2018年11月25日决定立案。2019年10月18日，上海市公安局青浦分局认为原告报被诈骗案没有犯罪事实，决定撤销此案。被告于2018年11月20日在接受夏阳派出所调查时陈述：“……2017年6月7日，我就和叶文建还有叶文建的朋友李某一起前往位于上海市青浦区青安路青赵路的农业银行汇款，李某先是在柜台汇款给叶文建人民币120万，接着叶文建在柜台转账人民币120万元给我，最后我在柜台转账人民币120万元给李某。……我2014年的时候，在叶文建的办公室参与了赌博，并输了几百万，后我将自己的一套别墅和一套门面房抵押给一家投资公司，偿还了一部分债务，但是还剩余70万左右无法清偿，后对方说可以把我的别墅以及门面房赎回来，但是要支付给对方120万元，我就与叶文建签了借条，并且和李某和叶文建一起去了农业银行进行了汇款，所以现在叶文建说我欠他120万元。……因为我写了欠叶文建120万元的欠条，叶文建说在银行有个转账记录。才能证实我欠叶文建120万元的事实。……这个钱是李某的，去银行转账就是为了有一个120万元的转账记录作为欠钱的凭证，所以最后这120万元还是转回了李某的银行账户上。……”被告在2018年11月28日接受夏阳派出所调查时陈述：“在2014年的时候，我在我一个叫叶文建的朋友的位于青浦区青安路如家酒店边上的一个办公室内打麻将赌博，期间我陆陆续续输了很多钱，每次都会签下欠条给他。至2014年年底的时候，我总计欠了他70万元，当时口头协议的利息是月息10%。……2017年6月的时候，我主动打电话给叶文建，告诉了他我有一套别墅和一间门面房抵押在其他人手上，如果可以要回来的话我就把别墅和门面房一起卖掉还他的钱。他当时就提出说帮我去把门面房和别墅赎回来，但是我要给他120万元，其中包括原来我欠他的70万赌债，另外50万元是他帮我做这件事的钱。我当时就同意了。……因为他之前开了一个赌场，我在里面赌博的时候输的，每次向他借钱写欠条，最后总计是70万元。”原告在接受夏阳派出所调查时陈述“2014年中旬的时候，我一个叫张跃林的朋友跟我其他几个朋友一起打麻将，当时他输了很多，期间陆陆续续问我借过30万元左右的钱用于赌博，因为他也是我的朋友，所以当时也没有写借条。后来他跟我说他有一套房子被法院冻结了，解冻需要20万，想再向我借，如果解冻了就把房子卖掉连之前的借款一起还给我。当时我想也是朋友就帮帮他，就同意了，他提出借50万，其中20万用于解冻，剩下的派其他用途。我想反正他也会还我，我就借给他50万，当时是通过银行转账的，在青安路的中国农业银行，他当时也给我写了欠条。借给他之后的第二天，他就跑路了，再也找不到他了。直至2017年6月左右，张跃林主动打电话给我，说在外面呆不下去了，叫我不要逼他还钱，他还跟我说在大盈有房子，但是他还欠其他人钱，别人把他的房子霸占了，如果拿回来就还我钱，我当时也答应他了。过了几天，他就回来了，当时他没地方住，我还帮他在青安路的如家酒店开了近半个月的房。当时因为他一开始欠了我80万左右，算上这几年的利息，我跟他说本金加利息算120万好了。他当时也同意的，我就跟我朋友借了120万到银行走了一个转账的流水，让他重新写了一个120万的欠条，同时把原来50万的欠条还给了他。之后我就跟他到大盈去准备帮忙把房子要回来，但是我去了之后发现不是像他说的那样，真实的情况是他把房子卖掉了，签订了买卖合同，对方还差他一点尾款，但是他现在不要，他想要回房子，……最近因为我也比较缺钱，就让他先还我2万，但是他只给我5,000元，他意思我没有帮他把房子要回来所以没钱还，我当时就把他起诉到法院了。事先我也跟他说了，结果他没过几天就说到派出所报案了。120万是我问朋友李某借的，当时我们三个是一起去银行的，他把120万转给我，我再转给张跃林，最后张跃林再把120万转回李某，我要的就是转账流水，便于我以后起诉。”上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款合同、收条、农业银行转账凭证、撤销案件决定书、询问笔录，被告提供的立案告知书、农业银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告与被告签订的借款合同及120万元转账并非成立真实的民间借贷关系，而是对之前债务加利息的书面结算，鉴于被告确认的借款本金为70万元，原告亦按此调整诉请金额，本院对该借款金额予以确认。被告应及时归还。关于利息，虽然借款时双方并未明确约定利息，但双方签订借款合同系将之前所欠债务即70万元借款一并结算并重新计息，故原告从借款合同签订之日起主张利息应予支持，但被告在支付上述利息时应抵扣已付利息5,000元，且根据中国人民银行基准利率的变动情况本院对利息计算方式予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张跃林应于本判决生效之日起十日内归还原告叶文建借款70万元；二、被告张跃林应于本判决生效之日起十日内支付原告叶文建利息【以70万元为基数，支付自2017年6月7日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付】；被告张跃林在支付上述款项时应扣除已付利息5,000元。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告张跃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇二〇年二月三日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。