吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初5289号原告：伏丽娜，女，1989年4月8日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王野，北京大成(吉林)律师事务所律师。被告：吉林市船营区楷模家具店，住所地吉林市。经营者：周凯，男，1970年3月16日出生，汉族，住吉林市。被告：周凯，男，1970年3月16日出生，汉族，吉林市船营区楷模家具店经营者，住吉林市。原告伏丽娜与被告吉林市船营区楷模家具店（下称楷模家具店）、周凯合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏丽娜及其委托诉讼代理人王野，被告楷模家具店、周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付合作经营期间利润分红、提成、返点等总计114220.50元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告2011年3月入职“楷模家具西安大术店”，2013年升为配股经理，2014年3月辞职去“美克美家”，“美克美家”是家具第一大上市公司。2015年11月，被告周凯通过公司当时的品牌总监黄敏介绍，邀请原告管理销售，据被告周凯讲，因为店面投了700万元，代理楷模7个品牌，大术品牌投资最大，但三年只卖了30万元，打算关店。听黄敏介绍原告很优秀，希望能来吉林帮助他。电话中被告周凯表现出很大诚意，原告也出于使命感，便前往。原告于2016年同广州诗维馆古珀家居的市场总监男友舍弃一切来到吉林，谈合作时被告周凯承诺很爽快。但到吉林第一个月销售40万元业绩时，被告周凯便开始毁约，要重新签合同，说当时没想好，现在卖得好给原告太多了，合同内容多次要变，为了不伤和气，原告一而再再而三忍让。2016年业绩420万元，纯利润120万元。因被告屡次不守诚信，无契约精神，原告不想续约，但在安冰（实际投资人）的劝说后，原告抱着试试看的想法续签了2017年合作合同，但分红比例降了一半，由原来50%降至25%。续约后被告更过分，与原告店内的客户私下成交，为了躲避给原告分红，甚至语言侮辱、谩骂，威胁要弄死原告。被告尚欠原告若干月利润分红、返点和提成，原告离开吉林市时被告称晚一点给付，直到现在没有转款，故向法院提起诉讼。被告楷模家具店、周凯辩称，被告与原告是合作关系，请原告来是因为楷模家具店店面原来亏损，原告说2016年周凯改变合同不存在，第一年分红原告拿了30万元，原告说第二年签合同是不情愿的，周凯没有逼迫原告，原告是成年人，在挣到钱情况下才续签合同，原告诉称被告没给其三个月工资，是因为2016年有客户退货，当时分红已经给原告了，但是客户退货原告应该退还分红，原告不同意，当时跟原告一起的还有原告的前男友，第二年签订合同这个人不在被告公司，原告说她前男友退分红她就同意退，周凯当着原告的面给原告前男友打电话，人家说同意退分红，在这种情况下原告给被告退了分红。在2017年合同结束的时候被告不是不给钱，是因为后期会产生很多诸如此类事件，完事之后才能给原告分红。原告走了之后，被告投入很多人力、物力、费用等，都是原告2017年销售产生的费用，原告应该承担，2017年原告作为销售产生了很大库存，很多费用当时没有算入其中，比如仓库费用，被告在合同中忘记写了，要求加入合同中，但原告不同意，被告认为结算时应该扣除。诉状中原告提到的被告瞒着原告与客户交易不给原告提成，此事不存在，原告走了以后，合同终止，客户交钱不应该算原告的提成，这种原告接触的客户交钱在原告离开后，不应该计入原告的分红。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况。2017年1月22日，楷模家具店、周凯（甲方）与伏丽娜（乙方）签订《合作经营协议书》，约定主要内容，（一）合作内容。1、双方合作经营的项目为吉林市红星美凯龙楷模独立店旗下的“大术”品牌，以甲方名义经营，甲方负责独立店整体的投资和日常营运资金，负责提供该品牌货源和经营管理安防配套设施。2、乙方组建管理团队，负责该品牌的日常管理、营销及员工的管理培训。3、本合同项目期限为1年，自本合同签订后2017年3月1日开始至2018年3月1日计算。（二）出资及盈亏分担。合作经营的利润分配方式：合作项目大术品牌店盈利的情况下，甲乙双方各自分享大术品牌纯利润分红，项目亏损的情况下，亏损由甲方全部承担（分配比例如下）：（1）大术品牌业绩完成0元至3999999元，甲方分纯利润75%，乙方分纯利润25%，共计100%。（2）大术品牌业绩完成4000000元至4499999元，甲方分纯利润70%，乙方分纯利润30%，共计100%。（3）大术品牌业绩完成4500000元至4999999元，甲方分纯利润65%，乙方分纯利润35%，共计100%。（4）大术品牌业绩完成5000000元以上（含5000000元，上不封顶），甲方分纯利润60%，乙方分纯利润40%，共计100%。利润结算周期：自合同签订之日(2017年3月1日)起，每三个月结算一次（甲方先按3999999元计算25%利润发放给乙方，年底统计全年业绩完成情况，按完成数据补算利润，由甲方补发给乙方，于结算日之后的10个工作日内结清上期利润）。（三）项目管理。日常账目由甲方负责记录和整理，并实行该合作项目的单独记账，乙方有权查询合作项目有关项目，并有权对不合理处提出异议。甲方需给乙方提供与楷模总公司大术品牌签订的品牌合作合同、进货价格明细与店面销售价明细电子版各一份，属此份合同附件，作为利润核算依据。（五）乙方工资待遇。乙方在享受利润分配的同时，享有甲方提供的底薪、提成、业绩奖金和团队奖金（新增）的待遇；乙方底薪为人民币3600元／月；乙方享受的提成、业绩奖金、团队奖金，比例参照甲方规定的吉林楷模独立店的其他员工提成标准，正常发放；乙方享受的底薪，提成、业绩奖金和团队奖金（新增）由甲方按月支付（发放时间为每月15号）。《合作经营协议书》同时约定双方其他权利义务。二、合同履行情况。伏丽娜以楷模家具店名义，按协议约定组建团队，代为销售“大术”品牌，并处于盈利状态。2017年3-7月、9-11月，楷模家具店按协议约定给付了伏丽娜分红。伏丽娜提供的其与周凯微信截图显示，双方未结算的款项为：8月份的分红；大术出厂价8.5折、5折、9.2折活动的返款分红；最后季度（2017年12月、2018年1月和2018年2月）的分红60589元；2017年12月张研窗帘少算的2300元提成。伏丽娜提供的楷模家具店2017年8月报表显示当月纯利润为97553元；12月报表显示当月纯利润为80339元；2018年1月纯利润为110954元；2月报表显示当月纯利润为51065元。另，客户霍光于2018年2月9日所购“大术”品牌家具没有计入2018年2月报表，伏丽娜提供的霍光订单分红表显示，毛利为65502元，扣除物流费4859元，纯利润60643元。另查，东莞市楷模家居用品制造有限公司楷模家居2018年新春特惠方案给予经销商换新样补贴（9折优惠）、销售下单补贴（出厂价9.2折优惠）、慈善义卖补贴（出厂价5折优惠）。根据伏丽娜提供的2018年1月至4月送货单，东莞市楷模家居用品制造有限公司返利为92494.40元。本院认为：楷模家具店、周凯与伏丽娜签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。伏丽娜已按协议约定履行了组建管理团队，销售“大术”品牌产品且盈利的义务。楷模家具店应按协议约定履行给付伏丽娜利润分红、返点分红、提成等义务，楷模家具店未履行协议约定义务，已构成违约，应承担违约责任。伏丽娜提供的其与周凯微信截图能够证明双方未结算的款项包括：8月份的分红；大术出厂价8.5折、5折、9.2折活动的返款分红；最后季度（2017年12月、2018年1月和2018年2月）的分红60589元；2017年12月张研窗帘少算的2300元提成。关于利润分红、返点分红具体数额认定，（一）利润分红。伏丽娜提供的2017年12月、2018年1月、2月报表及三个月报表所附“定／销货单”，均加盖楷模家具店公章，且相互印证。结合伏丽娜提供的微信截图内容，能够认定三个月伏丽娜应得利润分红为60589.50元｛（80339﹢110954﹢51065）×25%﹦60589.50元，伏丽娜主张60589元｝；2017年8月报表虽没有加盖楷模家具店公章，但报表的制作依据“定／销货单”上楷模家具店对当月的销售额均加盖公章进行确认，“定／销货单”的销售额与报表实际成交金额一致，足以认定。报表中的费用，结合2017年12月、2018年1月、2月报表，亦可以认定，故依据伏丽娜提供的2017年8月报表，能够认定当月纯利润为97553元，伏丽娜应得分红为24388.25元（97553元×25%）；同理，霍光订单分红表与“定／销货单”能够相互印证，能够认定毛利为65502元，但伏丽娜提供的订单分红表只扣除物流费4859元，未将该单销售人员的奖金1000元及该单送货人员送货费用扣除，应予以扣除。送货费用结合2月报表应确定为1781元｛（192771＋200000／355898＋200000）×10800－5850｝，故霍光订单纯利润应确定为57862元（65502－4859－1000－1781），伏丽娜按25%分红应为14465.50元。上述利润分红合计为99442.75元。（二）返点分红。根据伏丽娜提供的2018年1月至4月送货单，结合2018年活动方案，能够认定此期间返点为92494.40元，伏丽娜按25%分红应为23123.60元，现伏丽娜主张11782元未超出其应分得份额。综上，楷模家具店应给付伏丽娜各项费用合计113524.75元（99442.75＋11782＋2300）。伏丽娜要求周凯连带给付上述各项费用无法律依据，本院不予支持。楷模家具店、周凯提出伏丽娜将产品售出后又产生售后费用及伏丽娜提供报表上的公章不能确定是楷模家具店的公章以及霍光订单与伏丽娜无关的主张均未提供证据予以证明；提出加盖楷模家具店公章的报表上没有周凯、伏丽娜及会计签名，故没有法律效力的主张无合同及法律依据；另提出返点分红问题，虽在《合作经营协议书》中没有约定返点分红，但根据伏丽娜提供的微信截图，应认定伏丽娜、周凯对返款分红进行确认，楷模家具店应给付伏丽娜该款项。楷模家具店、周凯上述主张本院均不予采纳。综上，伏丽娜诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市船营区楷模家具店于本判决生效之日起三日内给付伏丽娜合作经营期间利润分红等合计113524.75元；二、驳回伏丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元由吉林市船营区楷模家具店负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 常 静二〇二〇年二月二十五日书记员 张笑男