青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初705号原告:中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：张会清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会新、崔晓慧，河北雪梅律师事务所律师。被告：青海瑞合铝箔有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：周嗣东，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫宾、郭嘉。原告中国二十二冶集团有限公司与被告青海瑞合铝箔有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国二十二冶集团有限公司的委托诉讼代理人王会新、崔晓慧，被告青海瑞合铝箔有限公司委托诉讼代理人莫宾、郭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国二十二冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令青海瑞合铝箔有限公司向原告中国二十二冶集团有限公司支付拖欠工程款4202377.89元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日的利息(计算至2019年9月23日为1136282元)；2.诉讼费由青海瑞合铝箔有限公司承担。庭审中，中国二十二冶集团有限公司对第一项诉讼请求中的利息进行了明确，主张青海瑞合铝箔有限公司支付自2014年7月30日起至实际付清之日止，以4202377.89为元基数按照年利率4.9%计算的利息。事实和理由：中国二十二冶集团有限公司（包括其前身中冶京唐建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司青海分公司）与青海瑞合铝箔有限公司自2009年12月至2014年6月间共签订了十份施工合同，并进行了相应施工。其中，2009年12月，签订了《建设工程房屋建筑施工合同》，2010年7月，签订了《轧制车间轧机基础及偏跨建筑工程施工合同》，2010年11月，签订了《轧制车间精整设备、退火炉设备基础及车间内部管网工程建设施工合同》，2011年6月，签订了《轧制车间土建、工艺管道及电气安装工程施工合同》，2012年8月，签订了《厂区内东侧道路及1.5万立方蓄水池工程建设项目施工合同》，以上五份合同于2014年7月经审核确定结算款为：合同价部分造价77759000元，签证变更部分确定造价6970705元；2013年3月，签订了《轧制车间内设备罩子制作安装工程协议书》，2013年5月，签订了《轧制车间内设备罩子大门安装、通风器封堵等工程施工合同》，2015年9月，签订了《轧制车间改造增加工程施工合同》，2014年6月，签订了《轧制车间废料打包间施工合同》、《轧制车间磨床间内加盖保湿房工程施工合同》，以上五份合同分别约定固定总价40万元、17万元、43.5万元、60万元、40万元，总计200.5万元。原告中国二十二冶集团有限公司就以上十份合同已全部完成施工，合计总造价为86734705.00元。双方确认截止2018年6月30日，青海瑞合铝箔有限公司向中国二十二冶集团有限公司累计付款82532327.11元，欠款4202377.89元，之后青海瑞合铝箔有限公司再未付款，故向人民法院提起诉讼。被告青海瑞合铝箔有限公司辩称，对拖欠中国二十二冶集团有限公司工程款4202377.89元予以认可；不认可利息，因计算周期长，利率过高。中国二十二冶集团有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组，证据1-5为五份建设项目施工合同。证据6为五个建设工程施工合同的竣工移交证书；证据7为五个工程的结算审核验证定案表；拟证明证明该五项工程事实及工程价款为84729705元；第二组，协议书及施工合同共5份、工程承包竣工结算书，拟证明工程为零星工程事实及结算价款为2005000元；第三组，企业询证函，拟证明截止2018年6月30日，青海瑞合铝箔有限公司向中国二十二冶集团有限公司累计付款82532327.11元，尚欠4202377.89元。青海瑞合铝箔有限公司经质证认为，对以上三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告青海瑞合铝箔有限公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月至2014年6月期间，青海瑞合铝箔有限公司分别与中冶京唐建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司签订十份施工合同，具体包括：中冶京唐建设有限公司与青海瑞合铝箔有限公司于2009年12月签订（2009）青瑞工合004号《建设工程房屋建筑施工合同》；中国二十二冶集团有限公司与青海瑞合铝箔有限公司签订合同编号为（2010）青瑞工合042号《建设工程房屋建筑施工合同》、（2010）青瑞工合076号《建设项目建筑施工工程合同》、（2011）青瑞工合017号《建设项目建筑施工工程合同》、（2012）青瑞工合051号《建筑施工工程合同》；中国二十二冶集团有限公司青海分公司与青海瑞合铝箔有限公司签订的合同编号为（2012）青瑞工合G061号协议书、（2013）青瑞工合G012号《建设工程合同》、（2013）青瑞工合G021号《建设工程合同》、（2014）青瑞工合G.J.001号《建设工程合同》、2013年3月27日签订的协议书。合同签订后，中冶京唐建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司青海分公司进行了施工。2014年7月，经青海瑞合铝箔有限公司与中国二十二冶集团有限公司青海分公司结算，十份合同产生总价款为86734705元。经中国二十二冶集团有限公司与青海瑞合铝箔有限公司双方询证函确认，截止2018年6月30日，青海瑞合铝箔有限公司向中国二十二冶集团有限公司累计支付工程款82532327.11元，累计欠付工程款4202377.89元。另查明，中国二十二冶集团有限公司于2010年6月22日吸收合并中冶京唐建设有限公司，中冶京唐建设有限公司注销。再查明，2020年2月11日，被告青海瑞合铝箔有限公司经本院作出民事裁定进入破产清算程序。本院认为，中冶京唐建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司青海分公司与青海瑞合铝箔有限公司自2009年12月至2014年6月签订的十份合同及协议，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应当按照约定全面履行合同义务。中冶京唐建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司青海分公司依约施工完毕后，与青海瑞合铝箔有限公司进行了竣工验收和工程结算，现双方合同及协议约定的付款条件均已达到，因中国二十二冶集团有限公司吸收合并了中冶京唐建设有限公司，中冶京唐建设有限公司的债权由中国二十二冶集团有限公司承继，故青海瑞合铝箔有限公司应向中国二十二冶集团有限公司履行本案中十份合同中的付款义务。庭审中，经中国二十二冶集团有限公司与青海瑞合铝箔有限公司核对，青海瑞合铝箔有限公司欠付中国二十二冶集团有限公司工程款4202377.89元，本院予以确认。中国二十二冶集团有限公司主张青海瑞合铝箔有限公司支付自2014年7月30日起至实际付清之日止，以4202377.89元为基数按照年利率4.9%计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。诉讼过程中，因青海瑞合铝箔有限公司进入破产清算程序，故根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，本案中原告主张的利息自破产申请受理时起停止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海瑞合铝箔有限公司于判决生效之日起十日内给付原告中国二十二冶集团有限公司工程款4202377.89元；并支付自2014年7月30日起至2020年2月11日止，以4202377.89为元基数，按照年利率4.9%计算的利息。案件受理费49171元，由青海瑞合铝箔有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 赵 亮审 判 员 孙丰虎审 判 员 罗文凯 二○二○年二月十八日法官助理 李春香书 记 员 南美玲附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。