天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2736号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：天津中科建设开发有限公司，住所地天津市北辰区青光镇政府综合楼111室。法定代表人：刘洪彬，总经理。委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：天津市爱亿生珠宝销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道114号。法定代表人：焦新培，经理。委托诉讼代理人：文林清，天津双阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。上诉人天津中科建设开发有限公司（以下简称中科公司）因与上诉人天津市爱亿生珠宝销售有限公司（以下简称爱亿生公司）装饰装修合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初60910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中科公司上诉请求：1．请求撤销一审判决第一项1662623.5元、1463464.5元和199159元，分别改判为2337042元、2133189.9元和203852.1元；2．撤销一审判决第二项；3．一、二审诉讼费由爱亿生公司承担。事实和理由：1．一审以合同约定的造价3983180元为计算基数认定错误，应以4077642元为计算基数。爱亿生公司自认2015年12月收到中科公司的竣工结算书，且《天津市小型建设工程施工合同》第10.1条约定，若甲方收到结算书后3天内未提出审查意见，工程结算视为批准。2．中科公司是按爱亿生公司口头指令进行的变更。其中未按原预算做法施工的价值161921元，一审判决爱亿生公司支付50%，适用法律错误。爱亿生公司从未提出过变更不妥，应认定爱亿生公司指令变更或对变更默认许可。3．一审认定中科公司违约时间为260天错误。爱亿生公司存在延迟付款的事实，但对工期不予顺延，与《天津市小型建设工程施工合同》中第3.3.4条甲方未按时拨付工程款工期应予以顺延的约定不符。爱亿生公司辩称，中科公司上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。1．本案工程没有竣工，鉴定意见中显示中科公司没履行完义务，不存在竣工结算书的说法。2．中科公司没有提交证据证明工程进行了变更，一审以50%进行作价并无不当。3．爱亿生没有延期给付工程款。中科公司没有举证证明存在延迟拨付款项导致工程延期的请示和报告、变更单。爱亿生公司基本按照合同约定进行付款。4．《天津市小型建设工程施工合同》3.3条约定，造成竣工日期推迟的，经甲方代表确认工期相应顺延。该条款应受“经甲方代表确认”条件限制，中科公司未提交甲方确认的证据。爱亿生公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判《天津市小型建设工程施工合同》合同解除；2．请求改判爱亿生公司给付中科公司工程款1522339.5元（差额为140284元），不支付利息；3．请依法改判中科公司赔偿工程延误损失2700000元（差额为1664373.2元）；4．请求改判中科公司负担受理费、鉴定费85110.2元（58418.2元）；5．一审、二审诉讼费由中科公司承担。（以上差额共1863075.4元）。事实和理由：1．一审认为爱亿生公司主张解除合同不符合法律规定、认为工程已经竣工且投入使用并视为合同已经履行完毕，认定事实错误。工程未完工且存在质量不合格，中科公司拒绝修复、整改的事实，符合法律规定的合同解除条件。2．一审未认定鉴定意见书中争议项部分140284元为施工项目价值错误，该争议项部分应当列入未施工项目并予以扣除。3．一审认定爱亿生公司支付剩余工程款利息错误。4．一审认定工程延误期限至2015年的9月13日止错误。5．爱亿生公司主张租金损失2700000元没有支持。6．鉴定费应当全部由中科公司承担。中科公司辩称，爱亿生公司上诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。1．合同已经履行完毕，工程已实际接收并投入使用，解除合同没有事实依据。2．工程款计算不正确。施工过程中，爱亿生公司进行了设计变更，导致增项484154.73元。鉴定以2014年9月22日施工图纸为基础进行，但中科公司于2015年6月18日将变更情况以工程结算书的形式告知爱亿生公司，爱亿生公司未作任何答复，是默认的行为，故再对未完工程及不合格工程等进行鉴定没有依据。3．工程延误问题。爱亿生公司首次付款即违约，其后逐次付款时间均顺延，且给付数额低于合同约定，造成工程顺延。延误双方都有过错，违约责任和损失应当各自承担，爱亿生公司主张的工程延误租金损失，一审未予支持正确，但判决赔偿工程延误损失错误。爱亿生公司应承担案件受理费、鉴定费。中科公司向一审法院起诉请求：1．判令爱亿生公司给付中科公司工程款2835638.62元及自2015年6月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2．诉讼费用由爱亿生公司负担。爱亿生公司向一审法院反诉请求：1．判令解除双方于2014年9月24日签订的《天津市小型建设工程施工合同》；2．中科公司赔偿爱亿生公司工期延误损失2700000元；3．中科公司赔偿爱亿生公司工程质量不合格损失1000000元；4．反诉费用由中科公司负担。一审法院认定事实：2014年9月24日爱亿生公司作为发包方（甲方）与承包方中科公司（乙方）签订《天津市小型建设工程施工合同》，将爱亿生公司珠宝会所1-5层室内精装工程以大包方式承包给中科公司。合同约定，工程造价为3983180元，开工日期为2014年9月28日，竣工日期为2014年12月28日，全部工程总日历天数90天。3.3下列情况造成竣工日期推迟的，经甲方代表确认，工期相应顺延……3.3.4甲方未按约定时间供应材料，己方未按时拨付工程款及甲方代表签认同意给予顺延的情况……乙方在上述情况发生后五天内向甲方提出报告，甲方在收到报告后五天内予以确认答复，逾期不答复，乙方即可视为延期要求已经被确认；3.4.3工程延误7日以上每日按工程总造价的千分之一处罚金。6.1工程预付款，在合同签订后3日内甲方按工程合同造价10%计398318元支付乙方；6.2工程进度款按双方商定：2014年11月10日甲方按工程合同造价25%计995795元支付乙方，2014年12月28日甲方按工程合同造价20%计796636元支付乙方，2015年1月20日甲方按工程合同造价25%计995795元支付乙方，2015年2月10日甲方按工程合同造价15%计597477元支付乙方，工程合同造价5%为质量保证金计199159元于2016年9月28日付清，若甲方未按照上述期限履行付款义务，延迟每天需按照工程总造价的万分之一向乙方承担逾期付款的违约责任；6.3在合同签订后，任何一方不得擅自改变，但发生以下情况之一的可以调整即甲方同意的设计变更及工程量增减、工程造价管理部门公布的价格调整、双方约定的其他增减或调整；6.4甲方不按合同规定的付款方式拨付工程款时，乙方可向甲方发出付款要求通知，甲方在收到乙方通知3日内仍不能按要求支付时，甲方应承担从拖欠之日起的违约责任；8.5已竣工未验收工程，交工前由乙方保管，甲方不得动用。甲方如需提前使用，即视为通过竣工验收。10.1已完工程竣工验收后，乙方在7日内将工程结算书送交甲方，甲方在7日内审核完毕，并签署审核意见，双方无争议时甲方负责向乙方支付工程结算款，双方依据不一致，可报请有关部门调解，若甲方在接到结算后3日内未提出审查意见，工程结算视为批准。14.6在合同附件部分约定，工程结算以实际发生工程量及现场实测为准，工程结算价以预算单价为准，如预算未体现部分以综合市场价经双方协商后另定。2014年9月22日中科公司依据《天津爱亿生珠宝会所室内设计施工图纸》编制《天津爱亿生珠宝会所室内装饰工程预算》交付爱亿生公司，预算范围包括施工图纸的硬装人工、辅料、主材、地暖铺设，不含活动家具、消防设备及施工、安防设备及施工、空调设计及施工、软装配饰等，工程预算造价为3983180元。2014年9月24日施工合同签订，2014年9月28日中科公司进场施工，爱亿生公司分别于2014年10月14日支付中科公司工程款400000元、2014年11月27日支付工程款400000元、2014年12月17日支付工程款500000元、2015年1月19日支付工程款440000元，合计付款1740000元。2015年9月5日中科公司向爱亿生公司交付了玻璃门、防盗门、办公室木门全套钥匙，2015年9月13日中科公司向爱亿生公司交付了五楼办公室钥匙一套、一楼中门左侧钥匙一把。2015年9月13日爱亿生公司向中科公司出具验收不合格项目明细一式三页，中科公司张东亮签字确认。2015年9月13日后中科公司未对案涉工程进行修复施工。2016年1月13日爱亿生公司使用装修工程开业经营。2015年12月中科公司交付爱亿生公司落款日期为2015年6月18日的《天津爱亿生珠宝会所装饰工程结算书》一份，结算书工程造价为4485449元，该结算书爱亿生公司未签字确认。2017年7月中科公司邮寄给爱亿生公司落款日期为2017年1月5日《天津爱亿生珠宝会所装饰工程工程量确认书》一份，中科公司张东亮作为施工方实测人在工程量确认书上签字确认。2017年8月11日爱亿生公司收到中科公司邮寄的《工程竣工结算书》和《催款公函》各一份，该份结算书工程造价为4575638元。收到中科公司的结算书，爱亿生公司一直未提出审核意见。另查明，原审中中科公司表示不申请工程造价鉴定。爱亿生公司申请对中科公司签字确认的不合格工程、未施工工程的工程造价进行鉴定。一审法院依法委托天津津建工程造价有限公司对未施工工程及不合格工程进行了司法鉴定，鉴定结论为未施工项目（分预算和施工图纸有但现场未施工，及预算工程量大于施工图纸和实测工程量两部分）工程造价为283202元，未施工预算项目（预算中有，但未按预算项目施工，现场实测做法与施工图纸不一致）工程造价为163921元，未施工项目争议项工程价款为140284元；不合格项目（2015年9月13日中科公司签字确认的不合格项目）工程价款为215394元，不合格项目争议项（见鉴定报告备注）工程价款为1139667元。工程价款计算依据为2014年9月22日中科公司依据《天津爱亿生珠宝会所室内设计施工图纸》编制的《天津爱亿生珠宝会所室内装饰工程预算》的预算价款。再查明，2017年8月24日爱亿生公司向一审法院提起诉讼，即（2017）津0116民初64081号案件，要求中科公司支付延迟竣工违约金1489709元、利息114381元，合计1604090元。该案撤诉后，在本案审理中，爱亿生公司针对工期延误问题一并提起反诉。2017年10月12日江苏南通三建建筑装饰有限公司向一审法院提起诉讼，即（2017）津0116民初64776号案件，江苏南通三建建筑装饰有限公司主张其作为实际施工人承建了涉案工程，要求中科公司、爱亿生公司连带给付工程款1433944元及相应利息，并提交中科公司（甲方）与江苏南通三建建筑装饰有限公司（乙方）签订的天津爱亿生珠宝会所室内精装工程劳务分包合同一份，分包合同约定，工程名称为天津爱亿生珠宝会所室内精装工程，工期自2014年9月28日至2014年12月28日，承包方式包安全、包文明施工、包工地现场施工人员实名制考勤、包工、包部分材料、包上级领导检查前现场清理、包所用机械设备、劳保用品、各种保险费用、工具、用具、包自负盈亏等，承包范围为爱亿生珠宝会所1-5楼室内精装（图纸及工程量清单范围内），合同价款1433944元；乙方逾期完工，应向甲方支付逾期完工的违约金，每逾期一天，应向甲方支付总工程款的千分之一作为逾期完工的日违约金，逾期超过30天的，应向甲方支付总工程款的30%作为违约金。双方对工程总价款以及工程竣工验收时间存在争议，对此，一审法院认定如下：关于工程总价款问题。中科公司主张案涉工程合同内增加的工程量价款为108303.89元，合同外增项为484154.73元，应按照2017年8月11日爱亿生公司收到的中科公司邮寄的《工程竣工结算书》载明的内容确定案涉工程总造价为4575638元。一审法院认为，一方面，中科公司提交的日期分别为2014年10月27日、2014年10月31日（两份）、2014年11月1日、2014年11月3日、2014年12月31日（两份）共计7份工程现场签证单均没有爱亿生公司的签字确认可，不予采信，即其主张的工程增项没有事实依据。另一方面，爱亿生公司并未对2017年8月11日工程竣工结算书予以确认，爱亿生公司对中科公司于2015年12月和2017年7月交付的工程结算书和工程量确认单，亦均提出异议，未予确认。爱亿生公司还在2015年9月13日向中科公司出具验收不合格项目明细，而中科公司未予整修。故在中科公司未提供充足证据证明工程存在增项，而施工工程确实存在未施工项目和不合格项目的情况下，结合爱亿生公司对于工程结算不予认可这一意思表示的延续性和一致性，不能认定爱亿生公司默示认可以《工程竣工结算书》进行结算。认定双方对工程价款的调整并未达成一致，应以合同约定的3983180元结算工程价款。关于工程竣工验收时间问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。中科公司主张案涉工程于2015年5月完工，2015年6月18日将工程结算书交由爱亿生公司，工程竣工验收时间应为2015年6月18日，但中科公司并未提供证据证明在2015年6月18日双方就工程竣工事宜达成一致或将结算文件交付爱亿生公司，对该主张不予采信。2015年9月13日爱亿生公司向中科公司出具不合格项目明细，也就是说明该案涉工程尚未竣工验收，但同时爱亿生公司接收了中科公司交付的钥匙，而接收钥匙就意味着爱亿生公司对案涉工程具有实质的占有使用权。根据相关法律规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故可以认定2015年9月13日为案涉工程转移占有之日，即2015年9月13日为工程竣工日期。一审法院认为，中科公司与爱亿生公司签订的《天津市小型建设工程施工合同》为双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定履行合同义务。关于合同是否应予解除的问题。本案中中科公司未经爱亿生公司同意，擅自转包，在合同未履行或者未履行完毕前，爱亿生公司可以行使合同解除权。但中科公司承包的爱亿生珠宝会所已经竣工且投入使用，应视为合同已经履行完毕，爱亿生公司主张解除合同，不符合法律规定，不予支持。关于中科公司请求爱亿生公司给付工程款及逾期付款违约利息问题。1．工程款问题。本案中合同总价款为合同约定的3983180元。鉴定结论中不合格项目工程款215394元、未施工项目工程款283202元，应从合同约定的工程价款中予以扣减。未施工预算项目（预算中有，但未按预算项目施工，现场实测做法与施工图纸不一致），可以酌情由爱亿生公司支付50%工程款即81960.5元。未施工项目争议项（是否施工及施工的规格、尺寸、材质等与预算或施工图纸是否一致不能确定）、不合格项目争议项，鉴定机构不能确定中科公司是否施工及施工质量是否合格，鉴于爱亿生公司接收并实际使用施工工程，接收工程时，未就该部分向中科公司提出异议，应视为爱亿生公司对施工项目的认可，爱亿生公司应支付相应工程价款。爱亿生公司已向中科公司付款1740000元，未付工程款金额为1662623.5元（3983180-1740000-215394-283202-81960.5）。虽中科公司主张张东亮为工程测量人员无权签字确认，对其签字不合格项目明细不予认可，但其提供的结算书中有张东亮签字，在其未进一步提供证据证明张东亮身份的情况下，对其抗辩主张不予采信。2．爱亿生公司是否应当支付逾期付款违约利息及利息的计算标准和起算时间问题。合同签订后爱亿生公司应履行相应的付款义务，但工程进度款支付与工程进度密切相关，本案中案涉工程的进度存在较长的工期延误，与约定的工程进度存在明显的不一致，严格按照双方约定的支付时间节点起算逾期利息，明显不合理。但爱亿生公司应在接收工程后给付工程款，其未给付工程款，构成违约，应承担支付相应违约逾期利息。中科公司主张的按照按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金，不高于合同约定的标准，予以照准。关于逾期付款违约利息起算时间问题，中科公司主张工程2015年6月已经完工并向爱亿生公司送达结算材料，但中科公司提供的证据并不足以证明该主张，故对其不予采信。案涉工程于2015年9月13日交付爱亿生公司，逾期付款违约利息起算自2015年9月14日起算。关于质保金起算时间，双方合同约定竣工时间为2014年12月28日，质量保证金的支付时间为2016年9月28日，也即质保期为1年9个月。案涉工程实际竣工时间为2015年9月13日，参照合同约定的质保金给付时间与竣工时间的关系，本案中质保金的给付时间应为2017年6月13日。综上，爱亿生公司应支付中科公司工程款1662623.5元，并支付中科公司自2015年9月14日起至实际给付之日止，以1463464.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；自2017年6月14日起至实际给付之日止，以199159元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。关于爱亿生公司主张的工程质量不合格损失问题。对于不合格项目和未施工部分（包含未施工预算项目），已依据鉴定机构鉴定结论，从工程价款中相应扣减。在此之外，爱亿生公司提起反诉，以质量不符合约定为由主张由中科公司赔偿质量损失，欠缺事实及法律依据，不予支持。关于工期延误损失问题。中科公司与爱亿生公司合同约定工程竣工日期为2014年12月28日，而中科公司于2015年9月13日向爱亿生公司交付钥匙，存在工期延误行为。关于工期延误的原因，中科公司主张爱亿生公司延迟付款是工期延误的主要原因，但爱亿生公司未按时间节点支付工程款的行为并不必然导致工程进度延误，本案中中科公司也未举证证明确因延迟付款行为造成停工，对其抗辩主张不予采信。中科公司未按照合同约定就顺延工期事项向爱亿生公司提出报告予以确认，其应对工期延误行为承担相应的责任。关于工期延误损失数额的确定问题。爱亿生主张的租金损失其实质即为因中科公司工期延误的违约行为造成的损失。本案中爱亿生公司主张中科公司应赔偿其租金损失2700000元，爱亿生公司未提交租金的转账凭证，而仅提供了与案外人刘美红2013年签订的租赁合同、刘美红的借款合同、相关银行转账凭证，但上述证据之间不能相互印证，无法证明租金的具体数额与支付方式，对其主张的损失数额不予采信。虽一审法院对爱亿生公司主张数额不予采信，但工期延误给爱亿生公司造成的实际损失客观存在，中科公司应承担相应赔偿责任。本案中，双方签订案涉工程合同时爱亿生公司已经租赁案涉房屋，合同中对“工程延误7日以上每日按工程总造价的千分之一计算”的约定，应是在双方考量对工期延误可能造成的租金损失的基础上达成的一致意见。该条款的约定，不存在过分高于造成的实际损失的情形，另兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定按照日工程总造价的千分之一计算标准由中科公司支付爱亿生公司工期延误损失。自2014年12月28日至2015年9月13日工期延误260天，工期延误损失酌定为1035626.8元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条、第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告天津市爱亿生珠宝销售有限公司于判决生效后十日内给付原告天津中科建设开发有限公司工程款1662623.5元，并支付原告自2015年9月14日起至实际给付之日止，以1463464.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；自2017年6月14日起至实际给付之日止，以199159元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、反诉被告天津中科建设开发有限公司于判决生效后十日内赔偿反诉原告天津市爱亿生珠宝销售有限公司工期延误损失1035626.8元；三、驳回反诉原告天津市爱亿生珠宝销售有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14742.5元、保全费5000元，由原告天津中科建设开发有限公司负担8167元，被告天津市爱亿生珠宝销售有限公司负担11575.5元；反诉受理费18000元、鉴定费80000元，由反诉原告天津市爱亿生珠宝销售有限公司负担71308元，由反诉被告天津中科建设开发有限公司负担26692元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，对鉴定意见中未施工预算项目163921元，一审酌情该部分由爱亿生公司支付50%工程款，双方均表示无异议。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，二审争议焦点为：一、案涉合同是否应当解除；二、爱亿生公司应付中科公司工程款数额及其是否应当支付逾期付款利息；三、工期延误损失是否应当支持以及损失范围；四、鉴定费负担问题。本院分析如下：争议焦点一：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。”爱亿生公司主张其依据上述司法解释规定解除案涉合同。本院认为，合同的法定解除，指合同生效后，没有履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定的解除条件出现时，行使解除权而使合同关系消灭。中科公司未经爱亿生公司同意擅自转包工程，在合同未履行或者未履行完毕前，爱亿生公司享有合同解除权。本案中，中科公司承包的爱亿生珠宝会所已经竣工且投入使用，应视为合同主要权利义务已经履行完毕，且涉案工程未完成部分、质量存在问题部分已经在工程款总额中予以扣减。爱亿生公司主张解除合同，已经缺乏事实基础，本院不予支持。争议焦点二：中科公司主张案涉工程合同在原合同约定基础上存在增项，故应按照其提交的《工程竣工结算书》确定工程总造价为4575638元，但中科公司主张的增项部分未有爱亿生公司的签字确认的相关凭据，爱亿生公司亦未对2017年8月11日《工程竣工结算书》予以确认，且经鉴定显示案涉工程确实存在未施工项目，现中科公司主张工程存在增项并依据《工程竣工结算书》4575638元作为主张工程款的依据，事实依据不足，本院不予支持。一审法院以合同约定的3983180元结算工程价款并无不当，本院予以维持。关于应付工程款数额问题，根据鉴定意见显示，未施工预算项目163921元，一审酌情该部分由爱亿生公司支付50%工程款，双方二审期间均表示无异议，本院予以维持。未施工项目争议项（是否施工及施工的规格、尺寸、材质等与预算或施工图纸是否一致不能确定）、不合格项目争议项，鉴定机构不能确定中科公司是否施工及施工质量是否合格，鉴于爱亿生公司接收并实际使用施工工程，接收工程时，未就该部分向中科公司提出异议，应视为爱亿生公司对施工项目的认可，一审认定爱亿生公司应支付该部分工程价款，本院予以维持。综上，一审认定爱亿生公司还应付工程款1662623.5元，处理正确，本院予以维持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”中科公司按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准主张逾期付款利息，并不高于双方合同约定，一审判决爱亿生公司支付逾期付款利息，于法有据，应予维持。争议焦点三：爱亿生公司主张中科公司应赔偿其租金损失2700000元，但其提供的证据不足以充分证实该损失实际发生，一审未予以支持，但案涉工程确实存在工期延误，给爱亿生公司造成的实际损失客观存在。本案中，一审根据双方合同中对“工程延误7日以上每日按工程总造价的千分之一计算”的约定，酌定按照日工程总造价的千分之一计算标准由中科公司支付爱亿生公司工期延误损失，并无不当之处。就工期延误截止时间，2015年9月13日爱亿生公司向中科公司出具不合格项目明细，同时接收了中科公司交付的钥匙，一审认定工期延误至2015年9月13日共计260天，处理正确。双方合同约定竣工时间为2014年12月28日，在该约定的竣工时间之前，爱亿生公司付款进度、付款总额虽未完全按照合同约定，但其延期支付工程款情节较轻，而2014年12月28日中科公司并未按照合同约定按期竣工，且中科公司未举证证明其向爱亿生公司提出顺延工期的要求，故中科公司主张其工期延误系爱亿生公司迟延付款造成，本院不予支持。就一审酌定判决的工期延误损失1035626.8元，本院予以维持。争议焦点四：一审鉴定费负担系根据申请鉴定方申请鉴定范围与鉴定结论作出分配，处理并无不当之处，本院予以维持。综上所述，天津中科建设开发有限公司、天津市爱亿生珠宝销售有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32111.7元，由上诉人天津中科建设开发有限公司负担10544元，由上诉人天津市爱亿生珠宝销售有限公司负担21567.7元。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇二〇年二月五日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……