广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3753号原告：惠东县平山荣泰鞋店，经营场所：惠东县平山中心市场周边私房，统一社会信用代码92441323MA52L4GL76。经营者：郑惠芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：张宴闻，系广东展豪律师事务所律师。被告：惠东县平山钦栈鞋店，经营场所：惠东县平山银基商贸城G区165号档，注册号44132360040****。经营者：黄桂红，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县，被告：黄桂红，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县，被告：刘伟雄，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地所在地广东省惠东县，原告惠东县平山荣泰鞋店诉被告惠东县平山钦栈鞋店、黄桂红、刘伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山荣泰鞋店的委托诉讼代理人张宴闻到庭参加诉讼，被告惠东县平山钦栈鞋店、黄桂红、刘伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山荣泰鞋店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款37500元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息。（利息以37500元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为计算标准，从2018年2月15日起计算至清偿之日止，暂计至2019年5月6日为3031.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼标的金额暂计为40531.4元。庭审时，原告对利息的请求相应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：原告是个体户，从事鞋子的批发零售生意，被告惠东县平山钦栈鞋店与原告一直存在交易往来，2018年2月11日，被告惠东县平山钦栈鞋店经营者黄桂红向原告出具欠条一张，确认截止至2018年2月11日，被告惠东县平山钦栈鞋店仍欠原告货款37500元，同时还约定在2018年2月14日前支付原告第一笔货款17500元，余下的2万元在2018年12月31日前偿清。被告惠东县平山钦栈鞋店经营者黄桂红出具欠条后，本应在2018年2月14日前归还第一笔所欠货款，经原告百般催要，被告惠东县平山钦栈鞋店至今仍未履行其第一笔还款义务，被告惠东县平山钦栈鞋店的行为严重违反了双方的约定，给原告造成巨大的损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》等规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县平山钦栈鞋店、黄桂红、刘伟雄未发表答辩意见，也未向本院提交证据。原告惠东县平山荣泰鞋店对其诉讼主张提交了如下证据：证据1：原告惠东县平山荣泰鞋店营业执照复印件、郑惠芳身份证复印件，证明原告主体适格；证据2：被告惠东县平山钦栈鞋店工商登记信息、被告黄桂红、刘伟雄人口信息查询资料，证明被告主体适格；证据3：授权委托材料；证据4：欠条，证明被告确认截至2018年2月11日，尚欠原告货款37500元；双方约定于2018年2月14日前支付第一笔货款17500元；双方约定于2018年12月31日前支付第二笔货款20000元；证据5：退货单3张，证明双方在交易过程中有退货的事实，存在买卖关系；补充证据：婚姻登记信息，证明被告黄桂红与被告刘伟雄系夫妻关系，惠东县平山钦栈鞋店是由被告黄桂红、刘伟雄共同以家庭经营的方式经营。根据原告惠东县平山荣泰鞋店陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县平山荣泰鞋店，经营者是郑惠芳，经营范围为：批发、零售：鞋。系个体工商户。被告惠东县平山钦栈鞋店，经营者是黄桂红，经营范围为：批发、零售：鞋。系个体工商户，登记状态：在营（开业）企业。2018年2月11日，经双方结算，被告黄桂红向原告出具《欠条》一份，载明“本人黄桂红欠郑惠芳（￥：37500元）叁万柒仟伍佰元两人约定其中壹万柒仟伍佰元2018年2.14日前还，余下贰万2018年12.31日还欠款人：黄桂红2018.2.11”，有被告黄桂红签名并按捺指印。原告以被告惠东县平山钦栈鞋店经营者黄桂红立下《欠条》后未支付过货款为由，于2019年7月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告惠东县平山钦栈鞋店、黄桂红、刘伟雄的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。本院在《人民法院报》向被告惠东县平山钦栈鞋店、黄桂红、刘伟雄公告送达上述诉讼材料，被告惠东县平山钦栈鞋店、黄桂红、刘伟雄未到庭参加诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供有被告惠东县平山钦栈鞋店经营者黄桂红签名确认的《欠条》原件一张及《退货单》原件三张证明与被告惠东县平山钦栈鞋店存在买卖合同关系，被告惠东县平山钦栈鞋店经营者黄桂红确认欠原告货款37500元未予偿还，事实清楚，本院予以确认。原与被告惠东县平山钦栈鞋店对货款约定了支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款37500元，理由充分，予以支持。关于计付利息的诉请。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在欠款后未及时支付货款给原告，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的损失情况，及鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，人民法院裁判贷款利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请的利息应以17500元为基数，从2018年2月15日起至2018年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付；以37500元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%、从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜，原告诉请超出部分，不予支持。关于被告刘伟雄是否承担连带清偿责任的问题。被告黄桂红与被告刘伟雄为夫妻关系，被告黄桂红经营惠东县平山钦栈鞋店的上述债务发生于其二人婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘伟雄未向本院提交相关证据证实上述债务为被告黄桂红的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，故被告刘伟雄依法应对被告黄桂红的上述债务承担共同清偿责任。被告惠东县平山钦栈鞋店、黄桂红、刘伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对民事权利的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县钦栈鞋店、黄桂红、刘伟雄于本判决生效之日起7日内一次性向原告惠东县平山荣泰鞋店、郑惠芳支付货款37500元及利息（其中，以17500元为基数，从2018年2月15日起至2018年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付；以37500元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%、从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县平山荣泰鞋店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（原告已预缴），公告费560元共1374元，由被告惠东县平山钦栈鞋店、黄桂红、刘伟雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  黄旭东人民陪审员  何丽雅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈莉敏书记员周国承