河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初50号原告：苏振杰，男，1967年11月6日出生，汉族，住本市湛河区。委托诉讼代理人：苏朋辉（苏振杰之子），男，1989年11月20日出生，汉族，住本市湛河区。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。被告：高振生，男，1965年10月8日出生，汉族，住本市新华区。委托诉讼代理人：马永强，河南首位律师事务所律师。原告苏振杰诉被告高振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振杰的委托诉讼代理人苏朋辉、张海丹，被告高振生及其委托诉讼代理人马永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏振杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高振生偿还苏振杰借款本金88000元及利息41888元（利息暂计算至起诉之日，此后利息按年利率24%计算至款项全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由高振生承担。事实与理由：2015年7月13日，高振生向苏振杰借款100000元并向苏振杰出具了借条。后苏振杰因经济困难需要资金，要求高振生清偿借款，高振生仅偿还了部分利息及本金，苏振杰追要下余借款本金及利息无果，故诉至法院。高振生辩称，高振生在2015年7月13日实际借苏振杰96000元本金，并非苏振杰陈述的100000元。截止2018年10月1日，高振生共支付苏振杰本金和利息共计180000元整。至2018年10月1日高振生已经不欠苏振杰所借款项。从2015年7月13日起至2016年7月13日，高振生每月向苏振杰的儿子苏xx卡号为62×××07…7382或62228482069xxxx78676的账户上付4000元，共付了12个月利息。2016年4月16日也是向苏xx转款12000元整。在2017年8月9日由高振生的账户直接转入苏xx的账户100000元。2018年10月1日由高振生妹妹高小放转给苏xx10000元整。2018年中旬高振生给苏振杰支付现金10000元。综合以上，高振生共支付苏振杰本金和利息180000元整。高振生认为苏振杰应当提供苏xx以上账户2015年7月13日至2016年7月13日的银行流水。因为高振生是通过ATM机存入苏振杰儿子的账户上。综上，高振生至2018年10月1日不欠苏振杰借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏振杰提交以下证据：1.借条一份，拟证明2015年7月13日，高振生向苏振杰借款现金100000元整，高振生实际收到的款项为100000元。2.银行流水一份，拟证明2015年7月10日，苏振杰委托苏xx向高振生转款人民币18000元整。2015年7月12日，苏振杰委托苏xx向高振生转款人民币28000元，下余54000元苏振杰均以现金的形式向苏振杰支付。结合证据1，高振生书写的今借到10万元整可以证明苏振杰出借100000元本金的事实。3.苏xx尾号为7382的工商银行卡历史明细单一份，拟证明苏振杰并未收到高振生陈述的每月向其支付的利息4000元。4.苏xx尾号8676的农行交易明细一份，拟证明该卡开卡时间为2016年5月9日。而被告陈述其向该卡支付利息期间为2015年7月13日至2016年7月13日，且该卡明细上并未显示每月收到4000元。高振生发表如下质证意见：对证1本身无异议，是高振生本人所打借条，但需要说明的是，苏振杰借给高振生100000元现金时扣除了当月的利息4000元，也就是所谓的民间所说的砍头息，因此高振生认为其实际借款为96000元。对证2无异议。对证3真实性无异议，但是需要说明明细上显示的4000元均为高振生支付。对证4真实性无异议。但是该证据不能显示开卡时间为2016年5月9日。高振生提交以下证据：1.2016年4月16日银行流水一份，拟证明从高振生妻子王xx的账户转入苏振杰儿子苏xx的账户上12000元整。2.2017年8月9日银行流水及收到条各一份，拟证明由高振生的账户上转入苏xx账户100000元。3.2018年10月1日银行流水一份，拟证明由高振生妹妹高xx的账户转入苏朋辉账户10000元。苏振杰发表如下质证意见：对证1、证2真实性无异议，但是截至2017年8月9日苏振杰共计收到高振生支付的112000元，双方在借条上约定的利息因此该款项应当优先作为利息支付，截至2017年8月12日高振生共计偿还苏振杰利息100000元，本金12000元。自2017年8月13日高振生欠付的本金按照88000元计算。对证3真实性无异议，该10000元应作为高振生支付的利息进行计算，从2017年8月13日按照双方约定的月息4分计算，经苏振杰计算扣除该10000元，高振生支付利息至2017年11月12日。因此苏振杰起诉时本金按照88000元计算，利息自2017年11月13日计算符合双方约定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月高振生因急需用钱向苏振杰借款。苏振杰通过银行转账及现金的方式向高振生出借100000元。2015年7月13日高振生出具借条一张，载明：今借到苏振杰现金壹拾万元（￥100000元）。利率月息4%。借款人：高振生。2015.7.13日。2016年4月16日，高振生之妻王xx向苏振杰之子苏xx银行转账12000元；2017年8月9日高振生之妹高xx向苏振杰之子苏xx银行转账100000元。同日，苏xx向高振生出具收到100000元的收到条一份。2018年10月1日，高振生之妹高xx向苏振杰之子苏xx银行转账10000元。庭审中，苏振杰认可收到上述高振生支付的本息共计122000元。且陈述2017年8月9日收到的100000元中有12000元是高振生归还的本金。苏振杰提供苏xx尾号为7382的工商银行卡2015年7月13日至2019年11月16日历史交易明细单一份，显示：在高振杰辩称的2015年7月13日至2016年7月13日每月支付4000元利息期间内，该卡交易流水频繁，但仅有4笔收支金额显示为4000元的交易记录，2015年8月3日为苏xx通过手机银行转账4000元；2016年2月28日、2016年6月2日、2016年6月12日通过ATM机现存4000元。苏振杰提供苏xx尾号8676的农行交易明细一份，显示其开卡时间为2016年5月9日。在高振杰辩称的2015年7月13日至2016年7月13日每月支付4000元利息期间内，该卡无交易。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高振生向苏振杰借款，并出具借条一份，且银行流水予以佐证，足以证实双方的借贷关系成立，且合法有效。高振生未按期归还上述借款是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还借款责任。庭审中高振生虽辩称借款本金为96000元，但其未提交相关证据予以证明，且其向高振杰出具的借条载明借款为100000元，故本院对高振杰该辩称意见不予采信。关于本案利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因本案证据均不涉及还款抵充借款本息顺序的约定,故高振杰支付共计112000元应首先抵充利息。但本案苏振杰当庭自认2017年8月9日100000元中12000为本金，属于对自身权利的处分，本院予以确认。双方在借条中约定利息按照月息4分计算不符合法律规定，超出部分本院不予支持。经核算，高振生已支付的利息至2018年1月18日，本金下余62700元。故苏振杰主张的利息应自2018年1月19日以62700元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止。高振生辩称从2015年7月13日起至2016年7月13日，每月向苏振杰之子苏xx银行卡上存入月息4000元。因苏振杰提供高振生指定两张卡银行流水均未显示每月4000元存入，故该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高振生于本判决生效之日起五日内偿还苏振杰借款本金62700元及利息（利息自2018年1月19日以62700元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回苏振杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，由苏振杰负担246元，由高振生负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年二月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。