广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25671号原告：陈卫平，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：赖承厦，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省永安市，原告陈卫平诉被告赖承厦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告陈卫平到庭，被告赖承厦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1、被告赖承厦向原告陈卫平偿还借款本金150000元；2、被告赖承厦向原告陈卫平支付借款利息（利息从2016年9月1日计算至2019年6月15日为86750元，后续利息以150000元为本金，以月利率2%的标准计算至全部款项付清之日止）；3、被告赖承厦承担本案的诉讼费。事实与理由：赖承厦原经营东莞市承夏通讯技术服务有限公司，其后邀请陈卫平入股经营，陈卫平应邀于2016年1月30日以银行转账的方式向赖承厦的妻子冯锦英的账户转入相关入股金150000元。其后，双方协商确认陈卫平退股，陈卫平支付的入股款150000元转为陈卫平对赖承厦的借款，赖承厦并于2016年3月1日出具了借条确认该借款事实。借条上载明：月利息为1.5%，每月5日前付清利息，并保证于2016年8月31日前归还全部借款及利息，如到期未还，则按日息0.1%支付利息。借条出具后，赖承厦仅于2016年7月25日支付了利息2250元，后陈卫平不断催促赖承厦还款，直至2017年7月9日，赖承厦向陈卫平出具了还款计划书，承诺从2017年8月至12月，每月分期向陈卫平还款30000元，但赖承厦于2017年11月11日支付了5000元利息及2019年3月13日支付了20000元利息外，其后分文未付。为了维护自身的合法权益，陈卫平特提起诉讼，望判如所请。庭审中，陈卫平当庭变更诉请的利息的计算方式，变更利息为：2016年9月1日至2019年6月15日的利息为75500元，后续利息以150000元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年6月16日起计算至实际清偿之日止。被告赖承厦未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，陈卫平主张：1、赖承厦原经营东莞市承夏通讯技术服务有限公司，其后邀请陈卫平入股经营，陈卫平应邀于2016年1月30日以银行转账的方式向赖承厦的妻子冯锦英的账户转入入股金150000元。2、后双方协商陈卫平退股，陈卫平支付的入股款150000元转化为陈卫平对赖承厦的借款，赖承厦于2016年3月1日出具借条确认借款事实。对此陈卫平提供了个人活期明细信息、借条予以佐证；个人活期明细信息记载：2016年1月30日，陈卫平向冯锦英转账150000元；借条的主要内容为：2016年3月1日借款人赖承厦向出借人陈卫平借款现金150000元，借款人赖承厦已收到全部借款，经双方协商同意约定计息方法以月息1.5%计息，利息于当月5日前付清，逾期未付按月以复利计息，借款人赖承厦保证于2016年8月31日前还清全部借款及利息，如到期未还，自愿按日息0.1%复利支付利息且出借人有权向此借条签订地人民法院起诉，借款人处有“赖承厦”的签名字样及捺印，日期为2016年3月1日。3、后陈卫平不断催促赖承厦还款，赖承厦于2017年7月9日向陈卫平出具了还款计划书，承诺从2017年8月至12月，每月分期向陈卫平还款30000元；对此陈卫平提交了还款计划书佐证；还款计划书的主要内容为：兹向陈卫平借款共计150000元，因近期收入有限，计划分期还款，具体计划为：从2017年8月起至12月，共计5个月，每月还款30000元，共150000元在2017年12月31日前还清，落款处有“赖承厦”的签名字样及捺印，落款时间为2017年7月9日。4、赖承厦仅于2016年7月25日支付利息2250元，2017年11月11日支付利息5000元，2019年3月13日支付利息20000元，其后分文未付。对此陈卫平提交了中国银行交易流水明细清单、存款历史交易明细清单佐证。5、双方在借条中约定了月息1.5%，如借款期限届满后逾期还款，按日息0.1%复利支付利息，但陈卫平现诉请逾期还款利息以月利率2%计算，故利息以150000元为基数，扣除赖承厦已经支付的逾期还款利息25000元，故2016年9月1日至2019年6月15日的逾期还款利息为75500元，后续逾期还款利息以150000元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止。以上事实，主要有原告陈卫平提供的个人活期明细信息、借条、还款计划书、律师函、快递详情单及投递查询结果、中国银行交易流水明细清单、存款历史交易明细清单以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告赖承厦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。陈卫平对其主张的借款事实提供了个人活期明细信息、借条、还款计划书、中国银行交易流水明细清单、存款历史交易明细清单等证据佐证，并能清晰地陈述借款产生的原因及过程，故本院对陈卫平的主张予以采信，认定赖承厦欠陈卫平借款150000元，赖承厦应当如数归还。依据案涉借条、还款计划书的约定，赖承厦至今仍未归还借款，已构成逾期还款，陈卫平诉请赖承厦支付逾期还款利息，利息以150000元为本金，按照月利率2%的标准计算，2016年9月1日至2019年6月15日的逾期还款利息为75500元，后续逾期还款利息以150000元为本金，自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖承厦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卫平归还借款本金150000元及支付逾期还款利息（利息以150000元为本金，按照月利率2%的标准计算，2016年9月1日至2019年6月15日的逾期还款利息为75500元，后续逾期还款利息以150000元为本金，自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4851.25元（原告陈卫平已预付），由被告赖承厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  黄俊哲审判员  翟静文审判员  周昭君二〇二〇年二月十四日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。