wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4363号原告：陈志超，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省清丰县。被告：苟红，女，1975年5月19日生，汉族，住成都市新都区。原告陈志超诉被告苟红合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志超、被告苟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的运输协议；2、判令被告赔偿我的损失为16360.5元。事实及理由：于2019年5月27日，原告受通许县和谐气瓶检测有限公司的委托，从新疆喀什岳普湖县向通许县和谐气瓶检测有限公司运输一车液化气钢瓶618只，支付了购买液化气钢瓶款14832元。为运输该批钢瓶，原告通过“货车帮”软件平台，联系到被告，通过该平台，原、被告约定由被告利用其牌号为川Ａ×××××号货车将原告需要运输的618只液化气钢瓶自喀什岳普湖运输至通许县，运费为12000元，双方约定好以后，于2019年5月27日晚上0时前，原告按照约定将该批液化气钢瓶装到被告的货车上，由被告向约定的通许县和谐气瓶检测有限公司进行道路运输，但被告却违反双方的合同约定，至今没有将该货物运输至约定的目的地，而是由被告私自运回家中据为己有。为追讨该批货物，原告多次联系被告，被告就是不给原告运输货物至目的地，也不向原告返还该货物，无奈之下，原告只好去被告住所地的公安机关报了警，公安机关以系经济纠纷为由不予立案，让原告去法院起诉被告，原告又在被告住所地找到被告协商，被告反而又向原告提出许多无理要求，导致双方协商未果。综上所述，被告违反运输合同约定，既不为原告运输货物，又不向原告返还货物，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告依法对被告提起诉讼，请求人民法院从速判令如诉。被告苟红辩称，我不应该赔偿原告的损失，我还要求原告赔偿我呢，我被罚款了15000元，我还产生了运费12000元。经审理查明，2019年5月26日，原告陈志超通过货车帮软件与被告苟红达成货车帮电子运输协议，原告陈志超作为发货人，被告苟红作为承运司机(车牌号为川Ａ×××××号），将10吨报废钢瓶从新疆喀什岳普湖运输至河南省开封市通许县，双方约定运费为12000元，原告陈志超为购买上述钢瓶花费14832元。同日，岳普湖县民生燃气有限责任公司出具证明，该公司废旧的液化气石油气钢瓶618只，需运送至通许县和谐气瓶检测有限公司进行功能化处理，车牌号为川Ａ×××××。2019年6月18日，成都市新都区经济和信息化局向被告苟红出具暂扣物品决定书，载明：“在新都街道××号，涉嫌非法储存液化石油气，违法了《城镇燃气管理条例》的规定，现依法对你的有关物品予以暂扣。限你于5个工作日内到静安路469号兴城大厦成都市新都区经济和信息化局接受处理，逾期不到的，暂扣物品将被依法拍卖抵缴罚款。暂扣物品名称为液化石油气瓶（空瓶），数量为583个”。另查明，原告要求被告承运的液化气钢瓶系危化品，承运前未告知被告，被告承运该液化气钢瓶的货车系普通货车，无运输危化品的资质。以上事实，有货车帮电子运输协议、证明、暂扣物品决定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告苟红运输货物至约定地点，原告陈志超支付相应运输费用，双方之间形成运输合同关系，现运输的货物被扣押导致合同在事实上已无法继续履行，合同目的无法实现，故对于原告陈志超要求解除运输协议的诉讼请求，本院予以支持。原告陈志超未提前告知被告承运的液化气钢瓶系危化品，被告苟红承运上述钢瓶的货车无运输危化品的资质共同导致了运输协议无法继续履行，原、被告双方均存在过错，协议解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告陈志超因购买涉案钢瓶花去14832元，根据双方过错程度，本院酌定被告苟红承担50%的赔偿责任即7416元，剩余部分由原告本人自行承担。原告陈志超主张的其他损失未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈志超与被告苟红之间的运输协议；二、被告苟红于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈志超货物损失7416元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费209.01元，减半收取104.51元，由被告苟红承担47.37元，原告陈志超承担57.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年二月五日书记员  娄亚萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终707号上诉人（原审起诉人）：张云仙，女，汉族，1944年10月10日出生，住云南省安宁市。上诉人张云仙不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张云仙上诉称，一审裁定认定事实不清，上诉人已经到公安机关报案，安宁市公安局朗家庄派出所已经书面答复不立案。故请求撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2705号民事裁定书，裁定受理上诉人的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人依据《借条》起诉要求被起诉人偿还借款及违约金，该起诉符合上述法律规定的起诉条件。同时本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及其他相关法律、法规、司法解释规定的不予受理情形，一审法院应当予以立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2705号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年二月二十一日书记员  周星妤
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执81号                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  受送达人                               于继成、李继军                  执行当事人情况                        申请人：于继成，男，1974年2月22日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：李继军，男，1965年6月22日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10025元，执行费50元已本院强制执行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年2月20日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更50号罪犯杨金鸽。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年3月26日作出(2009)苏中刑一初字第0148号刑事附带民事判决，认定被告人杨金鸽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币164704.34元。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0450号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更380号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨金鸽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨金鸽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杨金鸽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金鸽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨金鸽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月9日起至2028年10月8日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 胡雪萍
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审73号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：朱荣山，男，1946年9月26日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚开字〔2019〕第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令朱荣山退还非法占用的位于苴镇街道肖桥村29组，苴东线北侧、如东江河纺织有限公司北侧面积为1960.79平方米的集体土地；2.责令朱荣山自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1960.79平方米的纺织厂房；3.并处罚款人民币39215.8元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕107号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令朱荣山退还非法占用的位于苴镇街道肖桥村29组，苴东线北侧、如东江河纺织有限公司北侧面积为1960.79平方米的集体土地；2.责令朱荣山拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1960.79平方米的纺织厂房；3.并处罚款人民币39215.8元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚开字〔2019〕第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚开字〔2019〕第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项处罚内容由如东县人民政府组织实施，第三项处罚内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文培，男，1956年7月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人朱文培诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初34号行政赔偿裁定：驳回朱文培的起诉。朱文培不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终39号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱文培仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱文培向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人朱文培以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱文培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱文培的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保271号 申请保全人张洪立。 被保全人周国辉。 本院依据的榆树市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0182民初1400号民事判决书，申请人于2020年2月17日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被保全人名下所有的价值10000元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人陈国兵诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初63号行政裁定：驳回陈国兵的起诉。陈国兵不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2011号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈国兵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国兵向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为：本案争议的焦点是再审申请人陈国兵的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回陈国兵的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。陈国兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈国兵的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初509号原告：蔡青虔，男，1985年1月26日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：石文军、杨佩怡，上海明伦（南京）律师事务所律师。被告：赵良祥，男，1962年12月22日生，居民身份证码320625196212227912，汉族，住海门市。被告：赵良军，男，1970年3月5日生，汉族，住海门市。被告：南通青田林业发展有限公司，住所地海门市包场镇通光街84号201室。法定代表人：赵良祥。被告：海门市住房建设服务中心，住所地海门市人民西路187号。法定代表人：陈思彬，主任。原告蔡青虔与被告赵良祥、赵良军、南通青田林业发展有限公司、海门市住房建设服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告蔡青虔于2020年1月21日以双方自愿达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告赵良祥、赵良军、南通青田林业发展有限公司、海门市住房建设服务中心起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡青虔撤诉。案件受理费90029元，减半收取计45015元，由原告蔡青虔自行负担。审 判 员  王 坚二〇二〇年二月二十一日法官助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4405号原告：郭素珍，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：郭秀有，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住凌源市。原告郭素珍诉被告郭秀有健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素珍到庭参加诉讼，被告郭秀有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11,442.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日12时20分许，被告在郭家店集市上抢我的钱，我反抗后被告对我追打，并将我买的菜扔在地上，我挣脱后被告再次将我打倒，并抢走我的现金300元，我在凌源市中心医院住院治疗10天。公安机关对被告作出了行政处罚，但被告拒不赔偿我的损失，故诉至人民法院。被告郭秀有未提供答辩。原告郭素珍围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、凌源市公安局公安行政案件卷宗，证明纠纷发生的过程和事实。2、凌源市中心医院住院病志、诊断书、住院费用清单、医疗费收据3张（4,934.49元+708.61元+145元），证明受伤住院治疗过程及产生的医疗费用。经本院审查，上述证据1、2符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。被告郭秀有未提供证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日12时20分许，在凌源市字路口商店外，原、被告因琐事发生争吵，争吵过程中被告将原告打伤。原告受伤当天到凌源市中心医院住院治疗10天，诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、双侧大腿软组织挫伤。住院期间花费医疗费5,788.1元，二级护理。2019年1月23日，凌源市公安局就原、被告之间的纠纷作出了凌公（治）行罚决字（2019）80号行政处罚决定书，决定给予被告郭秀有行政拘留五日的行政处罚。被告对此既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。原、被告双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。原告要求被告支付因治疗发生的交通费损失，未提供相关证据予以证明。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，被告应当对原告因此受伤产生的损失承担赔偿责任。原告应克制情绪采取合理沟通方式化解纠纷，防止矛盾升级，原告对纠纷产生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，综合本案实际情况，酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告主张被告赔偿交通费损失，但未提交相应的证据证明，该诉讼请求本院依法不予支持。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，依据本院确定的事实及相关规定，原告的合理损失为：1、医疗费5,788.1元；2、护理费1,444元（144.4元×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元×10天）；4、误工费401.5元（40.15元×10天），合计8,133.6元。被告郭秀有经本院公告传唤后，到庭签收了开庭传票，但开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭秀有于本判决生效后十日内赔偿原告郭素珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计8,133.6元中的80%，即6,506.88元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费260元，合计760元，原告负担150元，被告负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张行远审 判 员  李东雷人民陪审员  赵晓东二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李庆宜
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执39号之五 申请人牛某，男，汉族,1993年5月21日出生,无业,内蒙古丰镇市人,现住丰镇市。 被执行人甄某某，男，汉族,1990年2月20日出生,职工,内蒙古丰镇市人,现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初994号民事判决书，向被执行人甄某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甄文涛在包商银5000000000002203XXXX账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 玮 二〇二〇年二月十七日 书记员 李建军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1073号原告：吴桐安，女，1994年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：奚赫檬，女，1989年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告吴桐安与被告奚赫檬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴桐安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴桐安撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年二月二十八日书记员 李彦桦
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保245号 申请保全人李春光。 被保全人范润财。 本院依据的榆树市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0182民初2940号民事判决书，申请人于2020年2月17日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被保全人名下所有的价值9050元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初49596号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号l幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：茹世洁，男，1961年2月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）与被告茹世洁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。安心保险公司向本院提出诉讼请求：1、撤销安心保险公司与茹世洁签订的保险合同；2、茹世洁承担安心保险公司律师费150000元；3、本案诉讼费用由茹世洁承担。事实和理由：2018年4月27日，茹世洁为筹措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方众信公司）签订房产抵押借款协议，约定借款金额为5000000元。借款协议明确约定借款用途为“个人消费”。同时，茹世洁将其名下房产抵押给万方众信公司。2018年5月2日，案外人接受茹世洁委托，持借款协议找到安心保险公司，以茹世洁的名义投保履约保证保险。但是，为迎合安心保险公司的承保条件，茹世洁故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的借款协议向安心保险公司进行投保，使安心保险公司在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同。此后，茹世洁利用向万方众信公司借得的资金，按计划实施投资理财，获取投资收益。2018年7月，因投资失败，茹世洁拒绝还款，并多次向公安机关陈述上述投资理财事实，至此，安心保险公司得知茹世洁假借名为个人消费用途的借款协议，欺骗安心保险公司订立保险合同的事实。综上所述，茹世洁以欺诈的手段，使安心保险公司陷入错误的认知，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，根据《合同法》第五十四条的规定，安心保险公司有权撤销保险合同，故安心保险公司诉至法院。茹世洁辩称，一、安心保险公司伙同普伴公司、万方众信公司等案外人，欺骗茹世洁签订本案房产抵押借款协议及保险合同，且普伴公司已因非法吸收公众存款被立案侦查，请求法院将本案移交公安机关；二、不同意第一项诉讼请求，依据保险法的规定，安心保险公司有权行使解除权，但本案不具备解除的条件，行使解除权的期限已经经过，且本案也不属于可撤销的情形；三、不同意第二项诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安心财产保险有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  石亚华二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈玲玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文井，男，1941年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人朱文井诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初52号行政裁定，裁定：驳回朱文井的起诉。朱文井不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2007号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱文井仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 朱文井向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人朱文井的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无明显不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回朱文井的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。朱文井的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱文井的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于 露
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑终1081号 抗诉机关（原公诉机关）河北省易县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵振玉，男，1960年9月15日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地及住址地河北省易县。2018年8月15日因涉嫌诈骗被易县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于易县看守所。 辩护人薛永利，北京市大地律师事务所律师。 原审被害人平桂荣,女，1968年6月7日出生，回族，易县。 原审被害人宫爱国，男，1962年12月1日出生，汉族，易县金塘花园小区一号楼一单元22D。 河北省易县人民法院审理河北省易县人民检察院指控原审被告人赵振玉犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）冀0633刑初109号刑事判决，认定被告人赵振玉的行为构成诈骗罪，依法判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元；责令被告人赵振玉退赔各被害人损失；随案移送的物品（详见随案移送物品清单）依法没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内，原公诉机关河北省易县人民检察院以原判适用法律错误，导致量刑不当为由提出抗诉。原审被告人赵振玉以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人赵振玉犯诈骗罪的事实还不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633刑初109号刑事判决； 二、发回河北省易县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  齐金谦 审判员  张彦林 二〇二〇年二月十四日 书记员  张 哲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2813号申请执行人中国银行股份有限公司安阳平原路支行，住所地安阳市平原路中段。被执行人刘小焘，男，1976年10月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张春雯，女，1979年1月13日出生，汉族，住阳市北关区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安阳平原路支行请执行被执行人刘小焘、张春雯金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘小焘、张春雯拒不执行（2012）安豫证经字第736号公证书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘小焘、张春雯名下200000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年二月十五日书记员  张 杨
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初252号原告：如东好房源房产中介服务部，住所地如东县掘港镇香格里大街68-9号。经营者：周海兵。被告:钱延京，男，1962年7月24日生，汉族，住如东县。原告如东好房源房产中介服务部与被告钱延京居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原告如东好房源房产中介服务部未按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年二月三日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申9号再审申请人（一审被告）：李显奇，男，1963年7月22日出生，汉族，范县燃料公司下岗职工，住范县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张从全，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张典红，男，1965年5月5日出生，汉族，莘县观城镇育才中学教师，住莘县。再审申请人李显奇因与被申请人张从全、张典红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李显奇申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。具体事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人李显奇与被申请人张典红、张从全皆是同学关系，李显奇与张典红及案外人李善伟共同经营有线电视。因经营困难，无钱给工人发工资，张典红就从张从全处借款。用以给工人发工资，所借款项算作对有线电视公司的投资。在此情况下，李显奇打电话联系张从全，由张典红从张从全处借款，算作张典红的投资。张典红向张从全借款并自行偿还张从全利息，至2017年9月30日，在李显奇不知情的情况下，以李显奇的名义书写4万元借据一份，企图转嫁借款与李显奇。二审认定借款人为李显奇，认定事实不清，缺乏证据支持。二、未经传票传唤缺席判决的。李显奇在莘县人民法院当事人送达地址确认书上填写的送达地址为“河南范县西三街燃料公司家属院”、电话为“135××××2826、152××××4560”，但是二审法院在向李显奇邮寄传票时，填写的地址为“河南省濮阳市范县城关镇西三街”，未填写具体地址“燃料公司家属院”，邮寄电话为“135××××2826”，仅填写一个电话，而未填写另一个电话，导致李显奇未接到邮局的电话通知，进而导致李显奇未接到传票，二审未经传票传唤李显奇的情况下缺席判决，属于程序违法。综上，请求再审改判被申请人张典红偿还被申请人张从全的借款及利息。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”一、关于原判决认定李显奇为借款人是否缺乏证据证明。被申请人张从全、张典红均主张两次借款系李显奇打电话并委托张典红办理，且二人的陈述与2017年9月30日的借据、张从全同李显奇的谈话录音，以及涉案借款算作了李显奇对合伙经营的有限电视生意的投资等证据能够相互印证，足以证实李显奇委托张典红向张从全借款的事实。原审判决认定李显奇为借款人的证据确实充分。李显奇的该项再审理由不能成立。二、关于二审是否存在未经传票传唤，缺席判决的情形。本院二审依法向一审被告李显奇邮寄送达了开庭传票等应诉手续，邮件上的送达地址与其身份证上的住址及送达地址确认书中提供的地址并不矛盾，并且邮件载明的联系方式系李显奇在送达地址确认书中提供的联系方式。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，由于受送达人地址或联系方式变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本院二审不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。李显奇的该项再审理由亦不能成立。综上，李显奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李显奇的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇二〇年二月十二日书记员  尹 娟
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保6号 申请人：济南财金工信投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董建国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：季年华，女，1988年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：张辉，女，1967年5月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：史中杰，男，1997年5月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：史元庆，男，1940年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：熊向明，女，1943年9月9日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人济南财金工信投资有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张辉、史中杰、史元庆、熊向明继承的被继承人史卫东名下的银行存款380万元或查封相应价值的财产。申请人济南财金工信投资有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：*********）提供担保。 本院经审查认为，申请人济南财金工信投资有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张辉、史中杰、史元庆、熊向明的被继承人史卫东（身份号码：230103196611073298）名下的银行存款380万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南财金工信投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年二月十日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5041号 申请执行人：福建杰盛航空服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：袁勇。 被执行人：福建省海都公众服务股份有限公司，住所地福州市闽侯县，企业通信地址：福州市鼓楼区。 法定代表人：梁钟盟。 申请执行人福建杰盛航空服务有限公司与被执行人福建海都传媒有限公司、福建省海都公众服务股份有限公司服务合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽0102民终于3431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建海都传媒有限公司、福建省海都公众服务股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建杰盛航空服务有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为:1、被执行人福建海都传媒有限公司向申请执行人返还保证金10000元及逾期付款违约金；2、被执行人福建省海都公众服务股份有限公司向申请执行人支付机票款194408元及迟延履行利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人福建海都传媒有限公司已按生效法律文书所确定的义务主动履行完毕。因被执行人福建省海都公众服务股份有限公司未主动履行，本院对其采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人福建省海都公众服务股份有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案第二项申请执行事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3356号申请执行人:陈金富,男,1971年1月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：吴吉付（富），男，1956年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初5159号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:吴吉付于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈金富支付劳动报酬6600元及利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，以6600元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费25元,执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  陶 杰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初332号 原告：石家庄映秋贸易有限公司，住所地：新乐市大岳镇北李家庄村新建大街西4排8号。 法定代表人：高键，公司经理。 统一社会信用代码：91130184MA09FBQG3H。 被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司河北高速公路项目经理部，住所地：石家庄正定县新城铺镇机场路与迎宾路交叉口西100米。 法定代表人：刘逸军，项目部经理。 原告石家庄映秋贸易有限公司（以下简称：映秋公司）与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司河北高速公路项目经理部（以下简称：项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告映秋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款7983557.01元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告中国水电建设集团十五工程局有限公司承建新元高速新乐至的改扩建工程，为了方便施工被告成立了中国水电建设集团十五工程局有限公司河北高速公路项目部，并以该项目部的名义对外签订合同。2018年7月原告与被告签订合同，由被告购买原告生产的液态粉煤灰并负责本工序的现场施工，该液态粉煤灰用于新乐至的新元高速改扩建工程，原告给被告送货后，双方共同签发工程量签证单，然后被告为原告每月出具工程结算单，最后被告为原告出具工程清算协议，根据被告为原告出具的工程清算协议，被告共欠原告货款7983557.01元未支付，并且原告已经为被告开具欠款数额的税务发票。为了保护原告的合法权益，故原告依据《合同法》的相关规定，依法诉至法院，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告项目部不具备独立法人资格，对外不能承担民事责任，不是本案适格被告，原告映秋公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄映秋贸易有限公司的起诉。 案件受理费67680元，减半收取33840元，退还原告石家庄映秋贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  相月卿 二〇二〇年二月五日 书记员  韩彩凤 ——
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民撤1号起诉人于继伟，男，1963年7月16日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吴长云,辽宁东亚律师事务所律师。本院收到于继伟的起诉状，请求撤销(2018)辽0803民初1627号民事判决书。事实与理由：2018年12月11日营口市西市区人民法院(2018)辽0803民初1627号对邵某起诉孙某养殖权纠纷一案作出了民事判决，判决内容为：一、原告邵某与被告孙某于2014年9月30日签订的《买卖协议》除在2029年12月21日之后的转让期限约定无效外，其余合同内容有效；二、确认位于营口市老边区养殖棚承包权归属原告邵某；三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。该份判决直接影响到起诉人对被告孙某的执行，同时该份判决是在被告邵某隐瞒案件事实进行虚假诉讼的情况下进行的，故判决内容是错误的，现提起第三人撤销之诉。一、被告邵某隐瞒本案系以买卖形式进行抵押的民间借贷案件的事实。1、在大连市中级人民法院(2015)大刑二初字44号刑事判决书中孙某在2014年12月19日主动投案后明确供述营口的4栋育苗室是孙某自己建的并经营到现在，2014年10月，孙某以营口4个育苗室抵押向邵某接了300万元，还给赵传书，孙某和邵某签的买卖协议。2、2011年辽宁（营口）沿海产业基地管委会房屋征收补偿办公室作出的4个育苗室面积共计9760平，评估价格为799，3704元，该资产属征收补偿范围。该节事实说明，孙某已经知道案涉的育苗室己经在征收范围且价值远远大于300万元，所以被告邵某所提交的买卖协议明显系以不合理的价值购买，买卖协议不真实，被告邵某和孙某之间的法律关系属于是以买卖协议形式进行的抵押借款。3、根据动迁法律的相关规定，已经划入征收范围内的资产是不允许进行交易的。二、被告邵山隐瞒了其在大连市中级人民法院败诉的事实。2017年8月被告向起诉人执行孙某的（2015)大执字第547号提出执行异议，大连市中级人民法院于2017年9月27日做出了(2017)辽02执异416号执行裁定书驳回了邵某的异议请求，邵某在收到该裁定后15日内没有向法院提起任何诉讼，该裁定已经生效。三、（2018)辽0803民初1627号民事判决书事实不清。1、（2018)辽0803民初1627号民事诉讼不是养殖权纠纷，本案属于合同纠纷，不是所有权的纠纷。2、案涉育苗室不存在承包权的问题，案涉的4栋育苗室是被告孙某个人建造的，不是租赁的，所有权归孙某所有。3、被告邵某和孙某于2014年9月30日所签订的买卖协议不涉及被告邵某在（2018)辽0803民初1627号民事诉讼中所主张的承包权问题，故该判决确认邵某享有承包权错误。四、被告邵某违反了一事不再理原则。按照第三人执行异议的法律规定，被告邵山在收到大连市中级人民法院（2017)辽02执异416号执行裁定书后，如果不服该裁定，应该按照法律规定在15日内向大连市中级人民法院提起诉讼，但被告邵某并没有在大连提起诉讼，也就意味着被告邵某认可（2017)辽02执异416号执行裁定书的裁判结果。邵山于2018年9月2日又以相同的事实和证据材料向营口市西市区人民法院提起所谓的养殖权纠纷诉讼，显系违法了民事诉讼中的一事不再理原则。五、被告邵某虽然在诉讼中主张买卖合同有效，但没有提供任何案涉育苗室孙某已经交付给邵某使用的证据，所以不能不发生物权法的所有权变动，案涉育苗室仍然归被告孙某所有，在案涉育苗室在起诉人优先查封的情况下，即使债权成立也不能进行物权上的转移。六、无论从2011年案涉4栋育苗室的动迁评估还是从大连市中级人民法院2016年6月7日对动迁款的查封以及营口沿海产业基地开发区财政局的回执情况来看，案涉的4栋育苗室的所有人均为孙某，故被告邵某所述自2014年9月后育苗室由其开始经营使用显系虚假陈述。综上所述，被告邵山是在大连市中级人民法院于2016年6月7日对孙某的动迁款查封后的2017年的8月份才提出执行异议的，并且在大连市中级人民法院于2017年9月27日做出的（2017)辽02执异416号执行裁定书驳回了被告邵某的异议请求后没有按照法律规定在15日内向大连市中级人民法院提起诉讼，也就是被告邵山认可大连市中级人民法院对被告孙盛光案涉4个育苗室的动迁款查封有效，也就说明了邵某不是案涉4个育苗室的所有人或者实际使用人，同时也证明了邵某与孙某之间不是买卖法律关系而是以买卖形式进行的抵押借款法律关系。综合案涉孙盛光的刑事诉讼、大连市中级人民法院的执行异议诉讼以及本案的营口市西市区法院的物权诉讼，可以清楚的看到，被告邵山于2018年9月2日在营口市西市区人民法院提起的养殖权纠纷诉讼明显是在清楚的知道通过债权法律关系无法对抗大连市中级人民法院查封的情况下利用异地法院信息不对等的优势进行的虚假的物权法的诉讼，这不但侵害了原告的合法权益，更是损害的法律的严肃性和公平公正原则，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。经审查，本院认为，起诉人在向本院申请执行异议被驳回后，向本院申请了再审，后又向本院提交第三人撤销之诉的立案材料。依照民事诉讼法司法解释第二百二十七条的规定，当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理，故起诉人不享有选择第三人撤销之诉的权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下:对于继伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  高胜跃审判员  刘 丹审判员  岳 虹二〇二〇年二月二十八日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3822号 申请执行人：岳阳市中豪置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：叶某某，公司董事长。 被执行人：岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处新胜社区居委会，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：周某某，社区主任。 申请执行人岳阳市中豪置业有限公司与被执行人岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处新胜社区居委会合作开发合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）湘06民终2975号民事判决书，确认由被执行人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处新胜社区居民委员会将第三人岳阳市润华置业有限公司还建的“都市华庭”大楼的1000平方米商业门面的60%即600平方米商业门面房屋、500平方米办公用房的60%即300平方米房屋交付给申请执行人岳阳市中豪置业有限公司。由被执行人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处新胜社区居民委员会偿还申请执行人岳阳市中豪置业有限公司借款本金702万元并承担逾期支付年利率6%的利息，被执行人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处新胜社区居民委员会向申请执行人岳阳市中豪置业有限公司支付补偿款707893.755元及利息（按年利率6%计算），并承担案件受理费184634元，申请执行费66000元，共计8381666元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市中豪置业有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月23日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日本院向被执行人岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处新胜社区居委会短信送达了执行通知书。本院于2019年10月23日、2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月18日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无房产，于2019年11月19日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2019年10月23日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2019年12月23日前往被执行人住所地调查未发现财产线索，且申请执行人也不能提供其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年10月23日将被执行人岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处新胜社区居委会纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年2月25日本院对其适用限制高消费措施。 于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为8381666元，尚有8381666元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈 彧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8186号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：刘春茂，女，1963年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051963××××××××。被告：陶秀申，男，1964年6月20日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：1401031964××××××××。（缺席）原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告陶秀申物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员孙博、人民陪审员荆姣组成合议庭，原告沈阳万维物业服务集团有限公司委托代理人刘春茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日原告与沈阳市铁西区昱和·富云新都小区业主委员会签定的《昱和·富云新都小区物业服务合同》。约定由原告为昱和·富云新都小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务费的收费标准为每月每平方米0.8元，高层电梯费每人每月12元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的从逾期之日按应交纳管理费的万分之三按日加收滞纳金。被告于2015年6月17日开始拒不缴纳物业管理服务费，建筑面积74.93平方米。为此依据《昱和·富云新都小区物业服务合同》的规定，原告特向贵院起诉一、要求判令被告支付2015年6月17日至2019年12月31日的物业费3267元；二、判令被告支付滞纳金1602元；三、本案诉讼费、送达费均由被告承担。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告系原告管理的位于沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积74.93平方米。沈阳万维物业服务有限公司与沈阳市铁西区昱和·富云新都小区业主委员会签订《昱和·富云新都小区物业合同》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.8元。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2015年6月17日至2019年12月31日共拖欠物业服务费为3267元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，沈阳万维物业服务有限公司现更名为沈阳万维物业服务集团有限公司。上述事实，有原告当庭陈述笔录、物业服务合同、物业费催缴通知书、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳市铁西区昱和·富云新都小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2015年6月17日至2019年12月31日期间共欠缴物业费3267元，故对原告诉请的物业费3267元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告陶秀申于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司自2015年6月17日至2019年12月31日期间的物业服务费合计人民币3267元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，均由被告陶秀申承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯玲审 判 员  孙博人民陪审员  荆姣二〇二〇年二月十八日书 记 员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4397号 原告：黄美芹，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：钟睿生，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。 原告黄美芹与被告钟睿生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美芹到庭参加诉讼，被告钟睿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄美芹向本院提出诉讼请求：1、判令钟睿生偿还黄美芹借款100,000元及利息，利息从2015年11月26日起至还款日止按月利息款2,000元计算（即月利率2%）；2、案件受理费由钟睿生承担。事实和理由：黄美芹与钟睿生系大学同学关系。2015年1月26日，钟睿生以经商等用途为由向黄美芹借款100,000元，并出具借条一份交黄美芹收执。双方约定月利息为2,000元，借款期限自2015年1月26日起至2015年11月26日止。当日，黄美芹通过其丈夫游烨滨的银行账户，在扣除首月利息款2,000元后，向钟睿生支付了借款98,000元。借款后，钟睿生通过银行卡转账支付，向黄美芹支付了自借款日起至2015年11月25日止的每月利息款2,000元。事后，经黄美芹催讨，钟睿生均未再偿还借款本息。 钟睿生在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，钟睿生出具向黄美芹借款100,000元的借条一份交给黄美芹收执。借条载明，借款月利率按2%计算（即月利息为2,000元），借款期限自2015年1月26日起至2015年11月26日止。当日，黄美芹通过其亲属银行账户向钟睿生支付了借款98,000元。借款后，钟睿生通过银行卡转账，向黄美芹支付了至2015年11月25日止的每月利息款2,000元。2019年8月5日，黄美芹具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：黄美芹提供的借条、银行付款凭证各一份，以及黄美芹在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。黄美芹以借条、银行卡转账支付凭证各一份为据，主张钟睿生向其借款100,000元至今均未偿还，钟睿生在本院依法向其公告送达起诉书副本至今，未到庭提出异议，但黄美芹实际支付钟睿生借款数额为98,000元。因此，双方之间的借贷关系，以及钟睿生拖欠黄美芹借款98,000元及自2015年11月26日起的利息未还的事实，本院予以确认。钟睿生未能按照约定期限向黄美芹偿还借款98,000元及所拖欠的利息款，构成违约。根据黄美芹的本案诉讼请求，本院确认钟睿生应当偿还黄美芹借款98,000元及利息，利息自2015年11月26日起至还款日止按月利率2%计算。黄美芹超出上述确认的诉讼请求部分，缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。钟睿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟睿生应于本判决生效之日起十日内偿还黄美芹借款98,000元及利息，利息从2015年11月26日起至还款日止按月利率2%计算； 二、驳回黄美芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,020元，由黄美芹负担80.40元，钟睿生负担3,939.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  方顺昌 审判员  陈惠民 审判员  陈国辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  王超杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执55号顾守羽：你与赵有谋民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月25日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  ：邵普二〇二〇年二月二十五日书记员  ：潘祥
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1017号 申请执行人：刘靖，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘小林，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人刘靖与被执行人甘小林民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1623民初1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘小林至今未履行本院生效法律文书确定的义务。申请执行人刘靖向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人甘小林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人甘小林仅支付申请执行人刘靖10000元，剩余部分至今未履行，被执行人甘小林未向本院申报财产。 二、向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人甘小林名下的财产。经查，被执行人甘小林名下银行账户仅有少量存款，对上述银行账户本院依法予以冻结。 三、向不动产登记机构查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询，被执行人甘小林名下暂无可供执行的房产。 四、已向被执行人甘小林发出限制消费令，并对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘小林负有继续向申请执行人刘靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 斌 审判员 陈洪宇 审判员 胡 松 二〇二〇年二月二十七日 执行员 袁 旭 书记员 余 琼
某某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。 负责人：杨冠东，行长。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：曾杰，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，邹城市号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告曾杰信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告曾杰经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金24951.23元、利息2959.41元及费用3703.72元（截止到2019年3月22日），以上合计31614.36元。之后利息以24951.23元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日被告从原告处申请办理了卡号62×××699信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计31614.36元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。 曾杰未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，曾杰拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。 经本院审理认定，2014年2月21日，曾杰在邮政银行申请办理卡号62×××699的信用卡一张，曾杰在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 曾杰领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2019年3月23日，曾杰尚欠本金24951.23元、利息2959.41元及费用3703.72元，合计31614.36元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，曾杰向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。曾杰在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求曾杰偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曾杰经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金曾杰尚欠本金24951.23元、利息2959.41元及费用3703.72元，合计31614.36元（利息计算至2019年3月22日，之后利息以本金为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告曾杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  潘光辉 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  孙继泉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  崔 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15406号原告：阳兰兰，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：纵瑞龙，上海迪伦律师事务所律师。被告：成都柏年康成健康管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区草街69号4楼A35号。法定代表人：张健。被告：成都柏年康成健康管理有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区宏声路45号1层门面30号。负责人：阳兰兰。原告阳兰兰诉被告成都柏年康成健康管理有限公司（以下简称为柏年康成公司）、成都柏年康健康管理有限公司南坪分公司（以下简称为柏年康成公司南坪分公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告阳兰兰及其委托诉讼代理人纵瑞龙到庭参加诉讼，被告柏年康成公司、柏年康成公司南坪分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。阳兰兰向本院提出诉讼请求：判决柏年康成公司立即办理免去阳兰兰为柏年康成公司南坪分公司负责人身份的工商变更登记手续并涤除阳兰兰作为柏年康成公司南坪分公司负责人的登记事项。事实和理由为：阳兰兰原系柏年康成公司南坪分公司员工，从事收银工作。2017年8月18日，因柏年康成公司南坪分公司原负责人颜学飞离职，阳兰兰开始担任柏年康成公司南坪分公司负责人，并办理了工商变更登记，但在阳兰兰成为柏年康成公司南坪分公司负责人前，柏年康成公司南坪分公司就已经经营不善。2018年5月14日，柏年康成公司南坪分公司被重庆市工商行政管理局南岸分局列入经营异常名录，虽然柏年康成公司南坪分公司仍存续，但已名存实亡。在阳兰兰挂名柏年康成公司南坪分公司负责人期间，多次要求柏年康成公司涤除阳兰兰柏年康成公司南坪分公司负责人身份，但柏年康成公司一直拖延。因柏年康成公司南坪分公司作为柏年康成公司的分支机构，负责人的变更需经柏年康成公司决议，且阳兰兰亦不是柏年康成公司股东，现阳兰兰已明确表示不愿意继续担任柏年康成公司南坪分公司负责人，阳兰兰对变更柏年康成公司南坪分公司负责人的身份无救济途径，遂提起诉讼。柏年康成公司、柏年康成公司南坪分公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：柏年康成公司于2010年登记设立，柏年康成公司南坪分公司于2014年2月14日登记设立。阳兰兰于2017年5月30日入职柏年康成公司，从事收银工作。2017年8月15日，柏年康成公司任命阳兰兰为柏年康成公司南坪分公司负责人，任期三年，并办理了工商登记手续。2018年1月27日，阳兰兰与柏年康成公司签订协商解除劳动合同协议书，协商于2018年1月31日解除劳动关系。2019年3月6日，阳兰兰委托上海迪伦律师事务所向柏年康成公司发出律师函，要求柏年康成公司注销柏年康成公司南坪分公司或履行柏年康成公司南坪分公司负责人变更事宜。以上事实，有原告的陈述、工商登记信息、协商解除劳动合同协议书、律师函等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，阳兰兰作为柏年康成公司南坪分公司的负责人，已与柏年康成公司解除了劳动关系，不再参与柏年康成公司南坪分公司的经营管理，不具备继续担任柏年康成公司南坪分公司负责人的条件。根据《中华人民共和国公司法》第七条第二项、第三项“公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条“分公司变更负责人的，应当提交公司的任免文件及其身份证明”的规定，柏年康成公司、柏年康成公司南坪分公司应当依法办理柏年康成公司南坪分公司负责人的变更登记。阳兰兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。柏年康成公司、柏年康成公司南坪分公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第七条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：被告成都柏年康成健康管理有限公司、成都柏年康成健康管理有限公司南坪分公司于判决生效后十日内办理成都柏年康成健康管理有限公司南坪分公司负责人的工商变更登记手续，并涤除阳兰兰作为成都柏年康成健康管理有限公司南坪分公司负责人的登记事项。本案案件受理费80元，公告费300元，由被告成都柏年康成健康管理有限公司、成都柏年康成健康管理有限公司南坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  胡雁冰人民陪审员  赵元凤二〇二〇年二月二十八日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5203号申请执行人：谢培同，男，1971年10月29日出生，钢筋工，住泗洪县。被执行人：孙素梅，女，1969年8月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人谢培同与被执行人孙素梅承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1094号民事判决书，本院于2019年12月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人谢培同的申请，本案的执行内容为：孙素梅给付谢培同70000元。执行过程中，本院向被执行人孙素梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人孙素梅未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月6日、2020年2月10日，本院对被执行人孙素梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年12月9日，本院对被执行人孙素梅限制高消费；3、2020年1月12日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年1月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人谢培同申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谢培同表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十日书记员 李宇环
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执78号仓敏、熊跃、颜伟丽：我院受理的(2020)苏1302执78号仓敏与熊跃、颜伟丽民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初5415号民事调解书，申请人向我院申请执行208420元。经本院强制执行，本案已执行到位208420元，并执行到位执行费3026元。2020年2月6日，申请执行人仓敏同意本案结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢189号本院执行何斗与陈凯、朱宏侠民间借贷纠纷一案中，执行案号：(2020)苏1302执恢189号，原执行案号：(2017)苏1302执1298号,执行依据：（2016）苏1302民初4151号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十一日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2223执8号   申请执行人：伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺，经营场所:伊吾县淖毛湖镇农民创业园1号楼底商112号。被执行人：孙雨亭，男，汉族，1990年6月28日出生，住辽宁省大石桥市水源镇工农村2号，住辽宁省大石桥市。申请执行人伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺与被执行人孙雨亭其他案由一案，申请执行标的22257元。院作出的（2019）新2223民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙雨亭未按判决书确定的期限履行义务，伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺于2020年1月02日向本院申请本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人孙雨亭案款17257万元已履行，未履行案款5000元双方达成了延期履行的和解协议，伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新2223执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   夏海来提·巴拉提   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 日 书  记  员   阿布都里提甫·阿布都热依木
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保227号关于申请保全人史洪桥与被保全人侯亚军借款合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保227号保全案件无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执211号 申请执行人:莱芜区人民法院 被执行人：徐献立、谢宜荣、谢宜国、徐亮、谢宜木、谢市木、谢英建、谢晓青、谢宜宾 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116刑初248号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亮银行存款1903.55元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭丰国 二〇二〇年二月六日 书记员  秦 云
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5336号许昌军：你与伏红波民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月28日以和解方式结案。特此通知！执行员  ：邵普二〇二〇年二月二十八日书记员  ：潘祥
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0984执1573号 申请执行人丁焕宝与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年1月22日，双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10146号之一原告：江苏凯德亚食品有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路198号，统一社会信用代码91320800570361799T。法定代表人：陈佳璇，该公司总经理。被告：江苏中安汽车资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2301室，统一社会信用代码91320800323744127D。法定代表人：刘丙芹，该公司总经理。被告：刘思洋，男，1966年7月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告江苏凯德亚食品有限公司与被告江苏中安汽车资产管理有限公司、刘思洋服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年二月七日书记员  陈欣
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执554号之一被执行人李利庆，男性，温县化肥厂下坡北。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执554号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人李利庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李利庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利庆在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年二月十七日书记员  杨胜男
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监85号原审原告：程桂萍，女，1971年2月10日出生，汉族，住长葛市。原审被告：蒋富现，男，1963年7月10日出生，汉族，住长葛市。原审原告程桂萍与原审被告蒋富现民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2017）豫1082民初4934号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭小兵审判员  孙建华审判员  韩彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 柳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6302号原告：杨发银，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。被告：陈祥，男，1969年9月23日生，汉族，住江苏省海门市。原告杨发银与被告陈祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨发银诉称：2017年10月至2018年12月期间，我雇请的班组人员陆续为被告陈祥承包的工程提供人工劳务服务。劳务服务期间及结束后，陈祥陆续支付了部分劳务费用，剩余款项一直未予结算及支付。2019年7月8日，我和陈祥结算后确认尚有劳务费39.8万元未付。现要求陈祥支付拖欠人工劳务费39.8万元并支付逾期付款利息损失（从2019年7月9日起按同期银行贷款利率计算）。被告陈祥辩称：1、原告杨发银所说的工程分别是厦门翔安医院、厦门眼科医院，但都不是我承包的。厦门眼科医院的工程是厦门市营嘉系统集成技术有限公司（以下简称营嘉公司）承建的；厦门翔安医院是营嘉公司挂靠苏州华迪公司承建的，我在这两个工程中担任项目负责人，只是管理人员。2、原告杨发银在厦门翔安医院做了九千多平方米通风系统，在厦门眼科医院做了四千多平方米通风系统。由于这两个工程是我介绍杨发银去做的，现在我已经离开公司了，所以帮他结算好让他去公司确认。综上，工程款不应由我个人支付，请求驳回原告杨发银的诉讼请求。原告杨发银补充陈述称：我是做通风管道的，2017年10月被告陈祥和他同学来我处说厦门翔安医院有一个项目，让我找一帮人过去施工。他说这个项目他们是有股份的，厦门公司对于手术室的施工不专业，所以和陈祥合作，他们之间是有约定分成的。我和陈祥认识很多年了，当时谈了一个单价，没有签订书面合同。之后我就派了30多个工人到厦门翔安医院工地直至工程结束，还派人进行后期调试。在施工的过程中陈祥说眼科医院有点活让我帮帮忙带掉。2019年7月8日双方结账后陈祥写了一份材料给我，说尽快安排，但是到现在也没有付。本院认为，原告杨发银虽以劳务合同纠纷为由起诉请求给付劳务费及逾期付款利息损失，但根据原、被告的陈述可以看出，本案属建设工程劳务分包过程中产生的纠纷。建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，而案涉主要工程所在地为厦门市翔安区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送厦门市翔安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴晓华二〇二〇年二月七日书记员  陆云燕
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保69号 申请人：世纪金榜集团股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张泉，董事长。 委托诉讼代理人：范晓强，山东睿杨律师事务所律师。 被申请人：刘鲁杰，男，19687年8月16日出生，汉族，住济南市。 申请人世纪金榜集团股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鲁杰名下的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。申请人世纪金榜集团股份有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人世纪金榜集团股份有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鲁杰名下的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人世纪金榜集团股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人世纪金榜集团股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26601号原告：国家粮食和物资储备局四川局一五七处，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏村二社，统一社会信用代码12100000450406825U。法定代表人:王荣鑫，该处处长。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆市渝中区世荣化工经营部，住所地重庆市渝中区较场口78号-7，注册号500103600425292。经营者:石世明。原告国家粮食和物资储备局四川局一五七处（以下简称一五七处）与被告重庆市渝中区世荣化工经营部（以下简称世荣化工经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一五七处的委托诉讼代理人杨玲，被告世荣化工经营部的经营者石世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一五七处向本院提出诉讼请求：世荣化工经营部向一五七处支付房屋占有使用费，从2017年11月1日起按3200元/月为标准计算至2019年9月27日止，共计73280元。事实和理由：2016年8月24日，一五七处以重庆市四八一信箱招待所的名义与世荣化工经营部签订《房屋租赁合同》，约定将一五七处所有的坐落于重庆市渝中区较场口76-4号房屋的一楼门面出租给世荣化工经营部经营使用；租赁期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止，共计一年;租金为3200元/月，先缴款后使用。合同签订后，一五七处依约将房屋交付给世荣化工经营部使用。合同期满后，世荣化工经营部并未返还房屋。2017年10月9日，一五七处向世荣化工经营部送达通知，要求世荣化工经营部最迟需于2017年11月20日前返还房屋。但世荣化工经营部于2019年9月27日才返还房屋。一五七处为维护自身权利，遂向法院提起诉讼。被告世荣化工经营部辩称，世荣化工经营部没有付款能力，且一五七处已于2017年10月20日左右作出承诺不再收取房屋占有使用费。经审理查明，2016年8月24日，一五七处以重庆市四八一信箱招待所的名义与世荣化工经营部签订《房屋租赁合同》，其中约定：世荣化工经营部租赁一五七处位于重庆市渝中区较场口76-4号一楼门面经营使用，租赁期一年，从2016年8月25日起至2017年8月24日止，月租金3200元等内容。该合同签订后，一五七处按约向世荣化工经营部交付了房屋。2017年10月9日，一五七处向世荣化工经营部发出《中止合同通知书》，要求世荣化工经营部于2017年11月20日前腾空退出租赁房屋。世荣化工经营部于日次签收该通知书。2017年11月20日，一五七处向世荣化工经营部发出《限期搬离通知书》，要求世荣化工经营部于2017年11月30日前腾空退出租赁房屋，结清欠缺费用。2019年9月27日，世荣化工经营部向一五七处返还租赁房屋。2019年10月15日，一五七处向本院提起本案诉讼。审理中，一五七处与世荣化工经营部均陈述，《房屋租赁合同》租赁期限届满后，双方未再签订书面租赁合同。一五七处还向本院陈述，世荣化工经营部缴纳了截至2017年10月24日的租金，但世荣化工经营部辩称已缴纳了截至2017年11月24日的租金。以上事实，有房屋租赁合同、中止合同通知书、限期搬离通知书以及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，一五七处与世荣化工经营部之间的房屋租赁合同关系合法有效。2017年8月24日后，世荣化工经营部继续使用租赁房屋，一五七处未提异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，一五七处可随时解除合同。2017年10月9日，一五七处向世荣化工经营部发出《中止合同通知书》要求世荣化工经营部于2017年11月20日返还房屋，世荣化工经营部于次日收到通知，故双方之间的房屋租赁合同关系自2017年11月20日解除。但截至2019年9月27日，世荣化工经营部才向一五七处返还租赁房屋，一五七处有权要求世荣化工经营部支付占用房屋期间的占有使用费。现一五七处自认世荣化工经营部已支付了截至2017年10月24日的租金，并要求支付2017年11月1日至2019年9月27日期间的租金以及占有使用费。虽然世荣化工经营部辩称已支付至租金2017年11月24日，但其未举证证明付款事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院对一五七处的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆市渝中区世荣化工经营部自本判决生效之日起支付原告国家粮食和物资储备局四川局一五七处租金以及占有使用费73280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告重庆市渝中区世荣化工经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年二月十八日书记员  周 寒
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审31号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人谢维圣，男，1967年11月2日出生，住海安市高新区，联系。 申请执行人于2019年5月27日，对被执行人作出海自然行决墩[2019]6号行政处罚决定书，并于2019年5月30日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，其余义务经催告后对仍未履行。申请执行人于2020年1月17日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：拆除被申请人在非法占用的1214.8平方米土地上新建的建筑占地面积904平方米的建（构）筑物和面积为310.8平方米的水泥场地，退还非法占用的1214.8平方米土地，恢复土地原状。本院于2020年1月19日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于墩头镇长垎村26组的土地上进行厂房建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1.责令被执行人自行拆除在非法占用的1214.8平方米土地上新建的建筑占地面积904平方米的建（构）筑物和面积为310.8平方米的水泥场地，退还非法占用的1214.8平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币24199元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决墩[2019]6号行政处罚决定书的第一项，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的相关事项，由违法建筑物所在地墩头镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王祖谟人民陪审员李明 法官助理 二〇二〇年二月五日于正江书记员陈星羽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保231号关于申请保全人关明富与被保全人邵福债权转让合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保231号保全案件无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5434号朱清、顾立光:朱清与顾立光民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初3904号民事判决书确定的义务，被执行人顾立光已履行173884元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民特17号   申请人：杨桂霞，女，1951年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人：宫振国，男，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古林西县。   本院在审理申请人杨桂霞申请宣告被申请人宫振国失踪一案中，原告向法院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人杨桂霞撤诉。   审判员 宫晓慧     二〇二〇年二月二十七日   书记员 崔 贺
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审10号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人林鑫，男，1994年6月19日出生，汉族，住福建省上杭县，厦门市湖里区锦和豪大排档主要经营者。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年12月10日作出厦湖城执罚［2018］290号《行政处罚决定书》，认定林鑫于2018年4月17日取得经营场所位于厦门市××号经营厦门市湖里区锦和豪大排档（店招“锦豪排挡”）的营业执照。2018年7月25日，厦门市湖里区城市管理局发现林鑫在经营过程中，未按规定设置专用烟道。被执行人林鑫的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人林鑫停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款伍仟（￥5000）元整。被执行人林鑫于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款5000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人林鑫在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，申请执行人厦门市湖里区城市管理局遂于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2018年12月11日向被执行人林鑫送达案涉《行政处罚决定书》。林鑫于2018年12月27日向厦门市湖里区城市管理局指定银行账户缴交罚款5000元及滞纳金150元，但未在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人厦门市湖里区城市管理局遂于2019年7月22日作出厦湖城执催告[2019]87号《行政强制执行催告书》，并于2019年11月27日向林鑫公告送达，但林鑫在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人林鑫在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年12月10日作出厦湖城执罚[2018]290号《行政处罚决定书》。 二、被执行人林鑫应于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年二月一日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终16号上诉人（原审被告）：许昌双联商贸有限公司，住所地河南省许昌市建安区将官池镇梨园转盘西（建安钢材市场院内）。法定代表人：刘培礼，经理。被上诉人（原审原告）：天津君诺雅德商贸有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区丽兴园楼宇总部B-15上。法定代表人：袁学锐，总经理。上诉人许昌双联商贸有限公司因与被上诉人天津君诺雅德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9130号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌双联商贸有限公司上诉称，请求依法撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9130号之一民事裁定，将本案移送河南省许昌市建安区人民法院审理。事实与理由：被上诉人天津君诺雅德商贸有限公司未提供向上诉人许昌双联商贸有限公司交付货物的有效凭证，不能证明上诉人许昌双联商贸有限公司欠被上诉人天津君诺雅德商贸有限公司货款，说明被上诉人天津君诺雅德商贸有限公司没有实际履行合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人天津君诺雅德商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人天津君诺雅德商贸有限公司主张和上诉人许昌双联商贸有限公司之间存在买卖合同关系，并提交了询证函、微信记录以及增值税发票等相关证据，证实合同已经履行。《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，被上诉人天津君诺雅德商贸有限公司主张合同已经履行完毕，其住所地天津市东丽区作为接收货币一方所在地为合同履行地，有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人天津君诺雅德商贸有限公司向天津市东丽区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人许昌双联商贸有限公司上诉主张缺乏事实和法律依据，上诉请求不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年二月三日法官助理朱茜茜书记员杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监54号原审原告：程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。原审被告：黄晓惠，女，1977年7月15日生，汉族，住长葛市。原审原告程桂萍与原审被告黄晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）豫1082民初3544号民事调解书,现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭小兵审判员  孙建华审判员  韩彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 柳
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审10号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100721810134F。法定代表人：卢艳芳、经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人河南开源房地产开发有限责任公司在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）012号《行政处罚决定书》的第二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人河南开源房地产开发有限责任公司擅自占用源汇区干河陈乡干河陈村一般耕地和其他土地建城镇住宅及其他设施为由，于2019年4月22日作出漯自然监源罚（2019）012号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、没收非法占用的38127.49平方米土地上新建的建筑物及其他设施；二、对非法占用的19807.13平方米一般耕地处以20元/平方米罚款，计：39.61426万元；三、对非法占用的18320.36平方米其他土地处以每平方米8元罚款，计14.65628万元，二项共计54.27054万元。该处罚决定于2019年6月27日送达被执行人河南开源房地产开发有限责任公司。2019年12月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司不服申请执行人作出的《行政处罚决定书》，2019年8月26日，向河南省自然资源厅申请行政复议，河南省自然资源厅于2019年10月23日作出豫自然资复（2019)66号《行政复议决定书》，决定：维持被申请人于2019年4月22日作出的自然监源罚（2019）012号《行政处罚决定书》。被执行人不服豫自然资复（2019)66号《行政复议决定书》，于2019年11月12日向郑州市高新技术产业开发区区人民法院提起诉讼，本案现在审理之中。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，因被执行人河南开源房地产开发有限责任公司不服，申请行政复议，并对复议机关作出的豫自然资复（2019)66号《行政复议决定书》提起诉讼，现该案仍在审理之中。申请执行人市资源和规划局申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）012号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年二月十一日书 记 员  王光辉
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执31号 申请执行人：林振南，男，1955年4月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：惠来县仙庵镇人民政府。住所地：广东省惠来县仙庵镇政府内。 申请执行人林振南与被执行人惠来县仙庵镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）粤52民终663号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠来县仙庵镇人民政府应于判决发生法律效力之日起十日内向林振南支付拖欠工程款212066元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年5月16日起计至付清款项之日止）。因被执行人惠来县仙庵镇人民政府没有在法定期限内履行判决确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。现因本案执行标的金额不大，且被执行人惠来县仙庵镇人民政府的住所地系惠来县人民法院管辖，为方便执行，提高效率，该案可以指定由惠来县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤52执31号案件指定由惠来县人民法院执行。 二、本院（2020）粤52执31号案件作终结执行结案。 三、指定执行文书由惠来县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  洪曼萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初144号原告：天津一合企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区建设路105号1308室。法定代表人：郑宏梅。委托诉讼代理人：杜家奇，男，该公司法务主管。被告：天津天汽集团有限公司，住所地天津滨海高新区花苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。法定代表人：吴楠。天津一合企业管理咨询有限公司与天津天汽集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿人民陪审员  解卫国人民陪审员  林 平二〇二〇年二月十四日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。