wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21187号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：刘雪萍，女，1966年3月2日出生，汉族，身份证住址贵州省，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘雪萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告刘雪萍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告刘雪萍向原告中行中山分行偿还信用卡账户62×××96中本金53558.86元、利息3632.09元、违约金8930.6元[暂计至2019年7月8日共计66121.55元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日]。被告刘雪萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：刘雪萍。申请时间：2015年1月25日。信用卡卡号：62×××96。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：刘雪萍持卡消费未按时还款，截至2019年7月8日，尚欠本金53558.86元、利息3632.09元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与刘雪萍达成一致协议。本院认为，刘雪萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘雪萍持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于刘雪萍欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，刘雪萍没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与刘雪萍协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张刘雪萍支付违约金的诉求，本院不予支持。刘雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘雪萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月8日的信用卡透支本金53558.86元、利息3632.09元以及从2019年7月9日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担196元，被告刘雪萍负担1257元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李文艺人民陪审员  李剑波二〇二〇年二月四日书 记 员  郑爱玲赖惠敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15202号之一 申请执行人：吴健，男，汉族，1989年5月24日出生，住所地：广东省化州市。 被执行人：北京宇鸿信用管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼3层0301，统一社会信用代码：91110108MA006ND48E。 法定代表人：李佰城。 关于吴健与北京宇鸿信用管理有限公司（以下简称：宇鸿公司）劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】606号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宇鸿公司应向申请执行人吴健支付2019年1月至2019年2月工资差额7924元，2017年3月15日至2019年2月28日经济补偿9490.84元，合计17414.84元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行。本案执行费161元。 在执行过程中，经查，宇鸿公司在其工商登记地址已没有经营，其法定代表人下落不明。本院已依法对其采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗玉宇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初104号 原告：方可凤,女,1970年10月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：章荣开,男,1960年1月16日出生,汉族,安徽省庐江县号。 被告：章万虎,男,1988年1月20日出生,汉族,住址同上。 原告方可凤与被告章荣开、章万虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方可凤及其委托诉讼代理人徐玉华，被告章荣开到庭参加诉讼，被告章万虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方可凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带给付劳务报酬24680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系。2012年至2013年期间，原告向被告提供劳务。2013年2月8日，双方经结算，被告差欠原告2012年工资款18600元。2014年1月27日，经结算，被告差欠原告2013年工资款6080元。因章荣开不识字，章万虎向原告出具了欠条。 章荣开辩称，其差欠原告工资款属实，与章万虎无关。原告向章荣开提供劳务，因其不识字，故由其子章万虎向原告出具了欠条。 章万虎未作答辩。 方可凤围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、庐江县冶父山镇大岗村民委员会出具的证明1份，证明原告诉讼主体适格；2、章万虎出具的欠条2份，证明差欠劳务报酬金额。经质证，章荣开对上述证据真实性均无异议。经质证、核实，对方可凤提交的上述证据真实性本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子。2012年至2013年期间，方可凤向章荣开提供劳务。2013年2月8日、2014年1月27日，双方先后经结算，差欠方可凤劳务报酬18600元、6080元，合计24680元，由章万虎向方可凤出具欠条2份。后，该款两被告未给付。 本院认为，方可凤向章荣开提供劳务，章荣开差欠方可凤劳务报酬24680元，章荣开当庭予以确认，且有其子章万虎出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现方可凤要求章荣开给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。章荣开与章万虎系父子，章万虎以债务人身份向债权人方可凤出具欠条，自愿加入其父章荣开债务，不违反法律规定，现方可凤要求章万虎共同承担给付责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告章荣开、章万虎于本判决生效之日起十日内给付原告方可凤劳务报酬24680元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告章荣开、章万虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年二月十八日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初181号 原告：梁展军，男，1955年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。 被告：韦善贺，男，1980年12月20日出生，壮族，住广西 玉林市玉州区人民东路809号，公民身份号码：。 原告梁展军与被告韦善贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖建强到庭参加诉讼，被告韦善贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金60万元给原告；二、判令被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以35万元为基数，按月利率2%，从2010年9月28日起至2011年4月14日止；以60万元为基数，按月利率2%，从2011年4月15日起至还清借款之日止。现暂计至2019年12月16日，利息为1294766.67元）；三、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告因经商需要，二次向原告借款共60万元。其中：2010年9月28日借款35万元，2011年4月15日借款25万元。借款均是由原告的妻子刘治芬转账到韦善贺的账户。韦善贺在借条中承诺借款按月利率2%计算。借款逾期后，被告本息未还，仅重新立写借条，承诺到期利息连同本金一并作为新的借款本金。原告多次向被告催还借款未果，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦善贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1原告身份证；证据2被告身份证；证据3银行转账凭证、刘治芬的证明，刘治芬的身份证、原告和刘治芬的常住人口登记卡；证据4借款凭条。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款35万元。当日，原告通过妻子刘治芬的账户分两次将借款35万元转账支付至被告账户。2011年4月15日，被告再向原告借款25万元。同日，原告通过妻子刘治芬的账户转账25万元至被告账户。2016年5月30日，被告就上述两笔借款立具《借款凭条》交原告收执，《借款凭条》内容：“今借到梁展军人民币贰佰玖拾壹万捌仟元，借款期限为7个月（即2016年5月30日—2016年12月29日，2016年12月29日本息一起归还），借款利息按月利率2%计算。”借款期限届满后，被告未依约还款。原告追索未果后遂诉至本院。 另查明，原告梁展军与刘治芬系夫妻关系。借条所涉及的2918000元，包含本案借款60万元及利息。 本院认为，被告韦善贺向原告借款，有其所立具的借款凭条及转账记录证实，应认定原告与被告韦善贺之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告韦善贺提供借款，被告韦善贺应按时归还借款本金及利息给原告。但被告韦善贺至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告韦善贺归还借款本金及利息符合法律规定。 综上所述，原告主张被告韦善贺归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦善贺应归还原告梁展军借款本金60万元及利息（利息计算方法：以35万元为基数，按月利率2%，从2010年9月28日起计至2011年4月14日止；以60万元为基数，按月利率2%，从2011年4月15日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费21852元，由被告韦善贺负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤0604执16313号 佛山市一纺纺织有限公司、陈润英： 关于佛山市一纺纺织有限公司申请执行陈润英买卖合同纠纷一案[执行依据（2019）粤0604民初17323号民事判决]，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人陈润英名下佛山市禅城区昌荣四街62号房屋，得拍卖款3946949元，退申请执行人佛山市一纺纺织有限公司726126.02元，执行费9469元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1411号原告：蒋晓青，女，1993年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津泰放松芳疗健康管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路绿荫广场1和2号鲁能城购物中心B39-B40。法定代表人：曾琼贤，经理。原告蒋晓青与被告天津泰放松芳疗健康管理有限公司劳动争议一案中，本院于2020年1月13日立案。原告蒋晓青未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蒋晓青撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年二月十六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执774号之一申请执行人：郑鹏发，男，1992年09月01日出生，汉族，吉林省延吉市人，现住吉林省延吉市。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县小路北侧廊霸东路，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。本院在执行郑鹏发与廊坊瀚锴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月06日以（2019）冀1023执774号执行裁定查封了被执行人坐落于瑞祥家园二区4-1-1104号房产一套。本院对此房产进行司法网络拍卖，因无人报名致使两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司的坐落于瑞祥家园二区4-1-1104号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年二月二十七日书记员  杨久志
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3764号申请执行人徐新忠，男，1968年11月28日生，汉族，住所地武进区。被执行人顾焕中，男，1970年2月20日生，汉族，住所地武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月5日作出的（2019）苏0412民初3310号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人顾焕中结欠徐新忠借款本息合计372000元，该款由顾焕中于2019年8月30日前支付徐新忠20000元，同年12月30日前由顾焕中支付徐新忠40000元，顾焕中从2020年起至2023年止，每年8月30日前及同年12月30日前各支付徐新忠20000元和40000元计60000元，四年共计应付240000元，顾焕中于2024年8月30日前及同年12月30日前各支付徐新忠30000元及42000元计72000元；如顾焕中有任何一期不履行，徐新忠有权按372000的未履行部分（如有已付款应予扣除）全额向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位372000.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初3310号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4520号之六申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：俞平，任该公司总经理。被执行人：杨铁国，汉族，1969年9月9日生，男性，住汝州市。关于申请执行人平顶山市信友投资担保有限公司申请执行被执行人杨铁国合同纠纷一案，本院于2020年02月08日冻结了被执行人杨铁国在财付通支付科技有限公司085e9858efe860e31011d11d5@wx.tenpay.com账户内余额人民币4636.34元，现因申请人出具申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨铁国在财付通支付科技有限公司085e9858efe860e31011d11d5@wx.tenpay.com账户内余额人民币4636.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员  贾俊峰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初253号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周坤，男，1991年1月15日出生，身份证号码420621199101159453，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区贺店村四组。曾因犯抢劫罪于2011年4月8日被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2019年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]130号起诉书，指控被告人周坤犯妨害公务罪，建议判处周坤二年以下有期徒刑。                                                                                                                                                                                                                                               辩护意见              被告人周坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年10月19日1时1分许，被告人周坤驾驶鄂FN5F31号小型轿车行驶至深圳市龙岗区碧新路往新生方向路段时，发现前方交警设卡查车时，不服从执勤民警指挥，立即调头由北往南方向行驶，随后执勤民警驾驶粤B9671警号车上前追赶拦截，周坤倒车行驶时撞到粤B9671警号车，随后又先后撞到粤SN6737号货车、粤B2S1K9(临时）号警用摩托车、粤B801SW号小型轿车，造成五车部分损坏的道路交通事故。被告人周坤驾驶鄂FN5F31号车辆行驶至深圳市龙岗区官新合村路边时，下车逃离。2019年10月19日下午，被告人周坤到龙岗交警大队事故中队投案。经广东南天司法鉴定所鉴定：粤B2S1K9警用摩托车损失价格为17154元，粤B9671警号警车损失价格为8730元，粤SN6737号货车损失价格为2810元，粤B801SW号小车损失价格为12800元，鄂FN5F31号小车损失价格为21420元。被告人周坤到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人周坤的行为构成妨害公务罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人有犯罪前科,本院在量刑时将予以考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人周坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                  二○二○年二月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初938号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：朱玲玲，女，1977年9月19日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告朱玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 沈 锞
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初40号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人江亚练，男，1965年2月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人江亚练犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林金真、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人江亚练到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日21时30分，被告人江亚练饮酒后无证驾驶1辆闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，途经诏安县霞葛镇坑河村与南陂村道路交界处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人江亚练血样中乙醇含量为111.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人江亚练的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江亚练自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 被告人江亚练的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月30日21时30分，被告人江亚练饮酒后无证驾驶1辆闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，途经诏安县霞葛镇坑河村与南陂村道路交界处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人江亚练血样中乙醇含量为111.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人江亚练到案后能如实供述自己的罪行。 被告人江亚练对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人江亚练可适用社区矫正。 上述事实，被告人江亚练在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，现场调查记录、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、机动车驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估报告、认罪认罚告知书及具结书等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江亚练在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为111.0mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人江亚练虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人江亚练无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人江亚练犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人江亚练必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江亚练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理江晓乐 书记员李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0627行初1号原告许辉,女,1969年11月2日出生,汉族,河北省安国市。委托代理人邱霞，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告安国市自然资源和规划局。统一社会信用代码11130683MB1664781E。法定代表人程树辉，该局局长。第三人贾永兴，男，1967年1月16日出生，汉族，安国市人。原告许辉诉被告安国市自然资源和规划局土地行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年6月18日对第三人作出安自然资罚字[2019]第4343号行政处罚决定书，现已进入强制执行阶段。被告对第三人贾永兴处罚决定书的内容，均系原告在自己的房基地和承包地上所建。原告与第三人贾永兴早已解除婚姻关系，处罚决定书的内容侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告作出的安自然资罚字[2019]第4343号行政处罚决定书。原告提供的证据有：1、1999年1月1日至2028年12月31日农村土地承包经营权证；2、安国市人民法院2013年3月7日作出的（2012）安民初字第6126号民事判决书；3、2019年6月5日安国市自然资源和规划局作出的安自然资停字[2019]第4343号责令停止违法行为通知书；4、2019年6月18日安国市自然资源和规划局作出的安自然资罚字[2019]第4343号行政处罚决定书。被告辩称，原告的起诉与事实不符。在案件调查过程中，贾永兴在场确认违法行为系其本人实施，并在询问笔录、现场勘测笔录上签字确认。第三人贾永兴接收了我单位依法作出的全部法律文书，且在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经安国市人民法院依法审查后，已进入强制执行程序。因此，原告的起诉与事实不符，证据不足，主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。被告提供的证据有：1、违法线索登记表；2立案呈批表；3、询问笔录；4、贾永兴身份证复印件；5、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、现场勘测笔录；7、现场勘测地类图；8、自然资源违法案件调查报告；9、违法案件审理记录；10、违法案件处理决定呈批表；11、行政处罚听证告知书及送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证；13、履行行政处罚决定催告书及送达回证；14、河北省安国市人民法院（2019）冀0683行审76号行政裁定书。第三人贾永兴未答辩、未提供证据。经审理查明，被告安国市自然资源和规划局在2019年6月5日通过巡查发现,第三人贾永兴未经批准非法占用耕地5.256平方米圈围墙，即进行了立案、询问调查、现场勘测；2019年6月12日被告作出安自然资告字[2019]第4343号行政处罚告知书；2019年6月18日被告作出安自然资罚字[2019]第4343号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地0.0005公顷退还至北王买村民委员会;2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月9日被告作出履行行政处罚决定催告书；2019年9月5日被告向安国市人民法院申请强制执行,河北省安国市人民法院于2019年9月10日作出（2019）冀0683行审76号行政裁定书：准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2019年6月18日做出的安自然资罚字[2019]第4343号行政处罚决定书中的第二项，由安国市自然资源和规划局组织实施。在执行程序中，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，河北省安国市人民法院作出的（2019）冀0683行审76号行政裁定书，已确认被告对第三人贾永兴作出的安自然资罚字[2019]第4343号行政处罚决定书的执行申请符合法律规定。因此，原告的诉讼请求已被河北省安国市人民法院作出的（2019）冀0683行审76号行政裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（九）之规定，裁定如下：驳回原告许辉的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并安对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 左 青审判员 田同勇审判员 刘二喜二〇二〇年二月二十一日书记员 党军红
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2454号申请执行人徐洪宝，男，1958年9月6日出生，汉族，住沂源县。申请执行人李玉菊，女，1961年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司，统一社会信用代码913703237823072252，住所地沂源县城宝丰路2号。法定代表人：张志波，董事长。本院在执行申请执行人徐洪宝、李玉菊与被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司借贷纠纷一案中，于2019年11月13日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年12月6日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月10日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，发现被执行人名下有房产，依法予以轮候查封，但未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因该单位对外欠款较多，县委已派驻工作组进驻解决欠款问题，尚未实施拘留。经与申请执行人约谈，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十日书记员  唐晓乐
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保190号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏小六互联网科技有限公司、常州香蕉网络科技有限公司、许凯、钱晓婷保全一案，本院于2020年1月21日立案执行，保全标的2500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人坐落于武进区湖塘镇莱蒙城33幢1102室不动产，查封截止2023年1月21日，查封了被保全人名下坐落于常州市新北区世茂香槟湖苑16幢102室不动产，查封截止2023年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执382号 被执行人：朱广新 本院在执行清远市清新区人民法院与朱广新追缴罚金一案中，被执行人朱广新已经履行（2019）粤1803刑初612号刑事判决书所确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6393号原告：盐城市新世纪学校，住所地阜宁县。法定代表人：黄栋栋，该校负责人。委托诉讼代理人：许士春，1962年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：胡朋刚，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住灌南县。原告盐城市新世纪学校与被告胡朋刚合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告盐城市新世纪学校于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市新世纪学校提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城市新世纪学校撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告盐城市新世纪学校负担。审判长  范效飞审判员  季加石审判员  潘春如二〇二〇年二月十七日书记员  王 曦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初88号原告：李正武，男，1967年12月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李超（李正武之女），1990年5月23日出生，住北京市延庆区。被告：李长留，男，1956年10月15日出生，住北京市延庆区。原告李正武与被告李长留排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，李正武因无法明确宅基地四至范围，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正武撤诉。审判员  冯立亭二〇二〇年二月十九日书记员  沙 莎
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执482号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4-8楼。 法定代表人：赵国庆。 被执行人：蔡晓庆，女，汉族，1998年10月31日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人蔡晓庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人马上消费金融股份有限公司以北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2942号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金3716.81元及逾期利息，本院于2019年11月18日立案执行。2020年2月24日，申请执行人马上消费金融股份有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡章辉 审判员  郑家琳 审判员  谢光福 二〇二〇年二月二十六日                                                                                                                                                         法官助理江娄骅                                                                                                                                                       书 记 员饶惠君 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3163号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，该公司员工。被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢(服务楼二层203室)。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京搜房科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京搜房科技发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晗仪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初186号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所，经营场所郑州市中原区桐柏路43号院1号楼科技大厦四楼，注册号：410192600042451。经营者：王春丽。被告：王春丽，女，1987年11月10日生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所（以下简称“糖果主题式娱乐会所”）、王春丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告糖果主题式娱乐会所、王春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告糖果主题式娱乐会所归还原告本金207601.22元、利息123317.59元、违约金17197.87元（暂计至2019年10月10日）及自2019年10月11日起至清偿之日止的利息及违约金；2、依法判令被告王春丽对上述债务承担连带责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月16日，被告糖果主题式娱乐会所向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”业务。2014年3月21日，原告向被告糖果主题式娱乐会所核发了卡号为62×××00的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2019年10月10日，被告该卡欠原告本金207601.22元、利息123317.59元及违约金17197.87元，共计348116.68元。被告王春丽应对被告糖果主题式娱乐会所上述债务承担连带责任。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告糖果主题式娱乐会所、王春丽未答辩。本院经审理查明：2014年2月20日，被告糖果主题式娱乐会所（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》一份，约定：甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××00的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2019年12月27日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2020年1月10日被告尚欠原告借款本金207601.22元、利息138367.84元及违约金17197.87元，共计363166.93元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告糖果主题式娱乐会所通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告糖果主题式娱乐会所偿还借款本金207601.22元、并支付利息138367.84元及违约金17197.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王春丽承担连带责任，没有法律依据，故该项诉请本院不予支持。被告糖果主题式娱乐会所、王春丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计363166.93元；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元（已减半），由被告郑州市中原区糖果主题式量贩娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年二月二十日书记员  李晴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4700号 原告：高淑媛，女，1993年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。 被告：李正春，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告高淑媛与被告李正春民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告高淑媛于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高淑媛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高淑媛撤诉。 案件受理费815元，由原告高淑媛负担。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12352号 原告：杨平，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：廖秋水，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 被告：林朱斌，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：厦门美佳装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金安里13号709室之二。 法定代表人：廖双成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 原告杨平与被告廖秋水、林朱斌、厦门美佳装饰工程有限公司（以下简称美佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平，被告廖秋水及被告美佳公司的共同委托诉讼代理人黄贵华，被告林朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平向本院提出诉讼请求：判决廖秋水、林朱斌、美佳公司支付拖欠杨平的工资21014元。事实与理由：杨平于2017年至2018年间在太子山庄做涂料，报酬共计21014元。该装修工程是美佳公司承包的，林朱斌是现场管理人员。廖秋水、林朱斌、美佳公司拖欠杨平报酬21014元至今未付。 廖秋水、美佳公司辩称，杨平主张的报酬与廖秋水、美佳公司均无关，本案的法律关系发生在杨平与林朱斌之间，廖秋水、美佳公司无需承担责任。案涉工程与廖秋水、美佳公司无关，杨平提交的工程清单没有廖秋水或美佳公司的签字、盖章，只有林朱斌的签名。 林朱斌辩称，太子山庄3#之二802室、单身公寓及屋面改造，由美佳公司承包，美佳公司聘请林朱斌为现场管理人员。廖秋水口头答应在项目完成后给予林朱斌利润的50%，并直接委托林朱斌组织工人到现场施工。林朱斌与廖秋水之间没有签合同，所以林朱斌要求业主把钱转到林朱斌的账户。业主付给林朱斌三笔款项，其中两笔林朱斌转给了廖秋水，另外一笔当着廖秋水的面转给了工人。杨平确实有在太子山庄3#之二802室、单身公寓及屋面改造施工，负责涂料，林朱斌有对相应的工程量进行确认，单价是由林朱斌建议，杨平和廖秋水确定的。杨平主张的单价也符合市场价格。林朱斌仅是美佳公司的代理人、现场负责人，不应承担支付杨平报酬的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.万寿路（太子山庄）工程清单有林朱斌的签名，真实性可以确认。2.林朱斌提交的账户明细以及廖秋水提交的微信支付交易明细证明反映的是林朱斌与廖秋水之间的款项往来。林朱斌作为美佳公司在合同中指定的收款方，其是否将业主支付的工程款支付给美佳公司系其与美佳公司内部之间的关系，不足以证明林朱斌为讼争工程的实际承包人。该组证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。3.杨平提供的微信转账记录真实性可以确认。其中廖秋水转账给杨平的5000元，廖秋水、美佳公司对该证据的关联性不予认可，杨平亦主张该款项是其他工程款而不是案涉工程款项，据此本院对该5000元微信转账记录不予采纳。林朱斌转账给杨平的2000元，林朱斌确认该款项系案涉太子山庄涂料工程款，杨平虽不予认可但未提供反驳证据，本院对该证据予以采纳，该2000元款项应在案涉款项中扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年12月21日，美佳公司作为承包人与案外人康*龙签订一份装饰装修合同，约定美佳公司向康*龙承包太子山庄3#之二802室、单身公寓及屋面改造的土建、安装以及装饰工作，合同价款222000元。林朱斌作为美佳公司的委托代理人在合同落款处签名，并且合同上载明的收款账户为林朱斌的银行账户，美佳公司盖章予以确认。之后，杨平在美佳公司承揽的上述工地负责涂料工作。2018年9月6日，林朱斌在杨平提交的太子山庄工程清单上签名确认“工程量属实”，该清单体现金额合计21014元。林朱斌向杨平微信转账支付了太子山庄工程款项2000元。 本院认为，美佳公司以承包人的名义在合同上盖章，林朱斌作为美佳公司的委托代理人在合同上签名，相应的法律后果应由美佳公司承担。虽然合同上指定的收款账户为林朱斌的银行账户，但是这是美佳公司对自身权利的处分，林朱斌在收到业主的工程款后是否支付给美佳公司系其与美佳公司内部之间的关系，不影响美佳公司对外作为讼争工程的承包人所应承担的权利义务。美佳公司以没有实际收到款项为由辩称讼争工程与其无关、实际由林朱斌承包证据不足，本院依法不予采纳。林朱斌作为美佳公司的委托代理人确认杨平在讼争工程中负责涂料工作，杨平与美佳公司之间存在承揽合同关系，美佳公司应当向杨平支付报酬。杨平主张报酬共计21014元，有林朱斌签字确认的太子山庄工程清单印证，美佳公司并无证据加以反驳，自行承担相应的不利后果。扣除林朱斌代为支付的2000元后，美佳公司还应向杨平支付报酬19014元。美佳公司系独立法人，对外独立承担民事责任。廖秋水系美佳公司的原法定代表人、股东，并非美佳公司对外承担债务的主体，杨平请求廖秋水一并承担责任缺乏依据，本院依法不予支持。林朱斌系美佳公司的委托代理人，其行为的后果应由美佳公司承担，杨平请求林朱斌一并承担责任同样缺乏依据，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门美佳装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨平报酬19014元。 二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由原告杨平负担16元，被告厦门美佳装饰工程有限公司负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈幼美 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执41号申请执行人：赵树森，男，1955年5月11日生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人：阜新中大伟业房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号49门。法定代表人：刘振杰，系该公司董事长。本院在执行申请人执行人赵树森与被执行人阜新中大伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1397号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新中大伟业房地产开发有限公司至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新中大伟业房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年2月26日冻结了被执行人阜新中大伟业房地产开发有限公司银行账户。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为306001元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1397号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 马 妍执行员 王莉莉执行员 夏宇轩二〇二〇年二月二十七日书记员 潘 彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执314号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：范建伟，男，1965年10月30日出生，满族，住河北省唐山曹妃甸区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与范建伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3419号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行范建伟名下冀Ｂ×××××夏利牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨迎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢749号 申请执行人：童章海，男，1938年6月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈玉方，男，1960年3月24日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人童章海与被执行人陈玉方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人陈玉方支付申请执行人童章海执行款222376元，并负担案件受理费2496元、申请执行费3800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法处置。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下有出入境证件，本院已限制其出入境并作废其出入境证件。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，但未能发现及传唤被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施。。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了拘留15日及罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执恢749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年二月十九日 代书记员 葛斌辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执425号之一申请人：李加祥。被执行人：任恒智。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6914号民事调解书，于2020年02月07日向被执行人任恒智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任恒智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任恒智在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  封绍超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初444号原告：李明江，男，1975年5月6日出生。被告：仲晨，男，1980年9月25日出生。原告李明江与被告仲晨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明江到庭参加了诉讼，被告仲晨经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本案提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和仲晨是朋友，当时借款说买车用，借用4个月，到4个月后就无法联系，打电话不接，发信息也不回。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告仲晨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年12月19日，仲晨出具欠条，内容为：“今仲晨（11010119800925401x）欠李明江40000元（肆万元整），欠款人：仲晨”。当庭，李明江表示2013年12月19日，仲晨需要买车，向李明江借钱，李明江系从其兴业银行的卡中提取现金支付给仲晨。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仲晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现有证据可以证实原告李明江与被告仲晨之间形成了借款合同关系，借款合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告李明江依据仲晨出具的《欠条》主张仲晨偿还借款本金，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲晨于本判决生效后10日内偿还原告李明江借款本金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告仲晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程新桐人民陪审员  白 可人民陪审员  冯清海二〇二〇年二月十八日法官 助理  申会英书 记 员  王子叶
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初514号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林珊，女，1998年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告林珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年二月四日 书记员  陈玲珑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9264号原告：张荣曼，女，1954年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：北京利合济民投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼5层C座503室。法定代表人：何宁，总经理。本院受理原告张荣曼与被告北京利合济民投资有限公司（以下简称利合济民公司）委托理财合同纠纷一案，张荣曼诉称，利合济民公司的业务人员朱X向张荣曼推荐“以房养老”项目，建议张荣曼以房产抵押向他人借款，张荣曼将名下两套房屋抵押取得贷款交给利合济民公司理财。此后朱X又建议张荣曼向利合济民公司委托理财。2018年9月8日，张荣曼与利合济民公司签订《投资咨询服务协议》，张荣曼将20万元作为“委托理财准备金”交付利合济民公司，用于所谓“委托借贷理财”。协议约定，当借款人发生逾期时，由利合济民公司受让债务并先行偿付张荣曼本金和利息，还约定资金回收计划，年利率10.5％，每月支付收益1750元。张荣曼现诉至法院，要求解除《投资咨询服务协议》，要求利合济民公司返还本金20万元，支付自2018年9月8日起至实际还款之日的收益，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就利合济民公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张荣曼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年二月五日书记员 王玮琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14331号 原告：孙登魁，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：高志鸿，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：郑世红，浙江海泰律师事务所律师。 原告孙登魁与被告高志鸿房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建波独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人郑世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙登魁以被告高志鸿未支付2018年11月23日至2019年6月23日的房屋租金为由，诉请判令：1.解除原、被告签订的《房屋使用合同》；2.被告支付原告房屋租金97090元，并支付以97090元为基数自2018年11月24日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金；3.被告支付原告律师费3000元。审理中，原告向本院撤回第1项诉请，变更第2项诉请为：被告支付原告房屋租金92350元，并支付以92350元为基数自2018年11月24日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。 被告高志鸿辩称：1.被告共向原告支付租金74090元，且支付了履约保证金20000元，该20000元原告应予返还；2.2019年1月底，原告将该租赁房屋电源切断，致被告无法实际经营，该1个月期间的租金13870元应予免除；3.租赁期间的房屋实际承租人非被告，违约事实是由实际承租人未向被告支付租金造成，故被告不应承担违约金。 经审理，本院对事实认定如下： 2018年6月22日，原、被告签订了《房屋使用合同》一份。载明：原告将位于宁波市海曙区的房屋出租给被告；租期为2018年6月24日起至2019年6月23日止；年租金166440元，租金每三个月支付一次，先付后住；首期租金在合同签订之日起7日内支付，此后租金须在前一周期届满前提前15天支付；被告应于合同签订日支付原告履约保证金20000元；被告逾期支付使用费等费用，应当按逾期金额的日万分之五向原告支付违约金；因被告违约导致原告采取法律措施的，被告应承担原告为此支付的律师费等实现债权费用等。2018年6月24日，原告将上述房屋交付被告使用。2018年8月31日，被告支付了履约保证金20000元。此后，被告陆续向原告支付租金，分别于2018年9月30日支付7740元，2018年10月17日支付5870元，2018年11月1日支付9380元，2018年11月10日支付4490元，2018年12月11日支付8000元；2019年1月16日支付10000元；2019年2月23日支付23610元；2019年7月26日支付5000元，共计74090元。2019年6月24日，租赁期满后，原告已收回租赁房屋，至今尚欠92350元租金未付。 另查明，原告为提起本案诉讼支付了律师费3000元。 上述事实，由原告提交的《房屋使用合同》、银行交易明细、律师费发票，被告提交的银行交易明细，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原、被告间的房屋租赁行为合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。现被告逾期支付并欠付租金，已属违约，故原告要求被告支付剩余租金并支付违约金，以及为提起本案诉讼支出的律师费的诉请，合乎法律规定，应予支持。原、被告间的房屋租赁在期限届满后已解除，被告所支付的履约保证金，按照法律规定应在欠付租金中予以扣减。被告认为原告于租赁期间将房屋电源切断致被告无法经营，此期间的租金应予免除的辩称，因被告未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高志鸿支付原告孙登魁房屋租金92350元，支付截至2019年7月26日的违约金14758.21元，并支付自2019年7月27日起至付清之日止以92350元为基数按日万分之五计算的违约金。 二、被告高志鸿支付原告孙登魁为提起本案诉讼支出的律师费3000元； 上述两项应付款项，在扣减保证金20000元后，被告高志鸿于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告高志鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年二月十九日 法官助理樊卓玮 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初406号原告：李明芙，女，1992年1月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张超，男，1987年7月14日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李明芙与被告张超民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱立军二〇二〇年二月三日书记员  李荟萃
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初6873号   原告：刘辉东，女，1969年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：谢宏，男，1980年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告刘辉东与被告谢宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉东到庭参加诉讼，被告谢宏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘辉东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9万元，支付利息60600元（按月利率20‰计算，自2017年2月1日至2019年11月7日），本息合计150600元，并要求被告按月利率20‰计算，支付利息至借款本金还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款9万元，并向原告出具借条一张，原告于当日向被告支付了借款。后被告支付利息至2017年1月，之后的利息再未支付，且至今未偿还借款本金。   谢宏未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘辉东提交的证据借条，证实谢宏欠刘辉东借款8万元、利息1万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年,谢宏向刘辉东借款4万元，双方口头约定月利率为20‰；2014年9月2日，谢宏再次向刘辉东借款4万元。同日，谢宏向刘辉东出具借条一张，载明：“今借到刘辉东现金玖万元正（90000元）借款人：谢宏2014年9月2号”。刘辉东自认借条中载明的9万元包括前述借款本金8万元及2013年借款4万元的利息1万元。2017年1月26日，谢宏向刘辉东支付8000元，后谢宏再未支付任何款项。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。刘辉东与谢宏之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。刘辉东自认其实际向谢宏提供借款8万元，借条中载明的借款9万元包含利息1万元，故刘辉东主张谢宏偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院以8万元予以支持。谢宏于2017年1月26日向刘辉东支付的8000元，根据法律规定，应先抵减利息，故谢宏尚欠利息2000元，故刘辉东主张谢宏支付利息的诉讼请求，本院以2000元予以支持。刘辉东与谢宏未在2014年9月2日的借条中约定利息，其也未提交证据证实双方约定过利息，故刘辉东主张谢宏支付2017年2月1日至2019年11月7日期间利息的诉讼请求，本院不予支持；2019年11月7日后的利息，本院按年利率6%计算，支持至本判决确定的给付之日。谢宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告谢宏于本判决生效后五日内向原告刘辉东偿还借款本金8万元，支付利息2000元，本息合计82000元；以8万元为基数，按年利率6%计算，支付2019年11月8日至本判决确定给付之日的利息；   二、驳回原告刘辉东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3312元，公告费600元，两项共计3912元，由原告刘辉东负担1509元，被告谢宏负担2403元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长 岳志勇   审  判 员 唐彩红   审  判 员 杨瑞娟     二○二○年二月二十日   法官助理  王晓婷   书 记 员 陈 雪   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4233号原告：胡跃中，男，1982年1月12日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：刘飞，男，1992年11月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告胡跃中与被告刘飞、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇二〇年二月二十八日书记员  马鲜草
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7250号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：郝龙磊，男，1986年10月12日出生，汉族，原住山东省莱西市。现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告郝龙磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告郝龙磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝龙磊支付保险理赔款22730.86元；2.判令郝龙磊支付欠付保费2714.23元；3.判令郝龙磊支付违约金15830.23元（自2016年10月9日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2019年9月4日为15830.23元），以上三项共计41275.32元；4.诉讼费用由郝龙磊承担。郝龙磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，郝龙磊作为投保人在平安财产保险公司投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）。保险金额为47560元，赔偿等待期80天，投保人每月应交付的保险费为760元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年1月21日，借款人郝龙磊与贷款人光大银行签订个人贷款合同，合同约定“贷款金额40000元，贷款期限36个月，自2015年1月21日始至2018年1月21日止，贷款利率为年利率8.4%。借款人未按时足额还款，贷款人宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。光大银行按合同约定向郝龙磊发放了贷款40000元。另查明，郝龙磊自2016年7月21日未正常还款，逾期本金为22265.74元、逾期利息为465.12元，合计22730.86元。2016年10月9日，平安财产保险公司代郝龙磊向光大银行偿还贷款本息22730.86元。平安财产保险公司代偿后，郝龙磊未履行还款义务。另，郝龙磊尚有保险费2714.23元未支付。本院认为，平安财产保险公司与郝龙磊签订的平安个人贷款保证保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力，双方应当全面履行合同约定的义务。平安财产保险公司依合同约定代郝龙磊向被保险人光大银行偿付了其贷款，履行了自己的合同义务，郝龙磊应按照合同约定，按期足额偿还平安财产保险公司代偿的款项。郝龙磊逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。郝龙磊未按合同约定支付保险费，平安财产保险公司关于保险费诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于平安财产保险公司主张支付至实际给付之日止违约金，按照双方保险单约定，违约金应以22730.86元为基数，自保险人赔偿当日即2016年10月9日起计算，平安财产保险公司自愿降为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。郝龙磊既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝龙磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿金22730.86元；二、被告郝龙磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22730.86元为基数，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告郝龙磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2714.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告郝龙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  李明珍人民陪审员  姜仁忠二〇二〇年二月四日书 记 员  逄淑雷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7923号申请执行人：陈明超，男，汉族，1953年8月15日出生，身份证登记住址：四川省郫县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人陈明超与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特915号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付271396.32元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：叶华，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍住址广西梧州市万秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称邮政银行梧州市分行）与被告叶华信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行梧州市分行的委托诉讼代理人李柱蓉到庭参加诉讼，被告叶华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶华偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计9,102.24元；2.诉讼费用由被告叶华负担。事实和理由：2010年11月17日，被告叶华填写了《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领信用卡。原告邮政银行梧州市分行向被告叶华发放卡号为62×××26的信用卡。信用卡账户额度为人民币40,000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告叶华领用62×××26号信用卡后，进行了多次消费。2012年9月12日，被告叶华更换信用卡号为62×××70，随后一直持该信用卡消费，并出现欠款情况。截至起诉日被告叶华尚欠信用卡本金6,525.46元、利息693.21元、费用（含滞纳金）1,883.57元，合计9,102.24元。为此，提起上述诉请。 被告叶华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过开庭质证，被告叶华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，被告叶华填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认仔细阅读《领用合约》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》载明除本合约另有规定外，申请人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增款非现金交易不适用免息还款规定，申请人应按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；申请人使用信用额度提取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息；申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的,当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；信用卡账户内的存款视为溢缴款，申请人信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。中国邮政储蓄银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户等内容。原告邮政银行梧州市分行经审核后，向被告叶华发放卡号为62×××26的信用卡，被告叶华持有该信用卡后，多次使用该信用卡刷卡消费。2012年9月12日，该信用卡卡号变更为62×××70，被告叶华继续持卡号62×××70的信用卡进行刷卡消费，并出现欠款情况。截至2019年7月18日，被告叶华尚欠信用卡本金6,525.46元、利息693.21元、费用（含滞纳金）1,883.57元，合计9,102.24元，被告叶华至今没有偿还。 本院认为，原告邮政银行梧州市分行根据被告叶华的申请向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告叶华持原告邮政银行梧州市分行发放的信用卡使用后，应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》履行权利与义务，但被告叶华使用信用卡后，没有依约偿还透支本金、利息及相关费用（含滞纳金），属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告叶华偿还信用卡透支本金、利息、费用合计9,102.24元，理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金6,525.46元、利息693.21元、费用1,883.57元，合计9,102.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告叶华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇二〇年二月三日 书 记 员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢638号申请人：邢新美，女，1951年4月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人:王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人:孙福美，女，1974年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。邢新美与王咏兵、孙福美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王咏兵,孙福美未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢新美向本院申请强制执行王咏兵,孙福美支付本金100000元及逾期付款利息等。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无银行存款，查封王咏兵所有的苏Ａ×××××车辆，房产被拍卖依法分配12511元。并将被执行人王咏兵、孙福美限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年二月六日书记员  魏 征
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初358号 原告：郭永凤，女，1974年04月23日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地：山东省临沂市临沭县青云镇便民服务中心大厅内。 法定代表人：刘建宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雪源，该公司职工。 原告郭永凤与被告渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称渤海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，在互联网庭审平台上面公开开庭进行了审理。原告郭永凤的委托诉讼代理人邸鹏、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永凤向本院提出诉讼请求：请求贵院依法调解或判决被告赔偿原告车损97395元、评估费2500元、施救费10400元、财产损失20310元，货物搬运费10000元，共计140605元。事实与理由：2018年3月29日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险等保险，并约定不计免赔。2018年12月20日07时10分，原告的驾驶员姚友华驾驶上述车辆行驶至沪渝高速沪渝向682KM+200M处时，车辆向左侧翻至安庆往九江方向匝道，造成车辆及车辆所载货物及公路设施受损的道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔，为此原告特依据《保险法》第14条、第23条等规定具状起诉，请依法裁判。 渤海保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、车损险、第三者责任险情况属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、无证、无醉驾等拒免赔等情形下，同意在保险限额内对原告的合法损失进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。渤海保险公司对施救费、货物搬运费、评估费及原告诉讼主体资格提出反驳意见，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日7时10分，案外人姚友华驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至沪渝高速沪渝向682KM+200M处时，车辆向左侧翻至安庆往九江方向匝道，造成车辆及车辆所载货物及公路设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队道路交通事故认定书认定，姚友华负事故的全部责任。经查，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际车主为郭永凤，挂靠在费县勇胜运输有限公司名下经营，且该车在渤海保险公司投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 另，因双方对车辆损失存有争议，郭永凤向本院提出车辆损失鉴定申请，本院委托临沂正和价格评估有限公司进行鉴定评估，经评估，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆损失价值为120850元。渤海保险公司对上述鉴定提出异议，向本院重新申请鉴定，并缴纳了评估费。本院另行委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定评估，经评估，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆损失价值为97395元。庭审中，郭永凤要求渤海保险公司赔偿车损97395元。 根据原、被告提供的证据，本院确认郭永凤的合理损失有：车损97395元、评估费2500元、施救费10400元、货物搬运费10000元、路产损失20310元，上述费用共计140605元。 本院认为，郭永凤所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在渤海保险公司投保交强险、车损险、第三者责任险、驾驶员险、不计免赔险，双方之间签订了保险合同，且按约定缴纳了保费，双方之间成立保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行，故郭永凤要求渤海保险公司赔偿因交通事故造成的损失主张，本院予以支持。渤海保险公司对施救费、货物搬运费、评估费及原告诉讼主体资格提出反驳意见，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，对于郭永凤的合理损失部分的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭永凤车损、施救费等各项损失140605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元减半收取1556元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年二月二十四日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27987号原告：广州市白云区竹料平兴五金经营部，住所地广州市白云区广从五路509号101铺。经营者：胡自芳。委托代理人：林露，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州恒富精密钢具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇红旗村红旗路工业区32号。法定代表人：梁文杰，总经理。被告：陈伟民，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：吴永光，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：梁文杰，男，汉族，身份证住址广州市芳村区。以上四被告共同委托代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。第三人：冯献华，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。原告广州市白云区竹料平兴五金经营部与被告广州恒富精密钢具有限公司（以下简称恒富公司）、陈伟民、吴永光、梁文杰以及第三人冯献华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人林露、李来东，四被告的共同委托代理人刘星以及第三人冯献华的委托代理人杨旭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区竹料平兴五金经营部的诉称：刘某学与胡自芳系夫妻，共同经营广州市白云区竹料平兴五金经营部，登记的经营者为胡自芳，实际经营者为刘某学与胡自芳。原告的经营范围为五金产品，其客户群体有个人、公司等。被告恒富公司多次向原告赊欠账款拿货，并由第三人冯献华在原告的收货单上签名。2013年1月21日至2013年2月25日，被告恒富公司一共欠原告本金25596元。原告多次催收，但被告恒富公司至今分文未付。被告恒富公司现为吊销却未注销状态，据悉具体吊销日期为2012年5月21日。被告恒富公司未进行清算，被告陈伟民、吴永光、梁文杰怠于清算，滥用公司法人独立地位逃避债务，严重损害债权人利益，应与被告恒富公司对原告承担连带责任。因此，请求判令：一、被告恒富公司支付原告人民币25596元及至付清日止的违约金，被告陈伟民、吴永光、梁文杰对此债务承担连带责任（2013年1月21日欠款共9580元，至被告付清以上所有款项为止，按年违约金为本金的24%，暂计算至起诉日止，共2387天，违约金为15244.97元，违约金与欠款合共24824.97元；2013年1月26日欠款共6080元，至被告付清以上所有款项为止，按年违约金为本金的24%，暂计算至起诉日止，共2317天，违约金为9655.04元，违约金与欠款合共15735.04元；2013年2月25日欠款共9936元，至被告付清以上所有款项为止，按年违约金为本金的24%，暂计算至起诉日止，共2287天，违约金为15579.65元，违约金与欠款合共25515.65元）；二、本案诉讼费由被告恒富公司、陈伟民、吴永光、梁文杰共同承担。被告恒富公司、陈伟民、吴永光、梁文杰共同辩称：一、被告恒富公司没有收到货物的记录，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提供的送货单等证据不足以证明原、被告形成买卖合同关系。二、原告的诉讼请求已超过时效。三、原告提供的三张单据上都显示为货到付款，如果前两次没有付款，原告还向被告送货本身不合常理。四、被告陈伟民、吴永光、梁文杰并非本案适格被告。第三人冯献华述称：请求驳回原告对第三人的诉讼请求，第三人是被告恒富公司的员工，收货是履行职务行为。至于被告恒富公司与原告是否有结算货款的事情第三人并不清楚。经审理查明：原告主张于2013年1月21日至2013年2月25日向被告恒富公司供货，并提交了三张送货单予以证实。送货单上抬头客户处载明有“恒富公司”、“送红旗路工业区32号”等内容。四被告对上述送货单的三性均不予确认。另查，2013年12月31日，被告恒富公司被广州市工商行政管理部门吊销营业执照。2019年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求第三人冯献华支付货款25596元及违约金。后原告于2019年5月30日向本院申请撤诉。以上事实，有送货单、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点是原告所主张的债权是否已过诉讼时效。即便原告向被告恒富公司送货的主张属实，但原告于2013年向被告恒富公司供货，在无证据证实双方对付款时间有约定的情况下，原告应于被告恒富公司收货之日起二年内主张权利。虽然被告恒富公司已于2013年12月31日被工商部门吊销营业执照，但其法律主体资格依然存在，并不存在导致原告不能主张权利的客观情形。而原告于2019年才向本院提起诉讼，且其也没有其他证据证实存在诉讼时效中断、中止之事由，原告要求被告恒富公司支付货款已超过诉讼时效。因此，原告要求被告恒富公司、陈伟民、吴永光、梁文杰支付货款及利息于法无据，本院不予支持。原告还主张因无法确认被告恒富公司的身份，诉讼时效应从2019年6月其在工商部门调出被告恒富公司的登记信息时才起算，其陈述明显不合常理，且从送货单上载明的“恒富公司”和“送红旗路工业区32号”等内容来看，原告完全有能力于法定诉讼时效期间获悉被告恒富公司的登记信息，并不存在导致原告不能主张权利的客观情形，故本院对原告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，现判决如下：驳回原告广州市白云区竹料平兴五金经营部的全部诉讼请求。本案受理费1424元，由原告广州市白云区竹料平兴五金经营部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  张 涛人民陪审员  刘秀娟二〇二〇年二月三日书 记 员  麦逸纯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执533号申请人李振江，男，汉族，生于1966年1月20日，住禹州市。被执行人李双伟，男，汉族，生于1974年1月25日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初4710号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李双伟的银行存款13395元；或扣留、提取被执行人李双伟在有关单位的收入13395元；或查封、扣押被执行人李双伟价值13395元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李晓峰
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初454号原告许义，男，1981年2月17日出生，汉族，安徽省枞阳县人，户籍所在地安徽省枞阳县，现住浙江省杭州市临安区。被告王章水，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市临安区。原告许义与被告王章水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇二〇年二月十一日书记员  赵 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终35527号上诉人（原审被告）：浙江飞鸿达光电科技有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区大堤路5号2号厂房，统一社会信用代码9133048106694811X5。法定代表人:杨国银。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市锦瑞新材料股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明下村社区第三工业区12号厂房，统一社会信用代码914403006875615754。法定代表人：金烈，总经理。委托诉讼代理人：谭文，男，1994年7月26日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，系公司员工。上诉人浙江飞鸿达光电科技有限公司（以下简称“飞鸿达公司”）因与被上诉人深圳市锦瑞新材料股份有限公司（以下简称“锦瑞公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人飞鸿达公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人锦瑞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见答辩状。锦瑞公司一审诉请判令：1.飞鸿达公司立即向锦瑞公司支付货款53779.5元；2.案件诉讼费用由飞鸿达公司承担。一审判决主文：飞鸿达公司自判决生效之日起十日内向锦瑞公司支付货款53779.45元。案件受理费572元，由飞鸿达公司负担。二审期间，上诉人提交被上诉人员工李庚遥于2019年10月22号出具的《证明》，证明多发的货物责任在于被上诉人，且上诉人拒绝接受被上诉人多交付的货物，并多次要求被上诉人取回的事实。被上诉人质证认为，李庚遥仅系被上诉人的跟单助理，但其早已离职，且业务员也离职，被上诉人安排了新的业务员向上诉人追讨货款，李庚遥已不在被上诉人公司，其根本不知晓该事情。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货款53779.45元。被上诉人主张其错看了订单数量，导致交付多余的货物，且沟通时上诉人未有退货的意思表示，故应支付多付货物的货款。上诉人主张其多次要求被上诉人予以退回多发的货物，后上诉人同意被上诉人予以保管其货物的请求，且被上诉人没有证据证明其要求上诉人予以退还多余货物，故上诉人无需支付被上诉人货款。对此，本院认为，首先，上诉人签字的送货单载明被上诉人交付的货物与上诉人订购的货物规格不一致，上诉人亦确认收货时即已发现，但签收后未提出异议并支付了其订单采购规格的货款29070.05元。其次，上诉人提供被上诉人员工李庚遥的《证明》拟证明其多次要求被上诉人予以取回错发的货物，但上诉人在诉讼过程中未申请李庚遥出庭作证，亦未能提供相应的其他证据与《证明》内容相互佐证，应承担举证不能的不利后果。再次，上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身相应的诉讼权利。因此，上诉人对于多发的货物，既未在合理的期限内提出异议，亦未向被上诉人退货，可视为双方达成新的买卖合同关系，上诉人依法应向被上诉人支付货款82849.5元。鉴于上诉人已支付货款29070.05元，被上诉人主张上诉人支付剩余货款53779.45元于法不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人浙江飞鸿达光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年二月十九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执187号之二申请执行人：李丰，男，1959年8月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：吴锋，男，1966年7月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2655号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴锋在河北省农村信用社联合社520080121000335974_1账户内存款人民币9980.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月二十四日书记员  肖志红