湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初543号 原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号5-8栋104-110号门面。 负责人阳鄂湘，行长。 委托诉讼代理人陈竞，女，汉族，1977年11月04日出生，住湖南省永州市××，系公司员工。 委托诉讼代理人严湘，女，汉族，1989年09月05日出生，住湖南省长沙市岳麓区××，系公司员工。 被告湖南省益**物高科技有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康翼路218号。 法定代表人张晓君。 被告张晓君，男，汉族，1956年11月15日出生住湖南省怀化市鹤城区××。 被告谭松妹，女，汉族，1956年05月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区××。 被告湖南尉鹰科技实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路306号誉峰苑1栋213。 法定代表人师少华。 被告师少华，男，汉族，1964年08月20日出生，住湖南省长沙市天心区××。 原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行（以下简称长沙银行浏阳河支行）诉被告湖南省益**物高科技有限公司（以下简称益**物公司）、张晓君、谭松妹、湖南尉鹰科技实业有限公司（以下简称尉鹰科技公司）、师少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行浏阳河支行的委托诉讼代理人陈竞、严湘到庭参加诉讼，被告益**物公司的法定代表人暨被告张晓君、被告尉鹰科技公司的法定代表人暨被告师少华到庭参加诉讼；被告谭松妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行浏阳河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告益**物公司立即偿还原告贷款本金3148963.2元、利息18946.49元、复利284.29元、罚息32906.68（暂计算至2019年11月11日，以后利息、复利、罚息按借款合同的约定计算至付清之日止）；2、判令被告张晓君、谭松妹、尉鹰科技公司、师少华对被告益**物公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令原告就上述债权对被告张晓君提供质押的股权享有优先受偿权；4、由上述被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年09月28日，原告与被告益**物公司签订《人民币综合授信额度合同》，约定原告给予该公司最高授信额度为339万元，授信额度的有效使用期为2年，即2017年09月28日至2019年09月28日。根据上述《人民币综合授信额度合同》，原告与益**物公司共签订5份借款合同，发放5笔贷款，分别为：2017年09月30日，原告与益**物公司签订编号为2620××××00《长沙银行人民币借款合同》，约定借款26万元，2017年10月11日，原告依约放款26万元；2017年10月10日，原告与被告益**物公司签订编号为2620××××00《长沙银行人民币借款合同》，约定借款30万元，2017年10月10日，原告依约放款30万元；2017年09月30日，原告与被告益**物公司签订编号为2620××××00《长沙银行人民币借款合同》，约定借款66万元，2017年9月30日，原告依约放款66万元；2017年09月30日，原告与被告益**物公司签订编号为2620××××00《长沙银行人民币借款合同》，约定借款119万元，2017年09月30日，原告依约放款119万元；2017年09月30日，原告与被告益**物公司签订编号为2620××××00《长沙银行人民币借款合同》，约定借款98万元，2017年09月30日，原告依约放款98万元。上述5笔贷款借款期限均为24个月，月利率均为4.75‰，复利及罚息利率均上浮50%，即7.125‰，均于2019年09月28日到期。2017年09月28日，原告与被告张晓君、谭松妹共同签订了《最高额保证合同》，约定由被告张晓君、谭松妹为益**物公司在原告处的债务承担最高额保证担保责任，担保最高主债务余额为339万元，保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，如上述所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任，保证方式为连带保证，保证担保的最高额债务发生期间为2017年09月28日至2019年09月28日。2017年09月30日，原告与尉鹰科技公司签订《长沙银行最高额保证合同》，约定由被告尉鹰科技公司为益**物公司在原告处的债务承担最高额保证担保责任，担保最高主债务余额为175万元，保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，如上述所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任，保证方式为连带保证，保证担保的最高额债务发生期间为2017年09月28日至2019年09月28日。2017年09月28日，原告与被告师少华签订《最高额保证合同》，约定由被告师少华为益**物公司在原告处的债务承担最高额保证担保责任，担保最高主债务余额为175万元，保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，如上述所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任，保证方式为连带保证，保证担保的最高额债务发生期间为2017年09月28日至2019年09月28日。2014年12月24日，原告与被告张晓君、谭松妹签订《最高额质押合同》，约定以被告张晓君所持益**物公司1400万元／万股股权，为益**物公司在原告处的债务做最高额质押担保，担保主债务发生期间为2014年12月24日至2019年12月24日，担保主债务最高金额为1350万元，并于2014年12月29日在浏阳市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。上述借款人没有按照合同约定归还贷款，其他保证人也没有代偿，均已构成违约，截止至2019年11月11日，上述5笔贷款共计拖欠本金3148963.2元、利息18946.49元、复利284.29元、罚息32906.68元。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请判如所请。 被告益**物公司及被告张晓君未提出书面答辩意见，口头辩称，对起诉书起诉的事实无异议，但借款的用途是用于担保还款，希望与原告续签借款合同。 被告谭松妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告尉鹰科技公司及被告师少华未提出书面答辩意见，口头辩称，对起诉书无异议，但其担保范围的额度为175万元。 原告长沙银行浏阳河支行围绕诉讼请求依法提交了人民币综合授信额度合同、长沙银行人民币借款合同、借款借据、最高额保证合同、长沙银行最高额保证合同、最高额质押合同、股权出质设立登记通知书、欠款证明、贷款台账余额基本信息表、还款计划表等证据，被告益**物公司、被告张晓君、被告尉鹰科技公司、被告师少华对上述证据均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。被告谭松妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 经审理查明：2017年09月28日，被告益**物公司作为受信人与原告长沙银行浏阳河支行作为授信人签订了一份编号为C2013××02的《人民币综合授信额度合同》，最高授信额度为人民币3390000元，授信期限为2017年09月28日至2019年09月28日。 原告长沙银行浏阳河支行与被告益**物公司于2017年09月30日签订编号分别为2620××00、2620××00、2620××00、2620××00的四份《长沙银行人民币借款合同》；于2017年10月10日签订编号为2620××00《长沙银行人民币借款合同》。上述五笔借款用途均为借新还旧，借款期限均为2年，借款金额分别为26万元、66万元、119万元、98万元、30万元，被告益**物公司自合同签订之日至2019年08月21日之前能按合同约定履行义务，但其后未按合同约定偿还借款本息，截止至2019年11月11日，被告益**物公司欠原告贷款本金3148963.2元、利息18946.49元、复利284.29元、罚息32906.68元。 在庭审中，原告自认截止至2020年02月26日被告益**物公司欠原告贷款本金3148963.2元、利息18946.49元、复利2341.48元、罚息112928.72元。被告益**物公司及被告张晓君对此均无异议。 另查明，2014年12月24日，被告张晓君作为出质人、被告谭松妹作为出质人配偶与原告长沙银行浏阳河支行签订合同编号为2014××14《最高额质押合同》，担保方式是权属证书名称及编号为4301810××、权属人为张晓君的股权权利质押，担保期间自2014年12月24日起至2019年12月24日，并于2014年12月29日办理（浏阳）股质登记设字[2014]第××号《股权出质设立登记通知书》。 2017年09月28日，被告张晓君作为保证人，被告谭松妹作为保证人配偶，与原告长沙银行浏阳河支行签订编号为C2013××02《最高额保证合同》，约定被告张晓君、谭松妹对被告益**物公司在原告处的最高主债务余额339万元提供保证担保；约定最高额保证期限为2年，约定的保证方式为连带责任保证。 同日，被告师少华作为保证人与原告长沙银行浏阳河支行签订编号为C2013××02《最高额保证合同》，约定被告师少华对被告益**物公司在原告处的最高主债务余额175万元提供保证担保；约定最高额保证期限为2年，约定的保证方式为连带责任保证。 2017年09月30日，被告尉鹰科技公司作为保证人与原告长沙银行浏阳河支行签订编号为2620××61《长沙银行最高额保证合同》，约定被告尉鹰科技公司对被告益**物公司在原告处的最高主债务余额175万元提供保证担保；约定最高额保证期限为2年，约定的保证方式为连带责任保证。 本院认为，一、原告长沙银行浏阳河支行与被告益**物公司签订的《人民币综合授信额度合同》、《长沙银行人民币借款合同》，以及原告长沙银行浏阳河支行分别与被告张晓君、谭松妹，被告师少华签订《最高额保证合同》，与被告尉鹰科技公司签订的《长沙银行最高额保证合同》，与被告张晓君、谭松妹签订的《最高额质押合同》，均系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、合同签订后，原告长沙银行浏阳河支行已全面履行义务，但被告未依约按时偿还本息，已构成违约，因此，原告要求被告益**物公司承担偿还本金、支付利息、罚息、复利的诉求，有事实依据。三、本案中，原告长沙银行浏阳河支行分别与被告张晓君、谭松妹，被告师少华签订《最高额保证合同》，与被告尉鹰科技公司签订的《长沙银行最高额保证合同》，约定被告张晓君、谭松妹对被告益**物公司在原告处的339万元债务提供最高额保证担保，约定被告师少华对被告益**物公司在原告处的175万元债务提供最高额保证担保，约定被告尉鹰科技公司对被告益**物公司在原告处的175万元债务提供最高额保证担保；保证方式均为连带责任保证。因此，原告要求被告张晓君、谭松妹，尉鹰科技公司，师少华承担连带保证责任有事实依据，本院应予支持，但应在其约定的保证范围内承担保证责任，且被告张晓君、谭松妹，尉鹰科技公司，师少华在承担保证责任后，有权向被告益**物公司追偿。四、被告张晓君以其所持益**物公司1400万元／万股提供质押的股权作为益**物公司在原告处的债务做最高额质押担保，原告要求对被告张晓君所持益**物公司的股权享有优先受偿权，有事实依据，本院予以支持。五、被告谭松妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南省益**物高科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行借款本金3148963.2元、利息18946.49元、复利2341.48元、罚息112928.72元（利息、复利、罚息计算至2020年02月26日，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至借款本息履行完毕之日止）。 二、若被告湖南省益**物高科技有限公司未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行有权对被告张晓君所持湖南省益**物高科技有限公司的股权在质押权担保范围内享有优先受偿权。 三、被告张晓君、谭松妹对被告湖南省益**物高科技有限公司在原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行的339万元债务范围内承担连带偿还责任；被告张晓君、谭松妹在承担保证责任后，有权向被告湖南省益**物高科技有限公司追偿。 四、被告湖南尉鹰科技实业有限公司、被告师少华分别对被告湖南省益**物高科技有限公司在原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行的175万元债务范围内承担连带偿还责任；被告湖南尉鹰科技实业有限公司、师少华在承担保证责任后，有权向被告湖南省益**物高科技有限公司追偿。 五、驳回原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序已减半收取的人民币16204元、财产保全费5000元，共计21240元，由被告湖南省益**物高科技有限公司、张晓君、谭松妹、湖南尉鹰科技实业有限公司、师少华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  伍峥嵘   二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  王 瑾 代理书记员王瑾 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。