wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12466号原告：王跃军，男，1958年1月9日生，汉族，住宜兴市。被告：翁庆，男，1975年9月18日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市嘉达贸易有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城五区7幢812号，统一社会信用代码91320282778679958A。法定代表人：翁庆，该公司总经理。原告王跃军与被告翁庆、宜兴市嘉达贸易有限公司(以下简称嘉达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃军到庭参加诉讼，被告翁庆、嘉达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王跃军向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还欠款人民币80万元及利息(自2014年10月28日起至实际还清之日止按月息2%计算)。事实和理由：2014年4月29日，原告以个人消费贷款形式在江苏银行宜兴支行贷款180万元后，转账记入嘉达公司账户。贷款发放后嘉达公司仅支付原告100万元，80万元挪作他用。后被告于2014年10月28日出具欠条一份，承诺分期归还欠款及利息。2017年4月27日、2019年5月3日，被告分别请求延期还款，但均未按约还款。被告翁庆未作答辩。被告嘉达公司未作答辩。原告王跃军围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、欠条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，江苏银行宜兴支行发放王跃军个人贷款180万元至嘉达公司账户，相应特种转账凭证载明：业务类型借方、付款人全称个人消费贷款暂挂款项、收款人全称宜兴市嘉达贸易有限公司、金额180万元、转账原因王跃军个贷等内容。2014年10月28日，翁庆、嘉达公司共同向王跃军出具欠条一份，上载明下列内容：今欠王跃军八十万元整，该款是2014年4月29日汇入我公司账上的。因我公司发生一些情况，未能及时归还，只能订立此还款计划：1、2014年11月26日归还20万元。2、余款逐步分批偿还。3、至2015年2月15日之前还清全部该款项。利息按2%月息支付(按余款额计算)，每月支付，还贷过桥资金的息费也由我公司承担，至2014年10月28日，尚欠利息16000元，及还贷过桥资金费用等。以上款项均由我及我公司承担并偿还。特立此据。欠款人翁庆，单位嘉达公司(加盖嘉达公司公章)。后翁庆、嘉达公司未按约还款。2017年4月27日，翁庆在上述欠条上写下“请求延期至2017年6月份之前”。2019年5月3日，翁庆又在上述欠条复印件上写下“请求延期还款”。审理中，王跃军陈述，其因做桩基工程向银行贷款。根据银行规定，贷款不能打入贷款人账户，只能打入出卖方账户。当时嘉达公司做石子生意，其与公司法定代表人翁庆又有点亲戚关系，就通过嘉达公司账户走了一下贷款。2014年4月29日，180万元贷款发放至嘉达公司账户。因翁庆、嘉达公司可以拿到承兑汇票，而其做工程使用承兑汇票成本较低，另因为其中一个工程尚未开工，故其先拿了40万元的承兑汇票，其余款项由翁庆陆续打入其个入账户，没有支付过现金。同时，翁庆提出，如不着急用钱，其余款项就放在他那里给他转贷、帮其理财，他支付相应理财收益。2014年4月30日，翁庆汇款16.08万元、同年5月6日汇款4万元、5月28日汇款2万元、8月14日汇款20万元、8月31日汇款5万元，其余汇款记录，其现调取不到了。上述汇款中，16.08万元中的15万元、20万元、5万元为归还的本金，其余为承兑贴息及理财收益，具体如何计算的，其也不清楚，翁庆给多少其就收多少。2014年10月28日，双方总结账时，翁庆确认结欠其款项80万元。180万元贷款到期后，其一直在转贷，至2018年4月还清。本院认为，根据王跃军提供的证据，可以确认：王跃军向银行申请的180万元汇入了嘉达公司的账户；嘉达公司归还部分款项后，至2014年10月28日，欠款金额为80万元。翁庆与嘉达公司共同向王跃军出具欠条后，应按欠条约定按期向王跃军归还款项。现翁庆、嘉达公司未按期还款，故王跃军可依法要求其还款并支付约定利息。翁庆、嘉达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：翁庆、嘉达公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还王跃军欠款80万元并支付利息(自2014年10月28日起至实际还清之日止按月息2%计算)。如翁庆、嘉达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6490元(减半收取)，由翁庆、嘉达公司负担。王跃军预交诉讼费用可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，翁庆、嘉达公司应负担部分于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇二〇年二月十日书记员  宗 瑛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3839号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人周波，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初694号裁判文书移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20650.00元。本院于2019年11月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人周波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 郑 愉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6002号之四申请执行人：田根旗，男，1960年7月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：黄舜，男，1975年1月23日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执6002号之四裁定书，于2020年02月21日向被执行人黄舜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄舜在财付通支付科技有限公司085e9858e8565c12401232ce7@wx.tenpay.com账户内存款人民币648.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年二月二十一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫湘慧。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫湘雁。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫湘霞。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫小平。 再审申请人莫湘慧、莫湘霞、莫小平共同委托代理人莫湘雁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂平市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇县府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 原审第三人方成华。 再审申请人莫湘慧、莫湘雁、莫湘霞、莫小平因诉被申请人广西壮族自治区桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）及原审第三人方成华土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，莫湘慧、莫湘雁、莫湘霞、莫小平至迟于2015年1月27日已经知道浔国用（2005）第2471号国有土地使用权证的主要内容，其于2016年1月14日提起本案行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。莫湘慧、莫湘雁、莫湘霞、莫小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫湘慧、莫湘雁、莫湘霞、莫小平的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保78号 申请保全人:杨立柱,男性,×××,长春市九台区卡伦镇和气村11组 被保全人:姜纪伍,男性,×××,长春市九台区沐石河镇河南村2组 本院在审理申请人杨立柱与被申请人姜纪伍民间借贷纠纷一案中，原告杨立柱向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款22985.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱程
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8686号之二原告：李鑫，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李建伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告李鑫与被告天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、娄莉娟、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告24502.8元及在售商品18480元；2.案件受理费和保全费由三被告负担。事实和理由：原告按鹏伟晟公司在“都惠购”平台发布购物分享返利信息，向原告支付购物款，当时返还可随时提现，且返现通过娄莉娟和**个人银行卡支付，现要求其二人承担连带责任。2019年10月23日，被告限制原告提取返利账户的余额，自2019年11月22日开始数额均无法提取和再次售卖，在售商品为11个AFC氯净壶，每个1680元。现双方已经形成买卖关系，被告限制支取账户余额的行为侵犯了原告的利益，故起诉。本院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，原告作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后被告代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。原告花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，被告认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在被告的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，原告作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。被告出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，被告的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年二月十四日书记员  王 翠附本文书依据的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执327号申请执行人：沈志根被执行人：上海瑞厚建筑装饰工程有限公司本院在执行申请执行人沈志根与被执行人上海瑞厚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本院收取执行费471元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5057号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张莉，女，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金100,196.12元，利息33,324.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,607.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,127.91元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,196.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金100,196.12元；二、被告张莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,196.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303.92元，减半收取计1,151.96元，由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执148号被执行人杜森，曾用名杜师盛，男，1987年8月18日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822刑初26号刑事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜森的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年二月三日书记员  王静芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执644号 申请执行人李景滨，男，汉族，1975年4月11日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李景滨申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的302900元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6276号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3635号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 被执行人刘国清，男，1991年3月25日出生，汉族，住所地秀屿区南日镇万峰村西安楼7号。公民身份号码：350321199103258610。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5658号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币24955.91元及利息等。本院于2019年10月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘国清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑 愉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4311号申请人：刘后林，女，1963年10月16日出生，住泗阳县。被执行人：庄学忠，男，1969年9月23日出生，住泗阳县。被执行人：刘小丽（曾用名刘晓丽），女，1969年9月6日出生，住泗阳县。关于申请执行人刘后林与被执人庄学忠、刘小丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初5439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的367260.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月01日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××村庄东组查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位17191.92元，尚有执行标的350068.08元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十八日书记员  张 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初406号原告：北京星华永泰科技有限公司。法定代表人：苗某。统一社会信用代码：911101087889916893。委托诉讼代理人：黄某，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某，系宁夏方和圆律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏盐池马斯特风力发电有限公司。法定代表人：徐某，系该公司执行董事。统一社会信用代码：916403236943311530。原告北京星华永泰科技有限公司与被告宁夏盐池马斯特风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京星华永泰科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京星华永泰科技有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京星华永泰科技有限公司撤诉。案件受理费5988元，因撤诉减半收取2994元，由原告北京星华永泰科技有限公司负担。审判长 蔡爱国审判员 李志武审判员 陈 斌 二〇二〇年二月二十七日书记员 黄子龙
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初17号原告：张亚，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张毛丽，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系原告张亚之妻。被告：张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。被告：张晓纪，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。两被告共同委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。原告张亚与被告张锋、张晓纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告张亚及其委托诉讼代理人张毛丽，被告张锋、张晓纪共同委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息266200元（利息以30万元为基数，按月息2分计算,从2016年3月4日至2019年11月15日，以后顺延至付清款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，张锋向张亚借款30万元，约定月利率2%，借款期限12个月，还款方式为每半年付一次利息，到期本息一次付清，并出具借条一份，但借款逾期后张锋未履行还款义务。债务为两被告夫妻关系存续的共同债务。张亚向两被告催要借款未果，现起诉要求判决支持其诉讼请求。张锋辩称，对张亚所诉30万元借款及利息无异议，愿意偿还。张晓纪辩称，张晓纪对该借款不知情，其没有在借条上签字，该笔借款也没有用于家庭生活，张晓纪不应承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，张锋向张亚出具借款借据，载明：因开采需要，今借到张亚现金大写叁拾万元整(小写：300000元整)，借期12个月，借款利息按月息2分，还款方式到期本息一次付清，到期不偿还，愿承担一切法律责任。借款人：张锋，借款日期：2016年3月4日。2016年6月22日，张亚之妻张毛丽按照张亚指示通过中国银行股份有限公司萧县支行向张锋账户转入30万元。借款到期后，张锋未按照借据承诺期限和方式偿还借款，张亚多次催要未果，遂起诉要求判令张锋、张晓纪共同偿还借款30万元及相应利息，并承担诉讼费用。本院认为，张锋向张亚出具借款借据确认借款金额为30万元，双方债权债务关系成立有效。张锋认可该借款事实，张亚持有的借款借据可作为有效债权凭证，现张亚要求张锋偿还借款30万元及承担借款利息，具有事实和法律依据，本院应予支持，但利息的计付日期应从借款交付之日即2016年6月22日开始计算。张亚主张案涉借款系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人应当证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，张亚持有的借款借据，系张锋个人出具，未注明张晓纪参与借款的意思表述，案涉借款的订立及履行期间，出借人张亚未要求张晓纪在借款手续上签名或捺印；虽然该借款发生在张锋和张晓纪婚姻关系存续期间，张亚未提供证据证明该笔借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，现要求张晓纪承担案涉借款的偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张锋应于本判决生效后十日内偿还原告张亚借款本金30万元及利息（利息自2016年6月22日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9462元，减半收取计4731元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年二月二十七日书记员  董冰鹤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5036号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林少伟，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林少伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林少伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金45,832.25元，利息92,912.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,958.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,703.11元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,832.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林少伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金45,832.25元；二、被告林少伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,832.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.81元，减半收取计472.90元，由被告林少伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢482号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。法定代表人毛一帆，该支行行长。被执行人：阜宁县电解设备有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈清汝，该公司总经理。常熟农商行阜宁支行与阜宁县电解设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年二月二十八日书记员  高 帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2137号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：杨志平，男，1965年11月24日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年二月二十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初345号 原告：潘衍全，男，羌族，生于1964年3月24日，住四川省北川县羌族自治县。 被告：绵阳铜鑫铜业有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路一号。 法定代表人：罗佳。 原告潘衍全诉被告绵阳铜鑫铜业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月17日向原告潘衍全发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告潘衍全称与被告已经达成调解且履行完毕，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘衍全自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  龚 苓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8990号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：王菁菁，女，1982年10月27日出生，汉族，住海阳市。被告：司书斌，男，1983年1月7日出生，汉族，住商河县。被告：山东元帝汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦1211室。法定代表人：张红军，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告王菁菁、被告司书斌、被告山东元帝汽车销售服务有限公司（下称元帝公司）为信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅及被告元帝公司的法定代表人张红军到庭参加诉讼；被告王菁菁、被告司书斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王菁菁、被告司书斌共同偿还原告借款本息合计64757.53元（暂计至2018年12月26日），同时自2018年12月27日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金、手续费；2、确认原告对被告王菁菁名下的、鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告元帝公司对上述债务承担连带保证责任。被告王菁菁、被告司书斌缺席未作答辩。被告元帝公司辩称，1、原告应先对被告王菁菁提供的抵押车辆行使抵押权来实现债权，不足部分才可以主张被告元帝公司承担责任；2、被告王菁菁因2018年涉嫌诈骗罪被羁押，所以停止向银行偿还贷款，原告遂诉至法院。被告王菁菁骗取银行车辆贷款，用于抵押他人，得款后用于自己经营。申请贷款所提供的资料均由被告王菁菁伪造，故被告元帝公司不应承担连带清偿责任，应由被告王菁菁承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月23日，被告元帝公司向原告出具的担保承诺函中载明，购车人王菁菁向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（编号：2016芝罘专项320）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。贵行根据《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、全额保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。本院认为，原告与被告王菁菁签订的信用卡汽车专项分期付款合同、抵押合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告司书斌向原告出具的共同偿债人承诺书、被告元帝公司向原告出具的担保承诺函，亦认定合法有效。原告依约发放借款18万元，被告王菁菁名下鲁Ｙ×××××号抵押车辆已办理了抵押登记手续，被告王菁菁、被告司书斌未履行还款责任，被告元帝公司亦未承担保证责任。截至2018年12月26日，被告王菁菁拖欠原告借款本金62538.67元、透支利息492.08元之事实清楚。现原告主张由被告王菁菁、被告司书斌共同偿还原告借款本金62538.67元、透支利息492.08元（暂计至2018年12月26日），同时以62538.67元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、手续费；确认原告对被告王菁菁提供的车牌号为鲁Ｙ×××××车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告王菁菁、司书斌共同承担，同时由被告元帝公司承担连带清偿责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告元帝公司的第一项辩解与法相合，对其辩解本院依法予以采纳。关于被告元帝公司的第二项辩解其无证据证实，且信用卡汽车专项分期付款合同、抵押合同均由被告王菁菁、司书斌所签，对其不应承担保证责任之辩解，本院依法不予采纳。值得指出的是，被告王菁菁透支信用卡后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告王菁菁承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告司书斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王菁菁、被告司书斌于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金62538.67元、透支利息492.08元（暂计至2018年12月26日），同时以62538.67元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、手续费；二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告王菁菁名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××号的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；不足部分仍由被告王菁菁、被告司书斌承担，同时由被告山东元帝汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告王菁菁、司书斌、山东元帝汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费1419元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担38元，由被告王菁菁、司书斌、被告山东元帝汽车销售服务有限公司共同负担1381元，因原告已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙佳佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20560号原告：张子婧，女，1993年1月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：汪卫平，上海市国雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鑫民，上海市国雄律师事务所律师。被告：吴君杰，男，1995年1月1日生，汉族，住上海市松江区。原告张子婧与被告吴君杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张子婧以被告吴君杰身在国外且近期庭审安排受新型冠状病毒影响为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张子婧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张子婧负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二〇年二月十七日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执242号申请执行人白云霞，女，1987年5月4日生，汉族。被执行人许培辉，男，1983年5月20日生，汉族。被执行人唐红娜，女，1981年3月7日生，汉族。关于白云霞与许培辉、唐红娜合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许培辉、唐红娜在银行（或信用社）的存款350000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4649号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李培金，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李培金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李培金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金39,470.59元，利息62,865.79元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,886.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,223.01元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,470.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李培金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金39,470.59元；二、被告李培金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,470.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.76元，减半收取计393.38元，由被告李培金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初961号原告：蔡芳芳，女，1967年11月17日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。被告：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈振国。被告：高溪财富投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈文达。原告蔡芳芳与被告上海谦公资产管理有限公司(以下简称“谦公公司”)、高溪财富投资管理(上海)有限公司(以下简称“高溪公司”)债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡芳芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告谦公公司向原告支付回购款214,084元及违约金(以214,084元为基数，自起诉之日起按照日万分之五计算至实际支付日止)；2、判令被告高溪公司对被告谦公公司的上述债务向原告承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告谦公公司、高溪公司三方于2019年1月19日、2019年3月5日分别作为乙方、甲方、丙方签订了编号为QGZC-XXXXXXXXX、QGZC-XXXXXXXXX的二份《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》。在合同中各方约定甲方向乙方转让其基于基础交易获得的原债权人为中国银行江苏分行名下的艺兰斋项目及永嘉置业名下31套商铺的部分债权。各方约定转让的债权及收益权价值分别为110,000元、111,000元。合同约定甲方承诺于债权及收益权转让回购到期日以下列方式无条件全额回购债权及收益权：本协议生效后每满一个自然月债权转让日向乙方支付回购收益款，支付的收益款分别为乙方已支付债权的10%、11%。转让期限分别自2019年1月19日至2020年1月18日、2019年3月5日至2020年3月4日。各方分别在合同第八条违约责任中约定违约一方应当根据违约金及违约天数向守约方支付万分之五/天的违约金。合同签订后，原告分别于合同签订当日向被告谦公公司支付合同项下的受让款人民币10万元、10万元。在履约过程中，被告谦公公司分别向原告支付了合同项下的收益款人民币2,751元、4,165元。由于被告谦公公司不能按期支付收益款，原告要求被告回购债权,被告谦公公司、被告高溪公司于2019年7月4日向原告等受让人出具承诺书、被告高溪公司全权代表谦公公司处理广大投资者债权业务并承担连带保证责任。现被告已构成违约，原告根据合同约定有权要求被告履行回购义务,但两被告不予回应。原告为维护自身合法权益，故涉诉。经查明，被告高溪公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由上海市公安局长宁分局立案侦查，并于2019年10月15日作出立案决定。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案被告高溪公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安部门立案侦查，本案与该涉嫌犯罪相关联，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蔡芳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年二月二十日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1216号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：夏家荣，男，1973年2月26日，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告夏家荣信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××28的信用卡截止至2015年11月27日的欠款合计22339.91元，其中本金17966.79元，利息2815.15元，违约金（滞纳金）1026.05元，其他费用531.92元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 夏家荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××28。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费； 6、账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。。 7、欠款最新截止时间：2015年11月27日。 8、欠款本金金额：17966.79元。 9、欠款利息金额：2815.15元。 10、欠款违约金（滞纳金）金额：1026.05元。 11、其他费用：账单分期手续费135.24元，消费分期手续费396.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏家荣应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××28的信用卡欠款本金17966.79元、利息2815.15元、违约金1026.05元、其他费用531.92元（利息、违约金暂计至2015年11月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由夏家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执445号 申请执行人：李黎明，男，1964年6月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张清林，男，1967年9月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李黎明与被执行人张清林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5100号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本息220000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张清林纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执224号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6176号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执445号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5100号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执224号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6176号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5100号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十七日 书记员  颜育红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初215号 原告：彭勇燕，男，汉族，1979年3月9日出生，住湖南省双峰县。 被告：阳慢平，男，汉族，1968年12月25日出生，住郴州市安仁县。 原告彭勇燕与被告阳慢平建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇燕到庭参加诉讼，被告阳慢平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭勇燕向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金1万元。 事实与理由：2019年2月26日，原告彭勇燕与被告阳慢平签订了《施工合作协议》，被告阳慢平收到原告1万元，其保证一个月内退还，但至今没有退还，被告阳慢平应当承担逾期的相关费用3%。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告阳慢平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《施工合作协议》、收条和微信转账记录。经庭审审查并确认相关证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年2月26日，原告彭勇燕（甲方，施工班负责人）与被告阳慢平（乙方，彭勇燕）签订一份《施工合作协议》，双方就开福大道与星月路交叉口卓越﹒青竹湖项目达成协议，由乙方代表甲方跟项目部签订劳务合同，负责与业主方所有的衔接工作，双方就工程造价、双方责任、工程款支付方式等进行了详细约定。协议签订后，原告称向被告支付押金1万元，并提交了《收条》与微信转账记录予以证明。该《收条》上载明：“今收彭勇燕现金壹万元整。收款人：阳慢平。2019.2.26。保证：十天之日进场施工，保证金一个月内退还。”原告称该《收条》“收款人”处系被告本人签名。2019年3月17日，被告还出具一份《承诺书》，载明：“本人承诺在月底之前，必须进场，否则补偿包括定金一起肆万元。承诺人：阳慢平。”因被告未按约退还原告押金，故原告诉称本院。 庭审中，原告称虽然在事实与理由中要求被告支付3%相关费用，但未在诉讼请求中明确，故只要求被告退还押金1万元，该1万元由其弟弟转账给被告。 本院认为：一、原告与被告签订《施工合作协议》后，原告称被告收取了其保证金1万元，并提交了《收条》和微信转账记录予以证明，本院予以认可。根据双方约定的保证金退还时间，原告进场后被告应当在一个月内退还保证金，但被告至今没有退还，故原告要求被告退还1万元保证金的诉求本院予以支持。二、被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下： 被告阳慢平于本判决生效之日起十日内退还原告彭勇燕保证金1万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告阳慢平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初5694号 原告：黄军，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住地重庆市大渡口。 委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。 被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李外保，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙永树，男，汉族，1976年1月2日出生，系该公司员工，特别授权。 原告黄军诉被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称“云南景升公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人梁鹏，被告云南景升公司的委托诉讼代理人李外保、孙永树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资250000元；2、被告支付利息，按月利息2%计算，从2013年6月23日起至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月承接了新建花城警苑（一期）桩基础一标段工程项目后，被告聘请原告为该项目副经理，负责全面管理工作，于2013年6月23日结束，原、被告共同办理了工资结算，最终原、被告达成共识，签订了“工资结算书”中约定被告在4年内付清所欠原告工资250000元，同时约定“即日起承担2分的月利息。但到了付款时，被告又称没有钱，再次拒绝付款。原告为了保护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼。 被告云南景升公司辩称，原、被告之间没有任何关系，原告实际是受雇于以被告名义承接新建花城警苑（一期）桩基础一标段工程的第三人尹淙正、李明洋，原告追索劳动报酬应向两人追索而非被告。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理，认定事实如下：2011年8月3日，李明洋挂靠被告云南景升公司承建了新建花城警苑（一期）桩基础一标段工程。为此，李明洋与被告云南景升公司签订《内部联营协议》，主要约定：被告云南景升公司聘请李明洋为前述工程项目负责人，李明洋缴纳工程合同总价2%给被告云南景升公司作为管理费，其余盈亏由李明洋承担；材料费、人工工资等由李明洋承担。该工程于2011年8月31日开工，2011年12月11日竣工。在该工程施工期间，李明洋聘请杨宏剑进入涉案工程项目部工作，负责人员工作安排、现场放线、材料验收等工作。 另查明，被告云南景升公司于2016年3月18日将编号为5301000082347的“云南景升建筑工程有限公司”印章注销。 庭审中，原告黄军自述其系杨宏剑介绍到该工地工作，工作时间为2011年8月13日至2013年6月13日，由杨宏剑负责安排工作，原告黄军认为其与被告云南景升公司之间系劳动关系。原告为此举示了2011年8月14日的《聘书》、2012年11月26日的《工作联系函》、2013年6月25日的《工资结算书》、2017年6月23日的《工资及利息结算书》共四份证据拟证明其诉讼请求，该四份证据均加盖了编号为5301000082347的“云南景升建筑工程有限公司”印章。 审理中，被告云南景升公司申请对原告举示《聘书》、《工作联系函》、《工资结算书》、《工资及利息结算书》中“云南景升建筑工程有限公司”印章真实性进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2019年12月2日作出《司法鉴定意见书》认定，前述四份文书中“云南景升建筑工程有限公司”与样本印章不是同一枚印章。被告云南景升公司因申请司法鉴定支付鉴定费5500元、差旅费8875元。 以上事实，有当事人陈述、内部联营协议、民事判决书、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，原告黄军主张其与被告云南景升公司存在劳动关系，对是否存在劳动关系应承担举证责任，其举示的证据虽加盖了“云南景升建筑工程有限公司”印章，经鉴定机构鉴定该印章不是云南景升公司持有的印章，原告黄军认为鉴定结果是由于被告云南景升公司拥有多枚印章且印章管理混乱造成，但其举示的四份证据上加盖的编号为5301000082347的“云南景升建筑工程有限公司”印章与被告在相关部门留存备注的印章均不一致，原告黄军亦未举示证据证明被告持有多枚编号为5301000082347的“云南景升建筑工程有限公司”的印章，结合原告黄军庭审中自述其由杨宏剑负责安排工作，接受杨宏剑管理，故原告举示的证据不足以证明原告黄军系被告云南景升公司直接雇佣，其工作由被告云南景升公司安排并接受被告云南景升公司管理制度的约束。由此可见，原告黄军与被告云南景升公司之间并未形成用人单位与劳动者之间的劳动关系。现原告依据2013年6月25日的《工资结算书》与2017年6月23日的《工资及利息结算书》向被告云南景升公司主张工资，因该两份证据上加盖的“云南景升建筑工程有限公司”印章经鉴定机构鉴定不是被告云南景升公司持有的印章，且被告持有的编号为5301000082347的“云南景升建筑工程有限公司”印章已于2016年3月28日注销，对被告云南景升公司不具有约束力，亦不形成债的加入，故对原告的诉讼请求因缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄军的诉讼请求。 本案受理费2525元、鉴定费5500元、差旅费8875元，由黄军负担（鉴定费、差旅费云南景升建筑工程有限公司已预交，由黄军在本判决生效后五日内径行给付云南景升建筑工程有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1187号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡秀，男，1986年6月25日，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡秀信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××65的信用卡截止至2015年12月7日的欠款合计10339.65元，其中本金8643.2元，利息1269.07元，违约金（滞纳金）427.38元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××65。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 6、欠款本金金额：8643.2元。 7、欠款利息金额：1269.07元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：427.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡秀应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××65的信用卡欠款本金8643.2元、利息1269.07元、违约金427.38元（利息、违约金暂计至2015年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由蔡秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2404号申请执行人：余亚军，男，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市忠县。被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，系该公司董事长。被执行人重庆志合房地产咨询有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002330772865617。法定代表人：刘刚，系该公司执行董事兼总经理。关于申请人余亚军与被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆志合房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）渝0233民初3960号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司退还申请人购房款115000元，被执行人重庆志合房地产咨询有限公司赔偿30000元损失费。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司尚应退还申请人购房款115000元，被执行人重庆志合房地产咨询有限公司尚应赔偿申请人3万元损失费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年二月二十七日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初37号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛涛，男，1989年8月26日出生，汉族，高中文化，宜昌嘉利源投资有限公司员工，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年10月18日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人薛涛犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、张文竹出庭支持公诉。被告人薛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月12日23时31分许，薛涛驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶至路段时被民警查获，经提取血样鉴定，其酒精含量为197.75mg/100ml，薛涛系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人薛涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶追究其刑事责任；建议对被告人薛涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、呼气式酒精测试仪检测单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证，被告人的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人薛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛涛在庭审前积极缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人薛涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年二月二十八日书记员  杜雯琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4723号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高凡利，男，1961年7月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高凡利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告高凡利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金91,254.18元，利息40,024.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,903.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,182.06元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,254.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高凡利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凡利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金91,254.18元；二、被告高凡利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,254.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081.35元，减半收取计1,040.68元，由被告高凡利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11983号原告:刘宪坤,男,汉族,1982年2月20日出生,住商丘市。被告:仁兴强,男,汉族,1968年10月2日出生,住商丘市睢阳区。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘宪坤于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宪坤撤诉。审判员 苏 君二〇二〇年二月二十五日书记员 王一茹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2993号之三 被执行人尉莉，女，1983年1月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王小霞，女，1961年3月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人高宝兴，男，1966年3月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人金坚，男，1977年10月23日出生，住杭州市拱墅区。 尉莉、王小霞、高宝兴、金坚贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初17号判决书已经发生法律效力，并于2019年10月21日立案执行，执行标的为36500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人尉莉、王小霞已履行完毕，但被执行人高宝兴、金坚逾期未履行亦未申报财产，为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，对已发现的被执行人金坚名下的银行账户存款进行了冻结，并采取强制扣划，执行到案款1000元，已作为罚金上缴国库，在本案中对金坚已执行完毕。本院暂未发现被执行人高宝兴有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2993号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年二月十四日 代书记员  梁王君
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执58号 救助申请人：庞家才,男，1972年7月14日生汉族，农民，住定远县。 救助申请人庞家才(王二芳家属)因与李瑞华机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人庞家才因王二芳与李瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，判决李瑞华应赔偿王二芳416706.20元。本院执行期间，被执行人李瑞华所有的一辆别克牌轿车浙Ｋ×××××已过户给申请人，冲抵其所欠赔偿款136700元。并查明被执行人李瑞华暂无其他财产可供执行。救助申请人王二芳已死亡，家庭生活极度困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人王二芳已死亡，家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予庞家才(王二芳家属)司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1709号申请执行人：吉林市星玛商贸有限公司,住吉林市丰满区。被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住吉林市北大湖申请执行人吉林市星玛商贸有限公司与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3553号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的427600.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年11月14日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年二月二十八日书记员 张晟铭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4644号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯小南，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯小南信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告冯小南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金119,784.48元，利息17,465.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,723.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,973.44元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,784.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯小南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金119,784.48元；二、被告冯小南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,784.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,695.69元，减半收取计1,347.84元，由被告冯小南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执564号申请执行人张顺龙，男，1956年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨群才，曾用名杨二毛，男，1953年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨翔，男，1979年8月2日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人张顺龙与被执行人杨群才、杨翔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7951号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨群才、杨翔的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年二月二十日书记员  吴迪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3724号之一 申请执行人李明国，男，1952年1月18日出生，汉族，住所地福建省龙海市。 被执行人蔡光祥，男，1953年4月09日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人李明国依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初5032号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币115436.00元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡光祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李明国后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 柯玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初624号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪琵琶，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：许启击，男，1984年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告许启击信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令许启击立即偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（62×××01）欠款共计41955.65，其中本金27202.7元、利息6065.01元、违约金（滞纳金）8687.94元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 许启击经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××01。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：27202.70元。 七、欠款利息金额：6065.01元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：8687.94元。 判决结果 许启击与兴业银行股份有限公司厦门分行签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许启击应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××01的信用卡欠款本金27202.70元、利息6065.01元、违约金（滞纳金）8687.94元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止】（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取计425元，由许启击负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2457号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：侯建东，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告侯建东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初284号原告：连云港松浩化工设备维修有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇九队村。法定代表人：刘如桂，该公司经理。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经九路西侧纬六路南侧。法定代表人：郝立新，该公司经理。原告连云港松浩化工设备维修有限公司与被告连云港润成峰医药化工有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告连云港松浩化工设备维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按连云港松浩化工设备维修有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年二月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4689号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王文生，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王文生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王文生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金42,052.03元，利息72,664.39元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,714.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,431.31元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,052.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王文生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金42,052.03元；二、被告王文生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,052.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.30元，减半收取计425.65元，由被告王文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。