wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5145号申请执行人：包呼佳，女,1969年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：**，男,1982年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘美红，女,1983年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5920号民事判决书，受理了包呼佳申请执行**、刘美红关于农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的金额：59359.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人**、刘美红限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人**、刘美红有可供执行的财产。经对申请执行人包呼佳约谈，其未能提供被执行人**、刘美红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5145号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年二月六日书记员 包 领 兄
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民监1号 原审原告：梁山，男，1978年11月21日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原审被告：郭海云，男，1972年3月16日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古包头市昆都仑区。 原审被告：南华伟，女，1986年10月11日出生，汉族。 原审原告梁山与原审被告郭海云、南华伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2013）阿左民一初字第2230号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李秀兰 审判员  张朝霞 审判员  任海荣 二〇二〇年二月十日 书记员  查斯娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执307-6号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人鲁某，住栖霞市。被执行人毛某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人鲁某、毛某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执5号 何仕香、杨再有： 本院执行的申请执行人何仕香与被执行人杨再有提供劳务者受害责任纠纷一案，已依法扣划被执行人杨再有银行存款6173.04（含50元执行费），本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申248号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯森林，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李亚军，系冯森林之妻。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人冯森林与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 冯森林申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯森林的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  史明静 -1-
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初324号原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司。法定代表人：瞿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，甘肃德融律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1972年4月5日，住金昌市。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二○二〇年二月十六日书记员 张欣瑞
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行审1号 申请人：四川天府新区成都管理委员会市场监督管理局（机构调整前名称四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局）。住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段288号。 法定代表人：廖锦，局长。 委托代理人：黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人：卓淑英，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局于2020年2月3日向本院申请强制执行天成管监管食罚字[2019]5号《行政处罚决定书》（以下简称5号《行政处罚决定书》）。本院于2020年2月3日立案后依法组成合议庭，现已审查完毕终结。 本院查明，四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局在2019年5月6日作出5号《行政处罚决定书》，对被申请人卓淑英给予行政处罚：1.没收涉案冻猪产品497件；2.处涉案冻猪产品货值金额22倍罚款，共计198万元。经天成管监管食罚催[2019]1号《行政处罚决定履行催告书》后，被申请执行人卓淑英至今未履行198万元罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 5号《行政处罚决定书》和天成管监管食罚催[2019]1号《行政处罚决定履行催告书》作出并送达后，四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局的工商、质监、食药监、知识产权等行政管理职能，已经天成委党群发[2020]7号通知等文件，调整至四川天府新区成都管理委员会市场监督管理局继续行使， 本院认为，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定的精神，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是申请人，四川天府新区成都管理委员会市场监督管理局请求变更其为申请人的理由成立，予以准许。申请人执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。被申请人依法应当履行行政处罚决定，但是至今未履行198万元罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人向本院申请强制执行5号《行政处罚决定书》中198万元罚款以及逾期期间加处罚款，符合法律规定，应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行天成管监管食罚字[2019]5号《行政处罚决定书》中的198万元罚款以及逾期期间加处罚款。 限被申请执行人卓淑英在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 李 周 人民陪审员 刘永红 二〇二〇年二月十日 书 记 员 刘彩霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初741号原告：徐姗，女，1990年1月18日出生，汉族，住江阴市。被告：徐建荣，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地江阴市。第三人：张小萍，女，1964年12月21日出生，汉族，住江阴市。原告徐姗与被告徐建荣、第三人张小萍赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐姗撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇二〇年二月三日书记员  蒋敏绮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11888号之二申请执行人韩建华，男，汉族，1975年9月4日出生，住郑州市金水区。被执行人闫春景，女，汉族，1963年1月18日出生，住郑州市中原区。韩建华诉闫春景民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8497号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初28115号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初28115号民事判决第一项为，闫春景于本判决生效后十日内向韩建华偿还本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2015年3月6日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，已付112.49万元应予扣除）；三、驳回韩建华的其他诉讼请求。闫春景未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩建华于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程查明，本案于审理中作出（2018）豫0105财保1652号民事裁定书，将闫春景名下位于二七区兴华南街168号院兴华小区12号楼4单元5层7号（产权证号：16××10）的房产予以查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产予以评估询价，该房产评估价为1914118.33元。后经依法拍卖，买受人马中洲（身份证号码：4101031986××××××××）于2020年2月4日以1916000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫春景名下位于二七区兴华南街168号院兴华小区12号楼4单元5层7号（产权证号：16××10）房产的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人马中洲（身份证号码：4101031986××××××××）所有；三、马中洲（身份证号码：4101031986××××××××）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年二月二十八日书记员 郭剑锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执290号被执行人暴付华，男，1972年12月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。被执行人暴付华犯盗窃罪一案，本院于2020年1月6日立案执行。(2018)豫1702刑初389号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人暴付华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人暴付华的银行存款10895元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保4号申请人：宁夏万宝城门窗有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街长城惠兰园B区2号楼14号营业房。法定代表人:樊昆,系该公司总经理。被申请人：宁夏宝悦电气有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城16-02号。法定代表人:周殿飞,系该公司总经理。被申请人：周殿飞,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏万宝城门窗有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏宝悦电气有限公司、周殿飞名下价值205998元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏宝悦电气有限公司、周殿飞名下价值205998元财产。案件申请费1550元，由申请人宁夏万宝城门窗有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月三日书记员  闫雨婕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终37号上诉人（原审原告）：敖玉琴，女，1962年8月9日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉莹，女，1995年8月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原审被告（原审被告）：黄利铭，男，1987年4月29日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人敖玉琴因与被上诉人赵玉莹、原审被告黄利铭民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敖玉琴上诉请求：撤销一审判决第二项，改判赵玉莹与黄利铭共同偿还敖玉琴借款33万元，并支付以33万元为本金自2019年7月3日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：涉案33万元借款系赵玉莹、黄利铭夫妻共同债务，应共同承担责任。赵玉莹辩称，涉案33万元与赵玉莹无关，同意一审判决。黄利铭述称，同意敖玉琴的上诉请求。敖玉琴向一审法院起诉请求：1.请求黄利铭、赵玉莹偿还欠款共计37万元；2.请求黄利铭、赵玉莹支付以35万元为本金自2019年7月3日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.请求黄利铭、赵玉莹以2万元为本金自2014年12月13日起至给付完毕之日止按月利率2％计算的利息；4.诉讼费由黄利铭、赵玉莹承担。一审法院认定事实：敖玉琴系黄利铭的母亲，黄利铭与赵玉莹曾系夫妻关系，于2018年10月18日协议离婚。2014年12月27日，赵玉莹、黄利铭以资金周转为由向敖玉琴借款2万元，黄利铭、赵玉莹向敖玉琴出具一枚借据，未约定利息及还款日期，该借款黄利铭、赵玉莹尚未偿还。2013年10月1日，黄利铭向敖玉琴借款20万元，黄利铭为敖玉琴出具一枚金额为20万元的借据，未约定利息及还款日期，该借款黄利铭尚未偿还。2014年12月13日，黄利铭向敖玉琴借款2万元，黄利铭为敖玉琴出具一枚金额为2万元的借据，约定支付按月利率2％计算的利息，未约定还款日期，该借款黄利铭尚未偿还。2015年11月3日，黄利铭以支付诉讼费用为由向敖玉琴借款13万元，黄利铭为敖玉琴出具一枚金额为13万元的借据，未约定利息及还款日期，该借款黄利铭尚未偿还。一审法院认为，本案的争议焦点为，对于赵玉莹未签字的金额为20万元、13万元、2万元的借款，是否为黄利铭与赵玉莹夫妻共同债务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应认定为夫妻共同债务。本案中，关于20万元借款的时间为2013年10月1日，借款人是黄利铭，且双方当事人均认可该借款系黄利铭、赵玉莹结婚前，黄利铭借款的事实，故不应认定为赵玉莹与黄利铭的夫妻共同债务，应由黄利铭个人承担还款责任。关于黄利铭个人签字的13元及2万元的事实，赵玉莹不认可系黄利铭为家庭日常生活所需所负债务，且敖玉琴未能提供有效证据证明该债务系黄利铭、赵玉莹用于夫妻共同生活所负债务，故不应认定为赵玉莹与黄利铭的夫妻共同债务，应由黄利铭个人承担还款责任。关于2014年12月27日赵玉莹、黄利铭二人签字并向敖玉琴借款2万元的事实，黄利铭、赵玉莹对该笔借款均无异议，故一审法院予以支持。关于敖玉琴诉请以2万元为本金自2014年12月13日起收取按月利率2％计算的利息的诉讼请求，因敖玉琴与黄利铭有明确约定，且该约定不违反法律规定，故一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告黄利铭、赵玉莹于本判决生效后即偿还原告敖玉琴借款2万元，并支付以2万元为本金自2019年7月3日起至给付完毕之日止按年利率6％计算的利息；二、被告黄利铭于本判决生效后即偿还原告敖玉琴借款33万元，并支付以33万元为本金自2019年7月3日起至给付完毕之日止按年利率6％计算的利息；三、被告黄利铭于本判决生效后即偿还原告敖玉琴借款2万元，并支付以2万元为本金自2014年12月13日起至给付完毕之日止按月利率2％计算的利息；四、驳回原告敖玉琴的其余诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。敖玉琴提交鲁洪诉黄利铭房屋买卖合同纠纷卷宗中欠据复印件两枚、起诉状复印件一份、反诉状复印件一份、借据复印件一份等证据，证明该案中房屋系黄利铭、赵玉莹从敖玉琴除借款共同购买，案子结束后，购楼款退给赵玉莹了，故赵玉莹应对涉案借款承担责任。赵玉莹质证认为，上述证据与本案没有关系，不予认可。黄利铭质证认为，认可上述证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。敖玉琴上诉认为，赵玉莹应对33万元借款承担还款责任。经查，敖玉琴提交的2013年10月1日20万元借据，系黄利铭在其与赵玉莹婚前出具，并无赵玉莹签字；2015年11月3日13万元借据中，也无赵玉莹签字，赵玉莹对此亦不认可，敖玉琴在二审提交黄利铭与他人诉讼中的欠据复印件等相关证据，也不能证明本案13万元系黄利铭、赵玉莹为共同生活所借，或用于其二人共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，一审法院对敖玉琴要求赵玉莹对上述33万元款项承担给付责任的主张未予支持，并无不当。综上所述，敖玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由敖玉琴负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年二月二十四日书记员 李国策
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执29号申请执行人青岛冉达工贸有限公司,住所地青岛市李沧区青山路41号。统一社会信用代码91370213682573454U。法定代表人李爱青，董事长。委托代理人许宁海，山东容达律师事务所律师。被执行人宋建华,男，汉族，1975年12月7日生，住胶州市。申请执行人青岛冉达工贸有限公司与被执行人宋建华建设工程分包合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初2024号民事判决书]中，申请执行人青岛冉达工贸有限公司于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院2020年1月3日立案执行，执行标的为700000元。因被执行人宋建华已全部履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋建华所有的银行账户的冻结。本裁定立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年二月十三日书记员  王立臣
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初128号原告：高照卫，女，1988年10月27日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被告：田孝芹，女，1968年4月9日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被告：张建军，男，1968年7月7日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。本院在审理原告高照卫诉被告田孝芹、被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告高照卫于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高照卫的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高照卫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高照卫负担。审判员  房丽静二〇二〇年二月五日书记员  陈晓婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣成倪氏海泰大酒店有限公司，住所地荣成市海湾路东。法定代表人：倪永军，董事长。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东三土能源股份有限公司，住所地荣成市青山东路88号。法定代表人：邹本尧，董事长。再审申请人荣成倪氏海泰大酒店有限公司因与被申请人山东三土能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣成倪氏海泰大酒店有限公司申请再审称，涉案工程系空调安装工程，空调安装工程不同于一般建设工程，必须对该工程的六个子系统分别验收后再最终验收。涉案工程分南区和北区，需要两个区的安装工程同时完成后才能整个系统并网试运行，并进行综合验收。因北区尚未装修完毕，南区和北区的空调系统没有并网运行，也就无法对整个空调系统进行综合验收。因空调工程具有特殊性，即使部分空调先行使用，也不能适用一般建设工程的规定认定申请人擅自使用，这不符合空调工程验收规范，原判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，认定申请人擅自使用错误。被申请人承包涉案工程的资质等级不符，不仅造成合同无效，而且造成涉案工程无法正常使用。原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人一审的诉讼请求是判令被申请人拆除其安装的中央空调系统并返还收取的工程款及赔偿损失。空调系统工程虽然与一般房屋建设工程有所不同，但空调系统工程在物理结构上属于是房屋建设工程的组成部分，也属于建设工程的范围，故原审判决适用建设工程法律、法规和司法解释的规定作为裁判依据，处理本案并无不当。按照双方签订的合同约定，案涉南区空调改造工程和北区空调改造工程系两项独立的单位工程，虽然南北区空调系统使用同一个水井系统和机房系统，但合同并没有约定南北区空调系统工程为整体建设工程。根据原审查明的事实，虽然涉案工程未经竣工验收，但被申请人已于2015年10月向申请人移交了南北区的中央空调工程竣工验收资料和竣工图，南北区共用的水井系统和机房系统也已投入使用，相关行政主管部门出具的测试报告未明示被申请人施工的涉案空调系统工程存在质量问题，而申请人作为工程发包人，在收到被申请人提交的竣工验收资料后，应积极组织设计、施工、监理等单位进行验收，验收中发现的质量问题可以要求被申请人进行整改和维修，而申请人没有及时组织工程竣工验收，其投入使用后又以工程质量不合格为由要求被申请人拆除空调设备，显然理据不足，也不符合诚信原则。因涉案工程未经竣工验收，双方的合同义务未履行完毕，若涉案空调工程确实存在质量瑕疵问题，申请人可以依据建筑法、国务院《建设工程质量管理条例》的规定以及合同约定，要求被申请人承担法定和约定的修复义务。在申请人没有举证证明涉案工程存在重大质量缺陷，确实无法修复的情况下，直接诉求被申请人拆除工程设备，既不符合建筑法等建设工程法律、法规的规定，也造成社会财富的浪费，原审对此不予支持并无不当。综上，再审申请人荣成倪氏海泰大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荣成倪氏海泰大酒店有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年二月十日法官助理柴华书记员张琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保554号申请人：朱建勇,男,汉族,1964年5月10日出生,住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：宁夏兆和劳务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街中瀛御景6号住宅楼1002室。法定代表人:陈锡君,系该公司总经理。申请人朱建勇于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏兆和劳务有限公司名下价值35024元财产。担保人朱建勇以其名下车牌号为×××号五十铃牌小型普通货车,提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人宁夏兆和劳务有限公司名下价值35024元财产。二、冻结朱建勇名下五十铃牌×××号车辆车户，期限为二年。案件申请费370元，由申请人朱建勇交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月三十日书记员  闫雨婕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0126民初2521号 原告：李泽国，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：尚瑞，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告李泽国诉被告尚瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽国到庭参加诉讼，被告尚瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款60000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年5月2日尚瑞因生意资金周转向李某某借款60000元，约定还款日期为2017年6月1日，由李泽国作担保。后尚瑞无钱支付此款，李某某找李泽国偿还此款，李泽国于2018年6月19日替尚瑞偿还了此款，李泽国多次找尚瑞追要此款，尚瑞以种种理由拒付。特诉至法院，望判如所请。 原告李泽国为证明其主张向本院提交如下证据：1.借条一份。2.证明一份。3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。4.结婚证复印件一份。 尚瑞未出庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，原、被告系邻居关系。2017年5月2日，尚瑞因资金周转向李某某借款6万元，找尚瑞作担保，借期一个月，借款未约定利息。当天尚瑞向李某某出具6万元借条，载明“今借李某某现金陆万元整”，借条中未约定利息，尚瑞在借款人处签字按指印，李泽国自愿作为担保人在借条上签字按指印，对保证方式未作约定。借款到期后，尚瑞未如期偿还借款，李某某让李泽国偿还借款。李泽国于2018年6月19日，通过配偶王延花中国农业银行网上银行转账方式转给李某某6万元，替尚瑞偿还本案借款，李某某当即收到转账款项，将原始借条交给李泽国，并向李泽国出具了一张收到条证明，载明：今收到李泽国替尚瑞还借款陆万元整。李泽国替尚瑞偿还本案借款后，因尚瑞下落不明，6万元款项一直未能追偿。李泽国当庭放弃要求尚瑞偿还利息的诉讼请求。 本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在某某证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，被告尚瑞向李某某借款6万元，原告李泽国为借款提供担保，事实清楚，证据充分。借款到期后，经李某某催要借款，担保人李泽国已向出借人李某某偿还借款6万元，使主债务归于消灭。因此，李泽国有权向借款人尚瑞行使追偿权，尚瑞应对李泽国支付的6万元代偿款承担还款责任。李泽国当庭放弃要求尚瑞偿还利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 被告尚瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告李泽国的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚瑞偿还原告李泽国因履行担保责任而支付的代偿款6万元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告尚瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  李合峰 人民陪审员  张宗敏 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  解连杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9005号申请执行人：沈浩，男，1985年8月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被执行人：姜仁其，男，1958年5月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈浩与被告姜仁其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初14245号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告姜仁其应于本判决生效之日起十日内归还原告沈浩借款人民币100,000元。二、被告姜仁其应于本判决生效之日起十日内支付原告沈浩利息及逾期利息(以100,000元为本金，按照月利息2%,自2017年5月18日起计算至实际归还之日止)。届期，被告姜仁其未履行义务。权利人沈浩于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人姜仁其发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月17日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2019年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年1月9日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初711号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王增田。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王增田信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执286号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李晓龙，男，1968年2月18日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李晓龙信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4273号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计118,349.10元；二、被告李晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告李晓龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人李晓龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、华夏银行等银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人李晓龙作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月11日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史兴堂，男，1954年2月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省宜阳县人民政府，住所地河南省宜阳县红旗中路6号。 法定代表人：张汉智，该县人民政府县长。 再审申请人史兴堂因诉河南省宜阳县人民政府（以下简称宜阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终189号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 史兴堂申请再审称：一、二审判决适用法律、法规确有错误，应当按照豫林经〔2017〕2号《河南省林业厅关于调整国家建设征收占用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》中的标准认定赔偿数额，直接损失不仅包括既得财产利益的损失，还应当包括虽非既得，但又必然可得到财产利益损失。请求撤销一、二审判决；再审改判赔偿史兴堂梨树损失等合计119437元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”一审法院根据上述规定判决宜阳县政府返还承包土地，并恢复至原耕种条件，同时参照《洛阳市国家建设征收集体土地上附着物补偿标准》，宜阳县政府按照每亩每年6000元的标准赔偿史兴堂案涉被占土地地上附着物损失，并无不当。史兴堂要求赔偿梨树损失59200元等，依据不足。史兴堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史兴堂的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年二月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初311号原告：金昌清灿物业管理有限公司。法定代表人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃经纶律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，约35岁，住金昌市。原告金昌清灿物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告金昌清灿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌清灿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二○二〇年二月十五日书记员 张欣瑞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5号原告：中国旅行总社（北京）有限公司。法定代表人：陈月亮，董事。委托诉讼代理人：赵春生，北京金沃律师事务所律师。被告：中文投国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦六层东侧612室。法定代表人：李参军。原告中国旅行总社（北京）有限公司（以下简称中旅北京公司）与被告中文投国际旅行社有限公司（以下简称中文投公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。中旅北京公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中文投公司向中旅北京公司给付合同款项2198128.41元及逾期付款的利息损失（自2019年6月20日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计付至款项清偿之日止）；2.请求判令中文投公司向中旅北京公司给付违约金（自2019年6月20日起，按未到款项2198128.41元每日5‰的标准计付至款项清偿之日止）；3.诉讼费、保全费由中文投公司负担。事实和理由：2018年8月7日，甲方中文投公司与乙方中旅北京公司签订《2018丝绸之路品牌**行合作框架协议》，该协议约定“第一条甲方双方合作项目概述合作项目一：‘2018丝绸之路品牌**行’活动车队组织及全员接待工作……二、乙方的权利与义务1、乙方受甲方委托，作为项目唯一承办方，负责组织项目活动及全员接待工作……9、在项目活动执行过程中，除合同约定的接待项目费用之外，甲方于活动途中临时产生的其他费用，若未经甲乙双方确认，并以甲方指定代表对所发生费用签字确认，乙方可先行垫付，垫付部分乙方收取最低10%的服务费……三、相关费用及说明合同中活动项目总价款含税为5885339元”。协议签后，中旅北京公司按照协议约定全面履行了合同义务，中文投公司并未按照约定支付相关款项。后，经中旅北京公司催促，双方于2019年4月30日签订相关补充协议，确认截止2019年4月19日，增加费用为1012075.31元，总尾款2689128.41元，约定所有团款结算日期为2019年6月20日前，如未按照约定时间支付，中旅北京公司有权按原合同约定收取未到款项每日5‰的违约金。2019年5月31日，甲方中文投公司、乙方中旅北京公司、丙方北京博时国际广告传媒有限公司签订《第三方付款协议》，约定由北京博时国际广告传媒有限公司代中文投公司向中旅北京公司支付补充协议中的部分尾款491000元。故，中文投公司尚欠中旅北京公司尾款2198128.41元。后，中旅北京公司多次催要，中文投公司均未支付。为维护合法权益，中旅北京公司提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案中，乙方中旅北京公司与甲方中文投公司签订的《〈2018丝绸之路品牌**行〉补充协议》（以下简称《补充协议》）第六条约定：“原协议与本协议不同之处，以本协议为准。甲乙双方因履行本补充协议中发生争议，双方将本着平等、自愿的原则友好协商解决。协商不成将通过北京市东城区人民法院提起诉讼解决”。在本院组织的谈话中，中文投公司主张《补充协议》是在北京市东城区签订，但未提交任何证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该《补充协议》未约定签订地点，且中旅北京公司未能举证证明合同签订地点位于北京市东城区，本案亦无任何证据显示北京市东城区与《补充协议》存在实际关联。因此，《补充协议》关于由北京市东城区人民法院管辖的约定不符合上述法律规定，应属无效，不能作为确定本案管辖法院的依据。双方签订的《2018丝绸之路品牌**行合作框架协议》第五条约定双方因履行本协议发生争议，如协商不成，则通过向中文投公司所在地人民法院提起诉讼的方式解决，该约定符合法律规定，故本案应依此确定管辖法院。中旅北京公司主张中文投公司实际在北京市通州区北苑南路42号院6号楼三层3056室办公。本院于2020年1月21日前往该地址核实，中文投公司并不在该地址办公。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因中文投公司主要办事机构所在地不确定且其工商注册地位于北京市朝阳区，故根据上述规定，应认定其住所地位于北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任毅二〇二〇年二月十二日法官助理 张文书 记 员 敖然
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0191民初5158号 原告：张自忠，男，1966年10月22日出生，汉族，住济南市历城区, 被告：济南高新区遥墙街道小河套村村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小河套村，统一社会信用代码：54370112ME02832757。 法定代表人：赵洪信，村主任。 原告张自忠与被告济南高新区遥墙街道小河套村村民委员会（以下简称：小河套村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自忠，被告小河套村委会的法定代表人赵洪信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张自忠向本院提出诉讼请求：1.小河套村委会偿还张自忠欠款5000元；2.小河套村委会赔偿张自忠自1997年6月至2019年11月的利息损失；3.小河套村委会承担张自忠提起诉讼产生的一切费用，包括起诉费、律师费等。诉讼过程中，张自忠自愿放弃了律师费的主张。事实与理由：1997年6月8日小河套村委会因经济困难，向张自忠借款5000元，（借条为据）至今未还。期间张自忠曾多次与村委负责人讨要借款，小河套村委会以村委会没钱为理由，拖欠借款。2018年济南市凤凰大桥工程占用小河套村委会土地及设施，国家给予了拆迁补助，村委公户有结余资金，但还没有履行偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，小河套村委会应承担民事责任，张自忠有权要求小河套村偿付借款，并赔偿由于小河套村拖欠借款而给张自忠带来的一切经济损失。 小河套村委会辩称，张自忠所诉的借款情况，其当时并未任职小河套村村主任，对于以上情况并不知情。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张自忠提交借条一份、证明一份，证实小河套村委会向张自忠借款5000元，双方约定利息按千分之十六计算。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对于借条及证明，小河套村委会表示不清楚。本院经审查认定，借条及证明上加盖有小河套村委会的公章，且小河套村委会对公章并无异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月8日，济南市历城区遥墙镇小河套村民委员会出具了《证明》一份，载明“暂借张自忠现金伍仟元整，时间半年，月息16‰，特证明。” 2006年2月15日，济南市历城区遥墙镇小河套村民委员会出具《证明》，载明“97.6.8号村借张自忠现金伍仟元整，时间半年月息16‰，至今村委会未还”，证明人赵福堂。 诉讼过程中，张自忠明确利息的计算方式为：以5000元为基数，自1997年6月8日起至2019年11月18日止，按月利率16‰计算。 另查明，因名称变更，济南市历城区遥墙镇小河套村民委员会变更为济南高新区遥墙街道小河套村村民委员会。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。小河套村委会向张自忠借款5000元，双方之间成立借贷关系。小河套村委会作为借款人应按约定偿还借款及支付利息。但借款到期后，小河套村委会未予偿还，对引发此次纠纷应当承担全部责任。对张自忠要求小河套村委会偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定按照月利率16‰计算，该标准未超过年利率24%的保准，符合法律规定，本院予以采信。故对张自忠主张小河套村委会支付利息（以5000元为基数，自1997年6月8日起至2019年11月18日止，按月利率16‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南高新区遥墙街道小河套村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张自忠5000元； 二、被告济南区遥墙街道小河套村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张自忠利息（以5000元为基数，自1997年6月8日起至2019年11月18日止，按月利率16‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告济南高新区遥墙街道小河套村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年二月十七日 书记员 郝美玲
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初535号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。被告：马道升，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告马道升物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费117元，减半收取59元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年二月二十五日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9283号原告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码91410100170051134L。法定代表人：陈保国，董事长。委托诉讼代理人：**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申德松，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王密，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵学森，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。原告河南五建建设集团有限公司（以下简称“河南五建”）与被告王密、赵学森劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南五建的委托诉讼代理人**阳、被告王密、赵学森的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南五建诉称，2015年12月29日18时许，赵红伟发生交通事故死亡。其死亡前跟着刘式喜、刘英涛、侯宝根等人干活，工作内容是与原告项目无关的“信号塔钢筋笼项目”中信号塔基础钢筋笼的制作。原告与赵红伟之间不存在劳动关系，已经生效判决（2016）豫0184民初3168号判决确认，原告不应承担被告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。即使赵红伟的工伤赔偿成立，也应由“信号塔钢筋笼项目”的实际发包人赔付，而不是由与赵红伟工作内容无关且无任何隶属关系的原告承担。另外，供养亲属抚恤金的支付对象是因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案被告作为完全民事行为能力人且未丧失劳动能力，即使赵红伟工伤赔偿成立，也不应向其支付抚恤金。关于赵红伟母亲抚恤金问题，因其母已去世，即使有抚恤金，请求主体也应是赵红伟母亲的合法继承人，而不应是本案被告。故，原告无需向被告支付抚恤金。根据“补充原则”和“侵权损害填平原则”工伤职工享受的侵权损害赔偿和工伤待遇补偿不得超过其产生的实际损失。本案中，赵红伟因交通事故死亡，已获交通事故损害赔偿相关款项，丧葬补助费已经得到赔付。即使其工伤赔偿成立，该项费用也不应再予支持。综上所述，原告与赵红伟之间不存在劳动关系，其工作内容及工作事项均与原告无关，原告不应承担被告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。为此特诉至法院。被告王密、赵学森辩称，1、赵红伟发生交通事故死亡，经郑州市人力资源和社会保障局依法认定工伤，其家属应当享受工亡待遇。2、供养亲属抚恤金是支付给其母亲的费用，其母亲农村居民没有退休工资，只要年满55岁就可享受该待遇。3、第三人侵权造成的工伤赔偿原则是除医疗费外实行双重赔偿。4、赵红伟死亡后其子女已经将所有权利一并让予二被告。本院认定事实如下:赵红伟于2015年12月29日死亡，王密系赵红伟之妻，赵学森系赵红伟之子,赵红伟之父先于赵红伟死亡，赵红伟之母于2019年1月10日死亡。赵红伟父母共生育赵兰英、赵雪、赵耀中、赵来运、赵丽、赵红伟六个子女，赵兰英、赵雪、赵耀中、赵来运、赵丽、五人出具书面承诺书，自愿将享有的工伤赔偿权利全部无偿让与王密、赵学森，由王密、赵学森向河南五建主张工伤赔偿权利。河南五建于2016年6月6日向本院提起确认劳动关系之诉，本院作出（2016）豫0184民初3168号民事判决，确认以下事实：河南五建承建新郑市龙湖镇三和里工地建筑工程。王密与赵红伟系夫妻关系。2015年12月29日18时50分左右，高留涛驾驶货车与步行的赵红伟在新郑市××镇××路郑老庄社区门口处发生交通事故，造成赵红伟死亡，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字201500197号道路交通事故认定书，认定高留涛、赵红伟分别承担事故的同等责任。另查明赵红伟于2015年10月中旬开始跟着刘式喜、刘英涛、侯宝根三人在五建三和里工地干钢筋活，工资按工作量计算每米5元。该判决确认河南五建与王密的丈夫赵红伟之间不存在劳动关系。2018年10月15日郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2018]1130015号工伤认定决定书，认定：河南五建为用工主体责任单位；赵红伟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。王密、赵学森要求河南五建支付工伤待遇，遂向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2019年8月7日作出新劳人仲案字[2019]171号仲裁裁决书，裁决：河南五建一次性支付王密、赵学森丧葬补助金21471.48元、供养亲属抚恤金17280元、一次性工亡补助金576880元。河南五建不服裁决，遂提起本案诉讼。以上事实，有当事人的陈述、身份证、承诺书、工伤认定书、民事判决书等证据予以证明。本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，郑州市人力资源和社会保障局出具的豫（郑）工伤认字[2018]1130015号工伤认定决定书认定：赵红伟受到的事故伤害，属于工伤，用工主体责任单位为河南五建。故河南五建应当向赵红伟支付相应的工伤保险待遇费用。河南五建在收到工伤认定书后，没有在法定期限内提出行政复议或提起相关的行政诉讼，其在本案中诉称不支付相应工伤保险费用的意见没有法律依据，本院不予支持。关于各项费用的赔偿数额：1、丧葬补助金：赵红伟死亡时间为2015年12月29日，2014年度新郑市职工平均工资为3578.58元/月。依据《工伤保险条例》第三十九条第（一）项规定，河南五建应当向王密、赵学森支付丧葬补助金21471.48元（3578.58元/月×6个月）。2、一次性工亡补助金：2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元，依据《工伤保险条例》第三十九条第（三）项规定，河南五建应当向王密、赵学森支付一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20倍）。3、供养亲属抚恤金：赵红伟于2015年12月29日死亡，其父先于赵红伟死亡，其母袁氏于2019年1月10死亡，袁氏依法享有的供养亲属抚恤金权利不因袁氏死亡而归王密、赵学森享有，故河南五建不应向王密、赵学森支付供养亲属抚恤金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第二十条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告河南五建建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王密、赵学森支付丧葬补助金21471.48元、一次性工亡补助金576880元；二、驳回原告河南五建建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南五建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  赵文峰人民陪审员  王俊乐二〇二〇年二月十六日代理书记员  张 豪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执197号之一申请人：武玉清，男，1979年3月2日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：贾志远，男，1980年6月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:贾志庆，男，1985年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾志贺，男，1985年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初1732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾志贺在财付通支付科技有限公司085e9858efdc13513716dc501@wx.tenpay.com账户内存款人民币1702.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年二月十四日书记员  曹 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初750号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐岩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐岩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初4号原告：王明华，男，1976年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:张伟，男，1973年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王明华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王明华，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明华向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张，约定于2019年年底付清。原告于当日从银行取款45000元后，将45000元现金支付给被告。原、被告之间存在其他经济往来，被告分别于2016年、2017年向原告借款200000元、275000元，上述借款均已清偿完毕。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张伟辩称，借条是被告在原告威逼和骚扰下出具的，被告并没有收到该45000元。原告诉请的金额为利息，不是借款本金。原、被告之间有其他经济往来，被告分别于2016年、2017年7月、2017年12月向原告借款190000元、78000元、250000元，原、被告之间的经济往来均通过银行，没有出借现金的情况。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王明华现金肆万伍千元整￥45000，此款无利息，2019年年底付清，借款：张伟，2019.6.11,XXXXXXXX”。同日，原告从黄河农村商业银行北塔湖支行取款45000元。现原、被告因借款发生争议，故原告诉至本院。诉讼中，被告向本院提交中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一组、中国农业银行银行卡交易明细清单两组，欲证明原、被告之间的经济往来情况，因该证据中原、被告的经济往来系涉案借条出具前，无法证明与本案有关联性，故本院不予采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供证据为证，本院予以确认。本案中，原告提交借条及借条出具当日的45000元银行取款凭证，其对与被告之间的借贷事实已完成了初步举证责任。被告辩称涉案45000元借款未实际发生，但提交的证据不足以证明其主张，对其辩称，本院不予采信，故对原告要求被告向其偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起七日内向原告王明华偿还借款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，已减半收取463元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年二月二十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初859号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘文江。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘文江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3331执4号 姜永辉、杨斌、蔡艾宏： 姜永辉与杨斌、蔡艾宏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院执行到位8500.00元。本院已于2020年2月7日将该款转付给姜永辉。至此，姜永辉向本院申请执行的（2019）川3331民初52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2937号申请执行人：丁宗伍，男，1990年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张海博，男，1986年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人丁宗伍与被执行人张海博民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）鲁1702民初2724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海博未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海博偿还申请执行人丁宗伍40000元及利息。申请执行人丁宗伍于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年10月29日对被执行人张海博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年2月3日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2937号限制消费令，对被执行人张海博限制消费，于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2937号执行决定书，将被执行人张海博纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月4日向申请执行人丁宗伍发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人张海博可供执行的财产或财产状况，申请执行人丁宗伍未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年2月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人尚有债权40000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2724号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权40000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年二月十四日书记员  刘 舒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初883号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邢然。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邢然信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终61号上诉人（原审被告）：洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司，住所地河南省新安县新城北京路联通大厦10楼。法定代表人：王楚雄。被上诉人（原审原告）：王楚雄，男，1969年5月28日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审第三人：洛阳康都置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。受托人：王进龙，男，1982年4月1日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗苏独仑镇苏独仑农场六分场85号，身份号码。上诉人洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司因与被上诉人王楚雄、原审第三人洛阳康都置业有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服新安县人民法院（2019)豫0323民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：原告所诉是撤销被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司股东会决议,被告的住所地为河南省新安县××大厦××楼××本院辖区,依法本院对本案有管辖权,被告所提异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:驳回被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司上诉请求：撤销新安县人民法院(2019)豫0323民初字3737号事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖审理。事实与理由：上诉人没有组织召开股东会并形成被诉股东会决议,案涉股东会决议是第三人私自召开股东会形成,与上诉人无关，上诉人并不认可该股东会决议效力,并非本案适格被告,本案真正被告应是第三人。因此,申请人认为,本案应由会议召开行为地和适格被告所在地洛龙区人民法院管辖。王楚雄未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。本案系原审原告王楚雄主张要求撤销原审被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司相关股东会决议所产生的争议，根据该主张，本案为公司决议撤销纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。由于原审被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司住所地位于河南省新安县，原审法院作为公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年二月二十八日法官助理白璐书记员马晓青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初682号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2826号上诉人(原审原告)：栗学彦，男，1980年12月4日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳恩次方置业有限公司，住所地濮阳市新东路与新田路交叉口东南角。法定代表人：韩红，该公司经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所实习律师。上诉人栗学彦、濮阳恩次方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，濮阳恩次方置业有限公司在一审中提交了相关政府文件等证据，用于证明因大气污染治理对涉案楼盘施工造成影响，应当扣除相应的逾期交房的期限，一审对此事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4289号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人栗学彦预交的二审案件受理费60元，濮阳恩次方置业有限公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年二月二十七日书记员 李淑敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初709号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：申永刚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告申永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6206号原告：魏金邦，男，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县，被告：蔡俊雄，男，1961年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告魏金邦与被告蔡俊雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告魏金邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏金邦撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年二月三日书记员 吴孪玮危梦雅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审121号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人嘉视年华（北京）影视制作有限公司。法定代表人楼晓楼。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人嘉视年华（北京）影视制作有限公司履行该中心于2018年12月19日作出的东社责字[2018]92号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称92号缴纳通知）所确定的补缴社会保险费的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城社保中心于2018年12月19日作出的92号缴纳通知认定：截止2018年12月14日，嘉视年华（北京）影视制作有限公司2018年5月至2018年11月未按时按规定缴纳社会保险费共计136404.81元（大写：壹拾叁万陆仟肆佰零肆元捌角壹分，此金额不含滞纳金），其中养老保险费89786.07元，失业保险费3325.41元，工伤保险费665.08元，生育保险费2660.33元，医疗保险费39967.92元。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限嘉视年华（北京）影视制作有限公司在接到本通知后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费136404.81元（大写：壹拾叁万陆仟肆佰零肆元捌角壹分，此金额不含滞纳金）。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。2019年1月4日，东城社保中心向嘉视年华（北京）影视制作有限公司公告送达92号缴纳通知。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月15日，东城社保中心向嘉视年华（北京）影视制作有限公司公告送达东社催字[2019]8号《社会保险费缴纳催告书》。嘉视年华（北京）影视制作有限公司至今未履行92号缴纳通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，东城社保中心作出的92号缴纳通知，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。嘉视年华（北京）影视制作有限公司收到上述通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该通知已经发生法律效力。东城社保中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴纳通知，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一八年十二月十九日作出的东社责字[2018]92号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年二月十日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5903号原告：靖江市人民医院，住所地江苏省靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰，院长。委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：武海峰，男，1982年10月5日生，汉族，住吉林省公主岭市，现下落不明。原告靖江市人民医院与被告武海峰为医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用简易程序审理过程中，发现被告武海峰下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖江市人民医院委托诉讼代理人徐振清到庭参加诉讼，被告武海峰经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告武海峰立即支付原告医疗费7225.18元。事实和理由：2018年8月15日，被告因急性阑尾炎伴腹膜炎入院治疗并于2018年8月20日凌晨自行离院，电话也联系不上。被告住院期间共计产生医药费10225.18元，其仅于住院前预交3000元，余款7225.18元至今未付。被告武海峰未答辩。原告为支持其主张，提供了靖江市人民医院入院记录、出院记录、费用明细、医药费发票。经审查，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据。本院认为，被告因病至原告处接受治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告按约提供了医疗服务，被告负有及时支付医疗费用的义务。现原告请求被告支付尚欠医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江市人民医院医疗费7225.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告武海峰负担（原告预交案件受理费25元及公告费560元，合计585元由被告武海峰在履行判决主文时一并给付原告，被告武海峰应负担案件受理费25元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 王 彬人民陪审员 张 敏二〇二〇年二月十五日法官 助理 夏 冬书 记 员 詹梦涵附本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4669号原告：洪翔，男，1965年2月14日出生，汉族，住枣庄市。委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：陈信达，男，1978年2月5日出生，汉族，原籍。被告：秦娟娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住滕州市。原告洪翔与被告陈信达、秦娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪翔的委托诉讼代理人刘学会、被告秦娟娟到庭参加了诉讼。被告陈信达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洪翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告欠款15000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告表示放弃第一项诉请中的利息请求。事实与理由：2019年1月11日，被告陈信达以能联系购买塑料编织袋为由向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，原告向被告交付了该款。二被告系夫妻关系，被告秦娟娟对该借款依法应承担连带偿还责任，后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。被告陈信达未到庭答辩。被告秦娟娟辩称，二被告原系夫妻，于2016年12月19日结婚，自2018年七八月份开始闹矛盾，被告秦娟娟就经常见不到被告陈信达，陈信达一走就是三五个月，之后被告陈信达未再支付过被告秦娟娟生活费，后被告秦娟娟生孩子，被告陈信达也不在，相关费用都是被告秦娟娟的哥哥嫂子支付的，后二被告于2019年3月29日离婚。本案中，原告所诉借款一事，被告秦娟娟不知情，被告陈信达也未有将钱款给被告秦娟娟。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于2016年12月19日办理结婚登记手续，于2019年3月29日办理离婚登记手续。2019年7月22日，原告洪翔诉来本院，称被告陈信达于2019年1月11日向其借款15000元。诉讼过程中，原告详细陈述借款经过，称原告洪翔于2018年9月5日让被告陈信达帮忙购买机器，并于2018年9月5日通过银行转账支付被告陈信达35000元，后未能购买成功，被告陈信达于2019年1月11日偿还20000元后向原告出具15000元的欠条一份。为证明上述事实，原告提交欠条及转款明细各一份，该欠条内容为：“欠条今欠洪翔现金（15000元整）壹万伍仟圆整。借款人：陈信达2019.1.11日3303261978××××××××”。诉讼过程中，被告秦娟娟质证称该欠条应系被告陈信达出具，但被告秦娟娟对该借款不知情，二被告离婚时，被告陈信达仅陈述约有150万元的外债，但不清楚具体包括哪些。本院认为，原告洪翔为证明其与被告陈信达之间的民间借贷关系，提交欠条一份，被告秦娟娟经辨认后确认系被告陈信达出具，故本院对该欠条依法予以采信。被告陈信达出具该欠条时注明其系借款人，且原告亦主张案涉款项系借款，故本院依法确认该15000元系借款。原告洪翔与被告陈信达之间的民间借贷关系，有欠条及转账明细予以佐证，应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈信达借款后未能及时偿还借款，原告洪翔现要求被告陈信达偿还借款本金15000元，于法有据，本院依法予以支持。原告洪翔主张案涉债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故应为二被告夫妻共同债务，要求被告秦娟娟承担连带还款责任，对此，被告秦娟娟不予认可，本院认为，原告所提交证据不足以证明案涉债务系二被告夫妻共同债务，故本院对原告关于要求被告秦娟娟承担还款责任的诉请依法不予支持。被告陈信达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，原告洪翔要求被告陈信达、秦娟娟偿还借款本金，对其合理部分，本院依法予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈信达于本判决生效后十日内偿还原告洪翔借款本金15000元；二、驳回原告洪翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告陈信达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于云审 判 员  王干人民陪审员  高松二〇二〇年二月二十三日书 记 员  徐苒
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4396号之一 原告：宁波宸欣人力资源管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道凤洋一路178号东区一楼108-4。 法定代表人：杨朝科，执行董事。 被告：浙江越诚建筑工程有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇之江路89-105号1号楼A-19。 法定代表人：陈茜，执行董事。 原告宁波宸欣人力资源管理有限公司与被告浙江越诚建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宁波宸欣人力资源管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告宁波宸欣人力资源管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波宸欣人力资源管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宸欣人力资源管理有限公司负担。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  王晓瑜 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  徐潇翔
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执68号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。被执行人：耿团结，男，汉族，住东营市东营区。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人耿团结信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3112号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人耿团结名下有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人耿团结名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月十一日书记员  王媛媛
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保124号申请人：溧阳市中医医院，住所地溧阳市溧城镇西门后街，统一社会信用代码123204814674491864。法定代表人：李志伟，该院院长。被申请人：杨凤仙，女，1945年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘瑞芳，男，1974年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市中医医院与被申请人杨凤仙、潘瑞芳医疗服务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨凤仙、潘瑞芳的银行存款16800元或查封其同等价值的其他财产。2020年2月7日，申请人溧阳市中医医院自愿以其名下苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨凤仙、潘瑞芳的银行存款16800元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市中医医院名下苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年二月七日书记员  薛雯婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1801号 原告赵飞，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人周菲菲，女，1984年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系原告赵飞之妻。 被告徐念德，男，1971年5月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告赵飞与被告徐念德买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告赵飞于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵飞在立案后申请撤回起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵飞撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵飞负担 审判员  董西军 二〇二〇年二月十二日 书记员  董汉超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初514号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡、吴盛跃（实习），河南森合律师事务所律师。被告：洛阳市缘分天空商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路86号。法定代表人：张路青。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告洛阳市缘分天空商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年2月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费304元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年二月三日书记员 王雅琪
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2771号 原告：石运博，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。 法定代表人：王海峰，该分公司总经理。 委托代理人：孙庆波，山东百正律师事务所律师。 原告石运博与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。 原告起诉称，郯城县江山红物流运输有限公司将所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。2018年3月19日，上述保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。后被保险人将本次保险事故索赔权益转让给了原告，因理赔未果遂产生纠纷。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付保险赔偿金计人民币136965元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2018年4月10日，原告同样以财产合同纠纷案由起诉被告，案号为（2018）浙0424民初2092号，涉案车辆与本案一致，即鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，事实和理由为2018年2月2日，涉案车辆在海盐县大麻泾桥南码头处倒车过程中因操作不慎导致挂车坠入边上河中，造成车损，该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，驾驶员倒车未注意安全，负事故全责，原告据此要求被告支付保险赔偿金。而本案中，从原告提交的证据材料来看，交通事故发生于2018年3月19日，系驾驶员在驾驶涉案车辆倒车时发生侧翻，属于单方事故，驾驶员倒车未确保安全，负全责。 另查明，石运博作为原告，在我院已提起多起类似的财产保险合同纠纷案件，其中2018年1件，2019年4件。 本院经审查认为，石运博作为原告的多起案件，均是相关人员驾驶货车发生单方交通事故，且同一车辆在2018年2月、3月连续两次发生单方交通事故，不大符合一般常理，另原告均以自行委托评估的价格作为损失依据提起保险索赔诉讼，存在保险诈骗和虚假诉讼的犯罪嫌疑，应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告石运博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王燕芬 二〇二〇年二月十一日 书记员  陶沈薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14598号原告深圳市恒祥安建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路99号101，统一社会信用代码：91440300MA5FG9TC4G。法定代表人郭善杰，该公司执行董事。委托代理人许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告深圳市攀阳装饰设计工程有限公司（以下简称攀阳装饰公司），住所地：深圳市龙岗区布吉街道光华社区阳光新居2栋102室，统一社会信用代码：91440300MA5EGTTA1D。法定代表人黄海康。被告黄海康，男，汉族，1972年12月16日，身份证住址：广东省大埔县。原告深圳市恒祥安建材有限公司与被告攀阳装饰公司、黄海康定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许如雷到庭参加诉讼，被告攀阳装饰公司、黄海康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，原告多次应被告要求为其施工场所提供门窗，原告依照约定保质保量地完成了工作，但被告一直拖延支付货款。2018年10月24日，原告与被告对账，被告共欠原告55289元（人民币，下同），对账后被告也一直未支付货款。原告多次向被告催讨，但至今未果。被告攀阳装饰公司系一人有限责任公司，被告黄海康持有该公司100%的股权，应对该公司的债务承担连带还款责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告攀阳装饰公司向原告支付货款55289元及利息（以55289元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月24日起计算至款项实际付清之日止）；2、被告黄海康对被告攀阳装饰公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告攀阳装饰公司、黄海康未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告攀阳装饰公司存在定作合同关系，双方未签订书面合同。原告与被告攀阳装饰公司的交易模式为：由被告攀阳装饰公司的法定代表人即被告黄海康通过微信要求原告为其安装门窗，原告同意后安排工作人员上门丈量尺寸并进行报价，施工完成后双方进行对账。原告提交《坪山坪环工业区126号管理处》、《长龙六区五巷3号铝合金窗报价》及《南联植物园路347号》等证据证明其为被告攀阳装饰公司安装门窗、双方对账情况及被告攀阳装饰公司的欠款情况。根据证据《坪山坪环工业区126号管理处》载明的内容，该处一楼至三楼的铝窗安装需交付定金30%即13141元，装好外框交款30%即13141元，完工付清15808元。被告攀阳装饰公司在该材料落款处加盖公章，被告黄海康在该材料落款处签名、捺印。原告主张被告攀阳装饰公司及被告黄海康迄今未付完工应付款15808元。根据证据《长龙六区五巷3号铝合金窗报价》载明的内容，该处一楼至四楼的铝合金窗安装需交付定金30%即5915元，还需付款3943元。被告攀阳装饰公司在该材料落款处加盖公章，被告黄海康在该材料落款处签名、捺印。原告主张被告攀阳装饰公司及被告黄海康迄今未付完工应付款3943元。根据证据《南联植物园路347号》载明的内容，该处门窗安装总价款为68257.7元，定金为22720元，微信付款金额为10000元，余款为35538元。被告攀阳装饰公司在该材料落款处加盖公章，被告黄海康在该材料落款处签名、捺印。原告主张被告攀阳装饰公司及被告黄海康迄今未付余款35538元。另查明，被告攀阳装饰公司为自然人独资的有限责任公司，该公司的自然人股东为被告黄海康。本院认为，本案系定作合同纠纷。原告与被告攀阳装饰公司虽然没有签订书面的定作合同，但根据已查明的情况，本院确认原告与被告攀阳装饰公司之间成立了合法有效的定作合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告主张其已完成为被告攀阳装饰公司安装门窗的合同义务，但被告攀阳装饰公司拖欠剩余款项未予支付。原告提交了初步的证据证明其主张，被告攀阳装饰公司未提交相反的证据推翻原告的主张，故本院依法采信原告的证据并进而采纳原告的主张，确认被告攀阳装饰公司仍欠原告加工款55289元（计算方式：15808元+3943元+35538元）未付。因此，原告提起本案诉讼要求被告攀阳装饰公司支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。因被告攀阳装饰公司未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用，给原告造成损失，故原告要求被告攀阳装饰公司支付逾期付款利息的主张具有事实依据，本院予以支持。因现有证据无法证明双方是否就逾期付款利息的计算问题进行明确约定，且无法证明原告完成并交付被告定作门窗的具体时间，故本院确认被告攀阳装饰公司应向原告支付以拖欠货款金额55289元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自原告提起本案诉讼之日即2019年7月12日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息。关于被告黄海康对涉案款项承担付款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告攀阳装饰公司为自然人独资的有限责任公司，被告黄海康作为该公司的自然人股东未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能之不利后果。故，本院确认被告黄海康对被告攀阳装饰公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。被告攀阳装饰公司、黄海康无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市攀阳装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒祥安建材有限公司支付加工定作款人民币55289元及利息（以55289元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月12日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告黄海康对上述判项一中被告深圳市攀阳装饰设计工程有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市恒祥安建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1232.22元（原告已预交），由被告深圳市攀阳装饰设计工程有限公司、黄海康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员黄伟媚人民陪审员钟桂娴二〇二〇年二月十二日书记员 李        玉        玲
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执9号   本院执行的申请执行人完某与被执行人尼某民间借贷纠纷一案，经被执行人尼某自动履行义务，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0二0年二月二十六日
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执109号 赵聚冬： 本院执行的赵聚冬罚金一案，经被执行人赵聚冬自动履行，执行金额3000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈红彤 二〇二〇年二月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初876号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕金华，该公司员工。 被告:阜南县柳之乡黄岗食品有限公司 被告：戎印，男，汉族，1976年2月1日出生，户籍所在地：安徽省阜南县。 被告：张晓慧，女，汉族，1979年7月29日出生，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被告:阜南县方圆广告有限公司,统一社会信用代码913412257728468313，住所地：阜南县城关镇地城北路154号。 法定代表人：戎印，该公司总经理。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告阜南县柳之乡黄岗食品有限公司、戎印、张晓慧、阜南县方圆广告有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25870号原告姜某某，男，汉族，1983年3月11日出生，住址湖北省枣阳市，被告龙某某，男，1980年2月10日出生，户籍地址广东省廉江市，本院在审理上述原、被告加工合同纠纷一案中，因本案需公告送达被告，故依法转为普通程序进行审理。因原告于2020年1月8日收到本院的诉讼费缴纳通知书后未在法定期间内补交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤诉处理。本案本诉受理费1800元，原告已预交900元，减半收取450元，由原告姜某某承担。对于多收取的受理费450元原告可自行向本院申请退费。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  黄海虾人民陪审员  范旭亮二〇二〇年二月六日书 记 员  林 涵
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1023刑初86号公诉机关南丰县人民检察院。被告人张和林，男，1985年5月4日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市前锋区。2014年4月10日因犯贩卖毒品罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被南丰县公安局刑事拘留，同年2月1日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人蒋友波，四川良众律师事务所律师。南丰县人民检察院于2019年7月29日以丰检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人张和林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 琦人民陪审员  王泽义人民陪审员  陈 丽二〇二〇年二月三日书 记 员  封令玺
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执51号 申请执行人：礼县自然资源局。 统一社会信用代码×××。 地址：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人陈某，任该局局长。 被执行人张某，住甘肃省陇南礼县。 申请执行人礼县自然资源局以礼县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）甘1226行审4号行政裁定书已经生效为由向本院提出强制执行申请。 经审查本院认为，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）明确规定，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出行政执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人礼县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 石可欣
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执2039号 申请执行人:杨清仙，女，1991年5月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人:浙江睿选工业设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区，组织机构代码MA2GKK21X。 法定代表人:罗娥。 申请执行人杨清仙与被执行人浙江睿选工业设备有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1443号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：买某。   委托诉讼代理人：宋某。   被告：薛某1。公民身份号码：×××。   被告：乔某。公民身份号码：×××。   被告：雷某1。公民身份号码：×××。   被告：姚某1。公民身份号码：×××。   被告：傅某1。公民身份号码：×××。   被告：杨某1。公民身份号码：×××。   被告：张某1。公民身份号码：×××。   被告：王某1。公民身份号码：×××。   被告：杨某2。公民身份号码：×××。   被告：韩某。公民身份号码：×××。   被告：张某2。公民身份号码：×××。   被告：阿某。公民身份号码：×××。   被告：石某。公民身份号码：×××。   被告：王某2。公民身份号码：×××。   被告：雷某2。公民身份号码：×××。   被告：雷某3。公民身份号码：×××。   被告：聂某。公民身份号码：×××。   被告：薛某2。公民身份号码：×××。   被告：何某1。公民身份号码：×××。   被告：万某。公民身份号码：×××。   被告：王某3。公民身份号码：×××。   被告：郭某。公民身份号码：×××。   被告：杨某3。公民身份号码：×××。   被告：梅某。公民身份号码：×××。   被告：姚某2。公民身份号码：×××。   被告：雷某4。公民身份号码：×××。   被告：赵某。公民身份号码：×××。   被告：云某。公民身份号码：×××。   被告：何某2。公民身份号码：×××。   被告：傅某2。公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告薛某1、乔某等三十人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人买某、宋某到庭参加诉讼，被告薛某1、乔某等三十人经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某1、乔某共同偿还借款本金29606.18元，支付利息1904.09元，本息合计31510.27元（庭审中变更为偿还借款本金余款17919.88元，借期内利息1225.48元，罚息以17919.88元为基数，以年利率9.2625%计算至实际清偿之日）；2.判令被告雷某1、姚某1等二十八人共同连带偿还借款本金及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告薛某1因搞牛羊育肥，向东川支行申请借款30000元（实际借款29606.18元），期限为24个月，该笔借款于2019年3月20日到期，期限内利率为6.175%。被告乔某系被告薛某1之妻子，为共同借款人。被告雷某1、姚某1、傅某1、杨某1、张某1、王某1、杨某2、韩某、张某2、阿某、石某、王某2、雷某2、雷某3、聂某、薛某2、何某1、万某、王某3、郭某、杨某3、梅某、姚某2、雷某4、赵某、云某、何某2、傅某2作为被告薛某1、乔某的借款联保人，应承担共同连带责任，共同连带偿还借款本金及逾期利息。借款到期后，原告及时催收，被告偿还借款本金11686.3元，借款内利息678.61元。现要求被告偿还借款本金余款17919.88元、利息1225.48元及罚息。   被告薛某1、乔某等三十人均未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交：1.被告薛某1、乔某的公民身份证复印件；2.借款业务凭证；3.借款合同；4.《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》；5.联保人户口本复印件。证明原告按借款合同如期如数发放贷款，被告未依约全面履行贷款偿还义务。   本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《联保协议》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告薛某1、乔某等三十人经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃，本院采信原告提交的诸项证据。原告按照约定向被告薛某1、乔某发放借款，被告薛某1、乔某未按约全面偿还借款本息，构成违约。被告雷某1、姚某1、傅某1、杨某1、张某1、王某1、杨某2、韩某、张某2、阿某、石某、王某2、雷某2、雷某3、聂某、薛某2、何某1、万某、王某3、郭某、杨某3、梅某、姚某2、雷某4、赵某、云某、何某2、傅某2应依约承担连带责任保证。原告要求被告薛某1、乔某偿还借款本金及借期利息、罚息和被告雷某1、姚某1、傅某1、杨某1、张某1、王某1、杨某2、韩某、张某2、阿某、石某、王某2、雷某2、雷某3、聂某、薛某2、何某1、万某、王某3、郭某、杨某3、梅某、姚某2、雷某4、赵某、云某、何某2、傅某2承担连带责任保证的诉求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛某1、乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金余款17919.88元及借期内利息1225.48元，并支付罚息（自2019年3月21日起以尚未偿还的借款本金17919.88元为基数，按年利率9.2625%计算至借款还清为止）；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告雷某1、姚某1、傅某1、杨某1、张某1、王某1、杨某2、韩某、张某2、阿某、石某、王某2、雷某2、雷某3、聂某、薛某2、何某1、万某、王某3、郭某、杨某3、梅某、姚某2、雷某4、赵某、云某、何某2、傅某2就以上借款本金、利息、罚息承担连带保证偿还责任。以上保证人承担保证责任后，有权向债务人薛某1、乔某追偿；   本案案件受理费588元，由被告薛某1、乔某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 奚斌圣   审判员 云生旭   人民陪审员 孔宪锦     二〇二〇年二月十二日   书记员 张生萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初620号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗贵琼。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗贵琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文