wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初16号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈支远，男，该单位员工。 被告：许开放，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王太攀，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：谢爱珍，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许开放、王太攀、谢爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈支远到庭参加诉讼，被告许开放、王太攀、谢爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令许开放偿还借款300000元本金及利息，判令王太攀、谢爱珍负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告许开放于2015年10月15日签订了借款300000元的借款合同，到期日为2018年10月14日。用途收农产品。被告王太攀、谢爱珍为借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款，我行人员多次上门催收，被告均以各种理由推诿拖延，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告许开放、王太攀、谢爱珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告许开放与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（大田集支行）个借字（2015）年第140250号个人借款合同。合同约定，被告许开放向原告借款人民币300000元，用途收农产品；借款期限自2015年10月15日至2018年10月14日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告王太攀、谢爱珍在借款人处签名并捺手印。 2015年10月15日，被告王太攀、谢爱珍与原告签订了（大田集支行）高保字（2015）年第140250号最高额保证合同。合同约定，王太攀、谢爱珍为被告许开放与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2015年10月15日至2018年10月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告许开放办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币450000元，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。在该保证合同上，被告王太攀、谢爱珍在保证人处签名并捺手印。 2017年10月18日，原告将300000元借款发放于被告许开放在原告处开立的账户，被告许开放在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2017年10月18日至2018年10月14日，借款月利率为8.881‰。借款发放后，被告许开放未归还过本金，结息至2019年7月20日。后经原告多次催要，被告许开放仍欠原告借款本金300000元及2019年7月21日以后的利息未予偿还，被告王太攀、谢爱珍亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许开放签订的借款合同、借款凭证、贷转存凭证系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告许开放履行了交付借款人民币300000元的出借义务。被告许开放未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告许开放偿还借款本金人民币300000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告王太攀、谢爱珍签订最高额保证合同，被告王太攀、谢爱珍自愿为许开放的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告王太攀、谢爱珍承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告许开放、王太攀、谢爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下： 一、被告许开放于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及其利息（利息以300000元为基数，自2019年7月21日起至至实际给付之日止，按月利率8.881‰加付30%计算）。 二、被告王太攀、谢爱珍对上述借款及利息在450000元范围内负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告许开放追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告许开放、王太攀、谢爱珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年二月十三日 法官助理王伟彪 书记员王亚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初412号原告：山东泰山盛世文化地产有限公司。住所地，泰安市大河水库岫湖山庄b2别墅。法定代表人：杨正宇，经理。委托诉讼代理人：赵士林、王超，均系山东望岳律师事务所律师。被告：崔宪忠，男，1979年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东泰山盛世文化地产有限公司与被告崔宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东泰山盛世文化地产有限公司撤诉。案件受理费5628元，减半收取计2814元，由原告负担。审判员  王德强二〇二〇年二月三日书记员  文 倩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12643号            原   告              孙甲君，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省海阳市辛安镇海头村。身份证号：370629196309155219。                  被   告              董淑海，男，1976年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区田横镇董家寨133号。身份证号：370282197606032359。      孙军毅，男，1980年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区田横镇沟里村1号。身份证号：370282198001142314。      安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。社会信用统一代码：91370200671776707Q。      负责人：赵传忠，经理                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由孙甲君负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9201号 袁建： 魏善留申请执行袁建股权转让纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初4281号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26953号原告：佛山市顺德区木之王木业有限公司，住所地佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码9144*****66698691K。法定代表人：黎耀德，职务总经理。委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇凯申木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区大华家具厂一楼之一，统一社会信用代码92440606L09777126H。负责人：王绍军。原告佛山市顺德区木之王木业有限公司（以下简称木之王公司）诉被告佛山市顺德区乐从镇凯申木业经营部（以下简称凯申经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额程序，后因被告凯申经营部无法送达，本案于2019年11月23日转为普通程序，并于2020年2月13日上午公开开庭进行审理。原告木之王公司的委托诉讼代理人韩永锋到庭参加诉讼。被告凯申经营部经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告木之王公司向本院提出诉讼请求：1、被告凯申经营部立即向原告支付货款11983元及利息（以11983元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至是实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告销售木皮。2017年9月1日，原告向被告销售价值11983元的木皮，被告在收取木皮后一直未向原告支付货款。原告经追讨无果，遂提起诉讼。被告凯申经营部没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、被告企业信用信息公示各一份；2、送货单一份；3、微信聊天记录五页。被告凯申经营部经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合采信的证据及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告从2017年开始有业务往来，由原告向被告供应木皮。2017年9月1日，原告向被告销售西楠桦红板价值11983元，被告经营者王绍军在送货单上签收确认。被告收货后一直没有支付货款，原告经追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，双方形成事实的买卖合同关系。双方虽无约定支付货款的时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内支付。故原告起诉要求被告支付货款11983元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，被告拖延支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖延付款的行为给原告造成资金被占用的利息损失，故原告起诉要求被告支付从起诉之日（2019年11月15日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇凯申木业经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区木之王木业有限公司支付货款11983元及利息（利息从2019年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.58元，由被告佛山市顺德区乐从镇凯申木业经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  马耀荣人民陪审员  张伟森二〇二〇年二月十八日书 记 员  何咏欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初16273号之一原告:黄振芳，男，汉族，1968年12月18日出生，住址：广东省五华县********，公民身份号码：441***************。委托代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：缪伟兵，男，汉族，1983年6月25日出生，住址：广东省五华县********，公民身份号码：441***************。被告：胡玉梅，女，汉族，1967年1月5日出生，住址：广东省五华县*********，公民身份号码：441***************。委托代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。被告：赖标雄，男，汉族，1974年12月30日出生，住址：广东省五华县*********，公民身份号码：441***************。被告：陈进明，男，汉族，1973年10月29日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441***************。本院在审理原告黄振芳诉被告缪伟兵、胡玉梅、赖标雄、陈进明提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月22日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交简易转普通程序诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费3116元，由原告黄振芳负担。审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  汤文锋二〇二〇年二月二十一日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执185号申请执行人：张某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1556号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人张某执行款3971.4元、负担执行费50元，合计4021.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人张某支付执行款3971.4元、负担执行费50元，合计4021.4元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款4021.4元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年二月二十五日书记员 王 威
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初40号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林钟宝，男，1967年6月29日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，做生意，住饶平县******委会溪南前12横10号，公民身份号码440************619。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人林钟宝犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人林钟宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份，被告人林钟宝将“快乐国际”赌博网站上的代理账号（bbb112）提供给同案人林钟合（已判刑）担任代理，后林钟合在该代理账号下开设多个下级会员账号（账号as888、as889等）供自己和他人进行网络赌博，并定期与被告人林钟宝进行赌资结算。经查，林钟合担任代理的账号bbb112在2014年4月21日接受下级投注累计12754笔，投注有效金额累计人民币（以下币种均为人民币）494638元；2014年5月2日接受下级投注累计5510笔，投注有效金额累计304232元；2014年5月3日接受下级投注累计20701笔，投注有效金额累计1369540元；2014年5月4日接受投注累计5274笔，投注有效金额累计335861元。2019年10月2日，被告人林钟宝在汫洲镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林钟宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓获经过、鉴定文书、手机通话记录、同案人供述以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林钟宝无视国法，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于林钟宝在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林钟宝犯开设赌场罪的罪名成立，本院依法予以支持；建议判处林钟宝三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人林钟宝认罪认罚，确有悔罪表现，其所在社区及家属同意协助司法机关对其监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为严肃法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林钟宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈若乔
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初161号原告：梅县渡江津嘉风建材经营部，经营场所：梅州市梅县*************。经营者：余志敏，男，1989年5月21日出生，汉族，住址：梅州市梅江区小溪唇20号。被告：冯燕康，男，1963年4月17日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******长楼下。原告梅县渡江津嘉风建材经营部与被告余志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梅县渡江津嘉风建材经营部于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅县渡江津嘉风建材经营部的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅县渡江津嘉风建材经营部撤诉。案件受理费298元，按规定减半收取149元，由原告梅县渡江津嘉风建材经营部负担。审判员  刘伟梅二〇二〇年二月二十一日书记员  谢 妮
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执15号 被执行人：李海珍，女，1969年1月4日出生于上海市，汉族，专科文化，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。 本院在执行李海珍犯污染环境罪一案中，因被执行人李海珍自愿达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0102执15号案件的执行。 如被执行人不履行分期协议，本院可以直接恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武圣祥 审判员  石顺光 审判员  沈 烈 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 艺
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执208号 关于曲阳县兴泉混凝土有限公司与荀子成买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月3日立案执行，并于2020年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初419号原告：鹤山市江磁线缆有限公司，住所地，鹤山市共和镇工业东区*****之二6-8座，统一社会信用代码：914***********656Y。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：钟姿欣，该公司员工。被告：江门金羚电机有限公司，住所地：江门市棠下镇马山脚，统一社会信用代码：914**********952XA。法定代表人：潘某1。原告鹤山市江磁线缆有限公司诉被告江门金羚电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市江磁线缆有限公司撤诉。本案受理费491.22元（已减半收取），由原告鹤山市江磁线缆有限公司负担，原告已预交受理费491.22元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年二月十九日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3235号原告：刘江，男，汉族，1995年10月12日出生，住广东省韶关市浈江区十里亭镇省。被告：梁全星，男，汉族，1996年8月8日出生，住广东省仁化县。原告刘江与被告梁全星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江以与被告梁全星达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘江负担。审判员  严桥洋二〇二〇年二月十九日书记员  陈 茹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40048号原告：刘鹏，女，1967年7月20日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区云岗南区东里26号院1楼1单元6号。委托诉讼代理人：杨贺辉，北京市律通律师事务所律师。被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈海龙。原告刘鹏与被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人杨贺辉到庭参加诉讼。被告康智源公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还本金12万元；2、被告向原告支付期内利息9186.03元；3、被告向原告支付逾期利息（自2019年3月23日起，以12万元为基数，按照年利率12%计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告发起设立“禾中米粮壹号投资基金”，基金定向投资于森林黑土稻花香-禾中集团铁力有机大米产业链等项目专用款。原告分别于2018年3月21日、2018年3月23日与被告签订了两份《委托投资协议书》，合计认购了12万元的基金。协议约定期限分别为2018年3月21日至2019年3月20日、2018年3月23日至2019年3月22日，预期年化收益率为12%，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益，被告以自有基金2000万元作为劣后资金，优先保障投资者本金及收益。协议签订后，原告按照协议约定向被告指定账户汇入投资款12万元，但被告仅向原告支付了5个月的利息，自2018年8月26日起未再支付任何收益，也未向原告报告过投资风险及收益情况。原告认为双方之间签订的协议书，虽名为委托投资协议，但实际为借贷关系，被告未按期向原告支付本金及利息，属于违约，故原告诉至法院。被告康智源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，刘鹏（甲方）与康智源公司（乙方）签订《委托投资协议书》，合同约定：“甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于森林黑土稻花香-禾中集团铁力有机大米产业链；甲方委托投资金额为7万元，委托期限12个月，自2018年3月21日至2019年3月20日；甲方有权按照本协议的约定取得分红收益，并在本协议约定期满5个工作日内赎回投资本金；甲方投资预期年化收益率12%；甲方的收益在委托投资资金汇入“禾中米粮壹号投资基金”的专用账户后开始计算，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益；基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金”。同日，刘鹏向康智源公司账户转账7万元。2018年3月23日，刘鹏（甲方）与康智源公司（乙方）再次签订《委托投资协议书》，合同约定：“甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于森林黑土稻花香-禾中集团铁力有机大米产业链；甲方委托投资金额为5万元，委托期限12个月，自2018年3月23日至2019年3月22日；甲方有权按照本协议的约定取得分红收益，并在本协议约定期满5个工作日内赎回投资本金；甲方投资预期年化收益率12%；甲方的收益在委托投资资金汇入“禾中米粮壹号投资基金”的专用账户后开始计算，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益；基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金”。同日，刘鹏向康智源公司账户转账5万元。上述两份协议签订后，康智源公司分别于2018年4月9日、2018年5月8日、2018年6月7日、2018年7月5日、2018年8月21日向刘鹏转账支付了上述两笔投资款的收益401.07元、1183.5元、1222.95元、1183.5元、1222.95元，合计5213.97元。现刘鹏主张康智源公司此后未再向其支付任何收益，亦未返还本金，故来院起诉。上述事实，有原告刘鹏提交的《委托投资协议书》、银行客户回单、银行账户明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康智源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。刘鹏提交的两份《委托投资协议书》中均约定刘鹏向康智源公司投入资金并按年利率12%固定收取回报，期满后收回投资本金，应当认定刘鹏与康智源公司之间实际为借款合同关系，本案案由应确定为借款合同纠纷。刘鹏通过银行转账向康智源公司支付12万元的事实清楚，康智源公司逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故刘鹏要求康智源公司偿还本金12万元以及尚欠的期内利息9186.03元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘鹏要求康智源公司自2019年3月23日起按照年利率12%的标准支付逾期利息，理由正当，该项诉讼请求本院亦予以支持。康智源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳康智源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘鹏本金12万元；二、深圳康智源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘鹏支付期内利息9186.03元；三、深圳康智源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘鹏支付逾期利息（以12万元为基数，自二〇一九年三月二十三日起，按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元、公告费560元，由被告深圳康智源投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  俞凯欣审判员  王 静审判员  李 佳二〇二〇年二月十九日书记员  刘 硕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1358号 原告：孟丽，女，汉族，1984年2月29日出生，住：西安市新城区。 被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王炤。 本院在审理原告孟丽与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告孟丽于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟丽申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟丽承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  廉佳佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1835号上诉人（原审原告）：王国亮，男，汉族，1962年12月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：白月香，女，汉族，1958年2月6日出生，住河南省巩义市。上诉人王国亮因与被上诉人白月香民间借贷纠纷一案，不服瀍河区人民法院（2019）豫0304民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国亮于2019年10月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年二月十四日书记员  秦亚蕊
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终2760号     上诉人（原审原告）：刘侠，女，1950年12月15日生，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）武东运，男，1950年10月12日生，汉族，住西安市。   上诉人刘侠因与被上诉人武东运土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   刘侠上诉请求：l、依法撇捎西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10594号民事裁定，井指令一审法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院部分事实认定错误。XX村XX组干部确实询问过其是否愿意出租土地，其也表示同意出租土地，但是并未许可村组干部以其名义签订协议书，其也是在诉讼前才知晓被上诉人与西安市长安区XX街道XX村委会之间签订协议书的事实，因此一审法院认定事实部分错误。二、一审法院以上诉人主体不适格，驳回上诉人起诉系法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对起诉符合的法定条件进行了规定，本案上诉人系被上诉人承租土地的合法承包权人，被上诉人在涉案耕地上违法建房，改变土地性，最终侵害的是上诉人的合法利益，因此上诉人作为对确认无效并赔偿损失的诉讼标的有确认利益其主体适格。其次根据《农村土地承包法》第三十四条规定，上诉人作为土地承包经营权人系本案流转合同的法律规定主体，即使夏殿村村委会与被上诉人签订协议书，也并非土地承包经营权流转的主体。故一审法院仅以合同相对性，认为上诉人主体不适格驳回起诉，属于法律适用错误。三、一审法院对于同一类型的案件法律适用存在严重分歧，属于同案不同判。西安市长安区人民法院于2016年9月7日作出(2015)长安民初宇第05769号民事裁定书，就西安市长安区XX街XX村XX组依据其与缪某某签订的《农村集体土地流转合同》起诉要求确认合同无效一案，以该组主体不适格为由驳回起诉。本案中上诉人借鉴该生效的裁定书以其名义提起诉讼，但一审法院就相同案件作出不同判决，属于法律适用存在严重分歧。   刘侠向一审法院起诉请求：1、确认双方之间的农村土地租赁关系无效；2、请求判令武东运赔偿损失 70000 元；3、案件受理费用由武东运承担。   一审法院认定事实：刘侠系夏殿村村民，其在该村第二村民小组分有承包地。2004年，经该村组干部征求刘侠等17户村民的意见后，于同年12月31日与武东运签订“协议书”一份。协议中的甲方为西安市长安区XX村XX组，协议落款栏甲方代表盖有西安市长安区韦曲街道夏殿村村民委员会的公章，且有组长冯建波和村长陈安亮的签字，协议中的乙方为武东运。夏殿村组与武东运在协议中就租地方位、亩数、价格、租地时间、甲乙双方的责任等相关事项均有约定。合同签订后，武东运即按约定给夏殿村村民代表交付租金，村民代表在扣除每亩地200元的管 理费后给村民按出租地的亩数发放租金。另查，合同履行期间武东运在租用的土地上建盖了简易钢构的石棉瓦房用于开办木器厂。2016年7月，涉案的土地被征用。刘侠遂以武东运擅自改变土地用途，给其造成青苗补偿费用等损失为由，诉于一审法院坚持其诉请。武东运坚持其答辩及质证意见。   一审法院认为，刘侠起诉所依据的协议书中的甲方为西 安市长安区XX村XX组，乙方为武东运。合同履行期间武东运均向夏殿村村民代表缴纳租赁费，村民代表在扣除每亩200元管理费后统一给刘侠等村民发放租赁费的事实双方均无异议，对此予以认定。涉案合同的出租方系西安市长安区XX村XX组，该组在诉争合同履行期间一直按每亩200元的标准向武东运收取管理费，刘侠现以其名义直接起诉违反合同相对性原则，其起诉 既无合同依据，亦无法律依据。故一审法院认为刘侠在本案中并不具有原告诉讼主体资格。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告刘侠的起诉。案件受理费 1550元，刘侠已预交，予以退回。   本院认为，刘侠本案中主张其与武东运之间的农村土地租赁关系无效，武东运提供其与夏殿村村委会及其二组的土地租赁协议书，且根据一审所查明的事实该协议书武东运一直向夏殿村村委会及其二组履行，故武东运与夏殿村村委会形成土地租赁关系，刘侠虽是涉案土地的实际承包人，但并非是武东运所签订土地租赁合同的一方当事人，刘侠仅向武东运主张土地租赁关系无效，违反合同相对性原则，一审认定其不具原告主体资格并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。             审 判 长  邹守鸣   审 判 员  杨晓昱   审判员  张    楠   二○二○年二月十日    法 官 助 理 孙静文                      书 记 员   崔诚浩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初585号原告：韩温芳。被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。原告韩温芳与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月十三日书记员  王书林
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初77号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：李现雷，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：曹广玲，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张军，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李现雷、曹广玲、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵全喜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许丽亚
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行审4号申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局，住所地广东省汕头市*****。法定代表人吴林，局长。委托代理人陈佳儿、曾宏，汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局工作人员。被执行人汕头华侨试验区小韩餐饮店，经营场所汕头市龙湖区东海岸新城新津片区新津河西侧中海花园8幢119，个体工商户营业执照：92440500MA51Y9G250。经营者韩素忙乃，男，回族，1988年3月8日出生，住青海省化隆回族自治县**********，公民身份号码632************718。申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局于2020年1月17日向本院提出强制执行申请，申请执行汕环龙湖罚字〔2019〕第14号《行政处罚决定书》中对被执行人汕头华侨试验区小韩餐饮店处以罚款2万元及加处罚款。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：准许申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局撤回强制执行申请。审判长  黄岳忠审判员  洪静娇审判员  陈卫星二〇二〇年二月十三日书记员  谢燕君
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审14号申请执行人：佛山市自然资源局三水分局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D254146。法定代表人：蔡振鸿，该局局长。委托代理人：王寅光、陈景波，该局工作人员。被执行人：杨锦，男，1994年4月23日出生，汉族，公民身份号码440************217，住址广东省江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭6幢1801。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年4月12日作出的佛自然资三罚〔2019〕17号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人的《决定书》认定被执行人未经批准占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会张岗头村村民小组“寨墩”（土名）面积245.9平方米的土地建设农村污水处理站。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会张岗头村村民小组“寨墩”（土名）面积244.9平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇张岗头股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共244.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用上述共244.9平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币4898元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项和第3项。本院认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会张岗头村村民小组“寨墩”（土名）面积244.9平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的建筑物和其他设施，在该建筑物和其他设施未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。另，申请执行人申请执行其《决定书》的第3项处罚事项，该项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行佛自然资三罚〔2019〕17号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会张岗头村村民小组‘寨墩’（土名）面积244.9平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇张岗头股份合作经济社农民集体”的申请。二、申请执行人佛山市自然资源局三水分局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕17号《自然资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共244.9平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币4898元”，本院准予强制执行。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月五日书记员 程海敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15727号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：傅斯泽，男，该行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张广平，女，汉族，1972年11月8日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告张广平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅斯泽、晏明和到庭参加了诉讼，被告张广平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2019年8月21日，所欠信用卡欠款134064.24元。（其中本金：134064.24元；）并支付从2019年8月21日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡相关协议约定计算利息与其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阅读了光大银行信用卡的相关章程、领用合约等各项相关规定后，经申请获得卡号为62×××83的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年8月21日，该卡累计透支额已达134064.24元。经原告多次催收未果。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表。第二组：1.中国光大银行信用卡章程；2.中国光大银行信用卡领用合约；3.中国光大银行信用卡收费标准。第三组：1.欠款构成；2.被告信用卡交易记录及透支金额明细。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请材料明确载明了发生透支时的还款方式、利息、违约金、年费、取现费、分期手续费等计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%计算。后原告向被告交付了卡号为62×××83的信用卡。截止2019年8月21日，被告尚欠原告本金134064.24元。本院认为，第一，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二，被告在申请办理信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照合同约定按期归还借款已经构成违约。现原告主张截至2019年8月21日被告差欠的本金有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。另被告还应该按照领用合约的约定支付自2019年8月22日至款项清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告张广平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金134064.24以及上述借款本金自2019年8月22日计算至款项清偿之日止的利息（按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告张广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  李晋红二〇二〇年二月二十一日书 记 员  余清净
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南凯泰实业有限责任公司。住所地固始县城关蓼北路476号。法定代表人：陈家淑，该公司经理。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省固始县教育体育局。住所地固始县怡合大道。法定代表人：庄志贵，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县陈集镇第一初级中学（原河南省固始县陈集乡第一中学）。住所地河南省固始县陈集乡街道。法定代表人：张怀银，该中学校长。委托诉讼代理人：朱士才，男，该校工作人员。再审申请人河南凯泰实业有限责任公司（以下简称凯泰公司）因与被申请人河南省固始县教育体育局（以下简称固始县教体局）、固始县陈集镇第一初级中学（以下简称陈集一中）建筑工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯泰公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当依法再审。事实与理由：一、原审判决认定凯泰公司和陈集一中以协议方式终止了合同履行，但该协议签订者宋忠诚目的是拿到自己工程款，签字时没有得到凯泰公司的授权，协议意思表达不真实。二、原审认定固始县教体局不是适格被告错误。陈集一中提交意见称，一、凯泰公司在房屋建成后自己经营餐厅从2005年9月到2010年8月，经营收益由凯泰公司收取。2010年9月25日因普及九年义务教育债务化解对所建房屋进行收购，陈集一中与凯泰公司签订了终止协议。凯泰所称学校的女生宿舍没有得到收益，但按照国家政策2009年就取消了住宿费。二、凯泰公司是配合政府收购所建房屋，其于2017年1月20日提供的工程结算书，显示涉案总工程价款为2422470.60元学生宿舍及食堂工程加上266478.67元配套设施，系其真实意思表示，陈集一中依据上述数额扣减经营餐厅的收益，得出的239万余元的工程款，领款花名册时有时任凯泰公司法定代表人何俊的签名签章。综上，请求驳回凯泰公司的再审申请。本院经审查认为，凯泰公司与陈集一中签订《关于建设陈集乡一中女生宿舍的合同》和《关于建设陈集乡一中学生餐厅的合同》，约定由凯泰公司投资建设陈集一中的女生宿舍和学生餐厅，并收取一定时期收益，何俊代表凯泰公司在两份合同上签字。后由于政策变化导致合同无法履行，固始县财政局、凯泰公司、陈集一中签订了《关于终止后勤社会化（女生宿舍楼、食堂）合同的协议》，约定固始县财政局陈集财政所向凯泰公司一次性支付工程垫款2396949元，原合同废止。何俊在固始县化解农村义务教育“普九”债务资金兑付花名册上签章，凯泰公司亦认可收到上述2396949元工程垫款。现凯泰公司以在终止协议上代表其签字的宋忠诚没有经该公司授权为由，否认该终止协议为其意思表示，与该公司已经实际领取协议约定款项的行为相矛盾。凯泰公司该项申请理由不能成立。关于凯泰公司申请再审称固始县教体局应为本案被告的问题。经查，本案建设施工合同及终止协议的合同当事人为凯泰公司和陈集一中，固始县教体局不是签订合同及终止协议的合同主体，原审认定固始县教体局不是本案适格被告并无不当。综上，凯泰公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南凯泰实业有限责任公司的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年二月十一日法官助理孙印书记员郭家玮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执351号申请人：王东和，男，汉族，生于1970年2月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人王东和与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第11号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款7061.25元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1930号原告：马潇，男，1986年10月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：齐振明，男，1986年8月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：崔沙沙，女，1987年2月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告马潇与被告齐振明、被告崔沙沙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马潇及其委托诉讼代理人杨相勇到庭参加诉讼，被告齐振明、被告崔沙沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款60000元及利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，关系一直不错，常有经济往来。2016年2月2日，两被告以备货为由向其他人借款60000元，并由原告提供担保，还款期满后，两被告未能偿还，在出借人的催要下原告只好于2016年6月6日为两被告进行了垫付款。后经原告催要，两被告迟迟未予偿还该垫付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。齐振明、崔沙沙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马潇与齐振明系初中同学关系。2016年2月1日，出借人凌海涛与借款人齐振明、崔沙沙、马潇签订借款合同，合同约定借款金额为60000元，借款期限为2016年2月1日至2017年1月31日止，月利率1.98%,借款款项汇入指定的齐振明账号中，借款采用等额本息还款方式，即借款人每月向出借人偿还本金5000元及利息1188元共计6188元。合同同时约定了违约金，并且借款人未按期还款，出借人有权宣布本合同项下发放的借款全部到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息。凌海涛在出借人处签名，齐振明、崔沙沙、马潇在借款人处签名。同日，齐振明、崔沙沙、马潇出具收条一份，证明凌海涛已将借款60000元汇入齐振明账户中。同日，齐振明、崔沙沙、马潇出具还款计划表，三人承诺自2016年2月起于每月的最后一日开始每月还款6188元，逾期罚息每天186元，直至2017年1月份止。2016年6月6日，凌海涛出具借款结清证明，记载该笔借款已经偿还3期，齐振明偿还借款本息共计18564元，马潇偿还凌海涛60000元，该笔借款已经结清。本院认为，借款合同和收条中马潇均在借款人处签字，可以认定马潇系借款人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，该债权有三个债务人，马潇偿还了债务，可以向其他债务人追偿。本案中，齐振明、崔沙沙、马潇对于该笔借款的承担没有约定，因该笔借款汇入齐振明的账户，故可以认定齐振明系实际用款人，该笔借款的最终承担人应为齐振明，故马潇可以向齐振明追偿其偿还的该笔借款。对于马潇主张崔沙沙承担还款责任的请求，本院认为，因马潇未提供证据证实该笔借款系崔沙沙使用，亦未提供证据证明该笔借款系齐振明、崔沙沙的夫妻共同债务，故本院不予支持。关于马潇追偿的该笔款项的具体数额，本院认为，虽然马潇向出借人凌海涛偿还了60000元，但是在马潇偿还60000元之前，齐振明已经偿还凌海涛18654元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，齐振明、崔沙沙、齐振明向凌海涛于2016年2月1日借款60000元，直至2016年6月6日结清全部借款，其无论计算利息、违约金或者其他费用，都不能超过月利率2%，也就是其利息、违约金或者其他费用最高为5040元，故截至2016年6月6日应还款总额为65040元，因之前已经偿还18654元，故应当再偿还46386元（65040元-18654元），马潇偿还60000元中超出46386元的部分超出法律规定，系其自愿给付，不应向马潇追偿，故马潇向齐振明可追偿的数额为46386元，超出部分，本院不予支持。关于马潇主张的利息，本院认为，双方未作约定，可自起诉之日起至实际给付之日止，以46386元为基数，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐振明于本判决生效之日起十日内偿还原告马潇垫付款46386元及利息（以48386元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告马潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由原告马潇负担1050元，被告齐振明负担1500元。公告费560元，由被告齐振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  安德华人民陪审员  辛庆荣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马丽华
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初5号原告：吴圣宝，男，1982年5月23日出生，汉族，现住梅州市梅县***********402。公民身份号码：441************233。被告:郭丽梅，女，1982年10月20日出生，汉族，现住：梅州市平远县******上畲。公民身份号码：441************266。原告吴圣宝诉被告郭丽梅合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴圣宝、被告郭丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资本金人民币壹拾万元10万元（￥100000元）；2.判令被告从原告起诉之日起，以10万元为基数，按年利率6%标准，向原告支付逾期还款的资金占用利息，直至款项清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。在2014年3月4日双方共同签订了一份“投资协议书”，约定原告投资10万元，占总股本的20%，经营期间自2014年3月4日至2017年3月4日，协议书对其他事宜进行了约定（详见投资协议书）。同日，原告通过妻子梁惠红的银行账户向被告转账支付了10万元，被告于同日向原告出具了一份“收款收据”。原告向被告投资后，由于被告从未向原告出示经营数据，也未向原告分取利润，时至2017年10月30日，经双方协商后，被告向原告出具了一份“投资本金归还协议书”。在该协议书中，被告承诺投资本金10万元分期归还给原告，归还时间双方协商解决，合作期间利润另外私下协商分红。被告在2017年10月30日向原告出具“投资本金归还协议书”后，至今2年时间，却分文未归还给原告，当时承诺分红也未协商过。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼。被告郭丽梅辩称，不同意原告的所有诉请。原告占深圳市盛雅包装设计有限公司20%的股份，原告2014年3月4日投资10万元到公司，当时被告已告知原告要先了解包装行业，原、被告双方都有同学在从事该行业，本行业供客户下来合作需要1年的时间，且做生意都有亏损。原告答应来公司做财务，还答应请双方的同学来公司做财务，但合作期间一直未到公司。原告投资10万元到账后，被告一直联系不上原告，直至2014年3月20日左右，原告的妻子打电话过来说原告出外地工作了，之后原告也一直未联系被告。2014年5、6月份左右，原告的妻子到公司考察，也一直未提出异议，也没有告知被告原告的去向，被告认为合作是真诚的，原告无法到公司可以提出来，且想要撤资可以在一个月内进行撤资，既然原告妻子来公司未提出异议，原告占公司20%股份，公司亏损要照分配。直至2014年10月，被告做了一份公司的账并通过QQ邮箱发给原告妻子，发送后被告还问原告妻子是否收到，有无查看，是否看得清楚，原告妻子表示已收到，其本人看不懂，但她有朋友做财务的可以帮忙看。被告通过快递发了公司支出收入单据给原告，但合作期间原告一直也没有问公司情况如何，只是一直追着要分红。综上，被告不同意归还10万元投资款给原告，如果确需归还，需要原告与被告一起到客户面前收账或被告交客户资料给原告，原告自行去收。本院经审理认定事实如下：被告郭丽梅是深圳市盛雅包装设计有限公司（以下简称盛雅公司）的法定代表人。2014年3月4日，原告与盛雅公司签订《投资协议书》，约定原告出资100000元，占总股本20%；投资期限届满，盛雅公司承诺将原告的投资款如数退回给原告。2014年3月4日，原告委托其妻子通过银行转账方式将100000元支付给被告，被告当日出具《收款收据》交由原告收执。2017年10月30日，被告郭丽梅出具一份《投资本金归还协议书》，内容为“兹吴圣宝投资深圳市盛雅包装设计有限公司（法人：郭丽梅）现金拾万元整（￥100000.00元整），因其个人原因因2015年终止合作，现郭丽梅承担将吴圣宝投资本金归还（注，其间合作利润另外私下协商分红）。因郭丽梅资金困难，现将吴圣宝本金拾万元整（￥100000.00元整）分期归还（归还时间双方协商解决），本郭丽梅愿意承担吴圣宝投资拾万元现金。承担人：郭丽梅，441************266，2017.10.30”被告在该协议书上的承诺人处签名捺印。被告出具协议书后至今，经原告催收，被告未能归还款项，故原告于2020年1月以合同纠纷为由将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交并经开庭质证的原告身份证复印件、《投资协议书》复印件、《投资本金归还协议书》原件、中国农业银行银行卡取款业务回单、《收款收据》，平远县公安局出具的被告身份信息查询资料以及开庭笔录等予以证实。本院认为，原告与盛雅公司签订的协议，双方约定投资期限届满后，盛雅公司将如数返还投资款给原告，实则上原告未承担投资经营的风险责任，不论盈亏按约收回本金，符合民间借贷关系的法律特征，故因此原告和盛雅公司签订协议书的内容，名为投资经营，实则双方是借贷关系。2017年10月30日，被告郭丽梅作为盛雅公司的法定代表人，以自然人身份出具一份《投资本金归还协议书》交由原告收执，约定其自愿承担并分期归还原告的投资款100000元，视为原告知情并同意将与盛雅公司的债权债务关系转为原告与被告的债权债务关系。现被告欠款100000元，原告提供了由被告签名捺印确认的《投资本金归还协议书》原件予以证实，且该《投资本金归还协议书》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，本院对原告主张的欠款事实予以认定。被告经原告催收后仍未偿还欠款，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任，故原告诉请被告偿还欠款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，视为主张权利之日，原告诉请被告支付自2020年1月2日起至款项清偿之日止以100000元为基数按年利率6%标准的逾期还款的资金占用利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭丽梅应于本判决生效之日起十日内向原告吴圣宝偿还欠款100000元,并支付以欠款100000元为基数自2020年1月2日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告郭丽梅负担并径行支付给原告吴圣宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾泳源二〇二〇年二月二十四日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初78号原告：陈天阳，男，1994年12月3日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************87X。被告：罗兰权，男，1992年5月9日出生，壮族，住广西上林县************，身份证号码：452************432。被告：李德安，男，住广西上林县************。原告陈天阳与被告罗兰权、李德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈天阳撤诉。案件受理费259元（原告已预交），由原告陈天阳负担。审判员  陈志苹二〇二〇年二月二十四日书记员  陈芷黎
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异1号 申请人：曾大树，男，汉族，住四川省中江县。 被申请人：张万元。 被申请人：张新乐。 被执行人：大连赢利达有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街57号1号楼3层301室。 法定代表人：胡敏。 被执行人：四川福德养老服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段20号。 法定代表人：周元平。 被执行人：饶升全，男，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行曾大树申请执行大连赢利达有限公司（以下简称“赢利达公司”）、四川福德养老服务有限公司（以下简称“福德公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请人曾大树向本院提出申请，要求追加被执行人福德公司的股东张万元、张新乐作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾大树称，被执行人赢利达公司、福德公司现无可供执行财产，福德公司股东张万元、张新乐认缴出资额分别是9,310万元、490万元，认缴时间均是2037年12月31日前。按照福德公司公司章程和公司法第三条规定，张万元、张新乐应当在认购股份数额和认购出资额度内对公司债务承担责任。故应追加张万元、张新乐为本案被执行人。 本院查明：曾大树与赢利达公司、福德公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）川0722民初374号民事判决书，判决：一、被告赢利达公司于本判决生效之日起十日内向原告曾大树支付工程款691,253元【924683－（924683×22％）－30000】；二、被告福德公司在欠付工程价款范围内对以上款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。后曾大树向本院申请执行，执行案号为（2019）川0722执1181号，本院于2019年11月20日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序，其债权尚未能得到完全实现。 另查明，福德公司成立于2017年2月27日，注册资本为9,800万元，股东为张万元（认缴资本9,310万元，认缴时间为2037年12月31日前）、张新乐（认缴资本490万元，认缴时间为2037年12月31日前）。张万元于2017年12月31日实缴出资62.75万元，张新乐于2017年12月31日实缴出资3.25万元。 上述查明情况，有（2019）川0722民初374号民事判决书，福德公司的工商登记资料、公司章程等证据在卷证实。 本院认为，福德公司的工商企业登记信息及公司章程载明了股东张万元、张新乐的出资认缴额、认缴时间、实缴出资时间及金额，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依照公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，现有企业工商登记信息显示，张万元、张新乐不存在未缴纳或认缴出资到期未足额缴纳出资的情形，在本案审查中，申请人未提交证据证实张万元、张新乐存在恶意抽逃资金的情形，应承担举证不力的不利后果，对曾大树要求追加张万元、张新乐为本案被执行人的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回曾大树要求追加张万元、张新乐为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 颖 审判员 廖爱珉 审判员 刘 东 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杜 玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16116号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：赵丽蓉，女，1973年3月8日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告赵丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告赵丽蓉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告赵丽蓉进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年2月14日欠款24983.47元，其中贷款本金20260.47元，利息4307.21元，复利415.79元，并支付从2020年2月15日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费54元。事实与理由：原被告于2017年8月9日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金105000元，约定贷款期限为24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人借款凭证、银行流水、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款105000元，贷款期限为24个月，自2017年8月9日起至2019年8月9日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2017年8月9日，原告将借款105000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2020年2月14日尚欠原告借款本金20260.47元，利息4307.21元，复利415.79元。原告为实现债权所产生了1000元律师费，邮寄费54元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元、邮寄费54元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽蓉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金20260.47元及截止至2020年2月14日的利息4307.21元，复利415.79元，并支付从2020年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告赵丽蓉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费54元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告赵丽蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月二十一日法官助理周彩双书记员余清净
泗洪县人民法院 结案通知书 （2020）苏1324执恢183号 严成： 你申请执行沈碧波债务加入纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年2月17日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执226号之一申请执行人:王兴俭，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人王兴林，男性，山东省冠县甘官屯乡寻村；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执226号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人王兴林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴林在财付通支付科技有限公司085e9858e563c9f007e58a7e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币473.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇二〇年二月二十八日书记员  陈向彬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28848号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李仁福，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县**********，公民身份号码360************430。被告：吴灿红，女，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市********，公民身份号码430************584。本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行与被告李仁福、吴灿红金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5344.60元，减半收取计2672.30元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判员  龚竹梅二〇二〇年一月七日书记员  何惠怡
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初530号原告：赵桂华。被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。原告赵桂华与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月十三日书记员  王书林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初624号原告：赵善群，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇**********。公民身份号码：440************333。被告：沈志军，男，汉族，1981年10月4日出生，住湖南省临湘市************。公民身份号码：430************017。原告赵善群诉被告沈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告赵善群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵善群撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9548号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张桂洪，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************499。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告张桂洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14949.84元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年3月29日尚欠利息940.54元、违约金225.81元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月1日；二、卡号：625**********945；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年3月29日，尚欠本金14949.84元、手续费0元、利息940.54元、违约金225.81元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张桂洪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14949.84元及相应利息、违约金（截至2019年3月29日的利息940.54元、违约金225.81元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告张桂洪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月十三日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1608号原告：刘均强，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码440************418。被告：广发证券股份有限公司中山市****证券营业部，住所地广东省中山市东区*************之一、二楼之一，统一社会信用代码91442000X31521749Q。主要负责人：李伟雄。原告刘均强与被告广发证券股份有限公司中山市****证券营业部劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘均强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘均强撤回起诉处理。审判员 周 逵二〇二〇年二月二十一日书记员 余海玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4568号原告：李宝平，男，1977年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：陈泽辉，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告李宝平诉被告陈泽辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宝平于2020年2月20日向本院提交申请，撤回对被告陈泽辉的起诉。本院认为，原告李宝平自愿撤回对被告陈泽辉的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝平撤回对被告陈泽辉的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  郭玮珺
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0202刑初23号 自诉人董某某，女，1973年5月30日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告人孔某某，女，1968年3月17日生，汉族，现住唐山市路南区。 自诉人董某某以被告人孔某某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人董某某控诉被告人孔某某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对自诉人董某某的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二〇年二月三日 书记员  于静雅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初39号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林清辉，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍住址广东省惠来县。2013年1月24日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年6月14日。因本案于2018年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人童云，广东金粤律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2074号起诉书指控被告人林清辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人林清辉及其辩护人童云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年7月7日凌晨2时许，被告人林清辉至本市白云区大源中路，以7000元人民币的价格将毒品1包（净重25.21克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、N-苄基异丙胺成分）贩卖给池某，林清辉交易完成后，来到今日酒店楼下时被民警抓获，当场缴获毒品1包、毒资7000元人民币及林清辉用于贩卖毒品的手机1部。公诉机关认为被告人林清辉的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人林清辉有期徒刑八年至十年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人林清辉辩称其没有贩卖毒品，其在案发时只是到上述8321房门口收了池某还给其哥哥的5000元及还给其朋友的2000元。辩护人辩称公诉机关指控被告人林清辉贩卖毒品的证据不足，被告人林清辉不构成贩卖毒品罪。经审理查明：2018年7月7日凌晨2时许，被告人林清辉在广州市白云区大源中路，以7000元人民币的价格将1包净重25.21克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给池某。交易完成后，林清辉去到今日酒店楼下时被民警抓获，并被当场缴获毒资7000元人民币及作案工具手机1部，随后民警缴获上述林清辉贩卖给池某的甲基苯丙胺。上述事实，有证人池某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控录像截图、微信聊天记录截图、毒品照片、毒资照片、称量照片、作案工具照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，提取笔录、称量取样笔录、检定证书，机主资料及通话记录清单，光盘，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，检验报告，现场检测报告书及尿检结果照片，前科材料，户籍材料，以及被告人林清辉的供述等证据证实，足以认定。关于被告人林清辉及其辩护人辩称被告人不构成贩卖毒品罪的意见。经查，公安机关出具的抓获经过证实，公安机关接举报得知被告人林清辉有贩毒行为，并在被告人将毒品贩卖给池某后将被告人抓获；证人池某的证言、微信聊天记录截图、监控录像截图、毒品照片、毒资照片等证据可以相互印证证实，被告人先通过微信与池某进行联系，谈妥贩卖毒品的数量、价格、地点后，被告人就按照约定去到广州市白云区大源中路，向池某贩卖1包毒品并收取了7000元人民币；公安机关作出的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告等证据可以证实，被告人被抓获后，公安人员当场从被告人处缴获毒资人民币7000元及作案工具手机1部，从证人池某处缴获25.21克的毒品甲基苯丙胺。上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人林清辉向池某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。虽然被告人林清辉辩称其是代其哥哥林某及其朋友去找池某收回欠款，但其既不能提供其所称朋友的具体身份情况，也无法提供相应证据证实其朋友及其哥哥林某与池某之间存在借款关系，而且其哥哥林某还作证称不认识池某，即林某否认与池某之间存在联系，因此，被告人林清辉的上述辩解意见缺乏事实和法律依据。综上，被告人林清辉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林清辉及其辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人林清辉违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺25.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林清辉有犯罪前科，酌情从重处罚。缴获的毒品、作案工具予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的、酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林清辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2028年7月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺25.21克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  肖致富人民陪审员  李路玢二〇二〇年二月二十八日书 记 员  戴凡宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初375号原告：杨兰志，男，汉族，1970年7月9日出生，身份证住址重庆市武隆县和顺镇沙子坨煤矿10号附3号，公民身份号码512************170。被告：章清华，男，汉族，1981年9月11日出生，身份证住址重庆市梁平县************，公民身份号码511************758。本院于2020年2月11日立案受理了原告杨兰志诉被告章清华劳动争议、人事争议一案。原告杨兰志以通过其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰志提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨兰志撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨兰志负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年二月十三日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初302号原告：仲某某，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：姜某某，住烟台经济技术开发区。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案调解内容不公开。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初201号原告：东莞市优元实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区********。法定代表人：曾智辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：汕头市金平区恒隆针车行，经营场所广东省汕头市金平区***********。经营者：黄泽夫。原告东莞市优元实业有限公司与被告汕头市金平区恒隆针车行侵害外观设计专利权纠纷（专利号:ZL**************）一案，本院于2020年1月8日立案。原告东莞市优元实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市优元实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇二〇年二月二十六日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民特4号申请人：曾仕伦，男，汉族，1963年7月1日出生，身份证号码：440************532，住址：广东省深圳市福田区*********。申请人曾仕伦于2019年11月13日来院称，其母亲曾清英于2012年3月10日从揭西县***********走失后，至今下落不明已满2年，因此向本院申请宣告曾清英失踪，失踪期间曾清英的财产由申请人曾仕伦代管。经查明：曾清英，女，汉族，1933年8月16日出生，身份证号码：440********6246，身份证登记住址：广东揭西县********。被申请人曾清英与申请人曾仕伦是母子关系，于2012年3月10日从揭西县***********走失，经申请人和其他利害关系人多方寻找，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年11月20日在《人民法院报》发出寻找曾清英的公告。法定的公告期为3个月，现已届满，曾清英仍下落不明。本院认为：曾清英自出走之日至今两年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他利害关系人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人曾仕伦作为曾清英儿子，现申请宣告曾清英失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曾清英失踪。宣告失踪期间曾清英的财产由其儿子曾仕伦代管。本判决为终审判决。审判长  黄艳清二〇二〇年二月二十日书记员  邹 颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执214号黄学超、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：黄学超与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，黄学超向本院申请执行的(2020)川1024执214号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5300号严某、张某：关于严某与张某民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月25日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 沈文斐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执400号申请人：丁述明，男，汉族，生于1975年5月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人丁述明与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第6号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款15455.75元（其中执行费130元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 漪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初661号原告：谭东安，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码511************474。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区（柏健家具制造厂对面），统一社会信用代码914**********687XL。投资人：黄素玲。原告谭东安与被告佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。但原告谭东安未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭东安撤诉处理。审判员 张 宇二〇二〇年二月十一日书记员 何裕康
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审4号 申请执行人:绵阳市江油生态环境局，统一社会信用代码11510681008442655T,住所地四川省江油市新华路305号。 法定代表人：赵和斌，局长。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司，统一社会信用代码91510781782254223K,住所地四川省江油市厚坝镇工业园区。 法定代表人：王学元。 申请执行人绵阳市江油生态环境局因环境行政处罚一案，于2020年2月6日向本院递交强制执行申请，请求强制执行川环法江油罚字（2019）4号环境行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为：绵阳市江油生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政处罚决定合法。被执行人四川省众诚木业发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，经绵阳市江油生态环境局书面催告,被执行人仍未在规定期限内履行行政处罚决定所确定的义务。因此，该行政处罚决定具备法定执行效力,依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市江油生态环境局于2019年5月7日对四川省众诚木业发展有限公司作出的川环法江油罚字（2019）4号环境行政处罚决定。 审判长  周晓龙 审判员  肖 扬 审判员  梁玉玲 二〇二〇年二月七日 书记员  杨成林
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3023号之一 申请执行人：金牛区鑫达盛建材经营部，住成都市金牛区金府路669号16幢18号附1号。 经营者：杨建伟。 被执行人：李和，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人金牛区鑫达盛建材经营部与被执行人李和买卖合同纠纷一案，申请执行人金牛区鑫达盛建材经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2016）川0124民初1925号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的1088170.48元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人李和名下兴业银行成都郫都支行账户43×××48等多个银行账户予以冻结，并将被执行人李和所有的川Ａ×××××车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2016）川0124民初1925号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年02月16日到期，查封的车辆2021年12月11日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十六日 书记员  叶雨馨
浙江省杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18778号原告：刘琨，男，1988年1月19日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：饶红全,四川修为律师事务所律师。被告：沈道奇，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：杜仁松，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告刘琨诉被告沈道奇、杜仁松民间借贷纠纷一案中，原告刘琨于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘琨在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙图强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘琨撤回对被告沈道奇、杜仁松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琨负担。审判员  林映青二〇二〇年二月十日书记员  陆昕昀
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执241号庹汉林依据本院作出的（2019）黔0329民初2267号民事调解书向本院申请执行冉云民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年二月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初35625号原告：白义均，男，1961年8月24日出生，汉族，住四川省西充县*******1****，公民身份号码512************711。委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所地广东省湛江市吴川市******，统一社会信用代码914************380。法定代表人：黎某1。原告白义均与被告广东庞大粤西建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告白义均于2019年12月25日以原、被告双方已达成庭前和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告白义均申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白义均撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取965元，由原告白义均负担。审判员  黎秋华二〇一九年十二月二十六日书记员  吴章斐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初426号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人宋书发，男，1987年8月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住遵义县******红光组。公民身份号码：522********830*259。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2019年2月16日止。羁押时间二〇一九年十一月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕326号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年11月27日13时30分许，被告人宋书发在东莞市厚街镇三屯社区乐咖网吧内，见被害人邓志文侧身躺在椅子上睡觉，便将邓放在左侧大腿边正在充电的一部OPPO牌手机（约价值1500元）盗走，后逃离现场并销赃。公安人员于2019年11月28日10时许在厚街镇赤岭村果园路5号出租屋门口将宋书发抓获。破案后，被盗手机无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具累犯的从重情节；以及如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决一、被告人宋书发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、限令被告人自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人邓志文退赔1500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月二十二日本件与原本核对无异书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执422号申请执行人：孙昌明，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。孙昌明与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币2300元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙昌明向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初305号原告：黄其新，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码：440************099。被告：郭志汉，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************075。原告黄其新与被告郭志汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄其新于2020年2月24日向本院提出撤回对被告郭志汉起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告黄其新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄其新撤回对被告郭志汉的起诉。案件受理费人民币550元，因撤诉减半收取人民币275元，由原告黄其新负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣