河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2223号原告：霍建涛，男，汉族，1990年5月16日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师，一般代理。被告：余铁成，男，汉族，1977年12月16日生，住河南省睢县。被告：洛阳市洛龙区锦绣庄缘婚庆主题酒店，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道与李屯路交叉口向西150米路北，统一社会信用代码：92410307MA40F73W67。经营者：祝泽宇，男，汉族，1993年6月20日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：祝京耀，男，汉族，1969年5月21日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告员工，特别授权代理。原告霍建涛诉被告余铁成、洛阳市洛龙区锦绣庄缘婚庆主题酒店（以下简称锦绣庄缘酒店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍建涛的委托诉讼代理人朱旭兵、武孟孟，被告余铁成，告锦绣庄缘酒店的委托诉讼代理人祝京耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费36163.05元、误工费47500元、护理费20000元、交通费2000元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、伤残赔偿金27661.48元、被抚养人生活费35855.53元、精神抚慰金10000元、鉴定费及门诊费2272元，以上费用合计为186352.06元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年锦绣庄缘酒店因修路需要拆迁，将拆迁工程承包给被告余铁成。被告余铁成找到原告，雇佣原告施工。2018年11月14日原告在施工过程中受伤，入住洛阳市新区人民医院治疗。经诊断为多发伤并发失血性休克：1、右侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、闭合性胸部损伤；4、头皮血肿；5、全身多处软组织损伤。二被告没有支付任何医疗费用。依据相关法律规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告理应连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令所请。被告余铁成辩称，这个工程不是答辩人一个人承包的，是答辩人和王建红、李东涛承包的。原告共在该工程干活了两次，第一次是答辩人让原告来干活的，没有出事故。过了十几天是李东涛叫原告第二次来干活的，然后出了事故，不是答辩人叫原告来的。被告锦绣庄缘酒店辩称，答辩人将酒店的钢结构打包卖给被告余铁成由他们拆除。2018年11月9日，答辩人将酒店的钢结构第一次以29000元的价格打包给余铁成进行拆除，几天时间就拆完了；第二次是在2018年11月14日以18000元的价格将酒店钢结构拆除，大概三、四天时间，在拆除过程中发生了事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告在锦绣庄缘酒店拆除钢结构时受伤，被送往洛阳新区人民医院治疗，被诊断为多发伤并发失血性休克：1、右侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、闭合性胸部损伤；4、头皮血肿；5、全身多处软组织损伤。于2018年12月10日出院，实际住院26天。原告提交的费用汇总清单显示住院期间共花费36163.05元。原告提交的汝州市夏店镇孔寨村村民委员会于2019年9月9日出具的《证明》，显示原告系该村第七组村民，有一个哥哥霍建豪，两个姐姐分别为霍相娟和霍利娟，系兄妹四人。原告提交的户口本显示其父亲霍玉庆于1958年2月25日出生，其子霍星源于2014年1月10日出生，其女霍晨欣于2015年9月6日出生。审理中，原告申请对其出院后的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。2019年8月28日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯司鉴中心[2019]临鉴字第851号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为霍建涛右踝关节功能障碍的伤残程度为十级，本次损伤不构成护理依赖。原告为此支付972元的鉴定检查费，并支付伤残程度评定鉴定费700元、医疗护理依赖程度评定鉴定费600元，共计2272元。原告提交了中国人民人寿保险股份有限公司出具的《理赔完成通知书》，显示被保险人霍建涛因接触钝器造成损伤，该公司已按照保险合同的约定理赔完成，此次理赔合计给付保险金8136元。理赔完成时间为2019年2月1日。庭审中，被告锦绣庄缘酒店提交了2018年11月9日锦绣庄缘酒店（甲方）与被告余铁成（乙方）签订的《房屋拆除处置合同》一份，合同约定甲、乙双方就幸福缘中间小仓库房屋的拆除处置达成协议，房屋位置为李屯路北锦绣庄缘；上述房屋拆除残值转让价格共计人民币29000元，乙方应在2018年11月9日前将转让款一次性支付至甲方指定的银行账户；因拆除房屋有关的费用全部由乙方自行承担；乙方于2018年11月9日进场施工，负责在2018年11月11日将上述房屋范围内的建筑物拆除，并将场地清理完毕；乙方应当保障施工过程中的安全，依法、有序施工，保障施工环境，因施工产生的一切安全事故，由乙方自行负责，甲方因施工担责的有权向乙方追偿。该合同还对其他事项做出了约定。甲方处由锦绣庄缘酒店加盖印章，并由祝京耀签名。被告锦绣庄缘酒店提交的微信截图显示2018年11月7日收到拆除房屋定金5000元，11月9日收到24000元。2018年11月12日，微信名为“回收金属，130××××1188”向被告锦绣庄缘酒店转账10000元。被告锦绣庄缘酒店称该款项是被告余铁成支付的梦想缘钢结构款项，共计支付18000元。原告提交了霍建豪与余铁成的微信聊天记录，其中显示“6000块钱承包给你了”等内容。被告余铁成称被告锦绣庄缘酒店第二次的钢结构拆除工程其一次性6000元承包给霍建豪了，霍建豪是工头。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告锦绣庄缘酒店分别将其幸福缘、梦想缘的钢结构拆除工作交给被告余铁成，并将及房屋拆除残值卖给被告余铁成，双方之间形成承揽、买卖的法律关系。后被告余铁成将幸福缘、梦想缘的钢结构拆除工作交给霍建豪，双方之间形成承揽关系。根据原告提交的霍建豪与被告余铁成的微信截图显示第二次拆除钢结构的价格为6000元，与被告余铁成庭审中陈述的一致，本院对该事实予以认定。后霍建豪让原告霍建涛实际从事拆除工作，原告霍建涛在拆除梦想缘的钢结构工作时受伤。霍建豪、被告余铁成均没有相应的钢结构工程承包资质，被告锦绣庄缘酒店选任没有资质的余铁成，而被告余铁成又选任没有质证的霍建豪，故被告余铁成、锦绣庄缘酒店在选任过程中均存在过失，其应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在拆卸过程中未尽到安全注意义务，其存在重大过失，本院酌定原告承担70%的责任，被告余铁成、锦绣庄缘酒店承担30%的连带责任。关于原告主张的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费，原告实际支付医疗费共计36163.05元，扣除保险理赔8136元，故医疗费应为28027.05元；2、住院伙食补助费，原告共住院26天，每天按50元计算，为26天×50元/天=1300元；3、营养费，每天应按30元计算，为26天×30元/天=780元；4、误工费，原告于2018年11月14日受伤，于2019年8月28日被鉴定为十级伤残，误工时间计算至定残日前一天为286天。因原告未提交其误工减少收入的证据，误工费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元／年计算，应为（39522元／年÷365天）×286天=30967.92元；5、护理费，原告住院26天，原告主张1人护理，鉴定意见显示不需要护理依赖。原告未提交护理人员收入情况的证据，故护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元／年计算，应为（39522元／年÷365天）×26天=2815.27元；6、伤残赔偿金，原告系十级伤残，故残疾赔偿金应按上一年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，为13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；7、被扶养人生活费，原告父亲霍玉庆于1958年出生，被扶养年限为20年，有扶养人四人；原告儿子霍星源于2014年出生，被抚养年限为14年；原告女儿霍晨欣于2015年出生，被抚养年限为15年；扶养费应按上一年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年计算，为（10392.01元/年×20年×10%÷4）+（10392.01元/年×14年×10%÷2）+（10392.01元/年×15年×10%÷2）=20264.43元；8、交通费，根据原告的住院时间及伤情，本院酌定支持520元；9、精神损害抚慰金，原告因受伤致十级伤残，根据原告的伤残程度等级，本院支持原告精神损害抚慰金为5000元；10、鉴定费及检查费，原告共支付鉴定费及检查费共计2272元；以上各项共计119608.15元。根据责任比例，被告余铁成、锦绣庄缘酒店应承担30%的责任即35882.45元。对于原告称其和被告余铁成是雇佣关系，但未提交相关证据本院不予采信；对于被告余铁未辩称涉案工程系其和另外两人承包，因其提供的证据不足以证明该辩解，故本院不予采信；对于被告锦绣庄缘酒店辩称其和被告余铁成之间是买卖合同关系不是委托拆除关系，但双方签订的《房屋拆除处置合同》明确约定了拆除钢结构房屋的相关内容，故该辩称与合同约定不符本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余铁成、洛阳市洛龙区锦绣庄缘婚庆主题酒店于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告霍建涛各项损失共计35882.45元；二、驳回原告霍建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4027元，减半收取2013.5元，由原告霍建涛负担1625.5元，被告余铁成、洛阳市洛龙区锦绣庄缘婚庆主题酒店共同负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年二月五日书记员  李 珊