wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保9号申请人：山东益聚贸易有限公司，住所地山东省潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街以北惠贤路以西A幢H-22室一层。法定代表人：朱丽丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。被申请人：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼19内F号。法定代表人：王霞，该公司执行董事兼经理。被申请人:刘鹏，女，1980年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人山东益聚贸易有限公司与被申请人烟台原瑞国际贸易有限公司、刘鹏申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。申请人山东益聚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人山东益聚贸易有限公司撤回申请处理。审判员 张 文 君二〇二〇年二月二十一日书记员 孙乐（代）
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保32号嘉翔（福建）硅业有限公司：关于嘉翔（福建）硅业有限公司与常州市武进东升橡胶制品有限公司保全一案，本院于2020年1月9日立案执行，保全标的130277.50元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江南农村商业银行账户，实际冻结金额145.50元，冻结截止2021年1月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月四日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2615号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：容兵，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款项38847.48元；2.被告支付未付保费20700.72元；3.被告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年8月2日，暂计为11877.75元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年8月2日之后的违约金，按前述方式计算至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716000518号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款52000元，借款年利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年3月3日至2020年3月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000249的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月3日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放52000元的贷款。但自2018年2月3日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年4月24日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款38847.48元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费793元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二〇年二月十一日书记员 龙楚翘
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢89号 申请执行人：陈某，男，2007年12月9日出生住宁海县。 被执行人：陈裴宗，男，1979年1月22日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人陈某与被执行人陈裴宗为抚养费纠纷一案中，本案申请执行人陈某以与被执行人陈裴宗自行协商处理，不再需要法院执行为由，于2020年1月9日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执恢89号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 王中杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执38号之二申请执行人：许春芳，女，1946年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被执行人：朱大华，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1549号民事判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱大华名下的皖Ｂ×××××福田牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年二月××日书记员  夏 昀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3221号原告唐泉源与被告北京天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，2020年1月14日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告北京天地和豪装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告北京天地和豪装饰设计有限公司的起诉。审判员 杨 杰二〇二〇年二月二十一日书记员 刘洋洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8241号原告：青岛力合清利国际贸易有限公司，住所地胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码91370281MA3C6CTJ95。法定代表人：王玉清，总经理。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐潮，山东汇融律师事务所律师。被告：陈亚洲，男，1966年10月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张日辉，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。原告青岛力合清利国际贸易有限公司与被告陈亚洲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛力合清利国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金5914386元并承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费。事实和理由：2016年6月20日、2016年9月6日，被告二次向原告借款5914386元，原告通过银行向被告付款，后原告多次催促被告还款但被告未还，故具状起诉，望判如所请。本院认为，CHENYAZHOU提交经中华人民共和国驻温哥华总领事馆认证的CHENYAZHOU的护照，证明CHENYAZHOU已取得加拿大国籍，根据《中华人民共和国国籍法》第九条之规定，定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。故原告以中国国籍陈亚洲起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛力合清利国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘丰文审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇二〇年二月二十四日法官助理张瑞琪书记员张轩
河南省西平县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1721刑更1号罪犯刘会娜，女，1988年4月6日生，汉族，初中文化，务农，住西平县。2018年7月2日，因涉嫌诈骗罪被西平县公安局刑事拘留，于2018年7月17日被逮捕。罪犯刘会娜犯诈骗罪一案，本院于2018年10月26日作出（2018）豫1721刑初434号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人刘会娜有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。罪犯刘会娜于2019年1月2日以怀孕为由向本院申请对其决定暂予监外执行，本院于2019年1月25日作出（2019）豫1721刑更1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘会娜暂予监外执行，期限至2019年3月31日；罪犯刘会娜于2019年2月26日生育一女婴，于2019年4月1日以哺乳自己婴儿为由申请继续对其暂予监外执行,本院于2019年4月12日作出（2019）豫1721刑更5号暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘会娜暂予监外执行，暂予监外执行期限为2019年4月12日至2020年2月25日，暂予监外执行的期间不计入执行刑期。经查，罪犯刘会娜暂予监外执行的期间即将届满，但刑期未届满，西平县司法局于2020年2月20日向本院提出收监执行刑罚建议。本院认为，罪犯刘会娜因怀孕和哺乳自己的婴儿，本院已对其作出暂予监外执行的决定，暂予监外执行期间应计入刑期，本院（2019）豫1721刑更5号暂予监外执行决定书中“暂予监外执行期间不计入刑期”，应予纠正，该期间应计入刑期。现罪犯刘会娜暂予监外执行的期间即将届满，其暂予监外执行的情形消失，但刑期未届满，对未执行刑期，应予收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项之规定，决定如下：对罪犯刘会娜收监执行刑罚。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暂予监外执行的期间计入刑期。）二〇二〇年二月二十四日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2948号 原告：陈豪，男，1994年4月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：蔡艳芳，女，1996年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈豪与被告蔡艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月27日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告陈豪到庭参加诉讼，被告蔡艳芳经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 陈豪向本院提出诉讼请求一、判令蔡艳芳立即归还陈豪借款本金1万元及利息5000元;二、由蔡艳芳承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年2月25日，蔡艳芳以过年急需用钱为由，向陈豪借款1万元，承诺过年后1个月归还，陈豪当即通过微信转账向蔡艳芳支付借款1万元。2018年春节过后，蔡艳芳要求宽限几个月，答应8月1日支付利息1500元。7月中旬又要求把还款期限延到年底，承诺届时本金加利息15000元一并归还。蔡艳芳仍拖欠不还，陈豪多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，陈豪变更利息部分诉讼请求为自起诉之日即2019年6月27日起按年利率6%计算利息。 蔡艳芳未作答辩。 陈豪向本院提供如下证据：1.微信转账记录2张，证明陈豪于2018年2月25日先后向蔡艳芳转账3000元、7000元，合计支付1万元借款的事实；2.微信聊天记录，证明陈豪因案涉借款多次向蔡艳芳催讨，蔡艳芳承诺支付利息5000元的事实。蔡艳芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对陈豪提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：陈豪与蔡艳芳系朋友关系，2018年2月25日蔡艳芳以过年急需用钱为由，向陈豪借款1万元。陈豪通过微信转账向蔡艳芳支付借款3000元和7000元。后蔡艳芳多次要求延期还款但一直不还，陈豪多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。 本院认为，蔡艳芳向陈豪借款1万元，该事实有陈豪提交的微信转账凭证、微信聊天记录为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中陈豪与蔡艳芳未明确约定还款期限，陈豪在合理期限内催讨，蔡艳芳未能还款已构成违约，故陈豪要求蔡艳芳偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中陈豪陈述与蔡艳芳约定利息5000元，并无书面借条原件相佐证，蔡艳芳亦未出庭予以确认，视为未约定借期内利率和逾期利率。故陈豪要求蔡艳芳自起诉之日其按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蔡艳芳经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡艳芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈豪借款本金1万元，支付自2019年6月27日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由蔡艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张晨媛 二〇二〇年二月十七日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初549号 原告：眭康平，男，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告眭康平与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2014年1月22日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告眭康平装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月11日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告眭康平。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执459之二号 申请执行人：安徽兆堃建筑科技集团有限公司,住芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼505室,法定代表人:吴陶涛。机构代码:91340200MA2NMHLB18。 被执行人：徐道龙,男1971年11月12日出生48岁,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3862号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐道龙在财付通账户2047.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月二十八日 书记员  雷 霞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执644号曹祥、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人曹祥与南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案【2015】1260号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案【2015】1260号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审27号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。法定代表人于洋，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年2月21日对被执行人北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地公司）作出京海社限补字〔2019〕第42004号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42004号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年2月21日作出第42004号限期补缴通知，认定截至2019年2月21日，锦绣大地公司因未给黄建、李雪琴、潘占强、李朝晖、徐生、于耀欣按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹拾玖万玖仟叁佰捌拾陆元叁角伍分（199386.35元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费壹拾玖万玖仟叁佰捌拾陆元叁角伍分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年3月4日，海淀区社保中心向锦绣大地公司直接送达第42004号限期补缴通知。锦绣大地公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年4月11日向银行部门查询了锦绣大地公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年4月24日作出《限期提供担保通知书》，要求锦绣大地公司于2019年4月30日前提供大于或等于所欠社会保险费壹拾玖万玖仟叁佰捌拾陆元叁角伍分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年4月24日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。锦绣大地公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年9月17日作出京海社缴催字〔2019〕第42011号缴纳社会保险费催告书，要求锦绣大地公司自收到催告书之日起10日内履行义务，并于2019年9月24日向锦绣大地公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42004号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向锦绣大地公司送达第42004号限期补缴通知后，锦绣大地公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第42004号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因锦绣大地公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年二月二十一日作出的京海社限补字〔2019〕第42004号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5757号 申请执行人泮中君，男，1993年11月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人王海明，男，1989年9月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人泮中君为与被执行人王海明民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初1432号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款15000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月21日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5757号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾财祥 审 判 员 张 严 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 章益君 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年二月二十四日地点：执行局 参加人员：顾财祥、张严、孙怡芸 代书记员：章益君 承办人：陈俊 评议内容：申请执行人泮中君与被执行人王海明民间借贷纠纷一案的终结执行事项 张：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 孙：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 顾：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执5757号案件的执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1801号 申请执行人：余波，男，汉族，1990年03月04日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：玩咖网络科技(成都)有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8楼。 法定代表人：李明。 申请执行人余波依据本院作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00515号仲裁裁决书，于2019年11月20日向本院申请强制执行玩咖网络科技(成都)有限公司劳动争议一案，执行标的5000元及利息，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人玩咖网络科技(成都)有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人玩咖网络科技(成都)有限公司名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月七日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初369号原告：崔广利，住龙口市。被告：阎忠磊，住龙口市。本院受理了原告崔广利诉被告阎忠磊劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年二月十八日书记员  吕怡慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初271号 原告：四川都江堰市兴堰消防产品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：代联军，董事长。 委托诉讼代理人：周伟（公司员工），男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：柯军。 本院在受理原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本案合同中第十二条约定项目所在地为管辖地，故应由天全县人民法院管辖审理。 经审查，本院认为原告四川都江堰市兴堰消防产品有限公司诉请的防火门工程款系基于其与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司间的《防火门采购、安装承包合同书》的履行，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中《防火门采购、安装承包合同书》第十二条约定“甲、乙双方在执行本合同的过程中发生纠纷争执时，双方应本着友好协商的态度解决问题。协商无效时，任一方均可向项目所在地地方人民法院提起诉讼”。本案项目所在地为雅安市天全县，因此，被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案应由雅安市天全县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送至雅安市天全县人民法院审理。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年二月十一日 书记员 刘胡会子
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民特1号 申请人：陈玉娥，女，生于1963年4月17日，住宝鸡市渭滨区。 申请人陈玉娥申请宣告公民杨秀英死亡一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈玉娥称，杨秀英与其系母女关系。杨秀英于2007年11月23日在引渭渠边失踪，岸边遗留其水桶。有群众曾说见到杨秀英掉落水中。十几年来家人经查找打捞、张贴寻人启事、在派出所报案等方式多方寻找杳无音信，现向法院申请宣告杨秀英死亡。 经审理查明，杨秀英，女，生于1936年11月12日，退休职工，原住宝鸡市金台区，身份证号61030336111XXXX（未办理二代身份证），申请人陈玉娥系杨秀英的二女儿。杨秀英于2007年11月23日在引渭渠边失踪，现下落不明。申请人陈玉娥申请宣告杨秀英死亡后，本院于2019年1月26日在《人民法院报》发出寻找杨秀英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨秀英仍然下落不明。 另查，现杨秀英配偶陈西恩已于2013年去世。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的、因意外事件下落不明从事故发生之日起两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期间为一年；因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中杨秀英失踪下落不明已经十二年，其配偶已去世，现仅有子女，其二女儿作为利害关系人向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。现一年公告期已满，其本人未出现，亦无人提供杨秀英的消息，应依法确认其已死亡的事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下： 宣告杨秀英死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨云 二〇二〇年二月五日 法官助理 杨乐 书 记 员 林森
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3996号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人吴利平，女，1975年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被执行人应伟永，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院于2019年3月22日作出的（2018）苏0412民初7620号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人吴利平应于判决生效之日起十日内偿付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款50624.99元及利息（其中代付款11142.11元的利息从2018年3月24日起算，39482.88元的利息从2018年7月6日起算，均按日利率万分之六计算至被告实际付清款项之日止）;应伟永对吴利平的上述债务承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。现已强制执行到位1367.96元，尚未执行到位63948.8元。被执行人人名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初7620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异109号申请执行人：赵登亭，男，1939年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵伟，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。第三人：万亚莉，女，1971年12月24日出生，汉族。本院在执行赵登亭与赵伟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初5804号民事判决；执行案号：（2020）京0114执35号]过程中，申请执行人赵登亭申请追加第三人万亚莉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人赵登亭称，赵伟正在服刑，他没有任何财产，无法执行。赵伟的60万元借款发生在其与万亚莉婚姻期间，属于夫妻共同债务，赵伟无力偿还债务，万亚莉有责任偿还60万元债务，万亚莉也有偿还能力，因此请求追加万亚莉为（2020）京0114执35号案件被执行人。本院查明，原告赵登亭与被告赵伟、万亚莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0114民初5804号生效民事判决书判决判决如下：一、赵伟于本判决生效后七日内返还赵登亭借款600000元；二、驳回赵登亭的其他诉讼请求。后赵登亭向本院申请执行，本院以（2020）京0114执35号立案执行。在执行过程中，赵登亭提出前述书面申请。本院认为，可在执行程序中追加被执行人的情形须有明确的法律规定。（2019）京0114民初5804号案件中，赵登亭起诉要求赵伟、万亚莉共同返还借款，生效判决书未支持赵登亭要求万亚莉承担还款责任的诉讼请求；现赵登亭在该案执行过程中申请追加万亚莉为被执行人，该申请缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回赵登亭追加万亚莉为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘宝东审判员  梁永胜审判员  董晶晶二〇二〇年二月二十七日书记员  柳金丽
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执192号之一 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省普安县。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 被执行人：陶祥，男，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨益，男，1985年3月7日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：陈骋，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴兴，男，1970年12月8日出生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初1139号民事调解书及申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司的申请，于2020年2月25日立案执行。被执行人陶祥、杨益、陈骋、吴兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶祥在中国邮政储蓄银行6221***4601账户内存款人民币364400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十七日 书记员 **波
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执273号申请执行人葛鹏鸿，女，1983年10月31日出生，汉族，山西伟远通信有限公司会计，住太原市。被执行人张强，男，1981年11月26日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人葛鹏鸿与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初1536号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金20500元，向申请执行人加倍支付自2018年1月16日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费541元，案件执行费216元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款21257元及自2018年1月16日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月二十六日书记员 张姜媛
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1180号 申请执行人：张丰兰，女，1965年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：姚伏平，男，1959年8月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请执行人张新风与被执行人姚伏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0427民初1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款35万元及利息，交纳案件受理费6550元，执行费5248.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利、网络资金等财产，查询到被执行人名下有车辆，我院依法进行了查封，但未实际控制住； 三、2019年11月20日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、查询到被执行人名下有不动产，我院依法进行了查封，查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益性保险，未查财产； 四、被执行人经传票传唤到庭，我院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，2019年12月19日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人的财产线索； 五、本案中查封的财产，申请执行人要求暂不处置； 五、2020年2月18日本院进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下的财产； 六、2020年2月19日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为361798.25元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1846号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭 莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4824号 原告：黄根莲，女，1954年6月13日出生，苗族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：贾晓丽，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201681439574。 被告：张胜勇，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告黄根莲与被告张胜勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄根莲到庭参加诉讼。被告张胜勇经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告黄根莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的欠款11150元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2010年开始在宜宾市打扫卫生，开始工资650元一个月。2014年调整工资为1500元一个月，该小区的卫生打扫项目为被告承包。2017年年初被告开始拖欠原告的工资，每月仅支付几百元的生活费，直到2017年10月合计拖欠工资6000元。2017年10月31日被告向原告出具欠条，但直至今日，被告一直未履行支付义务，原告多次联系被告要求支付未果。 被告张胜勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2010年起即受雇于被告在宜宾市叙州区打扫卫生。截止到2017年10月31日，被告共计欠原告工资11150元并向原告出具欠条一份。 以上事实有原、被告的身份信息，欠条，叙州区南岸街道中渡口社区居民委员会的证明,段玉清等人的证明以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告雇请原告在其承包管理的小区打扫卫生并欠原告工资11150元的法律事实存在，应当按照结算金额支付原告工资。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张胜勇于本判决生效之日起五日内支付原告黄根莲工资11150元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告张胜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年二月十八日 书记员 汪 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异83号申请变更人:天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司。委托代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托代理人：赵松，北京中投律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司新街口北大街支行（原名北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行），住所地北京市西城区新街口北大街57号。法定代表人：刘政。本院在执行北京银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称北京银行新街口北大街支行）与浙江省二轻供销总公司（以下简称二轻总公司）借款合同纠纷一案过程中，天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津鼎晖合伙企业）向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人天津鼎晖合伙企业述称：北京银行新街口北大街支行将其持有的对二轻总公司的债权全部转让给了天津鼎晖合伙企业，并按程序通知了二轻总公司。现申请将以（2000）西经初字第563号民事判决书为执行依据的（2001）西执字第1083号执行案件的申请执行人由北京银行新街口北大街支行变更为天津鼎晖合伙企业。本院经审查查明：北京银行新街口北大街支行与二轻总公司借款合同纠纷一案，本院于2000年10月19日作出（2000）西经初字第563号民事判决书，主要内容为：二轻总公司偿还北京银行新街口北大街支行借款二百五十万元及利息。北京银行新街口北大街支行于2001年4月依法向我院申请强制执行。2017年7月12日，北京银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司签订了编号为COAMC京-2017-A-03-037的《分户债权转让协议》，将在上述案件中对二轻总公司债权及其相关权益转让给中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，并于2017年7月28日在《中国商报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。2017年11月23日，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与东方前海公司签订了编号为COAMC京-2017-H-24-001-002的《分户资产转让协议（债权）》，将受让取得的上述债权及其相关权益转让给东方前海合伙企业，并于2017年12月19日在《国际商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。2019年1月17日，东方前海合伙企业与天津鼎晖合伙企业签订了编号为COQAMC京-2018-XK-01-002的《单户资产转让协议》，将受让取得的上述债权及其相关权益转让给天津鼎晖合伙企业，并于2019年3月14日在《国际商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，北京银行新街口北大街支行与中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司、中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与东方前海合伙企业、东方前海合伙企业与天津鼎晖合伙企业之间的债权转让行为，均签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现天津鼎晖合伙企业作为债权受让人申请变更其为北京银行新街口北大街支行与二轻总公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2000）西经初字第563号民事判决书为执行依据的（2001）西执字第1083号执行案件的申请执行人由北京银行股份有限公司新街口北大街支行变更为天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年二月十九日书记员  马思萌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终45号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何巍，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地荥阳市。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年4月30日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。指定辩护人李继红，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控被告人何巍犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）豫0182刑初757号刑事判决。被告人何巍不服，以事实认定错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2019年1月13日，被告人何巍伙同他人驾驶何峰的蓝色五菱之光汽车前往河北省保定市王锅台（另案处理）家中，以5300元（王锅台从中非法获利800元）的价格购买秃鹫三只。次日，被告人何巍以每只2000元的价格将该三只秃鹫转卖给潘峰（另案处理），并按照潘峰要求将该三只秃鹫运送至河南省新乡市辉县五龙山动物园。二、2019年3月12日，被告人何巍伙同他人驾驶何峰的蓝色五菱之光汽车前往河北省保定市，以2000元的价格从保定市孟彬彬（另案处理）处购买秃鹫一只。次日，何巍以3000元的价格将该秃鹫转卖给潘峰，并按照潘峰要求将该秃鹫运送至河南省新乡市辉县五龙山动物园。2019年5月22日，荥阳市森林公安局在河南省新乡市辉县五龙山动物园将该四只秃鹫查获。经鉴定，上述四只秃鹫属于鸟纲，鹰科，系国家二级保护动物。三、2019年3月17日，被告人何巍伙同他人驾驶白色五菱牌汽车（豫Ａ×××××），前往湖南省衡阳市衡阳动物园，以55000元的价格，从张波和任武涛（二人另案处理）处非法购买非洲狮死体一只。同年3月19日，被告人何巍将该非洲狮尸体运至本村自己经营的标本厂中，其将非洲狮的尸体剥皮后，将非洲狮的骨头和肉以61000元的价格卖给赵金峰（另案处理），将非洲狮的鞭和肾以1000元的价格卖给郭仲卿（另案处理）。经鉴定，上述非洲狮，食肉目，猫科，豹属，列入《国际濒危野生动植物国际贸易公约》附录二。四、2018年6月份，郭仲卿驾驶自己的哈弗牌黑色SUV汽车，将购买的黑熊皮和棕熊皮各两张从山东省潍坊市运输至被告人何巍家中，让何巍进行加工，郭仲卿支付何巍加工费2000元。被告人何巍在加工过程中将其中一张黑熊皮损坏，该被损坏黑熊皮经二人协商后折价8000元由被告人何巍购买。经鉴定，上述黑熊和棕熊均属于国家二级保护动物。上述事实，被告人何巍在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭仲卿、赵金峰供述、鉴定报告、证人马某、何某等人证言、扣押清单、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人何巍非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。荥阳市人民检察院指控被告人何巍的犯罪事实与罪名成立，一审法院予以支持，但被告人何巍收购、运输、出售国家二级保护动物秃鹫四只，经鉴定,该秃鹫属于隼形目鹰科（Accipitridae）,属于情节严重，应当在五年以上十年以下有期徒刑之间量刑，故对公诉机关的量刑建议一审法院不予支持。辩护人以被告人归案后认罪态度较好请求其从轻处罚的辩护理由成立，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十一条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人何巍犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、被告人何巍的非法所得予以追缴，涉案熊皮一张予以没收后上缴国库，涉案秃鹫四只予以没收后移交荥阳市人民政府野生动物保护主管部门依法处理。判后，原审被告人何巍不服，提出上诉，请求二审法院重新审理。理由如下：1.一审判决认定2019年1月13日，何巍伙同他人驾驶何峰的蓝色五菱之光汽车前往河北省保定市王锅台家中以5300元的价格购买秃鹫三只。次日被告人何巍以每只2000元的价格，将三只秃鹫转卖给了潘峰。并按照潘峰的要求将三只秃鹫运送至河南省新乡市辉县五龙山动物园。该调查与事实不符，事实情况是上诉人何巍得知河北省保定市王锅台家有秃鹫，第一时间告知五龙山动物园老板潘峰，得知潘峰有救助意愿，并让何巍和对方协商价格后，对方要求立刻去拉，因潘峰不在家，何巍就帮其将秃鹫拉回送到五龙山动物园。秃鹫5300元，司机费用500元，加油过路费及其它费用约计1500元，合计约7300元。判决书认定何巍将三只秃鹫以每只2000元的价格转卖给潘峰。共计6000元。2.一审判决认定2019年3月12日何巍伙同他人驾驶何峰的蓝色五菱之光汽车前往河北省保定市，以2000元的价格从保定市孟彬彬的手中购买秃鹫一只，次日以3000元的价格转卖给潘峰，并将该秃鹫按照潘峰的要求运到河南省新乡市五龙山动物园。该调查与事实不符，事实是何巍得知孟彬彬处有秃鹫一只，第一时间告诉潘峰，得知潘峰愿意救助，何巍立刻与孟彬彬协商秃鹫价格2500元，由孟彬彬发大巴到郑州，何巍取后送至五龙山动物园，全部费用约3000元。后因孟彬彬无法将秃鹫发到郑州，愿意以2000元的价格出售，条件是自取，因得知秃鹫多天无人喂食，何巍就未与潘峰商议，开车前去河北省保定市孟彬彬处将秃鹫带回，拉到五龙山动物园，并告知饲养员秃鹫多日没有吃东西，需要喂食。秃鹫2000元，司机500元，加油过路费及其它费用约1500元，共计约4000元。综合上述，如果何巍是买卖，不可能赔钱出售，真实情况是潘峰同意救助，在潘峰支付费用不足的情况下，何巍也愿意为公益事业出点钱，两次救助共计11300元，潘峰出资9000元，上诉人何巍出资2300元。上诉人何巍认为一审判决认定何巍非法收购、运输、出售国家二级保护动物秃鹫四只（秃鹫属于隼形目鹰科）属于情节严重不成立，请求二审法院重新审理。何巍的辩护人发表辩护意见称：一、何巍系初犯、偶犯，依法可以从轻或者减轻处罚。二、何巍到案后如实供述，主动坦白，社会危害性较小。三、何巍第二次转卖秃鹫无盈利，且两次转卖均是出于救助目的，应作为量刑情节予以考虑。本院经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经核实无误，本院予以确认。本院认为:上诉人何巍非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经本院审查，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年二月十六日书记员  李燕辉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执348号 被执行人：杨燕山 本院在执行清远市清新区人民法院与杨燕山追缴违法所得一案中，被执行人杨燕山已经履行（2019）粤1803刑初466号刑事判决书所确定的退出违法所得款2800元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初522号 申请人：孙任才，男，1956年7月6日生，汉族，现住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 被申请人：韩国发，男，1962年10月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省双鸭山市，公民身份号码×××。 被申请人：蔡桂萍，女，1966年6月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省双鸭山市，公民身份号码×××。 申请人孙任才与被申请人韩国发、蔡桂萍财产损害赔偿纠纷一案，申请人孙任才向本院申请财产保全，申请保全二被申请人名下银行存款30000元并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩国发、蔡桂萍名下银行存款30000元。 案件申请费人民币320元，由申请人孙任才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  么晓梅 二〇二〇年二月三日 书记员  李 阳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执571号申请执行人闫某，男，2013年5月5日出生，汉族，住太原市。法定代理人梁某（申请人母亲），女，1983年4月21日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5265号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还4514元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金4589元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执260号 韩雷、盖昊天： 关于韩雷与盖昊天支付令一案，本院作出的（2020）吉0104民督15号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3905号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：姜守林,男,1987年1月24日出生,汉族,住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28994.31元、零售利息4136.45元、现金利息1978.40元,共计35109.16元(暂计至201８年３月2７日),以及自201８年３月2８日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2014年4月5日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:40×××88,截止至2018年3月27日,累计信用卡贷款本金、零售利息计35109.16元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告姜守林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜守林于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行借款本金28994.31元、零售利息4136.45元、现金利息1978.40元,共计35109.16元(暂计至201８年３月2７日),以及自201８年３月2８日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算现金利息、零售利息。如果被告姜守林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费678元，由被告姜守林负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙佳佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终98号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁海，男，1978年11月2日出生，原飞天KTV员工，住南京市鼓楼区。2019年9月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。辩护人尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。辩护人沈晓宁，江苏焯燃律师事务所实习律师。原审被告人吴维，男，1990年4月10日出生，原飞天KTV员工。2012年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月10日刑满释放；2018年12月因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处罚金人民币八万元。2019年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人仝强，男，1987年7月23日出生于江苏省徐州市，居民身份证号码320311198707235812，汉族，中专文化，原飞天KTV员工，户籍地徐州市泉山区湖滨新村79号楼5单元502室。2019年5月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。审被告人张月芹（曾用名张田妹），女，1993年9月19日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码321324199309191022，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地宿迁市泗洪县上塘镇郑集村枣林十组540号，暂住地南京市马台街36号32单元102室。2019年4月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。原审被告人王亚洁，女，1994年11月20日出生，原飞天KTV员工，暂住地南京市鼓楼区。2019年4月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人吴维、仝强、张月芹、王亚洁、梁海犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月6日作出(2019)苏0106刑初1004号刑事判决。原审被告人梁海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月29日凌晨2时许，被告人张月芹、王亚洁等人酒后在南京市鼓楼区忆江南KTV门口与该KTV员工王某甲因碰撞产生纠纷，后张月芹受伤遂报警，民警出警后让双方到派出所处理或伤者先去医院再行处理，张月芹方不同意。期间，王亚洁电话告知飞天KTV经理王某乙，其等在忆江南KTV因纠纷被打之事，且知本方会有人前来并让张月芹等待，不要求民警处理。3时许，被告人吴维获悉其女友张月芹被打之事后带被告人仝强、梁海等五人至忆江南KTV，让对方负责人赵哲交出打人者，双方由口角争执演变为推搡，民警制止无果，赵哲大喊：把门关上，一个不给走。后吴维、仝强、梁海、张月芹等人与赵哲现场纠集的姚某、侯某、王某甲、郑某等人发生殴斗，双方殴斗近两分钟，吴维方即被对方打倒围殴，殴打持续数分钟，吴维、梁海受伤。经鉴定，吴维、梁海的损伤程度均为轻微伤。2019年3月28日，被告人吴维在南京市鼓楼区马台街70号青春飞扬网吧被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述主要事实。2019年4月15日、4月22日，被告人张月芹、王亚洁至公安机关投案。2019年5月12日，被告人仝强在江苏省宿迁市宿城区大润发超市附近被公安人员抓获。2019年9月25日，被告人梁海经公安人员电话传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人吴维、仝强、张月芹、王亚洁、梁海在开庭审理过程中均无异议，另有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：各被告人的供述和辩解，证人赵哲、侯某、姚某、郑某、王某甲、朱某、王某乙、张某等人的证言，接处警登记、案发经过、抓获经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事摄影照片、现场执法记录仪视频、情况说明、病历材料、前科材料、出警详细信息表、前科材料、刑事摄影照片、户籍资料信息等。原审法院认为，被告人吴维、仝强、张月芹、王亚洁、梁海积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人吴维系累犯，应从重处罚。被告人吴维归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人仝强、张月芹、王亚洁当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人梁海无证据证明其前往案发现场时即有参与聚众斗殴的故意，且在现场参与斗殴的行为较少、时间较短，可认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别以聚众斗殴罪判处被告人吴维有期徒刑一年；判处被告人仝强有期徒刑八个月；判处被告人张月芹有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人王亚洁有期徒刑八个月；判决被告人梁海免予刑事处罚。宣判后，原审被告人梁海提出上诉。上诉人梁海及其辩护人均提出：上诉人梁海在现场没有参与打人，仅是拉架，其行为不构成犯罪。本院经审理查明上诉人梁海及原审被告人吴维、仝强、张月芹、王亚洁犯聚众斗殴罪的事实与原审判决一致。上诉人梁海及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审法院质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人梁海及原审被告人吴维、仝强、张月芹、王亚洁积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原审被告人吴维系累犯且系坦白，原审被告人仝强、张月芹、王亚洁当庭认罪，本院予以确认。关于上诉人梁海及其辩护人提出“上诉人梁海在现场没有参与打人，仅是拉架，其行为不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，执法记录仪视频资料证实，2016年12月29日3时13分50秒许，在涉案KTV999包间内，吴维、赵哲双方之间多人发生推搡，并开始互殴；3时14分许，梁海、仝强在该包间靠门位置与对方的侯某扭打在一起，后侯某被摔倒在地，该事实且与证人侯某的证言相互印证，足以认定梁海在现场具有参与聚众斗殴的主观故意和客观行为，其行为已构成聚众斗殴罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人梁海及原审被告人吴维、仝强、张月芹、王亚洁犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李忠强审判员  顾岚岚二〇二〇年二月四日书记员  陈诗雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初546号原告：郑金兰，女，1973年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：成名，男，1992年8月18日生，汉族，住湖北省。原告郑金兰诉被告成名买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李怡二〇二〇年二月十四日法官助理金俊圻书记员卜敬子
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执12号 申请执行人：李义成，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 被执行人：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地:夹江县。 法定代表人：李佩谦，执行董事。 本院执行的李义成申请执行四川三江陶瓷城置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执12号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年二月九日 书记员  赵 丹
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初687号 原告：杨晓延，男，住内蒙古自治区根河市。 被告：呼伦贝尔市铁塔公司。 法定代表人：张雪峰。 原告杨晓延诉被告呼伦贝尔市铁塔公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨晓延于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓延撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨晓延负担。 审判员  王进军 二〇二〇年二月六日 书记员  富志田
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1873号之十申请执行人裘琳琳，女，1965年8月5日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街县委前巷二组5。公民身份号码412828196508050064。被执行人王淑秋，女，1959年9月9日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街振兴路中段3号。公民身份号码412828195909090185。本院在执行申请执行人裘琳琳与被执行人王淑秋借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王淑秋有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑秋在中国建设银行6227002576510506512_156_1账户内存款人民币446336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十一日书记员  张德鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢403号之二 申请执行人佛山市汇富豪达不锈钢制品有限公司，住所广东省佛山市***。组织机构代码***。 法定代表人吴嘉豪，经理。 申请执行人佛山市南海金雄盛金属制品厂，住所广东省佛山市***。组织机构代码***。 投资人颜湛雄，经理。 申请执行人佛山市禅城区粤满晨金属制品厂，住所广东省佛山市***。组织机构代码***。 经营者陈永灶。 被执行人谭伟东，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人叶茂辉，男，汉族，1979年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市三水华宏达金属制品有限公司，住所广东省佛山市***。组织机构代码***。 法定代表人陆炳华。 关于佛山市汇富豪达不锈钢制品有限公司、佛山市南海金雄盛金属制品厂、佛山市禅城区粤满晨金属制品厂与谭伟东、叶茂辉、佛山市三水华宏达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1291号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭伟东、叶茂辉、佛山市三水华宏达金属制品有限公司应向申请执行人偿支付货款300万元及利息，支付案件受理费30894元。因被执行人未全部履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月21日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张志斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6630号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：赵芸，女，1984年12月3日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告赵芸信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼；被告赵芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年7月14日，被告向原告申请办理贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡，领用合约约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡。贷记卡即信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告激活该贷记卡后，多次使用该卡进行透支，从2018年10月4日起被告未及时归还透支的本息，造成原告损失。经原告多次催款，被告拒绝还款，遂成纠纷。 原告认为，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时归还透支的本金、违约金、手续费、利息等已构成违约，损害了原告的合法权益，其应按约定承担相应的民事责任。同时，被告应支付原告实现债权支付的律师费。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金29782.84元、逾期还款违约金1636.38元、利息3744.43元（违约金、利息暂计至2019年5月1日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日）；二、被告支付原告实现债权律师费2500元；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.申请表、领用卡合约、章程，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守按照信用卡上的约定使用信用卡的事实。 2.透支余额、欠息证明，证明截止2019年5月1日，被告透支余额以及利息等未归还的事实。 3.透支账号交易明细，证明被告透支本金以及利息等未归还的明细。 4.委托代理协议，证明原告为实现债权聘请律师而产生的费用2500元。 被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放金穗信用卡，但被告使用后未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约金等，利息、违约金计收标准之和应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。原告主张的实现债权的律师费用2500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵芸于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金29782.84元、支付逾期还款违约金、利息（从2018年10月4日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）； 二、被告赵芸于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行实现债权的律师费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，原告负担20元，被告负担722元；财产保全申请费420元、公告费460元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  季旭亮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特66号申请人：李广德，男，1943年12月15日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F法定代表人：贾锋，职务：经理申请人：贾锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日，立案受理申请人李广德与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前,支付李广德工资款4500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李广德与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3308号申请执行人：南通市综合电子商务产业园有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：贾彦利，执行董事。委托代理人：周玉华，江苏通南律师事务所律师。被执行人：江苏悠帛家纺科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：施亚斐，执行董事。申请执行人南通市综合电子商务产业园有限公司与被执行人江苏悠帛家纺科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2018)苏0602民初5284号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人江苏悠帛家纺科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付申请执行人南通市综合电子商务产业园有限公司房屋租金390597.72元。被执行人江苏悠帛家纺科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付申请执行人南通市综合电子商务产业园有限公司物业管理费35367.38元。被执行人江苏悠帛家纺科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付申请执行人南通市综合电子商务产业园有限公司房屋租赁合同解除的违约金57720元。被执行人江苏悠帛家纺科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付申请执行人南通市综合电子商务产业园有限公司拖欠房屋租金的违约金（其中拖欠的租金58510.32元自2017年1月1日起，拖欠租金332087.4元自2018年8月26日起，至被执行人实际支付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14945元，由申请执行人南通市综合电子商务产业园有限公司负担10800元，被执行人江苏悠帛家纺科技有限公司负担4145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月29日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2、2019年10月31日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下尾号为2604的浦发银行账户有存款25353.65元，本院已采取冻结、扣划措施，在扣除执行费7155元后，余款18198.65元已退还申请执行人。上述账户的冻结期限从2019年11月8日起至2020年11月8日止。上述账户如需续封，请于到期日前15日向本院递交续封申请，逾期递交的后果由被执行人自行承担。2019年12月30日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。4、2019年11月27日，双方当事人前来接受执行约谈，被执行人称现在公司已经不在经营，公司所在地系租赁申请执行人的房产，现房屋已被收回，现确无履行能力。同日，双方当事人未能达成履行协议。5、2019年12月17日、12月24日，双方当事人前来本院接受执行约谈，未能达成履行协议。12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人委托代理人进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。6、2019年12月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信被执行人名单。本案现已执行到位执行费7155元及执行款18198.65元，其余款项尚未执行到位。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年二月二十五日书记员  王雅清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2459号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市建设东路182号。 负责人：**新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：冯诗雨，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：董青花，女，汉族，1985年10月10日出生，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告董青花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2020年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董青花向原告偿还金穗贷记卡欠款本金13808.91元、逾期还款违约金380.24元（一次性收取）及利息（2019年5月7日前的利息电脑系统记录为1734.17元；2019年5月7日起至本金清偿之日止，以15923.32元为基数，按万分之五/日计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）的申请。经原告审核，于2015年2月5日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××19的金穗贷记卡，信用额度为15000元。被告持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时还款，但从2018年6月8日开始逾期还款，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截止2019年5月7日，被告拖欠本金13808.91元，逾期还款违约金380.24元（一次性收取）及利息。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。2019年5月7日前的利息电脑系统记录为1734.17元；2019年5月7日起至本金清偿之日止，以15923.32元为基数，按万分之五/日计算利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告董青花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告董青花根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批同意，原告于2015年2月5日向被告发放了卡号为62×××19的金穗贷记卡，信用额度为15000元。被告董青花持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时还款，但从2018年6月8日开始逾期还款，经原告多次催还，被告仍然拒绝还款。至2019年5月7日止，被告董青花欠原告信用卡透支本金13808.91元，逾期还款违约金380.24元（一次性收取）及利息1734.17元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，至2019年5月7日止，被告董青花欠原告信用卡透支本金13808.91元、逾期还款违约金380.24元（一次性收取）及利息1734.17元。原告的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告董青花偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金13808.91元、逾期还款违约金380.24元（一次性收取）及利息（2019年5月7日账户利息电脑系统记录为1734.17元；从2019年5月8日起至本息清偿之日止，以透支金额13808.91元为基数，按日利率万分之五计息）。 案件受理费198元、公告费560元，共计758元（原告已预交），由被告董青花负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 樊伟彩 审 判 员 张先强 审 判 员 邓秀娟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 黎 洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终0102号 上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。统一社会信用代码：91310000051281308G。 法定代表人：KUTATOMAS，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范松彦，女，1958年8月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：浦印、张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安荣辉，男，1957年12月24日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 上诉人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司因与被上诉人范松彦、安荣辉融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，拖走并控制涉诉租赁物的主体是三井住友融资租赁（中国）有限公司，还是河北环达工程机械有限公司，该事实不清。涉诉租赁物被拖走后，是否影响被上诉人范松彦向上诉人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司履行给付租金的义务。如有必要，应将拖走并控制涉诉租赁物的案外人，追加为本案当事人。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4133号民事判决； 发回石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司预交的二审案件受理费15708元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  孙丽娜 二〇二〇年二月十日 书记员  陈 烁
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初20号原告：龙口市顺源机械设备租赁有限公司，住所地龙口市徐福镇埠后村。法定代表人：李镇海，任总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：李金笛，女，汉族，1978年1月14日出生，住址蓬莱市。原告龙口市顺源机械设备租赁有限公司与被告李金笛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市顺源机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人张杰、被告李金笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙口市顺源机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费43460元及利息（自起诉之日至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间被告租赁原告315型号塔吊两台用于蓬莱市蓬茂建筑工地建设，截止2017年3月18日经双方对账，被告确认欠原告租赁费及安装费43460元并出具欠条，该款至今未付。被告李金笛未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交欠条一张，用以证明被告租赁的事实及欠付的租金数额。被告对欠条无异议，但主张后期租赁主体发生变化，欠条上的费用不需要由其承担。被告举证：证据1微信转账8000元记录及收据一份，用以证明开元建筑公司针对蓬莱市国家安全局工地（以下简称安全局工地）的塔吊支付租赁费8000元。证据2原告出具的证明一份，内容：开元建筑公司在安全局工地租用原告315塔吊一台，中间人为李金笛，此塔吊产生的租赁费及其他费用与李金笛无关。用以证明原告于2019年6月4日向被告出具证明，声明安全局工地塔吊费用与被告无关。原告质证对证据1真实性及关联性不认可，本案追要的是蓬莱市蓬茂建筑工地的塔吊租赁费用。安全局工地塔吊的租赁与本案无关。对证据2真实性认可，认为与本案无关。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认为，被告举证的两份证据系涉及安全局工地，与原告陈述的用于蓬莱市蓬茂建筑工地的两台塔吊无关联，与本案无关联，本院对两份证据的证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告315型号塔吊两台用于蓬莱市蓬茂建筑工地施工，双方商定租赁费每台每天140元。进出场安装费每台12000元。其中315型号华夏吊，租赁时间2016年7月13日至2016年10月6日。315型号百脉吊，租赁时间2016年7月20日至2016年9月10日。2017年3月18日，经双方核对，被告认可欠原告租赁费及进出场安装费共计43460元，并为原告出具欠条一张，写明：今欠龙口市顺源机械设备租赁有限公司塔吊315型号两台租赁费及安装费共计43460元。之后未付款。本院认为，被告租赁原告的塔吊用于建筑工地施工，双方之间形成设备租赁合同关系，被告应按约定向原告支付相关的租赁费、安装费等费用，被告在与原告对账后为原告出具欠条，则被告欠原告43460元费用事实清楚，证据充分，应予给付。被告未及时支付租金等费用，原告有权主张相应的利息。被告虽抗辩之后支付过8000元租赁费以及原告承诺租赁费与其无关，但被告未举示充分的证据加以证明，且被告所谓的承诺租赁费与其无关，系用于其他工地的塔吊租赁，与本案无关联，对被告的抗辩不予支持。综上，原告的诉讼请求清楚明确，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：被告李金笛于本判决生效后十日内给付原告龙口市顺源机械设备租赁有限公司租赁费、安装费43460元及利息（以43460元为基数，自2020年1月3日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告李金笛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年二月二十三日书记员  修燕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异103号案外人：章伟，男，1984年1月3日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区宝龙花苑小区B座2门502室。申请保全人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。被保全人：唐山中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。法定代表人：张建中，该公司董事长。在本院执行江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建集团）申请对唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）诉讼财产保全一案中，案外人章伟对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人章伟称，案外人请求法院依法解除对唐山市路北区宝龙花苑小区B-2-502号商品住宅的查封。事实与理由:唐山市宝龙花苑小区B-2-502号商品住宅是案外人章伟于2012年4月22日于唐山市中盛房地产开发有限公司花费448325元(其中首付228325元，按揭220000元)购得，当日与唐山市中盛房地产公司签订了《员工订购商品房协议书》。并于2012年4月22日前依照《员工订购商品房协议书》的约定支付了购房款2283250元，首付购房款超出总房款的百分之五十。2015年6月29日，中盛房地产开发有限公司将案外人购得的唐山市××苑商品住宅交付给案外人使用，并向案外人发放《宝龙花苑室内装饰装修施工许可证》，案外人己于2015年6月实际占有该房产。案外人购买该商品住宅和实际占有该房产的时间均早于法院2015年12月21日下达的(2015)唐民立保字60号对该房产首次查封及2018年12月6日续封的时间。2.案外人购买该商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房产。3.案外人未与开发商未办理过户登记手续，并非案外人的原因造成。本院查明，2015年12月15日，泓建集团申请对中盛房地产公司进行诉前财产保全，本院于2015年12月16日作出（2015）唐民立保字第60号民事裁定，裁定对中盛房地产公司所有的价值3100万元的财产予以查封、冻结、扣押。在财产保全的过程中，本院向唐山市住建局送达了（2015）唐民立保字第60号协助执行通知书，查封了宝龙花苑项目二标段的部分房产（其中包括案外人所主张的房产），查封期为3年，自2015年12月21日至2018年12月20日。2016年1月6日，本院受理了泓建集团诉中盛房地产公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年11月16日，泓建集团提出续封申请，本院作出（2016）冀02民初3号之一民事裁定书，裁定继续保全（2015）唐民立保字第60号民事裁定保全的被申请人中盛房地产公司的财产。2018年12月5日，执行机构向唐山市房产交易中心、不动产登记中心送达了（2018）冀02执保977号协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期为3年，自2018年12月6日至2021年12月5日止。目前，泓建集团与中盛房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已进入二审阶段，尚未审理终结。另查明，2012年4月22日，中盛房地产公司与案外人章伟签订《房屋认购协议书》，约定宝龙花苑小区B-2-502住宅的认购单价为每平米5675元，总款额为448325元；本案查封前，案外人章伟按照双方签订的协议书约定分别于2012年3月21日和4月22日交纳了购房款228325元，并有相应的中国银行的转账记录证实。2015年6月29日，中盛房地产公司向案外人章伟交付了房产，章伟交纳了公用设施维护保证金、物业费、垃圾储运费、取暖费、预存水电费等费用。唐山市房地产交易中心出具的个人信息查询显示案外人名下无不动产登记记录。以上事实有《房屋认购协议书》以及中盛房地产公司出具的收据等证据予以证实。本院认为，在本院查封之前，案外人章伟出资购买了中盛房地产公司开发的宝龙花苑小区B-2-502号住宅，双方签订了合法有效的书面买卖合同，案外人已支付的房屋价款超过了合同约定总价款的百分之五十。案外人所购房屋系用于居住的商品房，且其名下无其他用于居住的房屋。案外人章伟要求解除案涉房产查封的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，故应认定其对所购住宅享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2018）冀02执保977号协助执行通知书中对唐山市路北区宝龙花苑小区B-2-502号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 欣审判员 李宝峰审判员 孙 丰 二〇二〇年二月二十六日书记员 刘奕宏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初647号原告：吴孔转，男，1968年1月10日出生，汉族，住苍南县。原告：黄建敏，女，1969年10月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。共同委托诉讼代理人：刘子钦、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：李素娇，女，1968年1月9日出生，汉族，住苍南县。原告吴孔转、黄建敏诉被告李素娇合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴孔转、黄建敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴孔转、黄建敏撤回起诉处理。审判员  沈华清二〇二〇年二月九日书记员  曾晓梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7720号原告:苏州山水旅游服务有限公司。法定代表人：吴逸康。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：徐鑫。被告：杨俊杰。原告苏州山水旅游服务有限公司与被告徐鑫、杨俊杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告苏州山水旅游服务有限公司与被告徐鑫、杨俊杰挂靠经营合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  师永义二〇二〇年二月二十八日书记员  朱叶蓁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63967号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：乔亚彬，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司，营业场所北京市朝阳区百子湾西里403号楼15层1501。负责人：卢燕。委托诉讼代理人：芦山，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）与被告乔亚彬、深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司（以下简称赢时通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人阎国强，被告赢时通公司的委托诉讼代理人芦山到庭参加了诉讼，被告乔亚彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告平安财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔亚彬、赢时通公司支付平安财险北京分公司赔偿款24980元；2.诉讼费由乔亚彬、赢时通公司负担。事实及理由：2017年6月9日，平安财险北京分公司与马XX签订机动车辆保险合同，平安财险北京分公司承保机动车×××的交强险和商业险，保险期间自2017年6月9日至2018年6月8日止。2017年12月23日，乔亚彬驾驶×××车辆与被保险车辆×××在河北省三河市发生碰撞，经交通部门认定，乔亚彬对本次事故负全部责任。事故发生后，平安财险北京分公司依照保险合同约定，于2018年2月9日向被保险人马XX赔偿车辆维修等费用共计24980元，并依法取得代位求偿权。×××车辆的所有权人是赢时通公司，乔亚彬是赢时通公司的员工。故平安财险北京分公司诉至法院。被告乔亚彬未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告赢时通公司答辩称：认可平安财险北京分公司主张的事实，款项赔付问题，赢时通公司需与乔亚彬进行协商。本院经审理认定事实如下：马XX为×××的车辆在平安财险北京分公司投保车辆损失险和商业第三者责任保险，保额分别为311808元、50万元，被保险人为马XX，保险期限为2017年6月9日至2018年6月8日止。2017年12月23日8时46分，乔亚彬驾驶的×××车辆与卫XX驾驶的×××车辆在河北省廊坊市三河市欧伏路发生交通事故，乔亚彬负事故全部责任，卫XX无责任。×××车辆的所有权人登记为赢时通公司，×××车辆的所有权人登记为马XX。事故发生后，马XX将被保险车辆交由北京德奥达汽车销售有限公司维修，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）定损金额是24980元。2018年2月7日，北京德奥达汽车销售有限公司出具增值税普通发票，显示维修费合计24980元。被保险人马XX就其受到的车损向平安财险北京分公司申请理赔。2018年2月9日，平安财险北京分公司支付马XX理赔款24980元。赢时通公司称×××车辆好像是在平安财险公司投保了交强险，但未向本院提交保单，平安财险北京分公司称其未查询到该车的任何投保信息；赢时通公司称其和乔亚彬之间签订有租赁合同，乔亚彬自赢时通公司处租赁的是大众迈腾汽车，因迈腾车辆出现故障维修，赢时通公司为乔亚彬提供了×××车辆使用，赢时通公司亦未向本院提供租赁合同。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因乔亚彬与卫XX发生交通事故引起，乔亚彬为全责方，卫XX所驾车辆在平安财险北京分公司处投保机动车损失险，平安财险北京分公司依据其与马XX的保险合同关系向马XX赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向责任方进行追偿。乔亚彬和赢时通公司之间存在租赁关系，并非雇佣关系，平安财险北京分公司要求赢时通公司对全部赔偿款承担责任，于法无据，本院不予支持。但赢时通公司作为×××车辆的所有权人，其有义务为该车投保交强险，现无证据证明该车投保了交强险，故投保义务人赢时通公司应在交强险限额内与侵权人乔亚彬连带向平安财险北京分公司赔偿2000元。除赔偿2000元外，乔亚彬还应再向平安财险北京分公司赔偿22980元。如乔亚彬与赢时通公司之间另有争议，可另行解决。乔亚彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔亚彬和深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款2000元；二、被告乔亚彬于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款22980元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告乔亚彬负担187元（于本判决生效后七日内交纳），由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年二月六日书记员  杨 恩
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38854号原告：艾莉，女，1989年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司,住所地北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，北京京东世纪信息技术有限公司法务。原告艾莉与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾莉，被告京东世纪公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告披露手机进货渠道，包括购货合同，入库单，购货发票（包含具体序列号）；2、请求被告赔偿原告多次送修的路费500元及精神损失费500元；3、请求被告同意原告退款退货。事实与理由：原告于2019年5月4日在京东网上商城购买1台iPhoneXR128G手机（以下简称涉案产品），发票金额5343.98元（手机金额5298.98元、手机壳45元）。原告购买时京东平台的销售金额为5298.98元，与苹果官方价格6699元相差较大，价差21%。原告基于对京东平台自营店的信任购买后在使用中出现多次运行缓慢、拍照模糊问题，在出现人脸无法识别解锁、频繁卡顿死机重启情况后，原告马上到苹果旗舰店（位于北京市朝阳区大望路华贸中心）检测。经苹果售后中心检测，该手机的多处核心部件有质量问题，包括手机前置摄像头、后置摄像头、手机电池，同时进行了更换。此情况属于重大质量问题。原告经过苹果旗舰店的检测及维修，立刻与京东商城售后部门进行多次沟通，而京东客服以规定的超过15天退换货时效为由拒绝退换货。但是原告手机在短时间内出现严重质量问题，更换大量重要部件，现仍然影响正常使用，京东商城理应为原告更换手机或同意对原告手机进行退货处理。原告在京东平台购买的手机价格较低，同时在短时间内出现重大质量问题，原告怀疑所购涉案产品进货渠道有问题，或者存在京东以次充好，将翻新手机出售给原告的可能性，但是原告无法对此项问题进行取证，故而无法进行举证，现要求京东向原告出示此手机进货及流转信息，保障原告知情权。另外，原告因手机故障问题，在维修及使用中丢失了手机上大量的工作记录、生活信息，且全部无法修复还原。对工作造成极大不便，同时与生活及情感相关的珍贵的回忆照片和近6年的聊天记录全部丢失（手机购买后，原告将资料导入此手机，旧手机已处理，资料未备份），给原告造成精神损害。因此，原告要求被告给予适当精神损害赔偿。被告京东世纪公司辩称，我公司已提供涉案产品供货商授权信息，证明涉案产品来源合法。原告要求我公司提供的购货合同、购货发票因涉及商业机密，我公司无法提供。我公司销售的涉案产品为全新正货行货，原告要求退货退款因已经超过七天无理由退货条件，现产品发生质量问题，故涉案产品可以进行维修，我公司不同意退货退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：京东世纪公司通过京东商城对外销售“AppleiPhoneXR(A2108)128GB黑色移动联通电信4G手机双卡双待”产品，单价5699元。2019年5月3日，艾莉通过京东商城下单购买1件涉案产品，实付金额5298.98元（订单编号：947XXXXXXXX涉案产品IMEI码：358798095964554）。艾莉付款后，京东世纪公司使用京东快递将涉案产品快递给艾莉，后于2019年5月4日在北京市朝阳区被签收。艾莉自述在使用涉案产品中发现存在运行缓慢、拍照模糊、人脸无法识别解锁等情况，后于购买涉案产品一个月左右，将涉案产品送至苹果售后维修点进行检修，经检修，苹果售后出具了报告书，主要内容为：“我们的技术人员已成功修好您的产品。技术人员运行了全面的诊断测试、实施了所有可能实施的故障诊断，并更换了以下部件：TrueDepthCameraAssembly、iPhoneXR-CHN;Camera、iPhoneXR-CHN;Battery、iPhoneXR-CHN（对应症状分别为：TouchID/FaceID功能、后置/iSight摄像头问题、电池续航时间/性能）。后艾莉联系京东世纪公司要求退货，京东世纪公司以不符合七天无理由退货条件为由予以拒绝。京东世纪公司提供了涉案产品供应商神州数码（深圳）有限公司的营业执照、苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的授权证明及神州数码（深圳）有限公司出具的授权书，涉案产品京东商城平台出入库记录及销售出库单，涉案产品中国国家强制性产品认证证书，以证明涉案产品为全新正品行货。艾莉对上述证据的真实性不予认可。艾莉主张送修路费500元、精神损失费500元，未提供相应证据予以佐证。以上事实，有艾莉提交的订单信息、支付信息、物流信息、产品照片，京东世纪公司提供的营业执照、授权证明、授权书、出入库记录、销售出库单等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，艾莉购买京东世纪公司通过京东商城销售的涉案产品，双方之间建立了网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。根据《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第十一条规定：自售出之日起7日内，移动电话机主机出现附录3《移动电话机商品性能故障表》所列性能故障的，消费者可以选择退货、换货或者修理。消费者要求换货时,销售者应当免费为消费者更换同型号同规格的移动电话机。消费者要求退货时，销售者应当负责免费为消费者退货，并按发货票价格一次退清货款。上述规定第十二条规定：自售出之日起第8日至第15日内，移动电话机主机出现附录3《移动电话机商品性能故障表》所列性能故障的，消费者可以选择换货或者修理。消费者要求换货时,销售者应当免费为消费者更换同型号同规格的移动电话机主机。本案中，经艾莉确认，其系在购买涉案产品一个月左右，经苹果售后检修发现故障问题后方与京东世纪公司联系退换货事宜，故涉案产品已不符合上述规定的退换货时限要求。艾莉要求京东世纪公司对涉案产品退货退款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现京东世纪公司提供的销售授权证明及出入库记录等证据能够证明涉案产品系通过正当途径进货并对外销售，已履行相应的披露信息义务，故对艾莉所主张的京东世纪公司对其披露手机进货渠道，包括购货合同，入库单，购货发票（包含具体序列号）的诉讼请求不予支持。艾莉另主张路费500元、精神损害500元，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告艾莉的全部诉讼请求。案件受理费25元(原告艾莉已预交)，由原告艾莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年二月十九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝