wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终7号原公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯岩，男，1963年10月05日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，系伊春市设计院退休干部，住伊春市原伊春区。2019年5月17日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。黑龙江省伊春市伊美区人民法院审理黑龙江省伊春市伊美区人民检察院指控上诉人冯岩犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）黑0708刑初16号刑事判决，认定被告人冯岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人冯岩不服，以原审认定事实不清，违反诉讼程序等提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0708刑初16号刑事判决；二、发回黑龙江省伊春市伊美区重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉成审判员  祖荫峰审判员  宋晓庆二〇二〇年二月二十一日法官助理金双宁书记员曹婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申139号 黎启生： 你因犯贩卖、运输毒品罪一案，不服本院(2015)桂刑三终字第76号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执12号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房。 主要负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：温丽，女，1987年6月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：廖锦健，男，1988年6月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：黎振林，男，1982年7月9日出生，汉族，住梧州市长洲区。公民身份号码号码45042119820709351X。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人温丽、廖锦健、黎振林金融借款合同纠纷一案,苍梧县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂0421民初1007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温丽、廖锦健、黎振林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人温丽、廖锦健、黎振林偿还借款本金100000元及利息2479.35元，案件受理费减半收取1175元由被执行人温丽、廖锦健、黎振林负担。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执12号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘锦波 审判员  杨 坤 审判员  林 芸 二〇二〇年二月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47642号原告：陆晓明，男，1987年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：罗峰，男，1986年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆晓明与被告罗峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆晓明到庭参加诉讼，被告罗峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆晓明向本院提出诉讼请求：(1)判令被告归还原告借款本金50,000元(人民币，下同)；(2)判令被告支付原告以本金50,000元为基数自2019年3月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年1月31日20时22分许，被告在微信上以需要调度资金为由向原告借款50,000元，借款期限1个月，利息1,000元。原告通过微信转账支付(10,000元)和支付宝转账支付(10,000元和30,000元)向被告交付了款项。2019年3月18日双方微信聊天时，被告称账目还在清理中，并先支付了1,000元利息给原告。此后，因被告妻子与原告女友发生合作上的纠纷，被告就涉案借款一直拖延不还。此后原告无法再联系到被告，故只得诉至法院，请求解决。被告罗峰未具答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，互为微信好友。2019年1月31日，双方在微信中聊天时，被告向原告提出借款50,000元，借款期限1个月，利息1,000元。原告遂于当日通过自己的微信向被告微信转账支付10,000元，又通过自己的支付宝向被告支付宝转账支付10,000元和30,000元，以上合计50,000元。2019年3月18日，被告向原告支付借款利息1,000元，但借款本金至今未予归还。2019年6月3日，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，由原告的陈述及原告提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。根据原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据，本院认为可以认定原告与被告之间存在借贷关系，借款金额为50,000元，借款期限1个月，借款利息1,000元。但此后，被告仅向原告支付了借款利息，借款本金至今未还，故理应承担还款责任。又因被告逾期还款，原告主张由被告支付以本金50,000元为基数自2019年3月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息亦无不当，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应不利的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗峰于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓明借款50,000元；二、被告罗峰于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓明以50,000为基数自2019年3月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告陆晓明已预交)，由被告罗峰负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 清人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇二〇年二月一日书 记 员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初395号原告：王1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：王2，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：王3，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：王4，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上四原告共同委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：黄某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。原告王1、王2、王3、王4与被告黄某某其他所有权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王1、王2、王3、王4及四原告共同委托诉讼代理人尤辰荣、被告黄某某及其委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王1、王2、王3、王4向本院提出诉讼请求：依法分割王某5的丧葬补助费、抚恤金、优抚金共计244,826元，由王1、王2、王3、王4、黄某某各取得五分之一。事实和理由：王1、王2、王3、王4系王某5与前妻秦某某所生子女。黄某某与王某5于2008年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。王某5于2019年7月9日死亡，其父母先于其死亡。王某5死亡后，其生前所在单位发放一次性抚恤金224,226元、人民警察优抚金2万元、丧葬补助费600元，上述钱款目前仍由王某5生前所在单位保管。王某5留有遗嘱，明确上述钱款由王1、王2、王3、王4、黄某某平均分割。抚恤金是职工生前所在单位按照国家规定发放给其配偶、近亲属的具有精神抚慰和物质补偿性质的钱款，属于王某5近亲属的共有财产，应比照继承法的规定予以分割。黄某某辩称，对王1等陈述的身份关系无异议。抚恤金不属于遗产，王某5对抚恤金进行处分的行为是无效民事法律行为。王1等人提交的所谓遗嘱系王3代书，落款未注明具体日期，不符合代书遗嘱的形式要件，应属无效。领取抚恤金的对象，应为死者的直系亲属且主要依靠死者生前供养的人，而只有黄某某系在王某5生前依靠王某5供养的人，故抚恤金等应当均归黄某某所有。本院认定事实如下：王1、王2、王3、王4系王某5与前妻秦某某所生子女。黄某某与王某5于2008年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。王某5于2019年7月9日病故，其父母均已死亡。王某5病故后，其生前所在单位上海市公安局徐汇分局发放一次性抚恤金224,226元、人民警察优抚金2万元、丧葬补助费600元，共计244,826元，上述钱款现由上海市公安局徐汇分局保管。审理中，当事人一致确认王某5的丧葬事宜系王1、王3操办，并确认黄某某没有经济收入。上述事实，有当事人陈述、王某5死亡医学证明书、淮海中路XXX弄XXX号户籍情况摘录、启东市公安局近海派出所户籍信息证明、王某5干部履历表摘录、《国家机关工作人员病故通知书》、《王某5同志抚恤金等费用清单》，本院予以确认。本院认为，抚恤金系死者生前所在单位发放给其遗属的具有经济补偿、精神抚慰性质的钱款，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故抚恤金并不属于遗产范畴，不应以遗嘱的形式进行处分。《民政部、最高人民法院、最高人民检察院等关于印发的通知》(以下简称《通知》)第十八条规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲、病故人民警察的父母(抚养人)、配偶、子女；没有父母(抚养人)、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该人民警察生前供养的兄弟姐妹。因王某5系病故人民警察，其生前所在单位发放的一次性抚恤金、人民警察优抚金应参照《通知》处理，即在其配偶、子女之间进行分配。考虑到黄某某已逾退休年龄但无经济来源，在分割一次性抚恤金、人民警察优抚金时可对其适当多分，多分的比例由本院酌情判定。因王某5的丧葬事宜系王1、王3操办，故丧葬补助费应由王1、王3平均取得。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条规定，判决如下：现由上海市公安局徐汇分局保管的王某5的一次性抚恤金、人民警察优抚金合计244,226元由王1、王2、王3、王4各取得4万元，由黄某某取得84,226元；丧葬补助费600元由王1、王3各取得300元。案件受理费4,972元，减半收取计2,486元，由王1、王2、王3、王4各负担408元，由黄某某负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李敏二〇二〇年二月二十四日法官助理 武冰书 记 员 武冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执177号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：刘亮，男，1984年出生，汉族，住岳西。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执177号之三裁定书，于2020年1月19日向被执行人刘亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘亮在中国建设银行账户内存款人民币27610.00元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初185号 原告：张占胜，男，1983年9月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：李建群，男，1975年11月26日出生，汉族，住玉田县。 原告张占胜与被告李建群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占胜、被告李建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告41675元及资金占用期间的利息（利息自2019年4月13日起按年利率6%计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至4月期间被告分多次从原告处购买成羊，合43675元，被告当时未付款，2019年4月5日被告为原告出具欠条一份，载明：欠条，李建群欠张占胜羊钱43675元，肆万叁仟陆佰柒拾伍元整，欠钱人李建群，2019.4.5.偿还日期2019年4月5日至2019年4月12日。此欠款经原告催要，被告仅付给原告2000元，下欠41675元被告至今未付，故起诉。 被告李建群辩称，对原告主张的利息6%不予认可，双方没有约定利息，对欠款事实和数额没有异议，出具欠条后偿还了原告2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年被告李建群向原告张占胜购买羊，双方陆续结算。2019年4月5日被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条李建群欠张占胜羊钱43675元肆万叁仟陆佰柒拾伍元正欠款人：李建群2019.4.5偿还日期2019.4.5—2019.4.12。后被告偿还2000元，尚拖欠原告41675元。 本院认为，被告李建群向原告张占胜购买羊，双方间的买卖合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告李建群出具的欠条是其对所欠货款的确认，不违反法律规定，应予确认。被告应按约定全面履行义务，被告未按约定时间给付原告货款，已构成违约，给原告造成了利息损失，原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持，因此，被告应自2019年4月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础给付逾期利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止给付利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李建群给付原告张占胜货款41675元及利息（利息以41675元为基数，自2019年4月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张占胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告李建群负担。被告李建群于本判决生效之日起十日内向本院交纳420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王艳秋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执646号之三 申请执行人：孙善强，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杜辉，男，1980年12与3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请被执行人：赵堃，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：孙清磊，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市金海新型建材有限公司，住所地濉溪县刘桥镇火神庙村黄庄。 法定代表人：孙秀丽，该公司总经理。 本院在执行孙善强、杜辉、赵堃与孙清磊、淮北市金海新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2381号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙清磊、淮北市金海新型建材有限公司银行账户存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年二月十四日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执659号申请执行人：济宁宏伟专用汽车配件有限公司。被执行人：高广成。申请执行人与被执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1412号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月24日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年二月二十四日书记员 杨冬梅1
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1121号 原告：王友阳，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省沅江市。 法定代理人：毛某，湖南省滨湖律师事务所律师。 被告：谭桂发，男，1982年2月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：杨广安，男，1984年9月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西平乐县。 被告：李科，男，1983年4月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄建宁，男，1978年5月31日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告王友阳诉被告谭桂发、杨广安、李科、黄建宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友阳于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友阳自愿撤回起诉，撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友阳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王友阳负担。 审 判 长  龚秀甫 人民陪审员  沈宝枝 人民陪审员  古金莲 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  陈 荃 书 记 员  唐丽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1381号 广东南粤银行股份有限公司佛山分行、潘荣、苏小文、潘华、梁朝扬、新兴县南海大酒店、潘斌： 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行、潘荣、苏小文、潘华、梁朝扬、新兴县南海大酒店、潘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13947号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院裁定拍卖被执行人潘荣名下位于黄岐海北大道旁一、二、三、四、七、八、九层房产，共计房产拍卖款21214812元。另外在执行过程中，本案还扣划了被执行人银行存款共计11070.84元、提取了黄岐海北大道旁一、二、三、四、七、八、九层房产租金49500元，本案共得款21275382.84元。上述案款优先扣缴本案执行费77684元、退付司法拍卖服务费共计25200元，退付申请执行人12354267.66元，余款另制作分配方案由其他普通债权参与分配。 申请执行人特向本院申请结案，并申请撤销对被执行人限制高消费等措施、解除被执行人财产的冻结、查封措施。本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所玉林市人民东路660号。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：唐善伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林公司）与被告唐善伟合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险玉林公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。被告唐善伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险玉林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）的贷款本息计27513.63元给原告；2.判令被告支付尚欠保费1490.67元给原告；3.判令被告支付违约金3441.84元（以29004.3元为基数，按年利率24%，从2018年11月23日起计算至被告还清代偿款给原告之日止，现暂计至2019年5月20日）给原告；4.判令被告支付律师费3000元给原告；5.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，为被告拟向光大银行南宁分行借款事宜投保，被告系投保人，原告系保险人，光大银行南宁分行系被保险人。2018年3月27日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为496.89元，原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月4日，被告基于上述投保单、保险单向光大银行南宁分行借到人民币30000元，并与光大银行南宁分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年4月4日止，并约定了利息及罚息等。后被告自2018年9月4日起不再按约定履行还款义务，于2018年11月23日导致保险事故的发生。保险事故发生后，原告已按照投保合同约定于2018年11月23日代被告偿还了贷款本息共27513.63元给光大银行南宁分行。 被告唐善伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年3月27日唐善伟向人保财险玉林公司投保个人信用贷款保证保险，原告出具了保单号PBBR201845090000000224的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人唐善伟，被保险人光大银行南宁分行，贷款金额30000元，保险金额33174.71元，保险费17888.04元，每月保险费496.89元。特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年4月4日，被告唐善伟（借款人）与光大银行南宁分行（贷款人）签订合同编号78861816001263个人贷款合同，合同约定：贷款金额为30000元，贷款期限自2018年4月4日至2021年4月4日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％。借款人按等额还本付息法偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还。2018年4月4日，光大银行南宁分行向被告发放贷款30000元。被告借款后，自2018年9月4日起未按约归还贷款本息，光大银行南宁分行向原告提出索赔申请。原告于2018年11月23日依据保险单的约定向光大银行南宁分行支付贷款本息27513.63元。至保险事故发生时，被告尚欠保费1490.67元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行签订个人贷款合同事实清楚，合同亦合法有效。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案中，光大银行南宁分行依约向被告发放贷款后，已经履行了合同约定的义务，被告未按约履行还款义务，原告依约代偿了被告所欠光大银行股份有限公司南宁分行的剩余贷款本息，原告有权向被告追偿该代偿款，故原告主张被告支付原告代偿款27513.63元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告支付逾期保费的诉讼请求，亦符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，本院予以支持。关于律师费，原告未提交律师费用正式收据，对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐善伟应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币27513.63元； 二、被告唐善伟应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司逾期保费人民币1490.67元； 三、被告唐善伟应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司违约金（违约金以人民币29004.3元为基数，自2018年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费686元，公告费560元，共计1246元由被告唐善伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  关春连 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  肖 琴 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  刘献群
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5307号山东英聚装饰工程有限公司与杨明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法定期限内自动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人山东英聚装饰工程有限公司向本院申请立案执行。至2020年1月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10308号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50475号原告：章书琴，女，1968年11月4日生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：刘天琪，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桢，上海正策律师事务所律师。被告：上海诗佳经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张自强，董事长。委托诉讼代理人：孙军，男。委托诉讼代理人：丁兴华，上海红三权律师事务所律师。第三人：上海三林中房置业有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：桂国杰，董事长。委托诉讼代理人：钱亦强，男。第三人：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区康威路XXX号XXX幢XXX号楼。法定代表人：严建新。本院受理原告章书琴诉被告上海诗佳经贸有限公司、第三人上海三林中房置业有限公司、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告章书琴诉被告上海诗佳经贸有限公司、第三人上海三林中房置业有限公司、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何璐依人民陪审员  曹卫敏人民陪审员  曹跃春二〇二〇年二月二十五日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行审8号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：张文花，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人张文花在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600215号《行政处罚决定书》为由，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以张文花已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600215号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇二〇年二月三日书记员 刘国庆附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执522号申请执行人尚素娟，女，汉族，生于1977年5月4日，住禹州市。被执行人许会慧，女，汉族，生于1988年2月13日，住禹州市。被执行人韩少勇，男，汉族，生于1980年3月21日，住禹州市。关于申请执行人尚素娟申请执行许会慧、韩少勇借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初6622号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许会慧、韩少勇的银行存款4万元；或扣留、提取被执行人许会慧、韩少勇的收入4万元；或查封、扣押被执行人许会慧、韩少勇价值4万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月十七日书记员 ：周亚关
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初679号原告：王兵，男，1971年8月9日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告：上海连家二手车经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：武江。被告：武江，男，1991年12月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告王兵与被告上海连家二手车经营有限公司、武江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢铭二〇二〇年二月二十七日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初29号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人蔡某某，男，1968年7月7日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月1日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月1日被舞阳县公安局取保候审，2019年1月8日被舞阳县公安局取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年12月31日13时33分许，被告人蔡某某酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型汽车由北向南行驶至马章路王徐庄村路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获，经检测，被告人蔡某某血液中酒精含量为192㎎/100ml.被告人蔡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谣贺威、蔡某证言，机动车信息、驾驶人信息查询、户籍及无前科证明、检测报告和鉴定意见告知笔录、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某自愿认罪认罚，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王德新审判员  刘琳飞审判员  赵东升二〇二〇年二月二十五日书记员  沈光辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16597号之一原告：胡昌松，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。被告：上海齐建建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟复兴，董事长。委托诉讼代理人：钟勇，上海海业韬律师事务所律师。第三人：上海翎杰建筑安装工程队，住所地上海市金山区廊下镇景乐路XXX号XXX幢XXX室。投资人：汪宏飞。第三人：汪宏飞，男，1983年10月27日生，汉族，住安徽省旌德县孙村乡新建村高山37号。本院在审理原告胡昌松与被告上海齐建建筑装饰有限公司、第三人上海翎杰建筑安装工程队、汪宏飞提供劳务者受害责任纠纷合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐菁人民陪审员  张杰人民陪审员  冉丽二〇二〇年二月十二日书 记 员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终775号 原公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李霞，女，1969年1月18日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市山亭区。2019年1月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李福生、王同敏，山东圣和律师事务所律师。 原审被告人林虎，曾用名林化松，男，1968年4月16日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务农，现住临沂市兰山区。2010年2月2日因犯虚报注册资本罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年6月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 原审被告人殷自征，曾用名殷剑文，男，1969年12月5日出生于临沂市罗庄区，汉族，高中文化，无业，住临沂市罗庄区。1996年12月2日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑五年。2019年3月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民法院审理临沂经济技术开发区人民检察院指控原审被告人林虎、殷自征、李霞犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）鲁1392刑初281号刑事判决。原审被告人李霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月26日，被告人林虎在济宁曲阜注册成立天津中润华油能源有限公司曲阜分公司，法定代表人为林虎，并于同年3月1日租用临沂经济技术开发区沂河路云龙国际大厦紫荆商务酒店作为办公场所。后被告人林虎、殷自征、李霞伙同吕某（另案处理）在租用的酒店内，以销售新能源产品“生物醇”燃料为名，要求参加者缴纳3000元或者10000元购买“生物醇”的方式获得加入资格，并按照加入的先后顺序和上下级关系组成层级，通过设置三级分销、星级会员、小市场福利奖等制度以发展人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。在该传销组织中，被告人林虎、殷自征、李霞是组织者、领导者，其中，林虎是发起者、策划者；殷自征负责宣讲产品、投资收益模式等宣传及公司日常运转和会员系统网站的建设、后台维护运作等工作；李霞与林虎之女林某1负责收取会员投资款、给会员分配收益返现等财务工作。截止案发，该传销组织内部参与传销活动人员达到1600余人且层级达到三层以上，传销资金数额累计1192万余元，返现金额为530万余元。 上述事实，有经原审庭审举证质证的证人林某2、付成杰等人的证言，书证，电子数据，被告人林虎、殷自征、李霞的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人林虎、殷自征、李霞组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，三被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪，应当追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人林虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人殷自征犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；被告人李霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 宣判后，原审被告人李霞不服，以“上诉人李霞在共同犯罪过程中系从犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人李霞和原审被告人林虎、殷自征、组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。 关于上诉人李霞及其辩护人所提“上诉人李霞在共同犯罪过程中系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，在本案传销组织中，李霞负责财务工作，在被告人林虎、殷自征关于在运营过程中因身体原因住院治疗期间，李霞经常去看望并向二被告人汇报工作，对于传销组织的实施、传销组织的建立、扩大、运营起到关键作用，三人在共同犯罪中均积极参与，均系传销活动的组织者、领导者，不宜区分主从犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李霞及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和意见，经查，一审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，并结合上诉人认罪态度较好等情节，对其所处刑罚适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘 倩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初309号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，系特别授权。被告：徐张宁，男，1985年11月8日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告徐张宁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判长  廖耀东二〇二〇年二月十九日书记员  吴津兰
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终16号 上诉人（原审原告）：东营市富力房地产开发有限公司，住所地东营市经济技术开发区府前大街53号东座国贸大厦12楼。 法定代表人：杨培军，董事长。 委托诉讼代理人：刘朔，男，该公司职工，现住。 被上诉人（原审被告）：宫丛丛，女，1987年8月1日生，汉族，现住山东省垦利县。 委托诉讼代理人：刘凤兰，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景新，山东端航律律师事务所律师。 上诉人东营市富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）因与被上诉人宫丛丛劳动合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 富力公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.宫丛丛承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，富力公司就2017年销售策划部配备场外渠道人员编制及佣金提点情况进行了报告并得到富力公司总部批准，此报告中的薪酬方案自2017年7月1日起实施。从流程中可以看出，此薪酬方案产生的原因是东营项目计划2017年开售，为充分发挥渠道拓客优势，根据流程中备注的第十、十一条内容，该方案自2017年7月1日开始执行，按照6个月的标准计算底薪等成本，由此可以看出，宫丛丛一审中提交的该文件内容仅适用于2017年。宫丛丛与富力公司是2018年1月签订劳动合同，2019年2月因个人原因离职，并于3月签订解除劳动合同证明书，因此该文件不适用于宫丛丛。 宫丛丛辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回富力公司的上诉请求。根据仲裁及一审判决认定的事实，双方劳动关系明确，宫丛丛在富力公司负责合同备案工作，房管局的合同备案人员登记均体现宫丛丛名字，合同备案明细表体现自2018年2月至2019年1月份，宫丛丛共备份合同数量合计534份，这与仲裁阶段的证人刘某、张某的证人证言也能相互印证。场外渠道销售人员申请报告体现，负责客户合同备案工作，奖励金100元/套，同渠道人员佣金按月同时发放，自2017年9月1日开始执行。因此，依据劳动法第50条的有关规定，富力公司应依法支付宫丛丛合同备案奖金53400元。二、宫丛丛提交的合同备案明细表中每月均有各责任人的签字，其中2018年12月报表中还有山东公司副总于鹏飞的签字。富力公司对场外渠道人员申请报告也认可，且富力公司并未提供证据证明该奖金政策已停止执行。因此一审判决正确，应予维持。 富力公司向一审法院起诉请求：1.驳回东营市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（东劳人仲字[2019]第320号）；2.判令宫丛丛承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：宫丛丛与富力公司自2018年1月5日起至2019年3月12日止存在劳动合同关系。2017年，富力公司针对销售策划部2017年申请增加场外渠道人员编制及佣金提点向总公司提交《场外渠道人员申请报告》，该报告载明，渠道专员编制15人，底薪4300元/人/月，场外渠道人员（负责客户合同备案工作）奖励金100元/套，同渠道人员佣金按月发放，上述薪酬方案自2017年9月1日开始执行。富力公司主张该项薪酬方案仅适用于2017年。宫丛丛系场外渠道人员（负责客户合同备案工作），宫丛丛提交2018年2月至2019年1月网签合同备案明细表复印件一宗，载明上述期间宫丛丛备案共534份合同，奖金53400元未予发放。该明细表上均有主管王玲签字确认，其中2018年12月明细表中有山东公司营销总监于鹏飞签字确认。2019年，宫丛丛向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求富力公司支付奖金56300元及经济补偿金7350元。东营市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出东劳人仲案字﹝2019﹞第320号仲裁裁决书，裁决富力公司支付宫丛丛奖金53400元；驳回宫丛丛的其他仲裁请求。富力公司不服该裁决，在规定期限内向一审法院提起民事诉讼。宫丛丛对该裁决无异议。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。富力公司与宫丛丛劳动关系存续期间，富力公司向总公司提交《场外渠道人员申请报告》，载明“场外渠道人员（负责客户合同备案工作）奖励金100元/套，同渠道人员佣金按月发放，上述薪酬方案自2017年9月1日开始执行”，富力公司主张该项薪酬方案仅适用于2017年，但未提交该项薪酬方案终止执行的证据，且宫丛丛提交的2018年2月至2019年1月网签合同备案明细表复印件与证人刘某、张某在仲裁阶段的证言相互印证，该明细表上均有主管王玲签字确认，其中2018年12月明细表中有山东公司营销总监于鹏飞签字确认，能够证明《场外渠道人员申请报告》中载明的薪酬方案在2018年2月至2019年1月继续实行，故富力公司的上述主张，证据不足，不予支持。宫丛丛主张富力公司向其支付合同备案奖金53400元，合法有据，予以支持。富力公司、宫丛丛对于经济补偿金的仲裁裁决内容均无异议，予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：富力公司于判决生效之日起十日内支付宫丛丛奖金53400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由富力公司负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决富力公司向宫丛丛支付奖金53400元是否正确。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。富力公司针对销售策划部2017年申请增加场外渠道人员编制及佣金提点向总公司提交《场外渠道人员申请报告》载明，渠道专员编制15人，底薪4300元/人/月，场外渠道人员（负责客户合同备案工作）奖励金100元/套，同渠道人员佣金按月发放，薪酬方案自2017年9月1日开始执行。富力公司主张该方案仅适用于2017年，不符合上述书证的文义解释，应提交证据予以证明。同时，结合房地产销售行业特点、行业惯例，富力公司主张该方案仅适用2017年，应提交2018、2019年适用的薪酬方案。结合2018年2月至2019年1月网签合同备案明细表复印件等证据，富力公司的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述,东营市富力房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由东营市富力房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年二月十一日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12388号之一原告：甘肃泰盛物资集团有限责任公司，统一社会信用代码：9162000072022458XP，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路1号。法定代表人：王其芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾军，系该公司企业法律顾问。委托诉讼代理人：滕晟，男，汉族，1996年12月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：916200002244639952，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩贵宝，北京盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃荣芳商贸有限公司，注册号：621102200005351（1-1），住所地定西市安定区南川开发区（洋芋市场）。法定代表人：潘林荣，系该公司总经理。原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃荣芳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告诉称，2013年5月20日,以上被告因建设定西荣芳商贸中心项目,向原告购买建设用钢材1552.5吨,就此签订了编号为GSTS-GSEJ-2013-05-20号购销合同,该合同还约定了钢材供货价格、担保方式及违约责任等，被告定西荣芳商贸有限公司对该债务承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定给被告供货1552.5吨建设用钢材。供货后被告违反合同约定多次违约，不按合同约定给原告支付货款及资金占用费。截至2018年4月27日被告尚欠原告货款共计165万、资金占用费287万未还。原告在起诉之前经多次催要，被告置之不理，原告遂诉至法院。被告甘肃第二建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：虽然案涉合同中约定合同履行过程中发生争议，任意一方有权向供方所在地人民法院起诉，但事实上被申请人工商登记的住所地并非其主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地实际上在兰州市七里河区西津西路钢材市场，且被申请人签订合同及发货行为均在七里河区西津西路钢材市场完成，故应当将兰州市七里河区视为“供方住所地”。合同的签订地、履行地、原被告住所地均与兰州市城关区无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地均为兰州市七里河区，故无论从合同纠纷管辖法院的一般约定分析或从协议约定的特殊分析，本案的管辖法院都应当是兰州市七里河区人民法院。综上所述，本案应移送兰州市七里河区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉合同中虽约定合同履行过程中发生争议，任意一方有权向供方所在地人民法院起诉，供方即本案原告，其工商登记的营业地在兰州市城关区甘南路1号，但根据被告甘肃第二建设集团有限责任公司提供的相关证据，证实原告实际住所地在兰州市七里河区，且被告甘肃第二建设集团有限责任公司的住所地也在兰州市七里河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告实际住所地、被告甘肃第二建设集团有限责任公司住所地均在兰州市七里河区，故本案应由兰州市七里河区人民法院审理，被告甘肃第二建设集团有限责任公司提出的管辖权异议申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。案件受理费18080元（减半收取），退回原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  丁振红二〇二〇年二月十七日书记员革露露
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执9464号之二申请执行人：孙云娜，女，1988年12月20日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴云龙，男。1990年6月12日出生，汉族，云南省晋宁县人，系云南云鹏实业集团有限公司员工，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢榕，男，1981年9月15日出生，汉族，广西省玉林市人。身份证住址：云南省昆明市五华区。申请执行人孙云娜、吴云龙与被执行人谢榕房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）云01民终3657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙云娜、吴云龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人谢榕所有的云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押。在昆明市（房产证号：20××11）房屋一套。且该房产设有抵押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115153.80元，未受偿人民币115153.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  成绍清二〇二〇年二月二十七日书 记 员  申才源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12950号原告：陈忠权，男，1967年7月12日出生，汉族，住海南省万宁市，委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：唐振豪，男，1995年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈忠权与被告唐振豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠权的委托诉讼代理人郑卿鹏、被告唐振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款468000元及利息44774.13元（以468000元为本金，按年利率6%从2018年2月22日起暂计至2019年9月28日，实际计至全部货款付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在广州市荔湾区丛桂路21号的黄沙水产中心经营水产品零售、批发生意，2016年至2017年期间，被告多次向原告下单，订购各类海鲜产品，刚开始还依约付款，其后就以各种借口拖欠货款。在原告多次追收下，2017年9月21日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款468000元，并承诺于2017年9月21日至2018年2月21日还款15万元，2018年2月21日至2018年8月21日还款15万元，余款168000元待还清上述30万元再约定还款时间。然而被告出具欠条后，仍然一拖再拖，并未按约定还款，原告多次向其追收均未果。被告毫无诚信可言，长期故意拖欠还款严重损害原告的合法权益。被告唐振豪辩称，我是通过林加伟认识原告的，我一直没有与原告有生意往来，我一直是与林加伟买卖，我已经与林加伟进行了对账。我在2017年年初已经到海南以现金方式支付完全部货款给林加伟了。我方不欠原告的货款，我方不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：原告陈忠权主张其与被告唐振豪之间买卖海鲜产品，被告主张其与案外人林加伟进行交易。2017年1月至2月期间，唐振豪多次向陈忠权转账支付货款。2017年3月至5月期间，案外人何文多次通过微信向唐振豪催讨货款。2017年3月30日，何文“帐和阿伟对好了吗”，唐振豪“我现在在家乡”，何文“哦，好的。那回来款记得安排一下”，唐振豪“好的”。2017年4月8日，何文“阿豪，你好”“希望你能遵守约定，明天一定要转款。我们公司这么多人没饭吃，有贷款做这个生意的”。2017年4月21日，何文“阿豪：款有安排了吗”，唐振豪“文哥，真的很抱歉，上次答应了你的事却失信了，海哥也给我打了几个电话，我也跟他说了，现在我在尽快安排款，现在急得没办法，我用房子抵押腾出钱来给你们周转”，“生意完全腾不出钱，因为生意在运作，全部都是现金交易，所以只能保全生意，只能用这种办法给你们一个交代了”，何文“我们生意却是因为你们的欠款而停止了。我们是给你欠款做生意，真是大力支持你了。你给我们个时间吧，好几人是贷款做这个生意的”。2017年4月28日，何文“阿豪你好”“回来广州了吗”，唐振豪“下午回”，何文“帐你对了吗？”，唐振豪“还没呢”“帐不在身上”，何文“我看了，你的欠款是54万多一点”“这几天能安排些款吗”，唐振豪“要五一过后，现在的款都在安排五一的货”。2017年5月18日，何文“阿豪，你好”“20号付20万还是10万呢”。2017年5月20日，何文“阿豪，怎么说了”，2017年5月21日，唐振豪“我现在在外地，回到广州帮你安排”，何文“什么时间能回来广州”，唐振豪“23号下去”，何文“好”。另有微信聊天内容未显示时间，唐振豪“在哪呢文哥”，何文“我刚从外面回到家”“我刚看了公司应收款，你兄弟有50多万哦”，唐振豪“对啊”“被人欠了70多万货款在外面，这段时间气都透不过来”。2017年9月21日，被告唐振豪向原告陈忠权出具《欠条》，内容为“本人唐振豪，截至2017年9月21日，确认尚欠陈忠权货款人民币（小写）468000元，（大写）肆拾陆万捌仟元整，定于2017年9月21日至2018年2月21日还款150000元，第二期定于2018年2月21日至2018年8月21日还款150000元，本年于2017年9月21日至2018年8月21日还款300000元，剩下欠款168000元待还清300000元再预订时间还款。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证！附：陈忠权收款账号：工商银行：6215582201010568929”，被告唐振豪签名并捺印。出具《欠条》后，被告未依约向原告支付货款。庭审中，关于唐振豪主张其与案外人林加伟进行交易，原告回应称，林加伟只是介绍原告与被告认识，我方一直与被告进行交易，向被告发货。关于案外人何文的微信聊天记录，原告称何文是原告的生意伙伴，何文最开始认识被告，与被告关系很密切，一直是何文向被告催讨货款；被告确认何文多次向其催讨货款。关于《欠条》的出具情况，被告称是被迫签订，但未提供证据予以证明，签订后亦未报警。本院认为，本案争议焦点为被告唐振豪是否与原告陈忠权就涉案货款成立买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交了《欠条》、微信聊天记录、银行转账记录等证据，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间就涉案货款成立买卖合同关系，被告应按照《欠条》的约定向原告履行支付货款的义务。被告主张其与案外人林加伟成立买卖合同关系并支付货款完毕，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告另主张《欠条》是被迫签订，但未提供证据予以证明，签订后亦未报警，本院不予采信。因此，原告主张被告支付货款468000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于被告未按照《欠条》的约定向原告支付货款，给原告造成利息损失，原告主张自2018年2月22日至清偿之日按照年利率6%的标准计付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告唐振豪在本判决生效之日起七日内向原告陈忠权支付货款468000元及利息（利息以468000元为基数，自2018年2月22日至清偿之日按照年利率6%的标准计算）。案件受理费4464元，由原告陈忠权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年二月十九日书记员  林敏倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初23759号原告：王凤琴，女，1944年10月22日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：季碧霞，女，1986年7月21日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。公民身份号码：×××。原告王凤琴诉被告季碧霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤琴到庭参加诉讼，被告季碧霞经公告开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王凤琴向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告赔偿医药费、检查费843．05元，营养费1000元，护理费7000元，精神损害抚慰金1000元；二、请求被告赔偿财产电动三轮车损失1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日下午13点30分，在北京市石景山区石景山路八宝山地铁东100米，被告骑电动自行车由西向东逆向行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。因被告逆向行驶且原告受伤，经交通管理部门认定，被告季碧霞负全部责任，原告无责任。原告在家卧床两日后，仍觉头晕，右腿肿胀无法移动。于2019年6月11日到中国人民解放军空军总医院就诊，诊断结果为“外伤后头晕：右髋疼痛；多发软组织挫伤”。之后原告多次复诊未见好转。原告年事已高，常年一人独自在家居住，无人照顾，因为右腿肿胀卧床不起，故自2019年6月9日至2019年7月16日通过社区请护工一名照顾自己的起居，陪同医院看病。原告精神也因事故后创伤受到刺激，经常夜不能寐。为维护合法权益，故诉至法院。被告季碧霞未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月9日，在北京市石景山区石景山路上庄东街南口至鲁谷东街北口段八宝山地铁东100米处，季碧霞驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的王凤琴发生交通事故，造成两车损坏，王凤琴受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，季碧霞负全部责任。事故后，王凤琴至医院治疗，被诊断为外伤后头晕，右髋疼痛，多发软组织挫伤，医疗费用均由王凤琴自行支付。原告主张医疗费、检查费843．05元，提供病历、诊断证明、医疗费单据为证。原告主张护工护理，每月4500元，共发生护理费7000元，提供诊断证明为证，其护理期至2019年7月17日。原告主张电动车损失1000元，其提供的修车发票显示数额为700元。上述事实，有事故认定书、病历、医疗费票据、修车发票、诊断证明、及原告方当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，季碧霞对事故负全部责任，故其应赔偿原告全部合理损失。经审查，原告主张医疗费843．05元为合理损失，本院予以确认。原告主张营养费数额过高，结合其伤情，考虑其受伤时年纪较大，本院酌定为500元。原告有护理证明的护理期至2019年7月17日，按照4500元/月计算，护理费应为5850元。电动车损失以发票为准，应为700元。原告未举证证明此次事故对其造成重大精神损害，故对其精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告季碧霞经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季碧霞于本判决生效后十日内赔偿王凤琴医疗费843．05元、营养费500元、护理费5850元、修车费700元；二、驳回王凤琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由王凤琴负担20元（已交纳），由季碧霞负担52元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由季碧霞负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长 朱 薇审判员 张英周审判员 曾 扬二〇二〇年二月十八日书记员 陈世昌
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初64号原告：张志忠，男，汉族，1971年10月29日生，住河南省确山县。被告：曹卫华，女，汉族，1976年4月13日生，住址河南省信阳市平桥区。原告张志忠与被告曹卫华、张永民间借贷纠纷一案，原告张志忠于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志忠到庭参加诉讼，被告曹卫华经本院合法传唤没有到庭。原告当庭申请撤回对被告张永的起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。原告张志忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即向原告偿还所欠借款余款肆万元整。二、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年9月20日至2019年12月27日（暂计至起诉时止）的利息。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月20日被告曹卫华到确山找到原告说家中做生意资金不够，急需借原告现金壹拾万元整，现有借条为证.当时被告保证一个月内还清，但是被告却一直推脱，打电话不接，发信息不回，经多次追要一直没有归还所借资金，直至2018年9月份的在（确山县人民法院起诉）对方才同意2019年5月份还清所借现金。但是一直到2019年7月15日才归还现金六万元（60000.00元）现被告一直以各种理由拒不归还剩余的四万元（40000.00元）据此，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹卫华未作答辩。经本院审理查明，2016年9月20日，被告曹卫华向原告张志忠出具一份借条，借原告现金壹拾万元整，期限一个月。2019年7月15日偿还原告60000元，现被告尚欠40000元未还。本院认为，被告曹卫华向原告张志忠借款100000元，偿还60000元后，尚欠40000元，该事实有当事人陈述以及被告出具的借条证实，应予认定。双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求自借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。考虑到该借款期限为一个月，余款40000元至今未还，故被告应从借款逾期之日（2016年10月21日）起按照年利率6%支付逾期利息至原告请求的2019年12月27日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告曹卫华于本判决生效后十日内偿还原告张志忠借款40000元及利息，利息自2016年10月21日起按照年利率6%计算至2019年12月27日止；二、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由被告曹卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年二月十一日书记员  赵琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83840号原告：段桂云，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被告：黄建军，男，1991年1月7日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告段桂云诉被告黄建军健康权纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁 峰二〇二〇年二月十日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初118号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蒋某某，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告人陆某某，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人蒋某某、陆某某犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人蒋某某、陆某某的供述笔录、证人蒋某某、徐1、徐2、孙某某、柳某某、曹某某的证言笔录及相关辨认笔录、手机微信相关信息截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、随案移送清单，证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、发还物品清单，司法鉴定意见书，电子数据光盘、情况说明，行政处罚决定书、案发经过、办案经过、到案经过、抓获经过，人口信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据指控，2019年6月至9月，被告人蒋某某、陆某某二人在微信中建立“开心哈哈哈”等赌博群，组织赌客徐2、柳某某等四十余人在青浦地区通过手机APP以“十三道”的形式进行赌博，每局收取台费人民币10元，共计获利人民币约1,000元。综上，公诉机关认为，被告人蒋志彬、陆林军以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋某某、陆某某到案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某主动投案，并如实供述上述事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陆某某到案后如实供述了上述事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，依法审判。被告人蒋某某、陆某某对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年6月至9月，被告人蒋某某、陆某某二人在微信中建立“开心哈哈哈”等赌博群，组织赌客徐2、柳某某等四十余人在青浦地区通过手机APP以“十三道”的形式进行赌博，每局收取台费人民币10元，共计获利人民币约1,000元。另查明，被告人蒋某某案发后自动投案，到案后如实供述了上述事实；被告人陆林军到案后如实供述了上述事实。以上事实，有证人蒋某某、徐1、徐2、孙某某、柳某某、曹某某的证言笔录及相关辨认笔录、手机微信相关信息截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、随案移送清单，证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、发还物品清单，司法鉴定意见书，电子数据光盘、情况说明，行政处罚决定书、案发经过、办案经过、到案经过、抓获经过，人口信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人蒋某某、陆某某亦作了供述。本院认为，被告人蒋某某、陆某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某、陆某某的犯罪罪名及认定被告人蒋某某系自首，被告人陆某某系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人蒋某某、陆某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机3部、银行卡2张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姚超宇附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3290号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后）。统一社会信用代码：9153233155777357XG。法定代表人：黄立平，公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄达文，男，1971年3月7日生，汉族，住广东省广州市珠海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁炎亮，男，1980年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人禄丰旺业房地产开发有限公司（以下简称旺业地产公司）因与被申请人黄达文、梁炎亮建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺业地产公司申请再审称，旺业地产公司与黄达文、梁炎亮签订确认书的初衷是用商铺抵扣施工费，采取将本应属于黄达文二人完成的工程范围，实际上由涂永才、陈海波完成施工部分不列入其中，以抬高房屋单价的方式进行抵扣，简化法律关系，明确债权债务，这是确认书写明不包含涂用才等人施工费的原因，该确认书真实意思表示有误。涂永才、陈海波另行提出诉讼要求旺业地产公司支付同一工程的款项，并得到生效判决的支持，为此，旺业地产公司将重复支付同一工程范围的部分费用，根本不符合客观事实和常理。旺业地产公司现提供两份转款凭证，证实除确认书记载支付的款项外，旺业地产公司还通过银行转款60万元给被申请人，应当予以扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。梁炎亮提交书面意见称，旺业地产公司的再审申请已经超过申请再审时效。申请再审提及的60万元与本案无关，提交的材料不属于新证据。请求驳回旺业地产公司的再审申请。黄达文提交书面意见称，旺业地产公司提出的两笔工程款与本案无关，再审申请理由不成立。本院经审查认为，2016年1月15日，旺业地产公司的法定代表人黄立平签名、公司盖章出具确认书，确认剩余380万元工程款未支付给黄达文、梁炎亮，旺业地产公司用其在建的商铺折价抵扣工程款。黄达文、梁炎亮与旺业地产公司签订《商品房购销合同》，旺业地产用其在建的商品房抵偿黄达文、梁炎亮的工程款380万元。之后，旺业地产公司将上述约定的商铺出售给案外人，导致确认书和商品房购销合同的目的不能实现。因旺业地产公司未履行用其在建的商品房抵偿欠付黄达文、梁炎亮工程款，是债务清偿方式的履行不能，并不导致黄达文、梁炎亮的工程款灭失，上述确认书载明旺业地产公司欠付工程款的义务仍应当由旺业地产公司承担，而不是否定确认书认可欠付工程款的事实，也无需重新确认工程款。二审人民法院判决旺业地产公司支付黄达文、梁炎亮工程款380万元，并无不当。关于旺业地产公司本案确认书中款项是否包含案外人涂永才、陈海波的工程款问题。首先，确认书已经明确载明龙城世家小区一期工程3#栋号土建工程的结算价不包括涂永才、陈海波负责施工的部分，其次，旺业地产公司在原审诉讼中并无此类的抗辩理由，第三，涂永才、陈海波另案诉讼的生效判决，分别认定了涂永才负责旺业地产公司的绿丰龙城世家售楼中心外墙及室内装饰工程的施工，陈海波承包龙城世家项目的零星工程和装修工程，与本案黄达文、梁炎亮所承建的土建工程无交叉和关联性。该申请再审事由不成立。2017年4月6日，楚雄彝族自治州中级人民法院依法向旺业地产公司送达本案二审判决，2019年8月2日，旺业地产公司提出再审申请书，认为其公司在清理公司账目的过程中，发现新的证据，证明旺业地产公司在2012年12月18日至2014年28日分两次转账支付梁炎亮各30万元，共计60万元，但是在确认书中未给予认定，足以证实二审判决确实错误。上述两份转款凭证存于旺业地产公司，在二审判决后长达两年多的时间以新发现证据为由提出再审申请，不符合法律规定的再审新证据的形式要件，该申请再审的理由不成立。同时，旺业地产公司的再审申请已经超过法律规定的期限。再审审查期间，本院对当事人询问完毕后，旺业地产公司寄送提交《国有建设用地使用权出让合同》复印件，并出具书面说明提出因土地出让时间为2012年6月10日，2012年11月下旬才交付土地，2012年3月11日签订前期工程合同，前期工程合同上的公司印章和签名不真实等等，认为前期工程合同属于伪造，要求立案再审。旺业地产公司书面的再审申请书无该申请事由，并且原审诉讼中亦没有关于合同伪造的抗辩理由。对此，本院不予审查。综上，旺业地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禄丰旺业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月十八日书记员 罗 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2308号原告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，上海普世律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。负责人：李钧。原告安信农业保险股份有限公司与被告国网上海市电力公司奉贤供电公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。被告国网上海市电力公司奉贤供电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与上海温龙化纤有限公司(以下简称温龙公司)于2018年5月2日签订关于被告向位于上海市奉贤区扶港路XXX号温龙公司厂区供电的《高压供用电合同》，该合同约定的争议解决方式为仲裁，仲裁机构为上海仲裁委员会。原告提起的保险代位求偿权应以温龙公司的合同权利为基础，《高压供用电合同》对温龙公司的约束力同样适用于原告，故认为本案原告应向上海仲裁委员会申请仲裁，本院对本案并无管辖权。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人提起保险代位求偿权诉讼的，应当根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。本案基础法律关系是温龙公司与被告之间的供用电合同关系，原告基于被告供电异常导致保险事故发生而向被告请求赔偿，原告无论选择违约赔偿请求权还是侵权赔偿请求权提起，都系因当事人履行合同义务所造成，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖机构。而被告与温龙公司之间签订的《高压供用电合同》第四十二条明确载明：双方发生争议若经协商仍无法解决的，提交上海仲裁委员会进行裁决。该条款体现了双方当事人排除司法管辖，选择以仲裁方式解决争议的意思表示，且选任的仲裁机构具体唯一，该仲裁协议合法有效。故法院不具有管辖权，本案应当由上海仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安信农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年二月十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人发法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民监2号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。原审被告：安中亮，男，1990年6月4日出生，汉族，住武陟县。原审被告：武陟县兴民汽车运输有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇前高村。法定代表人：高进军，执行董事。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月23日作出(2018)豫0803民初807号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 吴 华人民陪审员 许 妍人民陪审员 周苗苗二〇二〇年二月十八日书 记 员 李婷婷
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保103号 申请保全人：刘波，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省茌平区温馨家园33号楼2单元302室。 被保全人：杨实，男，1977年12月30日出生，汉族，住济南市槐荫区新世界阳关花园14号楼3单元804室。 被保全人：王洪玉，女，1990年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区新世界阳关花园14号楼3单元804室。 本院在（2020）鲁1523执保83号刘波诉杨实、王洪玉买卖合同一案中，冻结了杨实、王洪玉银行账户存款200000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初319号之一裁定书，裁定解除对杨实、王洪玉银行账户存款200000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人杨实、王洪玉银行账户存款200000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年二月五日 书记员  曹茂阳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初366号原告：赵振虎，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：王广新，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县东昌水泥有限公司，住所地东阿县大桥镇。法定代表人：秦道强。本院受理原告赵振虎与被告王广新、东阿县东昌水泥有限公司合伙协议纠纷一案后，现因新型冠状病毒疫情正处于防控期间，无法正常开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张克利二〇二〇年二月十八日书记员  王春鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1219号之二原告：史建国，男，1978年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王九红，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告史建国与被告王九红建设工程施工合同纠纷一案，被告王九红在答辩期内，以自己住河南省驻马店市驿城区文化路小区1号楼3号为由，请求将该案移送河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，由王九红于2018年6月30日向史建国出具的欠条可见，本案案由为建设工程施工合同纠纷。而原告所施工工程位于菏泽市牡丹区长城路与人民路交叉口东北角鲁商凤凰城小区5号楼，隶属于菏泽市牡丹区辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本院对本案享有管辖权。原告史建国向本院起诉，符合法律规定，被告王九红对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告王九红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二〇年二月二十六日书记员  王大振
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5057号 原告：开鲁县华荣农资服务专业合作社，住所地开鲁县开鲁镇。 法定代表人：李宝占，系合作社社长。 被告：李迎华，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县华荣农资服务专业合作社（以下简称华荣农资合作社）与被告李迎华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣农资合作社法定代表人李宝占到庭参加诉讼，被告李迎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华荣农资合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥欠款24000.00元及利息8400.00元，2019年3月30日以后按月利率1%给付利息至欠款付清时止；2、要求被告给付化肥欠款2800.00元及利息924.00元，2019年3月21日以后按月利率1%给付利息至欠款付清时止；2、要求被告偿还借款2000.00元及利息600.00元，2019年3月31日以后按月利率1%给付利息至借款清偿时止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告李迎华在我处赊购化肥160袋，每袋150.00元，计24000.00元，为此出具了一枚欠据，约定按月利率1%计息；2016年6月20日，被告又在我处赊购化肥大颗粒尿素35袋，每袋80.00元，计2800.00元，为此出具了一枚欠据，约定按月利率1%计息；2016年9月30日，被告因秋收用资金，在我处借款2000.00元，为我方出具了一枚借据，口头约定按月利率1%计息。后经索要被告一直推脱给付。现与被告李迎华已无法联系。 被告李迎华未答辩。 庭审中，原告出示了落款处署名“李迎华”的24000.00元和2800.00元欠据各一枚、2000.00元借据一枚，证明被告赊欠货款及借款的事实；出示了开鲁县他拉干水库工程管理处关于“他拉干水库村民李迎华现未在本村居住、无法联系、下落不明。”的证明一份。原告提交的证据内容客观真实、来源合法，本庭予以采信。其中的两枚欠据标明的涉及利率的约定“月利1分”、“月利息0.01元”，根据当地交易习惯及实际可履行内容应为“月利率1%”。 经审理查明的事实与原告陈述内容基本一致。但原告方所述借款2000.00元有利率约定，没有提供相应证据。 本院认为，根据原告华荣农资合作社当庭陈述及其提交的证据内容，可知被告李迎华从原告处赊购化肥26800.00元及借款2000.00元事实清楚、双方权利义务关系明确，被告李迎华应偿还欠款及借款。被告出具欠据时标明了月利率，应为其对拖欠货款履行的约定给付方式，且双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。对2000.00元借款，因双方未约定利率，应为未约定给付利息，故对原告要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告李迎华于本判决生效后立即偿还原告开鲁县华荣农资服务专业合作社货款26800.00元，并分别依本金24000.00元、2800.00元，自2016年4月29日和2016年6月20日始，均按月利率1%计算至欠款清偿完毕止的利息； 二、被告李迎华于本判决生效后立即偿还原告开鲁县华荣农资服务专业合作社借款2000.00元； 三、驳回原告开鲁县华荣农资服务专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768.00元，公告费600.00元，由被告李迎华负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费768.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  郭 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3603号上诉人（原审原告）：崔贞玉，女，朝鲜族，1960年9月4日出生，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，吉林睿志律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1987年3月2日出生，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，吉林睿志律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈某，男，朝鲜族，2012年2月23日出生，住吉林省四平市铁西区。法定代理人：王某，女，汉族，1987年3月2日出生，住吉林省四平市铁西区，系陈某母亲。委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，吉林睿志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林伯韩，男，汉族，1989年2月26日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙林，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：董峰，男，汉族，1987年5月5日出生，住吉林省四平市铁西区。上诉人林伯韩、陈某、崔贞玉、王某因与被上诉人孙林、董锋生命权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104立民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5731号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人林伯韩、陈某、崔贞玉、王某预交的二审案件受理费5959元退回林伯韩697元，退回陈某、崔贞玉、王某5262元。审 判 长 肖瑶审 判 员 宫平审 判 员 刘畅二〇二〇年二月二十日法官助理 李月书 记 员 姜瑞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初127号 原告：黄骅市胜诚酒店，住河北省黄骅市岭庄村。 法定代表人：田寿兴，职务：总经理。 被告：马某，男，2003年2月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 原告黄骅市胜诚酒店诉被告马某劳动争议纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告黄骅市胜诚酒店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市胜诚酒店撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告黄骅市胜诚酒店承担。 审判员 李 辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李梦育
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执536号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何浪，男，1989年6月3日出生,四川省江油市人，汉族，大专文化，个体经营，住四川省江油市。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何浪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何浪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月十一日 书记员 易明星
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初862号原告：赵加刚，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：赵纯升，男。被告：王中磊，女。原告赵加刚与被告赵纯升、王中磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理过程中，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王中磊的起诉。本院认为，原告向本院提出申请，撤回对被告王中磊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告赵加刚撤回对被告王中磊的起诉。审判员  单洪海二〇二〇年二月十九日书记员  王冠峰
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执145号之一 申请执行人:廖孝贵,男,汉族,1973年8月11日出生,住陕西省安康市紫阳县。 被执行人:陈显霞,女,汉族,1980年2月2日出生,住陕西省安康市汉滨区。 被执行人:王松,男,汉族,2001年9月13日出生,住陕西省安康市汉滨区。 被执行人:王柳,女,汉族,1998年8月15日出生,住陕西省安康市汉滨区。 被执行人:王礼貌,男,汉族,1974年4月14日出生,住陕西省汉滨区。 廖孝贵与陈显霞、王柳、王松、王礼貌合伙纠纷一案，本院作出的（2017）陕09民初45号民事判决已发生法律效力，判决由陈显霞、王柳、王松在继承王林遗产实际价值范围内向廖孝贵归还460万元欠款，由王礼貌对460万元欠款承担连带偿还责任，案件受理费43600元由陈显霞、王柳、王松负担。被执行人陈显霞、王柳、王松、王礼貌未履行生效法律文书确定的义务，申请人廖孝贵向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。在执行中，经查被执行人王礼貌名下有银行存款28364.67元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王礼貌名下存款人民币4600000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人王礼貌名下存款人民币4600000元，冻结期限为一年。划拨被执行人王礼貌名下中国农业银行账户内存款人民币28364.67元。 本裁定立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年二月八日 书记员 田小丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初146号原告：蒋佶伟，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：黄海军，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告蒋佶伟与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋佶伟向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告蒋佶伟申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 娇 君二〇二〇年二月二十四日书记员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执496号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈太友，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈太友追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执496号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈青青
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5275号 原告：魏永芳，女，1995年7月20日出生，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。 被告：张庆生，男，1988年9月25日出生，汉族，无业，住开鲁县东风镇。 原告魏永芳与被告张庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永芳到庭参加诉讼，被告张庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏永芳向本院提出诉讼请求：要求被告张庆生立即偿还借款6000.00元；被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告张庆生是我朋友的朋友。2019年3月20日，被告向借款6000.00元，约定于2019年8月1日偿还，并出具了借据。后经索要被告一直推脱给付。现与被告张庆生已无法联系。 被告张庆生未答辩。 庭审中，原告出示了落款处署名“张庆生”的6000.00元借据一枚，证明被告欠款的事实；出示了开鲁县东风镇东*村民委员会关于“张庆生系我村村民、现外出务工、不在村里居住、无法与之取得联系”的证明一份。原告提交的证据内容客观真实、来源合法，本庭予以采信。 经审理查明的事实与原告陈述内容一致。 本院认为，根据原告魏永芳当庭陈述及其提交的证据内容，可知被告张庆生在原告魏永芳处借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依约应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告张庆生于本判决生效后立即偿还原告魏永芳借款6000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告张庆生负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  郭 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28725号原告：上海宝生休闲沐浴有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢锦海，总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。被告：王昕，男，1966年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海宝生休闲沐浴有限公司与被告王昕其他所有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈道喆人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年二月三日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执430号之一 申请执行人：邢建华，男，1963年11月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：高亚庆，男，1984年3月14日生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人邢建华与被执行人高亚庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初583号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高亚庆的公积金账号内钱款125万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张 展
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初3373号原告：顾希录，男，汉族，公民身份号码×××,1970年12月31日出生，住青海省湟中县。被告：袁德龙，男，汉族，公民身份号码×××,1972年8月2日出生，住青海省湟中县。原告顾希录与被告袁德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾希录、被告袁德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾希录向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款85664元并支付迟延履行期间利息损失7799.07元,合计93463.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁德龙从事建设工程承包业务，2017年10月，被告称其承包的建筑工程项目急需木方、模板等建筑材料，向原告求购，经双方协商，原告应被告要求向其提供了价值85664元的木方、模板材料，被告于当日向原告出具《欠条》，内容为“今欠顾希录木方、模板款共计捌万伍仟陆佰陆拾肆元整（85664.00元）”，并承诺该款于2017年10月底一次性付清，但此后一直未付。被告袁德龙辩称：被答辩人已经付清答辩人诉求的材料款。2017年，被答辩人顾希录在答辩人处做劳务分包，其提议向答辩人提供85664元的木方、模板材料作为合同履约保证金。后期施工过程中至完工时，答辩人陆续支付顾希录848560元，其中工程款717325.6元（扣减伙食费及施工罚款）、材料款85664元，共计802989.6元。双方结算完后，答辩人要求顾希录退还当时所写欠条，但顾希录称其将欠条放在老家了，并承诺回家后将欠条自行销毁，答辩人念二人是朋友，且有顾希录签字的收条，就未要回欠条，现顾希录重复索要材料款，属于恶意诉讼，应驳回其诉讼请求并追究其法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交《领条》一张，拟证明被告已于2017年11月23日付清该笔款项，原告顾希录对该领条内容及自己的签名均认可，但称被告对该领条进行了添加补充，使其意思发生变化。但原告无法证明该证据内容系后期更改，故对原告的质证意见本院不予采纳，该《领条》，本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系建设工程劳务分包的承包方与发包方，2017年10月16日，被告袁德龙通过原告顾希录购买价值85664元的木方、模板材料用于自己承包的建设工程项目，并于当日向原告出具一份手写《欠条》作为凭据。2017年11月26日，被告袁德龙的工作人员书写一份《领条》，记录了2017年11月向原告付款的汇总明细，原告签字确认，其中记明“7.袁总建行卡转顾希录建行卡拾万元整（10万）~（11.23）（含木方）~”，被告袁德龙称该条记录说明其已经将木方、模板款支付给了原告，但原告顾希录认为被告支付的该笔100000元的款项为工人工资及生活费，其中“（含木方）~”为被告后期所添加，为此当事人申请本院委托专门机构对该文书字迹是否为后期添加进行鉴定，但因鉴定内容字迹量较少，致使鉴定工作无法进行，青海省高级人民法院司法技术室于2019年12月10日出具《终结鉴定函》终结了此次鉴定。本院认为，本案的争议焦点在于被告袁德龙提出已经向原告付清木方、模板材料款的抗辩事实是否成立。被告为证明该抗辩事实，提交由原告顾希录签字确认的《领条》一份。原告认可该《领条》主要内容及自己的签字，但提出被告对该证据内容进行了添加，使其意思发生改变。原告未能提交证据证明被告对其提交的证据内容进行了修改，应承担举证不能的后果。被告提出其已经付清木方、模板材料款的抗辩事实成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾希录的诉讼请求。案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告顾希录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张琴雯 二○二〇年二月二十八日书记员 韩 静附本案所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。