wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄天珍，女，1968年6月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：李明霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人胡建伟因与被申请人黄天珍、原审被告李明霞民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终9899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡建伟申请再审称，（一）原审判决认定胡建伟尚欠黄天珍借款本金102万元及利息的基本事实缺乏证据证明。1.案涉的《借条》双方均认可没有实际发生，但原审判决却认定是双方对原借款的一次结算，其缺乏事实依据和存在前后矛盾。胡建伟在出具案涉《借条》时，正处于负债较多，出现经济困境和与其妻李明霞解除婚姻关系等思维较为混乱和逃避追债的情况下而出具的案涉《借条》，并非是其真实意思表示，该案涉《借条》应为无效。2.从黄天珍向胡建伟、李明霞转款561.3万元，胡建伟、李明霞已支付黄天珍563余万元的实际情况看，胡建伟向黄天珍所出具的案涉《借条》也明显不是其真实意思表示。3.原审判决认定黄天珍出借现金103.7万元缺乏事实依据。（二）原审判决从双方的履行情况主观推定双方之间存在借款利息并支持利息按24%予以支付系适用法律错误。（三）胡建伟与李明霞已于2014年6月9日离婚，而黄天珍出借40万元发生在胡建伟与李明霞离婚之后，李明霞对此笔借款并不知情，并未共同签字和事后的追认，虽离婚后一直偿还借款，但原审判决将上述借款认定为夫妻共同债务属于认定事实和适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定胡建伟尚欠黄天珍借款本金102万元及利息的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，二审法院是根据一审法院调取的黄天珍2013年1月1日至2015年4月30日在中国农业银行成都新华小区支行的转款明细、胡建伟2013年1月1日至2015年4月30日在中国农业银行金象花园支行和中国工商银行成都芷泉龙舟路支行的转款明细、李明霞2013年1月1日至2015年4月30日在中国民生银行高新支行和中国农业银行东光支行以及中国工商银行成都春熙晨辉路分理处的转款明细的基础上，结合黄天珍、胡建伟及李明霞一审诉讼过程中，双方之间发生的数十笔借款及还款往来进行认真仔细核对后，而确认了在2013年2月6日至2015年4月7日期间，黄天珍通过银行转账、网银转账、汇款以及委托第三方转款方式与胡建伟之间发生数笔借款、还款往来和李明霞数次通过网银转账、手机银行转账方式向黄天珍偿还借款事实，故而认定双方存在真实的民间借贷法律关系。其次，二审法院又根据上述已查明的事实，确认了2015年4月5日胡建伟向黄天珍出具的《借条》系对双方对前期借款的结算，并进一步确认了胡建伟尚欠黄天珍借款本金为102万并无不当。胡建伟对此的申请再审理由不能成立。 （二）关于原审判决从双方的履行情况主观推定双方之间存在借款利息并支持利息按24%予以支付是否系适用法律错误的问题。胡建伟虽在申请再审中主张案涉借款双方并未约定利息，但原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定以及查明的胡建伟、李明霞从开始向黄天珍借款起有规律性地向黄天珍支付上一个月的利息和2015年4月5日双方对之前的借款结算时，按照月息2.5%或2%计息的交易习惯和银行转款往来的明细而认定双方对案涉借款约定了利息并无不当。同时，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对黄天珍主张自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率24%而主张逾期利息予以支持并无不当。胡建伟对此的申请再审理由不能成立。 （三）关于原审判决认定40万元的借款为夫妻共同债务是否属认定事实和适用法律错误的问题。胡建伟、李明霞虽于2014年6月9日离婚，但黄天珍出借款项的时间除去最后一次2014年7月14日40万元以外，其余借款均发生在胡建伟、李明霞婚姻关系存续期间，故原审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，按夫妻共同债务处理并无不当。其中借款的40万元是发生在胡建伟、李明霞离婚后，但原审法院考虑到黄天珍与胡建伟、李明霞之间的借款关系一直在持续状态，且所有款项均处于交叉、混同状态，故原审判决认定该笔借款40万元仍属于夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。胡建伟对此的申请再审理由不能成立。 综上，胡建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡建伟的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年二月十八日 书记员 乔晨乐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢231号 宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2201号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢84号 本院作出的(2010)沭庙民初字第0562号法律文书确定的债权，已于2020年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执227号 申请执行人：韩良艺，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛德利隆资产管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路83号博海中心1907室。 法定代表人：贾杰，职务总经理。 关于申请执行人韩良艺与被执行人青岛德利隆资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩良艺依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第738号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人称与被执行人达成执行和解并向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）的规定，裁定如下: 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第738号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执393号 被执行人：雷刚，男，汉族，生于1978年1月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行雷刚罚金一案中，因被执行人雷刚未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷刚的银行存款48620元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4997号 申请执行人：郭俏云，女，1980年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：广东百灵鸟文化发展有限公司，住所地广东省清远市新城。 法定代表人：陈炳灵。 申请执行人郭俏云与被执行人广东百灵鸟文化发展有限公司、装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3027号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人广东百灵鸟文化发展有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人郭俏云退还订金40000元及利息（利息以40000元为基数从2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至清偿之日止）。案件受理费400元，由被执行人广东百灵鸟文化发展有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4997号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十二日 书记员  钟 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢79号申请执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，住所地，统一社会信用代码52320902510622096G。责任人：徐永祥。被执行人：泛华建设集团有限公司，住所地，统一社会信用代码91110000722604658T。责任人：杨天举。申请执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社与被执行人泛华建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年二月十三日书记员 乔白钰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢224号 本院作出的（2019）苏1322民初4004号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执199号之一 申请执行人：王继良，男，1964年10月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋作旭，男，1976年7月22日，汉族，住沂源县。 被执行人:刘健，女，1976年11月2日生，汉族，住沂源县。 被执行人:宋秀英，女，1981年9月11日生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，以（2019）鲁0323财保187号民事裁定书和（2019）鲁0323执保258号执行裁定书，保全冻结了被执行人的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋作旭、刘健、宋秀英的银行存款500000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐晓乐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执107号之一 申请执行人李乃波。 被执行人青岛雍宝花园度假大酒店有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1646号民事判决书，向被执行人青岛雍宝花园度假大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛雍宝花园度假大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛雍宝花园度假大酒店有限公司在中国建设银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月三日 书记员 周笑笑
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1210号                  立案时间              2020-2-28              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              周明，男，汉族，1969年11月4日生，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1. 判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；      2.判决被告偿还原告借款本金86261.20元及至2019年11月23日的利息（含罚息）10116.85元，复利851.74元，合计本金及欠息共97229.79元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止；                        被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RLX号                  借款人              周明                  签订时间              2018/4/26                  贷款金额              115000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              112000元                  实际贷款期限              2018/4/26至2021/4/26                  借款人逾期还款日期              2019年3月26日                  欠付本金（截止日期）              86261.2元（2019/11/23）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告周明无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周明签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2018第RLX号）；      二、被告周明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金86261.20元；      三、被告周明自2019年4月27日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列二至三项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费2230元，由被告周明负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织               审  判  长   程  鑫       人民陪审员   郭  燕       人民陪审员   李  伟                                二Ο二〇年四月二十四日                        书  记  员    于晓丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢133号 本院作出的(2015)沭胡民初字第00480号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢90号 本院作出的（2015）沭耿民初字第00063号民事判决书确定的债权，已于2020年1月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5026号原告：阿尔山市宏伟批发部。经营者，张伟，男，1967年4月出生，个体，现住住所地阿尔山市五岔沟政府西侧。身份证号：×××被告：李智文，男，其他信息不详。原告阿尔山市宏伟批发部诉被告李智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告阿尔山市宏伟批发部经营者张伟到庭参加诉讼，被告李智文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告阿尔山市宏伟批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款13358.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率给付货款利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年3月14日，被告在原告处赊购钢筋、水泥等共计13358.00元，为原告出具欠据1枚。该款至今未付，故原告诉至法院。被告李智文未作答辩。经本院审理查明，2016年3月14日，李智文向阿尔山市宏伟批发部出具13358.00元货款欠据1枚，该款至今未付。该款及利息至今未付。上述事实，有原告提供的欠据1枚，其证据效力，本院予以认定。本院认为，原告阿尔山市宏伟批发部与被告李智文之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示。原告阿尔山市宏伟批发部要求被告李智文给付货款13358.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告主张的货款利息，按照年利率6%维护自起诉之日即2019年8月12日起维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智文于本判决生效之日起十日内给付原告阿尔山市宏伟批发部货款13358.00元，自2019年8月12日起按照年利率6%给付欠款利息至该款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元、公告费560.00元，由被告李智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。审判长 孙 红 艳审判员 唐   斌审判员 其 木 格 二〇二〇年二月二十一日书记员 赵策勒木格附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执恢11号之三被执行人：王干文，男性，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2020)川0681执恢11号之三裁定书，于2020年02月17日向被执行人王干文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王干文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王干文在四川天府银行6230720210900000XXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国贵二〇二〇年二月十七日书记员  刘鸿源
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执122号之一被执行人刘裕玲，女性。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2020)川0681执122号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人刘裕玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘裕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘裕玲在中国工商银行4402938001117895XXX账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国贵二〇二〇年二月十七日书记员  刘鸿源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17568号 原告:临沂市某木业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。统一社会信用代码：913713007648366175。 法定代表人：杜某，女，1969年11月14日生，汉族，该公司经理，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 被告：兰某，男，1973年6月28日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告临沂市某木业有限公司（以下简称某木业）与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某木业的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 某木业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款90880元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应板材，2019年4月3日，经双方结算被告欠原告货款90880元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，因此造成纠纷。现为维护合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。 兰某未作答辩。 某木业围绕诉讼请求向法庭提交微信聊天记录及电话录音各一份，兰某未到庭质证，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 自2017年起，某木业向兰某供应板材。2018年7月12日经双方对账，兰某欠某木业货款100842元。后兰某偿还了部分货款，尚欠90832元至今未付，某木业为此于2019年11月8日诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告兰某与原告某木业存有板材买卖关系，且截至2018年7月12日止尚欠原告货款100842元，后偿还了部分货款，余款90832元未付的事实，有原告提交的微信聊天记录、电话录音等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告兰某对上述债务负有偿付义务，并应自欠款之日起向原告支付利息损失。因此，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼主张，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告兰某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰某于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市某木业有限公司货款90832元及利息（以90832元为基数，按年息6%计算，自2018年7月12日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，保全费1020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年二月七日 书记员  刘晓光
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3264号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。被告：梁玉堂，男，1982年6月27日生，汉族，住乐陵市。被告：刘彦彦，女，1987年2月4日生，汉族，住乐陵市。被告：梁玉化，男，1978年3月10日生，汉族，住乐陵市。被告：李建明，男，1981年10月28日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告梁玉堂、刘彦彦、梁玉化、李建明为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张松松到庭参加诉讼，被告梁玉堂、刘彦彦、梁玉化、李建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元，截止2019年9月1日利息59089.89元，共计159089.89元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁玉堂于2016年9月27日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额100000元，合同签订后，被告梁玉堂于2016年9月27日向我行借款100000元，到期日为2017年9月6日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告刘彦彦与被告梁玉堂系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告梁玉化、李建明为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。被告梁玉堂、刘彦彦、梁玉化、李建明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告梁玉堂与原告签订《个人借款合同》，约定：被告梁玉堂向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年9月27日至2017年9月6日，其中《借款合同》第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2016年9月27日，原告将借款100000元打入被告梁玉堂指定账户，被告梁玉堂在贷转存凭证签字确认。该笔借款月利率为9.78750‰，借款到期日为2017年9月6日。到期后被告未清偿，截止2019年9月1日欠利息罚息及复利59089.89元，欠本金100000元，共计欠159089.89元。被告刘彦彦与被告梁玉堂系夫妻关系，并于2016年9月5日在原告方出具的《共同还款承诺书》上签字，承诺梁玉堂不能按时偿还借款本息时，刘彦彦承担连带清偿责任。被告梁玉化、李建明于2016年9月27日与原告签订《保证合同》，约定被告梁玉化、李建明对被告梁玉堂借款100000元的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本院受理此案后，查无被告梁玉堂、刘彦彦、梁玉化、李建明下落，被告所在村村民委员会出具书面证明材料，证明被告在外无法联系。本院遂于2019年10月27日在《人民法院报》对被告进行了公告传唤，公告内容：“梁玉堂、刘彦彦、梁玉化、李建明：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”公告发出后，被告未在指定时间到庭参加诉讼。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2015年6月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，村委会证明1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告梁玉堂签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告梁玉堂指定账户，已完成依约放款出借义务。被告梁玉堂收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告刘彦彦在《共同还款承诺书》上认可对该笔借款承担连带清偿责任，应当承担共同还款责任。被告梁玉化、李建明自愿为被告梁玉堂向原告的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁玉堂、李彦彦于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2019年9月1日利息、复利59089.89元，共计159089.89元；二、被告梁玉堂、刘彦彦于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年9月2日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金100000元为基数，利息按合同约定的月利率14.68125‰计算）；三、被告吴争臣、梁玉堂、梁砚池对以上一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  马同彬人民陪审员  王新亭二〇二〇年二月七日书 记 员  王 群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初12738号 原告：王洋，男，1990年3月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：时佳、屈丽，系辽宁善勤律师事务所律师。 被告：王贺元，男，1993年4月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告王洋与被告王贺元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人时佳到庭参加诉讼，被告王贺元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款57,500元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系，2018年11月起，被告以家里砖厂出事，母亲患癌症为理由，先后向原告借款57,500元。后经多次催要，被告拒绝给付直至音讯全无。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告王贺元未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告王贺元多次声称家中有事为由，于2018年11月12日向原告**借款1万元（王洋妻子李双通过支付宝向王贺元转账），被告王贺元又分别于2019年1月21日、2019年1月24日、2019年1月29日、2019年3月16日、2019年3月17日、2019年4月1日分六次通过微信转账方式向原告王洋借款共计47,500元，被告王贺元向原告王洋借款共计57,500元。 本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王贺元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人的合法债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告向本院提供其妻子李双通过支付宝转账的凭证，以及原告本人通过微信向被告转款的微信转账记录，证明原告共计向被告转款57,500元。本院对被告王贺元向原告王洋借款57,500万元的事实予以确认。 原告王洋主张自起诉之日（2019年7月5日）起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告的该项主张符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贺元自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王洋借款57,500元及利息（自2019年7月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,238元，保全费670元，公告费690元，均由被告王贺元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 刘 赓 人民陪审员 石 娜 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 刘莹莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢145号 本院作出的（2012）沭耿民初字第0563号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执190号之一被执行人：郭靖，男，1988年11月18日生，身份证号码：61011519881118****，住陕西省西安市临潼区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人郭靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭靖在中国工商银行370016360108216****账户内存款人民币1600.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十四日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5398号原告：洛阳东勇装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区春都路41号院万兴小区6幢4-302。法定代表人:王国红，总经理。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李渊，河南一得律师事务所实习律师。被告：刘长现，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：任冰丽，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所执业律师。原告洛阳东勇装饰工程有限公司（以下简称东勇装饰公司）与被告刘长现劳动争议纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东勇装饰公司的委托诉讼代理人牛正龙、李渊，被告刘长现的委托诉讼代理人任冰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东勇装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告不存在劳动关系；2.原告不承担支付被告工资11235元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月初，王国红以个人名义承包了位于本市春都路大唐宫陶瓷市场的萨米特陶瓷店的装修工程，此项装修工程与东勇装饰公司没有任何关系。王国红个人承接此项装修工程后将其中的焊接工作交给被告完成，约定刘长现在保证质量的情况下支付相应报酬。王国红与刘长现约定的合作是基于平等主体之间建立的加工承揽合同。东勇装饰公司与刘长现不存在劳动关系，不应支付劳动工资。因此，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系、支付工资错误。特诉至法院，请求依法判决。刘长现辩称，1.答辩人与被答辩人建立了事实劳动关系，双方符合法定的劳动者和用人单位的主体资格，答辩人在工作中受被答辩人管理，被答辩人向答辩人发放劳动报酬，答辩人在被答辩人处从事装修工程中的木工工作；2.答辩人与王国红之间不存在承包关系；3.根据《保险法》的规定，投保人对与其有劳动关系的劳动者具有保险利益。据此，本案中只有答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人才对答辩人投保商业保险；4.答辩人每个月工资6300元，2018年6月至2018年12月，被答辩人向答辩人共支付工资30000元，尚欠答辩人工资11790元，被答辩人应当支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间未签订书面劳动合同。原告系自然人独资的一人有限责任公司，成立于2017年6月19日，王国红为其法定代表人及股东，公司经营范围为室内外装修装饰工程、园林绿化工程、建材、室内装饰材料等。2018年12月17日，刘长现受王国红指派至萨米特陶瓷工地工作时从梯子上滑下摔伤，后被送往河南省洛阳正骨医院治疗，期间王国红垫付医疗费5万元。刘长现为证明其与原告之间存在事实劳动关系向本院提交了王国红通过微信向其发送的2018年6月至12月的考勤表一张、其与王国红微信聊天截图若干、及王国红通过微信方式进行工作安排的微信截图若干、原告为其购买保险的录音等证据。原告不认可刘长现主张的与其存在事实劳动关系，称刘长现与王国红之间存在加工承揽关系，但未提交书面承揽协议等证据予以佐证，且应由原告掌握的考勤表、工资表、投保单等证据，原告未提交。2019年5月22日，刘长现与东勇装饰公司因确认劳动关系、工资问题发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1.刘长现与东勇装饰公司之间存在劳动关系；2.东勇装饰公司支付刘长现2018年10月至2018年12月的工资11790元。同年7月5日，该委作出西劳人仲案字[2019]第140号仲裁裁决书，裁决：刘长现与东勇装饰公司之间存在事实劳动关系；由东勇装饰公司支付刘长现工资共计11235元。东勇装饰公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，导致本案纠纷。本院认为，东勇装饰公司是依法成立的公司，符合法定的用工主体资格，刘长现具有劳动能力，符合劳动者条件。王国红作为东勇装饰公司的法定代表人，其向刘长现的转款实为东勇装饰公司发给刘长现的工资款。现刘长现已提供证据证明其接受东勇装饰公司法定代表人王国红工作业务的指挥与管理，在东勇装饰公司处工作，为东勇装饰公司提供有报酬的劳动，其提供的劳动是东勇装饰公司业务的组成部分。东勇装饰公司没有提供足以反驳刘长现主张的相关证据，依法应当承担不利后果。综上，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。刘长现提供劳动，东勇装饰公司依法应当支付其劳动报酬，因东勇装饰公司未举证证明刘长现的工资数额，本院对于刘长现所主张的日工资210元予以采信，计算天数以月法定工作天数21.75天为标准，故东勇装饰公司依法应当支付刘长现2018年10月、11月及12月实际工作天数工资共计11235元（210元/天×21.75天/月×2个月+210元/天×10天）=11235元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、刘长现与洛阳东勇装饰工程有限公司之间存在事实劳动关系；二、洛阳东勇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付刘长现工资共计11235元；三、驳回洛阳东勇装饰工程有限公司的诉讼请求。如洛阳东勇装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由洛阳东勇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年二月三日书记员  谭玉丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5880号原告：呼迷财，男，1954年11月20日出生，汉族，住林州市。被告：呼起富，男，1974年10月22日出生，汉族，住林州市。被告：呼启中，男，1968年9月22日出生，汉族，住林州市。原告呼迷财诉被告呼起富、呼启中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼迷财到庭参加了诉讼，被告呼起富、呼启中经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼迷财向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，被告呼起富向原告借款50000元，由被告呼启中提供担保，二被告向原告出具借据，该款后经原告多次催要至今未给。被告呼起富未到庭，未答辩。被告呼启中未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，被告向原告借款50000元，被告呼启中对上述借款提供担保。该款至今未给付。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告呼起富向原告呼迷财借款50000元，有被告呼起富为原告呼迷财出具的借条为据，故原告呼迷财要求被告呼起富偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告呼启中作为担保人，对其担保的借款应承担连带保证责任。被告呼起富、呼启中未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼起富于本判决生效之日起十日内给付原告呼迷财50000元；二、被告呼启中对判决第一项借款本金50000元承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及保全等费用720元，合计1770元，由被告呼起富、呼启中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  常永刚二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄庆伟
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执22号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：资真占，男，汉族，1992年10月24日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：段军，男，汉族，1985年10月3日出生，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：黄仪荣，男，汉族，1987年8月8日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：郑平安，男，汉族，1985年7月16日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：阳青霖，男，汉族，1997年2月17日出生，住所地：湖南省常宁市。被执行人：罗爱国，男，汉族，1984年5月28日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：宁亚琴，女，汉族，1993年1月1日出生，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人资真占、段军、黄仪荣、郑平安、阳青霖、罗爱国、宁亚琴借款合同纠纷七案，申请执行人分别于2020年1月4日、19日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30642号、30479号、30976号、30426号、31223号、31133号、36281号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月十七日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初346号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘建华，男，汉族，初中文化，退役运动员，案发前住徐州市鼓楼区,户籍所在地：广东省广州市白云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月12日被取保候审，2019年10月15日再次被取保候审，2020年1月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。指定辩护人彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)312号起诉书指控被告人刘建华犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人刘建华及指定辩护人彭静到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日凌晨4时许，被告人刘建华酒后至徐州市鼓楼区风尚米兰小区地下停车场内，无故将张某停放在该处的白色宝马5201i轿车玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏的财物合计价值人民币22341元。为证明上述上诉事实，公诉机关向法庭提交了被告人刘建华的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人刘某、陈某的证言等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘建华酒后无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘建华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人系坦白，认罪认罚；2、被告人系初犯，主观恶性较小；3、被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解；综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年7月29日凌晨4时许，被告人刘建华酒后至徐州市鼓楼区风尚米兰小区地下停车场内，无故将张某停放在该处的白色宝马5201i轿车玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏的财物合计价值人民币22341元。被告人刘建华于案发当日被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘建华对被害人张某的财产损失进行了赔偿，并获得了其谅解。上述事实，被告人刘建华在开庭过程中并无异议，并有被害人张某的陈述；证人刘某、陈某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；被损毁车辆照片、4S店报损清单；谅解书、收条；发破案经过、到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华无故滋事，导致他人财物损毁，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘建华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关以及辩护人关于被告人刘建华系坦白、初犯且认罪认罚可从轻处罚的控辩意见，经查属实，依法从轻处罚。被告人刘建华已赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于刘建华可适用缓刑的辩护意见，经征求被告人刘建华所居住地的社区矫正机关的意见，社区矫正机关出具了被告人刘建华不具备社区矫正条件的书面意见，故本院认为被告人刘建华不具备缓刑适用条件，对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人刘建华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人刘建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2020年1月15日起至2020年12月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 涛审 判 员  **元人民陪审员  吴 华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马 娇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢245号 本院作出的(2011)沭民初字第2711号法律文书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢66号 江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终662号民事判决书确定的债权，已于2020年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5669号 申请执行人：邱冠辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：清远市中才装饰设计有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：孟少忠。 申请执行人邱冠辉与被执行人清远市中才装饰设计有限公司、劳务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初228号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市中才装饰设计有限公司应在判决生效之日起七日内向申请执行人邱冠辉支付劳务报酬31150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十二日 书记员  钟 强
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执110号 申请执行人：郭赞，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：龚福林，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人郭赞与被执行人龚福林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2605号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龚福林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人龚福林银行存款40000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人龚福林同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年二月十八日 书记员  蒋筱萱
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执恢193号刘保安、王德刚、王会钧：申请执行人刘保安与被执行人王德刚、王会钧保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2543号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告王德刚、王会钧于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告刘保安保证款30万元利息，利息自2017年12月28日起按年利率24﹪至实际给付完毕之日止，案件受理费3305、财产保全费2290元，合计5595元由王德刚、王会钧负担”。因被执行人王德刚、王会钧未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保安于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，本院已于2019年10月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2019年6月17日查封了被执行人王会钧名下用于担保的商业用房一处，经网络询价确定该房产的拍卖参考价为为1，445，014.00元，经本院在淘宝网上公开拍卖，最终买受人孙楠以1,371,509.80元的价格竞买成功；本院已裁定该房产归买受人孙楠所有，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）吉0303民初2543号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1327号之一 申请人：刘毅，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市山枣镇新飞村中安塘村民组62号，现住湖南省长沙市雨花区中豪城南时代5栋1205房。 被申请人：李燕红，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇石屋村一组17号。 申请人刘毅诉被申请人李燕红民间借贷纠纷一案，申请人刘毅向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李燕红银行存款190000元或查封相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人刘毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李燕红银行存款190000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张建国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  甘梦月
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初544号 原告：通江县经济和信息化局。 法定代表人：刘峰。 统一社会信用代码11513721008834173Q。 住所地：通江县。 委托诉讼代理人：吴家锋，四川竟壹律师事务所律师。 被告：四川梨夫生态牧业有限公司。 法定代表人：赵阳初。 统一社会信用代码91511921064456365R。 住所地：四川巴中通江县社。 本院在审理原告通江县经济和信息化局与被告四川梨夫生态牧业有限公司“借款合同纠纷”一案中，原告通江县经济和信息化局于2020年3月12日收到本院受理案件通知书，该通知书载明“应当在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费29200元，若逾期不足额缴纳的，按自动撤诉处理”，原告通江县经济和信息化局未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  何 文 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  巨 红 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨 威
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢171号 申请执行人司业锦，男，1968年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人司业宝，男，1983年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行司业锦申请执行司业宝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人司业锦自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1322民初2150号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐 志
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执159号 申请执行人：余军，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：向中和，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 本院在执行申请执行人余军与被执行人向中和合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向中和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人向中和银行存款120万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人向中和同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇二〇年二月二十日 书记员  蒋筱萱
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初215号原告：侯喜民,男,汉族，1963年4月11日生，河津市赵家庄乡樊家庄村人。被告：杨开科，男,汉族,1963年1月12日生，河津市赵家庄乡樊家庄村人。原告侯喜民诉被告杨开科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，山西省启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院经审查认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 员 卫民生二〇二〇年二月二十一日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初529号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告史朝军，男，1966年10月29日出生，汉族，住泌阳县。被告王章，男，1986年12月23日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告史朝军、王章金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年二月十四日书记员  钟宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8109号 申请执行人王其与被执行人唐雷民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1322民初1055号民事判决书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6543号 本院作出的（2019）苏13民终103号民事判决书确定的债权，已于2020年2月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初348号 原告：杨文生，男，1968年6月14日生，汉族，住青岛市南区。 被告：李爽，女，1985年6月21日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李杰，男，1979年1月24日生，系李爽之夫。 被告：李杰，男，1979年1月24日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 原告杨文生诉被告李爽、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，原告杨文生申请追加车主李杰为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨文生、被告李爽的委托诉讼代理人，也即被告李杰到庭参加了诉讼。被告人保财险青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失2000元（400元/天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，李爽驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车在青岛市市南区，与杨文生驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，经交警认定李爽负事故全部责任。该事故导致原告车辆停运5天，损失2000元。 李爽和李杰共同辩称，其车辆已经投保，应由人保财险青岛市分公司承担赔偿责任。 人保财险青岛市分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，只是对证明事项和赔偿金额有争议。本院对双方提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。对当事人的争议，本院将结合其他证据予以认定。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2019年6月15日11时01分许，李爽驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市市南区与杨文生驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定李爽负事故全部责任，杨文生不负事故责任。事故发生后，杨文生对车辆进行了维修，人保财险青岛市分公司向杨文生赔付了维修费。 杨文生提交维修公司证明及出租车营运记录，证明因本案交通事故导致鲁Ｕ×××××号出租车维修5天，停止营运5天。李爽和李杰认为停运时间过长，但未能提交证据证明其主张，故对其主张不予采信。 另查明，杨文生系鲁Ｕ×××××号出租车车主。李杰系鲁Ｂ×××××号车车主。李爽与李杰系夫妻关系，鲁Ｂ×××××号车系家庭用车。鲁Ｂ×××××号车在人保财险青岛市分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生时，尚在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。李爽在驾驶车辆过程中致杨文生所有的车辆受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定李爽负事故的全部责任。对此，李爽应当就其给杨文生造成的损失承担赔偿责任。人保财险青岛市分公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向杨文生赔偿，不足部分，可按照商业三者险合同的约定在商业三者险合同的保险金额内直接向杨文生赔偿，仍有不足的，由李爽负责赔偿。因人保财险青岛市分公司未到庭参加诉讼，未能提交证据证明其向杨文生赔付的车辆维修费系从交强险财产损失赔偿限额内赔付，还是从商业三者险保险金额内赔付，且其未提交证据证明在李杰投保时已经就免责条款向李杰尽到了提示和明确说明义务，故本案杨文生主张的停运损失虽然为间接损失，人保财险青岛市分公司仍应负赔付责任。李杰作为实际车主，没有证据证明其对本案交通事故的发生存在过错，不应承担本案赔偿责任。 杨文生主张停运损失2000元，系按照每天停运损失400元主张。因杨文生并未提交证据证明其每天的停运损失，故本院酌情按照每天停运损失260元支持其5天的停运损失1300元。该费用未超保险金额，可由人保财险青岛市分公司直接赔付给杨文生。李爽无需承担本案赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿杨文生停运损失1300元； 二、驳回杨文生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘晗晗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢152号 本院作出的2014沭民初字第1394号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执505号 申请执行人：展瑞庆，男，1976年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李万娥，女，1952年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：展瑞梅，女，1983年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：展瑞礼，男，1979年08月25日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：王雷，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理展瑞庆、李万娥、展瑞梅、展瑞礼申请执行其与王雷为刑事附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初143号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初726号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。组织机构代码证号：91370202773539817M。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：孙兆真，男，1975年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告孙兆真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。海悦东林物业于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，海悦东林物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费741元，减半收取371元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年二月十七日书记员  陶琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢143号 本院作出的（2013）沭耿民初字第0309号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执72号之一 申请执行人：陈忠燕，女，1975年3月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邹贵昌，男，1968年9月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行陈忠燕与邹贵昌婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川3427民初337号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹贵昌至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹贵昌在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币10154.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢 钢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3427号申请执行人：徐美巧，女，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐美巧与被执行人解建林、马小芹借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初1887号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告解建林、马小芹于本判决生效之日起十日内向原告徐美巧偿还借款本金、借期及逾期利息合计56000元。另被执行人还应承担本次执行费977元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人解建林、马小芹邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人解建林、马小芹进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人解建林、马小芹的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人解建林、马小芹名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人解建林、马小芹列入失信人名单并限制高消费。6、2020年2月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初1887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十七日书记员  王立志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢259号 本院作出的（2018）苏1322民初318号民事判决书确定的债权，已于2020年2月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10947号原告:朱剑英。被告：蒋铭。原告朱剑英与被告蒋铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱剑英到庭参加诉讼，被告蒋铭经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，从2018年1月19日开始起以年息10%计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起原告帮被告加工各种绣花，总共货款是85600元。之后被告陆续付款，但一直没有付清，到2017年1月19日，被告还有50600元未付。当时在被告处，双方协商余款作为被告向原告的借款，于2017年7月底前支付，并约定利息为10%（年息），并由被告亲手书写借条。但到了2017年7月，被告称没钱还款，于2017年7月26日被告短信通知原告说只能支付5000元利息，本金要以后还。后面又还了600元本金，之后原告多次与被告联系要求被告还钱，被告总是找各种理由搪塞，没有还钱。2019年，被告不接电话，不回短信，原告无奈诉至法院。被告蒋铭未作答辩。经审理查明：2015年起，蒋铭与朱剑英通过短信等方式联系，蒋铭要求朱剑英放心，他一定会还款的。2017年1月19日，蒋铭向朱剑英出具借条一份，载明：今借朱剑英人民币50600元，于2017年7月底付清，如付不清，将按10%年息支付利息，至付清为止。2017年7月26日，蒋铭称只有5000元，先付利息，并于当日转账给朱剑英。以上事实，有原告提供的借条、短信记录及本案庭审笔录予以证实。庭后，经核实，朱剑英个人经营吴江市诚基绣花厂，2014年10月6日，蒋铭曾确认结欠诚基绣花厂货款85600元。本院认为：朱剑英和蒋铭协商一致将蒋铭结欠朱剑英的货款转为朱剑英对蒋铭的借款，不违反法律规定，该行为有效，该民间借贷关系中双方存在借贷合意且款项已实际交付。被告向原告借款50600元，约定于2017年7月底还清，如届时未还清，则按年利率10%支付利息。原告自认被告归还了600元本金，应当予以抵充。被告于2017年7月26日归还的5000元，因当时未至还款期限，尚未产生利息，故亦应当抵充本金。本院认定被告尚结欠的借款本金为45000元。原告认为该5000元系第一年的利息，故主张利息自2018年1月19日起算。因该款被抵充本金，本院认为利息可自2017年1月19日起算。被告蒋铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋铭于本判决生效之日起十日内返还原告朱剑英借款45000及利息（以45000元为本金，自2017年1月19日起至实际履行之日止，按年利率10%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋铭负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63），原告已预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  申伟良人民陪审员  陆国华二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执306号之十二 被执行人刘端芳，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执306号执十二裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端芳在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢5号申请执行人：盐城名都房地产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李维。被执行人：唐锦文，男，1967年12月30日生，住盐城市。申请执行人盐城名都房地产开发有限公司与被执行人唐锦文房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人唐锦文未履行生效的(2017)苏0902民初4165号法律文书载明义务，申请执行人盐城名都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人盐城名都房地产开发有限公司申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢5号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  熊正露
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11569号原告李勤红，男，1968年8月7日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师被告边红甫，男，1966年6月20日出生，户籍地濮阳市。原告李勤红与被告边红甫劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)豫0902民初5360号民事裁定，驳回原告李勤红的起诉。宣判后，原告李勤红不服提起上诉。2019年9月20日，濮阳市中级人民法院经审理后作出（2019）豫09民终1930号民事裁定，认为该案件类型、诉讼标的额与涉外民商事案件集中管辖所规定的案件不同，不属于集中管辖民商事案件范围，故撤销原审裁定，指令本院继续审理。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤红及其委托诉讼代理人孙敬敬到庭参加了诉讼，被告边红甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告诉称，2014年12月，原告为被告在阿尔及利亚的工程打温泉井，先后干了18个月，2016年6月经结算欠原告工资138000元，当时被告说年底结清。原告回国后，多次向被告催要工资，被告于2017年11月26日通过微信给原告发了个还款计划，称2017年底还剩余工资20%，2018年底还剩余工资30%，2019年底还剩余工资30%，2020年底结清。但是被告并未按还款计划履行义务，仅于2019年底前二次还了8000元，尚欠款未偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告劳务工资130000元，并承担诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年12月，被告雇佣原告到阿尔及利亚从事打温泉井工作，约定按月计付工资。原告在阿尔及利亚先后干了18个月工作，至2016年6月21日，经结算，扣除已付工资，被告欠原告工资138000元未予支付。之后，原告回国，并多次向被告催要工资。2017年11月26日，被告通过微信给原告发了个还款计划，主要内容为：利群公司于2014年与少林公司开始合作，由于生产过程中事故较多，国内物资价格过高，造成费用多，资金困难，无法正常发放工资，制定李勤红工资还款计划，2017年底还剩余工资20%，2018年底还剩余工资30%，2019年底还剩余工资30%，2020年底结清。但被告并未按还款计划履行义务，仅于2019年年底前陆续二次共计还款8000元，尚欠工资款130000未偿还，由此双方形成纠纷。本院认为，被告雇佣原告到国外从事劳务工作及欠劳务工资款之事实，有原告的陈述及提供的阿尔及利亚签证、工资结算单、还款计划、录音及涉外劳务纠纷投诉举报受理单等证据予以证明，故对被告尚欠原告工资款130000元的事实，本院予以确认。虽然原告出示的还款计划中最后承诺2020年年底结算，但是自2017年至今被告并未按还款计划约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告偿还全部尚欠工资款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告边红甫于判决生效后十日内偿还原告李勤红工资款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告边红甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  贾玉红二〇二〇年二月二十九日书 记 员  陈小玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7285号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：葛旭，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告葛旭保证保险合同纠纷(立案案由追偿权纠纷)一案，本院于2019年7月12日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼。被告葛旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的理赔款共计120217.14元（本金117066.78元，利息2947.53元、罚息202.83元）；2、被告向原告支付逾期保费8277.71元;3、被告向原告支付违约金（以120217.14元为基数，自2014年8月27日起，按照年利率24%标准计算，计算至还清为止。）；4、律师服务费1200元由被告负担；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告葛旭与中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行签署编号为32020120140051169的《个人贷款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款12万元，年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行为被保险人，与原告签订保单号为14594112600001340350的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年4月8日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向被告发放贷款12万元。自2014年6月8日起被告未按合同约定履行还款义务。根据保险合同的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年8月27日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计120217.14元，光大银行昆山支行给原告出具《代偿确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费，故原告提起诉讼。被告葛旭未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险条款、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同、增值税专用发票、电子回执，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告葛旭与中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农业银行姑苏支行）签订《个人担保借款合同》，约定由该行提供贷款12万元，贷款期限36个月。合同第九条违约责任9.5约定发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（二）借款人未按约定按期足额还偿还借款；……。特别条款第十五条借款15.4借款利率按以下第2种方式执行（2）浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档基准利率为基础上浮百分之肆拾。特别条款第十八条还款18.1借款人和贷款人约定按以下第3中方式还本付息：……(3)分期还款。以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。2014年3月31日，被告与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为农业银行苏州姑苏支行，保险金额为142680元，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费金额2280元。保险条款第四条约定投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单特别约定中第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年4月8日，农业银行苏州姑苏支行向被告发放贷款12万元。后被告未按期还款，2014年8月27日原告向该行支付保险理赔款120217.14元。另，至2014年8月27日被告尚欠原告保费8277.71元、上述款项原告向被告索要未果，遂诉至本院。另查明，原告与江苏智临律师事务所签订委托代理合同一份，律师费用计算及支付方式……（二）基础代理费1200元，其中500元的支付标准为乙方取得法院或者仲裁机构的立案通知书或案件受理通知书；700元的支付标准为案件进入执行阶段并结案，……。本院认为，本案原、被告签订了合法有效的保险合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未按照约定的方式及时归还贷款并支付保费，原告按照保险合同的约定支付理赔款后，其有权向被告追偿并主张保费。根据保险特别条款约定，原告有权自理赔当日起主张违约金，原告主张违约金按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。原告关于违约金的计算方式，本院予以支持。根据保险条款特别约定，原告主张律师费（催收产生的其他费用）1200元，按照双方签订的委托代理合同，至现在原告已经实际产生并支付的律师费为500元，故本案中本院予以支持500元。被告葛旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛旭于判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司的理赔款共计120217.14元及违约金（以120217.14元为基数，按照年利率24%，自2014年8月27日起算至实际给付之日止。）。二、被告葛旭于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8277.71元三、被告葛旭于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，由被告葛旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  苏德芹人民陪审员  李修武二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王涛芝
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执38号之一 申请执行人：冯安友，男，1956年6月3日出生，汉族，村民，住四川省。 被执行人：李同美，女，1965年7月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行冯安友与李同美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川3427民初471号民事判决书已发生法律效力，被执行人李同美至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李同美在四川省农村信用社联合社92×××98账户内存款人民币28151.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月四日 书记员  黄日叁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢134号 本院作出的（2014)沭民初字第02436号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初749号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：常秋生，总经理。统一社会信用代码：913702123340822105。委托代理人：马洪巧，1982年4月12日出生，系北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司员工。公民身份号码：。被告：朱羽，女，1985年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司（以下简称金地格林青岛分公司）与被告朱羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。金地格林青岛分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，金地格林青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年二月十七日书记员  陶琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初10075号原告:吴立军。被告：齐文龙。被告：裴莹。被告：朱赫。被告：李旭威。原告吴立军与被告齐文龙、裴莹、朱赫、李旭威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴立军到庭参加了诉讼。被告齐文龙、裴莹、朱赫、李旭威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立军诉称，2015年1月3日原告吴立军经由朱赫作为担保人，借给齐文龙200000元，口头约定利息5分以上，当场齐文龙向我出具一张欠条，由朱赫作为担保人并签字，经过长期催要截至到现在还未偿还该笔借款，严重损害了原告的利益。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款金额：200000元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告齐文龙、裴莹、朱赫、李旭威未到庭答辩。经审理查明，2015年1月3日，被告齐文龙向原告吴立军借款20万元，借期从2015年1月3日到5月3日。被告齐文龙给原告出具欠条一张，被告朱赫在欠条上作为担保人（保证人）签字。被告齐文龙借款后一直没有偿还借款，担保人朱赫也没有履行担义务。上述事实，有原告陈述、欠条、银行流水等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告齐文龙达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，被告齐文龙没有按照约定的时间按时还款，其行为已经违约，应当承担继续履行偿还借款本金，并赔偿原告利息损失的违约责任。利息计算应当从借期到后开始计算至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。关于被告裴莹是否承担给付责任问题。虽然被告裴莹与被告齐文龙系夫妻关系，但是该借款数额超出家庭日常生活所需，原告没有证据证明该债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告裴莹承担给付责任的诉请不予支持。关于被告朱赫、李旭威是否承担担保责任问题。虽然被告朱赫作为借款合同的担保人签字，但是原告没有在借款主债务到期后6个月内向担保人（保证人）朱赫主张权利，因此担保人朱赫免除了担保责任。故本院对原告要求被告朱赫、李旭威承担担保责任的主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐文龙在本判决发生法律效力后10日内给付原告吴立军借款本金20万元；二、被告齐文龙在本判决发生法律效力后10日内给付原告吴立军借款本金20万元的利息（从2015年5月4日至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元由被告齐文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年二月三日书记员 崔晓东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢226号 本院作出的（2019）苏1322民初4032号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执88号申请执行人：李朝玲，女，1971年8月15日生，汉族，住马关县。申请执行人：钱学文，男，1973年6月5日生，汉族，住马关县。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行李朝玲、钱学文与文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款28021.5元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月二十六日书记员  岳 彦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1177号之二申请执行人贺业胜，男，1956年3月26日出生，汉族，东港市孤山镇石人理石厂业主，现住东港市。被执行人强宪文，男，1945年7月23日出生，汉族，现已病故。被执行人本溪市大东实业发展有限公司，住所地本溪市平山区人民路30号。法定代表人董琦（已病故），该公司经理。申请人贺业胜与被执行人本溪市大东实业发展有限公司、强宪文加工承揽合同纠纷一案,申请执行人贺业胜依据辽宁高级人民法院（2015）辽审一民提字第9号民事判决书于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人本溪市大东实业发展有限公司于2009年12月16日被吊销营业执照，其法定代表人董琦也于2008年12月3日因病死亡，该公司无经营活动且暂无可供执行财产。本案另一被执行人强宪文也于2012年3月16日因病死亡，该被执行人应当承担的判决确定的义务，需要等待继承人承担，经本院释明后申请人仍未能提供相关财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年二月二十五日书记员  邓晓飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢123号 本院作出的(2017)苏1322民初14252号民事判决书确定的债权，已于2020年2月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执174号之四 申请执行人：李国华，男，住招远市。 申请执行人：伍洋，男，四川省人，住招远市。 被执行人：刘斌，男，四川省人，住四川省。 本院在执行申请执行人李国华、伍洋与被执行人刘斌承揽合同纠纷一案中，经查被执行人刘斌在银行有存款账户。因被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在中国工商银行股份有限公司的存款114276元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高靖鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执97号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。 负责人：胡靖宇，该行行长。 委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：贺馨豫，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被执行人：肖常国，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人肖常国信用卡纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖常国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肖常国银行存款80000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人肖常国同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年二月二十日 书记员  蒋筱萱
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3264号 申请执行人:山东金东数字创意股份有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67、69号青岛国际动漫产业园E座409、410。 法定代表人:周安斌，董事长。 被执行人:烟台市渤海电子商务产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区通黄路19号。 法定代表人:孙红卫，董事长。 本院在执行申请执行人山东金东数字创意股份有限公司与被执行人烟台市渤海电子商务产业发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6215号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年10月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年10月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2019年10月15日、2019年11月4日、2019年12月20日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.经关联案件查询，被执行人有多件作为其他被执行人案件。 5.2020年2月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6215号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月七日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：林晛，女，1974年4月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告林睍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任凤明到庭参加了诉讼，被告林睍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金500000元；2.被告偿还逾期利息以及罚息至其实际还清贷款本息之日（暂计算至2019年8月31日的逾期利息20624.08元，罚息19466.1元）；3.公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，授信合同约定：授信额度为50万元，授信期间为2018年9月5至2019年9月5曰，借款合同约定，原告向被告借款50万元整，贷款期限为2018年9月5曰至2019年3月5曰，贷款用途为生产经营，贷款年利率为10.2353%。还款方式为分期付息，到期一次还本，还款曰分别为每月5曰。上述合同生效之后，原告向被告发放了全部贷款，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。故诉至法院。被告林睍未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、账户流水明细清单、情况说明、逾期明细表等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告林睍签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告向被告林睍提供授信额度总额为50万元，综合授信有效期为1年，自2018年9月5日起至2019年9月5日止。同日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告林睍签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为6个月即2018年9月5日起至2019年3月5日，年利率为10.2353%，利率不作调整，不分段计息，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至账号：62×××23，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为5日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行受原告委托将50万元贷款发放至被告指定账户中。借款到期后，被告未足额偿还本金及利息。截至2019年8月31日，被告林睍欠付贷款本金50万元、逾期利息20624.08元、逾期罚息19466.1元。本院认为，原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晛偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金500000元及截止2019年8月31日的逾期利息20624.08元、逾期罚息19466.1元，并自2019年9月1日起按双方签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率标准计算向原告支付利息、罚息至款项全部还清之日止；二、被告林晛返还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9201元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年二月三日书 记 员  赵家艺附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7474号 申请执行人：赵井阳，男，1975年6月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩德君，男，1965年10月11日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：张琪，男，1968年7月29日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 申请执行人赵井阳依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）沭华民初字第1068号民事调解书，申请执行被执行人韩德君、张琪民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令法律文书。被执行人（担保人）张琪支付申请执行人案款50000元且申请执行人主动放弃其承担保证责任。现经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划韩德君银行存款2620元，目前暂无其它可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 宜