福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22395号 原告：廖彩云，女，汉族，1966年7月5日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：于旭波，穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：蔡源林，男，汉族，1981年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：张庆达，男，汉族，1971年3月31日出生，住福建省仙游县。 原告廖彩云与被告蔡源林、张庆达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖彩云及其委托诉讼代理人于旭波，被告蔡源林、张庆达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖彩云向本院提出诉讼请求：1、判令张庆达向廖彩云偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）。2、判令蔡源林就张庆达对廖彩云的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年，蔡源林向廖彩云承诺提供房产股份作为担保，鼓动廖彩云提供借款给张庆达。2017年12月15日，廖彩云与张庆达、蔡源林签订一份《借款协议书》，约定张庆达向廖彩云借款100000元，借期6个月，月利率3%，蔡源林作为丙方以“担保人”名义在《借款协议书》上签字，并在协议书中明确以蔡源林与卢萍红、卢林巧、简幼联、廖彩云5人合作购买的房产中属于蔡源林的房屋产权作为担保物提供本案借款担保。协议签署后，张庆达当场出具《收条》，确认收到廖彩云的借款100000元。当日，廖彩云通过建设银行转账将100000元转至张庆达建设银行尾号8809的账户。借款到期后，张庆达拒不归还借款，利息也仅支付至2019年3月，廖彩云遂向蔡源林催讨借款。2019年7月15日，蔡源林向廖彩云出具一份《承诺书》，确认上述借款事实并再次以其5人合作购买房产之五分之一权益作为抵押物提供担保。现张庆达、蔡源林均不履行还款义务。 张庆达辩称：1、确认向廖彩云借款100000的事实，但廖彩云在支付100000元本金当天，当场扣除3000元的砍头息；2、今年已支付18000元的利息，与廖彩云口头协商变更利息为月利率1.5%，廖彩云接受每月1500元的转账，即默认利息变更。 蔡源林辩称：1、确认为讼争借款提供担保，同意承担担保责任；2、廖彩云接受每月1500元的转账，即默认利息变更为月利率1.5%。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月15日，廖彩云与张庆达、蔡源林签订一份《借款协议书》，约定张庆达向廖彩云借款100000元，借期6个月，月利率3%，每月初支付下月利息。并约定蔡源林作为张庆达向廖彩云借款100000元的担保人，担保期限为张庆达还清借款本息之日止。三方同意，蔡源林以与廖彩云等5人共同购买、登记业主为陈文顺，坐落于湖里区商品房中属于蔡源林股份的财产作为本协议中张庆达向廖彩云借款的财产担保，如果张庆达到期未归还借款，或者拒不归还借款，则廖彩云有权向蔡源林提出还款要求，并可依本协议书之约定从蔡源林上述财产变现中实现债权。当日，廖彩云通过银行转账将100000元转给张庆达，张庆达同时支付廖彩云3000元利息。同时，张庆达向廖彩云出具一份《收条》，确认收到廖彩云的借款100000元。2019年7月15日，蔡源林向廖彩云出具一份《承诺书》，确认上述借款及借款到期后，张庆达未归还本息的事实，蔡源林再次承诺如张庆达所欠廖彩云借款100000元的本息未归还，愿意以上述房产中自有20%股份作为抵押物，变现后优先将张庆达所欠廖彩云的借款本息付清。上述承诺期限至张庆达向廖彩云还清借款本息才终止。 庭审中，廖彩云自认2019年共收到张庆达16000元利息，其中6000元为2019年1月至3月每月2000元利息，10000元利息于2019年8月5日起诉后收到。 以上事实有：廖彩云提供的《借款协议书》、《收条》、《承诺书》、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证，本院对上述事项予以确认。 本院认为，廖彩云、张庆达与蔡源林签订的《借款协议书》及蔡源林向廖彩云出具的《承诺书》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款当日，廖彩云通过银行转账向张庆达转款100000元，同日，张庆达向廖彩云转款3000元，根据法律规定借款本金应当以实际出借金额确定，本案实际出借本金97000元。张庆达主张与廖彩云口头协商利息变更为月利率1.5%且2019年已支付利息18000元，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，根据张庆达实际还款情况，先息后本，杨庆良截至2019年8月10日尚欠廖彩云本金97000元及利息27793.17元，后至今分文未还，已经构成违约，现廖彩云请求张庆达偿还借款本金97000元及结欠利息27793.17元（按月利率2%计算）和自2019年8月11日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算），符合事实与法律依据，应予支持。廖彩云主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。蔡源林承诺对张庆达的债务承担连带担保责任，亦系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，蔡源林理应对张庆达的上述债务承担连带清偿责任。蔡源林有权在承担保证责任后，向张庆达追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张庆达应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖彩云借款本金97000元及结欠利息27793.17元（按月利率2%计算）和自2019年8月11日起计至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。 二、被告蔡源林对被告张庆达的上述债务承担连带担保责任，并有权在承担保证责任后，向被告张庆达追偿。 三、驳回原告廖彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告张庆达、蔡源林负担，上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年二月三日 书记员  朱贝妮 附件：表格1                            序号                       日期                       类型                       金额                       性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息             天数                       应付             利息                       抵扣本金                       尚欠利             息总和                               1                       2017-12-15                       借款                       97000                       先息后本                                             97000                       0                       0                       0                       0                               2                       2019-01-01                       还款                       2000                       先息后本                       36                       97000                       382                       36546.41                       0                       34546.41                               3                       2019-02-01                       还款                       2000                       先息后本                       36                       97000                       31                       2965.81                       0                       35512.22                               4                       2019-03-01                       还款                       2000                       先息后本                       36                       97000                       28                       2678.79                       0                       36191.01                               5                       2019-08-10                       还款                       10000                       先息后本                       36                       97000                       162                       15498.74                       0                       41689.75                附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。