文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6133号原告：罗士森，男，1969年9月23日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：陈长青，男，1970年8月12日出生，个体户，住泗阳县。原告罗士森诉被告陈长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗士森及其委托诉讼代理人王雪松，被告陈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗士森向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长青偿还原告借款2080000元及利息（自2015年4月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）;2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：自2012年至2014年期间，被告分多次向原告借款用于投资。经双方结算，2015年4月26日，被告共欠原告2080000元，并约定月息2%。后该款经原告催要，被告仅于2019年偿还20000元，其余本息至今未还。被告陈长青辩称，双方借款属于正常借款，不存在利息，从双方的流水来看，被告共计向原告借款5591000元，还款5472000元，现只欠原告119000元。至于2015年4月26日的欠条，原告并未实际将借款交付给被告，被告曾多次向原告索要欠条未果。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借款明细，因该借款明细系原告本人所列，与银行流水有出入，本院不予采信。对原告提供的欠条、银行流水、短信截图、通话录音及被告提供的转账清单、汇款凭证、银行流水，双方对真实性均无异议，本院予以认定。至于对被告所出具的2080000元欠条是对之前借款的结算，还是被告于2015年重新向原告借款而未实际交付，要结合上述证据及双方的陈述进行综合认定，在庭审中，被告陈述只欠原告119000元未还，且之前的借款均无利息，而在原告与被告数次的通话录音中，被告均认可尚欠原告借款未予以偿还，并表示同意偿还的事实，在原告明确提出尚欠2080000元借款的时候，其也未表示异议，这种行为明显与其在庭审中的陈述相矛盾，同时，如果2080000元系重新借款，出具借条的可能性远远大于欠条，再结合被告在通话录音前就已经出具给原告2080000元欠条，本院可以认定该2080000元的欠条系双方对之前借款的结算，从结算的数额来看，双方对借款均约定了利息，并超过年利率24%。故对被告的主张，本院不予采信。对借款具体次数及数额，原告陈述除2011年11月12日的300000元为现金交付外，其他所有的资金来往均为银行转账，但其对300000元现金的交付并未提供任何证据予以证实，且被告予以否认，本院对该300000元不予认可，借款还款的时间、金额均应以双方银行转账为准，经双方举证质证，对双方均无异议的本院予以认定，另外有2012年2月28日被告汇入原告账户的380000元、620000元、2000000元，合计3000000元，2012年3月2日、5日、7日原告汇入被告账户1000000元、1000000元、1000000元，合计3000000元；2012年3月29日被告汇入原告账户的1000000元，2012年4月3日原告汇入被告账户1000000元，对这两笔互相转账，原告陈述并非借款还款而系相互帮忙冲抵银行流水，结合双方转账的时间、金额及规律，其陈述符合常理及逻辑，本院予以认可，上述转账应从借款中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告陈长青多次向原告借款，并偿还部分款项，双方通过银行转账方式交付及偿还借款，分别为：2012年1月9日、2012年3月10日、2012年5月2日、2012年8月22日、2013年2月7日、2013年4月10日，原告分别汇入被告银行账户531500元、330000元、100000元、150000元、100000元、400000元，合计1611500元。2012年5月21日、2012年9月5日、2012年11月29日、2012年12月20日、2013年5月6日、2013年8月7日、2013年9月20日、2014年1月10日、2014年2月26日、2014年3月10日、2014年3月18日、2014年4月7日、2014年5月14日，被告分别汇入原告银行账户72000元、40000元、200000元、300000元、30000元、20000元、30000元、200000元、30000元、100000元、150000元、200000元、100000元，合计1472000元。2015年4月26日，原、被告双方对借款进行结算，被告出具了一份金额为2080000元的欠条给原告，并约定年息2.5分，未约定还款期限。后上述借款经原告催要，被告于2019年2月4日偿还原告20000元，其余本息至今未还。本院认为，原告罗士森与被告陈长青之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告陈长青经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对被告所还款项，按照先偿还利息后扣除本金的原则进行计算，因被告前期所还利息并无规律，部分超过36%，超过部分应从本金中予以扣除，经计算，截止2014年5月14日止，被告尚欠原告本金790431元未还（祥见附录二），对于未付利息，应按照本金790431元从2014年5月15日起按照年利率24%计算至实际履行完毕时止，至于被告于2019年2月4日所偿还的20000元，该利息未超过年利率24%，不再扣除本金，也不再补足年利率36%的份额，可从后续的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定：被告陈长青偿还原告罗士森借款790431元及利息（从2014年5月15日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息20000元），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40253元，保全费5000元，合计45253元，由被告陈长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费40253元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  翁学平人民陪审员  孙爱东二〇二〇年二月十日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1、2015年4月26日被告向原告出具的208万元欠条一份以及银行流水一份，证明原告借款给被告的资金转账情况以及被告偿还部分资金的情况。2、借款明细一份，证明双方的资金往来情况。3、原、被告之间的通话录音两份及短信截图一份，录音时间分别是2019年2月4日、2019年6月16日，证明被告认可欠原告借款，并且在原告索要借款的当日通过其女儿陈玲玲账户偿还了原告2万元。被告提供：1、转账清单一份以及汇款凭证、银行流水，证明被告只欠原告119000元未还。附录二：本案借款计算明细1．2012年1月9日、2012年3月10日、2012年5月2日，借款531500元、330000元、100000元，合计961500元。2.2012年5月21日，还款72000元。利息：531500元×3%×4月+531500元×36%÷365天×12天=70070元+330000元×3%×2月+330000元×36%÷365天×11天=23380元+100000元×36%÷365天×19天=1874元，合计95324元。531500元×2%×4月+531500元×24%÷365天×12天=46713元+330000元×2%×2月+330000元×24%÷365天×11天=15586元+100000元×24%÷365天×19天=1249元，合计63548元。95324元＞72000元＞63548元，故72000元不再折抵本金，也不再补足36%的利息。从2012年5月22日起本金依然为961500元。3．2012年8月22日，借款150000元。4．2012年9月5日，还款40000元。利息：961500元×2%×3月+961500元×24%÷365天×14天=66541元+150000元×24%÷365天×14天=1380元，合计67921元。67921元＞40000元，可以用后续还款补足24%的利息27921元。从2012年9月6日起本金合计为1111500元。5.2012年11月29日，还款200000元，扣除补足之前的利息27921元，尚余172079元。利息：1111500元×3%×2月+1111500元×36%÷365天×23天=91904元。剩余本金：1111500元-（172079元-91904元）=1031325元。6.2012年12月20日，还款300000元。利息：1031325元×36%÷365天×21天=21361元。剩余本金：1031325元-（300000元-21361元）=752686元。7．2013年2月7日、2013年4月10日，借款100000元、400000元，合计500000元。8.2013年5月6日、2013年8月7日、2013年9月20日、2014年1月10日、2014年2月26日，还款30000元、20000元、30000元、200000元、30000元，合计310000元。利息：752686元×2%×14月+752686元×24%÷365天×5天=213226元+100000元×2%×12月+100000元×24%÷365天×19天=25249元+400000元×2%×10月+400000元×24%÷365天×16天=84208元，合计322683元。322683元＞310000元，可以用后续还款补足24%的利息12683元。从2014年2月27日起本金合计为1252686元。9.2014年3月10日，还款100000元，扣除补足之前的利息12683元，尚余87317元。利息：1252686元×36%÷365天×11天=13590元剩余本金：1252686元-（87317元-13590元）=1178959元。10.2014年3月18日，还款150000元。利息：1178959元×36%÷365天×8天=9302元剩余本金：1178959元-（150000元-9302元）=1038261元。11.2014年4月7日，还款200000元。利息：1038261元×36%÷365天×20天=20480元剩余本金：1038261元-（200000元-20480元）=858741元。12.2014年5月14日，还款100000元。利息：858741元×3%+858741元×36%÷365天×7天=31690元剩余本金：858741元-（100000元-31690元）=790431元。附录三：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。