山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初599号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路168号。法定代表人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：陈晓伟，男，1989年10月2日出生，汉族，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司员工，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。被告：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：乌洪军，总经理。委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦汝良，山东舜天（青岛）律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东省分公司）与被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司（以下简称维斯德尔公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司山东分公司的委托诉讼代理人韩秀斌，被告维斯德尔公司的委托诉讼代理人付兴宾、窦汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7566万元；2.判令被告承担利息、罚息，直至全部债权清偿完毕止，截至2019年10月10日利息、罚息共计1786.59万元；3.判令原告对抵押财产在抵押权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：中国工商银行股份有限公司茌平支行（以下简称工行茌平支行）与被告分别于2016年9月21日和2016年9月30日签订合同编号为2016年（茌平）字00238号、2016年（茌平）字00246号的《流动资金借款合同》2份，合同约定还款期限分别至2017年9月2日与2017年10月8日，借款本金分别为4766万元与2800万元，贷款利率均为4.35%，逾期罚息利率按借款利率加收50%执行。同时，工行茌平支行与被告于2015年9月29日签订合同编号为2015年茌平（抵）字0046号、250930号的《最高额抵押合同》为上述债权提供担保。抵押物为维斯德尔公司名下的房产【房产证号为聊房权证茌平县字第××号、聊房权证茌平县字第××号、聊房权证茌平县字第××（2-1）-（2-2）】、土地使用权【土地证号为茌国用(2009)第931号、茌国用（2009）第932号】和熔炉生产线等设备，并依法办理了抵押登记，他项权证号分别为聊房他证茌平县字第××号、茌他项（2015）159号、160号，茌工商抵登字【2016】第0118号。后因被告不能如期偿还借款本息，双方又分别于2017年9月1日、2017年9月27日签订协议编号为2017（展）字0012号、0013号、0014号的《借款展期协议》，协议约定将上述借款的还款期限分别延长至2018年8月2日与2018年9月30日，借款展期部分的利率均按照4.75%计算，逾期罚息利率按展期利率加收50%执行。合同到期后，被告未能如约偿还上述借款本息。2019年2月28日，中国工商银行股份有限公司聊城分行（以下简称工行聊城支行）与原告签订了《资产转让协议》，将对被告享有的上述债权及相应的抵押优先受偿权均转让给原告，并于2019年3月27日在《山东法制报》进行了债权转让公告。被告维斯德尔公司答辩称，对原告的起诉没有重大异议。一、涉案资产转让协议未通知被告，对被告不产生效力，原告虽在山东法制报公告转让，但鉴于被告正常经营，住所明确，原告未直接或邮寄送达转让通知，因此，转让协议对被告不发生资产转让的效力。另外，资产公司公告转让的只适用于2000年以后政策性的国有银行处置不良资产的情况，不适用本案涉及的国有银行商业化处置资产的情形。二、原告主张的截止2019年10月10日的利息不符合合同约定。三、本案所涉及的编号为2015年茌平（抵）字250930号最高额抵押合同与本案所涉的两笔贷款无关。抵押合同所担保的主债权的形成时间约定为2015年9月29日至2016年9月28日，而本案两笔借款的形成时间分别为：4776万元的形成时间是2016年9月29日，另外一笔2800万元的形成时间为2016年10月8日。原告提交的有关证据的自相矛盾。原告长城公司山东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，认定事实如下：2015年9月29日，工行茌平支行与被告维斯德尔公司签订编号250930号的《最高额抵押合同》，约定：被告维斯德尔公司以其机器设备抵押，为工行茌平支行与被告维斯德尔公司2015年9月29日至2016年9月28日期间的主债权，在3152.53万元的最高余额内向工行茌平支行提供抵押担保。同日，工行茌平支行与被告维斯德尔公司签订编号为2015年茌平（抵）字0046号的《最高额抵押合同》，约定：被告维斯德尔公司以其所有的房地产，为工行茌平支行与被告维斯德尔公司2015年9月29日至2020年9月28日期间的主债权，在16940万元的最高余额内向工行茌平支行提供抵押担保；抵押物为：“茌国用（2009）第931号”“茌国用（2009）第932号”土地使用权证载明的土地使用权和“聊房权证茌平县字第016892号”“聊房权证茌平县字第××号”“聊房权证茌平县字012848（2-1）-（2-2）号”房产证载明的房产。上述两份合同均约定：抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；工行茌平支行主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，工行茌平支行有权实现抵押权。工行茌平支行与被告维斯德尔公司就上述抵押担保分别办理了动产和不动产抵押登记，登记证书编号分别为：茌工商抵登字[2016]第0118号、茌他项（2015）第159号、茌他项（2015）第160号、聊房他证茌平县字第××号。2016年9月21日，工行茌平支行与被告维斯德尔公司签订编号为2016年（茌平）字00238号的《流动资金借款合同》，约定：维斯德尔公司向工行茌平支行借款4766万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款用途为用于偿还2015年（茌平）字0254号合同项下借款人所欠债务。借款利率为提款日相对应的一年期中国人民银行基准贷款利率。借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款到期一次性偿还。2016年9月29日，工行茌平支行向维斯德尔公司发放贷款4766万元，借款凭证记载借款利率为4.35%。2016年9月30日，工行茌平支行与被告维斯德尔公司签订编号为2016年（茌平）字00246号的《流动资金借款合同》，约定：维斯德尔公司向工行茌平支行借款2800万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款用途为用于偿还2015年（茌平）字0258号合同项下借款人所欠债务。借款利率为提款日相对应的一年期中国人民银行基准贷款利率。借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。2016年10月8日，工行茌平支行向维斯德尔公司发放贷款1800万元；2016年10月10日，工行茌平支行向维斯德尔公司发放贷款1000万元，借款凭证记载借款利率均为4.35%。2017年9月1日，工行茌平支行与被告维斯德尔公司签订编号为2017年（展）字0012号的《借款展期协议》，约定：2016年（茌平）字00238号《流动资金借款合同》项下的4766万元借款展期至2018年8月2日，展期利率按照一至三年期基准利率计算，展期到期一次性偿还。借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息（含罚息）计收复利。2017年9月27日，工行茌平支行与被告维斯德尔公司签订编号为2017年（展）字0013号、2017年（展）字0014号的《借款展期协议》，约定：2016年（茌平）字00246号《流动资金借款合同》项下的2800万元借款展期至2018年9月30日。展期到期一次性偿还。借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息（含罚息）计收复利。2019年2月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行山东省分行）与原告签订《资产转让协议》，将维斯德尔公司上述7566万元债权及与债权相关的从权利转让给长城公司山东分公司，并于2019年3月27日在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。另查明，本案借款出借后，维斯德尔公司未偿还过借款本息。本院认为，工行茌平支行与维斯德尔公司签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。工行茌平支行按照合同约定已向维斯德尔公司支付7566万元，履行了贷款发放义务。借款到期后，被告维斯德尔公司未按约定按时偿还借款本息，已构成违约。编号为250930的《最高额抵押合同》约定：维斯德尔公司担保抵押的主债权为2015年9月29日至2016年9月28日期间（包括该期间的起始日和届满日）工行茌平支行与维斯德尔公司签订的借款合同。本案2016年（茌平）字00238号《流动资金借款合同》签订时间为2016年9月21日，在250930号《最高额抵押合同》约定的主债权期间，基于最高额抵押合同的效力，工行茌平支行就维斯德尔公司抵押的机器设备对2016年（茌平）字00238号的《流动资金借款合同》项下的4766万元借款在3152.53万元的最高余额内享有优先受偿权。2015年茌平（抵）字0046号《最高额抵押合同》约定：维斯德尔公司担保抵押的主债权为2015年9月29日至2020年9月28日期间（包括该期间的起始日和届满日）工行茌平支行与维斯德尔公司签订的借款合同。本案2016年（茌平）字00238号《流动资金借款合同》和2016年（茌平）字00246号《流动资金借款合同》签订时间分别为2016年9月21日、9月30日，均在2015年茌平（抵）字0046号《最高额抵押合同》约定的主债权期间，基于最高额抵押合同的效力，工行茌平支行就维斯德尔公司抵押的房地产对上述两项借款在16940万元的最高余额内享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。维斯德尔公司与工行茌平支行签订的借款合同不存在不得转让的情形，工行茌平支行可依法转让债权。债权人转让权利的，依法应当通知债务人。工行山东省分行与长城公司山东分公司就本案债权转让事宜在报纸上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，应视为债权人已履行了债权转让的通知义务，《资产转让协议》合法有效。维斯德尔公司主张工行茌平支行未履行债权转让告知义务的抗辩理由，本院不予支持。原告长城公司山东分公司要求维斯德尔公司偿还7566万元借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告工行茌平支行的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司贷款本金7566万元及利息（以7566万元为计算基数，自借款之日起至实际偿付之日止，按合同约定利率计算）；二、原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对茌工商抵登字[2016]第0118号动产抵押登记证书载明的山东省维斯德尔铝业有限责任公司的机器设备的变现价值在3152.53万元最高余额内享有优先受偿权；三、原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对茌他项（2015）第160号、茌他项（2015）第159号、聊房他证茌平县字第××号不动产抵押登记证书载明的山东省维斯德尔铝业有限责任公司的房产和土地使用权的变现价值在16940万元最高余额内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509429.50元、财产保全费5000元，由被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐红杰人民陪审员  蒋志红人民陪审员  王 硕二〇二〇年二月二十日法官助理肖倩书记员肖军辉