wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异40号 案外人：郑钟，男，1984年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师。 案外人：何利萍，女，1981年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郑钟、何利萍对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑钟、何利萍异议称，郑钟、何利萍在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，郑钟、何利萍与四川东华机械集团有限公司于2018年11月20日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给郑钟、何利萍，房屋价格为153648元，郑钟、何利萍于合同签订当日支付全部房款。合同签订当日，郑钟、何利萍又与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，郑钟、何利萍虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经就争议房屋办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，郑钟、何利萍签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此郑钟、何利萍的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑钟、何利萍的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年二月十日 书记员 汪云川
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1278号之一 申请执行人:杨玉兰，女，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽省砀山恒通路桥有限公司，住所地安徽省砀山县周寨镇北街，统一社会信用代码91341321760827617W。 法定代表人：侯君启，该公司经理。 被执行人：孙永生，男，1949年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行杨玉兰与安徽省砀山恒通路桥有限公司、孙永生健康权纠纷一案中，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院二次在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人孙永生所有的“欧豹”牌拖拉机一台（含秸秆还田机一台）、“中联”牌玉米收割机一台进行公开拍卖，因无人出价流拍。现申请执行人杨玉兰同意以二拍的保留价42354元接受抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下: 一、将被执行人孙永生所有的“欧豹”牌拖拉机一台（含秸秆还田机一台）、“中联”牌玉米收割机一台作价42354元，交付申请执行人杨玉兰抵偿债务。欧豹”牌拖拉机一台（含秸秆还田机一台）、“中联”牌玉米收割机一台的所有权自交付时转移给申请执行人杨玉兰。 二、申请执行人杨玉兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 孟凡永 审判员 邵珠敏 二〇二〇年二月二十日 书记员 许士明
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢161号申请执行人：林光全，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江县东风煤业有限公司，统一社会信用代码91500222203470424A。法定代表人：文德模，该公司董事长。申请执行人林光全与被执行人綦江县东风煤业有限公司合同纠纷一案，因申请执行人林光全撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。在本裁定送达之日起两年内你可以随时申请恢复执行。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年二月二十三日书记员 罗 蕊
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初119号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杜兴军，男，1967年11月14日出生于山东省淄博市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人杜兴军犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人杜兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月14日22时许，被告人杜兴军酒后驾驶福田牌轻型封闭货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北小营镇顺密路与北韩路交叉口时，被民警当场查获。经检验，杜兴军血液中酒精含量为120.1mg/100ml。公诉机关认为被告人杜兴军具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杜兴军拘役一个月，并处罚金。被告人杜兴军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人杜兴军的供述，呼气酒精测试单，检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，到案经过，户籍信息，视听资料等。本院认为：被告人杜兴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杜兴军犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜兴军自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜兴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年二月五日书记员  王 然
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初123号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘雪健，男，1986年12月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地北京市顺义区。因犯敲诈勒索罪，于2004年3月10日被判处有期徒刑六个月缓刑一年；因犯强奸罪，于2005年12月14日被判处有期徒刑四年六个月，于2008年12月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘雪健犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人刘雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月10日21时许，被告人刘雪健酒后驾驶吉普牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区龙湾屯村内道路与他人发生纠纷，后刘雪健明知他人报警而在现场等候处理。经检验，刘雪健血液中酒精含量为196.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘雪健具有自首、前科的处罚情节，建议判处被告人刘雪健拘役二个月，并处罚金。被告人刘雪健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人刘雪健的供述，证人刘某、唐某的证言，呼气酒精测试单，检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，结账单，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过，户籍信息，视听资料等。本院认为：被告人刘雪健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘雪健犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘雪健明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘雪健系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。被告人刘雪健有二次犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘雪健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年3月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年二月五日书记员  王 然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川玖信开元汽车服务有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道西南会缘汽配城4S店5号功能配套房2号。 法定代表人：刘品光，执行董事。 委托诉讼代理人：王春容，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代玲丽，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘升凯，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所 一审第三人：曾先民，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人成都玖信开元汽车服务有限公司（以下简称玖信公司）与被申请人刘升凯、一审第三人曾先民确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玖信公司申请再审称，一、二审法院判决玖信公司与刘升凯之间存在劳动关系系认定事实不清，适用法律错误。刘升凯系曾先民雇佣从事汽车维修工作，受曾先民管理，与玖信公司不存在劳动关系。玖信公司法定代表人曾华看望刘升凯系个人行为，并不代表公司行为。钟经成、曾宏伟也不是玖信公司员工，此二人行为也不能代表公司行为。玖信公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：刘升凯系曾先民个人招用还是代表玖信公司招用。首先，刘升凯从事的工作地点系三江搅拌站，从事的项目系商砼运输，与玖信公司经营范围相符。其次，本案在事发时，曾先民为玖信公司的股东、曾华为玖信公司法定代表人和股东，二者为亲兄弟关系。事故发生后，曾华代表玖信公司通过电话、微信等方式处理刘升凯的交通事故事宜，并表示安排公司的办公室主任和车队到现场处理。钟经成与刘升凯女儿刘林、女婿李立志通过微信协商并通过微信转账支付刘升凯的医疗费，其明确表示自己是玖信公司的员工。上述事实结合日常经验法则来看，刘升凯主张曾先民系代表玖信公司招工具有高度的盖然性，一、二审法院据此确认刘升凯与玖信公司存在劳动关系并无不当。 玖信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川玖信开元汽车服务有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇二〇年二月七日 书记员 吴忠于
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执74号 各当事人： 关于申请执行人吴树远与被执行人东莞市新境物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1570向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5236号 再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：四川省铁路集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金仙桥路15号。 法定代表人：黄卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建，四川永茂律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：遂宁市春晖建材有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部物流港内。 法定代表人：翟春林，该公司执行董事。 一审第三人：高超，男，1961年1月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人四川省铁路集团有限责任公司（以下简称四川省铁路公司)因与被申请人遂宁市春晖建材有限公司（以下简称遂宁春晖公司）及一审第三人高超买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省铁路公司申请再审称，翟春林个人账户向高超个人账户的转账行为不能视为是遂宁春晖公司对四川铁路集团水泥有限责任公司的付款，遂宁春晖公司并没有履行其全部货款的给付义务；四川省铁路公司对诉争货款的请求并未超过诉讼时效。四川省铁路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定申请再审。 遂宁春晖公司提交意见称，四川省铁路公司申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）根据查明事实，2012年12月19日，四川铁路集团水泥有限责任公司（现华蓥台泥水泥有限公司）与债务人遂宁春晖公司对账确认未付货款余额为693970元。之后，遂宁春晖公司法定代表人用个人账户将上述货款通过银行转入高超账户。高超为四川铁路集团水泥有限责任公司员工，亦系本案销售业务具体经办人。2014年10月16日，遂宁春晖公司向四川铁路集团水泥有限责任公司（现华蓥台泥水泥有限公司）发出《回复函》，并在该复函中将693670元付款具体情况以及该款项已付至高超账号等情况一并告知了四川铁路集团水泥有限责任公司（现华蓥台泥水泥有限公司）。据此，本院认为如果华蓥台泥水泥有限公司（原四川铁路集团水泥有限责任公司）认为遂宁春晖公司就案涉货款还未足额付清，按理应及时向其员工高超核实相关情况，并及时告知和询问遂宁春晖公司。经审查，华蓥台泥水泥有限公司（原四川铁路集团水泥有限责任公司）在收到遂宁春晖公司关于货款已经全部给付的函件后，并未及时向遂宁春晖公司提出异议，可以视为华蓥台泥水泥有限公司（原四川铁路集团水泥有限责任公司）认可高超的收款行为。因此，二审法院认定遂宁春晖公司已支付完全部货款，并无不当。（二）根据查明事实，债务人遂宁春晖公司系于2014年10月16日即向债权人四川铁路集团水泥有限责任公司（现华蓥台泥水泥有限公司）发出函件，并告知本案货款已经付清。华蓥台泥水泥有限公司（原四川铁路集团水泥有限责任公司）如认为遂宁春晖公司仍未付清货款，应及时依法保护自己合法权益。根据民法通则相关规定，本案诉讼时效应从2014年10月17日起算至2016年10月16日期满。结合本案，受让人四川省铁路公司直至2017年9月29日才将《债权转让通知书》及《债权转让协议书》等文书送达至遂宁春晖公司，可见其已超过诉讼时效期间。因此，二审法院认为四川省铁路公司关于本案货款的诉请已经超过诉讼时效，并无不妥。 综上，四川省铁路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省铁路集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年二月十四日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终2号上诉人(原审原告)郭军，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）临颍县自然资源局（原临颍县国土资源局）。法定代表人徐小伟，任该局局长。原审第三人李俊安，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人郭军不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郭军上诉称：1.漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104行初4号行政判决书，判决被告临颍县自然资源局于判决生效后三十日内依法对原告李俊安所有的房产权证临颍县字第××号的变更登记申请履行法定职责。而依据相关法律规定，应当不予登记。2.对于法院作出的履行法定职责的判决，登记机构受理或审核后作出不予受理或不予登记的决定，可视为履行了法院判决的法定职责。而李俊安不符合《不动产登记暂行条例》规定，就为其变更了不动产登记证，临颍县自然资源局存在不作为及渎职。3.李俊安起诉上诉人搬出自己的房子，导致上诉人的权益受到损害，法院应该依法立案。综上，请法院依法判决撤销临颍县自然资源局为李俊安颁发的临颍县城关镇人民路西侧百货公司家属楼房屋所有权证（不动产权证号：编号NOD41004485588）。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”的规定，本案中，李俊安已经作为原告就临颍县自然资源局不履行对临颍县字第××号房权证的错误部分改正的法定职责于2019年2月26日向漯河市召陵区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年5月6日作出（2019）豫1104行初4号行政判决，判决临颍县自然资源局于判决生效后三十日内依法对李俊安所有的房产权证临颍县字第××号的变更登记申请履行法定职责。该判决生效并进入执行程序后，漯河市召陵区人民法院执行局于2019年8月20日向被执行人临颍县自然资源局下发（2019）豫1104执1387号执行通知书，责令被执行人临颍县自然资源局于三日内履行（2019）豫1104行初4号行政判决书所确定的判决义务。临颍县自然资源局依据生效的（2019）豫1104行初4号行政判决书和（2019）豫1104执1387号执行通知书为李俊安办理了不动产权更正手续。临颍县自然资源局依据法院的生效裁判和执行通知书作出变更登记的执行行为，作为被诉的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对郭军的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。郭军的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年二月二十一日书记员  张超胜
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审8号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人张晨，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-14室。法定代表人苗小龙。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年2月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕117号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠少缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年5月13日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕117号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2019年11月20日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕264号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津恒通房地产开发有限公司欠少缴职工刘某的住房公积金46328元，及应由被执行人代扣代缴的职工刘某个人应缴部分住房公积金46328元，共计92656元。经审查查明，刘某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠少缴其2013年6月至2018年7月的住房公积金共计92656元，其中单位欠少缴46328元，职工刘某个人应缴46328元。申请执行人根据刘某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年2月14日作出津公积金执改〔2019〕117号《限期改正通知书》，于当日向被执行人直接送达，被执行人处拒不签收，后申请执行人于2019年2月20日向被执行人邮寄送达，经查询显示未妥投，后申请执行人于2019年3月13日对该《限期改正通知书》进行了公告，公告期六十日。申请执行人于2019年8月29日作出津公积金执催〔2019〕264号《催告通知书》，于2019年8月31日向被执行人直接送达，被执行人处拒不签收，申请执行人于2019年8月30日向被执行人邮寄送达，经查询显示他人代收，后申请执行人于2019年9月21日对该《催告通知书》进行了公告，公告期六十日。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津恒通房地产开发有限公司欠少缴职工刘某的住房公积金46328元，及应由被执行人代扣代缴的职工刘某个人应缴部分住房公积金46328元，共计92656元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕117号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠少缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕117号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇二〇年二月十九日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保51号之三 协助单位：中国工商银行凤台县支行 事由：因孟鹏与王世洲财产保全纠纷一案，关于王世洲在中国工商银行的存款信息请予以查询。 查询：王世洲存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5528号 上诉人（原审被告）：吴立勇，男，1961年10月30日出生，汉族，无固定职业，住象山县。 被上诉人（原审原告）：钮建华，男，1982年10月5日出生，汉族，无固定职业，住象山县。 原审被告：吴海龙，男，1962年9月22日出生，汉族，住象山县。 上诉人吴立勇为与被上诉人钮建华、原审被告吴海龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吴立勇上诉请求：撤销一审判决，驳回钮建华诉讼请求。事实与理由：钮建华在吴立勇出具借条后，未经吴立勇同意，将43700元交付给吴海龙，未将款项交付给吴立勇，借款未实际发生。吴立勇、钮建华、吴海龙三方原不认识，钮建华之所以要求吴立勇出具借条，并将43700元汇入吴海龙账户，是因为杨惠东系高利贷放贷人员，吴立勇曾向其借款20000元，后加上非法利息，在6个月时间内变成31600元，还不包括吴立勇已经支付部分。杨惠东为了谋求利益，介绍吴立勇到钮建华处借款，并将所借款汇给吴海龙账户，再由吴海龙还给杨惠东，其最终目的和结果就是为杨惠东的20000元高利贷借款得到全额清偿。吴立勇与吴海龙多了一笔50000元的债务。故本案表面看是民间借贷，实则套路贷，应移送公安机关处理。 钮建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 吴海龙未作答辩。 钮建华向一审法院起诉请求：1.吴立勇归还钮建华借款50000元及利息（按月利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日）；2.吴海龙对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2017年12月4日，吴立勇为归还案外人杨惠东的借款向钮建华借款50000元，并出具借条一份，吴海龙在担保人处签字。出具借条后，钮建华通过银行转账给吴海龙43700元。一审法院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。吴立勇借款时虽不知晓钮建华的具体身份情况，但其自认系通过案外人杨惠东介绍向钮建华借款用于归还杨惠东的借款；且经查明，保证人吴海龙于借款当日确系收到钮建华汇入的43700元借款款项；因钮建华持有借条原件，故认定钮建华系债权人。吴立勇辩称其未收到借款款项，钮建华基于对保证人吴海龙身份的信任将43700元借款款项汇入其账户内并无不妥，故对该辩称不予采纳。钮建华诉称另外6300元通过现金交付，但其未能陈述具体的交付细节，难以采信。故钮建华要求吴立勇归还借款本金43700元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法有据，予以支持。吴海龙作为保证人，对上述款项承担连带清偿责任。吴海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴立勇于判决生效后十日内归还钮建华借款本金43700元，并支付利息（按年利率6%，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止）；二、吴海龙对上述款项承担连带清偿责任；三、吴海龙承担保证责任后，有权就其承担的款项向吴立勇追偿；四、驳回钮建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由钮建华负担79元，吴立勇、吴海龙共同负担446元。 二审中，吴海龙未向本院提供新的证据。吴立勇向本院提供下列证据；1.杨惠东发给吴立勇的短信截图，拟证明杨惠东一直向吴立勇催讨50000元借款，吴海龙出具50000元借条给钮建华；2.账户交易明细清单复印件一份，拟证明吴海龙与杨惠东之间的高利贷关系；3.中国农业银行小票两张，拟证明吴立勇支付给杨惠东利息情况。经质证，钮建华认为，钮建华对吴立勇与杨惠东的经济往来不知情，也与本案没有关联性。吴立勇借款时没有提起该情况，否则钮建华也不会借款给吴立勇。钮建华向本院提供下列证据：吴海龙出具的借条两张，拟证明吴海龙与杨惠东之间有借款关系，吴海龙现在还欠杨惠东款项。经质证，吴立勇认为，借条真实性没有异议，听吴海龙讲20000元借款已经还掉了，借条没有拿回。30000元借款没有归还。吴海龙未参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为，吴立勇提供的证据与本案没有关联，不予认定。吴立勇对钮建华提供的证据真实性没有异议，对该证据真实性予以认定。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，钮建华持有吴立勇出具的借条，钮建华当天将43700元款项汇入保证人吴海龙账户，吴立勇借款时虽不知晓钮建华的具体身份情况，但其认为系通过案外人杨惠东介绍在吴海龙的办公室向钮建华借款用于归还杨惠东的借款，故吴立勇对钮建华将款项汇入吴海龙账户是知情的，一审认定钮建华与吴立勇之间借贷关系成立并无不当。一审按钮建华实际交付款项金额认定吴立勇向钮建华借款43700元以及自起诉之日起按年利率6%计算利息也并无不当。吴立勇认为本案存在套路贷，但提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。其要求将案件移送公安机关侦查，不予支持。 综上，吴立勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1050元，由上诉人吴立勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汤李燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢191号 本院于2020年2月17日立案税国燕申请执行四川同邦鼎晟投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第3292号民事判决书，在执行过程中，被执行人已将案款支付完毕。现（2020）川0106执恢191号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执176号之一 申请执行人殷福祥，男，1973年7月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王威，男，1983年9月21日出生，住浙江省慈溪市。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月十八日 () 书记员  谢丽妮
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初321号 原告：范孟秀,系凡春道之妻,女,汉族,1962年7月1日生,住安徽省凤台县。 原告:凡世掌,系凡春道儿子,男,汉族,1981年11月15日生,住安徽省凤台县。 原告:凡士明,系凡春道儿子,男,汉族,1983年1月28日生,住安徽省凤台县。 原告:凡彩侠,系凡春道女儿,女,汉族,1984年7月10日生,住安徽省凤台县。 被告:凤台县人民政府,住所地:凤台县城关镇凤城大道。法定代表人姓名:刘居胜,系该县县长。 被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地:安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。 法定代表人:平凌,系该公司经理。 被告:凡春暖,男,汉族,1982年6月9日生,住安徽省凤台县。 被告:凡春付,男,汉族,1968年6月28日生,住安徽省凤台县。 本院在审理原告范孟秀、凡世掌、凡士明、凡彩侠与凤台县人民政府、国网安徽省电力有限公司凤台县供电局、凡春暖、凡春付触电人身损害责任纠纷一案中，因发生法定中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  程建贵 二〇二〇年二月三日 书记员  蒋冬梅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执1051号申请执行人：刘向南，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市纸坊镇。被执行人：田龙劲，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行刘向南与田龙劲劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初823号民事判决书，被执行人田龙劲应支付申请执行人工资60000元及利息交通费405元，负担案件受理费、保全费共计2270元，本案执行费840元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人田龙劲有零星银行存款及网络资金，本院进行了限额冻结，申请人同意暂不处置。被执行人无车辆、股票、证券等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人田龙劲公告送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将田龙劲纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。被执行人田龙劲应支付申请执行人工资60000元及利息交通费405元，负担案件受理费、保全费共计2270元，本案执行费840元。现执行到位0元，执行费缴纳0元。本院通过微信对申请执行人刘向南进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘向南享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人田龙劲负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年二月二十四日书记员  朱木兵
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申1019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾应迪等30人（具体名单及身份信息附后）。 诉讼代表人贾应迪，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 诉讼代表人蔡晓东，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 诉讼代表人贾挺银，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局瑞安市税务局，住所地浙江省瑞安市万松东路379号。 法定代表人周建，局长。 委托代理人张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。 原审原告贾五娒，男，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审原告范碎克，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 贾应迪等30人因诉国家税务总局瑞安市税务局（以下简称瑞安市税务局）不履行税务行政检查法定职责一案，不服温州市中级人民法院作出的（2019）浙03行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贾应迪等30人申请再审称，1.上望街道办事处主要领导申请瑞安市人民政府批准成立的瑞安雅儒宏都小区协调处置指挥部，涉嫌偷税漏税，被申请人收到申请人的查处偷税漏税申请后没有依法查处，严重违法。被申请人没有依法及时告知再审申请人对举报事项的受理情况，被申请人作出的被诉告知书认定事实错误，程序违法。一、二审对这一事实根本就没有依法审查，也未查清该事实，裁定驳回申请人的起诉，严重违法。2.本案一、二审裁定适用法律错误。本案中，申请人蔡晓东等32人向原瑞安地方税务局发出《查处偷税申请书》请求被申请人对瑞安雅儒村宏都小区协调处置指挥部、瑞安上望街道办事处及瑞安上望街道雅儒村村委会偷税漏税的行为依法查处，涉及犯罪，移交司法机关。依据法律规定，被申请人有义务及责任进行被诉行政行为的履行法定职责。一、二审没有依据前述法律规定对本案进行审查，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。请求依法对本案进行再审。 被申请人瑞安税务局答辩称，1.原瑞安地方税务局已履行对税收违法行为举报的立案调查及回复职责。原瑞安地方税务局于2017年10月13日收到瑞安上望雅儒村村民蔡丰钊等33人邮寄检举材料后，税收违法案件举报中心根据《税收违法行为检举管理办法》第十条之规定，于2017年10月16日受理登记。举报中心认为该检举事项内容不清、线索不明且缺少必要的证明材料，但因考虑到群体性检举案件的特殊性，根据《税收违法行为检举管理办法》第十四条、第十六条之规定，于当日将举报材料移交至稽查局，由稽查局开展调查核实工作。稽查局工作人员查询包括但不限于“金税三期税收征管系统”等方式，搜索“瑞安雅儒村宏都小区协调处置指挥部”有关涉税信息。经查，“瑞安雅儒村宏都小区协调处置指挥部”在瑞安地税主管部门无相关税务登记和缴纳税款信息。经向指挥部负责人林良丰、瑞安上望街道办事处、温州万兴建设开发有限公司瑞安分公司进行调查核实，未发现被检举人存在税收违法行为。此外，举报人检举材料的第一点反映村委会、指挥部成员贪污；第二点反映办事处包庇贪污腐败，这两项事项均不属税务部门职责受理范围。2.原瑞安地方税务局已按法定程序告知申请人检查结果。2018年1月15日稽查局根据《税收违法行为检举管理办法》第十八条规定：本级税务机关稽查局直接查办的检举案件，除有特定时限者以外，承办部门应当在收到纸质交办单以后3个月内将查办结果报告本级税务机关稽查局负责人并回复举报中心之规定，将检举事项调查结果回复举报中心，举报中心根据《税收违法行为检举管理办法》第二十条：对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况之规定，于2018年1月27日通过EMS邮寄方式向申请人送达《税收违法行为检举线索检查情况书面告知书》，告知申请人检查结果。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。我国法律赋予公民、法人和其他组织向行政机关举报违法行为的权利，但举报人并不因举报行为而对举报处理行为当然有权提起行政诉讼。只有举报事项及其处理行为对举报人的自身合法权益产生实际影响的，举报人才有权提起行政诉讼。本案中，申请人贾应迪等30人及原审原告范碎克、贾五娒以瑞安宏都小区在建设过程中相关部门存在偷税漏税、损害业主利益为由，向原瑞安地方税务局发出《查处偷税申请书》，请求被申请人对瑞安雅儒村宏都小区协调处置指挥部、瑞安上望街道办事处及瑞安上望街道雅儒村村委会偷税漏税的行为依法查处，如涉及犯罪，移交司法机关，并将受理情况查处结果书面告知申请人。之后，被申请人经调查后，原瑞安地方税务局于2018年1月26日作出《瑞安地方税务局稽查局税收违法行为检举线索检查情况书面告知书》，内容如下：1、举报反映村委会、指挥部成员贪污；审计发现指挥部对账单与审计报告相差40602339元，办事处包庇贪污第二事项不属税务机关受理范围，请检举人向有处理权的单位或部门反映。2、第三点检举内容无必要证明资料，并经调查核实，未发现被检举人存在税收违法行为。应认定被申请人已经履行对税收违法行为举报的立案调查及回复职责。申请人起诉要求撤销原瑞安地方税务局于2018年1月26日作出的《税收违法行为检举线索检查情况书面告知书》，但因该告知书是该局针对相关税收违法行为检举所作出的回复，本案没有证据证明涉案检举事项及相应的回复会对申请人贾应迪等30人及原审原告范碎克、贾五娒的自身合法权益产生实际影响，故原二审裁定认定申请人贾应迪等30人及原审原告范碎克、贾五娒与被诉告知书并没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。原二审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定驳回起诉，结论正确。再审申请人的再审申请理由不能成立。 综上，再审申请人贾应迪等30人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾应迪等30人的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕柏超 审判员  车勇进 审判员  马良骥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴 琳 附再审申请人名单及身份信息（略）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保69号之一 原告:谢茂洪，男，1973年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东金丝盾环卫清洁服务有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇驻地。 法定代表人：路长会，职务：经理。 本院于2020年1月10日作出的（2020）鲁0305民初540号之一民事裁定书，依法查封、冻结了被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司180000元的银行存款或相应价值的其他财产。因已结案，现原告申请解除对被告的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司180000元的银行存款或相应价值的其他财产的查封。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  曹 珊
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执304号申请执行人：杨太彬,男,1981年8月18日出生,住济阳县。被执行人：孟强,男,1980年9月5日出生,住济阳县。本院在执行杨太彬与孟强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出的（2016）鲁0125民初2856号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告孟强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨太彬借款及砂石料款870000元及利息（自2016年10月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告任棣对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨太彬的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，保全费5000元，公告费800元，由被告孟强、任棣负担。2019年2月19日申请执行人依据（2016）鲁0125民初2856号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年3月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年2月份、9月份、11月份多次向总对总查控系统查控，2019年2月份线下调查被执行人财产情况，除评估拍卖房产外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年4月15日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年2月19日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇二〇年二月十九日书记员  温明刚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2137号之一 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被告：宁波必沃纺织机械有限公司，住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇）。 法定代表人：刘博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟廷，北京允天律师事务所律师。 原告宁波慈星股份有限公司与被告宁波必沃纺织机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波慈星股份有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  史阳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执623号被执行人：王俊，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地安徽省花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字149号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年二月十九日书记员  张雅婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1号 原告：王某某。 被告：谢某某。 王某某与谢某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因发生不可抗拒事由，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因发生不可抗拒事由，当事人无法参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田丰 二〇二〇年二月三日 书记员  张津 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2087号 原告：青岛中南物业公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路118号7#楼物业管理用房。统一社会信用代码：91370211727830355D。 法定代表人：凌军，负责人。 委托诉讼代理人：刘月，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：杨文，男，1995年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告青岛中南物业公司青岛分公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛中南物业公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执37号 申请执行人：金牛区家饰概念家居饰品经营部，经营场所：成都市荷花池市场东二区二楼E6号。 经营者：张德军。 被执行人：成都市景上家具有限公司，住所：成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：邓登建。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13537号民事调解书，于2020年1月2日立案受理金牛区家饰概念家居饰品经营部申请执行成都市景上家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的151927.5元及利息，申请执行费2179元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李 静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执315号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：陈攀，女，1990年02月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈攀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28作出（2018）湛仲字第Z003648719号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648719号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢85号 王金龙： 申请执行人彭明荣与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢85号执行案件[执行依据：（2011）湖安良商初字第00192号]，于二〇二〇年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7781号 原告：徐州和畅汽车救援服务有限公司，住所地徐州市新生里138号2#-西2-703室。 法定代表人：刘亚东，总经理。 被告：徐州腾盛汽车销售服务有限公司，住所地徐州市解放南路延长段与欣欣路交接处。 法定代表人：海路，经理。 原告徐州和畅汽车救援服务有限公司与被告徐州腾盛汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告徐州和畅汽车救援服务有限公司于2020年2月21日以被告徐州腾盛汽车销售服务有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州和畅汽车救援服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐州和畅汽车救援服务有限公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告徐州和畅汽车救援服务有限公司负担。 审判员  郑凤金 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邱 媛
山东省济南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁01刑辖9号 山东省平阴县人民法院： 关于山东省平阴县人民检察院办理的被告人卢某某、赵某某等贩卖毒品一案，为便于审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知山东省平阴县人民检察院提起公诉。 二〇二〇年二月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执175号 罗泽明、张璐: 本院于2020年1月7日立案受理罗泽明申请执行张璐财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2388号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执175号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2116号 原告：谢长志，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：闫家旋，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告谢长志与被告闫家旋运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢长志的委托诉讼代理人谢磊到庭参加诉讼，被告闫家旋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢长志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失868265元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2016年5月15日口头签订《运输合同》，后因被告的原因无法履行合同，双方于2017年4月13日签订了《合同解除协议书》，协议书双方确认被告应当赔偿原告各项损失868265元，但被告迟迟不履行该协议，故原告诉至法院。 被告闫家旋未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月15日，原、被告口头约定，被告闫家旋将原告谢长志所有的价值970165元的石子7000吨、黄砂1300吨由泰州高港运输至安徽亳州。原告为此陆续支付被告运输费用198000元。后因货物灭失，被告无法交付货物履行合同。经原告谢长志（甲方）被告闫家旋（乙方）双方协商一致，于2017年4月13日签订《合同解除协议书》，约定：1、双方解除原运输合同。2、乙方赔偿甲方因违约造成的甲方各项损失868265元。后经双方再次协商，乙方实际需赔付给甲方人民币600000元，但乙方需自本协议书签订后两个月之内全部付清。若乙方两月之内不能付清，则仍需支付甲方实际欠款868265元。原、被告双方签字确认。后被告闫家旋未按协议履行赔偿义务，故原告诉至法院。 以上事实，由原告的当庭陈述、《合同解除协议书》、户籍证明信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告闫家旋经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。原告谢长志将石子、黄砂交付被告闫家旋运输，双方之间形成运输合同关系。因被告未能按照约定将货物送达，造成原告货物灭失，故其应当承担对原告的损害赔偿责任。被告自愿与原告达成赔偿协议，该协议有效。被告应按赔偿协议约定的金额及时偿付，现被告未按约定及时偿付赔偿款，应当承担违约责任，故原告向被告主张赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫家旋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢长志各项损失868265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12482元，由被告闫家旋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××30）预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  王冬青 人民陪审员  石秀东 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  邓文文 书 记 员  唐 元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执156号之一 申请执行人潘文静，女，1970年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人魏传平，男，1971年4月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 本院在执行申请执行人潘文静与被执行人魏传平民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初892号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏传平银行存款230000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7419号 原告：徐州颐美物流服务有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道闽华商务中心102室。 法定代表人：黄啸，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈梦思，女，1996年4月27日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：徐州市望家欢农业科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号2号楼南二层218-5室。 法定代表人：刘梅，该公司懂事长。 原告徐州颐美物流服务有限公司与被告徐州市望家欢农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年1月22日，原告徐州颐美物流服务有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐州颐美物流服务有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州颐美物流服务有限公司撤回起诉。 案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告徐州颐美物流服务有限公司负担。 审判员  金文 二〇二〇年二月三日 书记员  唐薇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4144号 申请执行人：李锦标，男，1965年9月4日出生,住佛山市南海区。 被执行人：黎晓刚，男，1978年4月21日，住佛山市三水区。 关于申请执行人李锦标与被执行人黎晓刚借款合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初4804号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率4.28%自2018年8月23日起至借款实际清偿完毕之日止计算）。2.负担案件受理费7300元。3.承担本案执行费6010元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况书面告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案以终结本次执行程序结案无异议。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4144号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 欧阳定良
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执197号申请人：吴计强。被执行人:王利军。本院在执行，吴计强与王利军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款12796元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年二月三日书记员  阎晨浩
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初38号 原告：黄万国，男，生于1972年12月29日，住四川省青川县。 原告：黄万朝，男，生于1975年10月13日，住四川省青川县。 被告：刘军，男，生于1986年11月22日，住四川省青川县。 被告：陈燕，女，生于1987年9月18日，户籍所在地：新疆阿和奇县。 原告黄万国、黄万朝与被告刘军、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘军、陈燕下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  尚元丽 人民陪审员  罗义碧 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  白 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3346号 申请执行人：马倩倩，女，1985年12月12日出生，回族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄星美影院管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路66号A座裙楼5层。 法定代表人：吴道根。 被执行人：石家庄星会影院管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路66号A座裙楼5层L5-001。 法定代表人：丁学国。 关于申请执行人马倩倩与被执行人石家庄星美影院管理有限公司、石家庄星会影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第439号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书的内容为：一、被申请人星美公司支付申请人2019年3月至5月工资15992.66元，其中被申请人星会公司仅就2019年4月至5月工资10614.36元给付义务承担连带责任；二、被申请人星美公司支付申请人解除劳动合同赔偿金63716.52元。被申请人星会公司就该给付义务承担连带责任；三、被申请人星美公司支付申请人2018年1月至2019年5月养老保险损失23600元，其中被申请人星会公司仅就2019年4月至5月养老保险损失2776元给付义务承担连带责；四、驳回审请人提出“要求两被告申请人共同额外支付申请人代通知金5334.71元”的仲裁请求。 申请人于2019年8月29日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对西劳人仲案字（2019）第439号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月十七日 书记员 孔   德   鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9450号原告：陈登凤，女，1987年6月2日生，住贵州省安龙县。被告：文世松，男，1984年3月10日生，住贵州省兴义市。原告陈登凤与被告文世松追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日按照简易程序立案受理后，因被告文世松下落不明，于2019年10月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈登凤到庭参加诉讼，被告文世松经本院于2019年12月3日在贵州民族报A3版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。陈登凤向本院提出诉讼请求：1、判令文世松偿还陈登凤代其清偿债务的120000元；2、本案诉讼费由文世松承担。事实及理由：陈登凤与文世松原系夫妻。2017年3月28日，文世松因赌博输了双方用于生意周转的资金，遂向朋友黄子金、郭每娣借款200000元用于生意周转。2017年8月22日，陈登凤与文世松感情破裂离婚。双方离婚协议第三条约定“陈登凤与文世松的共同债务全部由文世松偿还。”从2017年3月28日向黄子金、郭每娣借款后，陈登凤与文世松均未偿还借款本息。原、被告双方离婚后，文世松亦未主动偿还该笔借款。黄子金、郭每娣遂于2018年1月17日诉至兴义市人民法院，经判决由文世松、陈登凤共同偿还借款本金174800元及利息，判决生效后进入强制执行阶段，文世松却未按双方签订的离婚协议归还借款本息，陈登凤无奈，只得与黄子金、郭每娣达成执行和解，由陈登凤偿还120000元，余款由文世松自行偿还。此后，陈登凤于2019年8月1日向黄子金、郭每娣给付120000元，文世松却未将款项归还陈登凤。为维护合法权益，故诉至法院。文世松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。为证明诉讼主张，陈登凤向本院提交了陈登凤身份证复印件1份、离婚协议书1份、（2018）黔2301民初877号民事判决书原件1份、收据1份在卷佐证。本院经审查认定事实如下：陈登凤与文世松原系夫妻，2017年8月22日，双方协议离婚，签订的离婚协议书约定“……；三、夫妻关系存续期间所有共同债务全部由男方承担。”，陈登凤与文世松在夫妻关系存续期间，共同向案外人黄子金、郭每娣借款,陈登凤、文世松均未偿还借款，黄子金、郭每娣遂诉至本院，经判决由文世松、陈登凤共同偿还黄子金、郭每娣借款本金174800元及利息。判决生效后，文世松、陈登凤均未履行还款义务，案件进入执行程序，陈登凤与黄子金、郭每娣达成和解，并偿还黄子金、郭每娣120000元债务。本院认为，陈登凤与文世松在夫妻关系存续期间所负债务，在双方协议离婚时，对债务的承担已达成协议，即全部债务由文世松承担。该协议虽然不能对抗作为债权人的第三人，但对协议双方均具约束力，债权人黄子金、郭每娣起诉要求陈登凤与文世松共同清偿借款，经本院判决二人共同偿还，陈登凤清偿了本应由文世松清偿的债务，居于其与文世松签订的离婚协议，陈登凤依法有权向文世松追偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限文世松于本判决生效后十日内偿还陈登凤因离婚后代文世松偿还的债务120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元（其中：案件受理费2700元，公告费600元），由文世松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 谢  贤  斌人民陪审员 邹  胜  芳人民陪审员 李    琼二〇二〇年二月十四日书 记 员 舒其琪（代）
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初125号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人纪登峰，男，1985年5月5日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人纪登峰犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人纪登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月14日22时许，被告人纪登峰酒后无证驾驶长安牌微型轿车（临时车牌号：×××）行驶至北京市顺义区天竺地区二十里堡村口时，被民警当场查获。经检验，纪登峰血液中酒精含量为166.2mg/100ml。公诉机关认为被告人纪登峰具有如实供述、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人纪登峰拘役二个月，并处罚金。被告人纪登峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人纪登峰的供述，呼气酒精测试单，检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，工作说明，受案登记表，到案经过，户籍信息，视听资料等。本院认为：被告人纪登峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人纪登峰犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人纪登峰自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。被告人纪登峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪登峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年二月五日书记员  王 然
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2429号 原告：杨爱云，女，1974年9月16日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄民湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：唐孟武，男，1978年3月3日出生，汉族，住新宁县。 被告：霍淑英，男，1989年11月28日出生，汉族，住新宁县。 原告杨爱云与被告唐孟武、霍淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄民湖到庭参加诉讼。被告唐孟武、霍淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨爱云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金2.1万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因买家用小车急需用钱，向原告借款现金2.1万元，并出具了一份借条。但时至今日，原告多次向被告追讨借款无果，霍淑英系被告唐孟武之妻，该债务是夫妻共同债务，被告霍淑英应负有共同偿还义务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，恳请判准原告之诉请。 被告唐孟武、霍淑英未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条，证明原、被告民间借贷关系成立，因被告未到庭本院未能组织双方进行质证。经审查，原告提交的证据系书证，证据客观真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告杨爱云与被告唐孟武系朋友关系，被告唐孟武、霍淑英因买家用小车急需资金周转，于2015年向原告杨爱云出具一份借条借款现金2.1万元，经原告多次催收未果，从而引起纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨爱云出自朋友关系，向被告二人出借现金2.1万元，并由被告唐孟武出具借条，说明双方的民间借贷关系成立，被告在取得借款后，却未及时向原告偿付借款本金，已构成违约。现原告起诉要求偿还借款本金有事实和法律依据，本院应予支持。被告唐孟武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐孟武、霍淑英于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨爱云借款本金21000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告唐孟武、霍淑英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  杨中德 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年二月十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1492号 申请执行人：四川明超电缆有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场C区2栋8号商铺。 法定代表人：谢晓虎，执行董事。 委托诉讼代理人：王薇娜，国浩律师(成都)事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，国浩律师(成都)事务所律师。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。 法定代表人:王涛，董事长。 被执行人：游书彬，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9789号民事调解书、（2019）川0106执80号执行裁定书，本院于2019年10月30日受理四川明超电缆有限公司申请恢复执行泸州太昌建筑安装工程有限公司、游书彬买卖合同纠纷一案,执行标的995876.47元，执行费12359元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司、游书彬的财产状况进行查询。查询后，除（2019）川0106执80号案件已经查控不能处置的财产外，本院未能查控到被执行人其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月五日 书记员 李玲娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终14083号上诉人（原审原告）：莫壮雄，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县粮食和物资储备事务中心，住所地：湖南省长沙县星沙街道望仙东路598号。法定代表人：罗坚，主任。委托诉讼代理人：徐姣辉，女，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该单位的职工。委托诉讼代理人：范国军，湖南星沙律师事务所律师。上诉人莫壮雄与被上诉人长沙县粮食和物资储备事务中心劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初8866号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫壮雄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.上诉人与原安沙粮站存在劳动关系无误，双方争议的焦点在于2003年改制时是否解除了劳动合同关系，上诉人提交的证据足以证明该劳动关系继续保留，只是用人单位从原安沙粮站变更为被上诉人。本案系劳动争议，属于人民法院应当受理的事由。2.上诉人的合法权益受到侵害，应当由法院对相应的事实及救济途径予以保障。长沙县工伤保险局、社保局和被上诉人一味推诿，并一致建议通过诉讼方式解决。长沙县粮食和物资储备事务中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受理范围。被上诉人在改制过程中履行了改制方案中确定的义务，且改制方案明确了企业改制后双方的劳动关系解除。莫壮雄向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方当事人存在事实劳动合同关系；2.长沙县粮食和物资储备事务中心承担莫壮雄因工龄计算相差16年所导致的其应当领取的退休金损失；3.长沙县粮食和物资储备事务中心承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，原安沙粮站改制系政府行为主导的企业改制，莫壮雄的退休待遇问题不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。故本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。一审法院据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回莫壮雄的起诉。本院认为，原安沙粮站的改制系政府部门主导的改制，并非其自主进行的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，莫壮雄作为原安沙粮站的职工因改制而产生的退休待遇等相关争议，不属于人民法院受理范围。莫壮雄的退休待遇等问题应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人莫壮雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾海莹审判员  龙付送审判员  王 勇二〇二〇年二月二十八日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢225号 申请执行人：鲁朝芬，女，1955年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张友成，男，汉族，1960年12月8日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3828号《民事调解书》，于2020年2月25日立案受理鲁朝芬申请执行张友成借款合同纠纷一案，执行标的476180.5元及利息，申请执行费7043元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，无车辆信息。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。因首次执行过程中申请人与被执行人达成和解协议未履行，本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴一波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执91号之一 申请执行人赵杰，男，1978年12月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人赵夫国，女，1977年5月4日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人赵夫国民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初510号民事判决书确定的义务，本院以（2019）鲁0405民初510号民事裁定书对被执行人赵夫国的银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵夫国银行存款21000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  闫文正
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初91号之二原告：牛用喜，男，汉族，1963年4月1日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：王国才，男，1970年8月24日出生，住鹤壁市山城区。本院于2020年1月17日立案受理了原告牛用喜诉被告王国才买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年二月三日书记员  孙菁菁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11207号原告：付国林，男，1974年12月13日生，住贵州省兴义市。被告：张晓凌（曾用名张超），男，1986年11月9日生，住贵州省兴义市。原告付国林与被告张晓凌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日按照简易程序立案受理后，因被告张晓凌下落不明，于2019年11月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告付国林到庭参加诉讼，被告张晓凌经本院于2019年11月9日在黔西南日报第4版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。付国林向本院提出诉讼请求：1、判令张晓凌向付国林支付劳务报酬23000元，并从2017年1月起按年利率6%向付国林支付利息，直至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由张晓凌承担。事实及理由：2016年2月，张晓凌在兴义市办承接了一个网吧的装修工程，遂将贴地砖转给付国林施工。一个多月后，付国林所做工程全部完工已交付房东使用。经结算，全部工价为40000多元，张晓凌支付部份款项后，尚欠23000元未付，当天便向付国林出具工资条一张，约定于当年6月前支付10000元，余款于2016年年底付清。付款期限届满，张晓凌未予支付。张晓凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。为证明诉讼主张，付国林向本院提交了付国林身份证复印件、张晓凌身份信息复印件、工资条等证据在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年3月16日，张晓凌以张超的名义向付国林出具工资条，载明“今与付国林将2016年3月前所有工资结算后，还有23000元工资未付，该款项于农历6月前支付10000元，余款于2016年底支付。”本院认为，张晓凌欠付国林劳务费23000元的事实，有付国林的陈述及张晓凌以张超名义向付国林出具的工资条为据，本院予以确认。张晓凌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃。张晓凌依法应予支付付国林劳务费，因其未在自定期限内支付欠款，付国林主张按年利率6%支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张晓凌于本判决生效后支付付国林劳务费23000元，并以23000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1361元（其中：案件受理费472元，公告费600元，保全费289元），由张晓凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  余 燕人民陪审员  李 琼二〇二〇年二月十日书 记 员  杨贞玮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8507号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。 法定代表人：杨柳。 被执行人：杨凤春，男，汉族，1964年2月7日，住成都市温江区。 被执行人：高洪根，男，汉族，1968年6月15日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2100号民事判决书立案受理申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人杨凤春、高洪根金融借款合同纠纷一案，执行标的302981.39元及利息,执行费4445元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人杨凤春名下有位于成都市温江区房屋，本院已查封，但属被执行人与案外人共有且轮候查封，暂无法处置；被执行人高洪根名下有位于成都市温江区房屋，本院已查封，但属被执行人与案外人共有且轮候查封，暂无法处置；被执行人高洪根名下有川Ａ×××××宝来牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘艾佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢197号 本院于2020年2月17日立案朱咏灵申请执行刘杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初3441号民事调解书，在执行过程中，被执行人已将案款支付完毕。现（2020）川0106执恢197号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10927号原告：逄某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙 成 旭人民陪审员 李 海 英人民陪审员 胡 瑞 民二〇二〇年二月七日书 记 员 于晨（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执144号之一 申请执行人庞志刚，男，1962年5月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人秦兴志，男，1968年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行庞志刚与秦兴志民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1897号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦兴志存款86，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9944号原告：马爱民，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：何文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东林，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市宏明房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人；王蔚，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省商丘市梁园区。原告马爱民(以下简称原告)与被告商丘零点物业管理有限公司(以下简称被告)、第三人商丘市宏明房地产开发有限公司(以下简称第三人)合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王东林、第三人的委托诉讼代理人葛磊、王蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告暖气接口费4085元和判决执行前的利息440.83元（2016-2019）；判令被告返还原告燃气接口费1574.47元和判决执行前的利息169.91元（2016-2019）；判令被告赔偿原告室内地暖管道设备搁置折旧费300元。以上共计6570.21元。2、诉讼费由被告承担。3、原告保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利。事实与理由：原告居住在商丘市××区宋都花园小区，面积90.78平方米，原告按照被告的要求于2016年11月4日上交暖气费、燃气费，被告刻意隐瞒商丘市人民政府（2015）47号文件第5条的规定，多收取原告暖气接口费1361.60元，燃气接口费1574.47元，其行为构成违法事实，涉嫌欺骗、欺诈，侵犯了原告的知情权等权益。原告入住以来，已多次要求被告接通暖气，时至今日暖气仍未接通，无奈之下诉至法院。被告辩称，被告接受第三人的委托收取原告交纳的暖气接口费、燃气接口费，但所有的款项都打给了第三人，被告不应承担责任。第三人述称，收取燃气接口费是事实，根据《商丘市物价办公室（2005）第19号文件关于天然气用户设施配套费标准的批复》，每户应收取2800元燃气接口费，第三人并不存在多收燃气接口费的行为，所收款项已全部交给燃气公司，燃气已开通正常使用；收取暖气接口费是事实，商丘新奥能源发展有限公司正在建设暖气工程，因为个别业主要求使用不同的供暖公司供暖，在施工中个别业主阻拦施工，还未施工完毕，暖气接口费按照合同已经支付了60%，共计1800000元，且小区应交费984户，实交872户，其他均是第三人垫付；暖气接口费、燃气接口费都是第三人代燃气公司、热力公司收取，如果有返还义务，返还义务人也不是第三人，应为供暖、供气公司。依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为宋都花园小区业主，被告受第三人委托收取原告燃气接口费2800元、暖气接口费4092元，并将该款转交第三人。第三人将收取的燃气接口费交付燃气公司，燃气已开通并正常使用；2015年10月6日，第三人与商丘市国基建筑安装有限公司签订《热力管网工程合同》，对宋都花园小区内供暖管网、交换站内的热力交换器及设备，各楼栋内的梯间立管，锁闭阀等进行施工。2019年7月18日，第三人与商丘新奥能源发展有限公司签订《供热建设配套合同》，约定供热配套初装费、工程费按45元/平方米交纳。第三人已按合同约定交付了60%的工程款1800000元。另查明，《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》商政（2015）47号：第五条“城市基础设施配套费征收标准按建设项目的建筑面积计征，征收标准为每平方米90元”。商丘市发展和改革委员会商丘市住房和城乡建设局文件商发改价调[2015]9号《关于宋都花园经济适用住房预售价格的批复》一、宋都花园经济适用房住房小高层平均预售基准价格暂定为2092元/平方米（含税价），高层平均预售基准价格暂定为2381元/平方米（含税价）。待全部工程决算后，核实成本，核定销售价格（根据成本初审报告，以上价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费）。《商丘市物价办公室文件（2005）第19号关于天然气用户设施配套费标准的批复》：“天然气设施配套费楼房居民每户2800元”。本院认为，商政（2015）47号文件规定的收费标准为项目建设单位向城乡规划局缴纳的配套费标准，本案原告并非文件对应的缴费主体。商发改价调[2015]9号、商丘市物价办公室文件（2005）第19号的批复，规定居民每户燃气接口费2800元。因宋都花园不是商品房，该小区房屋核定的销售价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费费用，从该小区部分业主与第三人签订的安置购房临时协议也显示出房价不包括上述费用，因此，原告要求退还多收的燃气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求退还暖气接口费的请求，原告未提供证据证明因被告或第三人不作为导致小区不能供暖，故原告要求退还暖气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿折旧费的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利的请求，诉讼请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马爱民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李华伟二〇二〇年二月三日书记员  李 跃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高世全，男，汉族，生于1947年4月20日，身份证住址四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家胜，男，汉族，生于1959年11月15日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政英，女，汉族，生于1964年7月8日，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人高世全与被申请人杨家胜、杨政英共有纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高世全申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。曹子荣、万立华的房契均能证明两人房屋权属界线为梁姓官巷中心线。1990年地籍调查表没有万立华的签名和盖章，该证据系伪造，且未经过质证。土地使用登记审批机关无权改变房屋产权归属，无权对房屋产权归属作出判决。（二）高世全书面申请人民法院调查收集“整个梁姓官巷巷道面积已量给杨家胜夫妇”的主要证据，一、二审法院均未调查收集。高世全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，结合一审法院2015年10月22日的询问笔录和2015年11月27日的开庭笔录内容，可以证实高世全对万立华签字确认的地籍调查表发表了质证意见。1990年地籍调查表、万立华于1991年7月27日登记的国有土地使用证证明，万立华在1990年地籍调查曹子荣7号房土地使用权四界时，就查勘的“西以墙壁内为界，邻万立华住宅”事实予以签名和印章确认，与次年1991年万立华登记9号房国有土地使用证上载明“四至：东已墙邻曹子荣宅”内容相互吻合印证。万立华的其他子女亦认可当时万立华对杨家胜房屋的四界进行了签字确认，并以当年万立华的确认为准，高世全主张的“官巷”权属问题在1990年时已无争议。高世全关于地籍调查表上万立华签字和盖章系伪造的主张无证据证实，且与万立华的其他子女陈述矛盾，不能成立。原审法院在依据现有证据已能认定案件基本事实的情形下未准许高世全的调取证据申请并无不当。 高世全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高世全的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇二〇年二月七日 书记员 吴忠于
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14033号 原告：冉某美，女，1973年12月2日出生，汉族，住贵阳市。 委托诉讼代理人：吴永阁，贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娅婷，贵州黔都律师事务所实习律师。 被告：罗某诚，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。 负责人：蒋云峰，公司经理。 委托诉讼代理人：申旭峰，男，公司员工。 原告冉某美与被告罗某诚、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某美及其委托诉讼代理人何娅婷、被告罗某诚、被告阳光财保贵阳支公司的委托诉讼代理人申旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔付原告护理费12000元、误工费16000元、营养费6000元等费用，共计34000元；2、判令二被告连带向原告预付继续治疗费10000元；3、判令二被告连带向原告支付鉴定费600元；4、判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月26日17时许，被告罗某诚驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵惠大道2公里处时，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，冉某美受伤。根据贵阳市公安交通管理局出具的事故认定书，罗某诚负此次事故的全部责任，冉某美无责。事故发生后，冉某美入院治疗，被告支付了治疗费。2019年2月，原告再次到医院复查，因伤情尚未完全治愈，医院要求继续入院治疗。就原告上述前期产生的部分费用及后期预付的费用，原告多次找两被告要求支付，均遭到拒绝，故诉请如上。 被告罗某诚辩称，对交通事故及责任划分无异议，事故发生后已垫付30天护理费6000元及生活费1400元，请予以扣除。 被告阳光财保贵阳支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。对原告诉请的各项赔偿费用以及如下：1、护理费。应当提供相关证据证明产生了护理费，再根据《司法鉴定意见书》的意见按照正常标准计算；2、误工费。因原告未提供任何误工费证明，故不应当承担；3、营养费。应扣除被告罗某诚在原告住院期间已支付的费用，且应按照正常营养费标准计算；4、后续治疗费。由于并无相关事实依据，不应承担；5、鉴定费。其属于本次事故的间接损失，不属于保险赔偿范围，故也不应承担。另外，我司不是本案直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《贵州增值税普通发票》、罗某诚的身份证及机动车驾驶证、贵Ａ×××××号小型轿车的机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《收条》11张等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日17时许，被告罗某诚驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至本市贵惠大道2公里处100米时，与原告冉某美骑行的电动自行车发生交通事故，致冉某美受伤，两车受损。2019年1月17日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗某诚负本次事故的全部责任，冉某美无责。 事故发生后，原告冉某美在贵航贵阳医院（遵义医学院附属贵航三00医院）住院治疗29天。被告罗某诚支付了住院期间的全部医疗费及护理费，另外还支付了生活营养费1400元。 2019年7月1日，贵州中一司法鉴定中心接受原告的委托，作出贵中一司鉴（2019）临鉴字第xxxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冉某美误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告冉某美为此支付了鉴定费600元。 另查，贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告罗某诚，该车向被告阳光财保贵阳支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告罗某诚承担本次事故的全部责任，因此，被告罗某诚应对原告冉某美在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告阳光财保贵阳支公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告阳光财保贵阳支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、营养费。经评定，营养期为60日，按每天50元计算，为3000元； 2、护理费。经评定，护理期为60日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故本院按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43，654元÷365天×60天=7176元； 3、误工费。经评定，误工期为120日。由于原告没有举证证明其所从事的职业，故本院按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43，654元÷365天×120天=14，352元； 4、鉴定费。因被告对原告提交的该项证据不持异议，本院予以认定，为600元； 5、继续治疗费。由于原告未就该项主张举证证明，故本院不予支持。 以上各项费用合计25，128元，扣除被告罗某诚已经支付的1400元，为23，728元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的上述各项损失由被告阳光财保贵阳支公司在交强险限额122，000元的范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿冉某美营养费、护理费、误工费、鉴定费等，合计23，728元； 二、驳回冉某美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由冉某美负担522元，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  何 婵 人民陪审员  李运华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李立佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初295号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：曾子扬，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：王梅，女，汉族，1973年1月16日出生。被告：张晓强，男，汉族，1966年9月24日出生。被告：刘铮，男，汉族，1970年9月29日出生。被告：冯显庆，男，汉族，1975年9月1日出生。被告：胡守远，男，汉族，1977年9月20日出生。被告：李明巧，女，汉族，1974年10月4日出生。被告：冯飞，男，汉族，1981年10月27日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王梅、张晓强、刘铮、冯显庆、胡守远、李明巧、冯飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人曾子扬到庭参加了诉讼，被告王梅、张晓强、刘铮、冯显庆、胡守远、李明巧、冯飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王梅偿还所欠贷款本金29万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年7月31日计算至贷款结清之日（截止2019年11月12日为21,309.79元）；2、判令被告张晓强、刘铮、冯显庆、胡守远、李明巧、冯飞对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告王梅在原告处贷款29万元，合同约定贷款到期日为2019年7月31日等。此笔贷款由被告张晓强、刘铮、冯显庆、胡守远、李明巧、冯飞提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金29万元，利息截止2019年11月12日为21,309.79元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王梅、张晓强、刘铮、冯显庆、胡守远、李明巧、冯飞未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年7月31日，被告王梅和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款29万元，用于购建材，贷款期限为2018年7月31日至2019年7月31日，贷款执行月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。借款合同签订的当日，原告又和被告张晓强、刘铮、冯显庆、胡守远、李明巧、冯飞签订了《保证合同》，约定了各担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、承诺书等，各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：王梅，南阳市卧龙区卧龙路烙画厂家属院；张晓强：南阳市××××；刘铮：南阳市××××；冯显庆：南阳市××××；胡守远：南阳市××××；李明巧：南阳市××××；冯飞：南阳市××××。上述合同签订后，2018年7月31日，原告向被告王梅账户转款29万元。被告在使用该款的过程中，偿还了利罚息25,538.11元，剩余本金及利罚息至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王梅签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分本金利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王梅依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王梅偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金29万元及相应利罚息（计算方法：自2018年7月31日至2019年7月31日按月利率9.3‰计算；自2019年8月1日起在月利率9.3‰基础上上浮50％计算至款付清之日止，被告已偿还的利息25,538.11元在履行过程中应予扣减）。二、被告张晓强、刘铮、冯显庆、胡守远、李明巧、冯飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,970元，减半收取为2,985元，由被告王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月十五日书记员 张钰晗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7854号之一 申请执行人：覃小曲，女，1972年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐继洪，女，1972年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初8469号民事调解书，于2019年11月1日立案覃小曲申请执行唐继洪民间借贷纠纷一案，执行标的1271516元及迟延履行期间的债务利息，执行费15115元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法处置被执行人名下位于成都市金牛区的房屋，上述房屋经过一次拍卖，现已流标，申请执行人暂不申请以物抵债。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年二月十七日 书记员  毛海容