西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8438号原告：王希望，男，1978年12月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张建峰，女，1980年8月10日出生，汉族，长庆油田培训中心职工，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿城律师事务所律师。被告：李的霖，（又名李某某），男，1978年11月27日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵宁霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王希望、张建峰与被告李的霖、赵宁霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)陕0112民初1461号民事判决，二原告不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2019年3月28日陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终724号民事裁定书，撤销(2018)陕0112民初1461号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年5月7日受理此案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希望及二原告的共同委托诉讼代理人程广玉、刘慧慧到庭参加诉讼，被告李的霖、赵宁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希望、张建峰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金18万元；2、二被告按照年利率6%支付原告逾期还款利息，至实际付款之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因资金周转需要，向原告借款并承诺尽快归还，基于原告张建峰与被告李的霖的同学关系，原告张建峰于2015年11月25日、2016年1月29日分两次通过银行转账方式向被告李的霖转账出借15万元。2016年4月1日，原告张建峰与被告李的霖签订《合作协议》，约定被告投入项目资金15万元，第一年年底被告向原告支付本金，资金充足可享受不低于20%的分红。2016年5月12日，原告王希望与被告李的霖签订《合作协议》，约定前期各投资5万元，同日原告王希望分四次通过支付宝向被告李的霖转账4万元，次日转账1万元。之后，原告因家中老人生病、孩子上学急需用钱，向被告主张还款，被告一直承诺还款但始终拖延不予支付。2018年9月7日，原告张建峰与被告李的霖签订《还款协议》，约定由被告分三期偿还剩余借款18万元，被告未按期还款，构成违约。二被告系夫妻关系，二原告系夫妻关系，三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求如前。被告李的霖未答辩。被告赵宁霞未答辩。经审理查明，原告王希望与原告张建峰系夫妻，张建峰与被告李的霖为同学关系。2015年11月25日，张建峰通过昆仑银行向李的霖账户转账10万元。2016年1月29日，张建峰通过昆仑银行向户名为“李某某”的账户转款5万元。2016年4月1日，原告张建峰（乙方）与被告李的霖（甲方）签订合作协议，约定：一、根据《经济合同法》及相关法律法规，甲乙双方在平等自愿、公平合理，互惠互利的原则下，双方协商长庆油田第三采油田矿区巡护项目达成协议，为规范项目工程中双方民事行为，特制定本合同规定，希望双方严格执行，共同遵守。二、甲方负责项目的施工及管理。乙方只负责投资，也有监督项目资金的责任。三、乙方投资项目资金为壹拾伍万元（150000）元整。四、此工程的利润不低于百分之二十分红。由于第一年资金周转需要，年底甲方结算后先将本金支付给乙方，任何一方有变动需提前通知对方。如果资金充足，可当年分红。五、其他事宜均由双方协商解决。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。2016年5月12日，原告王希望（乙方）与李的霖（甲方）签订合作协议一份，协议约定：经甲乙双方共同商议，投资燕鸽湖物业服务处视频监控改造项目，经双方商定，共同出资240万元。由甲方出资200万元，乙方出资40万元，甲方负责招标，乙方负责技术及施工，双方各占股份百分之五十（50%），利润分配各百分之五十（50%），甲方负责资金，乙方负责工程质量及施工进度。前期投资双方各伍万元整，如果工程未能中标，则由甲方负责将前期投资拿回，乙方负责招标的技术资料及公司资质等。工程中标后，甲方负责资金落实，乙方一定要保证工程质量及产品质量，如果双方任何一方违反约定，必须提前通知对方，并承担相应损失。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。次日，原告王希望通过支付宝账户分五次共向李的霖中国建设银行账户转款5万元，转款摘要均记载“工程前期投资款”。后原告多次向被告催款未果，遂以民间借贷为由将被告诉至本院，酿成诉讼。原审上诉期间，被告李的霖向原告张建峰出具还款协议一份，载明：2016年及2017年李某某（李的霖同一人）借张建峰、王希望20万元（已返还2万元），剩余18万元经双方协订于2018年12月前还款5万元，2019年6月前还款5万元，2019年12月前还款8万元，共计18万元。借款人：李的霖，出借人：张建峰。原告向本院提供的户籍信息显示被告李的霖曾用名系李某某，且马家湾派出所出具的常住人口信息显示李某某与李的霖身份证号虽不同，但疑似重人。原告向本院提供的常住人口详细信息显示二被告共同育有一女，取名李梓萱。原告称该债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，故该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。关于逾期利息，原告主张按照还款协议中约定的时间,其中5万元自2018年12月1日起计算，5万元自2019年6月1日起计算，8万元自2019年12月1日起计算，均按照年利率6%主张，计算至实际清偿之日止。因被告未到庭，庭审调解未进行。以上事实，有银行流水、户籍信息、合作协议、支付宝转账电子回单、结婚证、还款协议、常住人口信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据原告提供的户籍信息及被告李的霖向原告出具的还款协议可知被告李的霖与李某某系同一人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二原告向被告李的霖转账并先后签订了合作协议，原告王希望向被告李的霖支付宝转账的备注亦为 “工程前期投资款”，因此原告称被告因资金周转需要向其借款与事实不符，本院不予采信。本院认为二原告向被告转账时与被告李的霖建立的系投资关系，并非借贷关系。但被告李的霖于2018年9月7日以还款协议的形式将以前的投资关系转为借贷关系，该行为不违反法律的禁止性规定，应为有效。故本案原告按照民间借贷主张，本院依法予以支持。被告李的霖未按照约定的时间还款，因未约定借期利息，原告请求自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院依法予以支持。二被告虽系案外人李梓萱的父母，但二被告并得必然系夫妻关系，且原告基于投资将款项转给被告李的霖，即使二被告确系夫妻关系，但李的霖自愿将投资款转为借款的行为不能及于被告赵宁霞，原告亦未提供证据证明该款项用于二被告的共同生活，故原告主张被告赵宁霞共同还款无法律依据，本院依法不予支持。被告李的霖未到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李的霖于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建峰、王希望借款18万元，并按照年利率6%支付资金占用利息，其中5万元自2018年12月1日起计算，5万元自2019年6月1日起计算，8万元自2019年12月1日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止。二、    驳回原告张建峰、王希望的其余诉讼请求。本案受理费4300元、公告费2100元，共计6400元（原告已预交），由被告李的霖承担，并于上述给付时间一并支付原告张建峰、王希望。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     王宝娟审  判  员     崔小梅人民陪审员     荣春玲 二〇二〇年二月十日 书  记  员    刘旭华