wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初4734号 原告：陈雷，女，1983年12月10日生，汉族，住镇江市。 被告：钱爱民，女，1977年11月23日生，汉族，住镇江市。 被告：田振凯，男，1965年5月14日生，汉族，住镇江市。 原告陈雷与被告钱爱民、田振凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告借款本金280万元、利息194.6万元。事实和理由：两被告于2016年3月15日向原告借款280万元，约定借期7个月，月利率3分，并由江苏中腾市政公路工程有限公司提供担保。后因经营困难，两被告未能按期还款，双方于2017年5月签订补充协议，调整了借款期限和利率，确认截止2017年2月底，被告结欠借款本金280万元、利息18.4万元，从2016年10月起利率调整为每月1.5%，并约定了还款计划。此后，两被告仍未履行还款义务，原告为此诉讼，期判如所请。 被告钱爱民辩称，借款及欠息均为事实。被告现无偿还能力，希望原告能够考虑减免部分利息，由被告慢慢偿还。 被告田振凯未答辩。 经查，钱爱民、田振凯为江苏中腾市政公路工程有限公司股东。经法院综合信息系统检索，自2015年起，本市范围内以钱爱民、田振凯及江苏中腾市政公路工程有限公司为被告涉及民间借贷一审案件30余件，标的额累计超亿元，已审结相关案件未能执结。除相应借贷案件外，同一时期钱爱民、田振凯及江苏中腾市政公路工程有限公司被诉金融借款案件数十起，已结案件亦未能执结。另，同期间内未检索到钱爱民、田振凯、江苏中腾市政公路工程有限公司为原告的民事案件。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。2017年以来钱爱民、田振凯等许以高息回报向不特定对象借款，本案为其中之一例，借款对象众多，涉及金额巨大，现有财产不足以清偿相应债务，有非法吸收公众存款之嫌，本案应移送公安机关先行侦查。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告陈雷可就同一事实向人民法院进行诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈雷的起诉。 已收案件受理费44768元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  孙玉华 人民陪审员  姚宏祥 二〇二〇年二月十二日 书审判记审判员判杨阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9410号 原告：常熟市腾兴辅料包装有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆公路326号。 法定代表人：林明月，经理。 委托诉讼代理人：卢孔亮，该公司员工。 被告：柯招燕，女,1974年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告常熟市腾兴辅料包装有限公司与被告柯招燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因被告柯招燕下落不明，本案依法组成合议庭，并向被告柯招燕公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等材料，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市腾兴辅料包装有限公司的委托诉讼代理人卢孔亮到庭参加诉讼，被告柯招燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市腾兴辅料包装有限公司向本院提出诉讼请求1、判决被告立即支付货款69550元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计收利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日至2018年1月26日期间，被告称其做“磊博尔”服装品牌需要包装袋向原告订货。被告通过微信或者电话下单，原告根据被告的要求将货送至被告指定地点，送货单上均有被告或其员工签字确认验收并收货。被告通过微信已支付35000元货款，截止至目前，被告尚欠原告69550元货款，被告一直拖欠原告剩余货款迟迟不肯给付，被告拒不支付货款的行为，已损害了原告的合法权益。故向法院起诉。 被告柯招燕未作书面答辩。 经审理查明：原、被告系2017年8月开始发生买卖业务关系，被告向原告购买包装袋，至2018年1月业务结束，被告共向原告购买包装袋计货款104550元，被告于2017年11月22日、2018年1月6日通过微信支付原告（员工卢孔亮）货款35000元。余款被告未支付，故原告诉讼来院。 上述事实，有送货单、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告结欠原告货款69550元的事实清楚，本院予以确认。被告未能支付货款是引起纠纷的原因，其责任在被告。原告诉请要求被告给付货款69550元及支付利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯招燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市腾兴辅料包装有限公司货款69550元及利息（以69550元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，公告费650元，合计2188元，由被告柯招燕负担（原告同意其预交的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邵宝华 人民陪审员  鲍丛江 人民陪审员  吕静娟 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  潘 莉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执33号 申请执行人李祖平，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李石保，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人李祖平与被执行人李石保民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人李石保给付申请执行人李祖平借款34，000元，并支付2017年1月19日借款（本金14，000元）利息（利息从2017年1月19日起至借款付清之日止，以借款本金14，000元为基数，按照年利率1%计算）。承担诉讼费325元，执行费410元。本院于2020年1月13日以（2020）桂0329执33号立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李石保给付了申请执行人李祖平借款34，000元，缴纳了本案诉讼费325元，执行费410元。现申请执行人书面同意放弃利息的执行，应视为被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 资源县人民法院（2018）桂0329民初131号民事判决书执行完毕。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖10执复3号 复议申请人（案外人）：章长生，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 复议申请人（案外人）：詹囡（章长生妻子），女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：章有军（绰号“宝马军”），男，1988年12月2日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 复议申请人章长生、詹囡不服黟县人民法院（2019）皖1023执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黟县人民法院查明，被执行人章有军系案外人章长生、詹囡的儿子。被执行人章有军于2010年12月份购买位于黄山市××区××风景××单元××室房屋，该房屋于2012年5月19日登记在被执行人章有军名下（房地产权登记信息：房地权证黄（昱）字第××号）。该房屋首付116280元，并在中国建设银行股份有限公司黄山市分公司按揭贷款269000元，月还款额为2064.51元，已还款137674.83元，目前贷款余额为131325.17元。2019年增加了案外人章长生账户作为扣款还贷账户之一。被执行人章有军于2016年12月16日购买车牌号为皖Ｊ×××××的宝马牌小型轿车并登记在其名下，该车辆首付93000元，并在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分公司按揭贷款167000元，月还款额为5004.5元，已还款110044.6元，目前贷款余额为56955.4元。另黟县人民法院在向章长生、詹囡核实情况时，其认可系为了给儿子章有军结婚才在市里购买案涉房产。屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2513号民事判决书认定，2016年8月7日至2016年8月15日被执行人章有军曾向罗兰花借款130000元。 黟县人民法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项与不动产登记簿不一致的，以不动产登记簿为准。位于黄山市××区××风景××单元××室房屋登记在被执行人章有军名下，应认定为被执行人章有军的财产。案外人章长生、詹囡认为案涉房产系其夫妻出资购买，且由其夫妻实际占有使用，应认定为其夫妻所有，因其未能提供充分证据证明不动产登记簿确有错误，且其在黟县人民法院核实相关情况时认可其系为了给儿子章有军结婚才在市里买房，其相关的辩解意见缺乏事实依据，黟县人民法院不予采纳。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应按照相关管理部门的登记确定权利人。车牌号为皖Ｊ×××××的宝马牌汽车登记在章有军名下，且一直由章有军占有和使用，应认定为章有军的财产。案外人章长生、詹囡认为案涉车辆系其夫妻及章有军前妻罗兰花出资购买，并非章有军的财产，因其未提供充分证据予以证明，其相关的辩解意见缺乏事实依据，黟县人民法院不予采纳。综上章长生、詹囡未能提供充分证据证明其系相关标的的权利人，提出执行异议，缺乏事实依据，其理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回章长生、詹囡的异议请求。 复议申请人章长生、詹囡向本院申请复议要求撤销黟县人民法院（2019）皖1023执异2号执行裁定。理由如下：虽位于屯溪区阳湖镇御泉湾22幢3单元101室登记在章有军名下，但该房产实际属于复议申请人。复议申请人同时向本院提交了中国建设银行个人贷款对账单10份。 本院经审查认为，章长生、詹囡的异议请求指向标的物房产和车辆系其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，应按第二百二十七条规定进行审查，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查显属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销黟县人民法院（2019）皖1023执异2号异议裁定； 二、发回黟县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄志锋 审判员  田 丰 审判员  秦 峻 二〇二〇年二月十日 法官助理桂梨华 书记员金红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10297号原告：杨恒燕，女，1975年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：**江、谷晓平（未到庭），江苏苏诚律师事务所律师。被告：李春才，男，1951年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。被告：乙乃华，女，1951年9月22日生，汉族，住连云港市海州区。以上被告共同委托诉讼代理人：曹立志，江苏瀛之志律师事务所律师。原告杨恒燕与被告李春才、乙乃华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒燕及其委托诉讼代理人**江，被告李春才、乙乃华共同委托诉讼代理人曹立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付4万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月17日通过微信转账的方式向被告李春才支付2万元定金，用于购买被告李春才和乙乃华所有的位于海州区-3门面，该房面积是67.89平方米，后经原告查询得知被告已于2019年11月7日把涉案房屋另行出售给案外人，并办理了过户登记手续。原告认为被告的行为构成违约，根据法律规定，被告应承担双倍支付定金的责任。故诉至法院，请求依法判处。后因被告在开庭前已支付给原告2万元，故原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付剩余的2万元及利息。被告李春才、乙乃华答辩称，1、原告诉讼主体不适格，本案原告并非买房人，被告是和好邻居房产中介进行的磋商，并非原告个人，原告是中介公司的员工，其行为是职务行为，而非个人行为，并非是买卖合同的主体。2、原被告之间并未签订商品房买卖合同，原告也没有证据证明双方就房屋买卖的必要条款进行了约定，因此主合同不成立，所谓的担保合同也不成立。3、被告并无违约行为。通过原告的语音能够证明被告曾等待过原告一段时间，但原告再一次要求无期限的等待，不符合双方意愿。收取的2万元已经还给原告。4、双方就如何履行、履行的期限未有约定，本案也未达成定金条款，所谓的定金是原告的单方陈述，被告未出具收取定金的收条以及签订定金的条款，故本案不应适用定金罚则，本案的2万元应属于意向金。原告主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了手机微信截图、房产证、存量房合同复印近，被告提供了微信聊天记录、录音、通话记录、好邻居房产中介门面房照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于新浦区门面，原所有权人为被告李春才、乙乃华二人共同所有。2019年11月7日，二被告将涉案房屋卖于案外人。在此之前，2019年10月17日，原告杨恒燕通过微信转账的方式向被告支付2万元，欲购买涉案房屋。2019年12月16日，被告通过银行转账的方式支付给原告杨恒燕2万元。原告称，原告支付给被告的2万元是购房定金，现因被告违约，将涉案房屋卖于他人，应双倍返还，故诉至法院。本院认为，根据法律规定，定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，通过原被告双方举证的证据，原告只是通过微信支付给被告2万元后，附加说明购买门面房的定金，但对此被告并未做出回应，原告未能举证证明双方就该2万元是定金已经形成了合意。原告称被告曾经写过定金收条，但在举证限期内并未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨恒燕的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨恒燕承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇二〇年二月二十六日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5407号 申请执行人陶秀娇，男，1962年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人朱荷琴，女，1968年5月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陶秀娇与被执行人朱荷琴买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶秀娇向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人朱荷琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱荷琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱荷琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱荷琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人朱荷琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初138号 原告：黄俊德，男，1947年3月9日生，汉族，住吉安县。 被告：江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安县金庐名居3栋2楼201室。 法定代表人：高信芳，经理。 委托诉讼代理人：周小燕，公司员工，特别授权。 原告黄俊德与被告江西华庭物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊德与被告江西华庭物业服务有限公司的委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月起，被告聘请原告为吉安县天权小区物业管理项目业余指导顾问，拖欠原告2014年11月到2015年11月的劳务费20000元未予清偿，故起诉。 被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间的聘请协议无效，原告的起诉超过诉讼时效。被告已于2014年10月解聘了原告，2014年10月前的劳务费已经和原告结清了。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的解聘通知书，原告称未收到。关于被告提交的三份生效裁判文书，原告对其真实性予以认可，但表示不服裁判。本院认为，对已经生效裁判文书确认的事实，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的解聘通知书及裁判文书能够相互印证，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年2月26日，被告与吉安县天权小区业主委员会签订《委托代管天权小区物业管理服务合同》一份，约定被告为吉安县天权小区业主提供物业服务，原告时任吉安县天权小区业主委员会负责人。2014年3月3日，被告聘请原告为吉安县天权小区物业管理项目业余指导顾问，约定第一阶段聘期为2014年3月至2019年3月，被告每月应给予原告补助津贴1800元。2015年10月14日，被告因物业服务合同纠纷将吉安县天权小区业主委员会诉至本院，原告作为吉安县天权小区业主委员会负责人到庭参加诉讼。2015年12月18日，本院对该物业服务合同纠纷案作出（2015）吉民初字第1669号民事判决，认定了如下事实：2014年3月3日，江西华庭物业服务有限公司聘用黄俊德为吉安县天权小区物业管理项目业余指导顾问，每月工资1800元。黄俊德领取了2014年3月至2014年9月的工资，其最初并未将此事告知该小区全体业主，直至2015年5月份才公告告知。2014年10月，江西华庭物业服务有限公司以黄俊德未认真履职将其解聘。 吉安县天权小区业主委员会不服本院（2015）吉民初字第1669号民事判决，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院经审理查明的事实与本院认定的事实一致，于2016年7月15日作出（2016）赣08民终279号民事判决，驳回上诉，维持原判。吉安县天权小区业主委员会不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终279号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）赣民申614号民事裁定，驳回吉安县天权小区业主委员会的再审申请。 2020年1月4日，原告以劳动争议纠纷为由向本院起诉被告，因原、被告之间不属于劳动合同法律关系，原告向本院申请撤诉，本院于2020年1月6日裁定准许原告撤诉。2020年1月8日，原告再次将被告诉至本院，请求判令被告支付所欠劳务费20000元。庭审中，被告坚持不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告于2014年3月起聘请原告为吉安县天权小区物业管理项目业余指导顾问，双方之间确实曾经有过劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应当按约给付报酬。但是，经人民法院生效裁判文书确认，原告已经从被告处领取了2014年3月至2014年9月的报酬，2014年10月，被告已以原告未认真履职将原告解聘，从此双方不存在劳务合同关系。原告已经取得提供劳务期间报酬，之后与被告不存在劳务合同关系，却仍要求被告给付报酬，原告之诉请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄俊德的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告黄俊德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘亚文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5781号原告：张显凤，女，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址西安市户县，被告：深圳市中亚艺术品有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场A座1701-1702室，统一社会信用代码91440300MA5DLLNM6J。法定代理人：曾某。原告张显凤诉被告深圳市中亚艺术品有限公司资金返还纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告张显凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张显凤撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年二月三日书记员 吴孪玮危梦雅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3127号原告：冯飞，男，1987年6月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：张秀鸿，女，1973年7月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告冯飞与被告张秀鸿租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞到庭参加诉讼，被告张秀鸿经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯飞向本院提出诉讼请求：1、解除原告冯飞与被告张秀鸿2016年11月22日签订的《租赁合同》。2、判令被告张秀鸿返还房屋押金3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月22日签订《租赁合同》，约定：被告将位于凯里市间商铺出租给原告用于经营眼镜零售。该商铺是兴黔信用社综合楼门面，拥有者为兴黔物业管理小组，商铺现由兴黔物业管理小组负责管理，原告在被告手里签下此合同。因被告多次拖欠兴黔综合物业管理小组商铺租金未付，导致兴黔物业管理小组与被告解除房屋租赁合同，最终导致原、被告的租赁合同无法正常履行，原告反复和被告协商解除合同并退还原告房屋押金事宜，被告拒绝退还原告的房屋押金。按照双方的《租赁合同》约定，被告已构成根本违约，导致合同目的不能实现，应承担违约责任。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求支持原告如上诉请。被告张秀鸿在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，案外人兴黔综合楼物业管理小组（甲方）与被告张秀鸿（乙方）签订《租赁合同》，合同主要约定：甲方将位于友庄路五号第一间经营用房及门面后的过道租赁给乙方使用；租赁期十年，即从2013年9月15日起至2023年9月15日止；租金前5年每月1万元，第六年起每年递增10%；房屋租赁合同生效后，乙方向甲方交付3万元押金，不计利息，合同期满押金退回；乙方必须依约交付租金，如乙方出现逾期不付租金，甲方有权解除合同，并不退押金。2016年11月22日，被告张秀鸿（甲方）与原告冯飞（乙方）签订《租赁合同》，该合同主要约定：甲方将位于友庄路五号第一间经营用房及门面后的过道租赁给乙方使用。租赁期八年，即从2016年11月17日起至2023年9月15日止。房屋租赁合同生效后，乙方向甲方交付3万元押金，不计息，合同期满押金退回。合同签订当日，原告冯飞向被告张秀鸿交付押金3万元及至同年12月31日的租金1.95万元，原告冯飞在该门面内经营眼镜销售，之后，原告冯飞按约向被告张秀鸿交纳了至2019年3月31日的涉案房屋租金。2018年5月24日，因被告张秀鸿拖欠租金，出租人兴黔综合楼物业管理小组向张秀鸿发出《解除房屋租赁合同及催收租金通知书》，该通知书主要内容为：“张秀鸿：我方与你于2013年10月24日签订《租赁合同》，将位于凯里市间经营用房及门面后的过道租赁给你使用，租赁期限为十年。截止目前，你已连续拖欠房租租金长达4个月，经我方多次催收仍拒绝支付，严重影响租赁合同的履行，属严重违约行为。根据《租赁合同》第五条乙方必须依约交付租金，如乙方出现逾期不付租金，甲方有权解除合同，并不退押金。我方现通知你自2018年5月24日起解除双方签订的房屋租赁合同关系，收回房屋。限你在2018年6月30日内将房屋内属于你的一切财物清理搬走，逾期不清理，视作你放弃财物所有权及其他处分权利，我方有权将其作为废弃物处理。同时，限你在本通知书告知之日起15日内缴清拖欠的租金及违约金，否则，我方将采取法律措施维护自身合法权利。特此通知出租方：兴黔综合楼物业管理小组日期：2018年5月24日收件人：冯飞2018.5.24.”2019年4月1日，冯飞与兴黔综合楼物业管理小组就涉案门面另行签订《房屋租赁合同》，该合同主要内容为：兴黔综合楼物业管理小组将涉案门面出租给冯飞，租赁期限为2019年4月1日至2023年9月30日止。嗣后，原告冯飞因兴黔综合楼物业管理小组与被告张秀鸿已解除了《租赁合同》，其与被告之间签订的合同不能继续履行，遂要求被告张秀鸿返还其交纳的押金3万元，未果，遂诉至本院。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告张秀鸿作为承租人向出租人兴黔综合楼物业管理小组承租了涉案房屋后，又将房屋转租给次承租人即本案原告冯飞。期间，原告均按约向被告交付房屋租金。而被告因拖欠出租人4个月房租后，导致出租人根据合同约定及法律规定解除了与被告的房屋租赁关系，收回房屋，并另与本案原告签订《租赁合同》。据此，因被告的原因，导致了原告已不能实现与被告签订的合同目的，现原告诉请解除与被告2016年11月22日签订的《租赁合同》，并由被告返还原告房屋押金3万元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告张秀鸿经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯飞与被告张秀鸿2016年11月22日签订的《租赁合同》。二、被告张秀鸿于本判决生效之日起5日内返还原告冯飞房屋押金3万元。案件受理费550元，公告费200元，二项共计750元，由被告张秀鸿负担，此款原告冯飞已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正华人民陪审员  周晓菊二〇二〇年二月十二日书 记 员  王 宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1392号之一申请执行人邵自超，男，1988年8月11日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司，住所地平顶山市新城区清风路与翠湖路交叉口东南角。统一社会信用代码91410400788092069Y。法定代表人连爱玲，经理。本院在执行邵自超申请执行平顶山市鑫乐福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1392号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇二〇年二月十日书记员  樊一帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保1号申请人：张雯,女,汉族,1994年6月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。被申请人：重庆墨希科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附3号。法定代表人:史浩飞,系该公司总经理。申请人张雯于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人重庆墨希科技有限公司名下价值33万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆墨希科技有限公司名下价值33万元财产。案件申请费2170元，由申请人张雯交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月二日书记员  闫雨婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初799号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：冉娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告冉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终39号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾琦，男，1992年12月3日出生,哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人曾琦犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月13日作出（2019）云2801刑初1133号刑事判决书。宣判后，原审被告人曾琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月13日16时许，景洪市旅游度假区派出所在辖区内开展日常宾馆旅店业清查工作。在景洪市嘉宜酒店611号房间时，抓获被告人曾琦并从房间内的床头柜上查获用透明塑料袋装着毒品冰毒可疑物(1号)，从床上查获用透明塑料袋装着毒品冰毒可疑物(2号)，经称量，1号毒品冰毒可疑物净重12.65克。经鉴定:涉案送检的红色片剂中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人曾琦曾向吸毒人员岩坎万、肖智强贩卖过毒品。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人曾琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。查获的毒品甲基苯丙胺12.65克，由查封、扣押机关负责处理。宣判后，曾琦上诉称：原判认定事实不清，把其用于自吸的6.18克毒品计入贩卖数量进行定罪量刑；原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明:2019年3月13日16时许，景洪市公安局旅游度假区派出所民警在景洪市嘉宜酒店611号房间抓获被告人曾琦,并从该房间内的床头柜上和床上查获用透明塑料袋装着毒品甲基苯丙胺片剂净重12.65克。另查明，被告人曾琦曾向吸毒人员岩坎万、肖智强贩卖过毒品。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询证明、人口基本信息表、手机检验报告书、通话清单、情况说明、吸毒人员管控信息、现场检验报告、八下证人证言、微信转帐记录、人身检查笔录、；毒品提取、取样、封装、称量、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押笔录及扣押清单、现场证据、物证照片、同步录音录像光盘、被告人曾琦的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人曾琦违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人曾琦所提原判认定事实不清,量刑过重的上诉意见，均与在证据所证实事实不符，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇二〇年二月二十八日书记员 李东麟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保129号申请人：颜文琴，女，1981年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：戴军，男，1976年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人颜文琴与被申请人戴军买卖合同纠纷一案，申请人颜文琴于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴军的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为PZDM202032040000000315。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴军的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  史 涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终21号 上诉人（原审被告）：中山市仙柏电器有限公司。住所地：广东省中山市三角镇福星路。 法定代表人：陈仙凤，该公司经理、执行董事。 被上诉人（原审原告）：李锦标，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王峰，北京超成律师事务所律师。 上诉人中山市仙柏电器有限公司因与被上诉人李锦标侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年11月8日作出的(2019)粤73知民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中山市仙柏电器有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。主要事实与理由：本案属于侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于中山市仙柏电器有限公司的住所地在广东省中山市三角镇,本案依法应当由广东省中山市第二人民法院管辖。 李锦标未作答辩。 原审法院经审查认为：本案属于侵害专利权纠纷，本案被告住所地为广东省中山市，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件，依据上述规定，原审法院依法对本案有管辖权。据此驳回中山市仙柏电器有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为：本案争议焦点为中山市仙柏电器有限公司请求将本案移送至广东省中山市第二人民法院是否成立。 根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院有权在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的第一审专利民事案件。由于最高人民法院在广东省未指定广东省中山市第二人民法院对第一审专利民事案件行使管辖权，广东省中山市第二人民法院对本案没有管辖权。本案是因侵权行为提起的诉讼，原审被告中山市仙柏电器有限公司住所地在广东省中山市，按照被告住所地确定管辖，广州知识产权法院对本案具有管辖权。因此，中山市仙柏电器有限公司提出将本案移送至广东省中山市第二人民法院没有依据。 综上，中山市仙柏电器有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐晨 书记员王文婷 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终21号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     法官助理：徐晨 书记员：王文婷                               裁判日期                       2020年2月27日                               涉案专利                       “风机的出风结构”实用新型专利             （ZL201020253890.4）                               关 键 词                       侵害实用新型专利权；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：中山市仙柏电器有限公司；             被上诉人（原审原告）：李锦标。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。（原裁定主文：驳回被告中山市仙柏电器有限公司对本案管辖权提出的异议。）                               相关法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条。                               法律问题                       侵害实用新型专利权案件管辖权的确定                               裁判观点                       侵害实用新型专利权纠纷的被告住所地人民法院具有管辖权。广州知识产权法院有权在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的第一审专利民事案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保138号申请人：蒋均平，男，1977年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史久刚，男，1981年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋均平与被申请人史久刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史久刚的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。并由渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额70万元，保单号为1320404412020300005。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史久刚的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  王 辉
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执833号 申请执行人：成安县四海实业有限公司，住所地：成安县长巷乡高新园区。 法定代表人：刘海平，公司执行董事。 被执行人：腾冲市巨鑫硅业有限公司，住所地：云南省保山市腾冲市猴桥镇。 法定代表人：王春燕，公司总经理。 本院在执行申请执行人成安县四海实业有限公司与被执行人腾冲市巨鑫硅业有限公司买卖合同一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款985572元、违约金及案件受理费6868元。 在执行过程中，本院已向被执行人腾冲市巨鑫硅业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人腾冲市巨鑫硅业有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人腾冲市巨鑫硅业有限公司未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权985572元、违约金、案件受理费6868元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人腾冲市巨鑫硅业有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王振亚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周安夫，男，1950年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区塘溪镇上周村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇上周村。法定代表人：蒋昀，该合作社负责人。再审申请人周安夫因与被申请人宁波市鄞州区塘溪镇上周村股份经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4549号号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周安夫的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十七日书记员 徐 丹
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执93号之一 被执行人杨某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执93号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司08×××y.com账户内存款人民币663.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年二月十日 书记员 詹波
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执232号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。被执行人：汪远芳，男，1973年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与汪远芳物业服务合同纠纷一案中，被执行人汪远芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪远芳的银行存款人民币5332.15元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年二月二十八日书 记 员 吴松云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初562号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：雷灿贵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告雷灿贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初670号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王丹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6615号被执行人：张伟伟，男，1976年11月23日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。本院于2017年10月25日作出的(2017)沪0114刑初1662号刑事判决书，判决被告人张伟伟缴纳罚金人民币10000元并退赔被害人曹照军违法所得人民币80000元。现该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行缴纳罚金和退赔违法所得之义务，本院审判部门于2019年11月13日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未全额履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1662号一案罚金和退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  陈伟明二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保37号申请人:张艳龙，男,汉族,1988年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：内蒙古新华建建设集团有限公司,住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾拉北路52号。法定代表人:张二飞,系该公司总经理。申请人张艳龙于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人内蒙古新华建建设集团有限公司名下价值500万元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人内蒙古新华建建设集团有限公司名下价值500万元财产。案件申请费5000元，由申请人张艳龙交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月二十日书记员  闫雨婕
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2624号之一 申请执行人：穆德，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：丁金莉，女，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人穆德与被执行人丁金莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁金莉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人穆德向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行内容为被执行人丁金莉归还借款42000元，违约金10000元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人丁金莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求丁金莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁金莉至今未申报财产也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁金莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人丁金莉户籍所在地对其财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。经本院执行调查，确认本案的执行标的应当为借款8000元，违约金10000元。因被执行人丁金莉拒不申报且拒不履行，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人穆德，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年2月13日，本案债权18000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人丁金莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  王勤星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初916号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：贺思。原告上海浦东发展银行金山支行与被告贺思信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25749号原告赵洁，女，1977年2月14日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告北京尚好家装饰有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A1755。法定代表人尚晓宇，经理。原告赵洁与被告北京尚好家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告赵洁于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵洁申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洁撤回起诉。审判员  辛崇增二〇二〇年二月十二日书记员  陈翠微
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5772号原告：巫婵婵，女，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：张雪珍，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄丰立，男，系张雪珍丈夫。原告巫婵婵诉被告张雪珍财会服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告巫婵婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫婵婵撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年二月三日书记员 吴孪玮危梦雅
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3837号申请执行人：刘建军,男，1978年11月1日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛奕辰新能源有限公司，住所地胶州市。法定代表人：韩义良，职务执行董事。申请执行人刘建军与被执行人青岛奕辰新能源有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2019〕第1835号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月14日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3837执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年二月十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11848号原告：上海蓝伯科电子科技有限公司，住所上海市松江区松汇西路1558号A-196，统一社会信用代码91310117778508198K。法定代表人：石圣清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵震宇，上海信冠律师事务所律师。被告：深圳市兴四海科技有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦2号三楼，统一社会信用代码91440300585602989U。法定代表人：雷培可。被告：雷培可，男，1977年10月1日出生，户籍地址重庆市荣昌县，原告上海蓝伯科电子科技有限公司（下称蓝伯科公司）与被告深圳市兴四海科技有限公司（下称兴四海公司）、雷培可买卖合同纠纷一案，蓝伯科公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令兴四海公司、雷培可向蓝伯科公司支付货款人民币519,328.24元；2.判令兴四海公司、雷培可向蓝伯科公司支付滞纳金人民币78,418.804元（自各批次应付款之日起算，以月息2%计算，暂计至2019年7月20日，请求支付至实际付款日止）；3.请求判令兴四海公司、雷培可承担本案诉讼费。庭审中，蓝伯科公司明确诉讼请求2中滞纳金的起算时间为2019年6月18日。原告蓝伯科公司的委托诉讼代理人赵震宇到庭参加诉讼，被告雷培可、兴四海公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。本案相关事实2018年2月10日，蓝伯科公司与兴四海公司签订《合作协议书》及《品质免责协议书》，约定蓝伯科公司向兴四海公司供货，兴四海公司在交货后30日内支付货款。若兴四海公司逾期支付货款，则应按逾期总金额的2%的银行贴息向蓝伯科公司支付滞纳金，实际核算按天计算。若兴四海公司不能按时或者无力承担相关债务时，连带责任人雷培可承担后续债务偿还。兴四海公司尚拖欠蓝伯科公司2018年10月、11月货款599328.24元，后兴四海公司于2019年5月7日支付3万元、于2019年6月17日支付5万元，至今尚欠货款519328.24元。最后一批货的交货时间为2018年11月23日，应付款时间为2018年12月23日前。2019年1月14日蓝伯科公司通过邮政EMS快递向兴四海公司邮寄律师函催收货款。以上事实有发货单、货物签收确认回执单、对账单、律师函、邮寄单以及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。蓝伯科公司与兴四海公司签订的《合作协议书》、《品质免责协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照协议书的约定全面履行自己的义务。蓝伯科公司已经依约向兴四海公司交付了货物，兴四海公司应当在交货后30日内支付相应的对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案雷培可、兴四海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。蓝伯科公司提交的对账单有双方公司的盖章确认，因此本院对蓝伯科公司主张支付货款519328.24元的诉请依法予以支持。根据《合作协议书》的约定，货款的支付时间为交货后30日内，现各笔货款的付款时间均已逾期，最后一笔货款逾期时间为2018年12月24日，故蓝伯科公司请求从2019年6月18日起按月息2%支付滞纳金的诉请理据充分，本院依法予以支持。关于雷培可应否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中《合作协议书》中虽约定为连带保证责任但未约定明确的保证期间，故保证期限应认定为6个月。最后一笔货款应在2018年12月23日前支付，蓝伯科公司在庭审辩论终结前未提供证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内曾要求雷培可承担保证责任的证据，故雷培可的保证责任免除。蓝伯科公司请求雷培可对兴四海公司欠付蓝伯科公司货款及滞纳金承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。雷培可、兴四海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市兴四海科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海蓝伯科电子科技有限公司支付货款人民币519328.24元；二、深圳市兴四海科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海蓝伯科电子科技有限公司支付滞纳金（以货款519328.24元为基数按月息2%从2019年6月18日起计至款项清偿时止）；三、驳回上海蓝伯科电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4889元，由深圳市兴四海科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年二月二十六日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执118号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，行长。被执行人：闫琼，女，汉族，1963年10月01日出生，重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人闫琼借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）渝0104民初5796号民事判决书确认的义务。被执行人有可供执行的房屋，但疫情不便处置，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  彭 靖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋绪芳，女，1946年6月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市人民政府。住所地：甘肃省嘉峪关市新华南路雄关广场东侧。 法定代表人：丁巨胜，该市人民政府市长。 再审申请人宋绪芳因诉嘉峪关市人民政府（以下简称嘉峪关市政府）房屋征收补偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终325号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 宋绪芳申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，导致错误判决。具体理由如下：1.案涉项目名为旧城区改造，实为安居性建设工程，因实际履行征收行为主体错误，故案涉征收行为无效；2.案涉拆迁区域全部房屋以“抽查评估10套房屋”的方式进行，对其房屋价格及装饰装修没有评估且未补偿，对房屋拆迁造成的停产停业停工损失亦未予补偿；3.案涉补偿价格明显过低，未保障其生活水平和居住条件；4.案涉房屋征收评估存在选定评估机构、评估时点、评估报告送达、告知权利等方面的程序违法情形。再审请求：1.撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘行终325号行政判决，依法提审或指令再审本案；2.要求嘉峪关市政府承担原审及再审诉讼费用、车船费、误工费用。 本院认为，再审申请人宋绪芳因不服房屋征收补偿决定（以下简称补偿决定）提起本案诉讼，并主张此前的案涉房屋征收决定（以下简称征收决定）违法。本案将围绕被诉行政行为的合法性予以审查。 关于案涉征收决定是否应予审查以及审查强度问题。首先，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，补偿决定应以征收决定为基础和前提，在对被诉补偿决定的合法性进行审查时，对前置程序征收决定的审查不可避免且应依法进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，征收决定作出后，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出征收决定的市、县级人民政府依照该条例并按照征收补偿方案作出补偿决定。鉴于此，征收决定作为补偿决定的前提和依据，本案一审法院认定因案涉征收决定并非被诉行政行为，不属于本案审查范围而不予审查的表述存在不当，二审法院对此予以纠正正确。其次，征收决定是补偿决定的法定前置程序，前置行为是后续征收补偿行为是否合法的重要证据，对案涉证据予以审查是行使审判职责的应有之义，除非另案相关生效裁判已经对案涉征收决定或者征收补偿方案的合法性予以审查并确认。如果作为前提和依据的征收决定或征收补偿方案未被作出，或存在重大且明显违法不具有证明力等情形，则后续征收补偿行为将因缺乏合法依据和事实证据，而不具有合法性。本案中，嘉峪关市政府就被诉补偿决定的合法性举出了制定规划计划、发布征收公告、颁布补偿安置方案等整个征收、补偿阶段的一系列证据，原审法院经审理对相应证据材料作出认定，二审法院据此认定案涉征收决定在主体资格、征收目的等方面符合法律规定并无不当。 关于被诉补偿决定的合法性问题。首先，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条、第二十六第一款的规定，嘉峪关市政府对其区域范围内国有土地上房屋实施征收，并最终作出补偿决定具有法定职权。其次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款关于“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”的规定，原审法院经审理认定案涉房屋评估机构及作出评估报告的估价师均具有相应资质，在确定房屋评估价格后，嘉峪关市政府最终作出的被诉补偿决定按照高于该评估价格的征收安置补偿方案予以补偿，原审法院认定未侵犯被征收人合法权益并无不当。再审申请人虽主张补偿价格明显过低，但未提供有效证据予以证明，对该项主张不予支持。再次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款之规定，被征收房屋室内装饰装修价值等应依法予以补偿。原审法院认定补偿决定给予房屋装修补助1500元不足以证明已对被征收房屋室内装饰装修价值及附属设施作出了补偿，存在遗漏补偿事项。从减轻当事人诉累、避免行政成本及司法资源浪费等方面考虑，并结合本案具体情况，原审法院认定双方可就遗漏补偿事项继续协商确定，协商不成的可委托房地产价格评估机构通过评估确定，并及时给予补偿并无不当。同时，再审申请人主张案涉房屋征收评估存在选定评估机构、评估时点等方面的问题，因二审法院均已予以审查并作出认定，在此不再赘述。 综上，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决，均无不当。宋绪芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋绪芳的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初387号原告：郑州红叶金属制品有限公司。法定代表人：舒金州，男，该公司负责人。住所地：郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北3号楼16层1605号。统一社会信用代码：91410105063846417B。住所地：潢川县博明电子商务有限公司。法定代表人：丁泽强，男，该公司负责人。住所地：潢川县产业集聚区电子商务产业园。统一社会信用代码：91411526MA40YJD20G。原告郑州红叶金属制品有限公司与被告潢川县博明电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告郑州红叶金属制品有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州红叶金属制品有限公司撤诉处理。审判员 吴 琪二〇二〇年二月二十八日书记员 张玉民
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢85号王金峰：关于王金峰罚金（盗窃罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第01387号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执4688号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位2000元，至此，(2015)武刑初字第01387号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执56号之二申请执行人：郭玉才，男，1972年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人：李华平，男性，1978年04月05日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区利民东街利平巷。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执56号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人李华平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华平在中国建设银行6229660511411111_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年二月二十五日书记员  安 捷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初532号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：柳小童。原告上海浦东发展银行金山支行与被告柳小童信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审122号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京市澳际语言培训学校，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼306室。法定代表人任国存。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市澳际语言培训学校履行该中心于2019年6月10日作出的东社责字[2019]60号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称60号缴纳通知）所确定的补缴社会保险费的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城社保中心于2019年6月10日作出的60号缴纳通知认定：东城社保中心于2019年1月17日对北京市澳际语言培训学校有关社会保险费缴纳情况实施了稽核检查，发现该单位未按时为职工钱红陆缴纳2007年6月至2008年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费及2008年4月的医疗保险费，未足额缴纳2008年5月至2013年11月的社会保险费差额共计91117.24元（大写：玖万壹仟壹佰壹拾柒元贰角肆分）。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限北京市澳际语言培训学校在接到本通知后5个工作日内到东城社保中心补足社会保险费计91117.24元（大写：玖万壹仟壹佰壹拾柒元贰角肆分）。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。2019年6月12日，东城社保中心向北京市澳际语言培训学校直接送达60号缴纳通知。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月25日，东城社保中心向北京市澳际语言培训学校直接送达东社催字[2019]40号《社会保险费缴纳催告书》。北京市澳际语言培训学校至今未履行60号缴纳通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，东城社保中心作出的60号缴纳通知，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。北京市澳际语言培训学校收到上述通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该通知已经发生法律效力。东城社保中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴纳通知，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年六月十日作出的东社责字[2019]60号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年二月十日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21346号原告：上海赛洋胶粘制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王永强，总经理。委托诉讼代理人：李德兵，男，1974年12月31日生，汉族，户籍地安徽省。被告：欧艾办公家具(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李翔，总经理。破产管理人：北京大成(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：施元帆，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺含，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海赛洋胶粘制品有限公司诉被告欧艾办公家具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2020年1月17日庭审中，原告委托诉讼代理人李德兵明确表示其并非原告员工，亦表示庭后无法补充建立劳动关系，且原告无其他适格人员到庭参加诉讼，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条之规定，裁定如下：本案按原告上海赛洋胶粘制品有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1,672.60元，减半收取计836.30元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年二月三日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初671号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：**。原告上海浦东发展银行金山支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初640号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：钟林华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告钟林华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初676号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王继元。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王继元信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终127号 上诉人（一审原告）孙怀德，男，1946年9月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 委托代理人孙明明（系孙怀德之子），男，汉族，1979年11月20日生，住亳州市谯城区。 被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府。住所地亳州市谯城区半截楼3号。 法定代表人高川，区长。 委托代理人田正真，亳州市谯城区司法局工作人员。 委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 孙怀德因诉亳州市谯城区人民政府确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服亳州市中级人民法院（2018）皖16行初66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙怀德以案涉纠纷已得到协商解决为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，孙怀德申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙怀德撤回上诉； 二、准许一审原告孙怀德撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由孙怀德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖10执复2号 复议申请人（申请执行人）：宿州江南农林发展有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与淮河路交叉口西北角中央广场3#楼1004室，统一社会信用代码91341302MA2NC08F03。 法定代表人:涂剑锋，该公司执行董事兼总经理。 异议人：上海复振科技有限公司，住所地上海市国泰路127弄（复旦科技园1号楼236室），统一社会信用代码913101107514600675。 法定代表人：陈洁，该公司董事长。 被执行人：黄山复振生态环境发展有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区玫瑰花城（三期）56幢4号商铺,统一社会信用代码91341004MA2N95CN97。 法定代表人：陈洁，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人宿州江南农林发展有限公司不服徽州区人民法院（2019）皖1004执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徽州区人民法院查明，黄山仲裁委员会于2019年7月2日作出并生效的（2018）黄仲裁字第299号裁决书中裁决被申请人黄山复振生态环境发展有限公司于裁决生效之日起10日内支付申请人宿州江南农林发展有限公司赔偿款6529725.7元，负担仲裁受理费、处理费33000元、鉴定费50000元。后因被执行人黄山复振生态环境发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，宿州江南农林发展有限公司向徽州区人民法院申请强制执行，徽州区人民法院于2019年7月22日正式立案受理。徽州区人民法院在执行过程中，于2019年8月23日作出（2019）皖1004执293号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄山复振生态环境发展有限公司银行存款66731898.7元，或查封扣押其同等价值的财产。并向黄山市徽州区市场监督管理局送达该执行裁定书及协助执行通知书，冻结上海复振科技有限公司持有的被执行人黄山复振生态环境发展有限公司全部股权，停止办理减资等相关手续。 徽州区人民法院另查明，被执行人黄山复振生态环境发展有限公司除在建行黄山徽州支行及农行黄山徽州支行银行存款合计32889.51元外，无其他可供执行财产信息。黄山复振生态环境发展有限公司系由上海复振科技有限公司作为法人股东出资1530万元的一人有限公司，注册资本1530万元，实收资本0元。以上事实有（2018）黄仲裁字第299号裁决书、（2019）皖1004执293号执行裁定书、全国“总对总”查控系统反馈表及企业基本注册信息查询单、执行笔录等证据在案佐证。 徽州区人民法院认为，公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。法院在执行程序中应当依照法律或者司法解释的明确规定，采取相应的执行措施。执行案件中，黄山复振生态环境发展有限公司作为执行案件被执行人，应以其全部财产对公司债务承担责任，冻结异议人上海复振科技有限公司持有的被执行人黄山复振生态环境发展有限公司全部股权的执行行为于法无据，应予纠正。关于上海复振科技有限公司提出的该案中追加异议人上海复振科技有限公司为被执行人情况，经审查不属实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销徽州区人民法院作出的（2019）皖1004执293号协助执行通知书中关于冻结上海复振科技有限公司持有的黄山复振生态环境发展有限公司全部股权的执行行为。 复议申请人宿州江南农林发展有限公司向本院申请复议要求撤销徽州区人民法院（2019）皖1004执异4号执行裁定。理由如下：一、黄山复振生态环境发展有限公司违法减少注册资本，股东陈洁应承担补充赔偿责任，上海复振科技有限公司应承担连带责任；二、上海复振科技有限公司认缴的出资应加速到期，应承担补充赔偿责任；三、上海复振科技有限公司为黄山复振生态环境发展有限公司的唯一股东，应对该公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。徽州区人民法院办理（2019）皖1004执293号执行实施案件及（2019）皖1004执异4号执行异议案件审判长为同一人，显属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销徽州区人民法院（2019）皖1004执异4号异议裁定； 二、发回徽州区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 丰 审判员 黄志锋 审判员 秦 峻 二〇二〇年元月二十日 法官助理桂梨华 书记员金红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11438号原告：昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部，经营场所：昆明市官渡区众天铝型材专业市场B幢37、38号。经营者：李再蓉。委托代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨正招，男，侗族，1975年12月29日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部诉被告杨正招买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部的委托代理人李亚磊到庭参加诉讼。被告杨正招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部诉称：被告系原告铝合金材料购销客户，双方曾经存在长期供货关系。截止2013年4月28日前，被告尚欠原告货款17800元。当日被告又向原告购买价值5953元的铝材，此时被告尚欠原告货款23753元。被告仅支付了当日购买的铝材款即5953元，剩余17800元仍未支付。经原告多次催缴，被告于2017年11月11日出具《欠条》，载明：“今欠到温总阳光铝材材料款人民币壹万柒仟捌佰元正，2018年3月份开始付款，年底付清”，署名“杨晓明”。之后原告要求被告留下身份证复印件，发现“杨晓明”原名“杨正招”，“杨晓明”系其小名。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠付货款人民币17800元；2.被告支付原告以货款17800元为基数自2019年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮1.5倍计算的逾期付款违约金；3.被告承担本案诉讼费。被告杨正招缺席无答辩。原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、温佐贵及李再蓉的身份证复印件、情况说明、结婚证，欲证明李再蓉、温佐贵系夫妻关系，二人共同经营昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部；原、被告主体资格适格；2.阳光彩铝商品销售明细单、康达快运昆明—泸西专线单据、欠条，欲证明被告尚欠原告货款17800元。被告杨正招缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1及证据2中的欠条形式、来源合法，欠条签名、捺印明晰，本院予以采信；证据2中的阳光彩铝商品销售明细单、康达快运昆明—泸西专线单据的真实性无法核实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：李再蓉与案外人温佐贵系夫妻关系，二人共同经营昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部。2017年11月11日，被告向案外人温佐贵出具《欠条》一份，主要载明：“今欠到温总阳光铝材材料款人民币壹万柒仟捌佰元正￥17800元。2018年3月份开始付款，年底付清。”庭审中，原告陈述被告又名“杨晓明”，被告以“杨晓明”的身份出具《欠条》后，经案外人温佐贵核对被告的身份证，发现被告身份证载明的姓名为“杨正招”，因此让被告在《欠条》上补充了“2018年3月份开始付款，年底付清。杨正招。”现原告以被告向其购买铝型材，至今尚欠货款17800元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然被告出具的《欠条》中载明欠付“温总”货款，但基于本案原告持有前述《欠条》原件向被告主张权利，且原告提交证据证实案外人温佐贵与原告的经营者李再蓉系夫妻关系以及二人共同经营昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部，本院对被告欠付原告货款17800元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款17800元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，被告在《欠条》中承诺2018年底付清款项，故本院确定由被告支付原告以所欠货款17800元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；对于自2019年8月20日起的逾期付款违约金，因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故本院确定自2019年8月20日起的逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨正招于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部货款17800元；二、由被告杨正招于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部逾期付款违约金（以所欠货款17800元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告杨正招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年二月十四日书 记 员  王 浩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—29号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保93号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，总经理。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MAONK42A2T，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理。 被申请执行人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMWLPT5H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请执行人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，统一社会信用代码91150691MAONBQYL7T，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847室。 法定代表人：路芳，执行董事兼经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员 关倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初653号原告：荀书锐，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海鹏龙大众星徽汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔志良。原告荀书锐与被告上海鹏龙大众星徽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告荀书锐于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告荀书锐以原、被告经协商达成了和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荀书锐撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季秋玲二〇二〇年二月十四日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初122号原告：郁国堂，男，1962年12月8日出生，汉族。被告：刘跃进，男，1959年8月18日出生，汉族。原告郁国堂与被告刘跃进健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告郁国堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁国堂撤回起诉处理。审判员  刘佰平二〇二〇年二月二十六日书记员  王国祥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初658号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初888号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨佳树。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨佳树信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6846号申请执行人：陈光，男，1994年7月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：钟佳丽，女，1994年9月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：魏俊，男，1990年10月12日生，汉族，住江苏省。原告陈光诉被告钟佳丽、魏俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初15452号民事判决书。因被告钟佳丽、魏俊不履行生效法律文书确定的义务，原告陈光要求被执行人钟佳丽归还借款20万元；被执行人魏俊对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人钟佳丽、魏俊发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,900元。至期，被执行人钟佳丽、魏俊未到庭履行。本院依法查封被执行人钟佳丽名下位于松江区中山西路XXX弄XXX号XXX室的房产，因上述房产系被执行人钟佳丽与案外人李纪平、钟雪平共同共有，现无法处置。另本院依法冻结被执行人魏俊在上海国际主题乐园有限公司的收入，现正进行处置。经查找，被执行人钟佳丽、魏俊无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人钟佳丽、魏俊无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年二月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初590号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林步辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林步辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4692号原告：宁燕燕，女，1986年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，被告：黄历铭，男，1982年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告宁燕燕诉被告黄历铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告宁燕燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁燕燕撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年二月三日书记员 吴孪玮危梦雅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4848号原告：王光珍，女，1965年10月12日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道新码头村。法定代表人：赵本国，主任。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会第一村民小组，住所地济南高新区遥墙街道新码头村。负责人：钱延生，小组长。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。原告王光珍与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会、济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王光珍于2020年2月6日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光珍撤回起诉。案件受理费1942元，减半收取计971元，由原告王光珍负担。审判员 张 斌二〇二〇年二月六日书记员 刘雪亭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初885号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐雪强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐雪强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—30号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉