广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1907号 原告：郑晓玲，女，1987年10月29日出生，汉族，河南省武陟县人，柳州市明桂司法鉴定中心员工，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 被告：邢长江，男，1984年11月6日出生，汉族，河北省保定市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄伟莹，女，1981年4月17日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区，系被告邢长江的妻子。 被告：汪莉琼，女，1978年9月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无固定职业，住湖北省仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周柳艳，该公司员工。 原告郑晓玲与被告邢长江、汪莉琼、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,被告太平洋保险公司向本院申请司法鉴定，本院于2019年8月8日将案件移送至柳州市中级人民法院司法技术管理科，柳州市中级人民法院司法技术管理科委托柳州市方正司法鉴定所进行司法鉴定，柳州市方正司法鉴定所完成鉴定后于2019年12月4日将案件退回本院。本院依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑晓玲的委托诉讼代理人钟人应，被告邢长江的委托诉讼代理人黄伟莹，被告汪莉琼，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计139962.66元。2、上述各项损失由被告太平洋保险公司在保险范围内优先赔偿，超出部分由被告邢长江、汪莉琼赔偿。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计149286.83元，包括：1、医疗费6610.7元；2、生活护工费228元；3、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；4、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10℅）；5、被扶养人生活费56445.2元（20159元/年×18年×10%÷2+20159元/年×19年×10%）；6、误工费8251.83元（3215元/月÷30天×77天）；7、护理费3050.1元（58594元/年÷365天×19天）；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、伤残鉴定费2300元；11、残疾辅助器具费129元。 事实和理由：2017年8月22日9时10分，被告邢长江驾驶桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小轿车在柳州市技师学院门前路段停车下客的过程中，车辆乘客被告汪莉琼开右前门时与驾驶电动车的原告发生侧面相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。对于本次事故，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邢长江、汪莉琼承担此事故的全部责任，原告无责。 事故发生后，原告被送入柳州市中医院住院治疗，共住院19天。病情稳定后，2018年10月15日，柳州市金鼎司法鉴定中心经原告申请，依法鉴定后出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑晓玲本次损伤构成十级伤残；2、被鉴定人郑晓玲本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为十级。至此，本次交通事故导致原告的各项损失为：1、医疗费6610.7元；2、生活护工费228元；3、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；4、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10℅）；5、被扶养人生活费56445.2元（20159元/年×18年×10%÷2+20159元/年×19年×10%）；6、误工费8251.83元（3215元/月÷30天×77天）；7、护理费3050.1元（58594元/年÷365天×19天）；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、伤残鉴定费2300元；11、残疾辅助器具费129元。以上损失共计149286.83元。 经查，肇事车的车主为被告邢长江，其已在被告太平洋保险公司处购买保险，事故发生在保险期间内。 基于上述事实，原告认为其身体所遭受的损害是被告邢长江、汪莉琼的过错行为导致的，因此，被告邢长江、汪莉琼应该承担相应的民事赔偿责任，被告太平洋保险公司则应在肇事车辆的投保范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告邢长江辩称，桂Ｂ×××××号车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，应由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的小孩是在交通事故发生后出生的，不应赔偿小孩的被扶养人生活费。 被告汪莉琼辩称，被告汪莉琼是乘客，已经向被告邢长江支付了滴滴打车费，是被告邢长江没有按规定停车，也没有提醒乘客。桂Ｂ×××××号车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，应由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的小孩是在交通事故发生后出生的，不应赔偿小孩的被扶养人生活费，不同意承担鉴定费和诉讼费。 被告太平洋保险公司辩称，1、桂Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险金额为500000元，以及不计免赔率，事故发生在保险期间内。2、关于原告主张的赔偿项目，医疗费应扣减自费药，不认可小孩的被扶养人生活费以及生活护工费228元，事故发生时，原告没有怀孕，小孩不属于法律规定的被扶养人范围，生活护工费与护理费属于重复主张，交通费没有相关票据证实，不予认可，误工费应按原告减少的实际损失计算，残疾辅助器具费没有相关鉴定机构认定，不予认可，精神抚慰金应按3000元计算，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。3、桂Ｂ×××××号车辆从事营运性质，增加了机动车危险程度，并从中获得经济利益，依照保险合同的约定，属于免责情形，被告太平洋保险公司不承担商业险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据能否证明双方各自主张的证明目的，本院综合案件情况予以参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日9时10分许，被告邢长江驾驶桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车在柳州市技师学院门前路段停车下客的过程中，车辆乘客被告汪莉琼开右前门时与驾驶电动车的原告发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告邢长江与被告汪莉琼共同承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到柳州市中医医院进行急诊治疗，初步诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、右足背软组织损伤。原告于次日入住该院进行住院治疗，于2017年9月11日出院，共住院19天，出院诊断为：左膝关节损伤，左膝关节半月板损伤，左下肢软组织损伤。出院医嘱：1、患肢禁负重，以卧床休息为主；2、坚持佩带护膝，坚持门诊治疗；3、住院期间需陪护一名；4、全休壹个月，病情变化随时就诊。原告出院后分别到柳州市中医医院、柳州市工人医院进行门诊治疗，原告住院及门诊治疗共支出医疗费6610.7元、护工费228元。2018年7月26日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所于2018年8月3日作出柳州市金鼎司鉴所[2018]临鉴字第446号《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑晓玲本次损伤所致伤残程度评定为十级伤残。2018年11月12日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对其劳动能力评定进行鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所于2018年11月15日作出柳州市金鼎司鉴所[2018]临鉴字第446-A号《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑晓玲本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为十级。原告共支出鉴定费2300元。 另查明，桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车登记车主为黄伟莹，黄伟莹为该车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）以及不计免赔率，事故发生在保险期限内。黄伟莹与被告邢长江系夫妻关系，发生交通事故时，被告邢长江驾驶桂Ｂ×××××号车辆从事滴滴网约车业务，被告汪莉琼系乘客，向被告邢长江支付了11.6元滴滴打车费。 本案在审理过程中，被告太平洋保险公司向本院提出司法鉴定申请，要求对原告是否构成伤残以及伤残程度进行鉴定，本院通过柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市方正司法鉴定所进行鉴定，柳州市方正司法鉴定所于2019年11月26日作出柳方司鉴[2019]法临鉴字第173号《柳州市方正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑晓玲本次损伤致残程度评定为十级伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故经公安交警部门认定，被告邢长江、汪莉琼承担此事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故导致的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告在本案中的各项损失为： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用票据并结合病历材料，原告住院及门诊治疗共支付医疗费6610.7元，原告支出的护工费228元，系原告住院期间必然产生的费用，应一并计入医疗费中，故医疗费合计为6838.7元。 2、住院伙食补助费，原告共住院19天，按每天100元计算，住院伙食补助费计为1900元。 3、护理费，原告共住院19天，医嘱住院期间需要陪护人员1人，原告未能提供护理人员的收入状况，本院参照2019年广西居民服务和其他服务业收入标准计算，护理费计为3050.1元（58594元/年÷365天×19天）。 4、残疾赔偿金，原告经司法鉴定构成十级伤残，参照2019年广西城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计为64872元（32436元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。根据柳州市金鼎司法鉴定所的鉴定意见，原告本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为十级，原告的父亲郑楚文已达到法定退休年龄，柳州市柳北区雅儒街道富康社区居民委员会出具《证明》，证明郑楚文无劳动能力且无经济来源，仅生育原告一人，故原告主张其父亲郑楚文的被扶养人生活费，应予支持。关于原告儿子高圣明的被扶养人生活费，虽然原告是在交通事故发生之后怀孕并生育儿子高圣明，但是在原告请求赔偿的诉讼时效范围内孩子出生，此时孩子确需要扶养，原告因交通事故造成残疾，丧失了一定的劳动能力，其扶养能力也相应降低，同时相关法律也没有界定被扶养人必须是事故发生时现实存在的被扶养人，因此，原告主张其儿子高圣明的被扶养人生活费，应予以支持，三被告辩称不应赔偿小孩的被扶养人生活费，本院不予采纳。据此，被扶养人生活费计为56445.2元（20159元/年×19年×10%+20159元/年×18年×10%÷2人），此款应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金计为121317.2元。 5、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费计为2300元。 6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医治疗的情况，本院酌情确定交通费为300元。 7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持。 关于原告主张的误工费，原告提供的证据不能证明其存在误工损失，且原告庭审中亦认可其误工期间工资已经正常发放，原告的实际收入并未减少，故原告主张误工费，本院不予支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，原告仅提供购买膝盖护具的发票打印件，无法核实其真实性，故本院不予支持。 以上1-7项损失合计140706元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”因本案桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车已在被告太平洋保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率，故应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院确定的医疗费6838.7元、住院伙食补助费1900元，合计8738.7元，未超出交强险医疗费用赔偿限额范围，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告8738.7元。本院确定的护理费3050.1元、残疾赔偿金121317.2元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计129667.3元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告110000元。超出交强险的部分为21967.3元（140706元-110000元-8738.7元），被告太平洋保险公司辩称桂Ｂ×××××号车辆用于营运性质，增加了机动车的危险程度，属于商业第三者责任保险合同约定的免责情形，被告太平洋保险公司不承担商业第三者责任保险赔偿责任。本院认为，被告太平洋保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险保险责任”中“责任免除”的所有条款内容均以有别于其他条款文字的加粗字体显示，其中第二十五条第（三）款约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”投保人黄伟莹在《投保人声明》以及《神行车保系列产品投保单》的投保人声明处签名，确认收到条款且注明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，证明被告太平洋保险公司已经就免责条款对投保人履行了明确的说明义务，该免责条款合法有效。根据被告太平洋保险公司提供的《神行车保系列产品投保单》，桂Ｂ×××××号车辆使用性质为家庭自用车，而根据被告汪莉琼的陈述及提供的滴滴出行账单详情，证明事故发生时被告邢长江驾驶桂Ｂ×××××号车辆从事滴滴网约车业务，属于营运性质，可以认定改变了车辆的使用性质，且属于机动车危险程度显著增加的情况，符合上述保险条款约定的免责情形，故对被告太平洋保险公司关于不承担商业第三者责任保险赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。据此，超出交强险的损失21967.3元，根据事故责任认定，应由被告邢长江、汪莉琼共同承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑晓玲因交通事故造成的损失共计118738.7元； 二、被告邢长江、汪莉琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑晓玲因交通事故造成的损失共计21967.3元； 三、驳回原告郑晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3208元（原告郑晓玲已向本院预交），由原告郑晓玲负担184元，被告邢长江、汪莉琼负担3024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  欧 羽 人民陪审员  曹业林 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱莹莹