广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24667号原告：东莞市寮步新辉电脑雕刻厂，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村荔园路60号。经营者：罗海辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市尚汤五金饰品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村龙泉路316号A区。法定代表人：何君。被告：何君，女，1960年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。被告：汤建华，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告东莞市寮步新辉电脑雕刻厂（以下简称“新辉雕刻厂”）与被告东莞市尚汤五金饰品有限公司（以下简称“尚汤公司”）、何君、汤建华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告新辉雕刻厂的委托诉讼代理人张文醒，被告何君的委托诉讼代理人蓝海滨到庭参加诉讼，被告尚汤公司、汤建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款30040元及逾期利息（以30040元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月1日起至还清款项之日止，暂计算到预约立案之日即2019年6月27日为1411.51元）；2、判令被告何君、被告汤建华对被告尚汤公司欠原告以上的加工款和利息负连带责任；3、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告尚汤公司于2017年11月开始有业务往来，被告尚汤公司委托原告加工模具物，原告按约定将加工的模具送到被告尚汤公司处，被告尚汤公司陆续支付加工款。2018年9月15日双方经对账，2017年11月-2018年6月的总加工款为43040元。被告尚汤公司于2018年4月9日向原告支付了10000元，2018年6月22日向原告支付了3000元，截止至今，被告尚汤公司还欠加工款30040元未支付。据查被告尚汤公司属自然人独资公司，被告汤建华是唯一股东，后被告汤建华将被告尚汤公司所有股权转让给被告何君，被告何君成为被告尚汤公司的唯一股东。依《公司法》的第六十三条规定，现被告何君无法证明公司财产独立于其个人财产，应对公司的债务承担连带责任。被告何君辩称，一、对于原告提交的账单的真实性、关联性、合法性均不予承认，没有合同、送货单等予以佐证，也没有尚汤公司的公章。二、原告提交的对账单中的签字不能确定是否是汤建华本人所签。何君在2019年4月25日经核准变更登记股东身份，而本案的加工款是在2018年产生，何君在受让股份时不知悉新辉雕刻厂与尚汤公司加工款未结清的事实。三、主体不适格。汤建华当时是经营者，何君是后来的股东，没有与原告发生任何经营行为，故原告诉请何君承担连带责任是缺乏法律依据的。被告尚汤公司、汤建华没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：新辉雕刻厂提交对账单到庭，显示客户“尚汤（鑫诚）”尚欠新辉雕刻厂2017年11月至2018年6月的货款30040元，有“汤建华，2018.9.15”的手写字迹。新辉雕刻厂称上述字迹系汤建华所写。尚汤公司于2016年12月21日登记成立，为一人有限责任公司。2019年4月19日，尚汤公司作出股东决定：“一、同意汤建华占公司100%股权，认缴人民币50万元出资，实缴人民币0元，以0万元转给何君，批准汤建华跟何君签订股权转让协议。二、同意股东变更为何君。变更后，何君共出资50万元，占公司注册资本的100%，在2026年12月15日前缴足。三、同意委派何君为公司执行董事，经理、法定代表人职务，同时免去汤建华执行董事、经理、法定代表人职务。四、同意启用新章程，作废旧章程”；同日，汤建华与何君签署《股权转让协议》。2019年4月25日，尚汤公司的股东由汤建华变更登记为何君。新辉雕刻厂、何君均确认尚汤公司于2019年7月29日经核准变更股东为汤建华。何君在庭审中称其与汤建华系安徽老乡，在东莞市认识，汤建华建议其担任尚汤公司的股东和法定代表人，并向其每月支付1500元的报酬，因此何君同意汤建华的建议，此后何君得知汤建华与新辉雕刻厂的纠纷，随要求汤建华变更股东，因此尚汤公司于2019年7月29日变更股东为汤建华，何君并未参与尚汤公司经营，也未实际出资及获取公司分红。新辉雕刻厂庭审中称其与尚汤公司口头约定加工款月结30天，送货单已丢失，并确认对账单中的签名系汤建华所签。以上事实，有原告提交的对账单、核准变更登记通知书、公司变更登记审核表、公司登记（备案）申请书、企业登记证照办法及归档记录表、东莞市尚汤五金饰品有限公司股东决定、章程复印件以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为加工合同纠纷。被告尚汤公司、汤建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利。新辉雕刻厂与尚汤公司之间的加工合同，合法有效，本院予以确认。新辉雕刻厂提交对账单等佐证尚汤公司拖欠其加工款30040元，尚汤公司及汤建华未提出异议，故尚汤公司应向新辉雕刻厂清偿加工款30040元。新辉雕刻厂主张双方约定加工款月结30天，但并无证据佐证，本院不予支持，结合对账时间，交易习惯、加工款金额等，本院酌定尚汤公司应在对账后30天内付清加工款，即应自2018年10月16日起向新辉雕刻厂支付逾期付款利息，即以30040元为基数，自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。尚汤公司系一人有限责任公司，案涉交易发生时及本案庭审时，该公司的唯一股东为汤建华，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条之规定，汤建华不能证明尚汤公司的财产独立于其财产，应对尚汤公司的上述债务承担连带清偿责任。案涉交易发生时何君并未成为尚汤公司的股东，新辉雕刻厂也没有证据佐证何君有实际参与尚汤公司经营，故何君无需对尚汤公司的上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市尚汤五金饰品有限公司、汤建华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步新辉电脑雕刻厂支付加工款30040元并支付逾期付款利息（以30040元为基数，自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市寮步新辉电脑雕刻厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费586.29元（原告已预交），由被告东莞市尚汤五金饰品有限公司、汤建华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  黄玉萍二〇二〇年二月二十六日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。