山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8741号 原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路69号,统一社会信用代码：913702009648697208。 负责人：朱小庆，行长。 委托诉讼代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周心怡，山东德衡律师事务所律师。 被告：潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路，统一社会信用代码：91370700165557771P。 法定代表人于光富，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。 被告山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇煤化工园区，统一社会信用代码：913717247628693273。 法定代表人：张庆良，职务总经理。 委托诉讼代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师。 委托诉讼代理人，郑雅蒨，山东麟州律师事务所实习律师。 原告中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行)与被告潍坊特钢集团有限公司金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。后为查明事实，原告光大银行申请追加山东铁雄新沙能源有限公司为本案被告，并于2020年2月19日再次公开开庭进行审理。原告光大银行委托诉讼代理人孙承爱，被告潍坊特钢集团有限公司委托诉讼代理人赵振玺、闫芳，被告山东铁雄新沙能源有限公司委托诉讼代理人王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令山东铁雄新沙能源有限公司立即偿还光大银行本金27999300元、截止到2019年12月4日的利息490885.62元以及之后至债务清偿之日按照合同约定计算的利息；2.判令山东铁雄新沙能源有限公司承担本案的律师费23520元；3.判令潍坊特钢集团有限公司对山东铁雄新沙能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由山东铁雄新沙能源有限公司和山东潍坊特钢集团有限公司承担。事实与理由：2017年12月27日，光大银行与债务人山东铁雄新沙能源有限公司签订《综合授信协议》，约定光大银行向山东铁雄新沙能源有限公司提供最高授信额度2800万元，授信期限为2017年12月29日至2019年12月28日。同日，光大银行与潍坊特钢集团有限公司签订《最高额保证合同》，约定潍坊特钢集团有限公司为上述《综合授信协议》提供最高额连带责任保证担保。后光大银行与山东铁雄新沙能源有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定向山东铁雄新沙能源有限公司发放贷款2800万元，借款期限为2018年10月23日至2019年6月22日，贷款利率为固定利率年5.655%。现山东铁雄新沙能源有限公司违约，请求判如所请。 潍坊特钢集团有限公司辩称，一、潍坊特钢集团有限公司对本案债务人山东铁雄新沙能源有限公司的债务不承担担保责任。1.涉案2800万元的流动资金贷款不属于光大银行诉求的《最高额保证合同》的保证范围，且该案中并无对应的潍坊特钢集团有限公司另行签订的保证合同来担保该债权，潍坊特钢集团有限公司对本案山东铁雄新沙能源有限公司的债务不承担担保责任。2.本案贷款期限已超出涉案《综合授信协议》约定的有效期限，潍坊特钢集团有限公司对涉案债务不承担担保责任。3.光大银行作为商业银行，应举证证明光大银行与山东铁雄新沙能源有限公司在履行涉案贷款合同时双方严格按照该合同约定全面履行各项义务，且光大银行已经尽到了严格审查义务及监管义务，若光大银行不能举证证明上述事实，潍坊特钢集团有限公司不承担担保责任。4.光大银行与潍坊特钢集团有限公司于2017年12月27日签订的编号为青光银威最高保字第2017005-3号《最高额保证合同》，因在签订该合同时，光大银行与山东铁雄新沙能源有限公司和其他保证人之间恶意串通，且采取欺诈手段，导致潍坊特钢集团有限公司违背真实意思表示为本案山东铁雄新沙能源有限公司提供了最高额保证，损害了潍坊特钢集团有限公司的利益，潍坊特钢集团有限公司不应承担担保责任。二、潍坊特钢集团有限公司在涉案保证合同中虽约定系最高额本金，但根据法律规定，最高额保证担保的应系最高债权额。三、潍坊特钢集团有限公司申请追加山东铁雄新沙能源有限公司及本案债务的其他担保人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、王清涛作为本案被告参加诉讼。 山东铁雄新沙能源有限公司辩称，借款属实，认可尚欠的借款本金，但是光大银行计算的利息过高，不应计算复利，此外律师费也不应由山东铁雄新沙能源有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年12月27日，光大银行与山东铁雄新沙能源有限公司签订青光银威授字第2017005《综合授信协议》，约定光大银行向山东铁雄新沙能源有限公司提供人民币2800万元的最高授信额度，使用期限为2017年12月29日至2018年12月28日；因山东铁雄新沙能源有限公司违约给光大银行造成的任何损失，山东铁雄新沙能源有限公司均负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）。该授信协议同时约定：为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：保证人潍坊特钢集团有限公司与光大银行签订编号为青光银威最高保字第2017005-3号《最高额保证合同》。 二、2017年12月27日，光大银行与潍坊特钢集团有限公司签订编号为青光银威最高保字第2017005-3号《最高额保证合同》，约定为确保山东铁雄新沙能源有限公司与光大银行签订的青光银威授字第2017005《综合授信协议》的履行，潍坊特钢集团有限公司愿意向光大银行提供最高额连带责任保证担保，以担保山东铁雄新沙能源有限公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务；所担保的主债权为依据《综合授信协议》光大银行与山东铁雄新沙能源有限公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保主债权最高本金余额为人民币2800万元；担保的范围包括：山东铁雄新沙能源有限公司在主合同（光大银行和山东铁雄新沙能源有限公司根据《综合授信协议》就每一笔具体授信业务所签订的具体授信业务合同或协议）项下应向授信人偿还的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；保证方式为连带责任保证；《综合授信合同》项下每一笔具体授信业务保证期间单独计算保证期间，为自具体授信业务合同或协议约定的山东铁雄新沙能源有限公司履行债务期间届满之日起两年；本合同所设立的担保独立于光大银行为担保债务所取得的任何其他担保，光大银行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向山东铁雄新沙能源有限公司或其他任何第三人采取任何其他救济措施；主合同项下发生任何违约事项构成潍坊特钢集团有限公司在本合同项下的违约事件，光大银行有权要求潍坊特钢集团有限公司按照本合同约定承担保证责任。 2017年12月25日，潍坊特钢集团有限公司股东（大）会研究决定，同意为山东铁雄新沙能源有限公司及其下属公司在光大银行申请综合授信2800万元及山东铁雄新沙能源有限公司经光大银行同意后、向第三方就授信额度进行转授权所产生的债务提供连带责任保证 三、2018年10月18日，光大银行与山东铁雄新沙能源有限公司签订编号为青光银商借字2018-054号《流动资金贷款合同》，贷款金额为2800万元，贷款期限自2018年10月23日至2019年6月22日；采取固定利率，贷款年利率为5.655%；按月结息，结息日为每月20日；到期（2019年6月22日）一次还本；如果山东铁雄新沙能源有限公司未按照本合同的约定偿还贷款的，光大银行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至山东铁雄新沙能源有限公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%；对于山东铁雄新沙能源有限公司不能按时支付的利息，光大银行有权按罚息利率计收复利；山东铁雄新沙能源有限公司应按时足额归还贷款，如在某一还本付息日，山东铁雄新沙能源有限公司所偿还的一笔款项不足以偿还当期到期应付款项，则该笔款项应首先用于支付应付费用，然后用于支付贷款利息及复利，最后用于偿还贷款本金；一经光大银行要求，山东铁雄新沙能源有限公司应立即向光大银行全额支付和补偿贷款行为使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费即实现债权的其他费用。 四、2018年10月23日，光大银行向山东铁雄新沙能源有限公司发放贷款2800万元，贷款借据显示，贷款用途为购买原材料。同日山东铁雄新沙能源有限公司向光大银行出具贷款受托支付通知，根据购销合同约定，委托光大银行将到账贷款2800万元向山东兴鑫能源有限责任公司支付。 五、山东铁雄新沙能源有限公司自借款后每月偿还利息，但借款到期未按约偿还全部本金，仅于2019年6月贷款到期后至2019年9月偿还了利息及少部分本金，即2019年6月24日偿还本金200元、2019年9月9日偿还本金500元；自2019年9月21日后山东铁雄新沙能源有限公司再未还款。 截止2019年12月4日，山东铁雄新沙能源有限公司尚欠光大银行贷款本金27999300元、逾期利息（含罚息、复利）490885.62元，本息合计28490185.62元。 八、2019年7月1日，光大银行与山东德衡律师事务所签订委托代理协议，约定由山东德衡律师事务所代光大银行处理与潍坊特钢集团有限公司的金融借款担保合同纠纷。光大银行已向山东德衡律师事务所支付了律师费23520元。 本院认为，本案涉及的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》均系各方签约当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。光大银行依约向借款人山东铁雄新沙能源有限公司发放了贷款，山东铁雄新沙能源有限公司在贷款到期后未按约定偿还全部本金，已构成违约，应按照贷款合同约定偿还本金及利息。至于山东铁雄新沙能源有限公司主张利息过高，不应计算复利的主张，因光大银行系按照《流动资金贷款合同》约定计算的逾期利息、复利，合同约定并未违反法律的强制性规定，故山东铁雄新沙能源有限公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于律师费，因《综合授信协议》和《流动资金贷款合同》中均有明确约定，山东铁雄新沙能源有限公司违约，应向光大银行赔偿相应的包括律师费在内的实现债权的费用，故对山东铁雄新沙能源有限公司的该主张，本院亦不予支持。 潍坊特钢集团有限公司与光大银行签订了《最高额保证合同》，该合同中明确约定潍坊特钢集团有限公司为依据光大银行与山东铁雄新沙能源有限公司《综合授信协议》签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权提供连带责任保证，光大银行与山东铁雄新沙能源有限公司签订的《流动资金贷款合同》系根据《综合授信协议》在授信期间签订的具体的授信业务合同，潍坊特钢集团有限公司有义务按照保证合同的约定履行其保证义务。且保证合同中约定了光大银行行使权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，所以本案光大银行可以据此只要求潍坊特钢集团有限公司对山东铁雄新沙能源有限公司的债务承担连带清偿责任。保证合同中约定了潍坊特钢集团有限公司承担保证的范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费用、律师费等费用，上述约定违反法律规定，潍坊特钢集团有限公司应予履行。潍坊特钢集团有限公司称光大银行和山东铁雄新沙能源有限公司及其他担保人恶意串通，采取欺诈手段使潍坊特钢集团有限公司签订《最高额保证合同》的主张无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东铁雄新沙能源有限公司于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司青岛分行偿还欠款本金27999300元、截至2019年12月4日的利息（含罚息、复利）490885.62元及自2019年12月5日至实际清偿之日止按《流动资金贷款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）； 二、被告山东铁雄新沙能源有限公司于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司青岛分行偿付律师费23520元； 三、潍坊特钢集团有限公司对山东铁雄新沙能源有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。潍坊特钢集团有限公司承担清偿责任后，有权向山东铁雄新沙能源有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184369元，因适用简易程序减半收取92184.5元、保全费5000元，共计97184.5元，由山东铁雄新沙能源有限公司和潍坊特钢集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  江婷