上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28354号原告：张轩恩，男，2015年11月21日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：张弘超(系原告父亲)，男，1990年4月6日出生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：曹芳莉，女，1996年9月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，公司员工。原告张轩恩与被告曹芳莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩恩的委托诉讼代理人刘强、被告曹芳莉、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张轩恩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费106,614.16元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、营养费6,000元、护理费13,760元、交通费2,809元、衣物损失费500元、住院伙食补助费2,780元、辅助器具费268元、鉴定费1,950元、陪护椅费1,200元、律师费6,000元；由被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任(在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金)，超过保险范围及非理赔部分由被告曹芳莉承担。审理中原告申请变更医疗费金额为105,976.30元、住院伙食补助费金额为2,100元。事实和理由：2018年6月10日，被告曹芳莉驾驶牌号为沪C4XXXX小型轿车行驶至上海市万顺路南行港路50米，与行至此处的原告相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告曹芳莉承担事故全部责任。原告受伤后经医院治疗且病情稳定后，由上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予营养期150日、护理期150日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至本院，如上所请。被告曹芳莉辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议，在出具道路交通事故认定书时被告曹芳莉同原告协商，被告曹芳莉同意承担交通事故全部责任，损害赔偿在保险范围内承担，超出保险范围被告曹芳莉不承担赔偿责任。被告太保上海分公司辩称，对原告所述的事故发生经过、肇事车辆投保情况及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法进行合理赔付。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日9时30分,被告曹芳莉驾驶牌号为沪C4XXXX机动车在上海市万顺路南行港路南约50米处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年6月13日上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告曹芳莉承担事故全部责任，原告无责任，在损害赔偿调解结果处载明：被告曹芳莉承担全部责任，损害赔偿在保险范围内承担，超出保险范围被告曹芳莉不承担。原告受伤后被送至复旦大学附属儿科医院救治，诊断为肝挫伤，右侧肾上腺血肿，枕骨骨折，右颞骨骨折，颅内出血，于当日入观，2018年6月15日出观。于2018年6月17日再次入观，诊断为创伤性脑梗塞，低钠血症，肝挫伤，颅骨骨折，颅内出血，肾上腺血肿，面瘫，2018年6月29日出观。同日转入上海新起点康复医院入院治疗，诊断为创伤性脑梗塞，肝挫伤，颅骨骨折，颅内出血，肾上腺血肿，面瘫，于2018年10月29日出院。后门诊随访。原告共计支付医疗费101,602.30元(含伙食费1,140元)。2019年5月16日，经上海市公安局奉贤分局交警支队推介原告的母亲赵芳蝶委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。2019年5月28日，该司法鉴定所出具申医[2019]临交鉴字第0115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张轩恩颅脑为交通伤，后遗脑软化灶形成(伴有神经系统症状)构成XXX伤残。其损伤后营养期150日，护理期150日。”原告为此支付鉴定费1,950元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，沪C4XXXX机动车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，不计免赔)，本案事故发生于保险期间内。又查明，原告为本案聘请律师，支付律师费6,500元。本院认为，自然人享有健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。2、在本案事故中，被告曹芳莉被公安机关交通管理部门认定承担事故全部责任，涉案肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告太保上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。根据原告及被告曹芳莉在事故责任认定书上确认调解内容，免除了被告曹芳莉超出保险范围的赔偿责任，故对于仍有不足的或非保险部分被告曹芳莉不承担赔偿责任。原告要求被告曹芳莉承担超出保险范围部分的诉请，本院依法不予支持。二、本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为100,462.30元。原告主张的2018年6月30日、2018年7月10日、2018年7月17日、2018年7月20日、2018年8月14日、2018年8月26日、2018年9月5日上海新起点康复医院有限公司门诊医疗服务费共计4，374元未提供相应的门诊病历或其他就诊材料，无法判断与本案事故关联性，依法不予计入医疗费金额内。被告太保上海分公司主张非医保部分不予理赔，于法无据，本院依法不予采纳。2、住院伙食补助费：根据原告实际住院情况，原告主张的金额，于法有据，本院依法予以支持。3、营养费和护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情，本案营养费确定为6,000元、护理费确定为12,400元。其中原告主张其父曾参与护理并要求按照其父参与护理期间实际误工损失计算部分的护理费，根据原告提供证据足以证明其父参与护理期间实际误工损失，以该标准计算部分护理费，于法有据，本院依法予以支持。4、伤残赔偿金：结合原告伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为136,068元。5、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，原告主张于法有据且数额合理，本院予以准许；原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。6、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，故根据原告的伤情及治疗的次数等，本案交通费酌定为500元。7、衣物损失费：交通事故造成原告衣物损失在所难免，酌定为300元。8、辅助器具费：原告主张的沙袋费用并非合理必要的辅助器具支出，对于该诉请本院依法不予支持。原告提供的购买颈托费用相应的收据，结合原告的伤情，本院依法确认辅助器具费243元。9、鉴定费：诉讼前产生的鉴定费1,950元为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告太保上海分公司在商业三者险限额内依法合理承担。陪护椅费用及律师费用不属于交强险和商业三者险的理赔范围，根据原告及被告曹芳莉在交通事故认定书上达成的调解内容，被告曹芳莉对于超过保险部分及非理赔部分不承担责任，故对于原告要求被告曹芳莉赔偿陪护椅费用及律师费的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张轩恩精神损害抚慰金5,000元，赔偿原告张轩恩伤残赔偿金、护理费、辅助器具费、交通费105,000元，共计110,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张轩恩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张轩恩衣物损失费300元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张轩恩各项损失共计144,723.30元；五、驳回原告张轩恩的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,454.32元，减半收取2,727.16元(已由原告张轩恩预交)，由原告张轩恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年二月二十八日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。