福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初6275号 原告：郑福贵，男，1995年12月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明、陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：刘双发，男，1997年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市天全县，现住福州市仓山区。 被告：福州佛佑物流有限公司，住所地福州市仓山区城门镇黄山村福峡路88号1号楼2层206室。 法定代表人：高中云。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。 负责人：陈峰。 委托诉讼代理人：龚慧英，该公司员工。 原告郑福贵与被告刘双发、福州佛佑物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑福贵的委托诉讼代理人刘增明、陈鸿铿与被告人寿保险福州公司的委托诉讼代理人龚慧英到庭参加诉讼，被告刘双发、福州佛佑物流有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑福贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘双发、福州佛佑物流有限公司赔偿郑福贵医疗费等307485.27元；人寿保险福州公司在交强险范围内赔偿优先承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿），不足的部分在商业三者险的限额内直接对郑福贵承担赔偿责任；原告保留向三被告主张后续治疗费的诉权。事实和理由：2018年10月29日20时02分左右，郑福贵驾驶闽Ａ×××××轻型自卸货车沿203省道从福州市长乐区鹤上北山往牛山环岛方向行驶时，途经长乐区鹤上镇鹤上公安派出所路口，遇黄色信号灯进入路口左转弯往鹤上街方向行驶过程中，遇刘双发驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车由牛山环岛往鹤上北山方向直行通过该路口，两车在路口内发生碰撞，造成郑福贵受伤的交通事故，事故经长乐公安局交通警察大队调查、证明：事故造成交通信号设施损坏，事故发生时信号灯的运转状态无法确定，道路交通事故成因无法查清。在事故发生后，郑福贵在长乐区福建医科大学附属第一医院治疗。经鉴定后，郑福贵评定为八级伤残，本起事故造成郑福贵各项损失达432475.45元，人寿保险福州公司承保了闽Ａ×××××车辆交强险及商业第三者责任险，至今没有依法理赔。另，闽Ａ×××××车辆所有人系福州佛佑物流有限公司。 刘双发、福州佛佑物流有限公司未到庭应诉、答辩。 人寿保险福州公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，闽Ａ×××××货车在我司投保有交强险及商业三者险150万元。本公司承保的车辆在事故中系直行，对方车辆属于拐弯状态，按照道路交通通行规则，拐弯车辆应当礼让直行车辆，我方承保标的车负责事故次要责任为宜，即超出交强险部分承担30%的赔偿责任。郑福贵各项诉请金额过高。医疗费，根据保险条款约定，医疗费70766.93元中非医保用药应当扣减15%；营养费，认可2000元；误工费，无证据证明，不认可，误工期应计算至定残前一天；住院伙食补助费，每天30元，29天；护理费，住院29天，按照居民服务业159元／天计算，出院后的护理费不认可；残疾赔偿金，原告是农村户籍，现有证据不足以证明原告在事故发生前一年主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金的标准应按农村人均收入计算；精神损害赔偿金待重新鉴定后再行确定；鉴定费，不属于保险赔偿范围；交通费，酌情认可300元；后续治疗费，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、日费用清单、鉴定意见书、鉴定费用发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、郑福贵受伤情况及人寿保险福州公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险和商业险第三者责任险，郑福贵伤残程度评定为：八级伤残。涉案交通事故发生在保险合同有效期内,本院予以确认。 本院核定郑福贵各项损失金额如下：1、医疗费70766.93元（有病历、发票等为证，予以支持）；2、误工费，87852元/年（郑福贵系驾驶员，参照2018年福建运输业年均收入）÷365天×190天（计算至定残前一天）=45731元；3、营养费，无医嘱需加强营养，本院酌情支持1000元；4、交通费，郑福贵虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌情确定900元；5、护理费，164.8元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）29天=4781元；6、住院伙食补助费29天×50元=1450元；7、残疾赔偿金17821元/年×20年×30%=106926元（郑福贵户籍地为农村，故郑福贵应当以2018福建省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金）；8、精神损害赔偿金15000元；9、鉴定费1000元；10、后续治疗费，未实际发生，不予支持。以上共计247555元（取整）。 本院认为，刘双发驾驶的闽Ａ×××××货车与郑福贵驾驶的闽Ａ×××××货车发生碰撞，交警部门作出的事故证明证实因为信号灯的运转状态无法确定，至交通事故成因无法查清。在事发现场，双方均未注意过往车辆从而谨慎驾驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。郑福贵、刘双发均有过错，各承担50%责任。闽Ａ×××××货车在人寿保险福州公司投保交强险和商业第三者责任险，故人寿保险福州公司在交强险赔偿项目内赔偿刘双发所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额予以赔偿120000元{10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担110000元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金）}。对于郑福贵超过交强险赔偿项目的损失，即247555-120000＝127555元，人寿保险福州公司承保了涉案车辆的商业险，其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任，即127555元×50%＝63778元。对于郑福贵非医保用药费用，人寿保险福州公司认为不应承担，本院认为，郑福贵作为伤病员，其治疗用药均应遵照医疗方案，无选择权，应由赔偿义务人予以赔偿。刘双发、福州佛佑物流有限公司经本院传唤，无正当理由未到参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向郑福贵赔偿医疗费等各项损失计183778元； 二、驳回郑福贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912.2元，减半收取，计2956元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担1478元，郑福贵负担1478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 霞