广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12940号原告：邓建，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东岭山律师事务所辅助人员。被告:冯继志,男，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告:东莞市大岭山志亮五金加工厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇颜屋村新村四巷7号。统一社会信用代码为92441900L84059255T。经营者：冯继志,男，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告邓建与被告冯继志、东莞市大岭山志亮五金加工厂（以下简称“志亮厂”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，后本院发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告邓建及其委托诉讼代理人谭应华到庭参加了诉讼。被告冯继志、志亮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付200000元及逾期利息（按照银行同类贷款利率计算，以20000元为本金，从2019年1月16日起计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2019年2月16日起计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2019年3月16日起计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2019年4月16日起计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2019年5月16日起计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2019年6月16日起计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2019年7月16日起计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2019年8月16日起计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2019年9月16日起计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2019年10月16日起计算至清偿之日止；暂计至2019年6月4日为1075.28元）；2.判令被告冯继志承担原告支付的律师费10000元；3.判令被告冯继志承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告志亮厂入股15%，陆续已向被告冯继志和被告志亮厂支付入股资金共200000元（占总股本的10%），原告将其已出资的10%股权作价200000元转让给被告冯继志。双方签订的《股权转让协议》约定，被告冯继志在2019年1月1日起每月15号向原告支付股份转让款20000元，分十期直至2019年10月15日付清，共计200000元。协议经双方签字，2018年11月1日生效。被告签订协议后未按照协议约定向原告支付购股款。为了维护自身利益，原告特向法院提起诉讼。被告冯继志、志亮厂均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其向被告志亮厂入股200000元，后其发现资金被挪用，遂与被告冯继志协商退回200000元，双方签订了《股权转让协议书》，约定由被告冯继志从2019年1月1日起每月15日前向原告支付股份转让款20000元，直至2019年10月15日付清200000元。为此，原告提交了《工厂合作入股协议书》《入股资金去向》《股份转让协议书》予以证明。《工厂合作入股协议书》显示甲方为被告冯继志，乙方为原告，并载明合作方式为甲方东莞志亮五金有限公司于2015年7月成立，注册资金2000000元，现乙方投资总额300000元整，取得甲方15%的股份，合作期限为10年，自本合同签字生效之日算起；协议书的“甲方签字”处有“冯继志”字样的签名及被告冯继志的身份证号码，“法定代表人”处有“冯继志”字样的签名及盖有“东莞市大岭山志亮五金加工厂”字样的印章，签订时间为2018年6月30日。《入股资金去向》记载原告已通过多种形式支付东莞志亮五金厂的入股资金共计200000元，下方有“以项款项属实”的内容及“冯继志”字样的签名，并盖有“东莞市大岭山志亮五金加工厂”字样的印章，落款日期为2018年9月25日。《股权转让协议书》显示甲方（转让方）为邓建，乙方（受让方）为冯继志；协议书第二条载明1.甲方将其持有东莞志亮五金有限公司百分之十五（实际出资百分之十）的股份转让给乙方；2.乙方同意接受上述转让的股份；3.乙方同意为甲方支付剩下百分之五未出资的股份；4.乙方按甲方入股时资产清查及双方确认的价格200000元整；5.甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；6.本次股权转让完成后，乙方即享受的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；第三条载明乙方在2019年1月1日起，每月15号，要向甲方支付股份转让款20000元，直到2019年10月15日付清，共计200000元股份转让款，分期十个月付清；第四条第6项载明乙方如逾期不支付股份转让款，甲方有权通过诉讼追回，诉讼产生的费用乙方承担；本协议正式签订后，任何一份不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；该协议“乙方（签字或盖章）”处有“冯继志”字样的签名及盖有东莞市大岭山志亮五金加工厂”字样的印章，签订日期为2018年11月1日。原告主张上述《工厂合作入股协议书》《股份转让协议书》载明的东莞志亮五金有限公司实际为被告志亮厂；另，由于被告志亮厂为个体工商户，被告冯继志为被告志亮厂的经营者，且原告入股的资金用于被告志亮厂的经营，故被告冯继志的财产与被告志亮厂混同，两被告应连带向原告支付股份转让款及逾期利息。另查，原告主张因本案诉讼产生律师费10000元，根据《股权转让协议书》的约定，被告冯继志应向原告支付律师费损失10000元，并提交了《民事诉讼代理协议》、律师费收据及发票、转账记录予以证明。另，根据原告的申请，本院依法裁定保全被告冯继志的财产，并已予以实施。以上事实，有原告提交的《工厂合作入股协议书》《入股资金去向》《股份转让协议书》《民事诉讼代理协议》、律师费收据及发票、转账记录，以及当事人的陈述附卷为据。本院认为，本案为合伙协议纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的《工厂合作入股协议书》《入股资金去向》《股份转让协议书》有原件以供核对，且有被告冯继志的签名及被告志亮厂的盖章，在两被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对于上述证据的真实性予以采信。根据《股权转让协议书》的约定，被告冯继志应从2019年1月1日起至2019年10月15日止，每月15日前向原告支付股份转让款20000元，共计支付200000元，现没有证据证明被告冯继志已按约定向原告支付股份转让款200000元，其已构成违约，故原告诉请被告冯继志支付200000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算。由于自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算标准已取消，故原告诉请2019年8月19日（含该日）前的利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持，但从2019年8月20日起的利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，故被告冯继志应向原告支付逾期利息为以20000元为本金，从2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为本金，从2019年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为本金，从2019年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为本金，从2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为本金，从2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为本金，从2019年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为本金，从2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为本金，从2019年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以160000元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。原告相关诉请中超出上述计算标准部分，本院依法予以驳回。关于被告志亮厂的责任。案涉《股份转让协议书》由原告与被告冯继志签订，并约定由被告冯继志向原告支付案涉款项，但未约定被告志亮厂应承担相应付款责任，按照合同相对性原则，原告要求被告志亮厂承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费。原告主张其因本案诉讼支出律师费10000元，并提交了《民事诉讼代理协议》、律师费收据及发票、转账记录，本院予以采信。根据《股份转让协议书》第四条第6项的约定，若被告冯继志未按约定向原告支付股份转让款，其应向原告支付因诉讼产生的费用及造成的损失，现原告因本案诉讼产生律师费，故原告诉请被告冯继志支付律师费10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告冯继志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓建支付200000元；二、限被告冯继志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓建支付逾期利息（20000元为本金，从2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为本金，从2019年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为本金，从2019年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为本金，从2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为本金，从2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为本金，从2019年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为本金，从2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20000元为本金，从2019年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以160000元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、限被告冯继志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓建支付律师费10000元；四、驳回原告邓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4466元，保全费1575元，共计6041元（原告已预交），由被告冯继志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡敬钊人民陪审员  周庆效人民陪审员  李皓平二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈婉华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。