北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10673号原告：王福芝，女，1959年8月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：周齐（原告之子），1990年2月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：王福建（原告之妹），1974年10月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：北京东方绿谷物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇李蔡街西路14号。统一社会信用代码：91110117789961019R。法定代表人：胡晔，总经理。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：曹润，男，1996年11月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：曹进，男，1993年3月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：王某某，女，1969年9月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告王福芝与被告北京东方绿谷物流有限公司（以下简称东方公司）、曹润、曹进、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福芝及其委托诉讼代理人周齐、王福建，被告东方公司的委托诉讼代理人赵乃义到庭参加诉讼。被告曹润、曹进、王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告借款本金10万元；2.判令四被告以借款本金10万元为基数，按照月利率1.25%的标准向原告支付利息自2018年9月5日起至款项还清之日止；3.诉讼费由四被告负担。事实及理由：被告东方公司原法定代表人曹某二因公司经营资金周转需要，向原告借款10万元。2018年7月4日，原告与曹某二签订了借款协议。协议约定借款期限为一年，月息1.25%，每月利息为1250元，每月的10号之前向原告支付当月利息。协议还明确约定借款只用于被告东方公司经营周转资金，不得挪作他用。同日，原告将10万元借款转至曹某二银行账户。2018年10月1日，曹某二突然去世，其配偶被告王某某、其子被告曹润、曹进继承其公司全部股权和全部个人遗产。2018年11月8日，曹某二的继承人将东方公司出售转让给了现公司股东胡晔、李涛，胡晔现为被告东方公司的法定代表人。本案借款的还款期限已到，原告多次向被告王某某、曹进、曹润索要借款及利息，其以公司已转让他人，债权债务应由新法人承担为由拒绝支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告东方公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，公司不是借款协议的借款人，且出借款项未进公司账户，公司未实际使用；第二，股权转让方面，是曹进把公司转给我们的，股权转让款是1万元，工商部门备案的转让协议书中可能有提及这笔钱。我们替公司还了购车款后，曹进就把公司转给我们了。公司开始转让的时候曹进在公司任职，后来公司出现了很多债务纠纷，曹进就不在公司任职了。曹进把公司转给我们的时候没说公司有这么多债务，现在公司涉诉债务有几百万；第三，经向我方会计核实，曹某二去世后，我公司向曹进转账9万余元，该款属于曹进继承的曹某二遗产。综上，我方认为本案借款系曹某二个人借款，应由曹润、曹进在继承遗产的范围内予以清偿，不应由我方承担还款责任。被告曹润未到庭发表答辩意见。经本院与其电话联系，其称：我父母离婚后我随母亲一起生活。我放弃继承，提交的声明上是我本人签字。我对本案借款不知情，同意法院缺席审理。被告曹进未到庭发表答辩意见。庭前本院组织其谈话，其称：据我所知，我父亲在外面借了很多钱，借的钱都投到公司买运输车了，因为他的公司是物流公司。2018年，因为签了一个大的运输合同，我父亲借了很多钱买车。有一笔购车款一千多万元付给汽贸公司了，但是当时还差汽贸公司的钱，这是听我父亲说的，当时我在公司任副经理。我父亲去世后，因为没付清汽贸公司的钱，汽贸公司把车开走了，如果不给清钱，车可能就要被拍卖。购车款中有500万元也是外借的，当时我表哥是担保人。为了还清外债，我表哥和运输合同的甲方协商，运输合同的甲方付清了购车款，公司负责人就变更为现在的负责人了。我父母于2011年离婚，我和我弟弟曹润随母亲一起生活。2018年10月1日，我父亲意外去世，我们没有继承他任何财产。我提交我爷爷曹某一、我弟弟曹润和我放弃继承的声明，上面的签名都是本人所签。我父母离婚协议上的房子早就卖了，车应该还在我父亲名下，但是不在我们手里。还有市区一套房子登记在我父亲名下，但实际房主是我姐夫，因为该房屋的贷款未还清，银行起诉了，但最终钱应该是我姐夫还，与我们无关。总之，我对本案借款不知情，本案与我无关，不到庭参加诉讼。被告王某某未到庭发表答辩意见。庭前本院组织其谈话，其称：我与曹某二于2011年7月6日已协议离婚，曹某二之后的借款与我无关，我也不知情。曹某二去世后，没有什么遗产。离婚协议上的房子已经卖了，车已经报废了，卖房的钱已经用于还债和公司经营了，他也没有存款，我的孩子没有继承任何东西。本案与我无关，不到庭参加诉讼。本院组织双方当事人举证质证。原告提交：1.借款协议及转账记录，证明诉称借款事实；2.电话录音，证明与王某某、曹进沟通的过程；3.股东决议两份及股权转让协议两份，证明有人继承了公司的财产所以公司才能转让。被告东方公司表示对证据1、2不清楚，且与其无关，对证据3的真实性认可，意见同答辩意见。被告东方公司提交：1.曹某二名下房产信息，证明曹某二去世后名下有朝阳区房产一套；2.曹某二去世后公司账户交易明细（2018年9月25日至2018年12月7日），证明公司向曹进转账的9万余元，系曹进继承曹某二的遗产。原告对证据1、2认可。被告曹进、曹润提交：声明一份，证明其放弃继承。原告认可该证据真实性，但对公司如何转让的存在异议。被告东方公司的意见同答辩意见。被告王某某提交：离婚协议书及离婚证，证明其与曹某二已离婚。原告对该证据认可，被告东方公司对该证据未提异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告作为出借方（甲方）与曹某二作为借款方（乙方）签订了借款协议，该协议载明：“1、甲方将自有资金人民币壹拾万元（10万元）出借给乙方，自本协议签订之日起，以转账形式打入乙方账户；2、借款期限一年，自乙方收到甲方转入的壹拾万元之日计算，一年期限届满后的3个工作日内，乙方向甲方归还借款本金壹拾万元；3、借款月息为1.25%，每月利息为1250元。自借款之日起，每个月份的10日之前乙方向甲方支付当月利息（1250元）；4、借款用于乙方公司经营周转资金，不得挪作他用；5、本协议经甲乙双方签字盖章后生效。”该协议落款原告在甲方处签字，曹某二在乙方处签字按印。当日，原告向曹某二转账10万元。另查一，上述借款发生时，曹某二系被告东方公司的法定代表人且唯一股东。2018年11月8日，被告东方公司的股东由曹某二变更为胡晔、李涛，该公司的法定代表人变更为胡晔。股权转让的相关文件上签有“曹某二”的名字。另查二，被告东方公司2018年9月25日至2018年12月7日的账户交易明细显示，2018年10月1日之后，被告东方公司向被告曹进转账多笔，其中2018年12月6日转账的两笔金额共计96194.5元，被告东方公司称该款系被告曹进继承曹某二的遗产。另查三，被告曹润、曹进提交放弃继承声明，该声明载明：“曹某二于2018年10月1日意外去世，其父曹某一、其长子曹进、其次子曹润均不继承其遗产，且不承担其债务。”曹某一、被告曹进、曹润在该声明上签字。另查四，2011年7月6日，被告王某某与曹某二在民政部门办理了离婚登记。离婚协议书约定：“…三、共同财产：归男方：北京东方绿谷物流有限公司；平谷区平谷镇乐园西小区×号楼×层×楼房一处；×××捷达车一辆。归女方：平谷区马坊镇李蔡街村养猪场。”另查五，本院（2019）京0117民初1245号民事判决书查明：曹某二向中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称珠市口支行）借款1100万元用于购买北京市朝阳区慧忠北里×号楼×层×号房屋。2018年9月前曹某二一直正常归还贷款本金及利息，从2018年10月起曹某二开始逾期。2019年1月，珠市口支行提起诉讼，要求曹进偿还相应款项。2019年3月12日，珠市口支行追加了曹某一、曹润为共同被告。2019年4月22日，珠市口支行变更诉讼请求，以2019年4月21日为贷款提前到期日，主张曹进、曹某一、曹润偿还相应款项。2019年7月5日珠市口支行撤回了对曹进的诉讼。另查，曹某二离异，2018年10月去世，去世时无配偶。曹某二与其前妻共育有二子，为曹进和曹润。曹某二母亲先于其去世，父亲为曹某一。曹某一、曹进均表示放弃遗产继承，曹润对继承一事未表态。本院判决曹润在继承曹某二遗产范围内清偿该案相关债务。该判决已生效。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于承担还款责任的主体。第一，就被告东方公司是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案借款发生时，曹某二系被告东方公司的法定代表人且唯一股东，借款协议明确写明了借款用于公司经营，曹某二在借款协议上签字且实际收到了借款。原告有理由相信曹某二系代表被告东方公司，借款用于该公司经营。被告东方公司称其未实际使用借款，但未提交证据证明，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。现原告要求被告东方公司承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第二，就被告曹润、曹进是否应承担还款责任的问题。根据前述法律规定，曹某二对本案借款亦负偿还责任。现曹某二已故，其应承担的本案债务依法应由其继承人在继承遗产的范围内予以承担。被告曹润、曹进虽作出了放弃继承的意思表示，但根据本案查明情况，不能排除曹某二留有遗产且遗产仍需分配的可能。故从保护债权人合法权益，且不妨碍继承问题后续处理的角度出发，本院支持原告要求被告曹润、曹进承担还款责任的诉讼请求，但该责任应限于该二人继承曹某二遗产的范围内。此外，原告明确表示放弃对曹某二父亲曹某一的起诉，本院不持异议。第三，就被告王某某是否应承担还款责任的问题。因本案借款发生时，被告王某某与曹某二已非夫妻关系，故原告要求被告王某某承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。第四，对于应返还的借款本金，本院确认为10万元。对于应支付的利息，原告自认曹某二已支付了两个月的利息，其从2018年9月5日起按照约定利率标准主张利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹润、曹进、王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证等相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方绿谷物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告王福芝借款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率1.25%的标准支付利息自2018年9月5日起至款实际还清之日止；二、被告曹润、曹进于本判决生效后十日内在其继承曹某二遗产的范围内就上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告王福芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京东方绿谷物流有限公司，被告曹润、曹进在继承曹某二遗产的范围内共同负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  原婷婷人民陪审员  王翠芬人民陪审员  李宏伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁 晶