广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47717号原告：深圳绱慧科技有限公司，住所地深圳市罗湖曲莲塘街道莲塘路鹏基工业区712栋3楼311#，统一社会信用代码91440300070360896C。法定代表人：镐慧，系该公司总经理。委托代理人：何红霞，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所律师。被告：奥瑞纳服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路深业泰然红松大厦B区5E-01，统一社会信用代码9144030032163547XD。法定代表人：陈灵梅。委托代理人：徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：金瑶，广东晟典律师事务所律师。上述原告深圳绱慧科技有限公司诉被告奥瑞纳服饰（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月原、被告签订一份《承揽合同》，被告委托原告定做4款“EEKA”品牌产品，合同总价款为60万元。约定被告应于合同签订后10个工作日内支付合同价款的30%作为预付款。定作物全部完成、初次验收合格后10个工作日内支付合同价款60%的进度款，货物送达被告并经再次验收合格后30个工作日内支付合同价款10%的结算款。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告本应在接受货物前支付进度款，但被告并未按照合同约定支付货款，反而要求原告先给其发货。原告应被告要求，在被告付款前先将部分货物于2017年12月10日交付了被告。按照合同约定，被告应于2018年1月22日前向原告支付完毕所有货款，但被告在收到全部货物后并未向原告支付任何货款，原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。而该合同中的SHB1484款货物因被告一直拖延时间，无故多次批复套码，导致原告根本不能按照合同约定时间交货，在不能按照原合同约定的交货时间交货、原告已备好全部生产资料的情况下，原告多次要求被告明确告知是否要继续生产SHB1484款货物，被告均一直未给原告明确回复，被告的该行为亦给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付欠付的货款232050元及逾期付款利息（自2018年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告当庭辩称，被告公司是一家具备研发、生产、营销能力的著名时尚服饰企业的下属品牌公司。集团共有上千家供应商，信誉良好，极少与供应商之间就加工款问题产生纠纷。本次纠纷，系因原告严重延迟交货以及未交货所导致，使得所加工的服饰错过了上市销售季安排，给被告造成了巨大的损失。对于双方合同约定的违约责任，原告应予承担，在计算加工款时，应进行扣减。双方之间存在多宗纠纷，存在原告严重违约以及多宗款项未向被告支付的情况，被告无意拖欠原告任何款项，因原告一直拒绝承担违约责任，拒绝承担给被告造成的损失，导致本争议一直无法解决。本案所涉合同中，按照合同约定，逾期交货按合同价款0.1%每天的标准支付违约金，自逾期交货超过15天起开始计算迟延交货违约金，未交货的按合同价款的20%支付违约金。对于本案所涉合同，合同金额60万元，被告已付款金额18万元，原告送货金额33.15万元，未交货产生违约金5.37万元，逾期交货产生违约金0.8389万元，合计应付金额为89411元。综上，原、被告之间有多宗案件，对于原告所起诉的合同加工款，双方存在多宗合同纠纷，案件一被告应付款金额为-141393.85元，案件二被告应付的金额147259.07元，案件三也就是本案中，被告应付的金额仅为89411元。另仲裁案件中被告应付款的金额为-39152.5元。因原告一直拒绝承担其违约责任，承担给被告造成的损失，也导致了本案争议一直无法解决。上述四个案件仅仅是原、被告之间的纠纷背景。其他三案的金额无需在本案中抵扣。本案被告应付金额确认为89411元。经审理查明，原、被告签订一份《承揽合同》，约定被告向原告定作“EEKA”品牌产品。定作物的款号分别为“SHB1410”、“SHB1484”、“SHD399”、“SHP1067”。金额合计为60万元。大货交货期为2017年10月31日。约定合同采用包干方式计价，实行包工包料承揽方式，含税（税率17%）总价为60万元。被告有权按最终验收合格的定作物的实际数量向原告支付合同实际价款。合同价款支付方式为：1、预付款：合同生效后10个工作日内，被告支付合同价款的30%，即18万元；2、进度款：原告完成合同约定的全部定作物制作，并经被告初次验收合同后10个工作日内，被告支付合同价款的60%，即36万元；3、结算款：原告完成合同约定的全部定作物制作，经被告初次验收合格且将全部定作物送达被告指定收货地并经被告再次验收合格后30个工作日内，被告支付合同价款的10%，即6万元。被告在根据合同约定支付各期款项前，有权先行抵扣原告于相应各期内应承担的违约金、赔偿金及其它费用，再支付抵扣后的余额。原告应在被告履行合同约定的预付款义务后按约定的交货时间内完成合同项下全部定作物的制作，并通知被告进行初次验收。如原告未按本合同约定要求完成定作物制作或定作物经被告验收不合格的，原告应按被告要求在5个工作日内采取更换、重做、补足或其他被告认可的措施，因此产生的一切费用由原告承担。且原告应按合同约定承担延期交付的违约责任。全部定作物经被告初次验收合同后，原告应在3日内将定作物送达被告指定收货地点并交被告指定接货人员签收。定作物由被告指定接货人员签收前毁损灭失的风险由原告承担。原告逾期交付定作物，并且逾期超过15天，从第16天起应按合同价款的0.1%/天向被告支付延期交付滞纳金，逾期交付超过30天的，被告有权解除合同。原告除应在3日内一次性返还被告已付款项，还应向被告支付合同价款的20%作为违约金，违约金不足以弥补被告损失的，原告应另行补偿。未经被告同意，原告提前交付定作物的，被告有权拒收。原、被告双方分别在上述合同上签章予以确认。原告称上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的其中SHB1410、SHD399、SHP1067三款货物，该三款货物的总价值为331500元。但被告仅向原告支付了上述三款货物30%的货款共计99450元。故原告遂诉至本院，请求支付剩余货款232050元，并支付利息。被告则认为其已于2017年9月1日向原告支付了18万元。合同中约定的是四款货物，并未区分18万元分摊到每个款式中的金额。原告没有交付SHB1484货物。原告送货金额为331500元，扣除该18万元，再扣除原告未交货产生的违约金5.37万元，扣除逾期交货产生的违约金0.8389万元，故合计应付金额为89411元。其中未交货的违约金，SHB1484货值268500元，20%的违约金，故为5.37万元。逾期交货的违约金，SHB1410货物约定的送货时间为2017年10月31日，原告的送货时间为2017年12月11日。自逾期交货的第16天起，按照价款的千分之一每天支付滞纳金，为6645元。SHP1067货物应送货时间为2017年10月31日，原告实际送货时间为2017年12月11日，故该部分滞纳金为1280元；SHD399应送货时间为2017年10月31日，原告实际送货时间为2017年12月18日，故该部分滞纳金为464元，上述逾期交货违约金共计0.8389万元。原告则认为被告所称的SHB1484货物的违约金，原告认为其并未违约，原因在于被告。被告所称的逾期交货滞纳金，原告认为逾期交货的原因在于被告，而不在于原告。原告提交邮件、意见卡、微信聊天记录等以证明其主张，经查，在双方工作人员的相关聊天记录中，被告方称：“套码要批的”；原告方称：“如果套码要批的话，咱们这个货期是不可能实现的呀，因为制作套码就需要一周的时间呀”、“1484款我们所有的裁片都已经裁好了，准备12月15号上线生产，按照12月6日你的最终确认套码的时间，我司不能完成你12月24日的出货要求，准确的出货时间，我们昨天已经给出，请尽快给出意见，以免影响我们上线的时间”、“请尽快回复”、“请回复我们1484要不要上线生产”。被告方回复：“我们只接受12月25日前交货，请知悉”等内容。经庭审询问，原、被告确认原告已向被告交付SHB1410、SHD399、SHP1067货物，上述三款货物原告送货金额为331500元。被告已向原告支付了货款18万元。同时双方确认，SHB1410货物原告的实际交货时间为2017年12月11日，货款价值为265800元；SHP1067货物原告实际交货时间为2017年12月11日，货款价值为51200元；SHD399货物原告实际交货时间为2017年12月18日，货款价值为14500元；SHB1484货物原告至今未交货。之前，原告就被告承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0304民初27441号。原告诉求为：1、被告向其支付货款232050元及逾期利息（自2018年1月23日起计算至判决确定的支付之日）；2、被告承担案件诉讼费。该案经审理认为被告应支付剩余货款232050元，并支付逾期付款利息（自该案起诉之日即2018年3月23日起至实际付清之日）；另认为关于被告辩称原告违约，应承担违约责任。该案认为被告应当对此提起反诉请求，但其在该案中并未提起反诉，故该案不予处理，被告可另寻法律途径解决。该案经审理后判决：1、被告向原告支付货款232050元；2、被告向原告支付逾期利息（以232050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年3月23日起计算至实际清偿之日止）。该案判决后，被告对该判决不服，上诉于深圳市中级人民法院，案号为（2019）粤03民终13229号。该案认为，被告系以原告迟延交货并应支付违约金为由，作为拒付部分货款的抗辩。在双方承揽合同中已经明确约定“甲方在根据本合同约定支付各期款项前，有权先行抵扣乙方于相应各期内应承担的违约金、赔偿金及其它费用，再支付抵扣后的余额”。认为在合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗的前提下，司法裁判应优先适用当事人之间的有效合同约定。鉴于原一审法院未对被告主张的应付违约金情形是否存在作出审理认定，该案应依法发回重审。故该案裁定：1、撤销深圳市福田人民法院（2018）粤0304民初27441号民事判决；2、该案发回深圳市福田人民法院重审。本院认为，根据涉案《承揽合同》等证据，本院确认原、被告之间的合同法律关系依法成立。上述合同真实、有效，对原、被告双方均依法产生法律约束力。双方均应遵照执行。在本案中，原、被告双方均确认原告共向被告交货的总货款为331500元，被告共计向原告支付的货款为18万元。合同中并未对该18万元予以区分分摊到约定的四款货物当中，且原告确实存在SHB1484货物至今未交货的情形。故本院确认该18万元款项系被告依据涉案合同向原告支付的总款项，该支付款项应从原告向被告交货的总货款中予以抵扣。另根据双方涉案合同约定，被告在根据合同约定支付各期款项前，有权先行抵扣原告于相应各期内应承担的违约金、赔偿金及其它费用，再支付抵扣后的余额。该约定并不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，对原、被告双方均产生约束力。关于被告主张的原告未交货及延迟交货的违约责任问题。首先，关于SHB1484货物。对于涉案承揽合同而言，交货时间属于合同关键性重要条款之一，双方在签订时就应根据行业特点审慎予以考量可能存在的各种因素、情况，方予以确定。在确定之后，未经双方协商一致予以变更，不得擅自更改。在本案中，涉案合同约定的交货时间明确为2017年10月31日。之后被告同意在2017年12月25日前交货亦可。但原告并未对此同意。双方亦未有其他经协商一致变更交货时间的约定。故在双方未就变更合同条款达成一致意见的情况下，原告至今未向被告交付SHB1484货物，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据涉案合同约定，逾期交付超过30天的，被告有权解除合同。原告除应在3日内一次性返还被告已付款项，还应向被告支付合同价款的20%作为违约金。故被告就该部分SHB1484货物主张20%的违约金，有事实和法律依据，本院对此予以支持。SHB1484货物的价值为268500元（60万-331500），故该部分违约金为53700元（268500×20%）；其次，关于SHB1410、SHD399、SHP1067货物。如前所述，涉案合同约定的交货时间明确为2017年10月31日。而原告SHB1410货物原告的实际交货时间为2017年12月11日；SHP1067货物原告实际交货时间为2017年12月11日；SHD399货物原告实际交货时间为2017年12月18日。原告亦未提交充足、有效的证据证明原、被告双方就上述三款货物的交货时间协商一致进行了延期变更。原告应自行承担举证不能的法律后果。根据合同约定，原告逾期交付定作物，并且逾期超过15天，从第16天起应按合同价款的0.1%/天向被告支付延期交付滞纳金。上述滞纳金约定标准过高，本院依法调整为月利率2%。故SHB1410货物的逾期交货滞纳金为4430元（265800×2%×25/30）；SHP1067货物的逾期交货滞纳金为853.33元（51200×2%×25/30）；SHD399货物的逾期交货滞纳金为309.33元（14500×2%×32/30）；故上述逾期交货滞纳金共计5592.66元（4430+853.33+309.33）。上述原告应承担的未交货违约金及逾期交货滞纳金，亦应从总应付货款中予以抵扣。故被告应向原告支付货款为92207.34元（331500-18万-53700-5592.66）。关于利息，原告主张自原审案件起诉之日即2018年3月23日起算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。故被告应向原告支付利息（自2018年3月23日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。综上所述，被告应向原告支付货款92207.34元，并支付利息（自2018年3月23日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告奥瑞纳服饰（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳绱慧科技有限公司支付货款92207.34元，并支付利息（自2018年3月23日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳绱慧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4806元，保全费1580元，共计6386元（已由原告预交），由原告负担3000元，由被告负担3386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年二月十二日书 记 员 郭盈（代）黄倩