wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12968号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，青岛盛德辉置业有限公司负责人，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王毅，山东高创律师事务所律师。被告：于德红，男，1966年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住山东省烟台市芝罘区。原告鲁永祥诉被告于德红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告于德红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21161.93元，并支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月22日，原、被告双方在烟台市芝罘区签订《借款协议》，被告向原告借款37692.69元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月16日至2019年7月16日，月偿还本息数额为1276.94元，双方约定逾期付款违约金利率。协议签订后，原告按照约定于2016年7月26日向被告转账支付借款25000元，但被告未按协议约定还款。现原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及违约金。被告于德红缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告于德红缺席，本院认定证据和事实如下：2016年7月22日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款37692.69元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月16日至2019年7月16日，并约定在扣除应给付咨询服务方服务费后余款打入被告方账户，并约定了违约条款。2016年7月26日原告向被告转账支付借款25000元。被告在约定还款期间内共偿还原告借款3838.07元。后被告未按照约定偿还剩余款项，原告现状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告以咨询公司为中介的形式向他人放贷，已向本院起诉了41起案件，案件数量较多，且原告也没有国家审批的贷款资质，故原、被告的借款协议内容无效。原告实际给付了被告于德红25000元，被告应返还原告25000元，因被告已给付了原告3838.07元，扣除后被告还应返还原告21161.93元。现原告请求被告偿还借款本金21161.93元，与法有据，本院予以支持。因借款协议无效，本院只支持原告自主张权利之日起即自起诉之日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，原告多余诉请，与法无据，本院不予支持。被告于德红经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于德红于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金21161.93元并自2019年9月9日起至本判决履行之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为330元、公告费260元由被告于德红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 王 进 利二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘燕（代）
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初377号 原告：房清高，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告房清高诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告房清高向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年4月11日向覃定勇交纳了挖沟费及天然气安装费共计5600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告覃定勇私自以天然气安装费名义向原告收取5600元后，据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告房清高的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执34号杭州市拱墅区人民法院、王传聪：本院以（2020）浙0105执34号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人王传聪盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位1280元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢606号之五申请执行人：徐德均，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：陶奇，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住丰都县。关于申请执行人徐德均与被执行人陶奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月14日作出的（2014）丰法民初字第01257号民事判决书判决“一、在本判决发生法律效力后10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司赔偿原告徐德均护理费等损失共计9280.83元，由被告陶奇赔偿原告徐德均医疗费、财产损失等共计21130.06元；”该法律文书发生法律效力后，因陶奇未按期履行该生效法律文书所确定的义务，徐德均于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陶奇偿还医疗费及财产损失共计21130.06元，因无财产可供执行，本案终结本次执行程序。后本院发现可供执行财产线索，于2019年11月1日将本案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月4日、11月22日、12月25日、1月15日、2月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陶奇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陶奇名下有两台车辆，此外无其他财产可供执行。；2、本院于2019年10月31日作出的(2015)丰法民执字第00486号之三执行裁定书将被执行人陶奇所有的渝G15XXX号汽车予以查封。后本院于2019年11月1日将该车辆移交评估、拍卖，该车于2019年12月19日10时至2019年12月20日10时在淘宝网上以13021元起拍价竞价拍卖，最终因无人报名而流拍。2019年12月26日申请执行人徐德均表示愿意以13021元的价格接受以物抵债，该车现已以物抵债给申请执行人徐德均。3、本院于2019年12月25日作出的(2019)渝0230执恢606号之二执行裁定书将被执行人陶奇名下的牌照为“渝GV6XXX”号长安牌汽车予以查封，但是未能实际控制，暂无法处置。4、本院于2019年11月5日将被执行人银行存款予以冻结。5、本院于2020年2月18日依法将被执行人陶奇纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。6、本院于2020年1月18日扣划被执行人银行存款共计1738元，支付拍卖机构服务费83.33元，剩余1654.67元支付兑现给申请执行人。7、本院于2020年2月26日对被执行人陶奇户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年2月26日告知申请执行人徐德均，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的21130.06元及相应利息，到位标的14759元，执行费尚未支付，兑现给申请执行人14675.67元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陶奇暂无财产可供执行，申请执行人徐德均亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陶奇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2671号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 爽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执848号之一申请执行人孟某某，男，2007年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于某某，女，1977年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孟某某与被执行人于某某抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1882号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在财付通支付科技有限公司085e9858******wx.tenpay.com账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月二十六日书记员  战农涛
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审47号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人河北方晖房地产开发有限责任公司，住所地高碑店市五一南路东侧。统一社会信用代码91130684673213430W。法定代表人邵永，公司经理。委托代理人王明辉，公司职员。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]050012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]050012号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币30元/平方米，共计柒仟柒佰捌拾陆元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]050012号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]050012号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计柒仟柒佰捌拾陆元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 杰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2011号申请执行人赵继来(曾用名赵向和)，男，1969年1月11日生，汉族，住杞县。被执行人郭强标（曾用名郭团结），男，1973年12月22日生，汉族，住杞县。赵继来与郭强标买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初253号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭强标在判决书生效之日起十日内偿还申请人赵继来欠款19045元，案件受理费276元。因郭强标未按上述生效法律文书履行义务，赵继来向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行有零星存款已冻结，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人无股票。3.查明被执行人有位于杞县××庄金城小学对面的房屋（产权证号：2016-××8），该房屋由本院查封，申请人暂不要求处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19321.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭强标负有继续向申请执行人赵继来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年二月二十五日书记员  **平
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执218号申请执行人：中国人民解放军93942部队，住所地咸阳市秦都区。主要负责人：李振祥，系该部队队长。被执行人：李军治，男，1981年1月12日出生，住白银市白银区。申请执行人中国人民解放军93942部队与被执行人李军治追偿权纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3883号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军治的银行存款135768.64元（其中支付申请人支付住房补贴、住房公积金及案件受理费133860.64元、执行费1908元）；三、扣留、提取被执行人李军治的收入135768.64元（其中支付申请人支付住房补贴、住房公积金及案件受理费133860.64元、执行费1908元）；四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李军治应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 琪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初3号 原告：江苏祥通建设有限公司，统一社会信用代码913202006696090291，住所地无锡市新吴区金城东路333-29-501。 法定代表人：王年英，该公司总经理。 委托代理人：葛云，江苏昶兴律师事务所律师。 委托代理人：吴逸，江苏昶兴律师事务所实习律师。 被告：无锡市新发集团有限公司，统一社会信用代码9132021325045518X3，住所地无锡市新吴区汇融广场2-402、502、602、702、801、901。 法定代表人：黄际洲，该公司董事长。 委托代理人：王明亮，江苏太湖律师事务所律师。 委托代理人：张斌，该公司员工。 原告江苏祥通建设有限公司与被告无锡市新发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，本院向江苏祥通建设有限公司告知应缴纳诉讼费12390元，但江苏祥通建设有限公司在本院指定的期限内未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按江苏祥通建设有限公司撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 严海涛 二〇二〇年二月十七日 法官助理 陈 睿 书 记 员 姜伟鑫
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执610号申请执行人:李德成，男，1967年7月16日出生，汉族，住西乡县。被执行人:杨立吉，男，1967年10月28日出生，汉族，住西乡县。被执行人:胡许艳（杨立吉妻子），女，1966年10月26日出生，汉族，住西乡县。被执行人:余庆波，男，1961年9月22日出生，汉族，住西乡县。申请执行人李德成与被执行人杨立吉、胡许艳、余庆波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019)陕0724民初529号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人杨立吉、胡许艳偿还李德成借款本金30000元及利息799元（利息计算至2019年6月10日），之后利息利随本清；余庆波对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人余庆波送达了执行通知书，因被执行人杨立吉、胡许艳下落不明，本院公告向其送达了执行通知书，责令三被执行人在限期内履行给付义务，并交纳案件受理费300元，申请执行费362元。执行中，本院依法扣划被执行人杨立吉财付通账户607.14元、扣划余庆波财付通账户2463.72元，余庆波向本院交纳执行款5300元，该三笔款项共计8370.86元已由申请执行人李德成已领取。现经查询，被执行人杨立吉、胡许艳、余庆波在银行无存款，在工商、国土资源管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。胡许艳名下有位于西乡县城北街道办康宁家园商贸城1号楼住房一套，已被本院另案查封。余庆波名下有陕XXXX吉利牌轿车一辆、陕XXXX吉利牌小型普通客车一辆，申请执行人不要求对该二辆车进行处置。现被执行人杨立吉、胡许艳、余庆波暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查结果无异议，同意对未受偿的21629.14元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费300元，申请执行费362元，被执行人杨立吉、胡许艳、余庆波未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年二月二十五日书记员 张胜廷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303财保2号内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303财保2号申请人：罗忠华，男，汉族，1976年7月14日出生，住乌海市。被申请人：郝春娥，女，汉族，1994年7月2日出生，住乌海市。申请人罗中华于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝春娥所有的位于乌海市××区予以查封；申请人罗中华购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗中华提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郝春娥所有的位于乌海市××区，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇二〇年二一月二十一日书记员 马 茜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9333号原告：张尽鹏，男，1991年3月17日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：应丹妮、张红为，浙江民禾律师事务所律师。被告：王云峰，男，1965年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告张尽鹏与被告王云峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付借款利息26630元，以300000元为本金，按照年利率24%自2019年6月28日起暂计算至2019年10月10日，实际计算至付清之日止；3、判令被告向原告支付律师费损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理。原告的委托代理人应丹妮、张红为到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王云峰因资金周转需要向原告张尽鹏借款500000元，并于2017年5月9日出具《借款借据》，内载明：今收到张尽鹏出借给我的转账汇款500000元，承诺于2017年8月8日之前归还本息，月利率百分之三。另债权人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、通讯费、财产保全费）均由借款人承担。借据签订后，原告张尽鹏于2017年5月10日向被告王云峰指定银行账户转账500000元。借款期限届满后，被告王云峰于2019年6月27日归还本金200000元及部分利息（利息支付至2019年5月27日），其余本息被告均未予向原告归还。另查明，原告为实现本案债权支出律师费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云峰于本判决生效之日起十日内向原告张尽鹏归还借款本金300000元及利息20515元（暂计算至2019年10月10日，此后利息以未支付借款本金为基数，按照按年利率24%的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；二、被告王云峰于本判决生效之日起十日内向原告张尽鹏支付律师费损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3175元，由被告王云峰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年二月二十五日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执257号之二被执行人程超，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执257号之二裁定书，于2020年02月07日向被执行人程超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程超在中国工商银行2×××××8账户内存款人民币47612.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初428号 原告：海阳市泰华置业有限公司，住址：海阳市虎山街27号。 法定代表人：李宗海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟刚，该公司职工。 被告：盖津辉，男，汉族，1995年2月17日辽宁省营口街055。 委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。 原告海阳市泰华置业有限公司诉被告盖津辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙势超
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4826号之一申请执行人谢一帆，男，1990年12月27日出生，住杭州市江干区。被执行人郑颖，女，1990年3月28日出生，住杭州市江干区。本院在执行谢一帆与郑颖民间借贷纠纷一案中。申请执行人谢一帆于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人郑颖给付执行款人民币132000元，执行费人民币1880元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人郑颖名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人郑颖名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月12日对被执行人郑颖采取限制高消费措施，于2019年12月17日决定将被执行人郑颖纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郑颖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为132000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年二月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5418号申请执行人林世和与被执行人董开勇民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民终210号民事判决已发生法律效力，申请执行人林世和向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董开勇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5418号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执73号申请执行人：张秀武，男，1971年8月8日出生，住白银区。被执行人：何桂英，女，1970年4月16日出生，住白银市白银区。申请执行人张秀武与被执行人何桂英婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2392号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何桂英的银行存款168915.45元（其中支付申请人房屋折价款166517.45元、执行费2398元）；二、扣留、提取被执行人何桂英的收入168915.45元（其中支付申请人房屋折价款166517.45元、执行费2398元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖申请人张秀武名下位于白银区XXXXX房屋（该房屋判决归何桂英所有，因双方未办理过户手续）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6525号 原告：郭家栋，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆美西，浙江铁诚律师事务所律师助理。 被告：安科智慧城市技术（中国）有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 负责人：郭家栋。 被告：安科机器人有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道特区。 法定代表人：黄婷，执行董事。 原告郭家栋诉被告安科智慧城市技术（中国）有限公司杭州分公司（以下简称安科杭州分公司）、安科机器人有限公司（以下简称安科公司）请求变更公司登记纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告安科杭州分公司下落不明，转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告郭家栋及其委托诉讼代理人叶华珍到庭参加诉讼。被告安科杭州分公司、安科公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告安科杭州分公司、安科公司协助原告郭家栋办理被告安科杭州分公司负责人的工商变更登记；2.本案诉讼费由被告安科公司承担。事实与理由：2016年2月26日，原告与被告安科杭州分公司签订了无固定期限劳动合同。2016年9月19日，被告安科公司以文件方式任命原告为被告安科杭州分公司的负责人。2017年7月20日，被告安科公司解除了与原告的劳动合同关系，事后原告一直要求被告安科公司办理工商变更登记，但被告安科公司一直未予以办理。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1.劳动合同，证明原告与被告安科杭州分公司存在劳动合同关系； 2.签呈，证明被告安科公司任命原告为被告安科杭州分公司的负责人； 3.解除劳动合同协议书及解除劳动合同关系证明，证明2017年7月20日原告与被告安科杭州分公司解除劳动合同。 4.邮件，证明原告离职时已对工作进行了交接。 5.《关于要求变更安科智慧城市技术（中国）有限公司杭州分公司负责人的通知》及EMS特快专递单、邮情详单，证明2018年5月21日原告通过EMS向被告安科公司寄送了要求变更被告安科杭州分公司负责人的通知，被告安科公司于2018年5月23日签收。 原告提交的上述证据经出示审查，本院对证据1-3、5真实性予以确认，能证明原告主张的事实。证据4证据来源不明，真实性无法确认，不予采信。 本院认定案件事实如下：2016年2月22日，原告与被告安科杭州分公司签订《劳动合同》，原告入职被告安科杭州分公司，合同期限从2016年2月22日至法定终止条件出现时止。2016年10月19日，因公司人员调整被告安科杭州分公司法定代表人变更登记为原告郭家栋。2017年7月20日，双方签订《解除或终止劳动合同协议书》，确定双方于2017年7月20日终止劳动合同关系，由被告安科杭州分公司分期支付原告经济补偿金198809元。2017年2月13日，被告安科公司名称由安科智慧城市技术（中国）有限公司变更登记为安科机器人有限公司。2018年5月21日，原告向被告安科公司邮寄了通知，要求被告安科公司办理安科杭州分公司负责人变更登记，被告安科公司于5月23日签收，但一直未办理工商变更登记。 本院认为，原告与被告安科杭州分公司解除了劳动合同关系，两被告理应向工商登记机关申请办理变更登记手续。办理工商登记手续，是两被告公司内部事务，在原告要求两被告办理工商变更登记手续，两被告未予履行的情况下，应当赋予原告司法救济途径。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安科智慧城市技术（中国）有限公司杭州分公司、安科机器人有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告郭家栋办理被告安科智慧城市技术（中国）有限公司杭州分公司负责人的工商变更登记。 案件受理费80元，由被告安科智慧城市技术（中国）有限公司杭州分公司、安科机器人有限公司承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  孙 倩 二〇二〇年二月二十一日 法官助理田恬 书记员沈琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1911号原告：陶洪波，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区新梅公寓业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：刘树成，主任。委托诉讼代理人：张艳艳，上海环绮律师事务所律师。原告陶洪波与被告上海市闵行区新梅公寓业主委员会(以下简称新梅公寓业委会)业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪波到庭参加诉讼。被告新梅公寓业委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶洪波向本院提出诉讼请求：判令撤销被告于2015年12月1日作出的《公告》。事实和理由：其系新梅公寓业主，被告新梅公寓业委会系该小区业主委员会。2017年5月初，其至上海兴盛物业有限公司新梅公寓管理处(以下简称兴盛物业管理处)为原告名下渝CTXXXX小客车办理小区地面停车卡时，物业工作人员告知按物业公司办公室墙上张贴的公告，从2015年12月开始不再为该小区业主办理停车卡，一律按照外来车辆处理，收费标准是10元/天。其认为被告作出的2015年12月1日的公告违反法定程序，没有经过业主大会表决，也未取得业主大会的相应授权，属于无效，应予撤销。且该公告与《新梅公寓小区大门出入管理规约(试行)》同时并行实施，部分条款相互抵触矛盾。另外，该公告系被告与兴盛物业管理处联名出具，丧失了业主委员会的监督立场。故诉至法院要求撤销该公告。被告新梅公寓业委会书面辩称，原告已最迟于2017年5月初知晓2015年12月1日业委会作出的《公告》，自其知道该《公告》之日起至本次起诉已经超过了一年的除斥期间，其撤销权已经完全消灭，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶洪波系上海市闵行区报春路XXX弄新梅公寓XXX号XXX室业主。被告新梅公寓业委会系原告所在小区业主委员会，兴盛物业管理处系该小区物业单位。2013年11月22日，被告颁布《新梅公寓小区大门出入管理规约(试行)》，对该小区车辆管理规定如下：“1.在小区内有固定车位的业主及使用人可带身份证、房产证及车辆行驶证至物业管理处登记核实身份及车牌后办理车辆出入卡；2.小区内无固定车位的业主及使用人，停放机动车的可带身份证、房产证及车辆行驶证至物业管理处登记核实身份及车牌后办理车辆出入机动卡；3.小区访客及其临时出入小区的车辆由小区门岗发放临时卡，在出小区时交还临时卡并按规定付费后方可离开。固定卡对应小区有固定车位的车辆,每月停车费150元;机动卡对应无固定车位车辆,每月停车费100元;临时卡专为小区访客的车辆使用,车辆停放1小时内免费,1-8小时(不包含8小时)收费5元,8小时以上(含8小时)收费10元，超过24小时重复上述收费。”2015年12月1日，兴盛物业管理处和被告发布《公告》，内容为：“鉴于当前小区的地面停车位已暴满，无法满足小区业主日益增加汽车的需要，为稳定小区停车秩序，经研究从2015年12月1日起停止发放小区地面车位停车卡，请各位业主谅解，配合。”原告称，其于2017年5月初至兴盛物业管理处办理小区地面停车卡时，物业工作人员告知其上述《公告》内容。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内请求人民法院予以撤销。本案中，原告于2017年5月至兴盛物业管理处办理停车卡时即知晓被告作出的停止发放地面车位停车卡的决定，故原告知晓该决定距提起本案诉讼时间已超过一年，超出了法律规定的业主撤销权起诉的除斥期间，现对原告要求撤销公告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶洪波的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告陶洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年二月二十日法官助理 赵 磊书 记 员 赵 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初222号原告：虎林市泰辉机械设备有限公司，住所地虎林市。法定代表人：罗春生，经理。被告：吉林市松花湖实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区号。法定代表人：刘辉，董事长。本院在审理原告虎林市泰辉机械设备有限公司诉被告吉林市松花湖实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告虎林市泰辉机械设备有限公司以双方自行和解为由，于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市泰辉机械设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市泰辉机械设备有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告虎林市泰辉机械设备有限公司负担。审判员  张淑梅二〇二〇年二月五日书记员  李思思
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25989号原告：吴巍，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨天长，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告吴巍与被告杨天长民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴巍的委托诉讼代理人唐艳、华雄鑫到庭参加了诉讼。被告杨天长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴巍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(币种下同)2万元；2.被告支付以本金2万元为基数，按年利率24%，自2018年4月1日起至实际还款之日止计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月15日，被告以进货为由向原告借款7万元并出具借条及收条各一份。在原告多次催促下被告共计还款5万元，余欠借款本金2万元至今未还，故原告故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告明确：其实际收到被告归还借款本金49,800元及一个月的借款利息1,400元，被告尚欠原告借款本金20,200元，现原告对于借款本金的主张仅要求2万元。被告杨天长未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年6月15日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今向吴巍借款现金人民币柒万元正，每月支付利息壹仟肆佰元正，归还本金提前15天提出，15天后本金还清。”收条载明：“今收到吴巍现金人民币伍万元正，支付宝转账贰万元正。”同日，原告向被告支付宝转账19,000元。2017年9月29日、11月18日及2018年1月23日、3月23日，被告通过支付宝分别向原告转账1,400元、2万元、2万元、9,800元。以上事实，由原告提供的借条、收条、支付宝转账凭证截图及原告当庭陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款的事实，由借条、收条以及支付宝转账凭证等证据可证。从被告还款的情况分析，其中单笔1,400元与借条所载之单月利息吻合，而其余三笔转账共计49,800元，原告认可系被告对于借款本金的部分归还，本院予以确认，现原告仅主张被告归还余欠借款本金2万元，应予支持。关于借款利息，从借条内容可以推算双方约定的月利率为2%，即年利率24%，鉴于被告仅支付过一个月的借款利息计1,400元，原告要求从被告最后一次还款后的2018年4月1日起算利息，于法不悖，本院亦予支持。被告杨天长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天长于本判决生效之日起十日内返还原告吴巍借款2万元；二、被告杨天长于本判决生效之日起十日内支付原告吴巍以2万元为基数，自2018年4月1日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杨天长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 岚人民陪审员  叶菊花人民陪审员  陆萍花二〇二〇年二月六日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初579号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：苏传莲，女，1965年9月24日出生，汉族，原住钦州市钦南区，现住钦北区。 本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告苏传莲物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以已与被告苏传莲达成了和解协议为由，于2020年2月24日向本院申请撤回对被告苏传莲的起诉。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告苏传莲的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回对被告苏传莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄思绮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保257号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人刘芳。 被申请人赵德军。 被申请人赵明明。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人刘芳等金融借款合同纠纷一案，于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芳、赵德军、赵明明的银行存款280000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币280000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘芳、赵德军、赵明明的银行存款280000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1920元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年二月二十日 法官助理  刘明河 书记员  韩丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执125号 申请执行人：赵晓晨，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄辉，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵晓晨与黄辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民再2号民事调解书，向被执行人黄辉送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人黄辉在中国农业银行62×××79账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄辉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币261770.00，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2523号原告：刘励烨，男，1982年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王星，黑龙江博润律师事务所律师。被告：刘辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告刘励烨与被告刘辉物权保护纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2020年2月18日，刘励烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘励烨撤诉处理。案件受理费15,669.00元，减半收取计7,834.50元，由刘励烨负担。审判长  陈英伟审判员  桓明馨审判员  尹 进二〇二〇年二月十八日书记员  肖梓萱
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初369号 原告：古红兵，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹猜，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹春蓉，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告古红兵诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、尹猜、尹春蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告古红兵向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2017年3月，覃定勇找到太平乡同沟村村书记尹天玖（现已去世），告知其代表兴隆顺风燃气有限公司协商同沟村村民安装天然气安装事宜，并委托同沟村代收天然气款。2017年3月，同沟村村主任曹吕福在广播上通知有意向安装天然气的村民前往村办公室报名交款。村民到办公室后，覃定勇当场告知村民每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上。大会后，我户于2017年3月7日向尹天玖交纳了天然气安装费4600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告尹猜、尹春蓉的父亲尹天玖向原告收取天然气安装费4600元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告古红兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初378号 原告：房友华，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告房友华诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告房友华向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年3月8日向李伟交纳了挖沟费及天然气安装费共计1000元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、李伟非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告李伟向原告收取天然气安装费1000元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告房友华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4364号原告：李博艺，男，1977年9月18日出生，汉族，住台山市，被告：雷建新，男，1970年10月9日出生，汉族，住台山市，原告李博艺诉被告雷建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李博艺到庭参加诉讼。被告雷建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李博艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷建新返还借款30000元及利息（从2018年3月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月20日为11980元）；2.本案诉讼费由雷建新承担。事实和理由：雷建新因经营美容店需要于2017年10月31日向李博艺借款30000元，约定借款期限为二个月，从2017年10月31日至2017年12月31日，利息为月息2%。雷建新借款后没有按期偿还给李博艺，只支付利息至2018年2月份。现在雷建新尚欠李博艺借款本金30000元及2018年3月1日至今的利息。雷建新在法定期限内既未答辩，也没出席本院的庭审。李博艺围绕其诉讼请求提交了证据。雷建新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。李博艺提供的证据有：证据1.李博艺和雷建新的身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；证据2.借据、收据原件，证明雷建新向李博艺借款30000元的事实；证据3.利息计算明细表，证明借款利息的计算方式。对于李博艺提供的证据，本院予以认定并付卷在案。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李博艺与雷建新是朋友关系。雷建新因经营美容店需要于2017年10月31日向李博艺借款30000元，约定借款期限为二个月，从2017年10月31日至2017年12月31日，利息为月息2%，雷建新签下借据和收据为凭。雷建新借款后没有按时返还给李博艺，只支付利息至2018年2月份，现在雷建新尚欠李博艺借款本金30000元及2018年3月1日至今的利息未返还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款人雷建新应当按照约定的期限支付利息和返还借款30000元给贷款人李博艺。雷建新逾期不返还借款的本息，应负清偿借款的本息责任。李博艺要求判决雷建新返还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李博艺要求判决雷建新支付自2018年3月1日起至还清借款日止的借款利息，按月利率2%计算的诉讼请求，不违反有关利息的法律规定，本院予以支持。雷建新下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷建新应在本判决生效之日起十五日内返还借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2018年3月1日起计算至还清借款日止）给李博艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费849.50元，由雷建新负担（李博艺已预交）。李博艺预交的案件受理费849.50元，由本院予以退回；雷建新应向本院补缴案件受理费849.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年二月十四日法官助理代梦颖书记员余智安
河北省元氏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0132行审1号 申请执行人：元氏县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130132000778xxxxJ，住所地元氏县常山路XX号。 法定代表人曹某，局长。 委托诉讼代理人：武某，该局工作人员。 委托诉讼代理人：解某，该局工作人员。 被执行人：高某，男，1970年12月26日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人元氏县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行元氏[2019]15号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人元氏县自然资源和规划局于2019年5月24日对被执行人高某作出元氏[2019]15号行政处罚决定书，处罚如下；1、责令退还非法占用的518平方米（0.78亩）土地；2、限期15日内拆除在非法占用的518平方米（0.78亩）土地上新建的房屋。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行元氏[2019]15号行政处罚决定书。 本院认为，《国土资源行政处罚办法》第二十九条规定：“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力。”申请执行人提交的现有证据无法证明其已向被执行人高某送达元氏[2019]15号行政处罚决定书，因此该决定书是否生效本院不能确定。此外，《国土资源行政处罚办法》第三十七条规定:“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及催告情况…。”申请执行人未向本院提交当事人的意见。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人元氏县自然资源和规划局作出的元氏[2019]15号行政处罚决定书不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  李翠思 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王凯圆
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终75号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄友员，女，1954年5月7日生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：杜明杰，男，1970年1月20日生，汉族，住成都市新都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保锦城支公司）因与被上诉人黄友员、杜明杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1245号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保锦城支公司上诉请求：撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1245号民事判决中判决平安财保锦城支公司承担残疾赔偿金25188.75元和精神抚慰金2500元的赔偿内容。事实和理由：黄友员的伤情不能解释为多指功能障碍，不能排除骨折后由于过度制动和废用所致，且黄友员伤残完全不能达到伤残等级程度。黄友员、杜明杰未进行答辩。黄友员向一审法院起诉请求:1.判令杜明杰赔偿黄友员医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计74537.16元；2.平安财保锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由杜明杰承担。一审法院认定事实：黄友员系荣县保华镇东街居民。川A07UH9号小型越野客车登记所有人系杜明杰。川A07UH9号小型越野客车在平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止，商业第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔附加险。2018年11月27日，杜明杰驾驶川A07UH9号小型越野客车于305省道（天天鱼庄）路段与虞乐君驾驶并搭乘黄友员的川CB0635号普通二轮摩托车相撞，造成虞乐君、黄友员受伤及两车受损的交通事故。2018年11月27日至2018年12月17日，黄友员于荣县人民医院住院治疗后出院。2018年11月28日，荣县公安局交通警察大队第510321420180002551号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人杜明杰负全部责任；当事人虞乐君无责任；当事人黄友员无责任。2019年3月11日，四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2019]临鉴字第128号《司法鉴定意见书》鉴定意见：黄友员之伤评定为十级伤残。诉讼过程中，平安财保锦城支公司申请对黄友员伤残等级及参与度予以鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心予以鉴定。2019年10月17日，泸州科正司法鉴定中心泸科正（2019）临鉴字第1177号《法医学临床鉴定意见书》鉴定意见：黄友员左手损伤功能性障碍评定为拾级伤残；黄友员损伤参与度为约50%。另查明：诉前，杜明杰垫付黄友员医疗费等费用共计12391.56元。平安财保锦城支公司垫支诉中重新鉴定费1035元。诉讼中，双方协商确定自费药按医疗费总额的20%即1598.31元扣除。根据黄友员的诉讼请求及相关法律规定，一审法院确认黄友员的损失为：医疗费7991.56元（住院医疗费7878.66元、门诊费112.9元）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费1600元（80元/天×20天）、残疾赔偿金25188.8元（按2018年四川城镇居民人均可支配收入标准计算：33216元/年×15年2月×0.1×50%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费500元(1000元×50%）、交通费400元（酌定），共计38980.36元。一审法院认为：1.上述交通事故中，杜明杰的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成此次事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任。杜明杰应对黄友员所诉赔偿承担相应责任；2.上述交通事故发生于川A07UH9号小型越野客车保险期间，平安财保锦城支公司应据保险合同约定在川A07UH9号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险责任限额内对黄友员的损失首先予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以承担；3.对黄友员诉请的各项合法损失，一审法院依法确认；4.为减少讼累，杜明杰诉前垫付黄友员费用，本案一并处理。诉讼中，平安财保锦城支公司申请对黄友员伤残等级及参与度予以鉴定，因重新鉴定结果部分改变，相关鉴定费用由交通事故责任人及平安财保锦城支公司均担。平安财保锦城支公司在川A07UH9号小型越野客车机动车交强险、商业第三者责任险范围内赔偿黄友员各项损失共计37382.05元（38980.36元-1598.31元）；杜明杰赔偿黄友员各项损失共计1598.31元。鉴于诉前杜明杰垫付医疗费等费用共计12391.56元,平安财保锦城支公司垫支诉中重新鉴定费1035元，实际履行时，平安财保锦城支公司赔偿黄友员各项损失26588.8元，支付杜明杰垫付费用10275.75元（12391.56元-1598.31元-1035元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川A07UH9号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿黄友员各项损失26588.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川A07UH9号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内支付杜明杰垫付费用10275.75元；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回黄友员的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审判决依据泸州科正司法鉴定中心的结论认定的黄友员的伤残等级及参与度是否正确。在一审诉讼过程中，经平安财保锦城支公司申请，各方当事人在一审法院主持下，共同选定泸州科正司法鉴定中心对黄友员的伤残等级及参与度予以鉴定，鉴定程序合法，结论应予采信。平安财保锦城支公司在上诉中以泸州科正司法鉴定中心的鉴定对伤情的描述认为没有损伤基础，故不应认定参与度。但鉴定机构的鉴定结论明确作出了参与度为50%的认定，故平安财保锦城支公司系断章取义，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二〇年二月二十五日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6122号上诉人（原审被告）：李秀严（曾用名：李秀年），男，1983年4月4日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：曾伟、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市全力鞋材贸易有限公司，住所地温州鞋用化工市场80号。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：谢城飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。原审被告：陈万灵，男，1976年7月28日出生，汉族，住瑞安市。上诉人李秀严因与被上诉人温州市全力鞋材贸易有限公司（以下简称全力公司）、原审被告陈万灵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀严上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由全力公司负担。事实和理由：一、李秀严尽管是瑞安市力尔卡鞋业公司的股东，但其实际仅为挂名股东，未对公司有任何出资，也未对公司进行任何管理，无法享受任何股东权利。整个公司全部是由陈万灵一手操作的。这一事实与李秀严、陈万灵在瑞安市力尔卡鞋业有限公司破产管理人谈话中均能反映。另外，李秀严在原审提供的股权转让书、变更手续等均能反映李秀严与陈万灵之间曾进行股权变更手续但因陈万灵的原因中止。该事实从逻辑上来说与两者的谈话笔录的内容是一致的，也就是说李秀严仅是瑞安市力尔卡鞋业有限公司的挂名股东，并非实际出资股东或受益股东。二、退一步而言，假定李秀严是实际股东，其占股也仅10%，对陈万灵而言是小股东。通过管理人处的资料可以反映出李秀严也是一个未参与公司实际经营的股东，整个公司运营由陈万灵操作，公司账册也当然由大股东掌握。破产程序中，大股东无法提供账册，其责任在大股东，不能想当然认为小股东对此要承担责任，否则对小股东不公平。同时，公司法司法解释（二）第十八条第二款也规定若是实际控制人原因所致，债权人应要求实际控制人承担连带清偿责任。全力公司辩称：瑞安市力尔卡鞋业有限公司的登记信息显示上诉人李秀严为股东，一审对股东身份予以认可正确。李秀严称其未参与实际经营，未实际出资，这属公司内部关系，对外不具有公示性。如果仅以挂名股东为由否认股东身份，将无法保护善意第三人的利益。陈万灵未作答辩。全力公司向一审法院起诉请求：1、判令陈万灵、李秀严对瑞安市力尔卡鞋业有限公司欠全力公司的货款1163900元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年8月12日起计算至实际偿还之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由陈万灵、李秀严承担。一审法院认定事实：瑞安市力尔卡鞋业有限公司向全力公司购买鞋用胶水。2018年7月30日，该院受理瑞安市力尔卡鞋业有限公司的破产清算申请。该院作出的（2019）浙0381破90号民事裁定书确认全力公司债权为1163900元。全力公司诉称的瑞安市力尔卡鞋业有限公司欠款的事实、因瑞安市力尔卡鞋业有限公司在破产清算过程中未能提供完整、真实的财务账册，无法清算的事实，（2019）浙0381破90号之二民事裁定书已做认定，不再重复认定。另认定，瑞安市力尔卡鞋业有限公司成立于2007年11月7日。陈万灵、李秀严均系瑞安市力尔卡鞋业有限公司股东。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。陈万灵、李秀严作为瑞安市力尔卡鞋业有限公司的股东，其股东在法律上均应一体成为公司的清算义务人。陈万灵、李秀严作为股东未对公司账册进行妥善保管，也未向管理人提供完整真实的财务会计资料，导致无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。李秀严辩称其不应承担清算责任的理由与法律规定不符，不予支持。根据双方提供的证据，可以确认全力公司债权金额为1163900元，陈万灵对上述金额存在异议，但未提供反驳证据证明，不予认可。故全力公司要求陈万灵、李秀严对不能受偿的债权承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。全力公司诉请陈万灵、李秀严对涉案债权利息损失承担连带责任，于法无据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈万灵、李秀严于本判决生效后十日内连带清偿全力公司货款1163900元，款交该院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费15275元，减半收取7637.5元由陈万灵、李秀严共同负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。本院审理查明：一审法院在执行瑞安市力尔卡鞋业有限公司追偿权纠纷案中，发现该公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年3月22日向债权人李秀严征求将该公司移送破产清算的意见，债权人李秀严无异议。2018年5月2日，该院将该案移送破产审查，2018年5月23日该院裁定受理李秀严对瑞安市力尔卡鞋业有限公司的破产清算申请。2019年5月15日，一审法院裁定确认全力公司对瑞安市力尔卡鞋业有限公司享有普通破产债权1163900元。2019年8月9日，一审法院以审计报告显示瑞安市力尔卡鞋业有限公司财务数据记录不完整，不能反映完全的财务数据信息，无法对公司利润及资产负债的真实性情况进行综合审计，无法对瑞安市力尔卡鞋业有限公司进行清算为由裁定终结破产程序。2019年8月23日，全力公司向一审法院提起本案股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件。由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人全力公司在债务人瑞安市力尔卡鞋业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人瑞安市力尔卡鞋业有限公司的原股东陈万灵、李秀严就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10813号民事判决；二、驳回全力公司的起诉。全力公司预交的一审案件受理费15275元予以退还；李秀严预交的二审案件受理费15275元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年二月二十日代书记员  李 硕
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审2号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人宋建永，男。汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月18日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月18日作出的高自然资规罚字[2019]040005号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040005号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]040005号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 杰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢68号 申请执行人:陈志有，男，1976年9月18日出生，住浙江省衢州市常山县。 被执行人:胡长华，男，1963年4月5日出生，住浙江省衢州市常山县。 本院执行陈志有与胡长华（2017）浙0822执1546号民间借贷纠纷一案，被执行人胡长华已全部履行生效法律文书确定的义务，（2017）浙0822执1546号案件已恢复执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇二〇年二月十七日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初21号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人周某，男，1957年3月5日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年11月5日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月17日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年10月9日下午，被告人周某饮酒后未戴安全头盔驾驶牌号为云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿香南线由南向北行驶欲回弥城镇XX村。19时45分许，行驶至香南线XX村路段垃圾桶附近时，其驾驶的二轮摩托车右侧，与同向行驶罗某1驾驶的云Ｌ×××××二轮电动车相撞，造成周某受伤两车受损的道路交通事故。事故发生后，周某的亲属报警，民警在调查处理过程中，发现周某有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气酒精检测，检测结果为171mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：周某的血液定性检验检测出乙醇含量为196.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经弥渡县交警大队认定周某负事故全部责任，罗某1无责任。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、立案决定书、三面照、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、弥渡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、调取证据通知书、声像资料提取登记表、大理白族自治州公安局交通警察支队大公交决字[2020]第5329002600024669号公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样（尿样）提取登记表、弥渡县公安局交通警察大队第532925120190000085号道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、工作记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人周某的供述与辩解、证人罗某1、罗某2、叶某的证言、云南云通司法鉴定中心[2019]车鉴字第04721、04722号车辆技术鉴定意见书、[2019]车速鉴字第02278号车速技术鉴定意见书、[2019]理化鉴字第02427号血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定被告人周某的犯罪事实。 本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人周某具有以下情节：归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人周某到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。被告人周某请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人周某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年二月十七日 书记员  简国铸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1239号原告：张秀荣，女，1953年3月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：**峰，河北翼隆律师事务所律师。被告：贾宝库，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：刘春国，男，1980年1月2日出生，汉族，北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司，住北京市通州区。委托诉讼代理人：华美丽（刘春国之妻），住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告张秀荣与被告贾宝库、刘春国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人**峰，被告贾宝库，被告刘春国的委托诉讼代理人华美丽到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿医疗费50841.23元、住院伙食补助费2300元、鉴定费4350元、误工费18000元、护理费31180元、营养费4500元、伤残赔偿金95186元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计216857.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日13时50分，在北京市通州区音乐学院南门，张秀荣骑自行车与贾宝库驾驶的刘春国所有的车牌号为×××的小轿车发生交通事故，导致张秀荣受伤，自行车损坏。张秀荣被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗（以下简称潞河医院），伤情诊断为耻骨骨折，住院治疗23天。事故经交通部门认定，贾宝库负事故的全部责任。此外，贾宝库驾驶的肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。贾宝库、刘春国辩称：对于事故经过和责任认定无异议，但×××小轿车在保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，对于张秀荣的损失应由保险公司赔偿。人保北京分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的概况：2019年3月16日13时50分，在北京市通州区音乐学院南口，贾宝库驾驶×××小轿车与骑自行车的张秀荣发生交通事故，事故造成张秀荣受伤。二、交警部门的责任认定结果：贾宝库负事故的全部责任。三、受害人概况：张秀荣，66岁，北京市城镇居民户籍。四、医疗费：50841.23元。五、护理费：19800元。六、误工费：18000元。七、交通费：300元。八、鉴定费：4350元。九、住院伙食补助费：2300元。十、营养费：4500元。十一、残疾赔偿金：95186元。十二、精神损害抚慰金：10000元。十三、受害人已获赔偿情况：无。十四、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。十五、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，保险期间：2018年3月21日0时至2019年3月20日24时。十六、保险合同主体（第三者责任险）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。十七、保险合同主要内容（第三者责任险）：500000元，保险期间：2018年3月21日0时至2019年3月20日24时。十八、其他必要情况：2019年9月30日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》认定张秀荣的伤残程度十级；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，张秀荣支付鉴定费4350元，张秀荣、贾宝库、刘春国认可《鉴定意见书》的鉴定结论。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，贾宝库驾驶车辆与张秀荣发生交通事故，事故经公安机关交通管理部门认定贾宝库负事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。因事故车辆在人保北京分公司分别投保了交强险和商业三者险，故北京分公司应当首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给张秀荣造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由人保北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由贾宝库承担赔偿责任。本案中，对于双方无争议的事实，本院予以认定。关于张秀荣要求的护理费，本院认为，张秀荣虽然向本院提供了护理费的支出票据，但其出院后的护理费支出标准远高于住院期间的护理费支出标准，且对应的《家政服务合同》的用户方也未有张秀荣的签字，故张秀荣的护理费由本院参照其在住院期间的护理费支出标准结合《鉴定意见书》中的护理期确定。同时，因张秀荣未向本院提供其交通费支出的票据，其交通费由本院根据其就医次数、就医里程酌定。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿张秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元，于本判决生效日起七日内执行清；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿张秀荣医疗费、残疾赔偿金，共计80927.23元，于本判决生效日起七日内执行清；三、贾宝库给付张秀荣鉴定费4350元，于本判决生效日起七日内执行清；四、驳回张秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由张秀荣负担86元（已交纳），贾宝库负担2190元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年二月二十五日书记员  武 晗
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢297号 郑洁、缪鸿、郑建光： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人郑洁、缪鸿、郑建光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8322号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢297号【原执行案号为：（2018）浙0302执2423号】案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13004号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，青岛盛德辉置业有限公司负责人，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李英娟，山东高创律师事务所律师。被告：邢金虎，男，1977年10月22日出生，汉族，无固定职业，现住山东省蓬莱市。原告鲁永祥诉被告邢金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人李英娟到庭参加诉讼，被告邢金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22446.12元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月5日，原、被告双方在烟台市芝罘区签订《借款协议》，被告向原告借款37692.69，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，月偿还本息数额为1276.94元，双方约定逾期付款违约金利率。协议签订后，原告按照约定于2016年7月7日向被告转账支付借款25000元，但被告未按协议约定还款。现原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及违约金。被告邢金虎缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告邢金虎缺席，本院认定证据和事实如下：2016年7月5日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款37692.69元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，并约定在扣除应给付咨询服务方服务费后余款打入被告方账户，并约定了违约条款。2016年7月7日原告向被告转账支付借款25000元。被告在约定还款期间内共偿还原告借款2553.88元。后被告未按照约定偿还剩余款项，原告现状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告以咨询公司为中介的形式向他人放贷，已向本院起诉了41起案件，案件数量较多，且原告也没有国家审批的贷款资质，故原、被告的借款协议内容无效。原告实际给付了被告邢金虎25000元，被告应返还原告25000元，因被告已给付了原告2553.88元，扣除后被告还应返还原告22446.12元。现原告请求被告偿还借款本金22446.12元，与法有据，本院予以支持。因借款协议无效，本院只支持原告自主张权利之日起即自起诉之日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，原告多余诉请，与法无据，本院不予支持。被告邢金虎经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邢金虎于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金22446.12元并自2019年9月10日起至实际偿清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为362元、公告费260元由被告邢金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 王 进 利二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘燕（代）
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审34号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人郭常福，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]090001号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090001号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35584号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：奚金凡。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人奚金凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31423号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1017.16元（其中967.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32079号原告：刘辉，男，1975年4月26日出生，汉族，北京京翰林教育咨询有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹桂臣，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：王军，男，1979年4月13日出生，汉族。被告：北京中凯汇通投资担保有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号5层509。法定代表人：苗桂荣，经理。原告刘辉与被告王军、被告北京中凯汇通投资担保有限公司（以下简称中凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘辉及其委托诉讼代理人曹桂臣到庭参加诉讼，王军、中凯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1.要求王军、中凯公司偿还借款本金230万元及利息46000元；2.要求王军、中凯公司支付利息（以230万元为基数，自2019年7月19日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；3.本案诉讼费用由王军负担。事实和理由：2017年7月19日，王军以投资运营为由向刘辉借款230万元。双方签订借款合同，约定借款期限自2017年7月19日至2019年7月18日止，月利率为1%。中凯公司提供担保，签订《借款居间担保协议》，并经北京市中信公证处公证。刘辉于2017年7月19日通过银行转账分三次将230万元转入王军个人账户。借款到期后，王军尚欠本息2346000元。刘辉多次催要未果，故提起本案诉讼。王军、中凯公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于刘辉提交的借款合同、公证书、借款居间担保协议、转账明细、证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，刘辉与王军通过朋友介绍相识。2017年7月19日，王军（借款人、甲方）与刘辉（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方同意出借230万元给甲方。借款月利率为1%，甲方承诺每月的18日之前向乙方支付当月的借款利息。借款期限为12个月，自2017年7月19日至2018年7月18日止。同日，北京市中信公证处出具（2017）京中信内民证字86702号公证书，赋予《借款合同》强制执行效力。同日，刘辉（甲方）与中凯公司（乙方）签订《借款居间担保协议》，约定乙方为甲方提供借款融资项目，乙方为甲方出借的资金进行担保。乙方为甲方提供的借款融资范围，只针对本公司现有客户的垫资业务，不含质押、短期等其他有风险度的业务。借款金额230万元，借款融资期限1年。乙方保障甲方借款融资的月收益为1%（按价款金额）并保障甲方按期收回金额；如乙方不能按时偿还，按借款金额的日千分之五向甲方支付滞纳金。乙方为甲方出借的资金提供全额担保，乙方承担连带责任，如客户不能按期归还借款，乙方负责偿还，如逾期未还款，从逾期之日起，乙方每日按借款金额的千分之五向甲方交付滞纳金。借款期限届满后，刘辉与王军、中凯公司于2018年6月21日重新签订《借款居间担保协议》，确认借款融资期限自2018年7月19日至2019年7月19日。合同签订后，刘辉通过其岳母田凤香的账户分三次向王军转账230万元。王军按月利率1%支付利息至2019年4月16日。其后，王军未能偿还本息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王军、中凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，刘辉向王军出借款项，双方之间存在借款关系。王军至今未能偿还借款，现刘辉要求王军偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。中凯公司在《借款居间担保协议》明确表示对王军的借款承担连带责任，刘辉要求中凯公司连带清偿剩余本息，合法有据，本院予以支持。中凯公司清偿后可向王军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军偿还原告刘辉借款230万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告王军偿还原告刘辉借款利息46000元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告王军偿还原告刘辉借款逾期利息（以230万元为基数，自2019年7月19日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%计算），于本判决生效之日起七日内给付。四、被告北京中凯汇通投资担保有限公司对上述一、二、三项确定的被告王军的债务承担连带清偿责任；被告北京中凯汇通投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王军追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25568元，由被告王军、被告北京中凯汇通投资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告王军、被告北京中凯汇通投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  刘振义人民陪审员  马 磊二〇二〇年二月二十六日法官 助理  秦运瑞书 记 员  王佳雯
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终74号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡纯洪，男，1989年9月8日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，户籍地威信县。曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2013年2月7日刑满释放。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人胡纯洪犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）浙0326刑初1161号刑事判决。原审被告人胡纯洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月11日3时许，官联聪（已判刑）在平阳县滨海新区“名购”超市对面小官烧烤摊与被害人巫某发生纠纷，遂纠集被告人胡纯洪及吴登贵、彭休伟、田云川、吕德友、孙章平、付旭东（均已判刑）等人徒手或持钢管共同殴打巫某及其朋友加瓦阿，致巫某受伤。经鉴定，巫某面部一处皮肤裂创达1.0ｃｍ长，手部损伤造成一处皮肤裂创达0.8ｃｍ长，肢体损伤造成一处皮肤裂创1.8ｃｍ长伴左胫骨中段骨折，分别构成轻微伤、轻微伤和轻伤二级，其伤势程度综合评定为轻伤二级。原审法院以故意伤害罪，判处被告人胡纯洪有期徒刑十个月。原审被告人胡纯洪上诉称，自己在共同犯罪中作用小，有坦白情节，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的事实有被告人胡纯洪及同案犯官联聪、吴登贵、彭休伟、田云川、孙章平、付旭东、吕德友的供述，被害人巫某的陈述，证人加瓦阿且、加瓦阿莫、加瓦木乃、王某、阿某且的证言，现场勘查笔录、扣押决定书，刑事判决书，到案经过说明及身份信息等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡纯洪结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡纯洪持钢管共同参与殴打，行为积极，系主犯，其提出在共同犯罪中作用小的意见理由不足，不予采纳。原判鉴于胡纯洪有坦白情节且能认罪认罚，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡纯洪请求再予从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 郑 琼审 判 员 方 勇二〇二〇年二月二十四日法官助理戴一威代书记员 林艮艮
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢20号之二被执行人：张敬芹。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢20号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人张敬芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敬芹在中国建设银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月十九日书记员  史磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执61号之二申请执行人：郭金普，男，1988年3月21日出生，住温县。被执行人：刘中庭，男，1986年7月23日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执61号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人刘中庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中庭在财付通支付科技有限公司085e9858e57c65499779a98a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币306.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十六日书记员  王成文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5432号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238二层218室。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：毛丽凯，该公司员工。 被告：陈岳军，男，1967年6月3日出生，汉族，住丽水莲都区。 被告：程建武，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈岳军、程建武追偿权纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告陈岳军偿还原告为其垫付的代偿款98417.27元，以及支付违约金29525.18元（按垫付款金额的30%计算）；2、被告程建武对被告陈岳军的上述债务承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序于2019年10月24日公开开庭审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月17日，原告与被告陈岳军、被告程建武签订《工行车贷协议书》一份，主要约定有：被告陈岳军委托原告向工商银行代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告的该笔贷款向工商银行提供全额保证金质押担保；如被告未按约定履行还款义务导致原告承担偿债或担保责任的，原告可以向被告行使追偿权，追偿原告为其支付给贷款人的代偿资金，同时被告还应当向原告承担贷款金额30%的违约金以及原告为实现代偿资金债权而支出的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等；被告程建武为被告陈岳军的责任向原告提供连带保证担保责任，期限为银行向被告发放借款之日起至被告还清银行和原告的全部款项后贰年止。同日，被告陈岳军与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额126000元，分36期偿还，并由原告向工商银行出具担保承诺函，为上述贷款提供连带责任保证担保。后因被告未按约履行还款义务，原告于2018年3月22日为被告向银行代偿98417.27元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈岳军于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款98417.27元，并承担违约金（以未支付垫付款为基数，按年利率12%的标准从2018年3月23日起计算至实际付清之日止，以29525.18元为限）； 二、被告程建武对被告陈岳军的上述应负债务承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，由被告陈岳军负担，被告程建武连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  王春英 二〇二〇年二月十七日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执69号 关于纪尚辉与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1875.00元。经本院立案执行，现已执行到位1875.00元，其余利息等申请人自愿放弃,并已支付申请人。至此，纪尚辉向本院申请执行的(2019)川1826民初230号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初33号 原告：周耀林，男，1968年10月23日出生，汉族，住衢州市很江区．。 被告：高小春，男，1977年2月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告周耀林与被告高小春不当得利纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高小春归还原告人民币18000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告周耀林到庭参加诉讼，被告高小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告周耀林的女婿与被告高小春相识。2017年原告想学开车，被告口头承诺其可以让原告顺利拿到驾驶证，2018年12月24日、2019年1月6日、1月30日，通过原告女婿微信转账分三次转给被告5000元、5000元、8000元，共计18000元。后被告未能办理原告领取驾驶证的有关事宜。2019年5月15日，被告向原告出具了欠原告周耀林18000元的欠条一份，承诺5月底还清。到期后，经原告多次催讨，但被告却以种种理由多次予以推诿，至今未归还欠款,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高小春于本判决生效之日起十日内归还原告周耀林款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、公告费560元，共计810元，由被告高小春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  余建华 人民陪审员  朱桂寅 二〇二〇年二月三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2429号申请执行人:毕四祥，男，住沂水县诸葛镇江家官庄村。被执行人:赵洪明，男，住沂水县沂城街道前庞家庄村。申请执行人毕四祥与被执行人赵洪明追索劳动报酬纠纷一案，沂水县人民法院于2018年4月2日作出（2018）鲁1323民初466号民事调解书，被执行人支付申请人人工费。因被执行人未履行，申请人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行剩余人工费29000元。本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆信息等进行了调查。于2019年8月29日对被执行人发布限制消费令，于2019年10月11日到沂水县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现可供执行财产。现被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议并报院长批准后对本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇二〇年二月十一日书记员  张 琨