江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7815号原告:耿绍永（又名耿大勇），男，1974年6月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告:金丽鸯，女，1963年11月23日出生，住浙江省浦江县。被告：郑宇风，男，1978年11月12日出生，住浙江省浦江县。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告耿绍永与被告金丽鸯、郑宇风合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿绍永及其委托诉讼代理人曹娟，被告金丽鸯、郑宇风及其共同委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿绍永向本院提出诉讼请求：1.请求判令金丽鸯偿还耿绍永为合伙事务所贷款的本金56756元及利息21497.4元（利息自2015年4月15日计算至2019年7月10日止），判令郑宇风偿还耿绍永为合伙事务所贷款的本金36486元及利息13820.4元（利息自2015年4月15日计算至2019年7月10日止）；2.判令金丽鸯、郑宇风返还货物或同等价值的财产517978.4元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费等各项费用由金丽鸯、郑宇风承担。事实和理由：2013年，耿绍永与金丽鸯及案外人陆裕森合伙经营百货。2015年4月13日，因亏损，陆裕森退股，郑宇风提供现金9万元后入股，合伙人变更为耿绍永、金丽鸯、郑宇风，共计37股，股金数额分别为耿绍永14万元、金丽鸯14万元、郑宇风9万元。三方还签订了《义乌小商品直销中心棋盘店股东合作协议》，并约定三人共同承担陆裕森3万元欠款及以耿绍永名义所借的15万元银行贷款，因该15万元贷款本息应由耿绍永与金丽鸯、郑宇风共同承担，而耿绍永现已经独自清偿，故要求金丽鸯、郑宇风按比例承担该贷款本息。此外，经营过程中，金丽鸯提供了一份资产负债表让耿绍永签字，耿绍永在不太明晰的情况下签了字，后金丽鸯、郑宇风以资产负债表中的金额起诉耿绍永分配合伙财产，新沂市人民法院和徐州市中级人民法院分别下达了判决书，判决书对于三方签订的《资产负债表》进行了确认，并按照《资产负债表》中确定的资产数额判决耿绍永分别支付金丽鸯、郑宇风合伙财产分割款，故相应《资产负债表》中确定的价值517978.4元的库存商品应当归耿绍永所有。2016年12月6日至7日，在未经耿绍永同意的情况下，金丽鸯、郑宇风在诉讼期间将价值517978.4元的商品全部拉走，侵害了耿绍永的合法权益，故起诉要求金丽鸯、郑宇风返还上述商品或相应价值货款。金丽鸯、郑宇风辩称：1.关于15万元贷款问题，该15万元系陆裕森入股的股金，因陆裕森入股时仅有能力交付5万元股金，剩余15万元无力支付，就与耿绍永达成协议，向耿绍永借款15万元入股，耿绍永也没有15万元，于是从银行贷款15万借给陆裕森入股，该15万元事实上是陆裕森与耿绍永之间的借贷关系，至于15万元的资金来源，与其他合伙人没有任何关系，合伙人仅收到陆裕森15万元的入股款，并没有义务承担陆裕森借款所产生的利息，在金丽鸯、郑宇风起诉耿绍永的一、二审判决书中也仅是表述系陆裕森的15万元私人借款，并没有陈述系耿绍永为借款给陆裕森15万元而向银行贷款产生的15万元本息。同时，资产负债表和科目明细表中所显示的也仅是15万元本金，这一点耿绍永已在资产负债表中签字认可。所以金丽鸯、郑宇风自愿承担的仅是15万元本金按股份的比例部分而不包括利息。2.关于耿绍永主张返还的小商品，在金丽鸯、郑宇风起诉耿绍永合伙协议纠纷案件一审中，金丽鸯、郑宇风为防止耿绍永转移、隐匿财产申请查封了涉案的小商品，但因小商品数量较大且过于零散，查封会浪费很多人力、物力，故经承办法官建议及双方同意，共同委托第三方朱克俭代为保管，至今涉案的小商品没有任何的损失。此外，因耿绍永尚欠金丽鸯、郑宇风近40余万元的合伙财产分割款未付，金丽鸯、郑宇风在申请执行耿绍永一案中，已申请查封并要求评估拍卖涉案的小商品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年，金丽鸯、耿绍永与案外人陆裕森在棋盘镇苏果超市二楼经营义乌小百货，当时每人投资20万元，其中陆裕森投资的20万元中，有15万元是以耿绍永名义所借的银行贷款。2015年4月13日，因合伙发生亏损，进行分股，每人剩14万股本。后陆裕森退股，经结算，合伙人应付陆裕森18万元。此时，郑宇风提供现金9万元参与入股，义乌小百货合伙人变更为耿绍永、金丽鸯、郑宇风，股本数额分别为耿绍永14万元、金丽鸯14万元、郑宇风9万元，共计37万元。又经协商，金丽鸯、郑宇风、耿绍永于2015年4月15日出具证明一份，载明“原苏果二楼‘淘货郎义乌小百货直销超市’股东耿绍永壹拾伍万银行贷款现转入搬迁后‘淘货郎义乌小商品直销中心’所有股东承担”，陆裕森亦作为证明人在上述证明上签字。此外，合伙人对剩余应付陆裕森的3万元已另向陆裕森出具了欠据。2019年7月10日，耿绍永将其名下的15万元贷款本金清偿，另经计算，自2015年6月21日至2019年7月10日期间，耿绍永共支付该笔贷款利息56816.2元。又查明，2015年4月22日，耿绍永、郑宇风、金丽鸯签订《义乌小商品直销中心棋盘店股东合作协议》（以下简称“协议”），该协议约定，棋盘镇“义乌小商品直销中心”由金丽鸯、耿绍永、郑宇风三人发起并合股，经股东会商议，决议如下：股份，以每一万为单位计股，共计三十七万计三十七股；其中，金丽鸯十四万，占十四股，耿绍永十四万占十四股；郑宇风九万，占九股。需要增资或开分店，按比例出资；分红按比例享受。分工：金丽鸯管理进货、出纳；耿绍永管理销售、会计；郑宇风管理库存、售后。本着利益共享、风险同担原则，分工不分家，账目天天清并报备给各股东，每月盘点结算。本协议一式三份，股东各手一份，如有未尽事宜，协商解决。签字生效。签名：金丽鸯、郑宇风、耿绍永。再查明，2015年4月30日，耿绍永、郑宇风、金丽鸯三方合伙关系解除，2015年6月15日之后，耿绍永对外以“义乌小商品直销中心”的个体工商户名义进行经营。2016年3月22日，耿绍永、郑宇风、金丽鸯签订资产负债表，对合伙资产进行清算，该资产负债表中载明，截至2015年4月30日，合伙体资产总计为672092.9元，其中货币资金2129.5元、应收账款45680元、库存商品517978.4元、固定资产账面价值56305元、长期待摊费用50000元。2016年3月29日，郑宇风、金丽鸯分别向本院提起诉讼，要求判令耿绍永支付郑宇风167741.46元、支付金丽鸯262575.72元。2016年10月27日，本院作出（2016）苏0381民初2120号、2121号民事判决，判决耿绍永支付郑宇风投资款及货款163482.06元（672092.90元／37×9）、支付金丽鸯投资款及货款254305.42元（672092.90元／37×14）。后耿绍永不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，2018年12月3日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终102号、103号民事判决，撤销本院（2016）苏0381民初2120号、2121号民事判决，改判耿绍永给付郑宇风152370.71元[（672092.90元﹣45680元）／37×9]、给付金丽鸯237021.10元[（672092.90元﹣45680元）／37×14]。此外，庭审中，郑宇风、金丽鸯提交了金丽鸯与案外人朱克俭的通话录音、小商品转存录像及“转存义乌小商品直销中心货物证明”复印件，以证明因房租到期没有人给房租费，经房主朱克俭安排，耿绍永、郑宇风、金丽鸯三方同意，将小商品转存。其中“转存义乌小商品直销中心货物证明”载明“2016年12月6日至7日，棋盘镇政府南侧义乌小商品直销中心（房主朱克俭）所有货物及附属物货架（柜）、收银台电脑（含南平房电脑）、衣架、周转筐、购货车等在见证人的现场监视下，转存至原王福龙塑料厂院内（现恒添花园豪华住宅小区）北侧库房内。装卸过程及运输途中所有货物无任何损坏和丢失，转存全过程由见证人、装卸人员及货物整理人员均在场见证，并由商场监控录像和装卸及运输途中录像予以证实”，并由周增宝、刘委、王荣君等人在见证人处签字，丁希胜、朱克友、晏夫权等人在装卸人员处签字，刘平、王博、王美等人在货物整理人员处签字，另注库房钥匙交由于艳群、林培苏保管。对此，耿绍永不予认可，认为虽房租到期，但房东朱克俭未与其商量将小商品转存，为此其与朱克俭均报警，且朱克俭另于2018年12月30日向其出具书面证明以证明系金丽鸯出工钱雇佣搬运货物。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。同时，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。2015年4月15日，金丽鸯、郑宇风、耿绍永书面约定耿绍永15万元银行贷款由金丽鸯、郑宇风、耿绍永承担，因该15万元载明为银行贷款，故必然包含本金及利息，现耿绍永已于2019年7月10日清偿15万元本金，并支付该笔本金自2015年6月21日至2019年7月10日期间的利息56816.2元，根据金丽鸯、郑宇风、耿绍永合伙协议约定的出资比例，耿绍永有权向金丽鸯、郑宇风追偿超过其自身应当承担数额部分的合伙债务，故耿绍永主张金丽鸯偿还78253.4元[（15万元+56816.2元）／37×14]、郑宇风偿还50306.4元[（15万元+56816.2元）／37×9]，符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。对于耿绍永主张返还的小商品，耿绍永所举证据尚不能证明该商品现由金丽鸯、郑宇风占有、使用，且该小商品的转运及保管涉及其他案外人，故对耿绍永主张返还小商品或相应价款的诉讼主张本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、金丽鸯于本判决生效后十日内偿还耿绍永78253.4元；二、郑宇风于本判决生效后十日内偿还耿绍永50306.4元；三、驳回耿绍永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10266元，由耿绍永负担8224.67元，由金丽鸯负担1242.54元，由郑宇风负担798.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 鲍 威人民陪审员 盛维健二〇二〇年二月七日法官 助理 孙 岩书 记 员 李 娜