wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5281号原告韦阳星，男，壮族，1984年6月3日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区，被告深圳市亿梦豪汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新二村7号104，统一社会信用代码91440300342603370J。法定代表人梁富光,董事长。委托代理人沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月10日，原告至被告处订购广汽传祺GM8一台，在被告员工接待下，交付定金20000元。2018年11月14日，被告称支付尾款后可马上提车，原告遂支付100000元尾款。2018年12月27日，原告签订60000元车贷合同。至今，被告未向原告交付车辆。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求继续履行合同，交付车辆广汽传祺GM8，车架号LMGMSIG51J1024316；2.汽车价值十八万。被告答辩称，被告已全面诚实履行了合同义务，但原告并未提供银行贷款审批通过记录，且根据了解，原告审批贷款额度为6万元，据银行反映，原告的银行审批于2018年12月底通过，放款额度也是6万元，根据双方的买卖合同，原告尚欠车辆款11880元，根据双方约定，车辆所有权仍属于被告，被告曾多次要求原告支付剩余款项，并按照约定及时提车，因此双方出现争议的矛盾点在于，原告并未完全履行其付款义务。目前约定的车辆一直在被告保管，被告有履行能力，原告应按照合同约定支付后期款及保险费后可提车。经审理查明，2018年11月14日，原告与被告签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买广汽传祺汽车一辆，总价款191880元，原告已支付120000元，尚欠71880元。原告另通过银行贷款60000元，该贷款已支付至被告。原告尚有11880元未支付。另查明，原告所购车辆已购买交强险，保险日期自2018年12月25日起至2019年12月24日，车架号为车架号LMGMSIG51J1024316。以上事实，有经庭审质证的《车辆买卖合同》、收据、转账截图、保险单以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《车辆买卖合同》约定的总价款为191880元，原告已支付180000元，尚有11880元未支付。鉴于原告已支付绝大部分购车款，且该车辆已购买有交强险，为避免损失进一步扩大，故对原告诉请被告继续履行合同，交付车架号为LMGMSIG51J1024316的广汽传祺车辆,本院予以支持。对于被告所称尾款及保管费，被告可另行主张。对于原告其他诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿梦豪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦阳星交付广汽传祺一辆（车架号LMGMSIG51J1024316）；二、驳回原告韦阳星其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年二月二十八日书记员 肖冰（兼）书记员 余 雨 晴附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初144号原告：曾阿敏，女，1993年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：易珊，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告曾阿敏与被告易珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾阿敏到庭参加了诉讼，被告易珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾阿敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告易珊偿还原告曾阿敏欠款39390元；2、判决被告从2019年4月1日起,按月息6‰的标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计2016元）。事实和理由：2018年10月至2019年8月期间，被告以老公车祸受伤治疗以及母亲心脏病治疗多次向原告借钱，承诺2019年8月偿还全部借款。借期届满，被告多次以各种理由逃避原告催讨，嗣后原告查明被告所述事实皆是虚构，且无意偿还借款，故此起诉至法院。被告易珊未到庭，无答辩。经审理查明：原告与被告原系同事关系。2018年10月至2019年8月期间，被告易珊多次通过微信（微信号：×××）向原告借款，原告通过微信转账方式累计借给被告40390元，其中2019年2月20日双方通过微信明确借款由被告按月利率6‰支付利息，后经原告催要，被告于2019年7月10日归还了1000元，余款39390元被告曾承诺2019年国庆节假期结束即还钱，后又以各种理由未按时偿还，原告经多次催讨未果后遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有微信、短信聊天记录、微信转账记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为:原告提交的证据相互印证，能够证明原告主张的被告向其借款的事实，原告已多次催要，被告应及时偿还。双方借款后有过关于利息的约定，该约定符合法律规定，应予支持，原告综合情况主张利息自2019年4月1日起计算系对自身权利的处分，予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告易珊应于本判决生效之日起5日内偿还原告曾阿敏借款39390元,并应自2019年4月1日起按照月利率6‰的标准支付借款利息直至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费418元（已因适用简易程序减半收取），由被告易珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  聂志强二〇二〇年二月二十七日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终39号 上诉人（原审原告）：周德辉，男，汉族，1976年10月11日生，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：贵州中铖建设有限公司，住所地贵州省贵安新区。 法定代表人：王耀，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：汪旭，男，汉族，1976年1月4日生，四川省古蔺县人，现住。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市。 法定代表人：宋文英，系公司总经理。 诉讼委托代理人：石蓓蓓，贵州桥城律师事务所律师。 上诉人周德辉诉被告贵州中铖建设有限公司（以下简称中铖公司）、汪旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2292号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 周德辉上诉请求：依法撤销福泉市人民法院(2019)黔2702民初2292号民事裁定，将本案发回一审法院重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在于一审法院违反法定程序,认定事实不清,适用法律错误,主要体现如下:一、违反法定程序方面。本案是上诉人依照《侵权责任法》的规定以提供劳务者受害责任提起的民事诉讼,一审法院以提供劳务者受害责任为案由受理,在审理过程中一审法院问上诉人选择以提供劳务者受害责任为案由还是选择工伤事故为案由,上诉人因在提供劳务过程中,与被上诉人贵州中铖建设有限公司没有签订《劳动合同》,受伤后申请工伤时被上诉人贵州中铖建设有限公司不配合(拒绝在《工伤认定申请表》上盖章)故无法认定工伤,所以,上诉人选择提供劳务者受害责任为案由来审理后,一审法院征求了上诉人的意见,但最终裁定驳回上诉人的起诉显然是违反法定程序的,因程序违法,所以毫无公正可言，请求二审法院予以纠正。二、认定基本事实不清。上诉人是在提供劳务过程中受伤,受伤后上诉人也曾向人力资源和社会保障局申请工伤认定,当上诉人领取《工伤认定申请表》后,找用人单位被上诉人贵州中铖建设有限公司盖章确认劳动关系,因被上诉人贵州中铖建设有限公司拒绝盖章确认劳动关系,故无法启动工伤认定程序,福泉市人力资源和社会保障局不予受理。为此,上诉人才以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院提起的诉讼,这是作为一个劳务者主张自己合法权利的必经程序,然而,一审法院查明了:被上诉人贵州中铖建设有限公司未与上诉人签订劳动合同;查明了上诉人无法走工伤认定程序;查明了被上诉人贵州中铖建设有限公司垫付了部分医疗费;释明后当事人选择以提供劳务者受害责任为案由提起诉讼;但一审法院最终以应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,不得直接提起民事诉讼为由驳回上诉人的起诉;三、适用法律问题。根据《侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”一审法院适用《民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定作出的裁定,适用法律不当,因为当事人无法走通工伤认定程序的情况下才提起民事诉讼,是正规的法定程序,一审法院引用的法律条款不适合本案的法律依据来调整本案;综上,作为一个劳务者,在提供劳务过程中受伤致残,在走不通工伤认定的情况下,维权的方式就是向人民法院提起诉讼,然而一审法院驳回上诉人的起诉,那么劳务者在务工受到了伤害、残疾、或者死亡,当认定不起工伤、法院又不受理的情况下,是不是劳动者受伤、残疾、或者死亡就自己人了?这不符合我国的立法精神。据此,特提起上诉请求二审法院依法将本案发回重审或者改判,以示法律尊严! 贵州中铖建设有限公司、汪旭、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司二审未作书面答辩。 一审法院审查认为：原告认为其属于被告中铖公司承建项目的员工，在劳动过程中受伤而要求中铖公司、汪旭进行赔偿，原告应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告未先申请仲裁而直接提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告周德辉的起诉。 本院认为，上诉人周德辉一审起诉请求被上诉人贵州中铖建设有限公司、汪旭连带承担上诉人周德辉因劳务受害的民事赔偿责任，周德辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，且不存在第一百二十四条规定不予受理的情形。本案上诉人与被上诉人实为雇佣关系，案由应为健康权纠纷。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2292号民事裁定； 二、本案指令贵州省福泉市人民法院审理。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇二〇年二月四日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34439号原告于瑞斌，男，汉族，1975年8月15日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州恒太商业管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号5号楼裙房3层01号，统一社会信用代码：91410105MA458TBF4W。法定代表人孙晓辉，总经理。委托代理人张茂锋，河南博同律师事务所律师。原告于瑞斌与被告郑州恒太商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞斌、被告委托代理人张茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告签订的租赁合同无效，退回已交的租金38400元、物业费3600元、保证金12000元；赔偿装修费用71000元，合计125000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2019年4月15日签订了租赁合同，合同签订后，原告按合同约定，向被告支付了相应的租金、物业费、保证金，并按被告要求的时间进场装修。按照合同约定，原告已经完成了相应的合同义务，后因开业时间一变再变，才得知被告并未取得消防验收合格证，欺骗原告签订租赁合同。并在改建中，破坏建筑的承重结构，给原告人身安全带来极大的威胁，损害社会公共利益。为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，望依法判如所请。被告辩称，租赁合同有效，不存在无效情形，原告已构成违约，请求驳回原告诉请。经审理查明：2019年4月15日，原告作为承租方与被告作为出租方签订《租赁合同》一份，主要载明：被告将位于郑州市金水区青年路145号B区1-4号楼裙楼凤凰幸福城商场内的N3001号铺位出租给原告，该铺位合计租赁面积20平方米。该租赁铺位的性质为商业，原告租赁用途为商业，经营范围为饮品，经营品牌为一芳。租赁期限为2年，自2019年5月1日至2020年4月30日止。租金采用先支付后使用的方式，自2019年5月1日起原告按押一付六缴纳租金。双方签署本合同之日内，原告应向被告支付本合同履约保证金7000元。本租赁合同期满或因被告原因提前终止合同时，原告结清所有应付费用，在原告无违约无损坏租赁铺位、无工商、税务及消费纠纷问题后，被告在90日内将履约保证金无息一次性全部退还原告。物业管理费、水电费等其他费用，合同中未计算的费用由被告另行计量和收取。被告应于2019年4月15日按照该租赁铺位现状交付给原告。在原告进场装修前，被告应按照《消防法》的规定办妥首次消防验收的手续。原告负责办理二次装修、环保等验收手续，若因原告自身原因致使未通过消防、环保等相关部门验收或者无法按期开业的，其责任由原告自行承担等。租金计算表显示，租赁面积20平方米，租金每月每平方米320元，月物业费600元，月租金6400元，半年度租金及物业费42000元。2019年4月15日，被告出具的《收据》载明：兹收到一芳—于瑞斌交来南馆N3001号铺租金38400元＋物业费3600元（2019.5.1-2019.10.31），人民币42000元。同日，被告出具的《收据》载明：兹收到一芳—于瑞斌交来南馆N3001号铺履约保证金人民币7000元。2019年5月5日，被告出具的《收据》载明：兹收到一芳交来南馆N3001号铺装修管理费100元＋垃圾清运费200元＋临时水费30元，人民币330元。同日，被告出具的《收据》载明：兹收到一芳交来南馆N3001号铺装修保证金人民币5000元。原告提交的其中原银行客户明细对账单显示，2019年5月8日，原告在河南新在美集装饰工程有限公司POS机消费71000元。被告提交的郑州市金水区一芳饮品幸福城店的营业执照复印件显示，类型为个体工商户，经营者为李芳，注册日期为2019年5月21日。2012年11月6日，郑州市公安消防支队对河南捷宏置业有限公司出具的郑公消防验字【2012】第0318号《建设工程消防验收意见书》主要载明：你单位于2012年10月21日申报的位于郑州博览路东、青年××村××区商业××房及地下室建设工程。（受理凭证号：郑公消防验凭字【2012】第0318号）：商业裙房及地下室（包含1#-5#楼商业商业裙房及1#-6#楼地下室）地上3层，地下2层……。根据你单位提交的《建设工程消防验收申报表》及相关技术资料，我支队依据《中华人民共和国消防法》……等有关法律、法规和消防技术规范，对照郑公消审【2011】第0119号、郑公消审【2011】第0224号《建设工程消防审计审核意见书》的审核范围，对你单位的申报资料进行了审查，对工程现场进行了消防验收，综合评定该工程消防验收合格并提出以下意见：1、此次验收合格的工程如有新建、改建、扩建、装修和使用性质变更等均应依法重新报消防部门申请建设工程消防设计审核和验收……等。被告提交的郑金公消安检字【2019】第0079号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》显示，凤凰台城中村改造B区商业裙房及地下室，北馆地上一至三层；南馆地上一层局部、地上二层在投入使用、营业前已经消防安全验收合格。日期为2019年9月3日。另查明，原告与李芳系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国消防法》第十五条规定：公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。本案中，原告以涉案商场未经消防验收不符合交付条件为由要求确认租赁合同无效，根据被告提交的证据，涉案商场经建设单位河南捷宏置业有限公司申请，郑州市公安局消防支队于2012年11月6日出具了建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格，不存在原告所称的未经消防验收的情况，也不存在合同法规定的合同无效的其他情形，且原被告之间的租赁合同已实际履行。故原告诉请租赁合同无效并要求退还租金、物业费、履约保证金及赔偿装修费用的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请退还的装修保证金，因原告装修后已营业数月，被告未对原告的装修提出异议，故被告应退还装修保证金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州恒太商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告于瑞斌装修保证金5000元；二、驳回原告于瑞斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1400元，由原告于瑞斌负担1344元，被告郑州恒太商业管理有限公司负担56元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年二月二十八日书记员  王晓祥
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初193号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：邱才飞，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邱才标，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邱才飞、邱才标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年1月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱才飞归还借款本金50000元及利息5617.50元（从2018年9月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告邱才标承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年12月25日，被告邱才飞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月25日至2020年12月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；月利率9‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告邱才标与原告签订《融资保证函》一份，约定被告邱才标同意为被告邱才飞向原告在2017年12月25日至2020年12月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年12月25日，原告向被告邱才飞发放贷款50000元，借款到期日为2018年12月20日。被告邱才飞支付借款利息至2018年9月20日，后未按约还本付息；被告邱才标也未履行保证义务。2019年11月19日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱才飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告邱才标对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告邱才标承担保证责任后，有权向被告邱才飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190，减半收取595元，由被告邱才飞负担，被告邱才标承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初317号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞得志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓拓昊，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李俊英，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邓红雨，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告邓拓昊、李俊英、邓红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告邓拓昊、李俊英、邓红雨的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告邓拓昊、李俊英、邓红雨的起诉。 案件受理费1434元，由中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年二月十七日 书记员  张雨曼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2492号之一申请执行人：朱军，男，1969年7月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王胤，男，1974年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱军与被执行人王胤追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱军于2020年1月21日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2492号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年二月二十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初336号原告：烟台市芝罘区资产经营有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路1号法定代表人：郝焱，总经理。被告：呼和浩特机床附件总厂烟台分厂，住所地幸福四村西街157号。法定代表人：刘昌文，经理。被告：呼和浩特机床附件总厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔路35号。法定代表人：江德茂，经理。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司、被告呼和浩特机床附件总厂烟台分厂和被告呼和浩特机床附件总厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日网上立案。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市芝罘区资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保531号申请人：李娜,女,汉族,1990年10月25日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：宁夏森淼景观规划设计院有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1059号。法定代表人:叶小曲,系该公司总经理。申请人李娜于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏森淼景观规划设计院有限公司名下价值22500元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏森淼景观规划设计院有限公司名下价值22500元财产。案件申请费245元，由申请人李娜交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十六日书记员  闫雨婕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76340号原告：宁夏艺天文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银川金凤万达广场3号楼1107室。法定代表人：王旭飞，总经理。被告：中商流通生产力促进中心有限公司，住所地北京市西城区复兴门内45号院3号楼727号。法定代表人：余岭。原告宁夏艺天文化传媒有限公司与被告中商流通生产力促进中心有限公司知识产权合同纠纷一案，原告宁夏艺天文化传媒有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏艺天文化传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏艺天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏艺天文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判长  李一可审判员  乔 迪审判员  李 孟二〇二〇年二月二十四日书记员  王雨薇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初257号原告：杨秀祥，男，1959年7月29日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人:付忠奇、马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州奋进房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办理处中山南路，统一社会信用代码：91520421090326994D。法定代表人：吴大涛，执行董事。原告杨秀祥诉与被告贵州奋进房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀祥撤回起诉。案件受理费11497元，由原告杨秀祥承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇二〇年二月二十一日书记员  詹仁睿
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2610号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：耿涛，男，1983年7月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款项45456.70元；2.被告支付未付保费25875.68元；3.被告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年8月2日，暂计为14107.77元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年8月2日之后的违约金，按前述方式计算至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716000461号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款60000元，借款年利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年2月27日至2020年2月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000211的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年2月27日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放60000元的贷款。但自2018年1月27日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年4月17日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款45456.70元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费968元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二〇年二月十一日书记员 龙楚翘
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14796号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，董事长。委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。被告杨景林，男，年龄不详。本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告杨景林供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审 判 长  辛崇增人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  石 新二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陈翠微
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4162号 原告：张建兵，男，1985年3月31日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：朱建、王应国，江苏法理情律师事务所律师。 被告：刘青静，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住响水县。 被告：姚逢兰，女，1977年10月21日生，汉族，居民，住响水县。 原告张建兵与被告刘青静、姚逢兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建兵及其委托诉讼代理人朱建、王应国、被告姚逢兰到庭参加诉讼，被告刘青静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青静、姚逢兰归还原告借款57万元及利息（自2019年3月12日起按月利率1.5%计算至偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告刘青静、姚逢兰向原告借款50万元，约定月利率1.5%。后被告又借原告5万元。2019年3月11日，经双方结算，被告欠原告55万元本金及2万元利息。 被告刘青静未作答辩，也未提供相关证据。 被告姚逢兰辩称，借条和结算单上的名字都是我签的，应该还款，只是现在没有钱。 原告张建兵围绕其诉讼请求依法提交了2018年5月9日借条一张、2019年3月11日结算单一张、银行交易明细清单。被告刘青静未到庭进行质证，被告姚逢兰对借条和结算单的真实性予以认可，对银行交易明细清单称不知道，但是无相反的证据予以反驳，银行交易明细清单可以和借条互相印证，故本院对原告张建兵提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告张建兵转账给被告刘青静50万元，被告刘青静、姚逢兰向原告出具50万元借条一张。2019年3月11日，被告刘青静、姚逢兰在结算单上签字，结算单上载明张建兵57万元。原告张建兵庭审中陈述该57万元是2018年5月9日的50万元，口头约定月利率1.5%，被告刘青静、姚逢兰归还了7个月利息共计52500元，至结算之日尚欠3个月利息未归还共计22500元，结算时按2万元计算。该结算目的是为了对被告的房屋进行抵押，后因被告房屋无产权证，故未抵押成功。张建兵另向刘青静出借款项20万元，该20万没有利息，被告归还了15万元，尚余5万元未归还。自结算之后，被告刘青静、姚逢兰分文未还。 经庭后电话和微信与被告刘青静核实，刘青静认可50万元的月利率为1.5%，已经归还7个月利息52500元。20万元款项未约定利息，已经归还15万。 上述事实，有当事人陈述、借条、结算单、银行交易明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告张建兵与被告刘青静、姚逢兰之间的借贷关系合法有效。双方在借条上未约定还款时间，原告张建兵可随时主张权利，要求被告刘青静、姚逢兰在合理期限内偿还。刘青静认可50万元借款的月利息为1.5%，故被告刘青静、姚逢兰仍应按原借款利率支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，该笔借款月利率1.5%未超过法律保护的年利率24%的标准，故对原告诉请按月利率1.5%计算利息依法予以支持。20万元中未归还的5万元未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘青静、姚逢兰在本判决生效后30日内偿还原告张建兵借款55万元及利息（2018年12月10日至2019年3月11日的利息按2万元支付；2019年3月12日起至偿还完毕之日止，以50万元本金为基数，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费9500元（原告已预交4750元），由被告刘青静、姚逢兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  李 华 二〇二〇年二月七日 书 记 员  陶星芮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保523号申请人：宁夏新极鲜蔬果配送有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环综合批发市场5-11号。法定代表人:李静,系该公司总经理。被申请人：宁夏宏坤实业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇洼路村。法定代表人:张林,系该公司董事长。申请人宁夏新极鲜蔬果配送有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏宏坤实业有限公司名下价值779774.50元财产。担保人李祥芳以其名下车牌号为×××号奔驰牌小型越野客车,提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人宁夏宏坤实业有限公司名下价值779774.50元财产。二、冻结李祥芳名下奔驰牌×××车辆车户，期限为二年。案件申请费4419元，由申请人宁夏新极鲜蔬果配送有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十二日书记员  闫雨婕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执442号 本院在执行佛山机电安装集团有限公司与高祺允、佛山市世博房地产实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17349号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审12号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。法定代表人曾显泽，董事长。委托代理人宣永智，北京科技园文化教育建设有限公司员工。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年5月30日对被执行人北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园公司）作出京海社限补字〔2019〕第31021号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第31021号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年5月30日作出第31021号限期补缴通知，认定截至2019年5月27日，科技园公司因未给员工渠纲程按时缴纳2018年7月至2018年10月的社会保险费，欠缴社会保险费壹万壹仟捌佰柒拾玖元柒角伍分（11879.75元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该单位在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费壹万壹仟捌佰柒拾玖元柒角伍分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年5月30日，海淀区社保中心向科技园公司直接送达第31021号限期补缴通知。科技园公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年7月19日向银行部门查询了科技园公司开立的存款账户情况，因该账户已被冻结，无法扣划社会保险费，海淀区社保中心于2019年7月22日作出《限期提供担保通知书》，要求科技园公司于收到本通知书后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费壹万壹仟捌佰柒拾玖元柒角伍分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年7月24日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。科技园公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年12月20日作出京海社缴催字〔2019〕第31020号缴纳社会保险费催告书，要求科技园公司自收到催告书之日起5个工作日内履行缴费义务，并于同日向科技园公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第31021号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向科技园公司送达第31021号限期补缴通知后，科技园公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第31021号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因科技园公司账户已被冻结，无法扣划社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年五月三十日作出的京海社限补字〔2019〕第31021号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1767号原告：王钢，男，1957年9月24日出生，汉族，今日中国杂志社退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟佳，北京市法大律师事务所律师。被告：任秀英，女，1957年1月25日出生，汉族，中国国际图书贸易总公司退休职工，住北京市西城区。原告王钢与被告任秀英排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托诉讼代理人孟佳、被告任秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告将北京市西城区xxx中里xx号楼x门xxx号房屋腾空并交付原告；2、要求被告按照每月7000元的标准向原告支付自2019年12月4日至实际腾退房屋之日止的房屋占用费；3、要求被告返还房屋钥匙、水表卡、智能用电登记卡、煤气卡；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：根据北京市西城区人民法院（2017）京0102民初352号判决以及北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12278号判决，诉争房屋归原告所有，但被告一直霸占房屋。民事主体的财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵犯他人民事权利的，应当依法承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失等民事责任。被告损害原告的合法权益，原告多次要求被告搬离房屋未果，因此诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告任秀英辩称，原告所述的两份判决属实，判决要求原告30日内给我房屋折价款370万元，到今天为止原告没有给过我一分钱，而且原告出轨后不负担家庭支出，一切费用都是我支付，所以我现在没钱，无法购买或承租房屋。我从2003年一直居住此房，没有其他地方住，并不存在霸占房屋的问题。2019年12月6日原告就在我门上贴条，12月11日把我的房门砸了洞，我报警了，当天住的宾馆，这个房子处于谁都能进的状态，所以我12月20日换了锁，他跟我要一把钥匙我没有给他。12月25日我回家又进不去门了，我又报警了，警察来了他把门打开，他妈妈和两个姐姐都在里面，我们到派出所解决。现不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王钢与被告任秀英原系夫妻关系。2017年王钢起诉任秀英离婚纠纷一案，2019年6月28日，我院作出（2017）京0102民初352号民事判决书，判决：一、解除原告王钢与被告任秀英的婚姻关系；二、北京市西城区xxx中里xx号楼x门xxx号房屋归原告王钢所有，本判决书生效后一个月内原告王钢支付被告任秀英房屋折价款3025553.5元；三、本判决书生效后七日内原告王钢支付被告任秀英公积金补偿51966元；四、（2008）海民初字第31927号判决书确定的王钢对杨永刚、李芃享有的25万元债权归原告王钢与被告任秀英共有，各享有12.5万元债权；五、驳回被告任秀英的其他诉讼请求。任秀英提出上诉。2019年11月29日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终12278号民事判决书，判决：一、维持北京市西城区人民法院（2017）京0102民初352号民事判决第一项、第四项；二、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初352号民事判决第二项、第三项、第五项；三、北京市西城区xxx中里xx号楼x门xxx号房屋归王钢所有，本判决书生效后三十日内王钢支付任秀英房屋折价款3700000元；四、本判决书生效后七日内王钢支付任秀英公积金补偿82601.57元；五、驳回王钢、任秀英的其他诉讼请求。2019年8月22日，王钢取得了北京市西城区xxx中里xx号楼x层x门xxx号房屋不动产权证书。本案审理期间，双方当事人确认就前述生效判决书中所涉王钢应向任秀英支付的房屋折价款370万元至今仍未给付。目前，诉争房屋仍由被告任秀英居住使用。任秀英确认其持有诉争房屋钥匙及电卡，双方当事人亦确认诉争房屋并无水表卡及燃气卡。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。诉争房屋原系原告与被告的夫妻共同财产，后因双方解除婚姻关系而对共有财产依法进行分割，生效判决虽确认诉争房屋归原告所有，但该所有权归属系以原告向被告支付房屋折价款为前提条件的，此房屋折价款系对被告共有份额价值的确认与保障，原告现虽通过执行程序取得了诉争房屋的不动产权证书，但在其并未支付被告房屋共有份额折价款的情况下，仍应保证被告在诉争房屋居住的权利，因此现原告要求被告腾退房屋、支付房屋使用费并向其返还诉争房屋附随的钥匙、电卡，无事实及法律依据，同时双方确认诉争房屋并无水表卡、燃气卡，原告对此予以主张更无事实依据。综上，就原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告王钢的诉讼请求。案件受理费8253元，由原告王钢负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 齐 菲二〇二〇年二月二十日书记员 李迎吉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执278号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人：肖光华，男，该公司董事长。被执行人：陈发根，男，1980年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：莫彩英（系陈发根妻子），女，1984年3月2日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，现住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈发根、莫彩英金融借款合同纠纷一案，被执行人陈发根、莫彩英至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈发根、莫彩英有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈发根、莫彩英的银行存款72910.94元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年二月二十八日书记员  邓 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执621号申请执行人:陈飞被执行人:丁金海申请执行人陈飞与被执行人丁金海合同纠纷一案，申请执行标的共计1820元立案执行，现已执行到位1820元。本院已于2020年2月25日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初5858号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13779号 原告：黄辉，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 被告：融信（福建）物业管理有限公司闽南分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号219室。 被告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区A257。 原告黄辉与被告融信（福建）物业管理有限公司闽南分公司、融信（福建）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告黄辉于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄辉负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年二月十八日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7882号申请执行人：茶荣秀，女，彝族，1975年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人茶荣秀与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特569号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付507984.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初626号 原告：杨体琼，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 被告：李先锋，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：徐丽琼，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附楼3楼； 负责人：赵劲栋 委托诉讼代理人：**，公司员工。 原告杨体琼与被告李先锋、徐丽琼、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日收到材料，原、被告就鉴定事宜进行协商处理，本院于2020年2月17日立案。原告杨体琼于2020年2月26日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。 本院认为，杨体琼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杨体琼撤诉。 审判员  赵丹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谈敏
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初412号 原告：梅乐，女，1986年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：王家洋，男，1991年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告梅乐与被告王家洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告梅乐于2020年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告梅乐提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告梅乐负担。 审 判 员 熊雪晶 二〇二〇年二月八日 代书记员 王 力
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7954号申请执行人：杨明，男，汉族，1970年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人杨明与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特537号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付365092.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更143号罪犯陈宏国，男，1965年3月22日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年4月11日作出(2014)甬镇刑初字第179号刑事判决，以被告人陈宏国犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10万元；追缴赃款人民币103.12万元。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯陈宏国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈宏国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。庭审中，罪犯陈宏国对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈宏国符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈宏国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈宏国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月4日起至2020年3月3日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张文雯
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执319号 申请执行人张守贵与被执行人舒代松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执319号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3003号原告：李连华，男，汉族，1971年10月25日出生，住莱阳市。委托代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳五龙中路58号。统一社会信用代码：91370682MA3BXQY50U。负责人：丁文鹏，委托代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被告：莱阳大通运输有限公司，地址：莱阳市白龙路15号。法定代表人：王艺颖，公司经理。委托代理人：李春阅，公司员工。原告李连华与被告莱阳大通运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔琪、被告莱阳大通运输有限公司委托代理人李春阅、保险公司的委托代理人田卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连华向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告损失231674.02元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，高建永驾驶鲁Ｆ×××××号货车在309国道流河收费站由东向西倒车时，与后面李树杰驾驶的鲁Ｆ×××××号货车发生碰撞事故，造成原告车辆有损。该交通事故高建永负事故全部责任。鲁Ｆ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，诉至法院。被告莱阳大通运输有限公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｆ×××××、鲁FDZ07挂登记在我司名下，但实际车主为高建永，该车辆挂靠在我司名下，由保险负担，我司是挂靠公司。被告保险公司辩称，事故放生属实。事故车辆鲁Ｆ×××××主车在我司投保交强险和商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，因涉案车辆违反安全装载规定，根据保险条款第二十七条约定，我司商业险绝对免赔10%，同时根据保险条款第二十六条不赔偿停运损失。被保险人是莱阳大通运输有限公司，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理本院认定如下事实：2019年2月24日，高建永驾驶鲁Ｆ×××××号货车在309国道流河收费站由东向西倒车时，与后面李树杰驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁FAY36挂）号货车发生碰撞事故，造成原告车辆有损。原告花费车辆施救费3000元。该交通事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，高建永负事故全部责任。涉案车辆鲁Ｆ×××××号货车的实际所有人为高建永，该车挂靠在被告莱阳大通运输有限公司处并登记在该公司名下。鲁Ｆ×××××号货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，三者险限额1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。经法院委托，山东佳联保险公估有限公司于2019年9月30日出具鲁佳法司评字[2019]061号公估结论书，该结论书的主要结论为：鲁Ｆ×××××（鲁FAY36挂）福田牌BJ4253SMFKB重型半挂牵引车于2019年2月24日事故损失价格鉴定结论为48552.78元（已扣除残值571.22元）；事故停运损失鉴定结论为日停运损失金额为793.89元。原告支付该次评估评估费4641元。另查明，鲁Ｆ×××××（鲁FAY36挂）号货车登记在烟台春辉货运代理有限公司名下，实际所有人为本案原告李连华。以上事实，有交通事故认定书、评估结论书、评估费单据、施救费单据、单位证明、身份证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2019年2月24日，高建永驾驶鲁Ｆ×××××号货车与李树杰驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁FAY36挂）号货车发生碰撞事故，造成原告所有的车辆受损，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据查明的事实和相关规定，对原告在诉请中主张的车辆损失费48552.78元、施救费3000元、评估费4641元，予以支持；对原告主张的停运损失费，综合涉案车辆鲁Ｆ×××××（鲁FAY36挂）号货车事故处理时间和维修时间，本院酌情确定停运时间为30天，故认定原告主张的停运损失费为23816.7元（793.89元/天×30天）；对原告在诉请中主张的拖车费4000元，因原告未提供充分证据证实该项费用属于必要合理支出，故意对原告该项诉讼请求，本院不予支持；上述认定的原告各项经济损失共计80010.48元。鲁Ｆ×××××号货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，三者险限额1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应当按商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。庭审中被告保险公司主张涉案车辆违反安全装载规定，根据保险条款约定，商业三者险绝对免赔10%。因被告保险公司提供的证据不足以证实其向被告保险人履行了对相关免赔条款的提示、说明等义务，故对被告保险公司的该项主张不予支持；故被告保险公司应在交强险责任责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告78010.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李连华2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李连华78010.48元，上述款项共计80010.48元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇二〇年二月二十五日书记员赵启瑞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执245号罗瑞姣：你持已生效的（2018）湘1381民初209号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2103号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:陈爱琴，女，1964年6月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王道影，男，1984年4月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人:姜日品，男，1965年6月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈汝沁，男，1989年11月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3351号民事判决，于2019年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的额为70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年08月13日向被执行人陈爱琴、王道影、姜日品、陈汝沁发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈爱琴、王道影、姜日品、陈汝沁未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈爱琴、王道影、姜日品、陈汝沁的财产情况，查明被执行人陈爱琴、王道影、姜日品、陈汝沁的财产情况如下：1、预告登记在被执行人陈爱琴名下坐落于苍南县××××室房屋（证明号：温预苍南字第××号）一间。2、登记在被执行人姜日品名下的坐落于苍南县××号土地（土地证号：2-2013-02-1749）。本院对被执行人财产处置情况如下：1、本院已查封预告登记在被执行人陈爱琴名下坐落于苍南县××××室房屋（证明号：温预苍南字第××号）一间，该房屋设定抵押，处置无益。2、登记在被执行人姜日品名下的坐落于苍南县××号土地（土地证号：2-2013-02-1749）一间，现申请人提出暂不对该土地使用权进行处置。截止2020年02月23日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1205.5元、执行费1250元。因被执行人陈爱琴、王道影、姜日品、陈汝沁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈爱琴、王道影、姜日品、陈汝沁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年二月二十四日代书记员  苏正伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢811号之二 申请执行人：梁玉莹,女,1993年6月2日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：高永隆,男,1970年12月19日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：高应其,男,1981年10月23日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人梁玉莹与被执行人高永隆、高应其借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初2941号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人高永隆确认欠申请执行人梁玉莹借款本金30000元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率24%计至还清款日止），该款定于2017年11月30日前一次性归还给申请执行人；二、被执行人高应其对上述借款的清偿承担连带保证责任。案件受理费275元，由被执行人高永隆、高应其自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人高应其清还借款本金30000元及利息13871元、受理费275元给申请执行人梁玉莹，双方确认被执行人仍欠申请执行人利息10729元未付清。在本院主持下，申请执行人梁玉莹与被执行人高应其自愿达成执行和解协议：被执行人高应其欠申请执行人梁玉莹借款利息10729元，被执行人高应其自愿从2020年3月份起每月30日前偿还1700元给申请执行人，至2020年8月30日止全部付清。逾期还款，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人梁玉莹与被执行人高应其双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执恢811号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘 恒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终309号上诉人（原审被告）:江阴和新国际型材市场有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人：李星良。被上诉人（原审原告）：常福俊，男，1946年8月2日生，回族，户籍地南京市六合区，现住南京市秦淮区。原审被告：无锡和新隆置业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南物流园区。法定代表人：李星良。上诉人江阴和新国际型材市场有限公司因与被上诉人常福俊房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴和新国际型材市场有限公司以公司无资产、无资金为由，申请免交案件受理费，本院不准予免交。后江阴和新国际型材市场有限公司未按照法律规定，交纳上诉案件受理费8444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江阴和新国际型材市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年二月三日书记员 刘天奇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7953号申请执行人：杨明，男，汉族，1970年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人杨明与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特538号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初192号原告：李永胜，男，1971年3月4日出生，汉族，住河北省南皮县。原告：薛娟，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：南昌公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路609号。法定代表人：熊渝，该公司执行董事。被告：郭中青，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省南皮县。二被告委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。原告李永胜、薛娟与被告南昌公路桥梁工程有限公司（以下简称南昌公司）、郭中青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛娟与二原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失387665元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日23时40分许，在海天线96KM+200M处，原告亲属李某驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，因被告未设置规范的安全警示标志和安全防护设施，导致李某与道路中间的桥墩相撞，致冀Ｊ×××××号小型普通客车起火，李某在车内当场死亡，造成交通事故。经事故认定：李某负此事故的主要责任，被告南昌公司负此事故的次要责任。李某的死亡给全家造成沉重打击，全家处于极度悲痛之中。基于上述事实与理由原告特具状起诉，请求判令被告赔偿原告方各项损失387665万元，诉讼费由被告承担。被告南昌公司、郭中青辩称，被告郭中青不具备本案的诉讼主体资格，郭中青作为承建事故地点桥梁项目的经理，其行为属于职务行为，不应承担事故的责任。原告薛娟是死者李某的继母，因此其不具备本案的主体资格。原告的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。根据原告提交的死者的身份证、死亡注销证明、事故认定书可以证明原告及死者均在大迟庄村居住。原告提交的物业公司、居民委员会的证明没有负责人的签字属于无效证据，其真实性、合法性均不能认定。原告没有提交南皮县利锋电子配件厂的劳动合同，也没有投保社会保险和开发工资的证据予以证实，因此该厂的证明不具有真实性合法性。原告主张的被扶养人生活费缺乏法律依据。处理丧葬事宜的误工费缺乏依据，该部分应计入丧葬费范畴，同时原告主张按照5天，每人每天100元缺乏依据。原告主张的车损没有提交相应的依据，原告可在鉴定后另行主张权利。原告主张的交通费2000元缺乏依据，根据事故发生的客观事实，被告同意原告方的交通费为500元。根据双方的责任，被告应当按照百分之三十承担赔偿责任，且该责任应当由被告南昌公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日23时40分许，在海天线96KM+200M处，原告亲属李某（1995年1月18日出生）饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与道路中间的桥墩相撞，致冀Ｊ×××××号小型普通客车起火，李某在车内当场死亡，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任，被告南昌公司负此事故的次要责任。2010年8月30日二原告结婚。2014年5月17日原告薛娟以其个人名义在南皮县正大中路购买古韵新城三区小高层1栋1单元904室。自2017年1月开始在此处居住至今。事故发生前死者李某在南皮县利锋电子配件厂工作。被告郭中青是被告南昌公司的项目经理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告对事故发生的事实没有意见，本院依法予以确认，因双方负事故的主次责任，因此该责任本院确定为7比3。根据原告提交的商品房买卖合同、结婚证、物业公司、社区居委会的证明和缴纳物业费、取暖费、水费的票据，可以证明二原告长期在南皮县古韵小区长期居住，死者李某作为二原告儿子属于同住成年家属。事故发生前死者李某在南皮县利锋电子配件厂工作。因此二原告请求按照城镇居民给付死亡赔偿金符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付处理丧葬事宜的误工费符合法律规定，应予支持。根据本地的风俗习惯，处理丧葬事宜的期限本院酌定为3天，该费用的标准原告按照每天100元计算，符合本地的生活水平，应予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元。根据原告提交的事故照片，该事故确实给原告造成了损失，但是原告没有提交证据证明损失的具体数额，因此原告可另行主张权利。原告提交的起诉书中陈述被告郭中青系项目经理，原告提交的道路交通事故认定书，系被告南昌公司承担次要责任，而非被告郭中青承担责任，因此原告要求被告郭中青承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。根据二原告提交的结婚证，当时死者李某年仅年五岁，被告也没有提交证据证明死者李某年幼时随其他人生活，因此被告主张原告薛娟系李某的继母，不具备本案的主体资格的主张不予支持。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告没有提交证据证明其已经丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，因此对其主张的被扶养人生活费不予支持。原告的损失为：①、死亡赔偿金32997元×20年=659940元；②、丧葬费71633元÷2=35816.5元；③、精神抚慰金60000元；④、处理丧葬事宜的误工费3天×6人×100元=1800元；⑤、交通费1000元，共计758556.5元。原告的上述损失由被告南昌公司承担30%，即758556.5元×30%=227556.95元。综上所述，被告南昌公司赔偿原告各项损失227556.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告南昌公路桥梁工程有限公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失227556.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，原告负担1650元，被告南昌公路桥梁工程有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇二〇年二月二十四日书记员  温雅静
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初244号 原告：李燕，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：周传，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376。 原告李燕与被告周传、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李燕撤回起诉处理。 审判员  梁小隆 二〇二〇年二月十九日 书记员  赖 寒
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初541号原告：信某，住山东省蓬莱市山汽改生活区。被告：郝某，住山东省蓬莱市山汽改生活区。原告信某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案属于离婚案件，裁定结果不予公开。审判员 荆 超二〇二〇年二月二十八日书记员 李昕岩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初7008号原告：王盈，女，1983年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黎磊，北京伊兰律师事务所律师。被告：陈磊，女，1983年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。原告王盈被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盈及其委托诉讼代理人黎磊、被告陈磊的委托诉讼代理人任杨和赵军敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盈向本院提出诉讼请求：1、陈磊返还王盈300000元；2、陈磊承担本案诉讼费。事实与理由：2015年开始，陈磊因资金周转累计向王盈借款300000元，约定到期偿还，并向王盈出具了借条；王盈通过向各个银行贷款的的方式陆续向陈磊支付300000元，但由于陈磊不能按照约定支付本金及利息，导致王盈多笔贷款逾期。为维护王盈的合法权益，特诉至法院。陈磊辩称，不同意王盈的诉讼请求，理由如下：首先，双方之间的借款合同因违反法律规定无效，即套取金融机构资金又高利转贷；其次，合同无效后，陈磊仅承担返还的责任，根据统计陈磊共计收到王盈借款295413元，累计还款324213元，故已经不欠王盈的了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：陈磊向本院提交了招商银行电子回单打印件，证明其于2015年3月5日至2019年1月19日累计向王盈汇款324213元；王盈对上述转账记录中每笔转账进行了质证，质证意见为其中148500元为好处费，每月每笔3000元，其余的钱为偿还2015年1月19日北京银行的贷款180000元，同时陈磊向本院提交了北京银行的银行流水，通过比对发现陈磊每月中旬向王盈的转账数额8883元于王盈北京银行账户中偿还贷款本息数额一致，本院对于王盈的意见予以采纳。此外，王盈认可许超代其收了好处费9000元。陈磊于2019年2月18日向王盈邮寄了通知一份，通知内容为：最近资金周转不开了，按之前约定的还款方式这俩仨月暂时给不上你了，这段时间钱回来第一时间转给你，实在抱歉，都是不错的朋友不知如何跟你说，希望理解吧！王盈向本院提供的转账记录证明其于2016年3月18日向陈磊转账120元，2018年2月8日向陈磊转账2000元；陈磊表示忘记了是什么钱，但不认为是该笔借款里面的。因该两笔借款与2015年借款时间相距较远，本院不予采信。庭审中经本院询问，王盈表示该笔300000元借款系其个人持有资金，双方约定的借款利率为月利率1.5%，但因与其起诉状中所述相互矛盾，且其所述月利率标准与实际每月3000元好处费也无法对应，本院不予采信。王盈向本院提交了借条一张，证明陈磊向王盈借款，借条内容载明：陈磊欠王盈叁拾万元整，于2019年8月28日前一次性还清。但真实借款数额为295413元。庭审中，本院多次传唤陈磊本人到庭参加诉讼，陈磊均未到庭参加诉讼，亦未提供不到庭的正当理由。上述事实，有双方当事人陈述意见、银行转账记录、借条、邮寄单等证据材料在案佐证。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借款合同无效。王盈与许超夫妻在三个案件中，利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再以高于银行利息的利率转借给陈磊（本金加利息加好处费），从中牟取利益，属于严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，且王盈并不能提供证据证明其该笔资金的来源，本院认定双方之间的借款合同应属无效。合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，陈磊从王盈处借款总金额295413元中扣除157500元好处费，陈磊应当返还王盈137913元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定判决如下：一、被告陈磊于本判决生效后十日内给付原告王盈本金137913元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告王盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王盈负担3134元（已交纳）；由被告陈磊负担2666元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  蔡长凤人民陪审员  施凤新二〇二〇年二月十八日书 记 员  张国倩-2--1-
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执674号 申请执行人:曾昭松，男，1983年1月3日生，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城8幢201、202、203-02室，组织机构代码：MA2B5A160。 本院在执行申请执行人倪亚红与被执行人湖州超群健身有限公司案由服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17053号之一 申请执行人覃育实，男，1977年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，现住佛山市禅城区。 被执行人梁运梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人宁建华，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于覃育实申请执行梁运梅、宁建华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初22302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁运梅、宁建华应向申请执行人覃育实清偿借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%，从2017年6月8日起至计算至实际清偿之日止）。本案受理费1130元由被执行人梁运梅、宁建华共同负担，因梁运梅、宁建华未履行上述生效法律文书确定的义务，覃育实向本院申请执行。案件执行费2675元。 执行过程中，本院依法评估拍卖宁建华名下位于佛山市禅城区朝安南路30号一座2802房,2019年12月6日，竞买人以最高价1589455元竞得上述房产，现本案在财产分配中。另，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执17053号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年二月二十日 书记员  毛晓欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3538号 原告：王凤平，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：张士友，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王凤平与被告张士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤平的委托诉讼代理人宗胜军到庭参加诉讼，被告张士友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤平向本院提出诉讼请求：1.判令张士友偿还王凤平借款本金10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由张士友负担。事实和理由：王凤平与张士友因做生意相识并成为朋友。2014年1月23日，张士友因经营需要向王凤平借款，王凤平以现金方式向张士友给付借款10000元。张士友向王凤平出具了借条，但双方未约定借款期限及利息。该款借出后，王凤平多次向张士友催要未果，后张士友更换电话号码失联，款项至今未还。故王凤平诉至法院，要求张士友偿还借款本金并支付利息。 张士友未作答辩。 王凤平为证实其诉讼请求提交了借条原件一份，张士友未对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据的真实性依法予以确认，至于王凤平主张的借款本息情况是否合法合理，本院将在本院认为部分依法予以确认。 根据王凤平提交的证据及其陈述，本院依法认定案件事实如下：王凤平与张士友系朋友关系。2014年，张士友因经营需要向王凤平借款10000元。张士友于2014年1月23日向王凤平出具了借条，载明了借到现金壹万元的事实。借条出具后，张士友未偿还借款，现仍欠借款10000元未还。 另，双方未就借款期限及借款利息作出约定。 本院认为，张士友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。王凤平与张士友之间的借贷关系，有双方之间的借条原件在案为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方之间的借款10000元未约定还款期限，但至本案开庭时，涉案借款已发生六年有余。故王凤平要求张士友偿还借款合法合理，本院依法予以支持。 至于王凤平主张的借款利息情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故王凤平要求张士友支付自起诉之日起至借款付清之日期间的利息合法合理，但利息计算标准应由本院依法确认，即应以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，王凤平要求张士友偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。张士友未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张士友于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤平借款本金10000元； 由被告张士友于判决生效之日起十日内支付原告王凤平借款利息（以10000元为基数，自2019年9月10日起至借款实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张士友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 琳
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初18号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人鞠善荣，男，1987年11月17日出生于河北省广宗县，汉族，务农，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住核桃园。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月23日被广宗县公安局刑事拘留，2019年4月24日被广宗县公安局取保候审，2019年12月19日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月10日被广宗县人民法院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2019］30号起诉书指控被告人鞠善荣犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，2020年1月15日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人鞠善荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控：被告人鞠善荣在广宗县经营“宴宾楼”饭店，黄某（另案处理）在广宗县经营火锅和烧烤的“二会”饭店。2019年3月12日鞠善荣经营的饭店新增烧烤项目，当晚20时30分许，黄某酒后驾车将鞠善荣的烧烤摊撞坏，并对帮忙烧烤的张盟实施殴打。鞠善荣闻讯出来，黄某持砍刀砍鞠善荣被人劝开并将砍刀夺走，后黄某踢鞠善荣时被鞠善荣按在地上将头面部打伤，并报警。次日，鞠善荣再次报警举报黄某酒后驾车。经鉴定，黄某的伤情构成轻伤二级，其血液中酒精含量为98.93ｍｇ／Ｉ00ｍｌ.被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿97000元与被害人达成和解协议，得到对方谅解。 公诉机关认为，被告人鞠善荣故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鞠善荣揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚，认罪认罚，赔偿被害人并得到谅解，且被害人有过错，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人鞠善荣拘役三个月，根据庭审和社区矫正确定适用缓刑五个月。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、核桃园村委会证明、血样提取登记表、邢司医鉴（2019）毒鉴字第729号鉴定意见书、张某3辨认笔录、鉴定文书广公物证鉴（伤检）字（2019）028号、视频监控光盘、黄某收据、谅解书；证人张某1、张某2、张某3、张某4、鞠某、张某5、杜某证言；被害人黄某陈述，被告人鞠善荣供述、出警经过等证据证实。 被告人鞠善荣对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鞠善荣故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人鞠善荣揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，得被害人黄某到谅解，且被害人有过错，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度结合社区矫正情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人鞠善荣犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王    明    伟 人民陪审员 赵淑芳人民陪审员赵存勇 二〇二〇年二月十五日 书 记 员 王    明    哲
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保79号杨召乾、李兴菊：关于你申请保全被保全人贵州桓吉房地产开发有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对保全人贵州桓吉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司清镇支行尾号0850账户存款45500.94元、尾号0052账户存款12429.76元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年2月12日起至2021年2月12日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月二十六日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执126号申请执行人：沧县广利汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码911309213362473813。法定代表人：戴广前，经理。被执行人：安成振，男，1974年12月27日出生，汉族，现住天津市武清区。本院在执行申请执行人沧县广利汽车运输有限公司与被执行人安成振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安成振名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安成振名下的存款45000元，期限为一年。二、查封被执行人安成振名下的车辆：津Ｎ×××××汽车一辆，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年二月二十日书记员  窦玉肖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初17965号原告：李大虎，男，1938年2月3日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：吴凯,浙江平凡律师事务所律师。被告：廖水土，男，1957年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告李大虎诉被告廖水土民间借贷纠纷一案中，原告李大虎于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大虎申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大虎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大虎负担。审 判 长  陈自勇人民陪审员  盛云峰人民陪审员  李明达二〇二〇年二月十一日法官助理靳涛书记员马鑫彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11494号原告宋超男。委托代理人陈训旭，广东百朋律师事务所律师。被告张扬。委托代理人余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人金鑫，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币90200元及利息（以未还本金为基数，按年利率24%，从2019年7月21日起暂计至实际清偿日止，暂计至2019年9月1日为2525.6元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本案相关事实2018年1月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款500000元，还款日期为2018年2月5日。同日，原告向被告指定账户分三次转账500000元。2018年2月20日，双方再次签订《借条》，载明2018年1月5日借款，还款日期为2018年5月5日，同时约定若提前还款或5月5日还款，按照每月利息15000元计算。被告于2018年7月27日还款3万元，2018年8月20日还款15万元，2018年9月28日还款15万元，2019年7月17日还款10万元，2019年7月19日还款5万元，2019年7月21日还款10万元，合计58万元。判决理由及结果本院认为，原告提交的《借条》、银行流水，足以证明原告向被告出借500000元的事实。双方确认被告已向原告还款580000元。关于利息，原告称双方约定利息为月息3%，被告称第一张借条未约定有利息，认可第二张借条按年利率24%计息。经查，双方在第一张借条中确未约定利息，双方在第二张借条中约定若提前还款或5月5日还款，按照每月利息15000元计算，本案中，被告未提前还款，也未在5月5日还款，原告主张按月息3%计算缺乏依据，故本院采信被告意见，按年利率24%计息。2018年1月5日，原告向被告出借500000元，被告于2018年7月27日还款3万元，2018年8月20日还款15万元，该期间利息为85000元，被告已偿还本金95000元，尚欠本金405000元。2018年9月28日还款15万元，该期间利息约为8100元，被告已偿还本金141900元，尚欠本金263100元。2019年7月17日还款10万元，该期间利息约为52620元，被告已偿还本金47380元，尚欠本金215720元；2019年7月19日还款5万元，该期间利息约为287元，被告已偿还本金49713元，尚欠本金166007元。2019年7月21日还款10万元，该期间利息约为221元，被告已偿还本金99779元，尚欠本金66228元。综上，被告应向原告偿还借款本金66228元，并支付利息，利息按年利率24%，自2019年7月22日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张扬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋超男借款66228元及利息（利息按年利率24%，自2019年7月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告宋超男其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由原告承担310.9元，被告负担859.1元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年二月二十日书记员 肖冰（兼）书记员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15571号原告：无锡宏达印染有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：陆荷英，总经理。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：童佳莹，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：沈海华，男，汉族，住所地启东市，暂住地苏州市吴江区。原告无锡宏达印染有限公司与被告沈海华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，因被告沈海华下落不明，依法由审判员吴卫忠、审判员张蕾、审判员陈蕾组成合议庭适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人严雨飞、童佳莹到庭参加诉讼。被告沈海华经公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡宏达印染有限公司诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告加工印染布料，原告已将货物送至双方约定的位于盛泽的交货地即原告盛泽办事处仓库内(位于苏州市吴江区吴江全志纺织品印花有限公司内)。原告已完全履行义务，但被告一直未结清加工费，目前仍有部分布料留置于该办事处仓库内，原告对其享有留置权。2019年2月2日，被告向原告出具了《还款承诺书》一份，确认尚欠原告加工费308348.98元及留置部分布料的事实，并提出了宽限期及承诺分期付清。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告立即向原告支付加工费308348.98元；2、被告支付违约金(以308348.98元为基数，自2019年5月2日起算至实际付清之日止，按年利率36%计算，暂算至2019年10月24日为53526元)；3、被告立即赔偿原告律师费损失20993元；4、原告对存放在原告盛泽办事处仓库内(位于苏州市吴江区吴江全志纺织品印花有限公司内)的布料享有留置权，并有权就该布料折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用及实现留置权费用等由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第4项诉讼请求以及第5项诉讼请求中关于留置权费用的诉讼请求。被告沈海华未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年2月2日，沈海华向宏达公司出具还款承诺书一份，载明本承诺人截至2019年2月2日共结欠宏达公司印染加工费308348.98元，现出具还款承诺书并承诺如下：1、承诺于2019年5月1日前支付10万元，于2019年8月31日前支付10万元，于2019年10月31日前全部付清；2、如到期不能按约支付，宏达公司有权按全额主张，并有权以逾期款项为基数，按年利率36%向其主张违约金；3、如到期不能全面履行还款义务，宏达公司则有权向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，并由其承担宏达公司因此支出的差旅费、调查取证费、律师费和诉讼费等合理费用。另注明由于染费未付清，其中有部分布匹未发，染费加工费付清后再发。沈海华在还款承诺书下方签名确认。宏达公司在庭审中陈述，双方未签订书面合同，双方的交易模式是来料加工，沈海华将布料送至宏达公司的染厂，宏达公司印染完成后送至盛泽的仓库，沈海华凭划码单至仓库提货，并由其在划码单上签字，之前沈海华有签字，但是本案提交的划码单是没有沈海华的签字。出具还款承诺后，未支付款项。宏达公司催讨未果，致本案讼争。为此，宏达公司委托江苏苏州湾律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费20993元，江苏苏州湾律师事务所开具了相应发票。以上事实，有原告提供的还款承诺书、划码单18份、委托代理合同、客户回单、发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告宏达公司与被告沈海华之间的承揽合同关系合法有效。被告出具还款承诺书确认结欠原告印染加工费308348.98元，在被告未提出任何抗辩的情况下，本院认定系被告的真实意思表示，予以认定。被告未按承诺履行付款义务，现履行期限已届满，原告要求被告支付印染加工费308348.98元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张自2019年5月2日起算，符合还款承诺书的约定，本院予以认定；原告主张按年利率36%计算，本院认为该约定标准明显过高，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定应按年利率24%计算为宜。关于律师费损失，原告的主张符合还款承诺书的约定，已实际支付，且在合理范围内，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈海华应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡宏达印染有限公司印染加工费308348.98元，同时支付逾期付款违约金（以308348.98元为基数，自2019年5月2日起按年利率24%计算至实际付款之日止）及律师代理费损失20993元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元、诉讼保全费2520元，合计9564元，由被告沈海华负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告无锡宏达印染有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判长  吴卫忠审判员  张 蕾审判员  陈 蕾二〇二〇年二月二十七日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1709号之一申请执行人浏阳市河口烟花集团有限公司。法定代表人：刘武山，执行董事。被执行人周猛。被执行人王少军。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初3942号民事判决书，向被执行人周猛、王少军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款633539元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周猛、王少军银行存款633539元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月二十五日书记员 周秀青