wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执122号之一 申请执行人：鄢小明，男，汉族，1978年8月25日出生，住所地南城县。 被执行人：黄毅，男，汉族，1970年12月16日出生，住所地南城县。 鄢小明申请执行黄毅民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。被执行人在本院有多件被执行案件未执结。2020年2月17日因被执行人拒不履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金20，000元及迟延履行债务利息（从2019年11月25日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年2月17日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执122号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰 （江西）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初267号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，经理。被告：杭州礼和医药有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢01室时代广场。法定代表人：孟长安，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、杭州礼和医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇二〇年二月六日书记员 陆承志
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执159号 申请执行人:尤国龙,男,1985年6月11日出生,汉族,居 民,住安徽省颖上县。 被执行人:吴学刚,男,1970年1月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在执行尤国龙与吴学刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人吴学刚名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息，已将被执行人吴学刚纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的10025元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  章 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2276号 原告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘萌，男，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛双星轮胎工业有限公司职工。 委托诉讼代理人：夏修会，男，1969年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛双星轮胎工业有限公司职工。 被告：刘兴梅，女，1980年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛宏图人力资源服务有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹旭娟，董事长。 本院在审理原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告刘兴梅、青岛宏图人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中,原告青岛双星轮胎工业有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兴梅、青岛宏图人力资源服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛双星轮胎工业有限公司撤回对被告刘兴梅、青岛宏图人力资源服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛双星轮胎工业有限公司负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11506号原告：张永军，男，彝族，1980年1月25日出生，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。委托代理人：吴小东，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，女，汉族，1984年10月21日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告张永军诉被告**合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告张永军的委托代理人吴小东到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永军诉称：被告系案外人昆明飞翔国际旅行社有限公司的导游，自2016年10月至2018年2月，被告在公司工作期间收取了游客共计87840元游客旅游团费未入公司账务，2018年4月27日，被告向案外人昆明飞翔国际旅行社有限公司出具《还款计划》确认拖欠案外人昆明飞翔国际旅行社有限公司旅游团款87480元，现尚欠74480元。2019年6月5日，案外人昆明飞翔国际旅行社有限公司与原告签订《债权转让协议书》确认被告拖欠案外人昆明飞翔国际旅行社有限公司的团款74480元全部转让给原告。原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的旅游团款74480元；2.被告向原告支付上述款项自2018年12月31日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。被告**缺席无答辩。原告张永军针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.还款计划一份，欲证明被告确认于2016年10月至2018年2月拖欠案外人昆明飞翔国际旅行社有限公司旅游团款87480元；2.债权转让协议书，欲证明案外人昆明飞翔国际旅行社有限公司与原告达成债权转让协议，确认将案外人昆明飞翔国际旅行社有限公司对被告的债权全部转让给原告；3.律师函、邮寄单、微信聊天截图，欲证明案外人昆明飞翔国际旅行社有限公司将债权转让给原告的事实已经由原告通过发函及微信方式告知被告。被告**缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2以及证据3中微信聊天截图形式、来源合法，《还款计划》及《债权转让协议书》签名、捺印明晰，本院予以采信；证据3中律师函的真实性无法核实；对于邮寄单，原告未提交邮寄单回执证实被告已收到该律师函，故本院对证据3中律师函和邮寄单不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年4月27日，被告向案外人昆明飞翔国际旅行社有限公司出具《还款计划》一份，载明：“本人于2016年10月-2018年2月在昆明飞翔国际旅行社有限公司收取团款87480（捌万柒仟肆佰捌拾元整），未入公司账目，经双方核对确认未入金额87480（捌万柒仟肆佰捌拾元整），现作出如下还款计划，在2018年12月31日前全部还清。”2019年6月5日，案外人昆明飞翔国际旅行社有限公司与原告张永军签订《债权转让协议书》，约定案外人昆明飞翔国际旅行社有限公司将对被告享有的债权74480元转让给原告，原告同意受让；由原告负责通知被告。原告与其备注为“**-新号码”的微信用户聊天中，原告向其备注为“**-新号码”的微信用户发送了前述《债权转让协议书》，并告知对方“飞翔已经把这些债务全部转到我这边来了”，对方称“老板，我不是不还，我现在确实拿不出来，我有点都转给你”。原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告自认债权转让后，被告于2019年8月9日通过微信向原告支付款项2000元，被告尚欠款项72480元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”根据庭审查明的案件事实及原告陈述，案外人昆明飞翔国际旅行社有限公司将到期债权转让给原告并签订了《债权转让协议书》，且原告提交证据证实其已向被告履行了通知义务，故原告要求被告支付款项72480元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，从《还款计划》来看，案外人与被告之间未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起七日内支付原告张永军款项72480元；二、驳回原告张永军的其余诉讼请求。案件受理费1737元，由原告张永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 浩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8567号原告：大连益达汽车礼仪有限公司，住所地大连市沙河口区昌平街145号1层3号，统一社会信用代码：912102047607980434。法定代表人：孙锡凯，经理。委托诉讼代理人：孙英，系该公司职员，住大连市西岗区。被告：陈永辉，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。原告大连益达汽车礼仪有限公司（以下简称大连益达汽车公司）与被告陈永辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告大连益达汽车公司委托诉讼代理人孙英到庭参加了诉讼。被告陈永辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。大连益达汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆违章费用2100元，车辆超公里损失3398元，车辆加油费100元，合计损失5598元；2.本案的诉讼费用及律师费用由被告负担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告签订了《汽车租用合同》，约定将车牌号为辽Ｂ×××××，车型为丰田卡罗拉/三厢/自动、白色，发动机号为E143862的小型轿车一辆租借给被告使用，每日租金160元，租金计算至实际归还之日为止。2018年10月9日19时08分，被告将租用车辆拖还给原告，拖车费用由原告垫付。合同明确规定租赁期间，车辆被盗、自燃、毁损，以及因交通事故造成的一律损失及诉讼费、律师费等相关损失全部由被告进行赔偿。经查被告在租赁和驾驶期间，该车分别在清池达到与维明路交叉口、京哈高速139公里108米、钢铁路与职业技术学院口分别违章行驶，共扣15分，罚款600元，在此期间原告公司人员曾多次向被告打电话催要欠款事宜，被告多次以各种理由推脱还款日期，已给原告造成了相应经济损失5598元，依据《合同法》的有关规定，为此，原告诉至法院。陈永辉未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月26日，大连益达汽车公司（出租方）与陈永辉（承租方）签订一份《租车合同》。合同约定，双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日起等具体信息在《租车单》或《验车单》中体现。《租车单》、《验车单》、《租车合同》及其相关附件等，是合同的组成部分，同样具有法律效力；双方以《租车单》载明的计算标准、实际租车时间、选着服务情况等作为结算依据结算费用。承租方取车时，出租方将上述费用及租车押金沙区预授权或收取押金，承租方应予还车时将上述租车费用及额外产生的费用进行结算；承租方在使用承租车辆过程中，必须按车辆技术标准价注燃油，如换车燃油少于取车燃油的，承租方须支付相应燃油费用；承租方所租赁车辆，只可在双方约定的区域内行驶；承租车辆在承租期间发生的违章、由承租人承担，违章保证金预留2000（贰仟）元整，留存期限30天。但违章押金解除后，承租方在驾驶承租车辆期间仍有未能及时处理的违章由承租人继续处理，并按合同可以继续追责；任何一方未严格履行本合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失；承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收货承租车辆。另，合同对其他相关条款也进行约定。同日，陈永辉在载明内容为“客户名称：陈永辉、分身证号：2309031984××××××××、联系电话：146××××5555；领驾照时间;2016-7-28、联系电话：17745330827、156××××3055；车牌照号：辽Ｂ×××××、车辆型号：丰田卡罗拉/三厢/自动、车身颜色：白色；燃油型号：92、出库里程：219300公里；承租时间：2018-9-267:29、还车时间：2018-9-277:29、签约租期：1天（日租）；车辆押金：预授权￥5,000.00元；授权日期：2018-9-26、授权到期：2018-10-26、授权次数：1次；预交租金：现金￥160.00元；租金标准：现金￥160.00元/日；里程限制：200公里/日超里程￥1.00元/公里”的大连益达汽车公司礼仪有限公司出车单上的承租方处签字。之后，陈永辉租用了该车辆。在租用期间，由于陈永辉驾驶车辆违章，被大连市公安局交通警察支队西岗大队、沙河口大队给予处罚，共计罚款600元，记15分，且超里程行驶3398公里，并于2018年10月9日19时08分将租用车辆还给大连益达汽车公司。另查，大连益达汽车公司于2018年12月3日、2019年1月12日缴纳罚款600元。上述事实，有大连益达汽车公司提交的起诉状、《租车合同》、《大连益达汽车公司礼仪有限公司出车单》、处罚决定书、《验车单》、《中国工商银行电子银行回单》、百度地图及大连益达汽车公司当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，大连益达汽车公司与陈永辉对租赁辽Ｂ×××××车辆的相关事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，故双方签订的《租车合同》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，陈永辉租用该车辆，并于2018年10月9日19时08分将租用车辆还给大连益达汽车公司，但在租用期间，因其违章被罚款，并由大连益达汽车公司代其缴纳罚款600元，且也未按照出车单约定支付超里程3398元租金，也未按照约定在交付车辆时加燃油，依据《租车合同同》约定，其行为已构成违约，因而对大连益达汽车公司主张赔偿其违章罚款费、车辆超公里损失的合理部分，本院予以支持。另，对于大连益达汽车公司要求陈永辉赔偿加油费100元的主张，但未能提供证据加以证明，因而对其该主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永辉于本判决生效之日起十日内给付原告大连益达汽车礼仪有限公司超里程租金3398元；二、被告陈永辉于本判决生效之日起十日内给付原告大连益达汽车礼仪有限公司违章罚款600元；三、被告陈永辉于本判决生效之日起十日内给付原告大连益达汽车礼仪有限公司公告费600元；四、驳回原告大连益达汽车礼仪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告均已预付），由原告负担10元，由被告负担40元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年二月十七日书 记 员  柳 桢
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10771号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：杭州云工场科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州市下城区星城发展大厦2幢1203室。法定代表人：沈杰，经理。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告杭州云工场科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年二月二十八日书记员  林子轩
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初112号原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，统一社会信用代码：91360281794755359Y。负责人汪光灿，该公司经理。住所地：乐平。被告蒋金林，男，1995年1月23日出生，汉族，住乐平市。被告汪凯，男，1993年2月23日出生，汉族，住址同上。被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码：91330700741037046N。住所地：浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司与被告蒋金林、汪凯、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在诉讼过程中与被告达成和解，故向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉，系原告真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司撤诉。本案受理费50元（减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司负担。审判员  濮有根二〇二〇年二月二十四日书记员  李 琴
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初26号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人谭义兵，男，1984年9月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌盗窃罪于2019年7月25日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2019年8月27日被执行逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）858号起诉书指控被告人谭义兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人谭义兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭义兵与被害人杨某系同居关系。2019年7月23日凌晨，谭义兵趁杨某醉酒熟睡之际，将杨某手机卡转到自己的手机上，利用手机短信验证码登录杨某的微信，将杨某微信绑定的银行卡内的钱分十四次共计人民币59900元转到自己的微信及支付宝上。后谭义兵为了掩盖自己的犯罪行为，又将杨某的一部黑色oppo手机盗走，该手机经鉴定价值人民币2466元。2019年7月24日被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实；2019年9月19日，被害人对被告人的行为表示谅解。对公诉机关指控的上述事实，被告人谭义兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、前科查询证明、谅解书、办案说明、案发现场照片、银行流水清单、微信转账截图等书证；扣押清单及扣押物品照片；价格认定结论书；被害人陈述；涂清江的证言；被告人供述与辩解；视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人谭义兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，被告人谭义兵的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在审理阶段虽然自愿认罪，但认罚悔罪不到位，不予从宽处罚。但公诉机关量刑建议仍在适当幅度内，与被告人的罪责相适应，故本院予以采纳。基于被告人的犯罪情节和认罚悔罪程度，对被告人不宜适用缓刑，故公诉机关建议对被告人可适用缓刑意见，本院不予采纳。为了保护他人合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年4月24日止。罚金限本判决书生效后七日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  徐国民人民陪审员  兰春生二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘 磊附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25786号原告：汪翠香，女，1973年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：彭健平，男，30岁，汉族，住湖南省澧县。原告汪翠香与被告彭健平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院在审理过程中，原告汪翠香自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故本案应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔祥凤二〇二〇年二月二十一日书记员  马 磊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7079号原告：李青治，男，汉族，1962年11月21日生，高中文化，个体工商户，长葛市董村镇白务村六组人，现住长葛市。委托代理人：许美菊，女，1962年5月17日生，长葛市董村镇白务村六组人，现住长葛市，系原告李青治之妻。被告：郜雷振，男，汉族，1969年8月4日生，小学文化，住河南省登封市。原告李青治与被告郜雷振买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青治及其委托诉讼代理人许美菊到庭参加诉讼，被告郜雷振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青治向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款20000元；2、判令被告承担从起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：在2014年元月26日被告郜雷振在我处拉货（槽钢、方管），经结算，被告共下欠原告货款20000元，被告并于该日向原告出具欠条一份，原告曾多次向被告催要，但被告一拖再拖没有给付。原告为确保自己合法权益，特诉至人民法院，请求公正判决。被告郜雷振未作答辩。原告李青治向本院提交的证据材料有：被告郜雷振2014年元月26日出具的2万元欠条一份，证明被告拖欠原告钢材货款2万元的事实。被告郜雷振未向本院提交证据材料。根据原告提交的有效证据及庭审中的合理陈述，本院确认案件基本事实如下：原告之前是在长葛九鼎美达物流园经营槽钢的个体工商户，被告是在登封钢材市场销售钢材的个体工商户，被告经常在长葛钢材市场批发钢材回到登封市场销售。2014年元月26日被告郜雷振在原告处批发槽钢、方管，经结算共下欠原告货款2万元，被告当日向原告出具的销货清单上书写了欠条一份。后原告曾多次向被告催要，但被告一拖再拖长期没有给付该货款，遂引发本案诉讼。本院认为，被告郜雷振拖欠原告李青治2万元货款的事实，有原告提交的书证及原被告当庭陈述相互印证，应予认定。依照我国合同法的相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告购买原告货物后，应及时给付原告相应的货款，长期不予给付，应承担相应的违约责任。原告主张的被告给付货款及自本案起诉之日开始计算的货款孳息的请求，符合相关法律规定，应予准许。被告郜雷振经本院合法传唤，不到庭、不举证、不答辩、不质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜雷振于本判决生效后十日内给付原告李青治货款2万元及其利息损失（以2万元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日止）。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：李百山审判员 ：赵伟峰审判员 ：王国领二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 李 爽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终73号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王晓峰，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：嵩县公路管理局，住所地河南省嵩县城区白云大道，统一社会信用代码12410325416579474H。法定代表人：王会平，该局局长。委托诉讼代理人：付晓雷，该局职员。原审被告：张天堂，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人王晓峰及原审被告嵩县公路管理局、张天堂建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（以下简称原审法院）(2019)豫0325民初2584号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告基于原、被告之间所签订的《劳务协议》等合同，向被告追索拖欠的工程款，原、被告之间属于合同法律关系，双方之间纠纷属于合同纠纷。而本案涉及的施工道路位于嵩县，合同履行地是，因此原审法院对该案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西华南建设集团有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求撤销嵩县人民法院(2019)豫0325民初2584号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人广西华南建设集团有限公司住所地位于广西××北区，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案实际情况。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定支持上诉人请求。本院经审查认为：本案系原审原告王晓峰依据其与张天堂《劳务协议》主张要求张天堂及广西华南建设集团有限公司、嵩县公路管理局支付拖欠工程款及相应利息而引发的争议。从《劳务分包合同》约定的权利义务内容来看，符合建设工程施工合同的特征，本案纠纷应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。本案按照不动产专属管辖规定确定本案管辖法院。本案案涉工程位于河南省，属原审法院管辖范围。原审裁定，并无不当，广西华南建设集团有限公司上诉理由不能成立，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年二月十九日法官助理白璐书记员贾梦瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2303号之一 申请执行人：黄某，男，1956年1月28日出生，身份证住址陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。 申请执行人：严某，女，1956年11月15日出生，身份证住址陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。 被执行人：吴某，男，1985年2月18日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 申请执行人黄某、严某与被执行人吴某附带民事赔偿一案，本院（2017）粤03刑初352号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年7月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的62×××77银行账户款项若干元（本案扣除执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁振鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10377号申请执行人：陕西金黎明石化工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。被执行人：上海东杰高分子材料有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初14904号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币949,754.42元及执行费11,897.54元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海东杰高分子材料有限公司的银行存款人民币961,651.96元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年二月十七日书记员  吴军附：相关法律条文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执598号之一被执行人：吕学平。龙口市人民法院刑庭于2020年2月26日移送执行的吕学平罚金一案，本院于2020年2月26日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初311号刑事判决书，于2020年2月26日立案向被执行人吕学平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕学平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十六日书记员  封绍超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终55号 上诉人（原审被告）：哈尔滨博通汽车部件制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。 法定代表人：陈丽宝，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川成飞集成汽车模具有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）合菱西路66号。 法定代表人：赵健，职务不详。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6575号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案无法确认合同履行地，应当由被告住所地的哈尔滨市平房区人民法院管辖。 裁定理由：合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，被上诉人起诉请求支付承揽加工款及利息等，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市龙泉驿区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈露茜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初135号原告：尹良娟，女，1997年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：上饶市嘉辰传媒有限公司，住所地江西省上饶市上饶县吉阳东路11号1幢503室，统一社会信用码91361121MA38RT2M94。法定代表人：乐天磊，该公司总经理。原告尹良娟与被告上饶市嘉辰传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告尹良娟于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹良娟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹良娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹良娟负担。审判员  严志标二〇二〇年二月十八日书记员  黄伟新
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执204号之二 申请执行人:李亮，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶双芝，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李亮与被执行人陶双芝为买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初6627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陶双芝送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人陶双芝名下有车牌号为皖Ｋ×××××开瑞牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陶双芝名下车牌号为皖Ｋ×××××开瑞牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初6627号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员  刘 洋 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  朱 冬 铖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执725号申请执行人：新郑市龙湖镇圆梦缘宾馆，统一社会信用代码：92410184MA44K2408H，住所地河南省新郑市龙湖镇荆垌市场。经营者：刘琴，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：曹重杨，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：关春梅，女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。本院在执行新郑市龙湖镇圆梦缘宾馆与曹重杨、关春梅租赁合同纠纷一案中，曹重杨、关春梅未履行（2019）豫0184民初12461号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹重杨、关春梅存款7500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年二月二十五日书记员  刘晓东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初496号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3741号申请执行人周娜银，女，1988年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人葛树林，男，1983年12月14日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，我院于2018年10月29日作出的（2017）苏0412民初7725号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人葛树林应于判决发生法律效力之日起二十日内给付周娜银78696元；葛树林应于判决发生法律效力之日起二十日内给付周娜银已支出的鉴定、评估费用合计27900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位107520.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）苏0412民初7725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2781号原告：中央宣传部电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。法定代表人：曹寅，主任。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中央宣传部电影卫星频道节目制作中心撤回起诉处理。审判员 张 博二〇二〇年二月十一日书记员 时俊萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执970号 申请执行人：赵正清，女，汉族，1950年1月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年3月22日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初6412号民事调解书立案受理了赵正清申请执行李曙光、张德明借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人李曙光、张德明存款或相当价值的其他财产14625元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗婧月
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初423号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  王江桥二〇二〇年二月十四日书记员  华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10777号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：杭州青筹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区浙江省杭州市下城区新天地商务中心10幢310室。法定代表人：葛志松，经理。委托诉讼代理人：邵加明，公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告杭州青筹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年二月二十八日书记员  林子轩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3742号申请执行人常州市武进动物药品有限公司，住所地江苏省常州市武进区。统一社会信用代码91320412250910779U。法定代表人：杨正伟。被执行人王强，男，汉族，1961年3月8日生，户籍地辽宁省普兰店市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月13日作出的（2019）苏0412民初2247号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人王强应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进动物药品有限公司支付价款183164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位10502.38元，尚未执行到位176114.62元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初2247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初203号原告：吴细英，女，1976年6月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：肖攀，男，30岁，汉族，吉安县人，住江西省吉安县高新区。原告吴细英诉被告肖攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年2月25日以被告全部支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴细英撤回对被告肖攀的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴细英承担。审判员  彭忠二〇二〇年二月二十五日书记员  殷梓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3175号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：古建芳。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告古建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告古建芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,485.73元(其中本金人民币126,245.81元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,485.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3251号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵国斌。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告赵国斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵国斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,501.61元(其中本金人民币242,500元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币280,501.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初469号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  向宇二〇二〇年二月十四日书记员  施亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1014号 原告：马伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被告：陈建，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告马伟与被告陈建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告马伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马伟撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二〇年二月十七日 书记员  余丹
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初92号公诉机关邓州市人民检察院。被告人袁喜法，男，1949年7月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地淅川县，现住邓州市。2020年1月14日因殴打他人被邓州市公安局行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月2日被邓州市公安局刑事拘留，于2018年11月4日被邓州市公安局取保候审。于2020年1月14日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年1月21日由邓州市公安局执行逮捕。指定辩护人马涛，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人袁喜法犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员郑永奇、唐盈出庭支持公诉，被告人袁喜法及其辩护人马涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日15时9分许，被告人袁喜法酒后无证驾驶无牌照电动三轮车行驶至邓州市新华路与穰城路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测鉴定，被告人袁喜法血液中乙醇成分含量为90.20mg/100ml。上述事实，被告人袁喜法在开庭审理过程中亦无异议，并有袁喜法正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气检测报告、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书、邓州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁喜法醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁喜法犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人袁喜法案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪态度好，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁喜法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月14日起至2020年3月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 韬审 判 员 高 蕾人民陪审员 刘 博二〇二〇年二月二十日书 记 员 刘德礼
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执380号之二申请执行人：高某某，女，1987年1月7日生，汉族，阳煤集团房地产职工，住本市矿区。被执行人：王某某，男，1965年11月28日生，汉族，阳煤集团太行建设开发有限公司职工，住本市矿区。本院在执行高某某与与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中行阳泉矿区支行的账户存款10000元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年二月二十日执行员  贾风武书记员  张 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42525号原告：王秀华，女，1950年1月22日出生，汉族，西长安街煤场退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张向度（原告王秀华之夫），701厂退休职工，住北京市西城区。被告：尹学红，女，1968年6月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙悦(被告尹学红之女)，北京奇艺世纪科技有限公司职工，住北京市西城区。原告王秀华与被告尹学红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托诉讼代理人张向度，被告尹学红及其委托诉讼代理人孙悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹学红赔偿医疗费及财产损失费240元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日17时30分，在原告居住地，双方因琐事发生纠纷，被告用扫帚掀翻原告一锅鱼，锅砸到原告腿部，导致身体受伤。因被告拒不承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿。尹学红辩称：原告及其家人在院内经常吐痰，影响邻里生活。事发前原告往房顶扔狗屎，我在打扫房檐，但没有打翻原告的锅，原告所述锅翻了把她烫了，我不认可。不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：因原、被告对于是否存在侵权行为各执一词，本院依据原告的申请，向西城公安分局西长安街派出所调取事发当时民警出警所录制的音频文件，纠纷发生时间在2019年9月29日傍晚，在录音中被告自述“……我就是扫这上头（屋檐），扫帚一下就落下来打到她锅上了……”原告称当时在做饭，被告直接就“掀桌子”，锅里的鱼被打翻了烫到了腿。民警建议如果原告腿受伤了，被告先带着去瞧病。原告提供2019年9月30日的就诊病历，记载“左膝不慎外伤1天”，主诉：左膝不慎外伤1天，左膝疼痛，肿胀，活动轻度受限。原告支付治疗费168.38元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然被告当庭否认存在侵权行为，但根据录音证据所反应的当时情况，被告的扫帚确实掉下来砸到原告做饭的锅上并导致原告被砸伤的事实确实存在，无论被告是有意还是过失，均应对原告所产生的损害后果承担赔偿责任。原告要求赔偿因伤花费的治疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告当时炖鱼被打翻要求赔偿财产损失，亦合理，本院酌定损失金额为60元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告尹学红赔偿原告王秀华医疗费168.38元，财产损失60元。二、驳回原告王秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹学红负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年二月十三日法官助理  卢 震书 记 员  郭莹莹书 记 员  林 彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18715号原告：孙飞，男，汉族，1989年12月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所实习律师。被告：于永强，男，汉族，1980年12月4日出生，住河南省汝州市。被告：吴白娟，女，汉族，1986年8月21日出生，住河南省伊川县。原告孙飞诉被告于永强、吴白娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞的委托诉讼代理人刘军政、被告于永强到庭参加诉讼。被告吴白娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息以110000元为基数，按照月利率2%，计算自2019年1月18日起至判决确定的还款之日止）；2.判令被告支付原告违约金33000元（违约金33000元=110000元×30%）。3.判令被告支付原告律师费3000元。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告于永强、吴白娟因生意周转向原告孙飞借款110000元并签订借款合同，双方约定借款期限为30天，即自2019年1月18日至2019年2月16日，借款利息为月利率3%，违约金为日10%。合同到期后，被告提出延长30日的使用期限，后原被告于2019年2月18日另签订借款合同，借款期限为2019年2月18日至2019年3月18日，原告孙飞于2019年1月18日按照约定向被告指定账户转款30000元，于2019年1月22日向被告指定账户转账80000元。合同到期后，被告拒不向原告偿还本息，被告的行为已构成严重的违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告于永强辩称，其对借款本金110000元予以认可，利息也愿意付，但是利率过高，其认为应当按正常的月利率1%支付利息。其分别于2019年1月18日、2019年2月18日向原告偿还利息11000元、11000元，共计22000元。其对原告主张的违约金、律师费、诉讼费均不认可。被告吴白娟未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告于永强、吴白娟（乙方）向原告孙飞（甲方）借款110000元并签订借款合同，载明：甲方向乙方提供人民币借款壹拾壹万元整（110000元）；借款期限为30天，即自2019年1月18日至2019年2月16日；借款利息为月利率30‰；借款用途生意周转；若乙方到期不能及时归还所借款项，乙方按日10%向甲方支付违约金，并承担由此产生的一切法律及经济责任，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、甲方实现债权产生的诉讼费、律师费、甲方实际损失等费用；本合同还约定了其他事项。合同到期后，被告提出延长30日的使用期限，后原被告于2019年2月18日另签订借款合同，载明：甲方向乙方提供人民币借款壹拾壹万元整（110000元）；借款期限为30天，即自2019年2月18日至2019年3月18日；借款利息为月利率30‰；借款用途生意周转；若乙方到期不能及时归还所借款项，乙方按日10%向甲方支付违约金，并承担由此产生的一切法律及经济责任，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、甲方实现债权产生的诉讼费、律师费、甲方实际损失等费用；本合同还约定了其他事项。被告于永强分别于2019年1月18日、2019年2月18日向原告孙飞出具收据各一份，均载明：今收到孙飞现金转账人民币（小写：110000元整）（大写：壹拾壹万元整）。原告孙飞于2019年1月18日按照约定向被告指定账户转款30000元，于2019年1月22日向被告指定账户转账80000元。原告孙飞因本借款纠纷支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于永强、吴白娟向原告孙飞借款110000元，有原告提交的借款合同、收据以及原被告在庭审中的陈述予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告于永强、吴白娟未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告于永强辩称其通过崔轩豪向原告偿还过利息22000元，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其向崔轩豪转账的款项系受原告指示支付给原告的款项，故本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告偿还借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定逾期利率，但约定了借期内3%的月利率，故原告要求以110000元为基数，按照月利率2%，计算自2019年1月18日起至判决确定的还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的利息、违约金、其他费用标准总计超过年利率24%，故对原告要求被告支付的超过年利率24%的违约金、律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永强、吴白娟于本判决生效之日起十日内向原告孙飞偿还借款110000元及利息（利息以110000元为基数，按照月利率2%，计算自2019年1月18日起至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1835元，由被告于永强、吴白娟负担1468元，原告孙飞负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇二〇年二月十九日书记员 燕宗宝
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执356号之一 四川省邛崃活性炭厂： 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初1054号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费人民币XXXXXX元、执行费XXXXXX元（转账时请备注被执行人姓名及案号）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初374号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：南京金菩提文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路81号综合楼。法定代表人：芮跃花，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告南京金菩提文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年二月十一日法官助理陈剑宏书记员陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初485号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初480号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民申12180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢达亮，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢频，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告）：厦深铁路广东有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路船务街15号渔景大厦18楼至22楼。法定代表人：郭吉安,董事长。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。再审申请人谢达亮因与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称大桥公司）、谢频、厦深铁路广东有限公司（以下简称厦深公司）建设工程合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢达亮申请再审称，1.2009年，谢频向谢达亮出具《委托书》，确认欠款1083001元，后大桥公司支付了60万元，仍欠483001.2元。谢达亮多次向大桥公司和谢频追讨欠款，但是对方一直未正面回复。从2011年开始，谢达亮辗转向普宁法院、铁路法院、增城法院、深圳福田法院提起诉讼，均被告知不符合管辖规定，一直未成功立案，最后委托律师办理，才在一审法院成功立案。2.大桥公司和谢频应共同对欠付工程款承担责任，厦深公司如果欠付工程款的，也应在欠付范围内承担责任。3.谢达亮的债权请求权未超过诉讼时效。本案中，《委托书》仅是一份请款书，应视为未约定履行期限的合同，不应该从次日起算诉讼时效，也不应该从第二次申请次日起算，除非符合“但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定。但是大桥公司明确表示从来没有取过委托书，不能认定系明确拒绝谢达亮的请款申请。综上，请求再审本案。厦深公司提交意见称，厦深公司与谢达亮无直接合同关系。目前，厦深公司除工程缺陷整治所需工程质量保证金未支付外，已向大桥公司支付全部工程款，无需再对实际施工人承担责任。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人谢达亮提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案的争议焦点是谢达亮的工程欠款请求权是否已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，当事人对涉案工程款的支付时间并无约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，谢达亮可以随时要求债务人支付工程款，但应当给对方必要的准备时间，诉讼时效亦应从必要的准备时间届满之日起算。谢达亮于2009年5月6日持谢频出具的《委托书》向大桥公司请求支付工程欠款，《委托书》内容是谢频委托大桥公司付工程款1083001元给谢达亮。2009年5月12日，大桥公司向谢达亮支付了600000元，尚有工程款483001元未付，二审法院以2009年5月13日作为本案诉讼时效的起算点符合法律规定，并无不当。谢达亮于2010年1月24日再次向谢频主张债权，构成诉讼时效中断，直至2018年2月6日谢达亮提起本案诉讼，已超过2年的诉讼时效。据此，一审法院判决驳回谢达亮的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。谢达亮主张曾多次催款，并向多个法院提起诉讼，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，谢达亮的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢达亮的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年二月二十日书记员  吴 彤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10849号原告：刘福兰，女，1956年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。法定代表人：李文吉,系该单位院长。委托诉讼代理人：姜辉，系该单位工作人员。第三人：沈阳利康德医疗管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街116号。原告刘福兰与被告沈阳所望红十字医院劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法追加沈阳利康德医疗管理有限公司为第三人，公开开庭进行了审理。原告刘福兰，被告沈阳所望红十字医院的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。刘福兰向本院提出诉讼请求：1、判被告支付原告2018年6月份工资4000元、7月份工资2000元、8月份工资3871元、2019年1月份4000元、3月份4000元、4月份3734元，共计21605元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月11日入职于被告单位，担任护理部主任职务，每月工薪4000元，每周休息1天，工作期间原告及时认真履行工作职责，但是被告未按时支付劳动报酬，自从2018年6月开始陆续拖欠工资，期间几次照相馆人员要求支付工资，虽然有承诺但是始终不能兑现。原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳所望红十字医院辩称，被告在2015年11月20日与沈阳利康德医疗管理有限公司签订了一份医院委托管理合同，在合同当中明确约定在管理期间所承担职工的工资，医疗保险、养老保险，现在所拖欠医院的职工若干都应由沈阳利康德医疗管理有限公司承担，所以申请法庭将沈阳利康德医疗管理有限公司追加为本案的被告。原告所欠的工资以欠条为准。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张于2017年9月11日，由赵旭东和徐静招聘，在被告处从事护士长工作，仍在职。原告主张被告拖欠2018年6月、7月、8月、2019年1月、3月和4月工资21605元。对此被告予以确认。2019年2月20日，赵旭东为原告出具欠条一份，内容为欠刘福兰工资13871元，4月份医保到账，每月补齐5000元。该欠条另有明细，2018年6月4050元、7月2000元、8月3871元、2019年1月4000元。经核实，明细由办公室主任康玉茹核算出具。另查明，2015年11月20日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《医院委托管理合同》，甲乙双方经协商一致，将甲方所属的沈阳所望红十字医院经营管理权委托管理给乙方。双方达成以下合同条款：第一条托管标的全称为沈阳所望红十字医院。第二条托管内容（一）甲方将所属的医院的经营管理权托管给乙方（包括医院房屋、场地及现有医疗设备的使用权及经营权）。（二）托管经营期限5年，自合同签字生效日起至2020年11月30日止。（三）乙方应向甲方交纳托管费，第一年400000元，以后每年440000元……第三条托管办法5、甲方登记现有工作人员及薪酬标准，乙方接收登记在册的工作人员，自托管之日起，承担现有人员一切薪酬。现有工作人员如经乙方考评不符合乙方用人要求的，乙方有权换人……赵旭东系第三人沈阳利康德医疗管理有限公司法定代表人。再查明，经法庭询问，原告不向第三人主张权利。本院认为，即使原告系第三人招聘而来，但原告的工作地点在被告处，工作内容亦系被告的组成部分，且被告确认拖欠原告工资21605元。故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈阳所望红十字医院于本判决生效后10日内一次性支付原告刘福兰劳务费21605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年二月二十四日法官助理刘崇书记员武泽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执463号 申请执行人：陈树，男，1980年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周建军，男，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人陈树与被执行人周建军房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6190号民事调解书立案执行，但被执行人周建军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周建军履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初6190号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周建军银行存款760000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  罗紫芬
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执4号 申请执行人：冯杰，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人:谢青岚，男，汉族，1984年2月3日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的（2019）川1303民初1067号民事判决书立案执行申请执行人冯杰与被执行人谢青岚民间借贷纠纷一案。经查，被执行人谢青岚名下有车辆登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人谢青岚名下东风标致牌车辆一台，号牌号码：贵Ｃ×××××，车辆识别代码：434605。 二、上述查封，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年二月十八日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2857号原告：韩玉珍，女，汉族，1970年3月20日出生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：蒋小军，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。被告：李忠源，男，汉族，1972年5月4日出生，住云南省曲靖市师宗县。原告韩玉珍与被告李忠源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，定于2020年2月17日开庭审理，原告韩玉珍及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韩玉珍撤诉处理。案件受理费10680元，减半收取5340元由原告韩玉珍负担。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  熊海芬二〇二〇年二月十七日书 记 员  罗宏琛
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初749号原告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告唐某，现住巴彦淖尔市。原告刘某诉被告唐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年二月二十五日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4538号申请执行人：孟献辉，男，1972年12月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王存磊，男，1991年1月24日生，汉族，住睢宁县。孟献辉与王存磊买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7008号民事判决书,法律文书内容为:被告王存磊于本判决生效后十日内给付原告孟现辉欠款人民币1.5万元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十四日书记员 田 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初747号原告：任德胜，男，1964年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路80号（以下简称第一被告）。法定代表人：王文，执行董事兼总经理。被告：大连佳兴建筑工程管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区锦江园19号2-3-2（以下简称第二被告）。法定代表人：王文，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。原告任德胜与被告大连长兴机电安装工程有限公司、大连佳兴建筑工程管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染疫情，辽宁省新型冠状病毒感染疫情防控指挥部已于2020年1月25日启动重大突发公共卫生事件I级响应，严格管控人员出行和聚集活动。当事人在疫情期间为阻断疫情传播不能参加诉讼，属于不可抗拒的事由。因疫情防控工作要求，保障人民群众生命健康安全和诉讼权利，本案诉讼程序中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓薇二〇二〇年二月三日书记员  张 倩附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执2号 宋万银、肇庆奥米龙建材有限公司： 宋万银与肇庆奥米龙建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的55032.80元。在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申67号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐长江，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李杰，女，1972年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。以上两再审申请人之共同委托诉讼代理人：李成龙，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省烟台第十中学，住所地山东省烟台市芝罘区南山路22号。法定代表人：吕宗东，校长。再审申请人徐长江、李杰因与被申请人山东省烟台第十中学教育机构责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。徐长江、李杰申请再审称，1.原审中，被申请人认可未安排校医留校值班，足以证明被申请人在安全管理制度上有明显疏漏，存在重大安全隐患，具有重大过错。解文超的烟台市专业技术人员继续教育培训结业证书内容和时间不符合《中小学幼儿园安全管理办法》等法规中对中小学校园安全卫生应急处理人员应当具有相关医疗卫生从业资格专业资质的法定要求，被申请人未派遣具有法定资质的专业医护人员到场对徐艺睿施以专业医护救助，具有重大过错。被申请人提供的现场视频内容也足以证明，解文超未能采取专业、有效的医护、救助措施，具有严重过错，作为职务行为，应由被申请人对其过错承担相应责任。事发当日中午存在加课行为，徐艺睿中午未获得充分休息，系导致其突发疾病死亡的重要诱因，被申请人在教学、管理上有明显疏漏，具有重大过错。2.虽事发时已是放学时间，但尚有大量学生及学校教职工尚未离校，且事发地点系学校操场，属于学校管理范围内，不论在时间还是空间均处于被申请人的管理、控制范围之内，对徐艺睿当然负有安全保障、教育、管理之职责。原审认定被申请人无过错，属于事实认定错误，亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决被申请人对徐艺睿的死亡不承担责任是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《学生伤害事故处理办法》第十三条规定，下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：……（三）在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的……本案事发时间为放学之后，徐艺睿与其他同学相约自行滞留在学校操场跑步，并非由被申请人组织进行,符合上述《学生伤害事故处理办法》第十三条第（三）项规定的情形。被申请人配有校医，但因事发时已是放学和下班后，学校并未组织活动，亦无学生和老师留宿，被申请人未安排校医晚上留校值班并无不妥。在校职工解文超接受过中小学校园卫生应急处置能力培训并取得结业证书，其及时赶到现场对徐艺睿实施了救助，被申请人已经尽到教育、管理职责。申请人主张学校中午存在加课行为，徐艺睿中午未充分休息，系导致其突发疾病死亡的重要诱因，但其未提供证据予以证明。原审判决被申请人对徐艺睿的死亡不承担责任具有事实和法律依据。综上，徐长江、李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐长江、李杰的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年二月十九日法官助理宗芳如书记员王福梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执593号 张莲： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）皖0181刑初238、565号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月24日移送强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金42000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二〇年二月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初310号原告：阮跃峰。原告：马玄德。原告：干林权。原告：张正方。原告：上海渠韬实业有限公司。被告：王森林。被告：沈赞萍。被告：上海聪沪信息咨询服务有限公司。原告阮跃峰、马玄德、干林权、张正方、上海渠韬实业有限公司与被告王森林、沈赞萍、上海聪沪信息咨询服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮跃峰、马玄德、干林权、张正方、上海渠韬实业有限公司撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇二〇年二月十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执241号 申请执行人：李某，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨某1，女，1995年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某，女，1975年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨某2，男，1975年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李某申请执行其与杨某1、刘某、杨某2为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1711号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨某1、刘某、杨某2在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某1、刘某、杨某2在银行的存款65875元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初487号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2944号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：侯阳阳。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告侯阳阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告侯阳阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,403.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,403.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3184号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贾涛。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告贾涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贾涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币495,483.08元(其中本金人民币376,563.47元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币495,483.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16985号原告:李胜，男，1975年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告:魏玉强，男，1962年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李胜与被告魏玉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告魏玉强经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李胜向本院提出诉讼请求：1.被告魏玉强支付原告李胜柴油款63492元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付自2016年11月16日至实际清偿之日的利息损失；2.诉讼费由被告魏玉强承担。事实和理由：2016年11月16日，被告从原告处购买柴油9.62吨，双方协商每吨价格6600元，共计63492元，因资金紧张，被告未能及时给付柴油款，特向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今不予偿还欠款。魏玉强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明原告诉请所依据的事实。被告未质证。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告从原告处购买柴油，并向原告出具欠条载明“今欠李胜柴油款9.62吨×6600元/吨,63492元整。欠款人：魏玉强”。本院认为，原告的陈述与其提交的欠条相互印证，证实原告与被告之间的买卖合同关系成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应支付原告柴油款63492元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%赔偿原告自2016年11月16日至本判决确定的还款之日的逾期付款损失。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏玉强于本判决生效之日起五日内支付原告李胜柴油款63492元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%赔偿原告李胜自2016年11月16日至本判决确定的还款之日的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、公告费600元，合计2190元，由被告魏玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  任民平人民陪审员  胡银海二〇二〇年二月二十五日法官 助理  莫芫清书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执271号 申请执行人：周健乐 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行周健乐与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款1936元。本院已将执行标的款1936元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异305号 申请人（申请执行人）：成都市旭翔贸易有限公司，住所地四川省成都市二环路南三段一号（祥福苑E幢1单元13楼B座）。 法定代表人：王如凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被执行人：四川省莱克汽车有限公司，住所地四川省成都市武侯区九兴大道长益路88号。 法定代表人：康洪波，总经理。 被执行人：达州莱克实业有限公司，住所地四川省达州市达川商贸物流园区杨柳路116号。 法定代表人：刘小忠，执行董事。 被执行人：康洪波，男，1963年10月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李晓风，女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：自贡莱克资产管理有限公司，住所地四川省自贡市贡井区双塘乡洞桥村4组。 法定代表人：康洪波，执行董事。 被执行人：四川莱克投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋3单元16层。 法定代表人：康洪波，执行董事。 被执行人：张奋利，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈跃，男，1959年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄楷，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：达州市同高实业有限公司，住所地四川省达州市达川商贸物流园区杨柳路116号。 法定代表人：董大山，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初751号民事判决书，于2017年4月13日受理成都市旭翔贸易有限公司（以下简称旭翔公司）申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，案号为（2017）川01执1444号。申请人旭翔公司于2020年1月14日向本院申请追加第三人达州市同高实业有限公司（以下简称达州同高公司）为（2017）川01执1444号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人旭翔公司称，在执行中，达州同高公司书面承诺自愿代被执行人达州莱克实业有限公司履行判决确定的义务。故请求追加其为执行案件的被执行人。 本院查明：2016年12月8日，本院作出（2016）川01民初751号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、四川省莱克汽车有限公司于本判决生效之日起十日内归还旭翔公司借款本金3000万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算略）；二、达州莱克实业有限公司、康洪波、李晓风对四川省莱克汽车有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。被告达州莱克实业有限公司、康洪波、李晓风在承担连带保证责任后，有权向四川省莱克汽车有限公司追偿；三、略；四、略；五、略。 甲方旭翔公司、乙方达州莱克实业有限公司、丙方达州同高公司、丁方为高黎等七人，于2019年12月31日签订《协议书》。该协议载明：“一、经丙、丁方共同同意，丙方自愿为乙方在（2016）川01民初751号生效民事判决书、（2017）川01执1444号执行案中的债务向甲方承担连带清偿责任，直至乙方清偿完全部债务为止；二、经丙、丁方共同同意，丙方自愿代乙方履行成都市中级人民法院（2016）川01民初751号生效民事判决书，并自愿作为成都市中级人民法院（2017）川01执1444号被执行人之一加入到执行程序”。2020年1月7日，四川省成都市律政公证处为上述协议的签订出具（2020）川律公证内民字第987号《公证书》。 在执行异议审查中，申请人旭翔公司、第三人达州同高公司在电话中陈述，上述协议已提交法院执行部门。 以上事实有判决书、《协议书》《公证书》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人达州同高公司已向执行法院书面承诺代被执行人达州莱克实业有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请人旭翔公司申请追加第三人达州同高公司为被执行人的请求，符合上述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加第三人达州市同高实业有限公司为本院（2017）川01执1444号案的被执行人； 二、达州市同高实业有限公司承担的责任与达州莱克实业有限公司在（2016）川01民初751号民事判决书中承担的责任相同，并在承担责任后，有权向四川省莱克汽车有限公司追偿。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初754号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：谢晓华，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告谢晓华网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员向宇二〇二〇年二月二十八日书记员  施亮
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2700号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路285号。负责人：凌跃强。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄,浙江思贤律师事务所律师。被执行人：李昌月，男，1966年11月1日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人李昌月信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李昌月未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为52229.25元,应收缴的诉讼费1711元、执行费683元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人李昌月发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人李昌月履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人李昌月逾期未履行付款且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌月名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，查明：1、被执行人李昌月名下有少量银行存款，但仅够用于支付本案应收缴的诉讼费和执行费；2、被执行人李昌月名下车牌号为浙Ｆ×××××的比亚迪牌车辆已被我院查封，但该车辆下落不明，暂无法处置；3、被执行人李昌月名下无不动产、有价证券、支付宝等可供执行的财产。鉴于被执行人李昌月拒不申报也不履行，本院已对被执行人李昌月作出罚款和司法拘留的决定。同时，已对被执行人李昌月纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行同意终结本案本次执行程序。截止2020年2月25日，本案执行标的52229.25元未能实现，应收缴的诉讼费1711元和执行费683元已执行到位。综上，被执行人李昌月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2700号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年二月二十五日书记员 柴骆成
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保170号常州市华锋热处理有限公司：你申请财产保全的（2020）苏0412执保170号案件，根据申请人提供的财产线索，本院依法采取如下保全措施：冻结被保全人常州东湖链传动科技有限公司名下的在江苏银行常州清凉路支行的账号81×××53人民币210000元，实际冻结金额17130.86元，冻结期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日