wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执异12号案外人：张艳容，女，汉族，住新邵县。申请执行人：李俊军，男，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：李基平，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：李艳辉，男，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人李俊军与被执行人李基平、李艳辉股权转让纠纷一案中，案外人张艳容对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳容称，张艳容与李艳辉等人签订合同而取得“2012-8”地的开发经营权，并投资开发完毕，邵阳市中级人民法院查封的该土地使用权应归属于张艳容、新邵县大来房地产开发有限公司，被执行人李艳辉不享有该土地使用权，张艳容享有排除强制执行的权利，属于善意的权利人。请求解除对执行标的即“李艳辉名下位于新邵县大坪开发区资江二桥桥头西侧滨江路旁不动产证号为湘（2016）新邵县不动产权第0000015号（面积9225平方米）”的查封。本院查明，本院受理的原告李俊军与被告李基平、李艳辉及第三人李蕾股权转让纠纷一案，于二○一九年五月三十一日作出（2017）湘05民初126号民事判决：（一）撤销第三人李蕾作为原告李俊军（甲方、转让方）的委托授权人与被告李基平、李艳辉（乙方、受让方）于2016年7月13日签订的《邵阳伟业房地产开发有限公司股权及投资转让协议书》；（二）被告李基平、李艳辉不返还原告李俊军的股权，由被告李基平、李艳辉于本判决生效后十日内支付原告李俊军补偿款9300万元；（三）驳回原告李俊军的其他诉讼请求。李俊军与李基平、李艳辉对上述一审判决均不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于二○一九年十月二十八日作出（2019）湘民终759号民事判决：（一）维持湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初126号民事判决第一项；（二）撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初126号民事判决第二项；（三）李基平、李艳辉不返还李俊军的股权，由李基平、李艳辉于本判决生效后十日内支付李俊军补偿款107027444.05元；（四）驳回李俊军的其他诉讼请求。上述判决生效后，因李基平、李艳辉未履行生效法律文书确定的义务，李俊军向本院申请强制执行。本院在执行中于二○一九年十一月二十八日作出（2019）湘05执523号执行裁定：冻结、划拨被执行人李基平、李艳辉银行存款108308927.05元或查封、扣押其相应价值的财产。依上述裁定，本院于2019年11月29日查封了被执行人李艳辉名下位于新邵县大坪开发区资江二桥桥头西侧滨江路旁不动产证号为湘（2016）新邵县不动产权第0000015号（面积9225平方米）国有建设用地使用权（查封期限为三年，自2019年11月29日起至2022年11月28日止）。本院认为，本案在执行中，查封登记在被执行人李艳辉名下的国有建设用地使用权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，执行措施并无不当。案外人张艳容对上述国有建设用地使用权主张权利，提出排除执行的异议，缺乏事实和法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张艳容的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚志刚审 判 员  彭淑婷审 判 员  肖志军二〇二〇年二月十二日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35824号之一原告：周志贵。原告：王永娟。两原告共同委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。原告周志贵、王永娟与被告苏晓江、卢艳艳恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，且处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  樊 燕二〇二〇年二月七日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初77号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孔洪钦，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，住河南省登封市。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人孔洪钦犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李俊克出庭支持公诉。被告人孔洪钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日15时许，被告人孔洪钦酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿登封市登告公路由东向西行驶至登告公路3公里路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孔洪钦血醇含量为167.32mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过；登封市公安局交警大队的人身检查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；被告人孔洪钦的供述；证人梁某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人孔洪钦签署的具结书等证据。据此认为被告人孔洪钦的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人孙洪钦认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孔洪钦对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孔洪钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔洪钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孔洪钦到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人孔洪钦确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔洪钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年二月十九日书记员 毛劲轩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初539号原告：戴光辉，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：高鹏，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告戴光辉与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告借款利息144000元-112000元=32000元，利息按月息1.5%从2016年1月4日计算至2020年1月4日，后段利息按月息1.5%计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月4日被告以生意急需资金为由向原告借款200000元，原告于当天通过其妻何瑞芳中国银行股份有限公司宁乡支行的账户向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具了借条，双方约定按月息1分五向原告支付利息，借款后被告向原告支付了112000元利息，后经原告多次催收，被告一直拒付本息至今。综上所述，原告认为被告借款不还有失诚实信用原则，现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，原告特具状贵院，本案事实清楚，证据充分，请予立案受理，并判准如前请求事项。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月4日被告以生意急需资金周转为由提出向原告借款200000元，原告表示同意，同日被告向原告出具了内容为“今借戴光辉人民币贰拾万元整（￥20万），利息按1分五的月息计算，利息按月付（共3千元息）”的借条一张，原告当天通过其妻子何瑞芳中国银行股份有限公司宁乡支行的账户向被告转账200000元。借款后被告按照约定标准向原告支付利息112000元，未归还本金。上述事实，有借条、银行交易记录及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当按照约定履行还本付息的义务。按照约定标准计算，自出借之日计算至2020年1月4日，利息为144000元（200000元×1.5%×48个月），扣除被告已支付的利息112000元，被告尚欠原告借款利息32000元（144000元-112000元）。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼应当承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏偿还原告戴光辉借款200000元；二、被告高鹏按照月息1.5%的标准支付原告戴光辉自出借之日计算至2020年1月4日的利息32000元（已扣除被告在此期间支付的利息112000元），2020年1月5日以后的利息按照月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项被告高鹏应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年二月二十日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执271号 申请执行人：许海燕，女，汉族，1979年12月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈松，男，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市南川区。 本院在执行许海燕与陈松民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈松银行存款178390元。如存款不足，则查封、扣押被执行人陈松所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊家乐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3601号之一原告：仲玉兰，女，1975年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈森，男，1982年8月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告仲玉兰诉被告梅建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告仲玉兰于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告仲玉兰负担。（本页无正文）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年二月二十日法官助理陈道雨书记员陆剑佩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9134号之一原告：戴宗成，男，1973年2月27日生，汉族，住青岛城阳区。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告戴宗成诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初459号 原告：吕爱玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：张成高，男，1977年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：莱芜区嬴牟东大街99号，统一社会信用代码：9137120057165370X6。 负责人：李杨，职务：经理。 原告吕爱玲与被告张成高、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吕爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕爱玲撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月三日 书记员 景新月
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初127号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人朱运平，男，1968年10月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因犯强奸罪，于2000年1月19日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2003年4月2日刑满释放。因吸食毒品，于2018年7月5日被天门市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人朱运平犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人朱运平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日20时许，被告人朱运平在其位于本市拖市镇官沟村3组的家中，以200元的价格卖给袁某疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片，净重0.4克。袁某被天门市公安局民警当场查获，并从其身上搜出上述疑似毒品物。经黄石市公安司法鉴定中心检验，上述被查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱运平违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，要求本院依法以贩卖毒品罪追究被告人朱运平的刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月以下。公诉机关提交了被告人朱运平的身份信息，办案机关出具的发破案经过，抓获经过，扣押清单，说明，上交毒品入库登记单，毒品称量记录，毒品提取检材记录，释放证明书（存根），行政处罚决定书，武汉市东西湖区人民法院刑事判决书；证人袁某、吴某的证言；黄石市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录；被告人朱运平的供述与辩解等证据。被告人朱运平对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱运平违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人朱运平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱运平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱运平的刑期自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人朱运平违法所得毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品0.4克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年二月二十七日法官助理唐阳书记员刘楚菲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执21号之一 申请执行人：黄海军，男，1963年4月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：余小俊，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪晓霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行黄海军与余小俊、汪晓霞民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行（2018）皖0826民初2872号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪晓霞在银行存款6050元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年二月十日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初57号 原告：李佩金，女，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：周雁冰，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 被告：吴伦跃，男，1983年12月26日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：肖小金，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告李佩金与被告吴伦跃、肖小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩金及其委托诉讼代理人周雁冰与肖小金均到庭参加诉讼，被告吴伦跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李佩金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本金40000元；2、判令两被告支付利息24800元（从2017年6月1日到2020年1月1日止），后续利息按月利率2%，计算至借款本金清偿之日止。事实与理由：2016年4月1日，被告吴伦跃向原告李佩金借款40000元，利息按每月2%计算，借款期限2年。并由被告吴伦跃出具借条，被告肖小金签字做保证。借款40000元由原告李佩金以现金形式交付给被告肖小金，由被告肖小金转交给被告吴伦跃。在借款到期后，原告李佩金多次向被告肖小金、吴伦跃催收未果，故诉至法院。 被告肖小金辩称，借款保证期限已经超过，被告肖小金不愿承担保证责任，但本人愿意配合原告向被告吴伦跃追回借款。 被告吴伦跃未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告吴伦跃向原告李佩金借款40000元，利息按每月2%计算，借款期限2年。并由被告吴伦跃出具借条，被告肖小金作为担保人签了字。借款40000元由原告李佩金以现金形式交付给被告肖小金，由被告肖小金转交给被告吴伦跃。在2018年4月1日借款到期后，原告李佩金即多次向被告肖小金催收。 上述事实，有原告提交的借条、调查笔录等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李佩金与被告吴伦跃借款合同以及被告肖小金向原告李佩金提供的保证，系双方真实意思表示，也没有违反国家法律、法规，应认定合法有效。原告将借款40000元交付给被告吴伦跃后，被告吴伦跃应按照约定偿还原告借款本金及利息，被告肖小金应按照约定承担保证责任。被告肖小金所提供保证的方式和期限未作约定，依法应视为连带责任保证，担保期限为6个月，原告李佩金在2018年4月2日借款到期后即向被告肖小金主张保证责任，庭审中被告肖小金也予以认可，该保证合同从2018年4月2日开始计算诉讼时效。故对原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持；对被告肖小金借款已经超过保证期限的主张，与事实不符，本院不予采纳。被告肖小金在承担保证责任后，有权向被告吴伦跃追偿。本案被告吴伦跃，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴伦跃在本判决生效后十日内偿还原告李佩金本金40000元及利息24800元（从2017年6月1日至2020年1月1日止），合计64800元，后续利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止； 二、被告肖小金对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告肖小金在承担连带清偿责任后有权向被告吴伦跃在承担清偿责任范围内追偿； 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420元，减半收取计710元，由被告吴伦跃、肖小金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐文生 二〇二〇年二月十日 法官助理李省庭 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初708号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：胡明仙，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告兴业消费金融股份公司与被告胡明仙金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令胡明仙归还贷款本金46239.05元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为10529.73元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令胡明仙偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计人民币57568.78元；3.本案诉讼费用由胡明仙承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡明仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年2月1日。 三、借款人：胡明仙。 四、借款本金：83000元。 五、借款期限：自于2018年2月2日至于2019年8月2日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：1.7%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2018年2月2日。 十二、实际到期日期：2019年8月2日。 十三、逾期还款日期：2018年11月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月15日。 十五、欠款本金：46239.05元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：利息、罚息、逾期违约金合计为10529.73元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡明仙应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金46239.05元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金为10529.73元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计620元，由胡明仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1212号原告：北京合锐和测试技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东735号南区24号一层735-5-1。法定代表人：郭晓强，技术部经理。委托诉讼代理人：雷东涛，男，1975年4月8日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。被告：张学平，男，1979年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王聪，山东师郯律师事务所律师。原告北京合锐和测试技术有限公司（以下简称合锐和公司）与被告张学平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合锐和公司的委托诉讼代理人雷东涛、王胜利，被告张学平及其委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合锐和公司向本院提出如下诉讼请求：确认合锐和公司与张学平自2018年1月2日起至2019年6月18日期间存在劳动关系。事实与理由：原被告双方在2018年1月2日签署劳动合同，劳动合同第2条明确约定聘用期始于2018年1月2日，直接证明双方存在劳动关系的起始时间为2018年1月2日。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的京昌劳人仲字［2019］第4239号裁决书所认定的原被告双方于2014年11月19日至2019年6月18日期间存在劳动关系是错误的。现提起诉讼，请求依法判决。被告张学平辩称：认可仲裁裁决，不同意原告合锐和公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：张学平称其于2014年11月19日入职合锐和公司，岗位为操作工，双方未签订劳动合同，未交纳社会保险，工作地点在海淀区育新花园西路，后2016年底变更为昌平区定泗路，2017年底搬至昌平区马池口镇北小营村。合锐和公司称张学平2018年1月2日入职，岗位为操作工，月薪5000元，该公司办公地点2015年至2018年在海淀区育新花园西路，2018年12月搬至昌平区马池口镇北小营村。合锐和公司提交2018年1月2日双方签订的《劳动合同》，显示甲方为该公司，乙方为张学平，聘用期始于2018年1月2日，止于2021年4月10日，乙方的基本工资金额为3000元/月、岗位工资2000元/月。张学平称《劳动合同》中乙方签名为其本人所写，日期和其他内容并非其本人书写。张学平提交2015年1月1日起至2019年7月17日个人淘宝收货地址，2015年1月1日至2016年12月6日收货地址为北京市海淀区育新花园西路一号九号基地A区25号合锐和公司，2017年2月12日至2017年11月11日收货地址为北京市昌平区定泗桥豆各庄工业区9号院北京市合锐和技术测试有限公司，2018年1月23日之后收货地址为北京市昌平区马池口镇文慧天创南院28号厂房合锐和技术测试有限公司。张学平主张其一直在合锐和公司工作，因为上班收货方便，所以把淘宝收货地址均写为合锐和公司。合锐和公司对此不认可，称张学平以前为黑车司机，长期在外跑黑车，该公司有时让张学平接人和接货，因为张学平收货不方便，所以把地址写为该公司，该公司无人替张学平代收，把东西放公司就行。张学平提交其与雷东涛、郭晓强的电话录音，其中2019年6月3日张学平与郭晓强电话录音中，其中“……张学平：我14年来公司，我给公司干了这么多年，干的怎么样你们也清楚。郭晓强：你14年来公司，我没有给你开工资吗？公司没有欠着你了吧。……”“……张学平：我来应聘的时候，我给你一直干了这么多年，五年了一直到今天，这就直接把我的工作就该了？雷东涛：这个调岗很正常的。……”张学平称双方在对话中说明其2014年入职，合锐和公司主张郭晓强当时的意思说该公司从没有拖欠过张学平的工资，当时就是话赶话顺着张学平说的，不能说明任何问题，只是表达从来没有拖欠工资的意思，与雷东涛的对话也没有体现出对张学平陈述事实的认可，只是说调岗很正常。张学平提交2017年1月27日至2018年1月30日微信红包记录，其中2017年1月27日红包10.96元来自郭晓强、2017年1月27日红包6.5元来自文文、2017年6月14日红包12元来自郭晓强，张学平称微信红包为在公司群里抢的红包。合锐和公司对此称有可能是微信抢红包的钱，也有可能是张学平帮该公司买东西支付的钱，公司也以微信方式和现金与张学平结算运费。张学平称2018年之前公司以现金形式发放工资，提交银行卡记录，其中2016年5月30日现存3800元、2016年8月10日现存3900元，主张工资发放后其存入银行卡。合锐和公司对此不认可，称不能证明是发工资。张学平2018年11月13日工作过程中受伤，2019年3月返岗上班，双方认可劳动关系截至2019年8月18日。张学平于2019年6月18日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认张学平与合锐和公司自2014年11月19日至2019年6月18日存在劳动关系。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日做出京昌劳人仲字［2019］第4239号裁决书，裁决张学平与合锐和公司于2014年11月19日至2019年6月18日期间存在劳动关系。合锐和公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有劳动合同、工资银行卡交易明细、淘宝收货记录、录音及文字资料、京昌劳人仲字［2019］第4239号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张学平主张其于2014年11月19日入职，提交的淘宝收货记录显示其自2015年起淘宝收货地址均为和锐合公司，其与合锐和公司法定代表人郭晓强、经理雷东涛对话录音中提及其2014年入职、工作5年，另提交的微信红包显示在2017年1月27日收到来自合锐和法定代表人郭晓强的红包。合锐和公司称张学平于2018年1月2日入职，张学平之前系黑车司机，与该公司有合作关系，因而张学平将淘宝收货地址写为该公司，微信红包系支付车费和代买东西费用。本院认为，合锐和公司对张学平关于收货地址和微信红包的解释不符合常理，亦未就此提交充分证据。综合考虑张学平提交的证据，张学平在2018年1月2日之前入职合锐和公司具有高度可能性，故本院对张学平主张的其于2014年11月19日入职合锐和公司予以采信。双方确认劳动关系截至2019年8月18日，本院对于张学平主张的2014年11月19日至2019年6月18日与合锐和公司存在劳动关系予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京合锐和测试技术有限公司与张学平自2014年11月19日至2019年6月18日期间存在劳动关系；二、驳回北京合锐和测试技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京合锐和测试技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初413号原告：丁克法，男，汉族，1966年3月6日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。委托代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。被告：沈永军，男，汉族，1973年10月28日出生，住亳州市谯城区。原告丁克法诉被告沈永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁克法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁克法撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年二月二十七日书记员  梁飘文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8687号之一原告：陈雪争，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李建伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告陈雪争与被告天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。陈雪争向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告73321.8元及在售商品19680元；2.案件受理费和保全费由二被告负担。事实和理由：原告按鹏伟晟公司在“都惠购”平台发布购物分享返利信息，向原告支付购物款，当时返还可随时提现，且返现通过**个人银行卡支付，现要求其承担连带责任。2019年10月23日，被告限制原告提取返利账户的余额，自2019年11月22日开始数额均无法提取和再次售卖，在售商品为6个干海参礼盒，每个3280元。现双方已经形成买卖关系，被告限制支取账户余额的行为侵犯了原告的利益，故起诉。本院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，原告作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后被告代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。原告花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，被告认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在被告的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，原告作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。被告出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，被告的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈雪争的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年二月十四日书记员  王 翠附本文书依据的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初465号 原告：邵钦勇，男，汉族，1958年10月29日出生，住四川省阆中市。 被告：谢燕林，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省阆中市。 原告邵钦勇与被告谢燕林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵钦勇到庭参加了诉讼，被告谢燕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵钦勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，谢燕林承包千佛派出所加层及维修工程，原告去给谢燕林干活，从事外架工工作。2015年5月开工，2015年11月工程结束，期间，被告仅给付了部分劳动报酬。后经多次催要，被告向原告出具欠条一份。后因被告未给付欠款，2018年1月5日，原、被告在阆中市劳动保障监察大队达成行政调解协议书，但之后被告仍未给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告谢燕林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告谢燕林承包千佛派出所加层及维修工程，原告受被告雇请从事外架工工种。工程结束后，被告仅给付了部分报酬。经原告多次催要，2016年2月4日被告向原告出具《欠条》一份。2018年1月5日，原、被告经阆中市劳动保障监察大队调解，同日该队作出阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》，载明被告欠到原告4000元。后被告谢燕林仍未履行给付义务，致原告诉讼来院。 以上事实有原告身份信息、《欠条》、阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告，为其从事外架工作，被告应及时足额向原告履行支付工资报酬。2018年1月5日原、被告经阆中市劳动保障监察大队调解，该队作出阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》后，被告仍未给付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告谢燕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩权利。本院结合原告所述事实及所举证据，对于原告要求被告给付劳动报酬款4000元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谢燕林于本判决生效后十五日内向原告邵钦勇给付劳动报酬款4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢燕林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年二月十九日 书记员  李济宏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10672号之一原告：淮安市清河区金祥钢管扣件租赁站（个体工商户），住所地淮安市清江浦区西安路18号，工商注册号320802600096226。经营者：黄登考。被告：淮安市华夏架业有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐北村七组二楼，统一社会信用代码913208045855732769。法定代表人：陈跃军，职务不详。被告：徐建安，男，1971年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马桂香，女，1970年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市清河区金祥钢管扣件租赁站诉被告淮安市华夏架业有限公司、徐建安、马桂香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年二月十七日书记员  陈欣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初499号原告李绍华，男，汉族，1965年8月25日出生，住河南省郸城县。被告刘同快，男，汉族，1985年11月22日出生，住河南省郸城县。原告李绍华与被告刘同快买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李绍华在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李绍华撤回起诉处理。审判员 段 铭二〇二〇年二月十日书记员 崔新愿
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3495号 原告：**，男，1984年2月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。 被告：和顺安，男，1962年3月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告**诉被告和顺安为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人许春江到庭参加诉讼。被告和顺安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18万元，自起诉之日按照年利率6%，支付自起诉之日至还清本息之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼、保全、执行及相关费用。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告出具借条，原告于2017年3月10日通过银行转账方式，向被告账户62×××45转账借款本金18万元。原告多次催要偿还借款本金，被告拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决支持原告全部的诉讼请求，以维护原告合法权益。 **提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款18万元的事实；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、中国农业银行个人账户明细一份，证明原告通过银行转账方式向被告银行卡号62×××45转账18万元的事实。 被告和顺安未作答辩，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，和顺安向**出具借条。载明：“今借到现金壹拾捌万元整（18万元）。”2017年3月10日，**将上述借款通过银行转账至和顺安名下银行账户。**追讨借款未果，诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。和顺安向**借款180000元，并出具借条，事实清楚。**已经通过银行履行了出借义务，和顺安即应在**主张偿还借款时偿还借款，故**要求和顺安偿还借款180000元，本院予以支持。 关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方未约定利息，故对于该笔借款，**主张和顺安支付以年利率6%自起诉之日即2019年7月31日至清偿本息之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告和顺安自本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金180000元及利息（利息自2019年7月31日起，按照年利率6%计算清偿至和顺安实际清偿借款本息之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告和顺安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  常美君 人民陪审员  薛 晶 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张小伟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初693号起诉人：殷秀莲，女，1937年4月18日出生，汉族，住太原市晋源区。起诉人：刘建平，男，1967年9月22日出生，汉族，住太原市晋源区。起诉人：刘玉萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律服务工作者。2020年2月18日，本院收到殷秀莲、刘建平、刘玉萍的起诉状。起诉人殷秀莲、刘建平、刘玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认寨沟村XX街XX号院拆迁补偿为：宅基地置换面积378平方米、按时搬迁享受奖励面积6人180平方米、车位1个、商业产权63平方米、建筑物补偿126015.7元、付属建筑物补偿29994.1元、变迁费7000元、过渡费三年403200元、搬迁奖励84000元、大于402分补偿126000元、空地补偿71436元；2、请求依法判决被起诉人太原市万柏林区神堂沟街道寨沟社区居民委员会给予起诉人寨沟村XX街XX号院拆迁补偿：宅基地置换面积208平方米、按时搬迁享受奖励面积6人180平方米、车位1个、商业产权35平方米、建筑物补偿69308.6元、付属建筑物补偿16496.76元、搬迁费3850元、过渡费三年221760元、搬迁奖励46200元、大于402分补偿69300元、空地补偿39289.8元，总计466203.16元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人殷秀莲与第三人高玲香的父亲高毛反于1982年结婚双方均系再婚。起诉人殷秀莲与高毛反再婚时殷秀莲带来一子一女刘建平和刘玉萍，均未成年。殷秀莲与高毛反于1983年在寨沟村共同申请宅基地，修建了寨沟村XX街XX号院落一处，1987年原太原市北郊区人民政府颁发了宅基地使用证，户主为高毛反，家庭成员有殷秀莲、刘建平、刘玉萍。殷秀莲与高毛反因家庭琐事和子女教育等问题发生纠纷，殷秀莲先后两次向人民法院提起离婚诉讼，1989年12月26日太原市北郊区人民法院判决：一、判决殷秀莲与高毛反离婚；二、西房南两间和正房两间归殷秀莲及子女所有；西房北三间归高毛反所有。2016年寨沟村实施城中村改造，起诉人与被起诉人签订了《拆迁补偿安置协议书》，涉案房屋于2016年被被起诉人强制拆除，第三人高玲香对《拆迁补偿安置协议书》不予认可，因此致使起诉人不能获得拆迁补偿。故诉至人民法院，请求依法裁判。本院经审查认为，起诉人殷秀莲、刘建平、刘玉萍与被起诉人太原市万柏林区神堂沟街道寨沟社区居民委员会之间的纠纷，系因拆迁补偿安置发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对殷秀莲、刘建平、刘玉萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年二月十九日书记员 李 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13379号原告：姚金芳，女，汉族，1976年6月26日出生，住河南省汝南县。被告：吴二喜，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省汝南县。被告：李涛，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省郑州市金水区。本院于2019年10月23日受理原告姚金芳与被告吴二喜、李涛返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年二月十一日书 记 员  李一民
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执1927号申请执行人：郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区仰天湖瑶族乡永春圩。法定代表人赵良金，该乡乡长。被执行人：郴州市工艺装潢工程有限公司，住所地湖南省郴州市国庆北路22号。法定代表人陈建，该公司总经理。被执行人：陈建，男，1957年10月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市仰天湖旅游开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路29号附1号我惠大酒店302房。法定代表人陈建，公司总经理。申请执行人郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府与被执行人陈建、郴州市工艺装潢工程有限公司、郴州市仰天湖旅游开发有限责任公司合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年11月21日作出的（2017）湘1002民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建、郴州市工艺装潢工程有限公司、郴州市仰天湖旅游开发有限责任公司合同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府于2018年12月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈建、郴州市工艺装潢工程有限公司、郴州市仰天湖旅游开发有限责任公司做了以下执行措施：一、2018年12月11日向被执行人陈建、郴州市工艺装潢工程有限公司、郴州市仰天湖旅游开发有限责任公司发出执行通知书。二、2018年12月11日本院对被执行人陈建、郴州市工艺装潢工程有限公司、郴州市仰天湖旅游开发有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施。三、2019年4月1日、5月27日分别约谈被执行人陈建做其工作尽快完成交付。四、2019年5月30日，本院工作人员三名前往仰天湖风景区张贴搬离通知，要求被执行人配合法院于2019年6月14日前搬离仰天湖风景区并将草场归还给申请执行人。到仰天湖风景区后，本院工作人员对风景区现场人员口头通知其尽早搬离，同时在风景区处张贴了搬离通知。四、因案件复杂，审限内无法完成交付。本院认为，在本次执行程序中，审限内暂时无法处理完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年二月二十六日书记员 楚佳亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6037号申请执行人：胡福龙，男，汉族。被执行人：郑州广慧炒货有限公司。法定代表人：陈慧芳，总经理。关于申请执行人胡福龙申请执行被执行人郑州广慧炒货有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终4093号民事判决书立案执行，申请执行人于2020年2月28日向我院提交结案申请，称双方正在私下协商中，现请求法院结案。若双方协商不成再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执6037号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年二月二十八日书记员  李文强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执128号申请执行人杨志刚，男，1965年12月6日生，汉族。被执行人杨荣辉，男，1983年12月13日生，汉族。被执行人王建军，男，1970年5月15日生，汉族。被执行人丁小鸽，女，1982年4月26日生，汉族。被执行人河南丰之颐农业科技有限公司。法定代表人杨宗亭，总经理。关于杨志刚与杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司在银行（或信用社）的存款300000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5824号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王跃进，男，汉族，1959年4月6日出生，住攸县。再审申请人王跃进因起诉攸县人民政府行业办公室、攸县财政局合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出（2019）湘0223民初18357号民事裁定。王跃进不服，提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院作出(2019)湘02民终2734号民事裁定，已经发生法律效力。王跃进仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王跃进申请再审称：事实上，本人在本案中提出的是货物属另一法律关系，原来的判决根本没有体现。依据《民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。请求：撤销原审裁定，另行立案审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，经查，再审申请人王跃进在本案中的诉讼请求是要求攸县人民政府行业办公室、攸县财政局交付《百货商场结算书》的库存商品及因此造成的损失，而该请求已经株洲市中级人民法院作出过（2000）株中经终字第79号生效判决，且对申请人王跃进提出的没有接收案涉库存货物的申诉理由也由湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民监12号驳回申诉通知书予以驳回。故，原审法院认定王跃进的本案起诉构成重复起诉并裁定不予受理符合法律规定。综上，再审申请人王跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王跃进的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年二月十四日法官助理刘建基书记员孙宇乔
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执374号申请执行人朱盈纯被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人朱盈纯与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司案由委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初261号 原告：邹某某，女，1956年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成市崖头法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司（统一社会信用代码：91230113756313533A），住所地黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡爱德村。 法定代表人：王中勤，经理。 原告邹某某与被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、威海邦通农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对威海邦通农副产品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邹某某的委托诉讼代理人彭守智到庭参加诉讼；被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 邹某某向本院提出诉讼请求：1.清付借款52500元及借款形成的利息5000元逾期形成利息10350元，共计67850元；2.本案诉讼费1600元、代理费6100元、办案费用等其他费用以实际形成均由被告承担。事实和理由：经熟人介绍，原告于2018年6月29日与被告签订了《哈尔滨新阳农副产品借款合同书》，借现金39200元给被告，合同约定“借款期限为5个月，从2018年6月29日至2018年11月28日止。“甲方按照合同规定给乙方年24%利息”。合同到期后，被告没有按约定时间归还借款，原告多次催要，被告就说再过几天就给，但是过了一段时间仍没有还款动静，后来就故意拖延，至今不肯给予清付。按照合同违约责任约定“如甲方超出本合同的相关条款期限，未按时清算支付乙方的本金，则甲方需按每日千分之零点五计算逾期利息付乙方”……“借款人为实现债务所花各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”无由被告承担。故诉至法院，请求依法处理。 被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司通过以少抵多的方式公开进行宣传，并与原告邹某某签订《哈尔滨新阳农副产品借款合同书》，约定，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司向原告借款52500元，借款期限5个月，自2018年6月29日起至2018年11月28日止，利息为年利24%；并约定被告未按时支付原告借款本金，应按每日千分之零点五支付违约金；合同还约定，哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王中勤以其全部财产为合同的履行提供担保，其中包括“借款人为实现债务所花各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”。合同签订后，原告以支付现金的方式向王中勤支付借款39200元，王中勤使用加盖哈尔滨新阳农副产品加工有限公司的收据为原告出具39200元的收据，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司借款后未按合同约定支付借款及利息。 另查明，原告为实现债权，委托荣成市崖头法律服务所代理诉讼而支出法律服务费6100元。 上述事实，有借款合同、收款收据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出具借款项后，被告向原告出具收据，能够证明原、被告之间形成借贷关系，双方应按协议正确履行，原告已履行了借款义务，而被告未按协议约定全面履行还款义务。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际支付借款39200元作为借款本金；由于被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司未按约定支付借款及利息，故原告关于要求被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告在合同中约定的担保范围“借款人为实现债务所花各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”并非属于约定的违约方承担对方律师费，故，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹某某借款人民币39200元并支付利息（以39200元为基数，自2018年6月29日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费845元，由原告邹某某负担215元、被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吕颜君
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执53号 救助申请人：孙玉斌,男,1958年4月20日生,汉族，农民，住安徽省定远县。 救助申请人孙玉斌与被告顾义文、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人孙玉斌与被告顾义文机动车交通事故责任纠纷一案，被告顾义文赔偿孙玉斌各项损失25334.71元，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行判决内容。孙玉斌申请强制执行，本院执行期间，被执行人顾义文因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人孙玉斌家庭生活困难，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人孙玉斌家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予孙玉斌司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10108号原告：盛瑞旺，男，1971年10月6日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙开展、解静，山东盈康律师事务所律师。被告：高新生，男，1984年7月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告盛瑞旺与被告高新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙开展到庭参加了诉讼。被告高新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛瑞旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15500元，并自2018年10月4日至实际付清之日按银行贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月24日向原告借款15500元，约定10天之内还清，但被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉于法院，望判如所请。被告高新生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告高新生无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，被告借原告15500元。被告出具《借条》一份，内容为：“今借盛瑞旺人民币15500元整，壹万伍仟伍佰元整，十天之内付清。”该款原告称现金支付。被告至今未偿还该借款。本院认为，本案民间借贷纠纷。被告欠原告15500元有被告为原告出具的《借条》为证，足以认定。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的利息主张本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告高新生于本判决生效后10日内偿还原告盛瑞旺借款15500元；并支付原告以15500元为基数自2018年10月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  于 鑫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执787号之四申请执行人：徐有良，男，1964年12月2日生，汉族，浙江省常山县人，经商，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人：姜文胜，男，1968年1月31日生，汉族，浙江常山县人，律师，住浙江省常山县。申请执行人：王家森，男，1951年7月1日生，汉族，江西省玉山县人，农民，住江西省玉山县。申请执行人：许荆，男，1979年1月8日生，汉族，浙江省衢州市人，职工，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：邓玉火，男，1960年9月18日生，汉族，江西玉山县人，经商，住江西省玉山县。被执行人：邱茂根，男，1958年7月11日生，汉族，住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121执787号执行裁定书，于2019年12月30日在京东网网络平台上进行公开拍卖被执行人邓玉火所有的位于江西省玉山县冰溪镇瑾山园119号(房权证证号：冰溪镇字第303611号)及土使用权证号（玉国用（2008）第326号），买受人吴福仙身份证号码：，于2019年12月30日以2,153,000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓玉火所有的江西省玉山县冰溪镇瑾山园119号(房权证证号：冰溪镇字第303611号)及土使用权证号（玉国用（2008）第326号），所有权及相应的其他权利归买受人吴福仙所有。二、买受人吴福仙可持本裁定书到相关管理机关办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年二月十七日书记员  吴钟金
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执239号申请执行人胡静，女，1977年12月24日生，汉族。被执行人王景蕊，女，1972年1月2日生，汉族。被执行人张鲁伟，男，1971年2月9日生，汉族。关于胡静与王景蕊、张鲁伟合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王景蕊、张鲁伟在银行（或信用社）的存款420000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢147号之一 申请执行人：曹霞，女，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周华，女，1968年7月10日出生，汉族，住金寨县。 申请人曹霞与被执行人周华民间借贷纠纷一案，执行标的3万元及利息，被执行人已履行7262元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、被执行人周华因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留，案件正在审理中；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周 迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初228号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤。委托诉讼代理人：白尚杰，男，该公司员工。被告：段桂先，生于1960年4月13日，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州富源物业管理有限公司诉被告段桂先物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告段桂先的起诉。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤回对被告段桂先的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回对被告段桂先的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月十一日书记员  何 弯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3474号之一 申请执行人：李志强，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：戴春露，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人李志强与被执行人戴春露民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志强于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人戴春露偿还人民币76800元及迟延履行期间的债务利息。被执行人戴春露至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产（本院已多次冻结），查无车辆信息。 3、本院于2019年11月11日依法对被执行人戴春露名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月13日已依法向被执行人戴春露发出限制消费令，对被执行人戴春露的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月15日依法冻结被执行人戴春露名下的位于同安区××室房产，系轮候第十顺位且存在抵押债权。 6、本院于2019年12月30日依法将被执行人戴春露纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、因被执行人戴春露在本院有诸多案件未结，其名下房产本院在执行进行腾空、评估、拍卖程序，该案短期内暂时无法执结。 8、本院于2020年2月11日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 9、截至2020年2月13日，申请执行人申请执行的债权尚有76800元迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人戴春露名下暂无可供执行财产，申请执行人李志强对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3191号原告：张涛，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：黄海林，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王浩，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张涛与被告黄海林、被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛及委托诉讼代理人党晓勇、被告黄海林到庭参加了诉讼，被告王浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款12万元及其利息（自2017年11月12日至2018年5月11日月息1.5%利息10800元，2018年5月12日至2019年9月12日月息2%利息38400元，自起诉之日起直至偿还完毕之日月息2%）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与担保人王浩认识，黄海林因做生意需要使用资金，2016年7月8日在原告处借款9万元，口头约定月息4.5%，借款到期后无力偿还，在王浩协商下按照月息2%计算，于2017年11月12日重新给原告出具借条，并约定月息1.5%，违约金按照年利率24%计算，并由王浩担保。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。黄海林辩称，原借款15万元，大致是2015年借的，当时约定利息月息4.5分，连本带息偿还的剩9万元本金，2017年出具条据时把以前的利息加到本金中是12万元。王浩未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交2016年7月8日借据复印件一份、2017年11月12日借条一份、原告个体营业执照复印件、被告身份证复印件，黄海林对2016年7月8日借据复印件、2017年11月12日借条、身份证复印件均无异议，王浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对黄海林无异议的证据依法予以确认。营业执照系复印件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄海林因做生意需要借原告15万元，约定月息4.5分，至2016年7月8日下欠9万元本金未偿还，同日，由王德生给原告出具9万元借条一份，约定借款期限三个月，黄海林作为担保人在借条上签字。借款到期后，王德生未偿还，黄海林于2017年11月12日给原告出具一张12万元借条一份，约定借款期限6个月，月利率1.5%，逾期违约金按照年贷款利率24%计算，王浩作为担保人在借条上签字。现原告据此借条诉至本院，请求黄海林、王浩偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案民间借贷的事实有借条、当事人陈述予以证实，债务经债权人同意可以转让，该笔债务经原告同意在黄海林、王德生之间相互转让不违反法律规定，故原告与被告黄海林之间民间借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，被告黄海林作为借款人负有偿还义务，原告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款至2016年7月8日下欠9万元本金未偿还，至2017年11月12日按年利率24%计算，利息为29280元，12万元借条中含有的3万元利息高于法律规定的年利率24%的规定，高出部分本院不予支持；原告以12万元为基数请求计息，属于重复计息，高于法律规定的年利率24%的规定，本院不予支持；原告请求逾期利息按年利率24%符合法律规定，本院予以支持。王浩作为连带责任担保人依法承担连带清偿责任，王浩承担担保责任后可以依法向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告黄海林偿还原告张涛借款119280元及利息（利息以90000元本金为基数，自2017年11月13日起计算至款付清之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告王浩对上述本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张涛其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3684元，由被告黄海林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年二月十三日书 记 员  侯克钊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市司法局，住所地大连市中山区延安路16号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。孙颜因诉大连市司法局、大连市人民政府信息公开及行政复议一案，不服大连市经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初52号行政判决、大连市中级人民法院（2018）辽02行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙颜申请再审称：孙颜申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、第四、第六、第八项规定的再审情形，请求再审。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，孙颜向大连市司法局申请公开的DNA中每个STR位点等位基因的A、B、O、即P、Q、R各自等位基因范围和数目信息，属于《亲子鉴定规范》中医学技术范畴的参数指标，不属于司法局应当保存或获取的政府信息。原审判决并无不当。综上，孙颜申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙颜的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十二日法官助理李雪书记员孟慧
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8395号之一 解除保全申请人：曹健，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县陶庄镇。 委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。 被申请人：李铮亮，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。 解除保全申请人曹健与被申请人李铮亮买卖合同纠纷一案，审理中本院作出（2019）苏0508民初8395号民事裁定，查封、扣押、冻结被保全人李铮亮名下银行存款125万元或同等价值的财产。现因原、被告双方就和解方案基本达成一致，故解除保全申请人曹健向本院申请先解除对被保全人李铮亮名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车的保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人就本案买卖合同纠纷基本达成和解协议，申请人请求先解除被保全人李铮亮名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车的保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李铮亮名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈录印 审 判 员  李 尧 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  朱晶雯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执780号申请执行人：李守军，男，生于1979年11月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：吕军梅，女，生于1978年1月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于李守军、吕军梅申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初5466号案件民事调解书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王    东二〇二〇年二月二十三日书记员 彭洪坤（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢273号申请执行人覃旭，男，1975年9月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人向华，男，1977年1月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初2411号民事判决书，恢复立案受理了覃旭申请执行向华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2020年2月20日申请执行人覃旭与被执行人向达成和解履行协议后申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人覃旭申请撤回本案的执行申请不违反法律规定，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执恢273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年二月二十一日书记员  张丹娅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2679号之一申请执行人：张忠明。被执行人：缪晓春。申请执行人张忠明与被执行人缪晓春民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5297号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告缪晓春于本判决生效之日起十日内归还原告张忠明借款1万元。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149445260。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由被告缪晓春负担。被告缪晓春应负担的876元直接支付给原告张忠明。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人张忠明于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的10876元，被执行人应当负担的执行费63元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月20日、12月2日,2020年2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款6169.89元，扣除执行费63元，本案执行到位6106.89元。因本案申请人张忠明在本院尚有作为被执行人的未执结案件，故该款项直接支付给他案申请人。三、2019年9月20日、12月2日,2020年2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年9月29日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地实地调查，未能找到被执行人。五、2020年1月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年2月26日，本案共执行到案款6106.89元，尚有执行款4769.11元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初5297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十六日书记员  张 敏
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2374号 原告：钟任坤，男，1963年9月26日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县未竹口乡。 被告：黄旭华，男，1966年10月12日生，汉族，广西壮族自治区八步区人，住广西壮族自治区贺州市平桂区水口镇。 原告钟任坤与被告黄旭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟任坤到庭参加诉讼，被告黄旭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟任坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款16200元（从2014年1月1日起至借款还清止按年利率6%支付资金占用期间利息）；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月10日，被告黄旭华因急需资金向原告借款19300元，约定2013年年底偿还，并立下借条。借款后被告偿还了3100元，尚欠16200元，被告于2019年1月30日补写借条一张。经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告黄旭华未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 原、被告系朋友关系，2012年3月10日被告向原告借款19300元，并立下借据。借款后，被告偿还了3100元，尚欠16200元，并于2019年1月30日重新立下借条一张，借条载明“今借到湖南省永州市**县未竹口乡冷水村村民钟任坤同志现金人民币壹万陆仟贰佰元整（16200元）。借款人：黄旭华，2019年1月30号”。借条上部分为黄旭华的居民身份证复印件。 本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告黄旭华向原告钟任坤借款，并写下一张借条，是双方真实意思表示，该借款合法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄旭华在本判决生效之日起5日内偿还原告钟任坤借款16200元，从2019年1月30日起至借款还清止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钟任坤其他诉讼请求。 本案案件受理费205元，由被告黄旭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长 李 志 杰 审 判 员 石 燕 娥 人民陪审员 欧阳春平 二〇二〇年二月五日 法官 助理 刘 定 源 书 记 员 谭 湘 福 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初441号原告:任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市。被告：河南省邮政速递物流有限公司商丘分公司。住所地商丘市凯旋路与胜利路交叉口。法定代表人：王林，职务总经理。本院在审理原告任德永与被告河南省邮政速递物流有限公司商丘分公司侵权责任纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任德永的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年二月二十五日书记员  司 曼
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初150号 原告：郭秀军，男，1970年5月5日生，汉族，住盐山县。 被告：马迎南，女，1995年5月15日生，汉族，住盐山县。 被告：孙达，男，1976年5月15日生，汉族，住山东省烟台招远市。 郭秀军与马迎南、孙达劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告郭秀军于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭秀军撤诉。 案件受理费10元，由原告郭秀军负担。 审判员  王金荣 二〇二〇年二月十七日 书记员  李晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4857号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王艳，女，1987年5月24日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金100,266.70元，利息8,086.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,477.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,831.09元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,266.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金100,266.70元；二、被告王艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,266.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.33元，减半收取计1,152.67元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执288号申请执行人：云南通海商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：代元有，系金山支行行长，代理权限：特别授权代理。被执行人：张家庆，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：罗艳琼，女，1964年6月21日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人云南通海商业银行股份有限公司与被执行人张家庆、罗艳琼借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1117民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人张家庆、罗艳琼应当偿还申请执行人云南通海商业银行股份有限公司欠款本金人民币50000元及自2018年6月21日起至款项实际清偿之日止的逾期利息和同期未付利息产生的复利（逾期利息和复利均按年利率12.96%计算），利随本清；另案件受理费530元，执行费650元由被执行人张家庆、罗艳琼承担。现申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人于2020年3月31日前偿还3000元；二、被执行人张家庆、罗艳琼半年偿还5000元。三、申请执行人云南通海商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭讨论决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执288号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年二月二十四日书记员  赵梦雪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢45号 各当事人： 关于本院(2017)粤0705民初931号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黎温雅、李维炜、李慧铭、郑凯信用卡纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年二月十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1336号申请执行人:庞先虎,男,1962年1月17日出生,汉族,四川省南充市人,现住四川省南充市。申请执行人:吴朝凤,女,1974年9月8日出生,苗族,四川省南充市人,现住四川省南充市。被执行人：普布次仁，男，1981年4月16日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，打工,现住拉萨市。申请执行人庞先虎、吴朝凤与被执行人普布次仁交通肇事罪案件执行一案，执行依据为(2018)藏0102刑初356号刑事附带民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人普布次仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞先虎、吴朝凤于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人庞先虎、吴朝凤与被执行人普布次仁2020年2月5日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁 二〇二〇年二月五日书记员 赵  威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4711号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕栋良，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕栋良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾树荣。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓祖德。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾惠意。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范铁强。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭美兰。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳祥林。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建芝。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建纯。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹完全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。 法定代表人周凡，区长。 一审原告、二审上诉人何甫均。 再审申请人曾树荣、邓祖德、曾惠意、范铁强、谭美兰、欧阳祥林、周建芝、周建纯、曹完全（以下简称曾树荣等9人）及一审原告、二审上诉人何甫均因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）征地方案公告一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。也就是说，市、县人民政府依法发布公告的行为，仅仅是对征收土地方案中已获审批的事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务并不产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续的相关征收土地行为。因此，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。但是，被征收人以征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符为由提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。本案中，岳麓区政府发布的[2017]第033号《征收土地方案公告》系将湖南省人民政府[2017]政国土字第1124号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称1124号审批单）上批准的征地事宜，即有关被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等事项，对被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人进行公示和告知。该公告行为本身对曾树荣等9人的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。曾树荣等9人也未提出证据证明征收公告内容与1124号审批单的范围、用途面积、补偿标准等内容不相符的情形。因此，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。曾树荣等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾树荣、邓祖德、曾惠意、范铁强、谭美兰、欧阳祥林、周建芝、周建纯、曹完全的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清