wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2761号 申请执行人：洪梁杰，男，1983年6月18日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：张文，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人洪梁杰与被执行人张文借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金120000元及利息，执行费1700元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121民初2653号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执937号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15150号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号。统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人汤懿晗。 被执行人乐伟忠，男，汉族，1977年9月9日出生，住佛山市三水区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉乐伟忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8104号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人乐伟忠应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金17306.96元及利息1020.9元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人乐伟忠名下的佛山市三水区西南镇高丰路3号御景华庭三区×××二分之一产权份额由佛山市南海区人民法院首先查封，本院已发函该院参与财产分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十一日 书记员  曾健钊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初442号原告：金怀江，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告金怀江诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告金怀江在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初439号原告王志菊诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告金怀江诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初439号原告王志菊诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执69号 黄福清、广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司： 本院依法受理的黄福清申请执行广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄福清申请执行标的为：一、要求被执行人广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金2904.00元及延期支付产生的利息；二、支付案件受理费17.00元；三、承担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司自动履行案款3002.00元，所得案款扣除本案执行费用50.00元，剩余的2952.00元已发放至申请执行人黄福清名下银行账户。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：饶文珊，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶文珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月25日，被告积欠本金102187元，利息1890.8元、违约金（自2017年1月1日起计算）为5114.17元及分期付款手续费7741.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2019年5月25日的欠款本金102187元，利息1890.8元，违约金5114.17元，分期付款手续费7741.48元）；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。此外，关于违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告饶文珊在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金102187元，利息1890.8元及分期付款手续费7741.48元，并支付从2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡领用合约》所约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2639元，由被告饶文珊负担2524元受理费，由原告负担115元受理费。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇二〇年二月十一日书 记 员  林秋杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执527号 申请执行人：贺秀峰，女，1963年8月12日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码:9113010066906759XL。 法定代表人：李涛，总经理。 关于贺秀峰与河北明涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北明涛房地产开发有限公司名下人民币122410.5元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十二日 书记员 赵晓漫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21479号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁玲玲，女，1988年5月11日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁玲玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4037号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7517号原告：肖灵勇，男，汉族,1990年9月5日出生，住贵州省雷山县。原告:何文丽，女，汉族,1990年7月3日出生，住贵州省雷山县。被告：吴明军，男，汉族，1983年2月15日出生，住贵州省凯里市。被告：金芳芳，女，汉族,1985年5月2日出生，住贵州省。原告肖灵勇、何文丽与被告吴明军、金芳芳定金合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖灵勇、何文丽到庭参加诉讼，被告吴明军、金芳芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖灵勇、何文丽向本院提出的诉讼请求为：1.被告赔偿原告二倍定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，二原告与二被告在贵州恒心兆业房地产经纪有限公司签订了《购房买卖合同》，二被告将位于凯里市开发区的房屋出售给二原告，该房屋建筑面积106.59平方米,房屋所有权人吴明军，共有人金芳芳。房屋总成交价为380000元，双方签订购房合同后，二原告于当日支付了10000元购房定金。二被告收到二原告的购房定金后，经二原告与二被告多次沟通，要求继续履行合同未果，且二原告现已无法联系上二被告。为维护自身合法权益，二原告向本院提起诉讼。为证明其诉请成立，二原告向本院提交的证据有：原告身份及结婚证证复印件、被告身份证复印件、《购房买卖合同》、收款收据。被告吴明军、金芳芳未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，原告何文丽与与原告肖灵勇为夫妻关系，被告吴明勇与被告金芳芳为夫妻关系。2018年5月22日，二原告与二被告签订《购房买卖合同》，合同约定：二被告将其拥有的位于凯里市开发区的房屋出售给二原告，该房屋建筑面积106.59平方米,价款为380000元，定金为10000元。二原告于签订购房合同当日支付二被告10000元购房定金，二被告收到购房定金未按约定交付房屋，经原被告协商未果。二原告向本院提起诉讼，要求二被告双倍退还定金20000元。本院认为，定金，是指合同当事人为了保证合同的履行，约定由一方当事人向对方当事人预先支付一定数额的金钱。本案中原、被双方已约定二原告购买二被告所有的房屋并签订有《购房买卖合同》，《购房买卖合同》双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已向被告交纳10000元定金。二被告未按约定交付涉案房屋应视为违约行为，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”原告要求退回定金20000元，于法有据，本院应予以支持。被告吴明军、金芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告吴明军、金芳芳在本判决生效之日起十日内，返还原告何文丽、肖灵勇定金20000元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取300元，公告费400元，共计700元，由被告吴明军、金芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陶林方审 判 员  王华传人民陪审员  杨正华二〇二〇年二月十七日书 记 员  江明琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21466号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：叶君委，男，1977年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶君委信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4022号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16620号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人范文宁。 被执行人刘笔成，男，汉族，1990年9月27日出生，住广东省龙川县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉刘笔成金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7385号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘笔成应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金68860.10元及利息、罚息、复利等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾健钊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9958号原告：徐晨曦（曾用名徐曦），男，1989年10月22日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王鹤恬，女，1990年5月6日生，汉族，住青岛市市北区。系原告之妻。被告：徐光杰，男，1963年4月20日生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘连芝，女，1982年8月5日生，汉族，住青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。原告徐晨曦与被告徐光杰、被告刘连芝物权保护纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐晨曦及其委托诉讼代理人王鹤恬与被告徐光杰、被告刘连芝的共同委托诉讼代理人孔靖律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、对被告徐光杰与被告刘连芝关于青岛市市北区鞍山路104号*户签订的房屋租赁合同，请求其租赁合同无效；2、请求被告刘连芝在7日内搬出其租赁房屋：青岛市市北区鞍山路104号*户；3、请求法院依法对被告徐光杰、被告刘连芝在搬离此房屋之前将承租期内房租结清，按照份额依法对原告徐晨曦进行侵占赔偿。在审理过程中，原告明确诉讼请求第三项为：要求两被告支付2019年8月1日至2020年1月计六个的房租共计1500元。事实和理由：本案涉案房产已于2019年1月21日由青岛市市北区人民法院作出判决，即民事判决书（2018）鲁0203民初10792号，判决位于青岛市市北区鞍山路104号*户房产一处（权证字号为青房地权市字第房改*号）由原告徐光杰、被告徐晨曦和柳桂芳按份共有，其中徐光杰享有该房产三分之二的产权份额，被告徐晨曦和被告柳桂芬各享有该房产六分之一的产权份额。该判决已生效。2019年7月19日，被告徐光杰将青岛市市北区鞍山路104号*户房产在原告徐晨曦不知情的情况下，未经房产共有人徐晨曦的同意，将此房产全部出租与被告刘连芝，并签订租房合同收取被告房租11250元，押金1250元（月租金1250元），租赁期限为五年。被告徐光杰在明知房产共有的情况下依然非法侵权出租原告其房产份额。被告刘连芝在知道其房产是共有房产后仍居住在此房产内，拒绝撤离其房产，被告青岛市市北区鞍山路房屋中介在知道其房产所有权为共有状态下仍然协助被告徐光杰出租其房屋，属于共同侵权人，被告三方上述行为已经给徐晨曦造成严重的精神损害，跟经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐光杰辩称：1、本案的原被告系父子关系。被告徐光杰原居住于青岛市市北区同乐三路3号湖光山色36栋*户（产权人为徐光杰前妻苗萍（已去世），该房屋为徐光杰与苗萍的共同财产）。2019年9月10日徐晨曦伙同王鹤恬等人，擅自将徐光杰及其妻子高静的物品从上述住所搬出并更换门锁，霸占了该房屋，以至于徐光杰和高静只得在外租房居住。基于徐晨曦的侵权行为，徐光杰有权以本案涉案房屋的租赁费用以补贴另行租赁房屋的费用。而且徐晨曦还曾用大字报等形式对徐光杰和高静进行人身攻击和诽谤，因此徐晨曦无权要求赔偿。2、本案争议系共有物使用方法及收益纠纷，涉及共有物的管理问题，属于共有人内部自治事项，应由全体共有人协商后共同决定，所以不属于法院的受理范围。3、租赁合同是有效的，根据法律我们有权出租房屋，根据租赁合同及原告所占份额，原告主张的1500元超出了其所占份额，且因原告非法抢占被告徐光杰居住的房屋，被告徐光杰只得在外租房居住，被告徐光杰有权以涉案房屋租赁的费用不补贴在外租房的费用，因此原告无权要求房租。被告刘连芝辩称：我是为了孩子上学方便而租赁了涉案房屋，租房时被告徐光杰拿着身份证和房产证，房产证上是徐光杰的名字，我们就签合同了，其余的情况我就不清楚了。我觉得合同是合法的，我看了徐光杰的身份证和房产证，所以我认为房子是他自己的。并且我也将房租给了徐光杰了，其他的我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告徐光杰与原告徐晨曦系父子关系。徐光杰的妻子、徐晨曦的母亲苗萍于2011年7月22日死亡。徐光杰与徐晨曦基于继承对青岛市市北区鞍山路104号*户房屋按份共有，其中徐光杰享有该房产三分之二的产权份额，徐晨曦与案外人柳桂芳享有该房产六分之一的产权份额。该事实已经生效的（2018）鲁0203民初10792号民事判决确认。2019年7月19日，被告徐光杰与被告刘连芝经中介介绍就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定徐光杰将涉案房屋出租给刘连芝使用，月租金1250元，租期自2019年8月1日至2024年7月30日。租赁合同签订后，刘连芝向徐光杰支付了一年的租金15000元，徐光杰将房屋交付刘连芝使用至今。被告徐光杰与被告刘连芝签订房屋租赁合同时，涉案房屋的产权登记在徐光杰一人名下。本院认为，被告徐光杰与被告刘连芝之间就涉案房屋签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告徐光杰与被告刘连芝就涉案房屋签订合同时，涉案房屋产权登记在徐光杰名下，刘连芝有理由相信徐光杰有权出租涉案房屋。现原告既无证据证明两被告签订合同时存在恶意串通的事实及被告刘连芝在签订租赁合同时已明知其不同意将房屋出租，也无证据证明租赁合同存在其他无效的情形，故对于原告主张两被告间所签订的租赁合同无效的主张不予支持。原告基于无效的主张而要求被告刘连芝腾房的主张也不应得到支持。原告因该租赁合同所遭受的损失，可向越权人追索，故原告要求被告徐光杰按租赁合同约定的租金标准及原告本人对涉案房屋所享有的份额支付2019年8月1日至2020年1月31日期间的房租依法应当得到支持，即被告徐光杰应支付给原告该期间租金1250元（1250元×6个月÷6）。被告刘连芝已按合同约定向被告徐光杰履行了该期间的租金支付义务，原告要求被告刘连芝承担支付责任，无事实及法律依据，不予支持。被告徐光杰以原告霸占另一处房屋、在外租房居住作为不支付原告补偿款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告徐光杰自本判决生效之日起七日内支付原告徐晨曦2019年8月1日至2020年1月31日期间房屋租金1250元；二、驳回原告徐晨曦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告徐晨曦承担450元，被告徐光杰承担50元。原告已预交，由被告徐光杰于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张子彬二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吴 洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执501号申请执行人王某1。法定代理人曲某，女，1980年5月7日出生，汉族，，住青岛市崂山区。被执行人王某2，男，1979年1月1日出生，汉族，，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，因在本案立案之前，被执行人王某2已将申请执行人申请执行的2019年7月至10月的孩子抚养费支付给申请执行人。为此，申请执行人的法定代理人于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第598号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年二月二十四日书记员  李德声
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21481号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：符舒敏，女，1989年6月27日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人符舒敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4040号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保112号 申请人顾芳妮，女，1975年12月7日出生，满族，住辽阳市白塔区。 申请人刘光林，男，1974年6月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人刘永振，男，1985年10月17日出生，汉族，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2887号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款184830.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永振的存款184830.97元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢37号 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与蔡中文信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初24550号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初959号 原告：先宗贵，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨杰，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告先宗贵与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告先宗贵于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先宗贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告先宗贵撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告先宗贵负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 雯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初450号原告：周洋，女，1979年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告周洋诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告周洋在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初449号原告吕太英诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告周洋诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初449号原告吕太英诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执167号 申请执行人：刘海波，男，汉族，1967年10月8日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。 法定代表人：吴迪，职位：经理。 本院在执行刘海波与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议一案中，东意等349案分别申请强制执行，以上共计350案。本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，经计算，执行标的总额为18951597元（详见明细）。经查，被执行人石家庄双联化工有限责任公司名下有土地、机械设备，现已被他案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄双联化工有限责任公司的银行存款18951597元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚 园
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29521号原告：周新成，男，1957年9月3日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。原告：郑华凤，女，1956年11月21日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。原告：巴某，女，1989年5月19日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。原告：周某金，女，2007年7月8日出生，汉族，户籍地河南省商城县。法定代理人：巴某，系其母亲。原告：周某，男，2018年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省商城县。法定代理人：巴某，系其母亲。上列五原告共同的委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上列五原告共同的委托诉讼代理人：任懿飞，广东芳华律师事务所实习人员。被告：赵震，男，1985年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年5月4日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩珊，广东纵横天正律师事务所实习人员。原告周新成、郑华凤、巴某、周某金、周某与被告赵震、李伟提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年8月19日立案，原告于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周新成、郑华凤、巴某、周某金、周某撤回起诉。本案受理费2151元，由周新成、郑华凤、巴某、周某金、周某负担，并应于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  刘 莲人民陪审员  唐翠梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡波辰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1446号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保105号 申请人张德明，男，1957年5月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人刘英军，男，1970年10月28日出生，汉族，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初1206号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款133171.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘英军的存款133171.78元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申59号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张体新，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）巨野县住房和城乡建设局,住所地巨野县青年路与会盟路交叉口。 法定代表人谷军传，局长。 原审第三人张展，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住巨野县（系申请人之子）。 原审第三人陈海荣，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住巨野县（系申请人之妻）。 张体新因诉巨野县住房和城乡建设局，原审第三人张展、陈海荣房屋征收补偿安置协议一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张体新申请再审请求撤销一、二审法院判决，依法改判，确认被申请人与第三人签订的房屋补偿安置协议（0752-1）无效，由被申请人承担诉讼费用。理由如下：张体新申请再审请求撤销一、二审法院判决，依法改判，确认被申请人与第三人签订的房屋补偿安置协议无效，由被申请人承担诉讼费用。理由如下：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定巨野县房屋征收补偿管理办公室与原审第三人张展、陈海荣签订的房屋征收补偿协议合法有效系认定事实错误。巨野县房屋征收补偿管理办公室不具备签订合同的主体资格。涉案拆迁房屋属于申请人个人财产，第三人没有申请人的授权委托无权处分。巨野县房屋征收补偿管理办公室以欺诈手段与第三人签订的协议系无效协议。因主体资格欠缺，且协议内容有失公允，并不具备合同成立的主体要件，第三人张展、陈海荣不构成表见代理行为，涉案房屋征收补偿协议应认定为无效。被申请人出具的评估报告显示，房屋征收价是每平方米六、七百元，安置房购买均价为每平方米2280元，就近新建商品房价格每平方米三千八到四千元，补偿价格低于市场价格，违反法律的规定。被申请人未提供与评估机构签订的委托合同，没有合法的委托评估关系，评估机构的选定及评估程序违法，评估报告不具有法律效力。二、原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，认定巨野县房屋征收补偿管理办公室具有签订房屋征收与补偿协议的资格系适用法律错误。涉案房屋土地属于集体土地，不属国有土地，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。三、被申请人提供的证据不具有合法性且与被诉行政行为无关。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，巨野县房屋征收补偿管理办公室作为房屋征收实施单位，具有签订房屋征收补偿安置协议的资格。申请人张体新与原审第三人陈海荣系夫妻关系，与原审第三人张展系父子关系，陈海荣、张展作为家庭成员亦有代表其家庭签订被征收房屋安置补偿协议的资格。在本案一审庭审中，申请人张体新认可巨野县房屋征收补偿管理办公室与第三人张展、陈海荣签订房屋征收补偿安置协议后，第三人张展、陈海荣已经将签订房屋征收补偿安置协议的事实告知了张体新。因此，双方之间签订的涉案安置补偿协议并不违反法律、行政法规的强制性规定。 申请人的房屋系集体土地上的房屋，原审法院认为被申请人适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对其院落土地价值和房屋价值分别进行评估和补偿，更有利于保护被征收人的合法权益，并无不当。申请人虽然对评估报告有异议，但没有在法定期间对评估报告申请复核，应视为放弃了复核权利。申请人主张被申请人未提供与评估机构签订委托合同，评估机构的选定及评估程序违法等，均系在房屋征收过程中的程序事项，依法不属于本案审查范围。原审法院判决驳回其的诉讼请求，并无不当。 综上，张体新申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张体新的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 倩
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保128号 申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人卢铁水，任该行行长。 被申请人王鹏飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2592号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款89235.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏飞的存款89235.66元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保172号 申请人高纪成，男，1973年10月4日出生，汉族，住辽阳市。 申请人安家亮，男，1990年11月25日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 申请人喻正伟，男，1993年7月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人张勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被申请人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街100号。 申请人根据已经生效的辽阳市劳动人事争议仲裁院作出的辽市劳裁字第【2019】第596号仲裁裁决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款59825元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司的存款59825元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初405号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄竹林，男，1990年2月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区桂林市灵川县。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人黄竹林犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉。被告人黄竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月31日2时许，被告人黄竹林到本市白云区石门街鸦岗村北禺街的村道上，使用拉开车门潜入车内盗窃的方式盗得邓某某车内的人民币约30元，后又相继潜入彭某某、刘某某的车内实施盗窃，因未找到财物未能得逞。同年9月6日3时许，被告人黄竹林到本市白云区石门街鸦岗村西边头四巷10号美宜佳百货门前，拉开车门进入莫某某停放在该处的面包车内，盗得人民币1400元；后又到鸦岗村西边头四巷3号巷子内的一台白色小轿车上实施盗窃时，被治安人员当场抓获。同年10月18日2时许，被告人黄竹林到本市白云区钟落潭镇乌溪东风大街26号旁空地处，拉开周某某停放在该处的面包车内实施盗窃时，被治安人员发现而当场抓获。公诉机关认为，被告人黄竹林多次盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄竹林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄竹林有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄竹林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月31日2时许，被告人黄竹林到本市白云区石门街鸦岗村北禺街的村道上，使用拉开车门潜入车内盗窃的方式盗得邓某车内的人民币约30元，后又相继潜入彭某、刘某的车内实施盗窃，因未找到财物未能得逞。因该宗盗窃事实，被告人黄竹林于2019年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被释放，共被羁押1个月。同年9月6日3时许，被告人黄竹林到本市白云区石门街鸦岗村西边头四巷10号美宜佳百货门前，拉开车门进入莫某停放在该处的面包车内，盗得人民币1400元；后又到鸦岗村西边头四巷3号巷子内的一台白色小轿车上实施盗窃时，被治安人员当场抓获。案发后，缴获的人民币1400元已由公安机关依法发还被害人莫某。因该宗盗窃事实，被告人黄竹林于2019年9月6日被行政拘留，同年9月21日被释放，共被羁押16日。同年10月18日2时许，被告人黄竹林到本市白云区钟落潭镇乌溪东风大街26号旁空地处，欲拉开周某1停放在该处的面包车车门实施盗窃时，被治安人员当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄竹林的供述，被害人周某1、邓某、彭某、刘某、莫某、唐某的陈述，证人周某2、周某3、梁某、何日健的证言，辨认笔录，涉案的手机、黄竹林衣着照片，作案工具照片，赃款照片，被害人刘某、邓某、彭某的机动车行驶证复印件，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，现场照片、现场照片刑事现场指认笔录、现场监控视频截图、检查笔录、现场勘验笔录，现场监控视频、辨认视频、搜查视频、审讯视频，到案经过，身份材料。本院认为，被告人黄竹林多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄竹林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄竹林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄竹林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人黄竹林的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄竹林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵1个月16日，即自2019年10月18日起至2020年4月1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人黄竹林向被害人邓某退赔人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  赵月颜人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月十八日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执388号申请执行人泮鲁滨，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。被执行人闫明，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李永进，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人闫明、李永进及其家属银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月二十七日书记员  张 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初598号   原告：郭洪雪，女，1985年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：李红照（系原告妹夫），男，1989年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：吴金鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告郭洪雪与被告吴金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法进行了审理。   郭洪雪提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费8549.9元、拖车费560元，额合计9109.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系×××号丰田小型轿车车主，2019年11月18日原告妹夫驾驶×××号丰田小型轿车，沿金宝屯岗岗村水泥路由东向西行驶至王家超市前交叉路口时，与沿右侧水泥路被告驾驶×××号雅阁牌小型轿车相撞，致原被告车辆不同程度损坏，科左后旗交警大队作出公交认字（2019）第084号交通事故认定书，认定原告妹夫驾驶的车辆负主要责任，被告负次要责任。原告维修车辆费用及拖车费用合计为23833元，原告保险公司赔付原告维修费用14723.1元，剩余9109.9元。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，本案原告为郭洪雪，而起诉状上的起诉人系李红照，李红照与本案无直接利害关系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告郭洪雪的起诉。   案件受理费25.00元，退还原告郭洪雪。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨 敏     二〇二〇年二月二十七日   书记员 杨宇莹
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初242号原告：李素芬，女，1967年1月20日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告李素芬诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2012年1月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李素芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告李素芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初214号原告：朱建平，男，1968年10月18日出生，汉族，辽阳县公路管理段工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告朱建平诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱建平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告朱建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18996号原告：曾斌，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省梅县程江镇槐岗煤矿宿舍，公民身份号码为441************437。被告：广发银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市**********名士商业大厦一至二楼。统一社会信用代码为9144190********060。法定代表人：罗海畴，该行行长。委托诉讼代理人：冯嘉威，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。原告曾斌与被告广发银行股份有限公司东莞长安支行信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾斌及被告的委托诉讼代理人冯嘉威、骆迪茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告为原告实施停息挂账，即由判决书生效后一个月起原告每月偿还被告250元，总共15000元，偿还期限60个月，无需支付被告利息。事实与理由：2019年1月，原告在被告处，受信用卡业务员的诱惑，办理了一张卡号为625**********790、额度为15000元的信用卡。被告的人员诱惑原告办卡，原告并未使用多少信用卡额度，而是在不断被告知以卡养卡，现原告的生活被信用卡高额的利息所打乱，入不敷出。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：案涉信用卡系原告向信用卡中心自主申办、在被告柜台激活使用；原告系完全民事行为能力人，应对其申请信用卡的行为及产生的经济和法律后果有明确的知悉，原告未提供证据证明被告存在诱骗其开设和使用信用卡的行为，原告是依照其真实意思表示而为之，未违反法律法规强制性规定，其既已使用信用卡，则应当按照规定偿还本金、支付利息和违约金等，故原告请求的分期还款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，原告于2019年1月14日申请激活广发银行信用卡，卡号为625**********790。经本院向广发银行股份有限公司信用卡中心发函调查，广发银行股份有限公司信用卡中心复称原告通过网络渠道申办广发腾讯联名卡，该信用卡中心于2019年1月14日审批通过，并向原告核发了卡号为625**********790的信用卡。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告卡号为625**********790的信用卡发卡机构应为广发银行股份有限公司信用卡中心，故与原告存在借款合同关系的相对方为广发银行股份有限公司信用卡中心。被告并非本案适格的主体，原告对被告的诉讼请求并无依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告曾斌的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为87.50元，由原告曾斌负担。本判决为终审判决。审判员  庄淑敏二〇二〇年二月二十四日书记员  黄雪兴麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12533号原告：钟媛媛，女，1988年2月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国联合网络通信有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区中央路32号。负责人：顾建明，中国联合网络通信有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储鹤然，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告钟媛媛与被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟媛媛、被告联通公司的委托诉讼代理人韩宁、储鹤然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟媛媛向本院提出诉讼请求：要求被告归还尚欠原告零元购机的尾款7457元。事实与理由：原告于2017年1月15日，参与被告公司的侯家桥营业厅举办的开业一周年活动，以17176元购得苹果7P256G土豪金手机一部。按照协议营业厅承诺零元购机，但要以当时店内手机价格的双倍通过刷信用卡的方式付款购买，客户在合约期内完成所定协议后，营业厅分12个月全额返还购机款，最终实现零元购机，被告承诺购机费用和分期手续费均由被告支付。购买手机后，原告按店内工作人员要求办理完成开户入网一系列相关业务的手续。被告自2017年3月至2017年9月均正常履行合约，自2017年10月起被告停止返还购机款。原告与被告多次交涉未果，原告特此起诉，请求法院支持原告诉请。被告联通公司辩称，被告认为原告的诉讼请求应该予以驳回，被告不应该承担给付款项的义务，原因在于：原告所主张的双方之间存在双倍手机价格购机，并由被告承诺返还的行为，被告并不知情，原告的主张缺乏相应的依据和证据支撑，与被告无关。被告在其他已判决的同类案件中，曾出现侯家桥营业厅的实际经营者南京福列科技有限公司利用被告的空白业务受理单，套打业务受理单的情况，此种情况并非被告的官方活动，也未经被告的系统进行办理，但本案与其他案件不同的是，原告主张的事实缺乏基本证据支撑，因此与其他案件的情况不同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月15日，在被告公司的侯家桥营业厅，以17176元购买了苹果7P256G手机一部，受理单号为NJ-201611-A-00464535，用户号码：151××59，账户姓名：钟媛媛，银行卡号：45××18，开户行：交通银行，转账日：每月2日，转账金额：1491.45×12个月。营业厅承诺零元购机，但要以当时店内手机价格的双倍价格通过刷信用卡的方式付款，客户在合约期内完成所定协议后，营业厅分12个月全额返还购机款，最终实现零元购机。返还方式：营业厅要求原告购机刷卡金额做12个月分期还款，每期应还1491.45元。因原告对业务受理单的重要性认识不足，保存不当，导致原件遗失，现只有业务受理单的照片打印件。根据原告提供的业务受理单的照片打印件可以看出，上述业务的具体内容均打印在被告提供的统一格式、载有中国联通网络通信有限公司南京分公司综合业务受理单上，受理单印有被告公章。上述业务办理以后，原告用其交通银行信用卡在侯家桥业厅刷卡支付了购机款17176元，并办理了12个月的分期还款。被告自2017年3月份开始每月向原告的交通银行信用卡代还1491.45元，直至2017年9月被告正常履行合约，自2017年10月起被告停止支付分期还款，原告多次催办未果，至今被告尚欠原告购机款7457元。2017年11月12日，福列公司法定代表人赵宏健出具承诺书，载明：福列公司是侯家桥营业厅的实际经营者，通过向联通公司申请并同意举办了“存费送费自主活动”、“担保零元购机活动”，并通过联通官方短信平台群发宣传。“存费送费自主活动”的全部及“担保零元购机活动”中的分期还款部分均未通过联通系统办理，两项活动项下的充值、赠费等业务均为本公司工作人员手动办理，海报及宣传单页为本公司自行印制，业务受理单亦系本公司利用联通公司的空白业务受理单打印。用户在营业厅购买手机及新办号码，只需要按照手机价乘以1.5倍的金额（包含手机及话费），在本公司提供的pos机上用信用卡刷卡并承诺在网一年，每年的信用卡分期还款及话费差额都由本公司承担。由于合作的第三方平台造成暂时无法兑现上述承诺，本公司于9月17日通过106902311接入号向活动用户发送了道歉短信。现本公司承诺因上述两项活动及本公司自行举办的其他活动给联通公司造成的经济损失全部由本公司承担。本公司法定代表人赵宏健自愿就上述赔偿责任与本公司承担连带清偿责任，且联通公司有权单方扣罚本公司在联通公司的保证金、押金等款项，用于此次事件的处理及抵偿联通公司因此遭受的损失，本公司及本人赵宏健对此无异议。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，行为人超越代理权，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告授权福列公司经营其侯家桥联通营业厅的业务，虽原告没有直接证据证明参与了零元购机的活动，但从本院受理的多起相类似的案件和侯家桥营业厅代还分期款的行为，可以推断原告参与了侯家桥营业厅举办的零元购机活动，由于该业务系在被告公司的侯家桥营业厅办理，即使该业务超出了联通公司授权的范围，在无证据证明原告明知上述活动系由福列公司自行推出，且原告在办理业务时并非善意或存在过失的情况下，原告有理由相信该活动系由被告推出的业务，因此被告应当承担相应的责任。关于原告要求被告退还手机的购机款7457元的诉请，原告的购机款为17176元，该款原告有证据证明已用其交通银行信用卡在侯家桥营业厅刷卡支付，并办理了信用卡分期还款，分为12期归还，每期应还款为1491.45元，该款由被告每月付至原告的交通银行信用卡中还款，但被告支付了7个月的还款，后再未还款，由原告归还5期的上述分期款项，现原告要求被告给付该款项，符合双方的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟媛媛购机款7457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司负担。原告预交的案件受理费25元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年二月二十六日书记员 朱礼杨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执831号申请执行人：营口融生农村商业银行股份有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：常晓亮，董事长。被执行人：王景和，男,1958年10月25日生，居民身份证号码210824195810251036，住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇鸿程书香苑1#楼3-201。本院在执行营口融生农村商业银行股份有限公司与王景和借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0804民初3545号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人3697898元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，已拍卖被执行人名下抵押房产，现被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠胜审判员  宋玉春审判员  罗万智二〇二〇年二月十日书记员  李阁森
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初21号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1988年5月18日生，住河南省太康县。2018年10月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2019年6月28日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人王某甲，女，1986年9月1日生，住江苏省南京市江宁区。2018年10月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2019年6月28日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。辩护人王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1280号起诉书指控被告人张某、王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人张某，被告人王某甲及其辩护人王毅之到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人张某、王某甲至江苏百善健康产业管理有限公司南京分公司鼓楼分部任业务员，通过拨打电话、发放传单、接待客户等方式，以投资养老床位为由，承诺支付8.4%至27.6%不等的利息，向社会不特定公众吸收存款。经审计，被告人张某向18名集资参与人吸收资金共计人民币（以下币种同）216.5万元，造成损失共计196.61万元。被告人王某甲向22名集资参与人吸收资金共计396.45万元，造成损失共计人民币358.55万元。2018年10月20日，被告人张某、王某甲主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。审理中，张某退出4万元，王某甲退出8万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人张某、王某甲的常住人口基本信息、立案决定书、案发及到案经过、受案登记表、公司工商登记资料、投资人报案登记表、江苏百善健康产业管理有限公司养老基地众筹及床位租赁合同、收据等书证，证人毕某、王某乙、李某、郭某的证言，集资参与人的陈述，审计报告以及被告人张某、王某甲的供述和辩解等证据。本院认为，被告人张某、王某甲违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某、王某甲自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可从轻、减轻处罚。被告人张某、王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，均构成从犯，依法均可减轻处罚。被告人张某、王某甲认罪认罚，可从宽处罚。被告人张某、王某甲退赔集资参与人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、王某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对被告人王某甲的辩护人提出的王某甲系从犯、案发前部分退赔集资参与人经济损失，希望对王某甲从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵害，结合被告人张某、王某甲在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某、王某甲对其造成的经济损失承担连带退赔责任，连同退缴在案的钱款，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  曹 磊人民陪审员  金 旿二〇二〇年二月十四日书 记 员  宋宇燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15904号之一 申请执行人谢惠清，女，1948年8月24日出生，汉族，住佛山市禅城区，被执行人陈庆锋，男，1974年3月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十六日 书记员  杨健航
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12534号原告：金小龙，男，1988年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国联合网络通信有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区中央路32号。负责人：顾建明，中国联合网络通信有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储鹤然，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告金小龙与被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小龙、被告联通公司的委托诉讼代理人韩宁、储鹤然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金小龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还尚欠原告零元购机的尾款7457元。事实与理由：原告于2017年1月15日，参与被告公司的侯家桥营业厅举办的开业一周年活动，以17176元购得苹果7P256G土豪金手机一部。按照协议营业厅承诺零元购机，但要以当时店内手机价格的双倍通过刷信用卡的方式付款购买，客户在合约期内完成所定协议后，营业厅分12个月全额返还购机款，最终实现零元购机，被告承诺购机费用和分期手续费均由被告支付。购买手机后，原告按店内工作人员要求办理完成开户入网一系列相关业务的手续。被告自购机起至2017年8月均正常履行合约，自2017年9月起被告停止返还购机款。原告与被告多次交涉未果，原告特此起诉，请求法院支持原告诉请。被告联通公司辩称，被告认为原告的诉讼请求应该予以驳回，被告不应该承担给付款项的义务，原因在于：原告所主张的双方之间存在双倍手机价格购机，并由被告承诺返还的行为，被告并不知情，原告的主张缺乏相应的依据和证据支撑，与被告无关。被告在其他已判决的同类案件中，曾出现侯家桥营业厅的实际经营者南京福列科技有限公司利用被告的空白业务受理单，套打业务受理单的情况，此种情况并非被告的官方活动，也未经被告的系统进行办理，但本案与其他案件不同的是，原告主张的事实缺乏基本证据支撑，因此与其他案件的情况不同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月15日，在被告公司的侯家桥营业厅，以17176元购买了苹果7P256G手机一部，受理单号为NJ-201611-A-00464534，用户号码：159××32，账户姓名：金小龙，银行卡号：62××29，开户行：交通银行，转账日：每月18日，转账金额：1491.45×12个月。营业厅承诺零元购机，但要以当时店内手机价格的双倍价格通过刷信用卡的方式付款，客户在合约期内完成所定协议后，营业厅分12个月全额返还购机款，最终实现零元购机。返还方式：营业厅要求原告购机刷卡金额做12个月分期还款，每期应还1491.45元。因原告对业务受理单的重要性认识不足，保存不当，导致原件遗失，现只有业务受理单的照片打印件。根据原告提供的业务受理单的照片打印件可以看出，上述业务的具体内容均打印在被告提供的统一格式、载有中国联通网络通信有限公司南京分公司综合业务受理单上，受理单印有被告公章。上述业务办理以后，原告用其交通银行信用卡在侯家桥营业厅刷卡支付了购机款17176元，并办理了12个月的分期还款。被告自2017年2月份开始每月向原告的交通银行信用卡代还1491.45元，直至2017年8月被告正常履行合约，自2017年9月起被告停止支付分期还款，原告多次催办未果，至今被告尚欠原告购机款7457元。2017年11月12日，福列公司法定代表人赵宏健出具承诺书，载明：福列公司是侯家桥营业厅的实际经营者，通过向联通公司申请并同意举办了“存费送费自主活动”、“担保零元购机活动”，并通过联通官方短信平台群发宣传。“存费送费自主活动”的全部及“担保零元购机活动”中的分期还款部分均未通过联通系统办理，两项活动项下的充值、赠费等业务均为本公司工作人员手动办理，海报及宣传单页为本公司自行印制，业务受理单亦系本公司利用联通公司的空白业务受理单打印。用户在营业厅购买手机及新办号码，只需要按照手机价乘以1.5倍的金额（包含手机及话费），在本公司提供的pos机上用信用卡刷卡并承诺在网一年，每年的信用卡分期还款及话费差额都由本公司承担。由于合作的第三方平台造成暂时无法兑现上述承诺，本公司于9月17日通过106902311接入号向活动用户发送了道歉短信。现本公司承诺因上述两项活动及本公司自行举办的其他活动给联通公司造成的经济损失全部由本公司承担。本公司法定代表人赵宏健自愿就上述赔偿责任与本公司承担连带清偿责任，且联通公司有权单方扣罚本公司在联通公司的保证金、押金等款项，用于此次事件的处理及抵偿联通公司因此遭受的损失，本公司及本人赵宏健对此无异议。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，行为人超越代理权，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告授权福列公司经营其侯家桥联通营业厅的业务，虽原告没有直接证据证明参与了零元购机的活动，但从本院受理的多起相类似的案件和侯家桥营业厅代还分期款的行为，可以推断原告参与了侯家桥营业厅举办的零元购机活动，由于该业务系在被告公司的侯家桥营业厅办理，即使该业务超出了联通公司授权的范围，在无证据证明原告明知上述活动系由福列公司自行推出，且原告在办理业务时并非善意或存在过失的情况下，原告有理由相信该活动系由被告推出的业务，因此被告应当承担相应的责任。关于原告要求被告退还手机的购机款7457元的诉请，原告的购机款为17176元，该款原告有证据证明已用其交通银行信用卡在侯家桥营业厅刷卡支付，并办理了信用卡分期还款，分为12期归还，每期应还款为1491.45元，该款由被告每月付至原告的交通银行信用卡中还款，但被告支付了7个月的还款，后再未还款，由原告归还5期的上述分期款项，现原告要求被告给付该款项，符合双方的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告金小龙购机款7457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司负担。原告预交的案件受理费25元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年二月二十六日书记员 朱礼杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1444号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执309号申请执行人：张某被执行人：孔某。本院依据已发生法律效力的（2013）观民一初字第00548号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某名下银行存款16952.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月二十五日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初47号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              张兰英，女，1981年2月16日出生，居民身份证号码412327198102160541，汉族，小学肄业，住河南省商丘市柘城县邵园乡前李楼村委会王桥村西组113号。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月2日被柘城县公安局取保候审。于2020年2月13日被本院取保候审。      王付杰，男，1983年12月10日出生，居民身份证号码412327198312100512，汉族，小学毕业，住河南省商丘市柘城县邵园乡前李楼村委会王桥村西组113号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月3日被柘城县公安局取保候审。于2020年2月13日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2020】32号                  指控事实              2019年1月12日，在柘城县梁庄乡长青路与上海路交叉口处，柘城县公安局浦东派出所民警庄汉带领协警王浩宇、周亮在处置警情过程中，遭到被告人张兰英、王付杰的殴打、辱骂，经鉴定民警庄汉的伤情为轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处被告人张兰英拘役三至六个月。      判处被告人王付杰拘役三至六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人张兰英、王付杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张兰英、王付杰犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兰英、王付杰认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人张兰英犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      被告人王付杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张书勤            二○二○年二月十四日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   解文博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2273号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-28之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人唐利军，男，汉族，1989年4月6日出生，住湖南省蓝山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与唐利军信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初12417号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2273号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨健航
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初236号原告：徐恩福，男，1963年11月24日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告徐恩福诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2015年11月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐恩福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告徐恩福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21585号 原告：李铮，女，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所。 委托诉讼代理人：彭沛菲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：童大尉，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李铮与被告童大尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员陈庆忠担任审判长与人民陪审员王瑢、人民陪审员洗玉梅组成合议庭，适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李铮的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。被告童大尉下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李铮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还拖欠的借款本金及到期利息共计53800元（本金50000元、2019年3月4日至2019年6月30日期间的利息3800元）；2.请求判令被告按照年利率24%的标准向原告支付利息，利息本金为50000元，起算时间为2019年7月1日至付清本息时止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系。2018年12月2日，被告童大尉向原告李铮借款50000元，被告出具了借条，借条载明了借款日期和还款期限。原告李铮通过银行账户支付10000元，现金支付40000元，共计人民币50000元。被告于2019年1月3日、2019年2月2日、2019年3月4日各向原告支付利息1100元，共计3300元。截止2019年3月4日，被告未将剩余借款归还原告，现原告无法联系到被告，无奈诉至人民法院。 被告童大尉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月25日，原告李铮以手机转账的方式支付借款10000元到被告童大尉中国农业银行账户，以现金方式向被告童大尉支付借款40000元，共计50000元。 2018年12月2日，被告童大尉向原告李铮出具借条一份，借条载明：“本人童大尉（身份证：610214198302122317)，今向李铮借款人民币50000.00（伍万元整），每月3日向李铮支付利息1200.00（壹仟贰佰元），该笔本金于2019年12月2日归还。借款人：童大尉。2018年12月2日。”被告童大尉在借款人处签字确认。 被告童大尉借款后，于2019年1月3日、2019年2月2日、2019年3月4日分别向原告支付利息1100元，共计3300元。其后，未在支付剩余利息，也未偿还本金。 本院通过法院专递向被告寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。经公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、民生银行客户交易明细单、原被告间微信对话记录截图以及原告方在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告通过转账和现金方式履行了借款义务，被告应当归还借款。原被告在借条中已约定借款支付期限及利息计算标准，被告童大尉未依照借条约定按时偿还利息，且被告在借款到期后未偿还本金。原告李铮有权要求被告童大尉归还借款并支付利息。被告于2019年1月3日、2019年2月2日、2019年3月4日分别向原告支付利息1100元，共计3300元，该部分利息已经支付且未超过年利率36%的标准，不存在利息返还的问题。原告要求被告支付2019年3月4日至2019年6月30日期间的利息3800元和2019年7月1日之后的利息，其利息计算标准符合法律的规定，本院予以支持。 被告童大尉经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童大尉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李铮借款本金50000元并支付2019年3月4日至2019年6月30日期间的利息3800元。 二、被告童大尉于本判决发生法律效力后三日内支付原告李铮2019年6月30日后的利息（该利息以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年7月1日计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，公告费300元，合计1478元（原告已预交），由被告童大尉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈庆忠 人民陪审员  王 瑢 人民陪审员  冼玉梅 二〇二〇年二月五日 法官 助理  韩先华 书 记 员  陶鸿颖
河北省昌黎县人民法院刑事裁定书（2019）冀0322刑初356号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人李某，男，2000年2月19日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县两山乡中两山村305号。辩护人张某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，执业证号11303201211247657。河北省昌黎县人民检察院以昌检未检刑诉﹝2019﹞26号起诉书，指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，河北省昌黎县人民检察院于2020年2月10日向本院递交了昌检未检撤诉［2020］1号《撤回起诉决定书》，以公安机关补充起诉认定该案与孙佳慧、穆秋月、燕博文组织卖淫、强奸案为涉恶集团犯罪案而需要并案起诉为由，申请撤回对被告人李某提起的公诉。本院认为，河北省昌黎县人民检察院的撤诉申请，不违反有关法律规定，因本案事实和证据有变化，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省昌黎县人民检察院撤回对被告人李某的起诉。审 判 长 魏永立人民陪审员 郑 欣人民陪审员 王 威 二○二○年二月十日代理书记员 张雪姣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初422号原告：**斌，男，1974年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告**斌诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告**斌在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初419号原告金玉娟诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告**斌诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初419号原告金玉娟诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822财保2号申请人：张掖建通劳务有限责任公司，原张掖信凯建筑劳务有限责任公司。法定代表人：县某。被申请人：山东力诺电力设计咨询有限公司。法定代表人：周某。申请人张掖建通劳务有限责任公司与被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张掖建通劳务有限责任公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对山东力诺电力设计咨询有限公司455626.85元的银行存款或同等价值的其他财产进行保全。申请人张掖建通劳务有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张掖建通劳务有限责任公司以防止山东力诺电力设计咨询有限公司转移财产为由提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东力诺电力设计咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司济南高新支行所开账号为×××及青岛银行济南章丘支行所开账号为×××内的银行存款455626.85元，期限为一年。案件申请费2798元，由张掖建通劳务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 傅更生 二○二○年二月十七日法官助理 杨惠玲书 记 员 王红英
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保143号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街352号。 被申请人金文红，男，1966年12月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1297号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款308802.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人金文红的存款308802.16元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十八日 书记员  钱香孚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初80号原告：射阳县合德镇青春建材经营部，住所地江苏省射阳县合德镇合兴街兴庆路19号。业主：薛正华，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛正举，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：夏士武，男，1955年3月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告射阳县合德镇青春建材经营部（以下至判决主文前简称“青春建材经营部”）与被告夏士武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告青春建材经营部的业主薛正华及其委托诉讼代理人薛正举、被告夏士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青春建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令夏士武给付材料款11861元；2.本案诉讼费由夏士武承担。事实与理由：2011年，青春建材经营部经营建材，夏士武承包射阳县中心菜场工程。2011年5月至7月间，夏士武欠购水泥，尚欠材料款11861元。夏士武辩称，我和青春建材经营部没有合同，青春建材经营部提供的送货单上有部分不是我签收的，就是我签收的也已经给付了货款，不差欠青春建材经营部的钱。青春建材经营部围绕诉讼请求依法提交了2011年5-7月间货款总额为11861元共12份发货单、称重单等证据，夏士武对其中的5月29日、5月30日、6月21日的送货单无异议，对其余的送货单不予认可。夏士武未提供证据。对当事人有争议的证据本院认证如下：青春建材经营部提供的12张送货单中，夏士武认可5月29日、5月30日、6月21日的送货单是其签字，对该三份送货单本院予以认定。另外6月3日、7月10日2张送货单签字人显示是夏士武，但夏士武不承认是其本人所签，青春建材经营部未提交其他证据补强，亦未在规定时间内提交鉴定申请，故青春建材经营部提供的该2份送货单，本院不予以认定。其余的7张送货单没有夏士武签名，青春建材经营部无其他证据证明该批货物为夏士武使用，故对该7张证据本院亦不予认定。本院认为，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：2011年，青春建材经营部销售水泥建材，夏士武等人承包射阳中心菜场工程。2011年5月至7月间，夏士武3次购买青春建材经营部经营的水泥，其中5月29日购买了927元、5月30日购买了1027元、6月21日购买871元，共2825元。后青春建材经营部催要材料款未果，诉至本院。青春建材经营部与夏士武间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。夏士武购买青春建材经营部的水泥，经青春建材经营部催要后，应当即时给付材料款，否则构成违约，应承担违约责任，故青春建材经营部要求夏士武给付材料款2825元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。夏士武认为已给付了货款，未向本院提供证据，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏士武于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告射阳县合德镇青春建材经营部材料款2825元；二、驳回原告射阳县合德镇青春建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏士武负担。本判决为终审判决。审判员  潘高良二〇二〇年二月二十六日书记员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执165号 申请执行人：赵永军，男，1966年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：王永兵，男，汉族，1972年8月3日出生，住河北省邯郸市武安市。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2956号民事判决书，申请执行人赵永军已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王永兵的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王永兵应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永兵应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 备
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初434号原告：陈红军，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省杭州市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告陈红军诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告陈红军在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初430号原告杨森诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈红军诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初430号原告杨森诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1437号申请执行人杜少军，男，1967年5月26日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人北京木兰伟业能源科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号10层B座1007。法定代表人：郭经宇。杜少军与北京木兰伟业能源科技有限公司不当得利纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初32249号已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京木兰伟业能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付杜少军190万元并支付利息（利息计算方式为：以190万元为基数，按照央行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回杜少军的其他诉讼请求。杜少军于2019年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京木兰伟业能源科技有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。经查，被执行人已不在判决书确定的地址经营。因被执行人北京木兰伟业能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年2月17日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京木兰伟业能源科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)京0106执1437号执行案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年二月二十日书记员  李 江
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保119号 申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人卢铁水，任该行行长。 被申请人张祥，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2596号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款29023.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张祥的存款29023.26元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初328号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。 法定代表人：马奔。 被告：任彦刚，男，汉族，初中毕业，居住地山东省嘉祥县。 被告：李明熙，男，汉族，初中毕业，居住地山东省嘉祥县。 被告：闫冬梅，女，汉族，初中毕业，居住地山东省嘉祥县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告任彦刚、李明熙、闫冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  王衍彬 二〇二〇年二月二十九日 书记员  赵艺徽