江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1323号原告：江苏茂森纸业有限公司，住所地洪泽县经济开发区东四道3号。法定代表人：潘亦良，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛勇，该公司职员。委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被告：江苏富力达工程机械有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路168号。法定代表人：徐凤勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪华东，该公司职员。原告江苏茂森纸业有限公司（以下简称茂森公司）与被告江苏富力达工程机械有限公司(以下简称富力达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告茂森公司的委托代理人葛勇和黎成龙、被告富力达公司的委托代理人纪华东到庭参加诉讼；后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2019年10月16日和2020年1月16日再次公开开庭进行了审理，原告茂森公司的委托代理人葛勇和黎成龙、被告富力达公司的委托代理人纪华东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告茂森公司诉称，2012年12月8日，其公司向富力达公司购买LW300F轮式装载机一台，价格180000元。合同约定：“第五条结算方式：签订合同时预付定金10000元整，货到付165000元，余款5000元作为质保金，质保期满返还；第六条标的物的所有权：标的物的所有权自买受人货款付清之日起转移，但买受人未履行或未完全履行支付货款义务的，标的物的所有权属于出卖人”。2013年底，其公司因故停产未能按约支付所欠的质量保证金5000元。2014年3月25日，富力达公司到其公司擅自强行将LW300F轮式装载机拖走。2014年5月29日，其公司向富力达公司付清所欠的质量保证金5000元，并要求富力达公司返还LW300F轮式装载机，但富力达不予返还，经多次交涉无果，故诉至法院，请求判令富力达公司返还货款180000元，并支付占用资金的利息（以180000元为基数，自2014年5月30日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告富力达公司辩称：1、茂森公司拖欠其公司货款5000元，且经其公司催告，仍未支付，逾期付款时间超过三个月，在此情况下，其公司按行业惯例行使所有权，将LW300F轮式装载机拖回；2、2014年5月29日，茂森公司支付的5000元系拖车费，茂森公司当时尚欠其公司货款5000元；3、LW300F轮式装载机长期停放在其公司，其公司曾联系茂森公司要求结清货款，取回设备，但茂森公司未予回应，故其公司于2015年9月11日将设备变卖，变卖价格为74000元；4、茂森公司拖欠其公司货款及拖车费，其公司在催讨无果的情况下才变卖车辆，同意变卖所得价款扣除应付货款及相应的拖车费后返还茂森公司。经审理查明：2012年12月4日，茂森公司与富力达公司签订工业品买卖合同一份，由茂森公司向富力达公司购买LW300F轮式装载机一台，价格180000元。合同约定：“第二条质量保证期：符合徐工出厂标准，质保期一年或工作2500小时，以先到为准；第五条结算方式：签订合同时预付定金10000元整，货到付165000元，余款5000元作为质保金，质保期满返还；第六条标的物的所有权：标的物的所有权自买受人货款付清之日起转转移，但买受人未履行或未完全履行支付货款义务的，标的物的所有权属于出卖人”。2012年12月8日，富力达公司向茂森公司交付LW300F轮式装载机一台，茂森公司按约支付设备款175000元。付款期限届满，茂森公司未能按约支付所欠的质量保证金5000元，富力达公司催讨无果，2014年3月25日，富力达公司到茂森公司强行将LW300F轮式装载机拖走。2014年5月29日，茂森公司向富力达公司支付货款5000元。此后，双方对拖车运输费等问题未能达成一致意见。2015年9月，富力达公司将涉案标的物LW300F轮式装载机以74000元的价格出卖给第三方。审理中，本院依法委托江苏普信土地房地产资产评估测绘有限公司对涉案标的物LW300F轮式装载机的价值进行评估。2020年1月3日，江苏普信土地房地产资产评估测绘有限公司作出苏普评报字（2019）第007号资产评估报告，评定涉案标的物LW300F轮式装载机在评估基准日2014年3月25日评估价值为129600元。以上事实，由工艺品买卖合同、采购货物发票、运输费发票、承兑汇票、电子交易回单、情况说明、资产评估报告等证据在卷佐证，亦由当事人的陈述相应证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，茂森公司与富力达公司对LW300F轮式装载机的所有权作了特别约定，即LW300F轮式装载机的所有权自买受人茂森公司货款付清之日转移，该约定不违反法律规定，应予认定。根据法律规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，出卖人可以主张取回标的物，但当买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上的，不予取回。本案中，茂森公司虽未按约支付清结全部货款，富力达公司享有涉案标的物LW300F轮式装载机的所有权，但茂森公司已经支付的货款明显超过总价款的百分之七十五，富力达公司将LW300F轮式装载机取回的自力救济措施明显不当，应承担相应的违约责任。因LW300F轮式装载机被善意第三人取得，无法返还，故富力达公司应赔偿茂森公司LW300F轮式装载机的损失。LW300F轮式装载机的损失经评估价值为129600元，双方当事人均无异议，本院予以确认。富力达公司提出要求茂森公司承担取回设备的运输费的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、江苏富力达工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏茂森纸业有限公司129600元。二、驳回江苏茂森纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，评估费2170元，合计6070元，由江苏茂森纸业有限公司负担1152元，由江苏富力达工程机械有限公司负担4918元（江苏茂森纸业有限公司同意其预交的诉讼费用2748元由江苏富力达工程机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏富力达工程机械有限公司在本判决生效之日起十日内向江苏茂森纸业有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  殷洪元二〇二〇年二月十日书 记 员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。