wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执453号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20266号原告：李小兰，女，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住郑州市。被告：裴会利，女，汉族，住河南省宜阳县。原告李小兰诉被告裴会利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兰，被告裴会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金39万元及利息（从2019年10月2日起至完全清偿之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年9月2日、9月11日、9月21日向原告借款20万元、5万元、14万元，共计39万元。至今被告未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院。被告裴会利辩称：对被告向原告借款39万元的事实无异议，只有最初的借款10万元利息是按月息三分计算，具体时间及后来利息是如何计算的记不清了。自2015年5月21日至2019年11月9日已偿还原告借款及利息共计576003元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年5月，原告就向被告提供借款，被告分别于2017年9月2日、9月11日、9月21日再次向原告出具借条，分别注明借款20万元、5万元、14万元，共计39万元。至今被告未偿还原告借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款39万元，有原告于2017年9月2日、9月11日、9月21日提交的借条予以佐证，本院予以支持。因2017年9月2日、9月11日、9月21日借条没有支付利息的相关约定，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息自2019年11月10日至实际清偿之日止，以借款本金39万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裴会利于本判决生效之日起十日内偿还原告李小兰借款本金39元及利息（自2019年11月10日至实际清偿之日止，以借款本金39万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。案件受理费3575元，由被告裴会利负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年二月二十五日书记员  邓 雯
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执119、120、174号申请人周治强，男，汉族，生于1985年4月23日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请人唐艳，女，汉族，生于1984年9月8日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。（系申请人周治强之妻）申请执行人：游静，女，汉族，1987年6月17日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：陶燕利，女，汉族，1986年2月22日出生，住贵州省湄潭县。担保人：严方波，男，汉族，1981年1月1日，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初3609号民事判决书，受理了申请人游静申请执行被执行人陶燕利民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款59000元及利息、诉讼费639元、申请执行费795元。在执行过程中，本院立案执行的游静、唐艳、周治强申请执行陶燕利的另外三案合并执行，双方对上述四案达成执行和解协议：一、由被执行人陶燕利支付申请执行人游静案款85119元及利息（按照生效法律文书确定）、执行费1077元，具体付款方式：于2020年1月23日支付8000元，于2020年1月24日2000元，从2020年3月起至2021年1月止，每月30日前支付3000元，于2021年2月10日前支付42119元及利息（按照生效法律文书据实计算），并于最后一期向法院支付执行费1077元。二、由被执行人陶燕利支付申请执行人唐艳、周治强案款61512元及利息（按照生效法律文书确定）、执行费722元，具体付款方式：于2020年1月23日支付8000元，于2020年1月24日2000元，从2020年3月起至2021年1月止，每月28日前支付3000元，于2021年2月10日前支付18512元及利息（按照生效法律文书据实计算），并于最后一期向法院支付执行费722元。三、担保人严方波自愿对上述第一项、第二向债务承担连带责任，若被执行人陶燕利未付，则担保人自愿作为被执行人偿还上述案款。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执119、120、174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年二月六日法官助理张孝敏书记员何凌志
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李瑞香，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞香信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,832.42元。原告诉称，被告李瑞香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计104,832.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执276号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘佳辉，男，1996年10月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘佳辉借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003678375号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678375号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2557号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐志中，男，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐志中信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告徐志中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币42,407.24元、利息66,898.70元、滞纳金及违约金1,752.04元、其他费用6,835.60元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计117,893.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐志中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,407.24元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐志中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计42,407.24元；二、被告徐志中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.18元，减半收取计430.09元，由被告徐志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初35号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人董存富，男，1981年9月8日出生，住河南省太康县。因本案于2019年11月29日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人董存富犯交通肇事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人董存富到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人董存富于2019年9月23日5时23分许，驾驶×××号小型普通客车沿烟台市莱山区金滩东路由东向西行驶至迎春大街交叉路口右转弯时，与沿迎春大街由南向北行驶的被害人刘某驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，致刘某伤重不治于次日死亡。经交管部门认定，被告人董存富承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董存富违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人董存富当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董存富在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路事故责任认定书、调解协议、谅解书、证人王某、李某的证言、尸体检验报告、司法鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董存富违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人董存富明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。结合其具体犯罪事实与情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董存富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  李 珑二〇二〇年二月十三日书 记 员  柳立明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执435号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋荣珍，女，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋荣珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,229.68元。原告诉称，被告宋荣珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计90,229.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初445号原告王义兴，1974年5月30日出生，汉族，住青州市,委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者被告杨立新，1968年11月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县,被告山东博爱物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北1000米路西1013号，统一社会信用代码913713003261747486。法定代表人姜守凡，经理被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号,统一社会信用代码913713007060562254。法定代表人王海峰，经理原告王义兴诉被告杨立新、山东博爱物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王义兴的委托代理人霍新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月9日21时00分许，被告杨立新驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（车主为被告山东博爱物流有限公司），沿青州市东夏镇迎宾大街由东向西行驶至事故地点时，因装载物品过高刮到路上架设的电缆、光缆，电缆、光缆把电线杆拽到砸伤骑电动车的原告。致原告受伤，电动车损坏。经青州市交通警察大队认定：被告杨立新负全部责任，原告无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计20000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告杨立新、山东博爱物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：2019年5月9日21时00分许，被告杨立新驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（车主为被告山东博爱物流有限公司），沿青州市东夏镇迎宾大街由东向西行驶至事故地点时，因装载物品过高刮到路上架设的电缆、光缆，电缆、光缆把电线杆拽到砸伤骑电动车的原告。致原告受伤，电动车损坏。经青州市交通警察大队认定：被告杨立新负全部责任，原告无责任。原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗11天，主要诊断为脑震荡、头皮挫裂伤（后枕部）、软组织挫伤（腰部）；腰椎退行××变；腰椎间盘彭突出（腰4/5，腰5/骶1）。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年11月22日作出了（鲁）齐都司法鉴定所［2019］临鉴字第230号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人王义兴1、不达伤残标准。2、住院期间及出院后误工休治时间45日。3、住院期间1人护理，出院后无需护理。4、住院期间参照当地相关规定给予营养费补助。5、无需继续治疗费用。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车主系山东博爱物流有限公司，驾驶人系杨立新，两者为雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间自2018年7月5日至2019年7月5日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10536.66元、误工费4875.75元（108.35元/天×45天）、护理费1191.85元（108.35元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、交通费200元、法医鉴定费2860元、施救费180元。除原告主张的误工费和交通费外，对原告主张的损失，本院直接予以确认。再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出75.53元/天、城镇居民人均纯收入108.35元/天。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、单位营业执照、公司章程、单位证明、银行流水、结婚证、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，王义兴和杨立新发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨立新负全部责任，原告无责任。本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15648.51元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为110元为宜；原告主张的误工费标准，因提供的证据不足，应按照农村居民纯收入和消费性支出75.53元/天计算，本院确定误工费3398.85元（75.53元/天×45天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19157.36元。因被告杨立新驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费3398.85元、护理费1191.85元、交通费110元，以上共计14700.70元。原告超出交强险以外的损失有：医疗费536.66元、住院伙食补助费550元、营养费330元、法医鉴定费2860元、施救费180元，以上共计4455.66元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告杨立新与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告王义兴损失14700.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿原告王义兴损失4455.66元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二〇年二月十一日书记员  陈彦旭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异58号 异议人（被执行人）张柳林，男，汉族，1964年1月3日出生，住成都市青羊区。 申请执行人陈孝生，男，汉族，1957年8月20日出生，住成都市锦江区。 申请执行人邵毅，女，汉族，1958年1月23日出生，住成都市锦江区。 异议人张柳林于2020年2月11日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2018）川0105民初11426号《民事判决书》，在执行中冻结被执行人张柳林在中国建设银行卡号为62×××08账户内的存款提出执行异议，要求解除对该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张柳林称，其是退役军人，中国建设银行卡号为62×××08账户中的每月退役金收入是其唯一的生活来源。成都市青羊区人民法院对该账户予以冻结，造成异议人无法正常生活。异议人认为，即使应当履行义务，也不应剥夺异议人的生活费用，该强制执行措施违反法律规定，故请求解除冻结。 经审查查明，陈孝生、邵毅与张柳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）川0105民初11426号《民事判决书》，判决“一、张柳林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈孝生、邵毅借款本金494743.46元及利息（利息计算方法：以494743.46元为基数，按银行同期贷款利率自2018年10月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈孝生、邵毅的其他诉讼请求。……”张柳林不服该判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）川01民终8541号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，因张柳林未履行生效法律文书确定的义务，陈孝生、邵毅向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院于2019年11月22日通过法院网络执行系统以（2019）川0105执6649号执行裁定书及协助执行通知书对张柳林在中国建设银行案涉账户存款506563.46元采取冻结措施，当日实际冻结33.11元。 审查中，异议人提交有《中国建设银行个人活期账户交易明细》，交易地点/附言一栏注明有“退役金”款项转至该账户。 上述事实，有（2018）川0105民初11426号《民事判决书》、（2019）川01民终8541号《民事判决书》、执行裁定书、协执单位反馈信息等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”之规定。本案中，异议人承担法律责任已经生效法律文书予以确认，而案涉银行账户存款为被执行人名下财产，因其未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中冻结其名下银行账户存款符合法律规定。就本案，首先，本院对异议人案涉银行存款账户予以冻结，系对该银行账户存款采取控制的执行措施，所冻结款项并未扣划处置；其次，异议人并无证据材料证明案涉银行存款系其家庭全部收入来源，且法律并未规定退役军人的退役金款项不能冻结，异议人仅凭该银行账户为其的退役金款项，而要求本院解除该账户冻结，没有事实及法律根据；再者，即便异议人基于其家庭财产及收入状况，在执行中要求保留其必需的生活费用，异议人在提供充分证据材料能够证明本院所冻结的案涉银行存款系其家庭收入的唯一来源，其可向本院执行机构提出申请，由本院执行机构在执行扣划所冻结的款项中，按成都市城乡居民最低生活保障标准确定的每月保障金数额为其保留必需的生活费用。 综上，异议人就本案提出的执行异议请求，事实及理由不成立，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张柳林的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年二月十九日 书记员 李金宴
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初260号原告：唐文雯，女，1983年2月17日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，（未到庭）委托诉讼代理人：段琪鹏，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵维胜，男，1982年4月24日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告唐文雯与被告邵维胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文雯的委托诉讼代理人段琪鹏到庭参加诉讼，被告邵维胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢材款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县经营钢材。2017年12月至2018年1月期间，被告多次向原告购买钢材等材料，在此期间被告向原告支付过部分材料款，2018年6月10日，经原、被告双方结算，被告向原告亲笔出具《欠条》1份，载明欠原告唐文雯材料款26000元，应在6月30日前付清。现履行期限已过，经原告多次催要无果。为此,原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告邵维胜未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告唐文雯围绕其诉讼请求提交《欠条》1份。被告邵维胜未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的《欠条》上有被告邵维胜的签字捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月10日，被告邵维胜向原告唐文雯出具《欠条》一份，载明欠原告唐文雯钢材款26000元，约定于6月30日前付清。到期后，经原告催要未果。为此,原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告邵维胜欠原告唐文雯钢材款26000元未付的事实，有被告邵维胜向原告唐文雯出具的《欠条》为据，故对原告要求被告偿付钢材款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵维胜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵维胜于本判决生效之日起十日内偿付原告唐文雯钢材款26000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告邵维胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  钏祚能二〇二〇年二月十七日书记员  赵祜亚
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初332号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨兴业，男，1992年4月1日出生于河南省舞钢市，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省舞钢市。2011年11月17因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月12日刑满释放；2013年10月17日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月25日刑满释放；2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月16日刑满释放；2019年1月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月28日刑满释放。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人郑志新，男，1984年10月28日出生于广东省清远市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省清远市英德市。2018年12月2日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十日。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人杨兴业、郑志新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月16日1时许，被告人杨兴业伙同被告人郑志新在广州市天河区黄埔大道三溪地铁站出口，由杨兴业望风、接应，郑志新动手实施，盗窃被害人凌某停放在该处的一辆“帕加迪”牌电动自行车（价格认定为人民币2317元）和被害人石某的一辆杂牌电动自行车（价格认定为人民币650元），得手后两人将电动车骑离现场。在逃跑途中被民警抓获，缴获上述两辆被盗窃的电动自行车，并在被告人郑志新身上缴获盗窃电动自行车的作案工具一套。公诉机关认为被告人杨兴业、郑志新的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人杨兴业有期徒刑九个月至一年，并处罚金，判处被告人郑志新有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人杨兴业对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人郑志新公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴业、郑志新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人杨兴业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨兴业如实供述罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人郑志新归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨兴业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人郑志新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的“L”型套筒1个及螺丝头7个等作案工具，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月二十一日书记员 区倩慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2247号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩璐，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩璐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执631号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人刘敏，女，1988年01月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3258号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为144848.03元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3258号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈远勇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2279号原告：师敬阳，男，1991年7月12日出生，汉族，住原阳县。被告：徐强，男，1993年8月4日出生，汉族，住原阳县。被告：娄利光，男，1992年12月2日出生，汉族，住原阳县。原告师敬阳为与被告徐强、娄利光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师敬阳到庭参加了诉讼，被告徐强经公告传票传唤无理由未到庭参加诉讼，被告娄利光经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师敬阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告徐强、娄利光找到原告向原告借款2万元，用于工地备料，原告给二被告现金2万元，二被告于2018年3月5日为原告出具借条一份，期限为一个月，即2018年3月5日到2018年4月5日。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝支付，请求依法保护原告的合法权益。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份，对该证据，本院分析认定如下：原告提交的借条，符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告证据发表质证意见的权利，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告徐强向原告师敬阳借款2万元，借款期限从2018年3月5日到2018年4月5日，被告娄利光作为担保人在借条上签字按指印。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款，被告徐强未还款，被告娄利光亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告徐强偿还借款20000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，故被告徐强应偿还原告师敬阳20000元。关于被告娄利光是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，被告娄利光承担连带保证责任，且借款到期后，原告多次向被告娄利光主张担保责任，故被告娄利光应对20000元借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效后十五日内偿还原告师敬阳借款20000元；二、被告娄利光对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘 敏审 判 员  柳 慧人民陪审员  毛义武二〇二〇年二月三日书 记 员  张 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执176号 申请执行人：侯娇，女，汉族，1992年7月25日出生，住址：山西省平陆县。 被执行人：福建乐行道网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350100MA2Y6X2T41。 申请执行人侯娇与被执行人福建乐行道网络科技有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字第[2019]第XXXX号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建乐行道网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯娇于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金9476.16元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执6879号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执6879号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2092号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈龙梅，女，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈龙梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1375号原告：陶腾，男，1986年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海辽恒雪浪湖投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：韩丽芬。原告陶腾与被告上海辽恒雪浪湖投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陶腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶腾撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇二〇年二月十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19464号原告：上海程荣投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：王楚培，男。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告：上海泗泾资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏勤辉，总经理。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。原告上海程荣投资管理有限公司(以下简称程荣公司)与被告上海泗泾资产经营有限公司(以下简称泗泾资产公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院依法于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告程荣公司的委托诉讼代理人王楚培、徐浩，被告泗泾资产公司的委托诉讼代理人许静雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告赔偿原告房屋装修损失5,377,819元、鉴定费损失78,960元、诉讼费损失21,833.19元，共计5,478,612.19元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告房屋装修损失5,090,124元、鉴定费损失78,960元、诉讼费损失21,833.19元。事实和理由：原、被告因房屋租赁合同产生纠纷，曾诉至上海市松江区人民法院，案号为(2016)沪0117民初20402号。人民法院在该案中查明后判决认定原、被告之间签订的房屋租赁合同无效。因此原告与众多次承租人签订的转租合同也无效。其中次承租人案外人吴某某曾起诉原告至上海市松江区人民法院，案号为(2017)沪0117民初20829号。该案判决原告需赔偿案外人吴某某装修损失，向案外人吴某某支付鉴定费，承担该案诉讼费。该案判决已经生效，且进入强制执行阶段，案号为(2019)沪0117执3019号。因原告无财产可供执行，该案执行终结。因被告的过错，导致原告与次承租人签订的租赁合同无效，且致使原告向次承租人承担损害赔偿责任。故原告诉至人民法院，要求判如所请。被告泗泾资产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的损失是根据原告和次承租人案外人吴某某之间的房屋租赁合同产生的，且原告明知房屋是公共性质设施，因此原告应当自行承担损失。本院经审理认定事实如下，2015年3月26日，原、被告就上海市松江区泗泾镇文化路XXX号景源大厦(以下简称系争房屋)承租事宜签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁系争房屋作为商业用房并遵守国家和当地政府相关房屋使用规定，租赁期限18年，房屋租金1.2元/天/平方米，前5年年租金3,069,285元，每五年环比递增5%。合同另对其他事宜作出约定。2015年12月21日，系争房屋权利人核准登记为被告，具体登记的土地使用权取得方式为划拨，用途为公共基础设施用地，房屋类型为公共设施用房，房屋用途为公用服务，建筑面积9616.59平方米，总层数为4层。2016年1月12日，被告向原告出具授权委托书，言明被告授权原告出租、分租及管理系争房屋。2016年1月18日，原、被告双方就租赁系争房屋重新签订《房屋租赁合同》(编号：sjzcbgXXXXXXXX号)。该合同约定：房屋地上建筑面积7007.5平方米，地下面积2600平方米，被告同意该房屋的经营权、管理权以及转租权一并授权给原告；签订本合同前，被告已经对租赁物的土地、房屋性质等现状知晓认可；原告承诺系争房屋只能经营外来人口服务中心及相关配套商业，并遵守国家和当地政府相关房屋使用规定，原告在租赁期内未征得甲方书面同意以及按规定须经有关部门审批核准前，不得擅自改变上述约定的使用用途，若违反用途被告可追究法律责任。2016年4月14日，原告与案外人吴某某签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋中2楼整层、3楼整层、4楼西南露台约定区域(该露台仅用于晾晒衣服)出租给案外人吴某某，用途为开设外居公寓。2017年6月6日，上海市松江区人民法院作出(2016)沪0117民初20402号民事判决书，判决认定原、被告于2016年1月18日签订的房屋租赁合同无效。该案于2017年10月25日生效。2019年3月11日，上海市松江区人民法院作出(2017)沪0117民初20829号民事判决书，判决：确认原告上海程荣投资管理有限公司与案外人吴某某于2016年4月14日签订的房屋租赁合同无效；原告赔偿案外人吴某某房屋装饰装修损失3,563,086.80元；原告返还案外人吴某某鉴定费损失78,960元；原告负担该案诉讼费21,833.19元(已付10,005元，余款11,828.19元于该判决生效之日起七日内交付本院)。该案于2019年4月9日生效。2019年5月21日，案外人吴某某就(2017)沪0117民初20829号案件，向上海市松江区人民法院申请强制执行。2019年7月25日，上海市松江区人民法院作出(2019)沪0117执3019号执行裁定书，裁定：因被执行人即本案原告无可供执行的财产，申请执行人即案外人吴某某亦不能提供可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。以上事实，有(2016)沪0117民初20402号民事判决书、(2017)沪0117民初20829号民事判决书、(2019)沪0117执3019号执行裁定书等证据以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》及原告将系争房屋中的部分转租给案外人吴某某之间签订的《房屋租赁合同》均经本院生效判决认定为无效。因合同无效而产生的损失，依法由有过错方承担相应责任。被告作为出租方，应更清楚房屋性质、用途，而原告作为承租人也应充分了解拟承租的系争房屋情况，审慎签约，故导致合同无效的后果被告应当承担主要过错，原告应承担次要过错。本院酌情确定被告应承担70%损失赔偿责任。依据本院前案生效判决，原告应向案外人吴某某赔偿装修损失、鉴定费损失合计3,642,046.80元，原告应承担该案诉讼费21,833.19元。无论原告是否已履行前案生效判决中确定的上述赔偿或付款义务，这都是原告因与被告之间合同无效而产生的损失或原告必然将要产生的损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告上海泗泾资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海程荣投资管理有限公司损失2,564,715.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,136元，减半收取计24,068元，由原告上海程荣投资管理有限公司负担12,034元(已付)，由被告上海泗泾资产经营有限公司负担12,034元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇二〇年二月十七日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执120号河南省金博大投资有限公司、大商股份有限公司：关于申请执行人河南省金博大投资有限公司与被执行人大商股份有限公司纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初1537号民事判决书已生效，申请执行人河南省金博大投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，案号为（2020）豫01执120号。执行过程中，本院强制扣划被执行人大商股份有限公司82345572.02元。执行费149374元已经发放至郑州市财政局收款专户，执行款82196198.02元发放至河南省金博大投资有限公司提供的账号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初1537号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川20刑辖3号 四川省资阳市安岳县人民法院： 关于张德敏涉嫌单位行贿罪一案，资阳市人民检察院商请我院指定管辖，因张德敏涉嫌其他刑事犯罪已由本院指定安岳县人民法院管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇二〇年二月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏志华，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏志华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计241,497.11元。原告诉称，被告夏志华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计241,497.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执45号申请执行人：郑显国，男，汉族，1962年11月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴意强，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2104号民事判决书，执行申请执行人郑显国与被执行人吴意强借款合同纠纷一案，被执行人吴意强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吴意强的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽04民终2797号上诉人（原审被告）：张志文，男，汉族，1964年11月4日出生，住辽宁省铁岭县。上诉人（原审被告）：张绍双，男，汉族，1971年4月6日出生，住辽宁省铁岭县。上诉人（原审被告）：孙兴国，男，满族，1980年3月27日出生，住辽宁省铁岭县。三上诉人共同委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁华宇劳务服务有限公司，住所地抚顺市新抚区凤翔路中段19号楼2单元802号。法定代表人：林立慧，该公司经理。委托诉讼代理人：赵煜，该公司员工。委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人张志文、张绍双、孙兴国因与被上诉人辽宁华宇劳务服务有限公司（以下简称华宇公司）合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2239号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志文、孙兴国与张绍双的共同委托诉讼代理人曲柏杰，被上诉人华宇公司委托诉讼代理人赵煜、荣丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志文、张绍双、孙兴国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定劳务派遣协议有效错误。在2017年10月21日被上诉人与案外人张永喆签订《赴日技能实习承诺书》和《担保协议书》时未经审批，且资质、资格方面的行为不能通过授权的方式取得，被上诉人不具备向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）的资质。与被派遣人张永喆所签订的派遣协议应当认定为自始无效，主合同无效，担保协议作为从合同也应当认定无效。上诉人签署该担保协议时并非自愿，而且要求上诉人签订《担保金协议》、以《借条》方式设立担保都违反法律、法规的强制性规定。二、一审庭审中提供的来自日本的证据不充分、不合法，不应当采信。用于证明张永喆下落不明的文书没有警署的标志或印章，也没有中国驻日本领事馆的认证，证据形成不合法，真实性无从考证，不足以证明该笔损失的发生。华宇公司辩称，张永喆与我公司签订合同时明知劳务派遣方是辽宁省国际技术合作有限公司，该行为符合隐名代理的相关规定。主合同已经实际履行的情况下不能认定无效。担保协议系双方真实意思表示应为有效，5万元是违约金，该行为不违反国务院对外劳务管理条例的相关规定；上诉人是完全民事行为人，自愿为张永喆的违约行为提供担保。张永喆的行为严重违反了劳务派遣公司的信誉，给公司造成巨大损失，张永喆应承担相应违约责任。华宇公司一审诉称：请求判令张志文、张绍双、孙兴国给付担保金5万元；张志文、张绍双、孙兴国承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月23日，华宇公司与张永喆签订赴日技能实习承诺书一份，张永喆承诺共计三十条。其中第十四条内容为，技能实习期满按时回国；技能实习期间不中止履约提前回国，中途不脱离技能实习接收单位。如本人脱离技能实习接收单位，或技能实习期满后滞留不归，由本人家属出具《委托书》，委托有关方面的人员寻找本人，由此发生的费用由本人或家属、担保人负担。同时，华宇公司与作为乙方的张永喆签订保证金协议一份，张永喆交纳50000元保证金（为交款者五万借条一张），担保期限从张永喆离境至正常归国止，自2017年10月31日至2019年10月30日止。如果张永喆擅自变换工作单位、逃逸（严重违约），华宇公司可扣罚保证金作为赔偿金。同日，华宇公司又分别与作为丙方的张志文、张绍双、孙兴国签订担保协议书。协议第三条约定，丙方为赴日技能实习生进行担保，担保金为人民币五万元和房屋抵押。第四条约定，赴日技能实习生如在技能实习期间违反与派遣公司签订的“赴日研修保证”中所作出的保证，特别是逃离或技能实习期满后滞留不归时，甲方有权依据本协议要求丙方承担担保责任。张永喆在日本技能实习期间离开原研修工作单位。华宇公司提供了如下证据:1、营业执照、外派资质许可证、授权委托书；2、赴日技能实习承诺书、保证金协议书、担保协议书；3、罚款通知书、交款单据；4、张永喆下落不明报告书；5、视听资料等证据。张志文、张绍双、孙兴国未提供证据。一审法院认为，本案争议焦点是华宇公司与张志文、张绍双、孙兴国签订的订担保协议是否有效。张志文、张绍双、孙兴国抗辩华宇公司不具有劳务出国派遣资质与张永喆签订的合同无效。由于主合同无效，华宇公司与张志文、张绍双、孙兴国签订的担保协议也无效。本案中，华宇公司在与张永喆签订具有劳务派遣性质的赴日技能实习承诺书时是在具有相应资质的公司授权情况下签订的。合同订立后，华宇公司依约履行了合同义务，将张永喆派遣到日本企业从事技能实习。张永喆在合同约定的期限内违反了合同约定擅自离开指定的技能实习单位。华宇公司与张永喆签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示。因此，该合同有效。华宇公司与张志文、张绍双、孙兴国签订的担保协议书，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，同样具有法律效力。作为合同的相对人的张永喆及张志文、张绍双、孙兴国在民事活动中，应当遵循诚信原则，恪守承诺，秉承契约自治意识。综上，张志文、张绍双、孙兴国的抗辩意见没有证据证明和法律依据，不应予以支持。华宇公司关于判令张志文、张绍双、孙兴国共同承担50000元保证金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、辽宁华宇劳务服务有限公司与张志文、张绍双、孙兴国签订的担保协议有效；二、张志文、张绍双、孙兴国于本判决生效后十日内给付辽宁华宇劳务服务有限公司担保金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张志文、张绍双、孙兴国负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中被上诉人华宇公司与案外人张永喆签订《赴日技能实习承诺书》，是平等主体之间在自愿的基础上建立的民事法律关系，华宇公司是为张永喆赴日工作提供条件和帮助，关于承诺书中违约条款的约定，虽属于格式条款，但该条款内容并未加重张永喆的责任或排除其主要权利，故不应以此认定违约金条款无效。被上诉人华宇公司已按照约定将张永喆派往日本企业从事技能实习活动，双方协议约定张永喆擅自出走脱离指定的会社，将追究保证人责任。被上诉人一审提交证据证明张永喆在日本擅自脱离实习企业，上诉人对此无异议，一审法院根据本案双方签订的担保协议，判决上诉人按合同承担担保责任，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张志文、张绍双、孙兴国共同承担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年二月二十六日书记员 任慧娆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执350号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人王清文，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省威县（以上身份情况均系被执行人自报）。 本院刑事审判庭移送执行王清文罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初190号刑事判决书已发生法律效力。因王清文未交纳罚金，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2020年1月4日立案执行，立案标的20000元。本案在执行过程中，本院刑事审判庭撤回了执行申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执350号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈旭敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12232号原告：刘某，女，汉族，住兰州市城关区。被告：杜某，男，汉族，住兰州市城关区。原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告刘某于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。审判员  李泽霞二〇二〇年二月二十四日书记员陈莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2178号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李云杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李云杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李云杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币67,836.91元、利息133,394.82元、滞纳金1,758.69元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币67,836.91元、利息133,394.82元、滞纳金1,758.69元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计202,990.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李云杰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金67,836.91元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李云杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计67,836.91元；二、被告李云杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,344.86元，减半收取计2,172.43元，由被告李云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47555号原告：管玲娣，女，1959年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。原告：王丽华，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。被告：施俊浩，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告管玲娣、王丽华诉被告施俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告管玲娣、王丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按管玲娣、王丽华撤回起诉处理。审判员  陈雪琼二〇二〇年二月三日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初813号原告：李付，男，1963年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟福婵（系李付之妻），1966年1月13日出生。委托诉讼代理人：龙汶，男，1953年11月15日出生(北京市房山区青龙湖镇上万村村民委员会推荐)。被告：北京双山水泥集团，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。法定代表人：余自强，董事长。委托诉讼代理人：赵建斌，北京清泽律师事务所律师。原告李付与被告北京双山水泥集团（以下简称双山水泥集团）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付及其委托诉讼代理人翟福婵、龙汶，被告双山水泥集团之委托诉讼代理人赵建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李付向本院提出诉讼请求：要求双山水泥集团支付解除劳动合同经济补偿金88768元。事实与理由：李付于1994年5月1日与原北京市双山水泥厂（后更名为双山水泥集团）签订无固定期劳动合同，工作岗位为包装车间。李付在双山水泥集团工作被依法鉴定患有尘肺病，构成七级工伤。2012年初双山水泥集团因政策调整关闭。2012年4月1日，李付被转入北京市某商贸中心（以下简称某中心）入职，签订五年期劳动合同一份。签订劳动合同后，新单位并未给李付安排实际岗位工作，让李付回家每月按最低工资标准的70%发放生活费，新单位同时负责李付的社会保险缴纳。现签订的五年劳动合同到期不再续签，李付只得到这五年的经济补偿金或赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。李付在双山水泥集团工作期间的经济补偿未支付，故向法院起诉。双山水泥集团辩称：不同意李付的诉讼请求。第一，李付和双山水泥集团解除劳动关系时李付自愿签署了申请书，放弃经济补偿；第二，本案涉及的诉讼请求在之前的案件中主张过，已经被法院驳回；第三，从2012年3月至现在，李付的主张已经超过了诉讼时效。本院经审理认定如下事实：李付曾系双山水泥集团的员工，后双山水泥集团被政策性关闭，某中心负责原双山水泥集团符合接收条件人员的安置。李付与某中心于2012年6月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系，在双方劳动关系存续期间，李付未为某中心实际提供劳动，某中心每月按照北京市最低工资的70%支付李付生活费。李付称其系农业户口，双山水泥集团与其解除劳动关系时给过其《双山水泥集团关于解除企业职工劳动关系补偿方案》（以下简称《双山解除劳动关系方案》），该方案显示非城镇居民职工经济补偿办法有两种，可以二选一，第一种可以选择一次性领取经济补偿金。具体补偿办法与城镇居民职工补偿办法相同；第二种可以选择自愿调入新企业，不再享受在双山水泥集团的一次性经济补偿金，主要内容为在双山水泥集团连续工作满12年的非城镇居民职工，可以选择自愿调入新企业，由新企业按月发给最低生活费，并按月缴纳养老保险，劳动合同签订期限为五年；劳动合同期满后自动终止，合同终止后按调入新企业年限给予经济补偿；如果在合同期内，有职工自愿与新企业解除劳动关系的，每提前一年，给予再就业奖励一万元。某中心提交显示有李付签名的、日期为2012年3月31日的申请书，该申请书内容为：本人自愿终止与双山水泥集团的劳动关系，自愿放弃享受终止劳动合同一次性经济补偿金，同意按照书面通知的终止劳动合同日期与双山水泥集团终止劳动合同。李付对申请书的签名不认可，先要求对笔迹进行鉴定，后又放弃申请鉴定。李付于2019年10月31日以双山水泥集团为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求支付解除劳动合同关系经济补偿金88768元（1994年5月1日至2012年5月31日）。房山仲裁委作出京房劳人仲不字（2020）第010号不予受理通知书。李付于法定期限内起诉至本院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李付认可与双山水泥集团解除劳动关系时收到了《双山解除劳动关系方案》，该方案已经明确载明有两种选择，一是可以选择一次性领取经济补偿金，二是选择自愿调入新企业，不再享受在双山水泥集团的一次性经济补偿金，与新企业的劳动合同期满后合同自动终止，合同终止后按调入新企业年限给予经济补偿。李付选择进入某中心时应当已经知晓上述情况，故其再要求双山水泥集团支付解除劳动关系经济补偿于法无据。另，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。李付在与双山水泥集团解除劳动关系后数年再提起仲裁要求双山水泥集团支付解除劳动关系经济补偿，且未就存在时效中止、中断的情形提交证据，故其请求亦已超时效，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回李付的诉讼请求。案件受理费10元，由李付负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年二月十七日书记员  牛淑静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1944号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨子利，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨子利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨子利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币123,086.60元、利息15,040元、违约金2,119.64元、手续费9,924.87元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币123,086.60元、利息15,040元、违约金2,119.64元、手续费9,924.87元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计150,171.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨子利未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金123,086.60元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨子利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计123,086.60元；二、被告杨子利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,303.42元，减半收取计1,651.71元，由被告杨子利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执406号申请执行人：孙建平，男，1986年5月2日生，汉族，住所地大连市甘井子区。委托代理人刘耀华，系大连市甘井子区法律服务所法律工作者。被执行人：郭鹏飞，男，汉族，1984年1月5日生，住址河南省邓州市。本院在执行孙建平与郭鹏飞买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3187号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏飞名下银行存款人民币24707元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇二〇年二月二十五日书记员  赵晶
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1505号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王凤霞，女，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元；2018年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金2000元。2019年3月16日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第258号起诉书指控被告人王凤霞犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉支持公诉、被告人王凤霞到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人王凤霞于2019年9月6日8时许，在兰州市城关区内，趁无人之机，窃得马某某某放在室内的行李箱1只，内装现金2000元及木质吊坠1枚、衬衫1件，实物价值340元。破案后，追回现金1220元及全部赃物；另被告人亲属退赔现金780元，均已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王凤霞的行为已构成盗窃罪，数额较大，属累犯，应依法惩处。被告人对指控的盗窃事实没有异议。经审理查明，被告人王凤霞于2019年9月6日8时许，在兰州市城关区内，趁无人之机，窃得马某某某放在室内的行李箱1只，内装现金2000元及木质吊坠1枚、衬衫1件，实物价值340元。破案后，追回现金1220元及全部赃物；另被告人亲属退赔现金780元，均已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录、扣押发还清单、破案经过、视频截图、鉴定结论、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤霞无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚，被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告人王凤霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年二月四日书记员刘佳璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7366号 原告：杨发玉，男，1967年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：刘学锋，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告杨发玉与被告刘学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发玉到庭参加诉讼。刘学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨发玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人15000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，被告因偿还银行借款向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，后经催要未果，原告诉至法院。 刘学峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，刘学峰向杨发玉借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨发玉现金壹万伍仟元整（15000）借款人：刘学峰2015年12月12日”，后经催要未果。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告理应按期偿还，故原告主张判令被告偿还借15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘学峰于本判决生效后三日内偿还原告杨发玉借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告刘学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘  伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 （冯玉晶 书 记 员 陈  雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初667号之一原告：朱鸿飞，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：顾益君，女，1980年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。原告朱鸿飞与被告顾益君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 聂 平二〇二〇年二月三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2316号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女。被告：上海隽隆房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江河。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海隽隆房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月十九日书记员  姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终602号上诉人（原审被告）：刘超，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：周铮，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人刘超因与被上诉人周铮劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市天心区人民法院在2019年12月11日向刘超送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，告知刘超应于2019年12月18日之前交纳案件受理费1450元，刘超未在上述期限内交纳上诉费用，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年二月二十一日法官助理钟宇卓书记员杨威
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初176号原告：魏兴，男，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市开州区。被告：向祖合，男，汉族，1971年12月3日出生，住重庆市开州区。被告：魏小奇，男，汉族，1978年9月16日出生，住重庆市开州区。原告魏兴与被告向祖合、魏小奇民间借贷纠纷一案本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。原告魏兴于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏兴申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏兴撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告魏兴负担。审 判 员 雷亚军二〇二〇年二月二十四日法官助理 骆云鹏书 记 员 陈金鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初103号 原告：李春红，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：岳盈鹏，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 原告李春红与被告岳盈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李春红于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春红撤回起诉。 案件受理费175元，本院决定予以免收。 审判员  李美俊 二〇二〇年二月十一日 书记员  李 琳