成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9303号 原告：捷鼎工业设备（上海）有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层R区123室。 法定代表人：李德会，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：何建宏，男，汉族，1985年9月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谢双，四川西同律师事务所律师，一般授权。 原告捷鼎工业设备（上海）有限公司与被告何建宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告捷鼎工业设备（上海）有限公司的委托诉讼代理人董欢、被告委托诉讼代理人曹翔、谢双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告捷鼎工业设备（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付在（成都市三环路川陕立交扩能改造工程）项目地点：成都市成华区,租赁原告自行式高空作业平台进行高空作业施工。截止2019年9月18日被告在上述项目所欠设备租金为298465元（详情见附件）；2.判令被告向原告支付因迟延支付租金所产生的逾期利息为12985元（根据人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2018年11月1日计算至被告未支付租金日期2019年9月18日）；3.判令被告支付因该诉讼而产生的律师费15000元和法院受理费及本案全部诉讼费用，包括其他实际支出的各项费用。事实和理由：2018年5月17日、5月25日、7月24日、7月25日及9月7日，原告陆续交付被告5台自行式高空作业平台（型号：24RS），双方约定被告收到原告合格发票后立即支付租金。原告按照约定已经提供相应的设备及租赁服务，履行了全部义务。但截至起诉之日，原告仅收到被告支付的部分租金合计44000元，剩下租金298465元尚未支付。被告公然违约，以各种理由不同意及拖延支付原告剩余租金共计298465元，严重损害原告合法利息，现根据《中华人民共和国合同法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关固定，特向法院起诉。 被告何建宏辩称，被告不是案涉合同的相对方，被告对原告不具有给付义务。本案的基本事实是原告以中建锦程机械设备（上海）有限公司的名义与被告就职的四川同新商贸有限公司签订了设备租赁合同，此后原告先后向被告交付了5台设备，期间四川同新商贸有限公司向原告支付过一次租赁费，共计44000元。据悉，四川同新商贸有限公司曾于2019年2月26日向原告及中建锦程机械设备（上海）有限公司出具过租赁费支付承诺书，对本案原告主张的租赁费做出了支付承诺，本案的适格被告应为四川同新商贸有限公司，被告仅是代表四川同新商贸有限公司与原告进行设备租赁的接洽工作。请法院依法查明事实，依法驳回原告的起诉。 经审理查明，捷鼎工业设备（上海）有限公司提交有五份用户单位为四川同新商贸有限公司、承租人为何建宏的租赁结算单，分别载明欠未付租金66000元、110000元、110000元、56465元、298465元，何建宏均作为承租人或承租方在上述租赁结算单上签字确认。捷鼎工业设备（上海）有限公司另陈述298465元的租赁结算单是其他所有的（结算单）累计结算，该付款单上另载明：我公司确认以上欠款数额，承诺在2018年10月30日前付清以上欠款。 捷鼎工业设备（上海）有限公司另提交有三份对方为四川同新商贸有限公司的发票签收单，其中两份金额166465元、110000元的签收单抬头为捷鼎工业设备（上海）有限公司，一份签收单抬头为中建锦程机械设备（上海）有限公司的。捷鼎工业设备（上海）有限公司称签收单的签收人员为四川同新商贸有限公司的员工。 捷鼎工业设备（上海）有限公司另提交有金额15000元的增值税发票复印件，拟证明其因本次诉讼产生律师费15000元。 何建宏为证明其抗辩意见，提交有承诺书、设备租赁合同【承租方为四川同新商贸有限公司、经办人何建宏，出租方中建锦程机械设备（上海）有限公司】增值税发票、网上银行电子回单复印件。其中承诺书载明：因成都市成华区三环路扩能提升工程二标段施工需要，我司应付捷鼎工业设备（上海）有限公司机械租赁费276465元、中建锦程机械设备（上海）有限公司机械租赁费22000元，合计298456元，现我司承诺按以下方式支付：一、于2019年5月1日之前支付款项122000元；二、于2019年10月1日之前支付剩余款项176456元。本公司承诺严格按照以上时间支付，如超出期限未支付，按银行同期贷款利率支付延期未支付款项资金利息。承诺书落款日期为2019年2月26日，加盖有四川同新商贸有限公司印章（复印）。捷鼎工业设备（上海）有限公司对上述证据不予认可。何建宏另提交有7个证明人签字的《证明》一份，拟证明其代表四川同新商贸有限公司与捷鼎工业设备（上海）有限公司以及中建锦程机械设备（上海）有限公司签订了设备租赁合同。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告工商登记信息及身份信息、租赁结算单、签收单、网上银行转账凭证等。 本院认为，当事人应当依照约定或法律规定履行自身权利义务。本案中，何建宏作为承租方在捷鼎工业设备（上海）有限公司提供的《租赁结算单》上签字，确认未付租金298465元。现何建宏未在承诺期限内支付上述租金的行为构成违约，应当承担违约责任，因此对于捷鼎工业设备（上海）有限公司主张何建宏向其支付欠付租金298465元的诉请，本院予以支持。由于何建宏在《租赁结算单》上承诺在2018年10月30日以前付清以上欠款，捷鼎工业设备（上海）有限公司有权要求何建宏支付逾期付款利息，何建宏应向捷鼎工业设备（上海）有限公司支付以298465元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、从2018年11月1日起至2019年9月18日止租金实际支付完毕之日止。对于捷鼎工业设备（上海）有限公司诉请律师费，因律师费的负担需要有明确约定，而捷鼎工业设备（上海）有限公司并未提供相关证据予以证明，故对于该项诉请，本院不予支持。 对于何建宏辩称应由四川同新商贸有限公司作为本案适格被告的意见，本院认为，虽然《租赁结算单》上载明有四川同新商贸有限公司作为用户单位，但同时也写明承租人为何建宏，依照通常理解，承租人实际使用租赁物并支付租金，不能将用户单位视为承租人；何建宏虽然提交有租赁合同、承诺书、证明等，但该上述证据系复印件或证明人并未出庭，故本院对上述证据不予采纳。虽然已支付的44000元租金系四川同新商贸有限公司支付，但不能以此支付行为逆向推定为实际应由四川同新商贸有限公司向原告支付案涉租金。因此，对于何建宏上述抗辩意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告何建宏于本判决生效之日起十日内，向原告捷鼎工业设备（上海）有限公司支付租金298465元； 二、被告何建宏于本判决生效之日起十日内，向原告捷鼎工业设备（上海）有限公司支付从2018年11月1日起至借款本金支付完毕之日2019年9月18日止的利息（利息计算方式：以298465元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 三、驳回原告捷鼎工业设备（上海）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209.5元，由被告何建宏负担2909.5元，原告捷鼎工业设备（上海）有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 丽