wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3813号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：孙杰，男，1974年7月24日出生，居民，住泗洪县。被执行人：朱永梅，女，1974年2月7日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张红玲，女，1974年10月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：吴和园，男，1983年6月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙杰、朱永梅、张红玲、吴和园借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9704号民事判决书，本院于2019年8月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：孙杰、朱永梅、张红玲、吴和园给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，案件受理费2297元，由孙杰、朱永梅、张红玲、吴和园负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙杰、朱永梅、张红玲、吴和园未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月23日、12月26日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年9月3日查封吴和园名下泗洪县双沟府苑小区7幢C单元102室房产，2019年12月3日拍卖吴和园名下上述房产，现已执行到位150000元，2020年2月17日查封张红玲名下苏Ｎ×××××汽车，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年8月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年9月13日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年2月17日，本院将执行情况申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位150000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十八日书记员 黄 婷
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执10号 申请执行人：根河市顺鑫瓷砖店。 经营者：张瑞，男，1976年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王喜富，男，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 根河市顺鑫瓷砖店与王喜富财产损害赔偿纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初6号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，查明被执行人王喜富在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王喜富在中国建设银行的存款26050.41元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙英喆 附:相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执5969号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区。 负责人：赖小平，行长。 委托代理人：兰支恒、蓝冰钦，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:林久四，男，1973年5月11日出生,汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人林久四金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金268781.62元及利息、罚息；支付律师费16689元；支付案件受理费5658元；加倍支付迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于中山市××纯水岸花园××房的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第02465×号]，经致函首封法院为深圳市福田区法院商请移送执行，通过网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，于2019年10月19日以366232元成交。本院依法作出分配方案，本案受偿320147.69元，尚欠迟延履行利息。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人林久四纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执5969号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李 晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1913号原告：贵州汇游天下旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区双峰路1号。法定代表人：闫嵬。委托诉讼代理人：彭梅花，贵州毕阳律师事务所律师。被告：江苏喜洋洋国际旅行社有限公司，住所地无锡市青山路13号厂区内3号房三层。法定代表人：徐阳。原告贵州汇游天下旅行社有限公司诉被告江苏喜洋洋国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年二月二十八日书记员  雷雪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民初1154号 原告：西安金石建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈泽金，该公司总经理。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。被告：西安研苑置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。诉讼代表人:王军。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳力，陕西金镝律师事务所律师。原告西安金石建筑劳务有限公司（以下简称金石公司）与被告西安研苑置业有限公司（以下简称研苑公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金石公司的委托代理人季金凤、被告研苑公司委托代理人郝圆圆、王佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金石公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告金石公司对被告研苑公司享有债权797626元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月18日签订《陕西省建设工程施工合同》，约定被告将“曲江京城地块DK-1中一标段”的安装工程发包给原告，原告向被告缴纳70万元履约保证金后合同生效。同时约定开工日期为2016年3月10日。原告己于2015年12月24日将70万元履约保证金汇入被告银行账户。该项目因被告内部管理问题实际未开工，被告应当向原告返还70万元履约保证金及相应的资金占用利息。2018年11月16日，西安市中级人民法院裁定受理北京华建军安投资管理中心（有限合伙）对研苑公司的破产清算申请，被告进入破产程序。原告向破产管理人申报债权797626元（包括本金70万元及2015年11月25日至2018年11月16日的利息97626元），管理人未予确认。被告研苑公司答辩称：一、双方合同所盖公章并非研苑公司备案使用的公章，系他人伪造，双方不存在债权债务关系。XX苑XX城涉嫌伪造并使用公司印章，涉嫌职务侵占、合同诈骗等刑事犯罪，已被刑事拘留，就公司印章被伪造一事已由相关侦查机关进行刑事立案侦查。二、涉案银行账户并非被告真实合法的银行账户，被告实际并未收到该笔保证金。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2016年1月18日签订《陕西省建设工程施工合同》，约定被告将“曲江京城地块DK-1中一标段”的安装工程发包给原告，原告向被告缴纳70万元履约保证金后合同生效。同时约定开工日期为2016年3月10日。原告于2015年12月24日将70万元履约保证金汇入被告银行账户，账号为：XXXXXXXXXXXXXX0081，开户行：长安银行陕西省西安市曲江新区支行。被告于当日向原告出具收款收据,并加盖研苑公司财务专用章(6100000239146),经办人徐玲签字。该项目因被告原因未实际开工。2018年11月16日，西安市中级人民法院裁定受理北京华建军安投资管理中心（有限合伙）对西安研苑置业有限公司的破产清算申请。原告向破产管理人申报债权797626元（包括本金70万元和自2015年11月25日至2018年11月16日的利息97626元），破产管理人以原告提交的合同及收据上加盖的印章非真实印章、公司并未收到原告的款项为由，对原告的债权未予确认。被告称2016年1月8日签订的合同上加盖的尾号（7910）的公司印章及财务专用章（尾号7911），其公司于2014年7月29日在《西部法制报》上刊登了遗失停用声明；2、对收款收据上的财务专用章的真实性不认可，并申请对该印章的真实性进行鉴定；对收款收据上签字的徐玲身份，被告研苑公司承认是其公司工作人员。庭审中，金石公司向法庭说明双方合同未约定利息，其主张的利息是依据中国人民银行同期银行贷款利率从合同签订二个月后即2015年11月25日至2018年11月l6日。被告庭审中对金石公司的利息计算表示无异议。本院对被告在长安银行西安市曲江新区支行XXXXXXXXXXXXXX0081账户的开户资料进行了调查。经调查，被告开户时填写的开立账户申请书上加盖有研苑公司印章，并向银行提供公司营业执照、税务登记证、机构信用代码证开户许可证等原件，经银行核对后确认“复印件与原件相符”。经质证，被告称开户申请上的公司印章不是真实的，但不能提供相关证据。上述事实，有建设工程施工合同、银行转账回单、收款收据、研苑公司开户登记相关资料、本院（2018）陕01破申59号民事裁定书、债权审核通知书及庭审笔录等在卷佐证。本案双方争议的焦点问题是：原告请求确认其在研苑公司享有债权797626元，是否应当支持。本院认为，原告依据其与被告签订的《陕西省建设工程施工合同》，将70万元履约保证金转入被告在长安银行陕西省西安市曲江新区支行的账号XXXXXXXXXXXXXX0081属实。被告虽就合同上加盖的印章登报声明作废，但收款收据上签字的徐玲，确为被告研苑公司的工作人员。且经本院调查，被告开户时填写的开立账户申请书上加盖有研苑公司印章，并向银行提供公司营业执照、税务登记证、机构信用代码证开户许可证等原件，被告称开户申请上的公司印章不是真实的，但不能提供相关证据。故应当认定被告在长安银行陕西省西安市曲江新区支行的账号XXXXXXXXXXXXXX0081开户时提供的原始资料均为真实的，被告称该账户不是其合法开户，与事实不符；被告登报声明作废的财务专用章尾号为7911，并非收据上的财务专用章，收款收据的经办人也确为被告的工作人员，因原告的履约保证金确已进入被告开立的账户，被告要求对收款收据上的财务印章进行鉴定，不能否定其开立上述账户及其工作人员出具收据的事实，故其鉴定申请没有实际必要，本院依法不予支持。双方合同未约定利息，原告主张的利息是依据中国人民银行同期贷款利率从合同签订二个月后即2015年11月25日至2018年11月l6日，被告庭审中对金石公司的利息计算表示无异议。对原告请求确认其在研苑公司享有债权797626元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：确认原告西安金石建筑劳务有限公司对被告西安研苑置业有限公司享有普通债权797626元。本案案件受理费11776元（原告预交），由被告研苑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○二○年一月七日 书 记 员  曹 英 子 1
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特14号 不公开理由：确认人民调解协议效力。
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申230号 吕花仙： 你因吕勋故意伤害一案，不服吉林省珲春市人民法院（2012）珲刑初字第4号刑事附带民事判决和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中刑终字第47号刑事裁定，以量刑畸重为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，被告人吕勋因琐事与被害人金光立发生口角，吕勋用脚踹金光立胸腹部一下致其死亡，应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑法律幅度内量刑。经鉴定，被害人左第五、六肋骨骨折，系门脉性肝硬化脾肿大基础上，胸腹部外伤致脾破裂，引起急性大量失血死亡。吕勋只是踢踹被害人一脚，但从其肋骨骨折情况看，足见力度颇大。被害人先前患有门脉性肝硬化脾肿大，承受胸腹部外伤能力弱于普通人，对被害人死亡结果的发生起到了辅助性作用。在量刑时可以酌情考虑。鉴于吕勋作案后外逃多年，到案后亦无赔偿并取得被害人家属谅解，未见其悔过之心。原审法院判处有期徒刑十五年系幅度内量刑，且不属于量刑畸重。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终217号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某昌，2008年10月15日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年10月2日刑满释放；2013年7月1日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月29日刑满释放。因本案，于2019年6月18日被羁押并被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人贺某昌故意伤害罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤0307刑初4083号刑事判决，判决：被告人贺某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人贺某昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人贺某昌明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人贺某昌自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人贺某昌撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺某昌撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4083号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月二十二日书记员 柯文雄（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终416号 上诉人（原审原告）：魏大琴，女，汉族，生于1966年4月4日，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码：91510700078899845R。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 上诉人魏大琴因与被上诉人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人魏大琴向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏大琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏大琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人魏大琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 马翰霖 审判员 谭 红 二○二○年二月二十六七日 书记员 廖子颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2948号再审申请人（一审被告）：云南林青楷矿业有限公司，住所地云南省泸水市上江镇大墩子公路养护管理所道班。注册号：533321100008653。法定代表人：林青富，总经理。再审申请人（一审被告）：云南林青楷矿业有限公司怒江分公司，住所地云南省泸水市上江镇大墩子道班。负责人：林青富。再审申请人（一审被告）：林青富，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审原告）：泸水市农村信用合作联社，住所地云南省泸水市六库镇穿城路260号。统一社会信用代码:91533321219310556P。法定代表人：傅航，理事长。委托诉讼代理人：段晓江，男，泸水市农村信用合作联社职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：云南君硕融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路昆明理工大学内科技创业大厦A栋1楼8117号。注册号：530102100104304。法定代表人：刘丽蓉，总经理。一审被告：杜安佑，男，1963年11月2日出生，汉族，住云南省宣威市。一审被告：夏雪利，女，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人云南林青楷矿业有限公司、云南林青楷矿业有限公司怒江分公司、林青富因与被申请人泸水市农村信用合作联社及一审被告云南君硕融资担保有限公司、杜安佑、夏雪利金融借款合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2017）云33民初5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南林青楷矿业有限公司、云南林青楷矿业有限公司怒江分公司、林青富申请再审称，(一）有新的证据，足以推翻原审判决。2018年1月12日，泸水市人民政府以《泸水市人民政府关于关闭泸水县上江乡丙奉硅石矿等4座非煤矿山的通告》对云南林青楷矿业有限公司的泸水县上江乡中河硅矿下达关闭通知，理由是矿区范围在三江并流世界自然遗产地贡山片区核心区内，此举致使云南林青楷矿业有限公司作为一方当事人的法人被终止。该关闭通知的发文时间在原审判决生效后，系本案申请再审的新证据。（二）再审申请人云南林青楷矿业有限公司自成立至今受不可抗力的影响，一直没有正常开展经营。2015年下半年，百姓认为受到污染到县政府举报闹事，公司生产区受泸水县上江乡当地百姓围堵，无法采矿；2016年7月5日，泸水县国土资源局依照相关文件精神要求公司不得采矿，落实转型升级工作的各项政策措施；2016年9月14日，怒江州政府下发《怒江州人民政府办公室关于印发怒江州非煤矿山转型升级工作方案的通知》，公司泸水县上江乡中河硅矿被列入在建中的改造升级类矿山，停产改造；2017年8月18日，泸水市国土资源局下发《泸水市国土资源局关于云南林青楷矿业有限公司泸水县上江乡中河硅矿采矿许可证暂扣通知书》，矿区被明令彻底停产；2018年1月12日，泸水市人民政府以《泸水市人民政府关于关闭泸水县上江乡丙奉硅石矿等4座非煤矿山的通告》对公司的泸水县上江乡中河硅矿下达关闭通知。综上，再审申请人因受前述不可抗力影响未经营，法人资格实际被终止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项之规定申请再审。泸水市农村信用合作联社提交意见称，（一）再审申请人提交的《泸水市人民政府关于关闭泸水县上江乡丙奉硅石矿等4座非煤矿山的通告》从形式上看依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》确定的情形，从内容上看通告约束的是再审申请人，属于再审申请人生产经营过程中的风险，不属于不可抗力。（二）再审申请人应当按照双方签订的借款合同约定，履行自己的还款义务。（三）再审申请人一审庭审中未出庭参与诉讼，一审判决送达后未提起上诉，在执行阶段才申请再审，有滥用诉权之嫌，请求依法驳回再审申请人的再审申请。云南君硕融资担保有限公司提交意见称，《泸水市人民政府关于关闭泸水县上江乡丙奉硅石矿等4座非煤矿山的通告》执行后，客观上导致了再审申请人法人资格终止。云南君硕融资担保有限公司作为担保人，是因担保关系而产生的债权人，履行担保责任后对再审申请人有追偿权，上述通告的执行导致云南君硕融资担保有限公司已经履行的代偿责任在现阶段丧失追偿的主体。本院经审查认为，（一）关于合同的效力及履行。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行。本案再审申请人云南林青楷矿业有限公司与被申请人泸水市农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。（二）关于新证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案再审审查过程中，再审申请人提交的证据不符合新证据启动再审的情形。（三）关于不可抗力。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，再审申请人所述事实，不符合不可抗力的法律构成要件。综上，云南林青楷矿业有限公司、云南林青楷矿业有限公司怒江分公司、林青富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南林青楷矿业有限公司、云南林青楷矿业有限公司怒江分公司、林青富的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年二月二十五日书记员 陈      柏      福
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执140号申请执行人：扬州永盛混凝土有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：吴宝珍。被执行人：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：杨飞，该公司董事长。关于申请执行人扬州永盛混凝土有限公司与被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5667号民事调解书已经发生效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销强制执行是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年二月十四日书记员  刘 娜
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特20号 不公开理由：确认人民调解协议效力。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初139号之二原告：江阴市星湖矿山机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：曹川度，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨薇，江苏振强律师事务所实习律师。被告：绍兴市飞杰玻璃制品有限公司，住所地浙江省绍兴滨海。法定代表人：金信芳。本院在审理原告江阴市星湖矿山机械有限公司诉被告绍兴市飞杰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市星湖矿山机械有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴市飞杰玻璃制品有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市星湖矿山机械有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市星湖矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4430元、财产保全费3120元，共计7550元（江阴市星湖矿山机械有限公司已预交），由江阴市星湖矿山机械有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年二月二十日书记员  周佳煜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执10680号之一 被执行人：张新，男，2001年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：吴小龙，男，2000年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 厦门市思明区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初90号刑事判决书，于2019年10月11日依法移送本院执行局执行，请求执行被执行人张新缴纳罚金1000元、退赔31363.88元；被执行人吴小龙缴纳罚金2000元、退赔款89340.42元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月15日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人均未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，拟终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更379号罪犯郑垒，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月3日作出（2012）嘉秀刑初字第405号刑事判决，以被告人郑垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郑垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑垒在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑垒减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员朱薇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执298号申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前大街57号科正公司办公楼一二层。负责人王浩军，行长。被执行人山东昌泰工贸有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。法定代表人孙福军，总经理。被执行人山东中一橡胶有限公司，住所地东营市广饶县大王镇经济园区。法定代表人郑海元，总经理。被执行人山东中创轮胎股份有限公司，住所地临沂市沂南经济开发区中创大道1号。法定代表人成秀林，总经理。被执行人宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘红艳，女，1979年3月27日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0523民初3699号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪昌在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处622XXXX933账户存款23361318.68元（实际控制3349.23元）、在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行590XXXX833账户存款23361318.68元（实际控制0.00元）、在中国银行广饶支行营业部231XXXX196账户存款23361318.68元（实际控制0.00元）、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××08账户存款23361318.68元（实际控制0.00元）、在中国农业银行股份有限公司西水分理处62×××16账户存款23361318.68元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年2月20日起至2021年2月20日止)。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初296号 原告：罗荣添（曾用名罗绍飞），女，1963年7月21日出生，布依族，贵州人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所律师。 被告：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告罗荣添与被告张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序在线开庭进行了审理。原告罗荣添委托的代理人张小健、被告张荣琼在线参加诉讼，原告罗荣添没有在线参加诉讼。本案现已审理终结。 罗荣添向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张荣琼向原告罗荣添支付劳动报酬人民币7467元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张荣琼从广西三威林业有限公司承包了位于岑溪市桉树施肥除草工作。2019年3月，被告请原告给桉树施肥除草。被告与原告口头约定工资按每天150元计算，每天工作时间9小时，由被告包吃包住。2019年7月7日工作全部完工。经结算，扣除前期借支的部分工资，被告确认尚欠原告罗荣添（罗绍飞）7467元。被告说要等到从三威公司领取款后才有钱付工资，因此被告向原告书立了欠条，约定欠款在2019年8月7日之前付清。但被告从三威公司领取了全部承包款后，仍未向原告支付所欠工资。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告张荣琼辩称：本人不认识罗荣添，罗绍飞则有帮我做工，我是立条给罗绍飞的。 本院认为，被告尚欠原告的工资7467元，有被告出具给罗绍飞的欠条予以证实。虽被告对原告起诉所用名字罗荣添有异议，但本案起诉的罗荣添与本案欠条上的罗绍飞实际上是同一个人，罗荣添持有被告书立的欠条，罗荣添是身份证的名字，罗绍飞是其曾用名。原告诉请被告支付尚欠的工资7467元，理据充分，本院予以支持。被告认为不认识罗荣添而不同意支付尚欠的工资缺乏事实及证据，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张荣琼应在本判决生效之日起五日内支付尚欠工资款人民币7467元给原告罗荣添。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张荣琼负担。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初230号 原告：盐城市雷击环保科技有限公司，住所地在盐城市盐都区北龙港镇工业园区。 法定代表人：成燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：武汉泛科海沃高电压技术有限公司，住所地在武汉市东湖开发区关南科技工业园11-2-3号。 法定代表人：操海勇。 原告盐城市雷击环保科技有限公司与被告武汉泛科海沃高电压技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告盐城市雷击环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按盐城市雷击环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 明
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2947号上诉人（原审被告）：郑军，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王献兵，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谷丽娜，女，汉族，1985年5月21日出生，住河南省舞阳县。上诉人郑军因与被上诉人王献兵、谷丽娜民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初2814号民事判决；二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。上诉人郑军预交的二审案件受理费5060元予以退回。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年二月十九日书记员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初3263号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。 被告：王磊，男，1981年3月17日，汉族，住吉林省梨树县。 被告：骆青山，男，1977年6月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：骆娇龙，男，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告骆青山、骆娇龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员 曹 真 二〇二〇年二月七日 书记员 刘晓乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9931号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：杨红，男，1969年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计13765.81元,包括本金10008.75元、利息808.64元、费用（包含违约金、手续费）2948.42元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年6月2日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行聚宝信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年6月16日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额280000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1680元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8302的信用卡。自2016年6月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金10008.75元、利息808.64元、费用（包含违约金、手续费）2948.42元，以上合计13765.81元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计13765.81元，并按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告杨红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元,公告费260元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5375号申请执行人:曹翠刚，男，1971年3月1日生，个体户，住泗洪县。被执行人：马浩浩，男，1989年1月23日生，个体户，住泗洪县。申请执行人曹翠刚与被执行马浩浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7207号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：马浩浩应付给曹翠刚64000元及利息，并承担案件受理费700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月20日、2020年2月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月9日轮候查封被执行人马浩浩名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（均未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月30日本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 黄 婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初759号 不公开理由：以调解方式结案的。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执107号申请执行人：西安西电开关电气有限公司，统一社会信用代码916101317262848586，住所地西安市高新区唐兴路7号A座601室。法定代表人：权晓莉，该公司总经理。委托代理人：杜鹃、王立新。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W，住所地青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：张军杰，该公司董事长兼总经理。西安西电开关电气有限公司与青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市人民法院作出（2019）青01民初541号判决书，判令：被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安西电开关电气有限公司支付货款5000000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三》条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费63486元，由原告西安西电开关电气有限公司负担20495元，由被告青海西部水电有限公司负担42991元。判决生效后，因青海西部水电有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，西安西电开关电气有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海西部水电有限公司银行存款5095602.00元（包含货款5000000.00元、案件受理费42991.00元、执行费52611.00元）；二、冻结、扣划被执行人青海西部水电有限公司自2019年12月23日起至实际清偿债务之日按照日利率0.175‰计算的加倍迟延履行期间债务利息，计算公式：5000000.00元×0.175‰×（2019年12月23日起至实际清偿债务之日的天数）。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年二月二十四日（法官助理 亢居阁书记员 马伊轩附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初26号原告：胡某智。被告：贵阳金美州健身中心，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路18号银通花园二期B栋3-1号门面。法定代表人：吴涵。本院受理原告胡某智诉被告贵阳金美州健身中心合同纠纷一案中，原告于2020年2月2五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年二月二十五日书记员  雷雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9574号原告：徐小琴，女，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思娅，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：张晓东，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告徐小琴与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。后原告徐小琴于2020年1月19日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小琴撤回起诉。案件受理费9118元，减半收取4559元，公告费300元，合计4859元，由原告徐小琴负担。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  王红亮人民陪审员  张桂华二〇二〇年二月十日书 记 员  陈 枫
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执475号之二 被执行人李晓琴，女性,住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执475号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人李晓琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓琴在四川省农村信用社联合社 62×××81账户内存款人民币93224.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李林
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初24号 原告：王德美，男，1945年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 第三人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王德美与被告周勇、第三人张学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王德美于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德美撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  刘志坚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执360号申请执行人：郭瑞，男，1987年4月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：刘涛，男，1985年7月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请人郭瑞与被执行人刘涛借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏0311民初1213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭瑞偿还借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 王 旭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5531号申请执行人:喻某1，男，2006年10月10日出生，学生，住泗洪县。申请执行人:喻某2，女，2012年5月31日出生，学生，住泗洪县。申请执行人:喻某3，男，2012年5月31日出生，学生，住泗洪县。三申请执行人法定代理人：丁成艳，女，1975年6月1日出生，居民身份证号码321324197506014229，汉族，务工，住泗洪县青阳街道利达广场小区2幢2单元1005室。被执行人：喻某4，男，1975年6月3日出生，教师，住泗洪县。申请执行人喻某1、喻某2、喻某3与喻某4抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初395号民事判决书，本院于2019年12月31日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：喻某4应付给喻某1、喻某2、喻某3三人自2019年1月至2019年12月的抚养费21600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月1日、2020年2月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月8日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 婷
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初186号之一 原告：陈海，男，1951年7月30日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。 被告：贾树伯，男，1971年11月5日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：李建凤，女，汉族，住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。 原告陈海与被告贾树伯、李建凤中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈海于2020年5月26日向本院提出撤回对被告贾树伯、李建凤起诉的申请。 本院认为，原告陈海自愿撤回对被告贾树伯、李建凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈海撤回对被告贾树伯、李建凤的起诉。 审判员  许彩霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沈 波
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保28号 申请人：潘茂友，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：潘刚（申请人潘茂友儿子），男，1978年8月10日出生，个体户，住泗洪县。 被申请人：潘龙明，男，1971年1月16日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人潘茂友于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘龙明所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人潘茂友的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘龙明所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年二月十七日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7833号原告：王子墨，女，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张锋，男，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地，鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码为91210300818887875C。负责人：温华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬师事务所律师。第三人：海城市爱儿坊滨河幼儿园有限公司，住所地，鞍山市海城市经济技术开发区安村委碧桂园多功能楼，统一社会信用代码为91210381MAOYTWFD55。法定代表人：衡蕊。委托诉讼代理人：谭瑞萍，职务，员工。原告王子墨诉被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、第三人海城市爱儿坊滨河幼儿园有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，本院根据当事人申请依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子墨委托诉讼代理人卜川，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人王玲、被告张峰、第三人海城市爱儿坊滨河幼儿园有限公司委托诉讼代理人谭瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子墨向本院提出的诉讼请求：2019年6月4日1，被告张锋驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿海城市铁西中央跨河大桥北侧路段由南向北行驶至中央大桥与同向行驶三轮摩托车的夏国方发生碰撞。造成三轮车乘车人王子墨受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告张锋负此次事故主要责任，原无责任。二被告分别是辽Ｃ×××××号车辆的交强险承保单位和车辆所有人。原告诉至法院请求：1.被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔付原告王子墨经济损失18940元；3.诉讼费由被告承担被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，对于损失合理部分同意在交强险限额内赔偿，诉讼费不在保险限额内，不同意赔付。被告张峰辩称：与被告保险公司答辩意见一致。第三人海城市滨河幼儿园有限公司辩称：事故发生后，原告被送至海城市正骨医院进行住院治疗，住院期间产生医疗费11890.98元，住院期间医生建议王子墨到海城市中医院做进一步磁共振检查的诊查费600元，此项检查已跟肇事方协商，并得到肇事方的同意。另外，事故发生当日产生诊疗费11740.4元，以上医疗费共计13665.02元，全部由我方为原告王子墨垫付，故请求法院判令被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付第三人海城市滨河幼儿园有限公司13665.02元。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月4日14时许，张峰驾驶辽Ｃ×××××轻型普通货车，沿海城市铁西中央跨河大桥北侧路段由南向北行驶，行驶至事故地点时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同行行驶未依法取得机动车驾驶证，驾驶程风牌电动正三轮载货轻便摩托车载客的夏国方发生碰撞，造成两车受损，程风牌电动正三轮载货轻便摩托车驾驶人员夏国方及乘车人曾俊男，杨玉双，谷适炜、王子墨、赵婉君受伤的交通事故。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定被告张锋负该起事故主要责任，夏国方负次要责任，原告王子墨无责。三、原告王子墨，女，1998年5月27日出生，住鞍山市立山区，原告于2019年3月3日至2019年6月30日在海城市滨河幼儿园有限公司实习。四、原告王子墨受伤后，在海城市正骨医院住院治疗50天（2019年6月4日至2019年7月24日），其中二级护理50天，共计花费医药费13665.02元。六、原告夏国方的各项经济损失为31200.02元（其中医疗费13665.02元、住院伙食补助费100元/天×50天=5000元、护理费144.4元/天×50天=7220元、误工费102.3元×50天=5115元、交通费200元）。七、肇事车辆辽Ｃ×××××号车所有人为被告张锋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。八、垫付费用情况：事故发生后，第三人海城市滨河幼儿园有限公司未原告垫付医疗费13665.02元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；实习协议；原告王子墨身份证复印件、户口本复印件；被告车辆行驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。经海城市公安局交通管理大队认定，被告张锋负此次事故主要责任，原告无责，由此给原告造成的损失由被告张锋负70%赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险股份有限公司交强险保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司应在交强险限额内对原告王子墨承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票及相关凭证予以计算，为13665.02元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为200元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算。关于误工费，原告未能提供的证据能够证明其工资实际情况，故本院按照城镇居民人均可支配收入计算。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险限额之内对原告王子墨的经济损失14202元（其中包括：医疗费1667元、交通费200元、误工费5115元、护理费7220元）承担赔偿责任、被告张锋对原告王子墨的经济损失（其中医疗费11998.02元、住院伙食补助费5000元）承担70%赔偿责任，即11898.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内给付第三人海城市滨河幼儿园有限公司垫付款13665.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔付原告王子墨理赔款536.98元；三、被告张锋于本判决生效后10日内赔付原告王子墨11898.61元；四、驳回原告王子墨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担155元，被告张锋承担97元，由原告王子墨承担363元，此款原告王子墨已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行此判决时加付155元、被告张锋在履行此判决时加付97元给原告王子墨。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  汤威二〇二〇年二月二十一日书记员  姜军
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特11号 不公开理由：确认人民调解协议效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34179号原告宋小五，男，汉族，1960年6月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人高卫东，河南良仁律师事务所律师。被告黄松叶，女，汉族，1956年6月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人余功政，河南荣康律师事务所律师。原告宋小五诉被告黄松叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小五委托代理人高卫东到庭参加诉讼，被告黄松叶委托代理人沈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小五诉称，2016年2月26日，被告向原告借款4万元并出具借条，其中2万元已于2018年4月21日归还。同年2月28日，被告向原告再次借款7万元并出具借条。2017年7月5日，被告向原告再次借款7万元并出具借条。上述三笔借贷关系发生时被告均向原告承诺可随时要求返还借款，并在返还借款时按照月息1%的标准一次性向原告支付全部利息。原被告之间成立借贷关系，被告应按照约定向原告偿还全部14万借款本金及按照月息1%的标准向原告支付利息。但经多次催要被告一直未向原告偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元及利息59773.34元（利息暂计算至2019年11月21日之后按月息1%继续计算至被告本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄松叶辩称，被告黄松叶认可向原告借款11万元，而后偿还了2万元，目前仅欠原告9万元，且双方未对该借款的利息达成一致，借条上也未载明该笔借款有利息，故不能够按照原告所述按照月利率1%计息，并且原告提交的2017年的借条真伪存疑，我们认为原告所要求被告偿还的还款金额不实，利息没有法律依据，应当驳回其诉请。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2016年2月26日，被告黄松叶向原告出具借条，载明今借到宋小五现金40000元正，大写肆万元正。另注明：2018年4月21日还20000元（贰万元整）；2、2016年2月28日，被告黄松叶向原告出具借条，载明今借到宋小五现金70000元正，大写柒万元正；3、2017年7月5日，被告黄松叶向原告出具借条，载明今借到宋小五现金50000元正，大写伍万元正；庭审中，原、被告均称已偿还2万元。本院认为，本案中被告向原告出具有借条三份，共计借款16万元，被告委托代理人于庭审中称2017年7月5日借条非被告本人所写，并向本院提交鉴定申请，庭审中本院要求被告本人就借条问题于2020年1月15日至本院接受询问，被告黄松叶本人逾期未到庭接受询问，故本院认为涉案三份借条应都系被告黄松叶本人出具，原告诉求其偿还本金14万元，与法有据，本院予以支持。原告诉求被告向其支付利息，但双方对还款期限及利息均为进行约定，故本院自原告起诉之日即2019年12月9日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄松叶于本判决生效后十日内偿还原告宋小五借款本金14万元及利息（利息自2019年12月9日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）；驳回原告宋小五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2148元，由被告黄松叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年二月十一日书记员  杨萌
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初37号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人高某某，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省汝州市，住河南省汝州市。因犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月30日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月12日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日16时许，被告人高某某与被害人武某2在汝州市富盈街19排“帛丝曼床上用品店”门口因停车原因双方发生争执，引起打架，武某2被高某某用拳头打伤头部。后鉴定，武某2颅内出血的损伤程度属轻伤一级。公诉机关提供的证据有，被告人高某某的供述，被害人武某2的陈述，证人武某1、王某、周某、苏某的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证以及其它相关证据予以证实，据此认定被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人高某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实有异议，被害人武某2的伤不是自己造成的，自己才是受害方，应判决自己无罪。其辩护人提出的辩护意见为，本案中到案作证的证人与被害人之间存在利害关系，证言证明效力较小，故应认定被告人高某某构成故意伤害罪的证据不足。经审理查明，2019年9月12日16时许，被告人高某某与被害人武某2在汝州市富盈街19排“帛丝曼床上用品店”门口因停车原因双方发生争执，引起打架，武某2被高某某用拳头打伤头部。后鉴定，武某2颅内出血的损伤程度属轻伤一级。另查明，在诉讼过程中被害人武某2表示不再就其损伤提起附带民事诉讼，但要求司法机关在量刑时对被告人高某某从严处理。上述事实，由下列经过庭审质证的证据证实：一、书证1.户籍证明、前科证明、刑事判决书2.到案经过3.司法鉴定意见书武某2颅内出血的损伤程度属轻伤一级。4.辨认笔录二、证人证言1.证人武某1的证言证实案发当天,本人在自家店里干活的时候,有辆轿车停到店对面的路边,父亲武某2的摩托车正好在那里停着,从车上下来一名男子嘴上骂着,直接把摩托车甩到一边,父亲正好也在那里站着,两个人就开始对骂起来,双方便引起打架,旁边围着的人都过来拉架,母亲这时候也从北边过来拉架,好不容易拉开了,这名男子还是一直骂父亲。2.证人王某的证言证实案发当天本人在福盈街21排扫地的时候,来了一辆轿车要停到“帛丝曼家纺”店铺对面的路边,那里停放了一辆摩托车,一名开车男子下来后嘴里一直说着骂人的话,过去要挪摩托车,这时店里老板的父亲出来说要是影响,其便挪挪并问其为何骂街。那名男子还是一直骂这个老头,这个老头就也开始骂那名男子,那名男子过去跟这个老头互相推搡起来,后引起了双方打架。我们在周围的人都赶紧过去拉架,也拉不住。3.证人周某的证言证实2019年9月12日下午15时许,自己在汝州市福盈街店里干活的时候,听见外面可乱,就出来看看,出来后看见一名年轻男子一边骂着一边朝另一个老头头上打,老头当时也还手打那名男子,但是没有打住他。这个老头的女儿赶紧过来拉这个老头，旁边也有很多人在拉架。但是都拉不住,然后本人就回到店里干活了,4.证人苏某的证言证实案发当时自己在收拾房子,女儿给本人打电话说有人在店门口打其父亲，本人就赶紧过去,过去的时候看见站了很多人都在拉一名男子,这名男子还是撑着要打本人老公,嘴里一直在骂,骂的可难听,本人赶紧过去问怎么回事,老公给本人说了情况，自己还问问旁边那个扫地的清洁工,都说是这名男子来找的事。三、被害人武某2的陈述证实案发当天，自己在女儿开的“帛丝曼床上用品店”门市睡午觉,起来后自己看见一个男子在挪自己的摩托车,那男的还在骂着街,本人讲理回应，之后那男的开始骂本人,本人也骂他,那男的用拳朝本人头上打,大概打了七、八下,旁边的人就赶快将其拉开了。四、被告人高某某的供述证实案发当天，自己的车在家门口停着,本人取东西时发现旁边停了一辆摩托车,离自己的车很近,就将这辆摩托车挪了一点,对面有个老头不让我挪车,还骂本人,自己就和这个老头对骂起来,之后又过来两个女的和本人对骂,我就和他们三个人推搡起来，那个老头将我推翻到地上,本人起来后就被旁边围观的人拉回家了。上述证据客观真实，且能相互印证，足以认定本院查明的事实。综上，本院根据公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，综合评判如下：本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人高某某提出的“被害人武某2的伤不是自己造成的，应认定自己无罪”的辩解意见及其辩护人提出的“本案中到案作证的证人与被害人之间存在利害关系，证言证明效力较小，故应认定被告人高某某构成故意伤害罪的证据不足”的辩护意见，经查，结合被害人武某2的陈述，证人武某1、王某、周某、苏某的证言，以上证据具有内在联系，且能够相互印证，共同指向案发当天被告人高某某与被害人武某2双方因停车问题发生争执，引起打架，武某2的头部被高某某打伤的事实。故上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合本案的案发起因等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 超人民陪审员  耿文学人民陪审员  宋清太二〇二〇年二月二十八日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9947号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王宇雷，男，1983年3月17日出生，满族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年10月25日全部欠款共计166021.93元,包括本金149965.07元、利息4101.09元、费用（包含违约金、手续费）11955.77元，并支付从2019年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年11月3日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行聚宝信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为3715的信用卡。但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠本金149965.07元、利息4101.09元、费用（包含违约金、手续费）11955.77元，以上合计166021.93元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计166021.93元，并按江苏银行聚宝信用卡领用合约的约定支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告王宇雷于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元,公告费260元，由被告王宇雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4078号 原告：徐宜双，男，1979年2月11日出生，汉族，住所地：江苏省泗阳县。 被告：徐宝华，男，1963年5月13日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。 原告徐宜双与被告徐宝华合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告配合办理浙Ａ×××××车辆过户；2、判令被告退还押金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后由于被告徐宝华下落不明，需要公告送达，故本案2019年9月25日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员邓沈军、张青霞组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐宜双到庭参加诉讼，被告徐宝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月11日，原告徐宜双（作为乙方、买方）与被告徐宝华（作为甲方、卖方）签订《车辆转让协议书》一份，约定甲方将自用的浙Ａ×××××号别克轿车转让给乙方，成交额为30000元，押金15000元。甲方对该车在2015年12月10日前各项手续及车辆合法性负责，乙方对该日期后的交通事故、违章、违法活动负责。车牌归乙方使用2年以后，去办理过户手续，甲方退还乙方15000元等事项。 同日，原告向案外人杨渭平汇款43000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张45000元已经按被告指示交付，但事实上，原告的转账对象系案外人杨渭平，转账金额也和协议书约定的45000元不相符，且原告并非举证证明该款项系受被告指示交付，故本院认定，原告并未举证证明其已交付协议书约定的款项，其诉请要求退还押金15000元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐宜双的诉讼请求。 案件受理费175元，公告费650元，由原告徐宜双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  邓沈军 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年二月四日 书 记 员  余之夏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10816号 申请执行人：徐靖，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7732号民事判决书，于2019年12月17日受理徐靖申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费52403元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，均涉及委托经营管理费及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费52403元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7732号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邹 海
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10004号原告：刘保全，男，1971年12月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪立伟，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：南京元康街坊商业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区小市街183号。法定代表人：赵芝田，该公司总经理。原告刘保全与被告南京元康街坊商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保全委托诉讼代理人季发成到庭参加诉讼，被告元康街坊商业管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘保全向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付欠款6万元，并按照同期贷款利率支付该款自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告双方于2017年3月21日签订了一份日期为2017年4月1日的《摊位经营协议书》，约定被告将位于南京摊位(使用面积13m2)提供给原告用于经营打字复印，期限为2017年4月1日至2019年3月30日止，摊位费每年8万元，保证金3万元等。合同签订后，原告向被告支付了11万元，后被告解除上述协议书，并于2017年11月25日给原告出具欠条一份，明确欠原告押金3万元、租金3万元，共计6万元，于2018年6月30日前还清。但期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告元康街坊管理公司未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告刘保全为证明其主张，向本院提供了《摊位经营协议书》、收据和欠条等证据。因被告元康街坊商业管理公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述证据本院认定以下事实：原、被告双方签订了一份日期为2017年4月1日的《摊位经营协议》，约定元康街坊管理公司将摊位出租给刘保全，租金8万元/年，租期自2017年4月1日至2019年3月30日，押金3万元。合同签订后，刘保全向元康街坊管理公司支付了8万元租金和3万元押金,共计11万元。2017年11月25日，元康街坊商业管理公司向刘保全出具了一份欠条，内容为：“今欠到刘保全解除2017年4月1日《摊位租赁协议书》应退还保证金叁万元、摊位费租金叁万元，合计人民币陆万元整，元康公司承诺在2018年6月30日前还清”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘保全在与元康街坊商业管理公司签订《摊位经营协议》后，又与元康街坊商业管理公司就解除该协议达成了一致，且元康街坊商业管理公司向刘保全出具了欠条。因元康商业管理公司在欠条中明确，其于2018年6月30日前返还刘保全押金3万元和租金3万元，共计6万元，且刘保全予以接受，故双方当事人之间形成了由元康街坊商业管理公司在2018年向刘保全返还6万元钱款的协议。因元康街坊商业管理公司在该期限届内未履行协议，故其行为构成违约，原告刘保全请求判令其支付欠款6万元，并承担该款自2018年7月1日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故2018年7月1日至2019年8月19日期间的资金占用费应按照同期人民银行贷款利率计算，此后的费用应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京元康街坊商业管理有限公司于本案判决生效后十日内向原告刘保全偿还欠款6万元，并支付该款自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息（2018年7月1日至2019年8月19日期间的利息按照同期人民银行贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际偿还该款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，公告费600元，共计1981元，由被告南京元康街坊商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 蓉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7796号 原告：郑诚琛，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：陈则勇，男，1979年3月16日出生,汉族，住福建省福清市。 原告郑诚琛与被告陈则勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑诚琛的委托诉讼代理人郑忠玉、被告陈则勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑诚琛向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款10万元及利息，利息按照年利率18%自2019年7月21日计算至还清款项之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为资金短期周转使用向原告提出借款请求，原告于2019年7月21日向被告交付10万元，被告出具一张借条交由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 陈则勇辩称，对原告所陈述的内容无异议。被告确实借了原告的钱，并承诺于2019年7月26日前还钱，但逾期后确实没有还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实部分予以确认。另查明，借款时，被告承诺于2019年7月26日前还款。债务清偿期限届满后，被告未依约偿还借款，双方遂约定借款按照月利率1.5%从2019年7月21日开始计算利息。 本院认为，被告向原告借款10万元，有借条和银行流水记录为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿该笔债务。双方当事人约定借款按照月利率1.5%计息，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈则勇于本判决发生法律效力之日起十日内向郑诚琛偿还借款10万元及利息（利息按照年利率18%自2019年7月21日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，由陈则勇负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  洪专淋 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终19号上诉人（原审被告）：李中良，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：龙彦辉，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原审第三人：罗勇强，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人李中良因与被上诉人龙彦辉、原审第三人罗勇强健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，对本案进行了询问。上诉人李中良、被上诉人龙彦辉、原审第三人罗勇强到庭参加询问。本案现已审理终结。李中良上诉请求：1、撤销原判，改判由龙彦辉、罗勇强、高克东、王永洲四人共同承担64268.39元；2、一审案件受理费由龙彦辉承担。主要事实和理由：在拆除王永洲屋上的违法建筑时，在汽车吊驾驶员李星星看不到的情况下，王永洲、罗勇强、龙彦辉、高克东对其胡乱指挥，才导致龙彦辉受伤，与汽车吊没有任何关系。因此龙彦辉受伤的费用和误工费应当由王永洲、罗勇强、龙彦辉、高克东共同承担。龙彦辉辩称，一审判决正确，不同意李中良的上诉请求，要求维持原判。罗勇强述称，一审判决正确，不同意李中良的上诉请求，要求维持原判。龙彦辉向一审法院起诉请求：1.判令李中良支付龙彦辉医疗费18003.39元、护理费1000元、鉴定费1150元、交通费500元、误工费18318元、残疾赔偿金39484元，共计78455.39元；2.本案诉讼费由李中良承担。一审法院认定事实：龙彦辉与罗勇强等人合伙拆除位于重庆市两江春城中国农业银行楼顶的建筑物。罗勇强联系李中良，要求其将楼顶的钢材吊至一楼，报酬为1500元。李中良指派驾驶员李星星到现场操作。李星星系具备汽车式起重机操作资质的人员。李星星在起吊切割好的钢材过程中，起吊的钢材撞上龙彦辉的左手掌及左中指，当即致中指毁损性完全离断。龙彦辉受伤后，被送至重庆红楼医院大渡口分院住院治疗12天，被诊断为左手挤压伤：左中指近节旋转撕脱、脱套性毁损性离断伤等。出院医嘱：暂休一个月、术后复查等。龙彦辉受伤后产生医疗费共计17978.39元。2019年1月14日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙彦辉的伤残等级为十级。龙彦辉支付鉴定检查费共计1106元。另查明：2019年9月6日，重庆市公安局江北区分局花园村派出所出具暂住登记凭证，载明：“2013年12月16日，公安机关对龙彦辉进行暂住登记，登记地址为重庆市江北区”。一审法院认为，本案争议焦点为：一、龙彦辉的损害应当由谁承担侵权责任；二、龙彦辉主张的各项损失是否合理。一、龙彦辉的损害应当由谁承担侵权责任罗勇强将吊装作业交给李中良完成，并支付报酬。双方系承揽关系。李中良系承揽人。《最高人民法院》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案，李中良雇请的驾驶员李星星作为具有建设机械施工作业操作证的专业人员，对起重机作业现场负有安全义务。其在无专业指挥吊车人员的情况下，驾驶吊车进行作业时，起吊的钢材撞上龙彦辉手掌，造成龙彦辉受伤，系本次事故的直接侵权人。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。李星星与李中良系劳务关系，其因劳务造成龙彦辉损害，应当由李中良承担侵权责任。虽然李中良辩称事故原因系指挥不当造成，但李中良并未举示证据证明该事实。根据现有证据，无法确定现场吊车的指挥人员，即便能够确定，配备指挥人员应当属于承揽人的工作范畴。李星星将对讲机交给他人，要求他人指挥。若因指挥不当造成事故，他人实际系为承揽人帮工，由此造成的损害，也应当由承揽人承担。李星星系起吊作业现场的安全责任人，李中良也未举证证明李星星向龙彦辉等人提出了采取保持作业距离等措施而龙彦辉拒绝执行，因此，不能认定龙彦辉存在过错。综上所述，本案龙彦辉的损害应当由李中良承担责任。二、龙彦辉主张的各项损失是否合理对于龙彦辉主张的具体损失，一审法院分析如下：1.医疗费，根据龙彦辉举示的医疗费票据，龙彦辉因本案受伤产生医疗费共计17978.39元。2.护理费，龙彦辉住院12天，其要求李中良支付护理费1000元，符合法律规定，予以确认。3.鉴定检查费，根据票据，龙彦辉为确定其伤残等级，支付鉴定检查费1106元。4.交通费，龙彦辉治疗其伤情，多次门诊及住院治疗，一审法院酌情确定该项为500元。5.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。龙彦辉住院12天，医嘱休息一个月，误工时间为42天。龙彦辉并未举示证据证明其收入状况，一审法院按照每天100元计算其误工费，即4200元。6.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。龙彦辉受伤前在城镇居住一年以上，有固定生活来源，可以按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。结合龙彦辉的年龄及伤残等级，其主张残疾赔偿金39484元，符合法律规定，一审法院予以确认。以上损失共计64268.39元，应当由李中良承担赔偿责任。综上所述，龙彦辉的诉讼请求，一审法院部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告李中良于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙彦辉医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定检查费等损失共计64268.39元；二、驳回原告龙彦辉的其他诉讼请求。本案受理费342元（适用简易程序，减半计算），由原告龙彦辉负担71元，被告李中良负担271元。”二审中，当事人均未举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，综合本案审理情况，争议焦点为：对于龙彦辉所受损害，李中良应当承担的赔偿责任比例应当如何确定。根据本案查明事实，罗勇强将吊装作业交给李中良完成，因李中良聘请的驾驶员李星星具有操作质证，故罗勇强不承担指示过失责任。李星星在作业过程中因操作不当造成龙彦辉受伤，李中良作为雇主，应当承担赔偿责任。李中良认为本案事故系王永洲、罗勇强、龙彦辉、高克东在李星星操作时对其胡乱指挥造成，但并未举示证据证明该事实。退一步讲，吊装作业作为具有较强专业性的操作，李中良作为承揽人，对于吊装中的指挥等工作，负有妥善安排人员从事该工作，以保障吊装安全。李中良未尽到该义务，其应当承担责任。对于一审认定的赔偿数额，因李中良在上诉中并未提出异议，本院予以确认。综上所述，李中良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人李中良负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫信良审 判 员 郑 泽审 判 员 刘 希二〇二〇年二月二十六日法官助理 王 玲书 记 员 张冬梅
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初65号原告：**，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律法律服务所法律服务工作者被告：王侗，男，1984年4月6日出生，汉族，小客车司机，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告**诉被告王侗民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告**申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取1975.00元，由原告**负担（已交）。审 判 员  李晓锋二〇二〇年二月二十四日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初123号 原告：杜尚先，男，汉族，1968年9月17日出生，住成都市成华区。 被告：**，男，汉族，1977年2月10日出生，住重庆市奉节县。 被告：云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路白龙新区高一栋302室。 法定代表人：郑继文。 原告杜尚先与被告**、云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杜尚先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜尚先撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年二月二十日 书记员  王芋
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3980号 申请执行人：绍兴市上虞昌源装饰工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信用代码913306045729007769。 法定代表人：顾守贞，执行董事。 委托诉讼代理人：裘健明，公司员工。 被执行人：宜兴市勇跃章建筑工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园。统一社会信用代码91320282MA1MYPL733。 法定代表人：王华。 申请执行人绍兴市上虞昌源装饰工程有限公司（以下简称昌源公司）与被执行人宜兴市勇跃章建筑工程有限公司（以下简称勇跃章公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人勇跃章公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人昌源公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人勇跃章公司支付申请执行人昌源公司853872.72元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人勇跃章公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人勇跃章公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人勇跃章公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托江苏省宜兴市人民法院查询被执行人勇跃章公司名下财产情况。暂未发现被执行人勇跃章公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人勇跃章公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人勇跃章公司法定代表人王华作出司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人勇跃章公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人昌源公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人勇跃章公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年二月十二日 代书记员  董镔周
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执441号申请执行人：王云，女，1963年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：夏艳丽，女，1967年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人王云与被执行人夏艳丽借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初1598号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款72376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位4628.84元，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人居住地已经拆迁，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人夏艳丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月二十五日书记员 陈荣棠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执132号申请执行人：石龙功，男，生于1980年2月，满族，住河南省南召县。被执行人：焦长晓，女，生于1979年11月，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人石龙功与被执行人焦长晓合同纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人周太栓未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫13民初3204号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人焦长晓在河南省农村信用社联合社账户62305918690015****；二、期限1年，自2020年2月16日至2021年2月15日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年二月十六日书记员  贾椰童
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3466号 原告：王志成，男，1988年4月19日出生，汉族，住德惠市。 被告：冯亚青，男，1975年10月14日出生，汉族，住德惠市。 被告：李艳，女，1976年1月10日出生，汉族，住德惠市。 被告：唐洪贺，男，1986年11月9日出生，汉族，住德惠市。 原告王志成与被告冯亚青、李艳、唐洪贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王志成、被告唐洪贺到庭参加诉讼，被告冯亚青、李艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志成向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告借款30000元,并按银行贷款利率给付利息:15000元。事实及理由：被告冯亚青、李艳于2014年1月27日在原告王志成处借款30000元,被告唐洪贺系担保人,出具借据一枚,当时约定2014年2月27日前还清,但二被告未按照借据约定的时间履行,经原告多次催要未果,故诉至法院。 被告冯亚青、李艳在法定期限内未提出答辩。 被告唐洪贺辩称，原告诉状陈述内容属实。原告要求我承担连带给付责任没有意见。 原告王志成围绕诉讼请求提交了：2014年1月27日借据一枚。本院组织双方对证据进行质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告冯亚青、李艳在原告处借款并由被告唐洪贺作为借款担保人的事实清楚，双方债权债务关系明确，证据确实充分，被告冯亚青、李艳未按期给付借款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告唐洪贺作为担保人在借款人不能偿还借款时应承担担保义务，担保人唐洪贺履行完担保义务后，有权向被告冯亚青、李艳追偿。被告冯亚青、李艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯亚青、李艳于本判决生效后立即给付王志成借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年2月28日至此款还清时止按照年利率6%计付利息）。 二、唐洪贺承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元、保全费320元、公告费890元由冯亚青、李艳、唐洪贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 沈长江审判员李奕衡人民陪审员万鑫 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郗       文       辉
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执504号 **平、四川眉山宏林建筑工程有限公司： **平与四川眉山宏林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51050.00元。本院已于2020年2月27日将该款转付给**平。至此，**平向本院申请执行的(2019)川3433民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2913号之一 申请执行人雷智君，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人浙江申浙房地产开发有限公司，住所地杭州桐庐县瑶琳镇后浦村，组织机构代码:563037683。 法定代表人胡灶云。 申请执行人雷智君与被执行人浙江申浙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3976号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人雷智君向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的确认为：被告浙江申浙房地产开发有限公司归还原告雷智君借款本金300000元，上述款项分期履行：自2019年9月起至2019年12月期间于每月30日前分别归还10000元、于2020年1月30日前归还20000元、于2020年2月28日前归还20000元、自2020年3月起至2020年11月止期间于每月30日前分别归还20000元，于2020年12月30日前归还剩余借款本金40000元；若被告浙江申浙房地产开发有限公司未按期足额履行上述约定的任意一期应付之款，则被告浙江申浙房地产开发有限公司除继续履行上述付款义务外，还应于违约次日向原告支付自2018年4月26日起计算至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数，按年利率8.5%标准计算）；且原告雷智君有权就剩余全部未还本金及利息一并向法院申请强制执行；并负担案件受理费2900元,申请执行费4985.38元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人浙江申浙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江申浙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申浙房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江申浙房地产开发有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券情况。暂未发现被执行人浙江申浙房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申浙房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申浙房地产开发有限公司法定代表人胡灶云作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人浙江申浙房地产开发有限公司法定代表人胡灶云实施布控。同时已对被执行人浙江申浙房地产开发有限公司及法定代表人胡灶云纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷智君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江申浙房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年二月十三日 书记员  张硕