wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终121号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现被羁押在四川省彭州县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室，统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原审被告：福建君合集团有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村，统一社会信用代码91350300155340587H。 法定代表人：陈建宁。 原审被告：莆田市瑞云山风景区发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别墅，统一社会信用代码9135030075736384X8。 法定代表人：张忠庆。 原审被告：厦门丰能集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004之01A室（1001A），统一社会信用代码91350200737858562M。 法定代表人：蔡文富。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、原审被告福建君合集团有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司、厦门丰能集团有限公司、许金和金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，同时再次对其送达《交纳诉讼费用通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视上述通知书已经送达许建成，而许建成在收到上述通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  林容萍 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄丽云 书记员余凰丹 附：与本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执288号之五被执行人韩秀玉，女性，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执288号之五裁定书，于2020年02月21日向被执行人韩秀玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀玉在中国建设银行2180339980100138871_156_1账户内存款人民币771988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月二十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执73号陈志平与株洲市翔宇水电安装有限公司：陈志平与株洲市翔宇水电安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。执行人自动履行100000.00元，剩余100000.00元经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年2月27日将该款转付给陈志平。至此，陈志平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初2648号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月二十七日法官助理赵勇书记员苏荣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初507号原告：王国良，男，1975年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王国良与被告刘爱美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹逊伟、被告刘爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，以实际购房款298608元协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于万龙机床物资中心的1号楼3单元4楼东户房屋给原告，房屋建筑面积为124.42平方米，房款总价为298608元。2009年3月12日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙，原告居住该房屋至今。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续，但被告以房价上涨，要求原告多缴纳房款为由，拒绝办理房屋产权过户变更登记。为维护合法权益，特具状起诉。刘爱美承认原告在本案中所主张的事实，但认为《房屋买卖合同》约定的价格过低，要求原告再增加100000元房款。另查明，涉案房屋的不动产登记地址为泰山区屋（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2009）第T-0503号），双方均认可与房屋买卖合同中约定的房屋系同一处房产。本院认为，刘爱美承认王国良在本案中主张的事实，故对王国良主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当依据合同的约定履行自己的义务，被告认可原告按照合同约定向被告支付了购房款298608元，被告将涉案房屋交付原告，原告实际占有该房屋至今，被告未履行协助转移所有权登记的义务，故对原告要求被告协助办理所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告增加支付房款100000元，无事实和法律依据，且原告亦不同意，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘爱美于本判决书生效之日起十五日内协助原告王国良办理位于泰山区灵山大街东首万力商住楼1号3-401房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2009）第T-0503号）的产权转移登记手续。案件受理费100元，由被告刘爱美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年二月二十七日书记员  任杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1156号之八被执行人陈建华，男性，山东省利津县盐窝镇崔家村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1156号之八裁定书，于2020年02月24日向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建华在中国农业银行62×××65账户内存款人民币43918.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月二十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初25号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某1，男，1975年12月27日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区化德县。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被原大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年10月22日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人冯某，山西同道律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉﹝2019﹞132号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人李某1及其指定辩护人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2014年1月3日16时许，被告人李某1在大同市恒安新区同地景园B区23栋楼前草坪，因琐事与被害人朱某发生争执，后用U型铁锁将朱某打伤。经鉴定，朱某的损伤属重伤。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。被告人李某1当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人认为李某1是激情犯罪，主观恶性小；李某1能如实供述、自愿认罪；李某1无犯罪前科，属于初犯，社会危害性小；受害人一方有过错在先。经审理查明，2014年1月3日16时许，被告人李某1在大同市云冈区恒安新区同地景园B区23号楼前草坪处，因故与该小区保安朱某等人发生冲突，后李某1用U型铁锁将被害人朱某头部打伤。经司法鉴定，朱某损伤属重伤二级。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书面报案材料、受案登记表，证实2014年1月3日，赵某报案称，当日下午4点半，施工人员将朱某头部打伤；包头市公安局麻池派出所出具的抓获经过，证实2019年10月18日，公安人员将被告人李某1抓获；大同市矿区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实朱某损伤属重伤二级；常住人口基本信息，证实被告人身份情况；被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实2014年1月3日16时许，其在同煤地景B区23号楼前被人用U型锁将头部打伤；其辨认出被告人李某1系本案犯罪嫌疑人；证人赵某的证言及辨认笔录，证实2014年1月3日下午四点半，其在同地景园B区23栋巡逻，因挪摩托车与人发生冲突，对方一个人用锁子砸了朱某的头；其辨认出被告人李某1系本案犯罪嫌疑人；证人王某的证言及辨认笔录，证实2014年1月3日下午4点半左右，其与赵某、朱某在同地景园巡逻，因为挪摩托车与对方发生冲突，对方一个人拿车锁砸了朱某的头；其辨认出被告人李某1系本案犯罪嫌疑人；证人李某2的证言，证实2014年1月3日15时许，其与其弟弟李某1在同地景园B区干活，有保安挪他们的摩托车；与对方发生冲突后，其弟弟用锁子砸了对方的头；被告人李某1的供述与辩解，证实案发时其将摩托车停在草坪上，被害人一方让其赔草坪钱；对方打其，其用锁子将对方打伤；事后其去了医院，因对方一直辱骂，其离开了医院。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述的辩护意见，经查属实，予以采纳；其余辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。据此，综合考虑被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2023年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 庞 礼人民陪审员 邵爱茹 二〇二〇年二月十九日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2122号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14110号之一 申请执行人佛山市彩虹包装有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘路三星岗大楼11号4楼东边之一，统一社会信用代码914406043454069033。法定代表人：陈筑江。 被执行人陈启雄，男,土家族,1970年9月9日出生,住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人广州市花都洪宇塑胶制品厂，住所地广州市花都区新华街车城大道1号,统一社会信用代码91440101783754246W。 投资人：陈启雄。 关于佛山市彩虹包装有限公司与陈启雄、广州市花都洪宇塑胶制品厂定作合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初8481号民事判决书】，根据上述生效法律文书，陈启雄、广州市花都洪宇塑胶制品厂应向佛山市彩虹包装有限公司清偿货款42608元及利息（以42608元为本金计算2019年3月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息），并承担受理费433元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人陈启雄名下所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，目前上述车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人陈启雄、广州市花都洪宇塑胶制品厂纳入失信被执行人名单及陈启雄、广州市花都洪宇塑胶制品厂法定代表人陈启雄采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月十四日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2119号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初42号原告：陶花初，男，1971年6月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：禚献波，男，1975年11月3日出生，汉族，住平度市。原告陶花初与被告禚献波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶花初向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清欠原告的鸭饲料款22010元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销鸭饲料（土豆、玉米、玉米糠）。2019年3月份，被告从原告处使用鸭饲料，送完当场结算。2019年5月份至2019年7月25日，原告给被告送鸭饲料共计18700元，被告禚献波给原告出具欠条一份。2019年8月份，原告又给被告送鸭饲料3310元，被告未出具欠条，口头承诺付给原告，但一拖再拖，至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。禚献波辩称，我给原告出具18700元的欠条属实，对于原告主张的另外的3310元，因为我账本找不到，我需要核实一下。在我知道原告起诉之前，我已通过微信转账给了原告4000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告禚献波欠原告陶花初饲料款18700元、拉土钱350元，共计19050元，被告禚献波已支付原告4000元，剩余15050元未付。被告禚献波于2020年5月10日前支付原告陶花初7050元，剩余8000元于2020年7月10日前付清；二、如果被告禚献波不按期足额付款，原告陶花初即可就以上全部欠款15050元申请执行。案件受理费350元，减半收取175元，由被告禚献波负担，于2020年5月10日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十四日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员 李晓薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初5784号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人任士朋，山东省农村信用社联合社公司律师。被告杨成龙，男，1989年1月22日出生，汉族，原住临清市。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨成龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人任士朋到庭参加诉讼，被告杨成龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元、利息5130.37元及自2019年6月7日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息。事实和理由：2018年3月16日原被告签订一份借款合同，借款金额100000元，借款期限自2018年3月16日至2019年3月15日，年利率12.996%，按月结息，到期还本。贷款到期后，被告未按时归还借款本息。被告杨成龙未作答辩。查明：2018年3月16日，被告通过手机银行向原告申请个人信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，主要约定杨成龙向农商行借款100000元；年利率12.996%；借款期限自2018年3月16日至2019年3月15日；每月20日结息，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××65），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，截至2019年6月6日，尚欠原告借款本金100000元、利息5130.37元。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、个人借款合同（即原告系统生成的借款凭证）、放款信息、还款明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息（含罚息）的主张，本院应予支持。被告未作答辩，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告杨成龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元；二、限被告杨成龙于本判决生效后十日内向原告支付利息5130.37元及自2019年6月7日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑世方
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2132号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2120号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16696号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：龙希振，男，1992年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告龙希振融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告龙希振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙希振立即支付原告剩余租金116978.96元；2.判令被告龙希振立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月24日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告龙希振提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月2日，龙希振与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定龙希振向原告融资124206元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，龙希振同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，龙希振未按时支付租金，请求依法判决。被告龙希振未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年7月2日；2.融资租赁形式：售后回租，龙希振将其向常德锋达汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：124206元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：4177.82元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BQHS牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年7月2日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年7月6日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第九期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金116978.96元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。龙希振取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。龙希振连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。龙希振为履行本案债务，以车架号为XXXX的BQHS牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙希振于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金116978.96元；二、被告龙希振于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告龙希振提供的车架号为XXXX的BQHS牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，由被告龙希振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更158号 罪犯骆炎腾，男，1989年9月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市惠安县人民法院于2011年1月20日作出（2011）惠刑初字第48号刑事判决，认定被告人骆炎腾犯抢劫罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年3月3日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2013年9月9日、2015年11月16日、2018年5月16日三次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月（刑期自2010年11月29日起至2020年5月28日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆炎腾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯骆炎腾间隔期2018年5月至2019年11月，获得2761分，表扬四次。 另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯骆炎腾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆炎腾减刑三个月（刑期自2010年11月29日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄溢琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执526号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人欧初益，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与欧初益信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8238号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执526号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3797号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路3号。 被执行人许扬明，男，1987年6月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人高荔华，女，1965年8月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈庆洪，男，1966年9月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3704号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2019年11月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许扬明、高荔华、陈庆洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年二月二十六日 书记员张智贤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执252号李经飞：李经飞罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年11月18日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移交执行的(2019)云0114刑初392号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月十二日法官助理赵勇书记员苏荣
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初205号原告：赵吉祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省华蓥市*************，公民身份号码：512************679。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告赵吉祥与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵吉祥撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17522号 原告：四川大方建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴一路8号10栋5层6号，统一社会信用代码：915100006783515844。 法定代表人：熊斌，总经理。 被告：南通聚源建筑劳务有限公司，住所地：海门市海门镇秀山西路115号，统一社会信用代码：91320684581049872Y。 法定代表人：施雷杰，职务不详。 被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：济南市车站街167号，统一社会信用代码：91370100136480453X。 法定代表人：李敏之，职务不详。 本院在审理原告四川大方建设工程有限公司与被告南通聚源建筑劳务有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告四川大方建设工程有限公司自愿申请撤回对被告南通聚源建筑劳务有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司的起诉。不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川大方建设工程有限公司撤回对南通聚源建筑劳务有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司的起诉。 案件受理费5854元，减半收取2927元,由四川大方建设工程有限公司负担。 审判员 谭 政 二〇二〇年二月二十六日 书记员 唐丽萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初117号原告：开平市长沙菲林格尔木地板店，住所地：广东省开平市**********开平市**家具建材广场第A区2号铺位。注册号：440********0684。经营者：欧国平，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************231。被告：朱硕峰，男，汉族，1977年12月24日出生，住广东省台山市台城街道办事处环市*******************，公民身份号码：440************011。原告开平市长沙菲林格尔木地板店诉被告朱硕峰买卖合同纠纷一案，原告开平市长沙菲林格尔木地板店以被告朱硕峰已付清货款为由，于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市长沙菲林格尔木地板店向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙菲林格尔木地板店撤诉。本案受理费84.23元（原告开平市长沙菲林格尔木地板店已预交84.23元），由原告开平市长沙菲林格尔木地板店负担。审判员  张勇坚二〇二〇年二月二十四日书记员  张玉华
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初47号原告：秭归县九畹溪镇九畹溪村村民委员会，住所地秭归县九畹溪镇九畹溪村一组。统一社会信用代码54420527557045943H。法定代表人：陈传云，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：屈永江，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住。原告秭归县九畹溪镇九畹溪村村民委员会与被告屈永江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓永红二〇二〇年二月十四日书记员  黄 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16697号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：任永胜，男，1977年4月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告任永胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告任永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任永胜立即支付原告剩余租金83067.39元；2.判令被告任永胜立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月24日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告任永胜提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月14日，任永胜与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定任永胜向原告融资91466元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，任永胜同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，任永胜未按时支付租金，请求依法判决。被告任永胜未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年5月14日；2.融资租赁形式：售后回租，任永胜将其向鄂尔多斯市比速汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：91466元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3076.57元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年5月14日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年5月14日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金83067.39元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。任永胜取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。任永胜连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。任永胜为履行本案债务，以车架号为XXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任永胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金83067.39元；二、被告任永胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告任永胜提供的车架号为XXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，由被告任永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执170号之三申请执行人朱绍军，男，1969年3月3日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇城外路123号，公民身份证号码：5224281969XXXXX。被执行人侯留本，男，1968年11月5日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇文化路319号，公民身份号码：5224281968XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执170号之三裁定书，于2020年02月11日向被执行人侯留本发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯留本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯留本在中国银行132058XXXXY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十一日书记员  付立军
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9520号原告：许大丽，女，1968年6月12日生，住贵州省兴义市。被告：石成晶，女，1964年11月29日生，住贵州省兴义市。被告：邹礼钟，男，1955年8月19日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告许大丽与被告石成晶、邹礼钟民间借贷纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告许大丽，被告邹礼钟的委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼。被告石成晶经本院在黔西南日报第8版刊登公告公开传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令石成晶、邹礼钟偿还借款本金170000元；2.请求判令石成晶、邹礼钟承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：许大丽与石成晶、邹礼钟夫妇系朋友关系，许大丽曾在石成晶、邹礼钟开办的饮料厂工作，因石成晶、邹礼钟夫妇共同经营的饮料厂缺乏资金便向许大丽借款，2000年6月30日至2001年10月30日期间，石成晶、邹礼钟夫妇分8次向许大丽借款合计170000元（其中，2000年6月30日借款50000元、2000年8月1日借款20000元、2000年9月14日借款20000元、2000年9月19日借款20000元、2001年6月2日借款30000元、2001年9月20日借款10000元、2001年9月25日借款10000元、2001年10月30日借款10000元），并按借款时间分别出具了“借条”8张给许大丽。因借款金额不大，所有借款均是许大丽通过现金方式交付给石成晶、邹礼钟。之后，许大丽一直向石成晶、邹礼钟催要未果，截止许大丽起诉时，石成晶、邹礼钟并未偿还所欠许大丽的借款。所以，许大丽只得诉至人民法院，并提出前列诉求，恳请依法支持。邹礼钟辩称，因本案涉及到的债务邹礼钟并未签字捺印，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，恳请法庭依法驳回许大丽对邹礼钟的起诉。2014年12月29日，邹礼钟与石成晶经兴义市人民法院（2014）黔义民初字第2603号民事判决书，已判决邹礼钟、石成晶离婚。本院经审理认定事实如下：邹礼钟与石成晶系夫妻关系，石成晶与许大丽系朋友关系。石成晶2000年6月30日向许大丽借款50000元，2000年8月1日借款20000元，2000年9月14日借款20000元，2000元9月19日借款20000元，2001年6月2日借款30000元，2001年9月20日借款10000元，2001年9月25日借款10000元，2001年10月30日借款10000元，共计8次向许大丽借款170000元，并分别出具了“借条”8张给许大丽，双方均未约定借款利息和还款期限。许大丽诉至本院要求石成晶、邹礼钟共同偿还借款。另查明，邹礼钟与石成晶于2014年12月29日经本院（2014）黔义民初字第2603号判决书判决离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中石成晶向许大丽8次借款共计170000元，有“借条”8份为据，双方间借贷关系合法有效，故许大丽诉请要求石成晶偿还借款170000元符合法律规定，本院予以支持。关于邹礼钟对本案借款是否承担连带清偿责任的问题，邹礼钟辩称案涉债务邹礼钟并未签字捺印，且许大丽未举证证明借款用于石成晶与邹礼钟的家庭经营，邹礼钟不承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然邹礼钟未在“借条”上签字，但是该借款事实发生在石成晶与邹礼钟的夫妻关系存续期间，邹礼钟未举证证明该笔债务系石成晶的个人债务，亦未举证证明其与石成晶就夫妻关系存续期间的财产进行过约定，故本案中的借款应依法认定为石成晶与邹礼钟的夫妻共同债务，邹礼钟应依法对本案借款承担连带清偿责任。石成晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限石成晶、邹礼钟于本判决生效之日起十日内共同偿还许大丽借款170000元。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元(案件受理费3700元，公告费600元)，由石成晶、邹礼钟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨贞玮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1019号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路。 负责人：刘植轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杨博，男，1992年12月13日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人杨博财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，认定车损及路灯杆损失数额仅依据鉴定报告，该报告鉴定数额明显过高，被上诉人应提供维修发票和清单证实实际损失，公估费诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围。 杨博答辩称，被上诉人的损失都有相应证据予以证实，鉴定报告是双方通过一审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定人员具有相应的鉴定资质，其鉴定结论应当被采纳，上诉人以鉴定数额过高为由不能成立；公估费、施救费、诉讼费等是为了查明案件事实、保险标的的损失程度所支付的合理、必要费用，应由上诉人承担，请法庭驳回上诉，维持原判。 杨博向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、财产损失费、施救费、鉴定费、公估费等共计132246元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：经审理认定的事实与原告所诉事实一致，被告对该事实无异议，予以确认。 一审法院认为，原告提供的机动车商业险保险单能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告杨博车辆损失114851元、以及已经赔付的路灯杆损失10200元，有鉴定评估报告书证实，予以支持。原告主张施救费400元，提供了施救费发票，予以支持。鉴定车辆损失和路灯杆损失的评估费合计6795元，有评估费票据为证，且该损失是为了查明事实而支出的必要的、合理的费用，予以支持。综上所述，原告杨博全部损失为车辆损失114851元、赔付的路灯杆损失10200元，施救费400元，共计125451元。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告赵亚宁保险金共计125451元。案件受理费1472元，评估费6795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案车辆损失评估报告书系一审法院委托评估公司所作，上诉人未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，评估机构具备相应资质，出具的报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆维修发票、维修清单证明实际损失，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于路灯杆损失数额，公估公司对损失数额进行鉴定，鉴定损失数额为10200元，其在一审中提交了修理发票，能够证明灯杆损失数额为10200元。公估费系被上诉人为查明损失程度所产生的实际支出，理应由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理槐倩颖 书记员刘婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异391号申请执行人：马玲仿，女，1964年10月31日出生，汉族，住河北省深州市。委托代理人：宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。被执行人：北京东方悦阳物业管理有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号6号楼3111室。法定代表人：董月，总经理。第三人：董月，女，1982年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。本院在执行马玲仿与北京东方悦阳物业管理有限公司（以下简称东方悦阳公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人马玲仿向本院申请追加董月为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人马玲仿称，我与东方悦阳公司劳动争议纠纷一案，西城法院作出（2011）西民初字第6661号民事判决书，文书生效后，东方悦阳公司至今未履行判决所确定的付款义务。东方悦阳公司系董月个人股东企业，被吊销营业执照后，董月对公司债务并未进行清理，致使我的合法权益无法实现。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加董月为执行案件的被执行人。本院于2019年11月21日在《人民法院报》上刊登公告，通知董月到庭谈话。公告期满后，董月未到庭参加谈话，亦未提供证据。本院查明，本院于2011年6月20日对马玲仿与东方悦阳公司劳动争议纠纷一案，作出（2011）西民初字第6661号民事判决：一、本判决生效后十五日内原告北京东方悦阳物业管理有限公司支付被告马玲仿伤残补助金一万七千八百八十六元；二、本判决生效后十五日内原告北京东方悦阳物业管理有限公司支付被告马玲仿一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金三万二千二百九十六元；三、本判决生效后十五日内原告北京东方悦阳物业管理有限公司支付被告马玲仿二〇〇八年十月二十九日至二〇〇九年一月二十八日的停工留薪期工资三千三百元及拖欠工资百分之二十五的经济补偿金八百二十五元；四、本判决生效后十五日内原告北京东方悦阳物业管理有限公司支付被告马玲仿二〇〇九年一月二十九日至二〇〇九年六月十六日的病假工资二千九百一十三元一角及拖欠工资百分之二十五的经济补偿金七百二十八元二角八分；五、本判决生效后十五日内原告北京东方悦阳物业管理有限公司支付被告马玲仿二〇〇九年六月十七日至二〇一一年一月十二日的基本生活费一万一千三百三十四元二角二分；六、本判决生效后十五日内原告北京东方悦阳物业管理有限公司支付被告马玲仿检查费二百六十四元、劳动能力鉴定费二百元；七、本判决生效后十五日内原告北京东方悦阳物业管理有限公司支付被告马玲仿未缴纳社会保险的损失二千零四十二元八角；八、确认原告北京东方悦阳物业管理有限公司支付被告马玲仿之间的劳动关系于二〇一一年一月十二日解除；九、本判决生效后十五日内原告北京东方悦阳物业管理有限公司支付被告马玲仿解除劳动关系经济补偿金一千五百四十元；十、驳回原告北京东方悦阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。东方悦阳公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2011年10月14日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第13047号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，马玲仿向本院申请强制执行。2011年12月21日，本院以2012年西执字第00165号案件立案执行，2012年2月20日，该案以终结本次执行程序方式结案。东方悦阳公司成立于2008年5月23日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为董月，2012年10月12日被吊销。董月未证明东方悦阳公司财产独立于其个人财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院合法传唤，董月未到庭参加谈话，视为其放弃抗辩权利。东方悦阳公司系一人有限责任公司，在东方悦阳公司不能清偿判决书确定的债务的情况下，董月作为东方悦阳公司的股东，未证明东方悦阳公司财产独立于其个人财产，故马玲仿申请追加董月为执行案件的被执行人，对东方悦阳公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加董月为2012年西执字第00165号执行案件的被执行人，对北京东方悦阳物业管理有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  赵燕来二〇二〇年二月二十八日书记员  王文慧
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执124号之一 被执行人贵州鼎城置业有限公司，住所地从江县。 法定代表人：林涛，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院（2019）黔2633民初875号民事调解书，已向被执行人贵州鼎城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州鼎城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鼎城置业有限公司在贵州省农村信用社联合社266XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币173134.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王绍勇 二〇二〇年二月六日 书记员  左行黔
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终974号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，经理。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1993年4月6日出生，汉族，住青县。 委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖志清，男，1989年10月2日出生，汉族，住青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财保新华支公司）因与被上诉人刘帅、肖志清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人少承担60000元。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人车辆损失过高，被上诉人应该提供车辆实际的维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决上诉人承担车损金额缺乏事实依据。上诉人要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实。另外上诉人依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。依法提出反诉，要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在上诉人给付车损保险金的同时由被上诉人给付上诉人车辆残件，但是由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使上诉人权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向上诉人交付残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。 刘帅答辩称，上诉人的上诉已超上诉期限，应驳回上诉请求；司法实践中法院均是凭司法鉴定报告确定车辆实际损失，若再提供维修发票及清单就失去了司法鉴定确定车损的意义。被上诉人无交付更换受损配件的义务。该鉴定报告是原审依照司法鉴定程序选取的司法鉴定机关出具的，上诉人一审时未要求重新鉴定，亦未要求鉴定人出庭接受质询，其对鉴定报告是认可的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 肖志清未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 刘帅向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计209071元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月8日，被告肖志清驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，由北向南行驶至青县处向东转弯时，与由东向西行驶的赵健驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队第130922420190000453号道路交通事故认定书认定，肖志清负事故的全部责任，赵健无责任。事故发生后，沧州坤亮车辆救援有限公司对冀Ｊ×××××号车辆进行施救，原告支付施救费3000元。2019年3月25日，青县人民法院委托河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆在事故中的损失进行鉴定评估，确定该车在事故中的损失为196251元，原告支付公估费9820元。另查明，冀Ｊ×××××号车在人民财保新华支公司投保交强险、商业三者险50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间（交强险2018年11月19日至2019年11月18日，商业险错后一天））内。事故双方车辆及驾驶员均符合上路条件。 一审法院认为，被告肖志清与赵健驾驶车辆发生交通事故，青县公安交通警察大队第130922420190000453号道路交通事故认定书认定，肖志清负事故的全部责任，赵健无责任。对该事故责任的认定，本案原、被告无异议，予以确认。原告的事故损失应由承保被告车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告人民财保新华支公司既承保了冀Ｊ×××××号重型货车的交强险，又承保了商业三者险，被告人民财保新华支公司应在交强险及商业三者险的保险限额内基于肖志清的事故责任依法对原告的损失承担赔偿责任。河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆在事故中的损失做出的鉴定评估结论，是一审法院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定意见，一审法院确认该鉴定意见可以作为原告车辆损失的依据。原告支付的公估费是为查明车辆在事故中的损失所产生的必要、合理的费用，依法应由被告人民财保新华支公司承担。被告人民财保新华支公司辩称施救费过高，但未提供相应证据，故对被告人民财保新华支公司车损过高、施救费过高、不承担公估费的辩称不予采信。 综上所述，原告的车辆损失及原告支付的公估费、施救费共计209071元，由被告人民财保新华支公司在冀Ｊ×××××号重型货车的交强险内赔付2000元，在第三者商业责任保险内赔付207071元。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘帅各项损失人民币209071元。款项汇至原告刘帅账户（户名：刘帅，开户行：中国农业银行青县会川路支行，账号：62×××76）。案件受理费减半收取2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，上诉人在判决送达后十五日内递交了上诉状，EMS单号为1114287222225。其余事实与一审查明一致。 本院认为，关于上诉人提起上诉的时间是否超过上诉期限，经核实，上诉人通过EMS方式递交上诉状，快递单号为1114287222225，庭审中上诉人与被上诉人经核实，上诉人的上诉并未超过上诉期限。上诉人对河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告不认可，但其未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由青县人民法院依法委托评估公司所作，评估公司具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。被上诉人在提起诉讼时已将残值金额予以扣减，上诉人关于其公司不能回收残值则其不承担责任的主张无法律依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月二十日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终222号 上诉人（一审起诉人）：陆长海，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 上诉人陆长海因与李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 陆长海上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当受理。一审法院在立案审查阶段即认定其所提出的异议系对执行行为异议，而非执行分配方案之诉，明显超出形式审查范围，属于未审先定行为，严重违反法律规定，法院不予立案理由不能成立。2.其起诉含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰执行分配方案异议之诉，一审法院认为不予受理应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定审查，却援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条等相关法律规定，适用法律错误。3.其与巫显兵之间债权债务关系明晰，且与案涉工程密切相关，同含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰的债权均属于普通债权，在执行阶段完全具备参与分配资格。4.一审法院的立案庭与执行局对其执行案件在救济程序上出现脱节，其起诉是基于一审法院执行局告知其需通过诉讼途径进行救济，但一审法院立案庭未审先判，以其异议系对执行行为异议而非执行分配方案异议之诉为由裁定不予受理，剥夺了其诉权。 本院认为，执行分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、分配的债权数额、受偿顺位等提出的实体异议，才能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，向执行法院提出执行分配方案异议之诉；当事人对执行行为提出的程序异议，则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议和复议处理。本案中，陆长海认为其债权符合参与分配条件应当列入分配方案，而执行法院经审查认为陆长海因不具备参与执行分配资格未列入，对该类型的异议应属于对执行行为提出的程序异议，一审法院对此已经进行了充分阐述并告知当事人救济途径，本院不再赘述。 综上，上诉人陆长海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年二月二十七日 法官助理艾海涛 书记员李传翱
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1574号申请执行人：毕守彬，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：付志军，男，1962年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请人毕守彬与被执行人付志军民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初785号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告付志军于本判决生效之日起十日内偿还原告毕守彬借款本金950000元；二、被告付志军于本判决生效之日起十日内偿还原告毕守彬以950000元为本金自2012年9月14日起至款清之日止按照年利率24%的标准计算的利息；三、驳回原告毕守彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27089元、保全费5000元，共计32089元，由被告付志军负担。因被执行人付志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕守彬向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已达到报废标准，无法查封。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已达到报废标准，无法查封。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年二月二十六日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2155号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执504号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人饶瑶浮，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与饶瑶浮信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5648号和（2017）粤06民终10029号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终919号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君，经理。 委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁玉柱，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托代理人：王琰，山东浩鲁律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人梁玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.依法发回重审或改判上诉人少承担20000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对原审鉴定报告结论不予认可，鉴定损失金额过高，残值过低，不符合被上诉人车辆实际情况，且鉴定仅是损失的参考，应当由被上诉人提供维修发票及清单证实车辆实际维修情况及实际损失。停运损失属于财产的间接损失，上诉人不负赔偿责任，应当由实际侵权人承担。根据商业三者险保险条款第四条对保险责任的约定，仅对致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，上诉人依照保险合同的约定，对第三者进行赔偿，而停运损失属于间接财产损失，本身就不属于商业三者险的承保范围。停运损失属于该保险条款第七条第一款规定，“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网路中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任”的情形，因此，上诉人对于停运损失不负赔偿责任。 拆解费系被上诉人单方委托鉴定时所支出花费，应当由其自行承担。 梁玉柱答辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁玉柱向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆解费、停运损失共83970元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月27日，赵国敬驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿千武线由东向西行驶至4ＫＭ＋10Ｍ高速路口西侧时，与前方顺向行驶的案外人黄启华驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞后侧翻，又与对向行驶的原告驾驶鲁Ｎ×××××重型普通货车相撞，造成赵国敬及乘车人张兴治受伤。盐山县公安交通警察大队认定赵国敬承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。故事故发生后原告梁玉柱产生吊装费、施救费9500元，拆解费5000元。原告梁玉柱对其车辆损失、每日营运损失委托山东德惠价格评估有限公司进行了评估，原告鲁Ｎ×××××号车辆损失金额为89150元，每日营运损失为515元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请重新评估原告梁玉柱车辆损失，一审法院依法委托邢台中检信诚机动车鉴定评估有限公司重新评估：原告梁玉柱所有的鲁Ｎ×××××号车辆实际损失金额总计76753元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支出评估费4460元。赵国敬驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及限额为500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，该交通事故，赵国敬承担主要责任，原告梁玉柱承担次要责任，该事故给原告梁玉柱造成的损失，赵国敬应承担70%的赔偿责任。因事故车辆冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及限额为500000元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间，原告梁玉柱的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险（已赔付无责车辆鲁Ａ×××××车损1000元）限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告梁玉柱主张按30天的维修期限计算营运损失，未提供维修期限的相关证据，酌定维修期限为15日。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因申请重新评估所支出的评估费4460元，由其自行承担。原告梁玉柱的损失确定为：车辆损失76753元，吊装费，施救费9500元，拆解费5000元，营运损失7725元（515元＊15天），计98978元。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁玉柱财产损失1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告梁玉柱剩余损失97978元的70%，即68584.6元。案件受理费1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于鉴定报告，上诉人对此不予认可，但其无证据证明该鉴定报告存在实体或者程序问题，涉案鉴定报告系盐山县人民法院依法委托评估公司所作，程序合法，评估公司具备相应的资质，该鉴定报告能够作为认定被上诉人车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”，根据这一规定，上诉人应按照保险合同约定向被上诉人赔偿其停运损失。另外，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人应提供证据证明就该免责条款在投保时向投保人尽到了提示说明义务，现上诉人在原审时所提交的证据并不能证明其主张，因此其应承担不利的法律后果。关于拆解费，该费用系被上诉人为确定损失所实际产生的费用，应予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月十四日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民申2号再审申请人（原审被告）：许宗岭，男，1959年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（原审原告）：沈庆红，男，1966年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人许宗岭因与被申请人沈庆红民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）聊东民一初字第293号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许宗岭申请再审称，（2012）聊东民一初字第293号民事调解书，适用法律程序错误，请求撤销东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第293号民事调解书，重新审理此案。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律程序错误。沈庆红分四次向许宗岭转现金25万元，许宗岭出具借据四份，约定利息4%。许宗岭将钱都转给刘迪高士海的公司，后刘迪高士海获刑，许宗岭、沈庆红都被列入受害人名单。当时在调解书上签字是因为法律意识不够。二、有新的证据足以推翻一审调解书。市政府专案组及区公安局经侦大队已将许宗岭、沈庆红列入受害人和赔偿人名单，非法集资获取高息并非我个人的责任，集资者沈庆红应承担全部责任。耿桂英起诉许宗岭一案已被聊城市中级人民法院驳回，提供山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3649号民事裁定书复印件一份，该案与许宗岭和沈庆红一案相同。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中许宗岭自愿与沈庆红达成调解协议，其提交的证据不能证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许宗岭再审申请。审判长 赵 昕审判员 舒润琴审判员 武素芳二〇二〇年二月二十六日书记员 张文涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5562号原告：扬州润嘉置业有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。法定代表人：邬宏科，该公司经理。委托诉讼代理人：刁爱斌，男，1969年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：丁长根，男，1963年4月21日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：顾增平、程晨（实习），上海市建纬（南京）律师事务所律师。原告扬州润嘉置业有限公司（以下简称润嘉公司）与被告丁长根房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁爱斌、陈林，被告及其委托诉讼代理人顾增平、程晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告开发的登记在被告名下的金湾墅园13幢02号房屋购房款636.9480万元；2、判令被告应支付的上述购房款在原告所欠被告工程款中予以抵扣（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因融资需要，2014年7月9日，原、被告签订《协议书》，约定：原告将自己开发的金湾墅园13幢02号房屋出售给被告，总价款636.9480万元，被告以银行贷款的方式购买，原告收到购房贷款后将相应款项支付给被告。原告在房屋备案之日起11个月内将房屋按揭贷款余额作为工程款支付给被告，被告收到款项后配合原告办理房屋买卖合同的变更撤销后续。如被告未按时办理相关手续，视为被告购买该房产，原告不承担任何费用。现原告已将购房贷款支付给了被告，但被告不配合办理变更撤销手续，也不支付购房款，也不同意抵扣工程款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告丁长根辩称，驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告签订房屋买卖合同的目的是帮助原告融资，原告用银行贷款向被告支付工程款，双方并非真实的房屋买卖，不应以购房合同来确认双方的权利义务；2、2015年11月25日，双方与扬州市第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建公司）签订三方协议，原告未返还被告已支付给银行的贷款本息及贷款本息余额，被告享有先履行抗辩权，不返还房屋不构成违约；目前，被告已向银行偿还贷款本息约100万余元，贷款余额193.9139万元,总计约300万余元，超过240万元，现原告未履行三方协议，反而要求被告支付全部房款636.9480万元，有失公平；3、邬峰卿向被告支付的240万元，并非原告所述的将购房贷款返还给被告，而是被告以借款的方式从原告处取得，只有在原告履行三方协议后，该240万元才可作为工程款。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院确定以下事实：2014年7月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议书》（以下简称双方协议），约定：“甲方开发建设的金湾墅园小区住宅项目，实际由乙方组织资金、材料、人员等进行施工（含四建公司与甲方签订的施工合同），现因资金紧张，经双方友好协商，暂通过以下方式融资支付乙方部分工程款。1、甲方同意将所开发建设的位于扬州市广陵区户（单价：2.6万元/平方米、面积244.98平方米，总房价人民币636.9480万元）以销售的方式出卖给乙方，乙方以银行按揭贷款的方式购买，甲方在收到销售该套别墅所得（不含首付款）即乙方的贷款时，按本协议第四条的约定将款项支付给乙方，作为支付给乙方的工程款。2、以乙方名义购买的该套房屋首付款由甲方支付，若乙方在双方约定的期限内如期办理好所有相关退房手续并归还该套别墅（含产权）后，购买该套房屋所产生的契税、规费及公共维修基金、物业管理费用等所有费用也由甲方承担并支付。3、若乙方在双方约定的期限内如期办理好所有相关退房手续并归还该套别墅（含产权）后，乙方办理该栋别墅银行按揭贷款所产生的本金、利息由甲方承担并按银行按揭贷款合同约定以乙方名义归还。4、甲方在该套房屋网上备案日起11个月内将该套房屋按揭贷款余额作为工程款付给乙方，乙方在收到该笔工程款后的7日内需配合甲方完成办理该套商品房买卖合同的变更撤销后续。若乙方未能在规定的时间内办理好所有相关撤销手续视同乙方自动购买该栋房产，甲方不承担所产生的任何费用。”之后，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同备案日期为2014年8月25日，合同载明：金湾墅园13幢02号，建筑面积244.98平方米，每平方米单价2.6万元，总价款636.9480万元，2014年8月13日前付房款396.9480万元，剩余房款240万元按银行按揭。目前，原告未将房屋交付给被告，被告以自己名义向银行贷款，正在还贷中。2014年11月18日、2014年11月28日、2014年12月8日，原告通过邬峰卿银行账户分别向被告转账80万元、80万元、80万元。被告确认收到上述款项，但辩称是以借款的方式取得。原告提交借款申请三张，日期、金额同转账记录，与被告的辩称相印证。2015年11月25日，被告（甲方）、四建公司（乙方）、原告（丙方）签订《协议书》（以下简称三方协议），第五条约定：“关于金湾墅园13栋02户商品房2014年7月9日，甲方与丙方签订《协议书》一份，约定以甲方购买金湾墅园小区13幢02户商品房的方式向银行按揭贷款240万元，后银行发放的240万元贷款由丙方通过邬峰卿个人帐户于2014年11月18日、11月28日、12月8日分三次每次80万元汇给甲方，甲方出具了相应的借条。现甲方提出退房，丙方同意。该套商品房在丙方将甲方已偿还给银行的本息总额及按揭贷款本息余额支付给甲方时，甲方将该套商品房退还给丙方。购买、退回该套商品房所产生的契税、规费、公共维修基金、物业管理费用等所有费用均由丙方承担。在办妥上述退房手续后，丙方将甲方出具的借条、邬峰卿出具给法院的情况说明原件一并交付给甲方，邬峰卿汇与甲方的240万元作为支付乙方的工程款（甲乙方应出具收取该笔工程款的凭据）。”本院认为，虽然原、被告签订《商品房买卖合同》，但根据双方协议的约定，原告目的并非取得购房款，被告目的也并非取得房屋所有权，双方真实的目的是融资，即以房屋买卖的方式获取240万元的银行贷款。原、被告签订《商品房买卖合同》的行为系虚假的意思表示，实为履行双方协议，以达到融资目的，故《商品房买卖合同》无效，本院对原告要求被告支付购房款的诉讼请求不予支持。原告放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，判决如下：驳回原告扬州润嘉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费56386元，减半收取28193元，由原告扬州润嘉置业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费56386元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱俊康二〇二〇年二月二十五日法官助理 谭清丽书 记 员 宁 翔
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执47号之四申请执行人：张×，山西省吕梁市离石区滨河东南路13号。被执行人：李×，山西省吕梁市离石区新建沟43号。依据生效的（2019）晋1102民初1745号民事判决书。本院在执行申请执行人张×与被执行人李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李×偿还还申请执行人张×借款本金4358054.5元及利息。承担法律服务费75000元、案件受理费36903元、执行费45981元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9278.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年二月三日书记员 梁小龙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执506号 被执行人刘桂萍，女，1978年12月10日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人与被执行人刘桂萍罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘桂萍的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6247号原告：冯西夏，男，1968年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者被告：乔义利，男，1965年9月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告冯西夏与被告乔义利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯西夏的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告乔义利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯西夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1800元并支付利息损失（以1800元为基数，自2016年11月24日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，截止起诉之日利息为188元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告购买原告新日牌电动车一辆，价值1800元，未及时付款，给原告出具了欠条一份，承诺2016年11月24日前偿还，但经原告多次催要，被告至今未偿还款项，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所诉。乔义利未到庭亦未作答辩。原告冯西夏围绕其诉讼请求提交欠条原件一份予以证实，被告乔义利未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告冯西夏提交的该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯西夏称，其个人经营电动车销售，2016年9月24日，被告乔义利向其购买价值1800元的新日牌电动车一辆，但至今未支付货款，故原告诉至法院，要求被告乔义利支付该货款及利息损失。为证实上述陈述属实，原告提交被告乔义利出具的欠条原件一份，载明“电动车，壹仟捌佰元正，三个月还。乔义利。2016年9月24日。”本院认为，被告乔义利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告乔义利作为买受人，在原告向其履行了交付电动车的义务后，其负有及时支付价款的义务。根据原告的庭审陈述及原告提交的欠条，被告乔义利下欠原告货款1800元，故被告乔义利支付货款1800元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告在欠条中明确约定还款期限为三个月，被告乔义利未如约定还款，现原告要求被告赔偿逾期损失，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故利息损失的计算，应自2016年9月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：被告乔义利于本判决生效之日起十日内支付原告冯西夏货款1800元并赔偿逾期付款损失（该逾期付款损失，以1800元为基数，自2016年9月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔义利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王翠萍人民陪审员  王兆凤人民陪审员  徐立新二〇二〇年二月二十八日书 记 员  曹欣雅
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初8号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人余某某，男，汉族，1974年3月12日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月17日被霍山县森林公安局取保候审，同年9月25日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2020年1月6日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王先胜（经本院通知霍山县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年11月，被告人余某某典买了本县大化坪镇百家山村小河组村民余某家“大垱子阴排”山场和饶某1家“本人当屋后”山场的林木，双方约定由余某某负责办理林木采伐许可审批手续。该两处山场属于大化坪镇林业工作站病虫害松木清理小班范围，余某某将两处山场的林权证和山场主身份证送至大化坪镇林业工作站办理林木采伐许可审批手续。2018年11月下旬，余某某在林业行政主管部门尚未批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将上述两处山场中的林木予以采伐并部分对外出售。经现场勘查和鉴定，余某某采伐后堆放的木材材积为39.7027立方米，折合蓄积为61.1653立方米；采伐后出售的木材材积为3.312立方米，折合蓄积5.0954立方米，余某某采伐的林木立木蓄积总计66.2607立方米。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人余某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追其刑事责任；被告人余某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金二万元。提请本院依法判处。 被告人余某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出以下辩护意见：1.余某某完成采伐前期申请义务，所砍伐的松树属于疫区树木，依照政策应当清理砍伐。2.余某某具有自首、退还违法所得等情节。建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月，被告人余某某典买了霍山县大化坪镇百家山村小河组村民余某家“大垱子阴排”山场和饶某1家“本人当屋后”山场的林木，双方约定由余某某负责办理林木采伐许可审批手续。该两处山场属于大化坪镇林业工作站病虫害松木清理小班范围，余某某将两处山场的林权证和山场主身份证送至大化坪镇林业工作站办理林木采伐许可审批手续。2018年11月下旬，余某某在林业行政主管部门尚未批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将上述两处山场中的林木予以采伐并部分对外出售。经现场勘查和鉴定，余某某采伐后堆放的木材材积为39.7027立方米，折合蓄积为61.1653立方米；采伐后出售的木材材积为3.312立方米，折合蓄积5.0954立方米，余某某采伐的林木立木蓄积总计66.2607立方米。2018年11月30日，被告人余某某经民警口头通知到案接受调查。案发后，余某某退缴违法所得1.8万元。 另查明：2014年3月，余某某因非法收购明知是滥伐的林木，被霍山县森林公安局给予行政处罚，责令停止非法收购行为，没收收购的杉原木1.35立方米(材积)。 2016年4月，余某某因收购野生杜鹃花根桩65株被霍山县森林公安局给予行政处罚，责令停止非法收购行为，没收收购的根桩65株。 2016年12月，余某某因收购野生杜鹃花根桩97株被霍山县森林公安局给予行政处罚，责令停止非法收购行为，没收收购的根桩97株。 又查明：本案在审理过程中，经本院建议，霍山县人民检察院调整量刑建议，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金二万元。被告人余某某接受调整后的量刑建议并签字具结。 上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市常住人口信息管理系统下载件、到案经过、自留山使用证、木材码单、安徽省政府非税收入一般缴款书及呈请变卖报告书、百家山村委会出具的情况说明、关于松材线虫病防治工作相关文件、林业行政处罚决定书、大化坪镇2019年清理枯死松树合同、大化坪镇林业站关于余某某采伐余某、饶某1两户枯死松树的情况说明、补充材料说明、认罪认罚具结书等书证，证人余某、饶某1、饶某2、饶某3、杨某、邓某等人证言，被告人余某某的供述与辩解，霍山县林业局规划设计室出具的鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某经民警口头通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，可视为自首；认罪认罚并签字具结，案发后主动退出违法所得；所砍伐的林木属于病虫害疫区松木，综合以上情节本院决定对其予以减轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑，经审理认为，余某某为谋取经济利益，违反森林法的规定，未取得相关采伐许可即采伐松树，砍伐数量巨大，之前曾因违反森林法的规定被三次行政处罚，综合其社会危害性和一贯表现，可对其减轻处罚，但不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人余某某违法所得予以追缴，由原扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金敏 审 判 员  李 琴 人民陪审员  杨 菊 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  詹辉荣 书 记 员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2157号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执115号申请执行人：王×，男性，1989年08月05出生，住交城县。被执行人：车×，男性，1988年06月04出生。本院在执行王×与车×借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2380号民事调解书。责令被执行人车×偿还申请执行人王×欠款18700元、案件受理费400元、执行费181元。但被执行人车×未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人车×银行账户存款19281或查封、扣押被执行人车×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年二月二十日书记员 王建华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢17号 申请执行人：王兆兰，女，1939年3月13日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：刘子珍，女，1967年9月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人:田红雷，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：田梅，女，1987年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：田秀秀，女，1990年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：田红皊，女，1992年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：杨益芳，女，1969年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人刘子珍等申请执行杨益芳健康权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人杨益芳自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1311号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 玉
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1243号 申请执行人：彰武县某联社，住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李某福，理事长。 被执行人：彰武某有限公司，住所地彰武县兴工路12-8号。 法定代表人：杨某国，系该公司经理。 被执行人：翟某岩，女，1968年12月30日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某联社与被执行人彰武某有限公司、翟某岩金融借款合同纠纷执行一案中，责令一、被告翟某岩返还原告彰武县某联社贷款本金5，489，997.47元及2019年5月5日前利息996，064.4元，并自2019年5月6日起按年利率7%支付逾期利息。二、负担案件受理费56,866.00元。彰武某有限公司、翟某岩未在指定的期限内履行义务。2019年10月29日，本院依法委托阜新市中级人民法院技术处对彰武某有限公司所有的用于借款抵押的位于彰武县兴工路12-8号该公司院内的7961平方米国有出让工业用地土地使用权（土地使用证：彰武国用2010第294号）和地上房产（所有权证号：彰房权证2011字第××号，建筑面积225.77平方米;彰房权证2011字第××号，建筑面积115.94平方米;彰房权证2011字第××号，建筑面积73.32平方米;彰房权证2011字第××号，建筑面积431.87平方米;彰房权证2011字第××号，建筑面积1620.26平方米;彰房权证2011字第××号，建筑面积590.38平方米;彰房权证2011字第××号，建筑面积258.81平方米；彰房权证2011字第××号，建筑面积509.22平方米）及未抵押房产（东侧临建无照房产，建筑面积212.40平方米）。同日，选定评估机构为辽宁鑫金地土地房地产评估有限公司和辽宁广厦房地产不动产评估有限责任公司对上述财产进行评估。2019年11月6日，辽宁鑫金地土地房地产评估有限公司出具辽鑫金地土估备字（2019）第095号土地估价报告，评估土地总地价为111.4540万元。2019年11月5日，辽宁广厦房地产不动产评估有限责任公司出具辽广房地估字第××号评估报告书，对房产及其他未抵押资产评估总价为4，753，849.00元。2019年12月15日，本院依法在淘宝网对上述财产进行了网络司法拍卖，起拍价分别为1，003，086.00元；4，278，464.10元。2020年1月30日，本院依法在淘宝网对上述财产进行了第二次网络司法拍卖，起拍价分别为952，931.70元；4，064，540.90元。因无人竞买，流拍。彰武县某联社同意以流拍价952，931.70元；4，064，540.90元，合计5,017,472.60元接受上述财产抵偿债务。截止2020年1月31日，彰武某有限公司尚欠彰武县某联社本金5,489,997.47元，利息1,296,036.04元，案件受理费56,866.00元，评估费37,000.00元，合计6,879,899.51元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人彰武某有限公司所有的位于彰武县兴工路12-8号该公司院内的7961平方米国有出让工业用地土地使用权（土地使用证：彰武国用2010第294号）和地上房产（所有权证号：彰房权证2011字第××号，建筑面积225.77平米;彰房权证2011字第××号，建筑面积115.94平米;彰房权证2011字第××号，建筑面积73.32平米;彰房权证2011字第××号，建筑面积431.87平米;彰房权证2011字第××号，建筑面积1620.26平米;彰房权证2011字第××号，建筑面积590.38平米;彰房权证2011字第××号，建筑面积258.81平米；彰房权证2011字第××号，建筑面积509.22平米）及未抵押房产（东侧临建无照房产，建筑面积212.40平米）作价5,017,472.60元，交付申请执行人彰武县某联社抵偿其欠申请执行人彰武县某联社借款。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人彰武县某联社时起转移。 二、申请执行人彰武县某联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权、过户登记手续，费用依法负担。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年二月十日 书记员  马丽婷