wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5812号 原告：潍坊昌安金具铁塔有限公司，住所地：安丘市双丰大道南侧（兴安街道邹家坊子村）。 法定代表人：张琨，董事长。 委托诉讼代理人：贺晓平，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。 被告：宋桂昌，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。 原告潍坊昌安金具铁塔有限公司与被告宋桂昌劳动争议一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊昌安金具铁塔有限公司的委托诉讼代理人贺晓平、崔英，被告宋桂昌及其委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊昌安金具铁塔有限公司向本院提起诉讼请求：1、撤销安劳人仲案字（2019）第353号裁决书；2、判令原告不支付被告病假工资4141.43元。事实与理由：被告于2015年到原告处工作，2018年7月17日，因个人发展原因向原告提出辞职，2019年5月29日向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告支付被告病假工资。原告认为被告要求支付病假工资的诉求已过诉讼时效，不应得到支持。故诉至法院，望判如所请。 被告宋桂昌辩称，原告所述被告于2015年到原告处工作、2018年7月17日向原告提出辞职、后向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁均属实，但是，被告系被迫辞职。病假工资属于特殊情况下用人单位应当支付劳动者的工资，属于劳动报酬，且被告多次要求原告支付病假工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告的仲裁申请未超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告支付被告病假工资4141.43元。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工,2015年6月到原告处工作，双方签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告自2017年12月19日未到原告处上班，2018年7月17日向原告提出书面离职申请，离职原因为个人发展。当日，原、被告签订协议，双方解除劳动关系。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、原告支付被告病假工资16565.72元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13804.77元。该委于2019年10月8日作出安劳人仲案字［2019］第353号裁决书，裁决：1、原告须于裁决书生效之日起十五日内，支付被告病假工资4141.43元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 另查明，2017年度安丘市职工最低工资标准为1550元/月。 以上事实，由当事人的陈述，原告提供的安劳人仲案字［2019］第353号裁决书、仲裁申请书、开庭通知书，职工离职申请单复印件、协议书复印件、诊疗记录复印件、诊断书复印件，被告提供的门诊病历、银行账户交易明细、社保缴费证明、缴纳社保费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”故，原告虽仅对裁决的“支付被告病假工资”提起诉讼，但本院应对原告的诉讼请求及被告的全部仲裁请求予以审理判决。裁判时，对原、被告无异议的仲裁裁决予以审查采纳。 关于病假工资，山东省劳动厅转发劳动部《关于发布的通知》的通知第一条规定：“企业职工患病或非因公负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70%的病假工资；累计超过180天的，发给本人工资60%的疾病救济费。……”因此，被告要求原告支付病假工资，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，被告向原告主张病假工资，未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字〔2019〕第353号裁决书系终局裁决，原告向本院提起诉讼于法无据，本院不予审查。 关于解除劳动合同经济补偿金，被告系因个人发展原因向原告提出离职申请，原、被告经协商解除劳动关系，故其要求原告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告辩称其系被迫离职，但未提供证据证明，故本院不予采信。 综上，依照山东省劳动厅转发劳动部《关于发布的通知》的通知第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告潍坊昌安金具铁塔有限公司支付被告宋桂昌病假工资4141.43元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊昌安金具铁塔有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年二月五日 书记员 朱金会
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6850号原告：清远市东辉置业有限公司，住所地：广东省清远市新城8号区方正二街3号东辉汇信大厦15层办公室02号。法定代表人：卢永锋，董事长。委托代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。委托代理人：刘志联，该公司职员。被告：梁树均，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************之一，身份证号码：440************439。被告：陈金爱，女，1965年11月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码：440************428。上列两被告共同委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被告：谭瑞洪，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************之一，身份证号码：440************113。被告：古美霞，女，1967年8月29日出生，汉族，住址同上，身份证号码：440************828。上列两被告共同委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。本院在审理原告清远市东辉置业有限公司诉被告梁树均、陈金爱、谭瑞洪、古美霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告清远市东辉置业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市东辉置业有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市东辉置业有限公司撤回起诉。本案受理费16050元，由原告清远市东辉置业有限公司负担。审 判 长  唐权锋人民陪审员  叶金荣人民陪审员  冯浩强二〇二〇年二月七日书 记 员  陈勇鹏
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5650号原告：孙昌翠，女，1935年11月4日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：戴德云，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住滨海县，系原告孙昌翠女儿。被告：薛安彬，男，1960年9月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告孙昌翠与被告薛安彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙昌翠及其委托诉讼代理人戴德云到庭参加诉讼，被告薛安彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昌翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛安彬归还借款本金60000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告薛安彬负担。事实和理由：2010年11月5日，被告薛安彬因经营需要向原告孙昌翠借款60000元，双方口头约定月息3分。被告薛安彬借款后至今分文未还，原告孙昌翠多次登门索要，被告薛安彬以经营亏本为由拒绝还款，原告孙昌翠遂诉至法院。被告薛安彬未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛安彬与原告孙昌翠女儿戴德云系朋友关系。被告薛安彬因经营需要资金，经戴德云介绍，于2010年11月5日向原告孙昌翠借款60000元，原告孙昌翠将现金60000元交由戴德云转交给被告薛安彬，被告薛安彬收款后，向原告孙昌翠出具了借条，该借条载明：“今借到孙昌翠手人民币陆万元整”。借款后，被告薛安彬未归还过借款本息，原告孙昌翠多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告薛安彬向原告孙昌翠借款，原告孙昌翠以现金方式支付了借款本金60000元，被告薛安彬出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告孙昌翠向被告薛安彬提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告孙昌翠可以随时要求被告薛安彬在合理期限内归还借款，现被告薛安彬经原告孙昌翠催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本金的法律责任。原告孙昌翠主张双方在借款时口头约定月利率3%，但未能向法庭提交证据证明，故对原告孙昌翠要求被告薛安彬承担自借款之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但原告孙昌翠可要求被告薛安彬承担自起诉之日（即2019年10月22日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告薛安彬不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛安彬于本判决生效之日起十日内向原告孙昌翠返还借款本金60000元，并承担自2019年10月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××81）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由原告孙昌翠负担1947元，被告薛安彬负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成审 判 员  李章爱人民陪审员  闵红林二〇二〇年二月二十二日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8812号原告：张克聪，男，1960年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。被告：许立明，男，1975年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所实习律师。第三人：青岛青缘建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区空港新苑小区3号楼2单元302室，统一社会信用代码：913702147255917841。法定代表人：于文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。本院在审理原告张克聪与被告许立明、第三人青岛青缘建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克聪撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吴杨波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初810号原告：陈静，女，1968年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫爱庆、于凯，山东畅海律师事务所律师。被告：胡军玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。原告陈静与被告胡军玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人矫爱庆、于凯，被告胡军玲的委托诉讼代理人杨道兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、确认青岛市城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民再28号民事判决书中确定的闫宏林对原告陈静所负债务属于被告胡军玲于闫宏林的夫妻共同债务，被告对该债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，青岛市城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民再28号民事判决书，判令闫宏林偿还原告借款本金及利息，该判决已经生效。因该债务为被告于闫宏林婚姻关系存续期间所负债务，应该为夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带责任。被告胡军玲辩称，一、本案原告起诉构成重复起诉，违反一事不再理原则，法院应驳回起诉。2011年12月1日原告陈静提起诉讼时，被告一为闫宏林，被告二为胡军玲，并标明“系闫宏林配偶”，在“事实与理由”中亦称“被告一与被告二系夫妻关系”，但其诉讼请求却明确要求被告一闫宏林承担还款义务，并未向被告二胡军玲提出诉讼请求。目前该案的判决早已生效，现原告就同一诉讼主体，诉讼标的和诉讼请求再次向被告提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，法院应依法裁定驳回起诉。二、退一步讲，即使不考虑重复起诉问题，原告要求被告承担责任亦缺乏事实和法律依据。青岛市城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民再28号民事判决书中确定的闫宏林对原告所负债务不属于被告胡军玲于闫宏林的夫妻共同债务。（2016）鲁0214民再28号民事判决书中查明的事实是“闫宏林于2010奶奶10月11日向陈静出具借据一张，载明：今借陈静人民币10万元整，用于公司经营，年利率15%，此款与转入信用合作银行闫宏林账户”。“闫宏林于2011年2月17日、2011年5月13日向陈静分别出具借款协议一份，共计借款12万元，协议均载明款项用于乙方（闫宏林）合法的投资项目……”青岛中院（2017）鲁02民再96号民事判决书中载明“本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致”，再审一审及二审已发生法律效力的判决均确认闫宏林所借款项用于公司经营及合法的投资项目。二审是原告陈静提起的上诉，其上诉请求并未对一审查明的上述事实提出异议，而在本案中，原告陈静却出尔反尔又辩称闫宏林对其所负的债务用于夫妻共同生活，原告的该行为违反了法律规定的“禁止反言”原则。以上事实有（2016）鲁0214民再28号民事判决书、青岛中院（2017）鲁02民再96号房屋民事判决书为证，原告陈静对此事实亦是明知的。三、胡军玲与闫宏林从事教师工作，其工资收入完全可维持正常家庭生活需要。胡军玲与闫宏林均从事教学工作，两人的年工资实发收入（已扣除住房公积金、保险等）合在一起大约11万或12万左右，足以维持夫妻二人的家庭日常生活需要。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告无有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或该举债基于夫妻双方共同的意思表示，综上，被告认为，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉，维护法律公平正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审举证、质证及认定证据，本院确认以下法律事实：被告胡军玲与闫宏林原系夫妻关系，被告胡军玲与闫宏林于2012年1月12日协议离婚，该协议中约定：夫妻共同所有的位于城阳区的房地产所有权归胡军玲所有，位于该单元1301的房地产所有权归闫宏林所有，银行贷款有个人自己承担。402号房屋二次抵押贷款40万元，由闫宏林承担本金和利息。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。被告胡军玲系青岛市城阳区实验小学教职工。另查明，2011年11月22日原告与被告及闫宏林达成调解，同日本院制作（2012）城民初字第95号民事调解书，调解协议如下：一、被告闫宏林欠原告陈静人民币220000元，于2012年1月20日前支付20000元，余款200000元于2012年3月30日前付清。如果被告闫宏林逾期付款，则原告陈静可以一并申请执行剩余所有欠款。二、被告胡军玲对上述欠款承担连带还款责任。后被告胡军玲不服本院（2012）城民初字第95号民事调解书并向本院申诉，经本院审判委员会讨论决定再审该案，本院于2017年3月20日对原审原告陈静与原审被告闫宏林、胡军玲民间借贷纠纷一案判决并向双方送达（2016）鲁0214民再28号民事判决书，该判决书查明：“闫宏林于2010年10月11日向陈静出具借据一张，载明：今借陈静人民币10万元整，用于公司经营，年利率15%，此款已转入信用合作银行闫宏林账户。闫宏林于2011年2月17日、2011年5月13日向陈静分别出具借款协议1份，共计借款12万元，协议均载明款项用于乙方（闫宏林）合法的投资项目，已收到现金或款项已转入闫宏林中信银行账户，按月结息于次月的十日内由乙方汇入甲方（陈静）制定账户，年息按15%计算，及协议一式两份，由甲、乙双方签字之日生效，此协议可作为借据，具有同等的法律效力等内容，协议下方有闫宏林签字纳印。闫宏林确认于借款凭证出具当日收到陈静出借的款项总额共计22万元。青岛正源司法鉴定所于2016年4月日出具青正司鉴（2016）文痕鉴字第131号、132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《授权委托书》委托人处“胡军玲”签名与提供的样本上胡军玲书写额签名不是出自同一人笔迹；检材《授权委托书》委托处“胡军玲”签名上指印与样本上胡军玲捺印的十指指印不是出自同一人。”后原告陈静不服该判决上诉，青岛市中级人民法院判决为驳回上诉，维持原判。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告称被告利用其银行账户参与经营公司经营并享受公司收益，财产混同，被告应当承担连带还款责任。原告上述陈述，仅凭现有证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，被告与闫宏林不认可涉案款项用于家庭共同生活，被告工资收入亦可维持正常家庭生活需要，且被告经营的公司并非一人公司，故本院对原告主张确认（2016）鲁0214民再28号民事判决书确定的闫宏林对原告所负债务属于被告胡军玲与闫宏林的夫妻共同债务的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈静的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘鹏飞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2471号 申请人：李巧岭，女，汉族，1965年4月20日生人，住莘县。 被执行人：高卫，男，汉族，1979年5月5日生人，住莘县。 被执行人：高书彦，男，汉族，1966年7月11日生人，住莘县。 被执行人：张云华，男，汉族，1971年11月1日生人，住莘县。 申请执行人李巧岭申请执行被执行人高卫等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款1401.75元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  任怀磊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4769号原告：杨苏，女，1989年3月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：朱根炜，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杨苏诉被告朱根炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨苏到庭参加诉讼,被告朱根炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨苏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款9500并承担从2018年7月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告朱根炜以资金周转为由，向原告借款23000元，并向原告出具了借据。2018年2月28日，原、被告双方结账，被告欠原告借款16500元，约定2018年6月30日前归还。到期不还，需支付利息。借款到期后，被告仅履行部分还款，还欠原告9500元。现原告为维护自己的合法权益具状法院，请求依法判准原告的上列诉求。被告朱根炜未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告杨苏与被告朱根炜经朋友介绍认识，被告朱根炜以需要资金周转为由，于2016年11月27日向原告杨苏借款，并出具了借据，载明：“借条今借到杨苏人民币贰万肆仟圆整（24000），朱根炜2016年11月27日”，原告杨苏当日将借款24000元扣除利息1000元，实际转账给被告朱根炜23000元。借款后，被告朱根炜先后共归还了13500元。在庭审中，原告杨苏要求利息从起诉之日起按年利率6%计算。上述事实有借条、当事人陈述证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本案被告向原告借款，未能及时全部归还，应承担偿还借款法律责任。被告借款后先后归还13500元，尚余借款本金9500元，被告应予偿还。原、被告之间虽没有约定利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成经济损失，根据法律规定，故原告要求被告从起诉之日（2019年9月3日）起至履行完毕之日止按年利率6%承担占用资金期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱根炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨苏借款9500元并承担利息（以本金9500元为基数，从2019年9月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费800元，合计914元，由被告朱根炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费114元。审 判 长  王爱东人民陪审员  周广兰人民陪审员  马 坤二〇二〇年二月二十二日法官 助理  王 艳书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初468-1号之一 申请人：潍坊海歌服饰有限公司，住所地：山东潍坊安丘市兴安街道华安路与和平路交叉口东南角（宋家园），统一社会信用代码：91370784493743792Y。 法定代表人：王卫国，总经理。 被申请人：滕州市航岱服饰有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市姜屯镇大杨庄村68号，统一社会信用代码：91370481MA3P8AX30J。 法定代表人：孔卓，总经理。 本院在审理申请人潍坊海歌服饰有限公司与被申请人滕州市航岱服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滕州市航岱服饰有限公司的银行账户存款1600000元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人潍坊海歌服饰有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年二月十三日 书记员  孙晓洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9655号原告：金成龙，男，1985年11月21日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。被告：金兴叶，男，1952年3月11日出生，住上海市松江区。被告：金春花，女，1955年2月14日出生，住上海市松江区。被告：金春玉，女，1958年1月6日出生，住青岛市崂山区。被告：金海树，女，1988年2月21日出生，住青岛市崂山区。被告：金海莲，女，1995年2月22日出生，住青岛市崂山区。被告：杨智，女，1979年12月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：**，女，1981年9月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：杨晓芹，女，1953年8月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：杨桂芹，女，1959年1月19日出生，住黑龙江省通河县。被告：杨艳芹，女，1970年11月25日出生，住黑龙江省通河县。被告：杨建军，男，1963年8月13日出生，住黑龙江省通河县。被告：杨明，女，1993年10月19日出生，住广东省深圳市坪山新区.5号门。被告：金铁龙，男，1972年8月22日出生，住黑龙江省通河县。被告：金海玉，女，1974年4月7日出生，住广东省深圳市南山区。被告：金彩凤，女，1978年5月13日出生，住广东省深圳市南山区。被告：金兴吉，男，1965年1月2日出生，住青岛市李沧区。被告：杨秀芹，女，1967年3月9日出生，住黑龙江省通河县。本院在审理原告金成龙与被告金兴叶、被告金春花、被告金春玉、被告金海树、被告金海莲、被告杨智、被告**、被告杨晓芹、被告杨桂芹、被告杨艳芹、被告杨建军、被告杨明、被告金铁龙、被告金海玉、被告金彩凤、被告金兴吉、被告杨秀芹法定纠纷一案中，按照原告提供的被告的联系方式及地址，无法向部分被告送达应诉材料。本院认为，经审查，原告所诉被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金成龙的起诉。案件受理费9000元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王玉华
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1222号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈素芬，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈素芬信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：１.判令被告偿还信用卡透支本金62974.64元、利息3913.95元及违约金2229.42元，其他费用1944.84元，合计71062.85元（以上主张的所有费用均暂算至2019年9月4日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告陈素芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。                            涉案事实                               卡种                       个人信用卡                       卡号                       4984511212610479                               申领时间                       2015年4月9日                       信用额度                       初始额度22000元，后于2017年2月12日申请万用金120000元。                               合同相             关约定                       1.原告在到期还款日当日截止时间前未收到当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起按日利率0.05%计付利息至实际还款日止；2.被告还款未达到最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               透支事实                       该账户自2015年4月14日起开始透支，透支金额50.25元；2019年5月3日最后一次透支消费金额2600元，截至2019年9月4日透支余额62974.64元，均为消费本金。                               还款事实                       2019年5月3日最后一次还款50元,用于偿还透支本金。                               合计债权额                               核定本息额及费用                       结欠本金                       62974.64元                               透支违约金                       2229.42元                               透支利息                       截至2019年9月4日的利息为3913.95元，之后的利息以透支本金62974.64元为基数按日利率0.05%计收。                               其他费用                       1944.84元                                           备注                       原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故对违约金酌情调整为按诉请违约金2229.42元一次性计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金62974.64元、利息（截至2019年9月4日的利息为3913.95元，之后的利息以透支本金62974.64元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2229.42元、其他费用1944.84元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，由被告陈素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林 涛 人民陪审员  许艳媚 人民陪审员  洪恭火 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12789号原告：陈诚，男，1992年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。被告：扇玉鹏，男，1992年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许婷，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。原告陈诚与被告扇玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   王 艺人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 二 十 九 日书  记  员   黄 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15000号原告：徐丽芳，女，1967年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川双兴祥和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区。法定代表人：马金堂，系公司经理。委托诉讼代理人：马燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告徐丽芳与被告银川双兴祥和物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽芳，被告银川双兴祥和物业服务有限公司委托诉讼代理人马燕、柳新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未签订书面劳动合同11个月工资21274元；2.判令被告支付原告经济补偿金1934元；3.判令被告为原告缴纳自2018年10月2日至2019年10月4日期间的各项社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月2日受聘为被告的职工，担任保洁，月工资为1934元。自受聘后原告按照被告的要求认真工作，兢兢业业，为人谦和，与同事和睦相处，至今原被告之间未签订书面的劳动合同。2019年10月4日，被告突然电话通知不让原告来上班了，称有新的员工代替原告的岗位，原告被迫离职。原告认为，原告在被告单位上班近一年的时间被告迟迟不与原告签订书面的劳动合同，工作期间不给原告缴纳各种社会保险，其行为严重侵害了劳动者的合法权益。原告提起仲裁申请，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲不字[2019]117号不予受理案件通知书。原告不服，依法提起民事诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告银川双兴祥和物业服务有限公司辩称，一、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国女职工的法定退休年龄为年满50岁，原告到被告处工作时已达到退休年龄，不适用劳动法的相关规定，被告与原告的关系属于劳务关系，所以被告与原告无法再签订劳动合同，缴纳社会保险。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”而劳务关系只适用合同法、民法通则等民事法律规定。所以，被告不应当承担赔偿责任。本案中原告出生于1967年10月2日，按照法律规定，劳动合同自动解除，且原告在被告处断断续续干了不到1年时间，说明原告到被告处工作时已经不符合签订劳动合同的法律规定，所以原告的诉求不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，原告到被告处担任保洁，2018年10月2日至2019年2月期间月工资为1450元，2019年2月之后月工资为1934元。2019年10月4日之后再未上班。2019年11月25日，原告作为申请人以银川双兴祥和物业服务有限公司为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出银金劳人仲不字【2019】117号不予受案通知书，以原告主体不适格为由对原告的申请不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告于2018年2月至被告处工作时已年满50周岁。本院认为，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告徐丽芳于2018年2月至被告处工作时已达法定退休年龄，故双方之间形成的是劳务关系，并不是劳动关系。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金并缴纳社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告徐丽芳的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告徐丽芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年二月十六日书记员 郑婷婷附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保2号 申请人：浙江绩丰物联科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路28号1号楼。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。 法定代表人：张锋，董事长。 申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司于2019年12月26日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司名下银行存款160878.15元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年12月27向本院提交了申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司名下的银行存款160878.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇二〇年二月二十日 书记员  寿春黎
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保1号 申请人：浙江绩丰物联科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路28号1号楼。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。 法定代表人：张锋，董事长。 申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司于2019年12月26日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司名下银行存款281248元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年12月27向本院提交了申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司名下的银行存款281248元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇二〇年二月二十日 书记员  寿春黎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内29执异2号 案外人（异议人）：尚浩，男，1983年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人（原案申请执行人）：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古乌海市。 法定代表人：刘天生，公司董事长。 被执行人（原案被执行人）：阿拉善左旗贺兰山北寺旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：游建新，公司董事长。 在本院执行申请执行人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司（以下简称银鹰建筑公司）与被执行人阿拉善左旗贺兰山北寺旅游开发有限责任公司（以下简称北寺旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尚浩于2020年1月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尚浩称，请求依法解除内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29执21号之一执行裁定书中对案外人尚浩现居住的内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XX小区X号楼X单元XXX室的查封措施。事实与理由：2012年，本人从王某某手中购得住宅一处，面积132.67平方米，价格为30万元整，取得原始购房合同并依法缴纳契税。但因开发商问题导致房屋长期被查封，无法办理房证。按照，《国务院办公厅关于压缩不动产登记办理时间的通知》（国办发【2019】8号）及国务院第六次大督查对内蒙古自治区督查反馈意见中，“全力推进不动产登记一窗受理，并行办理”的要求，请求法院解除查封，以便尽快办理房证。 本院查明，申请执行人银鹰建筑公司与被执行人北寺旅游公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2018年11月23日作出（2018）内29执21号之一执行裁定书续行查封了被执行人北寺旅游公司在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XX小区X号商服楼三层301室、3号商服楼9号库房、3号楼3单元302室、4号楼2单元502室、9号楼1单元302室（复式）、402室、8号楼1单元301室、15号楼3单元301室、15号楼1单元501室、502室、15号楼2单元502室。查封期限为二年。现本案中案外人尚浩请求依法解除内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29执21号之一执行裁定书中对案外人尚浩现居住的内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XX小区X号楼X单元XXX室房屋的查封措施，以便尽快办理房证。 本院认为，关于案外人尚浩在其执行异议申请中提出请求依法解除内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院2018（内）29执21号之一执行裁定书中对其现居住的内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XX小区X号楼X单元XXX室房屋查封措施的问题。经审查，本案中，尚浩为了证明其主张向法庭提交了尚浩本人身份证复印件一份、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29执21号之一执行裁定书复印件一份、（2018）内29执21号之一协助执行通知书复印件一份、2014年9月22日和同年10月15日由包头市新超房地产开发有限责任公司给业主尚浩、彭某某（共有人）各出具的“办证证明”复印件二份、2015年2月27日纳税人尚浩（141）蒙地现XXXXXXXX和（141）蒙地现XXXXXXXX中华人民共和国印花税票销售凭证复印件两份、2007年3月22日XX—XXXX—XXXX《商品房买卖合同》复印件一份、2012年7月30日卖方王某某与共有人刘某某，买方尚浩与共有人彭某某《房屋买卖合同》复印件一份、王某某与共有人刘某某结婚证复印件一份、王某某身份证复印件等证据，证明其已取得涉案房屋的原始购房合同并依法缴纳契税的事实。综合本案上述事实及证据，尚浩的该项请求系对案件实体争议提出的请求，该请求不属于本案审查范围，本院不予审查。且其提交的证据不足以证明其所主张事实的合法性、真实性、关联性。尚浩作为案外人提出的上述理由因不能对抗本案申请执行人银鹰建筑公司对涉案房屋的查封申请，故请求不能成立，本院依法不予支持。 关于本案中案外人尚浩提出因开发商问题导致其涉案房屋长期被查封无法办理房产证的问题。经审查，关于对涉案房屋尚浩请求办理房产证的请求，系对案件实体审理及房屋权属提出的请求，该请求不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上所述，尚浩提出的异议请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回尚浩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 道 日 娜 审判员 乌  拉 审判员 哈斯塔娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴萨仁娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执316号申请执行人：赵小芳，女，1979年4月6日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：李长青，男，1969年6月14日出生，汉族，住址广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初5528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨有富有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长青名下在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账号62×××65账户银行存款40800元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月十三日法官助理朱其超书记员杨成钢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15870号原告：宁夏美润运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡利军，该公司总经理。被告：陆杨，男，1988年12月2日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县委托诉讼代理人：张辉，宁夏宓林律师事务所律师。原告宁夏美润运输有限公司（以下简称美润公司）与被告陆杨劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美润公司的法定代表人胡利军、被告陆杨的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美润公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出银西劳人仲字【2019】第368号仲裁裁决书，裁决被告与原告间存在事实劳动关系，建立劳动关系的时间为2018年6月。原告认为，上述仲裁裁决认定事实不清。首先，原、被告自始并未达成劳动关系，也并未签署过劳动合同，故原、被告不存在劳动关系。其次，被告发生交通事故时所驾驶的车辆虽然登记在原告名下，但是该车辆并非原告所有，该车辆已经转卖于案外人胡小军，因为案外人原因一直未在车辆登记机关办理过户登记，故车辆实际所有人为案外人胡小军，同时根据法律规定，车辆作为动产，所有权不以登记为准，而应以实际交付为准，故该车辆实际所有人为案外人胡小军，且该车辆一直由案外人胡小军自行经营管理，与原告并无关系，即被告发生交通事故时并未驾驶原告车辆进行工作，而是驾驶案外人胡小军车辆，故即使能够认定被告发生交通事故时是在进行工作，也应当向雇佣原告的案外人胡小军行使相应权利，而不应当向原告主张确认劳动关系。此外，被告在仲裁中提交的相应证据亦不能达到其证明原、被告存在劳动关系的目的，因为原告系独立法人，如果与被告存在劳动关系，是不可能通过个人账户向其支付工资的，至于工资证明，系因为被告发生交通事故时驾驶的车辆未及时办理过户登记而仍然登记在原告名下，案外人胡小军为了更便捷的行使相应事故追索权利，请求原告为被告出具了上述工资证明，故原告并未系因为与被告存在劳动关系向其出具上述证明。综上，原告认为，原、被告间并不存在任何劳动关系，被告并非原告单位员工。现原告诉至法院，请求判如所请。陆杨辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告在诉状中所述均不属实。被告2018年5月入职原告公司，从事货车司机工作，发生交通事故时，被告驾驶的XXXX号重型自卸货车系原告公司所有，被告当时正在上夜班，经公司调度安排，驾驶原告公司所有的自卸货车，从西夏区高家闸附近取土前往银通路途中发生交通事故受伤，被告的工资是由原告公司通过其法定代表人胡利军的银行卡向被告发放的，故原告与被告之间存在事实劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆杨系美润公司员工，在运输部门担任司机，月工资8500元。陆杨的工资由美润公司的法定代表人胡利军发放。美润公司经营范围为：“单路普通货物运输……土石方工程；固体废弃物处理、收集、利用等”。2018年10月13日晚，陆杨驾驶美润公司所有的宁XXXX号重型自卸货车上夜班，从西夏区高家闸附近取土前往银通路途中，发生交通事故受伤。2019年10月31日，陆杨向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陆杨与美润公司之间存在劳动关系。该委员会于2019年11月29日作出银西劳人仲字【2019】第368号仲裁裁决书，裁决陆杨与美润公司之间存在事实劳动关系，双方建立劳动关系的时间为2018年6月。美润公司不服该裁决书，引起诉讼。另查明，美润公司的法定代表人胡利军与胡小军系兄弟关系。本院认为，本案争议的焦点：陆杨与美润公司之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，陆杨提交的美润公司出具的工资证明、银行流水等证据可以形成证据链证实，陆杨系美润公司的员工，美润公司的法定代表人胡利军向陆杨发放工资，发生交通事故时陆杨驾驶的车辆登记在美润公司名下，且为美润公司拉用土方，故陆杨与美润公司之间存在事实劳动关系。美润公司的法定代表人胡利军与案外人胡小军系兄弟关系，且美润公司提交的证据不足以证实陆杨系案外人胡小军所雇佣，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条规定，判决如下：原告宁夏美润运输有限公司与被告陆杨之间存在事实劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告宁夏美润运输有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马桂香 二〇二〇年二月五日书记员 马旭元附：本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中,（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢91号申请执行人:王江洲，男，1967年5月14日生，汉族，户籍所在地：江苏省赣榆县。法定代理人:王普叶，女，1966年9月14日生，汉族，户籍所在地：江苏省赣榆县。被执行人:于红波，男，1977年1月3日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人:王玉敏，女，1956年4月10日生，汉族，住甘肃省成县。被执行人:青岛丰霖物流有限公司，住所地：青岛市李沧区虎山路87号。组织机构代码：66125988-8。法定代表人:常大河，该公司董事长。申请执行人王江洲与被执行人于红波、王玉敏、青岛丰霖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3727号民事判决书,执行案号为(2018)鲁0214执2877号。执行过程中，双方达成和解协议，本院终结(2018)鲁0214执2877号的执行。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3727号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十七日法官助理陈安刚书记员周航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初62号原告：王俨丽，女，1979年7月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘艳飞，男，1981年10月12日生，汉族，户籍地内蒙古自治区突泉县。原告王俨丽诉被告刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王俨丽到庭参加了诉讼，被告刘艳飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俨丽提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9万元，并承担以9万元为基数，自2019年10月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2019年4月12日起，被告陆续向原告借款。2019年6月25日，被告向原告出具借条，对欠款事实及还款方式进行了确认。后因被告未按期还款，2019年10月25日，被告重新向原告出具了借据，并承诺于2019年12月30日还清欠款，利息按月利率2%计算。后被告未按约还款。为维护合法权益，请求依法判如所请。刘艳飞未答辩。王俨丽围绕诉讼请求提交了借条2份、支付宝转账截图8份，证明自2019年4月12日起，被告共8次向原告借款，金额共计10万元。2019年6月25日，被告向原告出具借条，承诺2019年9月4日前还清所有欠款。后被告偿还了1万元。2019年10月25日，被告再次出具借条，承诺欠款9万元于2019年12月30日还清，利率按月2%计算。刘艳飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日起，被告共8次向原告借款，金额共计10万元。2019年6月25日，被告向原告出具借条，承诺2019年9月4日前还清所有欠款。后被告偿还了1万元。2019年10月25日，被告再次出具借条，借条载明：“今向王俨丽借玖万元整，期限为2019年12月30日还清。每月按月利率2%计算利息，即每月1800元利息，以最终还款结算利息。2019年10月25日前所有借据无效。”本院认为，债务应当清偿。被告刘艳飞欠原告王俨丽欠款本金9万元事实清楚，原告要求被告立即偿付理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合双方的约定并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳飞偿还原告王俨丽借款9万元，并承担以9万元为基数，自2019年10月26日起至实际付清欠款之日止，按照年利率24%计算的借款利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告刘艳飞承担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年二月十七日书记员  林雪
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执13号之四被执行人:张桂侠。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人张桂侠在中国建设银行账户内存款人民币72.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张桂侠在中国建设银行账户内存款人民币3643.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月十八日书记员  史磊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4444号原告：施则洪，男，1952年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孙青伟，男，1994年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告施则洪诉被告孙青伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告施则洪的委托诉讼代理人潘韦何到庭参加了诉讼、被告孙青伟经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施则洪向本院提出诉讼请求：1、判准被告孙青伟赔偿原告施则洪医药费等各种损失费用合计72948.43元；2、诉讼费用由被告孙青伟承担。事实与理由：2017年9月2日，被告孙青伟驾驶电动自行车行驶至事发地时，与同方向行走的原告施则洪相撞，致使施则洪受伤，原告受伤后，在滨海县人民医院治疗。滨海县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定：被告孙青伟负全部责任，原告施则洪无责任。为保护原告的合法权益，特向贵院具状提起诉讼，恳请依法判准上列请求。被告孙青伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月2日，被告孙青伟驾驶电动自行车行驶至滨海县米处时，与同方向行走的原告施则洪发生碰撞，致使施则洪受伤。原告施则洪受伤后，在滨海县人民医院治疗，住院18天，共花去住院和门诊医疗费用23435.35元。滨海县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定：被告孙青伟负全部责任，原告施则洪无责任。受本院委托，2019年4月28日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理期限、营养期限进行鉴定，建人医司鉴所[2019]临鉴字第267号意见：1、施则洪外伤致多发性损伤不足评残。2、施则洪误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜。3、施则洪牙齿损伤后行31、32.33三枚烤瓷义齿修复，所需费用约600-800元/颗，每8-10年更换一次。上述事实有事故认定书、医疗费票据、病情证明、入院记录、出院记录、鉴定意见书以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致使原告受伤，被告负此事故的全部责任，则被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。对原告因本次交通事故的损失，本院分别认定如下：1、医疗费23435.35元。原告主张医疗费25324.43元，对原告提交的施则洪医疗票据23435.35元予以认定，其余票据不予认可。2、护理费7200元。原告主张护理费12960元，结合相关标准和鉴定意见，本院予以支持80元/天×90天=7200元。3、营养费1350元。原告主张营养费2700元，结合鉴定意见和相关标准，本院予以支持15元/天×90天=1350元。4、住院伙食补助费540元。结合原告住院实际天数和相关标准，本院予以支持30元/天×18天=540元。5、误工费不予支持。原告主张100元／天×180天=18000元，鉴于原告在本案中未提交其误工损失的证据，故本院不予以支持。6、三枚烤瓷义齿修复费4800元。原告主张义齿修复费4800元，结合相关标准和鉴定意见，本院予以支持。7、交通费1000元。原告主张交通费2000元，综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，本院酌情支持交通费1000元。以上费用合计38325.35元，鉴定费1350元单独计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告孙青伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施则洪38325.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，鉴定费1350元，公告费800元，合计3774元，由原告施则洪负担1028元，被告孙青伟负担2746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  马 坤人民陪审员  周广兰二〇二〇年二月六日法官 助理  王 艳书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7584号 申请执行人段某，女，1944年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人曾某1，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人曾某2，女，1986年12月10日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人曾某3，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人段某与被执行人曾某1、曾某2、曾某3继承纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段某于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曾某1、曾某2、曾某3支付13,547元，并对登记在被执行曾某1兵及被继承人张冬香名下位于武汉市江岸区上墩90号房屋享有并继承八分之一的份额，执行费由被执行人承担。 执行中，被执行曾某1兵曾某2攀曾某3进已支付申请执行段某桂13547元。同时本院向武汉市江岸区政务中心出具了执行裁定书请求其根据(2018)鄂0102民初14657号民事判决书对登记在被执行曾某1兵及被继承人张冬香名下位于武汉市江岸区上墩90号房屋（建筑面积：118.69平方米，房屋所有权证：岸200306761）进行权属变更登记，但武汉市江岸区政务中心告知本院该房屋已纳入拆迁范围，无法进行权属变更登记。本院已向申请执行人释明情况。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下： 驳回申请执行段某桂关于对位于武汉市江岸区上墩90号房屋进行权属变更登记的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年二月二十九日 书记员  刘有明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初177号 原告：张某，个体户。 被告：巴彦淖尔市介普房地产开发有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXX81U。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 原告张某与被告巴彦淖尔市介普房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院在审理过程中，由于全国突发新型冠状肺炎疫情，属不可抗力，无法继续正常审理。 本院经审查认为，本案因不可抗力无法继续审理，符合中止的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  韩瑶 二〇二〇年二月五日 书记员  孙苗
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4946号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人:吴志菊，男，该行职工。 委托诉讼代理人:蒋坚华，男，该行职工。 被告：邹焕，男，1976年9月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：张梅芳，女，1981年9月9日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告邹焕、张梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人吴志菊、蒋坚华，被告邹焕、张梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为45020120170009470的借款合同；2.判令被告邹焕返还借款本金63509.51元、利息1939.68元（暂计至2019年8月16日止）给原告；3.判令被告邹焕支付自2019年8月17日起至欠款清偿之日止的利息按合同约定的利率另计给原告;4.判令被告张梅芳对被告邹焕的上述债务承担保证责任。事实与理由：原告与邹焕于2017年2月15日签订个人担保借款合同（合同编号：45020120170009470，以下简称借款合同），合同约定：原告借款10万元给邹焕用于房屋装修；借款期限为5年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款期间遇基准利率调整的，利率调整以6个月为一个周期。 2017年2月16日，原告将10万元贷款发放给邹焕，期限为5年，自2017年2月16日起至2022年2月15日止；按月等额本息还款。但邹焕从2019年3月17日起没有按约还款，截止至2019年8月17日，尚欠借款本金63509.51元、利息1939.68元。原告多次向两被告进行催收未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 两被告共同答辩称，原告所诉是事实，只因现没有收入，所以无法还款。 本院经审理认定如下法律事实：2017年2月15日，邹焕（借款人）、张梅芳（保证人）与原告签订借款合同，合同约定：原告借款10万元给邹焕用于装修房屋；借款期限为5年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款期间遇基准利率调整的，利率调整以6个月为一个周期；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括贷款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应否付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。张梅芳为借款担保连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 2017年2月16日，原告将借款10万元发放给邹焕，并确定了借款到期日为2022年2月15日。借款后，被告从2019年7月17日起不按约定还款，截止2019年8月16日止，尚欠借款本金63509.51元、利息1939.68元。 另查明，邹焕与张梅芳是夫妻关系，两人于2001年12月28日登记结婚。 本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定的情形，应当确认合法、有效。原告已依约发放了贷款10万给邹焕，履行了合同发放贷款的义务。按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，邹焕应依约返还借款本息给原告，但邹焕在借款逾期后没有履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任。根据上述合同约定，邹焕未按期归还借款本息的，原告有权提前收回已发放借款，故原告诉请解除涉案借款合同、邹焕返还借款本息，于理有据，本院依法予以支持。邹焕应返还借款本金63509.51元及支付利息（暂计至2019年8月16日止的利息1939.68元，此后利息以借款63509.51元为基数，从2019年8月17日起至借款本息还清之日止，按合同约定利率计付）给原告。 邹焕与张梅芳是夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，且张梅芳作为保证人在借款合同上签名，为向原告申请贷款担保保证担保，由此可以证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，应属邹焕、张梅芳的夫妻共同债务。张梅芳应对邹焕的上述债务承担共同连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、解除原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告邹焕、张梅芳于2017年2月115日签订个人担保借款合同（合同编号：45020120170009470）； 2、被告邹焕应返还尚欠借款本金63509.51元并支付利息（暂计至2019年8月16日止的利息为1939.68元；此后的利息以借款63509.51元为基数，从2019年8月17日起至借款本息还清之日止，按合同约定利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告张梅芳应对上述第二项义务承担连带清偿责任。 案件受理费718元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告邹焕、张梅芳共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1436元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年二月七日 代书记员 曾格婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8554号原告：孙婷婷，女，1993年5月24日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：管超，男，1983年9月23日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告孙婷婷与被告管超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告管超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。孙婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并自2018年2月26日起至实际付款之日止按月息2分的利率支付原告违约金及逾期利息、律师费；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月26日签订借款合同，被告因急需钱用向原告借款30000元，借款期限为30天，双方约定，若被告逾期偿还借款，则需承担违约金等费用，借款到期后，原告多次催要借款，但被告一直以无款为由拖延支付，现为维护当事人的合法权益，诉至法院。庭审中，原告明确利息诉讼请求为：以借款本金30000元为基数，自2018年2月26日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。管超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告管超未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙婷婷与管超系朋友关系，2018年1月26日，管超因急需用钱向孙婷婷借款30000元，双方签订借款合同一份，载明“借款金额30000元整；借款期限自2018年1月26日起至2018年2月25日止，共计30天；如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金，直至还清本息为止，且最长逾期不得超过十日，逾期十日仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金，贷款人可直接向法院申请对借款人及连带担保人的法律许可内的任何财产强制处置，或者申请保全，借款人自愿放弃抗辩权，接受法律强制执行，并承担由此产生的一切合理费用；如果借贷双方由于本合同的履行发生争议，通过协商不能解决时，借贷双方同意到出贷所在的法院起诉，贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担”。该借款合同由管超（借款人）、孙婷婷（贷款人）签字捺印予以确认。管超向孙婷婷出具借款借据一份，载明“今有借款人管超向贷款人孙婷婷借人民币叁万元整。借款期限自2018年1月26日起至2018年2月25日止，共计30天”，该借款借据由借款人管超签字捺印予以确认。当日，孙婷婷通过胡安珍中国建设银行银行卡向管超转账共计30000元。至今，管超未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告提交的借款合同、转账记录等证据，足以认定原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告据此要求被告偿还借款本金30000元及以30000元为基数，自2018年2月26日起至实际付款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。被告管超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告管超于本判决生效后10日内偿还原告孙婷婷借款30000元，及以30000元为基数，自2018年2月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。二、驳回原告孙婷婷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告管超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  李 翠二〇二〇年二月二十日书 记 员  丁 晓
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执13号之五被执行人:张桂侠。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人张桂侠在中国农业银行账户内存款人民币190.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张桂侠在中国农业银行账户内存款人民币3643.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月十八日书记员  史磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初496号原告高晓亮，男，1986年2月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人关要宗，洛阳市偃师市城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告姬涛育，男，1987年9月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告高晓亮诉被告姬涛育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高晓亮的委托代理人关要宗到庭参加诉讼，被告姬涛育经法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晓亮诉称：被告于2016年12月7日向原告借款50000元，于2016年12月9日向原告借款50000元，2016年12月12日向原告借款50000元，并承诺2016年12月30日前偿还，被告共享原告借款150000元，2019年1月20日，原、被告签订一份还款协议，约定于2019年8月31日前偿还原告借款本金150000元和20000元利息，一共170000元，后被告至今未向原告支付借款本息，原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告支付原告的本金150000元及利息20000元整；2、由被告承担全部诉讼费用。被告姬涛育逾期未提交答辩意见。经审理查明：被告以偿还信用卡为由，向原告借款，原告应被告要求通过农村信用社向被告父亲姬聚太账户转账50000元，于2016年12月7日被告向原告出具借据一张，2016年12月9日原告应被告要求通过农业银行先其父亲姬聚太账户转账50000元，被告并向原告出具借据一张；2016年12月11日原告应被告要求通过农业银行向其父亲账户转账50000元，2016年12月12日被告向原告出具借据一张。2019年1月20日原、被告签订还款协议一份，该协议中被告明确认可向原告借款共计150000元及利息20000元，并约定还款期限，该协议均有原、被告双方签名。本院认为：被告姬涛育以清还信用卡为由分三次向原告借款共计150000元，均出具借条，后因未能按时清偿，双方签订还款协议一份，该协议中被告明确表示，认可向原告借款本金150000元，利息20000元，并有双方签名予以确认，该协议内容系双方真实意思表示，对以上证据本院予以认定；原告要求被告情场皆苦看本金150000元及利息20000元的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬涛育于本判决生效后十日内向原告高晓亮清偿借款150000元及利息20000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元由被告姬涛育承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年二月二十七日书记员 唐鹏鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执异2号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，联系地址：广州市天河区珠江东路28号越秀金融大厦58楼。 法定代表人：梁镜华，职务：董事长。 委托代理人：林高民，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行（原中国工商银行芳村支行），住所地：广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。 负责人：梁传雄。 被执行人：广州市旭辉实业有限公司，住所地广州市中山八路69号成都宾馆307房。 法定代表人：黄锐。 被执行人：广州市芳村区奥斯曼实业公司，住所地广州市芳村区东塱村新爵对面涌1号厂房首层。 法定代表人：黄维德。 本院在执行（2002）穗芳法经执字第00252号申请执行人中国工商银行芳村支行(现已变更为中国工商银行股份有限公司广州芳村支行)与被执行人广州市旭辉实业有限公司、广州市芳村区奥斯曼实业公司借款一案过程中，申请人广州资产管理有限公司于2020年1月2日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2001）穗芳法经初字第289号民事判决书、（2002）穗芳法经执字第00252号民事裁定书、中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合公告、中国东方资产管理公司广州办事处与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订的《债权转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合公告、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州资产管理有限公司签订的《债权转让合同》及债权转让通知暨债务催收联合公告、中国工商银行股份有限公司广州分行、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（即原中国东方资产管理公司广州办事处）、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司分别出具的《债权转让确认书》等作为证据。 本院查明，关于申请执行人中国工商银行芳村支行与被执行人广州市旭辉实业有限公司、广州市芳村区奥斯曼实业公司借款一案，中国工商银行芳村支行依据已经发生法律效力的（2001）穗芳法经初字第289号民事判决书于2002年11月28日向原广州市芳村区人民法院申请执行，要求被执行人广州市旭辉实业有限公司履行支付欠款540万元及利息等义务，广州市芳村区奥斯曼实业公司承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，案号为（2002）穗芳法经执字第00252号。 在执行过程中，因广州市旭辉实业有限公司的财产已被外省法院及本市其他法院查封，暂无财产可供执行，且也难于确定广州市芳村区奥斯曼实业公司承担不能清偿责任的数额，申请执行人向本院请求延期执行，本院于2003年4月28日作出（2002）穗芳法经执字第00252号民事裁定：本院（2001）穗芳法经初字第289号民事判决书中止执行；中止情形消失后恢复强制执行。 2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》（编号：446），将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，该协议附表《债权转让清单》中本案所涉债权对应的序号为1。2005年8月28日，双方在《羊城晚报》A9版发布了相应的债权转让通知暨债务催收联合公告，本案所涉债权对应的序号为244。 中国工商银行股份有限公司广州分行于2019年12月12日出具一份《债权转让确认书》，确认上述债权转让的事实。 2013年7月25日，中国东方资产管理公司广州办事处与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订的《债权转让协议》（资产编号：COAMC-GZ-2013-JY003），将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，该协议附表《债权转让清单》中本案所涉债权对应的序号为446。2013年8月2日，双方在《南方日报》A19版发布了相应的债权转让通知暨债务催收联合公告，本案所涉债权对应的序号为446。 中国东方资产管理公司广东省分公司于2019年9月25日出具一份《债权转让确认书》，确认上述债权转让的事实。 2018年4月27日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州资产管理有限公司签订的《债权转让合同》（编号：信粤-B-2018-011），将包括本案债权在内的多笔债权转让给广州资产管理有限公司，该合同附件《标的债权明细》中本案所涉债权对应的序号为41。2018年5月31日，双方在《南方日报》A13版发布了相应的债权转让通知暨债务催收联合公告，本案所涉债权对应的序号为41。 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年9月12日出具一份《债权转让确认书》，确认上述债权转让的事实，且确认该债权已恢复转让至广州资产管理有限公司，广州资产管理有限公司享有该债权的全部债权，包括贷款本金、利息、罚息、延迟履行利息、案件受理费、财产保全费等全部债权及其附属从权利，以及相关债权请求权、申请查封、冻结、执行的相应权利、拍卖资产的受偿权、收益权等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 因债权转让，已经生效的（2001）穗芳法经初字第289号民事判决所确定的涉案债权由申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行三次转让，现为申请人广州资产管理有限公司，三次债权转让均签订了转让协议，各方当事人都在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了各被执行人，且有三次出让人的书面确认。因此，上述债权转让行为均符合上述司法解释的规定，本院予以确认。 综上所述，广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）穗芳法经执字第00252号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林惠卿 人民陪审员  钟利民 人民陪审员  李玉兰 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  林凯琳 陈展鹏
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初222号原告：李军，男，1966年1月16日出生，汉族，辽阳县公路管理段工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告李军诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告李军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13775号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,该行行长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：安飞雄，男，汉族，1978年2月18日生，住陕西省大荔县，确认联系地址广东省东莞市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告安飞雄金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人王慧玲及被告安飞雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2017年10月11日，原、被告签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金130781.66元，支付罚息9049.85元（暂算至2019年8月9日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费9891元；被告承担本案诉讼费。被告安飞雄辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，不清楚利息等费用具体是如何计算的，被告目前经济困难，无法一次性清偿，希望原告减免部分费用并给予一定时间来解决。经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地址等），系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面，5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返还信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。2016年7月4日，被告安飞雄向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，申请办理卡号为62×××61的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行。同日，被告安飞雄（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2017年10月11日，被告安飞雄使用上述账户使用金E融借款210000元，借款期限自2017年10月11日至2018年10月11日，借款利率为6.3075%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日。借款到期后，被告安飞雄未按约定还款。上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、客户服务协议、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2019年8月与江苏百年英豪律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费9891元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，截至2020年1月16日，被告安飞雄累计尚欠借款本金130781.66元、罚息14549.05元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告安飞雄在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告安飞雄还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告安飞雄于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金130781.66元、罚息14549.05元及自2020年1月17日起至实际清偿之日止按年利率9.46125%计算的罚息；二、被告安飞雄于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费9891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1647元、诉讼保全费1295元，合计2942元，由被告安飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十四日书记员  张筱莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1866号原告：陈宏，女，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健。本院受理原告陈宏诉被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费275元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年二月二十四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5173号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉洋、陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：杨群星，男，1987年6月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告杨群星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人李汉洋参加了诉讼，被告杨群星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨群星归还贷款200000元及结欠利息5386.95元，合计本息205386.95元，以及自2019年7月31日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告杨群星及配偶张俊杰（2018年因病死亡）在原告下属微贷事业部申请贷款，并与原告下属微贷事业部签定了最高额个人借款合同（信用）苏滨银高个借字【Y2017】第730116号。合同规定：借款最高本金余额为不超过人民币200000元，贷款期限自2017年6月13日至2020年6月10日止，实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理借款手续。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2018年8月27日被告杨群星向微贷事业部借款200000元（通过自助终端贷款），还款日期为2019年8月26日，年利率为6%，实行每月20日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告杨群星自2018年9月21日至2019年2月21日通过银行卡归还贷款利息5933.32元。被告杨群星尚欠原告贷款200000元及结欠利息5386.95元，合计本息205386.95元未能归还。被告杨群星未作答辩。原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨群星未予质证，亦未提交证据。对原告滨海农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告杨群星作为借款人，与原告滨海农商行签订了苏滨银高个借字（Y2017）第730116号最高额个人借款合同（信用），约定被告杨群星向原告滨海农商行借款最高本金余额不超过200000元，实际借款期限以借款凭证记载为准。被告杨群星在合同上签字并加盖指模。2018年8月27日，原告滨海农商行向被告杨群星发放贷款200000元，年利率为6%，到期日期为2019年8月26日，还款方式每月20日还利息、到期还本金及剩余利息。被告杨群星借款后未按约定归还借款本息。截止2019年7月21日，被告杨群星尚欠借款本金200000元、利息5386.95元未归还，原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨群星与原告滨海农商行签订最高额个人借款合同，向原告滨海农商行借款，原告滨海农商行按约向被告杨群星发放了贷款后，双方之间借款合同关系成立。故本院对原告滨海农商行要求被告杨群星归还借款本金200000元及合同约定的利息的诉讼请求予以支持。被告杨群星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨群星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息5386.95元，并从2019年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计息。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，公告费800元，合计5182元，由被告杨群星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4381元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  王军华人民陪审员  王丽华二〇二〇年二月二十八日法官 助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执28号之一 申请执行人：朱坤飞，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路。 法定代表人：王平。该公司董事长。 申请执行人朱坤飞与被执行人安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案，安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字(2019)40号仲裁裁决书。因被执行人安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱坤飞申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱坤飞发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；于2020年1月9日作出（2020）皖0603执28号执行裁定书查封了被执行人名下位于凤凰山××××＃（整芯阻燃车间）1××房产（不动产权证书号：13013××），该房产为轮候查封，暂无法处置。其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱坤飞，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人朱坤飞已受偿债权0元，未受偿债权32556元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，朱坤飞也未能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。