河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8878号原告：郑州市君尔鸿实业有限公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼7楼708、707室，统一社会信用代码91410100MA46CWHX0Q。法定代表人方兵，任总经理。委托代理人毛德民，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告：内乡县东兴橡胶制品有限公司，住所地内乡县工业园区。统一社会信用代码91411325772173032P。法定代表人王志崇，任总经理。被告：南阳国宇密封发展有限公司，住所地内乡县东工业园区，统一社会信用代码914113256794567408。法定代表人曹正甫，任总经理。被告：王志崇，男，蒙古族，1980年7月28日出生，住河南省内乡县。被告：刘明珠，女，汉族，1981年9月20日出生，住河南省内乡县。以上四被告委托代理人陈国剑，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省内乡县。系公司员工。特别授权。原告郑州市君尔鸿实业有限公司（以下简称君尔鸿实业公司）诉被告内乡县东兴橡胶制品有限公司（以下简称东兴公司）、南阳国宇密封发展有限公司（以下简称国宇公司）、王志崇、刘明珠债权转让纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告君尔鸿实业公司委托代理人毛德民、被告东兴公司、国宇公司、王志崇、刘明珠委托代理人陈国剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州君尔鸿实业公司诉称，2017年7月31日，中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）做为贷款人与被告东兴公司签订流动资金贷款借款合同，双方约定借款本金590万元，借款期限一年（2017年9月30日至2018年9月30日），贷款利率为5.8725%，违约按贷款利率100%计收罚息，同时被告国宇公司、王志崇、刘明珠为上述借款提供担保，并签订有最高额保证合同，约定争议解决方式为：出现纠纷由乙方（合同乙方系贷款人民生银行南阳分行，地址南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）所在地法院管辖，民生银行南阳分行按约定向东兴公司发放贷款，借款到期后东兴公司及各担保人均未偿还，民生银行南阳分行上述合同债权经中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司受让后又依法转让给原告，并已通知债务人及担保人，但被告至今仍未履行上述债务，现原告诉请：一、依法判令被告东兴公司支付原告受让债权借款本金590万元。二、判令被告东兴公司立即向原告支付截至2018年10月21日未偿还的利息128533.55元。三、判令被告东兴公司立即向原告支付自2018年10月22日起至上述债务实际清偿之日止，按年利率8.80875%计算的逾期罚息（其中，暂计算至2019年12月16日止的逾期罚息为607779.28元）。四、判令被告共同承担本案的诉讼费。五、判令被告担保人对上述第一至四项诉讼请求所列债务承担连带保证责任。原告向本院提交以下证据：1、《债权转让协议》（协议编号：河南Y16180178-1）复印件一份、《债权转让协议》（合同编号：河南Y16190040-2号）复印件一份。证明中国民生银行股份有限公司郑州分行向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司转让“资产明细表”所列明的资产包债权；中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向原告郑州市君尔鸿实业有限公司转让债权清单所列的债权，原告依法取得了本案债权。2、债权转让通知及债务催收公告复印件一份、拍卖公告复印件两份、债权转让及处置通知书复印件两份。证明中国民生银行股份有限公司郑州分行、中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司就债权转让进行了公告、原告郑州市君尔鸿实业有限公司就债权转让对债务人及担保人进行了通知。3、《流动资金贷款借款合同》（公借贷字ZH1700000087108号）复印件一份、支付申请书、单位借款凭证（2017年9月30日）复印件一份。证明被告内乡县东兴橡胶制品有限公司向中国民生银行股份有限公司南阳分行借款5900000元。4、《最高额担保合同》（公高保字第DB1700000064499号）复印件一份、《最高额担保合同》（编号：DB1700000064498号）。证明南阳国宇密封发展有限公司、被告王志崇、刘明珠为被告内乡县东兴橡胶制品有限公司在《流动资金贷款借款合同》（公借贷字ZH1700000087108号）项下债务向中国民生银行股份有限公司南阳分行提供最高额连带责任保证担保。5、被告借款的身份信息。证明被告主体资格。被告委托代理人陈国剑辩称，对本金无异议，对利息计算有异议，原告是2018年接收的银行债务，接收债务后被告与银行没有纠纷，应按之前和银行签订的贷款利率计算，截止到本金清偿完，其他的罚息和逾期复利不应计算。被告委托代理人陈国剑对原告举证发表如下质证意见：对原告举证的证据1有异议，对证据2、3、4、5无异议。被告无证据提交。本院对原、被告所举证据作如下评析：被告东兴公司、国宇公司、王志崇、刘明珠的委托代理人对原告所举证据2、3、4、5的真实性无异议，本院对原告所举证据2、3、4、5的真实性予以认定。被告对原告所举证据1有异议，但并未提出相反证据，因该证据用以证明原告依法取得了本案债权，被告也认可原告取得了银行转让的债权，因此对该证据的真实性本院予以认定，该证据与本案的关联性，在评理部分予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年7月31日，民生银行南阳分行与被告东兴公司签订合同编号为公借贷字第ZH1700000087108号《流动资金贷款借款合同》，约定：本合同项下的借款用途为借旧还新，借款金额为人民币5900000元，借款期限为一年，自2017年9月30日至2018年9月30日；按月结息，结息日为每月20日，利随本清，利息于到期日一次付清；贷款利率为年利率5.8725%；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。（注：此处上浮比例应位于30%-50%之间）。2017年7月31日，民生银行南阳分行与国宇公司签订编号为公高保字第DB1700000064499号《最高额保证合同》一份，与王志崇、刘明珠签订编号为DB1700000064498号《最高额担保合同》一份，约定国宇公司、王志崇、刘明珠为案涉借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月30日，民生银行南阳分行向东兴公司发放贷款5900000元，借款借据载明借款期间自2017年9月30日起至2018年9月30日止，年利率为5.8725%。借款到期后，东兴公司未能按约偿还借款本金及利息。国宇公司、王志崇、刘明珠亦未履行连带担保还款责任。2018年12月，中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）和中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订编号为河南Y16180178-1的《债权转让协议》，民生银行郑州分行将包括案涉债权在内的不良债权及该债权项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，资产明细表中载明，东兴公司截至2018年10月21日未偿本金5900000元，未偿利息余额128533.55元。2019年1月18日，双方在《东方今报》上刊登了《中国民生银行股份有限公司郑州分行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2019年7月30日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司在《东方今报》发布拍卖公告，将东兴公司等债权进行拍卖，2019年8月23日中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与郑州市君尔鸿实业有限公司签订了合同编号：河南Y6190040-2号债权转让协议，将对东兴公司的债权转让给郑州市君尔鸿实业有限公司，截至2019年6月20日东兴公司的债权本息总额6348255.49元，其中本金5900000元，欠息448255.49元。本院认为，民生银行南阳分行与被告东兴公司、国宇公司、王志崇、刘明珠分别签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。民生银行南阳分行按约发放了5900000元贷款，东兴公司在贷款到期后，未能按时足额清偿借款本息，已构成违约，其应当履行还款义务和承担相应违约责任，国宇公司、王志崇、刘明珠应承担连带清偿责任。在四被告未按约履行还款义务、承担保证责任的情形下，民生银行郑州分行将本案主债权及从权利转让于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司又将本案主债权及从权利转让于原告，并履行了通知义务，被告当庭也予以认可，该债权转让对四被告发生效力。现原告要求被告东兴公司立即偿还借款本金5900000元，以及被告国宇公司、王志崇、刘明珠对被告东兴公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，民生银行郑州分行向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司转让涉案债权时计算的利息为截至2018年10月21日东兴公司未偿还民生银行南阳分行利息128533.55元，原告主张东兴公司支付截至2018年10月21日未偿还的利息128533.55元本院予以支持。原告主张东兴公司支付自2018年10月22日起至债务实际清偿之日止按年利率8.80875%计算的逾期利率，因民生银行南阳分行与东兴公司签订的借款合同中约定该借款到期日为2018年9月30日，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民生银行南阳分行与被告东兴公司的借款合同中约定逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率年利率5.8725%基础上加收50%，即是8.80875%，双方对借期内及逾期利率有约定且该约定符合法律法规规定，该约定有效，民生银行郑州分行在转让债权时将涉案债权及该债权项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司又将与涉案债权有关的全部权利转让给原告，原告主张被告自2018年10月22日起按年利率8.80875%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告称原告不能享有只有银行才能享有的罚息、复利，因罚息和复利属于银行的债权，该债权已全部转让给原告，原告可以就该债权向被告主张权利，被告的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。且原告也并未主张复利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告内乡县东兴橡胶制品有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告郑州市君尔鸿实业有限公司5900000元及截至2018年10月21日的利息128533.55元，自2018年10月22日起以5900000元为基数按照年利率8.80875%支付利息至借款还清之日止；二、被告南阳国宇密封发展有限公司、王志崇、刘明珠对被告内乡县东兴橡胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31507元，由被告内乡县东兴橡胶制品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、王志崇、刘明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年二月二十一日书记员 朱振华