wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4939号 上诉人（原审原告）：四川博锐建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林横街1号1层附17号。 法定代表人：李政，经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：西充县巴蜀全牛火锅店，住所地：四川西充县文博街91号2楼1号商铺。 经营者：何萍，女，汉族，生于1975年5月22日，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：何军，男，汉族，生于1978年11月17日，住四川省西充县，系何萍胞弟。 被上诉人（原审被告）：覃其勇，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省南充市顺庆区，系何萍之夫。 四川博锐建筑装饰工程有限公司（简称四川博锐公司）与西充县巴蜀全牛火锅店（简称巴蜀火锅店）、何军、覃其勇装饰装修合同纠纷一案，四川博锐公司及巴蜀火锅店均不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川博锐公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判何军、覃其勇承担共同责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、覃其勇与何萍系夫妻关系，应承担共同责任。巴蜀火锅店为个体工商户，负责人为何萍，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定，覃其勇应当对债务承担共同责任。二、何军为欠条出具人，理应承担共同责任。2019年8月3日，何军向上诉人出具欠条，表明其愿意为该笔款项承担共同责任。 巴蜀火锅店辩称，何军出具欠条不是我们委托他出具，是无效的，我们也不知情。装修事宜付款是何萍在处理，覃其勇对装修事宜均不知情。何军说没有这么多的钱，过年都可能付不完，四川博锐公司说没有关系，让何军签了合同就可以了。我们付了20万元，想后面的钱慢慢给，结果装修好后四川博锐公司就找人来找我们麻烦。 巴蜀火锅店上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审程序违法，认定何军签署欠条的行为属于职务行为错误。一、一审未依法传唤当事人到庭应诉，剥夺了当事人答辩、申辩、申请鉴定和质证的权利。二、何军出具欠条是否属于职务行为没有证据证明。首先，何军确系何萍之弟、覃其勇内弟，但巴蜀火锅店并未委托其对外签订合同，尤其是装修事宜。其次，何军对装修一窍不通，而覃其勇从事建筑事务多年，不可能委托何军对外签订合同。再次，装修合同根本没有设计文件，也无具体约定，不具备主要条款。最后，工程未经竣工验收，就由何军直接出具欠条，没有效力。三、四川博锐公司未完成工程量，比如约定的石刻改成了手绘，景观墙未施工，消防工程未做。四、巴蜀火锅店确属覃其勇、何萍夫妇所有，即使四川博锐公司在未经所有人同意的情况下实施了部分装修，那么覃其勇、何萍最多可算实际受益人，利益的多少没有进行评判，不能只按何军出具的欠条计算。 何军、覃其勇均未作答辩及陈述。 四川博锐公司向一审法院起诉请求：1.判决巴蜀火锅店、何军立即支付工程款200000元，并支付资金占用损失费暂计6000元（以20万元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月起至款清之日）；2.判令覃其勇对第1项诉讼请求承担共同支付责任；3.诉讼费由巴蜀火锅店、何军、覃其勇承担。 一审法院查明的事实，2018年11月6日，巴蜀火锅店在工商行政部门注册成立，经营者登记为何萍。2018年11月14日，何军以巴蜀火锅店名义与四川博锐公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：巴蜀火锅店将其室内装修以32万元承包给四川博锐公司进行装修，双方并对工期、工程质量、工程价款、结算等方面进行了书面约定。后四川博锐公司组织工人进行了施工。2019年1月9日，在《四川博锐建筑装饰工程有限公司增加项目确认单》上，双方对增量90000元整均不持异议。2019年8月3日，何军向四川博锐公司出具《欠条》一张，载明：巴蜀火锅店欠四川博锐公司装修尾款20万元，大写贰拾万元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四川博锐公司提供了《建筑装饰工程施工合同》、《欠条》主张巴蜀火锅店下欠其房屋装修款，证据充分，事实理由成立，予以支持。何军虽在施工合同及欠条签名，但其实施的民事行为系代表巴蜀火锅店，属职务行为，其法律后果应由巴蜀火锅店承担；四川博锐公司无证据佐证覃其勇有实施的民事行为与本案的债权、债务具有关联性，其主张覃其勇承担民事责任，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、限巴蜀火锅店于判决生效后十日内支付四川博锐公司工程欠款200000元，并从2019年8月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款清息止；二、驳回四川博锐公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由巴蜀火锅店负担。 二审查明，覃其勇、何萍认可巴蜀火锅店为夫妻二人共同经营。2019年1月9日，覃其勇在增加项目确认单上签名确认，并在2019年初分多次向四川博锐公司工作人员账户转入装修款共计200000元。何萍认可巴蜀火锅店的装修管理由何军负责。同时，何萍安排何军到一审法院领取了传票等法律文书，后因何萍一方未准时到庭，一审法院遂缺席审理。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、何军出具欠条行为的性质及效力；3、何军、覃其勇应否共同承担付款责任。 关于第一个争议焦点。何萍一方安排何军领取传票等法律文书，视为委托，不违反法律规定。后因其自身原因开庭迟到，一审法院缺席审理并无不当，一审程序合法。 关于第二个争议焦点。何军作为巴蜀火锅店经营者何萍胞弟，受何萍安排负责火锅店的装修管理，虽然没有证据显示其代理权限范围，但从其此前能够以巴蜀火锅店名义与四川博锐公司签订装修合同，四川博锐公司有充分理由相信其具有结算的代理权限，故何军向四川博锐公司出具欠条的行为的性质为代理结算，该代理行为依法有效，巴蜀火锅店应当按照结算确定的欠款金额给付装修尾款。该装修工程早已交付使用，巴蜀火锅店现对工程量及验收提出异议，本院不予支持。 关于第三个争议焦点。如前所述，何军的行为属于代理行为，代理行为的法律后果由巴蜀火锅店承担，何军不应承担责任。覃其勇作为巴蜀火锅店的实际经营者之一，且参与了案涉装修事宜，对本案债务的发生是明知的，应当对案涉债务共同承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3642号民事判决第一项； 二、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3642号民事判决第二项； 三、覃其勇对本判决第一项所确定的债务承担共同清偿责任； 四、驳回四川博锐建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费2195元，二审案件受理费8780元，合计10975元，由西充县巴蜀全牛火锅店负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俐静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初72号原告：李某，女，1942年4月17日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被告：薛某1，女，1960年10月17日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。被告：傅某1，女，1963年2月26日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。被告：薛某2，男，1965年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：傅某2，女，1958年9月9日出生，汉族，烟台制革厂退休人员，住烟台市芝罘区。被告：于某，男，1987年9月2日出生，汉族，烟台市安保有限责任公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告李某诉被告薛某1、傅某1、薛某2、傅某2、于某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原告与被继承人傅聚昌于1977年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前生育三个子女，即本案被告薛某1、傅某1、薛某2，被继承人婚前生育二个子女，儿子傅平安和本案被告傅某2。傅平安于1989年5月9日因犯罪被烟台市中级人民法院执行死刑，被告于某系傅平安的独生子。原告与被继承人傅聚昌婚后参加房改，购买了位于烟台市芝罘区幸芝里44号内7号房屋一套，房产证号为烟房私证Ｅ字第××号，建筑面积62.91平方米，产权人登记为被继承人。2004年1月31日，被继承人死亡，生前没有留遗嘱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于烟台市芝罘区幸芝里44号内7号房屋（房产证号：烟房私证Ｅ字第××号）属于原告李某与被继承人傅聚昌的夫妻共同财产，其中被继承人傅聚昌的50%遗产份额由原告李某继承所有，原告于2020年3月5日前支付给被告薛某1、傅某1、薛某2、傅某2、于某各50000元差价款，被告协助原告办理房屋过户手续。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇二〇年二月二十五日书记员  马晓
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执73号之二 申请执行人：吴烈明，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被执行人：吴仁贵，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执73号之二裁定书，于2020年1月16日向被执行人吴仁贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴仁贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴仁贵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3734.16元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王法官 联系方式：05562190654
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初71号原告：车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路207号。法定代表人：李展。委托诉讼代理人：赵文波，车辆驾驶员。被告：廖增华，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司诉被告廖增华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司于2020年2月27日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年二月二十八日书记员  虞高俊
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执11号之一 申请执行人丘北县农村信用合作联社，住址：云南省文山州丘北县锦屏镇人民路25号。统一社会信用代码：91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，系该社理事长。 委托代理人：彭建业，男，系该社风险部经理。 被执行人杨军华，男，壮族，1987年8月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人杨军华金融借款纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人杨军华在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××74的住房公积金28900.00元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈文伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2102号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:浙江金诃印业有限公司，组织机构代码781833127，住所地苍南县钱库镇塑膜软包装印刷东工业园区(龙金大道钱库段8号)。法定代表人：黄苏仙。被执行人:苍南县江南彩印厂，组织机构代码145771551，住所地苍南县钱库镇环西北路44-48号后幢。法定代表人：黄益旺。被执行人:缪兰好，男，1962年7月2日出生，住温州市鹿城区。被执行人:黄苏仙，女，1963年10月1日出生，住温州市鹿城区。被执行人:黄帝创，男，1965年12月16日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7758号民事判决，于2019年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的额为2500000元及利息等。本院于同日立案执行。被执行人浙江金诃印业有限公司、苍南县江南彩印厂、缪兰好、黄苏仙、黄帝创未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江金诃印业有限公司、苍南县江南彩印厂、缪兰好、黄苏仙、黄帝创的财产情况，查明被执行人浙江金诃印业有限公司、苍南县江南彩印厂、缪兰好、黄苏仙、黄帝创的财产情况如下：被执行人浙江金诃印业有限公司名下的钱库镇东工业区龙金大道钱库段8号工业房地产，缪兰好名下有龙港镇购物中心100号房屋。黄帝创名下有钱库镇振兴东街283号房屋。本院对被执行人财产处置情况如下：被执行人浙江金诃印业有限公司名下的钱库镇东工业区龙金大道钱库段8号工业房地产，已设定抵押，抵押权人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），该房屋已被本院查封，缪兰好名下有龙港镇购物中心100号房屋，该房屋只有土地登记信息，已被本院查封。黄帝创名下有钱库镇振兴东街283号房屋，已设定抵押，抵押权人平安银行股份有限公司温州龙港支行，该房屋已被本院查封，但申请人均不对上述房地产均要求不予处置。截止2020年02月27日，本案被执行人浙江金诃印业有限公司已向申请执行人履行30万元，尚欠申请执行人本金2200000元及利息，未缴纳本案诉讼费13948元、执行费27400元。因被执行人浙江金诃印业有限公司、苍南县江南彩印厂、缪兰好、黄苏仙、黄帝创在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江金诃印业有限公司、苍南县江南彩印厂、缪兰好、黄苏仙、黄帝创发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年二月二十八日代书记员  黄云鼎
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4765号 申请执行人：王伟，男，1982年6月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：贺伟浩，男，1982年8月18日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王伟与被执行人贺伟浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付133381元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年9月23日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月10日、2019年12月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有银行存款，本院依法划拨并全部发还申请人。本院于2019年9月16日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2019年9月24日作出了拘留决定，但因未能查找到被执行人未能实施。 本院于2020年1月21日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6482号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 徐 娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7883号原告：朱海山，男，1941年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：朱平卫，女，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：朱卫娣，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：朱卫红，女，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智斌，长兴金源法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道国际花园1-3号营业房。负责人：张立新。原告朱海山、朱平卫、朱卫娣、朱卫红诉被告王峰、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告朱海山、朱平卫、朱卫娣、朱卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱海山、朱平卫、朱卫娣、朱卫红撤回起诉处理。审判员  付小在二〇二〇年二月十日书记员  管宇豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终823号 上诉人（原审被告）：张彪，男，1990年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。 负责人：郑丽芳，女，该公司经理。 上诉人张彪因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿支公司）保险追偿权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张彪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回人保灵寿支公司的诉讼请求。事实与理由：人保灵寿支公司在交强险限额内赔偿受害者11万元损失，是承担的无过错责任，与张彪是否醉酒驾车无关。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定追偿的应是垫付抢救费用，而不是死亡赔偿金。故人保灵寿支公司不应当向张彪追偿死亡赔偿金。 被上诉人人保灵寿支公司辩称，请求依法判决。 人保灵寿支公司向一审法院起诉请求：1.判令张彪承担人保灵寿支公司已赔付的死亡赔偿金110,000元；2.判令张彪承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月20日18时40分许，张彪驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿正南线（201省道）由西向南行驶至23公里505米处，与前方同向左转弯尹振芳驾驶的二轮电动车相撞，造成尹振芳当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，张彪醉酒驾驶机动车，超速行驶，遇情况措施不当，是此事故形成的原因，张彪负事故的全部责任，尹振芳无责任。事故发生后，尹振芳的法定继承人将人保公司、张彪诉至一审法院，一审法院于2018年10月16日作出（2018）冀0126民初1610号民事判决，判决人保灵寿支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。上述判决生效后，人保灵寿支公司已按照判决内容履行义务。以上事实有（2018）冀0126民初1610号民事判决、电子转账回单及一审庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，在案涉事故中，张彪醉酒驾驶机动车，超速行驶，遇情况措施不当负事故全部责任，因此人保灵寿支公司在其赔偿范围内有权向张彪追偿。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：张彪于一审判决生效之日起十日内给付人保灵寿支公司赔偿款110,000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由张彪负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，关于人保灵寿支公司是否应当向张彪追偿死亡赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案事故中，张彪醉酒驾驶机动车，超速行驶，遇情况措施不当负事故全部责任，因此人保灵寿支公司在其赔偿范围内有权向张彪追偿。张彪主张人保灵寿支公司只能追偿其垫付的抢救费用，不应当向张彪追偿死亡赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，张彪的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,500元，由上诉人张彪负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年二月十一日 法官助理陈富兴 书记员史暹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3592号 申请执行人：李秀英，女，1957年4月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路180号，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人李秀英与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向李秀英支付逾期办理房屋权属证书的违约金7171元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3592号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2532号之一申请执行人：朱根娣。被执行人：曾玲珠。被执行人：苏州市真龙房地产开发有限公司。法定代表人：刘浩炯。申请执行人朱根娣与被执行人曾玲珠、苏州市真龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾玲珠、苏州市真龙房地产开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱根娣于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为将于不动产变更登记至朱根娣名下及款项73193元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6980号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年二月十四日书记员  史康杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7467号 原告：杨伦东，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋振武，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：史定国，男，1974年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨伦东与被告史定国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨伦东及其委托诉讼代理人宋振武到庭参加诉讼，被告史定国经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伦东向本院提出如下诉讼请求：1.判令史定国支付杨伦东欠款20万元(贰拾万元)；2.请求判令史定国支付杨伦东欠款20万元的利息（以银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由史定国承担。在本案审理过程中，杨伦东变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.请求解除杨伦东和史定国的《劳务承包协议书》；2.判令史定国支付杨伦东欠款20万元；3.请求判令史定国支付杨伦东欠款20万元的利息（自2018年4月29日起，以年利率36%标准计算至款项付清之日止）；4.本案的诉讼费由史定国承担。事实与理由：2018年4月杨伦东与史定国就广汉三星融景城劳务施工达成劳务承包协议，杨伦东委托他人以杨伦东的名义向史定国转账了合同保证金人民币200000元。因史定国的原因致使该协议书无法得到履行，依据史定国的承诺，史定国应该于2018年10月30日未能入场施工时将此款原路返回。至今史定国没有履行承诺。为维护杨伦东的合法权益，特提起此次诉讼，望判如所请。 史定国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因史定国经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据杨伦东提供的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2018年4月28日杨伦东（乙方）与四川熠坤劳务有限公司（甲方）签订《劳务承包协议书》（以下简称《协议书》），约定了“广汉三星融景城工程”的劳务分包的相关事宜。协议书的落款处甲方的法定代表或委托代理人由史定国签字捺印确认，乙方由杨伦东签字捺印确认。《协议书》第十九条约定：“本工程合同履约金人民币五十二万元交致：四川熠坤劳务有限公司全权委托代理人史定国工行账户上，合同签订2日内缴纳20万元，进场施工3日内缴纳余下的30万元。”2018年4月29日，杨伦东委托案外人曾云全向《协议书》中约定的史定国的工行账户转账了200000元，史定国于当日向杨伦东出具一张《收条》：“今收到杨伦东，曾云全缴来广汉三星融景城劳务工程合同保证金200000元（备注该工程如在2018年10月30日未能入场施工，则此款原路返回，资金占用费按开发商广汉三星房产开发有限公司赔偿四川熠坤劳务有限公司的金额按比例分配）收款人：史定国”。此后在2018年10月30日杨伦东未被安排入场施工。 另查明：杨伦东称案涉工程的承包方为案外人陕西西安建工绿色建筑集团有限公司，该公司已与史定国解除劳务合同关系，案涉工程已基本完工，其与史定国的合同已经无法履行，因此在庭审中杨伦东请求解除双方的合同。 以上事实，有《协议书》、《收条》、《中国工商银行个人业务凭证》、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，虽《协议书》上的甲方系四川熠坤劳务有限公司，但《协议书》上未加盖四川熠坤劳务有限公司的公章，无四川熠坤劳务有限公司委托史定国签订合同的授权，故本院认为《协议书》的合同相对方系杨伦东与史定国。杨伦东已按约向史定国支付了200000元履约金，但其未被安排入场施工，且现案涉工程已快施工完毕，《协议书》实际已无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，史定国未按约安排杨伦东入场施工，导致杨伦东不能实现签订《协议书》的目的，本院对杨伦东申请解除其与史定国签订的《协议书》的诉讼请求予以支持。解除前的《协议书》和《收条》均系双方当事人真实意思表示，属合法有效协议，双方应按照约定履行义务。根据《收条》中“该工程如在2018年10月30日未能入场施工，则此款原路返回”的约定，2018年10月30日史定国未安排杨伦东入场施工，2018年10月31日史定国应当退回杨伦东交纳的履约金200000元。 关于利息，双方在《收条》中约定：“资金占用费按开发商广汉三星房产开发有限公司赔偿四川熠坤劳务有限公司的金额按比例分配”，该约定未说明“比例”是多少，属于约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持从2018年10月31日起按照年利率6%标准计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杨伦东与史定国签订的《劳务承包协议书》； 二、史定国在本判决发生法律效力之日起7日内给付杨伦东200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2018年10月31起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回杨伦东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由史定国负担（此款杨伦东已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  包春霞 二〇二〇年二月四日 书 记 员  吴 洋
邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于高某某申请执行王华案号为（2019）冀0403执1110号为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行，并于2020年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初5号 原告：李启灿，男，汉族，1963年1月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李启纯，男，汉族，1966年4月23日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 原告李启灿与被告李启纯排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告李启灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告所有的名为“竹林子坎”、“大中山”的耕地；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告李启灿与被告李启纯系兄弟关系。1999年，以原告李启灿为户主、土地承包经营权共有人张桂英（系原告妻子）、李锋（系原告儿子）作为承包方，承包了土地承包合同编号为004611的土地，该土地承包经营权证上明确载明原告共有6块承包地，其中竹林子坎（四至界限：东至黄保生、西至沟、南至李兴才、北至李庆益）、大中山（四至界限：东至李成兴、西至李启旭、南至李朝顺、北至李成华）。被告李启纯由于1981年考上师范学院，毕业后分配在迤山口中学，根据当时的政策其已将户口迁出，未分得土地。2005年，被告李启纯向原告借土地耕种，由于双方系兄弟关系，故原告将名为“竹林子坎”、“大中山”、“黑沙坡”“马金田”等土地借给被告耕种。后原告要求被告归还之前所借之地，但被告却一直霸占不予返还。后经居委会多次调解，均未果。 综上所述，原告对争议土地具有合法的土地承包经营权，然而被告却一直霸占原告的土地拒不归还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告主张双方诉争的土地属于其承包土地，但本县自2018年起已进行了新一轮的土地承包，原告不能提供新的农村土地承包经营权证书来证明其事实主张，应认定该土地的使用权属不清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”确认农村土地承包经营权是土地监管部门的职责，本案不属于人民法院的受案范围。故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李启灿的起诉。 案件受理费100元，退还原告李启灿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年二月十九日 书记员  姜 源
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初88号原告：宁波市奉化众盛包装有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道大岙村。统一社会信用代码：913302837685252429。法定代表人：毛显美，该公司总经理。委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被告：宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司，住所地：宁波市奉化区方桥街道盛家村。统一社会信用代码：91330283587478088M。法定代表人：李林松，该公司执行董事。原告宁波市奉化众盛包装有限公司与被告宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁波市奉化众盛包装有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化众盛包装有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化众盛包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化众盛包装有限公司负担。审判员  王佩岚二〇二〇年二月七日法官助理王怡书记员汪姝文附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1011号 原告：林志锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：杨清林，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周秋华，女，1992年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林志锋与被告杨清林、周秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。林志锋于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘成金的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许林志锋撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林志锋负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年二月十二日 书记员  张丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保64号赵德钱：关于赵德钱与淮安元耀金属制品有限公司保全一案，本院于2020年1月13日立案执行，保全标的94352.96元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下民生银行账户，实际冻结金额4488.46元，冻结截止2021年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 （2020）桂05民终143号 民 事 裁 定 书 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：彭克源，男，1968年4月23日出生，汉族，住合浦县。 上诉人（一审原告）：陈玉玲，女，1972年10月8日出生，壮族，住合浦县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与上诉人彭克源、陈玉玲商品房预售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人北海兰庭房地产有限公司自递交上诉状之日起至上诉期限届满七日内逾期不预交上诉案件受理费，且不提出缓减免上诉案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年二月××日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初224号 原告：李庆入，男，1949年9月18日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：李翠敏，女，1974年9月28日出生，汉族，晋州市人，系原告的女儿，代理权限一般代理。 被告：张双平，男，1949年7月7日出生，汉族，晋州市人。 李庆入与张双平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李庆入于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆入撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元由李庆入负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年二月二十五日 书记员  秘琳芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2727号原告：何俏姝，女，汉族。被告：李绍兵，男，汉族。被告：重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-55号，统一社会信用代码915001065042825744。本院在审理原告何俏姝与被告李绍兵、重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  敖 华二〇二〇年二月二十八日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5385号 原告：梁建胜，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴顺锋，男，1998年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告梁建胜与被告吴顺锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建胜到庭参加诉讼，被告吴顺锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建胜向本院提出诉讼请求：1.吴顺锋向梁建胜偿还借款本金62000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.吴顺锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，吴顺锋以需要资金为由，向梁建胜借款，借款金额共计110000元，双方约定分12期还款，即每月1期。现借款期限已届满，吴顺锋仅向梁建胜偿还48000元，其余款项至今未还。 吴顺锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，吴顺锋未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对梁建胜提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与梁建胜诉称的事实一致。 本院认为，梁建胜与吴顺锋之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案为定期无息借贷，借款期限届满后，梁建胜要求吴顺锋返还借款本金及逾期还款利息，应予准许。吴顺锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴顺锋应于本判决生效之日起三日内返还梁建胜借款本金62000元及该款项自2019年10月9日起至吴顺锋还款之日起按年利率6%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由吴顺锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  庄双艳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  蔡森森 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2748号 申请执行人周长富，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陶道荣，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人张元丽，女，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人周长富与被执行人陶道荣、张元丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人周长富与被执行人陶道荣、张元丽于2020年1月6日达成执行和解协议，申请执行人周长富同意被执行人陶道荣、张元丽支付案件款561735元，于2020年1月20日前支付案件款1万元，自2020年2月起每月月底前支付案件款5000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2748号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈嵩 书记员李超
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执51号申请执行人：周恩，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区云谷路1366号宝能城一期住宅20幢701室，身份证号码460033198108060697。被执行人：王德刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区采石路10号集1号，身份证号码340102196810104113。本院作出的（2019）皖0102民初7562号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王德刚的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十日书记员  韦 娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民862号 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇三马大道52号， 法定代表人：付某某，该公司总经理。 被申请人：李某某，女，1973年7月5日出生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：张某某，男，1971年1月31日出生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 本院在审理申请人高安市某某物流有限公司与被申请人李某某、张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产（包括所购买的未付清购车款的汽车，车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××），并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、张某某银行存款人民币740000元或查封、扣押其相应价值的财产或者查封、扣押被申请人购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号汽车。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年二月二十六日 书记员 梁春梅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4898号 原告：成都田奇夼科技有限公司,住四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：马山忠，执行董事。 委托诉讼代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师。 被告:都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司,住四川省都江堰市龙池镇虹口社区83栋1号。 法定代表人：任雪梅，董事长。 原告成都田奇夼科技有限公司（以下简称田奇夼公司）与被告都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司（以下简称巴蜀天福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。田奇夼公司的特别授权委托诉讼代理人何家林到庭参加诉讼，巴蜀天福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田奇夼公司向本院提出诉讼请求，请求判令巴蜀天福公司支付货款1964126.4元及利息（按利率1%/月计算，自2018年8月1日起计至付清之日止）、违约金（违约金按月1%计算，其中本金300000元自2019年2月1日起计至2019年5月30日止，本金1964126.40元自2019年6月1日起计至付清之日止)。事实和理由：2017年12月20日，田奇夼公司和巴蜀天福公司签订《加工合同》-份，约定巴蜀天福公司购买田奇夼公司生产的移动厕所、观景平台、木质走廊等专用设备。其后，双方又于2018年7月31日签订《补充协议》一份，该协议对资金利息，付款时间及巴蜀天福公司逾期付款应承担的责任等问题进行了约定。《补充协议》签订后，巴蜀天福公司仅于2019年1月23日和2月3日向田奇夼公司支付货款各100000元，剩余货款至今未支付。田奇夼公司为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告巴蜀天福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、《补充协议》、银行流水等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，田奇夼公司作为乙方与巴蜀天福公司作为甲方签订《补充协议》一份，约定甲乙双方就2017年12月20日双方签订的《加工合同》的后续履行事宜作如下确认和补充：1、甲方确认乙方已经按照加工合同约定及甲方要求完成了加工工作，且已经甲方验收合格并交付甲方使用；2、经甲乙双方核对，结算，在乙方完成加工工作后，应付乙方的加工款未2386318元（不含税），本协议签订前，甲方已经向乙方支付300000元，还应向乙方支付加工款2086318元；3、甲乙双方一致确认，除前述加工款之外，乙方代甲方垫付了下列款项，甲方也应支付给乙方，水管货款及安装费55832.4元、潜水泵及相关配件货款21976元；4、截止本协议签订之日，甲方应付乙方加工款、水管货款及安装费、潜水泵及相关配件货款共计2164126.4元；5、从2018年8月1日开始，总货款按1%月息计算资金利息。6、甲方向乙方支付上述款项的时间为，2019年1月30日前支付50万元，剩下余款2019年5月30日前付清，并在支付货款同时支付相应的资金利息；7、若甲方未按照本协议约定向乙方支付款项，每延迟一日，应按照未付款总额的千分之五向乙方支付违约金。巴蜀天福公司于2019年1月23日及2月3日向田奇夼公司各支付货款100000元，共计200000元，田奇夼公司在庭审中对该款项予以确认。 本院认为,田奇夼公司与巴蜀天福公司签订的《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，田奇夼公司已按照约定及巴蜀天福公司要求完成了加工工作，且已经巴蜀天福公司验收合格并交付使用，巴蜀天福公司也应严格按约定履行支付加工款及田奇夼公司垫付的款项的义务。本案中，巴蜀天福公司尚有加工款及垫付款1964126.4元未支付，且已超过约定的支付期限，田奇夼公司要求巴蜀天福公司支付剩余加工款及垫付款1964126.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于田奇夼公司同时主张资金利息及违约金，因二者性质和功能相同，对守约方损失以补偿性为主、惩罚性为辅，同时原告未提交造成损失的任何证据，本院结合合同履行情况、违约情形等因素，本院依法支持资金占用利息，酌情调整为按年利率12%从2018年8月1日计算至实际付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司于本判决生效后十日内向原告成都田奇夼科技有限公司支付货款1964126.4元及资金占用利息（计算方式：以1964126.4元的未付款为基数，按年利率12%从2018年8月1日起计算至实际付清时止）； 二、驳回成都田奇夼科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24808元、公告费600元、保全费5000元，由被告都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  牟徐全
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢202号之三 申请人：新宇电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：何俊文。 被执行人：谢斌，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行新宇电缆集团股份有限公司与谢斌民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人谢斌价值1100000元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十五日                                                                                                                书记员  徐梦锐
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执15号申请执行人：赵某某，男，1974年5月15日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。被执行人：曹某某，男，1981年2月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，农民。公民身份证号码622621XXXX。申请执行人赵某某于2020年1月9日向本院申请执行与曹某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的19500元。本院在执行过程中，执行中被执行人曹某某自动履行案款16500元，执行费193元。申请执行人赵某某自愿放弃案款3000元及迟延履行期间的债务利息。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与曹某某承揽合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇二〇年二月二十四日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4560号申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323566828077B。法定代表人：郑卫，董事长。委托诉讼代理人：于卫国，该公司员工。被执行人：耿直，男，1992年7月10日出生，住沭阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人耿直金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为230079.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有沭阳县中央花园1幢1单元2801室房产，本院依法进行查封（轮候查封），该房产由宿豫区人民法院进行拍卖，本院向宿豫区人民法院就该不动产拍卖递交参与分配函。4.本院于2019年12月11日冻结被执行人在江苏宿豫东吴村镇银行有限公司的风险金，该笔资金暂时不支持扣划。5.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的230079.33元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年二月二十七日书记员  张超然
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初721号 原告：欧宝芳，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林达，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄丽影，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告欧宝芳与被告林达、黄丽影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧宝芳、被告黄丽影到庭参加诉讼，被告林达经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 欧宝芳向本院提出诉讼请求：判令林达、黄丽影向欧宝芳清偿所欠借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实与理由：林达、黄丽影于2019年9月26日向欧宝芳借款30000元整，约定2019年12月1日前还款，由林达、黄丽影亲笔签名确认为凭证，林达、黄丽影未能按承诺支付借款，此后经多次催讨，至今未偿还。 黄丽影答辩称：是有收到30000元，同意还款，但目前经济困难无法一次性还清。 林达提供书面答辩称：与欧宝芳系亲戚关系，因开公司失利后，欧宝芳拿了30000元现金借给其，说好慢慢还没关系，无约定利息，现欧宝芳要求其于2019年12月1日前还清款项，其无能力还清债务。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，林达、黄丽影向欧宝芳借款30000元，出具借条一张交由欧宝芳收执，借条主要载明：向欧宝芳借款30000元。林达、黄丽影在借款人处签名摁印，欧宝芳通过现金方式将款项交付给林达。此后至今，林达、黄丽影未能归还借款。 以上事实，有欧宝芳提供的身份证明材料、借条以及欧宝芳、黄丽影的庭审陈述为证，而林达未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。林达、黄丽影向欧宝芳借款30000元，有林达、黄丽影签名确认的借条为证，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，欧宝芳可随时主张其债权，故本院对欧宝芳要求林达、黄丽影归还借款的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，欧宝芳要求按年利率6%自起诉日起计付利息的诉讼请求可予以支持。林达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林达、黄丽影应于本判决生效之日起十日内偿还给欧宝芳借款30000元并自2020年1月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林达、黄丽影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年二月二十四日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初337号原告：安学雷，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被告：李圣兵，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：韦宏喜，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。原告安学雷诉被告李圣兵、被告韦宏喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安学雷撤回起诉。减半收取的案件受理费4049元，由原告安学雷负担。审判员  吴小妹二〇二〇年二月二十一日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特50号申请人：王庆洋。申请人：曲朋。本院于2020年2月13日立案受理了申请人王庆洋与申请人曲朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年二月十三日书记员 盖镭（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1046号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码：913211005580416377，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。 负责人：周武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，女，1994年4月5日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，女，1990年2月15日生，汉族，系该公司员工。 被告：严鑫，男，1994年3月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：眭玉花，女，1969年5月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：杜金，男，1983年11月1日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告严鑫、眭玉花、杜金追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12738号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张晓艳，女，1987年12月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：卢永利，男，1978年5月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。诉讼请求：1、判令被告张晓艳、被告卢永利共同偿还原告借款本金148973.91元，利息、罚息、复利共155272.44元（暂计算至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利；2、判令被告张晓艳、被告卢永利共同支付原告律师费2000元。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告张晓艳签订编号为平银烟台分行个信贷字2015第RL20150709001034号《个人信用贷款合同》，约定被告张晓艳向原告借款22万元，贷款期限36个月，月利率1.6%。后原告按约放款，被告张晓艳未按约还款。为本次诉讼，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费2000元。被告卢永利系被告张晓艳的配偶，对上述款项应承担共同还款责任。原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告张晓艳、被告卢永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告张晓艳、被告卢永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张晓艳、被告卢永利于本判决生效之日起10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金148973.91元，利息、罚息、复利共155272.44元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利。二、限被告张晓艳、被告卢永利于本判决生效之日起10日内共同支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告张晓艳、被告卢永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费5894元及财产保全费2081元，均由被告张晓艳、被告卢永利负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告7975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李善涛人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10762号 原告赵建华，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告赵建国，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告赵建飞，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告方凤娥，女，1929年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上列四原告委托代理人郑柳馨、李菊英，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告郭勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告杭州宝蓝运输有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠村一区87号102室。 法定代表人应建春。 委托代理人张杰，该公司员工。特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。 负责人钱俊。 委托代理人严文天，浙江金麟律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2018年9月20日立案受理原告赵建华、赵建国、赵建飞、方凤娥诉被告郭勇、杭州宝蓝运输有限公司（以下简称宝蓝公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请判令：一、被告保险公司对案涉交通事故造成周莲珠死亡的经济损失779361.67元（具体包括：死亡赔偿金611314元、丧葬费33216元、被扶养人生活费28831.67元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元以及因处理事故产生的误工费、交通费、伙食费共计5000元）在保险责任限额内承担712425.5元，并由被告郭勇、宝蓝公司对案涉损失承担连带赔偿责任；二、对案涉周莲珠死亡的经济损失由三被告承担90%的赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告赵建华、赵建国、赵建飞及四原告共同委托代理人郑柳馨、李菊英，被告郭勇，被告宝蓝公司委托代理人张杰，被告保险公司委托代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 案涉浙Ａ×××××号机动车登记于被告宝蓝公司名下，并向被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额150万元；含不计免赔险），其保险单载明该机动车使用性质为营业货车。保险期限内，被告郭勇于2018年3月25日15时44分许驾驶该机动车与赵官林骑行的电动（三轮）自行车碰撞，造成该自行车上乘载人员周莲珠现场死亡、赵官林经抢救无效当日死亡及自行车损毁的交通事故。交警部门认定：对赵官林死亡及自行车损毁的损害后果，郭勇承担全部责任；对周莲珠死亡的损害后果，郭勇承担主要责任、赵官林承担次要责任、周莲珠无责任。因案涉交通事故，郭勇犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。原告确认：因赵官林、周莲珠死亡，宝蓝公司已向原告预付15万元。 另查明：赵官林、周莲珠生前系夫妻，系原告赵建华、赵建国、赵建飞的父母。原告方凤娥系周莲珠之母。 上述事实有道路交通事故认定书、户口簿、户口登记表、证明、殡葬证、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、保险单、笔录、鉴定意见书、收条及当庭陈述等为证。 本院认为，本案争议焦点如下： 第一，案涉损失的认定。结合诉请、认定的证据、当事人陈述及本案实际，因案涉事故导致周莲珠死亡而发生的合理损失为672972.86元，具体包括：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）636026.86元、丧葬费33216元、交通费1000元、误工费2730元。被告郭勇因案涉事故以交通肇事罪已受刑事处罚，对原告关于精神损害抚慰金的诉请，在本案中不予支持。 第二，赔偿责任的承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。结合本案实际，本院酌定被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔付原告55000元。因被告郭勇对周莲珠的死亡负主要责任，被告宝蓝公司自认案涉机动车挂靠于该公司，结合本案实际，本院酌定郭勇、宝蓝公司对超过交强险赔偿限额的损失承担80%的赔偿责任即向原告赔偿494378.29元。因案涉机动车向被告保险公司投保有商业三者险，故郭勇、宝蓝公司应赔偿的上述款项由保险公司直接向原告进行赔付。又，原告自认已收到宝蓝公司预付周莲珠及赵官林的赔偿款共计15万元，本院酌定该15万元中属于周莲珠死亡项下损失赔偿款为75000元，故保险公司尚需在商业三者险限额范围内向原告赔付419378.29元。宝蓝公司先行预付的案涉赔偿款75000元由三被告另行处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对保险公司关于本案适用免责条款、保险公司无需承担商业三责险赔付责任等辩称不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵建华、赵建国、赵建飞、方凤娥赔付机动车交通事故责任强制保险责任限额内款项人民币55000元、商业三者险范围内款项人民币419378.29元。 二、驳回原告赵建华、赵建国、赵建飞、方凤娥的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5462元，由原告赵建华、赵建国、赵建飞、方凤娥负担1825元，由被告郭勇、杭州宝蓝运输有限公司负担3637元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 曹雨萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18295号申请执行人：胡云，男，，住所地遵化市。被执行人：杨福华，男，住所地遵化市。胡云申请杨福华买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。胡云于2019年8月19日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人31000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年9月4日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)遵民初字第00541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇二〇年二月四日书记员 赵宝春
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初6119号原告：中国建设银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县人民路，统一社会信用代码91341623152311449D(1-1)。负责人：苏飞，该行行长。委托诉讼代理人：高山，该公司职员。被告：李贺伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国建设银行股份有限公司利辛支行与被告李贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司利辛支行委托代理人高山到庭参加诉讼，被告李贺伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司利辛支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李贺伟偿还贷款本金87053.06元、拖欠利息3096.01元（暂计算至2019年9月10日，2019年9月10日至判决确定的本息还清之日期间的利息按合同约定另计。2、请求行使抵押权，依法拍卖或者变卖被告李贺伟抵押给原告位于利辛县城关镇文州路新上海花苑7幢1008室房产，拍卖或者变卖所得价款由原告优先受偿。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：(1）被告向原告借款16万元，借款期限10年，被告应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数120期，被告如果未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，解除合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并计收逾期罚息和复利；（2）被告用利辛县城关镇文州路新上海花苑7幢1008室房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年8月20日，原告向被告发放了16万元贷款。但被告未能按期偿还贷款本息，原告多次催要未果。截止到2019年9月10日，被告共拖延265天，欠本金余额87053.06元、利息3696.01元。综上所述，被告的行为构成违约，原告依据合同的约定要求解除合同，提前收回贷款本息，并要求被告承担违约责任未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。李贺伟未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：(1）被告向原告借款16万元，借款期限10年，利率为6.55%，还款方式为等额本息法，被告应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数120期，被告如果未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，解除合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并计收逾期罚息和复利；（2）被告用利辛县城关镇文州路新上海花苑7幢1008室房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。2013年8月20日，原告向被告发放了16万元贷款。但被告未能按期偿还贷款本息，原告多次催要未果。截止到2019年9月10日，被告共拖延265天，欠本金余额87053.06元、利息3696.01元。原告依据合同的约定，要求提前收回贷款本息，并要求被告承担违约责任。被告李贺伟未到庭参加诉讼，调解不能成立。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定合面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。中国建设银行股份有限公司利辛县支行与李贺伟签订的借款合同第十六条、第十七条规定，借款人违约不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权单方面宣布合同项下的贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本息及相关费用。根据此约定，中国建设银行股份有限公司利辛县支行请求李贺伟偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李贺伟于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司利辛县支行借款本金87053.06元、利息3696.01元，合计90749.07元。2019年9月10日之后的利息按双方约定的逾期利息的计算方法计算；二、中国建设银行股份有限公司利辛支行对抵押财产李贺伟位于利辛县城关镇文州路新上海花苑7幢1008室房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由李贺伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  武守国审判员  张海涛审判员  孙利军二〇二〇年二月二十五日书记员  胡冰倩
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6525号 原告：范祖丽，女，1956年8月17日出生，汉族，杭州市江干区人，住杭州市江干区。 被告：胡强龙，男，1957年4月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告范祖丽诉被告胡强龙民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程睿 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾霞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异7号 申请人：黄凯，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：张万元。 被申请人：张新乐。 被执行人：大连赢利达有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街57号1号楼3层301室。 法定代表人：胡敏。 被执行人：四川福德养老服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段20号。 法定代表人：周元平。 本院在执行黄凯申请执行大连赢利达有限公司（以下简称“赢利达公司”）、四川福德养老服务有限公司（以下简称“福德公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请人黄凯向本院提出申请，要求追加被执行人福德公司的股东张万元、张新乐作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄凯称，被执行人赢利达公司、福德公司现无可供执行财产，福德公司股东张万元、张新乐认缴出资额分别是9,310万元、490万元，认缴时间均是2037年12月31日前。按照福德公司公司章程和公司法第三条规定，张万元、张新乐应当在认购股份数额和认购出资额度内对公司债务承担责任。故应追加张万元、张新乐为本案被执行人。 本院查明：黄凯与赢利达公司、福德公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）川0722民初383号民事判决书，判决：一、被告赢利达公司于本判决生效之日起十日内向原告黄凯支付工程款177,361.04元（其中应当扣除应缴纳税费和管理费，按照双方合同约定的共计下浮22％计算，已支付的30,000元应予以扣除）；二、被告福德公司在欠付工程价款范围内对该款项承担连带责任；三、被告赢利达公司于本判决生效之日起十日内向原告黄凯返还100,000元保证金；四、驳回原告黄凯其他诉讼请求。后黄凯向本院申请执行，执行案号为（2019）川0722执1183号，本院于2019年11月20日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序，其债权尚未能得到完全实现。 另查明，福德公司成立于2017年2月27日，注册资本为9,800万元，股东为张万元（认缴资本9,310万元，认缴时间为2037年12月31日前）、张新乐（认缴资本490万元，认缴时间为2037年12月31日前）。张万元于2017年12月31日实缴出资62.75万元，张新乐于2017年12月31日实缴出资3.25万元。 上述查明情况，有（2019）川0722民初383号民事判决书，福德公司的工商登记资料、公司章程等证据在卷证实。 本院认为，福德公司的工商企业登记信息及公司章程载明了股东张万元、张新乐的出资认缴额、认缴时间、实缴出资时间及金额，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依照公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，现有企业工商登记信息显示，张万元、张新乐不存在未缴纳或认缴出资到期未足额缴纳出资的情形，在本案审查中，申请人未提交证据证实张万元、张新乐存在恶意抽逃资金的情形，应承担举证不力的不利后果，对黄凯要求追加张万元、张新乐为本案被执行人的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回黄凯要求追加张万元、张新乐为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 颖 审判员 廖爱珉 审判员 刘 东 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杜 玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初267号 原告：邢贵萍，女，1990年6月20日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：唐士霖，山东正滕律师事务所律师。 被告：杨某1，男，2014年6月21日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 法定代理人:杨某2，男，1988年11月6日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系被告之父。 被告：杨某2，男，1988年11月6日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原告邢贵萍与被告杨某1、杨某2赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邢贵萍于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢贵萍的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢贵萍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，共计1150元，由原告邢贵萍负担。 审判员  孙建军 二０二〇年二月二十七日 书记员  周 蕾
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执545号之四 。申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安庆皖江中广实业有限公司，住所地安徽省枞阳经济开发区。统一社会信用代码91340762586113191N。 法定代表人：疏文奇，该公司经理。 被执行人：疏文奇，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：疏文龙，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：喻敏（系疏文奇之妻），女，1987年2月11日出生，汉族，农民，户籍地湖北省武汉市青山区。 被执行人：枞阳县中广鑫矿业有限公司，住所地安徽省枞阳经济开发区新楼工业园。统一社会信用代码91340762054474965F。 法定代表人：疏田芝，该公司经理。 被执行人：陈婷婷（系疏文龙之妻），女，1988年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：疏田芝，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆皖江中广实业有限公司、疏文奇、疏文龙、喻敏、枞阳县中广鑫矿业有限公司、陈婷婷、疏田芝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2541号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11221446.88元及相应利息。被执行人依法应承担执行费78621元。 执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。 2.本院于2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，名下有微量存款；对被执行人安庆皖江中广实业有限公司名下的房地权证枞阳字第××号、第××号项下的房屋及枞国用（2013）第0050号土地使用权（上述财产系涉案借款抵押财产）启动了评估拍卖程序，后因无人竞买而流拍。因申请人同意以物抵债，本院于依法裁定将上述房产作价8878080元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人安庆皖江中广实业有限公司在本案中所欠的相应款项。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对执行人名下的抵押财产处置完毕，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初76号申请人：杜晓磊，男，1984年1月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：河南旭龙房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。统一社会信用代码：914104005828696104.诉讼代表人：杨德林，河南旭龙房地产开发有限公司管理人负责人。本院在审理原告杜晓磊诉被告河南旭龙房地产开发有限公司与破产有关纠纷一案中，申请人杜晓磊向本院提出财产保全申请，要求将被申请人河南旭龙房地产开发有限公司名下的银行账户予以冻结（限额570000元）。本院认为，申请人杜晓磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人河南旭龙房地产开发有限公司名下的银行账户予以冻结（限额570000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 奕二〇二〇年二月二十八日书记员 魏延东
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初字8090号原告：陈同焕，男，生于1967年7月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195062。被告：程群生，男，生于1975年8月21日，汉族，住邓州市。被告：裕民县吉也克乡友谊砂厂投资人：丁新（××）原告陈同焕诉被告程群生、裕民县吉也克乡友谊砂厂为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，因涉及部分重要证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡殿来二〇二〇年二月九日书记员  赵 阳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执425号之二 申请执行人：吴梅，女，1968年04月15日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：朱亚中，男，1975年12月11日出生，汉族，住无为县。 被执行人：巩国防，女，1979年8月06日出生，汉族，住无为县。 本院在执行吴梅与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱亚中、巩国防价值310000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十四日                                                                                                               书记员   徐梦锐
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1006号之三何建国、羊焕林、常州市丁堰村镇建设综合开发服务有限公司：关于何建国与羊焕林、常州市丁堰村镇建设综合开发服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的(2018)苏0411民初7746号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825财保18号申请人：陈静，女，1977年4月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人：张花豹，男，1985年1月24日出生，住河北省邯郸市魏县。申请人陈静于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张花豹驾驶的冀Ｈ×××××号轻型货车依法扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保，担保金额20000元。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二务、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押被申请人张花豹驾驶的冀Ｈ×××××号轻型货车，期限一年。案件申请费220元，由申请人陈静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇二〇年二月二十六日书记员  白 金
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督60号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：余可爱，男，1987年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳镇岭口村1049。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月11日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与余可爱签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2017年12月18日至2018年12月17日；借款金额30000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但余可爱未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费2666元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人余可爱给付申请人厦门农商银行：1.借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日的利息、复利合计6034.12元；自2019年9月22日起，以贷款本金30000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费2666元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余可爱应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日的利息、复利合计6034.12元；自2019年9月22日起，以贷款本金30000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日），并给付因本案产生的律师费2666元。 申请费256元，由被申请人余可爱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年二月三日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初385号 原告：淄博嘉言汽车修理有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇仇家村。 法定代表人：陈强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王毅，山东大地人律师事务所律师。 被告：仇道利，男，1971年12月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 原告淄博嘉言汽车修理有限公司与被告仇道利确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博嘉言汽车修理有限公司的委托诉讼代理人王毅、被告仇道利及其委托诉讼代理人李成凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淄博嘉言汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认自2019年4月20日至2019年7月5日间原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告原来在原告的供货商处打零工，因供货关系与原告的老板陈强认识后，多次央求陈强帮其找份零工，因被告之前胳膊存在残疾，陈强看其可怜，2019年4月个人雇佣被告从事保洁打杂等并由陈强个人支付报酬。2019年7月5日被告因意外事故受伤。后被告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告自2019年4月20日至2019年7月5日间存在事实劳动关系。该仲裁委于2019年10月28日作出张劳人仲案字﹝2019﹞第747号裁决书，确认被告与原告自2019年4月20日至2019年7月5日间存在事实劳动关系。原告认为，仲裁委认定事实和适用法律错误，理由如下：被告系陈强个人雇佣，与原告不存在劳动关系，淄博市公安局张店分局张公（沣）调解字﹝2019﹞1398号治安调解协议书中虽载明被告工作单位为原告，但这是被告向公安局作出的单方陈述，并未得到原告认可，且原告并非该治安调解协议书的当事人，因此仅根据该记载并不能证明被告在原告处工作，更不能证明原、被告之间存在劳动关系，因为即使被告在原告的地点工作，也不一定与原告存在劳动关系。仲裁委认为根据被告提交的治安调解协议书就可以证实被告在原告处工作，进而直接认为原、被告之间存在劳动关系，无证据事实，属于认定事实错误。被告未提供任何证据证实与原告存在劳动关系，应由被告承担不利后果，仲裁委适用法律错误。为此，原告诉至法院。 被告仇道利辩称，被告在劳动仲裁提交的治安调解协议书是被告在原告处被砸伤后，派出所进行多方调查后所作出的调解协议书，并非被告的单方陈述，其具有公信力。再加上被告提交的银行流水足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，劳动仲裁裁决书裁决正确。原告的起诉无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告仇道利于2019年4月20日到原告处从事仓库保管员工作，2019年7月5日被告因意外事故受伤。后被告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告与原告自2019年4月20日至2019年7月5日间存在事实劳动关系。2019年10月28日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认被告与原告自2019年4月20日至2019年7月5日间存在事实劳动关系。 以上事实，有原告提交淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字﹝2019﹞第747号仲裁裁决书一份、社会保险参保名单一份、被告提交淄博市公安局张店分局张公（沣）调解字﹝2019﹞1398号治安调解协议书一份、中国农业银行业务凭证一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张负有举证责任。被告提交的中国农业银行业务凭证及淄博市公安局张店分局张公（沣）调解字﹝2019﹞1398号治安调解协议书足以证实被告在原告处工作的事实，原告辩解被告系原告公司法定代表人陈强个人雇佣理由不成立，本院不予采信。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应承担举证责任。被告在原告单位的工作年限、薪酬发放等相关证据，均属于用人单位掌握管理，原告负有举证责任但未提交证据，应承担不利后果。被告主张确认被告与原告自2019年4月20日至2019年7月5日间存在事实劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下： 确认被告仇道利与原告淄博嘉言汽车修理有限公司自2019年4月20日至2019年7月5日间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博嘉言汽车修理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执255号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：蔡学付，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县，送达地址新疆乌鲁木齐市新区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡学付借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡学付给付案款共计48014.99元。被执行人依法应承担执行费620元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48014.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执429号之二申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：王洪成。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6275号民事调解书，于2020年02月15日向被执行人王洪成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪成在中国建设银行账户内存款人民币401987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十八日书记员  刘佳霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初52号原告：丁辰辰，女，汉族，1996年8月10日出生，住武汉市洪山区，被告：张啸林，男，汉族，1989年12月26日出生，住武汉市洪山区，原告丁辰辰与被告张啸林侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2959号申请执行人：薛永兵，男，1978年3月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨晓军，男，1975年11月16日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人薛永兵与被执行人杨晓军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏0116民初4595号民事判决书，依该判决：杨晓军于本判决生效之日起十日内向薛永兵支付借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨晓军负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款，但在另案中被扣划部分存款，依法参与分配，本院依法兑现5000元。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年二月十七日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁