广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4651号 原告：梁英，女，1955年8月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：岳书杰，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州巨元投资有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路38号宝通大厦七楼7-2号，统一社会信用代码91450200564019911B。 法定代表人：岳书杰。 原告梁英与被告岳书杰、柳州巨元投资有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。原告梁英到庭参加诉讼。被告岳书杰、柳州巨元投资有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳书杰及柳州巨元投资有限责任公司共同归还借款本金900000元，支付利息553500元（从2016年1月20日暂计至2019年6月20日，共41个月，按月息1.5%，13500元/月；之后按月息1.5%计算至被告付清本息为止），以上合计：1453500元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月，被告岳书杰因资金紧张，提出借款用于个人经营性周转，原告表示同意。双方签订《贷款合同》就借款用途、金额、利率、利息的给付、违约责任等进行了约定。该《贷款合同》每年签署一次，直至2018年6月4日止。合同签订后，原告分别于2011年11月3日、2013年5月9日、2014年6月20日转款200000元、300000元、250000元，合计750000元给被告岳书杰。另，原告通过李洪昌（原告丈夫）的名义分别于2011年10月21日、2011年11月11日分别转款300000元、200000元给被告岳书杰。而其中15万元作为原告本人的出借款项，以上总计900000元出借给被告岳书杰。此后被告岳书杰依约支付利息至2015年12月20日。从2016年1月20日至今，被告岳书杰既未支付利息，也未能归还本金，原告多次催索未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求依法判如所请。 原告梁英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.《贷款合同》一份。拟证明2015年6月20日，被告岳书杰向原告梁英借款900000元，约定借款利率月利息为1.5%，借款期限从2015年6月20日至2016年6月20日止的事实。 2.《中国农业银行银行卡取款业务回单》两张、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》两张、《中国建设银行转账凭条》一张。拟证明2011年10月21日原告通过李洪昌中国农业银行账户转账300000元给被告岳书杰；2011年11月3日原告通过中国工商银行账户转账200000元给被告岳书杰；2011年11月11日原告通过李洪昌中国建设银行账户转账200000元给被告岳书杰；2013年5月9日原告通过中国农业银行账户转账300000元给被告岳书杰；2014年6月20日原告通过中国工商银行账户转账250000元给被告岳书杰的事实。 被告岳书杰、柳州巨元投资有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岳书杰、柳州巨元投资有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁英提供的与被告岳书杰、柳州巨元投资有限责任公司相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院结合原告梁英陈述及其提供证据对相关案件事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告梁英与被告岳书杰经家人介绍认识。2015年6月20日被告岳书杰以需要资金周转为由向原告梁英借款，并签订《贷款合同》。合同约定借款金额900000元，借款月利率为1.5%，借款期限从2015年6月20日至2016年6月20日止，利息按月支付。岳书杰为保证还款，还以其担任法定代表人的柳州巨元投资有限责任公司作为担保。合同同时约定，保证方柳州巨元投资有限责任公司履行连带责任后，有向借贷方追偿的权利。被告岳书杰及保证方柳州巨元投资有限责任公司在《贷款合同》上签字盖章。因岳书杰未能及时支付本息，故酿成本案诉讼。本院于2019年10月17日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 另查明，原告梁英与案外人李洪昌系夫妻关系。诉讼中李洪昌表示不参与本次诉讼，由原告自行主张债权。 原告在庭审中陈述，被告岳书杰从2011年10月21日即开始向原告借款，原告通过自己和案外人李洪昌银行账户共向岳书杰账户转账1250000元，其中有350000元系李丽梅所借，本人实际借款为900000元。为保障资金安全，2015年6月20日原告与被告岳书杰又签订《贷款合同》确认以上债权，岳书杰承诺用其担任法定代表人的柳州巨元投资有限责任公司作为担保。2011年至2015年12月，岳书杰均能按期支付利息。2016年1月以后，岳书杰未能按期支付利息，原告经多次追讨未果，故诉至法院请求法院维护其合法权益。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告岳书杰向原告梁英借款900000元的事实，有原、被告双方签订的《贷款合同》、银行转账凭条等证据证实，因此双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。故对原告梁英要求被告岳书杰偿还借款本金900000元并按合同约定利率支付利息的请求，本院予以支持，利息计算的起止时间应从被告岳书杰违约之日（2016年1月20）起至本金付清为止。关于原告梁英要求保证方柳州巨元投资有限责任公司共同承担还款责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”。本案中原、被告约定柳州巨元投资有限责任公司承担连带责任，但却未约定保证期间。此情形下，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内（即2016年12月20日前）要求保证人柳州巨元投资有限责任公司承担保证责任，但现有证据显示原告直至2019年8月才向法院主张权利，故保证人柳州巨元投资有限责任公司依法应免除保证责任，本院对原告该项请求不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。另外，原告因本案支出的公告费700元，应由被告岳书杰负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告岳书杰应偿还原告梁英借款本金900000元并支付该款利息（利息以借款本金900000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2016年1月20日起计至本案债务清偿完毕时止）。 二、驳回原告梁英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费17882元，公告费700元，合计18582元（原告已预交），由原告梁英负担582元，被告岳书杰负担18000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  周 钢 人民陪审员  钟桂华 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年二月五日 书 记 员  杨艺柔 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。