浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1028号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人詹某，男，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省池州市东至县。2011年6月15日，因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千六百元，2012年1月16日刑满释放；2012年5月28日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2016年10月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月12日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月15日刑满释放。2018年9月29日，因本案第一节盗窃被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十日（执行至同年9月30日）；2019年3月10日，因本案第二节盗窃被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十四日（执行至同年3月12日）。因本案于2018年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人朱茹君（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]47号起诉书、杭余检一部刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2019年11月11日、2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人詹某及其辩护人朱茹君到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2018年4月份的一天晚上，被告人詹某到杭州市余杭区内，窃得被害人陈某1、欧某的手机各1部。 2、同年5月21日晚上，被告人詹某到本市余杭区南苑街道××城××楼××楼工地宿舍内，窃得被害人章某的手机1部。 3、同年6月15日23时许，被告人詹某到本市江干区内，窃得被害人任某的手机1部，赃物价值人民币900元；窃得被害人赵某的手机1部、棕色钱包1只（内有人民币200余元、银行卡等物）。 4、2018年9月16日凌晨，被告人詹某到杭州市拱墅区，窃得被害人来某放在柜台上的手机1部。 5、2019年3月10日凌晨，被告人詹某到本市余杭区南苑街道××安置房工地宿舍，窃得被害人雷某放在床边的手机1部，赃物价值人民币350元。后被告人詹某在离开时被被害人发现并抓获。 6、同年8月2日凌晨，被告人詹某到本市余杭区南苑街道××大楼西南角××楼，窃得被害人苏某的手机1部。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；勘验、检查笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人詹某的行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。 被告人詹某辩称其未实施起诉书指控的盗窃被害人苏某的手机1部的行为，对公诉机关的其余指控无异议。 辩护人提出，公诉机关指控被告人詹某实施盗窃被害人苏某的手机1部的行为的证据不足。请求法庭考虑被告人詹某的身体状况对被告人詹某酌情从轻处罚。 经审理查明： （一）2018年4月份的一天晚上，被告人詹某到杭州市余杭区内，窃得被害人陈某1、欧某的手机各1部。 （二）同年5月21日晚上，被告人詹某到南苑街道××城××楼××楼工地宿舍内，窃得被害人章某的手机1部。 （三）同年6月15日23时许，被告人詹某到杭州市江干区内，窃得被害人任某的ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币900元）；窃得被害人赵某的手机1部、棕色钱包1只（内有人民币200余元、银行卡等物）。案发后，赃物手机1部已经追回并发还被害人任某。 （四）同年9月16日凌晨，被告人詹某到杭州市拱墅区，窃得被害人来某放在柜台上的手机1部。 （五）2019年3月10日凌晨，被告人詹某到南苑街道××安置房工地宿舍，窃得被害人雷某放在床边的手机1部（价值人民币350元），被告人詹某在离开时被被害人发现并抓获，手机已由被害人自行找回。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人陈某1、欧某、章某、任某、赵某、来某、雷某的陈述；证人陈某2、张某、刘某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、手机、照片、监控视频及截图、证据制作说明及光盘；证据保全决定书、证据保全清单及照片；发还清单；价格认定结论书；被告人詹某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 （六）同年8月2日凌晨，被告人詹某到南苑街道××大楼西南角××楼，窃得被害人苏某的手机1部。 另查明，案发后，被告人詹某主动供述了司法机关尚未掌握的第一节盗窃行为。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人苏某的陈述，证实2019年8月1日23时许至2019年8月2日凌晨4时许，其放置于余杭区某街道某号1楼租房枕头边的一部白色小米手机被盗，该租房没有门牌号；被盗时租房的窗户是关上的，门是敞开状态，小偷应该是直接进门实施盗窃，以及被盗手机的特征等事实； 2、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图及照片，证实案发后，侦查人员对案发现场进行勘验，现场为南苑街道新天地杭报金都文创大厦工地，出租房内北侧为一简易床，床南侧地面散落有手机充电线等事实； 3、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘，证实侦查人员调取某大厦内部监控，并刻制光盘附卷，监控显示，被告人詹某（注：经被告人詹某本人辨认监控截图，确认为其本人）出现在案发现场附近，凌晨1时02分许，进入案发地点，之后走出，1时03分许，再次进入案发地点，监控显示被告人詹某进入时手上未拿东西，1时04分许，监控显示被告人詹某在案发租房内有弯腰拔物品的动作，随后有将右手中物品放入口袋的动作并走出案发地点的事实； 4、价格认定结论书，证实经杭州市余杭区价格认证中心认定，涉案手机价值不予认定的事实； 5、被告人詹某的供述和辩解、监控截图辨认、辨认笔录及照片，在侦查阶段供述其盗窃了一部白色小米手机，并辨认出河南埭路108号新建大楼西南角一楼的门进去的房间就是其盗窃手机的地方，且辨认出监控截图中的男子就是其本人； 被告人詹某辩称其未实施该节盗窃行为；辩护人提出指控被告人詹某实施该节盗窃证据不足，经查，在案的监控视频显示的内容与被告人詹某在侦查阶段的供述和辩解、监控截图辨认、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定被告人詹某实施了该节盗窃行为，公诉机关的上述指控证据确实充分，被告人詹某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予以采信。 证实本案相关事实的证据还有接警单详情、抓获、破案经过；HIV抗体确证检测报告、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、决定停止执行拘留决定书；全国常住人口信息查询结果、刑事判决书、罪犯档案资料等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某已经着手实施的部分盗窃行为，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人詹某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人詹某归案后除如实供述司法机关已经掌握的主要盗窃犯罪事实，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分较轻盗窃事实，在庭审中对主要犯罪事实自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人赵某违法所得人民币二百元，退赔其余违法所得，发还被害人陈某1、欧某、章某、赵某、来某、苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  洪家清 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张 丽