上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10920号原告：朱志龙，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市金山区。原告：朱志华，女，1965年4月5日生，汉族，住上海市金山区。两原告共同委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：徐兴斌，男，1972年6月19日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告朱志龙、朱志华诉被告徐兴斌(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱志龙、两原告共同委托诉讼代理人王永彬，第一被告徐兴斌，第二被告委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币473,047元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一被告赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，第一被告徐兴斌驾驶牌号为苏CBXXXX小型客车在滨海二村XXX号，与行人周阿宝发生碰撞，造成周阿宝受伤，后经医院抢救无效于2019年6月24日死亡。上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负全部责任。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间。但是不同意原告的诉讼请求，认为本案受害人周阿宝的死亡与案涉交通事故没有因果关系。经审理查明：2019年6月19日，第一被告徐兴斌驾驶牌号为苏CBXXXX小型客车在滨海二村XXX号，与行人周阿宝发生碰撞，造成周阿宝受伤，后经医院抢救无效于2019年6月24日死亡。金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负全部责任。再查明，2019年6月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受金山交警支队委托对受害人周阿宝进行尸表检验和死因分析。该机构于2019年6月26日做出鉴定意见：根据现有资料及尸表检验结果，暂时无法明确周阿宝死因，如需明确死因，建议尸体解剖。另查明，肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。又查明：受害人周阿宝(2019年6月24日死亡)系原告朱志龙、朱志华之母，周阿宝的配偶、父母亲在事故发生前均已死亡。本案在审理中，第二被告申请对周阿宝的死亡后果与2019年6月19日其遭受的交通事故间是否存在因果关系以及因果关系中参与度的大小进行鉴定。2019年10月21日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对周阿宝死亡与本起交通事故的因果关系(参与度)进行鉴定，同年12月31日，该公司出具鉴定意见：不排除本次交通事故作为周阿宝死亡的诱因，建议参与度为5%-10%。原、被告就该鉴定意见真实性均无异议。以上事实，由原告提交的原、被告基本信息、第一被告驾驶证、肇事车辆行驶证，保单，事故认定书，医药费发票、费用清单、病史资料、出院小结，居民死亡推断书，户口簿、户口登记表、户籍证明，尸表检验鉴定意见书、因果关系(参与度)鉴定意见书、鉴定费发票，律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队认定第一被告驾驶员负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据上海枫林司法鉴定有限公司对周阿宝的死亡原因与交通事故的因果关系(参与度)鉴定后作出的鉴定意见，本院确定原告的损失除医疗费、家属处理事故的误工费、交通费、鉴定费等直接损失外，其余损失被告承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。据此，原告的损失，由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付；仍有不足的，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为21,379元。第二被告对医药费票据真实性没有异议，但要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中周阿宝的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告要求扣除非医保费用的辩解理由本院不予采信。2、死亡赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现原告主张340,170元，符合相关规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。4、丧葬费43,284元，符合法律规定，本院予以支持。5、家属处理事故的误工费，由于原告方未提交证据，本院根据相关法律规定，计算3人，每人10天，同时参照本市职工最低工资标准即支持2,480元。6、交通费，本院根据第二被告认可的300元予以支持。上述第1、5、6项合计24,159元，系原告方因本起交通事故遭受的直接损失，故应由第二被告在保险范围内赔付；第2、3、4项合计433,454元，按照参与度鉴定意见，应由被告承担10%为43,345.40元，由第二被告在保险范围内赔偿。7、因果关系鉴定费3,000元(第二被告已预缴)，本院从保护弱势群体角度出发，由第二被告在商业三者险范围内承担。8、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告赔偿。综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付70,504.40元，鉴于第二被告已垫付鉴定费3,000元，故第二被告还需赔偿原告损失67,504.40元；第一被告赔偿原告律师代理费3,000元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐兴斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志龙、朱志华律师代理费3,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志龙、朱志华各项损失67,504.40元；三、驳回原告朱志龙、朱志华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,198元，由原告朱志龙、朱志华负担3,417元，被告徐兴斌负担781元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年二月十八日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……