wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6409号 原告：浙江中益机械有限公司，住所地嵊州市三界镇高新大道1888号。 法定代表人：王以南，董事长。 委托诉讼代理人：陈小林、任春君，浙江大丰律师事务所律师。 被告：浙**声电子有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：钱位福，总经理。 被告：浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：葛锦明，董事长。 被告：葛锦明，男，1966年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁绍君，女，1966年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 原告浙江中益机械有限公司（以下简称中益公司）与被告浙**声电子有限公司（以下简称华声公司）、浙江天乐集团有限公司（以下简称天乐集团）、葛锦明、丁绍君、葛南尧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中益公司委托诉讼代理人任春君，被告华声公司、天乐集团、葛锦明、丁绍君、葛南尧的共同委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中益公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告向原告归还借款垫付款计人民币2000万元；2.依法判令第一被告向原告支付借款垫付款利息：从2018年12月25日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；3.依法判令第二、三、四、五被告各向原告支付因原告承担连带责任保证款项2000万元本金的五分之一份的款项；4.依法判令第二、三、四、五被告各向原告支付第一被告实际应付垫付款利息的五分之一份额；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因资金周转所需于2018年9月28日向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行（以下简称剡湖农商行）申请贷款2000万元。同日，第一被告、原告与剡湖农商行签订《流动资金保证借款合同》一份，该合同约定，借款金额为2000万元，借款期限为2018年9月28日至2019年9月27日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率3.625‰，由原告提供连带责任保证。同日，剡湖农商行按约向第一被告华声公司发放贷款2000万元。第二被告在2018年4月4日向剡湖农商行出具保证函一份，同意为第一被告华声公司在2018年4月4日至2021年12月30日期间内最高额融资人民币2666万元的所有融资债权提供最高额保证。第三、第四、第五被告在2017年2月10日向剡湖农商行出具保证函一份，同意为第一被告华声公司在2017年2月10日至2019年12月30日期间内最高额融资人民币2700万元的所有融资债权提供最高额保证。2018年12月21日，嵊州市金融支持地方经济发展考评领导小组办公室召集各单位召开了关于天乐集团企业风险化解有关事项协调会议并形成了会议纪要，该纪要要求原告在2018年12月25日前为天乐集团及其关联企业归还借款2000万元。2018年12月25日，原告按会议纪要要求替第一被告偿还借款本金2000万元。款项偿还后，第一被告至今未予归还。第二、第三、第四、第五被告作为保证人也未承担相应保证责任，原告认为，第二、第三、第四、第五被告作为保证人在没有约定担保份额的情况下应按均等份额承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令如诉请。 被告华声公司、天乐集团、葛锦明、丁绍君、葛南尧共同辩称，被告华声公司向剡湖农商行借款2000万元属实，其他四被告提供了担保也是属实的。原告中益公司确实替被告华声公司偿还银行借款2000万元，五被告至今未归还原告。主要原因是经济状况不好，企业经营困难，暂时无偿还能力，请求原告给予一定的还款期限。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：流动资金保证借款合同、借款借据各一份、保证函二份、会议纪要一份、剡湖农商行出具还款证明一份、银行进账单、转账凭条等支付证明二份。上述证据五被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的诉称基本一致。 本院认为，剡湖农商行与被告华声公司、原告中益公司之间签订的流动资金保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。剡湖农商行已按约向被告华声公司发放相应借款。原告中益公司根据政府有关部门就化解天乐集团企业风险形成的会议纪要要求替被告华声公司偿还贷款2000万元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告中益公司要求被告华声公司归还代偿借款，及自2018年12月25日起至付清日止按银行贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。天乐集团出具保证函自愿对华声公司在最高融资额2666万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，葛锦明、丁绍君、葛南尧出具保证函自愿对华声公司在最高融资额2700万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，因五个保证人间对保证份额没有约定，故对被告华声公司不能清偿部分，由各连带保证人平均分担，即五个保证人各承担五分之一。故原告中益公司要求被告天乐集团、葛锦明、丁绍君、葛南尧对华声公司不能清偿部分各承担五分之一还款责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下： 一.浙**声电子有限公司归还浙江中益机械有限公司代偿款2000万元，并支付该款自2018年12月25日起至付清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限本判决生效后十日内付清； 二.浙江天乐集团有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧在浙**声电子有限公司对上述款项不能清偿部分各向浙江中益机械有限公司承担五分之一的还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145850元，由被告浙**声电子有限公司、浙江天乐集团有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  李成城 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  娄 禾
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3506号 原告：张安福，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：张其标，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：黄光锋，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住平南县。 原告张安福与被告张其标、黄光锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，因二被告长期外出，无详细地址，于2019年12月2日转为普通程序并进行了公开开庭审理。原告张安福的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告张其标、黄光锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及利息（从2017年1月27日起按月利率2％计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张其标原在大鹏邮政所（支局）化肥经销部工作，因经营需要储存一批农药急需资金周转，于2017年1月26日到原告家要求借款2万元。原告考虑与其是熟悉的兄弟，且其在大鹏邮政所工作，应没有过什么风险，且有大家熟悉的黄光锋作担保，原告就同意借2万元给被告张其标，被告张其标收款后向原告出具借条，担保人为黄光锋，并约定按月利率5％计算手续费（即每月支付1000元）给原告。但被告张其标至今没有支付利息也没有偿还本金给原告。 被告张其标、黄光锋未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告张其标因经营化肥农药急需资金，于2017年1月26日向原告家借款2万元，被告张其标收款后向原告出具《借条》一张，被告黄光锋做为担保人在《借条》上签名，《借条》内容为“本人借到张安福现金人民币贰万元整（￥20000.00元），借款期限2017年1月27日起至2017年7月27日止，在借款期间，本人愿意每月向张安福支付借款总额的5％（即：10000.00元）手续费，直到还清借款为止。特立此据！借款人：张其标，身份证号：，电话：137××××8708，担保人：黄光锋，2017年1月26日”。被告张其标借款后既未支付过利息，也未偿还过本金给原告张安福。庭审中原告要求被告黄光锋承担连带清偿责任。 本案的争议焦点为：1、原告请求被告张其标归还借款本金2万元及利息是否支持；2、被告黄光锋是否需承担连带清偿责任。 本院认为，被告张其标向原告张安福借款，有原告提供的由被告亲笔书写签名的《借条》证实，被告张其标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本院依法确认原、被告张其标借贷关系客观存在，合法有效。因此原告请求被告张其标归还借款本金2万元，证据充分，本院依法予以支持。双方在《借条》上约定“每月向张安福支付借款总额的5％（即：10000.00元）手续费”，可视为利息或违约金的约定，但该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超过月利率2％的约定依法不予支持。现原告请求被告张其标按月利率2％支付利息，符合上述法律规定，予以支持。被告黄光锋做为担保人在《借条》上签名，其依法应承担做为担保人相应的法律责任，但双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告黄光锋依法应对债务人张其标的本案债务承担连带保证责任。被告黄光锋承担保证责任后，有权向张其标追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张其标偿还借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：从2017年1月27日起按年利率24％计算至清偿之日止）给原告张安福； 二、被告黄光锋对被告张其标的上述债务承担连带清偿责任。被告黄光锋承担保证责任后，有权向张其标追偿。 案件受理费300元，由被告张其标、黄光锋负担。 上述债务，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁浩林 人民陪审员  谢平光 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  杨成坚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执16896号之一 申请执行人：佛山市禅城区英锋发五金经营部（个体工商户）。住所地：佛山市禅城区澜石一路黎冲段东风组第7号A1铺。统一社会信用代码：92440604MA4X522Y8K。 负责人：陈华英。该个体工商户的经营者。 委托执行代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托执行代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：陈田春，男，汉族，1976年2月13日出生。住所地：湖南省衡南县。 关于佛山市禅城区英锋发五金经营部申请执行陈田春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8352号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈田春应向申请执行人佛山市禅城区英锋发五金经营部支付货款26355元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区英锋发五金经营部向本院申请执行。本院于2019年12月13日立案执行，本案执行费324元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人陈田春纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈田春名下有可供执行的财产，被执行人至今下落不明，虽无法对其采取罚款、拘留制裁措施，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16896号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张国洪
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢36号之二被执行人李小德，男，汉族，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执恢36号之二裁定书，于2020年1月10日向被执行人李小德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小德在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币7089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年二月五日书记员  念江宏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12280号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：袁溪嫔，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告袁溪嫔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告袁溪嫔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金28729.08元及利息、还款违约金[暂计至2019年8月6日，利息为1369.12元、还款违约金为848.9元，以上共计人民币30947.1元；自2019年8月7日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《长城信用卡银联普卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及还款违约金。透支利息按照日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截至2019年8月6日，被告透支数额已达30947.10元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告袁溪嫔没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告袁溪嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并在中国银行信用卡申请表上确认本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。信用卡申请表后附的《中国银行信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以持卡人申请信用卡产品为准；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式；如持卡人选择全额还款方式，则持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金交易透支利息；如持卡人选择最低还款额还款方式，则持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息。领用合约所附的长城系列信用卡个人卡费率表载明的透支利息为日息万分之五，按月计收复利。之后，原告向被告发放了尾号为0987的中国银行信用卡。被告使用前述信用卡并发生透支，截止2019年11月6日，被告拖欠透支本金28729.08元，利息2777.54元，滞纳金4359.25元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据，且截至2016年12月31日未产生滞纳金，原告主张的前述滞纳金4359.25元均发生于2017年1月1日之后。本院认为，中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告袁溪嫔签订的中国银行信用卡申请表及所附的《中国银行信用卡领用合约》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告理应按照信用卡领用合约约定使用该卡。现被告拖欠透支本金28729.08元未按时清偿，构成违约，原告要求被告清偿透支本金28729.08元及利息（截至2019年11月6日利息为2777.54元，自2019年11月7日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)，符合双方约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。另原告主张其以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，原告计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，原告要求自2017年1月1日起计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。截止2016年12月31日，未产生滞纳金，故被告无需支付滞纳金。被告袁溪嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁溪嫔自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金28729.08元及利息（截至2019年11月6日利息为2777.54元，自2019年11月7日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元，由被告袁溪嫔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  杨恒清人民陪审员  梁健滔二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张翠莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3794号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所)220室。法定代表人:宁中行,总经理。委托诉讼代理人:李建肖,男,该单位职员。被告：孙建波，男，1990年3月5日出生，汉族，无业。本院在审理原告北京金路腾通商贸有限公司与被告孙建波挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京金路腾通商贸有限公司于二○一九年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金路腾通商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金路腾通商贸有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二〇年二月二十五日书记员  钟 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3353号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所)220室。法定代表人:宁中行,总经理。委托诉讼代理人:李建肖,男,该单位职员。被告：张威，男，1983年10月15日出生，汉族，无业。本院在审理原告北京金路腾通商贸有限公司与被告张威挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京金路腾通商贸有限公司于二○一九年十二月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金路腾通商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金路腾通商贸有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二〇年二月二十五日书记员  钟 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18248号原告：喜威（中山）液化石油气有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区光丰路48号，统一社会信用代码914420002821010798。法定代表人：MaartenGijsbertusHendrikusBijl。委托诉讼代理人：钟健勇，公司员工。被告：中山市祥业布匹加工厂，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区西沙路林振强厂房B1卡，统一社会信用代码442000603750368。经营者：钟丰荣。被告：钟丰荣，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告喜威（中山）液化石油气有限公司（以下简称喜威公司）与被告中山市祥业布匹加工厂（以下简称祥业加工厂）、钟丰荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜威公司的委托诉讼代理人钟健勇到庭，被告祥业加工厂、钟丰荣经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜威公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付货款55039.50元及直至货款实际付清之日为止的违约金；2、被告按450元／个的标准折价赔偿13050元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求一中货款金额为59749.9元，撤回诉讼请求二。事实与理由：原告与被告（被告祥业加工厂为个体工商，被告钟丰荣为该个体工商户的经营者）双方于2019年4月22日签订供气合同，合同约定原告向被告供应液化石油气，被告则支付相应的货款。在原告依约履行供应液化石油气义务后，被告拖欠2019年5月货款58386.10元。由于原告收回的部分钢瓶有剩余液化石油气，按照当时订单所对应的单价分别为765.00元、1249.50元和1332.10元，合计货款3346.60元。经扣除剩余液化石油气对应的货款，至今被告仍拖欠原告货款共55039.50元。根据合同第五条第2款约定：双方货款按月结算，结账期为30天，即每月1日至最后一日的货款，被告应在结算日后30日内付清给原告。根据合同第五条第4款约定，若被告未按约付款，每逾期一天，原告有权按应付未付款项×0.5％/日的标准收取违约金。截止起诉之日，被告仍未按照约定清偿所欠货款、违约金，为了维护自身合法利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告喜威公司就其主张向法院提交的证据有：1.供气合同；2.交货单；3.对账单。被告祥业加工厂、钟丰荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：喜威公司与祥业加工厂之间素有业务往来。2019年4月22日，祥业加工厂（买方、甲方）与喜威公司（卖方、乙方）签订供气合同，约定：甲方向乙方采购液化石油气，甲方对货物进行验收，并在交货单上签字/盖章确认，即视为已接受货物。价格以乙方报价为准。双方按月结算，结账期为30（天/自然月），即结算期为每月1日至最后一日，甲方应在结算期后30（天/自然月）内付清货款给乙方。如甲方未按约付款，每逾期一天，乙方有权按应付未付款项×0.5％/日的标准收取违约金。合同签订后，喜威公司按约向祥业加工厂提供液化石油气，祥业加工厂在交货单接收货物并签名，交货单载明了货物名称、数量、重量、单价及金额。双方交易的货款分别为2019年5月54953.9元、6月4796元，合计59749.9元，该款祥业加工厂一直未支付。因祥业加工厂未按约履行付款义务，喜威公司遂于2019年7月11日诉至本院，主张上述实体权利。另查明，祥业加工厂为个体户，经营者为钟丰荣。祥业加工厂于2019年8月16日注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。祥业加工厂与喜威公司签订的供气合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。喜威公司主张祥业加工厂拖欠其货款59749.9元提供了供气合同、交货单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。祥业加工厂未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。继续向喜威公司支付货款及赔偿损失，双方约定如祥业加工厂未按约付款，每逾期一天，乙方有权按应付未付款项×0.5％/日的标准收取违约金，因喜威公司未提供证据证实祥业加工厂逾期付款给其造成损失的具体数额，该约定明显过高，本院调整为按年利率24％计算。因祥业加工厂已经注销，钟丰荣作为祥业加工厂的经营者，应对祥业加工厂的债务承担责任。被告钟丰荣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟丰荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告喜威（中山）液化石油气有限公司支付货款59749.9元及违约金（以59749.9元为基数，从2019年8月1日起按年利率24％计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告喜威（中山）液化石油气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），由被告钟丰荣负担[被告钟丰荣于本判决生效之日起七日内迳付原告喜威（中山）液化石油气有限公司]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月十七日书记员  赖坤龙龙龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17128号之一 申请执行人梁浩华，男，汉族，1984年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人程庆红，男，汉族，1976年10月23日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人李剑红，女，汉族，1976年1月16日出生，住江西省抚州市黎川县。 关于梁浩华与程庆红、李剑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人梁浩华偿还借款150000元及利息27000元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费及财产保全费合计5245元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁浩华向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执17128号，执行费2634元。 执行过程中，我院以（2019）粤0604执保1371号裁定首查封被执行人程庆红名下所有的位于佛山市禅城区XXXXX房产【权利证号：XXXXX】，由于上述房产为南海法院（2019）粤0605执29485号案件申请执行人的抵押物，且该院已发函向我院商请移送，我院将上述房产处置权移送南海法院并发函向其参与分配；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17128号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  练宝兰
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审11号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所遵义市汇川区福州路133号。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙，该局工作人员。被执行人：杨某，男，汉族，1993年4月4日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局于2020年2月21日向本院申请强制执行（2019）遵汇综执03罚决第22号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人杨某未缴纳的行政处罚罚款15000元及加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执03罚决第22号行政处罚决定书认定：2019年4月9日11时许，被执行人杨某驾驶无《道路运输证》和其他有效证明的车辆贵Ｃ×××××蓝牌小客，从桐梓县县城载客四人到遵义市汇川区茅草铺，商议到达目的地收取该车乘客每人叁拾元（共计壹佰贰拾元）的乘车费，已构成未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条及《贵州省交通运输行政处罚自由裁量权指导标准》（黔交政法［2012］6号）的规定，对杨某作出如下行政处罚：1、责令停止经营；2、罚款人民币15000元。杨某在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，杨某应支付加处罚款15000元。2019年12月19日，遵义市汇川区综合行政执法局向杨某送达《履行行政决定催告通知书》，限被执行人在通知书送达之日起十日内缴纳罚款。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执03罚决第22号行政处罚决定书中被执行人杨某未缴纳的行政处罚罚款15000元及加处罚款15000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  张亚丽二〇二〇年二月二十四日法官助理王家福书记员李晓姝
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1428刑初216-2号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人毕成福，男，1989年出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住营口市鲅鱼圈区。2016年5月27日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2016年10月17日刑满释放。2019年3月13日因吸毒被武城县公安局强制戒毒两年。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人指控被告人毕成福犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人毕成福的银行存款一万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  高瑞阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13757号原告：广州市福钻珠宝有限公司第四十七分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨敏。原告：广州市福钻珠宝有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路999号2座（二层）B9区。法定代表人：叶炬殷。两原告共同委托诉讼代理人：何帆,系广东木棉律师事务所律师。被告：刘明富，男，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：卢扬超，系广东利合律师事务所律师。原告广州市福钻珠宝有限公司第四十七分公司（以下简称四十七分公司）、广州市福钻珠宝有限公司（以下简称福钻公司）诉被告刘明富劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。两原告委托诉讼代理人何帆以及被告委托诉讼代理人卢扬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福钻公司、四十七分公司向本院提出诉讼请求：福钻公司、四十七分公司无需承担支付刘明富57248元的义务；刘明富承担本案诉讼费。事实和理由：福钻公司、四十七分公司与刘明富不存在劳动关系，无需向其支付二倍工资差额57248元。刘明富答辩，劳动仲裁裁决结果正确，请求驳回福钻公司、四十七分公司的诉讼请求。与刘明富一同工作的多名劳动者的工资流水均显示同一账户转入工资，可以相互佐证。经审理查明，刘明富因确认劳动关系以及未签订劳动合同二倍工资差额问题申请劳动仲裁，提出要求确认与四十七分公司于2018年7月16日至2019年6月25日期间存在劳动关系；四十七分公司支付2018年8月16日至2019年6月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额64043元、解除劳动关系的经济补偿8869.50元；福钻公司对上述事项承担连带赔偿责任。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案（2019）2818号仲裁裁决，裁决确认刘明富与四十七分公司在2018年7月16日至2019年6月25日期间存在劳动关系；四十七分公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额57248元；福钻公司对上述款项承担连带支付责任。四十七分公司、福钻公司不服该裁决，遂诉至本院。刘明富未就该仲裁裁决起诉。诉讼中，刘明富主张其自2018年7月16日至2019年6月25日期间在四十七分公司工作，双方建立了劳动关系，但未签订书面劳动合同。为此，刘明富提供了显示对方账户为“杨桂华”定期转账记录、考勤卡以及领料单的照片、工作现场视频等为证。其中，转账记录记载2018年9月至2019年6月期间转账金额分别为4665元、7772元、7127元、7065元、7194元、4558元、961元、3593元、5773元、5551元、4871元。刘明富陈述2018年8月16日至31日、2018年9月至2019年5月、2019年6月1日至25日期间的每月领取的工资数额为2333元、7772元、7127元、7065元、7194元、5519元、3593元、5773元、5551元、4871元、450元。四十七分公司否认双方存在劳动关系，称可能存在公司员工私人聘请人做临时工的情形；确认其有员工名为“杨桂华”，但称不清楚该员工与上述转账的“杨桂华”是否为同一人，且转账与该公司无关；不确认照片，视频中虽有显示该公司的工作环境，甚至出现该公司法定代表人和管理人员的情形，但可能是刘明富去该公司参观时候拍摄。本院认为：刘明富主张与四十七分公司存在劳动关系并提供了银行转账流水、工作现场视频等证据，完成初步举证义务。又因福钻公司、四十七分公司就劳动仲裁裁决刘明富与四十七分公司存在劳动关系的该项裁决，并无提起诉讼，视为其对此项裁决无异议。故本院采信刘明富主张并确认四十七分公司与刘明富在2018年7月16日至2019年6月25日期间存在劳动关系。四十七分公司与刘明富自建立劳动关系起未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，四十七分公司应向刘明富支付2018年8月16日至2019年6月25日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。因四十七分公司未能提供刘明富的工资发放记录，本院根据银行转账流水结合刘明富陈述的工资发放情况，确认四十七分公司应向刘明富支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额57248元。四十七分公司主张无需向刘明富支付上述未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。四十七分公司是福钻公司的分公司，福钻公司应对四十七分公司的债务承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州市福钻珠宝有限公司第四十七分公司与被告刘明富于2018年7月16日至2019年6月25日期间存在劳动关系；二、原告广州市福钻珠宝有限公司第四十七分公司应于本判决生效后五日内向被告刘明富未签订书面劳动合同的二倍工资差额57248元；三、原告广州市福钻珠宝有限公司对上述第二项承担连带支付责任；四、驳回原告广州市福钻珠宝有限公司第四十七分公司、广州市福钻珠宝有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市福钻珠宝有限公司第四十七分公司、广州市福钻珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 欧阳志萍二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 韵 姗
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执922号申请执行人：张倩，女，1985年7月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李惠芝，女，1958年7月14日生，汉族，天津市机床总厂退休职工，现下落不明。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初6610号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李惠芝名下银行存款人民币3250元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙常巍二〇二〇年二月二十一日书记员  鲁 莽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39644号原告：广州佑福商贸有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：钟国辉。委托诉讼代理人：张贤恺、王强，广东开耀律师事务所律师。被告：广州固融信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周凯。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟国辉及原告委托诉讼代理人张贤恺到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告支付货款35558元；二、被告赔偿原告逾期付款利息，利息以35558元为本金、按年利率4.5%的标准从2019年4月29日起计算至被告实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月23日向原告购买一批办公（劳保）用品，总价为55558元。4月28日原告将货物送达被告指定地点，但被告一直未向原告付清货款，仍欠原告货款35558元。原告已依约送货，被告至今未支付货款已构成严重违约，为维护自身权益，原告特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告向被告供货，原告提交广州佑福出库清单载明：日期为2019年4月23日、4月25日，金额分别为24040.5元、31517.5元。原告提交与被告（微信昵称为周某、微信号×××）聊天截图载明：2019年4月28日，原告表明货已全部送齐，被告回应好，5月13日，原告列明总货款61505元，已付货款20000元，剩余须付款41505元，被告表示好、马上打给原告；5月16日至6月，原告多次联系被告付款，被告表示均表示会安排付款。本院认为：原告向被告供货，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告提交出库清单、微信聊天截图主张已向被告供货、被告尚欠35558元未支付，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。被告至今未付货款，现原告诉请被告支付该货款35558元及利息，利息以35558元为本金、按年利率4.5%的标准从2019年4月29日起计算至实际清偿之日止为其合理诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州固融信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州佑福商贸有限公司支付货款35558元；二、被告广州固融信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州佑福商贸有限公司支付利息，利息以35558元为本金、按年利率4.5%的标准从2019年4月29日起计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告广州固融信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 苏 梅人民陪审员 林杏银二〇二〇年二月十九日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初413号 原告：成都市维森物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号，统一社会信用代码91510107MA61WRXL91。 法定代表人：吴越，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王成友，男，系公司员工。 被告：陈道文，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾琴，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市维森物业管理有限公司诉被告陈道文、曾琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告成都市维森物业管理有限公司于2020年2月27日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市维森物业管理有限公司以被告陈道文、曾琴已补交大部分拖欠物业费为由主动向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市维森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市维森物业管理有限公司负担。 审判员  赵成 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22774号原告：杨卓文，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市万谷东区中心市场有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗兴龙路10号，统一社会信用代码91442000324912356W。法定代表人：曾，经理。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。本院在审理原告杨卓文诉被告中山市万谷东区中心市场有限公司合同纠纷一案中，原告杨卓文于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卓文自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告杨卓文撤回起诉。案件受理费994元，减半收取497元（原告已预交），由原告杨卓文负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年二月二十日书记员  张嘉坪黄慧珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执16243号之一 申请执行人：佛山居然之家商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道佛山大道中189号家博城D座八楼D8-8008-1号，统一社会信用代码：91440604MA4W68EX77。 法定代表人：吴龙熙。 委托执行代理人：冯立文，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托执行代理人：胡之韵，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被执行人：李海鹏，男，1989年3月16日出生，汉族。住所地：广东省汕头市龙湖区。 关于佛山居然之家商业管理有限公司申请执行李海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8653号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李海鹏应向申请执行人佛山居然之家商业管理有限公司支付免租期租金27664.26元及2019年1月、2019年3月至2019年5月17日的租金、占用费51989.73元，合计79653.99元，支付免租期物管费84900.66元及2019年1月、2019年3月至2019年5月17日的物管费51989.73元，合计136890.39元，支付违约金28618.2元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山居然之家商业管理有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，本案执行费3577元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人李海鹏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海鹏名下有可供执行的财产，被执行人至今下落不明，虽无法对其采取罚款、拘留制裁措施，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16243号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张国洪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5122-2号上诉人（原审被告）：叶军，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市，被上诉人（原审原告）：黄妙英，女，1988年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海华，男，1973年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹恒俭，女，1983年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人叶军因与被上诉人黄妙英、陈海华、曹恒俭民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，叶军收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴费，并明确表示撤回上诉，请法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶军撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年二月二十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执837号申请执行人：任运水。被执行人：于广湖。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1057号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年11月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年二月十九日书记员  王慎瑜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3475号原告：王晓英，女，1969年10月12日生，汉族，本科文化，教师，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周荣，男，1984年7月16日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水自源典当有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤池香谢水岸9-107商业门面，注册号：915202005519028017。法定代表人：周荣原告王晓英诉被告周荣、六盘水自源典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告王晓英到庭参加了诉讼，被告周荣、六盘水自源典当有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金10万元，利息74500元（2015年10月至2019年8月止，共计46个月，按月息2%计算，共计92000元，被告已支付17500元利息，尚欠74500元，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计：174500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日被告周荣以急需用钱为由向原告借款10万元，被告收到原告借款10万元后向原告出具一份借条，并在借条上写明月息按3%计算，同时提供其哥周建名下的六盘水自源典当有限公司作担保，并加盖公章。事后，被告只按月正常支付了7个月的利息，从2015年11月开始就再没有正常按月支付利息，为此原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。被告周荣、六盘水自源典当有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，2015年3月11日，被告周荣向原告王晓英借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今向王晓英借款（人民币）大写壹拾万元整（小写：100000元），该借款已由王晓英以现金/转账方式如数借给本单位（人），特立此据作为借贷双方债权债务凭证。注：每月给王晓英3%补贴。借款人：周荣，担保：六盘水自源典当有限公司。”另查明，被告周荣自2015年3月至2019年1月期间，共向原告王晓英陆续支付借款利息38500元。以上事实有原告的陈述，原被告身份证、借条、卡卡转账单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告王晓英将款项出借给被告周荣，其有权向被告周荣主张还款。本案庭审中，原告出示被告周荣向其出具的2015年3月11日借款借据、卡卡转账单足以证明被告周荣向原告王晓英借款100000元的事实,故原告王晓英诉请被告周荣归还欠款的主张本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，根据《最高人民法院》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告自认自2015年3月至2019年1月已陆续收到被告周荣支付借款利息38500元，该利息符合国家规定的利息上限标准，本院予以确认。但超出部分利息的请求，由于原告王晓英未提供收到利息期间的证据证明，无法核实其请求真伪，故超出部分利息的请求意见本院不予采纳。原告请求的未得利息部分，以国家规定的月息2％计算，自2019年2月至今共12个月，利息24000元予以支持。之后的利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告六盘水自源典当有限公司自愿为该笔借款承担保证责任，借款时未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告六盘水自源典当有限公司应对上述被告周荣应偿还的款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周荣于本判决生效后10日内偿还原告王晓英借款本金100000元；支付2015年3月至2019年1月期间的利息38500元（已支付），支付2019年2月至2020年2月期间的利息24000元，共计124000元；二、被告六盘水自源典当有限公司对上诉款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王晓英的其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费3790元，由原告王晓英负担1097元，由被告周荣、六盘水自源典当有限公司负担2693元（原告已预交，由被告周荣、六盘水自源典当有限公司负担的部分，连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  岑大波人民陪审员  罗 念人民陪审员  王道学二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姚泓伽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15161号之一 申请执行人：罗立景，男，1984年7月6日出生，汉族。住所地：广东省阳春市。 委托执行代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。 委托执行代理人：黎明钊，广东通建律师事务所实习律师。 被执行人：邹健东，男，1986年2月3日出生，汉族。住所地：广东省开平市。 关于罗立景申请执行邹健东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹健东应向申请执行人罗立景清偿借款本金150834元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人罗立景向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，本案执行费2672元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人邹健东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹健东名下有可供执行的财产，被执行人至今下落不明，虽无法对其采取罚款、拘留制裁措施，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15161号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张国洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初511号原告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被告：邵卫东，男，1967年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。原告山东山环活塞环有限公司与被告邵卫东、山东熙德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年二月二十五日法官助理孔艳书记员李茹欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0604执2007号 李庆辉： 关于李庆辉诉讼费纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初6515号民事判决书】，执行过程中，本院已足额扣划被执行人李庆辉名下银行账户存款3448元（作为诉讼费上缴国库），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9183号原告：王煜梁，男，1992年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁俊伟，男，1993年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告王煜梁与被告梁俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告王煜梁到庭参加诉讼；被告梁俊伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王煜梁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元及利息（利息从2017年6月30日起按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：被告于2016年12月30日、2017年2月20日、2017年4月19日向原告分别借款10000元、10000元、15000元。现借款期限已届满，被告未还本付息，原告遂提起诉讼。梁俊伟未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年12月30日梁俊伟出具《借据》给王煜梁，载明：梁俊伟向王煜梁借款10000元，借款期限一年。2017年2月20日梁俊伟出具《借据》给王煜梁，载明：梁俊伟向王煜梁借款10000元，借款期限六个月。2017年4月19日梁俊伟出具《借据》给王煜梁，载明：梁俊伟向王煜梁借款15000元，借款期限三个月。上述三份《借据》均约定借款期间月利息为3分，逾期还款按年利率24%计息。王煜梁陈述：其于梁俊伟出具《借据》的当日通过支付宝及微信转账交付上述借款，并提交相应转账凭证；梁俊伟已支付借款利息至2017年6月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王煜梁提交三份《借据》、支付宝及微信转账凭证足以证明其于2016年12月30日、2017年2月20日、2017年4月19日向梁俊伟分别出借10000元、10000元、15000元的事实，本院予以确认。梁俊伟未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王煜梁主张按月利率2%折合年利率24%计息符合法律规定且未超出双方约定的利率范围，本院予以支持；王煜梁自认梁俊伟支付借款利息至2017年6月29日，故利息起算日为2017年6月30日，梁俊伟应清偿借款本金35000元及借款利息（按年利率24%计算本金35000元自2017年6月30日起至清偿之日止）给王煜梁。梁俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁俊伟于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金35000元及借款利息（按年利率24%计算本金35000元自2017年6月30日起至清偿之日止）给原告王煜梁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告梁俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  王卉华人民陪审员  刘 媛二〇二〇年二月二十二日书 记 员  罗 珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17114号之一原告(反诉被告)：青岛经济技术开发区华荣机械有限公司，住所地青岛市。法定代表人：薛清华，总经理。委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇(黄岛)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海共杰机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘帅，总经理。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。第三人：青岛海尔特种电冰箱有限公司，住所地青岛市经济技术开发区海尔工业园。法定代表人：李伟杰，负责人。原告(反诉被告)青岛经济技术开发区华荣机械有限公司与被告(反诉原告)上海共杰机械有限公司、第三人青岛海尔特种电冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张波二〇二〇年二月三日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执16034号之一 申请执行人：宜兴市丁蜀镇炫陶陶瓷经营部（个体工商户）。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇双桥村八房组。统一社会信用代码：92320282MA1P2KMA9T。 负责人：陆辉林。该个体工商户的经营者。 委托执行代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：佛山市汉撒雅铂建材有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文沙东一街5号二层自编202号215室之二。统一社会信用代码：9144060459218739XN。 法定代表人：徐凤娇。 关于宜兴市丁蜀镇炫陶陶瓷经营部申请执行佛山市汉撒雅铂建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2087号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市汉撒雅铂建材有限公司应向申请执行人宜兴市丁蜀镇炫陶陶瓷经营部支付货款230000及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人宜兴市丁蜀镇炫陶陶瓷经营部向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，本案执行费3530元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人佛山市汉撒雅铂建材有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市汉撒雅铂建材有限公司名下有可供执行的财产，被执行人至今下落不明，虽无法对其及法定代表人进行处罚，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16034号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张国洪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2120号原告:杨奕敏，男，汉族，1959年6月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喜鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：黄逢熙，男，1961年11月17日出生，台湾地区居民，原告杨奕敏与被告黄逢熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡妙纯到庭参加诉讼，被告黄逢熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币（币种下同）10万元；2.判决被告偿还借款利息至实际还清之日止（借款本金为10万元，借款利息为月息2%，从2014年5月7日开始计算，暂计至起诉之日利息为99,400元）；以上小计199,400元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月7日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，被告向原告出具了《借据》，约定借款期限为三个月，月息2%，被告要求原告将借款款项转入上海美可涂料有限公司账户。原告按约定向被告支付了10万元借款。被告于2016年3月15日在原借据上再次确认以上借款。借款到期后，被告未按《借据》约定向原告归还借款本金和利息，其行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告出具《借据》，确认借原告10万元，期限三个月，月息2%，款项划入上海美可涂料有限公司的上海农村商业银行指定账户。同日，原告通过中国建设银行网上银行向被告指定的账户转入10万元。2016年3月15日，被告在上述《借据》下方书写“确认借款”四字，并签名和书写了日期。原告自述被告未归还任何借款本息。另，原告为本案支出公告费500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因被告为我国台湾地区居民，本案具有涉台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案《借据》的签订地、借款行为的履行地、原告住所地均在我国大陆地区，本院依法适用最密切联系原则，以我国大陆地区法律为本案准据法。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。被告向原告出具的《借据》为被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵照执行。被告出具了《借据》，原告按照被告指示转账了10万元至被告指定银行账户，但借款期限届满后被告没有如期归还借款本息，原告请求被告偿还借款本金10万元并按月息2%支付2014年5月7日起的利息至本息还清之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：被告黄逢熙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨奕敏偿还借款10万元及利息（利息按月利率2%从2014年5月7日起计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元、公告费500元，被告黄逢熙由负担。如不服本判决，原告杨奕敏可以在判决书送达之日起十五日内、被告黄逢熙可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年二月二十四日法官助理张怡扬书记员孙利琴附：一、原告证据目录清单：证据1.借据；证据2.转账凭证；证据3.公告费票据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16944号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：佛山市俊辉汽车配件有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇穆院村穆院工业区，统一社会信用代码91440607725953239K。法定代表人：杨兆华。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市俊辉汽车配件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审318号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市俊辉汽车配件有限公司应向申请人佛山市住房公积金管理中心补缴公积金18181.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16944号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15548号之一 申请执行人：广东锵盛置业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾忠信路49号（自编103单元）。统一社会信用代码：91440600MA4ULPHB2J。 法定代表人：廖荣心。 委托执行代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：朱芳，男，汉族，1958年4月21日出生。住所地：广东省乐昌市。 关于广东锵盛置业有限公司申请执行朱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱芳应向申请执行人广东锵盛置业有限公司支付货款105737及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广东锵盛置业有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，本案执行费1582元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人朱芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱芳名下有可供执行的财产，被执行人至今下落不明，虽无法对其采取罚款、拘留制裁措施，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15548号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张国洪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初17号原告：郎永利，男，1973年5月22日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔市大河南镇后二台子村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME0052610A，住所地灯塔市大河南镇后二台子村（缺席）。法定代表人：徐威，系村主任。原告郎永利与被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎永利的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的材料款和铲车工时费合计44，600元，并支付上述款项从起诉之日起至给付之日止中国人民银行同期同类贷款利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告修复村内道路，从原告处购买修路材料（矿渣）和雇佣原告的铲车，至工程结束后，双方结算被告应支付原告合计44，600元，被告称暂时无款支付，后将拖欠的款项在村委会处挂账处理。原告每年多次催要拖欠的款项，被告处的负责人以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、修路合同2份。2、村委会挂账凭证1份。被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会未到庭未答辩。经审理查明，2009年被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会修复村内道路。2009年7月26日，原告郎永利与被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会签订修路合同书，约定由原告为被告使用原告铲车以小时计价，每小时100元，维修时间为2009年7月26日-2009年8月27日，总计发生费用为10，200元。2009年8月5日，原、被告再次签订修路合同书一份，约定由原告为被告提供修路原料矿渣，以车计价，每车200元，总计发生费用34，400元。上述两笔修路款共计人民币44，600元，被告村委会未能向原告支付，并于2017年12月31日在灯塔市大河南镇后二台子村委会明细账上挂账。该笔款项后经原告多次催要被告至今未支付。上述事实，有原告的庭审陈述、修路合同书、挂账凭证等证据为证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告郎永利与被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会之间的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告就承揽修路事宜与被告签订了两份修路合同书，明确约定具体价款，被告就拖欠的承揽款共计44，600元已在村委会明细账上挂账，原告要求给付承揽款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息一节，可从其主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郎永利人民币44，600元，并从2020年1月2日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458元，由被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更196号 罪犯袁金安，男，1969年7月14日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2006年07月28日被判处有期徒刑13年;现在福建省漳州监狱服刑。 福州市马尾区人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽0105刑初3号刑事判决，认定被告人袁金安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款人民币1500元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人袁金安不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2018年10月19日刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2015年11月17日起至2023年5月16日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁金安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核1742分，表扬四次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币546元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯袁金安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁金安减刑六个月十五天（刑期自2015年11月17日起至2022年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9100号 原告:富德财产保险股份有限公司,住深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师,特别授权。 被告：蒋波，男，汉族，1976年1月2日出生，住成都市青羊区。 第三人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路10号。 负责人：田文重。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财险）与被告蒋波、第三人天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德财险的委托诉讼代理人何雨珂到庭参加诉讼。被告蒋波、第三人天津银行经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富德财险提出诉讼请求：1.蒋波支付代偿款14347.81元；2.蒋波支付保费1850元；3.蒋波支付以16197.81元为基数自2017年5月24日起按千分之一的标准计算至所有款项付清之日止的违约金；4.蒋波承担案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。庭审中，富德财险变更第二项诉讼请求为“蒋波支付保费1480元”，变更第三项诉讼请求为“蒋波支付以15827.81元为基数自2017年5月24日起按千分之一的标准计算至所有款项付清之日止的违约金。”事实和理由：2015年10月19日，蒋波签订《个人贷款保证保险投保单》（以下简称投保单）。2015年10月27日，富德财险签发《个人贷款保证保险单》（以下简称保险单），约定每月保费740元，期限24期。2015年10月29日，蒋波与天津银行签订了《个人（消费）贷款合同》（以下简称贷款合同），约定蒋波向天津银行借款40000元，借款期限24期。2015年10月30日，天津银行按约向蒋波发放了借款40000元。但蒋波未按约偿还借款本息，富德财险于2017年5月24日向天津银行代为偿还借款本息14347.81元。富德财险多次催收未果，特起诉来院。 蒋波未出庭答辩。 天津银行未出庭陈述。 经审理查明，2015年10月19日，蒋波向富德财险提交投保单。2015年10月27日，富德财险签发保险单，载明：投保人蒋波，被保险人天津银行，保险金额46400元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费率0.0185，每月保费金额740元，缴费期数24期。投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；特别约定第4条约定投保人出现逾期或提前还款的，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日止起至理赔之日这段期间未支付的应缴保费。2015年10月29日，蒋波与天津银行签订了贷款合同，约定蒋波向天津银行借款40000元，借款期限24期，年利率7.6%，还款方式为按月等额本息还款。2015年10月30日，天津银行按约向蒋波发放了借款40000元。蒋波自2015年11月10日起至2017年2月10日止，按约偿还天津银行贷款本息共计28669.5元，但自2017年3月10日起未按约偿还贷款本息。富德财险于2017年5月24日依约向天津银行代蒋波偿还了借款本息14347.81元。同日，天津银行出具《代偿债务确认书》，主要载明富德财险在2017年5月24日代蒋波向天津银行清偿14347.81元。 庭审中，富德财险明确，1.蒋波于2017年2月10日偿还银行借款本息后就未再还款，尚欠借款本金14048.04元。2.蒋波自2017年3月28日起未按约支付保费，自2017年3月29日起至2017年5月24日止，未付保费1480元（40000元×0.0185×2个月）。3.因涉及借款时间较早，银行系统已无法出具蒋波的欠款明细，即本金、利息和罚息的具体情况。 本院认为，（一）蒋波为向天津银行申请贷款而向富德财险投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因蒋波未按照与天津银行签订的贷款合同约定按期还本付息，根据保险单约定，富德财险向天津银行履行了保险理赔责任，投保人蒋波亦应当按照保险单约定向富德财险归还全部理赔款项和未付保费。（二）关于未付保费。保险单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。蒋波未按约偿还借款、支付保费，富德财险代为还款14347.81元，且自2017年3月29日起至2017年5月24日止，蒋波未付保费1480元。故对富德财险要求蒋波支付理赔款14347.81元和保费1480元的诉讼请求，本院予以支持。（三）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，富德财险有权要求蒋波支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。故蒋波应以15827.81元（14347.81元+1480元）为基数，自2017年5月24日起按照每日千分之一标准计算至全部款项付清之日止。（四）蒋波所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金40000元为基数，自2015年10月30日起按照年利率24%为限，计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋波于本判决生效后十日内偿还富德财产保险股份有限公司理赔款14347.81元、保费1480元及违约金（以15827.81元为基数，自2017年5月24日起按照每日千分之一的标准计算至全部款项付清之日止）； 二、蒋波所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金40000元为基数，自2015年10月30日起，以年利率24%为限，计算至付清之日止。 三、驳回富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，公告费600元，共计1103元，由蒋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  周力娜 审判员  邱克亚 审判员  慕 东 二〇二〇年二月十七日 书记员  雷 莉
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初140号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人谢绚丽，女，1990年5月14日出生，广东省河源市连平县人，汉族，初中文化，无固定职业，住河源市连平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月16日被广东省连平县公安局抓获，同年2月17日被天门市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于天门市看守所。指定辩护人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕89号起诉书，指控被告人谢绚丽犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人谢绚丽及其辩护人金晓葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日，被告人谢绚丽在其微信朋友圈上发布售卖N95口罩的虚假信息，在没有口罩货源的情况下，以收取定金的名义，分多次收取被害人李某转款共计人民币129919元，后谢绚丽将李某微信拉黑并将部分赃款转至刘某的支付宝账户。2020年2月23日，被告人谢绚丽将赃款人民币129919元全部退还给被害人李某。公诉机关认为，被告人谢绚丽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应追究被告人谢绚丽的刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚、全部退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了供谢绚丽犯罪使用的华为手机1部；谢绚丽的户籍信息，办案机关出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单，李某出具的收条，微信聊天记录截图，转账记录，说明等书证；证人刘某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录；被告人谢绚丽的供述与辩解等证据证实。被告人谢绚丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出谢绚丽具有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2020年1月23日起，针对当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，广东、湖北等省份相继启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应。2020年2月1日，被告人谢绚丽在没有口罩货源的情况下，通过其使用的微信（微信号为×××，昵称：海儿），在朋友圈上发布了售卖N95口罩的虚假信息。居住在本市城区天城明珠小区的被害人李某获悉该信息后，与谢绚丽联系购买口罩。谢绚丽遂冒用他人身份信息，以收取定金的名义，分多次收取李某转款共计人民币129919元，后谢绚丽将李某微信拉入黑名单。为转移赃款，谢绚丽将其中120000元转至刘某的支付宝账户。案发后，谢绚丽积极配合公安机关追缴了赃款人民币120000元，已返还李某；2020年2月23日，谢绚丽之夫代其返还李某9919元。本院认为，被告人谢绚丽以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谢绚丽在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情灾害用品的名义，进行诈骗活动，依法从重处罚。被告人谢绚丽到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其能积极配合办案机关追缴并退回全部赃款，未给被害人造成经济损失，在量刑时予以考虑。故对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下：一、被告人谢绚丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢绚丽的刑期自2020年2月16日起至2023年8月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的供被告人谢绚丽犯罪使用的华为手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈军波审判员  李 军审判员  周治华二〇二〇年二月二十九日法官助理唐阳书记员刘楚菲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16691号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：王一师，男，1995年3月15日出生，汉族，住山西省沁水县。被告：王立军，男，1973年7月4日出生，汉族，住山西省沁水县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告王一师、王立军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告王一师、王立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王一师、王立军立即支付原告剩余租金65881.92元；2.判令被告王一师、王立军立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月30日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告王一师提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月26日，王一师、王立军与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定王一师、王立军向原告融资85222元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，王一师、王立军同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，王一师、王立军未按时支付租金，请求依法判决。被告王一师、王立军未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月26日；2.融资租赁形式：售后回租，王一师、王立军将其向晋城市汇鑫通汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：85222元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2745.08元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BQHS牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年1月26日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年1月29日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十三期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金65881.92元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王一师、王立军取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。王一师、王立军连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。王一师为履行本案债务，以车架号为XXXX的BQHS牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王一师、王立军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金65881.92元；二、被告王一师、王立军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告王一师提供的车架号为XXXX的BQHS牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元，由被告王一师、王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二〇年二月三日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执144号之五申请执行人：阚×，吉林省白城市人，住山西省长治市壶关县。被执行人：赵×，山西省吕梁市人。依据生效的（2019）晋1102民初2878号民事调解书，本院在执行申请执行人阚×与被执行人赵×合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵×给付申请执行人阚×工程款、逾期付款利息及差旅费共计100000元，承担案件受理费1322元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵×在中国民生银行账户内存款人民币5046.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年二月十日书记员 梁小龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28347号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省衡山县******站公组，系公司员工。被告：朱学能，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************236。原告广东吉豪物业管理服务有限公司诉被告朱学能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2016年8月至2019年7月的物业管理费1087.2元、公摊水电费151.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是佛山市禅城区金沙新城小区的物业管理公司。被告于2004年2月购买金沙新城一街5号10梯433房，从2016年8月起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊费共计1239元，具体详见《金沙新城小区一街5号楼10梯433房欠费明细》。原告多次向被告进行催收均未果，被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告人口信息查询资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、金沙新城业主资料表、证明、收楼通知书。拟证明被告的业主身份及涉案房屋面积。3、《物业管理服务合同》。拟证明原、被告存在物业服务合同关系，合同约定物业服务费标准。4、照片。拟证明原告履行了催缴义务。诉讼中，被告未向法院提交证据。本院依职权向佛山市自然资源局调取涉案房屋的佛山市不动产登记信息查询结果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，双方未提出异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月19日，佛山市禅城区金沙新城住宅小区第四届业主委员会（委托方、甲方）与原告（物业服务企业、乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：“……第二条、物业项目基本情况。名称：金沙新城；类型：住宅、商铺、车库……第九条、包干制。（一）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳具体标准如下：（1）[多层住宅含单车房]按套内建筑面积：0.46元/平方米/月……第十一条、物业服务费用交纳。业主应在每月15日前按月交纳物业服务费……第十四条、公共服务项目收费。物业区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等市政公用事业服务单位应向最终用户收取有关费用。乙方接受市政公用事业服务单位委托代收上述费用的，不得向业主收取手续费等额外费用……第十六条、共用部位和共用设施经营。物业管理区域内的公共车位、共用部位广告、以及经业主大会同意将利用共用部位、共用设施设备进行经营的收入（以下称共有收益）归全体业主所有，但考虑该小区物业服务费用偏低，不能正常维持物业公司的开支，所以作为物业服务费用补贴；但经营须经甲方同意后按照规定办理相关手续，经营性收益用于补充物业管理费收入不足……第二十二条、物业服务期限及制约方法。（一）物业服务期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日……”另查明：根据佛山市不动产登记信息查询结果显示，涉案佛山市禅城区**********，房屋套内建筑面积为65.71平方米；被告与案外曾彩霞系涉案房屋的权利人，取得方式为2015年*月约定所得。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与涉案小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述物业管理服务合同对原告及包含被告在内的涉案小区全体业主均具有约束力，原、被告均应按照上述合同的约定善意全面地履行各自承担的义务。关于原告诉请物业管理费。原告已为包括被告物业在内的涉案小区提供了物业管理服务，被告未对欠费期间、欠费金额提出异议，亦未提交有效证据对原告该诉请予以反驳，本院对原告主张的欠费情况予以确认。经核算，被告应向原告支付2016年8月至2019年7月的物业服务费1088.28元（0.46元/平方米/月×65.71平方米×36个月），原告仅诉请1087.2元，属原告对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告诉请公摊水电费。涉案物业服务合同明确约定物业区域内的水、电等费用应由最终用户即业主收取，原告提交的照片亦证明就公摊水电费对被告进行催收，被告亦无有效证据予以反驳，故原告主张被告支付2016年8月至2019年7月公摊水电费151.8元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告朱学能应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东吉豪物业管理服务有限公司支付佛山市禅城区**********2016年8月至2019年7月的物业管理费1087.2元、公摊水电费151.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由被告朱学能负担。本判决为终审判决。审判员 杜 杰二〇二〇年二月二十八日书记员 余柔敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢24号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地：南充市顺庆区。 负责人：卢海翔，行长。 被执行人：陈娟，女，汉族，1962年7月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初585号民事判决书，受四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行陈娟金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人陈娟有位于南充市顺庆区（产权证号：00××33）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈娟所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××33）房屋；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十日 书记员  兰 艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初322号原告徐家明，男，汉族，1979年8月14日生，甘肃省天水市秦州区。委托代理人周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告徐家明与被告昆明芳新养殖有限公司、何桂芳、余杰为、郭丹新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐家明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年二月二十五日书记员  温玲娟