河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初129号 原告：邯郸市昱正贸易有限公司，住所地：邯郸开发区诚信路2号四楼，统一社会信用代码：911304050670181179。 法定代表人：闫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。 被告：张素香，女，1967年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 被告：宗会民，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 原告邯郸市昱正贸易有限公司（以下简称昱正公司）与被告张素香、宗会民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱正公司委托诉讼代理人路漫到庭参加诉讼。被告张素香、宗会民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告昱正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的贷款本金及利息28031元；2、判令被告支付原告催收费用1000元；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年8月26日，被告张素香向中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行新国际支行）贷款50000元，借款期限为36个月，自2016年10月10日至2019年9月10日，由原告为其提供连带责任保证。之后，二被告与原告签订了《昱正公司汽车贷款委托担保合同》和《昱正公司汽车贷款反担保保证合同》，约定违约责任并共同为原告提供了反担保。2016年12月，被告张素香开始恶意拖欠借款本金及利息，工行新国际支行在多次联系被告张素香无果的情况下，通知原告履行担保责任。自2018年8月3日至2019年3月29日，工行新国际支行从原告在该行开立的账户扣款共计28031元，至此，原告已代被告张素香清偿完欠款。原告承担保证责任后多次向被告追偿，被告拒不偿还，被告的行为已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告张素香、宗会民未提交书面答辩意见。 本案原告昱正公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一，原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份。证据二，张素香、宗会民身份证复印件各一份，证明被告主体资格。证据三，中国工商银行股份有限公司2019年2月28日、2019年4月4日《证明》、中国工商银行流水及凭证各一份，证明自2018年8月3日至2019年3月29日，被告张素香欠付原告垫款28031元。证据四，《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》各一份，证明原告对二被告的欠款承担连带担保责任。证据五，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》各一份，证明被告张素香向工行新国际支行贷款50000元，宗会民为共同债务人，二被告应共同承担还款责任。证据六，2016年7月12日签订的《邯郸市昱正贸易有限公司汽车贷款委托担保合同》、《邯郸市昱正贸易有限公司汽车贷款反担保保证合同》各一份，证明二被告委托原告办理贷款担保，并将购买车辆作为抵押物向原告提供反担保，被告未及时还款应支付补偿金、催收费1000元，律师费等费用由被告承担。证据七，《委托代理协议》、河北增值税普通发票，证明原告律师费支出3000元。证据八，（2019）冀0491民初146号民事判决书，证明原告曾起诉过二被告支付代偿款，判决书已生效。 被告张素香、宗会民未提质证。 被告张素香、宗会民未提交证据。 对原告提交的证据，本院分析认定如下： 原告证据一、证据二、证据四、证据八，客观、真实，本院予以确认。证据三，证明上盖有工行新国际支行的印章，且代偿数额与原告提交的银行流水及凭证能够相互印证，对该组证据，本院予以确认。证据五、证据六有合同各方的盖章、签字，对该两组证据的真实性，本院予以确认。证据七，代理协议上有委托人及受托人的盖章、律师费3000元为正规发票，对该组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昱正公司与被告张素香、宗会民签订《汽车贷款委托担保合同》，约定：乙方（张素香）于2016年7月12日购置东风风神ＡＸ3牌车辆一辆，车牌号为冀Ｄ×××××,总价款63200元，根据乙方申请，甲方（原告）同意接受为乙方委托，为乙方购置上述车辆向贷款银行的贷款本息提供担保，申请办理信用卡（贷记卡）分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》一份，贷款金额为人民币50000元。同时约定，甲方有权要求乙方自代偿之日起五日内向甲方偿还全部代偿金额和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等。乙方逾期不还的，须按照甲方支付总额的每日千分之五向甲方支付违约金。违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应当赔偿甲方的损失，损失费用包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费。丙方（宗会民）与乙方作为共同债务人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2016年7月12日，被告张素香、宗会民与原告签订《汽车贷款反担保保证合同》，同意以其购置的冀Ｄ×××××东风风神ＡＸ3牌车作为抵押物向甲方（原告）提供反担保。签订上述合同当日，被告张素香向工行新国际支行申请贷款，并与工行新国际支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条：乙方（张素香）向汽车销售商昱正公司购买汽车（东风风神ＡＸ31.5Ｌ），车辆总价为人民币63200元，乙方自行支付13200元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行新国际支行）申办的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币50000元。第四条：乙方在此不可撤销授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：邯郸市昱正贸易有限公司；账号：04×××40；开户行：新国际支行。第五条：乙方适应用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。被告宗会民作为共同债务人在共同偿债人承诺书上签字，承诺对张素香的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告作为担保人向工行新国际支行出具了担保承诺函，承诺对被告张素香贷款合同项下的债务承担连带责任保证担保及保证金质押担保。合同签订后，工行新国际支行依约履行了放款义务。合同履行过程中，被告张素香自2016年12月起未按期还款。原告作为担保人于2017年2月21日至2018年2月27日代偿被告贷款本金及利息29999.72元，2018年8月3日2019年3月29日代偿被告贷款本金及利息28031元，共计代偿被告全部未还款项58030.72元。原告曾于2019年1月7日起诉被告，要求被告偿还自2017年2月21日至2018年2月27日代偿的贷款本金及利息29999.72元，按年息24%支付自垫付之日起至实际付清之日止的利息；要求被告支付违约金15000元及催收费用1000元、律师费3000元。本院于2019年3月4日作出（2019）冀0491民初146号判决书，判决：被告张素香、宗会民偿还原告代偿本金及利息29999.72元，按年利率6%支付自2018年2月27日至付清日止的利息。该判决生效后，原告申请法院强制执行，执行过程中，二被告已支付原告30000元，利息及案件受理费、执行费未向原告支付。本次原告诉请系2018年8月3日至2019年3月29日代被告偿还的贷款本金及利息28031元。 本院认为，被告张素香、宗会民与原告昱正公司签订的《汽车贷款委托担保合同》及被告张素香与原告签订的《汽车贷款反担保保证合同》、与中国工行新国际支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均为合同双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，上述合同合法有效，本院予以确认。被告张素香未按专项分期付款合同约定履行还款义务，原告作为保证人在替被告张素香偿还未还款项28031元后，有权依据《中华人民共和国担保法》的规定行使追偿权。被告宗会民作为委托担保合同中的共同偿债人，应按合同约定对原告代偿款项承担共同还款责任。原告要求被告按照年利率24%的标准支付自垫付之日至实际付清之日止的利息，其与被告签订的委托担保合同中对利率标准未进行约定，对其要求被告按照年利率24%的标准支付利息，本院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的（三）关于借款合同明确提到：“……，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”。因此，原告主张的利息，应以28031元为基数，自2019年3月29日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求的律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求的催收费用1000元，未提交相关证据，本院不予支持。 综上，被告张素香、宗会民应共同偿还原告昱正公司代偿款28031元，并以28031元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年3月29日至实际清偿之日止的利息，承担原告支付的律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张素香、宗会民自本判决生效之日起十日内共同支付原告邯郸市昱正贸易有限公司垫付的贷款本金及利息28031元； 二、被告张素香、宗会民自本判决生效之日起十日内以28031元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告邯郸市昱正贸易有限公司2019年3月29日至实际清偿之日止的利息； 三、被告张素香、宗会民自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市昱正贸易有限公司律师费3000元； 四、驳回原告邯郸市昱正贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告邯郸市昱正贸易有限公司负担9.5元，被告张素香、宗会民负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——