wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10120号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王涛，男，1990年11月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月31日的贷款本金131513.09元、利息2758.73元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年5月31日的罚息500.05元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月12日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额177590元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金131513.09元、利息2758.73元、罚息500.05元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金131513.09元、利息2758.73元、罚息500.05元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告王涛于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元、公告费260元，由被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初19302号原告：夏丽，女，汉族，1987年10月20日出生，身份证地址江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳市弗斯迪拉服饰有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油第二工业区209栋311室，统一社会信用代码91440300MA5DJBNLX8。法定代表人：张建峰。被告：张建峰，男，汉族，1974年2月15日出生，身份证地址安徽省合肥市蜀山区，原告夏丽与被告深圳市弗斯迪拉服饰有限公司（以下简称“弗斯迪拉公司”）、张建峰股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海，被告张建峰（为被告深圳市弗斯迪拉服饰有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同向原告返还投资款40000元；2、二被告共同向原告支付逾期还款的利息（从2019年1月1日暂计至2019年7月1日止，以40000元为基数按年利率6%计算暂计为1400元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告签订了《股权协议书》（以下简称《协议》）。《协议》主要约定：1.甲方（被告）同意乙方（原告）向深圳市弗斯迪拉服饰有限公司注资，乙方注资金额六万（60000)元整占该公司股权为15%。2.双方根据经营状况进行利润分红，利益和风险按比例共存。2016年8月11日至8月16日，原告通过支付宝转账的方式陆续向被告转账60000元。后经原被告双方协商一致，原告退出合作，双方约定被告应于2017年8月份退还投资款，但实际被告仅退还原告20000元。2018年3月，被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明被告将于2018年底向原告返还投资款20000元，剩余20000元最迟于2019年底归还。但时间已过2018年，被告承诺的20000元投资款并未返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令所请。被告辩称，其是被迫答应原告退出，不同意原告的诉讼请求。欠条里面明确记载是在正常经营好转情况下付款，但实际上当年公司所经营项目失败，没有正常经营。股权转让协议中明确约定利益及风险是共同承担的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告夏丽与被告张建峰签订《股权协议书》，约定：一、被告张建峰同意原告向深圳市弗斯迪拉服饰有限公司注资，原告注资额60000元，占该公司股权为15%。注资方式为一次性投入，双方协议约定：根据经营状况进行利润分红，效益显著，根据服装经营的周期性需要，除掉下周期的投入，每季度分红一次。效益不好或经营遇到缺口，由双方协商进行再次的注资，按原比例进行投入，特殊情况双方协商决定。二、被协议为双方双向自愿合作，利益和风险按比例共存，实行账目公开，报账有据的原则，特殊情况需附加说明……六、双方在执行协议过程中发生的一切争执应通过友好协商解决。2016年8月11日至16日，原告分六次合计向被告转账60000元。2018年12月10日，被告张建峰向原告出具欠条，载明：兹由夏丽与张建峰等于2016年8月份合伙投资开档口经营服装，四人共同出资不等比例并签订合同，由于个人因素夏丽于10月份提前退出，根据合同应于2017年8月份退还投资款（在协商一致的情况下），但由于人员退出，淡季等因素导致经营亏空，所以不能按期退还，经当事人约定，以书面欠条方式，减去已还的2万元，余款4万元，只要经营好转，尽早还清，2018年底前至少还20000元，余下20000元最迟2019年底还清。被告张建峰在落款“欠款人”处签字。庭审中，原告称要求被告弗斯迪拉公司承担责任的依据为《股权协议书》，因被告张建峰以弗斯迪拉公司法定代表人的名义与原告签订该协议，故对公司具有约束力，原告系以增资入股形式成为弗斯迪拉公司股东，并非公司创始股东；被告确认2016年10月原告不再参与公司管理；双方确认徐敏芬已向原告返还投资款2万元。另查，深圳市弗斯迪拉服饰有限公司成立于2016年8月16日，注册资本30万元，2017年4月12日，公司股东由徐敏芬变更为张建峰（认缴出资额16.5万元，持股比例55%）、王文其（认缴出资额13.5万元，持股比例45%），公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，公司法定代表人由徐敏芬变更为张建峰。本院认为，《股权协议书》约定原告夏丽向弗斯迪拉公司注资6万元，占公司持股比例为15%，但签订该协议时张建峰并非弗斯迪拉公司法定代表人，弗斯迪拉公司也未在协议书上盖章，双方亦未举证证明弗斯迪拉公司就原告投资入股的事项达成股东会决议，并将原告夏丽登记为公司股东，且夏丽主张依据《股权协议书》约定对公司进行增资成为股东，但并未按公司增资的一般规定将款项转入公司账户，而是直接转入张建峰个人账户，故本院对原告所述其以向弗斯迪拉公司增资6万元入股之事项不予确认。被告张建峰收取原告6万元款项后与原告产生债权债务关系，且被告张建峰已于2018年12月10日向原告出具欠条同意返还投资款，故原告夏丽诉请被告张建峰返还投资款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；根据欠条约定，张建峰于2018年底还2万，于2019年底还2万元，原告主张的利息以40000元为基数，自2019年1月1日起算，与欠条约定还款期限不符，本院予以调整，故本院支持的利息为：1.以20000元为基数，自2019年1月1日起算，按年利率6%计算的利息；2.以20000元为基数，自2020年1月1日起算，按年利率6%计算的利息。因张建峰与原告签订股权协议书时并非弗斯迪拉公司法定代表人，弗斯迪拉公司亦未收取原告款项，故对原告诉请弗斯迪拉公司返还款项及利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建峰应于本判决生效之日起十日内向原告夏丽返还投资款40000元及逾期还款利息（利息按年利率6%分笔计算：1.以20000元为基数，自2019年1月1日计至实际付清之日止；2.以20000元为基数，自2020年1月1日计至实际付清之日止）；二、驳回原告夏丽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告张建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇二〇年二月十七日书 记 员  詹春梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3465号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满。 委托诉讼代理人：卢希，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：陈乔明，男，1976年5月7日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州银行股份有限公司诉被告陈乔明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费328元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  唐 婧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8212号 申请执行人唐善威,男,1983年12月17日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被执行人卢华新,男，1989年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民监1号 原审上诉人（原审被告）：宋礼章，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原审上诉人（原审被告）：张建友，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原审上诉人（原审被告）：季海臣，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原审上诉人（原审被告）：岳京顺，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原审上诉人（原审被告）：张利庆，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原审上诉人（原审被告）：岳文强，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原审上诉人（原审被告）：李志军，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原审上诉人（原审被告）：逄庆辉，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原审上诉人（原审被告）：逄全喜，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原审上诉人（原审被告）：王帅，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原审被上诉人（原审原告）：张建民，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原审被上诉人（原审被告）：张善高，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原审上诉人宋礼章、张建友、季海臣、岳京顺、李志军、逄庆辉、逄全喜、王帅、张利庆、岳文强与被原审上诉人张建民、张善高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年3月24日作出（2017）冀04民终568号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 姜 双 审判员 田保俊 审判员 胡海军 二〇二〇年二月二十日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2479号 被执行人：谢勇军，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 谢勇军犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年11月05日立案执行。要求被执行人谢勇军履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人谢勇军发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求谢勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢勇军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢勇军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人谢勇军有其他可供执行的财产。截至2020年2月19日，本案尚有执行标的30000元未执行到位。 鉴于被执行人谢勇军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2479号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张孝兵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7072号 被执行人张怀友，男，1969年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院速裁庭移送执行的被执行人张怀友罚金、司法拘留一案，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。司法拘留十五天已执行完毕，罚金已执行到位0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执131号朱建林：朱建林与常忠宽劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元。本院已于2020年02月27日将该款转付给朱建林。至此，朱建林向本院申请执行的(2019)云3124民初1006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执288号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市高新区火炬西街116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：赖晓蓉，女，汉族，1976年1月20日出生，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行赖晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1720号民事判决书已发生法律效力，被执行人赖晓蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赖晓蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡宗才
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8951号原告：陆首赫，男，1976年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303。法定代表人：姚璐。本院在审理原告陆首赫与被告无锡半球健康管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陆首赫无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告陆首赫撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年二月二十六日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保201号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：白振林，男，1981年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈明飞，女，1986年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵全收，男，1984年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：夏成成，女，1987年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：白振木，男，1978年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑衍芬，女，1978年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人白振林、陈明飞、赵全收、夏成成、白振木、郑衍芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白振林、陈明飞、赵全收、夏成成、白振木、郑衍芬银行存款36万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初545号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白振林、陈明飞、赵全收、夏成成、白振木、郑衍芬银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十三日书记员  王 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保208号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张建平，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：汤广合，男，1954年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘广菊，女，1953年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张茹梅，女，1989年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐永绪，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孟庆全，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：徐代旌，男，1962年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张兆霞，女，1958年2月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张建平、汤广合、刘广菊、张茹梅、徐永绪、孟庆全、徐代旌、张兆霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建平、汤广合、刘广菊、张茹梅、徐永绪、孟庆全、徐代旌、张兆霞银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初265号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建平、汤广合、刘广菊、张茹梅、徐永绪、孟庆全、徐代旌、张兆霞银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十四日书记员  王 浩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11180号原告：丰立强，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇知景道党群服务中心综合办公楼。法定代表人：张福安，村主任。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。原告丰立强与被告天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰立强，被告天津市西青区张家窝镇高家村村民委会委托诉讼代理人李德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰立强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告位于天津市西青区张家窝镇高家村的承包地并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系本村村民，1998年原告依法承包被告集体土地用于耕种，土地承包期限自1998年5月31日到2027年5月31日止，承包土地面积1亩4分，同时被告向原告发放《承包合同》和《土地承包经营权证书》。2014年冬季被告在原告不知道的情况下将原告种植的枣树推倒种上了杨树，后原告到天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局政府信息办公室进行查询，后经该部门核实涉案承包土地并未办理过任何征地手续。现原告认为被告私自征收原告承包的土地强行收回行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会辩称，为加快农村城市化进程，推动农村建设用地集约利用，2007年天津市发展和改革委员会批复西青区张家窝镇示范小城镇建设项目，批准张家窝镇政府下属的天屋房地产有限公司作为建设运营主体。后天屋房地产有限公司与被告签订高家村平房改造协议，天屋公司征用原告土地在内的被告集体土地约4427.1亩，并对征收土地补偿进行了约定。对小城镇建设事宜，被告村民代表会议于2012年1月经民主议定程序作出《关于高家村平改工作决议》，该决议确定了宅基地换房方案，同时决议将高家村所有土地收归集体，并对收回土地按照每人1.25亩，每亩60棵，每棵300元予以补偿。涉案土地现状在天津南站建设范围内，经规划用于南站杆塔迁改及线路、通信工程并已施工建设完成，客观上根本无法从事种植生产。本院经审理认定事实如下：原告系天津市西青区张家窝镇高家村村民，农业户口。原告主张包括其妻子、儿子在内，三口人在天津市西青区亩土地。原告提交的土地承包经营权证载明丰立强承包土地面积1亩2分8厘，其中粮田1.25、菜田0.03，承包期限自1998年5月31日至2027年5月31日，原告并提交了《土地承包合同书》。原告主张2015年3月左右被告将原告种植的枣树盗伐，一直未能解决。现原告要求被告返还土地并恢复原状，被告辩称涉案土地已经合法收回，为证实其主张被告提交了政府相关文件、《高家村平房改造协议》及高家村平改决议等。现涉案土地上已种植了杨树并架设了高压线杆塔，属于天津南站功能区范围，已无法进行耕种。以上事实，由当事人当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，从本案原告诉讼所持的事实和理由分析，原告诉请涉及物权保护中的返还原物请求权问题。所谓返还原物请求权，是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或者侵夺其物的人返还该物的请求权。由于他人的非法行为，妨碍物权人行使其占有、使用、收益、处分的权能时，其可以请求侵害人返还原物，以保护物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：（1）享有返还原物请求权的人是所有权人或者依法享有此项请求权的他物权人；（2）负有返还原物义务的人必须是原物的现实占有人；（3）占有的不法性。原告提供的证据可以认定其确曾在被告处拥有承包地，但被告提供的证据可证实被告系经民主议定程序合法收回涉案土地，且涉案土地已另作其他用途，不具备耕种条件，现原告要求被告返还涉案土地并恢复原状的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告陈述的枣树问题，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告丰立强全部诉讼请求。案件受理费40元，全部由原告丰立强负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二〇年二月十三日书记员  张明春附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2、《中华人民共和国物权法》第三十四条第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8107号 申请执行人：夏辉，男，1969年6月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李晓杰，男，1974年5月1日出生，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月21日立案执行，执行标的为628449.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划被执行人李晓杰银行存款7312元，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 宜
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初55号 原告:四川省兆元物业管理服务有限公司，住所：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告:陈晓娟，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告陈晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省兆元物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告四川省兆元物业管理服务有限公司已预交），由原告四川省兆元物业管理服务有限公司负担。 审判员 唐 宇 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄茂迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8049号 申请执行人：徐磊，男，1988年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张田广，男，1973年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人徐磊依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初16821号民事判决书，申请执行被执行人张田广民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月18日立案执行，立案标的为24400元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令法律文书，被执行人至今仍未能履行法律文书所确定的义务。现经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆和实地财产状况进行了调查，目前暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 宜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36261号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33527号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1491.93元（其中1441.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36261号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保196号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：彭丽娜，女，1979年12月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：陈超，男，1978年5月26日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：白振森，男，1979年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟文静，女，1981年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋海龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住汶上县。被申请人：张娟绢，女，1989年9月22日出生，汉族，住嘉祥县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人彭丽娜、陈超、白振森、孟文静、宋海龙、张娟绢金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭丽娜、陈超、白振森、孟文静、宋海龙、张娟绢银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初376号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭丽娜、陈超、白振森、孟文静、宋海龙、张娟绢银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十三日书记员  王 浩
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民特6号 申请人：任新航，男，2001年5月16日出生，汉族，农民，住临西县。 被申请人：刘巧娥，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住临西县。 申请人任新航申请宣告刘巧娥失踪一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 任新航称，请求人民法院宣告刘巧娥失踪。事实和理由：申请人任新航与被申请人刘巧娥系母子关系，因申请人父亲任广华车祸去世，刘巧娥独自抚养儿子任新航、女儿任冰洁，2017年8月份，刘巧娥在未通知家人的情况下外出，至今未回家，下落不明，家人多方寻找未果，已经超过两年。 经审理查明：被申请人刘巧娥系申请人任新航的母亲，户籍地、原住址均为临西县。刘巧娥于2017年8月份下落不明，任新航申请宣告刘巧娥失踪后，本院于2019年11月15日在河北司法公开网发出寻找刘巧娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍下落不明。 本院认为，刘巧娥系申请人任新航的母亲，任新航申请宣告刘巧娥失踪后，本院发出寻找刘巧娥的公告，现已届满，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、宣告刘巧娥失踪； 二、指定任新航为失踪人刘巧娥的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  任延锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 振
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8116号 申请执行人吕井卫，女，1985年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人庄小闯，男，1990年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为8025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年10月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2034号申请执行人：张丽，女，1982年1月24日出生，汉族现住址海城市。被执行人：刘义祥,男,1965年4月3日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：周桂凤,女,1963年6月9日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘会亭，男。1947年11月18日出生，汉族，现住址营口市鲅鱼圈区。被执行人：李明华，男1964年2月10日出生，汉族，现住址营口市鲅鱼圈区。本院在执行张丽申请执行与刘义祥、周桂凤、刘会亭、李明华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初3448号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款15万元及利息，承担案件诉讼费3300元、执行费2200元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本院在执行过程中查明被执行人确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初3448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春二〇二〇年二月二十四日书记员  李连胜
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2399号 原告：王某1，男，1978年7月17日出生，汉族，党员，中专文化，职工，住内蒙古自治区。 委托代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：王某2，男，1967年12月13日出生，汉族，公务员，党员，大学文化，住邢台市桥东区。 委托代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于邢台市桥西区-10平的房产由原告继承；2、依法判令被告向原告返还自2007年5月至今出租上述房产的租金收益10万元（暂定）；3、本案案件受理费、保全费等合理费用均由被告承担。事实和理由：原告王某1和被告王某2系同父异母兄弟，原告母亲李会然于2002年病逝，父亲王树林于2007年病逝，原告父母生前有一处平房，位于邢台市桥西区-10平。原告因在父亲去世前就已定居内蒙古，在父亲王树林去世后，被告王某2对原告称父亲已将房产留给被告王某2继承，并开始实际占有、使用该房产。原告因常年不在邢台居住而未要求分割该处遗产。2018年10月期间，原告无意间获知父母在2002年曾作出公正遗嘱，并已将公园东街的房产留给原告单独继承，至此，原告才得知权利被侵犯，随即向原告提出按父母遗嘱进行继承的要求，但遭到被告拒绝。另外，在父亲去世后，被告持续占有该处房产，并对外出租至今，而因该处遗产应归原告继承。故遗产所产生的相应收益也应由原告享有，被告应予返还。如上，原告为维护自身合法权益，根据《继承法》第5条、《民事诉讼法》第119条规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，邢台市桥西区-10平的房产房屋登记所有权人为王树林，王树林继承人并非只有原告王某1和被告王某2，2007年公证遗嘱中显示其本人有六名子女，王某2当庭亦说明仍有四名兄弟姐妹尚未到庭。在法院规定期限内，双方当事人均未能提供其他继承人完整的身份信息。本院穷尽调查取证方式，仍不能确定所有继承人身份信息。经审查认为，原告王某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  赵立东 审判员  聂晓方 审判员  刘静宇 二〇二〇年二月四日 书记员  王晓晨 ——
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4957号 原告:淳安县中威照明电器制造有限公司,住所地浙江省淳安县威坪镇来料加工标准厂房2号。 法定代表人：方致忠，执行董事。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：廖建辉，住湖南省新化县。 原告淳安县中威照明电器制造有限公司与被告廖建辉买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款50000并支付该款自2019年10月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费、公告费由被告承担。 本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员方莹担任审判长，与人民陪审员徐廷镜、徐道军组成合议庭于2020年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月20日，被告廖建辉向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告铺底货款50000元未付。因被告未及时付款，故成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告出具的欠款凭证载明“截止2015.12.19日止贵单位欠我公司铺底货款伍万元正”，结合被告向原告转款的记录及一般市场交易规则，铺底货款应理解为买受方收到出卖方的货物后所欠的货款，故本案欠款凭证中虽载明的是原告欠被告货款，实则应理解为作为买受方的被告尚欠原告货款未付，故原告要求被告支付欠款及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖建辉于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县中威照明电器制造有限公司货款50000元并支付该款自2019年10月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告廖建辉负担。原告淳安县中威照明电器制造有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告廖建辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方 莹 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  刘 安 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8592号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：苏影，女，1984年6月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区肇东县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告苏影借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告苏影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、苏影偿还借款本金10000元;2、苏影偿还借款期限内利息792元；3、苏影支付自2019年4月5日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告苏影承担。被告苏影未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人苏影与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1472元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向苏影约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称苏影自2018年9月5日开始逾期，截至2019年4月4日，苏影尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了苏影应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与苏影签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，苏影应当按期支付利息并偿还本金。现苏影逾期还款，国美公司要求苏影偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。苏影经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏影于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告苏影于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，公告费260元，由被告苏影负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初837号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：孙建，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告孙建买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年二月二十四日书记员韩钰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初828号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：王永乐，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王永乐买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年二月二十四日书记员韩钰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1911号申请执行人：滕,男性,1979年1月22日出生,住鲅鱼圈区怡景花园小区7号楼1单元401室。被执行人：高永明，男,1982年9月23日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行滕旭与高永明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初1414号民事判决书中确定被执行人给付申请人借款32.5万元及利息，案件受理费6175元，执行费4868元。虽履行部分判决义务，但余下债务至今未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下房产、银行、工商、车辆等均无登记记录，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初1414号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年二月十二日书记员  李亚成
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执245号之一 申请执行人:叶绍健，男，1973年4月12日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄义勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人叶绍健与被执行人黄义勇民间借贷纠纷一案，申请执行人叶绍健以与被执行人黄义勇自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人黄义勇的执行。综合上述，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林镇滨
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终466号 上诉人（一审被告）：徐某，住山东省龙口市。 被上诉人（一审原告）：徐某，户籍地：山东省龙口市。 本院受理上列上诉人徐某、被上诉人徐某抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人徐某、被上诉人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年二月十七日 书记员  吕冠晓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2253号之一申请执行人：陈翰，男性，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：徐文浩，男性，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行陈翰与徐文浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐文浩未履行（2019）辽0203民初3609号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文浩银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月二十一日书记员  许 猛
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初205号原告：李亚霏，男，汉族，1996年5月11日出生，住河津市,河津市消防队工作人员。被告：刘文涛，男，汉族，1992年2月3日出生，住河津市，临猗松源建筑有限公司工作人员。原告李亚霏与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告李亚霏、被告刘文涛均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告李亚霏向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文涛归还向原告借款7000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年10月14日，被告急需资金周转向原告借款10000元，被告自愿将其购买的陆丰X7轿车（车牌号为×××）抵押给原告，原告给其现金10000元后，被告向原告出具借条1份，被告承诺借款期限1个月，并约定利息按月利率2%计算，2018年11月14日，被告还款3000元，后原告多次向被告催要7000元借款及利息，但是被告一直推脱未还，后来甚至失去联系，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘文涛辩称，我只借了原告5000元，还了3000元，现还欠2000元未还，当时约定的利息为每天100元，我付了300元利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份；2、质押合同1份。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告的质证意见为：借条及质押合同上的签名是我本人写的，但这是原告逼迫我写的，我实际只借了原告5000元，另外一个叫卫鹏的借了原告5000元，原告逼我写了10000元的借条，同是质押合同上的质押车辆不是我的。原告提交的证据具备真实性、关联性及合法性，对其证明力本院予以确认；被告称借条及质押合同上原告逼迫其写的，但未能提供证据予以证明，同时根据被告陈述，写条据的地点是在一家宾馆房间，在场人只有被告与原告两人，被告的一个朋友在宾馆大厅等候被告，并不具备逼迫情形，且被告之后还归还了3000元本金，也未提出其他异议，故本院综合考虑，认定被告该抗辩主张理由不足，不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日被告刘文涛从原告李亚霏处借款10000元，双方约定借款期限1个月，如逾期每天按借款金额的2%支付违约金。当天，原告向被告提供了10000元，被告给原告出具了1张借条，借条载明“借条，借款日期：2018年10月14日，今向李亚霏借到人民币（小写）10000元，（大写）壹万元，该欠款定于2018年11月13日前全部归清空，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人刘文涛”。同时原、被告还签订了一份《物品质押借款合同》，合同约定被告自愿以陆丰X7轿车（车牌号为×××）作为抵押担保。但双方未到车辆管理部门办理车辆抵押登记手续，被告也未将该车交付给原告。2018年11月14日被告向原告归还了3000元借款本金，剩余借款本金及违约金至今未能给付。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议系双方的真实意思体现，且原告已实际提供借款，合法有效。被告作为借款人未能按约归还借款本金，构成违约，应法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还剩余借款本金7000元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付利息，由于双方约定的逾期利率为日利率2%，超过法律保护的最高限度，超过部分不予支持，具体的借款利率应按年利率24%计算。被告抗辩称借条系受逼迫所写，借款金额应为5000元，且支付了300元利息，举证不力，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘文涛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李亚霏借款本金7000元及利息，利息从2018年11月14日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二〇年二月一十七日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保43号 申请人喻君，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人张鸿，女，1973年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人李玉方，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理申请人喻君与被申请人张鸿、李玉方、江安民间借贷纠纷一案中，申请人喻君于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价2,450,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人喻君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张鸿、李玉方、江安2,450,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人喻君提供担保的2,450,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 寅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4827号申请执行人：张爱国，男,1968年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：华建，男,1974年3月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人张爱国与被执行人华建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏1281民初6845号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人华建应偿还申请执行人张爱国借款150000元及利息，并给付申请执行人垫缴的案件受理费3300元、公告费560元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2150元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1281民初6845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二七日书记员  魏启明
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3956号原告：姜绍明，男，1951年9月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳益天纸业有限公司，住所地莱阳市古柳街道办事处柳沟村村南。法定代表人：宫振斌，该公司经理。原告姜绍明与被告莱阳益天纸业有限公司（以下简称：益天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜绍明到庭参加了诉讼,益天公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜绍明向本院提出诉讼请求：1、依法判令益天公司偿还借款本金及利息203300元；2、本案诉讼费由益天公司承担。事实与理由：益天公司自2009年1月16日开始向姜绍明借款，截止到2014年1月16日，益天公司共欠姜绍明本金及利息170000元，并出具收款收据一份。自2014年1月16日后以170000元为借款本金，益天公司共欠2015、2016年两年的利息计33300元，益天公司出具收款收据两份。由于多次向益天公司索要借款未果，现诉至法院，请求依法裁判。益天公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，益天公司向姜绍明出具收款收据一张，内容为：“2014年1月16日。交款单位：姜绍明。金额（大写）：壹拾柒万元整，170000.00。收款人：宫彩虹（签名）。莱阳益天纸业有限公司财务专用章（按印）。”在该收款收据上方另注有“2014-15年利息已付，2015.1-2016.1利息已转。”2015年1月16日，益天公司向姜绍明出具收款收据一张，内容为：“2015年1月16日。交款单位：姜绍明。金额（大写）：贰万元整，20000.00。事由：利息转17000.00，补3000.00元现金。收款人：宫彩虹（签名）。莱阳益天纸业有限公司财务专用章（按印）。”在该收款收据上方另注有“2015.1-2016.1利息已转。”2016年1月16日，益天公司向姜绍明出具收款收据一张，内容为：“2016年1月16日。交款单位：姜绍明。金额（大写）：壹万叁仟叁佰元整，13300.00。收款人：宫（签名）。莱阳益天纸业有限公司财务专用章（按印）。”姜绍明出具上述收款收据原件三张，并主张益天公司自2009年起因公司经营需要资金向其借款，截止到2014年1月16日双方核对账目后剩余借款本息170000元全部转为借款本金，后因益天公司无力支付2015、2016年度的利息，出具收款收据两张共计欠利息33300元。双方口头约定利息第一年按照月息1.5%计算，第二年按照月息1.2%计算，以后均按照月息0.7%计算的。另查明，收款收据记载的“2015.1-2016.1利息已转”、“2014-15年利息已付”益天公司实际并未付款，而是将利息重新出具了收款收据。2015年1月16日，益天公司欠利息17000元，姜绍明另借款3000元，并由益天公司出具20000元的收款收据，故截止到2015年1月16日，借款本金应为173000元。上述事实，有原告提交的收款收据以及当庭陈述等在案佐证。本院认为，益天公司向姜绍明借款173000元，有姜绍明提交的收款收据等证据证实，该事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，益天公司应及时偿还借款，在益天公司拒不偿还借款或怠于还款的情况下，姜绍明持收款收据要求益天公司偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对借款期限未予明确约定，该笔借款可视为不定期借款，姜绍明向法院起诉之日，可视为益天公司逾期还款之日。双方对借款利息系口头约定，但针对2015年度、2016年度的利息共计30300元，益天公司已经通过出具收款收据的方式予以载明，且利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告益天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告姜绍明要求被告益天公司偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱阳益天纸业有限公司应偿还原告姜绍明借款本金173000元，利息30300元，本息合计203300元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，由被告莱阳益天纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨苏清审 判 员  张 伟人民陪审员  孙学臣二〇二〇年二月十四日书 记 员  张生涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢142号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人谢旺春，男，汉族，1980年2月23日出生，住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人谢旺春借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第11271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人谢旺春向申请执行人主动偿还人民币11000元，执行费由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第11271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11271号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁逸鳌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终196号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）游华，男，1970年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被贵州贵安新区公安局取保候审。2020年1月10日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵州贵安新区公安局执行取保候审。辩护人严桂宏，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人游华犯危险驾驶罪一案，于2020年3月3日作出的（2020）黔0111刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人游华不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月27日立案受理，本案依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年10月1日21时22分，被告人游华酒后无证驾驶贵Ａ×××××号正三轮摩托车由贵安新区龙武寨往星湖社区方向行驶，当行驶至金马大道与人民大道交叉口10米处时，因意识不清，将车辆停放在路中，后被民警发现。经检测被告人游华血液中检出乙醇成分，其含量为305.7ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议一审判处被告人游华拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人游华在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、驾驶人员信息查询单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证；酒精含量鉴定意见书；被告人游华的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人游华违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶被交警部门查获，经检测被告人游华血液中酒精含量为305.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，一审予以确认。鉴于被告人游华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，一审法院予以采纳。结合被告人游华的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人游华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人游华不服，以“游华醉酒驾驶未造成实际的危害后果，量刑过重，系初犯，具有认罪、悔罪表现，身患多种疾病，需就医治疗，且游华为家中主要经济来源”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在二审审理过程中，上诉人游华的辩护人提出与其一致的辩护意见。经二审审理查明，原判认定游华违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人向本院提交了出入院证明、疾病证明书、门诊病历、检查申请单、处方笺，拟证明上诉人身患多种疾病。关于上诉人游华及其辩护人所提“其醉酒驾驶未造成实际的危害后果，具有认罪、悔罪表现，系初犯，身患多种疾病，量刑过重，符合适用缓刑的条件”的上诉理由，经查，上诉人游华违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检测上诉人游华血液中酒精含量为305.7mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，原判在根据上诉人系初犯、具有认罪、悔罪等情节，在法定幅度内对其量刑并无不当，上诉人游华在其无驾驶证的情况下仍然醉酒驾驶机动车上路行驶，且酒精含量较高，情节严重，不符合缓刑适用条件。故上诉人游华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人游华违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人游华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上-醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年二月二十日法官助理戚雷书记员王子嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36160号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵少秋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵少秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33422号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2155.85元（其中2105.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36160号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36056号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄龙飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄龙飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30664号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10029.68元（其中9979.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36056号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2814号 原告：黄占彩，男，1965年4月19日出生，汉族，住无极县。 被告：李军坡，男，1978年5月28日出生，汉族，住无极县。 被告：韩建茹，女，1980年9月1日出生，汉族，住无极县。 原告黄占彩与被告李军坡、韩建茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占彩到庭参加诉讼，被告李军坡、被告韩建茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄占彩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付所欠原告皮革款264,700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，家庭式经营皮革生意。自2017年8月29日起至2018年11月29日，被告共计购买原告皮革价值594,700元，后经原告催要，被告偿付330,000元，尚欠264,700元，后经原告催要被告均以种种理由推托，故诉至法院。 被告李军坡、韩建茹没有答辩。 本案争议的焦点是：原告要求被告共同偿还皮革款的数额、依据。 当事人围绕诉讼请求及调查重点提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，举证质证情况如下： 原告向本院提交了被告李军坡2019年12月8日书写的欠条一张，拟证明被告现欠原告款的数额。被告李军坡、韩建茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。 被告李军坡、韩建茹未提交证据。 经审理查明，被告李军坡、韩建茹系夫妻关系。在二被告共同经营皮革期间，被告自2017年8月至2018年11月购买原告牛皮革，共计价值594,700元，至原告起诉被告尚欠原告264,700元，在原告起诉后，被告李军坡偿还原告部分皮革款，余欠262,800元，被告李军坡于2019年12月8日给原告出具了欠条，欠条载明“今欠黄占彩皮革款（262,800元）贰拾陆万贰仟捌佰元整，李军坡，2019、12月8号”。在本院审理过程中，经本院调解，被告李军坡对原告所诉事实无异议，并同意二被告共同偿还原告欠款，但被告韩建茹未到庭签字。 本院认为，原告黄占彩与被告李军坡之间的买卖关系，合法有效，被告李军坡尚欠原告货款262,800元，事实清楚，证据充分，有原告的当庭陈述及被告李军坡出具的欠条为证，本院应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告李军坡应偿还原告货款262,800元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，二被告系夫妻关系，在二被告共同生活期间共同经营皮革生意，对此被告李军坡在本院调解期间未提出异议，并同意夫妻共同支付原告欠款，故该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告韩建茹与被告李军坡共同承担支付责任的诉讼请求，本院应予支持。被告李军坡、韩建茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权力的放弃，应承担因此造成的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军坡、韩建茹于本判决生效后十日内支付原告黄占彩皮革款262,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,271元减半收取计2,635.5元、财产保全费1,870元，由被告李军坡、韩建茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇二〇年二月五日 书记员  侯彩云 ——
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初175号之一原告：齐黎明，男，1972年3月27日出生，汉族，住淄川区。被告：王玉勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理齐黎明与王玉勇买卖合同纠纷一案中，齐黎明于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许齐黎明撤回起诉。案件受理费196.00元，减半收取98.00元，财产保全费180.00元，共计278.00元，由齐黎明负担。审 判 员  韩 宏二〇二〇年二月十日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6118号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：安庆东，男，汉族，1990年7月13日出生，住新泰市。被告：周燕，女，汉族，1975年6月12日出生，住新泰市。被告：安庆岭，女，汉族，1981年8月14日出生，住新泰市。被告：安连文，男，汉族，1965年5月30日出生，住新泰市。被告：李西爱，女，汉族，1963年1月13日出生，住新泰市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告安庆东、周燕、安庆岭、安连文、李西爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼，被告安庆东、周燕、安庆岭、安连文、李西爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安庆东、周燕立即归还原告借款本金186511.55元及利息6967.42元，合计193478.97元。（利息计算至2019年6月21日，自2019年6月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告安庆东、周燕立即支付原告支出的律师代理费11000元。3、请求法院判令被告安庆东、周燕承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告安庆岭、安连文、李西爱对被告安庆东、周燕的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月30日，原被告签订个人借款合同和保证合同，被告安庆东向原告借款20万元，被告安庆岭、安连文、李西爱对被告安庆东的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告安庆东、周燕系母子关系，被告周燕系该笔债务的共同债务人。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。安庆东、周燕、安庆岭、安连文、李西爱未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2018年1月30日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告安庆东作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款20万元，借款用途为购房，借期限自2018年1月30日至2028年1月28日，按合同约定采用等额本息偿还法，每月归还本息2620.91元，并明确约定如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利，并提前收回已发放的借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告安庆东、周燕系母子关系，被告周燕同意安庆东向原告借款，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，被告周燕在共同债务人处签字确认。2018年1月30日，原告作为债权人，与被告安庆岭、安连文、李西爱签订保证合同，合同约定对被告安庆东的以上贷款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告于2018年1月30日向被告安庆东发放贷款20万元，经被告安庆东申请，以受托支付方式付至案外人冯科账户用于购房。被告安庆东未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年6月21日被告安庆东欠原告借款本金为186511.55元，利息6967.42元，保证人也未向原告履行还款义务。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费11000元。上述事实，有原被告陈述，微贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、流动资金贷款资金发放支付申请审批书、贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告安庆东、周燕未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金186511.55元及利息6967.42元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年6月22日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李安庆岭、安连文、李西爱作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告安庆岭、安连文、李西爱在承担保证责任后，有权依法向被告安庆东、周燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆东、周燕自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金186511.55元，利息6967.42元（该利息计算至2019年6月21日）。自2019年6月22日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告安庆东、周燕自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费11000元。三、被告安庆岭、安连文、李西爱对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告安庆东、周燕行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，财产保全费2020元，共计6190元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德强人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年二月十日书 记 员  文 倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执272号之一 申请执行人：蔡小华，女，1978年2月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：居海民，男，1963年6月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：傅业件，男，1971年8月30日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐丽，女，1977年10月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人蔡小华与被执行人居海民、傅业件、徐丽民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡小华依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7833号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人居海民、傅业件、徐丽向申请执行人蔡小华支付执行款2316400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费25564元。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执272号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年二月十七日 书记员 俞俊骏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13064号之二 申请执行人林靖杰,男性,1981年4月26日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人潘江梅,女性,1971年9月20日出生,汉族,住址广西壮族自治区南宁市。 申请执行人林靖杰与被执行人潘江梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘江梅应履行支付人民币150000元及利息、受理费1084元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  赖燕楣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36070号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：田德艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田德艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2058.03元（其中2008.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36070号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6140号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：李克宝，男，汉族，1985年12月30日出生，住泰安市岱岳区。被告：公茂静，女，汉族，1990年1月6日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李克宝、公茂静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼，被告李克宝、公茂静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李克宝、公茂静立即归还原告借款本金82325.90元及利息9586.66元，合计：91912.56元。（利息计算至2019年7月24日，自2019年7月25日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告李克宝、公茂静立即支付原告支出的律师代理费6100元。3、请求法院判令被告李克宝、公茂静承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2018年1月13日，原被告签订个人借款合同，被告李克宝共向原告借款9万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告李克宝、公茂静系夫妻关系，被告公茂静知晓并同意被告李克宝向原告借款，并同意以共有财产和本人所有财产承担清偿责任，涉案债务为夫妻共同债务。现因被告未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告李克宝、公茂静未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2018年1月18日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告李克宝作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款9万元，借款用途为家庭装修等消费，借期限自2018年1月8日至2023年1月17日，借款利率为月利率8.70833‰，按合同约定采用等额本息偿还法，每月归还本息金额为1932.22元，并明确约定如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利，并提前收回已发放的借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李克宝、公茂静系夫妻关系，涉案贷款用途为家庭装修消费，涉案贷款系夫妻共同债务。以上合同签订后，原告于2018年1月18日向被告李克宝发放贷款9万元，被告李克宝在原告出具的贷转存凭证上签字确认，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2023年1月17日，月利率为8.70833‰。被告李克宝未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年7月24日被告李克宝欠原告借款本金为82325.90元，利息9586.66元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费6100元。上述事实，有原告陈述，个人借款合同、商品房买卖合同复印件、贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告李克宝、公茂静未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金82325.90元及利息9586.66元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年7月25日起被告李克宝、公茂静应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费6100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克宝、公茂静自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金82325.90元，利息9586.66元（该利息计算至2019年7月24日）。自2019年7月25日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告李克宝、公茂静自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，财产保全费1270元，共计3368元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德强人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年二月十日书 记 员  文 倩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1804号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：陈文治（曾用名陈睿），男，汉族，1982年11月15日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人陈文治罚金一案，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为8000元，在执行过程中，经执行司法查控系统对陈文治的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至陈文治所在村居调查，均未发现陈文治有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019）京0105民初75848号原告北京和盛源餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人厚国强，总经理。委托代理人张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告北京三九八科技产业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王宝声，总经理。委托代理人张金盛，男，1988年4月2日出生，汉族，北京三九八科技产业有限公司职员。原告北京和盛源餐饮管理有限公司（以下简称和盛源公司）与被告北京三九八科技产业有限公司（以下简称三九八公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和盛源公司的委托代理人张珊到庭参加了诉讼，三九八公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。和盛源公司诉称：2018年和盛源公司与三九八公司签订《三九八科创园租赁合同》（以下简称租赁合同）约定：和盛源公司承租三九八公司运营的位于北京市朝阳区王四营乡马房寺a号x单元（以下简称涉诉房屋）。合同签订后，和盛源公司依约给付了租金、物业费及保证金，并花费208105元对租赁房屋进行了装修改造。但因三九八公司迟迟无法向和盛源公司提供办理营业执照所需的住所使用证明，导致和盛源公司未能办理营业执照，至今无法正常营业，和盛源公司签订租赁合同的目的也无法实现。现和盛源公司诉至法院，要求：解除和盛源公司与三九八公司签订的租赁合同；三九八公司返还租金17569元、保证金55443元、物业费（水费）等费用7884元；三九八公司赔偿和盛源公司经济损失208105元。三九八公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月17日，和盛源公司与三九八公司签订租赁合同，约定：和盛源公司向三九八公司租用涉诉房屋用于办公和商业；租期自2018年11月1日至2023年10月31日，2018年11月1日至当月30日为免租期，免租期内无需支付租金。2018年11月1日至2019年10月31日，每月租金17569元；2019年11月1日至2020年10月31日，每月租金19881元;后期租金递增。和盛源公司应于合同签署后三个工作日向三九八公司支付从2018年12月1日至2018年12月31日的首期租金17569元和2018年10月1日至2018年11月30日的首期物业服务费1824元。和盛源公司应于本合同签署之日将相当于三个月租金52707元的租金保证金和三个月的物业费2736元的物业服务费保证金，一次性缴付给三九八公司作为保证金。和盛源公司应取得在该房屋内合法进行经营活动的所有批准、营业执照及许可证等，且应适时更新此等批准、营业执照及许可证使之在租赁期内持续有效。租赁期满或因三九八公司过错而导致本合同提前终止时，三九八公司应在和盛源公司交还该房屋并向原登记机关办理变更或注销手续后三十天内将保证金无息退还和盛源公司。如和盛源公司在本住所注册登记，须在本合同解除或终止后30日内办理工商税务变更，工商税务登记变更完毕，并与三九八公司核算各项费用后，三九八公司可退剩余保证金。双方特别约定，三九八公司的送达地址为北京市朝阳区王四营镇马房寺a号，并约定双方书面文件往来用快递或者挂号信寄发，一经寄出即视为送达。双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，和盛源公司给付三九八公司首月租金17569元、租金保证金52707元、物业费保证金2736元及物业、水、电、停车、电话费等杂费7884元，三九八公司亦将房屋交付给和盛源公司。2019年7月3日，北京瀛和律师事务所代表和盛源公司向三九八公司邮寄了律师函，认为三九八公司一直未提交住所和经营场所使用证明，导致和盛源公司无法办理营业执照，三九八公司构成根本违约，并据此要求解除双方所签租赁合同，三九八公司退还相应费用并赔偿和盛源公司经济损失。案件审理过程中，和盛源公司提供了特许经营合同、装饰工程施工合同、消防工程施工合同、厨房设备销售合同、烟道施工合同、银行转账记录、收据、微信转账记录等证据，证明其为在涉诉房屋中经营，对涉诉房屋进行了装修改造、并购买经营设备、加盟餐饮品牌，共支出208105元，但因无法办理营业执照，不能开业经营，三九八公司应赔偿上述损失。案件审理过程中，和盛源公司还提供了其法定代表人厚国强与三九八公司工作人员之间的谈话录音，证明：和盛源公司曾要求三九八公司提供在涉诉房屋办理营业执照所需相关证明文件，但三九八公司表示，涉诉房屋无法办理注册，只能在异地办理注册，故和盛源公司提出解除租赁合同。上述事实，有《三九八科创园租赁合同》、特许经营合同、装饰工程施工合同、消防工程施工合同、厨房设备销售合同、烟道施工合同、银行转账记录、收据、微信转账记录、录音资料等证据在案佐证。本院认为：和盛源公司与三九八公司签订租赁合同后，按约定交付了租金、保证金和其他费用，三九八公司亦将涉诉房屋交付给和盛源公司使用。租赁合同明确约定：和盛源公司应取得在该房屋内合法进行经营活动的所有批准、营业执照及许可证等。但在合同履行过程中，三九八公司未能提供和盛源公司在涉诉房屋办理营业执照所需文件，导致和盛源公司无法开业经营，和盛源公司签订合同的目的无法实现。现和盛源公司要求解除合同，三九八公司返还租金、保证金和其他费用，并赔偿经济损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三九八公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京和盛源餐饮管理有限公司与被告北京三九八科技产业有限公司签订的《三九八科创园租赁合同》；二、被告北京三九八科技产业有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告北京和盛源餐饮管理有限公司租金、保证金、物业费、水、电、电话、停车费共计八万零八百九十六元；三、被告北京三九八科技产业有限公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告北京和盛源餐饮管理有限公司经济损失二十万八千一百零五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由被告北京三九八科技产业有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  黄 功人民陪审员  何响琴二〇二〇年二月十三日书 记 员  孙 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初9036号之一 原告：无锡市天际石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路。 法定代表人：董振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。 被告：鹤壁瑞特隆生物质材料科技有限公司，住所地河南省鹤壁市国家经济技术开发区泰山路259号 法定代表人：梁博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明军，该公司员工。 原告无锡市天际石化装备有限公司（以下简称天际公司）与被告鹤壁瑞特隆生物质材料科技有限公司（以下简称瑞特隆生物质材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。 原告天际公司诉称，天际公司与瑞特隆生物质材料公司于2018年1月25日签订采购合同一份，约定由天际公司为瑞特隆生物质材料公司加工制作反应釜一批，合同总价为86万元，天际公司按照合同要求按时履行了义务，但瑞特隆生物质材料公司截止至今尚欠193400元货款未付清。现请求：1、判令瑞特隆生物质材料公司支付货款193400元及起诉之日起至判决给付之日止同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由瑞特隆生物质材料公司承担。 被告瑞特隆生物质材料公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天际公司向贵院起诉的依据是一份签订时间为2018年1月25日的《采购合同》，该合同第九条约定：解决合同纠纷的方式按《合同法》或双方协商解决，协商不成在需方住所地法院解决。据此本案应由河南省鹤壁市淇滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，2018年1月25日天际公司（供方）与瑞特隆生物质材料公司（需方）签订《采购合同》1份，合同第九条双方约定解决合同纠纷方式为按《合同法》或双方协商解决，协商不成在需方住所地法院解决。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。天际公司与瑞特隆生物质材料公司签订的《采购合同》中关于管辖法院的约定不违反法律规定，应依双方约定确定本案管辖法院，本案应由河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 鹤壁瑞特隆生物质材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院 审判员  胡正建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆夏艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19232号 原告：降杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住山西省介休市。 委托诉讼代理人：**，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。 被告：浙江春光名美家具制造有限公司，统一社会信用代码913301097410187267，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路7号。 法定代表人：王建明，该公司董事长。 本院在审理原告降杰诉被告浙江春光名美家具制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告降杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江春光名美家具制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许降杰撤回对浙江春光名美家具制造有限公司的起诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由降杰负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  富美芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10158号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：邱才运，男，1995年6月13日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：邱英才，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：邱才艺，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省阳春市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱才运偿还本金192107.31元、利息3826.5元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告邱才运偿还罚息4242.24元；3、判令被告邱才运支付律师费5500元；4、判令被告邱英才、邱才艺对被告邱才运的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告邱才运所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告邱才运、邱英才、邱才艺承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月7日，被告邱才运、邱英才、邱才艺与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额317822.4元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告邱才运用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告邱才运逾期还款，被告邱英才、邱才艺亦未承担保证责任。截至2019年9月30日，被告邱才运、邱英才、邱才艺尚欠本金192107.31元、利息3826.5元、罚息4242.24元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告邱才运未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告邱英才、邱才艺承担连带保证责任。被告邱英才、邱才艺承担保证责任后，有权向被告邱才运追偿。被告邱才运、邱英才、邱才艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱才运于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金192107.31元、利息3826.5元、罚息4242.24元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告邱才运于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邱才运所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告邱英才、邱才艺对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告邱英才、邱才艺承担保证责任后，有权向被告邱才运追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元、公告费260元，由被告邱才运、邱英才、邱才艺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保189号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：贾树同，男，1981年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵才景，女，1981年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张乐，男，1990年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯珊珊，女，1990年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贾树同、赵才景、张乐、冯珊珊、贾龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾树同、赵才景、张乐、冯珊珊、贾龙银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初362号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾树同、赵才景、张乐、冯珊珊、贾龙银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十三日书记员  王 浩