浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3751号 原告：胡边文男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师。 被告：葛世强男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李文涛，浙江西湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。 原告胡边文与被告葛世强居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2019年12月10日再次公开开庭进行了审理。原告胡边文（第二次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人付少天，被告葛世强及其委托诉讼代理人葛金杰（均系第一次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡边文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年3月19日签订的《工程劳务居间协议书暨不可撤销的支付劳务佣金法律凭证》；2.判令被告葛世强归还原告胡边文居间佣金500000元，并支付利息16767.1元（该利息自2018年3月22日计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起至款清之日止的利息按年利率6%另行计算）；3.本案诉讼费用由被告葛世强承担。事实和理由：2018年3月19日,原告胡边文与被告葛世强签订了《工程劳务居间协议书暨不可撤销的支付劳务佣金法律凭证》,约定被告葛世强接受原告胡边文有偿委托，负责建德市寿昌镇杭州前沿农业生态园项目园区道路工程施工标段的工程施工承接，向原告胡边文提供关于施工项目的重要信息，并最终促成原告胡边文与发包方签订该工程项目的专业承包施工合同（以实际合同名称为准）；约定居间佣金450万元，签订本协议居间成功后，内部施工合同签订后付50万元，剩余佣金款项按照工程款支付节点支付，分三次付清，前两次支付剩余款项的30%，第三次结清剩余款项；约定如发生纠纷，向工程所在地法院起诉等。协议签订后，原告胡边文依约向被告葛世强支付了居间佣金50万元，但被告葛世强一直未按约促成原告胡边文与工程发包方签订承包施工合同。嗣后，原告胡边文了解到协议所涉工程因建设手续不齐全等原因，实际未立项，根本不具备发包的施工条件，原告胡边文的合同目的无法实现。原、被告的合同约定如果被告葛世强提供的信息不真实，则无权取得居间报酬，原告胡边文多次与被告葛世强协商退还已支付的居间佣金未果，故诉至法院。 被告葛世强辩称，1.原、被告签订的《工程劳务居间协议书暨不可撤销的支付劳务佣金法律凭证》合法有效，被告葛世强保留向原告胡边文主张剩余400万元佣金的权利。2.被告葛世强在签订协议之前对工程项目进行了实地考察，并带领原告胡边文看过现场，之后项目的所有内容由原告胡边文自行核实，据了解，案涉工程未经招投标，发包方是杭州前沿农业开发有限公司，承包方是湖北神润建设工程有限公司浙江分公司，被告葛世强没有见到过总包合同，是湖北神润建设工程有限公司浙江分公司告诉被告葛世强的，被告葛世强口头告知过原告胡边文真实性由其自行核实。协议签订后，经被告葛世强联系，2018年3月20日，原告胡边文授意李得华与工程项目的承包单位湖北神润建设工程有限公司浙江分公司签订了内部承包合同并向承包单位支付了保证金100万元，签订合同时原告胡边文也在场，故被告葛世强的居间已完成。3.原告胡边文在被告葛世强居间成功后，指示其妻子张金玉向被告葛世强支付了佣金50万元。综上，原告胡边文没有理由主张解除合同，请求驳回原告胡边文的诉讼请求。 原、被告举证、质证及本院分析认证如下： 原告胡边文为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.2018年3月19日的《工程劳务居间协议书暨不可撤销的支付劳务佣金法律凭证》，证明原、被告签订的合同内容。 2.银行凭证两份，证明原告胡边文委托张金玉于2018年3月22日通过银行转账向被告葛世强支付居间佣金50万元的事实。 原告胡边文提供的上述证据材料，被告葛世强质证后对证据1的真实性无异议，根据协议约定，居间成功后支付佣金50万元，原告葛世强已支付佣金50万元，说明被告葛世强已完成居间。被告葛世强对证据2无异议。 本院分析认为，原告胡边文提交的两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。 被告葛世强为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.民事起诉状、《项目施工（内部）风险承包协议书》、收据复印件各一份、银行凭证复印件两份，证明2018年3月20日李得华与湖北神润建设工程有限公司浙江分公司签订了内部承包合同，并于当日通过张金玉支付保证金100万元的事实。 2.证据目录复印件一份，证明李得华案的代理人与原告胡边文的代理人系同一人，李得华与原告胡边文就承接案涉工程项目存在委托或者合作关系。 补充说明：前述两组证据均系李得华在（2019）浙0182民初3689号案件中提交的。 被告葛世强提供的上述证据材料，原告胡边文质证后对证据1的关联性均有异议，认为李得华签订的合同与原告胡边文无关，另对《项目施工（内部）风险承包协议书》的合法性也有异议，李得华系自然人，不能作为合同主体。原告胡边文对证据2的关联性有异议，认为李得华与原告胡边文系独立个体，委托同一个代理人不能证明两人之间存在委托或者合作关系。 本院分析认为，被告葛世强提交证据是为了证明其已按照原、被告签订的合同履行居间义务，然被告葛世强并无证据证明李得华与原告胡边文的关系，且无证据证明湖北神润建设工程有限公司浙江分公司是发包方，根据被告葛世强在庭审中的陈述，案涉工程未经招投标也未办理相关施工手续，故湖北神润建设工程有限公司浙江分公司与李得华签订的合同与本案无关，该两组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院向原、被告出示了2018年8月29日李得华与湖北神润建设工程有限公司浙江分公司签订的《补充协议》复印件一份（被告葛世强申请调取），原告胡边文质证后对其真实性无异议，被告葛世强质证后认为无法确定其真实性，结合该协议，被告葛世强了解到案涉工程项目因为开发单位资金出现问题及施工许可证未办理等原因，至今未办理项目施工相关手续。 本院分析认为，该组证据与本案不具有关联性，理由如前述一致，本院不予认定。 本院经审理认定如下事实：2018年3月19日,原告胡边文与被告葛世强签订了《工程劳务居间协议书暨不可撤销的支付劳务佣金法律凭证》,约定被告葛世强接受原告胡边文有偿委托，负责建德市寿昌镇杭州前沿农业生态园项目园区道路工程施工标段的工程施工承接，向原告胡边文提供关于施工项目的重要信息，并最终促成原告胡边文与发包方签订该工程项目的专业承包施工合同（以实际合同名称为准）；约定被告葛世强向原告胡边文提供的关于该工程项目的信息真实可靠，如果被告葛世强提供的信息不真实，则无权取得居间报酬，被告葛世强应保证该工程项目真实可靠，各种施工手续齐全，并能正常施工；约定居间佣金450万元，签订本协议居间成功后，内部施工合同签订后付50万元，剩余佣金款项按照工程款支付节点支付，分三次付清，前两次支付剩余款项的30%，第三次结清剩余款项；约定如发生纠纷，向工程所在地法院起诉等。2018年3月22日，原告胡边文通过张金玉向被告葛世强转账支付居间佣金50万元。被告葛世强未促成原告胡边文与发包方签订承包施工合同，且协议所涉工程至今不具备施工的前提条件。 本院认为，原告胡边文与被告葛世强签订的《工程劳务居间协议书暨不可撤销的支付劳务佣金法律凭证》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，协议所涉工程不能正常施工，原告胡边文的合同目的不能实现，可依法解除合同，故对其要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原 状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的合同系居间合同，居间人提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，原、被告的合同约定了“被告葛世强保证工程项目真实可靠，各种施工手续齐全，并能正常施工”等内容，但根据庭审查明的事实，协议所涉工程至今不具备施工的前提条件，故原告胡边文要求被告葛世强返还居间佣金并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息的计算标准本院依法予以调整。 综上，原告胡边文合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告葛世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告胡边文与被告葛世强于2018年3月19日签订的《工程劳务居间协议书暨不可撤销的支付劳务佣金法律凭证》。 被告葛世强于本判决生效后十日内返还原告胡边文居间佣金500000元，并支付利息16767.1元（自2019年7月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息另行计算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 驳回原告胡边文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8968元，由被告葛世强负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邓丽君 人民陪审员  马光顺 人民陪审员  徐亚萍 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  钱妮娜