文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11237号原告：珠海市友发食品有限公司，住所地：珠海市香洲吉祥街60号之6#商铺。统一社会信用代码：91440400779241966G。法定代表人：黄小秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冷英华，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：珠海市大卫星河歌舞厅，住所地：珠海市兰埔路199号二楼。统一社会信用代码：91440400559115490W。投资人：郑超，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省孝感市孝南区。被告：郑超，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省孝感市孝南区。原告珠海市友发食品有限公司(以下简称友发公司)诉被告珠海市大卫星河歌舞厅（以下简称星河歌舞厅）、郑超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友发公司的委托诉讼代理人冷英华、杨静到庭参加诉讼，被告星河歌舞厅、郑超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告星河歌舞厅于2018年3月1日签署的《购销协议》；2.判令二被告立即向原告支付款项42741元；3.判令二被告自2018年11月25日起以未付款项42741元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，直至款项付清之日止；4.本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告申请撤回第1项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为：逾期付款利息以未付款项42741元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为1379元，自2019年8月20起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告星河歌舞厅签署《购销协议》，约定由原告向星河歌舞厅供应各类啤酒，协议有效期自2018年3月1日起至2019年2月28日止。协议第三条第2点约定，星河歌舞厅对百威系列产品的累计采购量不低于1万箱。第4点约定，满足以上3点的，则原告给予星河歌舞厅38380元的推广支持，以星河歌舞厅所欠货款抵扣。协议第六条约定，星河歌舞厅未能履行本协议的条款和条件的，则原告有权立即终止本协议。上述《购销协议》签订后，原告依约向星河歌舞厅供应啤酒，但星河歌舞厅不仅未能按照协议约定采购百威系列产品达1万箱而且收货后也未能依时足额地向原告付清货款。2018年11月24日，星河歌舞厅的投资人郑超签字确认应付原告货款27130元。经原告计算，除对账单显示星河歌舞厅应向原告支付的货款27130元外，星河歌舞厅还应当向原告返还推广支持费用24429元和支付2018年9月20日的货款980元，减去星河歌舞厅的退货款9798元，即星河歌舞厅至今应向原告支付的款项合计是42741元。原告认为，原告依约向星河歌舞厅供货后，星河歌舞厅理应按照约定向原告付清款项。现星河歌舞厅的行为已构成违约，原告有权要求星河歌舞厅向原告付清所有应付款项。星河歌舞厅的性质为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告认为，被告郑超作为星河歌舞厅的投资人，应对星河歌舞厅拖欠原告的货款承担共同连带还款义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告星河歌舞厅、郑超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告星河歌舞厅为个人独资企业，投资者为被告郑超。2017年5月22日，星河歌舞厅在《珠海市友发食品有限公司销售汇总对账确认表》上盖章，确认截至2017年5月22日，星河歌舞厅（爱歌纯氧量贩KTV）尚结欠友发公司货款（折后金额）105580元，其中对账确认表所列明细显示：2016年10月31日、2017年1月1日至2017年4月30日货款合计金额为175580元，2017年4月7日、2017年4月21日共付款70000元。2018年３月1日，原告友发公司(甲方)与星河歌舞厅(乙方)签署《购销协议》一份，其中第二条有效期约定协议的有效期自2018年3月1日起至2019年2月28日止；第三条销售推广及折扣奖励约定：乙方实行百威系列产品主场销售及邀请甲方促销小姐在本协议有效期内于广东省珠海市香洲区兰埔路199号2楼（爱歌量贩KTV）的营业场所内举办百威系列啤酒促销推广活动，甲方同意根据乙方于此期间内之实际销量与该等促销活动之实际执行情况给予优惠折扣奖励，方式如下：            名称              规格/箱              优惠折扣              折后价                  百威罐装              330ml(1×24)              43元/箱              95元/箱                  百威新锐罐装              330ml(1×24)              40元/箱              128元/箱                  百威啤酒支装              275ml(1×24)              10元/箱              128元/箱                  百威铝瓶              355ml(1×24)              100元/箱              238元/箱                  科罗娜特级啤酒              330ml(1×24)              36元/箱              180元/箱                  福佳白啤支装              330ml(1×24)              58元/箱              180元/箱                  哈尔滨冰爽罐装              330ml(1×24)              48元/箱              50元/箱      1.协议期内，乙方至少保持设有百威新锐和百威铝瓶的套餐销售，唯一邀请百威品牌促销员，竞品啤酒不得设任何形式套餐销售；2.协议期内，乙方对百威系列产品的累计采购量不低于10000箱；3.协议期内，乙方配合提高百威品牌的能见度，不得出现竞品啤酒的任何形式的广告/宣传/活动；4.满足以上3点，甲方给予38380元作为推广支持，以所欠货款抵扣。第四条货款的结算方式约定：“乙方承诺货款的结算方式为货到付款”；第五条双方的权利与义务约定：1.甲方同意乙方的需求，将产品及时送至乙方营业场所指定地点，乙方应严格当面给予验收。2.为了计算乙方的实际进货量及货款结算手续，乙方必须在甲方的送货单签名及盖预留之店章确认。收货人签字样为黎叶佳，预留店章处加盖了星河歌舞厅的公章……；第七条违约责任约定：“如果乙方违反本协议项下的任何规定，则甲方除完全保留和享有有关协议项下和法律规定的全部合法权利外，还有权取消本协议项下的部分或全部优惠折扣，乙方经营者和法人必须承担并履行付款义务，乙方理解本协议中有关条件和条款的规定……”。星河歌舞厅在该协议尾部乙方处加盖了公章，郑超作为星河歌舞厅的代表在协议上签字。2018年9月20日，黎叶佳在《珠海市友发食品有限公司送货单》上的“收货人签名及店章”处签名，确认收到科罗娜特级啤酒5箱，折后货款为980元。2018年11月24日，郑超在《对账单》上“对账确认单位签名”处签名并加注手写字体“此表格中所有数据已悉知”，《对账单》的主要内容为：经双方核对，截至2018年7月31日星河歌舞厅（爱歌纯氧量贩KTV）尚结欠友发公司百威系列产品货款为27130元（对帐单所列明细显示：2018年5月6日至2018年7月30日货款折后金额合共141000元，2018年5月5日至2018年7月31日共付款113870元）。庭审中，原告称：星河歌舞厅在2017年5月22日盖章确认尚欠原告货款105580元后向原告支付了部分货款，经原告计算，截至2018年3月1日双方签署案涉《购销协议》前，星河歌舞厅尚欠原告货款38380元，故郑超在与原告签署《购销协议》前与原告协商，要求若能在协议有效期内达到向原告采购百威系列啤酒1万箱时，《购销协议》签订前所欠原告的货款38380元以赞助费的形式予以扣除，故双方在《购销协议》第三条中约定若星河歌舞厅能满足采购要求，赞助费从所欠货款中抵扣；双方在履行《购销协议》过程中，星河歌舞厅仅采购了3755箱啤酒，退货120箱，退货金额为9798元，根据《购销协议》第三条的约定，原告认为星河歌舞厅可抵货款应为13951元【38380元÷10000箱×（3755箱-120箱）】，故原告主张星河歌舞厅支付货款金额为2017年所欠货款（38380元-13951元）+2018年货款（27130元+980元）-退货金额9798元=42741元。本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告提交的证据及陈述认定事实。原告与被告星河歌舞厅签订的《购销协议》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为合法有效买卖合同，双方均应严格依约履行合同义务。截至2018年7月31日，星河歌舞厅（爱歌纯氧量贩KTV）尚结欠友发公司百威系列产品货款为27130元，该事实有星河歌舞厅的投资人郑超于2018年11月24日签名确认的《对账单》为证，故本院对该事实予以认定。2018年9月20日，原告向星河歌舞厅交付的案涉货物的折后货款为980元，有原告和星河歌舞厅签订的《购销协议》中约定的收货人黎叶佳在《珠海市友发食品有限公司送货单》签名确认，故本院对该事实亦予以认定。综上，星河歌舞厅在案涉《购销协议》有效期内共欠原告货款28110元（27130元+980元）。关于2017年尚欠货款金额的问题，从原告提交的星河歌舞厅于2017年5月22日盖章确认的对账确认表来看，原告和星河歌舞厅在签订案涉《购销协议》前已有合作，且截至2017年5月22日星河歌舞厅尚欠原告折后货款共计105580元，因星河歌舞厅放弃答辩，亦未提交任何证据证明其已还清该笔货款，故本院采纳原告的陈述，即星河歌舞厅在2018年3月1日与原告签订案涉《购销协议》前已偿还部分货款但仍欠原告货款38380元。此外，根据《购销协议》第三条的约定，若协议期内，星河歌舞厅对百威系列产品的累计采购量不低于10000箱且满足其他两个条件，原告给予星河歌舞厅38380元作为推广支持，以所欠货款抵扣。此约定亦可佐证原告的上述陈述，故本院确认截至2018年3月1日，星河歌舞厅仍欠原告货款38380元。又因根据原告的陈述，星河歌舞厅在案涉《购销协议》的有效期内仅实际采购了3755箱啤酒，退货120箱，退货金额为9798元，故根据《购销协议》第三条的约定，星河歌舞厅可抵扣货款应为13951元【38380元÷10000箱×（3755箱-120箱）】，故本院认定星河歌舞厅2017年尚欠原告货款24429元（38380元-13951元）。综上，扣除原告自认的退货金额9798元，星河歌舞厅至今尚欠原告货款42741元【（38380元-13951元）+（27130元+980）元-9798元】。因案涉《购销合同》第四条约定的货款结算方式为货到付款，但星河歌舞厅收到案涉货物后至今未向原告足额支付货款，故原告要求星河歌舞厅支付拖欠货款42741元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。星河歌舞厅拖欠原告货款，给原告造成利息损失，应承担赔偿相应利息损失的违约责任，故星河歌舞厅应向原告支付以拖欠货款42741元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息为1141元及自2019年8月20起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，星河歌舞厅为个人独资企业，其财产为投资人郑超所有，郑超作为投资人应以其个人财产对星河歌舞厅的债务承担无限责任，但无限责任不同于连带责任，故郑超只有在星河歌舞厅的财产不足以清偿拖欠原告的上述货款及对应利息时，才应以其个人财产对星河歌舞厅拖欠原告的货款及利息承担无限责任。原告自愿申请撤回第1项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市大卫星河歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市友发食品有限公司支付货款42741元；二、被告珠海市大卫星河歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市友发食品有限公司支付逾期付款利息1141元及以拖欠货款42741元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20起计至实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告郑超在被告珠海市大卫星河歌舞厅的财产不足以清偿判项一、二确定的债务时，对判项一、二确定的珠海市大卫星河歌舞厅的债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告珠海市大卫星河歌舞厅、郑超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  植剑锋人民陪审员  莫景妹二〇二〇年二月二十八日书 记 员  黎美妮附全案证据目录：原告珠海市友发食品有限公司提交的证据：1.珠海市大卫星河歌舞厅商事登记簿；2.珠海市大卫星河歌舞厅营业执照；3.郑超身份证复印件；5.对账单；6.送货单；7.2017年5月22日的对账单。被告珠海市大卫星河歌舞厅未提交证据。被告郑超未提交证据。