新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初452号 原告：黄道荣，男，1966年3月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚律师事务所律师。 被告：敬文溢，男，1971年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。 被告：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地博州精河县城镇解放路怡河花园小区1号综合楼。 法定代表人：任鹏，该公司经理。 被告：安康市秦疆劳务分包有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村四组268号。 法定代表人：赵飞，该公司总经理。 被告；安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷8号天合大厦16C。 法定代表人：赵飞，该公司总经理。 原告黄道荣与被告敬文溢、新疆恒达建设工程有限责任公司、安康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月9日受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏莲花，被告敬文溢的委托诉讼代理人姜礼，被告安康市秦疆劳务分包有限公司及安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司的法定代表人赵飞到庭参加诉讼。被告新疆恒达建设工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄道荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1045.61万元、赔偿损失1874890元，合计12290998元；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2013年7月15日，原告与被告敬文溢签订了《工程施工施工合同》，合同明确约定被告敬文溢将昌吉市和谐牡丹园的9号楼、10号楼、车库、社区用房的劳务发包宝给原告，9号楼和10号楼按照单价478元／平方米结算，车库、社区用房按照578元／平方米结算。后原告按照合同约定完成工程，该工程于2015年10月验收合格。原告施工的总工程价款为23266100元，扣除已经支付的1236万元和原告承担的税金45万元，被告应向原告支付工程款1045.6万元。但被告拒不支付。经查，被告敬文溢系被告新疆恒达建设工程有限责任公司项目经理。原告与被告敬文溢、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司三方签订一份劳务合同，在分公司不能承担的范围内，被告新疆恒达建设工程有限责任公司作为总公司应承担责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告敬文溢辩称，原告与被告敬文溢之间没有工程合同，我方已经支付劳务费并原告所诉和事实不符。2013年7月15日签订的工程施工合同是原告和被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司签订的，被告敬文溢只是合同中的代理人，实际上不是该公司代理人，原告诉讼主体错误，被告敬文溢作为代理人不能作为诉讼主体。本案原告与被告敬文溢、新疆恒达建设工程有限责任公司没有任何劳务合同关系，索要劳务工程款没有工程合同也没有结算单，主张劳务款的证据不足。恒大公司已经向原告支付劳务工程款18.3万元，已经超付，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告安康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司辩称，我公司从来没有和敬文溢、新疆恒达建设工程有限责任公司、黄道荣签订过任何合同，合同是伪造的，公章也是伪造的，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告新疆恒达建设工程有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告举证，被告敬文溢、安康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司质证及本院认证如下： 一、工程施工合同。拟证实被告敬文溢、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司将和谐牡丹园9号楼、10号商住楼劳务发包给原告，被告敬文溢系被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司代理人，合同由被告敬文溢签字后生效的事实。经质证，被告敬文溢对该证据的真实性予以认可，关联性及合法性不认可，称该合同加盖公章的，被告敬文溢只是代理人，原告不能让代理人作为诉讼主体，原告明知是假合同还当证据提交。被告安康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司对该证据的三性均不予认可，称其从来都没有签订过该合同，被告敬文溢不是我公司的代理人，我方也不认识敬文溢，合同加盖的章子跟我们的章子不一样，是假的。本院对该证据的真实性予以确认； 二、新疆恒达建设工程有限责任公司承建和谐牡丹园9、10号楼项目结算确认单。拟证实截止2018年5月2日双方进行决算之后被告敬文溢应当向原告支付第一部分工程款1810万元，该款中已经支付1004万元，尚欠806万元，第二部分工程款516.6万元，该款中已经支付232万元，尚欠284.6元的事实。经质证，被告敬文溢对该证据的真实性无异议，称无争议的1004万元以外，有争议的396万元我方已经支付，除此之外2014年7月新疆恒达建设工程有限责任公司支付原告106万元劳务费，2014年10月支付120万元劳务费，还有通过劳务公司支付12万元、150万元劳务费及45万税金。被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司、安康市秦疆劳务分包有限公司对该证据的三性均不予认可。本院对该证据的真实性予以确认； 三、建设工程造价咨询审核定案书一份。拟证实工程建设方是被告新疆恒达建设工程有限责任公司，施工单位是被告敬文溢，该工程在2015年10月已经审计造价并竣工验收的事实。经质证，被告敬文溢对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可，称该证据不能证实被告应向原告支付劳务费，对竣工时间2015年10月无异议。被告安康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司称此证据证据与劳务公司无关。本院对该证据的真实性予以确认； 四、工程回访单一份。拟证实9号楼、10号楼经被告新疆恒达建设工程有限责任公司技术部及物业部验收合格，可以退质保金260万元的事实。经质证，被告敬文溢对该证据的真实性予以认可，关联性不认可，称原告没有施工资质。被告安康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司称此证据与劳务公司无关。本院对该证据的真实性予以确认； 五、关于解决农民工欠款的支付方案一份。拟证实本案争议工程在2015年10月竣工验收，经双方结算，被告新疆恒达建设工程有限责任公司欠被告敬文溢工程款400万元，被告新疆恒达建设工程有限责任公司在欠付工程款的范围内承担780万元的工程款（未付工程款400万元、退还原告的质保金260万元、退还被告敬文溢的保证金120万元）。经质证，被告敬文溢对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。被告康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司称此证据与劳务公司无关。本院对该证据的真实性予以确认； 六、承诺书一份。拟证实新疆恒达建设工程有限责任公司和敬文溢除了争议的400万元，剩余部分双方对账没完毕后新疆恒达建设工程有限责任公司愿意向原告支付的事实。经质证，被告敬文溢对该证据的真实性予以认可，关联性不认可。被告康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司称此证据与劳务公司无关。本院对该证据的真实性予以确认； 七、视频资料一份。拟证实新疆恒达建设工程有限责任公司未付工程款400万元、退还原告的质保金260万元、退还被告敬文溢的保证金120万元等，合计800余万元的事实。经质证，被告敬文溢对该证据的三性均不予认可。被告康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司称此证据与劳务公司无关。本院对该证据的真实性予以确认； 八、诉讼财产保全责任保险费发票一张、申请保全费收据一张。拟证实原告支出保险费12291元、保险给5000元的事实。经质证，被告敬文溢对该证据的真实性无异议，称诉讼财产保全责任保险费应由原告承担。被告康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司称此证据与劳务公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。 被告敬文溢举证，原告黄道荣、被告安康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司质证及本院认证如下： 一、工资发放表6张、工资分配表5张、借条1张、清单2张、借款单4张。拟证实原告收到劳务工程款1066.3万元的事实。经质证，原告对2016年2月4日的5万元、2015年5月20日的30万元、没有写时间的180万元、2015年1月19日的63万元、2017年11月29日严才签字的两笔款项的真实性、关联性不认可、其余证据的真实性予以认可，称这些款项都包含在已支付的1004万元中。被告康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司称此证据与劳务公司无关。本院对该组证据的真实性予以确认； 二、新疆恒达建设工程有限责任公司承建和谐牡丹园9、10号楼项目结算确认单。拟证实被告敬文溢承包的该项目已经向原告支付共计1821万元的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，称该份证据与原件不一致。被告康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司称此证据与劳务公司无关。本院对该证据的真实性予以确认，对于被告敬文溢增加的部分不予认可； 三、视频资料二份。拟证实原告在劳动监察大队认可收到150万元的延期支票的事实。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，证明的问题不认可。被告康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司称此证据与劳务公司无关。本院对该组证据的真实性予以确认； 四、声明一份。拟证实原告和被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司签订的合同是应付被告新疆恒达建设工程有限责任公司的事实。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，关联性不认可。被告康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司称此证据与劳务公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。 被告新疆恒达建设工程有限责任公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利。 经审理查明，2013年7月15日，被告敬文溢借用安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司（甲方）的名义与原告黄道荣（乙方）签订《工程职工合同》一份，协议约定，甲方将和谐牡丹园小区9号、10号商住楼建设项目承包给乙方，承包方式：包工不包料，开工日期：2013年3月20日、竣工日期：2014年10月20日，合同造价以：9号、10号楼478元／㎡（建筑面积），车库及社区用房以578元／㎡（建筑面积）计算，并对工程款的支付方式及结算方式作了约定。 2018年5月2日，被告敬文溢（甲方）于原告黄道荣（乙方）签订《新疆恒达建设工程有限责任公司承建和谐牡丹园9、10号楼项目决算确认单》一份，约定：和谐牡丹园9、10号楼项目共计施工面积主楼35948平米、地库5605平米，劳务费单价主楼422元、地库522元，共计劳务费主楼1517万元、车库293万元，共计1810万元，以上金额项目经理敬文溢劳务大包黄道荣及各班组长代表均予以确认同意。一、此款中被告敬文溢已支付无争议的部分1004万元，有争议的部分396万元。二、甲方与乙方经核算确认后，乙方所承担设备料主楼4493500元，车库6726000元，合计5166100元。此款中被告敬文溢已支付232万元，未支付284.6万元。 另、被告敬文溢除了原告已认可的1004万元及232万元外，于2016年2月1日至2016年2月29日期间向原告支付150万元、于2017年11月28日支付50万元、23万元、于2014年7月支付53万元、2015年5月1日至31日期间支付20万元，共计296万元。 再查明、被告新疆恒达建设工程有限责任公司是本案涉及工程的开发商。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。因被告敬文溢借用被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司的名义与原告黄道荣签订《工程施工合同》，且原告黄道荣不具有承接涉案工程的法定资质，故涉案合同无效。双方签订的协议虽属无效，但涉案工程已经验收，且原告与被告敬文溢对工程价款进行结算并形成决算单一份，根据结算结果，被告敬文溢应当向原告支付工程款2326.6万元，除了双方认可的已支付款项1236万元，被告敬文溢已经向原告支付296万元，扣除原告承担的税金45万元，被告敬文溢应向原告支付剩余工程款7496000元。对于原告主张被告承担赔偿利息损失1874890元（自2016年1月至2019年1月共36个月）的诉讼请求，本院认为，双方于2018年5月2日结算，利息应自2018年5月至2019年1月（8个月）计算，按照4.75%计算，被告应承担利息损失237373元（7496000×4.75%÷12个月×8个月）。被告新疆恒达建设工程有限责任公司与原告黄道荣之间不存在合同关系，并且被告敬文溢与被告新疆恒达建设工程有限责任公司之间是否完成结算，均无法查清，故被告新疆恒达建设工程有限责任公司对原告主张的工程款不承担付款义务。因被告敬文溢借用被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司名义与原告签订合同，且被告敬文溢与被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司之间不存在劳务关系，故被告安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司、安康市秦疆劳务分包有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告敬文溢对双方有争议部分的款项未向法庭提交相关证据证实，故应承担举证不能的责任，故被告的该项辩称本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬文溢于本判决生效之日起十日内向原告黄道荣支付工程款7496000元、利息237373元； 二、被告新疆恒达建设工程有限责任公司、安康市秦疆劳务分包有限公司、安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司在本案中均不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95546元，由被告敬文溢承担65934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审 判 长 热 阿 娜 人民陪审员 潘   军 人民陪审员 沙依拉古丽 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员 热娜·革命