山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5805号 原告：齐商银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路105号。 法定代表人：杲传勇，董事长。 委托诉讼代理人：耿庆涛，男，1967年2月17日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：宋爽，齐商银行股份有限公司公司律师事务部律师。 被告：山东达隆棉业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区商场东街28号。 法定代表人：刘法忠，董事长兼总经理。 被告：淄博市淄川钢联物资有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区建材路1号。 法定代表人：张成忠，执行董事兼总经理。 被告：山东贵和纸业集团有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县章索路5号。 法定代表人：刘钰，董事长兼总经理。 被告：潍坊中宝纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市青云大街63号。 诉讼代表人：山东国宗律师事务所，系潍坊中宝纺织有限公司破产管理人。 负责人：刘国增，主任。 被告：刘法忠，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被告：徐燕，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司（以下简称齐商银行）与被告山东达隆棉业有限公司（以下简称山东达隆公司）、淄博市淄川钢联物资有限公司（以下简称淄川钢联公司）、山东贵和纸业集团有限公司（以下简称山东贵和公司）、潍坊中宝纺织有限公司（以下简称潍坊中宝公司）、刘法忠、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行委托诉讼代理人耿庆涛、宋爽到庭参加诉讼。被告山东达隆公司、淄川钢联公司、山东贵和公司、潍坊中宝公司、刘法忠、徐燕，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东达隆公司支付原告借款本金1200万元及截至2017年5月12日的利息1348342.74元。2、依法判令被告山东达隆公司支付原告自2017年5月13日至2019年5月13日止的借款利息2448000元及逾期罚息734400元，合计3182400元。3、依法判令被告山东达隆公司按照原告与其签订的借款合同约定的利率（年利率10.2%）支付原告自2019年5月14日至实际还请借款之日止的利息及逾期罚息（逾期罚息按约定利息的30%计算）。4、依法判令被告淄川钢联公司、山东贵和公司、潍坊中宝公司、刘法忠、徐燕对被告山东达隆公司上述债务承担连带清偿责任。5、本案案件受理费、保全费及其送达费等其他费用由各被告共同承担。（以上合计16530742.74元，不含诉讼请求第3、4、5项）。事实和理由：2014年8月19日，原告与借款人山东达隆公司签订借款合同、与五担保人淄川钢联公司、山东贵和公司、潍坊中宝公司、刘法忠、徐燕签订了保证合同，约定借款人从原告处借取现金1200万元人民币，五保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但借款人拖欠原告借款本金及逾期利息迟迟不予支付，后经原告多次找到被告催要，被告却以种种理由拒绝支付，担保人也未履行其担保义务，给原告造成了极大的经济损失。原告诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊中宝公司书面答辩称，2018年2月8日，安丘市人民法院依法裁定受理潍坊中宝公司破产清算案，并指定山东国宗律师事务所作为破产管理人。在债权申报期间，齐商银行股份有限公司张店分行已就诉讼标的申报债权（1.借款担保本金900万元及利息1198485.49元；2.借款担保本金1200万元及利息4006336.44元；共计26204821.80元），其中包括该案诉讼标的借款担保本金1200万元及利息。管理人已对齐商银行股份有限公司张店分行申报的担保债权进行审核，并提交第一次债权人会议核查，债权人会议也通过了其担保债权额，但通过第二次债权人会议，对于潍坊中宝公司一般债权的清偿率为0，故，齐商银行已无权向潍坊中宝公司主张权利。 被告淄川钢联公司、山东贵和公司、潍坊中宝公司、刘法忠、徐燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，齐商银行与被告山东达隆公司签订《借款合同》（合同编号：2014年齐银借10字086号），约定：山东达隆公司向齐商银行借款1200万元；借款用途收购棉花；借款期限12个月，自实际提款日起算，于2014年8月19日一次性提款，于2015年8月3日一次性归还本合同项下全部借款；借款利率为固定利率，年利率为10.2%，合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360；贷款结息日为每月的20日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内自逾期之日起按本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；担保方式为由淄川钢联公司、山东贵和公司、潍坊中宝公司、刘法忠、徐燕提供保证担保，并另行签订编号为2014-10-086的《保证合同》；除本合同另有约定外，因本合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、保险费、保管费、登记费、鉴定费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用等，由借款人承担；本合同项下的借据、提款申请书、支付委托书、补充协议及双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；双方在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，双方均可向齐商银行所在地法院提起诉讼。双方还对其他权利义务进行了约定。 2014年8月19日，齐商银行与被告淄川钢联公司、山东贵和公司、潍坊中宝公司、刘法忠、徐燕签订《保证合同》（合同编号：2014年齐银借10字086号）一份，约定：保证人为山东达隆公司编号为2014年齐银借10字086号的《借款合同》（以下简称“主合同”）项下债务人债务提供保证担保，其中担保的本金数额为1200万元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；当债务人不按主合同的约定履行还款义务时，齐商银行有权要求保证人履行保证责任；保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等），由保证人承担。合同双方还对其他权利义务进行了约定。 2014年8月19日，齐商银行向山东达隆公司发放借款1200万元。借款凭证记载：合同年利率10.2%，约定还款时间2015年8月3日。 借款到期后，山东达隆公司未清偿借款本息，保证人亦未承担保证责任。 2017年5月12日，原告齐商银行向被告山东达隆公司、刘法忠、徐燕发出催款通知书；当日，山东达隆公司、刘法忠在原告“催收到（逾）期借款通知书回执”上盖章、签字确认，欠借款本息合计为：2014-10-086号借款13348342.74元，2015-10-005号借款10157329.26元，将立即组织资金履行还款义务。 2017年8月1日，原告齐商银行分别向被告山东达隆公司、淄川钢联公司、山东贵和公司、潍坊中宝公司发出催款通知书；当日，山东达隆公司在原告“催收到（逾）期借款通知书回执”上盖章确认，担保的借款本息合计为2014-10-086号借款13701942.74元，将立即组织资金履行还款义务；淄川钢联公司、潍坊中宝公司分别在原告“催收到（逾）期借款通知书回执”上盖章确认，担保的借款本息合计为2014-10-086号借款13701942.74元，将作为连带责任保证人将履行合同约定的义务，立即督促借款方组织资金归还借款。被告山东贵和公司签收后未给原告寄回回执。 2019年7月4日，齐商银行向淄博市张店区人民法院起诉，请求判令被告山东达隆公司支付原告借款本金1200万元及截至2017年5月12日的利息1348342.74元。2、依法判令被告山东达隆公司支付原告自2017年5月13日至2019年5月13日止的借款利息2448000元及逾期罚息734400元，合计3182400元。3、依法判令被告山东达隆公司按照原告与其签订的借款合同约定的利率（年利率10.2%）支付原告自2019年5月14日至实际还请借款之日止的利息及逾期罚息（逾期罚息按约定利息的30%计算）。4、依法判令被告淄川钢联公司、山东贵和公司、潍坊中宝公司、刘法忠、徐燕对被告山东达隆公司上述债务承担连带清偿责任。5、本案案件受理费、保全费及其送达费等其他费用由各被告共同承担。（以上合计16530742.74元，不含诉讼请求第3、4、5项）。潍坊中宝公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，以“2018年2月8日安丘市人民法院已裁定受理潍坊中宝公司破产清算案”为由，请求将该案移送安丘市人民法院。2019年9月29日，淄博市张店区人民法院裁定将该案移送本院处理。 另查明，2018年2月1日，案外人安丘市华安融资担保有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请对潍坊中宝公司进行破产清算。2018年2月8日，本院裁定受理安丘市华安融资担保有限公司的破产清算申请。2018年2月9日，本院指定山东国宗律师事务所为潍坊中宝公司破产案件的管理人。2018年3月16日，本院裁定宣告潍坊中宝公司破产。齐商银行股份有限公司张店分行参加破产债权申报，申报债权共计26204821.93元（1.借款担保本金900万元及利息1198485.49元；2.借款担保本金1200万元及利息4006336.44元），其中包括本案诉讼标的借款担保本金1200万元及利息4006336.44元，被登记为普通债权。2019年6月28日，潍坊中宝公司破产管理人作出破产财产分配方案，普通债权清偿率为0；2019年7月8日，本院裁定对破产财产分配方案予以认定。原告张店分行的申报债权26204821.93元受偿为0元。 上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的借款合同，借款借据，存款账户交易明细，保证合同，催款回执；被告潍坊中宝公司提供的本院民事裁定书、决定书复印件；经本院审查，在案为证。 本院认为，齐商银行与被告签订的借款合同、借款借据及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。 齐商银行依约向被告山东达隆公司发放借款，被告山东达隆公司应按合同约定偿还借款本金并支付利息；现原告要求被告山东达隆公司偿还尚欠的借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告淄川钢联公司、山东贵和公司、潍坊中宝公司、刘法忠、徐燕为该笔借款签订了保证合同，即应按合同约定承担连带保证责任。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告在保证期间内向被告淄川钢联公司、山东贵和公司、潍坊中宝公司、刘法忠送达催款函，上述被告签收确认，故从2017年8月1日开始计算诉讼时效。原告要求被告淄川钢联公司、山东贵和公司、刘法忠对借款本息承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持；被告淄川钢联公司、山东贵和公司、刘法忠承担保证责任后，有权向被告山东达隆公司追偿。 因被告潍坊中宝公司已破产，无财产承担保证责任，故原告要求被告潍坊中宝公司对借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。 因原告在保证期间内并未向被告徐燕单独送达催款函主张权利，徐燕亦未在山东达隆公司、刘法忠盖章、签字的催款通知书上签字确认，故徐燕的保证义务依法予以免除；原告要求被告徐燕对借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。 被告山东达隆公司、淄川钢联公司、山东贵和公司、潍坊中宝公司、刘法忠、徐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东达隆棉业有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司借款本金1200万元、利息1348342.74元，共计13348342.74元；并以1200万元为基数，按合同约定利率（年10.2%）及罚息利率（按约定利息的30%计算），向原告计付自2017年5月13日起至实际给付之日止的利息及逾期罚息；均于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告淄博市淄川钢联物资有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、刘法忠对上述第一项借款本息负连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告山东达隆棉业有限公司追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120984元，减半收取60492元，由被告山东达隆棉业有限公司、淄博市淄川钢联物资有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、刘法忠共同负担60492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年二月十日 书记员  赵 洁