wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1685号 原告：张云寿，男，1967年7月12日生，汉族，住新平县。 被告：普俊雄，男，1976年1月16日生，彝族，住新平县。 原告张云寿与被告普俊雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因被告普俊雄下落不明，本院依法在人民法院报上公告向其送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云寿到庭参加诉讼，被告普俊雄未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张云寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖机台班费17975元；2.本案的诉讼费用（含公告费）由被告负担。事实和理由：2017年被告承包新平县古城街道他拉社区白尼则克修路工程雇请原告为其做工（挖机台班、拉运压路机），原告做完后，2019年1月27日被告的施工员施永确认了原告的工程量清单及费用共计27975元，施工期间被告支付了10000元，尚欠17975元未付，后原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告普俊雄未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告张云寿针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、一份挖机台班结算单原件，欲证明原告为被告普俊雄做工，经结算，欠原告工时费27975元，扣减已付的10000元，尚欠17975元未付。为查明事实，本院收集以下证据：一份于2019年10月30日对被告妻子张艳所作的调查笔录、一份于2020年2月12日对施永作的询问笔录及一份施永的身份证复印件。上述证据能够客观证明被告雇请原告做工的事实，本院予以确认。被告普俊雄未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理查明事实如下：2017年被告承揽了新平县古城街道他拉社区公墓道路修建工程，期间被告雇请原告为其做工，双方口头约定挖掘机台班费为290元/小时、破碎锤台班费为350元/小时,最后结算以工地管理人员所签字的工时为准。工程结束后,经工地管理人员施永于2019年1月27日确认，自2017年11月3日至2017年11月15日期间，原告提供挖掘机施工72.5小时、破碎锤施工13小时，原告工时费合计25575元。庭审中，原告自认施工期间被告已付10000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”本案系普俊雄租用张云寿的挖掘机、破碎锤,张云寿实际提供了挖掘机、破碎锤并由其操作施工,双方形成租赁合同关系,虽未签订书面合同,但系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,该行为合法有效,应受法律保护,双方当事人应依约履行各自的权利义务，故原告主张被告支付其挖掘机台班费15575元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的2400元压路机运费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告针对其该项主张未提供有效证据，应承担举证不利的法律后果，该项诉求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告普俊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告普俊雄于判决生效之日起十日内支付原告张云寿挖机台班费15575元； 二、驳回原告张云寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告张云寿负担33元，被告普俊雄负担217元；公告费560元，由被告普俊雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 宏 审判员 白洁琼 审判员 王雅莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 卢 雨
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢13号之一申请执行人范某某，女，1963年3月30日生，汉族，住江西省遂川县。申请执行人王某1，男，1987年9月28日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人王某2，男，1974年7月29日生，汉族，居民，住江西省永丰县。被执行人张某某，男，1970年7月11日生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行申请人范某某、王某1与被执行人王某2、张某某民间借贷纠纷一案中，应申请执行人的申请，本院依法于2020年2月16日通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人王某2位于永丰县商品房进行公开拍卖，买受人龚某某（公民身份证号：3624251981××××××××）以90万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除查封，注销被执行人王某2及共有人钟某某位于永丰县商品房（房产证号：20××34号；钟某某证号不详）的产权证书；注销该房产的抵押权登记手续。二、位于永丰县商品房的产权归买受人龚某某所有，相关权属自本裁定书生效之日起发生转移。三、买受人龚某某可持本裁定书及成交确认书到房地产管理部门及不动产登记部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋云南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32714号原告：冯建志，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛山青，河南良仁律师事务所实习律师。被告：河南耕富农业开发有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号，统一社会信用代码：91410100770870475X。法定代表人：侯泽林。委托诉讼代理人：付慧勤，女，汉族，住郑州市，系该公司员工。原告冯建志与被告河南耕富农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建志的委托诉讼代理人李文举、牛山青，被告河南耕富农业开发有限公司的委托诉讼代理人付慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（自2017年2月13日至实际偿还之日止，以90万元为基数，按年息8%计算），利息暂至起诉之日18万元，共计108万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年2月12日签订借款协议书2份、2017年3月1日签订借款协议书1份，每份协议均约定：被告向原告借款金额30万元，借款期限自协议签订之日至被告正式取得“XXX”项目商品房预售许可证之日止；商品房预售许可证预计取得的期限为2018年6月30日，在此期间之后，如原告需收回所借款项的，需提出书面通知，被告自收到通知书90日内按所付款项8%的收益，予以偿付本金及利息。协议签订后原告向被告支付了借款。时至今日“XXX”项目仍为空白，根本无法完成所谓的取得商品房预售许可证，被告构成预期违约，原告要求被告立即返回借款，并按照协议约定8%的年息计算利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告与原告签订了房屋预售购买协议书，双方是在平等自愿的基础上达成了《预售房屋购买协议》，根据协议第2、3条约定，被告在未收到任何书面通知的情况下，只能按照合同约定支付合同所付款项8%，而不是原告起诉书要求的年利息的8%，此诉求没有法律依据，故请求法院维护被告的合法权益。经审理查明：2017年2月12日，原、被告双方签订《协议书》两份，主要内容为：出借人为原告，借款人为被告；被告向原告借款分别为30万元、30万元;借款期限均自2017年2月12日起（以被告出具的实际借款收据日期为准）至被告正式取得“XXX”项目商品房预售许可证之日止;在原被告双方有效借款期内，原告不得提前提出收回所借款项，被告预计在2018年6月30日取得商品房预售许可证，在此时间之后，如原告需收回所借款项的，需提出书面通知，被告自收到书面通知90日内按原告所付款项8%的收益，予以偿付本金及收益，并收回房源，若被告在2018年6月30日前取得商品房预售许可证，原告需收回价款的需提出书面通知，被告自收到通知90日内按中国人民银行公布的同期活期存款利息，予以偿付本息，并收回房源；被告取得“XXX”项目商品房预售许可证后，如原告自愿购买该项目房屋的，借款到期后原告将所借款项抵充房款（不含其他相关配套费用等），根据《商品房买卖合同》签约面积实行多退少补，但本协议项下借款不计付利息和收益；合同还对其他项进行约定。同日，原告通过POS机刷卡方式向被告支付60万元，被告向原告出具收据两张，分别载明：今收到冯建志30万元、30万元，系付借款。2017年3月1日，原、被告双方签订《协议书》一份，主要内容为：出借人为原告，借款人为被告；被告向原告借款30万元，借款期限自2017年3月1日起（以被告出具的实际借款收据日期为准）至被告正式取得“XXX”项目商品房预售许可证之日止;在原被告双方有效借款期内，原告不得提前提出收回所借款项，被告预计在2018年6月30日取得商品房预售许可证，在此时间之后，如原告需收回所借款项的，需提出书面通知，被告自收到书面通知90日内按原告所付款项8%的收益，予以偿付本金及收益，并收回房源，若被告在2018年6月30日前取得商品房预售许可证，原告需收回价款的需提出书面通知，被告自收到通知90日内按中国人民银行公布的同期活期存款利息，予以偿付本息，并收回房源；被告取得“XXX”项目商品房预售许可证后，如原告自愿购买该项目房屋的，借款到期后原告将所借款项抵充房款（不含其他相关配套费用等），根据《商品房买卖合同》签约面积实行多退少补，但本协议项下借款不计付利息和收益；合同还对其他项进行约定。同日，原告通过POS机刷卡方式向被告支付30万元，被告向原告出具收据一张，主要载明：今收到冯建志30万元，系付借款。2019年11月19日原告提起本诉。本案庭审中，被告陈述，其目前尚未取得“XXXX”项目商品房预售许可证。本院认为，借款应当清偿。本案中原、被告之间签订有借款协议，该协议符合法律规定，亦为双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照约定支付借款90万元，现合同约定的还款期限及还款条件均已具备，被告应承担还款责任。利息方面，双方合同约定被告预计在2018年6月30日取得商品房预售许可证，在此时间之后，如原告需收回所借款项的，需提出书面通知，被告自收到书面通知90日内按原告所付款项8%的收益，予以偿付本金及收益，并收回房源，故2018年9月30日之前的利息应为7.2万元（90万元×8%），之后的利息未进行明确约定，应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南耕富农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯建志借款本金90万元，2018年9月30日之前的利息7.2万元及之后利息（以90万元为基数自2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯建志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7260元，由被告河南耕富农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年二月十四日书记员  李春波
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执125号之一申请执行人：龙度敏，女，19477年10月7日生，汉族，住长顺县。被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司，住所地：长顺县广顺镇广顺工业园区。统一社会信用代码：91522729MA6E5QGQ3Q，法定代表人:刘海峰，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1661号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查：被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司在中国工商银行24×××17账户内存款人民币6202.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年二月二十一日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系方式：180××××2425
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初20号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人崔晓雷，男，生于1987年7月15日，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住河南省。2013年1月29日因犯妨害公务罪被洛宁县人民法院判处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月8日被洛宁县公安局取保候审，经本院决定，2020年1月9日由洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人崔晓雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李正涛出庭支持公诉。被告人崔晓雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日23时35分许，被告人崔晓雷醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，当行驶至中扩西路中段时，被交警大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人崔晓雷血液中乙醇含量为132.0mg／100ml。上述事实，被告人崔晓雷在审理中亦无异议，且有被告人崔晓雷的供述笔录，司法鉴定意见书，血样提取登记表，河南省洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第5号刑事判决书，被告人崔晓雷的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔晓雷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人崔晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔晓雷的刑期自2020年1月9日起至2020年3月8日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马军武审判员  韦 炜审判员  金 莎二〇二〇年二月二十四日书记员  张维卓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终17号 上诉人（原审被告）：沧州华汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309033362259916。 住所地：沧州市运河区朝阳门小区5-9-901室。 法定代表人：刘莉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91130922106785088N。 住所地：青县青崇路自来水公司南侧。 法定代表人：王殿君，该公司总经理。 上诉人沧州华汇房地产开发有限公司与被上诉人河北省青县诚信建筑安装工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院作出的(2019)冀0922民初3408-1号民事裁定，向本院提起上诉。 沧州华汇房地产开发有限公司上诉请求：请求河北省沧州市中级人民法院依法撤销青县人民法院作出的（2019）冀0922民初3408-1号民事裁定书，并将本案依法移送至沧州市运河区人民法院管辖审理。事实及理由：青县人民法院受理了上诉人与被上诉人之间建设工程合同纠纷一案后，上诉人于法定期间提出了管辖异议，青县人民法院作出了（2019）冀0922民初3408-1号民事裁定书，认为该院有管辖权，驳回了上诉人的管辖异议。上诉人认为青县人民法院作出的裁定违背了事实和相关法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由沧州市运河区人民法院审理。理由如下，上诉人起诉被上诉人建设工程合同纠纷一案，诉讼请求要求上诉人向被上诉人支付欠付的工程款及违约金,属于履行合同过程中引起的纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在沧州市运河区，因此，上诉人认为该案不应当由青县人民法院受理，应当移送至沧州市运河区人民法院审理。青县人民法院依据《民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第二款的规定裁定该法院有管辖权，同时也依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款认定其有管辖权，而该解释第二十八条第一款正是针对《民事诉讼法》第三十三条中的“不动产纠纷”的定义进行的进一步说明，该说明同样适用于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的第二款。因此，上诉人认为本案的纠纷为债权纠纷，应当按照合同纠纷管辖，由被告住所地管辖。故恳请法院依法将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被上诉人签订建设工程合同，由被上诉人承建青县华汇易居城5、6、7、8号住宅楼及地下车库，由该建设工程合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，因此河北省青县人民法院作为该工程所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙兰芬 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年二月十八日 书记员  蒋晓瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初213号   原告：徐某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：双某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告徐某与被告双某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐某于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告徐某撤回起诉。   案件受理费50元，减半实收25元，由原告徐某负担。   审判员 高俊梅     二〇二〇年二月二十六日   （法官助理 沈江琴   书记员 李小芹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0708民初1083号 原告：**林，男，1972年2月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郑建军，男，1982年2月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告**林与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**林到庭参加诉讼。被告郑建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**林向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还我借款60000元，并按照月利率2分支付从2019年2月17日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年2月17日，被告郑建军因资金周转向我借款60000元，我以现金方式给付被告，被告当日给我打下借条一张，2015年8月24日被告给付我利息10000元，现我急需用钱向被告催要，被告一直推诿。为维护我的合法权益，诉至法院，望支持我的诉讼请求。 被告郑建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告郑建军因资金周转向原告**林借款60000元，并于当日为原告写下借条一张，内容为：“今有郑建军身份证号码1325281982××××××××借**林现金60000元大写陆万元整，期限6个月，月息2分借款人：郑建军担保人：夏丽琴2015年2月17日2015.8.24付1万元大写壹万元整（预付利息2800元整，7200利息）”。被告郑建军与原告结算利息至2019年2月16日。2019年3月初，原告联系不到被告，后诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条一份，被告郑建军支付原告利息的转账截图予以证实，予以认定。被告郑建军未到庭，视为放弃权利。 本院认为，原告提供的被告给其出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在。借款到期后，被告向原告支付利息至2019年2月16日，因原告与被告之间约定的借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告归还借款本金60000元及支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告郑建军于判决生效之日起十日内返还原告**林借款本金60000元，并按照月利率2%支付从2019年2月17日起至实际还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告郑建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  王献丰 审判员  霍 军 审判员  李 娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  田 源 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保356号关于申请保全人孙雨娟与被保全人谭玉春婚姻家庭纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保356号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11119号 申请执行人：刘美良，女，汉族，1994年6月2日出生，住址广东省翁源县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人刘美良与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7610号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）5870.34元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在中国银行深圳分行的76×××95账户内存款0元，冻结限额25562.68元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈晓敏
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执655号 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：徐海强，职位。 被执行人：张永红，男，1977年8月15日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：王合美，女，1978年9月21日出生，汉族，现住广平县。 本院在执行申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被执行人张永红、王合美追偿权一案中，被执行人除工资外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志清 二〇二〇年二月三日 书记员  焦飞宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执507号 被执行人：孙亮，男，1983年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与孙亮为产品责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5114号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙亮在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10024号之一原告：李帅，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张爱珍，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告李帅与被告张爱珍房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年二月十九日书 记 员  祝东风
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8152号 原告：闻亮，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吕小伟，浙江德名律师事务所律师。 被告：吴妮娅，女，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。 原告闻亮与被告吴妮娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款100万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、撤销原告与被告于2018年8月1日签订的《杭州市房屋转让合同》；2、被告将位于杭州市西湖区返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定：原告将位于杭州市西湖区房屋（以下称1111室房屋）转让给被告，房屋建筑面积为43.52平方米，转让总价款为100万元，被告应于2018年8月1日前一次性付清尾款，原告应于2018年8月2日前将1111室房屋交付被告。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告并办理了过户手续，但被告至今未付房款。但2019年10月被告提交证据说明尚有离婚协议分割款未付，原告才知道对房屋转让总价有重大误解。要求判如所请。 被告未作答辩。 经查明，2018年8月1日，原告与被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定：原告将1111室房屋转让给被告，建筑面积为43.52平方米，被告于2018年8月1日前一次性支付原告转让总价款100万元，合同签订之日起1天内，原告将房屋交付给被告。2018年8月2日，双方办理了产权过户手续，1111室房屋登记至被告名下。 另查明，原告与被告原系夫妻，于2010年1月7日登记结婚，于同年12月22日协议离婚，离婚协议中约定原告于2011年12月30日前支付被告35万元，逾期按月息1%计付利息。2014年7月19日，双方复婚，又于同年11月12日协议离婚，离婚协议中约定原告于2014年12月31日前支付给被告50万元，逾期按月息2%计付利息。 审理中，原告陈述，2016年原告以总价95万元左右购得1111室房屋；因被告收入不高，且带着双方的孩子生活需租房，生活确实困难，原告遂于2018年将1111室房屋转让给被告；当时房屋市场价约为180万元，原告按照市场价扣除50万元及相应逾期付款利息的方式确定房屋转让总价款为100万元，但该计算方式原告未向被告提出。 上述事实有《杭州市房屋转让合同》、住房情况查询记录、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：本案中，原告主张案涉房屋转让价款系由房屋市场销售价扣除2014年11月12日双方签订的《离婚协议》中原告所负50万元应付款及相应利息的方式确定，被告虽未到庭陈述其意见但提交证据证明前述50万元分割款尚未支付，致使原告认为其对房屋转让价款存在重大误解，并要求对转让时1111室房屋的市场价值进行评估。对此，本院认为，第一，原告作为房屋出让一方，对于交易事项应具有高度审慎义务，尤其是对房屋交易价格的确认。《杭州市房屋转让合同》中明确约定，原告转让其所有的1111室房屋给被告，对应的房屋转让价格为100万元，合同中对转让标的、转让价格的约定并无歧义，亦并未有任何条款说明房屋转让价款的定价因素，因此原告有关房屋转让价款定价的主张没有事实依据。第二，退一步讲，如原告庭审所述，前述定价方式系其内心活动，未向被告作出该意思表示，在合同签订且已完成房屋产权过户手续后，原告以其内心定价因素未得到被告认可为由主张对房屋转让价款存在错误认识，亦无法律依据。第三，考虑到原、被告曾系夫妻并育有子女，原告陈述其转让房屋系为了帮助经济困难的被告以及双方约定的转让价款与原告受让1111室房屋时的价款相当，即使合同价款远低于实际市场销售价格，仅凭该差额也不足以证明原告主张的定价因素的存在，换言之，该差额不足以证明原告对转让价款存在错误认识。综上，对原告要求对1111室房屋的市场销售价格进行评估的申请，本院不予准许，其主张对转让价款存在重大误解故而要求撤销原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》并返还1111室房屋的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回闻亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由闻亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇二〇年二月三日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2063号 申请执行人：董学荣，女，1984年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行董学荣与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币11189元（含执行费67元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终515号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审原告）：王锋，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省沧县。 上诉人刘勇因与被上诉人王锋民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘勇于2020年2月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人刘勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘晓丽 书记员马君
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执异6号 异议人：归宝玉，男，汉族，1993年12月27日生，住青县。 申请执行人：李殿恩，男，汉族，1962年11月17日生，住青县。 被执行人：沧州聚缘卫生用品有限公司。 统一社会信用代码：91130922582425497A。 法定代表人：杨巨智，经理。 本院在执行申请执行人李殿恩与被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，异议人归宝玉对人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人归宝玉称，申请依法撤销青县人民法院2019年11月26日对房产证号：青房权证马厂镇字第××号及土地使用权证号：青国用2014第048号的房产及土地使用权的网络司法拍卖，并依法退还司法拍卖保证金50万元。青县人民法院2019年11月25日在“阿里拍卖司法”网上对房产证号：青房权证马厂镇字第××号及土地使用权证号：青国用2014第048号的房产及土地使用权进行了网络司法公开拍卖。根据发布标的物的照片介绍内容，申请人在2019年11月25日参加了此次竞拍活动，根据拍卖要求于2019年11月26日向青县人民法院缴纳50万元保证金后以5130600元的价格竞拍成功。但青县人民法院在此次拍卖公告中，标的物的照片介绍内容都是有办公楼房及地面已用水泥硬化完好院落的，标的物可以直接作办公楼进行企业经营使用，无需再进行建设，申请人正是基于此楼房可以直接作为办公楼搞企业及其价值的原因，参与了拍卖，并最终竞拍成功，但最终却被告知并竞拍之后了解不是图片（一）（二）（三）的院落和办公楼，导致竞拍人竞拍的此房屋不能直接作为办公楼搞企业使用，并且其价值低于竞拍图片的房屋、土地的价值很多，竞拍的真正房屋院落杂草丛生，无法直接使用，需要再投资建设，但申请人无力再投资建设。由于此次拍卖照片展示与实际拍卖物不符，致使申请人产生重大误解，购买目的无法实现。申请人在此次拍卖中不存在任何的过错和违约行为。为此，根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的”，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持的规定，申请人提出撤销青县人民法院2019年11月26日对房产证号：青房权证马厂镇字第××号及土地使用权证号：青国用2014第048号的房产及土地使用权的网络司法拍卖，并依法退还司法拍卖保证金50万元。 本院查明，申请人李殿恩与被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0922民初2896号民事调解书已生效。申请执行人李殿恩于2017年6月19日向本院申请强制执行。在案件执行阶段，查封了被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司所有的位于青县马厂经济开发区的房产一处及相应国有土地使用权（房产证号：青房权证马厂镇字第××号、土地使用权证号：青国用2014第048号）。2017年11月16日，本院作出（2017）冀0922执932号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。在（2017）冀0922执932号执行裁定书和评估报告以及本次拍卖的竞买公告、竞买须知、标的物介绍等文件上均对拍卖标的物的产权证号、面积等问题进行了详尽明确说明并对保证金和尾款交纳问题作了明确要求。2019年11月25日10时至2019年11月26日10时，本院在淘宝网网络司法拍卖平台上对上述房地产进行了公开拍卖，异议人归宝玉以5130600元竞拍成交，归宝玉除预交保证金50万元外，未按期交付剩余成交价款。 以上事实，有（2016）冀0922民初2896号民事调解书、（2017）冀0922执932号执行裁定书、竞买公告、竞买须知、标的物介绍、评估报告等证实。 本院认为，竞买人在报名前应详细阅读评估报告、竞买公告、竞买须知、标的物介绍等文件；意向竞买人应实地查看标的物，未看样的意向竞买人视为对现状的确认，责任自负。本次拍卖的竞买公告、竞买须知、标的物介绍以及执行裁定书和评估报告对拍卖标的物的产权证号、面积等问题进行了详尽明确说明。异议人所提到的致使其产生误解的标的物介绍部分的照片中的（一）、（三）是对拍卖标的物厂房北侧的拍照，照片（四）是厂房内的情况拍照，照片（二）拍摄的内容是被执行人企业名称，不存在异议人提出的拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的情况。拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户，异议人归宝玉在竞拍成功本拍卖标的后未按期交付剩余成交价款，已构成悔拍。本拍卖因异议人未交纳剩余成交价款而未拍卖成交，不存在撤销拍卖的法定理由。其交纳的保证金50万元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。综上，异议人请求撤销拍卖无法定理由，异议人的异议请求于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回归宝玉的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  冯晓晨 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王 强
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审7号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人马家全，男，1961年9月15日出生，回族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第22号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第22号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人马家全未经批准擅自占用剑川县金华镇邑头村委会集体土地1233.55平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年6月25日将《行政处罚告知书》、《听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月1日作出了剑自然资源罚字[2019]第22号《行政处罚决定书》并送达被执行人，2019年12月24日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人马家全未经批准擅自占用剑川县金华镇邑头村委会集体土地1233.55平方米建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月1日作出的剑自然资源罚字[2019]第22号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  赵新科审判员  李花瑜二〇二〇年二月六日书记员  鲁岳虹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执172号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人郭伟东，男，住卢氏县。被执行人靳改聪，女，住卢氏县。被执行人卫新锁，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行郭伟东、靳改聪、卫新锁借款合同一案，因被执行人郭伟东、靳改聪、卫新锁未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1739号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭伟东、靳改聪、卫新锁在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结郭伟东在中国工商银行1713022001106167170、1713022001111889345、6252470119259882账户。二、冻结郭伟东在中国银行246868946825CNY0账户。三、冻结郭伟东在中国建设银行6210812540002905216_156_1、6210812570002733995_156_1、6236682570001206730_156_1账户。四、冻结郭伟东在中国邮政储蓄银行6217995050003621238账户。五、冻结郭伟东在招商银行6212762044085633_20001账户。六、冻结郭伟东在兴业银行468010126203516289账户。七、冻结郭伟东在中国农业银行6228482048589888277、6228482079517414076账户。八、冻结郭伟东在财付通支付科技有限公司085e9858e0966b1557aa15dc6@wx.tenpay.com、085e9858ea518a1cc76f2f8b1@wx.tenpay.com账户。九、冻结靳改聪在中国农业银行16-183600460015767、6228482078344364272账户。十、冻结靳改聪在中国邮政储蓄银行605054101260829808、605054102264444535、6217995050002495352账户。十一、十一、冻结靳改聪在中国工商银行1713022001106236187账户。十二、冻结靳改聪在财付通支付科技有限公司085e9858e8ab8339bfa24fecb@wx.tenpay.com账户。十三、冻结卫新锁在中国邮政储蓄银行605054102210110776、6217974910026203089、6217975050002381192账户。十四、冻结卫新锁在中国工商银行5105290007109168、6282880027174136账户。十五、冻结卫新锁在中原银行6236601105061699账户。十六、冻结卫新锁在中国农业银行6228482070303636717、6228482079194807477账户。十七、冻结卫新锁在中国建设银行6217002540005350720_156_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十三日书记员  莫其昌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14008号原告：秦永学，男，汉族,1959年6月9日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：田盼来，男，汉族,1970年1月21日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：宋电军，男，汉族，1978年3月19日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告秦永学与被告田盼来、宋电军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永学，被告宋电军均到庭参加了诉讼。被告田盼来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田盼来偿还原告借款３0000元及利息（自2014年8月16日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止）；2、被告宋电军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月份，被告田盼来、宋电军向原告秦永学借款30000元，口头约定利息为月利率1%，并出具借条一份，现原告催要无果，诉至法院。被告田盼来未到庭答辩。被告宋电军辩称，对原告诉状认可，但自己是担保人，不是借款人，已向原告偿还借款本金10000元，并同意偿还原告秦永学剩余借款本金，但不同意支付利息。认可借款时口头约定利息为月利率1%，但因二被告经济困难，希望原告放弃利息。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份，内容为“今借到现金30000元，叄万园，田盼来，担保人：宋电军，2014年8月16日”。原告秦永学称借款时与二被告口头约定借款利息为月利率１％，被告宋电军对此予以认可。被告宋电军辩称其向已向原告秦永学偿还借款本金10000元，原告秦永学予以认可，并同意从本金中扣除上述本金10000元，并同意以本金20000元为基数，自借款之日起计算利息至付清之日止。现原告就上述借款及利息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告秦永学主张被告田盼来向其借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告秦永学自认被告宋电军已向其偿还本金10000元，现其要求被告田盼来偿还剩余借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定利息为月利率1%，被告宋电军予以认可，故原告主张利息以本金20000元为基数，自借款之日起（即2014年8月16日）按照月利率1%的标准计算至本息付清之日止，并不违反上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告宋电军在涉案借条担保人处签字按印，故应当对上述债务承担连带保证责任。被告田盼来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田盼来偿还原告秦永学借款20000元及利息（自2014年8月16日起按照月利率1%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告宋电军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦永学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告田盼来、宋电军负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨 蕾
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审40号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人海安曹建建材经营部。 法定代表人曹建，联系。 申请执行人于2019年6月17日，对被执行人作出海自然行决李[2019]9号行政处罚决定书，并于2019年6月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，其与义务经催告后仍未履行。申请执行人于2020年2月12日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：拆除被申请人在非法占用的1473平方米土地上新建的建筑占地面积1157平方米的建筑物和316平方米的水泥场地，退还非法占用的1473平方米土地，恢复土地原状。本院于2020年2月12日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于海安市李堡镇富庄村9组的土地上进行厂房和水泥场地建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1.责令被执行人自行拆除在非法占用的1473平方米土地上新建的建筑占地面积1157平方米的建筑物和316平方米的水泥场地，退还非法占用的1473平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币32406元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决李[2019]9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项，由违法建筑物所在地李堡镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王 祖谟人民陪审员李明 法官助理 二〇二〇年二月十四日于正江书记员陈星羽
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执41号申请执行人：维扬蓝天保安服务（扬州）有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：时昌富。被执行人：扬州华昕影院有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李文伍。申请执行人维扬蓝天保安服务（扬州）有限公司与被执行人扬州华昕影院有限公司申请执行仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第2485号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州华昕影院有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人维扬蓝天保安服务（扬州）有限公司申请执行（2019）沪仲案字第2485号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年二月十日书记员 程文玉
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢1号之三 申请执行人王某某，男，汉族，1966年4月12日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人李某某，男，汉族，1951年3月31日出生，内蒙古丰镇市人，现住集宁区虎山东路。 被执行人李某某，男，汉族，1972年8月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住集宁区虎山东路。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初827号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国工商银行061107090100051XXXX账户内存款人民币288895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民特4号申请人：杨某，女，汉族，1993年12月23日出生，住大同市。委托诉讼代理人：侯某，山西华瑞律师事务所律师。申请人杨某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某称，申请人杨某与被申请人田秀峰系母女，2004年7月29日，被申请人田秀峰从原住所走失。2004年8月8日，家属向大同市公安局新华街派出所报案寻找，杳无音讯，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告田秀峰死亡。经审理查明：下落不明人田秀峰，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地大同市平城区,居民身份证号为×××，原住大同市城区东风里五医院家属院1号楼5单元10号，系申请人杨某的母亲。被申请人田秀峰于2004年7月29日从家中出走至今未归。申请人杨某申请宣告田秀峰死亡后，本院于2019年2月18日在人民法院报发出寻找田秀峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田秀峰仍然下落不明。期间无田秀峰下落任何信息，无人向当地公安机关和本院申报田秀峰现在下落。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。田秀峰于2004年7月29日离家未归，至杨某提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，田秀峰至今仍未出现，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告田秀峰死亡。本判决为终审判决。审判员 仝彩虹 二〇二〇年二月十九日书记员 尚思敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终12号 上诉人（原审原告）：王玉洁，女，1985年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，经常居住地：河北省青县木门店崇仙村。 被上诉人（原审被告）：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。 法定代表人：王海明，董事长。 被上诉人（原审被告）：上海舜众投资管理有限公司，住所地：上海市闵行区莘建东路58弄3号813室。 法定代表人：刘俭鹏，执行董事。 上诉人王玉洁因合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王玉洁上诉称，请求依法撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1679号民事裁定，裁定本案由青县人民法院审理。主要上诉理由是：1、《入市协议》中约定管辖地为“由甲方（浙商所）所在地有管辖权的人民法院管辖”，但该合同违背上诉人真实意思表示，应该无效；2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人提起民事诉讼的初衷即主张被上诉人返还货币资金，无论合同是否有效，返还货币资金是最终目的也是被上诉人的义务。综上，本案应当由河北省青县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《退市协议》约定纠纷由甲方（浙商所）所在地有管辖权的人民法院管辖，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人认可签订《退市协议》的真实，虽主张被迫签订，但未提供相关证据证明，故应以该协议的约定确定管辖法院。原审法院裁定本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理并无不当之处，上诉人上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋晓瑜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4092号原告：张青莲，女，汉族，1954年2月3日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码91410200793242156H。法定代表人：胡永庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张青莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青莲的委托诉讼代理人张琪、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人孙鑫、董倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12846.23元、营养费280元、住院伙食补助费700元、护理费1750元、交通费280元、伤残赔偿金63748.38元、精神赔偿金5000元、鉴定费700元、检查费801元，共计86105.61元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日12时许，潘梦玉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县迎宾大道由南向北行驶至通许县冯庄乡段庄村口处时，与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经通许县公安交警大队事故科认定潘梦玉承担此事故的主要责任，原告张青莲负此事故的次要责任。后又查，潘梦玉驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有保险，且该事故发生在保险期间内。综上所述，本次交通事故造成原告受伤一事事实清楚、证据充分，现为了维护原告的合法权益，特依照《强制保险条例》、《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》的有关规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）辩称，愿意在保险限额内按责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。经审理查明，2018年9月23日12时许，潘梦玉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县迎宾大道由南向北行驶至通许县冯庄乡段庄村口处时，与前方同向左转弯行驶的原告张青莲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张青莲受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经通许县公安交警大队勘验调查，认定潘梦玉承担此事故的主要责任，原告张青莲承担此事故的次要责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险开封支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险期间为2018年7月29日零时起至2019年7月28日24时止，三者险保险期间为2018年8月10日零时起至2019年8月9日24时止，本案事故发生在保险期间。原告张青莲首次住院后起诉被告保险公司，我院已就张青莲第一次住院治疗的费用做出（2018）豫0222民初3757号民事调解书。2019年9月10日，原告张青莲二次住院治疗，住院14天，花去医疗费12846.23元。2019年11月26日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告张青莲左锁骨骨折属十级伤残，原告为此支付鉴定费用（包含鉴定费、检查费）1501元。原告张青莲各项损失的认定：医疗费：12846.23元；营养费：20元/天×14天=280元；伙食补助费：50元/天×14天=700元；4、护理费：（39522元÷365天）/天×14天=1515.91元；5、伤残赔偿金：31874.19元/年×15年×10%=47811.29元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：1501元；8交通费：20元/天×14天=280元。以上共计69934.43元。以上事实，有通许县人民法院（2018）豫0222民初3757号民事调解书、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定潘梦玉承担此事故的全部责任，原告张青莲承担此事故的次要责任系其依职权作出的，合法有效，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告张青莲首次住院后，关于其住院费用我院已做出（2018）豫0222民初3757号民事调解书显示：被告保险公司在保险限额内一次性赔偿原告张青莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计46000元。扣除上述赔偿数额，原告张青莲二次住院支付的医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）共计13826.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在商业三者险限额内承担赔偿80%的赔偿责任即11060.98元。原告张青莲主张的残疾赔偿金，根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》（试行）的规定，机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地、或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，但定残时原告张青莲已满65周岁，故残疾赔偿金应按照15年计算。此次交通事故造成原告张青莲受伤致残，根据本案实际情况及当地生活水平，原告主张的精神抚慰金本院酌定为5000元。原告张青莲主张的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计56108.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担，此辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及三者险限额内赔付原告张青莲医疗费用、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计67169.18元；二、驳回原告张青莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费1952.64元，减半收取976.32元，原告张青莲承担214.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担762元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年二月四日书记员  于玺玺
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执507号之一被执行人：展兴燕，女性，泰安市岱岳区。本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911执507号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人展兴燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人展兴燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人展兴燕在浦发银行存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年二月十七日书记员  张兆金
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执1244号 史殿举、魏久明： 申请执行人史殿举与被执行人魏久明民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请立案执行。2020年2月6日，本院依法扣划魏久明款10000元，魏久明转款10000元及执行费50元，执行款20000元由申请执行人史殿举支取，史殿举同意本案结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1047号原告：南京市汇金科技小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道集群路68号。法定代表人：杨信荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告：徐铭泽，男，1978年10月24日生，汉族，居民，住扬州市开发区。被告：葛小军，男，1978年2月4日生，汉族，居民，住扬州市维扬区。被告：匡敏，男，1988年5月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告徐铭泽、葛小军、匡敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告徐铭泽、葛小军、匡敏经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐铭泽偿还原告借款本金166666元及借期内利息3000元（暂计算至2018年9月20日），逾期罚息（以166666元为本金，按年利率13.5%自2018年9月21日起支付至实际支付之日止）；2、请求判令被告徐铭泽承担原告律师代理费13390元；3、请求判令被告葛小军、匡敏就被告徐铭泽上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月21日，被告徐铭泽因资金流动需要与其签订了宁汇金科贷借字(2018)第012号借款合同(下称借款合同)，约定了借款本金20万元，并约定了借款期限、借期内的利息以及逾期罚息。被告葛小军、匡敏为被告徐铭泽的上述借款提供连带保证责任。截止原告起诉之日，被告徐铭泽尚欠本金166666元及3000元利息未还清。被告徐铭泽、葛小军、匡敏未作答辩。经审理查明：2018年3月21日，被告徐铭泽与原告汇金小贷公司签订了借款合同，合同约定借款本金为20万元，借款期间自2018年3月21日至2021年3月21日，借款利率为9%/年，采用等本等息还款，被告徐铭泽应于每月的第20日归还本金5555.56元及利息1500元。借款合同第五条、第六条约定，借款人未按期还本付息的，贷款人有权提前收回借款；第七条约定，借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担律师费等实现债权的费用。同时被告葛小军、匡敏与原告签署担保承诺，约定被告徐铭泽未按时足额偿还贷款本息的，原告有权追究保证人即被告葛小军、匡敏的连带保证责任。后被告徐铭泽偿还本金至2018年9月20日，偿还利息至2018年7月20日，已还款本息共计39333.36元。此后的本金及利息未能按约还清，且经原告汇金小贷公司多次催告后仍未履行。原告汇金小贷公司委托律师进行诉讼，收费标准符合相关规定。上述事实，有宁汇金科贷借字(2018)第012号《借款合同》、担保承诺、借款借据、汇款凭证、聘请律师的委托代理合同、律师费用发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐铭泽向原告汇金小贷公司借款本金为20万元，事实清楚。被告徐铭泽未在约定的还款日返还本金及利息，应属违约，应当依照约定向原告汇金小贷公司支付剩余的借款本金166666元，2018年7月、8月两期利息共3000，及逾期罚息（以166666元为本金，按照年利率13.5%自2018年9月21日起支付至实际支付之日止）。原告汇金小贷公司主张被告徐铭泽承担律师代理费13390元，其提供的代理合同证明上述费用的发生，且收费标准不超过相关部门的标准，故本院对原告该项主张予以支持。被告葛小军、匡敏在担保承诺上签字确认，故对原告汇金小贷公司要求被告葛小军、匡敏对被告徐铭泽上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐铭泽支付原告南京市汇金科技小额贷款有限公司借款本金166666元，利息3000元，共计169666元，并支付逾期利息、罚息（以166666元为本金，自2018年9月21日起，按年利率13.5%计算至实际给付之日止）；二、被告徐铭泽向原告南京市汇金科技小额贷款有限公司支付律师费13390元；上述一二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告葛小军、匡敏对被告徐铭泽上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4011元，公告费560元，合计4571元，由被告被告徐铭泽、葛小军、匡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  汤满芳人民陪审员  刘万红二〇二〇年二月十八日书 记 员  汪 昕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2869号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2896号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初159号 原告：刘治学，男，1994年2月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：张恒，男，1984年2月1日出生，汉族，住南皮县。 原告刘治学与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘治学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是亲戚关系，被告是原告的原姐夫。2018年10月16日因被告欠债在原告处借款75000元，被告为原告出具借条一张。2019年10月29日，被告和原告的姐姐刘玲经法院判决离婚，在离婚过程中被告对该笔债务认可，人民法院判决由被告自己偿还。原告在向被告索要欠款时遭到拒绝，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即偿还原告借款75000元并承担诉讼费用。 张恒辩称，借条是我打的。我与原告合伙做塑料粉碎生意，共同分期购买了一辆时风六轮货车，后来因为查环保生意不好做，就把车卖了，一共卖了五万块钱。买方先给了我两万，因为车辆是分期付款，绿本在银行，双方说好剩余三万等拿到绿本再给。当时我与前妻正在闹离婚，我去接她，委屈求全打的借条，不认可还款。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证： 原告提交了借条、判决书及被告书写借条的视频。 被告质证意见为：对借条无异议，但是75000元以现金方式给付不是事实，我认为借款是当时双方合伙做生意借的，也是为了把原告姐姐接回家才打的借条；对判决书无异议；对视频无异议，虽然打借条是事实，但是没有给现金的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告张恒在原告处借款75000元，该款以现金方式交付，被告为原告出具借条一张，内容：今向刘治学借人民币柒万伍仟元（75000）整，上面签有原、被告的名字。 2019年5月30日，南皮县人民法院做出（2019）冀0927民初第706号民事判决书，判决被告张恒与刘玲（系原告的姐姐）离婚，同时判决欠刘治学75000元的共同债务由张恒负责偿还。张恒不服该判决提出上诉，2019年10月29日，沧州市中级人民法院做出（2019）冀09民终6864号民事判决书维持原判。经原告追要，该笔债务至今未得清偿。 本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，结合（2019）冀09民终6864号民事判决书及视频资料，本院对原、被告之间的借款行为依法予以确认，原告据此要求被告偿还借款75000元，依法应予支持。被告关于双方不存在借款事实亦没有实际收到款项的主张没有证据支持，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张恒于本判决书生效后五日内偿还原告刘治学借款75000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取），由被告张恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李彩霞
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2986号 原告袁华伦，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被告肖兴权，男，1956年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。 原告袁华伦与被告肖兴权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因被告下落不明，经公告送达后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁华伦及委托代理人丘河林到庭参加诉讼，被告肖兴权经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁华伦向本院提出诉讼请求：判令被告肖兴权归还借款7万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖兴权从2009年起，陆续向原告借款共计7万元，约定2012年10月份还清。被告到期未还，于2019年2月5日重新向原告出具一张借条。原告多次催要，被告至今未还款。 被告肖兴权未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖兴权从2009年起，陆续向原告借款。至2011年11月17日，累计借款7万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，写明向原告借款7万元，2012年10月份还清。被告到期未还，经原告催要，被告于2019年2月5日重新向原告出具《借条》一张，写明向原告借款7万元，原《借条》交由被告收回。被告至今未还款。 以上事实，有原告提供的被告于2019年2月5日向原告出具的《借条》一张、于2011年11月17日向原告出具的《借条》复印件一张，民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告袁华伦与被告肖兴权的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告肖兴权归还借款7万元的诉请，本院予以支持。原告与被告未约定利息，原告要求被告支付从起诉之日（2019年10月16日）起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告肖兴权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自已的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖兴权应于本判决生效之日起十日内归还原告袁华伦借款7万元，并支付从2019年10月17日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告肖兴权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄 石 荣 人民陪审员 丘 助 杰 人民陪审员 上官院斌 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员 吴 秋 梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终935号 上诉人（原审原告）：张德岚，男，汉族，1946年10月16日生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：沧州大化集团有限责任公司。 统一社会信用代码：911309001066049961。 住所地：沧州市运河区永济东路20号。 法定代表人：陈洪波，该公司经理。 上诉人张德岚因与被上诉人沧州大化集团有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人张德岚上诉请求：1.撤销（2019）冀0903民初1670号民事裁定书，查清事实，指令原审法院继续审理。2.本案的一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，驳回原告起诉适用法律错误。上诉人张德岚虽系沧州大化集团有限公司的职工，其购买该房产与其工作性质无关，上诉人于2002年4月18日向被上诉人缴纳了购房款51086元，用于购买被上诉人建设的沧州市运河区大化生活北区的住宅房屋一套。该房屋价格是按照当时房屋市场价格出售给上诉人的，并非原审法院认定的落实政策性质的房产或单位福利性质分房。上诉人已经按照市场价格向被上诉人缴纳了购房款，被上诉人未按照约定向上诉人交付房屋，其行为本身就是违约，上诉人作为购买者与被上诉人作为房屋的出售者本身就属于是平等的民事法律关系主体，上诉人虽在被上诉人处工作，但其行政隶属关系与本案无关。该案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该案属于人民法院的受案范围。综上所述，原审法院认定事实不清，未查明案件事实，驳回原告起诉适用法律错误，本案系平等民事法律关系主体之间的纠纷，属于人民法院受案范围，因此，请求二审法院查明案件事实的前提下，依法指令一审法院继续审理该案。 张德岚向一审法院起诉请求：1.请求判令被告交付大化北区房屋一套。2.请求判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，在案涉争议发生时，原告张德岚系被告沧州大化集团有限责任公司职工，其与被告沧州大化集团有限责任公司具有行政隶属关系，双方不属于平等主体。另，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。虽然原告主张其购买了被告大化集团有限责任公司北区一套住宅房屋，但实质为被告单位根据国家政策制定的分房政策，是单位对不同的职工的福利分配方式，是单位的内部事务，属于单位自主权的范围。综上，本案不属于法院受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告的起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告张德岚的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”规定，本案中，上诉人张德岚曾系被上诉人沧州大化集团有限责任公司的职工，涉案争议系沧州大化集团有限责任公司内部建房、分房而引起的纠纷；故本案不属于法院受理的范围，上诉人张德岚可向有关部门申请解决。一审法院认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘云帆
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执102号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：杨连重 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行杨连重行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15197号之一 申请执行人贺如意，男，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市江津区。 被执行人杨志健，男，汉族，1980年9月4日出生，住福建省南安市。 关于贺如意诉杨志健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8430号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨志健应向贺如意偿还借款本金260000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人贺如意向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人杨志健名下鲁Ｂ×××××车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15197号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月二十一日 书记员  骆家玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执4号云南中建西部建设有限公司（申请执行人）、中航建筑工程有限公司（被执行人）：云南中建西部建设有限公司与中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5496874.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位5496874.92元。本院已于2020年2月18日将该款转付给云南中建西部建设有限公司。至此，云南中建西部建设有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初5713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年二月二十五日书记员  张恒硕
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初367号   原告：谈万德，公民身份号码×××，男，1976年5月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：杨生明，公民身份号码×××，男，1976年8月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖北省宜昌市。   法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   被告：安徽振利建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地安徽省安庆市迎江区。   法定代表人：江正利，该公司总经理。   原告谈万德与被告杨生明、中国化学工程第十六建设有限公司、青海大美煤业股份有限公司、安徽振利建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。   本案在审理过程中，因被告中国化学工程第十六建设有限公司地处湖北省宜昌市，受目前新冠肺炎疫情影响，该公司无法派员到庭参加诉讼，导致本案诉讼活动不能正常进行。   故依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 李  霞     二〇二〇年二月二十五日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1870号上诉人(原审原告)：张建生，男，1946年3月6月出生，汉族，同煤集团大斗沟煤业公司退休工人，住大同市。委托诉讼代理人：武晓英，大同市平城区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：康纪文，男，1968年5月27日出生，身份号码×××，汉族，原住大同市。被上诉人(原审被告)：李俊连，女，1980年8月10日出生，身份号码×××，汉族，原住大同市。上诉人张建生因与被上诉人康纪文、李俊连民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建生及其委托诉讼代理人武晓英到庭参加诉讼。被上诉人康纪文、李俊连经本院公告送达，没有到庭。本案现已审理终结。张建生上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判被上诉人归还上诉人本金153000元，逾期利息29376元，共计182376元。3、从2020年2月其支付利息，按年利率12%计算至本金还清；4、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足。上诉人提交的两份被上诉人出具的借条及二被上诉人的还款情况，足以证明被上诉人收到上诉人的借款20万元整。第一笔借款10万元，2017年12月14日出借10万，约定每月支付利息1000元，借款期限为6个月，被上诉人按约定支付了5个月的利息5000元；第二笔借款是10万元，2018年2月9日被上诉人出具借条10万，约定每月支付本息2.1万元，借款期限为5个月，并给上诉人其房产手续一套作为抵押。被上诉人按约定支付了5.3万元（2018年4月2日归还2.2万元，5月7日归还1.1万元，7月27日归还1万元，8月22日归还1万元），根据以上还款行为，足以证明2018年2月9日的借款事实，一审法院没有查明事实，就作出否定判决，不负责任，显示公平。另，上诉人的计算方式：因先后归还的5.8万元，减去第一次借款应付6000元、应付利息5000元，余4.7万元计入为归还本金。故被上诉人应归还借款15.3万元，逾期利息从2018年8月23日起至2019年12月22日及16各月，按年利率12%计算，逾期利息为29376元，本息合计182376元。康纪文、李俊连未到庭，也未提交书面答辩意见。张建生向一审法院起诉请求：1、二被告立即归还借款150000元，并给付因被告自逾期还款之日起至原告实现债权之日止，按照借期内的利率为每月1分支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康纪文、李俊连因从事经营活动向原告张建生借款人民币100000元。2017年12月13日，原告按约扣减第一个月利息1000元后，从其邮政储蓄银行卡转账至被告李俊连邮政储蓄银行卡99000元。2017年12月14日，二被告就上述借款以被告康纪文之名向原告出具了借条，内容为：“今借到张建生10万现金，利息每月1千元（1000）上打。借款时间：2017年12月14号到2018年6月14号为止（半年）取本金，每月14号取利息1000元”。截止2018年7月，被告按约支付了全部利息，并返还本金合计50000元。原告后催要无果，遂诉至一审法院。被告康纪文、李俊连于2015年10月28日登记结婚，2018年5月21日在民政部门协议离婚。一审法院认为，本案借贷发生在被告康纪文、李俊连婚姻关系存续期间，因经营活动并基于共同意思表示将所借钱款转账至被告李俊连银行卡收取，该笔借款属二被告共同债务，二被告依法应履行相关还款义务。原告主张被告返还本金150000元，因举证不充分，根据在案证据，一审法院依法支持49000元（出借金额99000元扣减已返还50000元）。原告主张的逾期还款利息符合法律规定，一审法院予以支持。被告康纪文、李俊连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告康纪文、李俊连连带返还原告张建生本金49000元；按本金49000元、年利率12％计算向原告支付自2018年8月14日起至该款实际返还之日的资金占用期间利息；二、驳回原告张建生的其他诉讼请求。上述钱款在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，被告康纪文、李俊连负担1025元，余款由原告张建生承担。二审中，上诉人提交两份借条原件，对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人张建生诉被上诉人康纪文、李俊连归还欠153000元的请求，在一审中提交了转账凭证及提现证据，二审中又提交了借条原件，已经完成了初步举证责任。上诉人自认归还47000元，应予以采纳。被上诉人康纪文、李俊连经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，张建生的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初577号民事判决；二、康纪文、李俊连在本判决生效后十日内偿还张建生借款本金153000元，逾期利息29376元，共计182376元。并从2020年2月起支付利息，按年利率12%计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计6595.0元，由康纪文、李俊连负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判长 张 文审判员 张丽娟 二〇二〇年二月二十六日书记员 王毅伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执69号申请执行人：武增林，男，1962年2月24日出生，汉族。申请执行人：武恩翠，女，1962年9月1日出生，汉族。被执行人：杨学峰，男，1955年8月29日出生，汉族。被执行人：杨建英（又名杨合香），女，1967年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人武增林、武恩翠与被执行人杨学峰、杨建英不当得利纠纷一案中。申请执行人同意长期扣划被执行人银行账户的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 瑞人民陪审员 杨 娟人民陪审员 齐海丽二〇二〇年二月十七日书 记 员 刘丽丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5105号原告:朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郑某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告朱某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息29400元，共计59400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑某系扁担沟镇渠口村村民，在2015年5月24日，被告郑某称在利通区上桥附近买下一套楼房，差钱，经双方商定，原告给被告借款30000元，被告出具借条一张，借条约定利息二分。在这几年内，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。为保护原告合法权益，故诉至人民法院。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据借条一张（原件），与原告的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，借条内容：“今借到朱某现金叁万元整（30000）期限1年借款人郑某日期.2015年5月24日.利息2分.”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息29400元。本院认为，原告朱某与被告郑某之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告朱某主张被告郑某偿还借款本金30000元，有原告朱某当庭提交的证据借条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告朱某要求被告郑某偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息29400元，本院认为，原、被告在借条中仅约定“利息2分”未释明是日息、月息或年息，原告亦无其他证据印证双方约定月息为2分，且被告未到庭予以认可，故原告主张的利息属约定不明确，视为不支付利息，但原、被告双方约定借款期限为一年即2015年5月24日至2016年5月23日，被告应按年利率6%支付2016年5月24日至本判决确定履行之日的逾期利息。被告郑某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑某偿还原告朱某借款本金30000元，并按年利率6%支付2016年5月24日至本判决确定履行之日的逾期利息，限被告郑某于本判决生效后十日内付清；驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元、公告费600元，由原告朱某负担案件受理费636元，被告郑某负担案件受理费650元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成人民陪审员 周建云人民陪审员 丁玉霞 二○二○年二月二十四日书记员 赵 琛附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终672号 上诉人（原审原告）：莆田市巨旺机械租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇澄瀛村下湖1号，统一社会信用代码91350304056146914J。 法定代表人：杨天花，总经理。 委托诉讼代理人：翁财子，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：东南沿海铁路福建有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区火车站山洞口4-77号楼，统一社会信用代码913500007729093101。 法定代表人：陈乃武，董事长。 上诉人莆田市巨旺机械租赁有限公司（以下简称“巨旺机械租赁公司”）因与被上诉人东南沿海铁路福建有限责任公司（以下简称“东南沿海铁路福建公司”）恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304民初5433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 巨旺机械租赁公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、本案诉讼费用由张金发承担。事实和理由：东南沿海铁路福建公司违法施工严重侵犯了巨旺机械租赁公司的合法权益，一审法院以东南沿海铁路福建公司的侵权行为属于政府行为为由，驳回巨旺机械租赁公司的起诉，存在明显错误。1、房屋被纳入征收拆迁范围并不等于房屋不受法律保护。案涉房屋尚未被政府部门依法征收，巨旺机械租赁公司的房屋仍受法律保护，故意或过失侵犯房屋所有权，或者妨害房屋所有权的行使，应承担相应的民事责任。2、一审法院认定巨旺机械租赁公司的房屋系违章建筑，超越法定职权。人民法院无权对房屋是否涉嫌违法建筑进行认定，单凭一张罚单认定巨旺机械租赁公司的房屋系违章建筑，证据不足。3、本案是典型的民事侵权案件，与政府行为没有任何关系，一审法院违反法定的诉讼程序。 东南沿海铁路福建公司没有提交书面答辩意见。 巨旺机械租赁公司向一审法院起诉请求：判令东南沿海铁路福建公司对因其违法施工导致的巨旺机械租赁公司毁损的房屋及地面进行修复，以恢复到房屋及地面原有的状态；本案诉讼费用由东南沿海铁路福建公司承担。 一审法院认定事实：因新建福州至厦门需要，涉及莆田市境内中石化输油管道迁改工程，建设单位东南沿海铁路福建公司与莆田市人民政府签订《新建福州至厦门莆田市境内征地拆迁包干协议》，由出资单位莆田市人民政府负责征地拆迁工作，后东南沿海铁路福建公司与莆田市人民政府双方确定工程实施方案，确定通过招标加快迁改工程速度，中铁十六局集团有限公司以实际施工承包商中标，2018年1月5日三方签订《新建福州至厦门莆田市境内“三电及管线”迁改工程三方协议》，中铁十六局集团有限公司在莆田设立福厦铁路迁改1标项目经理部专门负责工程的施工，其中三方协议工程内容包括征地拆迁、青苗补偿等。2018年6月22日莆田市人民政府【2018】97号专题会议纪要及2018年11月6日莆田市荔城区人民政府【2018】31号专题会议纪要中由项目经理部启动项目选址、立项等前期手续，市、区级政府逐级要求黄石镇政府负责落实用地征迁工作。根据东南沿海铁路福建公司提供的新建福州至厦门莆田市境内涉及中石化输油管道迁改工程油管线路带状地形图，该输油管道地下穿过巨旺机械租赁公司经营所在的场所，管道施工引起场所内地面渗漏、房屋局部墙体断裂。巨旺机械租赁公司提供福建省行政罚款收据欲说明房屋系违建被政府处以罚款。该收据注明被处罚人案外人翁剑森，案外人翁剑森是巨旺机械租赁公司法定代表人杨天花的丈夫。因房屋出现损坏，故巨旺机械租赁公司提起本案诉求，请求东南沿海铁路福建公司承担恢复原状的侵权责任。 一审法院认为，本案案由经庭审审理，应确定为恢复原状纠纷。巨旺机械租赁公司未经政府行政审批建设房屋并被作出行政罚款，应当视为违章建筑，该房屋因本案中石化输油管道迁改工程而损坏，并且中石化输油管道迁改工程项目已经列入本案征地拆迁工作规程，该房屋是否被实施强制拆除或征迁补偿，均属于行政行为的拘束范围，巨旺机械租赁公司如对该行政行为不服，应通过行政复议或提起行政诉讼解决，巨旺机械租赁公司主张对该房屋恢复原状的侵权责任民事诉讼与行政行为的标的相同，而对行政机关行政行为是否正当，民事诉讼案件不宜对此判定，此项民事诉讼请求不能成立，应予裁定驳回起诉。东南沿海铁路福建公司申请追加中铁十六局集团有限公司在莆田设立的福厦铁路迁改1标项目经理部、莆田市荔城区人民政府为被告承担本案民事诉讼的侵权责任，据以上述同样理由不予准许，亦无必要，一审法院不再另行制作驳回申请的民事裁定书。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零八条规定，裁定：驳回莆田市巨旺机械租赁有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，巨旺机械租赁公司提供二张行政罚款收据，欲证明其因案涉房屋系违章建筑而被行政罚款，但二张行政罚款收据中的被处罚人均为翁剑森，且一审法院向黄石镇政府调取的二张房屋平面图表的户主签名处仅有杨天花、翁剑森签字，均无巨旺机械租赁公司盖章。现有证据不足以证实巨旺机械租赁公司对案涉房屋享有相关民事权利，也无法证实其与本案存在直接利害关系，故巨旺机械租赁公司的原告主体不适格，应当驳回其起诉。一审法院驳回巨旺机械租赁公司起诉的理由虽不恰当，但是处理结果正确，应予以维持。巨旺机械租赁公司的上诉理由均依据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人巨旺机械租赁公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取受理费，莆田市巨旺机械租赁有限公司在一审中预交的二审案件受理费100元，退还给莆田市巨旺机械租赁有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄周翔 书记员高小福 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。