温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11288号原告：金炯，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。被告：张荣伟，男，1958年08月08日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王乐民，男，1962年04月07日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。负责人：王麒麟。委托诉讼代理人：木约西、谢兴更，男,系公司员工。原告金炯与被告张荣伟、王乐民、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张荣伟、王乐民连带赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币2317.2元；2、被告保险公司在交强险和机动车商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担先行赔付的责任；3、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2019年2月28日18时50分，被告王乐民驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车，沿东向西行驶至迎潮大厦前路段时，与正在人行横道内通过道路的行人夏晓瓯和原告金炯发生碰撞，造成案外人夏晓瓯和原告金炯受伤的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告王乐民驾驶机动车行经事故路段时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行人人行横道时，应当减速行使；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，被告王乐民负全部责任；案外人夏晓瓯无责任；原告金炯无责任。事故发生后，原告金炯前往医院治疗。事故车辆为被告张荣伟所有，并在被告保险公司处投保交强险及限额为20万元的机动车商业三者险，本次事故发生在保险期限内。经审理，被告张荣伟、王乐民、保险公司对原告主张的各项费用均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费金额为397.2元。被告张荣伟、王乐民认为应当由保险公司赔偿。被告保险公司认为，对票据总金额无异议，但应扣除非医保费用111元，认可286.2元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。非医保用药系医院为治疗原告伤势而开具的，被告保险公司否定非医保用药的必要性、合理性证据不足，其关于非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳；原告主张合理，本院予以认可，本案医疗费为397.2元。2、误工费原告主张1820元。被告张荣伟、王乐民认为应当由保险公司赔偿。被告保险公司认为原告无建休证明或工作单位误工证明，不予认可。本院认为原告未能举证证明其因身体受伤导致的误工损失，且事故发生于2019年2月28日下午18时，原告未至医院治疗，虽于2019年3月2日至医院挂号检查，但未采取治疗措施，故本院对其误工费的主张不予支持。3、交通费原告主张100元。被告张荣伟、王乐民认为应当由保险公司赔偿。被告保险公司认为酌情认可20元。本院认为，根据受害人就医事实，本案的交通费必然存在，原告未提供相关票据，为避免诉累，本院酌情确定交通费为20元。原告目前总计损失397.2元+20元=417.2元裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告王乐民驾驶机动车时不按照规定行驶，以致造成事故，应承担事故全部责任，原告金炯无过错，不承担事故责任。被告张荣伟作为肇事车辆的所有人，原告未能提供证据证明其在本次事故存在过错，故本院对原告要求被告张荣伟承担连带偿还责任的主张不予采纳。肇事的浙Ｃ×××××号车辆由被告保险公司承保交强险，商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失为417.2元，未超出交强险限额，故上述损失由被告保险公司赔付。原告的诉请及被告张荣伟、王乐民、保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告金炯赔偿款417.2元。二、驳回原告金炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王乐民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇二〇年二月二十一日书记员  夏红红附录一：原告提供的证据目录1、身份证；2、身份证、户籍信息、行驶证；3、企业信息；4、商业保险单、交强险保险单；5、道路交通事故认定书、调解终结书；6、医疗费；补充证据：7、门诊病历、报告单、医疗证明书。附录二、本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。