湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2830号原告:李玲章，男，1985年6月26日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。委托诉讼代理人：何冰洁，湖南大义律师事务所律师。被告:倪明，男，1997年2月5日出生，汉族，江苏省盐城市人，住响水县。被告:响水通利货物运输中心，住所地江苏省盐城市响水县张集中心社区杨回村。负责人：窦建军，经理。被告:苏明喜，男，1979年11月1日出生，住山东省沂南县。被告:沂南县宏运物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区郭家庄村。法定代表人:杨树田，总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门面。负责人:孙国志，总经理。委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港中路73号。负责人:秦文彬，总经理。原告李玲章与被告倪明、苏明喜、响水通利货物运输中心、沂南县宏运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（简称人寿财保射阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（简称中联财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲章及其委托诉讼代理人何冰洁、被告人寿财保射阳支公司委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼，被告倪明、苏明喜、响水通利货物运输中心、沂南县宏运物流有限公司、中联财保青岛分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李玲章提出诉讼请求：请求判令六被告赔偿损失52011元，并承担诉讼费（诉讼中增加诉讼请求3200元，诉讼标的变更为55211元）。事实与理由：李玲章在湖南省汨罗市经营“汨罗市长乐镇李记三山水果店”，2019年6月12日上午，到岳阳市花果山水果批发市场批发水果后驾车回家，途经京港澳高速湖南汨罗ｍ处时，倪明驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栏式货车与李玲章驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞后，又与苏明喜驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成李玲章车辆及货物受损的道路交通事故。湖南高交局汨罗大队调查后作出交通事故认定书，认定倪明驾驶车辆经过施工路段时，未降低行驶速度，制动不及时，导致与前车相撞，应承担此次事故的主要责任。苏明喜驾驶车辆变更车道时，未按规定开启左转向灯，影响了快车道车辆的通行，应承担事故的次要责任。李玲章无过错不负事故责任。事故发生造成李玲章支付了施救费（拖车费）1900元和维修费18200元，批发水果全部受损损失14511元。在2019年6月15日至9月5日车辆维修期间，为水果店的正常经营，李玲章租赁了李某的小货车，支付了租金20600元。倪明所驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栏式货车所有人为响水通利货物运输中心。该中心向人寿财保射阳支公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险100万元。苏明喜所驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车所有人系沂南县宏运物流公司，该公司向中联财保青岛分公司亦购买了交强险、商业三者险、不计免赔险100万元。倪明辩称，1、对李玲章诉称的道路交通事故发生的事实及双方当事人的责任划分无异议。2、答辩人有合法驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、营运资格证。3、答辩人驾驶的车辆在人寿财保射阳支公司投保了交强险及商业险三责险100万(不计免赔)，事故发生在保险期限内。答辩人不承担货物损失及租车损失。如保险公司自愿赔偿，则与我方无涉。被答辩人的合理的财产损失应当由保险公司赔偿。被答辩人的损失主张过高，部分损失的主张没有事实和法律依据。其货物损失没有证据予以证明，租车损失没有法律依据。苏明喜辩称，答辩人是鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车的实际车主薛方喜的雇员。驾驶证件和保险齐全，驾驶过程中无违规违法行为，在此次事故中承担的赔偿责任应由保险公司承担，如出现诉讼费用应由实际车主薛方喜承担。响水通利货物运输中心辩称，苏Ｊ×××××车辆为挂靠在该中心，实际所有权为倪进华，车辆营运期间所发生的一切民事纠纷与该中心无关。李玲章应该起诉倪进华及保险公司。沂南县宏运物流有限公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号实际车主名为薛方喜，是挂靠在该公司名下，手续齐全，保险正常，事故造成的损失赔偿应有保险公司与实际车主承担。人寿财保射阳支公司辩称，1、倪明驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栏式货车在答辩人处投保有交强险、限额为100万元的商业三责险、不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。2、答辩人免责理由：①若查明本案事故发生时苏Ｊ×××××重型仓栏式货车无合法有效运输证、行驶证、驾驶人倪明无合法、有效从业资格证、驾驶证，商业三责险请求不予赔偿；②商业三责险请求不承担诉讼费及租车费用；③商业三责险承担的比例请求不超过两个交强险赔付后的70%。3、被答辩人其他各项损失应当有合法、有效的证据予以证明。中联财保青岛分公司未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对无异议的证据和事实予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：李玲章在湖南省汨罗市经营“汨罗市长乐镇李记三山水果店”。2019年6月12日上午，其从岳阳市花果山水果批发市场批发水果后驾车回家，途经京港澳高速湖南汨罗ｍ处时，倪明驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栏式货车与李玲章驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞后，又与苏明喜驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成李玲章车辆及货物受损的道路交通事故。湖南高交局汨罗大队调查后作出交通事故认定书，认定倪明驾驶车辆经过施工路段时，未降低行驶速度，制动不及时，导致与前车相撞，应承担此次事故的主要责任。苏明喜驾驶车辆变更车道时，未按规定开启左转向灯，影响了快车道车辆的通行，应承担事故的次要责任。李玲章无过错不负事故责任。事故发生后，李玲章支付施救费（拖车费）损失1000元和维修费损失18200元。另查明，李玲章在事故发生前，车载价值14511元的水果已经交通事故调查部门核实确认，本院予以认定。事故车辆在高速公路上行驶速度过快，车辆撞击力量较大。事故现场照片显示车辆上的水果大都洒落在公路上，仅仅留下约20个西瓜。由此可以看出车上大部分水果被撞坏。由于李玲章对水果损失未申请价格鉴定，为了减少诉累，节约诉讼资源，本院根据李玲章批发的水果金额、现场照片和审判实践经验酌情确定其水果损失为14000元。李玲章损失合计33200元，其中直接财产损失有32200元，防止损失扩大支付的施救费损失1000元。李玲章提交了租车合同、租金收条等证明，但车辆维修清单上写明维修起始日期为2019年8月（日期不明），维修费发票开具日期为同年9月6日支付维修费，可以确认维修期间约一个月，而非3个月。证人李某并没有出庭作证，且人民群众多用微信或者支付宝等方式结算而李玲章支付租金却以现金结算与现实不符，故该组证据真实性存在合理的怀疑本院不予认定。倪明所驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栏式货车所有人为被告响水通利货物运输中心。该中心向人寿财保射阳支公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险100万元。苏明喜驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车所有人系沂南县宏运物流公司，该公司向中联财保青岛分公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险100万元。该车辆的实际车主系薛方喜，其与苏明喜是否属于雇佣关系，无证据证明，本院不予认定。本院认为，公民财产权受法律保护。倪明驾驶车辆经过施工路段未降低行驶速度、制动不及时，导致与前车相撞，应承担事故的主要责任（70%）。苏明喜驾驶车辆变更车道未按规定开启左转向灯，影响了快车道车辆通行，应承担事故的次要责任（30%）。人寿财保射阳支公司、中联财保青岛分公司作为上述机动车的第三者责任保险人，对李玲章的直接财产损失33200元应当在交强险和商业三者险范围内代替事故责任人予以赔偿21740元和10460元。施救费1000元，不包含在保险标的金额之内，依照保险法的规定应由保险人人寿财保射阳支公司、中联财保青岛分公司分别承担700元和300元。总之，人寿财保射阳支公司、中联财保青岛分公司应当分别赔偿李玲章损失22440元和10760元。诉讼费应当按照保险合同约定由交通事故责任人分担。综上，李玲章部分诉讼请求应予支持，另一部分诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿原告李玲章交通事故损失22440元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李玲章交通事故损失10760元；三、驳回原告李玲章其他诉讼请求。以上义务，限在本判决发生法律效力后十日内履行（岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李玲章负担150元，由被告倪明负担280元，被告苏明喜负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许宏宇二〇二〇年二月二十五日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。