石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9519号 原告：董兰锐，女，1956年9月25日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：白亚星，河北中宇律师事务所律师。 被告：李亚卫，男，1980年4月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：何君，女，1980年10月1日生，汉族，住。 被告：李志国，男，1978年3月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王保贵，男，1963年8月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告董兰锐诉被告李亚卫、何君、李志国、王保贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兰锐及其委托代理人白亚星到庭参加了诉讼，被告李亚卫、何君、李志国、王保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月20日，原告及其丈夫许破盆与被告李亚卫签订《个人借款与担保协议》，约定被告李亚卫向原告及其丈夫许破盆借款10万元人民币，利息为月息1.5%，到期一次性偿还本息。被告李志国对借款本金、利息、违约金、律师费等承担连带责任保证。原告按约定将10万元人民币转入被告李亚卫账户，被告李亚卫按期支付原告利息9000元。合同到期后，双方约定借款合同每半年续期一次。被告李亚卫每半年支付利息9000元至2017年6月20日。2017年6月21日后便不再支付利息，本金也未偿还。 2017年1月10日，原告及其丈夫许破盆与被告李亚卫签订第二份《个人借款与担保协议》，约定被告李亚卫向原告及其丈夫许破盆借款10万元人民币，利息为月息1.5%，到期一次性偿还本息，被告王保贵为保证人，对借款本金、利息、违约金、律师费等承担连带责任保证。原告按约定将10万元人民币转入被告李亚卫账户。合同到期后，被告李亚卫仅偿还利息9000元，本金未偿还。 被告李亚卫与何君系夫妻，上述借款系夫妻关系存续期间发生。原告与许破盆系夫妻，许破盆于2015年6月30日死亡。 上述借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李亚卫、何君共同偿还原告借款本金20万元及利息64500元（其中第一笔借款自2017年6月21日至2019年4月20日的利息为33000元，第二笔借款自2017年7月11日至2019年4月11日的利息为31500元），合计261500元，利息要求计付至履行完毕之日止；判令被告李志国对第一笔借款本金10万元及利息33000元合计133000元承担连带责任；判令被告王保贵对第二笔借款本金10万元及利息31500元合计131500元承担连带责任；判令四被告承担本案诉讼费。 被告李亚卫、何君、李志国、王保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，被告李亚卫与被告何君于2002年4月5日登记结婚。 2013年11月20日，原告和许破盆作为贷款人、被告李亚卫作为借款人、被告李志国作为保证人签订《个人借款与担保协议》1份，约定借款金额为人民币10万元。借款用途为轧铁。借款期限自2013年11月20日起至2014年5月20日止，共计6个月。借款利率按月息1.5%计息，利息9000元整，本息共计109000元整。借款到期日一次性归还本息，若借款人不偿还、由担保人来归还。特别约定：借款6个月为一周期，提前还款按6个月利息执行。担保方式为连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实行债权的一切费用。借款人改变借款用途的，借款人或担保人提供的资料及抵押物不真实的，贷款人有权要求借款人提前归还借款本金利息。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按违约对借款人收罚息和复利，每迟延一日按日支付借款本金数额百分之五的违约金及逾期利息。该协议下方由被告李亚卫和李志国签字确认“2014年5月20日还上半年利息9000元（2013年11月20日-2014年5月20日），从2014年5月20日往下续借贷6个月，按1.5%计月息，11月20日到期利息为9000元，本息共计壹拾万零玖仟元整。” 银行卡取款凭条（银行打印）显示原告于2013年11月20日转付被告李亚卫10万元。 原告自认上述借款10万元支付利息至2017年6月20日。 2017年1月10日，原告作为贷款人、被告李亚卫作为借款人、被告何君作为抵押人、被告王保贵作为保证人签订《个人借款及担保协议》1份，约定借款金额为人民币10万元整。借款用途为资金周转。借款期限自2017年1月10日起至2017年7月10日止，共计6个月。借款利率按月息1.5%计息，利息9000元，本息共计109000元整。借款人到期日一次性归还借款本息，若借款人不能偿还由担保人来归还。特别约定：借款6个月为一周期，提前还款按6个月利息执行。担保方式为连带责任保证，如有保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实行债权的一切费用。借款人改变借款用途的，借款人或担保人提供的证件资料以及抵押物不真实的，贷款人有权要求借款人提前归还本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按违约对借款人收罚息和复利，每延期一日应按月支付借款本金数额百分之五的违约金及逾期利息。庭审中，原告自认该协议上方抵押人处“何君”签字由被告李亚卫代签，该协议落款处抵押人处无“何君”签字按印。 中国农业银行分户账（窄页）显示原告于2017年1月11日转付被告李亚卫10万元。 原告自认上述借款10万元支付利息至2017年7月10日。 藁城市公安局九门派出所出具的《死亡注销证明》显示许破盆于2015年6月30日死亡。 2019年5月6日，石家庄市藁城区九门回族乡黄庄村民委员会出具《证明》，其中载明许破盆，身份证号1323251953××××××××与董兰锐，身份证号1323251956××××××××系夫妻关系。两人共有子女四人，除此之外再无其他子女。 原告与许破盆的四个子女许丽亚、许晓红、许晓燕、许晓敬分别出具《承诺书》，承诺自愿放弃本次诉讼中对许破盆的财产继承的权利以及诉讼的权利，自愿承担本次诉讼的法律后果。 借款期限届满后，被告未依约还款，现原告要求判如所请。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李亚卫、何君、李志国、王保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告、许破盆与被告李亚卫在平等、自愿、协商一致的基础上签订的2份《个人借款与担保协议》，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。后许破盆死亡，其与原告的四子女自愿放弃本次诉讼中对许破盆财产继承的权利以及诉讼的权利，自愿承担本次诉讼的法律后果，故此原告的诉讼主体适格。被告李亚卫先后向原告借款共计20万元，原告将该借款转付被告李亚卫账户，履行了出借款项的义务，双方之间的借贷关系成立。借款到期后被告李亚卫未依约还款，故对原告要求被告李亚卫偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依据上述2份《个人借款与担保协议》的特别约定，双方认可上述借款每6个月展期一次，原告自认被告李亚卫支付第一笔借款10万元利息至2017年6月20日，第二笔借款10万元支付利息至2017年7月10日，故被告李亚卫应自上述期限的次日起按照约定支付原告利息至款项付清日止。被告李志国、王保贵应依约定对上述2笔借款分别承担连带责任保证。 庭审中，原告自认第二份《个人借款与担保协议》抵押人“何君”的签名系被告李亚卫所签，原告未能提供借款时被告何君在场或者事后被告何君追认借款的证据，且因《个人借款与担保协议》中约定借款的用途为资金周转，原告未提交证据证实该借款用于了被告李亚卫、何君的夫妻共同生活，故对原告要求被告何君承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李亚卫于本判决生效之日起10日内偿还原告董兰锐借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年6月21日起按照月息1.5%计算至款项付清日止），被告李志国对上述借款承担连带还款责任； 二、被告李亚卫于本判决生效之日起10日内偿还原告董兰锐借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年7月11日起按照月息1.5%计算至款项付清日止），被告王保贵对上述借款承担连带还款责任； 三、驳回原告董兰锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，由被告李亚卫负担，被告李志国、王保贵分别对上述借款承担连带还款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  向 艺