wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初23号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李炎平，男，1977年12月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地广东省五华县。因涉嫌抢夺罪于2002年2月9日经龙岩市新罗区人民检察院批准，于2019年9月29日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]57号起诉书指控被告人李炎平犯抢夺罪，于2020年1月2向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波、王小平出庭支持公诉。被告人李炎平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2001年12月初，被告人李炎平伙同魏某1、魏某2（均已判刑）预谋抢夺，三人从广东省五华县驾驶本田125ＣＣ摩托车到龙岩市新罗城区。被告人李炎平与魏某1驾驶摩托车事先熟悉龙岩市区道路情况，魏某2购买一张龙岩市区图以及二张龙岩联通卡用于抢夺联系。三人从龙岩市区图确定作案地点以及逃往漳州的线路后，于2001年12月11日9时许，到龙岩市新罗区工商银行新罗支行，由魏某2进入银行大厅窥探他人取款情况，被告人李炎平与魏某1驾驶摩托车在银行附近伺机作案。当日10时许，魏某2见到被害人董某从银行内提取大笔现金，即用手机联系魏某1和被告人李炎平，并告知被害人董某取款情况及外貌特征。而后被告人李炎平驾驶摩托车载魏某1尾随被害人董某，行至九一路和中山路交叉路口时，被告人李炎平加速靠近被害人董某，魏某1伸手扯断董某挂在摩托车车把上的黑色塑料袋，将董某在银行提现的127463元抢走，并致被害人董某所骑摩托车倒地，造成左肘、左膝及胸部多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人李炎平、魏某1抢夺得逞后逃往漳州，通知魏某2到漳州汇合、分赃后，再逃往广东省五华县。 另查明：2019年9月28日，被告人李炎平在广东省五华县被抓获归案。 被告人李炎平自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人李炎平判处有期徒刑十年至十一年，剥夺政治权利，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人魏某1、魏某2、李某的证言，被害人董某的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的伤情鉴定，被告人李炎平的供述和辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李炎平以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币127463元，情节特别严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李炎平到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李炎平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2030年3月27日止）。 二、责令被告人李炎平退赔被害人董某人民币54263元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 周    兰 人民陪审员 陈  俊  伟 二〇二〇年二月十四日 书 记 员 邱奕蕴（代） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初7号原告：**胜，男，汉族，1974年1月13日出生，户籍地广东省江门市新会区，现住南昌县南新城金沙二路2610号中新幸福时光住宅区。委托代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所。执业证号13601201610859898。被告：黄太林，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省吉安市青原区。原告**胜与被告黄太林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**胜委托代理人邵贤南到庭参加诉讼，被告黄太林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告**胜诉称：2017年10月30日、2018年3月27日，被告因资金周转向原告借款，约定被告向原告借款总计10万元，借款按月息1分2计算。后原告通过手机银行转账方式将借款10万元分两次借给了被告。刚开始，被告尚按时还款，最后一次还款为2018年12月，之后就没有按时还款，原告多次催接，被告总是借故推迟，直到2019年9月25日与原告重新签订《分期还款协议》，协议约定被告在2019年10月1日开始必须按还还款，如违约，承担原告主张债权所产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费。原告多次催讨无果，现为维护自身合法权益，诉诸贵院，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金10万元、利息1.2万元（利息以10万元为基数从2019年1月1日起开始未付截止到2019年10月31日计10个月按1分2计算）及从2019年11月起至付清上列款项止按月息1分2计算的利息；2、本案诉讼产生的律师费13000元由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告黄太林未答辩。经审理查明，被告黄太林因需资金周转需要于2017年10月31日、2018年3月27日两次向原告**胜借款，每次借款金额均为人民币50000元，由原告通过手机银行向被告账户转款，每次50000元，两次共计100000元。两次借款被告均出具相应借条，2017年10月31日的借条内容为借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日，2018年3月27日借条内容借款期限从2018年4月1日到2019年4月1日止。两份借条约定的借款利息均为月息1.2%，按月支付，次月1日支付，借款到期一次性归还本金。借款后，被告依约陆续向原告支付了借款利息，直至2018年12月止。此后由于被告未再向原告支付款项，双方于2019年9月25日签订一份《分期还款协议书》，协议中原告为甲方，被告为乙方，协议内容有：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币壹拾万元零捌佰元正，借款本金拾万元人民币和借款的2019年1月到9月9个月时间的利息壹万零捌佰元；乙方承诺从2019年10月1日起，每月偿还借款，时间中途不间断，一直到偿还全部借款和利息为止。如偿还借款时间按月时间上有中断一次，则视为乙方违约，全部债务提前到期，甲方随时可以起诉到江西省南昌市人民法院。乙方承诺承担由此带来的一切法律责任和后果，并承诺承担甲方因主张债权，在此期间所产生的一切费用，包括差旅费、律师费、诉讼费、保全费等。《借款合同》签订后，被告未归还任何款项，原告因催款无果，故诉至我院，要求判如所请。同时查明，原告**胜为本次诉讼支付律师费13000元。以上事实，有被告出具的借条两份及个人活期账户交易明细、双方签订的《分期还款协议书》等证据予以证实。本院认为，被告黄太林因资金周转多次向原告**胜借款后，未予归还，有被告出具的借条及银行转账凭证为据，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告双方对借款已明确约定还款期限，经原告催要后，被告理应履行还款义务。现因被告未还款，原告持借条及《分期还款协议书》诉至法院，要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。借款时双方已明确借款利息为月息1.2%，未超过法律上限，原告主张从最后一次支付借款利息之日即2019年1月1日起按约定支付利息，符合双方约定，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。关于原告为本次诉讼所支付的律师费13000元，因双方合同中有约定，原告主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄太林在本判决生效后十日内向原告**胜归还借款本金人民币100000元整及其借款利息（以本金人民币100000元为基数，按月利率1.2%从2019年1月1日起计算至本判决确定还款之日止）；二、限被告黄太林在本判决生效后十日内向原告**胜支付上述借款的利息（以本金人民币100000元为基数，按月利率1.2%从2019年1月1日起计算至本判决确定还款之日止）；三、限被告黄太林在本判决生效后十日内向原告**胜支付律师费人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元由被告黄太林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年二月十三日书记员  魏默涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17414号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：莫飞，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与莫飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫飞应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金62886.86元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国银行阳江分行营业部682159859831CNY0的账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17414号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执462号之一申请执行人：步绍峰。被执行人：曲蓓莉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6619号民事调解书，于2020年02月15日向被执行人曲蓓莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲蓓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲蓓莉在中国农业银行账户内存款人民币539316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年二月十八日书记员  封绍超
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执35号申请执行人：翟某。被执行人：吴某。本院执行的申请执行人翟某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，需执行标的为10000元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执35号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年二月二十七日书记员 张志贤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执247号之二申请执行人：唐俊杰，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：殷宗才，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪家华，女，1961年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：殷培培，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初117号民事判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人殷宗才名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年二月二十六日书记员  夏 昀
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：何卫海，该支行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：温素侠，女，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告温素侠信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告温素侠支付信用卡透支本金180808.93元、利息18924.48元、滞纳金（违约金）27701.21元、其他费用11743.35元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年2月24日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一六年十二月二十一日信用额度60000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收透支事实截至2020年2月24日，尚欠透支本金180808.93元、透支利息18924.48元、手续费11743.35元还款事实2020年1月25日最后一次还款200元，后再未还款合计债权额核定本息额结欠本金180808.93元还款违约金按透支本金5％一次性计收为9040.45元··透支利息截至2020年2月24日为18924.48元，从2020年2月25日起以透支本金180808.93元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用手续费11743.35元被告温素侠确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县。被告温素侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告温素侠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金180808.93元、还款违约金9040.45元、手续费11743.35元及利息（截至2020年2月24日为18924.48元，从2020年2月25日起以透支本金180808.93元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取计2302元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担140元，由温素侠负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年二月二十八日代书记员李娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10455号原告：张春雨，男，1991年8月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：蒋玉军、傅梅，山东君凌（烟台）律师事务所律师。被告：董金波，女，1967年9月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地上海市杨浦区。第三人：烟台五八房地产经纪有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路72-1号。法定代表人：于文海，总经理。原告张春雨与被告董金波、第三人烟台五八房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张春雨及其委托诉讼代理人傅梅到庭参加了诉讼。被告董金波、第三人烟台五八房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告张春雨与被告董金波于2018年11月21日签订的《房屋买卖合同》；2、被告董金波向原告张春雨支付违约金102000元；3、第三人烟台五八房地产经纪有限公司返还原告定金20000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告在第三人居间下签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于烟台市芝罘区只楚路19号4号楼902号房屋（下称涉案房屋），房屋总价款1020000元。合同签订后，原告依约将定金20000元交付给第三人，并通过第三人办理贷款审批手续，并履行了合同规定的各项义务。在原告贷款审批手续通过后，被告在第三人多次通知的情况下拒绝办理房屋买卖相关手续，且向原告、第三人明确表示拒绝出售房屋，存在违约行为，故请求依法维护原告合法权益。被告及第三人未到庭应诉且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，涉案房屋坐落于芝罘区只楚路19号4号楼902号，登记于被告董金波名下，不动产权属证号为烟房权证芝字第××号。2018年11月21日，原、被告在第三人居间下签订了《烟台市存量房屋买卖合同》，约定：原告购买被告涉案房屋；涉案房屋已设定抵押，被告应于10日内办理完毕抵押注销手续；房屋总价款102000元，签订合同过程中，第三人代被告收取原告支付给被告的定金20000元，原告应于签订合同后7日内将首付款310000元交第三人代为保管，第三人于过户当天支付给被告；余款贷款支付，原、被告双方于2018年11月30日前备齐资料并前往贷款机构办理贷款手续，该部分款项由贷款机构按规定直接支付给被告；原、被告双方应于原告银行审贷款通过后且被告注销抵押登记5日内共同向房屋权属登记部门申请办理权属转移登记手续，税费依法各自承担；被告拒绝出售涉案房屋或者擅自提高房屋价格的，原告有权解除合同，被告应按房屋总价款的10%向原告支付违约金;原告逾期履行合同超过15日,被告有权解除合同,原告应按房屋总价款的10%向被告支付违约金。合同签订当日，原告向第三人交付定金20000元，第三人为其出具了收款收据。庭审中，原告自认其未按合同约定交付首付款310000元，称双方口头协商在过户当日再将首付款直接支付给被告。关于解除合同和主张违约金的理由。原告称，原告及第三人在其贷款审批后多次通知被告办理抵押注销手续及过户手续，但被告拒绝并明确表示不卖房了，故被告应按合同第八条支付违约金102000元。为此，原告提交了如下证据：1、加盖第三人公章的证明1份。该证明载明：原告购买涉案房屋，原告审批贷款已通过，但被告不配合办理任何手续，明确表示不卖此房屋了，特立此证明。2、孙伟证人证言。孙伟到庭陈述称，我原来在第三人处工作，是涉案合同的中介人员，2019年7月份离职。原、被告签完合同之后一个周以后原、被告双方就办理了贷款手续，大约两三个周原告申请的贷款就审批通过了，被告应先去提前还款解除抵押再办理过户，但这时被告就不配合了，说不想卖房了；后续手续办理都是第三人其他工作人员办理的，我听说原告将首付款按期交付给了第三人，后来因被告不配合了，第三人就将首付款退给原告了，但时间太长记不清楚了；原告定金也交给第三人了。本院所确认的上述事实，有原告提交的《烟台市存量房屋买卖合同》、收款收据、不动产权属证书、证人证言、证明为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的《烟台市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，涉案房屋上设有抵押，不具备过户条件，合同目的无法实现，且原、被告均未按合同约定履行支付首付款、解除抵押的相关义务，故原告要求解除合同，理由正当，本院依法予以允准。原告虽辩称在其贷款审批通过后被告拒绝出售涉案房屋，但其亦自认未按照合同约定支付首付款，本身亦存在根本违约行为，故原告要求被告支付违约金102000元的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告虽主张双方口头协商于过户当日再支付首付款，但未能举证证明，且与证人证言前后矛盾，故其主张本院不予采纳。合同解除后，被告应返还原告定金20000元，鉴于该定金由第三人保管，故应由第三人代为返还。被告及第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张春雨与被告董金波于2018年11月21日签订的《烟台市存量房屋买卖合同》；二、限被告董金波于判决生效之日起10日内返还原告张春雨定金20000元，该20000元由第三人烟台五八房地产经纪有限公司代为返还；三、驳回原告张春雨的其他诉讼请求。如被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告张春雨负担2290元，被告董金波负担450元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年二月十二日书 记 员 郝经顺（代）
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初258号原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：戴林，男，汉族，1981年1月10日生，住镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴林保证保险合同纠纷一案，由镇江市京口区人民法院移送本院管辖，本院于2020年1月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在接到本院诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  张凯二〇二〇年二月二十四日书记员  徐勋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执265号 申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓1幢办1004、1005、1006、1007、1008，统一社会信用代码91340100567513851X。 法定代表人：王永娟，系该公司董事长。 被执行人：许世斌，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖合元公证字第5054号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许世斌所有的财产价值人民币20万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年二月十三日 书记员 王向东
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特37号申请人：王新毛，男，1952年9月27日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代表人：贾锋，经理。申请人：贾锋，男，1979年10月2日生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日立案受理申请人王新毛与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前支付王新毛工资款3900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王新毛与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执恢6号 申请执行人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座14层。 法定代表人：苟利民。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨仲，男，1965年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：徐小惠，女，1972年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川锦龙建筑工程有限公司，住所地：成都市人民南路四段36号。 法定代表人：杨仲。 被执行人：四川蓝天网架钢结构工程有限公司，住所地：四川新津工业园区兴园11路666号。 法定代表人：杨仲。 委托诉讼代表人：黄恩玉，女，系公司员工。 本院在执行成都高新区崛起小额贷款有限公司与四川锦龙建筑工程有限公司、四川蓝天网架钢结构工程有限公司、杨仲、徐小惠借款合同纠纷一案中，成都高新区华西崛起小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的成都市中大公证处作出的（2018）川中执字第91号执行证书申请恢复执行，本院于2019年9月26日受理成都高新区华西崛起小额贷款有限公司申请执行四川锦龙建筑工程有限公司、四川蓝天网架钢结构工程有限公司、杨仲、徐小惠借款合同纠纷一案。申请执行标的5763903.58元，申请执行费56220元，执行到位5699.13元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院依法查封了被执行人名下车辆： 一、查封、扣押被执行人四川锦龙建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××猎豹牌车辆； 二、查封、扣押被执行人四川锦龙建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××猎豹牌车辆； 三、查封、扣押被执行人四川锦龙建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××长安牌车辆； 四、查封、扣押被执行人四川锦龙建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××康飞牌车辆； 五、查封、扣押被执行人四川锦龙建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××柯斯达牌车辆； 六、查封、扣押被执行人四川锦龙建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××别克牌车辆； 七、查封、扣押被执行人四川锦龙建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆； 八、查封、扣押被执行人四川锦龙建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆； 九、查封、扣押被执行人四川锦龙建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××五十铃牌车辆； 十、查封、扣押被执行人四川锦龙建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××五十铃牌车辆； 十一、查封、扣押被执行人四川锦龙建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××大众牌车辆； 十二、查封、扣押被执行人四川锦龙建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××长安牌车辆； 十三、查封、扣押被执行人四川锦龙建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××长安牌车辆； 十四、查封、扣押被执行人徐小惠所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆； 十五、查封、扣押被执行人杨仲所有的川Ａ×××××长安牌车辆； 十六、查封、扣押被执行人杨仲所有的川Ａ×××××大切诺基牌车辆； 十七、查封、扣押被执行人杨仲所有的川Ａ×××××切诺基牌车辆。 本院依法查封了被执行人名下所有的房屋： 一、查封被执行人徐小惠所有的位于武侯区房屋（业务件号：权1244976）； 二、查封被执行人徐小惠所有的位于武侯区房屋（业务件号：2017072600Ｆ02540）； 三、查封被执行人徐小惠所有的位于锦江区华润路36号1栋2单元2楼5号房屋（业务件号：2017082400F02412）； 四、查封被执行人徐小惠所有的位于锦江区华润路36号2栋-1层137号车位（业务件号：权2281794）； 五、查封被执行人徐小惠所有的位于锦江区华润路1号9栋3单元5楼1号房屋（业务件号：权1116398）； 六、查封被执行人徐小惠所有的位于锦江区华润路1号8栋-1楼78号（网签（或备案）号：2264956）； 对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人四川锦龙建筑工程有限公司、四川蓝天网架钢结构工程有限公司、杨仲、徐小惠有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川锦龙建筑工程有限公司、四川蓝天网架钢结构工程有限公司、杨仲、徐小惠采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司代理人任磊的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房屋本院已对其进行了查封，但是以上房屋均为轮候查封，本院无权处置，申请方可以到首查封法院参与分配；同时本院也查封了被执行人所有的车辆，以上车辆也均为轮候查封，本院无法进行处置。经过财产调查，被执行人四川锦龙建筑工程有限公司、四川蓝天网架钢结构工程有限公司、杨仲、徐小惠确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月十九日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终10号 上诉人（一审起诉人）陆祖元，男，布依族，1948年6月6日生，住贵州省独山县。 上诉人陆祖元诉独山县市场监督管理局（原独山县工商行政管理局）行政强制扣押财物行为违法一案，不服贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 2019年12月23日，一审法院收到起诉人陆祖元的行政起诉状，其诉称：原独山中南选冶厂系起诉人个人独资开办的企业。2001年5月18日，原独山县工商行政管理局以独山中南选冶厂涉嫌非法经营扣押该厂物资（精锑9.45吨、除铅剂1.25吨、生产模具67个）。2001年5月21日，该局作出独工商企（2001）09号《关于吊销独山县中南选冶厂的决定》，吊销该厂营业执照。起诉人不服申请行政复议，原黔南州工商行政管理局于2001年7月31日作出黔南工商法复字（2001）3号《行政复议决定书》，撤销原独山县工商行政管理局独工商企字（2001）09号处罚决定，同时责令该局在三个月内重新作出具体行政行为。因当时起诉人已经因环境污染事故被刑事处罚，待起诉人2004年处罚期满出来后，追究上述被扣押物资，一直未得到答复。直至2019年6月25日，独山县市场监督管理局才作出《关于陆祖元查找原独山县中南选冶厂因污染事故被扣押物资去向及处置的复函》，向起诉人说明被扣押物资已经移送独山县人民法院处理。起诉人认为，原独山县工商行政管理局2001年的行政处罚仅仅局限于吊销营业执照，未涉及被扣押物资，该局扣押物资的行政行为于法无据，属违法扣押。且独山县人民检察院的起诉书、独山县人民法院的刑事判决书均未涉及被扣押物资。特提起诉讼，请求:1.依法确认独山县市场监督管理局于2001年5月18日作出的扣押起诉人原独山中南选冶厂物资（精锑9.45吨、除铅剂1.25吨、生产模具67个）的行政行为违法；2.案件受理费由独山县市场监督管理局承担。 一审法院认为，起诉人所经营的企业于2001年5月18日被行政机关采取行政强制扣押措施,当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。起诉人直至2019年12月23日才向法院提起诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：对起诉人的起诉不予立案。 上诉人陆祖元不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、独山县市场监督管理局行政行为违法的事实有原黔南州工商局作出的撤销独山工商企字09号《处罚决定书》证明，独山县市场监督管理局行政行为违法的事实是清楚的。二、上诉人的起诉未超过起诉期限。请求二审撤销一审裁定，对上诉人的起诉立案受理。 本院认为，根据上诉人陆祖元提交的起诉状内容及证据材料可知，原独山县工商行政管理局于2001年5月18日作出独工商企字（2001）01号《扣押（封存）财物通知书》，决定扣押上诉人原独山中南选冶厂精锑、除铅剂、生产模具等物资，并告知其享有申请行政复议或者提起诉讼的权利和起诉期限。上诉人在2001年5月18日就知晓了原独山县工商行政管理局作出行政行为的具体内容。按照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定，上诉人的起诉期限应从2001年5月18日起计算。在法定起诉期限内，上诉人因犯罪被判刑，于2001年5月20日至2004年5月19日被羁押，人身自由被限制，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”的规定，扣除上诉人被关押的时间，上诉人的起诉期限顺延至2004年8月18日亦届满。上诉人直至2019年12月23日才向一审法院提起行政诉讼，均已超过法定起诉期限。且上诉人未能提供证据证明逾期起诉的正当理由。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，裁定不予立案。裁定书应当载明不予立案的理由。”之规定，对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  夏 永 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2831号原告：法库县农村信用合作联社。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男。委托诉讼代理人：李冠潞，男。被告：李俭，男。被告：姜立军，男。原告法库县农村信用合作联社与被告李俭、姜立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李冠潞到庭参加诉讼，被告李俭、姜立军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、要求被告李俭偿还贷款本金39800元，利息35397.48元，共计75197.48元（此利息计算至2019年6月3日）及2019年6月4日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息及罚息按贷款月利率8.37‰加收30%计算；2、要求被告姜立军对上述给付义务承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告李俭于2005年3月1日在我社借款40000元，现余额39800元，借款到期日为2006年2月20日，月利率8.37‰。保证人为姜立军，贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿借款本金及相应利息。截止至2019年6月3日尚欠贷款本金39800元，欠息35397.48元，共计75197.48元。李俭未作答辩。姜立军未作答辩。经审理查明：2005年3月1日，被告李俭与原告法库县农村信用合作联社签订《借款合同》，被告李俭向原告法库县农村信用合作联社借款40000元,借款期限为2005年3月1日至2006年2月20日，利率为月利率8.37‰。借款人李俭如未按期偿还贷款，对其未偿还部分按照合同约定的月利率8.37‰加收30%计收利息。2005年3月1日，被告姜立军与原告法库县农村信用合作联社签订《保证担保合同》，主要内容：“保证人姜立军同意出具担保书，自愿为借款人李俭在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围为借款合同项下借款人的全部债务，包括借款合同项下贷款本金40000元整和利息、罚息、违约金及其他一切相关费用。保证责任期间为自本担保书生效之后起至借款合同履行期限届满起另加二年。”之后，原告法库县农村信用合作联社向被告李俭交付了借款40000元。借款到期后，被告李俭于2018年10月18日偿还借款本金200元，之后未偿还借款本金及利息。截止2019年6月3日，被告李俭尚欠原告法库县农村信用合作联社借款本金39800元，欠利息35397.48元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李俭、姜立军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李俭、姜立军自行承担。本院根据原告法库县农村信用合作联社提供的证据对案件事实予以认定。原告法库县农村信用合作联社与被告李俭签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告法库县农村信用合作联社已按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，被告李俭作为借款人未履行偿还借款本金并支付相应利息的义务，已构成违约，应继续履行偿还借款本金并支付剩余相应利息的义务。故原告法库县农村信用合作联社要求被告李俭偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告法库县农村信用合作联社要求被告姜立军对借款承担连带责任的诉讼请求，《保证担保合同》约定保证责任期间为自本担保书生效之后起至借款合同履行期限届满起另加二年。本案《借款合同》于2006年2月20日履行期届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案《借款合同》于2006年2月20日履行期届满，保证期间应计算至2008年2月20日，原告法库县农村信用合作联社未向本院提供证据证明其在2008年2月20前要求保证人姜立军承担保证责任，现其于2019年7月11日起诉，保证期间已过，保证人姜立军应免除保证责任，故对原告法库县农村信用合作联社该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金39800元及截止2019年6月3日前的利息35397.48元;二、被告李俭于本判决发生法律效力后十日内支付原告法库县农村信用合作联社借款本金39800元的利息（计息期间自2019年6月4日起至给付完毕之日止，利率按月利率8.37‰加收30%计算）；三、驳回原告法库县农村信用合作联社要求被告姜立军承担连带责任的诉讼请求；四、驳回原告法库县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告李俭负担。公告费560.00元，由被告李俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王树新人民陪审员  梁 颖人民陪审员  陈海伟二〇二〇年二月二十七日法官助理任翠玲书记员刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初909号原告:窦妍，女，1981年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文利，北京德怀律师事务所律师。被告:北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区大江胡同113号、113-2至113-6号。法定代表人：杨云岗，该公司总经理。委托代理人：贺忠欣，北京鹏凯律师事务所律师。原告窦妍与被告北京文化产权交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）京0101民初7311号民事裁定书，裁定将本案移送北京互联网法院处理。2019年12月25日，北京市高级人民法院作出（2019）京民辖163号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）京0101民初7311号民事裁定，将该案交由本院依法处理。本院于2020年1月15日立案。原告诉称，被告官方网站北京文化产权交易中心的网络平台（以下简称北文平台）对外宣称是“国字号平台，有国资背景”，是北京市金融局批准成立的产权交易平台，原告在北文平台开户注册并参与交易（电子盘交易）投资。2016年底，北文平台电子交易停盘，平台名称由之前的“北京文化产权交易中心”转换为“北文+贵州”。2017年5月底，该网络平台以公告形式告知所有投资者国家要求停盘整改。原告认为，被告开展的网络平台交易涉嫌非法期货交易，违反了《期货管理条例》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中有关不得以集中交易方式进行标准化合约交易等强制性规定，给原告造成了损失，故诉至法院，要求确认原告在被告交易平台上所进行的全部交易无效，退还原告合同款323000元并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起至给付之日止）。经查，北京市高级人民法院（2019）京民辖163号民事裁定书中认定：本案属于合同纠纷，原告与被告签订的《北文+贵州文旅资源交易平台开户协议》第七条明确约定，“双方如有争议，应尽可能通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵州省产权交易中心股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，贵州省产权交易中心股份有限公司位于贵州省贵阳市，不属于北京法院辖区。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定以及北京市高级人民法院（2019）京民辖163号民事裁定书的认定内容，本院对本案没有管辖权，本案应移送双方当事人协议约定地点有管辖权的人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 宁二〇二〇年二月十八日书记员 宋丽萍
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执21号申请人：王若轩，住邓州市。被执行人：王五硕，住邓州市。本院在执行申请人王若轩与被执行人王五硕为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执21号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初240号原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路。法定代表人；李玉明，总经理。被告：王文楼，男，1954年出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告泰安市阳光物业管理有限责任公司诉被告王文楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆 军人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  冯 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2400号原告：贾锐，男，汉族，1980年9月23日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告贾锐诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告贾锐诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第J区商业RC107、RC207、RC307三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭发传二〇二〇年二月二十六日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4号 原告：蔡士松，男，1951年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。 被告：成桂年，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：蔡勤，女，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告蔡士松与被告成桂年、蔡勤借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日受理后依法由审判员许福忠独任审理，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳菊、被告成桂年、蔡勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告成桂年、蔡勤归还原告借款本金280万元并支付利息（以280万元为基数，按月利率2%自2017年2月21日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系原告的侄女和侄女婿。2015年6月23日，两被告急需资金向原告借款200万元，借期6个月，月息2分，原告通过其妻邢素琴转账至被告成桂年账户。借款到期后，原告多次催讨未果。2017年2月21日双方结算本息共计280万元作为新借款，两被告重新向原告出具借条载明：借到原告280万元，借期6个月，月息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仅归还10万元。故提起诉讼。 被告成桂年答辩称，对借款的事实无异议，仅支付10万元的利息，希望与原告协商分期返还。 被告蔡勤答辩称，其系原告的侄女，原告诉称的属实，但现经济困难，正出售房产返还借款，望原告免除利息。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 借条及转账凭证、原告的结婚证；证明2015年6月23日，成桂年向原告借款200万元，原告指示其妻邢素琴转账支付。2017年2月21日，两被告重新向原告出具一份280万元的借条。 经质证，两被告对证据无异议。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻，被告蔡勤系原告侄女。2015年6月23日，成桂年向原告借款200万元，借期6个月，月利率2%；原告指示其妻邢素琴向成桂年转账交付200万元。成桂年到期未归还借款本息。2017年2月21日，成桂年、蔡勤将欠原告的本息重新出具借条载明：今借到蔡士松280万元，借期6个月，月息2分。2019年1月底，成桂年支付原告利息10万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条及转账凭证可以证实其与成桂年、蔡勤之间的借贷关系，双方的借贷关系成立。因被告未按期还本付息，原告与两被告对前期借款本息结算后按月利率2%将利息80万元计入后期借款本金并重新出具了280万元的借条，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，依上述情形结算的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；因此两被告应返还原告借款本金200万元并按月利率2%自2015年6月23日起支付利息，暂计算至2019年12月22日利息为216万元，扣除被告已支付的10万元利息，尚欠利息206万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成桂年、蔡勤于本判决生效之日起十日内返还原告蔡士松借款本金200万元并支付至2019年12月22日的利息206万元（其后的利息，以200万元为基数，按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告蔡士松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21853元，财产保全申请费5000元，合计26853元，由原告负担3203元，被告成桂年、蔡勤共同负担23650元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 芸
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁成佳，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区云东海街道办事处。住所地：广东省佛山市三水区云东海大道。负责人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。委托代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水区云东海街道山边股份合作经济社。住所地：佛山市三水区云东海街道鲁村村委会山边村。负责人：何灿彬，该社社长。申请人鲁成佳因诉被申请人佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁成佳申请再审称：申请人于2014年再次将户籍迁回山边村时是依足程序办理，经村社长签名村委会同意等程序，才将户籍迁入到佛山市三水区云东海街道鲁村山边村成为合法的村民，符合股东必须是村民的条件。并且佛山市三水区云东海街道山边股份合作经济社（以下简称山边村股份合作社）成员早已经承认申请人的股东成员资格，比如申请人享有山边村章程第七条的会议表决权等事实均可证明，山边村股份合作社一直都以户籍在册作为认定股东资格的唯一条件，申请人理应享有山边村股份合作社集体组织成员资格。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，并改判支持申请人的诉求。被申请人云东海街道办提交意见称：1.我办作为经批准设立的佛山市三水区人民政府派出机关，依法行使乡镇一级人民政府的职权，具有对再审申请人所提出的申请事项进行行政处理的法定职责，所做《行政处理决定》主体适格。2.被诉三云行决〔2017〕133号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿、内容适当、程序合法、适用的法律依据正确。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。请求：驳回鲁成佳的再审申请。本院认为，本案争议焦点为被申请人云东海街道办作出三云行决〔2017〕133号《行政处理决定书》（以下简称涉案处理决定），依据是否充分。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人原为鲁村村委会山边村村民，将户口迁出原审第三人山边经济合作社后转为非农业户口，又于2014年重新迁入原审第三人所在地，根据上述规定，申请人是否具有山边村股份合作社的成员资格，应依据上述规定依照章程进行确认。而《鲁村村委会山边村股份合作经济社章程》中明确了原审第三人的成员必须具有农业户口，申请人已转为非农业户口，其在2014年迁入原审第三人时亦不具有农业户口，故申请人不符合原审第三人章程所规定的成员资格确认条件，不应具有原审第三人的成员资格。另外，生效的(2017)粤06行终490号行政判决亦已认定“鲁成佳无论是在2004年佛山市户籍制度改革之前还是在2014年迁入时，均不属于农业户口，不符合《山边经济社章程》所规定的成员资格确认条件，《行政处理决定书》认定鲁成佳具有山边村股份合作社的成员资格，属于主要证据不足，依法应予撤销……”据此，被申请人作出涉案处理决定认定申请人不享有原审第三人集体组织成员资格，具有事实根据和法律依据。原一、二审法院经审理认定，申请人迁入原审第三人时不属于农业户口，并不符合原审第三人章程规定的成员资格条件，并据此判决驳回其诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等理由，请求撤销原一、二审判决，并改判支持申请人的诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上，鲁成佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁成佳的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年二月二十八日法官助理杨玲书记员林欣玮
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执425号之六 申请执行人：吴梅，女，1968年04月15日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：朱亚中，男，1975年12月11日出生，汉族，住无为县。 被执行人：巩国防，女，1979年8月06日出生，汉族，住无为县。 本院在执行吴梅与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人朱亚中、巩国防价值310000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十四日                                                                                                                书记员  徐梦锐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3439号原告：者园园，女，1983年11月10日出生，回族，物美集团有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：肖宁（者园园之夫），男，1979年10月8日出生，回族，中职旅行社司机，住北京市大兴区。被告：刘东旭，男，1983年8月26日出生，汉族，北京鑫方盛商贸有限公司物流司机，住北京市大兴区。被告：北京盛邦伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）2号楼204室。法定代表人：刘学正，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：胡毅，总经理。原告者园园与被告刘东旭、被告北京盛邦伟业商贸有限公司（以下简称：盛邦伟业公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告者园园及其委托诉讼代理人肖宁，被告刘东旭，被告盛邦伟业公司的法定代表人刘学正到庭参加诉讼。被告华安北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告者园园向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医药费830.85元，交通费266元、误工费5156.58元、营养费500元、财产损失（衣服和鞋子）1000元、精神损失抚慰金5000元、伤疤整容费3000元，共计15753.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，在北京市大兴区黄村镇天河北路天宫院派出所东100米，刘东旭驾驶车牌号为×××重型普通货车由西向东行驶，者园园骑电动自行车（京临0035966）由西向东行驶，发生交通事故，经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队认定，刘东旭负本次事故全部责任，此次事故造成者园园身体多处受伤以及衣服等财物严重受损，故诉至法院。被告刘东旭辩称：我负本次事故全部责任，我是实际车主，我的车挂靠在盛邦伟业公司名下。对者园园合理合法的诉讼请求我同意承担。被告盛邦伟业公司辩称：在车辆保险理赔范围内的费用由保险公司予以理赔，剩余的费用的赔付问题按照法律程序进行。被告华安北分公司未出庭答辩，于庭前提交书面答辩状辩称，刘东旭驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对医疗费部分，我公司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。交通费需要有正式的交通费票据且与就医时间、次数、地点相吻合。误工费我公司同意按照15天误工期赔偿，每日84.76元。营养费、财产损失、精神损害抚慰金、伤疤整容费、诉讼费及鉴定费不同意赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日18时，在北京市大兴区黄村镇天河北路天宫院派出所东100米，刘东旭驾驶车牌号为×××重型普通货车由西向东行驶，者园园骑电动自行车（京临0035966）由西向东行驶，发生交通事故，造成者园园受伤、其车辆受损。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队认定，刘东旭负本次事故全部责任，者园园无责任。刘东旭驾驶的车辆挂靠在盛邦伟业公司名下，该车辆在华安北分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事发后，者园园被送往北京市大兴区人民医院救治，病情诊断为多发软组织损伤、皮肤挫伤，未住院。庭审中，者园园主张因本次事故产生以下经济损失：1、就医产生的医疗费830.85元，者园园同时提交医疗费票据、照片予以佐证；2、前往医院看病产生的交通费266元，同时提交交通费票据予以佐证；3、误工费5156.58元。按照月收入2578.29元的标准计算的是2019年8月27日计算至2019年10月26日期间误工费，者园园同时提交收入证明、劳动合同、医院诊断证明予以佐证；4、营养费500元，酌情要求；5、因本次事故造成的衣服和鞋子的损失1000元，同时提交照片予以佐证；6、精神损害抚慰金5000元，酌情要求；7、伤疤整容费3000元，尚未实际发生，预估的费用。原被告对本次交通事故的定责没有争议。刘东旭、盛邦伟业公司认可者园园主张的医疗费，不认可交通费、误工费、营养费、财产损失、精神损害抚慰金、伤疤整容费。华安北分公司提交答辩状中认可基本医疗保险范围内且与本案有因果关系的医疗费部分、有正式发票且与就医时间、次数、地点相吻合的交通费、按照每日84.76元的标准计算的15天的误工费，不认可营养费、财产损失费、精损损害抚慰金、伤疤整容费。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案华安北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原被告对本次事故的责任认定没有异议，就责任承担问题，因刘东旭的车辆登记在盛邦伟业公司名下，且刘东旭与盛邦伟业公司均认可双方之间系挂靠合同关系并提交了挂靠合同予以佐证，故本院认定刘东旭与盛邦伟业公司应对者园园的各项损失承担连带赔偿义务。就者园园主张各项经济损失的具体数额问题，本院结合当事人提交的证据和事实审查，确认如下：1、医疗费部分，者园园提交相应的医疗费票据予以证明且刘东旭、盛邦伟业公司均予以认可，故对者园园主张的医疗费830.85元，本院予以支持；2、交通费部分，结合者园园提交的交通费票据共计266元、者园园的就医时间及住址，对该费用，本院予以支持；3、误工费部分，本院结合者园园提交的收入证明、劳动合同、医院诊断证明，对者园园主张的误工费予以支持3867元；4、营养费部分，没有相应的医嘱予以证明，本院不予支持；5、财产损失部分，者园园未提交财产价值明细但提交了事故发生后的受伤照片证明确系造成了衣物损失，故本院酌定予以支持200元；6、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；7、伤疤整容费尚未实际发生，本院不予支持。以上费用，首先由华安北分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，剩余部分由刘东旭和盛邦伟业公司连带承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告者园园医疗费830.85元、交通费266元、误工费3867元、财产损失费200元，以上合计5163.85元；二、驳回原告者园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告者园园负担65（已交纳），由被告刘东旭和被告北京盛邦伟业商贸有限公司连带负担32元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年二月十八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执310号之二 申请执行人：姚霞，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张文军，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人姚霞与被执行人张文军为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张文军发出执行通知，责令其履行已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初字7216号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人张文军名下有皖Ｋ×××××号牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张文军名下的车牌号为皖Ｋ×××××号牌车辆一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判  员  刘 洋 二〇二〇年二月二十七日 法 官 助 理  李 家 连 书记  员  王 保 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3894号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 主要负责人：张良，行长。 委托代理人：黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾素芬，女，1973年7月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人曾素芬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3715号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金49936.8元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2019年10月17日查封被执行人曾素芬所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年10月16日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结、扣划被执行人曾素芬的网络资金1810.41元，扣除案件受理费554.5元、执行费649元后，支付给申请执行人606.91元。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9037号原告：魏艳，女，1987年7月31日出生，汉族，天津市盎然人力资源有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏书兰，住天津市东丽区。被告：江西庐山物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110069870952L），住所地天津市东丽区东丽湖街东文路与汇智北路交口处东北侧汇智俊园22#201室。负责人：杨声亮，总经理。委托诉讼代理人：杨国春，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王仙童，女，该公司法务。原告魏艳与被告江西庐山物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，本市因出现病毒疫情。本院经审查认为，该情况属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 媛二〇二〇年二月十八日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用下列范围：（六）中止或终结诉讼；
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1027号 申请执行人：王二丙，男，1933年8月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：王吉祥，男，1957年10月25日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王凤娥，女，1960年5月10日生，汉族，住河北省石家庄桥西区。 被执行人：王凤英，女，1960年5月10日生，汉族，住河北省石家庄新华区。 被执行人：王槐刚，男，1966年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人王二丙与被执行人王吉祥、王凤娥、王凤英、王槐刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王凤娥名下冀Ａ×××××号长安牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 乔晓珺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执551号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：冯洁敏，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省广宁县古水镇，公民身份号码。 被执行人：陈泽林，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与冯洁敏、陈泽林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11697号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯洁敏、陈泽林应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金162404.10元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封被执行人冯洁敏名下佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天行1座603号。经查，上述财产已由佛山市顺德区人民法院查封并处置，本院已依法发函参与分配。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执551号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘广杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4383号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码113203240140973849，住所地睢宁县睢城镇。被执行人：程乾，男，1995年4月12日生，汉族，住睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的程乾罚金一案，本院作出的(2019)苏0324刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告人程乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人程乾未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年10月23日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2020年2月3日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员 赵东方
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1231号原告：周某某，住山东省蓬莱市。原告：戚某某，住山东省蓬莱市。被告：周某某，住江苏省苏州市。被告：周某某，住山东省蓬莱市。原告与被告继承纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十八日书记员  栾雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14949号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：郑治，男，汉族，1990年2月18日出生，住浙江省乐清市。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人郑治融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12202号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14949号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年二月二十日 书记员  张奕典
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初422号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司法务部员工。原告林秋野与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。2020年2月24日，原告林秋野无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林秋野撤诉处理。案件受理费25元，由原告林秋野负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年二月二十四日书记员 时俊萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初957号之一原告：张凤歧，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：李婷，女，1964年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张凤歧与被告李婷诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年二月十三日书 记 员  于 萍
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审4号 申请执行人：德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局），机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 负责人：杨方清，该局局长。 委托诉讼代理人：朱六四，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘旭东，该局工作人员。 被执行人：四川省富江商贸有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段22号旌都苑7栋3号。 法定代表人：陈善富，该公司董事长。 申请执行人德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局）向本院申请强制执行川工商德处字[2017]0162号《行政处罚决定书》，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局）于2017年12月28日作出川工商德处字[2017]0162号《行政处罚决定书》，认定：当事人四川省富江商贸有限公司（以下简称富江商贸公司）与德阳世联投资有限公司组成联合竞买方，为竞得德阳市蒙山街与松花江路交汇处东北角地块的土地使用权，采取向其他竞买方支付好处费的方式诱使其他竞买方放弃竞买或者象征性参与竞买，最终以较低价格取得该宗土地使用权。当事人富江商贸公司的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》(修正前)第八条第一款的规定，构成商业贿赂的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》(修正前)第二十二条的规定，决定对富江商贸公司商业贿赂的违法行为作出如下行政处罚：1.罚款100000.00元；2.没收违法所得808076.02元。当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内，到指定代收银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年1月23日，原德阳市工商行政管理局向被执行人富江商贸公司送达了《行政决定履行催告书》。后富江商贸公司不服川工商德处字[2017]0162号《行政处罚决定书》，向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，德阳市旌阳区人民法院作出（2018）川0603行初123号《行政判决书》，驳回了富江商贸公司的诉讼请求，该判决经德阳市中级人民法院二审判决维持已生效。被执行人至今仍未履行川工商德处字[2017]0162号《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条及第五十四条之规定，请求:1.强制执行川工商德处字[2017]0162号《行政处罚决定书》确定的行政处罚内容及加处罚款。2.执行费与执行相关的费用由被执行人承担。 申请执行人向本院提交了以下证据:川工商德处字[2017]0162号《行政处罚决定书》、行政决定履行催告书、（2019）川06行终15号《行政判决书》、德委法[2019]3号文、送达回证等。 本院认为，被执行人富江商贸公司为竞得德阳市蒙山街与松花江路交汇处东北角地块的土地使用权，采取向其他竞买方支付好处费的方式诱使其他竞买方放弃竞买或者象征性参与竞买，最终以较低价格取得该宗土地使用权，违法事实清楚，证据确凿。原德阳市工商行政管理局作出川工商德处字[2017]0162号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局）作出的川工商德处字[2017]0162号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初841号 原告：刘加珍，男，1943年6月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：刘玉好，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘玉福，男，1967年11月2日出生，汉族。 被告：刘玉梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘加珍与被告刘玉好、刘玉福、刘玉梅赡养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘加珍于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加珍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘加珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘加珍负担。 审判员 张 旸 二〇二〇年二月二十七日 书记员 蒋晓艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执196号之八申请人齐桂枝，女，1944年8月13日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3772号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈富强在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币36871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年二月二十六日书记员 王纪栓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执196号之二申请人齐桂枝，女，1944年8月13日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3772号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈富强在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币36871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年二月二十六日书记员  李冰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5276号 原告：徐凯，男，1994年9月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。 被告：徐胜江，男，1970年4月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 原告徐凯与被告徐胜江共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。2019年10月11日，原告申请对案涉房屋进行评估，本院予以准许。2019年11月25日，因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐凯及其委托诉讼代理人谈乐园、吴玉清，被告徐胜江及其委托诉讼代理人钱侃均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人谈乐园，被告徐胜江及其委托诉讼代理人钱侃到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告徐凯向本院提出诉讼请求（变更后）：一、将原、被告共有的位于桐乡市房屋归原告所有，被告腾空房屋交付原告并配合将房屋过户给原告，原告补偿被告相当于房屋价值50%的价款；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲郭娟花与原告父亲徐胜江（本案被告）于2018年1月5日离婚，离婚协议约定，夫妻共有的位于桐乡市（浙（2018）桐乡市不动产权第0001038号）归徐胜江和徐凯所有。该房屋于离婚登记当日过户至原、被告名下，为按份共有，原告占50%，被告占50%。现原告已成年且即将结婚，希望能独立成家，故要求分割上述房屋。原被告曾就分割方式进行协商，但未能达成协议。为此，原告向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐胜江辩称，一、原告的诉请违反公序良俗原则，原告要求把房屋拍卖、变卖会导致被告无家可归；二、原告取得的物权来源有异议，原告不是实际所有人，没有支付相应的对价。 本院经审理查明，2018年1月5日，郭娟花和徐胜江签订《离婚协议书》，协议第三条约定，位于桐乡市（浙（2018）桐乡市不动产权第0001038号）归男方徐胜江和儿子徐凯所有。同日，案涉房产的权利人从郭娟花和徐胜江变更为徐凯和徐胜江，并确认为按份共有，徐凯占50%，徐胜江占50%。 另查明，1994年9月1日，徐胜江和郭娟花生育一子徐凯。2019年11月13日，嘉兴捷顺房地产评估事务所有限公司出具评估报告书，案涉房产的市场价值为1049600元。徐凯支付评估费4800元。徐胜江已再婚，案涉房产现由徐胜江夫妇居住,徐凯已搬出案涉房屋，本院在诉中调解过程中，徐凯明确表示不同意就徐胜江花费的彩礼问题进行一并处理。 以上事实由离婚协议书、桐乡市不动产信息查询记录、房地产评估报告书、评估费发票及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，第一，案涉房产系按份共有，双方没有约定不得分割的情形，徐凯享有50%的份额，权属登记明确，且徐凯已搬出案涉房屋，权利无法得到正常行使，其请求共有物分割，合法有据，本院予以支持。 第二，共有物在可以分割或分割不会减损价值的情况下进行分割，而本案共有物系房屋，不宜分割，双方对分割又无法达成协议。鉴于该房屋一直由徐胜江居住使用，本院确定案涉房屋所有权归徐胜江，徐胜江应根据房屋估价按原告享有的份额作价补偿徐凯。案涉房屋经评估市场价为1049600元，故徐胜江应补偿原告524800元。徐胜江不同意共有物分割，无事实法律依据，本院不予支持。关于徐胜江主张的彩礼问题，因与本案无关，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、坐落于桐乡市房屋所有权归被告徐胜江所有； 二、被告徐胜江于判决生效之日起十日内支付原告徐凯房屋补偿款524800元； 三、驳回原告徐凯其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8576元，由原告徐凯承担4288元，被告徐胜江承担4288元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）；鉴定费4800元，由原告徐凯承担2400元，被告徐胜江承担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 唐 磊 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 朱炳泉 二〇二〇年二月十四日 法官助理魏林杰 书记员杨智超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执419之四号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：单继梅，女，1986年4月18日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，芜湖市华恒置业有限公司员工，户籍地安徽省长丰县，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单继梅中国建设银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执270号之二 被执行人哈呢，男性，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执270号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人哈呢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈呢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人哈呢在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001645XX_000000账户内存款人民币21065.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 布日古德 二〇二〇年二月十九日 书记员 那  顺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执146号申请执行人：苏州嘉迈德电子科技有限公司。法定代表人：陆菊明。被执行人：昆山巨匠金属制品有限公司。法定代表人：黄坚。申请执行人苏州嘉迈德电子科技有限公司与被执行人昆山巨匠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5409号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人昆山巨匠金属制品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州嘉迈德电子科技有限公司于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的198082元，被执行人应负担的执行费2871元，合计200953元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山巨匠金属制品有限公司银行存款人民币200953元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月三日书记员  吴 坚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4292号原告：张广举，男，1965年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1974年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘洪杰，女，1989年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张广举与被告张伟、刘洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广举及其委托诉讼代理人杨奉章到庭参加诉讼，被告张伟、刘洪杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广举向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款27400元并支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年，两被告在其老家岱岳区下港镇养鸡期间购买原告的养鸡饲料，累计欠原告饲料款27400元。到2017年2月26日原告去被告处索要时，被告以资金紧张把欠原告的饲料款当作是先借给他们做周转金使用三个月，并给原告写下借条一张。到期后，原告前去索要，两被告已经不再养鸡而是改做别的生意。原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。原告据此提起诉讼，请求判如所诉。被告张伟、刘洪杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日被告向原告出具借条一份，写明“今借到张广举现金27400元（贰万柒仟肆佰元整）2017年2月26号欠款人：（刘洪杰）张伟”。关于该借条的形成过程，原告称两被告经营养鸡场，其向被告供应饲料，饲料款共计124421元，后其帮助被告处理毛鸡，毛鸡款共计97006元，扣除毛鸡款后尚被告尚欠其饲料款27415元，便由被告出具了27400元的借条，其给被告送饲料时被告每次出具的欠条，在双方对账后退还给了被告。原告称借条是由被告刘洪杰出具，出具借条时被告张伟在场，借条上张伟的签名是由刘洪杰代签。本院认为，原告向两被告供应饲料，两被告欠付原告饲料款，后偿还部分款项后就剩余款项向原告出具借条，所欠饲料款转化为借款，该事实由被告出具的借条证实，足以认定。鉴于养鸡场系由两被告共同经营，现原告要求两被告偿还借款27400元，于法有据，本院予以支持。被告出具的借条未写明借款利息，故应视为不支付利息。原、被告虽未约定还款期限，但原告向本院起诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付利息，于法有据，本院亦予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，计付利息的标准应变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此利息应自2019年8月7日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟、刘洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张广举借款本金27400元并支付利息（以27400元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告张伟、刘洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 赵 健人民陪审员 张 萍人民陪审员 张春燕二〇二〇年二月十七日书 记 员 杨桂尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7178号 原告：钟伯英，男，1951年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张凤明，男，1967年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：张沈骝，男，1991年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告钟伯英因与被告张凤明、张沈骝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。原告钟伯英到庭参加诉讼；被告张凤明、张沈骝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟伯英起诉称，2017年10月13日，被告张凤明以生意资金周转需要向原告借款30万元，2018年11月1日向原告借款10万元，11月24日又向原告借款10万元。被告张沈骝自愿为上述借款承担保证责任。但近期原告发信息，被告张凤明不予理睬，原告无奈只得具状起诉，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款50万元，支付利息1.6万元（以10万元为基数×2％月息，从2019年9月1日起计算至实际履行日止；以10万元为基数×2％月息，从2019年7月24日起暂计算至2019年9月24日止，要求判决至实际履行日止；以30万元为基数×2％月息，从2019年7月13日起暂计算至2019年9月13日止，要求判决至实际履行日止。）二、被告沈张骝对被告张凤明的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。 被告张凤明、张沈骝未作答辩。 针对自己的主张，原告钟伯英提供了下列证据： 1.借条、客户回单，证明2017年10月13日被告张凤明向原告借款30万元，约定借期自2017年10月13日至2019年10月12日，被告张沈骝同意为上述借款承担连带保证责任。2017年10月13日原告通过交通银行转给被告张凤明30万元。 2.借条、客户通知书各一份，证明2018年11月1日被告向原告借款10万元，约定借期自2018年11月1日至2019年11月1日，月息2%，被告张沈骝同意为上述借款承担连带保证责任。2018年11月1日原告通过交通银行转给被告张凤明10万元。 3.借条、客户通知书各一份，证明2018年11月24日被告向原告借款10万元，2018年11月24日至2019年5月24日，月息2%，被告张沈骝同意为上述借款承担连带保证责任。2018年11月1日原告通过工商银行转给被告张凤明10万元。 4.备忘录一份，证明2019年6月4日被告张凤明确认其欠原告50万元，并明确欠付利息情况等。 5.国家企业信用公示一份，证明被告张凤明系嘉兴易圣建筑装饰有限公司法定代表人。 被告张凤明、张沈骝未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告张凤明结欠原告借款本金50万元有原告提供的三份借条、三份转账凭证为证；被告张凤明未按约履行还款义务构成违约，原告诉请被告归还借款有事实、法律依据。原告请求被告张凤明按月息2%支付原告利息，有当事人约定为据，符合法律规定，本院予以支持。虽然2017年10月13日借条上未明确约定月息2%计算，但原告举证的备忘录内容中可印证原告该项诉请的真实客观性，故本院予以确认。被告张沈骝在三张借条中均以连带责任保证人身份签字确认，故应对被告张凤明的债务承担连带担保责任。 被告张凤明、张沈骝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤明于本判决生效后七日内归还原告钟伯英借款本金50万元，支付利息（以10万元为基数，从2019年9月1日起，按月利率2%计算至实际清偿日止；以10万元为基数，从2019年7月24日起，按月利率2%计算至实际清偿日止；以30万元为基数，从2019年7月13日起，按月利率2%计算至实际清偿日止）； 二、被告张沈骝对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8960元、财产保全申请费3020元、公告费460元，由两被告连带负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  季旭亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执36号之二申请执行人：陈明江，男，汉族，1985年7月24日生，住登封市。被执行人：刘红娜，女，汉族，1985年4月13日生，住登封市。申请执行人陈明江与被执行人刘红娜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4571号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘红娜未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红娜在中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××62）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年二月十日书记员  陈子博
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执603号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德。 被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛东颐锦禾农业科技有限公司，住所地即墨市移风店镇上泊村西。 法定代表人李学勇，总经理。 被执行人：李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：胡显杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：朱瑞云，女，1966年8月12日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蓝春燕在中国农业银行38×××37账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月五日 书记员 闫康民
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终32号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨达斯，男，1982年12月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月21日被漳平市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月25日被龙岩市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人杨达斯犯开设赌场罪一案，于2019年11月10日作出（2019）闽0802刑初717号刑事判决：被告人杨达斯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）。宣判后，原审被告人杨达斯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨达斯申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨达斯犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨达斯申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨达斯撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  贺 维 审判员  苏素芬 二〇二〇年二月十七日 法官助理李美 书记员洪奕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执144号申请执行人：李芳。被执行人：陈荣坤。申请执行人李芳与被执行人陈荣坤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1183号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李芳于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的821856元，被执行人应负担的执行费10619元，合计832475元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣坤银行存款人民币832475元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月三日书记员  吴 坚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16726号 黄翠香、维真时代（上海）化妆品有限公司： 关于黄翠香申请执行维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司直接向申请执行人黄翠香履行完毕。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十三日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1996号申请执行人：北京华商恒升科技有限公司，住所地：北京市大兴区天华街9号院13号楼3层308，统一社会信用代码：91110115MA001CNNXA。法定代表人：袁晓琳，董事长。被执行人：山东克曼特电气集团有限公司，住所地：山东省金乡县经济技术开发区中华路1号，统一社会信用代码：913708286859186302。法定代表人：胡素莲，董事长。本院在执行申请执行人北京华商恒升科技有限公司与被执行人山东克曼特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人北京华商恒升科技有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人山东克曼特电气集团有限公司偿还114920元及利息。本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已冻结。3.本院于2019年11月20日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月20日、2019年12月20日、2020年2月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年11月20日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月20日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年2月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 桂
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1295号原告：北京荣煜森装饰装修有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇人和家合建材市场板材区6号。法定代表人：赵海荣，经理。委托诉讼代理人：赵煜，北京荣煜森装饰装修有限公司员工。被告：王辉，男，黑龙江省绥化市北林区东富镇利农村5组117号，其他身份信息不详。原告北京荣煜森装饰装修有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，北京荣煜森装饰装修有限公司于2020年2月18日自愿申请撤回起诉。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京荣煜森装饰装修有限公司撤诉。案件受理费149元，由北京荣煜森装饰装修有限公司负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇二〇年二月十八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5942号原告：陈文杰，男，1988年4月30日生，汉族，住甘肃省清水县。被告：陈斌，男，1979年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。原告陈文杰与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月10日裁定转为普通程序，并于2019年12月12日及2020年1月7日两次向原告陈文杰送达补交案件受理费通知。原告陈文杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈文杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  张 锋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年二月十四日书 记 员  包凌琪