杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6112号原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。法定代表人：沈为平，该公司董事长。委托代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。被告：匡秀云，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：陈静，女，1998年4月7日出生，汉族，住安徽省广德县。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达公司）与被告匡秀云、陈静、陈德祥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。审理过程中，原告自行行使处分权，撤回对被告陈德祥的起诉，本院审核后予以准许。本案依法由审判员赵东东适用简易程序于2019年12月2××日公开开庭进行了审理。原告中达公司的委托代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，被告匡秀云、陈静经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡秀云归还借款本金150000元，并支付逾期利息18945元（按月利率0.9%的标准，从2018年9月1日计算至2019年10月27日，2019年10月28日至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；2、判令被告匡秀云承担原告因主张债权支付的律师代理费5000元；××、判令被告陈静对被告匡秀云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年××月5日，浙江众联在线网络科技有限公司（更名前为浙江众联在线资产管理有限公司，以下简称众联在线）作为出借人黄河金融网用户之代理人与借款人匡秀云签订《保证借款合同》。被告陈静自愿为该合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证。《保证借款合同》签订后，众联在线将匡秀云的借款项目展示在黄河金融网上，由黄河金融网用户自行决定是否向该借款项目出借资金（简称“投标”）。借款项目满标后，众联在线将满标的150000元付至借款人匡秀云的账户。借款期限届满，借款人无还本付息意愿，原告（更名前为临安市中达小额贷款股份有限公司）代借款人匡秀云向黄河金融网用户归还了150000元借款本金。2019年10月20日，原告与众联在线签订了《债权转让协议》，该协议对原告取得的主债权及从权利予以了确认。之后，众联在线向各债务人发出了“债权转让通知书”。原告代借款人向黄河金融网用户偿还借款后，未得到任何清偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、信息系统安全等级保护备案证明复印件一份，欲证明黄河金融网系众联在线运营的网络平台的事实。证据二、保证借款合同一份，欲证明：1、众联在线作为出借人黄河金融网用户之代理人与借款人匡秀云对借款的金额、期限、用途、利息、本息归还方式、逾期罚息标准、实现债权的费用承担、管辖法院等事项进行了约定的事实；2、保证人承诺对债务人匡秀云在上述约定借款期限内的借款提供连带责任保证的事实。证据三、借款借据、浙江众联客户资金代付记录各一份，欲证明案涉150000元借款由黄河金融网用户之代理人将款项划付至借款人匡秀云的银行账户的事实证据四、黄河金融网投资咨询服务协议复印件一份，欲证明：1、第××.4.2约定，若发生任何第三方代借款人清偿债务的情形，则黄河金融网用户无条件同意并授权众联在线代理黄河金融网用户签署债权转让协议、债权转让通知等法律文件的事实；2、黄河金融网用户委托众联在线办理与直接借贷相关的线下业务所有事宜的事实。证据五、中国建设银行客户专用回单复印件一份，欲证明原告代借款人匡秀云通过众联在线专款专用资金监管账户向黄河金融网用户支付了借款本金的事实。证据六、借款基本情况、投标记录、还款信息复印件各一份，欲证明:1、借款人匡秀云借款项目的基本情况；2、借款项目的投标情况；××、原告通过众联在线就匡秀云借款项目向黄河金融网用户支付了借款本息的事实。证据七、债权转让协议、债权转让通知书各一份、EMS邮件详情单两份，欲证明：1、众联在线代黄河金融网用户将其对借款人匡秀云的借款本金等所有债权及从权利转让给了原告的事实；2、众联在线将原告代借款人匡秀云向黄河金融网用户归还借款本金后取得相应的债权及从权利等相关事宜通知了各债务人的事实。证据八、结婚证复印件一份，欲证明被告匡秀云与被告陈德祥系夫妻关系的事实。证据九、委托代理合同、发票及付款凭证各一份，欲证明原告为实现债权支出5000元律师代理费的事实。证据十、变更登记情况复印件一份，欲证明浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日变更为浙江众联在线网络科技有限公司的事实。证据十一、变更登记情况一份，欲证明临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的事实。被告匡秀云、陈静在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告匡秀云、陈静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：借款人匡秀云与出借人黄河金融网用户于2018年××月5日签订保证借款合同一份，约定匡秀云向黄河金融网用户借款人民币150000元，借款期限从2018年××月5日至2018年8月××1日，借款利率为月利率0.6%，并约定未按期归还本金或利息，从逾期之日按约定利率及服务费加收50%的罚息利率计收罚息及服务费。陈静在保证借款合同保证人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年。2018年××月8日，匡秀云与黄河金融网用户的代理人众联在线签订借款借据一份，借款金额150000元，众联在线于同日转账150000元至匡秀云银行账户。2018年8月××1日借款到期时，匡秀云未按时还款，中达公司代其垫付借款本金150000元。2019年10月20日，黄河金融网用户与中达公司签订债权转让协议，约定将黄河金融网用户对匡秀云的债权转让给中达公司。2019年10月22日，黄河金融网用户的代理人众联在线将债权转让通知书邮寄给被告匡秀云。2019年10月29日，中达公司为实现本案债权支付代理费5000元。审理过程中，原告自认被告匡秀云已归还借款本金15000元。另查明，浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日名称变更为浙江众联在线网络科技有限公司，临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日名称变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。本院认为：本案被告匡秀云、陈静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。黄河金融网用户与被告匡秀云之间的借款合同关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。被告匡秀云向黄河金融网用户借款150000元，有保证借款合同、借款借据、资金代付记录为证，事实清楚，证据充分。被告陈静在保证借款合同保证人处签字，自愿为本案债务承担连带责任保证，本院予以确认。黄河金融网用户将债权转让给原告，并通知了被告，原告依法取得黄河金融网用户对被告匡秀云的债权。原告自认被告匡秀云已归还借款本金15000元，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉请，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡秀云应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款本金1××5000元，并支付利息（按月利率0.9%的标准，从2018年9月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）。二、被告匡秀云应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司为实现本案债权而垫付的代理费5000元。三、被告陈静对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果被告匡秀云、陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费××4××7元，减半收取1718.5元，财产保全申请费1××89.7××元，合计××108.2××元，由被告匡秀云、陈静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年二月十九日书记员  郑 潞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。