wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初125号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡孝佳，男，1985年2月17日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************616，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********。因无机动车驾驶资格驾驶机动车于2020年1月6日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。因本案于2020年1月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人蔡孝佳犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人蔡孝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日1时30分左右，被告人蔡孝佳酒后无证驾驶粤D*****号轿车沿澄海区蓬江西路自西往东方向行驶，途经蓬江西路红头船公园前路段时，碰撞同向因车辆发生故障停放在路上的由蓝某光驾驶的粤D*****号微型普通货车，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蓝某光报警，被告人蔡孝佳明知对方报警，留在现场等候民警到场处理。民警到场后，现场对被告人蔡孝佳和蓝某光进行呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人蔡孝佳的结果为209毫克/100毫升；蓝某光的结果为0毫克/100毫升。随后，民警将被告人蔡孝佳和蓝某光带至澄海区人民医院抽取血样送检。经广东省汕头市********检验：被告人蔡孝佳的血液中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml；蓝某光的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：被告人蔡孝佳应负本事故的主要责任，蓝某光应负本事故的次要责任。上述事实，被告人蔡孝佳在开庭过程中无异议，并有证人蓝某光、刘某玉、蔡某亮的证言，广东省汕头市********出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡孝佳无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡孝佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡孝佳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚，鉴其无驾驶资格驾驶机动车的违法行为已被行政处罚，本院量刑时予以考虑；被告人蔡孝佳明知他人报警仍留在现场等候民警到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。本院根据被告人蔡孝佳的犯罪情节和悔罪表现，依法确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡孝佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年4月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永思二〇二〇年二月十七日书记员  陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢994号申请执行人:谈素梅，女，1956年11月7日生，退休工人，住泗洪县。被执行人：李海涛，男，1985年3月3日生，个体户，住泗洪县。申请执行人谈素梅与李海涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪民初字第1117号民事判决书，本院于2019年7月15日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李海涛偿还谈素梅借款130000元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费1570元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2014年11月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年7月22日、12月30日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2016年6月2日查封被执行人李海涛所有位于泗洪县××花园××单元××室房产及××＃储藏室，于2019年5月29日予以续查封，未发现其他可供执行财产线索；3、2019年12月13日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月25日对被执行人李海涛所有的房产进行处置，本案分得款项16248.4元；5、2020年1月10日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；6、2020年1月15日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位16248.4元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月六日书记员 黄 婷
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初146号原告：雷州市安信物业服务有限公司，住所地：雷州市****世贸广场合安幢901房。法定代表人：关传武，总经理。委托诉讼代理人：张敬杰，特别授权,广东粤徐律师事务所律师。被告：陈君爵，男，汉族，1977年11月16日出生，住徐闻县*********，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：林小光，特别授权,广东林和律师事务所。第三人：雷州市盛川物业服务有限公司，住所地：雷州市****4号地富华大厦168号铺面。法定代表人：林智勇，经理。本院在审理原告雷州市安信物业管理有限公司诉被告陈君爵、第三人雷州市盛川物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告雷州市安信物业服务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷州市安信物业服务有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告在审理期间以拟采取其他方式解决与被告陈君爵的纠纷为由，向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷州市安信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷州市安信物业服务有限公司负担（已付）。审判员  黄进助二〇二〇年二月十四日书记员  卢先健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执31号申请执行人：贾永宏，男，1989年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：董思义，男，1992年9月29日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人贾永宏与被执行人董思义买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初11874号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权12220元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执31号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年二月二十六日书记员  **
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执365号申请人：魏越霞，女，汉族，生于1977年4月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人魏越霞与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第62号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款10689元（其中执行费59元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初82号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某江，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************21X，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区*****。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人徐济炜，广东介福律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈某江犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人陈某江及其辩护人徐济炜，被害人林某芸及被害人李某亮、林某芸的诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月21日18时许，被告人陈某江的母亲同案人黄某珠（已判决）在澄海区澄华街道下窖新桥头沟路其新建住房门口与邻居被害人李某亮夫妇发生纠纷。同案人黄某珠打电话告知其丈夫同案人陈某逵（已判决）。同案人陈某逵骑单车来到现场后，持一条锁自行车的铁链与李某亮、林某芸夫妇发生扭打。被告人陈某江见状持一根木棍、同案人黄某珠见状持一把扫帚上前帮助同案人陈某逵殴打被害人李某亮、林某芸夫妇及其儿子李某耀一方，致李某亮、林某芸、李某耀受伤，后被周围群众劝阻。2019年9月25日，被告人陈某江到汕头市公安局澄海分局澄华派出所投案。经汕头市澄海区********鉴定：李某亮符合案发时被他人用暴力作用致身体多处软组织挫裂创及挫擦伤、左尺骨骨折、右第5掌骨完全性骨折，均属轻伤二级；林某芸肋骨骨折、多处软组织挫伤，属轻微伤；李某耀多处软组织挫、擦伤，未达轻微伤；陈某逵背部擦伤，未达轻微伤。上述事实，被告人陈某江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某逵、黄某珠的供述，被害人李某亮、林某芸、李某耀的陈述，证人陈某瑶、李某群、文某姜、林漫某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，汕头市澄海区********出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区人民法院刑事判决书，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。被告人陈某江的辩护人对公诉机关指控被告人陈某江触犯故意伤害罪不持异议，对公诉机关认定被告人陈某江有主动投案自首情节及被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法应当从轻或者减轻处罚的意见表示认同，但提出被告人陈某江的行为属防卫过当，要求予以从宽处理。本院认为,被告人陈某江无视国家法律，因邻里纠纷而参与故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某江虽尚未取得被害人的谅解，但鉴于其在共同故意伤害犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某江的辩护人提出的辩护意见中，除认为被告人的行为属防卫过当的辩护意见，经查与事实不符，理由不能成立，不予采纳外，其余意见，理由成立，予以采纳。被害人林某芸及其诉讼代理人提出对被告人不能认定从犯和不构成自首的意见，经查，根据本案的现有证据，被告人陈某江在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯;其案发后能主动投案，并对主要犯罪事实予以供认，依法应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某江犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  李博群二〇二〇年二月十四日书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终127号上诉人（一审被告）罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号。法定代表人杨兴华，县长。被上诉人（一审原告）贵州省罗甸县定福油脂有限责任公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇罗斛西路。法定代表人彭定福。上诉人罗甸县人民政府（以下简称罗甸县政府）因与被上诉人贵州省罗甸县定福油脂有限责任公司（以下简称定福油脂公司）土地行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初49号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗甸县政府上诉称：一、贵州君正价格评估咨询有限责任公司（以下简称君正评估公司）作出的〔2018〕第08-231号《林木资产评估结果报告》依法不应作为本案一审判决的定案证据，一审法院拒绝上诉人重新启动评估程序的请求明显缺乏事实基础及法律依据。1.〔2018〕第08-231号评估报告将“罗甸县”写成“贵阳市”，评估依据“三个批复”写为“贵州建设工程造价信息”。因市场地域及评估依据为评估报告的关键信息，君正评估公司主张笔误不可信，其是否实际调查存疑。2.在上诉人针对评估报告提出“评估公司未提出其评估开展的工作底稿等相关材料”指正意见后，君正评估公司提交3份《市场调查记录》，上诉人认为调查表作为评估报告的核心依据，君正评估公司仅通过电话询问无法真实反映市场价格，且调查地域为平塘县和惠水县，调查真实性存疑。3.从评估报告的结果看，价格认定更像是直接取决于三个批复中的零星桂花树价格，评估结果失实。4.评估报告中2名鉴定人员经2次传唤均未到庭，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，其作出的鉴定意见依法不作为认定案件事实的根据。5.评估报告未按照《中华人民共和国资产评估法》第二十六条之规定，选择两种以上评估方法，且评估报告没有对估价过程、估价程序、估价方法明确其合理性，是否核实实际交易案例、交易案例数量、提供真实发票等均未阐明。二、上诉人赔偿决定系经公开询价，并依法评估作出，亦与《贵州建设工程造价信息》所确定的标准相符，真正做到契合客观实际，实现社会效益、经济效益的统一。三、除本案桂花基地外，被上诉人法定代表人彭定福还有其他因项目开展被拆除的桂花基地，且就被上诉人拆除行为已被（2018）黔行终285号行政判决确认违法。现彭定福就其林安桂花基地被拆除提起行政赔偿诉讼，此种情况下，若不对本案一审判决所确定的赔偿标准重新认定，而将之继续用于新案，无疑会造成国有资产遭受重大损失。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，缺乏法律依据，判决结果显失公正。请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。被上诉人定福油脂公司在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初49号行政赔偿判决；二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇二〇年二月二十四日法官助理张利利书记员张丽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执356号 陈海亮： 关于被执行人陈海亮追缴受理费一案，在执行过程中，被执行人向本院主动缴交（2019）粤0784民初1738号案件受理费，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执100号申请执行人：杨越岭，男，1990年5月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：许昌河科科技有限公司，住所地：襄城县黄洋科技工业园。法定代表人：唐嘉辉。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县劳动人事争议仲裁委员会做出的襄劳人仲案字〔2018〕36号仲裁裁决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌河科科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌河科科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年二月二十四日书记员  赵萌萌
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12608号            原   告              李福良，男，1948年12月29日出生，住青岛市即墨区七级镇大欧383号。身份证号：370222194812295117。                  被   告              李俊，男，1996年1月15日出生，住青岛市即墨区七级镇大欧388号。身份证号：370282199601155113。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由李福良负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27019号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********081A。负责人：白卓文，职务行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：丘树琨，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县***************，公民身份号码452************934。被告：李金凤，女，1982年7月16日出生，汉族，住广西宾阳县***************，公民身份号码452************320。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告丘树琨、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2019年12月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告丘树琨、李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘树琨、李金凤立即向原告清偿贷款本金89900元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），手续费费率按约定的费率20%计算，暂计至2019年9月14日利息为425.8元、违约金为1430.5元，手续费18000元，合计109756.3元；2.判令被告负担本案受理费、财产保全费。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》，分别于2017年11月17日、2018年1月18日签订，借款人为两被告。2.贷款金额及用途：120000元，用途为培训教育。3.合同执行利率：分期手续费费率是使用分期额度的20%。4.贷款期限：5年。5.还款方式：等额还本。6.与本案诉请相关违约责任约定：被告未按期归还贷款本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款【含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等】全部或部分立即到期，并要求被告承担其因违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失；逾期还款的除了按日利率万分之五计算利息，还按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。7.违约起始时间：2018年9月14日。8.宣布到期时间：2019年12月7日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。9.尚欠本息情况：截止至2019年9月14日被告丘树琨、李金凤拖欠本金89900元、利息425.8元、违约金1430.5元。本院判决理由和结果1.本金：原告向两被告支付了借款本金，两被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求两被告归还尚欠借款本金89900元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、违约金的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2019年12月7日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按合同约定为日息万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，该约定依法有据，本院予以支持。自2019年12月8日起违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止。3.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求两被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以年利率24%之限制为限收取，即截止至两被告实际清偿之日止，两被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、违约金、分期手续费（最大限额为18000元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丘树琨、李金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行清偿借款本金89900元、分期手续费（最大限额为18000元）、违约金1430.5元及利息（利息及违约金暂计至2019年9月14日，自2019年9月15日起至2019年12月7日的利息按日息万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2019年12月8日起违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止）；截至被告丘树琨、李金凤实际清偿之日止，利息、违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1247.57元，财产保全费1068.78元，合计2316.35元（已由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行预付），由被告丘树琨、李金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年二月十七日书记员  刘丽婷
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初203号原告：李代向，男，1990年3月2日出生，汉族，住徐闻县*********，居民身份证号码440************816。被告：李华典，男，1995年10月12日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************811。原告李代向与被告李华典民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告李代向于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代向作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以其本人已与被告李华典在庭外和解处理为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李代向撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李代向负担（原告李代向已付）。审判员 杨 成二〇二〇年二月六日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6542号原告：陆启东，男，1990年8月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：陈晓超，男，1987年1月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。原告陆启东与被告陈晓超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆启东及其委托诉讼代理人周保满，被告陈晓超及其委托诉讼代理人程庆亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆启东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金88000元及违约金（自2017年12月4日起，以70000元为基数，按年利率24%计算违约金至给付完毕止），并承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。诉讼过程中，原告将本案诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金24400元及违约金（以24400元为基数，自2017年12月4日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年10月3日，被告向原告借款70000元，并约定于2017年12月3日一次性还清，如到期未按时还清，被告自愿以本金的10%每日支付违约金。2018年1月8日，被告向原告借款18000元。经原告多次索要，被告未能及时还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈晓超辩称，原告所述与事实不符，本案实际借款金额为64400元，被告已经偿还51200元，尚欠原告借款13200元，且借条上未约定利息。证人石某陈述，其与被告系朋友关系，也为本案借款的担保人，与原告不相识。本案实际借款金额为64400元，证人分两次向案外人徐某转款40000元，用于偿还本案借款，证人与徐某系高中同学关系。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告陈晓超、证人石某共同向原告出具借条一份，记载“借条，今借到陆启东人民币现金柒万元整（￥：70000），于2017年12月3日一次性还清，如到期未按时还清，本人自愿以本金的10%每日支付违约金，借款人：陈晓超（捺指印），担保人：石某（捺指印），2017年10月3日”。同日，原告通过转账方式向被告转款64400元。另查明，原告与案外人徐某系朋友关系，被告与证人石某系朋友关系，石某与徐某系同学关系。2017年11月3日、2017年12月7日，被告通过微信转账方式分别向徐某转款5200元、6000元，合计11200元。2018年1月21日、2018年1月27日，石某两次向徐某转款共计40000元。上述转款情况，原告自认收到徐某用于偿还本案借款为45600元，对剩余5600元不予认可。本院认为，根据当事人的举证、质证及答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案实际借款金额、原告还款金额各为多少，2、双方违约金如何认定？关于第一项争议焦点。原告向被告通过银行转账方式出具借款，其数额与借条记载金额不符，通过庭审查明的事实、原告的主张，本院确认实际借款金额以转账金额64400元为准。原告还款金额，鉴于原、被告与证人石某、案外人徐某之间的相互交叉关系，原告自认从徐某处取得本案大部分还款45600元，对剩余5600元不予认可不符常理。结合原告还款的真实存在，对原告不予认可的5600元还款，本院认定系偿还本案款项。关于第二项争议焦点。通过双方对违约责任的约定、被告的还款情况，可以确认被告存在违约、应向原告支付违约金。至于违约金计算标准，原告主张以24400元为基数，自违约之日次日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止，未加重被告负担，同时也未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。在按照上述标准计算所得数额基础上，应扣除被告向徐某两次偿还合计11200元部分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈晓超于本判决生效后七日内给付原告陆启东借款24400元及违约金（以24400元为基数自2017年12月4日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止，计算所得数额扣除11200元）。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈晓超负担277元，原告负担723元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年二月三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初330号原告：广东顺德力合智德科技园投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会环市东路康湖名苑商厦北座3楼A之八。法定代表人：**。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：潘顺庆，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司与被告潘顺庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司撤回起诉处理。审判员  何少英二〇二〇年一月二十一日书记员  樊绮玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初538号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈晓兴，男，1996年9月29日出生，公民身份号码:450************879，汉族，初中文化，东莞市******肥仔餐厅厨师，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县**************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈晓兴犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人陈晓兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈晓兴为东莞市******肥仔餐厅厨师，2019年10月3日凌晨0时30分许，其与客人卢冠锦在肥仔餐厅门口吃宵夜饮酒期间，约一名自己认识并喜欢的女孩叶秋鸿前来。后叶秋鸿与被害人胡荣明来到，陈晓兴见到后心里不高兴，聊天期间，因叶秋鸿将陈的微信好友拉黑，陈晓兴十分生气，见叶秋鸿与胡荣明关系亲密，从肥仔餐厅厨房内拿了一把菜刀出来放在身后，质问叶秋鸿与胡荣明俩人关系，叶秋鸿、胡荣明俩人的回答没有让陈晓兴满意。陈晓兴一时气愤，随即用左手勒住胡荣明的脖子，右手持菜刀架在胡荣明脖子上。胡荣明立即用手按住陈晓兴持菜刀的手，并顺势往后倒下，两人纠缠在一起，胡荣明一直用手抓住陈手持菜刀的手，期间陈晓兴趁机用口咬伤胡荣明右边脸颊（经鉴定，被害人胡荣明所受损伤为轻微伤）。客人卢冠锦上前夺走陈的菜刀，并劝说陈晓兴、胡荣明不要打架。胡荣明报警后，民警将现场有关人员带回潢涌派出所调查处理。另查明，案发后被告人陈晓兴的家属赔偿给被害人胡荣明人民币2300元，胡荣明对陈晓兴的行为表示谅解。以上事实，被告人陈晓兴在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证菜刀（照片），到案经过，调取证据清单，扣押笔录、扣押清单及照片，病历材料，人员信息、协查函，身份证复印件，现场检测报告书，刑事谅解书、人民调解协议书，监控视频，证人叶秋鸿、卢冠锦的证言及辨认笔录，被害人胡荣明的陈述及辨认笔录，被告人陈晓兴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓兴无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晓兴犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓兴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈晓兴判处六个月至九个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人陈晓兴的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈晓兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年二月十九日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省沙河市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0582执174号 樊伟科： 你与沙河市中天装饰材料门市的买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院于2019年作出的（2019）冀0582民初365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知后履行下列义务： （1）支付货款9900元。 （2）申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司沙河人民大街支行 账户名称：沙河市人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 联系人：刘东齐旭宣联系电话：0319-89××××8 本院地址：河北省沙河市人民大街93号邮编：054100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执194号 申请执行人邢台县汇通汽车销售有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路689号。 法定代表人：赵安民。 被执行人赵俊晓，男，1980年出生，住所地任县 被执行人**举，男，1978年出生，住所地任县 被执行人陈会平，女，1978年出生，住所地任县 被执行人贺俊芳，女，1982年出生，住所地任县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初910号民事判决书，于2020年2月10日立案执行，现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人**举名下号牌号为冀Ｅ×××××的海马牌汽车一辆。 查封被执行人赵俊晓名下号牌号为冀Ｅ×××××的东风日产牌汽车一辆。 查封被执行人贺俊芳名下号牌号为冀Ｅ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产分别由被执行人**举、赵俊晓、贺俊芳负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年二月十六日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6471号申请执行人：张晓玲，女，汉族，1964年05月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李福生，男，汉族，1966年05月29日出生，住重庆市云阳县。申请执行人张晓玲与被执行人李福生借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5458号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-11-14向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金3万元及利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产，2020年2月6日，本院依法划拨被执行人李福生名下在重庆农村商业银行云阳支行X账户存款2305.00元，并通知申请人来法院领取（疫情期间未领取）。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年2月9日，本案执行到位2305.00元，未执行到位案款3万元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6471号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初5458号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年二月九日书记员  黄 伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执653号 沭阳源之林木业制品厂： 沭阳县自然资源和规划局行政处罚纠纷一案，执行依据：（2019）苏1302行审310号行政裁定书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第59号申请执行人王某委托代理人王某某被执行人栖霞某某公司法定代表人林某某本院在执行申请执行人王某与被执行人栖霞某某公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞某某公司在某某工业园有房产及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人栖霞某某公司位于某某开发区的房产及国有土地使用权（查封价值限人民币11万元），查封期限为三年。二、被执行人栖霞某某公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人栖霞某某公司可以使用被查封财产；但因被执行人栖霞某某公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月二十四日书记员  王新桥
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1780号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林。 委托诉讼代理人：何刚，男，公司员工。 被告：刘健豪，男，生于1994年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：黄剑雄，男，生于1976年12月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：付华英，女，生于1984年12月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住安州区。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告刘健豪、黄剑雄、付华英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告刘健豪、黄剑雄、付华英经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元本金及利息，利息合同期内按约定月利率8.625‰计算，逾期人民银行规定的逾期利率即：12.075‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月29日在原告处借款50000元，利率8.625‰，约定于2018年3月29日到期，现有余额50000元。借款利息只结付至2016年3月21日，截止2019年6月21日尚欠利息16228.39元，其余利息至今未结付。 被告刘健豪、黄剑雄、付华英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款事实。被告未向法庭举证；3、结婚证复印件，证明黄剑雄和付华英系夫妻关系。本院依据确认的证据认定如下事实，2015年3月29日，被告刘健豪向原告出具借款申请书，申请借款50000元。同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2015年3月29日至2018年3月29日，借款利率为月利率8.625‰。被告黄剑雄、付华英在该借款合同上以担保人名义签名。合同签订后，原告向被告刘健豪放款50000元，被告借款后将利息结至2016年3月21日，本金未还。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告刘健豪签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。另原告与被告黄剑雄、付华英未对保证方式进行约定，故被告黄剑雄、付华英应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告黄剑雄、付华英未对保证期间进行约定，则被告黄剑雄、付华英的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故届至原告起诉时保证期间已过，被告黄剑雄、付华英保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘健豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息从2016年3月21日至2018年3月29日按月利率8.625‰计算，从2018年3月30日起至还清之日止的利息按月利率12.075‰计算； 二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告刘健豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  张大友 人民陪审员  魏兴勇 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1460号之一 申请执行人：苟丽君，女，1972年3月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长。 本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会自井劳人仲案（2019）199号仲裁裁决书，被执行人四川牧天食品股份有限公司应向申请人苟丽君支付工资4925.86元。承担执行费50.00元。本院执行过程中，被执行人四川牧天食品股份有限公司已履行1031.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈敏审判员罗莉 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年二月十八日 书记员 詹  曦  芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1446号之一申请执行人:冯强，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人:宗霞光，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初1133号民事判决书，已向被执行人宗霞光发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人宗霞光至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宗霞光的银行存款人民币156141元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月二十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15945号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：聂晓琼，女，汉族，1973年7月17日出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告聂晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加了诉讼，被告聂晓琼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款125557.78元，其中贷款本金115075.86元，利息10120.46元，复利361.46元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费36元及保全费1148元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2017年8月9日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金213000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为125557.78元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证、银行流水；3.客户欠款明细；4.银行对账单；5.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；6.邮寄地址明细、邮寄费收据、保全费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额213000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为213000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年8月10日，到期日为2020年8月10日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年4月10日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2019年11月27日，被告尚欠原告贷款本金115075.86元、利息16115.69元、复利1416.31元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费36元及保全费1148元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款213000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金115075.86元及截止2019年11月27日的利息16115.69元、复利1416.31元的诉讼请求，有原告提交的证据证明，本院予以支持。自2019年11月28日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年11月28日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费、邮寄费及保全费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂晓琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金115075.86元及截止2019年11月27日的利息16115.69元、复利1416.31元，并支付以上述借款本金115075.86元为基数自2019年11月28日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告聂晓琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元、邮寄费36元、保全费1148元，由被告聂晓琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审  判  长 杨 婷人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 郑秀华二〇二〇年二月二十五日书  记  员 余清净
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执925号 申请执行人李海英，女，1982年1月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人丁迎迎，女，1986年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李海勇，男，1986年1月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2061号民事判决书，向被执行人丁迎迎、李海勇发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人丁迎迎、李海勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人丁迎迎、李海勇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款33万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人丁迎迎、李海勇应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11960号原告深圳市卓邦包装制品厂，经营场所深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第7栋第3层南侧，统一社会信用代码91440300741234111F。投资人汪德钰。委托代理人杨海亮，广东星啸律师事务所律师。被告深圳市华彤实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪工业区广场路11-1号一、二、三楼，统一社会信用代码91440300342743162X。法定代表人陈善林。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币62363.27元及利息（从货款应付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至全部货款支付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：被告向原告支付货款人民币57365.77元及利息（以人民币57365.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华彤实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓邦包装制品厂货款人民币57365.77元。二、被告深圳市华彤实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓邦包装制品厂利息（以人民币57365.77元为基数，从2019年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1412元，保全费人民币664.71元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈燕华人民陪审员  冯捷彬二〇二〇年二月十八日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0812执1974号寿辉、蒋亦峰、浙江八达建设集团有限公司：寿辉与蒋亦峰、浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1778874元。经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，寿辉向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特66号申请人：辛守权，男，1999年5月24日出生，汉族，住山东省莘县。申请人：宋国杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住冠县。本院于2020年2月16日立案受理申请人辛守权与宋国杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人辛守权与宋国杰追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月13日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人宋国杰于2020年2月1日始以微信转账方式每月偿还申请人辛守权600元，至2021年2月1日还清；二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人辛守权与宋国杰于2020年1月13日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年二月十八日书记员  蒋 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22970号原告：广东膳博士肉类食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*********************，统一社会信用代码914***********805F。法定代表人：方亿军。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，广东思辰律师事务所实习律师。被告：卢贤威，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市*****************，公民身份号码440************236。被告：卢锦冰，女，1990年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市*****************，公民身份号码440************322。原告广东膳博士肉类食品有限公司与被告卢贤威、卢锦冰因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告广东膳博士肉类食品有限公司于2020年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东膳博士肉类食品有限公司撤回起诉。本案诉讼费1078.08元，减半收取计539.04元（广东膳博士肉类食品有限公司已预付），由原告广东膳博士肉类食品有限公司负担。审判员 辜 原二〇二〇年二月六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申284号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡玉凤，女，1961年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。法定代表人：吴汝川，董事长。一审被告（二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区湖滨北路33号。负责人：张夫顺，行长。再审申请人胡玉凤因与被申请人北京石油交易所股份有限公司（以下简称北京石油交易所）、一审被告中国建设银行股份有限公司德州分行（以下简称德州建行）合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。胡玉凤申请再审称，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终848号民事裁定，驳回被申请人对本案主管权提出的异议，裁定本案由德州市德城区人民法院审理。主要理由：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审裁定认定胡玉凤与北京石油交易所之间存在仲裁协议，欠缺证据证明。其一，北京石油交易所提交的《客户协议书》为打印版，无胡玉凤签字确认，无北京石油交易所及会员单位盖章，也没有胡玉凤点击过网络开户流程的操作记录，其证据真实性、关联性、合法性均不能确认。上述打印版本的客户协议书所显示的IP地址为北京电信地址，并非胡玉凤所在地德州市IP地址。其二，北京石油交易所提交《公证书》仅能证明2016年3月11日某案外人通过交易所网络开户平台注册时，开户系统所显示的数据内容，不能证明胡玉凤开户时数据内容。胡玉凤开户时间是2015年3月19日，北京石油交易所多次对开户系统内容改版，其称在2015年春节前后曾对客户协议进行改版，未提供任何证据。二审裁定“上诉人无足够证据证明本案所涉网上开户系统的操作流程在2015年3月至2016年3月期间作出过变更”，系举证责任分配错误。北京石油交易所控制开户系统后台，具有随时修改交易协议的便利条件，根据证据规则第七条规定，关于交易系统何时改版升级其举证能力明显优于胡玉凤，上述举证责任应分配给北京石油交易所。其三，北京石油交易所没有提供任何胡玉凤开户注册时的操作记录和电子数据资料，足以证明胡玉凤没有操作过开户流程。根据北京石油交易所提交的《公证书》，某一申请人通过网络开户系统注册交易账号时，应当在线提交身份证正反面、银行卡正反面及手持身份证照片，上述数据会上传至管理后台，本案中北京石油交易所没有任何胡玉凤上述身份信息和资料，足以证明胡玉凤没有操作过开户流程。按照开户操作流程，在客户开户成功后，会向客户拨打电话进行回访并录音，北京石油交易所及其会员单位没有留存胡玉凤开户的电话回访录音，也说明胡玉凤没有操作过开户流程。其四，胡玉凤提交的证据足以证明，北京石油交易所直到2015年8月，所使用的《客户协议书》中，没有与北京石油交易所发生争议应当仲裁的约定。胡玉凤在二审中提交多个当事人《客户协议书》及房山区人民法院开庭审理记录，均证明北京石油交易所提交的《客户协议书》中，没有争议应当仲裁的约定，同类案件中提出的主管权争议均已被人民法院不予支持。原审裁定通过他人公证书记载内容，推定双方之间存在有效的仲裁协议，事实认定错误。本院经审查认为，关于胡玉凤与北京石油交易所之间是否存在仲裁协议，胡玉凤虽主张《客户协议书》及《公证书》不足以证明胡玉凤2015年3月19日操作过开户流程，但胡玉凤对其2015年3月19日通过网上开户方式成为北京石油交易所平台客户并无异议。北京石油交易所提供2016年3月11日北京市国立公证处出具的北京石油交易所网上开户流程范例公证书及胡玉凤以其身份证号码确认的《风险揭示书》、《客户协议书》及《客户确认函》，以证明胡玉凤通过网上开户，需阅读并确认《客户协议书》，并提供身份证及银行卡信息，才能取得交易账号，进行后续交易操作，该客户协议书中明确约定了仲裁条款。胡玉凤虽主张双方之间未达成仲裁协议，未提供充分证据予以证明。二审法院相关认定并无不当。综上，胡玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡玉凤的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年二月二十八日书记员  卢欣悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保329号之一 解除保全申请人：吴文东，男，汉族，1985年11月11日出生，住四川省犍为县。 被申请人：陈天云，男，汉族，1987年5月20日出生，住成都市金牛区。 被申请人：陈岑，女，汉族，1988年12月6日出生，住成都市金牛区。 解除保全申请人吴文东向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈天云、陈岑名下位于成都市高新区房屋在992509元范围内予以保全。后本院依法对上述房屋进行保全后，解除保全申请人吴文东向本院提交解除查封申请书，称双方就该纠纷已达成调解协议，且被申请人陈天云、陈岑已按调解书履行完毕付款义务，故向本院申请解除对上述房屋的查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴文东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈天云、陈岑共有的位于成都市高新区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢芳明
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终59号上诉人：李德成，男，汉族，1987年8月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区**城紫薇苑二期紫薇商务公寓写字楼4栋801，公民身份号码：411************013。上诉人李德成因行政其他纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李德成上诉称，上诉人于2020年1月6日向广东省惠州市惠城区人民法院递交诉状，诉被上诉人伙同第三人违法行政侵害上诉人的合法权益，请求确认被上诉人调查上诉人诽谤的行政行为违法，并提供了相关证据若干。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。上诉人认为，公民对行政机关违法行政侵犯公民人身权益的行为提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”情形，人民法院应予立案审理。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302行初12号行政裁定书；2.对上诉人诉被上诉人的行政诉讼案件立案审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是李德成的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件？《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人李德成诉称，博罗县泰美镇人民政府依聂月良之申请对其进行的有关诽谤事宜方面的调查侵害了其合法权益，并提供了泰美镇政府有关工作人员现场办公照片予以证明。对此，本院认为，盖有“博罗县******民委员会”章的材料上记载，“镇领导和村两委干部到高布小组现场了解李德成律师网络诽谤聂月良的事情经过记录证明，……”该文字下方配有两张图片。从该材料反映的情况看，泰美镇政府领导到现场了解上诉人网络投诉举报聂月良的事情经过和有关记录证明，该行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人李德成诉博罗县泰美镇政府的上述行为，不属于行政诉讼的受案范围，李德成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应依法不予立案。综上，李德成的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年二月十八日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执298号之一被执行人杨蕊，女性，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初3195号民事调解书，因被执行人杨蕊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨蕊在财付通支付科技有限公司085e9858e448a54225d7e3f2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4,034.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年二月二十七日书记员  刘坤丽
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初254号原告：董国英，女，汉族，1968年11月2日出生，住广东省广宁县***************。公民身份号码：442************。被告：广宁县金鹏艺术陶瓷厂。住所地：广宁县********。法定代表人：周某1。原告董国英诉被告广宁县金鹏艺术陶瓷厂劳动争议纠纷一案，本案于2020年2月14日立案后，原告于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董国英撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告董国英负担。审判员  陈金珠二〇二〇年二月二十五日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16095号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：俞美芳，女，1978年2月22日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告俞美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告俞美芳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告俞美芳进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年2月14日欠款220293.75元，其中贷款本金181906.18元，利息34594.02元，复利3793.55元，并支付从2020年2月15日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费64元。事实与理由：原被告于2017年5月27日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金400000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、付款授权书、个人借款凭证、银行流水、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为36个月，自2017年5月31日起至2020年5月28日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2017年5月31日，原告将借款400000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2020年2月14日尚欠原告借款本金181906.18元，利息34594.02元，复利3793.55元。原告为实现债权所产生了1000元律师费，邮寄费64元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元、邮寄费64元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞美芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金181906.18元及截止至2020年2月14日的利息34594.02元，复利3793.55元，并支付从2020年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告俞美芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费64元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由被告俞美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月二十一日法官助理周彩双书记员余清净
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初115号公诉机关普宁市人民检察院。被告人洪志龙，男，1989年7月3日出生，公民身份号码445************615，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市*********。2016年11月28日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年5月16日刑满释放。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人洪志龙犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人洪志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年11月10日20时许，被告人洪志龙经预谋后，携带1把螺丝刀，骑自行车到普宁市********玉沙苑“高德楼”居民楼楼下，趁无人之机，采用持螺丝刀撬电动车电门锁的手段，盗窃被害人林嘉祥1辆黑色绿佳牌电动车（价值人民币2000多元）。破案后，赃车已追回归还被害人。上述事实，被告人洪志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点的相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪志龙以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪志龙所犯罪名成立。洪志龙前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。洪志龙到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于本案赃物已追回发还被害人，对洪志龙可酌情从轻处罚。公诉机关建议对洪志龙判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年二月五日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初136号原告：叶创斌，男，1984年7月23日出生，汉族，住普宁市。法定代理人：叶楚容（系原告叶创斌之母），女，1962年9月11日出生，汉族，住普宁市。委托诉讼代理人：**鸿，福建闽腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。负责人：蒋超，总经理。被告：黄志强，男，1993年10月6日出生，汉族，住普宁市。被告：刘健彬，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠来县。原告叶创斌与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、黄志强、刘健彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告叶创斌于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶创斌提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶创斌撤诉。案件受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由原告叶创斌负担。审判员  陈胜蓝二〇二〇年二月二十四日书记员  刘燕丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保84号马金其:关于申请人马金其与被申请人宁夏视通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104民初13413号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对视通建设有限公司名下银行存款3907500元的冻结，冻结被申请人宁夏视通建设集团有限公司名下银行存款3907500元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人马金其与被申请人宁夏视通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104民初13413号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终378号上诉人（原审被告）：英德市润泰粉体有限公司，住所地：英德市林业科学研究院内办公楼东侧套房202、203、204。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张钰明，男，1955年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区**************。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人英德市润泰粉体有限公司因与被上诉人张钰明合伙协议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，广东省英德市人民法院向英德市润泰粉体有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。英德市润泰粉体有限公司在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按英德市润泰粉体有限公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5218号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年二月二十四日书记员 冯敏静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7593号原告：郑静宇，女，1956年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘云凤，女，1965年5月3日出生，蒙古族。原告郑静宇与被告刘云凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑静宇到庭参加了诉讼，被告刘云凤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告郑静宇向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘云凤偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月16日始至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、诉讼费用由刘云凤承担。事实与理由：2018年1月16日，刘云凤向郑静宇借款5万元用于资金周转，借款到期后，刘云凤未偿还借款。故郑静宇向本院提起诉讼。被告刘云凤未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月16日，郑静宇通过其兴业银行账户向刘云凤汇款5万元。诉讼中，郑静宇称其与刘云凤经朋友介绍认识，借款后刘云凤未偿还任何借款。上述事实，有郑静宇提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：虽郑静宇未与刘云凤签订借款合同，现郑静宇根据银行转账凭证主张双方之间为借款法律关系，刘云凤未提交证据就此借款关系予以否认，故本院认为双方存在民间借贷法律关系。根据郑静宇提交的银行转账记录，可以认定借款本金为5万元，刘云凤未提交其还款的证据，故郑静宇要求刘云凤偿还该借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于郑静宇要求借款利息的诉讼请求，双方未明确约定还款日期，应从郑静宇向刘云凤主张借款次日起计算利息，故郑静宇关于借款利息的起算时间有误，本院予以调整。刘云凤经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云凤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑静宇借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年10月23日始至借款实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告郑静宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘云凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年二月十日书记员 李欣然
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执693号申请执行人：路学坤，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。路学坤与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币2780元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，路学坤向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4188号申请执行人：鲍光荣，男，1941年3月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱明计，男，1965年2月19日生，汉族，住睢宁县（天虹大道东侧南环路南侧）江苏奥龙电气设备有限公司院内。申请执行人鲍光荣与被执行人朱明计民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初175号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告朱明计于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍光荣借款本金9.7万元及资金占用期间利息（以9.7万元为本金，按年利率6%从2019年1月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鲍光荣的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费600元，合计3660元，由原告鲍光荣负担810元，被告朱明计负担2850元。因被执行人朱明计未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍光荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员 魏海峰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初111号原告：卢剑，男，1984年10月13日出生，公民身份号码440************734，汉族，广东省高州市人，住高州市********。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师，特别授权。被告：丁幸，男，1984年1月10日出生，公民身份号码440************116，汉族，广东省高州市人，住高州市*********。被告：许桂容，女，1981年10月23日出生，公民身份号码440************044，汉族，广东省湛江市麻章区人，住高州市*********。原告卢剑诉被告丁幸、许桂容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出其已经与被告庭外达成调解协议，原告为此向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢剑撤诉。案件受理费4025元，诉讼保全费2820元，由原告卢剑负担。审判员  陈春泉二〇二〇年二月二十一日书记员  郭 威
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初40号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王壮雄，男，1987年1月13日出生，公民身份号码445************33X，汉族，广东省普宁市人，文化程度大学专科，住普宁市**************之二。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人陈煜鑫、杨晓徇，广东德万律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2019]1489号起诉书指控被告人王壮雄犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人王壮雄及其辩护人杨晓徇到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年12月开始，被告人王壮雄与其胞弟同案人王南雄（另案处理）合伙在普宁市*************起第二间一至二层经营普宁市辰康医疗器械有限公司，并在南平里149幢东起第六间设立仓库。2018年4月份开始，王壮雄先后多次向一名刘姓男子（另案处理）购买假冒诺和诺德(中国）制药有限公司生产的注册商标商品诺和针6号、诺和针8号、诺和笔4号（均为胰岛素注射用具）。尔后，王壮雄等人通过普宁市辰康医疗器械有限公司以及“拼多多”网络销售平台商铺进行销售。至2019年9月20日下午，普宁市公安局环境食品药品犯罪侦查大队在普宁市辰康医疗器械有限公司仓库查获诺和针6号816盒、诺和针8号830盒、诺和笔4号48支、电脑、货车等物，现场抓获王南雄等人。至被查获，王壮雄等人累计销售假冒诺和针6号4391盒、假冒诺和针8号1082盒，销售金额共计人民币64089.6元。经诺和诺德（中国）制药有限公司鉴定，上述被查获的诺和针6号816盒、诺和针8号830盒、诺和笔4号48支均为伪造该公司产品、侵犯注册商标专用权（总价值人民币为36009元）。上述事实，被告人王壮雄在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场电脑单据、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、商标注册证、价格证明、鉴定报告、价格认定结论书、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年9月28日，被告人王壮雄到普宁市公安局投案自首。上述事实，有破案经过证实。本院认为，被告人王壮雄销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，已构成销售假冒注册商标的商品罪。依法应予惩处。公诉机关指控王壮雄所犯罪名成立。王壮雄犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。王壮雄能认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出王壮雄有自首情节、系初犯、认罪认罚，请求给予从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关建议对王壮雄判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：被告人王壮雄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇二〇年二月十七日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1148号原告：周海平，女，汉族，1986年8月19日出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇四联门口㘵村东向三巷1号。原告：万绮娴，女，汉族，1987年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：杨志芬，女，1960年9月17日出生，香港特别行政区居民。原告周海平、万绮娴与被告杨志芬合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周海平、万绮娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周海平、万绮娴撤回起诉处理。审 判 长  高慧玲人民陪审员  梁锦潮人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年二月三日书 记 员  吴惠筠
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川1024执恢348号之四申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘阳德，董事长。被执行人：郑全民。被执行人：杨世芬。四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行依据本院（2017）川1024民初2859号民事判决书，申请执行郑全民、杨世芬执行案件，申请执行标的：借款200万元及利息319181.07元（利息计算至2017年9月12日，2017年9月13日后的利息以合同约定月利率9.86895‰计算至贷款本金结清为止）、受理费12677元。在执行中，变更四川威远农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人，评估、拍卖本案抵押物，即郑全民、杨世芬位于威远县严陵镇二环路西北段2号房产（产权号：201404176）以及位于威远县严陵镇西外段174号房产（产权号：201404174），产生评估费21673元。经网络拍卖上述营业用房均流拍，申请执行人申请以流拍价以物抵债。经合议，将被执行人郑全民、杨世芬位于威远县严陵镇二环路西北段2号（产权号：201404176）营业房以及位于威远县严陵镇西外段174号（产权号：201404174）营业房分别作价1464610元（含税）、540120元（含税），交付申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司抵偿借款2004730元(其中，应扣除申请执行人垫交评估费57278元、本案受理费12677元、执行费22447元、代被执行人垫交房产过户等税费)。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1024执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年二月四日本件与原本核对无异书记员  罗浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17461号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，汉族，1990年10月16日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码：431************73X。被告：杭州耀佳门窗工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区************。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，女，汉族，1979年4月16日出生，住浙江省杭州市上城区****************，公民身份号码：330************525。本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告杭州耀佳门窗工程有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案中，原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年2月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。本案受理费2160.84元、保全费1527.23元，均由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。原告已预交。审判员 孙 菊二〇二〇年二月十二日书记员 陈小丹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初104号原告：东莞市诚威塑胶机械科技有限公司，住所：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914***********909D。法定代表人：黄开象，总经理。委托代理人：季元斌、罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。被告：惠州市优品新材料有限公司，住所：博罗县**********严屋工业区，统一社会信用代码：91441322MA4UY5G53X。原告东莞市诚威塑胶机械科技有限公司与被告惠州市优品新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市诚威塑胶机械科技有限公司撤回起诉。本案受理费376元，由原告东莞市诚威塑胶机械科技有限公司负担。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年二月二十八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲