福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1886号 原告：福州捷鑫达汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦乾路19号兴元星辰9#楼22店面，统一社会信用代码91350111310781527Y。 法定代表人：郑祖泳，总经理。 被告：刘杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：兰林新，男，1997年6月23日出生，畲族，住福建省福州市连江县。 原告福州捷鑫达汽车租赁有限公司（以下简称捷鑫达公司）与被告刘杰、兰林新车辆租赁合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑祖泳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔付车辆维修费、拖车费、事故评估费、车辆资产贬值费，共计55613元；2.判令两被告支付车辆维修期间租金合计67天（2018年11月29日至2019年1月12日，230元/日），共计14260元；3.本案诉讼费由两被告承担。 诉讼过程中，原告捷鑫达公司请求变更第2项诉讼请求为：判令两被告支付车辆维修期间租金损失10570元；按自租车之日起至车辆修理完毕取回车辆之日止（2018年11月29日至2019年2月1日）扣除被告已支付5天租金及押金3000元，为10570元【230元/天*（64天-5天）-3000元】。 事实和理由：被告刘杰于2018年11月29日到原告处租赁一台车牌号为闽Ａ×××××的丰田花冠轿车，并提供了驾驶证及身份证复印件，双方签订了车辆租赁合同，被告现场支付了押金3000元及预付了1150元租金。之后被告刘杰未经原告允许私自将车辆交给被告兰林新驾驶使用，被告兰林新并未取得中华人民共和国机动车驾驶证。被告兰林新驾驶案涉车辆于2018年12月4日04时38分在福州市仓山区与同向行驶的车牌号为闽Ａ×××××小轿车发生碰撞事故，造成本车及闽Ａ×××××不同程度受损，事故发生后被告兰林新弃车逃逸。后经福州市仓山区交通警察大队现场勘查等，并制作了对事故情况的《道路交通事故认定书》，认定被告兰林新属无证驾驶，并且事故后逃逸。也因此保险公司拒绝赔偿车辆事故损失，造成维修费34690元、拖车费300元、车辆事故评估费3278元、车辆贬值费17345元，两被告应予以支付。车辆租用时间及维修耽误期间车租合计64天共计14720元，扣除被告刘杰签订合同时已支付的1150元租金和3000元押金，两被告还需要支付租金10570元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.汽车租赁合同1份；2.被告公民身份证复印件1份；3.交通事故认定书1份；4.车辆维修费发票5份；5.评估意见书及发票各1份；6.福州市仓山区众途乐汽车维修店《证明》1份。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因两被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2018年11月29日,被告刘杰（乙方）与原告（甲方）签订一份《汽车租赁合同》，被告刘杰向原告租赁车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型轿车一部，约定租金为每日230元，原告预收车租1150元（230＋920）。合同第一条第4款约定，乙方须向甲方缴纳租车期间押金3000元，乙方在未出现违约、违章、违法行为20个工作日后，通过公安公众网查询无违章、违法、违约行为后，即可无息退还押金。合同第五条第6款约定，车辆只限在福州境内行使，超出约定范围要征得甲方书面同意并缴纳出省（市）押金等相关费用。第7款约定，不得将租赁车辆进行转租、转接、出卖、抵押、质押、典当、营运等。合同第六条约定，租赁期间车辆发生交通事故乙方应立即通知本公司并立即当场报警拨打110及保护好事故现场，事故后期乙方应配合甲方向保险公司索赔，如保险公司拒赔的，乙方应承担甲方因此造成的一切经济损失。2、租赁期间车辆发生交通事故、刮擦等车损，乙方应承担除保险赔偿外的全部经济责任，并向甲方赔偿因交通事故、刮擦等车损而产生的停驶期间的租金及车辆资产贬值费、车辆资产贬值费金额按修理总费用的50%计算。合同第九条约定，有关本合同的一切争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方可向福州市晋安区人民法院提起诉讼。 同日，被告刘杰向原告支付押金3000元，原告将案涉闽Ａ×××××车辆交付给承租人被告刘杰使用。截至起诉之日，被告刘杰仅支付租金1150元。2018年12月4日，被告兰林新在无驾驶证情况下驾驶案涉闽Ａ×××××小型轿车沿仓山区上藤路由南往北行驶至观海路口路段时，未按规范操作变道，与案外人林涛驾驶的闽Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，被告兰林新弃车逃离事故现场。福州市公安局交通警察支队仓山大队于2019年1月23日作出第350104120180000148号《道路交通事故认定书》，认定该事故兰林新承担全部责任，林涛不承担责任。 事故发生后，原告于2019年1月8日委托福州市杰鑫汽车服务有限公司拖车，将案涉车辆拖至福州市仓山区众途乐汽车维修店进行修理。并且原告委托南平市成长价格认证评估咨询有限公司对闽Ａ×××××车辆的维修费进行评估，该公司于2019年2月20日作出成评（2019）第9号《关于事故车闽Ａ×××××的维修费评估意见书》，评估该车辆维修费为34690元，原告为此支出评估费3278元。 福州市仓山区众途乐汽车维修店对车辆修理完毕后，向原告开具了五张增值税发票，共计34690元，并于2020年1月16日出具《证明》一份，主要内容为闽Ａ×××××车辆于2019年1月8日进厂维修，于2019年2月1日维修结束离场。 2019年3月28日，原告诉至本院。 本院认为，本案中，原告的诉讼请求中既要求两被告赔偿案涉租赁车辆因事故造成的损失，又要求两被告支付剩余租金，故本案案由应为车辆租赁合同纠纷和财产损害赔偿纠纷。 原告与被告刘杰签订的《车辆租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。 被告刘杰在承租期间未按约妥善保管好租赁车辆，将案涉车辆转借给无驾驶资格的被告兰林新使用并且发生交通事故，造成车辆损坏，故被告刘杰、兰林新应共同对产生的车辆损失费用承担赔偿责任。本案中，原告因本起事故产生车辆维修费34690元、拖车费300元、评估费3278元，有发票及《评估意见书》等为据，本院予以认定，以上损失合计38268元（34690+300+3278＝38268），由两被告共同承担。 另，原告要求两被告共同承担车辆资产贬值费，本院认为，原告与被告刘杰签订的合同中虽有约定车辆资产贬值费，但案涉车辆已修复且原告诉请的车辆维修费已经足以弥补车辆贬值的损失，不宜再苛求车辆贬值费，故该项诉请本院不予支持。 关于原告诉请两被告支付截至取车之日止的剩余租金，本院认为，原告主张取车之日为2019年2月1日，在无相反证据予以反驳的情况下，本院依法认定租金应自租车之日即2018年11月29日起计算至2019年2月1日止，扣除已支付的5日租金，为（64日-5日）*230元/日=13570元，再扣除被告刘杰已支付押金3000元，剩余租金为10570元（13570-3000＝10570）。鉴于被告兰林新不是案涉车辆承租人，根据合同相对性原则，其不应承担支付租金的责任，租金应由被告刘杰承担。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘杰、兰林新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州捷鑫达汽车租赁有限公司车辆维修费、拖车费、评估费共计38268元； 二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告福州捷鑫达汽车租赁有限公司租金10570元； 三、驳回原告福州捷鑫达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，由原告福州捷鑫达汽车租赁有限公司负担527元，由被告刘杰、兰林新共同负担1020元；公告费560元，由被告刘杰、兰林新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  潘 华 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。