浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7285号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地温州市瓯海区新桥街道站前路117-119号、121-123号、125-127号6楼，统一社会信用代码913303006784375560。负责人：吴盛武，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄镇，男，系中国太平洋财产保险有限公司温州分公司员工。被上诉人（原审原告）：潘启钱，男，1955年9月4日出生，汉族，住泰顺县。原审被告：雷德齐，男，1977年9月1日出生，汉族，住泰顺县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑5幢105、106、201室南侧，统一社会信用代码91330329742041944J。负责人：王超妹，该支公司经理。委托诉讼代理人：计显锦，男，系中国太平洋财产保险有限公司温州分公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称太平洋保险瓯海支公司）因与被上诉人潘启钱以及原审被告雷德齐、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险泰顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险瓯海支公司上诉请求：1、请求依法改判误工费10789.64元为0元。2、请求依法改判残疾赔偿金94475.8元为46413.4元（27302元／年×17年×l0%）。3、请求依法修正一审判决书第7页8-10行关于太平洋保险瓯海支公司赔付金额的计算方式。4、请求依法判决诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对于误工费的判决缺乏依据。关于误工费的证据材料，被上诉人潘启钱仅提供了村委会证明。根据《村民委员会组织法》的规定，该证明内容与其工作职能不关联，并不能作为书证使用。该证明只能作为证人证言，但村委会、居委会作为单位不具备感知能力的，其所盖得公章也没有意义。原审法院仅根据经验并结合本县及本案情况判决误工损失，缺乏事实依据。二、原审法院对于残疾赔偿金标准适用法律错误。原审法院认为本案交通事故另一伤者赖彬彬已按城镇标准计算伤残赔偿金，故被上诉人潘启钱应按城镇标准计算伤残赔偿金的理由，于法无据。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，很明确的“同命同价”的概念只适用于同一侵权行为造成多人死亡的事故。被上诉人潘启钱属于农村户口，其居住地属于村庄，应按照农村标准计算残疾赔偿金。三、原审法院对于赔付金额的计算方式存在错误。根据《机动车交通事故贡仕强制保险条款》第八条约定，“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残限额内，原审法院在判决书第7页8-10行的计算方式中，未将2500元精神损害赔偿金并入死亡伤残项下予以计算属于计算错误。应予以修正。被上诉人潘启钱未到庭，亦未作出书面答辩意见。潘启钱一审提出诉讼请求：1、判决雷德齐赔偿潘启钱医疗费50933.07元、伤残赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费13347.93元、误工费33478.9元、交通费500元、鉴定费3350元，共计222257.9元；2、判决太平洋保险瓯海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判决太平洋保险公司泰顺支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实如下，2018年7月8日18时24分许，雷德齐驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经泰顺县，左转弯未让直行，致使相对向直行的潘启钱驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车避让不及，往左侧避让又与对向蓝传丰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致潘启钱、无号牌轻便正三轮摩托车乘客赖彬彬、刘行才受伤及无号牌轻便正三轮摩托车、浙Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，雷德齐、潘启钱分别承担事故的同等责任，蓝传丰、赖彬彬、刘行才无责任。事故发生后，潘启钱被送往泰顺县人民医院住院治疗60天，产生医疗费50933.07元。2019年4月4日，经浙江千麦司法中心温州（律证）所鉴定，潘启钱因交通事故遗留左腕关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级；护理期限及营养期限均为90天。雷德齐驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋保险瓯海支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、1000000元的机动车第三者责任险及不计免赔险；蓝传丰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险泰顺支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故均发生在保险期内。赖彬彬按城镇标准计算伤残赔偿金，已由温州中级人民法院民事判决书确认，且该判决书已发生法律效力。同时，该民事判决书认定如下事实：太平洋保险瓯海支公司已在机动车交通事故责任强制险医疗费项下支付了赖彬彬7000元、刘行才3000元，酌定太平洋保险瓯海支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内预留60000元，太平洋保险泰顺支公司在机动车交通事故责任强制险医疗赔偿限额内预留600元、死亡伤残赔偿限额内预留6000元。对潘启钱损失认定如下：1.医疗费。潘启钱主张50933.07元；潘启钱实际支出的医疗费合计50933.07元，保险公司认为应扣除20%非医保费用没有依据，不予采纳，故医疗费为50933.07元。2.住院伙食补助费。潘启钱主张1800元；各方对该项费用无异议，予以支持。3.营养费。潘启钱主张2700元；各方无异议，予以支持。4.护理费。潘启钱主张13347.93元，主张按照61099元／年÷365天／年×60天＋40210元÷365天×30天的标准计算；护理期限参考鉴定意见确定为90日，潘启钱主张住院期间按浙江省2018年全省在岗职工年平均工资计算，出院后应按居民服务业标准计算合理，予以支持。5.误工费。潘启钱主张33478.9元，按照61099元／年÷365天／年×200天的标准计算；潘启钱虽然已超过60周岁，但结合本县及本案实际情况，其尚有劳动能力，存在误工损失。根据双方认可误工期限为90天意见及本案实际情况，确定潘启钱的误工期为90天，按照2017年居民服务业的标准计算。即43758元／年÷365天／年×90天＝10789.64元。6.残疾赔偿金。潘启钱主张残疾赔偿金111148元。本案交通事故另一伤者赖彬彬已按城镇标准计算伤残赔偿金，潘启钱亦应按城镇标准计算伤残赔偿金。潘启钱定残时，年满63周岁，故伤残赔偿金的计算年限为17年，其伤残等级为10级，伤残赔偿金的系数为10%，故潘启钱该项费用为：55574元／年×17年×10%＝94475.8元。7.精神损害抚慰金。潘启钱主张5000元；潘启钱因交通事故造成十级伤残，给其造成重大精神伤害，根据本案实际情况及双方过错程度，确定为2500元。8.交通费、住宿费。潘启钱主张500元；根据潘启钱的伤情，结合潘启钱治疗情况，予以支持。9.鉴定费。潘启钱主张3350元；根据本案实际情况及双方过错程度，确定潘启钱和雷德齐各承担1675元。综上，潘启钱的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55433.07元，其他各项损失合计119113.37元（不包含精神损害抚慰金、鉴定费）。一审法院认为，驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，雷德齐、潘启钱分别承担事故的同等责任，蓝传丰、赖彬彬、刘行才无责任。根据本案实际情况，确定雷德齐、潘启钱各承担50%的责任。因雷德齐驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋保险瓯海支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、1000000元的机动车第三者责任险及不计免赔险，故太平洋保险瓯海支公司应在保险范围内承担赔偿责任；蓝传丰在此次交通事故内无责任，其驾驶的车辆浙Ｃ×××××在太平洋保险泰顺支公司应当依法在机动车交通事故责任强制险无责任赔偿范围内承担责任。本案事故同时造成潘启钱、赖彬彬、刘行才受伤，结合三人伤情及太平洋保险瓯海支公司已在机动车交通事故责任强制险医疗费项下支付了赖彬彬7000元、刘行才3000元的事实，酌定太平洋保险瓯海支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内预留金额为4000元，即太平洋保险瓯海支公司在交强险内赔偿金额为：60000元-4000元＝56000元。因太平洋保险瓯海支公司已经在交强险限额内赔付刘才行3000元，故太平洋保险泰顺支公司的机动车交通事故责任强制险医疗赔偿限额内不再预留，只在死亡伤残赔偿限额内预留400元。即太平洋保险泰顺支公司应当在承保的交强险限额内赔付潘启钱金额为：600元＋（6000元-400元）＝6200元。因雷德齐驾驶的车辆已在太平洋保险公司瓯海支公司投保了1000000元第三者责任险，故雷德齐需赔付的超出交强险部分款项，由太平洋保险瓯海支公司赔付。即太平洋保险瓯海支公司应当在承保范围内赔付潘启钱金额为：56000元＋（55433.07元-600元）×50%＋（119113.37元-56000元-5600元）×50%＋2500元＝114673.22元。鉴定费1675元不属于保险公司赔付范围，故由雷德齐赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、雷德齐于本判决书生效后十日内赔偿给潘启钱1675元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决书生效后十日内支付给潘启钱114673.22元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内支付给潘启钱6200元；四、驳回潘启钱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4634元，减半收取2317元，由潘启钱负担1112元，由雷德齐负担1205元。在二审诉讼中，上诉人没有提供新证据，本院经审核一审证据，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一、村委会证明属于证据的一种类型，属于书证。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章。在一审诉讼中，原告潘启钱提供的村委会证明，由负责人签字，加盖村委会公章，符合证据形式，具有证据效力。一审法院根据该证据结合案情，判决给付误工费，二审不再予以变动。二、关于残疾赔偿金适用标准的问题。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的精神，本案原告潘启钱应当参照城镇居民标准计算伤残赔偿金。三、关于精神损害赔偿金。根据司法实践，十级伤残一般赔偿5000元，一审考虑双方过错程度以及本案具体情节，酌情确定2500元，在商业险中赔偿。如果精神损害抚慰金在交强险在先行赔偿的话，损害金额将不酌情减少，对上诉人应当赔付的商业险金额，不构成影响。即精神损害抚慰金是否在交强险中赔偿，均不影响上诉人公司商业险的赔偿总额。综上，上诉人的上诉理由均不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年二月二十日书记员 董丽雅附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。