杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10778号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：杭州群飞乐享生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号20号楼2006室。法定代表人：张岳。原告深圳市猎图信息技术有限公司（以下简称猎图公司）与被告杭州群飞乐享生态农业有限公司（以下简称群飞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告猎图公司委托诉讼代理人宋艳琼、被告群飞公司法定代表人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。猎图公司诉称,1.群飞公司停止在微信公众号不等新米（微信号为×××）上使用猎图公司图片（图片编号为：9Ｊ8Ａ9663）的行为；2.群飞公司向猎图公司支付赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案图片和视频作品的原始著作权人，小野杰西（厦门）服饰有限公司是潮牌服饰行业类知名的人像商业拍摄服务商，创作有大量精美图片和视频作品。2019年8月16日，小野杰西（厦门）服饰有限公司将其创作完成的拥有著作权的涉案图片及视频作品的信息网络传播权独占性地授予猎图公司行使，并授予猎图公司以自己的名义对侵犯授权图片或视频信息网络传播权的行为采取法律维权措施。群飞公司在微信平台上注册了微信公众号不等新米（微信号为×××），现猎图公司发现前述微信公众号上存在擅自使用猎图公司享有独占性信息网络传播权的图片和视频，群飞公司作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，群飞公司的行为已构成对猎图公司就涉案图片和视频信息网络传播权的侵权，为维护猎图公司的合法权益，特具状请求贵院判如所请。群飞公司辩称,1.猎图公司于2019年10月10日提起本案诉讼已经超过了3年的诉讼时效，群飞公司于2016年1月23日在公众号发文，距今已逾期3年；2.群飞公司所做内容已经明确标出了图片的来源，且文章内容并非营销软文，完全是从欣赏和评价的角度传递爱和正能量；3.群飞公司该行为并无商业目的，无主观侵权故意；综上，猎图公司的诉讼请求与事实不符，恳请法院依法驳回猎图公司全部诉讼请求。猎图公司围绕诉讼请求、群飞公司围绕抗辩意见依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合论述。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年8月16日，摄影师丁国良出具说明，其于2015年9月1日、2015年9月16日、2015年9月17日受小野杰西（厦门）服饰有限公司所托在厦门使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了一组图片，其中包括本案的涉案作品；该些作品均是在小野杰西（厦门）服饰有限公司主持下完成的法人作品，其著作权属由小野杰西（厦门）服饰有限公司享有。2019年8月16日，小野杰西（厦门）服饰有限公司与猎图公司签署授权委托书及著作权授权合作协议，将一批摄影作品、美术作品和视频作品的信息网络传播权等授权给猎图公司，其中信息网络传播权的授权方式为专有授权，并授权猎图公司可以对授权之前已发生并持续至签署之后发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以自己的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，授权期限为自协议生效之日起一年。其中在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。相关授权费以猎图公司因授权作品所获得的净收益进行分成。协议签订后猎图公司预付给小野杰西（厦门）服饰有限公司五万元授权费。猎图公司在线提供了小野杰西（厦门）服饰有限公司2019年11月21日开具的5份厦门增值税普通发票予以证实。2019年9月11日，猎图公司通过可信时间戳认证方式保全了群飞公司的侵权行为，公证内容显示微信公众号不等新米于2016年1月23日发布文章《中国最帅街拍模特，竟是85岁种菜爷爷》，其中包括本案涉案图片，经审查微信公众号不等新米×××的运营主体为群飞公司。猎图公司在线提供了北京联合信任技术服务有限公司2019年12月31日开具的增值税普通发票证明猎图公司向其支付过五千元时间戳服务费，庭审时猎图公司说明该笔费用系其为180个案件批量取证所付的总费用。群飞公司2019年12月23日在线提供的证据，显示其于2016年1月23日在不等新米公众号上发布的《中国最帅街拍模特，竟是85岁种菜爷爷》一文，内含涉嫌侵权图片，该文章文字内容由群飞公司原创，文章以宣传中华文化正能量为主线，选择了一些与文章内容相匹配的图片，在该文末尾明确标注了文章所引图片的作者小野杰西及其微信公众号，庭审时，群飞公司声称文章发布时得到过作者的口头授权，但目前无法提供相关证据予以证明。本院认为，涉案图片表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，本案中，图片编号为：9J8A9663摄影作品为法人作品，在无相反证据推翻的前提下，可以认定小野杰西（厦门）服饰有限公司为涉案图片的著作权人，其将作品信息网络传播权独家授权给猎图公司符合法律规定，故猎图公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,群飞公司未经许可，在其运营的公众号上使用了被控侵权图片，经比对，其与涉案图片构成实质性相同。网络用户打开涉案网址后，即可根据个人选定的时间和地点，通过网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于群飞公司提出的诉讼时效问题，本院经庭审调查，核实在庭审时群飞公司仍未删除涉案作品，其侵权行为处于持续状态，故本案并未超过诉讼时效。关于群飞公司提出不存在主观恶意，无商业盈利目的的辩解，本院认为，无论是微信公众号还是其他的宣传方式，其出发点肯定是为了有利于公司良好形象的树立，侵权行为成立并非必须要有直接获利为前提，但鉴于群飞公司发布的文章中使用的图片是基于很正面的宣传，并标明了图片的作者和出处，应界定为对图片作者的形象未造成实际损害，侵权行为造成的后果轻微。作品的生命力在于传播，作品的知名度也与传播的影响力密切相关，作者并未在其作品传播最热时提起诉讼要求制止侵权行为，而在事隔多年以后，才以溯及既往的方式授权他人进行维权，间接说明了作者对其作品传播前后主观心态的不同或改变。关于赔偿金额，猎图公司目前证据仅提供了其以批量维权索赔分成为出发点支付的所有费用，无法与本案群飞公司的侵权行为所造成的后果发生直接的对应，猎图公司也未举证证明群飞公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑群飞公司侵权行为的后果、涉案图片的市场影响、知名度、猎图公司为本案诉讼支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杭州群飞乐享生态农业有限公司立即删除涉案作品；二、被告杭州群飞乐享生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）350元；三、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担10元，由被告杭州群飞乐享生态农业有限公司负担15元。原告深圳市猎图信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州群飞乐享生态农业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年二月二十七日法官助理杨国巍书记员林子轩