wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执430号 申请执行人赵伟良，男，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人韩来喜，男，1964年7月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人赵伟良与被执行人韩来喜民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初806号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款1000000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2018年1月27日起至付清时止的债务利息的义务，交纳案件受理费15420元，保全费5000元，案件执行费12604元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款1033024元及并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2018年1月27日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张姜媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国付，男，1955年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人陈国付诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初60号行政裁定，裁定：驳回陈国付的起诉。陈国付不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终1993号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈国付仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 陈国付向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人陈国付的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无明显不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回陈国付的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。陈国付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈国付的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于 露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执521号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐军，男，生于1977年10月7日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初652号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十一日 书记员  王建云
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保107号申请人王广伟，现住榆树市。被申请人王宁，现住榆树市。申请人王广伟与被申请人王宁被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初2057号民事判决书，申请人于2020年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人王宁的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王宁所有的价值103225.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年二月十四日书记员  杨东波
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行初9号 原告王焕银，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 被告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，住所地张家界市永定区永定大道251号（区治大院内），统一社会信用代码12430802578626050E。 法定代表人胡维斌，主任。 委托代理人王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，系张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心工作人员，住慈利县，代理权限为一般代理。 委托代理人丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王焕银诉被告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王焕银诉称，2018年期间，原告位于张家界市永定区官黎垃办事处鲤鱼池居委会一栋三层带上一层平房的房屋，因官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目的建设，原告配合被告拆除工作。双方于2018年5月3日签订了房屋拆除补偿协议书后，原告得到一栋三层房屋大部分的补偿，还有70平方米没有进行补偿。其在拆除补偿过程中被告考虑到原告家境穷困，又是残疾人，经被告与该机构行政工作人员于2017年9月6日上午对原告的经济困难进行了会议纪要，作出决定，对于原告经济困难救助3万元，因被告未履行官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要内容约定的经济困难3万元人民币，原告多次找被告理论，双方发生纠纷，可未得到处理。原告以维护自身合法权益，向本院起诉，请求依法判令被告按照2018年5月3日与原告所签订的房屋拆除补偿协议书未履行经济困难3万元人民币的义务。 被告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心辩称，被告已经按照协议向原告支付了所有补偿款，其中已经包括了原告诉请的经济困难金3万元。因官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目的建设需要将原告在项目的违章房屋予以拆除。2018年5月3日，原告与被告签订《房屋拆除补偿协议书》，该协议约定原告拆除涉案房屋，被告补偿原告共计205423.2元，该补偿款包含违章房屋住房补助及自拆奖励124882元，构、附着物补偿50541.2元，其他补偿款30000元。根据协议附件房屋补偿汇总表、大病救助、困难补助明细、会议纪要、原告的困难补助报告可知，上述其他补偿款30000元即为原告诉请的经济困难金。2018年5月31日，原告领取上述协议约定的补偿款，并出具领条。被告于当日将上述补偿款支付到了原告的中国建设银行账户。综上所述，被告已经按照协议约定支付了原告所有补偿款，补偿款中已经包含了原告诉请的困难补助金，即本协议约定的大病救助补助金。被告不存在欠付原告任何款项。原告的主张没有任何事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须要有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确具体的行政行为。在一个行政诉讼案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为必须只有一个。此即通常所谓的“一案一诉”的行政诉讼立案原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和法律程序存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。本案原告在起诉状中请求“依法判令被告按照2018年5月3日与原告所签订的房屋拆除补偿协议书来履行经济困难3万元人民币的义务”，同时原告在起诉状中又称“因被告未履行官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区项目指挥长办公会议纪要内容约定的经济困难3万元人民币，原告多次找被告论理，双方发生纠纷，可是未得到处理”。由此看来，原告在同一行政案件中，既要求被告履行张家界市永定区政府房屋征收与补偿管理办公室与于原告2018年5月3日签订的《房屋拆除补偿协议书》，又以被告未履行《官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要》（时间为2017年9月）为由，要求被告履行该会议纪要。而《官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要》由官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥部作出，没有行政主体资格，且无证据证实被告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心是组建前述指挥部这一临时机构的行政机关。因此，原告起诉要求被告履行两个不同主体的行政行为，违背了行政案件“一案一诉”的原则，构成诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王焕银的起诉。 案件受理费50元，予以退还给原告王焕银。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  吴若辉 审判员  杨 辉 审判员  刘际忠 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 迅 附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0205执1021号被执行人：张永莉本院执行的张永莉追缴违法所得纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人张永莉已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0982民初4890号之一 原告：陈志水，男，汉族，住盐城市大丰区。 被告：袁静林，男，汉族，住盐城市大丰区。 被告：潘海梅，女，苗族，住盐城市大丰区。 原告陈志水与被告袁静林、潘海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告陈志水向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还借款9万元，及9万元从起诉之日至实际履行之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。判令被告袁静林偿还借款171000元，及171000元从起诉之日至实际履行之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2017年2月14日，两名被告因生意周转需要共同向我借款9万元，并出具借条一份。2017年3月6日、2017年4月14日，被告袁静林分两次向我借款合计71000元，各出具借条一份。2017年7月27日，被告袁静林又向我借款10万元。上述借款均是我向他人所借后出借给被告，经我多次催要，两名被告均未偿还借款，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告间的借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告陈志水的起诉。 案件受理费5215元，退回给原告陈志水。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  吴守祥 人民陪审员  李明成 人民陪审员  奚丹丽 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  董文臻 书 记 员  陈婷婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保279号 申请保全人王立忠。 被保全人杨清秀、刘占军、李来成。 本院依据的榆树市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0182民初1766号民事判决书，申请人于2020年2月17日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被保全人名下所有的价值604900元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑婷婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执211号之三申请执行人：金建文，男，1958年3月28日出生，汉族，上海市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：裴立平，男，1965年11月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人金建文与被执行人裴立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人裴立平名下有位于江西省上饶市信州区【合同备案号201602040076、证载面积140.82ｍ2】、13幢1－31、2－31、3－31【合同备案号201602040075、证载面积140.82ｍ2】的不动产。本院依法对被执行人的上述不动产进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人裴立平名下位于江西省上饶市信州区【合同备案号201602040076、证载面积140.82ｍ2】、13幢1－31、2－31、3－31【合同备案号201602040075、证载面积140.82ｍ2】房产以第二次拍卖保留价人民币1361741元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年二月十八日书记员  付林源
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保1号申请保全人本溪鑫路物流有限公司与被保全人本溪喜赢物流有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保2号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年二月十七日书记员 岳俊宏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢93号之一 申请执行人：廖德高，男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡渊（曾用名：胡贤德），男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐玉虹，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人廖德高与被执行人胡渊、唐玉虹民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日委托京东网拍卖被执行人胡渊、唐玉虹名下的位于四川省金堂县房屋（业务件号：权100XXXX）。2020年1月7日，买受人廖某某以1157282.94元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人胡渊、唐玉虹名下的位于四川省金堂县房屋（业务件号：权100XXXX）的所有权归买受人廖某某（公民身份号码：5101211980××××××××）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人廖某某时起转移。 二、买受人廖某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱俊霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志仁，男，1952年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶朝岳，男，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：朱月亮，女，1952年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。系叶朝岳之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正朋，男，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱早媄，男，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志旺，男，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘德青，男，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱早权，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正顺，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡业秀，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 一审第三人：浙江省平阳县昆阳镇后垟村民委员会。住所地：平阳县昆阳镇后垟村。 再审申请人潘志仁、叶朝岳、李正朋、朱早媄、潘志旺、潘德青、朱早权、李正顺、蔡业秀（以下简称潘志仁等9人）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政征收一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙03行初210号行政裁定：驳回潘志仁等9人的起诉。潘志仁等9人不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年4月3日作出（2019）浙行终82号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。潘志仁等9人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘志仁等9人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销浙江省政府浙土字〔A2003〕第10467号建设用地项目呈报材料并依法改判。主要事实和理由为：1.本案的讼争焦点是潘志仁等9人土地承包经营权等合法权益被侵犯，而非超过诉讼时效的问题。2.（2018）浙01行初645号行政判决书中描述朱月亮等9人申请公开的信息指向浙江省政府《常务会议纪要》〔1982〕2号的内容，该材料因机关保存期限已届满二十年而于2002年移交省档案馆保存，告知应到省档案馆查询。但浙江省政府向潘志仁等9人公开的信息在报批栏内盖的土地征用专用章的时间是2003年12月16日，明显系造假。 本院认为：本案的核心问题是潘志仁等9人的起诉是否超过法定期限。本案中，潘志仁等9人针对涉案征地批复提起诉讼，要求撤销该征地批复。从一、二审法院查明的事实看，2013年9月，潘志仁等9人向浙江省平阳县人民法院起诉平阳县国土资源局与平阳县昆阳镇后垟村民委员会签订的征地补偿安置协议违法时，平阳县国土资源局在诉讼中提交了涉案征地批复作为证据，并于同月12日庭审时交由潘志仁等9人质证，故一、二审法院认定潘志仁等9人至迟在此时应当知道征地批复的内容并无不当。无论是根据新司法解释第六十四条第一款规定的一年起诉期限，还是根据旧司法解释第四十一条规定的二年起诉期限，潘志仁等9人在2018年5月提起诉讼，均超过了法定期限。一、二审法院裁定驳回潘志仁等9人的起诉并无不当。 综上，潘志仁等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘志仁、叶朝岳、李正朋、朱早媄、潘志旺、潘德青、朱早权、李正顺、蔡业秀的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监76号原审原告：胡剑波，男，汉族，1974年2月6日生，住河南省长葛市。原审被告：韩国亮，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省长葛市。原审原告胡剑波与原审被告韩国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）豫1082民初5385号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭小兵审判员  孙建华审判员  韩彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 柳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执285号之一申请执行人朱重阳，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人陈非非，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王晓越，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行朱重阳与陈非非、王晓越买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈非非有一辆豫Ｈ×××××“雪佛兰牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈非非的豫Ｈ×××××“雪佛兰牌”汽车一辆，期限为二年。查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。二、限被执行人陈非非收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  李有福
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1360号   申请执行人杨某，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人丁小学，生于1985年9月6日（身份证号码：×××），住宁夏回族自治区同心县河西镇桃山村。   被执行人马某，住宁夏回族自治区中卫市。   申请执行人杨某申请执行被执行人丁小学、马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月22日作出了（2019）宁0324民初2118号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院提出申请执行，要求被执行人丁小学、马某履行执行标的款22000元加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元。   本案在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人丁小学、马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人丁小学、马某的车辆、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人丁小学、马某存款7517元，于2020年2月10日向被执行人丁小学、马某发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，经查被执行人丁小学、马某长期外出、下落不明，再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，本院裁定将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初2118号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月十三日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2403号原告：保定市徐水区人民医院，住所地保定市徐水区振兴东路29号。法定代表人：董海波，该医院院长。委托诉讼代理人：孙志明，该医院人力资源部副主任。委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。被告：刘秀芹，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：陈永启（被告刘秀芹之夫），住保定市徐水区。委托诉讼代理人：鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。原告保定市徐水区人民医院与被告刘秀芹劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市徐水区人民医院的委托诉讼代理人孙志明和郭英民、被告刘秀芹及其委托诉讼代理人陈永启、鲁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市徐水区人民医院向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告系国家公立医疗机构，招录工作人员必须遵守政府的相关规定，特别是实行聘任制以来，对招录人员的条件和程序有严格限制。被告系徐水县粮食局职工，自2005年下半年至其申请劳动争议仲裁前，阶段性在原告处从事电梯、洗衣房等临时性、可替代性劳务工作。被告提供劳务期间，原告按规定支付劳务费，且给予充分照顾，双方纯属典型劳务关系。综上，原、被告不存在劳动关系的法律事实清楚，请人民法院依法查明事实，客观评价法律关系，以维护正常的用人制度，维护人事社会秩序稳定和社会稳定。刘秀芹辩称，被告与原告存在劳动关系。2005年10月，被告到原告处从事开电梯的工作，月工资300元，每天工作8小时。原告指定专业人员对如何操作电梯以及注意事项对被告进行了岗前培训。培训一天后，被告能够胜任该份工作。原告给被告配发了工作服、工作帽、操作电梯的胸牌。被告在原告处工作后，按照原告的要求，每日工作八小时，上午七点三十分至中午十二点，下午十三点至十七点三十分，遇有特殊情况加班（九楼开会或检查）。2007年12月31日，原告电话通知被告，称电梯承包给保洁公司，让被告自己联系保洁公司。被告认为这是原告的变相裁员，交涉未果，被告回家。2009年5月17日，原告再次通知被告到原告处洗衣房从事洗衣工作，月工资650元，奖金150元，工作时间每日8小时。被告从2009年5月至今一直在原告处从事该工作，期间工资有所增加，工资发放形式由原来的现金也改变成银行卡支付。被告的工资由原告委托中国银行保定徐水支行振兴东街支行（账号90×××81和92×××08）按月打到被告中国银行卡账户。被告还享受着原告处的职工福利待遇。2017年6月中旬，被告在上班路上摔伤，2017年8月1日原告还给被告支付700元医疗费用。2019年4月29日，原告的副院长杨长存主持召开会议，称“从5月份起你们归劳务派遣公司管理，工资由劳务派遣公司（医院物业承包人）发放，工作还是原地点原工作，有什么要求、想法、意见向主管科长反映”，后被告找主管科长、主管副院长、院长，均没有给出明确答复。被告15年来多次找原告院领导协商签订劳动合同事宜，原告方总是推脱不予办理。2019年5月至7月，被告又多次找原告要求给予明确说法，原告至今没有明确意见，被告无奈，申请仲裁，保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会作出徐劳人仲案[2019]第12号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。被告从事原告指定的工作，是原告的业务不可分割的组成部分。电梯在医院中是一个非常特殊的载体，它不仅仅是一个载体，更是为患者生命提供安全保障。洗衣房是医疗后勤保障系统的重要组成部分，也是医院感染控制的第一道防线，承担着全院各科被服的洗涤、消毒、烘干、熨平、折叠及全院病人被单、手术衣服、医护人员工作服的回收和发放工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原告是依法登记的事业单位法人,宗旨和业务范围是为人民身体健康提供医疗与护理保健服务。被告为原国有粮食企业职工（2006年5月与原单位解除劳动关系）。2005年10月,被告到原告处上班，从事电梯工、洗衣工等工作（2008年1月1日至2009年5月16日未在原告处工作），双方未签订书面劳动合同，劳动报酬由原告按月发放，被告享受职工福利待遇，考勤等日常管理由原告的洗衣房自行管理，上下班时间一般随原告统一执行。至今,被告仍在洗衣房工作，与原告没有办理解除双方关系的相关手续。2019年5月,原告将洗衣房工作交付劳务派遣公司管理，有关人员的报酬由劳务派遣公司发放。被告与原告协商未果，发生争议,被告向保定市徐水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认与原、被告之间存在事实劳动关系。2019年11月9日,保定市徐水区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案[2019]第12号仲裁裁决书,裁决被告与原告自2009年5月起存在事实劳动关系。原告对裁决不符,向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告因双方是否建立劳动关系存在争议。根据国家劳动法律、法规、规章规定,事业单位法人的工勤人员按规定应实行劳动合同制度;建立劳动关系应当签订书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是事业单位法人,被告是完全民事行为能力人,原、被告作为用人单位和劳动者,均具有符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。被告提供的劳动是原告业务的组成部分。按照原告的安排,被告先后从事电梯和洗衣工作,被告的工作是原告主要业务工作的辅助性工作,属于原告业务的组成部分。被告在提供劳动过程中受原告的管理。被告在原告单位中的工作岗位、工作内容、工作要求,均由原告决定和安排,因此应当认定被告在提供劳动过程中受原告的劳动管理,被告与原告是管理与被管理、监督与被监督的隶属关系。被告在提供劳动期间,原告按月支付被告劳动报酬,工资数额由原告决定。因此,本案中原告招用被告,被告为原告工作,提供有偿劳动,原告支付报酬,双方履行的权利和义务内容与法律规定的劳动关系的权利和义务的内容基本一致,双方未按国家有关规定订立书面劳动合同,原、被告之间成立事实劳动关系。原告认为双方之间为劳务关系的理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》(劳部发[1995]309号)第三条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条规定,判决如下:原告保定市徐水区人民医院与被告刘秀芹自2009年5月起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元,由保定市徐水区人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇二〇年二月二十日法官助理吴凡书记员耿胜意
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1087号原告：陈辉，女，1981年2月7日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。被告：钱苗恩，男，1986年3月12日生，汉族，居住，住无锡市。原告陈辉与被告钱苗恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告钱苗恩经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还2000元借款及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2017年9月1日起至被告实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系校友，被告因生活周转向原告借款，2017年9月1日原告通过微信向被告转账1000元，同年9月17日又通过微信向其转账1000元，后原告向其催要借款，被告始终未还。被告钱苗恩未作答辩。经审理查明：原告陈辉与被告钱苗恩经朋友介绍认识，系校友关系。2017年9月1日、9月17日被告均通过微信（微信号：×××（ME055899））向原告（微信号：×××）借款。微信聊天记录显示，被告于2017年9月1日向原告发送：“微信借我1000，我明天还你，限额了，明天上午还你，朋方问我借钱”，原告回复“OK”，并转账1000元，显示“已领取”。2017年9月17日被告发送“姐姐今天能否再帮助我一下”、“不多，明天回锡我打你卡上”，随后原告微信转账1000元，显示“已领取”。此后被告经催要尚未还款。上述事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱苗恩向原告陈辉借款2000元，有微信聊天记录及转账记录，足以证明双方借贷关系，被告钱苗恩应承担未还款的违约责任，故对于原告要求被告还款2000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，因双方借款未明确约定借款期限，故原告诉请的逾期还款利息应自起诉之日起按照6%利率予以计算，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱苗恩于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈辉借款本金2000元及逾期利息（按照年利率6%自2019年5月30日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告钱苗恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  闫立海审判员  曹钟允审判员  张雨青二〇二〇年二月十八日书记员  汪 昕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初572号原告：王晓东，男，1974年12月11日出生，汉族，住莱阳市蚬河北路89号5号楼3单元101号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王晓东与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城39号楼1单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，原、被告签订商品房认购协议，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城39号楼1单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款885816元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房认购协议、收款收据、业主入住通知书等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王晓东办理弘盛现代城39号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费12658元，减半收取计6329元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更97号罪犯何俊。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年7月7日作出(2014)玄刑初字第192号刑事判决，认定被告人何俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。宣判后，被告人何俊不服，提出上诉。2014年9月17日，江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更257号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯何俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何俊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月6日起至2027年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 吴丽英
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保159号关于申请保全人王秋鹏与被保全人田洪春、田柱借款合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保159号保全案件无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初108号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市上城区人民政府小营街道办事处，住所地杭州市上城区建国南路98号。 法定代表人方金，主任。 委托代理人王芹，该单位党建办副主任。 委托代理人朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 胡政诉杭州市上城区人民政府小营街道办事处政府信息公开一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于同月19日向被告杭州市上城区人民政府小营街道办事处邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。同年8月14日本院公开开庭审理了本案。原告胡政，被告杭州市上城区人民政府小营街道办事处的委托代理人王芹、朱晖到庭参加诉讼，被告杭州市上城区人民政府小营街道办事处方金主任作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 被告杭州市上城区人民政府小营街道办事处于2019年5月23日对原告胡政作出上小申2019（03）号《政府信息公开告知书》，答复如下：一、其要求获取的08年至14年该街道各社区所登记二级以上残疾人的人数、08年至14年每年二级以上残疾人员名单及对应社区，不属于其掌握范围，建议向上城区残疾人联合会申请公开；二、其要求获取的08年至14年每一年街道各社区二级以上残疾人申请医疗救助的人数同时持有残保证的人数、08年至14年每年本街道各社区二级以上残疾人申请医疗救助的名单、08年至14年每年本街道各社区二级以上残疾人申请医疗救助的金额等，不属于其掌握范围，可向市、区医保经办机构咨询；三、其要求获取的二级以上残疾人同时申领残保证的人数，请其至该机关进行领取、查阅、抄录；同时告知提起复议和诉讼的权利。 原告胡政诉称，其于2008年1月9日向被告申请政府信息公开。因不服小营街道作出的政府信息公开告知，向杭州市上城区人民政府申请行政复议。复议结果是撤销被告作出的2018（1）号告知书。被告于2019年5月23日重新作出被诉告知书，但是没有履行杭上复2019第8号行政复议决定公开政府信息。故原告诉至法院，要求判决：1、撤销上小申2019（3）号政府信息公开告知书；2、由被告承担诉讼费。 被告杭州市上城区人民政府小营街道办事处辩称，其作出的上小申2019（3）号《政府信息公开告知书》认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，原告诉讼请求无任何事实和法律依据，依法应当被予以驳回。 本院认为，2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告胡政于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 蒋 伟 人民陪审员 孟 芸 人民陪审员 王明珠 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 程 谧 ? 附本裁定所依据的法律、法规等条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5707号之一 原告：刘彦麟，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都宏昌食品有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。 法定代表人：刘启贵。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 原告刘彦麟与被告成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，刘彦麟于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘彦麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘彦麟撤诉。 案件受理费5元，由刘彦麟负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年二月十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更79号罪犯王春祥。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)徐刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人王春祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费20252.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月8日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更426号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯王春祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王春祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月8日起至2036年1月7日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 施苏燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初478号 原告：厦门亚德兰环保科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区岩平一里12号602室，统一社会信用代码9135021177600974XE。 法定代表人：林发泉，总经理。 委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。 被告：福建蔚嘉生物医药有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇小排路（福建龙州工业园铁山园），统一社会信用代码91350800MA345Q856Y。 法定代表人：侯鹏翼。 原告厦门亚德兰环保科技有限公司与被告福建蔚嘉生物医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告厦门亚德兰环保科技有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门亚德兰环保科技有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门亚德兰环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门亚德兰环保科技有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年二月十三日 书记员 黄敏（代）
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初154号之二 原告：陈学博，男，1984年2月6日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 被告：贺同阳，男，1981年01月12日出生，汉族，住平乡县。 原告陈学博与被告贺同阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日作出（2020）冀0532民初154号民事裁定书，冻结被告贺同阳名下银行存款28，000元或查封其同等价值的财产。 现因原告陈学博已申请撤诉，本案了结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告贺同阳名下银行存款28,000元和其同等价值财产的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李建锋 二〇二〇年二月十七日 法官助理 焦韵睿 书 记 员 王恒权
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀平，女，1945年4月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人赵秀平诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初50号行政裁定：驳回赵秀平的起诉。赵秀平不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2000号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵秀平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵秀平向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人赵秀平的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起行政诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回赵秀平的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。赵秀平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵秀平的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保62号 广西汽车工业交通材料有限公司、广西坤宇建设工程有限公司： 关于申请人广西汽车工业交通材料有限公司与被申请人广西坤宇建设工程有限公司财产保全一案，本院根据2020年1月19日生效的（2020）桂0108民初263号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年1月21日冻结被申请人名下银行账号存款723249.58元（中国工商银行：210211300930011104）冻结期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初263号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月十七日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3390号原告：陈秀旺，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：邓振伟，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住河南省商水县。原告陈秀旺与被告邓振伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀旺及其委托诉讼代理人于琳雪到庭参加诉讼。被告邓振伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀旺向本院提出诉讼请求：1.被告邓振伟偿还欠款130000元及相应的利息；2.诉讼费用由被告邓振伟承担。事实和理由：邓振伟在陈秀旺经营的汶上县旺发装饰商店购买油漆，经结算尚欠陈秀旺油漆款130000元，并出具欠条一份。后经陈秀旺多次向邓振伟催要该欠款，邓振伟至今没有偿还。邓振伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2006年至2014年期间，被告邓振伟多次在原告陈秀旺处购买油漆。2014年7月23日，双方经结算邓振伟共欠陈秀旺油漆款130000元，并出具内容为“欠条今欠陈秀旺现金130000元邓振伟2014年.7.23”欠条一张。后经陈秀旺多次向邓振伟催要该欠款，邓振伟至今没有偿还。本院认为，原、被告之间的油漆买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同。双方经结算，邓振伟尚欠130000元油漆款未支付，依法应支付陈秀旺。原告要求被告支付13000元货款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，实为要求被告赔偿逾期付款的损失，可自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邓振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓振伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀旺油漆款130000元（自2019年7月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告邓振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  高玉环人民陪审员  张进莉二〇二〇年二月十四日书 记 员  张 骏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5828号原告：姜巍，女，1984年11月18出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李晚露，黑龙江长城律师事务所律师。被告：李爽，女，1986年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王晓薄，男，1990年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告姜巍与被告李爽、王晓薄（曾用名王满）居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜巍的委托诉讼代理人刘若阳，李爽、王晓薄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告返还购房定金51500元；2.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原告与黑龙江省大仁房地产经纪有限公司（以下简称“大仁公司”，另2019年9月25日名称变更为被告黑龙江省大仁机械设备租赁有限公司）及案外人张建寒就原告购买案外人所有的位于哈尔滨市××开发区警官××、××大道××单元××号的房屋签订《房屋买卖居间服务合同》，合同约定：“签订合同当时，乙方将全额房款10%的定金人民币51500元，居间服务费22150元交付给居间方。”2019年1月25日，原告通过王龙彬向大仁公司当时的法定代表人即被告王晓薄，通过微信转账方式交付购房定金10000元。2019年1月28日，原告向被告王晓薄通过转账方式交付居间服务费、代办费22150元及剩余购房定金41500元。2019年8月13日，因大仁公司经营不善且未按照合同约定完全履行居间义务，原告与大仁公司实际经营者、控制人李爽及王晓薄签订《协议》，李爽承诺向原告返还购房定金，约定由王晓薄将位于常青家园的中介门店出兑并将出兑资金优先归还给原告。但签订协议后，二被告均未向原告归还购房定金，故原告诉至法院。李爽辩称，其是大仁房地产公司实际经营者，原告所说的买房子的事属实，其同意还钱，但对原告所述金额不认可。原告交的41500元中还有7000元贷款代办费，贷款的业务公司也办了，银行也审批了，最后更名过户的时候公司就不经营了。其与王晓薄是朋友关系，大仁房地产公司的店已经出兑，当时出兑资金都是王晓薄负责的,其认可自己返给原告34500元。王晓薄辩称，大仁房地产公司的店一共兑了6万元，李爽欠其信用卡钱，李爽同意用兑店的钱还其信用卡的钱，所以兑店钱当天直接还信用卡了。其不同意承担还款义务。姜巍围绕诉讼请依法举示的证据一为《房屋买卖居间服务合同》，证据二为《公证书》、转账记录、大仁房地产收费证明，证据三为《协议》，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，姜巍与黑龙江省大仁房地产经纪有限公司以下简称“大仁房地产公司”（2019年9月25日变更为黑龙江省大仁机械设备租赁有限公司）、案外人张建寒签订《房屋买卖居间服务合同》，姜巍购买张建寒所有的位于哈尔滨市××开发区警官××、××大道××单元××号的房屋。合同约定：“签订合同当时，乙方将全额房款10%的定金人民币51500元，居间服务费22150元交付给居间方。”2019年1月25日姜巍委托其朋友王龙彬向大仁房地产公司付款，王龙彬将10000元定金交与李爽的朋友王晓薄，王晓薄再转给李爽，2019年1月28日姜巍又向王晓薄交付定金41500元。姜巍于2019年九月二十三日在哈尔滨市××北公证处办理公证书，公证委托王龙彬为其办理所购房产的后续事项。在办理贷款过程中大仁房地产公司不再继续经营，2019年8月13日王龙彬与李爽、王晓薄经协商签订协议，约定李爽欠姜巍购买房屋定金42500元，因经营不善不能归还，姜巍无法继续购买此房，李爽承诺将常表家园门店委托王晓薄出兑，出兑资金优先归还姜巍。王晓薄将门店出兑后，称李爽欠其信用卡钱，未将兑店款给付姜巍。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。姜巍与大仁房地产公司、案外人张建寒的签订《房屋买卖居间服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。现因大仁房地产公司不再继续经营，致使姜巍所签《房屋买卖居间服务合同》未能继续履行，姜巍与李爽就后续事宜达成的协议是双方当事人真实意思表示，协议约定李爽欠姜巍购房定金42500元，对姜巍要求李爽返还购房定金的诉讼请求，本院予以支持，但返还数额应为42500元，姜巍称数额系书写错误，无证据支持。协议虽约定王晓薄代李爽出兑大仁房地产公司门店并将出兑资金优先偿还姜巍，但王满并不据此需要承担共同还款义务，姜巍要求王晓薄承担共同还款义务无法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李爽于本判决生效之日起三日内返还原告姜巍购房定金42500元；二、驳回原告姜巍其他诉讼请求。案件受理费544元，由被告李爽负担519元，原告姜巍负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年二月十日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎伟才，男，汉族，1974年10月11日出生，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁琼喜，女，汉族，1979年2月9日出生，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎某一，女，汉族，2003年10月20日出生，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎某二，男，汉族，2008年8月30日出生，住广东省肇庆市端州区。上诉人黎某一、黎某二的法定代理人黎伟才、梁琼喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇庆市公安局端州分局，住所地肇庆市端州区古塔北路3号。再审申请人黎伟才、梁琼喜、黎某一和黎某二因与被申请人肇庆市公安局端州分局行政赔偿纠纷一案,不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行赔终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政赔偿纠纷，再审审查焦点在于一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案再审申请人黎伟才等人的户口非农性质变更登记事实发生在1994年，领取户口簿的时间为2007年8月31日，但再审申请人直至2018年5月23日才向被申请人提出国家赔偿申请，并在2018年7月31日向一审法院提起本案诉讼，其起诉超过了上述法律规定的期限，一、二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人认为被申请人为其办理户口迁移手续违法、应当承担赔偿责任、二审法院以超出起诉期限为由裁定驳回错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黎伟才、梁琼喜、黎某一和黎某二的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十八日书记员  钟能英
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初177号 原告：张成，男，1994年4月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：谢景达，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省永修县。 原告张成与被告谢景达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成与被告谢景达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还借款本金31114元；2.请求判令按月息两分承担相应的利息至还款之日止；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月6日，被告谢景达因资金周转困难为由，向原告借款40000元并约定：月利率4分，借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催讨无果，被告至今拒不还款，原告故诉至法院。 被告谢景达辩称，1.借款已还清，被告已向原告归还41200元，实际借款的金额是40000元，且当时是用车辆抵押借款的；2.被告还款时没有将借条拿回，原告称借条没有带在身上，但表示回去会把借条撕掉。 原告张成为支持其主张向本院提交如下证据：借条原件一张和银行转账明细一份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为40000元。 对原告张成提交的证据，被告谢景达质证称：1.对借条的真实性、合法性无异议，但是借款已经还清，原告说会把这张借条撕掉的，但是没有撕掉；2.对银行转账明细三性无异议，可以证明实际借款金额为38800元。 被告谢景达为支持其主张向本院提交如下证据：银行转账明细一份，证明被告在收到借款后的同月13日已归还原告40000元。 对被告谢景达提交的证据，原告张成质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告谢景达因资金周转需要向原告张成借款，并约定以车辆抵押。同日，原告以转账方式向被告交付借款38800元，被告以车辆作为抵押向原告借款，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张成40000元，利息按月息四分计算，用于资金周转，保证在2019年9月6日前还清，如不还清将自愿承担一切法律责任；借款人：谢景达。2019年8月13日，被告以银行转账方式向原告归还借款本息共计40000元，但未将借条收回。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人向贷款人借款，应履行返还借款的义务。本案中，原告以银行转账方式向被告出借借款38800元，被告出具借条于原告。原告实际出借的金额应为38800元。被告于2019年8月13日通过银行转账方式归还了原告40000元，在原告无证据证明该款项属于其他经济往来的情况下，应认定是归还本案诉争的借款本息，至此，双方的债权债务关系消灭。故对原告请求判令被告归还借款本金31114元并承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张成的所有诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘徽
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申417号 季艳敏： 你为犯非法吸收公众存款、伪造身份证件罪一案，对唐山市路北区人民法院（2018）冀0203刑初155号刑事判决和唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终212号刑事裁定不服，主要以原裁判认定你犯非法吸收公众存款罪的事实、采信的证据、适用法律错误，应依法改判你不构成非法吸收公众存款罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你与刘福庆（已判决）系男女朋友关系。刘福庆于2009年3月成立了唐山海容担保有限责任公司（以下简称：海容公司），后由邱卫军（已判决）担任海容公司的法定代表人，于2011年6月成立了唐山永利担保有限公司（以下简称：永利公司），由其本人担任永利公司的法定代表人。刘福庆在分别成立了海容公司、永利公司之后，在未取得国家金融许可证的情况下，通过《唐山晚报》、《联合资讯》等媒介宣传融资性担保机构及融资担保“零风险”等信息，诱使投资群众前往海荣公司、永利公司咨询、投资，并以支付月息1.5%-2%的高额利息，由公司为借款提供担保为诱饵，诱骗投资群众与刘福庆、邱卫军和孙善东、杨立春、刘文成、王晓玲（以上四人均已判决）及你等人签订借款合同。投资群众出借的款项，经刘福庆、邱卫军、孙善东、杨立春、刘文成、王晓玲和你等借款人名下的银行卡账户转至刘福庆个人账户，由刘福庆进行支配、使用。刘福庆通过海荣公司、永利公司以上述方式，向社会不特定投资群众2204人次非法集资人民币共计1864873332.01元。该集资款除少量用于借贷及关联公司使用外，大量用于偿还投资群众本金及高息，另有大量集资款被刘福庆前往澳门进行非法套现赌博等个人使用、挥霍。截止到案发，实际造成集资群众1259人次、合计集资款人民币516689028.26元无法返还。你在明知海荣公司、永利公司不具备从事银行金融业务资格，以个人借款名义实现刘福庆非法集资目的的情况下，仍签订大量借款合同，为刘福庆非法集资活动提供帮助。其中，以你名义向793名群众非法集资合计人民币120756800元，其中返还利息共计人民币26476841.5元，到期撤资共计人民币71933094元，造成涉案群众实际损失共计人民币22346864.5元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人计某、季某、韩某、许某等人的证言，工商企业档案，澳门警方协查材料，唐山市中级人民法院（2016）冀02刑初16号刑事判决，河北天佳司法会计鉴定中心出具的司法鉴定意见书，唐山市公安局路北分局出具的情况说明，唐山市人民检察院出具的唐检技鉴【2017】206号鉴定书，集资参与人王德民、裴秀清、刘海明、路瑾的陈述以及你和同案犯刘福庆的供述等证据予以证实。你非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1374号 申请执行人东方信联融资担保有限公司，统一社会信用代码：91130984796569269U。住所地：河北省沧州市河间市米各庄镇米各庄村。 法定代表人：李爱琴。 被执行人李林林，女，1986年12月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人王高峰，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人王德喜，男，1964年10月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人苏全哄，女，1964年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人马继增，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人管月霞，女，1965年12月27日出生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人东方信联融资担保有限公司与被执行人李林林、王高峰、王德喜、苏全哄、马继增、管月霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初692号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李林林、王高峰、王德喜、苏全哄、马继增、管月霞未履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月9日向被执行人李林林、王高峰、王德喜、苏全哄、马继增、管月霞送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人李林林、王高峰偿还申请执行人东方信联融资担保有限公司借款本金、利息共计503152.2元并给付占用此款期间的利息，被执行人王德喜、苏全哄、马继增、管月霞承担连带偿还责任；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.被执行人李林林、王高峰负担案件受理费4415元、保全费3020元，被执行人王德喜、苏全哄、马继增、管月霞承担连带责任，执行费7506元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月9日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年9月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下的银行账户进行冻结，冻结了被执行人马继增名下的银行账户67584元，冻结了被执行人管月霞名下的银行账户26404.34元，并已发放给申请执行人。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年9月8日对执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供被执行财产。 六、2019年12月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人苏全哄、马继增、管月霞、李林林、王高峰、王德喜限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人苏全哄、马继增、管月霞、李林林、王高峰、王德喜作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初692号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇二〇年二月十四日 书记员 赵志峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更101号罪犯蒋金平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)常刑初字第26号刑事判决，认定被告人蒋金平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。2013年1月30日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0032号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月27日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00228号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更423号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋金平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯蒋金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋金平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯蒋金平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月27日起至2032年6月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 吴丽英
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初319号原告：杜良雄，男，1938年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市***************。公民身份号码：440************038。委托诉讼代理人：杜华珊，女，1968年12月2日出生，汉族，住广东省普宁市*****************。公民身份号码：440************020。系原告杜良雄女儿。被告：罗普华，男，1961年4月8日出生，汉族，住广东省普宁市***********。公民身份号码：440******10****730。原告杜良雄与被告罗普华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜良雄在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜良雄撤诉。案件受理费750元，由原告杜良雄负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年二月十三日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12874号原告：李留军，男，1953年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙宣奇，河南省公共关系协会老法官法律服务专业委员会法律实务工作者。被告：李保军，男，1969年9月23日出生，汉族，住商丘市。原告李留军与被告李保军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李留军于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李留军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年二月十日书记员 魏红丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执281号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人余石民，男，住卢氏县。被执行人许少霞，女，住卢氏县。被执行人孙栓宝，男，住卢氏县。被执行人尚志魁，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行余石民、许少霞、孙栓宝、尚志魁借款合同一案，因被执行人余石民、许少霞、孙栓宝、尚志魁未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初342号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人余石民、许少霞、孙栓宝、尚志魁在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结余石民在中国农业银行6228232075416803867、6228482079505467672账户。二、冻结余石民在中国工商银行1713022001112133709账户。三、冻结余石民在河南省农村信用社联合社000000252628709448890001、6215851094002284870001、6230591094002015370001账户。四、冻结余石民在中国邮政储蓄银行6215995050000411884账户。五、冻结余石民在财付通支付科技有限公司085e9858e2b203a196dd84e83@wx.tenpay.com账户。六、冻结许少霞在河南省农村信用社联合社6230591094003363170001账户。七、冻结许少霞在中国工商银行1713022001112222538账户。八、冻结许少霞在中国邮政储蓄银行41060011124492账户。九、冻结许少霞在中国农业银行6228232075416800467账户。十、冻结许少霞在财付通支付科技有限公司085e9858ec02abebe1f558dcc@wx.tenpay.com账户。十一、十一、冻结孙栓宝在河南省农村信用社联合社6215851094000528200001、6229911094001731430001账户。十二、冻结孙栓宝在中国工商银行1713022001102721427账户。十三、冻结孙栓宝在中国银行261166748783CNY0账户。十四、冻结孙栓宝在中国邮政储蓄银行6217995050000318317、6217995050001966296、6217995050004068447账户。十五、冻结孙栓宝在中国农业银行6228232075416782962、6228481269242660876账户。十六、冻结孙栓宝在财付通支付科技有限公司085e9858ef54e7516436b5d76@wx.tenpay.com账户。十七、冻结尚志魁在河南省农村信用社联合社000000442761209458890001、6215851094000528380001账户。十八、冻结尚志魁在中国农业银行6228232075416780164账户。十九、冻结尚志魁在中国邮政储蓄银行60491411520015996、621599505000041175、6221884914000687581账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十一日书记员  莫其昌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3303号申请执行人：王金明，男，1961年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周德武，男，1970年10月26出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。申请执行人王金明依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2790号民事判决书，申请执行被执行人周德武借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告周德武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王金明偿还借款本金24万元，并承担从2018年2月20日起至实际偿清之日止，以19万元为基数，按年利率15%计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人周德武银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人有房产、有车辆。3、已于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年2月18日申请人王金明向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人王金明同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年二月十八日书记员  林韦廷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2789号 原告：曹伟华,男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：武飞，上海赢火虫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：广西巍海消防工程有限公司，住所南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑6号楼2202号，统一社会信用代码91450100MA5N2H2M74。 法定代表人：沈巍巍，系公司经理兼执行董事。 被告：沈巍巍，男，1982年1月22日出生，黎族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：徐卫红，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告曹伟华诉被告广西巍海消防工程有限公司(以下简称巍海公司)、沈巍巍、徐卫红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理，依法适用普通程序，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告曹伟华及其委托诉讼代理人武飞到庭参加诉讼。被告巍海公司、沈巍巍、徐卫红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹伟华向本院提出诉讼请求：1.判令巍海公司向曹伟华支付工程款530000元；2.判令巍海公司向曹伟华支付逾期付款利息，以530000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止；3.判令巍海公司、沈巍巍、徐卫红向曹伟华返还保证金800000元。事实和理由：2018年4月28日，曹伟华与工程介绍人徐卫红签订《协议书》约定，将广西南宁彰泰城B区消防工程交给曹伟华施工。协议同时约定曹伟华在2018年3月29日前缴纳保证金800000元给徐卫红，徐卫红将该款项转交沈巍巍后曹伟华方可进场施工。2019年4月3日，巍海公司与曹伟华签订《南宁彰泰城B区消防项目结算协议》，确认截止2019年4月3日曹伟华完成工程总价款1550000元，已支付1020000元，剩余工程款530000元巍海公司在2019年5月31日前付清。协议同时约定，曹伟华缴纳的800000元保证金由巍海公司、徐卫红共同协商解决。协议签订后，曹伟华退场。但巍海公司、徐卫红未按约定支付上述款项。沈巍巍作为800000元保证金的实际收款人，应当与巍海公司、徐卫红共同承担返还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 巍海公司、沈巍巍、徐卫红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，徐卫红（甲方）与曹伟华（乙方）签订《协议书》，约定甲方将位于南宁市五象新区的广西南宁彰泰城B区消防工程交给曹伟华施工。协议第一条第一点约定，乙方在2018年3月29日进场施工前缴纳保证金人民币八十万元给甲方，此款甲方转交给消防公司沈巍巍后方进场施工。此款在总价下浮的点数中按照比例扣款。协议第一条第三点约定，消防公司负责协调工程中遇到的乙方不能解决的问题，包含催业主方付工程进度款并尽快转入乙方指定银行账户。（曹伟华6228410423007131369中国农业银行江苏海安角斜分理处）。协议签订后，曹伟华分别于2018年1月24日、3月22日向徐卫红的银行账户汇款共计800000元。2019年4月3日，巍海公司（甲方）与曹伟华（乙方）签订《南宁彰泰城B区消防项目结算协议》，确认截止2019年4月3日曹伟华完成工程总价款1550000元，巍海公司已支付1020000元，剩余工程款530000元巍海公司应于2019年5月31日前付清。协议第三条约定，对于乙方原签订的《消防工程内部合作协议》/《消防工程内部分包合同》中涉及的保证金/前期费用共计人民币800000元由甲方乙方以及工程介绍人徐卫红（）三方共同协商解决，并一次性付清给乙方。协议还就退场及交接等事宜进行约定。在结算协议的附表二《已支付费用清单》载明：1.2018年9月7日曹伟华打借条给巍海公司沈巍巍400000元人民币（此协议签订后此400000元人民币借条作废）。2.2019年2月3日沈巍巍打款300000元人民币给曹伟华作为农民工工资。3.2019年2月1日金之库房产开发公司打款320000元给周小林用于发放农民工工资。 本院认为，曹伟华与巍海公司虽未订立书面分包合同,但曹伟华以实际施工履行了合同义务,再结合结算协议，双方已形成事实合同关系，但该合同关系因曹伟华无建筑施工企业资质而无效。关于工程款，因巍海公司将涉案的南宁彰泰城B区消防工程交由曹伟华施工，据《南宁彰泰城B区消防项目结算协议》确认巍海公司欠付曹伟华工程款530000元，因此曹伟华诉请巍海公司返还工程款530000元，本院予以支持。关于利息，巍海公司未按《结算协议》规定的时间支付工程款，致曹伟华遭受利息损失，因此曹伟华要求巍海公司支付逾期支付工程款利息，本院予以支持。关于保证金，因曹伟华与巍海公司的合同关系无效，而且涉案工程已结算，因此曹伟华请求巍海公司返还保证金800000元，本院予以支持。关于曹伟华要求沈巍巍、徐卫红对巍海公司的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和公司有限责任损害公司债权人的利益。”本案中,沈巍巍系巍海公司的法定代表人,其未能将公司财产独立于其个人财产,在公司对外经营过程中,将从其个人账户用作对外收款账户,表明沈巍巍的个人财产与巍海公司的公司财产存在混同，故沈巍巍应与巍海公司共同承担保证金的返还义务。另，根据《结算协议》所载，徐卫红只是工程介绍人，而且徐卫红也未在《结算协议》签字确认，《结算协议》对徐卫红没有约束力，因此曹伟华要求徐卫红返还保证金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，判决如下： 一、广西巍海消防工程有限公司于本判决生效之日起10日内向曹伟华支付工程款530000元及利息（以530000元为基数，自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案款项付清之日止）； 二、广西巍海消防工程有限公司与沈巍巍于本判决生效之日起10日内共同向曹伟华返还保证金800000元； 三、驳回曹伟华的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16770元，保全费5000元，公告费260元，合计22030元，由广西巍海消防工程有限公司、沈巍巍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姚杰林 审 判 员 罗棋升 审 判 员 曾明慧 二〇二〇年二月二十日 法官助理 戴 棠 书 记 员 宁小艳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3536号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：殷冲明，男，1991年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告人殷冲明犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年2月15日作出（2019）闽0212刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月11日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年11月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月22日依法冻结了被执行人名下的账户及财付通账户存款。 5、本院于2020年2月11日依法扣划被执行人名下银行账户存款金额共计267.27元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执266号 申请执行人：黄强，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：亓观升，男，1983年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初3601号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款5000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏 彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执22号之一 申请执行人:赵小林，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李传宝，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人赵小林与被执行人李传宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小林与被执行人李传宝达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年二月十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初207号原告：张文磊，女，汉族，1999年6月17日生。被告：山东澳华运营管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区东风街与永安路交叉口南20米路西永安路3859号沿街房2楼。负责人：丁明明，经理。被告：山东澳华运营管理有限公司，住所地：济南市天桥区铜元局前街11号院内幢号120房屋。法定代表人：丁明明，经理。本院在审理原告张文磊诉被告东澳华运营管理有限公司潍坊分公司、山东澳华运营管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告张文磊于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张文磊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文磊撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张文磊负担。审 判 员 王文成二〇二〇年二月二十六日代书记员 刘倩文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5672号之二申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行。被执行人：刘迎春，男，1979年1月9日出生，汉族，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2685号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年9月20日、12月30日、2020年2月20日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款25883.00元，已依法划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金56093.39元及利息，执行到位25883.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十日书记员  田 涛
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2238号 原告：孙利军，男，1972年2月21日出生，满族，个体业主，住凤城市。 被告：许永光，男，1971年7月9日出生，男，汉族，住东港市。 原告孙利军与被告许永光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利军到庭参加诉讼，被告许永光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙利军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即给付原告蛹娥款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系凤城市翰墨市场批发及零售业主，被告在凤城市金玉满堂开饭店，原告常年给被告供货，2018年12月3日被告给原告打电话要27000元蛹娥，因被告当时没钱便给原告出具欠27000元欠据一张，事后，原告多次向被告主张给付欠27000元，但被告总是以各种理由推脱，故原告诉至法院，请依法维护原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供欠据一张，被告未出庭应诉亦未提供书面质证意见。原告提供的欠据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告购买蛹、蛾，并为原告出具金额为27000元欠据一张。后经原告多次催要，被告没有偿还，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供的欠据足以证明被告欠原告货款27000元的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉亦未作书面答辩，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，由此产生的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永光于本判决生效后十日内给付原告孙利军欠款27000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费800元，由被告许永光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长 王 询 审判员 白洪梅 审判员 张伟荣 二〇二〇年二月十四日 书记员 许玉红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10075号原告：商丘市梁园区永吉副食店，住所地：河南省商丘市梁园区人民路三毛生活区。统一社会信用代码：92411402MA40TH359F。经营者：陈志强，个体工商户。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区乐尚购物广场，住所地：河南省商丘市睢阳区毛堌堆乡南街派出所对面。统一社会信用代码：92411403MA44N0Y421。经营者：张亚飞，个体工商户。原告商丘市梁园区永吉副食店诉被告商丘市睢阳区乐尚购物广场买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初10075号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年二月十五日书记员  刘振江
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审9号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100721810134F。法定代表人：卢艳芳、经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人河南开源房地产开发有限责任公司在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）013号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人河南开源房地产开发有限责任公司擅自将位于开源森林公园北门斜对面的大唐风凰府小区及金江路南侧的森林庄园二期(土地使用权证号分别为漯国用(2011)第000672号、漯国用(2013)第004112号)的两宗土地、面积91530.7平方米，擅自改变土地批准用途建城镇住宅为由，于2019年4月22日作出漯自然监源罚（2019）013号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将擅自改变使用用途的两宗土地（土地使用权证号为漯国用(2011)第000672号、漯国用(2013)第004112号）交还给漯河市人民政府；二、对擅自改变使用用途的91530.7平方米土地处以每平方米30元罚款，计274.5921万元。该处罚决定于2019年6月27日送达被执行人河南开源房地产开发有限责任公司。2019年12月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司不服申请执行人作出的《行政处罚决定书》，2019年8月26日，向河南省自然资源厅申请行政复议，河南省自然资源厅于2019年10月24日作出豫自然资复（2019)67号《行政复议决定书》，决定：维持被申请人于2019年4月2日作出的自然监源罚（2019）013号《行政处罚决定书》。被执行人不服豫自然资复（2019)67号《行政复议决定书》，于2019年11月12日向郑州市高新技术产业开发区区人民法院提起诉讼，本案现在审理之中。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，因被执行人河南开源房地产开发有限责任公司不服，申请行政复议，并对复议机关作出的豫自然资复（2019)67号《行政复议决定书》提起诉讼，现该案仍在审理之中。申请执行人市资源和规划局申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）013号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年二月十一日书 记 员  王光辉