wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5233号 原告：周明芳，女，汉族，1970年4月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：邱薛桦，男，汉族，1975年4月25日出生，住四川省富顺县。 原告周明芳与被告邱薛桦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明芳的特别授权委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告邱薛桦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款194000元及利息（利息以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告周明芳系在郫都区部纺织品市场从事布料批发及加工的个体经营者，2015年开始与被告有业务往来，为被告提供布料等货物，2017年7月20日，经双方结算，被告共欠原告货款194000元，并于当日向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邱薛桦未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告周明芳在郫都区部纺织品市场以“钜豪牛仔”的名义从事布料批发及加工经营，其于2015年开始向被告邱薛桦供应布料。2017年7月20日，被告邱薛桦向原告周明芳出具《欠条》一份，载明：欠条今欠钜豪牛仔周明芳货款共计壹拾玖万肆仟圆整，小写（194000.00）。欠款人：邱薛桦5103221975042587312017.7.20日。 以上事实，有原被告双方身份信息、《欠条》、《钜豪牛仔布业销售卡》以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告就布料买卖达成一致的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告邱薛桦就所欠货款向原告出具欠条后，应当按照约定的金额履行给付义务，故对原告要求被告邱薛桦支付货款194000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付从起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，但中国人民银行自2019年8月20日起已不再发布贷款基准利息，已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故本院依法将原告主张的资金占用利息调整为从2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱薛桦于本判决生效后十日内向原告周明芳支付货款194000元及利息（利息计算方式：从2019年8月26日起，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周明芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费4180元、公告费600元，合计4780元，由被告邱薛桦承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 - 书记员向彦毅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执553号之二 申请执行人：阎梦雪。 被执行人：王丽楠。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终10299号民事判决书，已向被执行人王丽楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽楠在中国农业银行账户内存款人民币48454.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月六日 书记员 周笑笑
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终18号上诉人（原审原告）殷源，男，1977年7月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）永善县**镇人民政府（以下简称**镇政府），统一社会信用代码：115321267273092366。住所地：永善县**镇**社区。法定代表人朱泽云，镇长。委托代理人孙德勇，云南景凤律师事务所律师；刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人殷源因与被上诉人**镇政府行政协议一案，不服永善县人民法院（2019）云0625行初95号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人**镇政府的委托代理人孙德勇、刘仕康向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：2012年3月28日，原告殷源（乙方）与被告永善县**镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳。”被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县**镇人民政府未给原告殷源统一代缴新型农村合作医疗参保费。原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县**镇人民政府按《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》的约定继续为原告缴纳农村合作医疗参保费；2、支付原告2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告殷源的起诉。案件受理费50元，退还原告殷源。上诉人殷源上诉称，被上诉人**镇政府理解和适用法律错误，其取消为移民代缴纳新农合医疗费系违法行政行为，系违背协议履行单方返回的无效行政行为，违反法律规定，须承担法律责任。上诉人向原审起诉是完全符合法律规定的，属于人民法院受理的行政案件范围。根据上诉人提交的云南省政府、昭通市政府等文件的精神，被上诉人应当向上诉人缴纳新农合费用，保障移民的基本医疗。综上，被上诉人不履行协议确定的义务，变更协议的行政行为违法。请求撤销原审裁定，改判被上诉人**镇政府继续履行为上诉人缴纳新农合医疗保险费的义务，并退还上诉人2018年至2020年缴纳的新农合参保费。被上诉人**镇政府答辩称，根据法不溯及既往原则，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，上诉人因2015年5月1日以前订立的行政协议向人民法院提起行政诉讼，依法应适用当时的法律、行政法规及司法解释。即按照2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予以驳回其起诉。关于上诉人在二审中提交的文件材料，因其起诉不符合行政诉讼受案范围而被程序性裁定驳回起诉，故对其提交的材料不作实质评判。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年二月二十八日法官助理欧继萍书记员李倩倩附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初200号原告：黄清秀，女，1972年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地兴国县，现住兴国县。被告：曾庆培，男，1969年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告黄清秀与被告曾庆培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清秀到庭参加了诉讼。被告曾庆培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币1000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生活困难为由向原告借款人民币1000元，并说几天时间会还款。原告遂在2018年9月4日20点22分17秒微信转账给被告，被告已收该笔借款。后被告未还款，原告多次催收欠款，现在已经一年多时间了被告一直拖欠不还，原告为早日收回欠款，特诉至贵院，敬请依法判决。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、微信截屏及被告身份证复印件1份，以证明原告向被告出借借款人民币1000元的事实，被告身份信息和被告微信昵称两次更名的事实。被告曾庆培未向法庭提交答辩意见，仅于承办法官微信送达应诉材料和开庭传票时回复“一千元我还了给他（她）”、“我那（拿）的现金给他（她）”，但未向法庭提交证据佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月4日，被告以周转急用为由向原告借款人民币1000元，原告遂于当日20点22分17秒通过微信向被告当时的微信昵称“大鹏展翅”转账支付人民币1000元，微信转账单号为1000050201201809040700763209525，被告于2018年9月5日成功接收了原告的出借款1000元。后被告将其微信昵称更名为“诚信赢天下”。被告借款后未向原告出具借条，经原告催告其还款后未返还该笔借款，经多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告出借款给被告，被告虽未出具借条，但原告系通过微信转账给被告，被告业已接收该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，已具备自然人之间借款合同的生效要件。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行返还借款之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。被告抗辩其已偿还该笔借款，但未提供证据佐证，因原告否认被告已还款，且被告之主张证据不足，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还借款本金人民币1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾庆培返还原告黄清秀借款人民币1000元；二、本案所涉执行内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，原告黄清秀已预交，由被告曾庆培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年二月二十日书记员  曾 煜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17158号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 被执行人：汤芳林，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与汤芳林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15466号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤芳林应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金72996.81元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17158号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘广杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1093号被执行人孔志勇，男，1987年2月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，案发前系驻马店和信信息服务咨询有限公司员工，捕前租住驻马店市驿城区。被执行人顾海，曾用名顾赞，男，1981年11月16日出生，汉族，大专文化，驻马店市公路局农村公路管理处科员，住驻马店市驿城区。被执行人孔志勇、顾海犯伪造国家机关证件、印章罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。(2019)豫1702刑初796号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人徐红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐红的银行存款15300元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执219号申请执行人代永刚，男，1972年11月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人姬续停，男，1973年5月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行代永刚与姬续停民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年二月三日书记员 冯可心
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6919号原告：毛前程，男，1978年10月15日生，汉族，住徐州市睢宁县毛四组44号。委托诉讼代理人：曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。被告：仝某，女，1988年8月3日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：张群，女，1958年8月15日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：杨宏堂，男，1954年2月28日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：杨某，男，2015年3月27日生，汉族，住徐州市睢宁县路708号。法定代理人：仝某，系杨某母亲。原告毛前程与被告仝某、张群、杨宏堂、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛前程的委托诉讼代理人曹庆合到庭参加诉讼。被告仝某、张群、杨宏堂、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛前程向本院提出诉讼请求：要求告仝某、张群、杨宏堂、杨某在在遗产继承范围内共同承担赔偿车辆损失35378元。事实和理由：2016年10月17日，杨壮壮驾驶毛前程所有的苏Ｂ×××××小型普通客车与案外人驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车沿发生碰撞，致苏Ｂ×××××小型普通客车损坏，杨壮壮在事故中负主要责任。苏Ｂ×××××小型普通客车购买价值为51800元，事故报废后仅保险获赔16442元，差额部分应由杨壮壮赔偿，杨壮壮已死亡，故应由其继承人在杨壮壮遗产继承范围内予以赔偿。被告仝某、杨某书面辩称：苏Ｂ×××××小型普通客车投保了车辆损失险，事故后，保险公司已经按照车辆的市场价值赔偿了毛前程全部经济损失；其次，即使存有差额，毛前程也应向何伟一方追索。在生效判决中，法院已经认定杨壮壮的死亡系工伤。综上，请求法院驳回毛前程的诉讼请求。被告张群、杨宏堂未答辩。经审理查明：2016年10月17日9时40分许，杨壮壮未按规定使用安全带驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿限速30公里／小时的锡山区鹅湖镇张马桥路由南向北行驶至联安路交叉路口，未靠右直行通过时，遇何伟驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车沿联安路由东向西行驶至交叉路口未靠右直行通过，结果小型普通客车右前侧与小型轿车左前侧碰撞，致二车损坏、杨壮壮受伤，杨壮壮后经抢救无效于当日死亡。交警部门认定杨壮壮负事故的主要责任，何伟不负事故责任。苏Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为毛前程，该车辆购置于2012年11月7日，购买含税价格为43400元。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）投保了车辆损失险，被保险人毛前程。保险公司对事故造成该车辆的损失出具了机动车辆保险定损报告，定损金额为25000元，毛前程认可该定损金额，保险公司按照该损失金额、拖车费用，再结合事故责任比例70%向毛前程支付了车辆损失理赔款16422元。仝某系杨壮壮妻子，两人育有一子杨某，张群系杨壮壮母亲，杨宏堂系杨壮壮父亲。以上事实，有道路交通事故认定书、保单、定损报告、转账记录、购车发票、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：毛前程作为苏Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人及被保险人，其有权就车辆损失向保险公司主张赔偿，保险公司对车辆进行了定损并按照杨壮壮应承担的70%的赔偿比例向毛前程支付了保险理赔款，因此，毛前程依据保险合同关系就车辆损失中应由杨壮壮一方承担的部分已经向保险公司主张并获得理赔，就该部分损失，其已经获得救济，无权再向杨壮壮一方主张。此外，毛前程主张保险公司理赔不足，但从其提供的现有证据来看，并不能推翻保险公司的定损报告，其按照车辆4年前的购买价格作为损失依据，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回毛前程的诉讼请求。案件受理费828元减半收取342元，由毛前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审  判  员  柯菲菲二〇二〇年二月十七日书记员（代）  徐吉云
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1350号之一 申请执行人：敖福君，女，1961年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行敖福君申请执行陈刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0302民初1995号民事判决书，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈刚履行还款义务，但被执行人陈刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产。本院已经依职权将被执行人陈刚纳入失信人名单，并对其采取限制高消费等强制措施。本案执行标的121422.00元，执行费1721.00元。依照最高人民法院《关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  郭礼平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  黄 龙 书 记 员  林 玉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执344号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：曾涛，男，1998年1月8日出生，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823刑初95号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾涛应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾涛应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人曾涛应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾涛的银行存款或财产以人民币5000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李静颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执733号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区分江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：倪雪梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与倪雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8520号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人倪雪梅应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43254.40元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执733号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘广杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12号原告：佛山市共兴物业管理有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇穆院旧誉洞村变电站自编3号，统一社会信用代码91440605MA51BKGP8L。法定代表人：文天堂。被告：李文钊,男，1967年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告佛山市共兴物业管理有限公司与被告李文钊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告佛山市共兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市共兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇二〇年二月七日书记员 彭小容
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初22359号原告：李智萌，女，1993年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：卓迎欣，北京汉腾律师事务所律师。被告：丁宝龙，男，1995年5月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号。法定代表人：郑华。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。原告李智萌（下称李智萌）诉被告丁宝龙、被告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（下称丁宝龙、一嗨公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李智萌及其委托诉讼代理人卓迎欣到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李智萌向本院提出诉讼请求：支付医疗费44066.2元、交通费2078元、误工费23172.4元、财产损失1200元、营养费4500元、护理费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2120元，合计88636.6元。事实和理由：2018年12月3日，我在北京市朝阳区北花园小区西门附近骑电动车正常行驶时，被丁宝龙驾驶一嗨公司所有的×××号小轿车撞伤，交通队认定丁宝龙负全责。丁宝龙车辆在保险公司投保。丁宝龙辩称，不认可事故责任，事发时我正常行驶，李智萌骑电动车撞到我车上，当时我跟交警反映了这个事实，交警说骑电动车的是弱者，认定我全责。我从一嗨公司租的车。保险公司提交答辩状辩称，×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，保险期间从2018年5月24日至2019年5月23日。我公司对事故责任认定无异议，同意在保险范围内赔付合理损失。医疗费以实际票据金额为准，由法院核实。交通费，仅认可李智萌本人就医产生。误工费，认可2000元。财产损失，认可1200元。不认可精神损害抚慰金。不同意赔付诉讼费。一嗨公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月3日10时20分，在北京市朝阳区北花园小区处，丁宝龙驾驶的×××号小客车（下称肇事车辆）与李智萌驾驶的电动自行车接触，造成两车损坏，李智萌受伤。交通队认定丁宝龙负事故全部责任。肇事车辆登记在一嗨公司名下，在保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。丁宝龙对事故责任认定持异议，但未供反证。事发当日，李智萌至民航总医院就诊，诊断为车祸伤、头外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤。2018年12月5日，李智萌至民航总医院就诊，诊断为11.21牙齿全脱位、12.22牙齿半脱位、11.21牙槽突骨折、上唇黏膜挫裂伤、面部多处擦伤伴挫伤。此后，李智萌多次至医院就诊，修复牙齿。据核李智萌所供医疗费发票，个人支付医疗费金额合计为43826.2元。李智萌主张就医产生交通费及住宿费2078元。审理中，经李智萌申请，我院委托北京博大司法鉴定所对其营养期、误工期、护理期进行鉴定，该机构2019年8月9日出具鉴定意见：李智萌误工期90日，护理期15日，营养期45日。李智萌支付鉴定费2100元。李智萌据其伤情及鉴定意见主张90天的误工费23172.4元、45天的营养费4500元、15天的护理费1500元、精神损害抚慰金10000元，并要求丁宝龙当面向其赔礼道歉。李智萌对其上述主张另提交了银行账户明细、误工证明佐证。李智萌另主张财产损失1200元，保险公司对此不持异议。本院认为：丁宝龙虽对交管部门作出的事故责任认定持异议，但未供反证，本院对其相关抗辩不予采纳。据事故认定及肇事车辆投保情况，李智萌因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者丁宝龙赔偿。一嗨公司作为车主及出租方，对事故发生不存在过错，无需承担赔偿责任。据核算医疗费票据个人支付金额及在案凭证，本院支持李智萌医疗费43826.2元。据李智萌就医所需，本院酌情支持其交通费1000元。据李智萌伤情及鉴定意见及其所供凭证，本院支持李智萌90日的误工费15000元、45天的营养费2250元、15天的护理费1500元、鉴定费2100元。据查明事实，李智萌主张的财产损失1200元，本院支持。据李智萌伤在头面部之事实，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。丁宝龙对本次事故发生负全部责任，造成李智萌受伤，李智萌要求丁宝龙赔礼道歉的请求，本院支持，但道歉行为可不限于当面赔礼道歉，通过电话、短信或其他书面形式进行赔礼道歉亦可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告李智萌医疗费10000元、交通费1000元、误工费15000元、财产损失1200元、护理费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计30700元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告李智萌医疗费33826.2元、营养费2250元，合计36076.2元；三、被告丁宝龙于本判决书生效后七日内赔偿原告李智萌鉴定费2100元；四、被告丁宝龙于本判决书生效后七日内向原告李智萌赔礼道歉；五、驳回原告李智萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由原告李智萌负担500元（已交纳），由被告丁宝龙负担1515元（于本判决书生效后七日内给付原告李智萌）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹海秀审判员  孙雪婷审判员  赵 娜二〇二〇年二月二十四日书记员  王 兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2508号申请执行人：刘卫民，男，1964年3月3日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：葛娜，女，1981年7月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1042号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛娜在财付通支付科技有限公司085e9858ed66dfb0a8d040ab9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2128.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月二十七日书记员  肖志红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执266号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：哈力比亚提·吐尔逊太，男，1987年7月24日出生，汉族，住新疆额敏县，送达地址新疆塔城市额敏县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人哈力比亚提·吐尔逊太借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人哈力比亚提·吐尔逊太给付案款共计49185.52元。被执行人依法应承担执行费638元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49185.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终664号上诉人（原审被告）：烟台山丰鞋业有限公司，住所地海阳市碧城工业园区祥山街2号。法定代表人：王建章，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初绍彦，女，1966年11月11日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。上诉人烟台山丰鞋业有限公司（以下简称山丰鞋业）因与被上诉人初绍彦劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山丰鞋业上诉请求：撤销一审判决，驳回初绍彦的诉讼请求。事实和理由：初绍彦在山丰鞋业申报退休，一审法院根据《山东省人口与计划生育条例》的规定作出判决，该条例属于地方性法规，其所作的规定应在现有法律和行政法规的框架内，我国现行法律和行政法规并没有关于退休职工所在单位应承担独生子女父母一次性养老补助的明文规定，因此一审法院适用法律错误，山丰鞋业无需支付初绍彦独生子女父母一次性养老补助。初绍彦辩称，一审判决正确，请求维持原判。初绍彦向一审法院起诉请求：判令山丰鞋业向初绍彦支付独生子女父母一次性养老补助金17856元。一审法院认定事实：初绍彦于2016年9月29日办理退休手续，退休时申报单位为山丰鞋业，其于1992年12月31日生育一女，并办理了《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2018年5月17日，初绍彦作为申请人，以山丰鞋业为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业支付初绍彦独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第219号裁决书，以初绍彦的仲裁请求超过仲裁时效为由裁定驳回了其仲裁请求。初绍彦不服裁决诉至一审法院,山丰鞋业服从裁决。庭审中山丰鞋业称初绍彦于2016年9月29日退休，至2018年5月17日申请仲裁已过仲裁时效。初绍彦称退休后因独生子女父母一次性养老补助金其多次向海阳计生部门及公司主张过，未超过仲裁时效，提供计生部门《2016年1月22日以后退休人员登记表》复印件一份，表中最后一名人员的登记时间为2017年3月27日。在案外人王丽华与山丰鞋业的劳动争议案件［案号为(2018)鲁0687民初2640号］中，一审法院曾前往海阳市卫生和计划生育委员会核实相关情况，调取了《2016年1月22日以后退休人员登记表》共两页，该委员会的工作人员讲第二页上面2018年所标注的时间之后应该是2018年的登记，之前应该是2017年的登记。王丽华登记在第二位，初绍彦登记在第七位，王丽华曾于2017年2月24日、6月27日二次拨打过8900000热线，是在登记前后拨打的。庭后，一审法院前往海阳市信访局核查，初绍彦及其同事们曾多次至该部门信访过。诉讼中山丰鞋业初绍彦申请对山丰鞋业的财产保全，保全金额为18000元，2019年1月24日一审法院裁定对山丰鞋业的账户进行查封，查封期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止。2015年度烟台地区职工年平均工资为59519元。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，初绍彦于2016年9月29日办理退休手续，且育有一女，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。根据初绍彦的陈述、提供的证据材料以及一审法院核实的情况，其于2017年多次向海阳计生部门、信访部门请求过权利救济，并进行登记，故仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对山丰鞋业主张初绍彦的申请请求已超过仲裁时效的辩解，一审法院不予采信。山丰鞋业应该支付初绍彦独生子女父母一次性养老补助为17856元（59519元×30%=17856元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,于2019年5月21日判决：烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付初绍彦独生子女父母一次性养老补助为17856元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元,保全费200元，由烟台山丰鞋业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，现行有效，属于我国法律体系的组成部分，可以作为人民法院的裁判依据，一审法院根据本案事实依此作出判决并无不当。山丰鞋业主张一审法院适用法律错误，理由不成立，本院不予支持，山丰鞋业应根据《山东省人口与计划生育条例》的规定支付独生子女父母一次性养老补助。综上所述，山丰鞋业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台山丰鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年二月二十一日书记员 辛婷婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4301号申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。法定代表人：章东晓。被执行人：郭永镇，男，1984年12月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2994号民事判决，于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金148807.66元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人郭永镇发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭永镇未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭永镇的财产情况，并于2019年10月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭永镇的财产情况如下：1、被执行人的银行账户存款在本院（2019）浙0327执2780号案件中扣划，本案分得执行款1574.08元，支付本案部分执行费；2、被执行人在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的存款在本院（2019）浙0327执2780号案件中冻结，目前暂不具备扣划条件；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无车辆登记信息；5、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人郭永镇主动履行0元。截止2020年2月19日，被执行人已缴纳执行费1574.08元，尚欠申请执行人本金148807.66元及利息，未缴纳本案诉讼费1700元、执行费557.92元。因被执行人郭永镇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭永镇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年二月二〇日书记员 谢智慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16741号之一 被执行人佛山市欣宝顺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 法定代表人刘天德。 被执行人刘天德，男，汉族，1972年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市欣宝顺不锈钢有限公司、刘天德诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市欣宝顺不锈钢有限公司、刘天德应向本院缴交案件受理费、保全费合计42680元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16741号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月十三日 书记员  张志斌
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初308号 原告：欧阳长明。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：杨威。 原告欧阳长明与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳长明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买铲车款14000元。2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年9月份，被告向我购买铲车一辆，口头作价但并未付款给我。2016年8月17日被告向我出具欠条，欠条载明被告杨威欠原告欧阳长明14000元。于2018年1月1日前付清。作为买卖合同，原告交付了车辆，被告应依约交付车款。但我多次催收，被告拒绝支付。故诉至法院。 被告杨威未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年9月份，被告杨威向原告欧阳长明购买铲车，双方口头约定购车款为14000元，原告欧阳长明依约向被告杨威交付了铲车，被告杨威并未付款给原告欧阳长明。2016年8月17日，被告杨威就未付购车款向原告欧阳长明出具欠条，欠条载明：“今欠欧阳长明壹万肆千元整，小写140000元，于2018年1月1日前付清。杨威2016.08.17”。欠条出具至今，被告一直未支付购车款，至今尚欠14000元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据予以证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，被告向原告购买铲车一辆，原告已经将铲车交付给被告，被告应当按照约定的金额向原告支付价款。故对原告要求被告支付14000元的诉讼请求予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨威于本判决生效之日起七日内支付货款14000元给原告欧阳长明。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张龙颖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3939号原告：赵友明，男，1958年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴桂得，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告赵友明与被告吴桂得劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵友明到庭参加诉讼，被告吴桂得经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵友明向本院提出诉讼请求：1、判令吴桂得支付6000元的劳务报酬，并自2018年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年赵友明受雇于吴桂得从事小工工作，2018年2月15日双方结算，吴桂得尚欠6000元报酬未支付，由吴桂得向原告出具欠条一份，约定该款于2018年4月1日前付清，后经原告多次催讨未果，故涉诉来院，请求判如所请。吴桂得未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年赵友明在吴桂得承建的水闸工程处做小工，后吴桂得陆续支付部分工资，2018年2月15日，双方经结算，吴桂得尚欠6000元劳动报酬未给付，故向原告出具欠条一份，内容为：“欠条/赵有明2014年做工工资陆千元（6000元）正/双方约定还款时间2018.4月1号/若逾期不还，赵有明将永久享有追讨权向法院起诉/此据/吴桂得/2018.2月15号”。约定付款期限到期后原告多次催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，劳务结束后，被告应及时、足额支付劳务款，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应在原告催要后及时履行付款义务，因被告未按约定期限支付劳动报酬，其行为显已违约，故原告要求被告给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵友明请求按年利率6%支付逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持，故吴桂得应自2018年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告吴桂得于本判决生效之日起五日内支付原告赵友明劳务报酬6000元并自2018年4月2日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告吴桂得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  贺 星审 判 员  彭旺鸿人民陪审员  余从新二〇二〇年二月二十六日法官助理周玲书记员柴斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初84号原告：孙素芬。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：张英俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。主要负责人：邢运江。委托诉讼代理人：刘凯惠。孙素芬与张英俊、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，双方当事人均要求法院对原告提交的现居住地的证据进行调查核实。因现在正在新型冠状病毒感染××疫情防控期间，无法进行调查核实工作。本院经审查认为，原告提交的关于现居住地的证据是本案判决的必要依据，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  瓮建红二〇二〇年二月十九日书记员  李佳宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18004号原告：冯利云，女，1995年3月10日出生，汉族，瑜伽教练，住北京市朝阳区。被告：陈节，女，1959年5月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告冯利云诉被告陈节房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利云本人与被告陈节本人通过法院视频庭审平台参加开庭庭审。本案现已审理终结。原告冯利云向本院提出诉讼请求：1.被告陈节退还2019年12月15日至2020年1月14日房租9千元；2.被告陈节退还两个月房租押金1.8万元；3.被告陈节退还原告冯利云租用X室房屋时缴纳燃气费应享用的2019年1月1日至12月14日期间的暖气补贴费；4.被告陈节退还原告冯利云租用涉诉房屋时购买电费至2019年12月14日剩余280.7元；5.本案诉讼费由被告陈节负担。事实和理由：冯利云和陈节系房屋租赁合同关系。合同约定房屋租金每月9千元，房屋押金1.8万元。冯利云2019年12月6日与陈节协商变更支付方式。陈节表示同意。后双方协商解除合同。2019年12月13日双方协商合同正式解除。冯利云于2019年12月14日搬离涉诉房屋。陈节应退还冯利云相关费用。本案庭审期间，原告冯利云撤回第一项、第四项诉讼请求。被告陈节辩称，不同意原告冯利云的诉讼请求。本院认为，双方当事人之间签订的涉诉房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。现冯利云已搬离涉诉房屋，陈节已收回涉诉房屋，双方涉诉房屋租赁合同已解除。对于冯利云的诉讼请求能否得到支持，本院分析如下：一、涉诉房屋租赁合同约定冯利云提前退租应提前30天通知陈节，并支付一个月租金作为违约金，但根据冯利云起诉时描述的事实，其于2019年12月13日与陈节沟通退租事宜，并于次日搬离，不符合合同约定的提前30天通知的情形，故不适用合同约定的违约条款；二、冯利云主张其与陈节协商一致解除合同，但其提交的微信记录中陈节曾明确表示冯利云存在违约行为，且未放弃就此主张损失赔偿，故冯利云该项主张与事实不符。法律规定，合同解除后，守约方有权要求违约方赔偿损失。冯利云提前退租后，陈节势必发生涉诉房屋闲置期间损失，故陈节据此扣除冯利云2个月房租押金以弥补其损失，于法有据；三、关于冯利云主张的暖气补贴费，冯利云未能举证证明陈节已替冯利云实际领取，且双方也无陈节提前垫付暖气补贴费的约定，故本院对其该项诉讼请求不予支持，冯利云可待发生新的事实后与陈节协商或另诉解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告冯利云的全部诉讼请求。案件受理费125元，由原告冯利云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  云 凝二〇二〇年二月二十日法官助理  陈逢源书 记 员  贾晓茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保524号申请人：李飞侠,男,汉族,1987年10月26日出生,住甘肃省礼县。被申请人：苏平平,男,汉族,1983年1月7日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人李飞侠于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏平平名下价值18万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏平平名下价值18万元财产。案件申请费1420元，由申请人李飞侠交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十二日书记员  闫雨婕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执264号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：高国兵，男，1990年2月16日出生，汉族，住云南省宣威市，送达地址云南省昆明市五华区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高国兵借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高国兵给付案款共计51017.96元。被执行人依法应承担执行费665元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51017.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1915号   原告：江秋娥，女，1960年12月23日出生，汉族，住珲春市。   被告：郎毅，男，1966年10月16日出生，满族，户籍所在地吉林省珲春市。   原告江秋娥与被告郎毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告江秋娥到庭参加诉讼，被告郎毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江秋娥向本院提出诉讼请求：请求法院判令郎毅支付江秋娥20个月房屋租金合计27000元。事实和理由：郎毅租住我位于珲春市××楼房屋。2017年10月1日至今的房费无正当理由未支付，多次催缴仍未支付。我与郎毅约定房屋的支付方式是按半年缴纳，每半年支付8000元。   郎毅未作答辩。   经审理查明：2012年起郎毅租赁江秋娥位于珲春市××街。2019年3月，郎毅向江秋娥出具欠条载明：“今欠江秋娥房费一年半（24000元）”。   本院认为，郎毅租用江秋娥的案涉房屋，双方之间成立租赁合同关系。郎毅向江秋娥出具欠条确认欠付租赁费，故其应按照约定支付房屋租赁费。故江秋娥要求支付租赁费27000元的主张，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   郎毅于本判决发生效力之日支付给江秋娥租金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由郎毅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 全 杰   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 陈玉芬     二〇二〇年二月十九日   书记员 姜欣鑫
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5245号原告：徐华鑫，男，1979年4月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告：周惠琴，女，1983年1月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告徐华鑫为与被告周惠琴承揽合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院作诉前登记。因调解不成，本院于2019年9月12日立案受理。因被告周惠琴下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐华鑫的委托诉讼代理人唐燕飞到庭参加诉讼，被告周惠琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告徐华鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承揽款13700元；2、判令被告按照月息2分的标准支付2010年12月31日起至实际付清之日止的逾期利息（暂计算至2019年9月5日止为28541.67元）3、判令被告支付律师费2500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告包工包料制作铝制门窗。截至2019年2月3日，经结算，被告尚欠原告承揽款人民币13700元，为此被告向原告出具欠条一份，双方约定2019年6月1日前付清。但是截止原告起诉之日，被告未支付分文。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，望判如所请。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：一、欠条一份，欲证明1、被告尚欠原告承揽款13700元，双方约定在2019年6月1日前支付；2、双方约定，若被告逾期支付的，按照月息2分支付逾期利息，同时原告因此花费的一切费用，包括律师费等由被告承担的事实。二、委托代理合同、增值税发票、微信支付凭证打印件各一份，证明的原告因本案聘请律师花费律师费2500元的事实。被告周惠琴在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告周惠琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。另查明，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，“今欠徐华鑫货款人民币壹万叁仟柒百整，小写￥13700元正。无质量问题。限定2019年6月1日前付清。如逾期付清向临安市人民法院起诉，由临安人民法院仲裁，一切费用开支，包括诉讼费、律师费和2010年起全部完工之日后按月息2份计算由欠款人承担支付。本欠条欠款人签名立即生效具有法律效力。”被告在该欠条上签字、捺印，并写明身份证号码。因被告未按约定支付承揽款，原告向本院起诉。本院认为：原告徐华鑫与被告周惠琴之间的承揽关系成立并有效，合法的承揽关系受法律保护。被告周惠琴应支付承揽款13700元，有其亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应支付该承揽款，但至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告支付13700元承揽款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息和律师费，本院认为被告出具的欠条中明确载明“一切费用开支，包括诉讼费、律师费和2010年起全部完工之日后按月息2份计算由欠款人承担支付”，因此，原告的主张符合双方约定，且符合法律规定，所以本院亦予以支持。本案被告周惠琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告徐华鑫承揽款13700元，并支付逾期付款利息（以13700元为基数，按照月利率2%的标准，自2010年12月31日起计算至生效判决确定的履行之日止）二、被告周惠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告徐华鑫为实现本案债权而支付的律师费2500元。如果被告周惠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919元，由被告周惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  陶 洁人民陪审员  陈露丹人民陪审员  徐伟国二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 烨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初919号 原告：刘成海，男，1982年11月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵波，男，1986年11月12日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告刘成海与被告赵波民间借贷纠纷一案中，查明该案系原告刘成海重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘成海的起诉。 审判员  王淑广 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢明菊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终150号上诉人（一审起诉人）：田金亮，男，1980年4月15日出生，满族，住辽宁省盖州市。上诉人田金亮因诉盖州市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省营市中级人民法院（2019）辽08行初106号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田金亮上诉称，请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08行初106号行政裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：2014年9月1日，辽宁省盖州市人民法院作出（2014）盖行执字第106号行政裁定，准予申请执行人盖州市人民政府强制执行拆除上诉人房屋及地上附着物。随后上诉人父亲进行申诉，辽宁省盖州市人民法院作出（2016）辽0881行再１-１号行政裁定，表明“盖州市人民政府对田海春作出的《盖政房补（2014）第22号房屋征收补偿决定》，亦应认定适用法律错误。因此，盖州市人民政府申请执行的《盖政房补（2014）第22号房屋征收补偿决定》，不符合强制执行的法定条件，应当裁定不予执行”，最终裁定撤销（2014）盖行执字第106号行政裁定。且在（2018）辽08委赔１号国家赔偿决定书亦明确案涉补偿决定被撤销的事实。故案涉补偿决定在事实上已经失去了效力，应被撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求为撤销盖州市人民政府作出的盖房补字（2014）第22号《房屋征收补偿决定》。该补偿决定载明“如被征收人不服本决定，可在60日内向上级主管部门申请复议或三个月内向人民法院提起诉讼，在复议、诉讼期间，不影响征收执行”，上诉人于2019年12月向人民法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，且没有证据证明逾期起诉是由于不属于其自身原因而耽误起诉期限的情形。故一审裁定对田金亮的起诉不予立案并无不当。田金亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年二月五日书记员 于玲玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申122号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邱正根，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：胡柱成，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人邱正根因与被申请人胡柱成租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱正根申请再审称:1.案涉《厂房租赁合同》有效。两级法院认定案涉房屋没有取得规划许可证，并根据司法解释认定合同无效错误。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》适用的范围是“城镇”，而非“乡村”。胡柱成提交的其与经联社签订的承包合同是经过佛山市南海区桂城街道平南村农村承包合同管理小组鉴证同意的。案涉房屋的建设也获得政府行政部门的认可。且《佛山市南海区旧城镇旧厂房旧村居改造协调领导小组文件》没有对是否取得规划许可证进行区分，而是一视同仁给予足额补偿，这说明政府从行政上认可案涉房屋及其所在工业区所有建筑物的合法性与合规性，这显然属于“经主管部门批准建设的”情形。两级法院的处理结果与党和国家的相关精神、最高法院的审判要求背道而驰。没有建设工程规划许可证，不等于《厂房租赁合同》无效。2.邱正根因本案产生的搬迁费、申请财产保全的费用、安装费，均应由胡柱成承担。邱正根作为承租人负有腾退并返还租赁物的义务，但法律没有规定这种义务所产生的损失就完全由承租人承担。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人邱正根主张的再审事由进行审查。关于案涉《厂房租赁合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”在一审法庭辩论终结前，邱正根与胡柱成均未提供证据证明案涉厂房已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，结合胡柱成在一审诉讼期间确认案涉厂房没有产权证及没有办理规划报建手续的事实，一、二审判决认定案涉《厂房租赁合同》无效，符合上述司法解释规定。邱正根主张案涉《厂房租赁合同》有效，但其所称的政府文件以及政府给予补偿的行为，均不能证明案涉房屋已经主管部门批准建设，本院对其该主张不予采纳。关于胡柱成应否承担案涉搬迁费、厂房水电安装及装修费、财产保全担保费的问题。二审法院结合邱正根对案涉《厂房租赁合同》无效的过错程度、胡柱成于2019年1月1日后未再向邱正根收取占有使用费，以及是否属于合同无效导致的直接损失等，不予支持邱正根主张的搬迁费和厂房水电安装及装修费，并无不当。至于财产保全担保费，因案涉《厂房租赁合同》未就该费用如何承担进行约定，邱正根主张财产保全担保费由胡柱成承担，缺乏法律依据，故一、二审判决驳回邱正根该项诉讼请求，亦无不当。邱正根申请再审再次主张上述费用均应由胡柱成承担，缺乏充分依据，本院亦不予支持。综上所述，邱正根的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱正根的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理黄健军书记员王晓微
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执917号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人宋小男，男，1993年8月10日出生，汉族，住山西省长治市长子县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2215号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人宋小男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋小男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小男在财付通支付科技有限公司存款人民币4607.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 傅垚垚
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异7号异议人（被执行人）：葛和安，男，1963年4月29日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。申请执行人：王肖婷，女，1978年11月7日生，汉族，居民，住北京市宣武区。在本院执行王肖婷与葛和安民间借贷纠纷一案中，异议人葛和安对本院执行其在南京特丽普汽车有限公司（以下简称特丽普公司）的股权提出书面异议，并申请终结本案执行程序。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人葛和安申请事项：1、停止执行异议人在特丽普公司股权；2、终结本案执行程序。事实和理由：异议人目前身患重病，丧失劳动能力，无固定收入和生活来源。故请求法院停止拍卖异议人唯一财产特丽普公司的股权，并请求终结本案执行程序。本院经审查查明，王肖婷诉葛和安、潘爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏0116民初1578号民事判决书，判决：1、葛和安于本判决生效之日起十日内偿还王肖婷借款本金160.45万元及利息（自2015年3月6日起至2016年12月28日止，以49.2万元为基数，按年利率18%计算；自2016年12月29日起至实际还款之日止，以29.2万元为基数，按年利率18%计算；自2015年3月20日起至实际还款之日止，以50万元为基数，按年利率18%计算；自2015年5月19日起至实际还款之日止，以20万元为基数，按年利率18%计算；自2016年8月22日起至实际还款之日止，以2万元为基数，按年利率18%计算；自诉讼之日起至实际还款之日止，以59.25万元为基数，按年利率6%计算；以上利息在实际支付时应扣减30.3万元）；2、驳回王肖婷其他诉讼请求。判决生效后，王肖婷向本院申请执行。2019年12月16日，本院作出（2019）苏0116执恢522号执行裁定书，裁定：拍卖葛和安持有的特丽普公司股权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人持有特丽普公司股权系异议人财产的一种形态，故本院有权拍卖异议人持有的特丽普公司股权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，终结本次执行程序的必要条件之一就是已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置。本案中，异议人在特丽普公司持有股权，其有可供执行的财产，故不符合终结本次执行程序的规定。综上，异议人的执行异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回葛和安的全部异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年二月十七日书记员  杨 飞
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢9号 本院受理的（2020）川0129执恢9号魏再琼、韦德强申请执行匡玉鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执59号申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。法定代表人：何苗。被执行人：四川沃得美百货有限公司，住所地：江油市三合镇建设中路（三0二消防大队对面）。法定代表人：吴丽群。申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被执行人四川沃得美百货有限公司借款合同纠纷一案[（2019）川0703执1208号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月9日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人四川沃得美百货有限公司所有的位于江油市中坝镇川信小区1栋A区-1楼2号房屋[建筑面积为405.48平方米；房屋所有权证号：江房权证监证字第0123018号]。因被执行人四川沃得美百货有限公司未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川沃得美百货有限公司所有的位于江油市中坝镇川信小区1栋A区-1楼2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年二月十三日书记员  贾娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1375号 原告：张丽英,女,1969年12月27日出生汉族,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 被告：温州市住宅建设公司,住所地浙江省温州市沧河巷100号。 法定代表人：**。 原告张丽英与被告温州市住宅建设公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张丽英于2020年2月25日以被告主体不符为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张丽英的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张丽英撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 （本页无正文） 审 判 员 李进 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 金铭
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初135号 原告：杨风珍，女，1968年1月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟昌才，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 原告杨风珍与被告钟昌才、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情影响，相关部门采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 贺雅雯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执429号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409－1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人张玉林，男，1974年8月28日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8376号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款192000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年二月二十二日 书记员  郑云静
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初40号 原告：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇全民创业园，统一社会信用代码91340323581530498E。 法定代表人：刘永图，总经理。 委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。 被告：广东犇牛生态养殖有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇南东三路103号华鸿商城D幢D01号三、四层商住楼，统一社会信用代码91441223MA4W26A55C。 法定代表人：党双武，董事长。 原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司诉被告广东犇牛生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蚌埠玛斯特机械设备有限公司负担。 审判员  潘长华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李洞宾
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初854号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人石蕾蕾，曾用名石万磊，女，1988年11月23日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市嵩县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人毛利，男，1963年9月5日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，居民，住天津市河北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2019年9月12日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人石蕾蕾、毛利犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年1月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被害人代某，被告人石蕾蕾、毛利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月份，被告人石蕾蕾、毛利在天津市蓟州区杨园子汽配城被害人代某经营的小代整形喷漆店修车期间，谎称二被告人系兄妹，毛利并谎称其是爱新觉罗松月，且家境殷实，二被告人又通过展示字画、鸡血石收藏品并给代某字画等方式骗得被害人信任后，虚构事实，骗取被害人钱款。其中：2017年10月至2018年1月期间，被告人石蕾蕾编造各种理由骗取被害人代某共计人民币79700元，并用于个人挥霍。2017年12月份，经事先预谋，被告人毛利与石蕾蕾，谎称毛利有货物被海关查扣需要疏通关系，骗取被害人代某人民币20000元。后被告人石蕾蕾、毛利经公安机关传唤到案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人毛利退赔被害人代某经济损失，被害人对被告人毛利、石蕾蕾的行为均表示谅解。上述事实，被告人石蕾蕾、毛利在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，行政处罚决定书、书画照片、接受证据材料清单、微信交易记录及聊天截图照片，被害人代某陈述，证人侯某、爱某证言，被告人石蕾蕾、毛利供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石蕾蕾、毛利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人石蕾蕾的犯罪数额巨大，被告人毛利的犯罪数额较大，二被告人的行为均侵犯了公民的财产所有权，均已构成诈骗罪，应在各自相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石蕾蕾、毛利被传唤到案后如实供述了各自的犯罪事实，是坦白，均依法予以从轻处罚。被告人石蕾蕾、毛利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从轻处罚。被告人毛利退赔被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人石蕾蕾取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人石蕾蕾有期徒刑三年至五年，并处罚金；建议判处被告人毛利有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人石蕾蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人毛利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  周 楠人民陪审员  李建平二〇二〇年二月二十一日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0521执630号之四 申请执行人：周锦维，男性，1972年06月02出生，汉族，住陕西省米脂县。 被执行人：王峰，男性，1987年09月20出生，汉族，住沁水县中村镇。 申请执行人周锦维与被执行人王峰支付令一案，本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2019)晋0521执630号之四裁定书，于2019年11月07日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币33.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 剑 二〇二〇年二月二十日 书记员 常飞飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1594号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐政华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人徐政华因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐政华申请再审称，2017年8月7日，徐政华向自然资源部反映宅基地登记更正问题，自然资源部当日作出《信访事项信息单》，将徐政华反映的事项转江苏省国土资源厅办理。2017年12月12日，自然资源部收到徐政华关于政府信息公开的申请，申请公开自然资源部2017年8月7日作出的受理徐政华的更正登记并交办江苏省国土资源厅处理的政府信息。当日，自然资源部作出《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知[2017]2035号，以下简称2035号告知书），公开了《信访事项信息单》。徐政华不服2035号告知书，向自然资源部申请行政复议，请求依法确认2035号告知书未履行法定职责，同时责令自然资源部履行督办的法定职责。自然资源部于2018年3月16日作出国土资复议[2018]82号（决）行政复议决定（以下简称82号复议决定），驳回了徐政华的行政复议申请。徐政华不服，提起诉讼，一审法院作出(2018)京01行初792号（以下简称792号案）行政判决认为，自然资源部只针对“责令原国土部履行督办的法定职责”的复议请求作出了处理，而遗漏了徐政华“请求依法确认2035号告知书未履行法定职责”的复议请求，故判决撤销自然资源部作出的82号复议决定，并责令自然资源部在法定期限内对徐政华的行政复议申请重新作出处理。据此，自然资源部于2019年1月3日重新作出自然资复议（原）[2018]34号（决）行政复议决定（以下简称34号复议决定），维持2035号告知书并驳回徐政华针对“责令原国土部履行督办的法定职责”的复议申请。徐政华不服再次提起本案诉讼。徐政华认为，首先其从未向自然资源部提出过要求办理更正登记的申请，《信访事项信息单》上记载的解决办理更正登记的行政机关是昆山市国土资源局，故自然资源部是否具有不动产登记职责的事项，与徐政华提出要求解决办理更正登记的事项无关联性。792号案在双方当事人质证辩论后，法庭确认2035号告知书属于政府信息公开行为。现二审法院继续遗漏再审申请人“请求依法确认2035号告知书未履行法定职责”的复议请求，并认为自然资源部不负有相关不动产登记职责，作出的2035号告知书告知徐政华信访转办事项并提供信访事项信息单的行为，不属于政府信息公开条例所规制的政府信息公开行为，不对徐政华的权利义务产生影响，存在不当。其次，徐政华提出“责令自然资源部履行督办的法定职责”的复议请求，属于行政复议范围，且82号复议决定已经作出过处理。二审法院对34号复议决定与792号案生效判决存在的矛盾不闻不问，且二审法院认定的事实与792号案生效判决对同一事实认定不一致，适用法律存在冲突。综上，徐政华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院认为，根据《信访条例》第二条规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访行为。行政机关针对信访行为作出的处理行为不属于行政行为范畴，不能提起行政复议和行政诉讼，《信访条例》第三十四条和第三十五条明确规定了当事人对信访事项处理行为不服，可以通过申请复查和复核等专门程序救济。《最高人民法院关于适用的解释》第一条亦规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的执法检查、督促履责等层级监督行为，以及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为均不属于行政诉讼受案范围。本案中，徐政华向自然资源部反映江苏省昆山市国土资源局未依法办理其提出的更正登记申请问题，是通过信访途径要求自然资源部启动对下级国土管理部门的内部层级监督，自然资源部将徐政华的材料交由江苏省国土资源厅处理，不违反信访处理程序。此后，徐政华以申请公开上述督办情况信息的方式，要求自然资源部履行内部层级监督职责，实质上属于信访行为。2035号告知书对其申请公开的督办情况信息予以告知，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。徐政华认为2035号告知书未履行督办职责并要求自然资源部履行督办职责，实质上是要求自然资源部履行内部层级监督程序，对江苏省昆山市国土资源局未办理更正登记行为进行监督，该事项属于信访事项。徐政华对此不服，可以通过专门的信访事项复查复核程序反映问题，但不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。且自然资源部作出的34号复议决定没有设定和改变徐政华行政法上的权利义务关系，对徐政华的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回徐政华起诉，二审法院维持一审裁定，处理结果并无不当。 综上，徐政华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐政华的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈中原 书记员齐欣
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执5214号赵晓欢/上海环宇消防集团有限公司常州分公司、上海环宇消防集团有限公司：关于赵晓欢与上海环宇消防集团有限公司常州分公司、上海环宇消防集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的145564.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的145564.00元,交执行费2083元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6448号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执异9号申请执行人：季明宣，男，1968年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：戴满兴，该公司董事长。第三人：戴满兴，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：薛军，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：恒天九五重工有限公司，统一社会信用代码91430100796895945C,住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：唐蕾，该公司董事长。申请执行人季明宣与被执行人江苏申恒智能科技有限公司（以下简称申恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏0982民初4760号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月26日,申请执行人季明宣向本院申请强制执行，要求被执行人申恒公司支付工程款1042396元、诉讼费14272元、保全费5000元及利息、迟延履行金等。本院在执行中查明，被执行人申恒公司注册成立于2017年9月29日，公司股东为戴满兴、薛军、恒天九五重工有限公司(下称恒天九五重工)。申恒公司的公司章程中载明申恒公司的注册资金为10000万元，其中戴满兴出资6000万元，出资时间为2017年12月31日前；薛军出资2000万元，出资时间为2017年12月31日前；恒天九五重工出资2000万元，出资时间为2017年12月31日前。2017年12月20日,恒天九五重工向申恒公司汇款1580万元。同日，申恒公司以投资预付款的形式分四次将1580万元支付给恒天创丰重工有限公司。2017年12月21日，恒天九五重工向申恒公司汇款420万元。同日，申恒公司以投资预付款的形式将420万元支付给恒天创丰重工有限公司。为此，申请执行人季明宣认为戴满兴、薛军、恒天九五重工存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，向本院申请追加戴满兴、薛军、恒天九五重工为本案的被执行人。另查，恒天九五重工是恒天创丰重工的大股东。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十三条规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人戴满兴、薛军作为被执行人申恒公司的股东，未缴纳出资；第三人恒天九五重工在将出资2000万元转入申恒公司账户后，申恒公司即将对应的2000万元以投资预付款的形式支付给恒天创丰重工有限公司，属于上述法律规定的其他未经法定程序将出资抽回的行为，应当认定为抽逃出资，故第三人戴满兴、薛军应当分别在未缴纳出资6000万元、2000万元，恒天九五重工在抽逃出资2000万元范围内，对申恒公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人戴满兴、薛军、恒天九五重工有限公司为本案的被执行人。二、第三人戴满兴在未缴纳出资6000万元本息范围内，对被执行人江苏申恒智能科技有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、第三人薛军在未缴纳出资2000万元本息范围内，对被执行人江苏申恒智能科技有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。四、第三人恒天九五重工有限公司在抽逃出资2000万元本息范围内，对被执行人江苏申恒智能科技有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年二月二十一日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7926号申请执行人：徐超，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人徐超与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特951号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156153.42元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢871号 周铭鹏、谢友权、谢国兴： 关于周铭鹏与谢友权、谢国兴民间借贷纠纷一案一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，并向法院交纳了执行费，履行义务完毕。2020年1月20日，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 联系人：涂业初、骆静怡 联系电话：0757-82915380
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初205号 原告：刘约生，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄鸣杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘约生与被告黄鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘约生到庭参加诉讼。被告黄鸣杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 刘约生向本院提出诉讼请求：请求判令黄鸣杰偿还刘约生借款50万元及从2016年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，黄鸣杰以做生意需要资金为由，向刘约生借款50万元。借款后，黄鸣杰于2014年10月6日向刘约生出具了一份借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限。黄鸣杰支付利息至2016年12月止，此后未再支付。经刘约生催讨，黄鸣杰未偿还借款本息。 黄鸣杰没有提出书面答辩意见。 刘约生向本院提交的证据： 1.借条一份，证明黄鸣杰向刘约生借款50万元，约定月利率为2%的事实。 2.林某身份证、证明、农业银行卡、农业银行流水明细清单各一份，共同证明2014年9月5日，刘约生委托林某向黄鸣杰指定的程映谊银行账户汇款50万元的事实。 3.刘约生农业银行流水明细清单，证明刘约生收到黄鸣杰支付的利息至2016年12月止的事实。 原告申请证人林某出庭作证的证言，我是刘约生的弟媳妇，2014年9月份，刘约生对我说黄鸣杰向她借款，因为银行汇款操作不来，要我帮忙操作，我同意后就按照刘约生的要求将借款从我的账户汇入黄鸣杰指定的程映谊银行账户，该汇款50万元就是本案刘约生借给黄鸣杰的借款。 刘约生对证人林某的证言没有异议。 经审查，刘约生提供的证据材料真实、合法、有效，并能相互印证，可以作为本案定案依据。黄鸣杰未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：黄鸣杰系刘约生丈夫的侄子。2014年9月5日，黄鸣杰以做生意需要资金为由，向刘约生借款50万元，当日刘约生通过林某银行账户向黄鸣杰指定的程映谊银行账户汇款50万元。借款后，黄鸣杰于2014年10月6日向刘约生出具了一份借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限。黄鸣杰支付利息至2016年12月止，此后未再支付。经刘约生催讨，黄鸣杰未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄鸣杰向刘约生借款50万元，有黄鸣杰出具的借条、银行流水明细清单等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然借款没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故刘约生主张请求黄鸣杰归还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，刘约生主张2016年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄鸣杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄鸣杰应于本判决生效之日起十日内偿还刘约生借款50万元及从2016年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，由黄鸣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执198号 胡胜利、戚有华、魏胜祥： 申请执行人胡胜利与被执行人戚有华、魏胜祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执198号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4147号]，于二〇二〇年二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初506号原告：冯春江，男，1981年9月6日出生，汉族，固安县人，住固安县。委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。被告：郭响军，男，1990年3月24日出生，汉族，固安县人，住固安县。冯春江与郭响军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告冯春江于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯春江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯春江负担。审判员  张立华二〇二〇年二月二十七日书记员  张 晔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6683号 原告：谢国信，男，1981年1月21日生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：温桂华，男，1984年2月5日生，满族，住嘉兴市南湖区。 原告谢国信因与被告温桂华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日受理后，因被告下落不明，适用普通程序审理，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢国信到庭参加诉讼，被告温桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：偿还借款本金人民币10万元，及20个月利息（每月1500元，共3万元）共计11万元（利息2019年6月26日已归还2万，20个月利息为2017年12月20日至2019年8月8日，具体要求计算到判决生效之日）。 事实理由：被告温桂华2017年12月20日，以资金周转十几天为名，向原告借款人民币10万元，借款是承诺最多半个月即可归还。但时隔一年半多，经原告多次催还，被告均以各种理由推脱，至今只归还2万元，利息一分未付。现被告微信不回，电话不接，故请求法院帮忙调解追讨，督促被告人归还全部本金和利息。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.借款协议及承诺书各一份，证明被告向原告借款及承诺的归还时间。 2.微信还款记录一份，证明被告曾归还原告2万元利息。 被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告双方于2018年9月29日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，利息为每月1500元，每月支付一次，借款期限为12个月，自2017年12月21日起至2018年12月20日止，借款期限届满2日内，被告返还原告全部借款本息，原告的10万元已于2017年12月20日转给被告，故本协议从转账当日起生效。借款到期后，被告未归还借款。2019年5月26日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：本人温桂华承诺谢国信每个月还款2万元整，分为5个月还清，总借款10万元整，每月26日还到位。2019年6月26日，被告通过微信转账给原告2万元（备注为还款），后未再归还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借款协议、承诺书等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。现被告未按约定还款，原告有权要求其立即归还借款本息。关于被告已归还的2万元，双方未明确系归还借款本金还是利息，从承诺书的内容看，被告应为归还本金，原告虽在诉请中认为系归还利息，但在事实理由部分认为利息一分未付，且在庭审中陈述作为本金或利息归还均可以，故本院认为该2万元系归还本金更符合双方本意。原告在庭审中也明确如该2万元为归还本金，则要求利息自借款期限开始之日计算，本院认为合法合理，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温桂华于本判决生效之日起七日内归还原告谢国信借款本金80000元及利息（利息以100000元为基数按每月1500元自2017年12月21日起计算至2019年6月26日，以80000元为基数按每月1200元自2019年6月27日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费460元，由被告温桂华负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  叶利霞 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇二〇年二月六日 书 记 员  斯群蓉