wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2934号执行申请人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，系该公司理事长。被申请人：王景文，男，1975年2月21日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被申请人：张明荣，女，1976年11月22日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被申请人：陆敬良，男，1972年3月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人王集文、张明荣、陆敬良金融借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人王集文、张明荣、陆敬良到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人王集文、张明荣、陆敬良银行存款账户72个，存款账户内均无银行存款可供执行。本院于2019年12月5日至被执行人王景文、张明荣、陆敬良住址，但该三被执行人均不在家，本院执行过程中查明被执行人王集文、张明荣、陆敬良名下无商品房登记。我院依法将被执行人王集文、张明荣、陆敬良平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为716229.85元，现已执行到位0元，尚有716229.85元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人王集文、张明荣、陆敬良其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月三日书记员  徐梦晨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10745号原告：三和涂料（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（张家港市杨舍镇塘市东区大道南路1号）。法定代表人：徐玄锡（SEOHYUNSEOK），总经理。委托诉讼代理人:黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。被告：常州韩保保护膜有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路8号。法定代表人：崔勇杰。原告三和涂料（张家港）有限公司（以下简称三和公司）与被告常州韩保保护膜有限公司（韩保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后于2019年9月9日转为普通程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人黄静山到庭参加诉讼，被告韩保公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款122624.85元；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费6773元。事实与理由：2014年12月起至2018年10月，被告向原告采购PE用涂料等产品，至起诉时被告积欠原告货款122624.85元，经原告多次催讨，被告均未付，原告为此涉诉。被告韩保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，韩保公司（甲方、需方）和三和公司（乙方、供方）签订《长期供货合同》，约定韩保公司向三和公司采购涂料及相关产品，合同对供货条件、付款条件、供货价格、产品验收、合同解除等相关事项均做了约定。其中第二、第三条“供货产品”、“供货条件”约定：本合同的供货产品是乙方生产或者销售的涂料及相关产品，具体的产品品种是由甲乙双方协商以订单的形式确定。订单的内容须包括品种、规格、单价、数量、金额、到货地址、供货时间、联系人姓名及电话等。第十一条“合同期间”约定：本合同履行期限为一年，自签订本合同之时起算。本合同或者延长合同期限到期时，当事人一方应提前一个月通过书面形式通知另一方，如果没有通知，合同期限自动延长一年，以后每年合同期限到期时，按此方式逐年顺延。第十六条约定：由于履行本合同导致的诉讼，败诉方应承担胜诉方的诉讼费用及律师报酬等实际发生的全部费用。2018年7月6日，韩保公司在对账单上盖章确认截至2018年6月30日，尚欠韩保公司346444.82元。另韩保公司于2018年7月4日、7月10日、9月10日、9月11日分别向三和公司付款，共计35万元。2018年9月11日、9月25日、10月11日，原被告签订《销售合同》三份，分别约定由韩保公司向三和公司采购涂料用品，合同价款分别为24120元、49680元、52380元，共计126180元。后三和公司分别于9月12日、9月26日、10月12日按约供货，均由杨彩云签收。2018年9月19日、9月27日，三和公司向韩保公司分别开具金额为24120元、49680元的增值税专用发票。另查明，原告委托江苏和嘉律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费6773元。以上事实，有原告三和公司提交的长期供货合同、对账单、销售合同、送货单、银行转账回单、增值税发票。以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，原告按约供货后，被告理应按约及时给付货款。现被告结欠原告货款122624.82元（346444.82-350000+126180）的事实清楚，且该货款按照合同约定已经符合付款条件，因此原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师费损失，因合同明确约定由败诉方承担，且原告主张的律师费金额亦不违反相关律师收费标准，本院予以支持。被告韩保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州韩保保护膜有限公司于本判决生效之日起10日内向原告三和涂料（张家港）有限公司支付货款122624.82元。二、被告常州韩保保护膜有限公司于本判决生效之日起10日内向原告三和涂料（张家港）有限公司支付律师费损失6773元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元、公告费600元，合计3488元，由被告常州韩保保护膜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 伟人民陪审员  缪建红人民陪审员  孙丽珍二〇二〇年二月十七日书 记 员  朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××34。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更322号 罪犯张军，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2012年12月14日作出(2012)台临刑初字第818号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年2月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日。该犯本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元，本考核期内，月平均消费223.06元，目前账户余额666.15元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证、履行财产性判项及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且少部分履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年1月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  戴皖涢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执239号 陆忠胜： 你与胡俊义建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡俊义于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡俊义工程款690909元及利息（自2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费5485元、执行费9360元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24. 二〇二〇年二月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初92号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托代理人：金灵，男，1990年4月14日出生，汉族，系信用社员工。 被告：杨仕英，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：郑小明，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告杨仕英、郑小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川羌族自治县农村信用合作联社代理人到庭参加诉讼。被告杨仕英、郑小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仕英、郑小明立即共同向原告偿还借款本金人民币20万元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告与被告杨仕英、郑小明签订了《个人借款合同》，原告向被告杨仕英、郑小明提供借款额度20万元，借款额度支用期间自2016年1月14日至2017年1月13日。合同签订后，原告向被告发放了借款。现借款到期，被告杨仕英、郑小明未按照合同约定履行归还借款本息的义务。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨仕英、郑小明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告与被告杨仕英、郑小明签订了《个人借款合同》，原告向被告杨仕英、郑小明提供借款额度20万元，借款额度支用期间自2016年1月14日至2017年1月13日。贷款采用固定利率，执行年利率9.036%，罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按月结息。借款合同签订后，被告于2016年1月14日向原告支用了借款20万元。现借款到期，被告杨仕英、郑小明未按照合同约定履行归还借款本息的义务。利息结至2016年10月21日。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份信息、《个人借款合同》一份、《借款借据》一份、《贷款明细》、被告杨仕英、郑小明结婚证复印件、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告杨仕英、郑小明签订的《个人借款合同》、均系自愿行为、未违反法律的规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告杨仕英、郑小明逾期未履行归还借款本金及利息，实属违约；因此原告要求被告杨仕英、郑小明偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为年利率9.036%×（1＋40%）=13.6504%。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仕英、郑小明在本判决生效之日起10日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金200,000元，并按《个人借款合同》约定标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,300元，减半收取2,150元，由被告杨仕英、郑小明负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年二月十二日 书记员  唐 静
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初489号顾伍：原告顾伍与被告中石化胜利油建工程有限公司、孙涛、刘玉增民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费37372元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲二〇二〇年二月六日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢83号朱娟：本院立案执行你与被执行人王伦民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年二月十八日
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行审11号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人武国凯，男，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。委托代理人王吉，男，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。被执行人港中旅房车俱乐部(北京)有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇河东路88号。法定代表人程鸿，董事长。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称规自委）申请执行其对被执行人港中旅房车俱乐部(北京)有限公司（以下简称房车俱乐部）作出的京规自（密）土罚字〔2019〕第3011号国土资源行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人规自委于2019年8月28日对被执行人房车俱乐部作出行政处罚决定，限被执行人房车俱乐部接到行政处罚决定之日起，在十五日内退还非法占用的1976．43平方米土地，对非法占用的133．82平方米上的建筑物予以没收，并处10元/平方米罚款，计人民币1338．2元（壹仟叁佰叁拾捌元贰角）；对非法占用的1842．61平方米土地上的房车予以清除，墙体及遮阳亭予以拆除，恢复土地原貌。申请执行人规自委于2019年11月5日向被执行人房车俱乐部送达了京规自（密）土催字[2019]第3011号催告书。申请执行人规自委申请执行事项：对非法占用的1842．61平方米土地上的房车予以清除，墙体及遮阳亭予以拆除，恢复土地原貌。本院认为：申请执行人规自委强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会于2019年8月28日作出的京规自（密）土罚字〔2019〕第3011号国土资源行政处罚决定责令被执行人港中旅房车俱乐部(北京)有限公司对非法占用的1842．61平方米土地上的房车予以清除，墙体及遮阳亭予以拆除，恢复土地原貌之项准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘海香书 记 员 蔡红超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3386号本院立案执行申请执行人李桂冬与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈宇在来龙法庭主持下通过另案抵款方式履行完相关义务，现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终37号上诉人（原审被告）：林月照，男，汉族，1990年1月8日出生，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区城西波帆建筑机械设备租赁部，住所地：浙江省嘉兴市秀州公寓1幢404室，统一社会信用代码：92330402MA2B81CE8Y。经营者：何阳花，女，汉族，1968年3月12日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：林日先，男，汉族，1967年3月23日出生，住浙江省平阳县。原审被告：温州焜伟建设工程有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇银都花园11幢308室，统一社会信用代码：91330329569382955D。法定代表人：谢芳伟。上诉人林月照因与被上诉人嘉兴市南湖区城西波帆建筑机械设备租赁部、原审被告林日先、温州焜伟建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7993号民事裁定，向本院提起上诉。林月照上诉称：双方签订的《建筑设备租赁合同》虽约定出租方所在地法院为管辖法院，但没有明确约定南湖区人民法院作为管辖法院，故该条款约定不明，应视为没有约定。本案被告的住所地在浙江平阳县，请求将案件移送浙江省平阳县人民法院审理。本院审查后认为，双方当事人在《建筑设备租赁合同》中明确出租人是嘉兴市南湖区城西波帆建筑机械设备租赁部，明确约定本合同发生争议由出租方的地方法院管辖。因此，出租方嘉兴市南湖区城西波帆建筑机械设备租赁部所在地的法院，即嘉兴市南湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇二〇年二月十日书记员 富王亚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审1号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人把潇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人张晓辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住黑龙江肇源县。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2019年]21953号行政处罚决定。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出哈交综罚[2019年]21953号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]21953号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]21953号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年二月三日法官助理苏力德书记员盛思泽
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初972号原告唐群，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告上海市公安局青浦分局重固派出所，住所地上海市青浦区。法定代表人毛燕刚。行政负责人钱强，副所长。委托代理人夏杰，男。原告唐群诉被告上海市公安局青浦分局重固派出所治安履行法定职责一案，本院于2019年11月7日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告唐群诉称：原告祖父唐永根曾在本市青浦区重固镇章埝村购买老房一处，后于1991年登记发证，房屋门牌号为章埝村XXX号。2019年3月26日下午，原告发现上述房屋被拆，至今无任何单位和个人对拆房事件承担责任。原告于2019年7月17日向被告邮寄了报案申请书，请求被告调查处理，但被告未作答复。原告认为，被告在收到原告的报案申请后应依法处理，其不履行法定职责的行为已严重影响了原告合法权益，故请求法院：一、确认被告不履行法定职责的行为违法；二、判令被告履行法定职责，依法对原告房屋被拆报案一事进行处理。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：请求法院确认被告履行职责的程序违法。被告上海市公安局青浦分局重固派出所辩称：被告于2019年7月18日收到原告的报案申请书，后开展了相关调查工作，并对原告制作了询问笔录，进行了受案登记，被告已履行了法定职责，原告提出的主张没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提出的诉讼。本案中，原告认为被告对其报案申请未履行法定职责，而要求本院确认被告不履职行为违法，后因被告在诉讼过程中对原告的报案申请予以受案调查，原告将诉讼请求变更为请求确认被告履行职责的程序违法，本院认为，从被告提供的《受案登记表》、询问笔录等证据可以证明，被告已对原告的报案内容予以刑事立案侦查，故本案不属于行政案件的调整范围。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告唐群的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告唐群。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执98号之三 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行，住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。 负责人：朱乡义，系该支行行长。 被执行人刘部，男性，1983年6月18日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初774号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人刘部发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘部在中国建设银行xxxx账户内存款人民币811.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执91号戴盛龙、谷小微：申请执行人戴盛龙与被执行人谷小微离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谷小微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执91号案件执行完毕。二〇二〇年二月十二日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3798号 原告：钟海华，男，1989年9月15日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：陈文漂，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告钟海华与被告陈文漂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告钟海华于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟海华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟海华负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  姜达标 二〇二〇年二月一日 书记员  戴若楠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4168号之一申请执行人郑挺亮，男，1979年3月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人王政伟，男，1966年2月21日出生，住乐清市。申请执行人郑挺亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5829号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款29500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王政伟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王政伟的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月18日，被执行人尚欠申请执行人货款29500元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人王政伟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人王政伟进行协助控制。本院于2020年2月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年二月十九日代书记员 詹益帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2949号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：王丽华。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王丽华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,438.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,438.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1023号 原告：韩振江，男，1925年9月4日生，汉族，住高邑县。系被害人韩聚平之父。 原告：郭银妮，女，1933年12月15日生，汉族，住高邑县。系被害人之母。 原告：耿锋力，男，1964年8月28日生，汉族，住高邑县。系被害人之夫。 原告：耿浩坤，男，1984年9月23日生，汉族，住高邑县。系被害人之子。 原告：耿巍研，女，1988年1月26日生，汉族，住高邑县。系被害人之女。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告人李明，男性，1995年1月14日出生，汉族，大专毕业，住河北省高邑县。 被告：秦英芳，女，1973年2月5日生，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××号肇事车车主。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 原告韩振江、郭银妮、耿锋力、耿浩坤、耿巍研与被告李明、秦英芳、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告的诉讼请求通过（2019）冀0127刑初183号刑事附带民事判决书已解决。 本院认为，原告的诉讼请求已通过刑事附带民事诉讼解决，原告就同一侵权事实再提起诉讼违反了“一事不二理”的民事诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 驳回原告韩振江、郭银妮、耿锋力、耿浩坤、耿巍研的起诉。 案件受理费12043元，退还原告韩振江等五人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  李立卿 人民陪审员  贾丽静 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  武钰莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3600号申请执行人：宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司。住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：徐明，该公司总经理。被执行人：单士才，男，1963年2月4日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司与被执行人单士才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初776号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，本案立案执行标的113163元，现已执行到位12508元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人单士才下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人单士才下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，执行过程中，被执行人单士才拒不履行法律文书确定的法律义务，本院已至被执行人单士才户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人单士才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年二月二十四日书记员 张   雪   红
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终70号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一信用代码91330782X0972606XY（1／1）负责人：李盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贝贝，河南睿东律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘凯，男，回族，1978年9月25日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）因与被上诉人刘凯财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张亚辉、刘贝贝，被上诉人刘凯的委托诉讼代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险义乌公司上诉请求：1、请求撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3496号民事判决，依法改判驳回被上诉人的请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故车辆驾驶员李海霞在事故发生后，遗弃车辆离开事故现场，依据《机动车综合商业条款》的规定，上诉人不承担被上诉人的各项损失。2、涉案车辆维修时未通知上诉人实际参与，且出具维修票据单位和车辆实际维修单位不一致。3、根据原审法院调取的证据证实事故发生时涉案车辆配有行车记录仪，而该行车记录仪不翼而飞，是否系人为造成的，请求依法查明。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请依法改判驳回被上诉人的诉请。刘凯辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，应当依法维持。一审法院对本案进行了调查，并有询问笔录和事故发生的全部笔录，能够证明本次事故发生的过程。上诉人所称的行车记录仪在交警队存放，该行车记录仪并没有使用而已，并没有丢失的清单记录。综上，请依法维持原判。刘凯向一审法院起诉请求：要求人民财险义乌公司赔偿刘凯车辆损失及施救费等共计46790元，诉讼费用由人民财险义乌公司承担。一审法院认定事实：2019年8月6日晚10时左右，浙Ｇ×××××号小型轿车在扶沟县××吕潭街撞住吉鸿昌像周围的石桩，造成该车损坏，驾驶人李海霞（刘凯之妻）回家喊人到现场并报险和报警。人民财险义乌公司理赔分部查勘员到达现场，发现车辆左前角受损，内部安全气囊弹出等。扶沟县公安局交通警察大队干警进行了现场勘察，在现场周围未发现监控设备，发现被损车辆上装有行车记录仪但未使用，并于2019年8月9日出具证明一份，内容为：“2019年8月6日22时42分许，159××××3766报警称，李海霞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在扶沟县吉鸿昌像处撞住吉鸿昌像周围的石桩，我队民警到达现场后，经勘察，浙Ｇ×××××号小型轿车的车辆损坏的道路交通事故”。后该车在高保松（扶沟县豫龙轿车维修有限公司法定代表人）处实际维修，由扶沟县高昂轿车配件有限责任公司出具维修清单和发票。后经人民财险义乌公司申请，一审法院委托河南省易德价格评估有限公司进行司法评估鉴定，事故车辆的修复价格为39500元，鉴定费2300元。该车在人民财险义乌公司投有商业车损险，保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日，保额为128612元。事故发生在保险期间内。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案刘凯就其所有的车辆向人民财险义乌公司投了机动车辆损失保险,人民财险义乌公司向其出具了保单,双方之间的财产保险合同依法成立有效,对双方具有约束力。关于保险责任承担问题：本案车辆受损事实清楚，人民财险义乌公司虽辩称本案不排除酒驾、换驾行为并主张免赔，但刘凯提交的公安机关出具的事故证明中未作出存在酒后驾驶、非李海霞驾驶车辆等事实的表述，且人民财险义乌公司未提供证据予以证明,驾驶人亦无保险公司所辩称的免责情形，故人民财险义乌公司的抗辩主张不能成立，对刘凯要求人民财险义乌公司承担赔偿责任的诉请依法予以支持。关于赔偿数额问题：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定:人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力。本案中，根据人民财险义乌公司的申请，一审法院依法委托司法鉴定机构进行鉴定。该鉴定程序合法且人民财险义乌公司亦未提出异议，应当作为本案定案依据。刘凯提交的维修发票和维修清单不足以反驳鉴定机构的评估报告，不应作为定案的依据，故涉案车辆的损失数额应以鉴定为依据定为39500元，对刘凯其它诉求因其证据不足一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿刘凯车辆修复损失费用39500元，并于判决生效之日起十日内给付刘凯并汇入由刘凯提供的其本人银行账户中。二、驳回刘凯其他诉讼请求。案件受理费、鉴定费共计2825元，刘凯承担525元，人民财险义乌公司承担2300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案交通事故发生后，保险公司的人员到现场进行了勘验，交警部门也进行了现场勘察，并出具了交通事故证明。关于车辆损失，保险公司对维修费用提出异议，并申请评估，一审法院依法委托评估机构对车辆维修费用进行了评估，保险公司也并未对评估结论提出异议。因此，一审法院依据该评估结论作出判决并无不当。综上所述，人民财险义乌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年二月二十五日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执18号之四 申请执行人张玉莹，女，1995年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人张锐，董事长。 申请执行人张玉莹与被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第143-1号裁决书已发生法律效力，被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务。2020年1月2日立案执行，执行中被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人通辽市帅汽新能源科技有限公司的银行存款5241.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3179号之一申请执行人：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢402室。法定代表人：陈巍，该公司董事长。被执行人：王建，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人王建追偿权纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二〇年二月三日书记员 丁宇龙
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初431号原告：温州市鑫隆八通鞋材有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（浙江日泰鞋业股份有限公司内）。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告：瑞安市永爱行鞋业有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道垟底村西岸北路。法定代表人：万永兴。原告温州市鑫隆八通鞋材有限公司与被告瑞安市永爱行鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告温州市鑫隆八通鞋材有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市鑫隆八通鞋材有限公司撤诉。本案受理费177元，减半收取88.50元，由原告温州市鑫隆八通鞋材有限公司负担。审判员  谢玉平二〇二〇年二月二十日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3651号申请执行人：张文，男，1986年7月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：马贤武，男，1983年4月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张文申请执行马贤武劳务合同纠纷一案中，依法传唤被执行人马贤武到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人马贤武列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为92270元，现已强制执行到位0元，尚有92270元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马贤武其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月十九日书记员  张德祥
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3367号之一申请执行人：魏文超，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：吴有明，男，1961年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人魏文超与被执行人吴有明委托合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏文超向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人吴有明给付申请执行人魏文超车款35000元，并承担案件受理费337.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.向被执行人吴有明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求吴有明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴有明逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人吴有明纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴有明名下银行存款情况，经查被执行人名下银行账户内存款余额较小，未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴有明名下的车辆登记情况，查封被执行人名下的车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××小型汽车三辆，但未实际扣押到案。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人傅兴方名下的不动产登记情况，查封被执行人名下的位于长兴县李家巷镇××村××桥自然村××号的房产（房产证号：00××20），因系农村宅基地上自建住房，不宜进行司法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴有明的股权登记信息，经查被执行人名下无股权登记。6.于2019年9月30日传唤被执行人吴有明，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。7.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴有明的公积金登记信息，经查被执行人名下无公积金登记。8.因拒不申报财产，本院于2019年10月22日对被执行人吴有明作出罚款决定。截至2020年2月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人吴有明有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏文超。综上，被执行人吴有明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3367号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年二月二十七日书记员  赵宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更466号 罪犯林雪琴，女，1958年4月26日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省女子监狱服刑。 舟山市普陀区人民法院于2017年5月9日作出（2017）浙0903刑初99号刑事判决，以被告人林雪琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。继续追缴违法所得。宣判后，被告人林雪琴不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙09刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、周雨楠出庭执行职务，罪犯林雪琴到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯林雪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林雪琴减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯林雪琴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林雪琴符合法律规定的减刑条件，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯林雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯违法所得追缴了人民币2000元，2017年9月至2019年9月月平均消费人民币236.03元，2019年10月至11月月平均消费人民币292.92元，账户余额人民币1026.35元，获得4个表扬。2019年11月1日，舟山市普陀区东港街道兴普社区居民委员会证明：香榭花园13幢302室已由舟山市普陀区人民法院冻结拍卖，林雪琴现无房产，没有经济能力去履行财产刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林雪琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、涉案数额巨大，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林雪琴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月25日起至2021年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴宏丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3282号原告：北京市元甲律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO东区B座703室。负责人：赵素荣。委托诉讼代理人：代艳利，女，原告职员。委托诉讼代理人：段井礼，男，原告职员。被告：翟福利，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告北京市元甲律师事务所（以下简称元甲律所）诉被告翟福利诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，于2019年3月11日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元甲律所委托诉讼代理人段井礼、被告翟福利到庭参加了诉讼；于2019年11月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告元甲律所委托诉讼代理人代艳利到庭参加了诉讼，被告翟福利经依法传唤未到庭。本案一审现已缺席审理终结。原告元甲律所向本院提起诉讼请求：1.被告支付律师费11213.7元，2.被告支付违约金（以11213.7元为基数，自2017年12月27日至实际给付之日止，按照日千分之五利率计算），3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告就与冀岩、北京华尔信物资供应公司等机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告代理，并签署《委托代理合同》，约定律师费为被告实际获得赔偿款的百分之十五（鉴定费、诉讼费、胜诉部分医疗费不计算律师费）。同时约定，若被告分批获得赔偿款则分批按照合同约定比例支付律师费，若被告在获得任何一批赔偿款的当天没有向原告支付相应律师费，则须向原告偿付全额律师费，并按拖欠律师费总额的千分之五每日向原告支付违约金。2017年11月20日，（2017）京01民终9077号民事判决下达后，原告继续代理被告处理后续赔偿工作。现被告已收到判决书确定的利宝保险有限公司北京分公司全部赔偿款项，经原告多次催要被告拒绝支付剩余律师费，故提起本次诉讼。被告翟福利辩称：不同意原告诉讼请求。签订合同时，原告一名张姓律师与被告口头约定了除去被告自己花的医疗费、鉴定费和诉讼费用后，剩下的钱律师收15%。现在报的保险钱连被告自己花的医疗费都不够。保险公司支付给车主的13万元中有被告的1.5万元，当时在急诊时被告家属给的公司现金，因为公司刷的卡，所以押金条在公司处，被告已经一再和原告律师告知对方手里有被告的1.5万元押金，但原告律师在未告知被告的情况下按照押金条数额写了协议办理了出院，最后公司就不承认该1.5万元是被告出的事实了，这部分损失是原告律师的失职。被告与原告协商律师费未果，就给了1万元的律师费。到现在还有一部分保险公司的钱没有要回来，被告缺口很大，面临再次手续无钱治疗。结合原告失职被告不应再支付各项费用。本院经审理查明：2015年7月3日，元甲律所（乙方、受托人）与翟福利（甲方、委托人）签订《委托代理合同》，约定甲方因交通事故人身损害赔偿一案，特委托乙方代为办理，第三条约定“本合同律师费实行‘后收费’制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费。律师费为甲方实际获得赔偿款的百分之拾伍……2，如甲方是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师费；如甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费的，则须向乙方偿付全额律师费，并按拖欠律师费总额的千分之五每日向乙方支付违约金”，第四条约定“其他约定：鉴定费、诉讼费不计算律师费，胜诉部分医疗费不计算律师费，以下无文字”。该合同还约定有其他内容。2017年9月7日，本院作出（2017）京0114民初9800号民事判决书，就翟福利与北京华尔信物资供应公司（以下简称华尔信公司）、冀岩、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，认定翟福利的各项经济损失，在未划分责任比例的前提下，医疗费290458.68元、住院伙食补助费10600元、营养费4080元、护理费14960元、误工费28160元、残疾辅助器具费375元、伤残赔偿金89240元、被抚养人生活费46788.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、住宿费1400元、财产损失400元，认定冀岩为翟福利垫付押金130000元，并认定华尔信公司、冀岩对翟福利承担事故40%的赔偿责任，判决利宝保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿翟福利医疗费用类赔偿金1万元、伤残类赔偿金11万元、财产损失类赔偿金400元，在商业三者险限额内赔偿翟福利各项损失21024.79元，利宝保险在商业三者险限额内支付冀岩13万元。后利宝保险提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年11月20日出具（2017）京01民终9077号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2017年12月27日，翟福利收到利宝保险支付的案款141424.79元。翟福利已支付原告律师费1万元。上述事实，有《委托代理合同》、（2017）京0114民初9800号民事判决书、（2017）京01民终9077号民事判决书、电话录音及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力予以认可。根据双方协议第三条、第四条约定，律师费为甲方实际获得赔偿的百分之十五、鉴定费、诉讼费、胜诉部分医疗费不计算律师费。（2017）京0114民初9800号民事判决书判决利宝保险支付原告各类赔偿款合计141424.79元，其中包含机动车交通事故责任强制保险医疗费用类赔偿金1万元、伤残类赔偿金11万元、财产损失类赔偿金400元及商业三者险范围内的损失21024.79元，根据该民事判决书认定内容，原告获得的医疗费用类赔偿金数额为1万元，根据原被告双方约定，该部分金额应在计算律师费中予以扣除。现原告已收到利宝保险支付的案款141424.79元，被告应支付律师费金额为19713.7元；被告已支付原告律师费1万元，剩余9713.7元律师费应予支付。对于被告辩称因原告失职导致机动车交通事故责任纠纷案件中对方不认可原告垫付医疗费15000元的事实，被告未提交相应证据佐证，本院对此不予采信。对于原告主张的违约金，双方约定比例过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟福利于本判决生效后七日内支付原告北京市元甲律师事务所律师费9713.7元；二、被告翟福利于本判决生效后七日内支付原告北京市元甲律师事务所违约金（以9713.7元为基数，自2017年12月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）；三、驳回原告北京市元甲律师事务所其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告翟福利负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱晋华人民陪审员  孙 平人民陪审员  赵惠云二〇二〇年二月三日书 记 员  刘晓爽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1484号 申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市临城街道合兴路31号中昌国际大厦裙楼东侧1-5层，组织机构代码:080578514。 法定代表人张丹凤。 被执行人沈静浩，男，1974年8月11日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行与被执行人沈静浩金融借款合同纠纷一案，执行标的总额642103.07元及利息。本院于2019年8月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月2日依法发出执行通知书、财产报告令，责令其按执行通知书期限履行执行义务，被执行人杨辅有未按执行通知书履行还款义务且未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单（期限二年）。执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，被执行人名下普陀区东港街道鑫海家园7幢601室不动产已被普陀区人民法院执行处置中，申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行已向我院提交参与分配申请书，本院于2019年9月11日向普陀区人民法院转交参与分配申请书，其他并无财产。本案未到位标的为68943元及利息，本案诉讼费及执行费未全部执行到位。经约谈申请执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1484号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁  建 二〇二〇年二月十一日 书记员 郭富文艺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3918号原告：李某，女，1946年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：付某1，女，1977年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：付某2，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：付某3，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告李某、付某1与被告付某2、付某3法定继承纠纷一案中，原告方于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告方撤诉。审 判 员 朱建娜二〇二〇年二月二十四日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执287号申请执行人：朱生庭，男，汉族，1970年9月1日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘立云，男，汉族，1954年5月2日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人朱生庭与被执行人刘立云民间借贷纠纷一案，被执行人刘立云至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘立云有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘立云的银行存款188680元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年二月二十八日书记员  邓 琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更547号 罪犯谢荣，男，1990年4月13日出生，土家族，初中文化，湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县人，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)浙绍刑初字第67号刑事判决，以被告人谢荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年6月10日作出（2014）浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢荣减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谢荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬，已履行罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2020年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4263号申请执行人：陈可，男，1997年3月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆旭，男，1990年9月6日出生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王晓龙申请执行陆旭民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陆旭到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人陆旭列入全国失信人员名单并限制其高消费，并对被执行人陆旭司法拘留15日。并对被执行人陆旭司法拘留15日。本案执行标的为115275元，现已强制执行到位0元，尚有115275元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆旭其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月二十八日书记员  张德祥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢21号之二 申请执行人殷强，男，汉族，生于1985年11月29日，住四川省邻水县。 被执行人刘兴江，男，汉族，生于1958年2月28日，住南充市高坪区。 被执行人王文友，男，汉族，生于1955年2月16日，住四川省岳池县。 被执行人龙斌，男，汉族，生于1970年11月5日，住南充市高坪区。 被执行人：中融国城建设有限公司。 本院依据立案执行的殷强与刘兴江、王文友、龙斌、中融国城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人刘兴江、王文友、龙斌、中融国城建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中融国城建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科所开510XXX377_1账户内存款154011.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐福阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初151号原告：谭沙沙，女，1986年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周妮，北京市一法律师事务所律师。被告：张晓梅，女，1988年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在审理原告谭沙沙与被告张晓梅民间借贷纠纷一案中，谭沙沙于2020年2月19日向本院提交申请，因证据问题，故请求撤回对张晓梅的起诉。本院认为，谭沙沙自愿撤回对张晓梅的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭沙沙撤回对张晓梅的起诉。案件受理费25元，由谭沙沙负担。审判员  江正春二〇二〇年二月二十一日书记员  穆 莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更568号 罪犯何运海，男，1972年4月1日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市二七区人民法院于2014年11月24日作出（2014）二七少刑初字第5号刑事判决，以被告人何运海犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人何运海不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）郑少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何运海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何运海减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯何运海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，曾因犯强奸罪于2000年8月27日被判处有期徒刑五年，因犯敲诈勒索罪于2008年6月17日被判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何运海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何运海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月9日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初123号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕134号 被告人基本情况 被告人盛利，男，1967年7月28日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工，住息县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月13日被洞头县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年1月14日晚9时许，被告人盛利饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途径永嘉县桥头镇壬田大街369号前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人盛利的血液中检出乙醇成分，其含量为129ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人盛利对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人盛利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人盛利系坦白，决定予以从轻处罚。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人盛利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年二月十一日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19332号原告：段某，男，1968年11月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙丽荣，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：陈某，女，1982年10月19日出生，汉族，北京科园信海医药经营有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所实习律师。原告段某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某委托诉讼代理人孙丽荣，被告陈某委托诉讼代理人王佳红、李萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某提出诉讼请求：判令原告依法继承被继承人王某名下的养老金、银行存款、保险的现金价值及分红。事实和理由：原告与王某于2008年相识并同居，于2015年12月17日登记婚姻，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告陈某系王某的独生子女。王某于2019年1月31日因突发脑溢血在北京市宣武医院去世，其父母均已去世多年。现原、被告对王某的遗产分割事宜不能协商一致，故诉至法院。被告陈某辩称，原告陈述与事实相悖。原告和王某是2014年相识的，双方婚前从未同居，婚后矛盾较多，也未经常居住在一起。王某生病期间原告既没有对其照顾，也没有操持王某的身后事。王某的丧事都是被告操办的，原告没有出过钱一分钱。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告段某与王某登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。被告陈某系王某与前夫的女儿。王某于2019年1月30日去世。原告段某在王某去世后要求继承其名下位于北京市朝阳区通惠家园惠泽园13号楼3层2单元XXX室（以下简称：惠泽园XXX室），案外人吴某得知此事后亦就惠泽园XXX室向本院提起民事诉讼，其认为惠泽园XXX室的出资人并非王某，而是吴某，双方签有借名买房协议，段某对此知情，相关房屋应归吴某所有。因上述案件属于牵连案件，本院在审理吴某与陈某、段某合同纠纷一案期间，中止对本案的审理。2019年8月29日，本院作出（2019）京0106民初24382号民事判决书，判决：“被告段某、陈某于本判决生效之日起十日内协助原告吴某办理北京市朝阳区通惠家园惠泽园13号楼3层2单元XXX室房屋的过户手续，将房屋由王某过户至原告吴某名下，过户费用由原告吴某负担”。该案生效后，本院恢复了对本案的审理。原告段某在恢复审理后，申请变更诉讼请求，将继承惠泽园XXX室变更为继承被继承人王某名下的养老金、银行存款、保险的现金价值及分红。庭审中，本院要求原告段某提供相关的财产线索，原告段某在本院指定的举证期限内，仅提供了部分王某名下的银行卡账号。根据原告段某提供的账号信息，本院查明王某名下中国邮政储蓄银行账号内存款明细如下：账号为×××，截止2019年9月21日余额13.35元；账号为×××，截止2019年9月21日余额38.43元；账号为×××，截止2019年9月21日余额12.18元，该账号于2019年2月14日（王某去世后）汇入2917.96元，于2019年3月19日分别汇入4422.58元、5000元，于2019年9月8日取出12600元。原告段某要求查询的王某名下其他的中国邮政储蓄账号均已在王某生前销户。庭审中，本院询问当事人账号×××在王某去世之后汇入的三笔钱是以什么钱？被告陈某称，2917.96元是王某的工资，4422.58元是医保报销返还的钱，5000元是丧葬费。本院又其询问，是谁于2019年9月8日从×××的账号中取出12600元？被告陈某认可是其取出的，其表示上述款项用于偿还王某借款和抵偿被告陈某垫付的医疗费，其中3014.96元是需要退还的养老金。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王某名下中国邮政储蓄银行账户内存款均系其死亡时遗留的个人合法财产，因其生前未留遗嘱，上述存款由其第一顺序继承人，即原、被告依法继承。王某名下中国邮政储蓄银行账号×××余额13.35元、中国邮政储蓄银行账号×××余额38.43元由原、被告各继承二分之一。王某名下中国邮政储蓄银行账号×××在2019年9月8日取出12600元，其中3014.96元是退还王某的养老金，在分割遗产时应予以扣除。被告陈某辩称，剩余的钱款用于偿还王某所借欠款以及抵偿其为王某支付的医疗费，该项答辩意见证据不足，本院不予采信。综上，相关账户可以被继承的存款金额为12600元-3014.96元＝9585.04元。根据本案审理的实际情况，相关账号的存款归被告陈某所有，被告陈某应给付原告段某折价款（13.35+38.43+9585.04）÷2=4818.41元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条判决如下：一、被继承人王某名下账号为×××、×××、×××的中国邮政储蓄银行账号内的全部存款均归被告陈某所有；被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告段某存款折价款4818.41元。二、驳回原告段某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告段某负担1250元（已交纳），由被告陈某负担1250元（于本判决生效后七日内向原告段某履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪成明人民陪审员  金国栋人民陪审员  李文华二〇二〇年二月二十日书 记 员  王腾飞书 记 员  陈 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3171号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市。负责人：洪韶，该行行长。被执行人：刘王龙，男，1982年12月10日生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人刘王龙借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人刘王龙到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户8个、互联网账户1个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人刘王龙列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为85854.66元，现已强制执行到位0元，尚有85854.66元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘王龙其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月四日书记员  徐梦晨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1997号原告:北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：姚俊香，女，1957年5月14出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。原告北京北燃供热有限公司（以下简称：北燃公司）与被告姚俊香供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司的委托代理人牛国良，被告姚俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚俊香支付2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费4266.9元；2、判令姚俊香支付违约金360元；3、诉讼费由姚俊香负担。事实和理由：北燃公司为姚俊香所有的北京市大兴区榆垡镇新城嘉园XX号房屋供暖，但姚俊香没有按规定缴纳2016年11月至2019年3月期间的供暖费，故诉至法院。被告姚俊香辩称：不同意北燃公司全部诉讼请求。我的房屋是回迁房屋，是2016年5月25日拿的钥匙，至2016年底至2017年初交取暖费，当时政府承诺补助10年的供暖费，政府补贴13.5元，我们自己交按照每平方米16.5元交纳供暖费，但是北燃公司一直没有就这个政策给我明确回复。本院经审理查明：姚俊香是北京市大兴区榆垡镇新城嘉园XX房屋业主，房屋建筑面积86.2平方米。2016年5月25日，姚俊香与北燃公司签订《北京市居民供热采暖合同》，约定北燃公司为姚俊香提供供热服务，供暖面积为86.2平方米，供暖费按照每采暖季每平方米16.5元收取，每年5月1日至12月31日，姚俊香应当将本采暖季的采暖费足额支付给北燃公司，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起计收未支付部分的逾期违约金。庭审中，姚俊香认可确实享受了供暖服务，同意交纳2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费4266.9元，但不同意支付违约金。本院认为：北燃公司与姚俊香签订的供用热力合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。北燃公司自姚俊香入住小区即为姚俊香提供供热服务至今，姚俊香亦对供暖费的收费标准予以认可，故对北燃公司主张的2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费4266.9元，数额计算准确，本院予以支持。因姚俊香未交供暖费非恶意拖欠行为，故就北燃公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚俊香自本判决书生效后十日内给付原告北京北燃供热有限公司2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费4266.9元；二、驳回原告北京北燃供热有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京北燃供热有限公司负担2元（已交纳），由被告姚俊香负担23元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年二月十四日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲-2--1-
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终48号上诉人（原审被告）：齐浩，男，1986年2月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：**鹏，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马冉，男，1985年11月14日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑若诗，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：刘晓方，女，1984年7月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人齐浩与被上诉人马冉、原审被告刘晓方买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐浩向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人齐浩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人齐浩撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人齐浩承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年二月十八日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执116号中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、俞晓：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人俞晓保险人代位求偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人俞晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执116号案件执行完毕。二〇二〇年二月十八日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执708号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：彭卫珍。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与彭卫珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭卫珍银行存款28.5万元，期限为1年；如银行存款不足，则查封其等额财产，不动产查封期限为三年，其他动产期限为2年； 二、划拨被执行人彭卫珍银行存款28.5万元。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 晗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢14号之四 申请执行人：李广开，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴先正，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初572号民事判决书，向被执行人吴先正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴先正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴先正在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1934号原告：季林。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：蒋玲。被告：申凤英。两被告共同委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。原告季林与被告蒋玲、申凤英用益物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告季林向本院提出诉讼请求：1、确认被告申凤英不是上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋共同居住人，对房屋不享有居住权利;2、确认原告是上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋共同居住人，确认其对该房屋有居住使用权。事实与理由：原告季林与被告蒋玲原系夫妻关系，被告申凤英与蒋玲系母女关系。2017年，季林与蒋玲经法院判决离婚，未对宾川路房屋进行处理。上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室系公有房屋，承租人为蒋玲，同住人为季林及儿子季某。2019年5月前，该房因旧公房成套改造，交付改造方XXX路街道旧住房成套改造工作领导小组及物业公司，重新分配了上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室公有房屋。2019年5月21日蒋玲办理入户登记。改造后所取得新房面积扩大，但承租人及同住人仍应为蒋玲、季林、季某，与申凤英无关。申凤英的户口虽在碧江路XXX弄XXX号XXX室，但迁户口目的是为动迁，申凤英本人从未居住该房，且其曾享受过两次福利分房，他处有房居住，故其不是房屋同住人，也没有资格居住。2019年7月原告曾起诉主张上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的居住权，因被告蒋玲谎称房屋尚未改造完毕而撤诉。经原告了解，目前XXX路XXX弄XXX号XXX室是公房，因原告与蒋玲已离婚，对居住问题不可能进行友好协商，现蒋玲将XXX的XXX室、XXX的XXX室全部占有，原告的相关权利均受到限制，故诉至法院。本院认为，物权的种类和内容，由法律规定。原告主张的公有房屋居住权非属法律规定的物权种类，其要求确认居住权、确认被告申凤英对涉案房屋不具有居住权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告季林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇二〇年二月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3845号之一申请执行人：朱永明，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘永新，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予实际履行。2、本院于2019年10月、2020年1月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2019年10月、2020年1月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、公积金及工商登记信息，经查询被执行人名下无不动产、公积金及工商登记信息。4、轮候查封被执行人名下浙Ｅ×××××车辆。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年2月14日，本案申请执行标的6600元，实际执行到位0元，尚未清偿6600元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执3845号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇二〇年二月十四日书记员 章小丰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3363号原告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。被告：刘子厚，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。本院受理了原告北京耐特利尔家具有限公司诉被告刘子厚劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，北京耐特利尔家具有限公司提出撤诉申请。本院认为，北京耐特利尔家具有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京耐特利尔家具有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年二月二十六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执78号之四 申请执行人：李昌奎，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，9145020027298084XF，柳州市北雀路98号。 法定代表人欧志永。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖01民终7664号民事判决书，向被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国银行62×××76账户内存款人民币10408.48元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终319号上诉人（原审被告）：严永军，男，1981年4月4日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审原告）：吕嘉伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：李伟丹，女，1983年9月26日出生，汉族，住临海市。上诉人严永军因与被上诉人吕嘉伟、原审被告李伟丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2637号民事判决，于2019年12月29日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严永军撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2637号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇二〇年二月二十日书记员 富王亚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3925号原告：田红文，女，1968年9月20日出生。被告：北京广惠康医药有限公司，住所北京市东城区和平里青年沟七区32号楼西侧。法定代表人：单洋，经理。原告田红文与被告北京广惠康医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年2月21日，田红文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田红文撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二〇年二月二十四日法官助理 景 琪书 记 员 杨 囡
辽宁省营口市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽08执复4号复议申请人：刘畅，女，1992年10月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。复议申请人刘畅不服盖州市人民法院（以下简称盖州法院）于2020年1月20日作出的（2019）辽0881执1575号拘留决定，向本院申请复议。刘畅提出，盖州法院在执行申请执行人刘哲于被执行人刘畅、迟东旭、于艳借款纠纷一案中，对迟东旭、于艳的财产没有详细调查，对可以执行的位于清河家园A区1号楼15层2号，面积80多平方米的楼房不予查封、拍卖等措施的情况下，以执带拘，把积极配合现身患病无履行能力的刘畅给予拘留，违反法律程序，适用法律错误。请求撤销盖州法院作出的（2019）辽0881执1575号拘留决定。经审查查明，2019年5月20日，盖州法院作出（2019）辽0881民初802号民事判决，判决：一、被告刘畅、迟东旭于本判决生效后10日内偿还原告刘哲借款本金148750元，并自2019年2月12日起至借款付清之日止，按年利率6%给付利息；二、被告于艳对上述第一项承担连带保证责任，被告于艳承担责任后，有权向被告刘畅、迟东旭追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，刘哲向盖州法院申请执行。2020年1月20日，盖州法院以被执行人刘畅拒不履行（2019）辽0881民初802号民事判决书确定的给付义务，作出（2019）辽0881执第1575号拘留决定，对刘畅拘留十五日。本院经审查认为，刘畅拒不履行法院生效判决确定的给付义务，盖州法院对其作出拘留决定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回刘畅的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终502号上诉人（原审被告）：海阳盛运环保电力有限公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇周格庄村。法定代表人：杨名，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区东环路1号。法定代表人：开晓胜。二上诉人共同委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海阳市民主建筑公司，住所地：山东省海阳市市区公园街62号。法定代表人：李孝敏，该公司总经理。上诉人海阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司因与被上诉人海阳市民主建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司于2020年1月16日向本院递交申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人海阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人海阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28830元，减半收取14415元，由上诉人海阳盛运环保电力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  杨卫东审判员  陈晓彦二〇二〇年二月十日书记员  于红科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8674号之一原告：胡国林，男，1947年5月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告：徐爱贞，女，1947年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告：方闻，女，2000年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。三原告之共同委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。三原告之共同委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘应翠，女，1968年6月9日出生，汉族，住甘肃省。被告：**，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告之共同委托诉讼代理人：黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。原告胡国林、徐爱贞、方闻与被告刘应翠、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行了审理。原告胡国林、徐爱贞、方闻共同向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘应翠偿还三原告借款50万元；2、判令被告刘应翠支付三原告自2017年10月31日起至2017年12月31日止的利息1万元；3、判令被告刘应翠支付三原告以本金50万元为基数自2018年1月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算的违约金；4、判令被告刘应翠支付三原告律师代理费1万元；5、判令被告**对被告刘应翠的上述所有债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘应翠因资金周转需要向胡跃漪借款。2017年10月31日，胡跃漪和被告刘应翠签订借款合同，约定被告刘应翠向胡跃漪借款50万元，月息1%，借款期限自2017年10月31日至同年12月31日止，且双方就违约进行具体约定。签约当天，胡跃漪通过工商银行向被告刘应翠账户转账支付借款50万元，被告刘应翠同时出具借条和收条。之后，被告刘应翠未按约还款。2018年10月13日，被告**向胡跃漪出具书面担保书，但被告**也拒绝履行担保义务。现因胡跃漪已于2019年4月26日去世，原告胡国林、徐爱贞作为胡跃漪父母，原告方闻作为胡跃漪独生女儿，三原告均系胡跃漪合法继承人，故三原告诉至法院，请求判如诉请。被告刘应翠未到庭亦未作答辩。被告**辩称，不同意原告方的诉讼请求。出借人胡跃漪和其男友袁卫兴(音)设了圈套，两人共同开设公司，也开展放贷业务。袁卫兴(音)和胡跃漪开设的上海童韵文化传播有限公司拖欠员工李某某工资，袁卫兴(音)要求李某某提供其母亲刘应翠的银行卡并以其母亲刘应翠的名义向另一公司借款，另一公司要求胡跃漪提供借款资金，胡跃漪遂打款50万至被告刘应翠账户，李某某又将其母亲刘应翠的银行卡交给袁卫兴(音)保管，款项到账后，袁卫兴(音)取现10万元作为利息给胡跃漪，7,000元给了李某某作为工资，37万元转账至上海童韵文化传播有限公司股东王兴祥账户，剩余的23,000元就给了被告**作为出差经费，后袁卫兴(音)就把银行卡还给了李某某。被告**之所以出具担保书，是因为胡跃漪和男友袁卫兴(音)吵架，袁卫兴(音)要求被告**出具担保。本案并非真实借贷关系，从资金回流的操作方式来看有“套路贷”嫌疑。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，原告方认可胡跃漪与袁卫兴(音)曾系男、女朋友关系，胡跃漪与王兴祥系上海童韵文化传播有限公司股东，案外人李某某系被告刘应翠女儿，也是上海童韵文化传播有限公司前台人员，被告刘应翠与借款人胡跃漪并不相识。本院认为，本案在借款理由、款项流向等方面存在疑点，在出借人与借款人并不相识，且对其还款能力无任何了解的前提下，出借人仍向其出借大额借款，与民间借贷的通常形式不符，亦有悖常理。其次，胡跃漪向被告刘应翠账户转账后，次日，该账户即向上海童韵文化传播有限公司股东王兴祥账户转账37万元，但未有证据显示被告刘应翠与王兴祥存在债权债务关系。被告刘应翠于2020年1月15日就袁卫欣涉嫌诈骗向上海市公安局徐汇分局康健新村派出所报警，经与公安机关联系，该案目前正在处理中。综上，本案存在犯罪嫌疑，可能涉及刑事案件，故应不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，相关犯罪线索应移送公安机关处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡国林、徐爱贞、方闻的起诉。案件受理费10,200元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年二月十一日法官 助理  冯 婧书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初17820号原告：史玉晓，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京颐康创想商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营赢秋苑13号楼1层C232号。法定代表人：赵银波。原告史玉晓与被告北京颐康创想商贸有限公司（以下简称颐康创想公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉晓委托诉讼代理人卜令博到庭参加了诉讼。被告颐康创想公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告史玉晓向本院提出诉讼请求：1.要求颐康创想公司退还货款3454元；2.要求颐康创想公司赔偿34540元；3.要求颐康创想公司承担诉讼费。事实与理由：史玉晓在颐康创想公司经营的“颐康创想保健品专营店”多次购买“深蓝健康海源胶原蛋白胶囊”及“雨生红球藻蓝莓复合”，根据GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》，维生素C作为营养强化剂在不同食品类别中使用量不一致，以最大使用量为例，维生素C在胶基糖果中的使用量为630mg/kg-13000mg/kg，而“深蓝健康海源胶原蛋白胶囊”每粒含有维生素C为50mg，折合125000mg/kg，维生素C含量超标，且中英文标签不一致，“雨生红球藻蓝莓复合”中英文标签标示维生素C含量为6.25%，折合62500mg/kg，维生素C的含量严重超标，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。被告颐康创想公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。为证明其主张，史玉晓提交了以下证据：证据1.三笔订单的订单详情截图及其中两笔订单的支付宝付款记录；证据2.涉案商品外包装照片5张；证据3.涉案商品订单宣传页面截图。颐康创想公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，史玉晓提交了证据1、2的原件，本院上述证据的真实性予以确认。对于证据3，因史玉晓未出示原件，故本院对证据3不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，淘宝账户“好运来880719”在颐康创想公司经营的“颐康创想保健品专营店”购买“深蓝健康海源胶原蛋白胶囊”5瓶，单价465元，优惠945元，合计1380元，收货人史玉晓。史玉晓表示该笔订单系他人代付，但未提交相应证据。2017年8月29日，史玉晓在前述店铺中购买“优氏雨生红球藻胶囊天然虾青素”3瓶，单价498元，优惠600元，合计884元。2017年11月21日，史玉晓在前述店铺中继续购买“优氏雨生红球藻胶囊天然虾青素”5瓶，单价238元，合计1190元。“深蓝健康海源胶原蛋白胶囊”外包装贴有中英文标签，中文标签的配料为南太平洋深海罗非鱼胶原蛋白提取物、明胶。史玉晓表示其根据英文标签换算出维生素C的含量为125000mg/kg。“优氏雨生红球藻胶囊天然虾青素”商品实物中文标签名称为“优氏牌雨生红球藻蓝莓复合”，显示配料为雨生红球藻60%（每粒含虾青素粉12毫克）、蓝莓粉7.5%、维生素C6.25%等。本院认为，史玉晓主张双方共有三笔订单交易，后两笔订单系史玉晓实名认证的账号下单并付款，史玉晓从颐康创想公司购买涉案商品并支付价款，双方成立真实有效的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。但第一笔订单的淘宝账户并未实名认证，亦非史玉晓本人付款，且史玉晓亦未能提交代付款的相应证据，仅凭收货人为史玉晓无法认定史玉晓系该笔订单的买方，故本院对第一笔订单中双方的买卖合同关系不予确认。关于“深蓝健康海源胶原蛋白胶囊”是否符合食品安全标准，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十七条规定：当事人向人民法院提交的书面材料是外文的，应当同时向人民法院提交中文翻译件，史玉晓自述其根据英文标签换算得知维生素C含量超标，但并未提交英文标签的中文翻译件，故本院对其主张不予采信，其要求颐康创想公司就“深蓝健康海源胶原蛋白胶囊”退款并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于“优氏雨生红球藻胶囊天然虾青素”是否符合食品安全标准，经查，维生素C属于既为营养强化剂又为食品添加剂的物质。根据相关规定，对这类物质，如果以营养强化为目的，其使用应符合GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》的要求，维生素C的最大使用量为13000mg/kg,如果作为食品添加剂使用，则应符合GB2760-2014《食品添加剂使用标准》的要求，食品添加剂应按生产需要适量添加，并未限制其使用量。本案中，若维生素C作为营养强化剂添加到“优氏雨生红球藻胶囊天然虾青素”中，则已超过其最大使用量，因“优氏雨生红球藻胶囊天然虾青素”未将维生素C用途作出区分，颐康创想公司亦未提交证据证明维生素C在涉案商品中的属性，则“优氏雨生红球藻胶囊天然虾青素”属于不符合食品安全标准的食品，故史玉晓要求颐康创想公司就“优氏雨生红球藻胶囊天然虾青素”退款并赔偿的诉讼请求，本院予以支持。颐康创想公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告史玉晓于本判决生效之日起七日内向被告北京颐康创想商贸有限公司退还“优氏雨生红球藻胶囊天然虾青素”8瓶，被告北京颐康创想商贸有限公司在收货后三日内退还原告史玉晓货款2074元（如无法退还，按购买时单价从应退货款中抵扣）；二、被告北京颐康创想商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告史玉晓赔偿20740元；三、驳回原告史玉晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告史玉晓负担300元（已交纳），被告北京颐康创想商贸有限公司负担450元(于本判决生效之日起七日内交纳)；公告费260元，由被告北京颐康创想商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  张宝荣人民陪审员  杨银萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  罗 皓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1944号之二被执行人：徐祝明，男，汉族，1973年11月8日出生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。上饶市信州区人民检察院诉被执行人徐祝明集资诈骗罪一案中，本院于2019年9月12日向被执行人徐祝明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内按照江西省上饶市信州区人民法院刑事判决书（2019）赣1102刑初82号的要求履行义务，但被执行人徐祝明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人徐祝明所有的浙Ｇ×××××宝马牌小车已被本院于2019年12月2日查封；本院依法委托上饶市公正旧机动车评估有限公司对上述动产进行了价格鉴定。2019年12月9日，上饶市公正旧机动车评估有限公司作出评报字（2019）第110号评估报告书，经鉴定，上述动产的市场评估价格为411600元，该动产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内当事人未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人徐祝明所有的浙Ｇ×××××宝马牌小车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  王典平二〇二〇年二月二十五日书记员  余晓洁
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初21号 原告：曹金运，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：马汝锋（曾用名马爱忠），男，1959年11月30日出生，汉族，住山东省成武县。 原告曹金运与被告马汝锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金运到庭参加诉讼，被告马汝锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曹金运向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告曹金运与被告马汝锋（曾用名马爱忠）系临乡关系，被告马汝锋以周转为由，于2016年2月1日向原告借款12万元，约定利息为月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 马汝锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一张；2、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告马汝锋以开面粉厂需要资金为由经人介绍从原告处借款10万元，在王迷藏家以两张银行存折方式交付给被告马汝锋，存折每张为五万元，系原告的名字，约定了2分利息。2016年2月1日，原告找到被告马汝锋换欠条，将欠条内容变更为：今欠曹金运壹拾贰万元正，后附身份证号：，署名马爱忠，后起诉时根据身份证号查询得知马爱忠系被告马汝锋曾用名。经原告多次催要，被告未偿还借款本金。 本院认为，被告马汝锋欠原告曹金运借款12万元，有被告出具的欠条为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告马汝锋作为债务人，应当依法履行还款义务。原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告马汝锋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、限被告马汝锋（曾用名马爱忠）于判决生效后十日内偿还原告曹金运借款12万元。 二、驳回原告曹金运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告马汝锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈茜 书记员王亚