河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终320号 上诉人（原审原告）：稻香村河北食品总部基地有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区绿岛经济开发区青龙山大道1号。 法定代表人：周广海，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，河北时代经典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：鼎海精机大丰有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区锦丰路东侧、纬十二路南侧。 法定代表人：郑武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。 上诉人稻香村河北食品总部基地有限公司（以下简称稻香村公司）因与被上诉人鼎海精机大丰有限公司（以下简称鼎海公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人稻香村公司的委托诉讼代理人钱春潮，被上诉人鼎海公司的委托诉讼代理人拜守华通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 稻香村公司上诉请求：1.依法改判解除双方所签订的《设备供销合同》；2.依法改判鼎海公司返还稻香村公司货款44万元；如若不返还货款，请求鼎海公司在一个月内将设备免费维修好，达到正常使用标准，如达不到则将设备退回鼎海公司；3.请求鼎海公司返还因未开具发票产生的4%税票差额1.76万元及两年内应缴税款万分之五的滞纳金共计6,424元；4.请求鼎海公司赔偿因未开具发票造成稻香村公司无法入账核销成本造成的所得税损失11万元（按25%税率）；5.一、二审诉讼费用由鼎海公司承担。事实与理由：一、本案所涉机器交付给稻香村公司、中秋节试运行后，发现该批机器无法正常使用，鼎海公司要求支付10%货款并派人来维修机器，稻香村公司考虑到已付款80%，不想因此引起诉讼，被迫支付了该10%货款。不能因为稻香村公司被迫付款就认定机器合格。因稻香村公司未向鼎海公司出具验收合格文件，故不能认定“稻香村公司认可该设备合格”。二、合同约定“尾款10%于机器正常使用后180天内付清”，尾款10%付款时间是2017年6月22日，已达248天，超过了约定的180天，说明机器确实存在问题。鼎海公司派人进行了维修，稻香村公司出于信任向稻香村公司支付了尾款。三、合同约定机器的价格是含税价格，鼎海公司未向稻香村公司开具增值税专用发票。四、本案为质量瑕疵担保纠纷。稻香村公司在两年内提出了质量异议。根据稻香村公司提交的短信记录及现场试验视频可以看出，鼎海公司的机器存在质量问题不能使用。一审判决仅依照鼎海公司提交的快递单照片，就认定鼎海公司履行了维修义务，并维修完成，机器能够使用错误，且举证责任在鼎海公司。鼎海公司售后维修应该是终身负责维修。 被上诉人鼎海公司辩称，稻香村公司上诉请求第二条中的“如若不返还货款，请求鼎海公司在一个月内将设备免费维修好，达到正常使用标准，如达不到则将设备退回鼎海公司”、第三条、第四条，超出其一审起诉状的范围，属于稻香村公司在二审中增加的独立诉讼请求，鼎海公司既不同意由本院进行调解，也不同意在本案中一并审理、裁判。在设备交付之后，稻香村公司根据《设备供销合同》约定，于2016年10月14日向鼎海公司支付第三笔10%货款，说明双方已经确认设备合格。稻香村公司于2017年6月22日向鼎海公司支付尾款10%，说明双方确认设备已经至少正常使用180天以上。因此，稻香村公司关于设备从未验收合格的主张不能成立。鼎海公司在保修期内免费向稻香村公司履行设备保修义务，亦证明双方对设备已经验收合格。 稻香村公司向一审法院起诉请求：1.依法解除稻香村公司、鼎海公司买卖合同；2.鼎海公司返还稻香村公司货款44万元；3.本案诉讼费由鼎海公司承担。 一审法院认定事实：2016年5月4日，稻香村公司（需方）与鼎海公司（供方）签订《设备供销合同》，约定采购设备为多功能三重馅料包馅机和打饼机，合同优惠价后是44万元。第三条约定了付款方式、付款期限及付款要求：3.1合同签订后3日内，需方向供方支付全部货款的30%作为预付款；3.2需方应在供方发货前支付全部货款的50%，供方收到货款后安排发货；3.3货到安装调试中秋试运合格后再付10%货款；3.4尾款10%于机器正常使用后180天内付清。第六条约定了检验及安装调试保修条款：保修期为两年。合同签订后，鼎海公司向稻香村公司履行了发货义务。稻香村公司按合同约定分五次向鼎海公司付款：2016年5月6日付款132,000元；2016年6月10日付款80,000元；2016年6月12日付款140,000元；2016年10月14日付款44,000元；2017年6月22日付款44,000元。2017年8月5日，稻香村公司因打饼机存在质量问题通过短信形式与鼎海公司沟通如何解决问题。2017年8月16日鼎海公司向稻香村公司邮寄了维修设备的零部件。现稻香村公司因设备无法使用，要求解除合同，返还购货款。 一审法院认为，稻香村公司与鼎海公司签订的设备购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同双方当事人应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，稻香村公司履行了付款义务，鼎海公司履行了交付货物义务。针对稻香村公司能否行使合同法定解除权问题。依据《中华人民共和国合同法》关于买受人检验义务规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《设备供销合同》虽对检验期未做明确规定，但是按照合同付款约定及稻香村公司实际付款情况，在2016年10月14日稻香村公司支付合同10%货款时，说明其认可该设备达到合同约定条件，即安装调试运行合格。2017年6月22日将尾款结清，亦说明机器可正常使用。稻香村公司虽称打款是基于对鼎海公司的信任和鼎海公司承诺派人来修才付了全部款项的说法，一审判决不予采信。稻香村公司诉称其行使法定合同解除权是依据《中华人民共和国合同法》九十四条，基于设备在保修期内，鼎海公司不履行维修义务导致合同目的不能实现。《设备供销合同》约定保修期为两年，从2016年10月14日设备运行合格后开始起算。2017年8月5日，稻香村公司向鼎海公司主张机器无法使用，2017年8月16日鼎海公司向稻香村公司邮寄了维修设备的零部件，稻香村公司提供的证据无法证明鼎海公司迟延履行义务或存在其他违约行为致使合同目的不能实现，故稻香村公司要求解除合同返还货款的诉求，一审判决不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回稻香村公司的诉讼请求。一审案件受理费3,950元（已减半收取），由稻香村公司负担。 本院二审中，上诉人稻香村公司向本院提交林广涛证人证言，用于证明2016年该设备运到稻香村公司后，稻香村公司只是做了简单的安装，并没有进行调试，2017年、2018年设备一直放置，也没能使用。 被上诉人鼎海公司向本院提交景晓萌证人证言，用于证明2016年该设备运到稻香村公司后，稻香村公司立即投入使用，三套机器进入鹿泉区工厂，两套机器进入东开发区工厂，设备交付后，因稻香村公司急于赶上2016年中秋月饼季即投入使用，其全程目睹了检验合格与正常生产。鼎海公司在两年免费保修期内履行了免费保修义务，设备经检验安装、调试后运行正常。 鼎海公司质证称，稻香村公司提交的证人证言真实性、关某、合法性均不予认可。双方履行合同均是由稻香村公司经理周广海和鼎海公司业务员景晓萌负责沟通，林广涛从未参与履行合同的过程。林广涛为稻香村公司的原料供应商，证言不是事实，不能作为定案证据。 稻香村公司质证称，鼎海公司提交的证人证言真实性、关某均不予认可。景晓萌是鼎海公司的业务经理，与鼎海公司有利害关系。 本院对上述证据认定如下：稻香村公司提交的证人证言主张设备收到后未进行调试，2017年、2018年设备一直放置，也没能使用，该证言不符合常理，与稻香村公司述称其最早于2017年8月才向鼎海公司提出质量异议以及基本按照合同约定时间支付货款的客观事实相互矛盾，本院不予认定该证言。 鼎海公司提交的证人证言可以与本案其他证据相互印证，本院予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于检验期问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人；买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定；当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定；出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”。《设备供销合同》虽对检验期未做明确约定，但是《设备供销合同》第三条约定了付款方式、付款期限及付款要求：3.3货到安装调试中秋试运合格后再付10%货款；3.4尾款10%于机器正常使用后180天内付清。按照《设备供销合同》付款约定及稻香村公司实际付款情况，在2016年10月14日稻香村公司支付合同10%货款时，说明稻香村公司认可该设备达到合同约定条件，即安装调试运行合格。2017年6月22日将尾款结清，亦说明机器可正常使用。稻香村公司主张，其2016年10月14日支付10%货款、2017年6月22日支付尾款10%是基于对鼎海公司的信任、不想因此引起诉讼、鼎海公司承诺派人维修才支付了全部款项，本院不予采信。 二、关于稻香村公司能否行使合同法定解除权的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。稻香村公司主张，鼎海公司的机器存在质量问题不能使用，请求解除《设备供销合同》。但稻香村公司于2016年10月14日支付合同10%货款，2017年6月22日将尾款10%货款结清，说明稻香村公司认可该设备达到合同约定条件，机器可正常使用。稻香村公司提供的证据不足以证明本案《设备供销合同》符合法定解除条件，故稻香村公司主张解除合同、返还货款，本院不予支持。 三、关于保修期问题。《设备供销合同》第六条约定了检验及安装调试保修条款：“6.4保修期：鼎海公司提供两年机器结构的免费维修服务”。保修期从2016年10月14日设备运行合格后开始起算，机器出现质量问题，如在两年保修期内，由鼎海公司负责免费维修；如超过两年保修期，鼎海公司则无需免费维修。现该设备已经超过两年免费保修期，故稻香村公司主张鼎海公司售后维修应该是终身负责维修，本院不予支持。 四、关于“如若不返还设备请求鼎海公司在一个月内将设备免费维修好，达到正常使用标准，如达不到必须退回设备”及“鼎海公司未向稻香村公司开具发票，给稻香村公司造成损失”的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。稻香村公司的这两项主张超出了其在一审阶段提出的诉讼请求，亦超出了一审判决的审理范围，属于稻香村公司在二审中增加的诉讼请求。鼎海公司既不同意对稻香村公司新增加的诉讼请求进行调解，亦不同意在本案中一并审理、裁判。故对于稻香村公司的上述两项主张，本院不予审查，稻香村公司可以另行起诉。 综上所述，稻香村公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费7,900元，由上诉人稻香村河北食品总部基地有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈富兴 书记员高亚楠