wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执恢207号申请执行人：张增库，男，汉族，住锡市。被执行人：锡林郭勒盟房地产综合开发公司第十五项目部，负责人兰淑英，该项目部经理。被执行人：锡林郭勒盟房地产综合开发公司。法定代表人：袁志安，该公司经理。本院在执行张增库与锡林郭勒盟房地产综合开发公司第十五项目部、锡林郭勒盟房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2012年5月5日作出的（2012）锡民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林郭勒盟房地产综合开发公司第十五项目部、锡林郭勒盟房地产综合开发公司应给付欠款200000.00元，案件受理费4300.00元，缴纳执行费2900.00元，因锡林郭勒盟房地产综合开发公司第十五项目部、锡林郭勒盟房地产综合开发公司未按上述生效法律文书履行义务，张增库向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年二月十九日书记员 戈丽娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执85号之三申请执行人：王某某。被执行人：臧某某。被执行人：刘某某。本院受理王某某申请执行臧某某、刘某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人臧某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧某某在财付通支付科技有限公司085e9858ef4c28ea7a8424938@wx.tenpay.com账户内存款人民币6908.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年二月十日书记员  张珂雄
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执240号之四 申请执行人：李成辉，住平原县。 被执行人：任建军，住禹城市。 禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2518号调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 国 二〇二〇年二月十三日 书记员 徐帅帅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执212-1号申请执行人：于利娜，女，1972年5月16日出生，汉族，住平顶页山市新华区。被执行人：张明建，男，1972年2月13日出生，汉族，住卫东区。本院依据平顶山市卫东区人民法院作出（2019）豫0403民初1807号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张明建所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张明建的银行存款或其他收入155499元（其中本金150000元、案件受理费3300元、执行费2199元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年二月二十八日书记员  雷颖浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2490号 被执行人邱燕飞,女,汉族,1985年1月18日出生,住湖南省衡阳县。 关于邱燕飞犯介绍卖淫罪一案，本院（2019）粤0604刑初1509号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人邱燕飞名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2490号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏达华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳平，女，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰万达广场有限公司。法定代表人：黄国斌，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建二局第三建筑工程有限公司。法定代表人：张万宾，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连万象美物业管理有限公司赤峰分公司。负责人：熊海红，经理。再审申请人赵艳平因与被申请人赤峰万达广场有限公司（以下简称万达广场）、中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局）、大连万象美物业管理有限公司赤峰分公司（以下简称万象美物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳平申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。（一）赵艳平的财产损失系各被申请人共同侵权造成的，故本案案由为财产损害赔偿纠纷，而非商品房销售合同纠纷案由，应予纠正。（二）原审法院违背赵艳平要求，委托鉴定机构作出的评估报告是修复损失，而非赵艳平要求评估的置换损失。该评估报告不能作为本案定案的依据，应当按置换损失进行鉴定。（三）本案系因工程质量问题而引发的财产损害赔偿，万达广场交付的是不合格工程，中建二局未按国家标准施工，万象美公司未尽到及时告知义务，并造成赵艳平房屋地砖损坏等财产损失，三方共同侵权行为造成了赵艳平巨大财产损失，依法应承担连带赔偿责任。（四）二审中，各方当事人均同意调解，二审法官不同意的行为严重违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原审判决；判令三被申请人立即赔偿赵艳全部经济损失（以置换的鉴定价值为准），并承担连带赔偿责任；诉讼费、评估费及由此而发生的一切费用由三被申请人承担。本院经审查认为，关于本案案由及赔偿义务主体确定的问题。围绕赵艳平的一审起诉的事实及理由，本案是因争议房屋下水管道坡度未达国际标准，下水管道坡度不足厨房管道反水致其室内装修及家具浸泡。赵艳平在再审申请书中亦认为本案系因工程质量问题而引发的财产损害赔偿。因房屋质量问题属房屋买卖合同约定的内容和范畴，本案应按商品房销售合同纠纷予以调整。故原审判决确定的案由并无不当。因该房屋买卖合同中的相对方为万达广场，原审判决依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，认定由万达广场对赵艳平的损失承担赔偿责任符合合同约定及法律规定。中建二局、万象美物业非房屋买卖合同相对方，赵艳平在本案中同时以侵权责任为由请求中建二局、万象美物业承担连带责任缺乏事实及法律依据。关于赔偿数额认定的问题。一审中赵艳平就财产损失价值申请司法鉴定，经鉴定，损失价值为47792元。赵艳平认为鉴定意见中的损失价值是修复需要发生的费用损失，因受损的财产无法修复，请求赔偿的是置换损失。因赵艳平未提交证据证明受损财产已不能修复，故原审判决依据鉴定意见认定的损失金额并无不当。另赵艳平未提供证据证明各方当事人在原审审理中自愿调解并达成协议。综上，赵艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵艳平的再审申请。审判长  付建斌审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇二〇年二月二十五日书记员  崔月婷
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初60号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈希成（曾用名陈希明），男，1991年1月29日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，户籍地莒县，案发前租住青岛市黄岛区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月12日被日照市公安局东港分局石臼边防派出所抓获并于次日被临时羁押于日照市看守所，同年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人李学林，山东聚祥律师事务所律师。指定辩护人邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈希成犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人陈希成及指定辩护人李学林、邵明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈希成与被害人董某1于2016年通过办理婚庆相识。2017年6月至8月期间，被告人陈希成以投资盐厂高额返利为由骗得被害人董某1的信任，利用被害人董某1的身份证、手机号等个人信息，采用网上贷款、刷信用卡等方式，先后骗取被害人董某1人民币17.5万元。公诉机关认为，被告人陈希成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人陈希成判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了银行交易记录等书证，证人董某2的证言，被害人董某1的陈述，被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈希成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈希成构成坦白、系初犯、自愿认罪认罚、具有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈希成于2019年10月12日被日照市公安局东港分局石臼边防派出所抓获归案，次日被临时羁押于日照市看守所，后移交莒县公安局刑事侦查大队。被告人陈希成到案后，如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人陈希成构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人陈希成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人陈希成应将违法所得退赔被害人董某1。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈希成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2023年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈希成将违法所得十七万五千元退赔被害人董某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4392号申请人王月，女，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人何军，男，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已轮候查封被执行人何军位于呼和浩特市××区字第2009104386号）的房屋，二次查控未发现可供执行财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施的强制措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年二月二十四日书记员 云海峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5976号申请执行人:孙涛,男,1985年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏聚轮物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张鑫,系公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的266033.49元（含执行费3833元），未执行标的266033.49元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏聚轮物流有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年二月二十八日书记员  贺竞铮
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初285号原告：江世劲，男，1967年10月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市**************，公民身份号码442************43X，联系电话：136*****125。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师。被告：陈文海，男，1970年12月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码442************814，联系电话：138*****303。原告江世劲与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告江世劲的委托诉讼代理人梁海章到庭参加诉讼，被告陈文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金人民币25000元给原告；二、判令被告支付从2018年5月29日起按年利率6%计至清偿日止的利息给原告（暂计至2019年12月29日的利息为2375元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元整，原告于2018年3月20日以现金方式借款给被告。双方当时立下借条，由被告签名确认。借款后，被告分别于2018年4月28日、2018年5月28日先后两次共向原告还款5000元，剩余的25000元原告多次催收无果。原告认为，原告已提前告知被告，要求被告偿还本金，已经给予被告充足的时间准备资金偿还，但被告仅偿还了部分本金。被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，起诉请求被告返还借款本息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实；3.微信转账记录，拟证明被告曾于2018年4月28日、2018年5月28日向原告还款5000元的事实。被告陈文海未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原、被告曾是朋友关系。2018年3月20日，原、被告相约于罗定市***口的一家素菜馆。被告向原告提出借款，原告同意借款后将30000元现金交付给被告。被告收到借款后，在原告书立的借条上签名并书写身份证号码确认借到原告款项30000元的事实，未约定借款期限，也未约定借款利息。2018年4月28日、5月28日，被告通过微信转账方式先后两次向原告偿还了2000元、3000元，共还款5000元。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈文海向原告江世劲借款人民币30000元，有原告提交的被告签名确认的借条证实，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告向原告借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款。被告于2018年4月28日、5月28日先后向原告偿还5000元后至今未向原告清偿剩余借款25000元，应承担向原告返还尚欠借款的责任。原、被告在书立借据时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告返还尚欠的借款本金人民币25000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付以25000元为本金从2018年5月29日起计至还清日止按年利率6%计算的利息，因其无法提交证据证实在2018年5月29日前曾向被告催收过款项，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付以25000元为本金从起诉日起按年利率6%计至款项清偿之日止的利息。被告陈文海经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈文海于本判决发生法律效力之日起七日内返还借款本金人民币25000元及支付利息（以25000元为本金按年利率6%从2020年1月14日起计至还清之日止）给原告江世劲；二、驳回原告江世劲的其他诉讼请求。如果被告陈文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），由原告江世劲负担21元，由被告陈文海负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇二〇年二月二十八日书记员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执140号 申请执行人：谢进君，男，1986年3月10日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县,居民身份证号码：XXX。 被执行人：林光强，男，1996年10月28日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，局，居民身份证号码：XXX。 被执行人：林城，男，1997年2月27日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码：XXX。 上述当事人因身体权纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）琼9030民初300号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，请求：1、强制执行俩被执行人连带支付赔偿款41578.7元，鉴定费2200元，合计43778.7元的法律义务；2、按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍计算被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、依据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，将俩被执行人纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。本院于2020年2月25日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人林光强、林城名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林光强、林城在银行和其他金融机构存款人民币44335.7元（含执行费557元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27669号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：李伟江，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省连州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李伟江信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19296号卢嘉丽，女，1990年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************641。被告：廖盛柏，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440********2***632。原告卢嘉丽与被告廖盛柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告卢嘉丽到庭参加诉讼，被告廖盛柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款23500元；2.被告自2019年7月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告因资金周转需要向原告借款39000元，后归还了部分，至今尚欠23500元。原告多次在微信中催促被告还款，被告也答应在2019年7月15日归还借款，但未能按约定归还，至起诉之日仍不归还。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广东农村商业银行股份有限公司勒流大晚支行账户交易明细、微信聊天记录、交寄邮件收据、快递单、律师函证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2019年6月5日，原被告双方通过微信进行沟通，原告说“你现在欠我23500元，是不是7月15（日）前全部还清”被告回答“是”。被告通过支付宝或者微信转账返还原告的借款，每次还款后，原告都会在微信中告知被告扣除已还本金之后尚欠本金数额。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据双方的微信聊天记录，被告确认尚欠原告本金23500元的事实清楚，被告应该承担返还借款本金的民事责任。关于利息，鉴于被告确认在2019年7月15日返还全部借款本金，但逾期未还，违反双方约定，原告主张支付利息合理，本院予以支持，但利息应从2019年7月16日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖盛柏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢嘉丽返还借款本金23500元和利息（利息的计算方式：从2019年7月16日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率利率计算）；二、驳回原告卢嘉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.06元（原告已预交），由被告廖盛柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  周美银人民陪审员  杜卓毅二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘殷仪
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初48号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人张发茂，男，1985年3月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人张发茂犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月2日16时24分许，被告人张发茂驾驶鲁01／×××××号大中型拖拉机，沿济南市济阳区曲堤镇乡村公路由北向南行驶至曲王路与曲堤镇王让村路口北侧时，被济南市公安局济阳分局民警依法查获。经民警对张发茂酒精呼气酒精测验，其测试值为99mg/100ml，同日经抽血检验，张发茂血液中检出乙醇成分，含量为153.0±6.5mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张发茂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张发茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张发茂认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张发茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇二〇年二月二十四日书记员 戴明月
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执259号 胡长栋、张新秀、张传东、孙士华： 申请执行人胡长栋、张新秀与被执行人张传东、孙士华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6414号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长栋、张新秀于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人孙士华将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人孙士华已将本院（2019）鲁1325民初6414号民事判决书确定的赔偿申请执行人胡长栋、张新秀医疗费等经济损失的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人孙士华已将本院（2019）鲁1325民初6414号民事判决书确定的赔偿申请执行人胡长栋、张新秀医疗费等经济损失的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初444号原告：赵某，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：王某，女1980年7月7日出生，汉族，住济阳区河镇石家村61号。公民身份证号码：。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告赵某未交纳诉讼费。2020年2月19日，本院向原告赵某送达交纳诉讼费用通知，要求其自收到通知之日起七日内交纳诉讼费用。原告赵某逾期未交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。审判员  宗寿强二〇二〇年二月十九日书记员  韩 超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7809号上诉人（原审被告）：何淦华，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审原告）：张剑辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。上诉人何淦华因与被上诉人张剑辉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何淦华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何淦华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1106元（上诉人何淦华已预交），减半收取553元，由上诉人何淦华负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年一月十六日书记员 林烨颖
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1718号申请执行人：褚少春，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市开发区，现住弥勒市。被执行人：马毅，男，1965年11月5日出生，回族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人褚少春与被执行人马毅民间借贷纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年4月15日作出（2018）云2504民初3218号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人马毅未履行生效判决书确定的义务。2019年7月16日，申请执行人褚少春书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人马毅邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人马毅支付申请执行人褚少春10000元，并交纳案件受理费50元，执行费50元,被执行人马毅未履行。本院于2019年10月16日、12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马毅名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人马毅银行账户、互联网银行账户上无足额存款，名下无证券、股票、保险、不动产等登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人马毅名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人马毅名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年1月8日到被执行人马毅的户籍地弥勒市找村长了解其家庭、经济、财产情况，经查，被执行人马毅不在其户籍地生活，且欠钱较多，现被执行人马毅下落不明，在户籍地暂无财产可供执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人马毅采取限制消费措施，于2019年12月1日将被执行人马毅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的10000元，执行费50元、案件受理费50元，本院强制执行到位执行费50元、案件受理费50元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年1月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人褚少春，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人褚少春，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人褚少春同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人褚少春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵二〇二〇年二月三日书记员  李达伦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10479号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：倪胜春,男，1982年2月15日生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告倪胜春金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员朱梅珍、吴雪英参加评议，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人范亚威到庭参加诉讼，被告倪胜春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年12月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金156020.11元，利息、罚息、复利22434.63元，并支付自2019年8月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将其律师费损失数额明确为1000元。被告倪胜春未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年12月20日，原告苏州平安（乙方）与被告倪胜春（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额不超过500000元，贷款用途为个人合法经营或个人合法消费，贷款期限、贷款利率以个人贷款确认书约定为准。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告倪胜春还签字确认了还款计划表，该计划表中载明，贷款总额208000元，年利率18.36%，贷款期限3年，月付金额7557.32元。合同签订后，被告倪胜春于2018年1月2日以其名下尾号为4976的银行卡使用信用贷款208000元。在上述合同履行过程中，被告倪胜春自2019年1月起发生逾期。截至2020年1月20日，被告倪胜春合计尚欠借款本金156020.11元，利息2457元、罚息9574.85元、复利3604.86元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告倪胜春未依约还款应承担相应违约责任。被告倪胜春长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2020年1月21日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告倪胜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪胜春于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金156020.11元，利息2457元、罚息9574.85元、复利3604.86元，并支付自2020年1月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告倪胜春于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元、诉讼保全费1412元，合计5282元，由被告倪胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  吴雪英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12631号原告：昆山老人与海水产品有限公司，住所地昆山市花桥。法定代表人：金骏。委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。被告：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：池颖。委托诉讼代理人：姚铭，该公司员工。原告昆山老人与海水产品有限公司与被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序审理。本案于2020年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求判令被告支付货款108544元；二、本案诉讼费用被告承担。被告辩称：对于原告主张的货款无异议，但是被告经营困难，因此，难以履行付款义务。经审理查明，2019年6月至2019年8月，原告为被告提供食材，被告尚欠原告货款108544元。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告昆山老人与海水产品有限公司货款108544元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1235元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年二月十一日书记员  胡文静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5879号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣成，男，1969年10月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦聪，广西法严律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某（曾用名李荣全），男，1979年8月19日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某，女，1984年3月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华滢，女，2005年1月27日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桦林，男，2007年9月12日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 李华滢、李桦林的法定代理人：李某（系李华滢、李桦林的父亲），身份信息同上。 李华滢、李桦林的法定代理人：韦某（系李华滢、李桦林的母亲），身份信息同上。 一审第三人：李荣梅，女，1965年12月26日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 一审第三人：李荣桃，女，1967年1月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人李荣成因与被申请人李某、韦某、李华滢、李桦林（以下简称李某一方）及一审第三人李荣梅、李荣桃宅基地使用权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李荣成申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明，认定错误。1.讼争的南宁市兴宁区五塘镇五塘村邕梧东路80号、82号房屋是1997年起建，1998年建成。房屋建成前，李荣成与李某及父亲李福加均是同户且共同在南宁市兴宁区五塘镇和平街27号居住，1998年建成后父亲才搬至讼争房屋居住，但户口一直在一起。故李荣成对讼争房屋享有共同权。2.原审判决将本案定性为农村宅基地使用权纠纷，由于讼争的宅基地早已建有建筑物即房产，故本案不仅是宅基地问题。讼争房屋建设时，李荣成有资金、劳力等贡献，原审将房屋判归李某是十分不公平的。（二）原审判决适用法律错误。李荣成在诉讼期间出具的《土地登记审批表》《集体土地建设用地使用权登记卡》已显示讼争地产属于李荣成，此物权登记符合《中华人民共和国物权法》的规定，具有公示性。原审判决适用《中华人民共和国土地管理法》存在断章取义，对李荣成出具的《土地登记审批表》《集体土地建设用地使用权登记卡》进行否认，属适用法律错误。综上，申请再审本案。 李某一方提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，证据充分。1.李荣成于1995年和李福加分家独立生活，1997年进行户籍分户登记，虽然李某与父亲李福加于2007年将户籍迁至南宁市兴宁区五塘镇五塘村邕梧东路80号、82号，但户籍迁移时间并非分户时间。2.1997年李荣成与父亲李福加分户后，李福加夫妇即向大队、政府申请宅基地另建房屋，在获批南宁市兴宁区宅基地后，即自筹资金建设，李荣成均无财力、物力上的帮助。3.2018年1月3日，李荣成向法院主张李福加原户籍地即南宁市兴宁区五塘镇和平街27号宅基地使用权归其家庭户共同所有，法院已支持其诉请。（二）原审判决适用法律正确。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。因此，李荣成在已经拥有南宁市兴宁区五塘镇和平街27号宅基地使用权的情形下，另行主张对本案涉案的土地享有相应的权利，无法律依据。综上，请求驳回李荣成的再审申请。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，1997年以前，李荣成夫妻与李某、父母李福加、卢连珍为同一家庭户，但1998年以后，李荣成夫妻与李福加、李某、卢连珍分户。涉案的南宁市兴宁区五塘镇五塘村邕梧东路80号、82号宅基地虽然在1998年分别以李福加、李某、卢连珍、李荣成的名义登记取得《集体土地建设用地使用权登记卡》，但是根据2003年1月1日李福加、卢连珍与李荣成夫妻订立的《房屋分割书》，李福加夫妻将位于南宁市兴宁区五塘镇和平街27号房屋分割给李荣成，俩老再另有创建房屋财产和李荣成无关，李荣成无权争议分割。李荣成亦在2018年通过诉讼的方式将南宁市兴宁区五塘镇和平街27号的宅基地使用权确认归其所有。李荣成并无证据证明其参与了讼争的南宁市兴宁区五塘镇五塘村邕梧东路80号、82号房屋的建设，故李荣成在获得南宁市兴宁区五塘镇和平街27号的宅基地后，主张对本案讼争的南宁市兴宁区五塘镇五塘村邕梧东路80号、82号房屋的宅基地享有权益，没有事实和法律依据。原审判决确认南宁市兴宁区五塘镇五塘村邕梧东路80号、82号宅基地归李某一方所有，有事实和法律依据。综上，李荣成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李荣成的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈聪颖
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执240号之三 申请执行人：李成辉，住平原县。 被执行人：任建军，住禹城市。 禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2518号调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任建军在中国农业银行账户内存款人民币303300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 国 二〇二〇年二月十三日 书记员 徐帅帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54635号原告：张晖，男，1975年2月18日出生，汉族，自述无业，住北京市海淀区。被告：中国医药对外贸易有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街4号。法定代表人：丁维佐，总经理。委托诉讼代理人：王X，北京市盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，女，1978年6月14日出生，汉族，中国医药对外贸易有限公司人力资源部副经理。原告张晖（以下简称原告）与被告中国医药对外贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人王X、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：请求追索2017年8月1日至2018年3月28日被告欠发原告的工资148998．72元。事实和理由：原告于2002年8月19日至2018年3月28日在被告处工作，并于2012年与被告签订了无固定期限的劳动合同，离职前担任非洲部经理，工资标准为月薪23118元。2017年5月4日，原告因个人原因提出辞职。被告于2017年5月8日批准了原告辞职，但以相关应收款未收回等理由，拖延至2018年3月28日才为原告办理离职和档案及社会保险关系转移手续。在此期间，尽管原告完成了被告布置的多项工作任务，事实上发生了用工行为，但被告却从2017年8月1日开始“暂停”发放原告的工资，只是按照23118元/月的工资标准为原告缴纳了2017年8月至2018年2月的“五险一金”。2018年2月原告收回了相关应收款的绝大部分，被告方才同意为原告办理离职手续，但没有补发之前“暂停”发放的工资，反而要求原告退还2017年8月至2018年2月“五险一金”中其已代缴的个人缴纳部分。在遭到原告拒绝后，被告将办理离职手续时间拖延至2018年3月28日，并又以此为手段胁迫原告将离职时间倒签至2018年2月28日，以此克扣原告2018年3月工资及“五险一金”。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。原告于2017年5月申请辞职，被告同意其辞职，双方达成合意。原告于2017年5月至2017年7月31日全勤，故被告按全额工资发放。但原告于2017年8月至2018年2月未出勤，被告不应再给原告发放工资。但考虑到原告为个人，又在公司服务多年，被告愿意对原告给予一定的照顾。双方协商一致在原告社保未转走之前，还按上年度的标准代原告缴纳社保，双方同意按其上年度社保缴纳基数，个人应承担的5265．44元给原告发放工资，而该部分直接用于被告为其代扣代缴社保个人应承担的部分。原告于2017年8月至2018年2月未出勤，也未向被告提供任何劳动，原告配合被告进行了部分离职前未完成工作内容的交接及联系工作，并非按被告的布置提供劳动。原告在离职时，办理交接手续，对上述事实进行了签字确认，双方并不存在任何的劳动争议。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第02131号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告入职及工作情况，原告于2002年8月19日入职被告，离职前担任非洲部经理。2．关于劳动关系解除情况，原告主张于2017年5月4日因个人原因提出辞职，被告于2017年5月8日同意，其工作至2018年3月28日。原告提交了《辞职报告》（显示：“公司领导，本人在结束了加纳的外派工作回国后，一直感觉不能为公司做出更多贡献，同时由于一些个人发展的原因，考虑辞职已经很久了……”落款为原告，日期为2017年5月4日。并显示有两处手写字体，分别为：“拟同意，请严总阅批……2017年5月4日”、“同意……2017年5月8日”），被告认可该证据真实性。被告主张双方劳动关系于2018年2月28日解除，并于当日向被告出具《解除劳动合同关系证明书》，其提交该证据（显示：“姓名张晖，……因个人原因提出辞职申请，公司与你解除劳动合同。公司与你劳动关系解除后不存在任何劳动纠纷。解除或（终止）劳动合同日期：2018年2月28日”，单位处显示被告公章，劳动者签名处显示原告姓名，签收时间为2018年2月28日）。原告对上述证据真实性认可，但主张其是在2018年3月28日按照公司要求，将解除劳动关系的日期和离职日期都倒签了。3．关于工资的发放情况，被告发放原告工资至2017年7月31日，社会保险费用缴纳至2018年2月28日。原告主张其提供劳动至2018年3月28日，在仲裁时主张2017年8月至2018年3月期间，被告知晓并同意其在家办公。原告就其主张提交了公证书（显示原告电子邮件往来情况），被告对该证据真实性认可，证明目的不认可，主张该证据仅能证明原告配合被告进行了部分离职前未完成工作内容的交接及联系工作，并非按被告的布置提供劳动。被告主张原告提供劳动至2017年7月31日，此后原告未出勤，故未发放工资。本院认为，本案的争议焦点为2017年8月1日后原告是否为被告提供劳动。一是原告主张2017年8月至2018年3月期间被告知晓并同意其在家办公，但其提交的证据未显示被告安排其在家办公，且不足以证明原告进行了连续正常的工作量，故本院对原告该主张不予采信，对于被告关于2017年8月至2018年3月原告未出勤之主张予以采信。二是被告提交的《解除劳动合同关系证明书》显示双方劳动关系已于2018年2月28日解除，且解除后不存在任何劳动纠纷，原告对该证据真实性认可，虽主张为倒签，但未提交证据证明。本院采信被告关于双方劳动关系于2018年2月28日解除之主张。综上，原告要求支付2017年8月1日至2018年3月28日期间工资无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张晖的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告张晖负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年二月二十八日书记员  齐旭牧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12829号原告：苏州镭缘激光科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：徐道兵。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律所律师。被告：永康市灿铭工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：徐国庆。原告苏州镭缘激光科技有限公司与被告永康市灿铭工贸有限公司、徐蔡蔡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告徐蔡蔡的起诉并经本院准许。本案于2020年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告永康市灿铭工贸有限公司支付货款130000元，并按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告未答辩。经审理查明，被告于2018年10月向原告购买激光焊接机等货物，原告于当月发货，合同约定设备发货后8个月内平均结清。被告尚欠货款130000元未付。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。关于原告诉请的利息损失，不违反法律规定，本院一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永康市灿铭工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州镭缘激光科技有限公司货款130000元及利息（利息计算方式为：以实际所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，财产保全费1220元，均由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年二月十一日书记员  胡文静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21188号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：刘照三，男，1969年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘照三信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告刘照三拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告刘照三向原告中行中山分行偿还信用卡账户62×××00中本金64894.71元、利息6552.26元、违约金15820.75元[暂计至2019年7月7日共计87267.72元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际清偿之日]。庭审中，原告中行中山分行称被告刘照三在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年12月7日，尚欠本金64883.71元、利息12187.57元、违约金15820.75元。被告刘照三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：刘照三。申请时间：2014年2月27日。信用卡卡号：62×××00。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：刘照三持卡消费未按时还款，截至2019年12月7日，尚欠本金64883.71元、利息12187.57元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与刘照三达成一致协议。本院认为，刘照三在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘照三持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于刘照三欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，刘照三没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与刘照三协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张刘照三支付违约金的诉求，本院不予支持。刘照三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘照三于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月7日的信用卡透支本金64883.71元、利息12187.57元以及从2019年12月8日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担359元，被告刘照三负担1623元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李文艺人民陪审员  李剑波二〇二〇年二月四日书 记 员  郑爱玲赖惠敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35303号原告：高暄云，女，1990年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽莎，北京市易行律师事务所律师。被告:赵松勤，男，1958年2月4日出生，满族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：松林，北京市弘嘉律师事务所律师。原告高暄云与被告赵松勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高暄云的委托诉讼代理人杨明利及被告赵松勤的委托诉讼代理人松林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高暄云向本院提出诉讼请求：1.撤销2017年3月25日签订的《借款协议》；2.撤销2018年9月13日签订的《借款日期相关协议》；3.本案诉讼费用由赵松勤承担。事实及理由：2017年3月25日《借款协议》、2018年9月13日《借款日期相关协议》，系高暄云在赵松勤伙同他人胁迫情况下所签，并非其真实意思表示，高暄云与赵松勤也无实际借款关系。高暄云没有向赵松勤借过钱，赵松勤也没有向高暄云出借过借款。所以这笔借款跟高暄云没有任何关系。就是因为是在赵松勤等人胁迫下才签订的这个协议。被告赵松勤答辩称：不同意高暄云的全部诉讼请求。理由在于高暄云与赵松勤之间系合法的民间借贷关系。高暄云在借款相关的凭证中签字确认，进行了部分的还款。上述的借贷关系及还款关系均系双方自愿达成的。不存在任何撤销的理由和事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：高暄云与案外人蔺桂芬在2017年3月25日《借款协议》落款处签名。该《借款协议》载明，蔺桂芬因资金周转问题从赵松勤处借款100万元，借款期限一年，2017年3月25日至2018年3月24日，蔺桂芬家里房本押给赵松勤为保证，如果到期未能归还100万元，赵松勤有权处置本套房屋。高暄云和案外人蔺桂芬在2018年9月13日《借款日期相关协议》落款处书写二人身份证号并签名，该《借款日期相关协议》载明：自2015年蔺桂芬到2018年9月13日陆续从赵松勤手中借款256万元，蔺桂芬本人承诺于2018年9月30日偿还部分欠款100万元，剩余欠款156万元于2018年9月30日拿到100万部分欠款，另订拟定剩余归还日期，本协议自今日起生效，此协议在双方友好的氛围下签订。庭审中，高暄云主张其已向赵松勤还款40万元。高暄云认可其提交的录音中，高暄云本人并未在场。本院询问高暄云受到胁迫但未报警的原因，高暄云称蔺桂芬与赵松勤是多年朋友，本着友好协商的原则所以未报警。赵松勤认可2017年3月25日《借款协议》已作废。另查，2019年11月3日，赵松勤以高暄云、蔺桂芬为被告，以民间借贷纠纷为案由诉至北京市海淀区人民法院，要求高暄云、蔺桂芬偿还借款本金216万元及利息。本院认为，合同的撤销应当符合法定条件。本案争议焦点在于高暄云与赵松勤签订的合同是否存在法律规定的可撤销的事由。根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，当事人提交的协议以及微信记录均显示“蔺桂芬向赵松勤借款”，即蔺桂芬与赵松勤签订了借款协议，而后高暄云在蔺桂芬与赵松勤的借款协议落款处进行签名并按指印。现高暄云主张其系在赵松勤胁迫下签字以及高暄云非用款人故而显失公平，但高暄云提交的证据不足以证明高暄云签字的行为是违背其真实意思表示，高暄云应当承担举证责任的不利后果，故本院对高暄云的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高暄云的诉讼请求。案件受理费27280元，由原告高暄云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  王玉敏人民陪审员  甘源远二〇二〇年二月十五日书 记 员  宋晓莹书 记 员  惠志君
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初101号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：周春香，该公司员工。 被告：陈炬新，男，1989年7月11日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈均森，男，1958年10月3日出生，汉族，住广西横县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈炬新、陈均森追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于同年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈伟强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗大鑫
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初9号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨建华，男，1969年1月22日生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。2004年7月2日因犯聚众斗殴罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年4月25日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王世洪，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人杨建华犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人杨建华及其辩护人王世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，自2017年10月份以来，被告人杨建华在未依法取得成品汽油经营许可的情况下，从山东省东营市东营诚洋化工有限公司、广饶县齐润化工有限公司等多地购买92号和95号汽油，后将购买的汽油存放于自己租用的天津市静海区蔡公庄农业合作社西侧两处厂房的六个油罐内，并将购买来的汽油使用十升、二十升塑料桶进行分装对外出售，由雇佣工人进行接油、打油、送油，从中赚取利润。经核实，被告人杨建华销售成品汽油金额为1980395.8元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了交易明细等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人杨建华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人杨建华对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人杨建华主观恶性较小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨建华无成品汽油经营许可资质，自2017年10月至2019年4月，其将从山东省东营诚洋化工有限公司、东营齐润化工有限公司等单位购买的92号、95号汽油存放于天津市静海区蔡公庄农业合作社西侧两处厂房的油罐内，并雇佣人员对所购汽油进行分装后予以销售，销售金额共计1980395.8元。2019年4月24日，公安机关将杨建华抓获。上述事实，有证人苗茹凤、周继芳、张学武、鲍风杰、杨建树、刘凤钧、李洪芹、张红军、魏洪艳、潘月刚、郭子才、张凯、杜涛、**民、殷国胜、王乃峰、王建德、崔迎超、杨吉栓、刘洪友、张洪胜、李伟、任增一、于晓芳、王世均等人的证言，被告人杨建华的供述，案件来源，抓获经过，天津市静海区应急管理局的证明，东营诚洋化工有限公司出具的情况说明和装车明细，东营齐润化工有限公司提供的关于购油的说明和网上银行电子回单，交易明细，销售记录，微信支付记录，微信聊天记录，扣押清单，现场照片，辨认笔录，刑事判决书，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杨建华违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建华曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于杨建华具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。在案扣押未随案移送的涉案财物，由公安机关依法处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2024年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  王国祥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5841号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西久泰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市朝阳路68号金山广场B栋1306号房。 法定代表人：覃宏，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西富润宏房地产有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋1116号。 法定代表人：张可心，该公司总经理。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄侦毅，广西涌流律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西百色市右江区城东二路30号，现住广西南宁市。 再审申请人广西久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）、广西富润宏房地产有限公司（以下简称富润宏公司）因与被申请人李丕太建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 久泰公司、富润宏公司申请再审称，（一）原审判决遗漏真正的工程实际施工人令狐世洪和姜纪华，久泰公司、富润宏公司在二审时已提出要求追加令狐世洪和姜纪华为本案当事人，二审判决认定令狐世洪和姜纪华与李丕太的关系是另一法律关系，未追加实际施工人参加诉讼错误。（二）原审判决曲解并错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，同时错误的把为补办工程施工手续而进行的部分质量检测当作“建设工程竣工验收合格”，从而错误认定本案“参照合同约定支付工程价款”。故本案原审判决认定事实缺乏证据证明，应予再审。（三）原审判决依据无效的《建设工程施工合同》和《协议书》，判决久泰公司、富润宏公司支付所谓的损失赔偿款和违约利息，没有事实和法律依据。（四）富润宏公司与李丕太没有任何合同关系，依法不应是涉案合同的承担者和适格当事人。（五）有新证据证明李丕太于2016年2月退场后，接替本案施工的施工企业广西正宇建设工程有限公司垫付了大量的前期工程款和材料款，应当在判决中予以扣减。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）根据本案查明的事实，李丕太与久泰公司签订涉案《建设工程施工合同》后，又与令狐世洪、姜纪华签订《建筑工程施工劳务合同》，将部分工程分包给令狐世洪和姜纪华实际施工，故李丕太与令狐世洪、姜纪华之间存在建设工程分包合同关系。但李丕太与令狐世洪、姜纪华的工程分包合同关系和久泰公司与李丕太的工程承包合同关系属于两个相互独立的合同关系，令狐世洪、姜纪华不是久泰公司与李丕太工程承包合同的当事人，亦不是本案必须参加诉讼当事人。久泰公司和富润宏公司申请再审主张原审判决遗漏当事人，理由不成立。（二）李丕太与久泰公司签订的《建设工程施工合同》，因久泰公司未取得相应的建设工程规划许可证、李丕太无相应的施工资质而无效。但李丕太已实际施工涉案地下一层工程，李丕太退场后，久泰公司将工程交由广西正宇建设工程有限公司进行施工至11层，经相关部门检测，该工程地下一层和地上11层符合设计和规范要求，且久泰公司与李丕太就涉案工程价款及损失进行了结算确认。故原审判决久泰公司向李丕太支付其实际实施的工程款及双方确认的损失有事实依据。（三）久泰公司和富润宏公司再审期间提交了韦立红、令狐世洪及大化第一水泥制砖厂收款人韦高堂出具的三份收条、富润宏公司2019年1月10日开具的增值税发票、以及李丕太与令狐世洪、姜纪华签订的《建筑工程施工劳务合同》，主张广西正宇建设工程有限公司垫付了大量的前期工程款和材料款，应从判决中扣除。经查，久泰公司和富润宏公司提交的收款人2016年出具的三份收条及富润宏公司2019年开具的增值税发票，从证据内容上均不能证明广西正宇建设工程有限公司支付的款项是代李丕太支付，且无其他相关证据佐证，故久泰公司和富润宏公司申请再审主张收条中的款项应从判决中扣除，理由不成立。（四）关于富润宏公司应否承担本案责任问题。李丕太虽与久泰公司签订建设工程施工合同，但李丕太在施工过程中，久泰公司和富润宏公司的法定代表人均为覃宏，久泰公司和富润宏公司亦分别在施工资料上加盖印章，后久泰公司将涉案工程以富润宏公司名义开发建设，故原审判决富润宏公司与久泰公司共同承担清偿责任正确。综上，久泰公司和富润宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西久泰房地产开发有限公司和广西富润宏房地产有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初297号 原告：黎立胜，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年5月至8月工资8067.38元；2．依法判决被告向告支付经济补偿金12096元。事实和理由：2010年6月，原告应聘至被告处车间工人一职。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年5月至8月，被告拖欠原告工资3个月共计8067.38元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被申请人追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金12096元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年和2016年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年5月至8月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黎立胜的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告黎立胜负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10569号原告：马小红，女，无固定职业，住呼和浩特市回民区县。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣，董事长。原告马小红与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告马小红到庭参加诉讼，被告时代中天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层60208号的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付4944.11元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年8月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）6层60208号，共计20.94平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，层高为5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。房屋总价494,411元。被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款494,411元，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4944.11元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉诸法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。时代中天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。马小红围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据、死亡注销证明、（2016）内0102民初3280号民事判决书、（2017）内0102执2394号执行裁定书、说明，时代中天公司未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月22日，时代中天公司（出卖人）与袁雅滨、马小红（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天6层60208号房，商品房用途为商业，建筑面积共20.94平方米，商品房总金额494,411元。第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。2012年8月22日，时代中天公司出具收据一张，载明收到袁雅滨、马小红交来涉案房屋房款494,411元。袁雅滨于2016年1月2日死亡。袁振兴、井维枝、袁静波与马小红、赵志鹏继承纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2017年4月10日作出（2016）内0102民初3280号民事判决书，判令：一、被继承人袁雅滨名下财产中，呼和浩特市新城东街摩尔城C座6层208号商铺，其中马小红占有3/5的份额，袁振兴、井维枝、袁静波、赵志鹏各占有1/10的份额。该判决生效后，袁振兴、井维枝、袁静波与马小红、赵志鹏协商达成和解协议，呼和浩特市新城区人民法院于2017年9月8日作出（2017）内0102执2394号执行裁定书，裁定将袁雅滨名下位于呼和浩特市××区商铺产权过户到马小红、赵志鹏名下。赵志鹏系马小红之子，赵志鹏于2019年12月24日出具《情况说明》，同意由马小红单独提起本案诉讼，赵志鹏自愿放弃参加本案诉讼，并自愿放弃与涉案房屋相关的权利。另查明，涉案房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼部分楼层存在查封、在建工程抵押的情况。本院认为，袁雅滨、马小红与时代中天公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经生效裁判文书认定，涉案房屋系赵志鹏、马小红共有，经本院释明，赵志鹏同意由马小红单独提起本案诉讼，亦同意将涉案房屋相关的手续均办理至马小红一人名下。关于马小红请求时代中天公司严格履行合同，及时协助其到呼和浩特房地产产权市场管理处办理涉案商铺的备案和网签手续，以便其尽快办理产权证书的诉讼请求，本院认为，自合同生效之日至马小红起诉之日已超过30日，故时代中天公司应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。因网签手续不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故对马小红主张时代中天公司协助其到呼和浩特房地产产权市场管理处办理涉案商铺网签手续的诉讼请求，本院不予支持。关于马小红主张时代中天公司支付违约金4944.11元的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至马小红起诉之日已超过540日，时代中天公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，时代中天公司应按照已付购房款的1%向马小红支付违约金4944.11元。关于马小红主张时代中天公司为其开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票不属于民事法律关系的调整范围，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马小红支付违约金4944.11元；三、驳回原告马小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年二月十三日书记员 米文欢
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执18号之六申请执行人：姚萌，女性，1983年03月出生，住大庆市龙凤区龙华被执行人：于连辉，男性，1989年06月身份证号码：住庆市萨尔图区本院在执行姚萌与于连辉借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于连辉在金融机构的存款200元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年二月十日书记员  王 超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执54号之十 申请执行人纪尚浩，男，汉族，1973年11月18日出生，住夏津县。 被执行人李红燕，女，1988年4月14日出生，汉族，住址夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初1655号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人庞玉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李红燕在中国工商银行16×××49账户内存款人民币1547.40元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱瑞华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6803号申请执行人：汪大斌。被执行人：袁启兰。本院就汪大斌与袁启兰等民间借贷纠纷一案作出（2018）粤0112民初7392号民事判决：袁启兰应于此判决生效起十日内向汪大斌偿付借款25000元及其利息（按年利率6%自2018年的11月26日计至实际还款之日）。鉴于袁启兰未自动履行生效判决确定的义务，汪大斌向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款2331.85元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月十二日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初34号原告：郑文杰，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：田文亮，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：孙绪玲，女，1981年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告郑文杰与被告田文亮、孙绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及利息共计153400元。事实和理由：两被告系原告妻子的客户，两被告为夫妻关系。2016年10月，被告田文亮所有的车辆在山东滕州发生交通事故致人死亡，因处理事故急需用钱，被告向原告借款13万元整，并口头承诺用车辆作为抵押。原告转账给被告田文亮125000元，并出借现金5000元，被告向原告出具借条一张，上述款项经原告多次索要，被告至今未还。田文亮、孙绪玲辩称，2016年10月，两被告雇佣的驾驶员在滕州发生交通事故，为处理该事故，两被告确实向原告借款13万元，当时原告的妻子具体办理的该借款事项，其还承诺帮两被告介绍案外人马鹏全权处理该事故的保险理赔事宜，由马鹏取得理赔款后直接转给原告，后续事宜均不用被告操心。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年10月21日，被告田文亮因处理交通事故需要向原告借款13万元，并出具借条一份交原告持有，借条载明“今借郑文杰现金130000元，借款人田文亮”，后原告向被告田文亮转账125000元，并交付现金5000元。上述款项出借后，两被告至今未还。两被告辩称，上述借款由原告的妻子具体经办，原告妻子曾向两被告介绍案外人马鹏为两被告具体办理交通事故保险理赔事宜，并口头与两被告约定，由案外人马鹏取得保险理赔款后直接给付原告，无需两被告偿还上述款项。原告对两被告上述辩解不予认可。两被告对此也未提供相关证据予以证实。两被告另辩称，上述借款两被告已通过在保险公司刷信用卡为原告妻子垫付保险款的方式偿还一部分，对此，原告不予认可，两被告也未提交证据予以证实。本院认为，被告田文亮向原告借款13万元，该事实有被告田文亮出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。两被告系夫妻关系，上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，系为处理两被告共同经营的车辆所发生交通事故的开支所借，属于夫妻共同债务，故两被告应共同向原告承担清偿责任。两被告辩称曾与原告的妻子约定由案外人马鹏取得保险理赔款后直接给付原告，无需两被告偿还上述款项，因无证据证实，本院对两被告上述辩解不予采信。原告同时主张上述借款的利息，即自2016年10月21日起，按照年利率6%计算至起诉之日止，因原、被告对上述借款并无还款时间及利息支付约定，故本案中，原告要求两被告支付利息至起诉之日止没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告田文亮、孙绪玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑文杰借款130000元；二、驳回原告郑文杰的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告田文亮、孙绪玲负担1415元，由原告郑文杰负担269元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张桂刚二〇二〇年二月二十八日法官助理杨捷书记员王聪聪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执142号之一申请执行人：郝舒馨，女，2016年08月31日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郝文龙，男，1988年03月09日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行郝舒馨与郝文龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝文龙未履行（2019）辽0203民初5935号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝文龙银行存款10800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年二月六日书记员  武 阅
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终43号上诉人（一审原告）：吴建荣，男，1939年9月14日出生，汉族，住广东省化州市****办北岸山车姓吴村8号，居民身份证号码：440************090。被上诉人（一审被告）：珠海市三灶管理区，住所地：广东省珠海市金湾区************。法定代表人：周安江，党组书记。上诉人吴建荣因与被上诉人珠海市三灶管理区建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2019）粤0404民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2019年11月16日，吴建荣以经济困难为由向一审法院申请缓交上诉费75486元，本院经审查认为吴建荣不符合缓交诉讼费的条件，遂于2020年1月8日决定对吴建荣的缓交申请不予准予，并于当日邮寄送达（2020）粤04民终43号《广东省非税收入缴款通知书》，通知吴建荣于收到该通知书之日起7日内预交上诉费75846元，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但吴建荣于2020年1月9日收到该通知书后一直未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：本案按上诉人吴建荣撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  庹 佳审判员  王 芳二〇二〇年二月十一日书记员  江月娴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2194号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：张极，男，1989年4月7日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人张极追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0911民初3520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年10月25日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年10月22日、2020年2月13日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行登记情况，冻结被执行人银行存款6600.00元，有车辆登记信息，申请人未要求查封。2020年2月18日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年2月24日扣划被执行人银行存款6600.00元。2020年2月19日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的11093.48元，实际到位金额6600.00元，尚未执行到位4493.48元及迟延履行期间的债务信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2194号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年二月二十五日书记员  侯信文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4229号申请人李冬梅，女，住呼和浩特市。被执行人王啸，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年二月二十一日书记员 薛建中
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5852号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈贵友，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李松，男，1982年9月6日出生，汉族，住广西宾阳县黎塘镇仁爱路200号，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀良，广西国海律师事务所律师。 二审被上诉人（一审第三人）：广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道16号环球时代1218号。 法定代表人：林贤文，该公司经理。 再审申请人陈贵友因与被申请人李松、二审被上诉人广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司（以下简称全力房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈贵友申请再审称，（一）陈贵友再审提交《重新估价鉴定申请书》和《请求评估房屋租金申请书》，申请对涉案房屋的价值重新进行司法鉴定估价及对涉案房屋的租金价格进行评估，以证明李松应支付的房屋占用费。（二）一、二审判决认定事实错误。合同约定李松应于2015年7月10日支付首付款13万元，李松未按期支付，构成违约。且李松未按合同约定在签署合同后15日内提供齐全的银行办理贷款所需要的资料并支付贷款所需费用，陈贵友可以行使先履行抗辩权，拒绝履行自己的后履行义务。故李松违约在先，造成合同目的不能实现，合同解除的过错在于李松。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决陈贵友支付23万元房款的资金占用费和房屋差价损失没有法律依据。李松占用并使用了案涉房屋，应支付相应的房屋租金给陈贵友。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）陈贵友再审期间提交《重新估价鉴定申请书》和《请求评估房屋租金申请书》，申请对涉案房屋的价值重新进行司法鉴定估价及对涉案房屋的租金价格进行评估，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，陈贵友以有新证据为由申请再审，理由不成立。（二）李松与陈贵友签订《房屋买卖合约》后，李松已依约在合同签订当日交付定金100000元，并依陈贵友方的短信通知于2015年9月22日向陈贵友转账支付130000元，故一审判决认定双方就首期房款230000元的支付期限进行了变更有事实依据。虽然《房屋买卖合约》约定“买方应在签署合约15日内提供齐全银行办理贷款所需要的资料及支付贷款所需费用”，但该条款仅适用于李松申请银行抵押贷款的情形，且即使李松向银行申请抵押贷款不成功或金额不足，李松只需按照该约定向陈贵友交齐全部房款即可。故陈贵友申请再审主张由于李松未按期支付首付款、未按合同约定提交办理贷款所需的资料，构成违约，造成合同目的不能实现，理由不成立。（三）南宁市兴宁区人民法院生效的（2016）桂0102民初2226号民事判决书已查明本案《房屋买卖合约》因陈贵友将案涉房屋抵押给他人导致合同无法继续履行，合同因陈贵友违约而解除，故一、二审判决陈贵友向李松返还已付购房款及利息，并支付李松因合同解除导致的购房差价损失正确。案涉房屋的《房地产估价报告》虽系李松单方委托，但系具有评估资质的专业机构所出具，评估价值时间早于立案时间，一审法院对该《房地产估价报告》所载明的评估结论予以采信并无不当。陈贵友按《房屋买卖合约》中“双方同意卖方交付物业给买方的使用日期为2015年6月24日”的约定将房屋交付给李松使用，李松据此对案涉房屋进行装修并入住使用，符合合同约定。合同因陈贵友违约而导致解除，一审判决对陈贵友主张房屋占用费不予支持并无不当。综上，陈贵友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈贵友的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初306号 原告：林国梁（系林宪平的儿子），男，1988年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向林宪平支付2015年3月至9月工资11538元；事实和理由：2012年6月，林宪平应聘至被告处车间工人一职。林宪平工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年3月至9月，被告拖欠林宪平工资7个月共计11538.15元未支付，林宪平多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被告追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，林宪平与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年3月至9月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告林国梁的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告林国梁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1790号原告：佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：陈某1。被告：江门市新会区顺业电镀有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门定点电镀工业基地第一期108号A座第一层。法定代表人：胡某1。原告佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司与被告江门市新会区顺业电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区亚特祥展洗涤剂有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 斌二〇二〇年一月十七日书记员 刘殷仪梁秀芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5859号申请执行人:宁夏欧美思商业管理有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：姚阳,系公司经理。被执行人:宁夏喜盈丰商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：武磊,系公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的684107元（含执行费9150元），未执行标的684107元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏喜盈丰商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年二月二十八日书记员  贺竞铮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34232号原告：曹希福，男，1962年10月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：曹平川，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹希福（以下简称原告）与被告曹平川（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款19.4万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，原被告建立买卖关系，被告向原告购买油漆等，拖欠货款20.9万元，陆续向原告支付1.5万元，尚拖欠19.4万元。后经原告多次催要，被告至今未支付货款，故原告起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告为原告出具欠条，载明：今欠曹希福油漆款贰拾万零玖仟元整￥209000元。该欠条后同时书写：以付壹万伍仟元。2016年7月4日。庭审中，原告称双方系买卖关系，原告给被告供应油漆，双方没有签订书面的买卖合同，原告是花王公司的代理商，买卖模式为被告找原告说需要购买油漆，接到被告需求后原告就去公司提货，再送到被告。被告总欠款为20.9万元，已经还款1.5万元，剩余19.4万元未偿还。以上事实，有欠条、经销合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告为被告供应货物，双方形成买卖合同关系，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。结合欠条等证据，原告要求被告给付货款19.4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹平川给付原告曹希福货款19.4万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告曹平川负担，于本判决生效之日起七日内给付原告曹希福。公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告曹平川负担，于本判决生效之日起七日内给付原告曹希福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  何行洁人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年二月十九日书 记 员  张依晴