wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5952号 原告：徐安国，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告：韩玉强，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口鲅鱼圈区，住海阳市。 被告：李健峰，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告徐安国与被告韩玉强、李健峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安国的委托诉讼代理人徐宁，被告韩玉强、李健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4249.22元，伙食补助费600元，误工费7520元，护理费930元，交通费200元。合计13499.22元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告韩玉强驾驶被告李健峰鲁07／×××××6号拖拉机行驶到地北头村路口处时与高雪松发生交通事故，造成车辆损坏，高雪松及乘车人即原告徐安国受伤。经交警部门认定，被告韩玉强承担事故的主要责任，高雪松承担次要责任，故具状法院，请求判如所请。 被告韩玉强辩称：拖拉机是我的，我同意赔偿原告合理损失。 被告李健峰辩称：我租的韩玉强的车来拉货，来回一次给他500元，我不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据内容、当事人质证情况及本院认定情况如下： 1、原告提交的道路交通事故责任认定书一份，原告方及被告方均无异议，本院予以确认，在卷为凭。 2、原告提交海阳市中医院病历、住院病案、费用清单等，主张住院10天，花费医疗费4249.22元，并按照每天60元/天计算主张住院伙食补助费600元。被告韩玉强表示没有异议，被告李健峰则表示和其没关系，不需要表示意见。本院对原告的上述损失予以认定。 3、原告提供海阳市强泰汽车维修服务有限公司营业执照，扣发工资证明、工资单，劳动合同两份，医嘱休息诊断证明书三张，住院10天、出院后休息时间37天，共计误工47天，主张其月工资为4800元，日工资160元/天，计算47天的误工费为7520元。同时，原告主张住院期间由于雪靖护理，于雪靖月工资2800元，按照93元/天计算护理10天护理费930元，证据同上。被告韩玉强及李健峰均提出异议认为误工费过高，休息天数太多。被告韩玉强称去医院看原告的时候，医院床位没有人，打听别人说那屋没有人，只有一个小孩。经审查原告提交的病案，原告自2019年10月21日入院，医嘱中治疗时间到10月31日，每日均有体温记录，故对于住院时间本院予以认定。原告依据诊断证明，主张出院后休息时间为37天，查原告出院记录，主诊断为闭合型颅脑损伤轻型，诊断证明记载原告述左小腿肿痛，有轻微头晕，结合GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，闭合型颅脑损伤轻型误工时间为“误工30～45日，原则上不考虑护理、营养”，据此，本院酌定原告误工时间（包含住院期间）为37日；原告住院期间由1人护理符合常理，本院亦予以认可；经审查原告提交的相应证据，显示原告与护理人在同一公司上班，误工证明、工资表均无法定代表人签字，财务核对由任会计的护理人于雪靖签字，工资表加盖公章为财务专用章，所提供的劳动合同加盖有海阳市强泰汽车维修服务有限公司公章。本院认为，原告提供的上述证据虽存在瑕疵，但记载的收入标准未超出当地汽车维修工人和私营企业财会人员的收入标准，且向本院提供了劳动合同，能够证明与海阳市强泰汽车维修服务有限公司存在劳动关系，故本院对原告及护理人的收入情况予以确认，对原告主张的误工费按照37天计算，为5920元，护理费按93元/天计算护理费930元。 4、原告主张交通费200元。被告韩玉强表示不承担，被告李健峰称和他没关系故不予承担。本院认为，该交通费数额合理，予以认定。 经审理查明，经审理查明，2019年10月21日，被告韩玉强驾鲁07／×××××6号拖拉机沿210省道由南北行，至地北头村路口处向西左拐弯时与高雪松驾驶鲁Ｆ×××××G号轻型货车发生交通事故，造成车辆损坏，高雪松及乘车人徐安国受伤。经交警部门认定，被告韩玉强承担事故的主要责任，高雪松承担次要责任，徐安国无责。 被告韩玉强自认其为肇事车鲁07／×××××6号拖拉机车主。韩玉强系受李健峰雇佣运送货物，由李健峰支付报酬。经查鲁07／×××××6号拖拉机登记车主为潍坊市昌乐县刘某，韩玉强在处理事故时称系自己购买的二手车辆，但行驶证尚未从卖方处取得。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。韩玉强与高雪松发生交通事故，经交警部门依法认定，韩玉强承担事故主要责任，高雪松承担事故的次要责任。被告韩玉强为肇事车鲁07／×××××6号拖拉机的驾驶者和实际所有人鲁07／×××××6号拖拉机未依法投保交强险，故被告韩玉强作为投保义务人应当首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；因被告韩玉强受被告李健峰有偿雇佣驾驶自己的车辆从事运输，故被告李健峰不对原告损失承担赔偿责任。经庭审查明，原告损失为医疗费4249.22元，住院伙食补助费600元，误工费为5920元，护理费930元，交通费200元，合计11899.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告韩玉强赔偿原告徐安国各项损失11899.22元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告徐安国对被告李健峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇二〇年二月四日 书记员  孙晓彤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号53×××222行号：313456400013
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审53号申请执行人北京市海淀区人民防空办公室,住所地北京市海淀区东北旺南路29号蓝海中心B座301。法定代表人王京立，主任。委托代理人钱树锋，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人王娟，北京市百瑞律师事务所律师被申请执行人深圳市万泽物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区又一村云顶水天嘉园2号楼一层101。法定代表人李日鹏，经理。申请执行人北京市海淀区人民防空办公室（以下简称海淀区人防办）向本院申请强制执行对深圳市万泽物业管理有限公司北京分公司（以下简称万泽物业公司）作出的海民防罚字[2019]第11号行政处罚决定书（以下简称第11号处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。海淀区人防办于2019年5月16日对万泽物业公司作出第11号处罚决定书，查明，2019年4月15日，海淀区人防办行政执法检查人员在检查时发现，万泽物业公司未经批准擅自使用、改造北京市海淀区又一村云顶水天嘉园3号楼人防工程，该处人防工程内有顶板穿孔8处，直径5cm-15cm不等，凌空墙穿孔若干；有3间房间无法打开配合检查，用做物业自用。上述行为危害了人民防空工程的安全和使用效能。以上事实有检查笔录、物证照片等证据在案佐证。上述行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第九条之规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十九条第三项规定，参照《北京市民防行政处罚裁量基准（2017年修定稿）》第八条和《北京市民防行政处罚裁量基准表（2017年版）》编号C45004A020的规定，海淀区人防办决定对万泽物业公司作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币三万元整。2019年5月16日，海淀区人防办向万泽物业公司直接送达上述处罚决定书。万泽物业公司收到上述第11号处罚决定书后，未在规定期限内履行缴款义务。2019年11月19日，海淀区人防办作出海人防催字[2019]11号行政催告书，并于2019年11月19日向万泽物业公司直接送达。催告期满后万泽物业公司仍未履行上述义务，海淀区人防办遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人海淀区人防办对万泽物业公司的违法事实依法予以立案，并进行了调查核实；在作出处罚决定前，向万泽物业公司告知了处罚的事实、理由、依据，并告知了陈述、申辩的权利。海淀区人防办作出的第11号处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区人防办向万泽物业公司送达第11号处罚决定书后，万泽物业公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第11号处罚决定书确定的义务。在海淀区人防办送达催告书期满后，其仍未履行上述义务。海淀区人防办申请强制执行第11号处罚决定书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区人民防空办公室于二○一九年五月十六日对深圳市万泽物业管理有限公司北京分公司作出的海民防罚字[2019]第11号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇二〇年二月二十五日书记员  刘雨思
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1320号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：郭珊，女，1988年3月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初242号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。自贡市公安局高新分局以自高公（经）冻财字【2017】0915号法律文书冻结了案外人刘英在农业银行尾号为058771账户的XXXX元、以自高公（经）冻财字【2017】0918号法律文书冻结了案外人未友利在工商银行尾号为607706账户的XXXX元为涉案财物，现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划案外人刘英的银行存款XXXX元；二、扣划案外人未友利的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 牟高泉二〇二〇年二月十九日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3496号原告：宁清华，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李德举，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告宁清华诉被告李德举民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告宁清华到庭参加诉讼，被告李德举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1.要求被告返还借款171000元，利息13000元，以上共计184000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以娶儿媳妇为由向原告借款115500元，于2019年4月18日原告出具借条一张。之后原告又借给被告50000元和利息13000元用于偿还他人借款，被告于2019年4月18日向原告出具借条一张。2019年4月22日，被告又以还信用卡为由让原告给其转账5500元。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予支持。被告在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告宁清华与被告李德举在上海做防水生意时认识。2019年4月18日，被告向原告出具借条两张，其中一张载明：“借条，今借宁清华现金拾壹万伍仟伍百元整（115500元），身份证，借款人李德举，2019年4月18号”。另一张载明：“借条，今借宁清华现金伍万元整（50000元），从18年3月6号开始，身份证，借款人李德举，2019年4月18号”。后经原告多次追要，被告至今未还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告双方之间的权利义务关系明确。在庭审中原告提供了由被告出具的欠条及微信转账截屏，该证据与原告陈述相互印证，本院予以采信；故原告要求被告返还借款171000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提交证据证明原被告之间约定了利息,又未提供代替被告偿还利息的相关证据，故对其要求被告支付13000元利息的主张,本院不予支持,但李德举应当按照年利率6%支付宁清华资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告李德举偿还原告宁清华借款本金计人民币171000元及计息(利息按本金171000元计算,自2019年7月12日起计算至还清借款之日止,利率按年利率6%计算),此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3980元，由被告李德举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘佳明
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2815号原告：山东开拓建设有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇唐四村。统一社会信用代码：913710006980919271。法定代表人：张宏广，董事长。委托诉讼代理人：张玥，女，系山东开拓建设有限公司职工。被告：窦克超，男，1981年4月9日出生，汉族，原住山东省桓台县唐山镇唐一村，现住址不详。原告山东开拓建设有限公司（以下简称开拓建设公司）与被告窦克超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开拓建设公司的委托诉讼代理人张玥到庭参加诉讼。被告窦克超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开拓建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令窦克超偿还借款本金257000元、支付截止2019年9月4日的利息28000.20元，以及自2019年9月5日起，以本金257000元为基数，按照年利率8%计算至借款实际付清之日利息；2.诉讼费由窦克超承担。事实与理由：窦克超于2018年5月5日向开拓建设公司借款260000元并出具借条一张，内容为：归还日期为2019年5月4日，借款利率按照年利率8%计算。借条出具后，开拓建设公司将款项打入窦克超指定的账户内。期间2018年11月16日窦克超通过罗秀芬的银行账户向开拓建设公司偿还3000元借款本金。借款期限届满后，窦克超经多次催要未果，开拓建设公司为此诉至法院。窦克超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，窦克超向开拓建设公司出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币大写：贰拾陆万元正小写：￥260000元，借款日期：2018年5月5日归还日期2019年5月4日借款利率按照年利率8%计算，借款人必须按时还本付息。借款人窦克超身份证号码：现住址：张店区黄金国际西区15号楼1单元402室”。开拓建设公司法定代表人张宏广在该借条上签字确认。2018年5月9日，开拓建设公司通过其公司账户向窦克超指定的王立志农业银行62×××75账户转入260000元。2018年11月16日，窦克超通过罗秀芬账户偿还借款本金3000元。对于上述借条的形成过程及借款支付方式，庭审中开拓建设公司述称，窦克超原系山东万鑫建设有限公司的项目部经理,其2016年从山东万鑫建设有限公司辞职。因为后续事情需要处理，2018年5月5日窦克超向开拓建设公司借款260000元，因窦克超在外欠债很多，260000元借款打入了窦克超指定的王立志账户。后窦克超于2018年11月16日通过罗秀芬账户偿还借款本金3000元。开拓建设公司诉求窦克超支付利息28000.20元，其计算方法：以借款本金260000元为基数，自2018年5月5日-2018年11月15日，按年利率8%计算，计11266.70元；以借款本金257000元为基数，自2018年11月16日-2019年9月5日，按年利率8%计算，计16733.50元，合计28000.20元。另，开拓建设公司诉求窦克超以借款本金257000元为基数，按年利率8%计算，支付自2019年9月6日至借款实际付清之日的利息。本院认为，窦克超向开拓建设公司借款，有窦克超出具的借条、开拓建设公司转账凭证予以证实，双方之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。开拓建设公司与窦克超明确约定了借款期限，窦克超未按借款期限归还借款，构成违约。庭审中，开拓建设公司自认窦克超通过罗秀芬账户偿还借款本金3000元，系对自己权益的处分，本院予以确认，扣除该3000元，开拓建设公司诉求窦克超偿还借款本金257000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时，第二十九条规定，“约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，开拓建设公司与窦克超约定借款期内的利率为年利率8%，未约定逾期利率，庭审中，开拓建设公司诉求窦克超支付自2018年5月5日至2019年9月5日的利息28000.20元，以及以借款本金257000元为基数，自2019年9月6日起至借款实际给付之日止，按照年利率8%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。窦克超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦克超欠原告山东开拓建设有限公司借款本金257000元、截至2019年9月5日的利息28000.20元，于本判决生效后十日内付清;二、被告窦克超以借款本金257000元为基数，按照年利率8%计算，向原告山东开拓建设有限公司支付自2019年9月6日起至借款实际给付之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告窦克超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  石 芸人民陪审员  张栋栋二〇二〇年二月十九日法官助理苏建峰书记员张鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4269号申请执行人：江苏锦明再生资源有限公司，住所地:兴化市，统一社会信用代码91321281331160500W。法定代表人：徐志昌，总经理。被执行人：南通开发区华帅钢丝制品有限公司，住所地：南通市，统一社会信用代码913206917365053433。法定代表人：李忠，总经理。申请执行人江苏锦明再生资源有限公司与被执行人南通开发区华帅钢丝制品有限公司合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月24日作出的（2018）苏1281民初9889号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通开发区华帅钢丝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人江苏锦明再生资源有限公司处置费187797元及逾期付款违约金。案件受理费4742元，财产保全费1667元，公告费560元（登报费用），三项合计6969元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费2717元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款64203元，缴纳执行费2717元，余款61486元发放申请执行人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款64203元，缴纳执行费2717元，余款61486元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十六日书记员  马玄剑
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8339号原告：张新丽，女，1975年8月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赖声权，男，2001年1月19日出生，汉族，住江西省于都县。原告张新丽与被告赖声权健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张新丽撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张新丽负担。审判员 张 亮二〇二〇年二月十四日书记员 王思靖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1146号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市宝坻区低碳工业区兴旺道1号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：徐州市收获农机销售有限公司，住所地徐州市七里沟迎宾大道园艺楼233室。法定代表人：苏现法，经理。原告天津拖拉机制造有限公司与被告徐州市收获农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原告天津拖拉机制造有限公司未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年二月十一日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民特2号 申请人：林玉英，女，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建波，福建诺鲁律师事务所实习律师。 申请人林玉英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林玉英称，其与叶宝生(公民身份号码3501111XXXX)系夫妻关系，叶宝生于2002年9月11日离家出走，至今未归，其曾向福州市晋安区XXX委员会反映情况，并向福州市公安局鼓山派出所报警。在多年找寻无果的情况下，其再次于2014年12月25日向鼓山派出所报警，但至今仍无叶宝生音讯。综上，叶宝生下落不明已满四年，请求宣告叶宝生死亡。 经审理查明，下落不明人叶宝生，男，1946年4月11日出生，汉族，户籍地福州市晋安区XXX号，原住福州市晋安区XXX号,系申请人林玉英的配偶。2002年9月中旬，时任福州市晋安区XXX的书记王锦泰口头向当时的社区民警报案称，叶宝生于2002年9月11日离家出走。社区民警即告知其应由直系亲属到鼓山派出所报案。2014年12月25日，申请人林玉英前往鼓山派出所报警称，其丈夫叶宝生于2002年9月11日上午从华林路出走，至今未归，现下落不明。申请人林玉英申请宣告叶宝生死亡后，本院于2019年2月15日在人民法院报发出寻找叶宝生的公告，法定公告期间为一年，现已届满，叶宝生仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况，下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。本案叶宝生于2002年9月11日离开最后居住地后没有音讯，下落不明已满四年，申请人林玉英系叶宝生的配偶，为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告叶宝生死亡。故申请人林玉英请求宣告叶宝生死亡符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告叶宝生死亡。本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄静晶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12176号 原告：霍城联森影视有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼7层8、10号。 法定代表人：姚洪波，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道中段801号。 负责人：马奎，职务不详。 原告霍城联森影视有限公司和被告中国移动通信集团有限公司四川分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍城联森影视有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍城联森影视有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告霍城联森影视有限公司负担。 审 判 长 杨 琳 人民陪审员 王 涛 人民陪审员 唐孝军 二〇二〇年二月六日 书 记 员 郭绡绡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执468号 申请人娄开俊，男，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人夏杨，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行娄开俊与夏杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封被执行人夏杨名下的铜陵市义淮新村27栋603室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年二月六日 书记员  徐 飞
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保54号沈鏐斌：关于沈鏐斌与陆志兴、郭海英、陆仲良、毛桂秀保全一案，本院于2020年1月10日立案执行，保全标的900000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下坐落于路劲城32幢甲单元101室不动产，查封截止2023年1月21日，其他车辆保全、房产因委托陕西当地法院处理，受到疫情的影响，上述协助事项当地法院尚未办理。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更260号 罪犯邹刚，男，1976年10月18日出生，辽宁省沈阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）德刑二初字第6号刑事判决，因被告人犯集资诈骗罪，判处。刑期自起至止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邹刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去8个月。 经审理查明，罪犯邹刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邹刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹刚减去有期徒刑捌个月，减刑后刑期至止。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十七日 书记员  程玥明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3225号本院在审理原告张国治与被告北京天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 杨 杰二〇二〇年二月二十一日书记员 刘洋洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执367号之一申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，男，1992年2月17日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。法定代表人：宣言。被执行人：吴冷鑫，女，1981年1月23日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3725号民事判决书，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴冷鑫在兴业银行62×××06账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年二月九日书记员  王爽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22761号原告：林泳娟，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋芳，广东衡韵律师事务所实习律师。被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号，统一社会信用代码91442000282100199Q。诉讼代表人：广东**海天律师事务所（中山市粤粮经贸进出口有限公司管理人）。管理人负责人：卢大文，广东**海天律师事务所主任。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东**海天律师事务所律师。原告林泳娟诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泳娟及其委托诉讼代理人陈冯钢、梁秋芳、被告粤粮公司的委托诉讼代理人黄彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泳娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016年7月至2018年12月30个月的工资106525元（按每月3617.5元计算）；二、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金79585元（按每月3617.5元计算）。事实与理由：2008年3月1日原告入职被告处从事业务部单证员工作，双方签订劳动合同，劳动合同由被告持有，被告从2016年7月起一直拖欠原告工资，原告申请劳动仲裁，原告认为劳动仲裁裁决认定事实不清，以另案庭审情况来认定原被告之间的劳动事实错误，虽被告2016年下半年已经停止营业，没有进行新的业务往来，但被告仍有旧的业务没有结算完毕，仍需留存部分员工处理合作客户的报关业务，原告为被告提供劳动直到2019年3月。仲裁裁决被告按照不低于中山市同期最低工资标准的80%支付原告生活费违反原被告签订的劳动合同对劳动报酬的约定，同时违反了劳动合同法，被告应按照合同约定薪酬标准支付工资，而不是生活费。被告粤粮公司辩称：被告已申请破产，由管理人接管，对于本案的劳动争议的具体情况由法院核实，我方对法院裁判无意见。本院认定事实如下：林泳娟主张其于2008年3月1日入职粤粮公司，粤粮公司在2016年7月至2018年12月期间拖欠其工资，于2019年5月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.粤粮公司支付2016年7月至2018年12月工资106525元；2.粤粮公司支付解除劳动合同经济补偿金39792.5元；3.违反解除劳动合同的赔偿金请求79585元。仲裁中，粤粮公司原法定代表人梁国新到庭参加仲裁庭审，其主张林泳娟系公司业务三部经理陈建文自行聘请、自行发放工资，不确认林泳娟相关主张。该劳动仲裁委于2019年7月12日作出中劳人仲案字［2019］1649号仲裁裁决书，裁决粤粮公司支付林泳娟生活费34496元、违法终止劳动合同的赔偿金37840元。林泳娟不服该仲裁结果，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。粤粮公司在法定期限内未就前诉仲裁裁决起诉。另查，林泳娟与粤粮公司于2018年12月23日签订终止（解除）劳动合同证明，该证明上盖有粤粮公司公章，载明林泳娟入职时间为2008年3月1日，终止时间为2018年10月31日，工作年限为10年8个月，终止原因勾选为“用人单位破产”。庭审中，林泳娟申请证人吴某出庭作证，证明林泳娟在粤粮公司2016年下半年停止营业后仍提供客户办理报关业务工作直到2019年3月。吴某因粤粮公司拖欠工资问题已另案起诉，案号为（2019）粤2071民初21497号。林泳娟陈述粤粮公司在2016年7月大部分人员停工，但负责收尾工作、来料加工的部门及生产工厂没有停工，其负责帮被告过渡工作，负责来料加工申请及核销事宜。再查，粤粮公司成立于1994年2月28日，法定代表人梁国新。自2016年起，粤粮公司对外负债而导致公司账户被查封，业务部未再进行业务经营，业务部工作人员亦未提供正常劳动。根据粤粮公司破产清算的申请，本院作出移送破产审查决定，将粤粮公司作为被执行人的执行案件移送中山市中级人民法院进行破产审查。中山市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）粤20破申14号民事裁定：受理粤粮公司的破产清算申请，并于同年8月20日指定广东**海天律师事务所担任粤粮公司的管理人。本院认为：本案系劳动合同纠纷。被告未就仲裁裁决起诉，视为认可裁决结果。因被告从2016年起基本停业，业务部无法再进行业务经营属实，在被告未确认的前提下，原告需证明其作为业务部门工作人员，仍有继续为被告提供劳动。虽原告申请吴某证明其有为被告提供劳动直到2019年3月，但吴某因粤粮公司拖欠工资问题已另案起诉，故吴某与粤粮公司存在利害关系，单凭吴某证言证明力不足，在原告未提供其他有效证据证明其在被告停业后为原告继续提供正常劳动情况下，应承担举证不力的不利后果，故仲裁裁决认定被告应按照不低于中山市同期最低工资标准的80%支付生活费，有事实与法律依据，本院予以采纳，即被告应支付原告2016年7月至2018年10月期间生活费34496元（1510元/月×80%×24个月＋1720元×80%×4个月）。现已查明被告进入破产清算程序属实，依法应支付原告解除劳动合同补偿金，因被告未起诉，视为确认仲裁裁决，故本院认定被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金，对于工资标准，因原、被告终止劳动合同前12个月平均工资（中山市同期最低工资标准的80%）低于中山市最低工资标准1720元/月，即被告应支付违法终止劳动合同的赔偿金37840元（1720元/月×11个月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第六十四条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林泳娟2016年7月至2018年10月期间的生活费34496元；二、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林泳娟违法解除劳动合同赔偿金37840元；三、驳回原告林泳娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年二月十三日书 记 员  郭小琪许晓丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7937号申请执行人：张涛，男，汉族，1973年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张涛与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特895号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169263.44元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1497号原告：李菲，女，1978年7月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：金成发，总经理。委托诉讼代理人：**，山东睿扬（北京）律师事务所。委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所。原告李菲与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李菲撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 阳
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0111民初884号 原告：李勤芬，女，1963年7月29日出生。 委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。 被告：杨梅，女，1981年2月8日出生。 本院在审理原告李勤芬与被告杨梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告李勤芬于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李勤芬申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李勤芬撤诉。 审判员  闻海鹏 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 乐
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执恢46号纪浩元、吕家仁：本院在执行申请人纪浩元与被执行人吕家仁劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年2月28日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初334号原告：烟台市芝罘区资产经营有限公司，住所地芝罘区胜利路1号。法定代表人：郝焱，经理。被告：烟台无线电一厂，住所地芝罘区南山路9号。法定代表人：赵毅荣，经理。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司与被告烟台无线电一厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日网上立案。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市芝罘区资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 硕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执78号于藤、刘天晓：你/你单位与栾海顺借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币71550.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费973.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0927刑初27号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人徐青涛，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住。因涉嫌污染环境罪，于2019年11月27日被南皮县公安局刑事拘留，2019年12月4日被南皮县公安局逮捕。现羁押于南皮县看守所。无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人徐青涛犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王贵宾出庭支持公诉，被告人徐青涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，被告人徐青涛自2019年9月份至2019年10月份，在南皮县刘八里乡前七里村自家北面简易房（车库）内，在无任何资质及生产许可的情况下，在简易房内安装煮黑加工设备，为五金配件进行煮黑加工，将生产过程中产生的废水不经任何无害化处理，直接用塑料管排向简易房外北面的垃圾坑和东面水坑边，两处废水排放处均没有任何防漏、防渗措施，后经沧州科技司法鉴定中心鉴定，被告人徐青涛煮黑车间排放的废水属于危险废物，废水渗入地下造成周边环境污染。被告人徐青涛认罪认罚，对起诉书指控的犯罪供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表；被告人徐青涛的供述；证人胡某1、徐某1的证言；南皮县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书：南环罪移字【2019】4号；南皮县环境保护局环境现场监察登记表；南皮县环境保护局责令改正违法行为决定书（存根）；南皮县环境保护局关于刘八里乡前七里村徐青涛表面处理加工点的调查情况报告；南皮县环境保护局对胡某1的调查询问笔录；现场照片；现场勘验笔录、示意图及照片；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书：沧科司鉴【2019】环字第150号；到案证明；逮捕必要性说明；无犯罪记录证明；南皮县公安局环安大队办案说明；证人胡某2、徐某1的常住人口登记表；被告人徐青涛的户籍证明信。上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐青涛在无任何资质以及生产许可的情况下，非法从事煮黑加工工作，并不经任何无害化处理排放废水，经沧州科技司法鉴定中心鉴定，该废水属于危险废物，废水渗入地下造成周边环境污染。被告人徐青涛的行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐青涛主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐青涛签署了认罪认罚具结书，系其真实的意思表示，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐青涛犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止）（罚金应自判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱红二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 萍
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终16号 上诉人（原审原告）郑水旺，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）龙海市颜厝镇人民政府，住所地福建省龙海市颜厝镇。 法定代表人周顺海，镇长。 委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 委托代理人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 上诉人郑水旺因与龙海市颜厝镇人民政府（以下简称颜厝镇政府）行政强制一案，不服漳浦县人民法院（2019）闽0623行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，郑水旺于2018年5月25日得知其址于龙海市颜厝镇上洋村下陈洋底的房屋被强制拆除，郑水旺若对该强制拆除的行为不服，应于知道该行政行为内容之日起一年内向法院提起诉讼，而郑水旺无正当理由直到2019年5月30日才向原审法院起诉，明显超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郑水旺的起诉。 郑水旺不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销福建省漳浦县人民法院作出的（2019）闽0623行初95号行政裁定书，指令漳浦县人民法院依法继续审理本案。主要理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、一审裁定认定“原告若对该强制拆除的行为不服，应于知道该行政行为内容之日起一年内向法院提起诉讼，而原告无正当理由直到2019年5月30日才向本院起诉，明显超过法定起诉期限”错误。1、“知道或者应当知道具体行政行为的内容”应当包括知道行政行为的实施主体，在颜厝镇政府答辩中可知其至今未承认其实施强制拆除，证明至今上诉人都不知道强拆主体是谁，现上诉人只知道强拆行为发生于2018年5月25日，故上诉人的起诉符合起诉期限。2、上诉人之所以至2019年5月30日才提起诉讼，是一直在寻找强拆主体，但一直没有找到，故起诉颜厝镇政府和漳州市城市管理行政执法局，后在立案时，法院告知只起诉颜厝镇政府即可。上诉人2019年5月30日推定起诉颜厝镇政府原因有三：一是颜厝镇政府主管涉案房屋所在区域；二是起诉需要明确的被告；三是颜厝镇政府有强拆嫌疑。3、上诉人认为要确定当事人知道该行政行为的起诉期限，要有适格的被告，行政机关故意不告知导致当事人不知道强拆房屋系何人所为，如何要求当事人知道起诉期限，亦不能说当事人超过了起诉期限。二、参照最高人民法院（2017）最高法行申579号行政裁定书的裁判观点，上诉人的起诉亦没超过起诉期限。在该裁定书中，最高人民法院明确说明：行政行为的作出主体属于行政行为内容的一项，认定公民、法人或者其他组织“知道或者应当知道具体行政行为内容”，不仅要求其知道或者应当知道该行政行为所设定的相关权利、义务等内容，还要求其知道或者应当知道该行政行为的作出主体。综上，在颜厝镇政府未作出强制拆除通知、未确认是其实施强制拆除的情况下，起诉期限应从知道行政行为的实施主体之日起计算，故上诉人于2019年5月30日提起行政诉讼，符合法律规定。 被上诉人颜厝镇政府答辩称：一、本案中，上诉人提供的证据不足以证明其为涉案违章建筑的权利人，且答辩人有相反证据证明上诉人不是案涉房屋的权利人。除此之外，上诉人无法证实拆除涉案建筑的系答辩人，答辩人并非适格的被告。根据行政诉讼法第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当驳回上诉人的起诉。二、即使上诉人是案涉房屋的权利人，原审法院认定“郑水旺的起诉超过法定起诉期限，其起诉应予驳回”有充分的事实和法律依据。上诉人在起诉书中明确载明，上诉人在2018年5月25日即知道案涉的房屋被强制拆除。而上诉人在2019年5月30日才向漳浦县人民法院提起诉讼，已超过一年，没有正当理由。上诉人提出的“其对具体行政行为的实施主体不知情”不能作为合理理由，在案证据也无从体现上诉人对行政行为的实施主体不知情，且行政行为的内容并不包括行政主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，上诉人在时隔一年之后，才向人民法院起诉，超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。所谓“有明确的被告”,是指起诉状指向了具体的、特定的被诉行政机关，且立案环节仅要求“明确”，并未要求“正确”。本案中，上诉人郑水旺在二审调查中陈述其将案涉房屋出租给他人，租户在案涉房屋被拆除当日（即2018年5月25日）有打电话告诉上诉人案涉房屋被穿着城管制服的人员拆除。因此，郑水旺于2018年5月25日就应当知道了案涉房屋被强制拆除及城管部门系实施强制拆除的主体之一，也就是说，上诉人郑水旺于2018年5月25日就应当知道了被诉行政行为的内容，其据此完全可以将城管部门列为明确的被告提起行政诉讼，至于其起诉状载明的被告是否正确、是否适格，则是人民法院需要进一步审查确定的问题，并不影响郑水旺诉权的实现。上诉人提出的因其不知道被诉行政行为的实施主体，一直在寻找强拆主体，其起诉未超过起诉期限的上诉主张，不能成立，不予支持。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案上诉人郑水旺至迟应于2019年5月25日提起行政诉讼，但上诉人直至2019年5月30日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应裁定驳回其起诉。原审裁定驳回郑水旺的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈梅华 书记员陈雪贞 附：本裁定适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4915号之一原告：韩四民，男，汉族，1966年7月25日出生，住漯河市召陵区。被告：应朋杨，男，汉族，约44周岁，住漯河市郾城区。原告韩四民诉被告应朋杨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告韩四民诉被告应朋杨民间借贷纠纷一案中，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年二月二十八日书记员  吕迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3350号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，行长。 被执行人：靳辉，男，1974年4月9日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：杨立辉，男，1980年9月15日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：石英辉，男，1976年11月14日出生，汉族，号。 被执行人：张占波，男，1978年1月21日出生，汉族，现住无极县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王彦军、李俊妮、赞皇亨瑞食品有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行,申请执行的债权为本金220.5万元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计12174元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金220.5万元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计12174元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3622号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年二月二十日 书记员 周   一   搏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7658号原告：张洪，女，1968年10月22日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街70号。代表人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：魏敏，被告单位职员原告张洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪的委托诉讼代理人赵慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付原告肇事车辆理赔的保险金人民币31375元2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日15时，赵永坤驾驶鲁Ｆ×××××号普通小型客车由北向南行至龙口市经济开发区环海路与通海街交叉路口在向左转弯过程中与由南向北袁建龙驾驶车主为原告的鲁Ｆ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，经交警部门认定赵永坤负事故的主要责任，袁建龙负事故的次要责任。原告花费车辆维修价格30975元，施救费为400元，经济损失计31375元。另，原告在被告处投有机动车辆保险，保险期间为2018年10月31日至2019年10月30日。特诉请法院查明事实，依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我司投保机动车辆损失险，保额91725元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意承担原告合理损失。本次事故原告负次要责任，要求按照30%承担原告的损失，若法院判我方全额承担，请明确我司的追偿权利。诉讼费不承担。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明保险车辆发生事故受损的事实2、原告行驶证、袁建龙驾驶证，证明原告对被保险车辆具有所有权，同时具有保险利益。3、机动车保险单（正本），证明原被告之间存在保险合同关系，保险车辆在保险期间发生的保险事故，被告应按照合同约定赔付保险金。4、受损车辆修车费发票、拖车费发票，证明原告花费受损车辆修车费及将保险车辆从事故现场拖至汽修厂所需要的费用。5、维修清单，证明保险车辆维修的具体事实。被告质证意见如下：对以上证据真实性无异议。对维修清单维修项目及维修金额不认可，申请重新鉴定。施救费认可400元。被告向本院提交了如下证据：机动车辆估损单以及主责方保险公司中国人民财产保险股份有限公司的损失确认书及损失明细，证实本次事故中原告车辆的损失定损金额为18150元。因为本次事故我方为次责，原告方损失应由主责方定损。原告质证意见如下：对被告提交的两份证据原告不予认可，同意被告提出的重新鉴定。虽然原告是次要责任，但是根据保险法的相关规定，被告应承担全部赔偿责任，然后行使追偿权。同意被告主张的施救费为400元。根据被告的申请，本院依法委托山东威正价格评估有限公司对原告的车损进行的鉴定，鉴定原告车辆维修价为23006元。对此报告，原告无异议，被告对该报告的真实性无异议，但提出鉴定价格过高，对该鉴定报告中的更换的配件中一部分及鉴定资质等提出不认可。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的二份证据，该估损单中特别约定是必须签章生效，而该估损单均无当事人签章，损失明细及确认书也无原告的签字，该证据只是中国人民财产保险股份有限公司单方出具，并未经过肇事双方包括原告在内的确认，因此，本院对被告提交的证据不予认定。对原告提交的维修清单维修项目及维修金额因被告提出申请重新鉴定，原告也予以同意，因此，对原告提交的该证据本院不予认定。根据被告的申请，本院依法委托的山东威正价格评估有限公司的评估报告，因被告未提交相反的证据予以推翻，故本院对此评估报告予以认定。综上，本院能够认定的事实如下：2019年9月4日15时，袁建龙驾驶车主为原告的鲁Ｆ×××××号小型客车与赵永坤驾驶鲁Ｆ×××××号普通小型客车发生肇事，造成两车损坏，经交警部门认定赵永坤负事故的主要责任，袁建龙负事故的次要责任。原告为此对损坏的车辆进行了维修。因原告在被告处投有机动车损失保险，保险期为2018年10月31日至2019年10月30日，保额计91725元，不计免赔。原告遂起诉要求被告在保险范围内赔偿其损失。审理中，因被告对原告维修费30975元不予认可，依法申请鉴定，本院依法委托山东威正价格评估有限公司对原告的车损进行的鉴定，鉴定原告车辆维修价为23006元，这样加上施救费400元，原告的车辆损失共计为23406元。本院认为，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称山东山东威正价格评估有限公司作出的评估结论过高及该有限公司鉴定资质等有异议，但未能提交证据证明，对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告辩称原告在本次事故中承担次要责任，我司应按投保车辆损失扣除交强险后按照30%承担，无法律依据，对于被告的该主张，本院不予支持。在保险期间内，投保车辆鲁Ｆ×××××发生保险事故受损，经本院委托山东威正价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆损失价值为23006元，加上施救费400元在内，共计损失为23406元，应由被告在机动车损失险保险限额内（91725元）理赔给原告保险金。被告给付原告车损保险金后，依法享有向第三者代位求偿的权利。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告张洪保险金23406元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。评估费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。案件受理费584元，由原告张洪承担199元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担385元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚玉萍二〇二〇年二月十八日书记员  毛建龙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初315号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人何某某，因本案于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4894号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年4月12日11时许，被告人何某某来到深圳市龙岗区横岗街道华西二巷1号门口，盗走被害人徐某某停在此处的电动车上的电池。      2、2019年9月19日3时许，被告人何某某来到深圳市龙岗区横岗街道大园街28号门口，将被害人王某某停放在此处的一辆电动自行车盗走，后以500元人民币的价格销赃。      3、2019年10月13日9时许，被告人何某某再次来到深圳市龙岗区横岗街道大园街28号门口，将被害人王某某停放在此处的一辆小刀牌蓝色电动自行车盗走。      另查明，被害人徐某某被盗电池已缴回并发还；被害人王某某被盗蓝色小刀牌电动自行车已缴回并发还。                  本院意见              被告人何某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年3月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人王某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     邹  影  英      人民陪审员     黎  云  凤                  二○二○年二月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15923号之一申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第12层5单元。法定代表人：李影，执行董事。被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。本院在审理申请人中材（天津）国际贸易有限公司与被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2019年12月11日作出（2019）津0104民初15923号民事裁定书，裁定冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款16688322.75元或查封、扣押其它等值财产。现申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2020年2月3日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1735号对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款16688322.75元的冻结及对其它等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二〇年二月十八日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6934号原告：浙江车闪融融资租赁有限公司。法定代表人：王辉宇，执行董事。委托诉讼代理人：代健荣，天津嘉权律师事务所律师。被告：李江玲。被告：张利明。原告与两被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年原告、被告李江玲签订了编号为HZ201812040004《融资租赁合同》。被告李江玲向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资租赁。即原告按照被告李江玲的要求向被告李江玲购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给被告李江玲使用，被告李江玲按照合同约定向原告支付租金。租赁本金为120061.44元人民币。首期租金为人民币41543.4元，后续租金毎期3335.04元,共计36期。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。但被告李江玲未能按期支付租金，截止2019年3月4日,尚欠原告租金共计120061.44元未支付。被告张利明同意就被告李江玲签订的《融资租赁合同》项下的承担的全部债务承担连带责任保证。保证期间自《融资租赁合同》签署之日起至所有被担保债务履行期届满之后三年。为维护原告的合法权益，依据相关规定，依法向人民法院起诉。请求判令：1、两被告向原告支付逾期租金6670.08元及违约金16160.48元。2、两被告按日万分之十的利率向原告支付自2019年3月4日起至付清欠款及违约金之日止的逾期利息/滞纳金。3、行使合同加速到期权，两被告向原告支付未到期租金113391.36元及提前结清手续费3401.74元。4、本案诉讼费、保全费及为实现债权发生的其他费用由被告承担。两被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月4日，原告、被告李江玲签订了编号为HZ201812040004《融资租赁合同》，约定原告向被告李江玲购买被告拥有所有权的租赁车辆并将其回租给被告李江玲使用，起租后任何情况下被告李江玲都应按期足额支付租金及其他应付款项，逾期还款应当支付逾期利息，按照逾期金额的万分之十（1‰）逐日按照复利计算，被告李江玲在租赁合同中有违约行为的，应当按照合同约定的租金总额百分之十（10%）支付违约金；被告李江玲不得要求原告将购买价格的款项直接支付给被告，其不可撤销地授权并指示原告将购买价格金额划转入卖方的账户；预定的租期36个月，分36期还款，每期还款金额3335.04元（不包括首期款），付款频次：期末等额本息。被告张利明作为担保人签字。同日，原告将车辆交付给了被告李江玲。租赁车辆总价款140978元，首付租金41543.4元，原告于2018年12月17日将首付租金抵扣后的剩余款项99434.6元支付至指定账户（户名：陕西XX汽车销售服务有限公司，开户行：深圳平安银行，账号：11×××09）。关于还款期限，合同中仅约定期末等额本息，租期36个月，共分36期还款，每期还款数额相等，由于原告未能举证证明每期的具体还款期限，应当推定第一期还款期限为2019年1月4日，之后每隔一月为新一期还款期限。原告之后未支付款项，尚欠原告租金共计120061.44元（3335.04元/期×36期）未付。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《付款通知书》、《通联通业务单笔电子凭证》以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告、被告签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原告向出卖方购买被告李江玲指定的车辆并交付，履行了合同义务，但被告李江玲未支付租金，已构成违约。截至2019年11月7日，被告李江玲未支付到期租金36685.44元（3335.04元/期×11期）超过了全部租金120061.44元（3335.04元/期×36期）的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，原告有权要求被告李江玲支付逾期租金及未到期租金共计120061.44元。关于违约金，被告李江玲未按约定支付租金，给原告造成了损失，被告应当按照约定承担违约责任，向原告支付违约金。双方约定按照逾期金额的万分之十逐日计算复利，且以租金总额百分之十再次计算违约金及提前结清手续费，该约定显著过高，明显高于逾期所造成的损失，本院酌情按照未付租金总额的30%予以计算违约金，即36018.43元（120061.44元×30%）。关于被告张利明是否应承担连带责任，双方在该《融资租赁合同》中由被告张利明承担担保责任的约定，符合法律规定。根据法律规定，双方未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张利明应对被告李江玲上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江车闪融融资租赁有限公司支付租金120061.44元及违约金36018.43元；二、被告张利明对被告李江玲上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江车闪融融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 席  小  凌二〇二〇年二月十八日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 吴    雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4067号原告：桑某，女，1978年10月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：桑丽华（原告姐姐），女，1974年11月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：隋某，男，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告桑某与被告隋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑某、被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割位于沈阳市苏家屯区房屋一处。2.诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年11月6日经沈阳市苏家屯区法院判决离婚，涉案房产系原、被告共同财产但因当时房屋未取得所有权，未予处理，一直由被告父母居住。原告于2019年5月10日取得房屋所有权，与被告电话联系协商解决被告不答复，故请求法院依法分割财产。2018年7月15日离婚前缴纳8万元预付款属于夫妻共同财产，离婚后原告个人支付所有关于涉案房产款项共计47358元，分割时应扣除归原告所有。隋某辩称，同意分割涉案房屋，我可以要房屋给原告房屋折价款，也可以要房屋折价款房屋归原告。涉案房屋现价值32.4万元不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，经我院于2012年10月15日作出（2012）苏民一初字第261号民事判决书判决离婚，该判决业已生效。因双方共同财产暨坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处其时尚未取得所有权，故该判决未予行分割。现因该涉案房产由原告垫付剩余房款及相关费用并办理了房屋所有权证书（房证号：辽(2019)沈阳市不动产第017104号，房屋所有人：桑某，共有情况：单独所有，建筑面积：71.91平方米，新档案号：6-2-1434637），故原告诉至法院要求予以分割。庭审中，原、被告均认可双方于2008年7月15日交付房款80000元；原告于2013年3月9日以个人财产补交房款38269元，又于2018年9月11日补交预售面积与实测面积差2.34平方米的房款3978元，并分别于2013年3月10日垫付物业管理费250元，于2018年9月10日垫付物业管理费417元，于2019年5月5日垫付物业管理费86元，于2019年5月6日垫付房屋住宅专项维修基金3056元及契税1222.47元，于2019年5月13日办理不动产登记费垫付80元，故被告垫付房款42247元及各项费用5111.47元共计47358元；涉案房产一直由被告父亲居住使用。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋现价值进行评估，该公司出具在价值时点2019年8月13日涉案房屋评估总价322804元的房地产估价结论，原告为此支付鉴定费2000元。被告于2019年9月5日对该评估报告提出复议，辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司于2019年11月18日作出复议答复认为本评估的结论是客观、公正、合理的。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉案房产虽为原告单独所有，但系夫妻关系存续期间以夫妻共同财产购买，故为原、被告夫妻共同财产。结合本案实际情况，涉案房屋归被告所有为宜，被告应支付原告房屋折价款，现该房产价值为322804元，故被告应给付原告房屋折价款217182元（80000÷2+38269+3978）÷[（80000+38269+3978）÷322804]，因涉案房屋归被告所有，故原告垫付物业管理费、房屋住宅专项维修基金及契税等费用共计5111.47元，被告应给付原告垫付的上述费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市苏家屯区（房证号：辽(2019)沈阳市不动产第017104号，房屋所有人：桑某，共有情况：单独所有，建筑面积：71.91平方米，新档案号：6-2-1434637）房屋一处归被告隋某单独所有。二、被告隋某本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告桑某房屋折价款人民币217182元。三、被告隋某本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告桑某垫付费用人民币5111.47元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告桑某于被告隋某履行金钱给付义务后十日内协助被告隋某办理房屋产权过户手续。四、驳回原告桑某的其他诉讼请求。案件受理费6160元，由原告负担桑某4144元，由被告隋某负担2016元，鉴定费2000元，由被告隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王岚人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年二月二十四日书 记 员  姚虹
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保13号 申请人：吴志强，男，汉族，1990年2月23日出生，住福建省清流县。 被申请人：吴明燕，女，汉族，1986年2月23日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人吴志强于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人吴明燕名下闽Ｇ×××××重型自卸货车30.6%的份额，并于2020年2月12日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心公司出具的诉讼财产保全责任保险保单进行担保（保险单号为：ＡＦＵＺＩ21Ｚ0120Ｑ000003Ｉ）。 本院经审查认为，2019年8月23日本院作出（2019）闽0423民初850号民事判决书，确认吴明燕对于登记在其名下的闽Ｇ×××××重型自卸货车有权按照吴明燕30.6％和陈宣魁69.4%的比例申请依法分割（该车辆目前由吴明燕保管），据此，吴明燕对于其名下的闽Ｇ×××××重型自卸货车拥有30.6％的份额，吴志强诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 查封冻结吴明燕名下闽Ｇ×××××重型自卸货车30.6%的份额，或者同等份额的拍卖变卖所得价款。 案件申请费833.20元，由吴志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓志民 二〇二〇年二月十五日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执594号申请执行人：姜冬有，男，汉族，1975年11月16日出生，住鹰潭市信江区。被执行人：钱昌永，男，汉族，1982年5月26日出生，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人姜冬有与被执行人钱昌永民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初430号民事判决书，于2020年2月17日向被执行人钱昌永发出执行通知书，责令被执行人钱昌永自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱昌永至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱昌永的银行存款计人民币51716元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十一日书记员  陈梅香
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0928民初44号原告：刘文霞，女，1968年1月27日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正秦法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路2号，统一社会信用代码91130928109659298。法定代表人：王云润，经理。被告：林晓玉，女，2000年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：梁立军，男，1960年9月10日出生，汉族，住吴桥县。刘文霞与中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司、林晓玉、梁立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘文霞于2020年2月11日向本院提出对被告林晓玉、梁立军撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文霞对林晓玉、梁立军撤诉。审判员  刘立才二〇二〇年二月十一日法官助理张璇璇书记员于健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33684号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201811074679。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1008号荔景大厦9楼，统一社会信用代码×××93Ｅ。法定代表人：孙明杰，董事长。委托诉讼代理人：聂娟，女，该公司员工。第三人：珠海凤凰生活新传媒有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路2242号富都花园4A房，统一社会信用代码×××99Ｆ。法定代表人：王忠诚，执行董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司、第三人珠海凤凰生活新传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  潘燕清二〇二〇年二月五日书记员  陆贤柔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7911号申请执行人：张丽坤，女，汉族，1962年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张丽坤与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特487号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异14号 申请人（申请执行人）：李建军，男，1957年5月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博石建仪表电气安装有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇村。 法定代表人：朱素琦，经理。 被执行人：朱素琦，男，1959年8月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行李建军与朱素琦财产损害赔偿纠纷一案［执行案号：（2019）鲁0305执2159号］中，申请人李建军向本院申请追加淄博石建仪表电气安装有限公司为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请人李建军以被申请人淄博石建仪表电气安装有限公司系朱素琦与其父朱一九共同成立，朱素琦系该公司法定代表人，现该公司被吊销，未办理注销手续且朱一九已去世为由，申请追加淄博石建仪表电气安装有限公司为本案被执行人。上述申请理由并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列追加情形。根据上述规定，对李建军的申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回李建军的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  徐誉雯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执78号申请执行人芝罘区联亿木业经销部。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司。申请执行人芝罘区联亿木业经销部与被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁0613民初1837号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款250179.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年二月六日书记员  李方魁
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执91号姜娜、蓬莱市登州娜妹特色牛羊美食店：你/你单位与郝正劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币28820.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费332.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2795号之一 申请执行人李泽根，男，1966年5月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈忠跃，男，1973年3月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李泽根与被执行人陈忠跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0523民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽根向本院申请执行，要求被执行人陈忠跃支付案件款304410元（含诉讼费2910元）及利息。本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月6日向被执行人陈忠跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈忠跃银行存款，截至2020年2月21日，被执行人陈忠跃银行存款余额共计1430.56元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈忠跃名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人陈忠跃名下车牌号为浙Ｅ×××××的凌派牌机动车一辆，查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日止，上述查封系轮候查封，本院（2019）浙0523执2293号首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈忠跃名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈忠跃收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈忠跃公积金信息，无缴存记录。 8.已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李泽根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李泽根尚有债权304410元及利息未受偿,被执行人陈忠跃名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  元玉良
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执恢42号烟台恒广泰包装有限公司、烟台丰彩包装有限公司：本院在执行申请人烟台恒广泰包装有限公司与被执行人烟台丰彩包装有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年2月28日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2691号之一 申请执行人：李文良，男，1957年7月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈小美，女，1963年7月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李文良与陈小美刑事附带民事纠纷一案中，被执行人陈小美应赔付给申请执行人医疗费等经济损失人民币6926元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈小美银行账户存款5170元，该笔款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白亚花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8921号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王园园，女，1987年9月27日出生，汉族，住蓬莱市。诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金52501.25元、零售利息6130.73元、分期手续费3637.94元，共计62269.92元（暂计至2019年1月13日），以及自2019年1月14日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2014年12月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××72。截止至2019年1月13日，累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费，共计62269.92元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿，原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王园园信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王园园于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金52501.25元、零售利息6130.73元、分期手续费3637.94元（暂计至2019年1月13日），以及自2019年1月14日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。如果被告王园园未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1357元，由被告王园园负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙佳佳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初321号            原告              原告：贾洪贵。      委托诉讼代理人：苗湖波，山东一诺律师事务所律师。                                被告              被告：郑兆厚。       被告：刘芹艳。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1．要求被告郑兆厚、刘芹艳偿还借款本金20 000元，并支付自借款到期之日2017年4月14日起至实际给付之日止，以20 000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由两被告承担。                  事实和理由              两被告系夫妻关系，被告郑兆厚于2017年3月23日向原告借款20 000元，称家中急用，并为原告出具借条一张，约定借款期限3周。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还以上借款，但被告拒不偿还，故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告郑兆厚、刘芹艳未到庭，无答辩。                  认定的事实              2017年3月23日，被告郑兆厚称家中急需用钱向原告借款20 000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条 今借到贾洪贵人民币贰万元整，￥：20000.00元（借款期限：3周） 郑兆厚 2017.3.23日”，郑兆厚作为借款人在借条上签字捺印。借款当天原告指示第三人即墨市工会物业管理有限公司向郑兆厚中国银行账户转账20 000元，转账凭证附言：借贾洪贵款。双方未约定借款利息。      被告郑兆厚、刘芹艳系夫妻关系，于2001年11月26日登记结婚。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告郑兆厚因家中急需用钱于2017年3月23日向原告借款20 000元，并为原告出具借条一张，双方未约定借款利息，但约定借款期限3周，原告据此要求被告郑兆厚偿还借款本金20 000元，并支付自借款到期之日2017年4月14日起至实际给付之日止，以20 000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告郑兆厚、刘芹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告郑兆厚、刘芹艳于本判决生效后十日内偿还原告贾洪贵借款本金人民币20 000元。      二、被告郑兆厚、刘芹艳于本判决生效后十日内支付原告贾洪贵逾期利息（以20 000元为基数，自2017年4月14日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费380元，减半收取190元（原告预缴），由被告郑兆厚、刘芹艳承担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇二〇年二月二十日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执569号 喻大顺、南京宁远联运有限责任公司： 申请执行人喻大顺与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1010号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1010号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执730号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市南区山东路19号。 负责人：杨国月，行长。 被执行人：张静。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3351号民事判决书，已向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币268.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十七日 书记员 周笑笑
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初338号 原告：刘晓亚，男，1980年10月23日出生，汉族，晋州市人。 被告：王兵立，男，1977年7月18日出生，汉族，晋州市人。 刘晓亚与王兵立返还原物纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案后，多次通知原告缴纳诉讼费用，原告至今未交纳诉讼费用，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按刘晓亚撤诉处理。 案件受理费900元，由刘晓亚负担。 审判员  吕淑新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王林旭
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执21号 申请执行人：林华，男，1974年6月27日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：季学文，男，1966年6月2日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人林华与被执行人季学文借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1555号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人林华申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为35000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。提取了被执行人季学文在浦城县城市管理局的工资收入，此外，被执行人无其他可供执行的财产,待有财产可供执行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执21号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄晓斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4063号原告:朱怀艳,女,1972年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区粮食局宿舍东楼401室，现住江苏省宿迁市宿城区。原告：姚公民，男，1934年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：孙建华，女，1945年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：姚顺，男，1996年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。四原告共同委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告:赵长江，男，1974年12月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。原告朱怀艳、姚公民、孙建华、姚顺诉被告赵长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱怀艳、姚顺及四原告共同委托诉讼代理人姜夏云、被告赵长江及其委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金25万元及利息（分别以15万元为基数自2019年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止、以10万元为基数在2019年5月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金25万元及利息暂计24000元共计274000元（利息以15万元为基数自2019年6月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以10万元为基数自2018年5月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告家人姚某（己故）借款15万元且出具借条一份。后被告于2018年5月24日又向原告家人姚某（己故）借款10万元亦出具借条一份，约定月息2分。上述两笔借款共计25万元，均通过银行转账方式支付。现原告家人姚某己去世，原告向被告索款未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵长江辩称，涉案两笔借款我均认可，两笔款项都是我向姚某借后给我朋友使用的。10万元借款大概还了1万多元利息，具体金额我记不清楚了。本院经审理认定事实如下：案外人姚某与被告赵长江系朋友关系。2017年11月28日，被告赵长江向姚某借款150000元并出具借条一份，载明：“借条今借到姚某现金壹拾伍万元正（150000元正），赵长江，2017.11.28。同日，姚某通过银行转账方式向被告支付150000元。2018年5月24日，被告赵长江向姚某借款100000元并出具借条一份，载明：“借条今借到姚某现金壹拾万元正（¥100000元正），利息2分，赵长江。同日，姚某通过银行转账方式向被告支付100000元。另查明，2019年2月21日，姚某因意外死亡。2019年3月20日，宿迁市公安局富康路派出所出具死亡注销证明。原告姚公民、孙建华系姚某父母亲。原告朱怀艳系姚某配偶，姚某育有一子即原告姚顺。现四原告向被告索款未果，因而成讼。再查明，诉讼中，四原告申请对被告赵长江的财产予以保全，本院于2019年6月25日作出（2019）苏1311民初4063号民事裁定书，保全了被告赵长江的财产。四原告为此次保全支付保全费2520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚某与被告赵长江之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。四原告提供的证据以及被告赵长江的当庭陈述，能够证实被告赵长江向姚某借款合计250000元的事实，故被告赵长江应当承担偿还借款的义务。现姚某死亡，四原告作为姚某的合法继承人，有权向被告赵长江主张权利，故对四原告要求被告赵长江偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另四原告的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵长江关于已偿还利息10000余元的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，且四原告对此不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵长江于本判决生效后十日内偿还原告朱怀艳、姚公民、孙建华、姚顺借款本金250000元及利息（利息分别以150000元为基数，自2019年6月25日起按年利率6%；以100000元为基数，自2018年5月24日起按年利率24%，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2807元、保全费2520元，合计5327元，由被告赵长江负担（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年二月十八日书记员  姚 宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执281号 被执行人：陈志鹏 本院在执行清远市清新区人民法院与陈志鹏追缴罚金一案中，被执行人陈志鹏已经履行（2019）粤1803刑初595号刑事判决书所确定的缴纳罚金4500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6604号   原告：邓国梁，男，某年某月某日出生，汉族，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：丁惠军、侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：杨志虎，男，某年某月某日出生，回族，住宁夏银川市。   被告：金秀，女，某年某月某日出生，回族，住宁夏银川市。   二被告共同委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。   原告邓国梁与被告杨志虎、金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张 颖   审判员 王小佳   审判员 薛敬阔     二〇二〇年二月十五日   （法官助理 韩亚茹   书记员 魏 曾   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。