云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初2185号原告：姜某，女，生于1965年3月6日，云南省新平县人，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：尹雪佳，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告：李某1（曾用名李某2），男，生于1960年11月21日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。原告姜某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托诉讼代理人尹雪佳、被告李某1及其委托诉讼代理人李发兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称，1999年8月3日，赠与人刘某某（系李某3的奶奶、李某1之母）将其所有的位于巧家县房屋中的18.9平方米赠与李某3，并经云南省巧家县公证处公证，出具公证书［（99）巧证字第29号］。2001年9月27日原、被告经巧家县人民法院判决离婚，婚生女李某3（患先天性脑瘫）由被告抚养、监护。2003年6月3日，李某3取得上述房屋的所有权证［证号：巧房权证县字第××号，共有权证号：XXXXXX号］，其名下的房屋为第一、三、四、六层，建筑面积：188平方米。2019年9月26日巧家县人民法院作出（2019）云0622民特26号“民事判决书”，判决书中已确认李某1为李某3的监护人。被告擅自于2005年10月27日违法将李某3名下的上述房屋所有权变更至被告名下，现上述房屋面临拆迁，拆迁补偿款约667214元，但该款项却登记在被告名下，被告擅自变更被监护人李某3房屋所有权并占有李某3拆迁补偿款的行为，严重损害了被监护人李某3的利益，为维护被监护人李某3的利益，特诉至法院，请求判决撤销被告李某1对婚生女李某3（曾用名李某4）的监护权，变更原告（李某3之母）为李某3的监护人。本案诉讼费用由被告承担。被告李某1辩称：一、原告起诉变更李某3监护权，无事实和法律依据。被监护人李某3生于××××年××月18日，现已成年，原、被告于2001年9月27日经巧家县人民法院判决离婚，婚生女李某3（曾用名李某4）由其抚养、监护，因当时李某3未成年，现已成年无需变更监护。原告2019年9月9日向巧家县人民法院申请认定李某3为无民事行为能力人，巧家县人民法院作出（2019）云0622民特26号民事判决书，驳回原告姜某的申请。二、原告诉称其严重损害了李某3的利益，不符合事实。原告称其擅自变更被监护人李某3的房屋所有权，并占有李某3的拆迁补偿款不是事实，2000年建XX巷XX号房时李某3五岁，建房资金全由其所筹，所欠建房债务均由其偿还，该房屋修建虽使用了本人之母刘某某赠与李某3的18.9平方米土地，但其也有土地合并修建。2001年双方离婚时，考虑到其要长期抚养李某3，才将该房屋认定由其与李某3共有，并非李某3单独所有。1998年8月，其母刘某某赠与李某3的18.9平方米老房屋，在公正书上载明要其负责母亲刘某某的生养死葬，母亲刘某某2008年过世，其已履行公证书要求的义务，因此,18.9平方米老房屋虽赠与李某3但附随义务是其在履行，所赠老房屋在建房前已拆除，土地出让金全由其交纳，李某3的18.9平方米土地使用权的取得，完全是其履行相应义务努力付出所取得，李某3没能力取得土地使用权。2003年其所建房屋办产权证时，本人将该产权登记在李某3名下，只是一个暂时登记行为和方式，李某3并非就是该房屋实际产权人，原告借此认为该房屋产权全部是李某3的，显然与事实不符，该房屋系其全部出资修建，其才是房屋的实际所有人。2005年其将该房屋产权变更登记在自己名下，此行为不是侵害被监护人财产利益的行为，是合法的变更登记。该房屋拆迁后，其对李某3日常照顾和居住安排无不当之处，不存在损害李某3利益的情形。综上，原告的诉求无事实和法律依据，理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明。1.原告身份证复印件1页，用于证明原告的基本身份信息，系本案适格主体；2.巧家县公证处出具的赠与合同《公证书》复印件一份，用于证明1999年8月3日，刘某某将自己所有的位于巧家县的房屋中的18.9㎡赠与孙女李某3（曾用名李某4）并办理了房屋赠与合同公证，巧家县公证处出具了（99）巧证字第29号《公证书》；3.《房屋所有权证》复印件一份，用于证明1999年8月3日，刘某某将自己所有的位于巧家县的房屋中的18.9㎡赠与孙女李某3（曾用名李某4），并办理了房屋赠与合同公证，巧家县公证处出具了（99）巧证字第29号《公证书》；4.巧家县划拨国有土地使用权出让《合同书》复印件一份，用于证明1999年9月24日，原、被告双方以李某3的名义在其受赠的18.9㎡房屋的基础上，将李某3名下18.9㎡房屋所占24.58㎡的土地性质由划拨用地变为出让用地，并在24.58㎡土地上重新修建房屋；5.巧家县土地管理局城乡建设用地《许可证》复印件一份，用于证明1999年9月24日，原、被告双方以李某3的名义在其受赠的18.9㎡房屋的基础上，将李某3名下18.9㎡房屋所占24.58㎡的土地性质由划拨用地变为出让用地，并在24.58㎡土地上重新修建房屋；6.巧家县人民法院（2001）巧民初字第183号《民事判决书》复印件一份，用于证明2001年9月27日，原、被告双方经巧家县人民法院判决离婚，婚生女李某3（患先天性脑瘫）由李某2（曾用名）抚养,XX巷XX号房屋属李某2家庭应得部份归李某2及李某3所有；7.李某3名下《房屋所有权证》复印件一份，用于证明2003年6月3日，李某3取得其名下新建的建筑面积为188.62㎡房屋的所有权；8.《申请书》复印件一份、《房屋所有权登记申请书》复印件一份及李某2（即李某1）名下《房屋所有权证》复印件一份，用于证明2005年10月27日，被告李某1（曾用名李某2）以李某3名义，以李某3是未成年人为由，向巧家县建设局申请将李某3名下房屋的所有权违法变更为被告所有，并于2005年10月28日办理了变更登记，至此，李某3的房屋所有权被违法变更至被告名下，被告严重侵害了被监护人李某3的利益；9.分户评估测算结果明细表（国有地）复印件一份，用于证明李某1违法变更本案涉案房屋所有权人后，该房屋将被拆迁，拆迁补偿款为667214元；10.云南省巧家县人民法院（2019）云0622民特26号《民事判决书》复印件一份，用于证明在该判决书中载明，李某1为李某3的监护人。经被告质证：对第1-10组证据无异议，需说明的是对第7.8.9.10.组证据的证明目的不认可，对房产证的真实性无异议，被告当时将李某3房产变更在自己名下是为了方便房屋管理使用，办理房屋相关手续，实际上该房屋是李某1与李某3共有，巧家县人民法院（2001）巧民初字第183号《民事判决书》中也明确，至今被告也没有变卖房屋用于个人消费，所以被告没有侵害被监护人李某3的财产权益。庭审中，被告向本庭提交下列证据。1.被告身份证、户口本复印件各一份，用于证明被告身份情况和主体资格，系本案适格主体；2.巧家县公证处公证书一份，用于证明赠与人刘某某（系被告李某1之母）虽然赠与李某3巧家县的房屋中的18.9㎡，但赠与人的生养死葬是由李某2（即被告李某1）来承担的；3.巧家县人民法院（2001）巧民初字第183号《民事判决书》复印件一份4页，用于证明原、被告双方2001年因感情不和离婚时，双方婚生女李某3判令由李某2（即被告李某1）抚养，XX巷XX号房屋家庭应得部份归李某2（即被告李某1）及李某3所有；4.云南省巧家县人民法院（2019）云0622民特26号《民事判决书》复印件一份3页，用于证明原告姜某2019年9月9日向巧家县人民法院申请认定李某3为无民事行为能力人，被人民法院驳回；5.李某2（即被告李某1）2000年6月20日与巧家县工商银行签订的人民币中长期借款合同、抵押合同复印件各一份、2000年6月22日签订的还款补充协议复印件一份、建房协议书及收款收据、购买水泥的发票一张、土地出让金缴费收据一份1页，用于证明原告姜某在本案中所提到的188㎡房产是被告单独出资和贷款修建，土地出让金是被告所缴纳；6.巧家县人民法院（2019）云0622民初1185号民事裁定书复印件一份。用于证明原告姜某不具备当事人的主体资格，故驳回其诉讼请求。经原告质证：对第1.组证据的三性认可；对第2.组证据的证明目的不认可，因为姜某与李某1是2001年离婚，被告的母亲是在2008年去世，离婚后原、被告未居住在一起，所以原告无法履行赡养义务；对第3.组证据的三性无异议，对证明目的不认可，因为巧家县人民法院（2001）巧民初字第183号《民事判决书》中对房屋份额进行明确，在原告方第7组证据中明确房屋登记在李某3名下，面积为188.62㎡；对第4.组证据的三性认可，但对证明目的不认可，因为在巧家县人民法院（2019）云0622民特26号《民事判决书》中已经确认了李某1是李某3的监护人；对第5.组证据的三性认可，但对证明目的不认可，因为修建房屋协议书是在1999年签订的，当时原、被告双方还未离婚，材料款、水泥款、土地出让金等都是在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买的，而不是被告用自己财产购买的，房屋修建都是用夫妻共同财产出资修建的；对第6.组证据的三性认可，但原告认为该裁定只是以主体资格不合被驳回起诉，并未进行实质审查。庭审中，出示本庭依职权收集的证据，残疾人证复印件1页，证明李某3经鉴定其智力、肢体为残疾等级一级。经原告质证：对本庭出示的证据无异议。经被告质证：对本庭出示的证据有异议，认为该证据与本案无关系，因残疾人联合协会是一个事业机构，并不是专业的鉴定机构，不具备鉴定资质，所以确定的肢体、智力残疾等级不能作为定案证据使用。通过原、被告举证、质证及本院对上述证据的审查认为：原告提供的第1-10组证据具备证据的三性，本院予以采信；被告提供的第1-6组证据具备证据的三性，本院予以采信；本庭依职权收集的证据具备证据的三性，本院予以采信。综上，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女李某3（曾用名李某4，患先天性脑瘫），1999年8月3日被告之母刘某某将属自己所有的座落于巧家县房屋三间建筑面积37.8平方米，分别平均赠与孙女李某3、外孙女刘某1，刘某某的生养死葬由李某3的监护人李某1、姜某负责，并在巧家县公证处进行公证【（99）巧证字第29号】，原、被告离婚后，附随义务由被告履行至2008年赠与人刘某某去世。1999年底至2000年被告贷款以李某3的名义将自己向其父继承的部分和李某3受赠的18.9平方米房屋与其姐共同拆旧建新。2001年9月原、被告因感情不和经本院以（2001）巧民初字第183号民事判决书判决离婚，判决书中明确：“小孩李某3由李某1抚养，XX巷XX号房屋属李某1家庭应得部分归李某1及李某3所有，姜某不付小孩抚养费，因修建该房所欠债务由李某1负责偿还”。2003年6月3日巧家县人民政府以巧房权证县字第××号发给”房屋所有权证“，房屋一、三、四、六层所有权人为李某3。2005年10月27日李某3向当时的巧家县建设局申请将其名下的XX巷XX号房屋变更为李某1，2005年10月28日XX巷XX号房屋房屋所有权人变更为李某1。2011年10月31日巧家县残疾人联合会发给李某3残疾证，载明：残疾类别为智力、肢体，残疾等级为壹级。2019年6月26日原告以所有权纠纷向本院提起诉讼，2019年7月4日本院以（2019）云0622民初1185号民事裁定书，裁定驳回起诉。2019年9月9日原告以申请人的名义向本院申请认定李某3无民事行为能力，2019年9月26日本院以（2019）云0622民特26号判决，驳回申请人姜某请求宣告被申请人李某3为无民事行为能力人的申请。现XX巷XX号房屋已为县城棚改房，涉及该房屋拆迁补偿款项。在原、被告离婚后李某3一直随被告共同居住、共同生活至今。李某3有一定的思维意识，能进行简单的语言交流，平时的吃饭、穿衣、睡觉均属李某3自理。庭审中，原告提交对李某3的民事行为能力进行鉴定的申请，本庭作出不予支持的决定。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的“，原、被告之女李某3患先天性脑瘫，双方离婚后李某3一直由被告照顾、管理，并与被告稳定共同居住、共同生活至今，现李某3已成年，原告未提供李某3是否需要监护的法律依据，李某3受赠房屋与被告向其父继承部分属被告和李某3共同共有，不存在被告严重损害李某3的利益，原告主张撤销被告对婚生女李某3的监护权，变更原告为李某3的监护人的诉请理由不充分，同时原告未提交足够的依据证明具有上述变更抚养关系的法定事由，其请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月十四日书记员  成燕