河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2402号原告：吴生溪，男，汉族，1965年7月13日出生，身份证住址：江西省上饶市玉山县，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：田洪涛，男，汉族，1974年12月10日出生，住漯河市郾城区。原告吴生溪与被告田洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴生溪的委托诉讼代理人冯利杰到庭参加了诉讼，被告田洪涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年年初，原告作为许昌市职业教育园区项目乳胶漆的实际承包人，将其中油漆项目大包给被告施工，双方对工程单价、工程量及税费承担等进行了约定，油漆定价15.5元/平方米，被告承担本工程总价款7%的税费，该工程由被告全权负责，造成逾期不能完工一切责任由被告负责。2018年8月，被告无故不再承包该工程，其本人所雇用工人及原告多次打电话联系，被告均不接电话。经核算，原被告双方约定的工程量19312.07平方米，原告应付被告劳务费299337.085元，扣除被告应承担的税费23657.29元，原告实际应付被告275679.8元。截止到原告提起诉讼，原告已经向被告支付劳务费、垫付材料款、垫付工人工资等共计580262元。被告应对自己违约给原告造成的损失304582.2元承担赔偿责任。诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告304582.2元及利息，利率按年利率6%，利息从2019年5月17日开始计算，到支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告田洪涛未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年5月18日，中材蓝天幕墙装饰工程有限公司将许昌市职业教育园区项目墙面、天棚面乳胶漆项目分包给江西搏亿劳务有限公司并签订了劳务分包合同，约定：合同为固定单价合同，工程量按实计算。2018年6月25日吴生溪与田洪涛签订的单子上显示：今商议吴生溪与田洪涛商定许昌职教园项目油漆组定价15.5元/平方米，田洪涛自愿交纳劳务公司4%管理费，公司的3%税务，共7%由田洪涛交纳。田洪涛2018年6月25日出具的协议书上显示：江西博亿劳务有限公司吴生溪付（三个不清楚的字）本金退出￥13500元，由田洪涛接受完成许昌市职教园油漆项目施工，若公司所有质量问题等公司规定的所有罚款等由田洪涛负责。由田洪涛管理队伍实施完成全部工商2#大楼所有项目。接受公司一切安排进度、造成预期不能完工一切责任由田洪涛承担负责。田洪涛出具的收条上显示：江西博亿劳务有限公司吴生溪付与田洪涛在许昌职教园项目2#楼油漆组全体工人已发总工人工资共计￥143170元2018（4月-6.25日止）（田洪涛签字）。原告提供的收条上显示：2018年6月26日，吴生溪给田洪涛工人工资30000元（田洪涛签字）。2018年6月25日，吴生溪给田洪涛现金1000元，工人工资2000元，合计3000元（田洪涛签字）。2018年6月28日，田洪涛收到江西博亿有限公司吴生溪付田洪涛油漆班组材料款2000元（田洪涛签字）。2018年7月4日，田洪涛收到江西博亿劳务有限公司吴生溪支付田洪涛工人工程款2500元（田洪涛签字）。2018年7月8日，田洪涛收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付与许昌工地油漆班组工人经费5000元（田洪涛签字）。2018年7月10日，田洪涛收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付许昌职教园项目油漆工人生活费5000元（田洪涛签字）。2018年7月11日，田洪涛、胡朋伟收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付与许昌职教园项目油漆组田洪涛工人10000元，吴生溪代田洪涛直接支付胡朋伟（田洪涛签字）。2018年7月13日，田洪涛收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付田洪涛前期垫付油漆款5000元（田洪涛签字）。2018年7月13日，田洪涛收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付田洪涛工人工资生活费1000元（田洪涛签字）。2018年7月15日，（一个字不清）军磊收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付与田洪涛架子工程款2800元（田洪涛未签字）。7月26日拆架子1200元，共计4000元，证明人孙广虎（田洪涛未签字）。2018年7月15日，田洪涛收到江西博亿劳务有限公司吴生溪支付田洪涛工人奖4700元（田洪涛未签字）。2018年7月17日，工商2#楼油漆工人工程量确认价款21680元。田洪涛、孙广虎确认（田洪涛签字）。2018年7月17日，田洪涛收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付田洪涛工人工资21680元。其上载明：油漆工人代表证明人工资已结清（1楼）（4个房间高大）（田洪涛签字）。2018年7月19日，孙广虎收到江西博亿劳务有限公司吴生溪支付田洪涛油漆工人工资6100元，其中房租1100元，孙俊虎证明（田洪涛未签字，但“以下清楚账目田洪涛已看过清楚是实”的单子上有确认）。2018年7月21日，田洪涛收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付田洪涛工人工资6000元（田洪涛签字）。2018年7月22日，工人收款人孙广虎收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付田洪涛油漆工人工资10000元（田洪涛未签字，但“以下清楚账目田洪涛已看过清楚是实”的单子上有确认）。2018年7月25日，计算6110元，收款人处没有签字，载明孙广虎在场（田洪涛未签字，但“以下清楚账目田洪涛已看过清楚是实”的单子上有确认）。2016年7月26日，收到江西博亿劳务有限公司吴生溪支付李彦峰工人工资9200元，收款人胡明伟，证明人顾现领（田洪涛未签字，但“以下清楚账目田洪涛已看过清楚是实”的单子上有确认）。2018年7月27日，工人收款人孙广虎收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付田洪涛工人工资7000元（田洪涛未签字，但“以下清楚账目田洪涛已看过清楚是实”的单子上有确认）。2018年7月28日，工资收款人孙广虎收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付田洪涛工人孙广虎等工人工资20000元（1-4楼按面积计算，5元/平方米），证明人王俊锋（田洪涛未签字，但“以下清楚账目田洪涛已看过清楚是实”的单子上有确认）。2018年8月1日，田洪涛收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付田洪涛工人工资6300元（田洪涛签字）。原告提供一份上部写有：“以下清楚账目田洪涛已看过清楚是实”的单子，并载明（因田洪涛不在，吴生溪所垫）许昌2#楼油漆吴生溪垫付如下：7月19日吴生溪支付工资5000+1100元（房租），共计6100元。7月21日吴生溪支付油漆立邦50桶6000元。7月22日吴生溪支付工人工资10000元。7月25日吴生溪支付油漆立邦50桶+110元（两个字不清）6110元。7月26日吴生溪支付打磨沙纸54元。7月26日吴生溪支付（2-3楼）9200元。7月26日-7月30日，拆完钢管架4000元（吴生溪支付）。7月27日吴生溪支付7000元（2-3楼）+保护膜80元=7080元矿泉水48元。7月28日吴生溪支付工人工资20000元，中餐80元（航空城后面）。7月29日吴生溪支付个人用餐等230元。7月29日，吴生溪支付油漆立邦、水2420元。7月30日吴生溪支付插座等318元。7月31日支付晚餐等230元。7月31日腻子粉等460元。7月31日保洁工人315元。8月1日保洁工人160元。8月1日中餐168元，加油600元。以上吴生溪支付工人工资和材料款属实。合计73573元2018.8.1。原告另提供的收条上显示：2018年8月2日，收款人孙广虎收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付田洪涛工人工资25000元。2018年7月31日，吴生溪给卢小茹保洁卫生费（2人2天）及扫帚、拖把费615元。2018年8月5日，收款人孙广虎收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付田洪涛承包（2-3楼）李彦峰承包后期完工工人油漆队伍11000元。2018年8月11日，收款人孙广虎收到江西博亿劳务有限公司吴生溪付田洪涛（2-3楼）李彦峰合计共付孙广虎6500元。2018年8月27日，吴生溪给顾现领9464元。2018年9月13日，许昌职教园工商2#楼后期修补7755元，用工属实毛燕（一个字不清楚）。许昌市公安局东城分局2018年8月10日的接处警登记表显示：报警人，吴生溪，报警内容，职教园区有人堵门，处警情况，赶到现场经了解报警人已将工程款给田洪涛，该姓田男子未给部分工人发工资，现在报警人与工人都联系不上他，工地方今天决定垫付给工人发工资，需要公安机关全程录音录像，让3709巡逻车在此录像取证后离开。原告提供的协议书上显示：关于江西博亿劳务工程有限公司承包中材蓝天幕墙装饰工程有限公司许昌职教园工商实训楼2#楼乳胶漆施工项目劳务纠纷调节如下：经中材蓝天幕墙装饰工程有限公司（许昌职教园项目）与江西博亿劳务公司（公司代表：吴生溪）下属施工班组（田洪涛）施工现场工人协调，并经吴生溪同意。现由中材蓝天幕墙装饰工程有限公司发放乳胶漆施工班组施工人员工资，此次工程劳务工资由中材蓝天幕墙装饰工程有限公司代发放。共计工资132590.00元，即所有款项均由江西博亿劳务工程有限公司承担。原告同时提供了132950元工资的工资明细，工资明细显示共计14人领取，领取125830元。工资明细下面写有以上单据属实，吴生溪，这张单据属于被欺诈，2018.8.10。原告提供的另一份协议书显示：关于江西博亿劳务有限公司承包中材蓝天幕墙装饰工程有限公司许昌职教园工商实训楼2号楼乳胶漆项目与工人胡鹏伟等人劳务纠纷的处理结果：经双方协商，江西博亿劳务有限公司驻现场代表吴生溪（36232319650713323）与胡朋伟（411123198906041014）等人的劳务纠纷经测量为3600㎡，双方协商单价20元/㎡（包清工），已支付工人3600㎡×11元/㎡=39600元，现有3600㎡×9元/㎡=32400元未支付，经双方协商现由项目部中材蓝天幕墙装饰有限公司代江西博亿劳务有限公司支付。（现场支付2400元，大写贰仟肆佰元整）。其上有胡朋伟和吴生溪的签字。中材蓝天幕墙装饰工程有限公司项目部出具的许昌职教园区工商学校实训2#楼乳胶漆工程显示：施工单位江西搏亿劳务有限公司，1、乳胶漆（顶）工程量7626.50平方米，乳胶漆（墙）工程量11198.57平方米，连廊面积工程量487.00平方米。原告称其挂靠在江西搏亿劳务有限公司，是涉案项目的实际承包人，所有费用由其垫资。其与顾现领是朋友关系，找来顾现领做油漆施工，顾现领又找到田洪涛一起负责2#楼油漆施工，包工包料，后顾现领退出，该部分的具体工人由田洪涛寻找、雇佣。田洪涛在工程干到80%时无法联系，当时已支付田洪涛工人工资、工程材料费334831元，超额支付了59152元。2018年8月10日左右，田洪涛联系不上，其又重复支付了15为工人工资125830元（该工资其已经支付给了被告，含在334831元中），田洪涛离开后，后期的20%由原告出资建设，花费119729元。原被告双方签订的合同中每平米15.5元，该工程共计19312.07平方米，如果被告工程全部干完，应当支付给被告的费用共计275679.8元。原告在本次工程中共计支付580390元，原告的损失为双方的差额共计304711元，要求304582.2元。本院认为：从中材蓝天幕墙装饰工程有限公司项目部出具的许昌职教园区工商学校实训2#楼乳胶漆工程显示的内容计算出涉案工程的面积为19312.07平方米（7626.50平方米+11198.57平方米+487.00平方米）。根据2018年6月25日吴生溪与田洪涛签订的单子，被告完成涉案工程原告应支付被告278383.50元（扣除7%）。由于上部写有：“以下清楚账目田洪涛已看过清楚是实”的单子是2018年8月1日所对，截止到2018年8月1日，从原告提供的收条上田洪涛签字的部分和上部写有：“以下清楚账目田洪涛已看过清楚是实”的单子计算出（扣除重复部分）原告已支付被告312623元。2018年8月1日后，从原告提供的工资明细显示共计14人领取125830元，从原告提供的收条上计算出原告又支付费用（扣除保洁费用）59719元。由于田洪涛在工程未干完时下落不明，原告另行出资把剩余工程干完，部分工人由于未得到工资堵门，原告又支付以前工资，增加了原告的出资。原告总计支付498172元（312623元+125830元+59719元）。原告本应支付278383.50元，多支付了219788.5元（498172元-278383.50元），该219788.5元应有田洪涛赔偿。原告要求利率按年利率6%，利息从2019年5月17日开始计算，到支付完毕之日止，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告田洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告吴生溪219788.5元及利息，利率按年利率6%，利息从2019年5月17日开始计算，到支付完毕之日止。二、驳回原告吴生溪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，原告吴生溪负担1275元，被告负担田洪涛4595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  刘贵志人民陪审员  李素华二〇二〇年二月十七日书 记 员  张 鑫