wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1388号 关于本院追缴被执行人广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖建设工程有限公司建设工程合同纠纷案件受理费一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，案件受理费22540元及本案执行费238元均已执行到位并退付完毕，本案已于2020年2月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢53号马海波：本院移送执行的（2018）苏0703刑初105号一案，你已将该刑事判决判处的罚金20000元交纳完毕。至此，本院（2020）苏0703执恢53号（原执行案号：（2019）苏0703执526号）案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十二日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3935号上诉人（原审被告）：王皊，女，1978年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人（原审被告）：许某1。上诉人（原审被告）：许某2。上诉人（原审被告）：许某3。上诉人（原审被告）：许某4。上诉人许某1、许某2、许某3、许某4法定代理人：王皊，系四上诉人之母。被上诉人（原审原告）：张习久，男，1958年12月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师，一般代理。上诉人王皊、许某1、许某2、许某3、许某4与被上诉人张习久民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王皊、许某1、许某2、许某3、许某4撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王皊、许某1、许某2、许某3、许某4负担。本裁定为终审裁定。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年二月三日书记员  刘成林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕瑞华，女，1964年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏希成，男，1965年1月2日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛久龙食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。法定代表人：毕瑞华，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜，女，1964年2月25日出生，汉族，住山东省胶州市新城市。一审第三人：张敏，女，1963年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人毕瑞华、魏希成、青岛久龙食品有限公司（以下简称久龙公司）因与被申请人李娜，一审第三人张敏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕瑞华、魏希成、久龙公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人新发现第三人张敏出具的收款收条一份可以证明该第三人转让的债权不存在。申请人与被申请人之间的债权债务已结清。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，依据李卫东2016年5月19日在青岛市中级人民法院所做调查笔录证据能够证明，申请人于2012年11月至12月间三次通过李卫东账户归还第三人借款182.8万元的事实，原审应予认定而未予认定。其二，有证据证明申请人通过梁彩云归还第三人的借款68万元的事实，原审应予认定而未于认定。其三，第三人庭审中已认可，申请人以信用卡消费的形式归还第三人借款84802元的事实，原审应予认定而未予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题：1.申请人所提新发现的第三人出具的收款收条证据是否属于新证据，能否足以推翻原审判决；2.原审因证据不足而未予支持申请人关于已归还第三人案涉借款的主张是否具有事实和法律依据。关于焦点问题一，虽然申请人提交了2013年1月10日第三人张敏出具的350万元的收到条证据，并称该证据系新发现的证据。但该证据的形成时间早于2014年9月30日久龙公司出具的对账及承诺书，该承诺书载明截止2014年9月30日久龙公司尚欠张敏借款673.7万元。因此在没有银行转账凭证等其他证据印证的情况下，仅凭该证据并不能证明申请人主张的案涉债务已结清的事实，故该证据不足以推翻原审判决，申请人的该项再审事由不能成立。关于焦点问题二，其一，关于申请人主张通过李卫东向张敏还款事实的认定问题，虽然有李卫东的调查笔录等证据，但其还款时间和数额与申请人的陈述并不一致，且与银行账户明细亦不能一一对应。申请人虽然提供了魏希成的手机后台短信数据和通过李卫东从张敏处收回的2012年11月8日借款合同、借条等证据，但该些证据经鉴定均不能证明该笔还款事实，且被申请人和张敏对此均不认可，故仅凭李卫东的调查笔录并不足以证明该笔还款事实的存在。其二，关于主张通过向梁彩云借款向张敏还款的事实认定问题。依据已经生效的（2017）鲁0281民初2718号民事判决所确认的事实，本案所涉该笔还款并未实际支付。又因申请人亦未有相反的证据足以推翻该事实，故原审对申请人主张的该笔还款的事实存在未予认定并无不当。其三，关于主张张敏通过使用魏希成的信用卡消费的形式归还了借款的事实认定问题，经查阅原审庭审笔录，张敏并未认可申请人该主张，申请人亦未提供当时刷卡消费的凭证，其提供的申请人之间的短信证据并不足以证明该主张。原审未采信申请人的该项还款主张亦无不当。综上，关于申请人已向第三人张敏履行了以上还款义务的主张，原审因其证据不足未予支持具有事实和法律依据，申请人的该项再审事由不成立。综上，毕瑞华、魏希成、久龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕瑞华、魏希成、青岛久龙食品有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年二月十三日法官助理刘洋书记员张琪
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1621号上诉人（原审原告）：郭文明，男，1983年10月15日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：李宝林，男，1990年5月26日出生，汉族，住济源市。原审第三人：孔新兵，男，1970年9月20日出生，汉族，住济源市。上诉人郭文明因与被上诉人李宝林、原审第三人孔新兵债权转让合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初4067号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人郭文明预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年二月二十一日书记员 李建桥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号之六申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨永，男，1979年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1863号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永在财付通支付科技有限公司085e9858e19b351fae3f005ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币47093.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月二十三日书记员  徐敬伟
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2346号之一 申请执行人叶志伟，男，1974年4月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人董董，男，1996年4月18日出生，住河南省商丘市虞城县。 被执行人王彦彦，女，1990年1月25日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 申请执行人叶志伟与被执行人董董、王彦彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董董、王彦彦未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人叶志伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。申请执行标的为王彦彦向申请执行人叶志伟赔偿110000元,（董董对上述赔偿义务承担连带责任）、董董向叶志伟赔偿263730.76元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人董董、王彦彦发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董董未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董董、王彦彦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人董董无工商登记信息、无有价证券登记信息，另被执行人王彦彦到庭与申请人达成分期付款协议，被执行人王彦彦自动履行5000元。截至2020年2月20日，本案执行到位标的5000元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董董拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对董董作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找被执行人未果，未能实际拘留）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年2月20日告知了申请执行人叶志伟，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董董、王彦彦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年二月二十日 法官助理尹瑞 书记员曹雪飞
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1491号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：胡永波，男，1979年3月21日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司(以下简称珠江银行)与被告胡永波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通易程序，由审判员王婧担任审判长，与人民陪审员何学知、付渌光组成合议庭，书记员陈慧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡永波经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永波偿还原告借款本金3万元，支付借款利息16320元，罚息4910.4元（利息暂计算至2019年3月1日止，以后利息按照《个人贷款合同》约定利率及罚息标准计算至借款还清之日止），合计51230.4元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告胡永波与株洲县农村信用合作联社堂市信用社申请借款，并于2014年5月12日签订《个人贷款合同》，合同约定：第一部分第二条，借款金额3万元，借款期限24个月；第三条，月利率9.6‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利息在利率基础上再加收50%；第二部分第三条，借款人按合同约定足额偿还借款本金、利息；第7.8条，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的一切费用。现被告违反合同约定，未按照偿还贷款本息，应当承担违约责任。 被告胡永波未提交书面答辩意见亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2014年5月12日，被告胡永波向株洲县农村信用合作联社堂市信用社（后更名为湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，以下简称珠江银行）进行借款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定：第一部分第二条，借款金额3万元，借款期限24个月；第三条，借款月利率9.6‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利息在利率基础上再加收50%；第二部分第三条，借款人按合同约定足额偿还借款本金、利息；第7.8条，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的一切费用。原、被告于当日签订了一份三万元的借据，截止到目前，被告胡永波未偿还本金及2014年6月24日至今的利息。 另查明，2017年12月20日，中国银监会湖南监管局同意湖南株洲珠江银行及辖内32个分支机构开业。该行开业的同时，株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社自然终止，债权债务由珠江银行及其辖内分支机构承接。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：原告要求被告支付本息、罚息是否有事实和法律依据。根据该争议焦点，本院作如下评述： 被告胡永波与原告自愿签订《个人贷款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告未按借款合同约定履行偿还借款利息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告胡永波仅支付了412.8元的利息后再未偿还任何款项，其应当按照合同约定支付剩余本金30000元及利息和罚息。双方约定的月利率9.6‰，罚息50%，利息加罚息合计年利率为17.28%，未超过中国人民银行年利率不得超过24%的规定，本院予以认可。利息从2014年6月25日开始暂计算至2016年5月11日为：30000元×9.6‰×23月=6624元。利息及罚息从2016年5月12日至2020年2月25日为：30000元×14.4‰×45月=19440元,利息及罚息合计26064元。被告胡永波经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡永波在本判决生效后五日偿还欠原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，利息及罚息26064元，合计59376元（利息和罚息计算以本金30000元为基数从2014年6月25日至2020年2月25日，2019年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日止利息和罚息按双方合同约定的利率计算）； 以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080.76元，公告费560元，由被告胡永波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  王 婧 人民陪审员  何学知 人民陪审员  付渌光 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈 慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执324号 申请执行人：深圳市大地通讯担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李扬生，男，1994年1月3日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执1007号执行裁定指定本院执行的深圳市大地通讯担保有限公司与李扬生民间借贷纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月16日立案执行。2020年2月20日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执324号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱燕美
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执183号之十申请执行人：杨朝会，女，生于1982年6月21日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：杨国强，男，生于1979年2月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1255号民事判决书,向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 李仁燕
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保49号申请人王永俸与被申请人天津建工城市建设发展有限公司财产保全纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初1138号之五民事裁定书，该案解除保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年二月三日书记员  吴 杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5550号 申请执行人胡志海，男，1979年1月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人台州杨子市政工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩1幢102号，组织机构代码:MA29WAXE5。 法定代表人**。 申请执行人胡志海与被执行人台州杨子市政工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡志海向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人台州杨子市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州杨子市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州杨子市政工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州杨子市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人台州杨子市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  林 江
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初403号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张文超，男，1991年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省建平县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人张文超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张文超于2020年1月15日22时许，在北京市朝阳区顺白路吉祥寺桥东100米处，酒后驾驶长安牌小型面包车（车牌号：×××），被民警当场查获归案。经鉴定，被告人张文超血液中酒精含量为125.1mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人张文超的犯罪事实、情节，建议判处被告人张文超拘役一个月十五日，并处罚金。被告人张文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文超具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年二月六日书记员 郭晓珊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1310号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:刘永军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省抚远县。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人刘永军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24564号法律文书已经发生法律效力。被执行人刘永军应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人34599.18元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执279号 申请执行人：朱孝候，男1980年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行朱孝候与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月二十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执276号 申请执行人：徐春香，女1969年03月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行徐春香与铜陵鸿飞服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员   王金德     审判员 谢华岚     二〇二〇年二月二十一日 书记员 徐飞     附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4840号 申请执行人：佛山市三水区云东海街道杨阳木材加工厂，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场内自编之一（C3）厂房，注册号：440683600421231。 经营者：杨计业，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省阳春市。 委托执行代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：王立琪，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省电白县。 佛山市三水区云东海街道杨阳木材加工厂诉王立琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1467号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过佛山市财产查控网及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产登记信息。 2.执行过程中分别于2019年11月21日、2019年12月3日冻结被执行人王立琪名下部分银行账户；于2019年11月22日查封被执行人名下车辆粤Ｙ×××××，因未能查扣，无法进行处理。上述账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。 3．本案已将被执行人王立琪上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4840号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 王 军 审判员 邓文明 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李艳菊
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终625号原公诉机关梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）石孝杰，男，1969年11月14日出生，汉族，中共党员，中专毕业，个体户，商丘众帮寄卖有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月28日被商丘市公安局白云分局刑事拘留（网上追逃），2016年7月1日被南阳市警方抓获并于7月5日押回商丘市看守所，同年8月12日被执行逮捕，2017年8月18日被取保候审。上诉人（原审被告人）张某某，女，1971年4月15日出生，汉族，初中毕业，个体户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月17日被商丘市公安局白云分局刑事拘留（网上追逃），2016年7月1日被南阳市警方抓获并于7月5日押回商丘市看守所，同年8月12日被执行逮捕，2017年4月13日被取保候审，2018年4月17日被监视居住，同年7月25日被取保候审。梁园区人民检察院指控石孝杰、张某某犯非法吸收公众存款罪一案，梁园区人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫1402刑初318号刑事判决书，石孝杰、张某某提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2014年8月份至今，被告人石孝杰、张某某以商丘市梁园区酒厂路南头路西“商丘众帮寄卖有限公司”的名义，以高息为诱饵，以不特定人员为对象，非法吸收公众存款75户，其中报案合同114份(含借条)，报案合同本金4227.10万元；扣除客户报案利息278.17万元，未偿还报案金额为3948.93万元。另查明，众帮公司将吸收客户的存款和石孝杰个人的钱，出借给刘某和刘某2、黄俊显、秦湘恒等人，用于项目建设。原审认为，被告人石孝杰、张某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。石孝杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。石孝杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人石孝杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元；2.被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元；3.涉案赃款继续予以追缴，依法返还投资参与人；公安机关扣押的物品由其依法处理。石孝杰上诉称：1.原判适用法律错误，其行为系民间借贷行为；2.资金流向清楚，刘某、刘某2是真正的债务人。张某某上诉称：1.原判适用法律错误，其行为系民间借贷行为；2.张某某没有参与本案，不构成非法吸收公众存款罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于上诉人石孝杰、张某某称其行为系民间借贷行为，不构成非法吸收公众存款罪的问题。经查，石孝杰与张某某系夫妻关系，众帮寄卖有限公司成立后，石孝杰系法定代表人，二人未经批准，以高息为诱饵，向社会不特定人员以“口口相传”的方式扩大宣传，吸纳资金4000余万元，造成损失3948.93万元。其行为不仅侵害了集资参与人的合法权益，还扰乱了国家金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于张某某上诉称与石孝杰不构成共同犯罪的问题。经查，石孝杰是众帮寄卖公司的法定代表人，张某某任该公司会计，二人共同向社会不特定人员吸收存款，系共同犯罪。该上诉理由亦不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年二月二十四日书记员  毛季龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异857号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人贾天兵，该行行长。被执行人沈阳铸造厂八分厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街40号。法定代表人孙满昌，该厂厂长。第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人姚富怀，该公司总经理。委托诉讼代理人徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行(原中国银行沈阳市分行)与被执行人沈阳铸造厂八分厂（2003）沈河执字第1435号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与沈阳铸造厂八分厂、沈阳建设机械总公司借款合同纠纷一案，本院于2003年4月29日作出（2003）沈河民二合初字第298号民事判决书，判令：一、被告沈阳铸造厂八分厂于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币20万元，逾期给付按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；二、被告沈阳铸造厂八分厂于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币20万元的利息，以后至执行完毕时止的利息按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳铸造厂八分厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与第三人辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年二月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2938号之一申请执行人陈仙仙，女，1992年8月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人万建微，女，1983年9月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人周功尧，男，1979年6月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈仙仙与被执行人万建微、周功尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费1245.5元、执行费1100元。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万建微、周功尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万建微、周功尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万建微、周功尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人周功尧有银行开户，本院于2019年5月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人万建微、周功尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万建微、周功尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万建微、周功尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈仙仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万建微、周功尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2938号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年二月十七日书记员  赵琼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宇进房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：徐刚，该公司总经理。再审申请人唐伟因与被申请人重庆宇进房地产经纪有限公司（以下简称宇进公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐伟申请再审称:二审判决不支持加班工资、提留工资等属于认定事实错误；有新的证据可以推翻原审判决。唐伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。唐伟要求宇进公司支付加班工资，应当对加班事实的存在承担举证责任。因唐伟在本案一、二审中举示的证据不能证实宇进公司安排其加班的事实，应承担举证不能的不利后果，故一、二审对唐伟要求宇进公司支付法定节假日加班工资、休息日加班工资、延时加班工资等诉讼请求不予支持并无不当。唐伟诉请判令宇进公司支付其未休年休假工资8630元及提留工资16000元，因唐伟并未举示充分的证据证明其主张的事实成立，一、二审根据查明的事实判令宇进公司支付唐伟未休年休假工资1131.03元及提留工资3900元并无不当。唐伟在再审审查中举示的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐伟的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年二月二十五日书记员  朱 禹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1313号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:王小艳，女，1971年6月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人王小艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24656号法律文书已经发生法律效力。被执行人王小艳应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人231469.13元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执183号之九申请执行人：杨朝会，女，生于1982年6月21日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：杨国强，男，生于1979年2月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1255号民事判决书,向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 李仁燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢154号 孙斌： 王鹏冲： 申请执行人孙斌与王鹏冲买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11020号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙斌在本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了380000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢154号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑更12号 刑 事 裁 定 书 罪犯夏云魁，男，1947年9月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2019年9月29日作出（2019）浙0324刑初958号刑事判决，以被告人夏云魁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。执行机关永嘉县公安局于2020年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯夏云魁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年9月至2020年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。 经审理查明：罪犯夏云魁在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。 上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。 本院认为：罪犯夏云魁在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯夏云魁减去拘役十八日（刑期至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴忠烈 审 判 员  徐玲珑 人民陪审员  李宜泽 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  余文静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4147号 被执行人:邓明丰 关于本院执行的（2019）浙0481执4147号案件,即被执行人邓明丰盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初614号刑事判决书,已于2020年02月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执40号申请执行人：金光置业（沈阳）有限公司,住经济技术开发区六号街17甲1号。法定代表人：黄正捷，系该公司总经理。被执行人：赛音夫，男性,1979年3月2日生，居民身份证号码150102197903024517，汉族，住沈阳经济技术开发区6号街17甲1栋1-4层19号。本院在执行申请执行人金光置业（沈阳）有限公司与被执行人赛音夫商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海滨二〇二〇年二月二十七日书记员  高智鹏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2648号之一 申请执行人：余祥军，男，1976年6月10日生，汉族，户籍地浙江省开化县。 被执行人：汪庆华，男，1970年7月12日生，汉族，户籍地户籍地浙江省开化县。 申请执行人余祥军与被执行人汪庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪庆华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余祥军向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行内容为被执行人汪庆华支付货款35700元，并自2015年7月16日起至付款日止按年利率6%偿付逾期付款利息，公告费600元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人汪庆华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求汪庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪庆华至今未申报财产也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托开化县人民法院对被执行人汪庆华的财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人汪庆华拒不申报且拒不履行，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余祥军，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年2月18日，本案债权45582元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人汪庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  王勤星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执242号 被执行人梁怀宁,男,1998年1月9日出生,苗族，小学文化,户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。系（2018）粤0307刑初5131号的被告人。 关于被执行人梁怀宁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5131号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁怀宁处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1010号 佛山市三水区乐平镇人民政府对佛山市三水区乐平镇院头股份合作经济社作出的乐府行决[2018]44号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607行审694号《行政执行裁定书》准予强制执行。佛山市三水区乐平镇院头股份合作经济社须支付邱家豪2018年油米福利折价440元、2018年股份分红款1790元，上述共计人民币2230元。但其未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。上述案件执行费为50元。 执行过程中，本院划拨被执行人佛山市三水区乐平镇院头股份合作经济社银行账户存款共2280元，其中退付申请执行人案款2230元，退付本案执行费50元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5430号 原告：杨洪，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨洪与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金8600元并支付利息（利息的计算方式：从2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日、2018年7月11日，原告分别出借给被告5600元、3000元，用于张勇周转使用。此后原告一直催促被告还款，但被告以种种理由推脱，至今未向原告偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院。 张勇未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：张勇于2018年向杨洪借款，杨洪于2018年6月26日通过微信向张勇转款5600元，于2018年7月11日通过微信向张勇转款3000元。借款后，张勇未向杨洪偿还借款。 上述事实，有杨洪提交的身份信息、转账凭证等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。杨洪提交了转账凭证等证据证明与张勇之间存在民间借贷关系，张勇未到庭进行辩驳并提交反驳证据，故本院认定张勇向杨洪借款8600元的事实成立，其应当承担偿还借款的民事责任。关于利息，本院依照法律及司法解释的规定，从起诉之日予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起二十日内向原告杨洪偿还借款8600元及利息。利息计算方式：1、以未还本金为基数，均按年利率6%计算，从2019年9月9日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告杨洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张芮萍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执183号之八申请执行人：杨朝会，女，生于1982年6月21日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：杨国强，男，生于1979年2月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1255号民事判决书,向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 李仁燕
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2252号本院受理的申请执行人陈玲华与被执行人谢均民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为121350元，执行费1720元。本院在执行过程中，被执行人谢均通过浙江鸿通建设工程有限公司主动履行完毕本案案款121350元并缴纳执行费1720元。申请人陈玲华确认收到案款121350元并出具结案证明，认可本案执行完毕。至此，本案无其他需要执行的内容，故可按执行完毕结案。至此，本院（2018）浙0421民初6182号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人陈玲华与被执行人谢均民间借贷纠纷执行一案予以结案。特此证明二〇二〇年二月十日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执16号之二   申请执行人西安某某某某劳务有限公司，住所地西安市莲湖区汉城路。   法定代表人蒋某某，该公司总经理。   被执行人陕西某某建筑工程有限公司，住所地西安市高新区丈八街办。   法定代表人李某某，该公司董事长。   西安某某某某劳务有限公司与陕西某某建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2019）第0074号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安某某某某劳务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请人支付质保金100,000元；二、承担仲裁费5,360元。   执行中，本院于2020年1月7日、2月7日分别通过总对总和传统查询方式对被执行人名下的存款、土地、房产、理财等进行了查询，未发现可供执行的财产。针对被执行人名下的陕AV2581号润之星牌汽车，因申请执行人明确表示不启动评估、拍卖程序，亦不接受以物抵债，故本院对该汽车未采取查封措施。申请执行人未提供被执行人的财产信息和财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。在以上措施实施完毕后本院即向申请执行人进行了终本告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                 审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                           二○二○年二月十三日                           书记员   夏梦阳            1
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初56号原告:王林，男，1988年11月25日出生，汉族，陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告王林与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人顾娅丽到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日—2018年6月18日期间的违约金64140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》。约定被告将预售商品房卖与原告，涉案房屋位于滇东国际生态城一期Ａ区，面积105.59平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交付给原告。如到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交房义务，直至2018年6月19日才将涉案房屋交付给原告。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告王林的身份证，欲证实原告的基本身份信息及原告具备适格的诉讼主体资格。2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，欲证实被告的诉讼主体资格。3、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表各一份，欲证实原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，被告应于2015年6月30日前将房屋交付给原告，以及双方关于房屋价款、违约责任等的约定。4、购房款收据三份，欲证实原告已将购房款首付95688元支付给被告的事实。5、房屋交付程序表一份、补充协议一份，欲证实被告于2018年6月19日才将房屋交付给原告，已经违约的事实。6、中国建设银行个人贷款对账单，欲证实原告按时支付涉案房屋的按揭贷款的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告王林与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：王林向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第6幢第2单元第2层2号房。该房屋套内面积105.59平方米，单价为每平方米2885.58元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款304688元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告王林。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向王林支付违约金，购房合同继续履行。2018年，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给王林，退款金额59600元；退款后最终房屋总价为245088元。原告王林于2014年9月26日前分三次支付了该房屋的首付款95688元，剩余房款支付方式为按揭支付。原告王林于2018年6月19日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告王林违约金40000元为宜。因此原告王林要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金64140元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王林支付因逾期交房产生的违约金人民币40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元减半收取702元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年二月二十八日书记员  李 强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民申40号 再审申请人（原审被告）：孔建强，男，汉族，生于1962年11月18日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所工作者。 被申请人（原审原告）：蒋淑君，女，汉族，生于1966年7月15日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 再审申请人孔建强因与被申请人蒋淑君民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）船山民初字第650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孔建强申请再审称，申请人与被申请人原系再婚夫妻关系。申请人有一辆小轿车，申请人的朋友伍兵向申请人借车用几天后原告向伍兵收车时，伍兵说他把车子抵押给了朱英杰，借了250000元。几天后，伍兵下落不明。朱英杰就带着几个人以申请人借了车给伍兵在他那里抵押借了钱为由威逼申请人还款250000元，每天利息5000元。因申请人未借款也未担保，未答应偿还。后朱英杰找到伍兵的父亲伍正国，伍正国将该250000元偿还给了朱英杰。2008年3月14日，朱英杰强迫申请人向其出具一张欠50000元利息的欠条。后来被申请人蒋淑珍又与朱英杰一伙串通强迫申请人与蒋淑珍离婚，并威逼申请人向蒋淑珍写欠条。申请人在蒋淑珍等人的威逼下，向其写了一张欠200000元的欠条，也同意与蒋淑珍离婚。2009年7月14日，蒋淑珍又邀约谭能军等人，向谭能军出具一份委托收款的委托书，要求申请人偿还该200000元，申请人在谭能军等人的威逼下向蒋淑珍支付了该200000元，谭能军也向申请人出具了收条一张。2011年4月18日，蒋淑珍以200000元欠条向船山区人民法院起诉，开庭审理时，申请人未找到蒋淑珍给谭能军出具的委托书及出具给申请人的收条。船山区人民法院于2011年9月22日作出（2011）船山民初字第650号民事判决书判决申请人偿还被申请人蒋淑珍160000元，该判决错误。申请人在2019年搬办公桌时找到了该委托书及收条，有了新的证据证明申请人已经偿还了该笔借款。该案现在执行中，已经强制执行了申请人案款45000元和执行费3000元。故申请人特申请对本案进行再审，并提出以下诉讼请求：1对已生效的申请人与被申请人民间借贷纠纷一案（2011）船山民初字第650号民事判决书依法决定再审；2.撤销船山区人民法院（2011）船山民初字第650号民事判决书，并判决驳回被申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被申请人负担。 被申请人蒋淑君提交意见称，申请人的再审申请不符合民事诉讼法205条的规定，按照民事诉讼法205条的规定，申请人应当在一审判决生效之日起6个月内向法院申请再审。今天申请人申请再审的时间已达8年，超过了申请再审的时间。同时，申请的时间不是诉讼时效，是除斥期间，不存在中止、中段、延长的情形。原审审理中，申请人辩称的理由是诉讼请求超过诉讼时效，否认向原告借钱，其辩称与申请书载明的事实和理由完全不同。申请人在申请书中只有一件事是事实，就是将被申请人个人所有的汽车质押给出借人借款，具体情形被申请人不清楚，因为当时被申请人一直在新疆做生意。直到被申请人回到遂宁后，申请人无法将车交还给被申请人的时候，申请人才给被申请人说车子已无法取得。若要取回，必须把伍兵借的钱偿还。所以申请人在申请书上说的经过都不是事实。如果谭能军出具的收条真实存在，那么这份收条仅仅只能体现谭能军与孔建强之间的关系，与被申请人无关。同时，被申请人不认识谭能军。综上，请求法院不予受理申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百条第一款第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”的规定，再审申请人孔建强提供的新证据应足以推翻原判决。根据再审申请人孔建强向本院提供的新证据委托书和收条，被申请人蒋淑君承认该委托书上的签名及内容系其本人所写，但不承认委托书中的谭能军三字为其所写，也否认委托了谭能军向再审申请人孔建强收款。而孔建强提供的收条系谭能军向其出示，虽该收条上写明系收取孔建强欠蒋淑君处的借款，但谭能军未到庭作证证实该收条内容的真实性，与委托书、收条无法形成证据链条，不足以推翻原判决。故对申请再审人孔建强的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人孔建强的再审申请。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张 燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终5号上诉人（一审被告）：中机商城有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路129号。法定代表人：贾利军，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：赤峰法信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。上诉人中机商城有限公司因与被上诉人赤峰法信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04知民初70号民事裁定，向本院提起上诉。中机商城有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告住所地并不当然就是信息网络传播权纠纷的第一管辖地，必须在行为地和被告住所地无法确定的情况下，才能将原告住所地作为管辖地，而本案中，如果上诉人侵权成立，则被告住所地和侵权行为地都在郑州，因此，郑州市中级人民法院应当具有管辖权，请求依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04知民初70号民事裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。赤峰法信网络科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”,故赤峰法信网络科技有限公司选择被侵权人住所地的赤峰市中级人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定,综上，中机商城有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宏斌审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷二〇二〇年二月十二日法官助理 范文靖书 记 员 杨雅婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8540号原告江加伟，男，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址广东省惠来县，委托代理人王瞻，广东徒法律师事务所律师。被告黄恒，男，汉族，1991年12月22日出生，身份证住址武汉市江汉区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告原告返还借款本金及利息50500元；2、被告向原告支付借款及逾期利息人民币17433.33元（5万元×2%/30×523日=17433.33元，逾期利息自2017年10月6日暂算至2019年3月14日，实际数额计付至被告足额付清借款本金、利息、逾期利息、违约金之日）；3、被告向原告支付原告在本案中所支出的律师费2000元；4、本案件相关的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。本案相关事实原告、被告双方系朋友关系。2017年9月20日，被告向案外人罗强出借50000元，并出具《借条》一份，载明被告向罗强借款50000元，借款期限自2017年9月20日至2017年10月5日；借款利率为每月2%。2017年9月21日，罗强向被告转账50000元。2019年3月8日，原告与罗强签订《债权转让协议书》，约定罗强将对被告的债权及相关权益转让给原告。2019年3月21日，原告将《债权转让协议书》通过EMS邮寄至深圳市蔚蓝海岸，显示为他人收。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提交的证据可以证实案外人罗强向被告出借50000元的事实。原告与罗强签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告提交了快递单以证明通知被告，庭审中原告称该快递系由他人签收，并非被告本人签收，亦无法证实签收人员与被告之间关系，故本院认为，原告提交的证据不足以证明债权转让协议已通知被告，应承担举证不能的后果，故本院对原告诉讼请求均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江加伟全部诉讼请求。本案受理费1548元，由原告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 陈   迪人民陪审员 余 新 彩二〇二〇年二月二十五日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 李 铭 歌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初402号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩超，男，1986年1月26日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市景县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人韩超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人韩超2020年1月18日21时许，在北京市朝阳区顺白路吉祥寺桥东100米处，酒后驾驶别克牌小型普通客车（车牌号：×××），被民警当场查获归案。经鉴定，被告人韩超血液中酒精含量为101.1mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人韩超的犯罪事实、情节，建议判处被告人韩超拘役一个月十日，并处罚金。被告人韩超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩超具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年二月六日书记员 郭晓珊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10424号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路386号。 责任人：曹俊，支行行长。 委托诉讼代理人：林蕾蕾，该单元员工。 被告：虞骏，男，1959年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被告虞骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行在开庭前申请撤回对被告虞骏的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行撤诉。 案件受理费减半收取2174元，财产保全申请费1536元，合计3710元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年一月二十日 书记员  金 婕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4511号之一 被执行人：王忠伦，男，1990年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院刑事审判庭移送执行的王忠伦危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0106刑初698号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王忠伦未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。本院已扣划被执行人网络资金952.94元，该款已交纳罚金。被执行人名下的黑Ａ×××××牌及黑Ｅ×××××牌汽车本院已查封登记，但未实际扣押。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4511号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭书琦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0406行审3号 申请执行人梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区银湖南路2号，统一社会信用代码11450400MB189945XC。 法定代表人封雷，该局局长。 委托代理人周毅，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队副大队长。 委托代理人管振标，梧州市自然资源综合执法支队科员。 被执行人易锦雨，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市自然资源局于2020年2月19日向本院提出申请强制执行梧自然资龙罚字〔2019〕21号行政处罚决定书的第三项行政处罚内容，本院于同日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人梧州市自然资源局向本院申请强制执行对被执行人易锦雨违法占用土地的行为处以罚款26,764.5元。事实与理由：2018年5月，被执行人易锦雨未经批准擅自在龙圩区龙圩镇新利村，占用892.15平方米土地建设1间简易结构铁棚作为养鸡使用，简易铁棚不符合梧州市本级土地利用总体规划。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依照《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》，申请执行人梧州市自然资源局于2019年5月23日对被执行人易锦雨作出梧自然资龙罚字〔2019〕21号行政处罚决定书，该行政处罚决定书第三项处罚内容为：对易锦雨违法占用的892.15平方米土地处以每平方米30元的罚款，合计罚款金额26,764.5元。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请执行人向其送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人至今仍未自动履行义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行该处罚决定第三项处罚内容。申请执行人提供以下证据：1.违法线索登记表和核查报告；2.立案呈批表；3.易锦雨身份证复印件；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.现场图片；7.测量图纸；8.土地利用现状图；9.土地利用总体规划图；10.调查报告及证据清单；11.违法案件审理记录；12.重大行政执法决定法制审核意见表；13.重大行政处罚案件集体讨论会议记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚（听证）告知书及送达回证；16.行政处罚决定书及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书及送达回证；18.国土资源执法监察证复印件。 本院认为，申请执行人梧州市自然资源局依照职权，对被执行人易锦雨未经批准占用土地建设1间简易结构铁棚的违法行为，作出梧自然资龙罚字〔2019〕21号行政处罚决定书，对被执行人易锦雨违法占用土地的行为处以罚款26,764.5元，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人易锦雨违法占用土地的行为处以罚款26,764.5元。 审 判 长 马华炎 审 判 员 樊逢春 审 判 员 钟远明 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 梁 园 书 记 员 黄颖健 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢25号中国农业银行股份有限公司连云港连云支行魏健、张琳琳申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行申请执行特此通知。二〇二〇年二月六日
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖5号 亳州市谯城区人民法院： 关于刘子毅涉嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年二月十二日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4848号原告：张政，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马国平，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告张政与被告马国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼，被告马国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张政向本院提出诉讼请求：1.被告支付下欠货款38790元及逾期利息6982元（以年利率6%自2016年12月14曰计算至2019年12月14日），共计45772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年被告建牛场需要水泥，找原告为其供应，后原告为被告供应了水泥，被告支付了部分水泥款。2016年12月14日双方结算，被告下欠38790元未付给原告出具欠条一张。后原告多次要求付款，被告至今未付。马国平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，以证明被告欠原告水泥款38790元，身份证复印件1份以证明被告身份信息；以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告以建养殖场需要为由让原告为其供送水泥，双方口头约定了水泥型号、单价、供货地。原告依约向被告供送水泥，被告支付了部分货款。2016年12月14日，被告给原告出具欠条1张，载明：“欠到张政拉水泥款叁万捌仟柒佰玖拾元整，养殖场建牛棚。”后经原告催要，该款被告至今未付。本院认为，原、被告达成协议约定双方买卖水泥合同的内容，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合法有效。双方应按协议约定履行义务，原告已经依约履行了供货义务，被告应按约定的数额支付货物价款。被告支付部分货款后，给原告出具欠条明确欠款数额。现原告要求被告支付下欠货款38790元，本院予以支持。原告未提交证据双方约定付款时间或逾期利息，现原告主张逾期付款利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，被告应支付原告水泥款38790元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国平于本判决生效之日起十日内支付原告张政水泥款38790元；二、驳回原告张政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计472元，由被告马国平负担400元，原告张政负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇二〇年二月七日书记员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书 （2020）甘0823民初31号 原告：张某1，住崇信县。原告：李某，住崇信县。原告：张某2，住崇信县。原告：张某3，住崇信县。被告：马某，住崆峒区。被告：平凉市兴都建筑工程公司法定代表人：安某。被告：甘肃嘉天厦实业集团发展公司法定代表人：夏某，该公司经理。本院在审理原告张某1、李某、张某2、张某3与被告马某、平凉市兴都建筑工程公司、甘肃嘉天厦实业集团发展公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某1、李某、张某2、张某3于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某1、李某、张某2、张某3的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、李某、张某2、张某3撤回诉讼。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张某1、李某、张某2、张某3负担。   审 判 员 李 福 祥   二〇二〇年二月二十六日  法官助理 吕 婷 婷 书 记 员  朱  彦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3646号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人:秦文军，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人秦文军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初19222号法律文书已经发生法律效力。被执行人秦文军应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人131239.86元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执285号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3W764。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，身份证号码：。 被执行人：李家敏，女，1995年2月25日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执808号执行裁定指定本院执行的上海唯渡网络科技有限公司与李家敏借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月14日立案执行。2020年2月3日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执285号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱燕美
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽四环置业开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场2幢2303室,组织机构代码67759513-0。法定代表人：李超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师(实习)。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙芝华，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人安徽四环置业开发有限公司因与被申请人孙芝华司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽四环置业开发有限公司申请再审请求：再审改判驳回孙芝华的诉讼请求。事实和理由：1.其原审中已举证证明太和县政府承诺的消防通道未能打通致使工程无法竣工，市政配套设施未能如期竣工是本案房屋不能办理交房手续、履行合同的唯一且直接原因，该情形应属于不可抗力，其不构成违约。2.原审对合同条款任意扩大解释，违反法律规定。涉案合同第八条第2款约定“逾期超过90日，买受人要求继续履行的情况下，出卖人向买受人支付万分之/的违约金”，双方合同均显示此空白处用斜线划掉，即双方继续履行合同情况下，出卖人无需支付违约金。原审在双方对违约责任未约定情况下判决其承担违约责任，违反法律规定且显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，涉案合同第十条第一款第（1）项约定，逾期不超过90日，自该合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自该合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，向买受人支付已交付房价款比率不小于第（1）项中比率的违约金。因此，双方对违约金的约定明确清楚，安徽四环置业开发有限公司称双方对逾期交房违约责任未约定的理由，与事实不符。同时，违约责任与继续履行合同均是承担民事责任的方式，可以同时适用，并不相悖。安徽四环置业开发有限公司虽主张太和县人民政府对配套市政道路未能修通的原因造成工程无法竣工，但该原因不属于法定的不可抗力的情形，安徽四环置业开发有限公司有关其不应承担违约责任理由不成立，原审认定事实和适用法律并无不当。综上，安徽四环置业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽四环置业开发有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年二月二十七日法官助理李军书记员陈茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执388号之二申请执行人：武兰鹏，男，1990年1月28日出生，住所地河北省遵化市，联系方式。被执行人：谷振合，男，1960年2月23日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4056号民事判决书，于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷振合在中国建设银行6217000450006474796_156_1账户内存款人民币162000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年二月十日书记员 丁会群
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4809号 申请执行人：佛山市三水广益布业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边南华路36号首层，统一社会信用代码：91440607G33511516D。 法定代表人：陈丽红，总经理。 被执行人:广东轻出轻纺织有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和北太路太和庄大街22号，统一社会信用代码：914400001903326463。 法定代表人：徐锦雄。 原告佛山市三水广益布业有限公司与被告广东轻出轻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初1728号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书被告需向原告支付货款38892.60元及利息。被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请退付诉讼费。本案的诉讼费816.3元已经退付给原告，本院执行被告应负担的案件受理费部分，本案执行费50元。 在执行过程中本院已经采取以下执行措施： 一、本院已于2019年11月20日和2020年2月13日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 二、本院已经对被执行人采取了限制高消费和列失信措施。 经穷尽执行程序，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4809号案终结本次执行程序。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  蒋 淳 审判员  邓文明 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈逸枫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8575号原告贺奖阳，女，汉族，1991年10月4日出生，身份证住址湖南省涟源市，被告吴存锋，男，汉族，1988年1月18日出生，户籍地址湖南省涟源市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款26000元，支付利息2062元，（按年利率24%的标准，自2019年2月13日起计算至2019年6月12日），并按上述标准支计算至完全清偿之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实原告、被告经熟人介绍认识。2018年1月11日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款26000元，用于资金周转，借款期限为1年，即还款时间为2019年1月12日。原告于2018年1月11日、2018年1月12日分4笔向被告总共转账20000元，剩余6000元用现金交付给被告。借款期限届满后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交了《借条》、支付宝转账记录、支付宝电子客户回单可证明原告向被告出借26000元的事实，现借款期限届满，被告应偿还借款本金26000元。关于利息，双方在《借条》中并未约定利息，被告未按时偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月13日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴存锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贺奖阳借款本金人民币26000元及利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月13日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告贺奖阳其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由原告承担37元，被告承担465元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 黄 明 筹人民陪审员 黄 培 榕二〇二〇年二月二十五日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 李 铭 歌附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5313号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人徐玲超，男，1985年10月16日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人徐玲超申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人徐玲超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玲超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玲超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玲超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人徐玲超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6584号原告：朱腊姣，女，1971年12月23日生，汉族，户籍所在地住南京市六合区，现住上海市崇明县。被告：秦金才，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告朱腊姣诉被告秦金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告朱腊姣诉称，2018年4月16日至2018年10月份，被告向原告借款145000元，期间已归还45000元，剩余100000元未归还。经多次催要无果，遂诉至法院。被告秦金才未应诉答辩。本院经审查认为，原告朱腊姣与被告秦金才借款的发生地即合同履行地在上海市崇明区，而被告所在地在安徽省阜阳市颖州区，故本院无管辖权。经释明，原告选择合同履行地的人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱向东人民陪审员  陈 华人民陪审员  姚益生二〇二〇年二月四日书 记 员  段小萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11584号 申请执行人：符金雅，女，汉族，1988年8月25日出生，住湖南省泸溪县。 被执行人：陈水木，男，汉族，1981年1月28日出生，住福建省安溪县。 申请执行人符金雅与被执行人陈水木合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2141号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月26日依法立案执行，执行标的为90000元，执行费为1250元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘玉婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初130号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某东，男，1971年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人，文化程度初中，户籍地湖南省澧县。因本案于2011年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘某东犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红支持公诉，被告人刘某东到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2005年2月20日7时许，被告人刘某东伙同同案人谢某、罗某、洪某、孟某1、孟某2（均已判决）等人，在本市海珠区沥滘振兴大街新海珠五金批发城工地，因琐事与王某等人（均已判决）发生争执，继而双方多人持械打斗。期间，刘某东被打伤头部后持一把菜刀参与打斗，将王某的背部砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤。2011年9月26日，被告人刘某东投案自首，并于同日被取保候审，后违反取保候审规定，拒不到案。2019年11月16日，被告人刘某东再次向公安机关投案自首。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘某东表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人刘某东的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人刘某东有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某东自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的1日，予以折抵刑期，即自2019年11月16日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 刘 颖审判员 陈 澎审判员 王 洁二〇二〇年二月十九日书记员 伍诗琪唐秀懿
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终15号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘江来，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省新安县。2018年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。辩护人张新峰，河南王城律师事务所律师。辩护人胡志中，河南王城律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人刘江来犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）豫0303刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人刘江来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年3、4月份，被告人刘江来通过刘某认识被害人李某，后刘江来、刘某编造在新安县租地开发铝矿石的虚假理由欺骗李某进行投资，李某于2013年8月23日、9月21日分两次共计投资28.6万元，刘江来收到该款后未用于开发铝矿石，而是用来偿还债务及个人消费，导致李某遭受财产损失。上述事实，有户籍证明、发破案经过、到案经过、报案材料、转账凭条、借条、矿山工程的承包协议、租赁协议收据、证明材料、李龙保的情况说明、证明、协议书、收条、借款借据、借款收条、银行流水、被害人李某陈述、证人刘某、亢某等人证言、被告人刘江来供述与辩解、专项审计报告等证据在卷资证。原审法院认为，被告人刘江来以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据刘江来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人刘江来犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人刘江来于本判决生效后十日内赔偿被害人李某经济损失28.6万元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。刘江来上诉称：一、本案属于民事纠纷，其不构成诈骗罪，其没有非法占有主观目的，也没有隐瞒真相、虚构事实行为。二、涉案款项大部分经刘某或刘阳之手，其在案件中所起作用较小，不应被追究刑事责任。三、其系初犯，主观恶性不大，如实供述，原判对其量刑过重。综上，请求撤销原判，将本案发回重审或改判其无罪。其辩护人辩护称：一、本案属于自然人之间正常借贷纠纷，应当通过民事诉讼方式解决。二、刘江来在借贷过程中主观上没有非法占有之目的，客观上亦未实施虚构事实、隐瞒真相行为，不构成诈骗罪。三、本案中比照刘某，刘江来所起作用较小，原判量刑过重，显失公平。本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人刘江来以非法占有为目的，虚构开发铝矿石的事实骗取被害人李某财物28.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘江来及其辩护人称本案应属民事纠纷、上诉人不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，刘江来客观上有编造开发铝矿石的虚假事实行为，欺骗被害人李某先后投资28.6万元，收到款项后刘江来并未用于开发铝矿石，而用来偿还债务及个人消费，并故意躲避致被害人长期无法与其联系，主观上非法占有目的明显，本案不属于民间借贷纠纷，原判以诈骗罪对刘江来定罪论处并无不当，上诉人的该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人称刘江来在本案中作用较小，不应追究刑事责任的上诉理由和辩护意见，与本院查明事实不符，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案量刑，刘江来诈骗数额28.6万元，数额巨大，原判综合上诉人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑合理合法，上诉人及其辩护人称原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年二月二十日书记员  刘 薇