贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9296号原告：周某1，男，1976年7月18日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1967年4月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：罗某1，男，1988年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：罗某2，男，1990年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。原告周某1与被告赵某、罗某1、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）黔2301民初131号民事判决书后，赵某、罗某1、罗某2向黔西南州中级人民法院上诉，黔西南州中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）黔23民终1033号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人黄景植，被告赵某、罗某2到庭参加诉讼。被告罗某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、判令赵某、罗某1、罗某2及时连带偿还罗明福生前借款30000元，并从2016年2月7日起按月息2%计息算至还清之日止（截止起诉时利息为17400元）；2、本案的诉讼费由赵某、罗某1、罗某2承担。事实及理由：赵某之夫即罗某1、罗某2之父罗明福生前与周某1之父周某2系好友。2014年，罗明福向周某1之父周某2借款30000元经营果园，周某1将现金给付罗明福后，罗明福出具了借条一份给周某1父亲周某2。后经周某1之父催索，罗明福要求宽限偿还时间。2016年2月7日，即将春节，周某1父子再度向罗明福追要该借款，罗明福无力当即偿还。当天，经罗明福、周某2和周某1在场，周某2要求将本债权转让给周某1，要求罗明福将借款本息直接偿还给周某1，罗明福遂出具了一张债权人为周某1，债务人为罗明福的借条给周某1。该借条的内容为：今借到周某1现金人民币30000元正，每年还15000元正，在两年全部还清，不算利息，如果两年还不清利息按两分计算，借款人：罗明福，前期借条作废，2016年2月7日，156××××1589。约定期限届满，周某1再次追索，才知道罗明福已经死亡，赵某、罗某1、罗某2继承了罗明福生前位于兴义市价值约八万元的房屋一栋，赵某、罗某1、罗某2声称听罗明福生前提及过该债务，但经济困难，无力偿还。周某1被迫无奈，只好具状到法院，恳请人民法院依法支持周某1的诉讼请求。赵某辩称，罗明福生前又爱吃又爱赌，他在外的债务我不是很清楚，在他去世后，周某1也没有找过我们，是后来突然接到法院的传票才知道这个事情。罗某1未作答辩。罗某2辩称，我父亲罗明福在2016年5月11日（农历四月初五）因为突发疾病去世，我爷爷奶奶是早就过世了的，当时我父亲过世的时候家里人口就是我母亲赵某，还有我和我哥罗某1。周某1诉状上写的罗明福生前继承了位于兴义市价值约八万元的房屋不是事实，而且这套房子是原来我父亲们兄弟姐妹共同继承，我父亲还把他的部分卖给我伯伯罗明贵，后来因为家里人口多了，我从银行贷款后，又从我二伯处把房子买回来。罗明福生前确实是在安龙承包了果园，并且转给别人得了15万元，但是这笔钱已经还了其他人的账。我父亲去世的第二天，就有人拿着条子来找我们要钱，我知道的是从信用社借的5万元、我姨爹的老庆借了2万元、我乖姐（堂姐）18000元、我美姐（堂姐）15000元、我大姐（堂姐）是6000元、我大舅是2万元、我小姨是1万元等等亲戚朋友的钱都是用卖果园的钱还的，都是付的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对周某1提交的第1组证据身份证复印件；第2组证据《借条》原件一份；第3组证据证人周某2的证言；第4组证据民事上诉状一份。对赵某、罗某2共同提交的第1组证据赵某、罗某1、罗某2身份证复印件及户口册复印件一份；第2组证据土地转让协议书一份；第3组证据房屋买卖协议一份。经质证后，各方当事人对前述证据均无异议，结合本案当事人的陈述，这些证据互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认。对于赵某、罗某2提交的第3组证据中村委会的证明一份，经周某1质证未对真实性提出异议，但认为该证明的形成时间并非落款时间2010年10月10日，因该证明的落款时间并不影响本案的审理，故仅对该证明的真实性予以确认。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：罗明福与赵某系夫妻关系，共同生育了二子罗某1、罗某2，经营有一片果园。93年前后，罗明福向周某1之父周某2借款8000元，借款期限届满后，罗明福未按约归还借款。至2016年2月7日，经罗明福与周某2结算将前期利息及本金合计为30000元，并将该债权转让给周某1。为此，罗明福向周某1出具一份《借条》载明“今借到周某1现金30000元，每年还15000元，在两年全部还清，不算利息；如果两年还不清，利息按两分计算。”2016年5月，罗明福因病去世，并于2016年5月13日注销了户籍登记。2017年3月5日，赵某、罗某1、罗某2三人将罗明福生前承包的果园以15万元的价格转让给了李显军、刘正权。本院认为，罗某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案借款产生于1993年，原借款金额是8000元，原借款人是罗明福，原出借人是周某2。到2016年2月7日时，双方计算利息后，原借款人罗明福重新书写一份《借条》，且应原借款人周某2要求，将出借人变更为周某2之子周某1。在本案原审判决作出后，赵某、罗某1、罗某2提交上诉状表示对案涉债权债务无异议，重审过程中经赵某、罗某2质证亦未对罗明福出具的《借条》提出异议，故对前述借款事实，本院予以确认，但本案的借款本金应为8000元。对于利息的问题，因案涉借款发生在1993年，周某2与罗明福在2016年2月7日将本息合计为30000元重新出具《借条》的行为，应视为双方对前期利息的结算，经核算，本息合计未超过民间借贷司法解释保护的月利率2%的上限，本院予以确认。对于结算后的利息，双方在重新出具的《借条》中约定“每年还15000元，在两年全部还清，不算利息；如果两年还不清利息按两分计算。”即双方约定的还款期限为2年。因本案借款实际产生在1993年左右，现借款人罗明福已死亡，该《借条》中约定的“按两分计算”利息，究竟是还款期限内的利息还是逾期利息，是月利率还是年利率约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故还款期限内（即2016年2月7日至2018年2月7日）视为不支付利息。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，因双方对逾期利息约定亦不明确，故逾期利息本院按照年利率6%予以支持。综上，罗明福应偿还周某1借款本金8000元及截至2016年2月7日的利息22000元，合计30000元，并以本金8000元为基数按年利率6%计算支付2018年2月8日起至还清之日止的利息。现罗明福已死亡，关于罗明福的继承人赵某、罗某1、罗某2应否承担前述还本付息责任的问题，首先，罗明福直至去世也未归还前述借款，赵某与罗明福系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系为了共同的生产生活所借，该债务应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”罗明福死亡后，赵某作为生存一方，无论其是否继承罗明福的财产或其继承财产多少，均应对罗明福的前述债务承担连带清偿责任。其次，赵某、罗某1、罗某2系罗明福的第一顺序继承人，三人均未明确表示放弃继承罗明福的遗产，视为接受继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”罗明福死亡后，赵某、罗某1、罗某2将罗明福生前承包的果园以15万元的价格转让给了李显军、刘正权，其三人虽提出该15万元已偿还其他债务，但未提交借条、转账凭证、受让人亦未出庭作证，应由赵某、罗某1、罗某2承担举证不能的不利责任，对该事实本院不予采信。因罗明福死亡后，其遗产并未进行分割、未明确各继承人享有的份额，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条的规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。赵某、罗某1、罗某2作为罗明福遗产的共有人，应在其继承遗产的范围内对前述债务承担共同还款责任。再次，即便扣减赵某享有的夫妻共同财产（即一半的果园售价7.5万元），剩余的遗产亦足以偿还本案债务，对双方争议的房产问题实际已不影响本案处理，且双方所举的关于房产权属的证据亦不充分，为了节约司法资源同时避免扩大双方损失，对周某1要求对《证明》的形成时间进行鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，借款人应当按照约定偿还借款，罗明福死亡后，其妻赵某作为共同债务的生存一方应承担连带还款责任，其子罗某1、罗某2应在继承遗产的范围内与赵某承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限赵某于本判决生效后十日内偿还周某1本息合计30000元，并以本金8000元为基数按年利率6%计算支付2018年2月8日起至清偿之日止的利息。二、罗某1、罗某2于本判决生效后十日内在继承罗明福的遗产范围内对前述债务与赵某承担共同还款责任。三、驳回周某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由周某1负担362元，赵某、罗某1、罗某2共同负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  尹金萍人民陪审员  张民波二〇二〇年二月十日法官 助理  高丽枝书 记 员  刘婉蓉