浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3868号 原告：孙达裕，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李朝阳,浙江坚定律师事务所律师。 被告：张春林，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：玉山县骏通物流有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉山大道金山名仕苑2号楼115号。 法定代表人：胡丹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部，住所地浙江省台州市临海市江南街道靖江南路428号一楼。 负责人：李兴兵，经理。 委托诉讼代理人：侯仰景、虞旭泽，浙江远行律师事务所律师、实习律师。 原告孙达裕与被告张春林、玉山县骏通物流有限公司（以下简称“骏通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部（以下简称“人保财险江南服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日以（2019）浙0803引调2733号进行登记，2019年10月8日，经双方协商一致由本院委托第三方进行询价，于2019年12月6日正式立案。依法由审判员黄甘富适用简易程序进行审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告孙达裕的委托诉讼代理人李朝阳，被告张春林及被告人保财险江南服务部的委托诉讼代理人侯仰景到庭参加诉讼，被告骏通物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孙达裕向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计1506207.57元，先由被告人保财险江南服务部在交强险责任限额内赔偿原告122000元，原告余下损失1384207.57元按照50%计算692103.79元由被告张春林、骏通物流公司连带赔偿，被告人保财险江南服务部在商业第三者责任险限额内承担相关赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请，将原告损失中假肢安装、更换及维修费用变更为483960元。事实和理由：2018年10月29日11时45分许，被告张春林驾驶超过核定载质量的赣Ｅ×××××号轻型自卸货车沿小湖南-湖山线由遂昌往衢江区湖南镇方向行驶，途径小湖南-湖山38ＫＭ衢江区举村乡洋坑村路段与对向原告驾驶的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张春林与原告孙达裕均负事故同等责任。原告损失清单如下：医疗费262879.97元、残疾赔偿金577969.6元（55574元／年×20年×52%）、假肢安装、更换及维修费用483960元、护理费35424元（192天×184.5元／天）、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、误工费35424元（192天×184.5元／天）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2480元、交通费5000元、车辆损失2000元，合计1442367.57元。 被告人保财险江南服务部辩称：原告诉请的医疗费中38984.88元属于非医保费用，不属于保险公司赔偿范围；护理费过高，住院期间计算标准认可182元/天，原告出院以后因为不需要完全的护理依赖，我方认可按照80元/天计算；对假肢安装、更换及维修费用，根据相关规定应选择两家或两家以上残疾辅助器具配置机构进行咨询，综合确定残疾辅助器具的价格标准，且浙江省康复器材工贸公司出具的假肢价格无法判断是否为普通适用型假肢，故对该机构出具的询价复函不认可，其不能作为假肢价格的依据；精神损害抚慰金认可10000元，误工费请法院依法核定，交通费过高同意按照住院期间20元/天计算，具体数额请法院酌定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，车损因原告方没有通知我方定损，也没有提供具体维修的明细，不予认可，其他项目由法院依法核定。被保险车辆存在超载因素，按照商业三者险保险条款要适用10%的绝对免赔率。我方已经垫付医疗费10000元，请求一并处理。 被告张春林辩称：事故发生后，我垫付赔偿款10000元；应赔偿的款项没有超过投保的金额，应当由保险公司赔偿；超载不应该由驾驶员承担，车子空车就是超载的，免责条款我没有签过，挂靠公司是否签过我不清楚，保险也是挂靠公司代办的。 被告骏通物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原、被告为证实其主张，围绕诉讼请求分别提交了证据，原告举证如下：身份证、驾驶证、行驶证、保单、信用信息查询、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、配置残疾辅助器具证明、营业执照、资格认定证书、发票、参保证明、劳动合同。 被告人保财险江南服务部递交保险条款。 本院出具浙江省假肢科研康复中心作出的《关于咨询孙达裕配置价值询价事宜的回复》。 被告人保财险江南服务部质证认为，对原告递交的配置残疾辅助器具证明、营业执照、资格认定证书、发票不认可，没有说明原告更换假肢的型号、材料及功能是否是法律规定的普通适用性假肢；对本院出具的《关于咨询孙达裕配置价值询价事宜的回复》中假肢价格未注明标准型号、材料性质、功能等，无法判断是否为普通适用型假肢，故对该机构出具的询价复函不认可，其不能作为假肢价格的依据；其余证据真实性无异议。 被告张春林未递交证据，且对上述证据未表异议。 原告孙达裕对被告人保财险江南服务部递交的保险条款及本院出具的《关于咨询孙达裕配置价值询价事宜的回复》真实性均无异议。 对原、被告提交的证据中，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他有争议的部分本院将在下文综合论述。 经审理查明：2018年10月29日中午，被告张春林驾驶超过核定载质量的赣Ｅ×××××号轻型自卸货车沿小湖南-湖山线由遂昌往衢江区湖南镇方向行驶，11时45分许，当其车辆行驶至小湖南-湖山38ＫＭ＋0Ｍ衢江区举村乡洋坑村路段时与对向未靠道路右侧通行的由原告孙达裕驾驶的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告孙达裕受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张春林负事故同等责任，原告孙达裕负事故同等责任。赣Ｅ×××××号轻型自卸货车实际车主为被告张春林，挂靠公司为被告骏通物流公司，该车辆在被告人保财险江南服务部处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生后，原告被送往浙江衢化医院治疗，共住院61天，被告张春林向原告垫付赔偿款10000元，被告人保财险江南服务部垫付医疗费10000元。2019年5月9日，孙达裕损伤经浙江绿城医院司法鉴定所评定为一处六级伤残、一处十级伤残，误工期、护理期均自受伤之日起至评残前一日止，营养期为6个月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。赣Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告人保财险江南服务部处投保交强险及商业三者险，故人保财险江南服务部应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的部分由被告张春林、骏通物流公司连带按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告递交的配置残疾辅助器具证明、营业执照、资格认定证书，系其单方委托的相关机构出具，本院不予确认，原告递交的支付假肢费用的发票系其实际发生的费用，本院予以确认；对原告的假肢价格及维修费用问题，经双方协商一致，本院委托浙江省假肢科研康复中心进行询价，该康复中心系有资质的相关专业部门，其作为第三方作出的《关于咨询孙达裕配置价值询价事宜的回复》数额较为公平合理，对该项费用本院确认为473000元。原告诉请的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未超出法定标准，本院予以确认；护理费依照相关规定结合被告人保财险江南服务部答辩意见，调整为住院61天按照182元／天计算，非住院期间129天按照80元／天计算；误工期根据鉴定意见书确定为190天，误工费标准因原告未提供相关证据，故按照全省全社会单位在岗职工年平均工资182元／天予以确认；交通费根据原告实际治疗情况酌情确定为1220元；车辆损失原告未递交相应证据，本院不予支持。被告人保财险江南服务部抗辩其不承担医药费中的非医保费用38984.88元以及鉴定费，本院予以支持；同时，被告人保财险江南服务部认为被保险车辆存在超载因素，按照商业三者险保险条款要适用10%的绝对免赔率，但其未递交证据证明对该免责条款内容已通过书面或者口头形式向投保人作出明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定该免责条款不产生效力，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告主张合理的部分，本院予以支持，不合理部分予以剔除。 综上，本院依法确定原告的损失如下：医疗费262879.97元（含非医保费用38984.88元）、残疾赔偿金577969.6元（55574元/年×20年×52%）、假肢安装、更换及维修费用473000元【83000元+78000元/个×（20年÷4年/个-1）+78000元×5%/年×20年】、护理费21422元（61天×182元/天+129天×80元/天）、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、误工费34580元（190天×182元/天）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2480元、交通费1220元，合计1410781.57元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部赔偿原告孙达裕交通事故各项损失734658.35元（已扣除已付10000元），款项汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××69，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告张春林、玉山县骏通物流有限公司连带赔偿原告孙达裕交通事故各项损失10732.44元（已扣除已付10000元），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5971元，由原告孙达裕负担281元（已预交），被告张春林负担5690元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄甘富 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王昱 书记员童俊