wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初28号原告：吴伟力，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住郑州市郑东新区。被告：苏永军，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告吴伟力与被告苏永军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴伟力，被告苏永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟力向本院提出诉讼请求，要求1、被告立即偿还欠款15000元，2、被告向原告支付利息1750元，差旅费1600元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月19日，被告以让原告代售翡翠手镯一对为名，向原告索取手镯押金30000元，双方口头约定，若因手镯真假原因退还，被告立即返还原告押金30000元。逾期按月息2分计息。后该手镯通过相关机构鉴定为假货。2019年5月20日原告向被告归还手镯，被告于2019年5月24日归还押金10000元，2019年5月28日归还押金5000元，余款经原告多次催要，被告至今为归还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告苏永军辩称，原被告达成手镯买卖协议，原告拿走被告手镯一个月后打电话说是B货要求退款，我当时答应退还押金，双方约定手镯退回后我退还原告押金30000元，但原告没有退还手镯要求退还押金是无理要求。原告要求支付利息属于无稽之谈，原告违约在先，应当驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为收到条一张、微信证明18张，证明向被告转款30000元、被告返还15000元以及原告向被告多次催要押金，被告同意退还的事实。被告质证意见为对收到条及微信的真实性无异议，对证明目的有异议，微信中陈述的事实与本案手镯返还不是一回事，现被告仍持有原告出具的收到条，证明原告没有返还手镯，故应当驳回原告诉讼请求。原告对被告提交的收到条真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告吴伟力与被告苏永军达成有关手镯处理事宜的协议，被告苏永军向原告出具收条，内容为：今收到压金（押金）叁万元整吴伟力交来，苏永军。原告向被告苏永军出具收条，内容为：今有吴伟力收到苏永军翡翠手镯一付（副），重量200.31克。吴伟力付给苏永军押金30000元，手镯退回后苏永军退回吴伟力30000元，手镯卖出的话按货款冲账，吴伟力。2019年5月19日原告通过微信向被告（微信号为“一点黑天道酬勤”）发信息：明天去把东西送给你，去哪里见？晚上再次向被告发微信，内容为：转这个卡里，转账记录抵（低）欠条。5月24日被告向原告微信转款10000元，同时向原告发送微信，内容为“先打过来一万”、“我发货过去了估计后天他才能收到”，5月28日被告再次通过微信分两次向原告转款5000元，同时微信内容为“他说老婆把钱用了过几天把剩下的15000给打过来”，原告收取了5000元，同时微信内容为“嗯，你催一下”，被告微信表示知道。6月2日，原告再次微信向被告表示催一下那个钱。被告微信表示知道。6月6日、6月10日被告微信再次表示“不会因为这一万块钱去拿着不给你的”，原告微信内容“15000，没有说你不给，是让你快点要回来”、6月12日、6月21日、6月22日原告再次向被告发微信讨要15000元，7月7日被告微信表示“要这样的话你想咋办就咋办吧”，庭审中被告对上述微信内容认同。关于原告是否将双方委托交易的“翡翠手镯”返还被告，原告陈述将手镯交给了新乡双方均认识的梁老师，梁老师转交给了被告，对此，被告予以否认。庭审中，被告否认已经收到了原告返还的“翡翠玉镯”，在法庭询问被告，“原告要求你返还押金款，你是否要求原告将“翡翠手镯”返还，有无证据提交？”时，被告称2019年6月上旬通过电话催要过两次，原告予以否认。法庭要求被告在休庭后将2019年6月上旬的通话记录向法庭提交，在指定的期限内被告未向法庭提交向原告催要“翡翠手镯”的证据。本院认为，原被告关于“翡翠手镯”签订的收条，实质是附条件的协议，按照收条约定在原告将手镯退回后，被告苏永军应当退还原告吴伟力押金30000元。庭审中，原被告均认可已经退还了15000元，但对于收条中所附的“翡翠手镯”是否退还双方存在争议。原告陈述是通过新乡双方均认识的梁老师退还给了被告苏永军，同时提供了双方之间的微信记录，微信记录显示从2019年5月19日开始，原告多次要求被告退还押金30000元，被告并未表示不同意，且先后退还了15000元，此后，原告通过微信多次（七八次）向被告催要剩余的15000元，被告在微信中均表示“人家”（另外的买家）才收到货，会催要钱的。并没有表示要求原告退还收条中，且在庭审中，被告称2019年6月上旬电话要求原告给货，法庭要求被告提交2019年6月上旬的通话记录以证明向原告催要“翡翠手镯”的情形，在合理期限内被告并未提交。根据收条内容，只有原告将收条中的”翡翠手镯”交付被告后，被告才可能将押金全部退还。在原告没有交付”翡翠手镯”的情况下，被告有理由拒绝退还。但双方微信记录的内容显示，原告多次要求被告支付剩余”翡翠手镯”款15000元时，被告并未以原告未交”翡翠手镯”进行抗辩，而是就如何偿还剩余”翡翠手镯”款15000元进行协商。同时，被告称2019年上旬电话通知过原告交”翡翠手镯”，法庭要求被告提交双方的通话记录，在合理期限内被告并未提交相应证据。综合以上证据，原告提交的证据可以印证已经向被告交付了“翡翠手镯”，被告辩称没有收到“翡翠手镯”，与常理不符，证据效力明显较低，本院不予采信。被告在收到“翡翠手镯”后，应当将押金30000元退还原告。原被告认可已经退还了15000元，故原告要求被告退还剩余的15000元，本院予以支持。但原告未严格按照收条约定，在将“翡翠手镯”转交后及时收回收条，导致本案纠纷存在一定的责任，故原告要求被告承担利息本院不予支持。要求差旅费未提交相关证据，本院不予采信。综上，原告提交的证据能够形成证据链，证据效力较强，本院予以采信。要求被告偿还所欠余款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、被告苏永军在判决生效后十五日内返还原告吴伟力押金15000元；二、驳回原告吴伟力其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.50元，由原告吴伟力负担29.50元，被告苏永军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年二月十八日书记员  邢华帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初928号原告：周艳兰，女。被告：欧景铭，男。原告周艳兰与被告欧景铭合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年1月16日以被告已履行全部义务为由向本院申请撤诉。本院认为，送达应诉通知予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许周艳兰撤回起诉。审判员  麦上康二〇二〇年一月十七日书记员  廖嘉颖
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执58号 周暑蓉、广西振和房地产开发有限公司 本院执行的周暑蓉申请广西振和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请标的为10029.62元。本案在执行过程中查明，被执行人广西振和房地产开发有限公司于2020年1月16日已主动支付案件款10029.62元给申请人周暑蓉。本案申请执行费50，经被执行人申请已免交。至此，广西振和房地产开发有限公司已履行完毕所有给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十七日
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审23号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市下涯资产经营有限公司，住所地建德市下涯镇洋桥头。 法定代表人仇元玲。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]22号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年4月12日作出建规自然政罚决[2019]22号《行政处罚决定书》，认定： 2017年夏季，建德市下涯资产经营有限公司未经合法批准，擅自在建德市下涯镇下涯村占用土地430平方米建设道路（下北线道路），现已完工。所占430平方米为耕地，均已硬化，其中395平方米土地位于一般基本农田用地范围内，不符合下涯镇土地利用总体规划；35平方米土地位于公路用地范围内，符合下涯镇土地利用总体规划。当事人在未经合法批准的情况下擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市下涯资产经营有限公司退还非法占用的430平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建设的395平方米路面，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建设的35平方米路面；并处非法占用不符合土地利用总体规划的395平方米基本农田每平方米25元的罚款，非法占用符合土地利用总体规划的35平方米农用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币10400元。该处罚决定书于2019年4月21日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的罚款义务。2019年12月22日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第80号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仅履行了缴纳罚款10400元的义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]22号行政处罚决定中责令被执行人建德市下涯资产经营有限公司退还非法占用的430平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建设的395平方米路面并恢复土地原状及没收在符合土地利用总体规划的土地上建设的35平方米路面的内容准予强制执行，交由建德市下涯镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年二月二十六日 书记员 单丽丽
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审113号 原告：徐某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审108号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30711号原告：广州众汇汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：伏雪莲委托诉讼代理人：谢超贤，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇清，广东弼信律师事务所实习律师。被告：广东选选科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孟芹。第三人：钟秀娇，女，1970年9月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。第三人:广州市凰晨汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈权兰。原、被告、第三人合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按广州众汇汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇二〇年二月五日书记员  黄嘉裕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执337号之一申请人:武世胜，男，1969年8月21日出生，住温县。被执行人:田全森，男，1966年5月16日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执337号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人田全森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田全森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田全森在中国工商银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田朋飞二〇二〇年二月二十六日书记员  郑倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之二十申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人雷永福中国农业银行10383481110001**账户内存款人民币0.69元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷永福在中国农业银行10383481110001**账户内存款人民币800995.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29191号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李树泉。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓梓扬，男，该公司员工。被告：江苏盛龙锁业有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：顾西龙。被告：顾西龙，男，1953年3月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告广东致卓环保科技有限公司与被告江苏盛龙锁业有限公司（以下简称盛龙公司）、顾西龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓梓扬到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告盛龙公司、顾西龙向原告连带支付货款17550元及以欠款金额按日万分之四从2017年9月2日起计至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告盛龙公司向原告购货，双方签订《商品购销合同》，约定被告盛龙公司在提货后50日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷由原告所在地即佛山市南海区法院解决。被告盛龙公司于2017年7月14日最后一次向原告购货。经原告反复多次多种形式追讨，直至起诉日，两被告以各种理由拒不支付任何费用。两被告的行为已严重损害原告合法权益，应向原告清偿所欠货款并支付违约金。诉讼中，原告补充陈述：被告顾西龙作为担保人在《商品购销合同》的担保人处签名，其也是被告盛龙公司的法定代表人，故其需要对涉案债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品购销合同、往来帐对帐单、销售凭证、授权委托书、催款函、邮政底单、邮单查询结果等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告盛龙公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人为被告顾西龙。2017年4月1日，原告与被告盛龙公司签订《商品购销合同》一份，供货单位（甲方）为原告，需货单位（乙方）为被告盛龙公司、顾西龙。合同主要约定付款时间（乙方提货后需在50天内付清货款）、违约责任（逾期付款按日万分之四计算）等。原告在甲方处加盖公章，原告法定代表人李树泉在甲方签约代表处签名；被告盛龙公司在乙方处加盖公章，被告盛龙公司的法定代表人顾西龙在乙方签约代表及担保人处分别签名。同日，被告盛龙公司出具《授权委托书》，指定采购业务往来中的委托代理人分别为顾西龙、朱永红、李建，权限均为订货、收货、对账、付款。2017年4月22日、6月6日、7月14日，被告盛龙公司的授权代表李建分别在《销售凭证》的乙方代表处签名，确认收取货款价值分别为15300元、11750元、11750元。2018年12月13日，原告与被告盛龙公司进行对账，被告盛龙公司的授权代表朱永红在《往来帐对帐单》上签名确认，截至2018年11月30日止，尚欠原告货款37550元。2019年7月26日，原告分别向两被告邮寄《催款函》，明确截至发函日止累计尚欠货款27550元，并要求两被告付清尚欠货款。两被告均于2019年7月27日签收上述函件。诉讼中，原告述称在双方对账后，经原告多次催收，两被告支付过部分货款。截至一审辩论终结前，被告盛龙公司尚欠原告货款17550元未付。本院认为，原告与被告盛龙公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告盛龙公司尚欠原告货款17550元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告盛龙公司逾期付款的行为已构成违约，原告关于违约金的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告顾西龙在《商品购销合同》上确认对被告盛龙公司的上述债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告顾西龙在承担连带保证责任以后有权向被告盛龙公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、江苏盛龙锁业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17550元及以17550元为基数从2017年9月2日起至实际清偿之日止按日息万分之四的标准计算的违约金予广东致卓环保科技有限公司；二、顾西龙对江苏盛龙锁业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，顾西龙在承担连带保证责任以后有权向江苏盛龙锁业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.37元（广东致卓环保科技有限公司已预交），由江苏盛龙锁业有限公司、顾西龙连带负担并应于给付上述款项时一并迳付予广东致卓环保科技有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二〇年一月十日书记员  李慧敏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3456号 原告：汪昌文，男，1951年7月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告汪昌文诉被告张能亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张能亮归还原告借款本金50000元，并从2018年11月22日起按2%月利率至本案终结支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张能亮下落不明，于2019年11月27日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪昌文到庭参加了诉讼，被告张能亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月22日，被告张能亮向原告借款50000元。原告汪昌文以现金方式交付了该笔借款。被告向原告出具借条一份，约定2018年11月22日归还，月利率按2分计算。借款后，被告张能亮未支付过利息，到期后亦未归还过该笔借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张能亮于本判决生效之日起十日内返还原告汪昌文借款本金50000元，并支付利息（自2018年11月22日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费560元，均由被告张能亮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  汪伟国 人民陪审员  汪志鹏 人民陪审员  葛国芳 二〇二〇年二月十七日 法官助理方志军 书记员邱悦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初519号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行，住所福建省莆田市荔城区镇海街道梅园路552号。统一社会信用代码91350304669263021C。 负责人：郑丽松，行长。 委托诉讼代理人：谢雄、张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽晶，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行与被告林剑雄、林丽晶因金融借款纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行撤回起诉处理。 审判员  黄元招 二〇二〇年二月四日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29513号原告：张国忠，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省樟树市****办事处州上村委会张家村26号，公民身份号码362************835。委托诉讼代理人：梁其明，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山丰煌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区******工业区九队厂房（即第九小组下涌土地），统一社会信用代码91440605MA4UTN1332。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************119。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁其明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款88560元及利息（自2019年9月8日起按市场报价贷款利率计至还清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月1日，两被告为购买原告经营的佛山市高明区广鑫豪包装材料有限公司的纸箱，与原告达成货到即付的口头协议，但购买纸箱后并没有立即付清货款。2019年9月7日，双方达成还款协议，两被告承诺每月还款1万元，直至还清。但两被告一再违约，仍拖欠货款，故起诉。诉讼中，原告确认其起诉后法院受理之前，两被告于2019年11月21日用家具（货值12426元）抵扣了部分货款，现尚欠货款76134元，故变更诉讼请求为，两被告支付货款76134元及利息（2019年9月8日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告提交了还款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单及对账单等证据。本院经审查，对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佛山市高明区广鑫豪包装材料有限公司是原告经营的一人有限责任公司。该公司向被告佛山丰煌家具有限公司销售纸箱。诉讼中，原告认为其是纸箱的权属人。2019年9月7日，原告与两被告签订《还款协议书》，确认两被告欠原告货款88560元，两被告分期偿还。两被告以家具（货值12426元）抵扣了部分货款后，尚欠货款76134元没有支付。本院认为，两被告与原告签订的《还款协议书》合法有效，两被告应当向原告付款。原告的请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山丰煌家具有限公司、梁某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国忠货款76134元，并从2019年9月8日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的（同期一年期）贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计861.20元、财产保全费788.96元，合共1650.16元（原告已预交1928.29元），由两被告负担并应于给付上述债务时一迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的278.13元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年二月十七日书记员  梁倩滢
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2465号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：张玉花，女，1949年8月10日生，汉族，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。      负责人：彭飞，系该公司经理。      委托诉讼代理人：王小梦、李培培，系公司员工。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费4005.87元、营养费1200元、住院伙食补助费1050元、护理费6496.8元、交通费500元、伤残赔偿金35061.61元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、检查费367元，共计55981.28元；      2、诉讼费用由被告承担。                                                查明事实                    2019年3月28日8时00分许，付晓宏驾驶豫Bxxx8号小型轿车与驾驶电动三轮车的原告张玉花在开封华夏大道发生碰撞，造成车辆损坏，原告张玉花受伤的交通事故。经认定，付晓宏负事故主要责任，原告张玉花负事故次要责任。事故发生后，原告张玉花住院治疗21天，支出医疗费6005.87元，付晓宏向原告垫付2000元。原告张玉花诉请医疗费4005.87元，已扣减付晓宏垫付的2000元。付晓宏驾驶的豫Bxxxx8号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间。经原告张玉花委托，开封京都法医司法鉴定所作出汴京都司鉴所（2019）临鉴字第217号鉴定意见书，原告张玉花腰椎部伤残程度评定为X级（十级）伤残；护理期评定为60日、营养期评定为60日，支出鉴定费和检查费1667元。开封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所作出汴大宋司鉴所（2019）临鉴字第（253）号鉴定意见书，原告张玉花腰1椎体压缩性骨折属十级伤残。                              确定损失数额               1、医疗费4005.87元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费1200元；4、护理费6496.8元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、残疾赔偿金35061.61元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费检查费1667元；8、交通费酌定420元，共计54901.28元。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告张玉花各项损失共计54901.28元。直接支付到原告张玉花在中国工商银行开封五一路支行621xxxxxx757账户上；      二、驳回原告张玉花的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇二〇年二月三日书记员  宋 静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初103号原告：王雪梅，女，1979年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：付志维，男，1984年3月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告王雪梅与被告付志维装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告之间的合同；2.判令被告退回所剩工程款20000元；3.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日原告经人介绍与被告签订房屋装修合同，工程款58000元，原告共计付款40000元。现被告未装修完成却无故失踪，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告之规定，本案原告诉请被告付志维姓名与身份信息不符，本院无法核查被告身份情况，故本院认为原告之诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王雪梅的起诉。减半收取的案件受理费275元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年二月十七日书记员张小梅
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初93号 原告:张立胜,男,1966年9月28日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:汪贤柱,男,1979年3月28日出生,汉族,住安徽省霍山县。 张立胜诉汪贤柱合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，张立胜到庭参加诉讼，汪贤柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张立胜向本院提出诉讼请求：请求判令汪贤柱立即支付货款及运费共计15700元,并负担诉讼费用。事实与理由：2017年下半年,汪贤柱在安徽省霍山县安置小区自建住房,因需要沙和石子,于是找到张立胜为其运输。2018年2月12日,经双方结算,汪贤柱出具欠条，注明欠张立胜沙石款和运费共计15700元。该款经多次催要，汪贤柱未付。 汪贤柱没有答辩，也未向本院递交证据。 张立胜向本院递交了汪贤柱于2018年2月12日书写的欠条，其内容为欠到张立胜沙、石子、运费等15700元。本案在审理过程中，汪贤柱既不到庭参加诉讼，又未递交相反证据推翻该欠条的效力，本院对该欠条的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认，对汪贤柱欠张立胜沙石款和运费15700元未付这一事实予以确认。 本院认为，张立胜为汪贤柱个人盖房提供砂石而产生的债权债务关系成立，债务人汪贤柱有义务履行到期债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汪贤柱于本判决书生效后三日内给付张立胜砂石款和运费款共计15700元。 上述款项交本院转付权利人，账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由汪贤柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  柯东升 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄海东 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百九十二条 旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13352号原告：蔡锡平，男，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张茂，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告蔡锡平与被告张茂民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，在庭审中明确诉请判令：一、被告张茂归还原告借款本金47万元及利息（按月利率1%，从2018年7月5日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月9日以简易程序受理后，于同年11月12日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员林海平、夏瑞弟参与的合议庭，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告蔡锡平到庭参加诉讼，被告张茂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月9日、5月11日、5月18日、6月9日、6月29日、7月5日，被告张茂分别原告蔡锡平借款10万元、5万元、5万元、10万元、5万元、12万元，合计47万元，均约定借款月利率1%，并约定于2018年12月30日于偿还，被告张茂出具七份借条交原告收执，原告依约通过银行转帐方式向被告交付上述款项，根据原告陈述，届期，被告未予以归还。本院认为，原告和被告张茂之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告自从2018年7月5日按月利率1%计算利息，有利于被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂于本判决生效后十日内偿还原告蔡锡平借款本金47万元及利息（从2018年7月5日开始按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050元，公告费460元，合计9510元，由被告张茂负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  林海平人民陪审员  夏瑞弟二〇二〇年二月二十日法官助理池敏代书 记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初156号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐锦雄，男，1972年2月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************014,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇白岗棠溪村南大街六巷16号，2019年11月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人徐锦雄犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，徐锦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日21时许，被告人徐锦雄饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至佛山市南海区********百世物流路段，与韦能驾驶的粤Y*****号牌小型轿车相碰撞，造成徐锦雄受伤、两车损坏的道路交通事故（经事故责任认定，徐锦雄负事故主要责任，韦能负次要责任）。经鉴定，徐锦雄血液中检出乙醇成份，含量为264.3mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐锦雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐锦雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处拘役一个月二十日至二个月，并处罚金。被告人徐锦雄对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐锦雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐锦雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。徐锦雄醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。徐锦雄如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐锦雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉审 判 员  李冰冰人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年二月二十三日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6307号之一 申请执行人：周秉政，男，1992年6月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人：舒畅，男，1982年4月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人周秉政与被执行人舒畅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人舒畅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周秉政向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行，执行的标的为被执行人舒畅结欠申请执行人周秉政人民币3800元，于2019年9月19日之前履行清结及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月26向被执行人舒畅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒畅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒畅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒畅的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人舒畅名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金及利息；暂未发现被执行人舒畅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒畅违反财产申报制度，本院已对被执行人舒畅作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人舒畅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周秉政。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒畅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱 世
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终5号 上诉人（原审被告）：张建山，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：黄仰其，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。 原审被告：张晨曦，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：林英，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人张建山因与被上诉人黄仰其、原审被告张晨曦、林英民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初3727号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人张建山上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人的住所地为莆田市城厢区，且上诉人一直生活居住在。本案中虽有一被告住所地为仙游县，但上诉人认为，同样作为被告的上诉人，同样有理由申请将本案移送至上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定将本案移送至莆田市城厢区人民法院管辖。 被上诉人黄仰其未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因原审被告张晨曦的住所地位于福建省仙游县。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人张建山的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年二月三日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终69号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2718号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：林亚洲，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与林亚洲追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4229号民事判决书确定的被执行人林亚洲应支付申请执行人代偿还的款项22857.29元及利息损失的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月四日 书记员  白亚花
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审87号 原告：于某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6833号原告：张锋，男，1976年1月4日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。原告：王林梅，女，1977年1月18日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇政府南侧。法定代表人：王延龙，董事长。原告张锋、王林梅诉被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司（以下简称记忆小镇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月16日，本院依法裁定将本案中止审理，并于2019年11月29日恢复审理。原告张锋、王林梅的委托诉讼代理人史玲到庭参加诉讼。被告记忆小镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋、王林梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金暂定58523.11元（以购房款360586元为基数，按日利率万分之一点五自2016年6月30日暂计算至2019年6月17日；剩余违约金以购房款360586元为基数，按日利率万分之一点五自2019年6月18日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的记忆小镇小区6幢301号房，总价款为360586元，其中首付款110586元，银行贷款250000元。按照合同约定，原告应在2016年6月30日前取得涉案房屋的房地产权属证书。如逾期，原告有权要求被告每天按已付房价款万分之一点五支付逾期办证违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但因被告原因导致原告至今未取得涉案房屋的房地产权属证书。原告多次与被告协商违约事宜，但始终无果。原告无奈诉至法院，请求判若所请。被告记忆小镇公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的商品房买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致原告无法取得案涉房屋的权属证书，故对原告主张被告应按合同第十五条约定承担违约责任的诉请，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张锋、王林梅逾期办理房地产权属证书违约金58523.11元（后续违约金以360586元为基数，自2019年6月18日起按日利率万分之一点五计算至实际取得房地产权属证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二〇年二月二十一日书记员  王小松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30352号原告：王丽云，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍地址：河南省新野县******齐庄4组，现住广东省佛山市南海区*************众兴公寓楼A509房，公民身份号码411************366。被告：林智文，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码445************739。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月15日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款6632元及从2018年8月30日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年8月27日为636元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月26日向原告出具金额为5632元的欠条，约定还款日期为2019年6月15日和2019年7月15日。后原告多次向被告催款均无果，被告尚欠原告本金6632元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、案涉款项是原告垫付的，被告出具欠条时并没有对具体金额进行核对，原告多次到被告的公司闹事，被告遂按照原告说的数额写了欠条并拍照发给原告。无论是欠条记载的5632元，还是原告请求的6632元，被告均不同意。但被告可以按照欠条的金额进行处理，将公司预存的快递单金额2448元及原告欠被告的银钱包货款802元来抵扣欠条金额。第二，双方没有约定利息，被告不同意支付利息。庭审中，原告举证如下：1.欠条（复印件）、微信聊天记录（15页，打印件），用以证明被告于2019年6月26日向原告出具欠条，确认向原告借款5632元，并承诺分两期还清。2.微信聊天记录（10页，打印件）、被告公司发给原告的QQ邮件附件（3页，打印件），用以证明原告曾帮被告垫付快递单货款6648元。庭审中，被告举证如下：3.银钱包APP王丽云机器明细、银钱包APP王丽云代理货款（均为打印件），用以证明原告从被告处拿走9台POS机设备，尚欠被告802元。4.中通预存快递单（287个，原件）、圆通预存快递单（325个，原件），用以证明被告曾向原告预存快递单，按每个快递单4元的价格向原告支付费用2448元，现在被告公司（佛山市艾尚信息技术服务有限公司）倒闭，该快递单要退回原告抵扣欠款。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：被告对证据1及证据2中的微信聊天记录的真实性没有异议，本院予以认定。证据2中的QQ邮件附件及证据3、4与本案民间借贷纠纷没有关联性，本院不予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告曾代被告垫付款项。2018年10月11日，原告向被告发送微信，“前面的6632-1000=5632”；被告回复，“要给你5632？好多我们打错的，都没有发货的，那些怎么办”。2018年10月23日，原告向被告发送微信，“林经理，看下把之前的结下数，3632+2000”。2019年5月24日，原告向被告发送手机微信，“你转我5632（元）就可以了，都很忙呀，我着急用钱”。2019年6月27日，被告通过微信向原告发送一张欠条，确认向原告借款5632元，分两期还清，第一期6月15日还，第二期7月15日还。另查明:自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消中国人民银行贷款基准利率标准。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告对通过微信向原告发送案涉欠条的事实没有异议，由此可见，双方之间存在借贷的意思表示，将原告代被告垫付的款项转化为被告向原告的借款。被告以没有对具体金额进行核对为由对欠条金额不予确认，由于原告在被告向其发送欠条前，曾多次在微信上提到应付款金额为5632元，故被告理应清楚该金额的构成，被告作为完全民事行为能力人，亦理应清楚向原告出具金额为5632元的欠条相应的法律后果。因此，本院对被告的该点抗辩意见不予采纳。另原告主张除此之外，被告还欠其1000元。因原告不能提供充分、有效的证据证实被告还欠其借款1000元，故本院对此不予采纳。由于欠条约定5632元借款应于2019年7月15日前付清，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告有关利率的诉讼请求，相应的利息应从2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。至于被告提出的将预存的快递单款2448元及原告欠被告的银钱包货款802元抵扣案涉欠款，因该两笔款项与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，且原告对该两笔款项持有异议，故本院在本案中不作审查处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、林智文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5632元及利息（以5632元为基数从2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予王丽云；二、驳回王丽云的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李昭迎二〇二〇年二月四日书记员  聂凤姣
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初386号 原告：肖振福，男，1963年02月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：傅幼妹，女，1970年12月09日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖振福与被告傅幼妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告肖振福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告肖振福未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肖振福撤回起诉处理。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈俊全 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4185号 原告：郑晨，男，1993年2月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：钟瑜，男，1996年5月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告郑晨与被告钟瑜民间借贷纠纷一案中，原告郑晨于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑晨撤回起诉。 本案受理费1080元，减半收取540元，由原告郑晨负担。（已缴纳） （此页无正文） 审判员  郑国平 二〇二〇年二月二十一日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11307号原告：孙恩兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王磊，男，1983年06月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王银堂，男，1964年10月06日出生，汉族，住江苏省江都市。原告孙恩兰与被告王磊、王银堂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月5日依法立案受理。原告向本院提出诉讼请求：被告王磊、王银堂偿还原告货款154600元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2012年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：温州亚欧鞋业有限公司（以下简称亚欧公司）欠原告货款154000元，原告提起诉讼，法院依法作出判决。因亚欧公司不能清偿债务，原告于2018年4月向法院申请亚欧公司破产清算，法院于同年12月26日宣布亚欧公司破产，并终结破产清算程序。现亚欧公司已注销，公司股东王磊、王银堂应对债务承担责任。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人孙恩兰在债务人亚欧公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人亚欧公司的原股东王磊、王银堂就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙恩兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  蔡爱芬人民陪审员  温胜亮二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吴晨丽
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初762号 原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地：平潭县城关海滨路中段。 负责人：任祺,系该行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：游华平，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游学灯，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：施益玲。 原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告游华平、游学灯、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。 审判员  陈爱心 二〇二〇年二月十八日 书记员  **玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终253号上诉人（原审被告）：广东大华仁盛科技集团有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：李叙宜，董事长。委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州资产管理有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：梁镜华，董事长。原审被告：李叙宜，男，汉族，住广东省广州市。原审被告：唐贤信，男，汉族，住湖北省十堰市。原审被告：刘继磊，男，汉族，住湖北省十堰市。上列三原审被告共同的委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。原审被告：刘序仁，男，汉族，住广东省广州市。原审被告：朱敏，女，汉族，住广东省广州市。上诉人广东大华仁盛科技集团有限公司因与被上诉人广州资产管理有限公司及原审被告李叙宜、唐贤信、刘继磊、刘序仁、朱敏金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初75号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院二审查明：广东大华仁盛科技集团有限公司于2019年5月6日出具一份《授权委托书》，委托龙杏尧为其本案诉讼代理人，代理权限为全权代理，包括：代为委托人提起诉讼、申请仲裁、反诉与上诉，参加仲裁或诉讼活动，承认、放弃或变更请求，进行和解或调解协商，申请诉讼保全，申请执行，参与执行和解、调解，代领执行回来之款物，代为领取法院退回诉讼费用，代为向检察机关申请抗诉。调查收集证据，签收法律文书。该《授权委托书》载明委托期限从委托之日起至案结之日为止。另查明：广东大华仁盛科技集团有限公司的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2020年1月16日以司法专邮的方式向广东大华仁盛科技集团有限公司的委托诉讼代理人龙杏尧送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本《预交二审案件受理费通知书》后七日内向本院预交二审案件受理费941984元；逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广东大华仁盛科技集团有限公司提交的预交二审案件受理费的缴费凭证，也未查到广东大华仁盛科技集团有限公司交纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为，广东大华仁盛科技集团有限公司收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广东大华仁盛科技集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年二月二十八日书记员  耿丽丽
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初246号 原告：葛勇擎，男，1970年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方家发，男，1977年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告葛勇擎与被告方家发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告葛勇擎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛勇擎撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年二月二十一日 法官助理方志军 书记员邱悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初989号 原告：向某，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：龙某，男，1986年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告向某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月21日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费400元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年二月十一日 书记员 曹亚姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3038号原告：周淑文，女，1988年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************021。被告：佛山市南海区********，住所地：广东省佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，营业执照：524******5***151XB。法定代表人：高某1。原告周淑文诉被告佛山市南海区********教育培训合同纠纷一案,本院于2020年2月3日受理后，于2020年2月12日向原告电子送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费270.55元。原告收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按周淑文撤回起诉处理。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  朱海帆人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈永琪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4688号原告：乔锋杰，男，1973年11月16日出生，汉族，住新野县。被告：熊占洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住新野县。原告乔锋杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告油款20000元及违约金30000元（计算至起诉之日），共计：50000元。以后的违约金按每日千分之五计至款付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在新野县××路南头经营加油站。被告熊占洪所有的豫Ｒ×××××半挂汽车（该车挂靠于新野县第一汽车运输公司）长期在原告处加油。自2018年元月至2018年10月被告在原告处共加油3846.15升，油款总计20000元。被告以经济紧张为由给原告出据欠条一份。该欠条明确约定：“……本人承诺100日内付清，若此期限内未付清全部款项，自愿承担相应款项每日千分之五的违约金。”该约定到期后，经原告多次催要该油款，被告以各种理由推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告熊占洪的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告熊占洪的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔锋杰的起诉。案件受理费550元，退还原告乔锋杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵国强二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1579号郭书治、河南省振兴种苗有限公司、河南鑫利来生物科技有限公司、盛利红、杨道首：你们与郑州银行股份有限公司商鼎路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4665号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年二月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30883号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所广东省广州市天河区*******，统一社会信用代码914***********861H。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：钱雪燕，女，1994年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************726，系原告员工。委托诉讼代理人：陶国深，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省化州市********，公民身份号码440************918，系原告员工。被告：林伟斌，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******，公民身份号码440************114。被告：沈美妍，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码440************829。原告广州锦日物业服务有限公司与被告林伟斌、沈美妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年2月26日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州锦日物业服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二〇年二月二十七日书记员 冯万葵
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2675号之一 申请执行人：卓智网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼609-18室。 法定代表人：薛杰。 委托代理人：王颖，福建远东大成律师事务所律师。 委托代理人：柯志聪，福建远东大成律师事务所实习律师。 被执行人：南京泽业网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢3603室。 法定代表人：杨玉凤。 本院在执行申请执行人卓智网络科技有限公司与被执行人南京泽业网络科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1776号民事判决]中，于2019年9月2日向南京泽业网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于南京泽业网络科技有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中南京泽业网络科技有限公司未履行还款义务，尚欠卓智网络科技有限公司货款1080133.35元及相应违约金396279.74元、律师代理费60000元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现南京泽业网络科技有限公司有可供执行的财产。现卓智网络科技有限公司同意本案先终结本次执行程序，待南京泽业网络科技有限公司有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初137号 原告：仪陇中山骨科医院，住所：仪陇县新政镇永丰路25号，统一社会信用代码：915113243093381309。 投资人：谢军 委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：何守举，男，汉族，出生于1951年12月16日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县新政镇金鸭铺村民委员会，地址：四川省南充市仪陇县新政镇金鸭铺村，统一社会信用代码：54511324735872846T。 法定代表人：何小廷，村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：许泽于，村委会书记。 原告仪陇中山骨科医院与被告何守举、仪陇县新政镇金鸭铺村民委员会医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚朝辉、被告何守举、被告仪陇县新政镇金鸭铺村民委员会的委托诉讼代理人许泽于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付医疗费18713.20元，护理费7965元；2、要求二被告连带承担本案诉讼费。事实及理由：被告何守举因与同村的黎光举发生纠纷，黎光举将何守举致伤，2019年10月14日被告何守举到原告医院住院治疗，2019年11月28日出院，住院45天，被告何守举住院期间，原告还安排了专人护理，至今没有给付医疗费和护理费，被告何守举在住院期间，被告村委会作出了担保承诺被告何守举在原告医院治疗的医药费、护理费在出院前付清，经原告多次催收，二被告至今没有给付医疗费、护理费，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告何守举辩称，原告诉称属实，没有支付医疗费、护理费属实，而且我住院期间的生活费还是护理人员给我垫付的。 被告金鸭铺村委会辩称，被告何守举欠原告的医疗费、护理费应当由被告何守举支付，与村委会没有关系，被告何守举当时情况紧急，原告又说没有村委会出具承诺，就不拉走治病，本着治病救人的原则，村委会向原告出具了承诺书，但是承诺书上是承诺协助原告，并非是承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告何守举与人打架致伤，被送往原告处住院治疗，经诊断为头皮裂伤、右侧腓骨下段骨折、全身多处软组织挫伤，于2019年11月28日治愈出院，共计住院45天，花费医疗费18713.20元，住院期间因被告何守举无人照料，故原告聘请了护理人员周国念对被告何守举进行专人护理，被告何守举治愈出院后，经原告多次催收，被告一直未支付医疗费、护理费。2019年10月14日，被告金鸭铺村委会向原告出具了一份承诺，内容为：“关于新政镇金鸭铺村二社何守举与黎光举打架至何守举受伤，所产生的医疗费、护理按150元一天，由金鸭铺村委会担保负责收回一切费用，在出院之前把医院一切费用付清。担保人：金鸭铺村村委会村支书记：许泽于电话137××××5182” 本院认为：被告何守举受伤被送往原告处住院治疗，原告按照医疗规范对其进行治疗，双方之间建立了医疗服务合同关系，住院期间，原告聘请护理人员对原告进行了护理，被告经治愈出院，应当支付住院期间产生的医疗费18713.20元，原告庭审中陈述护理费的标准为每天150元，且被告金鸭铺村委会书写的承诺上也是按照150天的标准计算护理费，故本院支持原告主张的护理费6750元（150元/天×45天），被告金鸭铺村委会向原告出具的承诺中书写的“由金鸭铺村委会担保负责收回一切费用，在出院之前把医院一切费用付清。”字样，已经构成了《中华人民共和国担保法》规定的保证责任，双方对于保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，被告金鸭铺村委会辩称的仅是协助责任，不能成立，故对原告要求被告金鸭铺村委会对被告何守举的医疗费、护理费承担连带支付责任的诉讼请求，应予支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何守举于本判决生效之日起十日内向原告仪陇中山骨科医院支付医疗费18713.20元、护理费6750元； 二、被告仪陇县新政镇金鸭铺村民委员会对上述债务承担连带担保责任； 三、驳回原告仪陇中山骨科医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元（已由原告仪陇中山骨科医院预缴），由被告何守举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年二月四日 书记员  冯林秀
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执1号之十六 申请执行人：钟子德，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被执行人：周辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2018]第603号裁决书，已向被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周辉在招商银行xxxx账户内存款人民币466.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3850号原告：刘某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东明铎律师事务所律师。被告：余某，户籍所在地河南省信阳市，现住址不详。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 刘  芸  芳二〇二〇年二月三日书 记 员 杜沛优（代）
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执81号 申请执行人陶波，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地黎川县。 被执行人廖建清，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初273号，于2020年2月20日向被执行人廖建清发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息68000元，并交纳案件受理费1500元、执行费942.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖建清银行存款70442.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李志星
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初287号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭洁，女，该公司员工。 被告：彭洲清，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告彭洲清服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与彭洲清达成庭外和解，彭洲清已缴清所欠费用为由，自愿撤回对彭洲清的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘树玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15376号 原告：李长根，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 被告：吴恒金，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：柏志艳，女，1971年7月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：杨某，女，2002年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：张某，女，1979年9月3日出生，汉族，住成都市高新区，杨某母亲。 原告李长根与被告吴恒金、柏志艳、杨某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李长根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李长根撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初836号原告：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*****************，公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：李淑娴，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（土名）“细站”地段自编8号，注册号：440********3694。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该公司管理人。被告：谢永华，男，1967年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区***********，公民身份号码：362************678。原告张富英与被告佛山市南海圣城仓储有限公司、谢永华破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张富英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张富英撤回起诉处理。审 判 长  李 娟人民陪审员  陈小青人民陪审员  岑羽玲二〇二〇年二月二十日书 记 员  欧斯迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6773号 原告：山东荣安集团有限公司，住所地：日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码：91371100724277515D。 法定代表人：刘加楼，董事长。 委托诉讼代理人：尹海山，系单位员工。 被告：高月栋，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住所：山东省日照市东港区。 原告山东荣安集团有限公司（以下简称：荣安集团）与被告高月栋商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告荣安集团委托诉讼代理人尹海山到庭参加诉讼，被告高月栋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告荣安集团向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》(合同编号：20151211053)；2、请求依法判令被告于本合同解除之日起10日内到房管局撤销商品房买卖合同备案并承担撤销备案费用；3、请求依法判令被告向原告支付违约金75729.2元；4、请求依法判令被告向原告支付垫付的银行借款本息265353.72元；5、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。共计341082.92元。事实与理由：原被告双方于2015年12月11日签订《商品房买卖合同》(预售)(合同编号：20151211053)及其补充协议，约定如下：1、《商品房买卖合同》(预售)(合同编号：20151211053)第三条约定：被告购买原告开发的住宅荣安广场H05幢2单元28层(02)2801号房，购房总价款378646元。2、《商品房买卖合同》(预售)(合同编号：20151211053)第七条约定：采用被告支付首付款120000元，余额275000元办理银行按揭贷款的付款方式。3、原告为被告购房贷款向中国工商银行股份有限公司提供阶段性连带责任保证，保证期间自《个人购房/借款担保合同》签订之日起，至被告办理完房产抵押手续止。4、《商品房买卖合同》(预售)(合同编号：20151211053)补充协议第一条4款约定：如因被告未履行或未完全履行担保借款合同导致原告为被告承担担保责任垫付银行借款本息等费用的，原告有权决定解除《商品房买卖合同》。原告决定解除合同的额，则被告应按房款总额的20%向原告支付违约金并在10日内到房管局撤销商品房买卖合同备案并承担撤销备案费用。现被告拒绝向中国工商银行股份有限公司按期还本付息，导致原告截止2019年8月已向中国工商银行股份有限公司垫付被告的借款本息共计265353.72元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告日照融资担保公司向本院提交证据如下： 证据一：《商品房买卖合同》一份 证实被告购买原告开发的房屋，签订买卖合同，合同对双方的权利义务及违约责任有着明确的约定。 证据二：《个人购房借款担保合同》一份 证实被告按揭购买涉案房屋，并于工商银行市中支行签订按揭贷款合同，原告为此承担阶段性担保责任。 证据三：原告为被告垫付银行贷款财务凭证 证实：因被告未按照借款合同约定履行还款义务，原告替被告向工商银行履行还款义务，共垫付265353.72元。 案经公告送达，被告高月栋未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，原告荣安集团提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月11日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《商品房买卖合同》(预售)(合同编号：20151211053)及其补充协议一份，约定：被告购买原告开发建设的荣安广场四期H05幢2单元28层(02)2801号楼房一套，总价款金额为395000元，首付款120000元，余额275000元，以本案原告为担保人，从案外人工商行日照市中支行办理银行按揭贷款，同时约定如因买受人未履行或未完全履行担保贷款合同导致出卖人为买受人承担担保责任垫付银行借款本息等费用的，则出卖人有权决定解除本合同。出卖人决定解除合同的，则买受人应按房款总额的20%向出卖人支付违约金并在10日内到房管局撤销商品房买卖合同备案并承担撤销备案费用等。 合同签订后，被告交付了首期房款120000元，剩余275000元于2015年12月31日与案外人工商行日照市中支行以本案原告荣安集团为阶段性连带责任担保人担保签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同确定，贷款期限20年，贷款年利率4.9%，还款方式：等额本息分期偿付。后因被告未及时还款，本案原告于2018年5月31日替本案被告向案外人工商行日照市中支行垫付房贷借款本息为3425.25元，于2019年4月26日又替本案被告向案外人工商行日照市中支行垫付房贷借款本息为261928.47元，合计垫付款本息265353.72元至此本案被告从案外人工商行日照市中支行所接全部按揭贷款本息提前全部还清，原被告及案外人工商行日照市中支行之间的《个人购房借款/担保合同》已履行完毕。后经原告多次催要该垫付款，被告一直拖欠至今未偿付该垫付款。 本院认为，原告与被告签订的涉案《商品品房买卖合同》（预售）、与案外人工商行日照市中支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效,本院予以确认。 本案中以原告的诉讼请求看既要求“被告解除购房合同交回所购楼房撤销备案等又要求承担偿付所垫付银行购房贷款的双重义务但对被告所交首付款予以回避处理”，该请求对原告过于片面既要回楼房又要求再拿一份房款的单边意图，有博于公平原则的法律规定和当今特色社会主义新时代的公序良俗。换言之若按原告要求解除涉案《商品房买卖合同》这一主合同势必引发到房管部门撤销备案登记、返还被告已预付的购房首付款、对该案楼房进行退交，另作为从属的《个人购房借款/担保合同》也应随之解除同时案外人工商行日照市中支行应返还原被告所垫付和缴纳的按揭借款本息并相互承担违约责任等法律后果，不自然的增加了各方当事人的诉累和纠纷。故对原告诉讼请求前三个“要求解除该合同并到房管部门撤销备案、并承担撤销备案费用、支付违约金”的诉讼请求本院不应予支持。对本案中原告第四个诉求要求“被告支付垫付贷款本息265353.72元”的诉讼请求，事实及证据确凿符合双方合同和法律规定，本院对该项予以支持同时也有利于涉案各方的定纷止争，案结事了。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高月栋自本判决生效之日起十日内偿付给原告为其垫付的银行按揭贷款本息265353.72元。 二、驳回原告要求解除涉案《商品房买卖合同》、撤销备案登记、支付违约金的诉讼请求。 如果被告高月栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告荣安集团迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，公告费560元，诉讼保全费2270元合计9246元，由原告负担1136元，被告负担8110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李宗刚 人民陪审员  孟 乐 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李俊一
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终55号 上诉人（原审被审）：上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人:陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：江向华等30人（各当事人身份信息详见附表）。 原审被告:马学峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:顾娟萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告:上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海市永冠经济开发区崇明县向化公路1702号101室。 法定代表人:李铁刚，总经理。 原审被告:潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302室。 法定代表人:张炎，总经理。 上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人江向华等30人、原审被告马学峰、顾娟萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、潍坊金碧置业有限公司劳务合同纠纷三十案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1931-1960号民事裁定，向本院提起上诉。 上海全筑装饰有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，各被上诉人诉称受雇于马学峰，如果情况属实，与被上诉人存在劳务关系的主体系原审被告马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任。而劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合被上诉人诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即各被上诉人住所地法院有管辖权；若按被告住所地管辖，则应由劳务合同的相对方原审被告马学峰所在地法院管辖，该原审被告住所地为浙江省绍兴市上虞区。因本案共涉及30起纠纷，被上诉人住所地各异，应统一由原审被告马学峰住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人称与被上诉人存在劳务关系的主体系马学峰，不应随意突破合同相对性要求其他被告承担责任，该应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案原审被告潍坊金碧置业有限公司住所地在山东省潍坊市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭国伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初772号原告：杨玉仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市晟泰恒物业开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：庞周。被告：霍荣煊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告杨玉仪与被告佛山市晟泰恒物业开发有限公司、霍荣煊合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杨玉仪自动撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年二月十一日书记员  何玉嫦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6690号原告:李金宝。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞。原告李金宝与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初7881号原告盛某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初7881号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年二月三日书记员 周泽华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终539号 上诉人（原审原告）：冯真，女，汉族，1967年9月23日出生，住址福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李莉，福建华睦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高蜂，男，汉族，1964年1月26日出生，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：庄碧琴，女，汉族，1971年7月29日出生，住福州市仓山区。 上诉人冯真因与被上诉人高蜂、庄碧琴民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人冯真上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回一审法院继续审理或直接予以裁判。事实和理由：一、本案不属于法律规定的应当裁定驳回起诉的情形。二、一审法院认定上诉人未能提交充分证据证实其主张的诉请，与事实不符。1.上诉人在一审中提交有借款凭证（借条）、付款证明（银行流水）以及收款人郭亚表系帮助被上诉人高蜂处理财务工作人员的相关证明，充分证明双方间的民间借贷关系合法有效。2.一审开庭时，一审法院没有提出上诉人未能充分举证的质疑等。综上，上诉人已尽到举证责任，相关诉请应当予以支持，请求支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为，冯真未能提交充分证据证实其所主张的诉请，对冯真的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回冯真的起诉。 本院认为，冯真持有相应的债权凭证向高蜂、庄碧琴主张权利，所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及所涉借款合同是否实际履行等问题并非程序性问题，均属于实体审理的范围。在冯真提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院以冯真举证不充分为由驳回其起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3801号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年二月十日 书记员  卢晓媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3558号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：苏德华，男，1993年2月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人苏德华犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月26日作出（2019）闽0212刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月7日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年11月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。