wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初676号 原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省庐阳区安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。 主要负责人：何涛，行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有栓，北京大成(合肥)律师事务所律师。 被告:李明辉,男,1989年3月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告李明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的诉讼代理人秦春到庭参加诉讼。被告李明辉经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金726159.59元及利息、罚息、复利48941.07元（利息、罚息和复利暂算至2019年8月12日，之后按合同约定顺延计算至款清日止）；2.被告支付原告实现债权费用即律师费6000元;3.原告对被告所有的位于安徽省肥东县肥东新城区（房权证号:肥东10080072）房产享有抵押权，并对处分抵押物所得价款优先受偿；4.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。 事实和理由：被告李明辉因个人住房贷款需要，向原告申请银行贷款740000元,双方于2017年1月23日签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》,协议明确约定了贷款利率、违约责任等,并约定了争议管辖法院为原告住所地法院。被告李明辉以其位于安徽省肥东县肥东新城区（房权证号:肥东10080072）为上述借款提供抵押担保,担保范围为主合同项下债权本金740000元及利息、违约金、实现债权的律师费用等,并办理了抵押登记手续,原告取得了他项权证。原告于2017年1月23日向被告李明辉发放了贷款740000元,约定贷款到期日为2047年1月23日,还款方式为按月等额本息还款,还款日为每月15号,贷款利率为3.7975‰,逾期利率为5.6965‰。然而被告李明辉在履行合同过程中未按合同约定还款,原告经多次催告无果，故诉讼至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告社会信用代码证、被告身份证、送达地址确认书、《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、借款凭证、记账凭证、2019年8月12日记账凭证、房地产他项权证、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告李明辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定：借款人未支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。合同履行过程中，被告李明辉自2018年4月起出现逾期还款情形，截止至2020年2月20日，涉案合同项下尚欠借款本金726159.59元、利息64500.02元、罚息1552.37元、复利4583.65元。徽行合肥分行因本次诉讼支出律师费6000元。 本院认为，涉案《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告李明辉未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。徽行合肥分行虽未提供证据证明其在本次诉讼之前向李明辉宣布贷款提前到期，但其通过诉讼的方式也宣示了其主张贷款提前到期，故其主张李明辉归还尚欠本金726159.59元及相应的利息、罚息、复息符合合同约定，应予以支持。关于徽行合肥分行主张的律师费6000元，未超过收费标准，且合同中对此也有约定，应予以支持。同时根据合同约定，原告徽行合肥分行对被告李明辉抵押的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中对案涉债权享有优先受偿的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行本金726159.59元，利息64500.02元、罚息1552.37元、复利4583.65元（利、罚、复息暂计至2020年2月20日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）； 二、被告李明辉于本判决书生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师费6000元； 三、若被告李明辉不能按期足额付款，则原告徽商银行股份有限公司合肥分行有权以被告李明辉抵押的位于安徽省肥东县肥东新城区（房权证 ）房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中，在上述第一、二项债权额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5846元，由被告李明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4350号 申请执行人：佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司,住所地广东省佛山市三水区西南街道金本工业大道南22号（车间），统一社会信用代码：91440607726481763J。 法定代表人：叶锋辉。 被执行人：力倍特（中国）饮料有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8号楼9号楼10号楼第四层402号铺面，统一社会信用代码：91450100096549718E。 法定代表人：CHIENGYEWHUO（詹友何）。 关于申请执行人佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司与被执行人力倍特（中国）饮料有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初4874号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款2363444.48元及利息68727.67元.2.负担案件受理费23954元。3.承担本案执行费26962元。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询及委托被执行人所在地的广西南宁市江南区人民法院协助调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况书面告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案以终结本次执行程序结案无异议。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4350号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 欧阳定良
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8615号 原告：四川万景国际旅行社有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：9137011230682669X2。 负责人：蒙福强，总经理。 委托诉讼代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。 被告：任妍丽，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍地山东省东营市。 原告四川万景国际旅行社有限责任公司济南分公司（以下简称四川万景济南分公司）与被告任妍丽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告四川万景济南分公司的负责人蒙福强及其委托诉讼代理人仇萍到庭参加诉讼，任妍丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理中，四川万景济南分公司申请冻结任妍丽银行存款252000元。本案现已审理终结。 四川万景济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令任妍丽支付旅游团款240007元及利息（暂定1000元）；2.判令任妍丽支付违约金（暂定1000元）；3.判令任妍丽支付实现权利的费用11000元；4.本案诉讼费由任妍丽承担。当庭放弃关于利息的诉讼请求，并明确违约金的计算方式为自2019年9月23日起按240007元的年息24%计算至实际履行之日。事实及理由：四川万景济南分公司与任妍丽系合作关系，任妍丽委托四川万景济南分公司承办其所组旅游团队的游览事宜，任妍丽支付四川万景济南分公司团款。2019年9月19日，双方就所欠团款进行对账确认并协商达成《还款协议》，约定任妍丽于2019年9月22日前支付四川万景济南分公司拖欠款项240007元，如不按期履行，自愿承担违约金及四川万景济南分公司因维权所产生的全部费用，纠纷由四川万景济南分公司所在地法院管辖。现任妍丽违反违约至今仍未支付任何款项。为此，诉至法院。 任妍丽缺席，未答辩。 四川万景济南分公司围绕诉讼请求依法提交了接待旅游人员确认单及还款协议、微信聊天截屏打印件（当庭出示原始载体手机），本院予以审查，并据此认定事实如下： 四川万景济南分公司与任妍丽系合作关系，任妍丽委托四川万景济南分公司承办其所组旅游团队的游览事宜，由任妍丽向四川万景济南分公司支付旅游团款。2019年9月19日，双方就合作接待旅游人员所欠团款进行对账确认并协商达成《还款协议》1份，确认单列明：2019年4月30日至2019年5月31日期间，四川万景济南分公司所接待的9名旅游人员的姓名、出行时间、线路、价格、费用等，应收团款共计304054元，已收64047元，余额240007元。任妍丽在该确认单下方的“确认人”处签名捺印并注明其所签《还款协议》载明：任妍丽委托四川万景济南分公司地接其所组旅游团队，经双方核算，截止2019年9月19日，任妍丽共计拖欠四川万景济南分公司团款240007元，现双方经自愿平等、友好协商，达成如下还款协议，以资共同遵守：1.任妍丽于2019年9月22日前向四川万景济南分公司支付240000元；2.任妍丽如未按期付款，每逾期一日，任妍丽按日以全部团款的千分之五向四川万景济南分公司支付违约金，并自愿承担四川万景济南分公司实现权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费）。四川万景济南分公司在协议尾部加盖公章，任妍丽亦签名并摁捺指印。 四川万景济南分公司当庭陈述，协议签订后，其多次催要欠款，但任妍丽未支付任何款项，故聘请律师通过诉讼方式主张权利，为此支出律师代理费10500元，提交聘请律师合同、律师费发票予以证实。案件诉讼中申请财产保全，为此支出保险服务费500元，提交保险服务费发票予以证实。 本院认为，四川万景济南分公司与任妍丽所签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。《还款协议》证实任妍丽尚欠四川万景济南分公司款项240007元，故本院对四川万景济南分公司要求任妍丽支付240007元的诉讼请求予以支持。任妍丽逾期付款构成违约，应当承担违约责任。《还款协议》约定如逾期还款应当按日以全部团款的千分之五支付违约金，四川万景济南分公司当庭明确因协议中对违约金的计算方式约定过高，自愿下调按照年息24%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因任妍丽未按期履行还款义务，导致四川万景济南分公司聘请律师代理诉讼，支出律师费10500元，因申请财产保全，支出保险服务费500元，依据双方所签《还款协议》约定，任妍丽自愿承担因逾期还款导致四川万景济南分公司为实现权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费），以上费用系为实现权利所支出的费用，故本院对四川万景济南分公司要求任妍丽支付律师费10500元及财产保全责任险费用500元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任妍丽于本判决生效之日起十日内支付四川万景国际旅行社有限责任公司济南分公司款项240007元； 二、任妍丽于本判决生效之日起十日内支付四川万景国际旅行社有限责任公司济南分公司违约金（以240007元为基数，自2019年9月23日起，按照年息24%计算至实际履行之日止）； 三、任妍丽于本判决生效之日起十日内支付四川万景国际旅行社有限责任公司济南分公司实现债权费用11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，财产保全费1780元，均由任妍丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  袁 萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9941号原告：陆惠群，女，1970年2月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托代理人：张海余，广东富來之正律师事务所律师。被告：吴均成，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东肇庆市端州区，原告陆惠群诉被告吴均成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，因存在不适宜适用简易程序的情形，本院于2019年9月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告陆惠群的委托代理人张海余到庭参加诉讼，被告吴均成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款本金180000元及支付利息（以本金180000元，按月息2%从2015年3月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年8月为194400元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日被告以资金周转为由向原告借款现金100000元，约定月利息3000元。原告向被告付款后，被告向原告出具了《借条》，未约定还款期限。2014年1月28日被告再次向原告借款现金50000元，约定每月利息1500元，原告向被告付款后，被告向原告出具了《借条》，亦未约定还款期限。2014年5月28日被告第三次向原告借款现金30000元，约定利息每月900元，原告向被告付款后，被告向原告出具了《借条》，没有约定还款时间。在被告借款后，被告初始一直按照约定支付利息。到了2015年2月，被告不再继续支付利息且搬离了广州的住所，原告至今联系不上被告。原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，被告拒不还款严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告吴均成未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2014年1月17日被告以资金周转为由向原告借款现金100000元，约定月利息3000元，被告于当天向原告出具了《借条》，载明：今借陆惠群现金100000元，每月利息为3000元，身份证，已付两个月利息（2014.1.17-2014.3.17止），借款人处有被告吴均成签名捺印确认，落款日期为2014年1月17日。2014年1月28日被告再次向原告借款现金50000元，约定每月利息1500元，被告于当天向原告出具了《借条》，载明：今借陆惠群现金50000元，每月利息为1500元，身份证，已付1个月利息（2014.1.28-2014.2.28），借款人处有被告吴均成签名捺印确认，落款日期为2014年1月28日。2014年5月28日被告第三次向原告借款现金30000元，约定利息每月900元，被告于当天向原告出具了《借条》，载明：今借陆惠群现金30000元，每月利息为900元，借款人处有被告吴均成签名捺印确认，落款日期为2014年5月28日。上述三笔借款原告均主张以现金形式支付给被告。原告主张被告向原告借款后一直按约每月支付利息，至2015年2月不再继续支付利息，三笔借款被告均未归还过本金。以上事实，有《借条》及原告庭审陈述给予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，陆惠群主张吴均成分别于2014年1月17日、2014年1月28日及2014年5月28日各向其借款100000元、50000元及30000元，共180000元，提供了吴均成作为借款人签名捺印确认的《借条》为据，并主张原告经营建材生意借款均以现金形式支付，而对此吴均成未到庭进行答辩，未提出借贷行为尚未实际发生或已偿还借款的抗辩，故对原告提出与被告吴均成存在借贷关系的主张本院予以支持。关于借款本金，原告提供的2014年1月17日的《借条》中载明已付两个月利息，被告在向原告借款时已向原告支付了两个月利息6000元，故原告实际上向被告支付的借款本金为94000元。同理，原被告于2014年1月28日的借款本金应为48500元。原告主张被告未曾归还借款本金，且本案无证据证实被告存在向原告归还借款本金的行为，故被告尚欠原告借款本金为172500元。虽然原、被告双方并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张其曾向被告催讨欠款，但未能举证证实，故本院确认本案诉讼材料向被告的送达，可视为原告向其催告还款，至开庭日可视为合理的催告期限，故本案借款已于开庭日到期，吴均成理应归还该借款。关于利息。原被告在《借条》中约定按月息3%支付利息，原告确认被告每月按约定归还利息至2015年2月，之后未继续归还利息，被告未提交相反证据证实其归还利息情况，故对被告的主张本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告有权要求被告按双方约定的借期利率支付逾期利息，因双方约定的利率月利率3%超过了法律规定的利率上限，原告庭审中表示按照月利率2%进行主张，该主张符合法律规定，本院予以支持，故原告主张以未还本金172500元为基数，自被告未归还借期利息的次月即2015年3月1日开始计算利息至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴均成于本判决生效之日起十日内向原告陆惠群偿还借款本金172500元并支付利息（以未偿还本金为基数，以按月利率2%，自2015年3月1日起计至款项付清之日止）。如果被告吴均成未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，由被告吴均成负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 丹人民陪审员  李少芳人民陪审员  卢绮华二〇二〇年二月十三日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初211号之一 原告:齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地山东省淄博市张店区中心路107号威通大厦A座一楼，统一社会信用代码：91370303699682251D。 负责人：邹倩，职务：总经理。 被告：李广阔，男，汉族，1990年3月25日，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市润源市政工程建设有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：913717020829894804。 法定代表人：刘训广。 被告：山东豪特融资担保有限公司，住所地张店区柳泉路13号6层B2号，统一社会信用代码：91370303687235091C。 法定代表人：陈子水。 被告：山东玖润新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：91371702MA3DP0W63R。 法定代表人：马栋。 被告：菏泽吉源市政工程建设有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集工业园鲁鸣路北侧，统一社会信用代码：91371702MA3CHY7DX2。 法定代表人：马文壮。 原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李广阔、菏泽市润源市政工程建设有限公司、山东豪特融资担保有限公司、山东玖润新型建材有限公司、菏泽吉源市政工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。 案件受理费减半收取108元，财产保全费220元，由原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 审判员  张敦金 二〇二〇年二月十七日 法官助理张恒 书记员刘旭
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执18号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴艺荣，男，1969年1月23日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴艺荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴艺荣开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴艺荣在中国工商银行20×××39账户内存款人民币353.45元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年二月三日 书记员  陈小琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初33号 原告：林美娜，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。 被告：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：骆民平，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林美娜与被告骆聪娥、骆民平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  柯玲玲 人民陪审员  高柳音 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2881号 原告：周其忠，男，1962年8月24日生，汉族，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：高家雯，山东艾利特律师事务所律师。 被告：王希秀，女，1966年7月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告周其忠与被告王希秀扶养费纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告周其忠的委托诉讼代理人高家雯到庭参加诉讼，被告王希秀经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票且公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周其忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月份至2019年8月份扶养费21500元，以后按每月500元支付扶养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，认识时被告系丧偶，已育有两子楚文良、楚文利，其中次子楚文利刚读大学，而原告仍系单身，且同其母生活在一起。原被告为了相互帮衬照顾，共度余生，后于2005年3月16登记结婚，婚后原被告无婚生子女。为了楚文利能顺利的读完大学，被告便同原告外出青岛打工赚钱，2009年楚文利大学毕业后，原被告便回到院庄老家。被告提议要求在潍泉村（被告处）居住生活，原告便同意了。之后原告的生活模式就是白天打工，中午去院庄村其母亲处吃饭，晚上去被告处照顾被告，所有的收入全部交给被告。原被告夫妻感情一直很好，生活和睦。在被告的帮衬下，原告的长子已结婚生子，次子也顺利工作。2012年6月，原告在上班途中发生交通事故，肇事车辆逃逸，原告刚从重症监护室出来没几天就被迫办理出院，被告和其儿子就将原告送至其母亲处。因没得到及时有效治疗，原告事故后遗症明显，生活几乎不能自理。原告母亲一直照顾至2014年9月，因原告母亲生病住院，被告才将原告接至被告处照顾。2015年9月，被告又将原告送回院庄村，起先被告三两天来原告处一趟，后来半个月到一个月，2016年阴历2月14日，被告再也未来过原告处。夫妻本应该相互扶持，互敬互爱，而被告却抛弃原告，不尽夫妻之责。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王希秀未作答辩。 经审理认定事实如下：原、被告于2005年3月16在安丘市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，且被告再婚时已育有两子楚文良（1983年12月生）、楚文利（1985年8月生）均已成年，其中次子楚文利大学在读。现，被告两子均已独立生活。原、被告婚后未生育生子女。 2012年6月，原告因交通事故受伤住院治疗，出院后生活不能自理，由原告母亲赵桂兰照顾。2014年9月，因原告母亲赵桂兰生病住院，被告将原告接至潍泉村（被告处）照顾。2015年9月，被告将原告送回院庄村（原告老家），期间断续给予了照顾。2016年2月起，被告离家出走，未再对原告进行照料。 另查明，2015至2018年山东省农村居民人均消费性支出标准分别为8748元、9519元、10342元、11270元。 以上事实，有原告提交的婚姻登记信息、安丘市大汶河旅游开发区院庄村村民委员会2019年7月19日出具的证明、潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道潍泉村村民委员会2019年6月1日出具的证明各一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。本案中，原告周其忠与被告王希秀之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务，现原告周其忠因故造成生活不能自理，被告王希秀作为妻子理应对其进行关爱、扶养。原告主张自2016年2月份开始的扶养费，通过庭审举证及陈述，能够确认被告自上述时间起未再对原告进行照料，故原告主张被告自2016年2月份支付扶养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于扶养费的数额问题，原告要求被告向其支付自2016年2月份至2019年8月份扶养费21500元，计算标准系其按照2019年山东省农村居民人均消费性支出标准予以主张，其请求数额过高，且计算标准系原告自行确定，无事实根据和法律依据，应予调整。因原、被告均系农村居民，故本院按照2016年至2019年各对应的上一年度山东省农村居民人均消费性支出标准的50%确定原告主张的扶养费数额：自2016年2月至12月，共10个月，被告应支付原告扶养费为3645元；2017年度，共12个月，被告应付扶养费为4759.5元；2018年度，共12个月，被告应付扶养费为5171元；自2019年1月至8月，共8个月，被告应付扶养费为3756.7元。综上合计，被告自2016年2月至2019年8月应给付原告扶养费总额为17332.2元。另，原告主张自2019年9月起被告每月支付其扶养费500元，因尚无2020年山东省农村居民人均消费性支出标准可以参考，故参照2019年标准，并结合当事人居所地实际生活水平，本院对原告该扶养费诉请数额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王希秀于本判决生效后十日内给付原告周其忠自2016年2月至2019年8月的扶养费17332.2元。 二、被告王希秀自2019年9月起每月给付原告周其忠扶养费500元，直至给付条件丧失为止。2019年9月至2020年2月的扶养费，于本判决生效后10日内给付；2019年3月及之后的扶养费，于每月28日前给付，直至给付条件丧失为止。 三、驳回原告周其忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由原告周其忠负担127元、被告王希秀负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  赵世国 审判员  郑传孝 审判员  殷玉岭 二〇二〇年二月十八日 书记员  连 霏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更41号罪犯赖波，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年9月5日作出（2016）黔0102刑初849号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币1100元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）黔01刑终1093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赖波准予减刑九个月(刑期自2016年4月14日起至2020年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)青0202民初351号 本院于2019年6月13日对原告民和占恩工程维修有限公司诉被告青海省安泰建筑有限公司、西安华曦园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2019)青0202民初351号民事判决书，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)青0202民初656号民事判决书中的案号“(2019)青0202民351号”，补正为“(2019)青0202民初351号”。 审判长 陈龙审判员**善审判员马有德 二〇二〇年二月二十五日 书记员 韩       千       惠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初228号 原告：广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司，住所：广西扶绥县新宁镇岜尧路101号。统一社会信用代码：91451421061737225W。 负责人：韩微，总经理。 委托诉讼代理人：王大刚，该公司工作人员。 原告广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司与被告黄启团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经查黄启团于2017年9月8日已故，广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司以黄启团已故为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 方品能 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更127号罪犯张绍云，男，1987年1月11日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，现在贵州省。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年9月13日作出（2017）黔0321刑初356号刑事判决，认定该犯犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元，违法所得人民币10000元予以追缴。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。2017年10月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张绍云准予减刑八个月(刑期自2017年3月3日起至2020年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6589号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄敏琳，女，1966年4月19日出生，汉族，住福州市台江区。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄敏琳追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计28395.76元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6589号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执559号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人杨瑞昌，男，1988年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨龙珠，女，1989年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨卫龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨玉儒，女，1987年10月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨智君，男，1988年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨雅惠，女，1990年8月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人杨瑞昌、杨龙珠、杨卫龙、杨玉儒、杨智君、杨雅惠借款合同一案，被执行人杨瑞昌、杨龙珠、杨卫龙、杨玉儒、杨智君、杨雅惠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨瑞昌、杨龙珠、杨卫龙、杨玉儒、杨智君、杨雅惠所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇二〇年二月十五日 书记员  李朱方
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0202民初714号 本院于2017年3月29日对原告周有旺诉被告赵玉兰生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2017）青0202民初714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）青0202民初714号民事判决书中第3页倒数第3行“本案案件受理费减半收取后为328元，由被告周有旺承担”补正为“本案案件受理费减半收取后为328元，由原告周有旺承担”。 审判员  万建军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2569号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人刘淑梅，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省××××新村留名塘187号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘淑梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1284号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘淑梅应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金15183.82元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘淑梅名下车牌为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2569号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘政文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4120号 原告：刘春平，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：陈青松，南充法源法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，藏族，1984年8月2日出生，住西宁市城西区。 被告：广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司，住所地嘉陵区光彩大市场北区四幢二楼5、6、7、8、9、10、11号楼。 负责人：严修竹。 被告：广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司，住所地顺庆区北湖路99号罗曼威森1号楼16层4号。 负责人：赵念。 被告：广州市吉豪装饰设计有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼32D房。 法定代表人：李伟，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘春平与被告李伟、广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司（以下简称广州吉豪装饰嘉陵分公司）、广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司（以下简称广州吉豪装饰顺庆分公司）、广州市吉豪装饰设计有限公司（以下简称广州吉豪装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员李强担任审判长，与审判员曾开荣、龙小兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春平的委托诉讼代理人陈青松到庭参加了诉讼。被告李伟、广州吉豪装饰嘉陵分公司、广州吉豪装饰顺庆分公司、广州吉豪装饰公司经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款195900.00元，并支付从2019年1月26日起按银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息至付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。事实及理由：被告从2014年起在原告处多次购买建筑装饰材料，于2019年1月26日经双方通过结算（中途有被告结算，结算后票据原件被告已全部收回）出具欠条一张，欠条载明应当向原告支付建筑材料款人民币195900.00元，并有被告李伟的签名捺印、联系电话、身份证号码及加盖了广州吉豪装饰嘉陵分公司印章。经原告催收未果，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，恳请依法支持其全部诉讼请求。 原告刘春平针对其诉讼主张向本院提交了原、被告的主体资格身份信息、被告在原告处购买建筑装饰材料的销售清单（影印件）五张、应收账款确认表（影印件）一张、《欠条》（影印件）及《欠条》原件各一张、公告费发票600.00元、原告刘春平与被告李伟的身份证信息、被告广州吉豪装饰嘉陵分公司、广州吉豪装饰顺庆分公司、广州吉豪装饰公司的注册登记信息等证据在案佐证其诉讼主张。 被告未答辩，也未向本院提交抗辩证据。 审理查明以下事实：被告广州吉豪装饰嘉陵分公司与被告李伟于2019年1月26日向原告刘春平出具《欠条》一张，《欠条》上载明：今欠到刘春平建筑材料款，人民币现金（小写）195900.00元，（大写）壹拾玖万伍仟玖佰元整，特立此据。《欠条》上还载明了联系电话、身份证号码，欠款人处有被告李伟的签名并加盖了被告广州吉豪装饰嘉陵分公司的印章。另查明，被告广州吉豪装饰嘉陵分公司和被告广州吉豪装饰顺庆分公司为被告广州吉豪装饰公司的分公司，李伟为被告广州吉豪装饰公司的执行董事兼总经理。审理中原告表示将被告广州吉豪装饰顺庆分公司列为被告的目的是为了查明案件的事实。还查明，原告因诉讼支付公告费600.00元。 上述查明的事实，有原告向本院提交的相应证据在案佐证，可以作为本案定案依据。 本院认为，首先、关于被告欠款金额的问题。原告刘春平主张被告支付货款195900.00元和公告费600.00元，有被告李伟和被告广州吉豪装饰嘉陵分公司向原告刘春平出具的《欠条》和公告费支付票据等证据在案佐证，被告对原告的诉讼主张未提出异议答辩，也未向本院提交抗辩证据予以反驳。因此，本院对原告要求被告支付货款195900.00元和公告费600.00元的诉讼主张依法予以支持。其次、关于原告对资金占用利息的诉讼主张问题。因原被告在欠款依据上没有对资金占用利息作出约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告要求被告从2019年1月26日起按银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息至付清时止的诉讼主张本院依法不予支持，但考虑到被告长期占用原告的资金给原告造成了一定的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌情认定原告主张的利息自其向本院主张权利之日即2019年5月30日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。第三、关于原告要求被告承担实现债权所产生的费用的问题。因原告未向本院提供证据支持，对该项诉讼主张，本院依法不予支持。第四、关于被告李伟、广州吉豪装饰嘉陵分公司、广州吉豪装饰顺庆分公司、广州吉豪装饰公司如何向原告承担责任问题。在诉讼中查明，被告李伟、广州吉豪装饰嘉陵分公司在向原告出具的欠款《欠条》上的欠款人处签名捺印、盖章，该行为应为原告的共同债务人，《欠条》上未约定二人应向原告承担责任比例，因此，二被告依法应向原告共同承担清偿责任。被告广州吉豪装饰嘉陵分公司、被告广州吉豪装饰顺庆分公司作为被告广州吉豪装饰公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有独立的法人主体资格，其民事责任后果应由总公司承担，其分公司的财产也应归于总公司，因此在本案中应由被告李伟与被告广州吉豪装饰公司共同对原告承担清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 一、被告李伟、广州市吉豪装饰设计有限公司在本判决生效后十日内共同向原告刘春平支付货款195900.00元及利息（利息计算方式：以195900.00元为基数，自2019年5月30日起按照年利率的6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，该项利息计算至本金付清之日止。）。 二、被告李伟、广州市吉豪装饰设计有限公司在本判决生效后十日内共同向原告刘春平支付因诉讼支付的公告费600.00元。 三、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4218.00元，由被告李伟、被告广州市吉豪装饰设计有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 李 强 审判员 曾开荣 审判员 龙小兵 二〇二〇年二月十一日 书记员 罗 丹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执600号 申请执行人：张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。 被执行人：阮芳松，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区胜利西路107号，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人张耀强与被执行人阮芳松借款合同纠纷一案中，申请执行人以与张耀强达成和解且阮芳松已履行还款义务，双方因（2016）闽0623民初2920号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执600号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蔡纯真
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13552号原告：李公文，男，1975年9月29日生，汉族。被告：姜学堂，男，1979年8月18日生，汉族。原告李公文与被告姜学堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李公文到庭参加诉讼，被告姜学堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李公文向本院提出诉讼请求：判令被告姜学堂偿还借款本金40000元并支付自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2019年1月11日，被告向原告借款40000元且出具欠条，借款期限届满后，被告未曾还款，故其诉至法院。被告姜学堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜学堂曾向原告李公文借款。2019年1月2日，李公文通过微信向姜学堂转账5000元；同年1月11日，李公文从中国银行卡取现35000元现金交付姜学堂。2019年1月11日，姜学堂出具借条一份，载明：本人姜学堂向李公文借款肆万圆整，定于2019年5月30日前还清。后姜学堂未曾还款。上述事实，有借条、微信转账记录、交易明细清单以及当事人陈述等证据材料证实。审理中，因被告姜学堂下落不明，本院依法向姜学堂公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，姜学堂逾期未到庭参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告姜学堂向原告李公文借款40000元，有借条、转账记录、取款凭证等证据相互印证，该借贷关系属实。借条约定还款期限为2019年5月30日前，被告逾期未能还款构成违约，应承担此次纠纷的违约责任。故对原告李公文主张被告姜学堂归还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，自2019年8月15日至8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告姜学堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜学堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李公文偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告姜学堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 祥人民陪审员  朱旻君人民陪审员  朱昌根二〇二〇年二月二十七日法官 助理  李超燕书 记 员  魏 静
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初512号之一原告：董丽萍，女,住所地呼和浩特市,现住呼和浩特市。被告:阿木尔,男，住所地呼和浩特市。原告董丽萍诉被告阿木尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎防控工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 云建军审 判 员 其木格人民陪审员 宋 义 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 侯俊连
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1476号申请执行人：张戈，男，1987年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁，公民身份号码×××。申请执行人张戈与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出的京顺劳人仲字[2019]第1337-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币9500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1337-1号裁决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇二〇年二月二十六日书记员 邓 超
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执336号 申请执行人谢梅华，女，1972年3月7日出生，壮族，林场干部，住广西田林县。 被执行人田林县佳伟商贸有限公司，住所地广西田林县乐里镇富阳路39号。 法定代表人黄慧，该公司经理。 被执行人黄慧，男，1981年10月26日出生，住广西田林县。 申请执行人谢梅华依据本院（2019）桂1029民初75号民事判决书所确定义务,于2019年9月4日向本院申请执行与田林县佳伟商贸有限公司、黄慧合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人田林县佳伟商贸有限公司、黄慧退回押金、承包费等共计32500元,承担案件受理费322元、执行费388元。 本院在执行过程中，依法查封被执行人黄慧名下车牌号为桂Ｌ×××××（解放牌）轻型厢式货车一辆（目前暂时未能处置）。通过网络执行查控系统对被执行人田林县佳伟商贸有限公司、黄慧的查询在银行账户无存款余额，房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地，依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权32500元，承担案件受理费322元、执行执行费388元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执336号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄 萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审16号申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局。统一社会信用代码：11532729778565459E。地址：澜沧县勐朗镇佛水路森林公安局。法定代表人周忠华，系该局局长。委托代理人刀振东，系澜沧拉祜族自治县森林公安局景迈芒景古茶林派出所民警，特别授权代理。被执行人周云，男，1982年4月30日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：×××。申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局（以下简称澜沧县森林公安局）以被执行人周云拒不履行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0039号《林业行政处罚决定书》确定的义务，于2020年1月15日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人澜沧县森林公安局认定，被申请执行人周云未经林地使用权所有人“云南柏联普洱茶庄园有限公司”同意及未到林业主管部门办理林地征占用手续的情况下，于2015年11月初，擅自在柏联二队（小地名为“自家茶地”）的地块上推建地基。2015年11月中旬，周云在原先推建的地基上建盖房屋，现林地面貌已改变。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属改变林地用途违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出了澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0039号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令恢复原状；二、处每平方米10元的罚款，即938㎡×10元=9380元。2019年5月7日，申请执行人向周云送达澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0039号《林业行政处罚决定书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0052号《责令限期恢复原状通知书》，并于2019年12月25日向被执行人周云发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，周云不履行期限恢复林地原状的决定，故申请强制执行。另查明，周云于2019年12月30日缴纳1000元罚金。本院认为，被执行人周云在收到澜沧县森林公安局作出的林业行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。且澜沧县森林公安局在发出履行行政处罚催告通知书后，被执行人周云仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本案经审查申请执行人执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行澜沧县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0039号《林业行政处罚决定书》即限期恢复原状，由澜沧县人民政府组织实施；二、准予执行澜沧县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0039号《林业行政处罚决定书》第二项即罚款金额为人民币8380元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年二月二十五日书记员  陶雨敏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执182号申请执行人：谷春利，男，1970年1月9日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇丁子峪村。法定代表人：游海滨，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2019）辽0323民初3545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 赵志天
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更60号罪犯韩德志，男，1985年6月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省。贵州省赫章县人民法院于2015年7月28日作出（2015）黔赫刑初字第144号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韩德志准予减刑九个月(刑期自2015年4月21日起至2021年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异30号 异议人（被执行人）：王文姬，女，1982年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：董辉，男，1984年4月25日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行王文姬与董辉居间合同纠纷一案中，王文姬于2019年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王文姬称，历城法院在执行董辉与王文姬居间合同纠纷一案中，划拨王文姬银行存款6044.32元，并对王文姬限制高消费。2019年2月18日，历城法院作出（2018）鲁0112民再18号民事判决，撤销了董辉与王文姬居间合同纠纷的（2013）历城商初字第424号民事判决，根据法律规定，历城法院应将执行中划拨的银行存款退回，并解除限制消费措施。 本院查明，2013年11月21日，本院对董辉与王文姬居间合同纠纷一案作出（2013）历城商初字第424号民事判决，判决：限王文姬自本判决生效之日起十日内给付董辉赔偿金24000元。判决生效后，因义务人未履行，2014年3月25日，本院以（2014）历城执字第779号立案执行。2014年7月30日，本院划拨王文姬银行存款6044.32元，2014年8月7日，本院将该款发还董辉后终结本次执行程序。2019年2月18日，本院对王文姬与董辉居间合同再审一案作出（2018）鲁0112民再18号民事判决，判决：一、撤销本院（2013）历城商初字第424号民事判决；二、驳回董辉的诉讼请求。董辉不服判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2019年7月5日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民再63号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当做出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。依照规定在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销，原执行机构应当依当事人的申请或依职权，按照新的生效法律文书作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本院依据（2013）历城商初字第424号民事判决在执行中划拨王文姬银行存款6044.32元并发还董辉，在（2013）历城商初字第424号民事判决被撤销后，王文姬应当申请人民法院执行机构按照新的生效法律文书作出执行回转的裁定，责令董辉返还6044.32元及利息。根据上述法律规定，王文姬的申请不属于执行异议审查范围，其应向执行机构提出申请。二、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。被采取限制消费措施的被执行人，如认为人民法院不应对其限制消费，也应比照上述规定向执行部门提出申请。根据上述法律规定，本案中王文姬申请人民法院删除失信信息、解除限制消费措施均不属于人民法院执行异议案件审查范围，其应向执行部门申请纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回王文姬的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年二月十八日 法官助理张政 书记员郭帅
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执200号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：刘建镇，男，1987年6月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人刘建镇借款合同纠纷一案，被执行人刘建镇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建镇所有的银行存款154400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执104号 被执行人：杨永朝，男，1995年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人杨永朝罚金纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的额30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人杨永朝拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人杨永朝因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚于2018年12月25日被判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币30000元。 本院于2020年1月10日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有哈弗牌汽车一辆（已经查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人尚在监狱服刑）。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额30000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初506号原告：齐英杰，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨秀清，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。系原告齐英杰之妻。原告：杨秀清，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告齐英杰、原告杨秀清与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在诉讼过程中，原告齐英杰、原告杨秀清申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定，本院认为其申请鉴定的事项与待证事实无关联及无实际意义，依法不予准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐英杰的委托诉讼代理人暨原告杨秀清、被告帝华公司的委托诉讼代理人王野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐英杰、杨秀清向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2014年12月25日，齐英杰、杨秀清与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，齐英杰、杨秀清依合同约定向帝华公司支付总房款289213元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引起本案的发生，齐英杰、杨秀清全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司辩称，针对鉴定结果，由于法院已向双方当事人送达不准许鉴定的通知，因此我方对原告鉴定结果不认可。针对原告要求被告承担太阳能补偿款的诉讼请求，二审法院已有终审判决，且驳回该诉讼请求，因此我方对该诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证与质证。对当事人无异议的商品房买卖合同等证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，齐英杰、杨秀清与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，齐英杰、杨秀清按照约定支付了购房款。齐英杰、杨秀清已入住所购买的房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。齐英杰、杨秀清与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，齐英杰、杨秀清有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并参考（2018）鲁01民终6891号民事判决书，判决如下：驳回原告齐英杰、原告杨秀清的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告齐英杰、原告杨秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年二月二十八日书记员  宗金月
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执191号申请执行人：卓本国，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：成都鸿业建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107MA6CM73A97。法定代表人：李洋松。本院在执行卓本国与成都鸿业建设工程有限公司合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初351号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都鸿业建设工程有限公司的银行存款504,808元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十九日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初329号 原告：金某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：于某（于某某），男，1966年12月20日出生，汉族，住保定市望都市。 被告：周某某，女，1965年6月18日出生，汉族，住保定市望都市。 原告金某某、于某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 金某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告饲料款43423元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月份以前，二被告多次购买原告鸡饲料，共计欠原告鸡饲料款43423元，并由被告于2008年2月5日为原告出具了欠条。后原告多次找被告要求偿还欠款，但被告却不予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告金某某、于某的起诉不符法律规定。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回金某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年二月四日 书记员 胡梦茜 ——
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3640号之一 申请执行人：厦门银豪饲料有限公司，住所地厦门市同安区同集北路158号第1-3幢，统一社会信用代码：91350212155326363T。 法定代表人：叶根宗。 被执行人：朱国华，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省湛江市坡头区。 原告厦门银豪饲料有限公司与被告朱国华买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年8月14日作出的(2018)闽0212民初377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门银豪饲料有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人朱国华支付人民币1171895元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月18日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人朱国华名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人朱国华名下除银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年11月27日起冻结了被执行人朱国华的银行账号，但其存款余额不足以清偿本案债务。 4、本院依法将被执行人朱国华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月13日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月十八日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初143号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人：凌军。委托诉讼代理人：沈锋锋，男，江苏中南物业服务有限公司南通分公司员工。委托诉讼代理人：崔健祥，男，江苏中南物业服务有限公司南通分公司员工。被告：邵玉平，男，1981年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告邵玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏中南物业服务有限公司未交纳案件受理费，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，仍未在规定期限内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年二月十二日书 记 员 戴珺婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执38号 被执行人：杜中超，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人杜中超罚金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额32000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜中超发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人杜中超拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人杜中超因犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被判处拘役4个月，并处罚金32000元。 本院于2020年1月10日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有大众牌汽车一辆（已经查封）、银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额32000元，执行到位1281.08元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18428号之一 申请执行人：龙贤菊，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：张美义,男,1974年4月9日出生,汉族,住四川省富顺县, 原告龙贤菊与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18808号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告张美义应于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告龙贤菊支付劳务工资30000元，并负担案件受理费275元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执129号申请执行人：朱福明，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：赵军，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行朱福明与赵军劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1685号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军的银行存款13,095元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执117号 被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人杜忠松罚金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人杜忠松拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人杜忠松因犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被判处拘役4个月，并处罚金人民币32000元。 本院于2020年1月9日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额32000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终5号上诉人（原审原告）山东临朐振龙水泥有限公司，住所地临朐县龙岗镇孟家庄，统一社会信用代码91370724720762871U。法定代表人杜成三，总经理。委托代理人田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临朐县龙山高新技术产业园发展服务中心，住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙岗东村，统一社会信用代码123707245926295148。法定代表人张继祥，主任。委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。委托代理人窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原审原告山东临朐振龙水泥有限公司因诉临朐县龙山高新技术产业园发展服务中心电力行政管理一案，不服山东省寿光市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鲁0783行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月20日，临朐县龙山高新技术产业园发展服务中心（行政行为作出时称谓为临朐县龙山高新技术产业园管理委员会）向龙山供电所发送书面通知一份，通知内容为：因孟庄线不符合园区规划要求，影响大项目建设，现责令你单位接通知后，于6月22日之前对该线路进行拆除，根据园区规划重新架设。同年7月12日，案涉供电线路被拆除并中止供电。原告山东临朐振龙水泥有限公司不服被告该行为，提起本案行政诉讼。另查明，原告山东临朐振龙水泥有限公司在提起本案行政诉讼之前，以国网山东省电力公司临朐县供电公司为被告，向临朐县人民法院提起民事诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。本案中，原告山东临朐振龙水泥有限公司要求判决确认被告临朐县龙山高新技术产业园发展服务中心于2018年7月12日起对其厂区中止供电的行为违法，但被告并未直接实施案涉中止供电行为。被告虽向龙山供电所发送通知，以案涉供电线路不符合园区规划要求，影响大项目建设为由，要求对线路进行拆除并根据园区规划重新架设，但因被告不具有决定供电企业实施中止供电的职权，该通知并非具有强制力的行政决定，未针对原告直接设立、变更、终止权利义务，故该通知行为不具有可诉性。综上，对原告中止供电的行为并非被告实施的行政行为，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告山东临朐振龙水泥有限公司的起诉。上诉人山东临朐振龙水泥有限公司不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：1、被上诉人实际实施了案涉中止供电行为，原审法院认定事实不清。首先，中止供电的事实行为虽然是龙山供电所具体实施的，但其系受被上诉人委托所为，不能据此认为法律责任不由被上诉人承担。其次，被上诉人所作的通知，表面上看并未直接要求对上诉人停止供电而是拆除线路，但不难理解造成上诉人停电是必然的后果。2、被上诉人是否具有决定停止供电的职权，与其作出的通知是否属于具有强制力的行政决定没有因果关系，原审法院逻辑错误。本案中，被上诉人所作的通知，是基于行政管理的需要，即因项目规划问题要求供电所配合，供电所显然不可能对抗行政规划，被上诉人的通知因此具有强制力。3、被上诉人作出的被诉行政行为对上诉人的权利义务产生了严重影响，本案符合行政诉讼的受案条件。首先，被上诉人作出该通知后，上诉人即被停电；其次，从结果看，虽然该通知没有在行文中明确是针对上诉人，但实际上仅对上诉人造成了停电影响；再次，被上诉人实施了各种举动，均是为了实现对上诉人停止供电的目的。被上诉人临朐县龙山高新技术产业园发展服务中心二审未提交书面答辩意见，其在人民法院二审行政诉讼案件要素表中表示对原审法院认定事实、采信证据、适用法律、审判程序均无异议。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中，各方当事人填写了人民法院二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是上诉人的起诉是否符合行政诉讼案件的起诉条件。具体到本案中，根据上诉人在原审法院所提交的起诉状所述，本案的被诉行政行为是2018年7月12日起的停止供电行为。在上诉状中，上诉人明确实施停止供电行为的是龙山供电所，其已经就此以供电公司为被告向原审法院提起民事诉讼，且其在本案中并未提交有关供电所系受被上诉人委托的有效证据，其起诉被上诉人临朐县龙山高新技术产业园发展服务中心委托实施停止供电的行政行为缺乏事实依据。需要指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人在起诉状中陈述“临朐县供电公司向原告出示了被告作出的《通知》，表示停电是由于被告的要求。”上诉人在上诉状中亦多次提到《通知》对其产生的影响，经查，该《通知》的内容是“因孟庄线不符合园区规划要求，影响大项目建设，现责令你单位接通知后，于6月22日之前对该线路进行拆除，根据园区规划重新架设”。据此，被上诉人的通知行为和供电公司的停止供电行为是两个不同的行为，二者之间并不产生必然的法律上的因果关系，且被上诉人的通知行为针对的是龙山供电所，上诉人与该通知行为并不具有法律上的直接的利害关系。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院适用法律正确，审判程序合法，裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年二月五日书记员  许英琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终408号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄朝胜，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄明勋，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：福州运恒出租车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇新安村新安55-13号。 法定代表人：曾兆猛，总经理。 上诉人黄朝胜、黄明勋因与被上诉人福州运恒出租车服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初3253号民事判决，向本院提起上诉。 黄朝胜、黄明勋递交上诉状后，随即又向本院提交了撤回上诉申请书，亦未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按黄朝胜、黄明勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴   一   萍 审判员 马青审判员陈碧珍 二〇二〇年二月十八日 法官助理卢里灿 书记员张华真
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10409号 原告：王军，男，1977年8月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：黄金美，女，1965年8月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：潘勇，系黄金美之外甥女婿，男，1973年10月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告王军与被告黄金美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军之委托诉讼代理人张亚明、被告黄金美及其委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：判令黄金美赔偿王军各项损失共计32220.31元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日17时04分左右，黄金美驾驶电动三轮车沿泰兴市珊瑚镇徐家庄村六组水泥路由南向北行驶至该组十字路口时，与由东向西行驶王军驾驶的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车发生交通事故，致王军受伤，双方车辆受损。本起事故，经交警部门认定，黄金美与王军分别负事故的同等责任。王军的损失至今未得到赔偿，遂诉至法院。 黄金美辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，但王军主张的诉讼请求，偏高不合理，不予认可，请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定予以确认。 另查明，事发当日，王军被送至泰兴市第二人民医院治疗，住院7天，发生住院医疗费9736.25元，另发生门诊费1216.66元。2018年12月26日，王军至泰兴市分界卫生院住院治疗（二次手术），住院10天，发生住院医疗费4409.36元，以上王军共产生医疗费15362.27元。2019年4月24日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人王军发生交通事故致左髌骨粉碎性骨折伴移位，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经二次住院手术治疗，误工期以180日为宜；护理期以90日为宜，护理人数壹人；营养期以60日为宜。王军支出鉴定费812元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王军因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。王军驾驶的系机动车，黄金美驾驶的系非机动车，且分别负事故的同等责任，故王军的损失应由黄金美承担40%，其余损失王军自行负担。 关于王军的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王军主张16315元，根据其提交的医疗文证，其共支出医疗费15362.27元，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，王军主张320元（20元/天×16天），不超过法律规定，本院予以认定。 3.营养费，王军主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，王军主张33234元（66468元/12个月×6个月），其陈述事发前从事水电工工作，并提交电焊工五级证书等予以佐证，本院予以认可。本院参照江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元计算，该项损失为26759.84元（54263元/365天×180天）。 5.护理费，王军主张9000元（100元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 6.交通费，王军主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王军的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 7.财产损失，王军主张2000元，依据不足，本院不予认可。考虑到交通事故认定书中记载的车辆受损情况，为减少讼累，本院酌定车损500元。 以上损失合计53442.11元，黄金美应赔偿王军21376.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、黄金美于本判决生效之日起三十日内赔偿王军21376.84元； 二、驳回王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，鉴定费812元，合计1037元，由王军负担622元（已交），黄金美负担415元（此款王军已垫付，黄金美于本判决生效之日起三十日内给付王军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年二月十四日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9538号 （2019）粤0604执恢748号 关于黄青章罚金纠纷一案，【执行依据（2014）佛城法刑初字第583号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督141号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：杜卫东，男，汉族，1967年3月12日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区XX村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日XX村委会发布通知公告，主要内容为：原管理XXXX小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区XXXX业主，其房屋位于XXXX室，房屋面积为162.77平方米，欠费时间为2016年10月1日起至2018年8月31日，欠费金额为5241元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人杜卫东给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费5241元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜卫东自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费5241元。申请费17元，由被申请人杜卫东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十八日书记员  赵淑霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执23号 陈某1、陈某2、陈某3： 关于陈某1与陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初13131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书陈某2、陈某3应向本院缴纳执行费1000元、向陈某1支付73318.4元。因陈某2、陈某3未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3249号之一 申请执行人：黄爱卿，女，汉族，1960年9月21日出生，住福建省厦门市同安县后炉宫37号。 被执行人：李泉敏，男，汉族，1955年9月8日出生，住福建省厦门市同安区五显镇明溪茂安里7号。 原告黄爱卿与被告李泉敏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月9日作出的(2019)闽0212民初1876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄爱卿于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李泉敏支付人民币14800元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月9日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李泉敏名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人李泉敏名下无可供执行的财产线索。 3、本院依法将被执行人李泉敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月11日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十二日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1823刑更1号 罪犯冉某，男，生于1991年11月5日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，住四川省汉源县。 2018年9月13日，本院作出了（2018）川1823刑初106号刑事判决，以故意伤害罪判处冉某有期徒刑三年，缓刑四年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关汉源县司法局于2020年1月21日书面建议本院撤销对罪犯冉某的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关汉源县司法局查明：罪犯冉某在社区服刑期间，因吸食毒品甲基苯丙胺于2019年12月12日被汉源县公安局给予行政拘留十四日的处罚，同时依法决定责令冉某社区戒毒三年，汉源县司法局给予警告一次；2020年1月20日，冉某再次因吸食毒品甲基苯丙胺被汉源县公安局行政拘留十五日。为此，根据《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第三款之规定，建议对罪犯冉某撤销缓刑。 经审理查明：2019年12月10日21时许，罪犯冉某与他人在汉源县的出租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺，同年12月12日，汉源县公安局对罪犯冉某作出行政拘留十四日的处罚决定。2020年1月18日，冉某与他人在德阳市绵竹市采用吹壶壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺，同年1月20日，汉源县公安局对罪犯冉某作出行政拘留十五日的处罚决定。 认定上述事实的证据有：调查笔录、汉源县公安局行政处罚决定书、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、汉源县司法局撤销缓刑建议书、社区服刑人员基本信息表、四川省汉源县人民法院（2018）川1823刑初106号刑事判决书、汉源县人民法院执行通知书、汉源县人民法院罪犯结案登记表、社区服刑人员报到情况通知单、汉源县司法局社区矫正报到通知书、缓刑罪犯接受社区服刑前谈话笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，罪犯冉某在缓刑考验期限内，违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依法应撤销缓刑，收监执行原判刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1823刑初106号刑事判决书主文中对罪犯冉某宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯冉某收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雪梅 审判员  陈佳明 审判员  何 刚 二〇二〇年二月三日 书记员  罗 粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初56号 原告:印永宁。 委托诉讼代理人：张继芳，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告:杜运团。 被告:吴美玲。 原告印永宁诉被告杜运团、吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印永宁及其委托诉讼代理人张继芳到庭参加诉讼。被告杜运团、吴美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告印永宁向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款163500元及其利息（以本金163500元，从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告杜运团、吴美玲系夫妻关系。原告与是朋友关系，被告杜运团通过认识原告，并建立朋友关系。2018年11月9日，被告杜运团以养鱼缺乏资金为由，通过担保向原告借款15万元，约定月息3分。2019年3月，经结算，被告杜运团尚欠原告本息163500元。担保人发现被告杜运团经营不景气，便不再继续提供担保。后经双方协商，原告要求被告杜运团妻子，即被告吴美玲作为债务担保人，并答应一年付清借款本息。期满后经原告多次催要未果。 被告杜运团、吴美玲未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告杜运团因生产经营需要向原告印永宁借款，截止2018年11月19日，经双方结算，被告杜运团向原告出具163500元借条一份，证明其尚欠原告借款163500元，约定于2019年11月9日返还，借款期限一年。被告吴美玲作为担保人在借条上签名确认。该借款后经原告多次催要，至今被告未履行返还义务。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一份及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告杜运团尚欠原告借款163500元，并约定还款期限。期满后，被告杜运团在原告催要下未履行返还义务，故对原告要求被告杜运团承担返还借款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。作为担保人的被告吴美玲对上述义务承担连带责任。如果被告吴美玲履行担保义务后，可以向被告杜运团予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜运团于本判决生效后十五日内向原告印永宁返还借款本金人民币163500元及其利息（以本金163500元，从2020年1月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告吴美玲对上述义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1790元（原告已经预交），均由被告杜运团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初323号 原告：陈文奖，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：梁金再，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈文奖与被告梁金再民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈文奖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈文奖撤回起诉处理。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年二月十二日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。