wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5420号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：毛丽凯，原告公司员工。被告：袁振兴，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：李佳佳，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省红安县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）与被告袁振兴、李佳佳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告南方担保公司诉请：1.被告袁振兴、李佳佳共同偿还原告南方担保公司代偿款56948.68元并支付赔偿金17084.6元（以垫付金额的30%计）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序于2019年10月24日公开开庭审理。原告南方担保公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告袁振兴、李佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月1日，被告袁振兴（甲方、借款人）、李佳佳（丁方、反担保人）与原告南方担保公司（乙方、担保人）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：甲方欲向浙江平湖工银村镇银行股份有限公司贷款人民币88700元，贷款期限为36个月，用于购买本田牌汽车，车价147800元，现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等）、贷款金额30%的违约金。丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保。同日，被告袁振兴（借款人、抵押人）、南方公司（保证人）与浙江平湖工银村镇银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款担保合同》一份，合同约定：债务人袁振兴向银行借款88700元用于购买汽车，借款期限为36个月，原告南方担保公司为被告袁振兴在《个人借款担保合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告袁振兴未按合同约定向浙江平湖工银村镇银行股份有限公司履行还款义务，原告南方担保公司分别于2018年8月7日、2018年10月31日、2018年11月30日向该行代偿7740.21元、2687.41元、46521.06元，共计56948.68元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁振兴于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款56948.68元并支付违约金（以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准从2018年11月31日起计算至实际付清之日止,以17084.6元为限）；二、被告李佳佳对上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告袁振兴负担、被告李佳佳连带负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁振兴、李佳佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  王春英二〇二〇年二月十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31660号原告：聂林，男，1971年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京博众鑫图文化传播有限公司，住所地北京市通州区西集镇金各庄村委会南300米。法定代表人：高云峰。原告聂林与被告北京博众鑫图文化传播有限公司（以下简称被告文化公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告聂林到庭参加诉讼，被告文化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂林向本院提出诉讼请求：1、解除原告聂林与被告文化公司于2016年9月16日签订的《钱币邮票托管上市协议》（以下简称《协议》）；2、被告文化公司退还原告聂林本金11600元及自2016年9月16日起至实际给付之日止的利息损失（以11600元为基数，按年利率12%标准计算）；3、诉讼费用由被告文化公司负担。事实及理由：2016年9月16日，原告聂林与被告文化公司签订《协议》，约定了双方的权利义务。合同签订后，原告聂林按照约定向被告文化公司支付11600元，但被告文化公司在一年期限届满后仍未履行合同约定，故提起本案诉讼。被告文化公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告聂林与被告文化公司签订《协议》，约定原告聂林向被告文化公司支付《蛇年生肖小本票》产品200股的价款11600元，被告文化公司代理原告聂林将上述产品在文化产权交易机构挂牌上市，期限为一年，如该产品一年内未能挂牌上市，双方合同解除，被告文化公司向原告聂林退还本金并按照年利率12%的标准支付收益作为赔偿。合同签订当日，原告聂林向被告文化公司支付11600元，被告文化公司向原告聂林出具收据。合同签订一年期满后，被告文化公司既没有向原告聂林提供产品已经挂牌上市的证明，亦没有向原告聂林退还本金及支付收益。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文化公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院查明的事实，原告聂林与被告文化公司签订的《协议》中，约定了双方合同解除的条件，现原告聂林依约履行合同义务，而被告文化公司未能按照双方约定的时间将原告聂林购买的产品股权在文化产权交易机构挂牌上市，已经符合合同约定的解除条件。现原告聂林有权依照合同约定，要求与被告文化公司解除合同，并有权要求被告文化公司返还本金及收益损失。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告聂林与被告北京博众鑫图文化传播有限公司于2016年9月16日签订的《钱币邮票托管上市协议》于2017年9月15日解除；二、被告北京博众鑫图文化传播有限公司返还原告聂林人民币11600元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京博众鑫图文化传播有限公司按照年利率12%的标准给付原告聂林自2016年9月16日起至实际给付之日止的利息损失，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告北京博众鑫图文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准）由被告北京博众鑫图文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 笑人民陪审员  王敬波人民陪审员  王 萌二〇二〇年二月二十七日法官 助理  马 帅书 记 员  福明鑫
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审32号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人夏荣刚，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]010002号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币29元/平方米，共计肆万零壹佰肆拾玖元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010002号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010002号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币29元/平方米，共计肆万零壹佰肆拾玖元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 杰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3982号之一 申请执行人：浙江嘉澳环保科技股份有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区，统一社会信用代码91330000746337865M。 法定代表人:沈健。 委托代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 委托代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被执行人：苏州恒林塑胶有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区北桥镇，统一社会信用代码91320500751438425D。 委托代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。 委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。 申请执行人浙江嘉澳环保科技股份有限公司与被执行人苏州恒林塑胶有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人支付货款300003元、违约金10000元、诉讼费5800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年11月6日向本院报告财产情况，但至今尚未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人进行调查。查明，被执行人名下有房产一处（权证号：苏2017苏州市不动产权第7007823号；坐落于苏州市相城区××街道石桥工业区××路），已轮候查封，尚无法处置；被执行人名下暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。本案执行标的现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已于2019年11月4日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年二月十日 书记员 钟一斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4893号申请执行人:纪新元，女，1965年10月1日出生，住平阳县。被执行人:陈美素，女，1977年5月19日出生，住苍南县。申请执行人纪新元依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2582号民事判决，于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈美素发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美素未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美素的财产情况，并于2019年12月9日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈美素的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈美素主动履行0元。截止2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550元、执行费350元。因被执行人陈美素在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美素发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年二月二十六日书记员  黄璐青
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初56号原告：王吉雨，男，1992年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：安伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁市，职业不详。原告王吉雨与被告安伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王吉雨撤诉。案件受理费40元，由王吉雨负担。审判员  刘淑霞二〇二〇年二月三日书记员  刘 洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初5号原告：厦门市立方艺品有限公司,住所地厦门市湖里区火炬东路15号第五层,统一社会信用代码91350206705442140D。法定代表人：高力永，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。被告：温州悦汇贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2312号二楼，统一社会信用代码913303033554231844。法定代表人：蓝双道，总经理。原告厦门市立方艺品有限公司与被告温州悦汇贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市立方艺品有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门市立方艺品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市立方艺品有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  曹新新人民陪审员  陈小敏人民陪审员  林青青二〇二〇年二月二十日法官助理夏文深代书 记员  叶斯斯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13641号之一 申请执行人：颜昌文，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：张理海，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于颜昌文与张理海买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初17635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张理海应于判决发生法律效力之日起十日内向原告颜昌文支付拖欠货款184032元及利息（从2018年1月31日起至还清之日以20000元为计算本金，按中国人民银行同期贷款利率计付；从2018年3月1日至31日以27730元为计算本金，从2018年4月1日至30日以55460元为计算本金，从2018年5月1日至31日以83190元为计算本金，从2018年6月1日至30日以110920元为计算本金，从2018年7月1日至31日以138650元为计算本金，从2018年8月1日至2018年11月1日止以166382元为计算本金，从2018年11月2日至还清之日止以164032元为计算本金，均按月利率1.5%计付）；二、驳回原告颜昌文的其他诉讼请求。案件受理费4365.46元，财产保全费1541.82元，共计5907.28元，由被告张理海负担。因张理海未按上述生效法律文书履行义务，颜昌文向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司（账号085eXXX977@wx.tenpay.com、085XXXXX90a@wx.tenpay.com）的账户，上述账户的冻结期限至2020年9月29日止，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余189939.28元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13641号案终结本次执行程序。 被执行人张理海负有继续向申请执行人颜昌文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月十八日 书记员  何国裕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终133号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵军飞，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2013年4月24日被判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2015年1月13日被判处有期徒刑一年四个月,2016年2月19日刑满释放。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人张虹，男，1998年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县，因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人邵军飞、张虹犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）浙0382刑初1597号刑事判决。判决后，邵军飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月27日19时许，被告人邵军飞驾驶白色奥迪轿车带着被告人张虹及另外几名男子到乐清市雷霆网吧找叶敏等人，后在雷霆网吧附近飞虹中路8号乐清市映霞口腔门诊部门口碰面，双方发生争吵继而引发互殴。期间，叶敏一方的袁某拿出一把匕首，被对方用木棍砸落在地，邵军飞将袁某抱摔在地上，张虹捡起匕首向袁某后背部位刺了多刀。案发后，邵军飞驾车搭载张虹等其方人员离开现场。经鉴定，被害人袁某的伤势有三处伤势构成轻伤二级，有一处伤势构成轻微伤，综合评定为轻伤二级。事后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议。原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人邵军飞有期徒刑一年九个月，被告人张虹有期徒刑一年六个月。原审被告人邵军飞上诉提出，自己当庭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损失。原判未认定坦白，结合被害人存在过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的事实，有户籍证明，前科情况核实证明，刑事判决书，罪犯档案，调解协议书，病历材料，证人梁某、张某的证言，到案经过，情况说明，被害人袁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检查笔录和照片，现场勘验笔录，现场监控视频等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邵军飞、原审被告人张虹伙同他人在公共场所随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。邵军飞、张虹归案后虽均能如实供述自己的犯罪行为，但始终辩称现场就自己二人殴打袁某，无第三人下车、动手殴打被害人，即便在侦查阶段和一审庭审中，司法人员已明确指出现场监控视频反映除邵、张二人外，有一名身穿黑衣的人有捡取棍棒，另有多人围殴被害人的情况，邵、张二人仍坚称现场就其二人参与殴打，拒不交代同案犯的身份情况。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的而解释》的规定，共同犯罪中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定如实供述罪行。邵军飞系案件的起因者，且有线索反映其系纠集者，却拒不供认被纠集人员身份信息，甚至否认有其他人员涉案，未能如实供述罪行，原判未认定邵军飞坦白，并无不当。邵军飞提出自己能坦白罪行，认罪悔罪的上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。邵军飞、张虹因赌场纠纷结伙寻找叶敏滋事，继而与袁某等人发生斗殴并将袁某捅刺致伤，属互殴，且性质恶劣，不存在单方过错。邵军飞提出被害人一方有过错并要求从轻改判的上诉意见，不予采纳。邵军飞系累犯，应当从重处罚。原判鉴于邵军飞、张虹已经赔偿被害人经济损失并达成调解协议，已从轻处罚。邵军飞再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  方 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  梁洛强
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执105号 申请执行人：周胜品，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：吴信广，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王学新，男，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:刘参军，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初387号民事调解书，在执行周胜品与吴信广、王学新、刘参军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴信广、王学新、刘参军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴信广、王学新、刘参军的银行存款34387元及利息、诉讼费、执行费等其他费用（具体详见协助冻结存款通知书），冻结期限为十二个月。 二、划拨被执行人吴信广、王学新、刘参军的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  邵吉顺 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8066号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨健，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张竞洋，男，该支行员工。被告：李常秋，女，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称“农商行璧山支行”)与被告李常秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人杨健、张竞洋到庭参加诉讼，被告李常秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还信用卡(卡号：XXX)欠款本金29764.16元及截至2019年8月20日止的利息2648.94元，共计32413.1元。归还从2017年10月10日起的违约金，每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止。2.诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月25日向我行申请，并领用了XXX的信用卡，后使用该卡消费29764.16元，截止2019年8月20日，本金、利息共计欠款32413.1元。且按约定持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。我行经多次催收未果，特诉至人民法院，望依法判决。被告李常秋未答辩。本院经审理查明如下事实：2013年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，选择还款方式为全额还款，被告在《重庆农村商业银行信用卡(个人)申请表》填写内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应当承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分至记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告阅读并同意该章程，并签字确认。被告申领并使用了该信用卡(卡号：XXX)，从2017年10月10日起，被告未再按约定归还信用卡，截至2019年8月20日，被告尚欠原告本金29764.16元、利息2648.94元。上述事实，有原告的当庭陈诉及举示的《重庆农村商业银行信用卡(个人)领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》信用卡历史交易明细查询等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告李常秋向原告申请办理信用卡，自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡(个人)领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》规则，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金29764.16元以及截至2019年8月20日止的利息2648.94元，合法有据，本院予以支持。被告还应以未付本金29764.16元为基数从2019年8月21日起至付清之日止按日利率万分之五向原告计付利息。对原告主张的滞纳金，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。本案中，原告未举示证据证明最低还款额标准，无法核算滞纳金，故对其请求的违约金即滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李常秋于本判决生效后七日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡(卡号：XXX)透支本金29764.16元以及截至2019年8月20日止的利息2648.94元，合计32413.1元。并从2019年8月21日起至本息付清之日止以未付本金29764.16元为基数按日利率万分之五向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305.16元，由被告李常秋负担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行垫缴，被告随案款一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年二月二十四日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3610号 原告：衢州市衢江区杰诚模具厂，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道463号内樟潭老火车站。 经营者：刘敏忠 委托诉讼代理人（特别授权）：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。 被告：江西华迈照明有限公司，住所地江西省永丰县工业园南区。 法定代表人：张玲玲 原告衢州市衢江区杰诚模具厂与被告江西华迈照明有限公司承揽合同纠纷一案，原告衢州市衢江区杰诚模具厂于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日通过浙江移动微法院公开开庭进行审理并当庭宣判。原告衢州市衢江区杰诚模具厂委托诉讼代理人杜世鸿到庭参加诉讼，被告江西华迈照明有限公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市衢江区杰诚模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告76388元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年8月份以来，原告为被告加工制作模具。2018年11月23日经双方对账，确认被告尚欠原告76388元，并承诺于2019年1月底前付清。款项逾期后，被告至今未能支付。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告江西华迈照明有限公司未答辩。 原告衢州市衢江区杰诚模具厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.总对账单一份，以证明于2018年11月23日与被告江西华迈照明有限公司对账，确认尚欠其承揽报酬76388元，并约定于2019年1月底付清报酬的法律事实。 2.转账汇款凭证七份，以证明被告江西华迈照明有限公司于2017年7月至2018年5月间先后7次通过汇款转账向其支付承揽报酬88000元，其中35000元汇入衢州市科恩模具科技有限公司，其余53000元汇入其经营者刘敏忠个人账户。 被告江西华迈照明有限公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告江西华迈照明有限公司未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在庭审过程中，原告衢州市衢江区杰诚模具厂的委托诉讼代理人杜世鸿当庭保证，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告衢州市衢江区杰诚模具厂的委托诉讼代理人杜世鸿自愿承担相应的法律责任。 本院经审理后，认证如下：原告衢州市衢江区杰诚模具厂提交的证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告衢州市衢江区杰诚模具厂诉称的基本事实一致。同时查明，原告衢州市衢江区杰诚模具厂自2017年5月起向被告江西华迈照明有限公司提供模具加工承揽工作。双方为了款项结算，被告江西华迈照明有限公司于2017年7月至2018年8月间将应支付原告衢州市衢江区杰诚模具厂模具加工报酬53000元通过银行转账汇入原告衢州市衢江区杰诚模具厂经营者刘敏忠的个人账户、于2018年1月至5月间将应支付原告衢州市衢江区杰诚模具厂模具加工报酬35000元通过银行转账汇入衢州市科恩模具科技有限公司账户。刘敏忠为衢州市科恩模具科技有限公司的法定代表人。 本院认为，原告衢州市衢江区杰诚模具厂、被告江西华迈照明有限公司之间的承揽合同法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。定作人、承揽人均应当按照约定履行各自的义务。原告衢州市衢江区杰诚模具厂依照约定履行了承揽人的基本义务，被告江西华迈照明有限公司未能依照约定向原告衢州市衢江区杰诚模具厂支付承揽报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告衢州市衢江区杰诚模具厂主张由被告江西华迈照明有限公司支付承揽报酬，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西华迈照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区杰诚模具厂承揽报酬76388元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，公告费560元，保全费790元，合计3060元，由被告江西华迈照明有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （接下一页） （本页无正文） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  姜小才 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3822号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，原告公司员工。被告：李艳彬，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：景战胜，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李艳彬、景战胜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告诉请：1.被告李艳彬返还原告代偿款100875.31元；2.被告李艳彬支付原告利息24512.7元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2019年1月2日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告景战胜对被告李艳彬的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加了诉讼，被告李艳彬、被告景战胜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月21日，原告与案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）、被告李艳彬、被告景战胜、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订了《履约担保服务合同》，内载明：被告李艳彬与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告李艳彬通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告李艳彬时的购车款；同时，原告受普立维公司委托，有权收取普立维公司在本合同项下应向被告李艳彬收取的担保服务费或其他代理服务费用；现被告李艳彬拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告李艳彬同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告李艳彬已经取得相应贷款资金，被告李艳彬不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；被告李艳彬申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告李艳彬不可撤销地授权原告将被告李艳彬对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将被告李艳彬应付普立维公司的担保服务费支付给普立维公司。被告景战胜同意作为被告李艳彬与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告李艳彬违反主合同约定时，原告代被告李艳彬承担清偿责任的，则代偿方有权向被告景战胜或被告李艳彬追偿。合同另约定，如被告李艳彬未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告李艳彬清偿该等债务的，被告李艳彬应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告李艳彬代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告李艳彬支付了担保服务费8300元。2017年7月3日，被告李艳彬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告李艳彬向工行艮山支行申请信用卡透支资金98300元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告李艳彬在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告李艳彬未按约返还贷款。为此，原告向工行艮山支行于2017年11月23日垫付100875.31元。至今，被告李艳彬未返还上述代垫款，被告景战胜亦未履行共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳彬、被告景战胜于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款92575.31元（已扣除担保服务费8300元），并赔偿原告截至2019年1月2日的利息损失12256.35元，自2019年1月3日起的利息损失以未支付垫付款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担411元，被告李艳彬、被告景战胜共同负担2397元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李艳彬、被告景战胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年二月二十五日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初343号 原告：钟华，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告钟华诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告钟华向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年5月28日向覃定勇交纳了天然气安装费定金1600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告覃定勇私自以天然气安装费名义向原告收取1600元后，据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告钟华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15886号原告：深圳市科素花岗玉有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越梅林中心广场北区1栋2楼201。法定代表人：徐琦，董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，女，深圳市科素花岗玉有限公司人事主管。委托诉讼代理人：师秀斌，男，深圳市科素花岗玉有限公司职员。被告：易货安丰科技发展（北京）有限责任公司，住北京市房山区。法定代表人：张松，经理。原告深圳市科素花岗玉有限公司（以下简称科素公司）与被告易货安丰科技发展（北京）有限责任公司（以下简称科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科素公司的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加了诉讼。被告科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科素公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租车押金10000元及赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算的利息151．04元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，被告与原告签订《易货安丰房车租赁确认单》，用车单位为原告，用车时间2018年11月5日下午3点，还车时间2018年11月7日下午7点，基本车价（租金）1200元/天，共2天，租车费用共计2400元，押金10000元，押金在结束用车之日（2018年11月7日）起，20个工作日退还，被告接收转账的银行账号×××，开户行为招商银行股份有限公司北京十里河支行。根据中国光大银行转账《电子回单》显示，2018年11月2日，原告通过自身在中国光大银行开设的银行账号，向被告指定的开户行转账租金和押金共计12400元，注明转账用途为租赁费。根据约定，被告应于2018年11月7日结束用车后20个工作日，即2018年12月5日前，将原告支付的10000元租车押金退还。期限届满后，原告多次与被告联系催促退还租车押金，被告以各种理由推托。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。科技公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对科素公司提交的房车租赁确认单、中国光大银行电子回单、微信记录，本院对该证据予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告签订易货安丰房车租赁合同。约定原告租赁被告大通C型房车，租赁期限自2018年11月5日下午15点至2018年11月7日下午19点，租金1200元/天，共2天，租车费用共计2400元，押金10000元，押金在20个工作日退还。合同签订后，即开始履行。2018年11月2日，原告给付被告租金2400元及押金10000元。租车结束后，被告未按约定退还原告押金10000元。2019年4月22日，原告诉至本院。本院认为，原告租赁被告车辆后，已按约定向被告支付租金，履行了合同义务。被告未按约定返还原告租车押金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还押金并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：易货安丰科技发展（北京）有限责任公司于本判决生效后十日内返还深圳市科素花岗玉有限公司押金10000元并支付利息151．04元，以上合计10151．04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由易货安丰科技发展（北京）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王保新审判员  赵鹏杰审判员  吕少罕二〇二〇年二月二十六日书记员  张 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12707号原告：吴忠菊，女，1968年1月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：路士国，男，1960年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王范，女，1959年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告吴忠菊与被告路士国、王范民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠菊到庭参加诉讼，被告路士国、王范经本院合法程序送达未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告吴忠菊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付本金30万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月，路士国向原告借款30万元，并为原告出具借条一张载明：“今有吴忠菊借给路士国叁拾万元（300000.00）。借款时间2015年8月1日。月利息2分5厘，预计还清时间为2016年10月底”。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告路士国、王范未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告路士国、王范经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对于原告吴忠菊提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年8月1日，被告路士国向原告吴忠菊出具借条一份，内容为“今有吴忠菊借给路士国人民币叁拾万元整（300000.00元），借款时间2015年8月1日，月利息2分5厘，预计还清时间为2016年10月底。借条背面载明：“以前路士国给吴忠菊写的借条全部作废只有此借条生效。2015年8月1日”。借款到期后，被告路士国未偿还借款，故原告起诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告路士国欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务，承担还款责任，本院对查明的借款本金数额300000元予以确认。因原告未能提供相关证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告王范承担还款义务的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路士国于本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴忠菊借款本金300000元；二、驳回原告吴忠菊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费790元，均由被告路士国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年二月四日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2801民初589号 起诉人：王秀娟，女，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 2020年2月17日，本院收到起诉人王秀娟向本院递交的起诉状，本院于2020年2月18日告知其提交宁波易之汽车销售服务有限公司西双版纳分公司的工商登记信息以证明管辖约定有效，若无此分公司则应按照《合作协议》的管辖约定向有管辖权的法院提起诉讼。2020年2月19日起诉人未按要求提交宁波易之汽车销售服务有限公司西双版纳分公司的工商登记信息，将证据中的《合作协议》正本部分撤回，坚持向本院提起诉讼。 起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令宁波易之汽车销售服务有限公司返还起诉人合作款10万元及违约金1万元（按总金额的10%计算），合计110,000元；2．判令邬春风对上述款项承担连带清楚责任；3．本案全部诉讼费由宁波易之汽车销售服务有限公司及邬春风负担。事实和理由：起诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年5月30日签订了一份《合作协议》，该协议约定起诉人出资10万元全权委托给宁波易之汽车销售服务有限公司进行项目合作，合作期限为12个月，自2019年5月30日起至2020年5月30日止。之后起诉人委托的债权人代表李学梅与宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年9月4日签订了一份《还款协议书》，该协议确认了宁波易之汽车销售服务有限公司向原告取得合作款10万元的事实，并约定了分期还款的时间以及宁波易之汽车销售服务有限公司在约定还款期内未还款需支付起诉人总金额10%作为违约金，邬春风作为担保人在该份协议书上签了字。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，宁波易之汽车销售服务有限公司及邬春风并未按照约定履行还款义务，经多次协商未果，为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人对于案件管辖的约定应当明确具体且选择管辖的地点需与争议有实际联系。本案中，起诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司、邬春风在《还款协议书》中约定：“起诉人有权就剩余借款向宁波易之汽车销售服务有限公司西双版纳分公司所在地景洪市人民法院提起诉讼”，经查，宁波易之汽车销售服务有限公司并未在景洪市注册分公司，该管辖约定不明确，且景洪市也与本案争议无实际联系，综上，起诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司、邬春风在《还款协议书》中的管辖约定应属无效，起诉人的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对王秀娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  苏丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘懿
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执81号 关于苟国强与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2985.00元。经本院立案执行，现已执行到位2958.00元，其余利息等申请执行人自愿放弃,并已支付申请人。至此，苟国强向本院申请执行的(2019)川1826民初215号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4270号之一 申请执行人：吴鑫量，男，1986年11月2日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：陈志奇，男，1990年5月29日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人吴鑫量与被执行人陈志奇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款本金1800000元、受理费10500元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年11月21报告财产但至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（浙Ｆ×××××），已登记查封，未实际扣押；被执行人名下暂无其他可供执行的存款、房产、有价证券等财产。另，被执行人在本院涉及多案。本案执行标的现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已于2019年12月9日对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并于2020年1月17日对其作出司法拘留15天的决定（布控中，尚未抓获）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年二月十四日 书记员 钟一斌
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2478号原告：李海力，女，1977年7月7日出生，汉族，海力陶瓷商店业主，住黑龙江省孙吴县。被告：车彦忠，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：车永，男，1997年9月29日出生，汉族，农民，现住址不详。原告李海力与被告车彦忠、车永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海力到庭参加了诉讼，被告车彦忠、车永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海力向本院提出诉讼请求：1.要求车彦忠、车永偿还欠款19740元，自2017年11月19日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；2.要求车彦忠、车永给付财产保全费217元、保费400元。事实和理由：2017年9月18日，车彦忠因给儿子车永装修房屋在原告李海力经营的海力陶瓷商店处赊购瓷砖、材料，合计欠款19740元，并出具借据一份，约定2个月内还清，逾期不还按月利率2%计算利息。车彦忠赊购的瓷砖、材料的实际使用人是车永，其应当承担还款义务。此款经多次索要，车彦忠、车永一直不还，故诉至法院。车彦忠、车永无答辩。李海力围绕诉讼请求依法提交了借据一份、财产保全费票据、保费票据各一份、录音光盘一张、孙吴县西兴乡勇进村证明一份，本院组织当事人进行了质证。车彦忠、车永对李海力提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年9月18日，车彦忠在李海力经营的海力陶瓷商店赊购瓷砖、材料，共计欠款19740元，并出具借据一份，约定2个月内还清，逾期不还按月利率2%计算利息。另查明，车永系车彦忠的儿子，车永未在借据中签名。诉讼中李海力支出财产保全费217元、保费400元。现车彦忠、车永未在孙吴县西兴乡勇进村居住，住址不详。本院认为，李海力要求被告车彦忠给付赊欠的瓷砖、材料款19740元，有车彦忠出具借据一份在案为凭，车彦忠对李海力出具的借据没有提出反驳意见，应认定李海力与车彦忠之间债权、债务关系成立，双方对还款时间有明确的约定，车彦忠未按约定的还款时间偿还欠款，已构成违约，故李海力的该项诉讼请求，本院予以支持。李海力要求被告车彦忠自2017年11月19日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，双方对逾期后的利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，本院应予支持。诉讼中，李海力支出财产保全费217元、保费400元属合理支出，应由车彦忠负担。李海力要求车永承担给付义务的诉讼请求，因车永并未在借据中签名，李海力也未提供证据证实车永同意偿还该笔欠款，故李海力要求车永承担给付义务的证据不足，本院不予支持。综上所述，李海力的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车彦忠于本判决生效之日，偿还原告李海力欠款19740元，以19740元为基数，自2017年11月19日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；二、被告车彦忠于本判决生效之日，给付原告李海力财产保全费217元、保费400元；三、驳回原告李海力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费293元，公告费560元，由被告车彦忠负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  沈彦君人民陪审员  徐 慧二〇二〇年二月二十四日书 记 员  宗丙楠
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2539号 申请执行人：陆宏伟，女，1989年9月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：李海根，男，1971年3月7日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人陆宏伟与被执行人李海根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆宏伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人李海根返还申请执行人陆宏伟借款292101元、逾期利息（以所欠292101元为基数,自2017年11月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止的逾期利息）及实现债权费用10000元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人李海根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李海根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海根逾期未履行，于2019年11月14日报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并因另案于2019年2月13日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，经查，被执行人长期不在家，现下落不明，查明，被执行人李海根名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人李海根名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，因使用年限久，剩余价值低，故未查封；于2019年12月4日另案冻结了被执行人名下位于平湖市众鑫农业有限公司的40%股权，因该公司已经停止经营，名下无资产，故股权无处置价值。截至2020年2月18日，本院暂未发现被执行人李海根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款445907.48元未执行到位。 鉴于被执行人李海根逾期未履行的行为，本院已对被执行人李海根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆宏伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年二月十八日 书记员  张风顺
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云03刑终22号 原公诉机关云南省沾益区人民检察院。 上诉人（原审被告人）念超，男，2000年10月20日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县，初中文化，住会泽县。因涉嫌抢夺罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。 云南省沾益区人民法院审理云南省沾益区人民检察院指控原审被告人念超犯抢夺罪一案，于2019年10月28日作出（2019）云0328刑初207号刑事判决。原审被告人念超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年8月5日13时许，被告人念超经伪装后进入曲靖市沾益区西平街道西正街Vivo华为手机专卖店，让店员刘翠珍将两部Vivo27手机拿给自己看，然后趁刘翠珍不备，拿着两部价值6096元的Vivo27手机朝沾益小花园方向逃跑，被张鑫等人及时抓获。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人念超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。 一审判决宣判后，原审被告人念超上诉认为量刑过重，请求依法改判。其上诉理由为：涉案手机已当场退还，没有造成严重后果，到案后主动交代自己的犯罪事实，认罪认罚。 经审理查明，2019年8月5日13时许，念超经伪装后进入曲靖市沾益区西平街道西正街Vivo华为手机专卖店，让店员刘翠珍将两部Vivo27手机拿给自己看，然后趁刘翠珍不备，拿着价值共计6096元的两部Vivo27手机朝沾益小花园方向逃跑，被张鑫等人及时抓获。证实以上事实的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据已经原审庭审举证、质证，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）念超抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。念超自愿认罪认罚，依法从宽处理。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人念超的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 敏 审判员 熊华东 审判员 柏 桦 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3285号之九 申请执行人：都江堰市洪源钢质门厂。经营场所：都江堰 市崇义镇界牌村。 经营者：范怀清。 被执行人：刘志超，男，1985年10月21日出生，汉族， 住四川省郫县，。 被执行人：杨能琴，女，1988年4月11日出生，汉族， 住四川省郫县，。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初2862 号民事判决书，于2019年12月9日向刘志超、杨能琴发出执 行通知，责令刘志超、杨能琴立即给付都江堰市洪源钢质门厂案款440,843元及利息，并负担诉讼费4,302元、负担执行费7,609元，但刘志超、杨能琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨能琴在云南省农村信用社联合社 62×××55账户内存款人民币528538.00，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年二月十二日 书记员  毛爱军
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4832号申请执行人黄伟，男，1985年9月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人翟胡兵，男，1980年10月21日出生，住杭州市江干区。被执行人张海峰，男，1980年1月18日出生，住杭州市江干区。本院在执行黄伟与翟胡兵、张海峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄伟于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人翟胡兵、张海峰给付执行款人民币60312元，执行费人民币805元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人翟胡兵名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月12日对被执行人翟胡兵、张海峰采取限制高消费措施，于2019年12月19日决定将被执行人翟胡兵、张海峰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人翟胡兵、张海峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年二月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执312号之十二被执行人胡俊峰，男性，浙江省宁波市慈溪市。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执312号之十二裁定书，于2020年02月13日向被执行人胡俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊峰在中国工商银行39×××37账户内存款人民币51579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月十三日书记员  念江宏
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5094号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 法定代表人:姜正红。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:余洪，男，1975年3月7日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与余洪信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人余洪给付执行款人民币54777.49元，执行费人民币705元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月28日对被执行人余洪采取限制高消费措施，于2019年11月6日决定将被执行人余洪纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余洪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54777.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年二月二十日 执行助理欧锦义 书记员章佳颖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1452号抗诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）林玉微，男，1979年9月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2019年3月12日、4月26日分别被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人朱杰春、董文乐，浙江望舟律师事务所律师。原审被告人冯亦数，男，1982年12月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2019年3月12日、4月26日分别被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林玉微、冯亦数犯故意伤害罪一案，于2019年8月6日作出（2019）浙0327刑初800号刑事判决。原公诉机关苍南县人民检察院及原审被告人林玉微均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员李海燕等二人出庭履行职务，上诉人林玉微及辩护人朱杰春、董文乐到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年10月21日晚上22时许，陈宣权（另案处理）在浙江省苍南县凤江渔场与被害人孙某因挪车迟延产生纠纷，被告人林玉微等人见状参与指责辱骂孙某。事后孙某到车上拿了一根伸缩棍回到渔场，被林玉微、被告人冯亦数及陈宣权等人发现后遭到围殴，林玉微将孙某的伸缩棍抢走并持伸缩棍敲打孙某。经法医鉴定，被害人孙某伤致腰1椎体右侧横突及腰2椎体双侧横突骨折，左侧颧骨、颧弓骨折，左侧第4、6肋及右侧第9、10肋骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度已达轻伤一级。本案民事部分已调解并已取得被害人谅解。2019年3月11日，被告人林玉微、冯亦数自动到苍南县公安局投案。因二被告人归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人林玉微、冯亦数分别判处有期徒刑十个月和有期徒刑八个月。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。原审法院以故意伤害罪分别判处被告人林玉微有期徒刑十个月；被告人冯亦数有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。原审被告人林玉微上诉称，原判认定的部分事实有误，自己没有持伸缩棍殴打被害人；上诉人自动投案时虽没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前已主动交代，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定其自首；上诉人抢夺孙某的伸缩棍属于防卫性质；上诉人所起作用较小，已赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，原判已对同案犯冯亦数适用缓刑，对上诉人也适用缓刑较为公平、公正。综上，请求二审改判上诉人缓刑。林玉微当庭辨称，自己签署认罪认罚具结书时并不明白检察机关的量刑建议即不适用缓刑。辩护人除提出与上诉人一致的意见外，还提出：认定林玉微持伸缩棍殴打被害人的证据仅有林玉微的供述及被害人的陈述，但二者之间及与其他证据之间存在矛盾不能排除，故不应认定林玉微持伸缩棍殴打被害人。相反，根据现有证据应认定林玉微基于正当防卫而抢夺伸缩棍；上诉人始终认罪认罚，仅在刑罚的具体适用上存在异议，即对不适用缓刑有异议。原公诉机关苍南县人民检察院抗诉称，被告人林玉微自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，原审法院对其适用认罪认罚从宽制度，采纳了公诉机关提出的量刑建议判处其有期徒刑十个月。判决后，林玉微以原判量刑不当为由提出上诉，属于不认罚，故其认罪认罚不具有真实性，不应当对其从宽处罚。温州市人民检察院支持抗诉意见书及出庭检察员认为，林玉微以一审判决认定的部分事实有误、行为性质系防卫、应适用缓刑等为由提出上诉，属于不认罪认罚，已不符合适用认罪认罚从宽的条件，判处其有期徒刑十个月不符合罪刑相适应原则，建议对被告人林玉微判处有期徒刑十个月十五天。经二审审理查明，原判认定被告人林玉微、冯亦数故意伤害的事实，有被害人孙某的陈述，证人林某1、陈某1、崔某、杨某、潘某、林某2、陈某2、章某的证言，辨认笔录，检查笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，人民调解协议书、谅解书、收条，户籍证明、归案经过及认罪认罚具结书等证据证实，二被告人在一审庭审过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于抗诉意见、上诉理由和辩护意见，综合评判如下：（1）关于事实认定问题。林玉微辩称没有持伸缩棍殴打被害人孙某。经查，证人章某、杨某证实在孙某被围殴倒地后，系林玉微将孙某的伸缩棍拿过来交给了杨某；证人林某1与被害人孙某证实拿走伸缩棍的男子用伸缩棍打了孙某头部一下。以上证据之间及与其他证据之间并无矛盾，能够相互印证，证实林玉微持伸缩棍殴打了孙某头部的事实，林玉微对此亦曾供认在案，一审庭审中亦没有提出异议，现翻供没有合理理由。因此，原判认定林玉微持伸缩棍殴打被害人孙某的事实清楚，证据确实、充分，林玉微及其辩护人就此提出的意见不能成立，不予采纳。（2）自首问题。林玉微于2019年3月11日投案，当日第一次没有如实供述参与殴打孙某的犯罪事实。次日13时34分至14时22分第二次供认了其脚踢被害人后背，同日21时03分至21时11分第三次才供认了其持持伸缩棍殴打被害人，而侦查人员根据证人章某、杨某、林某1的证言及被害人陈述，在对林玉微作第二次询问前已经掌握了林玉微参与殴打孙某的犯罪事实。因此，林玉微投案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。林玉微及其辩护人就此提出的意见不能成立，不予采纳。（3）关于林玉微在签署认罪认罚具结书时是否理解检察机关量刑建议的问题。经查，林玉微在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，二审亦当庭表示当时检察人员曾明确告知他检察机关的量刑建议并不等于最终结果，是否适用缓刑最终由法院决定。由此可见，林玉微能够充分理解检察机关量刑建议所包含的实质意义，现其提出不明白检察机关的量刑建议具体内容，理由不足，不予采纳。（4）关于抗诉意见。上诉权是被告人的基本权利，不管一审期间被告人是否认罪认罚，均有权提出上诉；原判按照被告人认罪认罚的事实和检察机关量刑建议作出的判决并无错误，检察机关基于被告人提出上诉即认为原判确有错误缺乏依据，抗诉理由不能成立。本院认为，上诉人林玉微、原审被告人冯亦数因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于冯亦数案发后自首并自愿认罪认罚，林玉微自动投案并自愿认罪认罚，民事部分已调解并取得被害人谅解，原判对二被告人已予不同幅度的从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由、林玉微及其辩护人的上诉、辩护意见均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  南凌志审 判 员  冯 亮二〇二〇年二月二十六日代书记员  林蒙蒙
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执78号 关于朱江海与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1875.00元。经本院立案执行，现已执行到位1875.00元，其余利息等申请执行人自愿放弃,并已支付申请人。至此，朱江海向本院申请执行的(2019)川1826民初224号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执666号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 被执行人：徐亚军男，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖方芳女，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚军、廖方芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人徐亚军、廖方芳清偿借款本金50000元及支付相应利息3241.73元（利息计算至2019年3月4日，之后按合同约定利率计算至款项还清日止），并负担案件诉讼费551元、申请执行费699元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人徐亚军、廖方芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐亚军、廖方芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐亚军、廖方芳逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亚军、廖方芳的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年2月19日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人徐亚军、廖方芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐亚军、廖方芳未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人徐亚军、廖方芳作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人徐亚军、廖方芳采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐亚军、廖方芳暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年二月十九日 书记员  邱进强
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1152号原告：仇鸿喜，男，1956年4月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：刘秀荣，女，1981年2月2日出生，汉族，无业，住河北省南宫市。原告仇鸿喜与被告刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇鸿喜、被告刘秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告仇鸿喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款77000元整并支付利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2015年2月5日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分两次从原告处借款77000元，期间原告多次找被告催要未果，故原告起诉至法院。被告刘秀荣辩称：不认可借条，借条是假的，我从来没有向原告借过钱。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年2月3日，刘秀荣出具借条一份，内容为：今由辰圳堂双语教儿培训中心院长刘秀荣个人因病人住院急需押金向北京旭元丰泰房地产开发有限公司仇鸿喜暂借现金57000元整，借款方承诺2015年7月5日前足额还款给房地产开发公司仇鸿喜，如超期不能支付此款刘秀荣自愿另行加付3000元作为失约道歉费与伍万柒仟元一并偿还。2015年6月21日的收据显示，借款欠条，现金贰万元，收款人“刘”，并加盖北京辰圳堂双语幼儿中心财务专用章。仇鸿喜曾在我院对刘秀荣提起诉讼，要求其归还欠款77000元。我院于2018年4月17日向刘秀荣送达起诉书、传票等诉讼材料。该案件审理过程中，我院委托中天司法鉴定中心对检材收据中收款人处“刘”字和现金借款条中“刘秀荣”签名与样本签名的同一性进行司法鉴定。《鉴定意见书》的鉴定意见为：检材中的“刘”字和“刘秀荣”签名与样本签名是同一人所写。后因仇鸿喜未能按时到庭参加诉讼，该案件按撤诉处理。上述事实，有现金借款条、收据、鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：仇鸿喜向刘秀荣提供借款，刘秀荣出具现金借款条及收据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按合同约定履行各自的权利义务。刘秀荣出具的现金借款条及收据可以证明其已实际收到仇鸿喜提供的借款，刘秀荣在现金借款条上承诺的还款期限已经届满，刘秀荣应当向仇鸿喜返还借款。收据上所记载的欠款虽未约定还款期限，但在仇鸿喜主张还款后，刘秀荣应当予以返还。刘秀荣辩称借条并非其书写，但未提交证据予以证明；仇鸿喜提交的《鉴定意见书》上显示借条及收据上的签字与样本一致，刘秀荣的抗辩意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。收条上虽然加盖了北京辰圳堂幼儿中心的财务专用章，但刘秀荣没有提交证据证明该机构存在，其在收条上作为收款人签字，应当承担返还义务。对于仇鸿喜所主张的利息本院认定如下：现金借款条中未对借款期间的利息进行约定，故对借款期间的利息本院不予支持。现金借条中约定了57000元借款应当在2015年7月5日前足额还清，刘秀荣未能按期还款，应当自2015年7月6日开始支付逾期利息。双方在现金借款条中未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利率，仇鸿喜主张按银行同期贷款利率计算不违反法律法规的相关规定，本院对此予以支持。对于收据上所记载的款项，因双方未约定还款期限，仇鸿喜可以催告刘秀荣在合理期限返还。仇鸿喜曾在我院提起诉讼，我院于2018年4月17日向刘秀荣送达相关诉讼材料后，刘秀荣仍未返还借款，应当自次日开始支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘秀荣返还仇鸿喜借款77000元并支付截至二〇一八年四月十七日的利息7606.77元，于本判决生效后七日内履行；二、刘秀荣支付仇鸿喜逾期还款利息，以77000元为基数，自二〇一八年四月十八日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行；三、驳回仇鸿喜的其他诉讼请求。如果刘秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（仇鸿喜已预交863元），由刘秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  许艳玲人民陪审员  李新立二〇二〇年二月二十一日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审13号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：张斌，男，1998年1月21日出生汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。 被执行人：张靖慧，女，1997年3月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年2月12日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】59号决定向被执行人张斌、张靖慧征收社会抚养费34566元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年5月15日作出开卫健征字【2019】59号征收社会抚养决定，认定被执行人张斌、张靖慧于2019年2月16日在开化县人民医院生育一男孩，属于男方未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，向被执行人张斌、张靖慧征收社会抚养费34566元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年5月15日送达被执行人，要求被执行人张斌、张靖慧缴纳社会抚养费34566元。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张斌、张靖慧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年5月15日作出的开卫健征字【2019】59号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年二月十三日 书记员  龚军民
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1670号 上诉人（原审原告）何顺良，男，1954年11月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局武侯区分局。住所地：四川省成都市武侯区武科西二路213号。 法定代表人吴影梦，局长。 委托代理人文波涛，成都市公安局武侯区分局工作人员。 上诉人何顺良因诉被上诉人成都市公安局武侯区分局治安管理行政处罚一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审法院未将案涉行政处罚决定所认定相互殴打的另一方当事人追加为第三人参与诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初189号行政判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重新审理。 审判长  蒋娜娜 审判员  刘 静 审判员  熊 文 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0524民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，职务：行长。委托诉讼代理人：董旭丽，女，该单位职工。委托诉讼代理人：程龙海，男，该单位职工。被告：宋宝秋，男，1991年3月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。被告：韩文军，男，1977年5月4日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告：杨广田，男，1966年3月17日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告宋宝秋、韩文军、杨广田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行委托诉讼代理人董旭丽、程龙海及被告韩文军、杨广田到庭参加诉讼，被告宋宝秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋宝秋偿还欠原告贷款本金99935.67元及利息11039.10元。最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时为止。2、判令被告韩文军、杨广田按照保证合同承担连带保证责任。3、判令被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实和理由：2018年6月13日宋宝秋、韩文军、杨广田三人组成联保小组，在我行饶河农场支行办理了农户小额贷款，每人各贷款100000元，到期日为2019年3月20日。贷款到期后，我行经过催收，了解到宋宝秋已外逃，至今下落不明，韩文军、杨广田二人虽偿还了本人贷款，但拒绝承担联保责任。截止2019年9月5日被告宋宝秋共欠原告贷款本金99935.67元、利息11039.10元。按照原告与被告签订的借款合同和保证合同的约定，原告要求被告履行借款合同，偿还所欠贷款本息，如无力偿还，申请按照保证合同约定，执行保证人的财产来偿还原告贷款本息，利息计算到被告实际还款日或执行终结。被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告韩文军辩称：对起诉事实有异议，我当初贷款的时候，李边江是农行的信贷员，是他找我帮他贷款，贷款虽然是我的名，但贷款的钱不是我用的，钱也是李边江还的，我认为我不应该承担责任。被告杨广田辩称：对起诉事实有异议，我一共贷款了100000元，贷款下来后，我返还给农行信贷员李边江50000元，最后还款时也是我还款50000元，李边江还款50000元，如果要求我承担责任，我认为我应该和李边江各承担一半责任。被告宋宝秋未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证，对有争议的证据和事实，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月13日被告宋宝秋、韩文军、杨广田三人组成联保小组，互相承担连带保证责任，在原告处办理了农户小额贷款，每人各贷款100000元，贷款到期日为2019年3月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告韩文军、杨广田偿还贷款及利息，被告宋宝秋一直未偿还贷款本息。截止2019年9月5日被告宋宝秋欠原告贷款本金99935.67元及利息11039.10元，本息合计110974.77元，之后的贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿时止。另查，被告宋宝秋于2019年3月21日偿还贷款本金64.33元，尚欠贷款本金99935.67元。本案在诉讼中，本院在《人民法院报》向被告宋宝秋公告送达起诉书副本、开庭传票。被告宋宝秋未按期到庭。本院认为：原、被告之间通过贷款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行全部付款义务后，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，但被告宋宝秋逾期未能清偿债务，该行为已构成违约，被告宋宝秋、韩文军、杨广田互为该金融借款保证人，理应依约互为承担保证责任。因此，原告要求被告宋宝秋偿还欠贷款本金99935.67元及利息11039.10元，之后的贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿时止的诉讼请求及要求被告韩文军、杨广田按照保证合同承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋宝秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行贷款本金99935.67元及利息11039.10元（2018年6月14日至2019年9月5日），本息合计110974.77元，并以99935.67为基数，自2019年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务全部清偿时止。二、被告韩文军、杨广田对以上债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费600元，由被告宋宝秋、韩文军、杨广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李乐玉人民陪审员  于 清人民陪审员  刘 红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  尉言亮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢98号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立建、杨立营金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初300号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨立建、杨立营已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢98号案件执行完毕。二〇二〇年二月十六日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初22号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人罗某，男，1985年6月5日生于云南省弥渡县，汉族，大专文化，企业职工，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年12月20日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年12月1日，被告人罗某酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿弥渡县弥城镇中和路由南往北行驶，23时44分许，车辆行驶至中和路财政局路段时，未按规定实行右侧通行，驶入对向车道，与对向车道内肖某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。在事故现场勘查过程中，肖某举报称云Ｌ×××××号小型面包车驾驶员有喝酒嫌疑且已弃车离开现场。民警勘查现场完毕返回途中，罗某主动电话投案并按民警要求在弥渡县人民医院等候。民警在弥渡县人民医院对罗某进行呼气酒精含量检测，检测结果为106mg/100ml，后在该院抽取罗某静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，罗某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.71mg/100ml。经弥渡县交通警察大队认定，罗某负事故全部责任，肖某不负事故责任。 公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有自首及自愿认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，建议对罗某在拘役五个月以下判处，并处罚金，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、122警情信息、立案决定书、查获经过、三面照、户口证明、身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、车辆扣留登记表、返还凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心[2019]理化鉴字第02882号血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定结论告知书、现场勘查及辨认笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、声像资料提取登记表、调取证据清单、监控视频光碟、弥渡县公安局交通警察大队第532925120190000099号道路交通事故认定书、送达回执、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及转递通知书、工作记录、情况说明、赔偿协议书、悔过书、证人何某1、李某、奎某的证言、被害人肖某的陈述、被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；在案发后电话投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；事故发生后与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人罗某当庭请求免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年二月二十四日 书记员  俞敏荃
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执114号之二申请人肖庆娟，女性，住址：沂水县龙家圈乡。被执行人孙立明，男性，住沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执114号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人孙立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙立明在中国**银行*******账户内存款人民币10426.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年二月十日书记员  赵 雪
西藏自治区南木林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0221民初12号 原告：曹某，男，1967年11月20日出生，汉族，现住四川省武胜县。 被告：陈某，男，1990年4月10日出生。汉族，现住四川省营山县。 原告曹某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案并向原告曹小平送达《受理案件通知书》，限其自接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费1,520元。原告曹小平未在本院限定的期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告曹某在本院限定的交费期限内，未向本院交纳案件受理费，也未提出减、免、缓申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹某撤回起诉处理。 审判员 旦增论珠 二〇二〇年二月十七日 书记员 达  片 附：相关法律法规条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1090号被执行人阮金针，（NGUYENKIMTRAM,越南籍），女，2001年6月30日出生，京族，初中文化，无业，户籍地越南，捕前暂住河南省郑州市，非法入境。被执行人阮金针犯诈骗罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。(2019)豫1702刑初721号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人阮金针至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮金针的银行存款115000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2463号原告：伏志刚，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县罗洼乡寨科村西洼队174，住宁夏彭阳县。被告：周喜荣，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县罗洼乡马涝村中梁队120-1号，住宁夏彭阳县。原告伏志刚与被告周喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏志刚到庭参加诉讼，被告周喜荣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏志刚向本院提出诉讼请求：周喜荣返还借款40000元并支付利息10400元，利息按月利率2%计算。事实和理由：2018年8月22日，周喜荣向伏志刚借款40000元，约定10月22日返还。逾期后，伏志刚多次催要，周喜荣至今未返还。周喜荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2018年8月22日，周喜荣向伏志刚借款40000元，约定10月22日返还。未约定借款利息及逾期利息。逾期后，伏志刚多次催要，周喜荣至今未返还借款。伏志刚主张口头约定月利率2%，但未提交证据证明，本院不予认定。本院认为，伏志刚与周喜荣签订的借款合同系有效合同，伏志刚按照合同约定全面履行了借款义务，周喜荣未按约定期限返还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。逾期利息自2018年10月23日起按年利率6%计算。周喜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，伏志刚的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：周喜荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还伏志刚借款40000元并支付逾期利息（自2018年10月23日按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由周喜荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 宽富平人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年二月二十五日（法官助理 晁永辉书记员 王卫兵
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执37号 杨春惜、杨树洪： 杨春惜与杨树洪婚姻家庭纠纷一案，申请执行移交婚生子杨泽宇。经本院立案执行，双方当事人在2020年2月20日移交完毕。至此，杨春惜向本院申请执行的（2019）粤5122民初1109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2825号原告：张金凤，女，汉族，生于1964年8月19日，甘肃省永登县居民，住。被告：李彩青，女，汉族，生于1963年7月7日，甘肃省永登县农民，现下落不明。原告张金凤与被告李彩青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加了诉讼，被告李彩青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金凤向本院提出以下诉讼请求：1、判令李彩青立即偿还张金凤借款20000元；2、本案诉讼费用由李彩青承担。事实与理由：2015年4月27日李彩青因做生意向张金凤借款20000元，并给张金凤出具借条一份，答应年底还款。借款到期后经张金凤多次催要，李彩青以各种理由至今不予偿还。故诉至法院，判如所请。李彩青未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日李彩青因做生意向张金凤借款20000元，并给张金凤出具借条一份，约定年底还款。借款到期后经张金凤多次催要，李彩青以各种理由推拖，至今不予偿还。故张金凤诉至本院，要求李彩青立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，李彩青向张金凤借款20000元，有李彩青给张金凤出具的借条佐证，双方存在借贷关系，故对于张金凤要求李彩青偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩青于本判决书生效后10日内偿还原告张金凤借款20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告李彩青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 施 元 林审?判?员??王?婷人民陪审员 ??石占萍二〇二〇年二月二十五日书记员杜永玲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执46号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人王伟执行一案，执行依据为（2019）浙0105刑初365号刑事判决书。本案在执行过程中，王伟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年二月二十七日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7728号原告：安阳市华海制冷设备有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县平安路与帝喾大道交叉路口西北角。法定代表人：王国义，职务：经理。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：周志健，男，1972年7月15日生，汉族，住内黄县。原告安阳市华海制冷设备有限责任公司与被告周志健劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告安阳市华海制冷设备有限责任公司的委托诉讼代理人陈军民，被告周志健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市华海制冷设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是在和王国义本人自己干活，被告和原告之间不存在劳动关系，与王国义之间存在劳务关系，望法院查明事实依法判决。被告周志健辩称：原告起诉没有法律依据和事实根据，应当依法驳回原告的诉讼请求，被告是在工作期间受伤，被告与原告之间存在劳动关系。经审理查明，被告周志健于2017年8月24日到原告安阳市华海制冷设备有限责任公司工作，岗位是冷棺装配工。原告安阳市华海制冷设备有限责任公司为被告周志健办理了工作证，发放了工作服。被告周志健提交的中国建设银行卡客户交易明细清单上显示被告的工资是通过王国义、周红宾、原告安阳市华海制冷设备有限责任公司账户转账支付。王国义的身份为原告安阳市华海制冷设备有限责任公司法定代表人，被告周志健陈述周红宾的身份为合伙人。原告安阳市华海制冷设备有限责任公司的经营范围为：组装、销售：制冷展示柜、水晶棺、太平柜、药品阴凉柜、冷库制冷设备、家用商用中央空调；制冷设备维修；从事货物和技术进出口业务。2019年10月21日，被告周志健向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日做出内劳人仲案字（2019）69号仲裁裁决书，裁决结果为：申请人周志健与被申请人安阳市华海制冷设备有限责任公司之间存在劳动关系。上述事实，有原告安阳市华海制冷设备有限责任公司提交的仲裁裁决书、送达回证，被告周志健提交的中国建设银行卡客户交易明细清单、工作服、工作证、仲裁申请书及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告周志健于2017年8月24日到原告安阳市华海制冷设备有限责任公司上班，从事冷棺装配工作，原告为被告办理了工作证，发放了工作服，并通过原告安阳市华海制冷设备有限责任公司账户及法定代表人王国义的账户支付被告周志健工资。原、被告符合法律法规规定的用人主体资格，原告的各项规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，并从事原告安排的有偿报酬劳动，且被告提供的劳动是原告单位的组成部分。故，原、被告之间劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告安阳市华海制冷设备有限责任公司与被告周志健之间自2017年8月24日至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告安阳市华海制冷设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁人民陪审员  李怀占人民陪审员  时义强二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 杰