甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3907号 原告：永昌县城关镇金盛泉水产直销店，经营场所永昌县城关镇御山庭院A区一号楼一楼门面。 经营者：李晓鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：永昌县城关镇今和愉大酒店，住所地永昌县城关镇环城南路东。 经营者：韩龙，男，1985年10月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：刘廷峰，男，1980年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：管凯昌，男，1984年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告永昌县城关镇金盛泉水产直销店（以下简称金盛泉水产店）与被告永昌县城关镇今和愉大酒店（以下简称今和愉大酒店）、刘廷峰、管凯昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金盛泉水产店向本院提出诉讼请求：依法判令今和愉大酒店、刘廷峰、管凯昌给付拖欠的鱼款19500元、利息2632.50元（自2017年3月6日至2019年6月5日，按月利率5‰计算）及自2019年6月6日起至欠款实际付清之日止的利息。庭审中，金盛泉水产店因今和愉大酒店已注销，放弃要求今和愉大酒店的登记经营者韩龙承担给付欠款本息的主张。事实和理由：2016年至2017年，刘廷峰和管凯昌合伙经营今和愉大酒店期间向金盛泉水产店赊购鲜鱼，共计欠款19500元，由管凯昌出具欠条1份并加盖今和愉大酒店印章确认。欠款至今未付。 韩龙辩称，韩龙于2013年2月份已退伙，退伙以后的债务都与韩龙无关。2019年11月，韩龙将今和愉大酒店予以注销，金盛泉水产店主张的债务应由实际经营人刘廷峰、管凯昌偿还。 刘廷峰辩称，刘廷峰和管凯昌是以今和愉大酒店的名义分别作流动宴席，各做各的，谁承担谁的责任。管凯昌为金盛泉水产店出具19500元的欠条属实，欠条主文内容由刘廷峰书写，落款处由管凯昌签名并加盖今和愉大酒店发票专用章。不同意与管凯昌共同给付，该笔欠款应由管凯昌一人给付。 管凯昌辩称，金盛泉水产店所诉属实，刘廷峰、管凯昌欠金盛泉水产店鱼款是在刘廷峰、管凯昌合伙经营今和愉大酒店时赊购鲜鱼所欠。管凯昌为金盛泉水产店出具19500元的欠条属实，欠条主文内容由刘廷峰书写，落款处由管凯昌签名并加盖今和愉大酒店发票专用章。同意共同偿还金盛泉水产店鱼款19500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金盛泉水产店提交欠条1份，欲证明管凯昌、刘廷峰拖欠其鱼款19500元的事实。经质证韩龙、管凯昌、刘廷峰对欠条真实性无异议，但刘廷峰提出，虽欠条主文由其书写，但该笔欠款应由管凯昌一人给付。韩龙（今和愉大酒店登记经营者）提交退伙协议1份，欲证明今和愉大酒店是韩龙、管凯昌、刘廷峰三人合伙开办，登记的经营者是韩龙。2013年2月7日，韩龙退出了合伙，三人签订了退伙协议，之后今和愉大酒店由管凯昌、刘廷峰二人经营。因工商部门及消防部门时常向其打电话询问相关事宜，2019年11月韩龙将今和愉大酒店予以注销登记，金盛泉水产店主张的债务其不知晓的事实。经质证，金盛泉水产店、管凯昌、刘廷峰对退伙协议无异议，均认可涉案债务不应由韩龙承担的事实。刘廷峰提交承诺书1份，欲证明欠条中加盖的是今和愉大酒店发票专用章，管凯昌承诺涉案债务与今和愉大酒店、刘廷峰无关的事实。经质证，金盛泉水产店提出其将鲜鱼送至今和愉大酒店，该份承诺书是合伙人之间的内部行为，不能对抗金盛泉水产店。韩龙质证称不知情。管凯昌认可承诺书的真实性，但提出承诺内容为合伙内部的事情，不能对抗外部债权人。经综合审查，金盛泉水产店提交的欠条、韩龙提交的退伙协议各方无异议，本院予以采信并在卷予以佐证；对刘廷峰提交的承诺书，金盛泉水产店、管凯昌质证理由成立，该承诺书本案中不予采信。本院为查明案件事实依法调取的今和愉大酒店登记信息1份，经质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对事实认定如下：韩龙、管凯昌、刘廷峰合伙经营今和愉大酒店，2013年2月7日，韩龙退出合伙，管凯昌、刘廷峰继续经营。2019年11月，韩龙将今和愉大酒店予以注销。期间，管凯昌、刘廷峰向金盛泉水产店赊购鲜鱼，2017年3月5日，二人向金盛泉水产店出具欠条1份，由刘廷峰书写主文内容、管凯昌在落款处签名并加盖今和愉大酒店发票专用章，共计欠款19500元，该款至今未付。 另查明，2017年3月6日起执行中国人民银行于2015年10月24日发布的一年至三年期人民币贷款基准利率年利率4.75%。2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人依约支付价款的合同。金盛泉水产店系经营水产等的个体工商户。本案管凯昌、刘廷峰向金盛泉水产店购买鲜鱼，并经结算出具了欠条，管凯昌、刘廷峰应当按照双方的约定及时足额支付价款，但其二人至今未能付清的行为违约，应当承担继续给付的义务；关于金盛泉水产店主张由管凯昌、刘廷峰二人共同给付欠款的问题，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，但法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因本案涉及的欠款是管凯昌、刘廷峰共同经营今和愉大酒店期间向金盛泉水产店赊购鲜鱼产生，应认定为合伙期间的共同债务。现今和愉大酒店已经注销，其债务应当由各合伙人共同对外承担偿还责任。管凯昌、刘廷峰均认可韩龙已经退出合伙，金盛泉水产店庭审中表示不要求韩龙承担给付欠款的责任，刘廷峰、管凯昌亦无异议，本院予以确认。刘廷峰在庭审中提出，其与管凯昌是以今和愉大酒店的名义分别经营、各负其责，不同意共同偿还，但刘廷峰提供的证据不足以证实其主张，该主张本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对金盛泉水产店主张的利息应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的基础上上浮30%按年利率6.18%计算，金盛泉水产店按月利率5‰（年利率6%）计算符合法律规定，从2017年3月6日起至2019年8月19日止按月利率5‰计算为2873元。因自2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款基准利率，授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故金盛泉水产店主张的至欠款实际付清之日止的利息自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，金盛泉水产店诉请判令管凯昌、刘廷峰共同给付欠款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、管凯昌、刘廷峰在本判决生效后20日内给付永昌县城关镇金盛泉水产直销店欠款19500元、利息2873元（自2017年3月6日起至2019年8月19日止按月利率5‰计算）及自2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、管凯昌、刘廷峰互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由管凯昌、刘廷峰负担；公告费300元，由管凯昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李菊香 审 判 员  张东琰 人民陪审员  李兴华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  严丽琴