wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初103号 原告：四川三星新材料科技股份有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西三段，统一社会信用代码：915106007091824899。 法定代表人：张清龙，经理。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：云南亚铝铝业工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区龙泉路麦溪村，统一社会信用代码：915300007097119427。 法定代表人：李林，经理。 委托诉讼代理人：周晓妹，西山区利民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：马鹏强，男，汉族，住云南省昆明市，系公司员工，特别授权。 原告四川三星新材料科技股份有限公司诉被告云南亚铝铝业工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 四川三星新材料科技股份有限公司诉称：1.判决被告支付原告定作物价款292859.88元，并按约定支付违约金，从2015年11月16日起计算至本金支付完毕为止，暂计算至2019年12月16日止的违约金为87857.96元（前述两项金额合计为380717.84元）。2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。 云南亚铝铝业工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同签订地为云南省昆明市官渡区，定作物履行地、实际工程所在地都为云南省昆明市，请求将案件移送至有管辖权的昆明市官渡区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，且双方并未书面约定由合同签订地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，四川三星新材料科技股份有限公司可选择在被告住所地法院起诉或在合同履行地法院起诉。本案中，双方当事人并未在合同中约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的是云南亚铝铝业工程有限公司给付定作物货款的义务，因此，四川三星新材料科技股份有限公司作为接收货币的一方，其住所地四川省广汉市为合同履行地，故广汉市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南亚铝铝业工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由云南亚铝铝业工程有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年二月十九日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初37号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人陈恳，男，1972年11月9日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，无业，现住址为重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市万州区）。因犯盗窃罪，于2013年6月5日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被抓获归案，同日被奉节县公安局刑事拘留，同年12月10日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人陈恳犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人陈恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控： 2019年11月25日17时许，被告人陈恳将一小包疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）放置于奉节县永安街道古坟包三岔路口路边一木桌下，并通过微信告知欧某毒品放置地点，以人民币300元的价格将该疑似甲基苯丙胺贩卖给欧某。陈恳离开现场时被奉节县公安局民警抓获，前来取毒品的欧某同时被抓获。民警现场从欧某处查获疑似甲基苯丙胺一小包，从陈恳处查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）两颗。经称量，疑似甲基苯丙胺净重0.35克，疑似甲基苯丙胺片剂净重0.19克。经重庆市公安局物证中心鉴定：上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人陈恳到案后如实供述了自己的犯罪事实。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈恳明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈恳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈恳被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。被告人陈恳曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人陈恳有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人陈恳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈恳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人陈恳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述贩卖毒品的事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、扣押决定书、扣押清单、尿液检测照片及报告、指认现场及物证照片、云阳县及奉节县人民法院刑事判决书、释放证明、检定证书、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；3、证人欧某的证言；4、被告人陈恳的供述与辩解；5、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；6、检查、扣押、封存、拆封、称重、检查提取笔录及照片、电子证据检查工作记录；7、查获现场及毒品称量等视频、手机电子证据。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陈恳明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈恳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈恳系累犯，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈恳有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈恳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈恳的刑期从2019年11月25日起至2020年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂0.19克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁柱华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周 婧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执548号之二 申请执行人：孙某。 被执行人：彭某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终2739号民事判决书，已向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某在兴业银行账户内存款人民币26102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月六日 书记员 周笑笑
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初456号 原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市保税港区北京路49号天悦建材城商务楼2幢二层6b号（B），统一社会信用代码913702000610838153。 负责人武众明，职务经理。 被告上海东北虎皮草时装有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2410室，统一社会信用代码91310105772401971J。 法定代表人张志峰，职务经理。 本院在审理原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司诉被告上海东北虎皮草时装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告上海东北虎皮草时装有限公司名下银行存款3万元或查封其他同等价值的财产。原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号1599001101025832268）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告上海东北虎皮草时装有限公司名下银行存款3万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇二〇年二月五日 书记员 杜牧遥
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执177号之一申请执行人兰书彬，男，1982年4月24日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人高鹏峰，男，1963年2月27日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人兰书彬与被执行人高鹏峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1452号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高鹏峰在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鹏峰在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  梅勇二〇二〇年二月二十七日书记员  谌松江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执177号之－赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请执行人兰书彬与被执行人高鹏峰民间借贷纠纷一案，现本院作出（2020）赣0726执177号之－执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人高鹏峰在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2020）赣0726执177号之一执行裁定书壹份二〇二〇年二月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34687号原告：井祥，男，1977年8月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号，统一社会信用代码91120116803672548Q。负责人：杜伯书，经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所实习律师。原告井祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖、被告委托诉讼代理人姚荣宝和孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款153800元（包括维修费147000元、施救费2800元、评估费4000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系津Ｃ×××××号车辆的所有人，2019年5月16日，原告为津Ｃ×××××号车在被告处投保特种车损失险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年5月19日0时起至2020年5月18日24时止，原告依约缴纳保费，双方保险合同依法成立。2019年5月19日12时许，郁贤楼驾驶津Ｃ×××××、津Ｂ×××××号汽车，沿北港路由南向北行驶至天津港北港路与吉运四道交口时向西左转弯过程中，由于速度过快地面湿滑，在采取制动时导致车辆失控自身折叠，造成津Ｃ×××××、津Ｂ×××××号车不同程度损坏的交通事故，此事故经交管部门认定，由郁贤楼负全部责任。现原告车辆已实际维修，因与被告就理赔事宜无法达成一致，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称，该事故车辆在我公司投保车损险，限额为167245元。因我公司对于头车未实际定损，并且原告的车损维修费明细系其单方委托评估机构出具，未通知我方到场评估，我公司申请对津Ｃ×××××号车辆进行重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，法庭出示了相关证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的天津中福机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××车辆损失的评估报告，因其系原告单方委托，且数额超出本院委托的鉴定评估机构作出的评估结果，对其证明力，本院不予确认。原告提交的评估费发票，因原告单方委托评估单位进行评估，且评估数额超出本院委托的鉴定评估机构作出的评估结果，被告申请重新评估并承担了评估费用，故对原告评估费发票的证明力，本院不予确认。原告提交的维修费票据、施救费发票，法庭出示的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系津Ｃ×××××、津Ｂ×××××车辆实际所有人。2019年津Ｃ×××××车辆在被告处投保交强险、商业保险，商业保险中含有特种车损失险、不计免赔率险等险种，被保险人为天津耀羽国际物流集团有限公司，保险期间自2019年5月19日0时起至2020年5月18日24时止。2019年5月19日12时许，郁贤楼驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ｂ×××××的汽车列车，沿滨海新区北港路由南向北行驶至天津港北港路与吉运四道交口时向西左转弯过程中，由于速度过快地面湿滑，在采取制动时导致车辆失控自身折叠，造成津Ｃ×××××、津Ｂ×××××号车辆不同程度损坏的交通事故，经天津港公安局交通警察支队一大队认定，郁贤楼负全部责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，津Ｃ×××××车辆因该事故产生的损失为42175元（已扣除残值）。此外，原告还产生施救费损失2800元。另外，2019年9月28日，被保险人天津耀羽国际物流集团有限公司出具保险权益转让书，同意将保险权益转让给原告井祥。原告、被告就理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。本院认为，涉诉保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面、适当地行使权利和履行义务。原告主张的维修费损失，因原告提交的评估报告，系原告单方委托，且数额超出本院委托的鉴定评估机构作出鉴定评估报告的数额，故应以本院委托的鉴定评估机构作出鉴定评估报告载明数额为准，超出部分，本院不予支持。因原告单方委托评估单位进行评估，且评估数额超出本院委托的鉴定评估机构作出的评估结果，被告申请重新评估并承担了评估费用，原告的评估费的主张，本院不予支持。原告主张的施救费数额不超过天津市车辆救援拖运服务收费标准，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于判决生效之日起十日内支付原告井祥维修费42175元、施救费2800元（款项直接打入户名：井祥，开户行：交通银行天津自由贸易试验区分行，账号：62×××82）；二、驳回原告井祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取计1688元，由原告井祥负担1226元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担462元（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇二〇年二月五日书记员  刘宠宠刘金艳附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终44号上诉人（原审原告）:郭晓峰，男，1963年10月15日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组，住所地安阳市光华办事处院内。负责人：付志峰。被上诉人（原审被告）：安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路与明福街交叉口东南角。法定代表人：裴军，职务董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜胜利、邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。上诉人郭晓峰因与被上诉人安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组（以下简称锦达公司工作组）、安阳市锦达房地产开发有限责任公司（以下简称锦达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭晓峰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持郭晓峰的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由锦达公司工作组、锦达公司承担。事实与理由：1.2018年5月24日，一审法院执行人员查询到锦达公司中国建设银行股份有限公司安阳分行账户41×××15上有90余万元，一审法院执行人员向锦达公司发出执行通知，但锦达公司工作组提出异议，阻止一审法院执行，并在2018年10月25日将锦达公司的该账户名称改为锦达公司工作组。2.该账户上的钱并非锦达公司工作组的，而是锦达公司的。锦达公司工作组成立目的是监管锦达公司,其并不从事经营活动,对于该账户内资金的来源没有合理有效的证据表明其独立于锦达公司，账户中的资金进出是由锦达公司的经营活动产生的。一审法院根据账户实名制原则，认定该账户并非锦达公司账户，是错误的。银行登记制度是行政管理制度并不代表所有权。3.锦达公司工作组不具有民事主体资格。锦达公司工作组辩称：1.本案涉案中国建设银行尾号0015的账户为锦达公司工作组账户，与锦达公司无关。2.账户内资金系政府拨款，以及群众集资缴纳的天然气和暖气费用，非锦达公司财产，不归锦达公司所有，依法应不予执行。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。锦达公司的答辩意见与锦达公司工作组一致。郭晓峰的一审诉讼请求：1、请求撤销（2019）豫0502执异19号执行裁定书，驳回被告锦达公司工作组的异议申请；2、继续查封、冻结并划拨被告锦达公司非法集资案件账户41×××15中的执行款，金额按照河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初102号民事判决书第二项执行，直至案件执行完毕；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，1、原告郭晓峰诉被告锦达公司商品房预售合同纠纷一案，法院于2018年3月22日作出（2018）豫0502民初102号民事判决书，判决被告锦达公司将位于东风路锦达世纪明珠1号楼2单元1302号的房屋交付原告郭晓峰；被告锦达公司支付原告郭晓峰自2015年8月12日起至交房之日止的交房违约金（按已付房款462868元，每日万分之二计算）。判决生效后，原告郭晓峰向法院申请强制执行，法院于2018年11月23日冻结了户名为安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件的账户41×××15。被告锦达公司工作组向法院提出异议，法院于2019年4月1日作出（2019）豫0502执异19号执行裁定书，裁定解除对案外人锦达公司工作组的账户41×××15的冻结。2、2013年6月4日，被告锦达公司工作组作为开户名称，在中国建设银行股份有限公司安阳分行开立临时存款账户41×××15。一审法院认为，被告锦达公司工作组经许可已在银行开立账户，原告诉称的被告锦达公司工作组不具有主体资格，法院不予采纳。根据账户实名制原则，中国建设银行股份有限公司安阳分行的41×××15账号名称为：安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组，该账户并非被告锦达公司的账户，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告郭晓峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭晓峰负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.郭晓峰提交2019年7月31日市政府主要领导市长对锦达四号楼的回复，用于证明涉案款项属于锦达公司所有。锦达公司工作组、锦达公司的质证意见均为，回复载明的事实过程属实，但是不能证明上诉人的主张和理由。2.郭晓峰提交2014年11月1日工作组对锦达房地产各购房户的公告，用于证明款项的资金来源。锦达公司工作组、锦达公司的质证意见与均为，该公告有涂改，实际公告上显示的账户是工作组，郭晓峰是锦达公司的融资户，政府参与非法集资处置工作后，为了减少损失，以兑付的方式签订房屋买卖合同，工作组为了维护群众利益，建设楼房依据其他途径筹集而来，考虑到实际使用，政府减免相关费用，其他由相应的群众交纳费用。3.被上诉人提交安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组向涉案拨款共计1300万的单据六张、建行现金交款单六张、2013年2月25日安阳市人民政府办公室下发的《促进我市房地产开发行业健康发展实施办法》一份、2015年2月14日《绿色通道联席会议会议纪要》一份、2019年6月6日《全市涉非执行案件联席推进会会议纪要》一份，以上证据共同用于证明账户内资金系政府拨款，以及群众集资缴纳的天然气和暖气费用，非锦达公司财产，不归锦达公司所有，依法应不予执行。郭晓峰质证意见为，被上诉人提交的单据都是购房户提交的单据。二次投入暖气费，再次收取是不合法、不合理的，更谈不上专款专用，有政府文件证明收取款项不合理，因为暖气费已经包含在房价中，国家有文件说明。本院认为，郭晓峰提交证据不能证明案涉账户内款项属锦达公司所有，故本院不予采信。被上诉人提交的证据相互印证，本院予以采信。本院查明，2013年6月4日，经文峰区处置非法集资案件工作领导小组批准，成立了锦达公司工作组，该工作组有组长、副组长，并下设办公室。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，案涉账户41×××15登记在锦达公司工作组名下，该账户内的资金归锦达公司工作组所有，并非锦达公司所有，故锦达公司工作组享有足以排除强制执行的民事权益，故郭晓峰要求执行该账户内的资金的诉讼请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。郭晓峰主张该账户原登记在锦达公司名下，后变更成锦达公司工作组，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故该主张不能成立。郭晓峰主张锦达公司工作组不具有民事主体资格，因锦达公司工作组系经政府批准成立，有一定的组织机构，且在银行开设了账户，有一定的财产，具有民事主体资格，故该主张不能成立。综上所述，郭晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2043元，由郭晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年二月十八日书记员  赵欢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初304号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张弘，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张弘信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢75号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：白华杰，男，1958年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与白华杰为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初452号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白华杰名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人白华杰名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执63号之二申请执行人：杨家超，男，1990年5月6日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院在执行申请执行人杨家超与被执行人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司支付违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款6314元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十日书记员  李会军
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调421号申请人：梁志英，女，1975年3月4日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇油房赵村8号。被申请人：晏东阳，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路56号9栋703号。申请人梁志英与被申请人晏东阳买卖合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中申请人梁志英向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额33500元。申请人梁志英交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人梁志英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人晏东阳名下的财产，保全金额共计33500元。案件申请费365元，由申请人梁志英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年二月二十日书记员  刘晓瑞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初463号之一 原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市保税港区北京路49号天悦建材城商务楼2幢二层6b号（B），统一社会信用代码913702000610838153。 负责人武众明，职务经理。 被告青岛衣恩诺服饰有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号1429户，统一社会信用代码91370203595257912D。 法定代表人王廷鑫，职务经理。 本院于2020年2月5日作出(2020)鲁0202民初463号财产保全的裁定，要求查封被告青岛衣恩诺服饰有限公司名下中信银行股份有限公司（账号为81×××××××××）存款19000元，原告行提供担保，现原告申请撤销保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除被告青岛衣恩诺服饰有限公司名下中信银行股份有限公司账号81×××15_000001账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杜牧遥
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽1005执69209号武亮与孙荣宇租赁合同纠纷一案申请执行人武亮与孙荣宇租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙荣宇经本院向申请执行人交付执行款105180元，申执行人武亮放弃本案其余债权。执行费1478元由被执行人孙荣宇。本院作出(2020)辽1005执69209号执行案件的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  孟可心二〇二〇年二月二十九日书记员  钱 浩
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行初4号 起诉人：季连成，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：柴方国，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：周金聚，男，1936年4月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：刘学树，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县，。 起诉人：刘学山，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：张得荣，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：刘学刚，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：刘学江，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：闫继建，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：刘景才，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：刘学强，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：刘学长，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：张得星，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：李永吉，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：秦顺昌，男,1944年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：陈长生，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，现住吉林省延边州延吉市。 起诉人：徐春兰，女，1955年12月6日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省延边州龙井市。 起诉人：刘学彩，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 起诉人：程金成，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省延边州延吉市。 起诉人：刘景芝，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住吉林省靖宇县。 起诉人：刘学忠，男，现住吉林省安图县明月镇河西村，其他自然情况不详。 起诉人：安永贤，男，1956年9月5日出生，汉族，朝鲜族，现住吉林省延边州延吉市。 诉讼代表人：闫继建，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 诉讼代表人：刘学树，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 2020年2月24日，本院收到季连成等22人的起诉状。季连成等22人向本院提出诉讼请求：1.撤销安图县自然资源局作出的补偿安置方案；2.要求安图县自然资源局给予起诉人合理补偿。事实与理由：起诉人均为安图县明月镇被征地农民。起诉人认为，安图县自然资源局作出的补偿安置标准违反法律法规，补偿不符合实际情况，侵害被征地群众的合法权益。理由：1.补偿标准与实际情况不符，补偿数额偏低。被征用的农田全部是一等菜田，而补偿安置方案中却全部以十三等旱田作为补偿标准。菜田和旱田的补偿标准价格差异较大，安图县自然资源局用补偿价格较低的旱田替换了菜田，严重侵犯了起诉人的财产权和依法获得补偿的权利。另外，征收过程中参考的《延边州人民政府关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》是政府于2010年发布的文件，至今已经过去9年，已经不适用于当前的经济发展水平，应以市场价值进行补偿；2.未对起诉人进行青苗补偿。该批次征地补偿安置方案没有青苗补偿款项，本案大部分的起诉人仰仗土地产出生活，而安图县自然资源局却不予对土地上的青苗进行补偿，不合法也不合理；3.补偿安置方案公开的内容不合法。《安图县国土资源局征地补偿安置方案公告》只对征地补偿费和地上附着物补偿费用的标准作出了公开，未对安置补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式等内容作出公开，不符合《征收土地公告办法》第八条的规定。对农业人口的安置途径也简单描述为“通过货币安置方式，可以妥善安排被征地农民的生产和生活”。该补偿安置方案公告公开的内容不符合法规规定，严重侵犯了起诉人的知情权，也侵害了起诉人获得补偿安置的权益；4.补偿安置方案发布程序违法，妨碍起诉人及时维权。在补偿安置公告发布的程序上，安图县自然资源局未按照《征收土地公告办法》第七条、第十条的规定在村驻地公告补偿安置方案，拒绝向起诉人提供补偿安置方案内容。安图县自然资源局的该行为不仅侵犯了起诉人的知情权，更严重妨碍了起诉人及时采取法律手段维护自身权益，导致起诉人面临维权困难的情况。因未依法对征地补偿安置方案进行公告，起诉人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿安置手续。综上，请法院依法裁决。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。本案中，补偿安置方案由安图县自然资源局作出并以其名义对外公布，经安图县人民政府批准实施， 是组织实施征地中的一个环节。补偿安置方案并未直接设定被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务不产生直接影响不具有可诉性。且补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，起诉人针对补偿安置方案提出的诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对季连成等22人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇二〇年二月二十八日 书记员  雒仁杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2239号 申请执行人：青岛市市南区人民法院，住所地青岛市市南区山东路16号。 法定代表人：王洪坚，院长。 被执行人：于洋，男，1982年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人青岛市市南区人民法院与被执行人于洋罚金纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市市南区人民法院依据本院（2017）鲁0202刑初119号刑事判决书申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人于洋住所地山东省青岛市市北区聚仙路18号甲503户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。后本院向被执行人服刑地山东省潍坊监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，山东省潍坊监狱代为转交送达被执行人于洋。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于洋向本院邮寄财产报告内容，目前无任何可供执行财产。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年8月19日、2019年9月10日、2019年11月9日、2020年2月5日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于洋的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，无可供执行财产线索。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈未反馈可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年8月21日，因被执行人于洋未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年8月28日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人于洋房产登记信息，显示被执行人在青岛市无不动产登记信息。 五、2019年9月15日，本院赴青岛市公安局车辆管理所调取被执行人于洋车辆登记信息，显示被执行人名下无车辆登记信息。 六、2019年12月4日，本院赴山东省潍坊监狱询问被执行人于洋本案刑事判决确定的财产刑及退赔退赃履行情况，被执行人于洋称目前在监狱服刑，无履行能力。 本案执行标的300000元，实际执结到位0元,尚未执行到位300000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年二月七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初735号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：王冬玲，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：常明凯，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈玉明，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈洪山，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈洪明，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告常明凯、王冬玲、陈玉明、陈洪山、陈洪明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告常明凯、王冬玲、陈玉明、陈洪山、陈洪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民合作社向本院提出诉讼请求：一、判令陈洪祥、王冬玲共同偿还原告借款本金70000元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日）二、判令被告常明凯、王冬玲、陈玉明、陈洪山、陈洪明承担连带保证责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用和其他实际支出费用。事实和理由：2018年5月23日，陈洪祥向原告借款70000元，约定借款期限自2018年5月23日至2019年5月18日，借款月利率为1.2%，逾期借款月利率为2.4%。同日，被告王冬玲出具《共同还款承诺书》，承诺与被告陈洪祥共同履行还款责任，被告常明凯、陈玉明、陈洪山、陈洪明、王冬玲自愿承担连带保证责任。借款期限届至后，陈洪祥和王冬玲未按约定履行还款义务，被告常明凯、陈玉明、陈洪山、陈洪明也未有履行保证责任，已经构成违约。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社申请撤回了对陈洪祥的诉讼请求。被告常明凯、王冬玲、陈玉明、陈洪山、陈洪明未答辩。原告为证明其主张提交了以下证据：证据1.入社申请一份，内容为：2017年4月2日，借款人陈洪祥自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，承认并遵守本合作社章程，履行合作社成员义务，证明陈洪祥系合作社成员，原告对陈洪祥进行内部资金调剂系合法的；证据2.借款合同一份（2张），内容为：2018年5月23日，陈洪祥向原告借款7万元，约定借款期限自2018年5月23日至2019年5月18日，借款月利率为1.2%，逾期借款月利率为2.4%，被告常明凯、陈玉明、陈洪山、陈洪明、王冬玲自愿承担连带担保责任。合同第七条约定：“保证人的保证范围：主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的费用。”证明（1）原告富民合作社和陈洪祥之间借款关系的成立和生效；（2）被告常明凯、陈玉明、陈洪山、陈洪明、王冬玲承担连带保证责任的依据；（3）原告主张借款本息的依据；（4）原告主张律师代理费的依据；证据3.《共同还款承诺书》1份，结婚证复印件一份，证明被告王冬玲与借款人陈洪祥承担共同还款责任；证据4.合作社互助金社员借款凭证、转账凭证复印件各一份，证明2018年5月23日原告履行借款合同义务，向陈洪祥指定的收款账户支付借款7万元；证据5.原告的营业执照和法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；原告向社员进行内部资金调剂系合法的；证据6.陈洪祥的身份证、户口簿、户口注销证明各一张，证明借款人陈洪祥已被注销户口；证据7.被告常明凯、陈玉明、陈洪山、陈洪明、王冬玲的身份证复印件，证明各被告的主体资格；证据8.律师代理费发票复印件一份，《借款合同》第七条约定，保证人的保证范围：主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的费用，证明原告因该案支出律师费2800元应当由被告承担。被告常明凯、陈玉明、陈洪山、陈洪明、王冬玲未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审理查明，2018年5月23日，陈洪祥向原告借款70000元，约定借款期限自2018年5月23日至2019年5月18日，借款月利率为1.2%，逾期借款月利率为2.4%。同日，被告王冬玲出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人陈洪祥共同履行还款责任。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起陆年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用。”2018年5月23日，原告富民合作社将70000元汇入借款人陈洪祥的中国邮政银行账户（账号：62×××40）。借款到期后，原告富民合作社多次向各被告催要未果。另查明，借款人陈洪祥因道路交通事故已于2019年8月12日去世。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和王冬玲本人出具的共同还款承诺书，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。借款人陈洪祥向原告富民合作社借款70000元，被告王冬玲书面承诺与借款人陈洪祥共同履行还款责任，并由被告常明凯、陈玉明、陈洪山、陈洪明提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因陈洪祥已去世，原告自愿放弃对其诉讼请求，本院予以准许；原告要求王冬玲偿还借款本金70000元及利息，由被告常明凯、陈玉明、陈洪山、陈洪明承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于律师代理费2800元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告富民合作社主张逾期月利率为2.4％，超出了国家法律关于年利率不得超过24％限额的规定，其超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告王冬玲偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金70000元及利息。以70000元为基数，利息自2018年5月23日起至2019年5月18日止，按照合同约定的月利率1.2%计算。二、被告王冬玲偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以本金70000元为基数，自2019年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告王冬玲给付原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社律师代理费2800元。四、被告常明凯、陈玉明、陈洪山、陈洪明对上述第一项、第二项和第三项承担连带责任。五、驳回原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年二月十八日书记员  王红凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1394号之一申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号。负责人：肖之寅，行长。被申请人：山东海慧新能源科技有限公司，住所地聊城市经济技术开发区庐山路。法定代表人：毛自力，总经理。被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10楼。法定代表人：傅军，总经理。申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东海慧新能源科技有限公司、新华联控股有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东海慧新能源科技有限公司、新华联控股有限公司名下的银行存款2200万元或者查封相应价值的其他财产。并由北京银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东海慧新能源科技有限公司、新华联控股有限公司名下的银行存款2200万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年二月二十七日书记员  郑世方
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申17号 张绍山： 你因犯故意毁坏财物罪一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鲁1502刑初159号刑事判决及本院于2019年6月12日作出的(2019)鲁15刑终108号刑事判决书，以“非故意毁坏财物，毁坏财物的行为属于正当防卫，不构成犯罪,聊城市价格认证中心出具的聊价认字[2018]44号价格认定结论书与本案无关联，原审判决认定事实不清，证据不足”为由向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 本院经审查认为，根据在案证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据相互印证，能够证实你系故意打破油漆桶致使涉事路面被毁坏，且被毁坏路面价值较大，你的行为符合法律规定故意毁坏财物罪的犯罪构成，不具备法律规定的正当防卫的条件。聊城市价格认证中心出具的聊价认字[2018]44号价格认定结论书合法有效，做出该结论的机构及人员具备资质，价格认定书依据充足，应予采信。山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初159号刑事判决根据你如实供述犯罪事实并取得谅解的情节，已经予以从轻处罚；本院（2019）鲁15刑终108号刑事判决根据你的亲属代为退赔被害人全部损失的情节，在一审判决基础上再予从轻处罚，本院二审判决量刑适当，你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1352号原告：山东大新华运通国际旅行社有限公司金狮分社，住所地山东省青岛市市南区XX。法定代表人：张家龙，职务经理。委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。被告：董长波，男，1980年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市四方区XX。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司青岛人民路营业部，住所地山东省青岛市市北区XX。主要负责人：董及忠。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区XX法定代表人：宋烁。原告山东大新华运通国际旅行社有限公司金狮分社诉被告董长波、被告盈科美辰国际旅行社有限公司青岛人民路营业部、被告盈科美辰国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东大新华运通国际旅行社有限公司金狮分社撤诉。审判员 王 鹏二〇二〇年二月二十五日书记员 陈思宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9188号原告彭良越，男，汉族，1992年7月5日出生，信阳市平桥区平西办事处职工，住信阳市平桥区。委托代理人顾永刚，河南楚天阁律师事务所律师。被告王亮，男，汉族，1990年5月24日出生，住信阳市浉河区。原告彭良越诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭良越及其委托代理人顾永刚到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭良越诉称，原、被告双方于2019年10月7日签订合同，由被告向原告供应河沙，供货地点为信阳市平桥区洋河乡陆庙村灵石科技有限公司。合同签订后，原告已如约全额支付货款55000元，但被告未按约供货。经原告催要，被告仅退还原告货款5000元，剩余50000元至今未付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告所欠货款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王亮未答辩。经审理查明，2019年10月7日，被告王亮（供方、甲方）与原告彭良越（需方、乙方）签订《材料供应合同》一份，约定被告于2019年10月8日至2019年10月9日内，向原告供应河沙500吨，交货地点为信阳市平桥区洋河乡陆庙村灵石科技有限公司，河沙每吨110元，由原告于供应开始前即向被告支付全额货款55000元。合同另对货品规格标准要求、解除合同情形、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告向被告预先支付货款55000元，但被告并未在合同约定期限内向原告供货。经原告催要已付货款，被告除返还5000元外，于2019年10月30日向原告出具欠条一份，载明，因未能按合同约定供应河沙原料，今欠到彭良越人民币伍万元整，约定于2019年10月31日前结清。次日，被告仍未依约还款。原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，本案原告彭良越与被告王亮签订的材料供应合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，买卖合同关系依法成立并生效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在收取原告支付的55000元货款后，未能向原告交付约定的河沙，具有违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。经原告催要后，被告仍未能按欠条约定期限偿还欠款，原告据此诉请要求被告返还下欠货款50000元及支付逾期付款所占用资金期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内，偿付原告彭良越货款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇二〇年元月十六日书记员  齐眉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2750号 申请执行人：美森（山东）木业有限公司,住所地：山东省成武县孙寺镇经济开发区，统一社会信用代码：91371700761882597K。 法定代表人：张啊阳。 被执行人：程言伟，男，1970年4月3日出生,汉族，居民，住江苏省丰县。 申请执行人美森（山东）木业有限公司与被执行人程言伟物权纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程言伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人美森（山东）木业有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人程言伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人程言伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人程言伟至今未自动履行。 本院于2019年11月6日、2019年1月9日对被执行人程言伟的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产信息。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年2月17日作出（2019）鲁1723执2750号限制消费令，对被执行人程言伟限制高消费。 本院于2019年11月5日向申请执行人美森（山东）木业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人美森（山东）木业有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月18号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人美森（山东）木业有限公司，美森（山东）木业有限公司同意终结本次执行程序，美森（山东）木业有限公司尚有债权35982.50元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初332号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的18774.64元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨晟斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初319号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张立齐，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立齐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3992号原告：云南特安呐制药股份有限公司，统一社会信用代码91530000218172198T,住所地文山三七药物产业园区。法定代表人：孟维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王倩，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐某，男，汉族，1987年9月9日生，住云南省文山州文山市。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告云南特安呐制药股份有限公司（以下简称特安呐公司）与被告唐某合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。在诉讼期间，经本院院长批准，延长审限六个月。特安呐公司向本院提出诉讼请求：特安呐公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐某向特安呐公司偿还欠款40万元；2.判令唐某向特安呐公司支付自2015年7月1日起至2019年7月14日以40万元为基数，按年利率5.73%计算的利息92559.12元；3.判令唐某向特安呐公司支付2019年7月15日至唐某实际付清欠款之日止，以40万元为基数，按年利率6%计算的利息；4.判令唐某承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：唐某系特安呐公司现任董事长、原控股股东唐修文的儿子。唐某利用其父亲的关系一直持续借用特安呐公司资金，截止2019年7月14日，唐某欠特安呐公司的欠款余额为40万元。国有资本控股特安呐公司后，特安呐公司与唐某口头约定，对于唐修文及其亲属/关联方对公司的欠款，自2015年7月1日起按按5.73%的年利率收取利息，2015年7月1日至2019年7月14日期间，唐某欠款利息累计为￥92559.12元，欠款和利息合计为￥492559.12元。经特安呐公司函告催收，唐某拒不偿还前述欠款和利息。唐某的行为已严重侵害特安呐公司的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院查明事实、依法判决，支持特安呐公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，因本案的处理与另一刑事案件的涉案人员有关联，而该刑事案件尚未办结，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，应裁定驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南特安呐制药股份有限公司的起诉。案件受理费8690元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 骆 霞审判员 马彦红审判员 王 娟二〇二〇年二月二十六日书记员 钱光玉
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执84号之六 被执行人张某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执84号之六裁定书，于2020年02月20日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币1086.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李强 二〇二〇年二月二十日 书记员 秦瑞一
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初399号 原告：青岛逸盛资产管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号中铁中心1102室。统一社会信用代码：91370202MA3MU0PF8K。 法定代表人：陈吉涛，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈琛，北京市华堂（济南）律师事务所律师。 被告：高亮，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：徐雯，山东双麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。 原告青岛逸盛资产管理有限公司与被告高亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛逸盛资产管理有限公司于2020年2月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛逸盛资产管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许青岛逸盛资产管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛逸盛资产管理有限公司负担。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘琤琤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14092号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：俞建秋，男，汉族，1954年4月2日出生，住址辽宁省沈阳市沈北新区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告俞建秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼。被告俞建秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原被告系信用卡合同关系，被告于2011年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号40×××72，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计58489.09元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付卡号为40×××72信用卡欠款本金46996.41元、利息8107.42元、违约金3385.26元，共计58489.09元（暂计至2018年12月27日）。2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告俞建秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年10月在原告处申请办理了一张广发信用卡，卡号为40×××72。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金46996.41元、利息8107.42元、违约金3385.26元，共计58489.09元，原告多次催要无果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，原告在其网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整公告》，宣布自2017年1月1日信用卡收费项目取消“滞纳金”、“超限费”，改收“违约金”，及收取标准。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，约定收取违约金的具体标准。上述事实，有原告的陈述、广发银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告俞建秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告俞建秋之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告俞建秋透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。又因原告对违约金的收取及收取标准，已在其网站上公开颁布，应视为与用户达成新的约定，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建秋于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币46996.41元、利息8107.42元、违约金3385.26元，共计58489.09元。（截止2018年12月27日）二、被告俞建秋于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币46996.41元的利息、违约金等（从2018年12月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、公告费800元，由被告俞建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5169号 原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司。住所地：山东省莒南县城隆山路中段。统一社会信用代码：91371300061960822E。 法定代表人：何中余，董事长。 委托诉讼代理人：孙钦斌，男，该公司职工。 被告：何娜，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：周艳东，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县豪龙劳保用品有限公司。住所地：山东省莒南县道口镇前道口村。统一社会信用代码：91371327564095156R。 原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告何娜、周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人孙钦斌到庭参加诉讼。被告何娜、周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款100万元及利息；2.要求被告莒南县豪龙劳保用品有限公司以抵押机器设备优先受偿。事实和理由：被告何娜于2017年4月14日在原告处借款100万元，于2017年10月13日到期，月利率为20‰，由被告周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司提供连带责任保证，被告莒南县豪龙劳保用品有限公司用其所有的毛巾机、毛巾后整理流水线等机器设备作为抵押。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告何娜、周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告何娜签订借款合同一份。借款合同其中主要约定：“借款人何娜，贷款人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司；借款金额200万元；借款期限自2016年10月14日至2017年10月13日。担保方式采用保证、抵押方式；借款利率为固定利率，按月利率20‰确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息……”。借款合同签订后，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司于2017年4月14日向被告何娜提供借款100万元，被告何娜并向原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司出具借款100万元的借款凭证一份。 借款合同签订当日，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司签订保证合同一份。保证合同其中主要约定：“保证人周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司，债权人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司；被担保的主债权本金为200万元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证……”。借款合同签订后，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司于2017年4月14日向被告何娜提供借款100万元，被告何娜并向原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司出具借款100万元的借款凭证一份。 借款合同签订当日，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告莒南县豪龙劳保用品有限公司签订动产抵押合同一份。动产抵押合同其中主要约定：“甲方（抵押权人）莒南县鑫海小额贷款股份有限公司，乙方（抵押人）莒南县豪龙劳保用品有限公司；乙方用毛巾机、毛巾后整理流水线等机器设备为何娜借款200万元作抵押，抵押资产价值为759万元整，抵押额为200万元整，抵押率为26%……”。双方并于同日经莒南县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。该动产抵押登记的抵押财产包括：毛巾机（规格型号76-31；生产厂家连云港元丰）15台、毛巾机（规格型号76-31；生产厂家无锡苏高）7台、毛巾后整理流水线（规格型号1566-2，生产厂家潍坊圣威）4台。 原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告何娜之间的借款合同到期后，被告何娜已付借款利息至2018年12月24日。被告何娜现尚欠原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款本金100万元及自2018年12月25日至今的借款利息。 本院认为，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告何娜、周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合同均合法有效。被告何娜应依法按照借款合同约定承担返还借款本息之责任；被告莒南县豪龙劳保用品有限公司作为抵押人应依法按照抵押合同约定对借款承担连带担保责任，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司作为抵押权人就抵押财产享有优先受偿权；被告周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司作为保证人应依法按照保证合同约定承担连带保证责任。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何娜于本判决生效后十日内返还原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 二、被告莒南县豪龙劳保用品有限公司以抵押财产{毛巾机（规格型号76-31；生产厂家连云港元丰）15台、毛巾机（规格型号76-31；生产厂家无锡苏高）7台、毛巾后整理流水线（规格型号1566-2，生产厂家潍坊圣威）4台}在抵押额200万元范围内对上述第一项判决中的借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司享有就抵押财产优先受偿的权利。被告莒南县豪龙劳保用品有限公司承担担保责任后，有权向被告何娜追偿。 三、被告周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司对上述第一项判决中的借款本息承担连带清偿责任。被告周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司承担保证责任后，有权向被告何娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告何娜、周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  战美玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初402号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王亚琼，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初108号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：张广东，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告张广东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2020年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年二月十七日书记员 张文涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10713号原告海之道食品（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家工业区姚北路25—17号，统一社会信用代码91210213MA0P5FJ25K。法定代表人徐井诗，该公司总经理。委托代理人寇嘉文、杜晶晶，均系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告王翠芳，女，1971年2月22日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托代理人邢思远，辽宁申智律师事务所律师。原告海之道食品（大连）有限公司与被告王翠芳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇嘉文、被告王翠芳及其委托代理人邢思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告公司临时招募的雇佣人员，非原告公司的正式员工，与原告之间不是劳动关系。故原告对大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委（以下简称“甘井子仲裁委”）作出的裁决不服，诉至法院，要求判令确认原、被告在2018年5月3日至2018年6月16日间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2018年5月3日到原告公司工作，月工资2,800元。被告发生工伤后，原告同意与被告协议解决，原、被告之间系劳动关系。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，原告公司于2016年10月20日成立，营业期限自2016年10月20日至2046年10月19日，法定代表人徐井诗，经营范围包括水产品和农副产品加工、货物进出口、技术进出口、国内一般贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告于2018年5月3日到原告公司从事食品包装工作。2019年4月22日，被告向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求判令确认原、被告自2018年5月3日至2018年6月16日存在劳动关系。甘井子区仲裁委于2019年7月12日作出甘劳人仲案字（2019）第471号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2018年5月3日至2018年6月16日期间存在劳动关系。原告对甘井子区仲裁委作出的裁决不服，诉至本院。另查，2019年4月23日，被告因受伤事宜与其配偶一同与原告的法定代表人徐井诗通过微信及电话进行协商，主要内容为被告询问原告对其受伤的赔偿数额，并告知原告其已经到相关劳动部分进行投诉，原告的法定代表人表示已经向被告支付了一定费用，赔偿数额会达到被告满意，但因被告配偶在处理该事宜时态度恶劣，同意被告通过相关劳动部门解决此事。再查，庭审过程中，被告陈述其通过原告公司的员工薛某介绍至原告公司工作，入职时与原告公司的车间主任宋静（音）进行商谈，约定月工资2,800元，每日中午饭补7元，被告每日的工作时间为早上7点30分至下午4点30分，每周休息1天，具体工作由宋晶安排，原告通过指纹打卡的方式对被告进行考勤，并提供微信转账记录、工资表打印件1张及证人薛某和班某的证言。证人薛某出庭时证实被告在原告公司工作，月工资2,800元，原告通过指纹打卡方式进行考勤，现金形式发放工资。被告表示原告在2018年7月13日通过公司会计郑丽丽（音）的微信向其转账支付工资3,788元。原告对提供的微信转账记录及工资表打印件的真实性均不予认可。原告表示被告系在其公司工作，但其系原告向社会雇佣的临时人员，每日工作8小时，日工资100元，平时工作由宋静（音）安排，公司通过打卡的方式进行考勤，如请假需向宋静（音）进行报备，原、被告之间原不存在按月结算工资，被告无固定岗位，双方之间非劳动关系。上述事实有仲裁裁决书、微信记录、通话记录、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，关于原告要求判令确认原、被告在2018年5月3日至2018年6月16日间不存在劳动关系的诉讼请求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与被告之间系雇佣关系，而非劳动关系，但本院认为原、被告之间虽未签订书面的《劳动合同书》，但双方已经形成了事实的劳动关系，理由如下：第一、原、被告均具有符合建立劳动法律关系的主体资格，被告所从事的工作属于原告公司的业务组成部分；第二、被告在原告公司工作期间，具体工作内容由原告公司的宋静（安排），被告工作后，原告向被告支付报酬，即被告从事原告安排的有报酬的劳动；第三、原告工作通过打卡的方式对被告进行考勤，原告虽陈述被告如请假仅为报备，但仍体现出原告公司对被告的管理。同时，原告陈述被告每日的工作时间规定为8小时，亦是体现原告公司对被告的管理；第四、原告主张在招录被告时仅为公司向社会招用临时雇佣人员，工资按日计算，每日为100元。因原告公司掌握向工作人员发放工资的相关证据材料，原告作为具有用人单位主体资格的公司对上述主张事实负有举证责任，但原告未提供能够证明其主张事实的相关证据，本院对原告主张的上述事实不予认定。综上所述，原、被告之间具备建立事实劳动关系的全部构成要件，本院认定原、被告之间自2018年5月3日起建立了事实劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告海之道食品（大连）有限公司的诉讼请求。二、原告海之道食品（大连）有限公司与被告王翠芳在2018年5月3日至2018年6月16日间存在劳动关系案件受理费人民币5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 佐 欣二〇二〇年二月七日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初742号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，该公司总经理。被告：杨建辉，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年二月十三日书记员  胡程程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3918号申请执行人:梁殿兴，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：张安，男，1973年8月29日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行梁殿兴与张安民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日做出的（2019）鲁1502民初5638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向法院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权385000元及利息，实际履行0元，尚欠债权385000元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  宋义景
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽1005执50209号吴永发与辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司侵权责任纠纷一案申请执行人吴永发与被执行人辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司经本院向申请执行人交付执行款53584.91元，申执行人吴永发放弃本案其余债权。执行费704元由被执行人辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司。本院作出(2020)辽1005执50209号执行案件的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  孟可心二〇二〇年二月二十九日书记员  钱 浩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行初32号 起诉人：喻洪英，女，1948年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人：牟其良，男，1959年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人：牟其祥，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人：牟奇国，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人：陈华林，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人：张正华，女，1941年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人：熊菊华，女，1946年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人：牟方荣，男，1940年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人：牟伦君，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人：牟伦春，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人：郑竹春，女，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人：郑深力，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人：何桂芳，女，1956年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人：谭模，男，1938年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人：姚智海，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 起诉人喻洪英等15人向本院提出诉讼请求：请求判令4.6亩宅基地使用权为原告所有，并责令重庆市万州区规划和自然资源局完善手续。事实与理由如下：2000年左右，万州区国土局将原清明村四组搭马桥地块划入万县市信息产业学校(现万州区第三中学校)名下，其中包含喻洪英等15户人宅基地4.6亩，起诉人喻洪英等人一直不知情，直到2007年申办新房产证时才得知此事。后多次信访申诉，得知起诉人喻洪英等15人地籍早已经被国土局划出，登记于万县市信息产业学校（现万州区第三中学校）名下，而4.6亩宅基地从1988年至今一直被起诉人喻洪英等15人控制使用，故要求被告重庆市万州区规划和自然资源局将现属于万州区第三中学校名下的4.6亩地宅基地地籍划回起诉人名下。 本院经审查认为，起诉人喻洪英等15人因对现属于万州区第三中学校名下土地使用权登记不服，认为该宗土地应当属于自己，故要求重庆市万州区规划和自然资源局将该宗土地登记于自己名下，双方纠纷属于对土地权属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故喻洪英等15人与重庆市万州区第三中学校的土地权属纠纷应当自行协商处理，如协商不成，应由人民政府对该纠纷进行处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条、第四十九条、第五十一条，裁定如下： 对喻洪英等15人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  谭 云 审 判 员  陈荣萍 审 判 员  邓 伟 二〇二〇年二月三日 法官助理  胡 晓 书 记 员  张玉林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初765号原告：王施军，男，汉族，1981年10月29日生，住河南省林州市。被告：余林法，男，汉族，1972年8月14日生，住河南省林州市。原告王施军与被告余林法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王施军到庭参加诉讼，被告余林法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王施军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余林法偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告找到原告称工程紧张，向原告借款5000元，并出具借条一张，原告多次找被告索要借款，被告推诿扯皮拒不还款。原告无奈，诉诸法院，综上所述，请支持原告诉讼请求。被告余林法未到庭未答辩。经审理查明：2016年5月9日，被告余林法因资金周转向原告王施军借款5000元，被告余林法为原告王施军出具借条一张。上述事实，有原告向本院提交的借条、原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余林法于本判决生效之日起十日内给付原告王施军借款5000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余林法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  常永刚二〇二〇年二月二十六日书 记 员  高晓晖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初71号原告：孙宝军，男，1966年4月30日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：大连添翼物业服务有限公司，统一社会信用代码91210211570854788M，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村。法定代表人：张桂林，系总经理。委托诉讼代理人：赵瀚宇，系职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：连晓丽，系职员，住大连市甘井子区。原告孙宝军与被告大连添翼物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝军、被告大连添翼物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵瀚宇、连晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年11月1日到被告处从事工程班长工作，2019年6月17日项目经理要给原告降薪降职，未达成协议。7月16日原告发现工资少了800元，与公司人员理论未果。后原告被经理、主管多次刁难，被告在劳动监察大队出示一系列假证据、躲避监察，原告在无法继续工作的情况下，于2019年7月31日提出离职。8月15日是工资发放日，被告未向原告发放工资，也未支付原告经济补偿金。原告不服（2019）甘劳人仲案字第832号仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2019年6月工资差额800元；2、被告支付原告2019年7月工资2,705元；3、被告支付原告经济补偿金6,575.74元。被告辩称，同意支付原告2019年6月工资差额800元并支付2019年7月工资2,705元，不同意支付原告经济补偿金。双方自2017年11月1日建立劳动关系属实，原告工资构成为每月基本工资1,600元加绩效工资、交通补助和餐补，合计每月3,200元。原告入职时自称2017年11月、12月的社会保险无需被告为其缴纳，故被告未给原告缴纳11、12月社会保险。因原告违反被告规章制度，被告2019年6月14日给予其处罚，原告决绝在奖罚单上签字，后原告于2019年7月31日主动提出辞职，被告告知原告按正常手续办理离职，但原告拒不办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1、原告于2017年11月1日到被告处担任工程班长工作，同日双方签订了书面劳动合同，合同期限自2017年11月1日至2020年10月31日，合同约定乙方（原告）工资标准为1,600元/月，甲方（被告）于每月15日前支付乙方工资。被告自2018年1月起为原告缴纳社会保险费用。2、2019年7月，被告以原告消极怠工、服务态度恶劣，违反被告规章制度，给予原告处罚300元，后又以原告辱骂上级等，给予原告降职降薪、留用察看处分。3、2019年7月31日，原告通过微信向被告发送辞职信，称被告未经协商一致单方给原告降薪降职，原告到甘井子区举报后，工作中遭到项目经理、工程主管多次刁难，无法继续工作，故辞去项目工程班长一职，要求被告足额发放工资及补偿金。4、原告因追索劳动报酬、经济补偿金与被告发生纠纷，于2019年8月22日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后该委于2019年12月3日做出甘劳人仲案字（2019）第832号仲裁裁决：被告支付原告工资待遇3,505元、驳回原告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。上述事实，有劳动合同书、银行账户明细、考勤记录、社会保险缴费记录、微信对话记录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告对于双方自2017年11月1日至2019年7月31日存在劳动关系并无异议。庭审中被告亦表示同意支付原告2019年6月工资差额800元及7月工资2,705元，故本院对原告第一、第二项诉请予以支持。现双方争议焦点在于，被告是否应当支付原告任何经济补偿金。对此，原告主张被告应支付其经济补偿金的理由为：被告未给其缴纳2017年11月、12月的社会保险费用、被告单方对其降薪降职、被告未及时足额支付其工资。但是，根据庭审查明的事实，原告于2019年7月31日提出解除劳动关系，彼时被告已作出处理决定给予其降职降薪，且7月31日并非双方劳动合同约定的支付7月份工资的日期；原告通过微信发送被告的辞职信中载明的解除劳动关系理由仅为被告单方降职降薪。对此，本院需指出，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。虽然被告对原告进行了降职降薪处分，原告对此不予接受并在提出辞职时表达了异议，但该降职降薪行为并不等同于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形，理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的“用人单位未及时足额支付劳动报酬”主要指用人单位无任何法定理由、恶意拖欠劳动报酬的情形，而并不包含用人单位依据其规章制度对劳动者基于经济处罚的情况，在用人单位及劳动者对于某项工资待遇是否应当支付存在争议的情况下，不应视为该条规定的“未及时足额支付劳动报酬”。现原告主张被告未给其缴纳2017年11月、12月社会保险，但其在解除劳动关系通知中并未表明该项理由；其主张被告单方对其降薪降职，并非法律的规定用人应支付经济补偿金的情形。因此，原告关于经济补偿金的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连添翼物业服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙宝军2019年6月至7月工资待遇3,505元。二、驳回原告孙宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇二〇年二月二十五日书记员  关 晶
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执87号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：邓永山，1970年9月22日出生，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：邓永海，1973年8月19日出生，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人邓永山、邓永海融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初728民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初728民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白江涛
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审2号 申请执行人本溪满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：本溪满族自治县小市镇政府路北段，统一社会信用代码：11210521MB16568618。 法定代表人张新奎，该局局长。 委托代理人李留洋，本溪满族自治县人力资源服务中心工作人员。 被执行人本溪满族自治县鑫易达超市，住所地本溪满族自治县小市镇长江路367#一层109#、111#。营业执照：210521600180517。 经营者佟涛。 被执行人本溪满族自治县鑫易达超市以岗前培训及服装费的名义收取员工抵押金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定。2019年4月16日，申请人本溪满族自治县人力资源和社会保障局对被执行人本溪满族自治县鑫易达超市作出并送达了《行政处理决定书》（本县人社监理决字[2019]1号），责令被执行人本溪满族自治县鑫易达超市在7日内退还向劳动者李丹收取的岗前培训及服装费500元。同日，申请人本溪满族自治县人力资源和社会保障局对被执行人本溪满族自治县鑫易达超市作出并送达了《行政处罚决定书》（本县人社监理决字[2019]2号），对被执行人本溪满族自治县鑫易达超市处以行政处罚500元。上述处理决定及处罚决定生效后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。2019年10月22日，申请人对被执行人本溪满族自治县鑫易达超市作出本县人社强催[2019]002号、本县人社强催[2019]003号《行政强制执行催告书》，并于2019年10月30日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行。申请人遂向我院申请强制执行:向劳动者李丹返还抵押金500元，收缴罚款500元，并提交了作出上述行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请执行人作出的行政处理决定及行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人本溪满族自治县人力资源和社会保障局作出的《行政处理决定书》（本县人社监理决字[2019]1号）、《行政处罚决定书》（本县人社监理决字[2019]2号）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵 轩 书 记 员 周金言 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初400号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：文辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执206号申请人：周成红，男，汉族，1972年2月6日生，云南省马关县人，家住马关县。被执行人：文山特方便网络科技有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KJQJ3Y。法定代理人：谢加奎，公司经理。住所地：云南省文山市。关于周成红申请执行文山特方便网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初5163号民事调解书已经发生效力，调解书确定：文山特方便网络科技有限公司自愿于2019年10月31日前退还周成红支付的车辆调度管理费80000元。被执行人文山特方便网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，为了维护权利人的合法权益，主要做了以下工作：一、2010年1月20日向被执行人文山特方便网络科技有限公司以留置送达方式送达了（2020）云2601执206号执行通知书、被告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等相关文书，责令被执行人文山特方便网络科技有限公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行义务。经约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的可供执行财产线索。二、到被执行人文山特方便网络科技有限公司的居住地云南省文山市走访调查，公司长期关门，没有人员办公，公司人员去向不明，未查找到可供执行财产线索。三、本院采用执行查控系统限制高消费、通过总对总查询被执行人文山特方便网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记信息登记情况，未发现被执行人文山特方便网络科技有限公司名下的银行账户有资金往来信息、无车辆、房产登记信息。四、本院于2019年11月5日以（2019）云2601执1652号执行裁定书到文山市市场监督管理局查封被执行人文山特方便网络科技有限公司。五、本院约谈申请执行人告知其上述执行情况及信息综上所述，申请人不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的财产线索，且申请人认可法院的执行措施，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月二十六日书记员  葛传龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执206号之一申请执行人山东聊城博亿金属材料有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园（百亿物流园B区36号）。法定代表人付梅芳，总经理。被执行人中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北环四西路87号。法定代表人丁荣福，董事长。本院（2019）鲁1502民初8392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人中铁北京工程局集团有限公司名下的存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年二月二十四日书记员  王斐
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初455号 原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市保税港区北京路49号天悦建材城商务楼2幢二层6b号（B），统一社会信用代码913702000610838153。 负责人武众明，职务经理。 被告上海雄越空间设计有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J2866，统一社会信用代码91310114781529942B。 法定代表人陈石根，职务经理。 本院在审理原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司诉被告上海雄越空间设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告上海雄越空间设计有限公司名下银行存款6万元或查封其他同等价值的财产。原告山东宏原消防工程有限公司青岛分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号159900110102583314）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告上海雄越空间设计有限公司名下银行存款6万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇二〇年二月五日 书记员 杜牧遥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执397号 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。 法定代表人：谢定洲。 本院在执行南充市九州房地产开发有限公司罚金一案中，因被执行人南充市九州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充市九州房地产开发有限公司的银行存款507400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执94号之三申请人：四川源德融资担保有限责任公司。被执行人：肖启文,男,1950年8月15日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：肖凯,男,1977年9月5日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：赵艾德,男,1967年3月22日出生,汉族,四川省南充市南部县人。被执行人：刘红(赵艾德之妻),女,1967年3月27日出生,汉族,四川省南充市南部县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初137号民事判决书，向被执行人肖凯、肖启文、赵艾德、刘红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖凯、肖启文、赵艾德、刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖凯在中国农业银行股份有限公司德昌县支行账户内存款人民币608400元（冻结期限自2020年2月27日至2021年2月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年二月二十七日书记员 林科杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3412号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，职务行长。 被执行人：青岛蓝绚实业有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场H区218号。 法定代表人：李其标，职务总经理。 被执行人：李其标，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李康文，女，1990年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛蓝绚实业有限公司、李其标、李康文金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据本院（2017）鲁0202民初1418号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛蓝绚实业有限公司、李其标、李康文住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年11月15日、2020年1月31日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛蓝绚实业有限公司、李其标、李康文的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦表示同意不予冻结、扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈未反馈可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月28日，因被执行人青岛蓝绚实业有限公司、李其标、李康文未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的962884.44元，实际执结到位0元,尚未执行到位962884.44元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年二月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐