浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5981号 原告：黄兆度，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：池方辉、池婷婷,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：张业加，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：梅含笑、周毅，浙江京衡律师事务所律师。 被告：林琼，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张微微，女，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列二被告委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 原告黄兆度诉被告张业加、林琼、张微微合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，被告张业加以其在浙江省杭州市江干区已连续居住一年以上为由，对本案管辖权提出了异议。在本案管辖权确定后，依法由审判员张朝辉于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池方辉、被告张业加及其委托诉讼代理人梅含笑、周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆度起诉要求：1.判令被告张业加、林琼向原告黄兆度共同支付煤矿投资结算尾款1590万元，并按年利率6%支付该款占用期间的利息损失暂计437.25万元(计自2015年2月19日起至实际还款之日止)；2.判令被告张微微担保被告张业加不会消失，不会逃跑，并对被告张业加、林琼的上列债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告共同负担。在诉讼过程中，原告明确其提出“被告张微微担保被告张业加不会消失，不会逃跑”的主张即被告张业加到庭应诉即可。事实与理由：被告张业加曾投资经营贵州业嘉矿业有限公司。原告黄兆度基于朋友情义与信任，隐名投资被告张业加名下1300万元，享有该公司30%股权。2014年1月间，被告张业加将包括原告黄兆度投资1300万元在内的全部股权转让给他人，转让价款1.3亿余元。2014年11月10日，被告张业加以出具欠条的方式，确认股权转让、原告黄兆度隐名投资等事项，并承诺付款期限。事后，被告张业加累计向原告黄兆度支付1105万元，其余尾款拒付，且失联近两年。2016年12月1日，被告张业加再次亲笔出具欠条，并附结算清单，确认涉案股权转让价9000万元，减案外人投入的80万元后实际得款8920万元；按投入产出比例折算，原告应得2696万元，按己收1105万元计，余欠尾款1590万元。被告张业加之女即被告张微微在欠条下方签章“担保张业加不会消失，不会逃跑”。被告张业加、林琼系夫妻，以夫妻共同财产投资经营贵州业嘉矿业有限公司，并以股权转让款为包括被告张微微在内的子女购置房产等，其行为严重损害原告黄兆度的合法权益。因此，被告张业加、林琼应予共同承担还款责任，被告张微微可予承担连带清偿责任。 被告张业加答辩称，原告诉称以被告名义隐名投资贵州业嘉矿业有限公司一事属实，原、被告双方系合作投资关系。本案主要争议是被告把双方合作的矿产转让后获取的款项，被告转让矿产合同价格是7200万元，实际取得4590万元。现因矿业公司已经被破产清算，被告张业加参与分配仅可分720万元，事实上该720万元的款项尚未取得。被告没有取得相应的款项就无需向原告该笔款项。被告张薇薇的行为担保本身属于无效担保，本案中张薇薇不应承担连带偿还责任。原告认为涉案矿产系被告夫妻共同财产投资，但实际上是被告张业加个人投资管理的，出让所获取的费用也用于清偿被告张业加个人的账务，与夫妻共同债务无关，所以被告林琼也无需承担连带还款责任。 被告林琼、张微微答辩称，同意被告张业加的答辩意见。被告林琼并未参加涉案矿业公司的经营，且对被告张业加进行股权转让的事情并不知情。被告张业加所得的转让款并非用于夫妻共同生活，根据相关司法解释的规定，涉案欠条中并没有被告林琼的签字，本案债务不属于夫妻共同债务，被告林琼无需承担共同还款或者连带责任。被告张薇薇在本案中并没有就债务承担做出明确的保证的意思表示，也没有写明当被告张业加不履行债务时会按照约定履行债务或者承担责任，因此被告张薇薇并非是被告张业加债务的保证人，无需对被告张业加的债务承担连带保证责任。被告张业加出具的欠条中并没有约定相应的还款时间以及相应的利息，因此欠款利息不应当从2015年2月19日起计算。 经审理，本院认定事实如下：被告张业加原为贵州业嘉矿业有限公司股东之一。2014年11月10日，原告黄兆度与被告张业加就其投资的贵州业嘉矿业有限公司股权转让事项进行了结算，被告张业加向原告黄兆度出具一欠条，载明：“贵州业嘉矿业有限公司股权转让一事已基本完成，股权转让价款具体由本人操作，作为贵州业嘉矿业有限公司原始隐名股东黄兆度投资1300万元人民币，占有30%股份。现本人承诺如下：2014年12月10日前支付人民币叁佰万元整，尾款2015年春节前付清。”。2016年12月1日，被告张业加再次出具欠据确认原告黄兆度在贵州业嘉矿业有限公司股份比例，并写明：“……矿山转让费8920万元，总投入4300万元，（原告）兆度投入1300万元，兆度应进2696万元，（按）已收1325万元（计），兆度应进1370万元，（按）已收1105万元（计），兆度应进1590万元”。被告张微微在上述欠条上签名担保被告张业加不会消失，不会逃跑。同日，被告张业加以自有座落平阳县山门镇亭后街4号房屋折价300000元，以金手链一条折价23000元给原告黄兆度折抵部份股权转让款，原告黄兆度出具一收条交被告张业加收执。2014年1月始，被告张业加通过银行汇款方式向原告黄兆度陆续转帐股权转让款1170万元。在原告黄兆度向被告张业加催讨股权转让款期间，被告张业加以自有宝马7系小轿车一辆折价抵给原告黄兆度，原告认可该车可抵股权转让款50万元。 另查明，被告张业加与被告林琼于1993年11月5日登记结婚，婚生女为被告张微微。 以上事实由原、被告陈述及本院采信的原、被告身份信息、结婚登记信息、欠条、收条、银行流水帐单、照片等证据在卷证实。 本院认为：原告黄兆度与被告张业加因合作投资贵州业嘉矿业有限公司股权事项，双方就股权转让款经结算达成的还款协议（欠条），系双方当事人真实意思表示，其内容于法无悖，被告应予遵守。被告应据此支付原告的投资款项14437000元（2696万元－1170万元－32.3万元－50万元）及相应的利息损失。因双方就被告张业加归还投资款重新达成的协议中并未约定还款期限，依法可从原告起诉之日起计算利息损失。关于原告主张被告林琼应承担还款责任问题，因涉案款项系原告挂靠被告张业加名下的投资款，双方结算后约定由被告张业加负责归还，此款并非被告张业加个人借款，原告也无证据证明贵州业嘉矿业有限公司系被告张业加独资经营。因此，原告该主张并无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告张微微应承担保证责任问题，被告张微微在本案中仅担保被告张业加不会消失，不会逃跑，现被告张业加已到庭应诉，其已履行了保证责任；至于原告要求被告张微微承担连带还款责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张业加应于本判决生效之日起十日内支付原告黄兆度投资款14437000元及利息损失（以14437000元计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计,从2019年9月9日起计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告黄兆度其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143163元，减半收取71581.50元，由张业加承担54211元，黄兆度17370.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 **蒙