云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初3528号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红鹿文化传播有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B幢0127号。法定代表人：彭维纳。委托诉讼代理人：谢雁行，女，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵庆艳，女，公司员工，特别授权代理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告云南红鹿文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈慧玲，被告的委托诉讼代理人谢雁行、赵庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案摄影作品；2.判令被告在其微信置顶位置通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：摄影师蒋晨明（身份证号：3729241972××××××××）系编号263-7162摄影作品的著作权人，原告方依法取得了蒋晨明的专有授权和以自己名义维权的权利，原告有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。现原告发现被告在其微信“昆明彩翼儿童美术”中擅自使用编号为263-7162的摄影作品作为文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出如上诉请。被告辩称，被告系2017年使用涉案图片，原告的登记日期是在被告使用该图片之后，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对诉讼请求，原告提交了以下证据：1.名称变更通知公证书，拟证明原告于2015年9月进行了名称变更，由北京全景视觉网络科技有限公司变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司;2.作者声明，拟证明原告受作品的作者和著作权人委托，有权以自己的名义对未经授权使用作品的行为提起诉讼；3.摄影师图片代理合同，拟证明涉案摄影作品的作者、著作权人委托原告独家代理销售包括涉案作品在内的全部图片，并独家授权原告对侵犯作品著作权的行为以自己的名义进行维权；4.涉案作品样图及网络发表截图，拟证明原告拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表；5.侵权网页保全文件，拟证明涉案微信为被告主办管理，涉案作品发布、使用于认证名为被告的微信，被告微信中使用的作品是对著作权人作品的复制（修改、编辑）使用；6.图片代理协议书、作者声明及附件作品列表，拟证明往年摄影师与原告签署的代理合同，独家授权原告对编号263-7162摄影作品侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。为支持自己的抗辩主张，被告提交以下证据：1.网页截图二份，拟证明原告在全国各地恶意维权；2.网页截图一份，拟证明原告诉赔金额过高。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院将结合全部证据予以综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：北京全景视觉网络科技有限公司于2005年11月8日成立，2015年9月2日更名为北京全景视觉网络科技股份有限公司即本案原告，经营范围包括摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作；转让自有技术、提供技术咨询、技术服务等。2007年1月9日，原告与摄影师蒋晨明签订《图片代理协议书》，蒋晨明将所创作的图片作品委托原告代理经营业务，协议有效期自2007年1月9日至2008年1月9日。2018年1月30日，蒋晨明出具《作者声明》，载明对其拥有著作权的发布于原告公司网站上的相关摄影作品，授权原告针对未经授权使用或涉嫌未经授权使用的行为，有权以自己名义或授权第三方以第三方的名义直接向侵权使用者或通过行政机关、司法机关申请、提起任何形式的法律行动，签署相关文件并收取任何赔偿款以及与未经授权使用相关的任何其他款项。上述《作者声明》的附件作品列表中包含了编号为263-7162的图片，该图片于2012年2月16日上线刊登于原告公司网站中。2018年1月31日，原告与蒋晨明签订《摄影师图片代理合同》，蒋晨明授权原告独家代理销售其摄影作品及行使相关权利，蒋晨明将其摄影作品的著作财产权授权给原告，原告有权利以自己的名义对第三方侵害著作权行为进行索赔及提起法律诉讼，合同有效期自2018年1月31日至2021年1月30日。2019年2月21日，原告申请北京联合信任技术服务有限公司对网络链接http://mp.weixin.qq.com/s?......biz=MjM5NTMzMTcyMg==&mid=2649328809&idx=3&sn=9cd5dfc7b4677651d7eb0357985e98d5的相关电子数据进行保全，联合信任时间戳服务中心出具第TSA-02-20190221160056188r19138号《可信时间戳认证证书》。经保全的网页显示，名为“昆明彩翼儿童美术”的微信公众号于2017年1月25日发布了一篇文章，文章的配图中，经比对，其中一张与前述编号为263-7162的图片在构图和细节上一致。被告认可“昆明彩翼儿童美术”系其使用的微信公众号，也认可使用了涉案图片。庭审中，被告主张已经在“昆明彩翼儿童美术”的微信公众号上删除了涉案图片，原告对此予以认可，并明确放弃第1项诉讼请求。本院认为，涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供了载有包括涉案图片在内的《摄影师图片代理合同》、《作者声明》及附件作品列表、网络发表截图等证据，在无相反证据的情况下，根据现有证据足以认定原告对涉案图片享有著作财产权，有权以自己的名义对侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼，其权利依法应受到保护。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号“昆明彩翼儿童美术”中使用了涉案摄影作品，侵害了原告对摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。被告关于原告的登记日期系在被告使用涉案摄影作品之后的抗辩理由不成立；同时，庭审中被告虽对原告系涉案摄影作品的权利人持异议，但被告并未提交相应的反驳证据，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。关于责任承担的方式。因双方均确认被告已经在“昆明彩翼儿童美术”的微信公众号上删除了涉案作品，且原告明确放弃第1项诉讼请求，此系当事人对自己权利的处分，对该项诉请本院不再予以评判。对于赔偿数额的认定，《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人均未提交因侵权行为损失或者获利的证据，根据上述法律规定，本院综合考虑被诉侵权作品的类型、艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、主观过错程度和情节以及原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失和合理维权费用共计人民币500元。因被告使用涉案图片的行为并未给原告造成不利影响，故原告要求判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南红鹿文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及维权费用共计人民币500元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担人民币20元，由被告云南红鹿文化传播有限公司负担人民币30元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  宋 婕人民陪审员  翁世栋人民陪审员  杨 丽二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈国正