广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3623号 原告：蒋树荣，男，1974年11月9日生，汉族，广西临桂县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕴恬，广西航银律师事务所实习律师。 被告：吴飞，男，1966年2月19日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：潘清英，女，1965年9月8日生，汉族，广西桂平市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告蒋树荣与被告吴飞、潘清英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋树荣的委托诉讼代理人陶建武、韦蕴恬到庭参加诉讼，被告吴飞、潘清英经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋树荣向本院提出的诉讼请求：一、依法判令二被告向原告归还借款600000元，并自起诉之日起以本金600000元为基数，按月利率1.5%支付利息至二被告实际付清为止；二、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由： 2014年4月28日，被告吴飞向原告借款600000元，双方约定借款月利率为1.5%，原告向被告吴飞支付借款后，被告吴飞即出具了《借条》。后经原告多次要求二被告还借未果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告吴飞、潘清英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年4月28日《借条》一份（原件）；2、活期存款历史交易明细一份（复印件，加盖柳州市区农村信用合作联社营业部业务清讫章）；3、广西农村信用社活期存款历史明细一份（复印件，加盖柳州市区农村信用合作联社屏山分社业务公章）；出示证据4、一本通/绿卡通交易明细（客户）一份（复印件，加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市东环路支行业务专用章）；并当庭提交证据5、兴业银行POS机刷卡单两张（打印件）；6、短信往来一份（复印件）；7、《结婚证》一份（复印件，与原件核对无异后原件退回给原告）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的以上证据1-4、7均有原件或原件予以核对及加盖相应出具银行业务印章，本院对其真实性均予以认定；原告提交的证据5虽为打印件，但是庭后经本院向相应的POS机办理银行核实（商户编号：309005559980328，收单银行：兴业银行；商户对应的结算账户：62×××14，户名：吴飞），该份证据所显示的内容原告庭审中所证明的情况一致，故本院对该两份证据的真实性予以认定；再，原告提交的证据6系复印件，庭后因原告无法提供原始手机载体予以核实，故本院不予认定。以上证据能否支持原告的诉讼主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 被告吴飞、潘清英未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴飞、潘清英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年4月28日，被告吴飞向原告出具《借条》一份，载明：今借到蒋树荣人民币陆拾万元整（600000元），此据。同时，该《借条》明确注明“先付息后用款”。同日，原告通过其妻子易秀喜的银行卡（账号：27×××09）以银联中心Pos机刷卡的方式向被告吴飞支付331000元、原告通过其银行卡（卡号：62×××12）以POS机刷卡消费的方式向被告吴飞支付260000元。本案庭审中，1、原告表示本案借款均系通过POS机刷卡的方式交付给被告吴飞，且在交付借款时直接扣除了一个月借款利息9000元（双方口头约定的借款月利率为1.5%；2、被告吴飞已经支付本案借款利息至2016年11月27日。 另查，1、据本院同时期审理的（2019）桂0203民初4号案件中查明的事实，二被告系夫妻关系，双方于2005年10月14日登记结婚，截至2019年6月25日未查询到双方办理离婚登记手续；2、从2014年5月28日起至2016年11月2日，被告吴飞通过银行转账的方式按月向原告的妻子易秀喜的银行卡（账号：27×××09）转账29笔共计转款270000元（其中2015年10月1日为6000元、2016年2月3日为3000元、2016年11月2日为27000元，其余26笔转款金额均为9000元）。 庭后，经本院向原告妻子易秀喜核实，其表示与被告吴飞之间并无债权、债务关系，易秀喜系按照原告的指示通过ＰＯＳ机刷卡的方式向被告吴飞付款，被告吴飞向其银行账号按月转账支付的款项为被告吴飞支付给原告的借款利息。 本院于2019年９月20日依法向被告吴飞、潘清英发出公告，限此二人自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告吴飞、潘清英仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 关于借款本金。虽然被告吴飞向原告出具的《借条》中记载的借款本金为600000元，但是结合原告的陈述及两次POS机刷卡付款记录，原告系扣除了借款利息之后实际向被告吴飞支付的款项为591000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金应为591000元。 关于借款利息。虽然双方在案涉《借条》中并未明确约定有借款利息，但是结合该《借条》落款处明确记载“先付息后用款”、《借条》中记载借款金额为600000元而实际转款金额为591000元及从2014年5月28日起至2016年11月2日被告吴飞向原告妻子易秀喜的转款记录的具体情形，本院对原告主张双方确实约定了借款利息且借款月利率为1.5%（9000元/月，即以当时双方《借条》中确认的借款金额600000元计算得出）的事实予以确认。结合本院认定的借款本金及查明的利息支付情况，借款后被告吴飞共计支付原告借款利息270000元，经计算该利息相当已支付了30.45个月，原告认可被告吴飞已支付借款利息至2016年11月27日（即2014年4月28日-2016年11月27日共计31个月），本院对此予以确认。综上，本院对原告主张的以借款本金591000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从本案起诉之日即2019年6月21日起计算至借款清偿之日止的借款利息部分予以支持，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。 关于被告潘清英的还款责任。虽然本案借款确系发生在二被告婚姻关系存续期间，但是原告并没有证据证明本案被告吴飞所负债务系二被告共同意思表示或者用于此二人夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求本案债务系二被告夫妻共同债务并要求二被告共同还款的诉讼主张不予支持。 被告吴飞、潘清英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案产生的公告费560元，由被告吴飞负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴飞偿付原告蒋树荣借款本金591000元及该款利息（利息的计算：以欠款本金591000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2019年6月21日计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告蒋树荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元（原告已向本院预交13320元），由被告吴飞负担；公告费560元，由被告吴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  翟依锦 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  莫秋美 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。