山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终31号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。负责人刘传录，该公司总经理。诉讼代理人王巧燕，该公司职工。原审原审附带民事诉讼原告人谢喜英，女，1949年9月5日出生于山东省招远市，汉族，居民，住招远市。系被害人杨某之妻附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人谢喜英的诉讼代理人杨永暖，男，1974年10月19日出生睛山东省招远市，汉族，个体，住址同上。系被害人杨某之子。原审被告人孙玉敏，男，1972年4月7日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，打工，住招远市。2001年12月4日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2019年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审宪人孙玉敏犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人谢某、杨永暖提起附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）鲁0685刑初220号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并听取了其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月5日15时1分许，被告人孙玉敏驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿306省道由东向西行驶至招远市齐山某甲疃村口处超车时，其所驾货车与由东向南行驶的杨某驾驶的正三轮摩托车相撞，致车辆和公交站点护栏损坏，杨某受伤，经抢救无效于2018年12月9日颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孙玉敏驾车路口超车、违反禁止标线指示、驾车超速行驶，负事故主要责任；被害人杨某无证驾车、驾驶无牌机动车、驾车转弯未按规定使用灯光，负事故的次要责任。肇事后，被告人孙玉敏主动向公安机关电话报警，并在现场等候交警到来。另认定，被告人孙玉敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某、杨永暖造成的经济损失包括：医疗费32699.84元、护理费、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金162970元、丧葬费37562.5元、处理丧葬费事宜的交通费、误工费5000元，以上共计人民币238607.01元。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轻型普通货车分别在浙商财产保险股份有限公司投保交强险，在中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保50万元第三者责任保险，交强险的保险期限为2018年5月19日至2019年5月19日，第三者责任保险保险期限为2018年6月14日至2019年6月13日。案发后，浙商财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122000元，被告人孙玉敏已支付附带民事诉讼原告人30000元。在审理过程中，被告人孙玉敏自愿再赔偿给附带民事诉讼原告人10000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人孙某、杨永暖的证言，（2001）招刑初字第407号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、办案情况说明、前科查询、调取天网监控录像的情况说明及声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、证据公开目录、被告人孙玉敏的常住人口信息查询、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险及商业保险复印件、被害人杨某的常住人口信息查询、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样（尿样）提取登记表、招远市公安局乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、广东恒泰司法鉴定所司法鉴定意见书、事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，同步录音录像、现场视频以及被告人孙玉敏的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙玉敏违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙玉敏作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后确有悔罪表现，积极赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。因附带民事诉讼原告人未提交其财产损失的证据，附带民事诉讼被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司拒绝赔偿财产损失2000元，符合事实和相关法律规定，予以采纳。给附带民事诉讼原告人谢某、杨永暖造成的经济损失人民币238607.01元，扣除浙商财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿的人民币122000元，余款116607.01元，由附带民事诉讼被告在第三者责任保险限额内赔偿90%，即104946.31元。被告人孙玉敏自愿多赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，原审法院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条及相关法律之规定，以被告人孙玉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人孙玉敏赔偿附带民事诉讼原告人谢某、杨永暖经济损失人民币40000元；附带民事诉讼被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、杨永暖死亡赔偿金等经济损失共计人民币104946.31元；驳回附带民事诉讼原告人谢某、杨永暖的其余诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人谢某、杨永暖及原审被告人孙玉敏均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，1.应按照70%比例赔偿；2.处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，无证据支持；3.保险公司已经尽到提示说明义务，应免除赔偿责任。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人孙玉敏违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人孙玉敏未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。孙玉敏的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。因肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司及附带民事诉讼被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司分别投保了交强险及商业三者责任险，可先由浙商财产保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照孙玉敏的过错程度在商业三者险限额内予以赔偿。浙商财产保险股份有限公司已经给付，不再承担赔偿责任。中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司提出应按照70%的比例赔偿的上诉理由，经查，原审判决根据孙玉敏在本次事故中的过错程度，认定其应承担90%的赔偿责任，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司提出处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，无证据支持的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人虽未提交该部分经济损失的相关证据，但处理丧葬事宜必定会产生相关的交通费及误工费，原审法院酌情予以考虑并无不当，故对该上诉理由亦不予采纳。中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司提出已经尽到提示说明义务，应免除赔偿责任的上诉理由，经查，被告人孙玉敏驾驶车辆并没有免责条款所规定的情形，故对该上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年二月五日书记员  董雪婷