北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13089号原告：李美芬，女，1965年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，浙江浙经律师事务所律师。被告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄振华，执行董事。委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。原告李美芬与被告银谷财富（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷财富公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美芬的委托诉讼代理人陶建华，被告银谷财富公司的委托诉讼代理人王传巍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李美芬向本院提出如下诉讼请求：1、银谷财富公司支付本金40万元；2、银谷财富公司支付利息（以40万元为基数，自2018年8月13日起至实际支付之日止，按年利率9.8%标准计算）；3、银谷财富公司支付违约金（以本息为基数，自2019年9月4日起至实际还清之日止，按日万分之五的标准计算）；4、银谷财富公司支付律师费8000元；5、银谷财富公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，李美芬与环球中晟（天津)国际商业保理有限公司（以下简称中晟公司)、上海宽拓资产管理有限公司（以下简称宽拓公司)三方签订《环球中晟定向融资计划第一期认购协议》（以下简称《认购协议》)，约定中晟公司发行定向融资产品，银谷财富公司对本定向融资产品承担连带责任保证，宽拓公司作为本定向融资产品的管理人。李美芬共计认购40万元的定向融资产品，期限12个月，起息日为2018年8月13日，利率为9.8%年。2018年7月31日，银谷财富公司出具《环球中晟定向融资计划第一期担保函》（以下简称《担保函》)，承诺对《认购协议》项下中晟公司应向李美芬承担的本息、违约金等款项提供不可撤销的连带责任保证。2018年8月9日，李美芬将40万元认购款划至中晟公司指定账户。根据《认购协议》的约定，中晟公司应当在2019年8月27日之前一次性向李美芬支付利息并偿还本金，但中晟公司并未按约履行兑付义务。李美芬曾多次与银谷财富公司联系，并于2019年9月3日委托律师向银谷财富公司发函催款，请求银谷财富公司履行担保责任，支付相应款项，但是截至目前银谷财富公司并未付款。故李美芬诉至法院。银谷财富公司答辩称：第一，根据《认购协议》约定，本案应由北京仲裁委受理，且中晟公司应列为本案共同被告，否则相关事实无法查清。第二，李美芬主张的利息无合同依据，其提供的证据不足以证明实际收益，即使支付利息也应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。第三，不同意支付违约金，因为协议中约定的违约金高于法律规定的24%。第四，不同意支付律师费。第五，银谷财富公司作为保证人享有债务人的抗辩权，李美芬在未提供已向宽拓公司进行追索的情况下，银谷财富公司作为保证人无需承担保证责任。经审理查明：李美芬为证明其已认购中晟公司发行的定向融资产品，银谷财富公司作为该产品的保证人应承担保证责任，提供了以下证据：《担保函》复印件载明：2018年7月31日，银谷财富公司作为担保人与中晟公司作为被担保人约定被担保的产品为环球中晟定向融资计划第一期；担保人提供保证的方式为发行人到期兑付提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保；担保人保证的范围包括产品投资款及投资收益，以及违约金、损害赔偿金、实现投资款与投资收益费用和其他依法应支付的费用；担保人承担保证责任的期间为产品到期之日起2年；在本担保函履行中，如发生争议、纠纷，有关各方首先应协商解决；协商无法解决时，向担保人所在地的人民法院提起诉讼。银谷财富公司于担保人处盖章。2018年8月9日，中晟公司作为甲方（发行方）与宽拓公司作为乙方（受托管理人）、李美芬作为丙方（认购人）《认购协议》约定：甲方拟发行的“环球中晟定向融资计划第一期”已在山东金融资产交易中心有限公司进行备案，备案编号为SD2018BA07010013；本定向融资计划产品每期的产品期限为12个月；40万元的预期收益率为9.8%，预期收益率不代表实际收益率，认购人最终获得的投资收益以实际收益为准；计息方式为附息式固定利率；还本付息方式采用单利计息，到期一次性兑付本息；甲方同意与乙方为本定向融资计划产品的发行设立共管募集资金专户；本定向融资计划产品的起息日，每期定向融资计划产品起息日为产品成立日次日，产品成立日为产品每期认购期结束后的第1个工作日，具体以受托管理人公告为准，起息日为每期定向融资计划产品成立日次日；本定向融资计划产品的到期日为自每期定向融资计划成立日起满365天对应日，于到期日起10个工作日内从资金专户向丙方划付本定向融资计划产品的兑付资金，到期日为最后1个计息日，到期日起10个工作日为兑付日；丙方的认购款自到达本定向融资计划产品的募集资金专户之日起至本定向融资计划产品起息日之前1日止，期间不计利息；甲方有权按照本协议约定通过向投资者发行定向融资计划产品，获得募集资金；丙方有权按照定向融资计划产品产品说明书及本协议的约定获得投资本定向融资计划产品的利息及收回投资本定向融资计划产品的本金；当甲方未按约定偿付本定向融资计划产品本息（指甲方自兑付日起超过5个工作日仍未能足额偿付本定向融资计划产品本息)，或发生其他实质性违约情况时，甲方应当承担违约责任，其承担的违约责任范围包括本定向融资计划产品本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用（甲方自兑付日起5个工作日后开始计算违约金，违约金金额按本金和利息金额的每日万分之五计算）；本协议三方当事人对本协议有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决；协商不成的，应将争议提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁；李美芬认购40万元。2018年8月9日的汇款明细载明：《认购协议》签订当日，李美芬向中晟公司支付40万元。2018年8月13日的《投资人份额确认函》载明：李美芬持有中晟公司非公开发行的“环球中晟定向融资计划第一期”的份额，认购金额为40万元，产品期限为12个月，起息日为2018年8月13日；中晟公司于发行人处盖章，宽拓公司于管理人处盖章。银谷财富公司对上述证据的真实性均不认可，认为中晟公司未出庭，无法核实上述证据的真实性。李美芬提供《律师函》、投递记录、《委托代理合同》、汇款凭证、发票证明其为本案支付的律师费。《委托代理人合同》载明：2019年8月29日，李美芬委托浙江浙经律师事务所的律师代理本案，律师代理费28000元；于合同签署后3日内支付。2019年9月4日，李美芬支付律师费28000元。浙江浙经律师事务所于2019年9月9日向李美芬开具28000元律师费发票。2019年9月3日，李美芬向银谷财富公司寄送《律师函》。2019年9月4日送达银谷财富公司。银谷财富公司表示对《律师函》、投递记录、《委托代理合同》、汇款凭证、发票的真实性认可，但不认可其关联性。庭审中，李美芬表示《担保函》已在山东金融资产交易中心有限公司进行备案，其仅有电子版。银谷财富公司表示无法提供本案的《担保函》原件，亦未在法庭指定的期限内核实出具及备案情况。上述事实，有李美芬提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。李美芬已提供《认购协议》原件，在银谷财富公司未在法定期限内提供证据证明《担保函》为虚假的情况下，李美芬提供的《认购协议》及《担保函》足以相互印证证明银谷财富公司系中晟公司发行的环球中晟定向融资计划第一期产品的担保人，本院对李美芬提供的《认购协议》《担保函》真实性予以确认。本案系保证合同纠纷，故李美芬有权根据《担保函》的约定向本院提起诉讼。李美芬已按照《认购协议》约定向中晟公司支付投资款，定向融资计划产品的成立日为2018年8月12日，到期日为2019年8月12日，兑付日为2019年8月26日，中晟公司未按约定返还投资本金的行为构成违约，应承担违约责任。关于银谷财富公司主张其有权行使宽拓公司的抗辩权的答辩意见。《认购协议》已载明通过定向融资计划获得的募集资金归中晟公司所有，宽拓公司亦非《担保函》的主体，故本院对银谷财富公司的该答辩不予采信。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，银谷财富公司作为中晟公司发行的环球中晟定向融资计划第一期产品的连带责任保证人，当债务人中晟公司违反合同约定、逾期履行债务时，债权人李美芬可以要求债务人中晟公司履行债务，也可以要求保证人银谷财富公司在其保证范围内承担保证责任。故李美芬要求银谷财富公司承担保证责任向其返还投资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李美芬主张的利息。因银谷财富公司未提供证据证明产品的实际收益率，故本院对李美芬按年利率9.8%计算利息予以确认，但金额总计为39200元，李美芬主张的超出上述部分无合同依据。关于李美芬主张的违约金，计算基数应以未返还本金为准。关于李美芬主张的律师费，属于为实现债权支出的合理费用，符合双方约定，李美芬主张的律师费少于发票载明的金额，对其主张的部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告银谷财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李美芬返还投资本金40万元；二、被告银谷财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李美芬支付利息39200元；三、被告银谷财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李美芬支付违约金（以40万元为基数，自2019年9月4日起至实际还清之日止，按日万分之五的标准计算）；四、被告银谷财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李美芬支付律师费8000元；五、驳回原告李美芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告银谷财富（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  曲玉兰人民陪审员  牛淑珍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  青 宇