wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2487号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地福建省泉州市温陵南路。 负责人高辉雄，该支行行长。 委托代理人孙哲超，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。 委托代理人朱智锴，男，住福建省南平市延平区，系该支行员工。 被执行人李淑霞,女,1977年5月15日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人李淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0502民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月28日向被执行人李淑霞发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币1057316.33元及相应的罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币7169元及执行费人民币12999元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月24日、2019年10月25日、2019年10月28日、2019年12月6日先后对被执行人李淑霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李淑霞名下有一车辆及部分存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年11月25日依法轮候冻结被执行人李淑霞名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院已于2019年10月30日、2019年10月31日依法先后冻结被执行人李淑霞名下部分的银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。另，本院已于2019年10月30日依法轮候冻结被执行人李淑霞名下部分的银行账户，并向首先冻结法院厦门市思明区人民法院函请参与分配。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李淑霞的房地产登记情况。经查，被执行人名下有一房产；本院依法向晋江市不动产交易中心查询被执行人李淑霞的房地产登记情况。经查，被执行人名下有一车位。本院已依法轮候冻结上述房产及车位的买卖、抵押、赠与等权属变更手续，并向首封法院厦门市思明区人民法院函请参与分配。 4.2019年11月25日，本院向被执行人李淑霞发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人李淑霞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人李淑霞违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李淑霞司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 6.2019年12月30日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、房产及部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2308号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初6094号 原告：詹美红，女，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：朱翔，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告詹美红诉被告朱翔民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告朱翔返还原告詹美红借款20000元并承担该款自2016年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：被告朱翔因资金周转向原告借款25000元并原告出具借条一份，言明“今向詹美红借款人民币贰万五仟元整，于2016年9月份开始每月5号还伍仟元整并于2016年12月30日止还清所有欠款”。之后，被告朱翔仅返还5000元，剩余借款至今未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱翔于本判决生效之日起十日内返还原告詹美红借款20000元并支付该款自2016年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告朱翔负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3993号原告：固始县宏星辰商贸有限责任公司。法定代表人：范国平。住所地：固始县。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。被告：魏运军，男，1972年4月9日出生，住固始县。被告：汪荣友，男，1962年12月20日出生，住固始县。被告：固始县灵通汽运有限责任公司。法定代表人：徐从山。住所地：固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光。住所地：信阳市。委托诉讼代理人：梁浩,该公司职员原告固始县宏星辰商贸有限责任公司（以下简称宏星公司）与被告汪荣友、魏运军、固始县灵通汽运有限责任公司（以下简称灵通公司）、中国太平洋保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爱国、被告财险公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼。被告魏运军、汪荣友两人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿其财产损失66770元；2、依法判决四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日9时许，被告魏运军驾驶的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车在经过××××街时，因操作不当撞到原告的大门，致原告的大门、门柱、墙、磅房等受损。庭后原告于2019年7月1日提交了固始县公安局交通警察大队于同日作出的“第20195973号道路交通事故认定书”，认定被告魏运军对该起事故承担全部责任。被告魏运军驾驶的车辆在被告财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，并且均在保险有效期内。被告财险公司辩称，1、在核实肇事司机的营运证、从业资格证的前提下财险公司同意按照保险条款赔偿原告的合理损失，否则拒赔；2、财险公司不承担本案的诉讼费、评估费等损失；3、原告提交的评估报告是单方委托，财险公司申请重新鉴定；4、被告魏运军驾驶的肇事车辆超高应扣除10%的绝对免赔率。被告汪荣友、魏运军未作答辩。本院经审理对相关事实及法律作如下认定：1、原告向法院提交的大门、磅房等损失的价格评估意见书评估原告的全部损失为66770元。被告财险公司向本院申请对原告的价格评估意见书进行重新评定，被告财险公司的申请符合法律规定，本着客观公正原则，本院同意了被告财险公司的请求，对原告的损失进行了重新评定。经重新评定原告的损失为46105元。2、被告财险公司称被告魏远军驾驶的肇事车辆超高应按保险合同约定扣除10%的免赔率。本院认为，虽其余三被告未到庭对被告财险公司的这一主张予以否认，但被告财险公司也应对自己提出的主张负举证责任，但被告财险公司没有向本院提交相关证据证明涉事车辆在事故发生时超高，因此本院对被告财险公司的这一主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十四条、第四十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告固始县宏星辰商贸有限责任公司损失46105元，于本判决书生效后二十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司垫付的重新评估原告固始县宏星辰商贸有限责任公司财产损失的价格评估费2305元由原告固始县宏星辰商贸有限责任公司承担，该款从第一条款项中扣除；三、被告汪友军垫付的评估原告固始县宏星辰商贸有限责任公司财产损失的价格评估费2600元由被告魏运军、汪友军及固始县灵通汽运有限责任公司连带承担。案件受理费735元，由被告魏运军、汪友军及固始县灵通汽运有限责任公司连带负担508元，由原告负担227元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行分行，账号：46×××16。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年二月三日书记员  曾呈祥
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初144号 原告：石某3（曾用名石红、石建斌），男，汉族，1974年11月14日出生，住四川省仪陇县。 原告：石鑫，男，汉族，1997年3月8日出生，住四川省仪陇县。 原告：石某1（曾用名石某2），女，汉族，2006年12月12日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：石某3,身份住址信息同上，系原告石某1之父。 原告：彭金熙，男，汉族，1948年6月20日出生，住四川省仪陇县。 原告：马怀珍，女，汉族，1948年1月9日出生，住四川省仪陇县。 原告共同特别授权委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：尹万元，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗永，系被告之外甥。 原告石某3、石鑫、石某1、彭金熙、马怀珍与被告尹万元生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金熙及原告之特别授权委托诉讼代理人刘征斌到庭参加诉讼，被告尹万元之委托诉讼代理人罗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即履行人民调解协议，向原告支付下欠的赔偿款80000元，从2018年2月15日起以下欠的80000元为基数，按年利率6%支付利息到此款付清之日止；二、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费及所涉其他费用。事实和理由：2017年6月1日14时，被告之女尹某（17岁，仪陇二中学生）从家中窗户坠落，砸中原告亲属彭曾蓉，并导致其当场死亡。此事经金城镇、日兴镇、檬垭乡人民政府、金城派出所、金城司法所组织调解，双方亲属（原告石某3、被告尹万元）就民事赔偿自愿达成了协议。按照协议约定，被告应赔偿原告23万元，其中在2017年6月16日前支付7万元，在2017年6月23日前支付8万元，在2018年2月15日前支付8万元；如逾期未支付，石某3可以追究法律责任。协议签订后，被告给付了15万元赔偿金，剩下8万元没有给付。原告多次催要，被告称自己经济紧张，一再推诿。为此原告特起诉至人民法院，恳请法院依法判决。 被告辩称：一、被告之前赔偿给原告的钱是向亲戚朋友借的，至今还有五、六万没有还；二、被告认可现在还欠原告8万元，但现在经济困难，一次性拿不出来，被告也多次与原告沟通，希望原告给予理解，被告希望还完之前的15万元欠账后再还原告的8万元，请原告给予一年半左右时间；三、请求免除6%的利息，被告不承认本案的诉讼费、保全费、律师费。 本院经审理认定事实如下：彭曾蓉系原告石某3之妻、原告石鑫和石某1之母、原告彭金熙和马怀珍之女。2017年6月1日14时左右，被告之女尹某（时年17岁、仪陇县第二中学学生）从家中窗户坠落，砸中路人彭曾蓉，至彭曾蓉当场死亡，尹某经抢救无效死亡。2017年6月16日，此次事件经金城镇人民调解委员会调解，被告尹万元与原告石某3达成了调解协议，主要内容为：一、尹万元向石某3支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、差旅费等相关费用，共计23万元；二、在2017年6月16日前支付7万元，在2017年6月23日前支付8万元，在2018年2月15日前支付8万元；如逾期未支付，石某3可以追究法律责任；三、自2017年6月17日起至尹万元支付第二条第二款赔偿金前，彭曾蓉停放于殡仪馆相关费用由尹万元承担；三、石某3及亲属不得再就此事故向尹万元要求任何赔偿。协议签订后，被告依约支付了15万元，下欠8万元未支付。 认定上述事实，有原告提供的原被告身份信息、人民调解协议、村委会证明、户籍注销证明、被告提供的收条等证据，结合本院庭审笔录、电话笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告亲属被被告之女坠落砸中死亡，此事经人民调解委员会调解，原告石某3与被告尹万元达成了人民调解协议，且被告尹万元已经按照协议约定履行了部分付款义务，经本院审查，协议约定的赔偿费用没有违反法律规定，没有超出相关标准，现原告方共同起诉至本院，要求被告按照协议履行剩余给付义务，表明原、被告均对协议没有任何异议，故该协议内容应当依法予以维护，被告应当按照协议约定履行付款义务。被告逾期未给付，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院依法支持原告要求被告给付8万元赔偿款的诉请。关于利息问题，因协议中仅约定付款期限而未约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院依法支持原告的利息主张，被告应当从逾期之日起（2018年2月16日），以80000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。原告主张律师费用由被告支付，未提供有效证据，协议中也未作明确约定，本院不予支持。 据此，依据上引之法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告尹万元于本判决生效之日起十五日内向原告石某3、石鑫、石某1、彭金熙、马怀珍支付剩余赔偿款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年2月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告石某3、石鑫、石某1、彭金熙、马怀珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费900元（原告已预交），由被告尹万元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 津
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1652号 原告：丛培荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市。系丛培荣之弟。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告丛培荣与被告成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告丛培荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丛培荣撤回起诉处理。 审判员 冯 雪 二〇二〇年二月十九日 书记员 姚书云
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更238号 罪犯黎小彬，男，1974年12月12日出生于广东省惠东县，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)泉刑初字第246号刑事判决，认定被告人黎小彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黎小彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2035年8月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黎小彬在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黎小彬在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黎小彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获得考核分3514分,共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费人民币557元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎小彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黎小彬在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黎小彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2035年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终20号上诉人（原审被告）：胡春霞，女，汉族,住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：深圳前海东方创业金融控股有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：张春平，董事长。原审被告：贵阳可佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：苟晓梅，执行董事。原审被告：贵州可佳艺术品投资股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：胡军，总经理。原审被告：胡萍萍，女，汉族，住贵州省贵阳市。原审被告：胡军，男，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人胡春霞因与被上诉人深圳前海东方创业金融控股有限公司（以下简称东方创业公司）及原审被告贵阳可佳房地产开发有限公司（以下简称可佳房地产公司）、贵州可佳艺术品投资股份有限公司（以下简称可佳艺术品公司）、胡萍萍、胡军股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2215号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为股权转让纠纷。东方创业公司起诉时提交其与可佳房地产公司、可佳艺术品公司、胡萍萍、胡军、胡春霞签订的《关于贵州可佳艺术品投资股份有限公司之增资扩股及回购协议》（以下简称《增资扩股及回购协议》）及《补充协议》。其中，《增资扩股及回购协议》第十七条第17.2款约定“因执行本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼”；《补充协议》第7条约定“本协议履行过程中发生的争议，各方应以友好信任的精神协商解决；若未能通过协商解决的，各方均有权按照主协议约定的争议解决方式予以解决”，即双方当事人已协议选择“甲方住所地”人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认合法有效。本案原告东方创业公司即案涉协议中的甲方，其住所地位于广东省深圳市，东方创业公司起诉的五被告住所地均不在广东省内，本案诉讼标的额为83896OOO元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，可佳房地产公司、可佳艺术品公司、胡春霞对本案管辖权提出的异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回可佳房地产公司、可佳艺术品公司、胡春霞对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费50元，由可佳房地产公司、可佳艺术品公司、胡春霞负担。胡春霞不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，并将案件移送有管辖权的贵州省贵阳市中级人民法院管辖；2.上诉费由东方创业公司承担。事实和理由：本案为股权转让纠纷，上诉人为自然人，且不是涉案融资方；另根据各方签署的《增资扩股及回购协议》和《补充协议》，上诉人仅对自己出资部分承担责任，没有对协议所有内容承担责任。为此，上诉人作为本案自然人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误。本院经审查认为，东方创业公司以可佳房地产公司违反《增资扩股及回购协议》及《补充协议》的约定，未履行股权回购义务，应向东方创业公司支付股权回购款、违约金及实现债权的各项费用等；可佳艺术品公司、胡萍萍、胡军、胡春霞应对可佳房地产公司在上述协议项下的责任和义务承担无限连带责任为由，向原审法院提起本案诉讼。东方创业公司起诉依据的主协议《增资扩股及回购协议》约定了内容明确的协议管辖条款，即因履行《增资扩股及回购协议》发生的争议由甲方（东方创业公司）住所地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决；《补充协议》则约定在履行过程中发生争议时按主协议《增资扩股及回购协议》约定的争议解决方式进行处理。主协议《增资扩股及回购协议》约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认为有效。本案于2019年6月17日立案受理，起诉标的金额为83896OOO元；东方创业公司作为《增资扩股及回购协议》的甲方亦是本案的原告，其住所地位于广东省深圳市；可佳房地产公司、可佳艺术品公司、胡萍萍、胡军、胡春霞作为本案被告，其住所地均位于××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以及2019年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条关于“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）等文件执行”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的内容，原审法院作为本案原告住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回胡春霞提出的管辖权异议正确，本院予以维持。胡春霞的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于其主张将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年二月十日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27064号原告：赵娜，女，1981年5月27日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。被告：北京京鑫置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2幢4层033室。法定代表人：潘伟，董事长。原告赵娜诉被告北京京鑫置业有限公司（以下简称京鑫置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵娜的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，北京京鑫置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方之间的口头购房意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金45万元及利息损失（自2015年7月9日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2017年5月15日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告得知被告正在销售位于北京市通州区“绿地中央城”公寓项目，分别于2015年7月9日与2017年5月15日以刷卡的方式，向被告支付购房意向金150000元和300000元，共计450000元，被告均向原告出具了收据。同时，被告工作人员口头承诺如果双方没有签订购房合同，则全额退还购房意向金。后原告得知被告未取得商品房预售许可证，此前的预约销售行为属于违规销售。原告多次向被告催要返还购房意向金，被告均推脱。为维护在原告自身合法权益，故起诉到人民法院，望判如所请。被告京鑫置业未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，赵娜与京鑫置业达成口头协议，双方约定由赵娜支付房屋总价款的百分之十作为购房意向金，赵娜通过POS机刷卡的方式向京鑫置业交付意向金150000元，京鑫置业于该日出具收据一张，收据记载“2015年7月9日，今收到赵娜交来通州绿地中央城公寓意向金人民币（大写）壹拾伍万元整”，并盖有京鑫置业单位公章。2017年5月15日，赵娜再次通过POS机刷卡的方式向京鑫置业交付购房意向金300000元，京鑫置业于该日出具收据一份，载明“今收到赵娜交来公寓意向金人民币（大写）叁拾万元整”，并盖有京鑫置业单位公章。由于京鑫置业一直未取得预售许可证，导致其无法与赵娜签订商品房买卖合同，赵娜自2017年5月15日向京鑫置业交付30万元意向金后多次与京鑫置业进行联系均无回复，直至赵娜向本院提起诉讼，京鑫置业亦未返还赵娜已支付的购房意向金。上述事实，有有POS机刷卡记录、《收据》、当事人陈述等证据在案证明。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京鑫置业经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩以及举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，法律另有规定的除外。本案中，原、被告双方虽未签订书面及口头的商品房认购协议书、意向书等预约合同，但京鑫置业向赵娜出具的意向金收据可以有形地表现所载内容，收据记载了交款人、收款单位、收款事项、收款日期等内容，并对买卖标的指向明确，且双方对未来欲订立的合同类型及性质指向明确具有未来订立商品房买卖合同的意思表示，故本院认为原、被告双方于2015年7月9日口头订立的商品房预约合同成立，合同未出现合同法第五十二条规定情形，属合法有效。当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方可请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，当事人可以解除合同。本院认为原、被告双方应当在达成一致意向后的合理期间内就签订商品房预售合同的事项进行诚信磋商，自赵娜向京鑫置业交付第二笔购房款直至向本院提交起诉状已逾两年，在此期间内，京鑫置业亦未有在此期间内与赵娜就签订商品房买卖合同的事项进行磋商的意思表示，故本院认为京鑫置业在合理期间内未向赵娜履行签订商品房买卖合同的义务，故对赵娜解除与京鑫置业签订的商品房预约合同并要求其承担利息损失的请求合法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间。当事人一方依照合同法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，赵娜虽陈述曾经多次找到京鑫置业要求解除合同退还意向金，但是其未提供其他证据予以佐证，故本院认为，合同解除的时间应为起诉状送达京鑫置业的时间，本院于2019年11月1日将起诉状公告送达于京鑫置业，故本院认为赵娜解除合同的主张于2019年11月1日通知到京鑫置业，合同于当日解除。因合同解除后，被告未予退还原告已经支付的公寓意向金，故其应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付上述费用自解除之日起至实际支付日止的利息损失。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵娜与被告北京京鑫置业有限公司之间的预约合同关系于2019年11月1日解除；二、被告北京京鑫置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵娜退还公寓意向金450000元；三、被告北京京鑫置业有限公司赔偿原告赵娜公寓意向金的利息（以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告北京京鑫置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书，公告费由被告北京京鑫置业有限公司负担，具体数额以公告费票据记载的数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费8050元，由被告北京京鑫置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  叶福勇人民陪审员  杨 棋人民陪审员  孙海鹏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孟令蕊
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2723刑初4号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，无固定职业；1996年5月22日因犯故意伤害罪被加格达奇铁路运输法院判处有期徒刑六年；于2019年1月5日因涉嫌故意伤害被漠河市公安局取保候审；2020年2月10日，漠河市人民法院决定逮捕，押于漠河市看守所。 漠河市人民检察院以黑漠检诉［2020］2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院于2019年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院检察员王某出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月5日晚23时许，被告人王某某与刘某（已行政处罚）刘某某（另案处理）、贺某某、修某某、郭某某在漠河市西林吉镇40区豪麦迪歌厅唱歌，在此期间贺某某与其丈夫周某某因琐事发生争吵，因刘某醉酒误认为被告人王某某用啤酒瓶殴打周某某，遂刘某与王某某厮打在一起后刘某与王某某厮打至豪麦迪门外，王某某将刘某摔倒在啤酒瓶堆中，贺某某在拉架过程中趴在刘某身上，刘某便与王某某隔着贺某某相互用地上的空啤酒瓶打对方，造成刘某右手腕处、头、脸部受伤，王某某头部、手指受伤后，被告人王某某被他人拉走。经漠河市公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级，被告人王某某损伤程度属轻微伤。 被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经侦查，2018年12月28日18时20分在哈尔滨火车站被哈尔滨站派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月或拘役。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月5日晚23时许，被告人王某某与刘某（已行政处罚）刘某某（另案处理）、贺某某、修某某、郭某某在漠河市西林吉镇40区豪麦迪歌厅唱歌，在此期间贺某某与其丈夫周某某因琐事发生争吵，因刘某醉酒误认为被告人王某某用啤酒瓶殴打周某某，遂刘某与王某某厮打在一起后刘某与王某某厮打至豪麦迪门外，王某某将刘某摔倒在啤酒瓶堆中，贺某某在拉架过程中趴在刘某身上，刘某便与王某某隔着贺某某相互用地上的空啤酒瓶打对方，造成刘某右手腕处、头、脸部受伤，王某某头部受伤，手指受伤后，被告人王某某被他人拉走。经漠河市公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级，被告人王某某损伤程度属轻微伤。 被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 另查明，2018年12月28日18时20分在哈尔滨火车站被哈尔滨站派出所民警抓获。 上述犯罪事实，被告人王某某没有异议,表示认罪服法，并有经过公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证到案经过、户籍证明、加格达奇铁路运输法院刑事附带民事判决书； 2.证人周某某、贺某某、张某、佟某某的证言； 3.被害人刘某的陈述； 4.被告人王某某的供述与辩解； 5.漠河市公安局刑事技术大队鉴定文书； 6.漠河市公安局现场勘查笔录。 以上证据，来源合法有效，经开庭质证能相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并造成轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王某某在提起公诉前如实供述自己罪行，与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，并自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，及被害人具有明显过错，对矛盾激化负有直接责任的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长宏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许 琦 引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35569号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：云建格。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人云建格小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31408号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2884.72元（其中2834.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初503号 原告：郭建成，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：寇辉煌，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：胡婉婷，女，1993年3月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郭建成与被告寇辉煌、胡婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭建成于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告郭建成以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭建成撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭建成负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈志华 书记员黄燕萍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1477号原告：烟台养马岛建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：杨先瑞，经理。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东梁，男，1978年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区，个体业主。被告：烟台市高陵镇果蔬专业合作社，住所地烟台市牟平区。法定代表人：丁士勇，总经理。委托诉讼代理人：周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告烟台养马岛建筑安装工程有限责任公司诉被告烟台市高陵镇果蔬专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告烟台养马岛建筑安装工程有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台养马岛建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费11120元减半收取5560元，由原告负担。审判员  余春桃二〇二〇年二月二十七日书记员  李浩嘉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初411号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码:91310000680999558Q。法定代表人：王耀海。委托诉讼代理人：翟明跃,山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：孙沁。被告：娄经梅，女，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告欧普照明股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、娄经梅侵害商标权纠纷一案，原告欧普照明股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐辰丽二〇二〇年二月一日书记员  周晓红
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙03刑更14号罪犯戴美龙，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2017年7月17日被取保候审，2018年7月12日被取保候审，同年9月5日被继续取保候审。本院于2019年6月4日作出（2018）浙03刑初135、143号判决,以走私普通货物罪，判处被告人戴美龙有期徒刑四年八个月，并处罚金25万元。浙江省高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）浙刑终210、212号刑事判决，维持上述判决。上述判决于2020年1月15日生效。戴美龙申请暂予监外执行，经征求温州市人民检察院意见，该院复函认为罪犯戴美龙符合暂予监外执行条件，建议对戴美龙暂予监外执行。经查，罪犯戴美龙经诊断，患高血压3级（很高危）、2型糖尿病、高胆固醇血症、肝功能不全、左肺上叶团块待查、左颈动脉粥样斑块形成、高尿酸血症、脂肪肝，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯戴美龙暂予监外执行。二〇二〇年二月二十四日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初282号原告：张玉德，男，1963年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。被告：汪志鹏，男，1984年7月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告张玉德与被告汪志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张玉德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉德撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇二〇年二月二十八日法官助理方志军书记员汪慧晨
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2344号 原告：郝红强，男，1972年4月14日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。 被告：郝亮亮，男，1989年6月2日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。 原告郝红强诉被告郝亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日作出（2018）冀0481民初2141号民事判决。被告郝亮亮不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）冀04民终1884号民事裁定,撤销原判,发回重审。我院受理后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝红强及其委托诉讼代理人张海波、被告委托诉讼代理人张建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝红强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2300000元并按年利率6%支付我自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，早在2012年前，被告开始向我借款。多次借款、还款，往来账目较多。2015年3月5日前，被告借我的1400000元没有还我。又因做生意急需用钱，2015年3月5日借走金额贰佰万元的承兑汇票一张，之后在我催要下还款1100000元，截止到2017年3月2日，被告仍然欠我2300000元，我要求被告给我写下了内容为：今借到郝红强现金贰佰叁拾万元整（2300000元），落款为郝亮的借条一张，之后经多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告郝晓亮辩称：2017年3月2日实际没有收到原告任何银行转款和现金，根本不存在借款情况，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：原告与被告郝晓亮系朋友关系，自2012年前双方有较多经济往来，2015年3月5日借走原告金额贰佰万元的承兑汇票一张，之后，2015年6月19日被告郝亮亮银行转账偿还了原告1000000元，2017年3月2日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到郝红强现金贰佰叁拾万元整（2300000元），落款郝亮签名，经审理查明该借条上的欠款是2015年所借承兑汇票所欠之钱。 本院认为，原告郝红强提供2015年3月5日金额贰佰万元的承兑汇票，有被告签字，双方均认可，本院予以认定。原告所诉借条上剩下300000元，没有其他证据证明，不足以证明借款事实，本院不予认定。合法的民间借贷应受法律保护。原告履行了出借义务后，形成借贷关系，被告郝晓亮作为债务人应当按照约定偿还原告的借款。该借条没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称陆续给付原告1400000元，从银行转账明细看，2015年6月19日户主为郝亮亮的账号向户主为郝红强的账号转款1000000元，本院予以认定，其他几笔转账户主并不是郝亮亮，被告没有其他证据佐证，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郝亮亮于本判决生效后十日内偿还原告郝红强借款1000000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由被告郝亮亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 赵 蕾 人民陪审员 李 倩 人民陪审员 籍娟娟 二〇二〇年二月四日 书 记 员 刘红燕
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1555号 原告：曹合友，男，生于1961年2月11日，汉族，住陕西省勉县。 原告：张新芳，女，生于1963年4月18日，汉族，住陕西省勉县。 被告：李玉华，女，生于1961年11月19日，汉族，住陕西省勉县。 原告曹合友、张新芳与被告李玉华因民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹合友、张新芳到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉华偿还二原告借款本金64万元，并支付上述借款利息至实际清偿之日，利息按年利率24%计算，利息截止起诉之日为46.34万元，本息合计110.34万元。2.本案诉讼费用由被告李玉华承担。事实与理由：被告李玉华以承包工程资金周转为由，经他人介绍自2015年6月29日起向二原告借款共计64万元。借款期限届满后二原告多次向被告催要，但被告一直以要去外地算账和争取贷款为由，未依约向原告偿还债务，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告李玉华未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明：2015年6月29日，被告李玉华以资金周转为由立据向原告曹合友借款100000元，约定利率为月息三分，期限一年，经原告朋友周海荣介绍并担保。2015年11月27日，被告再次立据向原告曹合友借款150000元，约定利率为月息三分，定于2016年5月底归还。原告通过工商银行实际给被告汇款142500元。2017年3月10日，被告立据向原告曹合有之妻张新芳借款250000元，约定利率为月息三分，未约定借款期限，张新芳通过长安银行将该款汇入被告农业银行个人账户。2018年12月7日，被告再次立据向原告张新芳借款20000元，未约定利率，定于当月20日前归还。以上四笔被告实际向二原告借款合计512500元。借款到期后被告未按约定偿还，二原告多次向被告催要未果，现被告下落不明，二原告遂诉至法院。本院受理后即公告传唤被告李玉华到庭应诉，公告期限届满后，被告未到庭。 另查明：原告曹合友主张被告李玉华于2016年5月9日、2018年6月11日还两次立据向其借款各60000元，共计120000元，但仅提供有借条，未能提供其他证据证实双方确实存在借贷关系的事实。 上述事实，有原告的陈述、被告李玉华向二原告出具的借条及银行汇款凭证、本院对周海荣的调查笔录等证据证实，经审查，证据确实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李玉华立据向二原告借款512500元，有借条和银行汇款凭证及证人证言证实，借贷关系的真实性本院依法确认。经审查被告出具的借条及原告的汇款凭证，双方对利息约定明显不符合现行法律规定，现原告起诉主张利息按月利率2﹪计算符合法律规定，本院支持。被告向原告出具的借条，明显存在预扣利息，应按实际借款金额确定由被告承担偿还借款本息责任。原告曹合友主张被告李玉华于2016年5月9日、2018年6月11日还两次立据向其借款各60000元，共计120000元，但仅提供有借条，未能提供其他证据证实双方确实存在借贷关系的事实，该主张本院不予认定，其相关请求本院不予支持。对此，待其收集到确实证据后可另行起诉。被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉华偿还原告曹合友、张新芳借款本金512500元。并按借款本金492500元，按年利率24%计算、向二原告支付自出具借条之日起至清偿借款之日止的利息（2018年12月7日的借款双方未约定利率且二原告不主张该笔借款的利息），限本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费14730元及公告费600元由被告李玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审 判 长  郭小欣 人民陪审员  周安辉 人民陪审员  周明珠 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  侯 美
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初217号原告：河南润达物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区政通路66号8号楼29层2904号，统一社会信用代码：914101036780686820。法定代表人：李松林，该公司总裁。委托代理人：杨方、张国永（实习），河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：刘俊江，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南润达物业管理有限公司诉被告刘俊江物业服务合同纠纷一案，原告河南润达物业管理有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为河南润达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南润达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南润达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年二月二十三日书记员  孙建峰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初157号 被告人许兰浩，男，1984年11月24日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区，现住成都市温江区。2019年9月15日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）63号。 指控事实：2019年9月14日23时14分许，被告人许兰浩驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区日月大道二段“成温邛”高速文家场收费站入口处时，被交警四分局执勤民警挡下检查，经对许兰浩现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为98ｍｇ／100ｍｌ和89.1ｍｇ／100ｍｌ，许兰浩系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人许兰浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人许兰浩到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人许兰浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年二月七日 书记员 沈小青
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3129号原告：尹合玉，女，汉族，1975年7月30日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613181100413（特别授权）。被告：彭飞，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省内乡县。被告：许梦梦，女，汉族，1986年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张英丽，女，汉族，1977年8月26日出生，住内乡县。被告：孙海英，女，汉族，1978年1月27日出生，住内乡县。被告：郭海峰，男，汉族，1975年5月27日出生，住内乡县。被告：内乡县科学技术和工业信息化局。机构地址：河南省南阳市内乡县城关镇清心路9号。统一社会信用代码：11411325MB1684379P.负责人：张喜富，该局局长。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。执业证号：14113201810026852（特别授权）。原告尹合玉与被告彭飞、许梦梦、张英丽、孙海英、郭海峰、内乡县科学技术和工业信息化局为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，实行交通管制，无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  冯建晓审判员  张 珂陪审员  王洪占二〇二〇年二月三日书记员  冯 力
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢23号湖南中宏融资租赁有限公司黄江水、黄水莺、唐山泉源工程机械销售有限公司：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人黄江水、黄水莺、唐山泉源工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月8日送来申请执行的(2016)湘0124民初6392号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年2月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢23号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3900号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，女，1992年12月9日出生，系公司员工。 被告：王小玉，女，1994年8月17日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：唐元晖，男，1993年12月25日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告王小玉、唐元晖追偿权纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王小玉偿还原告垫付款50875.52元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告唐元晖承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。经诉前调解未果，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼。两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月27日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称腾铭公司）与被告王小玉（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；乙方向甲方支付履约保证金2000元，服务费5220元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”合同签订后，被告王小玉向腾铭公司缴纳履约保证金2000元，服务费5220元，共计7220元。被告唐元晖向腾铭公司出具《反担保函》，承诺对被告王小玉与该公司签订的上述合同项下的债务承担连带担保责任。同日，被告王小玉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告王小玉向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为63220元，还款期数为36期，手续费为6005.9元。为此，腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为王小玉与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告王小玉未按期还款，腾铭公司分别于2016年8月25日、2016年12月23日、2017年4月25日为其代偿8280.72元、8530.69元、8513.87元，共计25325.28元，原告分别于2017年8月25日、2017年12月25日、2018年4月25日、2018年8月24日为其代偿8518.18元、8511.95元、8520.11元、8518.18元，共计34068.42元。腾铭公司与原告为被告王小玉垫付的代偿款共计59393.70元。 另查明，腾铭公司还曾于2016年4月25日为被告王小玉代偿7887.62元，并于2016年7月26日向本院起诉二被告，后本院于2016年12月14日作出判决，支持原告的诉讼请求。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告王小玉、唐元晖的债权转让给原告，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院认为，两被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司签订了《债权转让协议》并已将债权转让事项通知二被告，依法取得腾铭公司对二被告的债权。被告王小玉未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其代偿银行欠款后，依法有权向其追偿。被告王小玉未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任，原告要求自起诉之日起按代偿金额的日万分之六计算损失的主张，本院认为该利息损失的标准过高，酌情调整为年利率12%。鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，也未举证证明腾铭公司经营范围包含“融资担保”业务，故向被告收取的服务费5220元以及履约保证金2000元应先抵扣代偿款本金，故被告王小玉还应偿还原告52173.70元。对原告要求被告王小玉偿还代偿款50875.52元的诉请，本院予以支持。被告唐元晖作为反担保人，应对被告王小玉的上述债务在保证期间内承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小玉于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款50875.52元（履约保证金和服务费已在代偿款本金中扣除），并按年利率12%的标准支付自2019年1月25日起至实际履行之日止的利息损失。 二、被告唐元晖对被告王小玉的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告王小玉、唐元晖共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年二月五日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执478号 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人陈源远，该支行副行长。 委托代理人洪志强，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。 被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司，住所地：福建省南安市英都镇三电工业区，组织机构代码：75937187-8。 法定代表人洪志阳。 被执行人福建省南安市强兴阀门厂，住所地：福建省南安市英都镇民山街北路312号，组织机构代码：X1161802-5。 法定代表人洪亚冬。 被执行人洪志阳，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪志春，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪彩燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪亚冬，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、福建省南安市强兴阀门厂、洪志阳、洪志春、洪彩燕、洪亚冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583执3174号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈晓文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执恢32号 申请执行人：李明，男，1980年7月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：苏都，男，1974年4月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人李明与被执行人苏都民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执263号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：谢学喜。 在被执行人谢学喜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13778号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13778号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨诗豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35738号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：文庆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人文庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33195号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初371号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。 法定代表人：陈健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：童招妹,男,汉族,1926年11月25日出生，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告童招妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。沙县健诚物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以童招妹已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王彩霞 书记员卢加
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终118号 上诉人（原审被告）：吴有田，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人（原审被告）：赖福寿，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾香香，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：赖有财，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：赖有丁，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：赖有发，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）：黄大贵，男，1955年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：长汀县大同镇人民政府，住所地福建省长汀县大同镇东关营二路96号，统一社会信用代码11350821004101343C。 法定代表人：康惠华，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：长汀县大同镇建明村民委员会，住所地福建省长汀县大同镇建明村部，统一社会信用代码54350821ME1036022A 法定代表人：林长金，该村村委会主任。 上诉人吴有田、赖福寿因与被上诉人曾香香、赖有财、赖有丁、赖有发、黄大贵、长汀县大同镇人民政府（以下简称大同镇政府）、长汀县大同镇建明村民委员会（以下简称建明村委）生命权纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴有田、赖福寿分别于2020年2月21日、2020年2月17日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴有田、赖福寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴有田、赖福寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9584.8元，减半收取4792.4元，由上诉人吴有田负担2396.2元，赖福寿负担2396.2元。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理卢丰华 书记员熊枫 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68246号原告：王素国，女，1957年11月6日出生，汉族，京棉三厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被告：张淑敏，女，1963年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王素国（以下简称原告）与被告张淑敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贾珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案已经审理完结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款4万元。事实与理由：原告与被告曾系朋友关系。2018年5月30日，被告向原告借款。原告向被告出借现金人民币4万元，被告向原告出具借条一份，双方未约定明确还款期限。后原告多次与被告沟通，要求被告返还借款，但被告拒绝向原告偿还任何款项。原告依据相应的法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未出庭，但在调解阶段答辩称：原告未借给被告这么多钱，只出借给被告2.2万元，并按照每天500元的利息，累计到4万元，写的借条。被告借2.2万元有的用于赌博，有些是与原告打牌时欠的赌资，不是一次性欠的钱。现被告同意在一年后向原告偿还2.2万元借款。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：因本人张淑敏需要资金，特向王素国借款40000元，大写人民币肆万元整。借款日期2018年5月30日，还款日期为空，借款数额与落款借款人处有被告签字、捺印及身份证号。被告在调解过程中主张只收到原告出借的2.2万元现金，但是未提供相关证据。上述事实，有当事人当庭陈述、《借条》在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款，并提供由被告签字、捺手印的《借条》，证据充足，本院予以支持。被告称仅收到部分借款，但未提供相应的证据，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张淑敏于本判决生效之日起五日内偿还原告王素国借款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张淑敏负担（原告王素国已预交，被告张淑敏于本判决生效之日起十日内给付原告王素国）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 田 青审判员 刘坤鹏二〇二〇年二月十三日书记员 孙媛媛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初395号 原告：广汉市鹏辉化工有限公司，住址四川省广汉市高坪镇金鸡村,统一社会信用代码：91510681551008235R。 法定代表人：刘伟，公司经理。 委托诉讼代理人：向小辉，特别授权，公司职工。 被告：四川省鑫铭不锈钢有限公司，住址四川省广汉市小汉镇柳林村四社，统一社会信用代码：915106815752925263。 法定代表人：廖俊，公司经理。 原告广汉市鹏辉化工有限公司与被告四川省鑫铭不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告广汉市鹏辉化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广汉市鹏辉化工有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余 倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异25号第三人：西安华崛房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号企业孵化中心B220。法定代表人：马桂琴，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：鹿宁，男，1974年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。委托代理人：赵莹，男，1981年1月11日出生，住陕西省三原县，系该公司员工。申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬，女，1973年8月2日出生，汉族，住北京市西城区西海南沿34号南402号，公民身份号码：110104197308022029）。被执行人：超群（中国）食品有限公司，住所地西安市北郊经济技术开发区凤城一路13号。法定代表人：阮俊明，该公司董事长。被执行人：陕西超群医药控股集团有限公司（曾用名陕西超群科技股份有限公司），住所地西安市北郊经济开发区凤城一路13号。法定代表人：徐社会，该公司董事长。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴投资）与超群（中国）食品有限公司（以下简称超群食品公司）、陕西超群医药控股集团有限公司（以下简称超群医药集团）借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出（2002）陕民二终字第49号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人西安华崛房地产开发有限公司（以下简称华崛公司）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。华崛公司称：请求变更嘉兴投资与超群食品公司、超群医药集团借款担保合同纠纷一案的申请执行人为西安华崛房地产开发有限公司。事实与理由：交通银行西安城北支行与超群（中国）食品有限公司、陕西超群科技股份有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的(2002)陕民二终字第49号民事判决书己发生法律效力，法院已依法立案执行。2004年6月7日，交通银行西安城北支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签署了《单户资产转让协议》，也己履行了债权转让公告程序。2017年6月8日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与嘉兴投资签署了《单户资产转让协议》，也已履行了债权转让公告程序。并且西安中院已作出(2018)陕01执异307号执行裁定书，确定嘉兴投资为本案的申请执行人。2019年2月1日，嘉兴投资与华崛公司签署了《债权转让协议》，华崛公司受让了上述债权，2019年4月18日，嘉兴投资公告送达了债权转让暨催收通知书，确认华崛公司已经享有该权。为维护华崛公司利益，现特向法院申请将陕西省高级人民法院作出的(2002)陕民二终字第49号案件的申请执行人变更为西安华崛房地产开发有限公司。本院查明，嘉兴投资与超群食品公司、超群医药集团借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出（2002）陕民二终字第49号民事判决书已发生法律效力。一、2004年6月7日交通银行西安城北支行与中国信达资产管理公司西安办事处签署《债券转让协议》，本院作出（2002）西经执（裁）字第189号民事裁定书，变更中国信达资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；二、2017年6月8日中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（原中国信达资产管理公司西安办事处）与嘉兴投资签署《单户资产转让协议》，本院作出（2018）陕01执异307号执行裁定书，变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。另查，一、2019年2月1日嘉兴投资（债权转让方）与华崛公司（债权受让方）签订《债权转让协议》，转让标的：“西安市经济技术开发区凤城一路西段的19494平方米土地，产权证号：西经济国用（95）字第002号”，本金28810429.38元及利息；二、嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院出具成交确认书，认可《债权转让协议》真实性；三、2019年4月19日，莲湖公证处出具公证书对嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向被执行人邮寄债权转让暨催收通知书进行证据保全，并在2019年11月5日《陕西日报》上刊登债权转让公告。上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、执行裁定书、公证书、公告等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人西安华崛房地产开发有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 李 唯二〇二〇年二月二十五日书记员 樊 辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35577号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡春勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡春勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31416号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初193号 原告：陈媛媛，女，汉族，1985年5月5日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：郑泽文，男，汉族，1969年12月26日出生，住福建省泉州市鲤城区县。 原告陈媛媛与被告郑泽文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈媛媛向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈媛媛以已与郑泽文达成庭外和解为由自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈媛媛撤诉。 案件受理费745元，减半收取计373元，由陈媛媛负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… 准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10848号原告：陈福卿，女，1978年8月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：卢咏虨（曾用名卢永彬），男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告陈福卿与被告卢咏虨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼。被告卢咏虨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及违约金34170元（自2017年1月1日起以90000元为基数，按年利率12%暂时计算至2020年2月14日），同时自2020年2月15日起至实际清偿之日止，仍然以90000元为基数按年利率12%计付违约金；2、原告对登记在被告名下的坐落于烟台经济技术开发区车库享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2016年6月2日签订借款合同，约定被告向原告借款90000元，借期至2016年12月31日，被告以其所有的坐落于烟台经济技术开发区车库作为抵押，当日原告给付被告现金90000元，双方办理了抵押权登记，但被告至今分文未付。被告卢咏虨未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告自愿将其所有的坐落于烟台经济技术开发区车库出售给原告，双方商定成交价格90000元，原告于2016年6月2日一次性付清，当日被告向原告出具收条，载明收到购车库款90000元。同日双方又签订借款合同和个人抵押及借款合同各一份，约定被告向原告借款90000元，借期自2016年6月2日至2016年12月31日，借款金额原告于当日以现金方式交付被告。到期不能归还要求延期的，应得到原告的同意，延期期间借款利率在原借款利率的基础上上调20%；如不能按期归还，又未经原告同意延期的，每日按借款金额的1%支付违约金。被告以其单独所有的坐落于烟台经济技术开发区车库作为借款抵押，随后双方办理了抵押权登记。庭审中原告称，本案出借款项实际系购车库款转化而来，当日双方签订买卖合同后，一起到房产交易部门办理过户手续，经查涉诉车库未取得土地使用权证，故无法办理过户，双方当即取消交易意向，因被告当时急需用钱，请求将已收购房款作为借款使用，双方经过协商达成一致，重新签订了借款合同及抵押合同，并办理了抵押权登记。本院认为，债务应当清偿。本案中被告收到原告购车库款90000元，后经双方协商一致，将该款项转化为借款由被告使用，并办理了抵押权登记，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。双方在借款合同中约定的违约金过高，现原告主张被告偿还借款并按年利率12%的标准计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告卢咏虨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢咏虨于本判决生效之日起10日内偿还原告陈福卿借款90000元及违约金33731.51元（自2017年1月1日起以本金90000元为基数，按年利率12%的标准暂时计算至2020年2月14日），同时自2020年2月15日起至实际给付之日止仍然以欠付本金为基数，按年利率12%的标准计付违约金给原告。二、原告陈福卿对登记在被告卢咏虨名下的坐落于烟台经济技术开发区车库享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2775元，由被告卢咏虨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年二月十四日书 记 员 慕惠洋（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初249号原告：温州新泓特种玻璃有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市陶山镇碧山工业区，统一社会信用代码91330381MA295FNL5Q。法定代表人：肖江新。委托诉讼代理人：董一慧,浙江瑞大律师事务所律师。被告：杨志善，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州新泓特种玻璃有限公司与被告杨志善买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月9日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州新泓特种玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州新泓特种玻璃有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告温州新泓特种玻璃有限公司负担（原告预交案件受理费298元，本裁定生效后退回149元）审 判 员 林爱玉二〇二〇年二月二十一日法官助理池敏代书记员 孔继翔
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2122号 原告：陆小兵，男，汉族，生于1987年12月28日，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被告：钟小容，女，汉族，生于1981年8月13日，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：肖洪源，男，汉族，生于1979年6月21日，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 负责人：李练辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，该公司工作人员。 原告陆小兵与被告钟小容、肖洪源、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称：永安财保）保险纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小兵的委托诉讼代理人雷仕才、被告肖洪源及其委托诉讼代理人曾观强、被告永安财保的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告钟小容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计100000元；2、被告承担本案诉讼费用。经询问，原告确定由被告永安财保承担赔偿责任，本案中不要求被告钟小容、肖洪源承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月19日，原告驾驶登记在钟小容名下但实际使用人为被告肖洪源的川15C1005号运输拖拉机从永盛建材有限公司运输废料荒石到大河苗族乡鑫兴石粉厂去倒时因车辆失去平衡致车头上翘后回落导致原告腰部受伤，事发后原告经治疗出院。原告尚未得到相应赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告肖洪源辩称，自己垫付了78000元。 被告永安财保辩称：保险人依据与本案被告肖洪源签订的保险合同承担保险赔偿责任；因被答辩人未及时向有关主管部门及我公司报案，导致事故原因及性质无法查清，保险公司不承担给付保险金的责任；有关的部分诉讼请求不合理，请求法院予以认定；保险公司不承担诉讼费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川15C1005号运输拖拉机登记车主为被告钟小容，实际使用人为被告肖洪源，且被告肖洪源为川15C1005号运输拖拉机在永安财保处投保有交强险、商业险，其中商业第三者责任险限额100万元、车上人员责任险100000元，另投不计免赔险。保险期间自2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止。2019年8月19日，原告驾驶登记在钟小容名下但实际使用人为被告肖洪源的川15C1005号运输拖拉机从永盛建材有限公司运输废料荒石到大河苗族乡鑫兴石粉厂去倒时因车辆失去平衡致车头上翘后回落导致原告腰部受伤。事发后，原告经西南医科大学附属医院住院治疗19天后出院。兴文县公安局交通管理大队第2019003号不受理通知书通知原告陆小兵及被告肖洪源：该事故不属于公安机关交通管理部门管辖，不予受理。原告自行委托四川菲斯特司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费鉴定为：陆小兵脊柱损伤评定为九级伤残；后续医疗费为20000元或按实支付。 以上事实有原、被告提供的身份证，不受理通知书、机动车驾驶证、行驶证，保险单、鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权受法律保护，原告因受雇于他人，在工作过程中遭受健康损害，具有请求侵权人承担民事赔偿责任的权利。在本案中，原告以保险纠纷起诉，直接请求保险公司承担保险责任，且在本案中不要求车主承担责任，本院认为原告不具有保险赔偿请求权，对原告的请求不予支持，理由如下：1、根据保单显示，被告肖洪源为涉事车辆投保的车上人员险属财产险，被告肖洪源是保险的投保人，同样，被告肖洪源是车辆的实际所有人，也是被保险人，其所投的车上人员责任险保障的是该车车上人员因保险事故遭受损失时被告肖洪源应当承担责任的部分，而不是保障车上人员本身。原告认为自己是驾驶员，当然属于被保险人。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”的规定，原告的该意见系对“被保险人”概念的理解错误，原告不是投保人，也不是被保险人，与被告永安财保并不存在保险合同关系，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。2、本起事故发生后，兴文县公安局交通管理大队对该事故不予受理，说明本次事故不属于交通责任事故。原告虽系事故受害人，但其未能提供证据证明侵权人拒绝赔偿，也怠于行使保险赔偿请求权的事实，相反，原告在本案中不主张被告肖洪源、钟小容承担赔偿责任。原告未主张侵权人承担责任的前提下，直接向保险公司主张保险赔偿于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供证据证明其具有直接向保险公司主张保险赔偿的请求权，原告请求被告永安财保予以赔偿的请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆小兵的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告陆小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年二月十日 书记员  高赫洲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41162号 高云涛： 关于被执行人高云涛一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41162号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初8754号原告：丁某，男，2012年5月24日生，汉族，香山道小学学生，住天津市河东区。法定诉讼代理人：丁文成（父子关系），男，1982年1月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市河东区香山道小学，住所地天津市河东区香山道。法定代表人：石文鹿，校长。委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。原告丁某与被告天津市河东区香山道小学（以下简称香山道小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人刘阳、被告香山道小学的委托诉讼代理人高璐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费24256.86元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费9258元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费1500元、复印费18元，共计223236.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：丁某系香山道小学学生，2019年6月13日15时，丁某在体育课上和同学玩游戏时摔倒受伤，老师未在场。事故发生后，丁某被送往天津市天津医院住院治疗，诊断结果为左肱骨髁上骨折。现起诉至法院，望判如所请。香山道小学辩称，对丁某主张的事实无异议，认为学校应占主要责任，丁某应占次要责任。经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：丁某系香山道小学学生，2019年6月13日15时，丁某在体育课上和同学玩游戏时摔倒受伤，老师未在场。事故发生后，丁某被送往天津市天津医院住院治疗，诊断结果为左肱骨髁上骨折。香山道小学对丁某主张精神损害抚慰金和交通费数额不认可，其他项数额均无异议，但认为应承担次要责任。关于精神损害抚慰金，丁某经鉴定为九级伤残，其主张符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，丁某主张1500元，但提供票据与就诊时间不符，结合其就诊情况，本院酌定交通费800元。本院认为，丁某作为完全无民事行为能力人，在学校体育课上摔倒受伤，且摔倒时并没有老师，香山道小学对此应负全部责任。丁某的损失为医疗费24256.86元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费9258元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费800元、复印费18元，共计222536.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区香山道小学丁某医疗费24256.86元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费9258元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费800元、复印费18元，共计222536.86元；二、驳回丁某其他诉讼请求。如果天津市河东区香山道小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计408元，由天津市河东区香山道小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年二月二十四日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68245号原告：肖龙，男，1964年7月7日出生，汉族，北京市公共交通集团电车客运分公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被告：张淑敏，女，1963年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告肖龙（以下简称原告）与被告张淑敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贾珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案已经审理完结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款32000元。事实与理由：原告与被告是在棋牌室认识的朋友关系。2018年7月3日，被告称母亲生病，向原告借款，原告向被告支付出借款项现金32000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定明确还款期限。后原告多次与被告沟通，要求被告返还借款，但被告拒绝向原告偿还任何款项。原告依据相应的法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未出庭应诉，但在调解阶段答辩称：原告未向被告出借这么多钱，只出借给被告1.4万元，约定每天700元的利息，累计26天，一共是32000元，就写了32000元的借条。被告借钱1.4万元中有的用于赌博，有些是与原告打牌时欠的赌资，都是现金支付的，不是一次性欠的钱，累计到32000元后，被告给原告签署的欠条。现被告同意在一年后向原告偿还1.4万元借款。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：因本人张淑敏需要资金，特向肖龙借款32000元，大写人民币叁万二仟元整。借款日期2018年7月3日，还款日期为空，借款数额、落款的借款人处有被告签字、捺印及身份证号。被告在调解过程中主张只收到原告出借的1.4万元现金，但是未提供相关证据。上述事实，有当事人当庭陈述、《借条》在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款，并提供由被告签字、捺手印的《借条》，证据充足，本院予以支持。被告称仅收到部分借款，且是赌债，但未提供相应的证据，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张淑敏于本判决生效之日起五日内偿还原告肖龙借款三万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张淑敏负担（原告肖龙已预交，被告张淑敏于本判决生效之日起五日内给付原告肖龙）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 田 青审判员 刘坤鹏二〇二〇年二月十三日书记员 孙媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行终24号 上诉人（原审起诉人）任招林，男，1958年2月2日出生，汉族，住南湖区。 上诉人任招林不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0421行初93号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：案涉房屋拆迁协议由任珍宝所签，蔡雪珍并未签字确认。1.上诉人进行申诉维权时，大桥镇人民政府未告知上诉人起诉期限，嘉兴市人民政府于2019年1月28日作出的信访事项复核意见书中，告知上诉人应通过司法途径解决投诉请求。”因此，本案起诉期限应当从2019年1月28日起算，本案没有超过起诉期限。2．根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案为房屋拆迁安置补偿争议，涉及宅基地使用权以及房屋的拆迁与安置，应当属于因不动产提起诉讼的案件，本案并未超过20年的诉讼时效，应当予以受理。请求二审法院撤销原审裁定，并受理本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，相关当事人在2004年即签订了《农村房屋拆迁产权调换协议书》，上诉人当时即应知道该事实，距上诉人向原审法院提起诉讼时明显已超过起诉期限。故本案不符合行政诉讼的起诉条件，不应予以立案。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 黄 阁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 富王亚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8594号 原告（执行案外人）：倪百水，男，1958年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告（申请执行人）：杭州思睿房地产咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区西城纪商务中心5幢424室。 法定代表人：金飞。 被告（被执行人）：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 原告倪百水与被告杭州思睿房地产咨询有限公司、嵊州市华夏置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案。原告倪百水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪百水撤回起诉处理。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  刘婉敏 人民陪审员  徐全焕 书 记 员  范少杰 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  范少杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3500号之一 申请执行人：曾庆丰，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡燕明，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人曾庆丰与被执行人蔡燕明买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币8000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年11月14日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年11月20日依法轮候冻结被执行人名下车辆。 7、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 8、截至2020年2月24日，申请执行人申请执行的债权尚有8000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月24日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。