苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15764号原告：德杰（苏州）油品科技有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：SIEGFRIEDMUELLER，董事长。委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡松杭，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：舒驰容器（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：UDOSCHUTZ，董事长。委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告德杰（苏州）油品科技有限公司(以下简称“德杰公司”)与被告舒驰容器（上海）有限公司(以下简称“舒驰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告德杰公司的委托诉讼代理人时丹、蔡松杭，被告舒驰公司的委托诉讼代理人吴坚、严若辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款300000元，并支付逾期付款利息29984.38元(自2018年7月3日起，按同期同档银行贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止，暂计算至2019年11月20日)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日被告向原告下单购买MultidrawRFE10Plus产品1990kg、MulticorLH3Extra产品3428kg，订单价格为255900元，付款方式为三个月承兑汇票。原告于2018年4月18日向被告交付合同项下的货物，并于2018年4月19日向被告开具增值税专用发票。2018年5月9日，被告又向原告下单购买MulticorLH3Extra产品1714kg、MultidrawRFE10Plus产品1990kg，订单价格为159030元，付款方式为三个月承兑汇票。原告于2018年5月10日向被告交付合同项下的货物，并于2018年5月15日向被告开具增值税专用发票。2018年6月21日被告向原告背书转让由宁夏灵武宝塔大古储运有限公司出票、并由宝塔石化集团财务有限公司承兑的电子银行承兑汇票（票据号码：130287105801220180103145504386），票据金额为300000元，到期日为2018年7月3日。原告向银行申请托收，但显示为提示付款待签收，据原告了解，宝塔石化集团财务有限公司因资金问题未能在汇票到期日向原告付款。后原告多次向被告要求支付货款，但被告均予拒绝。原告催讨无果，致本案诉争。被告舒驰公司辩称，1、本案属于票据纠纷，而非买卖合同纠纷，双方的订单中约定以汇票方式支付货款，且被告已将汇票背书转让给原告及将相关信息发送原告，经原告盖章认可，故被告已完成约定的付款义务，而汇票的付款义务人为出票人及承兑人，故原告接受商业汇票后，就失去了向被告主张货款的权利，如汇票的承兑人没有兑付，原告应根据票据关系来追索；2、案涉的汇票合法有效，原告未举证证明汇票的承兑人拒绝兑付，故原告主张被告未尽付款义务，无事实依据。本院经审理查明事实如下：2018年4月17日舒驰公司作为买方向德杰公司下单购买MultidrawRFE10Plus产品1990kg、MulticorLH3Extra产品3428kg，订单价格为含税价255900元，付款方式为三个月承兑汇票。德杰公司于2018年4月18日向舒驰公司交付合同项下的货物，并于2018年4月19日向舒驰公司开具相应的增值税专用发票。2018年5月9日，舒驰公司作为买方又向德杰公司下单购买MulticorLH3Extra产品1714kg、MultidrawRFE10Plus产品1990kg，订单价格为含税价159030元，付款方式为三个月承兑汇票。德杰公司于2018年5月10日向舒驰公司交付合同项下的货物，并于2018年5月15日向舒驰公司开具相应的增值税专用发票。2018年6月舒驰公司致函德杰公司表示双方之间的货款共计414930元，将背书两张电子银行承兑汇票共计412161.09元用于支付货款。2018年6月21日，舒驰公司盖章确认收到两张电子银行承兑汇票。另查明，德杰公司收到电子银行承兑汇票后，在汇票到期日后向承兑人请求付款，其中一份电子银行承兑汇票显示“提示付款待签收”，该票据的出票日期为2018年1月3日，到期日为2018年7月3日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据号码为130287105801220180103145504386，票面金额为300000元，截至2020年1月6日的票据状态为提示付款待签收。上述事实有原告提供的销售订单、发货通知单、江苏增值税专用发票、电子银行承兑汇票打印件，被告提供的汇票确认清单及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告之间签订的销售订单系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原、被告对货物的交付、货款金额均无异议，本院予以确认。被告基于给付货款的目的向原告背书转让票据，故被告背书转让案涉的电子银行汇票的行为仅是履行了交付票据的合同义务。根据规定，持票人应在票据到期日起十日内向承兑人提示付款，承兑人在收到提示付款请求的当日至迟次日付款或拒绝付款。原告受让票据后已在提示付款期内通过电子商业汇票系统向承兑人请求付款，系统显示为提示付款待签收，目前至汇票到期日届满已长达半年以上，仍处于该状态，表明承兑人一直没有对提示付款请求作出应答，未明确付款或拒绝付款，该行为可视为承兑人拒绝付款，应当认定属于票据法第六十一条规定的汇票到期被拒绝承兑的情形，则原告实际并未收到300000元的货款，故被告仍应对原告承担300000元货款的给付义务。关于原告主张的利息，被告虽已交付了300000元的电子银行承兑汇票，但因该电子银行承兑汇票到期后未能依约兑付，导致原告未能如期收到300000元的货款，被告的行为构成违约，合同约定付款方式为三个月承兑汇票，应推定双方约定的付款期为汇票背书转让之日起三个月，案涉汇票于2018年6月21日交付原告，故被告的付款义务最迟截止至2018年9月20日，原告有权自2018年9月21日起计算逾期付款利息至实际给付货款之日止，原告主张按同期同档银行贷款利率的1.5倍计算，双方并未约定违约金的计算标准，而被告不认可其存在违约，隐含违约金过高的意思表示，故本院酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款利率计算；由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告提出本案系票据纠纷而非买卖合同纠纷的抗辩，因本案存在买卖合同的债权请求权和票据追索请求权的竞合，原告有权选择请求权的基础，在汇票的付款请求权未能实现的情况下，原告作为出卖人未能获得买卖合同的相应对价，被告基于买卖合同产生的付款义务并未消灭，原告基于票据的原因关系即双方的买卖合同关系行使债权并无不当，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，被告应给付原告300000元的货款及相应的逾期付款利息，同时，原告在被告履行付款义务后应将涉案票据的相应权利返还被告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，判决如下：被告舒驰容器（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告德杰（苏州）油品科技有限公司货款300000元并支付逾期付款利息（以货款300000元为基数，自2018年9月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元、保全费2170元，共计5295元，由被告舒驰容器（上海）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告德杰（苏州）油品科技有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二〇年二月二十五日书记员  李小菊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。