wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初519号 原告:方芳，女，1981年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：袁爱兵，男，1977年2月26日生，住南京市浦口区。 原告方芳与被告袁爱兵民间借贷纠纷一案，经南京市中级人民法院指定，南京市江宁区人民法院移送，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托诉讼代理人徐文逸到庭，被告袁爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元及利息（自2016年4月26日起按银行同期贷款利率计算至实际付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事及朋友关系，被告称家人生病急需用钱向原告提出借款50000元，原告考虑双方既是同事又是朋友关系于是借款50000元给被告，2016年2月20日被告出具欠条一份。由于被告一直未归还借款，原告于2017年8月4日找到被告要求重新出具了借条，被告承诺2018年1月1日前还清，借款到期后原告经过多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告袁爱兵未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系同事关系。2016年2月20日被告袁爱兵向原告方芳提出借款，当日原告支付50000元现金后，被告出具欠条，载明“今借到方芳人民币伍万元整（50000元），定于2016年4月25日还清。”到期后被告未付款。2017年8月4日，经原告要求，被告重新出具了借条，载明“今借到方芳人民币伍万元整（50000元），定于2018年1月1日还清”，并划去了其于2016年2月20日出具的欠条内容。到期后被告仍未付款。 手机号139××××0318的使用人为袁爱兵。原告通过手机信息向被告催款，被告于2018年4月3日回复“前面欠你五万我分月还你……”。 上述事实，有欠条、借条、信息记录、通信服务费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告袁爱兵向原告方芳借款后应在约定的期限或在催告后的合理期限内偿还，现其未偿还，应承担违约责任。本案双方未约定利息，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张的利息标准未超过该标准，本院予以支持，但其主张的起算日缺乏依据，本院调整为双方借条约定偿还借款之日的次日即2018年1月2日起算。被告袁爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方芳偿还借款50000元并支付逾期还款利息（该利息以50000元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准，以不超过年6%为限，计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告方芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告袁爱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张 娟 人民陪审员  陈绪敏 人民陪审员  李世美 二〇二〇年二月二十一日 见习书记员  黄珊珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10304号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：卜志芳，女，1978年1月22日出生，汉族，住常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告卜志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告卜志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉讼请求：1、判令被告卜志芳立即归还借款50988.94元，支付至2019年7月26日止的利息、罚息、复利4714.34元，并支付自2019年7月27日起至实际履行之日止的合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告卜志芳承担原告为实现债权支付的律师代理费6000元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年3月5日，被告卜志芳向银行申请办理农业银行卡，并取得了卡号为62×××78的借记卡。2018年4月7日，被告通过手机银行与原告订立了《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年4月7日至2018年5月7日间给予被告51000元的借款额度，借款期限最长12个月。合同订立后，被告即支用借款，但被告到期未能按约还款，至2019年7月26日，余欠借款本息55703.28元。 被告卜志芳未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2014年3月5日，被告卜志芳向原告申办银行卡，取得了卡号为62×××78的借记卡。2015年9月11日，被告又向原告申请开通了个人网上银行、手机银行业务。因被告在原告处另行办理了个人住房贷款业务，原告也根据个人住房贷款还款金额，办理个人授信借款业务。2018年4月7日，被告通过62×××78借记卡的手机银行，与原告订立《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年4月7日至2018年5月7日间给予被告51000元的借款额度，借款期限最长12个月，利率为同期基准利率上浮42%；逾期归还借款按执行利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用。2018年4月8日，被告即支取了借款51000元。根据其支取借款而产生的贷款基本利息显示，该笔借款到期日为2019年4月7日，利随本清。但被告取得借款后未能按约还款，至2019年7月26日，尚余欠借款本金50988.94元，利息、罚息、复利4714.34元。为此，原告委托江苏世纪天合律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费6000元。 以上事实，有工商资料、身份证、个人客户关联合约信息、个人自助小额借款合同、贷款基本信息及试算信息、信贷管理系统群截屏、有关手机银行借款流程的公证书、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告卜志芳通过手机银行订立的《个人自助小额借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告卜志芳根据合同授信支付借款后，应按合同的约定承担还本付息的义务。但被告卜志芳取得借款后，未能按约归还借款本息，其行为构成违约。原告因起诉要求该被告归还余欠的全部借款本金，并支付合同约定利息、罚息、复利的主张本院予以支持。原告诉请主张的律师费，因在合同中有明确约定，且金额也低于相关收费标准的下限，属应当发生的合理费用，故本院对此也予支持。被告卜志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜志芳支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金50988.94元及利息、罚息、复利（计算至2019年7月26日止的利息、罚息、复利计4714.34元，自2019年7月27日起至实际履行之日止的按该《个人自助小额借款合同》约定的计算罚息、复利）。 二、被告卜志芳偿付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费6000元。 上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，财产保全费670元，公告费600元，合计诉讼费2613元，由被告卜志芳负担。（该由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴付，原告已预交的费用本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督11号 申请人：张沁梅，女，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇洋川北路7号1栋2单元4号。身份证号码：5221231987××××××××。 被申请人：黄小龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡印象一期。身份证号码：5221231989××××××××。 申请人张沁梅于2020年2月21日向本院申请支付令，请求被申请人黄小龙偿还借款20000.00元。申请人张沁梅称，申请人与被申请人系朋友关系，2018年4月，被申请人以扩大油罐车规模为由，向申请人借款30000.00元，2019年1月，被申请人偿还了10000.00元，截止目前尚欠20000.00元借款未还，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人偿还借款20000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄小龙应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人张沁梅借款20000.00元。 申请费100.00元，由被申请人黄小龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 陈 轲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2412号申请执行人：王维新，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：王鹏，男，1977年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王维新与被执行人王鹏劳务合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民特60号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维新于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏给付欠款15200元，并承担所有费用。本院于2019年10月17日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王鹏可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人王鹏名下有一辆牌照号为辽Ｎ×××××的车，如果车还有申请人要求等疫情过后查封，除此均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人王维新同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月十九日书记员 郭晓莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初673-1号原告：裴敬章，男，汉族，1987年9月11日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人:张煜，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告裴敬章诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3673号申请执行人：温州世泰新材料有限公司。组织机构代码:592895476，住所地：温州市平阳县鳌江镇平化路135-3号。法定代表人吴万倾。被执行人：林定孟，男，1972年10月8日出生，汉族，住苍南县。申请执行人温州世泰新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10175号民事判决，于2019年08月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45750元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月27日向被执行人林定孟发出执行通知书、报告财产令。被执行人林定孟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林定孟的财产情况，查明被执行人林定孟的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林定孟主动履行0元。截止2020年01月17日，被执行人尚欠申请执行人本金45750元及利息，也未缴纳本案诉讼费472元、执行费586元。因被执行人林定孟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林定孟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年二月十日代书记员 朱文科
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘春生，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍地：安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市公安局屯溪分局，住所地：安徽省黄山市屯溪区延安路77号，组织机构代码00313920-0。法定代表人吴彤，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄山市人民政府，住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼，组织机构代码00313906-7。法定代表人孔晓宏，市长。潘春生因治安行政处罚一案，不服黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10行终41号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘春生向本院申请再审称:申请人在北京期间无滞留或聚集、严重影响公共场所秩序的行为；也没有不听劝阻、情节严重的行为；训诫书只是告知书，不是法律意义的证据。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，请求依法再审本案。本院认为：黄山市公安局屯溪分局提供的相关部门出具的训诫书、工作说明等证据能够证实潘春生明知中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到该地区非正常上访，且潘春生于2015年3月7日被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留十日的行政处罚，其六个月内曾受过治安管理处罚，存在从重处罚的情形。黄山市公安局屯溪分局对潘春生作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确。黄山市人民政府作出的行政复议决定正确，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘春生的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年二月十七日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终53号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文进,男,1993年3月18日出生,汉族,初中文化,无业,住湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押衡阳市第二看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院起诉指控被告人杨文进犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）湘0422刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文进不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月,被告人杨文进通过马丹丹（在逃）介绍与在衡阳市从事网络诈骗的陈某（另案处理）在微信上结识。被告人杨文进于2018年11月29日至2019年3月18日分15次以每条6.5分、7分不等价格向陈某贩卖120万余条公民个人信息,非法获利2.5万余元人民币。案发后,被告人杨文进家属于2019年9月3日到公安机关退缴非法所得5万元。原判认定上述事实的证据有户籍信息表、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、搜查笔录等书证,证人陈某的证言，被告人杨文进的供述与辩解等。据此，湖南省衡南县人民法院判决：一、被告人杨文进犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人杨文进违法所得人民币二万五千元上缴国库。上诉人杨文进上诉提出，其贩卖的信息不能识别特定自然人，故原判罪名不实；原判认定其犯罪情节特别严重错误；原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人杨文进违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。杨文进到案后能如实供述自己的犯罪事实，一审庭审中自愿认罪，是坦白，依法可予从轻处罚。杨文进积极退缴非法所得，酌情可予从轻处罚。杨文进上诉提出其“贩卖的信息不能识别特定自然人，故原判罪名不实”。经查，公安机关收集杨文进供述的合法性没有疑问，而杨文进在公安机关详细供述了其在网络上购买公民用于贷款的电话号码等个人信息，并于2018年11月29日至2019年3月18日分15次加价贩卖给从事网络诈骗的同案人陈某的事实经过，且其所供有陈某的证言、搜查笔录等证据印证，足以认定。杨文进翻供称其“贩卖的公民个人信息不能识别特定自然人”的理由不成立，本院不予采纳。原判据此认定杨文进构成侵犯公民个人信息罪，符合法律规定。故杨文进该上诉理由不成立，本院不予采纳。杨文进上诉提出“原判认定其犯罪情节特别严重错误”。经查，杨文进分15次向陈某贩卖120万余条公民个人信息,非法获利2.5万余元。原判据此认定杨文进犯罪情节特别严重，符合法律规定。故杨文进该上诉理由不成立，本院不予采纳。杨文进上诉还提出，原判对其量刑过重，请求二审改判。经查，原判综合杨文进的犯罪事实及犯罪情节，对其在量刑幅度范围内判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，并无不当。故杨文进该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年二月二十日法官助理  蔡 莉书 记 员  邹 旋            打印责任人  凌 波          校对责任人  邹 旋        本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执290号申请执行人：崔钶珩，女，1990年7月4日生，汉族，徐州市云美云南旅游有限公司员工，住徐州市云龙区。被执行人：戚海博，男，1989年11月14日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。原告崔钶珩与被告戚海博民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年1月18日作出（2017）苏0311民初7338号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人戚海博纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初7338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 吴天雄
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1号 原告：张应牛，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈晓飞，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告张应牛诉被告陈晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应牛到庭参加诉讼，被告陈晓飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张应牛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告押金款29000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年12月期间，原、被告达成一致，由被告向原告提供铁屑，双方在第一次交易时，原告向被告交纳30000元铁屑押金，双方约定30000元铁屑押金留在被告处，直到被告不再向原告提供铁屑，结清货款后，被告及时返还原告30000元铁屑押金。现被告已很长一段时间不再供货，原告也早已与被告结清货款，但原告向被告催要30000元铁屑押金时，却遭到拖延和拒绝。原、被告于2018年9月份达成还款协议，被告同意从2019年3月开始每月还款1000元，直到还清为止，但被告到目前为止没有兑现承诺。在原告多次催要下，被告分两次共退还1000元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈晓飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 张应牛围绕诉讼请求依法提交借条一张、押金退还分期单一张。经本院庭审审查核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张应牛与陈晓飞存在业务往来关系，由张应牛向陈晓飞购买铁屑。业务往来期间，张应牛给付陈晓飞30000元作为购买铁屑押金，陈晓飞于2016年3月26日出具借条一张，作为张应牛支付30000元押金的凭证，同时双方头口约定买卖关系结束后，由陈晓飞返还押金。买卖结束后，经张应牛催要，陈晓飞于2018年9月17日出具押金退还分期单一张，载明从2019年3月底开始，每月退还1000元给张应牛，直至押金全部退还。后陈晓飞分两次合计仅退还1000元，余款29000元未能给付。经张应牛多次催要未果，现张应牛诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中按照约定张应牛支付了铁屑押金款，在结清货款，买卖关系结束后，陈晓飞理应及时退还押金款，但陈晓飞未能退还全部押金款项，故张应牛要求陈晓飞退还剩余押金款29000元，符合法律规定，本院予以支持。陈晓飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓飞于本判决生效之日起十日内退还原告张应牛押金款29000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费263元（原告张应牛预交），由被告陈晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年二月十四日 法官助理朱春为 书记员梁晨 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4466号之二申请执行人:王凤飞，女，1965年7月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：耿志伍，男，1968年11月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙芹，女，1969年8月2日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2016）苏1302民初4756号民事调解书已发生法律效力。申请人王凤飞于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人耿志伍、孙芹立即偿还1008000元。本院在执行王凤飞与耿志伍、孙芹民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月24日向被执行人耿志伍、孙芹发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人耿志伍、孙芹履行，但被执行人耿志伍、孙芹未实际履行。2.本院于2019年9月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人耿志伍、孙芹名下财产信息，被执行人耿志伍、孙芹名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人耿志伍、孙芹适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人耿志伍、孙芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人耿志伍、孙芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十六日书记员 刘家明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1077号之一申请执行人:熊和平，女，1973年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初8041号民事判决书，已向被执行人王建斌、罗然栓发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人王建斌、罗然栓至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建斌、罗然栓的银行存款人民币164535元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终443号上诉人（原审被告）：明洪强，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：正安鑫旺钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县安场镇瑞新工业园区。法定代表人：胡洪，该公司总经理。上诉人明洪强因与被上诉人正安鑫旺钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人明洪强向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人明洪强撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人明洪强撤回上诉。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人明洪强承担，由本院退还上诉人明洪强540元。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年二月二十四日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执632号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：汤雷，男，1988年7月29日出生，住北京市丰台区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与汤磊金融借款合同纠纷一案中，向汤磊发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1846号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤雷名下银行存款47072.06元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5741号 原告：上海山左化学有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元299室D座，统一社会信用代码91310116MA1J9W3U7H。 法定代表人：钟卫明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。 被告：太仓天顺皮具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼金埝村，统一社会信用代码91320585591113698K。 法定代表人：王田田，该公司总经理。 原告上海山左化学有限公司与被告太仓天顺皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海山左化学有限公司的委托诉讼代理人屈小荣到庭参加诉讼，被告太仓天顺皮具有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海山左化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29340元；2.判令被告支付逾期付款利息(以25140元为基数，按照年利率4.35%计算，自2018年12月28日起至实际给付之日止)；3.保全申请费320元由被告承担。事实和理由：1.2018年4月至2018年11月15日，原、被告发生胶水买卖业务往来，原告向被告供应胶水并开票（最晚开票日期为2018年11月27日），被告滚动付款，双方约定付款期限为月结30天（当月开票货款次月月底支付）。2018年12月27日，双方对账确认就该期间业务被告结欠原告货款25140元。2018年11月28日至2019年1月，原告又向被告供货三批胶水，合计金额4200元，并于2019年3月23日开具了相应发票。上述业务被告累计结欠货款29340元，该款原告多次催要，被告均拖延未付。2.本案中，原告申请财产保全，支出保全申请费320元。审理中，原告明确第二项诉讼请求逾期付款利息从2019年1月1日起算。 被告太仓天顺皮具有限公司未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了对账确认单、发货单、发票及发票签收单，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的全部事实予以认定。原、被告间买卖合同合法有效，原告为被告供应胶水等产品，有权要求被告按约付款，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。按照双方约定的付款期限，被告最晚应于2018年12月月底付清对账单项下欠款25140元；现被告逾期未付，原告以相应数额为基数，按照年利率4.35%主张自2019年1月1日起算的逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。被告拖欠原告货款不付，若不采取保全措施，确有可能导致判决难以执行，原告申请财产保全，实属必要，其主张由被告承担保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。被告太仓天顺皮具有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓天顺皮具有限公司支付原告上海山左化学有限公司货款29340元及逾期付款利息损失（以25140元为基数，按照年利率4.35%计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止）。 二、被告太仓天顺皮具有限公司支付原告上海山左化学有限公司保全申请费320元。 上述款项被告太仓天顺皮具有限公司于本判决生效之日起10日内支付至原告上海山左化学有限公司的银行账户（户名：上海山左化学有限公司，开户行：中国建设银行上海卫清路支行，账号：31×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告太仓天顺皮具有限公司负担。原告预交的案件受理费576元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  徐 冰 人民陪审员  严建明                                          二〇二〇年二月二十八日                                                             法官助理  王传奇                                                           书记员  冯启帆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保369号 原告（互诉被告）：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。 法定代表人：熊宇飞。 委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被告（互诉原告）：黄彧睿，男，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告（互诉原告）：深圳市伯曼科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道与高新南十道交汇处13层1305单元，统一社会信用代码91440300MA5FCB4B0M。 法定代表人：梁天吉。 两被告共同委托诉讼代理人：吴意诚，广东联建律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：祁朝官，广东联建律师事务所律师。 被告（互诉第三人）：深圳市布偶科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅社区侨香路嘉园小区1栋312，统一社会信用代码91440300MA5F39YL9A。 法定代表人：魏林。 本院受理原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被告黄彧睿、深圳市伯曼科技有限公司、深圳市布偶科技有限公司竞业限制纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告黄彧睿名下总共价值人民币100000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告黄彧睿名下总共价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李梦黎 人民陪审员  戴绿燕 人民陪审员  张丽容 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郭羽星
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4954号申请执行人：徐小俊，男，1973年3月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡茂海，男，1978年12月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐小俊与被执行人胡茂海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5982号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐小俊于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人胡茂海给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年10月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡茂海邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡茂海名下财产信息，被执行人胡茂海名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人胡茂海名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人胡茂海户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人胡茂海适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡茂海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡茂海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十四日书记员 朱 广
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初908号 原告：石亚峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：林现龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼14层1701内1701单元。 负责人：韦康，经理。 原告石亚峰诉被告林现龙、中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告石亚峰在本院网络平台依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石亚峰撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 群
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执175号 申请执行人：蒋某，女，2014年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋某某，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终8号 上诉人（原审被告）：王东海，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：刘日青，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王米桂，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。 上诉人王东海因与被上诉人王米桂排除妨害纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东海及其委托诉讼代理人刘日青，被上诉人王米桂及其委托诉讼代理人乔记书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东海上诉请求：撤销内邱县人民法院（2019）冀0523民初1060号民事判决。事实和理由：一、被上诉人王米桂在2002年翻建房屋时将自己所建的房屋远远超出了1986年6月1日县政府颁发的宅基证所规定的面积，然而一审法院对被上诉人的违法行为不予制止，而是一味的强调本无过错的上诉人的责任，造成现在局面的责任完全是由被上诉人王米桂一手造成的，完全是因为被上诉人在翻建新房时向西移动了原有的根基且占用了巷道所造成的。二、上诉人王东海在建猪舍时并没有压着被上诉人王米桂的房子，客观事实为被上诉人王米桂在2002年所建房屋的西墙房檐已经侵入到了上诉人王东海猪舍东墙的上方，在建设时为了避免矛盾的发生上诉人只好将自己的东墙建成了弓字型，将王米桂的西墙房檐包了起来，王东海的行为并没有对被上诉人王米桂的西墙构成威胁和不便。三、上诉人王东海在自己的地方所建的墙体并未对被上诉人王米桂的通风、采光、排水有所影响和妨害，不知道为什么内邱县人民法院判处清除上诉人王东海墙体，法院所作出的判决有何法律依据。 王米桂答辩称，被上诉人居住的房屋，是爷爷王小平1986年6月1日取得，有政府颁发的合法证件，上诉人于2017年在自己居住的房屋东侧以外的土地，包括原来的走路通道，私自盖了猪舍及库房，越界侵占，被上诉人部分房檐被压在上诉人所建墙体内，对此双方已发生了直接打斗。经一审法院现场勘查，已经查明了侵权事实所在，做出了公正判决。请求驳回上诉，维持原判。 王米桂向一审法院起诉请求：1.要求切除被告压在原告北房西山头房檐上的部分墙体。该墙体以原告北房北边房檐向南测量有6米长向西约5厘米宽，超出房檐有82厘米高。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告同系清修村居民，两家系邻居关系，原告居东，被告居西。原告家居住的房屋系建国前的老宅基，1986年6月1日县政府颁发的宅基证，户主是原告爷爷王小平的名字。原告后进行了翻建。王东海居住房屋仍是原房屋。被告于2017年左右，将东侧的房屋以外土地（包含通道）建了猪舍及库房。在建猪舍库房东边墙时，部分墙体沿原告西墙建起，上接原告房檐，在越过房檐后，被告仍按照房檐下墙体方向，在房檐上建墙，高约80厘米，使原告部分房檐压在被告所建墙体内。为此，双方还发生过打架。在多方对房檐一事调解未果后，原告诉至法院。根据原告提供宅基证（户主王小平）记载：东至道、西至道、南至本主、北至王玉东。被告王东海的宅基证记载：东至道、西至道、南至道、北至王金海。可见双方宅基地之间有一通道。原告称翻建房屋时，向东扩建占了东侧部分走道，向西没有扩建。被告则称原告向西进行了扩建，并拆了自己的墙头。原告否认拆被告墙头。经现场查看，被告房屋东侧有较宽的土地，不在被告宅基地证范围内。被告所建猪舍库房亦不在其宅基地证范围内。 一审法院认为，原、被告作为邻居应本着互帮互助、与邻为善、与邻为伴的原则，控制自己的言行，不做妨害邻人的事，才能和平共处，相互促进，共同发展。根据法律规定，宅基地的使用权受法律保护，基于宅基地而建设的建筑，在未妨害他人合法权益的情况下，亦受法律保护。原告所建房屋系在自己宅基地上所建，其西侧虽然有房檐向外突出，但符合建筑通常习惯，亦未妨害被告合法权益，应当予以保护，他人亦不得干涉原告的使用。被告在建猪舍库房过程中，将墙体挨着原告墙体而建，如不妨害他人，村委会不予干涉，本无可厚非，但其将墙体建在原告房檐之上压住原告房檐，就影响了原告房屋的使用，于情于理于法均不和。损人之时，于己亦无利益可言。故此，被告应当及时将建于原告房檐上的墙体清除，排除妨害。判决：自本判决生效之日起30日内，被告王东海将建于原告王米桂房檐上的墙体清除。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王东海负担。 在二审庭审中，上诉人王东海提交证据一、内丘县好大哥调解工作室证明，证明2017年上诉人建猪舍过程中，向下挖20厘米，可见房屋的老根基，王东海是在老根基的基础上向西移了十公分才建的猪舍，还可以证明在王米桂翻建房屋之前，双方之间有一条小巷子，东西宽50-70公分，在王米桂院内的西边棚子下面还保留着王米桂家的南方的老地基，证明被上诉人建房的过程中在原来的基础上向西移动了，侵占了双方之间的过道；证据二、施工人张米申证明一份，证明建猪舍是在老根基的基础上向西移了十公分开始垒墙，施工期间被上诉人未曾上前阻止，顺顺利利施工完毕；证据三、老地契，证明老地基墙所在的位置是上诉人合法使用的宅基地，与1986年宅基地证记载的一致；证据四、照片，能够清楚地看出上诉人在老根基的基础上，向西让了有十公分左右的距离建猪舍，被上诉人所建房屋是紧挨着上诉人的老根基建起来的。被上诉人王米桂质证称，证据一只是好大哥调解工作室与上诉人询问过程中所出具的，属上诉人单方口述证明，并没有被上诉人在场签字认可，而且该份证明对本案侵权事实与排除妨害纠纷没有证明力；证据二只是证明2017为上诉人建盖猪圈施工情况，上诉人向西移动10公分与事实不符，被上诉人房屋是按照政府颁发的土地证所建，并不影响上诉人的房屋；证据三老地契是复印件，该份地契是在建国前档案局存档的，现早已废止，失去法律效力；对于证据四，被上诉人建房时并没有向西挪，对方说的中间有50公分巷道不存在，老房子之间只是有一个缝是滴水檐。 本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人2002年翻建房屋时，向西移动了原有根基且占用了巷道，在二审庭审中仅提供了内丘县好大哥调解工作室证明、施工人张米申证言、老地契等证据，上诉人该主张属证据不足，上诉人可以通过合法途径向有关行政部门反映。 不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。而上诉人建猪舍所占用的土地，并没有人民政府颁发的宅基地使用证，无法证明其对该宗土地享有合法使用权，上诉人建猪舍东墙时将被上诉人的西墙房檐包了起来无法律依据。 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人主张将自己的东墙建成了“弓”字型，并没有对被上诉人的西墙构成威胁和不便，该主张与法院查明的事实不符。应被上诉人的请求，原审判决上诉人将建于被上诉人房檐上的墙体清除符合法律规定。 综上所述，王东海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王东海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭宏平 审 判 员 尚好勇 审 判 员 张庆安 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 范晓晓 书 记 员 李晓敏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初253号原告：李银生，男，1966年5月28日出生，汉族，南城县人，住南城县，原告：严国英，女，1960年1月8日出生，汉族，南城县人，住南城县，被告：彭国雄，男，1970年7月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告李银生、严国英诉被告彭国雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。原告李银生、严国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李银生、严国英撤回起诉处理。审判员  严尤武二〇二〇年二月二十日书记员  付晨敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3532号之一申请执行人:王偲，男,1994年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钟亚馨，女，1994年7月31日生，汉族，住常州市金坛区。关于王偲与钟亚馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初454号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告钟亚馨于本判决生效之日起10日内返还原告王偲借款人民币105000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告钟亚馨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年9月17日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人钟亚馨名下无房产、有车辆（已查封）、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初454号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年二月十九日书记员 李 想
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9247号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该中心总经理。被执行人：樊华伟，男，1979年07月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人樊华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4154号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊华伟偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金120047.76元、利息5222.01元、分期手续费7557.52元、违约金2602.8元（利息、违约金截止2019年1月11日），并支付自2019年1月12日至判决确定的还款之日的利息、违约金（利息计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，违约金计算标准按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费3710元，依法缴纳执行1987元，以上共计141127.09元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1987元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十九日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执63号 申请人黄平县通海汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新客车站对面。 法定代表人宋泽志，系该公司经理。 被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦6层8号，经营地贵州省黄平县槐花工业园区一号楼五楼。 法定代表人高英会，系该公司董事长。 被执行人高英林，男，1978年5月1日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区居民，住贵州省黄平县。 本院(2019)黔2622民特19号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司、高英林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高英林在财付通支付科技有限公司××@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.15元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人高英林在财付通支付科技有限公司××@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张光祝（代）
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保589号 申请人:亚洲电力设备（深圳）股份有限公司，住所深圳市南山区太子路海景广场三层E（-4），统一社会信用代码9144030027935194X2。 法定代表人：郭予龙。 委托代理人：范扬，广东恒和律师事务所律师。 委托代理人：刘罡，广东恒和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市安南强输变配电工程有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道华联社区美兰工业区1栋101，统一社会信用代码914403007084188247。 法定代表人：陈锡柳。 亚洲电力设备（深圳）股份有限公司与深圳市安南强输变配电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亚洲电力设备（深圳）股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市安南强输变配电工程有限公司名下价值人民币102016元的财产。申请人亚洲电力设备（深圳）股份有限公司的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2019-2830号的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币102016元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人亚洲电力设备（深圳）股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市安南强输变配电工程有限公司价值人民币102016元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年二月四日 书记员  叶珍芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初88号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1694号 原告赵福山，男，1967年2月27日生，现住吉林省东丰县。 被告潘军，男，1962年8月30日生，住东丰县。 原告赵福山诉被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵福山到庭参加诉讼。被告潘军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金4万元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月11日向原告借款4万元约定借款期限1年，约定利息1分。被告给原告出具借条。但是到期后，被告未能偿还借款本金及利息。原告向被告催要借款及利息，至今分文未付。由于被告不守诚信，损害了原告的利益，据此，向法院起诉，请求被告立即偿还借款本金4万元，并承担诉讼费用。 被告潘军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月11日向原告借款4万元约定借款期限1年，约定利息1分。被告给原告出具借条。但是到期后，被告未能偿还借款本金及利息。原告向被告催要借款及利息，至今分文未付。由于被告不守诚信，损害了原告的利益，据此，向法院起诉，请求被告立即偿还借款本金4万元。并承担诉讼费用。 本院认为，被告潘军为原告赵福山出具借据，该借据不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告潘军没有依约履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告赵福山要求被告潘军偿还借款40000元，并承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下, 被告潘军于本判决生效后立即偿还原告赵福山欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费420元、公告费600元，合计1820元（原告已垫付），由被告潘军负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 李国军 审判员潘显波 审判员张鹤 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孙源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4576号之一申请执行人：陈淑锦，女，1974年3月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄临春，男，1991年2月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈淑锦与被执行人黄临春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初9316号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈淑锦于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人黄临春履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金320000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人黄临春邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄临春名下财产信息，被执行人黄临春名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月15日，冻结期限为一年；被执行人黄临春名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法轮候查封，查封时间为：2019年11月8日，期限二年，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人黄临春适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄临春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人黄临春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保480号 原告：纪楚生，男，汉族，1970年5月25日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋一凡，广东金美律师事务所实习律师。 被告：黄建平，男，汉族，1972年6月20日出生，住址广东省深圳市南山区。 原告纪楚生与被告黄建平民间借贷纠纷一案，原告纪楚生向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告黄建平名下价值人民币1300000元的财产。原告纪楚生的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1300000元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告纪楚生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告黄建平名下价值人民币1300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘敏宁
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保70号之一申请人：阳谷盛泰管道天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：门洪岩，总经理。被申请人：阳谷三山强茂天然气有限公司，住所地：阳谷县高庙王镇阳金路67号。法定代表人：余盛剑，总经理。被申请人：沈忠，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人阳谷盛泰管道天然气有限公司于2020年1月20日因买卖合同纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人阳谷三山强茂天然气有限公司名下银行存款700万元。本院在保全过程中，申请人以被申请人阳谷三山强茂天然气有限公司将该公司资金转移至公司会计沈忠名下为由，要求追加沈忠为被申请人，并对其名下的银行存款504万元予以保全。本院已作出(2020)鲁1521财保16号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈忠名下银行存款504万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张宗亭二〇二〇年二月二十日书记员  武明洁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执368号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被执行人赵建镇，男，1984年11月30日出生，汉族，住太原市。被执行人杨秀贞，女，1984年1月4日出生，汉族，住太原市。被执行人田亚兴，男，1963年6月5日出生，汉族，住太原市。被执行人代桂莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住太原市。被执行人郭清，男，1967年9月15日出生，汉族，住榆次市。被执行人李兰英，女，1963年8月20日出生，汉族，住榆次市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人赵建镇、杨秀贞、田亚兴、代桂莲、郭清、李兰英金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初762号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金129999.89元及截止2018年11月24日的利息2192.74元、罚息1647.51元，共计152896.88元，并按借款合同约定的利率支付从2018年11月25日起至判决限定履行之日止的利息、罚息。向申请执行人加倍支付自2020年1月19日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费3358元，案件执行费2244元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款158498.88元及按借款合同约定的利率从2018年11月25日起至判决限定履行之日止的利息、罚息和自2020年1月19日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月二十七日书记员 张姜媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7578号 申请执行人：李树军，男，1972年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张明春，男，1969年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈中，男，1972年12月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李树军与被执行人张明春、陈中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9立案执行，执行标的为134035元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制的金额不足执行标的的1%。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执320号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人:陈镇林，男，1976年4月11日生，汉族，住徐州市铜山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与陈镇林金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年9月10日作出（2019）苏0311民初3801号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人陈镇林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 吴天雄
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1971号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，1982年9月17日出生，莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘书忠，男，1959年2月12日出生，汉族，住莘县。 被告：张风君，男，1969年5月4日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告刘书忠、张风君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告刘书忠、张风君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款相关的合同签订情况：2014年1月30日被告刘书忠与原告签订了（莘县农联社营业部）个借字（2014）年第808120140130001号《个人借款合同》。合同约定：借款金额495000元，借款用途为借新还旧，期限12个月，2015年1月25日到期，借款月利率为11.5‰，还款方式为按月结息，借款到期利随本清；自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张风君与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务承担连带责任保证。 二、原、被告履行合同情况：2014年1月30日原告给付被告刘书忠借款495000元，到期日为2015年1月25日。被告刘书忠于2019年8月17日、8月29日、9月22日、9月29日、10月31日、11月30日、12月28日、12月29日分别偿还本金531.07元、138.35元、0.21元、3.35元、138.35元、138.35元、480元、138.35元，共计偿还本金1568.03元，尚欠借款本金493431.97元。截止2015年4月26日被告刘书忠共计偿还利息83868.66元。贷款到期及形成欠息后，原告多次向被告催要追偿，被告均未能履行偿还及代偿还义务，已构成违约。 另查明，原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。 三、原告的诉讼请求：依法判令被告刘书忠偿还借款本金495000元及利息；被告张风君对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 本院认为，被告刘书忠与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，应按合同约定偿还借款本金及利息。被告张风君与原告之间成立了合法有效的保证合同，故该二被告应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘书忠于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金493431.97元及利息（以495000元为计息基数，自2014年1月30日至2015年1月25日按年利率11.5‰计算；自2015年1月26日至实际给付之日，按年利率11.5‰上浮50%计算；已还本金1568.03元分别自每次偿还之日从计息本金中予以扣除，已结利息从利息计算中扣除）。 二、被告张风君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张风君承担保证责任后，有权向被告刘书忠追偿。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8726元，由被告刘书忠承担，被告张风君承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王少森
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢40号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永利为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16384号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：欧阳效勇，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与欧阳效勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧阳效勇于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9997.96元、滞纳金2300元及利息（利息暂计至2018年4月10日止为7593.55元，此后的利息以透支款本金9997.96元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并承担本案受理费396元。因义务人欧阳效勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款共167.26元，上述款项已支付本案执行费。 2.查明被执行人名下有两辆汽车（车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｔ×××××），因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封粤Ｔ×××××号车（2021年12月18日查封期限届满），并轮候查封粤Ｘ×××××号车，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇安成股份合作经济社安成23队持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款、已查封但去向不明的车辆及已冻结的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邱霖静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初748号原告:王翔，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告王翔与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的25号楼3单元401号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月14日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010120008)，购买被告开发的位于弘盛现代城的25号楼3单元401号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款153364元，其余130000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2012年2月11日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王翔办理弘盛现代城25号楼3单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费2775元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初738号原告：王薇，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：龚国强，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张林林，女，汉族，1981年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：闻广。第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花。原告王薇诉被告张林林、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，第三人深圳市乐有家房产交易有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告王薇在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王薇撤诉处理。审判员  董超伟二〇二〇年二月十日书记员  陈 惠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保363号 申请人：刘帆，女，1981年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所实习律师。 被申请人：陈凯，男，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址江苏省海安县。 申请人刘帆与被申请人陈凯民间借贷纠纷一案，申请人刘帆向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人陈凯名下价值人民币5073727元的财产。申请人刘帆提供了由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为人民币5073727元的担保函作为担保。保全标的范围为：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人刘帆的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人陈凯名下价值人民币5073727元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何庆波 审判员  王 路 审判员  马泽铃 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙胜利
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3982号申请执行人郑振，男。被执行人李瑞府，男。被执行人甘井子区大商果蔬批发市场李瑞府石材商行。申请执行人郑振与被执行人李瑞府、甘井子区大商果蔬批发市场李瑞府石材商行劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0211民初4202号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙瑜泽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初975号 原告：余彬彬，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告：郑文龙，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告余彬彬诉被告郑文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年二月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初249号原告：周福林，男，1963年6月14日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。被告：姚拾生，男，1968年10月22日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。原告周福林与被告姚拾生股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，武汉出现了新型冠状病毒感染的××疫情，并向全国蔓延。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情防控形势严峻。2020年1月24日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应，并于2月5日对全省所有村组小区实行封闭式管理。为切实做好疫情防控工作，尽可能切断病毒传播途径，确保人民群众身体健康和生命安全，分宜县人民政府亦实施了交通管制等非常措施。鉴于当前疫情防控形势依然严峻，交通管制尚未解除，当事人难以进行民事诉讼活动，为充分保障当事人的诉讼权利，确保当事人的生命健康安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑军平二〇二〇年二月七日法官助理张文华书记员黄敏娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更818号罪犯芦景芬，女，汉族，1955年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑0103刑初1019号刑事判决，认定被告人芦景芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元；责令被告人芦景芬退赔被害人张某某人民币32万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯芦景芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦景芬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯芦景芬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分167分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯芦景芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯芦景芬的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年11月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28017号原告：深圳市鑫腾创盛电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园F栋五楼502，统一社会信用代码：914403003116833717。法定代表人：熊智明，总经理。委托代理人：黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。被告：何园地，男，土家族，1992年7月9日出生，住址：湖北省鹤峰县。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄亮亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告支付货款人民币197152.76元，并支付逾期付款利息人民币5503.03元[利息自2019年1月1日起暂计至2019年8月20日，直至货款付清之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，以不超出年利率4.5%为限]；2、判令两被告连带承担本案的诉讼费、保全费等费用。以上合计人民币202655.79元。本案相关情况2017年6月至2017年12月，原告和被告之间建立买卖合同关系，由被告以《采购单》的形式向原告下单购买电子产品，原告按照被告的要求履行送货义务。2017年12月13日，被告出具一张《欠条》确认尚欠原告货款人民币197152.76元，并承诺2017年12月18日前归还2-5万，2018年1月加上2017年12月付完5-7万。2018年6月前付齐总数10万，2018年付齐12-13万，2019年付齐全部货款197152.76元。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原告与被告的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原告为被告送货，被告理应向原告支付欠付的货款。因被告出具的《欠条》明确约定2019年付齐全部款项，故欠付的利息应自2020年1月1日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何园地于本判决生效之日起五日内向原告赖文英司支付货款197152.76元及利息（以197152.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 李  兰  辉人民陪审员 罗  军  元二〇二〇年二月十九日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初269号 原告：陈淑华，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何志国，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈淑华与被告何志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华、被告何志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付员工工资2100元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月-10月原告在何志国经营的名为巴江水店内工作，被告未按时支付原告工资，被告向原告出具欠条一份，下欠原告工资2100元。此款原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 被告何志国辩称，原告是在我店里工作，欠付工资款也是事实，但是我现在没有钱，有钱我会还的，我不只是欠了他一个人的工资，还欠了其他人的，我已经陆续支付了一部分人的工资，我有钱了会陆续还的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月-10月，原告在被告经营的巴江水火锅店内工作，被告未按时向原告支付工资，就下欠工资，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠工资款陈淑华2100元大写贰仟壹佰元欠款人：何志国2019.10.8日511321198108280311”此后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告受被告雇请，原告付出了劳动，理应获得相应的报酬。被告欠付原告劳动报酬的事实，有被告书立的欠条以及原、被告的陈述证实，本院依法予以确认，原告现在要求被告支付劳动报酬符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告何志国在本判决生效后五日内向原告陈淑华支付欠付的劳动报酬2100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇二〇年二月十七日 书记员 何金玉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保471号 申请人：王中旗，女，汉族，1956年5月1日出生，身份证住址为广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：庞淼，广东进贤律师事务所律师。 被申请人：联合创业资本管理集团（深圳）有限公司，住所为深圳市宝安区共和工业路48号白鹿广场A栋403室，统一社会信用代码：91440300335108830J。 法定代表人：徐志强。 被申请人：徐志强，男，汉族，1983年10月22日出生，身份证住址为天津市塘沽区。 被申请人：林强，男，汉族，1967年3月13日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人王中旗诉被申请人联合创业资本管理集团（深圳）有限公司、徐志强和林强仲裁程序中的财产保全一案，申请人王中旗向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人联合创业资本管理集团（深圳）有限公司、徐志强和林强名下价值人民币1015000元的财产。申请人王中旗提供了由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为：2997499041320190017237的《保单保函》，该函为申请人王中旗的财产保全提供以人民币1015000元金额为限的担保。 本院认为，申请人王中旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人联合创业资本管理集团（深圳）有限公司、徐志强、林强名下价值人民币1015000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年二月二十八日 书记员 钟秋玲
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保11号申请人：李芳春，男，满族，1963年7月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：赵忠辉，男，汉族，1979年4月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人李芳春于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵忠辉名下位于本溪满族自治县房屋(房产证号：房权证私字第36007号8-××2）,面积为106.89平方米的房产予以查封，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人为了保证判决生效后能够顺利执行，其向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵忠辉所有的位于本溪满族自治县房屋(房产证号：房权证私字第36007号8-××2）,面积为106.89平方米的房产。本次查封的期限为二年。查封期间禁止出售、转让、抵债、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年二月二十五日书记员  黄靖淳：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执232号申请执行人：苏州新区华盛工程塑胶有限公司。法定代表人：杜徐君。被执行人：苏州英捷特新材料有限公司。法定代表人：郭勇。被执行人：郭勇。申请执行人苏州新区华盛工程塑胶有限公司与被执行人苏州英捷特新材料有限公司、郭勇承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4919号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州英捷特新材料有限公司、郭勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新区华盛工程塑胶有限公司于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的213845元，被执行人应负担的执行费3108元，合计216953元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州英捷特新材料有限公司、郭勇银行存款人民币216953元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初20426号原告（反诉被告）：郭世儒，男，1965年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：北京交广易贷投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号11层1101室。法定代表人：刘涛,董事长。委托诉讼代理人：隋丽，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆云鹏，北京宣言律师事务所律师。原告郭世儒与被告北京交广易贷投资管理有限公司（以下简称交广易贷公司）及交广易贷公司反诉郭世儒委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世儒、被告交广易贷公司的委托诉讼代理人隋丽、穆云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭世儒向本院提出诉讼请求，请求判令交广易贷公司：1、赔偿损失13490元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：郭世儒与交广易贷公司于2016年3月26日签订房屋抵押贷款委托协议书。郭世儒的房屋为房改房（成本价出售住宅），由于房改房没有在房屋交易所建立资料，使银行第一次抵押失败，延误了七日。郭世儒在西城房屋交易所备案后，银行第二次抵押成功，但遇到五一放假，又延误10天。交广易贷公司作为专业中介机构，未能尽到职责，是造成工商银行第一次失败的原因，给郭世儒造成17天的123万元月息2%的贷款利息支出，共计13490元，故郭世儒诉至法院。交广易贷公司答辩称，双方建立了合同关系，交广易贷公司依约履行了合同义务，银行审批、放款的时间是交广易贷公司作为中介机构无法控制与决定的，交广易贷公司仅仅提供促成贷款的机会，根据合同约定交广易贷公司没有过错，不承担违约责任。郭世儒第一次抵押失败是由于其房产证的原因，根据房屋贷款合同、委托协议书第三条的规定，郭世儒对于其提交符合银行要求的抵押物及其相关权属证书负有法律责任，银行放款时间是银行内部决定，与交广易贷公司无关，并且银行收取贷款利息是从放款日开始计算，因此郭世儒所主张的贷款利息支出没有事实依据和没有合同依据。故交广易贷公司一并提起反诉，反诉请求为：郭世儒根据《房屋抵押贷款委托协议书》第六条支付反诉人逾期付款违约金共计5535元（2016年4月18日到2016年4月23日止）并承担本案诉讼费。郭世儒针对反诉答辩称，对反诉事实认可，对于交广易贷公司主张的金额认可，同意支付，但要在本诉的起诉金额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对事实认定如下：2016年3月26日，郭世儒（甲方、委托方）与交广易贷公司（受托方、乙方）签订了一份《房屋抵押贷款委托协议书》，约定甲方同意委托乙方全权代理甲方的融资事宜。甲方对乙方的业务流程须知，所融资金成本利率及服务费收费标准等事项熟知并自愿遵守；甲方本次计划融资额为130万元，实际融资额以银行、金融公司等金融机构或投资方最终同意的融资额度为准；甲方承诺向乙方提供的融资所需的全部资料文件真实、合法、有效，如由于上述情况导致融资未能成功，则属甲方原因所致，视为甲方单方面违约；甲方须向乙方支付融资服务费，服务费为实际融资额的2.5%；签订本协议当日支付融资服务费的10%作为定金，融资申请审批通过后三日内，甲方必须将本协议规定的定金外剩余的融资服务费一次性付清给乙方，如甲方逾期支付，则每延迟一日，按融资服务费总额的3%向乙方承担违约责任并承担由此给乙方造成的其他经济损失。协议还约定了其他事项。协议签订后双方协商将原约定的用于抵押贷款的房屋进行了变更，使用郭世儒名下位于西城区的房屋进行抵押贷款。郭世儒的贷款于2016年4月15日通过了银行的审批，2016年4月18日郭世儒的房屋因没有备案导致抵押登记未办理成功，郭世儒委托石兵将剩余服务费27500元于2016年4月24日交付交广易贷公司。2016年4月25日，郭世儒的房屋办理抵押登记，2016年5月11日，郭世儒收到银行发放贷款123万元。另，郭世儒与北京市华夏典当行有限责任公司签订过一份借款合同，郭世儒称执行月利率2.2%的标准，其签订本案涉案协议书的目的即从银行贷款偿还该合同款项，其损失按照月2%为标准计算。以上事实有协议、票据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，郭世儒与交广易贷公司之间的委托合同关系成立且生效，各方应当严格遵守各自的义务。交广易贷公司作为专业的贷款中介机构，应当具备比普通人更高的专业知识，其应当对委托方的不同情况均有所准备，但其并未严格履行相关义务，导致郭世儒第一次办理房屋抵押失败，系违约行为，应当承担违约责任，应当赔偿损失5740元。在2016年4月25日办理抵押成功后，交广易贷公司的义务履行完毕，具体放款时间双方未进行约定，故郭世儒要求交广易贷公司赔偿后续的损失于法无据，本院不予支持。对于交广易贷公司主张的违约金，因约定的标准较高，且郭世儒的逾期付款行为的原因也包括交广易贷公司自身原因，另逾期付款时间较短，未明显造成损失，本院酌定郭世儒应当向交广易贷公司支付5740元违约金，其余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京交广易贷投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向郭世儒赔偿损失5740元；二、郭世儒于本判决生效之日起十日内向北京交广易贷投资管理有限公司支付违约金5740元；三、驳回郭世儒的其他诉讼请求；四、驳回北京交广易贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果郭世儒、北京交广易贷投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由北京交广易贷投资管理有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳，由郭世儒负担68元（已交纳）；反诉案件受理费50元，由北京交广易贷投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费（按照普通程序计算），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高增播人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年二月二十八日书 记 员  方天雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执360号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：胥加春，男，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胥加春追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执360号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何悦月