wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初252号原告：龚某1，男，2012年7月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人：龚某2，女，1984年9月18日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告之母。委托诉讼代理人：毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市赫山区迎宾小学，住所地益阳市朝阳街道春晓路。法定代表人：符建斌，系该学校校长。委托诉讼代理人：张卫国，男，1973年2月11日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该校德育副校长，代理权限为一般代理。被告：湖南华众保险销售服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路399-19号领峰大厦B座901、902、906室。法定代表人：卢俊。原告龚某1与被告益阳市赫山区迎宾小学（以下简称迎宾小学）、湖南华众保险销售服务有限公司（以下简称华众保险销售公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人龚某2及委托诉讼代理人毛可夫、被告迎宾小学委托诉讼代理人张卫国到庭参加了诉讼。被告华众保险销售公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1969元、护理误工工资4500元、交通费300元、营养费3000元、精神损失费2000元，各项共计11769元。事实和理由：2019年11月28日上午第三节课下课时间，原告班上三个同学在玩游戏，原告站在旁边玩耍，被同学周晟睿推撞在班级教室门外的一根裸露水泥墙柱上，当即额头正中撞出竖直3厘米的伤口，鲜血淋漓。事故发生后，原告十多天不能上学，每天需去医院换药，打针，治疗，法定代理人龚某2只能请假照顾孩子的日常生活，辅导功课。经多次找学校领导协商原告人身损害赔偿事宜，均遭拒绝，为维护儿童合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告迎宾小学辩称，本案事故发生于下课时间，是小朋友在正常游戏过程中因碰撞而发生的意外事故，学校的设备、设施不存在缺陷。事故发生后，学校老师及时将原告送医救治，并及时通知了双方家长，组织双方进行了协商，但未协商成功。学校在事故发生时及发生后没有过错，不应承担赔偿责任。被告华众保险销售公司未作答辩。经审理查明，原告系迎宾小学的学生。2019年11月28日上午第二节课课间操后的自由活动时间，原告在与同学周晟睿等做游戏过程中，与周晟睿发生碰撞，原告头部撞到墙上导致前额受伤，造成一条长约3㎝纵向伤口。事故发生后，原告所在班级班主任将原告送至学校附近的益阳南方骨伤医院治疗，同时通知原告家长。益阳南方骨伤医院诊断原告之伤为：前额部皮肤挫裂伤，之后进行了门诊清创缝合治疗，花费材料费、治疗费等357.7元。2019年12月12日，原告到益阳市中心医院就诊，并花费医药费（材料费）714元。益阳市中心医院医学美容科出具疾病诊断证明书，诊断原告为额部皮肤软组织裂伤术后，医嘱和建议：1、抗疤痕治疗3-6个月，疤痕膏外涂，疤痕贴外贴；2、保持伤口干燥；3、定期复查，不适随诊。2019年12月2日、12月9日，原、被告与周晟睿的监护人两次就事故赔偿事宜进行协商，未达成一致意见。另查明，被告华众保险销售公司的经营范围为：在湖南省行政辖区内代理销售保险产品；代理收取保险费；代理相关保险业务的损失勘查和理赔；中国保监会批准的其他业务。上述事实，有益阳南方骨伤医院病情证明书、医疗门诊发票4张、门诊收费收据1张、益阳市中心医院疾病诊断证明书、湖南省医疗门诊收费票据1张、情况说明3份及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。可见，针对在教育机构学习、生活期间受到人身伤害的儿童，将教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担民事责任的标准，采用过错推定的归责原则，若教育机构在履行职责过程中没有过错，则不用承担责任。本案中，原告是在课间休息时间与同学进行游戏时被撞，头部磕碰到墙上而受伤，事故发生在学生自由活动期间，地点在教学场所，场所的设施设备并无明显的安全、危险隐患，游戏内容是与学生的年龄和童真心理相适应的，游戏方式通常也是安全的，根据常理，此种情况下，学校的教师不可能也没有必要全程看管甚至制止每个儿童的正常游戏活动。事故发生后，学校教师及时送原告就医，采取了相应的救护措施，并且组织了双方儿童的监护人进行协商，履行了相应的职责，行为并无不当。本院认为本次事故主要是因当事人意志之外的原因偶然发生，被告在履行其教育、管理义务过程中并无过错，不应当承担赔偿责任，对原告要求被告迎宾小学承担人身损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华众保险销售公司的经营范围并未包括保险业务，仅为保险中介代理机构，原告与该公司，该公司与迎宾小学之间并不存在保险合同关系，原告要求被告华众保险销售公司承担人身损害赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十八条、《学生伤害事故处理办法》第十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：驳回原告龚某1的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年二月二十五日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《学生害事故处理办法》第十二条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：(一)地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的；(二)来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的；(三)学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的；(四)学生自杀、自伤的；(五)在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；(六)其他意外因素造成的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1829之四号 申请执行人:宋冬青，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡兴强，男，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2123号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人胡兴强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡兴强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兴强中国银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1765号 申请执行人：岳永青，女，1991年11月5日生，汉族，户籍地晋州市，原籍张家口市涿鹿县。 被执行人：尹晓松，男，1989年1月26日生，汉族，晋州市人。现住辛集市。 申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2018)冀0183民初2010号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年2月15日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇二〇年二月十七日 书记员  王占世
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执147号 申请执行人：姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：江明，男，1963年8月15日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：陈孙秋，男，1971年9月18日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人姚浦忠与被执行人江明、陈孙秋借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2188号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人姚浦忠申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为200000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。提取了被执行人江明在浦城县市场监督管理局的工资收入，此外，被执行人无其他可供执行的财产,待有财产可供执行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执147号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄晓斐
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4803号 原告：三朗恩波，男，1987年3月20日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 被告：叶成建，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告三朗恩波与被告叶成建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。因被告叶成建下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告三朗恩波的委托诉讼代理人刘绍贵到庭参加诉讼。被告叶成建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三朗恩波向本院提出诉讼请求：1.判令叶成建偿付欠款420000元，并赔偿自2012年8月28日起至实际偿付完毕之日止的损失（自2012年8月28日起至2015年3月15日止以600000元为本金计算损失，之后以420000元本金为标准计算损失，暂计算至2019年10月15日为840600元），合计1260600元；2.诉讼费由叶成建承担。事实和理由：2012年5月，叶成建将承建双流白河左岸建设项目劳务发包给三朗恩波。2012年5月28日，叶成建收取三朗恩波劳务保证金600000元，并于当日作出承诺，保证该项目能在3个月内进场施工，否则全额退还保证金，另赔偿前期机械及人工、材料准备等损失1000000元。2015年3月15日，叶成建确定双流白河左岸项目违约，三朗恩波不能进场施工。同时，叶成建确认其与他人合伙承揽罗江艺墅北岸建设项目收取三朗恩波保证金280000元，由其承揽70000元的退款责任，2个项目欠款共计1670000元；由于叶成建已偿付三朗恩波250000元，尚欠1420000元，该金额由叶成建于当日出具欠条予以确认。叶成建出具欠条之后，未再向三朗恩波偿付欠款，侵害了其合法权益。 叶成建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日、2012年5月29日、2012年6月5日，三朗恩波分3次分别向叶成建的银行账户转支300000元、150000元、49999元，合计499999元。2015年3月15日，叶成建向三朗恩波出具欠条一份，该欠条记明：“本人叶成建（身份证号：5101211971××××××××）曾于2012年5月因双流白河左岸项目收取劳务保证金陆拾万元整（小写：600000.00元），并于2012年5月28日向三朗恩波（身份证号：5132221987××××××××）做出承诺，保证该项目能在三个月内进场施工，否则该保证金全部退还，另赔偿三朗恩波前期机械及人工、材料准备损失壹佰万元整（1000000.00元）。本人对该承诺予以认可，现我已构成违约，愿履行承诺，承担违约责任即向三朗恩波支付壹佰陆拾万元整（1600000.00元）。另在罗江艺墅北岸项目差三朗恩波护壁工程款贰拾捌万元整（小写：280000.00元）。本人承担柒万元整（小写：70000元）。现两项目累计共欠三朗恩波人民币壹佰陆拾柒万元整（1670000.00元），已支付贰拾伍万元整（小写：250000.00元），现还欠壹佰肆拾贰万元整（小写：1420000.00元），并定于2016年12月30日前全部归还。之前的所有欠款单全部作废，以此欠条为准。” 另查明，三朗恩波系四川正翔贸易有限公司的法定代表人，公司的经营范围为：批发、零售：建材、木材、五金交电、机械产品、电线电费、玻璃制品、汽车。该公司经营期为2011年1月4日至2019年8月22日止，现为注销状态。 上述事实有欠条、银行卡交易明细、银行卡取款业务回单、手工补制回单、工商登记信息、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的基础法律关系为建设工程劳务分包合同。叶成建与三朗恩波之间未签订书面合同，根据欠条及三朗恩波的陈述，可以认定二人以口头的方式达成了劳务分包协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。由于叶成建与三朗恩波系自然人，均无承包、转包或者分包建设工程的资质，故双方达成的该建设工程劳务分包合同自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，有证据证明叶成建收取了三朗恩波保证金600000元，该款应由叶成建予以返还，扣除其已返还的250000元，尚欠的返还款为350000元；叶成建下欠三朗恩波的其他工程款70000元，为减轻当事人诉累，案结事了，本院予以一并处理。关于损失的问题，三朗恩波并无任何证据证明其为案涉工程进行了前期的机械、人工、材料等准备工作，其本人也认为按照叶成建的承诺计付损失过高，主张计算资金占用期间的利息损失，本院认为该主张符合本案实际情况，予以支持,但其主张月利率2%，缺乏法律依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于计算基数，自2012年5月28日（叶成建主张起始日为2012年8月28日，本院照准）至2015年3月15日，以600000元为准；2015年3月16日起，以420000元为准（合并计入叶成建欠付三朗恩波的其他工程款70000元，并扣除其已返还的保证金250000元）。 叶成建经本院依法传票传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶成建于本判决生效之日起7日内向三朗恩波给付下欠工程款70000元，返还保证金350000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失的计算方式：2012年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2012年5月28日起至2015年3月15日以600000元为基数，自2015年3月16日起以420000元为基数）； 二、驳回三朗恩波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16146元、公告费560元，由叶成建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王泽波 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  邓太国 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  杨夏莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1456号之二 申请执行人：田蜜，男，汉族，1991年10月05日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：肖月，女，汉族，1988年04月23日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：张伟，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省平昌县。 申请执行人田蜜、肖月依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初7661号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请强制执行张伟合同纠纷一案，执行标的82,0000元，执行费10,600元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人张伟名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人彭商义名下位于成都市高新区房屋登记信息，本院于2019年11月22日予以查封，该房屋设有抵押登记，且系被执行人与案外人共有，本院暂不具备处置权；查询到被执行人张伟名下位于成都市高新区车位（备案号2465028）登记信息，该车位系网签备案，暂不具备处置条件。除此，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无法提供被执行人名下其他财产线索，本案将依法终结本次执行程序并依法将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月五日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
河北省邢台县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0521刑初10-1号公诉机关邢台县人民检察院。被告人梁某某，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍及住所地河北省邢台县。2013年9月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2014年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，和前判有期徒刑四年合并后决定执行有期徒刑四年六个月，于2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月28日被邢台县公安局刑事拘留，同年9月30日经邢台县人民检察院批准被逮捕。现押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。现因新冠肺炎疫情防控，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘桂明审判员  郝春祥审判员  吴银梁二〇二〇年二月二日书记员  徐立龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6351号之一   原告：银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。   法定代表人：马会玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王宇欣，宁夏合天律师事务所律师。   被告：银川长城神秘西夏医药养生基地有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与兴洲北街交界处宁夏创业谷11层。   法定代表人：赵光华，该公司总经理。   原告银川天地龙工贸有限公司与被告银川长城神秘西夏医药养生基地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张 颖   人民陪审员 张吉卉   人民陪审员 张 宏     二〇二〇年二月十五日   （法官助理 韩亚茹   书记员 魏 曾   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审2号 申请执行人：德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局），机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 负责人：杨方清，该局局长。 委托诉讼代理人：朱六四，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘旭东，该局工作人员。 被执行人：王道菊，女，汉族，生于1963年1月1日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5107021963××××××××。 申请执行人德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局）向本院申请强制执行川工商德处字[2017]0161号《行政处罚决定书》，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局）于2017年12月28日作出川工商德处字[2017]0161号《行政处罚决定书》，认定：当事人王道菊为竞得德阳市天山路和沁河路交汇处东北角地块的土地使用权，采取向其他竞买方支付好处费的方式诱使其他竞买方放弃竞买或者象征性参与竞买，最终以较低价格取得该宗土地使用权。当事人王道菊的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（修正前）第八条第一款的规定，构成商业贿赂的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（修正前）第二十二条的规定，决定对王道菊商业贿赂的违法行为作出如下行政处罚：1.罚款200000.00元；2.没收违法所得4949902.45元。当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内，到指定代收银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年1月24日，原德阳市工商行政管理局向被执行人王道菊送达了《行政决定履行催告书》。后王道菊不服川工商德处字[2017]0161号《行政处罚决定书》，向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，德阳市旌阳区人民法院作出（2018）川0603行初140号《行政判决书》，驳回了王道菊的诉讼请求，该判决经德阳市中级人民法院二审判决维持已生效。被执行人至今仍未履行川工商德处字[2017]0161号《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条及第五十四条之规定，请求:1.强制执行川工商德处字[2017]0161号《行政处罚决定书》确定的行政处罚内容及加处罚款。2.执行费与执行相关的费用由被执行人承担。 申请执行人向本院提交了以下证据:川工商德处字[2017]0161号《行政处罚决定书》、行政决定履行催告书、（2019）川06行终40号《行政判决书》、德委法[2019]3号文、送达回证等。 本院认为，被执行人王道菊为竞得德阳市天山路和沁河路交汇处东北角地块的土地使用权，采取向其他竞买方支付好处费的方式诱使其他竞买方放弃竞买或者象征性参与竞买，最终以较低价格取得该宗土地使用权，违法事实清楚，证据确凿。原德阳市工商行政管理局作出的川工商德处字[2017]0161号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局）作出的川工商德处字[2017]0161号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3180号 原告：李思华，男，1978年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。 被告：赵拥军，男，1975年7月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 被告：合江县甘雨镇油榨村村民委员会，地址：合江县甘雨镇油榨村,统一社会信用代码：54510522ME12914105。 法定代表人：张健英，副主任。 原告李思华与被告赵拥军、合江县甘雨镇油榨村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法进行审理。 原告李思华向本院提出诉讼请求：要求立即拆除被告赵拥军搭建在原告李思华楼顶的违章建筑，并解决漏水问题和安全隐患。事实和理由：原告李思华、被告赵拥军分别与被告合江县甘雨镇油榨村村民委员会签订《村民委托代建房协议书》，购买了村民聚居点第11栋1单元的两套房屋，含底楼门面在内，原告李思华住四层，被告赵拥军住五层。代建房协议书附补充协议：“五层住户负责四楼面管理及使用，如有渗漏由五层住户维修及管理，四层住户不负责一切费用。正常使用的，在保修期内由委托代建方负责维修。”装修入住后，原、被告因被告赵拥军在原告李思华屋顶搭建了房屋、鱼池、花坛等建（构）筑物，造成原告房屋漏水而产生纠纷，经原告向合江县、甘雨镇双违办投诉反映后，双违办组织人员进行了现场勘验并开展了拆除工作，但至今仍有部分围墙、水池、花坛等尚未拆除完毕，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。对违法建（构）筑物的认定及拆除属行政行为，应由行政机关作出决定并执行。现原告就被告违章搭建问题已向行政机关进行了投诉和反映，并得到了部分解决和拆除，原告应向行政机关提出申请，继续履行该行政行为。待该行政行为履行完毕后，原告可就房屋漏水等问题另行向法院提起诉讼，主张民事赔偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李思华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 熊 丽 人民陪审员 何 素 人民陪审员 王 湘 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理 何建中 书 记 员 胡 勇
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执580号申请执行人张某，女，2014年6月21日出生，汉族，住太原市。法定代理人闫某（申请人母亲），女，1980年10月28日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5257号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3200元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3275元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初88号   原告孙文飞，男，1966年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告武春林，女，出生年月不详，汉族，现住乌海市。   本院在审理原告孙文飞与被告武春林民间借贷纠纷一案的过程中，原告孙文飞于2020年2月25日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告孙文飞提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙文飞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文飞（已预交）。   审判员 王璟贤     二〇二〇年二月二十五日   书记员 张玉奎
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初231号原告：王某某，男，1965年8月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告王某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资、工资扣款公积金、绩效工资、共计：173722.3元。事实与理由：2000年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计人民币19373.3元。2、解除劳动合同的买断补偿款117000元。3、工资扣款公积金2400元。4、绩效工资34949元。共计人民币173722.3元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告王某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告王某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某实发工资19373.3元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款117000元、绩效34949元，共计173722.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年二月二十四日法官助理王鑫书记员王楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初30号原告：季辉平，男，1978年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：李毅巍，男，1975年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘琦，男，1989年5月6日出生，汉族，宁夏宁东开发投资有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告季辉平与被告李毅巍、刘琦及第三人宗建宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法作出（2018）宁0104民初14028号民事判决书，判决：一、被告刘琦于本判决生效之日起七日内向原告季辉平支付购房款400000元；二、驳回原告季辉平的其它诉讼请求。原告季辉平与被告刘琦不服上诉至银川市中级人民法院，该院经审理后作出（2019）宁01民终2719号民事裁定书，以出现新证据、案件事实需进一步查清为由，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。季辉平向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘琦返还原告房屋或房款900000元，被告李毅巍承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告向被告李毅巍出具授权委托书一份，委托被告李毅巍办理原告所有的位于XXXXXXXX房屋出售的相关手续。2014年7月16日，被告李毅巍在原告不知情的情况下将涉案房屋以900000元的价格出卖给了被告刘琦，原告于2018年查询该房屋相关信息时才知道房屋已经出卖并过户给被告刘琦，但原告至今未收到该房屋的房款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案原告季辉平与被告李毅巍、刘琦及第三人宗建宁的房屋买卖合同纠纷与贺兰县公安局正在侦查的宗建宁、宗浩等人涉嫌敲诈勒索一案系同一事实，贺兰县公安局贺公刑诉字[2019]第342号起诉意见书载明，犯罪嫌疑人宗建宁与本案被告李毅魏，被告刘琦父亲刘根宝存在串通……。本案中第三人宗建宁的行为是否属于敲诈勒索，原告与被告李毅巍的委托关系是否成立等问题均有待公安机关的刑事侦查终结后才能予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告季辉平的起诉。案件受理费12800元，退还给原告季辉平。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 汪 婷人民陪审员 姚启霞人民陪审员 王 欣 二○二○年二月二十六日书记员 马聪聪附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执30号之一申请执行人：谭志文，男，1984年8月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。公民身份号码：XXXX。被执行人：李明雄，男，1983年6月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：XXXX。本院在执行申请执行人谭志文与被执行人李明雄买卖合同纠纷案件中，冻结了被执行人李明雄的银行存款，现因本案已达成和解协议，申请执行人谭志文申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明雄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年二月二十四日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申0048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传贻，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭韶微电机电器有限公司，住所地韶山市杨林乡电器厂厂房，统一社会信用代码：91430382582791657L。法定代表人：李卫东，该公司总经理。再审申请人刘传贻因与被申请人湘潭韶微电机电器有限公司（以下简称韶微公司）劳动争议一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传贻申请再审称，1．一、二审裁定认定基本事实错误，缺乏证据证明。湘潭市中院（2019）湘03民终321号民事裁定书并未直接否认申请人与被申请人存在劳动关系，而是基于现有证据无法证明双方存在劳动关系，并且说明申请人取得其他证据证明双方存在劳动关系的情况下，可予以主张权利。2．一、二审裁定书中裁判理由明显与其认定的基本事实不符，互相矛盾，其法律适用亦存在明显错误。一审裁定理由与本案的证据相矛盾，逻辑混乱，且法律适用存在明显错误。申请人提交了韶微公司股东成四清的“第三人参与诉讼申请书”、韶山市人民法院（2018）湘0382民初487号一案庭审笔录、《2012-2014年湖南省支持推广的农业机械产品目录》（2013年调整公示稿）、《2012-2014年湖南省支持推广的农业机械产品目录》（2014年调整公示稿）、工人的证人证言等新证据，上述证据能够证明申请人在被申请人处工作的相关事实。二审却以未提交新证据为由裁定本案为重复起诉，与事实严重不符，法律适用上明显错误。一审法院在事实认定方面已经认定了申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，被申请人作为用工单位却没有提供劳社部发［2005］12号文件中规定的证据，依法应承担举证不能的不利后果，而一、二审法院均遗漏，未依法进行审查，应当予以纠正。湘潭市中院（2019）湘03民终321号民事裁定书并非是申请人与被申请人之间所有劳动争议事项的终审生效判决，申请人并非是针对原生效裁定提起的诉讼，故本案一、二审法院认定错误，其驳回申请人起诉明显适用法律错误。本院经审查认为，本案系劳动争议诉讼，争议的焦点为申请人本次起诉是否为重复起诉。本案再审申请人在提起本诉之前，于2018年10月以韶微公司为被告向湖南省韶山市人民法院提起劳动争议诉讼，该院经审理认定双方之间形成事实劳动关系，但以其他诉请未经劳动仲裁程序和不属于劳动争议纠纷的审理范畴为由，作出（2018）湘0382民初487号民事裁定，驳回了申请人的起诉，对此申请人并未提起上诉。而韶微公司对一审法院认定双方形成事实劳动关系不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为双方提交的证据不足以认定韶微公司与申请人之间形成事实劳动关系，故对一审法院的该项认定予以纠正，但释明申请人如能取得其他证据证明双方存在事实劳动关系，可通过其他正当途径予以解决；同时该院以双方当事人未对一审驳回起诉的裁定结果提出上诉为由，作出（2019）湘03民终321号民事裁定，驳回韶微公司的上诉，维持了原裁定。申请人对该终审裁定，亦未提出再审申请，而是再次以韶微公司为被告向湖南省韶山市人民法院提起劳动争议诉讼，诉请确认其与被申请人存在事实劳动关系，其他诉讼请求与前诉基本相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因申请人在前诉裁定生效后再次起诉，符合上述司法解释规定的条件，且前诉并非准许撤诉而是驳回起诉的裁定，属于可依法申请再审的裁定范围，故原审法院认为申请人此次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的情形，构成重复起诉，遂裁定驳回申请人的起诉于法有据，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传贻的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月二十六日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6930号 原告：罗银莲，女，1963年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。 被告：张建，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告罗银莲与被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张建下落不明，采取了公告送达的方式，故本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗银莲的委托诉讼代理人江之洋到庭参加诉讼。被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗银莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除罗银莲、张建签订的《租赁合同》；2.判令张建支付罗银莲租金193333元以及逾期支付租金的利息（以每期应付的租金为本金自每期违约之日起按银行同期贷款利率四倍分别计算至款项付清时止）；3.判令张建支付罗银莲其所欠的物业水电费5000元。案件审理过程中，罗银莲撤销了第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中要求张建支付租金的金额变更为213333元。事实和理由：2017年6月，罗银莲、张建签订了《租赁合同》，约定将罗银莲坐落于成都市新都区房屋的3-5楼出租给张建使用，租赁时间自2017年8月20日至2019年8月19日，租金为每月10000元，租金每期按季度结算一次，并且该出租房屋租赁期间所产生的各项税费均由张建承担。同时约定出租房屋的管理费、水电费、电话费、网络使用费等与房屋相关的费用由张建承担。合同中并约定了张建如未按时支付租金应承担的违约责任。合同签订后，罗银莲如约将房屋交付张建，张建将房屋进行了装修也投入了使用，但张建在支付了一个季度的租金后，就未再支付过租金，并欠5000元的水电费未支付。为此，罗银莲多次联系张建均未果。罗银莲为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 张建未作答辩。 罗银莲围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、《租赁合同》、通知、公证书、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗银莲（甲方）与张建（乙方）经协商签订了一份《租赁合同》，约定罗银莲将其坐落在成都市新都区房屋的3-5楼出租给张建使用，建设面积约为600平方米。房屋租金每期张建按季度缴纳一次，租金为每月10000元，租赁期限自2017年8月20日起至2019年8月19日止。合同第九条租赁期内，乙方承担下列责任约定：“1、依约按期交纳房屋租金，如乙方在合同期内未依约按时支付租金，除向甲方补足应付租金外，还应向甲方赔付所欠租金利息（租金利息以银行同期贷款利率四倍计算）。……6、租赁期内，该物业的管理费、水电费、电话费、网络使用费等物业相关费用由乙方负担。”第十条违约责任约定：“任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于押金（保证金）的金额作为违约金予以赔偿，如仍不足以弥补因此而造成之直接经济损失的，违约方仍应作出赔偿，赔偿应以实际损失为准。2、在租赁期内，乙方逾期交付租金超过3天并经甲方电话催告后仍未支付的，……，同时乙方逾期不支付房租视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋并没收押金。”合同签订后，罗银莲即按约将出租房屋交付张建使用。但张建在支付了2017年8月20日至2017年11月19日三个月的租金3万元后，未再支付租金，并欠5000元物业水电费未支付，对于该欠付的水电费，张建并于2017年11月21日向罗银莲出具了《欠条》一份。罗银莲在催告后，张建仍未履行相关付款义务，故引起本案纠纷。 另查明，罗银莲出租的房屋产权证载明该房屋为罗银莲单独所有，房屋坐落于。该房屋门牌号现编订为四川省成都市新都区××。 本院认为，罗银莲与张建签订的《租赁合同》应是双方当事人之间真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。对于上述合同，罗银莲向本院提出了解除合同的诉讼请求，因罗银莲与张建签订的《租赁合同》明确约定租赁期限自2017年8月20日至2019年8月19日，该《租赁合同》约定的租赁期限业已届满，无需再通过诉讼予以解除。因此，庭审中，罗银莲申请撤销解除其与张建之间签订的《租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案中，合同签订后，罗银莲按约将出租房屋交付张建使用，在张建没有按约支付租金且未将房屋退还给罗银莲的情况下，其有权要求张建支付租金。罗银莲已举证证明张建只支付了3万元租金，根据合同约定，租赁期间是自2017年8月20日至2019年8月19日，租金共计24万元，至租赁期间届满，张建尚欠租金应为21万元，故张建现应承担向罗银莲支付租金21万元的责任。关于罗银莲要求张建支付逾期支付租金的利息的诉讼请求。因案涉租赁合同中明确约定了租金的支付期限，而张建却未按合同约定履行租金的支付义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同中对张建应承担的违约责任明确约定为“如乙方在合同期内未依约按时支付租金，除向甲方补足应付租金外，还应向甲方赔付所欠租金利息（租金利息以银行同期贷款利率四倍计算）。”故罗银莲现要求张建按银行同期贷款利率四倍计付逾期支付租金的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于罗银莲要求张建支付物业水电费5000元的诉讼请求。因案涉《租赁合同》中明确约定：“租赁期内，该物业的管理费、水电费、电话费、网络使用费等物业相关费用由乙方负担。”且对于张建欠付的水电费，罗银莲已提供了张建出具的《欠条》一份加以证明，故罗银莲现主张水电费5000元，具有事实依据，本院予以支持。张建未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了应诉、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，罗银莲要求张建支付租金213333元的诉讼请求，本院予以部分支持；罗银莲要求张建支付逾期支付租金的利息及物业水电费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张建在本判决发生法律效力之日起7日内给付罗银莲租金21万元及利息（以3万元为基数，从2017年11月20日始计算至2018年2月19日止；以6万元为基数，从2018年2月20日始计算至2018年5月19日止；以9万元为基数，从2018年5月20日始计算至2018年8月19日止；以12万元为基数，从2018年8月20日始计算至2018年11月19日止；以15万元为基数，从2018年11月20日始计算至2019年2月19日止；以18万元为基数从2019年2月20日始计算至2019年5月19日止；以21万元为基数从2019年5月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，上述利息均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，最后一笔利息计算至本金付清之日止）、物业水电费5000元； 二、驳回罗银莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，财产保全费1770元，合计6890元，由张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  严振波 人民陪审员  刘伟宏 人民陪审员  陈融菊 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  侯 毅
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行初19号 起诉人张彬达。 被起诉人安吉县综合行政执法局，住所地浙江省安吉县人民路439号燃气大厦。 法定代表人章熙翔，该局局长。 近日，本院再次收到起诉人的起诉状，请求：撤销被起诉人出台的《安吉县城市管理行政执法局关于临时占道设摊经营监督管理的规定》。事实与理由：按照综合执法局出台的规定起诉人不能私自摆摊了，起诉人认为这个文件存在问题，请求人民法院依法撤销。 本院认为，被起诉人出台的《安吉县城市管理行政执法局关于临时占道设摊经营监督管理的规定》系规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，公民、法人或其他组织对行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受理范围。综上，起诉人张彬达的起诉不符合法律规定，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对张彬达的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  邵钧伟 审判员  闵 杰 审判员  张恒飞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0684司救执3号救助申请人：于某，男，1957年12月20日出生。于某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2020年1月16日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。于某在与蓬莱市鲁粮宾馆有限公司返还股息纠纷一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人于某提出的救助申请理由是：申请人生活极度困难，儿子痛风生活不能自理，孙女不到三周岁，仅靠一点退休金维持生计，还要还欠款，有病不能治，买不起药，生活困难。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、于某身份证复印件；3、蓬莱市登州街道东关社区居民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4、（2012）蓬商初字第167号民事判决书；5、承诺书一份，证实于某承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，2014年11月20日，本院作出（2012）蓬商初字第167号民事判决判决蓬莱市鲁粮宾馆有限公司于判决生效后十日内支付于某股金损失892500元，赔偿于某2014年股息损失26775元，给付于某股息133875元，合计1053150元。该案进入执行程序后，经查，被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司现无执行能力，无存款可供执行，也无可供执行的房产及车辆。本院国家司法救助委员会认为，于某提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，综合考虑民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人于某司法救助金60000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月二十日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终211号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王学勇（ＷＡＮＧＸＵＥＹＯＮＧ），男，1960年12月10日出生，澳大利亚国籍，住福建省福州市晋安区。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人王学勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇二〇年二月二十日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6136号申请执行人：孟士清，男，1973年5月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：缪丽丽，女，1980年10月22日生，汉族,住江阴市。申请执行人孟士清与被执行人缪丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初15332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪丽丽应归还孟士清借款本金40万元及承担该款自2018年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，并负担诉讼费7280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明缪丽丽位于澄江福地2幢203室房产正由另案处置中，此外未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明缪丽丽名下的房产正由另案处置中，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月六日书 记 员  陈 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13927号原告深圳市淼昇科技有限公司。法定代表人罗奕，总经理。委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。委托代理人谭慧芳，广东昂扬律师事务所实习律师。被告深圳市鑫连利精密机械有限公司。法定代表人王乐。被告王乐。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、两被告共同支付给原告货款合计人民币76050元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清之日止;2、两被告共同承担本案的保全费、担保费、诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告深圳市鑫连利精密机械有限公司自2018年8月开始业务往来。原告为被告深圳市鑫连利精密机械有限公司加工模具。2018年8月至11月对账单显示，深圳市鑫连利精密机械有限公司应付货款为29350元；2018年10月至11月对账单显示，深圳市鑫连利精密机械有限公司应付货款为46700元；合计76050元。另查，被告深圳市鑫连利精密机械有限公司系自然人独资公司，被告王乐系被告深圳市鑫连利精密机械有限公司唯一自然人股东。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的送货单、对账单等证据可以证明被告深圳市鑫连利精密机械有限公司拖欠原告货款76050元，被告深圳市鑫连利精密机械有限公司应向原告支付货款76050元。关于利息，被告深圳市鑫连利精密机械有限公司未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告诉请，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日，即自2019年10月31日起计算至清偿之日止。关于被告王乐是否应承担还款责任，被告王乐系被告深圳市鑫连利精密机械有限公司唯一自然人股东，其未提供证据公司财产独立其自身财产，应对被告深圳市鑫连利精密机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫连利精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市淼昇科技有限公司支付货款人民币76050元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至清偿之日止）；二、被告王乐对被告深圳市鑫连利精密机械有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市淼昇科技有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费851元，由两被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年二月二十八日书记员 肖冰（兼）书记员 谢 晓 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执372号申请执行人：厦门市鑫属雕塑有限公司，住所地厦门市思明区曾厝安上李社南闽第2678A号4栋。法定代表人：王灵华。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3433号裁决已经发生法律效力，申请执行人厦门市鑫属雕塑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司银行存款人民币九十八万八千七百九十九元一角三分。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的逾期付款利息（自2019年8月15日起至实际付清之日止，以九十三万三千一百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费人民币一万二千零六十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 蕾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3123号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王家猛，男，1986年10月13日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛国军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人理赔款33865.56元，支付逾期保费2735.86元及违约金（违约金以33865.56元为基数，自2015年7月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；被执行人支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费1000元，并负担案件受理费951.69元、申请执行费717元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年9月24日报告财产情况，但逾期未履行。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，并扣划了3920元，扣除诉讼费717元、执行费952元，余款2251元已支付给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、财付通、不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．被执行人申报财产后，本院多次通过电话对其进行联系，被执行人均未接电话。又至被执行人户籍地予以查找，亦未能找到被执行人。本院于2019年10月10日对被执行人采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈武良
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1482号申请执行人：赵海兵，男，1973年6月19日生，汉族，住响水县。被执行人：李诤，男，1969年3月21日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县联众汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320921786320857G，住所地响水县开发区。法定代表人：李诤。赵海兵与李诤、响水县联众汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初1528号法律文书已经发生法律效力。因李诤、响水县联众汽车零部件有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵海兵于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但账户内无财产可供执行。执行中，本院依申请启动对响水县联众汽车零部件有限公司名下查封财产的评估程序，赵海兵经本院通知明确表示不缴纳评估费，致评估程序无法进行。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请人未缴纳评估费，无法启动涉案资产的评估、处置程序，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年二月二十七日书记员  张 杨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执180号 被执行人：何卫洲 本院在执行清远市清新区人民法院与何卫洲追缴罚金一案中，查明被执行人何卫洲已经履行（2019）粤1803刑初574号刑事判决书所确定的缴纳罚金8000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终609号上诉人(一审原告）：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地山东省招远市玲珑镇政府驻地。法定代表人：曹洪亮，经理。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李金生，男，1976年12月12日出生，汉族，工人，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。上诉人招远市罗金矿业有限责任公司（以下简称罗金矿业）因与被上诉人李金生劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗金矿业上诉请求：1.撤销一审判决，改判罗金矿业与李金生之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由李金生承担。事实与理由：一审法院认定的事实缺乏有效证据，罗金矿业对李金生提交的与林贵龙的录音材料有异议，但一审在没有确认录音真实的情况下，错误的予以采信。一审认定事实不清，证据不足。李金生答辩称，罗金矿业在一审庭审中认可李金生受郑文银雇佣在罗金矿业的第三车间吕格庄矿区工作，罗金矿业认可郑文银是他的班组，一审认定事实清楚，判决正确，要求依法驳回上诉，确认双方之间存在劳动关系。罗金矿业向一审法院起诉请求：1.依法不支持李金生自2016年8月与原告存在劳动关系。2.案件受理费由李金生承担。一审法院认定事实如下：2016年8月，罗金矿业班组长郑文银招用李金生到罗金矿业所属的三车间（吕格庄矿区）任钻工。李金生与郑文银约定实行计件工资，由班组长发放。领取工资时，本人需在工资表签字。李金生每天工作时间实行两班倒，由郑文银连襟林贵龙负责考勤。庭审中，李金生提交了2018年4月20日、4月21日、4月28日、5月1日及5月6日与林贵龙的通话录音。罗金矿业称李金生提交的录音材料不确定是李金生与林贵龙的通话。另，罗金矿业称郑文银系承包罗金矿业公司的采矿工程，但未提交相关证据证实其主张，亦未提交公司工资表、考勤表证实其单位当时在职职工的相关情况。一审法院认为,李金生在罗金矿业郑文银班组工作，郑文银班组按月为其发放工资，罗金矿业称郑文银系承包罗金矿业公司的采矿工程，但未提交相关证据证实其主张，亦未提交公司工资表、考勤表证实其单位当时在职职工的相关情况，应承担不利的法律后果，罗金矿业无证据证实郑文银承包其单位工程，亦无证据证实郑文银并非其单位职工，因此，应认定郑文银系罗金矿业工人，其招用的工人是代表罗金矿业公司招用的工人，因双方符合法律、法规规定的主体资格，李金生受罗金矿业的管理，其提供的劳动也是罗金矿业单位业务组成部分。因此，应认定双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，一审法院于2019年4月26日判决：李金生自2016年8月起与招远市罗金矿业有限责任公司存在劳动关系。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗金矿业在一审中认可公司有郑文银班组，并称李金生系由郑文银班组招用、管理、发放工资，对李金生系罗金矿业郑文银班组工作人员的事实，本院依法予以确认。罗金矿业抗辩称郑文银承包其公司的采矿工程，李金生并非罗金矿业工作人员，但未提供相应证据证实。一审法院认定郑文银系罗金矿业工作人员，并无不当，本院依法予以支持。罗金矿业的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由招远市罗金矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年二月二十日法官助理孙晓薇书记员林斐斐
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15111号之一 申请执行人胡郁求，女，汉族，1989年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人叶勇辉，男，汉族，1975年2月14日出生，住广东省佛山市三水区。 关于胡郁求诉叶勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24456号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶勇辉应向申请人胡郁求偿还借款本金280000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡郁求向本院申请执行。 在执行过程中查明,被执行人叶勇辉名下佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑地下1844、1845、1814，佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊地下车库2226、2184、佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊三座1602，佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座908，佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆2座3008等8处房产正由佛山市三水区人民法院（2019）粤0607执4034号案拍卖处理（联系人陈法官，电话0757-879××××0），本院已发函参与分配。本院查封了被执行人叶勇辉名下粤EZ13768、粤Ｅ×××××号汽车，已将上述车辆发送指挥中心进行布控，但尚未能扣押上述车辆，上述财产查封期至2021年11月10日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  林颖杰
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执135号申请执行人：周雪花，女，1974年4月6日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：钟贵权，男，1983年11月18日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。申请执行人周雪花与被执行人钟贵权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟贵权未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人钟贵权有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟贵权的银行存款79431.34元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人钟贵权应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年二月二十八日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执202号关于张国根、李海明、张剑、金国民、王玉双、沈继存、王亚光与河北凯隆建工集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年2月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢202号之四 申请人：新宇电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：何俊文。 被执行人：谢斌，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行新宇电缆集团股份有限公司与谢斌民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢斌价值1100000元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十五日                                                                                                               书记员  徐梦锐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1802号 申请执行人：黄召，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司，住所地：四川自由贸易试验区成都高新区天府三街219号5层06号。 负责人：杨庆 被执行人：隐马（上海）健康科技有限公司，住所地：上海市闵行区沪青平公路277号5楼G88室。 法定代表人：丁伟 本院在执行黄召与隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，黄召依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00248号仲裁裁决书申请执行，本院于2019年11月21日受理黄召申请执行隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的44944元，申请执行费574元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人黄召的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人隐马（上海）健康科技有限公司成都分公司、隐马（上海）健康科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审2号申请执行人：杞县住房和城乡规划建设局。法定代表人：郑怀胜，局长。被执行人：杞县中州商务实业有限公司。住所地：杞县经一路北段路西。法定代表人：刘典海，经理。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行已发生法律效力的杞防征决字（2019）19001号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2019年4月24日作出的杞防征决字（2019）19001号行政征收决定，认定被执行人在杞县经一路北段路西建设杞县中州商务酒店项目过程中，没有按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、《河南省人防工程管理办法》第十五条的规定，决定向被执行人征收人防易地建设费149580元。该征收决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞防征决字（2019）19001号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇二〇年二月九日书记员  蒋雨晴
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢21号之一申请执行人：吴维林。被执行人：平利县奕超光电科技有限公司。法定代表人:王明庚。申请执行人吴维林与被执行人平利县奕超光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初337号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人平利县奕超光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人工程款340000元及利息（自2013年6月19日起至2017年4月6日止，利息按月息15‰计算）及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人在平利县住房和城乡建设局有房屋租赁费的年收入520000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人平利县奕超光电科技有限公司在平利县住房和城乡建设局的房屋租赁费收入520000元提取至平利县人民法院执行局案件款专户。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年二月二十四日书 记 员  史代威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保512号申请人：宁夏世纪创富贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园2-17号。法定代表人:张秀芹,系该公司总经理。被申请人：宁夏第一建筑有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。法定代表人:苏克宁,系该公司总经理。申请人宁夏世纪创富贸易有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏第一建筑有限公司名下价值3844575.67元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏第一建筑有限公司名下价值3844575.67元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏世纪创富贸易有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月六日书记员  闫雨婕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初7123号原告：罗汉鹏，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县阜城通榆北路228号（C)。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。原告罗汉鹏与被告中科建工集团有限公司（以下简称中科建工公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗汉鹏及其委托诉讼代理人刘健,被告中科建工公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗汉鹏向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原告对被告享有合法债权166039元和相应利息（利息计算方式：从2014年10月6日起至2018年11月16日止，按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，江苏省盐阜建设集团有限公司（2016年11月21日已更名为中科建工公司）中标承建盐城泛美房地产开发有限公司开发的景山名门雅居5#7#8#9#26#27#楼工程，案涉工程项目经理为王加静。2014年5月23日至10月6日，原告向案涉工地提供工字钢、镀锌管等材料。2016年2月6日，案涉工程项目经理王加静向原告就案涉供货材料出具结算单，载明共计采购原告工字钢、镀锌管金额计256039元，已付90000元，尚欠166039元。从2014年10月6日开始，所欠款全部款项以月息2分计算利息，直至欠款全清为止。当月月底还50000元，以后每个月还50000元，直至还清。但结算单出具后，被告并未履行付款义务，后原告多次向被告及王加静索要材料款，至今未予支付。2019年，原告向被告管理人提交债权申报材料。2019年12月4日，管理人回复了《债权审核函》，对原告申报的债权不予确认。原告认为，原、被告之间的合同依法成立并生效，原告己将建筑材料发送至被告的案涉工地使用，但被告一直未完全清偿款项，已构成违约，其应承担支付欠款及相应利息的责任，故请求法院对原告的债权予以确认。被告中科建工公司辩称，1.请求驳回原告对被告的诉讼请求，原、被告之间没有买卖合同关系，原告主张的欠款与被告无关，故对原告主张的欠款本金及利息均不予认可。2.原、被告主体均不适格，原告提交法庭的送货单上显示的是盐城市浩荣物资有限公司，该公司的股东是罗汉鹏和罗汉剑两个人，原告未能提交相关证据证明案涉业务是罗汉鹏个人经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日至2014年10月6日，原告罗汉鹏向景山名门雅居5#7#8#9#楼工程提供工字钢、镀锌管等材料，累计供货256039元。2016年2月6日，王加静就案涉供货材料向原告罗汉鹏出具结算单1份，载明：“兹有景山名门5#7#8#9#楼工程，从2014年5月23日至2014年10月6日共计采购罗汉鹏工字钢、镀锌管金额计贰拾伍万陆仟零叁拾玖元（256039元）。已付玖万元整（90000元），现下欠壹拾陆万陆仟零叁拾玖元整（166039元）。从2014年10月6日开始，所欠全部以月息贰分利息结算，到欠款全清为止。本月月底还伍万，以后每个月还伍万，直到还清。”该结算单的落款欠款人处有王加静的签名。另查明，被告中科建工公司原名为江苏省盐阜建设集团有限公司。2018年11月16日，本院作出（2018）苏0923破4号民事裁定书，裁定自2018年11月16日起对中科建工公司进行重整。原告罗汉鹏曾向中科建工公司管理人申报案涉债权，管理人的审核意见为：2017年王加静因涉嫌非法集资罪被公安羁押，阜宁县人民检察院提起公诉，查明王加静在事实犯罪的过程中，使用私刻的项目部印章对外签订借款合同，非法筹集资金，另外，管理人根据申报人提供的银行流水记录，发现申报人的资金均进入王加进的个人账户，因此，管理人对申报债权不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告罗汉鹏在庭审中提供的相关证据无法证明其是与被告中科建工公司发生的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告罗汉鹏要求被告中科建工公司承担还款责任无事实和法律依据。故对原告罗汉鹏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗汉鹏的诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告罗汉鹏负担（原告已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年二月二十日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初315号原告：刘仁智，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：陈力军，湖南安必信律师事务所律师。被告：李奔，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告刘仁智（以下简称原告）与被告李奔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈力军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告以50000元为基数按照银行贷款利率年利率4.9%向原告承担自2019年11月24日至借款还清之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告借款共计140000元整，其中139200元由原告转账支付，另外800元由原告现金支付，被告于2019年9月23日向原告出具借条，并承诺于2019年11月23日归还本息，被告还了90000元后，还有50000元至今拒不偿还，依据法律规定，被告借款应当依法偿还并承担逾期偿还的利息。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年9月23日，原告向被告出具一份借条，载明：李奔因周转于2019年9月23日向刘仁智借款140000元，转款方式为微信、支付宝、银行卡（蒋惠明），于2019年11月23日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生一切法律责任，自愿以房产作抵押。2019年9月23日，原告通过支付宝向被告转账支付了五笔借款，每笔10000元，共50000元；2019年9月23日，原告通过微信向被告转账支付了借款19000元、30000元共49000元；2019年9月24日，原告通过微信向被告转账支付了借款1000元，原告通过银行转账向被告指定的蒋惠明名下的银行账户转账支付了借款39200元。原告陈述，另于2019年9月23日通过现金方式向被告支付了借款800元。以上合计140000元。庭审中，原告确认，被告于2019年10月24日通过银行转账的方式归还了借款本金30000元、通过支付宝转账两笔归还了借款本金20000元；于2019年10月30日通过银行转账的方式归还了借款本金40000元，共归还借款本金90000元，剩余借款本金50000元被告未按约定还款。以上事实，有原告提交的借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，原、被告之间存在借贷合意，原告向被告转账支付了借款140000元，双方的借贷关系成立。被告仅向原告归还了借款本金90000元，剩余借款本金被告未按借条的约定向原告返还，构成违约。原告主张被告返还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，以借款本金50000元为基数，按年利率4.9%，从2019年11月24日起计算至借款本金清偿之日止，符合借条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奔于本判决生效之日起七日内向原告刘仁智返还借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率4.9%，从2019年11月24日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，公告费300元，共计825元，由被告李奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年二月十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初383号 原告:雷某某,男,1965年11月26日生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇庄门村5组。 原告:李某某,女,1938年11月11日生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇栖风渡村1组。 原告:雷某某,女,1987年10月1日生,汉族,住广东省深圳市宝安区西乡宝安大道西侧金港华庭1栋D座7H房。 原告:雷某,女,1994年1月30日生,汉族,住广东省深圳市南山区西丽松白路1002号百旺信工业园宿舍区29栋。 被告:李某某,男,1963年2月14日生,汉族,住山东省菏泽市定陶县马集镇力本屯行政村力本屯村429号。被告:菏泽隆宇物流有限公司,住所:山东省菏泽市牡丹区黄河路与广州路交叉口以北路西山钢集团院内 法定代表人:潘存建,该公司执行董事兼总经理。被告:雷某某1,男,1971年9月18日生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇税务所宿舍。 被告：安华农业保险股份有限公司,住所：吉林省长春市朝阳区康平街889号。法定代表人张韧锋,该公司董事长。被告:中国人寿财产保险股份有限公司,住所:北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。 法定代表人:刘安林,该公司总经理。 原告雷某某、李某某、雷某某、雷某与被告李可明、菏泽隆宇物流有限公司、雷某某1、安华农业保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月21日立案。原告雷某某、李某某、雷某某、雷某在本院依法送达受理通知书，通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，也未申请申请减、缓、免交诉讼费及司法救助。 本院认为，原告未依法交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷某某、李某某、雷某某、雷某撤回起诉处理。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年二月四日 法官助理 谭 佳 书 记 员 刘玲玲
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审20号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人金新昌，男，1947年5月22日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第034号行政处罚决定，已于2019年5月14日送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的0.64亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款10714元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2019年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第034号行政处罚决定。责令被执行人金新昌退还非法占用的土地，拆除非法占用的0.64亩土地上建造的建筑物及其他设施,恢复土地原状，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 波 审判员 何小云 审判员 张 勉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 万顺顺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执2745号申请执行人：天津商起商贸有限公司（曾用名天津商起投资担保有限公司）。被执行人：田锡鸣。申请执行人天津商起商贸有限公司与被执行人田锡鸣民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初3839号民事判决书已经发生法律效力。天津商起商贸有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行田锡鸣给付借款本金150万元及利息1545833元（利息按年利率20%计算自2013年5月23日至2018年6月22日），并以150万元为基数，按年利率20%继续向申请人支付自2018年6月23日起至欠款实际给付之日的利息。本院立案执行后，向被执行人田锡鸣发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人田锡鸣纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并限制被执行人高消费。本院经对被执行人田锡鸣名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，暂未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年二月四日书记员  李洋洋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4653号原告：谭某，住青岛市市北区。被告：于某，住龙口市。本院在审理原告谭某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  孙琳琳二〇二〇年二月十八日书 记 员  李思仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6247号原告：北京市德贤律师事务所，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦1203A。负责人：韩家佳，主任。委托诉讼代理人:朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。被告：北京市朝阳区建筑工程公司，住所地北京市朝阳区金兴路6号楼。法定代表人：徐军翔，总经理。委托诉讼代理人:李久波，男，1985年6月19日出生，满族，北京市朝阳区建筑工程公司员工，住北京市房山区。原告北京市德贤律师事务所（以下简称德贤律所）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝建公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德贤律所的委托诉讼代理人朱瑞领，朝建公司的委托诉讼代理人李久波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德贤律所向本院提出诉讼请求：1.朝建公司给付律师代理费8000元；2.朝建公司给付违约金（以8000元为基数，自2018年5月12日起至给付之日止，按日千分之五计算）；3.朝建公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，德贤律所与朝建公司签订委托代理合同一份，约定：德贤律所接受朝建公司的委托，委派律师在朝建公司与肖松松物权保护纠纷案件中担任一审、二审（如有）阶段的委托诉讼代理人，合同还约定自本合同签订之日起３日内朝建公司向德贤律所支付律师代理费8000元，朝建公司无正当理由不按时支付律师费，德贤律所有权要求朝建公司支付律师费及延期支付的千分之五的违约金。合同签订后，德贤律所按照合同约定履行了义务，但朝建公司未按合同约定支付律师代理费。现德贤律所诉至法院。朝建公司辩称，第一，德贤律所与朝建公司签订的委托代理合同未经朝建公司用章审批流程和合同审批流程。现经办人已离职，朝建公司不清楚合同的情况。第二，德贤律所代理的案件结果是裁定驳回起诉。驳回的原因是朝建公司没有证据证明其诉讼请求。裁判结果未达到朝建公司的诉讼目的，德贤律所在此案中是否充分起到作用需要考虑。第三，委托代理合同中约定的违约金明显过高。经审理查明：2018年5月8日，甲方朝建公司与乙方德贤律所签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与肖松松物权保护纠纷案件中担任甲方一审、二审（如有）阶段的委托代理人；本合同签订之日起３日内甲方向乙方支付律师代理费8000元和律师办案费；律师办案费是指乙方为办理甲方委托事项所发生或可能发生的全部费用，包括但不仅限于交通（外地出差除外）、通讯、复印、打字等费用及乙方辅助人员的报酬。律师代理费及律师办案费为根据案件情况确定的整体费用，不论最终实际发生何种程序，均应全额交纳；甲方无正当理由不按时支付律师代理费或者律师办案费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付律师代理费、办案费以及延期支付每日千分之五的违约金。委托代理合同签订后，德贤律所委派朱瑞领律师担任朝建公司与肖松松物权保护纠纷一案中朝建公司的委托诉讼代理人。2018年12月3日，北京市朝阳区人民法院对朝建公司与肖松松物权保护纠纷一案作出（2018）京0105民初62454号民事裁定书，驳回朝建公司的起诉。朝建公司至今未向德贤律所支付律师代理费。上述事实，有双方当事人签订的委托代理合同、（2018）京0105民初62454号民事裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为：德贤律所与朝建公司签订的委托代理合同系双方事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，德贤律所履行了合同义务，朝建公司未按约定给付律师代理费。朝建公司的行为系违约行为，应当承担违约责任。双方的委托代理合同约定，朝建公司无正当理由不按照约定支付律师代理费或者律师办案费的，德贤律所有权要求朝建公司支付律师代理费及延期支付每日千分之五的违约金。朝建公司应当给付德贤律所代理费，并支付违约金。朝建公司主张违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人过错程度等因素综合考虑，违约金标准调整为按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市德贤律师事务所律师代理费8000元；二、被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市德贤律师事务所违约金（以8000元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告北京市德贤律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市朝阳区建筑工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁曼二〇二〇年二月二十日书记员  **
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1993号 梁敏村： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1611号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币3500元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁敏村名下财付通账户存款3500元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军胜,男，1976年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司法定代表人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 再审申请人李军胜因与被申请人中信信托有限责任公司（简称中信信托公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军胜向本院申请再审，请求：一、依法撤销本案一、二审判决，将本案发回重审或查清事实改判支持李军胜的一审诉求；二、由被申请人承担本案诉讼费用。主要事实和理由为：一、李军胜与隆湖公司签订购房合同购买案涉商品房，并向隆湖公司支付购房款，隆湖公司亦予以认可，证明申请人与隆湖公司系商品房买卖关系，不是普通债权，原审法院认定李军胜的权利不能排除执行异议，属认定事实错误。二、原审法院未依法审查案涉执行依据的公证债权文书，导致认定本案事实和适用法律错误。三、原审法院对案涉标的执行程序错误，在本案二审判决未作出之前，原审法院已经将案涉标的进行处分，转让给案外人。 本院认为，本案应审查的主要问题为：李军胜对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，隆湖公司于2010年6月21日已将案涉土地使用权抵押给中信信托公司并办理了抵押登记，2011年1月26日亦将案涉房屋抵押给中信信托公司，故中信信托公司依法享有对案涉房屋的担保物权。在无证据证明李军胜对案涉房屋存在排除执行的法定事由情况下，一、二审判决驳回李军胜要求排除执行案涉房屋的诉讼请求，并无不当。李军胜申请再审主张其与隆湖公司签订房屋买卖合同，并且已经支付房款，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》排除执行案涉房屋。本院认为，李军胜虽然与隆湖公司签订购房合同，但并无证据证明其实际支付购房款及占有案涉房屋，不符合上述司法解释的相关规定。因此，李军胜的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 此外，因李军胜申请再审主张本案所涉公证债权文书存在内容重大瑕疵及程序违法问题不属于执行异议之诉的审理范围，其主张的执行程序违法及执行中的拍卖问题不属于法定再审事由，故本院不予理涉。 综上，李军胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李军胜的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  刘小飞 审判员  杨 卓 二〇二〇年二月二十八日 法官助理郝晋琪 书记员赵国亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8993号之一原告：孙长生,男,1967年9月24日出生汉族,住辽宁省开原市。被告：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司,住所地天津市北辰双街镇现代农业科技园。法定代表人:陈启永,董事长。原告孙长生与被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘红芸审 判 员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇二〇年二月二十七日书 记 员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。