wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初54号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人于某，个体。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年12月24日被诸城市人民检察院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)474号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于2020年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日23时许，被告人于某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市西关大街由南向北行驶至诸城市西关大街城关派出所北侧路段处，与崔某停放在道路右侧的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人于某静脉血中乙醇含量为207.42mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。公诉机关同时提交了书证、证人证言、鉴定意见与被告人供述等证据证实。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经认定，被告人于某承担事故的全部责任。案发后，被告人于某积极筹款赔偿对方车辆损失，并取得谅解。 本院认为，被告人于某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某发生交通事故，并承担全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚；积极筹款赔偿对方车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张秀英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3120号申请执行人：孙杰，男，1985年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈必滔，男，1953年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙尔俊，男，1948年7月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙杰与陈必滔、孙尔俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初4188号民事调解书已发生法律效力，判令：“一、被告陈必滔偿还原告孙杰借款本金100000元及利息20000元，合计120000元。从2019年9月份起，于每月30日前偿还4000元（汇至原告孙杰开户的江苏农村商业银行阜宁支行，卡号为62×××83），直至还清为止，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告陈必滔未按期足额履行，原告有权向法院申请强制执行剩余全部本金及利息（以剩余本金为基数，从2019年7月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；三、被告孙尔俊对上述债务承担连带担保责任；四、案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告陈必滔负担。”因被执行人陈必滔、孙尔俊未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月29日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年10月29日向被执行人陈必滔、孙尔俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、2019年10月30日和2020年2月19日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人陈必滔、孙尔俊名下财产进行查控，经查，被执行人陈必滔、孙尔俊银行账户中发现有少量存款，扣划被执行人孙尔俊11700元，发放申请执行人；查封被执行人陈必滔名下位于阜宁县沟墩镇××中心××路房屋所有权及土地使用权（查封时间2019年11月20日起至2022年11月19日止），本案申请执行人孙杰暂不要求处置被执行人名下房产；3、本院于2019年11月20日对被执行人陈必滔、孙尔俊的银行账户予以冻结，冻结期限为一年时间；4、2020年1月6日前往被执行人陈必滔住所地进行实地调查，通过调查发现被执行人陈必滔已许久未在家居住；5、本院依法将被执行人陈必滔、孙尔俊限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人房产处置时，再申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年二月二十日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3829号 原告：成都方禹石材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园A3-6-2）。 法定代表人：郑思云，总经理。 委托诉讼代理人：夏文铎，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地彭州市桂花镇金桂西街264号。 法定代表人：陈友祥，职务不详。 原告成都方禹石材有限公司（以下简称方禹公司）与被告成都天开锦城园林景观工程有限公司（以下简称天开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告天开公司下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方禹公司的委托诉讼代理人熊浩宇到庭参加了诉讼，被告天开公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 方禹公司向本院提出诉讼请求：判令天开公司支付方禹公司货款1417044元及逾期付款违约金，以货款1417044元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至实际给付之日止。事实与理由：方禹公司与天开公司就石材供应达成一致协议，方禹公司向天开公司供应石材。2018年5月24日，经结算，天开公司共欠方禹公司货款1417044元。方禹公司多次催促天开公司支付货款无果。 天开公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，2015年至2016年期间，天开公司在方禹公司处购买石材。2018年8月9日，天开公司向方禹公司出具对账单1份，载明：“截止2018年5月24日，在成都天开锦城园林景观工程有限公司采购部挂账金额￥1417044元（壹佰肆拾壹万柒仟零肆拾肆元整）。实际欠款金额以成都天开锦城园林景观工程有限公司甲方财务部数据为准”。 本院所确认的上述事实，有方禹公司提供的发货单、对账单及方禹公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，方禹公司与天开公司虽没有签订书面买卖合同，但方禹公司提交了发货单予以证明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，方禹公司与天开公司成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，方禹公司按照约定向天开公司提供石材，天开公司亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向方禹公司支付货款，方禹公司主张天开公司支付货款1417044元的诉讼请求成立，本院予以支持。对方禹公司主张天开公司支付自起诉之日起至付清之日止逾期付款违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，方禹公司该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。天开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 成都天开锦城园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都方禹石材有限公司支付货款1417044元及逾期付款违约金，计算方法为：以未付货款1417044元为基数，从2019年10月10日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17554元，公告费600元，合计18154元，由成都天开锦城园林景观工程有限公司负担（此款已由成都方禹石材有限公司预交，由成都天开锦城园林景观工程有限公司在支付货款时一并付给成都方禹石材有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 文光辉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4177号 原告：长春市锦达汽车服务有限公司，住所地长春市南关区自由大路53号自由胡同5幢501号房。 法定代表人：李淑玲，经理。 委托诉讼代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。 被告：张淞淇，男，1990年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：王春波，男，1975年5月23日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告长春市锦达汽车服务有限公司与被告张淞淇、王春波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告长春市锦达汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告张淞淇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王春波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长春市锦达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告租赁汽车款92800.00元及违章罚款200元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，长春市锦达汽车服务有限公司放弃了对王春波的诉讼请求，放弃了对张淞淇给付违章罚款200元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月16日，二名被告与原告签订了租赁汽车合同，合同中规定：“被告租赁原告的吉AM1223号别克汽车，租赁期限2016年4月16日至2016年12月4日，共计232天，每天租金400元”被告取走汽车，至今没有给付原告租赁汽车款，还发生了200元的违章罚款，故诉至我院。 王春波、张淞淇未到庭，亦未答辩。 原告为证明自己的主张向法院提交下列证据：证据一、《长春市锦达汽车服务有限公司汽车租赁合同》原件一份。证明：被告租赁原告方汽车的事实，证实双方签订了协议，履行期限及每天的单价，证明被告欠原告租赁款的事实。证据二、张淞淇机动车驾驶证复印件一份。证明：租赁车辆系张淞淇提走。 被告王春波、张淞淇均未向法庭提供相应证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月16日，长春市锦达汽车服务有限公司与张淞淇订立了车辆租赁合同，约定：出租人：长春市锦达汽车服务有限公司；承租人：张淞淇。租赁物：车号吉AM1223、车型别克GL8。租赁期间2016年4月16日13时15分至2016年12月4日14时00分。租金：400元/天。合同签订时承租方要预付租金并交纳一定数量的保证金；中长期租赁应于到期前3日预付下一租赁期的租金，保证金不得用于冲抵租金，出租方应于合同期满后将保证金返还承租方。同时该合同还对双方的权利义务、双方的违约责任进行了约定。合同签订后，长春市锦达汽车服务有限公司按约定履行了合同，张淞淇按合同约定提走了租赁车辆，未向长春市锦达汽车服务有限公司支付保证金和租金。租赁期间自2016年4月16日至2016年12月4日，拖欠长春市锦达汽车服务有限公司租赁费92800.00元未付。 另查明，该汽车租赁合同承租方签字处王春波系张淞淇所签，王春波签订该合同时未到场。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付。该租赁合同承租方签字处王春波、张淞淇签名系张淞淇一人所签，且长春市锦达汽车服务有限公司放弃对王春波的诉讼请求，故该合同的承租方应认定为张淞淇。长春市锦达汽车服务有限公司的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。张淞淇未向法庭提供证据否定长春市锦达汽车服务有限公司主张的事实和诉讼请求，张淞淇应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 张淞淇于本判决生效之日起10日内支付给长春市锦达汽车服务有限公司租金92800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由张淞淇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  于英先 人民陪审员  姚 兰 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘政辰
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书， （2019）湘1026执805号之四 申请执行人：范向阳－－汝城县吉祥路，住所地湖南省汝城县。 经营者：范向阳，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李金才，男，1975年6月26日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人范向阳－－汝城县吉祥路与被执行人李金才买卖合同纠纷一案，汝城县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）湘1026民初805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日、2019年11月25日、2019年1月6日、2020年2月5日五次发起总对总网络财产查控,2019年11月7日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年11月7日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人李金才在财付通账户上有存款1225.76元（本院已依法采取冻结措施并实际控制1225.76元）外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月24日对被执行人李金才适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月24日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为21000元及利息（利息另算），已执行到位1225.76元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初23号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人李玉鹤，男，1987年7月24日出生，满族，小学文化，无业，现住营口市西市区（户籍地鞍山市岫岩满族自治县）。因犯盗窃罪，于2007年6月22日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有拘役六个月，缓刑一年。因本案于2019年8月31日被营口市公安局西市分局刑事拘留，2019年10月1日被执行逮捕，现押于营口市看守所。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李玉鹤犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、董楠出庭支持公诉，被告人李玉鹤到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年1月8月间，被告人李玉鹤多次在营口市内实施盗窃作案，盗窃电缆线等物品总价值人民币72，992元。公诉机关认为，被告人李玉鹤秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李玉鹤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议。经审理查明，1、2019年1月下旬的一天，被告人李玉鹤在营口市西市区交汇处营口市西市区明湖广场西侧小泵房，使用钢筋撬棍将小泵房门撬开，将型号为3＊240+1＊120平方毫米电缆线10米盗走，价值人民币3，648元；将3个规格80cm＊10cm＊0.5cm的母排盗走，价值人民币669.99元。2、2019年1月28日22时许，被告人李玉鹤在营口市沿海产业基地明湖广场明湖大桥下用电缆剪将沿海产业基地公共事业局设在大桥上的直射灯的电缆线剪断，将BV6平方毫米线50米，BV4平方毫米线150米盗走，价值人民币407.25元。3、2019年3月一天，被告人李玉鹤在营口市西市区交叉口西侧的营口沿海建设有限公司水泵站，进入室内将型号为4＊185平方毫米电缆线盗走2米，价值人民币815.39元。4、2019年4月初一天，被告人李玉鹤骑着绿色三轮摩托车携带作案工具到营口市西市区交汇口东北处的营口市京诚建设发展有限公司设置的换热站南侧的变电柜和低压柜，撬开用电缆线钳子将通往室内的电缆线剪断盗得规格为4＊10平方毫米电缆线13米；规格为4＊50平方毫米电缆线10米；规格为4＊70平方毫米电缆线7米，价值人民币1，993.64元。5、2019年4月的一天，被告人李玉鹤在营口市交汇处的路口明湖广场大桥东侧将沿海产业基地公用事业局设在绿化带处变电箱内型号为BV10平线40米，价值人民币229.93元。6、2019年5月26日22时许，被告人李玉鹤在营口市西市区打开，将室内德力西型号COW1-2000隔离开关（断路器）一个盗走，价值人民币4，288元。7、2019年6月29日22时许，被告人李玉鹤在营口市自贸区大楼西侧光伏安装有限公司彩色板房东侧空地上利用电缆剪将该公司院内型号为3＊35+1＊16平方毫米的电缆线盗走63米。8、2019年7月3日，被告人李玉鹤在营口市自贸区大楼西侧光伏安装有限公司彩色板房东侧空地上利用电缆剪将该公司院内型号为3＊35+1＊16平方毫米的电缆线盗走75米。被告人李玉鹤先后在营口市自贸区大楼西侧光伏安装有限公司彩色板房东侧空地上盗窃作案2起，共盗得型号为3＊35+1＊16平方毫米，电缆线共计138米，共计价值人民币8，389元。9、2019年6月末至7月末，被告人李玉鹤骑白色摩托车携带作案工具在营口市西市区交汇处的营口市自贸区孵化园小广场，被告人李玉鹤将路灯下的小铁门打开，用电缆线钳子将路灯两端电缆线头剪断，用手将电缆线拽出，被告人李玉鹤自先后以同样手段盗窃该广场变电箱和路灯电缆线多起，共盗得型号为3＊6平方毫米的电缆线240米，价值人民币2,853.6元；5＊6平方毫米的电缆线166米，价值人民币2,702.48元；4＊16+1＊10平方毫米的电缆线294米，价值人民币10,434.06元；4＊35+1＊16的电缆线平方毫米258米，价值人民币19,923.43元，合计价值人民币35，913.57元。10、2019年7月上旬的一天22时许，被告人李玉鹤在营口市西市区盛世悦众汽车4S店，用钥匙将4S店房门打开进入4S店，用电缆断线钳将电缆桥上的电缆剪断，将型号为5＊16平方毫米的电缆线盗走100米，价值人民币4，141.41元。11、2019年7月下旬一天的22时许，被告人李玉鹤在营口市西市区盛世悦众汽车4S店，使用与上述同样的手法将型号为5＊16平方毫米的电缆线盗走150米，价值人民币6，212.12元。12、2019年8月上旬一天的22时许，被告人李玉鹤在营口市西市区盛世悦众汽车4S店，将型号为5＊16平方毫米的电缆线盗走100米，价值人民币4，141.41元。13、2019年8月29日晚22时许，被告人李玉鹤骑白色摩托车，携带手电、电缆剪等作案工具在营口市西市区内型号为5＊16平方毫米，电缆线23.6米的电缆线；型号为4＊35+1＊16平方毫米，长度8.6米的电缆线；5＊25平方毫米，长度8.9米的电缆线剪断盗走。23时许被告人李玉鹤在逃离现场后在新联大街临海路西侧被巡逻民警抓获，当场将所盗物缴获，价值人民币2，142.37元。综上，被告人李玉鹤自2019年1月至8月29日间，多次盗窃作案，涉案财物总价值人民币72，992元。被告人李玉鹤将上述所盗物品扒皮后抽出铜线以每斤20元的废铜价格变卖给邓某，自2019年1月份至8月份，被告人李玉鹤先后从收赃人邓某处通过微信转账及现金支付方式获取人民币22，800余元，均被其挥霍。上述事实，被告人李玉鹤当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李玉鹤多次秘密窃取他人财物，总价值人民币七万余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李玉鹤归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2022年9月30日止。）二、责令被告人李玉鹤退赔被害人经济损失人民币72，992元。三、作案工具踏板摩托车一辆、电缆线钳子一把、撬棍一根、头灯一个（详见公安卷扣押清单），依法没收。上述罚金及退赔款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年二月二十四日法官助理张鹏展书记员高赫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7839号 原告：党兴友，男，1972年8月9日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：邱兴富，男，1973年5月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告党兴友与被告邱兴富民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案，原告党兴友于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告党兴友撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告党兴友负担。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  邓开元 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  邓琪文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初19号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城 市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年2月6日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李苗苗
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初91号原告：于某，女，汉族，1981年11月1日生，现住阜新市太平区。被告：胡某，男，汉族，1976年11月15日生，现住阜新市海州区。原告于某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐凌云独任审理，公开开庭审理了本案。原告于某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、原告要求与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常闹纠纷，尤其原告父亲病重期间，原告护理最疲惫时，被告置之不理。原告父亲去世后从2017年与被告分居至今，原本不牢固的夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无子女，无共同财产。原告的个人财产在被告处的原告也表示放弃。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚。被告辩称，不同意与原告离婚，我挣的钱都给原告了，原告在家做主。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有婚姻登记证明，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据，原、被告由于生活习惯和对世观念不同，易产生矛盾，希望双方互相体谅包容，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告于某与被告胡某离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年二月二十七日书记员  梁 瑶
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2020)陕0103执恢86号平安银行股份有限公司西安东二环支行、林某某：本院受理的平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林某某信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初9032号民事判决书已发生法律效力。被执行人林某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人林某某已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢86号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。  二〇二〇年二月二十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执241号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市鼓楼新村2988号。法定代表人李华，董事长。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人魏保领，董事长。被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人靳德江被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人曹家庄被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人魏保兴，男，1967年9月19日出生，汉族，住临清市。被执行人王广珍，女，1969年12月17日出生，汉族，住址同上山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1790号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款690000元及利息或查封相应价值的财产（详见查封清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 殷荣峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2587号原告：**清，男，1959年5月10日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰，职务不详。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰，职务不详。**清与上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。**清于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。**清向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由**清负担。审判员 钱 畅二〇二〇年二月十七日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9075号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：郑彦方，男，1969年4月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张屏，女，1965年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：山东元帝汽车销售服务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦1211室。法定代表人：张红军，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告郑彦方、被告张屏、被告山东元帝汽车销售服务有限公司（下称元帝公司）为信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅及被告元帝公司的法定代表人张红军到庭参加诉讼；被告郑彦方、张屏均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告郑彦方、被告张屏共同偿还原告借款本息合计130763.84元（暂计至2019年1月10日），同时自2019年1月11日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金、手续费；2、确认原告对被告郑彦方名下的、鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告元帝公司对上述债务承担连带保证责任。被告郑彦方、被告张屏缺席未作答辩。被告元帝公司辩称，1、原告应先对被告郑彦方提供的抵押车辆行使抵押权来实现债权，不足部分才可以主张被告元帝公司承担责任；2、原告在被告元帝公司保证金账户内有足够资金的情况下，未再扣划保证金用于偿还被告郑彦方的欠款，而自行提起诉讼，应认定原告在诉请金额内放弃要求被告元帝公司承担保证责任的权利；3、本案涉及刑事犯罪，应当中止审理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月14日，被告元帝公司在中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书中，作为担保方声明：承诺对上述分期付款及其所产生的滞纳金、透支利息、手续费、实现债权的费用（包括但不限于追偿费用、律师代理费）等债务承担连带担保责任。同日，被告元帝公司向原告出具的担保承诺函中载明，汽车专项分期申请人郑彦方向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，我公司同意并承诺其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：2017芝罘专项245）项下全部债务向贵行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终。贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。三、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时履行其在主合同项下债务，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行欠款。原告原第一项诉请为由被告郑彦方、被告张屏共同偿还原告借款本息合计174589.08元（暂计至2018年12月25日），同时自2018年12月26日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金、手续费，后当庭变更第一项诉请为由被告郑彦方、被告张屏共同偿还原告借款本息合计130763.84元（暂计至2019年1月10日），同时自2019年1月11日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金、手续费。本院认为，原告与被告郑彦方签订的信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告张屏、被告元帝公司向原告出具的担保承诺函，亦认定合法有效。原告依约发放借款157000元，被告郑彦方名下鲁Ｆ×××××号抵押车辆已办理了抵押登记手续，被告郑彦方未履行还款责任，被告张屏、被告元帝公司亦未承担保证责任。截至2019年1月10日，被告郑彦方拖欠原告借款本金99994.15元、透支利息24509.32元之事实清楚。现原告主张由被告郑彦方、偿还原告借款本金99994.15元、透支利息24509.32元（暂计至2019年1月10日），同时以99994.15元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、手续费；确认原告对被告郑彦方提供的车牌号为鲁Ｆ×××××车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告郑彦方承担，同时由被告张屏、被告元帝公司承担连带清偿责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告元帝公司的第一项辩解与法相合，对其辩解本院依法予以采纳。被告元帝公司的第二项辩解，根据被告元帝公司出具的担保承诺函，原告有权扣划保证金以清偿购车人所欠原告款项，并不意味着原告未扣划被告元帝公司保证金就视为其放弃要求被告元帝公司承担保证责任的权利，对被告元帝公司的该项辩解，本院不予采纳。被告元帝公司的第三项辩解，因刑事案件的侦查与被告方应否担责无关，对其辩解本院亦不予采纳。值得指出的是，被告郑彦方透支信用卡后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告郑彦方承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告郑彦方、张屏均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑彦方于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金99994.15元、透支利息24509.32元（暂计至2019年1月10日），同时以99994.15元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、手续费；二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告郑彦方名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××号的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；不足部分仍由被告郑彦方承担，同时由被告张屏、被告山东元帝汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告郑彦方、张屏、山东元帝汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费3792元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担1088元，由被告郑彦方、张屏、被告山东元帝汽车销售服务有限公司共同负担2704元，因原告已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告2704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙佳佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7637号原告：钟楠楠。被告：苏州亿鑫禾电子商务有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号1幢1004室。法定代表人：王新宇，该公司执行董事。被告：张栋。原告钟楠楠与被告苏州亿鑫禾电子商务有限公司、张栋服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告苏州亿鑫禾电子商务有限公司、张栋无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年二月十四日书记员 贾文琪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2434号之一申请执行人：徐刚，男，1987年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：徐根，男，1983年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人徐刚与被执行人徐根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐刚向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人徐根支付申请执行人徐刚货款49400元、利息损失10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求徐根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。被执行人所有的浙Ｆ×××××车辆注册时间为2010年，已无处置价值。截至2020年2月25日，本案执行标的未执行到位，执行费791元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2434号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年二月二十五日书记员  顾伟杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5078号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘甜，女，1981年11月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘甜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘甜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金104,837.46元，利息15,309元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,462.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,609.03元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,837.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘甜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘甜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金104,837.46元；二、被告刘甜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,837.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396.75元，减半收取计1,198.37元，由被告刘甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初6322号原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周黎勇，男，1990年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告柴胜龙与被告周黎勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴胜龙到庭参加诉讼。被告周黎勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴胜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（按月利率3%自2019年10月2日起计算至款项结清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元及利息（按年利率6%自2019年10月2日起计算至款项结清之日止）经审理本院认定以下事实：2019年5月2日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，约定借款期限至2019年8月2日，月利率3%。原告通过手机银行转账给被告40000元。借款期限届满后，被告未按时归还原告借款本金，仅支付了原告2019年10月2日前的借款利息。原告经催收无果，向本院起诉，诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的证据借条、手机转账凭证截图，并结合原告的当庭陈述为证，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周黎勇于本判决生效之日起十日内支付原告柴胜龙借款本金40000元及利息（按年利率6%自2019年10月2日计至本判决确定的履行之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1356元，由被告周黎勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  叶树钦人民陪审员  周建成二〇二〇年二月二十七日法官助理聂勋书记员徐咏馨
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初217号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码证号:91411282174922179J。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、张建飞，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘翻身，男,汉族,1948年3月20日出生，住灵宝市,确认送达地址同住址。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告刘翻身金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告刘翻身经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘翻身偿还贷款本金517500元及利息22511元。（利息算至2019年12月25日，利息计算方式：借款合同期限内按照合同约定利率l1.88‰计算，逾期之后利息按借款合同约定逾期罚息17.82‰计算至款付清之日止）;2、被告刘翻身对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年5月24日，被告王拴虎从原告处贷款517500元，约定月利率为11.88‰计算，还款期限为2019年5月24日，被告刘翻身提供连带责任保证。合同约定被告王拴虎若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告王拴虎已死亡，利息清至2019年12月25日。原告于2019年11月15日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘翻身立即偿还贷款本金517500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘翻身未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同；3、借款借据；4、贷款发放通知单；5、最高额保证合同；6、贷款借据及贷款本金利息收回凭证。被告向本院提交的证据有：刘站告照片及残疾证复印件。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为是原告欺骗其在合同上签字；对证据4有异议，认为没有收到借款；对证据5有异议，认为原告称只要在保证合同上签字这件事就与被告无关了，所以才签的字；对证据6有异议，认为与本案无关。原告对被告提交的证据有异议，认为贷款发放时间为2016年5月24日，残疾证时间为2017年6月8日，不能证明贷款担保时刘站高残疾，故不能证实原告的主张。经审查本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据无其他证据予以佐证，不能证明原告的主张，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年之前，被告刘翻身与王拴虎从原告处贷款共计517500元，后经倒换借据，2016年5月24日，被告王拴虎、张菊子与原告签订最高额个人借款合同，约定被告王拴虎、张菊子从原告处贷款共计517500元，月利率为11.88‰，还款期限为2019年5月24日。合同还约定被告王拴虎、张菊子若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告刘翻身、刘站高与原告签订最高额保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。此笔贷款在履行过程中，被告王拴虎清偿利息至2019年12月25日,剩余借款本息至今未能偿还，引发原告诉讼。审理中，因被告刘翻身未到庭，致本案调解无法进行。另查明，2019年11月12日原告由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王拴虎、张菊子签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。被告王拴虎、张菊子未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告刘翻身、刘站高作为连带责任担保人，应承担连带还款责任。现原告要求连带责任保证人即被告刘翻身承担还款责任，与法有据，应予支持。保证人即被告刘翻身承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，判决如下：被告刘翻身于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金517500元及利息（从2019年12月26日起按照月利率17.82‰计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，由被告刘翻身负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任晓妮人民陪审员  杨珍珍人民陪审员  何南海二〇二〇年二月十七日书记 员员  江 涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8834号 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司： 关于申请执行人周衍浓与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执8834号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1249号之二 申请执行人：温州珂思图鞋服有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。 法定代表人：柳晓玲，总经理。 委托代理人：孙倚琛，谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 被行人：辜俊，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，公民身份号码5111211976××××××××。 被执行人：周喜华，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住成都市新都区。 本院在执行温州珂思图鞋服有限公司与辜俊、周喜华买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行给付货款232864元及利息的义务。在执行过程中，查封了被执行人共有的位于成都市新都区住房一套（因有抵押，且系轮侯查封，无处置权）。查封了周喜华名下的汽车两辆。与申请人沟通后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初4496号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐煜伦
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执153号 中国农业银行股份有限公司来安县支行、周洪宝： 申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人周洪宝金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行于2020年2月18日申请强制执行，请求被执行人周洪宝支付2926.72元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初328号申请人：浙江天正电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码：91330000717612987P（1/5）。法定代表人：高天乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永刚（系该公司法务）男，1989年2月5日出生，汉族，河南省商水县人，居民，住河南省商水县，代理权限：特别授权。被申请人：湖南安桥电力科技有限公司，住所地：长沙高新开发区咸嘉湖西路368号科研办公楼，统一社会信用代码：91430100563530400J。法定代表人：王怀元，该公司总经理。被申请人：刘格，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：杨文涛，男，1968年1月31日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，湖南省长沙市芙蓉区。申请人浙江天正电气股份有限公司与被申请人湖南安桥电力科技有限公司、刘格、杨文涛买卖合同纠纷一案，申请人浙江天正电气股份有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南安桥电力科技有限公司、刘格、杨文涛名下银行存款458865.61元予以冻结或查封、扣押其名下等额财产。申请人浙江天正电气股份有限公司以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人浙江天正电气股份有限公司的申请符合法律、法规的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安桥电力科技有限公司、刘格、杨文涛名下银行存款458865.61元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足458865.61元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南安桥电力科技有限公司、刘格、杨文涛名下其他等额财产。案件申请费2,815元，由申请人浙江天正电气股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚祖坤二〇二〇年二月二十七日书记员  李 卓
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初111号 原告：姚庆得，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：章进首，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告姚庆得与被告章进首民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。姚庆得到庭参加诉讼，章进首经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚庆得向本院提出诉讼请求：1.章进首立即偿还借款349000元及工资款44100元，合计393100元；并以393100元为基数，按贷款市场报价利率计算从起诉之日到实际还款之日止的利息。2.由章进首承担本案诉讼费用。在庭审过程中，姚庆得以另案起诉为由，放弃对章进首在本案中工资款44100元及相应利息的主张。事实和理由：2017年8月至2019年1月期间，章进首以资金周转需要为由，多次向姚庆得借款共计291000元，其中微信转账154000元，现金交付137000元。另章进首在承包晋江市陆地港工地期间，拖欠姚庆得泥水工工资款58000元。2018年9月1日，经双方结算确认，章进首出具一份借款金额为349000元的借条给姚庆得，对上述债务以借款形式予以确认。尔后，姚庆得多次向章进首催讨未果，故具状起诉，望判如所请。 章进首庭前提交书面答辩意见辩称：1.因资金周转需要，章进首向姚庆得多次借款，其中微信转账总额134000元，现金借款总额30000元，拖欠工程款42000元，以上总计206000元。2.姚庆得提供的349000元借条中包括了42000元工程款。3.章进首已经偿还33500元，实际尚欠172500元。 姚庆得围绕诉讼请求依法向本庭提交了借条一份、微信转账截图四份，拟共同证明2018年9月1日，经双方结算确认，章进首尚欠姚庆得借款349000元，其中微信转账154000元的事实。 章进首对姚庆得提供的证据未予质证。 章进首未到庭，庭前向本庭提交微信转账记录十份，拟证明章进首已经偿还给姚庆得33500元的事实。 姚庆得对章进首提供的证据质证如下：对证据真实性无异议，但证明内容有异议，章进首给付给姚庆得的这些款项均是工程承包期间应付工资款，并非偿还本案借款，与本案无关联。 本院经审查认为，姚庆得提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。章进首提供的微信转账记录均发生于本案借条出具前，无法证实其已付给姚庆得款项系偿还本案借款，故对其证明内容，不予采信。 根据姚庆得陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2019年1月，章进首在承包晋江市陆地港工地期间，拖欠姚庆得工资款58000元；并以工地资金周转需要为由，多次向姚庆得借款，共计291000元。2018年9月1日，经双方结算确认，章进首对上述债务以借款形式予以确认，并出具一份金额为349000元的借条给姚庆得，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，姚庆得多次向章进首催讨，章进首拒不偿还，至今尚欠借款349000元。 本院认为，姚庆得与章进首之间因借贷而产生的债权债务关系明确，姚庆得要求章进首偿还借款349000元的诉讼请求，有其提供的借条、微信转账记录截图为凭，应予支持；但双方并未约定借款利息，故对姚庆得的利息主张，不予支持。章进首辩解仅欠借款172500元，但未能提供证据予以证明，且姚庆得予以否认，故其辩解意见，不予采纳。章进首经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章进首应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给姚庆得借款349000元； 二、驳回姚庆得的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6535元，减半收取3267.50元，由章进首负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  田宝玲 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林明微 书记员林玉春 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢568号之二 申请执行人:达州市经济开发区万欣建材租赁服务部,住所地达州市达川区河市镇阁溪桥村三组。 经营者:毕因俊,系服务部负责人 被执行人:李川，男，汉族，生于1980年4月18日，住渠县。 被执行人:杨伦荣，男,汉族，生于1965年3月17日，住达川区。 本院受理执行申请执行人达州市经济开发区万欣建材租赁服务部与被执行人李川、杨伦荣建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人达州市经济开发区万欣建材租赁服务部依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初982号民事判决书,于2019年10月10日向本院申请恢复执行。 本院在执行中,将被执行人李川和陈娟共有的位于平昌县“皇埔明珠”Ｂ幢18楼1-18-4号住房一套［面积104.58平方米］提请网上两次公开拍卖,因无人报名竞买最终以307680元流拍。申请执行人达州市经济开发区万欣建材租赁服务部同意以二拍流拍价307680元接受该房屋以抵作被执行人李川、杨伦荣部分建筑设备租赁款,下差部分租赁款及利息,申请执行人保留追偿权。本案案件受理费5382元、保全费4020元、评估费4230元和执行费9363元,由被执行人李川、杨伦荣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人李川和陈娟共有的位于平昌县“皇埔明珠”Ｂ幢18楼1-18-4号住房一套以二拍流拍价307680元,交付申请执行人达州市经济开发区万欣建材租赁服务部抵作所欠建筑设备租赁款及利息;该房屋的所有权自本裁定送达达州市经济开发区万欣建材租赁服务部时转移给达州市经济开发区万欣建材租赁服务部。 二、申请执行人达州市经济开发区万欣建材租赁服务部可持本裁定到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘远珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初426号原告：河南省金康物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，职务：经理。委托代理人：王莉，女，汉族，1975年11月26日出生，住河南省商丘市梁园区园林路36号附27号。身份证号码：41230119751126102X。原告公司员工。被告：戚彩云，女，汉族，1981年7月29日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告戚彩云物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金康物业服务有限公司于2020年2月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告戚彩云的起诉。本院认为，原告河南省金康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告戚彩云的起诉。审判员 姜 伟二〇二〇年二月四日书记员 丁子恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12339号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托诉讼代理人：赵方莉，系上海方锐律师事务所律师。被告：乔懿慧，女，汉族，1982年6月22日出生，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告乔懿慧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加诉讼。被告乔懿慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金56846.4元及利息、应收费用11506.49元等费用（利息、应收费用暂算至2019年10月15日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告乔懿慧向原告申请办理了一张卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告透支56846.4元后，未按时还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告乔懿慧未提出答辩。本院经审理认定如下事实：被告乔懿慧向原告申请办理了一张卡号为62×××97的信用卡，双方在《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第1款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）”、“第三条利息和收费，第2款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第5款：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担”。被告乔懿慧收到信用卡后，使用该卡消费，截止2019年10月15日，被告共欠原告本金、利息、应收费用68352.89元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告乔懿慧签订的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告乔懿慧使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告乔懿慧应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付相关应收费用等。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔懿慧于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金56846.4元及利息、应收费用（利息、应收费用计算至2019年10月15日为11506.49元，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告乔懿慧负担。本判决为终审判决。审判员 张 峰二〇二〇年二月二十日书记员 曹思宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执85号之五 申请执行人：李根，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任佳佳，女，1997年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任启峰，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系任佳佳之父。 被执行人：尤雪侠，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系任佳佳之母。 本院在执行申请执行人李根与被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠婚约财产纠纷一案中，向被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠发出执行通知书，责令被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠立即给付103227元，但被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尤雪侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币117.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年二月二十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3251号 关于申请执行人杨玉茂与被执行人吴永伟、李德发借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉茂向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人吴永伟；李德发纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执527号申请执行人葛秀霞，女，1967年8月1日生，汉族。被执行人苏峰，男，1977年10月5日生。被执行人李亚，女，1979年4月15日生，汉族。关于葛秀霞与苏峰、李亚合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏峰、李亚在银行（或信用社）的存款3200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执309号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:童乃余，男，1963年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童乃余银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十五日书记员 张倩雅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初148号 原告：郑科磊，男，1987年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：古声德，男，1984年5月10出生，汉族，住成都市新都区。 原告郑科磊与被告古声德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员陈永珑独任审理，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑科磊到庭参加诉讼，被告古声德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑科磊向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令古声德支付防腐木工程款尾款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2018年7月31日起按照银行同期存款利息计算至款项付清之日止）；2.判令古声德承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑科磊与古声德系雇佣关系，郑科磊在2017年接手古声德的防腐木工程，款项共计110000元，古声德已支付90000元，剩余20000元未支付，有古声德出具的借条为凭证。之后郑科磊多次向古声德催讨欠款，古声德均以各种理由推诿，至今未支付20000元欠款，故郑科磊为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。 古声德未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因古声德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据郑科磊提供的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 郑科磊与古声德曾通过口头协议达成劳务合同关系，约定由郑科磊为古声德完成防腐木工程，工程地址在新都区的荷香别院。2018年7月31日古声德向郑科磊出具一张《欠条》：“今古声德欠郑磊防腐木工程尾款20000元。2018年10月30日前付清。尹燕。欠款人：古声德。”郑科磊称“尹燕”系古声德的前妻。自2018年10月30日至今古声德未支付欠款。 以上事实，有《欠条》、《短信聊天记录》、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，因古声德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。郑科磊提供的《欠条》原件上有古声德的签字捺印，本院认为《欠条》应是古声德的真实意思表示，属合法有效协议，古声德应按照《欠条》的约定履行义务。故本院对郑科磊请求古声德支付工程尾款20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《欠条》载明的付款期限为2018年10月30日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑科磊主张按照同期存款利率计算利息的标准低于年利率6%，故本院支持自2018年10月31日起按照中国人民银行同期存款利率的标准计算至款项付清之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、古声德在本判决发生法律效力之日起7日内给付郑科磊20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年10月31日起按照中国人民银行同期存款利率的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回郑科磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由古声德负担（此款郑科磊已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年二月六日 书记员  吴 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2139号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：黄福龙，男，1949年1月1日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄福龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年二月二十四日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2123号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，董事长。委托诉讼代理人：陈鸿生（系秀东支行行长），男，1970年10月23日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李红伟（系秀东支行客户经理），男，1968年5月19日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：台晓萍，女，1973年10月13日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告台晓萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人陈鸿生、李红伟到庭参加诉讼，被告台晓萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金19918.21元、利息12674.19元、费用15486.34元，合计48078.74元（账单金额算至2019年7月25日，之后产生的利息及费用按领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2013年8月27日，被告向原告申领信用卡，并在申请人处签名表示愿意遵守信用卡领用合约及章程的规定。原告依被告的申请向其发放卡号为62×××07的金碧贷记卡，被告激活该卡并多次使用。截至2019年7月25日，被告尚欠信用卡透支本金19918.21元、利息12674.19元、费用15486.34元，账单金额合计48078.74元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，特诉至法院。庭审中，原告明确本案利息（含复利）按日利率万分之五计付。费用即滞纳金也叫违约金，计算标准为每月按最低还款额未偿还部分的5%计收，每期上限500元，计付至欠款清偿为止。第2项诉讼请求中仅产生诉讼费、公告费，其余费用如产生仍主张。被告台晓萍未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张，举证如下：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；三、金碧贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、账户信用历史查询、批量余额显示、交易明细查询各1份，证明被告持卡消费后违约的事实。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的证据形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。经本院审理查明：2013年8月27日，被告向原告申领金碧贷记卡并申明愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。贷记卡账户内存款不计付利息。原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准。原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。章程规定：最低还款额指发卡行社规定的持卡人应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金的一定比例、取现本金的金额、所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额、发卡行社规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前账期最低还款额未还部分的总和。违约金指当持卡人未能在到期日（含）前向发卡行社归还最低还款额时，发卡行与持卡人通过章程、信用合约、收费标准等约定由发卡行社向持卡人收取一定标准的费用。原告经审核并同意向被告发放卡号为62×××07的金碧贷记卡。后被告多次持卡消费未按时全额还款，尚欠透支本金19918.21元。原告主张的利息12674.19元、费用15486.34元形成于2016年10月25日至2019年7月25日期间。原告催要未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用信用卡后，未依约偿还原告欠款本金，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金19918.2元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息（含复利）、滞纳金（违约金）。其中，利息是因未按期还款而产生，并按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利按日利率万分之五按月计收；滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的5%计付。经折算，上述利息、复利、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。原告主张的诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述；公告费系因被告违约导致原告为实现债权而支出的合理费用，且符合合同约定，本院予以支持；其余费用未实际产生，本院不予评判。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台晓萍于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币19918.2元及利息、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、费用总计以年利率不超24％为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费889元，由被告台晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘民柱人民陪审员  肖丽清人民陪审员  李 明二〇二〇年二月三日书 记 员  王 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5822号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈端阳，男，汉族，1969年6月18日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳市湘华塑业有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇工业园1栋2间。法定代表人：徐繁荣。委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。再审申请人陈端阳与被申请人益阳市湘华塑业有限公司（以下简称湘华塑业公司）买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2019）湘0903民初1949号民事判决。湘华塑业公司不服，提起上诉。湖南省益阳市中级人民法院作出(2019)湘09民终1502号民事判决，已经发生法律效力。陈端阳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈端阳申请再审称：申请人认为被申请人湘华塑业公司对自己的主张没有提供充分的证据，短信记录中申请人并未认可被申请人主张的余欠款数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案的焦点是陈端阳尚欠货款是否为178756元的问题。经查，根据湘华塑业公司提供的其与陈端阳之间的短信内容，在湘华塑业公司明确告之陈端阳尚欠货款178756元后，陈端阳对欠款数额并未否认且明确表示待下半年去厂家拿了钱后还款。虽然申请人陈端阳在诉讼中否认尚欠货款并非178756元，但并未提供相应证据予以证实。结合本案当事人双方自2013年始在未签订书面买卖合同的情况下发生多次业务往来的习惯，以及湘华塑业公司提供的与案件有关的产品调拨单、银行卡客户交易明细清单、相关人员的证言，二审法院认定陈端阳尚欠湘华塑业公司货款178756元有事实依据，符合法律规定。综上，再审申请人陈端阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈端阳的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年二月十四日法官助理刘建基书记员孙宇乔
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初381号原告：龚某某，女，1957年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某1，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某2，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告龚某某与被告刘某某1、刘某某2民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年二月十九日书记员  程文妍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2018号 申请执行人：吴晓辉，男，1960年6月7日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建宁德军供站，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吴晓辉与被执行人福建宁德军供站劳动争议纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有房地产，本院已查封该房地产,但因其价值远超本案执行标的，暂不宜直接处置，此外查无其他可供执行财产。在诉讼阶段被执行的法定代表人系其上级部门指定与最高院系统中的工商信息不一致。本案案情复杂在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年二月五日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督73号申请人：林晃明，男，1966年7月21日出生，汉族，身份证号码：4301211966××××××××，住湖南省长沙县金井镇涧山村新坪组179号。被申请人：长沙创芯集成电路有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人：黄曦。申请人林晃明于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人公司员工，后经结算，被申请人尚欠申请人工资19667.17元未支付。要求被申请人支付尚欠工资19667.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙创芯集成电路有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人19667.17元。申请费97元，由被申请人长沙创芯集成电路有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈绥平二〇二〇年二月二十八日书记员  成 靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初13322号之一原告：陈贤超，女，1987年5月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：周盛杰，男，1974年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告陈贤超与被告周盛杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈贤超于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈贤超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈贤超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤超负担。审 判 长  施梦雅人民陪审员  唐伟英人民陪审员  华彩菊二〇二〇年二月十一日书 记 员  汪 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初606号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：宋夏明，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋夏明信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令宋夏明立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××09）欠款共计81780.39元，其中本金53429.25元、利息13055.55元、违约金（滞纳金）14530.44元、分期手续费765.15元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 宋夏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：53429.25元。 七、欠款利息金额：13055.55元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：14530.44元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费765.15元。 判决结果 宋夏明与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋夏明应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××09的信用卡欠款本金53429.25元、利息13055.55元、违约金（滞纳金）14530.44元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费765.15元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取计923元，由宋夏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3504号申请执行人：遵义昭忠劳务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄村当湾组。法定代表人：卫昭忠，经理。被执行人：贵州合源进房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层8号。法定代表人：何超。申请人遵义昭忠劳务有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6935号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人贵州合源进房地产开发有限公司返还申请人遵义昭忠劳务有限公司保证金500000元及利息。案件受理费、保全费12000元，由被执行人贵州合源进房地产开发有限公司承担。执行中，因被执行人已未经营且无法联系，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，已无冻结必要，无车辆登记信息。通过遵义市、贵阳市不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6935号民事判决书的执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年二月二十八日执行员 刘 博书记员 魏 钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执235号 原告：刁华清，男，汉族，1955年12月6日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张强，四川远智律师事务所律师。 被告：邓安珍，女，汉族，1979年9月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刁华清与被告邓安珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁华清及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告邓安珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁华清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款190000元及利息（利息的计算为：以借款180000元为基数自2015年6月28日起至款清之日止按年利率24%计算，以借款10000元为基数自起诉之日2019年3月11日起至款清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因日常生活差资金多次向原告借款，原告多数以现金的方式向被告支付借款，部分借款以银行转账的方式支付。2015年6月28日，被告重新向原告出具借条两张，借款金额共计为180000元。被告因诉讼需要交纳诉讼费，于2017年1月12日出具借条向原告借款10000元。被告在出具借条后至今未向偿还，原告经催收未果，则引起诉争。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓安珍在答辩和举证期间内既未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告向原告出具借条两张共计向原告借款180000元，其中一张借条载明“今借到刁华清现金120000元（大写壹拾贰万元整），用于购德阳的房款，月利息2分计算，借款人邓安珍，身份证号5105211979××××××××，身份证复印件一份”，另一张借条载明“今借到刁华清现金60000元（大写陆万元整），用于孩子住院费，月利息2分计算，借款人邓安珍，身份证号5105211979××××××××，身份证复印件一份”，被告在借条上签名和捺指纹。2017年1月12日，被告出具借条一张向原告借款10000元，借条载明“今借到刁华清现金10000元（壹万元），用于诉讼费”，被告在借条上签名和捺指纹。原告以现金和转账的方式向被告支付了借条载明的借款金额。被告在向原告出具上述借条后，至今分文未偿还。 上述事实，有原告提供的由被告于2015年6月28日出具的借条原件两张、被告于2017年1月12日出具的借条原件一张、银行转款凭据、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，既有被告向原告出具的借条，也有原告向被告支付借款的部分银行转款凭据，结合原告当庭的合理说明，双方之间的借贷关系是真实意思表示，且不违反法律规定，其借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告的借款190000元。由于原、被告对2015年6月28日借款180000元，约定的月利率为2%；对2017年1月12日借款10000元，借期内和逾期利息均无约定，故被告主张借款利息以借款180000元为基数自2015年6月28日起至款清之日止按年利率24%计算，以借款10000元为基数自起诉之日2019年3月11日起至款清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告邓安珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刁华清借款190000元及利息（利息计算：以借款180000元为基数自2015年6月28日起至款清之日止按年利率24%计算，以借款10000元为基数自2019年3月11日起至款清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元（原告已交纳），减半收取为2050元，由被告邓安珍负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨嘉伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初363号原告沈阳华纳纬数控机床有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18-2号，统一社会信用代码91210114667191562P。法定代表人邹立志，总经理。委托代理人邹娜，女，1977年10月17日出生，汉族，系该公司办公室主任，住沈阳市于洪区。被告东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段51号，统一社会信用代码912113025841883765。法定代表人曹晓峰，董事长。委托代理人米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。委托代理人田冬东，女，1973年10月26日出生，汉族，系该公司职员，住朝阳市双塔区。原告沈阳华纳纬数控机床有限公司与被告东风朝阳朝柴动力有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹立志及委托代理人邹娜、被告委托代理人米卓、田冬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华纳纬数控机床有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告货款668,000元并支付逾期付款利息38,340元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2018年6月5日原被告双方签订一份合同，约定被告在原告处购买设备，合同总价款为1,170,000元，并约定了付款方式，原告按约定履行合同义务后，被告未按约给付货款。被告东风朝阳朝柴动力有限公司辩称，原被告双方未验收，对验收时间没有约定，未约定货款给付期限，另双方未约定付款期限，亦未约定违约责任，故不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的合同，本院予以确认并在卷为凭。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提供的设备大修改造完工验收书，有相关人员签字确认证明验收合格，被告方未提供证据予以反驳，对原告提供的该证据本院予以采信；2、原告提供的核算项目明细账，虽然没有被告盖章确认，但被告以为提供足以否定该事实的证据，对原告提供的该证据，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2018年6月5日原被告双方签订一份合同，由原告对被告的NS113/115/123/加工中心及起亚加工中心自动换刀装置维修及整机维修总价款为1,170,000元，价格包括被告公司含标书规定的硬件、软件、往返运输费、安装调试、售后服务，质保期为终验合格后12个月，结算方式为预付30%，经验收合格后付合同总价款的60%，剩余10%货款作为质保金在质保期满无质量问题后付清。合同签订后，被告按约定支付预付款315,000元，2019年1月29日双方对涉案标定进行验收，结论为验收合格，验收合格后被告陆续支付货款269,000元，余款469,000元，质保期满后亦未给付预留质保金117,000元。本院认为，原告与被告之间的加工承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同履行期间，原告履行了合同义务，但被告未完全履行支付货款及返还质保金的义务，其行为系属违约，对原告要求被告给付货款及质保金的诉讼请求，本院予以支持。双方对违约责任没有约定，对原告利息的请求，不予支持。双方约定的质保期已届满，被告已支付预留质保期。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东风朝阳朝柴动力有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳华纳纬数控机床有限公司拖欠的合同价款及质保金586,000元。二、驳回原告沈阳华纳纬数控机床有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。诉讼费10,863元（原告预交），原告沈阳华纳纬数控机床有限公司负担1,203元，被告东风朝阳朝柴动力有限公司9,660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄 娟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宋 彬
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗8号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审被告）:安徽金帝建筑劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区古楼办建设街31号一楼,统一社会信用代码91341200586139973U。 被申诉人（原审原告）：张志强,男,1974年6月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原审被告：周磊,男,1964年8月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 申诉人安徽金帝建筑劳务有限公司与被申诉人张志强居间合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2017）皖1522民初3190号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民（行）监[2019]34150000097号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年二月十九日 法官助理王婷婷 书记员吕金岭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初23号原告：南阳华卓医用设备有限公司，统一社会信用代码9141130305225xxxxx。法定代表人：吴金河，任经理。男，汉族，1973年1月17日出生，住南阳市宛城区。住所地：南阳市北京大道。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：内乡菊潭医院，统一社会信用代码52411325MJY011691H。法定代表人：虎俊杰，男，回族，1974年2月5日出生，住南阳市内乡县。住所地：内乡县产业聚集滨河东路东侧。委托诉讼代理人：马书堂，男，回族，1970年12月12日生，住南阳市内乡县。代理权限为特别授权。原告南阳华卓医用设备有限公司与被告内乡菊潭医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月21日，原告南阳华卓医用设备有限公司以原告南阳华卓医用设备有限公司自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳华卓医用设备有限公司申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳华卓医用设备有限公司撤回起诉。案件受理费1,627.80元减半收取813.50元（原告南阳华卓医用设备有限公司已预交814元），由原告南阳华卓医用设备有限公司负担。审判员  王建业二〇二〇年二月二十四日书记员  王璐璐