wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初826号原告：马春山，男，1977年3月12日出生，汉族。被告：北京双山水泥集团，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。法定代表人：余自强，董事长。委托诉讼代理人：赵建斌，北京清泽律师事务所律师。原告马春山与被告北京双山水泥集团（以下简称双山水泥集团）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春山，被告双山水泥集团之委托诉讼代理人赵建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马春山向本院提出诉讼请求：要求双山水泥集团支付解除劳动合同经济补偿金88768元。事实与理由：马春山于1993年8月28日与原北京市双山水泥厂（后更名为双山水泥集团）签订无固定期劳动合同，工作岗位为制成车间。马春山在双山水泥集团被依法鉴定患有尘肺病，为七级工伤。2012年初双山水泥集团因政策调整关闭。2012年4月1日，马春山被转入北京市某商贸中心（以下简称某中心）入职，签订五年期劳动合同一份。签订劳动合同后，新单位并未给马春山安排实际岗位工作，让马春山回家每月按最低工资标准的70%发放生活费，同时负责马春山社保费用的缴纳。现签订的五年劳动合同到期不再续签。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。马春山在双山水泥集团工作期间的经济补偿未支付，故向法院起诉。双山水泥集团辩称，不同意马春山的诉讼请求。第一，马春山和双山水泥集团解除劳动关系时马春山自愿签署了申请书，放弃经济补偿；第二，本案涉及的诉讼请求在之前的案件中主张过，已经被法院驳回；第三，从2012年3月至现在，马春山的主张已经超过了诉讼时效。本院经审理认定如下事实：马春山曾系双山水泥集团的员工，后双山水泥集团被政策性关闭，某中心负责原双山水泥集团符合接收条件人员的安置。马春山与某中心于2012年11月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系，在双方劳动关系存续期间，马春山未为某中心实际提供劳动，某中心每月按照北京市最低工资的70%支付马春山生活费。马春山称其系农业户口，双山水泥集团与其解除劳动关系时给过其《双山水泥集团关于解除企业职工劳动关系补偿方案》（以下简称《双山解除劳动关系方案》），该方案显示非城镇居民职工经济补偿办法有两种，可以二选一，第一种可以选择一次性领取经济补偿金。具体补偿办法与城镇居民职工补偿办法相同；第二种可以选择自愿调入新企业，不再享受在双山水泥集团的一次性经济补偿金，主要内容为在双山水泥集团连续工作满12年的非城镇居民职工，可以选择自愿调入新企业，由新企业按月发给最低生活费，并按月缴纳养老保险，劳动合同签订期限为五年；劳动合同期满后自动终止，合同终止后按调入新企业年限给予经济补偿；如果在合同期内，有职工自愿与新企业解除劳动关系的，每提前一年，给予再就业奖励一万元。某中心提交显示有马春山签名的、日期为2012年3月31日的申请书，该申请书内容为：本人自愿终止与双山水泥集团的劳动关系，自愿放弃享受终止劳动合同一次性经济补偿金，同意按照书面通知的终止劳动合同日期（2012年3月31日）与双山水泥集团终止劳动合同。马春山对签名认可，但称没见过申请的内容。马春山于2019年10月31日以双山水泥集团为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求支付解除劳动关系经济补偿金88768元（1993年8月28日至2012年11月1日）。房山仲裁委作出京房劳人仲不字（2020）第012号不予受理通知书。马春山于法定期限内起诉至本院。本院认为：马春山认可与双山水泥集团解除劳动关系时收到了《双山解除劳动关系方案》，该方案已经明确载明有两种选择，一是可以选择一次性领取经济补偿金，二是选择自愿调入新企业，不再享受在双山水泥集团的一次性经济补偿金，与新企业的劳动合同期满后合同自动终止，合同终止后按调入新企业年限给予经济补偿。马春山选择进入某中心时应当已经知晓上述情况，且马春山已经在自愿放弃享受双山水泥集团终止劳动合同一次性经济补偿金的申请书上签名，故其现在再要求双山水泥集团支付解除劳动关系经济补偿于法无据，本院对其请求不予支持。另，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。马春山在与双山水泥集团解除劳动关系后数年再提起仲裁要求双山水泥集团支付解除劳动关系经济补偿，且未就存在时效中止、中断的情形提交证据，故其请求亦已超时效，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回马春山的诉讼请求。案件受理费10元，由马春山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年二月十七日书记员  牛淑静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2070号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林庆勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林庆勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币77,892.09元、利息118,719.43元、滞纳金1,985.47元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币77,892.09元、利息118,719.43元、滞纳金1,985.47元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计198,596.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林庆勇未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金77,892.09元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林庆勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计77,892.09元；二、被告林庆勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,271.94元，减半收取计2,135.97元，由被告林庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执208号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。被执行人朱美通，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇朱庄村。被执行人尚巧胜，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇朱庄村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年1月9日作出（2020）冀0984行审36号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征字（2019）B1－01号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人朱美通所有的牌照号为冀J2908Z汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇二〇年二月三日书记员  任建河
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2237号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈彩玉，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈彩玉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初119号原告：邓侠，女，1985年2月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：王飞，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省。原告邓侠与被告王飞健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓侠及委托诉讼代理人叶旸、被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王飞赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,842.88元、住院伙食费530元、营养费1,200元、护理费5,920元、误工费67,500元、鉴定费4,650元、律师代理费4,000元，共计102,142.88元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将护理费变更为4,800元。事实与理由：原告为葡萄种植户，同其丈夫共同租用江苏省常熟市支塘镇的土地种植葡萄。2018年12月9日下午，因被告王飞一直拖欠葡萄货款不付，原告遂至被告在本市嘉定区横仓公路住处要求被告付款。但被告态度恶劣，不仅否认欠款还将原告打伤。原告报警后至嘉定区中心医院进行治疗。原告诉至法院，要求被告赔偿。被告王飞辩称，被告未打过原告，对于原告的请求均不同意赔偿。2018年12月9日下午4时左右，被告在家里烧饭，原告带了六、七个人到被告家里，被告不认识这些人，只认识原告的老公，之前因葡萄买卖一直是原告老公和被告出面联系的。原告和一个老太太到被告房间里骂被告，原告一只手抓住被告衣领，另一只手要打被告耳光，被告用左手挡了一下，原告未打到被告脸上，打在被告胳膊上。被告没有打过原告。原告不止这一次到被告家里闹，还有几次，总的有四、五次到被告家里闹过。接报回执单无异议，但与原告手指无关。其它证据均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日下午，原告邓侠与被告王飞因葡萄货款纠纷在本市嘉定区横仓路XXX号旁边发生肢体冲突，致使原告受伤。原告伤后至医院治疗，住院12天，共花费医疗费17,842.88元。原告住院12天，花费了护工费960元。2019年1月21日，上海市公安局嘉定分局(戬浜派出所)组织原、被告双方调解，因被告拒绝赔偿致使调解不成。2019年5月24日，司法鉴定科学研究院受上海市公安局嘉定分局(戬浜派出所)委托，对于原告的损伤程度进行了鉴定，结论为：被鉴定人邓侠与他人发生肢体冲突过程中受伤，致右手环指近节指骨骨折，构成轻微伤。为此鉴定，原告支付鉴定费2,700元。因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告伤残及三期期限进行了鉴定，该中心于2019年12月10日出具司法鉴定意见书，结论为邓侠因外伤致右手环指近节指骨斜行骨折，未构成伤残等级。邓侠伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。双方当事人因赔偿事宜经公安机关调解不成，原告遂诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费4,000.01元。另查明，原告为治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告夫妇为农村葡萄承包种植户。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告双方的陈述，结合司法鉴定意见书等证据，本院对于原告在与被告肢体冲突的过程中受伤可予认定。原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院应予以支持。但原告至被告住处旁边与被告发生肢体冲突，原告也有一定程度的过错，依法可减轻被告的责任。根据原、被告各自的过错程度，本院酌定由被告王飞承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费17,842.88元、鉴定费4,650元，经审查并无不当，本院予以认定。护理费，原告住院期间12天花费护工费960元，其余护理期按30元/天计算，该费用共计2,400元。误工费，原告提供的证据不能证明其主张，但根据本案的实际情况，酌定按2017年度上海市农业年平均工资46,823元计算90日，共计11,705.70元。住院伙食费、营养费、交通费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为住院伙食费240元、营养费900元、交通费200元、律师代理费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓侠医疗费17,842.88元、住院伙食费240元、营养费900元、护理费2,400元、误工费11,705.70元、交通费200元、鉴定费4,650元、律师代理费500元的50%，计19,219.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,320元，减半收取1,160元，由原告邓侠负担939.31元，被告王飞负担220.69元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年二月十七日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执32号申请执行人：杭州纳美科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：贾英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉斌。被执行人：广州市烨彩口腔清洁用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邓家芳。被执行人：广州市依时美日用化工有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：范金汉。本院在执行杭州纳美科技有限公司与广州市依时美日用化工有限公司、广州市烨彩口腔清洁用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人广州市依时美日用化工有限公司、广州市烨彩口腔清洁用品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广州市依时美日用化工有限公司、广州市烨彩口腔清洁用品有限公司的银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年二月二十三日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢8号 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人舒石磊，行长。 被执行人权臣先，男，生于1965年5月11日，住四川省广元市利州区。 被执行人四川宏亨实业有限公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人何福元，经理。 被执行人粱勇红，男，生于1967年4月13日,住四川省广元市利州区。 被执行人粱润虹，女，生于1980年9月14日,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被执行人权臣先、四川宏亨实业有限公司、粱勇红、粱润虹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人权臣先、四川宏亨实业有限公司、粱勇红、粱润虹未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初944号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人权臣先、粱勇红、粱润虹银行存款2133613.15元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。或处置被执行人四川宏亨实业有限公司位于广元市利州区嘉陵办事处政府街109号宏享广府6、7幢的抵押房产（广房权证城字第XXXX号）面积：6幢244.38㎡、7幢93.66㎡。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人权臣先、四川宏亨实业有限公司、粱勇红、粱润虹承担执行费23736.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年二月十八日 书记员 周 璇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初101号原告：王二琪，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：王蓓蓓，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：毛立鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：巩师懿，女，汉族，住安徽省砀山县。原告王二琪、王蓓蓓与被告毛立鹏、巩师懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王二琪、王蓓蓓于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：王二琪、王蓓蓓申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王二琪、王蓓蓓撤回起诉。案件受理费25元，由原告王二琪、王蓓蓓负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 越
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2425号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郭小英，女，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭小英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告郭小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币74,990.79元、利息16,792.77元、滞纳金及违约金3,951.88元、其他费用6,689.93元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计102,425.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金74,990.79元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭小英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计74,990.79元；二、被告郭小英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674.77元，减半收取计837.38元，由被告郭小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执120号申请执行人德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人武晓春被执行人宁波元稹国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈德初上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初43号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，宁波元稹国际物流有限公司应支付德邦证券股份有限公司“德邦-华信应收账款第一期资产支持专项计划”支付款项人民币137,747,769.02元。判决生效后，宁波元稹国际物流有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故德邦证券股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月10日向宁波元稹国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币205,147.77元。因宁波元稹国际物流有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁波元稹国际物流有限公司名下的银行存款人民币137,952,916.79元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人宁波元稹国际物流有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十一日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执250号申请执行人:丁杰，男，1989年12月8日出生，汉族,住安徽省巢湖市。被执行人:安徽万特广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：任镇。合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第15号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽万特广告传媒有限公司银行存款12080元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十六日书记员  陈宇婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2690号之一原告：金厦丰泽精密零件(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：DominiqueJean-MarieLauener，董事长。委托诉讼代理人：魏骅，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。被告：上海瑞桑实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶昕煜，总经理。委托诉讼代理人：于晋华，男。委托诉讼代理人：康建明。原告金厦丰泽精密零件(上海)有限公司与被告上海瑞桑实业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金厦丰泽精密零件(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费10,568元，减半收取5,284元，由原告负担。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  汪立红二〇二〇年二月十三日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初196号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶荣生，男，1998年7月7日生，汉族，户籍地为安徽省六安市，暂住本市静安区。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人叶荣生犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人叶荣生及辩护人高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年11月期间，被告人叶荣生三次至本市静安区实施盗窃行为，具体如下：1.2019年11月14日23时50分许，被告人叶荣生至本市静安区灵石路XXX号-XXX室上海兆枫劳防用品有限公司，窃得被害人邵某某放置在办公室的钱包内10万日元、2200元人民币及抽屉内约150元人民币后逃逸。经按中间价折算，10万日元折合人民币6,442.5元。2．2019年11月19日3时36分许，被告人叶荣生至本市静安区大统路XXX号蒲城农家饭店内实施盗窃，未窃得财物即离开。3．2019年11月19日3时51分许，被告人叶荣生至本市静安区芷江西路XXX号牛肉面馆内，窃得该室收银机内约865元人民币后逃逸。2019年11月19日，公安人员将被告人叶荣生抓获归案，且从被告人处扣押人民币370元并发还本市静安区芷江西路XXX号牛肉面馆。被告人到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人叶荣生具有累犯、如实供述情节，建议判处被告人叶荣生有期徒刑一年，并处罚金。以上事实，被告人叶荣生在庭审中无异议，且有被害人邵某某、陈某某、冯某某陈述、监控录像及截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、日元汇率中间价材料、照片、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人叶荣生对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶荣生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶荣生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人叶荣生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令被告人退缴违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年二月二十四日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1959号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾明亮，男，1973年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22822号原告：周志浩，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡祥琼，女，1946年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡祥麇，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡祥丽，男，1955年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡祥瑜，女，1948年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡祥林，男，1938年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周志浩与被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥瑜、胡祥林、胡祥丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志浩到庭参加诉讼，被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥瑜、胡祥林、胡祥丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志浩向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在继承胡祥麃遗产范围内偿还原告借款本金30,000元；2、判令五被告在继承胡祥麃遗产范围内支付原告以30,000元本金为基数按年利率20%计算自2017年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：被告与被继承人胡祥麃系兄弟姐妹关系，胡祥麃于2018年12月3日死亡，生前未婚未育，胡祥麃的父、母亲早于其去世。2015年，胡祥麃平凉路的房屋动迁，要购买房子差30多万元，于2015年3月30日向原告借款3万元。原告当时在陈涟华家里，陈涟华与原告、胡祥麃都是在农场认识的朋友，原告让胡祥麃到陈涟华家里，将3万元现金交付胡祥麃，胡祥麃向原告出具借条，并承诺如到2017年6月30日还款期不还，除本金外，还要支付按照年利率20%标准计算的利息。后胡祥麃未还款，于2018年12月3日死亡。胡祥麃去世后，五被告因继承纠纷起诉到法院，法院判决胡祥麃的遗产由五被告共同继承，故根据继承法的规定，要求五被告依法清偿胡祥麃所欠的债务。因双方协商未果，故诉至法院，作如上诉请。被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥瑜、胡祥林、胡祥丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与被继承人胡祥麃系兄弟姐妹关系，胡祥麃于2018年12月3日死亡，生前未婚未育。胡祥麃的父亲胡致远于1990年10月23日报死亡，其母亲李荣辉于2003年9月18日报死亡。2015年3月30日，胡祥麃向原告借款3万元，并出具借条，内容为：“今借周志浩人民币叁万元整，(用于房款)归还期于2017年6月30日现在利息为零，到期不归还利息为20%(年)……”。后胡祥麃未还款，故原告诉至本院，作如上诉请。另，胡祥麃去世后，胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林因法定继承纠纷诉讼至本院，案号为(2019)沪0110民初5963号，本院判决上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林按份共有，该案于2019年7月18日生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，能够证明原告与胡祥麃之间的借款关系，被告现无正当理由未到庭，本院认定双方的借贷关系成立且已履行。胡祥麃理应按约归还借款，现借款逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款。因双方约定未按期还款胡祥麃应支付按照年利率20%标准计算的利息，现原告按照双方约定主张自逾期之日起的利息并无不当，本院予以支持。胡祥麃生前未婚未育，父母均先于其去世，胡祥麃去世后，五被告作为胡祥麃的兄弟姐妹为其第二顺位法定继承人，有权继承胡祥麃名下的遗产。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，故五被告应在继承胡祥麃遗产的范围内清偿本案债务。被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥瑜、胡祥林、胡祥丽经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林应在继承胡祥麃遗产范围内归还原告周志浩借款本金30,000元；二、被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林应在继承胡祥麃遗产范围内支付原告周志浩以30,000元本金为基数自2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率20%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告胡祥琼、胡祥麇、胡祥丽、胡祥瑜、胡祥林在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年二月十七日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初416号原告：杭州彦夏企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡容，总经理。被告：上海餐零企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李文汐。原告杭州彦夏企业管理咨询有限公司与被告上海餐零企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷，请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月11日以继续收集证据为由向本院提出撤回起诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州彦夏企业管理咨询有限公司撤回起诉。审判员 董 晔二〇二〇年二月十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：张明光，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张明光信用卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11276号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张明光履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11276号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月二十四日书记员  张 莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2481号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：姚维，女，1989年10月10日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚维信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告姚维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币77,356.13元、利息21,679.71元、滞纳金及违约金961.51元、其他费用9,534.95元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,532.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚维未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金77,356.13元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告姚维应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计77,356.13元；二、被告姚维应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,733.90元，减半收取计866.95元，由被告姚维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何冰子，女，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何冰子信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计209,491.44元。原告诉称，被告何冰子系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计209,491.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）宁04刑终8号   原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   原审附带民事诉讼原告人许某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   原审附带民事诉讼原告人薛某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区贺兰县。   原审附带民事诉讼原告人薛某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   原审被告人张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2019年10月30日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2019年11月8日经彭阳县人民法院决定被取保候审。   原审附带民事诉讼被告人王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司彭阳支公司。   负责人刘某。   宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人许某、薛某1、薛某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）宁0425刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某对刑事部分未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，刑事部分在上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人李某对附带民事部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人李某撤回上诉。   宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425刑初100号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二○二○年二月二十八日   书记员 杨晓霞   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款   上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终832号上诉人（一审起诉人）：袁启福，男，1964年3月21日出生，汉族，现住址山西省太原市。上诉人袁启福不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10150号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁启福上诉请求：撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初10150号民事裁定书，指令太原市小店区人民法院立案受理本案。事实与理由：上诉人认为本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定案件管辖，本案所涉不动产位于双塔南路20号昱兴景苑，不属于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案不具有管辖权。原审不予受理本案裁定结果正确，应予维持。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二О年二月二十五日书记员 侯小敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许学洋，男，1983年6月3日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许学洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许学洋系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币87,081.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执500号 魏云龙： 你与任家油民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任家油于2020年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人任家油借款2.5万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费215元、执行费280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初805号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年11月13日被拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押兰州市。辩护人张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）第690号起诉书指控被告人李某犯骗取贷款罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉支持公诉、被告人李某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人李某于2016年3月17日，谎称欲进行房屋装修，与兰州美步整体家居有限公司签订装修合同，向上海浦东发展银行申请办理了家装分期业务贷款，同年3月29日上海浦东发展银行向被告人李某发放金额21万元的贷款，期限为36期。被告人按时还款4期后至今逾期未还款。2、2016年7月，被告人李某以购买汽车为由，持虚假的汽车购买发票，向上海浦东发展银行申请办理汽车万用金业务贷款，同年7月22日上海浦东发展银行向被告人李某发放金额为29.9万元的贷款，期限24期。被告人李某在办理该业务后至今未还款。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人的行为已构成骗取贷款罪，属自首，应依法惩处。被告人李某对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，有自首情节，请从轻处罚。经审理查明，一、被告人李某于2016年3月17日，谎称欲进行房屋装修，与兰州美步整体家居有限公司签订装修合同，向上海浦东发展银行申请办理了家装分期业务贷款，同年3月29日上海浦东发展银行向被告人李某发放金额21万元的贷款，期限为36期。被告人按时还款4期后至今逾期未还款。二、2016年7月，被告人李某以购买汽车为由，持虚假的汽车购买发票，向上海浦东发展银行申请办理汽车万用金业务贷款，同年7月22日上海浦东发展银行向被告人李某发放金额为29.9万元的贷款，期限24期。被告人李某在办理该业务后至今未还款。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的装修合同及购车发票等书证、被害单位的报陈及陈述、魏某及崔某等人的证言、银行催收记录、辨认及指认笔录、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，虚构事实，骗取银行贷款，造成银行重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动到案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合查明的案件事实，酌情予以支持。为保护社会金融秩序，保护银行财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年3月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 高 天 飞人民陪审员 ?康双琴人民陪审员 ?刘玉霞二〇二〇年二月二十五日书记员刘佳璐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1708号之一原告：蒋月萍，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司烟台海天分公司。住所地，山东省烟台市莱山区。负责人：陈有正，经理。原告蒋月萍与被告海天建设集团有限公司烟台海天分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告蒋月萍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因承担担保责任垫付的借款本金300000元、利息33500元、案件受理费2938元、财产保全费2920元、案件执行费4400元，合计343758元；2、以借款本金300000元为基数，自原告起诉之日起至法院确定的给付之日止，按照中国人民银行的贷款利率计算利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告在建设西泊子回迁楼工程（祥隆又一城）时，因资金紧张，向债权人许国峰借款人民币300000元整，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2%，原告为被告的上述借款承担担保责任，债权人许国峰于当日将借款300000元汇入被告的公司银行账户内。借款到期后，被告一直没有偿还债权人许国峰的借款300000元。2018年5月2日，债权人许国峰将原告起诉至浙江省东阳市人民法院，要求原告承担上述借款的保证责任。案件经法院依法审理后，现在已经执行完毕，原告为被告的上述借款垫付了借款本金300000元、利息33500元、案件受理费2938元、财产保全费2920元、案件执行费4400元，合计343758元。现原告请求法院判令被告偿还全部垫付款，并赔偿原告的利息损失。本院认为，经查，被告公司已于2019年11月6日被注销，丧失诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋月萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇二〇年二月十日书记员  宋晓萃
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执261号刘应辉：你持已生效的（2018）湘1381民初164号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执261号段汉初：刘应辉持已生效的（2018）湘1381民初164号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年2月25日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21378号原告：朱仁好，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省。原告：曹克丽，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省。原告：李某某，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省。原告：朱某某，男，2012年11月2日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：李某某，即本案原告李某某。系原告朱某某母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：上海豫昽金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姬贺飞，执行董事。委托诉讼代理人：贾江磊。委托诉讼代理人：栗树花，江苏容睿律师事务所律师。原告朱仁好、原告曹克丽、原告李某某、原告朱某某与被告上海豫昽金属制品有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告朱仁好、原告曹克丽、原告李某某、原告朱某某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仁好、原告曹克丽、原告李某某、原告朱某某撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱仁好、原告曹克丽、原告李某某、原告朱某某撤诉。案件受理费人民币22,681元，减半收取11,340.50元，由原告朱仁好、原告曹克丽、原告李某某、原告朱某某共同负担。审判员  徐小红二〇二〇年二月三日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执407号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
文书内容景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审20号申请执行人景德镇市昌江区林业局，地址：景德镇市昌江区瓷都大道836号。法定代表人梁霞，该局局长。委托代理人李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被执行人徐银和，男，汉族，1954年1月16日出生，住景德镇市。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2020年1月21日向本院申请强制执行林业行政处罚一案，本院于2020年1月21日受理，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人景德镇市昌江区林业局于2018年6月26日作出昌林罚决字【2018】第0603号林业行政处罚决定书，并于同日直接送达被执行人徐银和，被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人景德镇市昌江区林业局于2020年1月21日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景德镇市昌江区林业局作出的昌林罚决字【2018】第0603号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年二月十七日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6137号之二 申请执行人：郭盈。 被执行人：成都天泰嘉元国际贸易有限公司。 法定代表人：张家宪。 本院于2019年12月2日受理郭盈申请执行成都天泰嘉元国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经审查发现本案执行依据成武劳人仲裁字（2019）第217号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回郭盈依据成武劳人仲裁字（2019）第217号仲裁裁决书对成都天泰嘉元国际贸易有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年二月十一日 书记员 唐雪瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1937号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：傅美云，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅美云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告傅美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币129,766.15元、利息14,737.85元、滞纳金9,639.90元、手续费4,262.65元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币129,766.15元、利息14,737.85元、滞纳金9,639.90元、手续费4,262.65元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计158,406.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告傅美云未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金129,766.15元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告傅美云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计129,766.15元；二、被告傅美云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,468.13元，减半收取计1,734.07元，由被告傅美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10693号原告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝，总经理。委托诉讼代理人：邹越。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：王华，男，1972年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾成功、成垚，上海海彻律师事务所律师。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXX号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告上海千德建筑装潢设计有限公司(以下简称千德公司)与被告王华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法通知上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹越、李德春，被告的委托代理人成垚到庭参加诉讼。第三人上海欢居信息技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海千德建筑装潢设计有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修工程欠款60,800元。事实和理由：原、被告于2018年7月8日签订了上海市虹口区密云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》,由原告承包被告上述房屋的装修工程。合同约定工程总价款为81,000元,竣工后七日内验收,并付清全部价款。合同签订后原告按质按量完成了装修工程,系争房屋也早已经投入使用,但扣除减项金额后，被告尚拖欠原告工程款60,800元至今未付。因催讨无着,原告迫于无奈向法院提起诉讼。被告王华辩称，全部工程款已通过银行贷款的方式，支付给优居客平台即第三人欢居公司，并经过原告确认。故被告认为工程款已经付清。原告系第三人介绍的装修公司，被告与第三人签订合同后，由第三人将工程款转给原告，被告有理由怀疑两家公司有串通。根据装修合同约定工程是全包的，但期间被告自行购买了部分材料，合计4,200元，应在工程款中扣除。合同明确约定验收合格后支付工程款，但原告施工质量不符合要求，经第三人提出整改后至今也没有整改完毕。不同意原告诉请。第三人上海欢居信息技术有限公司未到庭发表意见。经审理查明，千德公司(甲方)与欢居公司(乙方)签订有《优居客装修公司(保单)服务合同》，约定乙方利用旗下网站“优居客”为甲方提供网络推广服务。王华通过欢居公司运营的APP“优居客”居间介绍，委托千德公司对系争房屋进行装修。2018年7月8日，王华(甲方)与千德公司(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定装修总价81,000元；合同签订之日付款30%，隐蔽工程通过验收付款35%，油漆工进场前支付30%，验收通过当天支付5%，增加工程在签订工程项目变更单时付款100%;付款时间表上方手写了“优居客贷款”。2018年7月14日，王华(甲方)与欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，针对系争房屋的装修工程，约定甲方委托乙方协助其进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等，甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方管理，金额8万元，乙方在节点验收确认合格后，经甲方同意并在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项；托管款项来源于银行贷款，贷款利息由乙方向甲方返利。上述合同签订后，王华直接支付千德公司1,000元，通过银行贷款向欢居公司支付8万元。施工过程中的增加项均已由王华向千德公司直接结算付款。装修工程于2018年11月中旬完工，王华的家人随即入住。欢居公司已向千德公司支付15,200元，余款未再支付。2018年11月26日，欢居公司发布公告称公司经营不善，已进入解散清算程序。现该公司工商登记信息仍为存续。本案审理中，王华主张减项应为4,200元，涉及报价单中的项目3-17、3-18、5-17，但上述项目报价合计仅3,260元。千德公司认可装修工程有4,000元的减项，除上述项目外还有厨房灶台后方遮蔽部分的瓷砖用廉价瓷砖替换而减少的费用，同意在工程款中扣除。上述事实，有原告提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、情况说明，被告提供的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、收据，法院调取的《优居客装修公司(保单)服务合同》，以及双方陈述等证据为证。本院认为，王华与千德公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应当依约履行。现千德公司已完成系争房屋的装修工程并交付使用，王华理应按约支付装修工程款。王华对自己主张的减项金额4,200元无法完全说明对应项目，作为付款义务方应承担不利的后果，故本院采纳千德公司对减项金额为4,000元的主张。王华辩称系争房屋装修存在质量问题，但其在装修完工后已实际使用房屋，应视为工程验收合格，并无证据证明存在重大质量问题，如有一般瑕疵也应通过保修等方式解决，王华并不能据此要求减少工程款。故本院认定千德公司应收工程款数额为60,800元。根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务，由债务人承担责任。王华委托欢居公司进行施工管理，并由欢居公司托管工程款，双方形成委托代理关系。工程竣工后，欢居公司作为代理人未按委托人的指示进行付款，应向王华承担责任，但王华不能据此对抗其装修合同的相对方千德公司。在千德公司并未委托欢居公司收取工程款的情况下，欢居公司未将工程款支付给千德公司，仍由委托人王华承担付款义务。故千德公司要求王华支付尚欠工程款的诉请，本院予以支持。至于王华委托欢居公司管理的工程款，可另行向其主张返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告王华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千德建筑装潢设计有限公司工程款60,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高行玮人民陪审员  金佩苹人民陪审员  潘佩莉二〇二〇年二月十九日书 记 员  吴静文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初225号 原告：肖银平，男，汉族，1979年12月25日生，湖南省澧县人，户籍地湖南省澧县，现住贵州省都匀市。 被告：贵州爱艺家家居装饰有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：曾滔，职务不详。 委托诉讼代理人：覃富军，系贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高良昌，系贵州黔邦律师事务所律师。 原告肖银平因与被告贵州爱艺家家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院审理过程中，原告肖银平向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州爱艺家家居装饰有限公司的诉请。 本院认为：原告肖银平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖银平撤回起诉。 案件受理费25元，退还给原告肖银平。 审判员 何 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 毛琴琴
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初51号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘涛，男，1988年11月22日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省成都市崇州市，住四川省成都市都江堰市。因犯盗窃罪于2017年9月27日被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年10月28日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，通过远程视频开庭方式，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日凌晨2时许，被告人刘涛心生盗窃的想法，于是开车到都江堰，在发现位于上××小区××号雷某华家中居民房没锁后进入该居民房内，进去后到二楼将失主卧室里裤子口袋中的现金数十元偷走；离开后紧接着又翻墙进入位于都江堰市的董某春家中，进入后窜至卧室内将房间内放置的衣服拿到客厅并将衣服中的现金五百余元偷走，后进入该小区18栋13号曾某辉家中，没有偷到东西。 被告人刘涛到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘涛非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘涛系坦白，系累犯。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的：被告人基本情况、到案经过、户籍证明、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、尿检报告、前科材料、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘涛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、依法继续追缴被告人刘涛盗窃之财物，所追缴之款物，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬伟文 审 判 员  袁兴文 人民陪审员  罗 涛 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2381号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：肖杰，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币97,981.47元、利息16,186.12元、滞纳金及违约金1,445.35元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计115,612.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金97,981.47元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告肖杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计97,981.47元；二、被告肖杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249.54元，减半收取计1,124.77元，由被告肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5906号 原告：四川凯联房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区黄桷路17号附47号，统一社会信用代码91510502MA65K2QTXK。 法定代表人：杜跃强。 委托诉讼代理人：罗志栋，四川为普律师事务所律师。 被告：李小容，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川凯联房地产营销策划有限公司与被告李小容居间纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川凯联房地产营销策划有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯联房地产营销策划有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川凯联房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费569元，由原告四川凯联房地产营销策划有限公司负担。 审判员 邹 胜 二０二０年二月六日 书记员 胡晋豪
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保29号申请人：彭某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：罗某某，男，1953年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人彭某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某某名下60000元的财产采取保全措施，并提供了担保。经审查，申请人彭某某的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对罗某某名下60000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺维二〇二〇年二月二十七日书记员  彭仁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初370号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐某某，男，1985年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省东安县。因本案于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月3日21时25分许，被告人唐某某至广州市天河区凤凰渔沙坦渔兴东街78号芙蓉兴盛超市门口路段，以人民币800元的价格将白色晶体1小包贩卖给举报人余某某（化名）后被当场抓获归案。现场从余某某处缴获白色晶体1小包（净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分），从唐某某处缴获OPPO手机1部。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人唐某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克、作案工具OPPO手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月二十八日书记员 戴凡宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2245号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何翰廷，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何翰廷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何翰廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币249,622.86元、利息42,175.82元、滞纳金6,060.40元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币249,622.86元、利息42,175.82元、滞纳金6,060.40元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计297,859.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何翰廷未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金249,622.86元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何翰廷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计249,622.86元；二、被告何翰廷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,767.89元，减半收取计2,883.94元，由被告何翰廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......