江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5245号原告（反诉被告）：魏春霞，女，1989年4月4日出生，汉族，舞蹈老师，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：朱莹，男，1990年1月28日出生，汉族，舞蹈老师，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文超（系被告朱莹妻子），女，1992年2月16日出生，汉族，住盱眙县。原告（反诉被告）魏春霞与被告朱莹（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月16日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告魏春霞及其委托诉讼代理人戴辉玖，被告朱莹及其委托诉讼代理人孙国忠均到庭参加诉讼，被告朱莹的委托诉讼代理人宋文超到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告魏春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告退股费用50000元，利息自2019年9月16日起按照同期银行贷款利率支付至被告还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月12日签订一份《十里营校区解散协议（艺辰舞蹈）》，约定被告于2019年9月15日前给付原告退股费用50000元，到期后被告一直没有给付。请求贵院支持为盼。被告朱莹辩称，双方合伙是事实，但是本案所说的2019年8月12日签订的合伙解散协议是在原告威胁的情形下签订的，违背了被告的意志，内容并非被告的真实意思表示。请求依法驳回原告的诉请。反诉原告朱莹向本院提出反诉请求：1.撤销反诉原告与反诉被告之间于2019年8月12日签订的《十里营校区解散协议》；2.反诉被告向反诉原告返还收取的学费38900元；3.本诉与反诉诉讼费用由反诉被告负担。反诉被告魏春霞辩称，1.反诉原、被告于2019年8月12日签订的《十里营校区解散协议》是双方真实意思表示；2.自2019年8月12日双方签订解散协议后，反诉被告没有收取舞蹈室学生或家长的费用，故也不存在返还38900元，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。原告魏春霞围绕诉讼请求提交了原、被告于2019年8月12日签订的《十里营校区解散协议》一份、章留云出具的证明一份、录音记录、核算单等证据；被告朱莹提交微信聊天截图等证据，并申请证人种云到庭作证。上述证据及证人证言，经原、被告双方质证，本院对于双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告魏春霞与被告朱莹之间是大学同学关系。2017年5月份左右，原、被告开始合伙经营一家舞蹈培训中心，双方未签订书面协议，口头约定收取的学费双方是五五分成。2018年11月16日，该舞蹈培训中心办理了营业执照，经营者是朱莹，学校名称是盱眙艺辰舞蹈培训中心。因原、被告之间产生矛盾，2019年8月12日，在原告魏春霞的配偶**、被告朱莹的配偶宋文超、原、被告的同学章留云在场的情况下，原、被告共同协商退伙事宜。原告魏春霞在第二次庭审中陈述：“被告出具的核算单一个是10万元，是双方订的当时舞蹈中心价值；12000元的房租费，当时房租是全年16000元，用了3个月，减去4000元；还有12000元是装修费用，当时合伙共有资产价值124000元。共同经营期间给付教师工资是13920元，总共付房租16000元，电费2000元，124000元（总资产）-30120（总支出）=93880元，93880/2=46940元，与录音中被告说只能给原告4万多，形成印证。录音中原告坚持要62000元，被告认为应当给付原告【（46940元+62000元）/2=54470元-7374元（原告多收的学费应分给被告的钱，这个是原告写的账）】47096元，后来达成5万元的协议。”被告方在第二次庭审中陈述：“双方在合伙期间双方的各自收入，原告学费收入36900元，支出3672元，被告学费收入26800元，支出6206元；原告收取的学生考级费用6440元，支出340元，被告收取2640元，支出780元；双方学费收入涵盖到2020年9月份，上述几项加起来根据双方各半的计算，原告应当给付被告8437元，也就是即使不考虑2019年8月12日以后的教师的工资及开支，原告应当给被告8437元，即使按这样计算，原告也分配了其退伙后近一年的利润，所以所谓的10万元是并不存在的资产，合伙分配是资产，不是虚拟利润，10万元是原告胁迫被告形成的。”原告魏春霞在第二次庭审中陈述：“被告支出是4426+1700=6126元，而不是6206元，原告总支出是3972元，被告的收入减支出是20674元，原告的收入减支出是32928元，被告代理人提到的考级收入，原告应给付被告1950元，当时还有一个803元的镜子是原告支付的，现在还在舞蹈学校另一个舞蹈房。通过原告的收入减去被告的收入，然后除以2等于6127元，加100元学生的提成给被告，6227元+1950元-803元=7374元，是我要分给被告的钱。”被告方未提出相反意见。2019年8月12日，原告魏春霞（乙方）与被告朱莹（甲方）签订《十里营校区解散协议》，协议约定：“乙方魏春霞同意退出艺辰舞蹈十里营校区，甲方支付乙方五万元整退股费用，甲方于2019年9月15日之前付清乙方撤股费用，此后艺辰舞蹈与乙方毫无关系，乙方不得以任何理由带走甲方生源，如有违反，双倍赔偿（除家长主动联系乙方外）。”该协议由被告朱莹配偶宋文超书写，原告魏春霞与被告朱莹在协议上签字并捺印。被告朱莹一直未履行协议，原告魏春霞遂诉至本院。本案的争议焦点为：1.原、被告签订的《十里营校区解散协议》是否可撤销；2.原告魏春霞收取的学费38900元是否应当返还给被告朱莹。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告魏春霞与被告朱莹之间虽未签订书面合伙协议，但是双方对合伙有口头约定，并且均认可合伙关系，本院对双方之间的合伙关系予以确认。关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告在签订《十里营校区解散协议》时，原告魏春霞的配偶**、被告朱莹的配偶宋文超、原、被告的同学章留云均在现场，且该协议也是由被告朱莹配偶宋文超书写。双方都签名捺印、注明身份证号。被告认为其在签订协议时存在被胁迫的情形，从被告提供的证据来看，原告方在签订解散协议前确有不当言行，其目的也是为了尽快进行散伙清算，现有证据尚不足以证明被告签订协议时受到胁迫；从当天签订协议的过程来看，原、被告双方对合伙资产、收入、支出等进行清算，被告朱莹的配偶宋文超还书写了核算单，经双方充分沟通最终形成该协议，该协议并不违背被告方的真实意思，亦不存在其他可撤销情形，故本院对反诉原告朱莹要求撤销《十里营校区解散协议》的请求不予支持。关于争议焦点2，合伙事务终止，合伙人应当对合伙事务进行清算。经庭审查明，原告魏春霞所收的学费应为36900元，该项费用在2019年8月12日原、被告签订散伙协议时，已纳入合伙期间的资产、账目进行对账清算，现反诉原告朱莹主张反诉被告魏春霞向其返还已收取的学费38900元，于法无据，本院不予支持。综上，原告魏春霞与被告朱莹签订的《十里营校区解散协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该解散协议合法有效，被告朱莹应当按照协议内容履行义务，因此对于原告魏春霞要求被告朱莹给付5万元退股费用的诉讼请求本院予以支持。因被告朱莹未能按时履行散伙协议，其应支付自违约之日即2019年9月16日起至判决确定履行期间届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第二款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱莹于本判决生效后十日内给付原告魏春霞50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月16日起至判决确定履行期间届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回反诉原告朱莹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元（原告魏春霞已支付），减半收取计525元，由被告朱莹负担；反诉案件受理费2023元（反诉原告朱莹已支付），减半收取计1011.5元，由反诉原告朱莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志超二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵 颖书 记 员 高梦娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。