北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79597号原告（反诉被告）：刘云龙，男，2000年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高某，女，1974年1月28日出生，汉族，刘云龙之母。委托诉讼代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。被告（反诉原告）：美代（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：段铸钢，经理。委托诉讼代理人：翁飞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马识博，北京大成律师事务所律师。原告（反诉被告）刘云龙与被告（反诉原告）美代（北京）文化有限公司（以下简称美代公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙及其委托诉讼代理人高某、杨志伟，美代公司的委托诉讼代理人翁飞、马识博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云龙向本院提出如下诉讼请求：1、确认刘云龙与美代公司签订的《艺员经纪合同》于2018年6月15日解除；2、美代公司赔偿经济损失10万元；3、美代公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月5日，刘云龙与美代公司签订《艺员经纪合同》，约定由美代公司向刘云龙提供参与演艺业务有关的经纪服务，协助刘云龙在演艺事业上发展，在各种演艺形式中给予重点推荐，保证1年有2次以上演出活动或影视剧广告的拍摄，提供有利于刘云龙演艺事业的歌唱、舞蹈、表演、心理等专业培训课程，向刘云龙提供全方位宣传，定期6个月拍摄图片及视频资料、印刷宣传册等义务。但美代公司未按照上述约定向刘云龙提供有利于其演艺事业提升的演艺机会及专业训练等符合签约目的的根本性义务，致使刘云龙在长达2年的时间内没有接到过1部由美代公司促成并参与的演出活动，导致其演艺事业受到制约，对其从艺生涯有巨大影响，产生了经济损失。故刘云龙诉至法院。美代公司答辩并反诉称：第一，双方签订的《艺员经纪合同》合法有效，双方应严格遵守，继续履行。第二，美代公司严格履行合同约定义务，不存在违约行为。美代公司为刘云龙推荐大量演艺机会、联系包装拍摄图片、为其制作宣传方案、协助演员工作、与刘云龙及其母亲沟通、安排直播、组织后援粉丝、对演员推广进行指导、安排专人及专门工作小组为其提供服务。需要指出的是，经纪公司业务存在特殊性，无法标准化及量化考核，对艺人的推荐经纪活动，不能凭借现有的书面工作痕迹衡量，经纪公司的人脉资源、在行业积累的名气和商誉等优势等带来的演艺机会、对娱乐影视行业的经验传承和业务指导等，均为经纪公司的付出及投入。第三，刘云龙在签约后存在私自接戏、不按合同约定分成、推脱拒绝美代公司为其安排的演艺机会。具体包括刘云龙私自接拍电影《八佰》、电影《三流大英雄》、电影《守旺那小子》。第四，刘云龙拒绝配合美代公司宣传及演艺机会，恶意阻碍《艺员经纪合同》第3.1条款的实现，以达到解约的目的。2016年至2018年，美代公司与多部不电影、电视剧组演员副导演微信沟通联络推广刘云龙，刘云龙以各种理由进行推脱，恶意阻碍《艺员经纪合同》的第3.1条款的实现；2017年初，刘云龙接拍《八佰》等电影，延期到2017年9月才开机，直到2018年4月27日杀青，杀青后又以各种理由推脱不去见组、不试戏。故美代公司提出反诉，请求判令：1、确认美代公司与刘云龙签订的《艺员经纪合同》有效并继续履行；2、刘云龙因其违约向美代公司赔偿50万元；3、刘云龙支付美代公司2万元及滞纳金（以2万元为基数，自刘云龙收到酬金之日起至实际支付之日止）；4、刘云龙承担诉讼费。刘云龙针对反诉答辩称：第一，美代公司严重违约，致使合同目的不能实现。首先，美代公司未推荐成功1部演出活动。其次，美代公司未提供过一次有利于刘云龙演艺事业的歌唱、舞蹈、表演、心理等专业训练课程。再次，美代公司确实做了一部分宣传工作，签约后于2016年4月、5月、8月、10月做过4篇推文，2017年4月、8月、9月、11月做过6篇推文，其中大部分文章发表在其自己创建、管理的微信公众号中，受众范围极小，且有很多是转自签约前后刘云龙自己付费制作发布的推文，即使在其他自媒体和外网平台上发布的宣传也是寥寥数篇，远远达不到提升知名度的目的。此外，自2016年10月至2017年4月30日期间及2017年12月9日至2018年6月15日，在该时间内没有任何宣传，且自2017年至2018年6月，只做了2篇付费宣传。整体上看，美代公司对刘云龙的宣传推广数量、时间间隔、范围、吸睛度上看，美代公司未达到“全方位宣传”的履行标准。合同中约定定期6个月一次的拍摄活动，2年内美代公司只组织过2次，分别为2016年8月27日及2017年6月14日，时隔10个月之久。第二，美代公司主张刘云龙严重违约私自接戏、不按约分成不符合事实。刘云龙接拍《守旺那小子》和《八佰》皆在接拍前第一时间告知美代公司，美代公司对此知情。而且，美代公司在为刘云龙制作发布的宣传文稿中，“《守旺那小子》杀青，刘云龙情窦初开颇为出彩”为美代公司组织撰文并进行宣传发布的，刘云龙已向美代公司支付2万元佣金；关于《八佰》的片酬，制片方至今未支付，且根据《艺员经纪合同》约定，在美代公司没有为刘云龙付出安排、宣传等任何事务性工作时，刘云龙无需向其支付佣金分成；刘云龙接拍《三流大英雄》是美代公司违约，且严重制约刘云龙演艺事业发展的情况下，因无法实现合同目的，刘云龙父母于2018年6月12日向美代公司发送解约函，故不属于私拍。第三，刘云龙不存在拒绝配合美代公司宣传及演艺机会、恶意阻碍《艺员经纪合同》条款实现的行为。第四，《艺员经纪合同》中仅对刘云龙需承担的违约责任进行约定，未对美代公司提前解约的违约责任进行约定，属于显示公平的条款，不具有效力；且刘云龙系法定解除合同，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：2016年4月5日，美代公司作为甲方与刘云龙作为乙方签订《艺员经纪合同》，约定：甲方在本合同有效期内为乙方从事演艺事业的独家及唯一经纪人，演艺事业内容包括出演电影、电视剧、戏剧、话剧、广播剧、出单曲或专辑、参加商业性演出、电视节目或广播节目、拍摄商业广告、做商品品牌、企业单位或其他组织的代言人、录音、剪裁及其他演艺事务；甲方拥有安排、接洽签署与乙方有关的演出工作事宜的权利，甲方签订的与乙方演艺工作相关的合约和细则，在守法、合法并事先通知乙方的前提下，乙方应全心全意贯彻执行上述委派的工作；乙方承诺并保证自签订本合同之日起，无论是否收取报酬，不直接或间接与任何第三者承诺并签订，参与任何与本合同有抵触或损害甲方利益的任何活动、文件或任何演艺事项；无论有无报酬，在合约期内，未征得甲方书面同意，乙方不得与任何人及公司签订或口头同意参与、发展或允许乙方形象、照片、名字等任何其他与演出及宣传有关的工作，商品及其他事宜；甲方必须协助乙方在演艺事业上发展，在各种演艺形式中都给与重点推荐，保证1年有2次以上演出活动或影视剧广告的拍摄；甲方提供有利于乙方演艺事业的歌唱、舞蹈、表演、心理等专业训练课程，其费用由甲方支付，协定时间定期辅导，如乙方自行安排的其他训练课程则由乙方自理；向乙方提供网络上的全方位宣传，定期6个月拍摄图片及视频资料，印刷宣传册；乙方允许向甲方提出自行参加社会有关演艺工作，但必须经甲方书面允许，且甲方有权不承担有关费用；若在甲方允许自行参与的情况下其演出的经济报酬归乙方拥有；乙方获得与发展演艺事业有关的机会或者第三者向其接洽有关等事宜，乙方需以第一时间知会甲方，不得擅自更改或放弃任何甲方与第三者为乙方接洽任何有关乙方演艺事项的事宜；相关演出收入在每次演出后1个月内给予结算，如遇双方时间均不便，可灵活处理；在合同期内，甲乙双方按3:7的比例分配收入；由乙方关系联络的影视演艺机会，其收入的20%为甲方代乙方安排工作事项的佣金；乙方保证并承诺并承诺不擅自或经第三者收取任何形式的演出收入，若有任何第三者向乙方给予任何形式的演艺收入，乙方承诺第一时间通知甲方；乙方应收取的对外演出及有关工作酬劳，甲方代乙方收取，并在下一个月支付给乙方；本合同期满前，乙方提出解除本合同约定，乙方应向甲方支付违约金50万元；合同自签订之日起生效，有效期为8年。百度百科搜索刘云龙显示演艺经历为2013年参演由张纪中担任制片的《英雄时代》，2014年参演记录电影《军中乐园》，2015年参演剧情动作题材电影《老炮儿》，2016年参演都市生活题材电视剧《北京人在北京》，同年参演年代青春谍战剧《守旺那小子》；此外参演年代题材电影《香珀》，同年录制电视节目《欢乐喜剧人》；2017年凭借电影《香珀》获蒙特利尔国际电影节中国电影单元金奖。2012年10月14日，刘云龙与电影《鼓魂》摄制组签订《电影演员聘用合同》，期限为2012年11月4日至2012年12月5日。2013年9月3日，刘云龙与北京中昊博雅国际文化传媒有限公司签订《演职员聘任合同书》，聘请刘云参加电影《双弦映月》拍摄，期限2013年9月10日至2013年9月30日。2014年4月13日，刘云龙与电影《大山歌声》摄制组签订《演出合约书》，刘云龙参演电影《大山歌声》，期限2014年4月18日至2014年5月8日。对有争议的证据及事实，本院认定如下：刘云龙提供《关于解除的通知函》证明其在2018年6月向美代公司发函，基于法律规定解除《艺员经纪合同》。美代公司对《关于解除的通知函》的真实性认可，但认为《艺员经纪合同》未解除。刘云龙提供微信群聊记录截图证明美代公司旗下多名签约演员家长在美代公司管理的“青少年儿童演员工作群”中声讨，由于美代公司不履行约定义务，要求解约，美代公司违约具有普遍性，不具有履约能力。美代公司对该证据的真实性认可，但认为与本案无关。刘云龙提供《电视剧演员聘用合同》证明其在2016年演出收入，如美代公司按照承诺每年为刘云龙安排2部演艺活动的话，2年的片酬约为30-40万元。美代公司对该证据的真实性认可，但认为其不存在违约为刘云龙造成损失的情况。刘云龙提供刘云龙母亲与美代公司邵某之间的微信聊天记录、微信账单、刘云龙工作小组群聊记录证明美代公司对其接拍《香珀》《守旺那小子》及《八佰》三部戏系知情，且前2部已按约定给付美代公司佣金。刘云龙母亲与美代公司邵某之间的微信聊天记录，2016年10月18日，刘云龙母亲向邵某发送“电影《香珀》临沂兰陵开机拍摄”，并询问是否需要做开机新闻，邵某表示“先发开机稿，跟着上粉丝量，然后再跟一个直播”；2017年5月22日，邵某向刘云龙母亲发送“院线电影《十七岁轻骑兵》选角组讯”，并询问“这个戏会影响八佰的拍摄吗，那边什么时候开始”，刘云龙母亲回复“这个先谈着吧，开机要9月份吧”。微信账单显示2016年9月22日，刘云龙母亲向邵某转账2万元；刘云龙工作小组群聊中美代公司方发送“刘云龙宣传，8月1日湖南卫视定档播出《守旺那小子》，需要核实，做材料准备”。刘云龙表示上微信账单中的2万元即为其向美代公司支付《守旺那小子》的佣金2万元。美代公司对上述聊天记录的真实性认可，但对证明目的不认可，其认为确收到2万元，但不确定佣金是否仅为2万元。为证明美代公司履行《艺员经纪合同》中的义务，其提供以下证据予以证明：1、美代公司联系包装拍摄图片，包括2016年4月23日写真、2016年8月27日街拍写真三组、2017年3月29日写真、2017年6月14日街拍、2017年6月22日棚拍、2017年7月20日沟通摄影师。上述拍摄照片中未显示日期。刘云龙对2016年8月27日及2017年6月14日拍摄的2次写真照片的真实性、合法性、关联性认可，对其余照片的拍摄均不认可，认为为美代公司杜撰，且美代公司不能证明照片为其拍摄，不能证明具体的拍摄时间。2、刘云龙宣传方案策划及旗下艺人定位，包括刘云龙百科制作（整理资料）、刘云龙电影《香珀》宣传总策划案、刘云龙宣传发布链接汇总、刘云龙宣传方案-日常宣传-2016年4月制定、刘云龙宣传推广系列文稿、美代公司旗下艺人定位。刘云龙对百科制作（整理资料）的真实性不认可，认为刘云龙百度百科的资料在2015年即存在，双方签约后仅由美代公司补充少量资料；刘云龙对电影《香珀》宣传总策划案的真实性不认可，认为仅为美代公司的计划文件，不能证明实际履行；宣传发布链接汇总中包括在微信推广平台“青少年影视娱乐网”推送的信息、在百家号、头条中推送的信息及在外网中推送的信息。其中百家号头条推送的信息包括“这样的张某刘云龙你见过吗”“刘云龙新片《香珀》获国际电影节电影单元金奖”“刘云龙无缘电影《香珀》蒙特利尔入围现场”“演员金某、张某、刘云龙邀您共赏《生逢灿烂的日子》”“传播中国传统文化艺术、刘云龙欧洲巡演获赞”“《生逢灿烂的日子》开播、美代演员刘云龙诠释励志精神”“盘点影视圈新起之秀个个颜值演技双双在线”；头条推送的信息包括“这样的张某刘云龙你见过吗，演员金某、张某、刘云龙邀您共赏《生逢灿烂的日子》，传播中国传统文化艺术、刘云龙欧洲巡演获赞、《生逢灿烂的日子》播出过半、刘云龙饰最坏盟友，盘点影视圈新起之秀个个颜值演技双双在线”；外网推送的信息包括“刘云龙电影《老炮儿》对戏冯某某，自爆很幸运”“刘云龙《香珀》出演男主小炮儿变身迷途青年”“刘云龙现身《北京人在北京》发布会向张嘉某取经”“《守旺那小子》杀青刘云龙情窦初开颇为出彩”“刘云龙《欢乐喜剧人》助阵秦某，诠释六爷范儿”“刘云龙新片《香珀》获国际电影节电影单元金奖”“《老炮儿》逆袭弹球儿刘云龙被赞小小炮儿”“《老炮儿》爆删减片段，弹球儿刘云龙成好奇宝宝”“演员刘云龙赴日文化交流展现民族传统艺术获好评”。刘云龙对微信推广平台“青少年影视娱乐网”推送的发布时间为2017年8月29日“传播中国传统文化艺术，刘云龙欧洲巡演获赞”、发布时间为2017年8月24日的“刘云龙无缘电影《香珀》蒙特利尔入围现场”、发布时间为2016年4月28日的“影视新星刘云龙、张某出席电视剧《北京人在北京》新闻发布会”、发布时间为2017年4月30日的“这样的张某、刘云龙你见过吗”、发布时间为2016年8月26日的“《守旺那小子》杀青，刘云龙情窦初开颇为精彩”、发布时间为2016年5月21日“演员刘云龙赴日文化交流，展现民族传统艺术好评”的真实性认可，但认为该平台为美代公司所有，受众人员少；对该平台及百家号、头条等投放的“刘云龙《欢乐喜剧人》助阵秦某，诠释六爷范儿”“《生逢灿烂的日子》播出过半、刘云龙饰最坏盟友”“《生逢灿烂的日子》开播、美代演员刘云龙诠释励志精神”“《老炮儿》将映！小鲜肉刘云龙过招大咖，感恩管某导演”的真实性认可，但认为其系自己所作，美代公司转载自其他媒体平台作为其宣传成果；对外网推送的“刘云龙电影《老炮儿》对戏冯某某，自爆很幸运”“刘云龙《欢乐喜剧人》助阵秦某，诠释六爷范儿”“《老炮儿》逆袭弹球儿刘云龙被赞小小炮儿”“《老炮儿》爆删减片段，弹球儿刘云龙成好奇宝宝”真实性认可，但认为均为刘云龙自己所作，并提供新闻网页截图、微信聊天截图证明美代公司所称为其所作宣传实际上为双方签约前刘云龙为自己所作并发布。新闻网页截图标题为“《老炮儿》爆删减片段，弹球儿刘云龙成好奇宝宝，电影新闻，腾讯娱乐2016年2月1日”；“刘云龙电影《老炮儿》对戏冯某某，自爆很幸运，2015年12月11日，来源网易娱乐”；“刘云龙《欢乐喜剧人》助阵秦某，诠释六爷范儿，明星资讯，腾讯娱乐，2016年2月22日”。微信聊天截图显示，邵某于2017年12月9日发送“《生逢灿烂的日子》播出过半，刘云龙饰最坏盟友”，刘云龙表示“这个新闻我知道，是我找别人做的”。美代公司对上述证据的真实性认可，但对证明目的不认可。同时，刘云龙认为从时间上看，自2016年4月双方签约后，美代公司分别于2016年4月、5月、8月、10月做过4篇推文，于2017年4月、8月、9月、11月做过6篇推文，其中自2016年10月至2017年4月30日及2017年12月9日至2018年6月15日期间，美代公司没有进行任何宣传，仅在2017年及2018年做过2篇付费宣传，未按照合同约定的“全方位”宣传标准履行义务。刘云龙对刘云龙宣传方案-日常宣传-2016年4月制定、刘云龙宣传推广系列文稿、美代公司旗下艺人定位的真实性不认可，认为仅能证明美代公司的工作过程，不能证明已实际实施。3、刘云龙宣传稿件原稿，包括（1）2017年8月22日与宣传沟通刘云龙新闻稿件、（2）2017年9月5日发布《香珀》首映新闻、（3）2017年9月5日发新闻、（4）新闻稿《香珀》受瞩目、（5）新闻稿电影《香珀》入围蒙特利尔、（6）新闻稿开机，刘云龙《香珀》出演男主、（7）新闻稿刘云龙无缘电影节现场、（8）新闻稿杀青《香珀》杀青、（9）2017年8月9日与《香珀》制片人鞠某某推进后期工作、（10）2017年8月9日与《香珀》制片人鞠某某推进演员宣传、（11）2017年8月11日与《香珀》制片人鞠某某沟通发行工作、（12）2017年9月5日与《香珀》导演陈鹏翱推进工作、（13）积极与《香珀》高层取得联系、（14）刘云龙无缘电影《香珀》蒙特利尔入围现场—网易娱乐（美代公司外包宣传发稿）、（15）刘云龙新片《香珀》获国际电影节电影单元金奖（美代公司报道）、（16）外包宣传对电影《香珀》稿件沟通及发布链接缩略截图1、（17）外包宣传对电影《香珀》稿件沟通及发布链接缩略截图2。刘云龙对上述（1）（3）（6）（7）（8）（9）（10）（11）真实性认可，关联性及证明目的不认可，认为美代公司确就刘云龙参演《香珀》进行过一些宣发工作，但仅是整个合同约定美代公司义务中的一小部分；对（2）（4）（5）（12）-（17）的真实性不认可，认为（4）及（5）是制片方所发，并非美代公司，（12）-（17）内容与证明事实不符。4、外包宣传微信记录，包括2017年8月23日外包宣传记录-付费、2017年8月31日外包宣传记录-写真新闻稿、2017年9月5日新闻+粉丝+微博维护付费、2017年9月19日刘云龙微博+粉丝+新闻付费。刘云龙对上述证据的真实性认可，但认为该组证据恰好证明美代公司在对刘云龙宣传方面投入微小。5、与刘云龙本人沟通宣传。刘云龙对该部分证据的真实性认可，但认为仅能证明美代公司在2017年6月14日进行过1次棚拍、1次街拍写真、发布2篇《香珀》宣传稿，工作内容简单、单一。6、与刘云龙母亲沟通宣传。刘云龙刘云龙对该部分证据的真实性认可，但认为仅能证明美代公司进行过1次棚拍、发布2篇《香珀》宣传稿，工作简单、单一。7、与粉丝后援会接洽，证据形式为与安然石家庄的微信聊天截图。刘云龙对该证据的真实性不认可，认为无法确认聊天对方身份，不能证明美代公司履行合同义务。8、2017年6月15日刘云龙直播宣传案，证据形式为龙龙后援会群聊截图。刘云龙对该证据真实性不认可，同时认为不能证明活动为美代公司策划。9、美代公司培训指导微信。美代公司对该证据的真实不能认可，认为其从未参加过任何由美代公司组织的培训。为证明刘云龙存在私自接拍电影《八佰》《三流大英雄》《守旺那小子》的违约行为，美代公司提供微博截图、网页截图等予以证明。其中有关《三流大英雄》的信息为2018年9月18日、9月20日。刘云龙对上述证据的真实性认可，认为《八佰》及《守旺那小子》均是在美代公司知情下接拍，《三流大英雄》系在刘云龙解约后拍摄，不属于违约。同时，刘云龙表示，其获得《守旺那小子》片酬15万元，因美代公司做了宣传，故已向其分成2万元；获得《八佰》片酬5万元，未向美代公司分成，因美代公司没有做任何工作；《三流大英雄》没有收到片酬。美代公司认可已收到《守旺那小子》分成2万元；因刘云龙拍摄《八佰》未经其书面允许，故没有安排工作。为证明刘云龙存在拒绝配合美代公司宣传及演艺机会的违约行为，美代公司提供微信聊天记录予以证明：2017年5月21日,美代公司人员向《十七岁的轻骑兵》导演方推荐刘云龙出演，并于2017年5月22日向刘云龙推荐该部影片，刘云龙同意面试，并与美代公司方协商具体时间；2017年6月8日，美代公司在刘云龙工作小组微信群中发送“刘云龙档期”：6月、7月到8月大概两个月时间可以安排拍戏；6月16日会考不能安排活动，8月16日到29日欧洲演出；宣传方面，8月1日湖南卫视定档播出《守旺那小子》，需要核实，做物料准备，电影《香珀》送选各个电影节，6-7月做物料准备；2017年9月13日，美代公司向《大运河》剧组推荐刘云龙；2017年12月9日，美代公司向刘云龙母亲推荐《一笑大方》，刘云龙母亲表示刘云龙时间分不出来；2018年2月22日，美代公司向《那些年的青春》剧组推荐刘云龙；2018年3月15日，美代公司向刘云龙推荐《少年的你，如此美丽》，刘云龙同意次日见组；2018年5月19日，美代公司向刘云龙母亲发送《天书》海报，并表示已推荐男一；2018年5月24日，美代公司对刘云龙不回信息提出异议，刘云龙表示看到信息忘记回；2018年5月12日，刘云龙母亲表示9月份之后的戏不打算接了，要准备艺考，美代公司表示要刘云龙好好备考；2018年6月23日，美代公司向刘云龙发送《光辉岁月》筹备照及推荐《再见少年》，并表示《再见少年》需见刘云龙。刘云龙对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不认可，认为美代公司自2016年4月5日签约后至2017年5月21日期间未为刘云龙促成1个演艺机会，甚至连面试的机会都没有；自2017年5月21日至2018年5月19日期间，美代公司虽进行了部分推荐工作，但最终没有促成1个演艺机会；美代公司提供的证据不能证明刘云龙存在恶意推脱见组、阻碍合同条件实现的行为。本院认为，刘云龙与美代公司签订的《艺员经纪合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应全面履行合同义务。本案的争议焦点为一、美代公司是否存在违约行为；二、刘云龙是否有权解除《艺员经纪合同》；三、刘云龙是否存在违约行为；四、刘云龙、美代公司是否应向对方承担违约责任。针对焦点一。首先，《艺员经纪合同》约定，美代公司应在各种演艺形式中给予刘云龙重点推荐，保证1年有2次以上演出活动或影视剧广告的拍摄。根据美代公司提供的微信记录及刘云龙实际参加美代公司推荐的演出活动看，美代公司在《艺员经纪合同》签约后1年内没有为刘云龙推荐演出活动、未能保证1年有2次以上的演出活动或影视剧广告的拍摄；在签约后2年虽为刘云龙推荐过影视剧，但均未成功。美代公司虽主张刘云龙存在恶意阻碍其成功推荐影视剧，但根据其提供的微信聊天记录可知，刘云龙在美代公司推荐部分剧目后愿意与其协商见组时间，美代公司现有证据不足以证明其上述主张。故美代公司在签约第2年仍未能履行“保证1年有2次以上的演出活动或影视剧广告的拍摄”的承诺。美代公司就上述行为构成违约。其次，《艺员经纪合同》约定，美代公司应为刘云龙提供有利于其演艺事业的训练课程，美代公司的现有证据不足以证明其已履行上述义务。再次，《艺员经纪合同》约定，美代公司应为刘云龙提供网络上全方位宣传，定期6个月为刘云龙拍摄图片及视频资料、印刷宣传册。根据美代公司提供的证据，其确为刘云龙的影视作品进行过宣传，虽存在部分重复信息的宣传，但亦对提升刘云龙曝光度有所帮助，此为其一；其二，美代公司提供的拍摄图片无法显示拍摄时间，在刘云龙否认其中2次拍摄的情况下，美代公司的现有证据不足以证明其按上述周期履行拍摄义务，且美代公司未提供证据证明其为刘云龙制作过宣传册。故美代公司就上述行为构成违约。针对焦点二。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。在艺人与经纪公司的合作中，经纪公司为艺人提供演艺资源数量及质量与与艺人经历的丰富及知名度的提升有直接关系。根据美代公司上述的履约情况，其存在未能为刘云龙提供约定次数演出活动或影视剧广告拍摄、未能为刘云龙提供培训、未能全面履行宣传义务的违约行为，上述违约行为足以致使刘云龙在《艺员经纪合同》项下的合同目的无法实现，故刘云龙有权解除《艺员经纪合同》，其主张《艺员经纪合同》于2018年6月15日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对焦点三。首先，《艺员经纪合同》约定，美代公司允许刘云龙提出自行参加社会有关演艺工作，但必须经美代公司书面允许。根据刘云龙母亲与邵某之间的微信聊天记录可知，美代公司对于刘云龙接拍《八佰》《守旺那小子》均系明知，且美代公司亦将《守旺那小子》的宣传工作作为其履行《艺员经纪合同》项下宣传义务之一，故虽《艺员经纪合同》约定为“书面允许”，但在双方实际过程中亦存在微信、口头允许的情况，美代公司主张刘云龙接拍上述2部影视剧构成违约的意见，本院不予采信。另外，《三流大英雄》的拍摄时间在刘云龙依法解约后，故刘云龙接拍此部影视剧不构成违约。其次，刘云龙是否存在未及时向美代公司支付报酬的违约行为。鉴于美代公司确认刘云龙已向其支付《守旺那小子》项下分成2万元，在美代公司未提供证据证明刘云龙应分收入高于上述金额的情况下，美代公司无权就该部剧目另行主张分成；关于《八佰》报酬是否应向美代公司分成，因美代公司确认其就此影视剧未为刘云龙进行过任何安排，故其无权要求分成。故美代公司要求刘云龙支付报酬2万元的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。再次，关于美代公司主张刘云龙不配合其安排的工作，因上述部分已进行过论述，不在此赘述。针对焦点四。首先，美代公司主张的违约金系在刘云龙违约解约的情况下，鉴于本院已确认刘云龙系依法解约，故针对美代公司要求刘云龙支付违约金50万元的反诉请求，本院不予支持。其次，关于刘云龙主张的10万元损失。虽《艺员经纪合同》约定美代公司应保证为刘云龙推荐影视活动或影视剧广告拍摄活动次数，但未约定上述活动是否均应为有偿或应得报酬的限额，在美代公司确已履行部分合同义务的情况下，刘云龙主张的上述损失无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）刘云龙与被告（反诉原告）美代（北京）文化有限公司于2016年4月5日签订的《艺员经纪合同》有效；二、确认原告（反诉被告）刘云龙与被告（反诉原告）美代（北京）文化有限公司于2016年4月5日签订的《艺员经纪合同》于2018年6月15日解除；三、驳回原告（反诉被告）刘云龙其他的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）美代（北京）文化有限公司其他的反诉请求。本诉案件受理费2300元，由被告（反诉原告）美代（北京）文化有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳），由原告（反诉被告）刘云龙负担2150元（已交纳）；反诉案件受理费4500元，由被告（反诉原告）美代（北京）文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  闫月琴人民陪审员  陈 恺二〇二〇年二月二十八日书 记 员  赵林黛