西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15559号 原告刘益红，男。 委托代理人杨磊，陕西毕达律师事务所律师。 被告西安通智快递服务有限公司，住所地：西安经济开发区草滩生态产业园尚苑路中段3369号。统一社会信用代码916101320810367253。 法定代表人：周潇。 被告尚新星，男。 第三人陕西圆通速递有限公司，住所地：陕西省西咸新区空港新城景平大街22号。统一社会信用代码9161110059877195X0。 法定代表人潘连山，总经理。 委托代理人王栋，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人王淑雯，陕西王炳森律师事务所律师。 原告刘益红与被告西安通智快递服务有限公司（以下简称通智公司）、尚新星、第三人陕西圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘益红及其委托代理人杨磊，第三人委托代理人王栋、王淑雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月1日，其作为西安市未央区大学城公司长安大学渭水校区分部负责人（乙方）与被告通智公司（甲方）就第三人圆通公司在西安市未央区大学城合作经营事宜签订《快递业务合作协议》（以下称协议）及《附加协议》，该协议约定，被告通智公司作为圆通公司西安市未央区大学城区域的权益所有人，许可其在长安大学渭水校区区域内使用圆通商标、标志等从事圆通速递快递业务，同时约定其向被告西安通智公司缴纳风险保证金一万元、加盟费八万元，2014年3月3日，其如约向被告支付上述款项。被告通智公司实际由被告尚新星负责经营。2018年9月，第三人圆通公司告知其圆通公司已收回对被告通智公司的授权，不再继续合作。同年9月30日，经双方核算，二被告应退还其风险保证金、加盟费、派送费共计壹拾伍万元。当日，在第三人的见证下，由被告尚新星向其出具欠条，并承诺于2018年年底完成清偿义务，但尚新星在支付三万元后，一直拒绝支付剩余欠款。其认为，被告通智公司在第三人收回授权后与其的合作已不再有继续履行的基础，被告应当退还风险保证金、加盟费并支付派送费用，而被告尚新星承诺偿还欠款的行为构成了债的加入，负有与被告通智公司共同清偿欠款的义务。其从事的是小本生意，二被告拖欠其钱款的行为给其流动资金周转和经营造成很大的困难，损害其合法权益，故依法提起诉讼，请求：一、依法解除其与被告通智公司签订的《快递业务合作协议》；二、判令二被告共同返还其风险保证金1万元、加盟费8万元，支付派送费3万元，以上共计人民币12万元；三、判令二被告共同支付利息4763元(自2018年9月30日开始按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，主张到实际付清之日)；四、本案诉讼费用由二被告承担。 被告通智公司、尚新星未到庭应诉亦未提交答辩状。 第三人述称，其对原告诉请无异议，事实基本属实。 经审理查明，2014年3月1日，原告刘益红（乙方）与被告通智公司（甲方）经协商签订《快递业务合作协议》及《附加协议》。协议约定，乙方承认甲方为圆通速递西安市未央区大学城（地域辖区)的权益所有人(注册商标、标志、圆通网络的授权使用人)，负责圆通速递业务在长安大学渭水校区(地域辖区)的日常经营活动。甲方许可乙方承担长安大学渭水校区区域的圆通速递业务的市场运作，同意乙方在约定区域使用圆通注册商标、标志、圆通网络从事快递业务，有权使用带有圆通速递注册商标的各类包装物及用于经营活动的各种商标载体。乙方为甲方的合作经营者，须严格遵守《中华人民共和国商标法》的各项规定，独立经营，自负盈亏，并独立承担法律责任。乙方于本协议签署之日起向甲方一次性支付风险保证金1万元。因乙方责任事故或违约责任而发生赔偿而使甲方承担连带责任时，甲方可动用风险保证金，一旦动用，动用额度乙方须在三十日内补足动用部分。本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续满六十日，乙方凭甲方出具的保证金收据原件向甲方办理风险保证金退还手续。甲、乙双方的任何一方不履行本协议义务或者履行本协议义务不符合约定，给对方造成损失的，应当支付违约金，违约金数额应按照因违约所造成的损失的2倍计算。合同自签定之日生效，有效期1年，即自2014年3月1日始至2015年2月28日止。 《附加协议》约定，本合作协议长期有效，在乙方无违约情况下甲方不得强行收回；押金一次缴清；如甲方转让，需保证乙方利益，若新公司不能满足乙方利益，即继续承包经营，甲方需退还乙方加盟费8万元，乙方购置设备折旧甲方需按行情支付乙方相应货款。若乙方转让，乙方应提前通知甲方并且在取得甲方认可的情况下进行转让，甲方按照实际情况酌情收取相应手续费。派送费结算方式：甲方需支付乙方每票1.0元派送费，与乙方应支付甲方各项费用相抵，并于次月25号前结清，乙方所派送代收货款以及运费到付快件需当日上交所收费用。 协议签订之后，原告于2014年3月3日分别向被告通智公司缴付风险保证金1万元及加盟费8万元。后原告一直按约履行协议约定的义务，直到2018年9月，第三人通知原告其已经收回对被告通智公司的授权，2018年9月30日，原、被告双方经核算，被告应退还原告风险保证金、加盟费、派送费共计15万元，被告尚新星为此向原告出具欠条，欠条载明：“本人和未央大学城的帐2018年9月30日已给3万元，还有拾贰万元，双十一之前再给肆万，年底给清”，欠条出具后，两被告并未按照约定时间节点向原告支付欠款，为此双方发生纠纷形成诉讼。 另查，2014年，第三人与被告通智公司签订特许经营合同，授权被告通智公司负责圆通速递业务在长安大学渭水校区(地域辖区)的日常经营活动。被告尚新星系通智公司股东，长安大学渭水校区圆通速递业务实际由尚新星负责，2018年年初因尚新星在圆通内部网络上的欠费较高，违反了第三人与通智公司的特许经营合同，故第三人解除了与通智公司的合同，此后便失去和被告尚新星的联系。 上述事实，有原告提交的《快递业务合作协议》、《附加协议》，被告尚新星向原告出具的风险保证金、加盟费收款收据、欠条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《快递业务合作协议》及《附加协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定协议合法有效，双方应该按约履行各自的义务。本案原告在协议签订后，依约履行了自己的合同义务，后因被告自身原因导致第三人终止授权，进而造成原被告之间协议无法继续履行而解除后，双方经清算被告确认应当退还原告12万元而未按时退还，其行为违约，原告请求返还保证金、加盟费、派件费共计12万元及利息有合同及法律依据，本院依法予以支持。被告通智公司长安大学渭水校区快递站点的实际经营者是被告尚新星，且案件所涉快递站点特许经营终止时，亦是被告尚新星向原告出具的还款承诺，尚新星系完全行为能力人，其承诺构成债的加入，应当与被告西安通智公司承担共同还款责任。案涉《快递业务合作协议》因第三人终止向被告授予特许经营权导致原、被告之间协议无法履行而事实上在2018年9月30日清算时协议已经解除，故原告诉讼请求判令解除协议已无必要，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安通智快递服务有限公司、尚新星于本判决生效后十日内共同返还原告刘益红风险保证金1万元、加盟费8万元，快递派送费3万元，以上共计人民币12万元及利息（利息以12万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至款项实际付清之日止，以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元、公告费800元，原告均已预交，由被告承担，于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  王林军 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年二月六日 书 记 员  郝 娜