福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3220号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）李红，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所律师。 原审被告：廖志峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称保险公司）因与被上诉人李红、原审被告廖志峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷，于2019年12月9日庭询上诉人保险公司的委托代理人杨莉莉、被上诉人的委托代理人郭丽双。原审被告廖志峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求依法撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3227号民事判决，并依法改判：不支持被上诉人李红的被扶养人生活费；二、本案诉讼费用由被上诉人李红承担。事实和理由：一审法院认定李红的被扶养人生活费16887元，没有事实依据，违反了法律规定。本案中，被上诉人李红没有提供证据证明其有丧失劳动能力以及相应的丧失程度，一审法院直接依据李红构成了十级伤残，进而认定被扶养人生活费没有事实依据，违反了法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。 李红辩称，本人因交通事故受伤，经有权机构鉴定伤残等级为十级，按照相关规定应承担被抚养人生活费，因此，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 廖志峰未做述称。 李红向一审法院起诉请求：依法判令廖志峰、保险公司共同赔偿李红因本事故造成的各项经济损失合计176471.62元。 一审法院认定事实：2018年11月5日8时50分许，廖志峰驾闽Ｂ×××××L号小型普通客车行驶至县道212枫三线01公里950米路段处时，未能确保安全打开车门，与李红骑行的0182696号电动自行车发生碰撞，造成李红受伤及车辆损坏的交通事故。2018年11月8日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖志峰负事故全部责任，李红无责任。事故发生后，李红即被送往莆田市涵江医院住院治疗，同年12月15日出院，住院40天，花去医疗费30139.82元。出院诊断为：1．颅内损伤（1）创伤性硬膜下出血（2）脑挫裂伤（3）创伤性蛛网膜下腔出血（4）枕骨骨折（5）枕部头皮血肿；2．多处挫擦伤；3．混合性高脂血症；4．药物性肝损害。出院医嘱：不适随诊，建议休息一个月等。经李红申请，2019年7月16日福建科胜司法鉴定所对李红的伤残程度等做出鉴定，结论为：1．李红的伤残程度为十级伤残；2．李红的误工期为180日，护理期为60日。李红为此支出鉴定费1800元。另查明，号牌闽Ｂ×××××L号小型普通客车登记所有人为廖志峰，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期间。再查明，本案非医保费用经鉴定为2859.63元，保险公司已就非医保费用的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务。根据李红的诉请及提供的证据，一审法院确定的赔偿范围与数额如下：医疗费30139.82元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、护理费9545.4元、误工费34041.6元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、车辆修理费200元、被扶养人生活费16887元，以上费用合计187855.82元。事故发生后，保险公司垫付给李红10000元，廖志峰垫付给李红5000元。一审法院认为，本案中，廖志峰负事故全部责任，鉴于其驾驶闽Ｂ×××××L号小型普通客车在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应按照法律规定及合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿李红各项经济损失184996.19元（总损失187855.82元-非医保费用2859.63元）。廖志峰应赔偿李红非医保费用2859.63元，该款项可在其垫付款5000元中直接抵扣，余款2140.37元（已付5000元一应赔2859.63元）可折抵保险公司承担的赔偿款（折抵款项可依照保险法及保险合同约定向保险公司理赔），扣减廖志峰多付的2140.37元及保险公司已付的10000元，保险公司在本案实际应赔偿给李红172855.82元（应赔184996.19元-已付10000元-廖志峰多付2140.37元）。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，不予支持。综上，李红合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。廖志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费合计184996.19元，扣减其已付的10000元及廖志峰多付的2140.37元后，尚应给付172855.82元；二、驳回李红的其他诉讼请求。案件受理费1232元，减半收取计616元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担600元，李红负担16元。 二审审理期间，保险公司除了对一审认定“被扶养人生活费”有异议外，对其他的事实没有异议，李红对一审认定的事实没有异议。到庭当事人在二审期间均没有提供新的证据。 经本院审查认为，二审查明的事实与一审相同。 本案双方当事人争议的焦点：关于李红的被抚养人生活费认定问题。对此，本院予以分析并认定。 本院认为，李红母亲张素清生于1951年1月23日，定残时已满68周岁；父亲李显明已于2016年3月9日去世；其父母共生育2个子女。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”扶养人丧失劳动能力程度应以伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据。而本案中，李红因交通事故受伤，经评定为福建科司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，因此，一审法院根据李红扶养张素清的具体情况及李红伤残鉴定等级等，认定其扶养费其被扶养人生活费16887元，于法有据，并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；