辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民初404号原告：北大荒粮食集团锦州粮食贸易有限公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南侧。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。被告：茂名市粮食储备公司，住所地广东省茂名市油城六路28号。法定代表人：伍正彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。原告北大荒粮食集团锦州粮食贸易有限公司与被告茂名市粮食储备公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大荒粮食集团锦州粮食贸易有限公司的委托诉讼代理人陈旭、李岩，被告茂名市粮食储备公司的委托诉讼代理人周红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大荒粮食集团锦州粮食贸易有限公司诉讼请求：—、依法判令被告给付原告粮款88,353,927.03元；二、依法判令被告按照粮款88,353,927.03元的日万分之五点五计算违约金，其中粮款7,424,817.15元自2015年4月15日计算，粮款40,362,942.4元自2015年5月15日计算，粮款40,566,167.48元自2015年7月12日计算，截至2019年9月1日违约金为57,718,007元；违约金计算至实际给付之日。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月开始，原告向被告进行玉米销售，截至2015年5月双方共签订9份《玉米销售合同》，其中6份合同双方全部依约履行完毕。2015年3月1日、2015年3月16日、2015年5月29日签订的三份合同，原告依约履行全部玉米的交货义务，被告收到全部玉米，原告已按照全部货物金额向被告开具增值税发票。被告所收到的玉米因向第三方销售，未收回货款等原因，一直拖欠原告货款。其中2015年3月1日合同尚欠部分货款7,424,817.15元，应于2015年4月15日前支付，2015年3月16日合同的全部货款40,362,942.4元，应于2015年4月30日前支付，2015年5月29日合同的全部货款40,566,167.48元，应于2015年7月12日前支付，前述三份合同共拖欠粮款本金88,353,927.03元。按照合同第七条第一款约定，被告未按期支付货款，应按照日万分之五点五承担违约金。截止计算至2019年9月1日，三份合同的违约金为57,718,007元。原、被告进行玉米买卖期间，原告的母公司北大荒粮食集团有限公司也向被告进行玉米销售，被告因向原告与北大荒粮食集团有限公司购买的玉米向第三方销售，未能如期收回货款，一直拖欠原告与北大荒粮食集团有限公司的粮款，该笔粮款经诉讼后申请法院强制执行，执行期间，被告多次与北大荒粮食集团有限公司及原告就粮款偿还事宜进行协商，提出以继续合作或债转股的形式化解债务，并于2017年5月17日向黑龙江省农垦中级法院提出暂缓执行的申请。偿还债务事宜至今未果，原告无奈，只能依法提起诉讼。原告认为，原告与被告签订的《玉米购销合同》合法有效，被告未按约定给付原告粮款已构成违约，应立即偿还本金并按合同约定支付相应的违约金。综上所述，原告所述事实清楚，证据充分，请求人民法院支持原告合理诉求。被告茂名市粮食储备公司答辩称，1、我方对原告的诉讼请求拖欠粮款88,353,927.03元的数额予以确认。2、对诉讼请求第二项对方要求我方支付违约金比例我方认为过分高于造成的损失，请法院予以调减，同意按同期贷款利率上浮50%的基础上再上浮30%计算，该计算方式已经有生效的（2016）黑民终537号判决作为依据。3、诉讼费按调减比例请法院裁决。经审理查明：从2014年11月开始，原告向被告进行玉米销售，截至2015年5月双方共签订9份《玉米销售合同》，其中6份合同双方全部依约履行完毕。但2015年3月1日、2015年3月16日、2015年5月29日签订的三份合同，原告依约履行全部玉米的交货义务，被告所收到的玉米因向第三方销售，未收回货款等原因，一直拖欠原告货款未付。其中2015年3月1日合同尚欠部分货款7,424,817.15元，应于2015年4月15日前支付，2015年3月16日合同的全部货款40,362,942.4元，应于2015年4月30日前支付，2015年5月29日合同的全部货款40,566,167.48元，应于2015年7月12日前支付，前述三份合同共拖欠粮款本金88,353,927.03元。双方合同约定，被告未按期支付货款，应按照日万分之五点五承担违约金。原、被告进行玉米买卖期间，原告的母公司北大荒粮食集团有限公司也向被告进行玉米销售，被告因向原告与北大荒粮食集团有限公司购买的玉米向第三方销售，未能如期收回货款，一直拖欠原告与北大荒粮食集团有限公司的粮款，该笔粮款经诉讼后申请法院强制执行，且被告于2017年5月17日向黑龙江省农垦中级法院提出暂缓执行的申请。上述事实，有原告提交的《玉米销售合同》复印件三份，《船次租船合同》及《锦州港水路货物运单》复印件各三份，《委托证明》（传真）复印件三份，内贸货物出仓通知单复印件三份，货物过磅证明书复印件三份，《暂缓执行申请书》复印件一份及当事人陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护，订立合同的双方应该按照合同的约定,履行各自的义务。原告北大荒粮食集团锦州粮食贸易有限公司与被告茂名市粮食储备公司签订的《玉米销售合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。现原告提出，要求被告给付拖欠的粮款及支付违约金的诉求，经查，《玉米销售合同》签订后，原告依约履行全部玉米的交货义务，被告支付了部分货款,尚欠部分货款未支付，对此双方均无异议，本院对原告的此诉求予以支持。对于被告提出，双方约定支付违约金比例过高，同意按同期贷款利率上浮50%的基础上再上浮30%计算的辩解意见，由于双方均未举证证明原告公司遭受实际损失的种类及数额，且在双方进行玉米买卖期间，原告的母公司北大荒粮食集团有限公司也向被告进行玉米销售，并亦拖欠粮款。拖欠北大荒粮食集团有限公司的粮款已经作出终审判决，即（2016）黑民终537号判决，该判决违约金的计算方式即被告的主张，该判决已经发生法律效力。故依据法律的相关规定，对于被告的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告茂名市粮食储备公司于本判决生效后15日内给付原告北大荒粮食集团锦州粮食贸易有限公司货款人民币88,353,927.03元及违约金（其中以7,424,817.15元为基数，自2015年4月16日起计算至实际给付之日止，按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的基础，再上浮30%的标准计付；以40,362,942.4元为基数，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的基础，再上浮30%的标准计付；以40,566,167.48元为基数，自2015年7月13日起计算至实际给付之日止，按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的基础，再上浮30%的标准计付）；二、驳回原告北大荒粮食集团锦州粮食贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772160元，由被告茂名市粮食储备公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇二〇年二月二十四日法官助理田稷书记员高俊格