广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初233号原告：黎乐贤，男，1985年6月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李荣耀，男，1994年4月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黎乐贤诉被告李荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告黎乐贤及其委托诉讼代理人刘梦瑶到庭参加了诉讼，被告李荣耀经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎乐贤向本院提出诉讼请求：1.判令原告黎乐贤与被告李荣耀双方签订的《借款合同》于2019年12月5日已经解除；2.判令被告李荣耀向原告黎乐贤返还借款本金81500元；3.判令被告李荣耀按照年利率14%向原告黎乐贤支付逾期还款利息直至还清为止（以81500元为本金，从2019年3月9日起算，暂计至起诉之日利息为8494.11元）；4.判令被告李荣耀承担本案的受理费。庭审中，原告黎乐贤变更第一项诉讼请求为请求判令确认原告黎乐贤与被告李荣耀双方签订的《借款合同》于2019年10月9日已经解除。事实和理由：黎乐贤与李荣耀原为朋友关系，曾在同一家公司任职。2017年5月，李荣耀以新屋装修为由，陆续向黎乐贤借款总计86100元，黎乐贤通过微信转账、银行卡转账等方式向李荣耀支付上述款项。因李荣耀多次未按约定时间偿还借款，并以各种理由拖延偿还借款，后经双方协商，对上述借款补签一份《借款合同》，重新约定还款时间、每期还款金额、利息等事项，但截至黎乐贤提起诉讼，李荣耀均未按照合同履行偿还义务，且黎乐贤通过联系李荣耀家属得知，李荣耀上述借款并未用于新屋装修。黎乐贤还委托律师向李荣耀发送律师函，要求其偿还借款本金及利息,但截至目前，李荣耀均未联系黎乐贤或黎乐贤代理人解决此事，且对黎乐贤避而不见。黎乐贤多次与李荣耀沟通协商，但李荣耀对此均不予理会，现黎乐贤为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李荣耀未作答辩。原告黎乐贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李荣耀没有对原告黎乐贤的证据发表质证意见。由于被告李荣耀对原告黎乐贤的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告黎乐贤的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告黎乐贤的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告黎乐贤的证据作为本案的定案依据，并据此认定事实如下：黎乐贤与李荣耀是朋友关系，亦曾是同事。2017年5月，李荣耀以新屋装修急需支付装修尾款为由向黎乐贤借款45000元。李荣耀于2017年5月21日出具《借条》，载明：李荣耀因应急需要，向黎乐贤借款45000元，为期24个月，分期每月还清。次日，黎乐贤通过支付宝转账的方式向李荣耀先后支付了35000元和10000元。2017年7月，李荣耀以添置家具为由向黎乐贤再次借款。黎乐贤于2017年7月7日、2017年7月14日分别通过支付宝转账的方式向李荣耀出借了20000元和10000元。黎乐贤还于当月在位于广州市中山八路的一间清吧一次性出借了现金1600元给李荣耀。2018年9月3日，李荣耀就2017年7月合计31600元的借款向黎乐贤出具《借据》，载明：李荣耀因急用钱，现向黎乐贤借款31600元，为期一年。此外，李荣耀经常在发放薪水前向黎乐贤借款500元至2000元，并称收到薪金后还款，故黎乐贤多次通过微信转账的方式出借了合计10500元给李荣耀。具体是：2018年1月28日出借1000元；2018年2月21日出借500元；2018年3月18日出借2500元；2018年4月3日出借500元；2018年4月11日出借500元；2018年5月30日出借1000元；2018年9月8日出借两笔各2000元；2018年11月10日出借500元。2019年3月9日，黎乐贤（甲方、出借人）与李荣耀（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额86100元；以上金额，由乙方从2017年5月借款45000元，2017年7月借款31600元，2017-2019年期间微信零碎借款共9500元，合共总欠款86100元，因即将到期还款，乙方因经济条件问题，无法一次性还清以上款项，故重新订立此合同，分期每月本利归还；借款用途是借款人因新屋装修需要，急需一笔资金；借款利率14%，按年收息，利随本清；借款期限为2019年5月1日起至2023年4月30日止；还款日期方式为每月分期归还，还款日为每月25日，每期本金加利息应还合共2793元整；还款方式转账；借款方应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权期限追回借款；未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同，如一方当事人要求变更或解除合同，应在10日内通知另一方当事人，并达成书面协议，本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按照本合同的规定偿付。李荣耀在该《借款合同》下方手写内容“本人李荣耀已详细阅读上述合同并同意按照合同内容执行还款”处签名确认。黎乐贤称，因李荣耀当时刚换了工作单位，需要职业培训一个月且并未收到薪金，故虽然《借款合同》于2019年3月9日签订，但经双方协商，李荣耀自2019年5月1日开始履行第一期还款义务。借款期间，李荣耀曾经向黎乐贤还款合计5000元。具体是：2017年7月12日通过支付宝转账还款2000元；2018年1月13日通过微信转账还款1000元；2018年6月12日通过微信还款1000元；2019年6月4日通过微信还款500元；2019年6月26日通过微信还款500元。2019年10月8日，北京德和衡（广州）律师事务所刘梦瑶律师受黎乐贤委托通过EMS全球邮政特快专递向李荣耀寄送了《律师函》。该函件载明：因李荣耀没有依合同约定使用借款，也并未按照合同期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条的规定，黎乐贤特委托该律师声明，（1）在李荣耀收到该函即日，黎乐贤与李荣耀签订的《借款合同》解除，（2）在李荣耀收到函件之日起五日内，向黎乐贤偿还全部借款84100元，（3）在李荣耀收到函件之日起五日内，向黎乐贤支付利息，共计3957.37元；若李荣耀逾期未按黎乐贤要求履行上述义务，则该律师将代表黎乐贤采取进一步法律措施解决此事，追究李荣耀给黎乐贤造成的一切损失，包括但不限于律师费、受理费等费用。李荣耀于次日签收该《律师函》。2019年10月18日，北京德和衡（广州）律师事务所刘梦瑶律师受黎乐贤委托再次出具《律师函》，载明：2019年10月8日该律师向李荣耀寄送一份律师函，李荣耀已在2019年10月9日签收，函中黎乐贤委托该律师作出如下声明，（1）在李荣耀收到该函即日，黎乐贤与李荣耀签订的《借款合同》解除，（2）在李荣耀收到函件之日起五日内，向黎乐贤偿还全部借款84100元，（3）在李荣耀收到函件之日起五日内，向黎乐贤支付利息，共计3957.37元；截至当天，李荣耀一直未履行上述义务，无视黎乐贤期望协商解决的诚意，也未通过任何方式与黎乐贤或该律师联系沟通解决该事；李荣耀的行为已经是严重违约的行为，该律师将代表黎乐贤采取进一步法律措施解决此事，追究李荣耀给黎乐贤造成的一切损失，包括但不限于借款本金、律师费、受理费等费用。刘梦瑶律师于2019年10月21日通过EMS全球邮政特快专递向李荣耀寄送该《律师函》，李荣耀于2019年10月22日签收该函件。此后，黎乐贤催收未果，故成诉。庭审中，黎乐贤陈述：《借款合同》中记载的微信零碎借款金额有误，实际上出借的该部分借款合计应为10500元而非9500元，故黎乐贤实际出借给李荣耀的借款本金合计为87100元；李荣耀的还款情况在《借款合同》中未作统计，黎乐贤提起本案诉讼时已在诉请的借款本金中扣减李荣耀已还款部分，但扣减亦有误，李荣耀实际尚欠黎乐贤的借款本金应为82100元（87100元-5000元），黎乐贤当庭明确还是按诉请的借款本金81500元主张。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黎乐贤提交的《借条》《借据》《借款合同》和转账凭证，能够形成相对完整的证据链，足以证明黎乐贤、李荣耀之间借款的合意以及黎乐贤已实际出借87100元给李荣耀的事实，李荣耀在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对黎乐贤的主张提出异议，故本院依法确认黎乐贤、李荣耀之间的借款合同关系依法成立并有效，李荣耀应依约履行还款义务。李荣耀没有按照《借款合同》的约定按期还款，已经构成违约。黎乐贤据此委托律师向李荣耀邮寄《律师函》通知李荣耀解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款的规定，故双方签订的《借款合同》自《律师函》到达李荣耀时即2019年10月9日解除。关于借款本金和利息。因双方签订的《借款合同》已解除，现黎乐贤诉请李荣耀清偿借款本金81500元，是其对自身权利的合法处分，没有违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。至于利息，《借款合同》中约定了借款利率为年利率14%，现黎乐贤以81500元为本金，按年利率14%计收利息并无不妥，但由于《借款合同》约定的借款期限自2019年5月1日起计，故本院依法调整利息的起算时间为2019年5月1日，黎乐贤诉请中超过本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告李荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、确认原告黎乐贤与被告李荣耀于2019年3月9日签订的《借款合同》已于2019年10月9日解除；二、被告李荣耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎乐贤清偿借款本金81500元；三、被告李荣耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎乐贤支付利息（以81500元为本金，从2019年5月1日起计至实际清偿之日止，按年利率14%的标准计付）；四、驳回原告黎乐贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告李荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年二月二十一日书记员  刘瑾瑜