上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22758号原告：曾喻余，男，1967年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。被告：吕发根，男，1963年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张玉芬，女，1962年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告曾喻余与被告吕发根、张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾喻余委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告吕发根、张玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾喻余向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金320,000元，并支付以320,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.判令两被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年1月至4月期间，被告吕发根以资金周转需要钱款为由向原告借款，其中，2016年1月6日，原告从工商银行取现120,000元交付被告吕发根，被告吕发根向原告出具借条一份，但该份借条的落款日期写的是2015年11月30日，被告吕发根称是为了便于利息的计算，结算6个月的利息至2016年5月止。2016年2月13日，被告吕发根向原告借款40,000元，原告于同日将40,000元现金交付被告吕发根，吕发根向原告出具借条一份，承诺于2016年8月14日归还。2016年3月7日，被告吕发根向原告借款100,000元，同日，原告从银行取现69,900元交付被告吕发根，另外30,100元通过银行转账方式交付被告张玉芬。被告吕发根向原告出具借条一份。2016年4月8日，被告吕发根向原告借款90,000元，原告于同日将现金90,000元交付被告吕发根，吕发根向原告出具借条一份。2016年4月9日，被告吕发根向原告借款100,000元，其中有46,000元系原告现金交付被告吕发根的，另有54,000元系原告将自己的银行卡交付被告吕发根，由被告吕发根自行支配，被告吕发根向原告出具借条一份。上述借款共计450,000元。后经结算，两被告归还了原告借款本金130,000元，并支付了部分利息，被告吕发根尚欠原告借款本金320,000元未归还，故被告吕发根于2018年1月11日向原告出具还款计划书一份，承诺于2018年底还清320,000元，若逾期，被告吕发根还需承担按年利率24%计算的违约金及原告因追讨借款产生的律师费等费用。借款到期后，被告吕发根仍然未将320,000元归还原告。两被告系夫妻关系，被告张玉芬对本案所涉借款事实明知，且有部分借款直接交付其本人，故应当对上述借款与被告吕发根承担夫妻共同还款义务。故原告起诉来院，作如上诉请。被告吕发根、张玉芬共同辩称，不同意原告的诉讼请求。确认两被告系夫妻关系，确认被告吕发根曾向原告借款过，但借款总金额并非450,000元，目前剩余未还款金额并非320,000元。2016年春节前，被告吕发根与原告在赌场相识，被告吕发根的钱输光了，原告即称他可以帮吕发根借款。第一笔借款为20,000元，被告吕发根向原告出具了20,000元的借条，但原告并未将20,000元足额交付吕发根，而是预先扣除了2000元利息及1500元介绍费，吕发根实际到手16,500元，双方约定按月利率10%计算利息，未约定明确的还款期限，之后吕发根向原告支付了多期利息，每期均为2000元；第二笔借款发生于2016年春节后，被告吕发根向原告出具30,000元借条一份，但原告未足额交付，扣除部分利息后，被告吕发根实际到手25,000元。之后因被告吕发根无还款能力，于2016年2月5日发生了第三笔借款，原告与被告吕发根一起去了小贷公司，两人各拿到20,000余元，后原告将其到手的20,000余元也交付被告吕发根，称是原告借给吕发根的，要求吕发根每月归还7000元至案外人李玉龙银行账户内。之后因为被告吕发根逾期还款，原告要求被告吕发根归还90,000元。第四笔借款发生于2017年，被告向原告借款70,000元，但吕发根向原告出具了120,000元的借条一份，双方没有约定明确的还款期限，约定利息按月利率10%计算。之后被告吕发根持续给原告支付利息。后因吕发根无还款能力，原告要求吕发根将未还清的利息及本金170,000元，重新出具借条一份，总金额为320,000元。故本案所涉的320,000元的借条是吕发根于2017年底书写的，上述几笔借款的借条全部在原告处，被告无任何复印件。两被告认为，本案所涉5份借条及1份还款计划书虽系被告吕发根所写，手印亦是吕发根所按，但借条及还款计划书上的内容都是原告让吕发根抄写的，并非事实。吕发根实际到手的借款金额为150,000元。被告张玉芬虽然未在借条上签字确认，但认可本案所涉债务为夫妻共同债务，同意就吕发根应当归还的借款金额承担夫妻共同还款义务。不同意承担律师费10,000元。本院经审理认定事实如下：被告吕发根共向原告出具借条5份、还款计划书1份。借条5份分别具明：(1)借条今借曾喻余人民币壹拾贰万元正(120000)定于2016年5月底之前归还。借款人：吕发根身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX地址：虹口区岳州路XXX弄XXX号借款日期：2015年11月30日；(2)今借曾喻余人民币肆万元正(40000)定于2016年8月14日归还。借款人：吕发根XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016年2月13日；(3)借条今借到曾喻余人民币拾万元整(100000.00)。借款人：吕发根借款日期：2016.3.7还款日期：2016.6.6还清；(4)借条今借到曾喻余人民币玖万元整(90000.00)。借款人：吕发根借款日期：2016.4.8还款日期：2016.6.7；(5)借条今借到曾喻余人民币拾万元整(100000.00)。借款人：吕发根借款日期：2016.4.9还款日期：2016.5.8还清。还款计划书载明：“本人吕发根曾分别于2016年1月6日.2016年2月13日.2016年3月7日.2016年4月8日.2016年4月9日向曾喻余借款：12万.4万.10万.9万.10万.共计45万元整(450000)本人收到相应款项后分别向曾喻余出具了落款日期为2015年11月30日.2016年2月13日.2016年3月7日.2016年4月8日.2016年4月9日的借条.截至目前.本人尚欠曾喻余人民币叁拾贰万元正(320000)承诺于2018年底前归还.如逾期不还.除还本金外.将年利率24%承担违约金并赔偿曾喻余在讨本金期间的律师费、公证费相关损失。2018.1.11承诺人：吕发根”。2016年3月7日，原告通过其名下卡号尾号为9592的中国工商银行账户向被告张玉芬转账30,100元。两被告系夫妻关系。为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付律师费10,000元。本案在诉讼过程中，两被告曾在2019年4月1日的谈话笔录中提及本案涉及套路贷，并于2019年4月11日向上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所报案。后本院于2019年5月20日出具(2019)沪0110民初5854号民事裁定书，驳回原告曾喻余的起诉，移送上海市公安局虹口分局处理。后原告提起上诉，2019年8月1日，上海市第二中级人民法院出具(2019)沪02民终6758号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年9月24日，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具工作情况一份，载明：“2019年4月11日，报警人吕发根到所反映情况其于收到今年3月底民间借贷收到杨浦区人民法院传票，后经过调查，该案当时报警人只是过来反映情况，并无实质性内容，故该案我所以其他事件处理，并未以案件处理”，并将相关案卷材料退回本院。本院予以再立案。本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。审理中，两被告坚持认为本案所涉5份借条及1份还款计划书都是按照原告的要求书写，两被告并未足额收到借条上所写的借款金额，但两被告并未提供相应证据予以证明，且在前案中经移送公安机关处理，后又被退回本院重新立案，故对两被告的该节辩称，本院不予采信。关于两被告自述的借款经过，两被告也并未提供相应证据予以证明，本院不予确认。相反的，被告吕发根出具还款计划书的时间为2018年1月11日，而本案借款发生的时间在2016年1月至4月期间，时隔两年，被告吕发根出具还款计划书可以认定是对前述借款的确认与结算。故本案借款金额确认为320,000元。因被告吕发根在还款计划书上承诺还款期限为2018年底，若逾期，除归还借款本金外，还需支付按年利率24%计算的违约金及原告追讨债务所产生的律师费等损失，故原告现主张被告支付自2019年1月1日起，按年利率24%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以准许。关于律师费，结合本案诉讼标的，本院酌情准予原告律师费5000元。审理中，两被告均确认本案所涉债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，本院予以准许。被告吕发根、张玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕发根、张玉芬应于本判决生效之日起十日内归还原告曾喻余借款本金320,000元；二、被告吕发根、张玉芬应于本判决生效之日起十日内支付原告曾喻余以320,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、被告吕发根、张玉芬应于本判决生效之日起十日内支付原告曾喻余律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3125元，由被告吕发根、张玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年二月二十一日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。