河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1573号 原告：赵某，男，1995年3月28日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。 被告：徐某1，女，1998年12月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：徐某2，男，1978年11月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：李某，女，1978年4月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告徐某2、李某委托诉讼代理人:穆湘姣，河北中原律师事务所律师。 原告赵某与被告徐某1、徐某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人贺晓宇、被告徐某2、李某及其委托诉讼代理人穆湘姣到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼款160928元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某与被告徐某1于2017年农历5月经人介绍订婚，原告赵某向被告徐某1、徐某2、李某陆续支付各项彩礼款计160928元。2017年农历8月，被告无故悔婚。被告的行为属于《婚姻法》明令禁止的借婚姻索取财物，违反法律禁止性规定。原告家庭经济困难，为支付被告彩礼款四处举债，被告悔婚，其所收彩礼款依法应予以返还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告徐某2、李某辩称，一、有婚姻关系或者非法同居关系，才能够涉及到彩礼的返还，本案原告与被告徐某1存有婚姻关系，徐某1为成年人，有行为能力，不需要监护人，不应将徐某2、李某列为被告。依法应驳回原告对徐某2、李某的起诉。二、原告与徐某1典礼后，徐某1就住在原告家，有一天原告打电话称徐某1晚上没有回家，经寻找没有音讯，就报了警，公安局也给寻找，还发布在网上找人，未找到，因徐某1未找到，请求法院中止诉讼。三、徐某2、李某交给公安局找人差旅费，原告领走，应当退还。 被告徐某1未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵某所举证据：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格。证据二、原告与被告徐某1婚纱照，证明原告与被告徐某1之间存在婚约关系。证据三、梁某证明、身份证及作证照片各一份，证明原告给付被告款项的事实及数额，原告起诉的事实成立。证据四、宋某证明、身份证及作证照片各一份，证明原告给付被告款项的事实及数额，原告起诉的事实成立。证据五、赵素红证明、身份证及作证照片各一份，证明原告给付被告款项的事实及数额，原告起诉的事实成立。证据六、赵民的证明、身份证及作证照片各一份，证明原告给付被告款项的事实及数额，原告起诉的事实成立。证据七、原告给被告徐某1的微信转账记录十二笔，证明给徐某1转款5828元。证据八、原告母亲与被告徐某2谈话录音光盘一份，证明被告徐某2收到原告12万元彩礼款和5000元的通道路款还有16600元的订亲款，及被告徐某2、李某收到13500元三金款。上述证据证明原告起诉事实成立。 经被告徐某2、李某质证，对证据一、二无异议。对证据三证明有异议，该证人系原告母亲，作证不真实，二个被告共收到12万元彩礼款，其他没有收到。证据四、五证明有异议，二人不是介绍人。证据六证明有异议不能证明彩礼款。对证据七真实性无异议，该款是消费款，不是彩礼款。证据八没有异议，徐某2只收到12万元彩礼款，其他款没有收到。 证人梁某出庭作证，证明2017年农历七月初一、二给赵某钱，让赵某给徐某1买三金花了13500元，七月初二给赵某、宋某、赵素红16600元让他们去徐某1家给订亲钱，七月十六给赵某、宋某、赵素红50000元让他们去徐某1家给彩礼款，八月初六给赵某、宋某、赵素红70000元让他们去徐某1家给彩礼款，八月二十三给赵某5000元让大队干部赵二朝、赵新海、赵孟河去徐某1家给通道路款。 证人宋某出庭作证，证明2017农历七月初二给李某16600元订亲钱，和赵某、赵素红一起去给的，七月初一、二赵某给徐某1买三金花13500元，听赵某家人说的，七月十六和赵某、赵素红给李某50000元彩礼款，八月初六和赵某、赵素红给李某70000元彩礼款，八月二十三赵某和管事给女方家通道路钱5000元，我没有去，听赵某说的。 原告对证人证言质证意见，证人作证的内容与原告提供的其他证据特别是徐某2的录音能够相互印证，证明被告徐某2收到了原告给付的彩礼款，被告徐某2在录音中称彩礼款都在他的手里，包括12万彩礼款和16600元订亲款、5000元通道路款，这些钱被告徐某2已自认收到，依法应当返还给原告。关于证人证言基本事实已经由徐某2自认，所以原告的证据能够相互印证，尽管被告不认可宋某是女方的介绍人，但是对于婚姻关系介绍人并不是一个法律术语，基于男方系婚姻关系的主办方，并且在当地结婚帮忙属于民间传统，典礼的公开性和婚姻的公示性决定了介绍人或在场人具有广泛性，只要证人将基本事实说清楚就满足了民事诉讼高度盖性原则，符合证据的合法性、真实性、关联性。 被告徐某2、李某对证人证言质证意见，梁某证言不真实，因为该证人是原告的母亲，具有利害关系，梁某说婚姻的介绍人有二个，宋某和赵素红，这二个都不是本案婚约的介绍人，真正的介绍人是李改霞，二个介绍人均是虚假的，梁某所证实的彩礼款也是不真实的，被告徐某2认可彩礼款是12万元，对其他不认可，被告给原告返还了6600元，梁某认可，但说是发了，是虚假的。宋某不是本案婚约的介绍人，因此当庭作证全部是虚假的，作为介绍人没有和女方父母见过面，介绍人从来没有去过女方家，该证人证言前后矛盾。因证人作了虚假证言，请求法庭对证人根据法律进行处理。 被告徐某1、徐某2、李某未向本院提供证据。 本院勘验笔录一份。 经原告质证：没有异议。 经被告徐某2、李某质证，没有异议，还有的东西没有登记上。 本院对原、被告所提交证据分析认定如下： 原告所举证据一系公安机关发放的有效证件，本院予以确认。证据二真实本院予以确认。证据三梁某系原告母亲，有利害关系，本院不予以确认。证据四宋某书证与当庭作证相互矛盾（宋某当庭作庭称和赵某、赵素红给李某50000元，当庭被告对其发问时，宋某称50000元只是听说），本院对该证据不予确认。证据五、六因证人未出庭作证，接受质询，本院不予确认。证据七真实性本院予以确认，但该12笔款均为小额款项（其中5笔200元，3笔500元，2笔520元，1笔1100元，1笔1188元），该款项应属于赠与，不属于彩礼款。证据八录音系被告徐某2的录音，被告徐某2对此无异议，且徐某2认可收到彩礼款12万元。 证人梁某、宋某的证人证言同原告证据三、四分析认定意见，本院对证人证言不予采信。 勘验笔录系本院依法对现场进行的勘验，本院对其予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年农历5月原告赵某与被告徐某1经人介绍订婚。原告共计给付彩礼款120000元，该笔款项均由被告徐某2收取。被告徐某2系被告徐某1父亲，被告李某系被告徐某1母亲。2017年农历8月24日原告赵某与被告徐某1举行典礼仪式，双方共同生活九天，被告徐某1离家出走。原告与被告徐某1未办理结婚登记手续。被告徐某1的陪送财产现在原告赵某家的有：四条被子、二条褥子、枕巾二对、四挂门帘、空调罩一个、桌布一个、被罩四个、件套八个、餐桌一张、椅子四把、暖瓶二个、脸盆二个、茶具二套、果盆四个、摆件二个、二个镜子、香皂盒二个、梳子二个、抽纸盒一个、假花五盆、杯架一个、茶具组合一套、衣架一个、钟架组合一个、大镜子一个。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案，原告赵某与被告徐某1双方未办理结婚登记手续，双方共同生活了仅九天，时间较短。原告在典礼前共计支付彩礼款120000元，根据本案实际情况，本院酌情认定返还80000元为宜。关于原告主张的订亲钱、三金钱、通道路钱，原告未能提供证据予以证实，微信转账钱不属于彩礼款范畴，本院不予支持。关于三被告谁承担责任的问题。本院认为，原告所支付的彩礼款均由被告徐某2收取，彩礼款用于购买嫁妆、找被告徐某1花费两三万元，被告徐某2认可剩余彩礼5万多元不足6万元均在其手里。被告徐某1、李某未收取彩礼款，且也不掌握彩礼款。因此，被告徐某2应承担返还彩礼的责任，被告徐某1、李某不承担责任。被告徐某1的陪送财产（见认定事实部分），属于徐某1的个人财产，应由原告予以返还给徐某1。关于被告徐某2、李某辩称本案应中止诉讼的问题。本院认为，被告徐某1下落不明，不是法定中止诉讼的条件，本院依法对徐某1进行了公告送达法律文书及相关手续。被告徐某2、李某辩称本院不予支持。关于被告徐某2、李某辩称交给公安局找人差旅费，原告领走，应当退还的问题。本院认为，该款项与本案不是同一法律关系，被告徐某2、李某可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某2自本判决生效之日起十日内，返还原告赵某彩礼款80000元； 二、原告赵某自本判决生效之日起十日内，返还徐某1的陪送财产：四条被子、二条褥子、枕巾二对、四挂门帘、空调罩一个、桌布一个、被罩四个、件套八个、餐桌一张、椅子四把、暖瓶二个、脸盆二个、茶具二套、果盆四个、摆件二个、二个镜子、香皂盒二个、梳子二个、抽纸盒一个、假花五盆、杯架一个、茶具组合一套、衣架一个、钟架组合一个、大镜子一个； 三、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3519元，由原告赵某负担1333元，由被告徐某2负担2186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨洪民 审 判 员  裴风平 人民陪审员  崔永梅 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  宁 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）、双方未办理结婚登记手续的； （二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——