wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3417号申请执行人：白马(上海)投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘伟，执行董事。被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：晋崝。申请执行人白马(上海)投资有限公司与被执行人广州食得鲜网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初3278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州食得鲜网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白马(上海)投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广州食得鲜网络科技有限公司履行下列义务：支付申请人广告发布费人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费及保全费28686元，合计人民币XXXXXXX元。本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人广州食得鲜网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另外本院分别于2019年11月19日、2019年12月23日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人应当在查封冻结期限届满七日前提出继续查封冻结的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。三、申请执行人的委托代理人向本院反馈，申请执行人派人员前往被执行人广州食得鲜网络科技有限公司的注册地查找，查知被执行人已停止营业，未能查询到广州食得鲜网络科技有限公司实际经营地，也未能发现被执行人广州食得鲜网络科技有限公司财产线索。四、已向被执行人广州食得鲜网络科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示目前无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余XXXXXXX元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3417号案件终结本次执行程序。被执行人广州食得鲜网络科技有限公司负有继续向申请执行人白马(上海)投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 袁雪峰二〇二〇年二月十二日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江富溢物资有限公司。住所地：浙江省建德市新安江街道汪家路1号法定代表人：吴楠崧，执行董事。委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丛，男，1952年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。一审被告：深圳市伟业达投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区惠名大厦三楼301-304室。法定代表人：简建章。再审申请人浙江富溢物资有限公司（以下简称富溢公司）因与被申请人王丛以及一审被告深圳市伟业达投资发展有限公司（以下简称伟业达公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。富溢公司申请再审称，（一）公司董事应当以工商登记信息与公示为准。王丛系深圳市惠宝实业股份有限公司（以下简称惠宝公司）惠宝公司工商登记的董事，在王丛仅口头抗辩不是董事且未能提供任何相反证据推翻其董事身份的情形下，二审判决不予认定王丛的董事身份，是错误的。（二）惠宝公司在2004年被吊销营业执照，虽然当时的法律没有明确规定董事怠于履行清算义务应当承担的法律后果，但是《中华人民共和国公司法（2005年修订）》以及相关司法解释施行后，王丛作为惠宝公司的董事负有法定清算义务，应当承担怠于履行清算义务的法律后果。综上，富溢公司请求对本案进行再审。王丛提交意见称，富溢公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。富溢公司提起本案诉讼主张伟业达公司作为惠宝公司的股东、王丛作为惠宝公司的董事，均怠于履行清算义务应当对惠宝公司的案涉债务承担连带清偿责任，王丛辩称其自1999下半年不再担任惠宝公司董事，不应当承担法律责任。对此，惠宝公司最后一次年检为1999年度，此后于2004年被吊销营业执照，该事实表明惠宝公司自1999年之后存在未按规定办理登记手续的情形，而富溢公司仅依据惠宝公司工商登记信息主张王丛是该公司董事，未提供其他证据证明王丛仍实际担任惠宝公司董事，二审判决据此采信王丛关于已在1999年5月15日被免去惠宝公司董事长兼总经理职务且不在惠宝公司工作的辩述，不予支持富溢公司提出的王丛作为惠宝公司董事怠于履行清算义务应当对案涉债务承担连带清偿责任的主张，并无不当。综上，富溢公司的再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江富溢物资有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年二月十日书记员 梁艳萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33438号原告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托代理人：罗桂琼，广东知先后律师事务所实习律师。被告：陈鹏，男，1989年8月7日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。原告广州市白云区新生实业有限公司与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姚诗晶、罗桂琼到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区新生实业有限公司诉称：被告与李×芳是夫妻关系，一起经营布料生意。从2013年1月开始，被告通过电话向原告下单购买布料，原告委托物流公司托运货物给被告及其妻李×芳。2016年11月23日，被告及李×芳向原告出具还款承诺书，确认共欠原告货款216000元，并承诺于2016年12月起每月偿还5000元。截至目前，被告及李×芳尚未偿还任何货款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告偿还货款216000元；二、被告支付逾期利息（以216000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止）；三、被告承担本案的律师费15400元；四、被告承担本案的诉讼费。被告陈鹏辩称：（无答辩）。经审理查明：原告与被告有交易往来，由原告向被告供应布料。2016年11月23日，被告向原告出具还款承诺书，确认共欠原告货款216000元，并承诺从2016年12月起每月还款5000元，如有任意一期没有按约定还款，原告可要求被告支付全部货款，原告追偿货款本金而支付的相关费用由被告承担。以上事实，有还款承诺书、托运单、出仓单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交了还款承诺书、托运单和出仓单，结合原告的陈述，上述事实足以证实被告尚欠原告货款216000元的事实，本院对此予以采信。被告未履行分期付款的义务，根据还款承诺书的约定，原告有权要求被告一次性清偿全部货款。因此，原告要求被告支付货款216000元及利息合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，因双方就分期付款的时间达成一致，故应以每期应支付的货款为基数，从逾期之日起计至2019年10月11日，但2019年8月19日之前利率按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。经核算（见附表），截至2019年10月11日，利息合计10363.34元。从2019年10月12日起，以216000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至清偿之日。对于律师费，被告逾期还款导致原告产生律师费15000元且该金额具有合理性，根据双方约定，该律师费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告陈鹏支付原告广州市白云区新生实业有限公司货款216000元及逾期利息（截至2019年10月11日的利息为10363.34元，2019年10月12日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、于本判决生效之日起七日内，被告陈鹏支付原告广州市白云区新生实业有限公司为实现本案债权所发生的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5232元，由被告陈鹏负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  车婉明人民陪审员  李燕云二〇二〇年二月十九日书 记 员  麦逸纯附表：
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执784号之一申请执行人：李宪周，男，1969年10月16日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人李宪周与被执行人山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款4031元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十日书记员  李会军
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执134号之一申请执行人罗乐，男，住赫章县城关镇碧水蓝庭，公民身份号码：52242819880xxxxx。被执行人：杜元惠，女，住赫章县城关镇大桥村851号，公民身份号码：522428xxxxxxx。本院在执行罗乐申请执行杜元惠民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人杜元惠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜元惠在财付通支付科技有限公司账户存款人民币1094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十日本件与原本核对无异书记员  付立军
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10296号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地：清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：陈继俊，男，1995年6月19日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************793。本院在审理原告清远市名成企业管理有限公司诉被告陈继俊房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告清远市名成企业管理有限公司在七日内预交案件受理费，因原告清远市名成企业管理有限公司未按时向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远市名成企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 航二〇二〇年二月二十日书记员 余钰婷
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执362号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志庆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建峰向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年2月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2429号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年二月十一日
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初202号原告：李朝芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖北省石首市**********，公民身份号码：421************308。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告李朝芳与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李朝芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝芳撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26946号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：叶丽君，女，1989年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市海伦堡房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇广源路半岛商务中心1单元1314，统一社会信用代码：91441900582921431A。法定代表人：周政委。委托诉讼代理人：杨益龙，系被告东莞市海伦堡房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：肖薇，系被告东莞市海伦堡房地产开发有限公司员工。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告叶丽君、东莞市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告叶丽君、海伦堡公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告叶丽君立即归还借款本金462389.16元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年5月31日，利息8698.96元、罚息85.47元、复利100.04元；后续利息按《个人住房（商业银行）借款合同》的约定计至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、原告有权对涉案抵押物（被告叶丽君位于东莞市石龙镇××路××至××花园××住宅楼3103的房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿。三、被告海伦堡公司对被告叶丽君的上述债务承担连带保证责任；四、两被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告海伦堡公司答辩称：一、原告与被告叶丽君金融借款合同签订、履行及解除的事实及各方违约责任，请法庭在审查证据的基础上确定。二、被告海伦堡公司应否承担保证责任，请审查涉案房屋不动产权登记证明是否办妥。如在开庭前该证办妥的，被告海伦堡公司的保证责任解除。三、一旦判决被告海伦堡公司承担保证责任的，请在判决书有关要求被告海伦堡公司承担保证责任的判项后，添加“被告东莞市海伦堡房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告叶丽君追偿”的表述，以减少当事人诉累。被告叶丽君没有答辩。本院经审理查明：一、合同签订情况：2015年8月7日，原告与被告叶丽君（借款人、抵押人）、海伦堡公司（保证人）共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440778986-2012-20151038234）；二、贷款金额：519000元；三、贷款发放情况：2015年8月7日发放贷款，贷款期限240个月；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，贷款发放时月利率为4.5‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、抵押物：被告叶丽君名下所有的位于东莞市石龙镇××路××至××花园××住宅楼3103的房产[购房合同号：201507175E8AFF696548]，为案涉借款提供抵押，并办理按揭抵押登记手续（商品房他项权登记证明书编号：20150807CA6AIB723479）；六、违约责任：若被告方未按时履行还款义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；七、尚欠金额：被告叶丽君从2019年2月开始逾期还款，截至2019年11月11日，尚欠贷款本金461714.38元、利息18536.71元、罚息423.49元、复利539.78元；八、连带保证责任：被告海伦堡公司为涉案债务提供连带责任担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告收执之日。保证担保范围是涉案贷款本金、利息、违约金、诉讼费等。无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人承担连带保证责任。本院认为，被告叶丽君未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告叶丽君归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2019年11月11日，尚欠贷款本金461714.38元、利息18536.71元、罚息423.49元、复利539.78元。后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收；罚息以尚欠的贷款本金为基数，按前述利息利率上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数，按前述罚息利率计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。关于抵押权问题，被告叶丽君名下的位于东莞市石龙镇××路××至××花园××住宅楼3103的房产[购房合同号：201507175E8AFF696548]已办理按揭抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告海伦堡公司自愿为涉案债务提供阶段性连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。被告海伦堡公司的连带保证责任尚在保证期内，且案涉债务既有被告叶丽君提供的物的担保，又有保证人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，涉案合同约定贷款人可以有权直接要求保证人承担连带保证责任。故原告要求被告海伦堡公司对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告海伦堡公司对被告叶丽君的案涉债务承担连带清偿责任后，可向被告叶丽君追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽君应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金461714.38元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月11日，利息18536.71元、罚息423.49元、复利539.78元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收；罚息以尚欠的贷款本金为基数，按前述利息利率上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数，按前述罚息利率计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告叶丽君名下的位于东莞市石龙镇江南西路91号至110号海伦堡花园24座住宅楼3103的房产[购房合同号：201507175E8AFF696548]享有抵押权，若被告叶丽君到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。三、被告东莞市海伦堡房地产开发有限公司对被告叶丽君的前述第一项债务承担连带清偿责任；被告东莞市海伦堡房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告叶丽君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8369.10元、保全费2876.36元，共计诉讼费11245.46元（原告已预交），由被告叶丽君、东莞市海伦堡房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年二月二十八日书记员 田 野
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2128号原告：李月敏，女，1957年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘涵，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建勋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘星星，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：怀会义，男，1972年7月1日出生，住安徽省亳州市。本院在审理原告李月敏诉被告怀会义、刘星星健康权纠纷一案中，因被告怀会义被羁押，涉嫌的刑事案件尚未审结，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  储刘明二〇二〇年二月三日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10516号 原告：毛忠亲（曾用名毛忠），男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：黄青，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告毛忠亲与被告黄青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠亲到庭参加诉讼，被告黄青经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛忠亲向本院提出诉讼请求：黄青立即偿还毛忠亲借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2016年12月24日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年12月24日，黄青因开店需要资金周转向毛忠亲借款47500元，并向毛忠亲出具《借条》一张，借款期限为6个月。《借条》载明的借款金额为50000元，黄青借款时自愿先支付利息2500元，故实际转账金额为47500元。之后，毛忠亲多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 黄青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛忠亲持有《借条》、借记卡账户历史明细清单原件，黄青未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，黄青以做生意需要资金周转为由，向毛忠亲借款50000元，并出具一份《借条》，载明借款金额50000元，借款期限自2016年12月24日起至2017年6月24日，共6个月，月利率2%，每月10日结算上个月利息，本金于2017年6月24日前还清。如借款人未按时还款，出借人可以向人民法院提起诉讼，并有权要求借款人按日支付千分之五的违约金及承担出借人实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费等费用）。同日，毛忠亲将上述借款转账支付至黄青名下银行账户。之后，毛忠亲多次向黄青主张还款均未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。毛忠亲主张的借款事实有《借条》、借记卡账户历史明细清单为凭，且黄青未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定毛忠亲与黄青之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然《借条》中载明的借款金额为50000元，但实际转账金额为47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款本金应认定为47500元。双方约定的借款期限已经届满，黄青逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故毛忠亲要求黄青立即偿还借款本金47500元，并以47500元为基数，按照月利率2%支付自借款之日即2016年12月24日起至借款实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄青应于本判决生效之日起十日内偿还毛忠亲借款本金47500元及利息（以47500元为基数，按照月利率2%计算，自2016年12月24日起计至实际还清之日止）。 如果黄青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由黄青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  张开顺 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19645号原告：深圳市南斗星科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱小兰，总经理。委托诉讼代理人：李小荣，男。被告：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。原告深圳市南斗星科技有限公司与被告斐翔供应链管理(上海)有限公司(以下简称“斐翔公司”)、上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称“斐讯公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭。原告委托诉讼代理人李小荣到庭参加诉讼。两被告经本院传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市南斗星科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告偿付原告货款7,240,108.69元。事实与理由：2018年1月，两被告开始与原告建立业务合作关系，被告向原告发出《采购订单》，原告负责生产提供通信传输设备所需天线，双方约定货款支付方式为月结60天。原告按约定生产并根据被告要求发往指定交付地并经被告确认，但被告并未按约支付货款。经双方对账，至2018年7月，被告合计欠原告货款7,240,108.69元未付。在原告与被告斐翔公司的交易过程中，所有《采购订单》、交付明细对账单均由被告斐讯公司的邮箱发出，且发件人为被告斐讯公司的项目管理中心职员，故两被告应当对欠付原告的货款承担共同付款责任。被告斐翔公司书面辩称：原告提供的《采购订单》未见双方盖章，对此不予确认。经财务核对，其尚未支付原告已交货、已开票的应付账款金额为6,453,825.19元，原告已交货、未开票的金额为591,253.04元。被告斐讯公司书面辩称：《采购订单》中下单的抬头均为被告斐翔公司，原告的发票也向被告斐翔公司开具，故其与原告在本案《采购订单》项下并无任何资金和货物往来，是被告斐翔公司与原告有买卖合同关系。其从未收到原告交付的产品，不存在原告所称产品交给其实际操作的情况。其与被告斐翔公司均系独立经营的企业法人，其作为母公司，对下属子公司进行统一管理、派遣工作人员、集团内部使用统一的电子邮件格式都是控股公司对子公司实行一体化管理的形式，并不能据此认定其为合同相对方。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：被告斐翔公司向原告发送《采购订单》，原告根据订单要求进行生产并供货，双方对账后原告向被告斐翔公司开具相应金额的发票。根据最后几笔业务的对账结果，2018年1月至5月对账金额分别为879,986.44元、879,993.64元、1,614,561.27元、2,501,177.40元、1,033,515.78元，原告就上述对账金额开具了相应发票。另外，2018年6月对账的783,678.40元及7月对账的1,800元均未开票，以上货款共计7,694,712.93元。原告确认1月对账的货款中尚欠425,381.81元未付，故该月份已支付货款为454,604.63元，故尚欠货款共计7,240,108.30元。以上事实，由《采购订单》、邮件、微信聊天记录截屏、发票等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原告与被告斐翔公司间的买卖合同关系真实、合法、有效。被告斐翔公司收取原告交付的货物及发票，应当按约付款。被告斐翔公司抗辩原告主张的货款金额有误，经核对，本院对其抗辩意见不予采信，但原告的计算亦存在少许差额，本院予以调整。关于部分货款尚未开票的情况，虽然《采购订单》约定原告应当先开票，但被告长期拖欠原告巨额货款，违约在先，原告据此不愿将最后的部分货物进行开票，符合常理。故原告对未开票部分的货款主张要求付款，本院予以支持，但是原告在收到该部分货款后应当即时开具相应的发票。关于原告主张被告斐讯公司承担共同付款责任的诉讼请求。首先，《采购订单》的抬头记载的是被告斐翔公司，原告的发票也是向斐翔公司开具，原告仅以《采购订单》及对账单的发送邮箱系被告斐讯公司为由，认为两被告为共同的买卖合同相对方的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斐翔供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市南斗星科技有限公司货款7,240,108.30元(原告深圳市南斗星科技有限公司在收到全部货款后，应当在十日内向被告斐翔供应链管理(上海)有限公司开具金额为785,478.40元的发票)；二、驳回原告深圳市南斗星科技有限公司的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,481元，减半收取31,240.50元，由被告斐翔供应链管理(上海)有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年二月十二日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6948号原告:邹某，男，1974年11月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：殷某，女，1977年1月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：隋秀娟、周昕瑜（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告邹某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告邹某及其委托诉讼代理人刘泽存，被告殷某及其委托诉讼代理人隋秀娟到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告邹某及其委托诉讼代理人刘泽存，被告殷某及其委托诉讼代理人隋秀娟、周昕瑜到庭参加诉讼。诉讼中，被告殷某向本院提出财产保全，请求冻结原告名下存款。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚，一并处理子女抚养及财产分割问题。事实与理由：原、被告经人介绍于1997年9月领取结婚证，婚后于1999年生一女孩取名邹燕，现年22岁，××××年××月××日生一男孩取名邹杰，现年10岁。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告没有家庭观念，不念夫妻之情，经常冈吵，打架，致夫妻双方矛盾不断升级，夫妻感情难以维持，导致夫妻感情破裂。现原告认为与被告已无和好可能，遂提出如上诉请。殷某辩称，1、原告同意与被告离婚。但原告在诉状中陈述并非事实，原告对婚姻不忠，与第三人同居，并多次对被告有家庭暴力的行为，原告在婚姻存续期间存在严重过错，给被告造成严重的精神伤害，为此，被告要求原告给付精神损失费10万元；2、子女抚养，被告尊重小孩的选择；3、请求法院依法分割双方共同财产，并照顾女方的权益；4、请求离婚后，原告每月给予被告经济帮助。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，双方于1997年9月领取结婚证，1999年生一女取名邹燕，现已成年，××××年××月××日生一子取名邹杰，现在安丰小学读书。婚后，原、被告夫妻感情一般，常发生纠纷，因婚姻存续期间，被告发现原告有婚外情的行为，双方矛盾加深，夫妻关系进一步恶化，被告曾于2019年5月向本院起诉离婚，后撤回起诉。此后，双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，彼此不闻不问，现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提起离婚之诉。共同财产部分，原、被告双方陈述婚后共同购买位于兴化市住房一套，目前尚有房贷未能全部还清，就该住房的分割，本院多次调解，双方未能达成一致意见。另双方一致确认双方各享有三分之一的位于兴化市亩土地承包经营权（经营权证代码：321281104201140018J）。关于债权债务，原、被告均同意对案外人顾传楼的债权由双方各半享有。关于子女抚养，原告表示小孩随其生活，被告依法贴补子女抚养费，被告表示无能力抚养小孩。庭审中，被告陈述另有20万元存款被原告取走，原告表示该20万已偿还他人债务。以上事实，有原告提交的结婚证、（2019）苏1281民初3660号民事裁定书、商品房买卖合同、土地承包经营权证书各一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，彼此不尽夫妻义务，现原告又以感情破裂为由提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。就共同财产的分割，因原、被告均认可双方各享有三分之一的位于兴化市亩土地承包经营权，故本院依法予以确认，至于房产部分，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产部分由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告长期在外经营，具有一定的经济基础，而被告在与原告的婚姻中付出较多，目前又无收入来源，经济拮据，综合双方婚姻破裂的原由，本院酌定原告享有房产40%的份额，被告享有60%的份额，房贷部分由双方各半承担。至于被告在庭审中要求分割存款20万元，因该20万元已不存在，原告陈述该20万元已偿还他人债务，因原告长期在外经营，资金流动较为频繁，原告的陈述具有高度可能性，故被告该项诉请，本院不予支持。至于被告要求原告给付精神损害赔偿金10万元，本院认为根据法律规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿，本案中，根据被告提供的照片、通话记录以及原告在庭审中的陈述，足以证实原告在本次离婚纠纷中存在过错，也确实给被告精神造成了一定的伤害，故本院酌情判决由原告给付被告精神损害赔偿金8000元。至于被告要求离婚后，原告每月给付1000元生活补助，因无法律依据，本院不予支持。至于债权债务部分，因原、被告均同意对案外人顾传楼的债权由双方各半享有，故本院依法予以确认。至于子女抚养问题，因被告表示无能力抚养子女，而原告同意小孩随其生活，本院从小孩健康成长的角度出发，确认小孩随原告生活，被告贴补抚养费为宜。至于抚养费的标准，本院结合被告的经济状况及本地生活水平，酌定被告每月给付子女抚养费750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邹某与被告殷某离婚。二、婚生子邹杰随原告邹某生活，被告殷某自本判决生效之日起于每月的25日前给付子女抚养费750元至婚生子邹杰独立生活之日止。三、原、被告双方各享有三分之一位于兴化市亩的土地承包经营权（经营权证代码：321281104201140018J）。四、自本判决生效之日起，位于兴化市房屋房贷由双方各半承担，房屋其余价值原告享有40%的份额，被告享有60%的份额。五、原、被告婚姻存续期间对案外人顾传楼的债权由双方各半享有。六、原告邹某于本判决生效之日起十五日内给付被告殷某精神损害赔偿金8000元。案件受理费240元，由原告负担，保全费2020元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  胡红莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6681号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：焦磊，男，1981年6月2日出生，汉族，住济宁市市中区本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人焦磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年11月19日、2020年2月21日通过执行办案系统查询被执行人焦磊名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人焦磊名下无车辆登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人焦磊名下无企业注册登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人焦磊名下无证券、互联网银行存款信息。未发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人焦磊名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年11月20日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的86233.66元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  聂庆福
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保456号申请人:枣庄保发物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市中区西昌路润龙加油站南侧。法定代表人：李金虎。被申请人：三门峡龙飞运输有限公司，住所地三门峡市陕州区商贸城8号城南门。法定代表人：秦龙飞。申请人枣庄保发物流运输有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，申请人枣庄保发物流运输有限公司以中国太平财产保险股份有限公司河南分公司三门峡分公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人枣庄保发物流运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人三门峡龙飞运输有限公司名下豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｍ×××××挂重型仓栅式半挂车一辆（查封期限二年）。案件受理费620元，暂由申请人枣庄保发物流运输有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年二月二十六日书记员  光鑫钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执818号申请执行人环境国际旅行社有限公司九江分公司。被执行人湖南周边游国际旅行社有限公司。申请执行人环境国际旅行社有限公司九江分公司与被执行人湖南周边游国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初4385号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南周边游国际旅行社有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币30350元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年二月二十日书记员  侯艳梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14793号 原告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋7楼708B。 法定代表人：江宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺寒春，女，该公司员工。 被告：庄程伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门乐捷然汽车服务有限公司（以下简称乐捷然公司）与被告庄程伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐捷然公司的委托诉讼代理人贺寒春与被告庄程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐捷然公司向本院提出诉讼请求：庄程伟向乐捷然公司支付违约金10000元。事实和理由：庄程伟与乐捷然公司签订了6个月的汽车租赁合同，合同约定每月租金3800元。合同签订后，乐捷然公司多次要求庄程伟提车，庄程伟均未提车，构成违约，乐捷然公司有权要求庄程伟支付违约金。乐捷然公司起诉请求判如所请。 庄程伟辩称，因乐捷然公司未通知庄程伟提车其不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄程伟对乐捷然公司提交的《汽车租赁合同》、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性无异议，乐捷然公司对庄程伟提交的微信聊天记录真实性、合法性、关联性亦无异议，本院对上述证据亦均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日,乐捷然公司作为出租方与作为承租方的庄程伟签订一份《汽车租赁合同》,约定：庄程伟租赁乐捷然公司车辆，租赁标的为比亚迪G6，黑色；租赁用途为网约车；乐捷然公司应在签订合同且收到庄程伟交付的押金7日后将车辆交付给庄程伟，双方确认租赁车辆设备及租赁车辆状况且无异议后签署《车辆交接清单》，庄程伟签署《车辆交接清单》代表已对车辆质量及性能进行了检测和确认；租期6个月；租金每月3800元，实际承租天数不足一整月的，按整月收取租金；租金按月支付，每月27日之前支付；庄程伟应在签订合同后7日内配合乐捷然公司完成租赁车辆的交付，进行提车，逾期提车20日内，应向乐捷然公司支付10000元违约金；逾期提车20日以上，乐捷然公司有权单方解除合同并另行处理租赁车辆。2019年6月5日，庄程伟向乐捷然公司交付定金500元，乐捷然公司同意将定金在本案中进行抵扣。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。乐捷然公司与庄程伟签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行合同各项权利义务。庄程伟辩称乐捷然公司未通知其提车，本院认为，乐捷然公司员工与庄程伟的微信聊天记录中体现乐捷然公司员工多次催促庄程伟提车，故庄程伟的主张与事实不符，不予采纳。乐捷然公司已依约通知庄程伟提车，庄程伟未举证证明其如期履行提车义务，应按合同约定承担违约责任。乐捷然公司主张庄程伟支付违约金10000元，但未举证证明其实际遭受损失，故兼顾合同未实际履行、乐捷然公司可得利益损失等，本院依法将违约金调整为6000元。乐捷然公司同意在违约金中扣除其收取的500元，故庄程伟还应向乐捷然公司支付违约金5500元，对乐捷然公司主张的超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、庄程伟应于本判决生效之日起十日内向厦门乐捷然汽车服务有限公司支付违约金5500元； 二、驳回厦门乐捷然汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门乐捷然汽车服务有限公司负担11.25元，庄程伟负担13.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年二月十八日 法官助理林婧雯 书记员吴朝旭 附页：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1680号之三 申请执行人：陈佩贤，女，1930年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：成都天晖源投资管理中心（有限合伙），住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢16层9号。 执行事务合伙人：成都银信利源资产管理有限公司，委派代表龚有缘，总经理。 被执行人：成都银信利源资产管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1楼52号。 法定代表人方海潮，经理。 本院在执行申请执行人陈佩贤与被执行人成都天晖源投资管理中心（有限合伙）、成都银信利源资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，已查封的备案在被执行人成都天晖源投资管理中心（有限合伙）名下部分房产因买卖合同被撤销而无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保381号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈建薇，女，汉族，1980年8月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人陈建薇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建薇的财产在价值621398.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈建薇的财产在价值621398.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严嘉琪
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初30号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张某，男，1992年7月4日出生于山东省费县，汉族，初中文化，住山东省费县，2019年7月3日被沂南县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 辩护人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人张某犯伪造身份证件罪，于2020年1月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘兰奇出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘丽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2014年被告人张某电话联系，通过QQ将个人信息、电子照片发送给他人，并以50元的价格委托他人伪造驾驶证一本。2019年4月20日20时许，被告人张某持伪造驾驶证，驾驶鲁Ｑ×××××轿车行至G25长深高速沂南东收费站时，被临沂市公安局交警支队沂南大队民警查获。 对上述指控，公诉机关提供了物证、勘验检查辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为构成伪造身份证件罪，诉请惩处。 被告人张某对指控的事实与罪名无异议，认罪、认罚。 辩护人的辩护意见：被告人张某系初犯，其犯罪主观恶性较小；归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪、悔罪；综上应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 上述事实，被告人张某伪造机动车驾驶证并持有使用，其行为妨害社会管理秩序，构成伪造身份证件罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人张某主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首；并且认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。被告人张某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  靳 鑫
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初210号原告：张家菊，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区*****************，公民身份号码：512************12X。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告张家菊与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张家菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张家菊撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执96号 申请执行人郭选，女，1997年5月27日出生，住广西东兰县。 委托诉讼代理人韦某，男，东兰县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店，地址广西东兰县东升大酒店二楼，统一社会信用代码91451224MA5KALJD3G。 法定代表人董月英，经理。 申请执行人郭选与被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动合同纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第64号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人郭选于2020年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店支付尚欠的工资6371元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，截至2020年2月25日止，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店于给付申请执行人郭选工资6371元，负担申请执行费50元。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第64号仲裁调解确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人郭选基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第64号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书民事判决书309680221（2019）豫1503民初9260号原告：中国电信股份有限公司信阳分公司。营业场所：信阳市羊山新区新三路和新二十街交叉口东南角。负责人：张旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：严奥奇，男，汉族，系电信公司员工。代理权限：一般代理。被告：罗山县宝城云侠科技手机经营部。类型：个体工商户。经营场所：罗山县宝城民政路朝阳国际广场对面。经营者：李云侠，男，汉族，1977年3月12日生，住河南省罗山县。原告中国电信股份有限公司信阳分公司诉被告罗山县宝城云侠科技手机经营部合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有××疫情严重，无法按期提供新的证据为由，申请终止。本院认为，原告的申请符合法律规定，属于其他应当中止诉讼的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邹存琴审判员  刘长江审判员  杨 娟二〇二〇年二月十日书记员  陈卫卫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保141号申请人：无锡市九泰建筑机械租赁有限公司，住所地无锡市。法定代表人：庄锡海，该公司董事长。被申请人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：包建国，该公司董事长。本院于2020年1月19日受理了申请人无锡市九泰建筑机械租赁有限公司与被申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初573号。申请人无锡市九泰建筑机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市九泰建筑机械租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市九泰建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月四日书记员  华永忠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初219号 原告：梧州云榄风力发电机制造有限公司，住所地梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼。统一社会信用代码：91450400MA5L555B8Q。 法定代表人：陈向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昀熙，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：崔健，男，1988年9月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。 第三人：莫海玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告梧州云榄风力发电机制造有限公司与被告崔健、第三人莫海玲不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 原告梧州云榄风力发电机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其违法侵占的公款225456.9元归还有原告；2.判令被告支付自2019年3月1日起至其全部归还之日止违法占用公款期间的利息损失，暂计8924元（按银行同期贷款4.75%利率计算，暂计至2019年12月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔健、第三人莫海玲原是原告的员工，被告崔健任财务部出纳，第三人莫海玲任会计，负责掌控原告的公司印章、财务会计账簿、财务凭证、营业执照、税控盘、财务U盾等物品。2018年8月1日，被告在原告处离职，到梧州键力特新能源电机制造有限公司工作，但没有交还原告的公司印章、财务会计账簿、财务凭证、营业执照、税控盘、财务U盾等物品，期间仍然兼任原告出纳，并且对2019年初客户支付给原告的公司货款不能说明去向，同时根据第三人莫海玲所作的财务会计报告，发现原告公司公款被取走巨额现金20多万元。经原告多次要求原财务人员返还公司印章等物品及要求被告交还侵占原告公司的公款，但被告至今拒不交还。原告认为被告利用职务之便，将公司公款非法占为己有的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告造成巨大损失。故以上述诉讼请求诉至法院。 本院认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回梧州云榄风力发电机制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇二〇年二月十八日 书记员  莫小盈 附录所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1539号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：边盛强，职务：行长。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园办公楼418室。法定代表人：汪世平，职务：董事长。被执行人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街771号。法定代表人：武军，职务：董事长。被执行人：汪世平，男，1977年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：申玲玲，女，1979年11月1日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1482号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人申玲玲持有的中泰证券账户为A46×××96（证券简称：白云山）的股票300股；二、冻结被执行人申玲玲持有的西藏东方财富证券账户为A46×××96（证券简称：青岛港）的股票1500股。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇二〇年二月十三日书记员  周润杰
辽阳市文圣区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1003行审1号 申请执行人：辽阳市自然资源局。 负责人：王秉宏，该局局长。 委托代理人：宁昕，该局政策法规科工作人员。 被执行人：辽阳市文圣区交通局，现更名为辽阳市文圣区交通运输局。 申请执行人辽阳市自然资源局于2020年1月22日向本院申请强制执行其对被执行人辽阳市文圣区交通局作出的辽市自然资法字[2017]2244号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人辽阳市文圣区交通局于2017年未经批准擅自占用辽阳市文圣区新城街道太子岛村、小屯镇小屯村、上麦村、下麦村66950平方米的土地修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人辽阳市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月22日对辽阳市文圣区交通局作出辽市自然资法字[2017]2244号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地27154平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、责令退还非法占用的土地39796平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、辽阳市文圣区交通局共占用土地66950平方米，其中209平方米为耕地处以20元/m2罚款，4461平方米为基本农田处以30元/m2罚款，288平方米为国有耕地处以20元/m2罚款，643平方米为坑塘水面处以10元/m2罚款，5509平方米为建设用地处以10元/m2罚款，723平方米为未利用地处以10元/m2罚款，55117平方米为国有农用地、建设用地、未利用地处以10元/m2罚款，罚款总计763690元。申请执行人辽阳市自然资源局于同日向被执行人辽阳市文圣区交通局送达了该行政处罚决定书。被执行人辽阳市文圣区交通局在法定期限内不起诉又不履行辽市自然资法字[2017]2244号行政处罚决定书。申请执行人辽阳市自然资源局于2019年12月30日作出《行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。 现因被执行人仍拒不执行辽市自然资法字[2017]2244号行政处罚决定书，申请执行人向本院申请强制执行其作出的辽市自然资法字[2017]2244号行政处罚决定书，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。 本院认为，辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2017]2244号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2017]2244号行政处罚决定书中第1项、第2项处罚决定准予强制执行，均由辽阳市文圣区人民政府负责组织实施，在收到本裁定书后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 二、对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2017]2244号行政处罚决定书中第3项处罚决定准予强制执行，由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 丽 审 判 员  何经涛 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王金秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6107号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：杨彦玲，女，1980年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人杨彦玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年10月18日、2020年2月21日通过执行办案系统查询被执行人杨彦玲名下无银行存款。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人杨彦玲名下无车辆登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人杨彦玲名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人杨彦玲名下无互联网银行存款信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人杨彦玲名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年10月22日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的72470元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月二十一日书记员  聂庆福
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执374号之二申请执行人：梁士刚，男性,1977年1月12日生，汉族，住聊城经济开发区。申请执行人：段蕊，女性,1982年5月30日生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。申请执行人：梁某。被执行人：聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会，住所地聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村。法定代表人：段德金,村委会主任。本院在执行梁士刚、段蕊、梁某与聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经调查，被执行人聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会在银行的存款80000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××64）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年二月二十六日书记员  崔希珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1660号原告：刘艺婷。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告刘艺婷与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司家政服务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘艺婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘艺婷撤诉处理。审判员 高 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 胡琪汶
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初322号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：黄志忠，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************东*****。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年二月十八日书记员  刘 烨
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初53号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人蒋某，男，1995年1月21日出生于湖南省永州市*县，身份证号码431************219，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省***************。现住址广东省惠州市********出租屋。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员劳明君出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，被告人蒋某的辩护人熊剑经本院合法通知没到庭参加诉讼，但向法庭提供了书面的辩护意见。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日开始，被告人蒋某在未取得烟草经营、运输许可证的情况下，多次驾驶车辆在广东省、福建省等地运输香烟。2019年10月18日下午15时许，被告人蒋某驾驶一辆临时车牌为粤E*****五十铃箱式小货车从广东省茂名市********收费站将香烟往福建运输，途经佛山市高明区********服务区时被执法人员查获，当场在车上查获玉溪、芙蓉王、双喜、中华等品牌散装香烟共161万支。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案的卷烟价值人民币1153404元。公诉机关认为，被告人蒋某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额人民币1153404元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人蒋某判处一年六个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且于2020年1月15日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。被告人蒋某的辩护人提供书面的辩护意见如下：1.被告人蒋某受聘参与了运输这一环节，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人蒋某以前没有受过刑事或行政处罚，是初犯。综上，请法院对被告人蒋某予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月初，被告人蒋某受他人的安排，在未取得烟草经营、运输许可证的情况下，多次驾驶车辆在广东省、福建省等地运输香烟。2019年10月18日下午15时许，被告人蒋某驾驶一辆临时车牌为粤E*****五十铃箱式小货车从广东省茂名市********收费站将香烟往福建运输，途经佛山市高明区********服务区时被执法人员查获，当场在车上查获玉溪、芙蓉王、双喜、中华等品牌散装香烟共161万支。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案的卷烟价值人民币1153404元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，证明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，通话记录清单，手机导航记录截图，手机滴滴打车记录截图，手机通话、短信、微信聊天记录截图，照片制作说明，电子数据文件的校验说明，佛山市高明区烟草专卖局移送财物、材料清单，佛山市高明区烟草专卖局检查（勘验）笔录，佛山市高明区烟草专卖局证据先行登记保存批准书、通知书，佛山市高明区烟草专卖局证据复制（提取）单，佛山市高明区烟草专卖局抽样取证物品清单，卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单、送样单，涉案烟草专卖品核价表，卷烟鉴别检验报告，证人李秀琼的证言，被告人蒋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某伙同他人未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某受他人安排运输香烟，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其予以减轻处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人蒋某在本案中是从犯、初犯的罪轻辩护意见理由充分，本院予以采纳。将从被告人蒋某处扣押的作案工具、假冒注册商标且伪劣香烟予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将从被告人蒋某处扣押的作案工具手机2部（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收，上缴国库；三、将本案扣押的假冒注册商标且伪劣香烟（具体品牌、数量，详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年二月二十六日书记员  刘忆红
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1539号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：边盛强，职务：行长。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园办公楼418室。法定代表人：汪世平，职务：董事长。被执行人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街771号。法定代表人：武军，职务：董事长。被执行人：汪世平，男，1977年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：申玲玲，女，1979年11月1日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1482号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封对被执行人汪世平、申玲玲名下位于东营区北二路550号华安二期高层住宅6幢1单元1-602（不动产证号：东房权证东营区字第××号、第××号）的不动产。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月十三日书记员  周润杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14235号原告：驻马店市驿城区礼霞副食经营部。经营场所：乐山大道北段。经营者：张玉，女，1981年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住许昌县建安区。原告驻马店市驿城区礼霞副食经营部诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年二月十日书 记 员  **程
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执214号申请执行人：北京通运顺达物流有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼14层15L01号。法定代表人：宋少武，经理。被执行人：季必玉，男。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2803号仲裁裁决已经发生法律效力，北京通运顺达物流有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行后，依法向被执行人季必玉发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、强制被执行人季必玉腾退位于北京市朝阳区十八里店乡横街子村的房屋和场地。二、冻结、划拨被执行人季必玉银行存款七十八万七千七百二十元六角二分。三、冻结、划拨被执行人季必玉应支付的占用房屋费（按照每日八百二十二元，自2019年6月6日起计算至实际腾房之日止）。四、冻结、划拨被执行人季必玉应支付的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。五、冻结、划拨被执行人季必玉应负担的案件执行费一万零二百七十七元七角二分以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人季必玉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月二十八日书记员  邵欣然
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审12号 申请执行人东台市综合行政执法局，住所地东台市东亭中路68号。 法定代表人周兴祥，该局局长。 委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所。 委托代理人周礼银，东台市综合行政执法局工作人员。 被执行人何燕，女，1978年8月10日生，汉族，居民，住东台市。 申请执行人东台市综合行政执法局（以下简称东台执法局）向本院申请强制执行东综执罚字[2018]C0001号《行政处罚决定书》中要求被执行人退还东台镇陆家滩118号圆梦天地连排别墅4幢108室住宅北侧8.41平方米和住宅南侧8.4平方米绿化用地，恢复原状。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，被执行人从2015年开始，对东台镇陆家滩118号圆梦天地连排别墅4幢108室住宅进行室内外装璜，2017年夏季，被执行人未经许可，擅自将住宅北侧零星绿化及杂草清除，对该裸露泥土空地平整后铺上大理石，面积为8.41平方米。将住宅南侧零星绿化及杂草清除，对该裸露泥土空地平整后铺上大理石，面积为8.4平方米。该两个裸露泥土小地块，2018年7月18日东台市住房和城乡建设局函复是绿化用地，具体品种为桂花1珠、红叶石楠球2珠、金边黄杨1珠，地被为草坪，周边红叶石楠、金边黄杨灌木坪。 东台执法局于2019年3月26日向被执行人何燕作了处罚前告知，告知其有权进行陈述、申辩。东台执法局于2019年4月16日作出东综执罚字[2018]C0001号《行政处罚决定书》并邮寄送达，认为被执行人的行为已违反了《城市绿化条例》第十九条第一款和《江苏省城市绿化管理条例》第十八条第一款的规定，构成了擅自占用城市绿化用地的违法行为。根据《城市绿化条例》第二十七条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，理应承担相应的法律责任。鉴于被执行人何燕的违法行为和情节，决定对何燕作出如下处罚：责令限期在60日内退还住宅北侧8.41平方米和住宅南侧8.4平方米绿化用地，恢复原状。 被执行人在收到东综执罚字[2018]C0001号《行政处罚决定书》后未提起行政复议，也未提起行政诉讼，东台执法局于2019年12月2日作出东综执催字[2018]C0001号《履行行政处罚决定催告通知书》，并送达被执行人。被执行人在东台执法局催告后也未履行，东台执法局向本院申请强制执行东综执罚字[2018]C0001号《行政处罚决定书》中要求被执行人退还住宅北侧8.41平方米和住宅南侧8.4平方米绿化用地，恢复原状的行政处罚。 本院认为，东台执法局于2019年4月16日作出东综执罚字[2018]C0001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人东台市综合行政执法局于2019年4月16日作出东综执罚字[2018]C0001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年二月十七日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4520号原告：洪树东，男，1940年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：颜华，男，1965年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原告洪树东与被告颜华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪树东及委托代理人周雅丽到庭参加诉讼，被告颜华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：被告因经营酒店需要于2014年12月11日向原告借款20万元，约定月利息为3000元，被告支付息至2018年10月，此后原告多次催要本息，被告以各种理由未给付，故请求法院判令被告立即偿还借款本息。被告未答辩，未举证。经审理查明，2014年12月11日被告颜华向原告出具借条一份，载明今借到洪树东人民币贰拾万元整，月利息为人民币叁仟元。当日原告转账给付被告20万元，后被告按月给付利息至2018年10月，被告未给付本息致原告涉讼。审理过程中，原告明确要求被告给付2018年11月11日后未付利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行交易记录证实被告颜华借款20万元，被告未清偿，构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息，双方约定月息3000元，为月利率1.5%，符合规定，被告应按照约定利息给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告颜华在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告洪树东借款人民币20万元及利息（以20万元本金从2018年11月11日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。本案受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告负担（原告洪树东已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52372号之一原告：周维秀，女，1957年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋燕，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：上海圣丝帛尔服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周吉。被告：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院于2019年11月6日立案受理原告周维秀与被告上海圣丝帛尔服饰有限公司、被告周吉其他合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 陆维溪二〇二〇年二月五日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3183号原告：郭九丁，男，1950年3月，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司，住所地：偃师市缑氏镇唐僧寺，统一社会信用代码：91410381799167804K。法定代表人：郭林格，该公司执行董事。原告郭九丁与被告洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭九丁的委托诉讼代理人杨桃利到庭，被告洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭九丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的借款本金35000元、2014年5月9日至2018年5月9日的利息25200元，共计60200元，2018年5月9日之后的利息以35000元为基数，按照月息1.5分计算至实际还清欠款之日止；2.判令被告归还拖欠原告的借款本金50000元、2014年9月26日至2018年5月26日的利息33000元，共计83000元，2018年5月26日之后的利息以50000元为基数，按照月息1.5分计算至实际还清欠款之日止；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日及2014年5月26日，被告均以资金周转困难为由向原告借款35000元和50000元，两笔借款均约定月息1.5分，有借条为证，借款发生后，被告未偿还本金和利息，原告多次催要后，双方于2018年5月份就该两张借条重新计算本金及利息，其中2014年5月9日的借条本金及利息共计60200元，2014年5月26日的借条本金及利息为83000元，被告于2018年5月9日、2018年5月26日重新出具借条，并承诺尽快还款，但原告多次讨要，被告总是推拖，至今未付。为维护合法权益提起诉讼，望贵院依法判决。洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年5月9日及2014年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元和50000元，两笔借款均约定月息1.5分，借款发生后，被告未偿还本金和利息，经原告多次催要，双方于2018年5月份就该两笔借款重新计算本金及利息，其中2014年5月9日的借条本金及利息共计60200元，2014年5月26日的借条本金及利息为83000元，被告于2018年5月9日、2018年5月26日重新出具借条，并承诺尽快还款，但原告多次讨要无果，故诉请来院。另查明，被告成立于2006年6月29日，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为2000万元，实缴出资100万元。上述事实由原告提供的企业查询信息、借条、欠条及本庭庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告持有被告出具的两张借条，在借条中双方对借款本金和利息的计算方法约定明确，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系，对此事实本院予以确认。现被告违反诚实信用原则没有偿还借款、支付利息已为违约，损害了原告的合法权益。原告依法要求被告归还借款及支付利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭九丁借款本金35000元及利息（从2014年5月9日起至2018年5月9日止的利息为25200元，2018年5月10日起的利息以35000元为基数，按照月息1.5分计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭九丁借款本金50000元及利息（从2014年9月26日起至2018年5月26日止的利息为33000元，从2018年5月27日起的利息以50000元为基数，按照月息1.5分计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海瑜审 判 员  张西贤人民陪审员  高佳铭二〇二〇年二月十二日书 记 员  宫曼琪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3613号原告：闫某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：王某，宁夏固原市人，住固原市。系原告亲属，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，固原市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：赵某，宁夏海原县人，住海原县。原告闫某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、张东亮组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托书上代理人王某、马某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2016年7月至8月，被告赵某在固原市××区、李堡村种植枸杞期间，雇佣原告等人为其干活，2017年3月28日结束后经结算，被告应支付原告7、8月份劳务工资共计1250元，因被告当时无钱支付，给原告等人出具了欠条、花名单各一份，约定2017年4月15日支付，到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告劳务工资共计1250元，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条、花名单复印件（原件在固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6449号案卷中）各一份，拟证明被告赵某欠原告闫某劳务工资共计1250元至今未支付的事实。被告赵某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告赵某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告赵某于2017年3月28日结算后给原告闫某等人出具的欠条和花名单，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告闫某劳务工资共计1250元且至今未支付的事实，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年7月至8月，被告赵某在固原市××区、李堡村种植枸杞，雇佣原告等人为其干活，2017年3月28日经结算，被告应支付原告7、8月份劳务工资共计1250元，因被告当时无钱支付给原告等人出具了欠条、花名单各一份，约定2017年4月15日支付，到期后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告闫某作为劳务提供人向被告赵某提供了劳务活动，并完成了全部工作，已履行了合同义务，被告赵某作为劳务接收人应向原告支付劳务工资共计1250元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条、花名单主张其权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起10日内支付原告闫某劳务工资共计1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马玉元审判员 铁存东审判员 张东亮 二〇二〇年二月二十日书记员 李建和
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45170号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：景晶，男，1989年7月15日出生，汉族，住山西省。被告：山西同利行汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：南华。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告景晶、被告山西同利行汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告景晶、被告山西同利行汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告景晶归还原告借款本金87,851.77元，支付原告利息928.20元、逾期利息1,238.79元(上述利息暂计算到2019年9月25日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告山西同利行汽车销售服务有限公司对被告景晶所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月，被告景晶与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告景晶向原告贷款160,000元，用于购买山西同利行汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告景晶以所购车辆作为贷款抵押担保。合同签订后，原告按约放款，被告景晶自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告景晶构成违约，截止至2019年9月25日，被告景晶尚欠原告贷款本金87,851.77元，利息928.20元、逾期利息1,238.79元。2017年2月，原告与被告山西同利行汽车销售服务有限公司签订《经销商零售合作协议》，约定被告山西同利行汽车销售服务有限公司自贷款合同及抵押合同签订之日起，对其每一零售客户及共同借款人(如有)与原告订立的汽车贷款合同项下对原告负有的全部债务，在原告取得登记注明原告为车辆的抵押权人的《机动车抵押登记证书》原件之前，为原告提供不可撤销、无条件的连带责任保证担保；保证范围为零售客户及共同借款人(如有)在贷款合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告在实现其贷款合同和抵押合同下的债权和抵押权时所发生的费用(包括律师费用、差旅费用、诉讼费用及其他费用)以及其他应付款项。截至2019年9月，被告山西同利行汽车销售服务有限公司未提供原告为抵押权人的《机动车抵押登记证书》，也未履行担保义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认2020年1月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告山西同利行汽车销售服务有限公司未提供原告为抵押权人的《机动车抵押登记证书》，也未履行担保义务。被告景晶尚欠原告借款本金87,851.77元、利息1,284.40元、逾期利息3,676.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件、《经销商零售合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告景晶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告景晶支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。根据《经销商零售合作协议》的约定，由于抵押物尚未办理抵押登记，被告山西同利行汽车销售服务有限公司作为保证人应当向原告承担相应的连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告景晶、被告山西同利行汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告景晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金87,851.77元，支付至2020年1月5日止的利息1,284.40元、逾期利息3,676.85元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告山西同利行汽车销售服务有限公司对被告景晶上述应付款项承担连带清偿责任；被告山西同利行汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告景晶追偿。案件受理费2,120.33元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  施黎莺二〇二〇年二月二十日法官 助理  何莹婷书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27235号原告：潘震伟，男，1959年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱姝乐，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告潘震伟与被告朱姝乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘震伟的委托诉讼代理人刘宗华律师到庭参加诉讼。被告朱姝乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘震伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元；2、判令被告支付原告借款利息(以5万元为基数，按照年利率4.75%，自2018年2月24日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告朱姝乐系原告朋友朱雅芳的外甥女，经朱雅芳介绍，原、被告相识。2018年2月24日，被告以其亲属读书为由向原告借款5万元。当天原告现金交付5万元至被告，被告出具《借条》一张，载明向原告借款5万元，双方约定借期一年，借款利息按照银行三年期利率结算。但还款期限届满后，被告分文未还，且人失联，故原告诉至法院，要求判如所请。被告朱姝乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月24日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人朱姝乐身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向潘震伟借人民币伍万元整，借期壹年(2019.2.23)，利息按银行叁年期利率结算”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了被告出具的《借条》，本院对原、被告之间借款5万元的事实予以确认。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金，依法应予支持。关于借款利息，双方在《借条》中明确约定利息按照银行三年期利率结算，现原告要求按照年利率4.75%计算借款利息，并不违反双方约定及法律规定，故对原告此项诉请，本院依法予以支持。被告朱姝乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱姝乐于本判决生效之日起十日内返还原告潘震伟借款本金人民币5万元；二、被告朱姝乐于本判决生效之日起十日内支付原告潘震伟自2018年2月24日起至实际清偿之日止的借款利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率4.75%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139.06元,由被告朱姝乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 卞 良人民陪审员 孙 敏人民陪审员 武培莲二〇二〇年二月十日书 记 员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。