江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6160号原告：杨广阔，男，1986年3月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：苏州乐驰汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号天运广场二期东座4层6号楼101室。法定代表人：蔺胜海，该公司总经理。第三人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C１座17楼1769房间。法定代表人：万钧。第三人：江苏狮木乔汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区泰淮路100号海通大厦2201室。法定代表人：王飞。原告杨广阔与被告苏州乐驰汽车服务有限公司（以下简称：乐驰公司）、第三人狮桥融资租赁(中国)有限公司（以下简称：狮桥融资公司）、第三人江苏狮木乔汽车服务有限公司（以下简称：狮木乔公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广阔、被告乐驰公司法定代表人蔺胜海到庭参加诉讼，第三人狮桥融资公司和狮木乔公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨广阔向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照每期4200元支付34期款项142800元；2、判决被告支付违约金137800×20%=27560元；3、判决被告对接第三人，协助原告提前还款，完成车辆过户给原告的手续及其他相关事宜；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告与被告法定代表人蔺胜海联系购车（型号为哈弗H62017换代红标2.0gdit领尚型），被告向原告推荐“以租代购”的新型购车模式。被告介绍原告（承租人）通过被告（出租方）向狮桥融资公司（第三方公司，出卖方）购买上述型号汽车，并签订融资租赁合同。融资租赁合同规定，原告缴纳一定数额的首付给出卖方（通过被告交付）后，每月再向出卖方缴纳月租金5071.61元，为期36个月，交付完成后，汽车过户给原告。汽车在2018年1月3日于滨海交付，此后原告一直按时还月供至今。原告合计向被告缴纳首付70000元，双方签订由被告拟定的《公司月供代还协议》（见附件），承诺双方共同遵守。合同载明，被告每月代原告还月供4200元，为期36个月，每月原告月供还款日前将此款项打到原告指定账户。合同签订后，被告履行了2次，此后便以自己公司“平台升级”等为借口，一直不履行合同，经原告多次催讨，仍不履行，以各种理由推脱，至今未付。在催讨过程中，原告发现被告并无真正还款意向，而且经营状况恶化，出现经济问题。被告单方面背信弃义、打破协议，违反诚实信用原则，致使原告合法权益严重受损，并且侵害还在持续。除讨回原告已支付月供外（已支付21个月）的款项之外，原告认为有必要行使不安抗辩权，请求法院要求被告提前履行剩余月份的还款，结束协议；并按照协议约定，追究其违约责任。此外，被告应协助原告对接第三方，提前还款，办妥车子过户事宜（包括退还所扣押备用钥匙及材料等），釜底抽薪，从源头消除原告合法权益被继续侵害的隐患。综上，请求法院依法作出判决。被告乐驰公司辩称：1、原告的诉讼请求第一项的费用实际金额为42067元，被告收到上述款项后帮原告每月代还4200元，此履行义务是在第三方平台公司（并非指本案第三人）不出现任何情况下按照合同履行，如若第三方平台出现问题，被告愿意担保原告所支付的42067元本金，合同上面也明确注明。故，原告的该项请求不成立。2、20%违约金不应承担，被告给原告代还第一个月以后第三方平台出现问题，所以被告没有违约。3、诉讼请求第三项，原告与第三人车辆的买卖协议是由双方签订的，各自认可的，被告只是代办业务，所以愿意协助原告与第三人开展车辆相关业务。4、诉讼请求第四项由法院判决。第三人狮桥融资公司和狮木乔公司未到庭，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告杨广阔（乙方）与被告乐驰公司（甲方）签订《公司月供代还协议》，该合同载明，被告乐驰公司为了拓展共享汽车新型的消费模式，特此为客户所交的租金保证金进行担保还月供义务，就各项事宜双方特定以下规则和条款，所购买车辆品牌为哈弗，型号为2017款换代红标2.0gdit领尚型，颜色为白色，车辆发票价格为137800元，车架号为LGMEF6A51HH591302。在合同中还约定：“第二条：甲方承担的责任，2.1甲方在乙方付完1.1所标车辆预付款￥42067元，大写人民币共计肆万贰仟零陆拾柒元。甲方代还乙方月供每个￥4200元，大写共计人民币四千贰佰元整，为期36个月，甲方负责直接对接第三方公司。2.2甲方负责每个月在乙方还款日前一天打款到乙方指定的账户，乙方不得动用此款项。2.3乙方的月供偿还过程中，如果第三方公司出现任何问题，乙方所缴纳的预付款由甲方负责全额退还给乙方。……第四条：违约责任……4.2如双方有一方违约另一方有权申请当地法院追偿损失，违约金是该车辆发票价的20%。……”。签订上述合同后，被告乐驰公司代为偿还了2期车贷，嗣后未再按合同约定偿还。另查明，案涉汽车于2018年1月3日在江苏省盐城市公安局交通警察支队办理了登记，登记牌照为苏Ｊ×××××，登记所有人为江苏狮木乔汽车服务有限公司盐城分公司，车辆现在原告杨广阔处，并由原告杨广阔每月按时偿还车贷。庭审中，被告乐驰公司承认购买车辆是其公司办理相关手续，并收取了手续费，同时，原、被告双方也均陈述原告杨广阔与车辆所有人签订了融资租赁合同，但双方均未能向法庭提交相关证据。还查明，被告乐驰公司将收取的原告杨广阔的款项对外进行了投资，原告杨广阔对被告乐驰公司对外投资不知情，也未与投资公司签订相关合同。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告杨广阔因购车需要委托被告乐驰公司代为办理相关手续，并与被告乐驰公司签订了《公司月供代还协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。被告乐驰公司在收取原告杨广阔的款项后，未能按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应按照合同约定返还原告杨广阔的款项并承担违约责任。原告杨广阔陈述已收取被告乐驰公司8400元，故被告乐驰公司应支付原告杨广阔款项33667元。《公司月供代还协议》中约定被告乐驰公司应支付的款项为151200元，原告杨广阔主张被告承担违约金27560元，该主张符合协议约定，未超过法律保护范围，本院亦予以支持。原告杨广阔主张被告乐驰公司承担的其他费用，不符合双方签订的协议约定，本院不予支持。原告杨广阔还主张要求被告乐驰公司与第三人对接办理过户手续，未能提交相关证据证实，也未能提交其与第三人之间存在何种合同关系的相关证据，故对该项请求本院亦不予支持。被告乐驰公司辩解，其不构成违约，系第三方公司出问题导致其无法履行支付义务，但在其与原告杨广阔签订的《公司月供代还协议》中并未明确第三方公司的具体身份，且原告杨广阔认可的第三方公司为本案的第三人，对被告乐驰公司的对外投资亦不知情，故被告乐驰公司的辩解不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州乐驰汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨广阔33667元，并承担违约金27560元；二、驳回原告杨广阔的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，减半收取1853.50元，由原告杨广阔承担1186.50元，由被告苏州乐驰汽车服务有限公司承担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3707元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二〇年二月十日法官助理 李 艳书 记 员 明 月适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。