云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2914号原告：弥勒市新兴模板租赁站。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路口。经营者：范方彬，男，1974年2月19日出生，汉族，个体户，住弥勒市弥阳镇弥师路口。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司经理。被告：泸州市第七建筑工程公司云南分公司。住所地：昆明市官渡区关上东路68号2楼2-11号。法定代表人：李玉江，该公司经理。第三人：云南建投第七建设有限公司。住所地：昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏开伟，云南建投第七建设有限公司员工。代理权限：特别授权。原告弥勒市新兴模板租赁站（以下简称新兴租赁站）与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）、泸州市第七建筑工程公司云南分公司（以下简称泸州七建云南分公司）及第三人云南建投第七建设有限公司（以下简称云南建投七建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴租赁站的委托诉讼代理人杨子苑，第三人云南建投七建公司的委托诉讼代理人夏开伟到庭参加诉讼；被告泸州七建公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告泸州七建云南分公司及其法定代表人下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告泸州七建云南分公司签订的《建筑物资租赁合同》；2.判决二被告支付原告租赁费94330元；3.判决二被告支付自2018年2月5日至付清租赁费之日按月利率2%计算的付款违约金；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：第三人系弥泸高速公路的中标单位，第一被告系第三人中标工程的分包人，第二被告系分包工程的具体实施单位。2016年3月26日，第二被告与原告签订《建筑物资租赁合同》，约定向原告租赁钢管、扣件等物资，自租赁物资出站日起算租金，不足一个月按一个月计算租金，超过一个月按租赁天数计付租金，每月底五天内结算租金，逾期三天时，每天按租金总额的5‰支付违约金，损坏、丢失物资按合同约定赔偿价格计算赔偿，承租方不按合同履行，出租方有权解除合同并收回物资。合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金，经原告核算，二被告拖欠原告租金94330元，第二被告于2018年2月5日向原告出具其向第三人出具的《委托付款书》，言明二被告所欠租赁费由第三人从应付二被告工程款中直接支付给原告，但时至今日，原告未收到租赁费94330元。第二被告系第一被告的分支机构，第一被告应当与第二被告共同承担支付义务，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告泸州七建公司、泸州七建云南分公司均未答辩。第三人云南建投七建公司述称，我公司没有承包泸西至弥勒高速公路全部标段，只是一部分标段的总承包人，我公司没有将一部分的劳务分包给被告泸州七建公司，只是将一部分的劳务分包给被告泸州七建云南分公司，泸州七建及云南分公司与原告是否签订过合同，我公司不清楚，本案是建筑设备租赁合同纠纷，根据合同的相对性，与第三人无事实及法律的关系。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告泸州七建公司、泸州七建云南分公司及第三人云南建投七建公司均未提交证据。本院组织当事人对有关证据进行了质证，本院审查认定如下：关于原告新兴租赁站提交的证据：1.原告营业执照、原告负责人身份证复印件各一份，欲证实原告的基本身份情况和诉讼主体资格；经质证，第三人云南建投七建公司对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与我方无关；本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；2.《建筑物资租赁合同》、租赁费收费计量清单、建筑材料收发货凭证一份、委托付款书（手机短信截屏）各一份，欲证实原被告于2016年3月26日签订合同，原告已履行合同义务向被告提供建筑设备材料，被告尚欠原告租金94330元；经质证，第三人云南建投七建公司对证据三性不予认可，认为租赁合同我方没有参与，租赁费收费计量清单、建筑材料收发货的付款凭证只是原告单方认可，没有租赁单位经办人签字，委托付款我方没有参与；本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，但只能证实证明目的与第二被告有关，证明目的部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：第三人云南建投七建公司系弥泸高速公路部分路段的中标单位，被告泸州七建云南分公司系向第三人劳务分包工程的施工方，系被告泸州七建公司的下级企业法人。2016年3月26日，泸州七建云南分公司与原告签订《建筑物资租赁合同》，约定泸州七建云南分公司向原告租赁模板、钢管、扣件等物资（租赁物资的品名、单价、赔偿价、计量、装卸及清洗费用详见合同），自租赁物资出站日起算租金，不足一个月按一个月计算租金，超过一个月按租赁天数计付租金，每月底五天内结算租金，逾期三天时，每天按租金总额的5‰支付违约金，损坏、丢失物资按合同约定赔偿价格计算赔偿，承租方不按合同履行，出租方有权解除合同并收回物资。合同签订后，原告按泸州七建云南分公司需要提供了相应的租赁物资。2018年1月，原告与泸州七建云南分公司经口头核对结算，泸州七建云南分公司曾支付原告有关租赁物损失和部分租赁费；2018年2月5日，泸州七建云南分公司通过手机照片信息传输方式，向原告的管理人员范方友（系范方彬的胞弟）出具委托付款书，委托付款书中确认欠原告钢管租赁费94330元，同意由第三人将应付泸州七建云南分公司的部分工程款94330元直接通过银行转账支付给原告。第三人于审理过程中确认未收到泸州七建云南分公司的委托付款书和否认支付过该笔款项。原告因一直未收到租赁费94330元，向本院提起诉讼。本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行合同义务，因合同产生的债务应当清偿。关于原告要求解除《建筑物资租赁合同》的请求，《建筑物资租赁合同》系原告与被告泸州七建云南分公司自愿签订，内容不违反法律规定，依法成立有效，原告已与被告泸州七建云南分公司结算并收回部分租赁物资，双方已自行停止履行所签订的《建筑物资租赁合同》，被告泸州七建云南分公司未按约定结清所欠租赁费，原告诉讼请求解除《建筑物资租赁合同》符合法律规定，予以支持。关于原告要求二被告支付租赁费94330元及违约金的请求。根据合同相对性原理，合同的当事人和合同权利义务是相对应的。被告泸州七建公司系上级企业法人，被告泸州七建云南分公司系下级企业法人，各自具有相应的建筑企业资质，依法各自独立承担相应的民事责任。原告无证据证实被告泸州七建公司与本案有关，被告泸州七建公司依法不是本案承担民事责任的诉讼主体。被告泸州七建云南分公司是合同的当事人，原告主张被告泸州七建云南分公司欠原告租赁费94330元有相关证据佐证证实，被告泸州七建云南分公司应履行合同义务，支付欠原告的租赁费94330元；被告泸州七建云南分公司在履行合同中，未按委托付款书承诺履行，未遵循诚实信用原则，其拖欠行为给原告造成一定损失，应承担违约责任，原告主张要求其支付逾期付款后的违约损失，自2018年2月6日起按月利率2%计算较为合理，原告要求计算至所欠租赁费付清之日，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的期间相重合，本院支持计算至判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告泸州市第七建筑工程公司云南分公司于判决生效后三日内支付原告弥勒市新兴模板租赁站建筑设备租赁费94330元及自2018年2月6日起按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告弥勒市新兴模板租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告泸州市第七建筑工程公司云南分公司负担；公告费1050元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李继华审 判 员  刘福清人民陪审员  昂永昌二〇二〇年二月四日书 记 员  王茜玥