福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初121号 原告：朱淑贤，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖瑞德，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省德化县汤头乡格中村罗深坑230号，现住德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所：泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，任分公司总经理。 原告朱淑贤与被告赖瑞德、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：财险泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑贤、被告赖瑞德到庭参加诉讼，被告财险泉州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令赖瑞德赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计22359.15元；2.财险泉州分公司对上述赔偿款在机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（简称：商业三者险）的责任限额内予以直接赔付；3.要求赖瑞德赔偿车辆购置税15375元。事实与理由：2019年6月18日，赖瑞德驾驶闽Ｃ×××××小轿车与朱淑贤驾驶闽Ｃ×××××小轿车同向行驶至德化县往土坂方向的相垵路口时发生碰撞，造成朱淑贤受伤、二车损坏的交通事故。经交警认定，朱淑贤不负事故责任，赖瑞德负事故全部责任。事故发生后，朱淑贤前往德化县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、右大腿处皮肤软组织挫伤，出院时医嘱休息2个星期。事故造成朱淑贤损失医疗费4705.28元、住院伙食补助费390元、护理费2716.35元、误工费13547.52元、营养费500元、交通费500元及车辆全损报废的车辆购置税15375元。朱淑贤驾驶的车辆在事故中全损报废，财险泉州分公司仅赔偿车辆的实际价值，对车辆购置税15375元未予赔偿，该损失应由赖瑞德赔偿。其它损失22359.15元，因赖瑞德驾驶的肇事车辆已向财险泉州分公司投保了交强险和商业三者险，应由财险泉州分公司直接赔付。 赖瑞德辩称，答辩人驾驶的车辆已向财险泉州分公司投保交强险及商业三者险，赔偿款应由保险公司承担。朱淑贤主张的误工费501.76元/天偏高，财险泉州分公司对车辆损失该赔的已经赔了，不同意赔偿车辆购置税损失。 财险泉州分公司未作答辩。 经审理查明：2019年6月18日17时左右，赖瑞德驾驶闽Ｃ×××××号小轿车后载徐昌进从德化县往土坂灯控路口方向行驶，朱淑贤驾驶闽Ｃ×××××号小轿车在前方同车道同方向行驶，二车行至北环路往相垵路口时发生碰撞，造成朱淑贤、赖瑞德、徐昌进受伤，二车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队认定，赖瑞德驾驶机动车从前车的右侧超车且未拉开必要的安全距离，是造成事故的根本原因，负本事故全部责任，朱淑贤不负事故责任。事故发生后，朱淑贤当日被送往德化县中医院住院治疗，至2019年7月1日出院，计住院治疗13天。经诊断，朱淑贤的伤情为：脑震荡，右大腿处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：建议休息2周，不适门诊随访。 朱淑贤驾驶闽Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌BJ7167J小轿车购买于2017年10月10日，价税合计231800元；于2017年10月11日交纳车辆购置税15375元。2019年8月7日，朱淑贤与财险泉州分公司签订《事故车辆定损协议书》，约定：因碰撞造成车辆严重损坏，双方同意推定全损。事故车辆（闽Ｃ×××××号）经公开拍卖/协商残值为113900元，双方同意以112875元作为扣除残值后的定损金额，并以此为依据由财险泉州分公司根据保险合同约定进行赔偿。审理中，朱淑贤自认获得财险泉州分公司支付的车损赔偿款227350元。 赖瑞德驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车于2018年9月21日向财险泉州分公司投保了交强险、商业三者险，保险期间自2018年10月10日至2019年10月9日24时止；商业三者险的保险金额150万元；同时投保了不计免赔率等险种。 上述事实，有道路交通事故认定书、德化县中医院疾病诊疗证明书、出院记录、机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、事故车辆定损协议书、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票，以及双方当事人的陈述等为据。 本案争议焦点为：1.朱淑贤因人身损害主张赔偿的项目、金额如何确定？2.赖瑞德应否赔偿车辆购置税15375元？ 对此，本院分析认定如下： 一、朱淑贤在事故中遭受人身损害造成的经济损失认定问题。本院认为，1.医疗费，根据德化县中医院门诊及住院收费票据确认为100.84元+4604.44元＝4705.28元。2.护理费，因朱淑贤未能提供护理人员的收入状况，护理费计算标准可参照上一年度福建省统计部门公布的服务行业在岗人员平均工资确定，即护理费为住院13天×164.86元/天＝2143.18元。3.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。朱淑贤称其从事德化县龙翔健身俱乐部教练，兼职于德化县魔法肌密水域化妆品店馆长，并提供德化县龙翔健身俱乐部出具的收入证明，德化县魔法肌密水域化妆品店营业执照及薪资表复印件为据。收入证明的真实性予以认定，但其证明的内容缺乏如劳动合同、工资发放表等相佐证；营业执照及薪资表均为复印件，真实性无法确定，且薪资表也未载明是哪年的薪资，因此，收入证明、营业执照、薪资表的证明力均不予采信。朱淑贤的误工收入可参照上一年度福建省统计部门公布的文化、体育行业在岗人员平均工资确定，即误工费为27天（住院13天+出院后休息14天）×238.2元/天＝6431.4元。4.住院伙食补助费，参照德化县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即13天×30元/天＝390元。5.营养费，朱淑贤出院时虽没有加强营养的医嘱，考虑到脑震荡受伤，有加强营养必要，酌情确定为500元。6.交通费，虽无相关票据，确有支付必要，根据治疗医院与住所之间的路程，以及车辆损坏期间使用替代交通工具支出的合理费用确定，朱淑贤请求的500元，可予支持。上述各项经济损失合计14669.86元。 二、赖瑞德应否赔偿车辆购置税15375元问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”也就是车辆全损或推定全损时，应以事故发生时的车辆实际价值作为赔付基准。机动车发生事故后灭失，或者受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者不能再归所有人所拥有的，为实际全损；或机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，为推定全损。其次，根据补偿性赔偿的填平原则，权利人损失多少，侵权人赔偿多少，使权利人在经济上不受损失，不额外获益。通常情况下即使车辆被推定全损仍会存有残值，因此赔付三者车辆实际损失时应扣除这部分残值。本案中，朱淑贤与财险泉州分公司就其车辆损失达成《事故车辆定损协议书》，约定事故车辆损失扣除经拍卖后的残值113900元后，由保险公司理赔112875元。朱淑贤实际收到财险泉州分公司支付的车辆损失理赔款227350元。保险公司已按事故发生时车辆实际价值理赔完毕，朱淑贤的事故车辆实际损失已得到全面赔偿，要求赖瑞德赔偿车辆购置税损失的请求，不能成立。从另一角度考察，朱淑贤于2017年10月购车时支付车辆价税款231800元及购置税15375元，计247175元，2019年6月18日发生交通事故后车损获赔227350元，期间的车辆折旧费仅19825元，由此也可说明事故车辆实际损失已得到全部赔偿。 综上，本院认为，侵害他人身体健康的，应根据其过错承担相应的赔偿责任。赖瑞德驾驶机动车在未确保必要的安全距离超车，是造成本事故的根本原因，应承担事故全部责任，赔偿朱淑贤人身损害经济损失14669.86元。赖瑞德在事故中驾驶的小轿车已向财险泉州分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，财险泉州分公司应对朱淑贤损失在交强险责任限额内承担直接赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，根据商业三者险保险合同的约定在商业三者险责任限额内赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。朱淑贤的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5595.28元，在交强险医疗费用赔偿限额项目支付；误工费、护理费、交通费9074.58元，在交强险死亡伤残赔偿限额项目支付。朱淑贤请求的护理费、误工费予以部分支持；要求赖瑞德赔偿车辆购置税损失的请求，不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿朱淑贤经济损失14669.86元。 二、驳回朱淑贤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743.3元，减半收取371.65元；由朱淑贤负担287.35元（已预交），中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担84.3元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。朱淑贤已预交的受理费在扣除应交后的余额应于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林清源 二〇二〇年二月十四日 法官助理黄炜杰 书记员童乐菲 附：一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。