wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2147号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林照汉，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林照汉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林照汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币82,015元、利息10,047.40元、违约金6,313.80元、手续费3,366元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币82,015元、利息10,047.40元、违约金6,313.80元、手续费3,366元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计101,742.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林照汉未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金82,015元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林照汉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计82,015元；二、被告林照汉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334.84元，减半收取计1,167.42元，由被告林照汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初989号原告：崔旭，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高凤香，女，1975年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区，系崔旭之妻。被告：天津腾达利办公家具有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区京福公路东侧优谷新科园122号厂房第二层。法定代表人：张瑞华，经理。本院在审理原告崔旭与被告天津腾达利办公家具有限公司劳动争议一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：瞿晓平，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,095.52元。原告诉称，被告瞿晓平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计137,095.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2095号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：翁江，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告翁江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告翁江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币87,693.68元、利息10,265.86元、违约金5,469.47元、手续费4,931.96元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币87,693.68元、利息10,265.86元、违约金5,469.47元、手续费4,931.96元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计108,360.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告翁江未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金87,693.68元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告翁江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计87,693.68元；二、被告翁江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,467.22元，减半收取计1,233.61元，由被告翁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71467号之一原告：上海网之易网络科技发展有限公司,住所地上海市浦东新区碧波路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：丁磊，执行董事。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞。原告上海网之易网络科技发展有限公司与被告上海熊猫互娱文化有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海网之易网络科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海网之易网络科技发展有限公司负担。审 判 长  赵 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4407号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁瀛飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁瀛飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,991.79元。原告诉称，被告梁瀛飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计93,991.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1482号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月19日被拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1989年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）第324号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人张某某于2019年8月18日21时许，在兰州市城关区客厅内，向裴某某贩卖毒品后被警方抓获，从裴某某处查获被告人向其贩卖的海洛因0.25克，从被告人家中客厅茶几上的兰州牌香烟盒内查获海洛因0.28克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人张某某于2019年8月18日21时许，在兰州市城关区客厅内，向裴某某贩卖毒品后被警方抓获，从裴某某处查获被告人向其贩卖的海洛因0.25克，从被告人家中客厅茶几上的兰州牌香烟盒内查获海洛因0.28克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，裴某某的证言、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、破案经过、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后又贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年二月四日书记员刘佳璐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢168号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 余保国、徐小荣、余耀萍： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余保国、徐小荣、余耀萍金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初3112号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人余保国（公民证件号码：330222197203273672）、徐小荣（公民证件号码：362321197706015524）、余耀萍（公民证件号码：330222196808186462）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢168号、（2018）浙0282执4151号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓纯，女，1989年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓纯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,273.06元。原告诉称，被告陈晓纯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计91,273.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2204号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡国峻，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡国峻信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执896号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：刘谨尤，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李会军，女，1957年12月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂0406民初663号民事调解书过程中，责令被执行人刘谨尤、李会军履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人刘谨尤、李会军尚欠借款本金79124.60元，诉讼费897元，应缴执行费1024.08元。经查，被执行人李会军是退休人员，每月有退休金约XXX元，被执行人刘谨尤是退休人员，每月有退休金约XXX元，该退休金被苍梧县人民法院另案提取，被执行人刘谨尤、李会军有位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路118号X栋X单元XX房，该房为梧州监狱职工用房，无法处置，被执行人刘谨尤、李会军原是夫妻关系，于2017年协议离婚，上述被执行人暂无其他可供执行的财产。在执行中，被执行人李会军自愿从退休金中由法院每月提取XXX元偿还债务，被执行人刘谨尤的退休金待苍梧县人民法院提取终结后，再由法院提取部分退休金偿还债务。在执行中，本院已裁定提取被执行人李会军的退休工资每月XXX元。本院认为，被执行人刘谨尤、李会军暂时没有履行还款能力，且已制定了可行的还款方案，本案暂时无需继续执行，应予以终结。如发现被执行人刘谨尤、李会军有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执896号案件的执行程序； 二、如发现被执行人刘谨尤、李会军有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄 英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2051号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈麟，男，1986年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈麟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民撤1号起诉人上海丰康科技开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙乃钧。委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。本院收到上海丰康科技开发有限公司(下称丰康公司)的起诉状。起诉人丰康公司提起第三人撤销之诉称，其于2001年2月向上海市浦东新区张江镇沔北村村民委员会(下称沔北村委会)承包土地用于养殖林蛙。2011年1月，上海浦东工程建设管理有限公司(下称浦东工程公司)取得涉案地块的《房屋拆迁许可证》。2019年5月29日，本院以(2019)沪0106民初12604号民事判决书，对沔北村委会诉浦东工程公司的拆迁安置补偿纠纷作出判决：1、浦东工程公司应于判决生效之日起三十日内支付沔北村委会12,220,549元；2、驳回沔北村委会的其余诉讼请求。但原案审理中，未将享有安置补偿权利，具有第三人诉讼地位的起诉人列为原案的诉讼当事人，侵犯了起诉人的利益，故起诉人提起第三人撤销之诉。请求：1、撤销本院(2019)沪0106民初12604号民事判决之第二项判决内容；2、改判浦东工程公司支付沔北村委会利息损失;3、改判浦东工程公司向沔北村委会支付迟延履行金。本院经审查认为，第三人撤销之诉是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。因原审(2019)沪0106民初12604号一案系处理拆迁人浦东工程公司与被拆迁人沔北村委会之间的房屋拆迁补偿安置纠纷，与丰康公司和沔北村委会之间建立的土地承包经营关系分属不同法律关系，丰康公司非本市房屋拆迁法律法规所定义的安置补偿相对人，对原审当事人双方的诉讼标的不具有独立请求权。丰康公司另就其与沔北村委会的土地承包经营权纠纷，已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，经该院(2014)浦民一(民)初字第39619号民事判决，判令沔北村委会支付丰康公司拆迁补偿款XXXXXXXX元并承担该款自丰康公司提起诉讼之日起的利息。该判决业经二审维持，并以沔北村委会履行了支付本金的义务，丰康公司自愿放弃相关利息而执行完毕。故丰康公司已获取了全部应得的拆迁补偿利益，与原审纠纷已无法律上的利害关系。综上，起诉人不具有第三人撤销之诉的原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对上海丰康科技开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翟小芳审 判 员  马金铭人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘菲菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2164号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：丘贵生，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丘贵生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告丘贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币86,803.61元、利息19,993.75元、违约金1,539.57元、手续费2,157.22元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币86,803.61元、利息19,993.75元、违约金1,539.57元、手续费2,157.22元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计110,494.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丘贵生未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金86,803.61元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告丘贵生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计86,803.61元；二、被告丘贵生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509.88元，减半收取计1,254.94元，由被告丘贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2886号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：张钰坚，女，1963年4月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区大宏世纪华庭13号楼8号。身份证号：41020219630428002X。      委托诉讼代理人：刘俊鹏，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：马孝花，女，1976年11月5日生，汉族，住河南省开封市金明区西环城北段14号院1号楼4单元9号。身份证号：410224197611051027。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100008699700893。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。       负责人：刘敏，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李培培，系公司员工。代理权限为特别授权代理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。       负责人：吴文光，系该公司经理。      委托诉讼代理人：石璐璐，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                    诉讼请求               1、请求被告赔偿原告医疗费28876.56元、扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已垫付的10000元，剩余医疗费18876.56元。误工费16371.2元、护理费16371.2元、住院期间伙食补助费营养费8960元、住院期间交通费2560元、出院后误工费11511元。共计74649.96元。                                                查明事实                    2019年5月20日14时20分许，被告马孝花驾驶豫RD23305号轿车由北向西右转弯时，与原告张钰坚驾驶电动自行车由东向西行驶至开封市黄河路与晋安路交叉口西口时两车发生碰撞，造成原告张钰坚倒地受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故认定，被告马孝花负该事故全部责任，原告张钰坚不负事故责任。豫RD23305号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有300000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生当日，原告杨枫到开封市中心医院住院治疗128天，从6月19日至出院之日均系康复性治疗，共支付医疗费用28876.56元（包含被告马孝花垫付的1375.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司垫付10000元）。原告张钰坚在住院治疗期间由其丈夫**进行护理。另查明，原告张钰坚在龙亭区新玛特开封总店经营苏兰思达服装店。**在新玛特开封总店2楼072号经营服装零售。                  确定损失数额               医疗费18876.56元（已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司垫付10000元）、伙食补助费6400元、营养费1200元（根据原告张钰坚的受伤及治疗情况，本院酌定营养期为60日）、误工费16371.2元、护理费3837元（根据原告张钰坚的受伤及住院治疗情况，本院酌定护理期为30日）、交通费2000元，以上共计48684.76元。原告张钰坚上述各项合理合法请求部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿24208.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三责险范围内赔偿26476.56元。对于被告马孝花垫付的1375.5元，为减少当事人的诉累，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司从向原告的赔偿款中直接扣除后返还给被告马孝花。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张钰坚护理费等各项损失共计24208.2元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三责险范围内赔偿原告张钰坚医疗费等各项诉讼共计25101.06元；      三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司返还被告马孝花垫付款1375.5元，直接将垫付款支付到被告马孝花在中国建设银行阜阳市分行营业部6217001730002639727账户上；      四、驳回原告张钰坚的其他诉讼请求。      上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。第一、二项赔偿款直接支付到原告张钰坚在中国农业银行开封鼓楼支行622848 07295 2850 3075账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取为1684元，由原告杨枫负担634元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1050元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇二〇年二月三日书记员  宋 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2263号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李勤景，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李勤景信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李勤景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币106,142.67元、利息17,288.77元、滞纳金2,695.83元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币106,142.67元、利息17,288.77元、滞纳金2,695.83元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计126,127.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李勤景未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金106,142.67元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李勤景应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计106,142.67元；二、被告李勤景应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,822.55元，减半收取计1,411.27元，由被告李勤景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执256号余晓红：你持已生效的（2018）湘1381民初159号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执256号段汉初：余晓红持已生效的（2018）湘1381民初159号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年2月5日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18658号之一原告：上海承石苏太投资中心(有限合伙)，注册地上海市静安区。执行事务合伙人：上海承石股权投资管理有限公司(委派代表：袁东华)。委托诉讼代理人：周建明，男，系上海承石股权投资管理有限公司的法定代表人。委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海在沃资产管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海境林轩餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈丽，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)与被告上海在沃资产管理有限公司、上海境林轩餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)负担。审判员 陈 洁二〇二〇年二月三日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执640号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人陈崇文，男，1992年09月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈崇文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3231号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为94786.42元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3231号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈远勇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执108号申请执行人：欧坤，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省绵阳市。被执行人：莫猛，男，汉族，生于1975年1月17日，住四川省绵阳市。申请执行人欧坤与被执行人莫猛借款合同纠纷一案[（2019）川0703执96号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月16日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人莫猛所有的位于绵阳市涪城区高水中街18号B1栋1单元4楼8号的房屋[建筑面积为85.18平方米；权证号：监证0901299号；房屋唯一号：241129]。因被执行人莫猛未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人莫猛所有的位于绵阳市涪城区高水中街18号B1栋1单元4楼8号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年二月二十日书记员  贾娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执619号 申请执行人：陆某，男，1974年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：某某玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 申请执行人陆某与被执行人某某玩具（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付未签劳动合同的二倍工资差额118218.47元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款120395.99元，并将执行款118714.99元划付申请执行人账户，执行费1681元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款118714.99元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13346号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人陆某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13346号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某玩具（深圳）有限公司名下价值人民币120395.79元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱霞清
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1426号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，1989年10月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省陆丰市。因本案于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人何源桂，广东穗智律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1451号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人何源桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年至2018年期间，被告人林某某在已婚的情况下，通过网络冒充单身男士与多名被害人以男女朋友关系交往、恋爱，在广州市天河区、番禺区等地，实施诈骗行为，骗取被害人钱财，数额巨大。具体分述如下：一、2014年9月，被告人林某某在网络上认识了被害人陈某1，冒充单身男士与其交往、恋爱，并骗取钱财。期间，被告人林某某共骗取了被害人陈某129529元人民币和一部iphone8手机（价格认定为4439元人民币）。二、2017年2月，被告人林某某通过网络认识了被害人黎某1，冒充单身男士与其交往、恋爱。期间，被告人林某某共骗取了被害人黎某120000元人民币。三、2017年2月，被告人林某某通过网络认识了被害人陈某2，冒充单身男士与其交往、恋爱。期间，被告人林某某共骗取了被害人陈某297000元人民币。四、2017年8月，被告人林某某通过网络认识了被害人蔡某1，冒充单身男士与其交往、恋爱。期间，被告人林某某共骗取了被害人蔡某113000元人民币。五、2018年9月，被告人林某某通过网络认识了被害人兰某，冒充单身男士与其交往、恋爱。期间，被告人林某某共骗取了被害人兰某40000元人民币。被告人林某某于2019年3月1日在广州市海珠区新港中路丽枫酒店8312房被抓获归案。被告人林某某的家属已代为偿还五名被害人的损失，并与她们达成谅解。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人林某某认罪、悔罪且具有自首情节；被告人林某某已赔偿被害人并获谅解。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年至2018年期间，被告人林某某在已婚的情况下，通过网络虚构单身男士身份，取得被害人信任后与被害人以男女朋友名义交往，在广州市天河区、番禺区等地，多次诈骗被害人钱款人民币203968元，数额巨大。具体事实如下：一、2014年9月，被告人林某某在网络上认识了被害人陈某1，冒充单身男士与其交往、恋爱，并骗取钱财。期间，被告人林某某共骗取了被害人陈某1人民币29529元及iphone8手机1部（价格认定人民币4439元）。二、2017年2月，被告人林某某以上述方式骗取被害人黎某1人民币20000元。三、2017年2月，被告人林某某以上述方式骗取被害人陈某2人民币97000元。四、2017年8月，被告人林某某以上述方式骗取被害人蔡某1人民币13000元。五、2018年9月，被告人林某某以上述方式骗取被害人兰某人民币40000元。2019年3月1日20时许，被害人陈某2约林某某到新港中路丽枫酒店8312房内并报警，民警到场后将在现场等候的被告人林某某带回调查，从其处缴获iphone8手机1部并已发还被害人陈某1，后未如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人林某某的家属已代其赔偿上述被害人，并获得上述被害人谅解。上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某1、黎某1、陈某2、蔡某1、兰某的报案陈述及其辨认笔录，证人黎某2的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，微信转账交易记录，支付宝转帐交易记录，银行交易记录，微信聊天记录照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，电子数据检查工作记录，收条，谅解书，现场勘验检查笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，到案经过，户籍材料以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人林某某具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的《情况说明》证实，被害人陈某3报案后，被告人林某某没有离开现场直至民警到达，被告人林某某亦供述其明知被害人陈某3报案而在现场等候，可以认定被告人林某某自动投案；被告人林某某到案后仅供述了诈骗被害人陈某2的事实，未如实供述诈骗其他被害人及相应数额等主要犯罪事实。综上，被告人林某某不具有自首情节。辩护人该节辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人林某某在庭审中能如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人并获谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人林某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人林某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2022年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 曹 虎人民陪审员 魏 举人民陪审员 胡雪军二〇二〇年二月二十八日书 记 员 曾 妍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2288号上诉人（一审原告）罗振球，男，汉族，1965年6月11日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人唐礼文，男，汉族，1968年3月30日出生，身份证住址株洲市芦淞区。被上诉人（一审被告）株洲市人民政府，株洲市天元区天台路58号。法定代表人阳卫国，市长。委托诉讼代理人刘斌，株洲市司法局工作人员。委托诉讼代理人王荣，湖南御辩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）株洲市芦淞区人民政府，地址株洲市芦淞区太子路668号。法定代表人杨晓江，区长。委托诉讼代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）株洲市芦淞区住房和城乡建设局，地址芦淞区政府西院五楼。法定代表人陈新明，局长。委托诉讼代理人卓亚，该局工作人员。委托诉讼代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。上诉人罗振球因与被上诉人株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府、株洲市芦淞区住房和城乡建设局行政强制拆除行为一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。株洲市中级人民法院一审查明：罗振球房屋位于芦淞区，用途为住宅。2017年10月26日，芦淞区住建局对罗振球作出芦建危拆告字（2017）第008号《危房拆除决定书》，责令罗振球立即停止使用位于芦淞区危险房屋，并于决定书送达之日其五日内腾空并配合拆除该危险房屋。同年10月31日，该局作出芦建危拆催字（2017）第008号《危房拆除决定催告书》。2017年11月3日，株洲市芦淞区城乡建设局作出芦建危拆字（2017）第008号《行政执法行政强制执行决定书》，决定对罗振球的危险房屋予以强制拆除。同年11月4日，罗振球房屋被强制拆除。2018年1月19日，罗振球向株洲市中级人民法院提起诉讼，要求确认芦淞区政府拆除其房屋的行为违法。株洲市中级人民法院作出（2018）湘02行初36号行政裁定，认定芦淞区住建局系适格被告，芦淞区政府非适格被告，经释明，罗振球拒绝变更被告，故驳回其起诉。罗振球不服，向湖南省高院提起上诉。湖南省高院作出（2018）湘行终415号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。罗振球仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2019）最高法行申672号行政裁定，驳回罗振球的再审申请。罗振球遂于2019年10月28日再次提起诉讼，请求确认市政府、芦淞区政府、芦淞区住建局拆除其房屋的行为违法，并赔偿相应的经济损失。株洲市中级人民法院一审认为，本案系行政强制拆除行为案。争议的焦点是：是否已过起诉期限；是否属于重复起诉；市政府、芦淞区政府是否是本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”罗振球自其房屋被拆除之日起的第二个月已经向法院提起诉讼，没有超过起诉期限，因所诉被告主体不适格，罗振球起诉被生效裁定驳回后，再行起诉其余被告未超过起诉期限。因罗振球本次起诉的被告与第一次起诉的被告并不完全一致，故不属于重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，已有生效裁定确认案涉房屋的拆除主体系芦淞区住建局，芦淞区住建局系本案适格被告，株洲市政府和芦淞区政府并非本案适格被告，经释明，罗振球坚持以株洲市政府、芦淞区政府及芦淞区城建局为共同被告，该案不属于本院管辖，罗振球起诉不符合起诉条件，故应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗振球的起诉。上诉人罗振球不服一审裁定，向本院提起上诉称，株洲市人民政府和株洲市芦淞区人民政府才是本案的行政责任主体，是本案的适格被告，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人株洲市人民政府辩称，本案已过法定的起诉期限，市政府不是本案的适格被告，上诉人的赔偿请求不应得到支持，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人株洲市芦淞区人民政府没有提交书面答辩意见，口头辩称，区政府不是本案的适格被告，请求驳回上诉。被上诉人株洲市芦淞区住房和城乡建设局没有提交书面答辩意见，口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案的被诉行政行为是行政强制拆除行为，即强制拆除罗振球位于芦淞区房屋的行为。对于该行政强制行为的适格被告，已经有生效裁判认定为原株洲市芦淞区城乡建设局（现株洲市芦淞区住房和城乡建设局）。株洲市人民政府和芦淞区人民政府不是本案的适格被告，罗振球仍然坚持将株洲市人民政府和芦淞区人民政府列为被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，应当驳回起诉。对本案所涉行政强制行为的适格被告株洲市芦淞区住房和城乡建设局提起诉讼，应当向有管辖权的基层人民法院起诉。在级别管辖上，株洲市中级人民法院不是以株洲市芦淞区住房和城乡建设局为被告的一审案件的管辖法院。株洲市中级人民法院裁定驳回罗振球的起诉正确。上诉人罗振球的上诉理由不能成立，本院不予支持。罗振球如认为强制拆除行为违法并给其合法权益造成损失，可在法定期限内以株洲市芦淞区住房和城乡建设局为被告向有管辖权的基层人民法院另行起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇二〇年二月二十五日法官助理刘柯岑书记员袁璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2476号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钱林涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱林涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告钱林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币58,727.59元、利息89,081.59元、滞纳金及违约金2,599.86元、其他费用1,442.04元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计151,851.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱林涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金58,727.59元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钱林涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计58,727.59元；二、被告钱林涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.19元，减半收取计634.09元，由被告钱林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2935号之一原告：兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区江宁路XXX号。负责人：夏维淳，行长。被告：上海申雁制冷设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程钊。被告：程钊，男，1953年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：许俊芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：程钢，男，1958年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郁三妹，女，1964年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出(2020)沪0106民初2935号财产保全的裁定，冻结被告上海申雁制冷设备股份有限公司、被告程钊、被告许俊芳、被告程钢、被告郁三妹银行存款1,851,181.20元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并予以执行。现原告于2020年2月13日向本院提出解除对上述被告银行存款的冻结，以及不足部分相应价值财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海申雁制冷设备股份有限公司、被告程钊、被告许俊芳、被告程钢、被告郁三妹银行存款1,851,181.20元的冻结，以及不足部分相应价值财产的查封。审判员 甘 露二〇二〇年二月十三日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14809号原告：上海磐隆环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄种伟，总经理。委托诉讼代理人：郭丽敏，上海众业玖诚律师事务所律师。被告：上海展帆紧固件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶菁华，总经理。委托诉讼代理人：吴克安，男。原告上海磐隆环保科技有限公司与被告上海展帆紧固件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告上海磐隆环保科技有限公司的法定代表人黄种伟及其委托诉讼代理人郭丽敏，被告上海展帆紧固件有限公司的法定代表人叶菁华及其委托诉讼代理人吴克安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海磐隆环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款200,000元。事实和理由：吴克安曾在原告公司帮忙处理技术事宜，且提出采购分拣器，并要求将相关款项打至其指定的被告账户。但原告未收到过分拣器，后才知道被告是吴克安妻子所开办的公司。被告没有采购过分拣器，也没有生产销售分拣器的经营范围。故被告没有合同依据，也没有法律依据收取原告款项200,000元，要求返还。被告上海展帆紧固件有限公司辩称，汇款凭证明确写明了向被告采购分拣器，双方之间有书面合同，只是原告盖章后，没有将合同交给被告，双方之间是合同关系，不是不当得利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该证据为原告提供的银行付款凭证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告对被告提供的视频截屏有异议，认为不能证明是微信中的视频，该视频无法当庭演示，被告也未提供证明其所提供的光盘视频的来源，故本院无法确定该证据真实性，不予认定；2.原告对被告提供的微信聊天记录的真实性无异议，但认为记录不全，不足以证明聊天所提的发票为分拣器发票，该微信聊天不失真实性，且与本案有关联，本院予以认定；3.原告对被告提供的照片有异议，认为自现股东杨志珍接手原告公司后，从未在公司经营地见到被告照片上的产品，被告股东兼法定代表人是原告公司的原股东之一，照片完全可以在被告法定代表人掌控原告公司时拍摄，原告未提供证据证明该照片拍摄的时间及取得来源，不足以反映与本案的关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告以银行转账方式向被告转款200,000元，银行付款回单显示该款用途为分拣器设备款。2017年9月27日，原告股东杨志珍通过微信方式向被告人员发送上述系争200,000元银行付款回单的照片，并提出“20万的发票你还没开给我”，杨志珍回复“收到明白”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告援引该法律条文，以不当得利为由，向被告主张返还2017年9月12日的转账款200,000元。从银行回单的记载来看，200,000元从原告账户流转至被告账户的用途为原告自己确认的分拣器设备款，这说明被告从原告处取得该款是有原因的，原因指向的是双方之间的设备买卖合同关系，进一步的结论是被告取得这200,000元的利益是具有法律根据的。而诉讼中原告只强调陈述了被告股东兼法定代表人是原告的原股东之一，及2017年时被告的经营范围无环保设备的生产、销售这两节事实和证据，不足以推翻以上结论。故原告以不当得利作为请求权基础，要求被告返还200,000元的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海磐隆环保科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告上海磐隆环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇二〇年二月三日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保155号申请人：青州市永兴食品有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路东首。被申请人：张景泉，男，1990年6月24日出生，汉族，住青州市。申请人青州市永兴食品有限公司与被申请人张景泉财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款100000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张景泉在银行的账户存款100000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇二〇年二月六日书记员  董国鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2631号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈顺斌，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈顺斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告陈顺斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币97,603.79元、利息18,355.82元、滞纳金及违约金3,903.01元、其他费用6,025.80元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计125,888.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈顺斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金97,603.79元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈顺斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计97,603.79元；二、被告陈顺斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.09元，减半收取计1,120.05元，由被告陈顺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45648号原告：张某某，男，苗族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，户籍地安徽省。被告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。负责人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：宋绍锋，男。原告张某某与被告闫某某、被告上海顺恒物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更被告上海顺恒物流有限公司为上海顺衡物流有限公司(以下简称“顺衡公司”)，并撤回对被告闫某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告张某某及其委托诉讼代理人孙明军，被告顺衡公司之委托诉讼代理人宋绍锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费55,197.50元、住院伙食补助费170元、误工费35,259元、护理费7,440元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、车损800元、衣物损500元、律师费5,000元。事实与理由：2019年1月23日18时10分许，闫某某驾驶电动自行车为被告顺衡公司送快递时在本市闵行区沪闵公路瓶北路南约50米处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、二车辆损坏，构成事故。经交警部门责任认定，闫某某负事故全部责任。事发后，原告至医院就诊，并经鉴定部门鉴定确认伤残等级及三期期限。现因原被告协商未果，故原告向本院提出如上诉讼请求。被告顺衡公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。闫某某系被告公司员工，事发时系履行职务行为，对其相应的赔偿责任由该公司承担。对各项费用发表意见如下：对医疗费数额无异议；对住院伙食补助费、营养费无异议；对护理费认可每天40元的标准计算3个月；对误工费认可每月2,480元的标准计算7个月；残疾赔偿金按照农村标准计算，年限和伤残系数无异议；对精神损害抚慰金无异议；交通费、车损均由法院酌定；对衣物损不认可；对鉴定费无异议；对律师费认为过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日18时10分，闫某某驾驶两轮电动车沿本市闵行区沪闵公路由北向南逆向行驶至瓶北路南约50米时，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤、直接财产损失的交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定闫某某负事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告至上海市第五人民医院就诊。2019年8月21日，上海连衡生物科技有限公司对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限及后续治疗进行了鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人张某某因交通伤评定XXX伤残，损伤后酌情给予休息期150日、营养期30日、护理期60日。后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，闫某某系被告顺衡公司的员工，事发时系履行职务行为。以上事实，由交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，被告对此亦无异议，本院予以确认。闫某某系被告顺衡公司员工，被告顺衡公司自愿对其在履行职务期间发生的事故承担相应的赔偿责任，于法不悖，本院对此予以确认。故本案原告的损失被告顺衡公司承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费55,197.50元，被告对数额无异议，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，本院对此予以确认；住院伙食补助费170元，根据原告住院情况，本院对此予以确认；营养费3,600元，根据原告的伤情结合鉴定意见，被告对此不持异议，本院对此予以确认；护理费，根据原告的伤情以及鉴定意见，参考本市护理市场行情，本院对此酌情支持90天计4,500元；误工费，根据原告提供的证据，本院对此酌情支持210天计31,022元；残疾赔偿金，事发前，原告在本市城镇化地区居住已经一年以上，且主要收入来源于城镇，根据鉴定意见及原告年龄等，本院对此酌情支持136,068元；精神损害抚慰金5,000元，原告因本次事故受伤致残，其主张以金钱方式弥补精神损害，于法有据，原告主张之金额亦符合法律规定，本院对此予以确认；鉴定费2,850元,为原告确定伤情必须、合理的支出，根据鉴定意见，本院对此予以确认；交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持300元；衣物损，原告因本起事故受伤后衣物受损，实属难免，本院对此酌情支持200元；车损，原告电动自行车在本起事故中受损属实，然对于具体的损失原告未能提供充分证据，故本院对此酌情支持300元；律师费，根据本案案情，结合律师行业收费标准等，本院对此酌情支持3,000元。故本案中原告上述损失共计242,207.50元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海顺衡物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某242,207.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,542.89元，由原告张某某负担102.54元，由被告上海顺衡物流有限公司负担2,440.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年二月三日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2611号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郭建中，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭建中信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告郭建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币120,326.24元、利息23,272.28元、滞纳金及违约金5,966.57元、其他费用3,111.15元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计152,676.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金120,326.24元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭建中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计120,326.24元；二、被告郭建中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,706.52元，减半收取计1,353.26元，由被告郭建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张伯聪，男，1961年2月17日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伯聪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,193.29元。原告诉称，被告张伯聪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计183,193.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12246号原告：方小娟，女，1973年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：饶华明，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地福建省。原告方小娟与被告饶华明健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，先依法适用简易程序，后转普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告方小娟及其委托诉讼代理人陈蔚柏到庭参加诉讼，被告饶华明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告方小娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费33,069.79元、交通费300元、鉴定费1,000元、营养费600元、护理费210元、衣物损失费300元、律师费3,000元，共计38,479.79元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日12时30分许，原告骑自行车沿嘉行公路由南向北行驶至嘉行公路华博路口，遇被告骑牌号为XXXXXXX的电动自行车沿嘉行公路由南向北行驶至上述路口超车，被告因超车未确保安全，造成原告倒地受伤，原告车辆损坏，造成交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出事故责任认定：被告负事故全部责任。原告为维护自己合法权益，为此向法院提起诉讼。被告饶华明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日12时30分许，原告方小娟骑自行车沿上海市嘉定区嘉行公路由南向北行驶至华博路口南约100米处，遇同向骑电动自行车的被告饶华明超车，因被告超车未确保安全，致原告倒地受伤，车辆损坏。该起交通事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告承担全部责任，原告无责任。事发后，原告先后至瑞金医院北院、嘉定区中心医院、上海市嘉定区牙病防治所治疗，经诊断为╂1远中切角折断，╂2近中切角缺损，口唇外伤，颈部及四肢软组织损伤等，进行╂1种植治疗，╂2修复治疗等，共计支付医疗费31,981.79元。2019年5月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被告伤后可予以休息40日、营养15日、护理7日，为此原告支付鉴定费1,000元。另，原告聘请律师参加诉讼，支付律师代理费3,000元。因原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有道路交通事故认定书、验伤通知单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，故对原告的损失被告理应承担赔偿责任。原告所受损失的可赔范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。医疗费，其中外购药1,088元因无相关医嘱不予支持，其余31,981.79元确系本起事故中实际发生的费用，应属必须、合理，故本院予以支持。交通费、衣物损失费事实存在，原告主张的金额尚在合理范围内，故本院予以支持。营养费，根据原告伤情，本院以每日20元标准结合鉴定报告认定的营养期限计算为300元。护理费，原告主张210元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，系实际发生的费用，本院根据票据认定1,000元。律师代理费，根据本案标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院酌定2,000元。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶华明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方小娟医疗费31,981.79元、交通费300元、鉴定费1,000元、营养费300元、护理费210元、衣物损失费300元、律师代理费2,000元，共计36,091.79元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761.99元，由原告负担59.70元，被告负担702.29元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年二月三日书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6865号之一原告：张梁，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：石金山，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告张梁与被告石金山合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梁撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇二〇年二月二十六日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4678号之一 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:062943661。 法定代表人：黄红兵。 被执行人;金小珍，女，1967年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:柴忠明，男，1963年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人金小珍、柴忠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2019年09月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金小珍、柴忠明给付申请执行人款项93872.89元及相关利息，并缴纳案件受理费2271.5元、申请执行费1308元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人金小珍、柴忠明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金小珍、柴忠明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小珍、柴忠明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人金小珍、柴忠明名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人金小珍、柴忠明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（6）对被执行人金小珍、柴忠明的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（7）对被执行人XXX持有的XXXX公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。 截至2020年2月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2271.5元、申请执行费1308元。本院暂未发现被执行人金小珍、柴忠明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人金小珍、柴忠明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人金小珍、柴忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小珍、柴忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年二月十二日 书记员 张佳（代）