江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6850号 原告：江苏瑞旭搅拌设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇城东村。 法定代表人：黄正伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚雷、欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。 被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。 法定代表人：高翠芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇宏群，该公司职员。 原告江苏瑞旭搅拌设备有限公司（以下简称瑞旭公司）与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞旭公司的委托诉讼代理人欧俊杰，被告维尔思公司的委托诉讼代理人仇宏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告维尔思公司支付价款504418.2元，并承担自2019年6月1日起至付款之日止按年利率6%计算的利息，2、判令被告维尔思公司返还履约保证金1万元，3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告维尔思公司承担。事实与理由：原告瑞旭公司自2015年1月起与被告维尔思公司陆续签订了23份定作合同，合同金额计1644380元。合同约定被告维尔思公司委托原告瑞旭公司生产搅伴器、减速机、电机等设备，付款方式为合同生效后货款总额的10%作为预付款、70%为发货前支付、10%为设备调试验收合格后支付、10%作为质保金，质保金于验收合格后一年或设备到现场18个月支付。合同签订后，原告瑞旭公司按约履行，于2017年12月25日前向被告维尔思公司交付了全部货物，并开具了金额为1640780元的增值税发票，但被告维尔思公司未能按约支付价款，截止目前尚欠504418.2元的货款未能支付。另原告瑞旭公司在中标河南焦作宏林与镇江李裕项目时缴纳了履约保证金1万元，双方约定在原告瑞旭公司发货后由被告维尔思公司返还，但被告维尔思公司至今未能返还。上述款项，经原告瑞旭公司多次催要，被告维尔思公司均以各种理由推诿，现请求法院判如诉请。 被告维尔思公司辩称：原告瑞旭公司所述基本属实，我方对原告瑞旭公司的第一项请求及第三项请求中的诉讼费、保全费无异议，第二项请求的履约保证金1万元需要进一步核实，对原告瑞旭公司的其他请求不予认可，请求法院依法处理。 原告瑞旭公司围绕诉讼请求提交的证据，经质证，对双方无异议的部分，本院予以确认。经审查，本院认定如下事实：自2015年1月至2018年4月，原告（供方）瑞旭公司与被告（需方）维尔思公司在江苏盐城共签订了23份《工矿产品购销合同》，合同约定由被告维尔思公司委托原告瑞旭公司生产搅伴器、减速机、电机等设备，付款方式为合同生效后预付10%、发货前支付到合同金额的80%（附全额17%增值税发票）、设备安装调试运行验收合格后10日内付到合同总价的90%、其余10%作为质保金（设备安装调试运行验收合格后一年或设备到现场18个月）。发生纠纷，如协商或调解不成则向合同签订地人民法院起诉。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告瑞旭公司按约履行，于2017年12月25日前向被告维尔思公司交付了全部货物（最后一份合同双方未履行），并开具了相应的的增值税发票，但被告维尔思公司未能按约支付货款。2019年3月15日，被告维尔思公司向原告瑞旭公司出具《企业询征函》，载明截止2018年12月31日欠原告瑞旭公司往来款524418.2元等。后被告维尔思公司支付2万元，尚欠504418.2元未能支付。另在2017年8月11日，原告瑞旭公司向被告维尔思公司转账付款1万元，注明用途为中标保证金。2017年9月15日，被告维尔思公司向原告瑞旭公司出具中标通知书，载明“江苏维尔思环境工程股份有限公司项目（焦作宏林、镇江李裕）的搅拌器的评标工作已结束…请贵公司接到中标通知书三个工作日内完成相关手续（提交壹万合同履约保证金，由已交的英利、鸿鹏的合同履约保证金顺延）与我公司供应部签订商务合同及技术协议，并及时对接项目供货情况”。次日，被告维尔思公司通过邮件向原告瑞旭公司发送了中标通知书，邮件主题“搅拌器中标书”，附言“通知书中的保证金由上次缴纳的1万元直接顺延，这次不用交”。上述款项，被告维尔思公司至今未能支付或返还，原告瑞旭公司遂诉至本院，并申请财产保全，由天安财产保险股份有限公司提供担保，原告瑞旭公司向该公司交纳保险服务费825元。庭审中，被告维尔思公司就原告瑞旭公司要求返还的履约保证金1万元等，表示在庭后三日内进行核实并向本院提供书面说明，逾期视为无异议，并视为该履约保证金1万元未计入双方的往来账目。后因疫情影响，被告维尔思公司于2020年2月19日向本院出具情况说明，明确投标保证金1万元不在双方货款往来明细中。 上述事实，有原告瑞旭公司提交的《工矿产品购销合同》、《企业询征函》、银行汇款凭证、保函等证据，有被告维尔思公司提供的情况说明，及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告瑞旭公司与被告维尔思公司签订的《工矿产品购销合同》不违反法律规定，应认定合法、有效，双方均应按约履行。关于质保期，被告维尔思公司最后一次收货时间为2017年12月25日，按双方约定，质保期至迟在2019年6月24日届满。现质保期限已届满，被告维尔思公司向原告瑞旭公司出具的《企业询征函》亦明确载明尚欠原告瑞旭公司往来款524418.2元，同时被告维尔思公司对原告要求其支付价款504418.2元（已扣减被告维尔思公司在出具《企业询征函》后支付的2万元）的请求并无异议，故本院对原告瑞旭公司要求被告维尔思公司支付尚欠货款504418.2元的请求予以支持；至于利息问题，被告维尔思公司虽无异议，但原告瑞旭公司提供的证据并不足以证明其在质保期满后及时提出主张，双方在合同中亦未明确约定逾期支付货款的违约责任，故根据相关规定，本院认定被告维尔思公司应自原告瑞旭公司起诉之日起至付款之日止按法律规定的标准承担相应利息。关于原告瑞旭公司要求被告维尔思公司返还履约保证金1万元的请求，原告瑞旭公司提供的证据能够证明其已向被告维尔思公司支付了履约保证金1万元并已依约履行了合同义务，且该1万元未计入双方的往来款，被告维尔思公司亦向本院出具情况说明，明确履约保证金1万元不在双方货款往来之中，故本院对原告瑞旭公司要求被告维尔思公司返还履约保证金1万元的请求予以支持。关于原告瑞旭公司要求被告维尔思公司承担保险服务费用825元的请求，因申请财产保全并不必然需要提供保险公司出具的保函进行担保，亦可采取其他适当的方式进行担保，同时双方就因申请财产保全所发生的保险服务费用的负担并无约定，被告维尔思公司亦不予认可，故原告瑞旭公司要求被告维尔思公司承担保险服务费的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告江苏维尔思环境工程股份有限公司向原告江苏瑞旭搅拌设备有限公司支付尚欠的货款504418.2元，并承担自2019年10月14日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息，同时返还原告江苏瑞旭搅拌设备有限公司履约保证金1万元，均于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告江苏瑞旭搅拌设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8944元，财产保全费3270元，合计12214元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  黄广君 人民陪审员  凌继顺 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  阴文超 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。