河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4325号原告：徐国停，男，1955年11月20日生，汉族，住河南省郏县，系徐军伟之父。原告：伊秋玲，女，1957年10月14日生，汉族，住址同上，系徐军伟之母。原告：徐少康，男，2001年5月27日生，汉族，住址同上，系徐军伟长子。原告：徐恒康，男，2006年3月29日生，汉族，住址同上，系徐军伟次子。原告：徐美琳，女，2012年6月30日生，汉族，住址同上，系徐军伟之女。原告徐恒康、徐美琳的法定代理人：李利红，女，1978年8月13日生，汉族，住河南省郏县，系原告徐恒康、徐美琳之母。五原告共同委托诉讼代理人：赵旭彤，河南长顺律师事务所律师。特别授权。被告：胡克军，男，1970年7月24日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳市金驼汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区0号街坊01-1-1-601。统一社会信用代码：91410305693517394H。法定代表人：张保军。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。原告徐国停、伊秋玲、徐少康、徐恒康、徐美琳诉被告胡克军、洛阳市金驼汽车运输有限公司（以下简称金驼公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五名原告的共同委托诉讼代理人赵旭彤，被告胡克军、被告金驼公司法定代表人张保军、被告人保洛阳公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国停、伊秋玲、徐少康、徐恒康、徐美琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告亲属徐军伟死亡的各项损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、就餐费、住宿费、办理丧葬事宜的误工费等共计554966.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日21时30分左右，在宁洛高速公路西半幅709公里＋500米（伊川县辖区内）曲军涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车（载徐军伟、曲小丽、郑传敏）由北向南行驶与其同向行驶胡克军驾驶的豫Ｃ×××××号货车相撞，造成乘坐人徐军伟当场死亡。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出事故认定，曲军涛负此事故主要责任，胡克军负此事故次要责任，徐军伟不负此事故责任。经查，胡克军驾驶豫的C60990号货车登记车主是金驼公司，该车在人保洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（不计免赔），事故发生在保险的有效期内。上述被告在机动车交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任。综上，原告依据《交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告人保洛阳公司辩称，1.愿意对原告的合理损失进行赔偿，对本次事故一死两伤，对交强险使用份额由法院进行确定；2.本案事故认定书认定答辩人所承保车辆在事故中承担次要责任，依照保险约定，对超过交强险限额的部分承担不超过30%的责任；3.本案的受害人为农村户口，相关标准应按农村标准计算；4.本案受害人的损失主要系曲军涛造成，依照相关法律，精神抚慰金不应支持；5.诉讼费、保险费不属于保险责任。被告胡克军辩称，事故发生后答辩人向被答辩人垫付徐军伟的丧葬费1万元，其他同保险公司意见。被告金驼公司答辩意见同人保洛阳公司一致。经审理查明：2018年11月20日21时30分许，在宁洛高速公路西半幅709公里＋500米处（伊川县行政辖区），曲军涛驾驶豫Ｄ×××××号小型客车（载徐军伟、曲小丽、郑传敏）沿宁洛高速公路西半幅由北向南行驶中与其同向行驶的由胡克军驾驶的豫Ｃ×××××号货车相撞，造成徐军伟当场死亡，曲小丽、郑传敏受伤、两车损坏的交通事故。2018年11月30日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队委托河南金剑司法鉴定中心对徐军伟死亡原因及死亡方式进行鉴定。2018年12月19日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人徐军伟的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。2018年12月26日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出事故认定：曲军涛负事故主要责任，胡克军负事故次要责任，徐军伟、曲小丽、郑传敏不负此事故责任。事故发生后，被告胡克军向原告方垫付徐军伟丧葬费10000元。另查明，被告胡克军驾驶的豫Ｃ×××××号货车登记在被告金驼公司名下，胡克军系该车的实际车主，该车系挂靠在金驼公司名下。该车在被告人保洛阳公司投保有交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。还查明，徐军伟，1980年8月18日出生，事故发生时年满38周岁，于2018年11月20日死亡。原告徐国停系其父亲，伊秋玲系其母亲；李利红系其前妻，二人于2014年7月17日办理离婚登记，二人育有儿子徐少康、徐恒康，女儿徐美琳。原告徐国停、伊秋玲、徐少康、徐恒康、徐美琳均系徐军伟法定继承人。其中，父亲徐国停，1955年11月20日生，事故发生时年满63周岁；母亲伊秋玲，1957年10月14日生，事故发生时年满61周岁；长子徐少康，2001年5月27日生，事故发生时年满17周岁；次子徐恒康，2006年3月29日生，事故发生时年满12周岁；女儿徐美琳，2012年6月30日生，事故发生时年满6周岁。徐国停与伊秋玲共育有儿子徐军伟和女儿徐巧娟。又查明，原告徐国停、伊秋玲、徐少康、徐恒康、徐美琳于2019年11月6日以中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称为人保滦南公司）为被告起诉至本院，要求人保滦南公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告81000元。本院于2020年1月19日作出（2019）豫0329民初4324号民事判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后三十日内给付原告徐国停、伊秋玲、徐少康、徐恒康、徐美琳人民币81000元。本院认为，本案中曲军涛驾驶豫Ｄ×××××号机动车沿宁洛高速公路西半幅由北向南行驶中与其同向行驶的由胡克军驾驶的豫Ｃ×××××号货车相撞，造成豫Ｄ×××××号车上乘客徐军伟当场死亡，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队在勘查现场后认定曲军涛负事故主要责任，胡克军负事故次要责任，徐军伟不负事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告胡克军作为肇事车辆的驾驶人及实际车主对徐军伟的损失应当承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人保洛阳公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔，故人保洛阳公司应当在交强险限额内先行赔偿原告损失，超出部分损失在商业第三者责任险限额内根据责任比例，即30%承担赔偿责任，不足部分由被告胡克军根据其责任比例承担赔偿责任。因徐军伟已死亡，其父亲徐国停、母亲伊秋玲、儿子徐少康、儿子徐恒康、女儿徐美琳作为其法定继承人，有权要求被告承担赔偿责任。因本次事故给原告方造成的损失有：1、死亡赔偿金，按河南省上一年度城镇人均可支配收入每年31874.19元计算二十年，计637483.8元；2、丧葬费，按河南省上一年度在岗职工平均工资每年55997元，计算六个月，计27998.5元；3、被扶养人生活费：按河南省上一年度城镇居民人均消费支出每年20989.15元计算，父亲徐国停63周岁，需计算被扶养人生活17年；母亲伊秋玲61周岁，需计算被扶养人生活费19年；长子徐少康17周岁，需计算被扶养人生活费1年；次子徐恒康12周岁，需计算被扶养人生活费6年；女儿徐美琳6周岁，需计算被扶养人生活费12年；因被扶养人有五人，年赔偿总额累计不得超过河南省上一年度城镇居民人均消费性支出额每年20989.15元，故被扶养人生活费累计为：20989.15元×17年+20989.15元×2年÷2人=377804.7元；4、精神损害抚慰金50000元。以上共计1093287元。扣除人保滦南公司在车上人员责任险（乘客）限额内已经赔偿原告81000元，原告剩余的损失为1012287元。关于原告主张的交通费、就餐费、住宿费及办理丧葬事宜的误工费，因原告未提交相关证据，对该诉求本院不予认定，原告可待证据充分后另行主张。因本次事故造成徐军伟死亡、曲小丽、郑传敏两人受伤，应当按照三人的损失比例确定交强险限额的赔偿数额，超出交强险限额损失根据责任比例在第三者责任险限额承担赔偿损失，即30%，超出保险限额外损失由胡克军根据其责任比例承担赔偿损失，即30%。根据徐军伟、曲小丽、郑传敏三人的具体赔偿数额，人保洛阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计74540元，超出交强险限额损失937747元，根据30%责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计281324.1元，人保洛阳公司应在交强险及商业险限额内共计赔偿原告355864.1，扣除胡克军已垫付的10000元，还应赔偿原告345864.1元。胡克军垫付的10000元其可自行到人保洛阳公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三十日内给付原告徐国停、伊秋玲、徐少康、徐恒康、徐美琳人民币345864.1元。二、驳回原告徐国停、伊秋玲、徐少康、徐恒康、徐美琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由原告徐国停、伊秋玲、徐少康、徐恒康、徐美琳负担1175元，由被告胡克军负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年二月十七日书记员  刘密恺