山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6636号 原告：王庆霞，女，1982年03月30日出生汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：于永洁，男，1972年07月28日出生汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：胡小欢，男，1982年02月02日出生汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦，统一社会信用代码91320800668967887Y 诉讼代表人：吕春波，总经理。 委托诉讼代理人：张光耀，该公司职工。 原告王庆霞诉被告于永洁、胡小欢、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆霞的委托诉讼代理人纪莲莲、被告于永洁、被告保险公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加了诉讼。被告胡小欢经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计48356.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日06时许，原告司机李秀峰驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号货车沿南丹阳路由南向北行驶至向阳南路路口时，前方于永洁驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌货车相撞，致两车受损的道路交通事故，经查被告于永洁驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车货车车主为被告胡小欢所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险及商业险，原被告至今未达成赔偿协议。 案经送达，被告胡小欢未作应诉、答辩。 被告于永洁辩称：事故发生时，答辩人驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌车遇红灯停车正在等待绿灯放行时，被李秀峰驾驶的车辆追尾，致苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌车后保险杠被损。李秀峰报警，交通警察到达事故现场了解双方车辆都有保险，让李秀峰与答辩人协商处理。如通过交警部门认定，李秀峰也应当承担事故的全部责任，经李秀峰与答辩人协商，答辩人驾驶的车辆虽保险杆被损坏，该车有保险，不用李秀峰赔偿。答辩人无责任，不应承担赔偿原告损失。 被告保险公司辩称：驳回原告的诉讼请求，不承担诉讼费。据原告的驾驶员与被告于永洁达成的协议，双方车辆各自修理，故原告已经放弃了对答辩人索赔的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月6日06时许，原告雇佣的司机李秀峰驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌货车沿丹阳路由南向北行驶至向阳南路路口时，与前方于永洁驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌货车相撞，致两车受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队事故科于2018年9月6日出具道路交通事故证明(证明内容：2017年9月6日06时许，李秀峰驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号牌重型半挂车沿丹阳路由南向北行驶至向阳路路口时，与前方于永洁驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂车相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故)。 鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号货车登记所有人为枣庄市锐通运输有限公司，该车实际所有人系原告王庆霞，挂靠枣庄市锐通运输有限公司经营，李秀峰系王庆霞雇佣的驾驶员。该车在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保保险（包括车损险及不计免赔），事故发生在保险期间。 苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌货车登记所有人及实际所有人为被告胡小欢，被告于永洁系被告胡小欢雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限。 事故于2017年9月6日发生，原告于2017年9月19日电话向其承保公司（中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司）报案，于2018年5月8日以保险合同纠纷向枣庄市市中区人民法院起诉中华联合财产保险股份公司枣庄中心支公司，要求赔偿车辆损失137553元，枣庄市市中区人民法院于2018年8月31日作出（2018）鲁0402民初1666号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告车辆损失46356.50元。原告不服判决提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）鲁04民终2560号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 原告在本案中主张被告赔偿损失如下：1、施救费1300元；2、车损93413元；合计94713元，要求被告承担50%的责任赔偿原告48356.50元。原告提供道路交通事故证明、原告身份证、车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证、实际车主证明、挂靠合同、营业执照、法定代表人身份证明书、被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、企业信息、评估报告、（2018）鲁0402民初1666号民事判决书、（2018）鲁04民终2560号民事判决书、施救费发票复印件。 对原告的以上损失及证据，被告保险公司质证认为:对于证据的真实性无异议，对于事故证明请求依法查清事故事实，于2017年9月6日发生交通事故，日照市公安局交通警察支队东港大队事故科于2018年9月6日出具道路交通事故证明，时间长达一年，如果交警部门能通过监控证明该起交通事故的真实性，保险公司认可该起交通事故的真实，如果仅凭事故双方的口述，保险公司对于该起事故发生的真实性不予认可。 被告于永洁质证如下：被告于永洁驾驶车辆被李秀峰驾驶的车辆追尾，但在事故认定书中未记载追尾，其他同保险公司的质证意见。 上述事实，有事故证明、原告身份证、车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证、实际车主证明、挂靠合同、营业执照、法定代表人身份证明书、被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、企业信息、评估报告、（2018）鲁0402民初1666号民事判决书、（2018）鲁04民终2560号民事判决书、施救费发票复印件以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，2017年9月6日6时许，原告的驾驶员李秀峰驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号货车沿日照市东港区丹阳路由南向北行驶至向阳南路路口时，追尾前方于永洁驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌货车，致两车受损的道路交通事故。 在本次交通事故中，原告的驾驶员李秀峰未确保安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条规定，应当负事故的全部责任。原告在（2018）鲁04民终2560号案件中也认可因原告车辆追尾被告车辆原告应当负事故的全部责任，故原告按保险合同向其车辆承保公司索赔车辆全部损失。其请求虽未得到全部支持，在本案中原告在举证期限内未提供证据证实被告胡小欢、被告于永洁驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌货车在本次交通事故中存在交通违法行为，因此被告胡小欢、于永洁在本次事故中无责任。 关于原告的车辆损失93413元、施救费1300元，合计94713元，该损失在（2018）鲁04民终2560号民事判决书中已确认，本院予以认定。 原告的车辆损失合计94713元，被告胡小欢、于永洁在本次事故中虽无责任，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌货车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在机动车交强险无责财产限额内赔偿原告车辆损失100元，交强险责任险额外的损失合计94613元，由原告的驾驶员李秀峰按100%的责任比例承担，由原告王庆霞自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在机动车交强险无责限额内赔偿原告王庆霞车辆损失100元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由原告王庆霞负担959元，由被告胡小欢负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  许传好 人民陪审员  李咸亭 二〇二〇年二月十九日 法官助理汤志英 书记员周燕