重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6608号原告：刘邦超，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：陈忠洪，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：韦科全，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所实习律师。原告刘邦超诉被告陈忠洪、韦科全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘邦超及其委托诉讼代理人代远洋，被告陈忠洪的委托诉讼代理人胡丽霞、党政，被告韦科全的委托诉讼代理人孟令伟、李伟业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦超诉称，2014年10月26日，三爱海陵与重庆博鹏实业有限公司签订了《建设工程施工合同》约定，三爱海陵将其公司食堂和倒班楼发包给重庆博鹏实业有限公司承建；2014年10月28日，重庆博鹏实业有限公司与被告韦科全签订了《三爱海陵食堂和倒班楼建筑劳务承包合同》约定，重庆博鹏实业有限公司将其承建的三爱海陵食堂和倒班楼工程的劳务分包给被告韦科全具体实施；2014年11月19日，被告韦科全与被告陈忠洪又签订了《三爱海陵食堂和倒班楼建筑劳务承包合同》约定，被告韦科全将其承包三爱海陵食堂和倒班楼建筑劳务的主体部分劳务再次分包给被告陈忠洪。2014年11月29日，被告陈忠洪与原告刘邦超签订了《三爱海陵食堂和倒班楼建筑劳务承包合同》，合同约定，被告陈忠洪将向被告韦科分包的主体部分劳务转包给原告刘邦超施工作业；工程期限为2014年10月28日至2015年6月28日；合同质量满足设计施工图、设计变更资料及现行建筑质量验收规范和总包方现场质量管理制度要求；工程价款以建筑面积每平方米360元包干计价，建筑面积约为15780平方米，结算时以实际面积为准；施工过程中未出现重大安全事故每平方米增加1元工程款；同时约定，原告刘邦超向被告陈忠洪交纳履约保证金100000元，主体封顶后退还。合同签订后，原告刘邦超按约定完成了施工任务，最终双方确认的工程量为15878.88平方米，基础和临时设施工程劳务费420000元，安全奖每平方米增加1元，模板材料和制模工资计43400元，签证零星工程款53425元，共计6249100.68元，已付4165000元，尚欠2084100.68元未付，经原告催收无果。同时，被告韦科全尚欠被告陈忠洪538983.18元，故请求人民法院依法判决被告陈忠洪支付原告工程尾款2084100.68元；被告韦科全在未付工程款范围内承担支付责任。被告陈忠洪辩称，我把向被告韦科全分包的三爱海陵食堂和倒班楼建筑工程的主体劳务部分转包给原告刘邦超具体施工作业属实，且工程已实际完工并交付，最终结算工程量为15878.88平方米，增加的基础和临时设施劳务费420000元以及每平方米增加1元安全奖无异议。但按合同约定未在约定的期限内封顶和完工则应减少200000元工程款作为工期损失费，原告所完成的工程量共计款为5952275.68元，已付工程款5480000元，仅尚欠472275.68元。原告请求的模板材料及人工费43400元和现场签证零星工程款53425元不属于双方合同范围，应向签证单位和承诺单位主张权利，故请求人民法院查清事实，依法裁判。被告韦科全辩称，我与原告刘邦超无建设工程施工合同关系，且我也不是该工程的发包人，原告无权向我主张任何合同权利，请求人民法院依法驳回原告刘邦超对我的诉讼请求。经审理查明，2014年10月26日，三爱海陵与重庆博鹏实业有限公司签订了《建设工程施工合同》约定，三爱海陵将其公司食堂和倒班楼发包给重庆博鹏实业有限公司承建，施工期限为2014年10月28日至2015年8月28日，工程建筑面积约为15780平方米。2014年10月28日，重庆博鹏实业有限公司与被告韦科全签订了《三爱海陵食堂和倒班楼建筑劳务承包合同》约定，重庆博鹏实业有限公司将其承建的三爱海陵食堂和倒班楼工程的室内涂料及主体土建安装等劳务分包给被告韦科全具体实施，包干单价为454.15元/平方米，工程期限为2014年10月28日至2015年8月28日，工程建筑面积约为15780平方米。2014年11月19日，被告韦科全与被告陈忠洪又签订了《三爱海陵食堂和倒班楼建筑劳务承包合同》约定，被告韦科全将其承包三爱海陵食堂和倒班楼建筑劳务中不包括室内涂料和消防设施外的主体部分土建安装劳务再次分包给被告陈忠洪实施完成，工程期为2014年10月28日至2015年6月28日，工程单价为包干单价388元/平方米，如未在2015年2月19日封顶和2015年6月28日前完工，则按375元/平方米的单价进行结算，工程建筑面积约为15780平方米。2014年11月29日，被告陈忠洪与原告刘邦超签订了《三爱海陵食堂和倒班楼建筑劳务承包合同》，合同约定，被告陈忠洪将向被告韦科分包的不包括室内涂料和消防设施外的主体部分土建安装劳务转包给原告刘邦超施工作业；工程期限为2014年10月28日至2015年6月28日；合同质量满足设计施工图、设计变更资料及现行建筑质量验收规范和总包方现场质量管理制度要求；工程价款为360元/平方米包干计价，施工过程中未出现重大安全事故每平方米增加1元工程款，若因原告原因未在2015年2月19日前封顶和2015年6月28日前完工则应扣除200000元工程款作为工期损失费；建筑面积约定为15780平方米，结算时以实际面积为准；同时约定，原告刘邦超在签订合同时向被告陈忠洪交纳履约保证金100000元，主体封顶后退还。合同签订后，原告遂组织人员进场施工，但未在约定工期内完工，至2015年12月8日仍因未按合同约定期限完成施工任务，该工程监理单位重庆建发工程建设监理有限公司向总承包单位下发了工期延误监理通知单，并限期在2015年12月12日前整改完成，2016年3月15日该工程顺利完工并交付使用，整个工程未出现重大安全事故。事后，经发包方、总承包方、被告陈忠洪、韦科全及原告刘邦超共同最终确认该工程量为15878.88平方米，其中倒班楼建筑面积为13394.39平方米，食堂建筑面积为2484.49平方米。工程完工后，经重庆博鹏实业有限公司、被告韦科全、陈忠洪及原告刘邦超一起对合同外的基础和临时设施工程劳务费进行结算，并达成一致意见，确认由重庆博鹏实业有限公司支付给被告韦科全520000元，被告韦科全支付给被告陈忠洪486000元，被告陈忠洪最终支付给原告刘邦超420000元。对合同外的零星签证工程量由原告刘邦超清理结算并提交给重庆博鹏实业有限公司，由重庆博鹏实业有限公司最终确认。2015年1月24日，被告陈忠洪作为劳务方签字作出了情况说明，证明原告刘邦超曾与重庆博鹏实业有限公司多次协商，重庆博鹏实业有限公司同意增加食堂模板材料和制模人工工资43400元。因双方对工程结算发生争执，原告遂起诉来院。诉讼中，原告刘邦超认可被告陈忠洪已实际支付工程款5380000元，并退还了履约保证金100000元。另查明，原告刘邦超未提供没有按约定期限封顶和完工系被告陈忠洪的原因的充分证据，也未提供合同外零星签证工程系被告陈忠洪认可的行为。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《三爱海陵食堂和倒班楼建筑劳务承包合同》《劳务承包结算会议备忘录》《情况说明》《（2017）渝0102民初7083号民事判决书》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《三爱海陵食堂和倒班楼建筑劳务承包合同》系涉案工程肢解后分包转包所形成，该合同违反了国家强制性规定，属无效合同。但该工程已经验收合格，实际施工人请求按合同约定支付工程价款的主张应予支持。原告按合同约定完成了施工任务并经发包方、总包方及分包、转包方共同验收合格并确定了总工程量为15878.88平方米，且工程单价为360元/平方米包干价，故原告完成的工程量计工程款5716396.8元，对合同外基础和临时设施工程款双方一致确认为420000元，该工程未出现重大安全事故，原告应享有1元/平方米的奖励工程款15878.88元，但双方约定未在约定期限内封顶和完工应扣除200000元工程款作为工期损失，该条规定在双方结算条款内，且原告并未否认该条系对单价的约定，故该条应视为双方结算的附条件价格条款，并非违约条款，加之原告虽主张未按期完工系被告陈忠洪的原因，但未提供充分证据证明，其主张不应减少工程款的理由不能成立，为此，被告陈忠洪应付原告总工程款为5952275.68元，被告陈忠洪已实际支付原告5380000元，尚欠572275.68元。对于原告主张的合同外零星签证劳务费，按《劳务承包结算会议备忘录》意见，由原告自行清理结算后报重庆博鹏实业有限公司确认，由此可见，该部分内容并非原告与被告陈忠洪之间的合同义务，该款原告要求被告陈忠洪支付无事实和法律根据，本院不予支持。对原告举示的被告陈忠洪签字证明的情况说明，从内容上看系被告陈忠洪证明原告与重庆博鹏实业有限公司项目之间的权利义务，且原告与被告陈忠洪之间的合同约定模板及架料、辅材以外的工作内容另计价，该约定证明模板已包括在合同包干价之中，故原告向被告陈忠洪主张增加的模板材料及人工工资费用的理由不能成立，本院不予采纳。原告与被告韦科全双方未签订任何合同，彼此之间无合同权利义务关系，且被告韦科全也并非涉案工程的发包人，故原告请求被告韦科全在未付工程范围内承担支付责任，属于实用对象错误，故其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈忠洪在本判决生效后10日内支付原告刘邦超工程尾款572275.68元。二、驳回原告刘邦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23474元，减半收取11737元，由被告陈忠洪负担4761元，由原告刘邦超负担6976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇二〇年二月四日书记员  张 洋