wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审8号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人张剑良，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人和福剑，男，1973年10月7日出生，纳西族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行剑自然资源罚[2019]第31号行政处罚决定书第（二）项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资罚[2019]第31号行政处罚决定书第（二）项处罚内容被执行人未履行的16600.00元罚款。依据的事实和理由：被执行人和福剑未经批准擅自在剑川县双河村委会桃树Y口开采煤炭资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人于2019年7月1日作出了剑自然资源罚[2019]第31号《行政处罚决定书》对被执行人处罚如下：（一）责令停止违法开采行为；（二）处以没收违法所得1600.00元，并处罚款15000.00元，总计人民币16600.00元。其后被执行人未自觉履行《行政处罚决定书》第（二）项处罚内容，2019年12月30日申请执行人通过邮寄送达被执行人《履行行政处罚决定催告书》催告被执行人自觉履行缴纳16600.00元的罚款，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、户口证明、送达回证、挂号信函收据等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照法律的相关规定,申请执行人剑川县自然资源局作为矿产资源主管部门有权对本辖区内的矿产资源违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人和福剑未经批准擅自在剑川县双河村委会桃树Y口开采煤炭资源的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月1日作出的剑自然资源罚[2019]第31号《行政处罚决定书》第（二）项处罚内容，即准予执行被执行人和福剑未缴纳的16600.00元罚没款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  赵新科审判员  李花瑜二〇二〇年二月五日书记员  鲁岳虹
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初54号 原告：刘某1，住天水市。 被告：刘某2，住天水市。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案中，原告刘某1于2020年2月22日死亡。 本院经审查认为，鉴于原告刘某1已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：…（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”之规定，本案应终结诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告刘某1已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审 判 员  刘 炜 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初157号 原告陈金春，男，1955年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告齐丽娥，女，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省龙游县，与原告陈金春系夫妻关系。 原告陈俊，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县，系原告陈金春、齐丽娥之子。 原告陆夏莹，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省龙游县，与原告陈俊系夫妻关系。 四原告共同委托代理人（特别授权代理）陈俊，身份同上。 四原告共同委托代理人（特别授权代理）周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 出庭应诉的行政机关负责人管伟杰，副局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）徐琦，浙江达正律师事务所律师。 原告陈金春、齐丽娥、陈俊、陆夏莹诉被告龙游县自然资源和规划局（以下简称龙游资规局）征收行政补偿一案，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈俊及四原告共同委托代理人周涛，被告龙游资规局的负责人管伟杰、委托代理人汪钢、徐琦到庭参加了诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长本案审理期限至2020年2月5日。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 2019年2月28日，被告龙游资规局作出龙自资规征收决定字（2019）第2号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，决定征收原告位于龙××县××街道××（以下××）××号房屋及地上附着物，给予补偿、补助、奖励及产权调换安置等。 原告陈金春、齐丽娥、陈俊、陆夏莹起诉称，原告在唐尧村××号位置合法拥有宅基地及房屋。因相关项目建设需要，原告的上述房屋被纳入征收范围。2019年2月28日，被告对原告作出龙自资规征收决定字（2019）第2号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。该决定书违反了《中华人民共和国土地管理法》及实施条例等相关法律法规的规定，侵害了原告作为被征收人的合法权益。请求：1.撤销龙自资规征收决定字（2019）第2号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。2.本案诉讼费用由被告承担。2019年8月22日，原告向本院提交申请，增加诉讼请求：对《龙游县城东新区村庄搬迁改造实施方案》（龙政办发〔2017〕62号）进行合法性审查。 被告龙游资规局答辩称，一、涉案房屋所在土地征收行为合法。2017年9月13日，原龙游县国土资源局制作了建设用地项目呈报材料“一书三方案”，并经上级主管部门审批同意，向浙江省人民政府申请土地报批。2017年10月23日，浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2017]－0105），同意征收集体土地26.0733公顷，农用地转用0.1020公顷。涉及原告村集体土地11.466公顷。后龙游县人民政府和原龙游县国土资源局依照法定程序分别发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》。二、被告作出房屋征收补偿安置决定职权依据充分。三、房屋征收补偿安置决定作出程序合法。城东新区“城中村搬迁改造项目”实施单位龙游县东华街道办事处启动房屋征收工作以来，先后启动了六次集中签约活动，工作人员多次与原告协商。在多次协商未果的情况下，为确保该地块项目建设用地需要，被告只能依法启动责令交出土地程序。2018年9月4日，被告作出龙土资征补告字（2018）第4号《集体土地房屋征收补偿安置方案告知书》，并于2018年9月7日送达给原告。因原告对补偿安置方案有异议向被告提出了听证申请。2018年12月25日，被告依法举行了听证会，听取了原告的意见。听证小组按规定作出《听证会会议纪要》，对原告提出的问题进行回应。2019年2月28日，被告作出龙自资规征收决定字（2019）第2号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，通过直接送达方式送达原告，程序合法。四、补偿安置决定认定事实清楚、内容合法。安置人口核定及安置户认定符合政策规定，房屋面积及属性认定准确，原告只能按一个基本产权户予以安置。五、《龙游县城东新区村庄搬迁改造实施方案》制定程序、主体、内容均合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月23日，浙江省人民政府作出浙土字A[2017]-0105号《浙江省建设用地审批意见书》，同意龙游县2017年度计划第二批次建设用地26.0733公顷等。原告位于唐尧村××号的房屋在该征收范围内。2017年11月3日，龙游县人民政府发布〔2017〕第05号《征收土地方案公告》。同日，原龙游县国土资源局发布〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案公告》，龙游县人民政府于同日批准同意。2018年1月2日，袁松祥等人对该《征收土地补偿安置方案》不服，向衢州市人民政府申请行政复议。2018年3月25日，衢州市人民政府作出衢府复〔2018〕7号行政复议决定书，认为：该《征收土地补偿安置方案》“公告程序和内容均不符合《征收土地公告办法》的相关规定，本应依法撤销，基于项目已经实施，撤销会给公共利益和他人合法权益造成损害，故不宜作撤销的决定，但龙游县人民政府应对上述存在问题采取相应的补救措施。”决定：确认龙游县人民政府批准的《征收土地补偿安置方案》（〔2017〕第05号）违法。 2019年2月28日，被告龙游资规局对原告作出龙自资规征收决定字（2019）第2号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，决定征收原告位于唐尧村××号房屋及地上附着物，给予补偿、补助、奖励及产权调换安置等。原告不服，提起本案诉讼，诉请如前。本案审理过程中，被告于2020年1月14日作出龙自资规撤征收决字〔2020〕第8号《关于撤销的决定书》，决定撤销上述《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。 上述事实有经庭审举证、质证本院予以认定的浙土字A[2017]-0105号《浙江省建设用地审批意见书》、〔2017〕第05号《征收土地方案公告》、〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案公告》、衢府复〔2018〕7号行政复议决定书、龙自资规征收决定字（2019）第2号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》、龙自资规撤征收决字〔2020〕第8号《关于撤销的决定书》、送达回证等证据以及当事人陈述证实，足以认定。 本院认为，原告陈金春等人请求撤销被告龙游资规局作出的龙自资规征收决定字（2019）第2号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，该补偿安置决定书在本案审理期间已经被被告自行撤销，不再发生法律效力，对原告的合法权益不再产生实际影响。在此情况下，原告坚持对已经不存在的行为进行诉讼没有实际意义，缺乏违法确认的利益。此外，原告还请求对《龙游县城东新区村庄搬迁改造实施方案》进行一并审查，因规范性文件一并审查具有附带性，即需依附于被诉行政行为，在涉案补偿安置决定书已被撤销的情况下，对该文件的附带审查缺乏行政行为基础，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈金春、齐丽娥、陈俊、陆夏莹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈金春、齐丽娥、陈俊、陆夏莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年二月三日 书 记 员  卢琴香
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1798号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区欧得乐超市，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街2号，统一社会信用代码500106612396217。负责人：叶升南,沙坪坝区欧得乐超市负责人。原告邓德波与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年二月二十五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24703号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：陈洪标，男，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈洪标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金64914.97元及利息（含罚息）13250.02元、复利1596.74元（暂计至2019年7月29日共计79761.73元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告借款后未依约还款。被告陈洪标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈洪标。签约情况：2017年1月4日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161231001562号）；并于同日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：116000元。贷款期限：自2017年1月5日起至2020年1月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年1月5日，平安银行中山分行向陈洪标发放贷款116000元。欠款情况：陈洪标借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日尚欠贷款本金64914.97元（含逾期本金40927.90元）、利息（含罚息）13250.02元、复利1596.74元。本院认为，陈洪标向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈洪标应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于陈洪标的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈洪标未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款已于2020年1月5日到期，故贷款期限内利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈洪标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金64914.97元及利息、罚息、复利[截至2019年7月29日的利息（含罚息）13250.02元、复利1596.74元；从2019年7月30日起至2020年1月5日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从2020年1月6日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，诉讼保全费818元，合计2612元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈洪标负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  李东华人民陪审员  许小燕二〇二〇年二月四日书 记 员  邵超群书 记 员  林雪莲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执592号申请执行人郭向远，男，汉族，生于1983年7月19日，住禹州市。被执行人苏连州，男，汉族，生于1966年8月16日，住许昌市鄢陵县。关于申请执行人郭向远申请执行苏连州借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初585号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏连州的银行存款8万元；或扣留、提取被执行人苏连州的收入8万元；或查封、扣押被执行人苏连州价值8万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月二十五日书记员 ：周亚关
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7953号原告：李宇，男，1988年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。被告：倪大庆，男，1986年7月8日生，汉族，居民，住涟水县。原告李宇与被告倪大庆彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加了诉讼。被告倪大庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告彩票款7965元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年-2018年期间，被告多次利用微信向原告购买彩票，欠原告彩票款7965元。该款经原告多次索要，被告一直拖延不还。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告倪大庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年-2018年期间，被告倪大庆多次向原告李宇购买彩票，欠原告彩票款。2018年3月21日，原告向被告索要。被告回复原告：我这两天忙钱给你，估计五千左右。2018年4月24日，被告向原告转账1500元，2018年5月15日，被告再次向原告转账1000元。余款经原告索要，被告一直没有归还。原告为此诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有提供的微信记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告从原告处购买彩票，应当支付相应的价款。关于欠款的金额，被告在回复原告时，答应还款5000元，故可推定欠款不可能少于5000元。至于原告主张7965元，因其没有提供足够的证据证明超出5000元部分的具体金额，本院对其超出的部分不予支持。因被告在承诺还款后共计向原告还款2500元，则其需再还2500元。被告倪大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告倪大庆于判决生效后十日内给付原告李宇彩票款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××41）审判员  杨金星二〇二〇年二月二十八日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9811号原告：杨鹏程，男，汉族，1981年5月30日出生，住南阳市。被告：马朝全，男，汉族，住址不详。原告杨鹏程与被告马朝全买卖合同纠纷一案，原告杨鹏程于2019年12月2日向本院提起诉讼,本院受理后，依法进行了审理。原告杨鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马朝全双倍返还原告定金26000元；2、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由如下：原告杨鹏程与被告马朝全（榆木家具店）定制家具，被告马朝全于2017年9月30日来原告杨鹏程处测量家具尺寸后，原告杨鹏程向被告马朝全微信转账定金13000元（2017年9月30日转账3000元，同年10月9日转账10000元），有账单详情印证，收款人马飞（被告的曾用名）。随后，被告马朝全迟迟不予交付定制家具，经多次催要，仍未交付。无奈，原告诉至贵院，请求法院判如所请。本院认为,诉讼中原告杨鹏程向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告杨鹏程不能提供被告马朝全准确的送达地址，本院依法通知原告杨鹏程提供被告马朝全准确的送达地址，原告杨鹏程不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告马朝全的送达地址，原告起诉的被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：规定裁定如下：驳回原告杨鹏程的起诉。案件受理费225元，退还原告杨鹏程。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年二月二十五日书记员  王 鑫
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执70号 申请执行人：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路82号(区供销大厦)，统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM（1-1）。 法定代表人：谢四十，该合作社理事长。 委托执行代理人：刘娟娟，该合作社风控专员。 被执行人：丁顺龙，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：韦金红，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：丁红英，女，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的黄山市徽州区供销农副产品专业合作社申请执行丁顺龙、韦金红、丁红英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初734号民事判决书，责令被执行人丁顺龙、韦金红、丁红英履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人丁顺龙、韦金红、丁红英至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁顺龙、韦金红、丁红英银行存款人民币90235元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22442号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：林金飞，男，1978年1月6日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告林金飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告林金飞向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金27906.37元及利息4493.52元、违约金7573.59元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2018年8月29日共计39973.48元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告林金飞拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中的违约金不包含截至2016年12月31日的滞纳金。被告林金飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：林金飞。申请时间：2013年6月4日。信用卡卡号：62×××26。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：林金飞持卡消费未按时还款，截至2018年8月29日，尚欠信用卡本金27906.37元、利息4493.52元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与林金飞达成一致协议。本院认为，林金飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林金飞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林金飞应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林金飞没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与林金飞就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。林金飞经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林金飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月29日的信用卡透支本金27906.37元、利息4493.52元以及从2018年8月30日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担151元，被告林金飞负担648元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  林兆诗黄靖雯
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执97号 申请执行人：张志明，男，住黄山市徽州区。 被执行人：汪志成，男，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初663号民事判决书,责令被执行人汪志成履行法律义务，但被执行人汪志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪志成银行存款52000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执663号 申请执行人：杨成霖，男，1990年7月12日出生，汉族，住所：广东省翁源县。 被执行人：横琴红包君信息技术有限公司，地址：珠海市横琴新区。 法定代表人：吴越。 关于杨成霖与横琴红包君信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1465号仲裁裁决书已发生法律效力。杨成霖申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。根据生效裁决书，被执行人应履行下列义务：一、向杨成霖支付2018年12月工资3000元，2019年1月工资3000元，2019年2月1日至2月15日工资1500元；二、向杨成霖支付2018年11月14日至2019年2月15日未签订劳动合同二倍工资差额9000元；三、负担本案执行费148元。 执行中，本院向被执行人横琴红包君信息技术有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已限制其法定代表人高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执663号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  余金辉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2059号申请执行人罗寿全，男，1955年3月16日生，汉族，云南省镇雄县人，户籍地址：云南省昭通市镇雄县，现住宣威市。被执行人朱发荣，男，1961年9月11日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。申请执行人罗寿全与被执行人朱发荣机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行,申请执行人申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。申请执行金额为人民币122735.59元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年二月二十四日书记员 周利昌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45272号原告：***，男，汉族，1954年12月22日出生，住址湖南省郴州市苏仙区，被告：深圳友谊医院，住所地深圳市福田区。法定代表人许岳鸿。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告工资6个月。5月21日，原告向深圳市福田区劳动监察大队园岭办公室领导申请调解。5月22日，胡院长经授权向原告承诺于5月31日结清原告的工资。后原告坚持上班11天。被告于5月31日结清原告2018年12月至2019年4月的工资，但拖欠原告2019年5月工资。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠工资12000元及经济损失费5000元；2、诉讼费用由被告负担。原告当庭确认对经济损失费5000元不再主张。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提供《离职申请书》注明填表日期为2019年5月27日，院长意见一栏由胡乾宝签名同意辞职，批准离职日期为2019年5月31日。原告提供的银行交易明细显示，被告已向原告发放工资至2019年4月份，其中2019年4月份工资为12000元。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以确认原告在被告处工作至2019年5月31日，被告尚欠原告2019年5月份工资，依法应予以支付。根据原告银行交易明细显示的工资数额，原告诉求被告支付2019年5月工资12000元存在事实及法律依据，本院予以支持。原告不再主张经济损失费，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳友谊医院应于本判决生效之日起十日内向原告***支付劳务费12000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 刘  政  枝人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年二月二十九日书 记 员 赖子生（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初4850号原告：嘉兴市荣晟包装材料有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区镇南东路333号。法定代表人：冯荣华，董事长。委托诉讼代理人：胡荣霞、张岸平，该公司员工。被告：海宁静远包装有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇群乐路192号。法定代表人：金超，董事长。被告：金超，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。二被告共同委托诉讼代理人：章伊城、查灵峰，浙江康恒律师事务所律师。原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司与被告海宁静远包装有限公司（以下简称静远公司）、金超定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡荣霞、张岸平，二被告的共同委托诉讼代理人章伊城、查灵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告静远公司给付原告344999.02元，并支付逾期付款违约金22361元（按每日千分之一，根据欠款时间，分别以55312.83元为基数从2019年7月1日起算、以230395.59元为基数从2019年8月1日起算、以59290.6元为基数从2019年9月1日起算，暂计算至2019年11月4日，并请求计算至款项付清之日）；2.被告金超对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、财产保全保险费由二被告负担。后原告变更第1、2项诉讼请求为：被告静远公司给付原告344999.02元，并支付逾期付款违约金（自2019年10月1日起按每日千分之一计算至款项付清之日止），被告金超对上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告静远公司系业务合作单位。2019年6月1日，双方签订《定作合同》，按合同约定原告为被告静远公司定作纸板，结算方式为月结30天，违约责任为违约一方支付对方的违约金按每日千分之二计算，并支付对方为实现债权的诉讼费、律师费等，且约定管辖地为承揽方所在地即原告所在地。原告与被告金超签订《保证合同》，约定被告金超对原告和被告静远公司在2019年6月1日至2024年5月31日发生的纸品业务提供连带责任保证。原告自2019年6月至8月陆续向被告静远公司发送纸板并开具发票，合计金额344999.02元。经原告多次催讨，二被告未付。被告静远公司答辩称，被告静远公司并未收到原告交付的货物，请求驳回原告的诉讼请求，且原告诉请的违约金过高，应予以调低。被告金超答辩称，涉案《保证合同》中的签字并非被告金超所签。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《定作合同》1份；2.《保证合同》1份；3.浙江增值税专用发票3份及送货单24份。被告静远公司及金超共同质证认为，对证据1真实性无异议，但被告静远公司并未收到涉案货物。对证据2真实性有异议，签名并非被告金超所签。对证据3送货单真实性有异议，原告应提供存根联，且收货人并非静远公司员工。二被告均未提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1-3均系原件，本院对其形式真实性予以认定，关联性问题本院在论理部分予以分析。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年6月1日，原告与被告静远公司签订《定作合同》一份，约定原告为被告静远公司定作纸板，并约定结算方式为月结30天，违约责任为赔偿损失按每日千分之二计算，并承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告金超签订《保证合同》一份，约定被告金超对被告静远公司在2019年6月1日起至2024年5月31日止期间发生的欠原告的所有债务承担连带保证责任。2019年6月至8月间，原告陆续将货物送至被告静远公司处。2019年6月25日，原告向被告静远公司开具发票金额为55312.83元的浙江增值税专用发票；2019年7月25日，原告向被告静远公司开具发票金额为230395.59元的浙江增值税专用发票；2019年8月23日，原告向被告静远公司开具发票金额为59290.6元的浙江增值税专用发票。庭审中，双方一致认可被告静远公司的法定代表人于2019年7月11日由王娟琴变更为被告金超。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告与被告静远公司签订的《定作合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告提供了送货单，据此主张原告为被告静远公司定作并交付了纸板，被告静远公司抗辩认为其并未收到货物。经审查，涉案送货单由被告静远公司前法定代表人等人所签，且原告提供了其向被告静远公司开具的发票金额为344999.02元的增值税发票予以印证。故对被告静远公司的上述抗辩主张，本院不予采信。因此，本院认定原告已履行了合同约定的定作与交付义务，确认被告静远公司尚欠原告款项344999.02元。双方约定的付款期限届满后经原告催讨，被告静远公司未按约付款，其行为构成违约。本案中，双方签订的《定作合同》约定违约责任按每日千分之二计算，但该约定的违约金过高，被告静远公司有权根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，要求调低违约金。根据庭审中被告静远公司关于调低违约金的请求，本院酌情认定原告主张的逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。原告另主张其支付的诉讼保全保险费应由二被告承担，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案中，原告提供了《保证合同》原件，据此要求被告金超对上述付款义务承担连带保证责任，被告金超辩称《保证合同》中签名并非其所签，但其并未在本院指定期限内提出鉴定申请，应自行承担相应的不利后果，故本院认定涉案《保证合同》依法成立、生效。故对原告要求被告金超承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海宁静远包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司344999.02元，并承担逾期付款违约金（以344999.02元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至款项付清之日止）；二、被告金超对本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6810元，减半收取3405元，财产保全申请费2520元，共计5925元，由原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司负担25元,由被告海宁静远包装有限公司、金超负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇二〇年二月十日法官助理刘景廷书记员周何平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13089号原告：马晓华，男，1990年1月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘丰，南京知识（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，南京知识律师事务所实习律师。被告：周波，男，1983年6月8日出生，汉族，住南京市江宁区。原告马晓华与被告周波合伙纠纷一案，原告马晓华于2019年11月25日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告马晓华的委托诉讼代理人刘丰、张莹，被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓华向本院提出诉讼请求：被告周波返还原告马晓华31800元。事实和理由：2019年原告马晓华与被告周波约定合伙经营餐饮店，并于2019年7月间通过微信向被告周波转账共计50000元，用于共同开店使用。现该店名称为“南京市秦淮区三皮餐饮店”。由于经营分歧，双方约定原告马晓华退出，被告周波向原告马晓华退还经营款项。截至2019年10月8日，被告周波尚需向原告马晓华支付40000元。被告周波出具欠条，表明将于每月30号付原告马晓华10000元，共计40000元，但被告周波到期并未如期支付。经原告马晓华多次催促协商，到目前为止，被告周波仅支付8200元，剩余31800元仍未支付。原告马晓华诉至法院，请求判如所请。被告周波承认原告马晓华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周波承认原告马晓华的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周波于本判决生效之日起十日内归还原告马晓华31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年二月二十一日见习书记员  韩春文
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4739号原告：顾伟忠，男，1966年11月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：薛新建，男，1978年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾伟忠与被告薛新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟忠到庭参加诉讼，被告薛新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾伟忠向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告薛新建因资金需要向原告顾伟忠借款13000元，并写下借条一份，约定于2019年2月1日前归还。然借期届满后，被告经催不还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告薛新建未应诉答辩。因被告薛新建未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告顾伟忠提供的借条、微信转账记录等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月23日，原告顾伟忠以微信转账方式向被告薛新建出借10000元；2018年4月25日，原告再次以微信转账方式向被告出借3000元。后被告就上次借款向原告补写借条一份，主要内容为：今借到顾伟忠人民币壹万叁仟元整（¥13000），于2019年2月1日归还，如不归还每日按1%计息，从2018年4月23日算。上述借条出具后，被告未能按约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。案涉借款借期已届满，现原告要求被告归还借款13000元，于法有据，本院予以支持。被告薛新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛新建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾伟忠借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告薛新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费125元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁               华二〇二〇年二月十八日书 记 员 倪安琪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初98号原告：马某，女，1989年12月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县,现住南涧县。被告：杨某，男，1990年1月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二〇年二月十七日书记员  姚文军
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢128号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人李峰，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人彭慧，女，1969年7月12日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、彭慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）建商初字第00790号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告李峰、彭慧共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及约定利息，于2016年3月30日前一次性付清。被告李峰、彭慧抵押的房产经折价变卖、拍卖所得价款，原告享有优先受偿权。如被告不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。案件受理费21080元，减半收取10540元，由被告李峰、彭慧负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行，申请执行费20400元。本院在执行过程中，对被执行人李峰、彭慧银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00790号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇二〇年二月十八日书记员  赵国祥
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终53号 原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘欢，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地唐山市玉田县，现住址唐山市玉田县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月15日被唐山市公安局刑事拘留，2019年8月6日经唐山市人民检察院批准，于次日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 上诉人（原审被告人）王国军，男，1980年8月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月8日被唐山市公安局刑事拘留，2019年8月26日经唐山市人民检察院批准，于次日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 原审被告人李洪成，男，1974年9月3日出生，满族，小学文化，农民，户籍地和现住址辽宁省葫芦岛市绥中县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月5日被唐山市公安局刑事拘留，2019年8月26日经唐山市人民检察院批准，于次日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于第一看守所。 原审被告人王海全，男，1974年4月5日出生，满族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省葫芦岛市绥中县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月1日被唐山市公安局刑事拘留，2019年8月26日经唐山市人民检察院批准，于次日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 原审被告人被告人王九常，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月5日被唐山市公安局刑事拘留，2019年8月26日经唐山市人民检察院批准，于次日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 河北省唐山市开平区人民法院审理开平区人民检察院指控原审被告人刘欢、李洪成、王海全、王国军、王九常犯污染环境罪一案，于2019年12月12日作出(2019)冀0205刑初171号刑事判决。原审被告人刘欢、王国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审判决认定：2018年8月至10月间，被告人刘欢在明知焦海（已另案起诉）位于唐山市开平区马家沟矿院内炼铅厂未取得《危险废物经营许可证》，且明知废铅蓄电池属于危险废物的情况下，销售给焦海废铅蓄电池130余吨作为炼铅原料进行炼铅，对环境造成严重污染。2018年8月至10月期间，被告人李洪成、王海全、王国军、王久常在明知焦海位于唐山市开平区马家沟矿院内炼铅厂未取得《危险废物经营许可证》、没有合法经营手续的情况下，仍在该厂从事将废铅蓄电池拆解出的铅块用土窑炼铅的工作，非法处置危险废物废铅蓄电池500余吨，对环境造成严重污染。2019年7月15日被告人刘欢在家属陪同下到公安机关投案，同年8月1日被告人王海全被公安机关抓获归案，8月5日被告人李洪成被公安机关抓获归案，8月8日王国军被公安机关抓获归案，8月5日王九常主动到公安机关投案；以上被告人到案后均如实供述自己的犯罪行为。庭审后被告人刘欢缴纳罚金26000元，被告人李洪成、王海全、王国军、王九常每人缴纳罚金13000元。上述事实，被告人刘欢、李洪成、王海全、王国军、王九常在开庭审理过程中供认不讳，且有唐山市公安局环安支队出具的案件来源、开平环保局出具的案件调查报告、开平区环境执法现场监督检查笔录、唐山市环境保护局调查笔录、袁玉满6228480658304862472账号银行交易记录、关于开平马家沟煤矿院内废旧电瓶炼铅厂内发现物认定为危险废物的情况说明等书证，证人赵某、党某的证言，被告人刘欢、李洪成、王海全、王国军、王九常的供述和辩解，同案犯焦海、袁玉满、张艳涛、吴立海、朱立洪的供述和辩解，唐永检字（2018）第10086号、10098号检测报告及焦海炼铅厂环境污染专家论证意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及勘验图3张，照相37张等证据证实，足以认定。 一审法院认为，被告人刘欢明知废铅蓄电池属于危险废物，含有有害物质，在未取得《危险废物经营许可证》的情况下，违反国家规定，非法收集、买卖废旧蓄电池，严重污染环境；被告人李洪成、王海全、王国军、王九常明知废铅蓄电池属于危险废物，含有有害物质，在明知焦海的炼铅厂未取得《危险废物经营许可证》的情况下，受焦海雇佣，帮助焦海非法拆解、处置废旧蓄电池数量巨大，严重污染环境。上述五名被告的行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。上述五名被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘欢经公安机关通缉后由家属陪同主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人王久常经公安机关通缉后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人李洪成、王海全、王国军被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人李洪成、王海全、王国军、王九常系被告人焦海雇佣的员工，与焦海共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当比照焦海减轻处罚。被告人刘欢、李洪成、王海全、王国军、王九常认罪、认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条第一款、第七条、第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘欢犯污染环境罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币两万六千元；二、被告人李洪成犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；三、被告人王海全犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；四、被告人王国军犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；五、被告人王久常犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。 原审被告人刘欢上诉提出：量刑过重，应当从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本相同。 原审被告人王国军上诉提出：量刑过重，应当从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实清楚，量刑适当，应维持原判。 原审被告人李洪成、王海全、王九常的辩护人辩护意见是：量刑过重，应当从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。另查明，二审期间，原审被告人王国军自愿撤回上诉。 本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人刘欢、李洪成、王海全、王国军、王九常犯污染环境罪的事实和适用法律正确、量刑适当。关于原审被告人刘欢及刘欢、李洪成、王海全、王九常的辩护人所提量刑过重、应当从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，一审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定幅度内量刑均无不当，故上诉理由及辩护意见本院不予支持。原审被告人王国军撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 1、驳回刘欢的上诉，维持原判； 2、准许王国军撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘昕瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4031号之一申请执行人：周媛媛，女，1978年6月25日生，住宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：余燕丰。本院在执行周媛媛与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年12月25日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下的中豪国际广场写字楼办公室1007、1008室不动产。2020年1月31日，买受人王前进以1756000元的最高价竞得中豪国际广场写字楼办公室1007室不动产，买受人张佳以926000元的最高价竞得中豪国际广场写字楼办公室1008室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、中豪国际广场写字楼办公室1007室不动产的所在权归买受人王前进所有。二、中豪国际广场写字楼办公室1008室不动产的所在权归买受人张佳所有。三、买受人王前进、张佳可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十八日书记员 刘家明
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2170号 原告刘祖林，男，苗族，1974年11月29日出生，住马关县。 被告张海龙，男，彝族，1988年04月27日出生，住丘北县。 原告刘祖林与被告张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘祖林以双方自行协商解决为由，于2020年01月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘祖林撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  杨忠明 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  刘基婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初812号原告：任希娇，男，1985年11月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：郝帅云，男，1983年11月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告任希娇与被告郝帅云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告任希娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任希娇撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇二〇年二月二十一日书记员  赵小贤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执243号 被执行人：余姚市译宸教育信息咨询有限公司，住所地余姚市开封路328-3、328-4、328-5号，统一社会信用代码91330281MA281QJN38。 被执行人余姚市译宸教育信息咨询有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初20546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定负担案件受理费1350元（人民币，下同）的义务，本院依法于2020年1月3日立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动向本院缴交1350元，本院依法上缴国库。本院认为，上述生效法律文书确定的被执行人余姚市译宸教育信息咨询有限公司应负担的案件受理费义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初20546号民事判决中确定的被执行人余姚市译宸教育信息咨询有限公司应负担的案件受理费义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  江 艺
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3294号上诉人（原审被告）：泰州前锦服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇林野村。法定代表人：孟咸珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1932年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1937年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1971年3月4日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审原告）：李某，女，2003年7月24日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：陈某（系李某父亲），男，1971年3月4日出生，汉族，住射阳县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。原审被告：申某，男，1976年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人泰州前锦服饰有限公司因与被上诉人杨某、蒋某、陈某、李某、原审被告申某工亡待遇赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初8366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州前锦服饰有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州前锦服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  程 岚二〇二〇年二月五日书记员  朱文中
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初361号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司。住所地:祥云县祥城镇文苑路（阳光城A区东门）。统一社会信用代码：91532923589630282L。 负责人：杨萍，系公司财务总监。 委托诉讼代理人：马晓霞,云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李洁,云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨明峰，男，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司诉被告杨明峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年二月二十五日 书记员 姚弟文
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢34号之一申请执行人:康丙清，男，1968年8月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区兴科金地。被执行人:冉立新，男，1968年11月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区金州城小区。本院在执行康丙清与冉立新无因管理纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）汉滨民初字第01289号民事判决书，责令被执行人冉立新向申请执行人康丙清返还138646元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费3500元、执行费1979元。但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人冉立新在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉立新应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年二月二十四日书记员 聂佳文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1596号 上诉人（一审原告、反诉被告）：中广核能源开发有限责任公司。住所地:广东省深圳市福田区上步中路1001号。 法定代表人：李亦伦,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任力，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京德和衡律师事务所实习律师。 上诉人（一审原告）：四川玉田能源发展有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州甘洛县养路段三楼。 法定代表人：陈文礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方春晖，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓柄，北京德和衡律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：何爱明，男，汉族，1957年11月24日出生，住福建省福州市台江区河下街1号同心花园3-702号。 委托诉讼代理人：叶树春，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈吓洪，女，汉族，1953年7月8日出生，住福建省福州市台江区河下街1号同心花园3-702号。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志宇，福建远见律师事务所实习律师。 一审第三人：甘洛县国有资产经营有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街1号。 法定代表人：杨晓波，该公司董事长。 一审第三人：木呷以布，男，彝族，1966年2月28日出生，住四川省凉山彝族自治州甘洛县新市坝镇团结南街231号4幢1单元2号。 上诉人中广核能源开发有限责任公司（以下简称中广核公司）、四川玉田能源发展有限公司（以下简称玉田公司）因与被上诉人何爱明、陈吓洪、一审第三人甘洛县国有资产经营有限责任公司（以下简称甘洛县国资公司）、木呷以布股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院于2019年4月19日作出的（2016）粤民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在遗漏诉讼请求及认定基本事实不清的情形，具体理由如下： 中广核公司、玉田公司在起诉状中提出的第一项诉讼请求是：“判令何爱明向中广核公司支付补偿款、赔偿款15847.2万元。”在起诉状的事实及理由部分，主张何爱明应当赔偿中广核公司的损失包括两部分：一是工程延期竣工的损失15847.2万元，二是补足中广核公司玉田水电站实际收益与协议约定的10%收益率之差额42539万元。根据一审庭审笔录记载，中广核公司诉讼代理人一审庭审中又当庭陈述，该公司的诉讼请求是要求何爱明支付15847.2万元，包括逾期建设完工的赔偿金、资本金内部收益率的差额赔偿金以及年上网小时量不足的赔偿金，共计金额超过5亿元，但只请求15847.2万元，放弃其他款项的赔偿请求。该公司也围绕其主张的收益损失进行了举证和质证。综合以上情形，虽然中广核公司提出的诉讼请求金额仅与其主张的第一项即迟延竣工损失的金额相同，但不足以认定其未就内部收益率差额等损失提出具体诉讼请求。故一审法院仅就中广核公司主张的工程延期竣工损失的请求及事实进行审查处理，而对其主张的投资收益率差额等损失赔偿请求及事实未予审查处理，遗漏当事人诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。鉴于何爱明一方不同意调解，故本案应当依法撤销原审判决，发回重审。 根据《增资扩股协议》和《后续工程管理授权协议》的约定，何爱明负责组织后续工程建设的具体管理工作，何爱明承诺了建成投产日期与建设费用的上限，并约定了相应的违约责任。根据已经查明的事实，何爱明未能按照约定的工期与造价完成水电站的建设，中广核公司、玉田公司据此要求其承担违约责任，本案审理的重点问题是何爱明的抗辩主张是否成立。根据四川兴诚信工程造价事务所有限公司作出的《四川省凉山州甘洛县玉田水电站工程造价审核报告》，导致玉田水电站工期延长的原因是增容变更和设计修改变更、洪水等自然灾害不可预见和不可抗力因素、地质变化、当地社会环境及特殊建筑材料供应、工程进度款未按时到位或到位不足额等多种因素；导致玉田水电站工程造价增加的原因是工程量增加、建设征地和移民安置补偿费用增加、独立费用增加、贷款利息增加，以及增加了送出线路工程、未完工程及预留费用等综合因素。上述导致工期延长和造价增加的事由是否均构成免除或减轻何爱明违约责任的事由，应进一步查明。一审法院未查明各种原因与违约责任之间的因果关系，认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，本案亦应撤销原审判决，发回重审。 综上所述，一审判决遗漏当事人诉讼请求，认定基本事实不清，应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民初38号民事判决； 二、本案发回广东省高级人民法院重审。 上诉人中广核能源开发有限责任公司、四川玉田能源发展有限公司预交的二审案件受理费3087412.22元予以退回。 审判长  黄西武 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李光琴 书记员谢松珊
浙江省平湖市人民法院 公告 （2019）浙0482民初4028号 欧俊祥（身份证号码：3425221973××××××××，男，汉族，户籍所在地：安徽省郎溪县毕桥镇长何新村观音庙10号）： 本院受理原告黄伟娟与你加工合同纠纷一案，现已审理终结，因你下落不明，无法直接送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2019）浙0482民初4028号判决书。限你自公告起60日内来本院领取，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 特此公告。 二〇二〇年二月十日
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执15号凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行、朱宗祥：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与朱宗祥支付令一案，申请执行标的共计12351.35元。经本院立案执行，被执行人朱宗祥已于2020年1月22日私下向申请人全部自动履行完毕。至此，凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行向本院申请执行的(2019)川3433民督126号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6717号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，职务董事长。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被告：黄锦涛，男，1956年5月26日生，汉族，住南通市启东市。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）与被告黄锦涛金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外经贸信托公司委托诉讼代理人黄思潮、被告黄锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锦涛立即归还原告贷款本金620000元、利息9920元。2、判令被告支付违约金，按年利率24%，以620000元为基数，自2019年6月20日计算至实际给付之日。3、判令被告给付律师费30000元。4、判令原告就案涉抵押财产折价、拍卖及变卖所得款项优先受偿。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订《贷款合同-不动产抵押》（合同编号WMWXQD190022DK）约定，被告向原告贷款1240000元，借期自2019年3月13日至2019年6月13日，年利率19.2%。如逾期还款，将承担违约责任，给付违约金，并承担原告主张权利所产生的费用。2019年3月13日，原、被告签订抵押合同，约定被告提供启东市银洲小区1幢301室为上述借款作抵押，并办理登记。2019年3月14日，原、被告签订《补充合同》变更贷款金额为620000元。2019年3月19日，原告按约定交付借款620000元，被告自2019年6月19日至今未偿还本息。被告黄锦涛辩称，借款是事实，但目前无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷款合同-不动产抵押一份；2、补充合同一份；3、还款计划表一份；4、变更合同条款同意书一份；5、支付凭证一份；6、抵押合同-不动产抵押、不动产登记证明一份；证据7、委托代理合同、情况说明、转账记录、发票各一份。被告黄锦涛认可上述证据。被告未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原、被告签订《贷款合同-不动产抵押》（合同编号WMWXQD190022DK）约定，被告向原告贷款1240000元，借期自2019年3月13日至2019年6月13日，年利率19.2%。如逾期还款，将承担违约责任，按贷款剩余金额×0.2%/日计算违约金，并承担原告主张权利所产生的费用。2019年3月13日，原、被告签订抵押合同，约定被告为上述借款提供启东市银洲小区1幢301室作为抵押财产，并办理登记，担保范围包括债务本金、利息、违约金等。2019年3月14日，原、被告签订《补充合同》变更贷款金额为620000元，同时双方约定由原告委托广州银联网络支付有限公司向被告发放贷款款项。2019年3月19日，原告按约定交付借款620000元，被告自2019年6月19日至今未偿还本息。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告黄锦涛作为借款人，未能按约支付本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的借款本金620000元、2019年3月19日至2019年6月19日期间利息9920元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率24%，以620000元为基数，自2019年6月20日计算逾期还款违约金至实际给付之日，低于双方约定标准，不超过法律规定，于法有据，本院予以支持。原告自认律师费已包含在违约金内，故律师费之主张本院不再支持。原告主张就启东市银洲小区1幢301室抵押财产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄锦涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金620000元、利息9920元。二、被告黄锦涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司给付违约金（按年利率24%，以620000元为基数，自2019年6月20日计算至实际给付之日，含律师费30000元）。三、原告中国对外经济贸易信托有限公司可就上述债务以启东市银洲小区1幢301室折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447.5元（已减半），由被告黄锦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10895元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年二月十九日书 记 员 方玖嫣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初292号 原告：左豹，男，1981年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：赵燕蓉，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何发科，男，1980年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告：陈仕荣，女，1982年2月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，二被告系夫妻。 原告左豹与被告何发科、陈仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告左豹的委托诉讼代理人赵燕蓉、胡潇到庭参加诉讼，被告何发科、陈仕荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左豹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金38500元；2、判令二被告自2018年6月1日起按月息2％支付给原告利息至所有借款还清为止；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以生意周转、家庭急用为由分两次向原告借款共计40000元，其中2017年8月23日借款30000元，2017年10月6日借款10000元，两笔借款双方约定借期为1个月，到期由被告一次性归还原告。被告收到借款时当场向原告出具借条一份，并在借条中注明还款期限以及借款用途，但借款到期后被告并未履行还款义务，经原告催收后被告于2018年1月归还借款本金1500元，两笔借款被告按月息3％向原告支付利息，共计支付利息9600元，利息给付至2018年5月，之后被告再未偿还过借款本金和利息，对于未支付的利息原告按月息2％诉请由被告给付至所有借款还清之日止。 被告何发科、陈仕荣经本院传票传唤未应诉答辩。 原告左豹围绕诉讼请求依法提交了借条两份，欲证实：1.于2017年9月23日二被告向原告借款30000元，双方约定还款日期为2017年10月23日的事实；2、于2017年10月6日二被告向原告借款10000元，双方约定还款日期为2017年11月6日的事实；3、二被告应对两笔借款承担共同还款责任，并承担逾期还款违约责任，即按月利率2%给付原告利息的事实。 被告何发科、陈仕荣未应诉答辩，视其放弃举证、质证权利并承担由此产生对其不利的相应法律后果。 本院对原告左豹提交的证据分析认定如下：原告左豹提交的第一份借条载明“借条，本人何发科、陈仕荣于2017年9月23日向左豹借款人民币大写叁万圆整，小写：30000圆，定于2017年10月23日一次性还清。本人何发科、陈仕荣承诺该笔借款只会用于生意周转、家庭急用，所提供的资料保证真实有效（签字后具有同等法律效力）。此据，借款人：何发科、陈仕荣。电话：150××××9326,181××××8951。身份证号码：5330011980××××××××,5330011982××××××××。日期：2017年9月23日。”原告左豹提交的第二份借条载明“借条，本人何发科、陈仕荣于2017年10月6日向左豹借款人民币大写壹万圆整，小写：10000元整，定于2017年11月6日一次性还清。本人何发科、陈仕荣承诺该笔借款只会用于生意周转、家庭急用，所提供的资料保证真实有效（签字后具有同等法律效力）。此据，借款人：何发科、陈仕荣。电话：150××××9326,181××××8951。身份证号码：5330011980××××××××,5330011982××××××××。日期：2017年10月6日。”本院认为，原告提交的两份借条中有被告何发科、陈仕荣的签名捺印，能证实被告何发科、陈仕荣于2017年9月23日向原告借款30000元，定于2017年10月23日一次性还清及于2017年10月6日向原告借款10000元，定于2017年11月6日一次性还清，两次借款40000元，但两份借条中未约定利息，此后被告于2018年1月归还借款本金1500元的事实，该两份证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 根据当事人的陈述及庭审中举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 被告何发科、陈仕荣系夫妻关系，二被告于2017年9月23日向原告左豹借款30000元，定于2017年10月23日一次性还清，该借款用于生意周转、家庭急用，当日二被告向原告出具签名捺印的借条一份，此后，二被告于2017年10月6日向原告左豹借款10000元，定于2017年11月6日一次性还清，该借款用于生意周转、家庭急用，当日二被告向原告出具签名捺印的借条一份，二被告两次向原告左豹借款40000元，但两份借条中未约定利息，此后二被告于2018年1月归还借款本金1500元后至今未归还借款本金38500元，原告为维护自身合法权益，于2020年1月17日向本院提起诉讼，要求法院判令被告何发科、陈仕荣偿还借款本金38500元，并支付自2018年6月1日起按月息2％计算的利息至所有借款还清为止。被告何发科、陈仕荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告何发科、陈仕荣两次向原告借款40000元，均未按约定的期限向原告归还借款，至2018年1月归还借款本金1500元后，至今未归还借款本金38500元，原告主张二被告归还借款本金38500元的诉讼请求有二被告出具的借条予以证实，并符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息，其主张被告支付自2018年6月1日起按月息2％计算利息至所有借款还清为止的诉讼请求，其主张按月息2％计算利息不符合法律规定，本院依法按年利率6％予以支持，对其超出主张的利率本院不予支持。被告何发科、陈仕荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何发科、陈仕荣于本判决生效后三十日内偿还原告左豹借款本金38500元，并以借款本金38500元为基数，按年利率6％计算支付自2018年6月1日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回原告左豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费381元，由被告何发科、陈仕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何 锦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1803号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区欧得乐超市，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街2号，统一社会信用代码500106612396217。负责人：叶升南,沙坪坝区欧得乐超市负责人。原告邓德波与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年二月二十五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执107号之一申请执行人：麦永强，男性，1970年01月08出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连丰辰经贸有限公司，住所地大连市西岗区菜市街4号13层12号。法定代表人：安帮政。本院在执行麦永强与大连丰辰经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连丰辰经贸有限公司未履行（2019）辽02民终7037号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连丰辰经贸有限公司在大连银行80xxxxxx62账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月十九日书记员  许 猛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执493号申请执行人薛海龙，男，汉族，生于1988年11月15日，住禹州市。被执行人禹州市范坡镇魏庄村村民委员会。负责人刘保中。本院在执行申请执行人薛海龙申请执行禹州市范坡镇魏庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5287号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市范坡镇魏庄村村民委员会的银行存款2795元；或扣留、提取被执行人禹州市范坡镇魏庄村村民委员会在有关单位、个人处的款项2795元；或查封、扣押被执行人禹州市范坡镇魏庄村村民委员会同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月十六日书记员 ：徐泽林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2209号之三申请执行人：韩艳，女，1968年10月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王忠海，男性，1968年10月18出生，汉族，住西岗区。本院在执行韩艳与王忠海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王忠海未履行（2019）辽0203民初6217号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠海银行存款1500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年二月二十日书记员  吴 宇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1066号 申请执行人：张万兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：马金星，男，1980年5月8日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被执行人：平志荣，女，1978年8月2日出生，汉族，住沧州市海兴县。 本院在执行张万兵与马金星、平志荣民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初282号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月9日、2020年1月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人马金星、平志荣的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年1月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人马金星、平志荣的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人马金星、平志荣名下无房产登记情况。 4、本院2020年1月2日通过网络查控系统对被执行人马金星、平志荣的保险财产情况进行了查询，发现被执行人马金星、平志荣无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下有住房公积金，现已冻结。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为94.217397万元。因本案被执行人马金星、平志荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年二月五日 书记员  王 雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4708号原告：南通晓明汽车贸易有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座3幢811室。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：王超平。原告南通晓明汽车贸易有限公司（以下简称晓明汽车）与被告王超平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轩到庭参加诉讼。被告王超平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓明汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代偿款20820.47元及违约金4285.88元（自各笔代偿款实际垫付之日起按年利率24%暂计算至2019年7月31日，之后利息继续计算至实际清偿之日止），合计25106.35元；2、判令被告赔偿原告为实现债权的律师费损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告办理张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）个人消费借款业务，购买车辆（牌号为苏Ｅ×××××),申请由原告提供保证担保服务。原告在审查被告资信情况后与被告签订《担保协议》，约定如被告还款发生违约导致原告履行担保责任后，有权向被告行使追偿权。被告作为借款人，自2018年7月发生还款逾期，原告经银行通知，于2016年8月开始至2018年9月共为被告代偿银行分期借款20820.47元（剩余贷款本息现已全部结清）。在向被告催讨无着下，特提起诉讼，望依法裁判。被告王超平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院依据原告提供的个人消费借款合同、保证担保合同、担保协议、担保公司垫资证明、收回贷款凭证、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证，结合原告庭审陈述，认定事实如下：2016年4月25日，晓明汽车（保证人）与王超平（借款人）签订担保协议一份，约定：借款人因购车向张家港农商行申请贷款65000元，请求保证人向其贷款提供担保；保证人受借款人委托，并根据本协议的约定为借款人向上述借款限额内承担连带保证担保；担保范围为贷款本金、利息（包括罚金、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等；借款人未能在账单还款日及时还款造成逾期，导致保证人不能信任借款人的后续按揭偿还能力，保证人有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，一次性付清；借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权从抵押物折价或者从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，采取折价方式处理的，变卖金额如不足清偿欠款，保证人有权依法向借款人及其财产共有人进行追讨，直至偿还所有债务为止。保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等），并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。2016年4月30日，借款人王超平与张家港农商行签订《个人消费借款合同》，向该行借款65000元，借款用途为购车；借款期限自2016年4月30日至2019年4月24日；贷款利率为固定利率，即执行年利率8.4%；还款方式为按月还款，还款日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务或违反与贷款人签订的其他借款合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回己发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的全部借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，张家港农商行（债权人）与晓明汽车（保证人）签订保证担保合同一份，约定晓明汽车为王超平在上述《个人消费借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保本金数额为65000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。案涉贷款发放后，被告王超平未能按约还款，产生逾期，原告于2018年8月31日为被告代偿4053.88元；2018年9月26日分两笔为被告代偿2104.03元、14662.56元，共计代偿本息20820.47元。另查，原告因本案诉讼与江苏剑桥颐华律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，案涉的担保协议、保证担保合同及借款合同，均系各方当事人真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告晓明汽车作为保证人为被告王超平偿还了所欠银行借款，根据法律规定及合同约定，被告王超平应当支付原告相应的代偿款项。关于原告主张的违约金，担保协议中所约定的每日千分之五已超过法定标准，现原告主张按年利率24%计算违约金，本院照准。律师费，系原告为实现债权所产生的费用，且双方在担保协议中有过约定，现原告主张律师费3000元，本院应予支持。被告王超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通晓明汽车贸易有限公司代偿款20820.47元。二、被告王超平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通晓明汽车贸易有限公司违约金（以4053.88元为基数，自2018年8月31日起算；以16766.59元为基数，自2018年9月26日起算，均按年利率24%计算至实际给付之日）。三、被告王超平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通晓明汽车贸易有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告王超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费503元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 李 坚人民陪审员 黄 海人民陪审员 曹爱琴二〇二〇年二月三日书 记 员 顾雯雯
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初643号原告：罗丽昆，女，1975年11月26日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，住孟连县。被告：巫德江，男，1964年7月23日出生，汉族，四川省泸县人，粮农，原住四川省泸县，现下落不明。原告罗丽昆与被告巫德江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽昆到庭参加诉讼，被告巫德江经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丽昆向本院提出诉讼请求：判令被告巫德江偿还借款本金50000元及资金占用费27000元，共计77000元。事实和理由：2017年11月，经朋友介绍，被告巫德江因工程垫资向原告罗丽昆借款50000元，原告罗丽昆从银行转账给被告巫德江50000元，当时被告称在一个星期内还借款，但期限届满后，被告巫德江不履行还款义务，原告罗丽昆找到被告巫德江要求还款，但其以无款支付为由，在原告的要求下，其于2018年9月21日出具《借条》一份，定于2018年9月30日前偿还，并承担损失费150元/日，现期限届满，被告仍未履行义务，且中断与原告的联系。原告特向法院提起诉讼巫德江经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。罗丽昆提交的证据《借条》、《ABC中国农业银行客户通知书》，只能证实罗丽昆向巫德江转款30000元的事实，对该组证据予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，巫德江因工程建设需要经朋友介绍向罗丽昆借款5万元，称在一个星期内还款，罗丽昆于2017年11月10日向巫德江的账号为62×××19的中国农业银行卡转入30000元，期限届满后，因巫德江未还款，巫德江于2018年9月21日向罗丽昆出具了《借条》一份，载明：“今借到罗丽昆2017年11月份借给我人民币50000元＜伍万元＞用于盐海县盐庶景真路口老罗家建房垫款。借款人巫德江。四川省泸天兴镇龙凤村七社228号，身份证号5105211964××××××××，还款时间2018年9月30日号还清，如超期一天，每天给150元损失费。2018年9月21日。”还款期限届满后，巫德江未还款且下落不明。罗丽昆特向本院提起诉讼。本院认为，关于罗丽昆的诉讼请求是否予以支持的问题。巫德江因需要资金周转，向罗丽昆借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，本案《借条》中的借款金额为50000元，庭审查明罗丽昆实际向巫德江转款30000元，其余20000元，罗丽昆称10000元为微信转账，另10000元为2017年11月通过银行转账，但未提交相应证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院认为双方的借款本金应以30000元认定；关于罗丽昆要求巫德江支付资金占用费27000元的诉讼请求。因巫德江未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定的违约支付损失费（利息）每天150元，已明显超过了法律规定的民间借贷合法利息的最高上限（年利率24%），本院不予支持。针对罗丽昆的诉讼请求，本院支持由巫德江支付罗丽昆自2018年9月30日至2019年3月30日按年利率24%计算的利息，确定利息为3570元［30000元×24%÷365天×181天（2018年9月30日起至2019年3月30日）］。巫德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告巫德江于本判决生效后五日内一次性偿还原告罗丽昆借款30000元及利息3570元，共计33570元；二、驳回原告罗丽昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告罗丽昆负担973元，由被告巫德江负担752元。公告费600元由被告巫德江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  白艳琼审 判 员  张 琳人民陪审员  陈学才二〇二〇年二月五日书 记 员  梁 晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24299号原告：甘友兴，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林延坤，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省广宁县，原告甘友兴诉被告林延坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告甘友兴到庭参加了诉讼，被告林延坤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘友兴向法院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款55000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按每月3％的标准，从2017年10月起计算至2019年10月止）。事实与理由：被告于2017年9月24日向原告借款55000元，定于2017年10月2日还清。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更上述违约金的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月3日起计算至实际清偿之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据；2.银行转账记录；3.微信聊天记录。被告林延坤未作出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年9月24日，被告向原告出具一份借条，内容为：被告因资金周转，于2017年9月24日向原告甘友兴借款55000元，并于2017年10月2日还清。2017年9月25日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款3万元。原告称另外25000元借款是通过现金方式支付的。后由于被告一直未归还尚欠借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款55000元的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证原件为证，本院予以认定。对于尚欠的借款本金55000元，被告应清偿给原告。对于逾期还款违约金问题，由于双方没有约定逾期还款违约金的计算标准，故原告主张从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林延坤应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金55000元及逾期还款违约金（计算方法：以实际尚欠借款本金55000元为基数，从2017年10月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）给原告甘友兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费2166元返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  管日新二〇二〇年二月十九日书 记 员  卢芷琪**龙
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初108号原告：沈为月，男，汉族，1994年9月16日出生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：皇甫红琼，女，汉族，1978年10月3日出生，罗平县人，农民，户籍地为罗平县，现住罗平县。被告：华安财产保险股份有限公司曲靖支公司，住云南省麒麟区银屯路47号靖江商城16栋4号。法定代表人：邱兵，经理。委托诉讼代理人：何江涛，男，汉族，1984年10月1日生，住罗平县，特别授权代理。被告：胡某，女，汉族，1984年11月29日生，罗平县人，农民，户籍地为罗平县，现住罗平县。被告：李某，男，汉族，2011年8月4日生，罗平县人，学生，住罗平县，现住罗平县。法定代理人：胡某，女，汉族，1984年11月29日生，罗平县人，农民，户籍地为罗平县，现住罗平县，系被告李某之母。原告沈为月与被告皇甫红琼、华安财产保险股份有限公司曲靖支公司、胡某、李某合同纠纷（原案由为追偿权）一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈为月、被告华安财产保险股份有限公司曲靖支公司及其委托诉讼代理人何江涛、胡某、李某及其法定代理人胡某均到庭参加诉讼，被告皇甫红琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈为月向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告皇甫红琼给付原告已赔偿给胡某、李某医药费16763.19元及保险公司应给付原告已赔偿胡某、李某医药费16763.19元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年11月18日18时20分，原告沈为月驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车经罗平县三江街与红星北街交叉路口时与被告皇甫红琼驾驶的二轮摩托车相撞，造成皇甫红琼及乘车人胡某、李某受伤，经罗平县交警大队认定原告与被告皇甫红琼付同等责任，胡某、李某住院期间，原告支付胡某的医疗费9944.54元、李某医药费23581.84元，后皇甫红琼、胡某、李某的经济损失经法院处理，但胡某、李某的医疗费未主张，原告与被告华安财产保险股份有限公司曲靖支公司签订商业第三者责任保险。被告皇甫红琼未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司曲靖支公司辩称：在责任范围内赔偿原告已给付的医疗费，承担一半。被告胡某、李某辩称：原告支付我的的医疗费9865.44元，2018年5月1日的79.10元是我支付的；李某的原告支付23510.24元，2018年5月1日李某的79.10元是我支付的，同意原告向被告皇甫红琼及保险公司要这个钱。原告沈为月向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1.原告沈为月的身份证复印件，内容为沈为月，男，汉族，1994年9月16日出生，住罗平县，欲证实原告的诉讼主体资格。2.1份判决书、1份调解书，内容为原告胡某、李某与被告华安财产保险股份有限公司与被告沈为月、皇甫红琼机动车事故责任纠纷一案，2019年11月19日罗平县人民法院以（2019）云0324民初2825号民事判决书作出判决；原告皇甫红琼与被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司、华安财产保险股份有限公司云南分公司罗平支公司、沈为月机动车事故责任纠纷一案，2019年8月7日罗平县人民法院以（2019）云0324民初1740号民事调解书作出调解。欲证实胡某、李某的经济损失经法院处理，但医疗费胡某、李某未主张，皇甫红琼的经济损失经法院处理。3.胡某的医疗费发票、李某的医疗费发票，内容为胡某的金额为9944.54元，李某的金额为23581.84元。欲证实垫付医疗费情况。4.保险合同，欲证实保险公司在责任范围内承担民事责任。5.道路交通事故认定书，欲证实被告皇甫红琼与原告承担事故的同等责任。经质证，被告华安财产保险股份有限公司曲靖支公司表示对第1组、第2组、第3组、第4组、第5组证据均没有意见；被告胡某、李某认为对第1组、第2组、第4组、第5组证据没有意见，但对第4组证据认为2018年5月1日的医药费79.10元是我支付的，2018年5月1日李某的医药费79.10元是胡某支付的。经举证、质证，本院认为对原告提供的第1组、第2组、第4组、第5组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，对第3组证据，因有150.70元属胡某支付，故部分具有合法性、客观性、关联性，本院予以部分采信。被告皇甫红琼、华安财产保险股份有限公司曲靖支公司、胡某、李某未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日18时20分，原告沈为月驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车经罗平县三江街与红星北街交叉路口时与被告皇甫红琼驾驶的二轮摩托车相撞，造成皇甫红琼及乘车人胡某、李某受伤，胡某、李某住院期间，原告支付胡某的医疗费9865.44元、李某医药费23510.24元，该事故经罗平县交警大队认定原告与被告皇甫红琼付同等责任。后皇甫红琼、胡某、李某分别向罗平县人民法院提起诉讼，经罗平县人民法院分别以（2019）云0324民初1740号民事调解书作出调解及以（2019）云0324民初2825号民事判决书作出判决。但胡某、李某的医疗费在诉讼中没有主张赔偿，庭审中原告沈为月放弃对被告华安财产保险股份有限公司曲靖支公司的起诉，被告胡某、李某同意原告沈为月向被告皇甫红琼索要应由皇甫红琼承担但已经由原告支付的医药费。本院认为，机动车事故造成驾驶员皇甫红琼及乘车人胡某、李某受伤，在胡某、李某住院期间，原告沈为月先行垫付二人的医药费33375.68元，该事故经责任事故认定原告与被告皇甫红琼承担同等责任，被告皇甫红琼应承担50%的赔偿责任，即承担16687.84元。庭审中原告放弃华安财产保险股份有限公司曲靖支公司的起诉合法，本院予以确认；被告胡某、李某同意原告向被告皇甫红琼索要已支付的医药费，意思表示真实，本院予以认可。原告沈为月要求被告皇甫红琼给付原告已支付胡某、李某的医药费16687.84元的主张，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告皇甫红琼于本判决生效后10日内给付原告沈为月（原告已支付被告胡某、李某的医药费）16687.84元。案件受理费638元，由被告皇甫红琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  李荣华人民陪审员  王进高二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘坤佼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初16582号原告：涂益银，男，1958年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，委托诉讼代理人:罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。被告：吴运明，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：陈清花，女，1984年8月14日出生，住湖南省道县，原告涂益银与被告吴运明、陈清花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告涂益银以双方已达成庭外和解为由于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂益银申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂益银撤诉。案件受理费5455元，减半收取为2728元，财产保全费1905元，合计4633元,由原告涂益银负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  何明伟审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十六日书 记 员  罗 敏