广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初13490号原告：东莞市瑞宝装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大王岭工业区。统一社会信用代码为91441900797721111R。法定代表人：邓素芳。委托诉讼代理人：余向辉，广东博厚律师事务所律师。被告：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路。统一社会信用代码为91441900784871188B。法定代表人：刘嘉铭。被告：刘嘉铭，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司诉被告东莞市摩彩木业有限公司（以下简称“摩彩公司”）、刘嘉铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司的委托诉讼代理人余向辉到庭参加庭审，被告摩彩公司、刘嘉铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告摩彩公司向原告支付货款132268元；2.被告摩彩公司向原告支付利息（按年利率24%，从2018年6月10日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年6月10日为31700元）；3.被告刘嘉铭对上述货款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与被告摩彩公司签订《销售合同》，约定被告摩彩公司向原告购买油漆涂料，从2017年11月9日至2017年12月3日，原告累计向被告摩彩公司送货8次，货款总计132268元。2018年6月10日被告摩彩公司向原告出具欠条，确认上述欠款事实，被告刘嘉铭以担保人名义在欠条上签名。被告摩彩公司拖欠货款的行为已构成违约，依法应当及时支付并承担违约责任，被告刘嘉铭是欠款的担保人，依法应当承担连带责任。为维护自身合法权益,原告遂诉至法院,请求判如所请。被告摩彩公司、刘嘉铭均未提出答辩意见，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：原告主张被告摩彩公司尚欠其货款132268元，并提交了《销售合同》、送货单、欠条予以证明。原告提交的《销售合同》显示供方（甲方）为原告及东莞市春迪涂料有限公司（以下简称“春迪公司”），需方（客户）为被告摩彩公司，并载明货物的品名、品号、包装规格、价格等内容；合同第六条载明结算方式为月结30天，月初开具发票（如5月份货款在6月10号前对好帐且开具6月30号前的支票），凭需方签收的送货单和双方对帐单结算；需方如不按时支付货款，供方有权停止供货（特殊情况需方可向供方申请并得到供方许可），所有损失由需方承担，并且从逾期之日起每天按0.2%计算逾期付款的违约金；合同的“供方（甲方）”处盖有原告的公章及春迪公司的公章，“需方（客户）”处有一刘姓人员签名及盖有“东莞市摩彩木业有限公司”字样的印章。原告提交的送货单显示客户（需方）为被告摩彩公司，送货日期为2017年11月9日至2017年12月3日之间，并载明了品名、品号、规格、件数、数量等内容；送货单的“供方签名及盖章”处盖有“东莞市春迪涂料有限公司东莞市瑞宝装饰材料有限公司货仓专用章”字样的印章，“客户（需方）签名及盖章”处有一草写签名及“某某某”字样的签名。原告提交的欠条载明“今欠到东莞市瑞宝装饰材料有限公司货款共壹拾叁万贰仟贰佰陆拾捌元整（￥132268.00元），以前所欠条作废，从2018年6月份起，每月付款2万，至付清。”，下方有一刘姓签名，“欠款担保人”处有“刘嘉铭”字样的签名，落款日期为2018年6月10日。原告主张《销售合同》及欠条上刘姓人员的签名以及欠条上“刘嘉铭”字样的签名均为被告刘嘉铭的签名；送货单上签名的人员为被告摩彩公司的仓管员；欠条上的金额是根据送货单及《销售合同》计算后，原告给予被告摩彩公司部分折扣，最后双方对账的金额；原告在两被告出具欠条时同意欠条上约定的还款时间；原告诉请的利息实际为违约金，由于被告摩彩公司未向原告付清货款，其应按照《销售合同》第六条约定的违约金计算标准向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为按照年利率24%计算。另，原告主张其与春迪公司均是原告的法定代表人邓素芳及其家属投资设立的有限公司，邓素芳是原告及春迪公司的股东、实际控制人及法定代表人，本案的交易是由原告与被告摩彩公司的交易，且春迪公司同意由原告主张案涉货款，并提交了一份《证明》及春迪公司的营业执照及章程予以证明。《证明》载明春迪公司同意由原告就案涉买卖合同的货款主张权利，并有邓素芳、夏春宏的签名及盖有原告的公章及春迪公司的公章。春迪公司的营业执照显示春迪公司的法定代表人为邓素芳；章程显示春迪公司的股东为邓素芳、夏春宏。上述事实，有原告提供的《销售合同》、送货单、欠条、《证明》、春迪公司的营业执照及章程，以及原告的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告摩彩公司、刘嘉铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的《销售合同》、送货单、欠条均有原件以供核对，且《销售合同》有被告摩彩公司的盖章及被告刘嘉铭的签名，送货单有相关人员签名，欠条亦有被告刘嘉铭的签名，在两被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对于原告提交的上述证据的真实性予以采信。关于原告的主体。虽然案涉《销售合同》及送货单显示的供方为原告及春迪公司，但春迪公司出具了《证明》同意由原告主张案涉货款，并由春迪公司的股东签名确认，同时，根据案涉欠条的内容，两被告同意向原告清偿案涉货款，故本案原告主体适格。关于货款本金及利息。案涉欠条载明被告摩彩公司欠原告货款132268元及付款期限，没有证据显示两被告已向原告支付了上述货款，故原告诉请被告摩彩公司支付货款132268元，合法有据，本院予以支持。由于被告摩彩公司未按照约定支付货款，已构成违约，故根据案涉《销售合同》第六条的约定，被告摩彩公司应向原告支付逾期付款违约金，原告自愿调整违约金的计算标准为年利率24%，属于其对自身权利的合法处分，本院予以确认，但本院酌情调整违约金以本金为限。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款关于“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，由于原告同意被告摩彩公司在欠条中作出的付款期限承诺，视为双方对于付款期限作出了变更，故案涉违约金的起算点应当根据欠条约定的付款时间计算。因此，被告摩彩公司应向原告支付的逾期付款违约金为按照年利率24%的标准，以20000元为本金，从2018年7月1日计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2018年8月1日计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2018年9月1日计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2018年10月1日计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2018年11月1日计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2018年12月1日计算至清偿之日止；以12268元为本金，从2019年1月1日计算至清偿之日止；且总违约金以货款本金132268元为限。对于原告相关诉请中超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。关于被告刘嘉铭的责任。被告刘嘉铭在案涉欠条的“欠款担保人”处签名，视为其同意承担担保责任。由于没有证据证明双方约定了担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘嘉铭应按照连带责任担保承担保证责任。又由于没有证据证明双方约定了担保期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，双方在欠条中约定被告摩彩公司支付最后一期货款时间为2018年12月，即主债务履行期届满之日为2018年12月31日，本案原告向本院提交起诉状时间为2019年6月26日，故原告要求被告刘嘉铭承担保证责任的期间符合上述法律规定，因此，原告诉请被告刘嘉铭承担本案的连带责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘嘉铭承担保证责任后，有权向被告摩彩公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市摩彩木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司支付货款132268元；二、限被告东莞市摩彩木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司支付利息（按照年利率24%的标准，以20000元为本金，从2018年7月1日计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2018年8月1日计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2018年9月1日计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2018年10月1日计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2018年11月1日计算至清偿之日止；以20000元为本金，从2018年12月1日计算至清偿之日止；以12268元为本金，从2019年1月1日计算至清偿之日止；且总违约金以货款本金132268元为限）；三、被告刘嘉铭对本判决第一、第二判项确定的债务向原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司承担连带清偿责任；被告刘嘉铭承担清偿责任后，有权向被告东莞市摩彩木业有限公司追偿；四、驳回原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3579元（原告已预交），由原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司承担206元，由被告东莞市摩彩木业有限公司、刘嘉铭共同负担3373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡敬钊人民陪审员  陆海文人民陪审员  李志芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。