wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初118号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李子童，男，2001年3月16日出生于甘肃省天水市,汉族,初中文化，户籍地甘肃省天水市秦州区，暂住天津市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月2日被取保候审，2020年2月13日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李子童犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2020年1月30日至31日,被告人李子童利用陌陌社交平台虚构其出售医用口罩、医用酒精等防疫用品的虚假信息，骗取多名被害人购买防疫用品货款共计人民币3660元。2020年2月2日，被告人李子童被公安机关抓获归案。案发后，被告人李子童家属退赔被害人全部经济损失。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李子童在疫情防控期间，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人李子童在疫情防控期间利用电信网络技术手段实施诈骗行为的社会危害性，以及对各被害人退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李子童犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年7月12日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、随案移送作案工具黑色苹果8手机一部予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年二月十六日法官助理范洪杰书记员王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道东段568号。 法定代表人：靳磊，该市人民政府市长。 再审申请人李清林因诉河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终1420号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李清林申请再审称：申请人能够提交证据证明假药大案存在的事实，安阳市市场监督管理局却不履行法定职责，致使申请人合法权益受到侵害，安阳市政府未履行对安阳市市场监督管理局的监督职责，应属不履行法定职责。一、二审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2019)豫行终1420号行政裁定；2.撤销河南省濮阳市中级人民法院（2018)豫09行初202号行政裁定；3.依法确认安阳市政府不作为行为违法并责令其送达查证处理书。 本院经审查认为，本案系李清林提起的要求安阳市政府履行法定职责之诉。根据原审法院查明，安阳市政府信息公开领导小组于2018年8月6日作出安政办依申复〔2018〕21号政府信息公开告知书，明确向李清林告知安阳市政府督查室未制作亦不掌握其申请的有关假药大案查证处理情况信息。因此，李清林要求确认安阳市政府不履行法定职责违法，没有事实依据。此外，安阳市政府是否督促其职能部门履行职责，属于行政机关层级监督问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，李清林提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李清林的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理章文英 书记员刘会贞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初385号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：刘海军，男，汉族，1964年3月27日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人刘海军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人刘海军银行存款13000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海军名下的银行存款13000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1350号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：张全福，男，1935年12月4日生，汉族，户籍地上海市。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告张全福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于同年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初249号原告：葛进华，男，1973年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：彭超，男，1992年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告葛进华诉被告彭超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月十二日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执50号 申请执行人：礼县自然资源局。 统一社会信用代码×××。 地址：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人陈某，任该局局长。 被执行人王某，住甘肃省陇南礼县。 申请执行人礼县自然资源局以礼县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）甘1226行审9号行政裁定书已经生效为由向本院提出强制执行申请。 经审查本院认为，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）明确规定，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出行政执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人礼县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 石可欣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3774号原告：王丹丹，女，1990年12月30日出生，汉族，住山东省梁山县，被告：焦振岭，男，1990年4月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县，原告王丹丹与被告济南运佰利物流有限公司、焦振岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告焦振岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王丹丹申请撤回对被告济南运佰利物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。王丹丹向本院提出诉讼请求：焦振岭赔偿其损失费用19688元。事实与理由：2019年1月7日，焦振岭驾驶无牌机动车辆（电动三轮）前往济南齐鲁软件园送快递，因其电动三轮车没电且刹车失灵，导致车辆溜车下坡，将下班回家的王丹丹碾压至三轮车下方。王丹丹当时已怀孕24周，伤后被送往医院治疗，焦振岭及其老板蒋忠利陪同王丹丹就医。2019年1月8日，王丹丹在蒋忠利的陪同下前往省妇幼医院进行检查，后又自己前往山东省立东院进行检查。2019年1月10日，王丹丹联系焦振岭一起前往高新交警队报案，焦振岭承认事故责任认定，并同意赔偿王丹丹损失费用。后王丹丹多次联系焦振岭未果，蒋忠利也不出面解决。为维护合法权益，王丹丹诉至法院，请求判如所请。焦振岭未作答辩。王丹丹围绕诉讼请求提交以下证据：道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书一份、济南市急救中心院前急救病历一份、山东省立医院急诊病历一份、山东省妇幼保健院门诊病历一份、山东省医疗门诊收费票据八张、高新区医疗机构门诊处方笺一张、小票两张、山东省立医院门诊病员诊断证明一张、照片打印件十六张、购买羽绒服的账单详情打印件一张、与焦振岭的手机通话截屏打印件七页、与焦振岭的短信截图打印件一页及微信截图打印件一页、与蒋忠利的微信截图打印件一页、收入证明一份、打车费发票八张、公告费发票一张，焦振岭未予质证。对王丹丹提交的购买羽绒服的账单详情打印件一张、打车费发票八张，不能证实与本案的关联性，本院不予确认，对其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王丹丹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日17时10分，焦振岭驾驶电动三轮车在齐鲁××××警务室附近，因溜车碰撞了行人王丹丹，造成王丹丹受伤。王丹丹伤后，先后被送往山东省立医院、山东省妇幼保健院门诊治疗，被诊断为：全身多发软组织损伤，骨折待排。双方对事故的事实及成因均无异议，自愿协商处理，并于2019年1月10日在济南市公安局交通警察支队高新区大队达成《道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书》一份，协议如下：1、焦振岭承担王丹丹的医疗费用，凭票据；2、焦振岭承担王丹丹的误工费用，凭票据；3、焦振岭承担王丹丹女式包、羽绒服、裤子、物品损失费用；4、焦振岭承担王丹丹精神损失费、营养费，凭票据。事故案结。该协议书达成后，焦振岭未按约赔偿，王丹丹诉至法院。就王丹丹主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合王丹丹提交的济南市急救中心院前急救病历一份、山东省立医院急诊病历一份、山东省妇幼保健院门诊病历一份、山东省医疗门诊收费票据八张、高新区医疗机构门诊处方笺一张、小票两张，能够证明王丹丹在治疗期间支出医疗费共计718.07元。王丹丹自认其实际支出66元，其余医疗费焦振岭及蒋忠利已为其垫付，本院予以确认。二、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王丹丹提交的收入证明能够证实其月收入为5001元，本院予以确认。王丹丹主张其误工时间为2019年1月8日至2019年2月1日，但其提交的收入证明显示其2019年1月8日至2019年1月18日申请使用带薪假期，公司正常为其发放工资，并无误工损失，且依据山东省立医院2019年1月18日出具的门诊病员诊断证明，建议休息2周。综上，本院认定王丹丹的误工时间为自2019年1月19日起至2019年2月1日，共计14天。王丹丹主张其存在季度奖损失，未提交证据予以证实，本院不予采信。故王丹丹的误工费可计算为（5001元÷30天×14天）=2333.8元。三、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王丹丹主张营养费1500元，未提交相应证据予以证实，本院不予认定。四、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王丹丹主张交通费85元，其提交的打车费发票不足以证实全部与本次事故相关，结合王丹丹的治疗情况，本院对王丹丹的交通费酌定为50元。五、物品损失费：王丹丹主张因本次事故造成其物品损失1850元，包括羽绒服1499元、包200元、裤子150元，提交照片打印件及购买羽绒服的账单详情打印件，本院经审查认为，王丹丹提交的购买羽绒服的账单详情不能证实与本次事故相关，且其提交的照片打印件无法证实其实际损失，鉴于道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书中载明焦振岭承担王丹丹各项物品损失费用，结合本次事故实际情况，本院酌定王丹丹的物品损失费为500元。六、精神损失费：事故发生时王丹丹正在怀孕期间，该事故造成王丹丹腿部留疤，其遭受了一定的精神痛苦，焦振岭在协议中亦同意承担其精神损失费。但王丹丹要求精神损失费10000元，数额明显过高，本院不予采纳。结合本案实际，本院酌情认定王丹丹的精神损失费为1000元。本院认为，针对本次事故双方已签订道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书，焦振岭认可本次事故，同意承担王丹丹各项损失，本院予以确认。焦振岭作为侵权人应承担本次事故造成的王丹丹的合理合法损失，包括医疗费66元、误工费2333.8元、交通费50元、物品损失费500元、精神损失费1000元，共计3949.8元。焦振岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦振岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹丹医疗费66元；二、被告焦振岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹丹误工费2333.8元；三、被告焦振岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹丹交通费50元；四、被告焦振岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹丹物品损失费500元；五、被告焦振岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹丹精神损失费1000元；六、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告王丹丹负担232元，被告焦振岭负担60元。公告费260元，由被告焦振岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  王连勇人民陪审员  陈延华二〇二〇年二月三日书 记 员  宿盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5177号申请执行人：张佗，男,1978年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴海树，男,1966年1月19日生，汉族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴梅花，女,1966年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4339号民事判决书，受理了张佗申请执行吴海树、吴梅花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35120.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴海树、吴梅花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴海树、吴梅花有可供执行的财产。经对申请执行人张佗约谈，其未能提供被申请执行人吴海树、吴梅花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5177号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年二月六日书记员 沈 彦 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5880号被执行人：黄挺涛，男，1963年4月7日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院于2018年8月24日作出的(2017)沪0114刑初2030号刑事判决书判决被告人黄挺涛犯诈骗罪，判处罚金人民币50000元,退赔被害人违法所得人民币494800。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年10月17日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，已执行到位人民币89538.26元，因涉及另案执行，暂缓分配处理。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0114刑初1416号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年二月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史改兴，男，1974年4月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市人民政府。住所地：陕西省宝鸡市行政中心1号楼。 法定代表人：惠进才，该市人民政府市长。 再审申请人史改兴因诉被申请人宝鸡市人民政府（以下简称宝鸡市政府）履行行政复议法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终346号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 史改兴申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，并严重违法。虽然宝鸡市政府代理人在二审庭审中辩称其以平信方式将请示进行邮寄，但并未提交证据证明已将相关请示送达陕西省人民政府法制办公室；《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十八条的规定非常清楚，“县级以上地方人民政府可以责成有关部门……”，既然是责成，那么县级以上人民政府就没有执法权。因此宝鸡市政府对其复议申请一直未作出复议决定不当。再审请求：1.撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03行初65号行政判决和陕西省高级人民法院（2019）陕行终346号行政判决；2.依法确认宝鸡市政府没有作出复议决定的行为违法，并责令其限期作出复议决定；3.宝鸡市政府相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送相关部门查处。 本院认为，本案再审申请人史改兴的起诉请求为：确认宝鸡市政府没有作出复议决定的行为违法，并责令其限期作出复议决定。原审法院经审理查明，凤翔县人民政府（以下简称凤翔县政府）于2017年7月20日作出凤政强执决字［2017］03号《强制拆除决定书》（以下简称《强制拆除决定》），认定史改兴在未取得建设工程规划许可证的情况下违法建设建筑物，建筑面积325.44平方米，此行为违反了《城乡规划法》第六十四条规定；并决定依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，将于2017年8月9日前对该违法建筑物强制拆除，随后告知了提起行政复议和行政诉讼的权利。同日，凤翔县政府作出《关于违法建筑物强制拆除的公告》，其中载明：根据《城乡规划法》第六十八规定，依法对史改兴违法建筑予以强制拆除。该公告在史改兴的建筑物上张贴。2017年8月4日，史改兴不服《强制拆除决定》向宝鸡市政府提出行政复议申请，宝鸡市政府同日受理该申请。2017年8月8日，宝鸡市政府作出宝府复受字［2017］10号《行政复议答复通知书》，要求凤翔县政府提出书面答复及作出行政行为的证据、依据及其他有关材料。2017年8月17日，凤翔县政府在期限内作出《行政复议答复书》。2017年9月28日，宝鸡市政府以宝府法字［2017］11号文件形式书面向陕西省人民政府法制办公室请示，载明“请上级机关对《城乡规划法》第六十八条规定的具体含义作出进一步的解释”。同日，宝鸡市政府作出宝府复中字［2017］5号《中止行政复议通知书》（以下简称《中止行政复议通知书》），决定自当日起中止该行政复议案件的审理，待中止原因消除后，恢复审理，并于2017年9月30日将《中止行政复议通知书》送达双方当事人。 本案中，史改兴因不服凤翔县政府作出的《强制拆除决定》提起行政复议，宝鸡市政府依法对该行政复议申请予以受理。因在该行政复议案件的审查过程中，宝鸡市政府就该案的法律适用问题层报上一级行政机关进行书面请示，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款关于“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：……（六）案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的；……”之规定，作出《中止行政复议通知书》，并送达复议当事人。因宝鸡市政府所请示的问题尚未得到有权机关的解释，该行政复议案件仍处于中止状态。原审法院据此认定该行政复议案虽尚不具备作出决定的条件，但宝鸡市政府应当及时、负责地处理好本案行政争议并无不当。 综上，史改兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史改兴的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初487号 原告：潘传瑞，男，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县拳铺镇潘庄村民委员会，住所地梁山县拳铺镇潘庄村。 法定代表人：潘成新，主任。 原告潘传瑞与被告梁山县拳铺镇潘庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告潘传瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘传瑞撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3216号原告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，董事长。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：周涛，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。原告上海慧安科技股份有限公司与被告周涛劳动合同纠纷一案，上海慧安科技股份有限公司因不服武劳人仲案[2019]258号仲裁裁决书向本院起诉，本院于2020年2月26日立案。经查，周涛因不服同一仲裁裁决，向河北省武安市人民法院起诉，该院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。上海慧安科技股份有限公司与周涛发生劳动争议后，由武安市劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出裁决。周涛因不服裁决起诉至河北省武安市人民法院，该院于2020年1月19日立案；上海慧安科技股份有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月26日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。此外，根据仲裁委查明事实，周涛等劳动者受上海慧安科技股份有限公司指派，分别于不同时间至河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司项目工作，工作地位于河北省武安市，后双方因办理离职交接手续、赔偿损失等发生劳动争议。鉴于劳动合同履行地、案件相关联人员及仲裁所在地均在河北省武安市，且周涛等劳动者不服仲裁裁决已先向有管辖权的武安市人民法院起诉，在此情形下，为了便于查明案件事实，保证裁判统一性，同时便于劳动者充分行使诉讼权利，更好维护当事人合法权益，本案应由河北省武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省武安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6742号之二被执行人李化，男性，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6742号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人李化发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李化在中国银行账户内存款人民币590791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月十三日书记员 王振勇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2550号原告：潍坊天嘉物业管理有限公司法定代表人：齐歌委托诉讼代理人：张小保被告：徐乃江原告潍坊天嘉物业管理有限公司诉被告徐乃江物业服务合同一案，本院于2019年10月14日立案，原告潍坊天嘉物业管理有限公司于2020年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，潍坊天嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊天嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费162.18元，减半收取81.09元，由原告潍坊天嘉物业管理有限公司负担。审 判 员  韩洪林人民陪审员  刘武修人民陪审员  范颂华二〇二〇年二月十日书 记 员  潘 潇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2508号之一 申请执行人:上海别亚标准件制造有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇谊盛路285号第六幢538室，统一社会信用代码：91310120586833607P。 法定代表人：施一星。 委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人:嘉善鑫坤精密五金有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道智果村石人桥西28号，统一社会信用代码：91330421673873746A。 法定代表人：钱炳华。 关于申请执行人上海别亚标准件制造有限公司与被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)浙0481民初3463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人上海别亚标准件制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司支付申请执行人上海别亚标准件制造有限公司货款本金90000元、案件受理费693元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册经营地对被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司的经营情况进行了实地调查。查明：被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司已停止经营。公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，但在嘉善县××街道××村村民委员会有一笔企业腾退补偿款，目前已被本院多个案件先后冻结。期间，有案外人对该补偿款提起了执行异议之诉，目前该案仍在审理过程中。截至2020年2月25日，本院执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司的法定代表人钱炳华作出罚款及司法拘留决定，但因钱炳华无从查找，故相关拘留措施暂未实际实施。同时本案已对被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年2月25日，本案尚有债权90693元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  倪引芳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保54号谭丽与李恩圆财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初592号之二民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 冰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：吴俊，系该行行长。委托诉讼代理人：王华杰，系该行员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王子亚，女，1973年4月26日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：范玉枝，女，1965年9月24日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：马慧忠，女，1968年10月9日生，回族，住湖北省老河口市。被告：张正焕，女，汉族，1972年12月27日生，住湖北省老河口市。被告：老河口林生棉纺织有限公司，住所地：老河口市航空路36号。统一社会信用代码：91420682722031917N。法定代表人：张正焕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳安，系该公司总经理。委托权限：特别授权。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告王子亚、范玉枝、马慧忠、张正焕、老河口林生棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2020年2月14日向本院申请撤回对被告王子亚、范玉枝、马慧忠、张正焕的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行对被告王子亚、范玉枝、马慧忠、张正焕提出的撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回对被告王子亚、范玉枝、马慧忠、张正焕的起诉。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇二〇年二月十五日书记员 刘天然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初793号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘智愚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘智愚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9932号原告：刘辉，男，1983年10月18出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:赵明锋，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：大连晟方建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子山村。社会统一信用代码：912102000890810023。法定代表人：刘玉娣，经理。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘辉与被告赵明锋、大连晟方建筑劳务有限公司（以下简称大连晟方劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉之委托诉讼代理人王世才,被告赵明锋，被告大连晟方劳务公司之委托诉讼代理人仲嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等135896.72元。事实与理由：被告赵明锋系被告大连晟方劳务公司的工程承包人。2019年5月6日，原告刘辉在永城市陈集钢厂跟随被告赵明锋务工时，由于所搭建的架子不牢固，架子坍塌，导致原告刘辉从架子上摔下受伤。原告刘辉当天入住永城市人民医院，被医院诊断为桡骨骨折，原告刘辉在永城市东城区人民医院住院治疗11天。因永城市人民医院技术条件有限，2019年5月16日，原告刘辉入住河南省洛阳正骨医院（即河南省骨科医院）进行治疗。被河南省洛阳正骨医院诊断为：左尺桡骨近端粉碎性骨折并桡神经损伤，创伤性牙齿断裂等，在河南省洛阳正骨医院住院治疗21天，共花费医疗费47203.63元（被告已支付）。原告刘辉在永城市友谊口腔病防治所治疗牙齿断裂花费3000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：原告刘辉构成十级伤残。二次手术费治疗费评定为8000元，护理期限评定为60天。综上，请求法院支持原告刘辉的诉讼请求。被告赵明锋辩称，原告刘辉不是被告赵明锋的工人,受伤与其无关,故不同意原告刘辉的诉讼请求。被告大连晟方劳务公司辩称，原告刘辉主体不适格，原告刘辉与被告大连晟方劳务公司没有雇佣关系。原告刘辉所诉不实，其是非因公受伤。根据证人及原告刘辉的病历资料显示，原告刘辉是在非工作时间，非因公场所，属于非因公受伤。原告刘辉因雇佣伤害进行赔偿是错误的，根据相关法律规定，对于原告刘辉的医疗费用只能给予适当的救济，被告大连晟方劳务公司从人道主义出发已经支付了16670元，又借给了84000元进行治疗。综上，原告刘辉要求被告大连晟方劳务公司赔偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告刘辉的诉讼请求。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告刘辉受雇于被告大连晟方劳务公司从事工作。2019年5月6日中午12时左右，原告刘辉在永城市陈集钢厂务工时摔伤。原告刘辉当天入住永城市人民医院，经诊断为:(1)颅脑损伤,脑震荡;(2)额部、鼻部、口唇裂伤；（3）左侧桡骨小头骨折、尺骨冠突骨折；（4）鼻骨骨折；（5）多处擦伤，住院治疗10天，支出医疗费16170.55元。2019年5月16日，因病情需要,原告刘辉入住河南省洛阳正骨医院进行治疗。河南省洛阳正骨医院经诊断为：左尺桡骨近端粉碎性骨折并桡神经损伤、鼻骨骨折、面部软组织挫裂伤、创伤性牙齿断裂、肺挫伤，住院治疗21天，支出医疗费47203.63元。2019年6月11日，原告刘辉到永城市友谊口腔病防治所修复牙齿，支出医疗费3000元。2019年9月18日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：原告刘辉之损伤构成十级伤残。二次手术治疗费评定为8000元，护理期限评定为60天,支出鉴定及相关费用2020元。原告刘辉受伤后，被告大连晟方劳务公司先后支付原告刘辉现金81670.15元。另查明，原告刘辉的被扶养人有其父亲刘自芳（1954年8月14日出生）、母亲付玉荣（1956年9月30日出生）、儿子刘嘉豪（2007年7月16日出生）、女儿刘怡茹（2009年4月25日出生）。刘自芳与付玉荣共生育三个成年子女。2019农村居民人均生活消费支出为10392.01元/年，农村居民人均纯收入13830.74元/年，农、林、牧、渔在岗职工平均工资为40990元/年（112.3元/天），居民服务业为和其他服务业平均工资为39522元/年（108.28元/天），建筑业48836元/年（122.61元/天）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”本案中，原告刘辉受雇于被告大连晟方劳务公司，原告刘辉与被告大连晟方劳务公司之间形成劳务关系，原告刘辉在为被告大连晟方劳务公司提供劳务过程中受到损害，应由被告大连晟方劳务公司依法承担赔偿责任。原告刘辉的合理费用为：医疗费66374.18元（16170.55元+47203.63元+3000元）、误工费16429.74元（原告刘辉于2019年5月6日受伤至定残前一天共计134天，122.61元/天×134天）、护理费6496.80元(108.28元/天×60天）、营养费620元（20元/天×31天）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1550元(50元/天×31天)、交通费1000元、住宿费400元，残疾赔偿金46020.70元〔(13830.74元/年×20年×10%)＋(10392.01元/年×（15＋17）年÷3×10%)+(6+8)年×10392.01÷2人×10%)〕、鉴定及相关费用2020元，精神损害抚慰金以5000元为宜，共计153911.42元，扣除被告大连晟方劳务公司已经支付的81670.15元，下剩72241.27元。原告刘辉要求被告大连晟方劳务公司承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。原告刘辉要求被告赵明锋承担赔偿责任，无相关证据相佐证，理由不能成立，依法不予支持。被告大连晟方劳务公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告大连晟方建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定及相关费用、交通费、住宿费及精神损害抚慰金等费用共计72241.27元；二、驳回原告刘辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由原告刘辉负担1398元，被告大连晟方建筑劳务有限公司负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘永涛审判员  夏振亚审判员  陈 峰二〇二〇年二月十六日法官助理周海涛书记员方遒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4173号原告：天安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：惠州市。负责人：袁某某。委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1972年4月12日出生，住址：广西博白县，被告：陈某某，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。原告天安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称天安保险某某支公司）与被告谢某、被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告天安保险某某支公司的委托代理人张佩琪到庭参加诉讼。被告谢某、被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险某某支公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付已垫付交通事故赔偿金97899.95元及利息（利息以97899.95元为本金，从2017年9月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日13时22分左右，被告谢某驾驶登记在被告陈某某名下的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车从石化大道往假日酒店方向行驶，途经大亚湾中海酒店门前对面路段变道时，与魏某驾驶一辆从石化大道往假日酒店方向行驶的粤Ｌ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，魏某受伤的交通事故。2016年6月20日，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队以编号为4413059201600068号的《道路交通事故认定书》，认定被告谢某负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。该案经惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理[（2016）粤1391民初2533号]，判决原告在该案中在交强险赔偿限额内向魏某赔偿98461.95元。原告已于2017年9月1日履行义务。在本案中，因被告谢某系无证驾驶，交强险免责，被告陈某某作为车辆所有人，将车辆交给没有驾驶资格的被告谢某驾驶，对本次交通事故的发生存在重大过错，应与被告谢某承担连带责任。故两被告对原告支付的保险款应当应承担赔偿责任。因此，原告有权向两被告进行追索。综上，根据我国的相关法律规定，为保护原告合法权益，特诉至贵院。被告谢某、被告陈某某未提出答辩意见。谢某驾驶登记在被告陈某某名下的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车从石化大道往假日酒店方向行驶，途经大亚湾中海酒店门前对面路段变道时，与魏某驾驶的从石化大道往假日酒店方向行驶的粤Ｌ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，魏某受伤的交通事故。2016年6月20日，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢某驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车且变更车道时未让在道路上正常行驶的车辆优先，负事故的主要责任，魏某无证驾驶机动车忽视行车安全、未充分注意路面情况且遇事措施不当，负事故的次要责任。被告谢某驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车登记在被告陈某某名下，该摩托车在原告天安保险某某支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本次事故的受害人魏某向本院提起诉讼[案号为（2016）粤1391民初2533号]，请求判令被告谢某、被告陈某某及被告天安保险某某支公司向其支付赔偿款104314.6元。本院经审理后作出（2016）粤1391民初2533号民事判决书，判决天安保险某某支公司在交强险的限额内向魏某支付赔偿款98461.95元。该判决书于2017年8月30日发生法律效力后，经天安保险某某支公司与魏某协商，天安保险某某支公司于2017年9月1日向魏某支付了赔偿款97899.95元。上述事实有原告向本院提交的保险抄单、（2016）粤1391民初2533号民事判决书、付款凭证、交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告谢某驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车与魏某驾驶的粤Ｌ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，魏某受伤的交通事故的事实清楚。大亚湾交警部门对本次事故所作出的谢某负事故主要责任、魏某负事故次要责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为认定双方责任的依据。因被告谢某驾驶的摩托车在原告天安保险某某支公司投保了交强险，在魏某诉谢某、陈某某及天安保险某某支公司一案中，本院已经判决天安保险某某支公司在交强险的限额内向魏某支付赔偿款98461.95元。该判决生效后，经天安保险某某支公司与魏某协商，天安保险某某支公司已经于2017年9月1日向魏某支付了赔偿款97899.95元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告谢某在本次事故中存在无证驾驶的情形，根据上述规定，原告天安保险某某支公司在向受害人魏某支付赔偿款97899.95元后，享有向致害人谢某追偿的权利。原告请求判令被告谢某向原告支付原告垫付的赔偿款97899.95元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告陈某某承担支付责任，因被告陈某某仅为本次事故中被告谢某驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，并非本次事故的直接侵权人，原告请求判令被告陈某某承担责任与前述规定不符，本院不予支持。因原告代被告谢某向魏某垫付赔偿款，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，原告请求判令被告自2017年9月2日起支付利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告谢某自本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司某某支公司支付原告垫付的赔偿款97899.95元计利息，利息以97899.95元为基数，自2017年9月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日为止。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司某某支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247.49元，公告费300元，共计2547.49元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇二〇年二月十二日书记员  陈艳华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初810号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谢晨。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谢晨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2966号原告:洛阳同城雅瑞网络科技有限公司（以下简称洛阳同城雅瑞公司），住所地：嵩县城关镇石磊街别墅区二排南一号一楼门面房，统一社会信用代码：91410325MA3X6W1H8J。法定代表人：李从文，任该公司经理。被告：郭雷，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省嵩县。被告:郭军奇,男,汉族,1965年6月26日出生,住河南省嵩县。被告：郭飞，女，汉族，1985年7月10日出生，住河南省嵩县。被告：史小军，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省嵩县。原告洛阳同城雅瑞公司与被告郭雷、郭军奇、郭飞、史小军合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳同城雅瑞公司的法定代表人李从文到庭参加了诉讼，被告郭雷、郭军奇、郭飞、史小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳同城雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭雷、郭军奇偿还原告90000元及利息，按月利息1.25%自2018年1月4日至实际还款之日；2、判令被告郭飞、史小军承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告郭雷、郭军奇、郭飞、史小军通过北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京同城翼龙公司）贷款90000元，借期从2017年1月3日至2018年1月2日，按月付息、到期还本，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。因被告逾期未还款，翼龙贷网系统自动完成债权收购。后北京同城翼龙公司将该债权转让给洛阳同城雅瑞公司。被告郭雷、郭军奇、郭飞、史小军未作答辩。本院经审理查明：2017年1月3日，被告郭雷、郭军奇共同通过北京同城翼龙公司撮合，经该公司提供的交易信息管理服务平台，向*茜等人借款90000元，月息1.5%，借期从2017年1月3日至2018年1月2日，并签订了《借据》、《个人借款合同》、《网络借款电子借条》。2017年1月4日北京同城翼龙公司在扣除5537元服务费后，向被告郭雷支付了借款84463元。该笔借款由被告郭飞、史小军提供担保。借款后被告偿还利息至2018年1月2日，借款本金及剩余利息未付。因被告郭雷、郭军奇、郭飞、史小军逾期未还款，北京同城翼龙公司按照合同约定自动取得该债权后，将该债权转让给原告，并将债权转让情况通知了被告郭雷。本院认为：被告郭雷、郭军奇通过北京同城翼龙公司撮合，通过该公司提供的交易信息管理服务平台，向*茜等人借款90000元，北京同城翼龙公司在扣除5537元服务费后，向被告郭雷实际支付了84463元。后因被告郭雷、郭军奇、郭飞、史小军逾期未足额还款，北京同城翼龙公司按照约定取得该债权后，又将该债权转让给原告洛阳同城雅瑞公司，故原告洛阳同城雅瑞公司起诉要求被告偿还借款本息。但是，本案原告洛阳同城雅瑞公司因北京同城翼龙公司通过网络平台撮合借款，并将债权转让给原告，由原告提起多起诉讼主张权利，已经本院审判委员会决定列入职业放贷人名录。故本案被告应当按照实际收到的款额向原告返还，并应当按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率，以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告资金占用费。被告郭飞、史小军在本案借款中无过错，不承担民事责任。被告郭雷、郭军奇、郭飞、史小军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告郭雷、郭军奇于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司借款本金84463元及资金占用费，其中2018年1月3日至2019年8月20日期间资金占用费按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月21日至实际还款之日期间资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，公告费560元，由被告郭雷、郭军奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  闫丹花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23665号原告：深圳市和兴达涂料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗大道文体中心商业楼一栋20楼，统一社会信用代码914403000812531564。法定代表人:幸梅娥。被告:深圳市恒信精艺塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头村薄背工业园B栋三楼，统一社会信用代码91440300306068956Q。法定代表人:赖连花。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市和兴达涂料有限公司撤回起诉。案件受理费3036元，由原告负担。审判员 谌    平二〇二〇年二月三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执926号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：肖金华。 被执行人：廖瀚森，男，1993年5月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：张芳，女，1968年6月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人廖瀚森、张芳金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9616号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2300569.36元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖瀚森、张芳发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人廖瀚森、张芳的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已拍卖被执行人廖瀚森名下房产，所得拍卖款为人民币2453598.22元，扣除司法辅助费10000元、执行费26936元后，余款2416662.22元支付至申请执行人名下账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨俊
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终48号上诉人（原审被告）：肖恒，男，1993年1月18日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被上诉人（原审原告）：李二涛，男，1984年5月11日出生，汉族，住济源市。上诉人肖恒因与被上诉人李二涛服务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖恒、被上诉人李二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖恒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李二涛的一审诉讼请求。事实和理由：1、2019年4月23日与李二涛签订入会协议时已明确告知俱乐部还处于装修期间，并没有开门营业，2019年5月6日因原阿尔法健身俱乐部股权变更，所以注销了个体工商户的营业执照，重新注册济源市乐动健身服务有限公司，这期间也还在装修期间，并未开始正常营业，所以李二涛称其在不知情的情况下关门停业错误。2、2019年4月23日，李二涛和济源市阿尔法健身俱乐部签订了入会协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方应按约履行，之后因股权变更，在工商局咨询阿尔法健身俱乐部是个体工商户，只能注销重新注册公司，不能直接变更法人，注销半年后才可以重新用阿尔法来注册公司，所以重新注册的公司更改为济源市乐动健身服务有限公司，阿尔法健身俱乐部虽然注销，但并没有不履行和李二涛签订的入会协议，济源市乐动健身服务有限公司在2019年8月3日开始正常营业，并通知所有会员，济源市乐动健身服务有限公司正常履行和李二涛所签入会协议。李二涛辩称，其是2019年4月份办的会员卡，2019年8月份的时候还没有健身器材，也没有正常营业。其每次去找，工作人员都承诺十天开业，但是都没有开业。李二涛向一审法院起诉请求：肖恒返还“个人三年健身卡”费用和定金2480元。一审法院认定事实：济源市阿尔法健身俱乐部是个体工商户，肖恒系业主。2019年4月23日，李二涛与济源市阿尔法健身俱乐部签订了入会协议，载明入会金额为2380元，合同有效期为36个月。协议签订后，李二涛向济源市阿尔法健身俱乐部交款2380元，该俱乐部给李二涛出具了收据。2019年5月济源市阿尔法健身俱乐部未开始营业，即被注销。一审法院认为，2019年4月23日，李二涛与济源市阿尔法健身俱乐部签订了入会协议是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方应按约定履行。合同签订后，李二涛按合同约定交款2380元，但李二涛未开始健身，该俱乐部即被注销，双方的合同已经不能履行，肖恒作为业主，应当退还李二涛款项，所以，李二涛要求肖恒退还款项，一审法院予以支持。肖恒称其已将其与李二涛签订的协议的义务转给了叶源，但肖恒未告知李二涛，审理中，李二涛也明确表示不同意与他人履行协议，故肖恒该抗辩理由不能成立。审理中，李二涛称其另外还向济源市阿尔法健身俱乐部交款100元，因未向法院提交证据，一审法院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决：肖恒于判决生效后十日内退还李二涛2380元。案件受理费50元，减半收取25元，由肖恒负担。本院经审理查明：济源市阿尔法健身俱乐部于2019年3月5日注册登记，于2019年5月6日注销，未对外营业；济源市乐动健身服务有限公司于2019年9月4日注册成立。济源市阿尔法健身俱乐部和济源市乐动健身服务有限公司的注册登记地址均为河南省济源市汤帝路与周园路交叉口欧凯路家具城负1楼，李二涛称济源市乐动健身服务有限公司亦一直未营业。其余查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8586号民事判决；二、驳回李二涛的起诉。李二涛预交的一审案件受理费50元，肖恒预交的二审案件受理费50元，依法退还。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年二月二十一日书记员 常亚梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8889号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：马武锋，男，1993年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告余波与被告马武锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，因被告马武锋下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人唐家节到庭参加诉讼，被告马武锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．马武锋向余波偿还借款本金41,940元；2．马武锋向余波支付利息（利息标准：以41,940元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费、执行费、公告费全部由马武锋承担。 事实和理由：2018年6月6日，余波与马武锋达成借款合意，余波同意向马武锋借款49,000元，当日马武锋向余波出具《借款凭证》一份，约定借款月利率1.2%，未约定借款期限。《借款凭证》签订后，余波向马武锋支付借款。借款后，马武锋并未向余波偿还全部借款，余波多次催要未果。 马武锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余波提交的当事人身份证复印件、《借款凭证》、四川宇登投资咨询有限公司平台转账截图、中国建设银行流水、《付款委托书》来源合法，内容真实，且与本案有关联，马武锋未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月6日，马武锋向余波出具《借款凭证》，载明马武锋借到余波49000元，借款利率1.2%／月，借款发放方式为：1．银行转账47400元，转账户名为四川宇登投资咨询有限公司，收款账号为马武锋开设在中国建设银行西安市灞桥区纺建路支行的62×××89的账户；2．现金借款1600元。落款处有马武锋作为借款人签字捺印。2018年6月7日，四川宇登投资咨询有限公司向马武锋的账号为62×××89的中国建设银行账户转款47400元。 庭审中，余波陈述马武锋共计还款5,460元，余波认可上述还款均归还的本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余波主张与马武锋具有民间借贷关系，提交有《借款凭证》、银行流水、《付款委托书》予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。双方签订《借款凭证》后，余波通过四川宇登投资咨询有限公司向马武锋的银行账户转款47,400元，余波已履行出借义务。庭审中，余波陈述马武锋偿还了部分本金，尚欠借款本金41,940元，马武锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对余波的诉请的抗辩，本院对余波诉请尚欠借款本金41,940元予以确认。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，余波可以要求马武锋在合理期限内返还，余波提起本案诉讼行为，可以视为催收行为，故余波要求马武锋返还借款本金41,940元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案《借款凭证》中约定的借款月利率为1.2%，符合法律规定，现余波仅主张利息以尚欠借款本金41,940元为基数，从起诉之日即2019年8月5日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算，系对自己权利的自由处分，且未超过法律规定的限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马武锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波偿还借款本金41,940元并支付利息（利息计算方式：以41,940元为基数，从2019年8月5日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费848元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告马武锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年二月十日 书 记 员  余 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11431号原告吴锦聪，男，1987年1月29日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人杨林文、秦世臣，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告方冲，男，1986年4月25日生，汉族，住湖北省汉川市。原告吴锦聪诉被告方冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林文到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是生意上朋友关系。被告因生意周转需要资金，2016年4月5日被告向原告借款现金人民币5万元，双方约定被告最迟于2018年12月31日还清款项。逾期还款，按月利率2.5%计算。被告承诺到期不能还款承担原告诉讼所支出的费用，包括律师费、差旅费。原告多次找到被告要求还款，被告均不履行承诺。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元并支付自2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告支付律师费5000元。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件、入住证明、租房合同、商品房买卖合同复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、发票，欲证明被告向原告借款5万元的事实及原告支出律师费5000元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1及证据2中的发票来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交的证据2中的借条有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2018年6月28日向原告出具《借条》一张，主要载明：“方冲于2016年4月5日因合法经营的需要，向吴锦聪借现金人民币大写伍万元整（小写50000元整）。定于2018年12月31日还清。逾期还款，月利按2.5%计算。并应承担实现此债权的一切费用（包括诉讼所支出费用，律师费用以及处理案件过程中所支出的差旅费等一切合法费用）。备注：经过双方协商，从2018年8月份开始每个月付给吴锦聪1000元整（壹仟元整），到2018年底结清。”庭审中，原告陈述被告向原告借款的时间为2016年4月5日，原告于当日在昆明市万科魅力之城原告的家中以现金方式向被告交付借款5万元，当时被告并未向原告出具借款凭证，后经原告催要借款，被告于2018年6月28日向原告出具前述《借条》。另，原告因本案诉讼支出律师费5000元。现原告以被告向其借款5万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款5万元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款5万元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告在《借条》中承诺了还款期限，并承诺逾期不归还借款应支付利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张的借款利息予以支持。对于原告要求被告承担律师费的请求，因被告在《借条》中承诺逾期归还借款则承担原告因实现债权的费用，现原告因本案诉讼支出律师费5000元，原告要求被告承担该笔费用的请求有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方冲于本判决生效之日起十日内归还原告吴锦聪借款本金50000元，并支付该款自2019年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；二、由被告方冲于本判决生效之日起十日内支付原告吴锦聪律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告方冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年二月十四日书 记 员  王 浩
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申245号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李学斌，男，汉族，住陕西省黄龙县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人李学斌与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李学斌申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李学斌的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  史明静 -1-
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初614号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘天财。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘天财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德亮,男，1975年5月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：**，山东健华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市山花地毯集团有限公司，住所地山东省威海市和平路113—1号。法定代表人：刘新惠，董事长。再审申请人王德亮因与被申请人威海市山花地毯集团有限公司劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德亮申请再审称，被申请人制定的《2014年销售管理规定》不能作为裁判本案的依据。被申请人制定的《2014年销售管理规定》是2014年8月讨论通过，2014年1月1日实施的，而申请人与案外人朝阳义利房地产开发有限公司（以下简称义利公司）签订的合同是2013年，该管理规定对申请人之前的销售行为不具有法律效力，申请人理应获得提成工资，原判决依据该销售管理规定作为裁判依据，适用法律错误。申请人申请仲裁时请求被申请人支付提成工资580466元，被仲裁裁决驳回，申请人不服仲裁裁决起诉后，原审没有对申请人的该诉求进行审理，遗漏了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，用人单位制定的规章制度本身不是法律法规，其虽然有实施日期的规定，但不涉及溯及既往的效力问题。就本案而言，被申请人通过的销售管理规定亦仅是针对部分岗位劳动者，且对销售回款与提成工资之间的关系作了针对性规定，申请人主张提成工资时，被申请人制定的规章制度业已实施，故原审适用被申请人制定的规章制度作为处理本案的依据，不存在适用法律错误的问题。申请人再审主张对其请求的提成工资，一、二审法院均未进行审理，遗漏了申请人的诉讼请求。本院对此审查认为，从原审查明的事实和一、二审判决书显示的内容来看，申请人主张提成工资主要依据其与案外人义利公司达成的销售协议，虽然申请人与义利公司达成了协议，但所涉货物回款是通过诉讼方式于2016年才确定并回收，此时被申请人制定的销售管理规定业已实施生效，按照销售管理规定的规定，申请人无权主张从该销售行为中获得提成工资。一般而言，提成工资报酬不同于劳动者的基本工资，是对劳动者在完成基本工作任务的基础上超额部分的奖励，因而提成工资的多少取决于劳动者实际的工作业绩和贡献大小。本案中申请人虽然实施了销售行为，但实际的销售业绩是通过诉讼方式和其他人的贡献体现的，故原一、二审未对申请人的该项诉求予以支持并无不妥，也不存在申请人申请再审所称的一、二审申请人遗漏诉讼请求的问题。综上，再审申请人王德亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王德亮的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年二月十日法官助理刘洋书记员张琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8453号原告：苏州桉君捷网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心A楼东座15层1506。法定代表人：左煌，总经理。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思翰，系该公司员工。被告：**，女，1972年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告苏州桉君捷网络科技有限公司诉被告**财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏州桉君捷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担给原告造成的直接损失人民币950000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告投资的无锡桉君捷信息科技有限公司聘用的会计人员，无锡公司老总谢岭(原告公司监事)向原告公司左煌强力推荐被告担任公司会计，称与被告相识近二十年，知根知底，财务经验丰富，并对被告提供了口头担保。原告考虑无锡公司也没有业务处理，就于2019年2月借调被告来原告公司担任会计工作，其薪水一半由原告公司承担，按月由原告汇给无锡公司。原告公司有自身的业务性质，也规定了严格的业务处理流程，所有资金的最终转账汇出必须要由公司指定的高管签字才能汇出。2019年10月8日中午，被告在当时公司高管张思翰(左煌当时生病在上海住院)未在付款申请单上审核签字的情况下，就独自操办了汇款整个流程，从公司账户转账人民币95万元至中国农业银行河北张家口万全支行，导致公司资产无法追回，造成巨大经济损失。被告作为一名工作多年的老会计，又熟知公司资金汇出的业务流程，公司目前实施的《费用报销制度及实施细则》就是其起草的，虽然两者表面看起来不一样，但依据会计的“实质重于形式”原则，会计人员在处理任何重大业务的时候均要求其必须要遵循谨慎性原则，要严格遵守公司审批业务流程，不得擅自作主或想当然地进行处理。被告在未经张思翰书面批准的情况下就独自操作擅自汇款给没有过合作关系的第三方，给原告造成巨大经济损失。事情发生后未办理任何流程或请假就直接跑回无锡公司，不积极配合公司进行调查。原告方无奈之下，只能根据《中华人民共和国侵权责任法》以及其他相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告的损失，支持原告诉请。经本院查明，原告苏州桉君捷网络科技有限公司是案外人广州桉君捷商业保理有限公司的股东，持股比例100%。2019年10月8日，广州桉君捷商业保理有限公司名下尾号为5950的账户转账支付950000元至案外人范华名下中国农业银行尾号为0773的账户。本院认为，原告苏州桉君捷网络科技有限公司起诉被告**要求其赔偿公司账户流出的资金损失950000元，但其提交的付款回单载明的付款人名称为广州桉君捷商业保理有限公司。广州桉君捷商业保理有限公司虽系原告的子公司，但经国家工商行政机关核准登记设立，领取企业法人营业执照，其自身具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任，故该证据体现的权利人为广州桉君捷商业保理有限公司，与原告并无法律上的直接利害关系,故本案原告主体不适格，原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏州桉君捷网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 琳二〇二〇年二月十四日书记员 吕玲钰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执48号 黄乔花、欧庆光、广西融水润东投资置业有限责任公司 本院执行的申请执行人黄乔花、欧庆光与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
陕西省丹凤县人民法院    执行裁定书   (2019)陕1022执恢94号   申请执行人:程小孟，男，汉族，1972年12月28日出生，住陕西省商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵凡，男，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0537。    本院依据已经发生法律效力的 (2016)陕1022民初453号民事判决书，向被执行人赵凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人赵凡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2709.80元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   唐琳    审判员  张栓成   审判员  贾无琦     二〇一九年十一月六日      书 记 员  彭翠芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初70号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理助理。委托代理人：谢欢，该公司员工。被告：肖寿志，男，1979年12月28日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司诉被告肖寿志、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费84元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担42元（原告预交的受理费84元，本院退回42元）。审判员  娄丹杰二〇二〇年二月十日书记员  陈 铭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5584号 原告：刘智，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省通江县。 委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张栋祥，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告刘智与被告张栋祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘智及其委托代理人熊庆到庭参加了诉讼，被告张栋祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月被告张栋祥与其堂兄张红锋以挂靠兴华建设集团有限公司名义承建四川省通江县民胜职业高级中学新建综合楼工程，施工期间因缺少周转资金便向原告借款。2012年10月18日被告在原告处借款陆万元整，同日被告向原告书立借条：“今借到刘智现金人民币陆万元整（60000.00）月息贰分计算”，2012年11月21日被告在原告处再次借款肆万元整，同日被告向原告书立借条：“今借到刘智现金人民币肆万元整（40000.00）月息贰分计算”。被告张栋祥多次借口工程款尚未结算及未领款予以推诿，至今拒不偿还原告借款本息，酿成纠纷。据此，为维护原告合法权益，原告特具文起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100000.00元整及其利息（以利息本金为基数自被告分别向原告书立借条之日起按月利率2%计息至被告偿清原告借款本息之日止）；且判令被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。 被告张栋祥未作答辩。 经审理查明：原告为向被告主张权利，向本院提供了《借条》两张，分别载明：“今借到刘智现金人民币陆万元整（¥60000.00）月息贰分计算。借款人：张瑞峰2012.10.18”，“今借到刘智现金人民币肆万元整（40000.00）月息贰分计息。借款人：张瑞峰2012.11.21”。原告陈述，前述两笔借款均为现金支付给被告。原告向本院提供了巴中市巴州区人民法院于2018年6月27日作出的(2018)川1902民初2696号民事调解书，该份调解书载明：张瑞峰系被告张栋祥曾用名。 借款后，因被告未按约定向原告偿还借款本息致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，银行交易明细清单，个体工商户营业执照，授权委托书，建筑材料租赁合同，欠条，民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。庭审中，原告当庭提供的两张借条上借款人一栏虽为“张瑞峰”，但巴州区人民法院于2018年6月27日作出的(2018)川1902民初2696号民事调解书中载明：张瑞峰系被告张栋祥曾用名，故本院认定涉案借条上的“张瑞峰”与本案被告张栋祥系同一人。 被告分两次向原告借款共计100000元并分别向原告出具《借条》两张，双方借贷关系明确。对于已还款项的举证责任在被告，但被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩，现原告主张被告偿还借款100000元有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付资金利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定“月息贰分”符合法律规定，故本院支持原告主张的资金利息计算方法为：以60000元为基数，从2012年10月18日起；以40000元为基数，从2012年11月21日起；均按年利率24%计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张栋祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智借款本金100000元及资金利息，利息的计算方法为：以60000元为基数，从2012年10月18日起；以40000元为基数，从2012年11月21日起；均按年利率24%计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张栋祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  孙晓琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3225号原告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，董事长。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：范骏剑，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地山东省日照市。原告上海慧安科技股份有限公司与被告范骏剑劳动合同纠纷一案，上海慧安科技股份有限公司因不服武劳人仲案[2019]267号仲裁裁决书向本院起诉，本院于2020年2月26日立案。经查，范骏剑因不服同一仲裁裁决，向河北省武安市人民法院起诉，该院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。上海慧安科技股份有限公司与范骏剑发生劳动争议后，由武安市劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出裁决。范骏剑因不服裁决起诉至河北省武安市人民法院，该院于2020年1月19日立案；上海慧安科技股份有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月26日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。此外，根据仲裁委查明事实，范骏剑等劳动者受上海慧安科技股份有限公司指派，分别于不同时间至河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司项目工作，工作地位于河北省武安市，后双方因办理离职交接手续、赔偿损失等发生劳动争议。鉴于劳动合同履行地、案件相关联人员及仲裁所在地均在河北省武安市，且范骏剑等劳动者不服仲裁裁决已先向有管辖权的武安市人民法院起诉，在此情形下，为了便于查明案件事实，保证裁判统一性，同时便于劳动者充分行使诉讼权利，更好维护当事人合法权益，本案应由河北省武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省武安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初608号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡飞华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡飞华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初798号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初642号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗来鸿。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗来鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3331执3号 何兴军、杨斌、蔡艾宏： 何兴军与杨斌、蔡艾宏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院执行到位2600.00元。本院已于2020年2月7日将该款转付给何兴军。至此，何兴军向本院申请执行的（2019）川3331民初51号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执156号被执行人：梅垒，男，1988年12月23日出生，汉族。本院在执行梅垒罚金纠纷一案中，于2020年02月04日向被执行人梅垒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅垒的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年二月三日书记员  王静芳
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖5号 原告罗家富与被告什邡市社会保险局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政批准一案，为提高行政审判公信力，四川省什邡市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省广汉市人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4498号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人王梦璐，女，1986年4月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人张晓，男，1984年1月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人浙**正融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道旭阳路1227号丽都华庭1栋901号，组织机构代码:786400857。法定代表人卢方永。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王梦璐、张晓、浙**正融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为执行款58229.58元及利息，并负担案件受理费1564元、执行费773.44元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王梦璐、张晓、浙**正融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王梦璐、张晓、浙**正融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王梦璐、张晓、浙**正融资担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王梦璐有银行开户，本院于2019年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王梦璐、张晓、浙**正融资担保有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王梦璐、张晓、浙**正融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王梦璐、张晓、浙**正融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王梦璐、张晓、浙**正融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4498号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58377号原告：戚蔚珏，女，1974年6月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：李兵(原告丈夫)，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。被告：上海上怡贸易有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。法定代表人：郁正刚，职务总经理。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。原告戚蔚珏与被告上海上怡贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告戚蔚珏及其委托诉讼代理人李兵、王磊，被告上海上怡贸易有限公司的委托诉讼代理人汪鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚蔚珏向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1.2018年8月1日至2018年10月31日期间延时加班工资差额106元；2.2018年8月1日至2018年10月31日期间法定节假日加班工资差额316元；3.违法解除劳动关系赔偿金72,000元。审理中，原告变更诉请3为请求被告支付终止劳动合同的经济补偿金36,000元。事实和理由：原告于2010年10月入职被告处，担任营业员，末份劳动合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。原告自2018年11月21日起请长病假，2019年8月30日，被告通知原告终止劳动关系。原告愿意续订劳动合同，被告虽在2018年12月发出续订要约，但并未在2019年8月就续订劳动合同与原告进行磋商，即终止劳动关系，应当依法支付经济补偿金。另被告尚欠付原告2018年8月1日至2018年10月31日期间延时加班工资差额以及法定节假日加班工资差额，应当依法支付。现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明其主张，向本院提交了静劳人仲(2019)办字第2708号裁决书、劳动合同三份、合同终止通知书、2019年8月28日至2019年9月3日及2019年9月4日至2019年9月10日病情证明单两份及医疗费票据、劳动合同续签通知单及回执、续签劳动合同申请及顺丰快递单、静劳人仲(2018)办字第1784号裁决书、(2018)沪0106民初47419号民事判决书、(2019)沪02民终4280号民事判决书为证。被告上海上怡贸易有限公司辩称，同意原告诉请第一、二项。对于诉请三，被告同意支付原告终止劳动合同的经济补偿金，但对金额有异议，应当为28,721.89元。被告为证明其主张，向本院提交了原告2018年8月至2019年7月工资明细、2016年原告的病假证明为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，但被告认为2018年12月向原告发出续订要约时原告未明确表态，故工作岗位不可能继续保留。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告诉称、辩称以及提供的证据，查明如下事实：原告于2010年10月入职被告处，担任营业员。双方末份劳动合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。原告2016年10月曾请病假一个月，自2018年11月21日起请长病假，病假单交至2019年9月3日。2019年8月30日，被告向原告发送《合同终止通知书》：“你与上海上怡贸易有限公司的劳动合同已于2018年12月31日到期。由于你在2018年12月以书面拒绝续签上怡贸易有限公司签劳动合同的邀约，应视为你放弃续签劳动合同的意思表示。因考虑到你长期病假且在医疗保护期内，上怡公司一直发放你的病假工资，截止到2019年8月30日经统计你的医疗期已经到期。我方通知你自即日起终止双方的劳动关系，并为你方办理相关退工手续。”2019年9月17日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2018年8月1日至10月31日的延时加班工资差额106元、法定节假日加班工资差额316元、违法解除劳动合同赔偿金72,000元。该仲裁委员会于2019年12月3日作出静劳人仲(2019)办字第2708号裁决书，裁决被告支付原告2018年8月1日至10月31日的延时加班工资差额106元、法定节假日加班工资差额316元，对其余仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，被告提交原告2018年8月至2019年7月的工资明细，证明原告劳动合同终止前12个月平均工资为3,191.32元，被告应当支付原告终止劳动合同的经济补偿金28,721.89元。原告对被告计算的其劳动合同终止前12个月平均工资以及终止劳动合同的经济补偿金金额均无异议。本院认为，鉴于被告同意支付原告2018年8月1日至2018年10月31日期间延时加班工资差额106元，2018年8月1日至2018年10月31日期间法定节假日加班工资差额316元，终止劳动合同的经济补偿金28,721.89元，原告亦对上述金额予以确认，与法不悖，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、被告上海上怡贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戚蔚珏2018年8月1日至2018年10月31日期间延时加班工资差额106元；二、被告上海上怡贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戚蔚珏2018年8月1日至2018年10月31日期间法定节假日加班工资差额316元；三、被告上海上怡贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戚蔚珏终止劳动合同的经济补偿金28,721.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海上怡贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 毅二〇二〇年二月二十八日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6654号被执行人：镇思遥，男，1993年6月22日生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。被执行人：周德，男，1985年11月7日生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。被执行人：李博，男，1989年2月20日生，汉族，户籍所在地辽宁省。被执行人：荣庆超，男，1987年1月19日生，侗族，户籍所在地广西省。被执行人：魏翔，男，1994年11月12日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：黄马亮，男，1991年1月1日生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。被执行人：陈泽，男，1995年9月21日生，汉族，户籍所在地广东省茂名市。被执行人：张剑秋，男，1991年10月10日生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市。被执行人：吴豪荣，男，1990年6月7日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。本院于2017年10月31日作出的(2017)沪0114刑初1155号刑事判决书，判决被告人镇思遥、周德、李博、荣庆超、魏翔、黄马亮、陈泽、张剑秋、吴豪荣各缴纳罚金人民币3000元、3000元、2700元、2700元、2700元、2700元、3000元、2700元和2300元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年11月14日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人镇思遥、周德、李博、荣庆超、魏翔、黄马亮、吴豪荣已全额缴纳罚金，被执行人陈泽、张剑秋的罚金未缴纳。现被执行人陈泽、张剑秋的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人陈泽、张剑秋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈泽、张剑秋有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1155号一案中陈泽、张剑秋罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年二月四日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初103号 原告：肖永华,男,1977年2月5日出生,汉族,住新疆哈密市伊州区。 被告：四川省马上绿能物流科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：陈波。 原告肖永华与被告四川省马上绿能物流科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖永华于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖永华自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖永华撤诉。 案件受理费25元，由肖永华负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年二月五日 书记员  王 滢
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1757号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经区崮山镇。 负责人：吕登高，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：梁海军，男，汉族，1970年4月8日出生，住威海经区。 被告：姜华，女，汉族，1979年9月2日出生，住威海高区。 被告：王丽艳，女，汉族，1972年2月29日出生，住威海经区。 被告：梁景泽，男，汉族，1958年2月9日出生，住威海市环翠区。 被告：张福松，男，汉族，1957年8月18日出生，住威海经区。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告梁海军、姜华、王丽艳、梁景泽、张福松借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁海军、姜华共同偿还原告借款本金12万元及利息、罚息与复利（截止到2019年6月26日金额为28895.21元，并自2019年6月27日至实际履行之日按合同约定方式及标准计算），赔偿律师费14000元；2.被告王丽艳、梁景泽、张福松在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告梁海军签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告梁海军12万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保，被告姜华并出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告梁海军发放贷款。被告没有按合同约定还本付息。 被告均未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告梁海军签订借款合同，约定被告梁海军借款12万元；借款期限自2017年6月29日起至2018年6月28日止；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，等等内容。同日，原告与被告姜华、王丽艳、梁景泽、张福松签订保证合同，约定被告姜华、王丽艳、梁景泽、张福松为上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了违约责任等内容。同日，被告姜华向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对前述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告梁海军发放借款，但被告没有按合同约定偿还本息，截止到2019年6月26日，被告梁海军欠原告本金12万元及相应利息、罚息与复利。原告委托律师代理本案诉讼业务，支付律师费14000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2017年6月29日，原告与被告梁海军签订的借款合同，与被告姜华、王丽艳、梁景泽、张福松签订的保证合同均合法有效。原告履行贷款义务后，被告梁海军应按合同约定偿还借款本金、利息及相关费用。被告梁海军不按期还款，被告王丽艳、梁景泽、张福松承担连带保证责任；被告姜华应承担共同还款责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁海军、姜华偿还原告借款本金12万元及按合同约定方式计算的利息、罚息与复利（实际履行时以原告出具的对账单确定的数额为准），并赔偿原告律师费损失14000元； 二、被告王丽艳、梁景泽、张福松对上述付款义务承担连带责任。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠