wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24297号原告：中山市湘粤化工产品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇置业路6号湖洲豪庭A区6幢27号，统一社会信用代码91442000338336433Y。法定代表人：甘友兴，总经理。被告：赵俊锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市北小市，原告中山市湘粤化工产品有限公司（以下简称湘粤公司）诉被告赵俊锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告湘粤公司的法定代表人甘友兴到庭参加了诉讼，被告赵俊锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告湘粤公司向法院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿欠款84823元及逾期付款违约金，违约金按被告承诺的月利率3％计算。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系。2019年7月30日，被告向原告出具一份欠条，金额为84823元，被告承诺在每月月底前向原告偿还5000元，如不能按时还款，被告承诺按银行利息3％支付违约金。但经原告多次催讨，被告未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确上述违约金的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，从起诉之日起计算至实际清偿之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.欠条；2.送货单。被告赵俊锋未作出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：原、被告从2016年开始发生买卖合同关系，由原告向被告提供油漆、开油水等产品。2019年7月30日，被告向原告出具一份欠条，内容为：今欠到湘粤化工产品有限公司84823元，本人约定还款方式如下，从2019年8月份起每月还5000元，每月月底前还款，如没有按承诺还款，愿意按银行利息的3倍支付利息，利息当月付清，直至欠款还完为止。上述欠条出具后，被告一直未向原告履行还款义务。2019年9月11日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系，有原告提供的送货单及欠条为证，足以认定。被告尚欠原告货款本金84823元，有原告提供的欠条佐证，本院予以认定。虽然欠条约定被告每月还款5000元，但从欠条出具之日起至今逾半年时间，被告未按约定向原告支付任何一期货款，被告的行为表明其不会继续按欠条的约定履行还款义务，故原告要求被告一次性清偿尚欠的全部货款，理据充分，本院予以支持。对于逾期还款违约金问题，根据约定，被告逾期还款的，应按银行贷款利率的3倍支付违约金，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵俊锋应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿货款82823元及逾期付款违约金（计算方法：以实际尚欠借款本金82823元为基数，从2019年9月11起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的3倍计算）给原告中山市湘粤化工产品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费1892元返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  管日新二〇二〇年二月十九日书 记 员  卢芷琪**龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16623号原告：陆金花，女，1973年12月24日出生，汉族，住江阴市。被告：周国磊，男，1989年8月17日出生，汉族，住江阴市。原告陆金花与被告周国磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金花到庭参加诉讼，被告周国磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆金花向本院提出诉讼请求为：1、请求判令周国磊归还借款20500元；2、诉讼费用由周国磊承担。事实及理由：2018年12月29日，周国磊向陆金花借款21000元，截止2019年10月23日仅归还了500元，周国磊于同日出具结欠20500元的借条一份，但至今分文未付。望判如所请。被告周国磊未作答辩。经审理查明：2019年10月23日，周国磊出具借条一份，载明“本人周国磊今向陆金花借到人民币贰万零伍佰元整”；陆金花自述周国磊分文未付；2019年11月15日，陆金花诉至本院。审理中，陆金花提供了相关的转账凭证及与周国磊的微信记录。上述事实，由陆金花提供的借条、转账凭证、微信记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：周国磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按陆金花提供的借条认定周国磊借款20500元事实成立，周国磊未及时归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周国磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆金花借款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元（陆金花已预交），由周国磊承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年二月二十六日书记员 凌忆赟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7468号 原告:赵某，女，汉族，1971年6月15日出生，甘肃省张掖市人。 委托代理人：史某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告:林某，男，汉族，1971年1月28日出生，甘肃省张掖市人。 原告赵某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年12月28日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款50000元，利息13320元（30000元×0.6%×58个月＋20000元×0.6%×24个月），合计63320元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告借款30000元，还款时间为一个月。2017年3月9日，被告向原告借款20000元，书面承诺还款日期不超过2017年5月1日。在此期间，原告多次催要，被告推诿拒付。为维护自己的合法权益，故原告依据《民法总则》、《民法通则》的相关规定依法向你院提起诉讼，请求人民法院依法审理并判如所请。 被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告林某向原告赵某借款30000元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到赵某现金?30000元，叁万元整，还款日期壹个月。被告林某在借条借款人处签名并捺指印。2017年3月9日，被告林某再次向原告赵某借款20000元，并向原告赵某出具借条一张，该借条载明：今借到赵某现金?20000元，贰万元整，还款日期不迟于2017年5月1日。被告林某在借条借款人处签名并捺指印。以上两笔借款共计50000元，偿还期限分别届满后，被告均未按约定的时间偿还借款，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条两张、原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款50000元，其提交了由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告借款后逾期不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续清偿的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张的利息13320元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，2014年9月2日借得的借款30000元，约定的还款之日即2014年10月2日起至本案起诉之日即2019年6月18日止，共计56.5个月，应承担的利息为8475元（30000元×6%÷12个月×56.5个月）；2017年3月9日借得的借款20000元，约定的还款之日即2017年5月1日起至本案起诉之日即2019年6月18日止，共计20.5个月，应承担的利息为2050元（20000元×6%÷12个月×20.5个月）；两笔借款被告林某应承担的逾期利息最多合计为10525元，原告主张的利息13320元超出法律规定的限度，本院对原告此项主张中不合理部分不予支持。故本院对原告主张的借款利息的合理部分10525元，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告林某偿还原告赵某借款50000元，承担逾期利息10525元，合计60525元，限于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，公告费400元，合计1783元，由被告林某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  李 斌 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  刘子龙 书 记 员  姚 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14069号原告：张玉琴，女，1987年6月3日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校，统一社会信用代码：52530102681284677F。住所：昆明市五华区护国路2号广业大厦B栋16楼B座。法定代表人：杨永林。被告：杨永林，男，1970年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：杨运红，男，1967年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市。三被告共同委托诉讼代理人：田若琳、温凤娟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告张玉琴诉被告昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校、杨永林、杨运红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉琴的诉讼代理人吴俊，被告昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校、杨永林、杨运红的诉讼代理人田若琳、温凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告款项299097元；2、判令三被告支付原告以299097元为本金，年利率6%，自起诉之日起到款项付清之日止的利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告杨永林、被告杨运红系相识多年的朋友；杨永林与杨运红为亲兄弟。杨永林为昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校的法定代表人，杨运红也参与昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校的管理；同时，原告为昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校招生。2018年1月3日起，被告杨永林经常以昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校运营资金周转困难，请原告代为付款为由，向原告借款，并承诺会尽快归还，原告开始陆续给被告垫款。2018年8月，原告资金紧张，开始向被告杨永林和杨运红催要借款。在多次催要下，2018年11月27日，被告杨运红与原告对借款进行结算，垫资借款总额为299097元，并在结算明细表上加盖昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校印章。至今，三被告拒绝向原告还款，原告诉至贵院，请贵院判如所请。被告昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校、杨永林、杨运红答辩称，本案不是借款，是原告向被告昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校的投资款，既然是投资款就要承担投资风险，自负盈亏，不存在返回本金，更不存在返还利息。因原告以借贷纠纷为由要求返回投资款是虚假诉讼，诉讼费由原告承担。另，原告针对被告杨永林、杨运红的诉讼请求，既没有对杨永林的转账也没有借款凭证，对杨运红也同样没有转账凭证，也没有借款的凭据，所以对这两个被告的诉讼主张是不成立的，请求驳回对这两个被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《垫付结算表》，欲证明被告杨运红和原告对借款进行结算，共计产生借款299097元。被告对该证据的真实性、合法性予以认可，但不认可证据的关联性及证明目的，且认为上述款项系原告对被告昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校的投资。本院认为，《垫付结算表》中载明：“以上为张玉琴垫付给杨洋造型化妆摄影职业培训学校的款项。情况属实，金额属实。杨运红2018年11月27日”，并加盖昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校的公章。仅能证明原告为被告昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校垫付款项的事实，无法证明原告向被告昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校出借款项，亦无法证明原告向被告杨永林、杨运红出借款项。故对原告的该项证据的证明目的不予采信。本院经审理确认以下事实：2018年11月27日，被告杨运红向原告张玉琴出具《张玉琴为-昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校-垫付房租费、物业管理费、装修费、公司运作开支费等明细表》（以下简称《明细表》），并注明“以上为张玉琴垫付给杨洋造型化妆摄影职业培训学校的款项。情况属实。金额属实。”被告昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校在《明细表》上加盖公章。被告杨永林系被告昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校的法定代表人。本院认为，原告张玉琴以民间借贷纠纷为由诉至法院请求被告支付借款及利息，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷的法律关系。原告提交的《明细表》仅能证明原告为被告昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校垫付款项的事实，原告提交的第二组证据即收据、转款凭证、发票、交易明细等共45页证据，均未提到借款事宜，没有约定借款本金、利息及还款时间等事项，且次数较多，金额不等，交易方亦为案外人。结合被告的答辩及提交的证据，原告与被告昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校存在合作关系，共同投资设立云南纾妍形象设计有限公司，原告自己亦称其为被告昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校招生。故原告提交的证据仅能证明其为被告昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校垫付款项的事实，无法证明被告昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校及被告杨永林、杨运红与其就借款事宜达成合意的事实。综上，原告以民间借贷为由主张权利要求三被告支付款项，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张玉琴的诉讼请求。案件受理费人民币5786元，由原告张玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郭云生人民陪审员  朱建东二〇二〇年二月二十四日法官助理林娜书记员罗焰虹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2307号 申请执行人:柳会贞。 被执行人:唐茂红、李彬。 柳会贞与唐茂红、李彬借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初4658号已经发生法律效力。唐茂红、李彬未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。 本院于2019年11月22日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月21日查询了唐茂红、李彬名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年2月15日对唐茂红、李彬采取限制高消费措施。经查，被执行人唐茂红、李彬确无财产可供执行，本院于2020年2月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人柳会贞，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人唐茂红、李彬暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初4658号本次执行程序。 对申请执行人柳会贞尚未实现的债权，应由被执行人唐茂红、李彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年二月十五日 书记员  尹凤娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2247号之二申请执行人：董秀梅,女性,1975年3月24日出生,住甘井子区。被执行人：何志成，男性,1980年7月18日生，汉族，住西岗区。董秀梅与何志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初2556号民事判决书已经发生法律效力，何志成未依法履行生效文书确定的义务，董秀梅向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人何志成发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对何志成采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年二月二十五日书记员  赵琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特1号申请人：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心一楼西大厅一号厅。法定代表人：汪小山，董事长。委托诉讼代理人：侯雅楠，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽超，山东苏润律师事务所律师。被申请人：山东立泰混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陆小珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈广文，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩倩，山东万吉律师事务所实习律师。申请人湖南省第八工程有限公司与被申请人山东立泰混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。湖南省第八工程有限公司提出申请称，撤销济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0993号裁决书。事实和理由：一、申请人与被申请人双方关于涉案混凝土的买卖关系并没有签订书面合同，该争议不应由济南仲裁委员会审理并裁决。首先，被申请人在仲裁中提交的《济南市预拌混凝土买卖合同》是双方为了向济南市建筑工程质量协会备案而签订的，并不是用于约束涉案混凝土买卖关系:涉案混凝土的供应关系从2014年10月26日开始，而合间是2015年6月1日才签订，明显与事实不符。被申请人向申请人供应的混凝土方量为17326.5立方米，与合同中约定的80000立方米相差甚远。双方对混凝土的价格也没有进行约定，申请人按照工程交易习惯，在被申请人供应混凝土的情况下支付部分混凝土货款，从申请人支付的货款明显可以看出，申请人不是按照约定单价和被申请人供应混凝土方量进行付款。其次，按照合同第四条第（1）项、第九条、第十条约定，申请人与被申请人应当按照合同约定的单价及现场签收的混凝土发货单为准每月结算一次，每月账期为当月月底，双方每月对账一次，填写结算单，双方由授权委托人签字，并加盖公章。从被申请人提交的确认单看出，双方并没有每月进行价款结算，而是以半年、一个月、两个月或者四个月的方式仅对混凝土方量确认，没有按照合同约定，填写书面结算单，申请人也是集中在下半年收到回数后，向被申请人支付部分货款。另外，按照合同约定如果申请人不按期支付混凝土价款，被申请人有权暂停混凝土供应，但是，被申请人在向申请人供应混凝土长达一年未支付货款的情况下，从未暂停混凝土供应。二、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁中未提交2017年4月29日向申请人供应混凝土的商品砼发货单，该发货单决定申请人违约的起算时间，根据合同第七条约定，混凝土货款应当在混凝土供应完毕之日起三个月内付清，也就是说混凝土货款应当在2017年7月30日内付清，即计算申请人违约金的起算点应当为2017年7月31日，不应当按照每次供货时间往后退三个月。山东立泰混凝土有限公司辩称，一、被申请人与申请人之间签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。本案中，申请人在首次开庭前未对本案仲裁协议提出异议，本案中，申请人在申请书中提到的“双方并没有签订书面合同”是事实部分的内容亦是在否认仲裁协议的效力，根据仲裁法司法解释第二十七条的规定，法院对其主张应当不予支持。另外，被申请人与申请人签订的合同是经过双方盖章确认的，是双方真实的意思，合同合法有效，双方应当遵守合同约定。混凝土买卖交易中，先进行供货后期补签合同或者因为盖章流程的复杂性导致供货早于合同签订时间的情况较多，属于该交易过程中的正常情况。并且申请人在事实理由中的陈述，均为主观臆断没有任何证据加以证明，且均为事实问题不属于法院审查的范围。二、被申请人从未隐瞒证据材料，且该材料的存在与否不影响仲裁裁决的作出。首先，该案被申请人共提过两次仲裁，第一次仲裁中，因对方否认重要证据中签字人员的身份，被申请人撤回仲裁，申请人在申请书中提到的发货单在第一次仲裁时被申请人便已经提交仲裁庭，但申请人对该证据明确表示其系被申请人单方制作，且签字人刘涵韬不是其员工。本次仲裁中，被申请人亦提交该份证据，但因没有证据证明刘涵韬为申请人的员工，且该两张发货单涉及方量较少，在开庭时被申请人直接放弃主张；虽被申请人放弃，但仲裁裁决书在事实查明对该证据亦作出说明和认定。另外，该两张发货单的浇筑部位为板房基础，并非涉案合同项下约定的施工部位，涉案合同约定的是济南时代财富中心2#楼1-25层，建筑面积47780平方米；该两张发货单的供货并不受涉案合同约束，且该两张发货单供应时间为2017年4月29日，是在涉案合同履行完毕一年多以后，显然是申请人向被申请人零散的要货，若申请人承认该发货单供应的方量确由其工作人员签收，其应当向被申请人另行支付该部分的货款，被申请人保留向其另行主张的权利。因此，被申请人从未隐瞒证据材料，且该材料的存在与否不影响仲裁裁决的作出。综上，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月11日，济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第0993号裁决书裁决：（一）湖南省第八工程有限公司向山东立泰混凝土有限公司支付货款本金1143320元；（二）湖南省第八工程有限公司向山东立泰混凝土有限公司支付货款为基数、按年利率24%计算自应付价款次日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（暂计至裁决作出之日为1657607.73元）；（三）湖南省第八工程有限公司向山东立泰混凝土有限公司支付财产保全费5000元，保全担保费5500元；（四）仲裁费用26446元（山东立泰混凝土有限公司已预交），由湖南省第八工程有限公司承担。上述（一）（二）（三）（四）项合并计算共计人民币2837873.73元，由湖南省第八工程有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给山东立泰混凝土有限公司。本院认为，关于双方是否有仲裁协议的问题。山东立泰混凝土有限公司依据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》及《补充协议》向济南仲裁委员会申请仲裁，济南仲裁委员会依据上述合同作出仲裁裁决。上述《预拌混凝土买卖合同》中约定的争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。在仲裁程序中，湖南省第八工程有限公司亦未对仲裁协议的效力提出异议。故对湖南省第八工程有限公司的该项理由，本院不予支持。关于湖南省第八工程有限公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。仲裁庭认为，山东立泰混凝土有限公司从2014年10月26日开始供货，2016年5月30日供货完毕，《预拌混凝土买卖合同》已经正常履行。2017年4月29日的两次供货并非买卖合同所涉及的2#楼1至25层的供货。故山东立泰混凝土有限公司是否提交2017年4月29日的发货单并不影响仲裁结果。故对湖南省第八工程有限公司的该项理由，本院不予支持。综上，申请人湖南省第八工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人湖南省第八工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南省第八工程有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  崔宝宁审判员  王京波二〇二〇年二月二十六日书记员  赖锦川
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20211号原告：李勇兵，男，1982年5月8日日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：蒋广飞，男，1994年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告李勇兵与被告蒋广飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇兵到庭参加诉讼。被告蒋广飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇兵向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计付至清偿之日止）；2.被告承担本案的受理费用。诉讼中，原告明确利息以50000元为基数，按月利率2%从2018年8月3日起算。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年8月3日，被告因购房需首期款向原告借款50000元，原告向被告转账50000元出借借款，被告写了借条，约定如果按时还清一分利息不收，如到期未还按月息2%付息。2018年9月10日到期后，被告通过微信多次表示钱没有到位，要推迟还款。2019年4月30日，被告写下借条拍照给原告，说多还10000元，承诺在2019年7月30日前归还，并写下借条拍照发送给原告。后被告多次承诺均未做到。被告蒋广飞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告李勇兵称其与被告蒋广飞是朋友关系，蒋广飞以买房交首期款需要为由向李勇兵借款50000元，双方约定于2018年9月10日前归还，如按时还款不收利息，逾期则从2018年8月3日起按月利率2%计付利息。2018年8月3日，蒋广飞向李勇兵出具了借条，主要载明：蒋广飞向李勇兵借款50000元，借款种类为转账，承诺于2018年9月10日前归还，如到期未还清，愿按月息2%付息。2018年8月3日，李勇兵通过银行向蒋广飞转账50000元，出借了借款。李勇兵称，借款后，蒋广飞没有向其偿还任何款项；因拖欠过久，蒋广飞自愿多还10000元，又于2019年4月30日写了一份借条拍照发给其。李勇兵提供了其与蒋广飞（微信号：×××）的微信聊天记录，显示:2018年8月3日，蒋广飞发送其名下的中国工商银行账号给李勇兵，称非常感谢；李勇兵复称能帮到你就好。2018年9月10日，蒋广飞称“兵哥……上次向你借的5万元交房子首期今天到期……按你之前写的2分利息再缓一个月给你，你看行吗……我就下个月连本金和利息一起给你”；李勇兵复称好的。此后，蒋广飞多次提出推迟还款。2019年4月30日，蒋广飞发送一份借条的照片给李勇兵，该借条主要载明蒋广飞在2019年4月30日借到李勇兵10000元，总数60000元，承诺在2019年7月30日前归还。本院认为，原告李勇兵主张其向被告蒋广飞出借借款50000元，提供了借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据佐证，本院对此予以采信。蒋广飞收到李勇兵的借款，应依法承担偿还借款本金50000元，及支付利息等民事责任。借条约定借款期限为2018年9月10日前，逾期未还清的，按月利率2%付息。李勇兵称蒋广飞因拖欠还款过久，自愿多还10000元给其，故于2019年4月30日写借条确认多借10000元并发送借条的照片给李勇兵，结合李勇兵提供的微信记录，本院对此予以采信。经核算，按月利率2%计算2018年8月3日至2018年9月10日期间的利息数额为1266.67元（50000元×2%×1个月8天），少于蒋广飞同意多支付的10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，李勇兵的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋广飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李勇兵偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%自2018年8月3日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，诉讼保全费640元，合共1990元（原告李勇兵已预交），由被告蒋广飞负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李勇兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  邱雪敏人民陪审员  张群芳二〇二〇年二月十二日书 记 员  程欣莹练洪银
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初624号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江可亮，男，1982年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，7月16日被广州市公安局决定取保候审，2020年1月10日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人江可亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳到庭支持公诉，被告人江可亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日0时许，被告人江可亮饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，途经本市白云区米路段时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为122.6mg/100ml。公诉机关认为被告人江可亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。江可亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处江可亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人江可亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江可亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江可亮犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人江可亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江可亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年二月二十八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执28号申请执行人：张明功，男，1956年9月7日出生，汉族，住址：山西省翼城县。被执行人：冯永亮，男，1975年5月8日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。曲沃县人民法院执行的（2010）曲法执字第207号申请执行人张明功与被执行人冯永亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据关于印发《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，现根据上规定，已对申请人进行了司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  师玲萍二〇二〇年二月十四日书记员  黄 璐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2238号 申请执行人:李明。 被执行人:王庆雷。 李明与王庆雷买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初1845号已经发生法律效力。王庆雷未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年11月7日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月15日、2020年1月2日查询了王庆雷名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年1月6日对王庆雷采取限制高消费措施。经查，被执行人王庆雷确无财产可供执行，本院于2020年2月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王庆雷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初1845号本次执行程序。 对申请执行人李明尚未实现的债权，应由被执行人王庆雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年二月二十日 书记员  尹凤娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申272号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北明瀚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区红星街赵佗路80号中基碧域尚城2号楼底商。 法定代表人：罗飞飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘嘉亮，男，1993年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人河北明瀚房地产开发有限公司（以下简称明瀚公司）因与被申请人刘嘉亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明瀚公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。（一）双方签订的《“明瀚：花香城”内部投资认购协议》（以下简称《投资认购协议》）系双方真实意思表示，《投资认购协议》不符合《商品房销售管理办法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中认定商品房买卖合同相关条款的规定。（二）《投资认购协议》并非商品房预售合同，不应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定为无效合同。综上，双方签订的《投资认购协议》系刘嘉亮投资炒房以期获取利润的投资行为，不应认定为商品房买卖行为。请求依法再审。 本院经审查认为，双方签订的《投资认购协议》虽名为“投资认购协议”，但《投资认购协议》中约定了明确的房号、单价、面积及购房款的金额和缴纳方式等商品房买卖合同的主要内容，且《投资认购协议》并未对投资收益亏损进行约定，刘嘉亮亦已依约支付购房首付款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，原审法院认定《投资认购协议》为商品房买卖合同，并无不当。因明瀚公司签订《投资认购协议》时并未取得商品房预售许可证，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原审法院认定《投资认购协议》无效并判决明瀚公司返还刘嘉亮购房款和相应利息，亦无不当。综上，明瀚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北明瀚房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  张志刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟祥辉
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执803号 申请执行人中植生物科技开发有限责任公司与被执行人蓝道锋债权转让合同纠纷一案，于2019年10月24日作出的（2019）泰裁字第126号裁决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝道锋银行存款人民币3133024.70元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年二月十五日 书记员  任 林
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终46号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘玉林，男，1954年10月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地：河北省临漳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月3日被武安市公安局列为网上逃犯，同年8月8日到武安市公安局投案，同日被武安市公安局取保候审，2016年8月8日被武安市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年8月15日被武安市公安局监视居住，2018年2月6日被武安市公安局列为网上逃犯，同年8月1日到武安市公安局投案，同日被取保候审，2018年12月21日被武安市人民检察院取保候审，2019年7月10日被取保候审，现住原籍。 辩护人王艳，河北浩博律师事务所律师。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人潘玉林犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月17日（2019）冀0481刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人潘玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2014年1月至2014年6月，被告人潘玉林以黄山珍牧业有限公司扩大饲养野猪规模的名义，向亲友和不特定的人宣传，以高额利息为诱惑非法吸收公众存款，根据涉县永利司法会计鉴定中心鉴定，被告人潘玉林共吸收公众存款9人收款收据93万元，实际收款金额68.96万元，已偿还本金4.5万元，剩余未还本金64.46万元。 上述事实，被告人潘玉林在庭审过程中亦无异议，且有涉县永利司法会计鉴定中心永司会鉴【2018】第024号司法鉴定意见书；关于非法吸收公众存款案情况对刘X萍、张某、付某亭、刘某1等人的调查笔录；集资群众刘X萍、张某、王某娥、赵某生、耿某英、董某明、王某丰、付某亭、刘某1、王某玲等人身份证复印件；集资群众刘X萍、张某等人收到扩建借款合同收据；集资群众张某、王某娥、赵某生、耿某英、董某明、王某丰、王某玲等人扩建借款协议书；集资群众王某娥、赵某生、耿某英、董某明、王某丰、王某玲等人收款收据；集资群众王某娥、耿某英、王某玲、刘某2、刘书敏等人陈述；集资群众耿某英、刘某1、刘某2等人对潘玉林的辨认笔录；潘玉林与王玉梅银行交易流水记录；河北省人民政府指定医院邯郸市第一医院保外就医医学鉴定第013号诊断证明书；谅解书；同案犯耿飞飞供述；被告人潘玉林供述及其户籍证明、住院病历、在逃人员登记／撤销表、现实表现证明等证据证实，相互印证，足以认定。 原审法院认为，被告人潘玉林违反国家金融管理制度，以高利息为诱饵，非法吸收他人存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘玉林自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；且被告人所收取的6万元好处费已退回，并退还本金4.5万元，取得部分集资群众谅解，积极履行罚金义务，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十七条之规定，认定被告人潘玉林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 上诉人（原审被告人）潘玉林上诉及辩护人辩护提出，上诉人犯罪情节较轻，原判认定事实有误，证据不足，请依法改判或适用缓刑。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 另查明，二审期间，集资人刘世平、杨书云对被害人予以谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘玉林违反国家金融管理制度，以高利息为诱饵，非法吸收他人存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人（原审被告人）潘玉林上诉及辩护人辩护提出，上诉人犯罪情节较轻，原判认定事实有误，证据不足，请依法改判或适用缓刑的意见，经查，上诉人及辩护人所提原判认定事实有误，证据不足与查明的事实不符，其所具备的法定、酌定从轻情节原判量刑时均已考虑，根据其犯罪情节、后果，悔罪表现的情节，所量刑罚并无不当，二审期间，虽有两名集资群众对其谅解，但不足以减轻其罪责，该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  王晓鹏 审判员  夏魁利 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜锦煜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初493号原告：王正红，男，汉族，1972年6月3日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：孙荣智，隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被告：保山市坤亿实业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6K4J544J。住所地：隆阳区板桥镇梅花大道西侧古渡人家九隆阁04号。法定代表人：杨坤，系该公司负责人。原告王正红与被告保山市坤亿实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，原告王正红于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正红以与被告保山市坤亿实业有限公司于2020年2月19日就被告拖欠原告的工资12827元进行协商处理，现原告不需通过诉讼途径解决纠纷，要求撤回对保山市坤亿实业有限公司的起诉，是自愿对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告王正红撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王正红负担。审判员  张光磊二〇二〇年二月二十日书记员  何 锦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5856号原告中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574007652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1406-1410室。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人魏兰苹，云南东陆律师事务所律师。（特别授权）被告董静,男,汉族,1980年7月5日出生,云南省昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告董静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人魏兰苹、被告董静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金126739.09元、利息29810.35元、滞纳费26234.46元（暂计算至2019年7月31日），合计：182783.9元；并支付该款项自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计付）；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：原、被告于2017年01月16日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，被告向原告贷款200000元，借款用途为装修，借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定年利率18.6%，还款方式为等额本息。双方约定，被告逾期还款的，原告有权按日计收滞纳费。原告于2017年1月17日向被告指定账户放款200000元，履行了合同约定的义务。被告于2018年5月1日开始产生逾期，原告为实现债权多次对被告进行催告，至今无果。被告违反《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第一款第（2)项之约定，未按期足额归还贷款本息。原告现依据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第二款第二项之约定，请求宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前归还原告所有贷款本息。依据【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第二款第六项之约定，被告应承担本案原告为实现债权的全部费用。现原告为维护自身合法权益及正常金融秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告董静辩称，向原告贷款是事实，对原告起诉几项有意见，合理范围内的我愿意支付，利息不合理，年利率18.6%每月只还3600，但是我每月利息都还4000多，多的时候还4900元。他们公司之前昭通有个办事处，公司约定服务费只收三个点6000元，业务员收取我14000的服务费。我还了接近130000元，这个钱中本金和利息是多少不清楚。原告针对其主张向本院提交了如下证据：第一组：金融许可证、营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格。第二组：【新易贷】信用贷款额度申请表复印件、【新易贷】现金贷款申请表复印件；“新易贷—信用贷”告知客户书（云南）复印件；【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约复印件；证明原告与被告依法签订贷款合同，对双方权利义务进行了约定，双方之间存在借款合同法律关系。第三组：交易详细信息、借记卡入扣帐资料、中国银行放款凭证复印件；证明原告已按照合同约定，向被告指定账户放款，履行了合同约定的义务。第四组：详细消费记录，利率调整记录；详细还款记录及当前欠款记录复印件；证明被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。第五组：诉讼合作协议及律师费发票复印件；证明因被告的违约行为导致原告为维护自身合法权益产生律师费支出。被告董静对以上证据无意见，无证据向法庭提交。本院认为，原告提交的上列证据，客观、真实、与本案有关联性，能够证实被告向原告借款以及不按约定归还借款本金及利息等事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2017年1月16日，原告中银公司与被告董静签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：原告向被告提供贷款人民币200000元整，贷款使用期限为36期，按固定月利率1.55%计息，逾期滞纳费按日收取。原告依照合同约定于2017年1月17日向被告董静发放了借款本金人民币200000元。被告董静借款后，未按合同约定及时、足额向原告支付借款本息。截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金126739.09元、利息29810.35元及滞纳金26234.46元。为此原告诉至本院。本院认为，被告董静与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告已经履行了向被告发放贷款的合同义务，但被告董静却未按约定履行偿付借款本息的合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。由于被告违约，导致双方订立的借款合同不能履行，故应依法解除双方签订的借款合同。原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息与滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因为在本案合同中明确约定本案诉讼所引发的律师费应由借款人承担，故原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告董静签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告董静于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126739.09元以及截止到2019年7月31日期间的利息29810.35元、滞纳费26234.46元；三、被告董静向原告中银消费金融有限公司支付借款本金126739.09元自2019年8月1日起至还清款项之日止的借款利息（按照固定年利率18.6%计付）；四、被告董静于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告中银消费金融有限公司因此次诉讼所产生的律师代理费1000元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，由被告董静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  保家鹏人民陪审员  陈世琼人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年二月七日书 记 员  金昌玲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2523号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：司杰，该行行长。 被执行人东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇宋寨村，统一社会信用代码：91370523782343613X。 法定代表人：吴荣之，该公司总经理。 被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：913705230629698534。 法定代表人：吴荣之，该公司总经理。 被执行人吴荣之，男，1953年11月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘桂兰，女，1953年09月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市宇通气门嘴有限公司、广饶县康斯唯绅新材料有限公司、吴荣之、刘桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的广饶县人民法院2019年9月4日作出的（2019）鲁0523民初3942号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0523民初3942号之一民事裁定书，查封了被执行人吴荣之名下山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴荣之名下在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905031000018600022768账户的一般自然人股294041股。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年二月二十一日 书记员  尹梦飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初313号 原告陈秀军，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告罗金美，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈春晓，女，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈燕波，男，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告鲁海梅，女，1996年3月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 五原告共同委托代理人（特别授权代理）周涛，北京诚略律师事务所律师。 五原告共同委托代理人（特别授权代理）陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 出庭应诉的行政机关负责人马骏，副局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）徐琦，浙江达正律师事务所律师。 原告陈秀军、罗金美、陈春晓、陈燕波、鲁海梅诉被告龙游县自然资源和规划局土地行政强制一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。五原告的共同委托代理人周涛，被告龙游县自然资源和规划局的负责人（副局长）马骏及委托代理人汪钢、徐琦到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 被告龙游县自然资源和规划局于2019年5月6日作出龙自资规交地决定字（2019）第13号《交出土地决定书》，责令原告户在收到本决定书之日起十日内，自行腾空搬迁位于龙××县××街道唐尧村××号被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的集体土地100m2。 五原告起诉称，原告在龙××县××街道唐尧村××号合法拥有房屋，房屋所在地为集体土地。因相关项目建设需要，原告的上述房屋及土地被纳入征收范围内。征收单位未与原告达成补偿安置协议。2019年5月6日，被告对原告作出龙自资规交地决定字（2019）第13号《交出土地决定书》，责令原告户在收到决定书之日起十日内，自行腾空前述房屋、清除地上附属物交出集体土地。原告认为，被告作出的交地决定违反了《中华人民共和国土地管理法》及实施条例等相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1.撤销被告对原告作出的龙自资规交地决定字（2019）第13号《交出土地决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求确认被告作出的龙自资规交地决定字（2019）第13号《交出土地决定书》违法。 被告龙游县自然资源和规划局答辩称，一、被告作出责令交出土地决定职权依据充分。按照法律法规、司法实践以及龙游县人民政府规范性文件规定，被告作为作出责令交出土地决定的法定主体，职权依据充分。行政实践中，一般在土地征收依法批准后，特别是城中村搬迁改造项目，涉及房屋征收，按属地管理的原则，由征地所在乡镇街道负责实施，而在实施单位不能与被征收人达成协议的情况下，依法应当由法定的土地征收实施单位即被告为主体，依法启动责令交出土地程序，被告有权作出涉案责令交出土地决定书。二、被告作出责令交出土地决定程序合法。城东新区“城中村搬迁改造项目”实施单位龙游县东华街道办事处启动房屋征收工作以来，先后启动了六次集中签约活动，工作人员多次与原告协商。在多次协商未果的情况下，为确保该地块项目建设用地需要，被告只能依法启动责令交出土地程序。2018年9月3日，被告作出龙土资征补告字(2018)第5号《龙游县国土资源局集体土地房屋征收补偿安置方案告知书》，并于2018年9月7日送达原告。原告提出听证申请，被告于2018年12月25日召开了听证会听取原告及房屋征收实施单位的意见并进行了审查，对原告提出的不合理请求不予支持。2019年3月13日，被告向原告送达了龙自资规征收决定字（2019）第4号《龙游县国土资源局集体土地房屋征收安置补偿决定书》。2019年4月3日，被告向原告送达了龙自资规交地告字（2019）第13号《龙游县自然资源和规划局交出土地告知书》。2019年5月6日，被告向原告作出并送达了龙自资规交地决字(2019)第13号《龙游县自然资源和规划局交出土地决定书》。三、被告在案件庭审过程中已自行撤销案涉行政行为，对原具体行政行为确认违法已无意义。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月23日，浙江省人民政府作出浙土字A[2017]-0105号《浙江省建设用地审批意见书》，批准龙游县2017年度计划第二批次建设用地项目，同意龙游县2017年度计划第二批次建设用地26.0733公顷。原告陈秀军户使用的龙游县东华街道唐尧村的集体土地位于该项目征收范围内。2017年11月3日，龙游县人民政府发布〔2017〕第05号《征收土地方案公告》。同日，原龙游县国土资源局发布〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案公告》，龙游县人民政府于同日批准同意。2018年1月2日，袁松祥等人不服龙游县人民政府批准的〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案》，向衢州市人民政府申请行政复议。2018年3月25日，衢州市人民政府作出衢府复〔2018〕7号《行政复议决定书》，认为：该征收土地补偿安置方案“公告程序和内容均不符合《征收土地公告办法》的相关规定，本应依法撤销，基于项目已经实施，撤销会给公共利益和他人合法权益造成损害，故不宜作撤销的决定，但龙游县人民政府应对上述存在问题采取相应的补救措施。”决定：确认龙游县人民政府批准的《征收土地补偿安置方案》（〔2017〕第05号）违法。 2019年5月6日，被告龙游县自然资源和规划局作出龙自资规交地决定字（2019）第13号《交出土地决定书》，责令原告户在收到本决定书之日起十日内，自行腾空搬迁位于龙××县××街道唐尧村××号被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的集体土地100m2。原告不服，提起本案诉讼，诉请如前。 另查明，2020年1月14日，被告龙游县自然资源和规划局作出龙自资规撤交地决字〔2020〕第8号《关于撤销的决定书》，决定撤销对原告陈秀军户作出的龙自资规交地决定字（2019）第13号《责令交出土地决定书》。原告收到该撤销决定书后，仍坚持诉讼。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的浙土字A[2017]-0105号《浙江省建设用地审批意见书》《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案公告》《交出土地决定书》《关于撤销的决定书》、送达回证等证据以及当事人陈述证实，足以认定。 本院认为，原告陈秀军等人的诉讼请求是撤销被告龙游县自然资源和规划局作出的龙自资规交地决定字（2019）第13号《交出土地决定书》，该决定书在本案诉讼期间已经被被告自行撤销，不再发生法律效力，对原告的合法权益不再产生实际影响。在此情况下，原告坚持对已经不存在的原交地决定进行诉讼没有实际意义，缺乏确认违法的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈秀军、罗金美、陈春晓、陈燕波、鲁海梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈秀军、罗金美、陈春晓、陈燕波、鲁海梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年二月二十七日 法官助理许畅 书记员张羽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47562号原告：深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蔡奕斌，总经理。委托诉讼代理人：王华琳，广东柏义律师事务所律师。委托诉讼代理人：路平，广东柏义律师事务所律师。被告：廖般友，男，汉族，1984年11月11日出生，住址广东省汕尾市城区，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华琳，被告廖般友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系的认定：原告称其与被告系合作关系，并提供了《营运经理招聘要求》证明被告没有达到用工要求，双方系合作关系。被告对原告上述证据不予认可。被告提供了《在职证明》、《收入证明》、《银行账户流水明细》、《微信聊天记录》等，原告对被告上述证据的真实性予以认可。经查，《在职证明》、《收入证明》均系原告开具证明被告系其在职员工，并加盖了原告公章。本院认为，被告提供经原告认可的证据足以证明原被告双方存在劳动关系。原告未能提供证据证明双方系合作关系，应承担举证不能的法律后果，本院对原告此项主张不予支持。二、入职时间：2018年9月7日。三、岗位：运营部商务BD经理。四、月工资情况：8000元。五、最后一天上班时间及离职时间：2019年1月11日。六、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额：原被告双方确认双方未签订书面劳动合同。本院认为，原被告双方存在劳动关系，原告作为用人单位，未在法定期限内与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同二倍工资。经核算，被告主张二倍工资差额并不高于其应得数额，视为其对自身权利的处分，本院依法确认原告应向被告支付2018年10月8日至2019年1月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元。七、关于律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告因本案产生律师费5000元，原告应依被告的胜诉比例承担部分。仲裁裁决原告向被告支付律师费3243.24元并不高于以此核算原告应承担数额，被告对此并未起诉，视为其并无异议，本院依法予以确认。八、仲裁案号：深福劳人仲案【2019】876号。九、被告仲裁请求：一、原告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；二、原告支付2018年9月17日至2019年1月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元；三、原告支付律师费5000元。十、仲裁结果：一、原告支付被告2018年10月8日至2019年1月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元；二、原告支付被告律师费3243.24元；三、驳回被告的其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：一、认定原告不应向被告支付24000元二倍工资差额；二、认定原告不应当承担律师费3243.24元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告廖般友2018年10月8日至2019年1月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元；二、原告深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告廖般友律师费3243.24元；三、驳回原告深圳市糖果艺术培训文化传播有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 郑  艳  婷人民陪审员 张  燕  萍二〇二〇年二月三日书 记 员 赖子生（代）
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢947号 申请执行人：张家口市农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码91130705MA0CHB625U。 被执行人：耿伟，男，1969年7月20日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：杨卫东，男，1970年3月25日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：杨伟民，男，1982年3月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口市农村商业银行股份有限公司宣泰支行与杨伟民、耿伟、杨卫东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨伟民、耿伟、杨卫东的银行存款320000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 轩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1603号申请执行人：黄蔚国。被执行人：张庆武。被执行人：唐清平。申请执行人黄蔚国与被执行人张庆武、唐清平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4380号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆武、唐清平银行存款25425元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 邱梦星
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11522号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路389号。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910580564。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被告：杨伟伟，男，汉族，1978年9月27日出生，住所地南京市玄武区。被告：高晓露，女，汉族，1972年3月9日出生，住所地南京市建邺区。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建行中央门支行）诉被告杨伟伟、高晓露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告建行中央门支行的委托诉讼代理人赵洵到庭参加诉讼，被告杨伟伟、高晓露经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行中央门支行诉称事实：1、主债务情况：2008年12月12日，杨伟伟与中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏省分行）签订《个人消费借款合同》，合同约定：贷款人建行江苏省分行向借款人杨伟伟提供贷款25万元，贷款期限为120个月，即自2009年1月20日起至2019年1月19日止，贷款年利率为执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，罚息在执行年利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时合同约定如杨伟伟不能按约偿还借款本息，即构成违约，建行江苏省分行有权宣布贷款立即到期，并要求杨伟伟立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，建行江苏省分行按约向杨伟伟发放贷款25万元，后建行江苏省分行将该债权依法转让给了建行中央门支行。现杨伟伟未能按约偿还借款本息，截至2019年8月31日，尚欠建行中央门支行贷款本金11173.08元。2、物的担保情况：高晓露与建行江苏省分行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市建邺区的不动产为前述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。3、人的保证情况：高晓露向建行中央门支行出具结婚证及配偶声明书，确认与杨伟伟系夫妻关系，承诺知悉杨伟伟本次25万元贷款，并承诺如杨伟伟不能按时归还贷款本息，愿意承担连带还款责任。请求法院判决：1、请求判令两被告共同偿还原告消费借款本金11173.08元及利息76.38元、本金罚息670.81元、利息罚息23.16元（利息及本息罚息暂计算至2019年8月31日）；并承担自2019年9月1日起至全部消费借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按个人消费借款合同的约定计算）；2、两被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费3000元；3、原告对抵押物（南京市建邺区的房屋）享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告杨伟伟、高晓露未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：建行江苏省分行与杨伟伟签订的《个人消费借款合同》、与高晓露签订的《南京市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。建行中央门支行和建行江苏省分行签订的《债权转让协议》合法有效，建行中央门支行依法取得上述债权。借款合同订立后，建行江苏省分行已履行发放贷款的义务，被告杨伟伟未按合同约定还本付息，构成违约。被告杨伟伟与高晓露系夫妻关系，且高晓露向建行江苏省分行出具《配偶声明书》，故被告高晓露应承担共同还款责任。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费3000元，本院予以支持。被告高晓露以其名下位于南京市建邺区的不动产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告建行中央门支行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款支付凭证、南京市房地产抵押合同、他项权证、结婚证、配偶声明书、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算表、委托代理合同、律师费发票、债权转让通知书、邮寄凭证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟伟、高晓露应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行给付贷款本金11173.08元、利息76.38元、罚息670.81元、复利23.16元，并继续支付自2019年9月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告杨伟伟、高晓露应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案诉讼支出的律师代理费3000元；三、如被告杨伟伟、高晓露未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告高晓露提供的位于南京市建邺区不动产与被告高晓露协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告杨伟伟、高晓露负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年二月二十六日书记员  张 璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执317号之二 申请执行人：施养城，男，1975年6月22日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区拱北昌盛路366号（华发国际花园）12栋1702房。 被执行人：吕方，男，汉族，1974年8月23日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 施养城与吕方民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终159号民事判决书已于2019年5月21日发生法律效力。施养城申请强制执行，本院已立案执行。被执行人吕方应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币5000000元及支付利息（以尚欠借款本金人民币5000000元为基数，自2014年7月7日起按月利率2%计至付清日止）；二、于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费人民币260000元；三、负担本案案件受理费人民币80820元、保全费人民币5000元、执行费78676元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。本案在诉讼阶段查封了被执行人吕方名下的位于江苏省苏州市相城区望亭镇望亭商业广场1幢416-420室（其中418室为轮候查封），由于目前客观原因，暂不能开展网拍。 现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，已控制的财产暂无法处理，本案可终结本次执行程序，待可进行拍卖处置时恢复执行，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执317号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  林楚宾 余金辉
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执2220号申请执行人朱丽丽、被执行人朱光学：申请执行人朱丽丽与被执行人朱光学法定继承纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0212民初1922号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年11月5日立案执行。依法向被执行人朱光学送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，执行人朱光学于2019年11月7日向本院缴纳案款人民币196100元，于2020年5月29日向本院缴纳案款人民币5870元。申请执行人朱丽丽领取案款后申请结案，本案再无其他执行请求。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2018）鲁0212民初1922号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34623号原告：马燕珊，女，汉族，1990年8月12日出生，住址广东省普宁市，被告：李关学，男，汉族，1996年5月27日出生，住址四川省营山县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意需要周转等原因，于2017年4月2日至2018年3月11日共计向原告借款人民币7600元，并承诺于2018年9月31日前一次性全额偿还。原告曾多次向被告索要，被告以各种理由推脱，这笔借款至今未还。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还借款本金人民币7600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款7600元，被告应予偿还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李关学应于本判决生效之日起十日内向原告马燕珊偿还借款7600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 郑  艳  婷人民陪审员 张  燕  萍二〇二〇年二月六日书 记 员 赖子生（代）
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执773号 申请执行人：王爱芹，女，1975年1月15日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：张某1，女，2003年12月12日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：张某2，男，2006年8月26日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：杨秀芹，女，1952年11月5日出生，汉族住磁县。 被执行人：未爱荣，女，1966年3月20日出生，汉族，住磁县。 本院在执行王爱芹、张某1、张某2、杨秀芹与未爱荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王树娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12407号原告：王磊,男，1980年5月20日出生，汉族，住泌阳县。原告：赵佳，女，1990年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告共同委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：河南千锦门业有限公司，住所地：西平县芦庙乡芦庙村委林场院内。注册号：411721000001192。法定代表人：张金梅,该公司经理。原告王磊、赵佳诉被告河南千锦门业有限公司（以下简称千锦门业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊、赵佳的委托诉讼代理人马群超到庭参加诉讼，被告千锦门业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊、赵佳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款43680元并支付利息（从2018年2月6日起至款全部付清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由，被告从原告从采购钢花，2018年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告钢花货款43680元。被告遂向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱。被告千锦门业公司未答辩。经审理查明，被告千锦门业公司从驻马店市驿城区光明钢花厂购买钢花，千锦门业公司未支付全部还款。2018年2月5日，经双方结算，千锦门业公司尚欠光明钢花厂钢花货款43680元,被告千锦门业公司法定代表人张金梅向原告出具欠条一份，载明：“今欠光明钢花长货款43680元（肆万叁仟陆佰捌拾元）。千锦门厂：张金梅，2018.2.5号”。后原告多次向被告千锦门业公司催要货款无果成讼。另查明，驻马店市驿城区光明钢花厂于2013年4月3日成立，类型为个体工商户，登记业主为赵佳，为家庭共同经营，于2019年3月27日办理注销登记。原告王磊、赵佳原系夫妻关系，现已协议离婚。上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市驿城区光明钢花厂与被告千锦门业公司之间形成口头买卖合同关系。双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，光明钢花厂依约向被告千锦门业公司出售钢花，被告千锦门业公司未支付全部货款，尚欠光明钢花厂钢花货款43680元未付,有原告提供的欠条为据，本院予以认定。现光明钢花厂已经注销，原告王磊、赵佳作为其业主有权请求被告支付欠款，故原告请求被告千锦门业公司支付货款43680元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，因双方在欠条中未明确约定支付利息及付款期限，故原告主张从2018年2月6日起计算利息，证据不足，本院不予采纳。原告主张的利息可自主张权利之日（起诉之日）即2019年9月24日起计至货款返还完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南千锦门业有限公司于判决生效后十日内向原告王磊、赵佳支付货款43680元及利息损失（利息从2019年9月24日起计算至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，原告负担92元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 付 平人民陪审员 康有珍二〇二〇年二月二十日书 记 员 郭燕杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3331号上诉人（原审被告）：袁健，男，1980年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏继兵，男，1973年3月9日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人:那伟，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮莹莹，江苏赋德律师事务所实习律师。原审第三人：吴江永达建设安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼403、404#。法定代表人王国强，总经理。上诉人袁健因与被上诉人夏继兵及原审第三人吴江永达建设安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁健于2020年2月27日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人袁健申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5752元，减半收取为2876元，由上诉人袁健负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 东审判员 黄文杰审判员 周 红二〇二〇年二月二十七日书记员 孙 贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4167号 原告：李广雷（李广磊），男，1980年10月06日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王成波，男，1987年06月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告李广雷与被告王成波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广雷的委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告王成波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广雷向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告现金14110元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告从事大蒜收购生意，2018年7月，原告将自己种植的大蒜卖给被告，被告给原告出具了14110元借条，但后经多次催要，被告至今未还。为此向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 王成波未做答辩。 原告向本院提交了王成波2018年7月26日向原告出具的借条一份，用以证实被告欠原告大蒜款14110元。被告王成波未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成波从事大蒜收购生意。2018年7月26日，原告将自己种植的大蒜卖给被告，计货款14110元。被告当时未支付原告现金而给原告出具了数额为14110元的借条。此后，被告一直未还原告。 本院认为，被告王成波欠原告货款14110元一直未偿还原告，借条上未注明还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现在原告要求被告偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成波于本判决生效后十日内偿还原告李广雷货款14110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元、公告费560元，均由被告王成波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王衍春 审 判 员  陈 军 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年二月十七日 书记 员  代秀芬
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1396号 周密： 关于你申请执行王俊借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初3007号民事判决书，于二〇二〇年二月二十七执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢34号之三被执行人：张某某，男性，罗平县罗雄镇松毛山移民新村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(1999)罗民初字第431号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在云南省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币67300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年二月十八日书记员 刘坤丽
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋10执23号申请执行人：刁建生，男，1961年9月1日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：张武明，男，1975年3月21日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人刁建生与被执行人张武明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，根据上规定，本案中已对申请人进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  郭占元二〇二〇年二月十四日书记员  张志豪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执恢233号申请执行人李立志，男，1961年6月1日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王国东，男，1959年3月18日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人李立志与被执行人高飞、王国东合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院作出的（2018）黑0204民初1911号民事调解书，于2019年9月26日向本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高飞、王国东送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人王国东在中国工商银行账户存款有存款可供扣划执行，王国东负担的法律义务已执行完毕。经查，被执行人高飞暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院﹙2018﹚黑0204民初1911号民事调解书王国东的给付内容执行完毕。二、本院﹙2018﹚黑0204民初1911号民事调解书终结本次执行程序。三、待被执行人高飞有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。四、若本院发现被执行人高飞有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年二月二十七日书记员 鄢锁柱
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2219号之一申请执行人：向洪兵，男性，1982年02月28出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张健，男性，1985年07月29出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行向洪兵与张健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张健未履行（2019）辽0203民初257号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健名下中国工商银行卡号为41×××49的账户。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月九日书记员  许 猛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1761号 申请执行人：刘娜。 被执行人：栾成伟。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初311号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张天宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4043号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈历余，男，汉族，1982年6月4日出生，住四川省达县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与陈历余民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈历余与案外人共有的房屋，故暂不处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金21900.03元及利息、案件受理费581元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 汪丽红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32878号原告：程晶晶，女，汉族，1982年4月11日出生，住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：杨易成，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍莉，广东信达律师事务所律师。被告：龚华伟，男，汉族，1978年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告为同事关系，2018年8月3日，被告向原告借款人民币13000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，并承诺于2018年12月31日前全额还清。借款到期后，原告多次催促，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币13000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金13000元，被告依法应予以偿还。关于利息，本院调整为以本金13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚华伟应于本判决生效之日起十日内向原告程晶晶偿还借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127.8元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 张  小  丽人民陪审员 尹    红二〇二〇年二月二十日书 记 员 赖子生（代）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保73号 申请人：冯翻才、王三妮。 被申请人：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、张洪伟。 申请人冯翻才、王三妮与被申请人枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、张洪伟等因机动车交通事故责任纠纷于2020年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额20万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条等规定，裁定如下： 扣押被申请人的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘福成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小帅,女,1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县壶镇镇，现住缙云县壶镇镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省缙云县人民政府。住所地：缙云县黄龙路38号。 法定代表人：王正飞，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省缙云县壶镇镇人民政府。住所地：缙云县壶镇镇华强路10号。 法定代表人：周子会，该镇人民政府镇长。 再审申请人胡小帅诉被申请人浙江省缙云县人民政府（以下简称缙云县政府）、缙云县壶镇镇人民政府（以下简称壶镇镇政府）不履行法定职责一案，浙江省丽水市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙11行初39号行政判决：驳回胡小帅的诉讼请求。胡小帅不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙行终90号行政判决：一、撤销一审判决；二、驳回胡小帅的起诉。胡小帅仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡小帅向本院申请再审，请求撤销二审判决第二项，依法改判缙云县政府、壶镇镇政府限期履行法定职责。主要事实和理由为：1.应认定胡小帅独自成户。依据实务复核结果认定胡小帅与父母为一户，忽略了实际上其已析产分户。2.移民政策在适用上显失公平。依据实务调查，与胡小帅同样是新分户的有15位，除其本人和姐姐以及一人因特殊原因要求并户外，另12位均按析产后的面积给予独立一户安置。3.胡小帅属已析产分户的农村移民，缙云县政府、壶镇镇政府仅与其父胡伟方户签订搬迁安置协议，未与其签订。4.即使并户安置并无不当，因搬迁安置协议系其母以其父名义与缙云县政府、壶镇镇政府签订，协议无效。5.对出嫁女群体与男性村民采取区别对待，违背人人平等原则。 本院认为：本案的核心问题是胡小帅结婚分户登记后，能否要求缙云县政府和壶镇镇政府对其单独进行安置。 首先，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定，公民因结婚、分户等事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。考虑到该条例制定于1958年，故户口分户登记仅仅是户籍管理层面的措施，不涉及补偿安置问题，胡小帅不能仅依据分户情况申请单独安置。 其次，从《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定看，补偿安置的基础是征收土地，同时考虑被安置人口的数量。从一、二审法院查明的事实看，胡小帅因结婚分户登记后，其名下并没有独立的房产和宅基地。对于已出嫁妇女和土地相关的权益保护问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。最高人民法院2018年发布的行政诉讼附带审查规范性文件典型案例之五认为，《温岭市个人建房用地管理办法》《温岭市工业城二期用地范围房屋迁建补偿安置办法》将“应迁出未迁出的人口”及“已经出嫁的妇女及其子女”排除在申请个人建房用地和安置人口之外与《中华人民共和国妇女权益保障法》等上位法规定精神不符。由此可见，法律层面仅仅落实到保障已出嫁妇女获得补偿安置权益的程度，并没有规定能否单独安置。从一审、二审法院查明的事实看，2010年5月水库建设征地调查时，胡小帅和其父母、姐姐胡彬楚登记在一户。2013年11月，胡小帅在公安机关进行分户登记，但没有独立的房产。2017年5月31日，胡小帅之母王锦华以其父胡伟方名义与壶镇镇政府签订《潜明水库一期工程移民搬迁安置补偿协议（排屋）》。该协议已经将胡小帅作为农村移民进行安置，并约定胡小帅参加有土安置，且确认胡小帅和其父母、姐姐胡彬楚选择的搬迁安置方式为排屋安置，建筑占地面积为112平方米。也就是说，胡小帅虽然已经结婚分户登记，但其补偿安置权益并未被排除在外，当地政府的做法不违背前述法律的规定和司法实践。 再次，从各地自行探索的情况看，虽然部分地区规定同居一处分户登记的可以分别安置，但设定了非常严格的条件，比如“三代同居一处且第三代子女已经成年”“四代同居一处”等。在缙云县当地没有更为宽松规定的情况下，胡小帅要求对其单独安置缺乏规范性文件层面的支持。 综上，胡小帅的补偿安置权益已经体现在前述安置协议中，其在回避前述安置补偿协议，且该协议效力仍然存在的情况下，另行起诉要求被申请人对其单独安置，缺乏法律、司法实践以及规范性文件层面的支持，且势必导致重复安置的问题，故二审法院驳回其起诉并无不当。胡小帅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡小帅的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保62号 申请人：山东来配汽车配件有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王辉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐龙振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被申请人：姜某某，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请人山东来配汽车配件有限公司于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜某某银行存款500000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部以其与申请人姜某某签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东来配汽车配件有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜某某银行存款500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人山东来配汽车配件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年二月十九日 书记员 王达丽
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执5号 救助申请人：朱某，男，1968年7月30日生，住本省宿迁市宿豫区。 朱某以其在申请执行姜云峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年11月8日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年22月20日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人朱某称：2014年1月3日，其与姜云峰驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车发生机动车交通事故，受伤致残，丧失了劳动能力。经法院判决后，姜云峰赔偿相应款项562636元，被执行人姜云峰一直未履行生效判决所确定的赔偿义务，经法院对被执行人采取司法拘留等措施，仅执行到30000元。现在申请人因车祸造成脑部严重受伤，不能外出务工，还有两个年幼的孩子需要抚养，急需要钱做手术。故请求本院给予司法救助金50000-100000元。 经审查查明：(2016)苏0116执869号机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月21日立案执行。执行依据为本院于2016年1月14日作出的(2015)六东民初698号民事判决书。依该判决：“……三、被告姜云峰于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失计人民币562636元，受理费5171.4元。 经查，第三判项中的赔偿义务被告姜云峰未主动履行。 执行到位情况：申请救助人申请执行50000-100000元，并 同意案件结束，执行到位30000元。 本院认为，申请救助人朱某因道路交通事故造成人身伤害，生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱某司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4749号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：周广峰。被执行人：陆艳，女，1987年5月12日生，住宿迁市。被执行人：刘小夜，女，1988年1月19日生，住宿迁市。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与陆艳、刘小夜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陆艳、刘小夜立即履行本院（2019）苏1302民初753号民事判决书确定的义务，但被执行人陆艳、刘小夜未履行。本院于2019年11月19日以（2019）苏1302执4749号执行裁定查封了登记在被执行人的陆艳名下位于宿迁市宿城区新世纪花园2幢502室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人的陆艳名下位于宿迁市宿城区新世纪花园2幢502室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金星审判员 李 光二〇二〇年二月二十五日书记员 刘家明
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1823号 申请执行人：田永芝。 被执行人：张传侠。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初1926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初1926号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张天宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初518号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 法定代表人：姜明阳，系经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：徐洪波，女，1975年9月12日生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：王晓乐、杨晓迎，吉林滳檀律师事务所律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）与被告徐洪波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司及其委托诉讼代理人王若威、被告徐洪波的委托诉讼代理人王晓乐和杨晓迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告自2018年12月31日-2027年12月31日止签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年14416元，原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想，原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面，按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定，该风险应由甲、乙双方共同承担。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐洪波的委托代理人答辩称，原告解除合同的理由不成立，我方不同意解除合同。1.2016年原告商铺进行招租，被告考虑到原告的承诺以及未来的收益，即与原告签订认购协议以及交了房款，现因原告自己经营不善，要求解除代租协议，则侵害了被告的可得利益，协议解除对被告显失公平；2.认购协议与代租协议是一起签订的，代租协议是认购协议的前提以及要素，如果解除代租协议，那么认购协议就丧失了继续履行的基础。根据最高院关于贯彻民法通则若干意见第72条规定的乙方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利义务明显失衡的，可以认定为显失公平。本案中签订协议时原告直接草拟好的合同并且原告所述的共担风险隐藏在其他条款中，在合同中没有单独列出，印证了原告利用优势地位以及对方没有经验，所以该“共担风险”明显显失公平，原告不能基于该条解除合同。 本院经审理认定事实如下：被告徐洪波于2014年6月23日与原告德卡公司签订了《德卡城市广场代租合同》，合同写明商铺预测建筑面积为9.51平方米，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，甲方（德卡公司）向乙方（被告徐洪波）支付年租金14416元。被告与原告在同日签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，原告将位于德卡城市广场2层208号商铺预测建筑面积为9.51平方米，以136952元的价格出售给被告徐洪波，付款方式为一次性付款，并约定交付被告自行经营时间为2027年12月31日。该商铺一直由原告代租至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。原告在出售商铺时宣传以代租的形式保障业主9年的固定收益，并且《德卡城市广场认购协议书（二层）》上也约定交付业户经营时间为2027年12月31日，那么《德卡城市广场代租合同》应视为签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》的前提和条件。现原告以《德卡城市广场代租合同》中第八条第二款甲乙双方共同承担经营风险为由要求解除合同，但该条款所指的经营风险太过广泛，无任何成就细则，未说明具体风险，且案涉《德卡城市广场代租合同》不具备法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年二月十七日 书记员 李佳倩