wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1833号 原告：杨家彬，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：闽绍清，男，汉族，住四川省大邑县，系大邑县金塘社区居民委员会推荐的公民。 被告：杨奇，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨超，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨学全，男，汉族，住四川省大邑县。 原告杨家彬与被告杨奇、杨超、杨学全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家彬及其委托诉讼代理人闽绍清到庭参加诉讼，被告杨奇、杨超、杨学全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 原告杨家彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款76880.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年，被告杨学全带着其侄儿即被告杨奇、杨超以做生意需要资金周转为由向原告杨家彬借款40000.00元，按月利率2分计付利息，借款期限为一年，并出具借条一份，三被告在借条上签名。原告当时在做服装生意，遂同意并从银行取出40000.00元交给被告杨学全。2017年借款期限届满后，三被告与原告协商延期借款一年，月利率2分计付利息不变，将2016年借款利息一并计入本金计算利息，重新出具借条，将原借条销毁。2018年借款期限届满后，三被告与原告以同样方式达成协议，重新出具借条，将原更换借条销毁。2019年2月7日借款期限届满，三被告与原告再次以同样方式达成协议，又重新出具借条，将之前更换借条亦销毁。直至约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果。 被告杨奇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。 被告杨超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。 被告杨学全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。 经审理查明，2016年4月，被告杨奇、杨超、杨学全以做生意需要资金周转为由向原告杨家彬借款40000.00元，约定月息按2分计算，并向原告出具借条一份，借款以现金方式出借。2017年借款期限届满后（具体日期不详），因杨超、杨奇、杨学全未归还杨家彬借款本金及利息，三被告与原告协商同意延期借款一年，月利率2分不变。三被告将尚欠款项及按月2%计息结算后的利息计入后期借款本金并重新向杨家彬出具借条，将原借条销毁。2018年（具体日期不详），杨超、杨奇、杨学全将借条上载明的本金及按月2%计算的利息结算后再次向杨家彬出具了借条，并销毁了原更换借条。因三被告仍未按约定履行还款义务，2019年2月7日，杨超、杨奇、杨学全按前述计算方式结算后再次向杨家彬出具一份新的借条，载明：“今借到杨家彬现金76880.00元，大写：柒万陆仟捌佰捌拾元，定于2019年7月30日前一次性还清，借款人杨超、杨学全、杨奇，杨超身份证号5101291971××××××××，杨奇身份证号5101291969××××××××。”并将之前更换借条销毁。借款期限届满后，杨超、杨奇、杨学全至今分文未还。 上述事实，有原告庭审陈述及经本院依法予以采信的借条、微信聊天记录、证人宋某证言等在卷佐证。 本院认为，杨奇、杨超、杨学全经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对杨家彬诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对杨家彬所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本案中，原告提供的借条、微信聊天记录、证人证言与庭审陈述相互印证，可以证明与被告杨奇、杨超、杨学全之间存在真实、合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，借条约定的借款期限已届满，杨超、杨奇、杨学全应承担立即归还本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，杨超、杨奇、杨学全向杨家彬于2016年4月借款40,000.00元，至双方约定的还款期间2019年7月30日止，整个借款期间按年利率24%计算的利息为32,000.00元，本息合计72,000.00元，现杨家彬要求杨超、杨奇、杨学全按欠条载明金额归还76,880.00元，本院对超过部分即4,880.00元不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超、杨奇、杨学全在本判决生效之日起十日内归还原告杨家彬借款本金40,000.00元、利息32,000.00元，合计72,000.00元； 二、驳回原告杨家彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,722.00元，由被告杨奇、杨超、杨学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任 静 人民陪审员  何玉华 人民陪审员  严茂全 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  伍玉兰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终9号 上诉人（原审原告）：亳州建工有限公司，住所地安徽省亳州市经开区中药产业园。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽省奇云建筑材料有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路金品名门世家小区1号楼3单元501室。 法定代表人：陆金昌。 被上诉人（原审被告）：亳州市伟奕建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区方园新村二巷26号。 法定代表人：陆金昌。 被上诉人（原审被告）：安徽宝亚投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区东组团3-823。 法定代表人：陆云，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陆云，男，1973年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人亳州建工有限公司与被上诉人安徽省奇云建筑材料有限责任公司、亳州市伟奕建材销售有限公司、安徽宝亚投资控股有限公司、陆云追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陆云因犯罪被羁押，一审法院公告送达开庭传票并缺席审理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第四项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5817号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 亳州建工有限公司预交的二审案件受理费32097元，予以退还。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二十年二月二十八日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1025号 上诉人（原审被告）：郑秀娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：郑妮娜，女，1960年6月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：高文忠，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人郑秀娟因与被上诉人郑妮娜、原审被告高文忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑秀娟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽审判员庄彩虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张      仪      琴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3153号申请执行人：唐华，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴成,男,1951年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行唐华与戴成债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初1800号民事判决书已发生法律效力，判令：“被告戴成偿还原告唐华欠款66500元及利息（自2018年7月2日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1462元（原告已预交），由被告戴成负担。”因被执行人戴成未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月31日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年10月31日向被执行人戴成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、本院于2019年11月1日和2020年2月26日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人戴成名下财产进行查控，经查，被执行人戴成除被本院另案冻结的工资外，其他无银行存款，名下无不动产登记信息和机动车辆登记信息；3、本院于2019年11月13日对被执行人戴成的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年11月13.日至2020年11月12日止）。4、本院于2020年1月14日前往被执行人戴成住所地进行实地查看，通过沟墩镇墩北居委会了解，村组编号已更改过且房屋都已拆迁，被执行人戴成退休多年，不知去向；5、本院依法将被执行人戴成发布其限制高消费令。本院将被执行人有退休工资被本院另案冻结，其可对被执行人工资参与分配的情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年二月二十九日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执11号 申请执行人：深圳市名家汇科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋A座17-20层01-06号。 法定代表人：程宗玉，董事长。 委托诉讼代理人：吴全明，男，深圳市名家汇科技股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：贾佳，女，深圳市名家汇科技股份有限公司员工。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第791号仲裁裁决，于2020年1月2日立案执行申请执行人深圳市名家汇科技股份有限公司与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1226780元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第791号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初460号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：王明明，男，1982年8月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：任芳芳，女，1983年12月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告王明明、任芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告王明明、任芳芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款余额84696.48元（数据截至2019年8月31日，其中，本金66218.07元、手续费9317.48元、违约金3229.13元、利息5931.8元；自2019年9月1日起至实际还款日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告在原告下属市中支行申请办理龙卡信用卡，卡号为43×××92。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。被告承担共同还款责任。原告经多次催收未果，特依法起诉。 王明明、任芳芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告王明明（申请人）向原告下属市中支行出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度20万元；分期期数48期；月手续费率0.34%等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告任芳芳（共同还款人）向原告下属市中支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）一份。约定书载明，被告任芳芳与申请人王明明是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年3月8日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期数48期，分期付款手续费为16320元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年8月31日，被告王明明卡号43×××92信用卡的欠款为本金66218.07元、利息5931.8元、违约金3229.13元、手续费9317.48元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费920元。 本院认为，被告王明明向原告下属市中支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告王明明发放了分期款10万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案中，被告王明明未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告任芳芳向原告下属市中支行出具《约定书》，承诺作为被告王明明的共同还款人，履行还款义务，应当承担共同还款责任。建行市中支行作为原告的下设机构，其权利义务可由原告享有。被告王明明、任芳芳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明明、任芳芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金66218.07元、手续费9317.48元，并支付利息、违约金（截至2019年8月31日，利息5931.8元、违约金3229.13元；自2019年9月1日起至实际给付之日的利息，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告王明明、任芳芳于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由被告王明明、任芳芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 迪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执14号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：吴强铭，男，住广西浦北县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴强铭国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人吴强铭（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初172号 原告：李怀田，男，1943年9月10日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：150XXXXXXXX。 被告：潘云杰，女，1967年4月15日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告李怀田与被告潘云杰民间借贷纠纷一案，原告李怀田于2020年2月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予李怀田撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由李怀田负担。 审判长  贾庆文 审判员  *** 审判员  李亚华 二〇二〇年二月三日 书记员  **宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执54号申请执行人刘士善，男，1958年2月14日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行刘士善、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第512号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院受理后，于2019年1月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人刘士善工资款33810元，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特989号 申请人：方群华（系被申请人妻子），1954年8月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：刘芷德，男，1949年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 代理人：刘芳（系被申请人女儿），1978年3月14日出生汉族，住鄞州区。 本院在审理申请人方群华申请宣告刘芷德无民事行为能力一案中，申请人于2020年2月3日向本院请求撤回宣告申请。 本院认为，申请人方群华请求撤回宣告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人方群华撤回请求宣告刘芷德无民事行为能力的申请。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年二月三日 代书记员 杨 洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执674号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人张永泉，男，1954年8月5日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人张永泉金融借款一案中，被执行人张永泉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月20号网络查询发现被执行人张永泉在农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永泉存款506.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十日书记员  李 恒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初190号原告栗经建，男，1951年1月4日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告廖国新，男，1958年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山路590号。负责人张治，该公司经理。原告栗经建与被告廖国新、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告栗经建于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗经建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗经建撤回对被告廖国新、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告栗经建负担。审判员  罗世辉二〇二〇年二月五日书记员  徐红梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2808号之一申请执行人：黄强华，男，汉族，1971年2月6日出生，住遵义市汇川区。被执行人：张正松，男，汉族，1969年9月7日出生，住遵义市播州区。被执行人：罗勇，男，汉族，1969年1月3日出生，住遵义市汇川区。本院在执行黄强华张正松、罗勇合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款320000元，承担案件受理费3090元，执行费4746元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年二月二十一日书记员 周            蒙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终75号 上诉人(原审被告)：广西东宝建设工程有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀区万达广场东3栋三层306号房。 法定代表人：李小玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：贵港市林顺物流有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区B35号。 法定代表人：林映颜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大律师事务所实习律师。 上诉人广西东宝建设工程有限公司（以下简称东宝公司）因与被上诉人贵港市林顺物流有限公司（以下简称林顺公司）运输合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 东宝公司上诉请求：1、撤销(2019)桂0804民初1110号民事判决；2、改判东宝公司支付运费28896.75元及违约损失费给林顺公司（违约损失费计算：从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。事实与理由：林顺公司不是《水泥购销合同》当事人，一审判决参照该合同确定东宝公司的违约责任并支付违约金错误。在《材料运输结算单》中，没有约定东宝公司收到发票后二天内付款，也没有约定任何违约金和支付方式。一审判决认定事实错误，请求二审法院支持东宝公司的上诉请求。 林顺公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 林顺公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告运费28896.75元及违约金4912.45元（违约金计算方式：以28896.75元为基数，从2018年11月17日起按月利率2%计算，暂计算至2019年8月1日，以后的继续计算，直至还清本息为止）合计33809.2元。 一审判决认定事实：2018年8月1日，广西顺彩行建有限公司与东宝公司签订《水泥购销合同》，约定该公司向被告供应台泥水泥，运输方式是汽车运输，运费由东宝公司承担。按照合同约定该批水泥由原告运输。从2018年8月至2018年11月间，经原、被告于2018年8月14日、2018年10月11日、2018年11月13日结算，原告累计向被告运输水泥费用共计31603.5元，参照《水泥购销合同》第四条约定被告应于供应次月对账后收到发票2天内付清上月货款。若逾期支付货款，按逾期付款金额每日3‰计算逾期付款违约金。2018年11月15日，原告将《广西东宝建设工程有限公司发票明细签收单》交给东宝公司。截至目前，被告尚欠原告运输款28896.75元。 一审判决认为，原告要求被告给付运费款28896.75元，符合《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，该院予以支持。至于逾期付款利息，原告起诉请求被告从逾期之日（2018年11月15日）之后的2018年11月17日起计算利息，参照《水泥购销合同》的付款时间为收到发票的2天内结清及若逾期支付货款，按逾期付款金额每日3‰计算逾期付款违约金的规定，按本金28896.75元为基数，按月利率2％计算逾期付款利息。没有超出合同约定按逾期付款金额每日3‰及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该院予以支持。一审判决被告广西东宝建设工程有限公司支付原告贵港市林顺物流有限公司运费款人民币28896.75元及利息（利息计算：以28896.75元为基数，从2018年11月17日起，按月利率2％计算逾期付款利息至本案债务清偿之日止）。 二审期间，双方当事人无新的证据提交。本院组织双方当事人进行了问话。二审查明，2018年8月1日，东宝公司与广西顺彩行建有限公司（以下简称顺彩行公司）签订《水泥购销合同》，约定由顺彩行公司向其公司供应水泥。同日，东宝公司与林顺公司签订《运输协议书》，约定由林顺公司为其公司运输水泥，运费月结，当月业务结束后，于次月1-5日前经双方在《材料运输结算单》上对帐确认后，林顺公司开具增值税专用发票后，东宝公司收到发票后2天内付清上月运费。2018年8月14日、10月11日、11月13日，东宝公司与林顺公司对运费进行了结算，双方在《材料运输结算单》上盖章确认。2018年10月17日、11月15日，顺彩行公司向东宝公司送交了包括水泥货款、案涉运费在内的增值税专用发票，东宝公司员工在《广西东宝建设工程有限公司发票明细签收单》上签字确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，东宝公司与林顺公司签订的《运输协议书》合法有效，林顺公司依合同约定运输水泥、结算确认并送交运费发票后，东宝公司未依合同约定支付运输费，构成违约，应当继续履行并依照合同承担违约责任。林顺公司起诉请求判决东宝公司支付运费，一审法院予以支持正确。 关于违约金问题。林顺公司起诉请求东宝公司以所欠运费为基数，从2018年11月17日起按月利率2%计算违约金，因双方当事人签订的《运输协议书》只约定了运费支付期限，并无迟延支付的违约金数额或计算方式约定，故一审判决参照东宝公司与顺彩行公司签订的《水泥购销合同》约定，确定东宝公司本案的违约金不当，本院予以纠正。东宝公司逾期不履行付款义务，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自逾期付款之日起按照年利率6%支付违约金。对林顺公司请求按月利率2%计算违约金，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、变更贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1110号民事判决为：广西东宝建设工程有限公司应在本判决发生法律效力后10日内支付给贵港市林顺物流有限公司运费28896.75元及违约金（违约金计算：以28896.75元为基数，按年利率6％，自2018年11月17日起计算至清偿之日止）； 二、驳回贵港市林顺物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费646元，由上诉人广西东宝建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年二月十七日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2628号原告：上海添盛电力安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：封海华，执行董事。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。被告：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周四君。原告上海添盛电力安装有限公司与被告上海添盛电力安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告上海添盛电力安装有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海添盛电力安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海添盛电力安装有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币25元，由原告上海添盛电力安装有限公司负担。审判员  陆建泉二〇二〇年二月二十七日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2957号之一 申请执行人：廖新走，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈栋桥，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人廖新走与被执行人陈栋桥民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）闽0212民初3187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11062元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年10月30日，冻结了被执行人的银行账户，已销户。 4、本院于2020年2月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10405号之一 申请人：魏治华，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢元桂，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 魏治华依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4933号号民事判决，申请执行鄢元桂合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的林权【使用权（承包）面积×，不动产单元号：×】予以查封。 二、将被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的林权【使用权（承包）面积×，不动产单元号：×】予以查封。 三、将被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的林权【使用权（承包）面积×，不动产单元号：×】予以查封。 四、将被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的林权【使用权（承包）面积×，不动产单元号：×】予以查封。 五、将被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的林权【使用权（承包）面积×，不动产单元号：×】予以查封。 六、将被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的林权【使用权（承包）面积×，不动产单元号：×】予以查封。 七、将被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的林权【使用权（承包）面积×，不动产单元号：×】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十五日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2483号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：赵令昆，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省肥城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵令昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告赵令昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵令昆归还原告借款本金25,148.11元，支付原告利息343.07元、逾期利息529.92元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告赵令昆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵令昆向原告贷款79,000元，用于购买云南申云汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HS026628)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵令昆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵令昆自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵令昆构成违约，截止至2020年1月5日，被告赵令昆尚欠原告贷款本金25,148.11元，利息343.07元、逾期利息529.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵令昆在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市盘龙区北京路延长线华润中央公园18栋2037号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告赵令昆尚欠原告借款本金25,148.11元、利息389.06元、逾期利息772.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵令昆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵令昆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵令昆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵令昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵令昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,148.11元，支付至2020年2月7日止的利息389.06元、逾期利息772.08元，并以上述本金、利息之和25,537.17元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵令昆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵令昆协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65HS026628)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵令昆继续清偿。案件受理费457.73元，减半收取计228.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初24号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：台州独树一帜网络科技有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道双水街道双水路699号金宸花园10幢2-2702号。 法定代表人：贺馨缘。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告台州独树一帜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保8号 申请人:连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，负责人。 委托诉讼代理人：江澜，男，系连城县农村信用合作联社职员。 被申请人:林继文，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人:林菊鸾，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人:林继先，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人:吴铭，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年2月20日，申请人连城县农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被申请人林继文、林菊鸾、林继先、吴铭名下的银行存款、微信以及支付宝账户104618.41元予以冻结，为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为林继文、林菊鸾、林继先、吴铭名下的银行存款、微信以及支付宝账户104618.41元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  李倩妮
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审3号申请执行人北票市住房和城乡建设局，住所地辽宁省北票市。法定代表人白宗文，局长。委托代理人张文江，北票市住房和城乡建设局法规内审股股长。委托代理人程帅，北票市工程质量监督站副站长。被执行人北票市联兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市台吉管理区兴台社区。法定代表人胥世田。申请执行人北票市住房和城乡建设局于2020年1月3日向本院申请强制执行北住建罚[2019]5号建设行政处罚决定。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对北票市住房和城乡建设局于2019年4月29日作出的北住建罚[2019]5号建设行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市联兴房地产开发有限公司在收到决定书后未按期履行处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市住房和城乡建设局认定：北票市联兴房地产开发有限公司开发的北票金湾花园小区工程建设中，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定。依照《建设工程质量管理条例》第五十八条（一）项和《北票市住建局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定,于2019年4月29日作出北住建罚[2019]5号建设行政处罚决定：“1、责令改正，限期补办工程竣工验收手续；2、罚款人民币55.72万元”。本院认为，申请执行人北票市住房和城乡建设局作出的北住建罚[2019]5号建设行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市住房和城乡建设局于2019年4月29日作出的北住建罚[2019]5号建设行政处罚决定的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  纪瑞莲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴 栖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36191号原告：杨家喜，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：林坤龙，男，1993年10月10出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住上海市松江区。被告：欧阳旭平，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市松江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告杨家喜与被告林坤龙、欧阳旭平、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家喜的委托诉讼代理人吴婷婷，被告林坤龙，被告欧阳旭平，被告大地公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费3,732.5元、营养费2,400元、误工费22,028.55元、护理费7,200元、交通费500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失500元、车辆损失1,600元，共计人民币180,979.05元，被告林坤龙承担交通事故同等责任,故主张150,005.78元；2、判令被告大地公司在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内,对原告先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月8日11时40分许，被告林坤龙驾驶车牌号为赣A8XXXX的小型客车行驶至闵行区中春路沁春路南约100米处时，由于未确保安全，致使驾驶车牌号为沪DRXXXX的轻便二轮摩托车的原告杨家喜摔倒,造成原告杨家喜受伤和轻便二轮摩托车受损，被告林坤龙与原告两车未接触。该事故经由上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告林坤龙承担同等责任，原告杨家喜承担同等责任。原告杨家喜的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定：杨家喜因交通事故所致，构成XXX伤残，损伤后给予休息期150日、营养期60日、护理期90日(无后续治疗)。事故车辆赣A8XXXX的登记所有人为被告欧阳旭平，且在被告大地公司投保了交强险和商业险。为维护原告杨家喜的合法权益,具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告林坤龙辩称，无意见。被告欧阳旭平辩称，其是车主，林坤龙在其手下干活，其同意承担相应责任。被告大地公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，事故发生在保险期内，涉案车投保了交强险和150万商业三者险，含不计免赔。对原告提供的鉴定意见书有异议，被告认为椎体不构成压缩，故申请重新鉴定。医疗费需扣除医保部分，营养费认可30元一天，误工费和鉴定费不认可，原告每次就医使用急救车接送，交通费亦不认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照重新鉴定计算，车辆损失500元，衣物损失100元。本院经审理认定如下事实：事故经过和责任认定与原告所述一致。事发后，原告至本市闵行区中心医院就诊,诊断为腰椎骨折，原告因此自负医疗费共计3,732.5元。经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日，原告为此垫付鉴定费1,950元。庭审中，被告大地公司对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定大地公司为此垫付鉴定费3,900元。经华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为杨家喜因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，腰椎压缩程度达1/3以上，评定XXX伤残，可酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。另查明，原告在上海侠客速递服务有限公司就职，每月税后工资约4,500元，因交通事故受伤后请假至2019年5月底，在此期间无工资银行流水。还查明，肇事车辆赣A8XXXX小型客车在大地公司处投保了投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险赔偿限额150万元，并投保了不计免赔险。以上事实由事故认定书、保险单、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、误工证明、劳动合同、银行流水及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。故原告的损失首先由被告大地公司在保险限额范围内承担，不足部分或者不属于保险范围由欧阳旭平承担。因原告对事故的发生也有相应的过错，双方承担同等责任，本院认定原告自负50%的责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费3,732.5元、残疾赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、误工费22,028.55元、鉴定费1,950元均予以支持。营养费酌情支持1,800元。护理费酌情支持2,400元。车辆损失酌情酌情1,000元。衣物损失酌情支持300元。交通费酌情支持200元。以上损失共计174,479.05元，由大地公司在交强险限额内赔偿116,832.5元(含精神损害抚慰金)，在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，金额为27,848.28元；由欧阳旭平赔偿975元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨家喜116,832.5元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杨家喜27,848.28元；三、被告欧阳旭平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家喜975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650.06元，由被告欧阳旭平承担。第二次鉴定费用3,900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年二月十七日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5039号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王野，男，1990年4月21日出生，汉族，住河北省遵化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王野信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王野经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金100,632.75元，利息15,108.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,575.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,317.09元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,632.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王野未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王野应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金100,632.75元；二、被告王野应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,632.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.66元，减半收取计1,156.33元，由被告王野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0112刑更1号 罪犯邱榕伟，男，1990年6月8日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因容留他人吸毒罪、抢夺罪于2014年7月17日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因患急性淋巴细胞白血病，被福州市长乐区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2016年7月27日被福州市长乐区公安局取保候审，2017年7月3日由本院决定取保候审。 2017年9月25日，本院作出（2017）闽0182刑初360号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邱榕伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该刑事判决于2017年10月7日起发生法律效力。判决后，福州市长乐区看守所以罪犯邱榕伟患有急性淋巴细胞白血病，羁押期间可能发生危险为由，暂不予收押，后福州市长乐区公安局建议本院对罪犯邱榕伟暂予监外执行。 本院于2017年9月26日、2020年1月10日将罪犯邱榕伟送至福建省医科大学附属协和医院进行病情诊断，并将邱榕伟的病情诊断结果征求福州市长乐区人民检察院意见。2020年2月6日，福州市长乐区人民检察院认为罪犯邱榕伟符合保外就医的医学条件。 经查，福建省医科大学附属协和医院于2019年6月25日确诊邱榕伟患有急性淋巴细胞白血病，并出具疾病证明书。本院认为罪犯邱榕伟患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯邱榕伟暂予监外执行。（罪犯邱榕伟的刑期自本决定执行起算，即2020年2月28日至2020年10月27日止。） 二〇二〇年二月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保19号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：衣永琴，女，68年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衣永琴在银行其账户内的存款49000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人衣永琴在银行其账户内的存款49000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费510元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年二月二十日书记员  林上靖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执428之七号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：顾平，男，1981年10月5日出生于芜湖市，汉族，职业高中文化，无业，户籍地和住址均为芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾平兴业银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月二十日 书记员  张轲杰
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民特2号 申请人：楼可齐，男，1957年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：叶金女，女，1958年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人楼可齐、叶金女申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人楼可齐、叶金女称，申请人之女楼丹洋于2002年6月在三门县失踪,当时申请人即向三门县公安局亭旁派出所报案请求协助查找，至今毫无音讯，现楼丹洋因下落不明已满四年，故依法向法院申请宣告楼丹洋死亡。 经审理查明：下落不明人楼丹洋，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省三门县亭旁镇岙楼村，系申请人楼可齐、叶金女的女儿。楼丹洋于2002年6月在三门县失踪，至今下落不明。申请人楼可齐、叶金女申请宣告楼丹洋死亡后，本院于2019年2月13日在人民法院报发出寻找楼丹洋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，楼丹洋仍然下落不明。 本院认为，利害关系人可以自公民下落不明满四年之日起向法院申请宣告死亡，申请人作为楼丹洋的父母，具备申请资格。楼丹洋因下落不明满四年，经公告寻找其下落，目前仍无其下落消息，故申请人楼可齐、叶金女申请宣告楼丹洋死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告楼丹洋死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈 洁
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更55号罪犯彭义超，男，1980年3月26日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年4月8日作出2005）南刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定彭义超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年11月17日作出(2005)豫法刑二终字第0379号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年七个月；本院于2016年8月31日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭义超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯彭义超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，警告一次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，减刑幅度可适当从宽。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭义超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯彭义超减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执432号 申请执行人：杨磊，男，汉族，1993年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，公司经理。 本院在执行杨磊与安徽鑫陆置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司逾期没有履行（2018）皖1503民初642号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司银行存款70000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈雨昂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4842号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩定杰，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩定杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告韩定杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金104,145.21元，利息14,463.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,666.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,274.51元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,145.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩定杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩定杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金104,145.21元；二、被告韩定杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,145.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382.90元，减半收取计1,191.45元，由被告韩定杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3814号之一原告：赵玉彪，男，1981年11月25日出生，汉族，住博山区。被告：许玉娟，女，1967年6月15日出生，汉族，住博山区。被告：梁传宝，男，1965年5月13日出生，汉族，住博山区。原告赵玉彪与被告梁传宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本案在审理过程中，出现新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，根据疫情防控需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙勇二〇二〇年二月四日法官助理王飞书记员张蕤
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初12号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人陈佳文，男，1997年10月13日出生于河南省修武县，汉族，高中毕业，无业，住河南省修武县。因涉嫌诈骗，于2019年9月9日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月12日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。辩护人王占昌，河南好谦律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人陈佳文犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥、代理检察员刘松柯出庭支持公诉，被告人陈佳文及其辩护人王占昌到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年7月至2019年3月，被告人陈佳文通过建立QQ群，在QQ群内虚构发红包可以获得高额返利的事实，骗取被害人信任并让被害人向其提供的QQ号充值QQ币，后再将诈骗所得的QQ币通过“4022”虚拟货币平台售卖，“4022”平台再按照QQ币变现的86折至96折之间向被告人汇款。被告人陈佳文通过上述方式共计诈骗人民币191928.07元。另查明，被告人陈佳文于2019年9月9日向焦作市公安局定和分局自首。公诉机关为证实指控提交有户籍信息、发破案经过、到案情况说明、支付宝交易记录等书证；被害人王某的陈述；被告人陈佳文的供述和辩解；电子数据等证据。并认为，被告人陈佳文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈佳文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈佳文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈佳文退缴了部分赃款，建议对被告人陈佳文在有期徒刑二年六个月至三年之间进行处罚，并处罚金人民币20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人陈佳文对公诉机关指控其的诈骗罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈佳文构成诈骗罪无异议。辩护人认为，被告人陈佳文投案后，如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪认罚，并通过家属退赔部分赃款，愿意预缴罚金，系初犯、被告人认识到自己的行为给社会造成危害性；悔罪和认罪态度好，请求减轻处罚。经审理查明：2018年7月至2019年3月，被告人陈佳文通过建立QQ群，在QQ群内虚构发红包可以获得高额返利的事实，骗取被害人信任并让被害人向其提供的QQ号充值QQ币，后再将诈骗所得的QQ币通过“4022”虚拟货币平台售卖，“4022”平台再按照QQ币变现的86折至96折之间向被告人汇款。被告人陈佳文通过上述方式共计诈骗人民币191928.07元。被告人陈佳文于2019年9月9日向焦作市公安局定和分局自首。本案在审理中，被告人陈佳文已退赔了违法所得100000元。上述事实，被告人陈佳文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及手机转款截图，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、被告人陈佳文支付宝交易截图、调取证据清单、情况说明二份、光盘一张，邳州市公安局运河派出所出具的情况说明、邳州市人民检察院批准逮捕决定书、证人康某的讯问笔录，修武县公安局逮捕证及修武县公安局对被询问人付柯淇的讯问笔录，被告人陈佳文的户籍证明、无犯罪记录及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见与庭审中查明的事实一致，予以采纳。被告人陈佳文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陈佳文自愿认罪认罚，已主动预缴罚金，可以从宽处理。被告人陈佳文已退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告人陈佳文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月9日起至2022年3月8日止）。责令被告人陈佳文将剩余的违法所得91928.07元退赔给相应的被害人。被告人陈佳文犯罪时所用作案工具电脑主机一台（无硬盘）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春芬审判员  罗蒙楠审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王亚嫱
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审20号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。被执行人韩玉刚，男，1980年8月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]003号行政处罚决定。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年5月6日作出的北自然资行处字[2019]003号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人韩玉刚在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“对非法占用的1064平方米采矿用地，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：10640元整”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：韩玉刚在未取得合法用地审批手续的情况下，于2017年在东官营镇山咀村占用土地进行破碎加工及堆料，占地总面积1064平方米，地类为采矿用地。该用地符合东官营镇乡级土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定，于2019年5月6日作出北自然资行处字[2019]003号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的（1064平方米）土地退还到东官营镇山咀村村民委员会。2、对非法占用的1064平方米采矿用地，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：10640元整”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]003号行政处罚决定中第二项“对非法占用的1064平方米采矿用地，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：10640元整”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市自然资源局于2019年5月6日作出的北自然资行处字[2019]003号行政处罚决定中第二项“对非法占用的1064平方米采矿用地，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：10640元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  纪瑞莲人民陪审员  荚永华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 栖
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终56号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶路林，曾用名“饶勇”，男，1988年3月15日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，厨师，住江苏省泰州市高港区（户籍地：贵州省铜仁市）。2018年1月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审；2019年9月3日，又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审；2019年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人饶路林犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏1012刑初968号刑事判决，以盗窃罪判处被告人饶路林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元;未退赃物折价人民币合计七千七百五十一元继续予以追缴，分别发还被害人杨嘉俊一千一百二十五元、被害人陈立志九百四十五元、被害人薛亮四千二百六十一元、被害人宋来根八百八十元、被害人于海文五百四十元。原审被告人饶路林不服，提出上诉。本院审理过程中，饶路林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人饶路林在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人饶路林撤回上诉。扬州市江都区人民法院（2019）苏1012刑初968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈圣勇审 判 员 黄月花审 判 员 杨 帆二〇二〇年二月二十五日法官助理 王 芳书 记 员 孙 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初764号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道199号，统一社会信用代码：91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李军，男，汉族，1964年9月7日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。委托代理人：曹飞羽，男，汉族，1992年3月11日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被告：王金鼎，男，汉族，1989年3月21日出生，住亳州市谯城区。被告：于晴，女，1990年7月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：于海，男，汉族，1981年5月8日出生，住亳州市谯城区。被告：薛涛，男，汉族，1988年11月19日出生，住安徽省蒙城县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王金鼎、于晴、于海、薛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年二月十七日书记员  梁飘文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9106号 原告：李小强，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：崔和平，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市游仙区。 原告李小强与被告崔和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加了诉讼。被告崔和平经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即原告借款本金10000元，并支付按同期银行借贷利率计算产生的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，被告明确利息主张被告从借款之日起支付至付清之日止，同期银行借贷利率系指同期银行贷款利率。事实和理由：被告因急需赎回抵押车辆为由于2017年3月21日在原告处借款10000元，约定2017年4月10日归还。借款到期后，经原告多次催收无果。 被告崔和平未作答辩。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。2017年3月21日，被告因资金困难为由在原告处借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今在李小强处借款10000元（壹万园整），定于2017.4.10归还”。借款到期后，被告未归还借款原告诉至本院。 本院认为，被告崔和平经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条规定，被告未在约定期限内归还借款，现原告主张被告归还借款本金10000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方未约定借款期间利息，故被告仅应从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，现原告主张被告按照同期贷款利率支付利息未超过被告应当承担的利率标准，且因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故此后应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。 为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告崔和平于本判决生效之日起十日内向原告李小强偿还借款本金10000元，并支付利息，利息计算方式为：1.以10000元为基数从2017年4月11日起至2019年8月20日止按照按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算；2.以10000元为基数从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告崔和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  郭 莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初554号原告：林州市中林建材销售有限公司。住所地：林州市西二环（王相路）凤凰建材城B幢。法定代表人：李永林，系公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：张喆，男，1978年9月9日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市中林建材销售有限公司诉被告张喆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告张喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市中林建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告地砖款11216元；二、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：被告张喆因房屋装修从原告处使用瓷砖，共计欠下原告瓷砖款11216元，被告于2018年3月6日给原告出具欠据一张，被告称会尽快给付，但事后原告多次找被告索要，被告均以种种理由予以推诿，拒不给付。无奈，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张喆未到庭。原告依法向本院提交出库单五张、欠据一张，用于证明自己的主张。被告张喆未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日至2015年8月12日，被告张喆分五次从原告处购买兴辉瓷砖。2018年3月6日，被告张喆向原告出具一张11216元的欠据。本院认为，被告张喆从原告处购买瓷砖，被告张喆应按照约定给付原告货款。被告张喆下欠原告瓷砖款11216元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告张喆给付11216元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。保函费不属于本案必要支出，故原告主张被告承担保函费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张喆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林州市中林建材销售有限公司瓷砖款11216元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元,由被告张喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年二月二十三日书记员  元小牧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16664号 原告：陈静，女，1984年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：任子瑜，男，1984年7月10日出生汉族，住宁波市海曙区，现下落不明。 原告陈静为与被告任子瑜民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，请求判令（降低）被告立即归还原告借款本金260000元并支付利息（自2019年2月20日起按全国民间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告申请对被告实施了财产保全措施。因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼。被告任子瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告任子瑜未作答辩。 本院查明的事实如下： 原告分别于2018年7月20日和7月21日转账200000元及100000元（合计300000元）至被告账户。2019年4月14日，被告出具欠条一份。欠条载明：“截止2019年4月14日，被告欠原告300000元，此笔款项产生的银行利息由本人全额承担。每月按时结清银行利息。现承诺于2019年4月30日前归还50000元，剩余250000元于2019年12月31日付清。欠条之后，被告还款40000元。2019年6月10日，被告被告银行诉至法院，法院于2019年7月31日作出（2019）浙0203民初7335号民事判决书，判决被告归还银行相应款项。原告担心被告还款履行能力，于2019年6月25日向被告邮寄还款通知书，催促被告提前还款。之后，被告未还款。 以上事实由原告提供的转账凭证、《欠条》、还款通知书、邮寄材料，签收信息、（2019）浙0203民初7335号民事判决书等证据及庭审中原告陈述等予以证实。 本院认为：欠条客观真实，且原告已向被告提供借款，故欠条及原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约归还借款本金并支付利息，逾期返还借款本金的，尚应支付逾期利息。本案中，还款期限已过，被告未返还全部借款及利息。原告要求被告返还剩余借款（260000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息及逾期利息，本院认为，欠条约定的借款期内利息为银行利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来主张借款期内利息，并未侵害被告权益，亦未违反法律规定，故本院予以支持，但表述上应纠正为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；欠条未约定逾期利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来主张逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持，但表述上也应同利息计算标准的表述一样。原告主张自2019年2月20日开始主张利息，缺乏充分证据，本院以欠条出具时间即2019年4月14日为利息计算的起算点。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任子瑜于本判决生效后五日内返还原告陈静借款本金260000元并支付利息、逾期利息（以未还借款本金为基数，自2019年4月14日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至借款还清之日的利息及逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计本案诉讼费用为7020元，由被告任子瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 黄    文    娟 人民陪审员 徐慧娥人民陪审员郑世良 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员 陈    淑    蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5007号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴燕恭，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴燕恭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴燕恭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金74,955.35元，利息34,348.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计887.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,191.07元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,955.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴燕恭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕恭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金74,955.35元；二、被告吴燕恭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,955.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673.88元，减半收取计836.94元，由被告吴燕恭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书[（2020）黔2601民初592号原告：宋基翠，女，1970年10月3日出生，革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里时新农业发展有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市三棵树镇南高村。法定代表人：时宏海，总经理。原告宋基翠与被告凯里时新农业发展有限公司（以下简称：时新农业）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行审理。原告宋基翠与被告时新农业法定代表人时宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋基翠向本院提起诉讼请求有：1、判令被告支付原告货款10000元；2、撤销赠与被告货款6270元；3、判令被告支付溢价货款4688元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系商业合作关系。2017年至2018年度期间，被告因修建炉山镇干坝养猪场购买我原经营的凯里市红玉水泥制品厂生产的水泥砖（该厂已于2018年11月注销），却至今拖欠货款10000元。为了促进被告及时付款，在合作期间，我曾赠送被告19车砖，按0.15元/块来计算，价值6270元，现因被告违约付款，我请求撤销赠与的货款6270元。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《民事裁定书》、《对账单》、《撤销赠与合同通知》、《微信截图》、《证人证明》复印件。被告时新农业辩称：我公司向原告购买水泥砖建养猪场是事实，但已经支付了50358元，实际只欠原告1848元货款。因此，请人民法院驳回原告相应的诉讼请求。为证明辩解意见成立，被告向本院提交的证据有：《宋基翠水泥砖厂拉砖明细清单》、《微信截图》、《短信截图》、《银行流水》复印件。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2017至2018年，被告因修建炉山镇干坝养猪场向原告原经营的凯里市红玉水泥制品厂生产的水泥砖（该厂已于2018年11月注销）购买水泥砖，单价为0.21元/砖，2017年度交易156200块砖及运费140元，2018年度交易90688块砖，共计交易总额为51986元。被告分别于2017年9月支付货款10200元，2018年2月13日以ATM现存支付货款10000（9900、100）元，2018年8月29日银行转账支付货款10000元，2018年10月18日银行转账支付货款10000元，2019年10月6日微信转账支付货款10358元，共向原告支付50558元，尚欠货款1428元。在双方交易期间，原告考虑另向被告赠送了15车砖（数量、等次、价值不详），由被告自行提货并负责砖场的清场。事后，原告制作《凯里时新农业发展有限责任公司对帐单》请求被告支付货款，因双方对欠付金额产生争议而引发此案。本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽然未签订有书面的买卖合同，但根据双方的陈述及提交的微信、短信聊天记录，足以证明双方存在真实的买卖合同关系，本院依法予以认定。庭审中，双方就2017年度货款是否支付了10200元现金产生争执，故本案的争议焦点为被告究竟欠付原告多少货款。结合本案的举证、质证情况，原告提交了2017年度及2018年度制作的《对帐单》，被告已当庭认可《对帐单》中所记载的全部交易量及总价款，其中原告在2017年度的《对帐单》中记载有“总金额：叁万贰仟玖佰肆拾元整，减去壹万零贰佰元整”的内容，与被告抗辩其在2017年度支付原告货款10200元现金的事实相印证，加上被告在2018年度支付的货款40358元，支付货款总金额达50358元，实际尚欠原告货款1428元。关于原告主张撤销赠与货款6270元，无法定撤销事由，本院不予支持。关于原告主张的支付溢价货款，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、凯里时新农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付宋基翠货款1428元。二、驳回宋基翠的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取162元，由宋基翠负担132元，由凯里时新农业发展有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年二月二十七日书记员  申耘糠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢32号申请执行人河南亿蒲建筑设备租赁有限公司。法定代表人柴玉梅，总经理。被执行人河南中越建筑劳务有限公司。法定代表人胡应兵，总经理。关于河南亿蒲建筑安装工程有限公司与河南中越建筑劳务有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中越建筑劳务有限公司在银行（或信用社）的存款850000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执344号申请执行人：营口久源实业有限公司,住辽宁省营口大石桥有色金属化工园区被执行人：营口华强镁业有限公司，社会统一信用代码91210800051796205W，住所地营口市老边区柳树镇东岗村。法定代表人：许学君。本院在执行申请执行人营口久源实业有限公司与被执行人营口华强镁业有限公司(许学君)买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执344号案件中对被执行人营口华强镁业有限公司(许学君)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇二〇年二月二十五日书记员  董 航