山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终693号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路西首。负责人：车勇，任经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周红花，女，1968年11月21日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审被告）：韩玉平，男，1967年12月3日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）因与被上诉人周红花、韩玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案鉴定报告系被上诉人单方委托鉴定所作出，上诉人未到庭，且通过住院病历来看，被上诉人并未进行手术，仅治疗七天就出院，鉴定结论不应采信；2.被上诉人在上诉人为其所作的调查笔录中认可自己有具体的工作单位，工资卡为胶东银行卡，因此不应以城镇标准计算其误工费；3.关于被上诉人主张的护理费，辛明强在上诉人未其所作的调查笔录与提交的证据内容有所冲突，故不应采信；4.被上诉人在本次事故中不构成伤残，且未造成任何实质性影响，因此被扶养人生活费也不应计算。被上诉人周红华书面答辩称，被上诉人自行委托的鉴定符合证据规则的要求，腰椎骨折不需要手术，被上诉人的居住地本身就系城镇区域，务工地点单位及收入均不固定，辛明强作为护理人员在建筑单位上班，随他人修路仅系工作的项目之一；被抚养人生活费系法定赔偿项目。请求维持一审判决。被上诉人韩玉平未提出书面答辩意见。一审原告周红花向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告各项损失2万元；2.诉讼费由被告负担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为165825.24元。对双方当事人无异议的事实，一审法院认定如下:鲁Ｙ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年9月25日，韩玉平驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车沿204国道由东西行至莱阳，与顺行的周红花驾驶电动车相撞，致两车有损，周红花受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，韩玉平驾驶摩托车未保持安全车速，周红花驾驶电动车不按规定车道行驶，双方负事故的同等责任。原告伤后被送至烟台市莱阳中心医院住院治疗7天。原告伤后由丈夫辛明强护理，辛明强系莱阳市正兴工程队员工，月平均工资5000元。原告个人委托威海科真司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人周红花腰椎压缩骨折（腰2、3）构成9级伤残，误工时间为150天，护理时间为60天，原告支出鉴定费花费2000元。原告女儿辛颖于2002年5月4日出生。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：被告保险公司认为原告在事故中所受伤情较轻，不构成伤残等级，不认可该鉴定伤残等级，对误工及护理时间不认可，申请重新鉴定，但未提交相关证据予以佐证，故对其重新鉴定申请法院不予准许，对原告提交的鉴定意见书予以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。韩玉平驾驶摩托车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，韩玉平负事故的同等责任，故依法应当按事故责任比例赔偿原告所受到的损失。鲁Ｙ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，余款由被告韩玉平按责任承担。结合公安部门出具的事故认定书及双方在事故中所驾驶车辆，法院认为被告韩玉平承担60%较宜。原告及家人居住的属于城乡结合区，按就高不就低原则，原告主张按城镇居民标准计算损失，符合法律规定，法院予以支持。原告虽然在被告保险公司调查时认可有工资收入，但原告主张误工损失按2018年年度山东省城镇居民标准计算误工损失，并无不当，法院予以支持。护理人所在单位出具的工资表及扣发工资证明，能够证实护理人的工资收入及扣发情况，且与原告在被告保险公司调查时所述的工作相同但工资更高，故原告主张按每月5000元计算护理费，符合法律规定，法院予以支持。鉴定费是原告为了查明损失所支出的必要的合理的费用，原告要求被告予以赔偿，法院予以支持。原告的伤残等级较低，达不到精神受损害的程度，对原告主张精神损害抚慰金，法院不予支持。原告主张的交通费过高，结合原告住院时间及居住地，法院酌定200元。被抚养人生活费属法定赔偿项，原告主张婚生女辛颖的抚养费，于法有据，法院予以支持。原告于2019年起诉，其各项损失按2018年度标准计算，并无不当，法院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：医疗费7087.96元（含住院伙食补助费7天×30元=210元），误工费16253元：山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元÷365元×150天，护理费10000元：（5000元+5000元+5000元)÷90天×60天，伤残赔偿金158196元：2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×20%，被抚养人生活费2479.8元：2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元×1年÷2人×20%，鉴定费2000元，交通费200元，合计196216.76元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告117087.96元，余款79128.8元（196216.76-117087.96）按60%责任比例计算为47477.28元，扣除已给付的1300元，则被告韩玉平应赔偿原告46177.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年11月17日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告周红花117087.96元，于判决生效后十日内付清；二、被告韩玉平赔偿原告周红花46177.28元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告周红花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元减半收取1933元，由被告韩玉平负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审鉴定结论应否采信的问题，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。关于本案的鉴定结论系被上诉人自行委托，已经庭审质证，现上诉人对鉴定结论持有异议，并提出重新鉴定申请；涉案的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，上诉人不能提交确实充分的证据推翻该鉴定结论或是举证证明该鉴定结论有严重违反程序情况存在，仅以异议的理由予以推断的主张，证据不足，本院不予采信。关于被上诉人的误工费、护理费的认定问题，最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案中，被上诉人居住地属于城乡结合部，结合莱阳市冯格庄街道办事处居委会出具的证明应认定被上诉人事故发生前收入主要来源于城镇务工，一审据此认定误工费适用城镇居民标准予以核算，于法有据。护理人员有收入的，应参照误工费的规定计算，一审依据护理人辛明强所在单位出具的工资证明及扣发工资证明等证据认定其护理费，亦无不当。一审认定被扶养人生活费也符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年二月二十四日书记员  田欣琦