广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6201号上诉人（原审原告）：中山市高宇电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁村兴雁南街41号之三，统一社会信用代码91442000663353149L。法定代表人：郭炎萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭玉芝，女，1982年7月17日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：潘义刚，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人中山市高宇电器有限公司（以下简称高宇公司）因与被上诉人彭玉芝、潘义刚买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初16257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：彭玉芝、潘义刚是东莞市明瑞节能设备实业有限公司（以下简称明瑞公司）的两个股东。2017年6月，高宇公司与明瑞公司有业务往来，明瑞公司向高宇公司购买谷轮压缩机和曼淇威高压开关等机器设备。上述设备高宇公司已按双方约定向明瑞公司交付，明瑞公司对设备的质量也无异议。2018年7月5日，高宇公司与明瑞公司对账，确认明瑞公司应付账款余额为人民币40140元，明瑞公司及彭玉芝在对账单上及询证函的“数据证明无误”处盖公章并签名确认该笔账款。2018年12月，因高宇公司多次催款，明瑞公司均未有还款行为，为维护上诉人的合法权利，高宇公司向一审法院起诉了明瑞公司，要求明瑞公司支付货款。高宇公司通过东莞市工商行政管理局查询得到，明瑞公司的两名股东均无验资报告，即彭玉芝、潘义刚均未履行出资义务，高宇公司追加了两名股东作为共同被告。一审开庭前，明瑞公司通过隐瞒其债务的行为，向东莞工商行政管理局申请办理建议注销程序，并在2019年1月17日，东莞市工商局予以核准明瑞公司注销。因明瑞公司被非法注销，诉讼主体资格灭失，高宇公司在一审开庭时只能撤回对明瑞公司的起诉，并根据公司法解释（二）第二十条的规定追究彭玉芝、潘义刚的责任。彭玉芝、潘玉刚在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。高宇公司向一审法院起诉请求：判令彭玉芝、潘义刚向其支付货款40140元及利息(以40140元为本金，从2018年7月5日起按年利率4.75%计至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：2017年6月，高宇公司与明瑞公司开始有业务往来，明瑞公司向高宇公司购买谷轮压缩机和曼淇威高压开关等机器设备，上述设备高宇公司已经按双方约定向明瑞公司交付。2018年7月5日，高宇公司与明瑞公司对账，明瑞公司确认应付账款40140元，明瑞公司及其法定代表人彭玉芝在《对账单》及《询证函》上盖公章并签名确认该笔账款。此后，经高宇公司多次催收，明瑞公司未清偿货款。彭玉芝系明瑞公司的法定代表人，潘义刚系股东，根据公司章程显示，彭玉芝认缴出资285万元，在2020年12月31日前缴足；潘玉刚认缴出资15万元，在2020年12月31日前缴足。高宇公司认为截止起诉之日，彭玉芝、潘玉刚未全面履行出资义务，且明瑞公司于2019年1月17日未经清算，办理简易注销，根据相关法律规定，彭玉芝、潘玉刚应对明瑞公司的债务承担清偿责任。为维护自身权益，高宇公司遂诉至法院，主张前述请求。另查明，东莞市工商行政管理局有明瑞公司的《全体投资人承诺书》，记载企业清算工作已全面完结。一审法院认为，东莞市工商行政管理局的资料反映企业已经清算，其股东不应承担责任。关于股东签名是否表示承担责任的问题。高宇公司认为，2018年7月5日，高宇公司与明瑞公司对账确认应付账款40140元，彭玉芝在《对账单》及《征询函》上盖公章并签名确认该笔账款。但是从彭玉芝签字的栏目来看，《对账单》反映的是企业为主体，代表人是表示职务行为的签字，《征询函》反映的是数据计算人的签字，并没有反映彭玉芝自愿承担该债务的意思表示。因此，一审法院对高宇公司的主张不予确认。关于企业的属性。高宇公司提交的明瑞公司工商信息截图反映，该企业为自然人投资或控股的有限责任公司，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”以及《中华人民共和国公司法》第三条之规定，因此，彭玉芝、潘义刚不应对明瑞公司的债务承担民事责任。关于企业注销的效力。高宇公司认为明瑞公司于2019年1月17日未经清算，办理简易注销，故彭玉芝、潘玉刚应对明瑞公司的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条“法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。”及《中华人民共和国民法通则》第四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。”的规定，高宇公司举证的明瑞公司工商信息截图，反映该企业于2018年11月26日至2019年1月9日期间进行简易注销公告，而本案买卖合同货款在2018年7月5日双方对账确认为40140元，故买卖合同交易是发生在企业注销公告之前，高宇公司应当在公告期向工商行政管理局提出异议，但高宇公司怠于主张权利，其不利后果应当自行承担。高宇公司提交的《东莞市工商行政管理局企业注销登记简易程序实行办法》第六条第五款，第七条第五款，均明确规定企业注销需要提交清算报告，而东莞市工商行政管理局有东莞市明瑞节能设备实业有限公司的《全体投资人承诺书》，记载企业“清算工作已全面完结”，从东莞市工商行政管理局的清算、公告、注销的环节上来看，明瑞公司注销的行为，符合法律要求，因此，一审法院认为，明瑞公司是符合法律程序注销的企业。关于高宇公司对《东莞市工商行政管理局企业注销登记简易程序实行办法》第二条理解的问题。高宇公司认为《东莞市工商行政管理局企业注销登记简易程序实行办法》第二条规定简易注销企业无需办理清算，因此推定该企业没有清算。该办法的原文是“无需办理清算组或清算人备案”，该规定的核心词是“备案”，依文意理解，是清算单位不需办理备案，故高宇公司理解有误。综上所述，高宇公司诉求不合理，一审法院予以驳回。彭玉芝、潘玉刚经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响一审法院的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回高宇公司的全部诉讼请求。案件受理费824元，由高宇公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：明瑞公司提交给东莞市工商行政管理局注销企业登记时的备案资料，其中彭玉芝、潘义刚出具的《全体投资人承诺书》，载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。本院再查明：高宇公司于2018年12月18日以明瑞公司为被告向一审法院提起本案诉讼，于2019年5月21日向一审法院申请撤回对明瑞公司的起诉，申请追回彭玉芝、潘义刚作为本案被告。本院认为,本案为买卖合同纠纷。高宇公司与明瑞公司存在业务往来，明瑞公司尚欠高宇公司货款40140元的事实，高宇公司提交双方的对账单予以证明，对账单上盖有明瑞公司的印章、账务专用章及其法定代表人彭玉芝的签名，本院对该事实予以认定。明瑞公司尚欠货款未予支付，高宇公司主张货款40140元及利息损失按年利率4.75%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于对账单上未约定货款的支付时间，利息损失从高宇公司提起本案诉讼（2018年12月18日）向明瑞公司主张货款开始计算为宜。明瑞公司未清偿高宇公司本案货款，却向工商行政管理部门表示已全面清算完结，且在高宇公司提起本案诉讼之后，仍于2019年1月17日向工商行政管理部门办理注销登记手续。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，彭玉芝、潘义刚承诺对已全面清算的真实性承担相应的法律后果和责任，故高宇公司诉求彭玉芝、潘义刚对明瑞公司本案债务承担支付责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，高宇公司的上诉请求部分成立，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初16257号民事判决；二、彭玉芝、潘义刚应于本判决发生法律效力之日起七日内向中山市高宇电器有限公司支付货款40140元及利息损失（以40140元为本金，从2018年12月18日起按年利率4.75%计算至清偿之日止）；三、驳回中山市高宇电器有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费824元，由彭玉芝、潘义刚负担；二审案件受理费824元，由彭玉芝、潘义刚负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇二〇年二月四日书记员  莫 琰