北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1697号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人冯晓辉，男，1985年4月2日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省石家庄市高邑县万城乡王同庄村十区；2017年7月6日因吸食毒品被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因涉嫌保险诈骗罪，于2019年7月17日被羁押，同年8月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。被告人刘某，男，1979年11月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省阳春市；因涉嫌保险诈骗罪，于2019年7月17日被羁押，同年8月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人邢娜，北京市法大律师事务所律师。被告人张某，男，1982年11月9日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市唐县北罗镇钓鱼台村1区；因涉嫌保险诈骗罪，于2019年7月17日被羁押，同年8月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人聂吉广，河北一公律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉[2019]1579号起诉书指控被告人冯晓辉犯诈骗罪、保险诈骗罪，指控被告人刘某犯保险诈骗罪、敲诈勒索罪，指控被告人张某犯保险诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人冯晓辉及其辩护人康艾丽、被告人刘某及其辩护人邢娜、被告人张某及其辩护人聂吉广均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月间，被告人冯晓辉、刘某、张某以故意制造×××奔驰轿车单方保险事故的形式，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金12772元。2019年4月间，被告人冯晓辉利用刘某所有的×××奔驰轿车车辆信息编造×××比亚迪轿车与×××奔驰轿车发生保险事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金共计人民币23087元。被告人刘某以非法占有为目的，以向保险公司揭发其名下×××奔驰车在北京亨通达汽车修理中心定损的双方事故为被人冒用且是伪造的事故为威胁，使北京亨通达汽车修理中心负责人邵某产生恐惧心理，承诺给钱私了，并于2019年5月21日给被告人刘某共计人民币6万元。2019年7月17日，被告人张某到北京市公安局丰台分局六里桥派出所自动投案；被告人冯晓辉、刘某被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警传唤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯晓辉的行为已构成保险诈骗罪、诈骗罪，被告人刘某的行为已构成保险诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人张某的行为已构成保险诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二百六十六条、第二百七十四条之规定，予以惩处。被告人冯晓辉对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。被告人冯晓辉的辩护人认为：被告人冯晓辉具有坦白情节；真诚悔过，认罪悔罪态度较好；冯晓辉并非保险诈骗的策划者、提议者或者制造者，所起作用较小。建议法庭对其从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控其犯保险诈骗罪不持异议，对公诉机关指控的敲诈勒索罪辩称赔偿方案、钱款数额都是对方提出的，其不具有敲诈勒索的主观故意，也未实施敲诈勒索的客观行为。被告人刘某的辩护人认为：被告人刘某当庭认罪认罚；其为避免激化矛盾或被他人报复，为减少自身财产损失，才实施了敲诈勒索行为，且钱款数额是由邵某确定的；家属已退赔邵某的经济损失；因车辆保险被冒用，导致第二年车辆保险费用提高，对提高部分应从敲诈勒索金额中予以扣除；家庭需要被告人照顾；该人无犯罪前科。建议法庭对其在有期徒刑一年四个月至一年六个月间选择量刑。被告人张某对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。被告人张某的辩护人认为：张某具有自首、立功、自愿认罪认罚、退赔保险公司经济损失等从轻与减轻处罚的量刑情节，建议法庭对其免于刑事处罚或者判处有期徒刑六个月。经审理查明：一、2018年12月至2019年1月间，被告人刘某、张某、冯晓辉以故意制造×××奔驰轿车单方保险事故的形式，通过邵某负责的北京亨通达汽车修理中心（普通合伙）账户，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金人民币12772元。案件审理过程中，被告人刘某、张某分别退缴人民币6386元。上述事实，有下列证据证实：1.被告人刘某供述：2018年12月份，我驾驶的车牌号×××的奔驰轿车由于操作失误撞坏了车辆前侧，但车损不严重，我就没有报保险。过了几天，我找张某修车，想着让他帮我走保险把车修好，他就把我的车开走了。又过了几天，张某开着我的奔驰轿车到我家楼下，我看到车辆的损坏程度比之前更严重了，他说我之前的车损不够，他就又帮我单方撞了一次，伪造了事故现场，他还让我与车辆合影拍照，之后就离开了。十多天以后，张某把车辆开回来，我不知道当时保险理赔了多少，也没问，具体怎么走的理赔里程我也不清楚。2.被告人张某供述：我在顺义区李桥镇伟业广腾汽车修理厂工作。2018年底，刘某让我帮他修一辆银灰色奔驰轿车，车牌号为×××，但他要修理的部分无法通过正常的保险理赔。我和刘某商量需要修理的位置和大概的费用后，刘某让我配合他制造虚假交通事故骗保险公司。2018年12月初，我驾驶刘某的奔驰汽车在顺义区故意制造了一起单方交通事故，并询问冯晓辉出险地点应该报哪个位置，冯晓辉让我报丰台区公益桥附近就行。随后我联系了刘某，让他报案，并把相关信息报给了冯晓辉。定损后，冯晓峰说定了1万多元，他自己抽走25%，剩下的8000元给了我。我把刘某想修的地方修好后，将车辆交给了刘某。我给刘某修车大概花了7000元，剩下的1000元我自己留下了。3.被告人冯晓辉供述：我是做“拼缝”的，有人要走保险修车，我给两边介绍，赚取中间的好处费。2018年12月份，张某联系我给一辆奔驰轿车定损，他还告诉我事故是假的。当时张某说虚假交通事故发生在顺义区，他问我向保险公司报案地点选择在什么位置，因为我只能办理大兴区和丰台区的保险理赔，就告诉他把出险地址报在丰台或者大兴。这次虚假交通事故的定损和理赔都是李杨清（音）操作的，我明确告诉李杨清交通事故是假的。李杨清说要收定损额的25%，我也和张某说了，保险公司的理赔款下来之后，李杨清把费用扣除后给了我8000多元现金，我通过微信把这些钱转给了张某。4.证人邵某（北京亨通达汽车修理中心负责人）证言：2018年12月，冯晓辉从我们公司走了一辆奔驰车的保险，定损价格是12277元，定损员是陈某。保险公司把赔偿款打到我公司账上后，我扣除20%的税点，把剩下的钱转给了冯晓辉。冯晓辉只是使用了我们修理厂的资质和发票，并没有在我们厂维修。5.证人陈某（中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的定损员）证言：我负责南四环南边几个合作的汽修厂和4S店修车的定损工作，北京亨通达汽车修理有限公司事故定损由我负责。我给×××奔驰轿车做过两次定损，一次是2019年1月2日，为该车单方事故，定损12772元，另一次是2019年4月11日，双方事故，定损23087元，两次保险赔付款都给了北京亨通达汽修厂。6.证人吴某（中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司员工）证言：×××车辆在我公司投保，投保时限是从2018年1月20日至2019年1月19日。2019年7月，与我们公司合作的北京中达信保险公司工作人员找到我们，说有一名叫张某的男子提供了检举材料，材料中称2019年1月，该人驾驶×××奔驰轿车在顺义故意制造了虚假事故，之后骗取保险金12772元，用于维修该奔驰轿车其它部位故障。整个过程中，刘某主动找到张某，让张某利用其要到期的车辆保险制造单方的交通事故，骗取保险金后用于维修车辆的其它故障部件。后因张某本人经营的修理厂没有直赔资格，所以张某找到冯晓辉帮忙，在冯晓辉的指导下，使用冯晓辉经营的修理厂完成了整个理赔过程。后来，保险公司将保险赔偿金直接转到冯晓辉经营的北京亨通达汽车维修中心的账户上，然后冯晓辉给了张某8000元左右，张某用这些钱维修了刘某的奔驰轿车。7.证人周某（北京中达信保险公估有限公司员工）证言：证实2019年7月，张某到其公司检举与刘某、冯晓辉骗取保险金12772元的情况。8.证人李某（中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司管理分部稽查岗员工）证言：证实×××奔驰轿车单方事故报案时间与出险时间不一致的原因，以及该车辆的两次保险赔付经复查均未发现问题的情况。9.中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部提供的情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、案件说明、车辆损失情况确认书、报案记录（代抄单）、照片：证实2018年12月23日，被保险人刘某报称其所有的×××奔驰轿车发生单方事故，后中国人民财产保险股份有限公司向北京亨通达汽车修理中心支付保险金人民币12772元。10.中国农业银行对公活期账户信息：证实户名北京亨通达汽车修理中心（普通合伙）、尾号6189的中国农业银行账户，2019年1月8日收到12772元，附言×××—刘某。11.中国农业银行银行卡交易明细清单：证实户名邵某、尾号9776的中国农业银行卡于2019年1月3日分别通过支付宝向冯晓辉转款人民币7000元及2000元。12.银行转账回单：证实2019年8月5日，邵瑞霞（邵某亲属）向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司转款人民币12772元。13.司法鉴定意见书：证实经对张某、刘某、冯晓辉的手机进行司法鉴定，恢复并提取相关数据的情况。其中，恢复冯晓辉与张某（微信昵称为磐石）微信聊天记录，2018年12月23日张某发送×××奔驰轿车发生交通事故的照片。上述证据，经法庭质证，被告人冯晓辉关于自己找“李杨清”帮忙办理保险理赔的供述与被告人张某供述、证人邵某证言及中国农业银行卡交易明细不一致，故对被告人冯晓辉此部分供述内容，本院不予确认；其他证据，合法有效，本院予以确认。二、2019年4月至5月间，被告人冯晓辉利用刘某所有的×××奔驰轿车车辆信息，以编造×××比亚迪轿车与×××奔驰轿车发生保险事故的形式，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金共计人民币23087元。案件审理过程中，被告人冯晓辉家属代为退缴人民币23087元。上述事实，有下列证据证实：1.被告人冯晓辉供述：2019年4月份，李杨清套用×××奔驰轿车信息，制造虚假交通事故骗取保险金，我事后才知道。2.证人刘某证言：2019年4月，我去顺义张某的修理厂修车，他问我为什么车辆出险以后不去他的修理厂修，还说他的手机上收到了出险的短信。但我的车辆这期间一直没有出险，张某就说帮我问问，后来得知我的车辆信息被他人冒用。3.证人张某证言：2019年4月，因之前给刘某的车辆上保险留过我的电话，所以我收到了一条保险公司发的短信，大概内容就是4月份刘某的车辆出现定损了2万多元。后来我把这件事告诉了刘某，他说他自己的奔驰车在此期间没有出过险，我就想到应该是冯晓辉利用之前他掌握的刘某的车辆信息套在其他伪造的事故现场骗取保险金了。后来我联系冯晓辉，他承认这个事情是他做的。4.证人邵某证言：2019年5月，冯晓辉说还是之前在我们单位走保险的那辆奔驰车发生了双方交通事故，还要在我这走保险，我让他把车开过来并和他要了照片，由陈某给他定损，走的是对方一辆白色比亚迪车辆的保险，定损价格大概是2万多元。这笔钱到账之后，我就把钱直接留下，用于冲抵冯晓辉之前欠我的修车费，冯晓辉把这两辆车直接开走了，他具体在哪修的我就不清楚了。5.中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、车辆损失情况确认书、报案记录（代抄单）、领款登记信息、照片：证实2019年4月10日，崔二辉为被保险人、华春彪为驾驶人员的车牌号×××比亚迪轿车与×××汽车发生交通事故，比亚迪轿车负全责，后中国人民财产保险股份有限公司向北京亨通达汽车修理中心支付保险金人民币23087元。6.中国农业银行对公活期账户信息：证实户名北京亨通达汽车修理中心（普通合伙）、尾号6189的中国农业银行账户，2019年4月25日分别收到2100元、20987元，附言×××—崔二辉。7.司法鉴定意见书：证实经对张某、刘某、冯晓辉的手机进行司法鉴定，恢复并提取相关数据的情况。其中，恢复冯晓辉与张某（微信昵称为磐石）微信聊天记录，2019年4月30日张某发送其收到×××出险短信的照片，冯晓峰回复“那是用的我的车，拼的他的牌子，是三者，不是主车”等内容。8.公安机关出具的工作说明：证实冯晓辉只能提供李杨清电话，无法提供该人的其他信息，且所提供的电话均为关机状态，民警无法找到李杨清到所配合工作；民警多次电话联系涉案人员华春彪、崔二辉，二人均以不在京为由拒绝到所配合工作。上述证据，经法庭质证，被告人冯晓辉关于李杨清制造保险事故的供述与证人张某、邵某证言及手机微信聊天记录不一致，故对被告人冯晓辉供述，本院不予确认；其他证据，合法有效，本院予以确认。三、被告人刘某以非法占有为目的，以向保险公司揭发其名下×××奔驰轿车在北京亨通达汽车修理中心定损的双方事故为被人冒用且是伪造的事故为威胁，使该中心负责人邵某产生恐惧心理，承诺通过给付钱款的方式私下了结，并于2019年5月21日给付刘某人民币6万元。案发后，被告人刘某家属已代为退赔被害人邵某经济损失，并取得谅解。2019年7月17日，被告人张某到北京市公安局丰台分局六里桥派出所自动投案；被告人冯晓辉、刘某被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警传唤。上述事实，有下列证据证实：1.被告人刘某供述：知道自己奔驰轿车保险信息被冒用后，张某就说帮我问问，后来他打了一个电话，具体打给谁我不清楚，打完之后他就说知道是谁冒用了我的车辆信息，还说这事不用我管，他会帮我处理，会让冒用我保险的人给我赔偿4.5万元。我当时也没在意就开车离开了。一直到5月底，我给张某打电话问事情解决的怎么样了，他说冒用我保险的人给了他2万元，他想把钱给我但是我拒绝了，后来我又按照张某给我转过来的出险短信上的定损员电话联系到了定损人员，询问定损人员信息被冒用是怎么回事，定损员就说等他查询清楚后再回复。挂了电话没多久，我就接到一名自称叫邵某的男子的电话，该男子称冒用我车辆保险信息的业务员是他们厂里的，出险记录也是他们修理厂做的，想跟我私了，还说之前已经出了5万元解决这事，但只有2万元到了张某手里，我当时就随口说了6万元，邵某就同意了。之后邵某把6万元转到了我的建设银行卡里，他还让告诉定损员这件事情已经解决了，我按照他说的照做了。2.被害人邵某陈述：帮冯晓辉走过保险之后又过了一段时间，他联系我说5月份走保险是他自己套用之前那辆车的保险手续，现在车主刘某委托中间人张某传话说要报警，还说这件事情我也有责任。第二天，冯晓辉到我的厂子说对方一直在要钱，不然就报警，我问他是否与对方商量好赔偿钱数，冯晓辉说5万元就差不多了，但是他现在没有钱，让我先替他垫上，我现场开了一张5万元的支票。过了几天，我问冯晓辉事情解决的怎么样了，他说事情已经解决，钱也给对方了，当时我认为这件事已经过去了，就没有再问。又过了一个月，陈某给我打电话说5月份走的保险车主到保险公司投诉了，我赶紧联系冯晓辉，他才和我说给了中间人张某2万元，但张某一直没有解决好，剩下的钱被他自己花了，让我先等等，他再去和张某沟通。我之后再给冯晓辉打电话发现他的电话已经关机了，微信也联系不上，我当时很着急，就通过陈某要了刘某的电话，直接和他联系。刘某开始说要10万元，不然他就报警，经协商，最后定的是给他6万元解决，我就给他转了6万元。收到钱之后，我让他和陈某联系，告诉陈某不再投诉，事情已经解决完毕。又过了一个月，民警和我联系，我才知道这件事情还没有结束。3.证人张某证言：得知刘某奔驰车辆信息被冒用后，我联系了冯晓辉，他承认这个事情是他做的。之后，刘某通过我联系冯晓辉要求赔偿4.5万元，不然就报警，因为之前冯晓峰还欠我大概1.5万元，所以我就和冯晓辉说刘某让他赔6万元，如果钱能要回来，这样冯晓辉欠我的钱也能一起还回来。但冯晓辉的钱一直没有凑齐，先通过微信给我转了2万元，和我商量把他的车买了以后还钱，但刘某不同意，不同意分期付款，要报警。我担心冯晓辉因为是我让刘某知道这件事会报复我，所以我就写了检举书交到了保险公司。后附检举信。4.证人陈某证言：刘某发现自己的车辆保险被冒用后联系过我，大概意思就是让我帮忙解决这件事，不然就去保险公司闹还要报警，我答复“你要是想报警就报吧”。因为他当时也没有说别的事情或者问别的内容，而且态度很不好，所以我就没和他说过别的。5.中国农业银行银行卡交易明细清单：证实户名邵某、尾号9776的中国农业银行卡，于2019年5月21日分二次向刘某转款人民币3万元、3万元。6.中国建设银行个人活期账户交易明细：证实户名刘某、尾号0994的中国建设银行卡，于2019年5月21日分二次收到邵某转款人民币3万元、3万元。7.司法鉴定意见书：证实经对张某、刘某、冯晓辉的手机进行司法鉴定，恢复并提取相关数据的情况。其中，恢复刘某与张某的微信聊天记录显示，2019年4月30日张某向刘某发送2019年4月10日车辆出险的信息、定损员电话的图片，2019年5月4日刘某发送“钱不要了，明天我去弄他”，2019年5月6日张某发送别急、稳住等字样，2019年5月9日刘某发送“最后一天，今天没结果，让他好自为之！”等内容；另恢复刘某与邵某的微信聊天记录。恢复冯晓辉与张某的微信聊天记录显示，冯晓辉请托张某联系调解刘某车险被冒用一事，2019年4月30日张某发送“车主走之前要6现在要8。我真不知道弄了。还是明天下午五点前必须到，不然就找保险公司和派出所，你啊，我真的是服了”等内容。8.企业基本信息：证实北京亨通达汽车修理中心（普通合伙），住所地在北京市丰台区万泉寺南里乙九号，经营范围包括二类汽车维修、机动车辆保险等，合伙人包括邵某、邵京京，其中邵某出资数占出资总比例90%。9.被告人刘某家属提供的转款明细、邵某签字的说明：证实2019年11月4日，张慧玲向邵某转款人民币6万元，邵某表示上述钱款已收到，并对刘某表示谅解。上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。另，公诉人当庭出示了以下证据：1.扣押笔录、扣押清单及照片：证实民警扣押被告人冯晓辉持有的VIVO牌手机一部，扣押张某持有的OPPO手机一部，扣押刘某持有的IPhone手机一部。2.行政处罚决定书：证实2017年7月6日，冯晓辉因吸食毒品被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。3.身份信息：证实被告人刘某、冯晓辉、张某的身份情况。4.公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告：2019年7月17日，中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司报警称有一名自称叫张某的男子到其公司提交材料，检举揭发一起保险诈骗案件。经民警询问，张某称自己与刘某、冯晓峰合谋诈骗保险金人民币12772元；经民警询问冯晓辉，其对骗保的行为拒不供认；经询问刘某，其对骗保的行为拒不供认，对向邵某索要6万元的情况供认不讳。另2019年7月17日，民警以其他理由电话联系刘某，刘某出于对民警给出理由的信任到派出所，到所后其未主动如实供述保险诈骗的犯罪事实。上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。关于被告人刘某及其辩护人提出的意见，经查，手机司法鉴定恢复的数据显示了刘某、邵某、张某、冯晓辉等人之间的聊天记录，反映刘某向邵某索要钱款的过程，结合被害人邵某陈述、证人张某证言，对刘某关于敲诈勒索部分的辩解，并对其辩护人提出的主观恶性较小的意见，本院均不予采纳；敲诈勒索部分涉及的保险金赔付使用的是对方崔二辉的保险，未对刘某第二年的保险费用产生影响，故对刘某辩护人提出的次年保费上涨、并应从犯罪金额中扣除的意见，本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议，无法律依据，本院不予采纳；该辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。关于被告人冯晓辉的辩护人提出的意见，经查，冯晓辉在侦查阶段并未如实供述犯罪事实，故对其辩护人提出的坦白意见，本院不予采纳；冯晓辉积极参与保险诈骗活动，负责确定出险地点、联系与保险公司合作的汽车修理中心、领取理赔金等内容，故对其辩护人提出的作用较小的意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出的量刑意见，与张某的犯罪事实、情节及社会危害程度不符，本院不予采纳；该辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。本院认为，被告人刘某、张某、冯晓辉以非法占有为目的，使用刘某为投保人的车辆，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，三被告人的行为均已构成保险诈骗罪，依法应予处罚；被告人冯晓辉采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚，并应与其所犯保险诈骗罪数罪并罚；被告人刘某以非法占有为目的，采取威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚，并应与其所犯保险诈骗罪数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘某犯保险诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人冯晓辉犯保险诈骗罪、诈骗罪，被告人张某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某已退赔被害人邵某经济损失并取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人冯晓辉当庭自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其又揭发冯晓辉诈骗行为，查证属实，系立功；其自愿认罪认罚，综上，本院依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二百六十六条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2022年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人冯晓辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、责令被告人刘某、冯晓辉、张某退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司经济损失。（此款已缴纳）五、随案移送手机三部，依法予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  谷文芳人民陪审员  杨 青二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张慧心