广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28607号原告：佛山市汉翔金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********民小组“大岭岗”地段自编10号-1办公室，统一社会信用代码91440605MA4UL3KD8A。法定代表人：盖某1。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。被告：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地广东省博罗县******，统一社会信用代码914***********417E。法定代表人：黄某1。被告：惠州利和建材有限公司，住所地广东省博罗县*************民小组鱼龟湖，统一社会信用代码91441322MA5233X29D。法定代表人：蔡某1。被告：陈志贤，男，1961年7月22日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码G653560（6）。被告：匡海敏，女，1970年3月20日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码R017435（0）。被告：黄某1，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码441************318。被告：罗转娣，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇朗厦二队75号，公民身份号码441************884。上述六被告共同委托诉讼代理人：陆碧燕，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告佛山市汉翔金属制品有限公司（以下简称“汉翔公司”）与被告博罗县龙溪盈汇实业有限公司（以下简称“盈汇公司”）、惠州利和建材有限公司（以下简称“利和公司”）、陈志贤、匡海敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，根据原告申请，追加黄某1、罗转娣为共同被告，并依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊娅君、六被告的共同委托诉讼代理人陆碧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盈汇公司向原告支付货款345711.02元、逾期付款违约金28348.30元（逾期付款违约金以345711.02元为基数，逾期每日按所欠货款总额的千分之一计算，从2019年8月30日起计算至实际付清之日止，现暂计至2019年11月20日，共82天）；2.请求判令被告盈汇公司承担本案律师费2万元、财产保全担保费1000元；3.请求判令其余五被告对被告盈汇公司所负债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由六被告承担。事实和理由：原告长期向被告盈汇公司供应铝板，2019年4月期间原告向被告盈汇公司供货数批。2019年7月1日，被告盈汇公司向原告出具《担保函》，该保函首先确认截至2019年6月21日尚欠原告货款345711.02元，承诺在签署本《担保函》后60天内向原告支付完毕，其后被告陈志贤、匡海敏以担保人名义在该《担保函》上签名，承诺对上述欠款及原告为实现债权产生的相关费用承担连带保证责任，最后被告盈汇公司、陈志贤、匡海敏明确了付款时间及逾期付款违约责任。2019年8月13日，被告利和公司向原告出具《担保函》，承诺对被告盈汇公司与原告在交易过程中发生的债务及原告实现债权支付的相关费用承担连带保证责任。被告盈汇公司、利和公司均为自然人独资有限公司，被告黄某1、罗转娣分别为上述两公司的股东，应对公司的债务承担连带责任。上述《担保函》签订后至今，各被告未向原告支付上述货款及违约金。原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。六被告辩称，同意确认仍欠款345711.02元，但违约金标准过高，请法院以全国银行间同业拆借中心报价利率计算。另说明一点，被告利和公司已经变更了法定代表人。被告陈志贤、匡海敏一直有和原告进行沟通，被告同意调解，原告查封了被告陈志贤、匡海敏的房产，被告支付货款需要变卖房产才有偿还能力。原告汉翔公司在诉讼中提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、被告盈汇公司、利和公司企业信息公示报告、被告陈志贤、匡海敏香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、被告黄某1、罗转娣身份证（复印件，各1份），原告法人身份证明书（原件，1份），证明各方当事人的诉讼主体资格适格。2.送货单7张（原件，各1份），证明原告已履行发货义务。3.2019年7月1日担保函（原件，1份），证明被告盈汇公司确认尚欠原告货款345711.02元，被告陈志贤、匡海敏作为担保人自愿对被告盈汇公司所欠货款承担连带保证责任；并且承担相应的违约金及原告实现债权产生的费用。违约金标准按所欠货款总额的日1‰及月3%，并未超出担保函签署时间时法律允许的计息标准。4.2019年8月13日担保函（原件，1份），证明被告利和公司作为担保人自愿对被告盈汇公司所欠货款承担连带清偿责任。5.债权确认及担保协议（原件，1份），证明被告盈汇公司、利和公司及陈志贤于2019年12月1日就涉案货款及违约金重新向原告进行确认。明确了违约金31805.40元，该违约金依据担保函约定的计算标准计算得出。并且承诺承担原告实行债权所产生的全部费用。虽被告匡海敏因出差未能在该协议上签名，但依据其与原告签署的担保函约定，其仍应对案涉货款及违约金和其他费用承担连带支付责任。6.民事委托代理合同（复印件，1份），招商银行收款回单、发票两张（原件，各1份），证明原告为实现债权支付了律师费及担保费。六被告均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。六被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后予以认定并在卷佐证。根据采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告向被告盈汇公司供应铝板。2019年7月1日，被告盈汇公司、陈志贤、匡海敏向原告出具《担保函》，确认截至2019年6月21日盈汇公司尚欠原告货款345711.02元；承诺在签署《担保函》后60天内向原告支付完毕，逾期按日1‰支付违约金；被告陈志贤、匡海敏自愿提供连带保证责任，担保范围为对被告盈汇公司所欠原告债务（包括但不限于货款、违约金及为实现债权而产生的律师费、诉讼费、担保费等全部费用）。2019年8月13日，被告利和公司向原告出具《担保函》，承诺对被告盈汇公司与原告在交易过程中发生的债务及原告实现债权支付的相关费用承担连带保证责任。2019年12月1日，被告盈汇公司、利和公司、陈志贤出具《债权确认及担保协议》，确认尚欠原告货款345711.02元、违约金31805.40元（自2019年8月30日暂计至2019年11月30日至实际清偿日止）。被告盈汇公司、利和公司均为自然人独资有限公司，被告黄某1、罗转娣于案涉债务发生时分别为上述两公司的股东。其中利和公司股东现已变更为蔡某1。上述《担保函》签订后至今，各被告未向原告支付上述货款及违约金。原告为此委托律师代理诉讼，已支付基本律师费2万元。另因原告提起财产保全申请，支付了财产保全担保费1000元。本院认为，本案被告陈志贤、匡海敏为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案为买卖合同纠纷，当事人均同意适用内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案适用内地法律作为准据法进行审理。本案六被告对货款金额无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是违约金的标准是否过高。对此，本院认为，在商事交易中，约定日1‰的违约金并不鲜见，并不必然过高。本案双方约定逾期付款按此标准计算违约金，是当事人的真实意思表示，且经债务人两次确认，应予以支持。六被告主张调低，本院不予采纳。本案因被告盈汇公司逾期付款构成根本违约，因此，原告为追索债权而产生的合理的律师费、财产保全担保费，应由其承担。原告所诉律师费、担保费的金额合理，且六被告无异议，本院予以支持。被告利和公司、陈志贤、匡海敏为案涉债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告盈汇公司追偿。被告黄某1、罗转娣于案涉债务发生时分别为盈汇公司、利和公司的股东，且无举证证明其财产独立于公司财产，应对各所在公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、博罗县龙溪盈汇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市汉翔金属制品有限公司支付货款345711.02元、违约金31805.40元，并以尚欠货款为本金自2019年12月1日起至实际清偿日止按日1‰计付违约金；二、博罗县龙溪盈汇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市汉翔金属制品有限公司支付律师费2万元、财产保全担保费1000元；三、惠州利和建材有限公司、陈志贤、匡海敏对上列第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，可向博罗县龙溪盈汇实业有限公司追偿；四、黄某1对博罗县龙溪盈汇实业有限公司的债务承担连带清偿责任；五、罗转娣对惠州利和建材有限公司的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费7225.89元、财产保全费2495.30元，合共9721.19元（原告已预交），由六被告按上述判决主文确认之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的9721.19元，于本判决发生法律效力后，由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，被告陈志贤、匡海敏可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  甄广坚二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘晓媛