wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7774号原告：陈宗华，女，1943年12月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。被告：徐德发，男，1941年2月19日生，汉族，住句容市。被告：吴金树，男，1957年7月24日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告陈宗华与被告徐德发、吴金树确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈宗华的委托诉讼代理人甘贵祥，被告徐德发及被告吴金树的委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗华向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告徐德发与吴金树签订的房屋转让合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈宗华与被告徐德发于1987年登记结婚，1996年起分居，期间双方三次起诉离婚。2018年4月徐德发第三次起诉离婚开庭时，陈宗华发现徐德发将婚内期间2001年购买的栏江商店房屋在2004年非法转让给非集体经济组织成员吴金树，并由吴金树领取了宝字第04015号村镇房屋所有权证。原告认为徐德发购买的商店房屋系夫妻共同财产，原告系利害关系人。房屋建造于集体土地上，应由集体组织成员购买转让。徐德发转让房屋给非本村集体经济组织成员吴金树，属合同无效。原告于2018年9月26日提起行政诉讼，要求撤销吴金树名下村镇房屋所有权证。经审理，法院以该案需先行提起民事诉讼确认合同无效为由，驳回起诉。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告徐德发辩称，当年供销社解散了，宝华商业公司也解散了，他们的房子要卖。宝华商业公司的人跟我说他们的房子要卖，问我看看有没有人要买，我回去后就将这个情况告诉吴金树，吴金树说他要买，最终价格确定为24000元，吴金树给了我6000元，这个费用相当于是劳务费，我请宝华商业公司的人吃饭、送烟花了钱。总之，我认为这份合同是有效的。被告吴金树辩称，我认为合同是有效的。买房的时候我和徐德发是邻居，当时我租人家的房子面积太小了，家里小孩比较多，就请徐德发帮我买的房子，也签订了合同，一共给了30000元，24000元是房款，其他6000元是找人花的钱，那个时候找人办事总要花点钱的，但徐德发没有跟我说找什么人。本院经审理认定事实如下：1987年5月29日，原告陈宗华与被告徐德发登记结婚。1996年8月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决：不准陈宗华与徐德发离婚。被告徐德发分别于2013年4月、2017年4月两次提起离婚诉讼，后均撤诉。2017年11月15日，被告徐德发向南京市栖霞区人民法院提起离婚诉讼，该院判决准许徐德发与陈宗华离婚。2001年12月18日，被告徐德发与宝华商业公司签订房屋转让合同一份，约定徐德发购买宝华公司坐落于坐西朝东的楠江商店房屋（砖混8间、砖木2间，以下简称楠江商店房屋），转让金24000元。后徐德发就上述房屋办理村镇房屋所有权证。2002年3月27日，徐德发与吴金树签订房屋转让合同，将该房屋转让给吴金树。2004年1月8日，吴金树办理了房屋变更登记手续，并领取了村镇房屋所有权证。2018年10月8日，原告陈宗华以句容市宝华镇人民政府、句容市住房与城乡建设局为被告，以徐德发、吴金树为第三人向本院提起行政诉讼，要求判令撤销被告就涉案房屋颁发的村镇房屋所有权证及徐德发、吴金树之间转移房屋所有权登记行为。本院于2019年1月16日作出（2018）苏1183行初57号行政裁定书，裁定驳回陈宗华的起诉。陈宗华不服该裁定，提起上诉，镇江市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）苏11行终143号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。庭审中，被告徐德发陈述“涉案房屋是我代吴金树购买，并非我本人财产。……涉案的房屋刚买时是毛坯，买完后吴金树就住进去了”。被告吴金树陈述“从2001年购买房屋我就居住至今。2005年我对房屋进行了重大修缮，进行了改造、隔墙等一系列翻建及装修……”。在徐德发2017年11月15日起诉陈宗华离婚纠纷一案的庭审笔录中，吴金树作为证人陈述“我是外地人，开发公司不卖给我房子，我请老徐替我买的”。本院认为：涉案房屋转让合同签订于2002年3月27日，应适用1998年修正的《中华人民共和国土地管理法》。该法律第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，被告徐德发与被告吴金树签订的房屋转让合同中位于的涉案房屋，是一种在集体土地上修建的房屋。由于农村集体土地上的房屋与农村集体土地的不可分割性，在转让农村集体土地上的房屋时将必然导致农村集体土地使用权的转移。而农村集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，只有本集体经济组织成员才能购买本集体土地上的房屋。被告吴金树在购买涉案房屋时并非的集体经济组织成员，其与被告徐德发签订的房屋转让合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，买卖双方基于无效协议取得的利益本应返还，但考虑到农村房产交易的实际情况，吴金树作为房屋的买受人已实际使用涉案房屋近二十年，并在当初交易时已支付合理对价，由其返还房屋有违诚实信用原则和经济原则。综上，对原告要求判令被告徐德发与被告吴金树签订的房屋转让合同无效的诉讼请求，本院予以支持，但吴金树对涉案房屋无需返还。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：被告徐德发与被告吴金树于2002年3月27日签订的房屋转让合同无效；被告吴金树无需返还位于的砖混房屋8间、砖木房屋2间（面积合计281.6平方米）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐德发、吴金树共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将应负担款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 郭瑾二〇二〇年二月六日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2778号原告：张为尚，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈道芳，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，山东浩正律师事务所（实习）律师。被告：宁波泓盛能源有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区信开路111号1幢701-9室，统一社会信用代码：91330201MA290T1Q7K。法定代表人：陈勇，职务：经理。委托诉讼代理人：张厚义，该公司员工。第三人：微山县顺洲航运有限公司，住所地：微山县奎文路土产大院内，统一社会信用代码：91370826349035994R。法定代表人：张明云，女，1970年7月20日出生，汉族，住微山县，职务：经理。原告张为尚与被告宁波泓盛能源有限公司（以下简称泓盛公司）、第三人微山县顺洲航运有限公司（以下简称顺洲公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为尚的委托诉讼代理人陈道芳，被告泓盛公司的委托诉讼代理人张厚义，第三人顺洲公司的法定代表人张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余船舶运输费用54147元并支付逾期利息（利息自2019年7月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原被告双方在第三人的见证下签订水路货物运输合同一份，合同约定由原告张为尚所有的鲁枣庄货3568#船舶为被告承运一批精煤由微山县张白庄港至江西丰城曲江码头，货物总计2060吨，每吨运价42元，并且合同对货物交接方式、装卸货时间、违约责任划分及运费结算方式、争议解决方式等均进行了明确约定。合同签订完毕当日原告按照合同约定将货物装运上船并进行了封仓、实时监控，货物运至卸货港卸货后，原告要求被告支付剩余船舶运费，被告以货物短少为由迟迟不予给付，现因合同履行完毕已数月，被告电话也联系不上，无奈之下特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告泓盛公司辩称，对原告诉请中运费的数额无异议，但是对于货物丢失的损失应该由张为尚进行赔偿。第三人顺洲公司述称，原告在运输货物的过程中煤炭丢失了59.14吨，丢失货物价值75703元。本院经审理认定事实如下：原告张为尚所有鲁枣庄艘，2019年6月9日，原告张为尚与被告泓盛公司在第三人顺洲公司的见证下，签订了水路货物运输合同一份，合同约定，乙方张为尚用其所有的鲁枣庄货3568#船舶为甲方泓盛公司通过水路运输货物，运输的标的物为精煤，数量2060吨，每吨运费42元，起运港为张白庄港，到达港为江西丰城曲江码头。交接方式：货物上船后，甲方封舱盖印，货到卸货港由甲方验收，如印记短少，每少一印罚甲方伍佰元，如印记不短少，货物质量、数量均与乙方无关。合同第七条约定，卸货完按实际吨位计算运费。货装齐后，被告泓盛公司向原告张为尚支付了30000元，作为起航费，该费用根据合同约定从水运费中扣除。2019年6月10日，原告张为尚的鲁枣庄货3568#船舶离港，准备前往江西丰城曲江码头。2019年7月10日，该船舶到达江西丰城曲江码头，卸货过磅后，货物吨位为2003.5吨，双方对该货物数量均无异议。货物运输完毕后，原告张为尚多次向被告泓盛公司催要下余运费，被告泓盛公司以原告张为尚的运输造成其货物损失为由拒绝，至今尚有运费54147元（2003.5×42-30000）未付，原告张为尚索要未果，诉至法院。本院认为，原告张为尚与被告泓盛公司签订的水路货物运输合同，是双方真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应当严格遵守并履行合同义务。根据合同约定，货物交接的方式为以封舱盖印为准，即只要封舱盖印不短少，货物质量、数量均与乙方无关，已明确约定了在印记不短少的情况下原告张为尚就所运货物的免责事由，一方面，被告泓盛公司未提供有效证据证明其交运的货物存在质量缺损，另一方面，被告泓盛公司未提交证据证明封舱的印记出现短少的情况，亦未提交相关运输远程视频证明原告张为尚在运输过程中存在故意或重大过失，即使存在货物缺损，也未能提供证据证明货物质量缺损与原告张为尚的运输行为之间存在法律上的因果关系，故被告泓盛公司以货物存在缺损为由拒绝支付下欠运费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。原告张为尚已经按照合同约定将精煤运至丰城曲江码头并卸港、过磅，被告泓盛公司拒不支付下余运费的行为已构成违约，依法应承担支付运费54147元的法律责任。关于原告张为尚主张的逾期付款利息，因鲁枣庄货3568#船舶是在2019年7月10日卸货并过磅，其义务完全履行完毕并有权主张运费之日应为2019年7月10日，逾期付款利息应为以54147元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的早于上述时间的利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下:一、被告宁波泓盛能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张为尚支付运费54147元及利息（逾期付款利息以54147元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张为尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告宁波泓盛能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年二月二十日法官助理白玉书记员邱方舟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执584号申请执行人:夏超，男，1991年2月19日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：蒋国举，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人夏超与被执行人蒋国举民间借贷纠纷一案中，蒋国举未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋国举银行存款9万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 菁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执110号申请执行人：梁云，女，1976年08月12出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县（原都安路）。被执行人：雷兵，男，1975年08月12出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县（原都安路）。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初531号民事调解书于2020年2月4日立案执行梁云与雷兵离婚纠纷一案，该案被执行人雷兵应向申请执行人梁云支付人民币86526.29元，并承担申请执行费1198元，共计87724.29元(含申请执行费1198元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷兵银行存款人民币87724.29元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年二月四日书记员 于先耀
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执332号之一申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东贝特尔车轮有限公司，住所地：山东省东营市广饶县开发区8号，统一社会信用代码：370523665715617Y。法定代表人：李永刚，该公司经理。被执行人山东双王橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，该公司经理。被执行人张永杰，男，汉族，1971年3月8号出生，住所地：山东省东营市广饶县。被执行人周俊华，女，汉族，1971年7月18日出生，住所地：山东省东营市广饶县。广饶县人民法院2019年8月7日作出的（2019）鲁0523民初3072号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东双王橡胶有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东双王橡胶有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司国际业务部9051420010062228110033账户存款至21417754元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十五日书记员  尹梦飞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢38号之二 申请执行人：段法明，男，汉族，1989年10月28日出生，住安庆市迎江区。 被执行人:刘朝辉，男，汉族，1975年8月17日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人段法明与被执行人刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）皖0802民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段法明于2019年1月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款584000元及利息；另被执行人应依法负担案件执行费8240元。 执行过程中，1、本院于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行，本院于同日向申请执行人送达执行流程告知书。 2、本院自2019年1月28日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产。经查，被执行人刘朝辉名下仅有少量银行存款，被执行人名下无其它可供执行的财产（除不动产外）。 3、本院经到安庆市不动产登记中心查明被执行人刘朝辉名下有一处房产，本案依法予以查封拍卖，处置后清偿申请执行人62359.72元。 4、本院依法对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的584000元及利息（需扣除62359.72元）未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定各被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄金晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8531号原告：王珂，女，1987年1月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市五月影像传媒有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路199号泰兴新城吾悦广场Z3-2号商铺，现下落不明。统一社会信用代码91321283MA1X6WPM8U。法定代表人：王浩。原告王珂与被告泰兴市五月影像传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼，被告泰兴市五月影像传媒有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系，判令被告退还原告充值金额4000元；二、判令被告赔偿原告交通费200元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月23日参与被告千人团购预约活动，缴纳68元，后被告工作人员通知原告称优惠活动开始，原告于2019年3月16日在被告店内通过支付宝充值4000元，购买了三套特价摄影套餐，三套特价摄影套餐价格分别为799元、1788元、1099元，同时因参与被告店铺现场砸金蛋中奖100元。2019年6月9日，原告向被告预约6月15日拍摄价格799元的双人拍摄套餐，后因故当天未能拍摄完成，原被告约定待9月天气转好继续拍摄，到了9月后，被告店铺搬离原址，原告多方寻找均未能找到，原告与被告店员多次电话、微信、短信沟通，店员称合同已无法继续履行，且拒不退还充值金额。被告泰兴市五月影像传媒有限公司未作答辩。本院审理认定事实如下：2019年3月16日，原告王珂在被告泰兴市五月影像传媒有限公司充值4000元，购买了折后价分别为799元、1099元、1788元的三套特价套餐。后原告实际只拍摄了799元套餐内的一部分照片，其余均未拍摄。同年9月，原告前往被告公司准备拍摄时，被告公司已搬离，且无法找到其经营场所，原告先前拍摄的照片也未能取到。原告联系被告公司的相关工作人员要求解决，但未果。原告在被告公司充值时，领取了被告公司赠送的礼品小猪佩奇电动车1辆。本案原告起诉时，列泰兴市新城吾悦商业管理有限公司为共同被告，后撤回对该公司的起诉，本院另行制作裁定书，准许原告撤回对泰兴市新城吾悦商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告在被告公司进行充值消费，双方间形成服务合同关系，现被告公司下落不明，原告无法享受到被告公司提供的摄影服务，原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除其与被告之间的服务合同关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，双方因该合同取得的财产，应当返还给对方，故被告应返还原告人民币4000元，原告应返还被告小猪佩奇电动车1辆。原告主张由被告赔偿其交通费200元，因原告未举证证明其存在交通费损失，故本院对被告的这一诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王珂与被告泰兴市五月影像传媒有限公司之间的摄影服务合同关系。二、被告泰兴市五月影像传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王珂人民币4000元；王珂同时返还泰兴市五月影像传媒有限公司小猪佩奇电动车1辆。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费520元，合计920元，原告负担50元，被告负担870元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁新春人民陪审员  顾瑞先人民陪审员  姚 翔二〇二〇年二月三日书 记 员  张 莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执656号申请执行人：衡飞飞，女，1987年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈海强，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月19日作出的（2019）豫0122民初8177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈海强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人衡飞飞于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈海强价值28828元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执571号申请执行人：江孝全，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吴本才，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行江孝全与吴本才建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴本才银行存款210000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十八日书记员  宋德健
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初269号原告：宗焕太，男。被告：莒县星驰汽车贸易有限公司，住所地山东省莒县经济开发区锦程嘉苑社区后城子村（山东北路西侧）。法定代表人：陈刚，该公司总经理。原告宗焕太与被告莒县星驰汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗焕太到庭参加诉讼,被告莒县星驰汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宗焕太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还原告押金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因在购车时分期付款还款逾期，找到被告莒县星驰汽车贸易有限公司作担保，并在被告处交纳1万元押金。后贷款偿还完毕后经原告多次催要被告拖付至今。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法裁判。莒县星驰汽车贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告宗焕太因逾期支付购车分期款，由被告莒县星驰汽车贸易有限公司担保，并在被告处交纳10000元保证金。当日，被告公司的法定代表人陈刚给原告出具保证条一份，保证条内容为：“保证条，宗焕太客户，福克斯分期贷款车，保证金10000元，大写，壹万元整，保证客户按时还款，如有违约，保证金不退，到期还款正常，保证金凭此条退，陈刚，并加盖莒县星驰汽车贸易有限公司财务专用章，2017年1月11日”。原告宗焕太交纳保证金后，未有逾期。2019年4月3日，中国工商银行股份有限公司莒县支行出具个人贷款结清证明一份，证实原告宗焕太的个人贷款已全部结清。本院认为，原告宗焕太向被告莒县星驰汽车贸易有限公司交纳保证金、被告莒县星驰汽车贸易有限公司向第三人为原告宗焕天如期足额还款提供担保，双方之间已形成保证合同关系，当事人双方均应按照约定履行义务。本案中，原告宗焕太已按时足额交纳分期车贷款，被告莒县星驰汽车贸易有限公司应当按照保证合同中的约定履行其义务，即退还原告保证金10000元。被告莒县星驰汽车贸易有限公司既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莒县星驰汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还原告宗焕太保证金10000元。案件受理费25元，由被告莒县星驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年二月二十七日书记员  仇广萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1871号原告：刘艳，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告刘艳与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申119号再审申请人（一审原告）：李正委，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托代理人：王怀燕，朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马罗矶,职务：董事长。申请人李正委因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李正委申请再审称:原审判决认定和适用法律有误，请求将本案进入再审。本院审查过程中，再审申请人李正委于2019年11月20日以其与被申请人已自愿达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李正委撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李正委撤回再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月十九日书记员  马 娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2480号之五申请执行人：韩美英，女，1973年10月8日出生，汉族，广饶县人民医院职工，现住广饶县。被执行人：山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。法定代表人苏大为，该公司总经理。申请执行人韩美英与被执行人山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年9月9日作出的(2019)鲁民再560号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东华瑞房地产有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东华瑞房地产有限公司名下在山东广饶农村商业银行新城支行账号9050105307342050001167存款329413.05元（实际控制金额304236.05元）。冻结期限一年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年二月十二日法官助理燕群书记员王凯旋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初48号原告:黄宝贤，男，1957年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被告：杨前太，男，1982年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。原告黄宝贤与被告杨前太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝贤的委托诉讼代理人刘耀东到庭参加了诉讼，被告杨前太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其房屋租金，且已有生效判决判令被告向原告支付88460元，剩余欠款88460元已到偿还期限，但被告仍未履行支付义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付场地使用费88460元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨前太无答辩。经审理查明：2016年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将位于广州市白云区均禾街新石路清湖村二社新建厂房第3栋第3前层与配套的宿舍及空地100平方米（以下简称“涉案厂房”）出租给乙方使用，每月租金共为11700元，租赁期限自2016年5月1日至2021年5月1日，乙方必须在每月5号前缴清当月的租金和上月的水电费，逾期不交将作为乙方违约处理，甲方有权单方终止本合同，厂内的设备及财产甲方将有权处理；等等。2017年11月4日，被告向原告出具欠条，记载被告欠2015-2016年厂房房租，共计176920元，2017年按经济条件每月付一部分，2018年最少付清一半，条件许可的话付清，最迟2019年付清。被告在欠条下方签名并书写身份证号码。2019年8月20日，广州市白云区人民法院以（2019）粤0111民初21663号民事判决书判决被告向原告支付占有使用费88460元，剩余占有使用费88460元被告可在2019年内付清，因付款期限尚未届满，原告提前要求被告还款理据不足，故判决驳回原告的其他诉讼请求。原告因不服上述判决遂上诉于广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）粤01民终20167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该裁判文书已于2019年11月21日生效。以上事实，有欠条、民事判决书和当事人陈述等证据证实。本院认为：根据（2019）粤0111民初21663号民事判决书及（2019）粤01民终20167号民事判决书查明及认定的事实可知，被告应按照合同约定的租金标准向原告支付占有使用租赁场地期间的占有使用费。因已有生效裁判文书判令被告向原告支付88460元，现被告欠付的剩余款项88460元已到偿还期限，故原告要求被告支付剩余场地占用费88460元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨前太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起三日内，被告杨前太向原告黄宝贤支付占有使用费88460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，由被告杨前太负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告黄宝贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年二月十二日书记员 傅奎显
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执391号申请人：重庆明华建筑（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号，统一社会信用代码9150011320343751XR。法定代表人何荣国，董事长。被执行人：张杨，男，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人重庆明华建筑（集团）有限公司与被执行人张杨民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初16727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执391号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年二月二十七日书记员 李欣竹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3456号原告：林日华，男，汉族，1991年11月21日出生，住址江西省赣州市信丰县，被告：涂长春，男，汉族，1979年1月7日出生，住址江西省南昌市进贤县，本院在审理原告林日华与被告涂长春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 周    旭二〇二〇年二月十一日书记员 吴荣基(兼)
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢229号申请执行人青岛晟融民间资本管理有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1577号名都凯莱酒店610室。法定代表人王风忠，职务董事长。委托代理人高颖，山东聚享昌律师事务所律师。委托代理人刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。被执行人李笑艺，女，1962年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区漳州一路21号5号楼702户，公民身份证号370206196202241620。被执行人王振宇，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区奉化路6号5号楼2单元102户，住青岛市市南区彰化路1号甲瑞禾苑3号楼501户，公民身份证号370205197202071535。被执行人青岛水木酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路126号2单元402户。法定代表人王振宇，职务董事长。申请执行人青岛晟融民间资本管理有限公司与被执行人李笑艺、王振宇民间借贷纠纷一案。本案（2017）鲁0213民初1669号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李笑艺名下位于青岛市市南区闽江二路7号（青房地权市字第××号）房产。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2018年11月30日，本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对李笑艺名下位于青岛市市南区闽江二路7号（青房地权市字第××号）房产进行了评估，评估价值为人民币8329718元。2019年8月20日，本院在房屋价值为人民币8329718元的基础上降价20%以起拍价人民币6663775元在淘宝网进行拍卖，无人报名流拍，本院在流拍价的基础上再次降价20%以5331020元第二次拍卖，由徐秀芳以人民币6031020元竞得并将上述房产过户到徐秀芳名下，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初230号原告：张德海，男，1954年7月13日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告张德海诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2009年7月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告张德海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1657号 谢嘉乐： 关于广州市白云区人民法院申请强制执行谢嘉乐罚金一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕其罚金义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十八日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄应群，女，汉族，1963年2月5日出生，贵州省赤水市人，住赤水市。 委托代理人王佳佳，系黄应群之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤水市市中街道办事处。住所地赤水市河滨路。 法定代表人王电华，该办事处主任。 再审申请人黄应群因与赤水市市中街道办事处履行房屋征收行政协议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄应群申请再审称：1.一二审判决认定事实不清。被申请人征收房屋时进行了测量数据及房屋面积记载，并与再审申请人、王学强于同一天就自己分割取得的房产分别签订了征收补偿协议，说明其就已经知道了再审申请人与王学强离婚并分割房产的事实。一审判决却作出黄应群单独处分共有财产的认定，自相矛盾。2.一审判决适用法律错误。本案是再审申请人与被申请人之间的房屋征收行政协议纠纷，经一审质证，从签订协议主体到协议内容，均不违反法律规定，应认定协议有效。一审乱收取诉讼费，二审不予纠正，程序违法。请求依法进行再审。 赤水市市中街道办事处答辩称，再审申请人认为一审认定其无权处分共有财产属事实不清的理由不能成立。答辩人与再审申请人、王学强签订的协议无效，其未如实提供分户情况，构成欺诈。二审期间，赤水市人民政府解除了答辩人与再审申请人签订的补偿协议，二审据此驳回再审申请人的上诉请求正确。请求驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案二审中，赤水市人民政府作出赤府决字〔2019〕1号《赤水市人民政府关于解除补偿安置协议的决定书》，决定解除赤水市市中街道办事处与再审申请人黄应群及王学强签订的《房屋征收补偿安置协议》，并由赤水市市中街道办事处重新与黄应群签订安置补偿协议。因双方签订的安置补偿协议已被解除，故再审申请人请求履行该协议的请求没有依据，二审认定黄应群履行协议的请求失去了请求权基础而驳回其诉讼请求并无不当。赤水市人民政府作出的决定同时明确被申请人与再审申请人重新签订安置补偿协议，再审申请人的请求及主张，应通过重新签订协议的过程实现。至于再审申请人提出的一审乱收取诉讼费的问题，二审已经予纠正，故其再审申请理由不能成立。 综上，黄应群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回黄应群的再审申请。 审 判 长 崔凤芹 审 判 员 邓洪波 审 判 员 石佳宏 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王 晶 书 记 员 李秀晶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3326号 申请执行人:嘉兴腾辉新能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道城西北路136号422室。 法定代表人：贺周萍。 被执行人：四川省波博电力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋8层13-14号。 法定代表人：朱海兵。 本院在嘉兴腾辉新能源有限公司与四川省波博电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4833号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人四川省波博电力工程有限公司支付货款700685.78元及加倍支付延迟履行期间的利息、案件受理费5643元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月二十六日 书记员  苏 展
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1533号原告：喜某某，女，汉族，现住营口市老边区。被告：高艳，女，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告喜某某诉被告高艳民间借贷纠纷一案中，原告喜某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告喜某某撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年二月二十一日书记员  刘长清
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11769号之二原告：苏州信义非融资性担保有限公司，住所地苏州工业园区娄葑通园路236号博济.苏印智造303室。法定代表人：沈扬。委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢融融，江苏德富信律师事务所实习律师。被告：凌露，女，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：周春梅，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告苏州信义非融资性担保有限公司与被告凌露、周春梅担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州信义非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计874元，由原告负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  曹安俊人民陪审员  潘建国二〇二〇年二月十九日书 记 员  朱泽培
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7475号原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街27号首层C3。法定代表人：欧炳维。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。被告：陈林宏，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中山市利和置业有限公司（以下简称利和公司）与被告陈林宏商品房预约合同纠纷一案。本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利和公司的委托诉讼代理人欧阳艳君到庭参加诉讼，被告陈林宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利和公司向本院提出诉讼请求：1.解除利和公司与陈林宏于2017年3月16日签订的幸福华庭认购书；2.利和公司没收定金5万元；3.陈林宏承担律师费2000元。事实和理由：2018年6月25日，利和公司与陈林宏签订幸福华庭认购书，陈林宏认购位于中山市××××号幸福华庭2幢3202房的房产，并向利和公司支付定金伍万元。认购书约定，陈林宏需在2017年3月23日前付清首期款并与利和公司签订中山市商品房买卖合同，若陈林宏不按约签订中山市商品房买卖合同或不按约定交付房款的，利和公司有权单方解除合同并没收定金。陈林宏签订认购书及支付定金后，一直未与利和公司签订中山市商品房买卖合同，亦未按约定向利和公司支付首期购房款。利和公司于2018年5月26日向陈林宏发函催告，又多次委托律师事务所向陈林宏发律师函催告、通知解除等，陈林宏均置之不理。为维护自身权益，利和公司向法院提起诉讼。陈林宏未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，利和公司与陈林宏签订幸福华庭认购书。认购书载明，陈林宏向利和公司认购位于中山市××××号幸福华庭2幢3202房的房产，案涉房屋总价为2137065元，陈林宏选择银行按揭方式付款，其中2017年3月16日支付定金5万元，2017年3月23日支付首期购房款642085元（含定金），余款1495000元于2017年4月22日前办理银行按揭并提供贷款所需资料。陈林宏需于2017年3月23日或之前，携认购书、定金收据等文件与利和公司签署正式的中山市商品房买卖合同及相关文件。如陈林宏不按约定签订中山市商品房买卖合同（含补充协议及其他附件）、不按约定提交办理按揭所需文件或签署按揭合同及未按约定缴付首期购房款均视为违约，利和公司无需通知陈林宏并有权即时作出单方面解约处理，届时利和公司除可将陈林宏所交之全部款项（包括但不限于定金、房款）作为违约金没收外，并有权以任何方式将该物业另行出售，因转售获得之利益则全部归利和公司所有。若由于陈林宏违约，利和公司同意继续履行合同，每逾期一天，利和公司有权按总房价款万分之二向陈林宏收取违约金。若利和公司决定解除认购书或向陈林宏追讨房款、违约金等，利和公司有权要求陈林宏承担因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等）。认购书还就其他事宜进行约定。后利和公司多次向陈林宏发出律师函。2019年5月28日，利和公司与广东中亿律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托广东中亿律师事务所指派律师担任其与陈林宏的案件中一审、二审的代理人，并为此支出律师费2000元。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。利和公司与陈林宏签订的认购书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。关于认购书的解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：···（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，利和公司与陈林宏在认购书中约定，陈林宏需在2017年3月23日或之前向利和公司支付首期购房款并签订中山市商品房买卖合同，但陈林宏至今未缴清首期购房款，陈林宏已严重迟延履行合同，现利和公司要求解除合同，理据充分，本院予以支持。至于定金。利和公司与陈林宏在认购书中约定，若陈林宏违约，利和公司有权没收定金，现利和公司要求没收陈林宏支付的定金5万元，不违反法律规定，本院予以确认。至于律师费。陈林宏与利和公司在认购书中确认了律师费承担问题，利和公司主张的律师费金额符合广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法的规定，且有相应的律师费发票等予以证明，本院予以支持。陈林宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市利和置业有限公司与被告陈林宏于2017年3月16日签订的幸福华庭认购书；二、原告中山市利和置业有限公司没收被告陈林宏支付的定金5万元；三、被告陈林宏于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利和置业有限公司支付律师费2000元。受理费1100元，由被告陈林宏负担（该款原告中山市利和置业有限公司已预交，本院不予退还，被告陈林宏于履行中迳付原告中山市利和置业有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  姚红波二〇二〇年二月十五日书记员  林晓霜
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0421执371号 申请执行人：中国人民解放军沈阳军区房地产管理处，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。 被执行人：张常海，男，1974年6月20日出生，汉族，住所地抚顺县。 本院在执行申请人中国人民解放军沈阳军区房地产管理处与被执行人张常海占有物返还纠纷一案中，因该案涉及对地上物进行强迁，现申请人不配合法院执行工作，不同意对法院强制执行过程中产生的相关费用进行垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)辽0421执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曹玉春 审判员 ： 白 涛 审判员 ：吴启宝 二〇二〇年二月二十六日 书记员 ： 王 莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执37号 申请执行人：汪照惠，女，汉族，1995年9月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川分分机通讯设备有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号3栋2单元4层2号。 法定代表人：文晓宇。 关于申请执行人汪照惠申请执行被执行人四川分分机通讯设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第1078号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付二倍工资差额13223.66元、案件受理费及执行费。 本案执行过程中，申请执行人汪照惠于2020年1月17日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人汪照惠申请撤回执行申请，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成华劳人仲委裁字（2019）第1078号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月五日 书记员  苏 展
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12725号原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号,统一社会信用代码：91320594837700981U。负责人：张伟煜,行长。委托诉讼代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。被告：朱福明，男，1981年9月13日生，汉族，住浙江省杭州市,现住江苏省苏州市相城区。被告：王彬飞，女，1983年12月23日生，汉族，住浙江省临海市,现住浙江省杭州市滨江区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告朱福明、王彬飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人马佳凤到庭参加诉讼，被告朱福明、王彬飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2010年6月10日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金32549.39元，利息514.07元、罚息212.21元及自2019年10月24日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费3896元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告朱福明、王彬飞未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2010年6月10日，被告朱福明、王彬飞与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告朱福明、王彬飞提供230000元借款，借款期限为120个月，利率为浮动利率，基准利率水平上上浮10%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款2615.58元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告朱福明、王彬飞使用上述借款购买本市相城区房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同年6月10日，原告依约发放贷款230000元，被告朱福明、王彬飞出具了个人贷款支付凭证。2010年8月12日，被告朱福明、王彬飞为本市相城区房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为230000元。此后，被告朱福明、王彬飞自2019年3月起发生逾期，截至2019年10月23日，被告朱福明、王彬飞累计欠原告借款本金32549.39元、利息514.07元、罚息203.88元、复利8.33元，合计33276.67元，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2019年10月与江苏智融律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费3896元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告朱福明、王彬飞在诉讼过程中仍未还款，截至2019年12月6日，被告尚欠本金32549.39元，利息634.62元、罚息340.15元、复利15.81元，合计33539.97元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告朱福明、王彬飞长期逾期，原告依约有权要求被告结清贷款本息，故对原告建设银行要求被告朱福明、王彬飞清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱福明、王彬飞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金32549.39元，利息634.62元、罚息340.15元、复利15.81元，合计33539.97元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2019年12月7日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告朱福明、王彬飞于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费3896元；三、若被告朱福明、王彬飞未足额履行还款义务，则原告有权以被告朱福明、王彬飞名下坐落于本市相城区房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元由被告朱福明、王彬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月三日书记员  周庄荣
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5536号原告：魏则升，男，1945年5月15日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：时肖肖，女，1996年10月30日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。原告魏则升与被告时肖肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏则升及其委托诉讼代理人李杰、被告时肖肖的委托诉讼代理人侯玉京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏则升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计52282元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2019年3月29日17时许，被告时肖肖驾驶电动四轮车沿单县胜利路自西向东行驶至单县堤路段时变更车道时，将原告骑行的自行车撞倒，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。单县公安局交通警察大队出具第371722120190000191号道路交通事故认定书：认定被告时肖肖承担本次事故的全部责任。时肖肖辩称，对原告合理合法的损失同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书被告提出异议，但没有提供相反证据亦没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。2、对原告提供的护理人员张秀玉身份证被告提出异议，认为其年龄已经超过55周岁，不应支持护理费。经本院审查，认为护理人员张秀玉年龄已经超过55周岁，没有提供其因护理原告减少收入的证据，其证据效力不予认定。3、对原告提供的山东誉天大药房连锁有限公司出具的工作证明、借记卡账户历史明细清单被告提出异议，经本院审查，认为上述证据能够证明原告事故发生前从事相应工作，因本次事故减少相应的收入，其证据效力予以认定认定。4、对原告提供的辅助器具费发票被告提出异议。经本院审查，认为上述票据系定额发票，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定。5、对原告主张的交通费被告提出异议，因原告未提供相应证据，本院不予支持。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日17时许，被告时肖肖驾驶电动四轮车沿单县胜利路自西向东行驶至单县堤路段为躲避停放的车辆变更车道时，将同方向行驶的原告魏则升驾驶的自行车撞倒，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告时肖肖承担本次事故的全部责任，原告魏则升无责任。事故发生后，原告魏则升被送往单县中心医院住院治疗56天，原告支付医疗费37531.72元，原告魏则升住院期间及出院后由其儿子魏源及被告家属和被告家属所请护工护理（原告认可被告家属和被告家属所请护工在医院15天），魏源为城镇居民。原告的伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：共计检验结果及分析说明，魏则升伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限及费用、后续治疗费如下：1、伤残等级为：不构成伤残等级；2、护理期限及人数为120日，住院56日，一级护理1日，护理人数2人，119日为一人护理；3、营养期限及费用为：90日，建议每日30元人民币；4、后续治疗费用为：10000元人民币。事故发生后被告支付原告33900元。山东省统计局2018年公布的城镇居民人均收入39549元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告魏则升受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告时肖肖承担此事故的全部责任，原告魏则升无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告魏则升因此事故造成的损失包括：医疗费37531.72元，住院伙食补助费4480元（80元×56天），误工费12869.34元[（3251元+3026元+3375元）÷3月÷30天×120天]，护理费11377.11元（39549元÷365天×105天），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费10000元，鉴定费2600元。原告魏则升因本次交通事故造成的损失共计81558.17元。根据相关法律规定，由被告时肖肖应赔偿原告魏则升医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计81558.17元。扣除被告已经支付原告的33900元，还应赔偿原告47658.17元。原告主张的交通费、残疾器具费及精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告时肖肖赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计47658.17元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告魏则升要求被告时肖肖赔偿其他损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取553.50元，由被告时肖肖负担504.5元，原告魏则升负担49元（被告负担诉讼费原告已垫,待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年二月四日书记员  李晓莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8064号 原告：徐成飞，男，1983年11月22日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：季懿，男，1973年12月3日生，汉族，住南京市江北新区。 原告徐成飞与被告季懿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成飞、被告季懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其损坏的××庭××幢317室不动产地坪恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元（房屋租赁费7500元、保洁费500元、维修费2000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日，原告返回家中后发现天花板上有一个施工造成的孔径约80-90mm的孔洞，家中灶台及地板上均有大量粉尘及碎块。次日，原告通过物业公司联系楼上317室业主未果，后原告报警并通过公安机关与被告取得联系，但被告拒绝维修地坪及赔偿原告经济损失，双方调解未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告季懿辩称：原告家中天花板上的孔洞系我家在装修时用地锤敲打地坪而发生震动，将地坪上开发商预留的孔洞内所填腻子震动下来所形成，在派出所处理时，我已向原告赔礼道歉，并愿意赔偿原告2000元损失以及对原告的房屋进行修复、清扫，但原告表示不同意并要求我赔偿5000元，双方没有协商一致。现我同意赔偿原告维修费2000元、保洁费500元，不同意原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐成飞、被告季懿分别为南京市江北新区××庭××幢217室、317室业主。庭审中，原告徐成飞陈述其于2019年8月13日至8月16日因外出旅游不在家中，2019年8月17日返回家中后发现厨房天花板上出现孔洞，直径约40-50mm，灶台上有碎石、粉尘。2019年11月27日被告家中再次进行施工，又打通了第二个孔洞。被告季懿对原告家中天花板上出现孔洞的事实不持异议，认可上述孔洞系因被告在装修过程中用地锤敲打地坪而发生震动，将地坪上开发商预留的孔洞内所填腻子震动脱落所形成。 2019年12月19日，本院经现场勘查：××庭××217室厨房上方天花板上可见2个孔洞，直径50-60mm。317室厨房地坪上未见孔洞，从肉眼观测217室厨房天花板上方孔洞与317室不相通，原告家中灶台上方有震落的灰尘及水泥块。原告表示要自行维修。 同日，××庭××物业管家钱积文接受本院调查并陈述：原告家中天花板上的两个孔洞系开发商预留的布线孔，用来布电线用的，房子交付时有面板盖住，如果业主不需要使用可以自行堵上，每户型相同位置都有。因三楼业主装修，在敲地坪的过程中发生震动，所以将二楼业主家中堵塞布线孔的填充物震掉了，露出了布线孔。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、商品房预售合同、照片、现场勘验笔录、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告位于××庭××217室房屋内厨房天花板上两个孔洞，系开发商预留的布线孔，经原告装修后外观平整不见孔洞。被告在装修××庭××317室房屋过程中，因施工不当导致原告房屋布线孔中的填充物掉落，致使布线孔暴露在外，且随之掉落的填充物亦给原告造成一定的经济损失，原告主张被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。关于应赔偿的损失数额，庭审中原告陈述其损失为房屋租赁费7500元、保洁费500元、维修费2000元，被告对其中的保洁费500元、维修费2000元予以认可，对房屋租赁费7500元不予认可。关于房屋租赁费，本院认为，被告在装修过程中确实存在施工不当的情形，但由此造成的后果不足以导致原告无法使用涉案房屋，原告另外租房居住系自行扩大损失，故对原告主张的租金损失本院不予支持。关于原告主张被告将××庭××317室不动产地坪恢复原状，本院认为，被告系××庭××317室业主，其有权对自有房屋进行装修并确定装修方案，被告对地坪的施工行为除使原告房屋内天花板上布线孔洞暴露外，未给原告家中天花板造成其他不利后果，原告主张被告将地坪恢复原状无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告季懿于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐成飞保洁费500元、维修费2000元，合计2500元； 二、驳回原告徐成飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告季懿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许莉莉
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执24号之五 被执行人李楠楠，女性，身份证，210902197803181048， 无，阜新市海州区青年街57-4-412。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执24号之五裁定书，于2020年02月24日向 被执行人李楠楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李楠楠至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李楠楠在招商银行6225881244981923_00001 账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝春 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 程
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执534号申请执行人:杨凤广，男，1963年1月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：叶峰，男，1964年1月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：裴春宏，男，1960年6月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹泽亮，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人杨凤广、叶峰与被执行人裴春宏、曹泽亮民间借贷纠纷一案中，裴春宏、曹泽亮未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴春宏、曹泽亮银行存款11万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 菁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3139号 申请执行人:梁现会，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川省剑阁县。 委托代理人：刘羿棋，四川法创律师事务所律师。 被执行人：成华区蔡师傅电器经营部，住所地四川省成都市成华区羊子山西路188号1层。 经营者：蔡永军。 被执行人：深圳市中企工联保家电服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房二A1栋4楼401。 法定代表人：刘家兴。 本院在梁现会与成华区蔡师傅电器经营部、深圳市中企工联保家电服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川01民终17446号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人成华区蔡师傅电器经营部支付赔偿金10772.67元及迟延履行期间的债务利息、深圳市中企工联保家电服务有限公司支付赔偿金71021.75元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费838元。案件受理费5643元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，深圳市中企工联保家电服务有限公司已支付应承担的款项，未查询到被执行人成华区蔡师傅电器经营部名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月二十六日 书记员  苏 展
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1783号郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭、马建国：关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行马建国罚金一案，案号：（2020）豫0191执1783号，现被执行人已履行完毕（2018）豫0191刑初561号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初738号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:李侠，女，47岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李侠物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年2月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年二月二十七日书记员 李志红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初947号 原告：史梦桃，女，汉族，1989年12月25日出生，住成都市成华区。 原告：侯廷玮，男，汉族，1989年3月6日出生，住成都市成华区。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭。 法定代表人：王建平。 原告史梦桃、侯廷玮与被告成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告史梦桃、侯廷玮于2020年2月5日向本院提出撤回对被告成都宏锦置业有限公司的起诉。 本院认为，原告史梦桃、侯廷玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告史梦桃、侯廷玮撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史梦桃、侯廷玮负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年二月六日 书记员  雷 雨
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初113号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：韦胜恒，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告韦胜恒供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月6日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年二月十四日 书记员  禤丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2663号之一 申请执行人:周军，男，1970年1月30日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵德成，男，1971年9月14出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周军与赵德成民间借贷纠纷一案中，周军撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初716号民事调解书的执行。 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初716号民事调解书中对被执行人赵德成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1004号原告：张顺菊，女。被告：刘长军，男。被告：刘佃学，男。本院在审理原告张顺菊与被告刘长军、刘佃学餐饮服务合同纠纷一案中，原告张顺菊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺菊撤诉。案件受理费25元，由原告张顺菊负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5364号原告：柏兰，女，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐想，江苏普思律师事务所律师。被告：方楚杰，男，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。原告柏兰与被告方楚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏兰其委托诉讼代理人徐想、被告方楚杰及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96600元，并承付93000自借款之日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计算的相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年9月至2018年7月1日，被告多次向原告借款，合计人民币93000元。其中4万元系原告用信用卡借款后，借给被告的，原告为此承付了利息3600元，故此3600元系原告为被告垫付的。借款后，被告未偿还，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方楚杰辩称，我收到原告93000元是事实，但原告一直在追求我，故此93000元不应是借款，应是原告对我的赠与，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2017年9月至2018年7月1日间，原告柏兰多次通过转账方式将款项转给被告方楚杰。截止2018年7月1日，原告计转账九笔，合计人民币93000元。后原告向被告索要此款未果，遂于2019年9月29日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告的转账记录，原、被告间的聊天记录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏兰通过转账方式将款项转给被告方楚杰，且在原、被告间的微信聊天中多处体现借款还款的意思表示，则原、被告间的借贷关系成立，该借贷关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告借款后理应及时偿还，其未能偿还，对纠纷的形成负有责任，现原告主张的要求被告偿还借款，并承付利息的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息计算期限，因原、被告间不存在相关约定，故本院酌定被告自原告主张权利之日即原告向本院提起诉讼之日起至实际还款之日止的按年利率6％计算的利息。关于原告主张的要求被告承担因原告使用信用卡借款所产生的利息3600元的诉讼请求，此3600元系原告本人借款所产生的利息，现要求被告承担，缺乏依据，本院不予支持。被告方楚杰辩称的原告一直追求被告，原告将款项转账给被告系赠与行为的抗辩意见，该抗辩意见理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方楚杰偿还原告柏兰借款本金93000元，并承付此款自2019年9月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。本判决生效后10日内履行。二、驳回原告柏兰其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由原告柏兰负担385元，被告方楚杰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许继东人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  王翠兰二〇二〇年二月三日书 记 员  吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初227号原告：商延波，男，1963年8月24日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告商延波诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2010年6月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商延波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告商延波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15067号上诉人（原审原告）：吴维，男，1994年8月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：沈阳市洲际广告有限责任公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26—15号。法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人吴维与被上诉人沈阳市洲际广告有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，双方当事人均认可上诉人吴维在职期间签订竞业禁止协议书的事实。本案被上诉人沈阳市洲际广告有限责任公司主张上诉人吴维在双方约定竞业禁止期限内存在违约行为，且已先于上诉人吴维申请劳动仲裁、向一审法院提起民事诉讼。一审法院应当查清上诉人是否存在违约行为，上诉人主张解除竞业禁止协议的事实是否成立后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16377号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人吴维。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇二〇年二月三日书记员  石 双
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5648号 原告：濉溪凯氟新材料销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：王沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：浙江奥裕保温材料有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 原告濉溪凯氟新材料销售有限公司（以下简称凯氟新材料公司）与被告浙江奥裕保温材料有限公司（以下简称奥裕保温公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告凯氟新材料公司的委托诉讼代理人李刚、被告奥裕保温公司的委托诉讼代理人张森伟到庭参加诉讼。在诉讼期间，奥裕保温公司对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。因调解本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 凯氟新材料公司向本院提出的诉讼请求：1．依法判决被告偿还欠款233388元及利息56013.12元，总计289401.12（利息按照同期银行利息年利率的6%自2015年5月10日计算至欠款偿还之日止）；2．本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告给被告供应氟利昂，总计送货金额342388元，但被告只支付了部分货款109000元，至今还欠原告货款233388元货款，经过原告多次催要，至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院能依法判决。 奥裕保温公司辩称，1．原告诉讼请求超过诉讼时效；2、答辩人已付货款289000元，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：淮北中昊化工有限公司与奥裕保温公司之间有业务往来，奥裕保温公司向淮北中昊化工有限公司购买氟利昂，自2014年8月21日至2015年5月10日，中昊化工公司按照要求陆续向奥裕保温公司送货4次计342388元，奥裕保温公司先后支付109000元，尚欠货款233388元。 另审理查明：2015年4月16日，淮北中昊化工有限公司更名为濉溪凯氟新材料销售有限公司。依凯氟新材料公司申请，本院依法作出（2019）晥0621民初5648号裁定，冻结奥裕保温公司账户，为此支付保全费2020元。 本院认为，本案争议焦点1．本案是否超过诉讼时效；2．奥裕保温公司是否应当向凯氟新材料公司支付货款233388元。 关于焦点1。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人没有约定还款期限。奥裕保温公司没有举证证明凯氟新材料公司要求其履行义务的宽限期，也没有举证证明其明确拒绝履行义务的日期，其主张本案超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于焦点2。凯氟新材料公司举证的送货单均由奥裕保温公司方签收，双方对购买氟利昂的金额342388元均无异议，庭审中奥裕保温公司抗辩已付货款289000元，其中付款109000元，凯氟新材料公司也予认可，但对剩余180000元不予认可，庭后凯氟新材料公司从常熟市人民法院调取常熟市福地化工贸易有限公司起诉奥裕保温公司买卖合同纠纷案件材料即（2018）苏0581民初8652号案卷综，奥裕保温公司当时提供2015年6月12日付承兑50000元，单据号26929182；2015年9月20日付承兑30000元，单据号32369120；2015年12月9日付承兑100000元，单据号25946441，合计180000元，已被常熟市人民法院采纳；上述证据材料与本案提供180000元承兑票据号、金额一致，后凯氟新材料公司也认可上述证据已被常熟市人民法院采纳。 综上，奥裕保温公司欠付凯氟新材料公司货款233388元事实清楚证据充分。故凯氟新材料公司要求奥裕保温公司给付货款233388元的诉讼请求，本院予以支持；因奥裕保温公司未及时付款造成违约，故对凯氟新材料公司要求主张逾期付款违约金，本院予以支持，由于双方未签订书面买卖合同，对付款时间未作约定，故对其要求自2015年5月10日起计算逾期付款违约金，本院不予支持，可自凯氟新材料公司起诉之日（即2019年11月6日）起计算逾期付款违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于奥裕保温公司辩称与本院查明事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江奥裕保温材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告濉溪凯氟新材料销售有限公司货款233388元并赔偿逾期付款违约金（以233388为基数，自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告濉溪凯氟新材料销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5641元，减半收取2820.5元，保全费2020元，合计4840.5元，由被告浙江奥裕保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 秀 二〇二〇年二月二十五日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执596号申请执行人：吕德梨，男，1982年8月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：刘俊春，男，1989年6月23日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。本院在执行吕德梨与刘俊春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊春银行存款420000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十七日书记员  宋德健
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初17号公诉机关洱源县人民检察院。被告人毕梅军，男，1993年12月28日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年11月21日被洱源县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。指定辩护人罗润辉，云南点苍律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人毕梅军犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人毕梅军及其辩护人罗润辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2018年3月至2019年11月21日夜间，被告人毕梅军趁夜深无人之机，用木棍将洱源县右所镇腊坪村委会新家村毕某1户大门门栓挑开，先后八次进入毕某1家实施盗窃，盗窃得红河88卷烟12包、红塔山新势力卷烟12包、云烟软珍卷烟9包、华为手机2部、影碟机1台、扩音器1台、现金60元。经价格认定，所盗物品价值人民币3029元。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人毕梅军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人毕梅军属于入户盗窃，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毕梅军对指控罪名及事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。辩护人罗润辉对指控罪名无异议，辩称毕梅军如实供述且自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，被害人损失已得到弥补，建议对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，毕梅军所盗物品认证价格分别为：华为畅享9手机1部1082元、华为ＮＯＶＡ2Ｓ手机1部1324元、影碟机1台80元、扩音器1台72元、红河（硬88）卷烟11元／包、红塔山（新势力）卷烟11元／包、云烟（软珍品）卷烟23元／包。案发后，公安机关依法扣押了涉案的华为手机2部、影碟机1台、扩音器1台，后已将上述扣押物品发还被害人毕某1。诉讼过程中，毕梅军家属代为退缴了赃款531元并预交了财产刑执行保证金。上述事实，被告人毕梅军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定协助书及附件、洱价认［2019］56号认证认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、监控录像视频、证人毕某3的证言、被害人毕某1和毕某2的陈述、被告人毕梅军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕梅军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人毕梅军如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毕梅军多次盗窃、入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人毕梅军积极退缴赃款，可酌定从轻处罚。辩护人罗润辉提出被告人毕梅军主观恶性较小的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，予以采纳；辩护人罗润辉的量刑意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。退缴到案的531元系被害人财物，应返还被害人毕某1。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕梅军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。）二、退缴到案的被害人财物531元返还被害人毕某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢燕芳人民陪审员  李德康人民陪审员  卢 祥二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马 涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2843号之一申请执行人：李富贵，男，1977年12月3日出生，汉族，现住寿光市。被执行人：山东大路物流有限公司，地址：广饶县大王镇。法定代表人：王帅帅，该公司总经理。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的广劳人仲案字（2019）第315号调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××弘瑞通牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××弘瑞通牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××弘瑞通牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××弘瑞通牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××弘瑞通牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××弘瑞通牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××弘瑞通牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××弘瑞通牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××弘瑞通牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××弘瑞通牌汽车一辆。查封期限二年，自2020年2月11日起至2022年2月10日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年二月十一日法官助理燕群书记员王凯旋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫东、谢金平： 关于广州市白云区人民法院移送执行莫东、谢金平罚金（责令退赔）一案，执行案号为（2019）粤0111执9348号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十七日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初78号原告：汤某，女，汉族，1989年8月16日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：韩某，男，汉族，1989年5月10日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告汤某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告汤某在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤某撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇二〇年二月十四日书记员  王婉青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1483号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：翁信建，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施荣望，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施清响，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施西西，女，1986年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许秀菊，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施美容，女，1966年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告翁信建、施荣望、施清响、施西西、许秀菊、施美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初60号 原告：苏裕疆，男，汉族，1981年11月1日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：汤汉伟，男，汉族，1972年10月16日出生，住广西贺州市八步区。 原告苏裕疆诉被告汤汉伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭审理了本案，原告苏裕疆及其委托诉讼代理人黄世欢到庭参加了诉讼。被告汤汉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏裕疆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤汉伟向原告苏裕疆支付拖欠的劳务报酬壹万肆仟捌佰伍拾元（¥：14850元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份左右，被告在“伟讯不锈钢饮用水管贺州总代理”的微信群发布临时招工信息，临时招用水电工人员为其所承包的项目工程工作。因原告亦是从事水电工服务行业，便报名参加工作，并按照被告要求完成了多项工作，付出了自己的劳动的。 在原告为被告提供劳务前，双方约定原告劳务费为每天250元，并且被告为原告提供午餐，每天的工作时间为八小时左右。经原被告双方结算，被告目前总欠付原告在园博园做工的劳务费14850元。然而被告在结算后，却迟迟不向原告支付报酬，为此原告多次向市劳动监察部门反映，请求解决被告拖欠原告劳务费一事。在劳动监察部门办公室工作人员的协调和见证下，2019年9月2日被告向原告亲笔书写了一张欠条。根据欠条内容，被告欠付原告人工费14850元，并约定2019年9月30日还清。然而，约定还款期限届满后，被告仍旧以各种理由推脱，拒不向原告支付劳动费14850元。 原告认为，诚信守信是做人的基本，在民事活动中应当讲究信用，严守诺言，诚实不欺。被告承诺拖欠原告的劳务报酬将会在2019年9月30日前归还，但其违反约定，出尔反尔，其拒绝向原告支付拖欠劳务报酬的行为已经严重损害到了原告的合法利益。 为此，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，依法向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告汤汉伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告苏裕疆通过被告汤汉伟在微信群发布的临时招工信息报名参加工作，并按照被告的要求完成了工作。至2019年9月2日，被告尚欠原告人工费14850元，被告应于2019年9月30日还清。2020年元月份被告汤汉伟向原告苏裕疆支付了8800元，尚欠6050元。 上述事实，有原告苏裕疆提交的被告汤汉伟签字的欠条、微信聊天记录打印件及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头、书面或其他形式约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者向劳动者支付劳动报酬的有偿服务的法律关系。原告苏裕疆通过被告汤汉伟在微信群发布的临时招工信息报名参加工作，并按照被告的要求完成了工作，事后被告汤汉伟写下欠条说明了“其欠原告苏裕疆在园博园做杂工人工费14850元，至2019年9月30日还清”的事实，原、被告劳务合同关系成立。双方已对拖欠的劳务报酬进行结算和确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告支付劳务报酬6065元及利息（利息以6065元为基数，从2019年10月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告汤汉伟支付原告苏裕疆劳务费6050元及利息（利息以6065元为基数，从2019年10月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）。 案件受理费172元，减半收取86元（原告苏裕疆已预交），由被告汤汉伟负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张先强 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 姚果艳 书 记 员 岑 欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢76号 伍俊华： 关于伍俊华罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执恢22号沈阳福达汽车零部件有限公司（申请执行人）、沈阳双福机械股份有限公司（被执行人）：沈阳福达汽车零部件有限公司与沈阳双福机械股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，现双方已经达成和解协议，并将该案的执行费交缴完毕。2019年12月13日，申请执行人书面申请结案。至此，沈阳福达汽车零部件有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2013)沈中执字第00269号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 田 华二〇二〇年二月十四日书记员 杨耀辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执315号申请执行人：赵小芳，女，1979年4月6日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：耿晓胜，男，1971年3月15日出生，汉族，住址广饶县。本院在执行申请执行人赵小芳与被执行人耿晓胜买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初5527号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李保之银行存款人民币85465.00元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月十三日法官助理朱其超书记员杨成钢
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初411号原告：中国银行股份有限公司清远高新区科技支行，住所地：清远市清城区*******口大丰豪庭浪琴湾二号楼2幢1层07-12号。负责人：宋知新。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：杨泽阳，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************338。被告：周亚芬，女，1992年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************326。被告：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。被告：联泰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。法定代表人：范某1。原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行与被告杨泽阳、周亚芬、清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年二月十四日书记员  李颖欣