四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1594号 原告：张玉英，女，1942年4月3日出生，汉族，初识字，农民，住四川省剑阁县。 原告：王保春，男，1938年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：何小刚，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张玉英、王保春与被告何小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日，以视频形式组织原、被告进行了调解，后被告何小刚拒绝在调解笔录上确认签字，之后便失去联系，本院遂于2019年10月14日将本案裁定转为普通程序，于2019年10月18日在四川法制报向被告何小刚公告送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张玉英、王保春及其委托诉讼代理人梁中学到庭参加诉讼，被告何小刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉英、王保春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张玉英、王保春医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计32062.00元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为：判令本案公告费600.00元由被告承担。事实和理由：2019年2月9日下午3时许，原告搭乘王在炳驾驶的长安牌小型普通客车从剑阁县柏垭乡往田家乡行驶，行驶至Ｍ处时，与相向被告驾驶的小型客车相碰撞，致王保春、张玉英受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经剑阁县交通警察大队调查认定为：当事人何小刚承担本次道理交通事故的全部责任。事故发生后，原告王保春经剑阁县中医院治疗诊断为：全身多处软组织伤，住院治疗两天；原告张玉英经诊断为：胸9椎体压缩性骨折、头颈部软组织伤，住院32天，出院后医嘱：胸部制动休息8周。先后花去医疗费数万元。被告何小刚在本次事故发生后对受伤的原告不理不问，对原告方的损失一分不予支付，其行为严重伤害了原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如前所诉。 被告何小刚未作答辩。 原告张玉英、王保春为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.二原告的身份证复印件、被告的人口信息证明，拟证实原、被告主体适格； 2.道路交通事故认定书，拟证实本次事故发生的时间、经过及产生的后果以及何小刚承担本次道路交通事故的全部责任； 3.王保春在剑阁县中医院的出院证明书、费用分项清单及住院费用结算票据，拟证实原告王保春车祸伤后在剑阁县中医院住院治疗的情况及产生医疗费用1903.94元； 4.张玉英在剑阁县中医院的整套住院病历、费用分项清单及住院费用结算票据，拟证实原告张玉英车祸伤后在剑阁县中医院住院治疗的情况及产生医疗费用15411.73元； 5.剑阁县木马镇金魁村村民委员会出具的证明一份，拟证实二原告身体健康，自主耕种7亩土地，仍能正常从事劳动。 被告何小刚未提交证据。 对原告提交的上述的证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，各证据间相互印证，能达到原告的证明目的，故予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日15时许，原告张玉英、王保春搭乘王在炳驾驶的长安牌小型普通客车从剑阁县柏垭乡往田家乡行驶，行驶至16ＫＭ＋880Ｍ弯道路段时，与相向行驶的由被告何小刚持Ｄ型机动车驾驶证驾驶的未按规定期限进行安全技术检验、未投保机动车交通事故责任强制保险的小型客车在其超车时相撞，造成两车受损、小型客车搭乘人王保春、张玉英受伤的道路交通事故。事故发生后，由钟海艳顶替。 事故发生后，王保春被送至剑阁县中医院住院治疗2天出院，出院诊断为：1.全身多处软组织伤；2.肺气肿；3.胸12椎体陈旧性压缩性骨折。出院医嘱及注意事项：休息2周。开支医疗费用1903.94元。张玉英车祸伤被送至剑阁县中医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：胸椎骨折、血瘀气滞；西医诊断：1.胸9椎体压缩性骨折；2.颈5/6.6/7椎间盘突出；3.头部肩颈部软组织伤。入院后予以胸部制动，对症，中药活血化瘀观察治疗。住院34天后出院，出院诊断为：中医诊断：胸椎骨折、血瘀气滞；西医诊断：1.胸9椎体压缩性骨折；2.颈5/6.6/7椎间盘突出；3.头部肩颈部软组织伤。出院医嘱：1.胸部制动休息8周。2.门诊随访。在该医院共开支医疗费用15411.73元。 事故发生后，经剑阁县公安局交通警察大队认定：何小刚承担本次道路交通事故的全部责任；王在炳、王保春、张玉英不承担本次道路交通事故的责任。 另查明，被告何小刚在事故发生后垫支医疗费用19000.00元。 本院认为，本次事故发生的经过及责任的承担，已由交通主管部门依法作出《道路交通事故认定书》予以认定，本院予以确认并作为判定本案相关事实及民事赔偿责任的划分依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，因被告何小刚在本次交通事故中系全责，且未依法投保交强险，故本次交通事故造成的人身伤亡应由被告何小刚承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其相关损失的诉讼请求，本院予以支持。 本案中原告张玉英的人身损失经核定为：1.医疗费15411.73元，有住院病历、住院费用分项清单及结算发票予以证实，本院予以确认；2.误工费，原告已过法定退休年龄，但其从事劳动属实，对原告主张的住院32天及医嘱休息时间的误工损失予以确认，参照2018年居民服务行业就业人员平均工资计算为：39249.00元/年÷365天×（32+56）天=9452.77元；3.住院伙食补助费640.00元，原告主张按每天20元的标准计算32天，较为合理，本院予以确认；4.营养费320.00元，原告主张按每天10元的标准计算32天，较为合理，本院予以确认；5.护理费，参照2018年居民服务行业就业人员平均工资计算为：39249.00元/年÷365天×32天=3441.01元；6.交通费，原告未提供证据证实其交通费损失，但原告因就医产生交通费是合理开支，对其交通费酌情认定为50.00元。综上，原告张玉英的损失总额为29315.51元。 原告王保春的人身损失经核定为：1.医疗费1903.94元，有住院费用分项清单及结算发票予以证实，本院予以确认；2.误工费，原告已过法定退休年龄，但其从事劳动属实，对其住院期间的误工损失予以确认，参照2018年居民服务行业就业人员平均工资计算为：39249.00元/年÷365天×2天=215.06元；3.住院伙食补助费40.00元，原告主张每天20元，较为合理，本院予以确认；4.营养费20.00元，原告主张每天10元，较为合理，本院予以确认；5.护理费，参照2018年居民服务行业就业人员平均工资计算为：39249.00元/年÷365天×2天=215.06元；6.交通费，原告未提供证据证实其交通费损失，但原告因就医产生交通费是合理开支，对其交通费酌情认定为50.00元。综上，原告王保春的损失总额为2444.06元。 综上，二原告的损失总额合计为31759.57元。因本院组织原、被告双方调解时，经双方一致确认，被告何小刚在二原告就医期间垫支医疗费用19000.00元，经品迭后，按比例，被告何小刚还应赔偿原告王玉英因本次交通事故造成的各项损失共计11778.51元，赔偿原告王保春因本次交通事故造成的各项损失共计981.06元。 综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何小刚于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉英因本次交通事故造成的各项损失共计11778.51元； 二、被告何小刚于本判决生效之日起十日内赔付原告王保春因本次交通事故造成的各项损失共计981.06元； 三、驳回原告张玉英、王保春的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告何小刚负担。（该费用已由原告预交，待被告何小刚履行上述支付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  胡 琴 审 判 员  杨正乾 人民陪审员  杨 刚 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  罗成阳