浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6156号原告：陈道义，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：金亮新，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：徐显雄，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：董文显、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告陈道义与被告徐显雄合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，被告徐显雄提起管辖异议，本院裁定予以驳回，并经二审维持。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈道义的诉讼代理人金亮新、被告徐显雄的诉讼代理人董文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道义向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐显雄立即归还原告陈道义支付的担保押金350万元及利息（按月利率2%，自2018年8月9日起计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。事实和理由：在浙江省杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）受理的（2018）浙0105民初6945号案件中，本案被告徐显雄申请对案外人远扬控股集团有限公司（以下简称远扬公司）和本案原告陈道义进行财产保全。该案诉讼过程中，陈道义与徐显雄于2018年8月9日签订《协议书》，由陈道义支付徐显雄350万元担保押金后，徐显雄即撤回财产保全申请。随即，陈道义与第三人签订《借款合同》，约定按月利率2%借款350万元，并委托第三人将350万元汇入徐显雄指定银行账户。后拱墅法院解除财产保全。2018年10月9日，徐显雄向拱墅法院申请撤诉，该院于2018年10月10日作出裁定予以准许。后陈道义要求徐显雄退回上述350万元担保押金及利息，但徐显雄拒不退还。徐显雄答辩称：一、本案应中止审理，本案起诉之前其已在拱墅法院起诉远扬公司及陈道义、杭州中略实业有限公司股权转让纠纷案件，该案件涉及标的2800多万元，其中已经扣减了所收取的350万元担保押金的金额。若拱墅法院在该案中对此350万元予以处理，便不存在本案诉讼，该情形符合民事诉讼法关于本案必须以另案审理结果为依据，另一案尚未审结应中止审理的规定。二、案涉350万元依法已经予以抵销，原告尚欠其股权转让款本金2570万元及利息2800多万元。根据合同法第九十九条规定，债务种类相同的可依法抵销，本案在另案起诉中已经抵销，该债务不存在。三、案涉350万元担保押金是为原告欠其所有的债务包含股权转让本金及利息、其他损失所作的担保，双方债务纠纷没有处理完毕前不存在返还问题。四、原告要求利息损失没有依据，不应支持。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：拱墅法院审理的原告徐显雄与被告远扬公司、陈道义股权转让纠纷一案，案号为（2018）浙0105民初6945号，徐显雄诉讼请求为：1.判令远扬公司支付徐显雄股权转让款利息3009.516万元（自2013年9月5日起至2017年12月31日止，详见利息计算清单），及直至实际付清股权转让款止的利息；2.判令远扬公司支付徐显雄违约金300万元；3.判令陈道义对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。该案审理过程中，徐显雄于2018年7月18日向拱墅法院提出财产保全申请，该院据此冻结了远扬公司持有的温州银行股份有限公司股权3310万股。为此，徐显雄作为甲方与陈道义作为乙方于2018年8月9日签订了协议书，约定乙方于本协议签订之日支付甲方350万元作为担保押金；甲方于本协议签订之日向拱墅法院申请撤回财产保全申请（远扬公司持有的温州银行股权的解封）；本协议一式三份，双方签订后乙方将350万元打入甲方账户后生效，双方各执一份，报法院备案一份。该协议签订后，陈道义当天支付徐显雄350万元。之后拱墅法院也依据徐显雄申请解除财产保全。2018年10月9日，徐显雄向拱墅法院提出撤诉申请，拱墅法院于次日作出（2018）浙0105民初6945号之二民事裁定书，准许徐显雄撤回起诉。但案涉的350万元担保押金陈道义经多次催讨，徐显雄至今未予偿还。另查明，拱墅法院于2019年4月22日受理的原告徐显雄与被告远扬公司、陈道义、杭州中略实业有限公司股权转让纠纷一案，案号为（2019）浙0105民初4164号，徐显雄诉讼请求为：1.判令远扬公司向徐显雄支付按《股权转让补充协议》计算的自2013年9月5日起至全部款项实际清偿之日的利息（暂计算至2019年4月15日为28575589元，详见利息计算清单）；2.判令由陈道义、杭州中略实业有限公司对远扬公司上述债务向徐显雄承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。目前该案尚在审理中。上述事实有原告提交的协议书、汇款凭证、（2018）浙0105民初6945号之二民事裁定书及该案的民事起诉状、（2019）浙0105民初4164号民事裁定书及该案的民事起诉状（被告也同时提交）、开庭传票（被告也同时提交）、（2019）浙0105执保685号诉讼保全事项通知书、执行异议（财产保全异议）申请书、（2019）浙0105执异40号受理申请执行案件通知书、（2019）浙0105执异40号执行裁定书、被告提交的（2019）浙0105民初4164号受理案件通知书及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的借款合同，其真实性无法确认，本院对其证明力不予认定。原告提交的（2018）浙0105民初13248号民事裁定书及该案的民事起诉状、开庭传票、解除保全协议书，对其真实性予以确认，但不足以认定被告恶意诉讼的事实。被告提交的股权转让合同书复印件、股权转让补充协议复印件、关于要求严厉查处陈道义职务侵占数千万元等重大犯罪的控告信复印件、（2019）浙0105民初10259号受理案件通知书及其民事起诉状复印件，因未提供原件核对，且原告对其真实性有异议，故该证据真实性无法确认，本院对其证明力不予认定。本院认为：根据双方于2018年8月9日签订的《协议书》内容显示，该350万元是作为担保押金性质，其支付前提是被告在（2018）浙0105民初6945号案件中向拱墅法院申请撤回对原告的财产保全申请。现该案已撤诉结案，担保押金应予退还。故原告要求被告支付该350万元，理由正当，于法有据，应予支持。被告辩称原告尚欠其股权转让款，其在另案的股权转让款纠纷中已相应扣减该350万元，该案未审结，本案应中止审理。本院认为，根据被告提供的另案起诉材料显示，另案中股权转让款支付主体是远扬公司，原告系作为连带保证人承担责任，且另案未经判决，其债务无法确定，该两案的债务不符合合同法中关于债务抵销的规定，因此本案审理结果不影响另案的处理，被告要求中止审理，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告未及时退还该款，必然造成原告的利息损失，故原告主张利息应予支持。但原告要求从2018年8月9日开始按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院依法予以调整，原告利息起算应从撤诉裁定作出之日2018年10月10日起开始计算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、徐显雄于本判决生效之日起十日内退还陈道义担保押金350万元并支付利息（以350万元为基数，支付自2018年10月10日起至判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回陈道义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36965元，减半收取计18482.50元，由陈道义负担562.50元、徐显雄负担17920元；财产保全费5000元，由徐显雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费36965元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  李正中二〇二〇年二月二十四日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。