wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13394号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：邹盛清，男，1983年2月20日生，汉族，住江西省宜春市，现住江苏省常熟市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告邹盛清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，原告平安保险的委托代理人邵冰妍到庭参加诉讼，被告邹盛清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2017年10月26日，被告邹盛清为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告邹盛清未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款33740.02元，故要求判令被告支付保险理赔款33740.02元、违约金9109.8元（自2019年2月14日暂算至2019年11月11日，之后按每日0.1%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。被告邹盛清未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年10月26日，被告邹盛清与中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定借款48000元，贷款期限为36个月，自2017年10月26日至2020年10月26日，首期执行年利率为6.65%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为36期等额本息。2017年10月24日，被告邹盛清为办理上述贷款向原告苏州太保提交个人贷款保证保险投保单，原告苏州太保于同年10月25日出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为邹盛清，被保险人为光大银行，保险金额57072元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。每月保费率1.7%，每月保险费816元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。同年10月26日，光大银行依约向被告邹盛清支付借款48000元。此后，被告邹盛清累计还款12期后自2018年11月起未再履行还款义务。原告苏州太保于2019年2月14日向光大银行支付了代偿款本息33740.02元，光大银行向原告苏州太保签署了代偿债务确认书。上述事实，有个人贷款合同、投保单、保险单、借款支付凭证、还款明细表、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告邹盛清的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告邹盛清应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任，原告主张的理赔款本金数额经本院核算无误，本院予以确认。原告主张的违约金虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的滞纳金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定结合本案实际情况，本院依法对违约金调整为按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹盛清于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款33740.02元；二、被告邹盛清于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由原告苏州太保负担100元，被告邹盛清负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月十日书记员  张筱莉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执异5号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，联系地址：广州市天河区珠江东路28号越秀金融大厦58楼。 法定代表人：梁镜华，职务：董事长。 委托代理人：刘高强，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：詹光海，广东一粤律师事务所实习律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路531号。 负责人：**平。 被执行人：广州商由贸易有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号展望数码广场第六层第633号。 法定代表人：赵洪恒。 被执行人：赵洪恒，男，1954年1月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省建昌县。 被执行人：赵艳华，女，1979年9月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省建昌县。 被执行人：赵亚丽，女，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址辽宁省建昌县。 本院在执行（2016）粤0103执2465号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人广州商由贸易有限公司、赵洪恒、赵艳华、赵亚丽金融借款合同纠纷一案中，申请人广州资产管理有限公司于2020年1月2日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2014）穗荔法民二初字第581号民事判决书、（2016）粤0103执2465号执行裁定书、（2019）粤0103执异332号执行裁定书、中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与广东粤财资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合公告、广东粤财资产管理有限公司与广州资产管理有限公司签订的《债权转让合同》及债权转让通知暨债务催收联合公告、中国工商银行股份有限公司广州西华路支行、广东粤财资产管理有限公司分别出具的《债权转让证明》等作为证据。 本院查明，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人广州商由贸易有限公司、赵洪恒、赵艳华、赵亚丽借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第581号民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人广州商由贸易有限公司履行支付欠款470万元及利息等义务，赵洪恒、赵艳华、赵亚丽承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，案号为（2016）粤0103执2465号。 经本院执行，已轮候查封赵艳华的广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄金海二街710号、赵亚丽的广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷1115号.因为是轮候，本院暂不可处理，本院于2016年12月26日作出（2016）粤0103执2465号执行裁定：本院（2016）粤0103执2465号案终结本次执行；终结本次执行情形消失后恢复执行。 2014年12月，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：GY004016），将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，该协议附表《逐户债权转让协议明细表》中本案所涉债权对应的序号为1、2、3。2015年1月19日，双方在《南方日报》发布了相应的债权转让通知暨债务催收联合公告，本案所涉债权对应的序号为61。 中国工商银行股份有限公司广州西华路支行于2019年12月6日出具一份《债权转让证明》，证明其司已将对被执行人享有的全部债权，即根据（2014）穗荔法民二初字第581号民事判决书确定的本金、利息、案件受理费、财产保全费等全部债权及其附属从权利，一并转让给广东粤财资产管理有限公司，并已全额收取该债权转让款。 2019年4月30日，广东粤财资产管理有限公司与广州资产管理有限公司签订的《债权转让合同》（编号：GDFAMC01-201904006、GZAMC-2019-A-019），将包括本案债权在内的多笔债权转让给广州资产管理有限公司，该合同附件一《标的债权明细》中本案所涉债权对应的序号为6。2019年5月22日，双方在《南方日报》发布了相应的债权转让通知暨债务催收联合公告，本案所涉债权对应的序号为6。 广东粤财资产管理有限公司于2019年10月31日出具一份《债权转让证明》，证明其司已将对被执行人享有的全部债权，即根据（2014）穗荔法民二初字第581号民事判决书确定的本金、利息、案件受理费、财产保全费等全部债权及其附属从权利，一并转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取该债权转让款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 因债权转让，已经生效的（2014）穗荔法民二初字第581号民事判决所确定的涉案债权由申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行两次转让，现为申请人广州资产管理有限公司，两次债权转让均签订了转让协议，各方当事人都在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了各被执行人，且有两次出让人的书面确认。因此，上述债权转让行为均符合上述司法解释的规定，本院予以确认。 综上所述，广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2016）粤0103执2465号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林惠卿 人民陪审员  钟利民 人民陪审员  李玉兰 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  林凯琳 陈展鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初343号之一 原告：徐某，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：好某，职业不详。 原告徐某与被告好某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，在审理中发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  毕洋洋 二〇二〇年二月三日 书记员  荣 泽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执506号 被执行人李林利，男，汉族，1992年12月15日出生，户籍地址云南省大理白族自治州弥渡县。 关于被执行人李林利罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人李林利应当支付罚金3000元（人民币，下同），2020年1月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人李林利银行存款3000元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初386号刑事判决书所确定的李林利的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初386号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈少如
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民特2号  申请人:蔺小红，女，生于1969年1月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被申请人:杜根平，男，生于1968年8月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理蔺小红与杜根平申请宣告公民失踪一案中，原告蔺小红于2020年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，蔺小红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人蔺小红撤回宣告公民失踪申请。                                  审 判 员  陈安民                                二〇二〇年一月十九日                                 法官助理  孙昊亮                                书 记 员  王晓兰1
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执173号之一申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：王玮琪，女，汉族，1961年9月16日出生，居民，住安徽省涡阳县。申请执行人楚华依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年1月23日向被执行人安徽亿林物资有限公司、徐林、王伟琪发出执行通知书，责令三被执行人履行还款义务，三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玮琪在财付通支付科技有限公司085e9858e6fbf14b37c2ffd99@wx.tenpay.com账户内存款人民币3176.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年二月五日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初112号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：罗文宝，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告罗文宝供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月6日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年二月十四日 书记员  禤丽娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13249号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：张国元，男，1983年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张国元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告张国元经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年9月5日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供80000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息75011.75元，其中利息、罚息暂算至2019年9月4日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告张国元未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年9月5日，被告张国元在线向原告南京银行申请消费贷款，原告南京银行（甲方）与被告张国元（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为80000元，借款用途为家具，借款期间自2018年9月5日至2022年9月5日止，借款利率为固定利率，月利率为18‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告张国元支付借款80000元。在上述合同履行过程中，被告张国元仅还款8期后自2019年6月起发生逾期。截至2019年6月20日，被告张国元欠借款本金70939.24元，利息1276.91元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告张国元与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告张国元未按约定还款应承担相应违约责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额虽有还款明细表予以证实，但原告主张的欠息总额已超出年利率24%，本院调整为自2019年6月21日起被告张国元按年利率24%向原告支付利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国元于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金70939.24元、利息1276.91元，并支付自2019年6月21日起至实际清偿之日，以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元、诉讼保全费770元，合计1608元由被告张国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月十日书记员  张筱莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢72号申请执行人：南昌海德科技技术有限公司，住所地江西省南昌市东湖区戴家路1栋6单元302室，组织机构代码68851991-8。法定代表人：刘丹。被执行人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园），组织机构代码：754821526。法定代表人：乔志杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2604号民事判决书及（2017）赣0102执2173号之二执行裁定书，于2020年2月16日依法在京东网拍卖被执行人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司在福建御厨食品有限公司享有的7.15%股权，买受人郑丽萍（身份证号：3506811995××××××××）于2020年2月17日以647万元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：福建御厨食品有限公司7.15%股权的所有权及相应的其他权利归买受人郑丽萍（身份证号：3506811995××××××××）所有。该所有权自本裁定送达买受人郑丽萍时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年二月二十七日书 记 员  汪 川
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2114号 原告：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区崇阳北路49号，统一社会信用代码91350784857148290N。 负责人：潘卫青，行长。 委托诉讼代理人：王光耀，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省南平市松溪县，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴晗，福建熹微律师事务所执业律师。 被告：何兰英，女，1960年7月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行（以下简称农业银行建阳支行）与被告何兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行建阳支行的委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼，被告何兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行建阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除农业银行建阳支行与何兰英2012年9月2日签订的编号35020120120081696《个人担保借款合同》；2.判令何兰英即速偿还农业银行建阳支行借款本金57843.83元及借款利息2070.82元（此利息暂算至2019年5月6日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），合计59914.65元；3.判令何兰英支付农业银行建阳支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；4.农业银行建阳支行依法对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月2日，何兰英因房屋装修需要向农业银行建阳支行申请贷款，双方签订《个人担保借款合同》，约定借款本金200000元，借款期限96个月，还款方式等额本息还款。何兰英自愿以其所有房屋抵押给农业银行建阳支行，并办理抵押登记。合同签订后，农业银行建阳支行依约发放贷款，然后何兰英从2019年5月6日起未按约定偿还农业银行建阳支行借款本息，多次催促还款，何兰英均未按合同约定履行还款责任，截止2019年5月6日，何兰英累计拖欠农业银行建阳支行借款本金57843.83元及利息2070.82元。 何兰英未做答辩。 农业银行建阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据一《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》一组、证据二《个人自营常规贷款发放通知单》、《个人借款凭证》一组、证据三《房屋所有权证》、《房屋他项权证》一组、证据四《结欠贷款本息单》一份、证据五《何兰英身份证及户口本复印件》一组、证据六《福建熹微律师事务所票据》一份。农业银行建阳支行所举证据符合证据的形式要件，何兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对农业银行建阳支行所举证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，何兰英因向房屋装修需要资金，向农业银行建阳支行申请贷款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定借款200000元，借款期限96个月。何兰英自愿以其所有的位于南平市建阳区房屋抵押给农业银行建阳支行，并办理抵押登记。2012年9月4日农业银行建阳支行依约发放贷款。2019年5月6日起何兰英未按约定偿还借款本息，截至2019年5月6日，何兰英尚欠农业银行建阳支行借款本金57843.83元、利息2070.82元。另农业银行建阳支行为实现债权支付律师费2000元。 本院认为，何兰英与农业银行建阳支行签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，合法有效。何兰英在使用借款后即应依约履行偿还借款的义务，故对农业银行建阳支行要求何兰英偿还借款的诉请，本院予以支持。利息约定的利率未超过法律规定的界限值，对农业银行建阳支行诉请利息本院予以支持。因《个人担保借款合同》合同中明确约定因何兰英违约致使农业银行建阳支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，何兰英应当承担农业银行建阳支行为此支付实现债权的费用。故农业银行建阳支行诉请由何兰英承担律师诉讼代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利被担保的债权。何兰英自愿将房屋抵押给农业银行建阳支行，现其未履行到期债务，农业银行建阳支行要求有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。何兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何兰英应于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司南平建阳支行借款本金57843.83元、利息2070.82元（该利息暂算至2019年5月6日，后续利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、何兰英应于本判决生效之日起十五日内支付中国农业银行股份有限公司南平建阳支行律师代理费2000元； 三、若何兰英未履行上述还款义务，中国农业银行股份有限公司南平建阳支行有权对何兰英设定的抵押物（房产权证号：潭房权证潭城镇字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，公告费700元，由何兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  傅 聪 人民陪审员  徐俊俊 二〇二〇年二月七日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保274号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：何声山、梁广华，均系该行职员。 被申请人：佛山市青于蓝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路44号之一的厂房，统一社会信用代码9144060532324398XX。 法定代表人：曾艳芬。 被申请人：曾艳芬，女，汉族，1978年12月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：霍建锵，男，汉族，1976年5月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗鸿巍，男，汉族，1965年4月14日出生，住所地海南省临高县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市青于蓝装饰材料有限公司、曾艳芬、霍建锵、罗鸿巍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市青于蓝装饰材料有限公司、曾艳芬、霍建锵、罗鸿巍的财产在价值326466.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市青于蓝装饰材料有限公司、曾艳芬、霍建锵、罗鸿巍的财产在价值326466.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月三日 书记员  严嘉琪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2105号申请执行人曲先柱，男，1979年4月30日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人刘旭，男，1972年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘振波，男，1974年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人曲先柱与被执行人刘旭、刘振波返还原物纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院、青岛市中级人民法院做出的（2016）鲁0213民初1826号民事判决书、（2019）鲁02民终1304号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人刘旭、刘振波返还申请人合肥日立挖掘机有限公司制造的ZX210-HHE型号液态挖掘机（机号为HHEAWJ00L00101067）一台，如不退换则向申请人支付折价款239411.76元，被执行人支付申请人经济损失人民币517500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9200元由被执行人负担。执行过程中，应返还的挖掘机正在维修，维修正常使用后返还给申请人。本院查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1826号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  乔培清
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29313号原告：祁路明，男，1955年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：朱登江，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告祁路明与被告朱登江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告祁路明及其委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼，被告朱登江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁路明向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱登江偿还借款本金115万元及逾期利息（以115万元为基数，自2019年5月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2．被告朱登江承担诉讼费用。事实和理由：2018年起，被告朱登江以经营周转为由，多次向原告祁路明借款，截止至2018年5月30日，被告朱登江累计向原告祁路明借款112万元，并向原告祁路明出具借条一张，承诺于2019年5月30日前偿还借款。2018年5月31日，被告朱登江又向原告祁路明借款3万元，并出具借条一张。借款到期后，原告祁路明多次向被告朱登江催要，被告朱登江均未还款，故诉至法院。被告朱登江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告朱登江向原告祁路明出具借条一张，内容为“今从祁路明处借走人民币现金壹佰壹拾贰万元整（??：1120000元），还款日期于2019年5月30日止。借款人：朱登江，身份证号：×××”。2018年5月31日，被告朱登江又向原告祁路明出具借条一张，内容为“今从祁路明处借到人民币叁万元整。借款人：朱登江”。庭审过程中，原告祁路明申请证人李某、王某、刘某到庭作证，并出具银行流水记录，证明原告祁路明向被告朱登江出借借款的来源为，向李某借款现金40万元，向王某借款现金35万元，向刘某借款17万元，共计92万元，其余部分为原告祁路明零星银行取现。同时证明原告祁路明经济情况较好，有出借能力。另，原告祁路明当庭播放与被告朱登江的通话录音，证明被告朱登江认可收到借款，并了解原告祁路明部分出借款项来源，且至今尚未偿还借款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱登江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告朱登江向原告祁路明借款115万元，原告祁路明出具借条、银行流水、证人证言和电话录音，证明借款来源、出借能力及已经向被告朱登江实际出借借款的事实，综合以上情况，本院对原告祁路明向被告朱登江出借借款且至今未能收回借款的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告朱登江对借款中的112万元，承诺于2019年5月30日前还款，而至今未偿还借款，现原告祁路明就该部分借款，有权要求被告朱登江还款，并自借款期满次日起按照年利率6%的标准支付逾期利息；其余3万元，因双方并未约定还款日期，故原告祁路明有权要求被告朱登江偿还借款，但主张按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求，并无合同及法律依据。综上，对于原告祁路明要求被告朱登江偿还借款并给付逾期还款利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱登江偿还原告祁路明借款115万元及逾期还款利息（以112万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月31日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告祁路明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理15150元，由被告朱登江负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告朱登江负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 笑人民陪审员  王敬波人民陪审员  王 萌二〇二〇年二月二十七日法官 助理  马 帅书 记 员  福明鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初17号 原告：陈启祥，男，1990年8月6日出生，汉族，现住贺州市八步区。 被告：黄常青，男，1973年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陈启祥诉被告黄常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。诉讼中，原告陈启祥以与被告黄常青自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈启祥撤回起诉。 本案受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由原告陈启祥负担。 审判员  廖丽梅 二〇二〇年二月十日 书记员  陆宇平
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5845号原告：林小燕，女，汉族，1995年5月6日出生，住英德市*******委会㙟下村，公民身份证号：441************987。委托代理人：赖玉婵，广东青于蓝律师事务所律师。被告：张程鹏，男，汉族，1999年9月21日出生，住英德市*****委会中张组，公民身份证号：441***1999*****630。原告林小燕诉被告张程鹏民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林小燕的委托代理人赖玉婵、被告张程鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小燕提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元，并自2019年5月31日起至归还欠款之日止支付利息（按月利率2%）给原告；2、判令被告支付律师服务费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告考虑到与被告是同事，于2019年5月30日通过微信转账方式将借款10000元转到被告的微信上（微信号：zcp988966）,并约定上述借款的归还时间为2019年10月31日，借款期间的利息由被告按月利息2%计付给原告，然后由被告于2019年5月31日写下借款协议、借款收据给原告收执。因原、被告之间约定的借款归还时间已到，期间原告也多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：借款协议、借款收据，证明被告欠原告10000元借款的事实；证据3：微信号截图、微信转账记录，证明原告于2019年5月30日通过微信（微信号：LXYAN-2）转账的方式将借款10000元转入被告的微信（微信号：zcp988966）；证据4：委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本债权支付了律师服务费1000元。被告张程鹏辩称，借款协议书上的签名是我签的，但是身份证不是我的身份证号，因为当时我在原告的公司上班，朱子文叫林小燕转账10000元给我，然后又由我转账给朱子文，该1万元我实际没有借到。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证实其抗辩提交的证据有：证据1：转账记录，证明原告转账给我，我又将该笔款项转账给原告指定的人；证据2：聊天记录。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告交付借款。次日，被告立下《借款协议》《借款借据》给原告收执。《借款协议》内容载明：“本人（借款人）张程鹏今借到（出借人）林小燕人民币一万元整，小写10000元。借款期限自2019年5月31日起至2019年10月31日，利率为每月2%，全部本息于2019年10月一次性还清。违约责任：借款人逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”《借款借据》内容载明：“兹收到林小燕从（账号）134*****391微信支付给我指定（账号）136*****289微信，转账共计一万元整（小写￥10000元整）。”上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借款协议》《借款借据》予以证实，被告承认收到了原告转账交付的10000元，但抗辩其随后又转账交付给了案外人朱志文，并提供转账给案外人5100元的交易明细。本院认为，被告虽在同一天转账交付5100元给案外人，但在数额上与原告的转账数额不同，且次日被告又向原告立具《借款协议》和《借款借据》确认收到了原告转账到其指定的微信账号内的10000元，原告亦提交案外人朱志文与被告之间的转账交易明细，不排除案外人与被告存有其他债权债务关系。因此，被告的转账与本案无关联性，对被告的抗辩本院不予采纳。原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定每月利息按月利率2%计算，符合法律的规定，原告请求按该约定计算利息，本院予以支持。原告为处理本案聘请律师支出律师服务费1000元，有发票予以证实，双方约定因逾期还款产生的律师费由被告承担。因此，原告请求被告支付律师服务费1000元，有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张程鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告林小燕借款本金10000元及利息（以实欠本金为基数从2019年5月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、限被告张程鹏于本判决生效之日起5日内支付原告林小燕律师服务费1000元。本案受理费37.50元，由被告张程鹏负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年二月三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17763号 原告:临沂市华普汽车销售有限公司,住所地临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼4-904室,统一社会信用代码:913713023490015407。 法定代表人:崔力文,总经理。 委托诉讼代理人:伊鹏,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:闫德金,男,1991年2月15日生,汉族,住山东省费县。 被告:安晓丽,女,1993年1月27日生，汉族,住山东省费县。 原告临沂市华普汽车销售有限公司与被告闫德金、被告安晓丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市华普汽车销售有限公司委托诉讼代理人伊鹏、被告闫德金到庭参加诉讼，被告安晓丽本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市华普汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的贷款25763.41元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国农业银行股份有限公司临沂分行与被告闫德金于2017年11月9日签订《金穗信用卡汽车专项分期业务担保借款合同》,由原告提供连带责任担保,被告向中国农业银行股份有限公司临沂分行借款人民币42000元，以36期分期付款方式购买汽车一辆。根据合同约定,被告应每月的借款对应日归还每期贷款。现被告违反合同规定,未按合同约定履行偿还义务,原告为被告履行担保义务,垫付贷款25763.41元。该款多次催要无果，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告闫德金辩称，原告主张的事实与数额属实,我无异议。 被告安晓丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告之间系夫妻关系。2017年11月9日被告闫德金作为借款人、被告闫德金、被告安晓丽作为抵押人、原告作为保证人与中国农业银行股份有限公司临沂分行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告闫德金因购买车辆在该行透支借款42000元，分期期数为36期，原告为该笔借款提供连带责任保证；借款时同时存在物的担保和保证担保的,银行可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，被告购买的鲁Ｑ×××××车登记在被告安晓丽名下，但被告未按借款合同约定按期偿还透支借款本息，原告于2019年8月28日为被告垫款25763.41元，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2019年9月17日为其出具垫款证明。上述款项经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，中国农业银行股份有限公司临沂分行向被告提供借款后，被告未按时偿还借款本息，原告依约履行保证义务，代为偿还借款25763.41元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。二被告未及时向原告履行清偿义务，应承担相应的民事责任。被告闫德金、被告安晓丽之间系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还代偿款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告安晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告临沂市华普汽车销售有限公司要求被告闫德金、被告安晓丽偿还代偿款25763.41元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫德金、被告安晓丽偿还原告临沂市华普汽车销售有限公司代偿款25763.41元及利息（以25763.41元为基数，自2019年8月28日之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付至原告账户（户名：临沂市华普汽车销售有限公司；账号：15×××28；开户行：中国农业银行临沂分行）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告闫德金、被告安晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费444元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇二〇年二月十七日 书记员  王姿涵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初51号原告：周志立，男，1968年7月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。被告：周红伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住平顶山市。原告周志立诉被告周红伟民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志立及其委托诉讼代理人陈继超到庭参加了诉讼，被告周红伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息178000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂按月息2%自2013年5月1日计算至2019年9月1日），共计328000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年被告以做生意需要资全周转为由向原告借款，原告分三次借给被告现金150000元，被告分别向原告出具了三份借条。借条对借款数额、借款期限及利息进行了明确约定，后被告依约向原告支付了50000元利息，再后来被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周红伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周志立与被告周红伟系亲戚关系，被告周红伟以生意需要资金为由向原告提出借款申请。2013年4月1日，被告向原告出具借据两份，内容分别为“今借周志立人民币拾万元整（￥100000元）整.月息2.5%期限一年.利息每两个月付一次.借款人：周红伟2013年4月1日”“今借周志立现金叁万元整（￥30000元）整.月息3%.期限一年.借款人：周红伟2013年4月1日”。2013年5月11日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借周智力现金贰万元整.￥：20000元期限半年.利息3%到期本息还清.借款人：周红伟2013年5月11日”。后被告周红伟仅向原告支付了50000元，原告因追讨未果，遂形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、聊天记录及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已将借款150000元实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。原告周志立依约履行了出借义务，被告周红伟未按照约定偿还全部借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。故原告周志立主张要求被告周红伟归还借款本金150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借期内利息，虽原、被告双方约定借款月息为2.5%、3%，但原告诉请从2013年5月1日起，以月息2分计算利息，本院认为此系其对自身权利的处分，且符合法律规定，故予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按月息2%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于还款情况，原告认可被告偿还了50000元，本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一)实现债权的有关费用;（二)利息;（三)主债务”的规定，本院认定该50000元还款是对借款利息的偿还。经核算，原告要求支付2013年5月1日至2019年9月1日期间利息178000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红伟于本判决生效后十日内偿还原告周志立借款本金150000元及利息（截至2019年9月1日，利息共计178000元；自2019年9月2日起，以150000元本金为基数，按照月息2%计息，计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，公告费480元，由被告周红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇二〇年二月二十八日书 记 员  高 虹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执546号申请执行人：李佳佳，男，1987年12月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化,农民,住安徽省凤阳县。被执行人：王乐，男，1993年10月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化,农民,住安徽省凤阳县。本院在执行李佳佳与王乐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王乐银行存款240000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十八日书记员  宋德健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2596号之二 申请执行人:方振林,男,1964年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：东莞市鸿泰自动化设备有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城一区19号。 法定代表人：武小刚。 本院在执行申请执行人方振林与被执行人东莞市鸿泰自动化设备有限公司劳动争议执行一案中，被执行人在法定期限内向东莞市中级人民法院申请撤销东劳人仲院横沥庭案字[2019]463号终局裁定书，案号为（2020）粤19民特18号。申请执行人于2020年2月27日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执2596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟小敏
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢213号申请执行人王洪斌，男，1972年11月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人米长友，男，1974年1月15日出生，土家族，住永顺县。关于王洪斌与米长友民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院（2019）湘3127民初881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院请强制执行，申请执行标的41360元，在执行过程中强制执行到位10174元，剩余31186元未执行到位，因被执行人无其他可供执行财产。2020年7月6日本院以（2020）湘3127执74号执行裁定书终结该案本次执行程序，现被执行人米长友主动履行了偿还义务，偿还剩余债务31186元，现已兑付给申请执行人王洪斌，并承担案件执行费500元。本院认为，永顺县人民法院（2019）湘3127民初881号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2843号之二申请执行人：李富贵，男，1977年12月3日出生，汉族，现住寿光市。被执行人：山东大路物流有限公司，地址：广饶县大王镇。法定代表人：王帅帅，该公司总经理。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的广劳人仲案字（2019）第315号调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东大路物流有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人山东大路物流有限公司名下位于广饶县大王镇胜利路以西、山东金岭集团有限公司以北（不动产权证书：广国用（2013）第365号）的不动产。查封期限为三年，自2020年2月17日起至2023年2月16日止。被执行人山东大路物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年二月十七日法官助理燕群书记员王凯旋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4007号申请执行人重庆恒泰建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪256号恒泰苑，统一社会信用代码9150011320344957X6。法定代表人：耿立敏，总经理。被执行人重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组，统一社会信用代码91500113691238156M。法定代表人：卢云，总经理。本院受理的申请人重庆恒泰建筑工程有限公司申请执行重庆云群实业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初11916号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人工程款855667元及进度款利息3883115.95元。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人重庆云群实业有限公司位于XX区XX路XX号XX车库（一、二期车库）；XX大道XX号附XX号（1-1车棚）；XX大道XX号XXX号（XX车棚）；XX大道XX号XX4号（XX车棚）；XX大道XX号附XX号（XX车棚）；XX大道XX号附XX号（XX车棚）；XX大道XX号附XX号（XX车棚）；XX大道XX号附XX号（幼儿园），本院于2019年8月15日对上述房屋进行了查封，系轮候，有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年二月二十七日书记员  李芮
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4263号 原告：郭卫明，男，19663年04月20日出生，汉族，住滨海县。 原告：李凤，女，1964年07月01日出生，汉族，住滨海县。 两原告的共同委托代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：左其连，男，1972年02月11日出生，汉族，住滨海县。 被告：沈红梅，女，1971年08月24日出生，汉族，住滨海县。 被告：左金柱，男，1993年03月13日出生，汉族，住滨海县。 三被告的共同委托代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告郭卫明、李凤诉被告左其连、沈红梅、左金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤及其两原告的共同委托代理人刘克连到庭参加诉讼，三被告左其连、沈红梅、左金柱的共同委托代理人丁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭卫明、李凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币30万元，支付约定利息148800元(利息起止时间为2017.01.21-2019.08.21合计448800元并继续承担借款利息；2、判令被告互负连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保险费等；事实与理由：原、被告为紧密邻居多年；被告家庭在上海宝山搞汽车运输经营等方面的生意；从2015年、2016年开始，因经营需要被告通过原告李凤多次借得原告家庭资金用于周转；每次都借了3万元、5万元不等数额的现金并约定借款月利率为1.6%；截止2017年1月21日，被告计欠原告借款本息30万元，由被告等共同出具借条，并约定仍按月息1.6%计算利息（注：被告左其连将借条中郭卫明写成了“郭为民”)，后被告等未能还本也未付息，经原告多次追索未果。综上所述，原告认为：被告等以家庭经营为目的，共同向原告借款，应该及时归还借款本息；但被告长期拖欠不还，己经侵权；现依据《中华人民共和国民法总则》第118条之规定，提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告左其连、沈红梅、左金柱辩称，1、原告所诉与事实不符，被告并未收到原告所说的30万元，被告左其连只收到原告的借款本金50000元、10400元，合计60400元；2、被告沈红梅未在本案的所涉借条上签字（被告沈红梅向法庭申请进行笔迹等鉴定，并且本人已到法庭，但原告要求放弃鉴定），此涉案借款也未用于家庭，所以不承担原告所诉的还债等责任，也未拿所诉借款；3、请求法庭查明事实，依法驳回原告不实际的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告为紧密邻居，原告在滨海陈涛开广告店，被告因经营需要，被告左其连、左金柱于2017年1月21日向原告郭卫明、李凤出具结算借条一张，借条载明：今借到郭为民人民币叁拾万元整，月利息安壹份陆计算，2017.1.21，左其连、沈红梅、左金柱。后原告郭卫明、李凤向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款，本案审理中被告沈红梅申请借条上的签字是否为沈红梅所书写，鉴定过程中原告认可沈红梅的字迹不是沈红梅本人书写。 上述事实，有借条、当事人陈述、村委会证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左其连、左金柱向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告左其连、左金柱应依法履行还款义务，原告要求被告左其连、左金柱归还借款300000元及其利息的诉讼请求，应予支持。 关于被告沈红梅是否应承担责任的问题。原告认可借条上的沈红梅并非本人所签，原告也无充足证据证实用于家庭共同生活，故被告沈红海不应承担责任。 关于被告辩称，没有收到230000元的问题。被告作为完全民事行为人，应当充分认识向他人出具借条的性质及法律后果有所认知，并应当承担相应的法律后果，如确实没有收到，被告理应采取其它措施，但被告没有任何行动，不符合常理。因此，对于被告的辩称，本院不予认可。 关于原告要求被告承担诉讼保全保险金,于法无据,本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告左其连、左金柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭卫明、李凤支付借款本金300000元及利息（自2017年1月21日起至实际还清之日止，按月息1.6%计算）； 二、驳回两原告的其它诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费4016元，保全费2770元，由被告左其连、左金柱承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4016元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  张文秀 人民陪审员  崔世荣 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  周军霞 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初14号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗光碧，女，1974年9月24日出生，汉族，高中文化，打工人员，户籍所在地：重庆市九龙坡区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]595号起诉书指控被告人罗光碧犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人罗光碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，“资本运作”（重庆体系）是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2012年7月，被告人罗光碧经马某（已判刑）介绍出资加入“资本运作”传销组织（重庆体系），成为该非法传销组织成员，先后直接或间接发展了兰某（已判刑）、邵某1（已判刑）、赵某2、侯某、任某、石某、邵某2、陈某5、唐某、周某2、许某等多人出资加入“资本运作”传销组织。 案发时，被告人罗光碧已晋升为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销人员累计达30人以上但未达120人。 2019年9月4日，被告人罗光碧向北海市公安局自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了传销人员关系图、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息材料、银行流水、刑事判决书、刑事裁定书、证人马某、兰某、邵某1、张某1、张某2、许某、丁某、秦某1、邓某、邬某1、李某1、龙某、周某1、米某1、米某2、邬某2、肖某1、涂某、肖某2、代某、罗某1、徐某、刘某、周某2、钱某、陈某1、杨某、鲜某、秦某2、赵某1、李某2、戴某、罗某2、陈某2、陈某3、胡某、陈某4证言、被告人罗光碧供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗光碧组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗光碧有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。 被告人罗光碧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人罗光碧组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗光碧具有自首情节，可以从轻处罚。被告人罗光碧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗光碧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗光碧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四十八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年5月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4235号申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学。委托代理人:王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被执行人：阳继东，男，汉族，1970年9月25日出生，贵州省雷山县。申请人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被执行人阳继东租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初7671号判决书已发生法律效力，被执行人阳继东逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人给付租金、维护费等共计88448元、垫付诉讼费1363元及违约金。执行过程中，本院依法向被执行人阳继东发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人阳继东限制消费。本院通过网络查询了被执行人阳继东的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人阳继东多个银行账户（实际冻结金额不足10元）。未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人阳继东住址进行传统查控，未找到被执行人阳继东的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年二月二十五日书记员 杨 平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初37号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑学世，男，1983年5月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 立案日期2020年1月10日 开庭日期2020年2月19日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人郑学世犯危险驾驶罪，建议判处拘役2-3个月，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人郑学世对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月13日0时许，被告人郑学世饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车行驶至来宾市兴宾区滨江北路维林大道路口时被执勤民警查获。经对郑学世抽取血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行检验，郑学世血液中乙醇含量为177.34mg/100ml。 本院意见被告人郑学世的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪、主动缴纳罚金等从轻情节。 判决主文被告人郑学世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 罗 杰 审判员 黄 毅 审判员 黎柳君 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1094号申请执行人:重庆市环宇汽车销售有限责任公司,统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，总经理。委托代理人卓林，系该公司员工。被执行人：杨春来，女，汉族，1992年5月27日出生，重庆市涪陵区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人杨春来追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2017)渝0113民初10273号判决书已发生法律效力，被执行人杨春来逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为偿还申请人垫付款189003.84元、违约金28350.57元、案件受理费4560元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年5月21日依法终结本次执行程序。2019年9月17日，因发现执行人的财产线索，本院依职权恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨春来发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人杨春来限制消费。本院通过网络查询了被执行人杨春来的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，本院依法委托重庆雍迦科技有限公司对被执行人杨春来所有的渝X号奔驰牌汽车进行网络司法拍卖，最终竞买人张东以122500元竞得该车辆。本院依法支付给渝X号奔驰牌汽车抵押权权人工商银行重庆渝中支行案款111297元，支付中介机构拍卖服务费980元，支付申请人垫付停车费、汽车运输费、车辆询价费共8485元，本院依法收取执行费1738元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人杨春来户籍所在地基层组织进行电话调查，未找到被执行人杨春来的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年二月二十五日书记员 杨 平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初759号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路通达驾校北金峰领域B4号楼3单元202室。法定代表人：夏桂玲，总经理。委托代理人：许艳强，公司职员。被告:王建业，男。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与被告王建业物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于2020年2月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年二月二十七日书记员 李志红
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申313号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：道明光学股份有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇象珠工业区3号迎宾大道1号。 法定代表人：胡智彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林伟晓，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽易威斯新能源科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠路B区393号，实际营业地安徽省合肥高新区创新大道96号。 法定代表人：曹雯钧。 再审申请人道明光学股份有限公司（简称道明光学公司）因与被上诉人安徽易威斯新能源科技股份有限公司（简称易威斯公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 道明光学公司申请再审称：一、原二审法院适用的法律与案件性质明显不符。本案系陷于僵局中的公司股东间争执形成的公司内部治理争议,二审法院错误定性为正常经营中的公司与股东间的争议。对陷于僵局中的公司内部治理争议,司法不应过度介入,特别是判决结果将使受操控一方股东的损害进一步扩大的情形,遵从公平保护的司法原则,更应当由当事人寻求解散公司的司法途径解决。二、原二审法院认定事实不清。二审法院混淆易威斯公司民事权利与民事行为能力的内涵。易威斯公司的民事行为能力必须由其组织机构形成意志,法律规范将组织机构的意志拟制为易威斯公司作为公司的意志。如果组织机构的行事能力欠缺或受到压制,公司的民事行为能力即受到限缩,其民事权利能力因此受到限定。公司的起诉权利一定在于公司董事会,这是一项公司组织法规的基本法理要求。道明光学公司入股易威斯公司的《增资及股权转让协议》明确记载,公司起诉的权利在于董事会。投资协议作为公司与股东及股东之间最为重要的协议;股东正是因为在投资协议中认购股份而成为股东,公司正是因为股东认缴股份而成立,投资协议事项不应仅在公司章程未记载而不发生法律效力。一、二审法院故意抹杀协议的管辖效力。曹雯钧仅仅依据其任职法定代表人的章程记载事项,提起本案诉讼。其不符合法定的任职条件,不是易威斯公司的董事、经理人员，且抗拒执行判决确定的巨额债务。道明光学公司就此项反对事由在一、二审期间提出,均被判决驳回,相当于强迫道明光学公司接受违法的章程记载事项。易威斯公司已达两年之久不能依《中华人民共和国公司法》的规定召开股东大会、董事会;股东曹雯钧欠付道明光学公司7000余万的债务关系,相互间存在严重利益冲突；代表双方的董事除个别的利益冲突以外,尚存在经营管理上的严重对立,曹雯钧母亲曹慧芳长期操控公司,在2018年将易威斯公司全部资产转移至其控制的安徽艾伊德、华远公司,在道明光学公司已向若干国家机关指控的情况下,仍不予转回;易威斯公司已经名存实亡,长达两年之久无独立的财务机构及财务人员,公司陷入僵局的情形明显。易威斯公司在一、二审期间对此公司僵局事由不持反对意见。一、二审法院认定曹雯钧可代表陷于僵局的易威斯公司行使民事权利,相当于认定陷于僵局的公司可产生独立的意志,这是一项明显的悖论。陷于僵局的公司无法产生独立意志，这是僵局公司的特征,表明可代表公司意志的,包括法人代表在内的各方面组织机构缺失。一、二审法院对易威斯公司的意志能力未作出认定,应当是一项遗漏审查。综上,二审法院事实认定不清,法律适用错误，道明光学公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项之规定申请再审本案。 易威斯公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案系易威斯公司对于道明光学公司作为公司股东滥用权利给公司造成损失而提起的诉讼。由于道明光学公司对其利用派驻人员的职务便利，将易威斯公司852万元资金转入其公司账户的行为并不否认，故原判依据易威斯公司公司章程，确认易威斯公司有权提起本案诉讼，并判令道明光学公司返还相关款项，有事实和法律依据。道明光学公司以易威斯公司无独立的财务机构及财务人员,股东曹雯钧欠付道明光学公司巨额债务为由,主张公司治理陷入僵局的依据不足，由此认为其有权擅自支配易威斯公司资金，于法无据。 综上，道明光学公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回道明光学股份有限公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年二月二十日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5478号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉洋、陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：张顺龙，男，1989年10月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：禹叶，女，1987年9月6日生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张顺龙、禹叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人李汉洋参加了诉讼，被告张顺龙、禹叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张顺龙、禹叶归还贷款30000元及结欠利息2353.66元，合计本息32353.66元，以及自2019年9月3日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告张顺龙及配偶禹叶在原告下属陆集支行申请贷款，并与原告下属陆集支行签定了最高额个人借款合同（信用）苏滨银高保个借字【Y2017】第150254号。合同规定：借款最高本金余额为不超过人民币30000元，贷款期限自2017年8月1日至2020年8月1日止，实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理借款手续。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2018年8月4日被告张顺龙向陆集支行借款30000元（自助终端贷款），还款日期为2019年8月3日，年利率为10.35%，实行每年12月20日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告张顺龙自2018年12月21日至2019年8月3日通过银行卡归还贷款利息1200.62元。被告张顺龙尚欠原告贷款30000元及结欠利息2353.66元，合计本息32353.66元未能归还。被告张顺龙、禹叶未作答辩。原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张顺龙、禹叶未予质证，亦未提交证据。对原告滨海农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告张顺龙、禹叶作为借款人，与原告滨海农商行签订了苏滨银高个借信字（Y2017）第150254号最高额个人借款合同（信用），约定被告张顺龙、禹叶向原告滨海农商行借款最高本金余额不超过30000元，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款到期未归还的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告张顺龙、禹叶在合同上签字并加盖指模。2018年8月4日，原告滨海农商行向被告张顺龙发放贷款30000元，年利率为10.35%，到期日期为2019年8月3日，还款方式为每年12月20日结息，到期还本。被告张顺龙、禹叶借款后，仅于2018年12月21日至2019年8月3日通过银行卡归还利息1200.62元。截止2019年8月3日，被告张顺龙、禹叶尚欠借款本金30000元、利息2353.66元未归还，原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张顺龙、禹叶与原告滨海农商行签订最高额个人借款合同，向原告滨海农商行借款，原告滨海农商行按约向被告张顺龙、禹叶发放了贷款后，双方之间借款合同关系成立。故本院对原告滨海农商行要求被告张顺龙、禹叶归还借款本金30000元及合同约定的利息的诉讼请求予以支持。原告滨海农商行主张按照合同约定计算罚息，该主张未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告张顺龙、禹叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺龙、禹叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2353.66元，并从2019年9月3日起至实际给付之日止按照年利率15.525%计息。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，公告费800元，合计1409元，由被告张顺龙、禹叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费609元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  王军华人民陪审员  王丽华二〇二〇年二月二十八日法官 助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执117号之六申请执行人:薛×,山西省吕梁市临县招贤镇都家山村383号人,现住山西省吕梁市.被执行人:白×,山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市柳林县,。担保人：白明明，1984年9月15日生,山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市××县,身份证号:×××,担保人：白艳平,男,1990年11月28日生山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市××县,身份证号:×××本院在执行薛×与白×借款合同纠纷一案过程中,担保人白明明、白艳平于2020年4月20日自愿为被执行人白×提供担保，保证于4月23日前向本院交纳执行款30000元,剩余100000分五期至2020年9月20日之前全部交清,被执行人及二担保人在暂缓执行期限届满后仍未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白×在晋城银行6231970135802924691_000156账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二0二0年二月六日书记员 王建华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13405号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：王雁，女，1974年3月23日生，汉族，住苏州市工业园区，现住昆山市，确认联系地址无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：范中新，系被告王雁之夫。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告王雁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，原告平安保险的委托代理人邵冰妍、被告王雁的委托代理人范中新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2018年6月28日，被告王雁为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告王雁未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款104152.61元，故要求判令被告支付保险理赔款104152.61元、违约金21559.59元（自2019年4月18日暂算至2019年11月10日，之后按每日0.1%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。被告王雁辩称，借款12万元属实，被告认为本案贷款就是保单贷，被告从未与徽商银行发生关系，具体钱谁放的被告不清楚，被告认为被告就是从原告处取得贷款；根据被告的实际还款情况，年息已达到24%，原告已经将借款利率做到最高，故对于原告主张的违约金被告不予认可，理赔款金额被告认可，但被告支付的保费金额希望与原告协商解决。经审理查明，2018年6月28日，被告王雁与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）以在线签约的方式签订个人借款合同，约定借款120000元用于消费，贷款期限为36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日，固定年利率为7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，还款方式为按月还款，等额本息。2018年6月20日，被告王雁为办理上述贷款向原告苏州太保提交个人贷款保证保险投保单，原告苏州太保于2018年6月27日出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为王雁，被保险人为徽商银行，保险金额142680元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。每月保费率1.8%，每月保险费2160元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。同年6月28日，徽商银行依约向被告王雁支付借款120000元。此后，被告王雁累计还款6期（每期5885.17元）后自2019年1月起未依约履行还款义务，第7期仅还款531.08元，2019年3月21日被扣收0.26元。原告苏州太保于2019年4月18日向徽商银行支付了代偿款本息104152.61元，徽商银行向原告苏州太保签署了代偿债务确认书。上述事实，有个人借款合同、投保单、保险单、借款支付凭证、还款明细表、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告王雁的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告王雁应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任，经本院核算，被告王雁截至2019年4月18日累计尚欠借款本金101257.79元、利息2194.43元、罚息、复利158.36元，合计103610.58元，原告主张的理赔款数额无相应明细予以佐证且与本院核算不符，本院不予采信，超出部分应由原告自行承担。原告每月收取2160元保费虽有合同约定为依据，但该约定显失公平，在被告逐月归还本金的情况下，原告无视保险责任的减少而仍按借款金额计算保费有悖公平，依法应予调整，根据被告的实际还款情况按约定费率1.8%计算，经本院核算，原告累计多收取保费为813.63元，该部分款项应抵冲被告应向原告归还的理赔款，故被告尚应向原告支付的理赔款应为102796.95元。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的滞纳金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定结合本案实际情况，本院依法对违约金调整为按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王雁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款102796.95元；二、被告王雁于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1407元，由原告苏州太保负担205元，被告王雁负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月十日书记员  张筱莉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执483号 被执行人苏卫民，男，汉族，1975年3月10日出生，户籍地址广东省河源市紫金县。 关于被执行人苏卫民罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人苏卫民应当支付罚金3000元（人民币，下同），2020年1月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人苏卫民银行存款3000元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初312号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初312号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈少如
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执546号之一申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，系该公司经理。被执行人：宋卫东，男，汉族，1967年7月19日出生，住所地：河南省博爱县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人宋卫东民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执546号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人宋卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋卫东在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币90430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十七日书记员  刘建纯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6067号申请执行人：重庆睿佳建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村十三社，统一社会信用代码915001135857331103。法定代表人：何荣国，经理。被执行人：高勇，男，汉族，1972年10月7日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆睿佳建筑设备租赁有限公司与被执行人高勇租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15993号民事判决书已发生法律效力，被执行人高勇逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年11月19日受理申请执行人重庆睿佳建筑设备租赁有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款113708元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查明被执行人高勇名下渝AXXX车辆一台。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人银行账户，被执行人高勇名下渝AXXX车辆已被其他法院查封。现被执行人尚欠申请执行人案款113708元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年二月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执117号之一 申请执行人：赵昌胜，男，1976年6月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：袁中凤，女，1984年11月24日出生，汉族，身住安徽省涡阳县。 申请执行人赵昌胜与被执行人袁中凤民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初115号民事判决书。因被执行人袁中凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵昌胜申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向袁中凤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵昌胜发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对袁中凤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵昌胜，要求其提供袁中凤其他可供执行财产线索，其亦不能提供袁中凤其他可执行的财产线索。 申请执行人赵昌胜已受偿债权4842元，未受偿债权90158元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现袁中凤有可供执行财产，赵昌胜也未能提供袁中凤其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢145号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：于玉林，男，1965年09月28日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：赵树军，男，1971年08月15日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：王玉萍，女，1969年09月12日出生，汉族，广饶县人，现住该村。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人于玉林、赵树军、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2014）广商初字第737号民事判决书确定的义务。本院以（2020）鲁0523执恢145号案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号37×××90账户银行存款及利息共计28589.83元。二、冻结期限一年，冻结期间，未经本院许可不得支取。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月十一日法官助理朱其超书记员杨成钢
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执558号之一 申请执行人：李莉，女，汉族，1966年1月29日生，住江西省南昌县。 被执行人：周海燕，女，汉族，1978年1月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 案外第三人：***，男，汉族，1973年9月16日生，住江西省南昌县。 本院根据已发生法律效力的（2018）赣0104民初1077号民事调解书，申请人李莉于2019年6月17日向我院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行，于2019年6月17日向被执行人周海燕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日委托淘宝网拍卖周海燕与案外第三人***名下共有的南昌县莲塘镇莲塘中大道188号星洲国际住宅区*栋*单元*室房产一处。2020年1月7日买受人蒋公奇以413247元最高价竞得。且买受人蒋公奇已将款项全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人周海燕与案外第三人***名下共有的南昌县莲塘镇莲塘中大道188号星洲国际住宅区*栋*单元*室房产一处。归买受人蒋公奇所有。 二、买受人蒋公奇应持本裁定书在30日内到南昌县房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 三、解除对周海燕与案外第三人***名下共有的南昌县莲塘镇莲塘中大道188号星洲国际住宅区*栋*单元*室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 华
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初239号原告：曹家祥，男，1956年10月23日出生，汉族，系辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告曹家祥诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2011年10月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7200元,比段机关人员每月少300元,两年计7200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹家祥的起诉。案件受理费25元，退回原告曹家祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年二月二十七日代书记员 白 莹