江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12711号原告：顾建东，男，1967年9月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：钱志明，男，1975年9月14日出生，汉族，住张家港市。被告：王海燕，女，1978年5月11日出生，汉族，住址同上。原告顾建东与被告钱志明、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告顾建东及其委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼。被告钱志明、王海燕经本院合法传唤未能到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建东向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付借款45万元及利息（按年息10%自2017年7月起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系合法夫妻。2013年7月，原告借给两被告50万元整，并将款项打入被告二的银行帐户，由两被告向原告出具借条并约定年息一分，每年结清利息，后两被告按约向原告支付了利息。在2017年两被告向原告支付完利息及本金5万元后，被告一重新向原告出具45万元借条一张，约定年息一分。两被告自2017年出具借条后，再没有向原告支付款项，虽经原告多次催讨，但一直未予支付。原告顾建东提供了以下证据证明自己的诉讼请求：1.被告钱志明于2017年出具的《借条》，证明被告钱志明结欠原告顾建东借款本金45万元，约定的利息为年息1分。2.原告顾建东银行账户明细（2012.07.01-2013.12.24），证明原告顾建东于2013年7月4日通过银行转账的方式向被告王海燕转账342000元。3.原告妻子赵伟红银行卡交易明细清单及业务凭证，证明两被告通过被告钱志明的姑妈钱雪芬于2017年3月18日向原告妻子赵伟红归还本金5万元及利息5万元。4.结婚登记申请书，证明两被告钱志明、王海燕系夫妻关系，案涉借款应当由两被告共同归还。被告钱志明、王海燕未作答辩，亦未能提供证据。本院据此认定以下事实：2013年7月4日，顾建东通过银行转账的方式向王海燕打款342000元。2017年3月18日，案外人钱雪芬通过银行转账的方式向赵伟红打款90000元。2017年，钱志明向顾建东出具一份《借条》，言明：“今向顾建东借人民币￥450000元（￥肆拾伍万元整），年息按1分计算。”该《借条》落款时间为2017年7月30日。因该《借条》上所载借款本金和利息钱志明、王海燕均未能支付，原告顾建东为此涉诉。另查明，钱志明、王海燕系夫妻关系，双方于1999年10月25日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间内。上述事实，有《借条》、银行账户明细、银行卡交易明细清单、业务凭证、结婚登记申请书以及开庭笔录等证据材料予以证实。审理中，原告顾建东陈述借款经过如下：原、被告关系：其和被告钱志明是同村人，曾经还是同事，都在张家港工商局凤凰分局工作。钱志明是单位合同工，2018年年底从单位辞职。双方应该说知根知底。借款详细经过：大约零几年的时候，钱志明和同村姓徐的人等合伙在开饭店（饭店名字不记得了）。后来其他人都要退出，钱志明个人要继续经营钱不够，就向其提出借款。2013年6月，钱志明先电话和其提起说要借几十万元，其说要和妻子商量下。其妻子同意借款后，钱志明、王海燕就和其夫妻约好在杨舍太平洋大酒店碰头敲定借款的事情，同时请其夫妻吃饭，当天确定借款数额50万元，并出具了借条。2013年7月4日，其先打款给王海燕342000元，该款是其一份大额存单到期后的存款本金和利息，因为写50万元借条时留的是王海燕的账户，其就将该款打到王海燕的账上。还有部分款项，其中83000元是其分别从几个银行取出的现金，加上从西张农商行取出的其母亲的存款75000元，这些款项其在西张农商行一起给了钱志明，具体哪一天其不记得了，应该是在其转账342000元后的三四天。借款资金来源：除了75000元是其母亲的存款，其他都是其夫妻两个人的存款。其是公务员，其妻子是老师，都有比较稳定的工资收入。借条出具情况：借款最早发生在2013年，当时借款50万元，出具的是50万元的借条，钱志明、王海燕都签字的。后两被告在2017年支付了利息和本金5万元后，还欠借款本金45万元，钱志明重新出具了案涉45万元的借条，借条上所有的字都是钱志明写的，王海燕未再签字。案涉借条落款为2017年7月30日，实际出具时间是2017年12月30日。落款提前的原因在于为了便于按年度计息。还本付息情况：2013年借款时约定年息一分，一般来说一年结一次账。每年7月至次年6月是一个年度，每年利息5万元。第一年、第二年利息各5万元转账给其。第三年利息5万元转到其妻子赵伟红卡上。第四年利息5万元和本金5万元，其中9万元是转账到其妻子卡上，1万元是现金交到其老妻子手上。利息结算到2017年6月底。（庭后原告补充提供了关于利息的情况说明及利息支付的银行账户交易明细）借款催讨情况：2018年年底、2019年阳历新年前，其和钱志明电话联系，当时他人还在凤凰，电话里说好他要还钱的，过了一周后电话就打不通了，一直到现在也没有联系到。王海燕也没有联系到。因被告钱志明、王海燕未能到庭，双方未能协商。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告顾建东主张被告钱志明、王海燕尚欠借款本金45万元及自2017年7月起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息，提供了被告钱志明向其出具的借条、出具借条前其转账款项给被告王海燕银行账户明细等证据，审理中原告本人到庭，对原、被告间的关系、借款具体经过、借款资金来源、借条出具情况、还本付息情况、借款催讨情况等均作了详细陈述，基本能够与其提供的上述证据相互印证，可信度较高，故两被告尚欠原告借款本金45万元的事实可以认定。因该借款未约定返还期限，原告作为出借人可随时请求返还；且借条上明确约定借款年息按1分计算不违反相关规定，结合原告对该借条系以重新出具借条的方式取代之前的借条、该借条落款日期和实际形成日期以及该借款还本付息情况的陈述和庭后补充的利息支付银行账户交易明细，原告现主张归还借款本金45万元及该款自2017年7月1日起按年利率10%计算的利息应予支持。又因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告钱志明出具借条，借款大部分转入被告王海燕账户，借款系因两被告共同经营需要而发生，故两被告对上述结欠原告的借款本息应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱志明、王海燕应共同归还原告顾建东借款本金45万元，并支付该款自2017年7月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。上述给付义务，限被告钱志明、王海燕于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告顾建东指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告钱志明、王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄海燕人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年二月十日书 记 员  郭 芳