湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11598号 原告：陈运娥，女，汉族，1962年6月28日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：曹海军，男，汉族，1986年11月9日生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：湖南凯瑞达新能源科技有限公司，住所地湖南省耒阳市哲桥镇元木村1幢。 法定代表人：曹海军，该公司执行董事。 原告陈运娥与被告曹海军、湖南凯瑞达新能源科技有限公司（以下简称湖南凯瑞达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运娥及其委托诉讼代理人资腾飞、李小坚到庭参加诉讼，被告曹海军、湖南凯瑞达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈运娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款497000元，并从2019年11月1日起至被告还清欠款时止按月息2%计付利息给原告；2、判令被告支付原告律师费20000元并承担本案诉讼费。 被告曹海军未出庭应诉。 被告湖南凯瑞达公司未出庭应诉。 当事人陈运娥围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。陈运娥提交了收款凭证、借款协议、微信转账记录复印件、中国建设银行信用卡交易明细复印件、现金收入凭单、中国农业银行业务凭证、中国农业银行存款凭证、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单复印件等证据，经庭审质证，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的2019年5月26日的微信转账记录，因没有其他证据佐证为借款，故不予采信。原告提交的2018年12月6日购买床垫等床上用品收据，因证据形式不符合法律规定，缺乏真实性，故不予采信。 经审理查明，原告陈运娥与被告曹海军是经朋友介绍认识的同乡。2018年11月至2019年5月期间，被告曹海军以经营湖南凯瑞达公司需资金周转为由，多次向原告陈运娥借款，原告陈运娥陆续通过银行转账、微信转账、现金支付、刷POS机等方式将借款支付给被告曹海军。2018年11月13日，被告曹海军向原告借款100000元，原告通过刷POS机，向被告支付人民币100000元，被告曹海军向原告出具收条，双方签订了借款协议约定借款月利率为2%，还款日期为2019年11月13日；2018年12月11日，被告曹海军向原告借款100000元，被告曹海军向原告出具收条，但原告通过微信转账只向被告曹海军支付95000元,双方签订借款协议约定月利率3%，还款日期为2019年6月11日；被告曹海军分别于2019年2月18日、2月22日、3月8日、3月11日，向原告借款190000元，原告通过银行转账、现金等方式向被告曹海军支付了190000元，被告曹海军于2019年3月11日向原告出具了一张总收据，收据载明“投资款现金壹拾玖万元整”，该款项未签订协议。双方于2019年10月14日进行结算后，签订了《借款协议》，协议载明：“借款金额、借款利息及支付借款利息的方式、借款期限、借款人义务、违约责任”等事项，并由被告湖南凯瑞达公司提供担保。后因被告曹海军未按约定履行还款义务，原告陈运娥遂向本院提起诉讼。 本院认为，一、民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告曹海军陆续向原告陈运娥借款，原告也通过银行转账、微信转账、现金交付等方式依约履行了款项的给付义务。双方对以往发生的多笔借款进行结算后，重新签订了《借款协议》，《借款协议》约定了借款人、出借人、借款金额、借款利息及支付借款利息的方式、借款期限、借款人义务、违约责任、担保等基本信息，被告曹海军在《借款协议》签字捺印，被告湖南凯瑞达公司在担保人处盖章。可见，原告陈运娥与被告曹海军之间形成明确的债权、债务关系。本院通过庭审查明，原告陈运娥与被告曹海军第一笔借款于2018年11月13日，借款本金为100000元，该笔借款约定月利率2%，还款日期为2019年11月13日，但被告曹海军未按约定还款付息，故计算至2019年10月14日（双方结算之日止），利息共计22000元；第二笔借款于2018年12月11日，借款本金为100000元，虽双方在协议中载明借款本金为100000元，但是根据原告提交的微信转账记录及当庭的陈述，本院认定该笔借款本金为95000元，双方协议约定还款日期为2019年6月11日，月利率为3%，但根据相关法律规定，该利率过高，本院调整为月利率2%，利息计算至2019年10月14日（双方结算之日止），共计19000元；第三笔借款分别于2019年2月18日、2月22日、3月8日、3月11日，借款本金共计为190000元，该款原为投资款，但原、被告双方于2019年10月14日结算后，重新签订了借款协议，从协议内容表明，双方认可该笔投资款转为借款，因原告没有证据证明双方约定的利息，故本院认定为无息借款；第四笔借款于2019年5月26日，原告微信转账15000元，因原告不能提供相关证据予以佐证，本院不予认定；第五笔借款于2018年12月份，原告帮被告曹海军代付购买床垫29000元，因原告不能提供相关证据予以证明该事实，本院不予认定。综上，原告陈运娥与被告曹海军的借款本金应确定为385000元，借款利息为41000元。故本院对《借款协议》上双方结算的借款金额确定为426000元。被告曹海军既未在2019年10月24日向原告还款，又未在2020年1月20日（农历2019年12月26日）向原告还款，在收到本院传票传唤，也不出庭应诉，可见被告曹海军无向原告还款意向。原告要求被告曹海军以497000元为本金，从2019年11月1日起至被告借款清偿之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，确认借款本金为426000元，利息起算期应按照合同约定最后还款日期2020年1月20日（农历2019年12月26日）开始计算。《借款协议》约定逾期未还款，被告将向原告每月支付10000元利息，超过法律规定，应调整为月利率为2%。双方在《借款协议》中第四条违约责任中约定被告如未按约定还本付息，应承担原告为追索借款本金及利息而支出的律师费、诉讼费等各项合理费用，但原告未提供相关证据证明其委托诉讼代理人参加诉讼的支出费用，故原告要求被告负担其20000元的律师费的诉讼请求，不予支持。二、原告要求被告湖南凯瑞达公司与被告曹海军共同承担还款责任，根据《借款协议》条款，被告湖南凯瑞达公司为本次借款提供担保，且被告湖南凯瑞达公司加盖公司公章确认，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹海军于本判决生效之日起10日内偿还原告陈运娥借款本金426000元及利息（利息以426000元为基数，自2020年1月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、被告湖南凯瑞达新能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈运娥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83×××66；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费4485元（已减半收取），由原告陈运娥负担641元，被告曹海军、湖南凯瑞达新能源科技有限公司负担3844元。原告陈运娥已预交4485元，被告曹海军、湖南凯瑞达新能源科技有限公司应在执行中清偿3844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘冬良 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但 法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。