江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2451号原告：于金娣,女,1970年10月30日出生,汉族,住溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜,南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：吴友涛,男,1972年8月12日出生,汉族,住溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告于金娣诉被告吴友涛健康权纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于金娣的委托诉讼代理人刘开胜，被告吴友涛的委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失170529.3元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2018年10月9日5时50分左右，在溧水区南方新城院内，原告骑电动自行车与被告所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，该事故经溧水交警队认定，被告负主要责任，原告负次责。事故发生后，原告被送往医院治疗。对于原告的经济损失，被告方没有按规定予以赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告吴友涛在庭审中辩称：1、请求合议庭对2018.10.12做出的交通事故认定书认定的责任重新划分，因为该事故认定仅仅是交通事故证明，不能作为定案依据，理由是经监控视频客观事实反映，当时吴友涛并未撞到原告，而且从视频看是一辆黑色轿车碰到原告，其实吴友涛与于金娣相隔二三米；2、事故认定书的简易程序是交警张伟没有追查轿车车主，轿车存在逃逸可能性，交警让被告签字并对被告说“对方要走工伤，你就认，就签字，承担责任，对方能走工伤，这个事故只要3000-5000就可以了”，吴友涛认为是一个小区的，也就几千块钱所以签字，这是客观事实存在的问题，因此向合议庭申请重新划分事故责任，被告是冤枉的；3、该起事故进行了三次鉴定，第一次九级，第二次十级，第三次九级，对第三次鉴定里面表述“骨质增生向后移位变形，上述损伤与本次外伤存在因果关系并非本次交通事故完全形成的伤残”，根据鉴定报告是原告自身病变而脱落，椎管引起的，该起交通事故加剧了该病变的因果关系，这涉及到损伤参与度，被告于2019.7.19提出对原告伤情对比申请；4、其他意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日5时50分，被告吴友涛驾驶电动自行车在划有标线的小区内行驶时未做到靠右侧通行，影响到对面行驶而来的原告于金娣驾驶的电动车，于金娣因措施不当，造成原告驾驶的电动车摔倒,致原告受伤的交通事故。2018年10月12日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故作出认定，吴友涛负该事故主要责任，原告于金娣负次要责任。原告于金娣受伤后，在南京市溧水区人民医院住院治疗8天，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折，2、骶骨骨折，3、腰椎间盘突出（腰5骶1）。原告因伤治疗共产生医疗费8616元。2019年3月原告自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2019年4月17日南京东南司法鉴定中心鉴定意见为：1、于金娣胸12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；2、误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费2900元。被告吴友涛对原告单方委托作出的鉴定结论持有异议并申请法院对原告的伤残等级及三期重新鉴定，2019年6月本院委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤残等级及三期重新鉴定，2019年9月5日南京同仁司法鉴定所出具了鉴定意见：1、被鉴定人于金娣道路交通事故致其胸12椎体新鲜粉碎性骨折致残程度为十级；2、被鉴定人于金娣误工期限以伤后150日为宜,护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。因南京同仁司法鉴定所的鉴定结论改变了原告在南京东南司法鉴定中心所做的伤残等级，且原告认为南京同仁司法鉴定所违反规定，其出具的意见书程序存在违法，原鉴定人员李宝龙法医未在鉴定报告上署名而鉴定报告上署名人员未参与原告的鉴定。本院经与李宝龙法医核实，原告反映的情况属实。为客观公正处理本案，本院再次委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年12月26日无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具了鉴定意见：于金娣胸12椎体粉碎性、椎管内骨性占位评定为九级残疾；其误工期150日,护理期60日，营养期60日为宜。原告支付鉴定费用3060元。原告提供溧水区人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份、社保卡一张、江苏溧水农村商业银行股份有限公司交易明细一份，证明原告伤前系上海宝冶安装作业有限公司职工，每月工资3925元，其中每月预发1000元，年底再一次性发放全年35000元。本庭经与上海宝冶安装作业有限公司确认,原告伤前系该单位的塔吊作业人员,每月工资7000元左右,但原告来该单位工作不足二个月，原告伤后，单位未发放工资。对原告提供的银行交易明细，经本庭核实，该工资发放时间自2017年3月至2018年5月，由南京天泉建筑安装工程有限公司发放，每月预发工资1000元，年底一次性结算。庭后原告提供南京天泉建筑安装工程有限公司说明一份，证明原告自2017年3月至2018年5月一直在该公司承建的工程中开塔吊，每月工资4000元，通过银行发放。其中每月发生活费1000元，年底一次性结算工资。被告吴友涛提供监控视频一份，并陈述该视频来源于交警部门，证明原告的伤情是与一辆轿车碰撞所致，与被告未发生接触。原告对被告提交的视频不予认可，该视频也未证明原告与轿车存在碰撞的事实，且本院经与交警部门核实，被告陈述无事实依据。本案在审理过程中，被告吴友涛对原告于金娣主张的住院伙食补助费200元、营养费1500元无异议，对原告主张的医疗费8616元要求法庭核实，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，南京市溧水区人民医院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，吴友涛负该事故主要责任，原告于金娣负次要责任。被告吴友涛虽对该事故认定书持有异议，但未提供充分证据证明其主张，本院对被告的主张不予采信。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告于金娣因本次交通事故所致的人身财产损失，被告吴友涛应依据事故责任对原告予以赔偿。原告主张支付给南京东南司法鉴定中心鉴定费2900元及支付给无锡中诚司法鉴定所3060元均由被告承担，本院认为原告自行委托鉴定的鉴定费用应由双方依侵权责任分摊；原告支付给无锡中诚司法鉴定所的3060元鉴定费，应由被告承担。对庭审中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费8616元，经审核属实，本院对原告主张的医疗费用予以支持。2、关于护理费5400元，原告经司法鉴定的护理期限为60日，原告主张按90元/天计算该项费用合理，本院予以支持。3、关于误工费19583元,原告经司法鉴定的误工期限为150日，现原告提供的证据不能证明原告工资状况，但原告确有误工损失存在，本院参照2018年度江苏省常住居民人均可支配收入47200元/年计算原告的误工损失为19397元（47200元/年÷365天*150天）。4、关于交通费1000元，原告未提供票据证明主张，但本院结合原告就医情况，对原告主张的交通费酌定为600元。5、关于残疾赔偿金188800元，原告残疾等级为九级，其主张的残疾赔偿金合理有据，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金10000元，本院结合原告伤残情况，对原告主张的该项费用予以支持。综上，原告于金娣因本次交通事故所致的人身损害总额为234513元，被告应依事故责任承担70%的民事赔偿责任即164159元，原告承担30%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告吴友涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于金娣164159元。二、驳回原告于金娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取665元，保全费1370元，鉴定费5960元，由被告承担6515元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元。审 判 长  夏明瑛人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘红梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  夏晨晨