wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1631号 原告：耿明涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住址：保定市唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：曹少华，男，1985年9月20日出生，汉族，住址：保定市望都县。 被告：张良，男，1983年3月12日出生，汉族，住址：唐县。 原告耿明涛与被告曹少华、张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告耿明涛、委托诉讼代理人马云刚，被告张良到庭参加诉讼。被告曹少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿明涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹少华偿还原告耿明涛借款100000元，由被告张良连带偿还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，经被告张良介绍并担保，被告曹少华借原告耿明涛现款100000元，用于建筑工程，借期一年，有被告出具的借条为证。借款到期后经原告多次催要，被告以没有钱为由一直推拖未付。为保护自身合法权益，原告只好依法起诉。敬请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 曹少华未作答辩。 张良辩称，对于原告起诉的事实没有异议，借款时有被告曹少华他们两口子，有我还有原告。是我签的字按的手印，被告曹少华的字也是他自己签的，按的手印。我是担保人，现在被告曹少华找不到了，我偿还后，我得向曹少华追偿。 原告耿明涛围绕自己的诉讼请求依法提交了借条一张。 被告曹少华未提交证据。 被告张良辩未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，经被告张良介绍并担保，被告曹少华借原告耿明涛现款100000元，用于建筑工程，借期一年，被告曹少华于当日出具借条一张，该借条载明：借条今有曹少华（签字按印），身份证号1306311985××××××××，借现金人民币100000元（书写按印），有张良担保，身份证号：1306271983××××××××，借款日期2018年3月4日，还款日期2019年3月4日，如到期未还，由担保人来归还。借款金额大写拾万元整。借款人：曹少华担保人：张良2018年3月4日。被告曹少华、张良分别在借条的以借款人、担保人的名义签字按印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告持有被告曹少华签字摁印的借条，证明双方之间存在借贷关系，且原告已经完成了出借的义务，被告应当按照约定向原告偿还借款本金。被告张良作为担保人，在借款人没有及时偿还时负有连带偿还义务。被告张良在履行担保义务后，可依法向被告曹少华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告曹少华、张良连带偿还原告耿明涛借款人民币100000元。判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹少华、被告张良共同负担。于判决生效后七日内交纳。（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  安彦生 人民陪审员  安张龙 人民陪审员  王 平 二〇二〇年二月十九日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异64号申请变更人王霞，女，1954年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人杜振刚，男，1949年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈明启，男，1965年5月9日出生，住北京市房山区。依据发生法律效力的本院（2019）京0111民特1099号民事裁定书，王霞向本院申请变更其为（2017）京0111执6011号案件的申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，现已审查终结。申请变更人王霞称，请求变更其为（2016）京0111民初18619号民事调解书执行一案的申请执行人。因为原申请执行人杜振刚去世，房山法院（2019）京0111民特1099号民事裁定书，确定杜振刚的权益由我继承，故申请变更我为该案申请执行人。为支持其主张，王霞提交本院（2019）京0111民特1099号民事裁定书作为证据。经审查查明，本院（2016）京0111民初18619号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院以（2017）京0111执6011号立案执行，在执行中申请人杜振刚去世，王霞因此依据本院（2019）京0111民特1099号民事裁定书，申请变更为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王霞依生效法律文书申请变更符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更王霞为执行依据为（2016）京0111民初18619号民事调解书、执行案号为（2017）京0111执6011号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年二月二十日书记员  高代飞
浙江省高级人民法院 决 定 书                                                                                                                 （2020）浙司惩2号 被罚款人：叶春晓，男，汉族，1962年7月11日出生，住浙江省义乌市。 本院在审理申诉人叶春晓与被申诉人何永忠、原审被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司委托合同纠纷一案中，叶春晓承认其在原审就案涉房屋买卖关系及购房款的支付问题作了不实陈述。鉴于叶春晓的虚假陈述，导致原审判决对案涉房屋买卖关系作了错误认定因而被再审改判，妨害了正常的司法秩序，造成了司法资源的浪费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对叶春晓罚款2万元，限于2020年3月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月二十五日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初227号 原告:张亚玲，女，1973年10月14日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇宏胜小区。 被告：刘雄鹰，男，1976年11月29日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，绥德县水资源调度中心职工，住绥德县名州镇雕阴市场。 被告：王**，女，1977年11月25日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，绥德县第一中学职工，住绥德县名州镇。 委托诉讼代理人：周峰，陕西长谦律师事务所律师。 原告张亚玲与被告刘雄鹰、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年二月十日 书记员  王 园
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8587号原告：仇仲彬，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周骏马，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告仇仲彬与被告周骏马追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇仲彬到庭参加了诉讼，被告周骏马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仇仲彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人工费113000元，并以此为基数从2019年4月22日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告人工费113000元，并从起诉之日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付资金占用期间的利息。事实和理由：原告从2016年6月至2017年9月为被告在红星美凯龙、煌后酒吧、CBD等处进行装修施工。至2019年4月21日共计欠原告人工费113000元未支付。原告多次催收，被告均以未收到工程款拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告周骏马未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息各一张、欠条原件一张、说明书一张。另原告当庭陈述，欠条和说明上的所有字均是被告周骏马写的，手印也是被告周骏马本人所捺。人工费是通过银行转账支付给我的，还余113000元未付。CBD的宿舍、食堂、茶楼装修工程是从2016年6月起开始，2017年开始做煌后酒吧的装修工程和红星美凯龙B、C馆的过道工程。这些工程是周骏马承揽的，然后请我组织工人进行施工，所有的材料均是由周骏马提供，我方仅提供人工。红星美凯龙和煌后酒吧的人工费已经支付完了，欠款实际是CBD人工费的余款。欠条出具后被告所欠的113000元被告分文未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2017年9月期间，被告因其在红星美凯龙、煌后酒吧、CBD等处进行装修所需请求原告组织工人进行施工，装修材料由被告提供。2019年4月21日，双方对施工情况进行结算后，由被告周骏马向原告出具说明一份、欠条一张。说明载明“原仇仲彬于2016年6月--2017年9月在我处共计施工叁佰壹拾多万元人工费。其中璧山红星美凯龙贰佰肆拾多万元，煌后酒吧伍拾柒万元，璧山CBD壹拾肆万捌仟元，现已支付共计剩余壹拾壹万叁仟元正（¥113000）。由于项目处在结算中，现因资金紧张，待项目结算后，再支付尚欠款（见欠条）壹拾壹万叁仟元正（¥113000）”，被告周骏马在该说明上签字捺手印。欠条载明“现欠到仇仲彬壹拾壹万叁仟元正（¥113000）此款系以上工程款结算完剩余款项”，被告周骏马在该欠条上签字捺手印。该欠条对应人工费，被告至今未支付给原告。本院认为，被告周骏马向原告仇仲彬出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、法规的强制性规定，原告仇仲彬与被告周骏马之间债权债务关系合法有效。关于原告要求被告支付人工费113000元，并从起诉之日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付资金占用期间的利息的诉讼请求。本院认为，被告出具欠条后，本应按约支付欠款，被告至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第一百七十九条第一款（七）“继续履行”的规定，被告周骏马应当承担继续履行支付欠款的责任。原告主张被告支付人工费113000元，并从起诉之日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周骏马于本判决生效后十日内支付原告仇仲彬人工费113000元，并支付资金占用期间的利息（以欠款113000元为基数，从2019年11月22日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告周骏马负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告已垫支的受理费，待本判决生效后退返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡雨阳
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终13116号 上诉人（原审被告）四川省第十三建筑有限公司，住所地：四川省内江市中区。法定代表人：罗呈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李本富，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。上诉人四川省第十三建筑有限公司（以下简称四川十三建）因与被上诉人李本富劳务合同纠纷一案，不服周至县人民法院(2019)陕0124民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四川十三建上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人李本富的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人李本富负担。具体事实与理由：李本富与四川十三建之间既没有书面合同，也没有口头约定。李本富仅以所谓的结算单证明其主张，但该结算单上既没有项目部的印章，同时也没有四川十三建公司人员的签字确认。而且在整个项目施工期间，四川十三建也没有向李本富支付过任何劳务费，双方没有任何经济往来，李本富要求其支付劳务费，证据不足。（2016）陕01民初1176号民事判决书已被撤销，原审法院将其作为认定案件事实的依据，明显有误。一审法院未批准追加肖军、邓伟为本案第三人，程序有误。李本富辩称要求维持原审判决。李本富向一审法院起诉，请求：1.依法判令四川十三建支付工程款110034元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月24日起计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由四川十三建负担。一审认定事实如下：四川十三建于2012年承包由陕西三雄房地产开发有限公司建设开发的周至县“XX城”小区一期5、6、7、8、9号住宅楼项目。四川十三建承包该项目后，将小区一期5、6、7号住宅楼的砌体工程交由原告施工，双方未签订书面合同。2014年12月23日，工程完工后经双方结算，原告完工的工程价款共计560034元。期间，四川十三建工作人员邓军、邓洪全曾以现金形式支付李本富部分费用，现仍下欠110034元未付。另查，四川十三建诉陕西三雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）陕01民初1176号民事判决书，认定四川十三建是周至县XX城项目的实际承包人，邓洪全和邓军是四川十三建的工作人员。一审法院认为，XX城项目XX、XX、XX号XX楼的砌体工程交由李本富施工，李本富依约完工，故四川十三建应依据工程任务结算单支付李本富剩余欠款110034元。根据西安市中级人民法院（2016）陕01民初1176号民事判决书及李本富提供的四川十三建技术人员名单，可证明工程结算单中签名的邓伟、支付李本富工程款的邓洪全、邓军均是四川十三建的工作人员，故上述三人的行为应视为职务行为，四川十三建以结算单上无公司公章、四川十三建未支付过李本富工资为由，辩称其不是本案适格主体的理由，不予支持。李本富提供工程结算单证明工程款共计560034元，并认可被告已支付部分工程款现仍下欠110034元，被告对此不予认可，则应举证证明其支付工程款的情况，因被告对此举证不能，故对于李本富要求被告支付欠款110034元的诉讼请求予以支持。原、被告就工程款的履行期限未作出约定，故对于四川十三建关于诉讼时效届满的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告四川省第十三建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告李本富110034元及利息（利息自2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告四川省第十三建筑有限公司承担（于判决履行时向原告一并支付）。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，从本案的事实看，XX城XX楼建设施工的事实认可，现李本富要求支付劳务费的工程部分确已施工完工亦属客观事实。李本富提供的证据虽无四川十三建加盖的公章及工作人员的签字，但结合本案的其他证据相互能够印证李本富确在该工地干活的事实。四川十三建虽称李本富提供的证据不足以证明李本富在该工地干活及所欠钱款数额的事实，但四川十三建作为项目的总承包方，并不能提供反证证明其系将李本富所称施工部分交由了他人施工或已向他人支付了工程款的事实。原审法院对李本富所称予以采信符合本案实际，并认定由四川十三建公司向李本富支付劳务费用，符合法律规定。四川十三建上诉坚持要求李本富进一步提供相应的证据证明其主张的事实，并据以要求驳回李本富的诉讼请求，因四川十三建要求提供的证据均系应由四川十三建作为总承包方保存的证据，不应由李本富提供，上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由四川省第十三建筑有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长焦海林审判员朱利安审判员张伟二O二O年二月二十四日书记员李晓凡
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执628号许思明、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人许思明与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1173号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1173号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终607号 上诉人：厦门和枫园林有限公司，社会团体，91350200065897779R，地址：厦门市海沧区海沧街道新大街29号421室。 代理人：雷杜坚，null，null。 被上诉人：章伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住中国福州市仓山区。 被上诉人：蔡志越，男，1986年01月02日出生，汉族，住中国莆田市城厢区。 被上诉人：中交建宏峰集团有限公司，事业单位，91350300770656962T，地址：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。 被上诉人：蔡凤水，男，1972年08月06日出生，汉族，住中国莆田市城厢区。 代理人：陈明祥，null，null。 原审第三人：福建省荔隆建设工程有限公司，事业单位，671935165，地址：莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。 上诉人厦门和枫园林有限公司与被上诉人章伟、蔡志越、中交建宏峰集团有限公司、蔡凤水、原审第三人福建省荔隆建设工程有限公司股权转让纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门和枫园林有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑荔琼 审判员  黄 征 审判员  翁国山 （） 二〇二〇年二月十七日 法官助理林浛 书记员吴雨莲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初144号之二原告：韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司，住所地：韶关市武江区沙洲路43号碧岛华庭5栋1层5号商铺。法定代表人：饶定国，总经理。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖心瑜，广东宜方律师事务所律师。被告：黄东财，男，汉族，1975年11月14日出生，住广东省翁源县。被告：王美香，女，汉族，1981年10月3日出生，住广东省翁源县。第三人：深圳市信融财富投资管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道4026号田面城市大厦23A1。法定代表人：齐洋。原告韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司与被告黄东财、王美香、第三人深圳市信融财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司以被告黄东财、王美香下落不明，诉讼时间太长为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告韶关市信融普惠信息咨询服务有限公司负担。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  周洁瑜二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 茹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初402号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码91330327MA2970226L，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A栋22楼。法定代表人：龚海。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：何观图，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡彩霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银和房地产有限公司与被告何观图、蔡彩霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告温州银和房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银和房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏上浩二〇二〇年二月三日代书记员 罗 青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初464号原告：河南中远昌石油化工有限公司，住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口恒丰中央广场B座1002室。法定代表人：罗静国。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳通宇石油化工有限公司，住所地：濮阳市范县濮王产业集聚区法定代表人：石洪啟。本院在审理原告河南中远昌石油化工有限公司与被告濮阳通宇石油化工有限公司合同纠纷一案中，因原告河南中远昌石油化工有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇二〇年二月二十五日书记员  刘晶
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初99号之一 原告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 被申请人：陈本发，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告南通建工集团股份有限公司与被告陈本发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。 本案审理过程中，因受新冠××疫情影响，结合中央疫情防控政策，本案符合法律规定的中止诉讼情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 傅 彬 人民陪审员 江 辉 人民陪审员 王国庆 二〇二〇年二月三日 书 记 员 胡婷云
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6743号原告：杨国田，男，生于1967年4月2日，汉族，住禹州市。被告：张贯林，男，生于1973年3月14日，汉族，住禹州市。原告杨国田诉被告张贯林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨国田到庭参加了诉讼，被告张贯林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款47000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告向我借现金47000元，当时说三日还款，后我多次催要，被告一直以没有钱为由，故依法起诉。张贯林缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告张贯林缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年12月3日，被告张贯林向原告杨国田借款50000元，后被告偿还原告3000元，被告于2018年12月4日给原告出具借条一份。借条内容为：今借到杨国田现金47000元，大写肆万柒仟圆整，借款人张贯林2018.12.4。因被告下欠借款未还，原告起诉来院，要求被告张贯林偿还借款47000元及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告张贯林借原告杨国田现金47000元，有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告张贯林偿还，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告张贯林于本判决生效后五日内偿还原告杨国田借款47000元，并自2019年11月6日起按年利率6%支付利息，本到息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，公告费600元，共计1575元，由被告张贯林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 ：席应彪人民陪审员 ：王占新人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年二月二十六日法官助理姜腾飞书记员刘胜泽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1181号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈美娟，女，1978年4月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张霖舰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初202号 原告：刘小斌，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律服务工作者。 被告：四川罕昊金属制品有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街142号附7号1层。 法定代表人：李伟，职务不详。 原告刘小斌与被告四川罕昊金属制品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘小斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小斌撤回起诉处理。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0522刑初675号自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。法定代表人丁爱平，董事长。被告人王胜其，男，1973年2月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司以被告人王胜其犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年二月七日法官助理庄晓萍书记员李学娟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4463号 原告：王开松，男，布依族，1984年1月9日出生，住贵州省兴仁市。 被告：张澜，女，汉族，1974年11月27日出生，住贵州省兴仁市。 第三人：杨伯金，男，汉族，1985年9月13日出生，住贵州省兴仁市。 原告王开松与被告张澜、第三人杨伯金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开松、第三人杨伯金到庭参加了诉讼，被告张澜经本院于2019年10月24日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王开松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张澜偿还原告借款21000元，第三人与被告承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张澜与第三人杨伯金系好朋友关系，因张澜资金周转困难，杨伯金自愿用信用卡一张转交给被告张澜使用（卡号：62×××72），2019年8月12日被告张澜、第三人杨伯金二人为了还款就找原告王开松借款25000元偿还信用卡，并与原告约定借期为一天，于2019年8月13日从此信用卡中消费偿还，到2019年8月13日第三人杨伯金就将此卡注销，没有从此卡的消费中偿还，于是被告张澜就拟定了偿还王开松借款的还款计划，分期按月偿还，第一期还款为2019年8月31日前偿还5000元（写还款计划前已还3000元），8月31日后尚差1000元，经多次催要，被告张澜未履行承诺，违背原、被告双方的约定，因此被告给原告造成了损失，被告的行为带有欺骗性，应由被告偿还原告借款，第三人与被告同样承担连带责任，为此依据相关规定诉至法院，望判如所请。 第三人杨伯金答辩称，原告和张澜发生的借款关系我不知道，原告没有向我电话告知，我也没有在条子上签任何担保的名字，原告请求我承担连带责任没有任何证据。 张澜未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 王开松围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、还款计划原件一份作为证据。第三人杨伯金对王开松提交的身份证复印件有异议，质证意见为：跟原告不熟，不知道是不是原告本人，对其余证据无异议；张澜未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，王开松提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张澜于2019年8月12日向王开松出具借条一份，借条载明：今借王开松人民币贰万伍仟元整（25000元），用于偿还杨伯金工商银行信用卡，借期一天，2019年8月13日偿还，账号62×××72，户名：杨伯金，5223221974××××××××。借款人：张澜。借条中未约定利息，出具借条后，张澜偿还了本金4000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。王开松与张澜在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，王开松的债权应受法律保护。因张澜未按照双方约定的还款期限向王开松偿还借款本金，已构成违约，其应承担违约责任，故王开松诉请张澜偿还借款本金的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款本金为25000元，王开松未预先扣除利息，出具借条后，张澜偿还了本金4000元，故本金尚欠21000元。关于第三人杨伯金是否承担连带责任一节，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，第三人杨伯金未作为借款人或担保人在借条上签字按手印，仅仅是把自己的信用卡借给张澜使用，与王开松之间并无直接借贷关系，故王开松请求杨伯金承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。 被告张澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，张澜应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张澜于本判决生效之日起十日内偿还原告王开松借款本金21000元； 二、第三人杨伯金对上述借款本金不承担偿还责任； 三、驳回原告王开松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费460元，由被告张澜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任 玲 人民陪审员 韦 伟 人民陪审员 刘德丽 二〇二〇年二月三日 法官 助理 江多美 书 记 员 王金印
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执256之九号 申请执行人：江来喜，男，1974年1月12日出生，汉族，本科文化，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：万贤文，男，1973年12月28日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱微，女，1974年12月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地重庆市巴南区，住址同上，系被执行人万贤文妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5168号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱微财付通账户641.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十二日 书记员  雷 霞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4924号原告关胜来，男，1981年5月10日出生，汉族，现住任丘市沈阳市东陵区。被告蒋晨光，男，1984年5月12日出生，汉族，现住任丘市。原告关胜来诉被告蒋晨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告关胜来到庭参加诉讼，被告蒋晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关胜来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款16438元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月17日被告向原告借款16438元，并出具欠条。被告承诺每月至少偿还4000元，到期后分文未还，为维护原告权益，诉至法院。被告蒋晨光未答辩。经审理查明，2019年8月17日，被告蒋晨光向原告关胜来借款16438元，并为原告出具欠条，其主要内容为“今欠关胜来16438元，以后每月20号之前至少还4000元”。被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告蒋晨光欠原告关胜来16438元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告蒋晨光未按约定偿还借款，构成违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晨光自本判决生效之日起十日内偿还原告关胜来欠款16438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告蒋晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  夏千根审判员  张建民审判员  孙玉坡二〇二〇年二月二十七日书记员  张暖阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17421号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：潘立权，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与潘立权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘立权应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10733.15元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17421号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4136号原告：戴兴利，男，汉族，，住西宁市。委托诉讼代理人：戴腾飞，男，汉族，，住西宁市。系原告之子。被告：党顺军，男，汉族，1972年5月22日出生，住甘肃省临夏原告戴兴利与被告党顺军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴兴利委托诉讼代理人戴腾飞到庭参加诉讼，被告党顺军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告戴兴利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款32530元；2、被告向原告支付利息:年利率4.35％×32530元÷12月×72月＝8490.33元；3、被告向原告支付追讨债务期间费用2300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2013年8月7日因购买施工设备及材料向戴兴利借款32530元，打下欠条一份，并约定付清此款欠条无效且销毁。原告多次要求被告付款，多次与被告协商请求尽快支付欠款，被告总是以各种理由拒绝支付，现被告电话拒接，短信拒回。原告只好诉诸法院，请求贵院判如所请!原告戴兴利为支持其诉称，向本院提供如下证据：欠条，证明2013年8月7日被告欠原告货款32530元。被告党顺军未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提供的证据，其真实性本院予以确认，并作为有效证据记录在案。经审理查明，2013年8月7日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告32530元。后因被告无法取得联系，遂产生本诉。本院认为，被告欠原告货款有原告提供的证据欠条佐证，被告理应归还原告，原告主张应予支持。原被告之间未约定还款期限、利息，且原告就主张的追债费用不能提供证据印证，故对原告此主张不予支持。被告拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党顺军欠原告戴兴利货款32530元，于判决书生效后十日内给付；二、驳回原告戴兴利的其他诉讼请求。案件受理费884元，由被告承担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马守彪人民陪审员 常景玉人民陪审员 秦生广 二〇二〇年二月四日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6459号被执行人：黄涛，男，汉族，1969年7月4日出生，住湖北省云梦县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2018）豫9001民初354号民事判决书，责令被执行人黄涛履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院查明黄涛名下名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人黄涛名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年二月十三日书记员 马俊豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2179号之三申请执行人费力,男,1979年12月7日生,汉族,住苏省苏州市平江区。委托代理人郭彬，江苏兰创律师事务所律师。委托代理人孙婷婷，江苏兰创律师事务所实习律师。被执行人顾雪珍,女,1961年4月12日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐和英,女,1989年8月22日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐仁傲,男,1995年9月16日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐小元,男,1933年12月18日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐彐珍,女,1941年3月3日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人费力与被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人费力于2019年8月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2349333.33元，被执行人应负担的执行费25893元，合计2375226.33元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲名下有位于苏州市虎丘区某处306室不动产一套，上述房产为按份共有，本院(2019)苏0505民初2545号民事判决书已生效，明确被执行人徐小元、徐彐珍在继承徐炳兴遗产的范围内承担共同还款责任；上述不动产抵押权人为本案申请执行人费力；另查明，首封案件系苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506执4785号执行案件，该案已将上述不动产处置权交予本院。2019年10月17日，本院作出（2019）苏0505执2179号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲名下上述不动产偿还债务。执行过程中，本院通过阿里拍卖大数据询价平台对上述不动产进行了询价，确定该不动产在估价基准日市场价值为1835050元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即129万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年1月17日由竞买人程家春以1718800元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人程家春所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区某处306室不动产的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区某处306室不动产上设定的抵押权;强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲及徐炳兴名下位于苏州市虎丘区某处306室不动产物权归竞买人程家春所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年二月二十日书记员  孙国良
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8768号原告：苏州得实信息技术有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动西路28号华亭大厦2104室。法定代表人：张小娟，总经理。委托诉讼代理人：韩旭，公司员工。被告：苏州新区百盛计算机工程有限公司，住所地苏州市姑苏区十全街吏舍弄10号8-305室。法定代表人：盛名。原告苏州得实信息技术有限公司（以下简称得实信息公司）与被告苏州新区百盛计算机工程有限公司（以下简称百盛计算机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告百盛计算机公司下落不明，本案转为普通程序审理，并于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告得实信息公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告百盛计算机公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得实信息公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款68900元及逾期付款利息（以68900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%罚息计算，自2018年10月26日起计算至实际付款之日止，暂计至2019年10月17日为4384元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括财产保全费用）。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供型号为DS2600II（18台）、DM220（13台）、DL520（26台）的打印机，货物总价款为78200元。被告于2018年9月25日上门提货，并签订《收货确认书》作确认，原告于2018年9月25日开具了相应发票。合同约定货款支付方式为月结30天，但被告一直拖延支付货款，仅在2018年12月21日签订《对账确认函》确认所欠货款78200元。经原告多次催告，被告法定代表人盛名在2019月2月1日至7月9日期间，以个人微信转账的方式支付了货款共计9300元，对剩余货款仍拖延支付。截至原告起诉之日，被告仍有货款68900元未付。被告拒不付款的行为已构成违约，严重侵犯原告合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告百盛计算机公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交产品购销合同、收货确认书、增值税专用发票、对账确认函、微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，得实信息公司（乙方）与百盛计算机公司（甲方）签订《产品购销合同》一份，合同约定：双方购销18台DS2600II、13台DM220、26台DL520的打印机，上述打印机的总价为78200元，付款方式为月结30天，合同签订后5个工作日之内交货。如履行本合同时发生争议，双方应本着首先友好协商解决的原则。如协商不成则交由乙方所在地法院诉讼解决。同日，百盛计算机公司出具《收货确认书》，确认已收到总价为78200元的18台DS2600II、13台DM220、26台DL520打印机。在确定收到货物后，得实信息公司向百盛计算机公司开具金额为78200元的增值税专用发票。2018年12月21日，百盛计算机公司出具《对账确认函》，再次确认已收到《产品购销合同》中的全部货物，应付得实信息公司货款78200元且得实信息公司已于2018年9月开具发票。原告自认被告百盛计算机公司法定代表人盛名通过微信转账方式分别于2019年2月1日支付5000元、2月21日支付1000元、2月28日支付1000元、3月6日支付1000元、4月19日支付800元、7月9日支付500元，共计9300元的货款，余下货款68900元未支付。本院认为，原告得实信息公司与被告百盛计算机公司达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。合同达成后，原告按约履行了供货义务，被告百盛计算机公司未按期支付剩余货款68900元，已构成违约，原告诉请被告百盛计算机公司支付货款的诉讼请求符合合同及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付自付款协议约定的付款期限届满之日即2018年10月26日起的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应按照贷款基准利率或贷款市场报价利率计算。被告百盛计算机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州新区百盛计算机工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州得实信息技术有限公司货款68900元及逾期付款利息（以68900元为基数，自2018年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州得实信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，财产保全费753元，公告费600元，合计2985元，由原告苏州得实信息技术有限公司负担46元，被告苏州新区百盛计算机工程有限公司负担2939元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长 樊 蓉审判员 邵昌生审判员 李 成二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8699号上诉人（原审原告）：林成，男，1988年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:张国阳,徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区白集社区快速通道北。法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。上诉人林成因与被上诉人江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林成委托诉讼代理人张国阳、被上诉人金迪公司的委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林成提出上诉请求：请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人于2018年2月之后不再到被上诉人处工作，事实是上诉人于2018年2月请假三个月。劳动仲裁时被上诉人也认可上诉人2018年5月22日离职旷工。一审法院错误的认定双方解除劳动合同的时间为2018年2月。2、一审法院适用法律错误。一审法院错误的适用劳动争议调解仲裁法第27条第三款的规定“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，该条款仅是指拖欠劳动报酬，退一步讲，2018年2月终止也是错误的。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人金迪公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。原审法院查明：2014年6月30日，林成到金迪公司处从事焊工工作，工资通过徐州彭城农村商业银行打卡发放。林成工作至2018年2月，之后不再到金迪公司处工作。2019年3月，林成向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金迪公司支付：1.经济赔偿金70000元、失业金损失28000元；2.医疗费损失30000元、病假工资67200元；3.降温取暖费2400元、中夜班津贴29568元、加班费77667元。该仲裁委员会于2019年6月20日作出贾劳人仲案字[2019]第565号仲裁裁决书，裁决：驳回林成的申请。林成不服上述裁决，遂向一审法院起诉。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，林成离职时间为2018年2月，之后没有再到金迪公司处工作，双方互不尽义务，应当认定林成与金迪公司实际解除劳动合同时间为2018年2月。双方在一审庭审中虽陈述对方向其邮寄了解除劳动合同通知书，但并未提供相应的证据予以证实，且林成未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，故林成于2019年3月申请劳动仲裁，已经超出了仲裁时效，其诉讼请求法院不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回林成的诉讼请求。二审期间，上诉人林成向本院提交提交劳动仲裁庭审笔录一份，证明被申请人在劳动仲裁时认可上诉人离职的时间是2018年5月22日，与上诉人所述2018年2月请假相吻合。同时证明被上诉人离职的原因是上诉人违反公司考勤规定旷工。被上诉人金迪公司质证称：对该份证据的真实性没有异议，仲裁庭审时被上诉人委托代理人范燕勤陈述上诉人是2018年5月22日离职。但范燕勤为公司法务部人员，对上诉人的情况并不了解，并且上诉人在一审的诉状及庭审过程中均认可工作至2018年2月份，即使上诉人工作至2018年5月份，因上诉人的工资均为打卡发放，上诉人应该提交3月至5月的银行流水或公司明细，故上诉人的主张没有事实和法律依据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为：首先，关于涉案劳动关系解除时间的问题。本案一审法院认定上诉人林成于2018年2月离职，双方劳动合同实际解除时间即为2018年2月。二审期间，上诉人提交劳动仲裁阶段庭审笔录证明欲上诉人的离职时间为2018年5月22日，离职原因为违反公司考勤制度旷工。但结合案件其他相关事实来看，上诉人一审庭审中自认其自2018年2月14日因病离职后便未到被上诉人处工作，被上诉人亦对该事实予以认可。上诉人虽然主张其已履行了病假申批手续，但并未提交相关申假批假及接受医疗诊治的证据予以佐证，被上诉人亦对其主张不予认可，认为其行为系未经单位批准擅自离职。对于涉案劳动合同解除的具体时间，双方均未向本院提交解除劳动合同通知等相关证据予以证明。故一审法院结合双方庭审陈述确定的事实认定双方劳动关系解除时间为2018年2月并无不当。其次，本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。另根据该法第二十七条相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。鉴于双方劳动关系于2018年2月解除，且无证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，上诉人于2019年3月申请劳动仲裁业已超出法定仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一审法院以上诉人超出仲裁时效申请期限，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人林成的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年二月十二日书记员 倪 蒙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执728号申请执行人许巧巧，女，汉族。被执行人河南省轻工业学校。本院立案执行的申请人许巧巧与河南省轻工业学校劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省轻工业学校银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年二月十日书记员  陈闯
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初507号 原告：吴佳黛，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：杨志航，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴佳黛与被告杨志航因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴佳黛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴佳黛撤回起诉处理。 审判员  陈清锋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32640号原告：河南亿威汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号18层1825号。法定代表人：邢威威，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音、韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：胡斌，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：廖秋红，女，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：中原路桥（湖北省）物流运输有限公司，住所地湖北孝南经济开发区107国道西星河天街C4幢。法定代表人：张岩。原告河南亿威汽车销售有限公司与被告胡斌、廖秋红、中原路桥（湖北省）物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，被告胡斌、廖秋红对本案的管辖权提出异议，认为原告认可与被告之间的《汽车买卖合同》已履行完毕，本案案由为追偿权纠纷，非因在履行汽车买卖服务合同或与该合同相关的事项发生的纠纷，不能以该合同中约定的管辖地人民法院来审理本案；根据法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。本案双方并未签订担保合同，原告仅就其已代偿数额主张权利，应按照原告就被告的属地管辖原则，因被告的户籍所在地、居住地均位于湖北省襄阳市襄城区，本案应依法移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理；因债权人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该公司经营地及住所地均不在郑州市，即使原告已将被告债务全部代偿，代偿实际履行地也非郑州市，因此郑州市辖区内人民法院对本案均无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告胡斌签订的《汽车买卖服务合同》第十条约定，因本合同发生的或本合同相关的一切纠纷，双方约定由合同签订地人民法院管辖。该合同显示的签约地点为郑州市郑东新区，在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权，故被告胡斌、廖秋红对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告胡斌、廖秋红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年二月二十八日书记员 刘莹莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1887号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人程伟清，男，1980年1月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人杨水芳，女，1986年7月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人程伟清、杨水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0523民初484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人程伟清、杨水芳支付案件款157718.24元（含诉讼费3215元）及利息。本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月14日向被执行人程伟清、杨水芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人程伟清、杨水芳银行存款，截至2020年1月10日，被执行人程伟清、杨水芳银行存款余额仅有少量余额，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程伟清、杨水芳名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程伟清名下无机动车登记信息。被执行人杨水芳名下有车牌为浙Ｅ×××××的北京现代牌机动车，本院已查封上述车辆，查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日，该车辆未实际控制，暂无法处置，系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程伟清、杨水芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人程伟清、杨水芳收益类保险情况，均无投保记录及公积金缴存记录。 7.本院多次联系被执行人程伟清、杨水芳，均无果，申请执行人浙江安吉农村商业银行也多次派员工上门查找，都找不到上述被执行人，遂向本院表示无需查找被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权157718.24元及利息未受偿,被执行人程伟清名下暂无财产可供执行，被执行人杨水芳名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年二月六日 书记员  王 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特68号 申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路188号，统一社会信用代码：91330411146581004X。 负责人：吴平，董事长。 委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：沈晓华，男，1982年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。 被申请人：胡梦帆，女，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省黟县。 申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行于2020年1月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王海燕进行了审查。 申请人称，2018年10月26日，借款人嘉兴嘉联盛模塑科技有限公司向申请人借款950000元，并以两被申请人所有的坐落于嘉兴市作抵押，申请人与两被申请人订立合同号为8711320180003441号《最高额抵押合同》一份，约定两被申请人自愿以上述财产作为抵押物，为债务人自2018年10月26日至2021年10月25日期间最高限额1450000元的融资债权提供最高额抵押担保。2018年11月9日，申请人与被申请人就上述抵押房地产办理抵押权证，权证号为浙（2018）嘉秀不动产证明第0019228号。2018年11月13日，债务人申请放贷，与申请人订立8711120180031560号《流动资金借款合同》，该合同对借款金额（950000元）、借款期限（2018年11月13日至2019年11月12日）、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。申请人依约放贷950000元，履行了合同义务。现借款已到期，但借款人及被申请人均未按约定归还借款利息，经申请人多次催讨未果。 两被申请人未作答辩。 本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《最高额抵押合同》以及与债务人签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。根据原告提供的借款借据等证据，申请人已按约履行了贷款发放义务，现借款期限已届满，债务人未按约清偿借款本息已构成违约。两被申请人以其共同所有的房产向申请人提供抵押担保且已办理了抵押登记，抵押权人为申请人，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。原告主张的实现债权律师费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人沈晓华、胡梦帆提供抵押的坐落于嘉兴市晴湾佳苑×幢×室的房产【不动产权证书号：×、×、嘉土国用（2015）第×号，抵押权证号：浙（2018）嘉秀不动产证明第×号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行对变价后所得款项在借款本金945652.32元及利息5491.76元（暂计至2019年12月9日，之后按合同约定计算至申请人受偿之日）以及申请人为实现抵押权支出的律师费40000元范围内优先清偿。 案件申请费6856元、由两被申请人负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王海燕 二〇二〇年二月二十日 书记员  斯群蓉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2485号原告：王新峰，女，1977年3月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：田雷，男，1990年12月30日出生，汉族，住安阳县。原告王新峰与被告田雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新峰到庭参加诉讼。被告田雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告田雷偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日2018年5月8日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2018年5月8日，被告因购房向原告借款40000元，并承诺一个月偿还借款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。经原告催要，被告未予偿还。原告为保护自身权益，诉至法院请求，望判如所请。田雷未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识。2018年5月8日，被告以购买房屋周转资金困难为由向原告借款40000元。同日，被告向原告出具借据，双方约定借款期限为1个月即从2018年5月8日至2018年6月7日，双方未约定借期内利息及逾期利息。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元并支付利息（利息自2018年5月8日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。上述事实，有原告提交的借据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的不利后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告收到原告的借款并出具有借据，双方借贷关系可以认定。原告依约向被告给付了借款,被告应承担偿还借款本金及利息的责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年5月8日起至还清借款之日止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因双方在借据中既没有约定借期内的利率又没有约定逾期利率，原告仅能主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息，本院依法调整为被告从逾期之日即2018年6月7日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田雷于本判决生效后十日内偿还原告王新峰借款本金40000元及利息(以40000元为基数，自2018年6月7日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回原告王新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告田雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军人民陪审员  程素敏人民陪审员  靳海荣二〇二〇年二月二十八日书 记 员  赵 静
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执恢1257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：李家磊，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3499号民事判决书，于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人李家磊支付借款1869672.9元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼10810元，承担本案执行费用21097元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、对被执行人为本案抵押的房产，经本院评估、拍卖、变卖，均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。2、被执行人李家磊无车辆、证券、住房公积金、社保工资等财产。3、本院已对被执行人李家磊限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人尚有借款1869672.9元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼10810元，承担本案执行费用21097元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行李家磊借款合同（2018）渝0118执恢1257号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 航
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初158号 原告：张华珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：鲜华英，女，1963年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周洪国，男，1962年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：刘素芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张华珍与被告鲜华英、周洪国及第三人刘素芳合伙合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 张华珍诉称，请求法院判令二被告与原告进行合伙结算，由被告向原告支付钢材款310万元。事实和理由：2013年底至2015年2月期间，原告、蒲春林、唐德全与鲜华英合伙投资从事钢材供货生意，先后以蒲春林成立“乐驰建材”和被告成立的“郫县国英建材经营部”的名义先后往江油市、绵阳市和广元市三个工程项目供应钢材。供应钢材后，被告向其他合伙人全额分配了利润，仅向原告支付了部分利润。经原告结算，被告应向原告支付合伙利润450万元，扣除原告在被告处的借款140万元，被告应向原告支付310万元。 鲜华英、周洪国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。理由：鲜华英、周洪国已于2016年12月从南部县南隆镇小南街23号迁至成都市金牛区。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鲜华英、周洪国提交的《户口簿》及成都市金牛区五块石街道五福社区居民委员会出具的《证明》能够证实鲜华英、周洪国的住所地及经常居住地为成都市金牛区。本案立案案由系合伙协议纠纷，双方之间并未结算，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。因此，鲜华英、周洪国提出的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 鲜华英、周洪国对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张明全 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 攀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1565号 原告：四川康立项目管理有限责任公司，住所地成都市青羊区北大街19号3幢18楼1号。 法定代表人：蒋增伙，公司董事长。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区天工南一路168号 法定代表人：叶满山，职务不详。 原告四川康立项目管理有限责任公司（以下简称康立公司）与被告四川西丹孚能源科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告康立公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川康立项目管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异12号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 在本院执行与其他案由一案中，异议人对不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于年月日举行了听证。参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 称，。 称，。 本院查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下： 驳回的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  齐振刚 二〇二〇年二月十九日 书记员
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1079号之一 申请人：张来发，男，1963年10月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴镇平，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行张来发与吴镇平民间借贷纠纷一案中，因吴镇平拒不按生效法律文书所确定履行义务,张来发向本院申请强制执行，请求强制执行吴镇平偿还借款39000元。本院于2019年10月24日向吴镇平送达执行通知书等法律文书。因被执行人吴镇平拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人吴镇平没有房产、证券、股权等可供执行的财产，银行存款4300元，已被本院强制扣划，偿还本案的欠款；车辆1辆被本院查封，但无法处置。申请人无法提供被执行人吴镇平其他可供执行的财产线索。现被执行人吴镇平尚欠申请人张来发债务35185元未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人吴镇平仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执342号 科尔沁右翼前旗林业和草原局、孙立海： 申请人科尔沁右翼前旗林业和草原局与被执行人孙立海行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2020年1月22日将该款给付申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局。至此，科尔沁右翼前旗林业和草原局向本院申请执行的（2018）内2221行审16号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张双喜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尹宣力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再19号 再审申请人（原审原告）：黄国权，男，1977年5月12日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：陈卓吾，女，1984年11月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人黄国权、陈卓吾因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初1970号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申73号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，黄国权、陈卓吾于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，黄国权、陈卓吾在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许黄国权、陈卓吾撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初332号 原告：渤海银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区建设路建华南里紫金大厦2号楼1-3底商。 法定代表人：李建生，该行行长。 委托诉讼代理人：杨茂，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北中石冶金材料有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路465号创鑫华城广场1号楼1单元19层1915号。 法定代表人：胡松超，该公司执行董事。 第三人：河北邯煌贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街路西1号。 法定代表人：张振江，该公司执行董事。 原告渤海银行股份有限公司唐山分行与被告河北中石冶金材料有限公司、第三人河北邯煌贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案。 本案审理过程中，被告河北中石冶金材料有限公司于2020年2月17日向本院申请解除对第三人河北邯煌贸易有限公司在渤海银行股份有限公司唐山分行开立的保证金账户的冻结。原告渤海银行股份有限公司唐山分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渤海银行股份有限公司唐山分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许渤海银行股份有限公司唐山分行撤诉。 案件受理费81,800.0元，减半收取计40,900.0元，由原告渤海银行股份有限公司唐山分行负担。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年二月二十日 书记员  秦梦啟 ——
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初73号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路127号，统一社会信用代码为91520327214930449P。负责人：陈建新，支行行长。委托诉讼代理人：黄昌武，支行工作人员。委托诉讼代理人：任世东，支行工作人员。被告：安永松，男，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行（以下简称农业银行）与被告安永松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人黄昌武、任世东到庭参加了诉讼，被告安永松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还原告借款本金183945.92元及所欠贷款利息（利息按合同约定利率计算至借款还清时止）；2、判令原告在债权范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月18日在我行申请贷款200000元，期限为10年，于2027年9月17日到期。贷款担保方式为抵押，抵押登记证号为：黔（2017）凤冈县不动产证明第0004581号。从2018年11月至今，被告累计欠我行贷款15期未还，已形成不良贷款，该贷款余额为183945.92元。被告有故意拖欠我行贷款的动机，经催收未果。根据双方《个人购房担保借款合同》约定，我行有权提前收回该贷款。特诉至贵院请求依法判决。安永松未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：原、被告的身份证明、个人担保借款合同、借款凭证、抵押补充协议、同意抵押承诺书、抵押物清单、不动产权登记证、抵押权登记证、债务逾期催收通知书及照片、贷款应还未还查询明细表。经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；安永松未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：被告安永松向原告农业银行申请贷款，双方于2017年9月6日签订了《个人担保借款合同》（合同编号：52020120170048004），约定借款金额200000元，借款用途为房屋装修，贷款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月（于每月借款发放日对应日）。安永松以其单独所有的位于凤冈县房屋（不动产权证号：黔（2017）凤冈县不动产权第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记（登记证号：黔（2017）凤冈县不动产证明第0004581号）。在《个人担保借款合同》第九条9.5第（2）款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2017年9月19日农业银行向安永松发放了借款200000元。借款后，安永松按约定返还借款本息至2018年11月18日，后未按约定还款。现安永松尚欠农业银行借款本金183945.92元及2018年11月18日后的借款利息未返还。本院认为，农业银行与安永松签订的《个人担保借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。安永松以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，农业银行的抵押物权已依法设立。合同履行中，农业银行依合同约定发放了借款200000元，但安永松未能按约定按期足额还本付息，已构成违约。农业银行有权按照借款合同约定要求安永松立即偿还剩余借款本金、利息和其他应付款项，也有权按照借款合同约定在安永松不履行债务时对抵押物行使优先受偿权。故对农业银行要求安永松偿还借款本金183945.92元、支付利息、就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。安永松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安永松于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款本金183945.92元及利息（利息按双方合同约定利率从2018年11月19日起计算至实际给付之日止）。二、若安永松未按本判决第一项履行给付义务，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行可就安永松用于抵押的房屋[抵押登记证号为黔（2017）凤冈县不动产证明第0004581号]折价或者拍卖、变卖的房产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元、公告费600元，由安永松负担（该款中国农业银行股份有限公司凤冈县支行已预交，安永松在兑现本案时直接支付给中国农业银行股份有限公司凤冈县支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  安 康人民陪审员  宋代芬人民陪审员  蒋先华二〇二〇年二月十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保12号申请人：（原审原告）刘朋华，女，1982年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：（原审被告）江苏安捷国际旅行社有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王洪新，该公司经理。本院在审理（2019）苏03民终7645号申请人刘朋华与被申请人江苏安捷国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，刘朋华于2020年2月12日向本院提出申请,请求冻结被申请人江苏安捷国际旅行社有限公司银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产,同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人刘朋华请求冻结被申请人江苏安捷国际旅行社有限公司银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安捷国际旅行社有限公司银行存款人民币10万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由刘朋华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年二月十七日书记员  党梦轩
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执11之三 申请执行人：孙存刁，女，1960年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx村xx组，农民。 被执行人：段贯通，男，1985年11月3日生，汉族，xx省xx县xx市xx镇xx村人，现住xx县xx市xx镇xx村xx组，农民。 芮城县人民法院（2018）晋0830民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段贯通至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段贯通在x银行x账户内存款人民币82065.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永民 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 庆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终359号 上诉人（原审被告）：杭州中大银泰城购物中心有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路822号、石祥路138号，统一社会信用代码9133010008456681XH。 法定代表人：陈晓东，董事长。 被上诉人（原审原告）：方某，女，2011年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：吴靓，女，汉族，1985年5月21日出生，住址同上，方某之母亲。 原审被告：杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路138号中大银秦城购物中心二层，统一社会信用代码91330103MA2CCTTT83。 法定代表人：赵笑婷，执行董事兼总经理。 原审被告：赵笑婷，女，1980年6月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 原审被告：葛胜奎，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 上诉人杭州中大银泰城购物中心有限公司因与被上诉人方某，原审被告杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司、赵笑婷、葛胜奎教育培训合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10334号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州中大银泰城购物中心有限公司上诉称，原审法院在本案诉讼过程中依职权追加我司为共同被告。如一审法院认定本案法律关系为教育服务合同关系，则上诉人并非合同主体，不应被追加为被告；如本案法律关系非教育服务合同关系，则不应适用合同约定管辖，本案应由被告住所地或者合同履行地法院即杭州市下城区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。另外，被上诉人方某和另案被上诉人上官瑾瑜的登记住址均为拱墅区，有为了管辖而错误填写住所地的嫌疑，故拱墅区法院不应被确认为合同约定的“甲方住所地”。根据相关法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉合同《琴咖公馆儿童入学合同》为方某与杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司订立。该合同约定“本合同在履行过程中如发生争议或纠纷，甲乙双方应友好协商解决或由甲方所在地人民法院管辖”，甲方为方某。杭州中大银泰城购物中心有限公司系被申请追加承担连带责任的共同被告，故本案以主要合同确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述约定意思表示清楚，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，属有效管辖约定。此外，方某向原审法院起诉时，亦提交了其居住于杭州市拱墅区的有效证明，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杭州中大银泰城购物中心有限公司上诉理由不足，本院对其要求移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员 庄露婷
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保44号常州中月中电器有限公司：关于常州中月中电器有限公司与格瑞智慧人居环境科技（江苏）有限公司保全一案，本院于2020年1月10日立案执行，保全标的660000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，实际冻结金额1034.12元，冻结截止2021年1月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4511号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码113203240140973849，住所地睢宁县睢城镇。被执行人：吴嘉鹏，男，1998年8月24日生，汉族，住广东省电白县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送吴嘉鹏罚金一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告人吴嘉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年12月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）对被告人吴嘉鹏的剩余违法所得7000元予以追缴，返还被害人苏某。因被执行人吴嘉鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月04日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月12日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2020年2月3日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员 赵东方
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1631号原告：于卓兴，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。原告于卓兴与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于卓兴之委托诉讼代理人董志刚、被告人保商丘公司之委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于卓兴向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告车辆维修费27000元；2．案件受理费由被告负担。原告于卓兴诉称：2018年12月27日18时30分许，在北京市顺义区赵全营镇马大姐食品厂北侧路口，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶时，与刘小立驾驶的车牌号为×××的小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘小立负同等责任，原告负同等责任。刘小立所驾涉诉车辆在被告人保商丘公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告人保商丘公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，车牌号为×××的事故车辆在其公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内。其公司同意在交强险赔偿限额外，按照责任比例对原告的合理合法、有证据支持的损失承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。经审理查明：2018年12月27日18时30分许，在北京市顺义区赵全营镇马大姐食品厂北侧路口，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶时，与刘小立驾驶的车牌号为×××的小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘小立负同等责任，原告负同等责任。原告所驾车牌号为×××的涉诉车辆受损后已报废。中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明：车牌号为×××的车辆定损金额为27110元，残值金额为110元，扣残值后定损金额为27000元。另查，原告曾就因涉诉事故产生的损失诉至本院，本院以（2019）京0113民初27078号民事判决书判决：刘小立所驾涉诉车辆投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）公司赔偿原告施救费700元。审理中，原告认可其已收到上述交强险公司在财产损失剩余限额内赔付的1300元。车牌号为×××的涉诉车辆在被告人保商丘公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆损失情况确认书、机动车注销证明书、注销登记决定书、报废汽车回收证明、民事判决书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于刘小立负此事故同等责任，且交强险公司已在财产损失赔偿限额内全额赔付，故对于原告于卓兴因此事故造成的合理损失，应由人保商丘公司在商业三者险限额内根据保险合同的规定予以赔偿。综合双方提交的证据，本院认定原告因涉诉事故造成的车辆损失为27000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于卓兴12850元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告于卓兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告于卓兴负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年二月二十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执72号之四申请执行人胡桂仙，女，壮族，1975年12月25日生，住丘北县。被执行人王海军，男性，壮族，1975年7月2日生。本院在执行执行申请执行人胡桂仙与被执行人王海军同居关系纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在中国建设银行6217003920005898390_156_1账户内存款人民币102212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  甘华隽二〇二〇年二月十九日书记员  陆宏志
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执235号之三被执行人河南百汇环保科技股份有限公司，统一社会信用代码，91410700757122755Q，新乡市榆东产业聚集区。法定代表人杨文堂。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执235号之三裁定书，于2020年02月13日向被执行人河南百汇环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南百汇环保科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南百汇环保科技股份有限公司在广发银行账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年二月十三日书记员  魏阳镇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审169号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人武汉斑马快跑科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里110号楼1层104号。法定代表人朱名珠。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人武汉斑马快跑科技有限公司北京分公司履行该中心于2019年5月8日作出的京房公积金法改[2019]622号《责令限期缴存通知书》（以下简称622号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年5月8日作出的622号责缴通知中认定：职工刘娜在武汉斑马快跑科技有限公司北京分公司工作期间，武汉斑马快跑科技有限公司北京分公司未依法按时、足额为刘娜缴纳自2018年8月至2018年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令武汉斑马快跑科技有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为刘娜补缴少缴的住房公积金单位部分共计6096元。2019年5月27日，北京住房公积金管理中心将622号责缴通知送达武汉斑马快跑科技有限公司北京分公司。在法定期限内，武汉斑马快跑科技有限公司北京分公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年12月9日向武汉斑马快跑科技有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，武汉斑马快跑科技有限公司北京分公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的622号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。武汉斑马快跑科技有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月八日作出的京房公积金法改[2019]622号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  曾 玮审 判 员  刘 晓二〇二〇年二月二十四日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执95号 赵玉华、黄江宏： 申请执行人赵玉华与被执行人黄江宏请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执95号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特945号]，于二〇二〇年二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十一日
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3217号   原告：王新永，男，1961年5月19日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：何发帮，青海豪创律师事务所律师。   被告：刘小虎，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证登记地址：青海省果洛藏族自治州玛沁县大武镇甘德路104号，原住青海省西宁市，现下落不明。   原告王新永与被告刘小虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新永的委托诉讼代理人何发帮到庭参加了诉讼。被告刘小虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王新永向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费30380元、逾期付款的利息5000元（按年息6%计算，共3年），合计35380元；二、依法判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年5月8日，原、被告就西宁市南门体育场全民健身中心改造项目1号楼喷浆、抹灰、屋面炉渣找平等施工签署了一份《协议书》，实际施工时双方协商履行了部分协议内容，完工后被告出具《欠条》一张，承诺几天后一次性付清。承诺到期后，尽管原告多次索要，但被告推诿不付，进而拒接电话。无奈，原告依据合同法的相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。   被告刘小虎未作答辩。   原告王新永为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、协议书，证明原告与被告签订协议书，双方之间存在劳务关系的事实。二、欠条一张，证明被告出具给原告劳务30380元的事实。   被告刘小虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。也未向本院提交证据。   本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《协议书》，约定由被告将西宁市全民健身中心改造项目1号楼的工程劳务承包给原告施工，工程范围为：（1）1号楼甲方提供材料，乙方进行施工，包括喷浆机防裂布的粘贴。（2）楼顶屋面炉渣找平抹灰。工程单价为：（1）室内抹灰13元/平米，以实际完成工程量为准。（2）楼梯（住宅楼以内）每层一次性包干为1200元整。（3）楼顶屋面炉渣找平抹灰13元/平米。工程款支付方式为：乙方抹灰完成到15楼完工时，甲方支付乙方已完工程量的70%，抹灰到30楼完工时，甲方扣除已支付乙方款项后支付乙方已实际施工量的70%，在乙方全部完工后，甲方扣除已付乙方款项后支付乙方实际=完成工程量的95%。剩余5%在一年保质期满后一次性支付给乙方。原告施工完毕后，被告于2016年7月4日给原告出具了一份欠条，言明欠原告人工工资30380元（屋面人工），并注明于2016年7月14日前一次性付清。后被告未能给付原告上述劳务费，经原告索要未果，向本院提起诉讼。   本院认为：原、被告签订的《协议书》，约定由被告将工程的劳务承包给原告施工，并约定了承包的价格及付款方式。原告施工完毕后，被告给原告出具欠条，确定了欠付劳务费的数额及给付期限，但被告并未履行向原告支付劳务费的义务。关于原、被告就西宁市全民健身中心改造项目1号楼的工程劳务承包签订的《协议书》，被告虽不具备工程劳务的发包主体资格，但根据被告给原告出具的欠条内容，能够证明该协议已履行完毕。被告应当按其承诺的期限向原告支付所欠劳务费，被告未履行该义务引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张由被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。另被告未按其承诺的期限给付原告劳务费，给原告造成经济损失，应当向原告赔偿。原告主张以年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘小虎于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王新永劳务费30380元，支付利息5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费685元，公告费800元，由被告承担（此款原告已预交，由被告随同上述款一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 史长州   审判员 李永栋   人民陪审员 姜宏伟     二〇二〇年二月四日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初511号原告：温州银和房地产有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A栋22楼，统一社会信用代码91330327MA2970226L。法定代表人：龚海。委托诉讼代理人：朱杰春、林维清,均系浙江望舟律师事务所律师。被告：陈庆锋，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵珊珊，女，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银和房地产有限公司与被告陈庆锋、赵珊珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告温州银和房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银和房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林小巧二〇二〇年二月二日代书记员 汪倩倩