wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤5322民初55号原告：袁鸿钧，男，1986年8月14日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告袁鸿钧与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告袁鸿钧到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏展公司立即向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金6390.62元（按原告所支付的全部房价款213020.95元的3%计算所得）；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证;3.诉讼费用由被告鹏展公司承担。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县XXXXXX房。合同签订后，原告依约支付购房款223672元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年10月26日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告袁鸿钧围绕诉讼请求提交了身份证、房地产预告登记证明、商品房买卖合同、契税、印花税发票、购房发票、房屋交楼书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告袁鸿钧与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定袁鸿钧向鹏展公司购买郁南县XXXXXX房屋，该房屋总价款为223672元，合同约定：买受人于2015年6月24日一次性付清总价款223672元。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，袁鸿钧已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年7月2日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年10月26日，鹏展公司将涉案房屋交付给袁鸿钧使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县XXXXXX房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2020年2月18日复函称：郁南县XXXXXX房做了预告登记，并已确权到鹏展公司名下。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告袁鸿钧与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年10月26日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2016年10月21日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款223672元的3%支付违约金6710.16元（223672元×3%）给原告。原告请求被告支付违约金6390.62元是其对民事权利的处分，本院予以准许。案涉商品房现已初始登记到鹏展公司名下，根据合同约定，鹏展公司还应履行协助原告办理郁南县XXXXXX房权属转移登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金6390.62元给原告袁鸿钧；二、被告郁南鹏展房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告袁鸿钧办理郁南县XXXXXX房的权属转移登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年二月二十四日书记员 李东权
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2111号原告：陈火先，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省团风县*********，现住广东省潮州市湘桥区*******风*****。委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。被告：黄甲荣，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村福里区***。原告陈火先与被告黄甲荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈火先的委托诉讼代理人张金桐、被告黄甲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈火先向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款144000元及借款利息（自起诉之日起至实际付还之日止，按照年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告经营生意是生产陶瓷制品，被告因生意资金周转紧张，于2018年11月17日向原告借款144000元，被告亲自立据写下借款单一张交原告存执，借期为三个月。期限届满后，被告经多次催讨没有付还。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。黄甲荣辩称，被告欠原告借款属实，但利息超过国家规定。本院经审理认定事实如下：黄甲荣于2018年11月17日向陈火先借取现金144000元，约定借款期限3个月，并立下《借款单》交陈火先存执。该事实有陈火先的委托诉讼代理人当庭陈述及其提供的《借款单》等证据可予佐证，黄甲荣对此也予以承认，事实清楚，本院予以确认。陈火先于2019年10月24日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告陈火先与被告黄甲荣之间存在民间借贷关系，其民间借贷行为未被发现存在违法情形，依法可予认定成立有效。原告陈火先主张被告黄甲荣向其借款144000元，有当事人陈述、借款单等证据可予证明，事实清楚，可予认定。被告向原告借款后没有付还，依法应承担履行付还借款和赔偿利息损失的违约责任。被告黄甲荣主张原告陈火先收取其高额利息，并当庭出示手机微信“米陶小便斗”与“九头鸟（湖北小陈）”之间的转账记录，原告陈火先的委托诉讼代理人对此不予承认，被告没有按法庭释明内容并在指定期限内向本院提交有关微信转账的截图和微信转账的银行账户流水记录材料，对此应由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄甲荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈火先借款144000元及利息（计算方式：自2019年10月24日起至还款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告黄甲荣负担，该款已由原告预交并垫付，被告黄甲荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇二〇年二月七日书 记 员  陈汝淳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执60号 申请执行人：张明曦，男，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4317号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人张明曦申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的63243.03元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的63243.03元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人张明曦63243.03元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4317号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  黄 港
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7534号之二原告：赵跃武，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王保亮，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王朝香，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。本院在审理原告赵跃武与被告王保亮、王朝香民间借贷纠纷一案中，赵跃武于2020年2月19日无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵跃武撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵跃武负担。审 判 长  郭常宾人民陪审员  杜家仁人民陪审员  郑瑞阳二〇二〇年二月十九日书 记 员  廖 杰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初124号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄廉尚，男，1987年7月5日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人黄廉尚犯妨害公务罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人黄廉尚明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年2月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄廉尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日上午，被告人黄廉尚伙同其父亲黄仁汉、婶婶涂某凤等人到廉江市东升农场场部信访，在信访过程中，黄廉尚等人在东升农场场部门前以生火煮饭、打牌等方式扰乱东升农场的正常工作秩序，廉江市公安局东升派出所民警林某波接到该警情后依法出警。在民警出警处理过程中，被告人黄廉尚不满民警林某波用执法记录仪对其进行拍摄，便上前拍打民警林某波手上的执法记录仪，并推打民警林某波，将民警林某波警服上的肩章、警号撕扯掉，后被告人黄廉尚被公安人员制服。上述事实，被告人黄廉尚在开庭审理过程中也没有异议，并有证人林某波、黄某、涂某凤、黄某果等人的证言，辨认笔录，指认材料，接受证据材料清单，视听资料，廉江市公安局东升派出所出具的情况说明，广东省东升农场出具的情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄廉尚的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄廉尚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄廉尚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄廉尚判处有期徒刑七个月至九个月。被告人黄廉尚对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人黄廉尚所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黄廉尚归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄廉尚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄廉尚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄祖娟二〇二〇年二月十四日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2466号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：曾祥锦，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会曾屋组，身份证号码：44188*****11177432。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告曾祥锦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告曾祥锦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共5327.26元，其中本金3724.13元以及利息1385.96元，逾期还款违约金217.17元（暂计至2019年8月7日止，从2019年8月8日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾祥锦于2013年12月15日向原告申请开立信用卡，原告于2014年3月23日向其发放信用卡一张，卡号为625********62712，信用额度**0**元。被告领取信用卡后，于2014年4月23日开始持续透支消费，2018年1月3日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年8月7日止，被告尚欠透支款5327.26元，其中本金3724.13元以及利息1385.96元，逾期还款违约金217.17元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告曾祥锦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告曾祥锦未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告曾祥锦向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年8月7日止，被告尚欠透支款5327.26元，其中本金3724.13元以及利息1385.96元，逾期还款违约金217.17元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曾祥锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾祥锦于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金3724.13元以及利息1385.96元，逾期还款违约金217.17元，合共5327.26元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年8月7日止，2019年8月8日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾祥锦负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初970号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某武，男，1961年8月12日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］902号起诉书指控被告人周某武犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人周某武及其辩护人郭植英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某武原系井都镇凤光小学教师。2000年6月5日，井都镇委向井都镇教育组借用被告人周某武到井都镇凤光村担任党支部书记兼村民委员会主任，2017年5月开始担任该村党支部书记至案发。期间，被告人周某武编制仍在凤光小学，并以凤光小学教师的身份领取财政工资及接受年度考核。2009年8月，被告人周某武为取得小学数学高级教师专业技术资格，提高工资待遇，虚报其在凤光小学担任班主任及任教、受表彰等情况。2010年5月，经市、区教育及人事部门评审，被告人周某武取得小学数学高级教师专业技术资格，并于2010年7月至2018年7月期间，通过套改小学高级教师专业技术资格骗取工资增补共人民币44,220元。2019年5月7日，被告人周某武在公安机关传唤下到案接受调查。归案后，被告人周某武如实交代了诈骗的事实。同年11月22日，被告人周某武在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周某武判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人周某武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，刑事侦查大队第四中队到案经过说明、证实材料，井都派出所户籍证明、证实材料，原潮阳县民办教师登记表，专业技术人员任职期满考核登记表，广东省选招公办教师报名表、审批表，招收公办教师业务考核表，广东省国家机关、事业单位参加工作人员转正定级工资审批表，汕头市事业单位岗位聘用资格审核表，干部履历表，广东省深化中小学教师职称制度改革人员过渡登记表，事业单位个人情况核查表，广东省教师专业技术资格申报表（基础教育系统），工作人员工资变动审批表，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行账户交易明细，中共潮南区井都镇委员会通知、基本情况，汕头市潮南区井都镇教育组综合材料、情况汇报、情况说明，汕头市人力资源和社会保障局复函，汕头市教育局通知，汕头市潮南区教育局函复、通知及函，汕头市潮南区井都镇凤光小学情况说明、证实材料，年度考核登记表，套改小高工资以来增加的工资总额明细表，认罪认罚具结书和证人郑某益、周某通、周某芬、姚某标、郑某纯、周某君、郑某彬、郑某进、郑某楷的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为侵犯公私财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某武犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人周某武案后主动到司法机关接受调查，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人周某武有自首情节，自愿认罪认罚，且属初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年二月六日书 记 员  张膺豪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2665号申请执行人：天津市兴源隆科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道美湖里6号楼3门102号。法定代表人：岑国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。被执行人:天津正本电气股份有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区二层26室。法定代表人：申随章，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津市兴源隆科技发展有限公司与被执行人天津正本电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）津0106民初5511号民事调解书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，申请执行被执行人向申请人一次性支付货款89442.8元。被执行人依法应承担本案执行费1242元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法冻结被执行人天津正本电气股份有限公司持有的天津市金正丰喷涂技术有限公司100%的股权、天津正本技术有限公司80%的股权、天津正本智能装备有限公司85%的股权、天津正本自控系统有限公司33.36%的股权；冻结被执行人天津正本电气股份有限公司两个银行账户；轮候查封被执行人天津正本电气股份有限公司所有的4部车辆底档，限制转移。3、执行人员去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年二月十二日书记员  杨晓晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金锋人造皮革有限公司，住所地山东省龙口市外向型工业加工区。法定代表人：林水河，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红梅，女，1970年4月20日出生，汉族，住山东省龙口市。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，住山东省龙口市。一审被告：李文恒，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省龙口市经济开发区。再审申请人山东金锋人造皮革有限公司、李红梅与被申请人丁艳,一审被告李文恒民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东金锋人造皮革有限公司、李红梅申请再审称，原审对申请人的补充上诉意见、庭审中观点的陈述、提交的证据在二审中均未予以记载，也并未就被申请人丁艳是否符合职业放贷人、双方签订的《借款合同》是否应当认定为无效进行说明。在中央部委、金融机构及相关协会下发有关民间借贷纠纷案件中出借人身份认定、职业放贷人标准的相关文件已久的今日，二审法院对申请人在二审中提出的观点不予查明，坚持认定丁艳的出借款项系合法的，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案原审期间并无法律、法规、司法解释对职业放贷人的具体认定标准进行规范，故原审未对被申请人丁艳是否符合职业放贷人、双方签订的《借款合同》是否因此应当认定为无效进行审理，并无不当。申请人主张原审适用法律错误，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，本院不予支持。综上，再审申请人山东金锋人造皮革有限公司、李红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东金锋人造皮革有限公司、李红梅的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年二月十三日法官助理汤艳艳书记员白靖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执855号申请执行人:李松，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:章恒新，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初6819号民事调解书，执行李松与章恒新民间借贷纠纷案件，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇二〇年二月二十七日书记员  丁家锐
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执712号申请执行人：徐志禹，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。徐志禹与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1730元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，徐志禹向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
河北省石家庄市长安区人民法院 案件移送函 （2020）冀0102执423号 辛集市人民法院： 关于我院受理的申请人牛某某与被执行人石家庄市京州房地产开发有限公司、宋连锁借款合同纠纷一案，被执行人石家庄市京州房地产开发有限公司、宋连锁未按生效法律文书确定的义务履行，为便于执行，特将此案移送贵院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特移送你院代为执行石家庄仲裁委员会作出石裁字[2019]第383号裁决书确定的义务，并将执行结果及时函复我院。 依照上级法院石家庄市中级人民法院指示，现将该案执行卷宗移送你院，请你院收到卷宗后将（2019）冀01执1729号之二执行裁定书等材料送达相关当事人。 附件：卷宗原件一本 石家庄市长安区人民法院 二〇二〇年二月十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初486号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：何华香，女，汉族，1987年5月5日出生，住广东省广州市花都区**********，公民身份号码440************027。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告何华香物业服务合同纠纷一案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台湘中经贸有限公司（原烟台湘通投资有限公司），住所地烟台经济技术开发区福莱商城403号。法定代表人：胡圣来，总经理。委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台宏发房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路93号。法定代表人：姜胜利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所律师。再审申请人烟台湘中经贸有限公司（以下简称湘中经贸公司）因与烟台宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。湘中经贸公司申请再审称，1.二审法院未正确认定承诺函的效力及法律后果，2015年9月6日宏发房地产公司向湘中经贸公司出具的承诺书系双方就办证重新达成的合意，对宏发房地产公司具有约束力，不能再根据双方之前签订的商品房买卖合同来认定湘中经贸公司已经放弃了逾期办证违约金。商品房买卖合同签订于2014年6月14日，承诺函出具于2015年9月6日，判断办证期限及未能按期办证应承担的违约责任应当以承诺函为准。2.承诺函是基于宏发房地产公司已经单方违约甚至存在欺诈行为的情况下，宏发房地产公司另行向湘中经贸公司出具的承诺，该承诺并没有免除宏发房地产公司应承担的违约责任。一审判决按照法律规定计算违约金数额，适用法律正确。二审法院驳回湘中经贸公司的诉讼请求是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宏发房地产公司提交书面意见称，1.涉案两块土地使用权终止年限相差十年，现因国家法律、政策的原因，土地行政部门要将两块土地的使用权证合并，因涉及相关政策、利益等问题，该涉案土地使用权证迟迟未能办理。这属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力。所以涉案房屋未能办理不动产权证，原因不在宏发房地产公司，法律后果不应由宏发房地产公司承担。2.在双方于2014年签订的商品房买卖合同中，湘中经贸公司已经明确放弃了逾期办证违约金，本案中虽然存在逾期办证的事实，但是无须向其支付违约金。湘中经贸公司二审中主张违约金过低，要求调高，但是其未提交证据证明实际损失，其请求没有事实和法律依据。本院经审查认为，2014年6月4日，湘中经贸公司与宏发房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《商品房买卖合同》约定全面履行自己的义务。后湘中经贸公司向宏发房地产公司支付了涉案房屋全部购房款，宏发房地产公司交付了房屋。履约过程中，经双方协议变更了办证期限，宏发房地产公司于2015年9月6日向湘中经贸公司出具了一年内免费将涉案房屋变更到湘中经贸公司或其指定个人名下的《承诺函》，湘中经贸公司予以认可。故，宏发房地产公司应于2016年9月7日前将涉案房屋过户至湘中经贸公司或其指定个人名下。现涉案房屋产权证书未能在《承诺函》约定期限内变更至湘中经贸公司名下，宏发房地产公司已经构成违约。但是承诺函并未对逾期办证的违约责任重新作出约定，原合同中关于逾期办证的违约责任条款依然有效。根据双方签订《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约责任的约定“如因宏发房地产公司的责任，湘中经贸公司不能在规定期限内取得房产权属证书，且湘中经贸公司不退房，宏发房地产公司应按已付房价款的0%向湘中经贸公司支付违约金”，湘中经贸公司已经明确放弃了因宏发房地产公司逾期办证产生的违约金，故本案中宏发房地产公司虽然存在逾期办证的事实，但无需向湘中经贸公司支付逾期办证违约金。二审法院的认定并无不当，湘中经贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台湘中经贸有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月二十五日法官助理谭玉洁书记员史慧丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初437号原告惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地：广东省博罗县泰美镇板桥工业区。统一社会信用代码：9144132277187948XF。法定代表人喻文峰。委托代理人张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。被告温闻思，男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区南韶路58号，身份证号码：440223196507150011。原告惠州九鼎饲料科技有限公司诉被告温闻思买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告惠州九鼎饲料科技有限公司委托代理人张秀武到庭参加诉讼，被告温闻思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系生产、销售饲料的公司，被告是原告的员工，2017年11月28日，被告作为原告的代表与黄飞华签订《销售合同》，约定由原告向黄飞华供应猪饲料，合同期限为2017年11月28日到2018年12月31日止。2017年11月28日被告在《客户赊货申请表》的“保证人”处签名，以及于2018年4月7日在《惠州九鼎饲料科技有限公司客户对账单》确认欠原告货款56650元，并承诺在2018年7月份之前还清。2018年4月17日在《担保书》上签名，承诺自愿为客户拖欠的全部货款提供连带保证责任，保证期间自本担保书开始之日起至客户货款履行期限届满之日后五年止。截止至2018年4月17日至被告仍欠原告货款50050元。原告向被告追讨货款，被告均多种理由拒不支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》之有关规定。为了维护原告的合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告向原告支付饲料款50050元及利息(以50050元为基数，从2018年1月4日起按年利率24%计算至还清款项之日止)；2、被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、证明书复印件；2.被告身份证复印件；3.销售合同、客户赊货申请表、收货委托书、客户对账单、担保书、发货单复印件。被告温闻思经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审理查明：原告惠州九鼎饲料科技有限公司系生产、销售饲料的公司，被告温闻思在原告处担任业务员一职。2017年11月28日，被告作为原告的代表与黄飞华签订《销售合同》，约定：由原告向案外人黄飞华供应猪饲料；买方未按约定进行付款，逾期付款部分由买方每日按逾期货款金额的2‰向卖方支付滞纳金，合同期限2017年11月28日至2018年12月31日止。同日，被告温闻思作为保证人在黄飞华的《客户赊货申请表》上签名，申请表中注明：“该客户（黄飞华）已与惠州九鼎饲料科技有限公司签订销售合同，现为该顾客申请赊货额度：5万元，赊货期限：45天，如该客户违反协议内容，出现超额、超期欠款时，本人与区域经理自愿为客户拖欠的全部货款提供连带保证责任。保证期间自本担保书开始之日起客户货款履行期限届满之日后五年止。保证范围为客户名下拖欠的全部货款、违约金以及实现债权的费用等应由客户承担的全部债务。若客户无法按时支付拖欠的货款，公司有权从本人的工资中先行予以抵扣。”2017年12月1日至2018年1月4日，原告向案外人黄飞华供货，合计货款56650元。原、被告双方于2018年4月17日进行了对账，确认截至2018年4月17日止，共欠原告惠州九鼎饲料科技有限公司货款56650元，被告温闻思在对账单上签名确认。同日，被告出具《担保书》给原告收执，《担保书》中约定：“黄飞华客户于2018年1月4日前往惠州九鼎饲料科技有限公司提取总价56650元的饲料，因故暂时无法支付货款56650元，本人请求公司先行发货，并保证将在2018年7月30日前支付欠款。本人自愿为客户拖欠的全部货款提供连带保证责任。保证期间自本担保书开始之日至客户货款履行期限届满之日五年止。保证范围为客户名下拖欠的全部货款、违约金以及实现债权的费用由客户承担的全部债务。”被告与原告对账后，未能如期支付欠款。庭审时，原告确认2018年11月8日，案外人黄飞华向原告退货，退货金额为6600元，现仍欠货款50050元。本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告与原告约定了对客户所赊欠的资金承担连带担保责任，并在与原告的《对账单》、《保证书》上签名确认欠款金额为56650元，原告确认其与原告之间的债权债务关系。原告请求被告支付货款50050元，根据双方的对账单显示货款对账金额为56650元，原告庭审时确认扣减退货金额6600元，现原告请求被告支付货款50050元，本院予以支持。原告要求被告以50050元为本金，从2018年1月4日起按年利率24%计算至还清款项之日止。因原、被告在《担保书》中约定欠款的支付时间为2018年7月30日前，故原告请2018年1月4日至2018年7月30日前的货款利息，本院不予支持。2018年8月1日起逾期支付货款的利息，虽销售合同约定的利率超出法律规定的年利率24%，但原告请求按年利率24%计付利息，符合法律规定，故被告应从2018年8月1日起以50050元为基数，按年利率24%计付利息给原告至实际付清款日止。被告温闻思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温闻思于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告惠州九鼎饲料科技有限公司欠款50050元及利息（利息以50050元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际还清款日止）。二、驳回原告惠州九鼎饲料科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费526元（原告预交），由被告温闻思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二〇年二月二十六日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初44号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人钟某某，男，1996年12月29日出生，公民身份号码440************436，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月26日被信宜市公安局取保候审。2020年1月20日被本院继续取保候审。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人钟某某及指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日23时许，被告人钟某某在信宜市******尾一间宵夜档吃宵夜，期间喝了3瓶多啤酒。到了次日凌晨1时许，钟某某驾驶一辆无号二轮牌摩托车（车架120080），由钱排镇往合水镇方向行驶，当行驶到钱排镇钱上村钱上候车亭路段的时候，与对向刘某某驾驶的粤K*****大型客车发生碰撞，造成其本人受伤、对方车辆受损的交通事故。案发后，刘某某报警和叫来救护车把钟某某送往医院救治，民警在处理交通事故过程中，对钟某某进行呼气酒精测试，测试结果为81毫克/100毫升，随后委托医护人员对钟某某抽取血样检验血液酒精含量。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，钟某某血样中检测酒精含量为121.91mg/100ml。经信宜市公安局交警大队认定，钟某某承担该起交通事故的全部责任，刘某某不负责任。另查明，被告人钟某某未取得二轮摩托车驾驶资格。上述事实，被告人钟某某亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案发现场图，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，被告人钟某某的供述，酒精呼气测试检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，对上述情节均应予以从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某某签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人李能提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人钟某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈达维审判员  罗维斯审判员  陈飞龙二〇二〇年二月二十日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初295号原告：乐清市发达电器有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇蒲岐特色工业区（上候宅村）（乐清市发达科技有限公司内）。法定代表人：季德荣。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区聪贝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌成东路30号首层之五。法定代表人：李爱民。被告：李爱民，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县************，公民身份号码430***************。原告乐清市发达电器有限公司（以下简称发达公司）诉被告佛山市顺德区聪贝电器有限公司（以下简称聪贝公司）、李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李升到庭参加庭审，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款80000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与由被告李爱民实际经营的被告聪贝公司有业务往来，由原告供应温控器给聪贝公司。2017年8月3日，两被告立下《货款还款计划》一份，确认拖欠原告货款80000元，并承诺于2018年1月份付清。被告李爱民以还款承诺人的身份在《货款还款计划》上签名，承诺以个人名义向原告支付涉案货款。但两被告没有按时付款。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告聪贝公司企业信用信息公示系统查询打印件、被告李爱民居（暂）住证历史记录原件、《货款还款计划》原件各一份。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向两被告送达了起诉状副本，但两被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理查明：2006年开始，原告发达公司持续向被告聪贝公司供应温控器。2017年8月3日，被告聪贝公司向原告出具了一份《货款还款计划》，确认拖欠原告货款80000元，并承诺于2018年1月份付清。被告聪贝公司在该《货款还款计划》上盖章，聪贝公司的法定代表人李爱民在“承诺人”一栏中签名。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，被告聪贝公司收取货物后理应支付相应的货款。原告要求聪贝公司支付尚欠的货款80000元和迟延支付期间的利息，聪贝公司没有提供证据证明该货款已经支付，故本院认定尚未支付。原告上述主张理由充分，本院予以支持，但利息应依法计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中原告主张的迟延履行期间的利息应以尚欠货款80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月2日起计算至实际清偿之日止。被告李爱民自愿承诺对上述债务承担清偿责任，属债务加入，应与聪贝公司共同清偿所欠债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区聪贝电器有限公司、李爱民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告乐清市发达电器有限公司支付货款80000元及逾期付款利息（以尚欠货款80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元（原告乐清市发达电器有限公司已预交），由被告佛山市顺德区聪贝电器有限公司、李爱民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年二月二十日书记员 陈嘉欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2463号原告：胡东升，男，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告：李昌勇，男，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省长丰县。共同委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告胡东升、李昌勇诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡东升、李昌勇诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区HF136、HF236、HF336三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初4580号原告：崔玉杰，女，1957年8月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。被告：山东百世房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区泉城路342号1幢408室。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：李雨，男，1980年7月8日生，汉族，山东百世房地产开发有限公司行政主管，现住山东省金乡县。被告：汶上县永盛石材制品厂，住所地：济宁市汶上县白石乡马辛村。法定代表人：刘德磊，经理。原告崔玉杰诉被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉杰及委托诉讼代理人陈健、胡瑞秀，被告山东百世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李雨均到庭参加诉讼。被告汶上县永盛石材制品厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉杰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2019年8月份计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：2019年5月27日，在淄博润禹投资有限公司临淄分公司的居间介绍下，原告与两被告签订《投资借款与居间服务合同》，合同约定原告向两被告借款60000元，借款期限12个月，自2019年5月27日至2020年5月27日。2019年5月27日，原告通过其丈夫张廷永建设银行账户向第一被告账户转入60000元，两被告向原告出具《借据》及还款计划书，每月利息690元，利息每月20日支付，但2019年8月份利息未付。根据上述《投资借款与居间服务合同》合同第四条2.2约定，乙方(两被告)如有任何一期未按时或者足额偿还到期收益或者本金的，或者有情况表明乙方(两被告)存在无法履行的本合同约定的相应义务可能的，原告可以解除合同，提前收回全部借款本金和收益，并有权要求违约方支付违约金。被告山东百世房地产开发有限公司辩称，被告与淄博润禹投资有限公司临淄分公司签订过委托融资协议书，委托该公司融资5000万元，实际收到3011.0166万元，均是由淄博润禹投资有限公司临淄分公司转款，没有收到原告的直接转款。被告汶上县永盛石材制品厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、原告与张廷永的结婚证一份；2、投资借款与居间服务合同一份；3、借据一份；4、还款计划书一份；5、中国建设银行账户明细一份。被告山东百世房地产开发有限公司认为投资借款合同系由淄博润禹投资有限公司临淄分公司在空白合同上盖上被告公司公章，对银行账户明细提出异议，认为款项没有直接打入被告公司账户。本院经审查认为，原告提供的证据均真实、合法有效，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，在淄博润禹投资有限公司临淄分公司的居间介绍下，原告与两被告签订《投资借款与居间服务合同》，合同约定原告向两被告借款60000元，借款期限12个月，自2019年5月27日至2020年5月27日。2019年5月27日，原告通过其丈夫张廷永建设银行账户向第一被告账户转入60000元，两被告向原告出具《借据》及还款计划书，每月利息690元，利息每月20日支付，但2019年8月份利息未付。前述合同明确约定，如果被告有任何一期未按时或足额偿还到期收益或者本金的，或者有情况表明被告存在无法履行合同可能的，原告有权解除合同，提前收回本金及收益，并要求被告支付违约金。本院认为，原告崔玉杰提供的证据足以证实被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂向原告借款本金60000元的事实，且原告已履行了出借义务，被告应按约定支付本息。两被告未按约定履行义务，按约定，原告有权利提前收回本息。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告山东百世房地产开发有限公司辩解未收到原告的直接打款，其辩解不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂向原告崔玉杰偿还借款60000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂向原告崔玉杰支付利息损失（以60000元为本金，按每月690元计算，自2019年8月计算至实际给付之日止），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告山东百世房地产开发有限公司、被告汶上县永盛石材制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇二〇年二月二十四日代理书记员  翟汝雪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初57号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陆某某，男，20XX年X月XX日出生于云南省临沧市永德县，公民身份号码533************417,彝族，文化程度初中，打工，户籍所在地临沧市永德县XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人胡某，男，19XX年X月XX日出生于贵州省福泉市，公民身份号码522************016,汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省福泉市***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陆某某、胡某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人陆某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日凌晨2时许，被告人陆某某、胡某、同案人张某（另案起诉）三人在澄海区糖果酒吧喝酒后商量驾驶摩托车出来殴打驾驶鬼火摩托车的男子及打砸他们车辆。被告人陆某某到超市中购买一包口罩，三犯各自戴上，同时，三犯从糖果酒吧门前处拿二根护树钢管，从摩托车里拿出藏放的一根钢管，三犯驾驶两辆白色二轮鬼火摩托车窜至324国道上寻找作案目标，在国道324线豪庭酒店前发现被害人李某一个人驾驶一辆白色S5摩托车超他们的车，三犯驾车追赶。李某开车逃走至莲上镇永新村乡亭处拐进永新村风采街，被告人陆某某驾驶摩托车载张某快速追上将李某拦下，被告人胡某驾驶摩托车堵在李某摩托车后面，三犯从车上拿出钢管对李某驾驶的白色S5二轮摩托车进行打砸，李某跳下摩托车，三犯继续打砸李某驾驶的摩托车，致摩托车车灯、档板等多处损坏。后张志、被告人陆某某两人持钢管将李某的背部、左手手臂打伤，随后三人驾车离开了现场。2019年9月15日，民警在莲上镇涂城村塔山风景区抓获被告人胡某；2019年9月16日，民警在莲下镇南湾村某某玩具厂内抓获被告人陆某某。经汕头市澄海区******鉴定：李某的损伤属轻微伤。另查明，被告人陆某某、胡某的家属于2019年12月12日赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陆某某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场照片和辨认笔录；监控视频和视频截图；汕头市澄海区********鉴定书；户口证明；谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某、胡某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陆某某、胡某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可从轻判处。公诉机关指控被告人陆某某、胡某所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。)二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年6月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  林壮强人民陪审员  卢伟强二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李冰虹相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初583号原告：武春兰。被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。原告武春兰与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月十三日书记员  王书林
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9382号原告：清远联投置业有限公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范小冲，董事长。原告：联泰（清远）房地产有限公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。法定代表人：范小冲，董事长。上列原告的共同委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。被告：李清云，女，1973年12月19日出生，汉族，住广东省从化市。第三人：中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行，住所地广东省清远市清城区******口大丰豪庭海琴湾七幢104-108号。负责人：向志云。原告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被告李清云、第三人中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司撤诉。案件受理费12172元，减半收取计6086元，由清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司负担。审判员  梁健球二〇二〇年二月十日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3829号申请执行人：苗百利，男，1966年10月27日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县安峰中心小学，统一社会信用代码12320722468210679J，住所地东海县。法定代表人：周克杰。本院在执行申请执行人苗百利与被执行人东海县安某中心小学建设施工合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人苗百利与被执行人东海县安某中心小学达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇二〇年二月十一日书记员  刘 瑞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初443号原告：广州百溢五金有限公司，住所地，广州市番禺区***********，统一社会信用代码914***********165F。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广东都挺好家具科技有限公司，住所地，佛山市三水区**********（厂房4），统一社会信用代码91440607MA5328G970。法定代表人：杨某1。原告广州百溢五金有限公司与被告广东都挺好家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广州百溢五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州百溢五金有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晓光二〇二〇年二月七日书记员  邓莹莹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12641号            原   告              王竹林，男，1955年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区嵩山二路896号。身份证号：370222195507021712。                  被   告              高翔，女，1995年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区北龙湾头龙湾路213号。      英大泰和财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称英大泰和财险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区烟青路540号三层。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由王竹林负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石振亮，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凡普金科集团有限公司，住所地广西壮族自治区北海市工业园区北海大道东延线368号中电北海产业园二楼A7-8。法定代表人：张辉，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51722。法定代表人：董祺，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凡普金科企业发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1403号1015室。法定代表人：董祺，董事长。再审申请人石振亮因与被申请人凡普金科集团有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司、凡普金科企业发展（上海）有限公司名誉权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石振亮申请再审称，申请人在二审提交的证据足以证明16659072120号码的使用人员系被申请人的工作人员。2019年3月20日，申请人与使用18217419947号码自称钱站的工作人员打电话沟通两部分事宜：一是还款问题，二是之前跟申请人联系的16659072120号码使用人是不是钱站工作人员。经过提交邮件、短信及通话的多次交流，由钱站官方客服4008128018号核实确认，1821719947号码身份系钱站现工作人员，该号码使用人及领导证实，16659072120号码的使用人员系被申请人的工作人员，只不过现在不干了。录音内容已经表述清楚，被申请人侵权行为成立，应当对其行为承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的焦点问题是被申请人是否侵犯了申请人的名誉权。根据原审在卷证据和已查明事实，申请人及其同学均收到了来自号码为16659072120手机用户的带有侮辱性语言的短信，申请人主张该手机号码系被申请人的工作人员在向申请人催收欠款的过程中使用，系被申请人在催收过程中通过发送侮辱性短信实施了侵害其名誉权的行为，但该手机号码机主信息不详，申请人在二审中提交的通话录音并没有对该号码确认核实的相关内容，提交的邮件截图中只有申请人作为发件人信息，无被申请人作为收件人的回复确认信息，二审据此认定申请人提交的证据不足以证实该号码是被申请人的工作人员使用，不能证实被申请人实施了侵犯其名誉权的行为，判令其承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，石振亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石振亮的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年二月十一日法官助理高燕书记员白靖
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初99号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄军，男，1978年3月15日出生，汉族，河南省社旗县人，公民身份号码412************010，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省社旗县********。因无证驾驶机动车于2020年1月15日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人黄军犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月15日8时22分许，被告人黄军酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区汕汾、迎宾路口时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人黄军的血液样本中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄军自愿认罪认罚，建议判处被告人黄军拘役一个月至二个月并处罚金。被告人黄军对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人黄军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年2月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年二月十日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执8号张和源、张波：张和源与张波婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550.00元，其中，本金1500.00元，执行费50.00元。至此，张和源向本院此次申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初27号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴某，男，1987年8月19日出生湖南省永州市道县，身份证号码431************717，汉族，初中文化，工人，户籍地址湖南省永州市***********。因涉嫌强制猥亵，于2019年10月*日被羁押，次日被刑事拘留，同年1*月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴某犯强制猥亵罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年2月18日不公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2019年10月期间，被告人吴某多次对被害人吴某某（女，14岁）胸部等身体隐私部位实施强制抚摸行为，具体如下：1．2019年9月份的一天晚上，被告人吴某趁被害人吴某某独自一人在广东省佛山市高明区**********走廊时，强行抚摸吴某某胸部。2．2019年9月份的一天晚上，被告人吴某趁被害人吴某某独自一人在广东省佛山市高明区**********走廊晾衣服时，强行抚摸吴某某胸部。3．2019年10月5日22时许，被告人吴某强行进入被害人吴某某租住的广东省佛山市高明区*************，抚摸吴某某的胸部和阴部外侧，随后又将吴某某推到在房内床上，继续强行抚摸吴某某的胸部和阴部外侧，后因吴某某呼叫而逃离现场。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，以其他方式强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人吴某有自首情节，建议对其判处一年四个月至二年四个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。另查明，被告人吴某明知他人报警仍留在其住所等候公安人员到场处理，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，证人吴某、吴某1、王某、饶某的证言，被害人吴某某的陈述，辨认笔录，被告人吴某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以其他方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人吴某犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某明知他人报警仍留在其住所等候公安人员到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈爱琳审 判 员 仇文华审 判 员 关燕霞二〇二〇年二月十八日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8130号 南昌县固特隆针织有限公司： 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行南昌县固特隆针织有限公司虚开增值税发票罚金纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322刑初278号刑事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初52号原告：佛山市顺德区沃运贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇“佛山一环”莘村路段东侧1号地办公楼之二，统一社会信用代码91440606MA4W7FRC2U。法定代表人：甘结文，任执行董事。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。被告：覃伟梅，女，1962年7月12日出生，壮族，住广西省贵港市覃塘区************，公民身份号码452************925。原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司诉被告覃伟梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年二月七日书记员  韩思韵
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12628号            原   告              常红美，女，1956年1月15日出生，住山东省青岛市即墨区龙山街道办事处刘家沟364号。身份证号：370282196006200545。                  被   告              杜庆法，男，1984年10月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区沙土镇赵庄行政村盐厂村203号。身份证号：372901198410292833。      青岛良达机电设备安装有限公司（以下简称青岛良达机电公司）。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区西200米。社会同一信用代码：913702147137857687。      负责人：朱文良。      中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港西路47号。社会同一信用代码：91370200863623756W。      负责人：于璇，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费496元，由常红美负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
贵州省金沙县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0523民初117号不公开理由：以调解方式结案的。原告张光凤，女，汉族，1973年06月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县泥坝乡南天门一组，现住习水县东皇镇五星街广场，公民身份证号码：522132197306158188，联系电话：18985655285。被告蔺润昌，男，汉族，1966年04月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道紫金路12号。公民身份证号码：522424196604200016，联系电话：15730322129。原告张光凤与被告蔺润昌离婚纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张光凤向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子蔺钦毅由当然告监护抚养；3、判令被告承担抚养义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2003年06月07日在习水县泥坝乡人民政府依法登记结婚，于2003年06月06日生育长子蔺钦毅。但婚后由于婚前双方缺乏了解，双方生活习惯和社会环境不同，草率结婚致双方感情破裂。被告常常在不告知原告的情况下经常玩失踪，长年不归家对孩子也从未进行照顾，蔺钦毅从小学起其所需费用皆由原告支出，被告从未给付过任何抚养费，因此于2014年1月14日在习水县依木咖啡馆包间内二人便签订离婚协议书，双方签订离婚协议书后，还未办理离婚证时被告便再一次失踪，至今无法联系，期间对婚生子蔺钦毅的抚养没有支付任何费用主，且与孩子无任何联系与关心。现原告与被告已无任何感情基础，在签订离婚协议书至今已分居五年零十一个月。所以原告与被告夫妻感情已彻底破裂，已无挽回的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求判决支持原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张光凤与被告蔺润昌，双方自愿离婚，准予离婚；婚生子蔺钦毅由原告张光凤监护抚养,由被告蔺润昌从2020年3月起每月15日前支付蔺钦毅的抚养费人民币1000元直至能独立生活时止，被告蔺润昌自愿承担婚生子蔺钦毅上大学时的学费；被告蔺润昌有探视子女的权利；无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币30元，原告张光凤自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  张多二〇二〇年二月二十四日书记员  黄英
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终96号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敬美，女，1971年8月15日出生,汉族，小学文化，户籍地广东省江门市恩平市*************，公民身份号码430************065。因犯盗窃罪于2009年4月9日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年5月15日被珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年8月18日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈敬美犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0402刑初1533号刑事判决，以原审被告人陈敬美犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陈敬美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈敬美申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈敬美提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈敬美撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年二月五日书记员 张紫嫣附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初534号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 法定代表人：姜明阳，系经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：陈成孟，男，1982年1月4日生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王晓乐、杨晓迎，吉林滳檀律师事务所律师。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡公司）与被告陈成孟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司及其委托诉讼代理人王若威、被告陈成孟的委托诉讼代理人王晓乐和杨晓迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告自2018年12月31日-2027年12月31日止签订的《德卡城市广场代租合同》。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订《德卡城市广场代租合同》，双方约定原告代被告代租被告所购买的商铺，代租赁价格为每年24492.8元，原告2019年实际出租该商铺价格为9000元。由于国际国内经济萎缩，受网络电商的冲击导致实体经济难以经营，商场招商效果不理想，原告现已无法承担代租租金差价的负担。商场面临无以为继和停业的局面，按双方签订的《德卡城市广场代租合同》第八条第二款之规定，该风险应由甲、乙双方共同承担。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈成孟的委托代理人答辩称，原告解除合同的理由不成立，我方不同意解除合同。1.2016年原告商铺进行招租，被告考虑到原告的承诺以及未来的收益，即与原告签订认购协议以及交了房款，现因原告自己经营不善，要求解除代租协议，则侵害了被告的可得利益，协议解除对被告显失公平；2.认购协议与代租协议是一起签订的，代租协议是认购协议的前提以及要素，如果解除代租协议，那么认购协议就丧失了继续履行的基础。根据最高院关于贯彻民法通则若干意见第72条规定的乙方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利义务明显失衡的，可以认定为显失公平。本案中签订协议时原告直接草拟好的合同并且原告所述的共担风险隐藏在其他条款中，在合同中没有单独列出，印证了原告利用优势地位以及对方没有经验，所以该“共担风险”明显显失公平，原告不能基于该条解除合同。。 本院经审理认定事实如下：被告陈成孟于2014年6月26日与原告德卡公司签订了《德卡城市广场代租合同》，合同写明商铺预测建筑面积为19.76平方米，代租年限自2018年12月31日-2027年12月31日止，甲方（德卡公司）向乙方（被告陈成孟）支付年租金24492.8元。被告与原告在同日签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，原告将位于德卡城市广场2层256号商铺预测建筑面积为19.76平方米，以232682元的价格出售给被告陈成孟，付款方式为按揭贷款，并约定交付被告自行经营时间为2027年12月31日。该商铺一直由原告代租至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。原告在出售商铺时宣传以代租的形式保障业主9年的固定收益，并且《德卡城市广场认购协议书（二层）》上也约定交付业户经营时间为2027年12月31日，那么《德卡城市广场代租合同》应视为签订《德卡城市广场认购协议书（二层）》的前提和条件。现原告以《德卡城市广场代租合同》中第八条第二款甲乙双方共同承担经营风险为由要求解除合同，但该条款所指的经营风险太过广泛，无任何成就细则，未说明具体风险，且案涉《德卡城市广场代租合同》不具备法律规定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年二月十七日 书记员 李佳倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2242号原告：陈东阳，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****港城新银阁23D，公民身份号码为441************232。委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。被告：王法忠，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼A区****，公民身份号码为350************037。被告：东莞联胜五金制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********515T。法定代表人：黎连好，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑荣玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀林，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。原告陈东阳与被告王法忠、东莞联胜五金制品厂有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，适用简易程序审理。原告陈东阳在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告陈东阳自动撤回起诉处理。审 判 员  胡 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执63号申请执行人：田全栓，男，1965年7月23日出生,现住朔州市山阴县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区张辽路栋马邑路西七里河畔汽配城4-5商铺。法定代表人：谭琴，经理。本院在执行田全栓与阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的103852元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年二月二十八日书记员 赵宝凤
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初13号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾奕权，男，1972年10月7日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。1998年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月5日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2011年7月6日刑满释放。因本案于2012年6月15日批捕在逃，2019年9月24日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人颜青，五华县******律师，由该中心指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉﹝2019﹞378号起诉书指控被告人曾奕权犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人曾奕权及辩护人颜青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月6日中午，刘东文（已判刑）与其父亲刘胜标(另案处理)以五华县******的清华沙场越界采沙为由，纠集到被告人曾奕权和曾海朋(已判刑)等十多人到其家中，并布置去砸其家下面河段中的采沙船（即清华沙场的采沙船）。然后由刘东文带领被告人曾奕权及曾海朋等十多人手持锄头棒、铁锤、砍刀等工具去到清华沙场，当时清华沙场的工人前来阻止，却遭到他们的鸣枪恐吓，后被告人曾奕权和曾海朋走上采沙船，曾奕权用铁锤砸船上的设备，曾海朋点燃船上的柴油将发动机组烧毁。经五华县*********鉴定：被烧毁的抽沙设备损失价值人民币14062元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被害人陈海祥的陈述，证人曾祥均等人的证言，鉴定结论，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书、释放证明书，同案人供述，被告人供述与辩解等。本院认为，被告人曾奕权等人在他人纠集下破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾奕权能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议，予以采纳。被告人曾奕权对指控罪名无异议，其认罪，投案自首，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，对指控事实和定性无异议，被告人具有投案自首情节，自愿认罪，签订了认罪认罚具结书，表示愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾奕权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张拥锋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初55号原告:万玉欢，女，汉族，1989年4月12日出生，住老城区。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所执业律师。被告：李大龙，男，汉族，1957年6月2日出生，住河南省正阳县。原告万玉欢与被告李大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万玉欢及其委托诉讼代理人赵志毅均到庭参加诉讼，被告李大龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万玉欢向本院提出诉讼请求：1.判令李大龙赔偿万玉欢医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院护理费、营养费、伙食补助、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计124161.44元；2.诉讼费用、鉴定费由李大龙承担。事实和理由：2019年1月11日17时，万玉欢下班回家骑小刀牌电动自行车沿纱厂北路东侧非机动车道由南向北行驶至纱厂立交桥涵洞南侧处时，被从后面突然驶出超车的李大龙撞到，当时李大龙骑森地牌电动自行车载李子诺由南向北行驶。事故发生后万玉欢被送往洛阳市中心医院治疗，诊断为左膝关节骨折。由于伤情严重2019年1月18日万玉欢转院到河南省洛阳正骨医院继续治疗，正骨医院诊断为：胫骨平台骨折，2019年1月23日实施膝关节镜下胫骨髁间棘骨折固定术。2019年2月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故证明》，并未划分责任。万玉欢认为李大龙应当负该起事故全部责任，故诉至法院。李大龙未到庭、未答辩。因一方当事人未到庭，根据万玉欢提交的证据，本院认定如下：1、2019年1月11日，万玉欢骑小刀牌电动自行车沿纱厂北路东侧非机动车道由南向北行驶至纱厂立交桥涵洞南侧处时，遇李大龙骑森地牌电动自行车载李子诺由南向北行驶至该处，两辆电动自行车接触后摔倒，造成万玉欢、李大龙受伤、车辆受损的事故。交警部门出具《道路交通事故证明》，载明事故发生地点的监控录像因距离较远，无法看清事故发生的具体情况，双方当事人对事故的发生陈述不一致，无法查证该起交通事故的成因。事故发生后，万玉欢于事故发生当日入住洛阳市中心医院住院治疗，医师诊断意见为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.股骨内侧髁撕脱骨折；3.股骨外侧髁及腓骨小头骨挫伤；4.左膝关节积液；5.左膝软组织损伤。住院期间24小时陪护一人。万玉欢共住院8天。出院医嘱为建议继续住院手术治疗。期间共支出医疗费2467.87元。2019年1月18日，万玉欢再次入住河南省洛阳正骨医院，诊断为左膝侧副韧带损伤，髁间棘骨折术后，胫骨平台骨折。出院医嘱为：注意伤口有无红肿热痛，注意观察左下肢深静脉血栓情况，必要时及复诊。万玉欢共住院12天，住院期间共支出医疗费13460.44元。住院过程中，万玉欢共支出医疗费18252.86元。2019年9月2日，法院委托河南金剑司法鉴定中心所对万玉欢的伤残等级进行鉴定，万玉欢左膝部损伤伤残程度为十级，万玉欢共支出鉴定费700元、检查费389元。2、另查明，万玉欢与其配偶刘帅育有一子刘嘉俊，2018年5月25日出生。万玉欢陈述事故发生时其为北京搜房科技发展有限公司洛阳分公司员工，但其未提交劳动合同及社保缴费证明。本院在庭后电话联系李大龙的儿子，其表示对李大龙、万玉欢交通事故一事知晓，本院让其通知李大龙到法院处理诉讼事宜，其表示清楚，但其一直未到法院。本院认为，对于本次事故发生，交警支队仅出具《交通事故证明》，未进行责任划分。但该事故证明对双方所骑电动自行车接触后万玉欢摔倒，造成万玉欢、李大龙受伤的事实进行认定。因李大龙无正当理由未到庭参加诉讼，根据万玉欢提供的证据，本院酌定双方各自承担50%责任。对于万玉欢主张的各项损失：1、医疗费18252.86元，有医院病历及发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），于法有据，本院予以支持。3、营养费400元（20元／天×20天），超出部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金63748.38元（2019年城市居民家庭人均可支配收入31874.19元／年×20年×10%），予以支持。5、因万玉欢提供的证据不足以证明其主张误工费，本院酌定误工费为10011元[2019年居民服务、修理和其他服务业收入45677元／年÷365天×（住院20天+出院60天）]，超出部分，不予支持。6、护理费2503元[2019年居民服务、修理和其他服务业收入45677元／年÷365天×住院天数20天×1人]，予以支持。7、被抚养人生活费17841元[20989.15元/年×17年×10%÷2人]，予以支持。8、精神抚慰金5000元，予以支持。9、交通费400元（20元／天×20天），超过部分，不予支持。综上，万玉欢在本次交通事故中所受各项损失：医疗费18252.86元、误工费10011元、护理费2503元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费400元，伤残赔偿金63748.38元、被抚养人生活费17841元、精神抚慰金5000元。万玉欢所受损失共计119156元。万玉欢与李大龙按5：5责任比例承担责任，李大龙应承担损失59578元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李大龙于本判决生效之日起十日内赔偿万玉欢各项损失共计59578元；二、驳回万玉欢的其他诉讼请求。如李大龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2783元，减半收取为1392元、鉴定费、检查费1089元，共计2481元，由万玉欢负担1323元，由李大龙负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年二月十七日书记员 赵语欣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终1号上诉人（原审被告）：姚成，男，1987年8月28日生，汉族，地址：云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：曾淦伟，男，1994年4月18日生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。上诉人姚成因与被上诉人曾淦伟民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初5567-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人姚成的经常居住地为昆明市盘龙区。本案依法应当由上诉人姚成经常居住地的云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”，最高人民法院《关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被告姚成的户口所在地为云南省曲靖市麒麟区，并且由盘龙区公安分局长青派出所颁发的居住证上明确载明：居住证签发时间：2019年08月20日，其在云南省昆明市盘龙区居住的时间没有满一年以上，故被告姚成在提交答辩状期间提出管辖权异议的主张，于法无据，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第二款，及最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定：驳回被告姚成对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人姚成的户口所在地为云南省曲靖市麒麟区，上诉人姚成未提供充足证据证明其在云南省昆明市盘龙区居住的时间满一年以上，故其主张经常居住地在昆明市盘龙区,要求将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理的理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：刘跃昌二〇二〇年二月二十六日书记员 ： 敖 雯