上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28458号原告：孔燕薇，女，1982年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王慧文，董事长。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。原告孔燕薇与被告北京摩拜科技有限公司(以下简称“摩拜公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔燕薇的委托诉讼代理人王佳怡律师、被告摩拜公司的委托诉讼代理人张翔律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔燕薇向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，全额赔偿残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费36,224.95元、护理费3,600元、营养费2,400元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,550元、律师代理费5,000元。事实和理由：2018年8月20日14时41分许，原告骑编号为XXXXXXXXXX的摩拜共享单车(自行车)，骑行至本市四平路进海伦路北约100米处时，因该自行车转向功能不符合《自行车安全要求》有关条款要求，致摔倒受伤。原告在骑行该自行车后仅骑出五、六米的距离即发生事故，摔倒时无他人在场。事发后，原告向上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)报案，陈述事发情况，虹口交警支队开具验伤通知单，原告至上海市第一人民医院急诊，诊断为右肘关节脱位、右冠突骨折。原告进行住院治疗，后伤情经鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。被告作为涉案摩拜单车的所有人和管理营运者，未对其所有的车辆尽到管理职责，向原告提供了转向功能不符要求的共享单车，致原告发生事故受伤，应对原告承担全部的侵权损害赔偿责任。现原、被告双方协商未果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告摩拜公司辩称，对原告受伤的情况不持异议，但对原告主张的侵权事实不予认可，被告不存在侵权行为，不同意承担侵权赔偿责任。涉案共享单车经过国家自行车电动自行车质量监督检验中心检验合格，而原告是在摔倒后再由交警部门委托对车辆进行鉴定的，原告摔倒在地的过程可能会造成自行车损坏，事发后自行车转向功能不符要求的鉴定结论不能证明事发前车辆已有转向问题。且摩拜单车租赁服务协议上对于用户在使用自行车前应尽到的合理注意及检查义务、以及若发现有故障，应立即放弃预定或立即停止使用等内容，均进行了加粗、下划线特别提示，用户在点击阅读并同意上述协议后方能使用共享自行车。原告受伤并非被告侵权行为所致，故不同意原告诉请。关于原告主张的各项赔偿费用：鉴定意见书，鉴定材料未经双方质证，结论对于三期期限的评定过长；残疾赔偿金，城镇标准及计算方式无异议；精神损害抚慰金，计算方式无异议；误工费，计算方式不认可；护理费、营养费，法院审核；衣物损失费，无证据，不认可；交通费，无证据，不认可；鉴定费，法院审核；律师代理费，法院审核。另，被告公司通过保险已承担了原告的医疗费9,351.76元，该费用作为对原告受伤的人道主义补偿，不再要求返还，但不代表认可被告存在侵权行为。原告对于被告已赔付过医疗费，予以认可，具体金额要求由法院审核。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日14时41分许，原告骑编号为XXXXXXXXXX的摩拜共享单车(自行车)，骑行至本市四平路进海伦路北约100米处时，摔倒受伤。事故发生后，原告即向虹口交警支队报案，陈述事发情况，并由虹口交警支队开具验伤通知单至上海市第一人民医院急诊，诊断为右肘关节脱位、右冠突骨折。事发次日，虹口交警支队委托司法鉴定科学研究院对编号为XXXXXXXXXX的摩拜共享单车(自行车)相关安全装置的功能情况进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为“编号为XXXXXXXXXX摩拜单车转向功能不符合GB3565-2005《自行车安全要求》有关条款要求，其他安全装置未见异常。”原告于2018年8月22日入住上海市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右肘关节脱位复位术后、右肱骨外上髁骨折、右尺骨冠突骨折，于2018年8月23日全麻下行右肘关节游离体清理+外侧副韧带修补术，于2018年8月25日出院，产生住院医疗费4,582.24元(已扣除统筹)。原告还进行多次门急诊治疗。为治疗本案所致伤情，原告共计产生医疗费9,351.76元。2019年7月3日，本法院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级和休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，该鉴定机构于2019年8月15日出具鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人孔燕薇右肘部等处交通伤，其右肘关节活动功能障碍的后遗症已达到人体损伤XXX残疾；其伤后可酌情休息150日，护理60日，营养60日。”为此，原告支付了鉴定费2,550元，有鉴定费发票为凭。为主张误工费，原告提供聘用合同书、病假证明、发放工资的银行账户明细等，以证明事发前其工作、工资发放情况及事发后误工情况。原告系本市城镇户籍。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、验伤通知单、道路交通事故检验、鉴定委托书、受案登记、司鉴院[2018]交鉴字第1587号鉴定意见书、病历本、出院小结、司鉴院[2019]临鉴字第2434号鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘用合同书、请假证明、工资发放银行明细、摩拜单车租赁服务协议、已经保险理赔的医疗费收据等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：自然人享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案作为一起因原告在骑行摩拜共享单车的过程中摔倒而引起的人身损害赔偿案件，原告应就侵权行为构成要件负有举证责任，即原告应举证证明被告负有过错，且被告的过错与原告发生摔倒的损害后果之间存在因果关系。现从双方提供的证据及陈述等分析，原告作为接受被告提供共享单车服务的一方，其作为成年人具有完全民事行为能力，在解锁使用共享单车前负有检查车辆一般安全状况、在行驶过程中应遵守有关交通安全规定的义务，以避免因不当行驶所致的不必要损害；被告作为提供共享单车的经营管理者，应确保其提供车辆的车况符合上路行驶的安全标准，以避免因提供车辆不符合安全要求所致的不必要损害。现原告提供的证据材料不能反映具体事发经过，不足以证明其摔伤的损害后果系被告提供的共享单车质量不符合相关安全标准、存在侵权行为所致，故原告要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任之诉请，本院难以支持。另，本案中被告已向原告承付了医疗费9,351.76元，并同意基于人道主义原则补偿原告，于法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京摩拜科技有限公司支付原告孔燕薇补偿费9,351.76元(已履行)；二、驳回原告孔燕薇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,974.90元，减半收取987.45元，由原告孔燕薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年二月三日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。