广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终135号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉金，男，汉族，1975年3月1日出生，住所地：广东省平远县******水口。监护人：朱秀玉，女，汉族，1965年11月10日出生，住所地：梅州市梅江区**********万达广场C区1栋1601房。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。原审被告：黄源东，男，汉族，2000年3月17日出生，住所地：广东省平远县******马墩。原审被告：罗旭，男，汉族，1989年10月20日出生，住所地：四川省南江县*******社。原审被告：陈锦龙，男，汉族，1990年3月16日出生，住所地：佛山市南海区****************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人朱玉金，原审被告罗旭、陈锦龙、黄源东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2019）粤1426民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人廖伟雄，被上诉人朱玉金的监护人朱秀玉、委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼。原审被告黄源东、罗旭、陈锦龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：撤销(2019)粤1426民初650号民事判决书第一、二项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为，一审法院认定的部分事实不清，计算有误，损害了上诉人的合法权益，是错误的判决，故上诉人依法提起诉讼。一、经一审法院查明，被上诉人属于二级精神残疾，不应计算误工费。误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。被上诉人并不能提供证据证明其在受到伤害前能够从事正常的生产劳动，一审法院判决上诉人支付误工费显然是错误的。二、鉴定费属于被上诉人的举证费用，不应由被上诉人负担。根据粤高法【2018】39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1及相关规定对于2018年4月25日之后发生的道路交通事故“司法鉴定应该由双方共同委托或调解组织、人民法院委托”。被上诉人私自委托鉴定机构，程序不合法。鉴定意见是被上诉人作为其举证自己受伤情况而花费的费用，该鉴定费是举证费用，应由其自行承担。三、结合本次交通事故中各方责任及当地生活水平，我方认为精神损害抚慰金不宜超过6000元。四、交通费没有提交相应票据，不予认可。综上，一审判决是在事实不清、证据不足，计算有误的情况下作出的错误的判决，损害了上诉人的合法权益。因此，特向上级法院提出上诉，请求上级法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人朱玉金辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的关于误工费的问题，1、没有明确的法律依据，2、上诉人在本案一审两次开庭中对于是否支付误工费没有异议，只是对于误工费的标准和计算天数有异议，被上诉人认为上诉人在一审审理中充分地行使处分权和抗辩权。对于上诉人提出的第2、3、4项上诉理由，于法无据。原审被告黄源东、罗旭、陈锦龙未到庭，亦未提交书面答辩。一审原告朱玉金向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Y*****号小型普通客车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币120000元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Y*****号小型普通客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失97012.63元。上述1、2项赔偿合计人民币217012.63元；3.被告黄源东、陈锦龙、罗旭对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；4.由四被告共同承担本案诉讼费用。由各个被告依照法院判决直接将赔偿款项划入原告下列银行账户内：户名：朱玉金，开户银行：中国邮政银行平远长田营业所，账号605************145。一审法院认定事实：2018年10月1日中午，被告黄源东驾驶粤Y*****小型普通客车，从热柘往长田方向行驶，14时10分行至长田镇长安村路段时，不慎与行人朱玉金发生碰撞，造成朱玉金受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至平远县人民医院住院治疗至2019年3月30日，共住院180天，花去医疗费33341.33元。出院诊断：1.第6胸椎、第9-11胸椎椎体骨折；2.多处皮肤破损；3.右侧少量胸腔积液；4.左颞部毛囊炎；5.精神病。出院医嘱：1.注意休息壹个月，加强营养，回当地医院继续治疗；住院期间陪护壹人；2.如有不适，随诊。2018年11月2日，平远县公安局交通警察大队对该起事故依法作出平公交认字[2018]第1001-3号《道路交通事故认定书》：确定黄源东负事故全部责任；朱玉金无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2019年6月28日，原告经广东嘉应法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，花去鉴定费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的住院期间是否存在挂床及原告发生交通事故后需要给予的误工期、护理期、营养期申请鉴定，经原告及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司同意，一审法院依法委托广东粤东法医临床司法鉴定所鉴定。该所于2019年9月30日作出广粤司鉴所【2019】临鉴字第0930CGQ号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱玉金于2018年10月1日因交通事故受伤致第6胸椎、第9-11胸椎椎体骨折，其本次损伤所需的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为此缴交鉴定费1668元。对原告住院期间是否存在挂床情况，广东粤东法医临床司法鉴定所鉴定复函称不在该所执业范围内。粤Y*****小型普通客车的登记所有人为被告陈锦龙、被告罗旭为投保人及被保险人、被告黄源东为驾驶人，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投有机动车交通事故责任强制险、100000元的商业第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，被告罗旭垫付了7504.42元医疗费，原告同意在保险赔付款中予以扣除，并由保险公司直接返还给被告罗旭；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了10000元的医疗费。另查明，原告属于二级精神残疾，监护人为其姐姐朱秀玉。再查明，一审法院于2019年8月14日到平远县人民医院调查原告的住院情况，原告的主诊医师证实原告实际住院180天，没有请假回家。一审法院认为，平远县公安局交通警察大队作出的确定被告黄源东负事故全部责任、原告无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对该事故认定未提出异议，予以采信。本案的主要争议焦点为原告请求赔偿的标准适用问题以及医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、护理用品费用等问题。关于原告请求赔偿的标准适用问题。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出的粤高法[2019]100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的通知，根据该文中“对于在本标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2018年计算标准的，二审或再审不再作调整”的规定，在该标准发布后，本案尚未审结前原告已变更其诉讼请求，故其请求适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》并无不妥，符合规定。对于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出适用标准错误的抗辩，一审法院不予采纳。关于医疗费的问题。原告因本次交通事故花去医疗费33341.33元，有平远县人民医院出院证明书、门诊费用详细清单、广东省医疗收费票据、住院费用汇总单等予以证明，故一审法院依法予以支持。关于护理费的问题。虽原告提交的平远县人民医院的出院证明书、出院小结、入院记录等证据显示，原告住院共180天，医嘱表明住院期间陪护壹人，注意休息壹个月。但经被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请对原告的护理期限进行鉴定，广东粤东法医临床司法鉴定所于2019年9月30日作出的鉴定意见为原告护理期评定为60日，一审法院对该护理期予以采信。原告诉请其住院期间护理费按250元/天计算（其中春节期间10天按双倍工资500元/天计算护理费），出院后全休一个月按120元/天计算。虽提交张运兰的收据拟予以证实其支付护理工资，但该请求缺乏法律依据，故对其请求超出的部分应不予支持。因此，原告的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为150元/天×60天×1人=9000元。关于误工费的问题。原告的误工期经广东粤东法医临床司法鉴定所评定为150日符合原告的伤残等级程度及伤情，故一审法院对该误工期予以采信。根据原告的户籍性质及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业43327元/年的标准，原告的误工费计算为43327元/年÷365天×150天=17805.62元。对原告请求超出部分不予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出误工期为150天的意见予以采纳。关于住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告共住院180天，原告主张每天按100元计算，共计18000元符合法律的规定，一审法院依法予以支持。关于残疾赔偿金的问题。原告经广东嘉应法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，各被告均未对该鉴定意见提出异议，故一审法院予以采信。原告主张残疾赔偿金按其户籍性质即农村标准，依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算20年为：17168元/年×20年×20%=68672元，符合法律的规定，依法予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，其诉请被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，但原告请求12000元过高，结合原告的伤残等级，应调整为8000元较为合理。对于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出精神损害抚慰金过高的意见予以部分采纳。关于鉴定费的问题。原告因本次交通事故造成九级伤残，其在评残过程中所产生的鉴定费用3000元，有广东增值税普通发票予以证明，属于间接损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告发生交通后需要给予的误工期、护理期、营养期申请鉴定，为此缴交1668元的鉴定费，由原告和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司各承担834元，应由原告承担的部分，在保险赔付款中予以抵对。关于交通费的问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交任何正式乘车票据，结合原告的住院时间、住院地点和平远交通运输费用情况，原告主张30元/天×180天=5400元符合相关规定，予以支持。关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告因本次交通事故造成九级伤残，原告主张营养费按5000元×20%=1000元符合相关规定，予以支持。关于护理用品费用的问题。原告主张520.3元，提交了纸巾、棉拖鞋、边带、衣服、桶、杯子、毛巾、气垫、牙痛药水、红霉素眼膏、藿香正气滴丸等费用的收款收据520.3元。经审查认为，根据原告的伤情及护理需要，除了牙痛药水、红霉素眼膏及藿香正气滴丸不属于确实需要购买的护理用品外，其他确需购买用于护理原告因本次交通事故所造成的伤情，故原告的该项请求依法予以部分支持。经核算，该费用应为520.3元-15元（牙痛药水）-7.8元（红霉素眼膏）-17.5元（藿香正气滴丸）=480元。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：33341.33元；2.护理费：9000元；3.误工费：17805.62元；4.住院伙食补助费：18000元；5.残疾赔偿金：68672元；6.精神损害抚慰金：8000元；7.鉴定费：3000元；8.交通费：5400元；9.营养费：1000元；10.护理用品费用：480元，以上10项共计164698.95元。因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了10000元医疗费，故首先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元。本次交通事故被告黄源东负全部责任，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分164698.95元-120000元=44698.95元应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告罗旭已向原告垫付了7504.42元，原告同意在保险赔付款中予以扣除返还，并由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接将该款项划入至被告罗旭的账户中（户名：罗旭；开户行：中国建设银行广州花城支行；账号：621*************768）。又因原告需要负担已由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司缴交的鉴定费834元，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内仍赔偿原告44698.95元-7504.42元-834元=36360.53元。被告黄源东、陈锦龙、罗旭经一审法院两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司第二次经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决，并由被告黄源东、陈锦龙、罗旭、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担因放弃抗辩和质证权利的不利法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱玉金因本次交通事故造成的损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱玉金因本次交通事故造成的损失36360.53元。上述赔偿款项由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接划入原告朱玉金的账户内（户名：朱玉金；开户银行：中国邮政储蓄平远长田营业所；账号：605************145）；三、驳回原告朱玉金的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608.86元，减半收取804.43元（原告朱玉金已预交），由原告朱玉金负担192.43元，被告黄源东负担177元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司公司负担435元。两被告应负担的受理费迳行支付给原告朱玉金。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，1、被上诉人是精神残疾人，其亦没有证据证明在本案所涉交通事故前能够从事正常的生产劳动，据此，一审判决支持被上诉人的误工费，应予撤销。2、伤残鉴定费是为查明损失程度应支付的必要的合理的费用，应由上诉人负担。3、一审判决确定的精神损害抚慰金与被上诉人的九级伤残程度等事实相当，可以维持。4、参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，就医交通费市内的按住院天数每天30元计算，据此，一审判决认定的就医交通费5400元应予维持。综上，被上诉人因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：33341.33元；2.护理费：9000元；3.住院伙食补助费：18000元；4.残疾赔偿金：68672元；5.精神损害抚慰金：8000元；6.鉴定费：3000元；7.交通费：5400元；8.营养费：1000元；9.护理用品费用：480元。以上9项共计146893.33元。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了10000元医疗费，故首先由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人110000元。本次交通事故原审被告黄源东负全部责任，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分146893.33元-120000元=26893.33元应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原审被告罗旭已向被上诉人垫付了7504.42元，被上诉人同意在保险赔付款中予以扣除返还，并由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接将该款项划入至原审被告罗旭的账户中（户名：罗旭；开户行：中国建设银行广州花城支行；账号：621*************768）。再抵减已由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司缴交的鉴定费834元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内仍赔偿被上诉人26893.33元-7504.42元-834元=18554.91元。原审被告黄源东、陈锦龙、罗旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省平远县人民法院（2019）粤1426民初650号民事判决第三判项；二、维持广东省平远县人民法院（2019）粤1426民初650号民事判决第一判项；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人朱玉金因本次交通事故造成的损失18554.91元；上述赔偿款项由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接划入被上诉人朱玉金的账户内（户名：朱玉金；开户银行：中国邮政储蓄平远长田营业所；账号：605************145）；四、驳回被上诉人朱玉金的其他诉讼请求。一审案件受理费按规定减半收取804.43元（由被上诉人朱玉金预交），二审案件受理费1231.8元（已由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交），一、二审案件受理费合计2036.23元。由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1812.24元，由被上诉人朱玉金负担223.99元。一、二审法院不作退回。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人朱玉金迳行支付其多预交的诉讼费580.44元。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年二月二十七日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬