wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2480号 原告：石燕萍，女，1980年5月2日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所实习律师。 被告：青岛三承电装有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：梁赫默，董事长。 委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。 原告石燕萍与被告青岛三承电装有限公司（以下简称三承电装）劳动争议纠纷一案，原告石燕萍诉请：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金53961.60元；2.判令被告向原告支付2007年12月1日至2019年9月29日加班费100000元、带薪年休假工资49619.86元、高温补贴15360元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石燕萍之委托诉讼代理人刘运中、王玉琪，被告三承电装之委托诉讼代理人崔焕照已经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原告石燕萍在被告三承电装担任出纳工作，2007年12月1日双方签订劳动合同，三承电装为石燕萍投缴了2008年1月至2019年9月期间的社会保险，其中2018年1月和2月的社会保险于2018年3月10日补缴，补缴单位为三承电装，但该补缴社会保险的单据原件在石燕萍手中。2018年12月21日石燕萍递交辞职书，申请辞职日期为2019年1月31日，辞职理由“工资不满”。但石燕萍一直在三承电装工作至2019年9月26日，2019年9月29日石燕萍向三承电装邮寄被迫解除劳动合同通知书，以三承电装存在未签订劳动合同、未提供劳动保护、拖欠工资、未足额支付加班费、未依法缴纳社会保险等理由，申请解除劳动合同。2019年10月4日石燕萍与三承电装解除劳动合同，石燕萍解除劳动合同前12个月平均工资为4379元，三承电装已支付石燕萍2019年9月工资。 石燕萍对仲裁裁决书裁决的带薪年休假工资数额2425.93元、2018年和2019年防暑降温费1120元均无异议。 石燕萍提交2008年1月至2013年10月期间加盖三承电装公章的工资表，该工资表显示了石燕萍白班的加班时间、发放的加班受当（加班费）项目。石燕萍称，工资表的来源是2013年年底三承电装总经理换届，分管工资的工作人员金小宁和翻译姜红花申请工资表，石燕萍顺便也申请了一份，由他们拿去盖的公章，该工资表可看出石燕萍加班但三承电装未足额支付加班费。三承电装质证称，工资表跨度太大，虽然工资表加盖公章，但是盖的公章三承电装已经更换了，不是现在使用的公章，且三承电装从来没有出具过类似工资表，是石燕萍自己造的，不能作为证据采信。再次是该工资表也证明三承电装及时发放工资，不存在拖欠加班费的情况。 2019年10月22日，石燕萍向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决三承电装支付解除劳动合同经济补偿金、加班费、带薪年休假工资、高温补贴、2019年9月份工资。2019年12月2日，该仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2019]第12820号裁决书，裁决三承电装支付石燕萍带薪年休假工资数额2425.93元、2018年和2019年防暑降温费1120元，驳回石燕萍的其他仲裁请求。石燕萍对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，原告石燕萍提交的2008年1月至2013年10月期间加盖了三承电装公章的工资表，三承电装虽然称，加盖的公章不是现在使用的公章，但石燕萍明确说明加盖公章的时间是2013年年底，因此，三承电装的辩称不成立，对石燕萍提交的2008年1月至2013年10月期间加盖了三承电装公章的工资表的真实性，本院予以确认。根据该工资表核算，2008年1月至2013年期间，石燕萍平日加班和周六周日加班的加班费共计元。因三承电装没有提交证据证明已支付石燕萍该期间的加班费，应对承担不利的法律后果。石燕萍主张2013年至2019年的加班费，未提交证据，对其请求，本院不予支持。对石燕萍要求支付加班费100000元的过高部分，本院不予支持。 虽然石燕萍于2018年12月21日石燕萍递交辞职书，但递交辞职书之后石燕萍仍然在三承电装工作至2019年9月26日，因此，不能视为石燕萍于2018年12月21日申请辞职，石燕萍与三承电装解除劳动合同的时间应为2019年9月29日石燕萍向三承电装邮寄被迫解除劳动合同通知书的日期。因石燕萍解除劳动合同的理由系三承电装未签订劳动合同、未提供劳动保护、拖欠工资、未足额支付加班费、未依法缴纳社会保险，三承电装确实存在未支付加班费的行为，故，三承电装应支付石燕萍解除劳动合同经济补偿金52548元（4379元×12个月）。对石燕萍要求支付经济补偿金53961.60元的过高部分，本院不予支持。 因石燕萍对仲裁裁决书裁决的带薪年休假工资2425.93元、2018年和2019年防暑降温费1120元均无异议，本院对以上项目和数额，予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]第45号）第一条之规定，判决如下： 一、被告青岛三承电装有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告石燕萍带薪年休假工资2425.93元。 二、被告青岛三承电装有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告石燕萍2018年和2019年防暑降温费合计1120元。 三、被告青岛三承电装有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告石燕萍解除劳动合同经济补偿金52548元。 四、被告青岛三承电装有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告石燕萍2008年至2013年期间的加班费合计15578.07元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告石燕萍的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告青岛三承电装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周婷婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢68号申请执行人：青岛东方铁塔股份有限公司（原青岛东方铁塔集团有限公司）,住所地胶州市。法定代表人：韩方如，该公司董事长。委托诉讼代理人：张夕营，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：曲林福，男，该公司法务。被执行人禹城市融媒体中心（原山东禹城市广播电视局），住所地禹城市。法定代表人：张士华，该中心主任。委托诉讼代理人：王强，男，系该中心副主任。委托诉讼代理人：高淑华，女，系该中心财务科长。申请执行人青岛东方铁塔股份有限公司（原青岛东方铁塔集团有限公司）与被执行人禹城市融媒体中心（原山东禹城市广播电视局）加工承揽合同纠纷一案[执行依据：（1999）胶经初字第220号民事判决]，本院于2000年12月10日立案，案号为（2000）胶执字第462号。2001年9月10日，本院以申请执行人与被执行人达成和解协议为由裁定终结执行。因被执行人未履行和解协议，本院于2020年1月恢复执行。在执行过程中，双方再次达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢68号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执163号之一 申请执行人：陶齐兵，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：侯书平，男，1982年6月12日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶齐兵与被执行人侯书平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人侯书平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书平银行存款18550元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陶福
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6099号原告：李岩岩，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马超，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李岩岩与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李岩岩于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩岩自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李岩岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李岩岩负担。审 判 长  王 竞人民陪审员  亢金福人民陪审员  朱 峰二〇二〇年二月十四日法官助理**坤书记员王梦圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习人员。被告：陈帅颖，男，1997年1月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告陈帅颖信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼，被告陈帅颖经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金18001.17元及利息、费用、复利【截至2019年11月25日，利息979.24元，费用（含滞纳金/违约金、分期手续费）共6478.46元；自2019年11月26日起至付清之日止，利息以本金18001.17元为基数，复利以利息979.24元为基数，均按日利率万分之五计算】；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告陈帅颖未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年7月7日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。原告经审核向被告核发信用卡。庭审中，原告主张被告在使用过程中未能按期偿还信用卡账单。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2019年11月25日，被告尚拖欠信用卡本金18001.17元、费用（含违约金/滞纳金、分期手续费）6478.46元、利息979.24元，其中，原告主张截至2016年12月31日的滞纳金为0元，自2017年1月1日起至2019年11月25日止的违约金为3839.40元，手续费2639.06元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示双方并未就滞纳金问题达成了新的约定。原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡后，其在使用过程中未能按时还款，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日止的滞纳金合理有据，本院予以支持。但鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告也明确表示双方并未就该事项达成了新的协议，故原告要求被告支付自2017年1月1日起的违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，涉案领用合约中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张其为本案支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及款项的支付凭证，且代理律师确有出庭应诉，足以证明该项费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈帅颖经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈帅颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金18001.17元及利息、费用、复利（截至2019年11月25日的利息979.24元、分期手续费2639.06元；自2019年11月26日起至付清之日止，利息以本金18001.17元为基数，复利以利息979.24元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告陈帅颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告陈帅颖负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  曾文彬人民陪审员  王光辉二〇二〇年二月十九日书 记 员  李月芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9189号原告：戴燕飞，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：广东百庆沅信息科技有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之一709房。法定代表人：郑佳锴。原告戴燕飞与被告广东百庆沅信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2018年12月10日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月20日期间工资2333.33元；2、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月20日期间租金提出5833.33元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出穗天劳人仲案〔2019〕第35号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告全部仲裁请求。四、诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月20日期间工资2333.33元；2、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月20日期间租金提成5833.33元；3、被告承担诉讼费用。五、劳动关系：原告主张于2018年8月20日入职被告处工作，任职销售经理，双方有签订书面劳动合同，但被告没有给原告,原告于2018年9月30日离职。为证明双方存在劳动关系，原告提交了银行流水（载明2018年9月14日，户名为唐某的广州农村商业银行62×××10账号向原告转账1601.74元）、房屋租赁合同（无原件，无原告信息）、支付房租提请申请（未加盖被告公章）。法院认定及理由：原告虽主张唐某为被告的财务，但根据现有证据无法体现唐某是否系被告职员，原告提交的银行流水不能证明其工资标准及发放情况，支付房租提请申请未加盖被告公章，房屋租赁委托合同无原件，亦无原告信息，原告提交的证据的证明力均存有瑕疵，未能形成完整有效的证据链，而原告也未能提供其他合法有效的证据对双方存在劳动关系加以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原被告双方不存在劳动关系。六、未付工资问题：依前所述，双方不存在劳动关系，故被告无需向原告支付2018年9月1日至2018年9月20日期间工资。七、租金提成：依前所述，双方不存在劳动关系，故被告无需向原告支付租金提成。裁判结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴燕飞的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告戴燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  薛永伟人民陪审员  周会梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢13号 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行: 叶松伟、冷桂英、孙秀钧： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行申请执行叶松伟、冷桂英、孙秀钧金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初331号民事调解书，被执行人叶松伟已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年二月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执381号 申请执行人：张红玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现居住于长沙市望城区。 被执行人：张洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张红玲与被执行人张洋离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10365号民事判决书立案执行，但被执行人张洋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洋银行存款115787元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  罗紫芬
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初73号原告：静宁县恒泰运业有限公司。法定代表人：陈某。被告：朱某，住甘肃省静宁县。原告静宁县恒泰运业有限公司与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告静宁县恒泰运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县恒泰运业有限公司负担。审 判 员 任建民 二〇二〇年二月二十七日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初297号原告：范录祥，男，1950年12月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告：范利锋，男，1978年12月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告：范秀利，女，1977年6月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：刘肖孟，男，1983年2月20日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告范录祥、范利锋、范秀利与被告刘肖孟机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另案的审理结果为依据，但另一案尚未审结。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑞敏二〇二〇年二月十三日书记员  王玮康
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终37号 上诉人（一审起诉人）：唐忠惠，男，1963年2月24日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 上诉人（一审起诉人）：唐忠俭，男，1964年10月3日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 上诉人（一审起诉人）：唐忠森，男，1969年12月30日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 上诉人唐忠惠、唐忠俭、唐忠森因诉兴业县自然资源局土地行政强制一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人唐忠惠、唐忠俭、唐忠森上诉请求：撤销一审行政裁定，对本案立案受理。事实和理由：一审法院事实认定不清楚，法律适用错误，违反法定程序。涉案《责令限期改正土地违法行为通知书》之后不存在正式书面的行政处罚决定书，上诉人之房屋就被强制拆除，故责令改正通知书因具备实质性行政处罚的特征，对上诉人之合法权益产生实质性影响，不再是过程性行政行为，属具体行政行为。 本院认为，兴业县自然资源局认为上诉人唐忠惠、唐忠俭、唐忠森建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，依据相关规定作出《责令限期改正土地违法行为通知书》，责令上诉人自行拆除涉案建筑物的行为，属行政强制行为。上诉人唐忠惠、唐忠俭、唐忠森提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案不当，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 1、撤销兴业县人民法院（2019）桂0924行初12号行政裁定； 二、本案指令兴业县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年二月十七日 法官助理  李永丽 书 记 员  陈海梅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2682号 申请执行人江世良，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人江春秀，女，1986年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 申请执行人江守权，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住合肥市。 被执行人李孝妮，女,1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行江世良、江春秀、江守权与被执行人李孝妮生命权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李孝妮可供执行财产。本院已依法向被执行人李孝妮发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的200049.01元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴 军
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初195号原告：曾真，女，1995年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：511************903。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告曾真与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曾真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾真撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初374号原告：广东万众环保智能科技有限公司，住所地：博罗县*************，统一社会信用代码：91441900MA53MX7M3E。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。被告:东莞市欧立包装设备有限公司，住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区基围东路1号，统一社会信用代码：914********464157N。法定代表人：郭某1。原告广东万众环保智能科技有限公司诉被告东莞市欧立包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广东万众环保智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东万众环保智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  邱  婉  嫦人民陪审员  徐  锦  添二〇二〇年二月二十一日法官 助理  兼书记员朱倩华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终134号 上诉人（原审原告）：钟媛（受害人陈某母亲），女，1959年3月19日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：许文东，男，2000年12月2日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：许绍炎（系许文东父亲），男，1971年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：易祚招（系许文东母亲），女，1973年8月4日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：刘荣华，男，1995年3月4日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：易弘权，男，1999年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。现羁押于博白县看守所。 被上诉人（原审被告）：刘晓泽，男，1996年3月12日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：许文海，男，1999年12月2日出生，汉族，住广西博白县。 原审原告：陈龙辉（受害人陈某父亲），男，1949年6月7日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人钟媛因与被上诉人许文东、许绍炎、易祚招、刘荣华、易弘权、刘晓泽、许文海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钟媛上诉请求：撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初107号之一民事裁定，指令博白县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，剥夺上诉人的诉讼权利。一审裁定认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十四条的规定，被害人或被害人的法定來理人、近亲属有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼请求赔偿，也有权另行提起民事诉讼请求赔偿，但被害人或被害人的法定代理人、近亲属另行提起民事诉讼的，应当在刑事诉讼结束后方可提起。上诉人认为，一审裁定这里的“应当在刑事诉讼结束后方可提起”民事诉讼的说法，是没有法律依据的。而且这一认定严重背离法律规定，剥夺当事人的诉讼权利。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的全文内容如下：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情祝作出判决、裁定。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑法诉讼法的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害入死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附帯民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以逬行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”。上述法律和司法解释均没有一审裁定所谓的“被害人或者被害人的法定代理人，近亲属另行提起民事诉讼的，应当在刑事诉讼结束后方可提起”的规定。 许文东、许绍炎、易祚招、刘荣华、易弘权、刘晓泽、许文海没有提供答辩意见。 钟媛、陈龙辉向一审法院起诉请求：判决七被告承担连带责任赔偿原告钟媛、陈龙辉的经济损失350860元（其中1.治疗费8632.81元；2.住院误工费500元；3.丧葬费5538元/月×6=33228元；4.亲属办理丧事支出交通费、误工费2000元；5.死亡补偿金11325元/年×20=226500元；6.精神损害抚慰金80000元）。 一审法院查明许文东、刘荣华、易弘权、刘晓泽、许文海涉嫌故意伤害罪，刑事案件尚未审理终结，该院于2019年2月19日依法中止本案诉讼。2019年10月22日、11月5日，该院分别询问原、被告，了解到刑事案件仍未有结果，也没有具体的时间流程。 一审法院认为，本案是一起生命权、健康权、身体权纠纷，实质是由刑事案件引发的民事赔偿诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四条的规定，被害人或被害人的法定代理人、近亲属有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼请求赔偿，也有权另行提起民事诉讼请求赔偿，但被害人或被害人的法定代理人、近亲属另行提起民事诉讼的，应当在刑事诉讼结束后方可提起。本案中，被告许文东、刘荣华、易弘权、刘晓泽、许文海的行为如何定性，是否构成故意伤害，属于刑事案件审查的范围，目前刑事案件正在审理中，未有结论。因此，该院无法确定被告是否构成侵权、是否应承担赔偿责任及承担责任的比例，尚需等待刑事案件的认定结果。原告起诉时事实不明确，且刑事案件也无具体时限，本案不宜长期中止等待，原告可以在刑事案件诉讼中一并提出附带民事诉讼，也可以在刑事案件审结、刑事裁判生效后另行提起民事诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告钟媛、陈龙辉的起诉。 本院认为，上诉人钟媛和原审原告陈龙辉在被上诉人许文东、刘荣华、易弘权、刘晓泽、许文海涉嫌故意伤害罪的刑事案件中并未提起附带民事诉讼，但其作为该刑事案件被害人陈某（已死亡）的父母有权单独提起本案民事赔偿诉讼。从上诉人和陈龙辉的起诉请求看，除了精神损害赔偿的诉讼请求不能提起外，其他诉讼请求皆为民事诉讼案件的受案范围。上诉人和陈龙辉提起本案诉讼符合民事案件的受理条件，一审法院受理后应当对本案进行审理。一审法院以本案民事诉讼应在刑事案件审结、刑事裁判生效后另行提起民事诉讼为由，裁定驳回上诉人和陈龙辉的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初107号之一民事裁定； 二、本案指令博白县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月十三日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10348号 被执行人：李杨，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。 关于本院刑事审判庭移送执行李杨责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04刑终129号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失1967580元。因被执行人李杨未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁海荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2248号 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市禅城区健康干线小食店行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审6号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳1650元，扣除执行费50元后，余款1600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执489号 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号1206室-11。 被执行人：珠海市建华驾驶员培训有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华东路168号商铺（华南名宇）。统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。 被执行人：梁永安，男，汉族，1987年3月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李云辉，女，汉族，1987年7月7日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。 关于丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司与珠海市建华驾驶员培训有限公司、梁永安、李云辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁海荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12539号原告：朱希望，男，汉族，1986年3月29日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘绪常，男，1973年9月4日生，住胶州市。被告：王翠翠，女，1981年4月6日生，住胶州市。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告朱希望诉被告刘绪常、王翠翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘绪常、王翠翠的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘绪常、王翠翠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱希望撤回起诉。案件受理费预收17733元，因原告朱希望申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱希望负担。审判员  郑培臣二〇二〇年二月六日法官助理纪磊书记员张程程
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终66号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎某记，男，1968年1月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人黎某连，男，1972年6月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人黎某杰，男，1996年6月7日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人黎某记、黎某连、黎某杰犯开设赌场罪一案，于2019年12月5日作出（2019）桂0321刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某记不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人黎某记，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月初，被告人黎某连、黎某记、黎某杰合伙在阳朔县普益乡留公村95号黎某记家中开设赌场，以扑克牌“牛牛”大吃小的方式召集人员进行赌博，三人参股坐庄分红。黎某连、黎某杰在赌博过程中赔钱、收钱，并按赢钱数额比例进行抽头渔利，黎某记提供场地、赌博工具。2019年7月10日，公安机关当场查获赌资330元及部分赌博工具，参赌人员20余人。2019年7月29日，黎某连主动到阳朔县公安局投案。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明等书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人黎某记、黎某连、黎某杰的供述。被告人黎某记、黎某连、黎某杰对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示认罪认罚。 原判认为，被告人黎某连、黎某记、黎某杰开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人黎某连有自首情节，可以从轻处罚。被告人黎某连、黎某记、黎某杰认罪认罚，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人黎某记犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黎某连犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人黎某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 黎某记上诉提出：其认罪认罚，获利少，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。二审审理期间，上诉人黎某记未提供影响其定罪量刑的新证据。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黎某记提供场所伙同原审被告人黎某连、黎某杰在其家开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审被告人黎某连有自首情节，可以从轻处罚。原判根据上诉人黎某记及原审被告人黎某连、黎某杰犯罪事实，在共同犯罪中所起作用，认罪态度已分别从轻处罚，量刑适当，本院予以认可。且二审审理期间，上诉人黎某记未提供影响其定罪、量刑的新证据。故上诉人黎某记以同样的理由请求二审从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执644号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段（北冷乡政府院内），统一社会信用代码：914108256948777031。法定代表人：柴应军，男，1969年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张孬旦，男，1971年7月6日出生，汉族，住温县。被执行人：王继业，男，1985年9月16日出生，汉族，住温县。被执行人：王源远，男，1994年12月12日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人张孬旦、王继业、王源远挂靠经营合同纠纷一案，被执行人张孬旦在本院（2020）豫0825执644号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行张孬旦在中国工商银行存款995.84元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十日书记员  董书晴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初344号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宁志添，男，1990年9月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人宁志添犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人宁志添及其辩护人李妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日下午，被告人宁志添在本市白云区白云湖街大朗新市场“大朗真皮鞋店”，盗得黄某放置于店内桌子上的vivo牌Z3X型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币862元。2019年10月17日17时许，被告人宁志添非法进入本市白云区黄石街石岗西五巷1-1号103房，盗得居住于上址的胡某华为牌无线移动电话机1台。2019年10月21日10时许，公安人员在本市白云区均禾街罗岗村商山东街一巷14号701房抓获被告人宁志添。被告人宁志添到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人宁志添入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宁志添犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人宁志添判处六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁志添对起诉书指控的事实、罪名及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人宁志添犯盗窃罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人宁志添归案后认罪态度好，能主动坦白交代犯罪事实，积极反省罪过，悔罪表现深刻。二、被告人宁志添同意认罪认罚，是初犯，偶犯，依法可以酌定从轻处罚。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月25日下午，被告人宁志添在本市白云区白云湖街大朗新市场“大朗真皮鞋店”，盗得黄某放置于店内桌子上的vivo牌Z3X型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币862元。缴获的vivo牌Z3X型无线移动电话机1台，已发还给被害人。2019年10月17日17时许，被告人宁志添非法进入本市白云区黄石街石岗西五巷1-1号103房，盗得居住于上址的胡某华为牌无线移动电话机1台。2019年10月21日10时许，公安人员在本市白云区均禾街罗岗村商山东街一巷14号701房抓获被告人宁志添。被告人宁志添到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及价格认定明细表，被害人黄某、胡某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，接受证据材料清单，购机订单记录截图，视频监控截图，缴获的赃款手机照片，扣押清单以及发还清单，抓获经过，被告人宁志添的供述。本院认为，被告人宁志添入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁志添犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁志添犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁志添自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁志添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人宁志添的违法所得发还给被害人胡某（以本案查明的事实为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人宁志添向被害人胡某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈少勤人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月二十日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初110号原告：黄某某，男，汉族，1967年12月16日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，现住址云南省德宏州瑞丽市。被告：通某，女，景颇族，1967年3月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：瑞丽市景颇特味水酒饭店，经营场所瑞丽市目瑙路北侧，注册号533102600050612。经营者：通某，女，景颇族，1967年3月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告黄某某诉被告通某、瑞丽市景颇特味水酒饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告以瑞丽市景颇特味水酒饭店以本案有利害关系为由申请追加瑞丽市景颇特味水酒饭店为本案共同被告，本院予以准许。原告黄某某、被告通某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告通某支付原告欠款22071元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告通某、瑞丽市景颇特味水酒饭店共同支付原告欠款22071元。事实和理由：原被告系多年朋友，被告自1998年起向原告赊购牛肉，期间被告边赊边还。由于被告周转不开，未向原告足额支付欠款，遂向原告出具了一份欠条，但一直未实际履行，原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告通某、瑞丽市景颇特味水酒饭店口头辩称，对原告主张的欠款予以认可，购买牛肉主要是用于饭店的经营。经审理查明：2018年9月20日，被告通某向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：特味水酒店欠黄某某牛肉款22071元，被告通某在欠款人处签字并按手印。被告未向原告支付欠款，故原告诉至本院要求解决。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的落款时间为2018年9月20日的《欠条》原件一份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可以证明双方之间成立了事实上的买卖合同关系，买受人为被告瑞丽市景颇特味水酒饭店。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告通某向原告黄某某出具欠条表明其已经收到原告黄某某的供货并认可欠款金额，原告黄某某有权依据欠条向被告瑞丽市景颇特味水酒饭店主张货款，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告瑞丽市景颇特味水酒饭店于本判决生效后十日内向原告黄某某支付货款22071元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，因本案适用简易程序审结而减半收取176元，由被告瑞丽市景颇特味水酒饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年二月十九日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢112号 郑强： 关于被执行人郑强因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初210号原告:范昌信,男,1969年10月6日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:陈德利,男,1964年5月27日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508,统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。主要负责人:魏志山，该公司经理。委托诉讼代理人：张曼，公司员工。本院于2020年1月6日立案受理了原告范昌信与被告陈德利、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告范昌信于2020年2月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告范昌信自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范昌信撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告范昌信负担。审判员  金文生二〇二〇年二月二十七日法官助理徐晓娟书记员王娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27869号原告：佛山市顺德区龙江镇盈添家具材料商行，住所地广东省佛山市顺德区**********国道华西段219号五仓，统一社会信用代码：92440606L074966464。经营者：温国权，总经理。委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：李燕朝，男，1984年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区********屯8-1号，公民身份号码：450************831。原告佛山市顺德区龙江镇盈添家具材料商行（下称盈添商行）与被告李燕朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈添商行的的委托诉讼代理人杨赛红到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈添商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿货款47543元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。事实和理由：从2018年9月起，被告向原告采购床垫材料，一般按月支付货款，截至2019年1月，被告尚欠原告货款47543元，经原告追讨无果。诉讼中，原告变更利息的请求为：自起诉之日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在诉讼中提供送货单、微信聊天记录以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告没有签订书面的买卖合同，没有明确约定货款的支付期限，双方在交易过程中，原告的员工温某雯通过微信聊天的方式向被告李燕朝发送了双方的货物交易明细，根据原告提交的送货单显示，双方于2018年11月份发生交易37196.43元、12月份发生交易28347.29元，合计65543.72元。交易后，被告支付了部分货款。原告就本案货款，于2019年11月23日向本院提起诉讼。本院认为，被告李燕朝向原告盈添商行购买床垫材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告供应了相关的货物，故双方形成买卖合同关系。被告收取了原告供应的货物后，应承担向原告清偿货款的义务。原、被告未明确约定货款的支付期限，故被告应在收到原告供应的货物时向原告清偿相应的货款。现被告拖欠原告2018年11月份、12月份的货款，原告请求予以清偿并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李燕朝于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区龙江镇盈添家具材料商行支付货款47543元及利息（利息从2019年11月23日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为494.29元，由被告李燕朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年二月十八日书记员 黄 安 琪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初71号原告：黄启发，男，汉族，1990年11月20日生，贵州省兴义市人，住兴义市。委托诉讼代理人：王春，黔西南州法律援助中心指派兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨学研，女，汉族，1992年06月28日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被告:杨学丽，女，汉族，1986年03月21日生，贵州省兴义市人，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码：9152230066670599A。负责人：覃太祥，公司经理。原告黄启发诉被告杨学研、杨学丽、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，黄启发于2020年2月25日向本院申请撤回对杨学研、杨学丽、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。本院认为，黄启发自愿向本院申请撤回对杨学研、杨学丽、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄启发撤回对杨学研、杨学丽、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄启发承担。审判员 刘 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 李纹秋
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初253号 原告：梁肖升，男，1981年12月23日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：梁明果，男，1984年12月6日出生，汉族，广东省茂名市信宜市居民。 原告梁肖升与被告梁明果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁肖升撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁肖升负担。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年二月十七日 法官助理  黄富伟 书 记 员  张慧萍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执527号申请执行人：郑金伟，男性，1955年04月26出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：冯金辉，男性，1980年04月23出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南创宇餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路50号一层1号。法定代表人：冯金辉。本院在执行郑金伟与冯金辉、河南创宇餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人冯金辉、河南创宇餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2850元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月二十八日书记员  王继征
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执631号之二被执行人王梦洁，女性，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执631号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人王梦洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梦洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梦洁在中国建设银行6227075003177595_156_1账户内存款人民币15097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年二月十八日书记员  张振兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3063号原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区***************办公室之四。法定代表人：范某1。被告：刘传新，男，1978年4月14日出生，壮族，住广西阳朔县*********，公司身份号码450************018。本院审理上述原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告刘传新物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清拖欠款项为由于2020年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，原告佛山市宏建物业管理有限公司已预交，由原告佛山市宏建物业管理有限公司负担。审判员 张 慧二〇二〇年二月二十七日书记员 吴楚君
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执162号之一 申请执行人：陈新龙，男，1964年2月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王荣春，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人陈新龙与被执行人王荣春承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人王荣春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王荣春银行存款37039元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陶福
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18798号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：曾想辉，男，1966年3月15日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾想辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初20583号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢颖珊
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初26号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人邹云鹏，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省瑞昌市，家住瑞昌市。2014年9月5日因犯交通肇事罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2008年12月5日因吸毒被瑞昌市公安局强制隔离戒毒二年。2017年7月5日因吸毒被瑞昌市公安局强制隔离戒毒二年。2019年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪,被瑞昌市公安局刑事拘留。同年12月2日经瑞昌市人民检察院批准，次日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人邹云鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人邹云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份的一天，被告人邹云鹏驾驶其赣Ｇ×××××黑色东南菱帅小车停在九江市浔阳区三马路加油站附近,在其车内容留陈某、李某、刘某以注射方式吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人邹云鹏提供场所一次容留多人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹云鹏认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人邹云鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人邹云鹏的供述；证人刘某、李某、陈某的证言；辨认笔录及照片；到案经过；吸毒人员信息详情；刑事附带民事判决书；车辆照片及指认车辆照片；现场检测报告书；常住人口信息等证据。 被告人邹云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月份的一天，被告人邹云鹏驾驶其赣Ｇ×××××黑色东南菱帅小车停在九江市浔阳区三马路加油站附近,在其车内容留陈某、李某、刘某以注射方式吸食毒品海洛因。 被告人邹云鹏被动归案后，如实供述了上述犯罪事实。其家属积极缴纳了罚金4000元。 另查明：被告人邹云鹏2014年9月5日因犯交通肇事罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2008年12月5日因吸毒被瑞昌市公安局强制隔离戒毒二年。2017年7月5日因吸毒被瑞昌市公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邹云鹏的供述；证人刘某、李某、陈某的证言；辨认笔录及照片；到案经过；吸毒人员信息详情；刑事附带民事判决书；车辆照片及指认车辆照片；现场检测报告书；常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹云鹏违反国家法律规定，利用自己所有的车辆，一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院依法予以确认。被告人邹云鹏被动归案后，能如实交待其全部犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人邹云鹏主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹云鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已交）。 （被告人邹云鹏的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人邹云鹏的刑期自2019年11月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  刘远金 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  刘 易
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 孙嘉骐、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人孙嘉骐申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执270号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执143号 被执行人:柳依弟，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省三明市。 关于柳依弟被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终91号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，柳依弟应缴纳罚金人民币8000000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｌ×××××，该车辆已被珠海市公安局扣押，由本院另案统一处理，另向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁海荣
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初156号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 张新平 二〇二〇年二月二十四日书记员 吴松树
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初159号原告：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。负责人：刘维，行长。委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。被告：刘广水，男，汉族，1979年6月10日出生，住平顶山市湛河区。被告：郭赛，女，汉族，1985年9月6日出生，住平顶山市湛河区。原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告刘广水、郭赛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司平顶山分行委托诉讼代理人刘睢朋到庭参加诉讼，被告刘广水、郭赛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司平顶山分行向本院提出诉讼请求：判令刘广水、郭赛共同偿还贷款本金3150.08元及暂计算至2019年8月18日的利息157.83元（含罚息、复利），暂共计3307.91元，其后利息按照约定的标准主张至还款义务履行完毕之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月9日，刘广水向广发银行股份有限公司平顶山分行提出贷款申请，2016年8月19日，广发银行股份有限公司平顶山分行核准该贷款申请。双方约定：广发银行股份有限公司平顶山分行给刘广水授信额度为8万元，可循环使用；单笔贷款金额最高为8万元，期限为36个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，逾期归还本金的，计收罚息，罚息利率为原贷款利率水平上加收30%，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利，并且，逾期归还本息广发银行股份有限公司平顶山分行有权宣布贷款立即到期。广发银行股份有限公司平顶山分行如约向刘广水发放贷款后，刘广水自2019年6月10日起就违反约定，存在不按期足额偿还本息的情况。现因刘广水违约，广发银行股份有限公司平顶山分行宣布贷款全部立即到期，提前收回全部贷款。另外，贷款关系发生时两被告系夫妻关系，应当对该笔贷款承担共同还款责任，望依法裁决。刘广水、郭赛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月9日，刘广水向广发银行平顶山分行申请个人信用贷款，刘广水在广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签名，郭赛在“借款人配偶（共同借款人）签名”处签名。2016年8月19日广发银行平顶山分行核准了该笔贷款，同日，广发银行平顶山分行与刘广水在《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定此次贷款的贷款金额为人民币8万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年8月19日至2021年8月19日，单笔贷款期限为36个月。合同约定的还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，利率为固定月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同第五条约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行平顶山分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2016年8月19日，广发银行平顶山分行将8万元贷款打入刘广水的账户，但刘广水并未按照双方约定及时偿还借款，广发银行平顶山分行宣布贷款全部立即到期,提前收回全部贷款。截止到2019年8月18日刘广水尚欠广发银行平顶山分行剩余贷款本金3150.08元及暂计算至2019年8月18日的利息（含罚息、复利）157.83元，故引起诉讼。上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、交易历史查询单、个人对账单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，刘广水未按时归还剩余借款本金3150.08元及利息、罚息和复利157.83元的事实清楚，其行为已构成违约，刘广水应承担清偿责任。广发银行平顶山分行要求刘广水偿还剩余借款本金3150.08元及截止到2019年8月18日的利息、罚息、复利157.83元并自2019年8月19日起按照合同约定继续支付利息、罚息、复利至借款实际履行完毕之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。郭赛在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶（共同借款人）签名”处签名，亦应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘广水、郭赛应自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司平顶山分行剩余本金3150.08元及截止2019年8月18日的利息、罚息和复利157.83元，并应自2019年8月19日起按照合同约定的标准向广发银行股份有限公司平顶山分行支付利息、罚息和复利至债务本息实际清偿完毕之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘广水、郭赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二〇年二月八日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3340号申请执行人：黄立云,女,1978年9月23日出生,住海安市。被执行人：毛正华,男,1980年3月6日出生,住海安县。申请执行人黄立云与被执行人毛正华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日作出的（2018）苏0621民初5535号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告毛正华于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄立云欠款306000元及利息（自起诉之日即2018年8月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为306000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人仅有零星存款且分散于多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结310490元，冻结期限均为一年。未查询到被执行人有不动产登记信息。3、本院查封了登记于被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××传祺牌汽车，但未能实际控制。4、2019年12月23日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，查封了登记于被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××传祺牌汽车，但未能实际控制。未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初5535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年二月十日书记员  陈 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初9712号   原告：刘某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：马某，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款23000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月14日在原告处借款23000元，被告为原告出据欠据一枚，约定于2016年11月16日还款。另约定，如若到期不能偿还马某大车归还给原告刘某所有。该款到期后，原告多次找被告索要未果，诉至法院。   被告马某未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月14日在原告处借款20000元，约定还款日期为2016年11月16日，双方约定至还款期限止的利息为3000元，被告为原告出具金额为23000元的欠据一枚。现此款本息被告未偿还原告。   上述事实，有原告在庭审中陈述，并出示欠据、通辽市科尔沁区木里图镇公司村民委员会出具的介绍信，能够证明被告在原告处借款及被告下落不明的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间因借款行为而形成的债权关系明确，双方之间关于利息的约定未违反法律规定，被告应按约定给付欠款本息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告马某于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘某借款20000元、利息3000元，共计23000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 朱丽丽   人民陪审员 曲艳杰   人民陪审员 张春林   二○二○年二月二十四日   书 记 员 王 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1164号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 被执行人：王双林，男，1980年4月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王双林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王双林名下人民币120817.33元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1006号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人帅某某，男，1976年6月21日出生于江西省奉新县，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省汕头市金平区，住广东省汕头市龙湖区翠英庄龙都锦园7栋402室，案发前历任某市公安边防支队司令部参谋长、某市公安边防支队支队长。2018年9月26日因涉嫌受贿被广州市天河区监察委员会留置；2018年12月25日被刑事拘留；2018年12月28日被广州市天河区人民检察院取保候审。委托辩护人汪智敏、陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人帅某某犯受贿罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员林伟忠、刘力骏出庭支持公诉，被告人帅某某及其辩护人汪智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年1月至2月期间，被告人帅某某在担任某市公安边防支队司令部参谋长期间，利用其负责查缉走私活动的职务便利，为何某等人谋取不正当利益，并通过时任汕尾市公安边防支队船艇大队队长朱某，先后两次收受何某等人贿送的人民币共计33万元，并将其中赃款人民币15万元分给朱某，被告人帅某某本人分得赃款人民币18万元。公诉机关当庭提交了干部审批表等书证、物证，证人朱某、何某等人的证言，被告人帅某某的供述和辩解等证据，认为被告人帅某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人帅某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处理。辩护人汪智敏的主要辩护意见是：被告人帅某某第一宗受贿金额，应当认定为15万元；被告人帅某某到案后如实供认犯罪事实，积极退缴受贿所得的赃款18万元，且系初犯，认罪悔罪；被告人帅某某被开除公职后已无收入来源和社会保障，身患疾病需长期治疗，家庭经济较为困难。建议法庭对被告人帅某某适用缓刑，罚金刑也予以从轻处罚。经审理查明：2018年1月至2月，被告人帅某某在担任某市公安边防支队司令部参谋长期间，利用负责查缉走私的职务便利，先后两次通过时任某市公安边防支队船艇大队大队长的朱某（另案处理）收受何某（另案处理）贿送的人民币共计33万元，对走私违法犯罪行为不予查处。具体事实如下：一、2018年1月期间，被告人帅某某通过朱某收受何某贿送的人民币30万元，后与朱某各分得人民币15万元。二、2018年2月期间，被告人帅某某通过朱某收受何某贿送的人民币3万元。2018年9月26日，广州市天河区监察委员会对被告人帅某某采取留置措施。留置期间，被告人帅某某如实交代犯罪事实，并退缴犯罪所得人民币18万元。上述事实，有经公诉人在法庭上举证并经控、辩双方质证的《警官任免、晋衔报告表》等人事档案和相关职责规定等材料，某市公安边防支队公安边防行政处罚材料，《到案经过》，《扣押财物文件清单》《广东省暂时扣留、冻结财物收据》《广州市天河区监察委员会移送款物文件清单》，证人何某、朱某的证言，以及被告人帅某某的供述等证据证实。上述证据中，被告人帅某某对本案事实当庭供认在案，与两名证人分别从不同主体、不同角度对本案事实相关作出描述和确认，从起因、经过、结果和地点等各个方面形成了衔接和印证，同时有相关书证等证据与前述言辞证据形成印证，故公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人帅某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。关于辩护人提出被告人帅某某第一宗受贿金额应当认定为15万元的意见，经查，在处理粤陆渔24089号渔船并收受30万元的犯罪事实中，朱某把何某请托的事情和许诺给30万元好处费的情况告诉被告人帅某某，被告人帅某某表示同意后，朱某才去收取30万元并带到被告人帅某某住处平分赃款，其后又利用职务上的便利，为他人谋取了非法利益。从共同犯意的勾连到实施犯罪行为再到共同分赃，呈现了完全的共同犯罪，应当对共同犯罪的结果承担责任。因此，公诉机关认定被告人帅某某在这宗事实中受贿的数额为30万元，有充分的事实依据和法律根据，本院予以支持；辩护人提出的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人帅某某共同受贿数额、个人实际分得数额，结合被告人帅某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、主动退赃的事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人帅某某认罪悔罪、积极退赃、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人帅某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人帅某某退出的违法所得应予追缴。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人帅某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）二、追缴被告人帅某某的违法所得人民币18万元，上缴国库（款项扣押于广州市天河区人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张坚雄审判员  梁晓文审判员  隋 岳二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 敏陈诗琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2118号申请执行人：河南欧凯龙家居集团有限公司。法定代表人：韩海涛，执行董事。被执行人：潘永生，男，汉族。被执行人：王翠芹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0104民初740号民事调解书，责令被执行人潘永生、王翠芹履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人潘永生、王翠芹存款本金826000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人潘永生、王翠芹相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月一日书记员  申 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审24号之一申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：杨吴忠，男，现住呼和浩特市。本院在审理呼和浩特市自然资源局与杨吴忠行政非诉审查一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年二月八日书 记 员 王小波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终42号 上诉人（一审起诉人）：北流市北流镇松花村一组，住所地北流市北流镇松花村。 法定代表人：张传龙，该组组长。 上诉人北流市北流镇松花村一组因请求撤销国有土地使用证纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，只有行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起行政诉讼。本案中起诉人请求撤销北流市西河中路2里1号至46号房屋的国有土地使用证，这些土地使用证所登记的土地均是由政府批复开发的国有土地，起诉人与所诉行政行为没有法律上的法律关系。诉讼的目的在于解决利害关系的争议，无利害关系即无诉讼。起诉人北流市北流镇松花村一组作为本案的原告主体资格不适格，不符合行政诉讼起诉的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定：对北流市北流镇松花村一组的起诉，该院不予立案。 北流市北流镇松花村一组上诉称，北流市西河中路2里1号至46号房屋所用土地(面积约5亩）座落在北流人民政府政府大院北面，属于夏屋背岭范围(下称涉案土地)。夏屋背岭在土地改革和合作化时期是上诉人集体所有,由上诉人管理，收益也是上诉人享有。1961年三包四固定时也确定夏屋背岭给上诉人集体所有。1994年之前，上诉人集体在该土地种殖竹木果树等经济作物。1994年6月7日晚上8时左右，北流镇政府（原松花镇政府）在没有与上诉人（原松花一队）协商的情况下，更没有告知上诉人的情况下，强行推土施工，企图强占土地，后在上诉人村民抗议下暂时停止施工。2019年5月15日，上诉人从北流市自然资源局档案室调取到该土地部分国有土地使用证，得知该土地已经办理了46份国有土地使用证。上诉人一审提交证据之一：三包四固代表会议决定，证实夏屋背岭（包括本案争议地）在三包四固时确定给上诉人所有。本案争议地从来没有被征收或征用，而是被北流镇政府（原松花镇政府）非法强行侵占。上诉人一审提交证据之一：相片，证实上诉人村民集体抗议本案争议地被非法侵占。本案争议地土地性质仍属于集体所有土地，且属于上诉人集体所有，不是（2019)桂0981行初36号裁定认定的国有土地。根据上述事实，本案争议土地属于上诉人所有，本案争议土地被办理了46份国有土地使用证，侵害了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，上诉人是本案适格原告。综上所述，一审法院认定上诉人不是适格原告，裁定不予立案，缺乏法律依据。上诉请求：撤销北流市人民法院（2019）桂0981行初36号行政裁定，指令北流市人民法院立案审理。 北流市北流镇松花村一组向一审法院起诉请求：撤销北流市西河中路2里1号至46号房屋国有土地使用证。 本院认为，上诉人起诉请求撤销北流市西河中路2里1号至46号房屋的国有土地使用证，该土地使用证涉及的行政相对人为该土地使用权人，而不是上诉人。同时，上述土地使用证所登记的土地均是由政府批复开发的国有土地，上诉人与所诉行政行为没有法律上的法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，只有行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起行政诉讼。上诉人既不是涉案行政行为的相对人，也与所诉行政行为没有法律上的利害关系。因此，上诉人作为本案的原告主体资格不适格，不符合行政诉讼起诉的条件。一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月十三日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初74号 原告：崔学桂，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：石增亮，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：许传军，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：张道峰（又名张晓峰），男，1975年1月9日出生，汉族，郯城县村民，现住郯城县。 原告崔学桂与被告石增亮、许传军、张道峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学桂到庭参加诉讼，被告石增亮、许传军、张道峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔学桂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工程款10000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告承包南皇亭农贸市场土建工程，2016年12月31日，三被告将该工程分包给原告施工，并收取原告10000元保证金。现工程完工，并投入进行了使用，但被告收取的10000元保证金未返还给原告，原告多次找到被告索要遭拒。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告石增亮、许传军、张道峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提供的收到条，被告石增亮、许传军、张道峰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。对原告提供的收到条，本院予以确认并在卷佐证。 综合本院审查确认的证据及当事人陈述，本院对事实认定如下： 2016年12月，被告石增亮、许传军合伙承建了郯城县郯城街道南皇亭农贸市场（位于郯城县郯城街道东马街居委会）土建工程，于2016年12月31日将该工程部分分包给原告崔学桂施工，收取了原告10000元保证金，并向原告出具收到条一张，收到条内容为：“今收到东马街农贸市场工程保证金只当作工程质量、工期、违约之责任，保证金全部扣除，大写壹万元正￥10000.00东马南皇亭农贸市场工程部收款人：张晓峰、石增亮、许传军2017.1.28”。后原告将分包工程施工完毕，工程已投入使用。原告要求被告返还保证金，三被告予以拒绝。原、被告发生纠纷，原告遂诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，被告石增亮、许传军承包郯城县郯城街道南皇亭农贸市场土建工程后，将部分工程分包给原告的行为无效。但因案涉工程已投入使用，因涉案质量保证金系三被告收取，故原告要求被告返还质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告石增亮、许传军、张道峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理及本院对案件事实的认定，三被告应承担有可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告石增亮、许传军、张道峰于本判决生效后十日内返还原告崔学桂保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石增亮、许传军、张道峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二〇年二月十四日 书记员 李增欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行周启明罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执563号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初423号原告：梁庆捷，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍住址清远市清新区**************，公民身份号码：44182*****09156055。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍住址清远市清城区横荷百加管理区独松村5号，现住清远市清城区******阳光嘉园A21-1301，公民身份号码441************21X。原告梁庆捷与被告阮炳权物权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告梁庆捷向本院提出诉讼请求：1.请求确认清远市清新区***************的所有权归属原告梁庆捷所有（房屋价值为3536*元）；2.请求被告协助办理权属变更手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月6日，黄烈锋以清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司的印章与原告签订了一份购房合同，将其建设的原清新县****************出售给原告（通利综合大楼办证时房管部门确定的地址为清新县**********）。合同签订后，原告付清了房款给黄烈锋，黄烈锋将房屋交付给原告装修使用至今。原告一直催促黄烈锋办理产权证，并支付了办证费用，但黄烈锋一直没有办理。原告向清新区人民法院起诉，法院判决确认原告与黄烈锋的买卖合同有效。经法院向房屋部门查询，得知黄烈锋委托黄可劲作为代理人，与莫天洪签订了《房地产买卖合同》，将***房出售给莫天洪，并办理了产权人为莫天洪的产权证，莫天洪将***房抵押给阮炳权。本案的起因是黄烈锋向钟裕凡借款70万元，用包括本案涉案房屋在内的10套房屋作为借款的抵押物，但没有办理抵押登记，应钟裕凡的要求，黄烈锋办理了公证委托书给黄可劲。在黄烈锋未能还款的情况下，黄可劲未经黄烈锋同意，利用公证委托书到房管部门与莫天洪办理了交易过户手续，交易过程黄烈锋不知情不同意，莫天洪没有支付房价款给黄烈锋，因而此交易行为属于虚假交易，交易合同应当确认无效。莫天洪依据虚假合同所取得的房屋与阮炳权签订的抵押合同应确认无效。莫天洪将房屋过户到阮炳权，现房屋登记在阮炳权名下。经清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1784号判决：一、确认黄烈锋与莫天洪于2017年8月3日就清远市清新区**************房屋签订的《房地产买卖合同》为无效合同；二、确认莫天洪与阮炳权于2017年8月29日就清远市清新区***************屋的抵押合同为无效合同。2019年12月11日，清远市中级人民法院对上述判决作出维持一审的判决。原告认为，原告与黄烈锋的购房合同是合法有效的合同，成立在先，且已经交付并入住使用多年，应确认***房属原告所有。现黄烈锋又与莫天洪恶意串通另行签订《房地产买卖合同》，将出售给原告的房屋又出售给莫天洪并办理了交易过户手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，黄烈锋与莫天洪的《房地产买卖合同》属无效合同，莫天洪依据无效合同所取得的房屋与阮炳权签订的抵押合同应确认无效，阮炳权依据无效合同取得房屋所有权无效，应确认***房归属原告所有。现向法院起诉，请查明事实，依法判决。本院经审查认为，梁庆捷因与阮炳权、黄烈锋、莫天洪就涉案房屋的权属等争议事项，已经于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求：1.确认黄烈锋与莫天洪签订的关于清远市清新区***************的《房地产买卖合同》为无效合同；2.确认莫天洪与阮炳权签订的清远市清新区**************房的抵押合同无效；3.确认清远市清新区***************的所有权属原告所有；4.由被告承担本案的诉讼费。本院经审理后认为，涉案房屋已登记在莫天洪名下，在莫天洪取得的房屋所有权证未被依法撤销之情形下，梁庆捷要求确认其为清远市清新区***************的所有权人的诉讼请求不能成立。本院于2018年11月20日作出（2018）粤1803民初1784号《民事判决书》，判决：一、确认黄烈锋与莫天洪于2017年8月*日就清远市清新区****************屋签订的《房地产买卖合同》为无效合同；二、确认莫天洪与阮炳权于2017年8月29日就清远市清新区****************屋签订的抵押合同为无效合同；三、驳回梁庆捷的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。既然生效判决已经驳回梁庆捷要求确认其为涉案房屋所有权人的诉讼请求，虽然涉案房屋于2018年6月15日变更登记权利人为阮炳权，但房屋所有权依然属于登记在他人名下，房屋所有权证未被依法撤销之情形仍然存在。梁庆捷现以相同理由提起本案诉讼，再次要求确认涉案房屋归其所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，梁庆捷现再次以相同理由提起本案诉讼，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告梁庆捷的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇二〇年二月十九日书记员  廖莹莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初341号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹树强，男，1980年11月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。2018年7月5日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1月7日刑满释放。因本案于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐建钦，广东中大圣律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人曹树强犯非法持有毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人曹树强及其辩护人徐建钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月初，被告人曹树强向他人购买毒品后存放于自己位于本市白云区人和镇横沥中街西十九巷3号的家中。10月9日22时许，民警在其家中一梳妆台的烟盒内，查获白色晶体1包，净重33.94克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人曹树强非法持有毒品甲基苯丙胺33.94克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。曹树强系毒品再犯又系累犯，应当从重处罚。曹树强犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人曹树强对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人曹树强犯非法持有毒品罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。二、被告人犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微。三、被告人认罪悔罪态度好。四、被告人家庭负担重。综上，请法庭对其适用最低刑期。经审理查明：2019年10月初，被告人曹树强向他人购买毒品后存放于自己位于本市白云区人和镇横沥中街西十九巷3号的家中。2019年10月9日22时许，民警在其家中一梳妆台的烟盒内，查获白色晶体1包，净重33.94克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2019年10月11日，曹树强主动到广州市公安局白云区分局帽峰山派出所投案，供述查获的上述毒品系其持有。上述事实，有被告人曹树强的供述，证人王某的证言及辨认材料，现场图、现场照片，扣押清单，检验报告，现场检测报告书，提取笔录、称量取样笔录，检查笔录，称重照片，缴获的毒品照片，被告人曹树强的前科材料，被告人曹树强的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹树强非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹树强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹树强系毒品再犯又系累犯，应当从重处罚。被告人曹树强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹树强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的罪轻辩护意见有理，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考量。根据全案的性质、情节，以及被告人曹树强的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人曹树强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺33.94克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  温统斯人民陪审员  陈少勤二〇二〇年二月十九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 湖南麟辉建设集团有限公司、陈卫赏、梁深、滕雪： 关于湖南麟辉建设集团有限公司、陈卫赏、梁深、滕雪诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执1241号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初72号原告：高玉良，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杨夫胜,安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。被告：灵璧县娄庄镇葛店村村民委员会法定代表人：戈业厂，该村村民委员会主任。第三人：高山，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈玉荣，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系高山妻子。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告高玉良因与被告灵璧县娄庄镇葛店村村民委员会（以下简称葛店村）、第三人高山农村土地承包合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉良及其委托诉讼代理人杨夫胜、被告葛店村的法定代表人戈业厂、第三人的委托诉讼代理人陈玉荣、张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉良向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法确认被告与第三人签订的农村土地承包合同中，宿泗路北地块4.7亩面积无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，灵璧县人民政府对全县农村土地实行承包登记，第三人高山承包的土地在原告家房屋后，为预谋侵占原告土地，故意将其承包的宿泗路北地块报大为4.7亩土地，并与被告签订土地承包合同，向灵璧县人民政府申请登记成功。2019年6月3日，原告接到灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3208号应诉通知书和民事诉状，第三人起诉原告要求返还土地，定于2019年7月8日开庭，原告才知道灵璧县人民政府给第三人颁发的编号341323103221050012J农地承包权证书中，被告发包给第三人承包的宿泗路北地块登记为4.7亩土地(地块编码:3413231032210500127)，将原告四间宽房屋其中三间房屋及房前土地包括在内。原告于2019年7月11日请求葛店村委会对第三人承包的该块土地重新丈量为南头宽23.7米，北头宽23.9米，南北长105米，共计3.78亩，而且界址明确，为此，原告特向贵院具状起诉，请求依法确认被告与第三人签订的农村土地承包合同中，宿泗路北地块4.7亩面积无效。葛店村辩称：两家的纠纷按2014年达成的协议处理比较合适。第三人述称：原告与第三人的承包地不相邻，原告和第三人是叔兄弟，原告的房子建在第三人地上前提是原告把老坟地调换给第三人，但是原告后来没有给第三人；案涉地是第三人在1995年二轮土地发包时分的承包地，村委会和第三人签订的承包合同不违法，没有无效情形，因此，应当驳回原告的诉求。经审理查明：案涉承包地位于灵璧县娄庄镇戈店村西二组，当地人称宿泗路北地，1995年土地二轮发包时，该地分给第三人承包。2014年4月，高玉良、高山达成一协议，内容为：1、双方应以亲情为重，自协议之日起，求大同存小异，双方不得再发生争执；2、高玉良原有四间宅基地，永远属于高玉良，高山应协助高玉良办好建房证，高玉良建房时原边就界；3、东南湖老坟地南北各六米东西到边，西边2米直通南路属于高山，永无更改；4、高山以后建房在不侵犯高玉良地时，高玉良不得干扰。2016年6月，第三人与被告签订农村土地承包合同，承包期限自1995年10月1日至2025年9月30日止，该合同承包地块四处，其中宿泗路北地，地块编码：00127，面积4.7亩，四至：东高玉良、西何金付、南小路、北小路。本院认为：案涉地是1995年土地二轮发包时分给第三人的承包地，村委会依该事实与第三人签订土地承包协议，并无不当；原告与第三人两家在2014年达成的互换协议，是双方真实意思，村委会也认为两家的纠纷依此协议处理比较合适；原告称已经用自家其他地块调换给第三人了，但未提交相应证据佐证。综上，原告请求确认被告与第三人签订的农村土地承包合同中，宿泗路北地块4.7亩面积无效的事实和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回高玉良的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由高玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2728号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海前山支行，住所地珠海市前山翠前南路288号首层250、252、254、256、258、260、262、264号。统一社会信用代码914404008926229200。 负责人：孔劲。 被执行人：汪海军，男，汉族，1976年9月29日生，住址湖南省醴陵市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海前山支行与汪海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人汪海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海前山支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）本院于2019年8月22日至2019年8月23日对汪海军名下位于珠海市斗门区井岸镇美澳园三区1号807房产进行第一次挂网拍卖、2019年10月8日至2019年10月9日进行第二次挂网拍卖，两次拍卖已流拍，后于2019年11日25日至2020年1月24日对该房产进行变卖，均已流拍。申请执行人确认不同意对该标的物以物抵债，现本案作结案处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁海荣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执288号 申请执行人张建恒，男，1969年9月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人卫保星，男，1965年8月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人卫庆道，男，1979年9月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人崔连合，男，1967年2月10日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初3181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卫保星、卫庆道、崔连合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫保星、卫庆道、崔连合银行的存款300000元。冻结期限十二个月 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 薇