湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初261号原告：**高，男，1955年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：张庆丰，男，1947年7月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张兴旺，男，1976年4月21日出生，汉族，住桃江县，系被告张庆丰之子。委托诉讼代理人：张田花，女，1973年7月5日出生，汉族，住桃江县,系被告张庆丰之女。原告**高与被告张庆丰健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**高及其委托诉讼代理人邹丽丽、被告张庆丰的委托诉讼代理人张兴旺、张田花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失37946.34元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村同组村民，两家田地相邻，双方因田土问题一直有矛盾，2018年8月23日7时许，原告**高站在自家田里与站在自家地坪的被告张庆丰理论田土问题，双方发生口角，被告张庆丰乘原告不备，用石头扔掷原告**高，砸到原告**高的右肩及嘴部，导致原告**高门牙脱落两颗致原告多处受伤，后在原告的呼救下旁人赶到现场，制止了被告张庆丰继续伤害原告的行为。后由当地派出所进行了处理并将原告送至桃江县人民医院住院治疗。经该院诊断，原告上唇肿胀，上门牙左上第2牙脱落，左上第一牙折断，右上第1牙松动二度，用去医药费5437.09元。2018年8月23日，经桃江县公安局大栗港派出所委托益阳市桃花江司法鉴定所进行鉴定，原告系钝性外力致左上第2牙脱落，左上第1牙折断，右上第1牙松动2度，属轻伤二级。并经鉴定原告虽未构成伤残，但因上门牙脱落2枚，需修补医药费共计16000元；伤后全休60天，护理7天，营养30天。之后，经相关部门组织双方调解，被告不愿意承担原告的损害后果，被依法判处有期徒刑六个月。综上所述，被告无故将原告致伤，严重侵害了原告的生命健康权，造成了原告巨大的经济损失。原告的各项经济损失理应由被告赔偿。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张庆丰辩称，他未打伤原告，原告的伤不是他所致，原告提供的证据和派出所的材料都是假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的证据，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。双方存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的（2019）湘0922刑初163号刑事判决书、桃江县人民医院病历诊断证明、桃江县人民医院住院票据、门诊票据、益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定票据，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，原告提供的该组证据符合证据的形式及实质要件，本院作为有效证据予以采信；2、原告**高提交的收入证明以及账户对账单虽盖有公章，但不足以证明原告在受伤后产生了误工损失，故对原告误工的事实本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告均系桃江县大栗港镇栗山河村村民。2018年8月23日7时许，原、被告因田土问题发生争执，被告张庆丰用石头扔掷原告**高，砸到原告**高的右肩及嘴部，导致原告**高牙齿脱落。原告受伤后，到桃江县人民医院住院治疗4天，共用去医疗费5437.09元。2018年8月23日，经桃江县公安局大栗港派出所委托益阳市桃花江司法鉴定所进行鉴定，原告系钝性外力致左上第2牙脱落，左上第1牙折断，右上第1牙松动2度，属轻伤二级。原告的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告伤后全休60天，护理7天，营养30天。2019年8月23日被告张庆丰因故意伤害罪被依法判处有期徒刑六个月，现已刑满释放。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案系邻里纠纷引发，在纠纷发生时双方未能妥善处理，导致纠纷扩大，原、被告双方在纠纷的起因上均存在过错，对矛盾激发均负有一定责任，对此应相应减轻被告张庆丰的民事赔偿责任。考虑本案情节以及双方的过错程度，本院酌定由原告**高自身承担35%的责任，由被告张庆丰承担65%的责任为宜。原告因被告张庆丰的侵权行为造成的各项损失，关于护理费，根据益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的护理期本院确定为7天，关于护理费计算标准，原告主张按2018年湖南省居民服务业标准（61227元/年÷365天）的标准计算护理费的要求，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，根据原告的伤情以及益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见，本院酌情认可300元。关于后续治疗费，该项损失尚未实际发生，且修补门牙费用具体金额尚未得知，故原告可待实际发生后再行索赔。关于误工费，根据原告提供的证据不足以证明原告在受伤期间已产生误工损失，故原告要求被告支付误工费的主张，本院不予支持。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可30元。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确定为5437.09元。关于住院伙食补助费，根据原告的住院情况，住院伙食补助费的计算时间本院确定为3天，根据当地的经济水平、消费价格，住院伙食补助费按50元/天计算较为适宜。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为1200元。故原告**高因被告张庆丰的侵权行为造成的损失，本院依法确认如下：护理费1174.21元（61227元/年÷365天×7天）、营养费300元、交通费30元、医疗费5437.09元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、鉴定费1200元，共计8291.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张庆丰赔偿原告**高损失5389.34元。二、驳回原告**高的其他诉讼请求。以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，被告张庆丰负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年二月二十七日法官助理李英书记员刘慧佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。