广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2437号原告：郑晓驹，男，1978年12月14日出生，汉族，住汕头市澄海区****岭亭中山南路岭南花园4栋805房。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少娜，广东广伦律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1974年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区*****湖德兴1巷16号。被告：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区****莱美工业区海升路,统一社会信用代码914405********117D。法定代表人：蔡某1。原告郑晓驹与被告蔡某1、被告广东飞轮科技股份有限公司（下称飞轮公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓驹的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼，被告蔡某1、被告飞轮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓驹向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某1返还原告股权转让款50万元；2.判令被告蔡某1向原告支付50万元资金占用期间利息113300元（其中10万元利息自2015年12月26日起计至2019年10月19日按月利率0.5%计算为22900元，40万元自2016年1月13日起计至2019年10月19日按月利率0.5%计算为90400元）；3.判令被告蔡某1向原告支付50万元自2019年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金；4.判令被告飞轮公司对被告蔡某1的还款承担连带保证责任；5、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡某1于2015年12月26日签订了《股权转让及代持协议书》，被告蔡某1将持有的被告飞轮公司的股份6.25万股转让给原告，价款为50万元。原告按照协议约定分别于2015年12月26日、2016年1月13日向被告蔡某1指定账户汇款10万元及40万元。根据该《协议书》第四条第（二）项约定，若被告飞轮公司未能在2017年12月31日前实现在证券交易所公开发行股票并挂牌上市，原告有权要求被告蔡某1按50万元回购所代持的股份，并按年6%计算利息，如被告蔡某1违约，则应以50万元按月千分之三十五支付逾期违约金。原告在2017年12月31日后多次要求被告蔡某1按照协议回购股权返还股权转让款，被告蔡某1于2019年10月19日向原告出具《确认书》，确认解除上述《股权转让及代持协议书》并承诺还款，但至今无果。被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告均以缺乏资金为由搪塞应付，一拖再拖，毫无还款诚意，被告违背约定，已严重侵害原告权益，原告现特依法起诉，诉求如前，谨请法院照准。被告蔡某1、被告飞轮公司均没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告蔡某1、被告飞轮公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告蔡某1系被告飞轮公司的法定代表人、股东。2015年12月26日，原告与被告蔡某1签订《股权转让及代持协议书》一份，约定被告蔡某1将其持有的被告飞轮公司的股份6.25万股转让给原告，股权转让价款为50万元，原告需于本协议书签订之日起25日内将股权转让款支付至被告蔡某1指定的陈慕丹的银行账户；原告所购买的股份由被告蔡某1代持，被告蔡某1仅是名义上的股东，股东权益由原告享有；并约定了若被告飞轮公司在2017年12月31日以前在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市的，则原告所持有的被告飞轮公司股票进入解禁期后，根据原告选择的结算方式结算代持股票的价值或要求被告蔡某1分批回购代持有的股权;若该公司在2017年12月31日或之前未能实现在证券交易所公开发行股票并挂牌上市，原告有权要求被告蔡某1回购其代持有的全部股权，收购价格为50万元及该款自股权转让款支付之日起至付款之日止按年6%计算的利息之和。被告蔡某1未按本协议约定付款的，则需按应付金额月千分之三十五支付逾期违约金。签订上述协议书后，原告分别于2015年12月26日及2016年1月13日向被告蔡某1指定的银行账户转账10万元及40万元。2019年10月19日，被告蔡某1及被告飞轮公司向原告出具《确认书》一份，确认根据上述《股权转让及代持协议书》的约定，因被告飞轮公司未能在2017年12月31日前实现在证券交易所公开发行股票并挂牌上市，被告蔡某1确认自签署本《确认书》之日起应返还原告50万元及以50万元为基数按照年利率6%的标准自款项收取之日起计算的利息，且如被告蔡某1未能在一个月内还款，则需按应付金额月千分之三十五支付逾期违约金。被告蔡某1在《确认书》上确认人处签名，被告飞轮公司在《确认书》上还款担保人处加盖公章。之后，被告蔡某1没有按约定付还款项，被告飞轮公司也没有履行保证责任，原告遂诉至本院。本院认为，本案是一宗股权转让纠纷。原告与被告蔡某1签订的《股权转让及代持协议书》主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，当事人应全面履行合同义务。被告蔡某1向原告出具《确认书》确认应支付原告股权回购款50万元及相应利息，但未按约定期限履行还款义务，已违约，现原告请求被告蔡某1付还其股权回购款50万元及该款自支付之日起至2019年10月19日按月0.5%计算的利息，并支付自2019年11月20日起至还款之日止按月2%计算的逾期违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案中，被告飞轮公司在《确认书》中还款担保人处加盖公章，本院对被告飞轮公司为本案债务提供连带保证担保的事实予以认定。双方并未约定保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告飞轮公司对被告蔡某1尚欠的股权回购款及相应利息承担连带清偿责任，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告蔡某1、被告飞轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡某1应于本判决生效之日起10日内付还原告郑晓驹股权回购款50万元及该款自支付之日起至还清之日止按月0.5%计算的利息（其中10万元自2015年12月26日起算，40万元自2016年1月13日起算）、自2019年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金。二、被告广东飞轮科技股份有限公司应对被告蔡某1的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9933元，减半收取为4966.50元，由被告蔡某1、被告广东飞轮科技股份有限公司负担。原告郑晓驹已预交的案件受理费4966.50元，本院予以退回。被告蔡某1、被告广东飞轮科技股份有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年二月二十五日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。