山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民特31号申请人：赵宏伟，男，1974年7月6日生，汉族，住和顺县。申请人：赵中华，男，1967年12月5日生，汉族，住和顺县。申请人赵宏伟、赵中华共同委托代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。被申请人：山西晋煤集团顺民农业开发有限公司，住所：和顺县义兴镇官庄村西侧。法定代表人：吴国富，职务：执行董事、总经理。委托代理人：李哲，山西泽州律师事务所律师。委托代理人：韩依江，山西泽州律师事务所实习律师。申请人赵宏伟、赵中华与被申请人山西晋煤集团顺民农业开发有限公司（以下简称“顺民公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。赵宏伟、赵中华申请请求：1、撤销晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第46号裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误。1、在仲裁庭审中，赵宏伟与赵中华均未同意解除合同，二人在庭审中均表示如果顺民公司同意赔偿申请人的损失，申请人才同意解除合同，申请人同意解除合同是有前提条件的，但仲裁庭直接表述为“双方均同意解除本案所涉合同”并裁决解除合同与事实不符。2、2016年9月25日，赵宏伟与顺民公司签订《托养核心群母牛合同》，约定顺民公司将10头本地怀胎母牛交付给赵宏伟托养，但是在2016年9月份交付牛时，10头牛有3头为未怀胎母牛、5头“外地牛”、2头患有软骨病，这两头牛生下的小牛也当即死亡，赵宏伟通知顺民公司后，顺民公司未采取任何补救措施。因顺民公司提供的托养母牛完全不符合生育条件，赵宏伟根本无法按期交付小牛，但究其根本原因是顺民公司的违约行为导致的。3、根据合同约定，由顺民公司负责母牛的配种、治疗工作，但在母牛出现生殖生理现象后，经赵宏伟告知，顺民公司仍拒绝为母牛进行配种，反而要求赵宏伟自行配种，顺民公司未履行其合同义务，构成违约。4、顺民公司让和顺县李阳镇东垴村托养的30头牛中有4头未怀胎母牛，且后续情况与赵宏伟的情况类似，最终处理结果是顺民公司赔付和顺县李阳镇东垴村损失180000元后解除合同，既然情况类似就应当是同种处理结果。5、赵中华作为担保人，由于申请人的违约行为导致后续合同无法继续履行，故赵中华无需继续承担担保责任。被申请人顺民公司称：1、申请人诉称其同意解除《托养核心群母牛合同》是附条件的，无任何事实与法律依据。答辩人与申请人托养合同纠纷一案，晋中仲裁委员会依法立案受理，案件受理号（2019）晋仲裁字第46号。案件受理后，晋中仲裁委员会依法开庭进行了审理，庭审调查查明，申请人赵宏伟未依合同约定履行交付义务，经答辩人多次催告后，申请人赵宏伟以其行为明确表示不履行《托养核心群母牛合同》，赵宏伟上述行为致使合同目的不能实现，且庭审过程中，二申请人均表示同意解除合同，庭审结束后经二申请人核对无误在庭审笔录上签字确认，上述事实有晋中仲裁委《庭审笔录》予以佐证。现二申请人诉称其同意解除合同是附条件的，解除合同的前提条件是“答辩人同意赔偿申请人的损失”，申请人的上述说法完全是扭曲案件事实。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”合同法规定的法定解除权是法律赋予权利人的法定权利，法定解除权属形成权，是指权利人依自己的单方意思表示就可以使民事法律关系发生、变更或消灭的权利，申请人诉称解除《托养核心群母牛合同》需满足申请人所提前提条件纯属无稽之谈。2、申请人诉称答辩人交付的10头怀孕母牛不符合生育条件，答辩人未采取任何后续补救措施，答辩人的行为构成违约，申请人的上述主张与客观事实严重不符，且申请人未就其上述主张提供任何证据予以证明。根据答辩人向晋中仲裁委提供的《托养母牛下户通知单》、《动物检疫合格证明》、《母牛换牛统计表》、《顺民农业开发有限公司关于解决托养户反映的一些情况的会议纪要》等证据，并结合晋中仲裁委的庭审调查可知，答辩人向申请人赵宏伟交付的10头怀孕母牛完全符合约定条件，且在答辩人的后续跟踪服务过程中，对发现的“人工耳号85号”的未怀孕母牛及时做出了更换，答辩人按合同约定积极履行相应义务，不存在任何违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据民事诉讼法举证责任分配原则，本案中，申请人对自己主张的10头牛有3头未怀胎、5头“外地牛”、2头患有软骨病等事实负有举证责任，如果申请人未提供任何证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。3、申请人申请撤销晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第46号裁决书无事实与法律依据，依法应予驳回。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第46号裁决书事实清楚、适用法律正确，仲裁庭组成和仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，而申请人以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的事由申请撤销仲裁裁决，依法应予驳回。4、申请人申请撤销晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第46号裁决书的行为实则是为拖延时间，阻碍执行。晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第46号裁决书生效后，答辩人依法向晋中市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，答辩人通过到养殖场调查发现，答辩人交付申请人托养的10头母牛，现有部分母牛怀孕。申请人在执行局约谈时谈及，愿意积极履行生效的（2019）晋仲裁字第46号裁决书内容，但因部分母牛已怀孕，希望答辩人可以给与适当的宽限期，待怀孕母牛生出牛犊后再予归还。现申请人申请撤销仲裁裁决，其目的显而易见，实为拖延执行期限，阻碍执行进程，为其怀孕母牛生牛犊争取时间。申请人赵宏伟、赵中华提交：1、董志刚、王爱喜证明各一份，欲证明：被申请人没有按照合同履行，被申请人交付的10头牛在2017年、2018年并没有生牛犊，并且经过诊断其中2头牛没有生育能力；2、郭瑞刚证明一份，欲证明赵宏伟养殖的牛并没有进行交配，被申请人交付的牛并不是合同规定的10头怀胎母牛。被申请人顺民公司质证称：1、证人证言未加盖出具人手印，证人也未出庭作证并接受询问，不能作为依据；2、三份证人证言均是证实本案合同实际履行情况，并不能证明晋中仲裁委作出的裁决书有仲裁法规定的情形；3、证据提交时间已经超过举证期限，且与本案审理并无实际关联。经审查查明，2019年7月16日，晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲裁字第46号裁决书，裁决：一、解除顺民公司与赵宏伟签订的《顺民公司托养核心群母牛合同》。二、赵宏伟于收到本裁决书之日起三十日内向顺民公司归还托养的10头母牛，并交付2头育成母牛，赵中华对此承担连带责任；三、本案仲裁费6334元，由赵宏伟、赵中华与顺民公司各承担3167元。本案仲裁费已全部由顺民公司垫付，赵宏伟、赵中华在履行本裁决内容时一并向顺民公司支付。赵宏伟、赵中华以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销案涉裁决。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，赵宏伟、赵中华以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销案涉裁决，但现有证据不能证明其主张，亦不足以证明案涉裁决存在法律规定的应予撤销的其他情形，对赵宏伟、赵中华的申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回赵宏伟、赵中华的申请。申请费400元，由申请人赵宏伟、赵中华负担。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年二月三日书记员  刘沂岷