山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初10137号 原告：尹德芝，女，1964年9月9日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛慧力，系原告丈夫。 被告：丛春明，男，1967年2月4日出生，汉族，历城区包久食品店经营者，住济南市。 委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。 原告尹德芝与被告丛春明劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案受理后，原告尹德芝向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）鲁0112民初10137号民事裁定书进行了财产保全。本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告尹德芝及其委托诉讼代理人薛慧力、方惠，被告丛春明及其委托诉讼代理人周慧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹德芝向本院提出诉讼请求：1.判令丛春明支付尹德芝医疗费8994.71元、一次性赔偿金284496元、住院伙食补助费10500元、护理费11376.75元、停工留薪期工资22069.5元、营养费5250元、交通费1000元、自2019年12月6日起的后续治疗费10774.8元；2.诉讼费用由丛春明承担。事实与理由：尹德芝为丛春明经营的历城区包久食品店员工，从事面点加工工作。2019年5月16日早上7：15分左右，尹德芝在操作压面机时，右手被带入机器，遭挤压造成右手皮肤软组织撕脱伤并血管神经肌腱损伤，右手中环指骨折，后被送往山大二院住院治疗。2019年11月28日，济南市劳动能力鉴定委员会鉴定尹德芝伤残等级为柒级。住院至今，丛春明仅支付了部分医疗费，尹德芝与丛春明沟通赔偿事宜，但丛春明拒绝沟通。由于该店铺未依法办理工商登记手续，为非法用工单位，尹德芝所受伤害无法被认定为工伤进而获得工伤赔偿。根据相关规定，2019年12月9日，尹德芝向历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2019年12月12日，历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字（2019）第1233号仲裁决定书，以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为维护尹德芝合法权益，诉至法院。 丛春明辩称，尹德芝并非包久食品店员工，在事故发生时包久食品店并未注册成立，而且丛春明只是个人包包子、卖包子，丛春明有时候忙不过来会找邻里街坊帮忙，而当时尹德芝也是邻里街坊介绍过来的，但是丛春明也不会让尹德芝无偿帮忙，也会给予其一定的辛苦费，按小时计算，所以尹德芝、丛春明之间并不存在劳动关系甚至雇佣关系。尹德芝本次诉讼依据的是《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，根据该办法，有一个前提条件就是丛春明为非法用工单位，而丛春明仅为个人，不可能成为非法用工的单位，而且事故发生时因尹德芝与其他帮工者的内部矛盾，5月12日就已经不在丛春明处帮忙，而尹德芝之所以5月16号会过来，是因为丛春明的帮工者中还有尹德芝的妹妹，而其二人居住的地方在七里河附近，步行过来帮忙。尹德芝不放心其妹妹，所以才会一早陪同其妹妹来丛春明处，因为包包子需要在凌晨4点左右开始，确实天还很黑。丛春明已明确告知尹德芝，离开他们包包子的涉案场所，即使尹德芝愿意待在这个地方，也不要触碰任何的设备设施。事故发生时，丛春明对于尹德芝究竟在做什么根本就不清楚，不能够排除尹德芝为了获得高额的赔偿故意为之。而且，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》系根据《工伤保险条例》第六十六条规定授权下制定的，其适用的前提就是要首先符合《工伤保险条例》的人员资格，而尹德芝年龄为55岁，根据法律规定，50岁即到了退休年龄，即使丛春明是一个单位，双方之间也不可能存在劳动关系，更不可能适用尹德芝所参照的法律规定。另外，关于尹德芝进行的劳动能力鉴定，系其单方委托，根据相关法律规定，根据该鉴定结果，作为丛春明却没有任何救济的途径无法申请再次鉴定，尹德芝受伤轻微，不可能构成七级伤残。根据以上办法的规定，如果发生争议，按照劳动争议的处理办法进行，双方连劳动关系都不存在，更不可能有劳动争议，所以仲裁委员会才做出了不属于劳动争议受案范围不予受理的决定。综上，尹德芝的请求没有事实和法律依据，应当予以全部驳回。 经审理本院认定事实如下： 丛春明于2018年6月左右在济南市历城区花园小区一区2号楼1单元101室从事包子铺经营活动，起初并未进行工商登记，挂牌长清大素包。2018年9月21日起，尹德芝及其妹妹尹德菊经朋友介绍到丛春明包子铺打工，从事包包子等相关工作，双方约定尹德芝每月3000元，每个月可以休息2天。这两个休息日如果不休息，每天也按100元计算报酬，所以尹德芝全勤的月报酬为3200元，发放现金。尹德芝每天凌晨四点半上班，下午13点半下班。 2019年5月16日7时许，尹德芝使用和面机时手部被机器卡住，导致手部受伤。当时丛春明在里屋休息，事故发生后，丛春明曾试图自行帮助尹德芝将手从机器上取出，未成功，遂有人报警。经武警济南市消防支队司令部出警处理后，尹德芝被送往山东大学第二医院进行救治。尹德芝自2019年5月16日至2019年8月29日住院105天，主要被诊断为：右手开放性外伤，其他诊断为：1.右手指屈肌腱断裂；2.右手血管神经挫伤；3.右手多发皮肤挫裂伤；4.右手中环指近节指骨骨折。尹德芝支出门诊费963.56元、急救费用150元、住院医疗费27881.15元。尹德芝认可丛春明垫付了19000余元，其个人支付了8300元。对于垫付金额，丛春明无异议，称系尹德芝丈夫称家里没钱，丛春明才垫付的。 后，尹德芝向济南市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。济南市劳动能力鉴定委员会于2019年11月28日作出济劳鉴（2019）10011号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：尹德芝劳动能力障碍程度为柒级，无生活自理障碍。 2019年12月9日，尹德芝向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出济历城劳人仲案字（2019）第1233号仲裁决定书，认为被申请人丛春明不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。尹德芝不服该决定，向本院提起诉讼。审理中，经本院释明，尹德芝坚持按照劳动关系主张权益。 另查明，尹德芝生于1964年9月9日，无稳定工作，一直在家附近从事快餐类服务工作，系自行缴纳社会保险人员。丛春明于2019年6月14日登记成立历城区包久食品店，系个体工商户，登记从业人数2人。 丛春明称事发时尹德芝已不在包子铺干活，对此尹德芝有异议。尹德芝称，2019年5月12日吃早饭时，尹德芝与另一名郝姓员工因琐事发生不快，后尹德芝向丛春明说了这件事，没想到丛春明向着郝姓员工说话，尹德芝一气之下就说这样没法干了，丛春明表示五天后才能给押金和工资。尹德芝要和妹妹一块不干了，因为丛春明不让尹德菊走，所以尹德芝就先留下继续干，结果5月16日发生了事故。对此丛春明称，2019年5月10日尹德芝与其他干活人员发生了矛盾，5月12日调解时，尹德芝态度恶劣，说不干了，其就要求尹德芝第二天就别来干了，并且让尹德菊再干几天，找到人后再让尹德菊走，之后5月13日至15日尹德芝都是送尹德菊过来，这几天丛春明身体不好，有时在店里，有时不在店里。 关于受伤的过程，尹德芝称其从早上四点半就开始干活，第一锅包子是六点半出锅，第二锅包子在七点钟左右开始压面，在压面的过程中，机器坏了，把面挤住了。这个机器经常出这样的问题，每次都是倒两碗面往下冲，因为机器上面有面粉，其在向里面呼啦面的时候，吸力太大了，就将右手卷进去了。之前一直这么操作，没有出过事故。对此，丛春明称当时其在里屋休息，发生事故后其才出来，想着用钳子卸卸螺丝帮助尹德芝将手取出来，结果没成功，尹德菊才报了警。 尹德芝申请其妹妹尹德菊出庭作证。尹德菊出庭作证称，事故发生前一段时间尹德芝和另一个员工发生了不愉快，丛春明向着那个员工说话，尹德芝丛春明就顶起来了，尹德芝说过不干了，尹德芝不干的话尹德菊也就一块不干了，但丛春明想让尹德菊继续干，说找到人后就不用尹德芝继续干了，所以事故发生前几天两人还继续在包子铺干活；尹德芝是压面时受伤的，机器有挤面的毛病已经有很长时间了，让丛春明去修他也不去修，往上面撒点面粉，就不那么粘面了，面就能下去了，之后机器坏的利害了，尹德芝呼啦面粉时就把手吸进去了。以前也都是这样操作，这次是机器坏的太厉害了。经质证，尹德芝对此无异议，丛春明有异议，认为证人系尹德芝的亲妹妹，尹德芝有诱导的行为，其证言应按照有利于丛春明的原则予以认定。经审查本院认为，证人尹德菊虽系尹德芝的妹妹，但其系事故的亲历者，其证言经过了双方的质询，可以予以采信。 本院认为，本案系因尹德芝在丛春明处使用和面机干活时不慎被机器所伤而引发的纠纷。尹德芝长期在丛春明经营的包子铺打工，丛春明按月支付报酬，尹德芝受丛春明的管理、支配，丛春明辩称尹德芝属于在包子铺帮工，明显不符合事实，本院不予采信。事故发生前几天，尹德芝虽同其他工人人员及丛春明发生过不快，但尹德芝仍继续到包子铺干活，丛春明并进行拒绝，结合证人尹德菊的证言及当事人的当庭陈述，本院对尹德芝系在为丛春明提供劳务过程中因机器存在故障而发生受伤事故的事实予以确认。关于双方的关系，尹德芝坚持认为是劳动关系，并按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定主张权利。对此本院认为，劳动关系中的劳动者的主体资格应为16周岁以上，未达到法定退休年龄的完全民事行为能力人。尹德芝于2018年9月起在丛春明工作时已经年满54周岁，参照企业女职工退休年龄目前仍为50周岁的相关规定，尹德芝在丛春明经营的包子铺工作时已超过了法定退休年龄，已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，因此尹德芝与丛春明之间形成劳务关系而非劳动关系。经本院释明，尹德芝仍坚持主张劳动关系，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。尹德芝可按照提供劳务者受害责任纠纷另行依法主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告尹德芝的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元、保全费2320元，均由原告尹德芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽