安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初347号 原告：王伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：许群，安徽元祥律师事务所律师。 被告：曹广训，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王伟，女，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王登起，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三被告委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告王伟诉被告曹广训、王伟、王登起民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人许群，被告曹广训及其被告曹广训、王伟、王登起的委托诉讼代理人到杨朝晖到庭参加诉讼。庭审中三被告辩称原告涉嫌套路贷诈骗，本院依法将本案移送阜南县公安局侦查，本案于2019年6月10日中止审理,于2019年2月11恢复审理。本案本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同偿还原告50万元本金及利息（利息自2018年2月10日计算至2019年3月31日，逾期仍未偿还的，按月息2%计算至被告偿还全部借款本金息之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限为2017年8月30日至2018年8月30日止。借款利息为月息4%，按月结息，结息为每月的第20日。借款合同签订后，原告按约定将款项转账支付到被告账户。后被告又退还20万元款项。在借款期限内被告偿还部分借款利息后，拒不支付利息，也不偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求判如所诉。 被告曹广训、王伟、王登起辩称，一、本案应驳回原告诉讼请求，本案原告涉嫌套路贷诈骗甚至涉恶犯罪，应将本案移交公安机关立案侦查。本案中2017年8月30日原被告签订借款合同，虽然约定借款70万元，但原告并未实际支付70万，而是先从原告王伟的账户转入被告曹广训账户24万，一小时后又要求被告将24万元转给跟原告一起放贷的合伙人杜辉，这样就形成了原告转账给被告24万元的转账记录。而被告转给杜辉24万元，在还款期间被告问杜辉24万元的问题，杜辉在微信中称“24万元是你还我的钱”。在签订合同之后被告的还款，自2017年10月至2018年11月共计20万元，均转入杜辉账户。这是套路贷最常见的方式，因此本案涉嫌套路贷诈骗，甚至属于涉黑涉恶团伙作案。二、由违法行为引导出来的借款合同，因违反法律强制性规定，以合法手段掩盖非法目的，应该认定为无效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。因原告签订借款合同的目的是为了获取非法利益，因此借款合同应该认定为无效合同。三、主合同无效，担保人的担保自然无效。主合同无效致使担保无效时担保人的责任，无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。本案借款合同因违反法律强制性规定而应属无效，因此担保人王伟、王登起不应承担担保责任。四、本案利息应视为没有约定。庭审中查明，双方签订的借款合同原告并未给被告一份，且签名时除借款金额外均是空白，原告事后填写40‰，并非双方共同约定利息标准，且原告主张的利息支付与客观事实不符。因此，根据民间借贷司法解释相关规定，应视为没有约定利息。综上所诉，本案原告等涉嫌套路贷诈骗甚至涉黑涉恶犯罪，而且其在阜南县人民法院涉及多起民间借贷，依据最高人民法院相关规定，同时也属于职业放贷人。因此本案应驳回原告的诉讼请求，将本案移交公安机关立案侦查。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日原告王伟和被告曹广训、王伟签订民间借款合同，合同约定被告曹广训、王伟向原告王伟借款70万元整，借款月利率40‰，借款按月结息，结息为每月的第20日。由被告曹广训、王伟在借款合同上签名。同日被告王伟、王登起向原告王伟出具共同还款承诺书，内容为：承诺在该借款合同项下，借款人与出借人发生的所有债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等及出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切合理费用）本人自愿承担共同偿还责任。承诺人：王伟、王登起，2017年8月30日。2017年8月31日原告分别转给被告曹广训46万元、24万元。同日被告曹广训又将24万元转给杜辉。原告在50万元的借款中预先扣除两个月利息4万元，三被告实际借到原告款46万元。被告已经偿还原告22万元。案件审理过程中，应原告的申请，本院依法查封被告曹广训所有的皖Ｋ×××××小轿车。经阜南县公安局侦查，原告王伟和案外人杜辉没有犯罪事实，决定不予立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹广训、王伟借原告款46万元，被告王登起自愿出具还款承诺书，自愿承担共同偿还责任，原告要求三被告偿还借款本金50万元及利息，依法应部分予以支持。2017年8月30日至2018年11月30日，被告应付利息为20.7万元（460000元×3%×15个月），被告实际付利息22万元，多付利息1.3万元应冲抵借款本金，被告还应偿还原告借款本金44.7万元。因本案原被告签订民间借款合同，并没有违反法律、法规强制性规定，对三被告辩称借款合同应该认定为无效合同，本院不予采信。原告王伟和被告曹广训、王伟签订民间借款合同后，被告王登起自愿和原告签订还款承诺书，自愿承担共同偿还责任，因此，被告王登起系本案的债务人，而不是担保人，对被告王伟、王登起辩称担保人王伟、王登起不应承担担保责任的辩解意见，亦不予采信。三被告辩称，双方签订的借款合同原告并未给被告一份，且签名时除借款金额外均是空白，原告事后填写40%，并非双方共同约定利息标准，且原告主张的利息支付与客观事实不符，因此，根据民间借贷司法解释相关规定，应视为没有约定利息。因三被告不能举证证明原被告签订的合同除借款金额外均是空白，本院对三被告不同意支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告曹广训、王伟、王登起于本判决生效之日起十日内偿还借原告王伟借款本金人民币447000元及利息，(利息以月利息2%计算从2018年12月1日计算至本息还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（原告预交），原告王伟负担398元，由被告曹广训、王伟、王登起被告4002元。财产保全费3020由被告曹广训、王伟、王登起负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 诺 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭；邮政编码236300。