wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执125号申请执行人锡林郭勒电力建设集团有限责任公司，住所地锡林郭勒市。法定代表人：鮑海龙，该公司董事长。被执行人内蒙古能源发电投资集团有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：薛昇旗，职务董事长。申请人锡林郭勒电力建设集团有限责任公司与被执行人内蒙古能源发电投资集团有限公司执行的（2020）内0104执125号执行一案，本院作出（2018）内0104民初368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人内蒙古能源发电投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人内蒙古能源发电投资集团有限公司案款977019.68元，后续的利息从2017年3月29日起以本金2552055元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。执行费12170元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年二月二十六日书记员 ： 武 帅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执139号 申请执行人:马某1、马某2、马某3 被执行人：邵某 本院在执行申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人邵某案由继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11037号 被执行人：卫全成，男，1997年12月8日出生，身份证住址河南省三门峡市卢氏县，系(2018）粤0307刑初4032号的被告人。 被执行人：毛玉坤，男，1990年1月17日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市，系(2018）粤0307刑初4032号的被告人。 关于被执行人卫全成、毛玉坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4032号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机三部、假币672张、模板一部、药水七瓶、工具九件，依法予以没收，现金24657.4元，上缴至国库。2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院移送至深圳市财政委员会，随案移送的现金21657.4元已划付至深圳市财政委员会，剩余部分待检察院移送后再划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4032号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4032号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 希
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初139号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人姚伟业，男，22岁（1997年5月5日出生），汉族，出生地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。2017年3月11日，因诈骗被行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被北京市公安局通州分局取保候审，同年11月17日被北京市通州区人民检察院重新取保候审,经本院决定，于2019年12月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1205号起诉书指控被告人姚伟业犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋出庭支持公诉，被告人姚伟业到庭参加诉讼。因被告人姚伟业在审理期间脱逃致使案件无法继续审理，本院于2017年12月11日裁定对本案中止审理；在被告人姚伟业到案后，本院于2020年1月10日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月29日3时许，被告人姚伟业及高某某、王某某等人（另案处理）在周某（另案处理）的纠集下，在北京市通州区某镇商业街路边，持木棍、砖头等物，无故殴打、踢踹曹某1，致曹头部、上身等处受伤；其间，被告人姚伟业在追打过程中先试图拦截拉拽曹某1，后用棍殴打曹某1后腰部；经鉴定，曹某1身体所受损伤程度属轻伤二级；2017年8月31日，被告人姚伟业被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚伟业伙同他人，在公众场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，建议判处被告人姚伟业有期徒刑八个月至一年二个月，同时认为被告人姚伟业系从犯，具有坦白等情节。提请本院依法予以惩处。被告人姚伟业在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年8月29日3时许，被告人姚伟业及高某某、王某某等人（另案处理）在周某（另案处理）的纠集下，在北京市通州区某镇商业街路边，持木棍、砖头等物，无故殴打、踢踹曹某1，致曹头部、上身等处受伤；其间，被告人姚伟业在追打过程中先试图拦截拉拽曹某1，后用棍殴打曹某1后腰部；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，曹某1身体所受损伤程度属轻伤二级；2017年8月31日，被告人姚伟业被民警抓获；后被告人姚伟业在取保候审期间脱逃；2019年12月24日17时许，北京市公安局海淀分局永丰派出所民警在北京市顺义区某庄出租房将被告人姚伟业抓获。上述事实，有被害人曹某1的陈述，证人曹某2的证言，同案犯周某、高某某、王某某的供述，被告人姚伟业的供述，辨认笔录，鉴定书，视听资料，110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、诊断证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚伟业伙同他人，在公众场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人姚伟业犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚伟业起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚伟业到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚伟业在取保候审期间脱逃，且持械殴打他人，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人姚伟业犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚伟业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月22日止，取保候审前先行羁押的32日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东审 判 员  陶 涛人民陪审员  宁学延二〇二〇年二月七日书 记 员  乔丹琦
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢167号许巧珍，女，1955年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。常州宝丽丝纤维有限公司，地址：溧阳市社渚镇工业园区内。统一社会信用代码：913204817500385773。法定代表人：何明鸣，该公司总经理。我院受理的申请执行人许巧珍与常州宝丽丝纤维有限公司工亡待遇劳动争议纠纷一案，现已由被执行人常州宝丽丝纤维有限公司主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2019)陕01民终14255号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈改艳，女，1985年1月18日出生，汉族，现住陕西省西安市灞桥区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人陈改艳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王      宏审 判 员    侯  新  省审 判 员  张      伟 二○二○年二月三日  法 官 助 理    窦      敏书 记 员    刘 燕 子 1
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4724号申请执行人王宇琛，男，1997年3月10日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人李亚静，女，1977年3月8日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人王宇琛与被执行人李亚静其他合同纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执295号申请执行人：田家林，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李郑军，男，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行田家林与李郑军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14589号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李郑军存款本金人民币113598元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月十日书记员  李 鹏
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4975号申请执行人:白春梅，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西乐晶置业有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0873。    申请执行人白春梅与被执行人陕西乐晶置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2015)定民初字第02702号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陕西乐晶置业有限公司向申请执行人白春梅返还购房款50000元，酌情计息7000元，共计57000元，并承担案件受理费1200元。但被执行人陕西乐晶置业有限公司拒不履行该义务，申请执行人白春梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月27日、2019年6月28日、2019年9月2日、2020年2月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陕西乐晶置业有限公司在陕西省XX社XX社有存款账户，现予以冻结，无车辆登记信息。3、本院于2020年2月24日对被执行人陕西乐晶置业有限公司采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西乐晶置业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陕西乐晶置业有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李  燕审 判 员   霍彩霞审 判 员   张世华   二○二〇年二月二十四日 书 记 员  邹  欣 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3230号之一 申请执行人：陶建标，男，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。 被执行人：张洪玮，男，1975年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人陶建标与被执行人张洪玮合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初5651号民事判决已发生法律效力。，因被执行人张洪玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建标向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案申请执行标的34408.92元，进入执行程序后，本院已对被执行人张洪玮采取如下财产调查及执行措施： 1、本院于2019年10月25日向被执行人张洪玮邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令等法律文书； 2、本院分别于2019年10月25日、2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张洪玮名下的财产信息，查明发现被执行人张洪玮名下无互联网银行账户存款，无保险、证券、不动产、对外投资等登记信息；本院根据查询结果划拨被执行人张洪玮名下银行账户存款16916.41元，扣除执行费200元后，已发还申请执行人陶建标16716.41元；本院根据查询结果查封被执行人张洪玮名下登记号牌为×××酷威牌、×××昂科雷CXL牌车辆，但未实际扣押车辆，本院无法处置。 3、本院于2019年10月29日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人张洪玮名下不动产信息，查明发现被执行人张洪玮名下无房产、土地使用权登记信息。 4、本院于2019年12月6日前往被执行人张洪玮住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院根据申请执行人陶建标的申请，于2019年11月30日限制对被执行人张洪玮采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布措施。 6、因被执行人张洪玮未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人陶建标的申请，于2019年12月10日将被执行人张洪玮纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年12月10日。 本案已执行标的16716.41元，未执行标的17692.51元及逾期利息、执行费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人陶建标，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人张洪玮其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张洪玮名下有可供执行的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人陶建标，其认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年二月三日 书记员 魏   留   阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2582号 申请执行人：北京启明星辰信息安全技术有限公司。 法定代表人：严立，系公司经理。 被执行人：巴中云创空间科技服务有限公司。 法定代表人：曾逸，系公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人北京启明星辰信息安全技术有限公司与被执行人巴中云创空间科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3044号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中云创空间科技服务有限公司纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3044号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年二月四日 书记员 张译丹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执983号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:591785216。法定代表人武玮。被执行人许均美，男，1957年6月3日出生，住浙江省天台县。被执行人许美从，女，1951年7月30日出生，住浙江省天台县。被执行人许锦光，男，1983年9月2日出生，住浙江省天台县。被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司，住所地浙江省台州市天台县桥南长湖，组织机构代码:148067447。法定代表人许均美。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人许均美、许美从、许锦光、天台县始丰畜禽开发股份有限公司申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为被执行人许均美、许美从返还申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金840000元及利息，并负担案件受理费4112元、执行费10935元，被执行人许锦光、天台县始丰畜禽开发股份有限公司对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人许均美、许美从、许锦光、天台县始丰畜禽开发股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许均美、许美从、许锦光、天台县始丰畜禽开发股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许均美、许美从、许锦光、天台县始丰畜禽开发股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许均美、许美从、许锦光、天台县始丰畜禽开发股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人许均美所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车一辆及被执行人许锦光所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司所有房地产正在天台法院处置，本案已参与分配；本院依法划拨了被执行人许锦光所有的银行存款41776.52元、21625元，本院参与天台县人民法院处置被执行人许均美所有在浙江天台农村商业银行股份有限公司61019股股金拍卖款分配，得执行款40551元，扣除申请费4112元、执行费10935元、罚款50元，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行受偿88855.52元。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位88855.52元。暂未发现被执行人许均美、许美从、许锦光、天台县始丰畜禽开发股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许均美、许美从、许锦光、天台县始丰畜禽开发股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许均美作出罚款50元的决定。同时已对被执行人许均美、许美从、许锦光、天台县始丰畜禽开发股份有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人许均美、许美从、许锦光、天台县始丰畜禽开发股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月二十一日代书记员 王                 冕
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执919号之四 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：赵牛，男，生于1986年2月9日，汉族，住南漳县。 被执行人：李友荣，女，生于1985年9月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：金加军，男，生于1979年8月1日，汉族，住南漳县。 被执行人：李常丽，女，生于1980年6月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：叶光辉，男，生于1980年1月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：李申菊，女，生于1982年10月1日，汉族，住南漳县。 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵牛、李友荣、金加军、李常丽、叶光辉、李申菊为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1130号民事判决书已经发生法律效力。判决：赵牛、李友荣偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息（含罚息）65428.26元（利息截止2019年3月20日），共计165428.26元，2019年3月20日后的利息以本金10万元为基数按双方合同约定计算至全部借款本息还清为止。湖北南漳农村商业银行股份有限公司对赵牛、李友荣、金加军、李常丽、叶光辉、李申菊的质押财产即三张2万元三年定期存单及孳息享有优先受偿权。因赵牛、李友荣未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人赵牛、李友荣、金加军、李常丽、叶光辉、李申菊采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人赵牛、李友荣、金加军、李常丽、叶光辉、李申菊送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人赵牛、李友荣纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查对被执行人赵牛、李友荣的相关财产信息进行了查询，网络扣划了被执行人李友荣银行存款合计7603.86元。 本院在采取上述执行措施后，被执行人赵牛、李友荣暂无财产可供执行。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年二月十五日 书记员  李红念
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢287号之一申请执行人王学敏，男，1968年5月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杨记科，男，1972年6月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在办理王学敏申请执行杨记科民间借贷执行一案中，因疫情期间无法对杨记科名下房产进行实地评估处置，故2020年2月28日申请人王学敏申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第515号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二八日书记员  唐 田
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4366号之一申请执行人民扬集团有限公司，住所地乐清市柳市镇民扬大厦，组织机构代码:256020136。法定代表人刘逢燕。被执行人洁能国际科技有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道南侧安次区职教中心院内，组织机构代码:598275614。法定代表人朱大为。申请执行人民扬集团有限公司与被执行人洁能国际科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为执行款81939元及利息，并负担案件受理费2784.5元、执行费1129.09元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人洁能国际科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洁能国际科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洁能国际科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人洁能国际科技有限公司有银行开户，本院于2019年11月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人洁能国际科技有限公司名下有车牌号为冀Ｒ×××××江淮牌小型汽车冀车牌号为冀5R972尼桑牌小型汽车，本院于2019年9月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人洁能国际科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洁能国际科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洁能国际科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人民扬集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洁能国际科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年二月十七日书记员  赵琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15496号 原告:杨某,女,***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码:*** 委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。 被告：张某某,男,***出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 原告杨某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。经原告申请，本院依法对张某某名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区***房屋产权产籍进行了保全。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人贺丽娟到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原被告签订的离婚协议有效；二、请求人民法院依法判令被告履行离婚协议；原告当庭表示放弃上述第一、二项诉讼请求；三、请求人民法院依法判令被告协助原告办理银川市金凤区***房屋产权过户登记手续。事实和理由：原被告于2015年11月3日在银川市金凤区民政局协议离婚,双方书面约定***房产归原告所有。双方离婚后,该房屋贷款一直由女方负责清偿,且现已经清偿完毕。原告要求被告履行离婚协议,办理涉案房屋过户手续,但被告拒绝配合过户，被告的行为已经违反了双方签订的离婚协议,构成违约。综上,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院判如所请。 被告张某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的离婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、自愿离婚协议书、中国工商银行还款凭证、中国工商银行个人贷款结清通知书、银川市不动产登记信息查询单、房屋所有权证，经本院审查认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。2015年11月3日，双方自愿达成离婚协议，并在银川市金凤区民政局办理离婚登记，双方对住房分割进行了约定：位于***，房屋面积98平米，归女方所有，一切贷款由女方承担，男方不承担一切贷款。该房屋于2014年10月10日办理房屋所有权证（房权证金凤区字第***）。截止2019年10月16日，中国工商银行出具个人贷款结清通知书，涉案房屋贷款已全部结清。原告现要求被告协助其办理房屋产权过户手续，诉至本院。 本院认为，原告与被告自愿达成离婚协议，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，本院予以确认。双方均应按离婚协议的约定履行各自的义务。协议约定案涉房屋归原告所有，被告有义务协助原告履行房屋产权过户登记手续。故原告诉请要求被告协助原告办理银川市金凤区***房屋产权过户登记手续的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十五日内协助原告杨某办理银川市金凤区***房屋产权过户登记手续。 案件受理费50元，保全费2270元，共计2320元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 蕾 二〇二〇年二月十四日 书记员 张丽雪 附：本判决适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5436号 申请执行人信春超，男，1968年4月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人段洪飞，男，1997年6月26日出生，住河南省周口地区郸城县。 申请执行人信春超与被执行人段洪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人信春超向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人段洪飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求段洪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段洪飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段洪飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人段洪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初439号之一 申请人：山东宏亚纤维有限公司，住济南市莱芜高新区香山工业园，统一社会信用代码：91371200575487817G。 法定代表人：孙莉，总经理。 被申请人：吴晓雨，女，汉族，1996年2月25日出生，住莱芜区，系张卫健配偶。 被申请人：张丰根，男，汉族，1958年6月17日出生，住莱芜区。 被申请人：张德梅，女，汉族，1961年12月23日出生，住莱芜区。 被申请人：张某，男，汉族，2017年4月26日出生，住莱芜区。 申请人山东宏亚纤维有限公司与被申请人吴晓雨、张丰根、张德梅、张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被继承人张卫健名下坐落于莱芜高新区世纪城路1号世纪城9幢东1单元202房产一套，房产证号：鲁（2016）莱芜市不动产权第0001491号。 查封期限三年，自2020年2月12日起至2023年2月12日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年二月十二日 书记员 吕秀连
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3517号之一申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层，组织机构代码:717884675。法定代表人诺丹清。被执行人程旭，男，1987年3月2日出生，住浙江省温岭市。被执行人李春，女，1988年3月4日出生，住浙江省温岭市。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人程旭、李春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为876143.82元及利息，并负担案件受理费6255元，执行费11161元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人程旭、李春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程旭、李春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程旭、李春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程旭、李春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人程旭名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车、浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，对上述车辆已发起布控，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司,其没有异议。综上，被执行人程旭、李春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月二十四日代书记员 苏                 强
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初253号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙宏超，男，29岁（1990年11月29日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，大专文化，北京枫美科技有限公司职员，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人孙宏超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人孙宏超提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月10日22时许，被告人孙宏超酒后驾驶机动车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时，被民警查获。经检测，被告人孙宏超血液中酒精含量为197.8mg/100ml。被告人孙宏超到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙宏超告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人孙宏超具有到案后如实供述的从轻处罚情节，及在查获过程中逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议判处被告人孙宏超拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人孙宏超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙宏超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙宏超自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人孙宏超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙宏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年二月六日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初387号原告：徐卫东，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：曹运奇，男。原告徐卫东诉被告曹运奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。徐卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月14日，被告因做生意急用钱向原告借现金100000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址邮寄相关诉讼材料，并未找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年二月二十四日书记员  张洪福
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15425号 原告：燕金顺，男，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：庞世职，身份信息不详。 原告燕金顺诉被告庞世职买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉的被告身份信息不明确，不能确定其身份主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告燕金顺的起诉。 案件受理费488元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  姜童尧
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢275号之四 申请执行人：万天华，女，生于1976年1月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：彭爱辉，男，生于1973年5月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：廖群英，女，生于1978年8月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：魏广主，男，生于1966年10月5日，汉族，住襄阳市。 彭惠琴与彭爱辉、廖群英、魏广主为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民三初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、彭爱辉、廖群英应偿还彭惠琴借款200000元，利息从2013年12月16日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；二、彭爱辉、廖群英向彭惠琴支付交通费200元；三、魏广主承担连带清偿责任。因彭爱辉、廖群英、魏广主未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人彭惠琴向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日作出（2014）鄂南漳执字第00206-3号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。万天华于2019年5月5日向本院申请变更为申请执行人彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主为民间借贷纠纷一案的申请执行人，本院经审理作出（2019）鄂0624执异21号执行裁定书，裁定：变更万天华为申请执行人彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人。万天华于2019年8月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查对被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主的相关财产信息进行了查询，对查询的存款进行了冻结、扣划，本案扣划了被执行人彭爱辉、廖群英银行存款合计2591元。 4、对被执行人廖群英名下的房产已进行查封，因该房产系被执行人家庭唯一住房，暂无法处置。 本院在采取上述执行措施后，被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主暂无财产可供执行。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年二月十五日 书记员  李红念
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1205号之二申请执行人：顾立军，男，1972年8月7日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被执行人：孙利，女，1975年6月27日出生，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。申请执行人顾立军与被执行人孙利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2497号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法共五次通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，经查被执行人有房产一套，本院依法予以查封，但由于该房产被其他法院首查封，本院无处置权，依据申请人的申请，本院依法向处置法院申请参与分配，除此之外被执行人暂无财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年二月二十四日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执405号申请执行人：常忠，男，1964年11月15日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行常忠与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第16号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十五日代理书记员  司立群
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3041号之二申请执行人翁巧萍，女，1969年8月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄永利，男，1971年10月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人程建微，女，1974年3月30日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2732号民事判决，本院于2019年05月28日立案执行申请执行人翁巧萍与被执行人黄永利、程建微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3041号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年二月二十五日代书记员 严加林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执873号 被执行人秦志庆,男,1984年6月20日出生,壮族，初中文化,户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。系（2018）粤0307刑初5032号的被告人。 关于被执行人秦志庆刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5032号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人秦志庆处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执146号 申请执行人：周谢玲，男性，1985年12月19出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：谢盛锋，男性，1985年06月19出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院在执行周谢玲与谢盛锋买卖合同纠纷一案中，于2020年2月10日向发出执行通知书，责令谢盛锋返还款项36115元，负担案件受理费549元及执行费450元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款37114元。 本裁定立即执行。 审判员  古朝晖 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈燕婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执21号申请执行人：韩素芬，女，1970年1月12日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行韩素芬与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第187号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢115号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：孙佩玲，女，1956年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高新田，男，1958年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘敬昌，男，1957年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与孙佩玲、高新田、潘敬昌为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00443号其他文书民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙佩玲、高新田、潘敬昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙佩玲、高新田、潘敬昌在银行的存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初497号原告：广南县莲城绿源居家具店。经营场所：广南县莲城镇北宁社区建材市场。经营者：陈松绿，男，1977年2月4日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县珠街镇以免村民委员会以兔小组9号，现住广南县。被告：田石波，男，1987年3月21日出生，壮族，云南省广南县人，广南县莲城镇御景大宅。原告广南县莲城绿源居家具店与被告田石波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告广南县莲城绿源居家具店于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县莲城绿源居家具店以已和田石波达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莲城绿源居家具店撤诉。案件受理费25元，由广南县莲城绿源居家具店负担。审判员 姜 林二〇二〇年二月二十一日书记员 梁大杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5137号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：浙江格林博德板业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路58号，组织机构代码:580507931。 法定代表人：孙迪，该公司总经理。 被执行人：宁波新顺化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区杭州湾新区纺织园区，组织机构代码:756250851。 法定代表人：胡长华，该公司总经理。 被执行人：慈溪市圣迪毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业中区，组织机构代码:747356574。 法定代表人：成达军，该公司总经理。 被执行人：成达军，男，1974年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：丁雪冲，女，1975年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波万森针纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织支路，组织机构代码:742166907。 法定代表人：孙迪，该公司总经理。 被执行人：孙迪，男，1963年3月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吴迪娇，女，1967年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江格林博德板业有限公司、宁波新顺化纤有限公司、慈溪市圣迪毛绒制品有限公司、成达军、丁雪冲、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江格林博德板业有限公司、宁波新顺化纤有限公司、慈溪市圣迪毛绒制品有限公司、成达军、丁雪冲、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇给付申请执行人款项213120元，并缴纳案件受理费2248.5元、执行申请费3096元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人浙江格林博德板业有限公司、宁波新顺化纤有限公司、慈溪市圣迪毛绒制品有限公司、成达军、丁雪冲、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江格林博德板业有限公司、宁波新顺化纤有限公司、慈溪市圣迪毛绒制品有限公司、成达军、丁雪冲、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江格林博德板业有限公司、宁波新顺化纤有限公司、慈溪市圣迪毛绒制品有限公司、成达军、丁雪冲、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人宁波万森针纺织品有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人孙迪名下位于慈溪市××××弄的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人浙江格林博德板业有限公司、宁波新顺化纤有限公司、慈溪市圣迪毛绒制品有限公司、成达军、丁雪冲、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。冻结了被执行人慈溪市圣迪毛绒制品有限公司持有的慈溪市沃尔特纺织品有限公司的股权，被执行人成达军、丁雪冲持有的慈溪市宏迪毛绒制品有限公司中其所持有的股权，被执行人孙迪、吴迪娇持有的慈溪万基针纺品有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年02月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2248.5元、执行申请费3096元。本院暂未发现被执行人浙江格林博德板业有限公司、宁波新顺化纤有限公司、慈溪市圣迪毛绒制品有限公司、成达军、丁雪冲、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江格林博德板业有限公司、宁波新顺化纤有限公司、慈溪市圣迪毛绒制品有限公司、成达军、丁雪冲、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江格林博德板业有限公司的法定代表人、宁波新顺化纤有限公司的法定代表人、慈溪市圣迪毛绒制品有限公司的法定代表人、宁波万森针纺织品有限公司的法定代表人、成达军、丁雪冲、孙迪、吴迪娇作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江格林博德板业有限公司、宁波新顺化纤有限公司、慈溪市圣迪毛绒制品有限公司、成达军、丁雪冲、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江格林博德板业有限公司、宁波新顺化纤有限公司、慈溪市圣迪毛绒制品有限公司、成达军、丁雪冲、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 华科清
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11873号原告：郑明哲，女，1964年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。法定代表人：李文吉，系该单位院长。委托诉讼代理人：姜辉，系该单位工作人员。第三人：沈阳利康德医疗管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街116号。原告郑明哲与被告沈阳所望红十字医院劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法追加沈阳利康德医疗管理有限公司为第三人，公开开庭进行了审理。原告郑明哲，被告沈阳所望红十字医院的委托诉讼代理人姜辉到他说一直到月你的人他越不要来梦亲自卖药，我是想给你打他一下。怎么问有点复杂，就是之前买的都非常的车。然后庭参加诉讼。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。郑明哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2018年12月至2019年6月期间的工资20100元；2、补缴2018年12月至2019年6月的失业金；3、申请查封或冻结被告所有资金往来账户；4、请求支付2019年6月至今以不正当理由拒绝员工上班，所产生的一切经济损失；5、请求确认原告与被告自2018年12月起存在劳动关系；6、由被告承担所产生的一切诉讼费用及律师费与车马费；7、要求被告支付未签订劳动合同双倍工资。诉讼过程中，原告放弃第2至第7项诉讼请求。事实和理由：本人于2018年10月应职于被告出纳，兼职保洁，月工资2300元，从2018年12月至2019年6月一直没有给开工资。在这期间被告法人李文吉以法人身份转走医院医保保证金16万元左右，拒绝支付拖欠工资，答应医保款4月份下来时给解决工资问题，并且医院2019年6月1日以装修为由停业了，又于2019年6月18日以医保保证金检查为由继续营业，而且医院拒绝让我上班，又不告知拒绝我上班的理由，也不回复拖欠员工工资问题，故申请法院查封或冻结被告的一切资金往来账户，为防止上次法人私转款事件再次发生。本人于2019年6月21日送和平区仲裁申请未受理，依法向和平区人民法院提起诉讼。被告沈阳所望红十字医院辩称，应当由第三人支付，因为原告在任职期间是由第三人在经营被告单位，而且原告也是由第三人招聘所来，原告拖欠的工资应由第三人来支付。拖欠工资原告应提供证据。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告入职被告处，从事出纳工作。原告主张2019年5月31日因医院装修为由而回家。被告对此不予认可。原告主张其工资为2300元/月，被告自2018年12月开始拖欠工资。2019年6月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，2015年11月20日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《医院委托管理合同》，甲乙双方经协商一致，将甲方所属的沈阳所望红十字医院经营管理权委托管理给乙方。双方达成以下合同条款：第一条托管标的全称为沈阳所望红十字医院。第二条托管内容（一）甲方将所属的医院的经营管理权托管给乙方（包括医院房屋、场地及现有医疗设备的使用权及经营权）。（二）托管经营期限5年，自合同签字生效日起至2020年11月30日止。（三）乙方应向甲方交纳托管费，第一年400000元，以后每年440000元……第三条托管办法5、甲方登记现有工作人员及薪酬标准，乙方接收登记在册的工作人员，自托管之日起，承担现有人员一切薪酬。现有工作人员如经乙方考评不符合乙方用人要求的，乙方有权换人……赵旭东系第三人沈阳利康德医疗管理有限公司法定代表人。再查明，经法庭询问，原告不向第三人主张权利。本院认为，虽被告抗辩其与第三人签订《医院委托管理合同》，应由第三人支付工资。但原告表示对该《医院委托管理合同》不知情，被告亦无证据证明已对原告告知，且原告的工作地点在被告处，工作内容亦系被告的组成部分，因此，被告应承担工资支付责任。但原告到被告处工作时已达到法定退休年龄，故双方之间形成劳务关系。被告作为用工单位，拒不提供工资支付凭证，应就此承担不利后果，原告所主张的工资数额与其所从事的工作岗位亦基本一致，本院予以支持。对原告在被告处的最后工作时间，被告虽不予认可，但未能提供相反证据加以反驳，亦应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的在被告处工作至2019年5月31日，本院予以支持，被告应支付原告2018年12月至2019年5月期间的工资13800元（2300元×6个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳所望红十字医院于本判决生效后10日内一次性支付原告郑明哲劳务报酬13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年二月二十四日法官助理李倩书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初87号 原告：峨眉山春涛贸易有限公司，住所地峨眉山市绥山镇兴隆街16幢2号1层。 法定代表人：罗倩琳，系公司董事长。 被告：袁西文，男，汉族，1970年6月7日出生，住成都市新都区。 被告：张瀚鐘，男，汉族，1964年8月9日出生，住广东省。 被告：高灿明，男，汉族，1967年1月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 被告：林玉国，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴运辉，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省名山县。 原告峨眉山春涛贸易有限公司诉被告袁西文、张瀚鐘、高灿明、林玉国、吴运辉执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案。原告峨眉山春涛贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山春涛贸易有限公司撤回起诉处理。 审判长  杨晓东 审判员  马 骏 审判员  何俊超 二〇二〇年二月十四日 书记员  骆 皓
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初235号之一 原告：王玉平，男，汉族，1973年8月10日生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。 被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，统一社会信用代码：916200002243321438,住所地：甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。 法定代表人：孙超，该公司总经理。 被告：杨伟华，男，汉族，1970年7月14日生，公民身份号码×××，住上海市南汇区。 被告：上海永怡建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91310000607298261L，住所地：上海市浦东新区康桥镇秀浦路2388弄32号。 法定代表人：杨福清,该公司执行董事。 被告：姚建，男，汉族，1968年2月20日生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。 原告王玉平与被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、杨伟华、姚建、上海永怡建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王玉平以双方达成庭外和解且已全部履行为由，于2020年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王玉平撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王玉平撤回起诉。 案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告王玉平负担。 审 判 长 巴 学 农 审 判 员 余 瑞 玉 审 判 员 王  方 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 （刘爱龙 书 记 员 庞 月 玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8419号 原告：何尼娜，女，1981年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢凯,浙江丰国律师事务所律师。 被告：耿天才，男，1972年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文二路387号。 法定代表人：耿天才。 被告：张红星，男，1984年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告何尼娜与被告耿天才、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司（以下简称：威尼斯公司）、张红星民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告耿天才归还借款2000000元，支付利息133333元（暂算至2018年10月15日，此后利息按年利率24%算至付清之日止）、律师费20000元、保全担保费2155元；2、威尼斯公司、张红星对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年9月12日立案后适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月30日,案外人王红亮出借人、被告耿天才作为借款人、被告威尼斯公司、张红星作为担保人签订了《借款合同》一份，约定：借款金额2000000元,合同约定月息3%，按月支付,借款期限为2017年8月30日至2018年9月29日；若借款人违约,出借人以诉讼手段实现债权的,借款人需承担案件受理费、财产保全费、律师费等因实现债权而发生的一切费用。借款合同签订当日,王红亮向合同中被告指定账户转账2000000元。 2018年8月6日，王红亮（甲方）将上述债权转让给原告何尼娜（乙方）,双方签订了《债权转让协议》一份，载明：甲方曾与借款人耿天才于2017年8月30日签订借款合同,向耿天才出借人民币2000000元,威尼斯公司、张红星提供担保，现甲方将其对耿天才及相关担保人基于上述借款合同所享有的债权全部转让给乙方,自本协议签订之日起,相关债权由乙方行使,乙方有权直接向债务人主张相关债权。同日，王红亮向耿天才发送《债权转让通知书》一份，耿天才于2018年9月3日确认收到。此后,被告耿天才经原告多次催讨均未还本付息,被告威尼斯公司、张红星也未依约承担保证责任。 2018年11月2日，原告就该案对三被告向本院提起诉讼。2019年9月12日，原告撤回起诉，本院予以准许。同日，原告再次提起本案诉讼。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼支出律师费20000元。 上述事实有借款合同、银行凭证、债权转让协议、债权转让通知书、代理合同、发票、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告耿天才向王红亮借款，双方达成借款合意后王红亮交付了款项，王红亮与被告耿天才之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。王红亮依法将债权转让给原告，并履行了通知义务，该转让行为对被告耿天才产生法律效力。现被告耿天才至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告耿天才归还借款并支付逾期利息、律师费于法有据，本院予以支持。被告张红星自愿提供连带责任担保，故原告对被告张红星的诉讼请求有法律与事实依据，本院予以支持。耿天才为威尼斯公司的股东与实际控制人，威尼斯公司为耿天才的借款提供担保，但未按公司法相关规定须经股东大会决议通过，该担保行为无效，原告要求威尼斯公司承担担保责任本院不予支持。原告请求保全担保费缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、耿天才于本判决生效之日起十日内归还何尼娜借款本金2000000元，支付利息（按年利率24%从2017年8月30日算至付清之日止）、律师费20000元； 二、张红星对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回何尼娜的的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24044元，由耿天才、张红星共同负担。 原告何尼娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿天才、张红星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  俞继江 人民陪审员  任学青 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  周雯琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执283号之一申请执行人：安岳县正宏汽车运输有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：唐超，经理。被执行人：周自平，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省威远县东联镇。本院在执行申请执行人安岳县正宏汽车运输有限公司与被执行人周自平合同纠纷一案中，申请执行人安岳县正宏汽车运输有限公司于2020年2月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月二十六日书记员  康 捷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执175号申请执行人：方珍，女，1981年3月6日出生，汉族，住四川省威远县龙会镇。被执行人：付建强，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人方珍与被执行人付建强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1700号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人付建强发出了执行通知书，责令被执行人付建强履行向申请执行人方珍偿还欠款55000元及利息（从2019年5月6日起按年利率6％计算至付清为止。）和迟延履行期间债务利息、申请执行人垫交的案件受理费1175元的义务，并负担申请执行费743元。但被执行人付建强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人付建强在四川天府银行成都金府支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人付建强在四川天府银行成都金府支行账户中的存款2700元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月十九日书记员  康 捷
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终23号上诉人（原审原告）刘正前，男，1951年12月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）永善县**镇人民政府（以下简称**镇政府），统一社会信用代码：115321267273092366。住所地：永善县**镇**社区。法定代表人朱泽云，镇长。委托代理人孙德勇，云南景凤律师事务所律师；刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人刘正前因与被上诉人**镇政府行政协议一案，不服永善县人民法院（2019）云0625行初100号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人**镇政府的委托代理人孙德勇、刘仕康向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2011年11月24日，原告刘正前（乙方）与被告永善县**镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳。”被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县**镇人民政府未给原告刘正前统一代缴新型农村合作医疗参保费。原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县**镇人民政府按《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》的约定继续为原告缴纳农村合作医疗参保费；2、支付原告2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告刘正前的起诉。案件受理费50元，退还原告刘正前。上诉人刘正前上诉称，被上诉人**镇政府理解和适用法律错误，其取消为移民代缴纳新农合医疗费系违法行政行为，系违背协议履行单方返回的无效行政行为，违反法律规定，须承担法律责任。上诉人向原审起诉是完全符合法律规定的，属于人民法院受理的行政案件范围。根据上诉人提交的云南省政府、昭通市政府等文件的精神，被上诉人应当向上诉人缴纳新农合费用，保障移民的基本医疗。综上，被上诉人不履行协议确定的义务，变更协议的行政行为违法。请求撤销原审裁定，改判被上诉人**镇政府继续履行为上诉人缴纳新农合医疗保险费的义务，并退还上诉人2018年至2020年缴纳的新农合参保费。被上诉人**镇政府答辩称，根据法不溯及既往原则，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，上诉人因2015年5月1日以前订立的行政协议向人民法院提起行政诉讼，依法应适用当时的法律、行政法规及司法解释。即按照2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予以驳回其起诉。关于上诉人在二审中提交的文件材料，因其起诉不符合行政诉讼受案范围而被程序性裁定驳回起诉，故对其提交的材料不作实质评判。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年二月二十八日法官助理欧继萍书记员李倩倩附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终466号 上诉人（原审原告）：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王锐，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。 法定代表人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职工。 上诉人刘立菊因与被上诉人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称“蓝山公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘立菊上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定案件事实错误。一审法院仅依据被上诉人单方提供的《职工内部集资有关问题的通知》和《内部职工储蓄兑付通知》及上诉人刘立菊持有的《储蓄存单》加盖有“已登记”字样，就认定上诉人与被上诉人之间的合同关系已发生变更，属于认定案件事实错误。首先，上诉人刘立菊明确否认在被上诉人蓝山公司诉称的时间，看见过上述两个《通知》；其次，刘立菊持有的《储蓄存单》确实加盖有“已登记”字样，但此为被上诉人蓝山公司单方加盖的，与合同关系已发生变更是两个完全不同的法律事实，一审也要求被上诉人蓝山公司就合同关系已发生变更的主张继续承担举证责任。综上所述，一审法院认定法律事实错误，请二审法院查明案件基本事实，裁定撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人蓝山公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由错误，证据不足，依法应予驳回。上诉人依照两份通知时间和内容亲自前来所做的登记，并进行第一次结算，是其真实意思表示，证明其对该两份通知内容是知道的。在登记和第一次结算时，上诉人没有对两份通知所载内容提出异议，足以证明对通知内容是认可的，上诉人诉称没有见到过、不知晓该两份通知与事实不符。通知对上诉人有约束力，应继续按变更后的约定履行，被上诉人因生产经营发生困难，为了集资款的兑付，以张贴公告的方式向所有出借人发出对内部储蓄存单记载的约定利率还款期限、还款方式等内容的变更通知，根据合同法的规定，该通知实质是合同内容变更的要约，上诉人没有对变更事项提出异议，按照被上诉人通知要求进行登记，并以登记顺序标注兑付顺序编号，足以表明上诉人对变更事项内容作出事实上的承诺，根据合同法第77条规定，应认定双方就合同变更达成合意。依法成立的合同对当事人具有约束力，被上诉人依据变更后的约定，对上诉人进行了第一次兑付，上诉人当时没有提出异议，并按变更后的约定接受了被上诉人的第一次结算，已经按照变更后的约定实际履行，双方应按变更后的约定继续履行。 刘立菊向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令蓝山公司偿还借款本金36000元及利息（以40000元为基数从2015年3月23日起至2018年5月16日按每天万分之四点一计算；以36000元为基数，从2018年5月17日起至实际清偿之日止，按每天万分之四点一计算。至2019年4月28日利息暂计为23966.96元）；2.由蓝山公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：刘立菊与蓝山公司以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但被告作为企业法人与刘立菊以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法权益，同时也要兼顾企业的正常生产经营需要和偿还能力。在案涉合同履行中，蓝山公司作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，刘立菊按照蓝山的通知进行了登记，蓝山公司按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明刘立菊针对蓝山公司发出的要约作出了承诺，且未对蓝山公司提出的合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。蓝山公司按照登记的兑付顺序号向刘立菊发出了第一次兑付存款的通知，表明蓝山公司认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。刘立菊领取第一笔兑付款项后，尚未接到蓝山公司兑付款项的通知。因此，刘立菊要求蓝山公司偿还款项不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘立菊的起诉。 本院经审理查明：蓝山公司因经营需要，以内部职工储蓄的方式吸收了部分存款。2015年3月23日，刘立菊将40000元存至蓝山公司，蓝山公司当日向其出具了《高唐蓝山集团总公司内部职工储蓄存单》（编号：390），双方约定存期为2015年3月23日至2017年3月23日，年利率为15%。因经营状况发生变化，为解决对该部分存款的偿还问题，蓝山公司向出借人发出“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”，对原存款合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容作出相应变更，凡同意通知变更内容的存款人，均持存单在通知确定的时间内、到确定地点进行存款登记，由蓝山公司在存单上加盖“已登记”章，并标注兑付顺序号。刘立菊持有蓝山公司出具的储蓄存单，在存单的正反两面分别由蓝山集团加盖了“已登记”和“第一次结算”字样。刘立菊认可，2018年5月16日已收到蓝山公司支付的本金金额4000元。 本院认为：刘立菊持有的“储蓄存单”加盖有“已登记”的字样，且刘立菊已实际与蓝山集团进行了第一次结算，表明其对蓝山集团作出的“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”已知悉并认可。该两份通知明确载明储蓄款的偿还期限、利率、方式等，具备合同变更的条件，依照合同法“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，一审认定“原告针对被告发出的要约作出了承诺，且未对被告提出合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更”具备事实和法律依据。刘立菊上诉称未看过上述两个通知、合同关系未发生变更，与事实不符。在蓝山集团未再次通知刘立菊兑付储蓄款的情况下，刘立菊起诉要求蓝山集团偿还款项不具备起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，刘立菊的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年二月二十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4247号之一申请执行人：王涤平，男，1946年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。被执行人：胡东生，男，1957年10月2日出生，汉族，住杭州市临安区。被执行人：张雪芬，女，1959年9月23日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人王涤平与被执行人胡东生、张雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人借款本金400000元、支付利息288000元（利息暂计至2018年10月22日，2018年10月23日起的利息按照未还借款本金为基数和年利率14.4%另行计算支付至本金还清之日止）、并支付案件受理费5340元、执行费9760元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券及对外投资等财产。被执行人胡东生牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4247号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年二月二十四日书记员 程凤勤
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢97号之三 申请执行人：胡飞，男，生于1971年7月16日，汉族，住襄阳市樊城区。 委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。 委托代理人：胡芳，女，生于1981年2月16日，汉族，住襄阳市樊城区。系胡飞的妹妹。 被执行人：李红，女，生于1965年2月9日，汉族，住南漳县。 委托代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。 胡飞与李红为民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终2676号民事判决书已经发生法律效力。判决：李红向胡飞清偿1415262.11元借款本金及该借款本金从2013年5月28日起按年利率24%计至还清之日止的利息。因李红未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人胡飞向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行，2017年12月14日裁定终结本次执行程序，2019年3月20日恢复立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李红采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人李红送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、对被执行人李红所有的位于南漳县××便河路（金漳大厦）房屋总层数9层的1层［南房权证城关字第××号]面积为208.60平方米的房屋分别于2019年5月13日、2019年7月8日进行网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍；又于2019年8月17日至2019年10月16日进行网络司法变卖也已流拍，申请执行人胡飞同意将其交付抵债，本院已裁定将其房屋作价人民币315.24万元交付申请执行人胡飞抵偿被执行人李红应履行的债务。 3、通过网络查控系统对被执行人李红的相关财产信息进行了查询，被执行人李红无财产可供执行。 4、执行中查封的位于南漳县××水××大道××单元××楼301的房屋（房屋所有权证号：2401101511），因案外人温清香提出执行异议，本院经审理作出（2019）鄂0624执异43号执行裁定书，裁定解除对该房屋的查封。 本院在采取上述执行措施后，被执行人李红无其它财产可供执行，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李红念
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖3号 原告邱圣华与被告什邡市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政批准一案，为提高行政审判公信力，四川省什邡市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省广汉市人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终106号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市西工区（以上情况均系自报）。1991年8月21日因敲诈被治安罚款50元；1991年9月因盗窃被劳动教养二年零六个月；1995年9月因盗窃被劳动教养一年；2001年9月26日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月29日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年12月4日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2018年4月5日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人李明盗窃犯罪一案，于2019年12月6日作出（2019）豫0303刑初373号刑事判决。宣判后,被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月17日12时23分许，被告人李明乘坐103路公交车行驶至洛阳市西工区中州中路八一路站时，趁同车被害人孙某下车不备之际，将其背包内的小米PLAY手机盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币600元。上述事实，被告人李明供认不讳，且有身份说明、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、破案经过、监控视频及截图、搜查笔录、辨认笔录、电子发票、价格认定结论书、被害人孙某的报案材料及陈述、证人李某证言、被告人李明的供述与辩解等证据证实。一审法院根据上述事实和证据，认定被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1000元。上诉人李明上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李明曾因盗窃多次被处罚，又因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李明到案后有坦白情节，且认罪态度较好，一审已对其从轻处罚。故上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二〇年二月二十四日书记员  叶蓓蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终100号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张东源，男，1964年1月18日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，工人，初中文化，户籍地柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月23日被柳州市柳南区人民法院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人张东源犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0204刑初697号刑事判决。原审被告人张东源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月15日0时37分许，被告人张东源酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至柳州市柳南区城站路路段时被执勤民警查获。经鉴定，张东源案发时血液酒精浓度为139mg/100ml。张东源经公安人员电话通知后于2019年6月3日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、被告人张东源的供述等。 原判认为，被告人张东源违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。张东源主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张东源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 张东源上诉称，其对原判认定的事实和量刑没有异议，其有自首情节，自愿认罪认罚，且患有多种慢性疾病需要吃药治疗，请求二审法院对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张东源违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。张东源有自首情节，且自愿认罪认罚，原判据此对其从轻处罚，量刑适当。二审期间，张东源无其他法定从轻或减轻处罚的情节，且不符合缓刑条件，其请求适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾柳强
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1973号 原告：钱洪有，男，1950年5月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区，现住辽源市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈桂英，女，1950年2月23日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区，现住辽源市经济开发区。 被告：富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司，住所地吉林省辽源市龙山区经济开发区财富大路。 负责人：封玉安，该单位总经理。 委托诉讼代理人：崔丕刚，富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司，工资员。 委托诉讼代理人：王衍平，富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司，综合企管员。 原告钱洪有与被告富奥公司泵业分公司劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱洪有及其委托诉讼代理人陈桂英到庭参加诉讼，被告富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司委托诉讼代理人崔丕刚、王衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱洪有向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复原告在职时干部及工程师工资待遇；2.要求被告补发所欠原告少30%开资30年总差额60万元；3.被告应给原告按一汽规定的95%退休金计算开资；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我原在辽源市无线电一厂工作,1989年一汽制泵厂把我调到制泵厂工作，当时工厂想上压铸生产线，招聘我去制泵厂担任专业工程师，招聘过程中历时一年，到制泵厂说压铸不上了，改叫我到知青厂任技术员，各种条件与当初所谈条件待遇不符，工厂没有与我签订劳动合同，造成违约。当时我在辽无一厂评为中级职称(工程师),制泵厂人事科长承诺到泵厂给我评定工程师职称,让我快些过来,到泵厂报到后，又以无编制为借口不给我评聘工程师，但在工程师岗位上却干工程师的工作，同样的工作，厂方却给我开一半工资，这样的工作长达五年之久，不给落实待遇违背当初约定，厂方是严重违约行为，由此引发几次争论得罪了梁科长，1994年我找负责人事的李科长，想谈编制待遇的问题，他却叫我办下岗手续，可以给我100%开资，说这样我合适，这样我同意就谈妥确定了。后来1998年厂方又背着我把我改成暂列编外人员，仅按65%给我开资，当时我是23年工龄，应该是80%左右开资，少给我20%左右，我不是病劳保，到厂一天没休过，没住过院，没报过药费，一直工作上班，不是“老弱病残”，他硬凭一张不做劳动鉴定用的门诊诊断书，且不经过劳鉴程序，把我定成一个老弱病残的职工，以适用总厂文件规定，这又是厂方的违约行为。到退休时，当时一汽批准退休文件批准我“按工人（我是国家技术干部不聘任，干工程师工作却给按工人算!)特殊工种提前退休，95%开资。”当时我无异议，认为他们按这个文件批示我办退休，我认可。但过后得知，他们在不告知我的情况下，厂方把我在一汽企业内部退休改办成长春市社保开养老金。把我在一汽的95%退体金待遇,换为省人社局28号文件内养老保险文件公式计算，由个人账户积累的65%工资来源的基数,算出我本人退休养老金也相当于65%,造成少得30%的养老金月薪，时至今日我才每月开2400元的养老金，这点退休金都不够生活和医疗糖尿病及多种并发症的费用，形成我家极贫困的生存状态，他们就为这30%不让我享受一汽制泵厂的退休办法及待遇，对于我的利益黑恶乱伞们从不信守合约，蓄意整人,30年过程都是先讲好的事情过后暗中改掉，达到剥夺利益的目的，招聘是这样，下岗是这样，退休还是这样，非法剥夺我的知情权，公民权益，企业这30年没到我家慰问过，也没有一次给过我困难补助，忘了我在制泵厂做的贡献，现在仍受到歧视对待。今天我要求工资补偿，欠我的不足额开资款项30年x30%×23400元/年，共60万元（不含利息，按可比物价计算）,并请求把我养老金由2400元上涨到长春市2018年社会平均工资6576元/月，(现65%=4400元，95%=6400元，省平均工资5711元）,怎么按65%我都不够，按95%就更不够了。我要求被告合理确定补足30%月养老金。按《劳动合同法》《劳动法》体现的同工同酬按劳取酬的原则给我合理解决问题，希望人民法院支持我的诉讼请求。 被告富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司辩称：分公司托管退休人员钱洪有，1975年12月在辽源市化工机械厂参加工作，1989年5月调转到当时的一汽制泵厂，担任铸造车间现场工艺员，但一直是干部未聘身份。1994年9月，经其本人申请办理了暂列编外，2005年5月经其本人申请，为其办理了特殊工种提前退休。起诉状请求事项一:“要求恢复在职时干部及工程师工资待遇”。据查，该人人事档案中职称情况如下:1988年11月在辽源市无线电一厂聘任为助理工程师,到1993年达到晋升工程师的年限要求，由于1993年其在一汽制泵厂属于未聘干部，所以根据一汽干字【1992】147号文《九二年专业技术职务考评晋升工作实施意见》中:“考评晋升专业技术职务,必须是受聘在专业技术干部岗位工作的人员”的要求，其当时不符合要求。随后1994年9月，钱洪有因病本人书面申请办理了暂列编外，一直未上班，其在退休时取得的最终职称是助理工程师。起诉状请求事项二:“要求补发少30%开资30年总差额60万元”。据查1994年9月，经其本人申请办理了暂列编外，并按照一汽劳字【1988】115号《关于试行老弱病残职工暂列编外的规定》，对其按照原工资的65%发放生活费。2001年12月又按照规定为其办理了“老退养”转“新退养”手续，其生活费比例提高到原工资的95%，2005年5月经其本人申请，为其办理了特殊工种提前退休，由于我公司一直随一汽集团公司在长春市社保局参保，因此长春市社保局根据吉政发【1998】22号”和2004年试点办法，当时计算其退休生活费为778.25元。以上生活费的调整都是依据一汽集团公司文件或吉林省政府文件,因此不存在补差问题。起诉状请求事项三:“要求按一汽规定的95%退休金计算开资”。据查2005年5月，经钱洪有本人书面申请，企业为其申报了特殊工种提前退休,其养老金是长春市社会保险管理局根据吉林省养老金文件（吉政发【1998】22号文和吉政发【2004】28号文）计算的，企业无权更改或提高。起诉状请求事项四:“要求诉讼等费用由被告承担”。此条还应遵循败诉方承担费用的规定。 本院经审理认为，原告钱洪有第1、第2项诉求，要求恢复原告在职时干部及工程师工资待遇、补发所欠原告少30%开资30年总差额60万元，属于企业内部管理行为。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，职务、职称待遇等产生的纠纷并不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原告钱洪有的第3项诉求，要求被告应给原告按一汽规定的95%退休金计算开资，本案中原告钱洪有已于2005年5月2日，经过长春市社会保险局和吉林省劳动和社会保障厅审批办理了退休手续，原告有社会保险统筹账户，是领取养老保险待遇人员。此诉求是原告钱洪有与被告富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司因退休审批、退休金待遇发生的纠纷，该纠纷亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，原告钱洪有的起诉不符合起诉条件，本院不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱洪有的起诉。 案件受理费10元，退回原告钱洪有。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王大亮
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州跃龙会计师事务所(普通合伙)： 本院立案的（2020）浙1002执7号，申请执行人梁壮与你商事仲裁执行一案，现申请执行人梁壮已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执2977号之一 申请执行人连盛慧，男，1980年12月18日出生，住乐清市。 被执行人陈光平，男，1969年10月15日出生，住乐清市。 申请执行人连盛慧与被执行人陈光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为执行款867720元及利息，并负担案件受理费8470元、执行费11077.2元。 执行立案后，本院于2019年05月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈光平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人陈光平名下的坐落在乐清市××镇仙垟赵村的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：2-2009-32-7856），该处不动产已设立抵押，申请执行人暂不要求处置；被执行人陈光平对永嘉县东岸混凝土有限公司破产重整程序中的债权，本院已送达管理人冻结。暂未发现被执行人陈光平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人连盛慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执2977号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘梁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵琼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5042号 申请执行人浙江川田缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路2277号，组织机构代码:785685424。 法定代表人阮积康。 被执行人陆洪忠，男，1983年6月1日出生，住江西省九江市庐山区。 申请执行人浙江川田缝纫机有限公司与被执行人陆洪忠买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江川田缝纫机有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人陆洪忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆洪忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆洪忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆洪忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人陆洪忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  林 江