河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34120号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双，河南晟大律师事务所律师。被告：李永亮，男，汉族，住山西省长治市高新区。被告：陈晓丽，女，汉族，住山西省长治市高新区。被告：马利军，男，汉族，住山西省长治市高新区。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告李永亮、陈晓丽、马利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双到庭参加诉讼，被告李永亮、陈晓丽、马利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永亮向原告偿还借款本金100万元及利息（含复利、罚息）148054.02元（暂计至2019年3月20日止，此后利息（含复利、罚息）仍按照《个人借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费12610元；该项费用合计:1160664.02元；2、依法判令被告陈晓丽、马利军对第1项费用承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告李永亮签署《个人借款合同》一份，合同约定的主要内容为：被告李永亮向原告借款100万元，贷款期限自2017年5月26日起至2018年5月26日止；合同约定的执行贷款利率为7.1775%；贷款种类、用途、金额、期限、利率、罚息利率的约定与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；如借款人违约，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由借款人承担。同日，为担保上述债务的顺利履行，被告陈晓丽、马利军与原告签署《保证合同》一份，自愿为上述债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告李永亮发放贷款100万元，但被告李永亮并未按照合同约定偿还贷款本息，其他各被告亦未按照约定向原告承担担保责任。其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求公正裁决。被告李永亮、陈晓丽、马利军均未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年5月26日，原告（贷款人）与被告李永亮（借款人）签署《个人借款合同》一份，主要内容为：原告向被告李永亮发放个人经营性借款100万元，用于借新还旧；贷款期限为12个月，自2017年5月26日起至2018年5月26日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮65%执行，合同项下的执行贷款利率为7.1775%，在本合同执行期间，如遇中国人民银行向上调整基准利率的，自上调之日起，利率同幅度随之调整，本合同约定的利率上浮幅度不变，如遇中国人民银行向下调整基准利率的，本合同利率不变；被告李永亮未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自贷款基准利率调整之日起相应上调；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告李永亮授权原告将其依据本合同约定取得的贷款一次性划入其在原告处开立的账户62×××22；还款方式为按期付息一次还本，贷款按月共分12期偿还；被告李永亮未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，原告有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求被告李永亮立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，按中国人民银行规定和本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期贷款金额向被告李永亮计收罚息和复利；如被告李永亮违约，原告因实现债权所发生的各项费用包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等，均由被告李永亮承担。同日，原告（债权人）与被告陈晓丽、马利军（保证人）签订《保证合同》一份，主要约定为：被告陈晓丽、马利军担保的主合同为原告和被告李永亮于2017年5月26日签订的《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；主债权本金金额为100万元；主债务履行期限为自2017年5月26日起至2018年5月26日，该期限与借款凭证（借据）约定不一致的，以借款凭证（借据）约定为准；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，被告陈晓丽、马利军与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；被告陈晓丽、马利军担保的主合同借款用途为借新还旧。同日，原告向被告李永亮发放贷款100万元。原告出具《郑州银行个人经营性贷款借款凭证》一份，主要载明：实贷日期为2017年5月26日，借款人为李永亮，借款金额100万元，还款方式为按月结息、到期还本，用途为借新还旧，到期日期为2018年5月26日，年利率7.1775%。被告李永亮在该借款凭证借款人处签名并捺指印。原告提交的利息计算清单载明：截至2019年3月20日被告李永亮欠借款本金100万元、利息138474.79元、复利9579.23元。2019年12月13日，原告与河南晟大律师事务所签订法律事务委托合同一份，主要载明：河南晟大律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告李永亮、陈晓丽、马利军金融借款合同纠纷一案中担任原告委托代理人，原告应在本合同签订生效之日起七日内向河南晟大律师事务所支付律师代理费12610元。2019年12月13日，河南晟大律师事务所向原告开具律师服务费发票一份，价税金额为12610元。2019年12月26日，原告向河南晟大律师事务所转账支付12610元。本院认为：被告李永亮、陈晓丽、马利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。原告向被告李永亮发放贷款后，被告李永亮未按约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李永亮偿还所欠全部贷款本息，于法有据，本院予以支持。借款合同约定如被告李永亮违约，原告因实现债权所发生的律师代理费等各项费用均由被告李永亮承担。原告主张律师费12610元并提交委托代理合同及发票，该费用已实际发生，且参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓丽、马利军自愿对以上债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈晓丽、马利军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永亮于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金100万元及利息（含罚息、复利）148054.02元〔暂计至2019年3月20日，之后利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》约定继续计算至实际清偿完毕之日止〕及律师费12610元；二、被告陈晓丽、马利军对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告陈晓丽、马利军承担保证责任后，有权向被告李永亮进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7623元，由被告李永亮、陈晓丽、马利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年二月二十七日书记员  李春波