河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终932号上诉人（原审原告）：程涛，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司。住所地：河北省沧州市泊头市裕华西路南侧。负责人：刘林，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉德，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张文江，男，1966年10月30日出生，汉族，住天津市大港区。被上诉人（原审被告）：中国石油大港油田井下作业公司，住所地：河北省沧州市沧县旧州镇采油三厂特车分公司。法定代表人：张高峰，该公司经理。上诉人程涛因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司（一审简称人保财险公司）、张文江、中国石油大港油田井下作业公司（一审简称特车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程涛的委托诉讼代理人李强、被上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程涛上诉请求：一、请求贵院在原审判决基础之上，再判决被上诉人给付上诉人损失款共计78649.86元（伙食补助费再支持上诉人10650元，误工费再支持上诉人67999.86元）。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决按照50元/天的标准计算伙食补助费是错误的，上诉人的住所地为天津市大港区，受伤以后在沧州市住院治疗，属于异地就医，应当按照100元/天的伙食补助费标准计算，故请求贵院在原审基础上再判决伙食补助费10650元。二、原审法院支持上诉人的误工费43884元是不对的，应按上诉人的实际误工损失111883.86元为准。1、在原审期间，上诉人提供了其任职单位出具的因此次交通事故误工而减少的收入证明、工资流水明细、完税证明、以及上诉人同事杨思林正常在职的工资发放表（该同事与上诉人的工龄、职务、工作岗位等均相同）,也能对比出上诉人因此次事故误工而减少的收入的数额，与单位出具的误工减少证明一致。2、原审法院在误工天数的认定上存有错误。仅支持住院期间的误工天数是不对的，因为上诉人数次住院，在出院后的休养期间内，也不能从事劳动，不能正常上班，单位出具的因误工而减少的收入证明也能认定此点，故误工天数应当自事发之日起，至最后一次治疗终结之日止，共计458天，而非住院天数213天。综上所述，原审法院在伙食补助费与误工费的认定上存有错误，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。人保财险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、住院伙食补助费每天50元是按照河北省机关工作人员出差标准计算，并结合上诉人的上诉状等信息，明确显示上诉人住所地为沧州市。2、上诉人依据上诉人同事的工资表证明其上诉人的收入情况于法无据，虽说上诉人与杨思林为同一单位，但不一定代表其工资水平相同，一审法院按照交通事故损害赔偿标准中的采矿业计算，相比于其同事的工资表更合理合法。并且上诉人也从事该行业，按照采矿业标准并无不当。误工期是由法院委托有资质的鉴定机构作出的合理合法的误工天数，因其单位与上诉人有利害关系，并且其休养期间不去工作不能排除其拖延工作的可能性。故按照结合上诉人实际伤情作出的鉴定报告作为误工天数是合法有据的。程涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计238639.37元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月31日，被告张文江驾驶冀Ｊ×××××号车沿石油路由南向北行驶至沧乐公路采油三厂特车路口左转弯行驶时，与停驶在中心隔离带缺口处等待通行的程涛驾驶的自行车相撞，造成程涛受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沧县交警队做出沧公交认字第20165036号事故认定书认定，张文江负此次事故的全部责任,程涛无责任。事故发生后,原告于2016年10月31日至2016年11月22日在沧州市中西医结合医院住院治疗22天，主要诊断为右踝关节骨折,颈椎外伤,右侧腓骨小头骨折,双膝多发皮擦伤;于2016年11月22日至2017年2月11日在沧州市中西医结合医院住院治疗81天，主要诊断为右踝关节骨折术后,颈椎外伤,右侧腓骨头小头骨折,右膝多发皮擦伤,皮神经损伤后遗症;于2017年2月11日至2017年2月21日在沧州市中西医结合医院住院治疗10天,主要诊断为行右踝关节骨折术后下胫腓螺钉取出术;于2017年2月21日至2017年5月24日在沧州市中西医结合医院住院治疗92天,主要诊断为右踝关节骨折术后,颈椎外伤,右侧胫腓骨骨折,颈椎病,颈椎第5椎体滑脱,腰椎间盘突出症伴椎管狭窄,右股骨远端胫骨平台腓骨距骨跟骨骨髓水肿,右膝前交叉韧带损伤,左股骨远端内生软骨瘤,双膝关节积液,右髋骼胫束摩擦综合征；于2018年1月24日至2018年2月1日在沧州市中西医结合医院住院治疗8天，主要诊断为右踝关节骨折术后，取出内固定装置。共计住院213天。另查明，冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司投保有交强险一份和保额为50万元的商业三者险一份且不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年6月27日，原告程涛的伤情经一审法院委托，沧州渤海法医学鉴定中心作出（2019）临鉴字第0437号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告程涛为误工、营养期、护理期建议按照实际住院天数为准，一人护理，出院后无需护理期及人数。以上事实有道路交通事故认定书、保险单两份、司法鉴定意见书、原、被告当庭陈述等证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故发生的过程及责任认定书等证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告主张医疗费125853.24元，提供了住院病例、诊断证明、费用明细、医疗费票据，证实原告受伤后在医院住院治疗花费情况。结合原告提供的用药明细表和医疗费票据，一审法院予以支持。2、原告主张伙食补助费21300元，数额过高，依据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算213天，一审法院确定为10650元。3、原告主张营养费10650元,数额过高，依据司法鉴定意见书，营养期限确定为213天，按每天30元计算营养费为6390元。4、原告主张住院期间护理费41802.27元,依据司法鉴定意见书，一审法院确定护理期为213日。原告主张护理费，数额过高，其仅提供的护理人梁海燕的身份证,证据不足，一审法院对其该项主张不予认可。参照2019年交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准39947元,一审法院支持护理费为23311.53元。5、原告主张误工费111883.86元，依据司法鉴定意见书，一审法院确定误工期为213日。其仅提供中国石油大港井下作业公司第三修井分公司人事劳资办公室出具的程涛误工费明细表，未提供程涛本人的银行工资发放流水、劳动合同，不能证实其因误工造成的实际损失，结合原告从事的行业性质，参照2019年交通事故损害赔偿标准中采矿业标准75200元，一审法院支持误工费43884元。6、原告主张交通费5000元，数额过高，鉴于原告住院情况及伤情，一审法院酌定为3000元。7、原告主张财产损失3500元，其未提供证据证实该起事故造成了车辆受损，事故认定书亦未写明有其他的财产损失，故对该主张一审法院不予支持。8、鉴定费600元，是原告为鉴定其伤情支出的必要费用，且有正式票据予以证实，一审法院予以支持。综上，原告的各项损失共计213688.77元。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。该事故经沧县事故处理中队作出认定张文江负事故全部责任,程涛无责任的交通事故责任认定书，证据充足，一审法院予以采信。因被告张文江驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告程涛各项损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司在交强险限额内赔偿80195.53元，原告的其余各项损失133493.24元由被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司在商业三者险内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司在事故发生后为原告垫付医疗费82000元,故此费用予以扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司应在交强险限额内赔偿70195.53元，在商业三者险内赔偿原告61493.24元。原告的损失已由保险公司承担，被告张文江、中国石油大港油田井下作业公司（特车分公司）不再承担赔偿责任。被告辩称对于原告的医疗费应扣除应当扣除10%的非医保用药,但未提交相关证据予以证实,一审法院对其辩称不予支持。综上所述，为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告程涛各项损失70195.53元（此款直接汇入原告程涛在中国建设银行沧州采油三厂支行62×××74账户）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告程涛各项损失61493.24元。三、被告张文江、中国石油大港油田井下作业公司（特车分公司）不再承担赔偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告负担813元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司负担1627元（因原告已预交，此费用一并汇入上述账户）。二审庭询中，上诉人程涛提交其与大港油田集团有限责任公司签订的劳动合同书一份；及其个人名下的自2016年9月14日开始至2018年的银行账户部分工资收入情况，该银行账户显示：2016年9月14日入工资3033.12元、2016年10月14日入工资3397.12元、2016年11月16日入工资4102.12元、2016年12月15日入工资2709.08元、2017年1月1日代发13198元、2017年1月16日入工资1121.11元、2017年2月15日入工资1530.12元、2017年3月15日入工资1530.12元、2017年3月24日代发1100元、2017年4月15日入工资1530.12元。被上诉人人保财险公司经质证认为，真实性无异议，但为事故发生时期所产生的工资情况，可见事故发生后上诉人工资并未停发，一审法院按照采矿业计算也已经实际结合上诉人的伤情计算，上诉人的工作单位为国有企业，故上诉人应提交超过国家纳税标准3000元以上的个人工资纳税证明进行佐证。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”案涉交通事故发生于2016年10月31日，上诉人程涛提供的银行账户信息显示，2016年9月14日和2016年10月14日，分别入工资数额为3033.12元和3397.12元，在发生交通事故后，上诉人程涛大约每月入工资数额为1000多元，上诉人在一审及二审审理期间均未提交上诉人程涛在2016年9月之前的银行工资收入记录，上诉人程涛系大港油田井下公司第三修井分公司的职工，一审法院在上诉人不能提供其银行工资发放流水的情况下，对于误工费的标准按照2018年采矿业年收入75200元（平均月收入6267元）进行计算，符合以上法律规定，本院予以维持；对于误工时间的计算，上诉人要求按照458天进行计算，但一审法院委托沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中，鉴定意见为：“被鉴定人程涛误工期、营养期、护理期建议按实际住院天数为准。”一审法院参照该鉴定意见，认定误工时间为住院天数即213天，并无不当。关于住院伙食补助费的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”；《沧州市市级机关差旅费管理办法》第十六条规定：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，到市内各县（市）出差，每人每天补助50元；到市外出差，每人每天补助100元。”本案交通事故发生后，上诉人程涛在沧州中西医结合医院住院治疗213天，上诉人虽户籍系天津市大港区，但其工作地点位于沧县，且其提供的住院通知单、急诊病历、诊断证明中，均注明住址为：沧州市采油三厂，另外上诉人在一审的起诉状及二审的上诉状中，均自行书写住址为：沧州市沧县旧州镇采油三厂，综上，一审法院对于住院伙食补助费的计算标准按照每天50元，并不违反以上法律规定。综上所述，程涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人程涛负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月二十四日法官助理纪召雷书记员张晔