云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9422号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行统一社会信用代码：91530000781687668Q营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层负责人：王惠斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南佳名珠宝设计有限公司统一社会信用代码：91530102683686565M住所：云南省昆明市五华区东风西路96号广隆大厦4层法定代表人：王添名被告：云南融通融资担保有限公司统一社会信用代码：91530100560052511H住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座法定代表人：马罗矾委托诉讼代理人：杨梦婷、王晗（实习律师）,北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明钰传承珠宝经营有限公司统一社会信用代码：91530100216623733D住所：昆明市东风西路2号法定代表人：马罗矾委托诉讼代理人：杨梦婷、王晗（实习律师）,北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：王添名，男，1976年12月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被告：龚庭，女，1989年1月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：李莉沙，女，1957年10月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：周存会，男，1954年2月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称“兴业银行昆明分行”）与被告云南佳名珠宝设计有限公司（以下简称“佳名公司”）、被告云南融通融资担保有限公司（以下简称“融通公司”）、被告昆明钰传承珠宝经营有限公司（以下简称“钰传承公司”）、被告王添名、被告龚庭、被告李莉沙、被告周存会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于2020年1月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行昆明分行的委托诉讼代理人杨雯媛，被告融通公司、被告钰传承公司的共同委托诉讼代理人杨梦婷、王晗到庭参加了诉讼，被告佳名公司、被告王添名、被告龚庭、被告李莉沙、被告周存会经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.由被告佳名公司偿还原告借款本金8484375元，截至2017年10月24日的利息、罚息及复利合计262580.38元，以及自2017年10月25日起至实际清偿之日止按照合同约定的标准计算的罚息及复利；2.由被告佳名公司依照合同约定承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），其中律师费为121000元；3.由被告融通公司、被告钰传承公司、被告王添名、被告龚庭、被告李莉沙、被告周存会对被告佳名公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月4日，被告佳名公司与原告签订编号为兴银云人西支流借字2016第05161103号《流动资金借款合同》，约定被告佳名公司向原告借款9600000元，借款期限自2016年7月5日至2017年7月5日，借款利率为LPR一年期定价基准利率+1.5725%，到期一次还本，按季结息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人不能按时支付利息的，原告有权按照罚息利率对欠息计收复利。2016年7月4日，被告融通公司、被告王添名、被告龚庭与原告签订编号为兴银云人西支高保字2016第05161541号《最高额保证合同》，约定被告融通公司、被告王添名、被告龚庭为被告佳名公司与原告在2016年7月5日至2017年7月5日期间发生的最高本金限额为20000000元的债务提供连带保证责任担保。同日，被告钰传承公司与原告签订编号为兴银云人西支保证字2016第05160001号《保证合同》，约定被告钰传承公司为前述借款提供连带保证担保。次日，被告李莉沙、被告周存会与原告签订编号为兴银云人西支保证字2016第10160009号《保证合同》，约定被告李莉沙、被告周存会为前述借款提供连带责任保证担保。上述保证合同的保证范围包括在保证额度有效期内发生的最高本金限额项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告并未按约偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告融通公司、被告钰传承公司共同辩称:1.被告融通公司在签订合同时存入的1000000元保证金及该保证金至借款逾期之日的利息115625元，在被告佳名公司逾期偿还借款时原告已进行扣划，故被告融通公司所承担的保证责任应该在20000000元最高额保证担保的范围之内扣除该保证金及其利息；2.本案已计收了相应的罚息，根据合同法的规定，罚息已具有补偿和惩罚的双重性质，复利不应该再计收，即使要计收复利，若按原告提供的合同约定的罚息计算标准是罚息及复利的计算标准在借款利率的基础上浮50%，已经超过了合同法规定的损失的30%，故请求法院依法进行下调；3.本案的律师费，原告未提交任何凭证证明已经实际发生，该项诉请依法不应当支持。被告佳名公司、被告王添名、被告龚庭、被告李莉沙、被告周存会均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告佳名公司、被告王添名、被告龚庭、被告李莉沙、被告周存会经本院依法送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告与被告佳名公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：兴银云人西支流借字2016第05161103号），合同约定：佳名公司向原告借款9600000元用于支付货款。借款期限为一年，即2016年7月5日至2017年7月5日止；借款到期一次性全部偿还借款本金。借款利率为定价基准利率按ＬＰＲ一年期限档次，借款利率定价公式为借款利率＝定价基准利率＋1.5725%；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款采用质押加保证的方式进行担保，担保合同为：编号为兴银云人西支高保字2016第05161541号的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为融通公司、王添名、龚庭；编号为兴银云人西支保金字2016第06241420号《保证金协议》，担保方式为质押，担保人为融通公司；编号为兴银云人西支保证字2016第05160001号的《保证合同》，担保方式为保证，担保人为昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。同日，原告兴业银行昆明分行与被告融通公司、被告王添名、被告龚庭签订《最高额保证合同》（合同编号：兴银云人西支高保字2016第05161541号）约定：债权人为兴业银行昆明分行，债务人为佳名公司，保证人为融通公司、王添名（身份证号码：5322281976××××××××）、龚庭（身份证号码：5301271989××××××××）；保证最高本金限额为人民币金额贰仟万元整；保证额度有效期为自2016年7月5日至2017年7月5日止；被保证担保的主债权为债权人与债务人在保证额度有效期内不时签订的主合同项下的所有债权；保证方式为承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用（包括债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）等；保证期间为本合同项下每笔主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告兴业银行昆明分行与昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司签订《保证合同》（合同编号为兴银云人西支保证字2016第05160001号）约定：债权人为兴业银行昆明分行，债务人为佳名公司，保证人为昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司；担保的主合同为《流动资金借款合同》（合同编号：兴银云人西支流借字2016第05161103号），融资本金9600000元，利率5.8725%，主债务履行期限一年；保证人的保证方式为承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年7月5日，原告兴业银行昆明分行与被告李莉沙、被告周存会签订《保证合同》（编号为兴银云人西支保证字2016第10160009号）约定：债权人为兴业银行昆明分行，债务人为佳名公司，保证人为李莉沙（身份证号码：5324011957××××××××）、周存会（身份证号码：5324011954××××××××）；担保的主合同为《流动资金借款合同》（合同编号：兴银云人西支流借字2016第05161103号），融资本金9600000元，利率5.8725%，主债务履行期限一年；保证人的保证方式为承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年7月5日，原告兴业银行昆明分行向被告佳名公司发放了贷款9600000元。兴业银行昆明分行借款借据载明：借款人佳名公司，借款金额玖佰陆拾万元整，利率5.8725%，借款期限2016年7月5日至2017年7月5日。截至2017年10月24日借款期限已经届满，被告佳名公司尚欠借款本金8484375元，未付利息、罚息、复利共计262580.38元。另查明，原告兴业银行昆明分行就本案于2018年1月2日向本院提起诉讼，并于2019年6月24日向本院撤回起诉。再查明，2018年4月28日，昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司名称变更为昆明钰传承珠宝经营有限公司。庭审中，原告陈述，被告佳名公司没有偿还过借款，主张借款本金8484375元，系因为借款本金9600000元扣减了被告融通公司缴纳的保证金1000000元及该保证金利息115625元。本院认为，原告与被告佳名公司签订的《流动资金借款合同》，与被告融通公司、被告王添名、被告龚庭签订的《最高额保证合同》，与昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司即被告钰传承公司签订的《保证合同》，与被告李莉沙、被告周存会签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告依约向被告佳名公司发放了贷款，现借款期限已届满，被告佳名公司并未按约偿还借款本息，应当按照合同约定偿还原告原告兴业银行昆明分行尚欠借款本金8484375元和截至2017年10月24日的利息、罚息、复利共计262580.38元，以及按合同约定的计算方式支付自2017年10月25日至实际清偿款项之日的利息、罚息、复利。关于被告融通公司、被告钰传承公司复利不应再计收的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款合同约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。该约定没有违反国家的相关规定，故原告主张的罚息、复利具有合同依据，本院予以支持。关于被告融通公司、被告王添名、被告龚庭、被告钰传承公司、被告李莉沙、被告周存会的责任，因该六被告自愿为本案借款提供连带保证责任，上述确定的债务均在保证范围内及保证期间内，故六被告应当对上述债务承担连带偿还责任。被告融通公司、被告王添名、被告龚庭、被告钰传承公司、被告李莉沙、被告周存会在承担保证责任后就实际承担部分，有权向被告佳名公司追偿。关于原告主张的律师费，原告未能提交证据证实该费用现已实际产生，其举证不能的不利后果由原告承担，故本院对该诉请不予支持。综上所述，被告佳名公司、被告王添名、被告龚庭、被告李莉沙、被告周存会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南佳名珠宝设计有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司昆明分行借款本金8484375元和支付截至2017年10月24日的利息、罚息、复利共计262580.38元，并按合同约定的计算方式支付自2017年10月25日至实际清偿款项之日的利息、罚息、复利；二、由被告云南融通融资担保有限公司、被告昆明钰传承珠宝经营有限公司、被告王添名、被告龚庭、被告李莉沙、被告周存会对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告云南融通融资担保有限公司、被告昆明钰传承珠宝经营有限公司、被告王添名、被告龚庭、被告李莉沙、被告周存会就实际承担部分，有权向被告云南佳名珠宝设计有限公司追偿；三、驳回原告兴业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73876元，原告已预交，由被告云南佳名珠宝设计有限公司、被告云南融通融资担保有限公司、被告昆明钰传承珠宝经营有限公司、被告王添名、被告龚庭、被告李莉沙、被告周存会共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 维