wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初16702号 原告：冯丽，女，1970年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：杨硕，女，1992年12月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系原告女儿。 被告：百年人寿保险股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦21、22、23层#。 法定代表人：**生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告：百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座9层、25层。 负责人：武旭阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓恩璞，该公司工作人员。 原告冯丽与被告百年人寿保险股份有限公司、被告百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯丽的委托诉讼代理人杨硕，被告百年人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人宋琼，被告百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人宋琼、邓恩璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽诉称，原告于2016年11月18日在被告公司投保了百年福瑞安康两全保险附加提前给付重大疾病保险，缴费期间10年，保险期间至80周岁，按月缴纳保费，基本保额5万元，原告于2019年4月22日就诊于新疆军区总医院并确诊为慢性肾功能衰竭（尿毒症）医嘱建议维持性血液透析治疗，原告遵照医嘱透析性治疗至今，原告于2019年4月27日向被告公司报案申请保险理赔，被告公司于2019年7月30日告知原告拒绝理赔，经双方多次协商，未就保险事宜达成一致意见，我方认为原告保险事故发生在保险期间内，符合合同约定的理赔情形，应全额赔付，但被告以种种理由拒绝正常保险金理赔，其行为已经严重违反了合同约定及保险法相关规定，被告方拒绝赔付保险金没有事实及法律依据，故请求法院支持我方诉请。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金10万元;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告百年人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，现有证据能够充分证明原告在向被告百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司签订保险合同前故意隐瞒其病史，导致被告百年人寿保险股份有限公司作为保险人的风险增加，原告的行为违反了保险法中关于被保险人应当如实履行告知的规定，故被告不应当就本案承担保险责任。 被告百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，意见同被告百年人寿保险股份有限公司。 经审理查明，2016年11月18日，冯丽通过电话行销方式向百年人寿保险股份有限公司投保“百年福瑞安康两全保险”、“百年附加福瑞安康提前给付重大疾病保险”，基本保额5万元，保险期间至80周岁，交费期间10年，月交保费307元，保险合同加盖百年人寿保险股份有限公司保险合同专用章,保单签发机构为百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司。“百年附加福瑞安康提前给付重大疾病保险”中1.1.2重大疾病保险金条款约定：“被保险人在等待期以后经百年人寿认可的医院首次确诊初次患上一种或多种本合同所约定的重大疾病（40种重大疾病），百年人寿按本合同的基本保额、本合同及其所附于的主合同现金价值之和与本合同及其所附于的主合同累计已交保险费三者相比的较大者给付保险金，本合同及其所附于的主合同效力终止。” 2018年5月16日，冯丽又通过电话行销方式向百年人寿保险股份有限公司投保“百年健康壹佰两全保险”、“百年附加健康壹佰提前给付重大疾病保险”，基本保额5万元，保险期间至80周岁，交费期间10年，月交保费333元，保险合同加盖百年人寿保险股份有限公司保险合同专用章,保单签发机构为百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司。“百年附加健康壹佰提前给付重大疾病保险”1.1.2重大疾病保险金条款约定：“被保险人在等待期以后经百年人寿认可的医院首次确诊初次患上一种或多种本合同所约定的重大疾病（70种重大疾病），百年人寿按本合同的基本保额赔付重大疾病保险金，本合同和主合同效力同时终止。”2016年、2018年签订合同时，被告公司电话销售人员均通过电话方式询问冯丽是否存在不可投保或将影响提高费率等情形的身体疾病情况、住院情况，冯丽针对相关询问事项持否认回答。 又查，2019年4月22日，冯丽经新疆军区总医院确诊为慢性肾功能衰竭（尿毒症期），医嘱要求血液透析，每周三次，冯丽从2019年6月12日开始规律性透析至今，已透析天数约为180天。 冯丽于2019年4月27日向百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司报险理赔，2019年7月30日，百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司向冯丽送达理赔结案通知书，声明解除2018年所签订之保险合同，并拒绝其他赔付。 再查，2014年，原告冯丽被中国医科大学附属盛京医院滑翔院区诊断出肾小球肾炎、高血压而住院治疗15日。 上述事实，有双方当事人陈述、保险合同、住院病案、医疗诊断书、费用清单、门诊收费票据、电话录音、转款凭证、理赔结案通知书等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。本案争议的焦点为，原告在投保时是否违反如实告知义务，被告能否拒绝给付保险金。 《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定,订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。根据被告提交的录音中原告与被告工作人员谈话内容能够证实，投保时被告业务员对原告进行询问，原告认为没有疾病，没有告知曾于2014年诊断为肾小球肾炎、高血压，故本院依法认定原告没有履行如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案原告于2019年4月27日向被告报案，“百年附加福瑞安康提前给付重大疾病保险”合同成立已超过二年，而被告亦未在法定期限内解除“百年附加健康壹佰提前给付重大疾病保险”合同，故被告应按照保险合同约定承担保险责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定之规定，判决如下： 被告百年人寿保险股份有限公司、百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯丽保险金100000元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告百年人寿保险股份有限公司、百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  时 鑫 二〇二〇年二月十三日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执843号 申请执行人广东东岸实业有限公司，住所地广东省紫金经济开发试验区临江工业园。 法定代表人余少光，该公司总经理。 被执行人张雪娟，女，1977年9月9日出生，住广东省河源市源城区。 本院在执行广东东岸实业有限公司与张雪娟商品房销售合同纠纷一案中，于2019年2月27日作出的（2018）粤1621民初1827号民事判决已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人张雪娟应于判决生效之日起10日内向申请执行人广东东岸实业有限公司偿还垫付款59894.26元并支付利息（以59894.26元为基数，自2018年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定清偿之日止）。案件受理费1448元，公告费560元，由被执行人张雪娟负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张雪娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。因被执行人未报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张雪娟纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。经对被执行人的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），本院轮候查封被执行人张雪娟名下位于紫金县临江镇华南城十里东岸一区108幢A房的房产（房地产权证号：粤房地权证紫字第××号），未发现其他可供执行的财产。到被执行人住所地了解，被执行人下落不明，无法联系。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行，该申请符合法律规定，本院予以支持，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执843号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇二〇年二月十七日 书记员  钟乐维
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3674号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，注册号91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢120号 关于（2020）川0108执恢120号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执31号之一 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张远举,男,汉族，1973年5月5日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张远高,男,汉族，1967年9月8日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区人民法院与张远举、张远高附带民事赔偿一案中，被执行人张远举、张远高未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张远举银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张远举在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行账户62×××84及存款14950.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年二月十八日 书记员 毛思雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9398号原告：臧硕信，男，1957年3月2日出生，住宿迁市经济开发区。被告：唐夫圣，男，1962年12月20日出生，住宿迁市宿城区。原告臧硕信诉被告唐夫圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧硕信及被告唐夫圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧硕信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%，从2013年1月1日起计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2010年12月1日被告唐夫圣因开办工厂向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定借款期限一年，月息2%。被告总共还了大约3个月的利息，借款到期后被告未按时还款，经原告多次催要，被告于2018年2月15日向原告出具还款计划一份，还款计划载明：“2010年12月1日借臧硕信拾万元至今未还，现双方协商，本人保证三年之内本息全部还清，2018年6月前还贰万，12月前还贰万，下欠2019-2020年还清。”被告出具还款计划后仍未按时还款，原告多次催要未果，因而成诉。被告唐夫圣辩称，2010年12月1日原告向我出借100000元属实，给我的是现金，我没有归还过本金。利息每月2000元，我大约还了一年多的利息，后来我经营的工厂倒闭后就没有归还过利息。本院经审理查明如下事实：2010年12月1日，原告借给被告100000元现金，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到臧硕信现金大写壹拾万元（100000.0），定于2011年12月30日偿还本金，并自2010年12月1日起该笔借款由借款人如期偿还，逾期不还由担保人偿还本金、违约金及利息，偿还约定合同违约金贰万元，并偿还利息，利息以银行利息的四倍结算。担保期限担保人为连带性质，直到本金、利息、合同违约金还清为止。”2018年2月15日，被告向原告出具一份还款计划，载明：“2010年12月1日借臧硕信现金一拾万元，至今本息未还，现双方协商，本人保证三年之内本息全部还清，2018年6月之前还贰万，12月之前还贰万，下欠款19-20年还清。”以上事实有原告臧硕信提供的借据、还款计划及当事人陈述予以在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告臧硕信与被告唐夫圣之间的民间借贷关系依法成立且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告履行了出借义务，被告应当及时履行还款义务，且借款金额明确，故本院对于原告主张的要求被告臧硕信给付借款本金100000元依法予以支持。对于原告主张的利息,双方对利率有明确约定，且原告从2013年1月1日起开始主张利息不违反法律规定，故本院对于原告主张的利息依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐夫圣于本判决生效之日起十日内给付原告臧硕信借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，支付自2013年1月1日起至借款实际还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，并不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告唐夫圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交案件受理费。审判员 朱 颖二〇二〇年二月十日书记员 张传客法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3673号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，注册号91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初6号之一原告：孙振树，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇曹家沟村人。被告:孙国瑞,男,汉族,1979年9月18日出生,陕西省绥德县崔家湾镇桥沟村村人。原告孙振树与被告孙国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年二月十日书记员  李 庆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更150号罪犯毛洪茂，男，1983年7月5日出生于重庆市彭水县，现在重庆市永川监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）三中刑初字第00418号刑事附带民事判决，认定被告人毛洪茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年（刑期自2014年1月1日起至2028年12月31日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54220.50元。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）渝05刑更844号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2028年4月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯毛洪茂在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯毛洪茂减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯毛洪茂在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯毛洪茂在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯毛洪茂减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初681号 原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：姚松亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文普，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩江雪，女，该公司员工。 被告：张红泽，男，1982年12月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与被告张红泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 柴 璟
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢105号 关于（2020）川0108执恢105号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢43号 申请执行人:代应忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省江安县。 被执行人:白云军，男，汉族，1969年7月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川君禾建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道101号22-1幢1层1号。 法定代表人：白云军。 本院在执行代应忠与白云军、四川君禾建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人白云军于2020年1月20日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0108民初1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更67号罪犯杨光明，男，汉族，1981年7月14日出生于四川省合江县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年3月7日作出（2018）渝0107刑初42号刑事判决，认定被告人杨光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年7月8日起至2022年7月7日止）。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨光明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨光明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨光明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨光明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨光明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2986号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：烟台市某公司，住所地烟台市牟。原告张某诉被告烟台市某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇二〇年二月二十八日书记员  栾琪嵩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初328号原告：万华实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路17号，统一社会信用代码91370600732632863P。法定代表人：李云生，董事长。委托诉讼代理人：殷山帅，系万华实业集团有限公司律师。被告：烟台万华超纤股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7号，统一社会信用代码913700007347125334。法定代表人：刘文革，董事长。委托诉讼代理人：潘国锋，系烟台万华超纤股份有限公司审计员。原告万华实业集团有限公司与被告烟台万华超纤股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华实业集团有限公司委托诉讼代理人殷山帅、被告烟台万华超纤股份有限公司委托诉讼代理人潘国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备租金1400万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月30日，原被告签订“设备租赁协议”约定被告租赁原告设备，租金为280万元/年。被告自2006年10月起租赁原告设备至2015年，但未按照合同约定支付租金，欠付原告2010年至2014年租金共计1400万元至今未付。被告辩称，原告所诉属实，认可原告主张的欠付租金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年10月30日，原告（甲方，原名称为烟台万华华信合成革有限公司）与被告（乙方）签定“设备租赁协议”约定乙方根据生产经营需要租赁使用甲方的部分设备。合同第一条“租赁物的名称、位置、面积等”约定，租赁设备包括无纺布生产装置和纺丝生产装置，具体情况见附件一无纺布租赁明细表、纺丝设备租赁明细表。第二条“租赁期限”约定，设备租赁期限为二年，从2006年11月1日至2008年10月31日。第三条“租金及租金支付方式”约定，以上设备年租金共计280万元，租赁期内乙方应支付租金共计560万元。租金每半年支付一次，每次支付140万元。上述合同签订后被告租用原告约定设备至今2014年，后原告将设备转让给被告。2015年11月10日，被告向原告出具“关于万华超纤公司欠缴租金的情况汇报”载明:超纤公司2006年10月完成第二次股改，从2006年11月开始租用原告（原来的烟台万华华信合成革集团有限公司）的纺丝、无纺布设备和生产经营用房屋。从2006年至今支付了……2006年11月-2007年10月土地租赁费64.5872万元及设备租赁费280万元，关于未能足额支付租金的详细情况汇报如下……。庭审中，原告主张被告自2010年至2014年租金计1400万元至今未付，被告认可原告主张欠款数额。本院认为，原告与被告签订的租赁合同及被告出具的情况汇报是双方当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定为被告提供了租赁物，履行了合同义务。被告使用原告提供的租赁物，拖欠原告租赁费1400万元。原告要求被告支付此款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：被告烟台万华超纤股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告万华实业集团有限公司支付租赁费1400万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52900元，保全费5000元，由被告万华超纤股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年二月十九日书记员  马明伟
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终516号 上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市嘉安机电设备有限公司。住所地嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑8幢商铺5号。统一社会信用代码：91330411799641502Q。 法定代表人：朱来球，总经理。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江新瑞欣精密线锯有限公司。住所地海宁市尖山新区安江路72号。统一社会信用代码：91330481MA28AYR74Y。 法定代表人：李仙华，董事长。 上诉人嘉兴市嘉安机电设备有限公司与上诉人浙江新瑞欣精密线锯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉兴市嘉安机电设备有限公司、浙江新瑞欣精密线锯有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人嘉兴市嘉安机电设备有限公司、浙江新瑞欣精密线锯有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6666号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈远审判员刘春 审判员 徐  连  忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员 胡  天  成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执236号 申请执行人：铁明章，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赤水市巨洋房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市三十里河滨大道西路243号，统一社会信用代码915203810550494181。 法定代表人：马开贵，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人铁明章与被执行人赤水市巨洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，泸州市中级人民法院作出的（2019）川0504民终1346号民事判决书已经生效，被执行人赤水市巨洋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人赤水市巨洋房地产开发有限公司所有的价值3526893元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘桂龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更79号罪犯罗祥平，男，汉族，1995年7月28日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年12月14日作出（2017）渝0106刑初1483号刑事判决，认定被告人罗祥平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年10月17日起至2024年10月14日止）。判决发生法律效力后，于2018年2月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗祥平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗祥平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗祥平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗祥平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗祥平减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14418号原告：陈大强，男，1988年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。法定代表人：黎家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。原告陈大强与被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司、沈阳佳尊物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大强，被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司、沈阳佳尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大强向本院提出诉讼请求：1、被告支付维修费用3万元（以鉴定金额为准）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买保利达翠堤湾2期B41号楼3单元902室房屋，房屋总价：686392元，该房屋实际于2017年2月17日交付原告。纠纷原因：1、于2017年5月份发现并报修房屋存在漏雨现象，需要给予维修，截止2017年9月份之前都是物业看完现象就不了了之。2、于2017年9月份找到售楼处，原告要求退房，售楼处这才开始联系中建五局的人员前来查看，后期又报修多次。3、至今未修好，严重影响原告入住，侵犯原告合法权益。被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司辩称，原告所述的事实并没有相关证据证明，也并未实际支付任何维修费用，原告未提供任何证据证明该房屋存在工程质量问题，而且被告一已经多次与原告协商，并且提出了一些方案，但原告均未接受，始终主张要求被告一将该楼体外部全部重新刨开，但在其未提供相关证据证明有此必要的前提下，被告不同意原告的此方案，综上，被告请求人民法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。被告沈阳佳尊物业管理有限公司辩称，我们已经履行了协调开发商与业主之间问题的义务，不应承担任何责任。经审理查明，2017年1月23日，被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司作为出卖人，原告陈大强作为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司开发的位于沈河区房屋（建筑面积109.35平方米）。被告沈阳佳尊物业管理有限公司为上述房屋所在小区提供物业服务。2017年2月17日，原告在《业主入住验房单》上签字，进行了地热供暖系统带压交付验收确认以及卫生间防水盛水交付确认。现原告以房屋漏水为由起诉来院，提出其房屋屋内屋外均需要做防水，要求被告支付维修费用3万元。庭审中，原告陈述其于2017年5月份发现并报修给物业说房屋存在漏雨现象，物业派了一个工作人员看了一下，确实漏了，物业让其继续观察，2017年9月其找到售楼处要求退房，售楼处才开始联系中建五局的人员前来查看，结果是判定外墙漏水，拿防水胶抹了一层外墙，结果是告诉其不会漏了。2018年9月3日又漏雨了，然后其就提起了诉讼。其找了一个做防水的公司进行查看其家卫生间把西山，漏水点在卫生间的顶棚排风处，说我的屋内排风和10楼的排风不是一条线，错开了，需将外墙扒掉，才能查漏水原因，说屋内和屋外都需要做防水，费用大致是3万元，3万元为该公司给出的口头报价。庭审中，对于原告陈述的房屋漏水并向物业报修的问题，被告未持异议，但被告沈阳佳尊物业管理有限公司表示其在2017年9月5日接到原告报修后进行了维修，维修后未发现房屋继续漏水，被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司表示物业向其反映后，其联系了实际施工单位中建五局对原告房屋进行了维修。庭审中，本院询问如到原告房屋查看是否能够看出存在漏水情况，原告表示不能看出还存在漏水，但是存有漏水的印。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、业主入住验房单等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告购买的由被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司开发、被告沈阳佳尊物业管理有限公司提供物业服务的商品房于2017年9月发生了漏水的情况，二被告不持异议，故原告房屋于2017年9月存在漏水情况之事可以被认定。但原、被告双方均陈述在原告报修后，施工单位对房屋进行了维修。而原告现主张在该次维修一年后房屋又发生漏水，在被告不认可房屋现在存在漏水问题的情况下，原告负有举证证明该事实的责任。而在庭审中，原告未提供有效证据证明房屋现处于漏水状态，且在本院询问时表示到房屋处查看无法看出漏水的情况，只能看到漏水的印记，故仅凭此种情况本院无法认定原告房屋现在漏水且需要再次维修。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司对于在质保期内房屋出现的漏水问题未拒绝维修、被告沈阳佳尊物业管理有限公司未拒绝提供协助沟通的服务，且原告主张的30000元维修费用并未实际发生，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈大强的诉讼请求。案件受理费550元，由原告陈大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  冯卫东二〇二〇年二月十九日书 记 员  李 南
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5772号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：朱新勇，男性，1979年08月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人朱新勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8944号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人朱新勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金5222.59元及利息、费用（计至2018年8月29日止利息为32.59元、费用324.49元，此后利息、费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。本案受理费50元，由被执行人朱新勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5772号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 铭
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17214号原告：郭广璐，男，1984年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王雨生，男，1951年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告郭广璐与被告王雨生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，由审判长吴晓晶与审判员刘志坤、审判员邓宏涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭广璐撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告郭广璐负担。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年二月三日书记员  李 洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初179号原告：刘伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦发华（特别授权），山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：翟红丽，女，1970年10月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，经理。原告刘伟与被告翟红丽、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月20日立案后，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费减100元，由刘伟负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十日书记员  苗文漩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更165号罪犯赵辉，男，汉族，1986年5月25日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年12月30日作出（2016）渝0117刑初760号刑事判决，认定被告人赵辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年7月7日起至2022年1月6日止）。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3619号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2021年5月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯赵辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执异7号案外人：于佰含，男，1983年8月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林证律律师事务所律师。申请执行人：吉林市和源小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：常砾文，总经理。被执行人：桑巨平，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：赵文静，女，1966年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：桑晨贺，男，1987年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：于佳，女，1990年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市大龙牧业有限公司，住所地吉林省蛟河市庆岭镇。法定代表人：赵秀海，总经理。被执行人：吉林市大龙牧业有限公司庆岭红食品分厂，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：桑巨平，总经理。本院在执行申请执行人吉林市和源小额贷款有限责任公司（以下简称和源公司）与被执行人桑巨平、赵文静、桑晨贺、于佳、吉林市大龙牧业有限公司（以下简称大龙公司）吉林市大龙牧业有限公司庆岭红食品分厂（以下简称大龙分厂）民间借贷纠纷一案中，案外人于佰含对本院（2019）吉0211执921号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人于佰含向本院提出请求为：撤销丰满区人民法院（2019）吉0211执921号执行裁定书对大龙公司院内冷库内速冻玉米的查封。事实和理由：2019年3月8日，于佰含与第三人桑巨平签订了《委托加工速冻玉米合同》，合同约定桑巨平为于佰含加工速冻玉米350000穗玉米，加工费和仓储费用人民币30万元，桑巨平负责为于佰含加工速冻玉米并利用冷库对玉米进行仓储保管至速冻玉米销售完毕。合同签订后，于佰含于当日依约向桑巨平支付了首期加工费和仓储费用人民币10万元，2019年7月份生产期时于佰含按照协议约定将收购来的玉米交付桑巨平加工并冷藏，按照双方约定，另20万元待速冻玉米销售后支付。2019年11月15日，丰满区人民法院在办理和源公司与桑巨平、赵文静等人借款合同纠纷执行案件中，下发了（2019）吉0211执921号执行裁定书，查封了大龙公司院内冷库内的速冻玉米。因贵院查封的玉米为于佰含所有，于佰含有《委托加工速冻玉米合同》、银行付款凭证以及经纪人从农民处收购玉米证明等证据为证。现提出执行异议，请支持异议请求。申请执行人和源公司，被执行人桑巨平、赵文静、桑晨贺、于佳、大龙公司、大龙分厂未提交答辩。本院查明：申请执行人和源公司与被执行人桑巨平、赵文静、桑晨贺、于佳、大龙公司、大龙分厂因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2019年8月8日作出（2019）吉0211民初2839号民事调解书，即被执行人桑巨平、赵文静、桑晨贺、于佳、大龙公司、大龙分厂于2019年9月15日前偿还和源公司借款本金30万元及利息。届期被执行人桑巨平、赵文静、桑晨贺、于佳、大龙公司、大龙分厂未偿还借款本息。和源公司申请执行，本院作出（2019）吉0211执921号执行裁定，查封大龙公司（桑巨平）院内冷库内速冻玉米及玉米粒。现案外人于佰含以本院查封的玉米为其所有，提出案外人执行异议。本院认为：根据《最高人民法院》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”现本院查封的玉米及玉米粒存放在大龙公司冷库内，由大龙公司占有，故于佰含以本院查封的玉米系其所有，提出执行异议的不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人于佰含的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  王秀峰人民陪审员  韩松涛人民陪审员  潘顺昌二〇二〇年二月十一日书 记 员  孙昕彤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初332号 原告：图雅，女，1997年4月28日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：申凯，内蒙古乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：陈铁桩，男，1971年10月10日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 原告图雅与被告陈铁桩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图雅及其委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼，被告陈铁桩经本院依法送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告图雅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠款12000元，并从起诉之日起按月息1分计算至此款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告图雅与被告陈铁桩系朋友关系。2019年3月16日，被告因生活用款从原告处借款12000元，约定于2019年11月20日还清欠款，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告申请变更诉讼请求第一项，即要求被告偿还借款本金5000元，并要求按月利率2%计算利息为4800元（自2016年1月20日始至2020年1月20日止，共计48个月，5000元×2%×48个月），本息合计9800元。 被告陈铁桩未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告图雅围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件二枚，证明被告向其借款的事实。 本院认证认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈铁桩未出庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利。本院对于原告提交的上述证据的真实性予以采信，并作为本案的定案依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告父母系朋友关系。被告于2016年因生活用款，通过原告父母向原告借款5000元，并约定还款期限，但被告一直未偿还此笔借款，故被告于2016年至2019年期间每年都为原告重新出具借条共计4枚，并将前一年的利息按月利率3%计算在本金内。因原告将2016年、2017年期间的借条丢失，故其起诉时，提交的的是被告于2018年、2019年分别为原告重新出具的二枚借条。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本院向被告送达应诉手续时，被告对向原告借款本金5000元的事实无异议，且有被告为原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。借款后，债务人应按约定的还款期限履行还款义务，现被告未能及时偿还原告借款，理应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率为3%，但原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条第一款中关于民间借贷利率上限的规定，故对原告要求被告自2016年1月20日始至2020年1月20日止（共计48个月），按照月利率2%给付利息的诉讼请求予以支持。故被告应偿还原告借款本金5000元，利息4800元（5000元×2%×48个月），本息合计9800元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈铁桩于本判决生效后五日内偿还原告图雅借款本金5000元、利息4800元，本息合计人民币9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈铁桩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 闫 柳 二〇二〇年二月三日 书记员 包晶晶 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更218号罪犯江世见，男，1981年4月6日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年8月3日作出(2016)渝0118刑初772号刑事判决，以被告人江世见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金8000元，追缴违法所得150元。被告人江世见不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）渝05刑终884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月9日起至2025年7月8日止。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯江世见在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯江世见在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯江世见在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯江世见犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯江世见减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9087号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：柯杰、许健华，该公司员工。 被告：王随柳，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：苑秋梅，女，1994年8月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：朱水琴，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告王随柳、苑秋梅、朱水琴追偿权纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理，原告天天上路公司的诉讼请求为：1、被告王随柳立即支付原告代垫款项63433.02元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从起诉之日起计算至付清日止）；2、被告苑秋梅对上述债务承担共同清偿责任；3、被告朱水琴对上述债务承担连带责任；4、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本院立案受理后，因被告王随柳、苑秋梅下落不明，本院于2019年11月6日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年1月23日公开开庭对本案进行了审理，原告天天上路公司委托代理人许健华到庭参加诉讼，被告王随柳、苑秋梅、朱水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2017年5月18日，天天上路公司（甲方）与王随柳（乙方）、苑秋梅（乙方配偶）、朱水琴（乙方之担保人）签订《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；乙方之担保人均自愿为乙方在本合同及银行合同项下的所有义务承担连带担保。同日，王随柳（申请人、抵押人）、苑秋梅（抵押人）、朱水琴（保证人）、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、抵押权人）、天天上路公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为93690元，分期付款用途为购买东风标致汽车，分期期限为叁年，每一个月为一期，即36期，抵押物为LDC671T39G3765164的东风标致汽车。后王随柳未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，天天上路公司于2018年10月10日、2018年11月9日、2018年12月11日、2018年12月28日、2019年3月8日、2019年3月29日、2019年4月30日、2019年5月29日、2019年7月1日、2019年7月30日、2019年8月23日分别向该行代偿款项3200元、3200元、3200元、6840元、9148.89元、3391.18元、2846.09元、2846.09元、2846.09元、2846.09元、26268.59元；以上共计66633.02元。另查明，天天上路公司基于担保合同已向王随柳收取950元服务费，就2018年10月10日代偿的3200元，其已在（2018）浙0105民初14550号案件中主张。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、代偿证明及当事人陈述为证。 本院认为，天天上路公司与王随柳、苑秋梅、朱水琴签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方应当按约履行。现王随柳未按约向银行支付每期应付款，导致天天上路公司垫付相应款项，天天上路公司有权就垫付款项向王随柳进行追偿。王随柳未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，现天天上路公司主张的逾期返还款项的违约金计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。天天上路公司在庭审中确认其不具备相关监管部门批准的融资性担保资质，故其向王随柳收取的服务费950元依据不足，应在本案未归还的代偿款中予以扣除。苑秋梅作为王随柳的共同债务人，天天上路公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。朱水琴作为反担保人，现天天上路公司要求其承担保证责任，本院亦予以支持。王随柳、苑秋梅、朱水琴未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王随柳、苑秋梅于本判决生效之日起十日内偿还浙江天天上路汽车有限公司代偿款62483.02元并支付违约金（以代偿款62483.02为基数，按每日万分之三从2019年9月26日计算至款项还清之日）； 二、朱水琴对王随柳的上述付款义务承担连带责任； 三、驳回浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由浙江天天上路汽车有限公司负担21元，由王随柳、苑秋梅负担1365元，朱水琴对该款项承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年二月十九日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执105号之一申请执行人：上饶市保障性住房管理局，住所地信州区凤凰东大道60号，统一社会信用代码12360900595132953。法定代表人：梅耘。被执行人：陈建国，男，1965年10月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶市保障性住房管理局与被执行人陈建国房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈建国的银行存款30,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年二月十九日书记员  邱 群
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初34号 原告：张世军，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。 原告：刘亚珍，女，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。 被告：藏学峰，男，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 原告张世军、刘亚珍与被告藏学峰机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张世军、刘亚珍于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，不违反法律规定，本院予以准许。原告张世军、刘亚珍提出撤诉的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世军、刘亚珍撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25.00元（刘亚珍已预交）,由刘亚珍负担。 审判员 宋 丽 二〇二〇年二月二十日 书记员 邓玛丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初920号 原告：王淼，男，汉族，1992年2月25日出生，住成都市成华区。 被告：喻显乘，男，汉族，1995年7月12日出生，住四川省仁寿县。 原告王淼与被告喻显乘委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。原告王淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王淼撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄映倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2944号 原告：严家明，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘灵杰，住浙江省衢州市衢江区。 原告严家明与被告刘灵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2020年2月24日，原告严家明向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请系其诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严家明撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告严家明负担（已缴纳）。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  李 红 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  甘亚婷 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更211号罪犯谢胜利，男，汉族，1962年5月30日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年7月20日作出（2017）渝0118刑初288号刑事附带民事判决，认定被告人谢胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月7日起至2020年6月28日止）,赔偿附带民事诉讼原告人40347.45元。判决宣告后，被告人谢胜利不服，提出上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）渝05刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分。判决发生法律效力后，于2017年9月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯谢胜利在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯谢胜利减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢胜利在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢胜利在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢胜利减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执13号 中国二十冶集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民再413号判决书，于2020年1月2日立案受理中国二十冶集团有限公司申请执行彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站(黄文玲)、黄文玲建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的469414.39元，执行费6941元。执行中，本院已将469414.39元案款全部划至申请执行人账户，执行费6941元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1242号申请执行人徐俊玲，女，1957年4月25日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人樊友亮，男，1975年5月23日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人徐俊玲与被执行人樊友亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1242号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年二月二十六日书记员 盛菲菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保167号申请人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。法定代表人：李培松，总经理。被申请人：徐志超，男，1987年8月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：徐晓浩，男，1990年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人烟台开发区宏通机械有限公司与被申请人徐志超、徐晓浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初716号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐志超、徐晓浩的银行存款349119.58或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年二月二十八日书记员  孙梦琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加和，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路31号。法定代表人：邓激扬，局长。委托代理人：吴家立，该局工作人员。原审第三人：佛山市粤运公共交通有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区塱沙路179号安东尼商务大厦401－430房。法定代表人：陈健毅，董事长。委托代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。委托代理人：杨强伟，广东珙桐律师事务所实习律师。再审申请人李加和因与被申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局（下称禅城区人社局）、原审第三人佛山市粤运公共交通有限公司（下称粤运公司）劳动行政监察纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终763号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李加和申请再审称：粤运公司于2015年11月和12月连续克扣李加和工资846元，已经构成违法事实，而李加和于当时即已就克扣工资事项向禅城区人社局投诉，故禅城区人社局在2015年12月23日之前就应当责令粤运公司改正并作出行政处理决定。即使粤运公司2016年11月9日履行民事判决将846元返还给李加和，也不能以此放纵粤运公司任意违反行政法律，粤运公司仍应当承担行政责任。原一、二审法院均认为禅城区人社局从来都没有责令粤运公司改正并作出行政处理决定，所以本应判决支持李加和提出的“确认禅城区人社局在2018年2月5日收到李加和行政处理申请书后没有对粤运公司作出行政处罚的行为违法”和“判令禅城区人社局履行法定职责，依法对粤运公司的违法行为进行查处、整改和曝光，并将查处、整改情况书面答复李加和”这两项诉讼请求，但原一、二审法院遗漏审理该两项诉讼请求。综上，请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，并改判支持李加和提出的全部诉讼请求。被申请人禅城区人社局书面答辩称：粤运公司不存在《劳动保障监察条例》第二十六条规定的克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的行为，也不存在由劳动保障行政部门责令限期支付而逾期不支付的行为。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回李加和的再审申请。原审第三人粤运公司书面答辩称：粤运公司扣除李加和846元的行为不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的行为，不存在《劳动保障监察条例》第二十六条规定的需要加付赔偿金的情形。粤运公司未实施违法行为，李加和诉请对粤运公司的违法行为进行查处、整改和曝光没有事实和法律依据。请求驳回李加和的再审申请。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。”本案中，李加和认为粤运公司存在克扣或者无故拖欠其工资报酬846元的行为，于2018年2月4日向禅城区人社局提出行政处理申请，请求禅城区人社局履行法定职责，责令粤运公司按照846元50％以上1倍以下的标准向其加付赔偿金。本案事实表明，因李加和驾车发生交通事故，粤运公司根据其企业规章扣除了李加和2015年10月、11月事故赔偿846元，后佛山市中级人民法院作出生效民事判决判令粤运公司返还该笔款项给李加和，粤运公司亦已按照该生效裁判的要求于2016年11月9日向李加和返还了846元。据此可知，涉案的846元性质为粤运公司根据其企业规章及《广东省工资支付条例》第十五条规定要求的事故赔偿费，不属于李加和的工资范畴，粤运公司的上述行为并非克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的行为，且粤运公司实际上亦已按照法院生效裁判的要求及时向李加和返还了846元，故应认定粤运公司不存在《劳动保障监察条例》第二十六条规定的经劳动保障行政部门责令限期支付但逾期仍不支付，需要加付赔偿金的情形。禅城区人社局作出《关于李加和2月4日行政申请书反映的信访问题的告知书》，告知李加和其所提出的前述履行法定职责请求没有法律依据，对粤运公司未予行政处理，理据充足，并无不当。原一、二审法院判决驳回李加和的诉讼请求正确。李加和申请再审提出粤运公司也应承担行政责任，原一、二审法院遗漏其诉讼请求等意见，理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，李加和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李加和的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年二月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初667号原告:许会国。被告：张爱梅。被告:董坤。被告:迟志凯。原告许会国与被告张爱梅、董坤、迟志凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许会国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许会国负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年二月十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3169号 原告：高鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：贾建亮，男，1993年4月26日出生，河北省滦南县人，今下落不明。 原告高鹏与被告贾建亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告高鹏到庭参加了诉讼。被告贾建亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾建亮给付货款6万元，并自2018年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告贾建亮承担。事实与理由：2018年2月份，原告高鹏为被告贾建亮提供大棚保温被以及钢筋等建材，并为其免费安装。但被告贾建亮当时称自己手头没钱，原告高鹏曾多次催要，被告贾建亮于2018年4月14日为原告高鹏出具“借条”两张，其中2万元借条为大棚保温被的费用，承诺于2018年12月31日前给付，另外4万元借条为钢筋费用，承诺于2019年4月14日前给付。时至今日，原告高鹏多次向被告贾建亮催要货款，但被告贾建亮寻找种种理由迟迟不予给付。为维护原告高鹏的合法权益，根据相关法律规定特此起诉，望判如所请。 在诉讼中，原告高鹏表示，应由被告贾建亮负担的案件受理费同意由被告贾建亮向其支付，并表示不再向被告贾建亮主张利息。 被告贾建亮未作答辩。 经审理查明，被告贾建亮曾为养殖经营而建大棚，从原告高鹏处赊购保温被、钢筋，累计欠下原告高鹏货款6万元。为此，其于2018年4月14日给原告高鹏出具了实为欠条的借条两张，其中一张载明的欠款额为2万元，承诺于2018年12月31日付清；另一张载明的欠款额为4万元，承诺于2019年4月14日付清。但时至今日，被告贾建亮一直未向原告高鹏付款。 以上事实，有原告高鹏的陈述及其提供的借条予以证实。 本院认为，被告贾建亮自原告高鹏处赊购保温被、钢筋，原、被告之间存在买卖合同关系。原告高鹏已向被告贾建亮供货，被告贾建亮理应按约定时间支付相应货款。被告贾建亮未付货款，原告高鹏有权向其主张。原告高鹏的诉讼请求应予支持。 综上所述，原告高鹏的诉讼请求理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾建亮给付原告高鹏货款6万元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告贾建亮负担。此款已由原告高鹏预交，在执行中由被告贾建亮一并给付原告高鹏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜福林 人民陪审员  杨绍旺 人民陪审员  姜润军 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  杜 健
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执99号 陈嘉毅： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初620号民事调解书，于2020年1月6日立案受理陈嘉毅申请执行陈波离婚纠纷一案。执行标的为6513.84元。执行中，陈波已将6513.84元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6596号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：彭同军，男，汉族，1970年5月30日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告彭同军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼，被告彭同军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告贷款本金49000元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.09%计算至贷款到期日2018年8月29日）、罚息（自利息欠付之日2017年12月28日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利(自利息欠付之日2017年12月28日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为5141.5元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款49000元，期限自2017年8月29日至2018年8月29日，执行贷款年利率为6.09%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。 被告彭同军未进行答辩。 经审理查明：2017年8月29日，被告彭同军通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币肆万玖仟元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2017年8月29日起至2018年8月29日止,本合同执行贷款年利率为：6.09%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为28。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订后，原告于2017年8月29日向被告发放了借款49000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告自2017年12月28日起未支付期内利息2083.54元。被告未支付原告借款本金为49000元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、账户流水信息、贷款台账查询信息、逾期本息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、未付利息、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付逾期支付的利息的复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭同军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金49000元； 二、被告彭同军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款利息2083.54元、罚息、复利(罚息计算方式：以未付贷款本金49000元为基数，按照年利率9.135%的标准，自2018年8月29日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以未按时支付的期内利息为基数，按照年利率9.135%的标准，自2017年12月28日起计算至期内利息实际付清之日止）； 三、被告彭同军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，公告费600元，由被告彭同军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年二月三日 书 记 员  赵冀平
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2489号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市is海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：永川区永悦食品超市，住所地重庆市永川区红河南路888号874#永悦超市。经营者：刘运伦。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告永川区永悦食品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月25日，原告广东咏声动漫股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢101号 关于（2020）川0108执恢101号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢126号 陈素碧： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初4298号判决书，于2020年2月27日立案受理陈素碧申请执行成都鸿羽中天汽车服务有限公司(曾东仪)劳务合同纠纷一案。执行标的3600元，执行费50元。执行中，本院已将3600元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执832号 申请执行人李建安，男，1972年5月17日出生，住广东省紫金县。 被执行人蔡建春，女，1968年7月11日出生，住广东省紫金县。 本院在执行李建安与蔡建春民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日作出的（2019）粤1621民初1097号民事调判决已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人周惠鸣欠申请执行人蔡建春应于判决生效之日起二十日内偿还申请执行人李建安借款本金72000元及支付利息（以72000元为基数，从2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止），案件受理费800元由被执行人负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡建春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。因被执行人未报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蔡建春纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。经对被执行人的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），未发现可供执行的财产。到被执行人所在村民委员会了解，其长期外出，无法联系。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执832号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇二〇年二月三日 书记员  钟乐维
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初171号 原告：浙江正度新能源科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1335号1幢A栋307室，统一社会信用代码：91330108MA27XC5CX8。 法定代表人：汪燕华，执行董事。 委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。 被告：汪林华，男，1973年2月25日出生汉族，住浙江省开化县。 原告浙江正度新能源科技有限公司为与被告汪林华追偿权纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告汪林华立即支付代偿款54980.58元，并从2018年12月3日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项清偿之日止。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江正度新能源科技有限公司的委托诉讼代理人史炯到庭参加诉讼，被告汪林华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月19日，原告与被告汪林华签订《正泰光伏发电系统产品订购合同》。约定被告向原告购买太阳能发电系统，合同价为55718元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告同浙商银行乐清支行办理借款手续，以银行贷款方式支付货款55700元。因浙商银行乐清支行与正泰集团股份有限公司（以下简称正泰公司）签署的《正泰光伏贷业务协议》约定，如借款人逾期还贷，由正泰公司代偿支付逾期贷款本息。后被告逾期还贷，正泰公司至2018年12月3日止为被告代偿全部逾期贷款本息息54980.58元。2019年9月20日，正泰公司与原告签署《债权转让协议》将对被告的贷款追偿权及与该债权相关的其他权利转让给原告，并且于2019年9月27日已通知被告。 原告向法庭提交了《正泰光伏发电系统产品订购合同》、被告向浙商银行乐清支行借款的《借款合同（网签版）》、《正泰光伏贷业务协议》、浙商银行乐清支行出具的《代偿证明》、原告与正泰公司签订的《债权转让协议》、正泰公司向被告送达的《债权转让通知书》及被告的签收单等证据，用以证明上述事实。被告汪林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据当庭质证的权利，被告在法定举证期间内也未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担法律上相应的不利后果。本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，被告向浙商银行乐清支行借款55700元，用于购买原告的经营产品，应按与银行签订的借款合同约定及时向银行支付利息和还款，该借款合同由正泰公司提供合同保证金担保，因被告存在借款合同的违约，浙商银行乐清支行从正泰公司的保证金中扣划了本应由被告偿还的借款本息，正泰公司由此取得向被告追偿的债权。而正泰公司将该债权的全部权利转让给了原告，并通知了被告，债权转让成立，原告依法取得了对被告的债权。对于代偿款资金占用期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪林华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江正度新能源科技有限公司代偿款54980.58元，并以54980.58元为基数，支付自2018年12月3日起至生效判决确定的履行之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1247元，减半收取623.5元，由被告汪林华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇二〇年二月五日 书记员  王一涵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更217号罪犯张博宇，男，1997年11月21日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年6月27日作出(2018)渝0153刑初118号刑事判决，以被告人张博宇犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2017年3月20日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后，于2018年7月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张博宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张博宇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张博宇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张博宇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张博宇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更37号罪犯杨文博，男，1968年11月23日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2014年10月16日作出（2014）渝五中法刑初字第00103号刑事判决，以被告人杨文博犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2017年10月10日作出（2017）渝刑更102号刑事裁定，将罪犯杨文博无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2017年10月10日起至2039年10月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨文博在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨文博在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文博在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨文博犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2039年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民特11号 申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，分行行长。 委托代理人：束志明，该公司职工。 被申请人：熊测舜,男，汉族，1976年2月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与被申请人熊测舜申请实现担保物权一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 光大银行合肥分行称：一、请求对被申请人名下位于合肥市蜀山区广利花园23幢604室房屋（房地权证合蜀字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对上述变现所得款项享有优先受偿权，包括贷款剩余本金1988312.07元，利息、罚息、复利三项合计225110.34元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月10日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行给付）；三、申请费用由被申请人承担。事实与理由：2018年1月23日，熊测舜与光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，约定以案涉房屋为抵押进行融资。双方办理了抵押登记手续，申请人依约发放了200万元贷款，价款期限自2018年1月23日至2038年1月23日，地爱卡年利率及逾期罚息等方式在合同里均有约定。后被申请人为按照主合同约定归还所欠款项，截至起诉所欠款项如所请。为维护自身合法权益，申请人特提出上诉申请。 熊测舜未未提出任何异议。 本院经审查认为： 申请人光大银行合肥分行与被申请人熊测舜之间借款合同关系成立，金额应为实际交付的200万元，熊测舜负有依约归还本息的义务，逾期未还的还应承担相应逾期利息。 2018年1月23日，光大银行合肥分行（贷款人）与熊测舜、案外人沈玉莲（借款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款200万元用于住房装修，借款期限自2018年1月23日至2038年1月23日，年利率为6.958%；若借款人到期未依约偿还本息，则贷款人有权自逾期之日起在按年利率上调50%计收罚息；抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息等）、违约金，损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、强制执行费、交通费等）和所有其他应付的合理费用；借款人未按时足额还款即为违约，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；违约导致贷款人通过诉讼或其他途径实现债权的，贷款人为实现债权花费的所有费用均由借款人承担（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、强制执行费、交通费等）；熊测舜自愿用其名下位于合肥市蜀山区广利花园23幢604室房屋（房地权证合蜀字第××号）房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，2018年1月30日双方办理了案涉房屋的抵押登记，同年2月1日，光大银行合肥分行向熊测舜、沈玉莲发放了200万元贷款，贷款到期日亦顺延至2038年2月1日。 其后，熊测舜依约还款至2018年5月20日，后再无归还任何还款。 本院认为，被申请人熊测舜与申请人光大银行合肥分行之间的借贷关系及抵押担保关系成立，熊测舜未依约还款，光大银行合肥分行有权依约主张相应权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人熊测舜名下位于合肥市蜀山区广利花园23幢604室房屋（房地权证合蜀字第××号）房屋； 二、驳回申请人其他诉求。 申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 陈 唯 二〇二〇年二月五日 书记员 杨晓悦 附1本案相关证据 申请人提交证据 一、被申请人身份证复印件； 证明：被申请人的主体资格。 二、个人贷款合同 证明：双方债权债务关系及担保的约定。 三、不动产证明权利证书 证明：该笔贷款抵押成立。 四、贷款借据； 证明：贷款已经发放。 五、还贷明细表； 证明：被申请人欠款金额。 六、房地权证复印件； 证明：抵押房产情况。 附2相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1319号申请执行人：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡。法定代表人：付某，系该公司总经理。被执行人：葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路。法定代表人：苗某，系该公司董事长。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）辽1403民初1462号民事判决书，在执行葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司与葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年二月二十八日书记员  李树常
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45531号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：乐园，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市品基电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园104栋921，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑宗龙。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市品基电子有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈晓芬
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执39号申请执行人：李桂宝，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。本院在执行李桂宝与江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 翔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更266号罪犯何春碧,女，1981年8月28日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)东刑初字第01183号刑事判决，以被告人何春碧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.7万元。同案被告人不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)二中刑终字第276号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年3月13日起至2025年3月12日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2225号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年4月20日作出（2018）渝05刑更1013号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年9月12日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯何春碧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯何春碧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何春碧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯何春碧犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何春碧减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初212号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁市置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：周冬勋，男，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告周冬勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本院立案后向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳诉讼费用，因原告在指定期限届满后并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十七日书记员  苗文漩
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢20号李琴萍：郑容莲：申请执行人李琴萍与被执行人郑容莲借款合同纠纷一案，执行依据的（2019）吉05民终416号民事裁定书已经发生法律效力，李琴萍于2019年6月13日首次向本院申请执行，执行内容是郑容莲给付李琴萍借款本金10万元及利息（利息自2019年1月1日起计算至还清时止，利率按照月息2分计算）。在执行过程中，双方当事人同意定期扣划郑容莲工资账户内工资款给李琴萍，由李琴萍每月支付郑容莲生活费1,500元。本院于2019年7月9日对郑容莲银行存款19,000元予以扣划并支付给李琴萍，李琴萍一次性支付郑容莲生活费4,000元。本院于2020年1月15日对郑容莲银行存款32,000元予以扣划并支付给李琴萍，李琴萍按月支付郑容莲生活费共计9,000元。李琴萍于2020年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的为10,000元，本院于2020年2月28日扣划郑容莲银行存款11,550元，由李琴萍支付郑容莲一个月生活费1,500元，实际执行到位10,000元，执行费50元，本次恢复执行案件执行完毕。本案累计执行到位48,000元，剩余借款本金及利息视情况另行恢复执行。二〇二〇年二月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终32号 原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志庆，男，1954年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经栾城区公安局决定，于2018年4月18日被栾城区公安局取保候审；经栾城区人民法院决定，于2019年7月10日被栾城区公安局取保候审；经栾城区人民法院决定，于2019年10月28日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 辩护人张立红、梁天甫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人王志庆犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月30日作出（2019）冀0111刑初94号刑事判决。原审被告人王志庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审查明，2005年3月21日，元氏勤和置业咨询有限公司成立后，该公司法定代表人李永彬以该公司为依托，在元氏县及周边县区各村发展代办员，以高息为诱饵，非法吸收公众存款。被告人王志庆在2013年7月至2015年4月担任元氏勤和置业咨询有限公司代办员期间，作为经办人，在石家庄市栾城区，将吸收到的群众资金交给李永彬。经审计，王志庆为勤和置业公司吸收存款金额为104723641.18元，已返还金额99976029.18元，未返还金额4747612元（133人）。截止目前共有93名群众报案，涉案金额为3057344元，被告人王志庆代勤和置业公司返还475304元。 上述事实，有经原审法庭质证认证的下列证据所证实：1.工商登记资料、户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人郝某、李某、田某等人的证言；3.被告人王志庆的供述与辩解；4.司法鉴定报告书等证据。 原审认为，被告人王志庆以高利息为诱佣，向社会不特定人员非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；公诉机关指控被告人王志庆犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王志庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；二、非法吸收存款3057344元依法追缴，返还牛月晨等93名受害人（附名单）。 原审被告人王志庆上诉称，其是自首的，原判量刑重、罚金高。 原审被告人王志庆辩护人的主要辩护意见是，1.王志庆非法吸收公众存款的数额应认定为3057344元；2.王志庆属于“传唤到案、坦白罪行”，应认定为自首；3.王志庆属于从犯，应当从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明，原审被告人王志庆接公安机关传唤后，于2018年4月17日到栾城区公安局投案自首。 原审被告人王志庆犯非法吸收公众存款罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王志庆作为元氏勤和置业咨询有限公司的代办员，违反国家金融管理法规，通过承诺高息等方式，向社会不特定人员为李永彬吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人王志庆作为代办员在非法吸收公众存款的过程中起次要作用，系从犯；王志庆被传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于辩护人所提王志庆非法吸收公众存款的数额应认定为3057344元的辩护意见，经查，鉴定报告出自具有资质的专业鉴定机构，合法有效，故对该辩护意见，不予采纳。本案原审被告人王志庆为勤和置业公司吸收公众存款高达上亿元，数额巨大，原判对其量刑偏轻，故王志庆虽系从犯，且有自首情节，但不足以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  ** 审判员  高雷 二〇二〇年二月二十一日 法官助理蔡献波 书记员郅荎