wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初653号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，该公司员工。 被告:张云才,女,1966年10月4日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保安徽分公司）诉被告张云才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保安徽分公司的委托诉讼代理人席绪东到庭参加诉讼，被告张云才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张云才支付原告代偿款项91904.44元及违约金4043.8元,合计95948.24元(违约金按日万分之五计算至清偿之日,从2019年7月15日暂计算至2019年10月10日共88天，违约金=赔偿金额91904.44元×5元÷10000×88天=4043.8元)；2.被告张云才承担诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用。 事实与理由：2018年7月30日,被告张云才与浙江网商银行股份有限公司(以下简称“网商银行”)签订借款合同,合同约定张云才向网商银行借款113095元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。被告张云才在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。被告张云才在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。后被告张云才违约,原告依据保险条款约定,履行了保险责任,向网商银行进行赔付。原告赔付后,取得对各被告追偿的权利。原告赔付保险金后,根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》法律的规定,享有向被告张云才追偿的权利。经原告多次追索,被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 原告华安财保安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一，原被告身份证明，证明原被告主体适格。 证据二，借款合同、贷款财务明细，证明被告向网商银行借款,银行依约向被告发放全部贷款的事实。 证据三，个人短期贷款履约保证投保单和保险单，证明被告作为投保人,以网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险;若违约责任发生,原告应履行赔偿责任后,有权依法向被告进行追偿,并约定争议管辖法院为原告所在地人民法院。 证据四，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权书，证明被告确认,如未按合同约定偿还贷款本息,原告将向网商银行偿还相应款项,原告代偿后,已代偿的债权转移给原告,原告有权向被告进行追偿,并以代偿款为基数,自理赔日起按万分之五的标准向原告支付违约金。 证据五，代偿证明、代偿回单，证明因被告未依约还款,网商银行向原告提出索赔,原告已依约向银行支付了代偿款,已代偿部分的债权转移给原告,原告有权依法向被告进行追偿。 证据六，地址确认书，证明被告已确认送达地址。 被告张云才未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院通过对原告提交证据进行审查，并结合其当庭陈述，认为其提交的证据能够证明，华安财保安徽分公司为张云才向网商银行借款113095元承担了保证保险的责任，且在张云才未履行清偿归还借款义务的情况下，根据保险合同的约定向被保险人网商银行支付了保险赔偿款91904.44元的义务，且网商银行将其对张云才享有的91904.44元的债权转让给华安财保安徽分公司。对此事实本院予以确认。 另查明：张云才于2018年7月30日向华安财保安徽分公司为其向网商银行的113095元借款投保保证保险，被保险人为网商银行。华安财保安徽分公司出具的《个人小额贷款履约保证保险单》，约定保险人（华安财保安徽分公司）履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金。同时，张云才在签署的《贷款权益转让确认函》中确认在华安财保安徽分公司进行代偿之后，借款人（张云才）的债务并不因代偿而灭失，自华安财保安徽分公司代偿之日起至借款人（张云才）清偿代偿款之日止，期间代偿款计算本应向网商银行支付的相关利息，借款人没有义务再向网商银行支付，而基于华安财保安徽分公司的代偿，借款人（张云才）同意按代偿款日万分之五的利率向华安财保安徽分公司支付。 同日，张云才与网商银行签订《贷款合同》，约定由网商银行向张云才提供贷款113095元，贷款期限为自贷款发放之日至2021年7月26日，贷款日利率为0.019444%。然因张云才未按时清偿借款本息，2019年7月15日华安财保安徽分公司向网商银行支付了包括所欠本金、利息和罚息在内的保险赔偿款91904.44元。 本院认为：华安财保安徽分公司与张云才之间的保险合同关系依法成立，且受法律的保护和约束。虽然华安财保安徽分公司和张云才之间约定的是在张云才发生违约情况时，由华安财保安徽分公司代偿，以及网商银行出具的权益转让书均表述为债权转让。但本案华安财保安徽分公司与张云才之间，以及与网商银行之间存在的是保险合同关系和保险合同受益人关系。各方之间关系的形成是建立在保险合同的基础之上，因此华安财保安徽分公司在张云才违约的情况下向网商银行支付保险赔偿款以后，依据保险合同的约定有权向张云才主张保险责任。现华安财保安徽分公司向张云才主张赔偿款91904.44元，并要求自原告支付赔偿款之日起按日万分之五的标准计算违约金的理由正当，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云才于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款91904.44元和违约金4043.8元（违约金暂计算至2019年10月10日，之后以未付赔偿款本金为基数，按日万分之五顺延计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1099元，由被告张云才负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜学民 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3482号申请执行人：成燕翔，女，1972年4月2日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：陆云奎，男，1965年12月21日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人燕翔与被执行人陆云奎借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00078号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告陆云奎向原告成燕翔偿还借款本金20万元及利息。另被执行人还应承担本次执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人陆云奎公告送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人陆云奎进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人陆云奎的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人陆云奎名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人陆云奎列入失信人名单并限制高消费。6、2020年2月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00078号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十七日书记员  王立志
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更238号罪犯曾燕，女，汉族，1986年9月7日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年6月26日作出(2015)南法刑初字第00469号刑事判决，认定被告人曾燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月12日起至2030年1月11日止），并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，于2015年7月21日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1392号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2029年6月11日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曾燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾燕减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5229号原告：胡培利。被告：李宜昌。被告：戴玉英。原告胡培利与被告李宜昌、戴玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡培利到庭参加诉讼，被告李宜昌、戴玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡培利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宜昌立即偿还借款57000元及利息5700元（之后利息以57000元为基数，按月利率0.5%自2019年6月12日始计算至实际还款之日止）；2、被告戴玉英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李宜昌因经营需要向原告借款并于2017年3月22日出具借条一份，被告戴玉英为该笔借款提供担保。后原告向二被告索款未果，故提出上述诉请。被告李宜昌、戴玉英未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月22日李宜昌向胡培利出具借条一份，戴玉英（李宜昌母亲）及案外人胡某,4（原告妹妹）、李某（原告妹夫）为上述借款提供担保。借条载明“今借到胡培利手中现金人民币大写伍万柒仟元整。小写￥57000.00到2017年阴历8月22日（即2017年10月11日）之前还清借款。借款人：李宜昌2017年3月22日担保人：李某担保人：代玉英担保人：胡某,4”。庭审中胡培利陈述借款实际出借金额为5万元，借款未约定利息。另陈述借款期满后未向三保证人主张权利。另查明，胡某,4作为证人出庭，其证实借款本金为5万元，借款双方未约定借款利息，借条中的“代玉英”三字为李宜昌母亲戴玉英书写。本院认为：李宜昌向胡培利借款并出具借条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于借款本金，借款到期后原告持借条原件主张权利并陈述实际出具款项为5万元，证人胡某,4证言与之亦相吻合，故本院认定借款本金为5万元。关于借款利息，原告并未提供证据证明双方对借款利息进行约定，且庭审中原告及证人均陈述涉案借款未约定利息，视为不支付利息，关于借款到期后的逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于戴玉英应否承担担保责任，本院认为，当事人对于担保方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，借条中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在上述保证期间内，债权人未要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告庭审中陈述借款期满后未向三保证人主张权利，戴玉英的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宜昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡培利支付借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年10月11日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告胡培利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，保全费670元，公告费520元，合计2558元，由原告胡培利负担300元，由被告李宜昌负担2258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年二月七日书记员卓异
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1949号原告：邓粉花，女，汉族，1969年3月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉兵，男，汉族，1983年3月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告邓粉花与被告李玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓粉花及其委托诉讼代理人邓国礼到庭参加诉讼，被告李玉兵经依法公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓粉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款34440元；2.判令被告以34440元为本金，年利率24%支付利息，直至本金还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处拉门销售安装，累计门款为40720元，被告于2018年8月30日向原告出具了欠条，约定2018年12月1日还清，超出一天按30元利息计算，扣除未被拉走安装的门款后还欠原告34440元，支付时间到期后被告拒不支付。原告现依据法律起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李玉兵未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了欠条1份，销售单9份，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据提出抗辩的权利。经审查，原告提交的证据能够证实其主张的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2018年6月至8月期间，被告李玉兵在原告邓粉花处订购各式套门，货款总计44230元，被告从原告处拉走价值37950元的货物，给付原告货款3510元，余下货物因被告未付款，原告停止发货。2018年8月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告门款40720元，欠款不超过2018年12月1日，超出时间一天按30元利息计算。被告实际未给付原告的货款为34440元。本院认为，被告李玉兵向原告邓粉花购买货物，原告向被告交付了货物，双方当事人之间已成立买卖合同法律关系，被告应按约定向原告给付相应货款，但被告仅给付了部份货款，尚欠货款34440元至今未给付，已违反双方当事人之间的约定，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付下欠货款34440元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，双方当事人对逾期利息计算标准作出了约定，现原告主张按年利率24%支付逾期利息，该项主张低于双方当事人约定的逾期利息计算标准，不违反法律规定，且被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃对双方约定的逾期利息计算标准主张调整的权利，故原告的此项诉讼请求予以支持，起算时间依据双方当事人的约定，自2018年12月2日起至货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉兵于判决生效之日起十日内给付原告邓粉花货款34440元，并支付以34440元为本金，自2018年12月2日起，按年利率24%计算至货款清偿之日止的逾期付款利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费662元，由被告李玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张成杰人民陪审员  付学祥人民陪审员  张 瑜二○二○年二月二十六书记员顾弢
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执30号之十一 被执行人：许海建，男性，沁水县端氏村。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执30号之十一裁定书，于2020年02月12日向被执行人许海建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许海建至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许海建在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币248143.20 元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯群杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  郑 荟
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4593号原告：李正辉，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：王尊富，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告李正辉与被告王尊富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正辉的委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼，被告王尊富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19.6万元及利息。事实与理由：2017年至2019年，被告王尊富先后四次在原告处合计借款19.6万元，四次借款被告王尊富均给原告出具了借条。此款至今未偿还。王尊富未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告王尊福在原告处借款10万元，2018年10月10日，再次借款1.6万元，2018年11月4日，第三次借款5万元，2019年1月26日，第四次借款3万元。以上四次借款均以做生意资金周转为由，且每次借款均给原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.原告陈述及原告提供的由被告王尊富出具的借条四枚，证明王尊富在原告四次借款合计19.6万元的事实。2.原告提供的由建平县青松岭乡铁营子村委会出具的证明一份，证明被告王尊福下落不明的事实。本院认为，原告李正辉与被告王尊富之间的民间借贷法律关系依法成立，被告王尊富负偿还借款本金的民事责任。原告自愿放弃要求给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王尊富于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李正辉借款本金19.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费800元，保全费220元，由被告王尊富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇二〇年二月十日书 记 员  籍 爽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5434号 本院于2019年07月29日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张某、李某公证债权文书一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3116号之一申请执行人：陈霞，女，1953年1月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：沭阳苏客投资管理有限公司，统一社会信用代码91321322330950674K，住所地沐阳山东商城A12区302商铺。法定代表人：陆成军，职务不详。申请执行人陈霞与被执行人沭阳苏客投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初461号法律文书已生效，载明：“被告沭阳苏客投资管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈霞2万元，并分别从2017年5月3日、2017年5月9日起至被告沭阳苏客投资管理有限公司还清借款之日止分别以1万元为本金，按月利率2％支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费600元，由被告沭阳苏客投资管理有限公司负担。”因被执行人沭阳苏客投资管理有限公司未履行上述义务，申请执行人陈霞向本院申请执行。本案在执行过程中，1.2019年9月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2019年9月9日、2019年10月8日、2019年10月29日、2019年12月17日、2020年2月3日共计5次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户1个，实际冻结银行存款0元。3.执行过程中，本院约谈申请执行人，申请执行人称其到江苏省沭阳县寻找被执行人未果，希望本院委托当地法院查找被执行人下落。2019年11月12日，本院委托沭阳县法院调查被执行人名下不动产，沭阳县法院反馈被执行人名下无不动产。4.2019年12月18日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.执行过程中，通过关联案件发现被执行人涉7起执行案件，其中6起均已终结本次执行程序，均未找到被执行人。6.2019年12月2日、2020年2月27日本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人未提供其它财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但未能提供其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3116号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年二月二十七日书记员  唐 虹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保30号申请保全人：高贤被保全人：柳凤琴被保全人：陈智勇申请保全人高贤与被保全人柳凤琴、陈智勇借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年二月十九日书记员 ： 康 宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8770号 申请执行人：祁习全，男，1952年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周志清，男，1952年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人祁习全与被执行人周志清身体权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月22日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初12079号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十七日 书记员  张斌涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3363号之二申请执行人：王元龙，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：韩朝福，男，1949年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩洪亮，男，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩洪明，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳正兴房地产开发有限公司，住江苏省射阳县。法定代表人：韩洪明，该公司总经理。申请执行人王元龙与被执行人韩朝福、韩洪亮、韩洪明、射阳正兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6338号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被告韩朝福差欠原告王元龙借款本息合计230万元，此款限被告韩朝福于2019年8月30日前偿还20万元，于2019年12月30日前偿还20万元，于2020年4月30日前偿还50万元，于2020年8月30日前偿还50万元，于2020年12月30日前偿还90万元，原告王元龙自愿放弃其余诉讼请求；如被告韩朝福有一期未按上述协议足额履行，原告王元龙有权就剩余未还款的全部借款本息申请法院强制执行，并有权要求被告韩朝福承担逾期利息（利息以剩余未还款的全部借款本息为基数，自2019年8月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告韩洪亮、韩洪明、射阳正兴房地产开发有限公司对被告韩朝福的上述还款义务承担连带担保责任。另被执行人承担案件执行费25400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人韩朝福、韩洪亮、韩洪明、射阳正兴房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人韩朝福、韩洪亮、韩洪明、射阳正兴房地产开发有限公司进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人韩朝福、韩洪亮、韩洪明、射阳正兴房地产开发有限公司的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人韩朝福、韩洪亮、韩洪明、射阳正兴房地产开发有限公司名下房产进行查询，韩洪亮、韩洪明名下无房产，韩朝福、射阳正兴房地产开发有限公司名下房产已被本院查封。5、将被执行人韩朝福、韩洪亮、韩洪明、射阳正兴房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费。6、2020年2月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初6338号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十七日书记员  王立志
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1057号 原告：**清，男，1958年11月10日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被告：邓永文，男，1974年4月13日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被告：李美龙，女，1974年10月21日出生，瑶族，农民，住广西田林县，系被告邓永文的妻子。 被告：邓文富，男，1969年12月2日出生，瑶族，住广西田林县，系被告邓永文的哥哥。 原告**清诉被告邓永文、李美龙、邓文富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐子朝担任审判长、人民陪审员李严结、覃福君参加的合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告**清到庭参加诉讼，被告邓永文、李美龙、邓文富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**清向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告本金20000元；2、请求三被告支付利息14400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓永文与原告**清系朋友关系。被告因做生意资金周转困难于2016年11月24日向原告借款20000元，并同意每月支付利息1000元，借款期限为一年。到期还款被告邓永文无法还款，要求延长还款时间，并写下保证书保证2017年12月12日还清借款，被告妻子李美龙，哥哥邓文富在保证书中签字。保证期限到期，三被告仍未能按时还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还，至今尚未履行还款义务。为此，原告向法院起诉，要求三被告偿还借款及利息。 原告为其陈述的事实提供如下证据： 借条一张，证实被告向原告借款及利息约定的事实，同时证实被告的身份信息；2、保证书，证实三被告保证还款的事实。 被告邓永文、李美龙、邓文富未进行答辩，也未到庭参加诉讼。 经审查，本院认为原告提供的证据证实被告欠款的事实，本院予以确定并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓永文与原告**清系朋友关系。被告因做生意资金周转困难于2016年11月24日向原告借款20000元，内容为：“借到**清现金贰万元整，每月利息壹仟元整……限一年还清贰万元本金。”落款时间为2016年11月24日。到期还款被告邓永文无法还款，要求延长还款时间，并写下保证书保证2017年12月12日还清借款，被告妻子李美龙，哥哥邓文富在保证书中签字。保证期限到期，三被告仍未能按时还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还，至今尚未履行还款义务。为此原告起诉至法院要求判令被告偿还欠款并支付利息14400元。经本院合法传唤，被告邓永文、李美龙、邓文富未在指定期限内提出答辩和提出相关证据，且未到庭参加诉讼。 另查明，被告邓永文已向原告**清偿还7000元利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告邓永文向原告**清借款20000元，有被告出具的《借条》为凭，在没有其他证据排除该欠款合法性的情况下，对该借款关系本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定。原告起诉要求被告偿还原告欠款20000元，本院予以支持。就原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案中原、被告双方在借条中约定每月利息1000元，约定过高，但原告仅诉请被告支付利息14400元，符合法律规定本院予以支持。关于被告李美龙、邓文富的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，被告李美龙、邓文富对被告邓永文不能归还借款本息承担担保责任。因该《保证书》中并未对担保人承担的责任和担保范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十一条关于“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李美龙、邓文富对被告邓永文未归还原告的全部借款本息承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席进行审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓永文向原告**清偿还借款本金20000元及利息7400元； 被告李美龙、邓文富对被告邓永文上述判决债务承担连带还款责任。 案件受理费330元，由被告邓永文、李美龙、邓文富负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  李严结 人民陪审员  覃福君 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  黄鹏祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37650号原告：天津市海洋高新技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号,统一社会信用代码91120116103631358Q。法定代表人:李超,总经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：天津市裕川置业集团有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区,统一社会信用代码91120000700400988G。法定代表人:刘成林,经理。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市海洋高新技术开发有限公司与被告天津市裕川置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，现因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇二〇年二月十一日书 记 员  宗少凯
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0731民特5号 申请人:刘桂根，男，1959年6月15日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：郭东（申请人表弟），男，住涿鹿县。 被申请人:朱占荣，女，1962年10月15日出生，汉族，住涿鹿县。 指定代理人：耿艳艳（被申请人儿媳），女，住涿鹿县。 申请人刘桂根与被申请人朱占荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案。申请人刘桂根于2020年2月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘桂根撤回申请。 审判员  李建明 二○二○年二月二十五日书记员姚佳敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢28号 申请执行人：谢宁沭，女，1979年10月25日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：胡方俭，男，1970年11月10日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：丁兴双，男，1968年9月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：丁冬梅，女，1968年7月19日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：丁海潮，男，1994年5月14日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：季威威，男，1989年2月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：贾立伟，男，1965年6月20日出生，住江苏省沭阳县，系王琴丈夫。 被执行人：王琴，女，1964年4月30日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：程平，男，1948年1月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：江苏祥马房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人:丁海潮，该公司董事长。 本院在执行谢宁沭、胡方俭与丁兴双、丁冬梅、丁海潮、季威威、贾立伟、王琴、程平、江苏祥马房地产开发有限公司中，宿迁市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）苏13民再108号民事裁定书，撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13号民终3455号民事判决及江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9597号民事判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13号民终3455号民事判决书的执行及江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9597号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月七日 书记员  朱亚威
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执125号申请执行人李丽，女，370632197209030649，汉族，住文登区。申请执行人周小红，女，622701197604121625，汉族，住文登区。被执行人威海华龙印染科技有限公司申请执行人李丽、周小红与被执行人威海华龙印染科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李丽、周小红依据威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的威文劳人仲字（2019）第386号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人威海华龙印染科技有限公司因不服威文劳人仲字（2019）第386号仲裁裁决书向威海市中级人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书尚未发生法律效力。现申请人向本院撤回执行申请，并称被执行人欠付的执行款已经汇至申请人的银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：威文劳人仲字（2019）第386号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年二月二十四日书记员  张 斌
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执226号 申请执行人：临西利民典当有限公司，住所地临西县玉兰路。 法定代表人：李娟，该公司经理。 被执行人：沙河市浩源经贸有限公司，住所地沙河市桥西大街南侧。 法定代表人：元利强，总经理。 被执行人：元利强，男，汉族，1979年4月24日生。 被执行人：李刘宇，女，汉族，1978年7月8日生。 被执行人：邢台佳昊玻璃有限公司，住所地南和县三思乡西大村。 法定代表人：元利芳，总经理。 临西利民典当有限公司申请沙河市浩源经贸有限公司、元利强、李刘宇、邢台佳昊玻璃有限公司借款合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初42号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人临西利民典当有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初42号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年二月二十一日 书记员  白江涛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初107号 原告：王显军，男，汉族，生于1971年11月14日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：江兴，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：董仕友，男，汉族，生于1966年12月1日，住四川省巴中市恩阳区。 原告王显军与被告董仕友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董仕友经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董仕友偿还原告借款人民币15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2009年被告因妻子生病向原告借款，原告出于帮忙之心，借给被告现金15000元，同时被告向原告书立了欠条一张。事后原告多次找到被告要求偿还借款，每次被告都说过几天就还，但被告并未按约定时间履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求，望判如所请。 被告董仕友未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2、2009年3月20日书立欠条一张；3、原、被告微信聊天记录共2张。综上证据结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 2009年被告董仕友因妻子生病向原告王显军借款，原告于2009年3月20日借给被告董仕友现金人民币15000元，被告于当日给原告书立了欠条一张。立据后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告董仕友在原告王显军处借款人民币15000元，有被告书立的欠条和原、被告的聊天记录相互佐证，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币15000元的理由成立，本院依法予以支持。原告主张被告承担资金占用期间利息，虽借款凭证上未约定利息，但被告应从原告主张权利之日2019年11月9日起按照年利率6%支付资金占用利息至偿清借款止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董仕友在本判决生效后立即偿还原告王显军借款人民币15000元及利息（利息以15000元为基数按照年利率6%从2019年11月9日起计算至偿清借款止）。 案件诉讼费88元，由被告董仕友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  鄢欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保49号申请保全人：沈阳市皇姑区顺鑫达钢材经销处被保全人：通辽市日新建筑安装有限公司申请保全人沈阳市皇姑区顺鑫达钢材经销处与被保全人通辽市日新建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年二月十九日书记员 ： 陈 彬
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终870号上诉人（原审被告）：田洪涛，男，1986年7月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区高二路318号。法定代表人：秦富强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张起动，山东奥凯律师事务所律师。上诉人田洪涛因与被上诉人潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田洪涛上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法维持潍坊高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书[潍高劳人仲案字（2019）78号]。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决所认定的事实缺乏事实依据，一审法院认为“本院认为，原告与被告签订的劳动合同中明确约定了职工对用人单位负有的保密义务和竞业禁止行为并约定了违约金条款”，但从开庭中被上诉人提交的上诉人与被上诉人所签订的劳动合同来看，双方并未签订竞业禁止协议，也未约定竞业禁止的期限、范围和待遇，也未约定违约金条款，一审法院属于认定事实错误。一审诉讼中被上诉人并未提交充足有力的证据证明上诉人侵犯了被上诉人的商业秘密的事实，保证书中约定的是“若有违反承诺，将按照要求交7万元”，被上诉人并没有提交证据证明上诉人违反承诺的情形，欠条是上诉人给秦富强个人书写，不能体现因劳动用工关系形成，不属于劳动争议范畴。通过上诉人和被上诉人的工作人员秦富强的谈话录音可以确认，上诉人在离职前已经和被上诉人单位做了工作交接（包括电子版和纸质的材料），录音材料还能够证明秦富强也亲自承诺其不会拿着上诉人的保证书及附件欠条起诉上诉人，一审法院在无事实依据的情况下就想当然的做出不当的判决，应予依法纠正。潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司未提交书面答辩意见。潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、田洪涛向潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司支付违反劳动合同中约定的保密义务，利用其在公司任职的优势，获取公司的信息和技术，开展与公司竞争的业务，任职期间干私活及离职带给潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司的损失共计100000元。2、诉讼费用必要支出由田洪涛承担。一审法院认定事实：田洪涛原系潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司职工，从事专业工程咨询、设计、勘查、检测等工作。2017年9月22日，双方签订了书面劳动合同。在劳动合同第八项第一、二条约定，劳动者必须保守公司的商业秘密。商业秘密是指，不为公众所知悉、能为公司带来经济利益、具有实用性并经公司采取保密措施的设计资料、程序、产品配方、制作工艺、制作方法、客户名单、货源情报、产销策略等技术信息和经营信息。如职工属于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，不得到与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务的单位任职。如有违反，则必须向用人单位支付违约金。等。2018年8月5日，田洪涛给潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司出具保证书一份，载明：“我在鑫诺任职期间干私活，共帮别人签订合同2个，帮别人看现场2个，虽然是星期天和晚上干的，但对公司造成了影响，带来了不良影响。为此，我保证给公司写70000元欠条，并在今后的工作中努力干活，每日工作量不少于4个，若有违反承诺，将按照秦总的要求，交70000元钱并主动走人（包含4年内因个人原因离职，再出现干私活的行为），保证人田洪涛”。同日，田洪涛出具欠70000元的欠条一份。2019年2月12日，田洪涛因个人原因辞职。潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司主张，田洪涛利用潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司商业秘密及客户资源干私活，违反了竞业禁止和合同约定的保密义务，并主动承认干私活所得及给公司造成损失70000元。另外的30000元是由于田洪涛在潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司的工资分为两部分，一部分是固定工资3500元，另一部分是完成一定工作量的封顶工资2500元，因其工作量一直完不成，且后期基本上都是预借的提成工资，所以我方主张30000元的数额。根据山东省高院、省人社厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第八项，劳动者在职期间竞业禁止义务及违约责任，并参考同类案件法院支持的判决内容及法律分析，请求法院支持潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司的诉求。田洪涛认为，保证书中只是确定田洪涛帮别人签合同、看现场，给公司带来了不良影响，并没有侵犯潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司的商业秘密，也没有给潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司造成任何损失。保证书中的70000元系田洪涛对保证书出具日期后的工作量的一种保证，而非潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司的实际损失。双方并未签订竞业限制协议及违约责任。潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司提交的同类案件法律文件分析不属于有效证据，且与本案案情完全不同，本案中潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司、田洪涛不存在竞业禁止协议，不同意赔偿。一审法院认为，潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司与田洪涛签订的劳动合同中明确约定了职工对用人单位负有的保密义务和竞业禁止行为，并约定了违约金条款，双方均应依约履行合同义务。根据潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司提交的由田洪涛书写的保证书及欠条，能够证明田洪涛在潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司工作期间从事了违反劳动合同中约定的保密义务及从事“干私活”的竞业禁止行为，并自愿承担违约金70000元。田洪涛虽对此不予认可，但未提交相反证据予以反驳。根据相关法律规定，劳动者违反劳动合同约定的保密义务及存在竞业禁止行为的，应当向公司承担赔偿责任。因此，对潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司主张由田洪涛支付违约金70000元的诉讼请求，法院予以支持。潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司未提交证据证明另30000元的损失情况，故对潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司此部分数额的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、田洪涛于判决生效之日起十日内向潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司支付违约金70000元；二、驳回潍坊鑫诺工程设计咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由田洪涛负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田洪涛提交的上诉状虽载明“有新证据提交”，但在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人与被上诉人签订的劳动合同中明确约定了职工对用人单位负有的保密义务和竞业禁止行为，并约定了违约金条款，双方均应依约履行合同义务。根据被上诉人提交的保证书及欠条，能够证明上诉人从事了竞业禁止行为，并自愿承担违约金70000元。一审法院判决上诉人支付违约金70000元，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人田洪涛并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人田洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年二月十三日法官助理郭晓莉书记员仲自然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2746号原告：朱勤，男，1957年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告：祁玉珠，女，1960年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告：朱倍佳，女，1988年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。上列三原告共同委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。被告：石正建，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省。原告朱勤、祁玉珠、朱倍佳与被告石正建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤、祁玉珠、朱倍佳的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告石正建经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱勤、祁玉珠、朱倍佳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告腾空上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，将前述房屋返还原告。事实和理由：原告系系争房屋的产权人。2016年3月26日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2016年4月26日起至2020年4月26日止，月租金第一年1,700元，以后每年递增。2019年5月，上海市浦东新区住宅发展和保障中心约谈原告，告知原告因系争房屋是经适房(经济适用房)，而经适房在未取得完全产权前不得出租，要求原告收回房屋。嗣后，原告多次与被告协商，要求收回房屋，未果。故原告诉至法院。石正建未作答辩。本院经审理认定事实如下：三原告为系争房屋登记的产权人，登记日为2015年3月11日，房屋用途为经济适用房，建筑面积为77.05平方米。系争房屋的《上海市房地产权证》附记中载明：经济适用住房(有限产权)，不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权，5年内不得转让或者出租。2016年3月26日，原告祁玉珠(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定原告祁玉珠将系争房屋出租给被告使用，租赁期自2016年4月26日起至2020年4月26日止。月租金1,700元，租金按12个月为一期支付，押金1,700元。合同其他约定，第一年租金为1,700元一个月，第二年租金为1,800元一个月，第三年租金为1,900元一个月，第四年租金为2,000元一个月……。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，三原告向被告交付了系争房屋，被告向原告支付了1,700元押金，已支付原告房屋租金至2020年4月26日。审理中，原告称其曾于2019年4、5月份就系争房屋交还事宜与被告协商，因被告提出要求原告退还全部租金，故双方协商未果。原告诉至本院，请求判如所请。经本院释明，涉案租赁合同无效。对于无效合同的后果处理，原告要求被告返还系争房屋，同意退还被告押金；不要求在本案中处理房屋使用费，原告视被告交还房屋日期，另行与被告进行结算。本院认为，根据《经济适用住房管理办法》的规定，经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。个人购买的经济适用住房在取得完全产权以前不得用于出租经营。因此，经适房建设的目的在于保障特定困难人群的居住权益，而非按照一般市场经济的等价有偿交易原则，经适房的分配、使用状况均关系到公共资源的合理配置。本案中，三原告作为系争房屋登记的产权人，将经适房出租获取租金利益的行为违反了经适房管理规定，系利用公共资源谋取个人利益，损害了社会公共利益。根据法律规定，损害社会公共利益的合同无效，故原告祁玉珠与被告之间签订的《房屋租赁合同》应属无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。鉴于合同无效，三原告要求被告返还系争房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同意退还被告租赁押金，本院予以准许。关于房屋使用费，原告不要求在本案中进行处理，本院予以准许，当事人可另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告祁玉珠与被告石正建就上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告石正建于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述房屋返还原告朱勤、祁玉珠、朱倍佳；三、原告朱勤、祁玉珠、朱倍佳于本判决生效之日起十日内返还被告石正建押金1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年二月十九日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更232号罪犯徐小凤，女，汉族，1973年3月20日出生于福建省邵武市人，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)渝03刑初17号刑事判决，认定被告人徐小凤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年5月16日起至2023年5月15日止），并处罚金人民币100万元。判决宣告后，被告人徐小凤不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2017年5月24日作出(2017)渝刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯徐小凤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐小凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐小凤减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更229号罪犯吕太芳，女，汉族，1965年2月28日出生于重庆市江津区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年12月27日作出(2016)渝0118刑初716号刑事判决，认定被告人吕太芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2017年1月20日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3468号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2020年5月3止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯吕太芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吕太芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吕太芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕太芳减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢128号之七 被执行人任纪海，男性，莘县。 本院于2019年05月17日以(2019)鲁1522执33号执行裁 定对任纪海借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行任纪海借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任纪海在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币590500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇二〇年二月十九日 书记员  贾丁祥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执362号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：秦丽华，女，1971年3月12日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：孙华安，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路922号1附52号。 法定代表人：张继富，董事长。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人秦丽华、孙华安、青岛誉洲联合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初6612号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人秦丽华名下位于即墨市鹤山路XXXX号XXXXX户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦丽华名下位于即墨市鹤山路XXXX号XXXXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月三日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2636号之二原告：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，住所地宿迁市宿城区古城路28号。法定代表人：周志辉。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市兴泰包装有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇工业园区。法定代表人：程军。原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司与被告宿迁市兴泰包装有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙月平人民陪审员  管 莹二〇二〇年二月十七日法官 助理  马春晖书 记 员  周馨垚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保13号申请保全人：河南省耿力工程设备有限公司被保全人：沈阳沈丹路桥工程有限公司申请保全人河南省耿力工程设备有限公司与被保全人沈阳沈丹路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年二月十九日书记员 ： 康 宁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11157号 原告：陈犀军，女，1942年12月2日出生，汉族，住广东市番禹区。 被告：马骁，男，1982年7月14日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：魏彦升，男，1982年12月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告陈犀军与被告马骁、魏彦升民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告陈犀军诉称，2017年11月8日原告与被告1、被告2签订了《借款及车辆抵押／质押担保合同》，约定被告1、被告2向原告借款386093元，用于企业流动资金需求，借款自2017年11月08日起至2019年11月08日止共24个月，借款年利率18%，按月计息、按月等额本息还款。担保方式车辆抵押担保（京Ｎ×××××宝马）。2017年11月8日被告1收到原告交付的全部借款386093元。2017年11月8日原告将对被告享有的到期债权合法转让给久亿恒远（北京）科技有限公司（简称“恒远公司”），与恒远公司及被告1签订了《债权转让合同》。恒远公司经被告1合法扣款授权，截至2019年2月14日扣款合计289419.66元，此后原告无法扣款，被告也未提前还款，已违反《借款及车辆抵押／质押担保合同》构成违约。原告与被告之间的《借款及车辆抵押／质押担保合同》合法有效。由于被告没有按时还款，原告与恒远公司协商解除了债权转让合同，由原告向被告主张权利，特根据《借款及车辆抵押／质押担保合同》，《债权转让合同》和《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告陈犀军与被告马骁、魏彦升民间借贷纠纷一案，被告马骁称其经常居住地为北京市大兴区，并提交了北京市的社保卡，证明其经常居住地为北京市，另查明合同的签订地为北京市通州区，合同的履行地为北京朝阳区，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至北京市大兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石少林 二〇一九年十二月九日 书记员  张 凤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保22号申请人:齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，住址：阳谷县谷山路145号。法定代表人：金萍。被申请人：山东泰康建材股份有限公司，住址：阳谷县西外环路北首路东。法定代表人：杨风丽。被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住址：阳谷县西湖14号。法定代表人：周文。被申请人：山东首信高分子材料股份有限公司，住址：阳谷县北环路东首。法定代表人：高宪彬。被申请人：高宪义，男，1976年7月1日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：俞国丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住址：阳谷县。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行于2020年2月25日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人山东泰康建材股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东首信高分子材料股份有限公司、高宪义、俞国丽、高宪武、孟凤霞名下的1000万元的银行存款或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东泰康建材股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东首信高分子材料股份有限公司、高宪义、俞国丽、高宪武、孟凤霞名下价值1000万元的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年二月二十六日书记员  武明洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初280号原告：孟兆华，男，1978年11月25日出生，汉族，农民现住黑河市爱辉区。被告：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：盖可嘉，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。被告：盖春荣，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：孙喜云，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告孟兆华与被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆华及被告张桂琴，被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兆华向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告给付原告售粮款7,462元，并自2017年4月起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；2.第二、三、四被告对上述债务在继承遗产范围内承担给付义务；3.本案诉讼费由四被告承担。事实理由：2016年冬原告将自己种植的玉米出售给盖祥林，盖祥林雇用的人员为原告出具了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，售粮款共计37,313元。2017年4月因盖祥林一直未付粮款，又无法与他取得联系，为保护原告自身利益，我们村的售粮村民联合起来将盖祥林存放在烘干塔院内的玉米出售，得款按欠款比例分配给了售粮村民，原告分得29,850元。之后原告多次追要，盖祥林均以暂时没钱为由拒不给付。2019年6月盖祥林因病离世。第一被告系盖祥林妻子、第二被告系盖祥林女儿，第三被告和第四被告系盖祥林的父母。第一被告作为共同债务人，对上述债务应当承担给付义务。第二、三、四被告作为盖祥林的继承人，应在继承遗产的范围内承担给付义务。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张桂琴辩称，一、原告举证的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》仅是收购粮食的一份记录凭证，票据上无盖祥林的签字或盖章，证实不了是盖祥林收购。收购票据仅是收购人与出售人的买卖凭据，不是欠款证据，证实不了是否欠款，也不能证实是盖祥林所欠。而且原告在起诉状中已自认盖祥林已给付粮款。二、收购票据只能证明原告与收购方的交易行为已经完成，原告已转移了粮食的所有权，即已为收购方所有，至于此后的损失与否，已与原告无关。原告在售卖粮食5个月后，在没有盖祥林同意和在场的情况下，又自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同在此是无法成立的，原告即便是减少了收入也应自负其责，更何况原告等人的所做所为已构成公开抢劫或公开盗窃触犯法律的行为。三、原告等人出售盖祥林玉米后签订《保证书》是一种单方文书，盖祥林没有收到当然也不可能认同，此保证书无法律效力。综上，原告在售粮2年又3个月（盖祥林去世后半年）后，拿此无效合同提起诉讼向被告主张权利，于法无据。作为盖祥林妻子的张桂琴，无任何法律意义上可供给付的家庭共同财产，原告的诉讼请求应予驳回。请人民法院依据事实与法律维护被告的合法权益。盖可嘉、盖春荣、孙喜云辩称，对原告的诉讼请求不认可，该合同应属于无效。我们三被告也没有继承到盖祥林的任何遗产，故不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告张桂琴系盖祥林的妻子，被告盖可嘉系盖祥林的女儿，被告盖春荣、孙喜云系盖祥林的父母。盖祥林于2019年6月12日因病死亡。2.盖祥林生前在爱辉区××砬子村建有一处粮食烘干塔。2016年11月，原告向盖祥林销售玉米，现场人员为原告出具三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，票据上记载了销售人姓名、售粮重量、金额等信息，填票人一栏注明“张”。原告销售粮款合计37,313元。3.2017年4月，因盖祥林的粮食烘干塔经营出现了困难，原告等同村售粮村民共同协商将盖祥林烘干塔院内玉米出售，所得粮款按盖祥林欠村民售粮款比例偿还欠款，原告分得29,850元。4.2017年2月，原告同村村民孟宪红、孟昭玉、白金凤、牛凤全、吴良友、陈昌雷、刘国富七人因盖祥林拖欠购粮款向本院起诉，案件审理中上述七人向法庭出具盖祥林欠款证据均为《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，经对比与原告提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》样式一致，在七个案件庭审笔录中盖祥林本人对七人提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》均表示无异议。本院认为，原告将种植的玉米出售给盖祥林，双方形成买卖合同关系。对于盖祥林拖欠粮款的事实，原告提交了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，该票据虽然没有盖祥林本人签名，填票人处只书写了一个“张”字，但本次诉讼的其他案件原告所持有票据均为同一样式，能够互相印证，且2017年2月原告同村村民孟宪红等七人因拖欠购粮款起诉盖祥林案件中，所提交的盖祥林本人认可的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》与原告本次提交的一致，故本院认定盖祥林生前拖欠原告购粮款的事实。销售粮款合计37,313元，原告已分得29,850元，现尚欠7,463元，原告请求给付售粮款7,462元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告张桂琴提出的收购票据没有盖祥林签名，不是欠款证据，不能证明盖祥林拖欠粮款；原告等人在没有盖祥林同意和在场的情况下，自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同无法成立的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告等村民共同将盖祥林收购的玉米出售的行为，被告张桂琴认为属于严重的违约和犯罪行为。对此，张桂琴可另行主张权利。被告张桂琴与盖祥林系夫妻关系，盖祥林生前经营粮食烘干塔所欠原告购粮款属于夫妻共同债务，张桂琴应当承担清偿责任。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云系盖祥林的法定继承人，依法在继承盖祥林遗产范围内承担责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告张桂琴给付原告孟兆华购粮款7,462元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并自2017年4月1日起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；二、被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告张桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于炳成二〇二〇年二月二十七日书记员  王莹莹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申87号 东营市东宇城建有限责任公司、李会宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回东营市东宇城建有限责任公司、李会宗的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年二月二十日 法官助理高健 书记员杨柳青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5452号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5452号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5452号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保20号申请保全人：姜营被保全人：沈阳珍挚农业科技有限公司申请保全人姜营与被保全人沈阳珍挚农业科技有限公司劳动争议一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年二月十九日书记员 ： 康 宁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：陈欢欢，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  王 静人民陪审员  黄丽玲二〇二〇年二月二十九日书 记 员  王丽莉
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执30号申请执行人：孟铃纹。被执行人：王鑫。本院在执行申请执行人孟铃纹与被执行人王鑫借款合同纠纷一案中。现被执行人王鑫在交通银行存款本院依法予以扣划35,655元，并缴纳执行费275元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月四日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终733号上诉人（原审原告）：吴某，男，1988年10月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：**，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟孟，山东玉帛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1992年11月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：王玉萍，山东大韵律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1、撤销寒亭区人民法院作出的(2019)鲁0703民初1744号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人返还彩礼99000元或将案件发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决中“由于原、被告登记结婚后已共同生活了数月，彩礼已可能用于共同生活”的认定与事实严重不符。上诉人与被上诉人结婚后即因病入院手术，术后至离婚期间上诉人一直居住在父母家中并由其父母照料起居，上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间并未真正形成长期稳定的共同生活状态；本案一审当中被上诉人也未提供证据证明部分彩礼用于双方共同生活，其主张无事实依据，一审判决中采用推测的方式认定部分彩礼可能用于共同生活系认定事实不清。对于上诉人因给付彩礼款导致其生活困难，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款关于结婚后彩礼返还的规定，一审法院己予认定，但以被上诉人自身及其父母身患疾病需要经济支持作为扣减上诉人彩礼的事由，无法律依据。综上，上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间并未真正共同生活，一审判决认定“部分彩礼己可能用于共同生活和被上诉人自身及其父母所患疾病需要经济支持而减少返还彩礼”无事实依据和法律依据，望二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。李某未提交书面答辩意见。吴某向一审法院起诉请求：1、判令李某向吴某返还彩礼100000元；2、诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实：吴某、李某于2018年5月订立婚约，吴某按习俗向李某给付彩礼99000元，××××年××月××日二人登记结婚。2019年4月8日，吴某、李某协议离婚。就订婚彩礼返还问题，双方形成纠纷，吴某诉至法院。一审法院认为，彩礼系男方以结婚为目的，按照民间习俗于婚前给付女方的财物，吴某虽主张向李某给付彩礼100000元，但李某承认收到99000元，因吴某对其给付彩礼数额未举证证明，故法院确认彩礼款为99000元。吴某、李某结婚数月后即协议离婚，且吴某在2015年11月因交通事故致伤后连续进行了6次手术治疗，并在2019年1月18日第6次术后仍需继续口服药物进行抗感染治疗，并需避免患肢负重、避免暴力，交通事故致伤已对其今后的工作和生活造成了严重影响，婚前给付的彩礼客观上导致其生活困难，吴某据此在离婚后要求李某返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条关于结婚后彩礼返还的规定，予以支持。由于吴某、李某登记结婚后已共同生活了数月，部分彩礼已可能用于共同生活，同时李某自身及其父母所患疾病亦需要经济支持，故法院酌情确定李某向吴某返还吴某彩礼款30000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：李某返还吴某彩礼款30000元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴某负担875元、李某负担275元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。本院认为，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。关于彩礼返还数额问题，一审法院综合考虑双方当事人共同生活的时间、彩礼的具体数额以及解除婚约后对双方生活带来的影响等因素，酌情确定李某返还吴某彩礼款30000元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年二月六日书记员  郑 伟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执298号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              金聪                  执行当事人情况              申请人：卞江，男，1990年1月16日出生。      被执行人:金聪，男，1992年8月7日出生。                  执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为34000元。经本院立案受理，现双方当事人已自行履行完毕，被执行人缴纳执行费410元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年2月27日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8274号 申请执行人杜小宾，男，1977年11月8日，汉族，住兰山区。 被执行人杜秀国，男，1970年3月19日生，汉族，住临沂市高新区。 申请执行人杜小宾与被执行人杜秀国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1302民初21047号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施,本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1293160元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张可雨鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保34号申请保全人：张宁被保全人：中冶沈勘工程技术有限公司申请保全人张宁与被保全人中冶沈勘工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年二月十九日书记员 ： 康 宁
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7270号原告：曹政，男，汉族，1995年1月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：祁林峰，江苏国磊律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，1995年10月23日生，住盐城市亭湖区。原告曹政与被告王杰返还财产纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告曹政的委托诉讼代理人祁林峰、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹政向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还人民币1万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因在英国留学等需求，原告需在英国莱斯特大学周边租赁公寓居住。原告通过朋友介绍与被告认识。被告向原告宣称其在英国的叔叔可以帮助原告租赁相关公寓。通过沟通，被告告知其已找到合适房源，并要求原告支付定金英镑1000元/间，按照1:8.8汇率折算成人民币转至被告支付宝账户。后因原告需替朋友单独租赁1间，经与被告协商同意2间公寓预先支付被告人民币1万元，并通过支付宝向被告支付了相关款项。原告在支付相关款项后多次催促、联系被告，要求其安排看房，但被告以各种理由推脱未安排看房。原告要求被告退款后，被告承若退还原告英镑1280元，但至今未到账。原告多次催要，被告将原告微信号删除并拉黑。故原告依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告王杰辩称：我收到了原告转账的1万元人民币，不同意现在就返还1万元给原告。钱不是借贷、挪用，不是用于我个人用途。原告将钱给我，让我去找房产中介。当时通过我叔叔所开的房产中介公司工作人员介绍找到中介Ryan。经与中介联系，需要预付看房押金。原告支付的1万元用于支付中介看房押金，除此之外我本人垫付了7500元左右给中介。中介表示两天内会联系看房，第三天左右，中介就不接我电话。我发邮件给房产中介公司，房产中介公司回复中介Ryan是公司的员工,中国名不清楚，该员工骗了好多留学生的钱已经离职。房产中介公司表示这是他个人行为，公司也会妥善处理，后来也没有说法。我在知道中介情况后告诉了原告，原告认为完全是我的责任，要求我返还财产。经审理查明，原告曹政因需在英国莱斯特大学周边租赁公寓经朋友介绍与被告王杰认识。曹政告知王杰需要租赁2间公寓，王杰同意帮助曹政联系房产中介租赁相关公寓。王杰告知曹政需预交房产中介看房押金，1000英镑/间，按照1:8.8汇率折算成人民币为8800元/间。经原、被告协商，王杰同意两间公寓预交押金人民币1万元。2018年9月22日，曹政通过支付宝向王杰转帐1万元。曹政支付款项后，未有房产中介联系曹政,安排看房，王杰也未向曹政提供房产中介公司的联系方式。经曹政多次联系、催促王杰，王杰同意退还曹政支付的款项，但未实际退还给曹政，曹政遂诉至本院。庭审中，王杰陈述：看房押金1万元已支付给房产中介，本人垫付了7500元给房产中介，但王杰未提交证据证明与房产中介联系并支付了17500元。以上事实有原、被告双方的陈述，原告提交的微信聊天记录及转帐记录为证，本院依法予以确认。本院认为，原告曹政根据被告王杰要求预先支付了王杰所述的看房押金1万元，被告王杰收取了1万元后，并未有房产中介安排原告曹政看房，被告王杰也未提交证据证明其收取的1万元已支付给房产中介，且被告王杰在微信聊天记录承认将钱退还给原告曹政，故原告要求被告返还财产1万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，之规定，判决如下：被告王杰应于本判决生效之日起十日内向原告曹政返还人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告王杰负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  朱庆蓉二〇二〇年二月五日书记员  张 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3196号 申请执行人：上海莱奕亭照明科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号3241室。 法定代表人：谢俊巍，职务董事长。 被执行人：青岛诚基联合商业物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号五层。 法定代表人：刘迪，职务执行董事。 申请执行人上海莱奕亭照明科技股份有限公司与被执行人青岛诚基联合商业物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海莱奕亭照明科技股份有限公司依据本院（2019）鲁0202民初1109号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛诚基联合商业物业管理有限公司住所地山东省青岛市市南区远雄国际广场6层邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年10月12日、2019年11月07日、2020年1月21日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛诚基联合商业物业管理有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈未反馈可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月7日，因被执行人青岛诚基联合商业物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月8日，本院赴山东省青岛市市南区远雄国际广场6层现场走访，未发现被执行人青岛诚基联合商业物业管理有限公司下落。 五、2020年2月1日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2045173.17元，实际执结到位0元,尚未执行到位2045173.17元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年二月一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4031号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地聊城市莘县莘亭路98号。主要负责人：王文理，行长。委托诉讼代理人张啸宇，男，该行职工，住。被执行人：聊城市财金扶贫融资担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人：郭玉北，男，1965年10月5日出生，汉族，系被告莘县聚福养殖有限公司法定代表人，住莘县。被执行人：闫喜云，女，1962年10月11日出生，汉族，系之被告郭玉北之妻，住址同上。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人聊城市财金扶贫融资担保有限公司、郭玉北、闫喜云借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人聊城市财金扶贫融资担保有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市财金扶贫融资担保有限公司名下所有的银行存款2504741元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月六日书记员  李会军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10247号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：***，男，1978年4月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖立娜，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐锐，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。 一审第三人：尚二冬，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 一审第三人：吴平，男，1971年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。 再审申请人***因与被申请人唐锐、一审第三人尚二冬、吴平居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人***申请再审称，原审认定结算款共计为200万元是错误的，实际结算金额为52002646.79元，应予以纠正。原审判决错误认为，唐锐与第三人吴平、尚二冬之间是单个人关系不是合伙关系，唐锐的行为只代表其自己，这显然是错误的。唐锐与第三人吴平、尚二冬之间是合伙关系，唐锐的行为效力及于该二人。申请人提供的证据相互印证，能够证明涉案工程的事实，能够形成一个完整的证据链条，同时能够推翻唐锐所主张的仅施工200万元的事实。结算协议中写着工程的尾款是200万元，并不是总款200万元。申请人的反诉请求事实充分，应当依法予以支持。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，2015年12月18日，***，即张涛与唐锐签订《项目合作协议书》中约定“甲方（唐锐）进场施工拿到进度款，按比例支付乙方（张涛）8%的费用”，因此，佣金的计算应依据工程施工的工程量及所实际取得的工程款为依据，按照8%的标准向***支付居间费用。唐锐提交的《结算协议》，双方签字确认结算款项为200万元。***提交的《三方协议》中，张涛，即***代表乙方“华北建设集团有限公司”，丙方为张保中代表“北京中基保盛建筑工程有限公司”签字，唐锐并未参加签字，该《三方协议》不能佐证唐锐以“北京中基保盛建筑工程有限公司”名义进行施工，***二审中提交的《华北建设集团有限公司土石方专业分包施工合同》虽是唐锐和尚二冬、吴平与张保中代表“北京中基保盛建筑工程有限公司”签订，但结算工程款项时唐锐并没有参与而是“北京中基保盛建筑工程有限公司”的张保中参与，对此，***是知情的，故《华北建设集团有限公司土石方专业分包施工合同》不能证明***将涉案工程全部交给唐锐进行施工；***提交的《股份合作协议书》和《关于房山长沟51块B21B20地块工程项目承包证明》，属于唐锐和尚二冬、吴平之间合作的约定与本案无关；***提供的北京市房山区人民法院开庭笔录中唐锐并未认可工程总额5200万元均由其施工，而是称其中3500万元是北京中基保盛建筑工程有限公司施工；故，***提供的证据不足以证明唐锐承揽的工程量总价为5200万元，***主张不予返还剩余的佣金314万的证据不足，原审法院不予支持并无不妥。***的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王 芳 二〇二〇年二月十一日 书记员 刘亚楠
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执61号之一被执行人刘海平，男性，身份证，142332196106132413，金罗。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执61号之一裁定书，于2020年02月18日向被执行人刘海平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海平在中国建设银行6227000335030527827_156_1账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年二月十八日书记员  苏海花
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执355号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：刘靖然，男，1981年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：于艳，女，1981年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘靖然、于艳金融借款合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初6619号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人刘靖然名下位于青岛市市北区同乐三路X号X号楼X单元XXX户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘靖然名下位于青岛市市北区同乐三路X号X号楼X单元XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月三日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22564号之一原告：石潇逸，男，1991年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：杨红，男，1967年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘东杰，男，1988年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邵华江，男，1981年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆庆龙，男，1989年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告石潇逸与被告杨红、潘东杰、邵华江、陆庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  陈祖良二〇二〇年二月三日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17518号之一原告(反诉被告)：深圳市安尔通科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟秀云，总经理。委托诉讼代理人：陈达园，广东商达律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海永集智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江常，执行董事。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。原告(反诉被告)深圳市安尔通科技有限公司与被告(反诉原告)上海永集智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁伟二〇二〇年二月三日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5336号之一申请执行人：郭秀田，女，1956年11月21日出生，汉族，住本区。被执行人：刘善菊，女，1969年11月6日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初150号民事判决书，于2019年8月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年8月30日、2020年1月20日、2月12日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存余额，本院依法予以冻结其工资发放账户。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金62119.30元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十七日书记员  田 涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3347号之二被执行人：王秀国，男，1973年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。关于被执行人王秀国罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初66号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人王秀国犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年十月三十日起，扣除先行羁押的四日，至二〇一九年七月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2019年10月25日立案受理。本案在执行过程中，在执行过程中，本院于2019年10月31日进行财产查询，被执行人无房产、无银行存款、无股权；名下有一车辆被本院查封，因一时无法找其下落，故暂未予以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初66号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十七日书记员  王立志
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执123号申请执行人：胡文宗,男,1965年1月15日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：赫只才,男,1969年7月6日出生,彝族,四川省德昌县人.本院于2020年2月14日立案受理胡文宗申请执行赫只才民间借贷纠纷一案。经查，被执行人赫只才在凉山农村商业银行股份有限公司老碾分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫只才在凉山农村商业银行股份有限公司老碾分理处开设的账户存款人民币24971元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 肖鸿体
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执293号申请执行人：高昆祥，男，汉族，1969年9月21日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人高昆祥与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高昆祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币227136元，未受偿人民币227136元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  范娅磊
(2020)内0523执375号之八 申请执行人：杨凤娟，女，1984年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：刘亚娟，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：徐青春，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院（2019）内0523民初5542号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐青春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴旭伟