湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4262号原告:夏清觉委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。被告:唐云枝委托诉讼代理人：唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师。被告:朱兴松被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道50号。代表人：朱建忠。该公司经理。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。原告夏清觉与被告唐云枝、朱兴松、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称：人保财险咸安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏清觉的委托诉讼代理人陈前顺、被告唐云枝及其委托诉讼代理人唐亮、被告朱兴松、被告人保财险咸安公司的委托诉讼代理人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清觉向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐云枝、朱兴松共同赔偿原告各项损失共计98723元；2、判令被告人保财险咸安公司在交强险责任限额范围内承担保险责任；3、判令被告唐云枝、朱兴松承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年3月9日12：50许，唐云枝驾驶三轮电动车向大冶市金牛镇金泰小区方向行驶，途径314省道与太和方向行驶由夏清觉驾驶的无号牌二轮摩托车（载夏洪彬、夏仕峰）相撞后，无号牌二轮摩托车侧滑至停在路边的鄂Ｌ×××××轻型自卸货车后轮上，发生致两车受损，唐云枝、夏洪彬、夏仕峰受伤。此次交通事故经交警部门认定，唐云枝负此次交通事故的主要责任，夏清觉、朱兴松负次要责任，夏洪彬无责任。夏清觉受伤后先后被送往鄂州××医院、鄂州市疾病预防控制中心共计11天，花费医疗费8333.50元。朱兴松所有的肇事车辆鄂Ｌ×××××轻型自卸货车在人保财险咸安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为50万元的商业三者险，且不计免赔。双方因赔偿问题未能达成协议，故请求法院判如所请。被告唐云枝辩称，1、原告的损失请求法院依法核实确定，但请在交强险限额内预留相应的份额赔偿被告唐云枝的损失；2、唐云枝的损失共计23659.6元，包括医疗费1529.6元，后续治疗费1500元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，护理费3600元，护工费9630元，交通费、住宿费500元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2400元，该损失由人保财险咸安公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿，有不足的由原告夏清觉，被告朱兴松赔偿。被告朱兴松辩称，当天夏清觉无牌无证驾驶摩托车，车上搭载两个小孩合起来总共没有10岁，其中有一个小孩坐在油箱上面，唐云枝驾驶的三轮摩托车已经打了左转向灯，夏清觉驾驶的两轮摩托车飞驰了过来，撞上唐云枝驾驶的电动三轮车后面，由于夏清觉车速过快，两车相撞后，夏清觉驾驶的摩托车撞到了我的货车右边栏板上。当时我车停在我家家门口，夏清觉驾驶摩托车与唐云枝驾驶的电动三轮车相撞后又继续滑行13米再撞到我的车辆。夏清觉及乘车人员都没有戴安全头盔。事故发生后我曾经赶到交警队去过，后来事故认定书是我二妈即唐云枝转交给我的，我对交警部门认定的责任没有意见，也没有垫付赔偿款。当时我也没有向永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司及咸宁公司打电话报警，是在该公司接到法院的传票以后给我打电话通知我去咸宁公司正式办理保险手续，这样我才去咸宁保险公司说明情况，他们也是说刚刚收到法院传票。我车已在人保财险咸安公司投保了交强险、商业险，相关赔偿责任应由该公司承担。被告人保财险咸安公司辩称，1、对本起交通事故无异议，对交警部门出具的事故责任认定书有异议，该认定书出具的程序不合法，根据我们向朱兴松了解，事故发生后交警部门并没有及时通知朱兴松，认定书也未经朱兴松签字认可；其次，根据认定书记载本起交通事故是因夏清觉与唐云枝车辆发生碰撞，并导致无号牌二轮摩托车侧滑撞上朱兴松车辆，朱兴松车辆不存在违法行为，在本起事故中没有任何过错，不应承担事故责任。如法院认定交警部门的事故认定是合法有效的，根据责任划分朱兴松车辆是与唐云枝共同负事故的次要责任，我公司也仅承担15%的赔偿责任。2、朱兴松在我公司投保了交强险及商业险（不计免赔），我公司在核实相关证据合法有效后依法理赔；本起交通事故是多辆机动车发生交通事故造成的第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自承担责任；损失未超出各机动车交强险之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。在本起事故中原告夏清觉与被告唐云枝均系驾驶机动车，根据机动车交通事故责任强制保险条例规定其应当购买交强险，即使唐云枝未购买交强险也应当在交强险限额内承担赔付责任。3、因本案有其他伤者即本案被告唐云枝、夏洪彬（夏清觉之子，已另案起诉，主张赔偿；医疗费854元，护理费106元，交通费200元，住院伙食补助费50元，共计1210元），我方认为唐云枝在答辩意见的主张也应当另行起诉，在本案中的交强险部分应当为其2人预留份额。4、我公司要求对原告的伤残等级、误工期限进行重新鉴定。因原告提交的司法鉴定意见书是原告单方进行委托的，鉴定时未通知我公司到场且鉴定的伤残等级以及误工天数过高，鉴定程序存在违法，故我公司申请法院依法委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限进行重新鉴定。5、不承担诉讼费和鉴定费。6、原告的部分诉讼请求过高，请求法庭依法予以核减。本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实。2019年3月9日12：50许，唐云枝驾驶三轮电动车向大冶市金牛镇金泰小区方向行驶，途径314省道与太和方向行驶由夏清觉驾驶的无号牌二轮摩托车（载夏洪彬、夏仕峰）相撞后，无号牌二轮摩托车侧滑至停在路边的鄂Ｌ×××××轻型自卸货车后轮上，发生致两车受损，唐云枝、夏洪彬、夏仕峰受伤。此次交通事故经交警部门认定，唐云枝负此次交通事故的主要责任，夏清觉、朱兴松负次要责任，夏洪彬（夏清觉之子，另案处理）无责任。夏清觉受伤后先后被送往鄂州××医院、鄂州市疾病预防控制中心共计11天，花费医疗费8336.17元。2019年6月14日，夏清觉的伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定并作出司法鉴定意见书，意见为：1、构成十级伤残;2、伤后误工120天，伤后一人护理30天，伤后营养期限90天；3、后期门诊复查、康复、对症治疗费约1000元。夏清觉支付鉴定费2600元。唐云枝受伤后在大冶市××医院大冶市第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费1529.60。2019年8月1日，唐云枝的伤情黄石求实联合司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：伤后休息3个月，护理1个月，伤后营养期限2个月；后期门诊复查、康复、对症治疗费约1500元。唐云枝支付鉴定费2400元。2019年3月12日，湖北三真司法鉴定中心接受大冶市公安局交警大队五中队的委托，对此次事故的相关技术问题进行鉴定并作出司法鉴定意见书，意见为：1、事故发生时，无号牌正三轮电动车驾驶室左侧与无号牌两轮摩托车前轮碰撞接触；2、事故发生时，无号牌正三轮电动车自西向北左转，无号牌两轮摩托车沿东西向行车道自东向西行驶，事故双方在东西向行车道与路口交汇处发生碰撞；3、事故发生时，无号牌正三轮电动车低速行驶，无号牌两轮摩托车行驶速度为41km/h左右；4、无号牌正三轮电动车车辆类型三轮轻便摩托车，属机动车范畴。朱兴松所有的肇事车辆鄂Ｌ×××××轻型自卸货车在人保财险咸安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为50万元的商业三者险，且不计免赔；二险种的保险期间均2018年6月4日零时至2019年6月3日24时。双方因赔偿问题未能达成协议，故请求法院判如所请。同时查明，徐喜仙（1957年7月14日出生）与夏昌其（2015年亡故）生育4名子女，其中一子为夏清觉；夏清觉与邓乐于2009年2月18日生育长子夏仕峰，2017年7月26日生育次子夏洪彬。夏洪彬已另案起诉，主张赔偿其医疗费854元，护理费106元，交通费200元，住院伙食补助费50元，共计1210元。本院认为：原告夏清觉与被告唐云枝、朱兴松三人违章驾驶机动车辆，致人受伤并造成经济损失，依法均应当承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，唐云枝负此次交通事故的主要责任，夏清觉、朱兴松负次要责任，夏洪彬无责任。人保财险咸安公司虽对此提出异议，但未提供充分证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。交警部门的责任认定有当事人陈述、现场勘查笔录、鉴定结论等证据证实，且由于朱兴松违章停车，导致夏清觉驾驶的无号牌二轮摩托车发生二次碰撞，扩大了本次事故损失，故本院对交警部门的责任认定予以认定。依原、被告在本次交通事故中的过错大小，本院确认由唐云枝、夏清觉及朱兴松分别承担本案损失的70%、15%、15%为宜。朱兴松所有的肇事车辆鄂Ｌ×××××轻型自卸货车在被告人保财险咸安公司投保了交强险及商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由朱兴松承担。唐云枝、夏清觉未依法为其车辆投保交强险，均应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责承担。大冶弘法法医司法鉴定所系具有法定鉴定资质的鉴定机构，接受交警部门的委托，依据合法程序，运用科学的鉴定方法，按照法定的鉴定依据，作出适当的鉴定结论，应当认定其效力。人保财险咸安公司并未对该鉴定意见提出实质性的异议及反证，故对其对原告的伤残等级、误工期限进行重新鉴定的申请不予采纳。对于相关鉴定机构认定唐云枝所有的电动三轮车为机动车，系根据相关法定鉴定依据作出，应当予以认定。经审核，原告夏清觉的经济损失如下：1、医疗费，为8336.17元；2、关于误工费，夏清觉并未提供其从事建筑业的相关证据，对其主张按建筑业在岗职工年平均工资标准计算其误工费损失不予支持，依其居住在城镇可按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，但其误工期计算至定残前一日，作出鉴定意见的时间2019年6月14日，其误工期为96天，为10229.76元（38897元/365天×96天）；3、护理费，为3196.80元（38897元/365天×30天）；4、残疾赔偿金，从原告主张为29956元（14978元/年×20年×10%）；关于被抚养人生活费，由于原告母亲在事故发生时未年满60周岁，故不应计算其被抚养人生活费；两个小孩根据实际年龄计算至18周岁止，为17083.85元（13946元/年×8年×10%÷2+13946元/年×16.5年×10%÷2），小计为47039.85元；5、关于住院伙食补助费，本可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，依原告的主张为660元（60元/天×11天）；6、关于营养费，根据夏清觉的伤情及康复需要，酌情认定为900元（30元/天×90天）；7、精神损害抚慰金酌情认定为3000元；8、交通费酌情认定为110元；9、鉴定费为2600元；10、后期治疗费为1000元。关于车辆损失，由于原告没有提供相关票据、鉴定意见等证据证实，不予支持。综上，夏清觉的经济损失共计77072.58元。唐云枝的经济损失如下：1、医疗费，为1529.60元；2、后期治疗费1500元；3、关于误工费，唐云枝提供其工资收入证明不符合证据形式要件，本院不予采信，依其居住在城镇可按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，为9590.40元（38897元/年×90天）；4、护理费，为3196.80元（38897元/年×30天）；5、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为400元（80元/天×5天）；6、关于营养费，根据夏清觉的伤情及康复需要，酌情认定为1800元（30元/天×60天）；7、交通费酌情认定为50元；8、鉴定费为2400元。关于精神损害抚慰金，由于唐云枝未构成伤残等级，且没有证据足以证实其遭受精神痛苦达到相应的评定标准，故对其该项请求，本院不予支持，其经济损失为20466.80元。同时，由于夏清觉载乘的夏洪彬已另案起诉，主张由相关当事人赔偿其医疗费854元，护理费106元，交通费200元，住院伙食补助费50元，共计1210元。本起交通事故是多辆机动车发生交通事故造成的上述三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自承担责任；损失未超出各机动车交强险之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。在本起事故中原告夏清觉与被告唐云枝均系驾驶机动车，根据机动车交通事故责任强制保险条例规定其应当购买交强险，即使唐云枝未购买交强险也应当在交强险限额内承担赔付责任。本院确认夏清觉的经济损失由人保财险咸安公司在交强险范内赔偿15%即为11440.88元[（10229.76元+3196.80元+47039.85元+3000元+110元）（在伤残项目限额范围内赔偿）×15%+（12696.17元×15%）（在医疗费项目限额范围内赔偿）]；由唐云枝在交强险限额范围内赔偿53390.80元[（10229.76元+3196.80元+47039.85元+3000元+110元）（在伤残项目限额范围内赔偿）×70%+8887.32元（12696.17元×70%）（在医疗费项目限额范围内赔偿）]，同时承担鉴定费1820元（2600元×15%）；朱兴松承担其鉴定费390元（2600元×15%）；剩余损失由夏清觉自行承担。唐云枝的经济损失由人保财险咸安公司在交强险范围内赔偿2710.02元[（9590.40元+3196.80元+50元）（在伤残项目限额范围内赔偿）×15%+元（5229.60元×15%)在医疗费项目限额范围内赔偿）]；由夏清觉在交强险限额范围内赔偿2710.02元[（9590.40元+3196.80元+50元）（在伤残项目限额范围内赔偿）×15%+784.44元（5229.60元×15%）（在医疗费项目限额范围内赔偿）]，同时承担鉴定费360元（2400元×15%）；朱兴松承担其鉴定费360元（2400元×15%）；剩余损失由唐云枝自行承担。综上，唐云枝与夏清觉二人相互应承担彼此的损失相抵后，唐云枝还应赔付夏清觉52140.78元。为减少当事人的诉累，该款可从唐云枝在人保财险咸安公司应获的赔偿款中直接支付给夏清觉，夏清觉共计从人保财险咸安公司获取赔偿款为14150.90元（11440.88元+2710.02元），唐云枝仍应赔偿夏清觉经济损失49430.76元（52140.78元元-2710.02元）。（已为夏洪彬预留鄂Ｌ×××××轻型自卸货车在被告人保财险咸安公司投保的交强险中医疗费赔偿责任限额632.80元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司应赔偿原告夏清觉经济损失14150.90元；被告唐云枝应赔偿原告夏清觉经济损失49430.76元；被告朱兴松应赔偿原告夏清觉经济损失390元；被告朱兴松应赔偿被告唐云枝经济损失360元；上述款项均定于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告夏清觉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2268元，由原告夏清觉负担394元，被告唐云枝负担1036元，被告朱兴松负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  曹云花人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年二月二日书 记 员  王 玮