河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地:河北省任丘市建设路。负责人：马俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月峰，男，1964年5月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金强，男，1975年4月17日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保财险任丘支公司）因与被上诉人刘月峰、王金强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险任丘支公司委托诉讼代理人吴春甜、被上诉人刘月峰的委托诉讼代理人吴振扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险任丘支公司上诉请求：1、请求对一审判决依法改判。（不服金额15000元）二、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、对于车损数额不予认可。一审中鉴定报告中认定的车损数过高，有些部件没有更换的必要认定残值过低，残值应该经过原被告双方共同协商确定来进行处理，鉴定报告直接作价扣减损害上诉人利益。并且依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利。所以在本案中依法提出反诉，要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在上诉人给付车损保险金的同时由被上诉人给付上诉人车辆残件，但是由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使上诉人权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向上诉人交付残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，上诉人不予承担。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。刘月峰辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：首先，本案作为车损确定依据的公估报告系人民法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，程序合法，内容客观、真实、合理，应当作为认定案涉车辆冀Ｊ×××××号车因交通事故发生车辆损失的确定依据。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷。被上诉人并非本案所涉保险合同的一方主体，根据合同相对性原则，上诉人无权向被上诉人主张同时履行抗辩权。另外，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，保险人有权取得残值的前提条件是残值来源于保险合同所明确指向的保险标的。本案所涉保险合同的保险险种为交强险以及商业第三者责任险，而非车辆损失险，以上二险种均为责任保险、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”且根据被上诉人一审阶段提交的保单可以看出，以上两险种的被保险人为沧州德才商贸有限公司，被保险车辆为冀Ｊ×××××号车。由此可见，本案案涉车辆冀Ｊ×××××号车根本不是本案案涉保险合同中交强险以及商业第三者责任险的保险标的。上诉人没有任何法律以及合同的依据向被上诉人主张交付案涉车辆的残值以及车辆更换残件，更无权在被上诉人不向其交付车辆残件的情况下拒绝履行保险责任。再次，上诉人要求被上诉人向其交付案涉车辆更换残件的主张已经构成独立的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十四条的规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，在被上诉人不同意调解的情况下，上诉人没有在二审提起反诉的余地。上诉人应当另行起诉，该主张在本案二审期间不应当予以处理。最后，鉴定费系被上诉人为查清车辆损失而支出的合理必要费用，应当认定为因交通事故所造成的直接财产损失。刘月峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计72103元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月17日15时，王金强驾驶冀Ｊ×××××号车沿新307国道由东向西行驶至神华大街与新307国道交口处时与沿神华大街由北向南左转弯行驶的刘恒玮驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘恒玮及其乘车人宋晓燕受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告王金强负事故的全部责任，刘恒玮无责任，宋晓燕无责任。被告王金强驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为沧州德才商贸有限责任公司。该车在被告人保财险任丘支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘月峰系刘恒玮驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人。该车因交通事故受损，由一审法院委托经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车损68669元，鉴定费3434元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告刘月峰因此次事故造成的损失为：1、车损68669元（依据鉴定评估报告书予以确定）；2、鉴定费3434元（依据鉴定费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计72103元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。对于原告损失，被告王金强应承担全部赔偿责任。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，一审法院予以采纳。被告王金强驾驶冀Ｊ×××××号车在被告人保财险任丘支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险任丘支公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失2000元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿各项损失70103元，以上共计72103元。待被告人保财险任丘支公司赔付后被告王金强在本案中不承担给付赔偿款的义务，被告王金强经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告刘月峰各项损失72103元；二、驳回原告刘月峰的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担(限判决生效之日交纳)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险任丘支公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人刘月峰的车辆损失范围，并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人称涉案事故车辆残值归属及定价过低的问题，本院认为鉴定评估报告中认定的车辆损失已经将车辆残值予以扣除，且上诉人未提出证据证明该鉴定报告中残值认定不具有合理性，故，对上诉人的此项请求不予支持。关于鉴定费,是被上诉人刘月峰为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。综上所述，人保财险任丘支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月二十一日法官助理张悦书记员张晔