四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初2241号 原告：成都云飞扬广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街2号1幢1单元601号。 法定代表人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：剑门关华侨城旅游开发股份有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇龙江大道22号剑门大厦8楼。 法定代表人：刘国旌，总经理。 委托诉讼代理人：刘奋勇，男，该公司法务。 原告成都云飞扬广告有限公司（以下简称成都云飞扬广告公司）与被告剑门关华侨城旅游开发股份有限公司（以下简称剑门关华侨城旅游公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告成都云飞扬广告公司法定代表人张斌及委托诉讼代理人刘贤朕、被告剑门关华侨城旅游公司委托诉讼代理人刘奋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都云飞扬广告公司向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告支付服务费150000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经友好协商，意向以6万/月的服务费进行合作，由原告负责剑门关华侨城项目的全程推广服务，包括策划撰写、文案撰写、平面设计、并以平面广告的形式集中输出。2018年12月下旬，在合同签订过程中，原、被告通过微信群聊的方式进行工作沟通，原告已经开始为被告提供上述服务，在服务期间，原告不断询问被告合同签订结果，被告均以还在流程中为由推脱。基于对被告的信任，合同虽未签订完成，但原告一直在持续为被告提供服务，直到原告向被告递交了2019年3月8日妇女节专题相关服务成果，被告使用该成果后数日，被告单方面告知原告不再与原告进行合作，合作期间产生的费用，将由专人与原告对接。其后，依据双方的沟通交流，原告向被告提交了此次服务期间的工作成果，并且已被被告采纳，但被告针对上述服务成果仅仅愿意支付两万元服务费，与当初约定好的服务费相去甚远。后原告多次与被告沟通，被告都不向原告支付服务费。由于原告在12月下旬就开始为被告提供服务，此次服务时间应从2018年12月20日起计算至2019年3月8日，共计两个半月，服务费应按照原被告最初意向约定的6万元/月计算，共计15万元。被告拒不履行付款义务的行为已经违反双方约定，构成严重违约，也有违诚实信用原则。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 剑门关华侨城旅游公司辩称：1.原、被告对是否进行合作以及支付服务费没有达成一致意见，没有签订相应的合同；2.原告诉称的服务期限开始时间与事实不符；3.原告诉称的期间不是双方的合作服务期间，而是相互考察了解期间。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方的证据真实性、合法性、关联性均无异议，仅对证明的目的有异议，故对原、被告双方所提交的证据本院予以采信作为认定本案事实的依据，证据的证明力结合全案证据予以认定。 本院经审理认定事实如下，成都云飞扬广告公司是以经营设计、制作、代理、发布国内各类广告的广告公司，2018年，该公司法定代表人张斌经叶斌介绍，认识剑门关华侨城旅游公司派驻成都从事业务的工作人员邢戡，二人就剑门关华侨城旅游公司的广告事宜进行协商，口头达成由成都云飞扬广告公司给剑门关华侨城旅游公司提供广告推广服务的意向，包括撰写文案、策划、海报、户外广告等，服务价款为7万元／月，因剑门关华侨城旅游公司内部管理规定，双方无法立即就广告推广事宜达成书面的广告合同。2018年12月22日，成都云飞扬广告公司为剑门关华侨城旅游公司设计了冬至、宣传文案。2018年12月28日，成都云飞扬广告公司为剑门关华侨城旅游公司设计了门神节的宣传稿。2018年12月28日，邢戡（微信昵称：行成于思）通过微信向张斌发出邀约：“张总，这是元旦节景区营销活动及景区图片，准备做成一个微信宣传稿，麻烦你们帮忙设计下版式，优化下文案”。张斌回复：“好的邢总”。后成都云飞扬广告公司就该微信宣传稿组织人员进行了设计，并与邢戡多次沟通，形成最终稿案。该宣传稿被被告在名为“剑门关旅游度假区”的公众号上进行了使用。2019年1月4日，邢戡通过微信要求张斌设计小寒节气的微信海报；2019年1月25日，邢戡通过微信要求张斌为被告公司设计单立柱大牌广告；2019年1月4日，剑门关华侨城旅游公司秦晓倩（微信昵称：小倩）与张斌成为微信好友，请求成都云飞扬广告公司就一些画面做简单的处理。2019年1月25日，成都云飞扬广告公司与剑门关华侨城旅游公司因广告沟通事宜，成立了名为“剑门关推广沟通群”的微信群，群成员包括：“行成于思、微醺.关关、张斌、小倩、Ｇ＊ＪＩＮ等17人。从成立时起，双方就剑门关华侨城旅游公司广告推广服务的具体事宜（包括户外广告、门型展架画面、春节期间微信推广稿、景区告知牌、情人节话题广告、元宵节文案、文化衫、妇女节宣传文案等）。原告与被告在沟通广告推广合作的期间，一直就签订书面合同在进行协商。因被告需要通过招投标的方式选定广告公司，2019年2月25日，甘金（微信昵称：Ｇ＊ＪＩＮ）与张斌相互添加为微信好友，甘金要求张斌提供邢戡说的招标资料，张斌通过邮寄的方式向甘金提供；同时，甘金要求张斌提供三家竞标公司的营业执照，张斌向甘金邮寄提供了其公司及成都金吾广告有限公司、成都非马集品牌策划有限公司的营业执照；2019年3月6日，甘金要求张斌提供云飞扬广告公司为剑门关华侨城旅游公司1-3月的工作成果。同时甘金与邢戡短信询问了邢戡与原告协商时的服务费用报价，邢戡答复“之前沟通时按约定7万／月费用结算，愿意让到最低6万／月，你们可以直接沟通，把现在情况给他们讲下，双方都让点步，把问题尽快处理啦”。2019年3月中上旬，被告告知原告不再与原告合作，合作期间的费用专人对接，由于双方在沟通过程中，就广告服务的价款未能达成一致意见，故被告没有向原告支付服务价款。 另查明，庭审过程中，被告认可该公司名为“剑门关华侨城”的微信公众号于2019年1月9日使用原告设计的门神祈福文化节的推广稿、于2019年2月16日—2019年2月19日使用了原告设计的元宵推广稿4篇、于2019年3月7日使用了原告设计的三八妇女节推广稿。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第二款规定，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国广告法》第三十条规定，广告主、广告经营者、广告发布者之间在广告活动中应当依法签订书面合同。《广告管理条例》第十七条规定，广告经营者承办或代理广告业务，应当与客户或被代理人签订书面合同，明确各方责任。根据上述规定，原告作为广告经营者，应当与广告主即被告就广告发布事宜签订书面合同。本案中，原告法定代表人张斌与被告公司工作人员邢戡就广告推广事宜达成了口头合作意见，即被告以7万元/月的费用要求原告为其提供广告推广服务，但因被告在订立该合同时需通过招投标的方式选定合作单位，无法立即签订合同，故双方未签订书面的广告合同。在书面合同订立沟通阶段，被告工作人员邢戡于2018年12月28日要求原告为被告设计元旦节微信宣传稿，原告允诺并进行了设计，被告在微信公众号中进行了使用。之后，原告实际为被告提供了策划、文案、设计户外导视牌、微信推文、内部吊牌等广告服务，被告就广告的具体内容提出了要求，并与原告建立微信群进行沟通，亦使用了部分原告的设计成果。在双方未签订书面合同的情况下，被告即按照双方的口头意向性协议将原告的工作成果进行了使用，视为被告对原告为其设计成果的认可，据此应认定双方之间形成了事实上的广告服务合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告履行了广告服务义务，被告即应对原告在该期间的为其广告等设计服务付出的劳动成果支付相应报酬。对被告以双方仅是在考察期，原告的设计是成果展示，以便原告了解原告的实力的抗辩理由有违诚实信用原则，不予采信。就该合同价款的认定，本院认为，原、被告在协商订立合同阶段，协商的合同价款为7万元/月，后双方协商为6万元/月，虽未订立书面合同，被告亦未提出异议，应当认定为被告对原告提出费用的认可，双方对于合同内容的履行也是围绕着协商意见在进行，故应当按照6万元/月支付合同价款。原告自2018年12月28日为被告开始提供服务，被告对劳动成果进行了使用，视为2018年12月28日为合同订立日；被告于2019年3月8日使用原告为期设计的三·八妇女节的宣传稿后，被告提出解除合同，原告同意，合同于2019年3月8日终止，期限为两个半月，故原告主张150000元的合同价款成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告剑门关华侨城旅游开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告成都云飞扬广告有限公司支付广告服务费150000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告剑门关华侨城旅游开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张婷