云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0302民初5808号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。统一社会信用代码：91110105399518636E法定代表人：王坤，经理。住所：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹占才，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：潘伟亭,女，汉族，1989年4月4日生，住湖南省中方县。被告：李梦，男，汉族，1989年7月9日生，住湖南省澧县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告潘伟亭、李梦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹占才到庭参加诉讼，被告潘伟亭、李梦经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判决被告潘伟亭、李梦偿还原告截止2017年9月23日的借款本金12087.84元，并自2017年9月24日至款项实际清偿之日止按本金12087.84元以年利率24%计算支付利息及违约金；2.被告李梦对被告潘伟亭的上述债务（含本金、利息、罚息）承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用（保全费、公告费）由二被告承担。事实与理由：被告潘伟亭于2017年1月23日与范宏宇签订《借款及车辆抵（质)押担保合同》，借款期限为12个月，自2017年01月23日至2018年01月23日，借款利率以年利率18%执行，借款本息偿还逾期超过3日的，本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，并就全部应付本息额按照每日8‰（千分之捌）的比例收取逾期违约金。还款方式为按月计息，按月等额本息还款。合同签订后，范宏宇现金支付给被告9388元，剩下的39100元委托第三方中金支付公司向借款人支付。2017年1月23日，原告与范宏宇签订《债权转让合同》，将被告潘伟亭与范宏宇签订的《借款及车辆抵（质）押担保合同》中的债权转让给原告。借款合同签订后，被告在合同履行期间发生过数次未按期足额还款的行为，原告曾多次向被告进行催收，但被告未依约还款。依据借款合同第五条的约定，当被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权按照本合同约定计收罚息，宣布合同项下借款提前到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用并按照合同约定及相关法律法规实现抵押权。综上所述，被告作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院，提出前述诉请。被告潘伟亭、李梦未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份，用于证明原告主体资格。2、被告身份证复印件两份，用于证明被告主体资格。3、借款及车辆抵/质押担保合同、保证合同、收条、委托支付说明、还款计划表原件各一份、电子回单打印件一份，用于证明原、被告双方签订了借款合同，约定了双方权利义务，被告也收到了借款，保证人对借款合同项下债务承担连带还款责任。4、债权转让合同原件一份，用于证明出借人对借款人的债权转让给原告，并通知了被告。被告潘伟亭、李梦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认证，原告所提交证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告潘伟亭以车牌号为云Ｄ×××××的雪佛兰迈锐宝一辆作为担保，与范宏宇在曲靖市麒麟区签订编号为ｃ﹣58﹣2017﹣01﹣013的《借款及车辆抵／押担保合同》，约定：被告潘伟亭向范宏宇借款48488元，借款年利率为18%，用于企业流动资金需求，借款期限为12个月，自2017年1月23日起至2018年1月23日止，担保方式为车辆抵押担保，还款方式为按月计息，按月等额本息还款；同时，合同还对提前还款、违约责任、争议解决方式等进行了约定。当日，被告李梦与范宏宇签订编号为ｃ﹣58﹣2017﹣01﹣013的《保证合同》，约定：被告李梦为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用和成本（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、抵押物及质押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证人不可撤销地和无条件地同意就上述主合同项下债务向债权人提供连带保证责任担保；保证期间为主合同约定的债务到期之日起两年；债权人将主合同项下债权转让给第三人的，保证人继续按照合同约定承担保证责任。范宏宇于当日与原告及被告潘伟亭签订《债权转让合同》，将上述《借款及车辆抵／押担保合同》中的到期应收债权转让给原告，借款本金、借款期限、利率、还本付息方式等同前合同约定。合同签订当日，被告潘伟亭在还款计划表上签字捺印，承诺就合同金额48488元，保证按还款计划履行还款义务。当天原告出具委托支付说明，委托第三方中金支付公司向被告潘伟亭银行账户转账39100元。被告潘伟亭出具收条，称已收到出借人范宏宇借出的人民币48488元，其中银行转账或第三方代付39100元，现金9388元，以现金方式支付被告的9388元实际并未支付给被告。被告潘伟亭偿还了原告七个月的借款本金27012.16元、利息4105.5元，下余借款本息未付，原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司以债权转让方式，通过范宏宇等个人向不特定的被告出借款项并从被告处获取相应的利息，属于必须经国务院银行业监督管理机构批准方可从事的金融业务。因此，范宏宇与被告签订的《借款及车辆抵/押担保合同》及范宏宇与原、被告签订《债权转让合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案所涉及资金只应归还本金，不应支持利息等相关费用。被告潘伟亭已偿还的款项31117.66元，应认定为归还本金，下欠本金7982.34元，被告潘伟亭应予偿还。原告要求被告按年利率24%支付利息及违约金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有规定的，按照规定。”被告李梦与范宏宇签订的《担保合同》约定：“保证人不可撤销地和无条件地同意就上述主合同项下债务向债权人提供连带保证责任担保。”因此，担保人仍应承担相应的责任，因此，被告李梦应就被告潘伟亭下欠款项承担连带保证责任。原告未提交证据证实其开支公告费的具体金额，对原告主张的公告费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第二十一条；第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟亭偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金人民币7982.34元。二、被告李梦对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费102元、保全费30元（原告已预交），由被告潘伟亭负担。上述款项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 雁人民陪审员  何开云人民陪审员  朱 娅二〇二〇年二月十九日书 记 员  王珊婷