河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初2802号 原告：张法正，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：张志康，男，1995年1月1日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：赵敏娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司任丘市分公司，住所地：任丘市裕华中路28号。统一社会信用代码：91130982796552635U。 法定代表人：槐亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 被告：李盟盟，男，1988年1月2日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告：杜振峰，男，1969年2月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：董秋来，男，1965年1月24日出生，汉族，住任丘市。 原告张法正诉被告中国联合网络通信有限公司任丘市分公司、李盟盟、杜振峰、董秋来侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张法正的法定代理人张志康、委托诉讼代理人赵敏娜、被告李盟盟的委托诉讼代理人王美华、被告杜振峰、中国联合网络通信有限公司任丘市分公司（以下简称联通公司）委托诉讼代理人陈健英、被告董秋来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1431222.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告在任丘市青塔乡陈王庄村进行拆房、清理土方工作时，李盟盟操作挖掘机将电线杆撞倒，被撞倒的电线杆将张法正砸伤。原告张法正受雇于被告杜振峰，该电线杆属于联通公司所有，事情发生后张法正被送到任丘市人民医院治疗。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告联通公司辩称，一、联通公司同意张法正起诉状中陈述的李盟盟操作挖掘机将电线杆撞倒，将张法正砸伤的事实。致原告受伤的线杆是由李盟盟等施工方的原因倒塌，根据《侵权责任法》第86条之规定，原告的损失应当直接由侵权人承担，联通公司不应当承担任何赔偿责任。（一）根据《河北省电信设施建设和保护条例》第二十一条，从事施工等活动，可能危及电信设施的安全的，应当通知电信业务经营者，并由施工方采取必要的保护措施。其中董秋来、李盟盟等施工方对线杆的倒塌承担全部责任。（二）根据《河北省电信设施建设和保护条例》第十九条，禁止在电信设施也就是线杆周转堆土，禁止向电信设施抛掷物体。被告联通公司庭前向法院申请调查令，从任丘市公安局青塔派出所调取了张法正受伤时的案卷材料，其中张小步的笔录第二页，张小步承认拆下来的垃圾顺着房扔下来，房子的南侧是村里的一个过道，我们就扔在了路上。李盟盟的笔录第3页，电线杆周围都是拆房拆下来的砖头。本案董秋来等施工方在线杆周围投掷、堆放了大量建筑垃圾，危及了线杆的安全。（三）根据公安局对李盟盟的询问笔录第二页和第三页，李盟盟都承认是在其倒车的时候旁边的电线杆倒了，进一步证明李盟盟倒车与线杆倒塌具有直接的因果关系，线杆不是无故断裂，而是由于外力作用被折断。（四）线杆本身有拉线，联通公司已经尽到安全维护的义务。联通公司从青塔派出所调取的事故现场照片也可以看出，线杆本身不存在安全隐患，线杆横断面清楚的显示，线杆木材没有腐朽的痕迹，完全是由于外力作用，导致被折断。根据任丘市公安局对董秋来的询问笔录第三页，施工人员已经意识到施工可能危及线杆的安全，但没有通知联通公司，也没有采取必要的保护措施，并在线杆周围推放建筑垃圾，由无驾驶资格的李盟盟驾驶无牌挖掘机装车，倒车过程中造成线杆倒塌，施工方对线杆的倒塌具有完全责任，是直接侵权人，应当承担原告的损失。二、原告张法正自身存在过错，应当对自身的损失承担部分责任。原告作为翻斗车司机，本职工作是开车将垃圾运送到指定地点，在事故现场清理垃圾不是其工作范围。且原告有注意自己安全的义务，明知现场混乱，没有任何安全防护措施的情况下，在施工现场作业，原告对损害的发生存在过错，应当对自己的损失承担责任。三、原告的诉讼请求数额过高。综上所述，联通公司已尽到安全维护义务，线杆倒塌完全是施工方造成的，原告的损失应当完全由施工方承担，联通公司不应该承担任何赔偿责任。 被告李盟盟辩称，李盟盟在操作挖掘机中没有撞倒电线杆，电线杆倒地与李盟盟无关，李盟盟不应该承担赔偿责任。李盟盟是受杜振峰的雇佣从事清理工作，即便有相关责任也应是由雇主来承担。本案中的电线杆是已经废弃多年的木制电线杆，杆上的通信电缆已经撤掉，被告联通公司在撤线时，没有一并将电线杆撤出，具有重大过错。在原一审时，提供了电线杆横断面的照片，照片显示电线杆已经糟朽不堪，电线杆因已经撤线且该电线杆是最后一根电线杆，因此，只有东侧有拉线，西侧没有相关的线缆拉力。通过董秋来等人在公安机关的笔录可以证实，电线杆就因为只有单侧拉线严重向东倾斜。因此，电线杆倒地是因年久未修，电线杆本身原因造成，联通公司没有尽到管理职责，所有责任应该由联通公司负责。 被告董秋来辩称，被告联通公司追加董秋来为被告，没有事实依据，应予驳回。一、董秋来拆房上的女儿墙，与联通公司的线杆被挖掘机倒车撞倒而造成张法正受伤没有任何联系。董秋来拆的房与联通公司的线杆相距直线距离为4.16米，而且联通公司的线杆在大街的南面，董秋来所拆墙在大街北面，所以董秋来拆房上的女儿墙与联通公司的线杆毫不相干。二、联通公司称董秋来所拆墙施工的大量垃圾堆放在联通公司线杆的周围。董秋来所拆下的废弃物只是堆放在了大街北面房子的墙根下，没有在联通公司线杆下堆放任何杂物，也不可能把拆下的废弃物隔着一个大街而放到大街的南面去。三、联通公司的线杆已经是一个多年废弃的线杆，而且线杆下面的木质早已腐烂，联通公司作为废弃线杆的所有者和管理者，早就应该把其拆除，但是联通公司没有尽到管理者的责任，致使被车撞倒而伤人的事故发生，董秋来不应承担责任。 被告杜振峰辩称，机械设备都不是杜振峰的，杜振峰让挖掘机和翻斗车干活都是承包性质的。杜振峰通知的曹振国、李盟盟，有这样一个活，干完了给他们多少钱。平时杜振峰也不给他们开工资，不属于雇佣。张法正不是杜振峰通知的，双方不是雇佣关系，杜振峰不应承担责任。 经审理查明，2018年3月1日，原告张法正在任丘市青塔乡陈王庄村进行拆房、清理土方工作。在施工过程中，一木制电线杆突然折断向东侧倾倒，将原告张法正砸伤。原告张法正受伤后于2018年3月1日至2018年4月13日在任丘市人民医院住院43天，共花费医疗费82549.15元。此住院期间为康复治疗在任丘市法医医院花费药费12542.7元，在任丘康济新图医院花费药费2829元，在任丘诚仁堂综合门诊部花费药费397.8元。原告张法正于2018年4月13日至2018年6月8日在天津武警后勤学院附属医院住院56天，共花费医疗费222184.23元。2018年6月8日至2019年3月16日在任丘市人民医院继续住院治疗，共花费医疗费107308.21元，住院期间在任丘市中医院花费药费2440.22元，出院后在在任丘市友谊医院花费康复治疗费用7425.5元。2019年10月9日经北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见，（一）被鉴定人张法正四肢瘫属二级伤残；脑外伤后重度智能障碍，不能独立完全生活，需经常有人监护属三级伤残；开颅术后属十级伤残。（二）被鉴定人张法正误工期、营养期截至评残前一日。（三）被鉴定人张法正存在完全护理依赖。原告支付鉴定费7550元。致伤原告张法正的木质电线杆属被告联通公司所有，该电线杆折断前仅东侧一侧有固定斜拉线。 另查明，张法正夫妻有一未成年子女张彦彦（2004年7月22日出生）需要抚养。 本院认为，原告张法正在施工过程中，被电线杆砸伤，本案主要争议焦点为原告张法正的损失数额和责任主体及责任承担问题。原告的损失有：1、医疗费437676.81元，有医疗费发票及费用明细清单予以证明，本院予以认可。2、关于住院伙食补助费，原告张法正在任丘本地住院324天，本院酌定按照每天50元计算；在天津住院56天，酌定按照每天100元计算，以上住院伙食补助费共计21800元。3、关于营养费，参照原告的伤情及司法鉴定意见营养期截至评残前一日，2018年3月1日至2019年10月8日共587天，本院酌定按每天30元计算，共计17610元。4、关于误工费，原告住院587天，原告提供的证据不能证实原告的固定收入，应按照2018年河北省建筑业职工的年平均工资÷365日×误工天数计算（53187元÷365日×587天），故误工费为85536.35元。5、关于护理费，原告住院期间原告的儿子张志康与原告的二哥张扣对其进行了护理，对张志康的护理费，本院酌定按照河北省2018年各行业工资标准中的批发和零售业年平均工资47005元计算，应为48936.71元（47005元÷365日×380天）；对张扣的护理费本院酌定按照河北省2018年各行业工资标准中的建筑业年平均工资53187元计算，应为55372.77元（53187元÷365日×380天）；出院后由张志康一人对原告进行护理，经北京中衡司法鉴定所鉴定原告张法正属完全护理依赖，原告所主张的出院后五年护理期限符合法律规定，本院酌定护理费为235025元（47005元×5年）；以上护理费共计339334.48元。6、关于残疾赔偿金，经北京中衡司法鉴定所鉴定并提出鉴定意见，被鉴定人张法正四肢瘫属二级伤残；脑外伤后重度智能障碍，不能独立完全生活，需经常有人监护属三级伤残；开颅术后属十级伤残。本院酌定原告张法正的伤残赔偿指数为95%，故残疾赔偿金为244739元（12881元×20年×95%）。7、关于被扶养人生活费，因原告的误工费计算至评残前一日，本院酌定被扶养人生活费为15013.8元（10536元×3年÷2×95%）。8、残疾器具费2882.7元，有原告提供的票据予以证实，本院予以支持。9、关于精神损害赔偿金，因原告张法正有三个伤残等级，其中最高伤残等级为二级残，本院酌定精神损害赔偿金为47500元。以上费用共计1212093.14元。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告张法正受伤是被联通公司不再正常使用的电线杆倾倒所致，该电线杆的所有者和管理者系联通公司，该电线杆无安全保障措施，无警示标志，联通公司没有尽到相关管理职责，该电线杆倾倒是张法正受伤的直接原因，且原告张法正与被告联通公司、董秋来未提供充足的证据证实是被告李盟盟操作挖掘机把电线杆撞倒，故联通公司应承担此次事故的主要责任。本案现有证据不能证实原告张法正、被告李盟盟、董秋来、杜振峰之间存在雇佣关系，故被告董秋来、李盟盟、杜振峰不应承担赔偿责任。原告张法正在施工过程中，本应自行采取安全保护措施而未采取，也存在一定过错，应承担相应责任。故本院酌定被告联通公司承担97%的责任，原告张法正承担3%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司任丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张法正各项损失共计1175730.35元； 二、被告董秋来、李盟盟、杜振峰不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17681元，鉴定费7550元，共计25231元，由原告张法正承担2299元，被告中国联合网络通信有限公司任丘市分公司承担22932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  赵洪喜 人民陪审员  王书振 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王艳东