江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5484号原告：顾美芳，女，汉族，1955年7月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：王存慧，女，汉族，1970年6月5日生，住海安市。被告：邵瑞祥，男，汉族，1991年1月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：邵桂华（系邵瑞祥父亲），男，汉族，1968年1月5日生，住海安市。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，公司总经理。委托诉讼代理人：章埕铭，公司员工。原告顾美芳诉被告王存慧、邵瑞祥、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告顾美芳的委托诉讼代理人万建梅、被告王存慧、被告邵瑞祥的委托诉讼代理人汪宝琴、第三人紫金公司的委托诉讼代理人章埕铭到庭参加诉讼。后因简易程序内未能审结，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告顾美芳的委托诉讼代理人万建梅，被告王存慧、被告邵瑞祥的委托诉讼代理人汪宝琴、邵桂华，第三人紫金公司的委托诉讼代理人章埕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计207510.88元，具体损失如下：医疗费32033.25元（不包含救助基金垫付）、营养费1500元（150天×10元/天）、住院伙食补助费1656元（92天×18元/天）、护理费18000元[（60×2+40+20）天×100元/天，包含二次手术20天]、残疾赔偿金256768元（47200元/年×17年×0.32）、精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元、鉴定费2820元、交通费1000元、财产损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日14时50分，被告王存慧驾驶津Ｍ×××××号小型面包车由西向东行驶至海安市交叉路口时，遇原告顾美芳驾驶电动自行车亦经该路口由北向南行驶、顾美芳所驾电动自行车前侧与被告王存慧所驾小型面包车左侧后部发生碰撞致原告顾美芳受伤，后顾美芳被送至海安市中医院治疗。海安市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书：认定被告王存慧负事故的次要责任，原告顾美芳负事故的主要责任。经查，邵瑞祥未为涉案车辆投保交强险和商业险。被告王存慧辩称，1.我不同意给这么多钱，我不承认撞到原告了，是顾美芳撞到我车上的，我车过去了听到响声才停下来的。路边上有玉米田，我没有看到她。路边没有监控，她自己告诉交警，她看到我的车子打铃的，交警采纳了他的说话。我的电动车在路上有一个痕迹，汽车是1.4米宽，我要求交警核一下尺寸。当时交警来的时候我说了，我没有看到顾美芳，交警不采纳。交警那里有口供，可以调出来。交警定责任的时候说不可以定原告全责，我不懂也没有复议。本案中的实际情况跟碰瓷没有区别，碰瓷交强险部分是不予赔偿的；2.我驾驶的肇事车辆原来是邵瑞祥开的，他那里车不好放，所以放到邵桂华这里。邵桂华跟我说过车子要报废，没有保险不能开，说了好几次，是我自己偷开的别人的车，交强险部分我也不承认。当时我有点私事要处理才偷开的车，我找了很久才找到钥匙的。以前不怎么开这个车子，以前钥匙放在哪里我不知道，他没有聘我做司机，车子不是固定给我开的。当时邵桂华不在场，他人在沙岗，出事之前我跟老板没有通话记录；3.法律法规没有明确规定交通事故责任比例的划分，必须要根据现场的事实来定责任，法律没有明确规定主要责任和次要责任是百分之多少。交通事故法律上第九条，车主没有过错的情况下，不承担赔偿责任。我国都是按照惯例，但我这个是特殊情况，不能按照惯例，应该按照现场的情况来定责任的大小，法庭必须做到公平公正。车主如果管理不善，赔偿不超过车子本身价值的10%，他的面包车价值5万元，车子没有交强险，如果车子有交强险，车主跟驾驶员一同承担。本案中，车主没有过错，不需要承担任何责任；4.原告存在弄虚作假，她是农民不是工人，不可以按照工人的标准计算，农民60岁没有劳动力，也没有出院记录。营养费认可1200元（120天×10元），住院伙食补助费认可1566元（87天×18元/天），护理费认可15896元[（40×2+100-60）天×99.35元/天]，残疾赔偿金认可50000元，精神抚慰金不认可，二次手术没有产生不认可，鉴定费我交了2270元，交通费认可300元，物损不认可；5.我只承认赔偿总损失的10%到20%，因为车辆没有交强险，所以不认可交强险赔偿。被告邵瑞祥辩称，1.其虽然是车主，但2018年7月1日王存慧在驾驶案涉车辆时驾驶证合法，车况正常，并不存在法律明令禁止的吸毒、酒驾的情况，其车辆停放在其父亲的出租屋外，其父亲多次告知王存慧禁止使用车辆，而王存慧在其家人不知情的情况下，私自使用案涉车辆发生交通事故，事故发生时，王存慧对该车辆的运行具有支配和控制权，王存慧应该承担全部的赔偿责任。邵瑞祥对本起事故的发生没有过错，被告邵瑞祥不应该承担赔偿责任；2.结合本次事故发生的事实以及责任，原告的责任比例应该承担70%比较妥当，并且邵瑞祥并没有将案涉车辆出借或者租赁的方式给王存慧，也没有得到经济上的来往，所以原告要求被告邵瑞祥承担连带赔偿责任，违反了公平原则，但是邵瑞祥按照公平原则愿意给予原告适当的补偿；3.医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费认可；营养费认可1200元（120天×10元）、伙食补助费认可1620元（90天×18元/天）、护理费认可16000元（160天×100元/天）、残疾赔偿金241664元（47200元/年×16年×0.32）、交通费认可300元，二次手术费待实际发生后原告另行起诉，物损没有票据不予认可。我方认可190691.2元[（355637.25-120000）元×0.3+120000]。第三人紫金公司辩称，事故发生后我司垫付48474.08元，要求原被告按照事故责任比例各自返还。经审理查明：2018年7月1日14时50分，被告王存慧驾驶津Ｍ×××××号小型面包车由西向东行驶至海安市交叉路口时，遇原告顾美芳驾驶电动自行车亦经该路口由北向南行驶、顾美芳所驾电动自行车前侧与被告王存慧所驾小型面包车左侧后部发生碰撞，致原告顾美芳受伤，双方车辆损害。事故发生后，原告于当日至海安市中医院住院治疗，入院诊断：中医：躯干骨折，气滞血瘀西医：腰1椎体爆裂性骨折、双下肢不全瘫；2018年10月1日出院，出院诊断：中医：痿病、气虚血淤西医：腰1椎体爆裂性骨折、双下肢不全瘫。2019年6月20日，海安市人民医院司法鉴定所接受海安市海安法律服务所委托，对顾美芳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定。鉴定意见：顾美芳因交通事故致L1椎体爆裂性粉碎性骨折伴骨性椎体占位，并发双下肢不全瘫，评定为七级、九级伤残。顾美芳的误工期限为365日，护理期限100日，伤后60日内二人、后一人护理，营养期限为120日。原告顾美芳为此花费鉴定费2820元。被告王存慧对上述鉴定报告中伤残等级及三期均有异议并申请重新鉴定。2019年10月10日，南通三院司法鉴定所接受本院委托，对顾美芳的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见：顾美芳腰1椎体压缩性粉碎性骨折、双下肢不全瘫诊断成立，其右下肢瘫痪评定为八级伤残，腰1椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管骨性占位评定为九级伤残。其误工期以365日为宜，护理期限100日为宜（其中2人护理60日，1人护理40日）；营养期限以120日为宜。被告王存慧为此花费鉴定费2270元。被告王存慧所驾肇事车辆系被告邵瑞祥所有，且未投保交强险。事故发生后，被告王存慧垫付了4000元，第三人紫金公司垫付医疗费48474.08元。在审理过程中，本院依职权调取了事故卷宗，内容摘录如下：2018年7月2日10时30分，交警大队对顾美芳形成询问笔录。问：请你将当时发生事故的详细经过陈述一下。答：事发那天，我驾驶电动自行车从田里回家的，是沿海安市事故地段由北向南行驶的。当我要到十字路口时，发现十字路口西北角由一排玉米杆，我就边按喇叭边减速行驶。当我行驶到十字路口中间位置时，我发现一辆面包车子由西向东开了过来，速度比较快。我的电动自行车前部与面包车后车门的中间相碰，然后我就摔倒了。报警具体是谁报的我不知道。2018年7月2日11时33分，交警大队对王存慧形成询问笔录。问：请你将发生交通事故的事情经过讲一下。答：事发那天，我是驾驶津Ｍ×××××号小型客车从雅周去王垛大队办公室办事的，由西向东行驶到事发地段路口，有辆电动自行车由北向南行驶的，听到后面有响声，于是我就立即停车，下车看到一个老太跌倒在路上，有辆电动自行车撞到我车子的最后侧，于是我就报了警，在现场等交警到场的。问：事发前你是如何行驶的？车速如何？答：我是由西向东行驶的，车速不超过三十码。问：事发前你是否发现对方？答：是在路口的东边，我车子的前侧已经过了路口。问：车子什么位置接触的？答：电动自行车侧前轮撞到我车子的左后侧。问：当时路上有无其他情况？答：没有。问：事故发生时有无其他人看到？答：我没有注意。2018年7月5日9时1分，交警大队对邵桂华形成询问笔录。问：你是否知道今天为什么通知你到雅周中队来？答：是因为2018年7月1日王存慧在我不知情的情况下偷开我的津Ｍ×××××小型客车在你们辖区发生交通事故，我来说明情况的。问：津Ｍ×××××小型普通客车是谁的？答：行驶证上是挂的我儿子邵瑞祥的名字，但是这个车子一年前九放在我做石材的房东门口，实际管理人是我。问：你有无机动车驾驶证？答：我没有驾驶证。问：2018年7月1日15时37分左右王存慧在海安市地段发生一起交通事故你是否知道？答：我事后知道了。问：什么时候知道的？答：2017年7月2日早上我到海安我的石材门市部，发现津Ｍ×××××小型客车没有了，我看了一下抽屉里的汽车钥匙，发现也没有了，我就打电话问王存慧知不知道车子哪里去了，她支支吾吾地没说什么就把电话隔了，我感觉可能出了什么事，我就打110报警说我的津Ｍ×××××小型客车被我手下的做工的人偷开出去了，110让我再次打电话确认，我又打电话给王存慧，她才告诉我7月1日下午把车子偷偷开出来去雅周的，在雅周发生了交通事故，车子被雅周中队扣下来了。问：王存慧是怎么拿到你的津Ｍ×××××小型客车的？答：2018年7月1日早上九点多钟，我驾驶电动车回老家沙岗的，大约十点多钟到家的，津Ｍ×××××小型客车停在海安电大对面的小区我租的房子的门口，汽车钥匙放在办公桌抽屉里。问：王存慧怎么知道汽车钥匙在办公室抽屉里的？答：办公司抽屉没有锁，她应该翻了找到了。问：王存慧开你的津Ｍ×××××小型客车之前是否告诉过你？答：没有。问：津Ｍ×××××小型客车的年检、保险情况？答：津Ｍ×××××小型客车年检到2019年2月，保险到2018年4月份，已经脱保。问：津Ｍ×××××小型客车在脱保后有无使用过？答：王存慧开过几次。问：王存慧在津Ｍ×××××脱保之后驾驶你作为车辆实际管理人有没有制止？答：每次她都是我回老家的时候，她偷偷开走的。问：既然王存慧在津Ｍ×××××小型客车脱保之后有过几次偷开的情况，你为什么不把钥匙随身携带？答：因为夏天比较热，钥匙随身携带不方便，所以我就放在办公桌抽屉里，认为她找不到。被告王存慧对上述事故卷宗质证认为：事故卷宗不一样了，虽然笔录中签字、捺印均是本人，但笔录跟当时陈述不一样，做口供的纸也不一样。警察当时跟我说我没有多大的责任，我笔录中说了是顾美芳撞到我的车上的，笔录中没有。此外，根据事故卷宗，电动车跟汽车的尺寸相距50厘米，根本就撞不到。庭审过程中，被告邵瑞祥的委托诉讼代理人邵桂华陈述：我做家装方面的石材生意，王存慧在我家里打工两年了，她做小工，主要是帮着接接拿拿，一个月2800元。案涉肇事车辆是我儿子的，王存慧以前开过这辆车。原来车钥匙在儿子那里，后来他把车钥匙交给我保管，之前有人修路，我把钥匙拿过来就没有给儿子。车子已经脱保一个月，原来准备报废的，两年没有开过了，因为天津的牌照没有及时去报废，我跟她说过的车不好开，她知道我这个车子报废了。钥匙一直放在办公室的抽屉里面。我回老家了，我不知道她把我的车子开出去了。我以为她翻不到的，她对我家里的情况还是比较熟悉的。被告邵瑞祥申请证人徐某,4、刘某,4到庭作证，拟证明邵桂华未将车子借给王存慧使用，王存慧使用该车辆后所造成的事故应该由其个人承担。证人徐某,4陈述：2018年7月1日我与邵桂华在一起玩的。我们刚吃完饭没多久，他就接到一个电话说他儿子的车子在海安出事故了，说车子放在家里被别人开走了，具体是谁我不知道。邵桂华是在海安从事大理石生意的，不知道他有多少工人以及正常跟谁一起干活。刘某,4陈述：出事那天中午我和邵桂华一起在海安沙岗吃饭的，他接了一个电话说车子出事故了，就去了海安，其他没有说什么。原告对此质证认为：两位证人只反映了邵瑞祥的车子发生了事故，并没有陈述车子是被偷开的事实。不能达到被告的举证目的。被告王存慧对此质证认为：邵桂华及证人的陈述都可以证明车子是我偷开的，我承认。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、询问笔录及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。原告顾美芳在交通事故中的损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费32033.25元。原告提交了出院记录、医疗费票据等证据，经核算，第三人紫金公司垫付款48474.08元应纳入本项计算，故本院支持原告医疗费80507.33元。2.住院伙食补助费，原告主张1656元（92天×18元/天）。根据相关标准，结合原告的住院时间，本院支持原告住院伙食补助费1620元（90天×18元/天）。3.营养费，原告主张1500元（150天×10元/天）。根据鉴定意见，营养期限为120日，依据相关标准，本院支持原告营养费1200元（120天×10元/天）。4.护理费，原告主张18000元[（60×2+40+20）天×100元/天，包含二次手术20天]。根据法医鉴定意见，护理期为100日（其中2人护理60日，1人护理40日），依据相关标准，本院支持原告护理费15896元[（60×2+40）天×99.35元/天]。5.残疾赔偿金，原告主张256768元（47200元/年×17年×0.32）。根据诉讼中的鉴定意见，原告因本起事故受伤，被评定为八级、九级伤残，结合原告受伤时的实际年龄，按2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元作为计算标准，本院支持原告残疾赔偿金241664元（47200元/年×16年×0.32）。6.精神损害抚慰金，原告主张10000元。根据当事人在事故中承担的责任、过错程度、当地的生活水平及伤残程度等因素，本院支持原告精神损害抚慰金8000元。7.交通费，原告主张1000元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交相关证据，但考虑到原告的病情情况及就诊时间、次数等因素，本院酌情支持500元。8.财产损失费，原告主张2000元。原告未提交相关证据，但考虑到原告车辆确有损坏，本院酌情支持200元。9.鉴定费，原告主张2820元，原告提供了江苏省医疗门诊票据，实际支出了2820元，被告王存慧申请重新鉴定支出了2270元亦纳入该项计算，故本院支持鉴定费5090元。以上各项损失合计354677.33元。关于原告主张的二次手术及相关费用，原告可待实际发生后凭有效证据另行主张。本案中，王存慧与原告顾美芳发生的交通事故经交警部门调查，认定王存慧承担事故的主要责任，顾美芳承担次要责任。被告王存慧虽对事故责任提出异议，但未提交相关证据予以证明，综观公安机关交通事故档案卷宗，本院认为公安机关的认定准确，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。车辆的投保义务人和侵权人不是同一人，受害一方当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应支持。本案中，被告邵瑞祥将车辆弃之不用交给其父亲邵桂华保管，其不进行年检、不投保交强险虽并不违反相关规定，但王存慧私自驾驶邵瑞祥所有的汽车，与邵瑞祥没有尽妥善保管义务确有关联。邵瑞祥将车钥匙交由其父亲邵桂华管理，邵桂华将钥匙放在出租店铺的办公抽屉中，被告王存慧在邵桂华店中打工已有2年，王存慧对店铺熟悉，且相关物品摆放位置亦有一定了解。本院认为被告邵瑞祥没有妥善保管自己的机动车，给王存慧私自开车提供了便利，被告邵瑞祥父亲邵桂华反映也只是将汽车钥匙放在抽屉里，并没有其他保管措施，被告王存慧私自驾驶过好几次，但均未及时制止和妥善保管。故认定被告邵瑞祥作为车主对肇事车辆未尽妥善保管和年检义务，对造成本起事故存有一定的过错。综上，被告邵瑞祥与被告王存慧在交强险范围内（120200元）承担连带赔偿责任，对于超过交强险的损失（234477.33元），本院根据事故当事人及车主的过错程度、原因力大小、回避风险能力等因素，酌定由被告王存慧承担30%的赔偿责任，即70343.20元，由被告邵瑞祥承担10%的赔偿责任，即23447.73元。对于被告和第三人垫付的款项应予扣减或返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王存慧、邵瑞祥在交强险限额范围内连带赔偿原告顾美芳各项损失120200元。二、被告王存慧赔偿原告顾美芳各项损失70343.20元，扣减事故发生后被告王存慧垫付款4000元以及诉讼中支付的鉴定费2270元后，被告王存慧尚应给付原告顾美芳64073.2元。三、被告邵瑞祥赔偿原告顾美芳各项损失23447.73元。四、原告顾美芳返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款48474.08元。上述一至四项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告顾美芳的其他诉讼请求。案件受理费1438元，由原告顾美芳负担863元，被告王存慧负担431元，被告邵瑞祥负担144元。被告王存慧、邵瑞祥于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1438元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  狄 进人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二〇年二月六日法官 助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）……；（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任,但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应支持。车辆的投保义务人和侵权人不是同一人，受害一方当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。