云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1249号上诉人（原审被告）：张成武，男，1980年10月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审原告）:昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南印象城市公园广场6栋24楼。统一社会信用代码：915301006836623286。法定代表人：吴炜旭，总经理。委托诉讼代理人:毕晓静，男，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：季宏军，男，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:张梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审被告）:张建伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人张成武因与被上诉人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐贷款公司）、张梅、张建伟民间借贷纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日在本院第七号法庭公开开庭进行了审理。上诉人张成武，被上诉人和谐贷款公司的特别授权代理人毕晓静、季红军到庭参加了诉讼。被上诉人张梅、张建伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张成武上诉请求：一、撤销祥云县人民法院作出的（2019）云2923民初17号民事判决，并依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一）一审法院认定事实错误。张成武不应对张梅的该笔借款承担清偿责任，本案中张梅用该笔借款从事非法经营活动，同时该笔借款不是用于家庭共同生活开支。张梅在婚姻关系存续期间从事传销经营活动，张成武事先并不明知，虽事后知道但已明确表示反对，并且张成武多次劝告，但张梅仍然不听劝阻，义无反顾参与“人民通惠商城”、“宝睿德”、“善心汇”等传销违法犯罪活动，此债务应作为张梅的非法经营或禁止非法经营活动债务来认定和处理。本案中，一是张梅从事非法传销经营活动是瞒着张成武的，也即张成武对张梅的传销经营活动并不知情；二是张成武没有共同参与张梅所从事的传销经营活动，也即该笔债务是张梅一人从事传销经营活动所负；三是从张梅因从事传销经营导致夫妻感情不和，并因此与张梅解除婚姻关系的事实可知，张成武得知张梅搞传销经营活动后，不仅仅是明确表示反对，而且对张梅从事传销经营活动是持强烈的反对态度；四是该笔借款不是用于张成武和张梅的家庭共同生活，并且张成武和张梅夫妻关系存续期间也无房、无车，张成武现居住在祥城镇黄家田公租房的事实足以证明，因此，张成武对该笔借款不承担清偿责任，应该驳回和谐贷款公司对张成武的诉讼请求。(二）和谐贷款公司经营范围为：在五华区范围内办理各项小额贷款等，本案中，经营地点扩展至祥云县不符合该公司经营范围。（三）和谐贷款公司的工作人员已经知晓张成武与张梅离婚的事实，且张成武已经明确告知其工作人员向张梅追偿该笔借款，所以和谐贷款公司一直未找张成武追偿该笔借款，只是发了非法短信威胁张成武。综上，请求二审法院支持张成武的上诉请求。被上诉人和谐贷款公司辩称，1.对于夫妻共同债务认定的前提是夫妻一方签订合同所产生的个人债务是否用于夫妻经营和家庭生活。本案张成武承担责任的依据是他作为合同相对人也就是共同借款人应承担的责任，而非因张梅单方所负债务，其作为夫妻非负债一方应承担的责任。张梅的借款无论用于何处并不影响张成武作为借款合同相对人所负还款义务。为此，张成武均应当按照合同约定履行相应的还款义务。2.张成武上诉称张梅所借款项用于违法犯罪活动，并未提交相应的证据证明。且刑事责任是国家机关对危害社会或个人利益的违法行为进行的公权力责任追究，而民事责任是民事活动中平等主体因签订合同等民事法律行为所产生的相对应的合同义务，二者的责任承担互不冲突。3.张成武上诉事实理由当中不具备还款能力并不能够作为他不履行合同义务的抗辩事由。4.和谐贷款公司的经营范围、经营种类符合工商管理规定，与张成武、张梅之间签订的合同是在和谐贷款公司祥云县的网点签订，并未违反国家的法律规定，合同合法有效。综上，张成武作为合同相对方应当按照合同约定履行相应的还款义务。被上诉人张梅、张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、进行答辩、举证、质证、发表辩论意见、作最后陈述，视为其放弃相关权利。和谐贷款公司向一审法院起诉请求：1、判令张梅、张成武向和谐贷款公司偿还借款本金16005元；2、判令张梅、张成武向和谐贷款公司支付上述借款本金自2016年9月2日至款项全部清偿之日止的利息及违约金（按月息2%计算，暂计至2018年12月2日的利息为8643元）；3、判令张建伟对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由张梅、张成武、张建伟承担。一审法院认定事实：2015年11月2日，张梅、张成武与和谐贷款公司签订《借款合同》，合同约定：张梅、张成武为进货向和谐贷款公司借款80000元，借款期限自2015年11月2日至2016年11月2日，按月计息，月利率为1.6%。逾期还款的，自逾期之日按每日40元计算逾期违约金至清偿日止。同时约定了争议解决方式，即因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的提交昆明仲裁委员会进行裁决。2015年11月2日张建伟作为保证人与和谐贷款公司签订《保证合同》，约定张建伟对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2015年11月3日，和谐贷款公司向张梅银行账户发放贷款72000元。借款期满后张梅偿还了本金55994.67元及利息11520元（利息截止2016年8月2日）。后张梅未依约还款，根据管辖约定，和谐贷款公司于2017年4月13日向昆明仲裁委员会申请仲裁，昆明仲裁委员会于2017年12月20日作出昆仲裁〔2017〕722号《裁决书》。2018年5月31日，和谐贷款公司向《裁决书》中被申请人（张梅、张成武、张建伟）所在地大理白族自治州中级人民法院申请强制执行，2018年7月30日大理白族自治州中级人民法院作出（2018）云29执128号《执行裁定书》，裁定对仲裁裁决不予执行。和谐贷款公司诉至一审法院要求裁处。另查明，和谐贷款公司系经云南省人民政府金融工作办公室批准成立的小额贷款公司，经营范围为：在五华区范围内办理各项小额贷款等。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。和谐贷款公司系经批准成立的小额贷款公司，张梅、张成武因经营所需向和谐贷款公司借款，双方订立了《借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应认定双方存在合法的借贷关系。1、本案中双方订立的《借款合同》约定和谐贷款公司向张梅、张成武借款80000元，实际和谐贷款公司向张梅银行账户转账72000元，借款期满后张梅偿还了本金55994.67元，现和谐贷款公司诉请要求张梅、张成武偿还本金16005元〔72000元扣减55994.67元〕，符合本案事实及法律规定，予以支持。2、双方《借款合同》约定月利率为1.6%，按月计息。逾期还款的，自逾期之日按每日40元计算逾期违约金至清偿日止。借款后张梅已支付截止2016年8月2日的利息11520元。双方约定的逾期违约金为自逾期之日按每日40元计算，因按该约定计算的利率远远高于国家法定利率标准，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。现和谐贷款公司要求张梅、张成武支付借款本金16005元自2016年9月2日至款项全部清偿之日止按月息2%计算的利息及违约金的诉请，符合上述法律规定，予以支持。3、张建伟与和谐贷款公司签订的《保证合同》约定的保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，即2016年11月3日至2018年11月3日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。和谐贷款公司于2019年1月2日诉至一审法院要求张建伟承担连带保证责任，依照上述法律规定，和谐贷款公司该项诉请不符合法律规定，不予支持。张成武的答辩意见与查明的案件事实及法律规定相悖，不予采纳。张梅、张建伟经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张梅、被告张成武于判决生效之日起十五日内归还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金16005元，并支付以16005元为基数，自2016年9月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息及违约金;二、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元，由被告张梅、张成武负担。二审中，张成武提供了四份证据：一、离婚协议书一份，证明张成武与张梅于2016年1月22日离婚的事实。二、祥云县公安局的查询记录及外来人员出入登记表各一份，证明张梅的借款是用于从事传销等非法经营活动。三、云南省公共租赁住房租赁合同书一份，证明张梅的借款没有用于家庭开支，而是用于个人开支。四、聊天记录截屏两份，证明和谐贷款公司以短信方式威胁张成武。和谐贷款公司没有新证据提交。经质证，和谐贷款公司对张成武提供的离婚协议的真实性、合法性及关联性认可。对祥云县公安局出具的查询单及外来人员出入登记表的真实性、合法性及关联性认可，但对证明目的不认可。对云南省公共住房租赁合同书及聊天记录截屏三性均不认可，证明目的也不认可。经审查，本院认为张成武提供的离婚协议书、祥云县公安局出具的查询单、往来人员出入登记表、云南省公共住房租赁合同书虽合法有效，但与本案没有关联性，且无法达到张成武的证明目的，故本院不予采信。对于聊天记录截屏因无法核实其真实性，故本院不予采信。对一审认定的案件事实，张成武及和谐贷款公司均无异议,故本院二审对一审认定的案件事实予以确认。结合当事人的上诉、答辩意见及一审认定的案件事实，本案二审争议的焦点是：张成武应否承担涉案借款的还款责任。本院认为，本案已有证据证明且张成武认可：张成武在《借款合同》共同借款人（甲方）处签名的事实。但张成武认为该借款是张梅个人用于从事非法活动，未用于夫妻共同生活，不应由其承担还款责任。对此，本院认为，一方面，合同的相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，张成武作为《借款合同》一方当事人，其签名行为应视为对《借款合同》全部条款予以确认，《借款合同》的签订系张成武真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《借款合同》经和谐贷款公司盖章、张梅、张成武签名后生效，对合同双方具有法律约束力。另一方面，张成武上诉称诉争的借款系张梅个人从事非法活动所负的债务，但其并未提供有效证据予以证明。综上，本院认为，既然张成武在《借款合同》上签字，且张成武不能提供充分有效的证据推翻该《借款合同》的真实合法性，作为《借款合同》共同借款人的张成武理应据此承担还款责任。一审认定张成武与张梅应共同偿还尚欠和谐贷款公司16005元借款及相应利息、违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，张成武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。被上诉人张梅、张建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人张成武负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  胡代勇审判员  马克辉二〇二〇年二月六日书记员  马雨婷