wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申3号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘少春，男，1948年12月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（原审被告、被上诉人）：薛和珍，女，1954年8月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（原审被告、被上诉人）：李克华，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人刘少春因与被申请人薛和珍、李克华土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）川06民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 刘少春再审请求：撤销原一、二审判决，改判由薛和珍、李克华归还土地，并支付每年600元土地租金，共计9600元。申请再审理由：原判认定被申请人已退还土地，并不支付租金，缺乏依据，不符合事实，申请改判。因为再审申请人2002年外出务工前，与被申请人李克华商议了土地租赁事宜，李克华同意，后李克华将土地交由被申请人薛和珍租种至2018年，薛和珍享受了土地收益。 被申请人薛和珍、李克华未进行答辩。 本院经审查认为，刘少春在2018年将土地出租给案外第三人租种并收了租金，该事实能够证实其实际对土地进行了管理，并获取了收益。一、二审中，刘少春也认可2019年3月，在村里相关负责人的见证下，薛和珍再次明确将土地交还给刘少春，但因刘少春个人原因没有要。刘少春并未举证证明薛和珍和李克华仍占有其承包土地，故刘少春要求薛和珍和李克华退还土地的请求，缺乏事实依据。刘少春申请再审主张其经李克华将土地交由薛和珍租种，其与薛和珍之间形成了土地租赁合同关系，应提供证据加以证明。但刘少春并未提供其与薛和珍之间系土地租赁合同关系的证据，也未提供李克华代为收取过租金的证据，应承担举证不能的不利后果。案涉土地系刘少春与薛和珍婚姻关系存续期间的家庭承包土地，双方离婚时没有处理，在原有的农村土地承包合同解除之前，土地承包关系的相对方主体仍然是刘少春、薛和珍与所属的村委会。薛和珍在双方离婚后对该土地继续管理、耕种是履行农村家庭承包责任制义务。根据保护耕地、严禁撂荒土地的相关规定，刘少春作为案涉土地的承包人应耕种土地而未耕种，薛和珍代为耕种的行为系保护耕地的行为，在发挥土地利用价值方面起到了积极作用。故一、二审判决对刘少春主张土地租金的请求，不予支持，并无不当。 综上，刘少春提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘少春的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐乔云
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异26号异议人沈阳航天新星机电有限责任公司申请执行人沙元宝被执行人沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司本院在执行申请执行人沙元宝与被执行人沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,异议人沈阳航天新星机电有限责任公司对本院冻结被执行人沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司在异议人处的工程款165853元的执行行为不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。异议人沈阳航天新星机电有限责任公司称,法院在执行（2019）辽0105民初7532号民事判决书的过程中，异议人己将165853元交给沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司，但沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司未将该款支付给申请执行人沙元宝，法院以（2019）辽0105执4026号协助执行通知书冻结被执行人沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司在异议人处的工程款165853元的执行行为损害了异议人的合法权益，要求法院解除对被执行人沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司在异议人处的工程款165853元的执行。本院查明,本案执行依据为（2019）辽0105民初7532号民事判决书，判决沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司支付原告沙元宝工程款157000元。本院在执行中于2019年12月11日向异议人沈阳航天新星机电有限责任公司送达（2019）辽0105执4026号协助执行通知书冻结被执行人沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司在异议人处的工程款165853元。本院认为,本院在执行中于2019年12月11日向异议人沈阳航天新星机电有限责任公司送达（2019）辽0105执4026号协助执行通知书，系冻结被执行人沈阳航天新宇建筑安装工程有限公司在沈阳航天新星机电有限责任公司的工程款165853元，内容为停止支付，非冻结异议人沈阳航天新星机电有限责任公司银行存款及财产，无具体强制执行行为，未损害了异议人的合法权益，协助执行通知书无需撤销。异议人异议请求，本院不予支持。依据>第二百二十五条之规定,裁定如下;驳回异议人沈阳航天新星机电有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年二月二十七日书记员 姬 硕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初59号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人杜文平，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人杜文平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人杜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2019年7月14日7时50分许，交警大队民警在峰峰矿区交叉口对一辆车牌号为冀Ｄ×××××的轻型普通货车检查时发现驾驶人杜文平涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，杜文平血液中酒精含量为148.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杜文平具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人杜文平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人杜文平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  马静雯 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15795号 申请执行人佛山市景臻纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰理教南街边缘地段8号之一。统一社会信用代码：91440604MA4W9A1W85。 法定代表人：谭玉文。 被执行人佛山市高明区洁点卫浴有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城七路69号六车间。营业执照91440608MA516H1Y04。 法定代表人刘敏。 被执行人刘敏，女，彝族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人刘锡城，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省泸县。 关于佛山市景臻纸类制品有限公司与佛山市高明区洁点卫浴有限公司、刘敏、刘锡城买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初20697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款37227元及利息（以37227元为本金，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算），因佛山市高明区洁点卫浴有限公司、刘敏、刘锡城未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市景臻纸类制品有限公司向本院申请执行。案件执行费458元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15795号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年二月九日 书记员  毛晓欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3216号原告李孝君与被告北京天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，2020年1月14日，原告李孝君向本院提出申请，申请撤回对被告北京天地和豪装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告李孝君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李孝君撤回对被告北京天地和豪装饰设计有限公司的起诉。审判员 杨 杰二〇二〇年二月二十一日书记员 刘洋洋
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执122号 申请人廖才真，男，1980年9月1日生，汉族，上饶市信州区人，住信州区。 被执行人纪辉光，男，1967年9月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初751号民事判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人纪辉光在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年二月十一日 书记员  冯 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初254号原告：浙江新概念物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室，统一社会信用代码913303277258839710。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，均系该公司员工。被告：李开富，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：易丽阳，女，1974年2月21日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告李开富、易丽阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 林小巧二〇二〇年二月二十一日代书记员 汪倩倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1224号原告：周福荣，男，汉族，1969年12月24日出生，。被告：冉**，男，汉族，1975年6月16日出生，。被告：重庆小红帽装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路27号福天大厦第5层，统一社会信用代码：91500108MA5YU946X6。法定代表人：曹勇，职务总经理。原告周福荣与被告冉**,重庆小红帽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告周福荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周福荣撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年二月二十七日法官助理 龚海龙书 记 员 雷 岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢966号刘家兰：关于申请执行人刘家兰申请执行被执行人李文、王启平民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初206号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘晓岭，男，42岁（1977年10月20日出生），汉族，出生地河北省永年县，大专文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘晓岭犯诈骗罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李隽出庭支持公诉，被告人刘晓岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年5月，被告人刘晓岭谎称与他人在越南、西安做投资项目，以每日返还投资额1%的利息为名，骗得李某向其投资，李某分别于2019年5月23日、6月18日在北京市通州区的暂住地内向刘晓岭转账共计人民币6万元，刘晓岭以“返利”名义退还李某人民币6900元，并将剩余钱款用于赌博。被告人刘晓岭于2019年9月9日在京港澳高速窦店公安检查站被民警抓获。公诉机关针对起诉书指控内容提供了相应证据材料，认为被告人刘晓岭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘晓岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘晓岭予以惩处。并建议判处被告人刘晓岭有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人刘晓岭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月，被告人刘晓岭谎称与他人在越南、西安做投资项目，以每日返还投资额1%的利息为名，骗得李某向其投资，李某分别于2019年5月23日、6月18日在北京市通州区的暂住地内向刘晓岭转账共计人民币6万元，刘晓岭以“返利”名义退还李某人民币6900元，并将剩余钱款用于赌博。2019年6月21日，被告人刘晓岭最后一次给被害人李某返利后停止返利，并于7月上旬失去联系。被害人李某于2019年7月16日报警。公安机关于2019年9月9日在京港澳高速窦店公安检查站将被告人刘晓岭抓获。上述事实，有被害人李某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录截图、手机照片、银行账户交易明细，北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人刘晓岭的供述，接报案经过、到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓岭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晓岭犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘晓岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其将违法所得用于赌博，给被害人造成经济损失不能退赔等情节，本院量刑时酌予考虑。综上，根据被告人刘晓岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘晓岭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年2月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人刘晓岭向被害人李某退赔人民币五万三千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈立如审 判 员  蒋为杰人民陪审员  陈立东二〇二〇年二月二十日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0193执61号 成都华诚信息产业有限公司 成都为蓝科技有限公司 成都为蓝新能源有限公司： 本院于2020年01月03日立案受理成都华诚信息产业有限公司申请执行成都为蓝科技有限公司、成都为蓝新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4480号民事判决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款121770.01元 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元； ③拍卖被执行人名下财产并支付/元； ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0193执61号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执295号 申请执行人戴素琴与被执行人胡春绒、胡才娣为赡养费纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执295号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初296号 吕江东： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14789号原告：昆山市玉山镇荣伟开关批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区9号楼3室。经营者：姜荣委。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：陈爱友，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告昆山市玉山镇荣伟开关批发部与被告陈爱友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤福林到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8000元及利息(以8000元为基数从立案之日即2019年7月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告出具欠条,载明被告结欠原告货款8000元,其中有灯具需退,按单子价格结算从8000元中扣除,8月底前清。后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到姜荣委货款8000元整，此据。（其中有灯具需退，按单子价格结算，从8000元中扣除）。还款人陈爱友。8月底前清。原告称上述欠条系2017年被告向原告购买灯具后结算出具，如灯具不适配或质量不符合要求，可以退，但灯具后来没有退。上述事实有欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告8000元的事实有欠条予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以8000元为基数从立案之日即2019年7月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱友于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇荣伟开关批发部8000元及利息（以8000元为基数从立案之日即2019年7月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告陈爱友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  高毅文人民陪审员  陈 云二〇二〇年二月十二日书 记 员  李志斌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终137号上诉人（原审被告)：金军啟，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：吕慧，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。上诉人金军啟因与被上诉人吕慧委托合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人金军啟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人金军啟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人金军啟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年二月二十八日书记员  郭淇文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2037号之一 申请执行人杨震，男，1986年7月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王小波，男，1988年10月2日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杨震与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）浙0523民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨震向本院申请执行，要求被执行人王小波支付案件款157975元（含诉讼费2975元）及利息。本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月21日向被执行人王小波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王小波银行存款，截至2019年1月30日，被执行人王小波银行账户约有存款5200元。本院已依法扣划被执行人微信存款5044.61元，并已对被执行人其他银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王小波名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王小波名下有车牌为浙Ｅ×××××的福特锐界牌机动车一辆，本院已查封上述车辆，查封期限自2019年9月19日止2021年9月18日止，系首查封。该车未实际控制，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王小波名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人王小波名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.2019年12月16日，本院前往被执行人位于安吉××××镇的淘宝收货登记地址查找，未找到被执行人。现本院提请公安机关布控被执行人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人杨震已受偿5044.61元，尚有债权152930.39元及利息未受偿,被执行人王小波名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈嵩 书记员王强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初153号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告杜利花，女，1985年10月10日出生，汉族，住滑县。被告杜利峰，女，1983年4月5日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告杜利花、杜利峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告杜利花、杜利峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告杜利花2018年3月29日由杜利峰连带担保从我行借款50,000元，借款用途种植，月利率11.25‰，到期日为2019年3月29日。贷款到期后，我行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告杜利花立即偿还借款50,000元及利息；2、要求被告杜利峰担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告杜利花缺席未答辩。被告杜利峰缺席未答辩。经审理查明：2018年3月29日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告杜利花签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2018年3月29日至2019年3月29日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告杜利峰签订《保证合同》，约定被告杜利峰为被告杜利花的上述50,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告杜利花发放借款人民币50,000元，借款到期后被告杜利峰未予偿还借款本息，被告杜利峰亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告杜利花签订的《个人借款合同》，与被告杜利峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告杜利花发放借款人民币50,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告杜利花偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告杜利峰主张了债权，被告杜利峰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜利花追偿。被告杜利花、杜利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜利花于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2018年3月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告杜利峰对被告杜利花上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜利峰承担保证责任后，有权向被告杜利花追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告杜利花、杜利峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年二月十二日书记员  宋明升
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2651号申请执行人：朱长远，男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：邵淑香，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被执行人：时金明，1979年6月15日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。申请执行人朱长远与被执行人时金明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初5548号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告时金明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱长远支付借款240000元及利息（按照年利率6%，自2018年9月6日起计算至实际还款之日止）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年2月10日电话以及短信告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，因现在疫情严重，以及规范执行上级法院要求，详细在电话告知申请人目前情况，申请执行人表示理解，并在2020年2月10日以电话以及短信方式申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人时金明账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人时金明名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人时金明名下无房产。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇二〇年二月十一日书记员  康 雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异19号 申请人（申请执行人）：黄长生，男，汉族，1988年2月22日出生，住四川省江安县。 被申请人：漆雨涵，1992年10月6日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：漆必安，1993年8月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：东莞市越亿实业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村下甲路181号A栋1楼。 法定代表人：漆雨涵。 关于申请人（申请执行人）黄长生与被执行人东莞市越亿实业有限公司劳动争议纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执10810号】，申请执行人黄长生于2020年1月6日向本院申请追加被申请人漆雨涵、漆必安为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄长生称，首先，被执行人应向申请执行人支付工资17022元，被执行人至今未履行付款义务且无可供执行财产。其次，漆雨涵是被执行人的法定代表人及股东，漆必安是被执行人的股东，其两人应向申请执行人偿还债务。因此，请求追加漆雨涵、漆必安为（2019）粤1973执10810号案的被执行人。申请执行人为证明其主张，提供执行裁定书及被执行人的《商事登记信息》《法定代表人信息》《联络员信息》《财务负责人信息》《股东（发起人）出资情况》予以佐证。 本院经审查查明，被执行人东莞市越亿实业有限公司是成立于2018年5月24日的自然人投资或控股有限责任公司，其股东为漆雨涵、漆必安，法定代表人为漆雨涵。该公司注册资本为500万元，其中漆雨涵认缴400万元，漆必安认缴100万元，两人认缴时间均为2048年12月31日止。 另查明，根据已生效的东劳人仲院常平庭案字[2019]425号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工人工资17022元。因被执行人在规定期限内未向申请执行人履行上述金钱给付义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执10810号案予以受理。在执行过程中，本院经查被执行人在原址已停止经营且暂无可供执行财产，故该案已裁定终结本次执行程序。 以上事实，有被执行人的企业登记信息及执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定明确，变更或追加当事人应当遵循法定原则。本案中，被执行人东莞市越亿实业有限公司是有限责任公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务，申请执行人以漆雨涵是被执行人的法定代表人及股东、漆必安是被执行人的股东为由请求追加两名被申请人为（2019）粤1973执10810号案的被执行人，该申请不符合追加当事人的法定情形。 综上所述，关于申请人提出的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄长生的申请。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月十日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2937号 申请执行人：韦盛杰，男，1987年10月14日出生，苗族，住广西柳州市融水苗族自治县。 被执行人：曾江萍，女，1989年9月6日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行韦盛杰与曾江萍民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46930.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2937号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7654号 原告：颜柯，男，1955年12月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨学军，男，1964年10月16日出生，汉族，住岳阳市华容县。 被告：刘政，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告颜柯诉被告杨学军、刘政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜柯到庭参加了诉讼，被告杨学军、刘政经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学军、刘政归还向原告所借人民币2万元整，借款利息按银行同期利率计算自2013年7月4日起至还款之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨学军于2013年7月4日，以生意急需用钱为由，向原告借款人民币5万元，承诺一个月后归还，借款到期后被告还了3万元，还有2万元未还，刘政提供了担保。 被告杨学军未答辩，亦未提供证据。 被告刘政辩称，担保时效已过，其不应当承担担保责任。 经审理查明，经被告刘政介绍，原告借款5万元给被告杨学军，被告刘政为此提供担保。2013年7月4日，被告杨学军向原告提供了借条一张，该借条载明：“今借颜柯现金伍万元整，一个月归还，杨学军，2013.7.4。”被告刘政以担保人的身份在借条上签名，并载明：“2013.8.10以前还清，否则刘政全部负责”。上述借款以银行转账支付。借款到期后杨学军以银行转账的方式向被告偿还了3万元借款，至今尚欠原告2万元。 另查明，原告当庭变更了诉讼请求，要求按照年利率6%自借款之日起至清偿之日止的利息。 本院认为，被告杨学军未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证的权利，应当承担不利的法律后果。原告主张被告杨学军向其借款5万元并提供了相应的借据，故本院据此认定双方借款事实清楚，借贷关系明确。由于原告自认被告杨学军已向其偿还借款3万元，故对于原告向被告杨学军请求偿还借款2万元的主张本院予以支持。由于双方在借条上未约定利息，原告主张利息于法无据，但其可主张借款到期之日后的逾期付款利息，按照年利率6%计算。对于被告刘政，由于其并非共同借款人，故原告要求刘政承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告刘政在借条上以担保人的身份签名，未约定保证方式,视为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告刘政承担保证责任，被告刘政的保证责任免除。故本院对被告刘政的答辩意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨学军于本判决生效后十日内向偿还原告颜柯偿还借款本金2万元，并自2013年7月5日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告杨学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈正荣 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  杨 浩 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  卿 乐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初418号申请人：张某1，男，1993年10月16日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市云龙区子房法律服务所法律工作者。被申请人：张某2，男，1969年3月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人张某1与被申请人张某2离婚后财产纠纷一案，申请人张某1于2020年2月5日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张某2位于黄河北路某处室房产。申请人张某1于2020年1月15日向中国太平洋财产保险股份有限责公司徐州中心支公司投保，该公司出具诉讼财产保全责任保险保单，对其诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张某1诉讼财产保全申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人张某2名下位于徐州市。案件申请费5000元，由申请人张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔洁审 判 员  王磊人民陪审员  张毅二〇二〇年二月六日书 记 员  陈涌附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执104号之二 申请执行人胡正相，男，1972年5月14日生，住丘北县。 申请执行人念海宏，男，1979年9月8日生，住丘北县。 申请执行人王天宝，男，1975年9月23日生，住丘北县。 被执行人郑朝友，男，1977年8月8日生，住马关县。 本院在执行申请执行人念海宏、王天宝、王天宝与被执行人郑朝友合同一案中，被执行人郑朝友至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑朝友在云南省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX040账户内存款人民币77320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  杨忠良 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 健
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更172号罪犯郑姚权，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年11月20日作出(2013)甬余刑初字第1686号刑事判决，以被告人郑姚权犯贪污罪，判处有期徒刑七年；继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郑姚权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯郑姚权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯应退缴赃款人民币161万元，已退缴赃款人民币4000元，未退缴160.6万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑姚权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑姚权减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年5月24日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张文雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6428号原告：于斌，男，1992年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张淳，男，约38岁，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告于斌与被告张淳运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理，原告于斌到庭参加诉讼，被告张淳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于斌提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费15380元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年11月6日起，原告开始为被告提供运输渣土等事宜。经结算，被告于2019年8月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告运输费18380元的事实。欠条出具后，被告仅于2019年8月28日给付原告3000元，其余未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张淳未作答辩。本院经审理查明：原告于斌曾为张淳拖运渣土，2019年8月20日，被告张淳向原告于斌出具欠条一张载明“欠于斌托垃圾费18380元壹万叁仟捌元2019.8.23给壹万陆整”。欠条出具后，被告张淳于2019年8月28日支付原告于斌3000元，余款至今未付，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告张淳向原告于斌出具的欠条证明了双方之间因拖欠托运费产生的债务关系，并结算确认金额为18380元。原告认可欠条出具后，被告已支付3000元，故现被告尚欠原告运输费金额为15380元。被告张淳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淳于本判决生效之日起三日内支付原告于斌运输费15380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告张淳负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年二月十七日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1135号 原告：成都橙云创新企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路123号1栋8-10楼。 法定代表人：张力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李佳霏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑晶瑶，女，系公司员工。 被告：四川九趣听香实业发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二段68号1层。 法定代表人：谢碧涛。 原告成都橙云创新企业管理有限公司与被告四川九趣听香实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成都橙云创新企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都橙云创新企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘凌云
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保210号常州富平气体设备有限公司：关于常州富平气体设备有限公司与北京夏都大地燃气有限责任公司保全一案，本院于2020年2月18日立案执行，保全标的280000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下农行北京延庆支行账户，实际冻结金额280000.00元，冻结截止2021年2月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2481号 原告：张成远，男，1977年9月7日生，汉族，住赫章县。 被告：黄佑美，女，1977年1月25日生，汉族，住赫章县。 原告张成远与被告黄佑美同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成远到庭参加诉讼，被告黄佑美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.共同财产碗柜一个、锅架一个归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未补办结婚登记。××××年××月××日生育孩子张某1，××××年××月××日生育孩子张某2，××××年××月××日生育孩子张某3。原、被告同居期间原本感情和睦，可自从被告学会赌博后，整天沉迷于赌博，不务正业，对家庭及孩子不管不顾。2008年被告私自外出后至今未归。原告遂诉至法院请求判如所请。 被告黄佑美未进行答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告同居后，于××××年××月××日生育孩子张某1，××××年××月××日生育孩子张某2，××××年××月××日生育孩子张某3，至今未补办结婚登记。原、被告同居生活期间有共有财产碗柜一个、锅架一个。 上述事实，有原告的陈述及提供的户主为张成远的户口本及共有财产照片两张在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，同居关系不受法律保护。根据“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，共有财产归锅架一个原告所有，碗柜一个归被告所有。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 共有财产锅架一个归原告张成远所有，碗柜一个归被告黄佑美所有。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由原告张成远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  张序春 人民陪审员  陈 计 二〇二〇年二月十日 书 记 员  金 威
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终187号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨海珍，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘建洲，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：钱桂敏，女，1976年3月12日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。上诉人杨海珍因与被上诉人潘建洲买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨海珍上诉请求：1、撤销（2019）冀0224民初2745号民事判决，依法改判或发还重审；2、被上诉人承担案件受理费用。主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院仅凭被上诉人提交的产品合格证及检验报告判断案涉产品为合格产品理据不足。被上诉人、其合伙人钱桂敏、供货商及陈春明都知道卖给上诉人的瓷砖有色差，被上诉人以“一石多面、随机喷墨”为特色的抗辩不能成立。上诉人在购买产品时明确的要求是没有色差。被上诉人及厂家到场进行挑选后要求陈春明铺上。陈春明并未得到上诉人的授权，不能代表上诉人。被上诉人在得知有色差的情况下应及时和上诉人沟通，但被上诉人私自决定继续铺砖。关于双方之间的瓷砖款的计算，一审判决认定的18040元错误。合计33100元，先付20000元，加工费800元，厨房瓷砖差价1050元，阳台差价1000元，退55元'bf25块共计1375元，包含有质量问题的瓷砖10560元，上诉人尚欠被上诉人33100-20000+800+1050+1000-1375=14575元。2、一审判决程序错误。一审法院在审理过程中并未组织鉴定，仅依据产品合格证和检验报告认定案涉产品为合格产品是程序错误。综上，请二审法院依法判决。潘建洲答辩：一审判决认定产品不存在质量问题是认定事实清楚，但上诉人拖欠我方货款数额与我方主张的数额不符，但考虑到金额较小，所以我方没有上诉。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。杨海珍向一审法院提出诉讼请求：由被告将其出售给原告的质量不合格的瓷砖120块更换为质量合格瓷砖，向原告赔偿因瓷砖不合格导致的损失2.8万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，原告找其亲属陈春明（与原告系连姐弟关系）为其位于滦南县上河城小区的住宅楼室内镶瓷砖。经陈春明介绍，2019年3月29日，原告从被告处订购了瓷砖用于装修原告在××县房，订购瓷砖包括JCP8108A（佳达美家牌）瓷砖120块，规格800mm*800mm，每块价格80元，双方未订立书面合同。陈春明给原告镶瓷砖过程中，地面镶佳达美家牌瓷砖十几块后，发现瓷砖彼此存在色差，与被告联系后，被告、被告方工作人员钱桂敏、瓷砖生产厂家两人均来到镶砖作业现场，并对待镶瓷砖进行了挑选，后由陈春明将瓷砖铺镶完毕。之后原告见所镶瓷砖存在色差，遂找被告及钱桂敏进行交涉，被告就将此情况向销售上线及生产厂家联系，但协商未果。原告称其订购瓷砖时被告曾向其保证所购瓷砖无色差，被告称其出售的该瓷砖宣传标识写明“一石多面、随机喷墨”，每片瓷砖条纹各不相同，不免存在一些色差，正是该品牌产品的特色，不属于质量问题。综合原告对被告反诉的答辩及提交证据1、2、3陈述，不考虑瓷砖质量问题，原告应付被告瓷砖款17240元（13100元+4140元）及加工费800元，共计18040元。被告提交的产品合格证及检验报告显示，依据国建GB-2015《陶瓷砖》附录G标准检测，佛山市佳达美家陶瓷有限公司生产的佳达美家陶瓷砖符合标准要求，综合判断为合格。一审法院认为，原告从被告处购买案涉瓷砖，双发间成立有效的买卖合同关系。原、被告间对买卖合同标的物瓷砖是否允许存在色差及允许存在何种程度的色差无书面约定，但原告让其亲属陈春明为其镶砖，陈春明镶砖之始已经发现待镶瓷砖存在色差问题，其与被告方交涉后未坚持要求更换瓷砖，而是选用了被告方挑选的瓷砖完成了镶砖，陈春明的上述行为应视为代表原告对被告选出的瓷砖质量的认可，故原告的诉讼请求，不予支持。被告主张原告欠付其款项的数额为19487元，其提交的证据不足以证实该主张，依据原告陈述的内容，本院支持其18040元，其余部分不予支持。遂判决：一、驳回原告杨海珍的诉讼请求；二、原告杨海珍给付被告潘建洲瓷砖货款及加工费款共计18040元。本判决生效即履行；三、驳回被告潘建洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨海珍负担；反诉案件受理费288元，减半收取144元，由原告杨海珍负担133元，由被告潘建洲负担11元。本判决生效即交纳。二审诉讼中，上诉人杨海珍提交已铺设地砖包装箱的照片和其第一次到被上诉人处购买瓷砖时拍摄的样品砖照片共三张，包装箱上字体有蓝色，还有黑色，字体完全不一样，日期也不一样，并且实际铺设的瓷砖与样品砖有色差。被上诉人潘建洲提交钱桂敏与上诉人雇佣的镶砖师傅陈春明微信聊天记录20页，证明杨海珍所购瓷砖数量与我方一审提交的账单显示内容相符。被上诉人潘建洲质证称：对该证据的三性均不认可，也不能证明我们的产品有质量问题。上诉人杨海珍质证称：我在一审庭审前陈述大概款项不超过1.7万元，庭审结束后，我与陈春明具体核对数量之后，陈春明将其与钱桂敏的聊天记录发给我，后我根据聊天记录进行了核对，就是一审卷32页我提交的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人杨海珍与被上诉人潘建洲形成买卖合同法律关系，潘建洲并不负责所售地砖的铺设安装。案外人陈春明由杨海珍雇用,负责地砖的铺设，由杨海珍付其工钱。陈春明带杨海珍购买的案涉地砖。因铺设地砖的需要，陈春明与潘建洲实际联系用砖数量等事宜。陈春明“将潘建洲叫到现场”，要求解决案涉地砖色差问题。鉴于陈春明的上述行为，潘建洲有理由相信陈春明提出的色差问题是代杨海珍提出。后潘建洲针对陈春明提出的色差问题进行了挑砖解决。陈春明选用了潘建洲一方挑选的瓷砖完成了镶砖。陈春明的上述行为应视为接受案涉地砖并使用。故一审法院认定“陈春明的上述行为应视为代表杨海珍对潘建洲选出的瓷砖质量的认可”并无不妥。上诉人主张“陈春明并未得到上诉人的授权，不能代表上诉人。被上诉人在得知有色差的情况下应及时和上诉人沟通，但被上诉人私自决定继续铺砖”理据不足，本院不予支持。对于杨海珍应付潘建洲案涉地砖货款及加工费数额，因双方均未能提交充足证据对已方主张的数额予以证实，故一审法院综合全案证据，依据杨海珍陈述，认定货款及加工费款共计18040元并无不妥。上诉人主张“一审判决认定的18040元错误”理据不足，本院不予支持。上诉人主张一审法院“依据产品合格证和检验报告认定案涉产品为合格产品”程序错误理据不足，本院不予支持。综上所述，杨海珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由上诉人杨海珍负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○二○年二月三日书记员 房善忠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更145号罪犯何志兵，男，1986年8月12日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙0203刑初601号刑事判决，以被告人何志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。在缓刑考验期限内，该犯因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。宁波市海曙区人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙0203刑更15号刑事裁定，撤销该院（2016）浙0203刑初601号刑事判决中对罪犯何志兵宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯何志兵收监执行原判有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯何志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何志兵减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月29日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张文雯
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初267号     原告:张勇宾，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:**飞，男，现年30岁左右，汉族，农民，住大荔县。   本院在审理张勇斌与**飞买卖合同纠纷一案中，原告张勇斌于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张勇斌的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告张勇斌撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张勇斌负担。       审  判  员    陈 洁       二〇二〇年一月十三日       书  记  员    梁 野       1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初18970号 原告：茌真珍，女，1985年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。 被告：李智，男，1986年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王立波，男，1971年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告茌真珍与被告李智、王立波确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告茌真珍、被告李智、王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茌真珍向本院提出诉讼请求：1.请求要求确认二被告签订的坐落于黄岛区云海路1589号4号楼2单元201室房屋的买卖合同无效；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：茌真珍与李智于2013年4月23日在胶南市民政局登记结婚，二人在办理结婚手续时在胶南市公证处签订了《婚前财产约定协议》，位于黄岛区云海路1589号4号楼2单元201室房屋系茌真珍与李智的共同财产。2018年12月27日，趁茌真珍在新加坡打工期间，二被告签订了合同编号为426115的二手房买卖合同，李智将与茌真珍共同所有的上述房屋以60万元的价格出卖给被告王立波并办理了产权变更登记手续至被告王立波名下。茌真珍认为，被告王立波系茌真珍的姨夫，二被告恶意串通以不足市场价格50%的价款在茌真珍不知情的情形下签订的房屋买卖合同是无效的，严重侵害了茌真珍的合法权益。 被告李智辩称，房子已经卖了，好好过日子的话，我再买一套加上茌真珍的名字，毕竟我们还没有离婚。 被告王立波辩称，王立波是花钱买的房子，具体什么事，王立波也不清楚。 本院经审理认定事实如下： 2011年李智与张宗军签订房地产买卖契约，张宗军将坐落在原胶南市隐珠镇泉城路隐珠政府宿舍楼204室的房地产（建筑面积115.47平方米）出售给李智。成交价格为600000元。 2018年12月27日，李智与王立波签订《山东省二手房买卖合同》，约定李智将坐落于黄岛区云海路1589号4号楼2单元201室，建筑面积115.47平方米，出卖给王立波，成交价款为600000元。双方定于2018年12月27日正式交付该房屋。王立波是李智的小姨夫。 2013年4月23日，李智与茌真珍在原胶南市公证处办理公证书，就婚前财产约定协议进行公证，协议中约定男女双方于2011年5月12日共同出资购买位于胶南市隐珠镇泉城路的房屋一套（详见第二页登记表），购房首付款贰拾万元已由男女双方共同交付，余款肆拾万元整系以银行贷款形式交付且该房贷款由双方共同偿还，经双方协商一致，并约定该房屋为双方共同出资购置财产，应有双方共同享有权利，双方对上述事实约定均确定无误且无异议，双方应及时持本公证书到房屋管理部门办理该房屋的产权变更手续。婚前财产登记表显示双方共同出资购置财产：房屋位于胶南市隐珠镇泉城路证号私082320号。公证书还载明，经查，男女双方经协商一致订立了前面的《婚前财产约定协议》。男女双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《婚前财产约定协议》的意思表示真实，协议内容具体、明确。协议上双方当事人的签名及捺右手拇指印均属实。该协议自双方办理结婚登记之日起生效。 2013年茌真珍与李智登记结婚。 茌真珍之父茌家民于2011年3月31日向李智账户汇入10万元。茌真珍曾于2018年5月22日向青岛海鼎艺家装饰设工程有限公司支付装修款62500元。茌真珍还曾向李智转账5万元标注“房子装修款，记得还给我”。 青岛滨海物业有限公司于2019年11月21日出具证明：兹证明由青岛滨海物业有限公司管理的青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢公寓4号楼2单元101室由茌真珍、李智、李想在此居住。2018年12月至2019年10月份物业费、电费茌真珍、李智已经全部交清。 以上事实有茌真珍提交的房地产买卖契约、《山东省二手房买卖合同》、公证书、转账记录、收款收据、青岛滨海物业有限公司出具的证明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是茌真珍主张李智与王立波之间的房屋买卖合同无效应否予以支持。 本案中，根据公证书的记载，涉案房屋在出售前虽登记在李智个人名下，但应为李智与茌真珍的共同财产，李智并无证据证明该处分财产行为已经经过茌真珍的同意或事后追认，因此李智单独处分该房屋并与王立波办理房屋买卖合同，其行为显然侵害了茌真珍的合法权益。 涉案房屋在2011年购买的价格为60万元，2018年李智与王立波订立的二手房买卖合同的房款价格也为60万元，因众所周知的原因，2011年至今，房屋的价格普遍上涨，涉案房屋的成交价款与当前的市场价格相比明显偏低。 根据李智与王立波签订的二手房买卖合同，房屋应于2018年12月27日办理交接手续，但根据青岛滨海物业有限公司的证明，截至2019年11月21日，涉案房屋仍由茌真珍、李智、李想在此居住，该房屋实际使用状况与合同约定不符。 另外，王立波主张涉案房屋买卖系现金交易，但王立波无法提供实际支付该60万元的证据，也不能提供充分证据证明该60万元现金来源，李智也无法提供证据证明其实际收到王立波支付的60万元现金，且在交易过程中，被告李智称在收到王立波支付的款项后也未向王立波打收到条。上述情形与常理不符。 综上，李智在明知涉案房屋系与茌真珍的夫妻共同财产的情况下，在未征得茌真珍同意的情况下单独处分涉案房屋，且价格明显偏低，该房屋的实际使用状况与买卖合同的约定也明显不符，李智与王立波也无证据证明实际完成了房屋价款的交付，茌真珍主张李智与王立波签订的买卖合同无效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决如下： 被告李智、王立波就坐落于黄岛区云海路1589号4号楼2单元201室房屋于2018年12月27日签订的《山东省二手房买卖合同》无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李智、王立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴柯璇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1167号原告：皇甫艳丽，女，1983年9月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孟海静、张茂富，均系山东圣义律师事务所律师。被告：山东智筑侠信息科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102351750954N。法定代表人：张立琦，董事长。原告皇甫艳丽与被告山东智筑侠信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告皇甫艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按皇甫艳丽撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年二月三日书记员  刘 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初699号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。法定代表人：苏雨恒，该出版社社长。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，山东浩尚律师事务所实习律师。被告：烟台市芝罘区师院书店，住所地山东省烟台市芝罘区鲁东大学世学路184号。经营者：毕丽艳。原告高等教育出版社有限公司诉被告烟台市芝罘区师院书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年2月7日网上立案。原告高等教育出版社有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高等教育出版社有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年二月二十八日书记员  门小毓
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初585号公诉机关长兴县人民检察院。被告人沈博浪，曾用名沈毛毛,男，1995年1月30日出生，汉族，初中文化程度，群众，工作单位：个体经营，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。因本案于2019年9月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于长兴县看守所。指定辩护人孙韬，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人沈博浪犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人沈博浪及其指定辩护人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年9月21日，被告人沈博浪驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县龙山街道锦绣路由南往北行驶，当日22时09分，途经锦绣路××××路口，与同方向左转弯行驶的欧某驾驶的长兴0023628电动自行车发生碰撞，造成车辆及路边行道树受损、欧某受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定,被告人沈博浪负事故主要责任。案发后，被告人沈博浪未与被害人家属达成赔偿调解协议，未取得被害人家属的谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人沈博浪的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈博浪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人沈博浪的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1、被告人沈博浪具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人沈博浪系初犯、偶犯；3、被告人沈博浪到案后能够如实供述自己的犯罪事实；4、尽管本案交通肇事造成了一人死亡的后果，但被告人沈博浪在事发后积极报警，实施了救助义务；5、被告人当时开车速度较快，事出有因，系因为其与其妻子发生争吵，其妻子在微信上发送了割腕自杀的照片给被告人沈博浪，导致被告人沈博浪内心恐惧与着急，所以才开车速度较快，被告人在之前的几年中，违章很少，且无超速驾驶的记录；6、被告人及其家属在主观上有积极赔偿的意愿。经审理查明：2019年9月21日，被告人沈博浪驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县龙山街道锦绣路由南往北行驶，当日22时09分，途经锦绣路××××路口，与同方向左转弯行驶的欧某驾驶的长兴0023628电动自行车发生碰撞，造成车辆及路边行道树受损、欧某受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定,被告人沈博浪负事故主要责任。另查明，被告人沈博浪的亲属案发后已赔偿被害人欧某亲属人民币5万元。证明上述事实的证据有：人口信息、行政强制措施凭证、到案经过、居民死亡证明、酒精测试单、调取证据清单等书证；证人邵某、陆某、袁某等人的证言；被告人沈博浪的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故车辆速度鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；事故现场照片及视频监控等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人沈博浪违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车超速行驶，行车中未确保安全文明驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人沈博浪在肇事后能主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人沈博浪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈博浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年二月十三日书 记 员  臧燕婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4239号原告：台山市大江镇暖记农资店，住所地：广东省台山市大江镇。经营者：吴惠兰,女，住广东省台山市，被告：谭凤民，男，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，原告台山市大江镇暖记农资店（以下简称暖记农资店）诉被告谭凤民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。暖记农资店的经营者吴惠兰到庭参加诉讼，谭凤民经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暖记农资店向本院提出诉讼请求：1.判决谭凤民付清货款22280元；2.谭凤民承担所有诉讼费用。事实和理由：谭凤民于2016年2月至2016年9月12日向暖记农资店购买农资产品。在此期间，暖记农资店向谭凤民供货了肥料农药等各种不同的农资产品，价值合共33750元。2018年9月30日，谭凤民支付了部分货款，签订了尚欠货款22280元未付的欠条。谭凤民至今未给付此款。谭凤民在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。暖记农资店围绕诉讼请求提交了证据，谭凤民无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。暖记农资店提供的证据有：证据一、暖记农资店《营业执照》；证据二、暖记农资店经营者身份证；证据三、《欠条》；证据四、谭凤民身份证；证据五、清单。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谭凤民曾在台山市从事农业耕作，于2016年2月至2016年9月12日向暖记农资店购买农资产品。在此期间，暖记农资店向谭凤民供货了肥料农药等各种不同的农资产品，价值合共33750元。2018年9月30日，谭凤民支付了部分货款，并签订了尚欠货款22280元未付的欠条。谭凤民至今未给付此款。本院认为：本案是买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。谭凤民共欠暖记农资店货款22280元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。谭凤民应负清偿货款22280元的责任。谭凤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭凤民应在本判决生效之日起十五日内向原告台山市大江镇暖记农资店支付货款22280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告谭凤民负担（原告台山市大江镇暖记农资店已预交）。原告台山市大江镇暖记农资店预交的案件受理费357元，由本院予以退回；被告谭凤民应向本院补缴案件受理费357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  刘任仁二〇二〇年二月四日法官助理代梦颖书记员陈小清
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4411号申请执行人：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地睢宁县。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。睢宁铸本混凝土工程有限公司与徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初430号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告徐州匠铸建设有限公司自愿于2019年7月1日前给付原告睢宁铸本混凝土工程有限公司货款3727480.6元及利息100000元，合计3827480.6元；如被告不按期足额履行上述付款义务，原告有权要求被告另支付相应逾期利息（以3727480.6元为本金，按银行同期同类贷款利率1.95倍，自2015年7月10日起计算至实际给付之日止）。因被执行人徐州匠铸建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员  赵东方
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执374之二号 申请执行人：徐祥,男,1971年6月9日出生，汉族,初中文化，无固定职业，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：秦绍平,男,1970年1月19日出生,汉族,大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5144号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦绍平徽商银行存款127937元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5276号原告：姜强，男，1968年2月28日出生，汉族，住莱阳市。被告:李超中（忠），男，1971年1月1日出生，汉族，住莱阳市。被告:邱赤宇，女，1972年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区。原告姜强与被告李超中（忠）、邱赤宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李超中（忠）、邱赤宇经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告调料款22767.50元及利息（自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营酒店，原告自2002年1月24日始为被告供调料。至2003年9月26日，被告欠原告调料款22767.50元，并出具欠条三份。经原告多年索要无果。具状法院，请求依法裁判。被告李超中（忠）、邱赤宇均未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：李超中（忠）、邱赤宇系夫妻关系。二人在经营莱阳市城厢爱丽大酒店期间，购买原告调料，由被告李超中（忠）分别于2002年1月24日、2003年1月30日、2003年9月26日为原告出具欠条，分别载明欠原告调料款17957.5元、2000元、2810元，合计22767.50元。后二被告均未还款。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条三份等在案为凭，足以认定。因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，二被告在经营酒店期间，购买原告调料欠货款22767.50元，事实清楚，本院予以确认，应视为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告支付货款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息，未超出国家相关规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告李超中（忠）、邱赤宇于本判决生效之日起十日内共同支付原告姜强货款22767.50元，并负担自2019年7月23日起至货款付清之日止，以22767.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、速递费25元、公告费560元，均由于被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  唐希彬陪审员  李伟刚二〇二〇年二月十一日书记员  郝玉娇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初207号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人宗某文，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省南昌县人，文盲，户籍地江西省南昌市南昌县小蓝经济区。2003年10月10日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月30日刑满释放。2009年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2019年2月9日刑满释放。因本案于2019年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人宗某文犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人宗某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人宗某文伙同同案人（另案处理）于2019年8月21日4时许，到本市海珠区xx路xx号xx汽车维修服务公司，采用撬锁入内的方式，盗得被害人黎某的Panasonic电视机1台、京安途机油3罐（京安途SN0W-404L装机油2罐、京安途SN10W-404L装机油1罐）、联想笔记本电脑2台及奥迪、保时捷、奔驰、宝马汽车诊断电脑各1套、铝箱4个、汽车轮毂6个、汽车避震2个、折叠电瓶车1辆、金程牌小型普通客车1辆等物品（经鉴定，上述物品共价值人民币41348.44元）。同月29日12时许，被告人宗某文在本市白云区xx汽配城准备销赃时被民警抓获。另查明，被盗的Panasonic电视机1台、京安途SN0W-404L装机油1罐、京安途SN10W-404L装机油1罐、联想笔记本电脑2台、奥迪、奔驰、宝马汽车诊断电脑各1套、铝箱3个、汽车轮毂6个、汽车避震2个、金程牌小型普通客车1辆等物品均已缴回，并发还给被害人黎某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人宗某文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人宗某文表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人宗某文的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宗某文是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人宗某文有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于扣押的特斯豹钳子1把经查，现有证据不足以证实上述物品是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。被告人宗某文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人宗某文在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黎某的经济损失人民币5816.11元，与同案人互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  韦晓明审判员  陈 澎审判员  贾存锦二〇二〇年二月二十七日书记员  伍诗琪唐秀懿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6410号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇二〇年二月二十日书 记 员  李思仪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终521号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋凡飞，男，汉族，1981年4月22日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，住兰陵县，2012年3月至2017年11月任矿坑镇棠林村党支部书记，2014年11月至案发前任棠林村村民委员会主任。因犯非法持有枪支罪，于2007年1月17日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年10月8日被兰陵县监察委员会立案调查，同日被留置。因涉嫌犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、过失致人死亡罪，于同年12月17日被兰陵县人民检察院立案并拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人刘云雷，北京市法大律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人蒋凡飞犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、过失致人死亡罪一案，于二Ｏ一九年六月二十八日作出（2019）鲁1324刑初98号刑事判决，以被告人蒋凡飞犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。依法追缴被告人蒋凡飞贪污罪违法所得人民币435075元，其中321850元由兰陵县监察委上缴国库；追缴非国家工作人员受贿罪违法所得人民币241500元；依法责令被告人退赔兰陵县棠林村委1909177.38元（其中156548.16元已由同案人退赔，500000元应予扣减，继续追缴被告人蒋凡飞余款1252629.22元）；追缴被告人蒋凡飞非国家工作人员受贿罪违法所得人民币241500元上缴国库，其中13000元由兰陵县监察委上缴国库。原审被告人蒋凡飞以“不具备贪污的条件，款项性质没查清，不构成贪污罪；职务侵占罪第二起是自己名义承包的，不是侵占，第四起也不是职务侵占；过失致人死亡罪不构成，应系无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决关于贪污罪的事实、职务侵占罪的部分事实不清、证据不足，还存在限制当事人行使法定诉讼权利的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初98号刑事判决； 二、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄 云
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初13号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人段爱国，男，1971年6月9日出生于河北省平乡县，汉族，小学，初中文化程度，户籍所在地及住址：河北省邢台市平乡县。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月2日被广宗县公安局拘留，同年12月7日被广宗县公安局取保候审，2019年12月2日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月10日被广宗县人民法院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2019］28号起诉书指控被告人段爱国犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理。广宗县人民检察院指派检察员王德欣出庭支持公诉，被告人段爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控：2016年10月25日，被告人段爱国以低价帮腾兴军、张某、桂某购买用于广宗县北塘疃镇建设温室大棚的钢材为由，骗取腾兴军等人6万元，后未购买钢材并将该6万元用于个人开支。被告人段爱国到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退赃。 公诉机关认为，被告人段爱国骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人段爱国如实供述犯罪事实，退赃并认罪认罚，综合量刑情节，建议对其判处有期徒刑2年，并处罚金6000元，视庭审及社区矫正情况可以宣告缓刑2年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人滕某、桂某、张某陈述，辨认笔录、交易记录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文佳清单、滕某身份证、刑事控告书、温室工程施工合同、汇款凭证、微信聊天记录截屏等证据证实。 被告人段爱国对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段爱国骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人段爱国到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退回全部赃款，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节、危害程度及被告人社区矫正情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人段爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  张福岗 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  王晓静
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初98号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘袭虎，男，1997年8月16日生，汉族，大学专科文化，云南省广南县人，因本案于2019年9月13日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕73号                                                                               指控事实                       2019年8月6日0时47分，被告人刘袭虎酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广南大道至体育公园路岔口100米县委门口时，被广南县公安局交通警察大队民警当场查获。民警在现场对刘袭虎进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为102mg/100ml，后刘袭虎被民警带至广南县人民医院急诊科采集血样。经鉴定，送检的刘袭虎血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为116.50mg/100ml。刘袭虎属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘袭虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘袭虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘袭虎具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人刘袭虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                     审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年二月二十六日                         书 记 员 代凤兴
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1355号 申请执行人刘某，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人熊某强，男，1978年9月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人林某仙，女，1989年12月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人熊某治，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 刘某申请执行熊某强、林某仙、熊某治借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人熊某强、林某仙、熊某治偿还申请执行人借款本金256000元及利息，承担案件受理费3300元，申请执行费3740元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月27日通过法院专递的形式向被执行人熊某强、林某仙、熊某治邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查询，被执行人熊某治在财付通支付科技有限公司有银行存款400.35元，被执行人林某仙在财付通支付科技有限公司有银行存款391元，上述银行存款本院已予以冻结。被执行人名下无车辆、工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人熊某强、林某仙在遵义市汇川区有成套住宅一套，经调查核实，该住房已于2018年12月卖给刘某平、罗某波。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，被执行人熊某治已外出，具体位置不详，被执行人名下无财产可供执行。 5、本院线下查询被执行人熊某强、林某仙、熊某治住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人熊某强、林某仙、熊某治名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2020年2月10日对熊某强、林某仙、熊某治采取限制高消费措施。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为256000元及利息，承担垫付案件受理费3300元，申请执行费3740元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初182号   原告：贾祥璋，男，汉族，1978年2月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：马万祥，男，汉族，1968年1月16日出生，公民身份号码：×××，户籍地：西宁市。   原告贾祥璋与被告马万祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾祥璋到庭参加诉讼，被告马万祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告贾祥璋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修车费15321.2元，停车费24000元，以上合计39321.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月来原告西宁南川东路禄家寨南方汽车修理厂（中兴皮卡售后服务站），修理车号为×××中兴皮卡车一辆。当时保险公司定损车辆修理费32000元，原、被告经协商确定修理费为19121.2元。之后，被告给付原告修理费3800元，剩余15321.2元至今未付。另外，该车辆自2016年7月停放在原告修理厂，被告不支付修理费，亦不取回车辆，原告多次催促无果，故提起诉讼，请求判如所请。   被告马万祥未作答辩。   原告向本院提交如下证据：   一、车辆照片4张，证明车辆已经修理完毕并且在原告厂区停放的事实；   二、结算单，证明修理结算的费用。   被告未向本院提交证据。   本院认为，原告提交的证据能够证实其所主张的事实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月，被告所有的×××号车辆因交通事故，被送往原告修理厂进行维修，产生修理费19121.2元，原告自认被告支付修理费3800元。车辆修理完毕后，被告未支付剩余修理费。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告车辆因事故送至原告处维修，被告应当向原告支付相应的修理费，现被告未履行给付义务以致本案纠纷产生，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付停车费的诉讼请求，因被告未支付车辆修理费用，原告有权将修理完毕的车辆进行留置，期间原告对车辆加以管理，被告应当承担相应的管理费用，原告于2018年3月将车辆修理完毕，管理费数额参照西宁市三类收费区域临时停车收费标准每日11.5元，自2018年4月1日至2019年12月30日止为7337元，故对原告主张的停车费，本院仅对合理部分予以支持。本案系因车辆修理的承揽合同关系引起的纠纷，案由应当确定为承揽合同纠纷。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告马万祥于本判决生效后三日内给付原告贾祥璋修理费15321.2元，停车费7337元，共计22658.2元；   二、驳回原告贾祥璋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费784元，减半收取计392元，由原告贾祥璋负担166元，由被告马万祥负担226元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永栋     二〇二〇年二月十九日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执298号申请执行人：刘美娜被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人刘美娜与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月6日向中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1443元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇二〇年二月二十八日书记员  侯 双