wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12119号原告：管建，女，1992年10月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。法定代表人：李文吉,系该单位院长。委托诉讼代理人：姜辉，系该单位工作人员。第三人：沈阳利康德医疗管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街116号。原告管建与被告沈阳所望红十字医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法追加沈阳利康德医疗管理有限公司为第三人，公开开庭进行了审理。原告管建，被告沈阳所望红十字医院的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。管建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2019年5月20日期间的工资壹万肆仟壹佰元。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年2月13日开始在被告处工作，工作岗位为医生助理，月工资为叁仟伍佰元加绩效，每月10日发放上月工资，工资支付方式为现金支付，2019年5月20日离职，在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费，并拖欠原告2019年1月1日至2019年5月20日期间的工资，综上，提出上述请求，请求法院依法判令。被告沈阳所望红十字医院辩称，应当由第三人支付，因为原告在任职期间是由第三人在经营被告单位，而且原告也是由第三人招聘所来，原告拖欠的工资应由第三人来支付。拖欠工资原告应提供证据。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张于2016年2月13日，由赵旭东和徐静招聘，在被告处从事医生助理工作，仍在职。原告主张被告拖欠2019年1月至5月工资，合计14100元。对此被告予以确认。2019年2月20日，赵旭东为原告出具欠条一份，内容为欠管建工资4060元，4月份医保到账补齐。该欠条另有明细，1月工资3500元，病历款560元。经核实，明细由办公室主任康玉茹核算出具。另查明，2015年11月20日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《医院委托管理合同》，甲乙双方经协商一致，将甲方所属的沈阳所望红十字医院经营管理权委托管理给乙方。双方达成以下合同条款：第一条托管标的全称为沈阳所望红十字医院。第二条托管内容（一）甲方将所属的医院的经营管理权托管给乙方（包括医院房屋、场地及现有医疗设备的使用权及经营权）。（二）托管经营期限5年，自合同签字生效日起至2020年11月30日止。（三）乙方应向甲方交纳托管费，第一年400000元，以后每年440000元……第三条托管办法5、甲方登记现有工作人员及薪酬标准，乙方接收登记在册的工作人员，自托管之日起，承担现有人员一切薪酬。现有工作人员如经乙方考评不符合乙方用人要求的，乙方有权换人……赵旭东系第三人沈阳利康德医疗管理有限公司法定代表人。再查明，经法庭询问，原告不向第三人主张权利。本院认为，即使原告系第三人招聘而来，但原告的工作地点在被告处，工作内容亦系被告的组成部分，且被告确认拖欠原告工资14100元。故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈阳所望红十字医院于本判决生效后10日内一次性支付原告管建工资14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年二月二十四日法官助理刘崇书记员武泽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2510号原告：刘安，男，1977年5月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：蒋桂春（系原告之母），女，住烟台市莱山区。被告：牟春祯，男，1988年4月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告刘安与被告牟春祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  王信坤人民陪审员  初善本二〇二〇年二月十一日书 记 员  栾圣林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初562号原告：常州市威雅装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村新鹏路2号。法定代表人：居晓微，执行董事。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道16号九洲新家园20-23号。负责人：苏国富，总经理。原告常州市威雅装饰材料有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告常州市威雅装饰材料有限公司诉称，原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险。2019年12月17日，该车发生交通事故致车辆受损。原告因理赔未果，起诉要求被告赔偿损失10000元（暂计）并承担本案诉讼费用，且申请本院对车辆损失进行评估。本院经审查查明，涉案的保险单上保险人加盖的印章为中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司并非中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司。本院认为，因涉案保险单上加盖的印章为中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，在主体的确认上应以单位加盖的印章为准，故本案的被告不应为中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回常州市威雅装饰材料有限公司的起诉。案件受理费50元，本院退还常州市威雅装饰材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 芬
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终436号 上诉人（原审原告）：郑世红，男，汉族，1989年7月22日出生，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审原告）：周华，女，汉族，1989年2月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：南充泰美置业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜。 上诉人郑世红、周华因与被上诉人南充泰美置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人郑世红、周华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑世红、周华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯 婷
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终615号上诉人（原审原告）胡建国，男，1960年1月31日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。上诉人（原审原告）洪小燕，女，1959年9月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）上饶市广丰区人民政府，住所地上饶市广丰区铜钹山大道行政中心。法定代表人郑华森，系该区区长。委托代理人陈锡全、刘昭然，江西洪源律师事务所律师。上诉人胡建国、洪小燕诉上饶市广丰区人民政府（以下简称为广丰区政府）行政强制一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，被告广丰区政府于2018年4月10日作出《上饶市广丰区人民政府关于上饶市广丰区东街以南区域（湖沿片区）棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对上饶市广丰区东街以南区域（湖沿片区）内国有土地上房屋及附属物予以征收。原告胡建国、洪小燕在上饶市广丰区永丰街道环城南路32号拥有一栋房屋，该房屋在上述棚户区改造项目征收范围内。因两原告的房屋所在片区多数被征收户已补偿安置到位，被告广丰区政府对已签约并腾空的房屋进行了拆除。在实施拆除行为前，被告通过会议形式告知国网江西省电力有限公司上饶市广丰区供电分公司，因拆除施工需要，为保障公众安全及施工安全，由供电部门中断原告房屋所在整个片区的供电。两原告房屋于2018年5月开始断电。原审认为，针对原告主张房屋被断水断电的情况，经该院向供电、供水部门调查核实，确存在中断供电的情形，但并未中断供水。被告广丰区政府辩称，中断供电情况系拆除单位在拆除被征收区域已补偿安置到位的其他房屋时，为保障施工安全，由供电公司配合，对被拆除房屋所在整个片区予以断电，该抗辩理由与该院向供电部门调查核实情况相一致，被告广丰区政府及供电部门并未单独针对原告户实施断电行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款之规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，本案中，虽然两原告房屋被中断供电，但并非出于逼迫拆迁的目的，而是为保障施工安全及公众安全进行断电，故不存在被告采取违法方式逼迫拆迁的行为。因此，原告提起诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回胡建国、洪小燕的起诉。胡建国、洪小燕不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，重新审理。理由：2018年4月下旬，被上诉人拆除与上诉人房屋一墙之隔的南门菜市场时，强行对上诉人房屋断电，5月份又强行断水，致使上诉人不能正常居住生活，迫使上诉人无奈搬离，严重违犯了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款及《江西省国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十六条第二款的规定：任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，被上诉人对上诉人强行断电断水行为违法。广丰区政府答辩称：1、答辩人所有拆迁程序及行为均合法。在拆迁过程中同拆迁户协商后组织水、电部门、城市规划部门等在确保安全及正常生活的基础上按程序、步骤的进行拆迁，不存在上诉主张的违法行为。2、答辩人从未实施通过断水、断电等非法方式迫使两上诉人搬迁的行为，从未侵犯上诉人合法权益。中断供电并非答辩人单独针对两上诉人所实施的逼迫拆迁的非法行为。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，经一审法院查实，上诉人房屋所在的片区多数被征收人补偿安置到位，广丰区政府需拆除已签约并腾空的房屋，通知供电部门对被拆除房屋所在的整个片区断电。该行为并非针对上诉人的房屋单独实施的行为，系为保障被拆片区公众及施工安全，故不存在用断电方式逼迫上诉人搬迁的行为，故一审法院以上诉人不符合起诉条件为由驳回起诉，并无不妥。上诉人提出的断水行为亦无证据证实，上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇二〇年二月十二日书记员  张建平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申25号 再审申请人（一审被告）：周天春，男，汉族，1966年2月21日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵天林，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：朱云鹏，四川蜀西律师事务所律师。 再审申请人周天春因与被申请人赵天林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周天春申请再审称，1．有新证据足以推翻一审判决。（2017）川0124民初1310号民事判决书认定周天春与案外人吴术清于2011年10月9日共同向赵天林借款40万元，并由兰锡华提供担保，在该笔借款未偿还的情况下，赵天林又于2012年5月9日向周天春出借12万元，明显不符合常理；2.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《借条》是赵天林强迫周天春出具，一审并未查明赵天林是否交付了款项，周天春出具借条载明的借款12万元实际是向赵天林借款20万元未支付的四个月的高额利息。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，再审本案。 赵天林提交意见称，出借的12万元是以现金的形式交付给周天春，并由周天春出具了《借条》，一审判决认定事实清楚。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”周天春提交的（2017）川0124民初1310号民事判决书，认定的有关40万元借款的相关事实，与本案12万元借款的事实没有关联性，（2017）川0124民初1310号民事判决书不是本案的新证据，周天春提出有新证据足以推翻一审判决的再审理由不能成立。本案判决书已于2018年1月11日发生法律效力，周天春以一审判决认定事实的主要证据缺乏证据证明为由，于2019年12月6日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，对周天春的该再审理由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周天春的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 悦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10868号原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所。被告：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路109号。法定代表人：王利民，经理。被告：贵州广电新媒体产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路贵州煤炭资源开发利用工程研究中心写字楼A座16楼6号。法定代表人：毛健，经理。原告浙**策影视股份有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司、贵州广电新媒体产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。案件审理过程中，原告浙**策影视股份有限公司申请将第二项关于赔偿损失的诉讼请求变更为“请求判令赔偿经济损失及合理费用1万元”，本院予以准许。原告浙**策影视股份有限公司于2019年12月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**策影视股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙**策影视股份有限公司负担。审判员 沙 丽二〇二〇年二月十八日书记员 史凯杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执8号 申请执行人：王桂中 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行王桂中与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25894元。本院已将执行标的款25894元退回给申请执行人，案件执行费288元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初441号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所实习律师。 被告：徐文征，女，1968年9月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：勒中德，男，1976年9月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告徐文征、勒中德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡晨洲、杨箭到庭参加诉讼，被告徐文征、勒中德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.解除被告与原告签订的《综合授信合同》（编号：935032017351806）；2.被告偿还原告借款本金164838元及利息（含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年6月25日利息共119441.16元，从2019年6月25日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；3.被告承担因本案所产生的律师费2500元及本案件的诉讼费、保全费等所有费用。 二被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：民生银行南昌分行。 借款人：徐文征、勒中德。 签约情况：2017年8月14日，原告与被告签订《综合授信合同》；2017年8月17日，被告徐文征向原告提交《借款支用申请书》，原告向被告发出《中国民生银行零售授信放款通知书》。 贷款金额：134万元。 贷款期限：自2017年8月17日起至2018年8月17日止。 约定还款方式：按月付息，到期还本。 贷款执行利率：年利率6.612%。 罚息计收标准：逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。 欠款情况：截至2020年2月10日，尚欠本金164838元、利息39378.12元、罚息98580.18元，合计302796.30元。 提前收贷约定:授信使用人违反合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权要求授信使用人对借款提前清偿。 实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。原告委托江西博德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1250元。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被未按约还款，属违约。现原告要求解除《综合授信合同》，于法无据。原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2500元，但其提交转账记录显示原告支付律师费1250元，故本院支持原告主张的律师费1250元。二被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文征、勒中德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金164838元及利息、罚息（截至2020年2月10日，利息39378.12元、罚息98580.18元，从2020年2月11日起至还清款项之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算）； 二、被告徐文征、勒中德于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元（已减半收取），保全费2020元，合计4820元，由被告徐文征、勒中德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  包思颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初1081号 起诉人：刘义华，男，1984年4月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 2020年2月18日，本院收到刘义华的民事起诉状，起诉被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）、中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工行东塘支行）、中国建设银行股份有限公司长沙金霞支行（以下简称建行金霞支行）。起诉人刘义华向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人在被告华强公司交易平台的全部交易无效；2、被告华强公司返还起诉人实际操作的两个账户交易资金184955.39元；3、被告工行东塘支行、建行金霞支行承担连带返还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担；5、律师费、差旅费及其他损失共计3万元由三被告共同承担。事实和理由：起诉人诉称，2016年10月，起诉人经邻居介绍，注册了华强公司账号60×××98，后又用妻子赖枫雨的身份注册账号60×××10，两个账户的实际操作人均为起诉人。自2016年10月至2019年12月，账号60×××98共计入金120001.5元，出金104047.11元，损失15954.39元。账号60×××10损失169001元。被告华强公司的交易未获得相关行政许可，实际上为非法的证券、期货交易，产品是虚拟产品，平台交易价格被人为操控。被告工行东塘支行、建行金霞支行作为起诉人及其妻子的开户银行，为被告华强公司的出入金提供了支付结算平台，未对起诉人的资金安全尽到安全保障义务，应对起诉人的损失承担连带责任。 本院经审查认为，根据起诉人刘义华提交的起诉状及提供的证据，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人没有约定合同履行地，起诉人刘义华的诉讼请求为：要求确认交易无效，并要求被告承担因合同无效而产生的返还责任，其争议标的并非合同中的具体义务，故本案不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。被告工行东塘支行、建行金霞支行不是合同相对方，不宜以其住所地来确定管辖法院，被告华强公司住所地在长沙市天心区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘义华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执215号之一申请执行人：**文，男，1972年11月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵洋，男，1988年2月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2428号民事调解书，受理**文申请执行赵洋民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵洋给付申请执行人**文借款本金及利息125,000元，支付案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,775元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵洋银行存款6,523元履行本案（含兑现案件受理费1,150元），余款120,000元申请执行人**文与被执行人赵洋达成和解履行协议：被执行人赵洋于2020年2月28日前给付申请执行人**文20,000元；于2020年5月28日前给付30,000元；于2020年8月28日前给付30,000元；于2020年11月28日前给付40,000元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人**文同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执215号案件的执行。如被执行人赵洋未按和解协议履行，申请执行人**文可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月十八日法官助理钱省旭书记员曾晓波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执769号申请执行人沈建军，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市安装工程有限公司。住所地驻马店市雪松路16号。关于申请执行人沈建军与驻马店市安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13158号民事判决书，责令被执行人驻马店市安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市安装工程有限公司银行存款或其它收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月十五日书记员 杨 光
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9020号原告：倪如意，女，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：北京上律指南针教育科技有限公司，住所地北京市北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1305-3，组织机构代码91110108692314827U。法定代表人：谭文辉，董事长。原告倪如意与被告北京上律指南针教育科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告倪如意于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪如意撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告倪如意负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年二月十日书记员  朱烨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初298号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张宇，男，汉族，1981年3月4日出生，住成都市温江区。 被告：王燕，女，汉族，1982年1月13日出生，住成都市温江区。 本院立案受理了成都万科物业服务有限公司与被告张宇、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃钰淳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20312号原告：陈玉英，女，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：广州市传诚家政服务有限责任公司，住所地广州市天河区柯木塱塘石一街3号之四201。法定代表人：莫穗华。原告陈玉英与被告广州市传诚家政服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼。被告广州市传诚家政服务有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉英向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1405元。事实及理由：原告于2017年中旬入职被告处，开始每月14日发工资条给原告对账，次日发工资，直到2018年7月都是的，从2018年7月以后，推迟到20日以后发工资，2018年10月以后拖欠工资时间越来越长。到2018年12月，被告既不派活给其做，也不发工资，公司也搬走了，至今拖欠工资1405元，通过微信催促无果，迫于无奈诉至法院。被告广州市传诚家政服务有限责任公司未作答辩。经审理查明：原告主张被告拖欠其2018年9月至2019年1月工资1405元，对此提交了：1.工作服照片、现金券照片，显示工作服装带有“传诚家政高端生活服务”字样，现金券带有“传诚家政”字样，拟证明被告主体情况；2.工牌照片，显示原告的工牌带有“传诚家政高端生活服务，姓名陈玉英，职位家庭保洁、深度保洁，www.gz-ccjz.com”字样，拟证明原告受被告聘请提供家政服务；3.微信聊天记录，显示“jack101188520”（昵称“将军”）在2019年1月10日发微信给原告“9月份5445+50,10月工资5070,11月3880,12月40951月665”、“欠4405”，在2019年1月28日向原告微信转账3000元，原告同日微信回复“还有1405”，拟证明被告公司经理陈楚杰通过微信支付部分工资并确认欠款1405元；4.手写记录，显示“陈二秀4285（12月）11月3000陈阿姨4095（12月）陈阿姨665（1月）周阿姨4285（11月）”，原告陈述该手写记录是被告公司法定代表人莫穗华所写，“陈阿姨”指的是其本人，“陈二秀”指的是另案（20314案）原告陈三秀，莫穗华负责接单、派单，并与经理陈楚杰都会发放工资，拟证明被告与其核对工资情况，另案原告陈三秀对此予以确认。原告庭审时确认其工作方式为被告向原告派工作单，有单就做，没有保底工资，也不需要到公司报到。2019年5月8日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会同日作出穗天劳人仲案不字（2019）第197号《不予受理通知书》，认为陈玉英属于达到退休年龄的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，作出不予受理决定。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张被告拖欠其工资1405元，提交了工牌照片、工作服照片、微信聊天记录等基础证据，而被告并未举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州市传诚家政服务有限责任公司支付原告陈玉英2018年9月至2019年1月工资1405元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市传诚家政服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方洪立人民陪审员  李建军人民陪审员  邹庆军二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄 娟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初273号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王海超，男，汉族，1979年7月30日出生,身份证号码×××；曾因犯盗窃罪于2011年11月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年7月25日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人王海超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月19日23时许，被告人王海超醉酒后驾驶车牌号为×××的宝马牌小型越野客车，在本市丰台区太平桥华源一里小区停车场内发生交通事故，造成停车场收费监控设施及小型越野客车损坏。经检测，被告人王海超血液中酒精含量为169.6mg/100ml。经认定，被告人王海超负事故全部责任。2020年1月20日，被告人王海超在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王海超醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为构成了危险驾驶罪，建议判处被告人王海超拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海超醉酒后驾驶机动车且造成事故并负全部责任，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。被告人王海超到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王海超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二〇年二月十三日书记员  杨 蕊
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执99号 范运菊： 本院执行范运菊罚金一案，申请执行标的2000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终833号上诉人（原审原告）：陈建伟，男，汉族，1962年1月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：昆明马良电力设备有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区金洲湾蓝屿A5幢1单元304号。法定代表人：黄正兰。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司。住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。上诉人陈建伟因与被上诉人昆明马良电力设备有限公司、云南合润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016)云O111民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈建伟上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016)云O111民初3786号民事裁定，并指令云南省昆明市官渡区人民法院受理案件。事实及理由：首先，官渡法院同类案件已有做出裁判文书认定借贷关系合法的；其次，双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院（官渡区法院），所以上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条之规定；第三，双方之间的借贷关系是否成立以及如何评判，需要通过开庭审理后才能进行评价，一审法院未审先判或者说是变相的拒绝裁判不符合法律规定；第四，真如裁定书所言无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么法院应当依法向公安机关提出司法意见书建议立案侦查，待事实查清并定性后再作裁判，故本案应当是“中止”而非“驳回”。原审原告陈建伟向法院起诉请求：一、判令被告昆明马良电力设备有限公司向原告归还借款本金64000元;二、判令被告昆明马良电力设备有限公司支付原告利息13440元（2015年4月20日至2016年3月20日），以及按欠款本金年利率24%计算的自2016年3月20日至还清欠款之日的利息（包括罚息、滞纳金和违约金）；三、本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费由被告昆明马良电力设备有限公司承担；四、判令被告云南合润融资担保有限公司对一、二、三项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，该案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。裁定：驳回原告陈建伟的起诉。本院认为，本案上诉人主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇二〇年二月十八日书记员 王炜进
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执942号申请执行人：聂述辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：颜玉友，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省大竹县。聂述辉申请执行颜玉友借款合同纠纷一案，大竹县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）川1724民初208号民事判决书已经发生法律效力。因颜玉友未履行上述判决确定的义务，聂述辉向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人颜玉友送达了执行通知书、报告财产令。通过财产查控查明被执行人颜玉友暂无银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人颜玉友纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年二月二十六日书记员  徐小琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1274号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，广东启源律师事务所实习律师。被告：蔡春华，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：彭超，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省南康市，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告蔡春华、彭超信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年二月十九日书记员  曾慧茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执42号 申请执行人：方立志，男，1979年08月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王庆伦，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号。统一社会信用代码91340700151202320Y。 法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人方立志与被执行人王庆伦、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人方立志向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申94号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔凯利，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，董事长。 再审申请人崔凯利与被申请人都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终3882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔凯利申请再审称，崔凯利于2018年9月20日收到劳动争议仲裁裁决后，于2018年9月28日向一审法院蒲阳法庭递交了起诉状，因负责立案审核的法官不在，要求国庆节后立案。2018年10月8日，一审法院蒲阳法庭电话通知其代理人，因案件太多，决定委托给一审法院石羊法庭进行审理。崔凯利在得到一审法院蒲阳法庭认可的情况下，于2018年10月10日提交了起诉状等材料，但一审法院审理后却以崔凯利超过起诉期间为由驳回起诉。而本案超过起诉期间是因一审法院自身内部机构协调工作原因所造成的，该时间不应计算到当事人的起诉期间内，应不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条所规定的情形，原审法院适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审以及再审申请中，崔凯利虽以2018年10月8日一审法院蒲阳法庭打给其代理人的电话同意本案在国庆节后立案为由而主张本案超过起诉期间是因一审法院自身内部机构工作协调原因造成的，但经查阅一审法院的审理卷宗可以看出，崔凯利向一审法院提交的起诉状的落款时间与一审法院填写的立案登记表上收到其起诉状的时间是一致的，均为2018年10月10日。同时，还查阅到一审法院将本案交由派出的石羊法庭进行审理的案件登记时间为2018年10月18日。由此可见，一审法院因工作需要将本案交由其派出的石羊法庭审理时间在崔凯利向一审法院提交的起诉状2018年10月10日的时间之后，这显然与崔凯利主张的本案超过起诉期间是因一审法院自身内部机构工作协调的原因造成的事实不符。据此，结合原审法院经核查并无崔凯利主张的2018年10月8日一审法院蒲阳法庭打电话给其代理人同意在国庆节后进行立案的事实，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定，认定崔凯利于2018年10月10日向一审法院提起本案诉讼已经超过法律规定期间，驳回起诉并无不当。崔凯利对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审裁定认定事实和适用法律正确。崔凯利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔凯利的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  杨 宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋东洪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初449号原告：理亚涛，男，汉族，1991年4月16日出生，住西华县。被告：朱思源，男，汉族，1994年11月7日出生，住西华县。原告理亚涛诉被告朱思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告理亚涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告理亚涛撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年二月二十八日书记员 李伯阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡洪，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，董事长。 再审申请人胡洪因与被申请人都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终3892号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡洪申请再审称，胡洪收到劳动争议仲裁裁决后于2018年9月28日已向一审法院蒲阳法庭递交了起诉状，应属于在法定期间内提起诉讼，原审法院以胡洪超过起诉期间为由驳回起诉系适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，从查阅一审法院的审理卷宗可以看出，胡洪向一审法院提交的起诉状的落款时间与一审法院填写的立案登记表上收到其起诉状的时间均为2018年10月10日，且一审法院将本案交由派出的石羊法庭进行审理时的案件登记时间为2018年10月18日，故一审法院因工作需要将本案交由其派出的石羊法庭审理时间在胡洪向一审法院提交的起诉状2018年10月10日时间之后，这显然与胡洪主张的本案超过起诉期间是因一审法院自身内部机构工作协调的原因造成的事实不符。据此，结合原审法院经核查并无胡洪主张的2018年10月8日一审法院蒲阳法庭打电话给其代理人同意在国庆节后进行立案的事实，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定，认定胡洪于2018年10月10日向一审法院提起本案诉讼已经超过法律规定期间，驳回起诉并无不当。胡洪对此的申请再审理由不能成立。 综上，胡洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡洪的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  金晶 审判员  陈红 二〇年二〇年二月十八日 书记员  程凤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初98号 原告：张玲,女，1970年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李兴福，成都天府新区太平法律服务所法律服务工作者。 被告：陈莉，女，1985年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：廖承坤，男，2010年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：陈某，与被告廖某系母子关系。 原告张玲诉被告陈某、廖某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张玲于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玲自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玲撤诉。 案件受理费50元，由张玲负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 滢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3217号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：舒丽璇。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告舒丽璇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告舒丽璇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币407,870.34元(其中本金人民币299,589.81元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币407,870.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执31号之四申请执行人：黄三桂，男，汉族，1967年3月13日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：钟步云，男，汉族，1952年12月21日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人黄三桂与被执行人钟步云民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）湘0691民初214号民事判决已发生法律效力，因被执行人钟步云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄三桂于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年2月11日向被执行人钟步云送达执行通知书，责令被执行人钟步云3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人黄三桂借款30000元及利息31020元，案件受理费763元，执行费815元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人钟步云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟步云在中国农业银行62×××10账户内存款人民币62598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年二月十三日书记员  彭智星
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4611号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人杨珠文，该公司总经理。委托代理人孙宾宾，该公司职员。被告宋涛，男，1970年5月2日出生，汉族，现住任丘市。被告李辉，男，1982年2月28日出生，汉族，现住任丘市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿公司”）与被告宋涛、李辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人孙宾宾、被告宋涛到庭参加诉讼。报告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋涛立即偿还原告垫付款56378.06元；2.判令被告宋涛向原告支付利息4184.08元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月2日，以后利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计60562.14元；3.判令被告李辉对被告宋涛的上述债务承担共同还款责任；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告宋涛为取得车架号为LJ8B2C3D2HD157341的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告宋涛为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告宋涛向银行申请办理上述业务，并由原告为被告宋涛按约还款向银行提供相关担保。被告李辉为被告宋涛上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告宋涛违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告宋涛的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告宋涛的相关债务。原告代被告宋涛向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了56378.06元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲藏原告，拒不偿还原告的代偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宋涛辩称，原告所诉属实，但被告偿还了一部分款项。被告李辉未答辩。经审理查明，被告宋涛为取得车架号为LJ8B2C3D2HD157341的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。为顺利办理业务，被告宋涛（乙方）与原告（丁方）及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由原告为被告宋涛向银行申请办理上述业务，并由原告为被告宋涛按约还款提供担保。被告李辉为被告宋涛上述债务的共同偿债人。在履约过程中，因被告宋涛违反约定不履行合同义务，截至2019年5月20日，原告凝睿公司在银行为被告宋涛垫付款共计56378.06元。原告向被告宋涛进行追偿，并要求被告以56378.06元为基数,按日万分之六(涉案合同约定的利率为日千分之一，原告起诉时自动降低为日万分之六)的利率标准，自垫付之日的第二天起计算至实际交付日的利息。上述事实有原、被告陈述，身份证、营业执照、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、利息清单、代偿证明、逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，当事人签订的《履约担保服务合同》,系各方当事人的真实意思表示，合同的落款处合同各方均签字或盖章予以认可，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认;被告宋涛与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同具有法律效力，予以认定。被告宋涛未履行合同义务，原告凝睿公司为其垫付资金56378.06元，被告宋涛作为资金实际使用人、被告李辉作为共同偿债人，应依法共同向原告支付垫付款。原告主张以垫付款56378.06元为本金按日利率万分之六计算自垫付的次日起至2019年9月2日的利息4184.08元，以后利息顺延至垫付款实际给付之日，符合法律规定，予以支持。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋涛、李辉于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款56378.06元、利息4184.08元（利息按日利率万分之六计算至2019年9月2日；此后利息以垫付款56378.06元为基数按上述利率标准计算至垫付款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告宋涛、李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  夏千根审判员  张建民审判员  孙玉坡二〇二〇年二月二十八日书记员  郝 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初638号原告：张雅函，女，1993年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马振环，男，1985年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郭文爽，女，35岁，住北京市房山区。本院在审理原告张雅函诉被告马振环、郭文爽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张雅函的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张雅函撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年二月十一日书记员  王锡雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执511号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凌，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：吕天敏，男，1984年4月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：王平，女，1985年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吕天敏、王平金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第1711号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1451493.54元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人吕天敏与被执行人王平名下位于深圳市龙岗区布吉镇凤尾坑荣超花园×××栋×××（房地产证号：深房地字第××号）房产各50%权利份额均为本案抵押房产。其中被执行人吕天敏名下位于深圳市龙岗区布吉镇凤尾坑×××花园×××栋×××（房地产证号：深房地字第××号）房产50%权利份额为深圳市福田区人民法院首先查封，案号为（2019）粤0304执14606号[查封文号：（2018）粤0304财保1208号]，本院依法向该院发出《处置抵押房产告知函》，该院已复函同意将上述房产移送本院执行。被执行人王平名下位于深圳市龙岗区布吉镇凤尾坑荣超花园×××栋×××（房地产证号：深房地字第××号）房产50%权利份额为本院另案首位查封。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述抵押房产以清偿债务。本院向深圳市房地产评估和发展研究中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币24278元/平方米，市场总价为人民币1708685.64元，确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。2019年11月1日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人吕天敏与被执行人王平名下位于深圳市龙岗区布吉镇凤尾坑荣超花园×××栋×××（房地产证号：深房地字第××号）房产100%权利份额予以司法拍卖，由买受人姜爽（居民身份证号码）以人民币2180685.64元竞得。本院划付申请执行人执行款人民币1686840.41元，扣缴网络司法拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币19268.40元。申请执行人确认其在本案中的债权已得到全部清偿，已向本院递交《结案申请书》。剩余拍卖款人民币472576.83元交第二顺位抵押权案件，本院（2019）粤03执116号案件处理。 本院认为，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第1711号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币19268.40元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第1711号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年二月二十日 书记员  李兰兰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执475号之一申请人：龙口市北马镇大陈生姜栽培技术咨询服务部。被执行人：李乐基。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初386号民事调解书，于2020年02月6日向被执行人李乐基发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李乐基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乐基在中国银行账户内存款人民币11891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  封绍超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初176号原告：冯文静，女，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：汕头市萌萌达贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美美新区24巷6号一层，组织机构代码91440515314978431H。法定代表人：林莉。原告冯文静与被告汕头市萌萌达贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告冯文静以与被告汕头市萌萌达贸易有限公司达成和解为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯文静负担。（此页无正文）审判员 赵 溪二〇二〇年二月二十八日书记员 孙明锋
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1887号 原告：周立华（又名周利华），男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：曹文学（又名曹学文），男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省南县。 原告周立华与被告曹文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周立华到庭参加诉讼，曹文学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立华向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还借款15000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年下半年帮被告在西安的工程做墙漆，2017年1月25日工程结束后，被告还差原告工资款15000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，后来电话不接，信息也不回，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 曹文学未作答辩。 周立华围绕诉讼请求依法提交了证据：1．借条原件一份，证明被告向原告出具借条确认欠款15000元的事实；2．南县中鱼口镇广常村村民委员会证明2份，证明被告曹文学与曹学文系同一人，且被告曹文学外出务工无法联系，其父母也不知具体地点和联系方式；3．南县中鱼口镇同湖村村民委员会证明，证明原告周立华与周利华系同一人。曹文学未提交证据。本院就周立华提交的证据认定如下：周立华提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对周立华提交的证据予以采信。 根据周立华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年下半年在被告在西安的工程做墙漆工作，2017年1月25日，该工程结束后，经双方结算，被告支付原告部分工资款后，尚欠15000元未付，被告向原告出具了借条，其载明：“今借到周利华壹万伍仟元整（15000元），曹学文，2017.1.25。”经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，至2019年下半年被告就无法联系。故酿成纠纷。 本院认为，被告向原告立借据是因其欠原告工资款未付，双方之间存在合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告立借据后经原告多次催要没有还款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。故对周立华要求曹文学偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限曹文学在本判决生效之日起七日内偿还周立华借款15000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由曹文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  刘炎和 人民陪审员  王 波 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  姚 进
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10840号 原告：叶信兴，男，汉族，1986年1月28日生，住浙江省文成县。 被告：黄建中，男，汉族，1977年10月18日生，住江苏省常熟市。 原告叶信兴与被告黄建中承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶信兴到庭参加诉讼。被告黄建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶信兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6320元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄建中于2017年1月至2017年4月期间从原告单位购买货物累计金额共计9320元。原告找被告多次催要货款，被告以种种理由推诿，拒不支付。直到2019年1月22日，双方经过协商，被告写下欠条，承诺2019年1月31日付清欠款。到了1月31日被告只付了部分欠款3000元，并没有全部付清欠款，还有6320元欠款没有付，后一直联系不上被告。被告将原告电话微信拉黑，逃避债务，故向贵院提起诉讼。请求依法判令被告立即支付原告欠款6320元。 被告黄建中未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在制作写真、KT版、喷绘布等加工承揽关系。2019年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠叶信兴喷绘款共计9320元正，月底还。（1月31日付清）黄建中2019.1.22”。因被告未能付清价款，原告为此诉讼来院。 庭审中，原告称，被告于2019年1月31日通过微信转账3000元给原告。 本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。被告没有及时支付加工款系引起本案纠纷的原因，故原告要求被告支付结欠价款6320元，本院予以支持。被告黄建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建中于本判决生效之日起十日内给付原告叶信兴价款6320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币650元，由被告黄建中负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  戴卫忠 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  戴若愚
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终109号上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张利军，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省原阳县。原审第三人：蒋小伍，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南建设公司”）因与被上诉人张利军、原审第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西昌南建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原乐平市劳动争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2018）25号仲裁裁决的金额为61.27太万元，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的最低工资标准十二个月的金额。被上诉人张利军的在劳动仲裁时的劳动争议仲裁申请书中的签名并非其本人签名，系他人代签，且上诉人的工资已经付清了，不可能重复支付其工资，故本案涉嫌虚假诉讼。被上诉人张利军未答辩。江西昌南建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲（2018）25号仲裁裁决书中要求原告向被告承担的裁决内容，并驳回被告对原告提出的劳动报酬申请；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付张利军工资10000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。根据江西省人民政府确定最低工资标准的相关文件，景德镇市乐平地区属于三类地区，其2018年月最低工资标准为1470元。因此，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付张利军工资10000元，并未超过当地月最低工资标准十二个月金额。且昌南建设公司亦未举证证明该案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本案所涉仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。综上，江西昌南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年二月十四日法官助理刘樱书记员朱梦婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执177号之一被执行人:王敏章，男，1993年6月23日生,身份证号码:46002719930623****，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人王敏章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敏章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏章在中国工商银行220102580101783****账户内存款人民币10163.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十四日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1473号申请执行人：响水县红华理财服务有限公司，住所地在响水县。法定代表人：顾军红，该公司经理。被执行人：张木连，男，1968年2月1日生，汉族，住响水县。响水县红华理财服务有限公司申请执行张木连民间借贷纠纷一案，执行依据为江苏省响水县人民法院（2015）响南民初字第00098号民事判决书，该案判决：被告张木连于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告响水县红华理财服务有限公司借款50000元并承担该款的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年二月二十日法官助理 周瑞星书 记 员 陈 峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执75号之一申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，地址：安远县欣山镇濂江路88号。被执行人叶启春，男，1969年2月17日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳洪连,女,1969年12月5日出生,江西省安远县人,住安远县。被执行人刘永涛，男，1953年11月8日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人叶启春、欧阳洪连、刘永涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初380号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县欣山镇东江小区3号1单元202室房屋（权证号：安房权证欣字第××号）登记于被执行人叶启春名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶启春名下的位于安远县欣山镇东江小区3号1单元202室房屋（权证号：安房权证欣字第××号）。审判员  叶华尚二〇二〇年二月四日书记员  陈 毅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初328号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室，组织机构代码91330110MA27W6AB1M。法定代表人：李少华，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告周丕海与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年二月十一日书记员  徐淑淇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4428号申请执行人：韦猛，男，1969年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱坤，男，1982年1月7日生，汉族，住睢宁县。韦猛与朱坤买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5613号民事判决书,法律文书内容为:被告王存磊于本判决生效后十日内给付原告孟现辉欠款人民币1.5万元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告朱坤于本判决生效后十日内给付原告韦猛货款人民币29400元及违约金（以29400元为基数，自2019年2月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十四日书记员 田 伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1714号原告：蒋奎，男，1974年6月13日出生，住北京市海淀区。被告：华装兄弟（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张杰鹏，经理。原告蒋奎与被告华装兄弟（北京）装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告经法院传票传唤,未说明理由拒不到庭,按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 朱 薇二〇二〇年二月十一日书记员 陈世昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13193号之一 原告：韩某，女，1936年11月27日出生，汉族，河南省新乡市人，现住河南省新乡市红旗区新延路202号办事处小区2号楼1单元401室，无固定职业，系死者昝东宾之母。公民身份号码：410123193611211820。 原告：昝某，男，2008年6月12日出生，汉族，山西省夏泽县人，现住榆林市榆阳区望湖星城西区1-1510室，学生，系死者昝东宾之子。公民身份号码：410702200806123135。 原告：纪某，女，1986年3月16日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区望湖星城西区1-1510室，无固定职业，系死者昝东宾之妻。公民身份号码：61270119860316532X。 委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，陕西阳达律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1986年1月19日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区响水镇杨兴庄村136号，无固定职业。公民身份号码：612724198601192011。 被告：马某某，男，1986年6月8日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区白界乡赵石窑村，无固定职业。公民身份号码：612724198606081934。 原告韩某、纪某、昝某与被告李某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案从起诉时起本院即无法与被告李某某、马某某取得联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  郭少伟 审 判 员  韩伊宁 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  薛彦欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初4807号 原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，系原告员工。 被告：张婕，女，1995年4月23日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张永梁，男，1968年11月28日出生，住江苏省泗阳县。 被告：叶扬，男，1974年11月13日出生，住浙江省临海市。 本院在审理原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告张婕、张永梁、叶扬追偿权纠纷一案中，原告浙江际远汽车销售服务有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回对被告张婕、张永梁、叶扬的起诉。 本院经审查认为，原告浙江际远汽车销售服务有限公司申请撤回对被告张婕、张永梁、叶扬的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江际远汽车销售服务有限公司撤回对被告张婕、张永梁、叶扬的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  吕秀敏 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  杨 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14297号原告：银川鲁银投资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。被告：刘玲会,女,1988年4月29日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）与被告刘玲会追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁银公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加了诉讼。被告刘玲会经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告向原告偿还垫付的按揭贷款共计21479.74元；3.请求依法判令被告向原告支付该款项占用期间的利息损失832.32元(按照银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年8月20日)，暂算共计:22312.06元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2013年2月6日,原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份,由被告购买原告开发的位于XXXXXXXX房屋。根据该合同约定,被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后,被告于2013年5月1日付清首付款,并于2013年5月21日前向中国农业银行银川艾依水郡支行申请按揭贷款。被告办理按揭贷款后,自2018年2月26日起,逾期偿还银行贷款导致银行直接从原告的保证金专用账户中划扣用于清偿被告欠付的按揭贷款累计21479.74元。故原告诉至法院。被告刘玲会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日,原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份,约定，被告购买原告开发位于XXXXXXXX房屋。被告于2013年5月1日前交纳首付款126247元，剩余180000元向银行申请按揭贷款。合同签订后,被告于2011年5月1日付清首付款,并于2013年5月21日向中国农业银行银川艾依水郡支行申请按揭贷款。之后，被告在偿还贷款过程中逾期还款，导致银行从原告的保证金专用账户中划扣被告欠交自2017年11月30日至2019年6月27日期间的按揭贷款累计21479.74元。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告购买原告开发建设的房屋，被告交纳购房首付款后，剩余180000元向银行申请按揭贷款。按揭贷款发放后，被告未按照约定如期偿还贷款，导致银行扣划原告保证金21479.74元。原告代被告偿还银行贷款后，有权向被告追偿。故本院对原告要求被告支付垫付按揭贷款21479.74元的诉讼请求予以支持。关于原告主张垫付款项的利息损失问题，因被告逾期偿还贷款导致原告保证金被扣划，给原告造成了利息损失。故对原告主张上述扣划款项自银行扣款之日（扣款时间以银行业务凭证为准）分别计算至2019年8月20日的利息832.32元（利率按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算），本院予以支持。被告刘玲会未到庭参加诉讼，视为对其举证质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玲会于本判决生效之日起七日内支付原告银川鲁银投资有限公司垫付的按揭贷款21479.74元及利息832.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，公告费600元，由被告刘玲会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张志华人民陪审员  杨吉仁人民陪审员  张银东二〇二〇年二月二十五日法官 助理  徐敏超书 记 员  焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执76号 申请执行人：刘建国 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行龙水得与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款13748.67元。本院已将执行标的款13748.67元退回给申请执行人，案件执行费106元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市金骥元汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路742号。法定代表人：常巧，总经理。委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东滨州市汽车物质贸易有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路742号。法定代表人：张丽，总经理。再审申请人滨州市金骥元汽车销售服务有限公司因与被申请人山东滨州市汽车物质贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨州市金骥元汽车销售服务有限公司申请再审称，双方之间的租赁协议是在平等自愿的基础上订立的，不存在合同无效的情形，原审认定涉案协议约定的双方权利义务不对等不符合双方的真实意思表示。申请人在涉案合同订立后支付了案外人土地租赁费，履行了合同约定的义务，在履行涉案租赁合同中没有任何违约行为。双方之所以签订涉案合同是因被申请人已资不抵债无力支付案外人土地租赁费，若申请人不代替被申请人支付，案外人将收回土地使用权，因而涉案合同的订立存在一定的背景。本案系租赁合同关系，而非合作关系，双方间没有达成合作的合意，原审以合作目的无法实现为由支持被申请人行使合同解除权，且申请人没有违约行为，原审依据合同法第九十四条的规定解除涉案租赁合同于法无据。即使有违约行为，也非申请人违约，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，从双方订立的涉案合同约定的权利义务来看，不仅合同名称为租赁合同，而且权利义务指向的也是租赁合同法律关系，原审认定双方间存在合作关系，与在案证据不符。在涉案合同履行中，均无证据显示申请人和被申请人具有违约行为，合同订立后，申请人依约给付了案外人土地租赁费，依约履行了合同约定义务，被申请人也依约将租赁物交付给申请人使用，原审判决解除涉案合同适用合同法第九十四条关于法定解除的事由，适用法律确属不当，但考虑到本案涉案租赁合同于2018年5月订立，2018年8月申请人接收案涉租赁物，而被申请人于2018年10月即向本案一审法院起诉请求解除合同，虽然申请人的二审诉求是判令继续履行涉案合同，但因双方履行合同的期限比较短，给双方造成的实际损失比较轻微，且因产生争议双方事实上亦丧失了继续履行合同的可能，故二审判决判令解除双方间的租赁合同关系，并判令被申请人返还申请人支付的土地租赁费亦无不妥，因此，尽管二审判决在认定事实和适用法律上存有一定瑕疵，但参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，二审判决应予维持。至于因被申请人解除涉案合同是否给申请人造成的损失，因申请人未在原审中提出独立诉求，申请人若持有证据证明损失的存在，可以另行主张。综上，再审申请人滨州市金骥元汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滨州市金骥元汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年二月二十日法官助理王磊书记员张琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执392号 申请执行人：麦桂生 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行麦桂生与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款18432元。本院已将执行标的款18432元退回给申请执行人，案件执行费176元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8025号原告：吴焕杰，男，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：深圳市龙岗区鑫原通讯商行。原告吴焕杰与被告深圳市龙岗区鑫原通讯商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告吴焕杰以经法院调解后当事人已达成和解为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴焕杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴焕杰负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年二月二十日书记员  林嘉瑜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执616号之四申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：丁忠辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审222号行政裁定书，于2020年02月27日向被执行人丁忠辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁忠辉在中国建设银行账户内存款人民币116006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十七日书记员  封绍超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初236号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，组织机构代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年二月十二日书记员  徐淑淇
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初147号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人潘承付，男，1972年12月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被灌云县公安局依法取保候审。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]431号起诉书指控被告人潘承付犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法于2020年1月21日组成合议庭公开 开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员吴文静、被告人潘承付及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年10月26日8时43分许，被告人潘承付驾驶苏Ｇ×××××号重型货车沿236省道由南向北行驶至236省道与灌云县长安大道交叉路口右转弯时，遇被害人侍启加驾驶的电动自行车沿236省道由南向北行驶时，两车发生碰撞，致侍启加当场死亡，造成交通事故。经灌云县公安局交警大队认定，潘承付应负事故的全部责任。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人潘承付的刑事责任，并向本院提交了相关证据。 被告人潘承付认罪，无辩解。 被告人潘承付的辩护人提出如下辩护意见：被告人潘承付系自首；赔偿了被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解；认罪认罚依法从宽处罚。建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年10月26日8时43分许，被告人潘承付驾驶苏Ｇ×××××号重型货车沿236省道由南向北行驶至236省道与灌云县长安大道交叉路口右转弯时，遇被害人侍启加驾驶的电动自行车沿236省道由南向北行驶时，两车发生碰撞，致侍启加当场死亡，造成交通事故。经灌云县公安局交警大队认定，潘承付应负事故的全部责任。 案发后，被告人潘承付主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人潘承付已与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人近亲属对其谅解。 上述事实，被告人潘承付在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、侍宇彬、马某证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单，灌公物鉴（病理）字[2019]140号法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，谅解书，收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘承付违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘承付犯交通肇事罪成立，本院予以支持。 被告人潘承付造成交通事故后主动投案，到案后能如实供述犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘承付与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人潘承付如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。被告人潘承付有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对于被告人潘承付的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘承付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王士平 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  王 雪 书 记 员  穆 涵 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初443号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 潘 晓二〇二〇年二月十四日书记员 李姣艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8941号原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路399号。负责人：刘剑，行长。被告：林继锋，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行诉被告林继锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行变更诉讼请求为请求判令被告林继锋偿还10000元。原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行撤诉。案件受理费25元（已预缴549元），由原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行负担。审判员 郭 彤二〇二〇年二月二十日书记员 华慧雅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执504号之一 申请执行人：姜同宇，女，1992年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：**，男，1987年03月03日出生，汉族，住四川省南部县。 本院受理姜同宇申请执行其与**为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7523号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人**名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人**名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员 张 克 涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2098号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张丽琴，女，1981年1月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年二月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初326号 原告：陈友谊，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：张峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告陈友谊与被告张峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告陈友谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年二月十九日 书记员  严媛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10348号原告：曾晟，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告曾晟与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告曾晟于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾晟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾晟负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年二月二十七日书记员  沈榆昕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执238号 成都市锦江区人力资源和社会保障局： 关于你单位申请执行锦江区大峰美容美发店其他行政纠纷一案，依据（2019）川0104行审76号行政裁定，于2020年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿晓春，男，1970年2月15日出生，汉族，户口所在地陕西省华阴市，现住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。法定代表人王凡，局长。委托代理人曹永江，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。一审第三人、二审被上诉人重庆金鼎矿山机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁山镇石院村。法定代表人魏洁华，总经理。一审、二审第三人中国人民武装警察部队水电第八支队，住所地重庆市巴南区忠兴街道巨龙桥村1007号。负责人李建平，支队长。瞿晓春因诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙坪坝区人社局）、重庆金鼎矿山机械制造有限公司（简称金鼎公司）、中国人民武装警察部队水电第八支队（简称武警八支队）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。瞿晓春申请再审称，1．一、二审法院认定事实错误。爬罐设备安装和维护属于金鼎公司的合同义务，金鼎公司在爬罐设备进行初步安装后继续安排瞿晓春从事安装维修工作。瞿晓春是金鼎公司长期工作的员工，其职责为爬罐设备安装和维修，在没有安装和维修任务时，金鼎公司向瞿晓春支付基本工资1800元，若外出安装和维修每天补助80元。金鼎公司与原中国人民武装警察部队水电第三总队第十一支队（简称原武警十一支队，原武警十一支队与原中国人民武装警察部队水电第三总队第十支队合并为武警八支队，原武警十一支队的权利义务由武警八支队承接）签订《工矿产品购销合同》后，派遣瞿晓春等人实施爬罐安装及维修工作。因金鼎公司认为瞿晓春等人在工地现场向其支付的工资过高，遂与原武警十一支队协商，由原武警十一支队支付瞿晓春部分工资，并与瞿晓春签订了《劳务合同》。金鼎公司于2009年4月至瞿晓春受伤后，每月均向瞿晓春支付2000元工资，并仍然为瞿晓春缴纳含工伤保险在内的社会保险，双方的劳动关系仍然存在。一、二审判决人为割裂2009年4月前及4月后瞿晓春与金鼎公司的劳动合同关系，没有证据支撑。2．一、二审法院适用法律错误。瞿晓春因在履行金鼎公司派遣的工作任务中，在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，不论是否存在第三人侵权的情形，均应当认定为工伤。沙坪坝区人社局主动收集证据后撤销其已经作出多年的工伤认定，于法无据。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。沙坪坝区人社局答辩称，1．沙坪坝区人社局根据重庆市沙坪坝区人民法院的建议函，依法重新启动了瞿晓春工伤认定的调查核实程序。经调查核实，金鼎公司就瞿晓春受伤提交的工伤认定申请中，隐瞒了瞿晓春劳务派遣已经于2009年4月结束、瞿晓春与原武警十一支队另行签订劳务合同、瞿晓春所受事故伤害不属于金鼎公司业务范围等事实，导致沙坪坝区人社局于2009年9月22日作出的沙人社伤险认决字（2009）4296号《工伤认定决定书》（简称4296号《决定书》）结论错误。沙坪坝区人社局在调查清楚客观事实后，于2017年9月15日作出沙人社险认撤字（2017）4号《工伤认定撤销通知书》（简称4号《通知书》），认定事实清楚，适用法律正确。2．沙坪坝区人社局在调查程序中，先后对瞿晓春、金鼎公司、武警八支队进行了询问，调查程序合法。请求驳回瞿晓春的再审申请，维持一、二审判决。金鼎公司、武警八支队未向本院提交书面陈述意见。本院认为，本案系瞿晓春认为沙坪坝区人社局作出的4号《通知书》违法撤销其工伤认定决定的行为违法，而提起的请求撤销该通知的行政诉讼案件。本案的争议焦点为：一、沙坪坝区人社局是否具有自行撤销其作出的工伤认定决定的职权；二、被诉4号《通知书》实体是否合法；三、被诉4号《通知书》程序是否合法。本院对于上述三个争议焦点，评判如下：一、对于第一个争议焦点。基于法的安定性要求，行政行为一旦作出，即具有公定力、确定力、拘束力和执行力。但对于违法的或者不当的行政行为，以及由于所根据的事实和法律状态发生变化而缺乏继续存续基础的行政行为，行政机关因其具备的自我纠错机能，可以通过撤销、补正、变更、确认违法等方式依职权改变其作出的原行政行为。本案中，沙坪坝区人社局因人民法院的司法建议，依照“依法行政”、“有错必纠”原则，重启瞿晓春工伤认定调查程序，并最终作出4号《通知书》撤销其原作出的4296号《决定书》，未违反法律规定。二、对于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条关于生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为定案依据的规定，沙坪坝区人社局在重新调查程序中所收集的四川省高级人民法院作出的（2016）川民终433号生效民事判决所认定的瞿晓春于2009年7月22日与原武警十一支队签订劳务合同，聘用瞿晓春为其从事爬罐维修工作并支付每月税后工资3100元，瞿晓春于2009年8月9日在履行其与原武警十一支队的劳务合同过程中受伤，金鼎公司未参与原武警十一支队与瞿晓春之间的劳务合同关系等事实，应予采信。且上述事实与劳务合同、沙坪坝区人社局所作的调查笔录等互相印证，能够证明沙坪坝区人社局原作出的4296号《决定书》中所认定的瞿晓春因履行金鼎公司派遣其到原武警十一支队工作而受伤的事实错误。据此，瞿晓春所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，金鼎公司不应承担工伤保险责任。沙坪坝区人社局作出4号《通知书》撤销了其原作出的4296号《决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。关于瞿晓春提出的其受金鼎公司派遣前往原武警十一支队从事爬罐维修的再审申请理由，与本案查明事实不符，不能成立。同时，金鼎公司是否为瞿晓春缴纳工伤保险，并非是判定瞿晓春所受事故伤害是否是为履行金鼎公司派遣工作的标准。三、对于第三个争议焦点。沙坪坝区人社局就瞿晓春已经认定为工伤的决定重启行政调查程序，有可能对瞿晓春产生不利后果，故其调查程序必须符合正当程序原则。本案中，沙坪坝区人社局向人民法院提交的证据能够证明，其在作出4号《通知书》之前进行了调查、听取意见、走访等工作，充分保障了瞿晓春享有的陈述、申辩等程序性权利，并无不当。综上，瞿晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回瞿晓春的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇二〇年二月二十一日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵