福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终67号 原公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林君伟，男，1992年11月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，户籍地莆田市秀屿区，2011年8月25日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（币种下同），2012年8月31日刑满释放；2013年9月17日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年10月12日刑满释放；2014年6月6日因故意伤害被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留15日，罚款1000元；2014年11月18日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年3月20日刑满释放；2015年8月10日因犯盗窃罪，被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2016年1月18日刑满释放；2017年5月18日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，2019年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人王雄，男，1979年11月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍地莆田市荔城区，现住莆田市城厢区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月1日被抓获，次日被取保候审。 福建省莆田市秀屿区人民法院审理福建省莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林君伟犯盗窃罪及原审被告人王雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十一月十五日作出（2019）闽0302刑初856号刑事判决。原审被告人林君伟不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年6月15日凌晨1时许，被告人林君伟窜入秀屿区南日镇海山村南海东路15号被害人张某1家中，从三楼（供被害人家起居）进入在二楼盗窃了25条不同品牌香烟（经鉴定价格共计人民币12840元）。同日，被告人林君伟将所盗窃香烟以人民币10095元的价格卖给莆田市城厢区凤凰山街道南门西路诚利酒商行的经营者被告人王雄，被告人王雄通过转卖获利人民币1400元。 2、2019年6月21日凌晨1时许，被告人林君伟以同样的方式窜入被害人张某1家中，在二楼盗窃29条不同品牌香烟（经鉴定价值共计人民币14440元）。同日，被告人林君伟将其中的27条香烟（经鉴定价值共计人民币13580元）以人民币9890元的价格卖给被告人王雄，而后被告人王雄通过转卖获利人民币1443元。 3、2019年6月26日凌晨2时许，被告人林君伟以同样的方式再次窜入被害人张某1家中，在二楼盗窃了33条不同品牌香烟（经鉴定价值共计人民币16820元）。同日，被告人林君伟将其中的32条香烟（经鉴定价值共计人民币16470元）以人民币11940元的价格卖给被告人王雄，被告人王雄收购后将其中的17条香烟转卖获利人民币864元，剩余15条香烟被公安机关扣押并已发还被害人。 2019年7月1日，被告人林君伟在莆田市秀屿区被公安机关抓获归案；同日，被告人王雄在莆田市城厢区被公安机关抓获归案。 公安机关依法扣押了第三起中被告人王雄收购但尚未转卖的被盗香烟15条，并已发还给被害人张某1。被告人王雄自愿补偿5000元给被害人张某1，取得被害人张某1的谅解。被告人王雄自愿向原审法院退出其违法所得3707元，并预缴罚金10000元候判。 原审认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，证人张某2、赵某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、补充勘验笔录、勘验现场照片、检查笔录、指认作案工具照片、视频转录过程说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，提取的卷烟配送单、手机截屏照片、监控视频及截图、营业执照及烟草专卖零售许可证复印件、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，价格认定结论书，被告人林君伟、王雄的供述等证据证实，且被告人林君伟、王雄在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人林君伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值共计44100元，情节严重，其行为已构成盗窃罪；被告人王雄明知是犯罪所得而予以收购，价值共计42890元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林君伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林君伟、王雄归案后均能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；被告人林君伟、王雄自愿认罚，被告人林君伟另有盗窃前科，被告人王雄能补偿被害人，并取得被害人谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人王雄的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第六条、第十四条的规定，判决：一、被告人林君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人王雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）；三、责令被告人林君伟退赔给被害人张某1赃物折价款人民币44100元；四、被告人王雄退出的违法所得人民币3707元，予以没收，上缴国库；五、随案移送至本院的作案工具手机一部、口罩一个，予以没收，依法处理。 上诉人林君伟上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人林君伟犯盗窃罪及原审被告人王雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人林君伟亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人林君伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值共计44100元，情节严重，其行为已构成盗窃罪；被告人王雄明知是犯罪所得而予以收购，价值共计42890元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人林君伟提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人林君伟系累犯，应当从重处罚，但原判在量刑时已充分考虑了上诉人林君伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。