wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初1670号 原告：文根平，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：贾仕新，男，1966年3月22日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 被告：广州市第一市政工程安徽有限公司，住所地合肥市庐阳区市场监督管理局，统一社会信用代码913401000756185182。 法定代表人：方维，总经理。 被告：广州市第一市政工程有限公司，住广州市越秀区环市东路336号14、15楼，统一社会信用代码91440101726804526X。 法定代表人：方维，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：吴界，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告文根平诉称：2013年9月，原告文根平与被告贾仕新以广州市第一市政工程有限公司的名义，与巢湖市重点工程管理局签订建设工程施工合同，承建巢湖市落沈圩防洪除涝综合治理工程（以下简称涉案工程），涉案工程于2014年12月9日竣工验收，后合肥市审计局于2016年11月14日审计工程款为18642244.64元，涉案工程利润为240万元，然被告贾仕新未向原告分配任何利润，经原告催告后仍未履行支付义务，致原告诉讼来院，原告诉请：1、判令被告贾仕新立即向原告支付承包工程所得利润120万元人民币及资金占用费10万元（自2016年11月14日起，以120万元为基数按照年6%为标准计算至2018年3月28日，以后计算至实际清偿之日止）；2、判令被告广州市第一市政工程安徽有限公司对上述工程利润承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告贾仕新的送达地址或者其他联系方式无法通知被告的，且经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案可通过公告送达，审理过程中本院通知原告缴纳公告费用，原告一直未缴纳公告费用，后经与原告电话沟通，原告同意由法院裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告文根平的起诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙梦冉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初254号原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：9136060086002081G。负责人罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人涂光跃、候玉婷，系该行员工。被告彭丽华，男，汉族，1974年2月15日出生，住鹰潭市余江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告彭丽华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行就被告欠其信用卡透支金额曾向本院申请支付令，但该督促程序尚未结束。本院认为，本案不符合民事立案条件，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的起诉。案件受理费25元（原告已垫付），全部退回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院审判员  江云晓二〇二〇年二月二十七日书记员  王思艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3004号 林子良、陈振荣、叶沛楷： 关于林子良、陈振荣与叶沛楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4046号及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8485号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕。现申请人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初492号原告：麦景俊，男，1988年5月31日出生，汉族，住广州市海珠区********之三601房，公民身份号码440************018。被告：佛山高佛置地商业有限公司，住所地佛山市禅城区*********部分（之二），统一社会信用代码914********93306XN。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王恋，女，1987年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区***************，系该公司员工。委托诉讼代理人：余佳珈，女，1995年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区*********，系该公司员工。原告麦景俊诉被告佛山高佛置地商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告麦景俊于2020年2月10日提交撤诉申请书。本院认为，原告麦景俊申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦景俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告麦景俊负担。审判员 杜 杰二〇二〇年二月十三日书记员 冯裕雯
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行初162号原告墨绍山，男，1979年6月11日生，彝族，住址：广东省广州市海珠区仑头路21号，现住址：广东省广州市天河区，公民身份号码：5329271979××××××××。委托代理人戴春光，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市呈贡区房产交易中心，登记住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦裙楼1楼，现住所地：云南省昆明市呈贡区政务服务中心，统一社会信用代码：12530121599310629U。法定代表人陆凤，主任。委托代理人史云辉，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。原告墨绍山诉被告昆明市呈贡区房产交易中心行政管理不履行特定职责一案，本院立案后，因突发重大公共卫生事件，依据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外”之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形”，裁定如下：中止（2019）云0114行初162号案件的审理。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  贾晓燕二〇二〇年二月三日书 记 员  李青青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4761号原告：费春华，男，1968年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：徐同山，男，1964年10月29日生，汉族，住兴化市。原告费春华与被告徐同山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告费春华及委托代理人周冬林到庭参加诉讼，被告徐同山经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款20万元及利息（从2006年6月22日起以20万元本金按年利率18%计算至本金清偿之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年6月21日被告因经营混凝土搅拌站向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借条，后原告多次催要未果，故请求法院判准原告诉请。被告未答辩、未举证。经审理查明，2006年6月21日被告徐同山向原告出具借条一份，载明今借到费春华人民币20万元，月息1分半。另在借条上备注凭农行卡做证拾伍万元，伍万元现金已给。后原告从其建设银行账户转账给付被告农行上海市松江区新桥支行账户15万元。被告未清偿，原告催要未果而涉讼。审理过程中，原告述称其前往被告工作的上海松山佘山镇先给付被告5万元现金，回家又汇给付被告15万元，合计借款20万元。另要求被告从2006年7月22日给付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及银行交易凭证，证实被告借款20万元的事实。被告未清偿，原告有权主张借款本金20万元。关于借款利息，双方约定月息1.5%，符合规定。现原告主张从2006年7月22日计算借款利息，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐同山在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告费春华借款本金人民币20万元及利息（以20万元本金从2006年7月22日至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告负担（原告费春华已预交，被告徐同山于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告费春华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9814号原告：房树鹏，男，1970年10月16日出生，汉族，住新沂市。被告：张自彬，男，1958年12月10日出生，汉族，住新沂市。原告房树鹏与被告张自彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房树鹏到庭参加诉讼，被告张自彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房树鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令张自彬偿还房树鹏代偿款35275元；2.诉讼费用由张自彬负担。事实和理由：2008年4月24日，张自彬因在新沂铁路工区承建工程需要，向张某某、张某夫妻借款20000元，由房树鹏提供担保。借款后，张自彬一直没有归还。2018年9月，张某起诉张自彬、房树鹏至新沂市人民法院。经人民法院主持调解，房树鹏向张某支付本金及20000元，利息15000元，案件受理费275元，并当庭付清此款经房树鹏催要，张自彬未予偿还。张自彬未作答辩。房树鹏为证明其主张向本院提交了（2018）苏0381民初7632号民事调解书、诉状、调解笔录、借条、款物交接单等证据，张自彬因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合房树鹏的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据房树鹏的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2008年4月24日，张自彬向张某借款20000元，房树鹏为上述借款提供连带责任担保。借款后，张自彬没有按时还清借款。后张某将张自彬、房树鹏诉至本院。2019年1月24日，在本院主持下，房树鹏代为偿还借款本金20000元、利息15000元、诉讼费275元，合计35275元。房树鹏代偿后，张自彬没有向房树鹏还款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，房树鹏作为张自彬向张某借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即张自彬追偿的权利。房树鹏主张张自彬向其偿还代偿借款35275元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张自彬于本判决生效后十日内向房树鹏支付代偿款35275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由张自彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  王 艳人民陪审员  赵 来二〇二〇年二月二十日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27439号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：欧庆，女，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告欧庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审 判 长 吴雨亭审 判 员 马劲东审 判 员 刘 淇二〇二〇年二月三日法官助理 袁 琴书 记 员 邹德芳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异15号异议人（利害关系人）：济南灏源纸业有限公司，住所地济南市历城区唐王镇唐王中学东500米路南院内。法定代表人：孙忻。委托诉讼代理人：赵善成，男，1974年1月20日出生，汉族，该公司员工。申请执行人：卢勤美等14人。被执行人：济南含章印务有限公司，住所地济阳区索庙乡白杨店村南济德路南侧。法定代表人：刘大庆，董事长。被执行人：济南含章印务有限公司济阳造纸厂，住所地济阳区索庙乡白杨店村南。代表人：刘大庆，厂长。在本院执行卢勤美等与济南含章印务有限公司、济南含章印务有限公司济阳造纸厂劳动争议十四案中，异议人济南灏源纸业有限公司对本院冻结其公司账户内被执行人原厂址院内的树木处置价款100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。济南灏源纸业有限公司称：异议人不是卢勤美等14人与济南含章印务有限公司执行案件的被执行人，法院依据卢勤美等人的申请直接对异议人采取执行措施，违背了《最高人民法院关于在执行中变更追加当事人若干问题的规定》，程序严重违法。该规定第28条明确规定：申请人变更追加执行当事人，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证，但法院没有进行听证程序。（对执行标的提出的异议，已依法分别审查。）本院查明，在本院执行卢勤美等与济南含章印务有限公司、济南含章印务有限公司济阳造纸厂劳动争议十四案中，执行依据为（2018）鲁01民终520号民事判决等，本院于2020年1月14日作出（2018）鲁0125执1211号执行裁定，裁定冻结济南灏源纸业有限公司账户内被执行人原厂址院内的树木处置价款100万元。本院认为，本院作出的（2018）鲁0125执1211号执行裁定，并未变更追加济南灏源纸业有限公司为被执行人，因此，本院作出的（2018）鲁0125执1211号执行裁定，程序合法，并无不当。济南灏源纸业有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回济南灏源纸业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8078号原告：余某，现住固原市。被告：张某，现在吴忠市关马湖监狱服刑。原告余某与张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，且原告称被告在监狱服刑，庭审无法顺利进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张万祥人民陪审员 马文海人民陪审员 何彦花 二〇二〇年二月三日书记员 王 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10317号原告：高希家，男，1987年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：刘庆珍，男，1964年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：崔太金，男，1969年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告高希家与被告刘庆珍、崔太金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高希家委托诉讼代理人**、被告刘庆珍、被告崔太金委托诉讼代理人周广河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高希家向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆珍偿还原告借款本金70000元及相应利息。2、判令被告崔太金对以上款项承担连带清偿责任。3、律师费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告刘庆珍向原告高希家借款70000元并签订了《借款合同》，借款期限四个月，借款利率为月息2%，被告崔太金作为担保人于当日向原告高希家出具了《担保书》，为刘庆珍偿还借款提供连带责任保证。原告于合同签订后将70000元汇至被告刘庆珍账户。经过多次催要未果，特诉至法院，要求判如所请。刘庆珍辩称：我向高希家借款70000元属实，但是当天已将该70000元现金偿还给高希家了，故上述借款已偿还完毕。崔太金辩称：在2016年时，刘庆珍曾向高希家借款40000元，由我提供担保，因为刘庆珍未及时还款，2018年8月20日重新签订了借款合同和担保书，签订借款合同后至于刘庆珍还没还钱、还了多少钱，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借款合同一份，担保书一份，转款凭据一份，被告刘庆珍、崔太金均对证据的真实性无异议，上述证据经本院审核，所举证据来源合法，并与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。经审理本院对事实认定如下：2018年8月20日刘庆珍向高希家借款70000元双方签订借款合同一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限四个月，如果借款人不按期还款，根据借款合同第十一条第一款：本合同及与本合同项下有关担保的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。当日高希家通过案外人徐建勇银行转账方式将70000元分两次汇入至刘庆珍银行账户。崔太金于当日向高希家出具个人担保书一份，并在保证合同中签字捺印。后经催要未果，高希家诉至法院，要求刘庆珍偿还本金70000元及利息（利息自2018年8月20日起以70000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止），崔太金承担连带清偿责任。被告刘庆珍辩称已偿还借款没有提交任何证据,被告崔太金亦未提交任何证据。本院认为：被告刘庆珍向原告高希家借款70000元，有双方签订的借款合同为证，双方借贷关系合法成立并生效，高希家通过案外人徐建勇以银行转账方式将70000元分两次汇入至刘庆珍银行账户，完成了借款的交付。被告崔太金为该笔借款出具个人担保书，并在担保书上签字捺印认可，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定应承担连带清偿责任。双方约定利率按照月息2%计算符合法律规定，应予支持。因刘庆珍未按合同约定偿还借款，应按照双方合同约定承担律师费等实现债权的费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告刘庆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告高希家借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数自2018年8月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、律师费4000元、保函保险费500元由被告刘庆珍承担。三、被告崔太金对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费1020元由被告刘庆珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年二月二十日书记员  姜亭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24184号原告（互为被告）杨安均，男，汉族，1974年1月9日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区，委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告（互为原告）深圳市海明润超硬材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期第1、3、4、5、7栋（第7栋），统一社会信用代码91440300723037106N。法定代表人李尚劼。委托代理人赵永丽，广东深仁律师事务所律师。委托代理人王妍妍，广东深仁律师事务所实习律师。杨安均（以下简称原告）与深圳市海明润超硬材料股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文开齐，被告委托代理人赵永丽、王妍妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项为第一项至第五项，其他事项有争议。一、入职时间：2010年5月6日。二、工作岗位：加工部主管。三、劳动合同签订情况：双方自2014年5月5日起签订有无固定期限劳动合同。四、劳动合同解除情况：2019年5月29日，被告以原告利用职务之便，泄露公司技术机密给其他公司，严重违反公司保密制度和基本的职业操守，给公司造成严重恶劣影响及严重经济损失为由对原告作解聘处理。双方于当日解除劳动合同关系。五、离职前月平均工资数额：15,265元。六、被告是否构成违法解除劳动关系：构成。被告主张原告将其负责项目的相关技术泄密给案外人，原告违反了保密协议，故解除了与原告的劳动合同关系，原告对此不予确认。本院认为，原告负责项目组成员还包括被告公司其他员工，被告提交的案外人成都沛宸科技有限公司产品照片亦不足以证明原告将被告公司技术泄密给了案外人，且即便原告与案外人沛宸公司法定代表人有过私人往来，亦不能直接推定原告将公司核心技术泄露给案外人，综上，依据现有证据，不足以证明原告存在泄密行为，故被告应承担举证不能的责任。因此，被告在无合法根据的情况下解除与原告的劳动关系，构成违法解除劳动关系。七、2019年1月1日至2019年4月30日年终奖：8,077.11元。原被告确认被告于2018年向原告发放过年终奖，被告提交一份《海明润2018年终奖方案》，主张年终奖发放前离职员工无年终奖，原告对此不予确认。本院认为，该年终奖方案无原告签字确认，且被告未提交证据证明该方案经过民主公示程序，故本院对该证据不予采信。因被告于2018年向原告发放过年终奖，被告未提交充分有效证据证明原告不符合2019年年终奖领取情形，故本院认定被告应向原告发放2019年年终奖。原告主张2018年年终奖为19,919.9元，并提交2019年1月26日银行流水予以证明，被告主张2018年年终奖为19,436元，并提交《2018年度年终奖发放明细表》予以证明，本院认为，被告提交的年终奖发放明细表无原告签字确认，被告作为用人单位，承担用工管理责任，应对工资发放明细承担举证责任，现原告已提交银行流水证明被告于2019年1月26日向原告发放19,919.9元，被告未对此作出合理解释，故本院采信原告关于2018年年终奖为19,919.9元的主张，因此，结合原告2019年在岗时间，被告应向原告发放2019年年终奖8,077.11元（19919.9÷365×148），对于原告诉讼请求，超过本院认定部分，本院不予支持。八、违法解除劳动关系赔偿金：321,575元。原被告确认原告离职前平均工资为15,265元，原告主张该数额未计算年终奖，本院认为，年终奖亦属于员工应得劳动报酬，原告该项主张有事实及法律依据，故原告离职前平均工资工资应为16,925元（15265+19919.9÷12），结合原告入职时间，被告应向原告支付解除劳动关系经济赔偿金321,575元（16925×9.5×2）。对于原告诉讼请求超过本院认定部分，本院不予支持。九、律师代理费：3,589元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原告已提供证据证明其为涉案诉讼支付了律师代理费人民币5,000元，现根据员工的胜诉比例，经核算被告应支付原告律师代理费3,589元（329652.11元÷459223.48元×5,000元）。十、仲裁请求：原告请求被告支付如下款项：l、2019年5月1日至2019年5月29日期间工资20,467.30元；2、2010年5月5日至2019年5月29日期间违法解除劳动合同赔偿金402,767.13元；3、2017年5月1日至2019年5月29日期间长期贡献奖差额14,212.50元；4、2017年5月30日至2019年5月29日未休年休假工资13,644.86元；5、2019年1月1日至2019年5月30日期间年终奖8,131.69元；6、律师费5,000元。十一、仲裁结果：一、被告于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金290,035元；2、2019年的年终奖8,098.33元。十二、原告诉讼请求：1、被告支付原告2010年5月5日至2019年5月29日违法解除劳动合同的赔偿金402,767.13元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年4月30日年终奖8,131.69元；3、被告承担本案律师费5,000元。十三、被告诉讼请求：1、被告无须支付违约解除劳动合同赔偿金290,035元；2、被告无须支付2019年年终奖金8,098.33元；3、本案诉讼费由原告承担。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨安均支付违法解除劳动关系赔偿金321,575元；二、被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨安均支付2019年1月1日至2019年4月30日年终奖8,077.11元；三、被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨安均支付律师费3,589元；四、驳回原告杨安均的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市海明润超硬材料股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年二月十八日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附法律条文《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执156号喀左县某某医药有限责任公司：你单位与范某某劳动争议一案，本院作出的（2016）辽1324民初860号判决已发生法律效力。申请执行人范某某于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款12960元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费94元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年二月二十八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6449号原告：程长青，男，1973年4月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：侯爱英，女，1966年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告程长青诉被告侯爱英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告程长青到庭参加了诉讼，被告侯爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程长青向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计17043元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别在2018年11月17号、2018年11月17号、2018年12月2号卖给被告蘑菇9802元、2861元、4380元，三次共计人民币17043元，经原告多次催要蘑菇欠款，被告一直未支付，被告未履行支付欠款义务，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告侯爱英未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权利和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法性，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日、2018年11月17日、2018年12月2日，原告三次在被告处销售蘑菇分别价款9802元、2861元、4380元，被告分别出具了三张收购蘑菇价款凭据。共计欠款人民币17043元。后经原告催要，被告以种种理由推拖至今未还。因此，原、被告引起纠纷。本院认为，被告侯爱英收购原告蘑菇欠原告款，原告有被告侯爱英出具的收购蘑菇凭据为证，原告与被告侯爱英之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告侯爱英应当按照约定的价款给付原告。对原告请求被告支付所欠蘑菇款17043元的请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯爱英于判决生效后3日内给付原告程长青蘑菇款17043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，已减半收取，由被告侯爱英负担（被告侯爱英应负担的113元，暂由原告预交的113元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年二月十三日书记员  宗楠
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初34号原告深圳市尚品商业管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道益田假日广场B2-H4号商铺，统一社会信用代码91440300050453948F。法定代表人阳细琼，该公司经理。被告深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地深圳市南山区招商街道工业七路33号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。法定代表人郑镜雄，该局局长。本院在审理原告深圳市尚品商业管理有限公司不服被告深圳市市场监督管理局南山监管局行政处罚决定一案中，原告于2020年2月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许深圳市尚品商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市尚品商业管理有限公司负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 张  庆  平审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇二〇年二月二十八日书记员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3961号申请执行人：聊城嘉明经济开发区白洼村民委员会，住所地：山东省聊城市嘉明经济开发区。统一社会信用代码：54371502ME0632818A。法定代表人：高振洪，村委会主任。委托代理人：吴艳霞，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被执行人：聊城市昌澳家纺针织有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区纬四路。统一社会信用代码：913715027508899889。法定代表人：郎德方，经理。关于申请执行人聊城嘉明经济开发区白洼村民委员会与被执行人聊城市昌澳家纺针织有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）鲁1502民初3040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因土地上有附作物，该附作物正在招标过程中，被执行人聊城市昌澳家纺针织有限公司未交付申请执行人聊城嘉明经济开发区白洼村民委员会原聊嘉国用（2006）第020号土地使用权证中所记载的18801.00平方米土地一宗。本案已对被执行人采取限制消费措施。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王延兴
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执28号申请执行人：许昌腾飞公路工程有限公司（原许昌广莅公路工程建设有限责任公司），住所地许昌市文峰路217号。法定代表人：罗丙申，任该公司总经理。被执行人：许昌宏安房地产开发有限公司，住所地许昌市文峰路50号。法定代表人：李红霞，任该公司董事长。本院在办理许昌腾飞公路工程有限公司申请执行许昌宏安房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，经查，被执行人许昌宏安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书（2018）豫10民初63号判决书及河南省高级人民法院（2019）豫民终字2号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人许昌宏安房地产开发有限公司的银行存款122000元及利息（按原裁决书计付）。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、许昌宏安房地产开发有限公司将本案所涉1、2、3号楼的全部门面房交付原告许昌腾飞公路工程有限公司或赔偿原告许昌腾飞公路工程有限公司1、2、3号楼全部门面房价款损失（按照（2019）豫民终2号判决确定的交付之日市场价格计算）。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年二月二十七日书记员  谢大帅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1020号 申请执行人：牛某某，女，汉族，1985年10月2日生，住顺庆区。 被执行人：杨某（曾用名杨某某），男，汉族，1981年11月27日生，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5560号民事调解书立案受理了牛某某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结查封被执行人杨某银行存款或相当价值的其他财产113500元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗婧月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27676号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：唐廷军，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县**************，公民身份号码：342************972。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐廷军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85669号原告：滕达。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告滕达与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司家政服务合同纠纷一案，本院立案后，原告滕达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告滕达撤诉处理。审判员 高 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 胡琪汶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1515号原告：创俊商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路207号秋瑞大厦711。法定代表人：程振声，总经理。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。被告：东莞健捷电子有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇宝莲工业区。法定代表人：赵纯兵。诉讼代表人：德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司，管理人。委托诉讼代理人：江畅，男，汉族，1992年11月28日出生，住广东省广州市天河区，系德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司员工。委托诉讼代理人：陈怡安，女，汉族，1994年1月29日出生，住北京市海淀区，系德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司员工。原告创俊商贸（深圳）有限公司与被告东莞健捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘培根、被告的委托诉讼代理人陈怡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付货款人民币197501.04元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以人民币197501.04元为本金自2018年1月6日起以中国人民银行同期基准贷款利率计至全部货款清偿之日的利息，暂计至2018年12月5日为8677.70元）；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年10月9日，被告与原告签订了一份《工业买卖合同》，约定被告从原告处购买磁环产品，总价款为197501.04元。合同还约定交付日期及月结75日的付款期限。合同签订后，原告按约定向被告交付了全部货物。但至原告提起本案诉讼，被告仍未向原告支付货款。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称，对原告诉请的货款及逾期付款违约金予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明：2017年10月9日，被告与原告签订《工业买卖合同》，约定被告从原告处购买磁环产品，货款结算方式为月结75天。合同签订后，原告分别于2017年10月10日和2017年10月25日向被告送货。但被告至今尚未支付原告货款人民币197501.04元。被告在庭审时对上述未付货款金额予以确认。以上事实，有原告提供的《工业买卖合同》、送货单、电子邮件、欠款通知函，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《工业买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已经向被告履行交货义务，被告当庭对原告主张的未付货款金额予以确认，故本院对原告诉请被告支付货款人民币197501.04元予以支持。依据《工业买卖合同》约定的付款时间，原告主张被告自2018年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，且被告并无异议，本院予以支持。综上所述。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞健捷电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告创俊商贸（深圳）有限公司支付货款人民币197501.04元；二、被告东莞健捷电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告创俊商贸（深圳）有限公司赔偿逾期付款利息（以货款人民币197501.04元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月6日起计至货款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4395.92元，保全费人民币1551.97元，合计人民币5947.89元，由被告东莞健捷电子有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  莫炳强二〇二〇年二月四日书 记 员  黄婉玲林鸿基
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异17号案外人：孙修胜，男，1946年2月24日出生，汉族，住济阳区。案外人：刘春兰，女，1959年3月21日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：陈永涛，男，1964年8月22日出生，汉族，住济阳区。被执行人：孙善柱，男，1976年2月23日出生，汉族，住济阳区。在本院执行陈永涛与孙善柱民间借贷纠纷一案中，案外人孙修胜、刘春兰对本院冻结被执行人孙善柱在其父亲孙修胜名下的拆迁款账户20×××41内的存款60000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙修胜、刘春兰称，1、拆迁房屋的补偿费用均属于孙修胜与刘春兰。法院查封的上述款项系拆迁所得，拆迁房屋建于1985年，属于异议人孙修胜与刘春兰的夫妻共同财产，因此拆迁房屋的补偿费均属于孙修胜与刘春兰，孙修胜与刘春兰并非被执行人，没有还款义务，因此拆迁房屋补偿款不应被执行。2、孙善柱对该笔赔偿款不享有任何权利。拆迁补偿项目除安置面积和过渡安置费外，其他均系对拆迁房屋的补偿，孙善柱拆迁安置面积为47平方米并选择安置房的安置方式，孙善柱分得过渡安置费14400元，异议人孙修胜早已偿还孙善柱的其他借款，查封的拆迁补偿款不属于孙善柱，该笔补偿款不应被执行。综上，请法院依法解封上述款项，维护异议人的合法权益。本院查明，在本院执行陈永涛与孙善柱民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）鲁0125民初2602号民事判决，本院于2020年1月3日作出（2018）鲁0125执532号执行裁定，裁定冻结被执行人孙善柱在其父亲孙修胜名下的拆迁款账户20×××41内的存款60000元。孙修胜与孙善柱系父子关系。本院认为，本院冻结的上述拆迁补偿款属于孙修胜及其家庭成员所有，亦即有被执行人孙善柱的份额。因此，本院作出的（2018）鲁0125执532号执行裁定，并无不当。孙修胜、刘春兰的异议理由不能成立，其关于孙善柱应分得14400元的主张亦不能足以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定条，裁定如下：驳回孙修胜、刘春兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年二月二十日书记员  刘 茜
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执50号之四申请执行人赵英义，男，1966年10月7日生，住贵州省赫章县珠市乡兴营村海子组，公民身份证号码：5224281966XXXXXX。被执行人李本胜，男，1980年4月20日生，住贵州省赫章县野马川，公民身份证号码：522428198XXXXXX。关于赵英义申请执行李本胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人李本胜在浙江省农村信用社联合社62167870600XXX账户内存款人民币2476.49元，现因被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李本胜在中国工商银行240601070100XXXX账户内存款人民币51839.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月二十六日书记员  付立军
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终143号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司焦作分公司。住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作风情旅行社有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街2号楼一层4号。法定代表人：蒋卫珍。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙风英，女，1951年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙红涛，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系孙风英儿子。上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司因与被上诉人焦作风情旅行社有限公司、孙风英不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5497号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇二〇年二月二十五日书记员 申          娇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执166号之四申请执行人金开映，男，贵州省赫章县人，公民身份证号码：522428198208xxxxxxxxx。被执行人朱绪群，女，住赫章县平山乡中山村小桥沟组。公民身份证号码：52242819860xxxxxxxxx。关于金开映申请执行朱绪群离婚纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人朱绪群在中国建设银行6217001480008115393_156_1账户内存款人民币567.55元，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱绪群在浙江省农村信用社联合社6230911099003xxxxxxxxx账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十七日书记员  付立军
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执311号申请执行人：安福瑞祥石材有限公司，住所地安福县严田镇杨梅村九组，统一社会信用代码91360829MA38A37J2Q。法定代表人：刘光平，该公司总经理。被执行人：安福太平洋建设有限公司，住所地安福县泰山乡文家村袁家组，统一社会信用代码91360829MA389D741P。法定代表人：刘健，系该公司总经理。申请执行人安福瑞祥石材有限公司与被执行人安福太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安福太平洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福太平洋建设有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福太平洋建设有限公司的银行存款753860.68元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年二月二十八日书记员  邓 琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初107号 原告：卢连荣，1965年11月29日出生，女，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：马永帅，1981年5月3日出生，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告卢连荣与被告马永帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告卢连荣于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告卢连荣提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢连荣撤回起诉。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告卢连荣负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年二月二十七日 书记员  零珊珊
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执81号 申请执行人：温天宏，男，1968年1月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：谭必召，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人温天宏与被执行人谭必召合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付13248元及利息，还应向本院支付强制执行申请费98.72元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭必召的银行存款人民币13346.72元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 波 审 判 员 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王江玲 书 记 员周勇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保25号 申请人：杨英琮，男，1976年9月11日出生，中国台湾人，现住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：马姣，四川和善律师事务所律师。 被申请人：云南韵雅生物科技有限公司，住所地云南省玉溪市高新区。 法定代表人：李民，职务不详。 申请人杨英琮与云南韵雅生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人杨英琮向本院申请财产保全，请求对云南韵雅生物科技有限公司的财产在价值166721元范围内采取保全措施。申请人杨英琮以其自有财产为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7017号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人杨英琮所有的位于成都市郫都区房屋【权证号：2062016】。查封期限三年。 二、冻结被申请人云南韵雅生物科技有限公司在交通银行玉溪玉兴支行账户（534000501010719000126）内的存款，限额166721元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年二月十三日 书记员  张作林
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初63号原告：郜国运，男，1976年3月27日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：宋利峰，男，1989年11月4日出生，汉族，住原阳县。被告：汤泉，男，1982年3月11日出生，汉族，住新乡市。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，该公司工作人员。原告郜国运与被告宋利峰、汤泉、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郜国运于2020年2月19日以案件当事人发生变化等为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郜国运提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜国运撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告郜国运负担。审判员  杨爱国二〇二〇年二月十九日书记员  刘晶晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2441号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限责任公司准格尔支公司。负责人：翟某。委托诉讼代理人：于某。被上诉人（原审原告）：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：韩某，内蒙古信延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司准格尔支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人牛某、贾某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人于某，被上诉人牛某及其委托诉讼代理人闫某，被上诉人贾某、王某的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本院认为，二审中平安保险公司向本院提交新证据，拟证明鉴定意见与本案的实际伤情不符，因一审采信的鉴定意见系由贾某、王某自行委托，故本案发回一审法院重新审理，发回后一审应对贾某、王某是否构成伤残启动司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初5523号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司准格尔支公司预交的二审案件受理费2778.0元予以退回。审判长  何艳春审判员  高宇柔审判员  刘拴东二〇二〇年二月二十四日书记员  尹 雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执297号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：卢惠，男，汉族，1985年2月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：解小伟，男，汉族，1991年11月2日生，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：曾晓玲，女，汉族，1987年9月8日生，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初396号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人卢惠、解小伟、曾晓玲罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人卢惠、解小伟、曾晓玲邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月8日、2019年2月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人卢惠、解小伟、曾晓玲名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记；无不动产登记；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人卢惠、解小伟、曾晓玲限制消费。 本院认为，当被执行人卢惠、解小伟、曾晓玲无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额46000元，其中卢惠罚金20000元、解小伟罚金18000元、曾晓玲罚金8000元，已实债权金额0元，未实现债权金额46000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月十四日 书记员  兰 艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1581号原告：于加戈，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，男，汉族，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。被告：徐晓冉，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。第三人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：房旭。委托诉讼代理人：李晓琳，女。委托诉讼代理人：张庆磊，男。原告于加戈与被告徐晓冉、第三人北京银行股份有限公司济南分行共有纠纷一案，原告于加弋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告于加弋撤诉。案件受理费14360元，减半收取7180元，财产保全费5000元，共计12180元，由原告于加弋负担。审 判 长  胡 滨人民陪审员  孔祥森人民陪审员  陈同健二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郝慧明
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5614号 原告:周长占，男，住济南市， 被告:徐战，男，住济南市， 原告周长占与被告徐战民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长占到庭参加诉讼，被告徐战经依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长占向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐战偿还原告本金170000元；2.判令被告徐战自2019年7月26日起，以借款本金170000元为基数，按照月利率2%，支付原告利息，至实际偿还日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告周长占变更并明确诉讼请求为：1.判令被告徐战偿还原告本金4.5万元；2.判令被告徐战支付借款的逾期利息，利息计算方式为以170000元为基数，自2019年7月26日起至2020年1月7日止，按照月利息2%计算；以4.5万元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照月息2%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年6月26日，被告以自有的车牌号码为鲁AH83XX宝马车做质押向原告借款170000元，同日双方签订了《车辆质押合同》，借款期限为2019年6月26日至2019年7月25日，借款利息为每月3%。原告以尾号2934的中国建设银行账户向被告开户行为中国建设银行尾号为9013的银行账户转账170000元。被告向原告出具了借条及收到条并交付了质押车辆，钥匙及行驶证。2019年6月27日凌晨，被告用备用钥匙偷偷开走了质押车辆。借款到期后，被告手机关机，无法联系到被告。原告认为，被告拒不偿还借款且未经原告同意开走质押车辆的行为违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告徐战未答辩亦未提交证据。 原告周长占围绕其诉讼请求依法提交《车辆质押合同》、借条及收到条、周长占中国建设银行个人账户支出交易明细各一份、车钥匙一把及鲁AH83XX行驶证一本、支付宝及微信聊天截屏打印件一宗，证明：2019年6月26日，徐战向周长占借款170000元，借款期限为2019年6月26日至2019年7月25日，借款利息为月息3%，逾期利息为月息5%，周长占通过银行转账方式向徐战支付了170000元，徐战向周长占出具了借条及收到条。同时双方签订车辆质押合同，约定徐战用其所有的鲁AH83XX宝马车为该借款做质押担保。2020年1月7日，徐战通过其妻子向周长占偿还借款125000元。被告徐战未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，徐战出具借条及收到条，载明：徐战向周长占借款176000元，借款期限为2019年6月26日至2019年7月25日。当日徐战收到周长占通过银行转账支付的170000元及以现金方式支付的6000元。中国建设银行个人账户支出交易明细（账号：621700234001114XXXX，客户名：周长占），载明：2019年6月26日，周长占通过转账方式分四次向徐战（账号621700234002475XXXX）的账户转账共计170000元。2019年6月26日，质押人（甲方）徐战与质押权人（乙方）周长占签订《车辆质押合同》，约定：“因甲方为担保乙方对于其所有的债权，将由甲方提供质押物，为乙方设定质押权，并约定条款如下：“一、所担保的债权包括本金拾柒万陆仟元及其利息（双方约定月息为3%），逾期利息为5%(自到期日，次日开始计息)…。二、质押物：机动车品牌型号：宝马牌BMW7201MM，车牌号为：鲁AH83XX…”。 诉讼中，周长占述称，徐战向其借款数额为170000元，借条及收到条中载明的借款数额176000元，其中包含了6000元的借款利息。2020年1月7日，徐战通过其妻子偿还借款125000元系偿还的借款本金，借款利息一直未支付。 本院认为，根据原告周长占的陈述及提交的车辆质押合同、借条及收到条、周长占中国建设银行个人账户支出交易明细等能够证实被告徐战向原告周长占借款170000元，被告徐战未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系本院予以确认。因原告周长占主张及提交的支付宝及微信聊天记录截屏打印件证实被告徐战已偿还借款本金125000元，故原告周长占要求被告徐战偿还借款45000元的请求本院予以支持。因原告周长占提交的借条、《车辆质押合同》、支付宝及微信聊天记录截屏打印件载明借款的还款期限为2019年7月25日，逾期还款利息为月息5%，2020年1月7日被告徐战偿还借款本金125000元，故原告周长占要求被告徐战支付借款逾期利息（利息计算方式：以170000为基数，自2019年7月26日起至2020年1月7日止，按照年息24%计算；以45000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐战于本判决生效之日起10日内偿还原告周长占借款45000元； 二、被告徐战于本判决生效之日起10日内支付原告周长占借款逾期利息，利息计算方式：以170000为基数，自2019年7月26日起至2020年1月7日止，按照年息24%计算；以45000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年息24%计算； 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、财产保全费1370元，共计5070元，由被告徐战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  苏 博 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24577号原告：蒋某1，女，1955年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋某2，男，1953年3月29日生，汉族，住上海市虹口区。第三人：朱惠彪，男，1950年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区金齐路188弄金水苑XXX号XXX室。第三人：朱玄晋，男，1981年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区金齐路188弄金水苑XXX号XXX室。第三人：蒋宗棠，男，1947年8月31日生，汉族，住上海市闵行区马桥镇同心村1组8号。第三人：蒋宗显，男，1951年4月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区前黄镇大路村委东张家尖6号。第三人：蒋众望，男，1957年1月16日生，汉族，住上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室。原告蒋某1诉被告蒋某2、第三人朱惠彪、朱玄晋、蒋宗棠、蒋宗显、蒋众望遗嘱继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  杨国明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更159号罪犯赵义民，男，1964年11月08日出生于吉林省梅河口市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）辽02刑初195号刑事判决，以被告人赵义民犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵义民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯赵义民能认罪悔罪，接教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，2017年8月至2019年9月，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵义民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵义民减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年2月18日起至2025年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日法官助理韩双书记员郭晶晶
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2324号 申请执行人：姚树兴 被执行人：王永如 申请执行人姚树兴与被执行人王永如借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求王永如支付原告112425.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王永如发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的112425.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初3566号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年二月十三日 书记员 马夫威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执355号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所。被执行人：王涛,男,汉族1989年2月08日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：庞小青,女,汉族1988年5月08日出生,住广西省南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6576号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛、庞小青的银行存款666361.18元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年二月二十六日法官助理何伟书记员朱陶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25058号原告：刘浩均，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪咏文，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄小斌，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，被告：廖世章，男，1980年12月5日出生，住广东省陆河县，两被告的委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。原告刘浩均诉被告黄小斌、廖世章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘浩均及其委托诉讼代理人蔡海平、笪咏文，被告的委托诉讼代理人蓝福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月17日被告以工程资金周转为由向原告借款，原告以转账的方式借给两被告150000元，并让两被告写下借条，两被告口头承诺一个月内还款。但时至今日两被告不仅没有还款，甚至已不接原告电话。为此提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款150000元及逾期还款利息（利息以借款本金150000元从2019年2月18日起以年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告辩称，案涉款项不是借款，而是原、被告共同合伙投资惠州市仲恺区洪福镇银垅村一地块的投资款，原告担心投资失败，要求对该投资款以借款形式由两被告立下借条。被告廖世章没有收到原告的款项，不应承担还款责任。经审理查明，原告于2019年1月17日通过银行汇款150000元给被告黄小斌，同日由两被告立下借条，借条内容为：今借到刘浩均人民币（转账）150000元作工程资金周转。借条上借款人处有两被告的签名和捺指印。庭审中两被告承认借条和汇款凭证的真实性，主张案涉款项为合伙投资款，但表示无法提供证据来证明。原告主张因租用被告黄小斌公司一地块建厂房而认识两被告，当时两被告资金周转困难向原告提出借款150000元，并非合伙投资款，而且双方在履行租赁合同发生纠纷现正在惠州市法院进行诉讼。原告主张口头约定借款期为1个月，但没有提供相关证据来证明，也没有提供向两被告催还借款的其他证据。以上事实，有借条、银行汇款凭证，及庭审笔录等为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张两被告向原告借款150000元至今没有偿还的事实，有借条、汇款凭证和双方在庭审中的陈述为证，本院予以认定。被告主张该款项为合伙投资款，但没有提供证据来证明，本院不予采纳。原告主张借款期限为1个月，但没有提供证据，本院不予采纳。原告亦没有提供证据证明向两被告催还借款而发生逾期还款的情形，因此原告主张逾期还款利息应从原告起诉之日即2019年7月31日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄小斌、廖世章于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘浩均借款150000元及利息（利息以150000元为基数从2019年7月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告刘浩均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691元，保全费1290元，共2981元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单见光审判员  叶凤嫦审判员  杨娜娜二〇二〇年二月十二日书记员  胡凤英
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初212号原告：余玉华，女，汉族，1973年12月20日出生，住东至县。委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：周巧娣，女，汉族，1962年8月31日出生，住东至县。原告余玉华与被告周巧娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情防控的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓春二〇二〇年二月二十六日书记员  檀 娜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执203号 申请执行人王剑，男，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人崔振辉，男，汉族，住所地邢台市宁晋县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4679号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款37455元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入37455元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7215号原告深圳市龙华股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民中路综合大楼四楼，统一社会信用代码91440300192479289R。法定代表人闫田。委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市物尔安物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座7-M，统一社会信用代码91440300678594711X。法定代表人张明海。委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。委托代理人赖小宏，广东国晖律师事务所律师。上列原告深圳市龙华股份有限公司（以下简称龙华股份）与被告深圳市物尔安物业管理有限公司（以下简称物尔安公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告提出以下诉讼请求：1、判令被告支付给原告租金1446368元、水费53593元及电费65932元，上述三项合计1565893元；2、判令被告向原告支付逾期搬离违约金2169552元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管佩亮，被告委托代理人夏学义、赖小宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院经审理查明，2013年1月11日原告作为甲方被告作为乙方签订一份物业租赁合同（以下简称合同）。合同中约定：甲方将其位于龙华区大浪街道华荣路龙富工业区第3、4、7、8栋厂房，第13、14栋宿舍（以下简称涉案物业）出租给乙方使用，租赁期限为2013年3月1日至2017年2月28日；2013年3月1日至2015年2月28日止租金为346800元/月、2015年3月1日至2016年2月29日止租金为363700元/月、2016年3月1日至2017年2月28日止租金为380600元/月；乙方应于每月10日前向甲方支付本月租金；合同签订以后，被告向原告支付了992993元押金。合同签订后，双方均依约履行合同义务。至2017年2月28日合同终止日之后，双方口头约定，被告继续承租涉案物业，并向原告支付租金至2018年8月止。2018年10月8日，原告向被告发送一份《退场函》，告知被告根据深圳市龙华区产业导向及产业政策要求，龙富工业区被纳入产业升级改造范围，要求被告在收到退场函之日起三个月内做好退租退场工作。2018年10月23日，被告向原告发送联络函，称涉案物业中的3栋3楼整层1050平方米，宿舍89间已清退，要求原告对2018年9月、10月的租金进行相应的扣减。2018年10月24日原告复函称仅同意以“每一栋物业”为最小的移交物业单位。2018年11月29日，原被告签订退租移交确认书，确认涉案物业中的第7栋厂房已于当日交接完毕，归还给原告；2018年12月25日，双方签订第二份退租移交确认书，确认涉案物业中的第3栋、第8栋厂房以及13、14栋宿舍已交接完毕，归还给原告；2019年1月29日，双方签订第三份退租移交确认书，确认涉案物业中的第4栋厂房已交接完毕，归还给原告。至此，被告清场完毕，涉案物业全部移交给原告。另查明，涉案物业为深圳市历史遗留生产经营性用房，并未办理相应的产权登记手续，亦未有相应的建设工程规划许可证。以上事实有物业租赁合同、退租移交确认书、龙富工业区用水用电情况表、收款收据、转账记录、退场函、回复函、联络函、复函等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告约定的租赁物业并未办理产权登记，也没有相应的建设工程规划许可证。因此，原告与被告于2013年1月11日签订的物业租赁合同，应认定为无效合同。房屋租赁合同无效的，当事人可以要求参照约定租金标准支付房屋场地占用费。原告主张2018年9月、10月、11月、12月的场地占用费，被告认为已于2018年11月29日将涉案物业的第7栋厂房返还给原告，因此应当将2018年12月的租金予以扣减。本院认为，被告确于2018年11月29日将第7栋厂房返还原告，第7栋的占用费应当在2018年12月的费用中予以扣减，但被告于2019年1月29日将第4栋即最后一栋返还给原告，而原告并未主张第4栋2019年1月份的占用费，即第4栋2019年1月的占用费与第7栋2018年12月份的占用费可以予以抵销，因此原告主张被告支付2018年9月、10月、11月、12月的场地占用费1446368元，并无不当，本院对此予以支持。关于水电费，根据原告提交的龙富工业区用水、用电情况表统计，涉案物业2018年9月至2019年1月产生的电费为65932元、水费为53593元。被告认为用水用电情况表系原告单方制作，对其真实性予以否认。本院认为，被告占有使用涉案物业，除了应支付场地占用费以外，还应承担涉案物业产生的水电等费用。因此被告应对自己按时缴纳水电费的行为进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。被告仅以否认证据的真实性来抗辩原告关于水电费的主张，本院不予采信，故本院对原告关于水电费的诉讼请求，亦予以支持。关于违约金，合同无效的，合同中约定违约条款也属无效，原告请求判令被告支付逾期搬离违约金的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告深圳市物尔安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华股份有限公司支付场地占用费人民币1446368元；二、被告深圳市物尔安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华股份有限公司支付电费人民币65932元；三、被告深圳市物尔安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华股份有限公司支付水费人民币53593元；四、驳回原告深圳市龙华股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费18342元，由原告深圳市龙华股份有限公司负担10653元，由被告深圳市物尔安物业管理有限公司负担7689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年二月五日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋场地占用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1446号 原告:刘贵兰，女，汉族，住山东省鄄城县。 被告:王辰，男，汉族，户籍地山东省济南市。 原告刘贵兰与被告王辰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵兰到庭参加诉讼，被告王辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵兰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月、9月及10月份20天的工资共计8600元。事实和理由：原告在被告处从事前厅服务员工作，月工资3000元，工资以现金形式发放，自2018年8、9、10月份工资一直未予发放。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告王辰未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了个体户信息、保证书、考勤表等证据，被告王辰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日，被告王辰出具《保证书》一份，载明：从济南市天桥区xx，等店面转出后结清2018年8-10月份员工工资，欠员工工资明细：刘思斌，王守宾，康培山，刘桂兰，师桂珍，陈贵芹。 另，刘贵兰述称其自2018年6月到被告经营的酒店工作，职位为服务员，月工资为3000元，每月休息4天，若未休息则每天多加100元。2018年8月为全勤、9月休半天，同年10月份上班16天。 本院认为，原告刘贵兰在被告王辰处从事有报酬的工作，被告王辰向原告刘贵兰出具保证书系对其所欠原告劳务费的确认。原告刘贵兰与该保证书及考勤表载明的“刘桂兰”虽略有差异，但结合原告举证情况及与同期同类其他原告共同诉讼的情况及劳务工作习惯，本院认定本案原告刘贵兰与保证书及考勤表载明的“刘桂兰”系同一人。根据王辰出具的该保证书，结合刘贵兰的陈述及提交的考勤表，被告王辰拖欠原告刘贵兰2018年8月、9月及10月劳务费数额合计为8596元，被告王辰在法定期限内对原告刘贵兰的诉讼请求未提出答辩意见，亦未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故被告王辰应支付原告刘贵兰8596元劳务费，超出该数额部分，本院难于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王辰于本判决生效之日起10日内支付原告刘贵兰劳务费8596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 可 审判员 王 善 审判员 刘彩凤 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郝慧明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10583号原告：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市双塘镇南京路22号。法定代表人：王永，该公司总经理。被告：李夫栋（李夫动），男，1961年11月5日生，汉族，住新沂市。原告江苏三惠房地产开发有限公司与被告李夫栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。江苏三惠房地产开发有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏三惠房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏三惠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4100元，由江苏三惠房地产开发有限公司负担。审判员  王颖二〇二〇年二月二十日书记员  张薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2879号之二 申请执行人欧延华，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 被执行人兰强，男，汉族，户籍地址内蒙古自治区托克托县。 被执行人叶小东，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人欧延华与被执行人兰强、叶小东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1850450元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，根据查明的财产线索，本院依法扣划被执行人兰强名下账户存款58469.41元，该款由申请执行人欧延华领款；依法冻结被执行人叶小东名下建设银行等账户；涉及叶小东名下车辆、叶小东及兰强名下相关工商持股已在原执行中作轮候查封冻结，暂无执行的条件，上述其它部门的查询无执行财产。另查明，被执行人叶小东名下房产的拍卖款已分配到账74637.58元、原执行中扣划叶小东名下账户存款5895.27元，上述执行得款80532.85元在扣缴诉讼费及执行费后，余款37591.85元支付给申请执行人欧延华[在原执行案号（2018）粤0306执3445号中支付]，综上，申请执行人欧延华受偿执行款项合计96061.26元。因两被执行人逃避债务，逃避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它执行线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行已执行得部分款项，今被执行人名下相关财产属轮候查封，不具备执行条件，暂无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈福星
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执320号 申请执行人：纪刚，男，1958年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孔祥霞，女，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人将位于合肥市蜀山区××室房屋（房产××地址为合肥市××路××室，合肥市房权证字第××号）房屋所有权变更登记至申请人纪刚名下并承担一审案件受理费5800元、公告费1000元及本案执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条之规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔祥霞银行存款7300元；或扣留、提取被执行人孔祥霞尚未支取的收入7300元；或查封、扣押被执行人孔祥霞价值为7300元的财产； 二、将位于合肥市蜀山区××室房屋（房产××地址为合肥市××路××室，合肥市房权证字第××号）房屋所有权变更登记至申请人纪刚名下。 三、纪刚可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 四、房屋过户的所有税费及其他相关费用由纪刚承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴成莹 二〇二〇年二月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8950号原告：黄灿文，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************41X。被告：清远市清城区新城红龙虾馆，住所地清远市清城区*****************。经营者：陈海涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇镇南镇干楼二幢101号，公民身份号码441************913。被告：陈海涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇镇南镇干楼二幢101号，公民身份号码441************913。原告黄灿文与被告清远市清城区新城红龙虾馆、陈海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿文、被告清远市清城区新城红龙虾馆的经营者陈海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄灿文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5500元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实和理由：2019年5月原告来到被告陈海涛餐馆工作，原告与陈海涛约定一个月工资为5500元，原告在被告处一直工作到2019年10月份，工作一直兢兢业业，勤勤恳恳，没有违反任何店内规定或者给店内造成任何损失。被告清远市清城区新城红龙虾馆的经营者陈海涛一直拖欠原告9月份工资5500元，原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付。根据相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告清远市清城区新城红龙虾馆、陈海涛辩称：我应给原告的工资已支付完毕，没有欠原告的工资。本院经审理认定如下事实：被告清远市清城区新城红龙虾馆是登记经营者为陈海涛的个体工商户。黄灿文在清远市清城区新城红龙虾馆担任厨师职务。黄灿文以陈海涛、汪逸峰为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日以“申请人、被申请人主体不适格（劳务关系）”为由作出不予受理的决定。诉讼中，陈海涛、黄灿文均确认被告拖欠黄灿文在清远市清城区新城红龙虾馆工作期间的工资3024元。同时，黄灿文主张其诉请的5500元中的2476元（5500元-3024元）是加班费，但未向本院提供证据证明。以上事实，有原告提交的城劳人仲案不字［2019］350号不予受理通知书，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，在本案中，陈海涛是清远市清城区新城红龙虾馆的经营者，而本案系因黄灿文在清远市清城区新城红龙虾馆工作期间劳动报酬存在争议产生的纠纷，因此，应以字号清远市清城区新城红龙虾馆为当事人，并注明经营者陈海涛基本信息，无需列陈海涛为被告。对于拖欠的工资3024元，被告予以承认，且原告不持异议，本院予以确认。对于原告主张的加班费2476元，原告未提交任何证据证明，本院不予采信。综上所述，被告清远市清城区新城红龙虾馆应支付拖欠的工资3024元给黄灿文。至于原告第二项诉讼请求中的诉讼费、送达费由本院依照有关法律的规定依法处理，至于保全费，在本案中并无产生，不存在负担的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区新城红龙虾馆应于本判决生效之日起10日内向原告黄灿文支付工资3024元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告清远市清城区新城红龙虾馆负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月三日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑1223执920号申请执行人张宝辉。被执行人张晓伟。本院在执行申请执行人张宝辉与被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年二月八日书记员 于泊洋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢474号之三申请执行人：连云港中港混凝土有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：仲桂书，董事长。被执行人：冯飞，男，1964年12月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：冯觉兵，男，1968年5月3日生，汉族，住住江苏省海门市。被执行人：冯菊萍，女，1962年4月24日生，汉族，住江苏省海门市江心沙农场立新北路110号。案由：买卖合同纠纷执行依据：(2016)苏0703民初2828号民事判决书申请执行人连云港中港混凝土有限公司与被执行人冯飞买卖合同纠纷一案，连云区法院作出的(2016)苏0703民初2828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院经申请人申请立案执行。案外人冯觉兵、冯菊萍在执行过程中向本院提交书面担保书，自愿代被执行人冯飞履行且承诺如不履行则自愿接受人民法院执行。冯觉兵、冯菊萍在提交担保书后已付款给申请人现金30000元，付到本院执行款账户35000元，但没有按照承诺履行全部付款义务，本院于2019年11月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经“总对总”查控系统查询后，冻结了被执行人冯觉兵在工商银行的1个账户，实际冻结5.45元；冻结了被执行人冯菊萍在工商银行、招商银行各1个账户，实际冻结金额均不足100元，冻结冯菊萍在邮政储蓄银行的1个账户存款683.02元。此外，经“总对总”和“点对点”查控系统多次查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。本院已于2020年2月24日将被执行人全部纳入了失信被执行人名单，于2019年12月14日将被执行人全部纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的法定代表人，申请人同意本院终结本次执行程序。本案以终本方式结案后，本院仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月二十六日书记员  贺成豹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初9758号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹炽伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区********，公民身份号码441************617。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6670.43元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年3月22日尚欠利息522.23元、违约金326.63元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计7519.29元。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告曹炽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告曹炽伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年6月29日；二、卡号：622**********655；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度总授信值：5000元；五、违约情况：2018年8月19日被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月21日，本金6670.43元、利息522.23元、违约金326.63元以及手续费0元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹炽伟于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6670.43元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月21日，利息为522.23元、违约金326.63元、手续费0元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹炽伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执97号双方当事人：申请执行人张迎冬与被执行人山东蓝翔驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2020年1月6日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3746号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6446号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：许恒庆，男，1978年3月8日出生，汉族，住冠县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告许恒庆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人杜德臣到庭参加诉讼，被告许恒庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付理赔款34317.98元、未付保费3135.69元，共计37453.67元；2．判令被告向原告支付违约金（以34317.98元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2013年4月22日至2016年4月22日，贷款期为36个月。2013年4月22日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年4月22日银行依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款，2014年9月10日原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。被告许恒庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日被告许恒庆与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行贷款50000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2013年4月22日至2016年4月22日，贷款年利率为8.61%。还款方式为按月等额还本付息还款。合同约定借款人未按约定期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款按照合同约定利率上浮50%计收罚息。2013年4月22日被告许恒庆作为投保人在原告处购买“平安个人消费信贷保证保险”，由原告为其上述借款向光大银行提供连带责任保证，保证期间为自贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，保险费率为每月1.75%，保费每月为875元，按月缴纳。缴款方式为投保人委托贷款发放人从其指定账户中每月扣划当月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人即原告依据保险合同约定进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，自原告理赔当日按每日1‰向原告缴纳违约金。2013年4月22日光大银行按照约定向被告发放贷款50000元，被告按照约定每月支付档期本息、保费至2014年5月22日，后未再还款及支付保费。债务逾期至2014年9月10日，原告按照保险合同约定代被告向光大银行偿还34317.98元，其中包括被告尚未偿还的本金33409.33元、逾期80日的利息908.65元。原告主张自2014年9月10日代被告向光大银行理赔全部款项后，被告未按约定归还原告理赔款及未付保费，除自投保人指定账户扣划部分保费外，被告还拖欠2014年5月23日至2014年9月10日期间保费共计3135.69元。本院认为：被告因消费贷款与光大银行签订《个人贷款合同》，因贷款担保需要从原告处购买个人消费信贷保证保险，与原告签订保险合同，均是当事人的真实意思表示，具有法律效力。被告借款后未按约定偿还借款本息，显属违约行为。原告按照保险合同约定代被告理赔借款本息后，被告应按约定归还原告理赔款，并支付相应未付保费。被告未按约定履行付款义务，应依法向原告承担违约责任。经审查，双方在保险合同中约定的按照每日1‰的利率支付违约金，该逾期利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的利率上限，超出部分本院不予支持。被告许恒庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告许恒庆于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34317.98元、保费3135.69元及违约金（以34317.98元为基数，自2014年9月11日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告许恒庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇二〇年二月二十一日书记员  杨延红