文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6809号原告：朱新柯，男，汉族，2000年4月1日出生，住河南省禹州市。委托代理人：于水定，男，1967年6月3日出生，汉族，住址禹州市。禹州市浅井镇朱楼村民委员会推荐。被告：宋广绪，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省禹州市。被告：许昌众邦汽车物流有限公司，地址许昌县将官池镇梨园转盘（风神汽车院内）。法定代表人：宋惠丽，该公司总经理。委托代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告朱新柯诉被告宋广绪、许昌众邦汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱新柯委托诉讼代理人于水定和被告人保财险许昌公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。被告宋广绪、许昌众邦汽车物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱新柯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、财产损失费、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费，共计：131568元。本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年08月26日21时40分许，被告宋广绪驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿候饭325省道行驶至候饭325省道352KM，与死亡被害人田某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成原告朱新柯受伤，田某受伤后抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告田某负事故主要责任，被告宋广绪负事故次要责任。事情发生后，因被告不按相关规定赔偿相关损失，故依法诉至贵院，请求依法判令被告人赔偿原告损失，以保护原告的合法权益，维护法律尊严!被告宋广绪、许昌众邦汽车物流有限公司缺席无答辩。被告人保财险许昌公司辩称：1、如果原告提供证据确实充分，被告车方提供车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、运输证等证件与保险信息核对无误，且上述证件在事故发生时均处于有效期间内，另不存在保险免赔情形，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、本次事故造成一死一伤，还有其他受害人未处理，因此交强险应为其他受害人预留保险限额。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。4、我司对原告方提供的伤残鉴定保留重新鉴定的权利。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告朱新柯住院治疗、豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险和第三者责任险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、原告的医疗费用是否应当扣除非医保用药费用:二、原告朱新柯主残疾鉴定等级是否过高、误工期、营养期、护理期是否过长?对双方当事人争议的第一点，原告发生的医疗费均为必要的费用，系直接损失，本院均予以确认，被告人保财险许昌公司主张扣除非医保用药费用没有法律依据，本院不予支持。对双方当事人争议的第二点，原告的伤残鉴定为本院委托，鉴定机构具备相关资质，被告保险公司虽有异议，但没有提供任何证据相印证，也没有提出书面鉴定申请，为此该鉴定结论本予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年08月26日21时40分许，被告宋广绪驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿候饭325省道行驶至候饭325省道352KM，与死亡被害人田某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成原告朱新柯受伤，田某受伤后抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，田某负事故主要责任，被告宋广绪负事故次要责任，原告朱新柯无责任。事故发生后，原告朱新柯被送至禹州市第二人民医院住院治疗，住院共26天，花费医疗费共计23843.77元，住院期间由一人护理。经本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月15日作出司法鉴定意见书，原告朱新柯受伤后构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别评定为140日、45日、45日，原告朱新柯支出检查费634元、鉴定费2400元。经本人委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的车辆、手机损坏的损失进行评估，其中，车辆损失2536元，手机损失3134元，共支付评估费492元。另查明:1、原告朱新柯定残时为53周岁；2、肇事的豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为被告许昌众邦汽车物流有限公司；该车在被告人保财险许昌公司投保有交强险及商业第三者责任保险，后者保险限额为10000000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内；3、2018年度河南省城镇居民年人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为45677元/年，农林牧副渔从业人员年平均工资为44314元/年。4、事故发生后，被告宋广绪垫付原告医疗费2000元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              31477.77元      （含后期治疗费）              31477.77元      （含后期治疗费、检查费）              1236.4元      （33677.77×12.36%）              11215.31      33968.42元[(125066.45-      11838.4)×30%]                  2.住院伙食补助费              1300元（50×26）              1300元                  3.营养费              900元(20×45)              900元                  4.护理费              4860元      (108×45)              5631.41元（45677÷365×45）              8602元      （85226.68×7.82%）                  5误工费              15120元      （108×140)              16997.15元      （44314÷365×140）                  6.残疾赔偿金              63748元              54186.12元（31874.19×17×10%）                  7.精神损害抚慰金              5000元              5000元                  8.交通费              600元              520元                  9.鉴定费              2400元              2892元                  10.财产损失              6162元              6162元              2000元                                合计              131568元              125066.45元              11838.4元              33968.42元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，死亡被害人田某负事故主要责任，被告宋广绪负事故次要责任，原告朱新柯无责任。该事故造成原告受伤并构成十级伤残，被告宋广绪作为侵权人对原告朱新柯的损失依法应负民事赔偿责任，被告人保财险许昌公司作为肇事车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当先在交强险责任限额内，根据两人伤残替代被告宋广绪对原告朱新柯的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿的，在第三者责任险责任限额内按30%予以赔偿。原告朱新柯的损失经本院认定共计125066.45元，被告人保财险许昌公司应在交强险、第三者责任险范围内分别赔偿原告11838.4元、33968.42元，共计45806.82元。因原告朱新柯没有向另一侵权人主张权利，其他诉讼请求本院不予支持。被告宋广绪为原告朱新柯垫付的2000元，抵扣应承担的诉讼费后，可从其应负担的本案受理费中折抵扣除。被告人保财险许昌公司实际赔付原告朱新柯44332.82元（45806.82元-2000元+526元），支付被告宋广绪垫付款1474元（2000元-526元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告朱新柯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计44332.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司于判决生效之日起三日内支付被告宋广绪垫付款1474元；三、驳回原告朱新柯的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，减半收取计1466元，由原告朱新柯负担940元，被告宋广绪、许昌众邦汽车物流有限公司负担526元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二〇年二月七日本书记员 ：王梦雅