河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初826号原告：陈树平，男，1955年12月25日出生，汉族，住安国市。委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被告：王树彬，男，1963年10月12日出生，汉族，住安国市。委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。委托代理人：冯玉香，北京市中关律师事务所律师。被告：保定华隆农业机械有限责任公司，住所地安国市保衡路路西。法定代表人：王树彬，该公司董事长。委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。委托代理人：冯玉香，北京市中关律师事务所律师。原告陈树平与被告王树彬、保定华隆农业机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日、2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈树平及其委托代理人宋新成，被告王树彬及其委托代理人郭泽，被告保定华隆农业机械有限责任公司法定代表人陈树平及其委托代理人郭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王树彬偿还借款20200000元及利息、滞纳金；2、被告保定华隆农业机械有限责任公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。被告王树彬多次向原告借款，至2019年1月10日，原、被告经核对账目，被告累计向原告借款本金20200000元。双方就上述借款重新签订了《民间抵押贷款合同》。约定：1、被告向原告借款20200000元。2、期限三个月，自2019年1月10日至2019年4月9日。3、月利率千分之二十六。4、被告保定华隆农业机械有限责任公司自愿以自己名下位于安国市保衡路路西公司名下房地产作抵押并承担连带担保责任。5、被告逾期还款，每日按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息并向出借人支付全部贷款本息百分之二十违约金，及未支付贷款金额每日百分之一滞纳金。现在借款期限已满，被告拒不偿还借款本息。为此提出诉讼，望依法判决。王树彬、保定华隆农业机械有限责任公司共同辩称，一、本案借款合同无效，请求驳回原告的起诉。1、原、被告之间不存在真实的借款关系，原告不是本案适格的主体。原、被告之间银行转账流水，只有2014年9月16日一笔为陈树平出借给被告王树彬100万元。其余转款与陈树平、王树彬并无直接关系，因借款合同是实践合同，而不是诺成合同，二千余万的债务，不能仅凭原、被告签署对账单而认定，且原告不能提供所有款项都是自有资金的证据，请求人民法院对此依法查明原告所说的以他人名义发放款项资金来源的有效银行流水证据。原告所涉2018年9月5日郑某转给马永军200万元，9月15日陈辉转给马永军837万元。此两笔债务的债务主体是郑某和陈辉，对资金来源同样不能证明该款项属于原告所有。本案中，对此两笔转账，原、被告均不适格。现有证据不足以证明当事人之间存在借款关系，故双方借款关系不成立。2、本案原告主张的出借人资金不是其合法收入的自有资金，系吸收他人资金用于借贷。根据证据显示，2018年4月15日郑某通过从刘淑亚、王兰英处吸收80万元，之后放款给王树彬，之后又放款200万元给王树彬，9月5日，郑某向陈伟吸收30万元，焦立刚吸收70万元，后将该笔款项放款于马永军。2018年4月16日，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行四部委联合发布的，银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四条规范民间借贷，民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中原告行为违反上述法律法规规定，符合合同法的第五十二条第四款损害社会公共利益及第五款违反法律、行政法规的强制性规定的关于合同无效的规定，属于无效借款合同。3、原、被告之间的贷款抵押合同为阴阳合同。根据证据显示，郑某于2017年4月16日放款25万元给宋红，6月22日放款20万元给宋红，于2018年3月18日郑某通过从王兰英吸收60万元、陈亚峰吸收90万之后放款170万元给王树彬，3月21日放款20万元给王树彬。4月15日郑某通过从刘淑亚、王兰英处吸收80万元，之后又放款200万元给王树彬，9月5日，郑某从陈伟吸收30万元，焦立刚处吸收70万元，后将该笔款项放款于马永军。同日又放款100万元于马永军。根据银行业监督管理办法第十九条规定：“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定本案中合同无效。原告通过郑某向社会不特定对象提供资金以嫌取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，从事非法金融业务活动，违反法律、行政法规的强制性规定。其损害的是国家金融管理秩序和社会资金安全，社会公共利益。根据以上规定，显然原告无权从事放贷行为，虽然原告与被告之间签订了合同，但是该合同实际只有一份，且该合同很多都是空白合同，因该合同在原告手中，该合同中诸多内容包括利息都是事后原告添加，根本不是双方真正的合意，原告与被告所签订借款合同无效。二、原告起诉数额有误，就原告提供的以上款项，经核对，原告实际转账数额为1987万元。其中2014年11月19日，原告主张姬某转给王树彬50万元，但实际转给王树彬40万元；2017年4月16日，郑某转给宋红25万元，但宋红仅转给王树彬20万元；2017年6月22日，郑某转给宋红20万元，但宋红未转给王树彬。另外，自2014年8月20日至今，被告已偿还原告本金3612594元，应在1987万元中扣除，扣除之后剩余金额为16257406元。对此有双方往来凭证为凭。三、需要说明的是被告曾在借款到期后，主动找到原告，要求核对欠款具体数额，并提出先期偿还部分款项，但是遭到了原告的拒绝，之后，原告曾明确提出以被告公司全部财产包括厂房进行抵顶，因被告实际财产价值远远大于评估价值，因此，被告对原告要求用厂房及土地等进行偿还的要求予以拒绝。为此，原告诉讼可能涉及虚假诉讼，请法院依法予以查明并驳回原告起诉。总之，本案原、被告之间不存在真实的借款关系，原、被告之间的借贷合同系无效合同，原告主张数额与事实不符，请法院查明事实，依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一次开庭原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年1月10日原、被告签订的《民间抵押借贷合同》，证明：被告王树彬向原告借款2020万元，用于资金周转，期限三个月，自2019年1月10日至2019年4月9日，月利率千分之二十六，保定华隆农业机械有限责任公司自愿以自己名下财产对上述借款作为抵押，被告逾期还款每日按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息并向出借人支付全部贷款本息百分之二十违约金，及未支付贷款金额每日百分之一的滞纳金；2、借款借据，证明借款金额、期限、月利率，款项已支付；3、2019年1月10日王树彬出具的借款收到条，证明被告王树彬对本案借款转账已经实际支付进行了确认；4、银行转账流水（共计21笔转账），证明原告按照被告要求进行了本案全部借款转账支付，被告王树彬签字确认。（包括：1、2017年4月16日郑某转给宋红25万元；2、2017年6月22日郑某转给宋红20万元；3、2018年3月18日郑某转给王树彬3笔共计170万元，分别为50万元、100万元、20万元；4、2018年3月21日郑某转给王树彬20万元；5、2018年4月15日郑某转给王树彬7笔，分别为50万元、30万元、20万元、50万元、50万元、50万元、50万元，共计300万元；6、2018年9月5日郑某转给马永军2笔，分别为100万元、100万元，共计200万元；7、2018年9月15日，陈辉转给马永军837万元；8、2014年8月20日王某转给王树彬200万元；9、2014年9月16日陈树平转给王树彬100万元；10、2014年11月4日姬某转给王树彬50万元，另姬某建行流水两页，2014年11月3日姬某转给王树彬50万元；2014年11月19日姬某转给王树彬40万元；2014年11月20日姬某转给王树彬账号为62×××62的农行卡10万元，暂时没有找到转账凭证，共计2022万元）；5、郑某身份证复印件及2019年6月10日证明，证实本案由郑某转账借款归陈树平所有；6、姬某身份证复印件及2019年6月15日证明，证实本案由姬某转账借款归陈树平所有；7、王某身份证复印件及2019年6月5日证明，证实本案由王某转账借款归陈树平所有；8、房产证原件八本、土地证原件一本，共计九本，证实被告保定华隆农业机械有限责任公司抵押物情况；9、2019年1月10日保定华隆农业机械有限责任公司出具的《具结书》，证实保定华隆农业机械有限责任公司自愿为上述借款提供担保；10、2019年1月10日保定华隆农业机械有限责任公司出具的《股东会决议》，证明公司自愿为王树彬本案借款提供担保；11、保定华隆农业机械有限责任公司出具的《抵押物清单》，证明保定华隆农业机械有限责任公司抵押物情况。被告王树彬、保定华隆农业机械有限责任公司质证意见：对证据1，合同真实性不予认可，主要理由是合同在订立时只有一份，在原告手中，而且订立当时双方对利息部分并没有约定，利息内容系原告事后添加，从合同上按压指纹的地方也可以看出对于利息这一重要内容并没有按压确认；在该合同的提示部分，特别明确借款人所借款项应由出借人直接划入借款人名下的银行账号，不得经转其他公司及个人账户，通过原、被告之间的银行流水，原、被告之间的款项往来只有2014年9月16日的一笔100万元，显然本合同所涉2020万元与原、被告双方之间100万元的转款相差较大，与事实不符。同时我们在答辩中，也已经提到该借款合同所涉款项资金所有人不是原告，而是他人，因此该合同严重违背法律法规以及国家的强制性规定，属于非法金融行为，该合同系无效合同，同时保定华隆农业机械有限责任公司所作的担保或抵押也应无效；对证据2，借款借据系借款合同的一部分，基于借款合同无效，借款借据同样无效，同样月利率部分也是事后添加，对此上面按的手印来看，唯独月利率没有按手印，是事后添加，对借款数额同对借款合同的质证意见；对证据3，借款收到条不予认可，根据被告陈述，在借款收到条下面，所列的各个转账的时间、金额、笔数清单，是因为原告提出，到年底合伙人之间要对账，需要一个账目记载，所以让王树彬按照原告已经写好的每笔的时间和金额进行了照抄，款项及数额经被告核对，确实与事实不符，对此我们在答辩中以及提交的双方往来明细表中有说明，虽有王树彬签名但数额与事实不符。认为有1978万元的流水存在，但是只是收到原告100万元的款项，认可是从原告处借的款，因此借款收到条也无效，仅对收到借款100万元认可。对流水的真实性认可。对2017年4月16日郑某转给宋红的25万元不予认可，理由是本案宋红和郑某均不是本案的诉讼主体，无法证实该笔转款属于原告自有资金，要求原告提供给郑某转账的流水及凭证，否则不可以证明资金自有。同时宋红也没有将25万元如数转给王树彬，宋红仅给王树彬转了20万元。2017年6月22日郑某转给宋红的20万元，王树彬没有收到，宋红也没有转给王树彬，且该笔债务属于郑某和宋红之间的个人债务，与原、被告之间均无关联，另外虽然王树彬在该银行的回单上签名，也不能证明该笔转款系原告自有资金；2018年3月18日的款项转账流水真实性认可，但因为两笔出借人同样是郑某，而不是原告，无法证实该两笔款项属于原告所有或支配；对2018年3月21日的借款20万元，对该笔流水真实性认可，但不认可原告是出借人，被告认为该笔款项不能证明属于原告所有或支配，对郑某转给王树彬的11笔转账凭证质证意见都一致，强调一点原告应提供11笔款项的来源属于原告个人所有或个人转账的银行流水及凭证，否则不能证明这些资金属于原告自有。对郑某转给马永军两笔款项的真实性没有异议，但对于郑某款项的来源，以及出借人的身份不予认可，该笔资金原告也应该证实是原告自有。陈辉转给马永军的款项质证意见同郑某转给马永军的款项的质证意见。转给马永军的三笔借款没有收到，原告应提交被告王树彬已经收到3笔款的转账凭证；2014年王某转账记录，真实性认可，关联性不认可，无法证实王某的该笔转款是本案原告个人转款，同样应提供原告和王某个人之间的转款凭证；对于2014年9月14日陈树平转给王树彬100万元的真实性认可；对于2014年11月20日姬某转给王树彬10万元不予认可，该笔业务根本没有发生；对2014年11月4日、11月3日、11月19日姬某转给王树彬的流水认可，对原告的诉讼主体不认可，原告应提供与姬某之间的资金往外凭证，对姬某转的3笔有转账记录的流水认可，但原告得证明是其自有资金；对证据5-7质证意见：对郑某出具的证明不予认可，证人未到庭无法核实证言真实性，个人证言无法替代银行流水真实状况，如果郑某在证言中陈述735万元，如果资金属于原告，要求原告提交双方流水状况，否则不能证明郑某转的735万元属于原告自有，我们要求法庭责令原告出具给郑某转款735万元的流水凭证，否则不能证实该款与原告有关，对姬某、王某的证明同对郑某的质证意见；对具结书效力不予认可，借款人是王树彬，担保人是保定华隆农业机械有限责任公司，王树彬是董事长、法定代表人也是该公司股东之一，根据公司法第十六条第二、三款，公司的法定代表人以及股东不得让公司给自己提供担保；股东会决议，如果需要公司担保，被担保人需回避，股东会决议有王树彬签名也违背公司法规定；保定华隆农业机械有限责任公司的天眼查工商信息应以工商登记为准；对抵押物清单不予认可，也违背公司法强制性规定；9本房屋所有权证、国有土地使用权证，2019年5月已经公告作废，3日内提交报纸。第一次开庭二被告提交证据：转账明细两份、二被告从2014年到2019年2月银行流水记录，证明二被告从2014年8月到2019年2月向王某、姬某、王兰英、郑某及本案原告都进行过还款，还款金额为3612594元，与原告提交的银行流水不相符，在2016年2月3日和2019年2月3日还过陈树平两笔本金，没有约定利息。原告质证意见：对两页转账明细不属于证据，这个转账明细显示宋红转给王树彬20万元与本案无关，本案是王树彬对郑某转给宋红25万元进行的确认；对银行流水关联性不予认可，理由：除了2019年2月3日转给陈树平20万元之外，其他都发生在本案借款合同签订之前，本案我们提供的证据，可以证实被告对其之前的借款没有偿还本金，对于被告偿还的20万元按照合同约定仅购支付10天的借款利息。第一次庭审中，法庭询问原告：提交的转账流水中为什么有三笔（共计1037元）转给马永军？原告：“被告欠马永军的款项，原告按照被告要求转账给马永军，流水经过了被告签字确认，关于签字确认没有其他证据了。”被告王树彬：“我欠马的钱，大概欠1000万左右，马永军通过陈辉找的我，说让陈辉替我还款，这三笔款都是经我同意后，代为偿还我欠马永军的债务，他们双方之间商量好后找的我，我同意了，对陈辉和陈树平是父子关系认可。”法庭询问被告：抵押贷款合同、借款借据、收到条上面的签字是你本人签的吗？被告王树彬：“都是我签的，但当时没有约定违约金利息，收到条上面记录是我本人所写，写之前没有核对，是陈树平、陈辉让我写的，上面的2018年应该是2019年，是笔误。银行明细上签名也是我签的，签订本案抵押借款合同之前没有签过其他的借款合同，转给宋红的只认可20万，其他的不认可。”原告：“2019年1月10日之前，双方多次签订的借款合同，在2019年1月10日双方对之前借款核对账目，双方确认，对本案金额进行确认。签订新的借款合同之后对以前的合同进行了销毁。二被告提供的对郑某、王兰英、王某的转款，除2019年2月3日的20万元为本案中10天的利息，其他的与本案无关，是以前借款的本金利息的偿还。”第二次开庭原告申请第一次开庭时的证人郑某、王某、姬某出庭作证，证明本案中通过这三证人的转账的资金属于原告所有。证人姬某出庭作证：“原告和我父亲系朋友，我给原告办过银行卡，是原告在用，至于转账所有款项都与我无关，都不是我操作的，我只是让他用卡。现在那两张卡都销户了，因原告不用了。大概是14、15年的事情。卡号忘了，一个建行一个农行，因他和我父亲关系好，原告不会使用网银，所以我给他办的卡。办的时候原告知道密码，是原告和我一起办的。2019年的证明是我写的。”证人王某出庭作证：“原告是我姨夫，被告不认识。我2014年6、7月份帮我姨夫办过一张银行卡，具体干什么不知道，办了就给他了，好像是工行卡，我一直没用过，没给别人转过帐，原告给谁转我也不知道，大概用了小半年，大概在2015年就注销了，因为我姨夫年纪大，开网银，正好我就给他办了，密码我不知道，原告知道，2019年6月5日出的证明是我出的。”证人郑某出庭作证：“原告是我的大伯，不认识被告。我想证明打款的钱就是原告的，卡里面的钱是原告指示我转的，一般是原告持有卡，里面的钱是原告的，存钱也是原告，卡的密码我不知道，办卡的时候我知道，改了之后不知道。我操作过很多次，但对被告转有印象，转多少钱记不清了。2019年6月10日的证明是我签的字。”被告质证意见：要求证人提供转账记录及注销记录，对证人的证言不予认可，对办卡的原因不认可，原告提交的转账记录200万元，转款时间2014年8月20日，汇款账号是62×××02，这个转款方式是通过柜台转的，而不是通过其他电子方式，所以无论是原告还是王某，都可以拿着王某的身份证到银行索要填写汇款的单据，一看签字便清。原告在2014年之前就有建设银行卡，也有款项往来，借用亲友的卡在2014年9月16日原告就给被告转款100万元，累计向被告转款不是一次操作，显然与事实不符，相互矛盾。另，原告要求法庭出示第一次庭审中被告提交的银行流水第五页倒数第二行有姬某转给被告王树彬的10万元，我们没找到凭证，被告提交的证据可以印证。同时被告写借款收到条显示姬某的一笔50万元，通过转账记录可以印证，被告确实收到了。被告质证意见：对原告的证明目的不认可，仍应由原告提交相应的已经到被告帐上的证据。借款收到条写的是2014年11月19日转给被告50万元，但2014年10月19日转账记录显示是40万元，没有转50万元。第二次开庭被告提交2019年5月14日保定日报一份，证明9本产权证公告作废。原告质证意见：对真实性无异议。第二次开庭法庭询问被告：你认识三个证人吗？被告王树彬：“郑某我认识，其他两个不认识，郑某转给马永军的所有款项，是受陈辉指示给我转的，王某和姬某是原告让转的。3个证人转的款项包含在我和原告签订的借款合同中。”法庭询问原告：对被告说的是否有异议？原告：没有异议。法庭询问：原告，受陈辉指示让郑某转给马永军的款和陈辉转给马永军的款是谁的资金，还有郑某转给宋红的资金和被告的资金都是谁的资金？原告：款项里面的钱有我的也有我儿子陈辉的。另，2019年9月24日陈辉到我院说明情况如下：我与陈树平系父子关系，和王树彬平时关系不错，我们俱乐部租用王树彬的地。2018年8月王树彬到我们神武之光健身俱乐部找到我和我爸陈树平，说他欠马永军大概1700多万，马永军催他还钱，王树彬说他能还马永军一部分，但是不够，让我爸替他还一部分，所以我爸让郑某于2018年9月5日转给马永军200万（分两笔，每笔100万元），转账时我也在场。郑某是我们俱乐部会计也是我家亲戚，平时的业务大多时候让郑某操作，用的是郑某的银行卡，但是资金是我爸的，我爸又让我于2018年9月15日转给马永军837万元，这三笔一共1037万元都是我爸的钱，都是替王树彬还的马永军，马永军知道这个事，马永军也同意。后来这笔款没有还，对账的时候在2019年1月10日签订的民间抵押借款合同，王树彬在三笔转账凭证上签字确认。宋红是王树彬的助理，郑某转给宋红的两笔款（2017年4月16日25万元，2017年6月22日20万元）是王树彬借款，是王树彬同意转到宋红名下，对账时这两笔转账王树彬、宋红都签字确认后，签订的民间抵押借款合同，这两笔资金也是我爸的。郑某转给王树彬11笔（2018年3月18日三笔分别为50万元、100万元、20万元；2018年3月21日20万元；2018年7笔分别为50万元、30万元、50万元、50万元、20万元、50万元、50万元，出示转账凭证）共计490万元，都是王树彬借我爸的钱，通过郑某银行卡，转账给王树彬。上述所有转账没有我的钱，都是我爸的，通过我账户转给马永军的837万元，也是我爸的，我爸就我一个儿子，我爸平时一说这钱都是我们爷俩的，其实都是我爸的，我们没分家。2019年9月27日宋红到我院说明情况如下：郑某是陈树平这边会计，我原来是保定华隆农业机械有限公司总经理，公司和王树彬的一些业务都是通过我，我是2018年正月离职，我和陈树平没有关系。郑某转给我的两笔款（2017年4月16日25万元，2017年6月22日20万元），对这两个转账记录都认可，都是王树彬借的陈树平的钱，是王树彬说把款打到我银行卡的，我和王树彬在转账上都签字了，就是对该两笔借款认可，2017年4月16日25万元，其中20万，王树彬让我打到了保定南市区法院（2017年4月17日），剩余5万王树彬让我转入姬伟娜（华隆公司会计）两笔一个10000元，一个11000元，转给刘某军5800元，转给王某东25000元。2017年6月22日20万元，王树彬让我于2017年6月23日把款分四笔，一笔5万元，共计20万元转给姬伟娜（华隆公司会计）了。我有姬伟娜电话你们可以核实，提供银行转账记录6页。还有王树彬欠马永军1700多万，大概2018年9月王树彬和马永军对账时，我在现场，还有马永军媳妇、陈辉也在。2019年9月28日马永军到我院说明情况如下：王树彬欠我本金共计1700多万（一个600万，一个1130万）一直还不了，我有借款合同而且用保定华隆农业机械有限责任公司名下的房产、土地办了抵押登记，有一天我、王树彬、陈辉（陈树平儿子）在王树彬办公室（王树彬会计宋红也在场），商量由陈树平替王树彬还了我1037万，这三笔转账：2018年9月5日郑某转给我2笔款，每笔100万元，（出示转账记录）；2018年9月15日陈辉转给我837万元（出示转账记录）就是陈树平替王树彬还的王树彬欠我的钱。我和陈辉还帮助联系，帮王树彬卖了衡水一块地皮，然后王树彬欠我这1700多万算是还清了，然后就去不动产登记中心把抵押登记解除了，然后把房本、土地本交给了王树彬，王树彬当场把这些房本、土地本交给了陈树平。经审理，本院查明事实如下：自2014年8月20日至2019年1月10日原告陈树平、被告王树彬之间发生多笔资金往来，包括：一、2014年8月20日原告借用王某建行账号：62×××02转账至被告王树彬农行账号：62×××62，200万元；二、2014年9月16日原告陈树平建行账号：62×××39转账至王树彬农行账号：62×××62,100万元；三、2014年11月3日原告借用姬某建行账号：62×××16转账至王树彬银行账号：62×××44，50万元；四、2014年11月4日原告借用姬某银行账号：62×××78转账至王树彬农行账号：62×××62,50万元；五、2014年11月19日原告借用姬某建行卡号：62×××16转账至王树彬农行账号：62×××62,40万元；六、2014年11月20日原告借用姬某银行账号：62×××09转账至王树彬农行账号：62×××62,10万元；七、2017年4月16日原告借用郑某工行账号：62×××86转账至宋红工行账号：62×××55，25万元；八、2017年6月22日原告借用郑某工行账号62×××86转账至宋红工行账号：62×××55，20万元；九、2018年3月18日原告借用郑某建行账号:62×××63转账至王树彬农行账号62×××67,50万元；十、2018年3月18日原告借用郑某建行账号:62×××63转账至王树彬农行账号62×××67,100万元；十一、2018年3月18日原告借用郑某工行账号：62×××86转账至王树彬农行账号：62×××67,20万元；十二、2018年3月21日原告借用郑某工行账号：62×××86转账至王树彬农行账号：62×××67，20万元；十三、2018年4月15日原告借用郑某工行账号：62×××86转账至王树彬农行账号：62×××67，50万元；十四、2018年4月15日原告借用郑某建行账号：62×××63转账至被告王树彬农行账号：62×××67，50万元；十五、2018年4月15日原告借用郑某建行账号：62×××63转账至被告王树彬农行账号：62×××67，30万元；十六、十七、十八、十九、2018年4月15日原告借用郑某工行账号：62×××86转账至王树彬农行账号：62×××67，共计四笔，分别为50万元、20万元、50万元、50万元；二十、2018年9月5日原告借用郑某工行账号62×××86转账至马永军建行账号6210800145668188,100万元；二十一、2018年9月5日原告借用郑某建行账号：62×××63转账至马永军建行账号6210800145668188,100万元；二十二、2018年9月15日原告借用陈辉工行账号：62×××33转账至马永军工行账号6222080409004015970，837万元，上述二十二笔转账共计：2022万元。第六笔转账原告未提交转账记录，原告对上述除第六笔转账之外的二十一笔转账流水的真实无异议。第六笔转账与被告提交的银行转账明细相互印证。另，第一、二、四，九到二十二笔转账有王树彬签字确认。第七、八笔转账有王树彬和宋红共同签字确认。第二十、二十一、二十二笔转账共计1037万元系经被告王树彬、案外人马永军、原告陈树平三方协商同意后，原告陈树平代被告王树彬偿还的其欠马永军的借款。2019年1月10日原告陈树平（出借人）、被告王树彬（借款人）、被告保定华隆农业机械有限责任公司（抵押人）签订《民间抵押贷款合同》合同编号：20190110，约定主要内容如下：本合同涉及合同各有关权利和义务的规定，请仔细审阅后签署。借款人所借款项应由出借人直接划入借款人名下的银行账户，不得经转其他任何公司及个人账户。借款人、出借人同意的情况下，应自行承担所有可能产生的风险及损失，与其他第三方无关；贷款种类：本借贷行为为民间抵押借贷行为；贷款用途：资金周转（该贷款须用于合法用途）；贷款金额：人民币（大写）贰仟零贰拾万元整（小写￥20200000），（大小写不一致时，以大写为准，下同）；贷款方式：出借人于2019年1月10日前已将本合同约定的贷款足额发放给借款人；债务履行期限：贷款自2019年1月10日起至2019年4月9日止，共叁个月，实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依此顺延，借款借据为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率和计息方式：本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之二十六执行。利息自贷款发放之日起计算。借款人按时付息，利息共计壹佰伍拾柒万伍仟陆佰元整。借款到期，还清本息；贷款偿还：借款人于2019年4月9日一次性全额偿还出借人本合同约定的贷款本金；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的位于(见清单）的合法房产抵押给出借人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意；本合同签订后两日内，抵押人应持房地产权证和其他有关证件协同出借人办理抵押登记手续；抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金及实现债权的所有费用；本合同期满借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息，并向出借人支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金及未支付贷款金额每日百分之一的滞纳金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；合同项下所有与本合同当事人签署的附件均为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。抵押物清单1.安国市房权证工业城字第××号；房屋所有权人：保定华隆农业机械有限责任公司；房屋坐落：安国市工业城（保衡路西侧）；登记时间：2001年07月06日；产别：股份制房产；设计用体：商业；结构：砖混，建筑面积1321.32㎡。2.安国市国用（2000）字第868号；土地使用者：保定华隆农业机械有限责任公司；坐落：安国市工业城（保衡路西侧）；终止日期：2047年04月07日；规划用途：工业；使用权面积9206.70㎡。3.安国市房权证工业城字第××号；房屋所有权人：保定华隆农业机械有限责任公司；房屋坐落：安国市工业城（保衡路西侧）；登记时间：2001年07月09日；产别：股份制房产；设计用途：商业；结构：砖混，房屋总层数：三层，建筑面积1273.68㎡。4.安国市房权证工业城字第××号；房屋所有权人：保定华隆农业机械有限责任公司；房屋坐落：安国市工业城（保衡路西侧）；登记时间：2001年07月19日；产别：股份制房产；设计用途：一层商业，二层住宅；结构：砖混，房屋层数面积：一层建筑面积325.22㎡，二层建筑面积34.59㎡。5.安国市房权证工业城字第××号；房屋所有权人：保定华隆农业机械有限责任公司；房屋坐落：安国市工业城（保衡路西侧）；登记时间：2005年04月04日；产别：股份制房产；设计用途：综合；结构：混和，房屋层数面积：一层建筑面积690.00㎡。6.安国市房权证工业城字第××号；房屋所有权人：保定华隆农业机械有限责任公司；房屋坐落：安国市工业城（保衡路西侧）；登记时间：2005年04月04日；产别：股份制房产；设计用途：综合；结构：混和，房屋层数面积：一层建筑面积573.50㎡，三层建筑面积1141.20㎡。7.安国市房权证工业城字第××号；房屋所有权人：保定华隆农业机械有限责任公司；房屋坐落：安国市工业城（保衡路西侧）；登记时间：2011年07月13日；规划用途：综合；房屋层数面积：一层建筑面积92.50㎡，一层建筑面积120.80㎡，建筑面积共计213.30㎡。8.安国市房权证工业城字第××号；房屋所有权人：保定华隆农业机械有限责任公司；房屋坐落：安国市工业城（保衡路西侧）；登记时间：2011年07月13日；规划用途：综合；房屋层数面积：一层建筑面积140.22㎡，一层建筑面积40.00㎡，建筑面积共计180.22㎡。9.安国市房权证工业城字第××号；房屋所有权人：保定华隆农业机械有限责任公司；房屋坐落：安国市工业城（保衡南大街2号）；登记时间：2013年05月02日；规划用途：综合；房屋层数面积：一层建筑面积248.39㎡。上述产权证原件在原告处，合同签订后未办理抵押登记。2019年1月10日原告陈树平与被告王树彬共同签署了借款借据，2019年1月10日王树彬出具借款收到条，上半部分载明：“今王树彬收到陈树平人民币贰仟零贰拾万元整（金额大写）即￥20200000.00（金额小写）。（大小写不一致时，以大写为准。）特此证明！借款收到人：王树彬日期：2019年1月10日”，下半部分（王树彬认可为其亲笔书写）载明：“2017年4月16日给宋红转25万元2017年6月22日给宋红转20万2018年3月18日给王树彬转170万元2018年3月21日给王树彬转账20万2018年4月15日给王树彬转300万2018年9月5日给马永军转200万2018年9月15日给马永军转837万2014年8月20日给王树彬转账200万2014年9月16日转王树彬100万2014年11月4日给王树彬转账100万2014年11月19日给王树彬转50万本收条是之前以上的结算总额借款人：王树彬2018年（庭审中王树彬称此处‘2018年’应为2019年，因为笔误写成2018年）元月10号”。（经计算该借款收到条下半部分载明的转账金额合计2022万元）。2019年1月10日具结书，载明：“借款人、担保人具结：1、本具结书是本人真实、自愿的意思表示，已经签字后即对本人具有法律约束力。本人保证为合同编号为20190110的民间借贷合同所提供的证件和材料全部属实，本人愿意承担由此产生的一切法律责任。2.本人保证所借款项用于合同编号为20190110的民间借贷合同所标明的借款用途，不用于吸毒、赌博、股票认购、投资及股本权益交易。3、借款人或中介公司可以就本人或家庭的收入、财产状况、信用记录及首次借贷等事宜进行调查。4.本具结书是标号为20190110的民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。5.其他约定事项无。借款人具结：王树彬担保人具结：保定华隆农业机械有限责任公司”。2019年1月10日保定华隆农业机械有限责任公司股东会决议载明：“时间：2019年1月10日地点：保定市华隆农业机械有限责任公司参加人：决议事项：全体股东一致同意，以保定华隆农业机械有限责任公司全部资产为王树彬向陈树平借款人民币贰仟零贰拾万元整（小写￥20200000.00元提供担保，并办理抵押登记）提供担保，并办理抵押登记全体股东：王树彬”。原告出具的在国家企业信用信息公示系统中查询到的保定华隆农业机械有限责任公司股东信息显示，王树彬持股比例96%、屈会玲持股比例4%。再查明，2014年8月20日王树彬农行账号：32×××62转账至原告借用的王某建行账号：62×××02两笔款，每笔138000元。2014年9月16日保定华隆农业机械有限责任公司建行账号：13×××67转账至王某账户69000元。2014年11月4日保定华隆农业机械有限责任公司建行账号：13×××67转账至姬某账户69000元。2014年11月19日王树彬银行账号62×××62转账至姬某银行账号62×××09，57500元。2014年12月18日王树彬银行账号62×××62转账至姬某银行账号62×××09，57500元。2015年7月29日保定华隆农业机械有限责任公司建行账号：13×××67转账至王某账户23000元。2016年2月3日保定华隆农业机械有限责任公司建行账号：13×××67转账至陈树平账户10000元。2017年9月7日王树彬农行账号62×××67转账至郑某工行账号260万元。2018年3月16日王树彬农行账号：62×××67转账至郑某银行账号：62×××86,51294元。2019年2月3日保定华隆农业机械有限责任公司建行账号：13×××67转账至陈树平账户20万元（原告认为此笔转账为偿还本案诉争借款利息）,以上共计3413294元。再查明，2017年7月12日保定华隆农业机械有限责任公司转账至王兰英155000元；2017年7月12日姬伟娜转账至王兰英44300元。再查明，2019年8月19日王树彬到我院称已经于一个月前通过邮寄形式向省公安厅和省纪委举报原告陈树平涉嫌套路贷、非法经营等，其称省公安厅正在调查阶段，保定公安局刑警队王兴警官给其做过笔录，经我院向王兴警官电话（156××××3650）核实，其称他们只是负责对上级交办案件进行核查，是否对陈树平进行立案，应归陈树平所在地安国公安机关管辖。2019年8月29日我院将这一信息告知王树彬后，其称需要我院到安国市公安局调查有无立案手续，2019年9月6日我院向安国市公安局出具调查函，2019年9月16日安国市公安局回函称：“接到贵院协助调查函后，经在执法办案系统查询，2013年5月1日至今未发现陈树平（身份证号：）在安国市公安局管辖范围内有违法犯罪记录”。再查明，2019年9月2日，二被告委托律师冯玉香向我院邮寄笔迹鉴定申请书，该申请书载明：“申请人：冯玉香申请事项：请求对原告提交的证据《民间抵押贷款合同》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第十三条、第三十五条横线处的笔迹进行鉴定”。我院收到该申请书后，于2019年9月4日向王树彬核实，该申请书是否其真实意思，并向其释明，申请事项不明确，需要其明确，并告知如果该份笔迹鉴定为其真实意思，请于7天内向我院提交新的书面笔迹鉴定申请书，否则我院将依法处理。2019年9月19日我院再次向王树彬确认是否申请笔迹鉴定，其答复不再申请笔迹鉴定。本院认为：一、原告陈树平与被告王树彬、被告保定华龙农业机械有限责任公司签订的《民间抵押贷款合同》贷款条款依法成立并生效且原告陈树平履行了合同约定的支付借款2020万元的合同义务。二被告已经偿还原告借款利息20万元。理由如下：1、被告王树彬对《民间抵押贷款合同》尾部借款人处本人签名无异议，对借款借据借款人处签名无异议，其主张签订《民间抵押贷款合同》和借款借据时未约定利息，因其签订《民间抵押贷款合同》和借款借据时利率、利息部分均为空白，利率、利息为原告后来添加的，但对此并未提交证据予以证明，退一步而言，即使其签署时利率、利息部分均为空白，其在《民间抵押贷款合同》和借款借据借款人处签名，亦应视为其对自己权利的自行处分，其应承担相应的法律后果，故被告王树彬该主张不能成立且被告王树彬具有借款并支付利息的真实意思表示；2、关于原告是否履行了支付借款2020万元的合同义务，原告主张的22笔银行转账共计2022万元，并提交了21笔银行转账记录（合计2012万元），被告对21笔银行转账记录真实性无异议，剩余一笔转账10万元与被告提交的银行转账明细相互印证，上述转账金额共计2022万元由被告王树彬于2019年1月10日在借款收到条上进行了确认，故可以认定经对账后王树彬确认收到了原告给付的借款2022万元，后原告陈树平与被告王树彬签订《民间抵押贷款合同》将借款本金约定为2020万元，原告陈树平履行了支付借款2020万元的合同义务。综上，原告陈树平与被告王树彬、被告保定华龙农业机械有限责任公司签订的《民间抵押贷款合同》贷款条款依法成立并生效且原告陈树平履行了合同约定的支付借款2020万元的合同义务；3、二被告已经偿还原告借款利息20万元。理由：第一、2014年8月20日王树彬转账至王某两笔款，每笔138000元；2014年9月16日保定华隆农业机械有限责任公司转账至王某69000元。2014年11月4日保定华隆农业机械有限责任公司转账至姬某69000元。2014年11月19日王树彬转账至姬某57500元。2014年12月18日王树彬转账至姬某57500元。2015年7月29日保定华隆农业机械有限责任公司转账至王某23000元。2016年2月3日保定华隆农业机械有限责任公司转账至陈树平10000元。2017年9月7日王树彬转账至郑某260万元。2018年3月16日王树彬转账至郑某51294元。2017年7月12日姬伟娜转账至王兰英44300元，2017年7月12日王树彬转账至王兰英155000元，上述共计3412594元均发生在本案所涉《民间抵押贷款合同》签订之前，与本案无关联性，被告主张上述转账是对案涉借款本金的偿还，不应予以支持；第二、2019年2月3日保定华隆农业机械有限责任公司转账至陈树平账户20万元发生在签订《民间抵押贷款合同》之后，应认定为偿还案涉借款之利息。庭后，原告主张该20万元（按月利率2%）算是偿还了15天的利息，仅主张王树彬自2019年1月26日起按照年利率24%继续支付利息至实际履行完毕之日，原告该主张属于对自己民事权利和诉讼权利的自行处分且不违反法律规定，应予以支持。二、关于《民间抵押贷款合同》中不动产抵押条款效力的问题。《民间抵押贷款合同》抵押人处有被告保定华隆农业机械有限责任公司签章且有持有公司96%表决权的股东王树彬的签章，故应认定《民间抵押贷款合同》中不动产抵押条款有效，但未办理抵押登记手续，抵押权未有效设立，债权人可以请求抵押人办理抵押登记手续，抵押人因怠于履行办理登记义务不能办理抵押登记的，应承担相应责任，该项责任应以抵押条款成立时抵押物的价值为限。抵押条款从属于借贷条款，在当事人并未约定抵押人与债务人承担连带担保责任的情况下，抵押人仅在债务人不能清偿的范围内以签订《民间抵押贷款合同》时抵押物的价值为限承担补充偿还责任。故原告请求被告保定华隆农业机械有限责任公司承担连带担保责任，不予支持。被告保定华隆农业机械有限责任公司应在被告王树彬不能清偿范围内以签订《民间抵押贷款合同》时抵押物价值为限承担补充偿还责任，即在对被告王树彬的财产依法强制执行后仍不能履行债务时由被告保定华隆农业机械有限责任公司以签订《民间抵押贷款合同》时抵押物价值为限承担补充偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告王树彬应偿还原告陈述平借款本金2020万元及利息（以2020万元为本金，自2019年1月26日起按照年利率24%给付至实际履行完毕之日止）；二、被告保定华隆农业机械有限责任公司应在被告王树彬不能清偿上述借款本息的范围内以签订《民间抵押贷款合同》时抵押物价值为限承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142800元，申请费5000元，由被告王树彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  赵红伟二〇二〇年二月十一日书 记 员  康 凯