沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初10936号 原告：沈阳新叶装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91210112594104578N,住所地为沈阳市浑南新区金卡路16号729门。 法定代表人：叶根苗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶兴城，男，1988年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 被告：李权哲，男，1982年7月23日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告沈阳新叶装饰工程有限公司与被告李权哲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新叶装饰工程有限公司的委托诉讼代理人叶兴城、被告李权哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳新叶装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2017年9月2日签订的《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告立即给付原告装修款15,000.00元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月2日签订《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告将其位于沈阳市浑南区房屋（面积92平方米）发包给原告装饰装修，工程总造价23,600.00元。合同签订后，原告按约履行义务，工程进行到瓦工时，原告多次找到被告要求对施工进行验收，但被告却以种种理由推托，工程无法进行下去。故此，原告诉至法院。 被告李权哲辩称：其与原告签订《沈阳市家庭居室装修装饰工程施工合同》，同意解除合同；但原告没有完成装修阶段任务量，已经于2017年9月21日给付原告7,780.00元，没有义务给付原告剩余工程款；原告在施工过程中有质量问题，所以没有完成工程量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：《沈阳市家庭居室装修装饰工程施工合同》、《预算单》，被告提供的证据：照片，对方当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月2日签订《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告对被告所有的沈阳市浑南新区房屋进行装修，房屋面积为92平方米，装修价款为23,600.00元，工期为:50天，自2017年9月5日起至2017年10月25日，工程为半包，由被告提供施工主要材料，付款方式为：第一笔定金1,000.00元，在合同签订当日付款；第二笔6780.00元，在水电验收后付款；第三笔9,040.00元，在瓦工验收后付款；第四笔6,328.00元，在木工验收后付款；第五笔452.00元，在油工验收后付款。原告提供工程预算单，对工程量、单价及合计价款予以明确，被告在庭审中予以认可。原告已经完成水电路改造工作，木工和油工没有进行。关于瓦工部分，原、被告一致认可，已经完成的工程量有客厅地面找平、阳台砌墙、砌墙处抹灰、电视墙加固、厨房墙砖地砖铺设、卫生间墙砖地砖铺设、主卧找平、次卧找平、书房找平。根据预算单及原、被告在庭审中的陈述，上述瓦工工程造价为8,741.35元。另原告还主张管理费747.00元、瓦工零活600.00元、材料上楼搬运费850.00元、垃圾清运费300.00元、效果图费用3,762.00元，上述除效果图费用双方没有约定之外，其他在预算单中均有列明。根据预算单，水路改造费用为一次性包死价2,000.00元、电路改造费用为一次性包死价2,850.00元。被告已向原告支付工程款7,780.00元，同意解除双方签订的《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》。现原、被告在瓦工施工过程中就是否给付工程款发生争议，原告起诉来院。 另查明，被告别名为李禹呈，其对以李禹呈为签名与原告签订《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》并部分履行该合同均予认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》及预算单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已按照合同约定对水、电路改造完毕，并进行了大部分瓦工部分的施工工作。原、被告均认为不能实现完成全部装修项目的合同目的，同意解除装饰装修工程施工合同。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。关于瓦工完成工程量，根据预算单及原、被告在庭审中的陈述，可以确定的工程造价为8,741.35元。原告另主张的工程量包括瓦工零活、材料上楼搬运费、垃圾清运费、效果图费用、管理费，根据预算单对项目内容的详细备注，瓦工零活为瓦工工作的附随项目，对该部分工程款600.00元，本院予以支持；针对材料上楼搬运费、垃圾清运费，因木工、油工没有实际发生，对在瓦工部分施工过程中产生的上述费用，本院酌定为预算价款的一半，即材料上楼搬运费425.00元、垃圾清运费150.00元；针对效果图费用，因双方并未约定，且原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持；针对管理费，根据水电路改造和瓦工部分工程价款的总和，即2,000.00元+2,850.00元+8,741.35元+600.00元+425.00元+150.00元=14,766.35元，原、被告双方约定管理费为工程款项的8%，即管理费为14,766.35元×0.08=1,181.31元，原告主张管理费747.00元，本院予以支持。综上，被告共应给付原告装修款15,513.35元，已给付原告装修款7,780.00元，尚欠装修款7,733.35元，被告应当予以支付。被告辩称，原告没有完成瓦工工程量且存在工程质量问题，但其在庭审中对原告提出的工程量予以认可，对工程质量问题没有提供充分证据证明，且明确不申请鉴定，故对该项主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告沈阳新叶装饰工程有限公司与被告李权哲于2017年9月2日签订的《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日立即解除； 二、被告李权哲于本判决生效后十日内，给付原告沈阳新叶装饰工程有限公司装修款7,733.35元； 三、驳回原告沈阳新叶装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由原告沈阳新叶装饰工程有限公司负担125.00元，由被告李权哲负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一八年四月十七日 法官助理李远 书记员王玥 本判决相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。