杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7036号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：周晓特，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。原告浙江淘宝网络有限公司（以下简称原告）与被告周晓特（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。需要说明的是,因对被告采取公告方式送达，本案依法进行了审限调整。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其先行赔付的款项18172.4元；2、被告支付原告利息2355.44元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月10日起暂计算至起诉之日，实际应计至偿还之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为：被告支付原告利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自本案起诉状副本送达之日开始计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原告系taobao.com（以下称为“淘宝网”）的经营者。被告是会员名为“前明液晶电视”（以下简称“涉案店铺”）的淘宝店铺注册人，通过淘宝网发布商品信息并向买家出售商品。为规范经营并保障消费者权益，涉案店铺入驻淘宝网时与淘宝网缔结了包括《淘宝平台服务协议》《消费者保障服务协议》等一系列协议，原被告双方构成网络服务合同的法律关系。2015年11月30日至2016年5月21日，涉案店铺在买家通过淘宝网发起维权申请并充分举证后，一定时间内拒绝履行消费者保障服务承诺，致使买家权益受损。根据原被告间所缔结的《淘宝平台服务协议》，如店铺的行为使淘宝遭受第三人主张权利，淘宝可在对第三人承担金钱给付等义务后就全部损失向店铺追偿。涉案店铺上述行为属于未履行消费者保障服务承诺而导致买家权益受损，在与涉案店铺进行多次沟通无果后，为及时挽回买家损失，原告在2016年5月4日至2016年11月9日使用自有资金对涉案店铺的买家进行了赔付，金额总计18172.4元。嗣后，原告以多种方式向被告追偿上述款项，但被告至今尚未偿还。故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，并放弃质证的权利。原告提交的证据，经审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，至于上述证据能否达到原告的证明目的，本院将结合本案实际予以审查。本院经审理认定事实如下：淘宝网（××）系原告运营的网络交易平台。淘宝会员名“前明液晶电视”的淘宝店铺由被告注册使用。2015年7月至2016年2月，五位不同的淘宝买家在被告经营的涉案店铺分别购买了不同型号的Sony/索尼品牌电视机，对应的交易订单编号为：1177948173864201、1252000530440580、1383376332062020、1402672898542558、1648422753603153。前述订单买家在交易完成后，均以产品存在故障或者需要维修或者产品为假冒商品向淘宝平台提交售后服务申请，要求淘宝平台对交易纠纷进行争议调处。淘宝客服介入后，基于订单买家的售后诉请、买家提交的证据材料、平台对案涉卖家店铺对应商品做出的假货处罚记录（假货处罚商品ID：45515448781）及被告在调处过程中超时未进行举证等因素，以商品存在质量问题、商家未履行售后承诺或系假冒商品为由，对编号为1648422753603153的订单做维修费用退还买家处理，对其余订单做退款买家处理。因被告的保证金余额不足，原告代被告向相应买家先行赔付，并在赔付当日以站内信的方式，通知被告偿还淘宝已垫付的钱款或充值足够的支付宝余额，系统会自动追偿。原告代为垫付的金额总共18172.4元。需要说明的是，2016年3月9日，原告通过信息层面判断被告出售的产品（商品ID：45515448781）为假冒产品，对被告作出删除案涉产品链接，并扣24分的处罚措施。庭审中，原告陈述称被告的涉案店铺目前处于关闭状态。原、被告签订的《淘宝平台服务协议》约定：当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台“用户”。淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。您在淘宝平台交易过程中与其他用户发生争议的，您或其他用户中任何一方均有权选择使用淘宝平台提供的争议调处服务途径解决。如您选择使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。如因您的行为使得第三人遭受损失或您怠于履行调处决定、淘宝及/或其关联公司出于社会公共利益保护或消费者权益保护目的，可指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项进行支付。如您的支付宝余额或保证金不足以支付相应款项的，您同意委托淘宝使用自有资金代您支付上述款项，您应当返还该部分费用并赔偿因此造成淘宝的全部损失。您在注册淘宝平台用户时生成的用于登陆淘宝平台接收站内信、系统消息和阿里旺旺即时信息的会员帐号（包括子账号），也作为您的有效联系方式。您同意淘宝通过以上合理的方式向您送达各类通知。原、被告签订的《消费者保障服务协议》系《淘宝平台服务协议》的补充协议，约定：您同意当淘宝受理买家提出的消费者保障服务维权和赔付申请时，您应积极配合，在淘宝要求的时间期限内提供相关证据材料，以证明与买家交易的商品不存在买家提出的问题或符合双方的约定，并保证所提交的证据材料真实、合法。如淘宝以普通或非专业人员的知识水平标准，对您或买家提供的证据材料进行表面审核后，以其独立判断您未全面履行消费者保障服务内容的，则淘宝可根据本协议及其他公示的规定，通过您依据本协议提供的消费者保障服务方式对因此遭受权益损失的买家进行违约赔付。如您的保证金或支付宝余额不足以赔付时，您应自行支付额外的赔付金额。在您保证金或支付宝余额不足时，除法律有明文规定外，淘宝没有使用自有资金向买家或者任何第三方支付赔偿金、补偿金或其他任何款项的义务，您仍应对买家或者其他权利人承担赔付、补偿义务。您明确同意如您的保证金或支付宝余额不足以赔付，且您未自行向买家支付额外的赔付金额时，如淘宝使用自有资金代您向买家进行赔付的，淘宝有权就赔付金额向您追偿。如您的行为使淘宝及/或其关联公司、支付宝公司遭受损失（包括自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等间接经济损失），您应赔偿淘宝及/或其关联公司、支付宝公司的上述全部损失。《淘宝网出售假冒商品认定和处罚规则实施细则》约定，因淘宝网的卖家数量和商品数量特别巨大，仅通过人工排查无法及时有效地对售假行为进行打击。基于平台大数据技术，淘宝网研发了“假货模型”系统，该系统可从账号、商品、交易、物流等多个维度对涉嫌售假的商品和账号等进行排查。系统会在概率理论基础上依据预先设定的逻辑作出是否属于出售假冒、盗版商品的判定，对于判定为出售假冒、盗版商品的行为，除卖家申诉成功外，淘宝网可以依据判定结论对卖家进行处罚。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。被告自愿注册成为淘宝会员，入驻淘宝平台开设淘宝店铺，其与原告签订的《淘宝平台服务协议》、《消费者保障服务协议》、《淘宝网出售假冒商品认定和处罚规则实施细则》等相关淘宝平台规则，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。根据《淘宝平台服务协议》及相关淘宝平台规则的约定，原告有权以普通或非专业人员的知识水平标准，对卖家或买家提供的证据材料进行表面审核后，当其判断淘宝卖家未全面履行消费者保障服务内容时，淘宝卖家应对遭受权益损失的买家进行违约赔付；卖家明确同意如其保证金或支付宝余额不足以赔付，且卖家未自行向买家支付额外的赔付金额时，如淘宝使用自有资金代卖家向买家进行赔付的，原告有权就赔付金额向卖家追偿。如淘宝用户的行为使原告遭受损失（包括自身的直接经济损失及对外支付的赔偿金、诉讼费等间接经济损失），淘宝用户应赔偿原告上述全部损失。本案涉及的五笔订单的淘宝买家以被告销售的产品存在故障或者需要维修或者产品为假冒商品通过淘宝平台申请维权，并提交了基本的凭证如买卖双方的聊天记录、维修单，被告并未进行维修服务，也未向淘宝平台提供证据证实其销售的产品为合格产品。而且，被告销售的ID为45515448781的产品，已被原告根据《淘宝网出售假冒商品认定和处罚规则实施细则》的规定，通过信息层面判断为假冒产品。故，本院认定淘宝客服就案涉订单作出的退款给买家、退维修费用给买家的调处意见符合合同约定。上述五笔订单，因被告的保证金账户余额为0，原告代被告向相应买家赔付后，要求被告返还垫付款，具有相应的合同依据。综上，原告要求被告返还先行赔付的款项18172.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，亦符合双方合同约定，且金额正当合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理，本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓特于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司返还垫付款18172.4元；二、被告周晓特于本判决生效之日起十日内支付原告浙江淘宝网络有限公司自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息损失〔以18172.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕。如被告周晓特未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告周晓特负担。原告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周晓特于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年二月二十四日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕