wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执50号之六申请执行人赵英义，男，1966年10月7日生，住贵州省赫章县珠市乡兴营村海子组，公民身份证号码：52242819661xxxxxxxxx。被执行人李本胜，男，1980年4月20日生，住贵州省赫章县野马川苏嘎村一组，公民身份证号码：52242819800xxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初176号生效法律文书，于2020年02月10日向被执行人李本胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本胜在财付通支付科技有限公司085e9858ef82xxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3867.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十日书记员  付立军
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执818号之二 申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：龙燕玲，女，1976年12月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：杨劲松，男，1969年2月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年6月3日立案执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人龙燕玲、杨劲松关于金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0331民初3322号民事调解书，被执行人龙燕玲、杨劲松应偿还申请人广西荔浦农村合作银行借款本金70万元及相应利息，承担案件受理费5584.5元，执行费9840元。执行过程中，本院依法拍卖、变卖本案抵押物龙玉萍名下位于荔浦市荔城镇城北街荔桂路的房产及土地［房产证号：桂房证字第××号、土地证号：荔国用（1991）字第102128号］，该不动产无人参与竞买。因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人于2020年2月26日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执818号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 金惠鸣 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1192号原告：上海赵家角实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张银其，总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：孙晓兵，职务不详。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：甘建新，执行董事兼总经理。原告上海赵家角实业有限公司诉被告浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 贤二〇二〇年二月十七日法官助理  余诗诗书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执887号申请执行人陈静冰。被执行人湖南诚速商贸有限公司。被执行人曾文斌。申请执行人河南金秋木业有限公司与被执行人湖南诚速商贸有限公司、曾文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初13154号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南诚速商贸有限公司、曾文斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币114700元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年二月二十日书记员  侯艳梅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1439号 原告:王守宾，男，汉族，住山东省济南市。 被告:王辰，男，汉族，户籍地山东省济南市。 原告王守宾与被告王辰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守宾到庭参加诉讼，被告王辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守宾向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月、9月及10月份20天的工资共计15579元。事实和理由：原告王守宾自2018年5月份入职被告店内工作，职位为厨师。该年度5月、6月、7月份工资已按时结清，有工资转入记录。8、9、10月份工资一直未予发放，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告王辰未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了个体户信息、保证书、考勤表等证据，被告王辰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日，被告王辰出具《保证书》一份，载明：从济南市天桥区xx，等店面转出后结清2018年8-10月份员工工资，欠员工工资明细：刘思斌，王守宾，康培山，刘桂兰，师桂珍，陈贵芹。 另，王守宾述称其自2018年5月到被告经营的酒店工作，职位为厨师，每月休息4天，月工资为7000元。2018年8月份休5天、9月休4天，同年10月份上班11.5天。 本院认为，原告王守宾在被告王辰处从事有报酬的工作，被告王辰向原告王守宾出具保证书系对其所欠原告劳务费的确认。根据王辰出具的该保证书，结合王守宾的陈述及提交的考勤表，被告王辰拖欠原告王守宾2018年8月、9月及10月劳务费数额合计为15675.8元，原告王守宾自愿主张15579元，本院予以准允，被告王辰在法定期限内对原告王守宾的诉讼请求未提出答辩意见，亦未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故被告王辰应支付原告王守宾15579元劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王辰于本判决生效之日起10日内支付原告王守宾劳务费15579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告王辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 可 审判员 刘彩凤 审判员 季 丹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郝慧明
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5895号原告：乔玉峰，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。确认送达地址同上。被告：任英民，男，1968年12月18日出生，汉族，住灵宝市。原告乔玉峰与被告任英民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告乔玉峰到庭参加诉讼。被告任英民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔玉峰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款100000元及利息24500元（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月9日起暂计56个月，此后利息仍按此标准计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2015年期间向被告任英民开办的木料厂提供木材，至2015年2月9日被告欠原告木料款100000元未付。同日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告任英民未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告乔玉峰围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份、河南省林木采伐许可证一份、河南省行政事业性收费基金专用票据一份、证明两份。庭审后，本院依职权对证人张某1、田某、张某2所做询问笔录各一份。因被告任英民未到庭，对原告提交的以及本院依职权调取的证据未予质证。本院经审查认为，原告提交的欠条、河南省林木采伐许可证、河南省行政事业性收费基金专用票据，形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证明以及本院依职权调取的证据本院综合分析认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：被告任英民曾经营一木料厂，2012年至2015年间，原告乔玉峰向被告任英民提供木材，被告陆续向原告支付部分货款。2015年2月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠老乔坑木款￥100000元，壹拾万元整”。欠条出具之后，经原告多次催要，被告未能付款，引起诉讼。审理中，因被告任英民未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：被告任英民欠原告乔玉峰木材款100000元未付，有被告出具的欠条附卷为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担付款责任。现原告要求被告支付货款并自2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任英民于本判决生效后十日内支付原告乔玉峰木材款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年2月9日起至2019年8月20日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告任英民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 冯欢欢审判员 张园园二〇二〇年二月十八日书记员 焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢43号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓晓旭，行长。 被执行人：**，男，1964年10月6日生，汉族，住蓬安县。 被执行人：刘翠莲，女，1964年7月11日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1036号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行**、刘翠莲借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月15日以（2019）川1302执2931号之一执行裁定查封了被执行人刘翠莲位于蓬安县相如镇建设南路XX号（产权证号：××号）房屋。申请执行人申请将查封的房屋进行拍卖来抵偿债务，本院已通过淘宝网网络司法拍卖上述房产，经两次拍卖均已流标，现二拍流标价为428132.00元，需进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 以二拍流标价428132.00元变卖被执行人刘翠莲所有的位于蓬安县相如镇建设南路XX号房屋（产权证号：××号）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月十三日 书记员  兰 艳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1157号上诉人（原审原告）：李洪春，男，1950年3月1日出生，汉族，河南省镇平县人，住潜江市。上诉人（原审被告）：姚庆文，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。上诉人李洪春与上诉人姚庆文损害股东利益责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因案情复杂，经院长批准，延长审限1个月。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1128号民事判决；二、发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人李洪春预交的二审案件受理费3969元、上诉人姚庆文预交的二审案件受理费11404元，均予以退回。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年二月十一日书记员 胡 灵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执775号之一申请执行人：董延龙，男，1982年10月22日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人董延龙与被执行人山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3709元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十日书记员  李会军
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）赣11刑终56号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）董双全，绰号“老Ｂ”，男，1968年2月11日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市；因犯盗窃罪于2014年4月8日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月11日因盗窃被江西省德兴市公安局行政拘留二十日；2017年4月12日因犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2018年11月27日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年4月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年10月18日经江西省德兴市人民检察院批准逮捕，同日由江西省德兴市公安局执行逮捕，现羁押于江西省德兴市看守所。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人董双全犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）赣1181刑初214号刑事判决，判处被告人董双全有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人董双全退赔被害人经济损失人民币三千五百五十元。被告人董双全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董双全向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人董双全犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人董双全撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董双全撤回上诉。江西省德兴市人民法院（2019）赣1181刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 周 艳审判员 韩 欢二〇二〇年二月十七日书记员 焦成莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4080号 原告：广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道3-1号C3-301商铺，统一社会信用代码9145010039737662XF。 负责人：亢志恒，总经理。 被告：黄少昌。 原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司与被告黄少昌买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人亢志恒到庭参加诉讼，被告黄少昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款1546元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日和2017年11月29日，被告向原告采购一批润滑油，货款总价1546元，合同约定次月底结清，但经原告多次催款未果。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告黄少昌在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄少昌本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2017年9月11日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供润滑油，货款金额共计1126元，被告黄少昌签字验收并备注“未付款”。2017年11月29日，双方另行签订《购销合同》，约定原告向被告提供齿轮油，货款金额为420元，被告黄少昌签字验收并备注“未付”。截至庭审之日，被告尚未支付任何款项。 上述事实，有各方当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告黄少昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原、被告签订的2份《购销合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行各自义务。原告依约提供货物，被告已签字验收，应当及时支付货款。根据本院查明的事实，截至庭审之日，被告尚欠货款共计1546元，而被告放弃权利，未能出庭予以抗辩，故原告主张被告支付货款1546元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄少昌向原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司支付拖欠货款1546元。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄少昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  蒙永富 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年二月七日 法官 助理  李晓丹 书 记 员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初136号原告：杜某，男，1977年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：吕某，男，1984年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：祁某，女，1982年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区禹新小区11-5-401室。本院在审理原告杜某与被告吕某、祁某民间借贷纠纷一案中，因不可抗拒的事由以致本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马克勤 二〇二〇年二月二十四日书记员 蒋光莹附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1908号上诉人（一审原告）吴和祥，男，苗族。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。法定代表人吴胜华，州长。上诉人吴和祥因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）房屋征收行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，吴和祥系都匀市匀东镇附城村一组村民，在该村修建有房屋。都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）为进行第四届中国绿化博览会项目建设，需对吴和祥位于匀东镇附城村一组的房屋予以征收。在征收过程中，都匀市政府于2019年4月19日发布《关于房屋征收补偿决定的公告》（以下简称《公告》）。该《公告》载明：经市政府研究，现对在规定期限内未签订房屋征收补偿协议的被征收人吴和祥等人作出房屋征收补偿决定，公告如下：一、《房屋征收补偿决定》附后；二、被征收人吴和祥等人须在《房屋征收补偿决定》送达之日起十日内搬迁完毕，腾空房屋交给征收部门；逾期不搬迁，将依法申请人民法院强制执行；并告知被征收人对《房屋征收补偿决定》有异议，可在《房屋征收补偿决定》送达之日起六十日内依法向黔南州政府申请行政复议，或在三个月内依法向人民法院提起诉讼。吴和祥不服该《公告》，于2019年4月22日向黔南州政府申请行政复议，请求确认都匀市政府于2019年4月19日发布的《公告》违法。黔南州政府于2019年4月23日收到吴和祥的复议申请，经审查后于2019年4月24日作出黔南府行复不字〔2019〕29号《行政复议不予受理决定书》（以下简称29号《不予受理决定》），以该《公告》属于程序性告知，对申请人的权利义务不产生实际影响为由，决定对吴和祥的复议申请不予受理。吴和祥不服，诉至一审法院，诉请撤销黔南州政府作出的29号《不予受理决定》，并判令黔南州政府重新作出具体行政行为。一审法院另查明，吴和祥就都匀市政府对其作出的匀府房征补〔2019〕6号《房屋征收补偿决定》于2019年5月15日向黔南州政府提出行政复议申请，黔南州政府于2019年8月12日作出黔南府行复决字〔2019〕90号《行政复议决定书》，确认都匀市政府于2019年4月19日作出的匀府房征补〔2019〕6号《房屋征收补偿决定》违法。一审法院认为，本案争议焦点为黔南州政府作出的29号《不予受理决定》是否合法。程序上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，黔南州政府于2019年4月23日收到吴和祥的《行政复议申请书》，经审查后于次日作出29号《不予受理决定》并送达吴和祥，符合前述法律规定，且吴和祥对黔南州政府作出行政复议决定的程序合法性亦无异议，一审法院依法予以确认。实体上，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的受案范围作了具体的列举性规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，复议申请事项属于行政复议法规定的行政复议范围是受理行政复议申请的法定条件之一。根据前述规定，公民、法人或者其他组织向行政复议机关提出行政复议的复议对象应是对其权利义务产生实际影响的行政行为。如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不具备行政行为特征，依法不属于行政复议的范围。本案中，吴和祥向黔南州政府申请行政复议请求确认都匀市政府作出的《公告》违法，而从该《公告》载明的内容可以看出，实质是都匀市政府将其作出的《房屋征收补偿决定》的相关事宜及被征收人对该补偿决定享有的救济途径等内容向被征收人予以告知。该《公告》仅是一种单纯的告知行为，其本身并没有为吴和祥设定实体上的权利和义务，并未对吴和祥的权利义务产生实际影响。故，该《公告》依法不属于行政复议受案范围。对吴和祥等被征收人权利义务产生实际影响的应是该《公告》所附的《房屋征收补偿决定》，吴和祥亦已通过提起行政复议的途径对其权利进行了救济。因此，黔南州政府经审查后认定吴和祥的申请复议事项不符合行政复议法规定的受理条件并据此作出的不予受理决定并无不当。综上，吴和祥向黔南州政府提出的申请行政复议请求不符合法定的行政复议受理条件，黔南州政府作出的29号《不予受理决定》决定不予受理吴和祥的复议申请符合法律规定，吴和祥诉请予以撤销的理由依法不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴和祥的诉讼请求。案件受理费50元，由吴和祥承担。上诉人吴和祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。其主要理由为：29号《不予受理决定》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公正，侵犯其合法权益，违反《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（十一）项、第十七条第一款之规定。被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是29号《不予受理决定》的合法性。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法》第六条列举了可以申请行政复议的具体情形，如行政处罚决定、行政强制措施等。根据上述规定，行政机关作出的行政行为并非皆可申请行政复议，行政相对人可以申请行政复议的行政行为，是指侵犯其合法权益的具体行政行为。所谓具体行政行为，是指行政机关或者法律、法规授权的组织针对特定的公民、法人或者其他组织作出的影响其权利或者利益的决定或者措施的行为。反之，不影响公民、法人或者其他组织权利或利益的行为，不属于可申请行政复议的范围。行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围的，复议机关可依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，不予受理。本案中，吴和祥针对都匀市政府作出的《公告》申请行政复议，该《公告》仅仅是都匀市政府将其作出的《房屋征收补偿决定》予以公示，本身并不增加或减损吴和祥的权利或者义务，吴和祥可针对《房屋征收补偿决定》申请复议或提起诉讼寻求救济，《公告》对吴和祥的权利、义务不产生实质性的影响，依法不属于可申请行政复议的范围。因此，29号《不予受理决定》拒绝受理吴和祥的行政复议申请，符合上述规定，并无不当。一审据此驳回吴和祥的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定。吴和祥主张29号《不予受理决定》认定事实不清、证据不足、适用法律错误不能成立，本院不予支持。综上，上诉人吴和祥的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴和祥负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年二月二十八日法官助理邓玉婷书记员冀凌馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81596号原告：周宗博，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：乙安玲，女，1996年1月20日出生，汉族，住江苏省。原告周宗博诉被告乙安玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员顾凤瑾、人民陪审员濮如毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宗博到庭参加了诉讼。被告乙安玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宗博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币3,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告先后向原告借款5,200元，原告通过支付宝将上述款项转账给被告。后被告一直未归还借款，且无法联系。2019年8月，原告起诉被告后被告归还了2,000元，并承诺之后每月归还1,000元，但至今未归还。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告乙安玲未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告通过支付宝转账2,200元至被告账户。2017年4月26日，原告通过支付宝转账3,000元至被告账户。被告通过支付宝表示已收到原告5,200元，于2017年10月归还。后被告通过支付宝归还原告2,000元。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由支付宝交易明细、支付宝聊天记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款3,200元，并提供了相关交易明细及聊天记录，对此被告未否认借款事实的存在，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乙安玲于本判决生效之日起十日内归还原告周宗博借款3,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元(原告周宗博已预交),由被告乙安玲负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2987号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张永发，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明） 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司(以下简称“弥勒农村商业银行”)与被告张永发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告张永发因下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，公告期届满，被告张永发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时向原告清偿2018年7月23日至2019年7月25日止的信用卡透支款本金9814.56元、利息613.94元、违约金1215.15元（违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；2.判令被告支付原告自2019年7月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用全部判决由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告张永发向我行申请办理了消费额度为10000元的信用卡（金碧贷记卡）一张（卡号为：62×××05）至2019年7月25日，被告透支信用卡本金9814.56元、利息613.94元、违约金1215.15元，合计11643.65元未予清偿。经我行多次催收，被告张永发仍拒绝履行还款义务。为维护合法权益，我行特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告张永发未作答辩。 原告弥勒农村商业银行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.营业执照、金融许可证、云银监复（2016）314号文件、法定代表人居民身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息；原告的诉讼主体资格。 2.被告居民身份证、联网核查单复印件各一份，欲证实被告的身份信息情况。 3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、个人工资收入证明、金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件各一份，欲证实被告向原告申请，原告经审查其资信为其办理信用卡的事实。 4.交易明细表一份，欲证实被告的刷卡消费情况及欠款情况。 被告张永发未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述。本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能相互印证共同证实原告待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。”弥勒市农村信用合作联社更名为云南弥勒农村商业银行股份有限公司。2013年12月1日，被告张永发向更名后的原告弥勒农村商业银行申请办理金碧贷记卡，承诺愿意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、收费标准的各项规则，并提交了个人工资收入证明等材料。经审查，弥勒市农村信用合作联社按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的规定，核发了卡号为62×××05的金碧贷记卡给被告张永发，并授予被告张永发享有消费信用额度10000元。被告张永发多次透支消费后未按时偿还透支款本金及逾期还款产生的利息等费用。截至2019年7月25日，被告张永发透支消费产生本金9814.56元、利息613.94元、违约金1215.15元，三项合计11643.65元。现被告张永发下落不明，其持有的信用卡已被原告弥勒农村商业银行冻结。另查明，云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约附件，即云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准明确规定“持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低收费5元……”按照中国人民银行的规定，自2017年1月1日起，原约定的滞纳金改为违约金，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，每月最低5元，最高500元，按月计收。 本院认为：原告弥勒农村商业银行与被告张永发自愿签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告弥勒农村商业银行按约定将信用卡交付被告张永发并授予享有消费信用额度10000元。被告张永发使用信用卡透支消费后，未按约定向原告弥勒农村商业银行履行还款义务，依法应承担违约责任。本案所涉信用卡纠纷系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构因发放贷款等相关金融业务引发，原告弥勒农村商业银行主张的利息、违约金的计算标准符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》和《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的规定。因此，原告弥勒农村商业银行主张由被告张永发偿还截至2019年7月25日尚欠的透支款本金9814.56元、利息613.94元、违约金1215.15元，三项合计11643.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告弥勒农村商业银行主张由被告张永发支付自2019年7月26日起至还清借款之日止的利息、违约金，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告张永发支付原告弥勒农村商业银行自2019年7月26日起至判决生效之日止的利息（按未还款金额记息部分日利率万分之五计算）和违约金（按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。被告张永发未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张永发于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2019年7月25日止的信用卡透支消费款本金9814.56元、违约金1215.15元、利息613.94元，三项合计11643.65元；并支付自2019年7月26日起至判决生效之日止的利息、违约金。（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收） 二、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告张永发负担，公告费600元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  何云刚 人民陪审员  窦光辉 二〇二〇年二月七日 书 记 员  段永陈
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初44号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人周文，男，1984年11月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2015年12月22日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月8日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人周文犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉，被告人周文在资阳市看守所通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年7月12日下午，被告人周文伙同张定均、颜彬（均已判）在资阳市雁江区都靠河边的工地外将被害人刘某停放在该处的一辆红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2744元。 2.2018年7月24日下午，被告人周文伙同彭君、张定均、颜彬（均已判）在资阳市雁江区工地外，将被害人孟某停放在该处的一辆蓝色力之星电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3346元。 2019年9月20日，被告人周文被民警挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。周文有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处周文九个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人周文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人周文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周文具有累犯情节，依法对其从重处罚；周文具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周文于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某经济损失2744元、退赔被害人孟某经济损失3346元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴 丹 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异3号申请人（申请执行人）：马福，男，1964年9月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。被执行人：鞍山华士金属制品有限公司。住所地：海城腾鳌经济技术开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所。被申请人：董仁所，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人马福与被执行人鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人马福向我院提出书面申请要求追加董仁所为被执行人。现已审查终结。申请人马福称：追加董仁所为被执行人。理由是：被申请人作为公司股东未实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，申请追加被执行人投资者董仁所为本案被执行人。本院查明：2019年12月5日，本院在执行申请执行人马福与被执行人华士公司劳动争议纠纷一案中，马福申请追加董仁所为被执行人。另查：2020年2月19日，马福向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，马福主动申请撤回执行异议申请书，系属其权利的处分，故对马福撤回执行异议申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许申请人马福撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年二月十九日书记员  郭 晗
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异16号案外人：济南灏源纸业有限公司，住所地济南市历城区唐王镇唐王中学东500米路南院内。法定代表人：孙忻。申请执行人：艾宪德，男，1965年10月13日出生，汉族，住济阳区。被执行人：济南含章印务有限公司，住所地济阳区索庙乡白杨店村南济德路南侧。法定代表人：刘大庆，董事长。在本院执行艾宪德与济南含章印务有限公司劳动争议一案中，异议人济南灏源纸业有限公司对本院冻结其公司账户内存款100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后济南灏源纸业有限公司向本院申请撤回异议申请，经审查，案外人济南灏源纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人济南灏源纸业有限公司撤回异议申请。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 茜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初336号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：邓杏莲，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰和梯602房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告邓杏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年二月十三日书记员  刘 烨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保37号 申请人：成都展顺投资有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：王燕，执行董事。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高乐，四川经川律师事务所律师。 被申请人：成都亨弘置业有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 被申请人：成都泰禾农产品市场管理有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 被申请人：成都市永润置业有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 被申请人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 被申请人：成都恒晋置业有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 申请人成都展顺投资有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都亨弘置业有限公司、成都泰禾农产品市场管理有限公司、成都市永润置业有限公司、成都润庆置业有限公司、成都恒晋置业有限公司的财产在价值人民币1.2亿元范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保5号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都亨弘置业有限公司名下位于四川省崇州市国有建设用地使用权（权证号：川【2018】崇州市不动产权第0018143号），崇州市羊马镇中华村五、六、七组，泗安村六、二十一、二十二、二十三组的国有建设用地使用权（权证号：川【2018】崇州市不动产权第0019073号）。查封期限三年 二、查封被申请人成都泰禾农产品市场管理有限公司名下位于四川省崇州市的国有建设用地使用权（权证号：川【2018】崇州市不动产权第0002851号、川（2018）崇州市不动产权第0002852号）。查封期限三年 三、查封被申请人成都市永润置业有限公司名下位于四川省崇州市国有建设用地使用权（权证号：川【2018】崇州市不动产权第0003926号）。查封期限三年 四、查封被申请人成都润庆置业有限公司名下位于四川省崇州市的国有建设用地使用权（权证号：川【2018】崇州市不动产权第0012852号）。查封期限三年 五、查封被申请人成都恒晋置业有限公司名下位于四川省崇州市国有建设用地使用权（权证号：川【2018】崇州市不动产权第0013663号），四川省崇州市羊马镇中华村四、五、七组国有建设用地使用权（权证号：川【2018】崇州市不动产权第0017786号）。查封期限三年 对以上财产的保全，以被保全财产变现合计金额1.2亿元为限。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张作林
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执101号双方当事人：申请执行人刘宏业与被执行人山东蓝翔驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2020年1月6日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3751号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保153号申请人：蒋潇轲，男，1981年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：王正洋，男，1972年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：沈秀月，女，1982年7月15日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：王明，男，1983年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年2月11日受理了申请人蒋潇轲与被申请人王正洋、沈秀月、王明装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1054号。申请人蒋潇轲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正洋、沈秀月、王明的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人蒋潇轲已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋潇轲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王正洋、沈秀月、王明的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月二十日书记员  华永忠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8507号原告：何书同，男，1975年1月6日出生，汉族，住新沂市。被告：吴建章，男，1980年8月17日出生，汉族，住新沂市。被告：朱百玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。原告何书同与被告吴建章、朱百玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何书同、被告朱百玲的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告吴建章经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何书同向本院提出诉讼请求：1.判令吴建章、朱百玲在具备过户条件时协助何书同办理新沂市科倍尚城2号楼2单元xxx号房屋（以下称涉案房屋）的产权过户手续；2.诉讼费用由吴建章、朱百玲负担。事实和理由：吴建章与朱百玲系夫妻关系。2017年10月8日，何书同与吴建章、朱百玲签订房屋买卖合同，约定吴建章、朱百玲将涉案房产出售给何书同，总价为63.5万元。何书同已付清全部房款，但因吴建章联系不上无法过户。何书同遂诉至本院，要求判如所请。吴建章未作答辩。朱百玲辩称，1.对涉案房屋买卖居间合同签订的真实性没有异议，何书同已将房款63.5万元付清，且银行贷款已经还清；2.本人一直协助何书同办理相关过户手续，也愿意在以后的办证过程中协助过户，因此本人不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2017年10月8日，何书同与吴建章、朱百玲、徐州市世纪房产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》一份，约定的主要内容为：吴建章、朱百玲将涉案房屋出卖给何书同，价款63.5万元，合同生效15日内支付购房款44.5万元，何书同贷款19万元；涉案房屋经双方协商一致于2018年5月1日前办理过户手续；何书同与吴建章、朱百玲在办理涉案房屋买卖交易过程中税费全部由何书同承担。合同签订后，2017年10月9日，何书同支付购房款44.5万元，吴建章出具收条一张。2018年2月26日朱百玲在一张19万元的收条上确认购房款已经全部付清。同日，中国建设银行股份有限公司新沂支行出具贷款结清证明，吴建章以涉案房屋抵押的个人住房贷款已结清。另查明，涉案房屋由徐州科倍置业有限公司开发建设。2016年3月2日，徐州科倍置业有限公司将房屋出卖给吴建章、朱百玲，价款合计45.4066万元。当事人已取得涉案房屋的首次登记权属证明等文书。本院认为，吴建章、朱百玲与何书同订立了房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立、生效。双方应当按照合同约定履行义务。何书同已经将涉案房屋价款全部交付，故对何书同要求在具备过户条件时吴建章、朱百玲协助其办理物权转移手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建章、朱百玲于本判决生效后在具备过户条件时协助何书同将新沂市科倍尚城2号楼2单元xxx号房屋的物权转移登记至何书同名下。案件受理费10150元，由吴建章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  王 平人民陪审员  王 艳二〇二〇年二月二十六日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执184号申请人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。被执行人王能军，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王能军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2017号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金人民币28460.98元及相应的罚息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020-01-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费327元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产；被执行人在本市亦无社保和公积金的缴纳记录。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆卫国审 判 员 章 跃审 判 员 李 宸二〇二〇年二月二十九日法官助理 徐 创书 记 员 范建文附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终72号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1961年2月18日出生，汉族，无业，户籍所在地：桂林市象山区。系本案被害伤者。 原审被告人莫某峰，男，1981年11月2日出生广西壮族自治区荔浦市，汉族,初中文化，无业，户籍所在地：荔浦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月30日至7月2日被临时寄押于荔浦市看守所，同年7月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人莫某峰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）桂0304刑初248号刑事附带民事判决，认定原审被告人莫某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人莫某峰在法定期限内对刑事部分未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问了上诉人周某并听取其意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年9月24日10时30分许，被告人莫某峰驾驶电动车在桂林市象山区中山中路中国工商银行门口人行道处掉头时，因路过的被害人周某认为被告人莫某峰在电动车掉头时前轮压伤其左脚，双方因此发生争执。随后，被告人莫某峰用拳头打伤被害人周某的右眼部及右手小指。作案后，被告人莫某峰逃离现场。经桂林市人民医院诊断，被害人周某的伤情为：右眼眶挫伤、右小指近端指间关节脱位、右小指近指关节创伤性关节炎。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人周某因人身伤害受伤至右手功能丧失4.9%，损伤程度属轻伤二级。 另查明，被害人周某伤后分别到桂林市人民医院、桂林市第二人民医院、桂林市第二人民医院秀峰社区卫生中心治疗，花费医疗费人民币3121.06元、司法鉴定费人民币800元，桂林市人民医院出具病假条建议休息七天。 原判认定上述事实的证据有：被害人周某的报案及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、指认照片及现场图、桂林市人民医院病历材料及桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过及破案报告、门诊收费票据及鉴定费发票、被告人莫某峰的户籍信息资料、被告人莫某峰的供述。 原判认为，被告人莫某峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人莫某峰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人莫某峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成了一定的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人周某伤后就诊提供了门诊收费票据及鉴定费发票等证据，故被告人莫某峰应赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费人民币3121.06元、鉴定费人民币800元；对于护理费、残疾生活辅助费的赔偿请求，因附带民事诉讼原告人周某未提供相关证据予以证实，不予支持；对于误工费的赔偿请求，考虑到桂林市人民医院出具了病假条建议休息七天，但附带民事诉讼原告人周某未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，因此参照其所属行业收入标准计算为人民币1788.15元（信息传输、软件和信息技术服务业93238元÷365天＝255.45元/天×7天＝1788.15元）。综上，被告人莫某峰应赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计人民币5709.21元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人莫某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人莫某峰赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币五千七百零九元二角一分。 周某上诉提出：1、应参照骨折外伤需疗养三个月的惯例赔偿误工费22990.5元；2、应支持护理费和残疾生活辅助费。请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人周某未提供影响民事判赔的新证据。 本院认为，原审被告人莫某峰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，原判定罪准确。原审被告人莫某峰依法应承担刑事、民事责任。本案刑事部分已发生法律效力，本院不再重复评判。 原判根据相关法律规定认定上诉人周某的经济损失：医疗费3121.06元、鉴定费800元正确，本院予以确认。对于护理费、残疾生活辅助费的赔偿请求，上诉人周某确实未提供相关证据证明，依法不予支持。 对于上诉人周某提出应参照骨折外伤需疗养三个月的惯例赔偿误工费22990.5元，有银行流水材料证明的意见。经查，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。又根据谁主张谁举证的原则，上诉人周某所提供证据未能证实其最近三年的平均收入状况。因此，原判参照上诉人周某所属行业收入标准计算误工费正确，本院予以支持。故上诉人的意见不成立，不予采纳。 综上，原判根据本案事实和证据作出的判决，事实清楚，证据确实充分，民事判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年二月十二日 法官助理  李 兴 书 记 员  唐 鹰 附法律文书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保150号申请人：合肥昊翔汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：李新平，该公司总经理。被申请人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘安，该公司执行董事。本院于2020年1月15日受理了申请人合肥昊翔汽车零部件有限公司与被申请人无锡英捷汽车科技有限公司委托合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初435号。申请人合肥昊翔汽车零部件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡英捷汽车科技有限公司的银行存款148万元或查封相应价值的财产。申请人合肥昊翔汽车零部件有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥昊翔汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡英捷汽车科技有限公司的银行存款148万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年二月十八日书记员  华永忠
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终135号上诉人（原审原告）：山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司。法定代表人：郭×，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：山西省酿酒博物馆（有限公司）。法定代表人：王×。上诉人山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司因与被上诉人山西省酿酒博物馆（有限公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初331号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一、本案不存在管辖问题，一审法院以此为由驳回上诉人起诉适用法律错误。二、即使一审法院认为不应由该院审理，亦应依据《民事诉讼法》第三十六条之规定，将案件移送有管辖权的人民法院而非驳回上诉人的起诉。三、另案诉讼未处理本案争议，不存在原审法院继续审理为宜的认定。本院经审理认为，本案争议是因双方当事人所签订合同依法被生效的（2018）晋0108民初579号民事判决认定合同无效后引发的纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中上诉人在另一确认合同无效的案件中为被告，该合同无效后具有相应的法律后果，上诉人并未在该案中提出反诉，故可另行主张。合同无效后是否有损失及依双方过错程度赔偿应通过实体审理进行认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初331号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年二月二十日书记员 高 羽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1210号原告：李井华，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司法律部员工。原告李井华与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李井华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李井华撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年二月二十八日法官助理张峰书记员王风丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初169号 原告：谭鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：赵足林，男，1975年4月7日出生，汉族，住广西灵川县。 原告谭鹏诉被告赵足林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在案件审理过程中，原告谭鹏于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭鹏在诉讼过程中，申请撤回对被告赵足林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭鹏撤诉。 案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告谭鹏负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2726号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：成都市科华北路153号宏地大厦。 负责人：何萍。 被执行人：吉乃支铁，男，1965年12月23日出生，住四川省甘洛县。 被执行人：张庆军，男，1972年4月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈开明，男，1974年11月11日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：吴富权，男，1953年3月31日出生，住四川省荥经县。 被执行人：四川省德阳佳禾肥料有限公司，住所地：绵竹市孝德镇桐梓村。 法定代表人：陈永志。 被执行人：甘洛县鑫合煤业有限责任公司，住所地：凉山州甘洛县团结南街26号。 法定代表人：姜成碧。 被执行人：荥经县同泰矿业有限公司，住所地：荥经县严道镇青华街82号。 法定代表人：刘国华。 被执行人：德阳浩昌贸易有限公司，住所地：四川省德阳市区华山南路二段318号东力市场B栋2楼212号。 法定代表人：李代勇。 本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第2004号民事调解书，受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的39559262.52元。执行中，本院依法扣划被执行人存款207533.73元，扣除执行费3074元后余款207226.73元支付申请执行人。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年二月十四日 书记员  晏红
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执149号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘佩安未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南分公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年2月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6522号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初319号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人熊威海，男，1980年9月26日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地：湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年2月21日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人熊威海犯盗窃罪。建议判处熊威海拘役四至六个月。 查明事实2019年10月28日11时许，被告人熊威海到南宁市青秀区中柬路云庭汇前，将被害人关华英停放在该处的一辆红色比德文牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1600元。案发后，公安机关从熊威海处扣押的该被盗电动车已发还关华英。 本院意见被告人熊威海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。熊威海归案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决    被告人熊威海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员   李 论 二〇二〇年三月六日 法官助理  路钰冰 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初437号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：宋明亮，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告宋明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  向晓韵二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 烨
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初25号原告张凌辰，男，1989年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人朱越青。本院在审理原告张凌辰不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定一案中，经协调化解，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张凌辰撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告张凌辰负担。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年二月十八日法官助理  陈佳音书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8421号原告：陆振涛，男，1969年7月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所实习律师。被告：邸贯义，男，1962年5月11日出生，住新沂市。被告：王田华，女，1964年4月10日出生，住新沂市，现住新沂市。原告陆振涛与被告邸贯义、王田华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆振涛及其委托诉讼代理人葛一支到庭参加诉讼、被告邸贯义、王田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆振涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金5000000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%支付至本息还清为止）；2.本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：被告邸贯义称其与新沂市鄂尔多斯房地产开发公司合作开发房地产需要资金，多次向原告借款，原告多次向被告出借资金，至2011年3月4日经双方确认借款金额为500万元并由被告出借借据一张，约定使用期限为6个月，口头约定月息3分。此后被告邸贯义称新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司资金链断裂，房地产开发停滞，被告邸贯义未能及时偿还借款本息。原告多次与被告邸贯义协商并通过多种渠道回收资金均未能实现。被告王田华与被告邸贯义系夫妻关系，被告邸贯义投资房地产所得收益家庭共享，被告王田华亦应对被告邸贯义所负债为承担共同还款责任。特此起诉。被告邸贯义、王田华未答辩。陆振涛为证明其诉讼主张，向本院提交了邸贯义向其出具的借条原件一份、汇款凭证五份。结合原告的庭审陈述，本院对涉案事实认定如下：邸贯义、王田华系夫妻关系。陆振涛于2010年9月19日存入邸贯义账户100万元，2010年9月21日存入邸贯义账户20万元，2010年12月5日存入邸贯义账户250万元，2010年12月5日转账给邸贯义20万元，2011年2月24日转账给邸贯义105万元，合计495万元。邸贯义于2011年3月4日向陆振涛出具借据一份，内容为：“今借到陆振涛人民币伍佰万元整￥5000000.00期限六个月此据借款人：邸贯义2011年3月4日证明人：高利3月4日”。借据上未约定利息。本院认为，被告邸贯义、王田华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款的本金亦应按照出借人实际支付的款项为准。本案中，出借人支付的款项为495万元，故本案应以495万元作为借款本金而非借据中约定的500万元。因陆振涛不能提供证据证明涉案借款是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故对陆振涛要求王田华承担偿还责任的主张，本院不予支持。陆振涛主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邸贯义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆振涛借款495万元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%支付至本息还清为止）；二、驳回陆振涛其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由邸贯义负担51400元，陆振涛负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周华人民陪审员  张雪人民陪审员  黄静二〇二〇年二月十八日书 记 员  张鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7780号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李力，男，汉族，1976年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山市顺德区特联五金电器实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道华口工业区华新路北21号。法定代表人：周永昌，总经理。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。再审申请人李力因与被申请人佛山市顺德区特联五金电器实业有限公司（以下简称特联公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李力申请再审称：（一）案涉收据载明为“订金”，所涉款项是特联公司支付给李力的材料款预订款，并非合同约定的“定金”，定金未实际交付。一、二审判决认定李力赔偿特联公司双倍定金，是错误的。（二）一审判决没有对案涉设备的归属进行裁判，属于漏判。二审判决以本诉、反诉没有主张为由维持一审判决，是错误的。（三）案涉设备由九大部分组装而成，合同没有对各部分的详细规格、品牌作出限定，特联公司在制作过程中亦未能提供详细《技术要求规格书》，怠于履行协助李力完成工作成果的义务，没有尽到监督义务，到产品成型交货后才提出诸多无理问题。特联公司在设备制造过程中多次更改约定方案，严重影响设备完成进度，产生额外成本，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特联公司应当承担相应法律责任。综上，李力请求依法对本案进行再审。特联公司提交意见认为，李力的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方于2018年3月7日签订的《合同书》明确约定特联公司应当向李力支付定金3万元，此后根据项目进展程度经双方协商由特联公司追加资金用于购买材料和支付相应劳务成本，这表明定金与材料款等款项的支付有先后顺序，定金应当先行支付。《合同书》签订后，特联公司分别于2018年3月9日、4月7日、6月6日、6月21日支付3万元、3万元、1万元、1万元，其中3万元收据载明为“订金”。一、二审判决根据上述《合同书》的约定和特联公司支付款项的情况，结合一般商事交易习惯认定上述“订金”3万元应为双方约定的定金，超过3万元部分属于特联公司支付的材料预订款，并无不当。李力主张该3万元的收据载明为“订金”，属于材料预订款，特联公司没有实际支付定金，理据不足，不应支持。李力作为承揽人，应当按照合同约定向定作人特联公司交付工作成果。李力向特联公司交付案涉机器设备后，特联公司提出无法正常运行投入生产的异议，李力对此未提交证据证明案涉机器设备符合合同约定，亦未提出鉴定申请，一、二审法院据此认定李力应承担举证不能的不利后果，进而认定其构成根本违约应当承担定金赔偿责任，并无不当。案涉《合同书》设备清单载明“设备节拍≤8秒”，对案涉机器设备提出了相应的技术规格，不存在李力所主张的特联公司作为定作人未明确技术规格的情形。李力提交的证据不足以证明特联公司提出的改良要求不合理、怠于履行协助义务并因此导致李力支出额外损失，一、二审判决据此对李力有关特联公司违反定作人义务应当承担相应法律责任的主张不予支持，亦无不当。由于双方当事人均未提出案涉机器设备归属的诉讼请求，一、二审判决未予处理，不存在遗漏裁判的情形。综上，李力的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李力的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年二月二十四日书记员 梁艳萍
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执363号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘保俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙善强向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年2月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1801号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年二月十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4510号原告：张玉礼，男，1965年9月19日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京市瑞得律师事务所（实习）律师。被告：焦晓东，男，1981年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵丽，北京致敦律师事务所律师。原告张玉礼与被告焦晓东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉礼的委托诉讼代理人夏亮、王岩、被告焦晓东的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉礼向本院提出诉讼请求：判令被告焦晓东向原告支付2019年7月6日至2019年9月30日期间拖欠的租金77333元。事实及理由：原告与被告于2015年1月23日签订了《房屋租赁合同书》，合同出租人为北京久晶香餐饮管理有限公司，签订时该公司法定代表人及唯一股东是张玉礼。后该公司法定代表人变更为第三人，但原告依旧作为与被告该租赁合同的实际相对人并按期收取租金。根据合同约定，原告将位于北京市丰台区洋桥西里35号房屋作为出租标的，提供给被告经营使用，年租金为320000元。自2019年7月起，被告既不交纳租金，也不履行腾退义务，共拖欠2019年7月6日至2019年9月30日期间的租金77333元。原告多次催缴未果，特诉至法院，望判如所请。被告焦晓东辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，张玉礼并非本案的适格原告，真正的主体应为张玉领；第二，我司租赁该房屋经营足疗养生，租赁合同已于2019年7月5日结束，我司于合同到期当日将自有物品搬离，屋内剩下的物品都是不要的。庭审中，张玉礼围绕其诉讼请求提交证据如下：一、北京久晶香餐饮管理有限公司与焦晓东签订的一份，拟证明其与焦晓东之间存在租赁合同关系。二、张玉领与北京三兴利达信息咨询部签订的《房屋租赁合同书》两份，拟证明张玉领合法承租该涉案房屋。三、照片三张，拟证明2019年12月10日，康佰汇休闲健身有限公司仍在经营。焦晓东认可上述证据的真实性，但主张涉案房屋的实际出租人应为张玉领，且租赁合同到期后其已将自有物品搬离。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张玉礼诉称其与被告焦晓东之间存在租赁合同关系，要求焦晓东向其支付拖欠租金77333元，但张玉礼提交的《房屋租赁合同书》载明出租方为北京久晶香餐饮管理有限公司，张玉礼提供的证据尚不足以认定其与焦晓东之间成立租赁合同关系，其对焦晓东的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张玉礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年二月十八日书记员  李少航
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执39号 淮南市宇森商贸有限公司、淮南粤泰天鹅湾置业有限公司： 淮南市宇森商贸有限公司与淮南粤泰天鹅湾置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8465元。经本院立案执行，现已强制执行到位8465元。本院已将该款转付给淮南市宇森商贸有限公司。至此，淮南市宇森商贸有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初4340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更155号罪犯丁立文，男，1969年6月4日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2015年6月25日作出（2015）连刑初字第00108号刑事附带民事判决，以被告人丁立文犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币三万六千六百四十四元二角八分。宣判后，该犯不服提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）葫刑终字第00157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月28日作出（2018）辽07刑更877号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁立文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯丁立文能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯丁立文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合原判刑罚及财产性判项履行等情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁立文减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月17日至2020年4月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日法官助理韩双书记员姚旸
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01破申9号 申请人：张亚会，女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 申请人张亚会以安徽中路佳宝汽车服务有限公司（以下简称中路佳宝公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。 经查，合肥高新技术产业开发区人民法院在执行被执行人中路佳宝公司系列案件中，发现中路佳宝公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。中路佳宝公司的住所地位于合肥高新技术产业开发区。经张亚会申请，合肥高新技术产业开发区人民法院将执行案件相关材料移送我院，请求我院依照《企业破产法》的相关规定办理。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。” 根据当前合肥地区各法院破产案件的审判力量配备及破产案件审理的情况，为合理分配审判任务，故本院决定将本案交由合肥铁路运输法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 将本案交由合肥铁路运输法院审理。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年二月五日 书记员 叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0109执1567号 河北新天瑞预拌混凝土有限公司申请陈亚宁的买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2020年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申6号再审申请人（原审被告）：张科汉，男，1955年11月21日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审原告）：张加久，男，1955年7月8日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审原告）：刘元侠，女，1956年11月6日出生，汉族，住新沂市。再审申请人张科汉因与被申请人张加久、刘元侠健康权纠纷一案，不服本院（2018）苏0381民初5979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张科汉申请再审称，申请人因与被申请人纠纷先被法院判处了刑罚，因此，新沂法院（2018）苏0381民初5979号民事判决再判令申请人赔偿二被申请人不属于《刑诉法》司法解释第138条规定的“物质损失”住院伙食补助费和营养费，是不当的。申请人并未收到判决书，在申请人刑满释放回到家中后，于2019年9月才看到此份判决书。从法院的送达回证上看，EMS邮件回执上显示“收件人姓名张科汉”、“地址宿迁洪泽湖监狱转（张科汉收）”，该份判决书收件人并非申请人本人，申请人在监狱中也从未见过此份判决书，该判决书送达程序违法。张加久持铁锨准备殴打申请人的行为，导致矛盾激化，导致后面冲突的发生，二被申请人对于事故的发生应当承担次要责任，其责任比例不应当仅为10%。综上所述，一审法院适用法律错误，且判决书没有向申请人送达，程序违法。故申请人依照《民事诉讼法》相关规定，向法院申请再审。请求撤销新沂市人民法院（2018）苏0381民初5979号民事判决，依法改判。本院经审查认为，第一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，申请人被判处刑罚承担刑事责任以后，又因本案被判令向二被申请人赔偿住院伙食补助费和营养费等，其承担的正是民事侵权责任。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据上述规定，受害人的住院伙食补助费和营养费，是因就医治疗和康复支出的费用，和医疗费、护理费、交通费一样都是受害人支出的费用，是受害人的物质损失。本案中，作为受害人的二被申请人，就其人身损害对申请人提起本案人身损害赔偿诉讼，本院判决作为侵权人的申请人赔偿二被申请人包括住院伙食补助费和营养费等在内的直接损失，有法律依据。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。”本案中，因发送原审判决书时，申请人尚在宿迁洪泽湖监狱服刑，故本院于2018年10月12日将判决书邮寄给该监狱，通过该监狱转交申请人。宿迁洪泽湖监狱收到判决书后，将收件回执退回了本院。可见，本院对申请人判决书的送达符合法律规定。第三、原审判决根据本案的实际情况，综合分析造成本案纠纷的原因等因素，判令申请人对二被申请人的损失承担90%的赔偿责任，是公平合理的。综上，张科汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张科汉的再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇二〇年二月二十八日书记员 朱 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽10执恢18号赵秀丽、林兆乙：本院在执行赵秀丽与林兆乙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法将林兆乙银行存款148710元支付给申请执行人赵秀丽，并将林兆乙名下位于鞍山市铁西区的房屋以物抵债给赵秀丽抵顶42000元。至此（2016）辽10刑初33号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立奇二〇二〇年二月二十七日书记员  陈振新
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执102号双方当事人：申请执行人李勇与被执行人山东蓝翔驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2020年1月6日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3743号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2200号 原告：翁天晶，男，1980年11月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：吴权锋，男，1979年12月29日出生，汉族。 原告翁天晶与被告吴权锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告翁天晶的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告吴权锋经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告翁天晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴权锋归还借款本金20000元及利息3600元给原告（利息以20000元为基数，按照月利率2%，从2018年11月1日起计至2019年8月1日止共计9个月利息3600元，以后利息续计至本金归还完毕之日止）；2、判令被告吴权锋支付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴权锋系好朋友关系，被告吴权锋因急需资金投资而于2018年10月31日向原告借款20000元，双方签订了《借款合同确认书》由原告收执，约定借款月利息按3%计，如违约的，由违约方支付诉讼费、律师费、财产保全、保险费等费用。随后原告按照合同约定履行了交付借款义务，但事后被告一直不支付利息，经原告多次追讨依然未果，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告吴权锋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴权锋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年10月31日，被告吴权锋向原告翁天晶借款20000元，原告将借款20000元交付给被告后，被告出具了《借款合同确认书》及《收据》各1份给原告收执。《借款合同确认书》及《收据》载明：被告吴权锋向原告借款20000元；利息按月3%计算，每月600元，按月支付；逾期不归还本金利息，被告要以尚欠本金的20%计违约金和按约定的利息和本金支付给原告；因借款产生意见诉至法院，产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由被告负责承担。被告借款后，一直没有归还借款及利息给原告。原告经催收未果，2019年8月22日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 另查明，2019年8月12日，原告与广西公润律师事务所律师签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西公润律师事务所代理本案，广西公润律师事务所指派叶强律师承办本案，律师服务费1000元。合同签订后，广西公润律师事务所依约履行其义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴权锋向原告翁天晶借款20000元并立写《借款合同确认书》及《收据》各1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告吴权锋后，被告吴权锋没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。本案中，原告与被告在《借款合同确认书》中就利息约定为按月3%计算，现原告请求利息以20000元为基数，按照月利率2%，从2018年11月1日起计至本金归还完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师服务费用1000元的问题，参照《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》及双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴权锋归还给原告翁天晶借款本金20000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2018年11月1日起计至实际还清借款之日止）； 二、被告吴权锋支付给原告翁天晶律师服务费1000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费208元、公告费300元，合计508元，由被告吴权锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  江楚雄 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  张权耀 书 记 员  劳民慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6682号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：张善桐,男,汉族,1963年9月30日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行被执行人张善桐金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年11月19日、2020年2月21日通过执行办案系统查询被执行人张善桐名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张善桐名下无车辆登记信。未发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张善桐名下无企业注册登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人张善桐名下无证券、互联网银行存款信息。未发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张善桐名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年11月20日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的98969.60元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  聂庆福
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执188号 贾彩丽： 你与焦亚丽借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4057号判决书已发生法律效力。申请执行人焦亚丽日向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)偿还焦亚丽借款40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案受理费400元，执行费506元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年二月十九日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执446号 关于申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟小兰、莫有兰金融借款合同纠纷一案，（2019）桂1122民初252号已经发生法律效力。由于被执行人钟小兰、莫有兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟山县农村信用合作联社于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人莫有兰、钟小兰偿还借款本金249999.67元及利息、案件受理费2525元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向莫有兰、钟小兰送达了执行通知书，责令莫有兰、钟小兰向钟山县农村信用合作联社偿还借款本金249999.67元及利息，但莫有兰、钟小兰未能自动履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人莫有兰、钟小兰名下有银行存款及房产一套。本院依法对莫有兰、钟小兰名下银行存款22046.52元进行冻结、扣划。本院依法对莫有兰、钟小兰名下位于钟山县城龟石南路2号河东商贸城B地块2号楼7单元301号房产｛房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号｝进行查封，于2020年1月9日在广西钟山县人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人董焕群（身份证号：452427198312021913）以380800元的最高价竞得。上述执行款项已向申请执行人钟山县农村信用合作联社发放。 本院认为，（2019）桂1122民初252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟山县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3815.33元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂1122民初252号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十八日