浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3566号 原告：金阿二，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。统一社会信用代码：91330621745800088W。 负责人：周煦，经理。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚,浙江子城律师事务所律师。 被告：邱玉进，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告金阿二与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司、邱玉进（以下简称平安保险柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告金阿二的委托诉讼代理人沈冬青、被告平安保险柯桥公司的委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼，被告邱玉进经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故尚有损失133082.1元（其中医疗费13146.1元、住院伙食补助费255元、营养费1800元、交通费1000元、护理费8640元、误工费17280元、残疾赔偿金83361元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告邱玉进在保险范围外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。事实和理由：2018年8月21日，被告邱玉进驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型客车在九场公路金平湖大道路口处与原告驾驶的电动自行车（载有案外人韩玉珍）发生碰撞，造成原告及韩玉珍受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定被告邱玉进负事故的主要责任，原告负次要责任，韩玉珍无责任。经千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告构成十级伤残，误工期建议四个月，护理期建议二个月，营养期建议二个月。肇事车辆投保在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司处。事故发生后，被告邱玉进已支付原告6000元。 被告平安保险柯桥公司辩称，事故发生时间、地点及经过没有意见。浙Ｄ×××××车在被告平安保险柯桥公司投险交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，含不计免赔。被告平安保险柯桥公司已支付原告10000元。医疗费应扣除15%非医保费用，不应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费请求法院根据本地司法实践结合在案证据予以确定。误工费，原告已超过法定退休年龄，不予认可。残疾赔偿金，原告系农村户籍，应按照2018年农村标准计算，计算年限及系数请求法院根据本地司法实践和在案证据予以确认。精神损害抚慰金请求法院根据原告年龄、事故责任依法确认。鉴定费不是保险理赔范围。 被告邱玉进辩称，事故发生后已支付原告11000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的驾驶证信息、行驶证信息、保单、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、住院明细清单、出院记录、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见书及鉴定费发票、个体工商户营业执照、土地征用协议、农房拆迁补偿协议书、农贸市场摊位租赁协议、交强险分配说明，均真实合法，本院予以确认。 被告平安保险柯桥公司提供的浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见书以及鉴定费发票，均真实合法，本院予以确认。 被告邱玉进提供的收条及道路交通事故认定书，原告及被告平安保险柯桥公司均无异议，本院予以确认。微信转账记录及微信聊天记录，原告认为系支付韩玉珍的款项，被告邱玉进又未提供其他证据佐证关联性，故本案中不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告邱玉进驾驶浙Ｄ×××××小型客车沿金平湖大道由西向东行驶至九场公路金平湖大道路口实施右转弯时与由北向南原告金阿二驾驶的电动自行车（后乘坐案外人韩玉珍）相撞，造成车辆损坏原告金阿二、案外人韩玉珍受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告邱玉进负事故的主要责任，原告金阿二负事故的次要责任，案外人韩玉珍无事故责任。原告受伤后即至医院进行门诊及住院治疗，住院共计17天，共支出医疗费13146.1元。经原告自行委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年7月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告金阿二交通事故致右侧第6-10肋骨骨折及左侧第4、5肋骨骨折（累计7根肋骨骨折），评定为人体损伤十级伤残；上述伤残程度系本次交通事故完全作用；伤后的误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 诉讼中，被告平安保险柯桥公司申请对原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许后委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告之伤评定为人体损伤十级伤残；建议误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。被告平安保险柯桥公司因此预交鉴定费2470元。 另查，浙Ｄ×××××小型客车为被告邱玉进所有，在被告平安保险柯桥公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱玉进已支付原告10000元。 又查，本案事故发生前，原告所在户土地已被国家征收，且系个体工商户，长期经营有“平湖市曹桥街道金阿二肉摊”。 再查，本案事故发生后，原告金阿二与案外人韩玉珍达成协议，一致确认被告平安保险柯桥公司因浙Ｄ×××××小型客车的本次事故所承担的交强险责任限额由原告金阿二优先享用。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邱玉进负事故的主要责任，其驾驶的浙Ｄ×××××小型客车在被告平安保险柯桥公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，故原告的损失应由被告平安保险柯桥公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。不足部分，由被告邱玉进承担80%的赔偿责任。该80%的赔偿责任，由被告平安保险柯桥公司依据保险合同在商业三者险范围内赔偿，有不足的，由被告邱玉进赔偿。 至于原告的损失，本院确认如下:医疗费，结合医疗费发票，原告主张的13146.1元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费255元，属合理，本院予以确认；营养费1800元、护理费8640元，结合鉴定意见，本院予以确认。残疾赔偿金，原告系失地农民且收入来源于非农，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金为83361元，本院均予以确认。误工费，本案事故发生时原告已年满60周岁，但其系个体工商户经营者。由于原告未能提供充分证据证明其实际收入情况，故本院结合鉴定意见酌情按照100元每天计算误工费为12000元。交通费，本院酌情确定为500元。本案事故造成原告十级伤残的后果，故其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。结合事故双方的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，未违反法律规定，本院予以支持。鉴定费2600元，结合相应发票，本院予以确认。 上述损失共计126302.1元。因本案事故另一伤者韩玉珍确认交强险限额由原告优先享用，故原告的上述损失应由被告平安保险柯桥公司在交强险责任限额范围内赔偿原告118501元（包括精神损害抚慰金4000元，其中在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿范围内赔偿108501元）。原告的其余损失7801.1元，由被告邱玉进承担80%的赔偿责任，即6240.88元。该6240.88元，依据保险合同由被告平安保险柯桥公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告平安保险柯桥公司抗辩称医疗费应扣除15%的非医保费用且不应赔偿鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。关于被告邱玉进已支付的款项，其中10000元有原告出具的收条予以证实，本院予以确认。被告邱玉进通过微信转账的1000元，现有证据不足以证明系支付给原告的款项，故本案中不予确认。上述被告邱玉进已支付原告的10000元，在被告平安保险柯桥公司的上述赔偿款中先予以扣除（扣除部分由二被告自行结算）。又因被告平安保险柯桥公司已支付原告10000元，故综上，被告平安保险柯桥公司尚应赔偿原告104741.88元。重新鉴定费2470元，结合两次鉴定意见，本院确定由被告平安保险柯桥公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告金阿二104741.88元； 二、驳回原告金阿二的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告金阿二负担114元、被告邱玉进负担419元。重新鉴定费2470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 朱 珺 二〇二〇年二月十日 书记员 胡望春