上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19197号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方继勤，总经理。原告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：广州瑞凯广告股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄芍蕾。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司(以下简称携程宏睿公司)、上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称华程西南公司)与被告广州瑞凯广告股份有限公司(以下简称瑞凯公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告携程宏睿公司、华程西南公司的共同委托诉讼代理人韩蓓芳到庭参加诉讼。被告瑞凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告携程宏睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞凯公司支付所欠2019年6月至2019年7月机票、酒店等款项共计73,070.47元；2.判令被告瑞凯公司支付所欠2019年6月滞纳金(以43,774.41元为本金，按照日0.05%计付，自2019年7月21日起至实际支付之日止)；3.判令被告瑞凯公司支付所欠2019年7月滞纳金(以29,296.06元为本金，按照日0.05%计付，自2019年8月21日起至实际支付之日止)。事实和理由：携程宏睿公司是国内领先的在互联网上向用户提供商务旅行信息咨询服务的企业法人，与华程西南公司共同为广大商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预订服务以及国内外旅游信息的查询服务。2017年6月5日，携程宏睿公司、华程西南公司与被告瑞凯公司三方在互惠互利的原则下签订《商务旅行服务协议》，约定由携程宏睿公司通过携程旅行网为被告提供商务旅行及相关活动的查询与预订服务，被告所有预订费用的结算，由携程宏睿公司与华程西南公司共同提供。原告与被告合作初期，被告尚能正常履约，但自2019年6月至7月期间，被告拖欠在原告处预订的机票等款项共计74,150.86元(含滞纳金)拖欠至今未能支付。原告催讨未果，遂向法院起诉，要求判如所请。原告携程宏睿公司、华程西南公司为证明其主张所依据的事实，向本院提交以下证据：1.商务旅行服务协议、被告工商登记信息、被告在原告处登记信息，证明原、被告主体适格，原告和被告成立合法服务合同关系。2.被告欠款金额明细及滞纳金计算方法、原告开具给被告的发票明细及底联、被告出具的允许开具发票抬头的公函、被告发给原告接受电子发票的邮件，证明被告所欠付金额的构成及计算依据。3.被告在双方结算对账系统上确认账款的截屏(2019年2月至2019年7月)、被告给原告有关对账人授权公函，证明被告对所欠金额予以确认。4.付款函及快递凭证，证明原告向被告催款事实。被告瑞凯公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对两原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告携程宏睿公司、华程西南公司与被告瑞凯公司签署《商务旅行服务协议》(月结)，约定由两原告向被告提供商务旅行相关包括携程自营以及非携程自营等产品的咨询、预订及管理服务。《商务旅行服务协议》第六条“结算流程”第2项约定：乙方(原告携程宏睿公司)每月5日向甲方(被告)提供上一自然月的交易明细报表。交易报表含甲方应付总金额。第4项约定：甲方应在乙方提供报表后的十个自然日内确认应付金额，甲方需采用乙方商旅结算客户端对账，由甲方通过该客户端于线上获取账单明细报表并自行在线点击确认，甲方认可在线点击确认的法律效力。甲方需在乙方提供报表后的十五个自然日内(含节假日)付款，以款项实际到账日期为准。同时以逾期金额为基数按照每日0.05%向甲方收取滞纳金。2017年10月9日，被告瑞凯公司出具“允许开具发票抬头的公函”，授权两原告开具广州市星巡信息科技有限公司为抬头的发票，并对该公司承担连带责任。被告瑞凯公司向两原告出具《有关对账人邮箱授权公函》载明如下内容：“我司授权邓笑芬(电子邮件为ivy@rayken.net)作为与贵司商旅账款的对账专员，并认可通过以下人员的邮箱所确认的对账金额。”原告携程宏睿公司分别于2019年6月1日、7月1日、8月1日通过商旅结算客户端向被告瑞凯公司发送2019年5月、6月、7月账单明细报表。被告员工邓笑芬通过客户端分别确认2019年5月账款总金额53,108.79元(含4月滞纳金150.79元)、2019年6月账款总金额43,906.81元(含5月滞纳金132.40元)、2019年7月账款总金额29,296.06元。因被告瑞凯公司未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，原、被告签订的《商务旅行服务协议》系各方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守。根据查明的事实，两原告已按约为被告提供相关预订服务，但被告未按约履行付款义务，故被告依法应当承担合同项下责任。经审核，系争拖欠机票、酒店等款项金额，被告已通过合同约定的方式予以在线确认，现两原告要求被告偿还欠款并支付滞纳金的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告瑞凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州瑞凯广告股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司2019年6月至2019年7月欠款73,070.47元；二、被告广州瑞凯广告股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司2019年6月逾期付款违约金(以43,774.41元为基数，自2019年7月21日起至实际清偿日止，按每日0.05%标准计付)；三、被告广州瑞凯广告股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司2019年7月逾期付款违约金(以29,296.06元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿日止，按每日0.05%标准计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告广州瑞凯广告股份有限公司负担。案件受理费1,653.80元，保全费761.50元，均由被告广州瑞凯广告股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周泉泉人民陪审员  徐 明人民陪审员  叶 菁二〇二〇年二月二十七日书 记 员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。