内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1387号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，统一社会信用代码证：91150204X270499126，公司负责人闫瑞锋，职务：经理。 委托诉讼代理人：邢某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍某，山西省应县人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：白某，系丰镇市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵某，山西省应县人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。 法定监护人：鲍某，女，汉族，1974年10月7日出生，山西省应县人，无业，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××，系赵某之母。 被上诉人（原审原告）：郭某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：申某1，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：申某2，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××，系被告申某1妹妹。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司因与被上诉人鲍某、赵某、郭某、申某1民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司的委托诉讼代理人邢某，被上诉人鲍某、赵某、被上诉人申某1及委托诉讼代理人申某2到庭参加诉讼。被上诉人郭某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司上诉请求，1、请求依法撤销内蒙古自治区丰镇市人民法院(2019)内0981民初655号民事判决书中第一项，依法改判上诉人不承担10万元保险赔偿或发回原审人民法院重审。2、一、二审案件受理费及其他相关费用由被上诉人方承担。事实与理由：一、一审判决违反法定程序，被上诉人在一审中基于机动车车上人员责任险向上诉人主张赔偿，是保险合同法律关系，而一审案件案由是劳务合同纠纷，明显是两个法律关系，一审法院却将两个不同的法律关系一案进行了处理，所以一审判决严重违反了法律的规定。二、一审法院判决上诉人承担赔偿责任明显缺乏事实与法律依据。1、2018年11月10日0时40分，地点;京新高速公路北京方向91KM+950米处，受害人赵玉柱驾驶×××重型挂车发生交通事故，当场死亡，赵玉柱负主要责任，经河北省××路第139606120180000006号道路交通事故认定书认定:“赵玉柱饮酒，无证驾驶，驾驶不符合国家相关标准要求的具有安全隐患的机动车，负事故的主要责任。2、事故车辆×××，在上诉人公司投保了车上人员责任险(司机)10万元，事故在承保期间。我国《道路交通安全法》第10条第19条第20条，分别规定了饮酒驾驶，无证驾驶，驾驶不符合国家相关标准要求的具有安全隐患的机动车是违法行为。《最高人民法院关于＜保险法＞司法解释二》第十条规定:保人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章第40条(二)(三)的规定;“饮酒，无证驾驶，驾驶不符合国家相关标准要求的具有安全隐患的机动车，发生交通事故，保险公司不承担保险赔偿责任。饮酒，无证驾驶，驾驶不符合国家相关标准要求的具有安全隐患的机动车驾驶属于《道交法》规定的严重违法、禁止性行为，故依据前述法律，司法解释，保险条款的规定，关于饮酒，无证驾驶，驾驶不符合国家相关标准要求的具有安全隐患的机动车保险公司不承担赔偿责任的。因此，一审法院判决上诉人赔偿10万元，无理无据。综上所述，一审法院的判决明显缺乏事实与法律依据，势必让违法者觉得只要有保险无论在什么情况下保险公司都应当予以赔偿的错误认识，进而破坏社会公序良俗，望二审法院査明事实，依法支持上诉人的全部上诉请求。 鲍某、赵某辩称，交通事故责任认定书中，虽然认定赵玉柱酒驾，但赵玉柱从小滴酒不沾，是不会喝酒的，所以上诉人以赵玉柱酒驾在车上人员责任险范围免赔的上诉请求是不成立的，故应当维持原审判决。 申某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。 鲍某、赵某、郭某向一审院提出诉讼请求：要求人民法院判令被告申某1承担三原告的各项损失为死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费141828元、被赡养人生活费118190元等共计1057264元。同时被告申某1所有的×××1、×××的解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司包头市青山支公司投保了车上人员责任险，故保险公司应在保险限额内承担部分理赔责任。 一审法院审理查明：2018年11月10日00时40分许，驾驶人赵玉柱驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车沿京新高速公路北京方向行驶至91KM+950M处，于左起第二行车道内与驾驶人朱进友驾驶的×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车尾部相撞，后将该车推撞向同车道内由驾驶人张志军驾驶的×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，造成×××/×××号驾驶人赵玉柱当场死亡，乘车人申某1受伤，三车不同程度受损、所载货物不同程度受损及一定路产损失的道路交通事故。2018年12月10日河北省××路作出第139606120180000006号道路交通事故认定书，认定书认定：“驾驶人赵玉柱应负此道路交通事故主要责任，驾驶人朱进友应负此道路交通事故次要责任，乘车人申某1应负此道路交通事故次要责任，驾驶人张志军无责任”。事故发生后，本案原告赵某等向河北省怀来县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，河北省怀来县人民法院于2019年3月14日作出（2019）冀0730民初147号民事判决书，判决朱进友驾驶的机动车所投保的保险公司在强险和三险内按责任比例赔付赵某所请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计218261.95元。另查明，2018年10月份，被告申某1雇佣赵玉柱（死者）为司机跑运输，双方约定工资为每月6500元。原告鲍某与赵玉柱2010年10月12日登记结婚，婚后生育一女赵某（2011年9月22日出生），赵玉柱生前与原告鲍某、原告赵某居住丰镇市××区。再查明，赵玉柱生前驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司以“被保险人为乌兰察布市鑫桥运输有限公司”的名义投保有车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），保险金额分别为100000元，保险期限为2018年2月25日0时起至2019年2月24日24时止。上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书、（2019）冀0730民初147号民事判决书、结婚证、丰镇市工业区街道办事处拖修路社区居民委员会的证明、丰镇市丰华小学的证明、机动车商业保险保险单等证据材料在案为凭并经庭审质证后予以采纳。 一审法院认为，原告鲍某丈夫赵玉柱生前为被告申某1驾驶重型半挂牵引车跑长途运输，报酬由被告申某1支付，双方之间已形成雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告申某1作为雇主，应对原告鲍某、原告赵某的损失承担赔偿责任。原告鲍某丈夫赵玉柱生前酒驾和无证驾驶的行为明显违《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对其死亡的发生存在重大过错，因此应承担相应的责任。结合引起纠纷的缘由等因素，本院认为被告申某1对造成原告鲍某、赵某的各项损失应承担60%的责任。关于原告鲍某、赵某的损失，本院依据《2018年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准》依法确认如下：1、死亡赔偿金为35670元×20元=713400元；2丧葬费为5641元×6个月=33846元；3、精神抚慰金为50000元；4、被抚养人生活为23638元×10年÷2人=118190元。上述各项损失共计915436元。因赵玉柱生前驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司投保有车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），保险金额分别为100000元，故原告方要求被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司在车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿的请求，本院予以支持。尚不足部分，依据本院确认的赔偿比例，被告申某1应赔付原告鲍某、原告赵某的各项损失为（915436元×60%）-218261.95元（河北省怀来县人民法院判令赔付赵某的各项损失）-100000元(中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司赔负的)=230999.65元。原告要求被告赔付赵玉柱养父郭某赡养费的请求因缺乏其他证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司于本判决生效后十日内赔付原告鲍某、原告赵某损失100000元；二、被告申某1于本判决生效后十日内赔付原告鲍某、原告赵某各项损失230999.65元。三、驳回原告原告鲍某、原告赵某、原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费14315元，减半收取计7157.5元，原告方负担4916.5元，被告申某1负担2241元。 二审查明认定的基本事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，经本院向原审原告鲍某、赵某释明，其同意放弃本案一审判决认定的第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司包头青山支公司于本判决生效后十日内赔付原告鲍某、原告赵某损失100000元”。根据法律规定，当事人有权承认、变更、放弃诉讼请求，原审原告鲍某、赵某有权处分自己的权利，且该放弃权利的决定不违反法律规定，不加重他人的义务，本院予以确认。另，因原审原告鲍某、赵某、郭某及原审被告申某1未提起上诉，双方均应按照一审判决认定的第二项、第三项履行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判(二、被告申某1于本判决生效后十日内赔付原告鲍某、原告赵某各项损失230999.65元；三、驳回原审原告鲍某、原告赵某、原告郭某的其他诉讼请求)。 二审案件受理费14315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司包头青山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪峰 审判员  吴志国 审判员  强 婷 二〇二〇年二月五日 书记员  李睿智