河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10783号原告：范天福，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李航，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。被告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇枣园路东段南侧，统一社会信用代码91410184075410880J。法定代表人：吕强，总经理。委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。被告：师见分，男，1962年1月28日出生，汉族，住所地河南省尉氏县，现住河南省新郑市。被告：周四国，男，1956年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。原告范天福与被告郑州绿士达商品混凝土有限公司、师见分、周四国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0184民初6381号民事判决书，范天福不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫01民终17983号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范天福及其委托诉讼代理人李航，被告郑州绿士达商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱浩，被告师见分、周四国，证人朱某、范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范天福向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑州绿士达商品混凝土有限公司支付货款323712.12元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的二倍从2016年11月3日起至付清货款之日止），师见分对该货款及利息承担担保责任；2.由郑州绿士达商品混凝土有限公司和师见分承担本案的诉讼费用。事实和理由：师见分系郑州绿士达商品混凝土有限公司委托钢结构厂房项目工程的负责人，周四国系项目工程材料验收员。2016年9月，郑州绿士达商品混凝土有限公司因经营需要增建钢结构厂房，范天福与其口头达成供料协议后，同月13日始，范天福按郑州绿士达商品混凝土有限公司要求往其施工处供应相关物料，至2016年11月10日，范天福所送物料经验收计价值364182.12元。经师见分、周四国确认为363712.12元。上述料款，减去郑州绿士达商品混凝土有限公司在2017年10月19日已支付的料款40000元外，尚有323712.12元料款未支付。范天福催要未果遂诉至法院主张权利。郑州绿士达商品混凝土有限公司辩称：1、原告范天福和被告师见分之间签署的采购协议，其买卖关系只是在范天福和师见分双方之间产生，原告和被告郑州绿士达商品混凝土有限公司之间不存在买卖关系，所以，范天福和师见分之间的买卖关系，和郑州绿士达商品混凝土有限公司没有关联。根据合同相对性原则，合同的权利、义务只能对合同当事人产生约束力，对合同外的第三人不发生效力，合同当事人也无权为他人设定合同上的义务；因此，范天福和师见分双方在签署采购协议约定“郑州绿士达商品混凝土有限公司支付料款”的条款，郑州绿士达商品混凝土有限公司不予认可，该条款是无效的；所以，郑州绿士达商品混凝土有限公司没有承担支付料款的合同义务和法律责任。根据2017年6月25日新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2141号生效民事裁定书确认：2016年9月29日，绿士达工程公司与师见分签订钢结构工程施工承包合同，将绿士达混凝土公司料仓承包给师见分。之后，师见分又与范天福签订采购协议，约定师见分施工所用的建筑材料由范天福采购。该生效裁定书确认了“采购协议”合同当事人是范天福和师见分双方，郑州绿士达商品混凝土有限公司不是合同当事人，所以不应当承担合同义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。师见分辩称，原告说他是一个承包人是不对的，首先他没有资质证书，他在绿士达公司是一个负责人，不是承包人，每月给他开8000元的工资，这是绿士达骗他的，跟员工合同都不对照，为了环保污染暂定的合同应付环保检查，他们开工时间本不是9月份的时间，合同是9月28号左右，但是他没有看清合同，合同章也不是绿士达的章，现在发生纠纷案件，这是一个骗局，上班中途给他说环保局检查让他回家，等通知，等了几天，又让他负责安全、文明施工、质量、技术、进度，给工人补发一次生活费，大概是12080元；周四国是老靳（不知道具体名字）让负责收料、记账，由他代签给工人发钱，这12080元中有他贰仟块钱。工程总建筑面积大约6200平方米，第一个是1200平方结束封顶，工人要工资，老靳说让他给工人大致核算一下多少钱，算的有27、28万元钱，压缩到11.5万元，钱他没有得到，工人闹着停工，没有付钱。综上，他没有资质证、建造师证，章也不是绿士达公司的，日期也不对照，所以他没有承包绿士达混凝土公司工程。合同是他签的，事实上也签了，6200平方得给他算账，应该给他1650000元，拿章的人也是成年人，怎么会拿错章，请求法院给老百姓做主。周四国辩称，他是2016年9月6日在绿士达后院扩建大棚，开始进料都是他打的条，他不是承包人，他是施工代收料人。2016年12月30日退出绿士达商品混凝土有限公司。他带的还有14个人工资至今未结。他不是承包人，给谁干活，谁付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月10日，师见分以甲方郑州绿士达商品混凝土有限公司钢结构工程承包人的身份与乙方新郑市郭店镇石羊寨村范天福签订《郑州绿士达商品混凝土有限公司钢结构工程采购协议书》（以下简称采购协议书）一份，内容为：“郑州绿士达商品混凝土有限公司钢结构工程采购协议书甲方：郑州绿士达商品混凝土有限公司钢结构工程承包人师见分乙方：新郑市郭店镇石羊寨村范天福双方本着自愿、平等、互惠、互利、诚实信用的原则，甲、乙双方就本工程建设施工事项达成共识，具体内容如下：1、乙方送材料地点：薛店郑州绿士达商品混凝土有限公司料仓本公司院内。2、本建设工地需用材料：红砖、沙、水泥、钢筋、钢管，所有大仓顶瓦，工地所需用的材料由乙方负责暂时垫资送到施工场地。3、按甲方要求的规格质量供货，以甲方材料员收材料单签字为准。甲方负责向乙方要施工所需要的材料，价格由甲方材料员签字为准确价。4、甲方负责采购定价材料，付款由郑州绿士达商品混凝土有限公司支付料款。5、甲方达到工程量的60%郑州绿士达应支付材料的百分之八十，下欠百分之二十的材料款到工程结束后15日内由郑州绿士达商品混凝土有限公司把所有材料欠款全部支付给乙方。6、甲方负责施工，在施工期间所有的材料工程款由郑州绿士达商品混凝土有限公司支付，如不按时支付乙方材料款超一个月应按银行利息的5倍罚款，来补偿乙方的经济损失。7、本协议一式两份，甲、乙双方各持壹份，双方签字后生效，工程所需的材料款付清后自行协议作废。甲方：师见分乙方：范天福2016年9月10日”。2016年9月14日，范天福按照采购协议书约定组织货源向施工现场供货，其中2016年9月14日经过周四国签收的价值5040元的水泥21吨，价值7396元的小红砖17200块，价值76211.88元的三级抗震螺纹钢、高线；2016年9月15日经周四国签收的价值15910元的小红砖37000块；2016年9月16日经周四国签收的价值9890元的小红砖23000块，价值4950元的沙子两车；2016年9月29日经周四国签收的价值66217元的等边角钢、c型钢、焊管、开平板等物品；2016年10月3日经周四国签收的价值4800元的甲级防锈漆、甲级稀料，价值24144元的地脚螺栓、焊管、开平板等物品；2016年10月5日经周四国签收的价值1765元的焊管和开平板；2016年10月10日经周四国签收的价值10326.84元的三级抗震螺纹钢和线材；2016年10月12日经周四国签收的价值2618元的方块和三角块；2016年10月17日经周四国签收的价值54350.4元的彩钢板和钻尾丝等物品；2016年10月19日、10月20日经周四国签收的价值8170元的小红砖19000块；2016年10月22日经周四国签收的价值32075元的机制瓦；2016年10月26日经周四国签收的价值4800元的防采光板砖瓦；2016年11月3日经周四国签收的价值3813.2元的波纹和加粗瓦钉；2016年11月6日经周四国签收的价值17162元的地脚螺栓和开平板；2016年11月10日经周四国签收的价值6442.8元的三级抗震螺纹钢。2016年11月18日，周四国、师见分为范天福出具了一份《收到条》，内容为：“收到条今收到范天福从9月14号至11月10号所送到郑州绿士达商品混凝土有限公司后院钢结构工程施工用料，水泥、沙、钢筋、钢管、大仓顶瓦、砖、钢圆柱等合计总款363712.12元叁拾陆万叁仟柒佰壹拾贰元壹角贰证明人：收料周四国师见分2016年11月18号”。另查明：1、郑州绿士达商品混凝土有限公司向本院提交了一份师见分（乙方）与郑州绿士达商品混凝土有限公司（甲方）于2016年9月29日补签的《钢结构工程承包合同》复印件，主要约定工程名称：郑州绿士达商品混凝土有限公司料仓，工程地点：本公司院内，工程内容及承包范围：基础、墙、钢结构，承包方式：包工包料，包质量、包工期、包安全、包文明施工的承包方式；工程所需钢结构构件和部件制作，由乙方制作提供供应，安装所需设备，包括吊机生产车等由乙方解决，场地包括安放场地等由甲方提供；开工日期2016年9月2日，竣工日期2016年9月20日；双方同意按照钢筋混凝土每立方1000元、钢结构每平方150元进行结算；乙方垫资施工至墙体结束后，经甲方核实确认工程量价款后3日内向乙方支付已完工程量的60%工程款，钢结构主材进场后达到工程量的60%后付至钢结构材料的50%，工程验收合格后，付至工程总造价的85%等，合同还约定了双方的主要责任、质量保修、违约责任等其他内容。合同落款甲方处加盖郑州机场绿士达园林工程有限公司的印章，郑州绿士达商品混凝土有限公司法定代表人吕强的签名。对此，郑州绿士达商品混凝土有限公司称其和郑州机场绿士达园林有限公司系两个牌子一套人员，公章都在一起存放，应该是当时拿错章了。师见分认为这是复印件，他没有资质证书，他在绿士达公司是一个负责人，不是承包人，每月给他开8000元的工资，这是绿士达骗他的，跟员工合同都不对照，为了应付环保检查暂定的合同，他们开工时间本不是9月份的时间，合同是9月28号左右，他没有看清合同，合同章也不是绿士达的章，这是一个骗局。2、2016年10月19日，吕强的账户向范天福支付材料款40000元。3、2017年2月16日，范天福向法院提交的起诉状中载明“2016年9月29日，被告郑州机场绿士达园林工程有限公司与被告师见分签订钢结构工程施工承包合同，将郑州绿士达商品混凝土有限公司料仓承包给被告师见分，师见分又与原告签订采购协议，约定被告师见分施工所用的建筑材料由原告采购，被告郑州绿士达商品混凝土有限公司支付料款。”4、周四国陈述他和工人工资是师见分先打条，然后再从郑州绿士达商品混凝土有限公司领钱，有时候是他打的条，都是从郑州绿士达商品混凝土有限公司领的钱。郑州绿士达商品混凝土有限公司陈述部分劳务费和材料款是从他们公司直接支付的，流程是先由工人代表和材料供应商向师见分申报，师见分向公司申请，有部分工程款是公司直接支付给师见分，有部分工程款是经师见分同意或在收款单价上直接签署师见分名字后由公司直接支付给工人和材料商，公司只对准承包人师见分。范天福提交的其和郑州绿士达商品混凝土有限公司靳经理的通话录音内容与周四国、郑州绿士达商品混凝土有限公司的上述陈述内容相一致，均证实工人劳务费和材料费由工程承包人师见分确认后，由郑州绿士达商品混凝土有限公司直接向工人和供货人支付。本院认为，2016年9月10日，师见分以甲方郑州绿士达商品混凝土有限公司钢结构工程承包人的身份与乙方范天福签订了《郑州绿士达商品混凝土有限公司钢结构工程采购协议书》，范天福依据该协议书组织货源向郑州绿士达商品混凝土有限公司的工地提供水泥、沙、钢筋、钢管、大仓顶瓦、砖、钢圆柱等合计总款363712.12元，有工地收料员周四国签字的单据及周四国和师见分出具的《收到条》为证，本院予以认定。但根据合同的相对性原则，合同的权利、义务仅对合同的当事人产生约束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，因此采购协议书为郑州绿士达商品混凝土有限公司设定付款义务的条款，郑州绿士达商品混凝土有限公司不予追认，对其不产生法律约束力。师见分作为该采购协议的采购方应当承担支付货款的责任，扣除已经通过吕强直接支付给范天福的40000元，剩余的323712.12元，师见分应向范天福承担违约责任，即支付货款义务。周四国作为工地收料员，不是本案所涉及的买卖合同的当事人，不应承担本案的付款责任。关于范天福认为其依据与郑州绿士达商品混凝土有限公司的相关负责人员达成口头买卖协议，其直接与郑州绿士达商品混凝土有限公司之间形成买卖合同关系，应由郑州绿士达商品混凝土有限公司承担付款责任的意见。本院根据庭审查明的证据显示，师见分从郑州绿士达商品混凝土有限公司承包该公司料仓施工工程的事实，有《钢结构工程承包合同》、《郑州绿士达商品混凝土有限公司钢结构工程采购协议书》、《起诉状》、郑州绿士达商品混凝土有限公司提供的工程借支凭证等予以证实，且能相互印证；且范天福是依据其与师见分签订的《郑州绿士达商品混凝土有限公司钢结构工程采购协议书》组织货源，向郑州绿士达商品混凝土有限公司的工地提供水泥、沙子、钢筋、钢管、大仓顶瓦、砖、钢圆柱等货物，与郑州绿士达商品混凝土有限公司没有形成直接的买卖合同关系。虽然部分已付工人劳务费和材料款形式上是郑州绿士达商品混凝土有限公司支付，但实质上该部分款项仍系师见分工程款项支出，这一事实由当事人陈述的结算方式、郑州绿士达商品混凝土提供的结算凭证和范天福提供的通话录音相印证。因此，范天福主张郑州绿士达商品混凝土有限公司支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于范天福要求逾期付款违约金部分，范天福主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍支付其逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期违约金应从双方确认货款之日（即2016年11月18日）起计算。综上所述，范天福诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告师见分应于本判决生效后十日内支付原告范天福货款323712.12元及逾期付款违约金（自2016年11月18日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算；从2019年8月20日开始至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告范天福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，由被告师见分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭文凯人民陪审员  王慧霞人民陪审员  高 培二〇二〇年二月二十日代理书记员  贾宇涵