wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更8号罪犯吴晓栋。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2012年5月23日作出(2012)相刑初字第0151号刑事判决，认定被告人吴晓栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更95号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴晓栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴晓栋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯吴晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月共获得四次监狱表扬。另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晓栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓栋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2012年1月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇二〇年二月二十九日书记员 陈瑜芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终50号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）程黎明，男，1984年11月26日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地福建省宁德市古田县。2019年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。辩护人严静，云南九正律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人程黎明犯参加黑社会性质组织罪，走私、运输毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）云09刑初353号刑事判决。原审被告人程黎明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月间，被告人程黎明偷渡至缅甸认识了石扎阿发（另处）、王华明（另处），后参加以石扎阿发为组织、领导者，以王华明、王帅（另处）为骨干成员，吴可嘉（另处）、郑军（另处）、雷云龙（另处）、周龙飞（另处）、闫金（另处）、李昆（另处）、王松（另处）、张蒋（另处）、曲晓龙（在逃）等人为积极参加者的黑社会性质组织犯罪集团。该犯罪集团逼迫他人以人体藏毒、箱包带毒等方式走私、运输毒品进入我国境内四川省成都市贩卖。在石扎阿发和王华明安排下，被告人程黎明主要负责在成都多次接取毒品，并将毒品交给“二表哥”（在逃，身份不祥）进行处理。至案发前，共计查获该犯罪集团走私、运输毒品海洛因13起，净重12768.44克，其余毒品已流入社会。上述事实，有抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、银行账号明细、证人证言、辨认笔录及照片等在卷证实；同案另处的被告人王华明、王帅等人及被告人程黎明亦有供述，足以认定。另有，身份证明材料证实被告人程黎明身份情况，其系完全刑事责任能力人。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以参加黑社会性质组织罪判处被告人程黎明有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；以走私、运输毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人程黎明以其不构成参加黑社会性质组织罪；其属受胁迫参加犯罪，原判对其量刑过重为由提出上诉。辩护人提出程黎明不构成参加黑社会性质组织罪；在走私、运输毒品犯罪中，程黎明属从犯，原判对其量刑过重的辩护意见，要求二审予以改判。经审理查明，原判认定被告人程黎明参加黑社会性质组织并走私、运输毒品海洛因13起，共计12768.44克的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。关于上诉人程黎明的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，程黎明参加的以石扎阿发为首的犯罪集团具备黑社会性质组织的四项特征，属于黑社会性质组织。程黎明及其辩护人所作程黎明不构成参加黑社会性质组织罪的辩解与查证的事实相悖。又查，原判根据程黎明的犯罪事实、性质及认罪、悔罪的态度，充分注意了其可予从轻处罚的情节，在法定量刑幅度内确定的刑罚与其罪行和应当承担的刑事责任相适应。程黎明及辩护人要求二审予以改判，缺乏依据。本院认为，上诉人程黎明无视国家法律，积极参加以石扎阿发为组织、领导者的黑社会性质组织，负责在成都多次接取该组织走私、运输的毒品，其行为已经触犯刑律，构成参加黑社会性质组织罪，走私、运输毒品罪，应二罪并罚。在走私、运输毒品犯罪中，程黎明属从犯，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。程黎明的上诉理由及辩护人所提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李杰审判员邹尔曼审判员汤宁二〇二〇年二月十二日书记员 马     慕     冉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6452号申请执行人云南正泰电气有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地3-1号地块。法定代表人黄志飞，经理。被申请执行人昆明市官渡区鑫达五金机电经营部，经营场所昆明市官渡区蓝天工业品机电市场7区2栋A7-8号豪汽车贸易有限公司。经营者郑秀雷，男，汉族，1986年11月4日生，住浙江省乐清市。申请人云南正泰电气有限公司与被执行人昆明市官渡区鑫达五金机电经营部买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）云01民终2717号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南正泰电气有限公司于2019年7月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币143126.65元、执行费2047元。本院受理后，本院于2019年9月5日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  张奕繇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8697号原告：朱建文，男，1998年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市和平区瑞麟祥食品店，住所地天津市和平区成都道69号102-103。经营者：盖娜娜，女，1958年8月5日出生，汉族，住天津市和平区成都道69号。委托诉讼代理人：张棋林（夫妻关系），男，1954年10月2日出生，汉族，住天津市和平区成都道69号。被告：金钊，男，1981年9月22日出生，汉族，住址天津市河东区。原告朱建文与被告天津市和平区瑞麟祥食品店（以下简称瑞麟祥食品店）、金钊劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建文向本院提出诉讼请求：1.判令金钊支付2019年4月15日至19年5月20日工资5000元、2019年7月11日至2019年8月15日工资5000元、扣押的工资2600元；2.案件受理费由金钊负担。事实和理由：金钊借瑞麟祥食品店营业执照经营星宿日料，2019年3月2日原告入职任厨师，月工资4500元，2019年8月15日星宿日料关门，现拖欠上述工资，因金钊系实际经营者，现只向金钊主张主权，故起诉。瑞麟祥食品店辩称，金钊租赁房屋经营星宿日料，并非是借照关系，原告并非瑞麟祥食品店的员工，不同意承担责任。金钊辩称，其与孟钢、魏巍共同经营星宿日料，要求三人共同承担责任。之前由其二人经营，2019年1月1日金钊进入，没有签订书面协议，也未约定责任承担的比例，共同经营到2019年7月底，因为欠租金，将所有物品设备抵给了房东。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院指定七日内由金钊核实原告欠付工资的数额和期限，逾期金钊未提出异议，对原告主张的事实，予以确认。原告提交朱建文、王瑶与金钊的微信聊天记录，显示工资、部分购买菜品的钱等均是向金钊提出，金钊以自己的名义进行支付。本院认为，通过微信记录可以证明，金钊实际参与经营，并实际发放工资，现原告向金钊主张权利并无不当，予以支持。原告放弃向瑞麟祥食品店主张权利，系其权利处分，予以照准。对于金钊抗辩合伙问题，系另一法律关系，本案不予处理，也并非拒付原告工资的理由，该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，金钊给付朱建文2019年4月15日至19年5月20日工资5000元、2019年7月11日至2019年8月15日工资5000元、扣押的工资2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金钊负担（本判决生效之日起五日内直接给付朱建文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年二月十四日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1534号 原告：中国银行股份有限公司凭祥支行，住址地广西壮族自治区凭祥市北环路112号。统一社会信用代码：91451481899511756Y。 负责人：叶健强，该行行长。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：冯强，男，1972年5月10日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济合作区。 被告：贾兰分，女，1972年3月1日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济合作区。 中国银行股份有限公司凭祥支行与冯强、贾兰分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。中国银行股份有限公司凭祥支行于2020年2月3日以冯强、贾兰分已按贷款合同约定归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司凭祥支行的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司凭祥支行撤诉。 案件受理费8174元，减半收取计4087元，由中国银行股份有限公司凭祥支行负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年二月二十六日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22965号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：李志明，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告李志明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人杨燕婷到庭参加诉讼，被告李志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：被告李志明向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2016年7月至2019年5月期间共35个月的车位服务费1400元及违约金714元，合计2114元（违约金计算方法：以每月车位物业管理费40元为基数，分别从欠费次月1日起按每日按1‰计计算至清偿之日止，暂计至2019年5月31日为714元）。事实与理由：被告李志明拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司车位服务费未按时支付。庭审中，原告雅居乐雅生活沙溪分公司明确诉讼请求：被告李志明向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2016年7月至2020年1月的车位服务费1720元。被告李志明在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，雅居乐雅生活服务股份有限公司具有一级物业服务资质证书。2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（甲方）与雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市沙溪镇世纪新城小区提供前期物业管理服务；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；已购车位收取车位服务费：小车车位服务费40元/月；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；协议还约定了其他事项。合同签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，雅居乐雅生活沙溪分公司称李志明于2011年4月18日验收涉案车位，后李志明拖欠2016年7月1日至2020年1月31日期间共43个月的车位服务费1720元及违约金。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：李志明系中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城2号地下车库××号车位的业主，该车位建筑面积33.09平方米，登记时间为2011年12月21日。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司具有物业服务资质，李志明是中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城2号地下车库××号车位的业主，雅居乐雅生活沙溪分公司与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对李志明具有约束力。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，李志明作为业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。李志明未交纳车位服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。物业服务合同约定已购车位收取车位服务费40元/月，雅居乐雅生活沙溪分公司现主张李志明支付2016年7月至2020年1月共43个月的车位服务费1720元（40元/月×43个月=1720元），本院予以支持。关于违约金问题，雅居乐雅生活沙溪分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。虽然前期物业服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一的标准缴纳违约金，但并不能视为车位服务费亦适用该标准，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的车位服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，雅居乐雅生活沙溪分公司诉求，合理部分，本院予以支持。被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2016年7月至2020年1月期间的车位服务费1740元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告李志明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梁宝兴冯芳婵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6342号申请执行人冯于旺，男，1977年4月24日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请执行人云南大都企业管理有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心4楼.法定代表人刘迅，总经理。被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心4楼。法定代表人王旺，总经理。申请人冯于旺与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云0111民初3454号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯于旺于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的人民币221556元、执行费3223元。本院受理后，本院于2019年9月3日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息但未实际控制，有不动产登记信息但设有抵押权及轮候查封，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  张奕繇
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10425号 原告：邱虹，女,1962年10月25日生，汉族,户籍地:如皋市,现住如皋市。 被告：朱树庆，男，1963年10月1日生，汉族,住如皋市。 原告邱虹与被告朱树庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱虹到庭参加诉讼。被告朱树庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月21日向原告借款35000元，并出具借条一份，后经催要，被告出具了两份承诺书。借款后被告仅偿还了5000元，其余款项未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告朱树庆未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月21日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到邱虹人民币叁万伍仟元正借用期贰个月正。（息贰仟元正）今借人：朱树庆2015年9月21日3206221963100010371”。原告自认其实际交付的金额为33000元，另2000元是双方约定的利息。 借款到期后，被告未能偿还，遂于2016年1月28日在上述借条下方书写承诺书一份，内容为：“承诺书在3月30日前还清如不履行责任自负2016年1元28日朱树庆”。后又于2016年9月5日在该借条复印件上书写如下内容“从十月份开始还钱”。 被告分别于2018年9月24日、2019年1月21日微信转账1000元、2000元，共计转账3000元。原告陈述因误将2019年1月21日微信转账的2000元算作两笔，诉状中才陈述还款5000元。 另，本院曾于2019年12月3日与被告联系，被告辩称案涉款项并非借款，是原告放在网络平台上投资的钱，由被告出具借条，现平台已经不存在了。原告对此不予认可，并提供了位于如皋市被告母亲的遗嘱复印件各一份，以证明被告系因做生意而向其借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告朱树庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对自身权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，依法进行缺席审理，综合判断认定本案事实。对被告反映的网络平台投资情况，其未提供任何证据予以佐证，原告对此亦不予认可，被告应当承担举证不能的法律后果，且被告向原告共计出借了借条一份，承诺书两份，均认可借款及承诺偿还，并还款3000元，故，对被告反映的上述情况，本院不予采信。 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然借条载明借款35000元，但原告自认实际交付的金额为33000元，应当以原告实际交付的金额认定本案的借款本金，原被告之间33000元的民间借贷关系依法成立并生效。原告自认被告借款后偿还了3000元，现要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱树庆于本判决生效后立即偿还原告邱虹借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由被告朱树庆负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  丁洁娣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执恢30号之三 申请执行人：华坤企业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场2栋12023-12024号。统一社会信用代码：91430104MA4PWWH07A。 法定代表人：曾长清。 委托代理人：陶凯达，该公司职员。 被执行人：湖南坤鼎建设有限公司（曾用名称：湖南新宇建筑工程有限公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑３栋、4栋裙楼及地下室2735。统一社会信用代码：9143000073678192XU。 法定代表人：陈辉其。 本院在执行华坤企业管理有限公司与湖南坤鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、货款439960元及违约金240000元；2、案件受理费10600元和执行费9305.6元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的银行存款200243元进行扣划，余下执行款的履行申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执恢30号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 韦耿明 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年二月十九日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3939号申请执行人：盛恒利，男，1962年10月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：王翠花，女，1951年15日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地东海县。法定代表人：李爱华。盛恒利与王翠花、东海县永华实业有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初7150号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，标的为：237413元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王翠花、东海县永华实业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月28日与申请执行人盛恒利电话联系，盛恒利同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年二月二十八日书记员 张 熙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖建平，男，1980年6月2日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云苏布道，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤娟，女，1981年12月11日出生，蒙古族，奈曼旗综合执法局职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万飞，男，1977年4月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永亮，男，1981年1月22日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。再审申请人肖建平、刘凤娟、李万飞因与被申请人杨永亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3985号民事判决和本院（2019）内05民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖建平、刘凤娟、李万飞申请再审称，1、请求撤销奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3985号民事判决及本院作出的（2019）内05民终470号民事判决。2、请求依法将本案改判或发回重审，依法驳回被申请人一审诉讼请求。3、请求判决一审、二审及再审费用由被申请人承担。事实与理由，1、申请人肖建平对涉诉借款496000元早已超过保证期间，并且被申请人杨永亮于2016年与申请人李万飞、刘凤娟二人再次就借款重新约定了还款期限，并出具了600000元借据一枚。2、原审程序违法，原告主体不适格。杨永亮在本案录音证据中认可此笔借款属于其父亲所有，其父亲是债权人。3、原审法院实体审查存在问题。原审未对申请人肖建平的保证方式进行审查，就认定为连带保证责任于法无据。本案事实为一般保证，在李万飞、刘凤娟不能偿还的情况下，才能由申请人肖建平承担保证责任。申请人肖建平自认借款到期后，被申请人多次向其主张权利，是只要求肖建平代杨永亮向李万飞、刘凤娟索要欠款，而没有向肖建平主张过权利。综上，再审申请人肖建平不应当承担保证责任。杨永亮提交意见称，1、再审申请人所述与事实不符。李万飞与刘凤娟系夫妻关系。2014年11月3日，李万飞、刘凤娟为了建筑工程向杨永亮借钱400000元，杨永亮通过银行转账支付给李万飞，口头约定按月利率20‰计算利息，把400000元一年的利息计入本金，李万飞、刘凤娟为杨永亮出具496000元的借据，肖建平作为保证人在借据上签名。杨永亮向李万飞、刘凤娟、肖建平催要债务一直未偿还，向法院提起诉讼。2、一、二审法院认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确。一、二审法院认定，李万飞、刘凤娟向杨永亮借款合同、担保合同均有效，而且李万飞提供的录音证据中有杨永亮在借款到期后多次索要借款的陈述，肖建平在庭审中也自认借款到期后多次找其催要欠款，所以肖建平以免除保证责任、不承担连带保证责任理由不成立。3、本案生效后，杨永亮依法向法院提出强制执行申请，肖建平提出和解，且达成执行和解协议，肖建平自愿履行还款义务，其再审请求不应支持。4、申请人提出的再审申请理由，在二审审理期间已经提出，二审法院已查清该案的事实，该理由不成立。综上，申请人再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当遵守诚实信用原则，依法履行各自的义务。涉案借据记载“借杨永亮现金496000元，借款人李万飞、刘凤娟，担保人肖建平”。当事人均认可涉案借据及借款本金400000元、利息96000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。申请人肖建平作为担保人在李万飞、刘凤娟给杨永亮出具的借据上未约定保证方式，故肖建平的保证方式应当为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款时间为2014年11月3日，按照双方口头约定借款期限为一年，即主债务履行期届满时间应为2015年11月3日。再审申请人肖建平在原审中自认杨永亮在借款到期后多次找其催要欠款，故再审申请人主张涉案借款超过保证期间的理由不成立。再审申请人主张被申请人杨永亮于2016年与再审申请人李万飞、刘凤娟再次就借款重新约定了还款期限并出具了600000元借据一枚，但被申请人杨永亮不认可，且申请人肖建平、刘凤娟、李万飞亦无充分证据证明此事实，故应当承担举证不能的后果，其主张理由不成立。涉案借据中已写明“借杨永亮现金496000元”，故杨永亮作为一审的原告起诉，主体适格。综上，再审申请人肖建平、刘凤娟、李万飞的再审理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖建平、刘凤娟、李万飞的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二0二0年二月三日书记员 包美芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董敏玲，女，1946年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市延安东路300号。 法定代表人：巢克俭，该区人民政府区长。 一审第三人:上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市延安东路300号西6楼。 法定代表人:张振宇，该区住房保障和房屋管理局局长。 再审申请人董敏玲诉被申请人上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2019年5月20日作出（2018）沪02行初338号行政判决：驳回董敏玲的诉讼请求。董敏玲不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）沪行终224号行政判决：驳回上诉，维持原判。董敏玲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董敏玲向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，改判或发回重审；2.撤销黄浦区政府作出的沪黄府房征补[2018]040号房屋征收补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.本案评估机构选定程序不合法。评估机构和评估人员资质不合法，估价方法违法，评估价格比市场价格严重偏低。2.补偿决定安置的产权调换房屋并非就近房源，且超出征收补偿方案确定的房源范围，构成违法。黄浦区政府未安排回搬安置违法违约。3.补偿决定补偿方式违法，剥夺其选择货币补偿方案，导致其失去50万元购房补贴。4.补偿告知单记载5平方米搭建的建筑面积未予补偿。5.案涉项目签约期满未达到85%的签约率；根据“毛地出让”地块的政策规定，案涉地块土地使用权应从开发商手中收回，终止本次征收。 本院认为：本案争议焦点在于黄浦区政府作出的被诉房屋征收补偿决定是否合法。 本案系上海市旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人补偿协议签约比例超过85%，符合公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。董敏玲申请再审所提交的材料不足以证明存在应当终止本次征收之情形。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十六条第一款和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《实施细则》)第四十二条第一款之规定，黄浦区政府具有作出房屋征收补偿决定的行政职权。本案征收部门因与董敏玲在征收补偿方案确定的签约期内未能达成协议，遂报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府两次组织召开审理协调会未果，作出被诉房屋征收补偿决定并予以送达、公示，行政程序合法。 关于评估机构、评估报告及被征收房屋评估价值的问题。根据《实施细则》第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素，被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人、公有房屋承租人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向有关房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房屋征收部门按照简单多数原则由被征收人投票确定上海涌力土地房地产估价有限公司为评估机构。上海涌力土地房地产估价有限公司经评估，形成房屋征收评估分户报告并依法送达，评估分户报告以房屋征收决定公告为估价时点，确认被征收房屋房地产加权平均市场单价为34680元/平方米，征收地块居住房屋评估均价为38885元/平方米。董敏玲户认为分户报告评估结果过低，申请复核评估，经复核评估维持原结论。董敏玲户对复核结果仍有异议，申请鉴定。专家委员会鉴定结果为：估价机构资质和估价师执业资格在有效期范围内。估价报告基本规范，评估价格略低，但在合理范围内。经一审法院函询，专家委员会回函答复，被征收房屋评估公司评估结果34680元/平方米，与专家委员会鉴定结果36240元/平方米的偏离度，在合理区间范围内。即便按照专家委员会鉴定结果亦低于评估均价38885元/平方米。被诉房屋征收补偿决定按照评估均价确定被征收房屋补偿价值，符合《实施细则》第二十八条第二款“被征收房屋的房地产市场评估单价低于评估均价的，按评估均价计算”之规定。董敏玲主张评估机构选定程序违法、评估机构缺乏资质及评估价值严重偏低，缺乏事实依据，不能成立。 关于补偿方式的问题。《实施细则》第四十二条第三款规定，对征收居住房屋的补偿争议，应当决定以房屋产权调换或者房屋产权调换与货币补偿相结合的方式进行补偿。本案中，被诉房屋补偿决定以评估均价确定被征收房屋货币补偿金额，以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿安置，同时，还确定了建筑面积补贴、无搭建补贴、室内装修装饰补偿、搬迁费、家用设施移装费、购房补贴、购房剩余补贴等其他补助、补贴，符合前述规定，亦无不当。 关于安置房的问题。《实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人未在征收补偿方案确定的就近地段选择安置、未能达成补偿安置协议的，房屋征收部门根据房屋征收补偿法律规定，可以结合被征收房屋套型、面积和价值，被征收房屋与安置房屋匹配程度等因素，选择确定更有利于保障被征收人居住权的安置房屋。本案中，董敏玲户在签约期内未选择就近地段安置，亦未能与房屋征收部门达成补偿安置协议。房屋征收部门根据被征收房屋的户型、面积和价值，结合安置房源的具体情况，提供位于浦东××××南民乐基地的增补房源作为产权调换安置房，虽不属于改建地段或者就近地段房源，业已保障了被征收人的安置权益。董敏玲对产权调换安置房提出的异议，不能成立。 关于被征收房屋的面积问题。案涉项目房屋征收补偿方案规定，对于已经登记的房屋，其建筑面积，以房地产登记簿的记载为准。被征收房屋的房地产登记簿记载建筑面积为10.3平方米，另有1/4扶梯4.6平方米。被诉补偿决定据此核定被征收房屋建筑面积为14.9平方米，并无不当。董敏玲主张另有5平方米搭建遗漏计算，缺乏证据支持。 综上，董敏玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董敏玲的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢377号 申请执行人：章利清，男，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王龙强，男，1956年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人章利清与被执行人王龙强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0106民初2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。申请执行标的为被执行人王龙强支付章利清茶叶款94820元并赔偿自2017年3月22日起至主债务履行完毕之日止按年利率4.35％计算的利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王龙强发出执行通知书、报告财产令，要求王龙强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王龙强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王龙强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王龙强名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年12月4日对被执行人王龙强司法拘留15日。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王龙强拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王龙强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执恢377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  方 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催43号申请人：广东新合铝业新兴有限公司。住所地：新兴县新城镇新成工业园新成二路3号。法定代表人：潘乃钊。申请人广东新合铝业新兴有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年12月25日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人广东新合铝业新兴有限公司丢失的票号为00100062/25754176，付款人为河南盛润置业集团有限公司，收款人为郑州新蓝天科技节能玻璃有限公司，金额为300万元，开户行为中原银行郑州分行，出票日期2019年03月28日，到期日期2019年09月24日的商业承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东新合铝业新兴有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年二月二十六日书记员 裴冠超
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执20号 申请执行人：戴岩，男，1979年12月15日生，住青县。 被执行人：邹建朋，男，1984年11月10日生，住江西省新建县。 申请执行人戴岩与被执行人邹建朋买卖合同纠纷一案。青县人民法院（2019）冀0922民初606号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人邹建朋退还申请执行人划款49000元。在执行过程中，查明该生效判决执行主体不明确。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人戴岩的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘建民
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执194号之三被执行人：黄某某，男，汉族，住岱岳区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0911执194号之三裁定书，于2020年02月13日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄某某在泰安银行账户内存款人民币2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年二月十三日书记员  马 辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执315号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：东澳能源技术服务(大连)股份有限公司，住所地大连开发区振鹏东路2-1号1-5层。 法定代表人：刘明。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审55号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人东澳能源技术服务(大连)股份有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人东澳能源技术服务(大连)股份有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东澳能源技术服务(大连)股份有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金35030.31元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8411号原告：孙媛，女，1975年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：马卫东，男，1955年6月14日出生，汉族，益德成（天津）闻药文化发展有限公司执行董事，住天津市红桥区。第三人：益德成（天津）闻药文化发展有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽北大街3号3-302室。法定代表人：马卫东，男，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张巨祯，国浩律师（天津）事务所律师。原告孙媛与被告马卫东、第三人益德成（天津）闻药文化发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年二月十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0686刑初224号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人侯某良，男，1967年2月12日出生于山东省栖霞市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址山东省栖霞市。2019年6月30日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，2019年7月12日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院决定被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]65号起诉书指控被告人侯某良犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  范会强人民陪审员  衣振玲二〇二〇年二月四日书 记 员  徐 菁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保275号本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申126号 王剑锋： 你因合同诈骗罪一案，对福建省南安市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）南刑初字第1076号刑事判决不服，以同案人戴秋、肖惠勇未处理为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案同案人戴秋、肖惠勇未处理的问题。经查，原审法院已对戴秋、肖惠勇进行另案处理，故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3381号原告：彭丽萍，女，1984年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：黎军，男，1967年6月19日生，汉族，住赣州市赣县。申请执行人彭丽萍与被执行人黎军民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初969号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黎军无可供执行财产、无住房公积金记录。黎军名下登记有赣Ｂ×××××车辆，已查封，但未实际扣押无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行48.6万元及利息，截止2020年2月6日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年二月六日法官助理赖裕民书记员许式强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13846号原告：任瑞真，女，1976年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。被告：袁永宽，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告任瑞真诉被告袁永宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞真及其委托诉讼代理人任先海、被告袁永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任瑞真向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份房屋买卖卖定金协议书，合同内容为:一，房屋。位于濮阳市××街道××街坊××郡小区（××）××室，面积62.15平米。产权证号0035811，产权人袁永宽。二、定金收付。1，确认房屋价款为44万元，乙方以商业贷款的方式购买。2，乙方向甲方交付购房定金一万元，甲方出具收据。三，违约责任。1、甲乙双方应在签订本协议后7个工作日内签署《房屋买卖合同》等相关法律文件。2、甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则定金不予返还。3、因本定金收付引起的或与此相关的任何争议，各方应协商解决，协商不成的各方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。定金协议签订当日，原告交付被告定金一万元。后来被告将涉案房屋卖给他人，并未和原告签订买卖合同。综上，被告违约应当承担双倍返还定金的责任，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，具状起诉，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告袁永宽辩称，双方签订了定金协议后，袁永宽实际收到定金是9000元。协议上说7个工作日内签订房屋买卖合同，但是原告一直拖着不签合同，拖了一个月。袁永宽去找中介公司，中介公司让袁永宽把房产证拿走了。过了一个多月，中介公司又打电话给袁永宽说是原告要买房子。现在袁永宽的房子已经出售给别人了。经审理查明，2019年5月1日，任瑞真（购买人、乙方）、袁永宽（出售人、甲方）在濮阳市恒昌不动产经纪服务有限公司居间下，就甲方出售房屋给乙方而收取购房定金事宜签订《买卖定金协议书》，协议约定：任瑞真购买袁永宽所有的位于河南省××街道××街坊弘毅立方郡(005-37)002幢0620室，房屋面积为62.15平方米，产权证号0035811，产权人袁永宽；乙方经现场勘验上述房屋后，确认以44万元整的总价款购买该房屋；乙方的房款支付方式为商业贷款；乙方购买上述房屋向甲方交付购房定金1万元整，甲方收取定金应向乙方出具收据；甲乙双方应在签署协议后7个工作日内签署《房屋买卖合同》等相关法律文件；甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则定金不予返还。协议还约定了其他事项。协议签订后，任瑞真向袁永宽交付购房定金10000元，袁永宽出具定金10000元收据。原告任瑞真提交其在中国建设银行、濮阳农商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的交易流水清单，证明其在2019年5月22日至2019年7月1日账户存款数额达到46万多元，可以支付房款。被告袁永宽提交其与中介公司人员之间的通话录音，证明袁永宽的房产证在中介公司存放一个多月，因原告任瑞真不要房子了才将房产证取回。被告袁永宽另提交中介公司人员与原告任瑞真的通话录音，证明中介公司告知任瑞真已经违约，如果不要房子定金不予退还，任瑞真表示不要房子了。另查明，本案的涉案房屋，袁永宽已在2019年7月份另行出售他人，并办理了产权登记过户手续。本院认为，本案争议的焦点问题是原告任瑞真与被告袁永宽签订《买卖定金协议书》后，双方未按合同约定履行各自的义务的责任应由谁承担。原告任瑞真与被告袁永宽签订《买卖定金协议书》后，交付了购房定金，但双方没有在约定的期限内签订《房屋买卖合同》。原告任瑞真称被告袁永宽没有与其签订《房屋买卖合同》，且将房屋卖给他人，要求被告袁永宽承担违约责任，双倍返还其购房定金2万元。被告袁永宽辩称，因原告任瑞真一直拖延，双方没有签订《房屋买卖合同》，原告任瑞真违约，不应返还其定金。原告任瑞真的举证证明了其有支付房款的能力，但不能证明被告袁永宽有违反约定不和其签订《房屋买卖合同》的行为。被告袁永宽的举证可以证明任瑞真在中介公司告知其已经违约，不买房子也不退还定金的情况下，任瑞真向中介公司表示不买房子了。综上，根据双方的举证情况，本案中是原告任瑞真违约导致双方没有签订《房屋买卖合同》，被告袁永宽不应承担违约责任，故原告要求被告袁永宽双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告任瑞真的诉讼请求。本案受理费150元，由原告任瑞真负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年二月二十六日书记员  李扬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16024号原告：孙娟丽，女，1986年9月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正浩，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。被告：葛民，男，1973年1月10日生，汉族，住安徽省青阳县。原告孙娟丽与被告葛民民间借贷纠纷一案中，原告孙娟丽于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙娟丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙娟丽撤回起诉。案件受理费减半收取2756元，由原告孙娟丽负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年二月二十一日书记员  谢欢欢
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初24号 原告：石狮市祥宁皮革店，住所地石狮市金相路古洋小学7号，注册号350581600074766。 经营者：李金斧，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨、洪惠莲（实习），福建携晟律师事务所律师。 被告：许耀辉，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市祥宁皮革店与被告许耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石狮市祥宁皮革店于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市祥宁皮革店因欲通过其他途径解决纠纷而申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市祥宁皮革店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市祥宁皮革店负担。 审判员  曾文龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执4064号 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。 法定代表人：胥文，总经理。 被执行人：侯书明,男,1977年1月7日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘玉萍,女,1977年12月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人侯书明、刘玉萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为侯书明、刘玉萍归还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款174557元，支付违约金41090.72元，合计215647.72元及相应的迟延履行期间的债务利息;并负担案件受理费4535元、执行费3148元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人侯书明、刘玉萍发出执行通知书、报告财产令，侯书明、刘玉萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人侯书明、刘玉萍名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省肥西县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人侯书明名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人侯书明名下皖Ａ×××××车辆本院已登记查封，因未能实际扣押，故本案中无法处置。查明被执行人刘玉萍名下无车辆、不动产、有价证券。被执行人刘玉萍银行存款12052.54元本院已扣划到位，扣除本案诉讼费4535元，执行费3148元，剩余执行款4369.54元已退款给申请人。截止2020年2月13日，本案执行标的已执行到位4369.54元，暂未发现被执行人侯书明、刘玉萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯书明、刘玉萍拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯书明、刘玉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年二月十三日 书记员 冯旭瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11620号原告：卜献春，男，1958年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：罗超，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：廖金剑，女，1957年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告妻子。被告：胡联中，男，1952年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：盛建平，女，1955年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告妻子。被告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路398号青竹湖畔小区映湖苑5栋303号房。法定代表人：周宏泉，董事长。委托代理人：周俊，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告卜献春诉被告胡联中、长沙市万厦园丁物业管理有限公司相邻关系纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇二〇年二月十日法官助理龙志宇书记员曾辉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监88号原审原告:程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。原审被告:李长滨，男，1974年12年1日生，汉族，住长葛市。原审被告:张松红，女，1974年10月18日生，汉族，住长葛市。原审被告：赵文杰，男，1958年6月1日生，汉族，住长葛市。原审被告：李桂荣，女，1958年5月5日生，汉族，住长葛市。原审原告程桂萍与原审被告李长滨、张松红、赵文杰、李桂荣民间借贷纠纷一案，2018年6月19日作出（2018）豫1082民初769号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭小兵审判员  孙建华审判员  韩彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 柳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1143号之二原告：曹玉帅，男，汉族，1973年3月8日出生，户籍地辽宁省东港市，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被告：孔繁伟，男，1975年1月29日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：孙友，男，汉族，1987年5月7日出生，户籍地内蒙古自治区，现住辽宁省大连市。被告：吕彦同，男，汉族，1972年8月29日出生，户籍地山东省冠县，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告曹玉帅与被告孔繁伟、被告孙友、被告吕彦同船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，当事人争议大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  董世华审判员  刘丽萍审判员  程 鑫二〇二〇年二月四日法官助理张知天书记员梁汇源
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1611号 原告：席德敏，男，1945年10月20日出生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：邱海潮，连云港市高新区南城街道法制办公室主任。 被告：葛晓，女，1980年3月25日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。 原告席德敏与被告葛晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席德敏的委托诉讼代理人邱海潮、被告葛晓的委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席德敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款50000元人民币；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2010年春至2011年3月期间，被告先后购买原告牙板若干（石子机配件），被告于2011年3月12日向原告出具70000元欠条1张，2012年1月21日被告偿还货款20000元(详情见欠条)，故被告尚欠原告货款50000元。此后，原告多次上门催讨，被告至今未偿还，被告的行为已侵害了原告的权利，请法院支持原告诉求。 被告葛晓答辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告葛晓与案外人郑中好系夫妻关系，郑中好系连云港市新浦区云台乡鸿丰石子加工厂（以下简称鸿丰石子加工厂）的经营者。2010年至2011年3月期间，原告席德敏向鸿丰石子加工厂供应石子机配件牙板若干，未签订书面合同。 2011年3月12日，被告葛晓向出具《欠条》一张，内容为“欠老席牙板款共计柒万元正，70000，葛晓，2011.3.12。2012.1.21付贰万元正，余伍万元正，葛晓。” 上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告向被告与郑中好共同经营的鸿丰石子加工厂供应牙板，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但是原告提供被告出具的欠条系双方就货物买卖进行的结算，根据该欠条，结合庭审时双方的陈述，足以形成完整的证据链，证实双方形成事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。被告应当按欠条数额给付原告货款，故原告主张被告给付50000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于诉讼时效的问题，被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，根据原告庭审陈述可知，原告一直在向被告催讨涉案货款，诉讼时效因原告主张而中断，至原告起诉时，原告的诉讼请求并未超出诉讼时效期间，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告葛晓于本判决生效后十日内支付原告席德敏50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，已减半收取，由被告葛晓负担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费525元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  应庆国 二〇二〇年二月十日 书记员  茆善剑 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7445号原告：江萌，女，1997年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被告：郑珉，男，1963年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江萌与被告郑珉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告郑珉下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案适用普通程序审理，组成由审判员干文建担任审判长、审判员沈琳主审、审判员靳义威参加评议的合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告江萌的委托诉讼代理人江雪琴到庭参加诉讼。被告郑珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江萌向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告位于相城区××幢××室（附××号车库）过户费用45992.69元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告江萌与郑林生、徐阿妹、被告郑珉房屋买卖合同纠纷一案，相城法院出具的（2018）苏0507民初1356号判决书已经生效。被告郑珉未按照判决书第三条承担房屋有关过户费用，原告为顺利过户垫付了过户费45992.69元。故原告为维护合法权益，特将此事诉至法院，望判如所请。被告郑珉未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院举证：1、原告身份证复印件一份、被告户籍人口信息复印件一份，证明原、被告主体资格。2、苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初1356号民事判决书复印件一份，证明被告郑珉应按照判决书第三条承担房屋有关过户费用，该判决书已经生效。3、税收缴款书六张，证明原告为了顺利过户垫付了过户费用45992.69元。经审理查明，本院于2018年3月9日立案受理江萌诉郑林生、徐阿妹、郑珉房屋买卖合同纠纷一案，该案经开庭审理，于2018年10月29日作出(2018)苏0507民初1356号民事判决书，判决如下：一、双方签订的房屋买卖合同继续履行。二、座落于苏州市相城区车库）归江萌所有，郑林生、徐阿妹应将上述不动产权证协助过户登记至江萌名下，于判决生效之日起十天内履行。三、上述不动产权证过户登记由郑珉承担有关过户费用，在办理过户时一并履行。本案案件受理费为人民币10200元、公告费600元、保全费3720元，合计人民币14520元，由郑林生、徐阿妹、郑珉负担。判决生效后，江萌提出执行申请，执行过程中，江萌为顺利过户至其名下支付了有关过户费用，包括财产转让所得个人所得税12261.88元，房屋买卖契税18392.81元，转移登记费80元、80元合计160元，住宅专项维修资金14292元（××）、886元（××）合计15178元，总计45992.69元，该执行案件已实体结案。现原告江萌因向被告郑珉追偿所垫付的有关过户费用，于2019年10月9日再次诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、户籍人口信息、本院(2018)苏0507民初1356号民事判决书、税收缴款书（税务收现专用）、非税收入一般缴款书（收据）、住宅专项维修资金专用收据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现本院在审理江萌诉郑林生、徐阿妹、郑珉房屋买卖合同纠纷一案中，根据查明的事实，作出(2018)苏0507民初1356号民事判决书，判决“上述不动产权证过户登记由郑珉承担有关过户费用，在办理过户时一并履行”。判决生效后该案执行中，江萌为顺利办理过户登记而向政府相关部门垫付了应由郑珉承担的有关过户费用，该执行案件已实体结案，故江萌就所垫付的相关费用人民币45992.69元有权向郑珉追偿。据此，原告江萌的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告郑珉经本院合法传唤后未到庭，视为自行放弃答辩、质证等诉权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告郑珉应于本判决生效之日起十日内返还原告江萌已垫付的坐落于苏州市相城区车库）的过户费用人民币45992.69元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017536）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币950元，由被告郑珉负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036595）；公告费人民币600元，由被告郑珉负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判长  干文建审判员  靳义威审判员  沈 琳二〇二〇年二月二十四日书记员  吕玲钰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执602号之一申请人：陈昌军。被执行人：张国防。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张国防的存款、收入66725元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十日书记员 林文广
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初2118号 本院于2019年9月5日对原告沈学治与被告曹小平建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）冀0983民初2118号民事判决书中，自第3页第19行开始，原告的姓名存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0983民初2118号民事判决书中，“原告沈学智”一并补正为“原告沈学治”。 审判长  李庆红 审判员  韩景韫 审判员  许淑月 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 婧
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初2334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。 负责人：孙至芳，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：冉生柱，男，1965年7月16日出生，汉族，永昌县人。 被告：李淑萍（冉生柱妻子），女，1967年8月16日出生，汉族，永昌县人。 被告：冉生奎，男，1972年1月20日出生，汉族，永昌县人。 被告：刘彦翔，男，1990年4月1日出生，汉族，永昌县人。 被告：冉玉国，男，1974年4月22日出生，汉族，永昌县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告冉生柱、李淑萍、冉生奎、刘彦翔、冉玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告冉生柱、李淑萍、刘彦翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告冉生奎、冉玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求冉生柱、李淑萍偿还借款本金194224.41元、利息21703.98元（从2018年5月27日计算至2019年5月15日，实际利息计算至本金清偿之日止）及律师代理费11500元，合计227428.39元；2.冉生奎、刘彦翔、冉玉国对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将借款本金变更为194219.86元、利息变更为32948.88元（计算至2020年1月31日，实际利息按年利率10.4618%计算至本金清偿之日止）、律师代理费变更为8000元。事实和理由：2017年4月25日，邮储银行永昌县支行与冉生柱、李淑萍签订家庭农场贷款额度借款合同，申请额度内支用贷款200000元，借款期限1年，还款方式按月付息到期还本。冉生奎、刘彦翔、冉玉国为此提供连带责任保证，并与邮储银行永昌县支行签订家庭农场贷款保证合同。2017年4月25日，邮储银行永昌县支行如约向冉生柱发放1年期贷款200000元，年利率为8.0475%。贷款到期后，冉生柱未足额偿还贷款本息，后经邮储银行永昌县支行多次催要无果。 冉生柱、李淑萍、冉生奎、刘彦翔、冉玉国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借款合同1份，证明冉生柱、李淑萍借款的事实；2.保证合同3份，证明冉生奎、刘彦翔、冉玉国为冉生柱、李淑萍的借款提供连带责任保证，保证期间为2年；3.放款单、借款支用单、借据各1份，证明邮储银行永昌县支行依约发放了贷款；4.利息结余清单1份，证明冉生柱、李淑萍尚欠借款本金、利息的数额；5.律师代理合同1份，证明邮储银行永昌县支行为实现债权支付律师代理费8000元。因冉生柱、李淑萍、冉生奎、刘彦翔、冉玉国未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，以上证据内容真实、形式合法、与本案有关联性，足以证实邮储银行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，邮储银行永昌县支行与冉生柱、李淑萍签订家庭农场贷款额度借款合同，合同约定：邮储银行永昌县支行向冉生柱、李淑萍提供借款，额度为200000元，额度存续期最长为36个月。2017年4月25日，冉生柱申请支用借款200000元。2017年4月25日，邮储银行永昌县支行向冉生柱发放借款200000元，借款期限1年，还款方式为按月结息到期还本，年利率为8.0475%，若冉生柱不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担为此产生的律师费，合同还约定了违约责任及承担违约责任的范围等内容。冉生奎、刘彦翔、冉玉国为冉生柱、李淑萍的借款提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务履行期届满之日后2年，并与邮储银行永昌县支行签订贷款保证合同。借款到期后，冉生柱偿还部分本息。截止2020年1月31日，冉生柱、李淑萍尚欠借款本金194219.86元、利息32948.88元。2019年5月15日，邮储银行永昌县支行与甘肃可庆律师事务所签订诉讼代理合同，支付代理费8000元。 本院认为，冉生柱、李淑萍、冉生奎、刘彦翔、冉玉国虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但邮储银行永昌县支行提供的证据足以证明冉生柱向邮储银行永昌县支行借款，冉生奎、刘彦翔、冉玉国提供连带责任保证的事实。冉生柱、李淑萍向邮储银行永昌县支行申请贷款时，邮储银行永昌县支行与冉生柱、李淑萍签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，邮储银行永昌县支行按约向冉生柱发放借款，履行了合同义务。冉生柱、李淑萍向邮储银行永昌县支行借款时在夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。借款期限届满后，冉生柱、李淑萍未按合同约定足额偿还借款本金及利息，已违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，冉生奎、刘彦翔、冉玉国为冉生柱、李淑萍的借款提供连带责任保证，应对冉生柱、李淑萍的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向冉生柱、李淑萍追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。邮储银行永昌县支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。邮储银行永昌县支行主张的律师代理费，因双方在借款合同、保证合同中明确约定实现债权的必要费用由借款人、保证人承担，律师代理费亦在范围之内，故符合双方约定，应予支持。 综上所述，邮储银行永昌县支行要求冉生柱、李淑萍、冉生奎、刘彦翔、冉玉国偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冉生柱、李淑萍于本判决生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金194219.86元、利息32948.88元（计算至2020年1月31日），承担律师代理费8000元，共计235168.74元，并从2020年2月1日起按年利率10.4618%承担利息至借款本金还清之日止； 二、冉生奎、刘彦翔、冉玉国对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向冉生柱、李淑萍追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，公告费600元，由冉生柱、李淑萍、冉生奎、刘彦翔、冉玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  宗晓敏 人民陪审员  郭 英 人民陪审员  赵岩山 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张 璇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9222号原告：李杰，女，1988年12月19日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被告：苏州韦博文化交流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路758号南环汇邻广场4号楼二、三层4A-F303、4A-F304、4A-F305、4A-F210、4A-F211、4A-F212室。法定代表人：高卫宇。原告李杰与被告苏州韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告韦博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2、被告退还未上课时费11809元；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，在被告的苏州金鹰国际购物中心四楼培训中心（以下简称金鹰中心），原、被告签订学生入学注册合同一份，约定由被告在此为原告提供英语教学服务，学费为21800元。原告支付了全部学费（其中16800元通过贷款）。2019年7月30日，被告以金鹰中心搬迁闭馆为由，强力推荐原告转至被告位于苏州市姑苏区的培训中心（以下简称平江中心）学习。2019年10月11日，平江中心突然宣布关闭，无法上课，剩余课时被告折算后确定应退课时费11809元，但未安排退费事宜。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦博公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了学生注册登记表、学生入学注册合同、收据、江苏增值税普通发票、通知、转学申请表、退学申请单、退学申请受理回执，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，李杰与韦博公司签订学生入学注册合同、学生注册登记表，约定：韦博公司为李杰提供英语教学服务，注册课程为固定级别常规班，实收学费21800元，课程固定级别2，合同期限自2019年3月29日至2019年11月29日，免费延期送学习时长后至2020年9月30日，学习地点为金鹰中心；依据课程表及课程类型，韦博公司通过线上或线下的方式提供培训服务并提供相应学习设施，向学员提供下载、使用多媒体课件的服务；学员在约定期限内可申请转学，并在符合有关情形下申请退学，退学提交《退学申请单》并经韦博公司认可，学员应提供韦博公司开具的发票。合同还约定了其他条款。同日，李杰向韦博公司支付学费21800元，韦博公司开具了收据及发票。2019年6月27日，韦博公司以金鹰中心搬迁为由通知学员转学。2019年7月4日，李杰向韦博公司提交转学申请表，申请转入平江中心。后因平江中心也停止营业，韦博公司无法继续提供教学服务，经双方协商韦博公司同意为李杰办理退学手续，李杰于2019年10月11日填写了退学申请表，其中载明扣除费用后，确认退款金额为11809元，申请单要求的材料齐全的前提下，自签字之日起45天内完成退费手续。同日，李杰还将学生注册登记表、学生入学注册合同等材料原件交给韦博公司，韦博公司出具了退学申请受理回执。之后韦博公司无法联系，下落不明，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告签订的学生入学注册合同、学生注册登记表系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约支付了全部学费，被告应按约履行教学培训等服务义务。后被告因自身原因未能按照合同约定继续履行相应义务，原告申请办理退学手续、退还剩余学费，被告接受了原告退学申请并同意退还剩余学费培训费11809元，据此可以认定双方已协商解除合同，合同解除后，被告理应按约退还剩余学费。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李杰与被告苏州韦博文化交流有限公司签订的学生入学注册合同（含学生注册登记表）于2019年10月11日解除。二、被告苏州韦博文化交流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李杰学费11809元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、公告费600元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  谢永坤人民陪审员  陈 欣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  衡 敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初706号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告高兰付，男，1983年11月1日出生，汉族，住高唐县。被告颜立红，女，1983年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告高兰付之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告高兰付、颜立红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付保险理赔款32427.97元；2.判令二被告向原告支付保险费2362.61元；3.判令二被告向原告支付自2019年5月14日起以32427.97元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日高兰付向原告投保了个人贷款保证保险，2017年11月23日被告高兰付向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款50000元。颜立红向原告出具了共同还款承诺书。高兰付未按约定还款，致使农行东昌府支行于2019年5月14日在原告账户扣划理赔款32427.97元。被告高兰付另欠原告保险费2362.61元。被告高兰付、颜立红未作答辩。查明：2017年11月，被告高兰付向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人高兰付，被保险人农行东昌府支行，赔偿等待期80天；保险费31501.44元，分36期交纳，每月保险费875.04元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告高兰付的配偶颜立红以共同还款人的身份向原告出具承诺书，承诺与高兰付共同承担还款责任。后被告高兰付与农行东昌府支行签订了个人担保借款合同，约定高兰付向农行东昌府支行借款50000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告高兰付未按约定还款，致使原告于2019年5月14日向农行东昌府支行理赔32427.97元。另查明：截至2019年5月14日，被告高兰付尚欠原告保险费2362.61元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、承诺书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告高兰付与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告颜立红出具的承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告高兰付未按约定还款，致使原告于2019年5月14日向农行东昌府支行理赔32427.97元，故原告要求被告高兰付偿还理赔款的主张，本院应予支持。高兰付尚欠原告保险费2362.61元，事实清楚、证据充分，原告要求被告高兰付偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告颜立红以共同还款人的身份向原告出具承诺书，应对上述款项承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高兰付、颜立红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款32427.97元；二、限被告高兰付、颜立红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费2362.61元；三、限被告高兰付、颜立红于本判决生效后十日内向原告支付自2019年5月14日起以32427.97元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费335元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年二月十二日书记员  郑世方
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7690号原告：曾涛，男，1979年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：无锡世华包装制品有限公司，统一社会信用代码9132021105861032X8，住所地无锡市滨湖街15号蠡湖科研大厦第四层431。法定代表人：李虎，该公司总经理兼执行董事。原告曾涛诉被告无锡世华包装制品有限公司（以下简世华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾涛及其委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告世华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令世华公司立即向曾涛给付货款148970元及逾期利息（以148970元为基数，自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及保全费由世华公司承担。事实及理由：曾涛与世华公司之间长期存在业务往来，截至2019年6月21日，世华公司尚结欠货款148970元。因催讨无果，诉至本院。被告世华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾涛与世华公司之间存在业务往来，曾涛为世华公司提供嘉宝莉白底漆主剂等产品。2019年9月17日，世华公司在对账单上盖章确认，尚结欠曾涛货款148970元。以上事实，由送货单、对账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：世华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将根据现有证据裁判。世华公司确认结欠曾涛货款148970元，应及时支付，逾期支付的，应承担逾期付款利息。故本院对曾涛要求世华公司支付上述货款并承担逾期付款利息的诉讼请求予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡世华包装制品有限公司于本判决生效后10日内向曾涛支付货款148970元并支付逾期利息（以148970元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，财产保全费1295元，合计2935元，由世华公司负担（该款已由曾涛预交，世华公司于本判决生效后10日内直接支付给曾涛，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年二月十一日书记员  王旦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执281号之一 申请执行人：李文策，男，汉族，1994年4月24日出生，住河间市。 被执行人：肃宁县富邦农机销售中心，住所地肃宁县城关镇靖宁南街西侧。 负责人：贾红生，总经理。 被执行人：河间市惠远农机有限公司，住所地河间市京开路西侧。 法定代表人：董伟，总经理。 本院在执行申请执行人李文策与被执行人河间市惠远农机有限公司、肃宁县富邦农机销售中心买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河间市惠远农机有限公司、肃宁县富邦农机销售中心至今未履行生效的（2018）冀0984民初67号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河间市惠远农机有限公司、肃宁县富邦农机销售中心银行存款420000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王向东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终18号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。被上诉人（原审原告）：天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道199号第二层245室。法定代表人：刘淑荣，执行董事。上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）因与被上诉人天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司（以下简称鑫森垚公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6767号民事裁定，向本院提起上诉。中铁建工公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案当事人没有关于合同履行地的约定，故本案应由被告住所地北京市丰台区人民法院管辖。鑫森垚公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。答辩理由为：1.双方签订的送货单第五款约定“双方如有纠纷，在供货方所在地法院解决”，根据法律规定，管辖如有约定，以约定优先，故本案管辖法院应为鑫森垚公司所在地人民法院即天津市滨海新区人民法院。2.即使双方没有约定，天津市滨海新区人民法院作为合同履行地具有法定管辖权。其一，双方买卖关系中的项目所在地为天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。其二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，买卖合同纠纷中，双方对合同履行地没有约定的，因给付价款产生争议，争议标的为给付货币，应当以接收货币的卖方所在地为合同履行地，故天津市滨海新区人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有书面约定，鑫森垚公司的诉讼请求为判令中铁建工公司给付货款、单价差价款及违约金，即争议标的为给付货币，鑫森垚公司为接收货币一方。一审法院据此确定鑫森垚公司的住所地为合同履行地理据充分，因鑫森垚公司的住所地属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。中铁建工公司的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  张振二〇二〇年二月十一日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执255号 申请执行人：湖州昊景来丝绸纺织有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：张勇。 被执行人：湖州博华纺织商贸有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：庄彬。 被执行人：庄彬，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州昊景来丝绸纺织有限公司依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）浙0503民初2575号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州博华纺织商贸有限公司、庄彬在（2020）浙0503执255号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州博华纺织商贸有限公司、庄彬银行存款人民币121264元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年二月十八日 书记员  倪嘉莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更18号罪犯花二华。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2013年4月15日作出(2013)灌刑初字第0053号刑事判决，认定被告人花二华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令花二华与其他同案被告人共同退赔被害人损失。判决生效后，该犯被交付执行。2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00074号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更476号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更132号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯花二华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯花二华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯花二华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯花二华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯花二华减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月2日起至2022年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年二月二十九日书记员  冯岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民申23号再审申请人（原审被告）：黄国川，男，1971年5月10日出生，汉族，住宜兴市。再审被申请人（原审原告）：戴国荣，男，1976年4月18日出生，汉族，住宜兴市。原审原告戴国荣与原审被告黄国川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的(2017)苏0282民初7507号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年二月二十四日书记员 袁敏瑶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5765号原告：杭庆国，男，汉族，1978年5月13日生，住东台市。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：谢玉博，女，汉族，1978年12月16日生，住海安市。被告：夏进付，男，汉族，1978年9月9日生，住海安市。两被告共同委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。本院在审理原告杭庆国诉被告谢玉博、夏进付买卖合同纠纷一案中，原告杭庆国于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭庆国的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭庆国撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告杭庆国负担。审 判 长  仲卫平人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨加莲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3847号 原告：杨利彦，女，1979年7月21日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：柳军辉，男，1983年7月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王文会，女，1985年3月27日出生，汉族，住址同上。 原告杨利彦与被告柳军辉、王文会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。因二被告的住所地不详，原告也不能提供二被告的联系方式，本院于2019年11月20日中止诉讼并向二被告公告送达诉状、开庭传票等相关手续，2020年2月21日恢复诉讼。原告杨利彦及委托诉讼代理人任成会到庭参加诉讼，被告柳军辉、王文会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利彦向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款21万元及利息。 原告主张的事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年4月4日二被告因开沙场承包土地向原告借款21万元用于暂时周转。原告出于好心通过在自己名下信用卡上透支款额和向自己亲朋借款数万元，筹集21万元现金出借给二被告。2019年4月4日被告王文会向原告出具借条。并口头约定二被告在2019年6月1日偿还借款。原告到期后多次向被告索要借款，二被告一再无故推拖。现依法向贵院提起诉讼，望判如诉求。 柳军辉、王文会未答辩。 原告杨利彦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告王文会为原告出具的欠条。本院经核实，对原告杨利彦提交的上述证据的合法性、关联性、真实性予以确认并在卷佐证。 庭审前，本院依法就二被告的婚姻关系、住所地等情况向被告柳军辉的父母进行了询问。 庭审中，原告杨利彦又对被告向原告借款的过程进行了陈述。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年4月二被告因开沙场，需资金周转，向原告借款共计21万元，并于2019年4月4日为原告出具借条，并在借条的下方另注明：21万借款已收到。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告的债权合法有效，依法受法律保护。原告请求被告归还借款21万元，合理合法，本院应予支持。因二被告为原告出具的借条未约定还款时间及利率，原告要求二被告按口头约定的还款时间自2019年6月1日按照银行贷款利率4倍偿还利息，依法无据，本院不予支持。但二被告应自原告通过本院向二被告主张权利之日（2019年10月28日）起按年利率6%向原告支付利息至本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告柳军辉、王文会归还原告杨利彦借款21万元，并自2019年10月28日起按年利率6%计付原告杨利彦利息，至二被告实际履行之日止。 案件受理费4450元，由被告柳军辉、王文会负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  檀志强 审 判 员  周兴中 人民陪审员  郝洪淼 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李 倩 ——