北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21771号原告：邓军林，男，1980年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王海男，男，1988年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京成盛杰运输有限责任公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-351。负责人：吴士成，总经理。委托诉讼代理人：赵柱，男，北京成盛杰运输有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇团瓢村学子佳园1#楼104铺。负责人：孙爱超，经理。委托诉讼代理人：韩富强，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部员工。被告：赵柱，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地辽宁省义县。原告邓军林诉被告王海男、北京成盛杰运输有限责任公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部（以下简称大地保险公司）、赵柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军林及其委托诉讼代理人李烨皎、苏丹，被告王海南、被告运输公司委托诉讼代理人赵柱、张慧霞，华安保险公司委托诉讼代理人李雪莲、孙莹，被告赵柱到庭参加了诉讼。大地保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓军林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费用110397．63元、住院伙食补助费20250元、营养费4500元、住宿费13800元、护理费65250元、误工费105000元、交通费1000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金543920元、被扶养人生活费271864．2元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费733167．2元、财产损失4110元、诉前保全费用4020元，以上共计1900429．03元。事实和理由：2019年3月24日12时05分，邓军林驾驶“力帆”牌普通二轮摩托车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市昌平区定泗路宏福建科29号电线干迤东门口处，适有王海男驾驶运输公司所有的“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号为×××）由西向南右转，重型自卸货车右前轮将邓军林驾驶的普通二轮摩托车连人带车碾压，造成邓军林受伤、普通二轮摩托车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具道路交通事故证明，因王海男，邓军林两车发生事故前的前、后车关系无法确定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的，制作道路交通事故证明，分别送达当事人。原告邓林军因此次事故造成严重身体损害在北京市红十字会急救抢救中心住院治疗，出院后仍无法正常生活。综上，本次交通事故给原告造成严重的身体损伤和大量经济损失，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。王海男辩称，原告主张的赔偿金额过高。运输公司辩称，原告主张的赔偿金额过高，合理的部分应该由保险公司赔付，保险公司的赔偿限额足以支付原告的损失。华安保险公司辩称，交通事故没有明确的责任认定，肇事车辆均为机动车，没有证据证明责任划分的情况下，保险公司不承担赔偿责任，原告主张的各项损失金额过高。诉前财产保全费、诉讼费、鉴定费不同意承担。被告王海男驾驶的车辆在事故发生时属于超载，行驶证没有定期年检，属于保险条款第24条的免责情形，故不承担赔偿责任。大地保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分认可。本份保单投保人及被保险人均为北京九州宏运运输有限公司，依据保险条款保险责任，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿。本次诉讼中未涉及北京九州宏运运输有限公司，故我公司不承担赔偿责任。事故发生后未向我公司出示机动车驾驶证及行驶证等有效证件。北京九州宏运运输有限公司在我公司投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2018年4月19日至2019年4月18日止，本次事故发生在保险期间内。依据保险合同特别约定，每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。赵柱辩称，原告主张的赔偿金额过高，合理的部分应该由保险公司赔付，保险公司的赔偿限额足以支付原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年3月24日12时05分，王海男驾驶重型自卸货车（车牌号为×××）与邓军林驾驶的普通二轮摩托车（车牌号为×××）在北京市昌平区定泗路宏福建科29号电线杆迤东门口处发生交通事故。现场为东西走向道路，道路中心施划有单黄虚线一条将道路分为上、下行机非混行道路各一条。现场南侧为一大院门口。王海男驾车由西向南右转，重型自卸货车右前轮将邓军林驾驶的二轮摩托车（由西向东行驶）连人带车碾压，造成邓军林受伤、普通二轮摩托车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队（以下简称沙河交通队）调查，王海男的过错有：1．驾驶货车载物超过核定质量30%以上；2．驾驶机动车未按操作规范安全驾驶；3．使用逾期未审验的驾驶证驾驶机动车。沙河交通队查证邓军林无违法行为。因王海男、邓军林两车发生事故前的前、后车关系无法确定，故沙河交警队并未认定责任划分。另，沙河交通队在出具道路交通事故证明前委托北京中机车辆司法鉴定中心对邓军林驾驶的普通二轮摩托车进行检验，该鉴定中心出具司法鉴定意见书认为二轮摩托车前轮制动器制动效能不足、不能正常工作，后轮制动系工作状况正常。王海男在2019年3月25日第一次接受沙河交通队询问时，回答其转弯时没有看到对方车辆。问其原因时回答“我没有观察细致，大意了。如果提前看到对方，会避免或减轻后果的发生”。事故发生后，邓军林被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称抢救中心）治疗，于2019年3月24日至2019年4月23日共住院30天，经诊断为右小腿毁灭伤、右膝关节僵硬、小儿麻痹证等。抢救中心于2019年4月23日出具诊断证明书，建议邓军林全休一个月，注明患者急诊入手术室行右小腿截肢术、右小腿残端VSD引流术等。择期行右小腿残端清创缝合术、右小腿残端VSD引流术等。并备注住院期间陪护一人。截至2019年7月22日，邓军林共产生医疗费用119397．63元（其中包含赵柱垫付的9000元）。2019年6月12日，邓军林与国家康复辅具研究中心北京辅具装配部（以下简称辅具装配部）签订辅具配置协议，为邓军林的患肢安装脚小腿假肢，价格为4万元。辅具装配部出具证明一份，证明假肢寿命约为三年，每年维修费为假肢总额的8%，患者需终身佩戴假肢。因假肢装配调试需要，邓军林于2019年6月12日至2019年7月5日前往装配部，装配周期为23天，期间需1人护理，住宿标准为20元/人/天、伙食标准为50元/人/天。此外，邓军林还购买医用拐杖和轮椅支出367．2元。2019年8月14日北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期90日。邓军林支出鉴定费用3150元。另查一、邓军林的户口户别为家庭户（农业户口）。邓军林提交的中国农业银行交易明细清单显示其于2017年9月起有连续从城镇取得收入的记录，其中自2018年3月至2019年2月期间总收入为83540元。审理过程中，邓军林主张按6000元/月的标准计算误工损失。邓军林的父亲邓桂清（1955年8月21日出生）与母亲张秀英（1954年9月30日出生）无劳动能力且无生活来源，由邓军林等三个儿女一同抚养。邓军林与妻子共扶养子女二人：邓XX（2003年11月29日出生）和邓XX（2008年3月19日出生）。另查二，邓军林陈述护理期间均由其妻子李丽霞护理，但未提出证据证明李丽霞的实际收入水平或收入减少情况，本院根据一般市场护工标准酌情认定护理费损失。因邓军林主张的护理期、误工期与装配假肢期间部分重合，本院依法酌定邓军林除装配假肢需要之外，单纯因伤情所需的护理期为77日、误工期为157日。基于辅具装配部出具的相关证明，本院核实邓军林每次进行假肢装配所产生的损失包括误工费4600元（23日×6000元/月÷30日）、护理费2760元（23日×120元/日）、住宿费920元（20元/人/日×2人×23日）、伙食费2300元（50元/人/日×2人×23日）、假肢更换费用40000元，共计50580元。假肢每年的维修费用为3200元（40000元×8%）。另查三，王海男驾驶的重型自卸货车（车牌号为×××，实际车主为赵柱）在华安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔）、在大地保险公司投保附加第三者责任险（保险金额为200万元，每次事故绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准），事故均发生在保险期间。王海男驾驶的重型自卸货车挂靠于运输公司，王海男事故发生时驾驶车辆系受赵柱雇佣。邓军林驾驶的二轮摩托车于2018年10月7日以2400元的价格购买，该车辆在事故中受损并产生托运费500元。邓军林申请诉前保全，预交保全费用2020元，并垫付重型自卸货车产生的相关费用1210元（包含过磅费、清理费、检测劳务费、拖车费）。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，赵柱已为邓军林垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核查，本院认定邓军林因交通事故产生的损失如下：医疗费119397．63元（其中包含赵柱垫付的9000元）、住院伙食补助费3000元（30日×100元/日）、营养费4500元（90日×50元/日）、护理费9240元（77日×120元/日）、误工费31400元（157日×6000元/月÷30日）、交通费1000元（酌定）、伤残赔偿金543920元（67990元/年×20年×40%）、被扶养人生活费271864．2元、精神损害抚慰金20000元、已发生的残疾辅助器具费50947．2元（367．2元+50580元）及未来更换一次假肢和四年维修的费用63380元（50580元+3200元/年×4年）、财产损失2000元（酌定）。此外，邓军林垫付的1210元费用实为因重型自卸货车而产生，应由赵柱向邓军林返还。上述事实有道路交通事故卷宗、医疗费发票、住院病历、诊断证明、鉴定费发票、鉴定意见书、证明、户口本、辅具配置协议、假肢发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于事故当事方的责任如何划分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由此可见，机动车之间发生交通事故的侵权责任归责原则适用过错责任。基于本院已查明的事实，王海男的过错有：超载、未按操作规范安全驾驶和逾期未审验机动车，邓军林的过错系驾驶具有安全隐患的机动车。至于侵权责任应由谁承担，须分析侵权责任的构成要件予以确定。通说认为，侵权责任构成要件包括过错、违法行为、因果关系、损害事实。因本院无法查明事故发生前王海男驾驶的车辆与邓军林驾驶车辆的位置关系，故无法认定王海男的超载行为及邓军林驾驶具有安全隐患机动车的行为与损害事实的发生存在因果关系，但根据王海男陈述的其转弯时未看见对方车辆的事实以及转弯车辆应让直行车辆的交通安全法规，本院认定王海男未按操作规范安全驾驶与本案交通事故的发生存在因果关系，应承担事故的全部责任。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于邓军林的损失，华安保险公司应在交强险限额范围内赔偿邓军林医疗费用赔偿金10000元（其中的9000元垫付款应给付赵柱）、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元；对于交强险不足以赔付的损失部分，华安保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿邓军林各项损失998649．03元。赵柱应返还邓军林款项1210元。邓军林主张的住院伙食补助费、护理费、误工费损失中，有部分损失实为因假肢装配而产生，本院依法按残疾辅助器具费类别予以核定，且邓军林主张的该部分损失计算期间过长，考虑到未来的不确定性，特别是因技术革新等因素导致治疗费用和方式的改变，本院在本案中仅支持未来更换一次假肢和四年维修的费用；若在此期限之外继续产生相关损失，邓军林可另行主张权利。邓军林主张的摩托车损失未提供维修票据支持，本院酌情认定该项损失为1500元。邓军林主张的保函费用非因交通事故产生的必要损失，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。因王海男事发时系履行职务行为、大地保险公司承保的附加险约定有绝对免赔额，故邓军林要求王海男及在本案中要求大地保险公司赔偿损失无法律和事实依据，本院不予支持。华安保险公司辩称王海男无证驾驶应免赔10%，而王海男仅存在驾驶证逾期未审验的行为，与无证驾驶不是同一概念；华安保险公司还辩称王海男存在超载的情形，但其未举证证明向投保人尽到提示告知义务，免责条款不发生效力，华安保险公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告方均辩称邓军林的相关损失应按照农村居民标准计算，但未提供证据反驳邓军林有来源于城镇收入的事实，本院对该意见不予采信。运输公司提出其与实际车主赵柱之间存在合同约定，但该合同约定不能对抗向第三方承担责任的法定义务。赵柱作为王海男的雇主、运输公司作为责任车辆的挂靠公司，依法应当承担连带责任。大地保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿邓军林医疗费用赔偿金1000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿金2000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付赵柱垫付款9000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿邓军林损失998649．03元，于本判决生效之日起十日内履行；四、赵柱返还邓军林款项1210元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回邓军林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10952元，由邓军林负担3521元（已交纳），由北京成盛杰运输有限责任公司、赵柱负担7431元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费2020元，由北京成盛杰运输有限责任公司、赵柱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元，由北京成盛杰运输有限责任公司、赵柱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二〇年二月十三日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇