wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执110号 申请执行人：梁桂华，汉族，住广东省清新区。 被执行人：冯志荣，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行梁桂华与冯志荣公路货物运输合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤18民终2874号民事判决，被执行人冯志荣应在判决生效之日起15日内支付22300元及利息给申请执行人梁桂华。由于被执行人冯志荣一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人梁桂华的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾丽莹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2410号之一申请执行人：陶夏明，男，1954年7月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈永军，男，1970年12月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陶夏明与被执行人沈永军买卖合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2019）浙0424民初1397号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈永军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶夏明向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。申请执行标的金额为156146.42元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人沈永军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈永军无银行存款、车辆及房产登记信息。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈永军拒不履行义务，本院对被执行人沈永军采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人沈永军拒不履行，本院他案已对被执行人沈永军作出司法拘留15日的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶夏明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇二〇年二月十七日书记员  刘 鑫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8682号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：付雪骄，男，1992年2月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告付雪骄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧、被告付雪骄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告剩余贷款本金164177.56元；2．判令被告支付截止至2019年4月16日的利息6489.34元，罚息3187.67元，复利634.98元,并支付自2019年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金164177.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6489.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告付雪骄于2017年12月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19万元，贷款期限为36个月，自2017年12月8日起至2020年12月8日止；现贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年6月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。付雪骄辩称：承认原告的全部诉讼请求，希望与原告协商解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告付雪骄承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告付雪骄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金164177.56元；二、被告付雪骄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行截止至2019年4月16日的利息6489.34元、罚息3187.67元、复利634.98元，及自2019年4月17日至实际清偿之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1895元，由被告付雪骄负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年二月三日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22274号原告：北京精升工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海路7号院1号楼4层401室。法定代表人：季林生，总经理。委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。被告：程波，男，1973年5月25日出生，汉族，无业，住吉林省。原告北京精升工贸有限公司（以下简称：精升公司）与被告程波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告精升公司的委托诉讼代理人霍金朋到庭参加诉讼，被告程波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精升公司向本院提出诉讼请求：1.判令程波支付货款9000元；2.判令程波支付违约金（以9000元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按日万分之三的标准计算）；3、本案诉讼费由程波承担。事实与理由：2014年4月，程波与精升公司合作交易。2014年5月8日，精升公司与程波签订采购合同，约定精升公司向程波提供快固石材胶。截止2015年1月1日，程波尚欠精升公司货款9000元未付，故诉至法院。被告程波未作答辩，亦未参加本院庭审。原告精升公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程波未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对精升公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，精升公司与程波开始合作。后程波（甲方）与精升公司（乙方）签订《个人合作协议》，约定：1.乙方为甲方提供精升快固石材胶，规格6KG/桶，单价10元/KG；2.付款方式为电汇或支票，甲方未付欠款需在2014年底前一次性予以结清；3.甲方应按合同规定及时向乙方支付款项，逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之三计算，向乙方支付逾期付款的违约金2014年4月4日、2014年5月10日，精升公司向程波供应精升快固石材胶及固化剂，张三龙、王子利分别在送货单上签收，货款共计9000元。案件审理的过程中，精升公司称关于付款时间，合同约定的是2014年年底一次性付清，故违约金应自2015年1月1日开始计算。送货单上签收的张三龙、王子利都是程波工地的工人，送货单首部写了程经理的名字，送货单上程经理的电话和合同上的一致。2014年4月份，程波与精升公司开始合作，在4月4日供货一次后，双方签订的采购合同，故合同首页上日期为2014年4月5日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告程波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。精升公司与程波之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。精升公司向程波供应货物，程波应及时支付货款。现程波尚欠精升公司货款9000元未付，已构成违约，故精升公司要求程波支付货款9000元及违约金（以9000元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按日万分之三的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：程波于本判决生效之日起十日内支付北京精升工贸有限公司货款9000元及违约金（以9000元为基数，自二〇一五年一月一日起至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由程波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  秦海燕二〇二〇年二月七日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2898号之一申请执行人钱碎川，男，1971年8月19日出生，住浙江省海宁市经济开发区。被执行人唐荣建，男，1964年10月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈晓萍，女，1964年7月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人钱碎川与被执行人唐荣建、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费44240元、执行费22400元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人唐荣建、陈晓萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐荣建、陈晓萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐荣建、陈晓萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人唐荣建、陈晓萍有银行开户，本院于2019年5月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人唐荣建名下有车牌号为浙Ｃ×××××吉利牌小型汽车，本院于2019年5月31日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人唐荣建、陈晓萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐荣建、陈晓萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐荣建、陈晓萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钱碎川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐荣建、陈晓萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2898号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年二月十七日书记员  赵琼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初37号原告孙xx，男，1966年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告汪xx，男，1966年9月24日出生，汉族，住栖霞市。被告王xx，男，1965年8月14日出生，汉族，住栖霞市。在本案的审理过程中，本院根据原告向本院提出申请，主张原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：裁定驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金良二〇二〇年二月四日书记员  于慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终437号上诉人（一审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张颖，女，汉族，1977年4月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人张颖商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7330号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张颖逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款1462489.00元为基数，按日0.01%的标准从2016年7月1日起，计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。案件受理费1109.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：合同第十四条第（四）款明确约定被上诉人在合同签订之日向上诉人缴纳专项维修资金、契税、登记、抵押、办证、交易等相关费用，一审法院认定的合同未约定缴纳期限无事实依据。上述费用是办理商品房转移登记的前置条件，也是合同双方关于办理转移登记先合同义务的约定，合法有效，应当得到保护，在被上诉人未履行完毕缴纳专项维修基金的先合同义务之前，上诉人不应承担本案未交付转移登记有关文书的违约责任。即使上诉人就涉案商品房未取得消防验收导致未能办理涉案商品房初始登记和转移登记，但因被上诉人存在先合同违约的情形，法院应综合考虑合同双方的违约情况，减轻上诉人的违约责任。被上诉人张颖未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：专项维修资金、契税、登记、抵押、办证、交易等相关费用系买受人委托出卖人向相关单位代为缴纳的费用，而非买受人应向出卖人支付的费用。被上诉人缴纳前述相关费用虽是办理案涉商品房转移登记的前提，但非上诉人向被上诉人履行交付办理转移登记有关文书义务的前提。上诉人根据《商品房买卖合同》的约定，履行限期取得商品房初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，与被上诉人是否缴纳前述费用无涉。上诉人以被上诉人缴纳相关费用系其履行向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书义务的前提为由，主张不承担违约责任或减轻违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2218元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初568号申请人：闫东方，男，1986年6月23日生，汉族,住兰考县。被申请人：赵向安，男，1988年3月24日生，汉族，住兰考县。申请人闫东方与被申请人赵向安追索劳动报酬纠纷一案，申请人闫东方于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵向安名下存款3568元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人闫云松以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人闫云松成名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人赵向安名下存款3568元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年二月二十五日书记员  王若思
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执247号 本院受理的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，申请执行内容为支付工资84106元。 本院在执行过程中，本院已全部强制执行到位，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民特1310-1354号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初252号原告：许昌**客运有限责任公司，住所地许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马新奇，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层1106。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊钊，该公司员工。原告许昌**客运有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌**客运有限责任公司委托诉讼代理人马新奇、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人杨俊钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日15时，原告营运客车豫Ｋ×××××，从洛阳到许昌行驶期间，因前方发生紧急情况，导致车内乘客王会平发生伤害事故，原告将事故报告给被告，被告指示原告先安排受伤乘客王会平到洛阳市白马寺骨科医院住院治疗，医疗费5700元由原告员工马新奇先行垫付。原告营运客车豫Ｋ×××××在被告处投有道路客运承运人责任保险，保险期间为2019年3月30日0时——2020年3月29日24时，××愈出院，原告多次请求被告支付原告垫付的医疗费，被告拒不理睬，特向法院提起诉讼。被告辩称，1、我司在核实属于保险责任的前提下，愿意承担合理赔偿责任。2、未见原告提供事故证明、事故认定或车载视频、现场照片等材料，无法证明事故的真实性。3、原告未提供驾驶证、资格证、行车证、营运证等证件，无法核实保险责任。4、原告未提供受伤乘客王会平的医疗费发票、病历等，不能证明原告所称的王会平实际花费情况、是否已与王会平达成调解协议。5、请求法院追加王会平作为第三人参与诉讼，以核实以上情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故时车上证人留的电话、王会平的住院费用票据、住院总清单、洛阳市白马寺骨科医院诊断证明书、原告与王会平、原告与被告诉讼代理人杨俊钊微信聊天记录、中国农业银行取款存根。以上证据证明事故发生的真实性、王会平受伤后的住院花费情况以及原告为王会平垫付医疗费5700元的情况。2、肇事司机臧文亮的驾驶证、资格证、行车证、营运证等证件，证明事故发生时其为合法驾驶，证件均在有效期内。3、保险单一份，证明原告车辆在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间为2019年3月30日0时——2020年3月29日24时，保险限额为40万元，事故发生在保险有效期内。被告未向本院提交证据。被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的事故时车上证人留的电话真实性存疑，该证据不能证明事故发生的真实性。对肇事司机臧文亮的驾驶证、资格证、行车证、营运证等证件有异议，不能证明车辆已依法审验、臧文亮不具有驾驶营运车辆资格、无法证明臧文亮是本次事故的驾驶人。原告提供的王会平费用清单为4751.97元，且为底联，并非其提供的垫付记录5600元，又未提供原告与王会平的调解协议或赔偿协议，无法证明王会平已获得赔偿，不会再对以上金额进行索赔。对保险单真实性无异议。根据聊天记录我司已告知原告提供出警证明或事故认定书。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月27日15时，原告营运客车豫Ｋ×××××，从洛阳到许昌行驶期间，因前方发生紧急情况，导致车内乘客王会平发生伤害事故，原告将事故报告给被告，被告指示原告先安排受伤乘客王会平到洛阳市白马寺骨科医院住院治疗，医疗费5600元由原告员工马新奇先行垫付。原告营运客车豫Ｋ×××××在被告处投有道路客运承运人责任保险，保险期间为2019年3月30日0时——2020年3月29日24时，保险限额为40万元，事故发生在保险有效期内。在原告为王会平垫付5600元后，王会平出院，但原告未与王会平达成调解协议或赔偿协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，虽然没有出警证明或事故认定书，亦不能否认该案事故发生的真实性。原告为王会平先行垫付医疗费5600元亦是真实存在，尽管原告未与王会平达成调解协议或赔偿协议，但这并不影响原告就已发生的费用向被告索赔。肇事司机臧文亮的驾驶证等证件合法有效，被告亦无证据否认臧文亮不是本案事故车辆的驾驶人。原告事故车辆豫Ｋ×××××在被告处投有道路客运承运人责任保险，保险限额为40万元，原告为王会平先行垫付的医疗费5600元未超出保险限额。综上，被告应对原告为王会平先行垫付的医疗费5600元予以赔偿。但原告主张的另外100元医疗费无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告许昌**客运有限责任公司保险金5600元。二、驳回原告许昌**客运有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王保建二〇二〇年二月十五日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003193，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4947号 申请执行人叶友福，男，1952年6月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人叶文祥，男，1965年11月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人叶友福与被执行人叶文祥民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶友福向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人叶文祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人叶文祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  林 江
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执953号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:田道红，男，1963年12月18日出生，汉族，无业，户籍地湖南省株洲市攸县。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人田道红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初26581号法律文书已经发生法律效力。被执行人田道红应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人500000元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初411号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人信振虎，男，1980年11月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人信振虎犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人信振虎2020年1月17日21时许，酒后驾驶白色大众牌小型客车（车牌号：×××）在北京市朝阳区红军营路与红军营南路交叉口某处被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为145.5mg/100ml。被告人信振虎已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关基于被告人信振虎自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人信振虎在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人信振虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人信振虎能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人信振虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏颖二〇二〇年二月六日书记员  石莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4152号 原告：吴国信，男，1967年1月6日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被告：甘庆才，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西玉林市。 原告吴国信与被告甘庆才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃健文到庭参加诉讼，被告甘庆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国信向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘庆才偿还借款本金130.8万元给原告；二、判令被告甘庆才支付利息给原告（利息计算：以130.8万元为基数，从2015年9月5日起至付清之日止按年利率24%计算，被告已支付的利息15万元从中扣减。截至2019年8月4日止，利息为107.636万元，此后的利息另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，曾多次向原告借款。2015年9月5日，原告与被告签订《借款协议书》，将此前原告借款给被告的款项汇总确认，明确借款总额，并约定借期为三个月，利息按月息三分计算，被告承诺以其所有财产提供担保。此后，被告合计仅支付利息15万元给原告。原告一直追索，被告均找借口搪塞。2018年10月15日，被告向原告出具《借款明确书》，再次明确被告欠原告借款本金130.8万元，利息按2015年9月5日签订的《借款协议书》约定计算，但被告至今未还款，要求判如所请。 被告甘庆才未作答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告甘庆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴国信与被告甘庆才是朋友关系。被告因资金周转多次向原告借款，2015年9月5日，原告与被告进行结算并签订《借款协议》，借款协议约定被告向原告借款130.8万元，借款期限为三个月，自2015年9月1日起至2015年11月30日止，利息按月利率3%计算，每月1-5日支付上个月的利息。后被告一直未能还款，2018年10月15日，被告向原告出具《借款确认书》，载明：“截至2018年10月15日止，借款人甘庆才（身份证号码：）尚欠吴国信（身份证号码：）借款本金人民币壹佰叁拾万元捌仟元整（￥1308000.00），2015年9月5日以后的利息按《借款协议》约定及借款人付息情况进行结算。”后经原告追索，被告未能还款，原告遂诉至本院。 另查明，被告于2015年9月5日后支付过借款利息15万元。 本院认为，被告甘庆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告出具的《借款确认书》证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。因此，原告要求被告归还借款本金130.8万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原被告约定借款利息为月利率按3%计算，则已付部分应按月利率3%计算，未付部分应按24%的年利率计付。现原告要求以所借款项130.8万元为基数，自2015年9月5日起至还清借款本息之日止，按年利率24%计算利息，并扣除被告已支付的利息15万元，该诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘庆才归还借款本金人民币130.8万元及支付利息给原告吴国信（利息计算方法：以130.8万元为基数，按年利率24%，自2015年9月5日起计算至实际清偿之日止，但应扣减已支付的借款利息15万元）。 案件受理费25874元，公告费700元，共26574元，由被告甘庆才负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  罗海贞 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  伍正宏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4235号之一 申请执行人:佛山市嘉纳陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇富景五金城内F1，统一社会信用代码：91440607686371139N。 法定代表人：招丽冰，该公司总经理。 被执行人：尤祖鹏，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴金福，男，1992年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告佛山市嘉纳陶瓷有限公司与被告尤祖鹏、吴金福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2263号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，尤祖鹏、吴金福需支付货款238137.9元及逾期利息，受理费2162元。 在执行过程中双方达成和解协议，长期履行。本案已经符合结案条件故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4235号案终结执行程序。 终结执行程序后，被执行人若未按照和解协议履行义务，申请人可恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈逸枫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3205号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鲁敏，女，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：卢燕勇，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：熊莹，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。一审第三人：东莞市乐陶居房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村公寓5-203号。法定代表人：欧阳晃荣。再审申请人鲁敏因与被申请人卢燕勇、熊莹、一审第三人东莞市乐陶居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。鲁敏申请再审称：（一）中介经办人张锦汉证实其已通知卢燕勇、熊莹向鲁敏提供结婚证复印件以办理过户手续，但卢燕勇、熊莹不予配合。原审法院对卢燕勇、熊莹的违约事实未予认定，属事实认定错误。（二）案涉合同约定“买方可指定第三方购买”，但二审法院判决案涉房屋过户至鲁敏名下，导致鲁敏不能实现“买方可指定第三方购买”的合同目的，造成鲁敏过户税费增加。请求改判由卢燕勇、熊莹出具有效公证书，配合过户给鲁敏指定的第三方。（三）再审申请中,鲁敏提交落款人为张锦汉、落款时间为2019年2月23日的《证明》拟作为再审新证据，拟证明中介工作人员张锦汉在2018年1月27日通知卢燕勇其提供带离婚盖章的结婚证照片不能用，要求卢燕勇本人到公证处调取结婚证照片及复印件，但此后卢燕勇没有提交结婚证照片也没有回复张锦汉。综上，鲁敏请求再审本案。本院经审查认为,本案是房屋买卖合同纠纷。根据鲁敏的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）卢燕勇、熊莹是否存在未配合过户的违约行为。（二）二审判决的过户方式是否妥当。关于卢燕勇、熊莹是否存在未配合过户的违约行为的问题。2018年1月26日、27日，卢燕勇通过微信向中介经办人张锦汉发送了三页结婚证照片。其时，卢燕勇已办理离婚手续，其手中所持的结婚证已加盖离婚印章是客观事实，卢燕勇如实将该结婚证复印件提供给鲁敏，不存在过错。鲁敏所提卢燕勇不提供结婚证复印件不配合过户构成违约的主张不能成立。关于原审法院判决将案涉房屋过户至鲁敏名下是否妥当的问题。案涉《补充协议》约定，买方在还清卖方银行贷款余额后，需在2018年2月8日前完成房屋的全部过户手续。鲁敏在2018年2月8日前未向卢燕勇、熊莹指定第三方购买人，至本案一审起诉前亦未披露有第三方购买人真实存在，原审法院判决将房屋过户至鲁敏名下并无不当。至于中介人员张锦汉出具的《证明》，该《证明》在二审判决宣判后才出具，而《证明》所涉内容在一审庭审结束前即已存在，鲁敏未能提交证据证明其迟至申请再审阶段才提交该《证明》系因客观原因所造成，鲁敏逾期提供证据的理由不能成立。且张锦汉的《证明》实质上属于证人证言，在缺乏其他证据佐证的情况下，不足以推翻原审判决认定的事实，不属于再审新证据，本院不予采纳。综上所述，鲁敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁敏的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贤璇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4146号 申请执行人：俞梅芳，女，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：陈惟远，男，1987年5月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告俞梅芳诉被告陈惟远委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1442号民事判决书已发生法律效力。权利人俞梅芳于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为400000元，执行费为5900元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人陈惟远发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈惟远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惟远逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惟远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈惟远有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈惟远采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞梅芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈惟远无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 牧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执306号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：李亚连，女，1988年8月29日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执927号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与李亚连借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执306号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月四日 书记员  朱燕美
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执250号 电白中茂生物科技有限公司、电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司： 关于珠海科瑞特生物科技有限公司申请执行电白中茂生物科技有限公司、电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13706号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十七日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执55号 申请执行人：朱广泽，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。 被执行人:张伍，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住建昌县， 申请执行人朱广泽申请执行张伍民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的(2019)辽1422民初2174号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行8000元（被执行人在2019年10月1日微信偿还申请执行人2000元），依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1422民初2174号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员 雷文斌
云南省宾川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2924刑初11号 公诉机关宾川县人民检察院。 被告人杨薛，男，1995年1月12日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，2019年3月22日刑满释放。因本案于2019年7月21日被宾川县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。 宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杨薛犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟出庭支持公诉，被告人杨薛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月间，被告人杨薛、杨某2（另案）窜至宾川县金豪酒店背后陈某1住房内、乔甸镇加油站对面周某户门前，将手机6部、现金人民币200余元、摩托车1辆、牛奶2盒盗走。经鉴定，被盗财物价值共计人民币9000余元。针对指控的事实，公诉机关出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨薛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨薛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；部分被盗物品被追回并发还给失主，可以酌情从轻处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚。建议对被告人杨薛判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨薛对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月的一天，被告人杨薛、杨某2（另案）窜至宾川县，将杨某3的黑色iphone7plus手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3733元。 2019年7月的一天，被告人杨薛、杨某2窜至宾川县，将杨某3的现金人民币200余元盗走。 2019年7月的一天，被告人杨薛、杨某2窜至宾川县，将杨某3的白色vivoy923手机1部盗走，后因担心被发现，遂将手机丢在走廊上。经鉴定，被盗手机价值人民币283元。 2019年7月的一天，被告人杨薛、杨某2窜至宾川县，将王某的黑色iphone7plus手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。 2019年7月的一天，被告人杨薛、杨某2窜至宾川县金豪酒店背后陈某1住房内，将陈某1的玫瑰金色OPPOR9s手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1403元。 2019年7月11日，被告人杨薛、杨某2窜至宾川县加油站对面周某户门前，将周某停放的黑色建设-雅马哈牌JYM25摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1042元。 2019年7月20日10时许，被告人杨薛、杨某2窜至宾川县，将陈某2放在面包车副驾驶位的黑色OPPOR11t手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币225元。 2019年7月20日19时40分许，被告人杨薛、杨某2窜至宾川县，将杨某3的白色vivoX520L手机1部、250毫升新希望牛奶2盒盗走。后被失主杨某3等人抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币694元。 案发后，公安机关向被告人杨薛扣押了黑色建设-雅马哈牌JYM25摩托车1辆、250毫升新希望牛奶2盒，向杨某2扣押了白色vivoX520L手机1部、黑色OPPOR11t手机1部、玫瑰金色OPPOR9s手机1部，并将上述物品归还给失主杨某3、陈某1、陈某2、周某。经鉴定，被告人杨薛患有轻度精神发育迟滞，在本案中对其作案行为评定为具有完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证明： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接报案后，对案件立案侦查； 2.户口证明、本院（2016）云2924刑初181号刑事判决书、释放证明书、残疾证，证明被告人杨薛的身份、前科以及属智力四级残疾等情况； 3.抓获经过，证明被告人杨薛的归案情况； 4.证人羌若尘、段某、李某1、安某、李某2、杨某1的证言，证明被告人杨薛平时的表现； 5.同案行为人杨某2、证人彭某的证言、失主杨某3、王某、陈某1、陈某2、周某的陈述，证明案发的时间、地点、经过、被盗的财物等情况； 6.被告人杨薛的供述与辩解，证明被告人杨薛盗窃的时间、地点、经过、财物等情况； 7.鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、宾川县发展和改革局价格认证中心宾发改价认【2019】49号、65号价格认定结论书、大理州第二人民医院司法鉴定所州二院司法鉴定所【2019】精鉴字第84号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对被盗财物进行价格认证、对被告人杨薛作案时的精神状态及刑事行为能力进行鉴定，并将鉴定结果告知当事人； 8.现场辨认笔录及照片，证明被告人杨薛对案发现场进行辨认； 9.现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片，证明案发现场的情况； 10.视频资料制作笔录，证明公安机关将视频监控进行录像后刻录制作为光盘随案移送； 11.扣押决定书及清单、发还物品文件清单，证明公安机关向被告人杨薛、杨某2扣押涉案财物，并将财物发还给失主； 12.接受证据材料清单、购买手机情况截图、苹果移动电话三包凭证、增值税普通发票、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被盗财物的购买价格、权属等情况。 上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。 本院认为，被告人杨薛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨薛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，部分被盗物品已被追回并发还给失主，减少了失主的损失，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨薛请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨薛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年9月20日止。） 二、随案移送的视频刻录光盘，作为证据附卷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨 丹 审 判 员  肖建宏 人民陪审员  杨本理 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈雨濛 书记员郭正亚
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3694号申请执行人：倪锦萍，女，1961年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人：蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：郭亚权，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省。被执行人：陆秋华，女，1979年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人倪锦萍与被执行人郭亚权、陆秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0151民初10337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭亚权、陆秋华应归还申请执行人倪锦萍借款人民币(以下币种均为人民币)1,330,000元及给付自2018年1月24日起至2018年12月23日止的利息200,000元、以1,330,000元为本金自2018年12月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息、律师费45,000元、案件受理费9,330元。因被执行人郭亚权、陆秋华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪锦萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭亚权、陆秋华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人郭亚权、陆秋华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭亚权、陆秋华各自名下有银行账户，账户内仅有零星存款，且已被他案冻结。本院于2019年12月5日对被执行人郭亚权、陆秋华各自名下的银行账户进行轮候冻结，冻结起始期限为2019年12月5日至2020年12月5日。2、查明被执行人郭亚权名下有车牌号为沪C4XXXX的车辆一辆、沪BNXXXX的车辆一辆、豫NFXXXX号的车辆一辆。对于上述车辆，本院于2019年12月13日查封，查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日，但未能实际控制车辆。3、查明被执行人陆秋华名下有车牌号为沪BGXXXX的车辆一辆，本院于2020年1月14日查封该车辆，查封期限为2020年1月14日至2022年1月13日，但未能实际控制车辆。4、查明被执行人郭亚权、陆秋华名下有坐落于上海市宝山区宝林二村XXX号XXX室的房产，该房产已被他案查封，本院于2019年12月6日轮候查封，查封期限自转为正式查封起三年。5、查明被执行人郭亚权名下的个人基本公积金账户，该账户本院于2019年12月18日冻结，冻结期限自2019年12月18日起至2022年12月17日止。除以上存款账户、房产、车辆、公积金账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下存款账户、房产、车辆、公积金账户冻结期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满前七日内书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭亚权、陆秋华的户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3694号案件终结本次执行程序。被执行人郭亚权、陆秋华负有继续向申请执行人倪锦萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长 林永新审 判 员 袁雪峰审 判 员 黄建华二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘 欢书 记 员 刘 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执67号 申请执行人：邓开荣，男，汉族，1961年10月9日出生，住沿滩区。 被执行人：古纯良,男，汉族，1965年4月11日出生，住沿滩区。 本院在执行邓开荣与古纯良劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人古纯良至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初419号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人古纯良所有的银行存款、其他应收款4525元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执175号 申请执行人：慕红，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张士现，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人慕红申请执行被执行人张士现民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，在执行过程中，双方于2020年2月27日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1621民初3424号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邓 康
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7142号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司，营业场所浙江省淳安县千岛湖镇曙光路83号一、二楼。 负责人：徐苏华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永华、黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：罗平辉，1973年9月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司，营业场所江西省抚州市广昌县旴江镇广莲路。 负责人：何朝东，经理。 委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司与被告罗平辉、中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称人寿广昌支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄石秀、被告人寿广昌支公司的委托诉讼代理人卢娉婷到庭参加诉讼，被告罗平辉经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗平辉赔偿原告垫付的赔偿款22700元并支付逾期利息（利息以22700元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年6月4日起支付至付清日止）；2.被告人寿广昌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日14时46分，在G25（长深）高速公路往杭州方向2327公里处被告罗平辉驾驶赣Ｆ×××××号轻型货车碰撞吴敏驾驶的浙Ａ×××××号小客车车尾，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队事故认定被告罗平辉负事故全责，吴敏无责。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆经维修共产生维修费24700元。被告人寿广昌支公司在交强险内径直向修理公司支付了赔偿款2000元。后吴敏向原告提出保险索赔，原告核损后，赔偿原告车辆损失22700元，依法取得了向对方代位求偿的权利。 被告罗平辉未作答辩。 被告人寿广昌支公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。赣Ｆ×××××号车辆在被告人寿广昌支公司投保了交强险和商业三者险300000元。事故发生后，被告人寿广昌支公司向修理公司支付了2000元。因事故发生时赣Ｆ×××××号未年检，根据保险合同约定，被告人寿广昌支公司在商业三者险范围内免责。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 另查明，赣Ｆ×××××号车辆在被告人寿广昌支公司投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间。被告罗平辉和被告人寿广昌支公司签订的保险合同约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，被告人寿广昌支公司不负赔偿责任。 再查明，事故发生时，赣Ｆ×××××号车辆未按时检验，后于2017年7月21日经检验合格。 上述事实有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理清单、发票、保险索赔申请书、索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、支付凭证、赣Ｆ×××××号车辆检验记录等在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人吴敏赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。对于被告人寿广昌支公司辩称赣Ｆ×××××号车辆未按期进行年检，被告人寿广昌支公司在商业三者险范围内免责的意见，本院认为事故发生时，赣Ｆ×××××号车辆虽已过年检有效期，但事故发生后该车辆经检验安全性能合格，且该车辆未按期年检与事故发生之间并无直接因果关系，故对被告人寿广昌支公司的该项意见本院不予采纳，被告人寿广昌支公司作为商险三者险的保险人，应在商业三者险限额内向原告赔偿22700元。原告主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。被告罗平辉未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司赔偿款22700元； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由罗平辉负担。 中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗平辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  屠坚胜 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  倪俊杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9382号 原告：成都硅宝科技股份有限公司，住所地成都市高新区新园大道16号。 法定代表人：王有治，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡丹，女，1993年12月5日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：杨亭亭，女，1991年6月21日出生，汉族，系原告员工。 被告：江苏华耀玻璃有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区（三官殿村）。 法定代表人：钱淑云，职务不详。 原告成都硅宝科技股份有限公司（以下简称硅宝科技公司）与被告江苏华耀玻璃有限公司（以下简称华耀玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告硅宝科技公司的委托诉讼代理人蔡丹、杨亭亭到庭参加诉讼，被告华耀玻璃公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告硅宝科技公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款本金144,000元及利息（以本金144,000元为基数，按照年利率4.35%标准自2019年3月14日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费。其事实与理由为：原被告双方系友好合作关系，被告于2017年11月通过《订货通知单》向原告订购“硅宝”992双组份硅酮结构胶40组，原告于2017年11月25日向被告交付了前述产品，并于2017年12月7日向被告开具22.4万元的增值税发票。被告至今仍欠付货款，原告多次催款无果。 被告华耀玻璃公司未予答辩及举证。 经审理查明： 2017年11月被告通过传真方式向原告发出订货通知单，订购40组“硅宝”992双组份硅酮结构胶，价款合计22.4万元。2017年11月25日，原告向被告发货。原告已向被告开具了22.4万元的增值税专用发票。被告已付款合计8万元，至今尚欠14.4万元货款未支付。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的订货通知单、发货单、增值税专用发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告进行了供货，被告应向原告支付相应货款，双方形成买卖合同关系。被告至今尚欠原告14.4万元货款未支付，原告要求被告支付该款的诉请成立，本院予以支持。 原告要求被告承担欠付货款自2019年3月14日起至付清为止按年利率4.35%计算的利息损失，系原告实际产生的损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏华耀玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都硅宝科技股份有限公司支付货款144,000元并支付该款的资金占用利息损失（计算方法为：按照年利率4.35%标准，从2019年3月14日起计算至该款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,660元、保全费1,640元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告江苏华耀玻璃有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 洁 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  舒清茏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2244号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：沙坪坝区和园副食店，住所地重庆市沙坪坝区重庆科技学院新校区和园，统一社会信用代码92500106MA5YCGGH70。经营者：祝建安，身份信息不详。被告：成都市新都区新繁太和泡菜厂，住所地成都市新都新繁镇大墓山村15组168号，统一社会信用代码91510114MA61U33R04。投资人：杨公福，职务不详。原告邢雨昕与被告沙坪坝区和园副食店、成都市新都区新繁太和泡菜厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邢雨昕接到本院交纳诉讼费用通知7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告邢雨昕逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告邢雨昕自动撤诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年二月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初175号原告：杨某，男，1978年11月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：高某，女，1977年12月19日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年二月二十五日书记员  刘薇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5103号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人叶荣微，男，1975年6月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人乔喜光，男，1967年8月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人叶荣微、乔喜光申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人叶荣微、乔喜光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶荣微、乔喜光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶荣微、乔喜光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶荣微、乔喜光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人叶荣微、乔喜光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0114刑初1041号公诉机关天津市武清区人民检察院。刑事附带民事原告人高某，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。诉讼代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告人高文远，男，1981年4月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年9月30日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人高文远犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用认罪认罚从宽制度。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派检察员刘卫民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人梁江波、被告人高文远到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2019年8月20日14时许，在天津市武清区某餐厅内被告人高文远与被害人高某因饮酒问题发生争吵，后被告人高文远至上一档餐厅厨房内取出铁质剪刀一把扎向高某腹部，致高某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，高某外伤致小肠全层破裂的损伤程度构成重伤二级。被告人高文远后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人高文远故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，予以判处。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某以被告人高文远将其致伤造成经济损失为由，要求被告人高文远赔偿住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费6000元（50元／天×120天）、误工费11070元（123元／天×90天）、护理费7380元（123元／天×60天）、交通费2000元、精神损失费50000元。庭审中被告人高文远对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未发表辩护意见。对附带民事诉讼原告人高某所提的精神损失费有异议，对其他诉讼请求无异议。经审理查明，2019年8月20日14时许，在天津市武清区某餐厅内被告人高文远与被害人高某因饮酒问题发生争吵，后被告人高文远至上一档餐厅厨房内取出铁质剪刀一把扎向高某腹部，致高某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，高某外伤致小肠全层破裂的损伤程度构成重伤二级。附带民事诉讼原告人高某被刺伤后于2019年8月20日到武清区中医医院住院治疗，2019年9月2日出院，共计住院13天，被告人高文远为被害人高某支付了住院费用。被害人高某未提供证据证明护理人及被害人收入情况。附带民事诉讼原告人高某就其因伤导致误工、护理和营养的期限申请司法鉴定，经本院依法委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定，该机构于2020年1月2日出具鉴定意见书，结论为高某误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日。附带民事诉讼原告人高某为此支出鉴定费840元。本案附带民事部分，经本院调解未果。上述事实，被告人高文远在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、诊断证明书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、三期鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文远故意伤害他人身体健康，造成被害人身体重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人高文远犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人高文远持械伤害行为，依法酌情从重处罚。被告人高文远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高文远为被害人支付了住院费用，依法酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人高文远的犯罪行为给被害人高某造成了经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某所提出的伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，计算依据和标准不违反法律规定，本院予以支持；其请求的营养费标准过高，因本院酌情支持营养费2400元（按每日20元，支持营养期120日）；其请求的交通费，本院考虑其就医情况酌情支持400元；其请求的鉴定费，系客观合理损失，本院予以支持；其请求的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，被告人高文远犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人高文远有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告人高文远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十四日起至二〇二二年十一月二十三日止)；二、附带民事诉讼原告人高某的住院伙食补助费1300元、营养费2400元、误工费11070元、护理费7380元、交通费400元、鉴定费840元，以上共计人民币23390元，由被告人高文远赔偿，于本判决生效之日起五日内付清；（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）三、附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  王国红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17384号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴），统一社会信用代码：91210103550792671B。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司工作人员。被告：刘颖，女，1959年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年6月1日至2018年6月1日物业管理费共计1466元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告沈阳嘉浩物业管理有限公司在2013年6月1日于沈河区丰乐街道溪林社区签订了《委托物业管理合同》（2013年3月进驻服务），约定原告负责沈阳市沈河区文萃路179号等21栋居民楼，即溪林社区整体物业管理工作，政府定价每平方米收费0.20元，合同签订后，原告对其物业管理、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同吋，被告从2014年至2018年一直未缴纳物业管理费。经原告工作人员多次催缴未果，故请法院给予判决。被告刘颖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘颖系沈阳市沈河区文萃路179-2号342室居民，该屋建筑面积为152.71平方米。原告从2013年6月开始先后与沈河区丰乐街道溪林社区及沈河区溪林花园小区（被告尚在小区）业主委员会签订《物业服务合同》，为被告所在园区提供物业服务。物业费收取标准为0.2元/平方米/月。原告实际提供了服务，被告刘颖从2014年6月1日至2018年6月1日未交纳物业费共计48个月，费用为1466元，原告催要未果,起诉来院。本院认为，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司系与沈河区丰乐街道溪林社区及溪林花园业主委员会签订《物业服务合同》后开始为包括被告在内的业主提供物业服务，被告刘颖接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对物业费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费。原告在履行物业服务的过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳物业费。园区存在的一些问题，其需要政府等其他多部门共同协调解决，物业公司依据的是其与社区及业主委员会签订的服务合同来收取物业费的，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉浩物业管理有限公司2014年6月1日至2018年6月1日物业费1466元；二、驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘颖负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执516号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。被执行人：蔡涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住肥城市。保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11271号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十七日书记员 周振良
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终435号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王跃华，男，1959年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：李梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈继，贵州靖毕律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人王跃华、李梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王跃华、李梅逾期交房违约金57039.9元；二、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王跃华、李梅逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款1697616元为基数，按日万分之二的标准从2017年5月20日计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）。案件受理费863元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人。上诉人要履行向办证部门交付办理房屋转移有关文书义务的前提是已取得被上诉人的授权，因被上诉人未授权，故上诉人无法履行义务，就逾期交付办理商品房转移登记有关文书的事宜不存在违约。二、即使认定上诉人违约，日万分之二的违约金标准也约定过高，应予调整。被上诉人王跃华、李梅未作答辩。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人逾期未能取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。鉴于双方约定由上诉人代为申请办理转移登记，故上诉人向被上诉人履行上述文书交付义务已无实际意义，此时上诉人负有向不动产登记机构提交为被上诉人办理商品房转移登记的有关文书的义务，故一审判决上诉人承担违约责任至上诉人向办证部门提交有关文书之日，符合本案实际，本院予以确认。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，且上诉人已与被上诉人签署《委托办理权属登记协议书》。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。根据本案查明的事实，上诉人违约超过180日，根据双方在《商品房买卖合同》第二十二条的约定：“2、约定日期起180日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,双方同意按下列第（1）或（2）项处理:(1)买受人有权退房,买受人退房的,出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。(2)买受人不退房的,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”一审法院根据双方当事人在合同中的约定，结合被上诉人的诉请，确定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金过高，但未提交证据予以证明，对其该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3093号原告李媛媛，女，1989年2月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人刘庆江，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段31号。法定代表人马谦，系该公司经理。委托诉讼代理人丁晓鹏，男，1977年3月31日生，满族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市兴海北路2段1#-1-107#。法定代表人毛丽，系该公司经理。委托诉讼代理人张坤，男，1973年12月29日生，汉族，系该公司员工，现住兴城市。原告李媛媛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、永安财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托诉讼代理人刘庆江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人丁晓鹏、被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。期间，原告李媛媛撤回了对王建立、中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司的起诉，本案现已审理终结。原告李媛媛诉称，2019年7月10日，我驾驶辽Ｐ×××××本田轿车与被告王建立驾驶的猎豹越野车辽Ｐ×××××在建昌县鸽子洞路口相撞，造成车辆严重损坏的交通事故，经建昌县交警大队认定我承担此次事故的主要责任，被告王建立承担此次事故的次要责任。辽Ｐ×××××猎豹越野车车主是被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，此车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司交有强制险和第三者责任险，并应在保险限额内赔偿。我在被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司交有车损险，被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司也应赔偿。我与几被告多次协商赔偿未果，故诉讼于法院要求被告赔偿修车费、施救费43603元；要求被告承担诉讼费用。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求赔偿车辆修理费29597元、施救费2280元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，涉案车辆辽Ｐ×××××在我公司承保的交强险，商业三者险，事故发生后我公司已对原告车辆在强制险范围内赔偿2000元，在本案中应予以扣除。被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，一、事故经过及责任，2019年7月10日，原告李媛媛驾驶辽Ｐ×××××号车与被告王建立驾驶的辽Ｐ×××××在建昌鸽子洞路口相撞，造成车辆损坏的交通事故，经建昌县交警大队认定李媛媛承担此次事故的主要责任，被告王建立承担此次事故的次要责任。被保险人李媛媛在我司承保第三者责任保险100万元（含不计免赔）、车辆损失险54253.60元（含不计免赔）。商业险的保险期限为2019年5月21日起至2020年5月20日。二、针对原告各项诉求答辩意见：1、财产损失费用，参考车损评估报告、维修费用票据，依据《机动车综合商业保险条款》第一章《机动车损失保险》第16条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。2、根据条款，诉讼费、鉴定费邮递费等属间接费用，我公司不予赔付。综上所述，我司在保险合同约定的赔偿范围，赔付合理损失，对于不合理诉求，请法院依法予以驳回。经审理查明：2019年7月10日15时许，原告李媛媛驾驶辽Ｐ×××××本田轿车在建昌县鸽子洞路口左转弯时与案外人王建立驾驶的辽Ｐ×××××车辆相撞，致两车受损的交通事故。经建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告李媛媛承担此次事故的主要责任，王建立承担此次事故的次要责任。辽Ｐ×××××号车辆系中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期内。原告李媛媛在被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司投保车损险，理赔限额54253.60元，保险期限自2019年5月21日至2020年5月20日。在法庭审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司向本院申请对辽Ｐ×××××车辆损失进行司法鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司出具辽鸿翔车评字[2019]第039号评估报告书，认定辽Ｐ×××××小型轿车损失的市场价值为29597元，被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司支付鉴定费3000元，原告的合理经济损失有车辆损失29597元、施救费2280元。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内已经赔付原告李媛媛财产损失2000元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、车辆修理收据、施救费收据、维修明细清单、车辆驾驶证及行车执照、保单抄件等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案交通事故交警部门出具的责任认定原、被告均无异议，王建立应依据责任认定承担此次事故的次要责任。因王建立驾驶的辽Ｐ×××××越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业第三者险100万元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险理赔范围内先行予以赔偿，后在商业第三者险理赔范围内按责任比例承担民事赔偿责任，原告李媛媛驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司投保了车损险，故被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司应在保险合同理赔范围内对原告剩余损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故关于被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司要求按责任比例承担鉴定费的意见，本院不予采纳。原告李媛媛的合理经济损失合计31877元，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告李媛媛财产损失29877元的30%，即8963.1元。二、被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告李媛媛剩余财产损失20913.9元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取445元，由原告李媛媛承担；鉴定费3000元，由被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年二月二十四日书记员  张 漫
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执60-1号 申请执行人：杨福棠，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：邓会恩，汉族，住广东省英德市。 本院在执行杨福棠与邓会恩民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初532号民事判决，被执行人邓会恩应在判决生效之日起10日内偿还借款本金112000元及利息(从2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清借款之日止)给申请执行人杨福棠。由于被执行人邓会恩一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人杨福棠的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，2020年1月27日，本院依法查封被执行人邓会恩所有的粤Ｒ×××××长城牌普通货车一辆，但无法扣押处理。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾丽莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1082号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(组织机构代码：67031XXXX），住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前。被执行人:时金翠，女，1973年1月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请执行时金翠代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院申请执行，要求被执行人时金翠给付赔偿金34600元及利息损失、案件受理费746元和公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人时金翠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人时金翠账户内存款3685.21元。经查，本院未发现被执行人时金翠有其他可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司亦未提供被执行人时金翠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请执行的给付赔偿金34600元及利息损失、案件受理费746元和公告费560元，已执行到位3685.27元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人时金翠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司享有要求被执行人时金翠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人时金翠负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司履行债务的义务。申请执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司发现被执行人时金翠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年二月十七日书记员  吉卓烨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4566号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路743-745号商铺，组织机构代码:843765116。 法定代表人吴晓红。 被执行人赵倩男，男，1985年8月21日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被执行人赵倩男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为赵倩男于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金275000元，分期手续费及利息12361.82元（暂计至2018年11月5日止，2018年11月6日至实际清偿之日止的分期手续费及利息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。 期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人赵倩男发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求赵倩男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵倩男逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵倩男的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券以及对外投资信息，暂未发现被执行人赵倩男有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵倩男未履行又未报告财产，本院对被执行人赵倩男适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余双芸
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执423号 被执行人:董达理 关于本院执行的（2020）浙0481执423号案件,即被执行人董达理危险驾驶罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初714号刑事判决书,已于2020年02月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保149号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。被申请人：蒋斌，男，1980年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李红，女，1978年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋庚生，男，1954年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周玉兰，女，1953年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋斌、李红、蒋庚生、周玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋斌、李红、蒋庚生、周玉兰的银行存款人民币25万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋斌、李红、蒋庚生、周玉兰的银行存款人民币25万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4593号之一申请执行人葛贤余，男，1986年8月9日出生，其他，住浙江省乐清市。被执行人林法益，男，1988年5月20日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人葛贤余依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6419号民事判决，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17328元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林法益发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林法益纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林法益的财产情况，发现被执行人林法益名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年2月25日，被执行人尚欠本金17328元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4593号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年二月二十六日代书记员  朱栩贵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执540号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：李统，男，1988年7月14日出生，汉族，住肥城市。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663902号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十七日书记员 苏咸清
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初650号 原告：新疆叶河源果业股份有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：刘航。 委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王娟（曾用名刘秀），女，1983年10月20日出生，户籍地陕西省子长县。 原告新疆叶河源果业股份有限公司与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告新疆叶河源果业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆叶河源果业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁红梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周红丽 书 记 员 刘兴龙 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执41号之一申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段。法定代表人：古长有，经理。被执行人刘若诗，女，汉族，1989年7月31日出生，住河南省武陟县。被执行人刘争明，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省武陟县。本院在执行武陟县宏达汽车运输有限公司与刘若诗、刘争明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘若诗、刘争明名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘若诗名下登记的豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人刘争明名下登记的豫Ｈ×××××捷达牌汽车一辆，查封期限为两年。三、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  张佳盛
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执123号 雷贵群： 曹先珍与雷贵群赡养纠纷一案，申请执行标的15300元，执行费130元，于2019年1月10日立案执行。现被执行人已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执305号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：李金龙，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执926号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与李金龙借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执305号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月四日 书记员  朱明东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执110号之一 申请执行人：郑中国，男，1983年7月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：张永秀，女，1973年7月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：胡友国，男，1972年2月6日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人郑中国与被执行人张永秀、胡友国民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑中国与被执行人张永秀、胡友国达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人郑中国于2020年1月19日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈 牧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执311号 陆志勇： 关于被执行人陆志勇没收财产一案，经本院依法执行，被执行人陆志勇已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（没收财产28389.63元），本案已于2020年2月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申371号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼。法定代表人：黄学松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈金钟，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省泾县。再审申请人泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下简称泾县香福公司）因与被申请人沈金钟车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泾县香福公司申请再审称：一、一审法院向交通行业主管部门“了解案涉车辆停放情况”，系违反法律规定调取证据行为。即便有权进行调查，一审法院亦应依法制作调查笔录，并将调查笔录在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。在一、二审庭审中，法院并未出示该份证据，也未组织双方当事人质证，显然违反民事诉讼证据规则。二、沈金钟提交的照片仅能反映拍摄时案涉车辆停放在泾县205国道这一客观事实，不能反映拍摄前后案涉车辆的停放情况，更不能反映案涉车辆于2016年9月停放在泾县205国道的事实。原判决认定沈金钟于2016年9月将案涉车辆停放在泾县205国道，缺乏相应证据证明。三、沈金钟交纳服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金共计6万元，案涉合同约定该款项应在合同履行终结无争议之后15天内退还给沈金钟，在沈金钟逾期未交或未足额交纳承包金的情况下，泾县香福公司可从服务质量保证金中扣除，并要求沈金钟补齐。该约定是合同赋予泾县香福公司的权利，不构成沈金钟不按照合同约定支付承包金的理由。在沈金钟未返还案涉车辆的情况下，原判决将上述“三金”全数认定为服务质量保证金，全额抵扣沈金钟逾期未交纳的承包金，缺乏相应证据证明。四、按照泾县香福公司与各车辆承包人之间的交易习惯，车辆年审系沈金钟应履行的义务。沈金钟长期未交纳承包金并实际占用车辆,其明知车辆年审过期而不将车辆返还给泾县香福公司，沈金钟违约在先。而原判决却依据合同法第一百二十条的规定认定泾县香福公司不对案涉车辆进行审验也存在违约行为，并判令双方各自承担相应的损失，系适用法律错误。五、鉴于办理车辆年审系沈金钟应履行的义务,原判决以泾县香福公司未办理车辆年审手续为由认定其无权要求沈金钟交纳车辆承包金，没有事实和法律依据。另外，二审法院在判决书说理部分援引“出租车行业有关法律规定”，但没有完整、准确地写明规范性法律文件的名称、条款等，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据案涉合同约定，沈金钟所交纳的6万元保证金系服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金的总额，案涉合同并未对各项保证金具体的数额单独进行约定，且该6万元保证金虽由泾县香福公司控制，但实质上应属于承包人所有的资产，故原判决从该6万元中扣除沈金钟应支付的承包金，并无不当。案涉合同约定，拖欠承包金的，泾县香福公司可从保证金中扣除拖欠的费用或通知承包人终止合同，但泾县香福公司却未行使上述合同权利，而是采取不对承租车辆的《道路运输证》进行审验方式限制车辆继续运营，该行为违反案涉合同签订的目的，故原判决认定香福公司的行为亦构成违约，并依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判令双方对由此造成的损失各自承担相应的责任，亦无不当。鉴于案涉车辆《道路运输证》记载的车辆审验及技术等级记录有效期至2016年5月31日，之后泾县香福公司未对案涉车辆《道路运输证》进行审验，沈金钟虽占有车辆但却无法运营，故原判决酌情确定沈金钟自2016年6月1日至2016年9月15日其按出租车行业主管部门要求将车辆停放至停车场止，按每月1750元的标准向泾县香福公司支付车辆占用费，较为允当。原判决在酌定车辆占用费时依据了出租车行业的有关法律规定，未明确具体的法律名称欠妥，但并未影响判决结果的正确。此外，为核实案涉车辆停放等相关事实，一审法院有权向交通行业主管部门进行调查，但应将制作的相关笔录向双方当事人出示说明，听取当事人意见，而非组织举、质证。综上，泾县香福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回泾县香福旅游出租汽车有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。