山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9743号 上诉人（原审被告）：李雪，女，1990年1月20日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏茂利，男，1970年10月3日出生，汉族，住临沭县。 被上诉人（原审原告）：黄在霞，女，1972年8月3日出生，汉族，住临沭县。 被上诉人（原审原告）：袁合伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住临沭县。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 上诉人李雪因与被上诉人苏茂利、黄在霞、袁和伟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2019)鲁1329民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李雪上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院严重剥夺上诉人的诉讼权利，上诉人因正当理由不能参与诉讼，法院没有给予上诉人宽限期限，致使上诉人没有参与庭审，剥夺了上诉人的答辩权利。上诉人在收到一审法院的传票时，刚做流产手术不久，收到传票后上诉人就立马联系一审法院工作人员，明确说明自己因刚做完流产手术无法外出更无法到法院参与诉讼，请求法院给予宽限几日，待身体恢复后一定亲自到法院参与诉讼。但是一审法院没有考虑上诉人的实际身体状况，没有给予上诉人宽限时间。二、被上诉人袁合伟单方委托评估机构所作出的车损价值明显过高，因一审法院剥夺上诉人诉讼答辩的权利，致使上诉人没有机会对袁合伟的车辆损失申请法院鉴定评估，现上诉人申请二审法院委托评估机构对车损进行鉴定评估；被上诉人个人单方委托评估公司对自己的车辆损失进行评估，上诉人并没有参与鉴定程序，可见其鉴定程序明显有失偏颇。上诉人单方委托评估公司的情况下，根据实践经验完全可知，评估公司所作出的车损评估数额定会明显过高，上诉人对于被上诉人单方委托所作出的车损评估结果不予认可。经上诉人了解，被上诉人袁合伟所有的车辆时间较长，其本身价值不高，因此车损也不会过高。上诉人对被上诉人苏茂利的法医鉴定1600元不予认可，苏茂利不构成伤残，鉴定机构仅是对苏茂利的误工期、护理期、营养期进行鉴定，法医鉴定费1600元明显高。二审诉讼中补充事实和理由：一、被上诉人袁合伟在一审时仅提供自己单方评估的评估报告，未提供修车发票及维修清单，不足以证实上诉人袁合伟真实车辆的损失情况。二、根据日常的实践审判经验可知袁合伟提交的单方委托的车损评估报告远远高于车辆的实际损失，按照其个人委托的评估报告确定车损明显有失偏颇，损害上诉人的合法利益。 袁合伟、黄在霞辩称，一审开庭上诉人没有到庭，没有要求出示发票，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 苏茂利、安盛天平保险公司均未答辩。 苏茂利、黄在霞、袁和伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿苏茂利的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计17776.28元；2.判令被告支付黄在霞医疗费等206.5元；3.判令被告支付袁合伟医疗费、车辆损失费、评估费等共计26056.1元。 一审法院认定事实：2019年4月9日10时20分许，李雪驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿光明路由北向南行驶，行至光明路与朝阳街路口时，与袁合伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致李雪、苏茂利、黄在霞、袁合伟受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定李雪在该次事故中负主要责任，袁合伟负事故次要责任，苏茂利、黄在霞无责任。李雪驾驶的事故车辆在安盛天平保险公司公司投保交强险，事故发生在保险期间。 苏茂利受伤后在临沭县人民医院住院治疗15天，支付医疗费16073.26元。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，苏茂利因此次交通事故受伤评定误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。苏茂利支付鉴定费1600元；黄在霞因事故在临沭县人民医院治疗支出医疗费295元；袁合伟因事故在临沭县人民医院治疗支出医疗费987.85元。袁合伟车辆受损，由临沂顺通道路救援服务有限公司进行道路救援，袁合伟支出拖车费260元。其车辆损失经临沂淏翔价格评估有限公司评估，车辆损失为34098元，袁合伟支付评估费1020元。诉讼过程中，原告苏茂利、黄在霞、袁和伟以与安盛天平保险公司达成了和解协议为由向一审法院申请撤回了对其的诉讼。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。李雪驾驶的机动车与袁合伟驾驶的机动车发生交通事故，致李雪、苏茂利、黄在霞、袁合伟受伤，车辆部分受损，李雪负事故主要责任，袁合伟负事故次要责任，苏茂利、黄在霞无责任，因此李雪对袁合伟、苏茂利、黄在霞的合理损失应当承担赔偿责任。李雪驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，李雪所承担的责任应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李雪按事故主要责任比例承担70%的赔偿责任。因三原告与安盛天平保险公司已达成和解协议，因此在计算三原告损失时应当扣除安盛天平保险公司已承担赔偿责任的数额。 一审法院确认苏茂利因该次事故造成的损失为：医疗费16073.26元、误工费90天×69.75元/天＝6277.5元、营养费40天×30元/天＝1800元、护理费60天×69.75元/天＝4185元、交通费15天×10元/天＝150元、鉴定费1600元，合计29485.76元。扣除安盛天平保险公司承担的医疗费10000元、误工费、护理费、交通费后，苏茂利的损失合计为8873.26元。一审法院确认黄在霞因该次事故造成的损失为：医疗费295元。一审法院确认袁合伟因该次事故造成的损失为：医疗费987.85元、拖车费260元、车辆损失费34098元、评估费1020元，合计36365.85元。扣除安盛天平保险公司承担的车辆损失费2000元后，苏茂利的损失合计为34365.85元。 李雪经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出裁判。一审法院判决：一、被告李雪于判决生效后十日内赔偿原告苏茂利医疗费、营养费、鉴定费6211.28元；二、被告李雪于判决生效后十日内赔偿原告黄在霞医疗费206.5元；三、被告李雪于判决生效后十日内赔偿原告袁合伟医疗费、车辆损失费、拖车费、评估费合计24056.1元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.97元减半收取450.49元，由原告袁合伟负担135.49元，被告李雪负担315元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李雪提交临沭县中医医院超声检查报告单一份，拟证实在2019年5月20日上诉人被诊断出早孕、宫内孕，在2019年5月29日上诉人因流产在临沭县中医医院进行手术，一审法院在2019年6月26日要求开庭，但上诉人确实属于身体流产原因未超过一个月，有正当理由无法参与诉讼，不能对被上诉人袁合伟的车辆损失报告进行重新鉴定。袁合伟质证称，对于超声报告单，存在异议，要求出示发票，超声报告单有可能伪造。黄在霞到庭未发表质证意见。苏茂利、安盛天平保险公司未到庭发表质证意见。 本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对李雪上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。当事人确有正当理由的，可以申请延期开庭审理，但应当向法庭提交申请并经法庭准许。本案一审中，李雪未经法庭准许不到庭参加诉讼，一审法院在一审庭审笔录中对此认定为“李雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理”，李雪应当承担由此带来的不利后果。李雪关于一审法院程序违法的主张，本院不予支持，李雪本案二审中提出的鉴定申请，本院不予采纳。一审法院经审查临沂淏翔价格评估有限公司评估及苏茂利法医鉴定费发票认定车损数额及法医鉴定费数额均无不当，上诉人虽有异议，但并无足以反驳的证据，其异议理由依据不足，本院不予采纳。 综上所述，李雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900.97元，由上诉人李雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月十七日 书记员  张书毓