福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终7号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈良涛，男，1993年2月5日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平区，曾因犯盗窃罪，于2012年11月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（人民币，下同），2014年8月13日刑满释放；于2014年11月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年4月27日刑满释放；于2017年2月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，同年9月7日刑满释放；于2018年1月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈良涛犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）闽0302刑初897号刑事判决。原审被告人陈良涛不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年6月18日20时许，被告人陈良涛窜到莆田市城厢区被害人方某家中，通过攀爬外墙水管到二楼并徒手掰断窗户的一根防盗栏杆后进入卧室，盗走卧室衣柜内抽屉里的现金10余元、重9.88克的Ｐｔ999铂金项链一条（链上有一个重2.8克的Ｐｔ999铂金吊坠，价值3613.8元）、重5克的Ｐｔ999铂金戒指一枚（价值1425元）、重7.21克的足金手链一条（价值2415.35元）及“Ｒｕｉｍａｓ”手表一个（价值475元），尔后逃离现场。同日21时许，被告人陈良涛到莆田市荔城区镇海街道县叶某经营的“某某金银加工”店，将所盗饰品以2700元卖给叶某，所得赃款用于日常开销及打赏手机视频主播，所盗手表自用。案发后，公安机关追回“Ｒｕｉｍａｓ”手表发还被害人方某。 2、同月20日20时许，被告人陈良涛窜到莆田市城厢区被害人廖某1家中，通过攀爬及掰断窗户防盗栏杆的方式进入二楼一房间，因未找到值钱物品遂离开现场。随后，被告人陈良涛又窜到附近××号被害人廖某2家中，采用同样方式进入三楼卧室，盗走现金70元、重8克的足金戒指三枚（价值2680元）、重5克的足金金锁一个（价值1675元）及中华（硬盒）香烟二包（价值84元），尔后逃离现场。同日22时许，被告人陈良涛到上述“某某金银加工”店，将所盗饰品以1800元卖给叶某，所得赃款用于日常开销及打赏手机视频主播，所盗香烟用于自己吸食。 3、同月23日20时许，被告人陈良涛窜到莆田市城厢区被害人林某家中，通过攀爬及掰断窗户防盗栏杆的方式进入二楼卧室，盗走卧室衣柜内抽屉里的现金1000余元、重10.14克的足金戒指二枚（价值3396.9元）、重13.02克的黄金项链二条（价值4361.7元）、重1.301克的钯金钻戒（价值3707元）、重4克的Ｐｄ990钯金戒指（价值1640元）各一枚、重4克的足金手链（价值1340元）、重6.008克的Ｐｄ999钯金项链（链上有一个重0.98克的Ｐｄ995钯金吊坠，价值2865.08元）各一条、重5克的双面刻龙足金吊坠（价值1675元）、重6.7克的花样足金吊坠（价值2244.5元）及重2克的足金海豚吊坠（价值670元）、重0.87克的足金耳钉（价值291元）、重32.16克的足金手镯（价值10773.6元）各一个及重2.497克的足金转运珠二颗（价值836.49元）。同日21时许及同月26日21时许，被告人陈良涛先后两次到上述“某某金银加工”店，将所盗饰品以17260元卖给叶某，所得赃款用于日常开销及打赏手机视频主播。案发后，公安机关向叶某追回钯金钻戒一枚、足金转运珠二颗、钯金项链一条（链上有一个钯金吊坠）发还被害人林某。 同月28日，公安机关在莆田市城厢区无名旅社抓获被告人陈良涛，后向其扣押银白色“苹果”6手机一部。 原审认定上述事实的证据有：被害人方某、廖某1、廖某2、林某的陈述，被盗物品销售单、吊牌及照片，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，微信及支付宝转账记录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，测试报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户口证明及被告人陈良涛的供述等证据证实，且被告人陈良涛在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人陈良涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物四起（其中一起未遂），总价值47249.42元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人陈良涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次盗窃，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；其中一起盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；已追回部分赃物，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人陈良涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元；二、责令被告人陈良涛退出赃款及赃物折价款人民币三万九千三百六十五元八角五分，分别退还被害人方某人民币七千四百六十四元一角五分、廖某2人民币四千五百零九元、林某人民币二万七千三百九十二元七角；三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具银白色“苹果”6手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人陈良涛上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人陈良涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人陈良涛亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈良涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，总价值47249.42元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈良涛提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人陈良涛系累犯，且多次盗窃，应当从重处罚，但原判在量刑时已充分考虑了上诉人陈良涛归案后能如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，已追回部分赃物，且其中有一起盗窃未遂，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。