广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12574号原告：王武安，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所实习律师。被告：陈裕旭，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：谢海廷，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告王武安与被告陈裕旭、谢海廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王武安的委托诉讼代理人万笑雯到庭参加诉讼，被告陈裕旭、谢海廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告王武安向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈裕旭向原告偿还借款本金500000元；2.判令被告陈裕旭向原告支付利息（2019年4月14日至2019年5月13日利息为5000元；以500000元为本金，按月利率2%标准，自2019年5月14日起计算至借款清偿之日止，暂计至2019年6月13日已产生利息15000元）；3.判令被告陈裕旭向原告支付律师费32600元；4.判令被告陈裕旭向原告支付担保费1650元；5.被告谢海廷对被告陈裕旭上述债务承担连带清偿责任；6.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由为：原告与被告陈裕旭是朋友关系。2018年12月，被告陈裕旭因经营布料需要资金，向原告提出借款500000元。2018年12月13日，双方签订《借款及担保合同书》，约定借款本金500000元，月息20厘；被告应承担原告因诉讼引起的诉讼费、差旅费、律师费、公告费、保全费、担保费等一切费用。被告谢海廷作为担保人在《借款及担保合同》中保证方处签名，承诺对被告陈裕旭的债务承担连带清偿责任。签订合同后原告于当日即向被告转账借款500000元。然而被告自2019年4月以来，一直未能足额按时还款，原告多次催促均无果。为维护原告利益，原告诉至人民法院，请求支持原告诉请。两被告未作答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张其与被告陈裕旭是同乡，与被告谢海廷是同学，三人均为好友。被告陈裕旭以经营布料所需，向原告借款500000元未还，原告提交了《借款及担保合同书》（以下简称合同），主要内容为：一、借款用途，借款方因在佛山市经营布料资金周转需要。二。借款金额500000元。三、借款利息：自借款方收到款项当日起开始计息，计至本金还清为止，双方约定每月利息20厘，即每月付利息10000元。四、借款期限：4个月，自2018年12月13日起至2019年4月13日止。五、还款方式：存本还息还款，即借款方每月的13日前向出借方返款本息10000元。六、权利义务及违约责任。…3.借款方有任何一期不按时支付利息的，出借方有权提前收回全部借款。5.若因借款方违约引起诉讼的，借款方应承担出借方因诉讼引起的诉讼费、差旅费、律师费、公告费、保全费、担保费等一切费用。七、保证条款…4.保证方对借款方的担保责任是：保证方同意以自己的财产（包括企业财产或夫妻共同财产）为借款方作担保，保证方作担保，保证方对借款方应该向出借方作出的所有义务所为担保，即为连带偿还责任，保证范围包括本金和利息及违约金等一切费用，保证期限自本合同签订之日起至本金利息及违约金等一切费用还清为止。借款方处有“陈裕旭”字样签名及捺印，保证方处有“谢海廷”字样签名及捺印，合同签订时间为2018年12月13日。原告提交银行卡交易明细清单及业务凭证，证明原告于2018年12月13日向被告陈裕旭转账500000元。庭审中原告确认两被告共同支付了2018年12月13日至2019年4月13日的4个月利息，每月10000元。后又支付了5000元利息，计算后应是2019年4月14日至4月28日期间的利息，即两被告自2019年4月29日起未支付利息，亦未归还过本金。原告主张利息，庭审中原告明确起诉状中所指的2019年4月14日至2019年5月13日期间的利息5000元，指的就是该段期间只支付了5000元利息，即只支付了2019年4月14日至4月28日的利息，未支付2019年4月29日之后的利息，因此该利息可以表述为：以500000元为本金，按照月利率2%标准，自2019年4月29日起计至款项还清之日止。原告要求被告谢海廷承担连带保证责任，主张依据合同约定，被告谢海廷承担的担保责任是连带担保责任。原告主张被告陈裕旭支付担保费，指的是原告向担保公司支付的诉讼财产保全责任保险费用，金额为1098.5元，原告提交了保险单及保险费发票予以证明。原告主张律师费32600元，提交了诉讼委托代理合同及律师费发票。另查明，原告向本院提起财产保全申请，本院以（2019）粤1972民初12574号民事裁定书裁定冻结两被告银行存款人民币549250元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的《借款及担保合同书》、银行卡交易明细清单、业务凭证、诉讼委托代理合同、保险单、保险费发票、律师费发票、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告陈裕旭、谢海廷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交的证据以及原告当庭陈述放弃质证和抗辩的权利。根据原告提交的证据，可以证明原告与被告陈裕旭、谢海廷之间存在民间借贷关系，合同有被告陈裕旭、谢海廷签名捺印，在被告未提出相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认上述证据的真实性。关于借款本金，原告提交的合同、银行卡交易明细清单及业务凭证可以证明被告陈裕旭向其借款500000元的事实，双方在合同第四条约定了借款期限至2019年4月13日，借款期限已届满，未有证据显示被告已按期归还借款本金，现原告要求被告立即归还借款本金500000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。关于利息，原告主张两被告已按照合同约定支付了借期内利息，原告要求被告支付逾期付款利息，要求按照月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。原告主张被告支付了5000元利息，计算后为支付2019年4月14日至4月28日期间的利息，经本院计算，本院予以确认。因此原告要求被告支付自2019年4月29日之后的利息，本院予以支持，具体计算为：以500000元为本金，按照月利息2%标准，自2019年4月29日起计至实际清偿之日止。关于律师费。原告提交了诉讼委托代理合同及律师费发票，证明原告因提起本案诉讼产生了32600元律师费，该收费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。根据原、被告签订的合同第六条第5点约定，被告应承担原告因此产生的律师费，因此本院予以支持原告主张的律师费32600元。关于担保费。原告主张的担保费指的是因其提起财产保全而向保险公司支付的诉讼财产保全责任保险费用，金额为1098.5元，根据合同第六条第5点约定的借款人应承担的“保全费、担保费”，本院予以支持。关于被告谢海廷的责任。被告谢海廷作为保证方在案涉合同上签名捺印确认，合同约定了被告谢海廷的担保责任方式为连带偿还责任，保证期间为自本合同签订之日起至本金利息及违约金等一切费用还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告谢海廷的担保责任期限为主债务履行期限届满之日起二年，因此原告主张被告谢海廷承担担保责任在其保证期间内。根据合同第七条第4点约定，被告谢海廷的保证范围包括本金、利息及违约金等一切费用，故原告要求被告谢海廷对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告谢海廷在承担连带清偿责任后可向被告陈裕旭追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈裕旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王武安偿还借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金，按照月利率2%标准，自2019年4月29日起计至借款清偿之日止）；二、限被告陈裕旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王武安支付律师费32600元；三、限被告陈裕旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王武安支付担保费1098.5元；四、被告谢海廷对本判决第一、二、三判项所确定的被告陈裕旭的债务承担连带清偿责任，被告谢海廷在承担连带清偿责任后，可向被告陈裕旭追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费9292元、保全费3266元，合计12558元（原告已经预交），由被告陈裕旭和被告谢海廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  杨 琳二〇二〇年二月四日书 记 员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。