上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91673号原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：李南京，男。被告：成都智慧海派科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：邹永杭。被告：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邹永杭。被告：智慧海派科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王群。被告：杭州禾声科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邹永杭。被告：邹永杭，男，1963年12月12日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：张奕，女，1969年2月25日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：朱汉坤，男，1972年6月28日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告远东国际租赁有限公司与被告成都智慧海派科技有限公司(以下至判决主文前简称成都海派公司)、深圳市海派通讯科技有限公司(以下至判决主文前简称深圳海派公司)、智慧海派科技有限公司(以下至判决主文前简称智慧海派公司)、杭州禾声科技有限公司(以下至判决主文前简称杭州禾声公司)、邹永杭、张奕、朱汉坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院裁定准许原告撤回对被告智慧海派公司的起诉。原告的委托诉讼代理人李南京到庭参加诉讼，被告成都海派公司、深圳海派公司、杭州禾声公司、邹永杭、张奕、朱汉坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都海派公司支付原告全部未付租金(保证金冲抵后)及留购价款共计人民币1,951,262.19元；2.判令被告成都海派公司支付原告截至2019年12月7日的租金逾期违约金69,541.02元，及自2019年12月8日起至全部清偿之日止，以全部到期未付租金1,950,262.19元(已经扣除保证金2,599,423.44元)为基数，按日息万分之五以实际欠款天数计算的违约金；3.判令被告深圳海派公司、杭州禾声公司、邹永杭、张奕、朱汉坤对被告成都海派公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令在六被告全额清偿上述第1至第3项款项之前，编号为IFELC17D291GDL-L-01的《融资租赁合同》项下租赁物(详见附表《租赁物清单》)的所有权归原告所有；5.判令六被告承担本案案件受理费、保全申请费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告成都海派公司签订了编号为IFELC17D291GDL-L-01的《融资租赁合同》，同日，原告与被告成都海派公司指定的设备供应商深圳市华富洋供应链有限公司签署了编号为IFELC17D291GDL-P-01的《购买合同》，采购被告成都海派公司自主选定的机器设备。原告与被告成都海派公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告成都海派公司为承租人。根据上述合同约定，原告向供应商深圳市华富洋供应链有限公司支付了被告成都海派公司选定设备的对应价款，取得了该设备所有权并将设备作为租赁物出租给被告成都海派公司使用。被告成都海派公司应向原告支付租金，租金日、每期租金金额详见租赁合同附件《租金偿还测算表》，留购价款1,000元，保证金2,599,423.44元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金不随同期贷款基准利率变动而调整。保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告成都海派公司对原告的任何欠款。被告成都海派公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权加速到期，要求被告成都海派公司立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金、留购价款及其他应付款项；并按每日万分之五的标准偿付逾期违约金；被告成都海派公司还应承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。在被告成都海派公司付清全部租金、税款、利息、违约金及留购价款之后，原告才将租赁物件所有权转移给被告成都海派公司。为担保被告成都海派公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告深圳海派公司、杭州禾声公司分别与原告签订了编号为IFELC17D291GDL-U-04、IFELC17D291GDL-U-06的《保证合同》，被告邹永杭、张奕、朱汉坤签署并向原告出具《保证函》。《保证合同》和《保证函》均承诺为被告成都海派公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。上述合同签订后，被告成都海派公司受领了租赁物并将租赁物设置于江西省南昌临空经济区黄堂东街XXX号(智慧海派科技有限公司实际经营场所)。根据租赁合同约定，原告向被告成都海派公司发出了《起租通知书》，起租日为2018年3月2日。租赁期间：2018年3月2日至2020年3月2日。合同履行过程中，原告与被告成都海派公司以及供应商深圳市华富洋供应链有限公司签订了编号为IFELC17D291GDL-C-03、IFELC17D291GDL-C-04的《补充协议》，对租赁成本、租金偿还测算表、设备价款等做了修改。起租后，被告成都海派公司支付第6期租金后，至今未支付剩余租金，被告成都海派公司已严重违约。原告认为，被告成都海派公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同第9.3条约定，原告有权要求加速到期，并要求被告成都海派公司支付全部未付租金、留购价款、逾期付款违约金和其他应付款项。本案中，原告以诉讼的方式行使加速到期权。且根据《保证合同》、《保证函》的约定，原告有权要求被告深圳海派公司、杭州禾声公司、邹永杭、张奕、朱汉坤为被告成都海派公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。为此，原告起诉至本院，要求判如所请。被告成都海派公司、深圳海派公司、杭州禾声公司、邹永杭、张奕、朱汉坤未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、编号为IFELC17D291GDL-L-01的《融资租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定和保证金冲抵欠款约定；证据2、编号为IFELC17D291GDL-P-01的《购买合同》，证明原告向被告成都海派公司指定供应商采购其自主选定的设备；证据3、编号为IFELC17D291GDL-C-03、IFELC17D291GDL-C-04《补充协议》，证明签约后起租后，原告与被告成都海派公司协商一致变更租赁合同及变更后的约定；证据4、租赁设备转让价款支付凭证，证明原告向案外人深圳市华富洋供应链有限公司支付了租赁设备价款并合法取得了租赁物件的所有权；证据5、编号分别为IFELC17D291GDL-U-04、IFELC17D291GDL-U-06的《保证合同》及《出资人(股东)决议》，证明被告深圳海派公司、杭州禾声公司应对租赁合同项下被告成都智慧海派科技有限公司的全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；证据6、《保证函》，证明被告邹永杭、张奕、朱汉坤对租赁合同项下被告成都海派公司全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；证据7、《起租通知书》、《租金变更通知书》，证明原告依约将起租日及租赁要素通知承租人；证据8、应收债权明细表，证明被告成都海派公司未依约支付租金，以及应付未付租金、违约金等款项计算依据以及保证金冲抵欠款情况。被告成都海派公司、深圳海派公司、杭州禾声公司、邹永杭、张奕、朱汉坤均未提供证据。鉴于被告成都海派公司、深圳海派公司、杭州禾声公司、邹永杭、张奕、朱汉坤未到庭应诉，且未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》、《保证合同》及《保证函》均约定，一旦因该合同/保证函发生任何纠纷而诉诸法院，该合同/保证函中所列明的送达地址将作为各自的接收诉讼文书等文件的司法送达地址，该司法送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行及督促程序等各个诉讼阶段；如任一送达地址或联系方式变更，该方应及时告知受诉法院、其他相关各方变更后的送达地址或联系方式。如因：(1)提供的送达地址或联系方式不确切、不真实；(2)送达地址变更后未及时书面通知其他相关各方和受诉法院；或(3)受送达人或指定接收人拒绝签收的，导致诉讼文书无法实际送达或未及时送达，受诉法院将诉讼文书邮寄或直接送达至约定的送达地址即视为有效送达，以邮寄方式送达的，以邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日……本院于2019年11月28日向被告成都海派公司邮寄送达诉讼文书，2019年12月7日邮寄送达的诉讼文书退回，原告主张以2019年12月7日作为涉案租赁合同的加速到期日。又查明，《购买合同》及《补充协议》约定设备价款为20,144,165.32元；第一笔设备价款17,142,974元，由原告以开立联行保函的方式支付；第二笔设备款2,914,305.58元由原告以电汇方式支付；尾款86,885.74元由原告以电汇方式支付。2018年3月2日，原告依约开立金额为17,142,974元的国内联行保函；2018年3月29日，原告以电汇方式向供应商深圳市华富洋供应链有限公司支付设备款2,914,305.58元；2018年12月28日，原告以电汇方式向供应商深圳市华富洋供应链有限公司支付设备款86,885.74元。再查明，涉案《融资租赁合同》一般条款第二条第3款中约定：保证金按以下顺序冲抵：A、最后一期或几期租金；B、留购价款。本案中原告将保证金2,599,423.44元用于抵扣第7期部分租金329,771.29元及第8期全部租金。截至2019年12月7日，被告成都海派公司已支付第1至第6期租金，剩余未付租金1,950,262.19元、逾期付款违约金59,483元(1,950,262.19元×0.05%×61天=59,483元)；留购价款1,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案《融资租赁合同》、《购买合同》、《补充协议》、《保证合同》、《出资人(股东)决议》及《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人均应恪守。根据涉案《融资租赁合同》的约定，被告成都海派公司未按时足额支付原告任一期租金或其他应付款项的，原告有权加速到期，要求被告成都海派公司立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下的相应义务，而被告成都海派公司未能按约支付相应的租金，已构成违约。现涉案《融资租赁合同》已加速到期，原告主张被告成都海派公司支付全部未付租金、留购价款、违约金的条件已经成就，原告的主张具有合同及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，在被告付清租金、逾期付款违约金和留购价款以前，租赁物件的所有权归原告所有。关于合同加速到期日，原告主张以本院向被告成都海派公司邮寄送达的诉讼文书退回之日，即2019年12月7日为准，该主张于法无悖，本院予以确认。关于保证金的抵扣顺序，本案中原告将保证金用于抵扣第7期部分租金及第8期全部租金，此冲抵顺序既符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于违约金的金额，应以扣除保证金后的到期未付租金为基数进行计算，经本院对原告主张的违约金金额进行调整后，按每日万分之五的利率计算，截至2019年12月7日被告成都海派公司应向原告支付的违约金金额为59,482.99元。被告深圳海派公司、杭州禾声公司与原告签署《保证合同》及出具《出资人(股东)决议》、被告邹永杭、张奕、朱汉坤向原告出具《保证函》，均系被告深圳海派公司、杭州禾声公司、邹永杭、张奕、朱汉坤的真实意思表示，依法成立有效，应予履行，原告在保证期间内要求被告深圳海派公司、杭州禾声公司、邹永杭、张奕、朱汉坤承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告成都海派公司、深圳海派公司、杭州禾声公司、邹永杭、张奕、朱汉坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都智慧海派科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告远东国际租赁有限公司支付全部未付租金1,950,262.19元和留购价款1,000元；二、被告成都智慧海派科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告远东国际租赁有限公司支付截至2019年12月7日的逾期违约金59,482.99元，以及自2019年12月8日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以1,950,262.19元为基数，按每日万分之五的利率计算)；三、被告深圳市海派通讯科技有限公司、杭州禾声科技有限公司、邹永杭、张奕、朱汉坤对被告成都智慧海派科技有限公司上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告深圳市海派通讯科技有限公司、杭州禾声科技有限公司、邹永杭、张奕、朱汉坤履行保证责任后，有权向被告成都智慧海派科技有限公司追偿；四、在被告成都智慧海派科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司、杭州禾声科技有限公司、邹永杭、张奕、朱汉坤履行完毕上述第一至三项付款义务之前，编号为IFELC17D291GDL-L-01的《融资租赁合同》及其补充协议项下租赁物(详见附件《租赁物清单》)归原告远东国际租赁有限公司所有。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,885元，减半收取计11,442.50元，财产保全费5,000元，共计16,442.50元，由被告成都智慧海派科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司、杭州禾声科技有限公司、邹永杭、张奕、朱汉坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。附件：租赁物清单名称规格型号数量制造商/产地模组型高速多功能贴片机(4模组)FUJINXTIII(M3II*4)6FUJI(日本)印刷焊锡检测机PARMISigmaXD2PARMI(韩国)模组型高速多功能贴片机(2模组)FUJINXTIII(M6II*2)2FUJI(日本)自动光学检查机VI8KSPECTRO4VI(台湾)模组型高速多功能贴片机(1模组)FUJINXTIII(M6II*1)4FUJI(日本)审判员  蔡浩若二〇二〇年二月三日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。