wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1246号上诉人（一审原告）唐进洪，男，土家族。上诉人（一审原告）付权维，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人唐进洪、付权维因与被上诉人贵州省人民政府土地行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。唐进洪、付权维一审诉称：唐进洪、付权维经过上访、诉讼后，发现贵州省人民政府管辖范围内的务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）在征收土地时，其第一次测量的被征地面积为2643.81平方米。唐进洪、付权维对测量结果不服，申请第二次测量，结果为4318.1平方米。唐进洪、付权维再次对测量结果不服，申请第三次测量，结果为5293.32平方米。唐进洪、付权维对第三次测量结果仍然不服，便自行委托专业测量人员对案涉被征收土地进行测量，结果为9200平方米。唐进洪、付权维为此曾于2017年12月17日向遵义市人民政府申请协调处理，但市政府作出《遵义市人民政府征地补偿安置争议协调书》，此行为严重侵犯唐进洪、付权维合法权益。故诉至法院，请求判令贵州省人民政府履行法定职责，对唐进洪、付权维提交的按照现行征地标准每平方米约62元向唐进洪、付权维支付被征地面积约9200平方米的补偿款570400元的请求进行处理，由贵州省人民政府承担本案诉讼费。贵州省人民政府一审辩称：1.唐进洪、付权维对征地面积有异议申请批准征地的人民政府进行征地补偿标准裁决无法律法规依据，对征地面积有异议不属于征地补偿标准裁决范围。2.唐进洪、付权维申请的征地补偿标准裁决事项不属于贵州省人民政府的权限范围。唐进洪、付权维应当向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决，贵州省人民政府不具有对涉案集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责，且唐进洪、付权维未向贵州省人民政府提出裁决申请，贵州省人民政府亦未收到唐进洪、付权维关于申请征地补偿标准裁决的相关资料。综上，应依法驳回唐进洪、付权维的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。唐进洪、付权维对务川县政府在征收土地时测量面积有异议，申请裁决的，应当向务川县政府的上级人民政府申请，唐进洪、付权维向贵州省人民政府申请裁决，裁决事项不属于贵州省人民政府的权限范围，依法应当驳回唐进洪、付权维的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回唐进洪、付权维的起诉。一审裁定作出后，唐进洪、付权维不服，向本院提起上诉。上诉人唐进洪、付权维上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：1.贵州省人民政府未按法律、法规、规章履行行政职责，属于行政违法行为。2.根据法律、法规、规章规定，本案明确是贵州省人民政府依法行政的权限范围内，一审以本案不属于贵州省人民政府权限范围之裁定错误。被上诉人贵州省人民政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，国务院法制办公室作出的国法〔2011〕35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。从上诉人唐进洪、付权维一审诉称及上诉理由看，系对务川县政府征地补偿标准不服，向贵州省人民政府申请裁决。根据前述规定，唐进洪、付权维所申请涉案裁决事项，明显不属于贵州省人民政府职权权限范围。上诉人唐进洪、付权维的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年二月二十四日法官助理张利利书记员张丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审136号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：谢嘉文，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442*****8******965。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］313号行政处罚决定。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月3日作出中山自然资执法决字［2019］313号行政处罚决定，认定谢嘉文于2018年3月开始，占用位于中山市******结民16队地段处面积为122.7平方米的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物，作住宅项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的122.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的122.7平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3681元。市自然资源局于2019年7月5日向谢嘉文送达了中山自然资执法决字［2019］313号行政处罚决定书。谢嘉文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谢嘉文逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令谢嘉文履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］313号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］313号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年二月六日书记员  叶晓桐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初841号 原告：杨某，男，1981年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵某，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年1月11日立案受理了原告杨某与被告赵某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈为珍
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执707号申请执行人：朱永强，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。朱永强与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币2400元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，朱永强向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢2号申请人：刘彩,住云南省曲靖市罗平县；被执行人：刘芳,住云南省曲靖市罗平县。本本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2018年10月11日生效的2018云0324民初2390号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘芳名下的中国建设银行股份有限公司罗平县支行存款30700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年二月二十七日书记员  田忠秋
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初95号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余烈锋，男，1962年7月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************558，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区*********2巷4号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年10月25日被取保候审。被告人周国林，男，1969年5月11日出生于江苏省苏州市，公民身份号码320************55X，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江苏省苏州市吴江区********（12）汤大坝2号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人余烈锋、周国林犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人余烈锋、周国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年9月1日开始，周朋辉伙同“四姐”（均另案处理）等人合伙开设赌场，并以每晚租金人民币七、八百元租用被告人余烈锋位于汕头市澄海区“宝奥城”附近一鱼塘瓦房开设赌“筒子”的赌场，以每晚费用人民币二百元雇用胡修业、楚龙荣（二人另案处理）等人负责开车拉载参赌人员到赌场参与赌博，以每晚人民币100元雇用陈某菊、冷某凤、胡某花、兰某（四人均作行政处罚）等人到赌场增加人气，该赌场赌博时间为每晚11时至隔天凌晨2时许，每次下注人数近十人，每人下注款人民币100元至1000元不等，同案人周朋辉等设赌人员在场帮忙做庄人员“打和”及从中“抽水”。被告人周国林分别于9月1日、2日晚上到该赌场做庄设赌。2019年9月2日23时许，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获被告人余烈峰、周国林及胡修业、楚龙荣、陈某菊、冷某凤、胡某花、兰某、江某军、王某君、黄某美（后三人已行政处罚)等共十一人，查扣赌具“筒子”一副，查扣江某军、胡某花及王某君赌资共人民币4515元。上述事实，被告人余烈锋、周国林在开庭审理过程中均无异议，并有同案人胡修业、楚龙荣、陈某菊、冷某凤、胡某花、兰某的供述，证人江某军、王某君、黄某美等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片，及抓获经过、户籍信息，行政处罚决定书、被告人余烈锋、周国林的供述等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余烈锋、周国林明知他人开设赌场供人赌博，被告人余烈锋为该赌场提供场地、被告人周国林在该赌场做庄设赌，其行为均已构成开设赌场罪的共犯，依法均应以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，本院予以支持；其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余烈锋、周国林在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，且在到案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对二名被告人予以从轻处罚。被告人余烈锋符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人余烈锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周国林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、赌博用具“筒子”一副由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许  特  佳人民陪审员 高    鸿人民陪审员 宋  佳  旭二〇二〇年二月十八日书 记 员 郑传杰（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初60号公诉机关饶平县人民检察院。被告人施素娜，女，1986年9月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县*************，公民身份号码445************725。因本案于2019年11月19日被饶平县公安局刑事拘留，同年12月3日被饶平县公安局取保候审，2020年2月12日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年2月20日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人施素娜犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人施素娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日15时42分，被告人施素娜驾驶无号牌普通二轮摩托车，从饶平县************方向行驶，由施厝村内巷路左转弯驶入施厝后沟直路时，与在该道路内自北往南方向行驶由被害人吴某歆驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人吴某歆受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2019年10月16日，被告人施素娜一方亲属与被害人吴某歆的亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属的损失人民币135000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求对被告人依法从宽处理。2019年11月19日，被告人施素娜经电话通知主动到案接受调查。经饶平县公安局交通警察大队认定：施素娜负本事故的主要责任，吴某歆负事故次要责任。经饶平县********鉴定：吴某歆符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。上述事实，被告人施素娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施素娜违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，依法可予从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人施素娜犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以支持。考虑到被告人施素娜的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序及公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人施素娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年二月二十五日书记员  詹少芬
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审57号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人李发彬，局长。委托代理人赖伯洪，该局工作人员。被执行人舒智军，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年1月22日向本院申请强制执行原佛山市顺德区安全生产监督管理局于2019年3月8日作出的顺安监（龙）罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款50000元及加处罚金50000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺安监（龙）罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人舒智军罚款50000元及加处罚金50000元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 涂远鹏审 判 员 田婷婷二〇二〇年二月十二日法官助理 黎凯瑶书 记 员 胡卓华
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初672号原告：陈梅云。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告陈梅云与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十五日书记员  王书林
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执263号关于执行杨清追缴违法所得一案，经本院依法采取相应的执行措施，被执行人杨清已主动交纳执行款￥2400元（大写贰仟肆佰元整），本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年二月十九日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13712号     上诉人（原审原告）赵明明，男，1986年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人米秋利，北京盈科（西安）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市经济技术开发区 B4 区迎宾大道 138 号 2 幢 10101 号。   负责人冯波，该支行行长。   委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。   上诉人赵明明因与上诉人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行银行卡纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13652号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人赵明明预交的二审案件受理费2178元、中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行预交的二审案件受理费2451元，均予以退还。                   审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年一月十五日     书记员  焦云飞              1
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初435号原告：姚晓娜，女，1986年3月6日出生（公民身份号码：440921198603060928），汉族，住广东省信宜市迎宾大道玉都新城A3幢302房。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，电话：13560219053。被告：信宜铭桂旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91440983796219656K），住所地广东省信宜市粤桂路。法定代表人：谢明浩。原告姚晓娜与被告信宜铭桂旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姚晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚晓娜撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年二月三日书记员  何佳恩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1171号 原告：谷继峰，男，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔新，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告谷继峰诉被告乔新合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年二月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终3106号 上诉人（原审原告）:陈剑清，男，1991年3月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人陈剑清因与被上诉人林群杰买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈剑清上诉请求：撤销一审判决，改判林群杰归还陈剑清货款357万元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.陈剑清系经营批发银饰产品，林群杰多次向陈剑清赊购银饰产品，截至2016年4月6日，经双方确认，林群杰确认尚欠陈剑清货款357万元，有林群杰向陈剑清亲笔书写的一份《借条》为证，欠款事实清楚，证据合法有效，应受法律保护。2.本案在起诉前双方发生纠纷，林群杰报案，后经莆田市公安局东峤派出所出具《情况说明》，足以证明双方存在买卖合同关系。3.陈剑清认为，案涉款项虽不是以民间借贷所欠款项，但事实已经表明双方之间存在买卖合同的事实，所以结合在案证据，可以认定林群杰确欠陈剑清款项。4.林群杰已经实际收到357万元的银饰品，《借条》还明确表示货款直接转为借款，但一审判决书中未记载。《还款计划》也是同一天形成的，2019年5月13日公安的证明不能证明林群杰已经把陈剑清卖给林群杰的货物退货，林群杰也没提供陈剑清有接收退货的收条，说明林群杰已经实际收到货物。判决书第6页第2段第10行也说明了陈剑清已经将357万元的银饰品交付给林群杰。本案已经实际履行，林群杰应该支付货款。综上所述，双方之间存在买卖关系，请求判如所请。 林群杰辩称：1.公安的证明是可以采信的，2016年4月6日林群杰就开始办理退货事宜。2016年4月9日把林群杰骗到其姐姐店门口，林群杰是要讨条子，林群杰从摩托车上刚下来，谢秀维在车里面就把摆放在店门口的道具和林群杰拍了下来，然后就离开了，之后林群杰追不上谢秀维就回去了，谢秀维的家门也关了。2016年4月6日的条子是林群杰写的，之后林群杰回家和父亲提起这件事，才发现是被诈骗了。之后林群杰就向谢秀维讨条子说货不要了，4月6日之后林群杰个人到东峤派出所报案。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈剑清向一审法院起诉请求判令：1.依法判令林群杰立即偿还借款3570000元及自立案之日起至还清本息之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由林群杰承担。 一审法院认定事实：2016年4月6日，林群杰向陈剑清出具借条一份，借条主文载明“今向陈剑清借货人民币叁佰伍拾柒万元整。（¥3570000.00元）。货款转为借条”，借条下方另载明“备注：小箱玖件”。陈剑清认为价值357万元的银饰品已经全部交付给林群杰，但林群杰至今未还款，遂于2019年3月18日诉至一审法院，要求林群杰归还本金357万元并支付利息。林群杰则认为357万元的银饰品未实际交付且九件纸箱物品已于2016年6月10日全部退还给陈剑清，故拒绝还款。另查明：谢秀维系陈剑清的母亲；林群杰一方曾分别于2016年6月10日、2019年5月15日向莆田市公安局东峤派出所报警。2019年5月13日，莆田市公安局东峤派出所出具《情况说明》。2019年5月15日，莆田市公安局东峤派出所向林群杰出具《不予调查处理告知书》，告知林群杰报称的“被谢秀维诈骗写下欠条”一案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 一审法院认为，从本案借条记载的内容及本案事实可见，本案纠纷事实上并非是民间借贷行为引起的，故本案应按借条记载的基础法律关系即买卖合同关系审理。本案中双方并未订立书面买卖合同，故陈剑清在诉讼中应当举证证明买卖合同的成立，即需举证证明合同已经履行且为相对人所接受。而买卖合同的履行必须有实际的交付才能确定。在双方没有订立书面合同的情况下，实际交付是判断双方买卖关系是否成立的重要标志。陈剑清作为主张买卖合同成立的一方当事人对实际交付货物这一事实应承担举证责任。如前文分析所述，陈剑清提供的在案证据无法证实价值357万元的银饰品已实际交付给林群杰。故陈剑清要求林群杰偿还欠款的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈剑清的诉讼请求。案件受理费35360元，由陈剑清负担。 二审庭审过程中，双方当事人均未提供新的证据。 经审理查明，陈剑清对一审法院查明的事实没有异议，但认为一审法院遗漏查明《还款计划》也是当天由林群杰出具的和林群杰亲笔书写的邮寄地址。林群杰对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一方以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，另一方依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。从陈剑清主张的诉讼请求及其陈述的事实和理由，可知陈剑清和林群杰之间的借条并非源于真实的借贷法律关系，则本案应按照基础法律关系即买卖合同关系进行审理。故陈剑清应当举证证明买卖合同的存在与成立。陈剑清和林群杰双方未签订书面买卖合同，陈剑清提交的《送货单》上也没有林群杰的签名，而陈剑清也未能提供其他充分有效证据证实其已将案涉银饰品实际交付给林群杰，故一审法院认定陈剑清主张的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持是正确的。 综上所述，陈剑清的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费35360元，由陈剑清负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高小福 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢874号之一申请执行人：冯建华，男，1947年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：粟志元，男，1964年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张帆，男，1983年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行冯建华与粟志元、张帆民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人冯建华与被执行人粟志元、张帆双方自行协商,申请执行人冯建华向本院书面申请撤销对被执行人粟志元、张帆的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）天民四初字第498号民事调解书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇二〇年二月二十五日执 行 员  张 勇书 记 员  杨 彬
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0505执1036号申请执行人：河南弘韵建筑安装有限公司。住所地，安阳市殷都区。法定代表人：孟凡强。职务：总经理。被执行人：路平，男，1957年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南弘韵建筑安装有限公司被执行人路平追偿权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2017）豫0505民初1号1206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告路平于判决生效后十日内返还原告河南弘韵建筑安装有限公司工程款2679000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月19日起计算到本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告河南弘韵建筑安装有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南弘韵建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，（已冻结并扣划）并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人路平未发现有房产、车辆、证卷等其他可共执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路平负有继续向申请执行人河南弘韵建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  胡文娟二〇二〇年二月十二日书记员  秦健英
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初2号公诉机关新兴县人民检察院。被告人苏国弘，曾用名苏二龙，男，1990年3月2日出生（身份证号码：************），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县****************。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2011年1月27日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人苏国弘犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人苏国弘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日11时30分许，被害人苏某在云浮市新兴县新城镇某食馆一房间内与被告人苏国弘吃饭喝酒时，因债务纠纷与苏国弘发生争吵。在争吵的过程中，苏国弘用手、脚以及饭店的凳子殴打了苏某，致使苏某的头部、身体有不同程度的损伤。经新兴县公安司法鉴定中心对苏某的人体损伤程度鉴定，苏某的损伤程度鉴定为轻伤二级。2019年10月21日晚上22时30分许，新兴县公安局民警在新兴县新城镇凤凰广场附近一出租楼二楼一房间内，把涉嫌故意伤害罪的苏国弘抓获归案，苏国弘到案后如实供述其犯罪行为。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等；证人覃某的证言；被害人苏某的陈述；被告人苏国弘的供述与辩解；指认、辨认材料；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人苏国弘故意伤害他人致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏国弘如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人苏国弘自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人苏国弘有期徒刑九个月。被告人苏国弘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被害人苏某向本院提起附带民事诉讼，后于2020年2月12日以被告人苏国弘的家属已代为赔偿其经济损失为由向本院申请撤回起诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书。本院认为，被告人苏国弘构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏国弘如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏国弘有犯罪前科，其家属已代为赔偿被害人损失并获得谅解，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏国弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  余敬源人民陪审员  区剑钟二〇二〇年二月十四日书 记 员  梁贵泳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初178号原告：韶关市********，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：唐钦，男，汉族，1972年9月22日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：亢佩玲，女，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省钟祥市显陵管理处，公民身份号码：422************04X。原告韶关市********与被告唐钦、亢佩玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韶关市********于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市********以被告唐钦、亢佩玲已向其支付所拖欠的租金，诉讼目的已经实现，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市********撤诉。案件受理费200.26元，减半收取计100.13元，由原告韶关市********负担。审判员  严桥洋二〇二〇年二月十二日书记员  李 萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2980号申请人:夏友治（系被申请人夏兴玲堂侄），男，1988年12月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人:夏兴玲，男，1984年12月10日出生，汉族，住址同上。指定代理人：夏金花（系被申请人夏兴玲之姐），女，1965年4月4日出生，汉族，住徐州云龙区。申请人夏友治申请认定被申请人夏兴玲无民事行为能力一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人夏友治于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人夏友治的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人夏友治撤诉。审判员  聂新国二〇二〇年二月二十二日书记员  高 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7134号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长沙市雨花区木兰地毯商行，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子家具城C座二楼。经营者：邹小会，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉路118号。法定代表人：刘新惠，董事长。委托诉讼代理人：于年义，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈晓云，女，该公司法律顾问。原审被告：邹小会，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人长沙市雨花区木兰地毯商行（以下简称木兰地毯商行）因与被申请人威海山花华宝地毯有限公司（以下简称山花华宝公司）、原审被告邹小会买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市雨花区木兰地毯商行申请再审称，请求撤销山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终2053号民事判决及威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初5202号民事判决，提审本案，判决驳回被申请人全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、有新的证据足以推翻原判决。原二审判决认为长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初2728号民事判决并非生效判决，从而不予采信。但上述判决已经生效，判决查明的事实是融程花园酒店北楼的地毯只交付了一部分，还有一部分地毯由于酒店装修停工根本没有生产定制。已经交付的部分地毯货款经雨花区人民法院判决由湖南金信房地产开发有限公司支付，未生产交货的那部分地毯根本不应该支付货款，但对账单确认的3759397.3元货款包含了北楼3080000元地毯货款，所以北楼3080000元地毯货款应从3759397.3元货款中扣除。原判决简单凭借两张对账单就认定申请人拖欠货款3759397.3元判决错误，不仅让被申请人获得了双倍货款的非法利益，也让被申请人根本没有生产供货的地毯获得了货款。2、原判决适用法律确有错误。原判决认为本案是买卖合同关系，从而适用买卖合同法律规定，是适用法律错误。本案中申请人与被申请人之间既无买卖合同，又无事实上的买卖交易。本案地毯交易的基础是新建酒店装饰装修铺设地毯的需要而产生的地毯加工定制和安装，付款方是酒店建设方不是木兰地毯商行，木兰地毯商行与被申请人是合作方。酒店建设方是事实上和法律上的付款人。原审法院以错误判决形式肯定了被申请人的“一货二卖”。威海山花华宝地毯有限公司提交书面意见称，申请人欠被申请人的货款事实清楚、证据确凿，原审法院判决有法可依。本院经审查认为，再审期间，再审申请人木兰地毯商行提交（2018）湘0111民初2728号民事判决书，拟证明对账单确认的3759397.3元货款包含了北楼3080000元地毯货款。经查，（2018）湘0111民初2728号民事判决所涉及的为融城花园酒店北楼客房及过道地毯产品供应及安装与本案对账单中载明的益阳通程大酒店项目不一致，再审申请人并未提供证据证明融城花园酒店项目与益阳通程大酒店项目之间存在何种关系，故其提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。原审法院根据双方对账单认定买卖合同关系符合本案现有证据证明的事实，再审申请人主张双方系合作关系，未提供充分的证据予以证明，其关于原审判决适用法律错误的再审主张不能成立。综上，长沙市雨花区木兰地毯商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市雨花区木兰地毯商行的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年二月五日书记员  卢欣悦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特4号申请人：中山市吉万包装制品有限公司，住所地中山市火炬开发区出口加工区兴业路12号6座第5层。法定代表人：胡晓洪。被申请人：余远红，女，1967年8月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************。申请人中山市吉万包装制品有限公司因与被申请人余远红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕5327号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。2020年2月19日，中山市吉万包装制品有限公司以已向余远红支付了工伤待遇款为由向本院提出撤回撤销中劳人仲案字〔2019〕5327号仲裁裁决申请。本院认为，中山市吉万包装制品有限公司以其已履行了裁决为由撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人中山市吉万包装制品有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市吉万包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年二月二十六日书记员 张志欣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4617号 原告：罗军辉，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。 被告：傅元松，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告罗军辉与被告傅元松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军辉到庭参加诉讼，被告傅元松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗军辉向本院提出诉讼请求：l、判令被告傅元松偿还原告借款本金72000元，并从2017年6月14日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2017年6月14日向原告借款72000元，约定2017年12月20日归还原告借款本息计78480元。到期后被告未归还。 被告傅元松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；借据一份，证明被告欠原告借款的金额并约定借款利率和还款期限。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告傅元松因向原告罗军辉借款200000元逾期未还，原告诉至法院审理并进入执行程序后，被告部分偿还原告借款本息。后经双方协商一致，被告于2017年6月14日对尚欠原告的借款72000元另行向原告出具借据，并注明在2017年12月20日还款、按月利率1.5%计付利息，到期偿还原告借款本息78480元。到期后，被告未清偿，原告催收无果，诉来法院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅元松未按约定清偿原告罗军辉借款本息，已违约，原告诉来本院请求判决被告限期清偿借款72000元并按约定计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅元松在判决生效后二十日内偿还原告罗军辉借款本金72000元，并自2017年6月14日起按月利率1.5%向原告支付借款利息至清偿借款之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由被告傅元松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执332号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，社会统一代码证：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：倪晓驷，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人倪晓驷追偿权纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人倪晓驷在金融机构的存款人民币323668.99元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初142号公诉机关普宁市人民检察院。被告人朱学礼（自报），男，1966年9月10日出生，汉族，河南省民权县人，文化程度小学，住民权县*******。因本案于2020年1月10日被羁押，同月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人朱学礼犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人朱学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月10日22时左右，被告人朱学礼饮酒后驾驶一辆无牌超标三轮电动摩托车，经过普宁市*******广场路段时被普宁市交警大队查获。经揭阳市*********检验：朱学礼血液中乙醇含量为235.9毫克/100毫升。朱学礼归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱学礼在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、检验报告、被告人供述及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱学礼违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控朱学礼所犯罪名成立。朱学礼归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。朱学礼能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对朱学礼判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱学礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年二月三日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7851号原告：刘德峰，男，1972年8月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：陈立刚，男，1971年4月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告刘德峰与被告陈立刚返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德峰的委托诉讼代理人林新富、被告陈立刚的委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还其强行扣留原告的莱工铲车，并承担租金损失20000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，案涉铲车返还原告、鉴定损失后，原告变更诉讼请求如下：要求被告赔偿原告车辆扣留期间所造成的损失74640元，鉴定费及诉讼费由被告承担，其他诉求不再主张。事实和理由：2017年6月期间，被告以原告欠其工资为由，强行将原告停放在宿某区新庄某朱瓦小区工地的莱工铲车开走扣留。原告得知后报警，新庄派出所民警出警处理未果。后原告多次要求被告返还铲车，均遭被告拒绝。诉讼中，被告返还案涉铲车，但应赔偿损失。为维护原告的合法权益，故而起诉。被告陈立刚辩称：1.原告起诉被告主体有误，本案诉争的莱工铲车是被告与案外人陆玲、张某1、张某2、陈某共同留置用于折抵工资款，并非被告一人实施，应将案外人陆玲、张某1、张某2、陈某列为本案共同被告。2.就被告等人依法留置原告铲车及出售的事实，原告是知晓的，且也是原告让被告将铲车出售。3.原告主张的损失无事实及法律依据，具体来说，对案涉公估报告形式真实性无异议，但对报告鉴定的损失74640元有异议，公估报告仅是在案涉铲车正常有施工情况下产生收益得出的报告，但案涉铲车在暂扣期间原告是没有工地施工的，故该鉴定损失74640元不具有客观真实性；即使存在部分损失，但铲车被暂扣的基础事实是因原告尚欠被告等人劳务工资引起的，故被告对该损失不应支付；暂扣铲车期间，被告等人多次要求履行支付劳务工资时，是原告让被告将该铲车出售抵冲所欠工资的，故更不存在被告应赔偿原告损失的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2017年6月12日，被告以原告欠其工资为由，将原告停放在宿某区新庄某朱某朱瓦小区工地上的案涉车辆（莱工ZL10装载机）开走、扣留。后原告报警处理未果。2018年4月2日，刘德峰向本院提起诉讼，要求被告返还案涉铲车并赔偿损失，本院判决后，被告陈立刚不服判决提起上诉，后被撤销原判、发回重审。重审期间，2019年3月7日被告将案涉铲车返还给原告。又查明：诉讼中，原告申请司法鉴定，本院依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司进行鉴定，该司于2019年11月26日出具《评估报告》，评估意见为：案涉车辆莱工ZL10装载机扣留期间（2017年6月17日至2019年2月28日）的损失为74640元（120元/天*622天）。原告为此支付鉴定评估费4900元。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告系案涉车辆的所有权人，被告以原告欠其工资为由开走、扣留原告案涉车辆，于法无据；虽然被告于2019年3月7日将案涉车辆返还给原告，但扣留车辆期间给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告辩称原告起诉主体有误，本案诉争车辆是被告与案外人陆玲、张某1、张某2、陈某共同留置用于折抵工资款，并非被告一人实施，应将案外人陆玲等人列为本案共同被告；对此本院认为，案涉证据证实被告为侵权人，被告并无证据证实其上述辩解意见，故对此本院不予采信。具体损失方面，原、被告对以2017年6月17日起至2019年2月28日作为扣留案涉车辆损失计算的起止时间无异议，本院予以确认；同时，案涉《评估报告》系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定机构作出的评估报告，报告的形成符合相关规定，评估认定的损失74640元并无不当，故对该评估报告的证据效力，本院予以采信。被告对于该评估报告所持异议，于法无据，本院不予采信。因被告的侵权行为给原告造成上述损失，被告应承担赔偿责任。综上，被告应予赔偿因扣留原告案涉车辆所造成的损失74640元，并承担相应的鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈立刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘德峰损失74640元及鉴定评估费4900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告陈立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 广人民陪审员  朱昌金人民陪审员  沈茂春二〇二〇年二月十七日书 记 员  汪 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李风琴，女，1957年8月11日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。委托诉讼代理人：王树军，山东泰威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春燕，女，1975年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。再审申请人李风琴因与被申请人王春燕委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李风琴申请再审称，1.被申请人委托申请人为不符合退休条件的人员办理退休手续属于刑法所规定的诈骗公私财物的行为，被申请人主张的权益非法，不应获得法律支持，应当驳回其起诉。2.原审在生效的刑事判决没有被推翻的情形下，当事人又通过民事诉讼提出与该判决效力相违背的诉讼请求，不应支持。潍坊高新技术产业开发区人民法院生效的（2019）鲁0791刑初50号刑事判决已经判决对诈骗人汪正的赃款按比例返还给各被害人，剩余损失继续追缴发还各被害人，被申请人主张的款项包含在刑事判决中。本案违反民事诉讼中一事不再理的基本原则，造成因同一事实分别由汪正的赃款返还受害人和申请人的合法财产返还给被申请人的重复裁判。3.二审法院将本案与刑事案件割裂开来适用法律错误。两案均指向同一自然事实，本案的标的已经由刑事判决处理。4.原审对被申请人提交的退休证未予鉴别和认定，对于申请人提交的录音录像应采信而未采信。5.本案应遵循先刑后民的原则，驳回被申请人的起诉或中止审理，审判程序违法。被申请人的行为构成诈骗未遂，应当移交公安机关追究刑事责任。6.经过咨询潍坊高新技术产业开发区人民法院，冻结汪正的赃款已经开始登记、发还受害人，这样会造成重复赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案王春燕与李风琴之间存在委托合同关系,因委托目的非法,原审确认合同无效正确。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。根据合同的相对性，李风琴应当向王春燕返还其收到的委托款。王春燕已经举证证明其已通过银行转账方式向原委托人赵树芹、鞠清英等9人返还了相应款项从而取得本案中作为原告起诉的权利，该权利系基于自有合法财产的支出而产生的追偿权，并非李风琴所称的恶意串通取得的非法权益，因此《中华人民共和国合同法》第五十九条规定在本案中并不适用，李风琴应当返还王春燕的委托款项。本案虽与山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791刑初50号生效刑事判决认定的犯罪事实具有关联性，但在二审判决作出前，李风琴并未举证证明王春燕或9名原委托人通过刑事案件获得相应赔付，本案并不存在重复赔偿的问题。王春燕在赔偿9名受害人之后且又未获得刑事退赔的情况下，有权另行提起民事诉讼获得权利救济，若将来刑事判决确定的退赔款发生实际退赔，李风琴可在本案执行程序中申请予以抵扣，这属于执行程序中应当解决的问题。另外李风琴主张的证据采信问题并不属于其提出的再审事由范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予审查。综上，李风琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李风琴的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年二月二十五日法官助理韩子慧书记员郭敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保16号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号，统一社会信用代码：9151070372747723X3。 负责人：叶思红，该行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被申请人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16号，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被申请人：尚传英，女，生于1964年1月25日，汉族，住绵阳市。 被申请人：杜艾潇，女，生于1987年4月22日，汉族，住绵阳市。 被申请人：张迟，男，生于1987年2月5日，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：杜坤林，男，生于1963年10月6日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：尚传容，女，生于1972年5月21日，汉族，住绵阳市。 被申请人：罗云，男，生于1963年6月7日，汉族，住绵阳市游戏区。 被申请人：尚传碧，女，生于1966年9月3日，汉族，住绵阳市。 被申请人：张友泉，男，生于1963年11月12日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码：915107037547025863。 法定代表人：张军，该公司董事长。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求以770万元为限，查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于涪城区长虹大道北段129-133号房产（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号），查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于高新区43号房产1幢1-3层商业服务用房（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号,土地使用权证号为：绵城国用2004第04701号），并以自有银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以770万元为限，对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于涪城区长虹大道北段129-133号的房屋（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号）予以查封、对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于高新区43号房产1幢1-3层商业服务用房（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号,土地使用权证号为：绵城国用2004第04701号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵川
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4361号原告：许军，男，汉族，1980年3月12日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************154。被告：郑田明，男，汉族，1979年11月22日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************311。原告许军诉被告郑田明合伙协议纠纷一案，本院2019年10月29日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，书记员曹欣欣担任法庭记录。原告许军到庭，被告郑田明经本院公告传唤，不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑田明给原告支付转让股份款45000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息至付清款之日止。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月在广东省东莞市寮步镇合股经营明宏表带加工厂。在经营期间，因种种原因无法继续合伙经营下去，经双方协商同意，由本人退出合伙经营，被告郑田明以45000元的价款受让原告的股份。2018年7月17日郑田明出具《欠据》：“本人郑田明因购买明宏表带加工厂股份，截止到7月17日，尚欠许军人民币45000元正（肆万伍仟元正），7月30日结20000元人民币（贰万元），25000元人民币（6个月还清）。特此据。出具人：郑田明日期2018年7月17日。”到期后，被告没有依约给原告支付股份转让款，经原告多次催促，被告以种种理由推托不付，近期甚至连原告的电话都拒听。被告违背诚实信用原则，拒不履行付款义务，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院判决支持原告的诉讼请求。被告郑田明不作答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、欠据，证明被告拖欠原告的股份转让款45000元。被告郑田明没有提供证据。被告郑田明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告的证据复印件与原件一致，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑田明于2018年7月17日向原告许军立下《欠据》购买许军在双方合伙经营的明宏表带加工厂的份额，《欠条》载明“本人郑田明因购买明宏表带加工厂股份，截止到7月17日，尚欠许军人民币45000元正（肆万伍仟元正），7月30日结20000元人民币（贰万元），25000元人民币（6个月还清）。特此据。”被告郑田明签名并按捺指印。立据后，经原告追讨，被告已经支付了15000元，尚欠30000元至今未付。原告诉至本院，请求处理。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告主张被告以45000元价格向其购买其在双方经营的明宏表带加工厂的份额，提供了被告向其出具的《欠条》予以证明，并对两人合伙、经营、散伙的经过作出了合理解释，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”规定，被告向原告出具的《欠条》写明了欠款原因、付款金额和期限,实际上就是对被告对原告作出了支付购买份额转让款的金额和付款日期的承诺，被告应该按照约定履行付款义务。立据后，被告只是支付15000元，尚欠30000元未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告应向原告支付尚欠的份额转让款30000元。关于本案的利息问题。被告没有按照约定的期限支付款项给原告，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求的利息即逾期付款违约金。虽然原、被告双方没有约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告请求违约金从起诉之日（2019年10月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（现已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑田明经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑田明于本判决发生法律效力之日起十日内支付份额转让款人民币30000元及以30000元为基数从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类贷款报价利率计算至付清款项之日止的利息（逾期付款违约金）给原告许军。二、驳回原告许军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告郑田明负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  叶一文人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年二月十七日书 记 员  曹欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特5号申请人：李文明，男，1987年4月12日出生，汉族，现住：梅州市梅县***********。申请人：肖承余，男，1995年1月19日出生，汉族，现住：梅州市梅县****************复式店。本院于2020年2月25日立案受理申请人李文明与肖承余关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月26日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：李文明与肖承余一致确认肖承余欠李文明劳动报酬10500元，此款肖承余在2月27日前支付4500元给李文明、在3月30日前支付3000元给李文明、在4月30日前支付3000元给李文明。上述款项均由肖承余微信转账给李文明。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李文明与肖承余于2020年2月26日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二〇年二月二十六日书记员  谢妮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执135号 申请执行人：卢孝树，男，生于1955年2月4日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：班军，男，生于1966年12月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人班军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人班军银行存款152150.00元（本金150000.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  向谦
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1106号申请执行人:韩宏龙，男，1967年4月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杜维松，男，1961年1月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：马浩浩，男，1989年1月23日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张莞露，女，1989年6月10日出生，无业，住泗洪县。被执行人：马豹，男，1966年8月6日出生，职工，住泗洪县。申请执行人韩宏龙与杜维松、马浩浩、张莞露、马豹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初8790号民事调解书，本院于2019年8月7日立案恢复执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杜维松、马浩浩偿还韩宏龙借款150000元；马豹对上述借款承担连带还款责任；张莞露对其中的100000元借款本金承担连带还款责任；案件受理费1750元、保全费1320元，由杜维松、马浩浩负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月7日、12月31日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，张莞露、马豹的工资被另案依法冻结；2、2019年3月22日轮候查封杜维松所有的位于泗州××南侧育才中学东侧学府文苑××室、××室及××室与××室夹层，上述房产经本院处置，2019年12月14日买受人尹修岺、许丽花以最高价1450500元最高价竞得，本案分得案款44254元；3、2019年4月4日轮候查封张莞露所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车及马浩浩所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车、马豹所有的苏Ｎ×××××小型汽车；4、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年1月20日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年1月22日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位44254元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十四日书记员 沈文斐
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1711号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（该公司员工），男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：岳小志，男，生于1973年6月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商银行）诉被告岳小志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓬溪农商银行的委托诉讼代理人彭明华到庭参加了诉讼，被告岳小志经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳小志偿还借款本金2万元及结欠利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告岳小志偿还借款本金2万元及结欠利息（利息的计算方式为：从2011年7月16日起至借款本金还清之日止，按照月利率8‰计算）。事实和理由：被告岳小志于2011年7月16日在原告处借款2万元，期限为两年，月利率8.313‰。因被告岳小志不按约定归还借款本金及利息，特起诉来院。 被告岳小志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、中国银监会四川监管局的批复复印件各一份，被告岳小志的身份证复印件各一份，借款借据、存款/转账贷方凭条各一份。拟证明原告是合法的金融机构，至原告开业之日起，蓬溪县农村信用合作联社（以下简称蓬溪信用联社）自行终止，其债权债务由原告承继；原告与被告形成了金融借款合同关系的事实。 本院认为，上列证据来源合法、内容客观，与本案有关联；各证据之间能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告岳小志因资金需求向蓬溪信用联社申请借款。2011年7月16日，双方签订了《借款借据》，约定借款金额为2万元，借款期限为两年，执行月利率8.313‰。同日，蓬溪信用联社向被告岳小志发放了借款。借款到期后，被告岳小志未偿还借款本金及利息。 另查明，经中国银监会四川监管局批准，蓬溪信用联社于2018年4月23日自行终止，其债权债务由蓬溪农商银行承继。 本院认为，经中国银监会四川监管局批准，蓬溪信用联社于2018年4月23日终止，其债权债务由新开设的蓬溪农商银行承继。故，蓬溪农商银行与案涉利益具有法律上的权利义务关系，是本案适格的权利主体。 2011年7月16日，蓬溪信用联社与被告岳小志签订的《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律，不损害国家、集体及第三人的合法权益，至成立并生效之日对缔约各方产生法律拘束力。按照借款合同的约定，蓬溪信用联社已实际履行出借款项的义务，被告岳小志即负有按照约定的时间支付借款利息和归还本金的义务。现约定的借款期限已满，被告岳小志未按约定偿还，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 按照借款合同约定，双方约定贷款月利率为8.313‰，该利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。 被告岳小志不答辩、不到庭应诉，属于不按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定履行诉讼义务、行使诉讼权利，应自行承担相应的后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告岳小志于判决生效之日起十日内向原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元并支付利息(利息计算方式为：自2011年7月16日起，按月利率8.313‰计算，至付清之日止)； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元、公告费600元，由被告岳小志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 杜 洋 审判员 赵振华 审判员 黄天文 二〇二〇年二月五日 书记员 段媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道618号。法定代表人：许庆礼，该行行长。被执行人：孙成龙，男，1989年02月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王宁，女，1988年05月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与孙成龙、王宁公证债权文书一案中，经查，被执行人孙成龙名下有皖Ｓ×××××号英菲尼迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙成龙名下皖Ｓ×××××号英菲尼迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。（此处无正文）审判员  柏永生二〇二〇年二月二十四日书记员  王海峰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2984号 原告：于永杰，男，1962年5月6日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：刘昕敏，男，59岁，住辽宁省建平县。 被告：李敏，女，44岁，住辽宁省建平县。 原告于永杰与被告刘昕敏、李敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永杰及委托诉讼代理人于成富到庭参加诉讼。被告刘昕敏、李敏经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告水泥款123000元；2判令二被告支付给原告逾期欠款利息，以123000元为基数，从被告欠款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在盖州市承包建筑工程，原告陆续给二被告供应水泥，被告累计欠原告水泥款123000元。刘昕敏于2013年8月31日给原告出具欠条。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间共同承包建筑工程，原告多次向二被告催要欠款，被告拒不履行给付义务，故诉至法院请求依法判决。 刘昕敏、李敏未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、于永杰提供的证据 1、身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明于永杰的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、欠据2份，证明欠款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明刘昕敏、李敏与于永杰之间存在欠款的事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘昕敏、李敏系夫妻关系。刘昕敏、李敏在盖州市永安之家承包建筑工程，在于永杰处赊购水泥。李敏于2012年7月25日向于永杰出具欠据1份，载明欠水泥款134557元，后李敏支付水泥欠款11557元。刘昕敏于2013年8月31日向于永杰出具欠据1份，载明欠水泥款123000元。刘昕敏、李敏至今未给付剩余欠款。 本院认为，双方买卖合同关系依法成立，双方成立买卖合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对于永杰要求刘昕敏、李敏支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，现于永杰现主张欠款利息，故对其主张的利息的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昕敏、李敏于本判决生效后10日内支付原告于永杰水泥款123000元； 二、被告刘昕敏、李敏于本判决生效后10日内以123000元为基数自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行之间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 三、驳回原告于永杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告刘昕敏、李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年二月二十四日                                                                                                             法官助理 慈爽                                                                                                              书记员  贾宝超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初69号原告：方某某，女，1943年9月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：李某某1，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：李某1，女，1977年2月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：李某2，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。四原告委托诉讼代理人：李保玺，泌阳县法律援助中心律师。被告：钟某某，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。原告方某某、李某某1、李某1、李某2与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托的诉讼代理人李保玺到庭参加诉讼，被告钟某某的委托诉讼代理人周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某、李某某1、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告钟某某立即偿还借款本金121000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告方某某的丈夫李海清借给被告钟某某现金121000元，2018年3月9日李海清因病死亡，原告方某某多次向被告钟某某追讨，被告一直躲避不愿偿还债务，原告无奈，故具文起诉，请求法院依法维护原告权利，判如所请。被告钟某某诉讼代理人辩称，原告方某某的丈夫李海清给被告钟某某121000元钱属实，但是该款系李海清投资薛楼河项目的投资款，并非是借给被告。经审理查明：2016年12月19日，钟某某向李海清出具借条一张：“借条借到李海青现金壹拾贰万壹仟元整（121000）元，用于投资薛楼河。借款人：钟某某2016.12.19号”。后原告方某某的丈夫李海清因病死亡，原告方某某多次向钟某某追要上述121000元，被告钟某某至今未偿还，四原告遂起诉至本院。另查明，李海清于2018年3月9日因病去世，其第一顺序继承人分别为妻子方某某、大女儿李红、二女儿李某某1、三女儿李某2、四女儿李某1。其大女儿李红自愿放弃对上述财产的继承。以上事实有原告诉讼代理人的陈述，被告钟某某向李海清出具的借条一张、李海清的户口本复印件及死亡医学证明书、亲属关系证明、放弃继承权声明等在卷，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钟某某于2016年12月19日向李海清借款121000元，李海清以现金方式支付被告钟某某借款款项，双方之间借款关系清楚，证据充分。李海清因病去世，其法定继承人即本案四原告作为权利人诉至法院要求被告偿还借款本金121000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因李海清与被告钟某某未约定借款期限以及借款利息，故四原告主张被告支付借款期间的利息，本院不予支持。被告代理人虽辩称该款系李海清的投资款及四原告的主体不适格，但其未向法庭提交证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告钟某某于判决生效之日起十日内向原告方某某、李某某1、李某1、李某2偿还借款121000元。二、驳回原告方某某、李某某1、李某1、李某2的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年二月二十五日书记员  郝子良
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2414号原告：刘河，男，汉族，1995年10月4日出生，住广东省电白县********，公民身份号码：440************134。原告：蒋辉，男，汉族，1999年6月15日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码：431************913。两原告共同委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。被告：丁财有，女，汉族，1970年9月17日出生，住广东省东莞市***********。公民身份号码：442************188。被告：倪建康，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省偃师市******，公民身份号码：410************518。第三人：东莞市春晓房地产顾问有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：何某1。本院在审理原告刘河、蒋辉与被告丁财有、倪建康、第三人东莞市春晓房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日向原告刘河、蒋辉送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告刘河、蒋辉在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告刘河、蒋辉撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年二月六日书记员  黄栩欣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4037号原告：徐杨群，女，汉族，1969年9月9日出生，住贵州省毕节市************，身份证号码：522************823。委托代理人：高庆强，广东奇强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名市电白支公司，住所地：广东省茂名市电白区**********客运中心5-6号商铺一、二层。负责人：谭剑锋被告：黎金喜，男，汉族，1988年3月5日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************334。原告徐杨群诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名市电白支公司、黎金喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐杨群于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐杨群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杨群撤诉。案件受理费1048元，由原告徐杨群负担。审判员  谢铺成二〇二〇年二月十二日书记员  曹群智附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2008号原告：丁月明，女，1959年10月15日出生，汉族，舒兰矿务局多种经营公司退休职工，住舒兰市。委托诉讼代理人：胡刚宁，男，吉林圣力律师事务所律师。被告：尹明，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。第三人：崔玲，女，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告丁月明与被告尹明、第三人崔玲不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁月明及其委托诉讼代理人胡刚宁及第三人崔玲的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告尹明经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。丁月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告25321.02元；2、判令被告以25321.02元为基数，自2016年7月2日起至偿还之日止以年利率6%计付利息；判令第三人在过错范围内承担连带给付责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与崔有利于2010年7月6日登记结婚，崔有利于2016年6月25日因病死亡，崔有利为第三人父亲、被告的岳父。2019年5月22日原告发现2016年6月2日至2016年7月1日期间崔有利账户有5笔款项合计25321.02元转入被告账户，且其中5000元、6000元、12301.02元三笔款项是在崔有利死亡当日、之后转出，显然非崔有利所为。原告认为，崔有利涉案账户开立于2015年12月9日，其上工资收入系原告与崔有利的共同财产，被告取得上述款项，侵犯了原告的财产权，理应退还。此请求原告索要未果，诉请判如所诉。被告尹明未到庭亦未提出书面答辩意见。第三人崔玲述称，原告告诉案由错误，原告要求返还所谓的钱款，不是原告所有，原告对此款没有所有权，即使存在此款，也是在答辩人父亲生前处分自己的财产，与原告无关，即使假设存在此款，即使假设是遗产，那么在没有分割之前原告也无权告诉，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。丁月明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、舒兰市人民法院（2019）吉0283民初48号民事判决书及生效证明各一份，证明丁月明、崔有利于2010年7月6日登记结婚，崔有利于2016年6月25日死亡，崔有利6231810015500650604账号内25321.02元存款于2016年6月2日至2016年7月1日分五次转入被告尹明账户，被告未到庭，视为放弃质证及举证权利，第三人质证意见为，该证据中无法体现崔有利6月25日之前和之后转钱的数额，本院认为原告所举证据系本院已生效的民事判决，来源合法，真实有效，本院予以采信。第三人向本院提供以下证据，离婚证一份，证明被告和第三人于2018年10月24日离婚，原告质证意见为真实性无异议，认为事发时被告和第三人是夫妻。本院认为该离婚证真实合法，予以采信。结合本院所采信的证据本院认定事实如下：原告与崔有利于2010年7月6日登记结婚，崔有利于2016年6月25日去世，崔玲为崔有利女儿，被告为崔玲前夫。2016年6月2日、2016年6月3日、2016年6月25日、2016年6月29日、2016年7月1日户名为崔有利账户6231810015500650604分五次向尹明的6216610600006398767账户转款20元、2000元、5000元、6000元、12301.02元。崔玲与尹明于2018年10月24日离婚。本院认为，崔有利6231810015500650604账户内存款，崔有利有权处分，其生前于2016年6月2日、2016年6月3日的转款行为有效，2016年6月25日、2016年6月29日、2016年7月1日的转款行为系在其死亡后发生，显然非崔有利所为，原告对此并不知情，故尹明无合法依据取得崔有利账户内的款项应予返还给原告，原告要求被告尹明返还25321.02元的诉讼请求，因2016年6月2日、2016年6月3日的转款行为发生在崔有利死亡之前，故该两笔转款行为有效，不应返还.余款23301.02应予返还，并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹明于本判决发生法律效力后十日内返还给原告23301.02元；并支付以23301.02元为基数自2016年7月2日起至款还清之日止按年利率6%计算利息。驳回丁月明的其他诉讼请求。案件受理费546.00元，由尹明承担383元，丁月明承担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  高春梅人民陪审员  徐桂梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王盈霖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8124号 周华东： 李兴华申请执行周华东买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初11836号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1693号申请执行人：张永千，男，1955年9月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张文辉，男，1959年8月13日出生，汉族，住济南市。被执行人：张玉琴，女，1960年2月13日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人张永千与被执行人张文辉、张玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，本院于2019年11月8日向被执行人张文辉、张玉琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年11月13日由张玉琴签收。线上查控情况：本院分别于2019年11月8日、2019年11月30日、2019年12月16日、2020年2月12日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息。线下调查情况：2019年12月16日，本院去济南天桥区不动产登记中心，经查询被执行人张文辉（共有人：张玉琴）名下有一套位于济南市天桥区××楼××房的房产（不动产登记号为：天共009298），但该房产已被法院查封。2020年1月8日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月20日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十日书记员  钟 然
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初175号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵红，曾用名赵秀立，男，1977年12月21日生，汉族，高中文化，住湖北省随县。2019年11月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人赵红犯妨害公务罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日2时许，赵赫报警称佛山市禅城区轻工二路6号西华里二楼全城热点KTV的216包房内有客人醉酒闹事、砸坏店内物品。接报后，张槎派出所民警李伟良与辅警陈某1到上址处警。民警李某到达现场后，发现被告人赵红右手手指受伤流血不止，在KTV大堂内多次用手砸前台电脑显示器等物品。民警李某表明警察身份后要求被告人赵红配合，被告人赵红一直质疑民警身份，并将手指上的血到处挥洒、拒不配合，民警依法阻拦、劝导，被告人赵红用手掐住民警李某的脖子，并用脚乱踢，后民警李某与辅警合力将被告人赵红制服，并呼叫支援。在等待支援过程中，被告人赵红又用膝盖顶撞民警李某的腰部、裆部等部位。在整个处警过程中，被告人赵红一直辱骂民警及辅警，并口出威胁性语言。凌晨3时许，张槎派出所民警陈某到场后，与民警李某合力将被告人赵红带回张槎派出所。随后，民警将被告人赵红带入留置室醒酒时，被告人赵红在留置室门口用脚踢民警陈某的腿部和臀部，并在进入留置室后大吵大闹，用力踢打留置室的围栏。经鉴定，民警李某左颈部外侧有一大小为0.4cm×0.2cm的月牙形抓痕，其损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人赵红在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、陈某的陈述及辨认笔录，证人赵某、朱某、陈某1的证言及辨认笔录，到案经过，人民警察证复印件，视频监控录像及截图，门诊病历，法医损伤检验证明，户籍证明，被告人赵红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵红归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵红有期徒刑六个月以下或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵红犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年二月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16094号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：方力萍，女，1964年1月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告方力萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告方力萍经本院依法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告方力萍进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年11月26日欠款69562.20元，其中贷款本金59431.37元，利息9410.32元，复利720.51元，并支付从2019年11月27日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费36元。事实与理由：原被告于2017年10月31日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金180000元，约定贷款期限为24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人借款凭证、银行流水、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款180000元，贷款期限为24个月，自2017年10月31日起至2019年10月28日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2017年10月31日，原告将借款180000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2019年11月26日尚欠原告借款本金59431.37元，利息9410.32元，复利720.51元。原告为实现债权所产生了1000元律师费，邮寄费36元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元、邮寄费36元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方力萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金59431.37元及截止至2019年11月26日的利息9410.32元，复利720.51元，并支付从2019年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告方力萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费36元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告方力萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月二十一日法官助理周彩双书记员余清净
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初435号原告：李月床，女，汉族，1953年3月5日出生，住址：广东省江门市新会区************。公民身份证号码：440************121。委托诉讼代理人：李钊源，男，汉族，1979年1月13日出生，住址：广东省江门市新会区************。公民身份证号码：440************115。是原告的儿子。被告：覃祚贵，男，1969年8月25日出生，住址：广西藤县***********。公民身份证号码：452************430。被告：李建英，住址：广东省清远市清新区**************。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部，住所地：广东省江门市新会区**********。原告李月床诉被告覃祚贵、李建英、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李月床在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李月床撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年二月十四日书记员  赵振威
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终190号上诉人（原审被告）：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*************901（仅限办公）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹思华，女，汉族，1986年6月1日出生，住广东省阳山县*****************。被上诉人（原审原告）：罗必军，男，汉族，1978年7月8日出生，住湖南省衡东县********。委托诉讼代理人：邹思华，信息同上，系罗必军妻子。上诉人阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称阳山盛景公司）因与被上诉人邹思华、罗必军商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，广东省阳山县人民法院向阳山盛景公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。阳山盛景公司在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按阳山县盛景名城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初784号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年二月十八日书记员 冯敏静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。