上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71435号原告：方俊，男，1987年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪民，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立雪，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。被告：上海柯空教育科技有限公司(原名上海趣喏教育投资有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘振威。被告：陈裕花，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庄俊，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方俊与被告上海凯贝教育科技有限公司(以下至判决主文前简称凯贝公司)、上海柯空教育科技有限公司(以下至判决主文前简称柯空公司)、陈裕花、庄俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告方俊及其委托诉讼代理人程立雪到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯贝公司向原告偿还借款本金人民币(以下币种相同)876,000元；2、判令被告凯贝公司向原告支付自2019年7月27日起至实际履行之日止的借款逾期利息，按年利率6%计算；3、判令被告凯贝公司承担原告律师费40,000元；4、判令被告凯贝公司承担原告诉讼保全担保费2,500元；5、判令被告凯贝公司承担本案案件受理费、保全费；6、判令被告柯空公司、陈裕花、庄俊对被告凯贝公司的上述5项付款义务承担连带责任。事实和理由：2018年5月，被告凯贝公司向原告借款1,000,000元用于门店资金周转。原告于2018年5月、2018年6月分两次通过银行转账方式向被告凯贝公司汇款。2019年7月16日，原告与四被告签订《借款保证合同》，被告凯贝公司为借款人，被告柯空公司、陈裕花、庄俊为担保人。该合同中约定，被告凯贝公司尚欠原告876,000元，于2019年7月至2021年2月期间分20期归还；如被告方财务状况恶化，则借款期限提前到期，被告凯贝公司应于收到原告通知之日起3日内一次性支付本息，逾期还款的应当支付逾期利息；如被告凯贝公司未在约定期限内还款，原告维权产生的一切费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费等由被告凯贝公司负担；被告柯空公司、陈裕花、庄俊为被告凯贝公司借款的连带保证人，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。现被告凯贝公司财务状况恶化，原告通知被告凯贝公司还本付息，但被告凯贝公司至今未履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告柯空公司、陈裕花、庄俊未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2018年5月16日，原告向被告凯贝公司汇款550,000元。2018年6月26日，原告向被告凯贝公司汇款450,000元。被告柯空公司原名上海趣喏教育投资有限公司，于2019年7月31日变更为现名。被告陈裕花、庄俊系被告凯贝公司股东，被告庄俊担任法定代表人。2019年7月16日，原告与四被告签订《借款保证合同》，原告为出借方，被告凯贝公司为借款方，被告柯空公司、陈裕花、庄俊为保证人。《借款保证合同》中约定，原告与被告凯贝公司在2018年5月签订《辛格尔托育中心单店加盟投资协议》，原告借款1,000,000元给被告凯贝公司用于门店资金周转，原告在2018年5月16日、2018年6月26日分别汇款550,000元、450,000元给被告凯贝公司；被告凯贝公司向原告借款金额为1,000,000元，目前剩余876,000元未予归还，被告凯贝公司将于2019年7月至2021年2月每月19日前分20期向原告还清借款；如被告凯贝公司未能按期还款，则原告有权要求被告柯空公司、陈裕花、庄俊承担连带清偿责任并支付利息；如被告凯贝公司或被告柯空公司、陈裕花、庄俊财务状况恶化，发生危及、损害、可能危及、损害原告权益的重大事件，或被告凯贝公司未按约定用途使用借款，则被告凯贝公司借款期限提前到期，应当于收到原告通知之日起3日内一次性还本付息，逾期不还视为逾期还款，应当支付逾期利息；被告柯空公司、陈裕花、庄俊自愿成为被告凯贝公司的保证人，并认可本合同的全部条款，被告柯空公司、陈裕花、庄俊承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人和债务人对合同项下所有债务承担连带清偿责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起3年；保证担保的范围包括借款本金和利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的所有费用(包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费、保全费、保险费等)；本合同签订后，原告与被告凯贝公司签订的《辛格尔托育中心单店加盟投资协议》自动失效，所有合同内容以本合同为准；被告凯贝公司未在约定期限内还款的，原告采取维权措施产生的一切费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费等由被告凯贝公司负担，被告柯空公司、陈裕花、庄俊在本息及一切费用范围内承担连带保证责任。因被告凯贝公司多家门店关门停业，经营状况恶化，原告于2019年7月21日向四被告分别发出通知函，通知因被告凯贝公司财务状况恶化，要求被告方在收到通知函后3日内一次性还本付息，逾期不还视为逾期还款，应当支付逾期利息。被告方于2019年7月22日、2019年7月23日签收。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费40,000元。以上事实，由原告提供的账户明细、《借款保证合同》、网页打印件、通知函、邮寄凭证、聘请律师代理合同、发票、付款凭证，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与四被告签订的《借款保证合同》系签约当事人的真实意思表示，内容于法不悖，本院依法予以确认，各方当事人均应恪守。被告凯贝公司已经收到原告支付的1,000,000元，并在《借款保证合同》中确认尚欠原告借款876,000元的事实及承诺还款期限，但被告凯贝公司之后未能按照约定期限履行付款义务，显属违约。原告提交的证据能够证明被告凯贝公司财务状况发生恶化，原告有权主张借款期限提前到期，原告已按约于2019年7月21日向被告凯贝公司发出借款提前到期的通知函，被告凯贝公司理应按照《借款保证合同》的约定，在收到原告通知之日起3日内还本付息。被告凯贝公司至今未向原告归还借款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告凯贝公司归还借款876,000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。根据《借款保证合同》的约定，被告凯贝公司还应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息。双方就逾期还款的利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对原告主张被告凯贝公司自2019年7月27日起，按照年利率6%支付逾期利息，予以支持。原告与被告凯贝公司在《借款保证合同》中约定，如被告凯贝公司未按约还款，则应承担原告支出的律师费。原告现主张被告凯贝公司支付律师费40,000元，有相应的合同依据，且金额尚属合理，故本院予以支持。被告柯空公司、陈裕花、庄俊作为《借款保证合同》一方主体，在保证人一栏盖章、签字，承诺为被告凯贝公司的债务承担连带保证责任，被告柯空公司、陈裕花、庄俊应按约全面履行义务。原告主张被告柯空公司、陈裕花、庄俊就被告凯贝公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于原告主张四被告支付诉讼保全担保费2,500元，因《借款保证合同》中并未约定该笔费用应由被告凯贝公司承担，而担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，故本院对原告要求四被告承担该笔费用的诉讼请求不予支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由四被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方俊借款本金876,000元；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方俊逾期利息(以876,000元为本金，自2019年7月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算)；三、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方俊律师费40,000元；四、被告上海柯空教育科技有限公司、陈裕花、庄俊对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，被告上海柯空教育科技有限公司、陈裕花、庄俊承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告上海凯贝教育科技有限公司追偿；五、驳回原告方俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,992元，财产保全费5,000元，合计17,992元，由被告上海凯贝教育科技有限公司、上海柯空教育科技有限公司、陈裕花、庄俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。