wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执309号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：蒋宁湘，男，1996年01月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋宁湘民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28作出（2018）湛仲字第Z003647020号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647020号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执631号被执行人：梅金深，男，1990年7月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字26号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅金深银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年二月十九日书记员  张雅婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终54号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗昌长，男，1980年11月20日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区凤山县。因犯盗窃罪，于2012年4月23日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年2月24日被判处有期徒刑二年二个月，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人罗昌长犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）渝0112刑初1738号刑事判决，判决：被告人罗昌长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；责令被告人罗昌长将犯罪所得退赔给被害人（已退赔）。原审被告人罗昌长不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗昌长申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗昌长自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗昌长撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年二月二十五日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4052号 原告：刘强，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：张宝飞，男，1984年7月26日出生，满族，无业，住凤城市。 原告刘强诉被告张宝飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼、被告张宝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2019年4月30日起至付清之日止按银行贷款利率的3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年至2018年间，被告多次向原告借款，承诺2019年4月前偿还完毕，并为原告出具欠条一张，承诺期限届满后，被告并未按约定履行偿还义务，原告为索要欠款诉至法院。 被告张宝飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了欠据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年至2018年间，被告多次向原告借款60000元，并向原告出具欠条一张，未约定利息，承诺2019年4月前还清，逾期后被告未按约定履行偿还义务。 本院认为：真实合法的合同关系受法律保护。本案原告提供的欠据及签署主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，可见原、被告间民间借贷法律关系明确。由于被告未按约定履行义务，原告依法可以要求债务人履行债务。故对原告要求被告立即偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”现原告要求被告按银行贷款利率的3倍计息，与法无据，可自2019年4月30日起至付清之日止按照年利率6%支付利息。本诉被告张宝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,是其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张宝飞于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金60000元及利息（自2019年4月30日起至付清之日止按年利率6%计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费800元，由被告张宝飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李站萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初225号之一原告：李清龙，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘学龙，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。原告李清龙与被告刘学龙建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许晶晶二〇二〇年二月三日法官助理赵建伟书记员周阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4314号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司员工。被执行人：榆林市晨信石化商贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区农行家属院南2号楼302房。法定代表人：许二阳，系该公司总经理。被执行人：许二阳，男，1978年10月26出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，被执行人：高歆蕾，女，1983年6月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：高文飞，男，1969年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：纪建君，男，1981年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：王春霞，女，1977年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市晨信石化商贸有限责任公司、许二阳、高歆蕾、高文飞、纪建君、王春霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）陕0802民初3898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年8月8日作出（2019）陕0802执4314号执行通知书，责令：一、由被执行人晨信石化公司偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及从2018年9月27日至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率15.6‰计算的利息和2018年9月27日之前的利息1805400元，被告许二阳、高歆蕾、高文飞、纪建君、王春霞对上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费42123元，执行费40820元。但被执行人榆林市晨信石化商贸有限责任公司、许二阳、高歆蕾、高文飞、纪建君、王春霞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市晨信石化商贸有限责任公司、许二阳、高歆蕾、高文飞、纪建君、王春霞的银行储蓄存款账户并对被执行人榆林市晨信石化商贸有限责任公司、许二阳、高歆蕾、高文飞、纪建君、王春霞采取限制高消费措施，扣划了被执行人王春霞的银行账户存款6114.06元、20171.65元、4589.38元、5791.50元，共计36666.59元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年2月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4314号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年二月二十六日书记员  晏文强
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执175号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：雍新平，男，汉族，1976年04月26日生，住修武县。被执行人：原尾香，女，汉族，1979年12月11日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初121号民事判决书立案执行，于2020年02月26日向被执行人雍新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雍新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雍新平在中国银行261124090334CNY0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人原尾香在焦作中旅银行623205000001310×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人原尾香在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年二月二十六日书记员  孟 超
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初238号 原告:杨明芬，女，汉族，1988年2月23日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：陈忠胜，贵州楚权律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王兴祥，男，布依族，1975年8月10日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告杨明芬诉被告王兴祥同居关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明芬、被告王兴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明芬向本院提起的诉讼请求：1、请求判决原、被告同居期间所生长女王某1归原告抚养，长子王某2、次子王某3由被告抚养，互不支付抚养费；2、共同债务所欠晴隆县农商行大厂支行贷款5万元，由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2004年依照民间习俗举办婚礼而同居，同居时原告年仅16周岁，于××××年××月××日生育长女王某1、××××年××月××日生育长子王某2、××××年××月××日生育次子王某3。2016年，因响应国家精准扶贫政策的号召，共同到晴隆县大厂农商银行贷款50000元创业，后创业失败，至今未还。原被告共同居住期间，没有其他共同的债权债务以及财产。同居期间，被告整日游手好闲、嗜酒如命，对家庭和孩子不管不问，无责任心和担当，长期对原告实施家庭暴力，原告时常担惊受怕、精神及感情极度崩溃，已经不能与被告继续共同生活。为避免对原告及孩子的身心健康造成伤害，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王兴祥辩称，被答辩人所述不是事实，1、答辩人在双方同居生活期间，从未对被答辩人打骂过。被答辩人在2018年去兴义打工时认识了第三者肖帮富，并与肖帮富共同生活。被答辩人于2019年3月向人民法院起诉，不知道是什么原因又撤诉，现在又提出分手。2、关于子女抚养问题，三个子女现在一直跟随答辩人生活，被答辩人从来对三个子女不闻不问，三个子女都愿意跟随答辩人生活。因此，三个子女由答辩人抚养，由被答辩人每月给付三个子女抚养费1500元，直至各自年满18周岁止，如果子女读书及医疗费用过高时由被答辩人支付一半。3、关于同居期间的债务问题，答辩人与被答辩人是精准扶贫户，欠有晴隆农商行大厂支行5万元的养猪扶贫贷款。另外，还欠有私人债务伍进的包谷钱5000元、袁星华的饲料钱1500元、代家进的饲料钱5000元、王花琴的5000元。上述债务共计66500元，是双方共同债务，应当由双方各自偿还一半。 原告杨明芬在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、户口簿复印件，证明双方于××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3的事实。 被告王兴祥提交如下证据： 证据1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格适格。 证据2、长女王某1、长子王某2、次子王某3的书面意见，证明三个子女都愿意跟随被告生活，不愿意跟随原告生活。 本案经本院审理认定如下事实：原告杨明芬与被告王兴祥于××××年××月未办理结婚登记手续而同居生活。××××年××月××日生育长女王某1、××××年××月××日生育长子王某2、××××年××月××日生育次子王某3。原、被告因感情关系不和睦，原告杨明芬于2018年10月18日外出务工而与被告王兴祥分居生活，杨明芬将长女王某1带到兴仁市读书达四个月的时间，后王某1不愿意跟随杨明芬生活而返回跟随被告王兴祥生活，在晴隆县读书。双方有共同债务向晴隆农商行大厂支行贷款5万元，用于生猪养殖，后因受非洲猪瘟的影响导致养殖失败。原告杨明芬于2019年向人民法院提起同居关系纠纷诉讼，晴隆县人民法院作出（2019）黔2324民初360号民事裁定书准许原告杨明芬撤回起诉。原告杨明芬以“双方同居期间，被告整日游手好闲、嗜酒如命，对家庭和孩子不管不问，无责任心和担当，长期对原告实施家庭暴力，已经不能与被告继续共同生活”为由，再次向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告杨明芬与被告王兴祥于××××年××月未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。原、被告所生长女王某1、长子王某2、次子王某3，原、被告均有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；但因长女王某1、长子王某2、次子王某3均强烈要求跟随被告王兴祥生活，不愿意跟随原告杨明芬生活，王某1、王某2、王某3作为年满10周岁以上的未成年子女，父母双方对子女随父或随母生活发生争执时，应考虑子女的意见及有利于子女健康成长，因此，长女王某1、长子王某2、次子王某3由被告王兴祥抚养，由原告杨明芬负担必要的生活费和教育费的一部分较为适宜。双方共同债务向晴隆农商行大厂支行贷款50000元，均有偿还的义务，应当由原、被告各自偿还25000元及其利息。对于被告王兴祥提出欠有私人债务包谷钱、饲料钱共计16500元，原告杨明芬称欠款已经偿还，被告王兴祥并未提供证据证明尚存在欠款事实，故对被告王兴祥主张的欠款16500元缺乏法律依据，本院不予确认。原告杨明芬称有共同财产树木1000颗左右，而被告王兴祥称仅有10余颗，每颗树木只有六七公分，双方均未提供证据证明，本院不予确认。对位于晴隆县格，王兴祥称该房屋系原、被告同居前被告王兴祥与其弟王兴华共同修建，原告杨明芬不持异议，因此，不能作为原、被告的共同财产进行分割。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨明芬与被告王兴祥所生长女王某1、长子王某2、次子王某3由被告王兴祥抚养，由原告杨明芬自2020年3月起每月月底前支付王某1、王某2、王某3的抚养费各300元，共计900元，直至王某1、王某2、王某3各年满18周岁止。 二、双方共同债务向晴隆农商行大厂支行贷款50000元，由原、被告各自偿还25000元及其利息。 案件受理费减半收取555元，由原告杨明芬负担300元、被告王兴祥负担255元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年二月二十日 书记员  雷原宁
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初788号申请人：李占才，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：黄超，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：姚杰，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住费县。申请人李占才与被申请人黄超、姚杰民间借贷纠纷一案，申请人李占才于2020年2月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄超、姚杰在金融机构的存款80000元予以保全。申请人李占才已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄超、姚杰在金融机构的存款80000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人李占才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年二月二十五日书记员  王 慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执316号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：信敏，男，1982年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人信敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28作出（2018）湛仲字第Z003653572号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653572号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民催20号申请人常州市辉戈汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路35号。统一社会信用代码91320411MA1W3GEW97。法定代表人王国辉，该公司经理。委托代理人冯仰阁，男，汉族，1982年3月13日生，住江苏省邳州市。申请人常州市辉戈汽车饰件有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年12月13日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人常州市辉戈汽车饰件有限公司承兑汇票遗失，票号为31400051/31725152，金额为人民币2万元。该张汇票出票人为溧阳市昆达金属制品有限公司，收款人为溧阳市安恒机械制造有限公司，付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州市辉戈汽车饰件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱陟峰审判员  向建星审判员  秦俊新二〇二〇年二月二十六日书记员  朱翠莲溧阳市人民法院公告（2019）苏0481民催20号本院于2019年11月22日受理了申请人常州市辉戈汽车饰件有限公司的公示催告申请，其遗失的汇票票号为31400051/31725152，金额为人民币2万元。该张汇票出票人为溧阳市昆达金属制品有限公司，收款人为溧阳市安恒机械制造有限公司，付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行。这张票据本院依法办理了公示催告手续，公示催告期间，无人申报权利。本院于2020年2月26日作出（2019）苏0481民催20号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日起，对上述款项常州市辉戈汽车饰件有限公司有权请求支付。特此公告二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执337号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：田薇，女，汉族，住所地长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田薇借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003674884号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674884号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7713号 原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:赵长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，女，1984年6月13日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:谷力俊，男，1992年5月19日出生，汉族，安徽临泉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告谷力俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵猛、张雯到庭参加了诉讼，被告谷力俊经本院公告送达未按期到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川建发物业服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业费16662元，承担违约金8331元，共计24993元；2.诉讼费用由被告承担。事项和理由:被告居住的银川市金凤区碧水蓝天小区由原告提供物业服务，多年来原告一直按照法律法规和政府的相关规定，尽职尽责地为住户提供服务。在使用物业期间，自2006年1月1日至2018年12月31日期间，被告一直未支付任何物业费，尚累积欠费16662元，虽经原告多次派人催要，但仍未及时足额支付。被告的行为给原告的经营带来了极大的影响，为此原告根据中华人民共和国《民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金，以维护原告的合法权益。 被告谷力俊经本院公告传唤拒不到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月18日碧水蓝天小区的开发商银川建发集团股份有限公司与原告签订了一份前期物业服务合同，合同约定小区开发商选聘原告为该小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层住宅0.5元/月/平方米，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度末30日支付季度费用。开发商、业主及物业使用人未按时足额交纳物业服务费的应按欠费总额0.3%加收滞纳金。双方还对服务内容、经营管理、权利义务进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2006年6月30日、2018年2月1日、2009年12月30日双方又续签了前期物业服务合同。2011年9月1日至2016年1月该小区成立的业主委员会又代表全体业主选聘原告为该小区提供物业服务，并与原告签订了物业服务合同。直到2017年1月1日银川市金凤区上海西路街道办事处逸馨苑社区居民委员会又与原告签订了物业服务合同，再次选聘原告为该小区提供物业服务。2018年1月1日双方将该小区的物业费调整到0.8元/月/平方米。被告系某室房屋的业主，其房屋面积为204.17平方米，被告自2006年1月1日至2018年12月31日拖欠原告的物业费共计16662元未付，经原告多次催要，被告因下落不明也未主动交纳，致原告无法追要遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告与碧水蓝天小区开发商、业主委员会及社区居民委员会分别签订的前期物业服务合同及物业服务合同均系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方及小区全体业主均具有法律约束力，几方应当自觉全面按约履行合同的义务。原告按约为被告等小区业主提供了物业服务，被告作为业主就应当按约缴纳物业服务费。被告拖欠原告2006年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计16662元未付，应承担偿付责任。原告的诉讼请求符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，因原告未按约及时主张，并非被告故意拖欠不付，故原告的该项诉请本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷力俊于本判决生效之日起十日内向原告银川建发物业服务有限责任公司支付2006年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计16662元； 二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，公告费600元，共计1024元，由被告谷力俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李建东 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  马学仁 二〇二〇年二月四日 法官 助理  （袁芳 书 记 员  沈天豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2786号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人沈锡红，女，1967年12月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与沈锡红（2019）浙0206执2786号保证保险合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执2786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月七日 () 书记员  谢丽妮
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终16号 上诉人（原审被告）：陈健宾，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：林国安，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小生，上海市泾锐律师事务所律师。 上诉人陈健宾因与被上诉人林国安民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈健宾于2020年2月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈健宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈健宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人陈健宾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇二〇年二月十四日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢258号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、高某、魏某、吴某、周某： 本院于2020年2月27日立案恢复浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行高某、魏某、吴某、周某金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初7990号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2019）川0106执5764号、（2020）川0106执恢258号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执65号之一 申请执行人刘慎广，男，1968年9月15日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人张希国，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人伊西玉，男，1975年5月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人刘慎广与被执行人张希国、伊西玉买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1111号民事判决书确定的义务，本院以（2019）鲁0405民初1111号民事裁定书对被执行人张希国、伊西玉的银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张希国、伊西玉银行存款57000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  闫文正
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异193号 案外人：李川，男，1981年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8层。 负责人：邓立新，总经理。 被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组。 法定代表人：周建波，职务不详。 被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地成都市外南红牌楼。 法定代表人：周秀蓉，职务不详。 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。 法定代表人：周建波，职务不详。 被执行人：周建波，男，1970年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）与被执行人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英一案中，案外人李川对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李川称，其在法院查封前购买了九峰公司和复方公司销售的争议房屋，双方签订商品房买卖合同后办理了备案。查封前，李川已支付全部购房款并实际占有使用该房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行九峰公司、复方公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英金融借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行过程中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人九峰公司、复方公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。上述查封期限届满后，本院又作出（2015）成执字第1799-12号执行裁定，续查封上述房屋，查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2009年5月21日，李川与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，以230913元的价格购买争议房屋，李川已按合同约定付清全部价款，并一直占有使用争议房屋至今。2009年7月13日，九峰公司、复方公司就前述买卖合同在房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：905517。 再查明，2017年9月18日，本院作出（2017）川01执异2112号执行裁定，变更信达公司为本院（2015）成执字第1799号执行案件的申请执行人。 以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、收据、银行转款凭证、物管费收据、（2017）川01执异2112号执行裁定等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李川在法院查封之前已与九峰公司、复方公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部价款，且李川提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年二月十一日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29539号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘凤莲，女，1992年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘凤莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1086号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘凤莲应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月24日的信用卡欠款本金50265.93元、零售利息4625.32元、分期手续费369.11元，以及以本金50265.93元从2019年2月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且确认被执行人已不在其户籍地居住，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄宛亭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执372号 蔡俊、岳志军、四川省国宏嘉诚建设工程有限公司： 本院于2020年1月14日立案受理蔡俊申请执行岳志军、四川省国宏嘉诚建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10927号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执372号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初37号原告：刘样根，男，1956年8月20日出生，汉族，住贵溪市。被告：江西鹰潭长运有限公司汽车站，营业场所鹰潭市龙虎山大道与40号路交叉处，统一社会信用代码91360600MA366P0P3A。负责人：徐军。原告刘样根与被告江西鹰潭长运有限公司汽车站劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘样根于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘样根撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告刘样根已预交），由原告刘样根负担。审判员  严志浩二〇二〇年二月十日法官助理倪春晖书记员桂菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4254号之二申请人王学兰，女，1950年4月2日生，汉族，农民，住辉县。被执行人卞素琴，女，1969年10月3日生，汉族，住辉县，系王学兰大女儿。被执行人卞焕琴，女，1973年6月2日生，汉族，住辉县，系王学兰二女儿。王学兰申请执行卞素琴、卞焕琴赡养纠纷一案，申请人王学兰依据生效的（2019）豫0782民初4043号民事判决书，于2019年12月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人卞素琴、卞焕琴送达了执行通知书，责令二被执行人各给付申请人王学兰赡养费1000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,共同承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人卞素琴、卞焕琴名下存款予以冻结。现本案已执行完毕，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人卞素琴、卞焕琴名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5191号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。 负责人：高波，行长。 委托代理人：许国防，该行个人金融部职员。 被告：赵文波，男，1969年12月24日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：项伟，女，1969年2月27日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告赵文波、项伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防到庭参加诉讼。被告赵文波、项伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告赵文波、项伟偿还信用借款合计132434.99元，其中本费合计116109.37元（其中含违约金8702.889元）、利息16325.62元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，被告赵文波向我行申请信用借款10万元，用于房屋装修，借款期限自2016年10月18日至2019年10月18日止。还款方式为首期还款3155.63元（本金2805.00元、手续费350.63元），后续每期还款3124.13元（本金2777.00元、手续费347.13元）。手续费为借款金额的12.5%。逾期滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取。利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告项伟在爱家分期业务申请表配偶处签名，对此笔借款承担共同还款义务。借款后，被告赵文波、项伟未按照约定履行还款义务，现借款已逾期。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告赵文波、项伟未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了中国银行信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、爱家分期业务支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、交易明细、中国银行转账回单、信用卡刷卡记录、公积金网缴存证明、收入证明、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告赵文波、项伟均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2016年9月5日，被告赵文波向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告赵文波、项伟（二人系夫妻）依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度10万元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。9月20日，原告经审核，同意借款人赵文波、项伟申请分期付款额度10万元，分期期数36期，费率12.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。9月5日，被告赵文波签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为3155.63元，后续每期应该还款金额为3124.13元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年10月19日通过总行中间业务平台将借款10万元转账至被告赵文波、项伟指定的银行账户，转账凭证记载贷款起息日为2016年10月19日。自2017年3月起被告未按期足额偿还借款，现借款已逾期，尚欠借款本费合计116109.37元（含违约金8702.88元）、截止2019年3月15日利息16325.62元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告赵文波之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被赵文波、项伟共同向原告申请爱家分期借款，并以赵文波名义在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现借款已逾期，原告要求被告赵文波、项伟给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告赵文波签订的《信用卡领用合约》中约定在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告赵文波协议约定收取违约金，以及收取方式和标准，故原告要求被告赵文波、项伟给付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文波、项伟于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金和手续费107406.49元、利息16325.62元，合计123732.11元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，公告费600元，由被告赵文波、项伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 雷 丽 审判员 翟青山 审判员 郭海涛 二〇二〇年二月三日 书记员 刘 阳
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初248号 原告:季某，男，1978年5年28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告:刘某，男，1979年10月5日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告季某诉被告刘某合同纠纷一案，因新冠肺炎疫情期间，双方当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高艳丽 二〇二〇年二月四日 书记员  海 花
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢171号 本院依据（2017）川0106刑初327号刑事判决书，于2020年2月6日恢复执行何文韬罚金一案。在执行过程中，被执行人自动履行350元。现（2017）川0106执2937号、（2020）川0106执恢171号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11778号原告：罗福华，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄磊，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东**海天律师事务所实习律师。被告：卢毅荣，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗福华与被告卢毅荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗福华及其委托诉讼代理人黄磊到庭，被告卢毅荣经本院公告送达开庭传票、证据副本等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗福华向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令卢毅荣立即向罗福华偿还借款本金70000元及利息（利息的计算方式：以70000元为基数，按照月利率2%的计算标准从2019年6月13日起计至实际清偿之日止。利息暂计至2019年8月12日为2800元）；二、请求判令卢毅荣承担律师费9000元；三、请求判令卢毅荣承担一审全部案件诉讼费、诉讼保全费。事实与理由：卢毅荣因资金周转向罗福华借款70000元，双方于2019年3月13日签订《借款合同》一份，约定卢毅荣借款70000元，利息为月利率3%，并约定借款期限至2020年3月13日止。罗福华依约向卢毅荣支付了借款。罗毅荣收到借款后，仅按照约定按期还了三个月的利息，在罗福华多次追讨下仍拒绝归还借款本金及利息，卢毅荣的行为已构成严重违约造成原告经济上的重大损失。罗福华提交以下证据：1、借款合同一份；2、中国工商银行股份有限公司中山三角支行借记卡账户历史明细清单、收据；3、民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票。卢毅荣未到庭参加诉讼，也没有向本院提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：罗福华称与卢毅荣系朋友关系，2019年3月13日，罗福华作为出借人（甲方）、卢毅荣作为借用人（乙方）共同签订《借款合同》一份，载明：“甲乙双方现根据我国相关法律、法规规定，在平等协商、自愿、意思表达一致的基础上，为明确双方权利义务，恪守信用，经协商一致，签订本合同，以资共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币￥70000元（大写：柒万元整），借款期限为12个月，从2019年3月13日至2020年3月13日止，自收到借款之日起计。二、借款利息为月息3%。三、乙方指定收款账户为：62×××34，账户名称：卢毅荣，开户银行：中国邮政储蓄银行。四、利息按月支付，每月利息再当月13号前付清，逾期付息的，逾期部分的利息按月息4%计算。五、乙方必须保证借款用途合法，不得利用借款进行违法活动，违者，一切责任由乙方承担，并赔偿甲方因此而造成的经济损失。六、有下列情形之一的，甲方可单方解除合同，提前收回借款本息：（1）乙方拖欠利息达7天以上的；（2）乙方被起诉或死亡的。……。八、乙方存在违约等情况下，甲方为实现自己的债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）由乙方负责。十、因本合同所发生的争议，双方约定交由中山市第二人民法院管辖。”甲方处有罗福华签名及按印，乙方处有卢毅荣签名及按印。同日，卢毅荣出具了收据，载明：本人卢毅荣现收到转账交来借款人民币（大写：人民币柒万元正）。收款人处有卢毅荣签名及按印。罗福华称上述借款70000元已于2019年3月12日通过银行转账至《借款合同》中约定的卢毅荣的银行账户中，并提交中国工商银行股份有限公司中山三角支行借记卡账户历史明细清单予以佐证。又查，罗福华于庭审中明自认卢毅荣于2019年3月12日（本案借款实际出借日）支付了当月利息2100元，并当庭明确上述2100元应在借款本金中予以扣除，本案借款实际出借了67900元。另，罗福华称卢毅荣在2019年4月及5月均支付了利息2800元，并认为以67900元为借款本金，按照《借款合同》约定月利率为3%，每月应支付利息2037元（67900元×3%/月），超过部分1526元[（2800元-2037元）/月×2个月]应在借款本金中予以扣除。《借款合同》约定借款利率为月利率3%，罗福华认为该利息利率过高，请求从2019年6月13日起以实际欠款本金为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止。另，罗福华因本案诉讼聘请律师，支出律师费9000元，对此提交了民事案件委托代理合同和广东**海天律师事务所广东增值税普通发票证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”罗福华诉称卢毅荣欠借款70000元，对此提交了《借款合同》、中国工商银行股份有限公司中山三角支行借记卡账户历史明细清单、收据证明。罗福华当庭自认卢毅荣在本案借款出借当天支付了利息2100元并认为上述2100元应在借款本金予以扣减，本案借款实际出借了67900元（70000元-2100元）；因此，本院认定本案借款本金为67900元。又，卢毅荣在2019年4月及5月均支付了利息2800元，罗福华认为按照《借款合同》约定2019年4月及5月每月利息应为2037元，超过部分1526元[（2800元-2037元）/月×2个月]应视为偿还本案借款本金。为此，本院认为卢毅荣应向罗福华借款本金应为66374元（67900元-1526元）。关于利息，罗福华称卢毅荣已支付了2019年6月13日前的利息，并认为《借款合同》约定的借款月利率3%过高，请求从2019年6月13日起调整借款月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，《借款合同》约定卢毅荣存在违约等情况下，罗福华为实现自己的债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）由卢毅荣负责。罗福华称因本案诉讼聘请律师而支出律师费9000元，对此提交了民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票证明，因此，本院对罗福华请求卢毅荣承担其因诉讼而支出的律师费9000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢毅荣于本判决生效之日起三日内向原告罗福华偿还借款本金66374元及利息（从2019年6月13日起以实欠款额为基数按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告卢毅荣于本判决生效之日起七日内向原告罗福华支付律师费9000元；三、驳回原告罗福华超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由原告罗福华负担82元（该款原告已交），由被告卢毅荣负担1764元（该款原告罗福华华已交，本院不另收退，被告卢毅荣须在履行上述偿还义务时一并迳付原告何志华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇二〇年二月三日书记员  黄湛洪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执105号 申请执行人：周某，女，1991年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：赵某，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吴某，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7522号民事判决书、（2019）川01民终19951号民事裁定书，于2020年1月6日立案受理周某申请执行赵某、吴某民间借贷纠纷一案，执行标的251143.5元及利息，申请执行费3667元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托遂宁市安居区人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李 静
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1386号 上诉人（原审原告）：浙江欧骏建设有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区北斗大道21号。 法定代表人：杨红霞。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古新民，男，1950年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪继棉，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被上诉人（原审被告）：徐成兴，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：方顺安，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人浙江欧骏建设有限公司因与被上诉人古新民、汪继棉、徐成兴、方顺安合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江欧骏建设有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江欧骏建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江欧骏建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4886元，减半收取2443元，由上诉人浙江欧骏建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇二〇年二月十日 书记员 徐 铮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4135号之一申请人辉县市善利汽车贸易有限公司,住所地辉县市太行大道,统一社会信用代码914107825516027452。法定代表人侯国芳，该公司经理。被执行人李炳臣，男，1967年7月18日生，汉族，住新乡市牧野区。辉县市善利汽车贸易有限公司申请执行李炳臣租赁合同纠纷一案，申请人辉县市善利汽车贸易有限公司依据生效的（2019）豫0782民初643号民事判决书，于2019年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人李炳臣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市善利汽车贸易有限公司租赁费91000元、2019年1月10日至2019年4月18日期间的损失4950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2075元、执行费1370元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人李炳臣名下的存款予以冻结,应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人李炳臣名下的存款2280元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32591号原告郑州光新土石方清运有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路313号院3号楼3号。法定代表人刘甜幸。委托代理人王自豪，河南格思律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人吴国华。委托代理人邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告郑州光新土石方清运有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州光新土石方清运有限公司委托代理人王自豪、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人邵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月25日1时23分，赵伟杰驾驶原告所有的豫Ａ×××××号货车沿京广快速路由北向南行使至京广快速路南四环向南2公里处时，因操作不当未保持车距，与同向行驶的李建峰驾驶的豫Ａ×××××号货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，赵伟杰负事故全部责任。豫Ａ×××××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司买有机动车商业保险，其中车辆损失保险金额423000元（不计免赔），事故发生在保险期间，被告应当在保险限额内赔偿原告损失。事故发生后，原告与被告就车辆损失协商无果。为维护自身的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失144430元、评估费4300元、施救费8000元，以上共计156730元2、本案诉讼费用由被告承担。被告大地财产辩称，1、涉案车辆在我公司投保车辆损失保险，在事故真实，责任无误，驾驶人和车辆证件齐全不存在免赔情况下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失；2、原告诉请金额过高，且鉴定报告系单方委托作出，我公司不认可报告中所确定的金额，申请法院依法委托对原告车辆损失进行重新鉴定；3、评估费、诉讼费、施救费不在保险承保范围内，我公司不予承担。经审理查明：1、2019年4月25日1时23分，赵伟杰驾驶原告所有的豫Ａ×××××号货车沿京广快速路由北向南行使至京广快速路南四环向南2公里处时，与同向行驶的李建峰驾驶的豫Ａ×××××号货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，赵伟杰负事故全部责任。2、豫Ａ×××××号货车在被告保险公司投有车辆损失险（不计免赔423000元）。且事故发生在保险期内。3、2019年12月20日，郑州鸿阳汽车销售服务有限公司出具《证明》，主要内容为，豫Ａ×××××号货车于2019年4月26日在郑州鸿阳汽车销售服务有限公司进行维修，修理费用共计140000元，郑州光新土石方清运有限公司支付修理费20000元，剩余120000元郑州光新土石方清运有限公司称在获得理赔款后支付。因郑州光新土石方清运有限公司仅支付部分费用，故未出具发票。4、2019年6月21日，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号货车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为人民币144430元。原告支付评估费4300元。另查明，原告支付施救费8000元。本院认为，原告为其车辆在被告处投保有车辆损失险，在保险期间,原告车辆因交通事故受损，原告主张被告赔偿车辆损失，合法有据，本院依法予以支持。根据郑州天成价格事务有限公司出具的《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》，该车损失金额为144430元，原告车辆维修费用为140000元，原告主张被告予以赔偿，本院予以支持140000元；对于其余损失12300元，有相关票据为证，亦属于原告支出的合理、必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州光新土石方清运有限公司车辆损失、鉴定费、施救费共计152300元。二、驳回原告郑州光新土石方清运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由原告郑州光新土石方清运有限公司负担49元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年二月十八日书记员 张聪源
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7367号原告：陈某1，男，1947年10月18日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏兰（系陈某1妹妹），女，1950年9月18日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。被告：陈某2，女，1981年10月05日出生，汉族，无业，户籍地石家庄市桥西区。原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系父女关系。2001年10月12日，石家庄市原桥东区人民法院作出（2001）东民初字第4092号民事判决：准予原告与被告母亲王伟离婚；被告随母亲生活，自2001年11月起至被告独立生活止，原告每月给付被告抚养费150元。二、原告陈某1诉称，原告离婚后未再婚，除被告外无其他子女。2019年5月17日至2019年6月1日，原告因患急性脑梗死、高血压3级极高危在河北省中医院脑病科住院治疗，出院后入住石家庄市鹿泉区。原告每月养老金2700元，有医疗保险，老年公寓每月固定费用2600元，不包括其他开销。原告生活困难、体弱多病，丧失劳动能力，生活不能自理，平常饮食起居需人护理，现由妹妹陈柏兰照料。被告作为原告之女，自2019年6月后没有履行赡养义务，并与原告失去联系，导致原告在老年公寓和医院的相关手续因没有直系亲属签字而无法办理。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，原告诉于法院，请求依法判令被告自2019年7月开始每月支付抚养费800元，并履行护理照顾义务及作为子女应尽义务，包括被告应与原告保持联系，每月至少去老年公寓探望原告一次，按照医嘱为原告买药、送药，在原告住院时进行陪护和照顾，办理相关手续，承担医保报销费用外的其他支出，本案诉讼费由被告负担。三、被告户籍所在地为石家庄市桥西区。根据上述地址，本院无法直接向被告送达起诉状副本及开庭传票。2019年11月6日，本院在河北法院司法公开网刊发公告向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为，赡养父母是子女的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，身患重病，养老金不足以维持现有生活水平，被告长年不在原告身边生活，应当支付必要的赡养费。原告主张被告每月支付赡养费800元，基本符合实际需要和被告负担能力，应予支持。除提供经济上的供养之外，被告还应当承担生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。原告主张被告每月至少探望原告1次，按照医嘱为原告买药、送药，在原告住院时进行陪护和照顾，办理相关手续，承担超过原告负担能力以外的其他支出，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某2自本判决生效之日起每月支付原告陈某1赡养费800元（判决生效当月的赡养费自判决生效之日起十日内支付，自判决生效次月起，赡养费于当月10日前支付）。二、被告陈某2自本判决生效之日起每月至少探望原告陈某11次，按照医嘱为原告买药、送药，在原告住院时进行陪护和照顾，办理相关手续，承担超过原告负担能力以外的其他支出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  郭春荣人民陪审员  李君莉二〇二〇年二月五日书 记 员  刘宏涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5703号原告：刘丽，女，1987年8月22日出生，满族，住庄河市。被告：那树森，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告刘丽与被告那树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼；被告那树森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款8300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告那树森于2015年6月30日向原告借款8300元，并出具了借条。此后，原告多次向被告索要，被告以资金周转不畅为由拖欠至今，请求依法支持原告的诉讼请求。被告那树森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告提供证据《借条》一份，证明被告于2015年6月30日借款8300元。本院对原告提供的证据予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告那树森因做生意资金不足，于2015年6月30日向原告借款8300元，借期为6个月，约定于2015年12月30日还款，并出具了借条，借款期满后被告并未按约还款。原告曾多次向被告索要，被告以资金周转不畅为由拖欠至今，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款期满后，被告理应按约履行还款义务，借故不还系违约行为，故本院对原告要求被告立即偿还借款的请求予以支持，被告那树森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那树森于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘丽借款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（含案件受理费50元、公告费600元），由被告那树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  赵久平人民陪审员  于政伟二〇二〇年二月三日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初560号原告张德宗，男，1945年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人李鸣兰（原告之妻），女，1945年7月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人李鑫，北京金台（天津）律师事务所律师。被告天津市公安局和平分局南营门派出所，住所地天津市和平区贵阳路22号。负责人刘振宇，所长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。原告张德宗诉被告天津市公安局和平分局南营门派出所行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张德宗诉称，2017年1月23日，原告因病摔倒在××路与××道交口，经路人协助拨打110报警电话，南营门派出所接警后的出警人员将警车开到现场后，观望一会儿就将车开走，期间没有实施将原告送医、等待家属交接或将原告送回家等合理救助行为。路人只能协助第二次拨打110电话，随后××路派出所民警协助将原告送回家中。由于南营门民警出警却未履行合理救助的法定职责，致使原告一直躺在冰冷的地上,原告回家后一直高烧不退，同时出现腹痛腹泻等多种疾病，原告认为南营门派出所民警出警后对人民群众的生命不闻不问、见死不救的行为违反了警察的职责，违反了《中华人民共和国人民警察法》第二十一条：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。”特诉至法院，请求法院：1、确认南营门派出所民警不履行法定职责的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市公安局和平分局南营门派出所辩称，2017年1月23日9时40分许，南营门派出所接到110报警，报警人称在天津市和平区××路与××道交口处看见一名老人摔倒。南营门派出所立即派警赶到现场进行处置。民警到达现场后，对老人的身份进行核实，经查老人名叫张德宗。后询问老人身体的情况，并通过查询，电话联系到张德宗的家属。在属地派出所民警赶到现场后，南营门派出所民警离开现场。综上所述，南营门派出所依法履行法定职责，不存在违法行为。2019年12月12日，张德宗认为南营门派出所未依法履行法定职责，向法院提起行政诉讼。我所认为：第一、南营门派出所于2017年1月23日在接到110报警后，赶到现场对该警情进行处置。而张德宗于2019年12月12日以南营门派出所未依法履行法定职责为由向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，张德宗提起的行政诉讼已超过法定时限。第二、南营门派出所在接到110报警后，民警及时赶到现场进行处置，在处置的过程中，依法履行了法定职责，不存在任何违法行为。张德宗在行政诉讼中提出的事实理由，没有充分的证据以及相关的法律予以支持，请法院不予采纳。综上所述，我所依法履行法定职责，不存在任何违法行为，请法院依法驳回原告张德宗的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，行政不作为之诉应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，法律法规未规定履行期限的，应当自行政机关接到履行法定职责申请之日起两个月届满后的六个月之内提出。原告主张的不作为发生在2017年1月，其提起本案行政诉讼的时间为2019年12月，已经明显超过行政不作为案件的法定起诉期限，故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德宗的起诉。案件受理费50元，退还原告张德宗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年二月二十七日书记员  韩桂兰附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2104号 申请执行人：王立新，男，1979年12月30日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 被执行人：辽宁兴坤饮品有限公司，住址：辽宁省东港市孤山镇通达路133号。 申请执行人王立新与被执行人辽宁兴坤饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽0682民初820号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了网络查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初426号 原告：安徽吴谷六谷食品有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路198号3幢102室，统一社会信用代码91340100689770637W（1-1）。 法定代表人：吴礼磊，总经理。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被告：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽吴谷六谷食品有限公司与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽吴谷六谷食品有限公司的法定代表人吴礼磊到庭参加诉讼。被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 安徽吴谷六谷食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.安徽欣天启企业营销策划有限公司支付货款103000元；2.张计对安徽欣天启企业营销策划有限公司所欠货款承担连带责任；3.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年至今，安徽吴谷六谷食品有限公司向安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经营的店铺供应货物。2019年9月19日，安徽吴谷六谷食品有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计进行结算确认,安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计确认共欠安徽吴谷六谷食品有限公司货款103000元,结算以后双方签字盖章确认。此后，安徽吴谷六谷食品有限公司多次向安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计催要货款，未果。为此，安徽吴谷六谷食品有限公司提起诉讼。 安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：安徽吴谷六谷食品有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司有着货物买卖业务关系。安徽吴谷六谷食品有限公司陆续向安徽欣天启企业营销策划有限公司经营的店铺供应货物。2019年9月19日，双方经结算，安徽欣天启企业营销策划有限公司向安徽吴谷六谷食品有限公司出具了一份欠款确认函，载明：截止2019年9月份，安徽欣天启企业营销策划有限公司共欠安徽吴谷六谷食品有限公司货款103000元。欠款确认函上加盖了安徽欣天启企业营销策划有限公司公章及总经理张计的印章。2019年9月29日，张计在欠款确认函上签名承诺其对上述欠款承担连带责任。此后，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未能向安徽吴谷六谷食品有限公司支付上述款项，安徽吴谷六谷食品有限公司遂于2020年1月14日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有欠款确认函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计向安徽吴谷六谷食品有限公司出具的欠款确认函是其真实意思表示，安徽欣天启企业营销策划有限公司与安徽吴谷六谷食品有限公司之间买卖合同关系依法成立，欠款确认函合法有效。安徽欣天启企业营销策划有限公司依法应按欠款确认函载明的金额向安徽吴谷六谷食品有限公司支付所欠货款，张计亦应按其承诺对此承担连带责任。现安徽吴谷六谷食品有限公司依据安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计出具的欠款确认函向其主张货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽吴谷六谷食品有限公司支付货款103000元； 二、被告张计对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张计承担连带责任后，有权向被告安徽欣天启企业营销策划有限公司追偿。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执132号之一 申请执行人肖百磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人王建，男，1991年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行肖百磊与王建机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）鲁0405民初2049号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建存款20，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1904号上诉人（原审原告）：陕西国兴会计师事务所有限责任公司，住所地：西安市环城南路中段68号外贸大厦703室。法定代表人：李云鹏，该公司主任会计师。被上诉人（原审被告）：杜媛，女，1976年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西国兴会计师事务所有限责任公司与被上诉人杜媛劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第二款规定，赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同的二倍工资、违法约定试用期的赔偿金、违法解除或者终止劳动合同的赔偿金等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2019）155号仲裁裁决确定的事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该仲裁裁决属于终局裁决，陕西国兴会计师事务所有限责任公司向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陕西国兴会计师事务所有限责任公司的起诉。送达后，陕西国兴会计师事务所有限责任公司不服原审裁定，提起上诉称：杜媛是以下岗职工身份到我所里工作，我们希望和其签订劳动合同，并实际按月为其支付工资薪酬，期间双方没有发生劳动纠纷，后我所人事部门统一一再要求与员工签订劳动合同的时候，她却一直犹犹豫豫，借故推脱，不与我所签订劳动合同，以方便自己离职，状告公司得到劳动赔偿，我们认为原审裁定认定事实不清，裁定不公。上诉请求：判定上诉人无需向被上诉人支付2017年4月20日至2018年2月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元。杜媛辩称原审裁定正确，要求维持原审裁定结果。本院认为，当事人行使诉讼权利应走正确的法律途径。本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，属于终局裁决，依照该法第四十九条的规定，用人单位不服该终局裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。但本案用人单位陕西国兴会计师事务所有限责任公司不服该仲裁裁决直接向基层人民法院起诉，不符合法律规定，故原审法院受理后裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人陕西国兴会计师事务所有限责任公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年二月七日书记员  李博文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执61号申请执行人：黄秀美，女，1960年1月5日出生，住山东省青州市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行黄秀美与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第216号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10059号 申请执行人：刘帮友，男，汉族，1961年3月6日出生，住湖北省南漳县。 被执行人：广州市京广物流有限公司。住所地广州市白云区松洲街增槎路522号广州市西怡物业管理有限公司内自编377号，组织机构代码：747557501。 法定代表人：于桂芹。 申请执行人刘帮友与被执行人广州市京广物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15912号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为240458.27元，执行费为3507元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  罗书佳 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖叶松
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1871号之一 申请执行人方石德，男，1962年3月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王小五，男，1977年1月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人方石德与被执行人王小五买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0523民初945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方石德向本院申请执行，要求被执行人王小五支付案件款41660元及利息。本院于2019年8月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月9日向被执行人王小五发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王小五银行存款，截至2020年2月1日，被执行人王小五银行存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人王小五位于昌硕街道天荒坪南路651号（龙山御园）2幢1单元701室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年12月2日至2022年12月1日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2019）浙0523执1389号。 4．已查封未实际扣押被执行人王小五名下车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2019年12月2日至2021年12月1日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2019）浙0523民初3013号。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王小五名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王小五收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王小五公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找无果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人方石德尚有债权41660元及利息未受偿,被执行人王小五名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇二〇年二月三日 法官助理陈嵩书记员王青星
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2134号之一 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被告：宁波必沃纺织机械有限公司，住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇）。 法定代表人：刘博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟廷，北京允天律师事务所律师。 本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告宁波必沃纺织机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波慈星股份有限公司于2020年2月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  史阳艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢141号 成都永鸿翔建筑机械有限公司、成都九天建设工程有限公司 本院于2020年1月20日立案受理成都永鸿翔建筑机械有限公司申请执行成都九天建设工程有限公司一案，执行依据（2018）川01民初65号，现已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执289号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：何晓莉，女，1994年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何晓莉借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出（2018）湛仲字第OE034721号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE034721号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执97号申请执行人：辛德厚，男，1957年12月18日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行辛德厚与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第139号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2567号原告：张兴隆，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：随宝勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省故城县。被告：刘世娥，女，汉族，住河北省故城县。原告张兴隆与被告随宝勇、刘世娥为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴隆到庭参加诉讼，被告随宝勇、刘世娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴隆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款94000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买狐狸褥子298条，单价42元，共计125000元，被告出具欠条，双方口头约定阴历8月15日前结清上述欠款，被告并未履行约定。后经原告催要至今未付。被告随宝勇、刘世娥未作答辩。本院审理认定事实如下：原告经营狐狸褥子，被告在原告处购买狐狸褥子，共计欠原告125000元，2019年8月30日给付21000元，后又给付10000元，尚欠94000元被告至今未付。提交被告亲笔书写的欠条一份，证明被告欠原告货款94000元的事实。本院认为：被告随宝勇欠原告货款94000元至今未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告随宝勇偿还货款94000元，于法有据，予以支持。原告未提供证据证明上述款项为被告随宝勇与刘世娥夫妻共同债务，故其要求被告刘世娥承担还款责任之主张，证据不足，不予支持。综上所述，原告张兴隆要求被告随宝勇偿还货款94000元，于法有据，予以支持；要求被告刘世娥偿还货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告随宝勇于本判决生效后十日内给付原告张兴隆货款94000元；二、驳回原告张兴隆对被告刘世娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告随宝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  陈彦红人民陪审员  王 华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王晓庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执597号申请执行人：丁程光，男，汉族，1972年6月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张斌，男，汉族，1975年12月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人丁程光与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2733号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌的银行存款计人民币13095元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十四日书记员  陈梅香
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4128号原告：李洪成，男，1983年11月28日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。被告：曾宪峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住济南市历下区。被告：代名云，女，1973年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。原告李洪成与被告曾宪峰、代名云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪成及其委托诉讼代理人孙月萍到庭参加了诉讼，被告曾宪峰、代名云经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李洪成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令曾宪峰、代名云偿还李洪成借款本金291180元，利息104800元，本息共计395980元，并以395980元为基数，自2019年6月22日起至实际还款之日止按年利率24%向李洪成支付逾期还款利息；2.请求依法判令曾宪峰、代名云承担保全保险费834元、律师费10000元；3.请求依法判令曾宪峰、代名云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李洪成与曾宪峰为朋友关系，2015年5月14日，曾宪峰因资金周转向李洪成借款50万元，李洪成按曾宪峰要求通过银行转账方式将50万元转入案外人张磊的账户。2019年6月21日，经李洪成、曾宪峰双方核对，曾宪峰仍欠李洪成本金291180元，利息104800元，共计欠款395980元，年化利息24%，曾宪峰承诺于2019年7月31日将本息偿还完毕，并向李洪成出具确认函。到期后李洪成多次催要，曾宪峰至今未向李洪成偿还。代名云与曾宪峰系夫妻关系，曾宪峰的借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，用于共同生活，共同生产经营，属夫妻共同债务。为维护李洪成合法权益，诉至法院，望判如所请。曾宪峰、代名云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，曾宪峰向李洪成借款50万元，并出具借条，借款期限为1个月，自2015年5月15日至2015年6月14日。同日李洪成通过崔霞银行账户（62×××82齐鲁银行）向曾宪峰指定的张磊银行账户（62×××01山东济南润丰农村合作银行）汇入50万元。2018年1月1日，曾宪峰出具借条确认上述借款尚欠291180元未还，并承诺按月息2分于2018年7月10日前结清本息。2019年6月21日，曾宪峰向李洪成出具《确认函》一份。函中载明，曾宪峰（借款人）于2015年5月14日从李洪成（出借人）处借款50万元，借款人确认该笔借款已汇入张磊账号（62×××01山东农信社历下支行）。扣除已偿还的本息，经双方核对截止2019年6月21日，借款人确认对该笔借款仍欠本金291180元，利息104800元，本息合计395980元。对于拖欠的款项借款人承诺于2019年7月31日前按约定的利息标准（月息2分）将本、息全部偿还完毕。逾期出借人有权向其所在地人民法院提起诉讼主张权利，并且借款人承担主张债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。李洪成称曾宪峰共计偿还借款本金208820元。诉讼中，崔霞确认2015年5月15日其受李洪成委托将50万元汇入曾宪峰指定的账户，认可该笔款项对应的权利义务由李洪成享有。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当依约清偿。2015年5月15日，曾宪峰向李洪成借款50万元。2019年6月21日，曾宪峰出具《确认函》确认对该笔借款仍欠本金291180元，利息104800元，本息合计395980元。故对于李洪成要求曾宪峰偿还借款本息395980元的诉讼请求，本院予以支持。对于李洪成要求曾宪峰支付利息（以291180元为基数，自2019年6月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。借条、《确认函》均未对保全保险费的承担作明确约定，故对李洪成要求曾宪峰承担保全保险费834元的诉讼请求，本院不予支持。李洪成未提交律师费发票证明其律师费实际支出，故对李洪成要求曾宪峰支付律师费10000元的诉讼请求，本院不予支持。李洪成未提交证据证明曾宪峰、代名云为夫妻关系，故对于李洪成要求代名云对曾宪峰借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。曾宪峰经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告曾宪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪成借款本息395980元；二、被告曾宪峰于本判决生效之日起十日内支付原告李洪成利息（以291180元为基数，自2019年6月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告李洪成的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7267元，保全费2605元，共计9872元，由原告李洪成负担263元，被告曾宪峰负担9609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  刘永红人民陪审员  林 玲二〇二〇年二月十三日书 记 员  王明明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢166号 本院依据（2014）西充民初字1633号民事判决书，于2020年2月6日恢复王某1、吴某申请执行王某2、刘某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现（2016）川0106执233号、（2020）川0106执恢166号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执139号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：袁勇，男，汉族，1986年5月5日出生，住湖南省长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁勇民间借贷合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003658112号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003658112号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；