wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0802民初493号原告：杨俊杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：欧阳武，男，1986年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：欧阳忠信，男，成年，住江西省吉安市吉州区，身份证号码不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：913608008619801949。法定代表人：***。委托诉讼代理人：彭红梅、李艳，公司职员。原告杨俊杰与被告欧阳武、欧阳忠信、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨俊杰撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，原告自愿负担。审判员  邓大敏二〇二〇年二月二十八日书记员  杨君之
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2422号之二申请执行人：莱山区浦昌建筑器材租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区楚玉路166号。经营者：张秀卿，女，1956年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被执行人：青岛俊豪盛建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15号3-121室。法定代表人：孟庆春，该公司经理。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区金海路1001号。法定代表人：王海青，该公司经理。本院在执行申请执行人莱山区浦昌建筑器材租赁有限公司与被执行人青岛俊豪盛建筑工程有限公司、山东大众投资管理有限公司（2018）鲁0602民初1446号建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人青岛俊豪盛建筑工程有限公司履行下列义务：（1）、给付租赁费1079174.20元及自2018年2月1日至至返还租赁器材或偿清赔偿款之日止按照《周转器材租赁合同》约定计算的租赁费。（2）、于判决生效之日起十日内返还钢管49733.60米（价值994672元）、扣件20064个（价值140448元）、顶托2506套（价值50120元）、木夹板（4米）56块（价值4480元）、木架板（3米）72块（价值5760元）；如不能返还，则按照上述价值赔偿。（3）、支付违约金334429元及自2018年2月1日起至实际付清租赁费之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。（4）、支付律师费120000元。（5）、支付给申请执行人已经缴纳的案件受理费28633元、财产保全费5000元。（6）、支付迟延履行期间的债务利息。(7)、缴纳执行费用。同时由被执行人山东大众投资管理有限公司承担连带保证责任。本院于2019年8月6日立案执行，执行经过如下：1、2019年8月7日通过司法专递形式向执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人未向本院申报其财产，亦未履行法律义务。2、本院于2019年8月9日、8月28日、9月21日、10月8日、11月14日、12月4日和2020年1月4日通过网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、工商局、股票、证券、民政、支付宝、财付通等财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月21日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年10月21日，本院依据申请执行人的请求依法作出执行裁定书分别提取被执行人青岛俊豪盛建筑工程有限公司在山东大众投资管理有限公司、山东大众投资管理有限公司在山东商务职业学院的工程款2358544元。青岛俊豪盛建筑工程有限公司施工的工程款仍在审计过程中，没有实际结算。5、申请执行人不申请悬赏执行。6、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：（1）、给付租赁费1079174.20元及自2018年2月1日至至返还租赁器材或偿清赔偿款之日止按照《周转器材租赁合同》约定计算的租赁费。（2）、返还钢管2085.5米（价值41700元）、扣件3576个（价值25032元）、顶托121套（价值2420元）、木夹板（4米）22块（价值1760元）、木架板（3米）45块（价值3600元）；如不能返还，则按照上述价值赔偿。（3）、支付违约金334429元及自2018年2月1日起至实际付清租赁费之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。（4）、支付律师费120000元。（5）、支付给申请执行人已经缴纳的案件受理费28633元、财产保全费5000元。（6）、支付迟延履行期间的债务利息。(7)、缴纳执行费用。同时由被执行人山东大众投资管理有限公司承担连带保证责任。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月三日书记员  杨玉莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1982号 叶丽萍： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1126号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币15000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶丽萍名下银行账户存款15000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10390号原告谢春清，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，被告汪亚华，男，汉族，1982年11月5日出生，住址江西省上饶市鄱阳县，被告黄国雨，男，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址江西省万年县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币叁万伍仟陆佰元（35600元）整；2、判令两被告向原告支付借款利息叁万叁仟壹佰零捌元（33108元）整（按月息1.5%计算，暂计算至起诉日）；3、本金加利息共计陆万捌仟柒佰零捌元（68708元）整；4、请求被告承担本案所有诉讼费用。本案相关事实原告与两被告系朋友关系。两被告借款用于生意周转。2014年3月20日，两被告向原告出具借条，载明两被告向原告借款64800元，1个月归还。2014年3月20日，原告按照两被告要求，通过银行向潘蓓君转账60000元，现金4800元交付两被告。2014年8月2日，两被告偿还20000元；2015年9月2日，两被告偿还6000元；2016年4月30日，两被告偿还2000元；2017年10月13日，两被告偿还200元；2017年10月29日，两被告偿还100元；2017年12月25日，两被告偿还600元；2018年5月29日，两被告偿还300元；合计29200元。两被告尚欠借款本金35600元。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条、转账记录，足以证明原告向两被告出借64800元的事实。现借款期限届满，两被告已还款29200元，尚有35600元未还，故原告诉请两被告偿还借款35600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案中，两被告未及时偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月21日起计算至原告起诉之日，即2019年8月13日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪亚华、黄国雨于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春清借款本金人民币36500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月21日起计算至2019年8月13日止）；二、驳回原告谢春清其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，由两被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 卢 敏 华人民陪审员 江 代 静二〇二〇年二月二十日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 李 小 燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执292号被执行人高俊杰，男，1990年6月6日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人高俊杰犯抢劫罪一案，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初39号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款5050元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月二十六日书记员 张姜媛
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审4号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：张金桥，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市新华区小赵庄乡唐庄子村委会。法定代表人：李风路，唐庄子村委会主任。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第25号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月10日被执行人与乔某签订农村新民居建设协议，由乔某代建住宅楼。乔某于2017年12月底在打转挡，平整土地，进行打桩。占地面积17428.65平方米，申请执行人已立案查处，于2018年4月27日下达行政处罚。乔云峰于2018年9月再次在唐庄子村东、狮城驾校北侧动工建楼房。占地面积12145.98平方米，占地类型为建设用地。未办理相关用地手续，该宗地其中12145.98平方米不符合沧州市土地利用总体规划，4.26平方米符合规划。2019年5月21日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第25号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的12145.98平方米的土地；2、对非法占用12145.98平方米土地，处以每平方米15元罚款，计182189.7元。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第25号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年5月21日作出的沧国土资新监罚字[2019]第25号行政处罚决定书本院准予强制执行，其中第1项处罚“责令退还非法占用的12145.98平方米的土地”由小赵庄乡人民政府负责组织实施；第2项处罚“对非法占用12145.98平方米土地，处以每平方米15元罚款，计182189.7元”由法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年二月十三日书 记 员  李婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初881号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：孙大伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张向靖，女，1987年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告孙大伟、张向靖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十五日书记员  张守军
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执135号王瑜：你/你单位与李娜婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币30150.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费352.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢965号中银消费金融有限公司：关于申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人赵云金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审25号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人瑞安市金峰标准制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安凤凰西路10号。 法定代表人张金良。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第014号行政处罚决定，已于2019年4月4日送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款47570元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2019年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚【2019】第014号行政处罚决定。责令被执行人瑞安市金峰标准制造有限公司退还非法占用的土地，拆除非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 波 审判员 何小云 审判员 张 勉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 万顺顺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行终21号 上诉人（原审原告）：吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。住所地：吉首市乾州街道办事处小溪桥路51号。 负责人：张正文，该组组长。 委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局。住所地：吉首市乾州新区载福路4号。 法定代表人：高文化，该局局长。 原审第三人：湘西自治州金戈锰业有限责任公司。住所地：吉首市小溪桥社区楠木坪1号。 法定代表人：方明略，该公司董事长。 原审第三人：湘西自治州七一磷化有限责任公司。住所地：吉首市小溪桥社区楠木坪1号。 法定代表人：方明略，该公司董事长。 上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉被上诉人湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局及原审第三人湘西自治州金戈锰业有限责任公司、湘西自治州七一磷化有限责任公司土地行政登记一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼中的原告，应当首先证明被诉行政行为侵犯了自己的合法权益，在此基础上才可能具有起诉资格。本案中，原告对被诉的州国用(2011)第000185号《国有土地使用权证》提起诉讼，主张其合法权益被侵犯，应当就其可能或者实际拥有案涉土地的所有权和使用权提出证据。诉讼过程中，原告提交的证据不足以证实其主张。其次，原告主张案涉土地没有合法征收致其集体土地所有权被侵犯，系对国有土地使用权登记的前置行为不服。土地征收征用的前置行为与行政登记不是同一法律关系，应通过其他法律关系调整，其合法性的审查不在本案审理范围之内。如果原告对此不服，可以另行通过其他法律途径寻求救济。再者，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将土地、海域以及房屋、林木等定着物等不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。故颁发土地使用证的行政登记行为，仅有公示、宣告作用，不具有行政确权功能，不能据此判定案涉土地的归属，所涉当事人之间的土地权属争议应当依法通过调处程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组上诉称，2019年上诉人在其他案件材料中得知吉首市房地产管理局与第三人签订的《吉首市国有土地上房屋征收补偿协议》，上诉人方知涉案土地已由被上诉人向第三人颁发了土地使用权证。根据我国法律规定，被上诉人在没有任何征地批文、征地公告、补偿方案等情况下，即将上诉人集体所有的土地变更为国有土地，并为第三人办理了国有土地使用权证的行为严重侵害了上诉人的合法权益。1.本案七一厂是建在小溪桥一组集体土地的范围内是众所周知的事实，村民小组未办理土地证在实际中是普遍现象，被上诉人提交的证据亦证明七一厂的使用权证范围内存在未征收的土地，因此上诉人就涉案土地具有利害关系。2.上诉人是对涉案土地权证的登记行为不服，并非对其登记行为的前置行为不服。3.上诉人起诉的是土地登记行为违法而应予以撤销，并没有直接要求法院确认土地的归属。确认土地归属和要求撤销登记行为是两个不同的法律关系，一审法院将两者混为一谈。因此，花垣县法院作出驳回起诉的裁定认定事实与适用法律存在错误，请求二审予以撤销，裁定由花垣县人民法院进行实体审理。 本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉请撤销被上诉人湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局为第三人湘西自治州金戈锰业有限责任公司、湘西自治州七一磷化有限责任公司颁发的州国用(2011)第000185号《国有土地使用权证》，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉或重合的证据材料，不能证明其与被诉土地行政登记行为具有利害关系。因此，原审以上诉人与被诉土地行政登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张珊菊 书 记 员 龙群智 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4738号原告：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司。法定代表人：李福德，总经理。委托诉讼代理人：戴璐萌，女，该公司员工。被告：深圳森威文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司与被告深圳森威文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。世纪优优（天津）文化传播股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪优优（天津）文化传播股份有限公司申请撤回对被告深圳森威文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪优优（天津）文化传播股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晗仪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初225号 原告：冯关平，男，1963年3月26日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：严春霞，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨田，山东言博律师事务所实习律师。 被告：淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会。住所地，淄博市张店区南定镇马庄村。 法定代表人：王银孚，主任。 本院受理的原告冯关平被告淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日向原告冯关平发出催交诉讼费通知，通知其于收到该通知之日起三日内交纳本案的案件受理费。原告未在本院指定的期限内交纳本案的案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告冯关平应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙建军 二〇二〇年二月十四日 书记员  周 蕾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢38号之一 申请执行人：曾照杰，男，1973年2月20日生，汉族，现住淄博高新区。 被执行人：郭法富，男，1965年3月1日生，汉族，淄博市万家园木业有限公司员工，现住山东省桓台县。 被执行人：董玲，女，1965年5月25日生，汉族，淄博市万家园木业有限公司员工，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁03民再26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭法富、董玲名下的银行存款820000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××75）； 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  巩 鑫
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执74号之七自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈泽文，男，1996年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行陈泽文罚金一案，我院（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽文在财付通支付科技有限公司（开户账户：085exx）的存款359762元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年二月三日书记员 钟颜莉
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于王锁立与盛泽东买卖合同纠纷一案的 结案报告 （2020）冀0183执81号 一、案件的由来和执行时间 王锁立与盛泽东买卖合同纠纷一案，王锁立依据我院作出的（2019）冀0183民初595号民事判决书申请执行，我院于2020年1月6日立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：王锁立，男，1973年1月25日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：盛泽东，男，1978年10月10日出生，汉族，陕西省靖边县人。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 我院于2019年7月6日作（2019）冀0183民初595号民事判决书，判令：“被告盛泽东于判决生效后五日内给付原告王锁立货款18000元。案件受理费260元，保全费205元，由被告负担。” 四、执行经过和需要说明的问题 该案在执行过程中，扣划被执行人银行存款11472元，扣除本案执行费177元，向申请执行人兑现11295元。双方达成协议：申请执行人同意剩余案款由被执行人在六个月内付清，协议正在履行中。 五、本案结案理由 综上所述，鉴于双方当事人达成协议且在履行中，故本案应予结案。 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3034号之一 申请执行人：林健，男，1992年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市无梁镇上张村2组。该公司员工。 申请执行人林健与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3532号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将“保利悦都花园”一层B046商铺返还申请执行人、报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况及偿付人民币6270.00元，本院于2019年8月29日依法立案受理。 2019年9月26日，双方当事人在本院主持下，于保利悦都花园被执行人办公室，就生效法律文书确定的由被执行人向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况内容进行了现场履行。履行过程中，被执行人向申请执行人报告了相关事项，出示了有关财务票据。根据双方当事人现场达成的协议，被执行人于2019年11月6日再次向申请执行人补充提供了部分财务资料。经申请执行人确认，该部分行为执行内容已履行完毕。 在执行过程中，经申请执行人确认，其主张返还涉案商铺并非实物返还，而是管理权移交。本院查明：申请执行人与被执行人于2016年1月签订《保利悦都花园商铺委托运营合同》，并将涉案商铺交付被执行人委托其经营。被执行人于2018年6月11日与广东哥伦布商业运营管理有限公司（住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路XXXXXX，统一社会信用代码：91440300MA5F5JATXD，法定代表人：刘军。以下简称“哥伦布公司”）签订《委托经营管理服务合同》，将涉案商铺交付哥伦布公司并委托其经营。深圳市众诚达商业运营有限公司（住所地：深圳市龙华区××街道××社区××区XXXXXX，统一社会信用代码：91440300MA5FTXRJ52，法定代表人：刘红花。以下简称“众诚达公司”）于2019年10月23日与哥伦布公司签订《经营管理服务合同》，委托哥伦布公司继续经营保利天街相关商铺。申请执行人称拟委托众诚达公司经营涉案商铺，并暂缓执行关于涉案商铺返还的内容。另，被执行人向本院缴纳了执行案款，扣除申请执行费人民币50元后，本院已向申请执行人指定的收款账户划付了执行案款6270元。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权已获全额清偿；有关强制被执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况的内容已经执行完毕；因申请执行人拟委托众诚达公司经营涉案商铺，可以暂缓执行有关涉案商铺返还的内容，本案可以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人申请继续执行返还涉案商铺，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 征
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执448号 申请执行人：黄北林 被执行人：罗明新、李阳妹 本院在执行黄北林与罗明新、李阳妹房屋买卖合同纠纷一案中，查明罗明新、李阳妹已将执行款项200000元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款200000元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终251号上诉人（原审原告、反诉被告）：承德县合和商贸有限公司。住所地河北省承德县下板城镇承栗路东侧景泰商住楼A20幢34号底商。法定代表人:毛明，经理。委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：承德县超赢超市，住所地河北省承德县下板城镇杨树林村三组。经营者：于清超，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，住河北省承德县。委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。上诉人承德县合和商贸有限公司因与被上诉人承德县超赢超市买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审依据上诉人承德县合和商贸有限公司提交的被上诉人承德县超赢超市为其出具的收条记载的数量，认定被上诉人承德县超赢超市收到上诉人承德县合和商贸有限公司“福星”酒750件、“铁帽子”酒481件并无不当。上诉人承德县合和商贸有限公司在一审中提交了二张视频录像光盘并主张被上诉人承德县超赢超市于2019年1月2日、2019年1月10日、2019年1月11日、2019年1月19日，曾派人驾驶货车到该公司处取货拉酒。被上诉人承德县超赢超市对前述事实不予认可。但被上诉人承德县超赢超市认可录像光盘中出现的冀Ｈ×××××号货车的车主系于清超之妻穆雨琴，并陈述录像光盘中出现的取货人是该超市雇佣的司机李长龙，是李长龙取走的货物。为查明本案事实，应当追加案外人李长龙作为当事人参加诉讼。应进一步查明，李长龙于2019年1月2日、2019年1月10日、2019年1月11日、2019年1月19日共计取走了多少件酒及该批货物的去向。故一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2939号民事判决；二、本案发回河北省承德县人民法院重审。上诉人承德县合和商贸有限公司预交的二审案件受理费4544.94元予以退回。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  孙琳丽二〇二〇年二月二十一日书记员  包居正
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖2号 原告：肖延明，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇。 法定代表人：施怀中。 被告：肖建华，男，1952年12月25日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告肖延明与被告泾县人民政府、肖建华确认合同无效纠纷一案，原由安徽省泾县人民法院受理，但在受理后发现不便对本案进行审理，向本院报请指定管辖。 本院审查认为：为便于本案的顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案指定由安徽省旌德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 胡 征 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年二月二十八日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初526号 原告：林允贞，女，1957年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张惠忠（系原告儿子），住址同上。 被告：张加成，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林允贞与被告张加成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年2月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，林允贞撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林允贞撤回本案的起诉。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由林允贞负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初281号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁伟豪，男，1988年12月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2019年10月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人梁伟豪犯抢劫罪和敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人梁伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月14日12时许，被告人梁伟豪通过网约车营运的方式，驾驶粤Ａ×××××小轿车在广州市花都区嘉汇城对出路面接载乘客被害人朱某往广州市白云区南航大酒店。途经广州市白云区江高镇新流村前路段时，梁伟豪对朱某持刀威胁、恐吓，以支付宝转账的方式，抢得朱的人民币16100元，后在转账朱名下的基金人民币1万元时，因基金无法即时到账而未遂。期间，梁伟豪继续以持刀威胁的方法拍下朱某的裸照，再搭载朱到白云区下车。随后，梁伟豪以发布朱的裸照为威胁，向某勒索人民币10万元。当日21时许，梁伟豪在广州市花都区雅源北路被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梁伟豪的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，构成抢劫罪和敲诈勒索罪。提请本院依法判处。被告人梁伟豪对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年10月14日12时许，被告人梁伟豪通过网约车营运的方式，驾驶粤Ａ×××××小轿车在广州市花都区嘉汇城对出路面接载乘客被害人朱某往广州市白云区南航大酒店。途经广州市白云区江高镇新流村前路段时，梁伟豪对朱某持刀威胁、恐吓，以支付宝转账的方式，抢得朱的人民币16100元，后在转账朱名下的基金人民币1万元时，因基金无法即时到账而未遂。期间，梁伟豪继续以持刀威胁的方法拍下朱某的裸照，再搭载朱到白云区下车。随后，梁伟豪以发布朱的裸照为威胁，向某勒索人民币10万元。当日21时许，梁伟豪在广州市花都区雅源北路被公安人员抓获。上述事实，被告人梁伟豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及对被告人的辨认材料，证人沈某、谭某的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片及现场勘验检查笔录，涉案物品照片，涉案截图照片，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单，汽车租赁合同、验车单、随车备件及物件价目表、押金收据、机动车行驶证，领取证明，手机截图，现场指认笔录、指认现场照片，电子数据检查笔录，电子数据检查工作记录，光碟(审讯录像、电子笔录及被告人使用的手机提取的电子数据)，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(法物)字［2019］07487号鉴定书，扣押清单、入库单，发还清单，被告人的身份材料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟豪以暴力、威胁方法抢劫公民财物，且敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪和敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁伟豪犯抢劫罪和敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁伟豪敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁伟豪犯抢劫罪、敲诈勒索罪二罪，应予以数罪并罚。被告人梁伟豪犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁伟豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。合并有期徒刑六年，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2025年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具苹果牌6S型无线移动电话1台，苹果牌5S型无线移动电话机1台、匕首、封箱胶带，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈少莉人民陪审员  萧丽欢二〇二〇年二月十日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终665号上诉人（原审被告）：烟台山丰鞋业有限公司，住所地海阳市碧城工业园区祥山街2号。法定代表人：王建章，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华芝，女，1967年1月20日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。上诉人烟台山丰鞋业有限公司（以下简称山丰鞋业）因与被上诉人刘华芝劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山丰鞋业上诉请求：撤销一审判决，驳回刘华芝的诉讼请求。事实和理由：刘华芝在山丰鞋业申报退休，一审法院根据《山东省人口与计划生育条例》的规定作出判决，该条例属于地方性法规，其所作的规定应在现有法律和行政法规的框架内，我国现行法律和行政法规并没有关于退休职工所在单位应承担独生子女父母一次性养老补助的明文规定，因此一审法院适用法律错误，山丰鞋业无需支付刘华芝独生子女父母一次性养老补助。刘华芝辩称，一审判决正确，请求维持原判。刘华芝向一审法院起诉请求：判令山丰鞋业向刘华芝支付独生子女父母一次性养老补助金17856元。一审法院认定事实：刘华芝于2016年12月28日办理退休手续，退休时申报单位为山丰鞋业，其于1989年1月7日生育一子，并办理了《独生子女父母光荣证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2018年5月17日，刘华芝作为申请人，以山丰鞋业为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业支付刘华芝独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第230号裁决书，以刘华芝的仲裁请求超过仲裁时效为由裁定驳回了其仲裁请求。刘华芝不服裁决诉至一审法院,山丰鞋业服从裁决。山丰鞋业称刘华芝于2016年12月28日退休，至2018年5月17日申请仲裁已过仲裁时效。刘华芝称退休后因独生子女父母一次性养老补助金其多次向公司主张过，向海阳计生部门及海阳信访部门投诉过，部分职工前期至计生部门投诉，计生部门予以登记，后来其他职工也去计生部门投诉，计生部门未予登记，答复已经向上级部门反映了情况，要求职工们回家等待答复，因问题一直未得到解决，职工们又去信访部门投诉，未超过仲裁时效。一审法院前往海阳市信访局核查，刘华芝及其同事们曾多次至该部门信访过，信访登记中职工们称2017年多次到海阳计生部门反映过独生子女一次性养老补助金问题，未得到答复才信访。诉讼中山丰鞋业刘华芝申请对山丰鞋业的财产保全，保全金额为18000元，2019年1月24日一审法院裁定对山丰鞋业的账户进行查封，查封期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止。2015年度烟台地区职工年平均工资为59519元。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，刘华芝于2016年12月28日办理退休手续，且育有一女，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。根据刘华芝的陈述以及一审法院核实的情况，其于2017年多次向海阳计生部门、信访部门请求过权利救济，并进行登记，故仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对山丰鞋业主张刘华芝的申请请求已超过仲裁时效的辩解，不予采信。山丰鞋业应该支付刘华芝独生子女父母一次性养老补助为17856元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,于2019年5月28日判决：烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘华芝独生子女父母一次性养老补助为17856元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元,减半收取为5元,由烟台山丰鞋业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，现行有效，属于我国法律体系的组成部分，可以作为人民法院的裁判依据，一审法院根据本案事实依此作出判决并无不当。山丰鞋业主张一审法院适用法律错误，理由不成立，本院不予支持，山丰鞋业应根据《山东省人口与计划生育条例》的规定支付独生子女父母一次性养老补助。综上所述，山丰鞋业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台山丰鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年二月二十一日书记员 辛婷婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执41号 申请执行人王兴，男，1989年2月25日出生，汉族，晋州市人。 被执行人宋会悦，女，1989年8月9日出生，汉族，晋州市人。 王兴与宋会悦婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初2696号民事判决书已发生法律效力。判令：被告宋会悦返还原告王兴彩礼款17100元（判决生效后十日内履行）。 案件受理费272元减半收取136元，由原告负担22元，被告负担114元。由于宋会悦未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人王兴2020年1月3日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月3日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月6日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月3日、2月10日通过最高院查控系统分别对被执行人宋会悦银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行财产。致使申请执行人未实现债权17214元。2020年1月6日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年2月25日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人宋会悦纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执41号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨长富
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终7561号上诉人（原审原告）：张胜坡，男，1977年1月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：洛阳市泰基建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路南1号。法定代表人：张应坤。委托诉讼代理人：张文松，系该公司工作人员。上诉人张胜坡与被上诉人洛阳市泰基建设工程有限公司所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张胜坡上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并依法确认位于洛阳市××西区拥军街××家园小区××号房屋所有权人为张胜坡（依法判决被上诉人将该房屋过户到上诉人张胜坡名下）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审被告已将涉案房屋及不动产证书交付上诉人，说明一审被告同意履行配合上诉人将涉案房屋过户到上诉人名下的义务，只是一审被告已被吊销营业执照，不能为上诉人办理过户手续，才通过诉讼程序依法解决。一审法院认为“原告以房屋买卖协议享有的是要求被告履行所有权变更登记义务的权利，属于债权，而非物权”的意见，是混淆了债权与物权的概念。按照我国物权法第二条第三款关于“本法所称物权是指权利人依法对特定物的享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”的规定，本案上诉人要求的是涉案房屋的所有权即物权，而并非债权。2、协议双方订立了房屋买卖协议，上诉人已经履行了支付房款12万元的义务，那么上诉人就有权要求一审被告按照协议约定履行“15天内配合（乙方）办理房屋过户手续”的义务。现一审被告未按协议约定履行义务，上诉人就可以通过诉讼程序要求被告办理该房屋的过户手续。综上，请求二审法院查清事实支持上诉人的诉讼请求。洛阳市泰基建设工程有限公司辩称：1、2018年7月所签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定。双方都按协议约定履行了自己的义务。答辩人已经将涉案房屋交付上诉人同时把房产证也交付了上诉人，答辩人也收到了12万元，答辩人已经全部履行了协议所规定的义务。2、当时没有办理房屋过户手续的原因是答辩人2007年已被工商部门吊销了营业执照，现在不能直接办理，不是答辩人不愿意办理，也不是答辩人不配合办理。张胜坡向一审法院起诉请求：1、依法确认位于洛阳市××西区拥军街××家园小区拥军××号房屋所有权人为原告张胜坡；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月7日，被告洛阳市泰基建设工程有限公司（甲方、卖方）与原告张胜坡（乙方、买方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将其所有的洛阳市××西区拥军街××家园小区拥军××号房屋卖于乙方，总价壹拾贰万元；协议生效后，乙方将壹拾贰万元支付甲方，甲方将该房屋交付给乙方；甲方将该房屋交付乙方后15天内配合乙方办理房屋过户手续，费用由乙方承担等。被告洛阳市泰基建设工程有限公司在甲方处加盖公章，原告在乙方处签名捺印。协议签订后，原告于2018年2月12日以代理人身份向被告洛阳市泰基建设工程有限公司法定代表人张应坤的个人银行账户存款12万元。现原告以被告未配合办理房屋过户手续为由，诉至该院，要求确认其为涉案房屋的所有权人。庭审中，原告提交涉案房屋的不动产权证书原件，不动产权证书上记载权利人：洛阳市泰基建设工程有限公司，共有情况：单独所有，建筑面积：38.57m2。一审认为：根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告张胜坡与被告洛阳市泰基建设工程有限公司签订了房屋买卖协议，约定被告将位于洛阳市××西区拥军街××家园小区拥军××号房屋所有权转让给原告，但双方尚未完成房屋所有权变更登记，涉案房屋仍登记在被告名下，原告依房屋买卖协议享有的是要求被告履行所有权变更登记义务的权利，属于债权，而非物权。因此，原告要求确认其为涉案房屋的所有权人，于法无据，该院不予支持。被告洛阳市泰基建设工程有限公司经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张胜坡的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张胜坡负担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为，张胜坡与洛阳市泰基建设工程有限公司签订了房屋买卖协议，约定涉案房屋所有权转让给张胜坡，但双方尚未完成房屋所有权变更登记，涉案房屋仍登记在洛阳市泰基建设工程有限公司名下。在登记机关未将涉案房屋转移登记在张胜坡名下之前，张胜坡请求判决确认涉案房屋归其所有，无法律依据，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。张胜坡依据买卖合同享有请求出卖人协助将房屋过户的合同权利，在不违背法律强制性规定的前提下，张胜坡可另行主张洛阳市泰基建设工程有限公司依据合同约定协助办理涉案房屋所有权变更登记。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，张胜坡上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人张胜坡负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年二月十六日书记员  邱云静
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终449号上诉人（原审被告）：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。法定代表人：杨运军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李淑娟，女，1959年12月17日出生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山建科房地产开发有限公司因与被上诉人李淑娟民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山建科房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山建科房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 康永杰审判员 王 健 二〇二〇年二月二十六日书记员 郑明璐
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢55号 中国光大银行股份有限公司长春高新技术开发区支行、陈敏雄、李丽珍、吉林省佳珍堂特产有限公司： 关于中国光大银行股份有限公司长春高新技术开发区支行与陈敏雄、李丽珍、吉林省佳珍堂特产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉长信维证字第26585号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执448号申请执行人：万四军。被执行人：彭祥。被执行人：石立波。申请执行人万四军与被执行人石立波、彭祥机动车交通事故责任纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2204号民事调解书未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石立波银行存款23099元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人彭祥银行存款423099元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年二月二十七日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初137号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：秦聪华,行长。被申请人：张军勇，男，1984年1月26日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人张军勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张军勇银行帐户存款70000元或查封其等值财产,申请人以其自有的寿房权证寿国用2009第0040号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军勇银行帐户存款70000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产房权证寿国用2009第0040号房产提供担保。案件申请费720元,由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院 （2020）桂05民终191号 民 事 裁 定 书 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：莫传钦，男，1985年12月21日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与上诉人莫传钦商品房预售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人北海兰庭房地产有限公司自收到本院作出不准予缓交案件受理费的通知之日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年二月××日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执52号之一申请执行人：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地石家庄市井陉矿区南纬东路63号，统一社会信用代码91130107601042265R。法定代表人：张璐，该支行行长。委托诉讼代理人：安鹏阳，男，该支行员工。被执行人：杨龙安，男，1991年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。被执行人：谢贺娟，女，1962年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。被执行人：周明辉，男，1959年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。本院在执行河北银行股份有限公司矿区支行与杨龙安、谢贺娟、周明辉借款合同纠纷一案（即本院（2018）冀0107民初110号民事判决书）中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周明辉名下位于新乐市市区的房产一套（房屋所有权证号：xxx；他项权证编号：新房他证字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年二月二十四日书记员  贾晓飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执17号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：习丽伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在执行维仕担保有限公司与习丽伟追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6477号民事判决书已发生法律效力，被执行人习丽伟至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人习丽伟名下银行存款46240.15元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初302号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈运明，系该支行汇发分理处员工。被告：郑某某，男，汉族，1976年11月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告透支本金1906.62元及息费。事实和理由：被告郑某某于2013年8月28日向原告申请信用卡，该卡于2013年9月25日开户成功，卡号为62×××46。2019年5月8日进入透支逾期阶段，至2019年10月8日仍欠透支本金1906.62元及利息、违约金等320.56元。经原告多次催收未果。被告郑某某未作答辩，亦未提交证据。原告提供被告郑某某身份证复印件一份、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、账户详细信息等证据，证明被告欠款等事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：被告郑某某于2013年8月28日向原告申请信用卡，该卡于2013年9月25日开户成功，卡号为62×××46。根据《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金（违约金）。此后，被告郑某某开始使用该信用卡，但自2019年10月7日起进入不良日期。截至2020年2月25日，仍欠透支本金1906.62元及利息、违约金等387.4元。经催收无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告农行瑞金市支行与被告郑某某之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告郑某某透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告郑某某归还透支本金及利息、违约金的请求，本院予以支持，但其主张的利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金1906.62元及利息、违约金(至2020年2月25日的息费等387.4元；从2020年2月26日至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但上述利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告郑某某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初679号 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：刘志军，职务总经理。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：荀伟，男，1982年3月24日出生，汉族，住陕西省霍州市。 被申请人：青海顺九宫旅游汽车租赁有限公司，住所地青海省西宁市城东区八一路90号八一路客运站五楼。 法定代表人：荀伟，职务执行董事兼经理。 本院在审理申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人荀伟、青海顺九宫旅游汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请荀伟、青海顺九宫旅游汽车租赁有限公司进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结荀伟、青海顺九宫旅游汽车租赁有限公司价值441563.44元的等值财产。 案件申请费2728元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 乐 人民陪审员 蔡 铮 人民陪审员 陈妹芬 二〇二〇年二月十日 法官助理杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
-4-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2995号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：田永林，男，1988年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告田永林金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序进行审理,由于被告田永林下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告田永林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，被告田永林向原普定县农村信用合作联社借款30000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告田永林未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2.被告身份证,证明被告的身份情况；3.借款申请书、循环借款合同、借款借据，证明被告田永林于2017年6月15日向原告借款3万元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本；4.还款明细，证明被告在借款后偿还原告利息1456.08元，未偿还本金。被告田永林未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2017年6月15日，原普定信用联社与被告田永林签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告田永林作为借款人签字捺印。2017年6月15日，被告田永林作为借款申请人向原普定信用联社申请借款30000元。同日，原普定信用联社向被告田永林发放借款30000元，《借款借据》载明：借款金额为30000元，借款日期为2017年6月15日，借款到期日为2018年6月14日，借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为按季结息，一次还本。被告田永林作为借款人在《借款借据》上签字捺印。此后，被告田永林先后陆续支付利息共计1456.08元，剩余借款本息至今未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告田永林签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了30000元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告田永林偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的借款本金及支付的利息相应予以扣减。被告田永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永林在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息从2017年6月15日起以借款30000元为基数按月利率7.4313‰计算至2018年6月14日；从2018年6月15日起以借款30000元为基数按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；二、被告田永林已偿还利息1456.08元从上述款项中扣减。案件受理费550元，公告费300元，由被告田永林承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  赵厚培人民陪审员  魏正永人民陪审员  杨永达二〇二〇年二月十三日法官助理郭兴云书记员袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1018号申请执行人：温海顺。被执行人：王付东。被执行人：承德洪昇路桥养护有限公司，住所地承德市双桥区富华新天地1栋6单元2015室。法定代表人：王付东，总经理。被执行人：赵金龙。申请执行人温海顺与被执行人王付东、赵金龙、承德洪昇路桥养护有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初3726号民事调解书生效后，申请执行人温海顺向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。立案后，向被执行人王付东、赵金龙、承德洪昇路桥养护有限公司发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，本院依法对被执行人王付东名下的车辆、房产予以查封，并决定对被执行人王付东拘留15日后，申请执行人温海顺与被执行人王付东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3726号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年二月二十五日书记员  周晓梦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初486号 原告：张亚，女，1990年8月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：河北省晋州市中兴街东段，注册号：130183600334322。 经营者：纪春燕。 原告张亚与纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张亚于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚撤诉。 案件受理费25元，由原告张亚承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高玉柳 ——
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初195号 原告：山东电立得动力科技有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区广进路东侧。 法定代表人：杨卫胜，董事长。 被告：靳盼盼，女，1988年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告山东电立得动力科技有限公司与被告靳盼盼劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东电立得动力科技有限公司撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保545号申请人：杨文刚，男，汉族，1983年8月27日出生，住甘肃省甘谷县。被申请人：殷占宁，男，汉族，1982年1月15日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人：宁夏禹兴浩商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕庆街6号楼3号营业房。法定代表人:殷占宁,系该公司总经理。申请人杨文刚于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人殷占宁、宁夏禹兴浩商贸有限公司名下价值10万元财产。担保人杨文刚以其名下10万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人殷占宁、宁夏禹兴浩商贸有限公司名下价值10万元财产。二、冻结杨文刚名下10万元银行存款，期限为一年案件申请费1020元，由申请人杨文刚交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二十四日书记员  闫雨婕
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1010号 申请执行人：成都佰利源商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳顺河街231号。 法定代表人：张新明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：胡军华，男，1977年12月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：六盘水兴意恒达商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道汽贸城301号。 法定代表人：胡军华。 成都佰利源商贸有限公司与胡军华、六盘水兴意恒达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初1668号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都佰利源商贸有限公司申请，本院于2019年8月22日立案执行，申请执行标的2,233,990.92元，申请执行费24,740元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人胡军华、六盘水兴意恒达商贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人胡军华、六盘水兴意恒达商贸有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人胡军华、六盘水兴意恒达商贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月十日 书记员 陈松涛
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行初42号原告高尚友，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。诉讼代理人李向军，男，河南小东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告新蔡县自然资源局，住所地，河南省新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。法定代表人李河岭，该局局长。诉讼代理人武敬仰，新蔡县自然资源局工作人员。代理权限为一般代理。诉讼代理人李延章，新蔡县自然资源局工作人员。代理权限为一般代理。第三人高尚文，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。诉讼代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、代收法律文书等。诉讼代理人简振，河南良策律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、代收法律文书等。原告高尚友诉被告新蔡县自然资源局不服土地行政登记一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告高尚友及其诉讼代理人李向军，被告新蔡县自然资源局的诉讼代理人武敬仰、李延章，第三人高尚文及其诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲在原告家原有的宅基地上共建有大小房屋五间，分家时原告分得了大小房屋三间，第三人分得了大小房屋二间。1983年原告所分得的大小三间房屋暂时由第三人居住，后来原告的房屋倒塌了。第三人在原告不知情的情况下，申请办理《集体土地建设用地使用证》，把原告父亲生前留给原告和第三人二人的宅基地申办在第三人名下。由于被告在颁发该证时没有查清基本事实，错误的为第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院撤销被告1994年4月28日第三人颁发的集体土地建设用地使用证。被告辩称，1、原告主体不适格；2、原告起诉超过起诉期限；3、被诉行政行为合法，请求驳回原告起诉。经审理查明，新蔡县土地管理局于1994年2月28日为第三人高尚文颁发了集体土地建设用地使用证。该证载明用地面积423平方米，四至为东至曹振民、西至路、南至路、北至李光辉。现新蔡县土地管理局已合并到新蔡县自然资源局。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，怠于行使诉权的，应当自行承担法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案中原告请求撤销的第三人所有的集体土地建设用地使用证，系被告于1994年4月28日为其颁发，原告不服该办证行为于2019年10月14日向法院提起行政诉讼。庭审中原告对本案涉及的《集体土地建设用地使用证》中手工填写的字迹书写年限时间进行鉴定，我院立案庭先后两次委托，鉴定机构均认为超出技术条件和鉴定能力无法受理。故应认定涉案证件颁发时间为1994年4月28日。因此，原告对此行政颁证行为起诉，已经超过了二十年的起诉期限，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项的规定,裁定如下：驳回原告高尚友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  李守峰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  金 隆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢202号之六 申请人：新宇电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：何俊文。 被执行人：谢斌，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行新宇电缆集团股份有限公司与谢斌民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人谢斌价值1100000元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十五日                                                                                                               书记员  徐梦锐
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初464号原告：王泽义，男，生于1955年10月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：徐朝光，男，生于1965年10月11日，汉族，住河南省镇平县。原告王泽义诉被告徐朝光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，在审理过程中，原告王泽义于2020年2月24日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王泽义自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王泽义撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王泽义负担。审判员  张都二〇二〇年二月二十四日书记员  徐明
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2787号 原告：沈阳中联建设工程有限公司。 法定代表人：张晓鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：法库县农业技术推广与行政执法中心。 法定代表人：李学良，系该中心主任。 委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。 原告沈阳中联建设工程有限公司(以下简称中联公司)与被告法库县农业技术推广与行政执法中心（以下简称执法中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人张俊德，被告执法中心委托诉讼代理人丁建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款164，000.00元；2.判令被告支付利息（从2015年10月2日起至实际给付完毕工程款之日利息，利率按同期同类贷款利率计算）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月3日，原告与法库县水库移民后期扶持工作办公室签订《建设工程施工合同》，约定“四官堡村集中供水管理房改造工程”由原告施工；建设依据：发水发【2015】48号；工程内容：新建58.2平方米地上结构管理房，墙体为谢70毫米厚砖砌结构，外贴60毫米厚挤朔板保温，井房周围建围墙，围墙正对管理处安装铁艺大门，地面硬铺盖4米宽，安装避雷针一处；承包范围：包工包料；工程日期：2015年8月3日至2015年10月1日；工程价款164，000.00元；工程竣工验收合格后一次性付款，内容详见合同。合同签订后，原告按照合同施工，工程已实际交付法库县水库移民后期扶持工作办公室使用多年，但经原告多次催要，法库县水库移民后期扶持工作办公室使用多年，但经原告多次催要，法库县水库移民后期扶持工作办公室一直未给付工程款。2018年7月31日中共法库县委办公室法委办【2018】24号文件《法库县事业单位改革实施方案》将法库县水库移民后期扶持工作办公室整合为法库县农业技术推广与行政执法中心。现原告诉至法院，庭审中，原告放弃第二项诉求即不要求被告支付利息。 执法中心辩称，本案建设工程施工合同属实，该工程已完工，我单位已经接收使用，工程价款属实，但由于该工程未依法履行招投标手续，导致至今没有验收。另外，原告主张工程款应向我方提交完整的工程内页资料，并提供工程款发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳中联建设工程有限公司（乙方施工单位）与法库县水库移民后期扶持工作办公室（甲方建设单位）于2015年8月3日签订《建设工程施工合同》（四官堡村集中供水管理房改造工程），其中第一条载明：工程名称：四官堡村集中供水管理房改造工程；建设依据：发水发【2015】48号；工程地点：法库县叶茂台镇四官堡村；建设内容：新建58.2平方米地上结构管理房，墙体为370毫米厚砖砌结构，外贴60毫米厚挤朔板保温，井房周围建围墙，围墙正对管理处安装铁艺大门，地面硬铺盖4米宽，安装避雷针一处；承包范围：包工包料；工程日期：2015年8月3日至2015年10月1日；工程价款164，000.00元；合同签订后，原告按照合同施工，并已实际交付法库县水库移民后期扶持工作办公室（甲方建设单位）使用，但法库县水库移民后期扶持工作办公室（甲方建设单位）一直未给付原告工程款。 另查明，中共法库县委办公室于2018年7月31日下发中共法库县委办公室关于印发《法库县事业单位改革实施方案》的通知（法委办发[2018]24号），将法库县水库移民后期扶持工作办公室整合为法库县农业技术推广与行政执法中心（法库县自然保护区管理办公室、沈阳法库獾子洞国家湿地公园管理中心）。 再查明，北京太和华典工程咨询有限公司于2020年1月17日出具《法库县叶茂台镇四官堡村集中供水管理房改造工程结算审核报告》[2020（结）第0117号]，审核结论为：该工程结算送审金额为164,236.18元，审定金额为163,985.57元，审减金额为250.61元。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告沈阳中联建设工程有限公司（乙方施工单位）与法库县水库移民后期扶持工作办公室（现已被整合为本案被告法库县农业技术推广与行政执法中心）之间签订的《建设工程施工合同》（四官堡村集中供水管理房改造工程），内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，各方当事人均应严格履行合同义务。原告依照合同约定将工程交付法库县水库移民后期扶持工作办公室（现已被整合为本案被告法库县农业技术推广与行政执法中心）使用后，法库县水库移民后期扶持工作办公室（现已被整合为本案被告法库县农业技术推广与行政执法中心）应按照合同约定履行给付工程款的义务。另根据北京太和华典工程咨询有限公司于2020年1月17日出具《法库县叶茂台镇四官堡村集中供水管理房改造工程结算审核报告》[2020（结）第0117号]，审核结论为：该工程结算送审金额为164,236.18元，审定金额为163,985.57元，审减金额为250.61元。故本院认为，被告法库县农业技术推广与行政执法中心应向原告给付工程款163,985.57元，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告法库县农业技术推广与行政执法中心（法库县自然保护区管理办公室、沈阳法库獾子洞国家湿地公园管理中心）于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳中联建设工程有限公司工程款163，985.57元； 二、驳回原告沈阳中联建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，580.00元，由被告法库县农业技术推广与行政执法中心（法库县自然保护区管理办公室、沈阳法库獾子洞国家湿地公园管理中心）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王树新 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年二月二十六日 法官助理贾丹凤 书记员李博 本判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2024号申请执行人郭营，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人孙涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人郭营与被执行人孙涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。经查，申请执行人郭营与被执行人孙涛于2019年12月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执2024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月二十四日书记员  叶 达
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初104号原告：王升军，男，1969年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：马家堂，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王升军与被告马家堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升军到庭参加诉讼，被告马家堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王升军向本院提出诉讼请求：依法判决马家堂立即偿还王升军加油款74400元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿时止）。事实和理由：王升军与马家堂系朋友关系。王升军常年经营石油生意，马家堂常年经营石英砂生意。因双方关系不错自2007年幵始，马家堂做石英砂生意的时候就在王升军处加油，后来因为环保原因取缔石英砂厂矿企业，双方于2017年5月6日进行结算，结算后马家堂欠王升军加油款84400元，马家堂于2017年6月15日偿还了10000元加油款，尚欠74400元未偿还。后经王升军多次催要，马家堂拒不支付加油款。为此，请求判如所请。马家堂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王升军从事石油生意，马家堂与王升军多次发生石油交易，2017年5月6日，双方经过结算，马家堂欠王升军84400元，并书写欠条一份。马家堂于2017年6月15日偿还了10000元，尚欠74400元。后王升军催要欠款未果，于2020年1月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。马家堂欠王升军石油款74400元，已偿还10000元的事实，有马家堂出具给王升军的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对王升军要求马家堂偿还石油款74400元的诉讼请求，本院予以支持。王升军要求马家堂按年利率6%支付自2020年1月6日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马家堂于本判决生效后十日内偿还原告王升军石油款74400元，并自2020年1月6日起按年利率6%支付利息至实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收计830元，由被告马家堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：初仲秋，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。法定代理人：初迎东，女，1970年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系初仲秋之妹。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张秀珍，女，1966年6月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人初仲秋因与被申请人张秀珍合同纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初仲秋申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.张秀珍延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，初仲秋有权主张解除合同。烟台市莱山区北贺家村30号楼1504号房屋属于初仲秋与张源国的夫妻共同财产。张源国去世前告诉初仲秋其与张秀珍签订《回迁房屋面积转让协议书》，但张秀珍至今未依据合同约定支付房屋价款，也无证据证明张秀珍向张源国、初仲秋支付过购房款。根据合同法第九十四条第三款的规定，初仲秋可以解除合同。2.初仲秋主张张秀珍应当返还位于烟台市莱山区北贺家村30号楼1504号房屋，符合客观事实。尽管《回迁房屋面积转让协议书》的转让标的是张源国拆迁剩余面积，但拆迁剩余面积已经转化为烟台市莱山区北贺家村30号楼1504号房屋，初仲秋要求返还房屋于法有据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0613民初1327号民事判决和（2018）鲁06民终3756号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用、鉴定费及再审费用由张秀珍承担。本院经审查认为，初仲秋自幼患××，无民事行为能力，张源国生前作为初仲秋法定监护人有权代理初仲秋实施不损害其利益的民事行为。2010年10月31日张源国与张秀珍签订《回迁房屋面积转让协议书》，张源国将拆迁置换的房屋剩余面积以合理价格出卖给张秀珍，并未侵犯初仲秋的合法权益。故《回迁房屋面积转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订当日，初仲秋及张源国为张秀珍出具收到相应款项的收条，该协议已履行完毕。现初仲秋以未收到购房款损害其利益为由要求解除《回迁房屋面积转让协议书》，并要求返还烟台市莱山区北贺家村30号楼1504号房屋，理由不成立，一、二审未予支持并无不当。综上，初仲秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回初仲秋的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年二月二十六日书记员  林重霄
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执80号申请执行人：周烈池，男，1967年1月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：姚维曾，男，1973年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0117民初3533号民事判决书已发生法律效力,该判决要求姚维曾偿还周烈池货款12136元及逾期利息。因被执行人姚维曾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周烈池于2020年1月7日向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案执行。该案执行中，申请执行人周烈池与被执行人姚维曾于2020年1月21日双方达成了分期还款执行和解协议，并已实际部分履行。申请执行人周烈池申请终结（2019）鄂0117民初3533号民事判决书对被执行人姚维曾的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年二月十四日书记员  李明超
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终16号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，曾用名张隆,男，1979年10月19日生，穿青人，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2011年5月26日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2013年5月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2016年8月10日刑满释放。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人赵健，贵州知取律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人张龙犯非法持有毒品罪一案,于2019年11月8日作出（2019）黔0201刑初367号刑事判决。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张龙于2019年4月9日19时许携带毒品在六盘水市钟山区官林路（俗称“背篓街”）被民警现场抓获。民警当场从被告人张龙身上缴获一包用透明塑料袋包装毒品海洛因嫌疑物。经称量，该包毒品净重11.25克。经六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字[2019]175号鉴定：从被告人张龙非法持有的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，以被告人张龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品海洛因11.25克予以没收。宣判后，原审被告人张龙不服，以“事实不清，证据不足，在其身上查获的毒品系被王露调包，其对毒品数量有异议，其非法持有毒品是受他人陷害”为由，提出上诉。其辩护人提出“张龙系帮忙他人保管毒品，并非将毒品进行买卖，流入不特定主体手中，且其系长期吸毒人员，涉案毒品是为了持有供自己吸食，社会危险性不大，未造成严重的社会危害，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人张龙犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张龙及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人张龙所提“事实不清，证据不足，在其身上查获的毒品系被王露调包，其对毒品数量有异议，其非法持有毒品是受他人陷害”的上诉理由。经查，在抓获现场张龙便对从其身上搜出的毒品进行指认确认，在毒品称量过程中其也进行了指认，且有抓获视频、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、刑事照片等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张龙的辩护人所提“张龙系帮忙他人保管毒品，并非将毒品进行买卖，流入不特定主体手中，且其系长期吸毒人员，涉案毒品是为了持有供自己吸食，社会危险性不大，未造成严重的社会危害，建议对其从轻处罚”的辩护意见，一审法院已经认定，量刑已充分予以考虑，本院不再赘述。本院认为，上诉人张龙违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因11.25克的行为构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇二〇年二月二十五日法官助理李学明书记员严维
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7707号 原告：陈晓慧，女，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈本秋（原告丈夫），住址同上。 被告：平阳县恒昊家居用品商行，住所地浙江省平阳县昆阳镇鸣山村（新104国道北边）。 经营者：郑万智，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈晓慧与被告平阳县恒昊家居用品商行（以下简称恒昊商行）、志邦家居股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告在诉讼中申请撤回对志邦家居股份有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。后本院依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓慧及其委托诉讼代理人陈本秋、被告恒昊商行经营者郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起五日内将原告定制的全屋定制未安装部分产品安装完毕，逾期未安装则按每日500元支付逾期安装违约金至安装完毕之日止；2.判令被告按每日20元向原告支付从2019年1月26日起算至判决生效之日止的逾期违约金（暂计至起诉之日为6420元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期安装违约金6720元（按每日20元标准从2019年1月26日起算至2019年12月27日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因家里装修需要，经多方比价且考虑志邦品牌口碑尚可，决定在志邦旗下专门做全屋定制的法兰菲品牌门店进行全屋定制。原、被告就设计和安装日期协商一致后，原告于2018年12月9日在喜得乐家具建材市场法兰菲门店与被告签订全屋定制安装合同，合同金额为18300元，包含衣柜、书房并赠送鞋柜及其他附带产品，约定交货日期和安装日期为2019年1月25日。后被告不断因设计错误和材料加工错误，逾期近10个月，至今仍有部分书房柜门和鞋柜辅料尚未加工齐全。原告与被告经营者郑万智多次沟通要求尽快安装完毕，但郑万智2019年11月份后态度与之前完全不一样，一副完全无所谓的样子，称等加工好会安装，具体安装时间不明确，一直拖延未装。原告与志邦家居股份有限公司沟通，工作人员仅说会跟进、督促，要求原告与当地门店联系。之后，原告与郑万智沟通时，郑万智爱理不理，声称不管到哪里维权都没用，后来还拒接电话。原告于2019年11月24日到喜得乐家具建材市场的被告经营场所交涉，发现该门店已人去楼空。被告在业务未处理完毕时停止营业，致使原告的全屋定制至今未安装完毕，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。 被告恒昊商行答辩称：原告定制家居产品首次上门安装出现尺寸差错，这是被告设计师的问题。此后双方现场协商好解决方案，但被告送货上门安装原告又不同意，一直反复变更设计，被告未重签合同也未增收费用，被告因此补单共13次导致安装逾期。书房柜门是原告要求新增的，被告也没有增收原告费用。原告定制家居产品安装完毕正常需要四、五天，被告现不清楚首次送货上门安装时间。被告产品有问题的只有书桌，多次出现问题，多次整改。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月9日，原、被告签订一份《销售合同（法兰菲定制家居）》，载明：交货安装地址为中梁23-303，安装时间为2019年1月25日；订货内容详见订货清单，订货规格详见设计图纸，设计图纸是本销售合同的重要组成部分，图纸签名后双方不得单方面随意更改，经双方同意更改的须重新出具图纸并签名，否则因更改图纸造成的延期责任和费用由更改方承担；货款总额18300元，签订合同时全额支付；交货日期为2019年1月25日，被告在该日期（即送货）前1-3天与原告电话联系，确认具体的送货、安装时间；交货安装时，原告必须保证施工现场墙、顶、地及水、电、气、管路装修布设完毕，且须符合安装条件；因一方原因导致延期安装的，另一方应按每日二十元向对方支付违约金；被告依据与客户签订的文件（设计图纸、订货清单）加工生产产品，产品质量以被告展示样品为准；合同产品如出现质量瑕疵（包括送货、安装过程中发生的产品损伤），被告负责对有质量瑕疵的部分进行返工维修，如返工维修后仍无法正常合理使用，原告可以对该存在质量问题的产品部分要求更换；如因原告原因需对部分产品返工处理，返工维修重新送货时间由双方另行约定，费用由原告承担；安装完毕时原告应及时验收，填写安装验收单，安装完工后三个工作日内还未能办理验收手续，即视为原告已经验收合格；合同产品均有“FLYHOME法兰菲”专用商标，被告系独立的民事主体，本合同所约定的权利义务全部由被告承担。根据原、被告的《法兰菲预算报价单》，原告定制的产品包括衣帽间、书房等区域。合同签订后，原告付清了合同价款18300元。之后，被告首次送货上门进行安装时，因其设计的部分家居产品尺寸有问题，仅安装了一部分，此后多次补货、安装。 诉讼中，原告陈述被告于2019年3月24日首次上门安装，装好主卧与次卧，原告于2019年3月底入住，被告逾期安装未影响其他部分装修；被告自认其产品中的书桌尺寸多次出错，多次整改。 另查明，法兰菲品牌系志邦家居股份有限公司的全屋定制品牌，志邦家居股份有限公司于2019年12月27日派员将原告向被告定制家居产品中未安装的部分安装完毕。 以上事实有当事人陈述、身份证、企业公示信息、户籍证明、销售合同、收款凭证、银行刷卡凭证、法兰菲预算报价单、产品外包装照片、回执单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告于2018年12月9日签订的《销售合同（法兰菲定制家居）》实为定作合同，合法有效，双方均应全面履行。被告主张原告多次变更设计导致其多次补货及安装，未提供证据证明，且被告也未增收原告费用，显然不合常理，本院不予采信。 双方约定安装时间为2019年1月25日，被告未举证证明其送货、安装时间及安装进度，自认因其自身原因书桌多次安装均出现问题。原告自认被告于2019年3月24日首次上门安装并安装好主卧与次卧，原告定制家居产品直至2019年12月27日才全部安装完毕，逾期安装未影响到其他部分装修。本案中无证据表明具体安装时间及进度，双方合同约定延期安装违约金按每日二十元计算，考虑到被告仅有部分产品逾期至2019年12月安装，部分产品已于2019年3月安装完毕，逾期安装可能给原告造成生活上不便，但并未产生其他严重后果，故本院酌定由被告赔偿原告违约金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告平阳县恒昊家居用品商行于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓慧违约金3000元； 二、驳回原告陈晓慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平阳县恒昊家居用品商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年二月十七日 代书记员  董茜茜