wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5609号 原告：王忠辉，男，1982年1月15日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。 被告：朱泽旭，男，1998年9月24日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 原告王忠辉诉被告朱泽旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠辉到庭参加诉讼，被告朱泽旭经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠辉向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判令被告继续履行合同并交付房屋；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告经人介绍认识并购买被告位于枣庄市市中区市不动产第1003184号）房屋一套。并于2019年7月11日与被告签订了房屋买卖合同，合同约定，原告先付被告71万元用于偿还被告贷款，待还清71万元房贷后，被告配合原告二日内办理房产过户手续后，再支付余款46万元。原告于2019年7月12日通过银行转账46万元给被告后，就无法联系到被告。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告朱泽旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、《房屋买卖合同》一份，证明被告将其位于东湖豪庭一期14号楼3单元1902室房屋卖给原告（房屋所有权证编号：鲁2019枣庄市不动产第1003184号）； 2、银行转账回单、转款凭条各一份，证明原告已于2019年7月12日通过中国工商银行转账给被告朱泽旭购房款460,000元； 3、收到条一份（朱泽旭在转款凭条背面书写），证明被告朱泽旭已收到原告支付的购房款460,000元。 被告朱泽旭未到庭质证。 根据原告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 2019年7月11日，被告朱泽旭（甲方，出卖人）与原告王忠辉（乙方，买受人）签订书面《房屋买卖合同》一份，合同约定：“一、甲方自愿将其拥有完全产权的位于枣庄市市中区（房屋所有权证编号：鲁2019枣庄市不动产第1003184号）的房屋，建筑面积147.51平方米，以人民币1,170,000元的价款出售给乙方。二、本合同签订前，该房屋如有应缴纳的一切税费，概由甲方负担。本合同发生的契税、土地出让金等其他一切税费由甲方负担。三、由于甲方使用该房屋在银行贷款71万元，双方约定合同签订后，乙方支付71万元房款用于为甲方偿还贷款，贷款还清后，甲方二日内配合乙方办理房产过户手续。过户完成后，乙方一次性支付甲方剩余房款41万元。四、违约责任1、甲方如不履行本合同规定，每逾期1天按房价总额千分之一作为违约金赔偿给乙方。逾期超过一个月时，乙方有权解除合同。解约时，甲方除将已收的房价款全部退还乙方。2、乙方全部或部分不履行本合同规定的付款日期及方式的，每逾期1天按房价总额千分之一作为违约金赔偿给甲方。逾期超过一个月时，甲方有权解除合同。3、如果甲方出售的房屋存在他项权利设定或其他房产权纠纷以致影响到乙方权利的行使，一切责任由甲方承担，并应赔偿乙方的损失。五、本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成依法向人民法院起诉解决。六、本合同自双方签字或者盖章之日起生效。本合同未尽事宜双方可以签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。其、本合同一式4份，甲乙双方各执一份。”甲方朱泽旭、乙方王忠辉，甲方担保人陆红，乙方担保人王海峰，均在合同上签字并捺印。 合同签订后，2019年7月12日原告王忠辉通过中国工商银行电子转账方式支付给被告朱泽旭购房款人民币460,000元，被告朱泽旭在转账凭条背面书写收到条：“朱泽旭钱已收到”。被告在收到原告460,000元购房款后，即将涉案房产的产权证交给原告。之后，原告准备约被告办理涉案房产过户手续时，发现联系不上被告，遂于2019年10月30日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王忠辉与被告朱泽旭签订的书面《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按照合同约定全面严格的履行各自义务。本案原告已经将案涉房屋的部分购房款支付给了被告，被告亦将该房屋的产权证书交给了原告保存。但是，根据合同约定，被告还应当在原告向其支付部分购房款后，双方继续按照合同约定，共同相互协助办理案涉房屋的产权过户手续，并在产权过户后，原告再依约向被告支付剩余购房款，而本案被告却在收到原告支付的部分购房款后，不知去向，与原告失去联系，造成原告无法办理案涉房屋相关的过户手续，被告的行为已构成违约，鉴于原告在本案诉讼过程中，其未提出要求双方退房退款，而是诉请要求被告继续履行合同并交付房屋，本院支持其合理合法部分；另按照双方合同约定，原告应首先向被告支付银行贷款金额710,000元，尔后，双方共同协助办理产权过户手续，而本案原告仅先向被告支付了460,000元购房款，其亦未严格依约履行，故其行为亦已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鉴于原被告双方均存在违约行为，其各自的违约责任互不承担，原告要求被告继续履行房屋买卖合同之诉求，本院予以支持；但其主张交付案涉房屋之诉请，应在双方继续履行《房屋买卖合同》后，依约交付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱泽旭继续履行与原告王忠辉于2019年7月11日签订的涉案枣庄市市中区（房屋所有权证编号：鲁2019枣庄市不动产第1003184号）的《房屋买卖合同》； 二、驳回原告王忠辉其他诉讼请求。 案件受理费15,330元，诉讼保全费3,020元，诉讼保全保险费800元，计款19,150元，由被告朱泽旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 璟 人民陪审员  王学文 人民陪审员  王德平 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  郭泓泽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2153号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初254号原告：吴某，女，1987年3月12日出生，汉族，住平度市。被告：李某1，男，1972年3月31日出生，汉族，住平度市。原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩李某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。事实和理由：原、被告在青岛工作时认识后于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩李某2，现在原告处。2018年秋天，原告发现被告有外遇，之后被告就不再往家提供经济来源了。原告在生活无望的情况下带孩子回娘家，从此孩子的学费及生活费全靠原告一人打工维持，期间虽多次要求被告给予经济帮助，但被告找各种理由拒绝，未尽到一个父亲应尽的抚养义务，自2018年9月至2019年12月，被告从未给予原告及孩子经济帮助。原告曾于2019年3月诉来法院要求离婚，法院判决不准许离婚。现因夫妻感情彻底破裂，原告特诉至法院，望依法判如所请。李某1辩称，不同意离婚，因为孩子还小，我不想让孩子成为单亲家庭。我不认可原告说我有外遇，也不认可原告所说我不给家里提供经济支持。我赚的钱买车了，2018年11月份我去高铁干活，其他时间都在家，家里十几亩地的收入都在原告那。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告李某1自愿离婚；二、婚生女孩李某2由原告吴某抚养，抚养费由原告自理；被告李某1有探望孩子的权利，原告予以协助；三、登记在被告李某1名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的长安欧尚轿车一辆现在原告吴某处，归原告所有，剩余的每月1600元左右的车辆贷款由被告李某1偿还，在车辆贷款清偿后，被告李某1协助原告办理车辆过户登记；四、其他双方互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十三日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员 李晓薇
云南省昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢269号赵志伟、詹玲：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与赵志伟、詹玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1944363.92元。本金1786666.74元，利息、罚息及复息606441.96元，案件受理费22100.00元，律师费60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2475208.70元元。本院已于2020年2月27日将该款转付给中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。至此，中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行的(2017)云0114民初452号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年二月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执342号 关于刘建为与刘喜年民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初16548号】，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人缴纳全部执行款并向本院缴纳执行费4640元。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保5号 申请人：左大生 被申请人：佟军 本院执行左大生与佟军财产保全一案中，因该案保全措施实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上网。 执行员  王铁军 二〇二〇年二月七日 书记员  沈 诗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1163号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：周为波，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与周为波金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1797号民事判决书已发生法律效力，被执行人周为波至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人周为波名下位于广场东路西侧盛世名门不动产（不动产权证书号：南房权证南和县60011453号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1141号原告：刘丽辉，女，1979年10月11日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店胶平路西侧。法定代表人：宿学耀，经理。原告刘丽辉与被告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案并通知原告交纳案件受理费53765元。原告刘丽辉于2020年2月26日以无力缴纳诉讼费为由，向本院提出申请，要求本案按撤诉处理。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院已通知原告刘丽辉预交，而原告在接到通知后仍不预交，并向本院提交申请，要求按撤诉处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽辉撤诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年二月二十六日书记员 李晓薇
山西省右玉县人民法院民事判决书（2019）晋0623民初400号原告：习明全，男，1960年4月5日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县玉亭乡庙上村人，铁峰煤矿掘井项目部经理，住朔州市右玉县南阳坡煤矿，身份证号码×××。被告：李莉，女，1973年7月3日出生，汉族，山西省太原市人，个体户，住山西省太原市。原告习明全与被告李莉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习明全到庭参加诉讼，被告李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500万元整；2.被告归还借款利息（从2013年12月5日始至实际归还之日止，按年息12%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月1日，原告经朋友介绍将人民币500万元借给被告。借款到期后，原告多次给被告打电话催其还款，被告一直推脱。2018年10月份始，被告不再接听原告电话，也不回原告短信。无奈，原告向本院提起诉讼。李莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，李莉向习明全借款500万元，并向习明全出具身份证复印件及其捺印的借条一支，内容为“借款条，今借到习明全人民币五百万元整（￥5000000元），借款日以汇款期为准，年息12%，月息1分，借款期限为三年，借款人：李莉，2013年12月1日签”。习明全于2013年12月5日通过中国农业银行右玉县支行以转账的形式向李莉汇款500万元。借款到期后，经习明全再三催要，李莉就本息分文未付。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款条、中国农业银行的转账单等证据在案为凭，以上证据均经庭审质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李莉向习明全借款并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，合法有效，故习明全请求李莉偿还借款本金的请求，本院予以支持。因借据约定的年利率12%（月息一分），未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，利息应当自2013年12月5日汇款之日起计算至实际还款之日止。李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李莉于本判决生效后三十日内归还习明全借款本金500万元及利息（利息按年利率12%计算，自2013年12月5日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取46800元（习明全已预交），由李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 马 骏审 判 员 郑鹏举人民陪审员 夏国清 二〇二〇年二月十一日书 记 员 胡俊艳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢22号李钟径（申请执行人）：李钟径与张燕伟、王艾莹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计456021.00元。经本院立案执行，现已强制执行到456021.00位元，本院已于2020年1月6日将该款转付给李钟径（申请执行人）。至此，李钟径（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0102民初777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月十三日法官助理赵勇书记员黄巍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终551号 上诉人（原审被告）：陈昌发，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭清琴，女，1962年11月11日出生，回族，福建省泉州市泉港区号。 上诉人陈昌发因与被上诉人郭清琴民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈昌发上诉请求：撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4164号民事判决；依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审根据借条认定本案借款金额为86,000元是错误的，该借款发生在1994年3月30日，上诉人向被上诉人借款2万元，扣去利息后实际收到18,000元，并约定借款期限为一个月。2015年2月18日被上诉人强迫上诉人将借款本金及利息合计为86,000元，并出具借条。本案已超过最长的诉讼时效。 郭清琴答辩称，2015年2月18日上诉人就先前借款向答辩人出具借条，向答辩人借款86,000元，双方未约定还款期限及利息，上诉人至今未还款，一审认定事实清楚，应予维持。由于上诉人重新向答辩人出具借条，新的借贷关系成立，借条中未体现还款期限内容。按法律规定对于无履行期限的债权，债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间开始起算。故答辩人有权随时请求上诉人付款，因本案诉讼时效期间起算无法确定，则不应认定超过法定诉讼时效。请求维持原判。 郭清琴向一审法院起诉请求：陈昌发偿付郭清琴借款86,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定，陈昌发向郭清琴借款86,000元后，于2015年2月18日出具借条交郭清琴收执，双方未约定还款期限及利息。陈昌发至今未还款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方对涉诉借款未约定还款期限，郭清琴依法随时可以请求陈昌发返还尚欠借款，陈昌发应当根据郭清琴请求及时偿还借款86,000元。双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，郭清琴请求陈昌发支付自起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，予以支持。综上所述，郭清琴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院判决：陈昌发应于本判决生效之日起十日内偿付郭清琴借款86,000元及利息（自2019年10月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由陈昌发负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。郭清琴主张陈昌发向其借款86,000元，有借条为据。该借条载明：“陈昌发向郭清琴借现金捌万陆仟元（￥86,000元），借款人陈昌发，2015年2月18日。”陈昌发在一审庭审中对该借条的真实性以及对郭清琴主张该借款未偿还的事实也无异议，故本案双方借贷事实可以认定。陈昌发上诉提出本案借款发生在1994年间，当时其仅向郭清琴借款2万元，扣去利息后实际收到18,000元，约定借款期限为一个月，并主张该借款已超过诉讼时效，但其对自己的主张未能提供证据加以证明，且郭清琴予以否认，故本院不予采信。况且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，陈昌发已向郭清琴重新出具了借条，应视为其已对本案债务重新进行了确认，故陈昌发上诉主张本案已超过诉讼时效，不予支持。陈昌发提出本案借条系其受郭清琴胁迫情况下出具的，但其至今没有向公安机关报案，陈昌发作为一个具有完全民事行为能力人，其应当知道向他人出具借条所应当承担的法律后果，其上诉主张因缺乏事实证据，本院不予采纳。 综上所述，陈昌发上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,950元，由陈昌发负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年二月二十七日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初104号原告：任传英，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：向帮华，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住所同上。原告任传英与被告向帮华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓永红二〇二〇年二月十四日书记员  黄 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2296号 关于顺德区容桂旺民日用百货店诉讼费纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初5761号民事判决书】，案经执行，被执行人已向本院缴纳诉讼费200元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执505号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人张庆波，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张庆波信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5651号和（2017）粤06民终9031号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执505号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保3号 申请人：康纪余 被申请人：迟丽恩 本院执行康纪余与迟丽恩财产保全一案中，因该案无保全财产，待申请人明确保全财产后另行保全，无其他结案法律文书，故不予上网。 执行员  王铁军 二〇二〇年二月七日 书记员  沈 诗
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终227号 上诉人（一审起诉人）：张绍斌，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 上诉人张绍斌因与李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 张绍斌上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当受理。一审法院在立案审查阶段即认定其所提出的异议系对执行行为异议，而非执行分配方案之诉，明显超出形式审查范围，属于未审先定行为，严重违反法律规定，法院不予立案理由不能成立。2.其起诉含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰执行分配方案异议之诉，一审法院认为不予受理应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定审查，却援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条等相关法律规定，适用法律错误。3.其与巫显兵之间债权债务关系明晰，且与案涉工程密切相关，同含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰的债权均属于普通债权，在执行阶段完全具备参与分配资格。4.一审法院的立案庭与执行局对其执行案件在救济程序上出现脱节，其起诉是基于一审法院执行局告知其需通过诉讼途径进行救济，但一审法院立案庭未审先判，以其异议系对执行行为异议而非执行分配方案异议之诉为由裁定不予受理，剥夺了其诉权。 本院认为，执行分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、分配的债权数额、受偿顺位等提出的实体异议，才能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，向执行法院提出执行分配方案异议之诉；当事人对执行行为提出的程序异议，则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议和复议处理。本案中，张绍斌认为其债权符合参与分配条件应当列入分配方案，而执行法院经审查认为张绍斌因不具备参与执行分配资格未列入，对该类型的异议应属于对执行行为提出的程序异议，一审法院对此已经进行了充分阐述并告知当事人救济途径，本院不再赘述。 综上，上诉人张绍斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年二月二十七日 法官助理艾海涛 书记员李传翱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2151号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1450号原告:袁志美（系杨振吾配偶），女，汉族，1947年1月24日出生，住东营市垦利区。原告:杨学军（系杨振吾之子），男，汉族，1972年10月17日出生，住东营市垦利区。原告:杨学艳（系杨振吾之女），女，汉族，1975年7月11日出生，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师。被告:霍登刚，男，1969年11月12日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：欧阳石，男，1972年4月2日出生，汉族，垦利街道法律服务所法律工作者，现在该单位。原告向本院提出诉讼请求：判令被告霍登刚赔偿原告医疗费等各项费用261223.3元，其他损失待鉴定后另行主张；诉讼费由上述被告承担。后追加诉讼请求为1154388.11元。事实与理由：2018年12月31日17时10分许，被告霍登刚驾驶鲁Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿垦利区永兴路由西向东行驶至与外环路交叉路口处50米处利泉建筑公司门口处时，与步行的原告发生交通事故，车辆损害，原告受伤。认定被告霍登刚承担事故的全部责任，原告不承担责任。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，杨振吾在本案诉讼中去世，追加袁志美（系杨振吾配偶）、杨学军（系杨振吾之子）、杨学艳（系杨振吾之女）为本案原告，庭审中，被告霍登刚提出参与度鉴定，现对原告因涉案交通事故造成的损失无法确定，故原告应待鉴定完成之后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁志美、杨学军、杨学艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二年二月十日书记员 任慧娟
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执141号之四申请执行人：杨×，人。被执行人：冯×1，太原市人，住太原市。被执行人：冯×2，住柳林县。被执行人：冯×3，住太原市。依据生效的（2018）晋1102民初1018号民事判决书，本院在执行申请执行人杨×与被执行人冯×1、冯×2、冯×3其他案由一案过程中，责令被执行人冯×1、冯×2、冯×3共同承担案件受理费12830元、执行费92元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯×1在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币884.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年二月四日书记员 梁小龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执261号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人金克欣，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人金克欣信用卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初3283号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金克欣履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3283号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月二十四日书记员  张 莹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢79号申请执行人张小娥，女，汉族，1984年5月25日生，广州市天河区人，现住广州市天河区。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人张小娥诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第565号民事判决书，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款14860.00元、案件执行费123.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执356号，因该公司财产暂无法变现，2016年4月20日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月21日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年二月二十八日书记员  李书珍
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终5号 上诉人(原审被告)：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程传明，该公司员工。 委托诉讼代理人：付栋风，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：巢湖市居巢区恒顺架业有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新客站回迁楼3号三单元202室。 法定代表人：杜为国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 上诉人宏盛建业投资集团有限公司（简称宏盛建业公司）因与被上诉人巢湖市居巢区恒顺架业有限公司（简称恒顺架业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2800号之一民事裁定，向本院提出上诉，称：本案双方之间未签订过书面合同，没有直接的合同关系，且建设工程分包合同不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》中有关专属管辖的规定。本案应当移送被告住所地，即江西省上饶市信州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人签订了包工包料的脚手架施工协议，其性质系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程位于马鞍山市含山县，故含山县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六条第二款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年二月十九日 法官助理韩贞旭 书记员李传翱 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第一百七十六条第二款人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初517号原告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。原告山东山环活塞环有限公司与被告陈冬梅、山东熙德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年二月二十五日法官助理孔艳书记员李茹欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执279号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人兰恭竹，女，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人兰恭竹银行卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初3295民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人兰恭竹履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3295民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月二十六日书记员  张 莹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终106号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现被羁押在四川省彭州县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室，统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原审被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、原审被告福建众和股份有限公司、许金和金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》,同时再次对其送达《交纳诉讼费用通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视上述通知书已经送达许建成，而许建成在收到上述通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  林容萍 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄丽云 书记员余凰丹 附：与本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执528号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人熊晓宇，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与熊晓宇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6848号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执528号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2147号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执530号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人伍镇豪，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与伍镇豪信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6845号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执530号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执144号之四申请执行人：阚×，吉林省白城市人，住山西省长治市壶关县。被执行人：赵×，山西省吕梁市人。依据生效的（2019）晋1102民初2878号民事调解书，本院在执行申请执行人阚×与被执行人赵×合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵×给付申请执行人阚×工程款、逾期付款利息及差旅费共计100000元，承担案件受理费1322元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵×在中国建设行账户内存款人民币0.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年二月十日书记员 梁小龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17707号原告：钟志科，男，汉族，1981年3月6日出生，住广东省普宁市后溪乡后溪圩141号，公民身份号码为445************636。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。被告：马俊，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省罗山县******刘湾组，公民身份号码为413************395。原告钟志科诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟志科及其委托诉讼代理人虞建波到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息31000元（以50000元为本金，按月利率2%自2016年10月6日起暂计至2019年5月6日并计算至清偿之日止）；2.被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因支付工人劳动费用困难向原告借款50000元，原告于2016年10月6日以现金方式将借款交付给被告，被告确认收到借款并出具借款收据，原告多次催被告归还本金，但是被告以各种理由拒绝还款。被告马俊没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告马俊在2006年相识，是朋友关系，马俊因经营工厂，资金周转困难，需要向工人发放工资，遂向原告借款。2016年10月6日，双方签订一份借款协议，约定原告向被告出借50000元，用于支付工人劳动费用，期限从2016年10月6日至2019年5月6日，年利率24%，如逾期未还，从逾期之日支付违约金，如发生纠纷由东莞市第一人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。借款协议借款人落款处有马俊签名并加盖指印。落款日期为2016年10月6日。同日，被告出具一份收据，确认通过现金收到借款。原告主张，被告支付了3个月的利息之后，至今没有还本付息，已构成违约，原告遂起诉，并要求被告支付律师费10000元。对于律师费，原告没有提供任何证据证明。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收款收据》，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的《借款协议》、收款收据，可以证明原告出借50000元给被告并实际交付的事实。被告没有出庭抗辩，也没有提供证据推翻原告提供的证据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限已届满，被告应立即向原告归还借款本金50000元。关于原告诉求的利息，双方约定年利率24%，没有超过法律规定的上限，本院予以认可。现原告自认被告已支付3个月利息，该陈述有利于被告，本院予以采信。案涉利息应以50000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年1月6日起算至本金清偿之日止。对原告诉求的超出此部分的利息，本院不予支持。关于原告诉求的律师费，原告没有对此进行举证，其该项诉求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告马俊于本判决生效之日起三日内向原告钟志科归还借款本金50000元；二、被告马俊于本判决生效之日起三日内向原告钟志科支付利息，利息以50000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年1月6日起算至本金清偿之日止；三、驳回原告钟志科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，原告已预交，由被告马俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  陈敬湖人民陪审员  吴伟清二〇二〇年二月六日书 记 员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1457号之六被执行人蒋秀平，女性，原住址山东省利津县盐窝镇鲍王庄村130号，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1457号之六裁定书，于2020年02月19日向被执行人蒋秀平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋秀平在交通银行62×××16账户内存款人民币103.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初5号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人钟劲涛，女，1977年1月24日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。2006年因犯窝藏罪被广西梧州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]696号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议对被告人判处四年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2012年2月份，被告人钟劲涛在广西梧州市万秀区以“帮忙购买养老保险”为名，诈骗陆某72000元人民币（以下币种均为人民币）。 二、2014年7月至2019年1月期间，为逃避公安机关追捕，被告人钟劲涛化名“杨涛”来到贵港市港北区生活，通过假冒律师帮忙追债、帮忙办理养老保险、帮忙购买法院拍卖的车辆、家人生病急需借钱等理由、方式，诈骗黎某100450元、后归还14900元，诈骗何某、陈某夫妇共计100000元，诈骗杨某10210元，诈骗杨某140200元、后归还13666元，诈骗韦某20000元、后归还13000元，诈骗韦某1 5000元，诈骗麦某21500元、后归还12500元。 本院意见被告人的行为构成诈骗罪，具有如实供述、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人钟劲涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2025年3月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人钟劲涛退赔给陆某人民币七万二千元，退赔给黎某人民币八万五千五百五十元，退赔给何某、陈某人民币共计十万元，退赔给杨某人民币一万零二百一十元，退赔给杨某1人民币二万六千五百三十四元，退赔给韦某人民币七千元，退赔给韦某1人民币五千元，退赔给麦某人民币九千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 聪 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  李寿莲 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张佩琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2140号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19568号 原告：陈余良，男，1953年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 被告：黄长赞，男，1947年12月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈余良与被告黄长赞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈余良的委托诉讼代理人薛佳希到庭参加诉讼，被告黄长赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈余良向本院提出诉讼请求：1.判令黄长赞立即向陈余良支付货款20000元及违约金（以20000元为基数，自2017年11月2日起按月利率3%标准计至实际支付之日止）；2.判令黄长赞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄长赞与陈余良素有生意往来，黄长赞多次向陈余良购买幕墙、玻璃配件等材料。2017年11月2日，陈余良与黄长赞进行结算，黄长赞出具《承诺书》确认尚欠陈余良货款20000元，利息3%月息600元由其承担，利息与货款在结算时一并还清。此后，黄长赞分文未付，故陈余良提出如上诉请。 黄长赞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈余良经营幕墙、玻璃配件等材料，黄长赞多次向陈余良购买上述材料。2017年11月2日，黄长赞向陈余良出具《承诺书》，确认尚欠陈余良货款20000元，利息3%月息600元由其承担，利息与货款在结算时一并还清。此后，黄长赞未支付陈余良货款。 以上事实，有陈余良提交的《承诺书》及本院庭审笔录佐证。黄长赞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对陈余良提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，黄长赞向陈余良购买材料，并向陈余良出具《承诺书》对所欠货款进行了确认，陈余良与黄长赞之间形成合法有效的买卖合同法律关系，本院予以确认。陈余良向黄长赞提供了材料，黄长赞未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈余良要求黄长赞支付货款20000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄长赞应于本判决生效之日起十日内支付陈余良货款20000元及违约金（以20000元为基数，自2017年11月2日起按月利率3%标准计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费633元，由黄长赞负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 审 判 员  邱 瑛 审 判 员  吴燕航 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民监3号原审原告张新海，男，汉族，1991年11月5日出生，住昆明市呈贡区。原审被告杨志荣，男，汉族，1994年4月23日出生，住昆明市呈贡区。原审原告张新海与原审被告杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）云0114民初888号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2016）云0114民初888号民事判决书的执行。审判长  马兴东审判员  刘春浩审判员  李余余二〇二〇年二月十八日书记员  温玲娟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执109-6号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地；孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该单位员工。被执行人：宁俊杰，男，1984年5月21日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：蔺惠娟，女，1984年2月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：刘双柱，男，1964年10月4日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：孟祥红，女，1966年2月9日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：李巍，男，1984年2月26日出生，汉族，住孟州市河阳办。被执行人：曹纪新，女，1985年4月2日出生，汉族，住孟州市河阳办。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁俊杰、蔺惠娟、刘双柱、孟祥红、李巍、曹纪新借款合同纠纷纠纷一案中,于2020年1月14日向以上被执行人发出执行通知书，责令以上被执行人接到通知后3日内履行本院（2019）豫0883民初644号生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今仍未履行。经查，被执行人曹纪新名下财付通账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹纪新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1299.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年二月十一日书记员  徐江那
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初201号原告：汪忠红，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省石首市*********物质中心挂靠，公民身份号码：421************036。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告汪忠红与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告汪忠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪忠红撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2141号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执401号 关于家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司与陈小军物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初2385号民事判决书】，案经执行，被执行人已向本院缴纳13877.68元，扣除执行费86元，余款13791.68元退给申请执行人。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初37号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人廖培可，男，1988年10月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]738号起诉书指控被告人廖培可犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人廖培可到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份，被告人廖培可在应酬中认识甘某、李某1、李某2、韦某1。期间，被告人廖培可对甘某、李某1、李某2、韦某1谎称，其父亲是华某•阳光城悦府大股东，已经用人民币1000万元的保证金拿下华某•阳光城悦府二期承建工程，现在在找承建方去建主体工程。尔后，被告人廖培可特意拿事先制作好的假的华某•阳光城悦府二期承建合同、以及刻有广东省某集团有限公司的字样的印章给甘某等人看。甘某等人更加相信被告人廖培可的身份，更加相信与被告人廖培可合作有项目做。随后，被告人廖培可以工程修改图纸、修改合同需要经费，而报销款项没批下来为由，向某、李某1、李某2、韦某1要钱，甘某等人信以为真，愿意给钱被告人廖培可。2019年3月至4月，被告人廖培可骗得李某1人民币8000元，骗得李某2人民币25000元，骗得甘某45300元，骗得韦某1人民币22070元。 公诉机关指控被告人廖培可犯诈骗罪，建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金人民币一万元。 经审理查明：2019年3月份，被告人廖培可在应酬中认识甘某、李某1、李某2、韦某1。期间，被告人廖培可对四人谎称其父亲是华某•阳光城悦府大股东，已拿下华某•阳光城悦府二期承建工程，现在在找承建方去建主体工程。尔后，被告人廖培可特意拿出伪造的华某•阳光城悦府二期承建合同、以及一枚刻有广东省华某集团有限公司字样的印章给甘某等人看。甘某等人信以为真，认为与被告人廖培可合作有项目可做。随后，被告人廖培可以工程修改图纸、修改合同需要经费，但报销款项尚未批下来为由，分别向某、李某1、李某2、韦某1要钱。2019年3月至4月，被告人廖培可以上述理由骗得李某1人民币8000元，骗得李某2人民币25000元，骗得甘某46900元，骗得韦某1人民币22870元。 上述事实，被告人廖培可在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、廖某的证言，被害人李某1、李某2、韦某1、甘某的陈述，案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，华某阳光城•悦府项目部回复函、企业信用信息公示报告、销售清单、借条、发票、微信转账凭证、微信聊天记录、银行活期明细，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，被告人廖培可的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖培可以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖培可犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖培可到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。根据被告人廖培可的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖培可犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年9月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人廖培可退赔给李某1人民币八千元、退赔给李某2人民币二万五千元、退赔给甘某人民币四万六千九百元、退赔给韦某1人民币二万二千八百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 聪 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  雷 绕 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张佩琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2139号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2124号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2104-2162号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12935号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流，行长。 被执行人：孔德端，女，汉族，1974年10月23日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于华夏银行股份有限公司佛山分行与孔德瑞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0604执3303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人孔德端应向申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金416770.42元及利息22848.23元、罚息873.17元、复利935.37元（暂计至2019年5月22日，此后罚息按年利率6.2475%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计11202元；二、被执行人孔德端应向申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费29000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费7226元。 在执行过程中，经查，被执行人孔德瑞名下位于佛山市南海区XXXX房由汕头市金平区人民法院处置，本案已依法参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12935号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭嘉诚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初241号原告：陈远胜，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码：552************493。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淋尹，广东泽森律师事务所律师助理。被告：谢培伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************112。原告陈远胜诉被告谢培伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远胜的委托诉讼代理人李玉贤、邓淋尹到庭参加诉讼，被告谢培伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢培伟还本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息每年按借款总额6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工地周转为由于2017年11月23日向原告借款现金人民币20000元整，并出具《借据》一份交由原告收执为凭，具体内容为：“本人谢培伟，工地周转向陈远胜借到人民币￥20000元整，大写贰万元整，借款期限10天，如期无法偿还，谢培伟愿承担一切法律责任！”，被告在借款人处签名、点指确认。但时至今日，被告所借本金分文未还，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款，且有意躲避原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢培伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借据》和被告身份证复印件，被告未到庭质证，视其放弃质证权利。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈远胜持有《借据》一份，内容为：“本人谢培伟，工地周转向陈远胜借到人民币¥2000元整，大写贰万元整，借款期限10天，如期无法偿还，谢培伟愿承担一切法律责任！约定还款日期2017年12月2日”，被告谢培伟在该《借据》的借款人处签名并捺指模予以确认。2020年1月8日，原告以被告不予还款为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告陈远胜主张被告谢培伟向其借款20000元，提供了《借据》和被告谢培伟身份证复印件予以证实，且被告没有提出异议，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。原、被告约定借款期限至2017年12月2日，至起诉之日即2020年1月8日被告已逾期还款。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张被告从起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%计付逾期利息至还清款之日止，于法有据，本院予以支持。被告谢培伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢培伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远胜偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月8日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告谢培伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年二月十九日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16841号原告：袁朗泓，男，2007年10月6日出生，住广东省中山市***********。法定代理人：林淑怡，女，1970年6月22日出生，汉族，住广东省中山市**********，系原告母亲。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律服务工作者。被告：袁辉明，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省中山市************。原告袁朗泓与被告袁辉明抚养费纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日不公开开庭进行了审理。原告袁朗泓的委托诉讼代理人欧松到庭参加诉讼，被告袁辉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁朗泓向本院提出诉讼请求：1.判令袁辉明向袁朗泓支付2016年6月18日起至2019年11月17日的抚养费共计41000元（每月1000元×41个月）；2.判令袁辉明自2019年11月18日起于每月17日前向袁朗泓支付抚养费1000元直到袁朗泓年满18周岁止。事实和理由：袁朗泓是袁辉明与林淑怡的儿子。2016年5月18日袁辉明与林淑怡在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处办理离婚手续（离婚证字号：L442000100-2016-000148）。离婚时双方约定袁朗泓由林淑怡直接抚养，袁辉明每月支付抚养费1000元。截至起诉之日，袁辉明未履行支付抚养费义务，现共计拖欠41个月抚养费。袁朗泓为了学习和生活需要，特向法院提起诉讼，望判如所请。袁辉明没有到庭，也没有提交书面意见或证据。袁朗泓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据袁朗泓陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：袁辉明与林淑怡于1999年10月19日登记结婚，2002年1月4日生育儿子袁乐泓，2007年10月6日生育儿子袁朗泓，2016年5月18日登记离婚。离婚协议书约定：男、女双方自愿离婚，同意解除夫妻关系。婚生儿子袁乐泓和袁朗泓由女方抚养，男方同意每月2000元支付袁乐泓和袁朗泓的抚养费至其18周岁止。女方同意男方在不影响儿子生活及学习的情况下，每月探望一次，探望前需与女方沟通。双方还对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务等内容进行了约定。袁朗泓述称，离婚协议书是袁辉明与林淑怡在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处工作人员见证下自愿签订，约定袁辉明每月向袁乐泓和袁朗泓支付抚养费共计2000元，即向袁乐泓和袁朗泓各支付抚养费1000元。现袁辉明已履行了离婚协议书中的其他项目条款，但至今未支付两儿子的抚养费。袁朗泓现与林淑怡一起在中山市小榄镇北区*******巷6号居住生活。袁朗泓现在中山市小榄镇升平小学就读。本院认为，本案为抚养费纠纷。袁辉明、林淑怡签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。本案中，离婚协议书约定袁辉明须每月支付两名婚生儿子抚养费共计2000元，即向袁乐泓、袁朗泓各支付1000元，该抚养费标准符合本地生活消费水平，现袁辉明并未提供任何证据证明其已按约向袁朗泓支付2016年6月18日至2019年11月17日期间的抚养费，因此袁朗泓要求袁辉明支付该期间抚养费共计41000元，有理有据，本院予以支持。关于袁朗泓主张袁辉明自2019年11月18日起每月17日前支付抚养费1000元至袁朗泓年满18周岁止的诉讼请求，符合离婚协议书的有关约定，且于法不悖，本院予以支持。袁辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁辉明于本判决生效之日立即向原告袁朗泓支付2016年6月18日至2019年11月17日期间的抚养费共计41000元；二、被告袁辉明自2019年11月18日起每月17日前向原告袁朗泓支付抚养费1000元至袁朗泓18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，被告袁辉明负担50元（该款已由原告袁朗泓垫付，被告袁辉明应在判决生效之日一并迳付给原告袁朗泓，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年二月十三日书记员 梁壁淇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更237号 罪犯汤权林，男，1964年1月14日出生于福建省云霄县，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人汤权林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币209075元。宣判后，漳州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）闽刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月26日、2018年5月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月（刑期自2011年11月23日起至2025年8月22日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤权林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年5月至2019年11月获记累计考核分1845.6，表扬三次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币29100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯汤权林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤权林减刑条件五个月（刑期自2011年11月23日起至2025年3月22日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15066号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘。 被执行人谭天九，男，1991年11月9日出生，壮族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人谭天九金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11017号民事判决书】，根据上述生效法律文书，谭天九应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金48161.65元、利息23058.16元、取现手续费15元（利息暂计至2019年2月28日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止），并承担受理费821元及迟延履行利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，执行费981元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人谭天九名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理；依法扣划被执行人谭天九名下银行存款2929.32元。除此之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人谭天九纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15066号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月十四日 书记员  张月明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16679号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：刘重兴，男，1992年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告刘重兴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告刘重兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘重兴立即支付原告剩余租金100075.77元；2.判令被告刘重兴立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月30日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告刘重兴提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月19日，刘重兴与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定刘重兴向原告融资110194元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，刘重兴同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，刘重兴未按时支付租金，请求依法判决。被告刘重兴未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年7月19日；2.融资租赁形式：售后回租，刘重兴将其向吉安凯来利汽车贸易有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：110194元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3706.51元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号XXXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年7月19日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年07月24日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金100075.77元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘重兴取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。刘重兴连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。刘重兴为履行本案债务，以车架号为XXXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘重兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金100075.77元；二、被告刘重兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘重兴提供的车架号为XXXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1151元，由被告刘重兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二〇年二月三日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执533号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人陆碧波，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陆碧波信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6841号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执533号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执273号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，该行行长。被执行人隋邦滨，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人隋邦滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋邦滨履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1956号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月二十四日书记员  张 莹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终903号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。统一社会信用代码：91130903070829666Y。 负责人：高树杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小龙，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：孙建华，男，1976年11月12日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人:刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人孙建华财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0922民初475号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求，或依法改判上诉人不承担被上诉人各项损失等共计35090元。二、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：该案所涉及的事故车辆冀Ｊ×××××在2018年9月21日发生了追尾的交通事故，造成车辆受损。车辆经天元公司评估了30590元，此车鉴定价格严重偏离市场，较4Ｓ店价格高出约一倍，此车市场配件大多从沈阳中心库取件，渠道与4Ｓ店为同一渠道，建议申请重新鉴定。提供维修发票，确定该车维修单位，核实实际损失花费。鉴定费为间接费用，不属于保险责任赔偿范围。 孙建华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，以鉴定报告作为认定车损数额依据正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙建华向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车损30590元、公估费3000元、施救费3000元，共计36590元；2、被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年3月30日，原告为其所有的冀Ｊ×××××号华颂牌小型普通客车在被告处投保了保险限额为217976元的机动车损失险并不计免赔、指定修理厂险，保险期间自2018年3月31日零时起至2019年3与30日二十四时止。2018年9月21日11时00分，姚丙远驾驶冀Ｊ×××××号华颂牌小型普通客车，沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄米时，追尾周中秋驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄大队藁城大队勘查后认定,姚丙远负此次事故的全部责任，周中秋无责任。事故发生后，青县路逸汽车修理厂对冀Ｊ×××××号华颂牌小型普通客车进行施救，原告支付施救费3000元。2018年10月18日，青县人民法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号华颂牌小型普通客车在事故中的损失进行了司法评估，确定该车在事故中的损失为30590元，原告支付公估费3000元。另查明，事故发生时冀Ｊ×××××号华颂牌小型普通客车的机动车行驶证、驾驶人姚丙远的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。 一审法院认为，原告与被告就冀Ｊ×××××号华颂牌小型普通客车签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××号华颂牌小型普通客车的被保险人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失30590元，提供了河北天元保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，一审法院应予支持；被告辩称公估报告书中配件价格为4Ｓ店价格，但该车未在4Ｓ店维修，原告应提供维修发票，因原告已经投保了指定修理厂险，该公估报告按4Ｓ店价格认定车辆损失并无不妥，且该公估报告系一审法院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定结论，被告未能提供证据证实其主张，一审法院确认该公估报告可以作为原告主张车辆损失的依据，故对被告该辩称一审法院不予采信；被告另辩称不承担3000元的公估费，因公估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告该辩称一审法院亦不予采信；被告又辩称3000元的施救费过高，因施救费是将事故车辆拖离现场至最近停车场或修理厂的必要费用，3000元的施救费明显不合理，故对被告施救费过高的辩称，一审法院予以采信，酌情支持施救费1500元。综上，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失30590元、公估费3000元、施救费1500元，以上共计35090元。故一审法院遂判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙建华因2018年9月21日发生的交通事故造成的各项损失共计35090元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于车损数额，一审法院委托河北天元保险公估有限公司依法作出公估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××进行车损鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对此有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或预交任何鉴定费用，故该公估报告书能够作为认定被上诉人车辆损失的依据，上诉人主张被上诉人应提供车辆的维修发票证实维修花费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，故一审法院以公估报告书为定案依据并无不当，本院予以维持。本案鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上诉人应当承担该费用。 综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月十二日 法官助理贺洋 书记员刘婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5981号原告：刘金元，男，1933年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘志荣，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。系原告儿子。被告：**，女，1976年8月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘金元与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，并于2019年12月20日通知原告补缴案件受理费150元和公告费600元，原告刘金元未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘金元撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  江 敏二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执18号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：刘友余，董事长。被执行人：泰州市融通航运有限公司。住所地：江苏省泰州市中嘉国际装饰城31栋北212室。统一社会信用代码：9132120269089714G。法定代表人：吴月峰，执行董事。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚军、陈旋、王军、周雨权、周志荣、泰州市融通航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月8日裁定拍卖“融航99”轮。2020年1月16日，买受人尹维鑫以人民币311万元的最高价购得“融航99”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“融航99”轮的所有权自交付时起转移给买受人尹维鑫（公民身份号码：）;二、买受人尹维鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年二月三日书记员  陈玮
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更234号 罪犯黄龙辉，男，1976年12月17日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪于2009年12月23日被判处缓刑1年6个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）漳刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币256107元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）闽刑终字第230号刑事判决，认定被告人黄龙辉犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年六个月。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。服刑期间，本院于2018年5月18日刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年6月24日起至2026年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄龙辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计获得考核分2236分，表扬四次。 另查明，原判该犯及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币256107元，均已履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄龙辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄龙辉减刑七个月（刑期自2011年6月24日起至2025年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终228号 上诉人（一审起诉人）：巫和福，男，1942年11月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 上诉人巫和福因与李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 巫和福上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当受理。一审法院在立案审查阶段即认定其所提出的异议系对执行行为异议，而非执行分配方案之诉，明显超出形式审查范围，属于未审先定行为，严重违反法律规定，法院不予立案理由不能成立。2.其起诉含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰执行分配方案异议之诉，一审法院认为不予受理应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定审查，却援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条等相关法律规定，适用法律错误。3.其与李业军、唐世斌、巫显兵之间债权债务关系明晰，且与案涉工程密切相关，同含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰的债权均属于普通债权，在执行阶段完全具备参与分配资格。4.一审法院的立案庭与执行局对其执行案件在救济程序上出现脱节，其起诉是基于一审法院执行局告知其需通过诉讼途径进行救济，但一审法院立案庭未审先判，以其异议系对执行行为异议而非执行分配方案异议之诉为由裁定不予受理，剥夺了其诉权。 本院认为，执行分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、分配的债权数额、受偿顺位等提出的实体异议，才能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，向执行法院提出执行分配方案异议之诉；当事人对执行行为提出的程序异议，则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议和复议处理。本案中，巫和福认为其债权符合参与分配条件应当列入分配方案，而执行法院经审查认为巫和福因不具备参与执行分配资格未列入，对该类型的异议应属于对执行行为提出的程序异议，一审法院对此已经进行了充分阐述并告知当事人救济途径，本院不再赘述。 综上，上诉人巫和福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年二月二十七日 法官助理艾海涛 书记员李传翱
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1169号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李云鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住黄骅市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李云鹏金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人李云鹏至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李云鹏名下车牌号为冀Ｊ×××××蒙迪欧牌、冀Ｊ×××××长安牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2109号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15416号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人钟锡炎，男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟锡炎信用卡纠纷一案【执行依据为（2018）粤0604民初6020号民事判决书】，根据上述生效法律文书，钟锡炎应向交通银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡款项94213.17元及相应的利息，并承担受理费2022元及迟延履行利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，执行费1313元。 在诉讼与执行过程中，本院以（2019）粤0604执恢612号案件依法评估拍卖了登记在佛山市东建集团有限公司名下实属于被执行人钟锡炎、陈秀霞位于xxxxx房，得拍卖款1319819元，统一分配，此案得执行款22303元（含执行费1313元、诉讼费2022元）。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人钟锡炎纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15416号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月十四日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15061号之一 申请执行人曾志驱，男，汉族，1967年8月31日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人邓瑞心，女，汉族，1985年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人曾志驱与被执行人邓瑞心民间借贷纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初28983号民事判决书、（2019）粤06民终9402号民事判决书】，根据上述生效法律文书，邓瑞心应向曾志驱偿还借款138800元及利息（利息的计算方式：分段计算，其中的70000元从2018年11月16日起计算利息、另外的68800元从2019年5月1日起计算利息，均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至借款实际清偿之日止），并承担受理费、财产保全费共计2758元及迟延履行利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，执行费1982元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人邓瑞心名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人邓瑞心纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15061号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月十四日 书记员  张月明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保13号 申请人：深圳市京冉实业有限公司，住所地深圳市罗。 法定代表人：刘富华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨熙，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人：王金生，男，1970年12月26日生，汉族，住贵定县。 申请人深圳市京冉实业有限公司与被申请人王金生、第三人贵定县今生建材有限公司损害公司利益责任纠纷一案[案号为（2020）黔27民初18号]，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请财产保全。请求冻结或提取被申请人王金生银行存款1100万元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作担保（保险金额330万元）。 本院经审查认为，申请人深圳市京冉实业有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在1100万元限额内，冻结、查封、扣押被申请人王金生银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由被申请人王金生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 牟 童 审判员 唐新春 审判员 朱代昀 二〇二〇年二月十九日 书记员 罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。