海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5959号原告：陈冬冬，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。被告：曹长有，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告陈冬冬诉被告曹长有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍德新独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈冬冬及其委托代理人谢丽，被告曹长有及其委托代理人温泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包工程活，雇佣原告为其做电焊工，2017年10月4日原告乘车去四川省广安市前锋区，6日到被告处工作，工种是电焊工，每天200元。2017年10月30日下午5点左右，原告在被告工地从3.5米高处坠落，原告当场身体麻木无知觉，由场内两名员工架到宿舍，没有及时将原告送进医院治疗，也没有安排护理人员，致原告上厕所时再次摔伤，后原告坚持要求去医院，被告才领原告去了当地医院，经检查原告右腿股骨颈骨折，后转到海城市骨伤病医院治疗，因原告受伤所产生的各项经济损失未得到赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失260948.6元，并承担诉讼费。被告曹长有辩称，被告并没有雇佣原告做电焊工，原告的伤不应当由被告承担。原告摔伤的工地不是被告承包的工程，被告并未在那个工地工作，工程收益不归被告所有，被告儿子也是给企业打工的。被告出于同乡、多年朋友的感情才给原告垫付医疗费和进行调解，这种行为不能理解为法定的义务，所以被告不承担赔偿义务。经审理查明，2017年10月，被告曹长有雇佣原告陈冬冬到四川省广安市前锋区工地做工，工种是电焊工，工资每小时20元。2017年10月30日下午，原告在被告工地工作时摔伤，在宿舍休息期间，原告上厕所，再次摔伤，伤后原告于2017年11月3日到广安市前锋区前锋中心卫生院住院治疗2天，诊断为右股骨颈粉碎性骨折，后于2017年11月5日转入海城市骨伤病医院住院治疗30天，2018年12月19日原告因二次手术再次在海城市骨伤病医院住院治疗9天，其中2017年两次住院治疗的医疗费被告已垫付，但原告因受伤所产生的其他经济损失未得到赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失260948.6元，并承担诉讼费。另查，在诉讼过程中，原告陈冬冬申请对其伤情进行伤残鉴定，经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2019年3月8日作出了司法鉴定，鉴定意见为：陈冬冬右下肢体损伤伤残程度为九级。原告陈冬冬为此次鉴定花费鉴定费和材料费1095元。以上事实，除有原、被告的陈述外，原告提供的证据有：住院病志三份、门诊复查记录两份、休工诊断书三张、医药费收据七张、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、户口本及结婚证、录音光盘一张，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。原告提供的房产证一份、海城市腾鳌镇金鼎社区出具的住所证明一份用以证明其居住在城镇，但其提供的房产证所有权人为其父亲，且原告已成家独立生活，不能证明其与父亲一同居住，亦不能证明其生活在城镇，故本院对上述证据所证事实不予采信。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。本案中，虽被告曹长有辩称没有雇佣原告，但从原告因工受伤后被告主动垫付部分医疗费、并且积极与原告协商解决伤后赔偿事宜等行为看，原、被告形成了实际的雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被告应当承担对原告的赔偿责任，而本案原告在工作过程中未注意安全防范义务，工作过程中摔伤后又自己摔伤一次，其本身对自己伤情亦存在过错，故本院认为原、被告应承担对等责任，即原告的经济损失原告自行承担50%，被告赔偿50%。关于原告主张伤后住院治疗期间花费医药费10208元一节，因原告向本院提供相关证据证明其主张，故本院予以支持，但根据原告提供的医疗费票据计算，原告的医疗费数额应当为10334.35元。关于原告主张的误工费一节，因原、被告均认可每小时20元，但双方均未提供证据证明原告每天工作时间，结合相关劳动法律的规定，本院认为原告每天工作8小时，即每天160元；关于原告的误工时间问题，原告于2017年10月30日受伤，休工诊断至2018年9月21日，二次手术住院治疗9天，合计误工时间为335天（2017年10月30日至2018年9月21日共计326天，二次手术9天）。关于原告要求护理费按照居民服务业标准每天144.4元标准计算一节，虽原告未提供护理人员的工资收入标准情况，但根据相关法律规定，原告的主张符合相关法律规定，故本院予以支持。关于护理人的护理时间问题，因原告主张按39天计算，故本院予以支持。关于原告主张按照39天计算，每天100元计算住院伙食补助费一节，因原告提出的伙食费计算标准符合相关法律规定，故本院对于原告主张伙食补助费计算标准予以支持。关于原告要求交通费1000元一节，结合原告的伤情及住院情况，本院认为800元为宜。关于原告主张伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算20年，按伤残系数20%计算一节，因原告提供的房产证、社区证明不能证明其与父亲一同生活在城镇，而原告的户口性质为农业户口，故其伤残计算标准应当按农村居民收入计算，结合原告提供的伤残鉴定意见书证明其被评为九级伤残，事故发生时原告为30周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，故本院认为原告的伤残赔偿金应当按农村居民收入标准计算20年，伤残系数为20%。关于原告主张精神损害抚慰金10000元一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，并综合考虑原告被评定为九级伤残案件事实，故本院认为原告的精神损害抚慰金应为8000元。关于原告主张鉴定费1095元，因原告提供了相关证据证明其主张，故本院对原告的上述主张予以支持。综上，原告陈冬冬因此次受伤产生经济损失为141984.95元，其中医药费10334.35元、误工费按160元/天×335天=53600元、护理费按照居民服务业标准144.4元/天×39天=5631.6元、住院伙食补助费100元/天×39天=3900元、交通费800元、伤残赔偿金14656元/年×20年×20%=58624元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1095元，按50%的赔偿比例计算，被告曹长有应当赔偿原告陈冬冬各项经济损失70992.48元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹长有于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬冬70992.48元；二、驳回原告陈冬冬的其他诉讼请求。案件受理费5214元，由被告曹长有承担1418元，由原告陈冬冬承担3796元。此款原告已垫付，被告曹长有在履行本判决确定的给付义务时，加付1418元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇二〇年二月六日书记员  徐鑫淼