广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2600号 原告：盘波，男，1981年4月22日出生，汉族，住广西容县。 原告：玉林市悦众汽车销售服务有限公司，住所地玉林市外商投资开发区金域华府小区西北侧，统一社会信用代码：91450900MA5KCRHF4J。 法定代表人：盘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。 被告：玉林市迅能彩色印刷厂，住所地玉林市玉州区人民东路42号。统一社会信用代码：92450900MA5L63D681。 经营者：韩承斌。 被告：韩承斌，男，1950年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 两被告共同委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1982年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周德统，男，1963年12月1日出生，汉族，住广西玉林市外商投资开发区。 被告：陈锋，男，1971年1月5日出生，汉族，住广西玉林市外商投资开发区。 被告：陈光，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西玉林市外商投资开发区。 被告周德统、陈锋、陈光共同委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 原告盘波、玉林市悦众汽车销售服务有限公司（下称悦众公司）与被告玉林市迅能彩色印刷厂（下称迅能印刷厂）、韩承斌、陈宇、周德统、陈锋、陈光租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炤坤，被告迅能印刷厂、韩承斌的委托诉讼代理人余新华、被告周德统、陈锋、陈光的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告陈宇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘波、悦众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失共计1945665元；2、判令被告以第一项损失金额为基数，自起诉之日起按年利率6%支付利息给原告至实际清偿原告全部损失之日；3、判决被告返还押金9500元给原告；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告迅能印刷厂以被告陈宇名义，与周德统、陈锋、陈光签订了《租赁合同》，约定了陈宇名义租赁周德统、陈锋、陈光的涉案场地用于迅能印刷厂的厂址和经营，租金、租金等事项，合同签章处出租方代表为陈锋，承租方代表为陈宇加盖迅能印刷厂印章。在此租赁合同基础上，原告与被告陈宇以陈宇名义于2016年5月29日签订《厂房租赁协议》，约定了租赁期限、租赁涉案场地、租金违约责任等事项，其中第七条明确约定，甲方（即被告陈宇、迅能印刷厂一方）违约的需全额退还乙方（即原告一方）所交押金并赔偿乙方已投入装修、购置费用等损失。原告与被告陈宇一方签订《厂房租赁协议》后，原告即着手对涉案场地进行装修、购置设备，并以涉案场地作为住所地注册成立悦众公司，从事经营汽车销售、维修、美容一条龙业务，直至2019年4月底，三方均能认真、如实的履行合同。但于2019年4月底，土地所有权人即出租人周德统、陈锋、陈光以及陈宇、印刷厂一方因个人原因，无理、强硬的在涉案场地外围立起围墙，要求原告不得在此继续经营，客观上原告因被告的行为，已经无法在涉案场地继续经营，被告以其实际行为导致了合同无法履行，属于根本违约行为。被告的行为造成了原告极大的被动和巨大的经济损失，损失包括原先进场装修和购置设备的费用、人工费等，同时还有可以预见的经营损失。原告一方公司按照现有经营，产生持续的利润和收益。按照相关协议的约定，被告一方原因造成的原告一方损失，应当由被告一方承担赔偿责任。上述事实，有《租赁合同》、《厂房租赁协议》、原告装修、购置设备等凭证和清单证实。综上所述，原告认为，被告的行为导致了原告的巨大损失，根据合同约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当承担赔偿责任，本案事实清楚，证据充分，被告行为造成原告的巨大损失。根据相关法律法规的规定，应当予以赔偿。原告特具状起诉，请人民法院判如所请。 被告迅能印刷厂、韩承斌辩称，1、原告所签订的合同是陈宇与盘波签订的，与我方没有关系，合同的权利义务也与我方无关。2、原告主张的损失没有合法的依据。3、本案是由于原告的行为致使我方被解除合同，后果应由原告自行承担。请求驳回原告对我方的诉请。 被告周德统、陈锋、陈光辩称，一、答辩人与被答辨人之间不存在租赁合同关系。被答辩人与迅能印刷厂之间所签订的《厂房租赁协议》无效。答辩人于2016年3月28日与迅能印刷厂签订《租赁合同》，将自己享有使用权的房屋、场地(座落于玉林市人民东路玉容北侧经济开发区，土地面积约3500平方米，含办公楼、宿舍及车间整体)出租给迅能印刷厂使用，在合同中确定了双方的权利义务。其中第十二条：“合同期内，乙方如将租赁的房屋转租给第三方时，必须事先征得甲方同意，并由第三方书面确认。取得使用权的第三方成为本合同的当然乙方，继续履行合同。”之约定，如迅能印刷厂将房屋转租则需取得答辩人的同意，且与第三方进行确认。但答辩人从未与第三方包括被答辩人就租赁房屋转租事宜进行过确认，即答辨人与被答辩人之间不存在任何租赁合同关系。另外因迅能印刷厂与被答辨人盘波签订的《厂房租赁协议》未经过答辩人的同意，故该转租协议无效。二、答辩人与迅能印刷厂签订的《租赁合同》已经双方协商解除。2019年5月5日因租赁房屋在使用过程中，迅能印刷厂在使用房屋过程中拆除房屋承重结构，致使房屋变为危房。答辨人与迅能印刷厂签订《解除租赁协议书》，解除了答辨人与迅能印刷厂所签订的《租赁合同》。迅能印刷厂已经将厂房、房屋交还给了答辩人。三、被答辩人的经济损失无事实根据。本案被答辨人虽然与迅能印刷厂签订《厂房租赁协议》，但该转租协议未经过土地、房屋所有权人(答辩人)的同意，故该协议无效。另外迅能印刷厂转租给被答辩人使用的部分遭到了被答辩人的拆改，将办公楼的一楼承重墙拆除后改建成铺面，致使房屋变成危房。造成合同解除的原因属于被答辩人，被答辩人应承担拆除承重墙所造成的违约后果。被答辩人所主张的经济损失无事实根据，无任何证据证明其经济损失的金额，同时所主张的经济损失与答辩人无任何关系。综上所述，被答辩人起诉无理，请驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告迅能印刷厂企业信用作息公示报告，证明被告迅能印刷厂主体资格；3、租赁合同、厂房租赁协议，证明被告周德统、陈锋、陈光、韩承斌、迅能印刷厂的主体资格，证明原告与被告签订了厂房租赁协议，双方应当如实履行；4、涉案现场被围前后样貌、对方告示、报警记录等，证明被告行为构成根本违约导致合同无法履行，造成原告巨大损失，被告应当赔偿原告的各项损失。原告还在开庭时提交了如下证据证据二：1、涉案场地的原《国有土地使用证》及宗地登记信息查询情况说明，证明涉案场地原先使用权为出租人即周德统、陈锋、陈光所有，场地于2019年4月转移登记，使用权人变更为玉林市金朋工贸有限公司；出租人将原告赶走，恶意违约的原因是其需要转让土地使用权、清理场地。构成根本违约，违反了法律法规相关规定；2、原告缴付押金和租金凭证，证明原告依约缴付租金，合理合法使用场地，不存在任何违约情形；3、涉案现场被围前后样貌、对方告示、报警记录、录音等，证明被告行为构成根本违约导致合同无法履行，造成原告巨大损失，被告应当赔偿原告的各项损失。证据三：1、装修材料、费用（明细表及凭证），证明原告经营场地花费的装修费用清单明细经及凭证，相关损失应由被告承担赔偿责任。证据四：1、办公设备及维修设备费用表及凭证，证明原告经营场所办公设备购置及维修费用清单明细以及凭证，相关损失应由被告承担赔偿责任。证据五：1、水电材料/人工费用明细表及付款转账凭证，证明原告经营场所安装、装修缆清单明细以及凭证，相关损失应由被告承担赔偿责任；2、装修施工合同，证明原告就经营场所装修、装饰签订装修装饰工程施工合同。 被告迅能印刷厂、韩承斌在举证期限内提交的证据有：1、照片，证明原告未经许可同意，擅自拆除所租房屋承重墙，违反租赁合同约定；2、告知、解除租赁协议书，鉴于原告擅自拆除所租房屋承重墙的违约行为，致使被告迅能印刷厂被迫提前终止租赁合同；3、关于解除《厂房租赁协议》的通知，基于原告的违约，通知原告解除合同；4、厂房租赁协议，证明合同第四条约定，房屋装修不得改变危及安全的架构。 被告周德统、陈锋、陈光在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明周德统、陈锋、陈光身份情况及诉讼主体资格；2、租赁合同，证明被告周德统、陈锋、陈光于2016年3月28日与迅能印刷厂签订租赁合同，合同约定迅能印刷厂如果将承租场地转租需征得房屋所有人的书面同意，同时由第三方书面确认；合同约定房屋因人为因素损坏的责任由承租人全部承担；3、照片，证明被告房屋的承重墙被拆改的情形，房屋已经变成危房；4、解除租赁协议书，证明周德统、陈锋、陈光与迅能印刷厂签订的租赁合同，双方已经协商解除，解除的原因是房屋承重墙被拆除。 被告陈宇未答辩也未提交证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证。被告迅能印刷厂、韩承斌对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的租赁合同无异议，对厂房租赁协议有异议，认为该协议是陈宇与原告盘波签订的，与其无关，该协议的权利义务应由原告与被告陈宇承担；对原告的证据4，认为不能证明原告所要证明的问题。其对原告提交的证据二、三、四、五，认为其超过举证期限提交，不同意质证。 被告周德统、陈锋、陈光对原告的证据1、2无异议，对证据3的租赁合同无异议，对厂房租赁协议，认为其真实性无法确认该协议的双方未向其告知；对证据4的真实性无异议，其是因房屋承重墙已经被全部拆除，为了防止人身事故发生而设了围栏。对原告的证据二、三、四、五，认为其超过举证期限提交，不同意质证。 原告对被告迅能印刷厂、韩承斌提交的证据1的真实性无异议；对证据2有异议，被告没有证据证明其对房屋的承重结构进行损毁；对证据3的证明内容有异议，其对协议内容陈述的相关事实不予认可。本案被告将原告赶出场地的真实原因是为了出让土地使用权，存在根本违约，侵害了原告的合法权益；对证据4无异议。 被告周德统、陈锋、陈光对被告迅能印刷厂、韩承斌提交的证据无异议。 原告对被告周德统、陈锋、陈光提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但主张原告拆毁承重墙没有依据；对证据4证明内容有异议，其对协议内容陈述的相关事实不予认可。本案被告将原告赶出场地的真实原因是为了出让土地使用权，存在根本违约，侵害了原告的合法权益。 本院对各方的证据确认如下：对原告的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认；对证据3的租赁合同，该合同有合同双方的签字盖印，本院予以确认；对厂房租赁协议，本院认为，被告陈宇系被告韩承斌的女婿，其受迅能印刷厂的委托与被告周德统、陈锋、陈光签订租赁合同后，又与原告签订厂房租赁协议，将承租到的场地转租给原告，被告迅能印刷厂对此并未反对。但协议双方并未按租赁合同的要求征得周德统、陈锋、陈光的同意并由原告书面确认；对原告的证据4，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告的证据证据二、三、四、五，该部分证据系原告庭审时才提交的证据，已超过举证期限，被告不同意质证，因此该部分证据不能作为定案的依据。 对被告迅能印刷厂、韩承斌的证据1，该证据能够证明原告确实拆除了房屋的墙体，但是否为承重墙没有证据证明；对证据2，能够证明被告周德统、陈锋、陈光因承租方未经同意擅自拆除围墙和房屋结构后，2019年4月30日要求承租方撤离的事实，之后，被告周德统、陈锋、陈光与被告迅能印刷厂于2019年5月5日经协商签订解除租赁协议书，解除双方签订的租赁合同；对证据4，该证据证明了被告陈宇于2019年5月4日通知原告，解除其与原告签订的《厂房租赁协议》；对证据4，原告无异议，本院予以确认。 对被告周德统、陈锋、陈光的证据1、2，原告与被告迅能印刷厂、韩承斌无异议，本院予以确认；对证据3，能够证明原告拆除房屋墙体，但是否承重墙没有证据证明；4、该证据可以证明周德统、陈锋、陈光与被告迅能印刷厂于2019年5月5日经协商签订解除租赁协议书，解除双方签订的租赁合同。 根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院确认事实如下： 2016年3月28日，被告迅能印刷厂与被告周德统、陈锋、陈光签订了《租赁合同》，合同约定周德统、陈锋、陈光将其座落于玉林市人民东路玉容北侧经济开发区，土地面积约3500平方米的办公楼、宿舍及车间整体出租给迅能印刷厂使用。约定租赁期限自2016年5月1日起至2026年4月31日止。租金为每月20000元，第四年起每年按10%提增，租金按月结算，先交后使用，每月的月底交付下月的租金；合同期内，乙方如将租赁的房屋转租给第三方时，必须事先征得甲方同意，并由第三方书面确认。取得使用权的第三方成为本合同的当然乙方，继续履行合同。合同签订后，迅能印刷厂按约定支付了保证金，而周德统、陈锋、陈光则按照约定将场地交付迅能印刷厂使用。此后，迅能印刷厂均能按照合同约定支付租金。 2016年5月29日，被告陈宇与原告盘波签订《厂房租赁协议》，约定陈宇将其承租的位于玉林市外商投资开发区金域华府小区西北侧临街厂房使用权占地面积约900平方米（该厂房为上述迅能印刷厂租赁周德统、陈锋、陈光场地的一部分）分租给盘波使用。约定租赁期限自2016年6月1日起至2026年4月30日止；2016年6月1日至2016年8月20日为装修免租期，租金从2016年8月21日始计，2016年8月21日至2019年8月31日每月租金9500元，按季交租，2019年9月1日至2026年4月30日期间的租金基数为9500元/月，上浮率及相关税费按照甲方与土地使用权人周德统、陈锋、陈光签订的租赁协议中确定的上浮数或相应条款执行。约定租期内乙方应妥善使用厂房，房屋装修不得改变危及安全的架构，因不可抗力造成房屋毁损甲乙双方不承担责任；甲方与土地使用权人周德统、陈锋、陈光签订的租赁协议不影响本协议履行，该双方约定的债权债务等与乙方无关；甲方自身或与第三方协议发生的权责更迭、转授权等行为均不影响本协议有效履行；签订本协议后，甲方即向乙方收取租赁押金9500元；协议期间如甲方违约，须全额退还乙方所交押金并赔偿乙方已投入装修购置费用；如乙方违约，已投入装修按现状归甲方，且甲方有权全额没收乙方押金。协议签订后，原告盘波对租赁场地进行装修、并购置设备，以租赁场地作为住所地注册成立悦众公司，从事经营汽车销售、维修、美容一条龙业务，直至2019年4月底，协议双方方均能按协议履行义务。 2019年4月30日，周德统、陈锋、陈光在原告租赁场地贴出告知：“因承租方未经出租方同意，擅自拆除围墙和房屋结构，形成大面积危房，需鉴定维修。为保证安全，请全部人员即日起撤离，带走所有价值物品，否则造成一切损失概不负责”。并在原告租赁的场地围起围栏。2019年5月4日，陈宇向原告盘波送达《关于解除》的通知，通知原告盘波自2019年5月5日起解除《厂房租赁协议》，要求原告公司必须在2019年5月20日前搬迁所有设备和工具，解除协议的理由是原告承担使用后，未经其及原房屋所有人的同意，擅自拆除第一层的承重墙，改变了房屋的承重结构，致使房屋变为危房，违反了《厂房租赁协议》第四条的约定，构成根本性违约。 2019年5月5日，周德统、陈锋、陈光与迅能印刷厂签订《解除租赁协议书》，内容如下：“2016年3月28日，乙方授权委托迅能印刷厂的经营者韩承斌之女婿陈宇与甲方签订《租赁合同》一份，现经双方协商一致，双方愿意解除位于玉林市人民东路玉容北侧经济开发区的租赁房屋（包括办公楼、宿舍及车间整体，面积约3500平方米）的《租赁合同》，并达成一致意见，为明确责任，保障双方合法权益，特签定本协议，条款如下：一、甲、乙双方共同确认以下事实：1、甲方已收取乙方的履约保证金人民币3万元（大写:叁万元整）以及截止至2019年4月止的房屋租金；2、乙方未经甲方同意，擅自拆除了甲方原建造的部分厂房，并已实际对承租房屋进行了装修和改造（其中，三层办公楼主体墙体原系砖混结构，被乙方相关人员擅自拆除第一层的承重墙改建成铺面使用，改变了房屋结构，造成较大面积的危房，属违约行为。甲方发现后，为避免进一步危及房屋和人身安全，积极采取补救措施，将租赁场地围起来准备进行整体维修或拆除重建。因雨季和台风季节将至，为了避免安全隐患，乙方主动向甲方提出自愿搬迁，解除租赁合同，搬迁费用自理；3、如乙方有未经甲方同意转租或转给第三方使用的情况，由乙方处置搬迁完毕事宜，与甲方无关，甲方不承担任何责任。4、截止至搬迁完毕之日，乙方尚欠的水电费由其在搬迁完毕之日前自行结清；二、经甲、乙双方友好协商，一致同意解除双方于2016年3月28日签订的《租赁合同》，乙方自愿于2019年5月30日前全部搬离其向甲方承租的《租赁合同》项下的位于玉林市人民东路玉容北侧经济开发区的租赁房屋（包括办公楼、宿舍及车间整体）。三、签订本协议之日起至2019年5月30日止，乙方应全部搬迁其在租赁房屋内的所有设备和物品，逾期不搬离的，甲方有权全权处置租赁房屋内的所有设备和物品，甲方不承担因处置租赁房屋内的设备和物品而产生的任何损失和责任。甲方因搬迁垫支的费用由乙方承担。四、乙方依照本协议所约定的搬迁期限内迁出租赁房屋的，由乙方通知甲方接收，甲方出于人性化管理的考虑，自愿适当补偿人民币叁拾万元整(小写300000元)给乙方，但乙方所缴纳的履约保证金人民币叁万元不予退还。如果乙方不在2019年5月30日前全部搬离，交付给甲方，则甲方不再支付叁拾万元补偿费。五、甲、乙双方签订协议后，甲方应同时支付补偿金的50%（即壹拾伍万元正）给乙方账号:62×××26：户名：韩承斌，协议即时生效。六、乙方收到补偿的50%（即壹拾伍万元正），马上另找场地祖用，并陆续搬迁。七、乙方在此期间内，即2019年5月30日前，将厂区内设备和物品全部搬迁出玉林市人民东路玉容北侧经济开发区的租赁房屋（包括办公楼、宿舍及车间整体）。八、乙方在搬清厂内设备和物品出甲方厂房的同时，甲方应同时付清余下补偿金50%（即壹拾伍万元正）给乙方。九、如果甲、乙双方的任何一方违约，则违约方支付给另一方300%的违约金（即玖拾万元正，90万）。十、此后甲、乙双方互不干涉对方的生产和生活。十本协议一式两份，甲乙双方各执一份，同具法律效力”。 2019年6月18日，原告以被告构成根本违约，造成其损失为由，向本院提起诉讼。 本院认为，被告周德统、陈锋、陈光与被告迅能印刷厂签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。在合同履行过程中，合同双方经协商同意解除该合同，并签订了《解除租赁协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。对被告陈宇与原告盘波签订的《厂房租赁协议》，本院认为，该协议虽为陈宇与原告签订，但该协议所出租的场地系《租赁合同》中被告迅能印刷厂所承租场地中的一部分，陈宇系迅能印刷厂经营者韩承斌的女婿，《租赁合同》亦是陈宇代表迅能印刷厂签订，且签订协议后，迅能印刷厂并未反对，还收取了原告的租金，因此《厂房租赁协议》应为陈宇代表迅能印刷厂与原告签订协议。对被告迅能印刷厂辩称该协议书与其无关的意见，本院不予采纳。该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。对被告周德统、陈锋、陈光辩称被告迅能印刷厂转租时未事先征得其同意，原告与迅能印刷厂所签订的《厂房租赁协议》无效的意见，本院认为，迅能印刷厂转租未经周德统、陈锋、陈光同意，但《合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，因此不能以此认定合同无效。对被告迅能印刷厂的抗辩意见本院不予采纳。 本案被告周德统、陈锋、陈光与被告迅能印刷厂签订《解除租赁协议书》并履行后，双方就《租赁合同》所约定的权利义务已终止。而被告迅能印刷厂在履行《厂房租赁协议》过程中，在没有证据证实的情况下，以原告擅自拆除承租房屋承重墙，改变房屋承重结构，构成根本性违约为由，单方解除与原告签订的《厂房租赁协议》，其行为已构成违约，按照《厂房租赁协议》的约定，迅能印刷厂应退回原告所交押金并赔偿原告已投入装修购置费用。迅能印刷厂为个体工商户，被告韩承斌作为经营者应承担赔偿责任。被告陈宇只是代表迅能印刷厂与原告签订《厂房租赁协议》，不应承担赔偿责任。被告周德统、陈锋、陈光不是《厂房租赁协议》的一方当事人，其与迅能印刷厂就《租赁合同》所约定的权利义务已终止，且《厂房租赁协议》也约定了“甲方与土地使用权人周德统、陈锋、陈光签订的租赁协议不影响本协议履行，该双方约定的债权债务等与乙方无关；甲方自身或与第三方协议发生的权责更迭、转授权等行为均不影响本协议有效履行”等内容，因此，原告要求被告周德统、陈锋、陈光承担赔偿责任没有事实和法律依据。对原告要求被告赔偿损失1945665元及自起诉之日起至实际清偿全部损失之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求。本院认为，原告要求赔偿损失的证据不足，对其损失无法确定，故对其上述诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告返还押金9500元的诉讼请求，本院认为，按照《厂房租赁协议》第七条的约定，被告迅能印刷厂作为违约一方，应全额退还押金给原告，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市迅能彩色印刷厂、韩承斌退还押金9500元给原告盘波、玉林市悦众汽车销售服务有限公司； 二、驳回原告盘波、玉林市悦众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决债务，被告应于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案本诉受理费22396元，财产保全费5000元，合计27396元，由被告玉林市迅能彩色印刷厂、韩承斌负担109元，由原告盘波、玉林市悦众汽车销售服务有限公司负担27287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  蒋 鑫 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  梁 铭