wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异25号 案外人：徐立冬，男，1961年11月7日出生，汉族，住济南市历下区。 案外人：张爱民，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：刘胤，山东齐鲁律师事务所律师。 申请执行人：徐国友，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：于宏伟，济南高新中玉法律服务所法律工作者。 被执行人：山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市华龙路1623号创业大厦三层。 法定代表人：苏彪，董事长。 本院在执行徐国友与山东晨光房地产开发有限公司（以下简称晨光房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人徐立冬、张爱民对本院查封济南市历下区茂岭山路1号第1幢2单元F17层02室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐立冬、张爱民称，请求法院中止对济南市××下区××单元××室房屋的执行。事实与理由：历城法院作出的（2014）历城执字第1182号之三执行裁定，查封了济南市××下区××单元××室房屋。晨光房地产公司对涉案房屋没有所有权及处置权，因此法院的执行措施没有事实及法律依据，应裁定中止执行。2012年1月5日，被执行人晨光房地产公司与案外人徐立冬、张爱民签订《房地产开发转让合同》，将位于济南市历下区茂岭山路1号（现该项目更名为山久水园）窑头大沟东侧1号楼、4号楼项目转让给了案外人开发建设。依据协议约定，项目有关的全部权利均由案外人享有，后续资金也全部由案外人负责。2013年5月，经济南市委同意，济南市历下区人民政府成立工作组对山久水园1号楼、4号楼及晨光房地产公司违法空卖的150套房屋进行监督管理。2019年10月28日，济南市历下区人民政府出具《关于山久水园项目查封房产的情况说明》，山久水园1号楼、4号楼均系案外人筹集资金开发建设，晨光房地产公司对山久水园1号楼、4号楼无资金投入，不享有所有权、处置权。因此，涉案房屋不应作为执行标的进行查封，综上所述，请求法院中止对上述房产的执行。 徐国友辩称，案外人的异议不应被支持。一、申请执行人徐国友与晨光房地产公司签订的商品房买卖合同在前，案外人与晨光房地产公司签订的转让合同在后，无论是晨光房地产公司还是案外人都应承担履约或者解决问题的责任。二、申请执行人因买卖合同纠纷申请法院查封的是自己购买的房屋，不应受房地产开发项目转让合同的约束。三、案外人未提供房地产开发项目的转让手续，且对申请执行人与晨光房地产公司签订的买卖合同不予认可，严重侵害申请执行人的合法权利。四、历下区人民政府出具的《关于山久水园项目查封房产的情况说明》，未解决申请执行人的问题，不符合法律规定，严重损害申请执行人的合法权益。五、在所有买卖房屋过程中，案外人一直以晨光房地产公司名义进行建设及销售，因此涉案房屋属于晨光房地产公司所有。综上所述，请求法院驳回案外人的异议。 本院查明，2014年1月9日，本院对徐国友与晨光房地产公司商品房买卖合同纠纷一案依法作出(2013)历城民初字第2349号民事判决，判决：一、徐国友与晨光房地产公司于2011年11月9日签订的商品房买卖合同无效。二、晨光房地产公司返还徐国友购房款853315元。三、晨光房地产公司自2011年11月9日起至本判决生效之日止，以853315元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，赔偿徐国友经济损失。上述二、三项给付限晨光房地产公司于本判决生效之日起10日内支付徐国友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12433元，由晨光房地产公司负担。判决生效后，晨光房地产公司未履行义务，徐国友申请强制执行，2014年5月29日，本院以（2014）历城执字第1182号立案执行，2019年10月18日，本院作出（2014）历城执字第1182号之三执行裁定，裁定继续查封晨光房地产公司位于济南市××下区××单元××室房屋，查封期限三年，2019年10月18日至2022年10月17日。 另查明，2012年1月5日，晨光房地产公司作为甲方（转让方）与乙方（受让方）徐立冬、张爱民签订《房地产开发项目转让合同》，合同约定晨光房地产公司将坐落于济南市历下区茂岭山路1号窑头大沟东侧的1号楼、4号楼转让给案外人徐立冬、张爱民开发建设，约定转让价格总计人民币5800万元。按照合同约定，合同签订后，与项目相关的全部权利均由案外人徐立冬、张爱民享有，与晨光房地产公司无关，后续资金全部由案外人徐立冬、张爱民负责筹集，与晨光房地产公司无关。 再查明，2019年10月28日，济南市历下区人民政府针对本院查封的山久水园第1栋1F1702、第2单元F1701、F1702、第3单元F1701、F1702五套房产，向本院出具《关于山久水园项目查封房产的情况说明》，证实山久水园项目1号楼、4号楼由案外人徐立冬、张爱民筹集资金开发建设，晨光房地产公司对山久水园1号楼、4号楼无资金投入，晨光房地产公司及其法定代表人苏彪对山久水园1号楼、4号楼不享有所有权、处置权。 案外人徐立冬、张爱民提供《房地产开发项目转让合同》、《关于山久水园项目查封房产的情况说明》拟证实其主张， 本院认为，晨光房地产公司已于2012年1月5日将济南市历下区茂岭山路1号窑头大沟东侧的1号楼、4号楼（即山久水园1号楼、4号楼）转让给案外人徐立冬、张爱民开发建设，该项目转让后的资金筹措、开发建设均由案外人完成。2019年10月28日，济南市历下区人民政府出具的《关于山久水园项目查封房产的情况说明》，进一步证实山久水园项目1号楼、4号楼由案外人徐立冬、张爱民筹集资金开发建设，晨光房地产公司及其法定代表人苏彪并无资金投入,因此晨光房地产公司对该项目不享有所有权。本案中，晨光房地产公司对本院查封的济南市××下区××单元××室房屋不享有所有权，因此，本院执行中对不属于被执行人的财产采取执行措施违反法律规定，应予撤销。故，徐立冬、张爱民的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对济南市历下区茂岭山路1号第1幢2单元F17层02室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张政 书记员郭帅
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0681行审6号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，统一社会信用代码：11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，该局工作人员。 被执行人：林水土，男，1965年2月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]26号处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 漳州台商投资区自然资源局于2019年9月25日向被执行人林水土作出漳自然资台罚[2019]26号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对林水土作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的529.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地491.57平方米×30元/平方米+其他农用地38.11平方米×25元/平方米=15699.85元）壹万伍仟陆佰玖拾玖元捌角伍分。 经审查查明，被执行人林水土未经有权机关批准，擅自于2015年始在漳州台商投资区角美镇吴宅村卓厝占用0.79亩（529.68平方米）土地建设钢结构铁棚。漳州台商投资区自然资源局调查核实、现场测量时，地块上一层钢结构铁棚已建成。该地块四至：北至田地、南至道路、西至道路、东至希洋纸业围墙。经核对龙海市角美镇土地利用总体规划图（局部）（2006-2020年），该地块占用有条件建设区529.68平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。2019年9月20日，漳州台商投资区自然资源局依法向林水土作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书并送达，送达后被执行人林水土未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月25日，漳州台商投资区自然资源局依法向林水土作出行政处罚决定书并送达，但被执行人林水土在法定时间内没有履行行政处罚决定，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年11月27日，漳州台商投资区自然资源局向被执行人林水土发出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。2020年1月8日，漳州台商投资区自然资源局向本院申请对漳自然资台罚[2019]26号行政处罚决定：“限期拆除在非法占用的529.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，漳州台商投资区自然资源局于2019年9月25日作出的漳自然资台罚[2019]26号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林水土在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对漳州台商投资区自然资源局于2019年9月25日作出的漳自然资台罚[2019]26号《自然资源行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用的529.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”准予强制执行。 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈坤城 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈艺娟
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初88号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人肖志勇，男，1998年1月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，现居住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2019年12月24日、2020年1月22日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人肖志勇犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年2月3日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人肖志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年11月8日23时40分许，被告人肖志勇醉酒后驾驶使用伪造机动车号码的闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县枫亭镇枫城新都门前路段，被仙游县公安局枫亭交警中队查获，经福建科 胜司法鉴定所鉴定：所送被告人肖志勇血样中检出乙醇含量为84.56mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人肖志勇于2019年11月8日被当场查获，次 日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审予以释放，期间共被羁押9日；被告人肖志勇因本案被处以行政罚款人民币2300元（已缴纳）。 上述事实,被告人肖志勇在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所[2019]161号证明、机动车信息查询结果单、关于确认号码为闽Ｂ×××××机动车号牌生产情况的证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、福建省道路交通罚款缴款业务凭证、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、认罪认罚具结书，证人朱某的证言，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1347号法医毒物司法鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人肖志勇违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达84.56mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶伪造机动车牌证的机动车，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，已缴纳的行政罚款可以折抵全部罚金，能自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人肖志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡志阳 审 判 员  陈益鹏 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1671号 原告:伍元宪，女，1982年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：严文贵，男，住湖北省罗田县，系原告伍元宪的同事。 委托诉讼代理人：周晚苟，男，住江西省宜春市袁州区，系原告伍元宪的同事。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告伍元宪与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初1657号原告严文贵与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初1657号案件审理。 审判员  施艳萍 （） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李荣传 书记员王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省海东市乐都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青0202刑初62号 被告人沈某某危险驾驶一案，经本院审理，于2018年7月5日作出（2018）青0202刑初62号刑事判决书。现发现其中审判人员信息书写错误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第四页审判人员信息书写错误； 现更正为“审判长：逯登军”。 本裁定书与被补正的（2018）青0202刑初62号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  逯登军 审 判 员  韩占霞 人民陪审员  卜明忠 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  李媛媛 书 记 员  周海燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6991号原告：高学忠，男，1967年12月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高超（系高学忠女儿），1998年3月10日出生，汉族，幼师，现住内蒙古自治区。被告：白玉峰，男，1991年6月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告高学忠诉被告白玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学忠及其委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告白玉峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24000元，并支付以24000元为本金自2016年12月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告向我借款24000元。被告给我出具欠据一枚，并承诺于2016年11月30日前还清借款。借款到期后，多次索要未果，遂提起诉讼。被告白玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，白玉峰向高学忠借款24000元，并就该借款向高学忠出具欠据一枚。双方约定还款时间为2016年11月30日。借款到期后，经高学忠催要，白玉峰未返还借款。上述事实有高学忠提交的欠据一枚，扎赉特旗茂力格尔嘎查委员会的证明一份在卷佐证，因无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，高学忠与白玉峰之间形成了民间借贷法律关系，高学忠向白玉峰交付了借款，履行了交付义务，白玉峰未按约定的时间返还借款的行为构成违约，应担承担违约责任。综上所述，高学忠要求白玉峰返还借款，并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉峰于本判决生效后立即给付原告高学忠借款24000元，并支付以24000元为本金自2016年12月1日起至该款付清日止按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告白玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵福荣人民陪审员 李长顺人民陪审员 张星辉 二〇二〇年二月十一日书 记 员 赵路路
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4726号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马明，男，1995年6月25日出生，住福建省连城县。 被执行人：邹东宝，男，2000年1月12日出生，住福建省连城县。 被执行人：马启鑫，男，1998年12月14日出生，住福建省连城县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初9号判决书，于2019年8月26日移送本院执行局执行。移送执行马明罚金5万元；邹东宝罚金1万元；马启鑫罚金1万元；马明、马启鑫共同退赔被害人郑府6500元、被害人郑博扬90692元、被害人吴旭东21087元；暂扣于本院的退赃款21230元，发还被害人张婷婷；暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局刑事侦察大队的iphone手机1部、小米手机1部、oppo手机1部、vivo手机1部，均予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月19日向各被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，各被执行人未签收，亦未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询各被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现各被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，将23210元退赔被害人张婷婷，没收暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局刑事侦察大队的iphone手机1部、小米手机1部、oppo手机1部、vivo手机1部。 3、在执行过程中，本院于2019年12月12日对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月13日，本案未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到各被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年二月十三日 书记员 林伟增
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终71号上诉人（一审被告）：威宁县草海农产品专业合作社，住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道南泉路。统一社会信用代码：935205266707137555。法定代表人：徐东，该合作社理事长。委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：威宁县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市草海镇广园路奥体花园A1区。统一社会信用代码：9152052621561259XR。法定代表人：周正，该联社理事长。一审被告：威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司，住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇星光路财政局二楼。统一社会信用代码：91520526314280594Y。法定代表人孔德荣，该公司董事长兼总经理。一审被告：岳超，男，1953年3月20日生，汉族，住威宁县。一审被：王萍，女，1956年5月17日生，汉族，住威宁县。一审被告：徐东，男，1979年2月14日生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。一审被告：曾冬梅，女，1988年11月22日生，汉族，住贵阳市白云区。徐东、曾冬梅委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。一审被告：徐卫，男，1984年10月6日生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。一审被告：柳云贵，男，1990年7月10日生，汉族，住贵州毕节市威宁县。上诉人威宁县草海农产品专业合作社因与被上诉人威宁县农村信用合作联社、一审被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司、岳超、王萍、徐东、曾冬梅、徐卫、柳云贵借款合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告威宁县草海农产品专业合作社偿还原告威宁县农村信用合作联社借款本金12,000,000元、利息102,272.56元、逾期罚息2,787,808.92元、复利329,110.58元共计15629192.06元，并自2018年9月29日起按照月利率13.2249‰计算支付利息、复利至实际履行日为止；二、被告威宁县草海农产品专业合作社支付原告威宁县农村信用合作联社律师代理费15000元；三、被告岳超、王萍对被告威宁县草海农产品专业合作社的借款本金200万元以及相应利息等承担抵押担保责任；四、被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司对被告威宁县草海农产品专业合作社的借款本金1000万元以及相应利息等承担连带偿还责任；五、被告徐东、曾冬梅、徐卫、柳云贵对被告威宁县草海农产品专业合作社12，000，000元的借款本金及利息等承担连带偿还责任。案件受理费57788元由被告威宁县草海农产品专业合作社负担。上诉人威宁县草海农产品专业合作社上诉请求：1.撤销一审判决第二项，即“被告威宁县草海农产品专业合作社支付原告威宁县农村信用合作联社律师代理费15000元”；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：虽上诉人与被上诉人签订的《贷款合同》约定：“甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、车旅费等实现债权的费用。”但在一审中，被上诉人未提《代理合同》、《转款记录》、《律师收费票据》来证明其为实现债权所产生的15000元费用，仅提供一份《发票》无法证实已经实际支付了该笔费用。被上诉人可经自身名义参加诉讼，并非必须委托律师，该笔费用并不必然产生，与上诉人的违约行为之间无必然的因果关系，不属于《贷款合同》约定的“实现债权的费用。”上诉人不应承担。被上诉人威宁县农村信用合作联社未作书面答辩。一审被告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司、岳超、王萍、徐东、曾冬梅、徐卫、柳云贵未书面陈述意见。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人2016年4月20日签订的《贵州省农村信用社流动资金贷款合同》第十条违约责任的第二款违约救济措施下的第（六）项约定：“甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。”因上诉人的违约行为，致被上诉人提起诉讼，并委托律师参与本案诉讼，在一审中提交了委托代理的相关手续、发票等证明其为此而支出的律师费，且提供了贵阳市律师协会发布的《贵阳市律师服务收费平均价格》作为参照，证明该费用并不明显高于一般律师收费标准，根据双方合同约定，被上诉人主张上诉人承担该律师费的请求应予支持。上诉人关于其不应承担该律师费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人威宁县草海农产品专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢18号 周勇、李澄: 本院执行的申请执行人周勇与被执行人李澄民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4917号原告：王巍，男，1989年9月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：涂显玲，女，1969年10月10日生，汉族，江苏省江阴市人，现住云南省普洱市思茅区。原告王巍与被告涂显玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王巍的委托诉讼代理人李彦池，被告涂显玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金25000.00元，并支付自2018年2月22日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告借款25000.00元。并承诺于2018年2月22日前一次性还清。期限届满后，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院予以支持。被告涂显玲辩称，2018年2月22日，原告通过信用卡向被告经营的建材商店支付借款19367.65元。随后，被告向原告偿还借款4500.00元，现尚欠原告借款15000.00元。本院经审理认定事实如下：对原告提供的《借据》、《收据》原件各1份、《2018年2月份账单交易记录》复印件1份。对被告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件1份、《微信转账截屏》打印件2份。欲证明，2018年1月22日，原告委托案外人杉德通过其名下的银行信用卡向被告经营的建材销售店支付借款19367.65元。由被告出具一份内容为：“兹有涂显玲向王巍借到现金大写贰万伍仟元整（小写25000.00元）作为资金周转，并承诺于2018年2月22日前一次性还清。在履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交普洱市思茅区人民法院起诉。借款人：涂显玲。2018年1月22日。”并同时出具一份内容为：“兹有收到王巍交来现金大写贰万伍仟元整（小写25000.00元）用于资金周转。收款人：涂显玲。日期：2018年1月22日。”的《借据》、《收据》交由原告持有。随后，被告于2018年5月3日、同年8月10日二次通过微信转款的方式向原告偿还借款4500.00元。上述证据材料经双方当事人互为质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，对原告作出的被告于出具借据及收据的当日，原告以现金方式向被告交付借款9000.00元的陈述，因未提供证据证实，且未均被告认可。故本院对该事实不予确认。本院认为，关于本案借款合同的效力问题。虽被告向原告借款，签订了《借据》和《收据》，但由于原告系用银行信用卡通过被告经营的建材销售店内设POS机套现方式向被告支付借款，故被告明显事先知道原告系套取信用卡资金用于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”的规定，原、被告之间利用信用卡套取现金进行借贷，且根据双方的《借据》和《收据》上载明的借款本金与原告实际交付借款本金相差5632.35元，应合理怀疑为一个月的利息。属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形。因此，本院应认定为双方签订的《借据》和《收据》应属无效。关于原告要求被告偿还借款本金本及支付自2018年2月22日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息问题。首先，关于借款本金的问题。如前所述，由于原、被告双方之间的《借据》、《收据》均无效。根据《中华人民共和国合同》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，原告向被告实际交付借款19367.65元。随后，被告向原告偿还的借款4500.00元应予扣减。故被告依据《借据》取得的借款14867.65元应予返还。虽《收据》上载明，被告收到原告交来的现金25000.00元，但因原告未提供证据证实其以现金的方式向被告交付借款9000.00元的事实。因此，对该《收据》，本院不予采信。其次，关于支付自2018年2月22日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息问题。如前所述，虽原、被告双方签订的《借据》和《收据》无效，但被告实际占用了《借据》中约定的资金14867.65元。因此，被告应自逾期还款之日即2018年2月22日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金全部清偿之日止的逾期还款利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告涂显玲于本判决生效之日起十日内向原告王巍偿还借款本金14867.65元及逾期还款利息（该利息自2018年2月22日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告王巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由原告王巍负担253.00元；由被告涂显玲负担172.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二〇年二月十八日法官助理李巾惠书记员田丝那
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4990号之一原告：朱相顺，男，1958年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告：徐国亮，男，1968年11月11日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：聂兆军，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。被告：白璐璐，男，1987年1月30日出生，汉族，住清丰县。原告朱相顺与被告徐国亮、白璐璐纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  库锁庆审判员  王旭栋审判员  徐永强二〇二〇年二月十一日书记员  李 静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初84号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731，该公司员工。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社8号，公民身份号码：440************710，该公司员工。被告：郭祝共，男，汉族，1953年5月24日出生，身份证住址：广东省增城市*************，公民身份号码：440************730。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告郭祝共物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖名宇到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币46156元及违约金（自2016年10月1日起按季度逾期金额的日千分之一计算违约金直至缴清全部物业管理费之日止。二、判令被告承担本案诉讼费等与诉讼有关的费用。事实和理由：2010年12月15日被告与建设单位惠州奥晨置业有限公司（以下简称奥晨公司）签订了《龙湾新城前期物业服务合同》（以下简称协议）。协议约定，奥晨公司选聘原告对物业龙湾新城提供前期物业管理服务，合同期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。合同到期后，因业主大会未成立，原告与奥晨公司就延长合同期限达成协议，新续签的前期合同期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止，因此原告自2010年1月1日起为龙湾新城提供物业管理服务至今，有权向龙湾新城物业业主收取管理期间的物业管理费等费用。被告系龙湾新城棕榈园23号单元的业主，所购房屋类型为独栋别墅，物业面积461.55平方米，根据协议约定独栋别墅收费标准为2.5元/月.平方米。根据前期合同第七条约定，物业管理服务费自奥晨公司发出《收楼通知书》规定收楼之日起缴纳，缴费时间为每季的第一个月20日前交本季管理费。续签的前期合同约定的缴费时间为每月的第一个月20日前交本月的管理费，考虑到业主以往缴费形成的习惯，原告至今实际仍按照季度收取管理费。未能按期足额缴纳物业管理费的，根据前期合同约定，应按欠缴金额每日千分之一的标准支付违约金。截止至2019年10月31日止，被告欠缴的物业管理费用共计人民币46156元，违约金计至缴清之日止，上述费用共计46156元，但被告一直未按期履行缴费义务。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未应诉答辩和提供相关证据。本院经审理查明，原告系经博罗县**监督管理局登记成立的有限责任公司，具有物业管理资质。2010年12月15日，原告与惠州奥晨置业有限公司签订了《龙湾新城前期物业管理服务合同》，由原告向龙湾新城提供前期物业管理服务，期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止，业主自发出《收楼通知书》规定收楼之日起开始计算，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年1月1日，原告与惠州奥晨置业有限公司再次签订《龙湾新城前期物业管理服务合同》，期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止，缴费时间按月交纳，于每月15日前交本月管理费，未按时交纳的，按日1‰支付违约金；业主应于惠州奥晨置业有限公司发出《收楼通知书》规定收楼之日起交纳物业管理费。2014年5月13日，被告确认收楼；2014年11月11日，被告取得坐落在博罗县*******旁龙湾新城棕榈园23号房的产权；被告每月应交管理1153.9元；被告自2016年7月起开始欠交管理费，至2019年10月共40个月，管理费共46156元。本院认为，原告是经登记成立的有限责任公司，具备物业管理资质，可从事相关物业管理活动。由于被告未与原告签订物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与惠州奥晨置业有限公司签订的《龙湾新城前期物业管理服务协议》对被告具有约束力。原告按合同约定收取物业管理费用，被告作为小区业主应当按时付费，故原告请求被告支付拖欠的物业管理费46156元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约付费已经构成违约，故原告诉请逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。虽然被告未对违约金计算标准是否过高问题提出请求，但原告约定的按日1‰支付违约金过高，本院调整为按月2%计算，按照双方约定的各当月管理费的违约金分别从和当月逾期之日（即16日）起计算至付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关抗辩权利,不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告郭祝共在本判决发生法律效力之日起七日内支付物业管理费46156元及违约金（从2016年7月起，以当月的管理费1153.9元为计算基数，各从当月逾期之日〈即16日〉起按月2%计算至付清款项之日止）给原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，由被告郭祝共承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年二月二十五日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执13009号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈庆新，男，1980年7月31日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行陈庆新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4835号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈庆新应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金15220元及利息，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行对被执行人陈庆新提供抵押的粤Ｙ×××××车辆经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，本案执行费255元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人陈庆新名下粤Ｙ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、另查明，被执行人陈庆新名下佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场4座611房现由佛山市南海区人民法院拍卖处置，本院已依申请人申请发函南海区法院参与财产分配； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 五、本院已依法将被执行人陈庆新纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈庆新名下有可供执行的财产，被执行人至今下落不明，虽无法对其采取罚款、拘留制裁措施，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13009号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年二月二十日 书记员 张国洪 附一、当事人确认收件地址、联系方式、收款账户 申请执行人收件地址：广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303室（广东德法理律师事务所），联系方式：方晓东15919336694、范俊杰18898539499； 申请执行人收款账户 户名：中国银行股份有限公司佛山分行； 收款账号：0； 开户银行：中国银行股份有限公司佛山分行银行卡部 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年7月1日起施行） 第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初554号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，统一社会信用代码：914**********823X6。住所地：廉江市***********。法定代表人：吴水生，该行行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：梁丽，女，1982年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市************。公民身份号码：440************121。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告梁丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤诉。案件受理费287.02元，由中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。审 判 员  麦 红二〇二〇年二月二十六日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执498号 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 被执行人：王亚男，男。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与王亚男融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7406号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王亚男名下车牌号为冀Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆、冀Ｂ×××××迷你汽车一辆、冀Ｂ×××××兰德酷路泽普拉多汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵 雨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执133号 申请执行人：刘长林、男，汉族，1989年11月7日出生，住德州市经济技术开发区。 被执行人：黄飞，男，汉族，1980年2月17日出生，住德州市德城区。系黄绪库之子。 被执行人：黄绪库，男，1955年7月24日出生，汉族，住德州市德城区。 因刘长林诉黄飞、黄绪库民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初2276号民事判决书，被执行人黄飞、黄绪库未按期履行给付义务，本院已立案执行。经本院网络查控反馈黄绪库名下银行账户有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结黄绪库名下农商银行（尾号0950）账户存款994.5元、农业银行（尾号2776）账户存款1060元。 冻结期限一年，自2020年2月17日起至2021年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年二月十七日 书记员  崔磊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更45号罪犯陈齐玮，男，1990年11月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在贵州省。贵州省雷山县人民法院于2016年6月20日作出（2016）黔2634刑初35号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）黔26刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈齐玮准予减刑八个月(刑期自2015年11月7日起至2022年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1051号 原告:龙岩环宇贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道282号（龙岩商会大厦）B栋8层303，统一社会信用代码913508006668891331。 法定代表人：罗成水，执行董事。 委托诉讼代理人：罗德昌、游杭希，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：福建全祥大药房连锁有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂张白土村4幢4层401南侧，统一社会信用代码913508007356566415。 法定代表人：钟永祥。 原告龙岩环宇贸易有限公司（以下简称环宇公司）与被告福建全祥大药房连锁有限公司（以下简称全祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人游杭希到庭参加诉讼。被告全祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 环宇公司向本院提出诉讼请求：要求全祥公司支付货款11,632元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年开始，环宇公司根据全祥公司的要求，向全祥公司辖属的连城万生堂药店及其他各大门店配送蒙牛各种型号的牛奶。经双方结算，2017年9月至2018年9月期间，全祥公司累计欠货款11,632元。环宇公司应全祥公司的要求分别于2018年4月25日、2018年10月17日向连城万生堂药店开具前述结算货款的增值税专用发票。环宇公司多次要求全祥公司支付上述货款未果，为此诉至法院，请求判如所请。 全祥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：全祥公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。环宇公司主张的事实，提供了全祥公司的企业信用信息公示报告、环宇公司制作的客户对账单、销售单、退货单、增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单在案佐证,本院予以确认。 本院认为，环宇公司与全祥公司之间的买卖关系合法有效。全祥公司尚欠环宇公司货款11,632元的事实清楚、证据充分。全祥公司应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。环宇公司要求按年利率6%计算利息，符合法律规定。全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，环宇公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建全祥大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付龙岩环宇贸易有限公司货款11,632元，并支付该款从2020年1月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由福建全祥大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年二月十七日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执752号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇高村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村村民委员会高村大街6号，统一社会信用代码544406067254890260。 负责人：卢锡祥。 被执行人：广东永顺彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区，工商注册号440681000329794。 法定代表人：徐汉棠。 原告佛山市顺德区北滘镇高村村民委员会与被告广东永顺彩印有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4929号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、原告佛山市顺德区北滘镇高村村民委员会与被告广东永顺彩印有限公司分别于1998年5月13日、1999年11月19日、2003年8月23日签订的三份《高村管理区有偿使用土地协议书》于2018年2月1日解除；二、被告广东永顺彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区北滘镇高村村民委员会支付生产费共724722.29元、管理费共37771.93元、治安费21116.55元、垃圾费21116.55元，合计804727.32元；三、被告广东永顺彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区北滘镇高村村民委员会支付违约金即160945.46元。被告并应负担案件受理费14000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.对被执行人广东永顺彩印有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号共8台车辆及位于佛山市顺德区北滘镇高村工业区合共22.36亩土地上的建筑物进行拍卖处置，分别于2017年7月20日、2018年2月1日拍卖成交，所得价款分别为50500元、8720000元。上述两笔款项合计8770500元，经统一分配，扣缴本案部分案件执行费510.09元后，申请执行人佛山市顺德区北滘镇高村村民委员会分配所得金额为40689.92元（含案件受理费14000元）。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执752号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十七日 书记员  苏 敏
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初233号原告张良惠，男，1945年5月16日出生，汉族。原告王春菊，女，1947年10月4日出生，汉族。原告张卿，女，1970年6月9日出生，汉族。以上两原告共同委托代理人张良惠(系王春菊丈夫、张卿父亲)。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。原告张良惠、王春菊、张卿不服被告上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出的沪虹府房征补〔2016〕105号房屋征收补偿决定及被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的沪府复征字〔2016〕第252号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，本市海伦路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为张良清，在册户籍2人，即户主张良清、儿子戎昱祺。2016年7月1日，虹口区政府对该房屋作出沪虹府房征补〔2016〕105号房屋征收补偿决定。张良清不服，向市政府申请行政复议，市政府于2016年10月18日作出沪府复征字〔2016〕第252号行政复议决定，维持了虹口区政府所作上述房屋征收补偿决定。张良清仍不服，同戎昱祺就上述房屋征收补偿决定及行政复议决定向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月26日作出(2017)沪02行初367号行政判决，驳回了张良清、戎昱祺的诉讼请求。该判决后经上海市高级人民法院二审予以维持。现张良惠、王春菊、张卿提起行政诉讼，请求撤销沪虹府房征补〔2016〕105号房屋征收补偿决定及沪府复征字〔2016〕第252号行政复议决定。本院认为，原告张良惠、王春菊、张卿起诉要求撤销沪虹府房征补〔2016〕105号房屋征收补偿决定及沪府复征字〔2016〕第252号行政复议决定，该诉讼标的已为生效判决所羁束，故三原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项之规定，本院裁定如下：驳回原告张良惠、王春菊、张卿的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张良惠、王春菊、张卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 包建俊审判员 田 华二〇二〇年二月二十六日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初6641号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王军宁，男，公司客户经理。被告：林国伟，男，1984年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告林国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行的委托诉讼代理人王军宁到庭参加诉讼，被告林国伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告林国伟支付原告贷记卡透支本金25277.39元、利息3911.56元（计算至2019年10月8日），本息合计29188.95元，并要求被告按日利率万分之五计算，支付2019年10月9日至款项全部付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，被告在原告处办理卡号为6259970041563205的贷记卡一张，额度2万元，后被告将额度提升至4万元。截至2019年3月4日，林国伟共消费25277.39元，后林国伟不能按时还款。截止2019年10月8日，林国伟欠原告本金25277.39元、利息3911.56元，合计29188.92元。后经原告催要未果。林国伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农行灵武支行提交的证据申请表、客户签收单、消费明细，证实林国伟向农行灵武支行申请贷记卡，于2016年11月23日在农行灵武支行处领用卡号为6259970041563205的贷记卡一张，并使用该卡消费。截止2019年3月4日，林国伟欠农行灵武支行透支本金25297.39元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，林国伟通过网络向农行灵武支行申请贷记卡，并与农行灵武支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定透支利息以日万分之五计算，合约还对其他事项进行了约定。2016年11月23日，农行灵武支行向林国伟核发卡号为6259970041563205的金穗贷记卡一张。后林国伟使用该卡消费至2019年3月4日，再未偿还农行灵武支行透支本金及利息。截止2019年10月8日，林国伟欠农行灵武支行透支本金25297.39元、利息2770.05元（25297.39元*万分之五*219天）。本院认为，农行灵武支行与林国伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行灵武支行为林国伟的消费垫付了款项，林国伟应当向农行灵武支行偿还垫付款项。林国伟欠农行灵武支行透支本金25297.39元，现农行灵武支行仅主张25277.39元，符合法律规定，本院予以支持。农行灵武支行主张林国伟支付利息的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，2019年3月4日至2019年10月8日期间的利息应为2770.05元，本院予以支持；2019年10月8日后的利息，本院以25297.39元为基数，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。林国伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林国伟于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还透支本金25277.39元，支付利息2770.05元，本息合计28047.44元；以25297.39元为基数，按日利率万分之五计算，支付2019年10月9日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费600元，两项共计1130元，由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担21元，被告林国伟负担1109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 岳志勇审判员 刘 伟审判员 杨瑞娟 二〇二〇年二月二十五日（法官助理 王晓婷书记员 陈 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更56号罪犯刘孟江，男，1976年8月12日出生，苗族，贵州省人，现在贵州省。贵州省罗甸县人民法院于2017年4月19日作出（2017）黔2728刑初3号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘孟江准予减刑九个月(刑期自2016年5月31日起至2022年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2093号申请执行人：泰安中联混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。被执行人：郭余庆，男，汉族，1969年9月7日生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安中联混凝土有限公司与被执行人郭余庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰安中联混凝土有限公司与被执行人郭余庆达成和解协议，被执行人交纳执行费3237元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏雪娥二〇二〇年二月二十五日书记员  侯信文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初518号 原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼，统一社会信用代码91340100711770060K(1-1)。 主要负责人：黄涛，行长。 委托诉讼代理人：方新民，该行职工。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 被告：严文，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）与被告严文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行庐阳支行的诉讼代理人吴飞、方新民到庭参加诉讼。被告严文经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行庐阳支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金555182.33元，利息2124.27元、罚息0元、复利0元（利息、罚息和复利均暂算至2020年2月19日，之后按合同约定顺延计算至款清日止）；2.被告支付原告实现债权费用即律师费6000元;3.原告对被告所有的位于安徽省合肥市瑶海区［不动产证明号：皖（2018）合不动产证明第0008978号］房屋享有抵押权，并对处分抵押物所得价款优先受偿；4.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。 事实和理由：2015年7月20日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告借款60万元用于购房，借款期限为360个月，即自2015年7月20日起至2045年7月20日止，借款月利率4.5‰，逾期上浮50%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月15号，同时，借款合同还对双方的权利义务、违约责任等做了明确的约定。被告以所购位于安徽省合肥市瑶海区［不动产证明号：皖（2018）合不动产证明第0008978号］抵押给原告，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证。 合同签订后原告按约履行了合同义务，现因被告并没有按照合同约定向原告偿还借款，被告的行为已构成根本违约。原告多次催促被告还款，被告均拒不履行还款义务。根据合同第二十条违约救济措施中的20.1条约定，原告有权宣布借款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息，并支付实现债权的费用。第十二条约定了抵押担保范围，原告对抵押物依法享有优先受偿权等条款的具体约定。原告多次催要未果，故向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、送达地址确认书、逾期借款本息凭证、委托代理协议、发票。 被告严文未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定：借款人未支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。合同履行过程中，被告严文出现逾期还款情形，截止至2020年2月26日，涉案合同项下尚欠借款本金555182.33元、利息831.23元、罚息0元、复利0元。 此外，徽行庐阳支行因本次诉讼支出律师费6000元。 本院认为，涉案《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告严文未按约还款，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。徽行庐阳支行虽然未提供其在本次诉讼之前向债务人宣布贷款提前到期的证据，但其通过本次诉讼也宣示了其主张债权提前到期，故其要求被告严文归还尚欠本金555182.33元及相应的利息、罚息、复利的理由正当，本院予以支持。关于徽行庐阳支行主张的律师费6000元，未超过收费标准，且合同中有约定，故本院予以支持。另外，被告严文应按照合同约定以其抵押房产承担抵押担保责任，即原告有权对严文抵押的房产在折价、变卖或拍卖所的得价款中在上述债权范围内优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严文于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行借款本金555182.33元、利息831.23元、罚息0元、复利0元（利、罚、复息暂计至2020年2月26日，之后按合同约定顺延计付至款清）； 二、被告严文于本判决书生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行律师费6000元； 三、若被告严文未能按期足额付款，则原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行有权以被告严文抵押的位于安徽省合肥市瑶海区［不动产证明号：皖（2018）合不动产证明第0008978号］房产折价、变卖或拍卖所得的价款中，在上述第一、二项债权额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4923元，由被告严文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1000号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人袁某某，男，1976年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住河北省石家庄市新华区，打工人员。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】153号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月9日22时许，被告人袁某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市时被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试结果为144ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4649号司法鉴定意见书认定，送检的袁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.07ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《报警案件登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《现场笔录（一）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》，公安机关调取《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4649号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局送达法律文书地址确认书，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人袁某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，遂宁市公安局安居分局白马派出所出具《四川省人口信息（证明）》与被告人供述相互印证,可证实被告人基本身份情况；遂宁市公安局安居分局白马派出所出具《前科查询证明》、公安机关《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人袁某某对公诉机关指控其危险驾驶主要事实供认不讳，当庭亦自愿认罪，确有悔罪表现，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳，结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  李春桥 人民陪审员  谷慧霞 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  张 琳 刑法附：《中华人民共和国》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10250号原告：陈登祖，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：向海林，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县,原告陈登祖诉被告向海林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈登祖到庭参加了诉讼。被告向海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈登祖诉称：2016年4月26日，债务人向海林在原告处欠租车费及违章扣分罚款费用共计人民币12590元，并当场向原告签名确认欠款一事。然而，被告利用“过几天”或者“月底给”等诸多借口推脱还款事宜，考虑到被告可能真的经济困难，原告与之协商可分期小额还款，先还几百块，但是被告一如既往一再推脱。此种行为严重损害了原告的合法权益。遂诉请法院判决被告向海林偿还原告陈登祖人民币12590元，并支付从签署欠条时期到现在的利息和误工费14955元，共计27454元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.判令被告偿还原告欠款本金12590元以及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年4月26日计算至起诉日，即2019年8月25日，按月息2分计息）和误工费（跑法院3天查资料2天）共计14955元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条及聊天记录等证据，并于庭审中出示了原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩与质证的权利，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告在原告处租车但未支付租车费、修理费11940元，由于违章罚款200元，并扣3分，原告主张按照150元每分计算，以上共计12590元。被告一直未支付以上款项，之后原告多次向被告催讨，但被告一直未支付，原告遂向法院提起本案诉讼，并向本院提交纸条，载明：“欠11940元，向海林，2016年4月26日。违章200元，扣3分×150=450，合计12590元”。被告和原告于2017年3月18日的短信聊天记录中载明：被告说“下星期转你，还在老家。”原告说：“连违章一共是12590元。你下个星期一定要转给我啦。已经是几年的账啦。”之后被告并未回答。2018年5月10日的短信聊天记录中载明原告说：“我都不知道你是怎么做生意的，天天忽悠人。你现在欠我12590元知道吗？如果你真的这样的话，天天耍赖的话，我就真的报警了。”被告回答：“不会的”。本院认为：被告向原告租车但未支付租车费用11940元，加上违章费用200元及扣分费用450元，原告主张该案案由为民间借贷纠纷，但该款属于被告拖欠原告的租金，案由应为租赁合同纠纷。经本院释明，原告同意变更案由为租赁合同纠纷，故本案案由应为租赁合同纠纷。原告主张被告并未支付其租车款、修理费用11940元，并提交纸条予以证明，被告亦在纸条上签字，现原告主张被告向其支付11940元，本院予以支持。原告主张利息从2016年4月26日起按月息2%计算，原告与被告并未约定支付时间，被告签字确认未支付款项11940元的时间为2016年4月26日，故应从次日即2016年4月27日计算利息。而原告主张按月息2%计算无法律依据，应按中国人民银行同期贷款利息计付利息，但根据法律法规规定，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院认为利息以11940元为本金，自2016年4月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于违章200元及误工费500元，原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。对于扣分的450元，原告在庭审中表示不在本案中主张，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向海林自本判决生效之日起十日内向原告陈登祖偿还11940元及利息（以11940元为基数，自2016年4月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈登祖的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，被告向海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺人民陪审员  周逸瑜人民陪审员  覃志强二〇二〇年二月十日法官助理何月娴书记员邓莉
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1251号申请人：刘常印，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省清丰县。被执行人：杨恩铭（萌），男，汉族，1989年9月7日出生，住：河南省清丰县。申请人刘晓兰与被执行人杨恩铭（萌）民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初263号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：被告杨恩铭（萌）于本判决书生效后十日内偿还原告刘常印借款30000元。如果被告杨恩铭（萌）未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨恩铭（萌）负担。因杨恩铭（萌）未履行上述生效法律文书确定的义务，刘晓兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，杨恩铭（萌）未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明杨恩铭（萌）名下所有车牌号为豫Ｊ×××××的东风标致牌汽车、车牌号为豫Ｊ×××××的帕萨特牌汽车一辆、车牌号为沪Ｃ×××××的帕萨特牌汽车一辆、车牌号为豫Ｊ×××××的奔驰牌汽车一辆和车牌号为豫Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，上述车辆除沪Ｃ×××××外本案已做轮候查封。三、前往被执行人杨恩铭（萌）居住地进行调查，未发现杨恩铭（萌）可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统对杨恩铭（萌）的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案已执行到位0元。本院已告知申请人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人的代理人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十五日书记员  吴天威
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初505号原告：艾现宾，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。委托诉讼代理人：卢成云，女，1985年4月7日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。系原告艾现宾之妻。原告：卢成云，女，1985年4月7日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告艾现宾、原告卢成云与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在诉讼过程中，原告艾现宾、原告卢成云申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定，本院认为其申请鉴定的事项与待证事实无关联及无实际意义，依法不予准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾现宾的委托诉讼代理人暨原告卢成云、被告帝华公司的委托诉讼代理人王野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾现宾、卢成云向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2012年9月14日，艾现宾、卢成云与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，艾现宾、卢成云依合同约定向帝华公司支付总房款295705元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引起本案的发生，艾现宾、卢成云全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司辩称，针对鉴定结果，由于法院已向双方当事人送达不准许鉴定的通知，因此我方对原告鉴定结果不认可。针对原告要求被告承担太阳能补偿款的诉讼请求，二审法院已有终审判决，且驳回该诉讼请求，因此我方对该诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证与质证。对当事人无异议的商品房买卖合同等证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，艾现宾、卢成云与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，艾现宾、卢成云按照约定支付了购房款。艾现宾、卢成云已入住所购买的房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。艾现宾、卢成云与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，艾现宾、卢成云有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并参考（2018）鲁01民终6891号民事判决书，判决如下：驳回原告艾现宾、原告卢成云的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告艾现宾、原告卢成云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年二月二十八日书记员  宗金月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15123号原告：周小平，男，汉族，1967年4月4日生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。被告：童俊，男，汉族，1966年7月16日生，住重庆市九龙坡区。原告周小平诉被告童俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托诉讼代理人杨波，被告童俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小平向本院提起诉讼请求：1.被告立即返还原告废料保证金60万元，并从2019年5月28日起以60万元为基数，按照同期同档银行贷款利率计付利息直至付清时止（起诉时本息暂定61万元）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告因需要购买被告加工过程中剩下的废料，原告于2018年9月25日向被告支付60万元的废料保证金。被告于2018年9月30日向原告出具押金条。原告开始至被告处购买废料直至2019年3月底，被告突然不让原告收购废料。原告要求被告退还废料保证金，被告予以拒绝，原告多次催收未果，特诉至法院。被告童俊辩称，原、被告之间有50万元的争议，正常情况下如果双方合同终止了押金是应该退还的，但50万元争议还没有解决，所以押金就暂时没有退;原、被告双方也是长期合作关系，只有将50万元争议解决后，才能确定退还押金的具体金额。经审理查明，2018年9月25日，原告通过网银向被告转账支付60万元。2018年9月30日，被告向原告出具押金条，载明今收到周小平交来60万元废料保证金。关于双方之间的交易过程，原告陈述，原、被告系朋友关系，原告的公司是具有收购废旧金属资质的企业，被告每隔一段时间有一部分金属废料出售；原、被告双方在2018年9月25日前是以原告的公司即周顺公司的名义进行废旧金属的买卖交易，在当时的交易过程中也交过保证金，但在2017年底之后双方就没有再进行废旧金属的交易，且被告还将废旧金属交易的保证金退还给了周顺公司；2018年9月20日后，被告又找到原告，提出还可以进行后续的废旧金属交易，为此原告在2018年9月25日通过其账户向被告支付了60万元的废料保证金；被告在2018年9月30日出具了确认收到保证金的凭据，原被告双方从2018年9月到2019年3月进行了多次废旧金属的买卖，双方的款项已经结清，就剩保证金没有退还，该期间的合作是原告个人与被告之间进行，本次交易中双方没有产生争议。被告陈述，原被告从2010年左右就废旧品的交易开始合作，中途也曾经断过交易，每次保证金退还都是按期退还，双方没有产生争议；从2014年开始原被告双方再次合作，直到2017年5月，之后双方又中断了合作，但2014年至2017年期间的保证金也是按期退还给原告了的；2018年9月至2019年3月双方又再次合作，且收取了保证金60万元，这次60万元之所以没有退还，是因为2019年3月开始，原被告双方针对2014年至2019年期间的所有业务往来进行对账，发现有50万元的争议；有争议的50万元货款是2014年至2017年期间产生的货款；继2017年之后双方再次合作的期间是2018年9月至2019年3月，该期间的合作没有争议。被告为证实其辩称意见向法庭举示对账记录复印件四页、说明复印件（2019年12月10日）、2015年——2017年打款明细复印件三页、2015年——2017年拉货及打款记录复印件三页、重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回单复印件8页。因上述证据系复印件，且部分证据系被告单方制作，原告对上述证据均不予认可。被告还举示个人活期明细结果，该证据显示原告于2015年11月11日向被告支付10万元、于2015年11月17日向被告支付10万元、于2015年11月23日向被告支付10万元、于2016年10月12日向被告支付10万元、于2017年6月9日向被告支付20万元。原告陈述，该证据不能证明原告欠付被告款项，只是证明原告向被告付过款，而且是2018年之前的往来，与本案无关；本案押金只是原、被告双方2018年9月30日之后废料买卖关系的保证金。审理中，原、被告一致确认，双方合作的交易就是原告向被告收购金属废料，双方未签订书面合同；双方的合同关系在2019年3月底已经终止；如果不存在争议的情况下，保证金应当退还。另查明，原告于2019年6月11日向本院递交起诉状并于当日取得案件登记通知书。上述事实，有押金条、借记卡交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，依据原告举示的证据结合当事人陈述，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告于2018年9月25日向被告支付了60万元的废料保证金，双方均认可双方的买卖合同关系在2019年3月底已经终止，故就双方的合同关系不存在争议的情况下，原告支付的保证金，被告应当在合同终止后予以退还。被告辩称有50万元争议还没有解决，但被告自认该50万元的争议系2014年至2017年期间产生的货款，2018年9月至2019年3月期间的合作没有争议，且被告举示的证据亦不足以证明双方还有50万元的争议没有解决，故被告拒绝退还保证金的理由不能成立。原告要求被告返还原告废料保证金60万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方的合同关系终止后，被告应当及时退还保证金，否则原告有权主张相应的利息。因原告未举证证明其起诉前向被告催收的证据，也无证据证明双方对保证金退还期限有明确约定，原告主张自2019年5月28日起算逾期利息，缺乏依据，故本院本院依法调整为自起诉之日（2019年6月11日）计算逾期利息。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将该原告主张的逾期利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的逾期利息本院支持为：以60万元为基数，自2019年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以60万元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告童俊于本判决生效之日起十日内向原告周小平返还废料保证金60万元并支付利息（利息计算方式为：以60万元为基数，自2019年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以60万元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9900元，由被告童俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈曼妮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初572号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭胜，男，1988年2月23日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。2006年12月12日，曾因抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年3月16日刑满释放；2007年10月29日，曾因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2011年9月22日。2015年4月29日曾因盗窃被处以行政拘留十日。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕482号起诉书，指控被告人郭胜犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年9月11日23时许，被告人郭胜来到宝安区沙井街道马安山一区，盗走被害人陈某某放于此的一辆电动三轮车的电池，自述后销赃获利200元。      2、2019年7月2日20时许，被告人郭胜来到宝安区沙井街道大王山新村，盗走被害人黄某某停放于此的一辆电动三轮车的电池，自述后销赃获利180元。      3、2019年4月3日11时许，被告人郭胜来到宝安区沙井街道沙壆新村，盗走被害人王某某停放于此的一辆电动车的电池，自述后销赃获利160元。      4、2018年10月5日19时许，被告人郭胜来到宝安区沙井街道，盗走被害人张某停放于此的一辆电动车的电池，自述后销赃获利200元。          民警经侦查于2019年10月25日凌晨0时在深圳市宝安区沙井街道和一二路抓获被告人郭胜。                  本院意见              被告人郭胜的行为构成盗窃罪，其具有二次犯罪前科、一次行政前科、四次盗窃未退赔、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人郭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、违法所得人民币740元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年二月二十七日                  书记员  杨        珂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8179号之一原告：于某，男，1942年5月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨浩鹏，辽宁卓政律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1950年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：蒋某2，女，1975年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：蒋某3，女，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：蒋某4，女，1979年6月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:叶某,男,1982年2月21日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。五被告委托诉讼代理人：胡方凯，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。本院在审理原告于某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、叶某继承纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟安龙人民陪审员  于 娜人民陪审员  李 滢二〇二〇年二月七日书 记 员  张海滨
青海省海东市乐都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青0202刑初82号 被告人李某某故意伤害一案，经本院审理，于2018年7月11日作出（2018）青0202刑初82号刑事判决书。现发现其中审判人员信息书写错误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第七页审判人员信息书写错误； 现更正为“审判长：逯登军”。 本裁定书与被补正的（2018）青0202刑初82号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  逯登军 审 判 员  韩占霞 人民陪审员  卜明忠 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  李媛媛 书 记 员  周海燕
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1210号之二申请人：郑自安，男，汉族，1955年9月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：金云英，女，汉族，1971年10月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张殿坡，男，汉族，1971年2月24日出生，住濮阳市华龙区。申请人郑自安与被执行人金云英、张殿坡民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初2088号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、解除原告郑自安与被告金云英、张殿坡2015年2月13日签订的《房屋租赁合同》；二、被告金云英、张殿坡于本判决生效后三十日内交还原告郑自安清丰县朝阳路241号一二层房屋门面房并支付房屋租赁费188666元及违约金（违约金按照房租分段计算至2019年6月30日，2017年5月1日至2018年5月1日租金100000元，2018年5月1日至2019年5月1日租金72000元，2019年5月1日至2019年6月30日租金16666元；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准上浮50%确定利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取计2611元，由被告金云英、张殿坡负担。申请人郑自安于2019年9月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，为实际送达，金云英、张殿坡未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明金云英名下所有车牌号为豫Ｊ×××××的福特牌汽车一辆，经实地核实，该车已经过户。查明而被执行人所有的位于河南省平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口金石九天城嘉苑一号楼一单元4层402号房产一套，本院已查封，但为轮候查封，上述该查封将于2022年11月7日到期，需要继续查封的应在期间届满前15日书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。三、前往被执行人金云英、张殿坡工作地进行调查，未发现金云英、张殿坡可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统对金云英、张殿坡的不动产进行调查，无可供执行财产。六、调查而被执行人公积金情况，未发现可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十日书记员  吴天威
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢27号 资阳市雁江区人民法院、李思涵语： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行李思涵语罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2019）川2002刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更80号罪犯车云发，男，1981年3月13日出生，汉族，贵州省沿镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省。贵州省清镇市人民法院于2017年8月31日作出（2017）黔0181刑初326号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯车云发准予减刑九个月(刑期自2017年4月6日起至2020年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛