wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2190号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理被执行人：李明龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：王雪，女，1991年4月28日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人李明龙、王雪追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月22日作出的（2019）鲁0911民初3612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年10月25日，本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年10月22日、2020年02月13日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人李明龙、王雪无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，申请人不要求处置。2020年02月18日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人李明龙、王雪无房产登记信息。本案执行标的54564.64元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位54564.64元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2190号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  侯信文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初513号原告：任成成，男，1988年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：章谦，男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告任成成与被告章谦定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成成到庭参加诉讼，被告章谦经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。任成成向本院提出诉讼请求：请求依法判令章谦双倍返还定金8000元。事实与理由：任成成与章谦于2019年8月24日约定把章谦的沃尔沃S40小客车以5万元价格出售给任成成，同时任成成交付给章谦预付金4000元，并签订了双方协议。但待我于9月份把小客车出售后腾出指标收，这时章谦却把他的沃尔沃S40小客车出售了，同时对预付金也不予退还。故任成成提起本诉。章谦未参加庭审，亦未做出答辩。围绕诉讼请求，任成成向本院提交以下证据：协议一张。章谦未向本院提交证据。章谦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对任成成提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及任成成的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，章谦与任成成达成协议，载明：“章谦以5万元整的价格出售给任成成。等到任成成的×××凯越小车指标出来后去车管所办理过户，今日预付定金5000元，余款45000元去车管所过户时一次付清。如果京30J81小车指标办不出来，则章谦全额返还定金5000元。”协议落款处署名章谦及任成成。庭审中，任成成陈述，双方约定的是预付5000元定金，但实际因其当时仅有4000元，故支付了4000元定金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据任成成提交的证据及其陈述，章谦与任成成达成协议，任成成实际预付定金4000元，章谦应当返还预付的款项4000元。关于任成成主张双倍返还定金，因本案中双方当事人达成协议，双方约定如果小客车指标办不出来，则章谦全额返还定金5000元。故应当按照双方约定全额返还定金，又因实际给付定金为4000元，故按照全额返还定金的约定，应返还4000元定金。综上，对任成成的诉讼请求，合理的部分予以支持，其余予以驳回。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，章谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对任成成的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章谦于本判决生效之日起10日内退还任成成定金4000元；二、驳回任成成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由章谦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年二月二十七日书记员  孔博浩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初611号原告：高栏港区平沙镇创源办公设备商行，经营场所：珠海市****************。统一社会信用代码：92440400L59248361X。经营者：张建雄。被告：深圳市三鑫科技发展有限公司珠海分公司，营业场所：珠海市**************厂房。统一社会信用代码：914***********382H。负责人：陈鹏。原告高栏港区平沙镇创源办公设备商行与被告深圳市三鑫科技发展有限公司珠海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告高栏港区平沙镇创源办公设备商行于2020年2月3日向本院提出撤回对被告深圳市三鑫科技发展有限公司珠海分公司起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告高栏港区平沙镇创源办公设备商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高栏港区平沙镇创源办公设备商行撤回对被告深圳市三鑫科技发展有限公司珠海分公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告高栏港区平沙镇创源办公设备商行负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年二月三日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执256号 被执行人：徐道坤，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初1359号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜祥运在中国建设银行62×××69账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年二月二十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2882号申请执行人中国银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500706160719Q，住所地东营区南一路270号；电话：13655469619。法定代表人：刘健,行长。被执行人时英培，男,1983年2月18日生，汉族，住垦利区。被执行人董海燕，女,1986年2月25日生，汉族，住垦利区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人时英培、董海燕金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人时英培、董海燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人时英培、董海燕名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人时英培、董海燕发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3232号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十五日书记员  齐 缘
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执275号 董某、姚某： 申请执行人董某与被执行人姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初1544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人姚某将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人姚某已将本院（2018）鲁1325民初1544号民事判决书确定的支付申请执行人董某抚养费的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人姚某已将本院（2018）鲁1325民初1544号民事判决书确定的清偿申请执行人董某抚养费的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审5号之一申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。委托代理人:郝利平，该局工作人员。被执行人：刘俊生，男，现住呼和浩特市。本院在审理呼和浩特市自然资源局与刘俊生行政非诉审查一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年二月七日书 记 员 王小波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20698号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：燕伟，男，1996年6月8日出生，汉族，住贵州省赫章县*******坝组，公民身份号码：522************812。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告燕伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审判，后本院裁定本案适用普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员杜桂霞、吴丽娴组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金823.79元及实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息41.84元、逾期还款违约金35.27元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），合计900.9元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：625**********920）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年6月13日，累计透支欠款本金823.79元、利息41.84元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金35.27元（最低还款额未偿还部分的5%），合计900.9元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年12月5日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为625**********920的中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2018年1月1日起进行消费及透支，截至2019年6月13日止产生透支本金823.79元、利息41.84元、逾期还款违约金35.27元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计校复利，特定产品计收单利。”第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低……）支付逾期还款违约金。”本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年6月13日止，被告累计拖欠原告透支本金823.79元、利息41.84元、逾期还款违约金35.27元，合计900.9元。原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年6月14日起的利息，应以透支款823.79元为本金，按此利率计算至实际偿还之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告燕伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金823.79元、逾期还款违约金35.27元及利息（利息计至2019年6月13日为41.84元；自2019年6月14日起至欠款清偿之日止的利息，以本金823.79元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告燕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  杜桂霞人民陪审员  吴丽娴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李嘉濠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初425号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苏开镇，男，****年*月**日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，务工，住廉江市*************。公民身份号码：******************。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人袁良平、肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人苏开镇犯抢劫罪，于2020年1月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人苏开镇及其辩护人袁良平、肖巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日19时许,被告人苏开镇窜至东莞市虎门镇路***********************路段,见被害人冯燕婷独自一人途经该处,遂用左手环着冯燕婷肩部,捂住冯的嘴巴,并将冯推倒在地上,抢走冯手上的一部VIVO牌Y97型手机（价值1355.75元）,后逃离现场。经侦查,2019年9月23日14时许,公安机关在虎门镇******************公司抓获苏开镇。破案后，上述手机已起回并发还给被害人。上述事实，被告人苏开镇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人冯燕婷的陈述，现场勘验材料，价格认定明细表，到案经过，常住人口信息表，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，现场检测报告书，现场监控，被告人苏开镇的供述与辩解等证据以及本院庭审笔录附卷予以证实。本院认为，被告人苏开镇以非法占有为目的，使用暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏开镇犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.本案系转化型抢劫，被告人的行为只针对财物本身，是在抢走财物后因被害人反抗才将其推倒，并未防止其反抗捂住其嘴，除此之外并无其他暴力行为；2.被告人系临时起意；3.归案后如实供述其罪行；4.系初犯、偶犯，且认罪认罚，有悔罪表现；5.涉案财物已发还被害人；6.愿意赔偿被害人,且家庭困难。经查，所谓转化型抢劫，是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者暴力相威胁。本案中，根据被告人的供述以及被害人的陈述，并结合监控录像，被告人使用暴力在前，抢得财物灾后，显然不属于前述转化型抢劫。因此，对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的第6点辩护意见，未提交证据予以证实，亦不属于本案法定量刑情节，本院不予评判；辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被害人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑罚的规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑被告人苏开镇归案后如实供述其罪行并当庭表示认罪，具有一定的悔罪表现，案涉财物已起回并发还被害人，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，本院对其从处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苏开镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月23日起至2022年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  吴伟清人民陪审员  易 境二〇二〇年二月十三日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1196号 原告：马某1，女，1987年12月23日生，汉族，住云南省安宁市。 被告：曾某，女，1966年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现暂住云南省玉溪市易门县。 法定代理人：马某2（曾某之子），1989年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现暂住云南省玉溪市易门县。 被告：马某2，男，1989年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现暂住云南省玉溪市易门县。 原告马某1与被告曾某、马某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后依法适用简易程序审理。诉讼中，原告马某1申请财产保全，本院已依法裁定保全。本案于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2及曾某的法定代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于易门县房屋（房产权证：易房权证易门县字第××号）出售所得的房款400600元，由原告享有51407.50元；2.判决本案诉讼费由被告马某2承担。事实和理由：曾某与马某（已去世）婚后生育了长女马某1，长子马某2。曾某、马某和马某2向云南易门农村商业银行股份有限公司借款100000元，由曾某、马某用属于自己的位于易门县房屋作为抵押。贷款到期后，曾某、马某和马某2清偿了贷款10000元，尚欠90000元及相应的利息没有清偿。2017年5月，云南易门农村商业银行股份有限公司将曾某、马某2诉至易门法院。易门法院的调解书载明：由曾某、马某2分期清偿贷款及相应的利息，但曾某、马某2没有按时清偿，导致易门县房屋被拍卖，拍卖所得价款为400600元，扣除诉讼费、执行费、贷款本息共计92155元，剩余308445元，其中，马某的份额为154222.50元，为遗产，根据继承法的相关规定，原告应继承51407.50元。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请！ 被告曾某未能提交书面答辩意见。 被告马某2庭审中表示，不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：曾某与马某婚后生育了马某1、马某2两个子女。 2013年6月13日，曾某、马某、马某2向原易门县农村信用社（现改制为云南易门农村商业银行股份有限公司）借款100000元，借款期限至2016年6月4日，曾某、马某用其共有的坐落于易门县房屋（房屋所有权证号：易房权证易门县字第××号、0017923-××号）作抵押担保。 2014年2月，马某去世。 因借款人曾某、马某2未能按期清偿借款，2017年4月，云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，双方当事人达成调解协议，本院作出了（2017）云0425民初291号民事调解书，确认由曾某、马某2分期偿还借款，如不能按期清偿借款，云南易门农村商业银行股份有限公司有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。之后，曾某、马某2未能按期清偿借款，云南易门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，曾某、马某2变卖了抵押的坐落于易门县房屋，价款为400600元（存于本院执行案款账户）。2019年11月25日，本院从执行款账户划出92155元（含案件受理费1155元）偿还云南易门农村商业银行股份有限公司。2019年12月9日，本院退还曾某、马某2200000元，现尚有108445元在本院执行款账户内。另查，上述执行案件产生执行申请费1252元。 再查，近期，曾某因病住院后诊断为偏瘫、脑出血恢复期等，现在需他人随时照管。 上述事实，有民事调解书、亲属关系证明、资金往来结算票据、执行裁定书、结案通知书、收条等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，坐落于易门县房屋（房屋所有权证号：易房权证易门县字第××号、0017923-××号）系曾某、马某共有的房产，变卖该房产偿还银行借款本息、诉讼费、执行申请费后剩余的307193元【注：价款400600元-92155元（含案件受理费1155元）-执行申请费1252元＝307193元】，曾某和马某的份额各占二分之一，为153596.50元，其中，属于马某的份额153596.50元为其的遗产。马某1、马某2作为马某的子女，曾某作为马某妻子，对马某的遗产均享有继承的权利。 《中华人民共和国继承法》第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，对于马某的遗产的分配，考虑曾某的生活、身体健康等情况，结合上述法律规定，确定曾某享有40%的份额，马某1、马某2各享有30%的份额。属于马某1享有的份额，具体为153596.50元×30%＝46078.95元。原告马某1的诉请，合理部分，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下： 一、属于马某的遗产（房屋变卖价款的剩余款项），原告马某1继承享有46078.95元。 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半计543元，由原告马某1和被告马某2各负担271.50元；财产保全费534元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3122号 被执行人谭爱金,男,汉族,1973年8月21日出生,住江西省九江市都昌县。 关于谭爱金犯诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初1851号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人谭爱金名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3122号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏达华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2200号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：陈樱方，女，1988年10月15日生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：吕士柱，男，1988年10月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人陈樱方、吕士柱追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出的（2019）鲁0911民初3531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年10月25日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年10月22日、2020年2月13日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行登记情况，有车辆登记信息，2019年11月6日查封被执行人车辆鲁Ｃ×××××号，申请人未要求评估拍卖。2019年11月6日查封被执行人房产一处，证号鲁（2016）淄博博山区不动产权第0001210号。2020年2月18日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年2月19日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13884.3元，实际到位金额0元，尚未执行到位13884.3元及迟延履行期间的债务信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2200号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年二月二十五日书记员  侯信文
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初207号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：陈兆兵，男，汉族。系公司员工。被告：何吉荣，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省济阳区。被告：钊田珍，女，1964年4月15日出生，汉族，住山东省济阳区。被告：柏宗喜，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省济阳区。被告：何吉军，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省济阳区。被告：何林海，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省济阳区。被告：王锋刚，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告何吉荣、钊田珍、柏宗喜、何吉军、何林海、王锋刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费。2020年1月9日，本院向原告山东济阳农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知，要求其自收到通知之日起七日内交纳诉讼费用。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宗寿强二〇二〇年二月四日书记员  韩 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5217号原告：马某，女，1944年12月31日出生，汉族，海南省人民政府驻京办事处退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄某3，男，1972年3月16日出生，汉族，北京家兴龙达家具有限公司经理，住北京市朝阳区，系原告之子。被告：周某，女，1971年8月23日出生，汉族，北京展坤博宇节能科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。原告马某（以下称姓名）与被告周某（以下称姓名）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某的委托诉讼代理人黄某3，周某的委托诉讼代理人顾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求周某一周内腾退位于北京市朝阳区502号房屋（以下称502号房屋）中朝南的大房间。事实和理由：马某的丈夫黄某1于2002年依法取得502号房屋的所有权。黄某1去世后，2018年9月12日，经长安公证处公证，此房产的所有权归马某一人所有。马某于2019年10月31日办理了《不动产权证书》。502号房屋是一个小两居，其中有一个朝南的大房间和一个朝北的小房间，周某占用了其中朝南的大房间。周某和马某的长子黄某2于2007年10月26日离婚。周某长期占用502号房屋朝南的大房间，马某要求周某腾退该房间。周某辩称：不同意马某的诉讼请求。周某确实占用了502号房屋朝南的大房间。第一，诉争房屋由周某使用是在包括马某在内的其家人均知悉且同意的前提下实现的，周某不存在因使用该房屋而侵害马某权益的事实。黄某1和马某系夫妻关系，长子黄某2，次子黄某3。周某与黄某2于1997年10月22日登记结婚，婚后生活居住在502号房屋中朝南的大房间，另一小间由黄某3居住，黄某1和马某不在502号房屋中居住。周某与黄某2离婚时，经黄某2及其家人同意约定502号房屋中朝南的大房间继续由周某使用，公共空间设施共同使用，大房间中的物品也归周某所有。由于离婚时黄某2不是502号房屋的所有权人，根据民政局办理协议离婚的规定，周某继续使用诉争房屋的内容不能写入备案的离婚协议中，因此双方就此另行签订了书面协议。双方离婚后，周某一直使用502号房屋中的大房间至今，包括马某在内的黄某2家人从未对此提出异议或主张。第二，周某使用诉争房屋并无期限约定，同时马某及黄某3私自毁坏周某使用的房屋的设施设备，非法占有周某物品，致使房屋无法正常居住使用，严重侵害了周某对诉争房屋的合法使用权。综上，周某获得房屋使用权，是经当事人黄某2、房屋所有权人黄某1、马某、共同居住人黄某3知悉并同意的，且无使用期限约定，周某使用房屋依法有据，不同意腾退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：黄某1与马某原系夫妻关系，婚后育有二子，分别是黄某2与黄某3。502号房屋原登记在黄某1名下，系黄某1与马某的夫妻共同财产。黄某1于2018年4月8日去世，马某与黄某2、黄某3于2018年9月12日前往北京市长安公证处办理了继承权公证，公证书中记载如下内容：黄某1对502号房屋所享有的份额为遗产，继承完成后502号房屋归马某所有。马某于2019年10月31日办理了不动产权证，将502号房屋登记在马某名下。黄某2与周某原系夫妻关系，二人于2007年10月26日在民政局登记离婚。离婚后，周某占用了502号房屋中朝南的大房间。周某提交黄某2与周某2007年10月26日签署的离婚协议书，证明离婚时双方约定：由于双方无购任何房产，考虑到周某离婚后的生活及孩子的照顾，将黄某2和黄某3共同拥有居住权的502号房屋中朝南的大房间无条件提供给周某占时居住，室内的家用电器等用品归周某所有。离婚协议书末尾有黄某2和周某的签名。马某对此协议不认可，称没有参与协议签订过程，对签订此协议不知情。马某称，周某和黄某2离婚当时马某并不知情，他们去民政局办完手续后过一段时间才告诉马某，马某也不知道黄某2答应把房屋给周某住。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，502号房屋登记在马某名下，归马某所有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周某主张其占有502号房屋中朝南的大房间是经过所有权人马某同意的，周某应当提交证据证明该主张，否则承担举证不能的不利后果。本案中，周某提交的离婚协议书中仅有黄某2和周某的签名，无马某或黄某1的签字，马某称对此协议不知情，亦对黄某2与周某离婚时的约定不知情，周某应承担举证不能的不利后果。现有证据无法证明马某或黄某1同意由周某无期限使用502号房屋中朝南的大房间，马某要求周某腾退该房间的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于腾房时间，考虑到双方原系亲属关系，本院对腾房时间酌予宽限。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起九十日内将北京市朝阳区502号房屋中朝南的大房间腾退交还给原告马某。诉讼费负担如下：案件受理费35元，均由周某负担（马某已预交，周某于本判决生效之日起15日内支付给马某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇二〇年二月十七日书记员  祝婧婧
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执257号申请执行人：马某某，男，汉族被执行人：薛某某，男，汉族本院在执行申请执行人马某某与被执行人薛某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月23日以被执行人向其履行完毕全部给付义务为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执257案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 吕 炎二〇二〇年二月二十八日书记员 卫 泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22672号 被执行人：母某某，男，1994年12月20日出生，身份证住址贵州省遵义市习水县。 关于被执行人母某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1315号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人母某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31228号原告：黄楚光，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*************，居民身份证号码：445************511。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。被告：张道华，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省龙门县***********，居民身份证号码：441************335。原告黄楚光诉被告张道华民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年7月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月26日为14000元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄楚光及其委托诉讼代理人苏昊纬到庭参加诉讼，被告张道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款现金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款条载明还款日期为2018年7月1日前，原告主张被告并未支付任何本息，现被告并未提交任何证据证明其有按期向原告归还过借款本金，亦未能证明其有支付过利息，应自行承担相应的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金50000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应以50000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年7月2日起计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张道华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄楚光偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年7月2日起计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元（原告黄楚光已预交），由被告张道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘日东人民陪审员  余志强二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨晓琳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执54号之十一 申请执行人纪尚浩，男，汉族，1973年11月18日出生，住夏津县。 被执行人李红燕，女，1988年4月14日出生，汉族，住址夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初1655号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人庞玉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李红燕在中国银行2312**47CNY0账户内存款人民币1846.59元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱瑞华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4307号原告：姚红，男，1969年8月26日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市西城区。被告:北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。法定代表人：于淑杰，乡长。委托诉讼代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。被告：北京京投兴朝置地有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号107室。法定代表人：刘建红，董事长。委托诉讼代理人：汪金婷，北京市安理律师事务所律师。原告姚红（以下简称原告）与被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）、被告北京京投兴朝置地有限公司（以下简称京投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、东坝乡政府委托诉讼代理人卓云、京投公司委托诉讼代理人汪金婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向我交付东坝乡北西区域原告所签订的拆迁协议；2、二被告自2017年10月开始按每月6000元的标准支付我安置周转费至房屋实际回迁之日止；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月，我的位于北京市朝阳区东坝乡东坝大街X号房屋拆迁，二被告未按照我的房屋产权证记载的面积核算拆迁补偿，产权证书记载的房屋面积约为91平方米，但实际核算面积为87平方米，严重与事实不符。后二被告按照每月3000元的标准向我支付周转安置费，与现有的6000元每月的标准严重不符。我多次就上述向与被告协商但均遭拒绝。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。京投公司辩称：原告所述与事实不符，我公司从未与原告签订过任何拆迁腾退补偿协议。现有的拆迁安置政策规定周转费为每人每月3000元，按照60个月计算，共计18万元，并非原告所述的每人每月6000元。该笔周转安置费已经如数发放给原告。原告称其房屋产权证明上记载房屋面积为91平方米，但原告并未提交证据对其主张予以证明。东坝乡政府辩称：关于原告主张的给付腾退补偿协议，我政府认为，这并不属于法院民事案件受理范围。原告的确我政府下属的北西区域项目腾退办公室签订过协议，目前该协议还在审计过程中，我政府可以向原告提交该协议的复印件。关于原告主张的周转安置费，我政府同意京投公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告与东坝乡政府下属的北京市朝阳区东坝北西区域项目腾退安置办公室（以下简称东北北西腾退办）签订了一份《东坝北西区域项目住宅房屋腾退补偿协议书（定向安置）》，该协议约定被腾退人为原告，被安置人为原告一人，腾退补偿款总计882100.8元，其中周转补助费18万元。上述协议签订后，原告将腾退房屋交付东坝北西腾退办，并领取了全部腾退补偿款。上述协议签订后，二被告并未向原告交付协议原件，称协议目前在审计过程中，但庭审中，东坝乡政府向原告交付了协议复印件，原告对该协议复印件真实性无异议。本院认为，依法签订的合同，具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与东坝乡政府下属的东坝北西腾退办签订的双方签订的《东坝北西区域项目住宅房屋腾退补偿协议书（定向安置）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。关于原告要求二被告按照6000元每月的标准支付周转补助费的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。关于原告要求二被告给付上述合同原件的诉讼请求，本院认为，上述合同须经审计部门审计，在审计部门审计活动尚未完成的情况下，原告的该项请求没有事实依据，且庭审中，东坝乡政府向原告提交了该合同的复印件，原告对该合同复印件的真实性亦予以认可，在此情况下，本院认为，原告的合同权利并未受到侵犯，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告姚红的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告姚红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇二〇年二月二十八日书记员  张 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21740号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：孔德横，男，1984年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告孔德横信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告孔德横拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告孔德横向原告广发银行中山分行偿还截至2019年5月19日的信用卡透支欠款本金58768.65元、利息17094.49元、违约金3148.77元、账单分期手续费1540元、财智金分期手续费5819.86元，共计86371.77元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告孔德横经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：孔德横。申请时间：2016年6月21日。信用卡卡号：62×××43。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期/财智金分期手续费计收标准：持卡人可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/48/60每期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总额的固定比例计收，该比例因持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取还款手续费，手续费相当每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。欠款情况：孔德横持卡消费未按时足额还款，截至2019年5月19日，尚欠信用卡本金58768.65元、利息17094.49元、账单分期手续费1540元、财智金分期手续费5819.86元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与孔德横达成一致协议。本院认为，孔德横在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔德横持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、账单分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于孔德横欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且孔德横没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与孔德横就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张孔德横支付违约金的诉求，本院不予支持。孔德横经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔德横于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月19日的信用卡透支本金58768.65元、利息17094.49元、账单分期手续费1540元、财智金分期手续费5819.86元，以及从2019年5月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行71元，被告孔德横负担1888元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李佩连人民陪审员  卢惠玲二〇二〇年二月五日书 记 员  阮 铮练洪银
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2127号申请执行人：刘德瑞，男，1934年7月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：胡晓利，女，1963年1月29日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人刘德瑞与被执行人胡晓利民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初208号民事判决书一案中，申请执行人于2019年10月21日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年11月13日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年11月14日、2019年11月30日、2020年2月5日、2020年2月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人胡晓利的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2019年11月14日、2019年11月30日、2020年2月5日、2020年2月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人胡晓利的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年11月14日、2019年11月30日、2020年2月5日、2020年2月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人胡晓利名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年二月二十日书记员 宋大伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4889号 原告：南京威峰洋商贸有限公司，住所地在南京市浦口区宁六路268号盘龙山庄05-07幢1单元116室。 法定代表人:宋玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋闯（系该公司员工），男，1989年7月1日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告:南京百耀智能科技有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉西路78号。 法定代表人：张旺，董事长。 原告南京威峰洋商贸有限公司（以下简称威峰洋公司）与被告南京百耀智能科技有限公司（以下简称百耀公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威峰洋公司法定代表人宋玉峰及委托诉讼代理人陶静和宋闯到庭参加诉讼，被告百耀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威峰洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款117600元及利息（以117600元为基数，自2018年10月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期以来保持合作关系，被告一直从原告处订购商品。被告分别于2018年9月30日、2018年10月19日、2018年10月24日从原告处订购三批商品，货款金额均为39200元，原告已经依约将相应货物送至被告指定地点，且经被告验收确认，相应增值税专用发票均已开具给被告。但被告一直拖延支付款项，原告多次催要未果，截至目前被告尚欠原告货款117600元。为维护其合法权益，诉至法院。 被告百耀公司未作答辩，亦未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，自2018年3、4月起，百耀公司开始从威峰洋公司购买轮胎，且双方一直未签订过买卖合同，交货方式为威峰洋公司将货送至百耀公司的法定代表人张旺指定的地点，并同日由接货人在威峰洋公司的销售单上签字，威峰洋公司在收到百耀公司的货款时将相应的销售单撕毁。2018年5月5日、2018年5月30日、2018年6月7日、2018年8月20日，百耀公司均从威峰洋公司购买了轮胎，且百耀公司每次均在威峰洋公司的销售单上签字，且相应的货款百耀公司已经支付。2018年9月30日、2018年10月19日、2018年10月24日，百耀公司又从威峰洋公司处订购三批轮胎，货款金额均为39200元，共计117600元，百耀公司一直未支付该货款。以上七笔交易的货款总额为267710元，威峰洋公司开具了金额共计267710元的五张增值税发票，并于2018年6月24日和2018年9月27日通过快递邮寄给了百耀公司，且邮件被签收。 上述事实，有原告提交的销售单7份（其中3份原件、4份复印件）、增值税专用发票5张、顺丰快递面单、微信聊天记录截屏打印件、证人证言，以及本案庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，依法成立，且合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已经履行其供货义务，且已经开具了相应的增值税发票，被告依约支付货款。故对原告诉请被告支付货款117600元，本院予以支持。原告主张货款逾期支付期间的利息，与法不悖，本院予以支持。被告百耀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审全部诉讼权利，由此产生的对己不利的法律后果，应由被告百耀公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京百耀智能科技有限公司自本判决生效次日起五日内支付原告南京威峰洋商贸有限公司117600元及逾期利息（以117600元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日间，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元（原告已预交1326元），由被告南京百耀智能科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2652元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  陈秀军 人民陪审员  唐 剑 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初296号 原告：钟成武，男，1951年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2018年11月至2019年4月工资9600元；2．依法判决被告向告支付经济补偿金800元。事实和理由：2018年11月，被告的安保处负责人卢松源安排原告做被告处的保安工作。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。2018年11月至2019年4月，被告拖欠原告工资6个月共计9600元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。之后原告仍然继续向被告追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金800元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2018年和2019年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2019年5月之前的工资，但在超过60天后，于2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告钟成武的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告钟成武负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执18号之九申请执行人：姚萌，女性，1983年03月出生，住大庆市龙凤区龙华被执行人：于连辉，男性，1989年06月身份证号码：住庆市萨尔图区本院在执行姚萌与于连辉借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于连辉在金融机构的存款358元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年二月十日书记员  王 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2221号之一 申请执行人深圳市中诚致信融资担保有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14楼，统一社会信用代码914403007992012591。 法定代表人杜欣。 委托代理人倪子龙，男，汉族，1985年12月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。 被执行人钱明，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王晓录，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中诚致信融资担保有限公司与被执行人钱明、王晓录合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付406188.45元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钱明、王晓录名下银行存款合计12099.93元。其中，本院扣收执行费67.92元，执行款12032.01元径付申请执行人；轮候查封了被执行人钱明名下大众迈腾牌（车牌号粤Ｂ×××××）车辆一台，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  祁 芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22148号 被执行人：余某某，男，1991年12月24日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 关于被执行人余某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人余某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初212号原告：刘文志，男，1990年6月20日出生，住广东省佛冈县**************。被告：徐锦伟，男，1988年2月15日出生，住广东省广州市海珠区******8*。原告刘文志与被告徐锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文志撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇二〇年二月二十五日书记员  黄幸珊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初938号 原告：刘京秋，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李克夫，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王世明，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘京秋与被告李克夫、王世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘京秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘京秋撤回起诉处理。 审 判 员 曾宪青 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 赵建君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5806号申请执行人:王旭飞,男,1987年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏天籁八音文化传媒有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：袁廷逵,系公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的17520元（含执行费160元），未执行标的17520元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏天籁八音文化传媒有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年二月二十八日书记员  贺竞铮
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初254号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张凯旋，男，1991年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。2013年4月因扰乱单位秩序被行政拘留七日。2016年9月24日、2017年6月2日、2019年6月3日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、十四日、十五日。2017年3月22日、2018年9月3日因犯盗窃罪被安徽省砀山县人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2019年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人张凯旋犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日凌晨，被告人张凯旋至昆山市丽华园小区23幢楼梯口，通过技术搭线的方式，窃得被害人辛某黑色捷运来牌电动车1辆，价值人民币1894元。被告人张凯旋归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张凯旋具有累犯的法定从重处罚情节,具有坦白、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张凯旋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张凯旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张凯旋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确,量刑建议适当,应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张凯旋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人张凯旋退赔被害人辛某的经济损失人民币一千八百九十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22147号 被执行人：邓某某，男，1986年1月3日出生，身份证住址广东省高州市。 关于被执行人邓某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执608号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：祝开凤，女，汉族，1966年5月6日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：蔡文禄，男，汉族，1966年12月28日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人祝开凤、蔡文禄金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2891号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人祝开凤、蔡文禄发出执行通知书，责令被执行人祝开凤、蔡文禄自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝开凤、蔡文禄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝开凤、蔡文禄的银行存款计人民币221537.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十八日书记员  陈梅香
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执208号之一被执行人：熊青华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊青华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年二月二十一日书记员  高 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初289号 原告：龙文耀，男，汉族，1975年2月27日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年2月至2016年1月工资33781.68元；2．依法判决被告向告支付经济补偿金19705.98元。事实和理由：2008年11月，原告应聘至被告处财务部会计一职。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年2月至2016年1月，被告拖欠原告工资12个月共计33781.68元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被申请人追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金19705.98元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年和2016年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年2月至2016年1月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告龙文耀的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告龙文耀负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20610号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：郭惠林，男，1968年6月6日，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告郭惠林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告郭惠林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告郭惠林向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金42872.65元、利息9328.53元、等额还款每月手续费820.69元、违约金3078.34元，合计56100.21元（暂计算至2019年5月10日，从2019年5月11日起利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算支付,违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）。被告郭惠林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：郭惠林。申请时间：2016年3月17日。信用卡卡号：62×××42。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。等额还款每月手续费计收标准：基准手续费按每期0.5%收取。欠款情况：郭惠林持卡消费未按时还款，截至2019年5月10日，尚欠建行中山分行信用卡本金42872.65元、利息9328.53元、等额还款每月手续费820.69元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与郭惠林另行达成协议。本院认为，郭惠林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭惠林持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息、等额还款每月手续费。关于郭惠林的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且郭惠林没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于建设银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与郭惠林就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张违约金的诉求，本院不予支持。郭惠林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭惠林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年5月10日的信用卡透支本金42872.65元、利息9328.53元、等额还款每月手续费820.69元，以及从2019年5月11日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行66元，被告郭惠林负担1137元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年二月十日书 记 员  阮 铮练洪银
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执98号 申请执行人：董成飞，男，1971年2月27日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人：陈四桂，女，1971年4月25日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：龚贵栋，男，1983年8月5日出生，汉族，住乐安县。 董成飞、陈四桂与龚贵栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）赣1025民初1128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人龚贵栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董成飞、陈四桂于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于1月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定。 裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚贵栋银行存款人民币8000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李亚鹏 书记员王琛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2571号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Q。被执行人：张长江，男，1977年12月22日出生，汉族，原住山东省东营市东营区南二路223路，现住址不祥。被执行人：张玉洁，女，1978年2月16日出生，汉族，原住山东省东营市东营区辛店街道办事处玛琅244号，现住址不祥。被执行人：丁学邦，男，1968年3月18日出生，汉族，东营隆翔海洋科技有限公司法定代表人，住东营市河口区。被执行人：黄颖，女，1971年10月25日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营隆翔海洋科技有限公司，住所地东营市河口区新户镇，统一社会信用代码9137050056406160XX。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张长江、张玉洁、丁学邦、黄颖、东营隆翔海洋科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1934403.37元，利息、罚息264601.77元，共计2199005.14元并支付自2018年9月20日起至本息全部清偿日止的利息（以本金1934403.37元为基数，按照年利率16.5%计算）未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5102号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张长江、张玉洁、丁学邦、黄颖、东营隆翔海洋科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月五日书记员  邢 帆
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初172号原告：张敏，女，1996年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****************，公民身份号码：430************543。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告张敏与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3231号原告：泰兴市文澜混凝土销售有限公司，住所地泰兴市河失镇迷失巷城黄路北。法定代表人：曹澜石，总经理。委托诉讼代理人：黄建军、谭光飞（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。被告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。法定代表人：刘文元。委托诉讼代理人：鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告泰兴市文澜混凝土销售有限公司（以下简称文澜公司）与被告泰兴市文泰混凝土有限公司（以下简称文泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人曹澜石及诉讼代理人黄建军，被告法定代表人刘文元及诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文澜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2895000元，承担自借款之日至还款之日按年息10％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司是曹澜石的个人独资公司，原被告系合作关系，被告因经营需要，截止2017年11月8日双方结账，被告共借得原告2895000元，被告法定代表人及被告公司在借条上签字盖章，并于2017年11月27日被告将300万元资产抵押给原告，并在泰兴市市场管理局进行抵押登记。经多次向被告催要未果，故诉至法院。被告文泰公司辩称，被告于2017年11月8日出具给原告的借条是事实，但这份借条形成的时间是在原被告双方签订生产经营合作协议以后形成的，该生产经营合作协议第十一条第一款约定，原告需在协议签订后三日内投入200万元，第二笔是400万元在2018年3月20日前投入。2017年11月8日的借条是基于这份协议，表面上看是借条，实质上原告所转的款项是合同中约定的投入款。原告实际投入款也没有按照合同的约定进行投入，截止到现在仅投入了184万元，尚有416万元未投入。被告方基于原被告所争议的都是在合作协议相关内容中，因此，被告认为原告没有依约投入投资款，双方账目未结清，原告现在不好起诉，故请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原被告系合作关系。2017年7月29日曹澜石转账450000元至被告公司法定代表人账户，8月19日转账2050000元，9月30日转账500000元，合计3000000元。2017年11月8日，被告出具借条一份，借条载明：今借到曹澜石人民币贰佰捌拾玖万伍仟（2895000），年息10％，在分红中扣除。被告以公司所有的混凝土搅拌站HZS120三方机（整套组合机）、固定回转式起重机HGQ8-15/8吨吊机、龙工牌铲车LG8550型5吨、70吨地磅、沙石粉碎机等价值3000000元的机械设备作抵押，并办理抵押登记。另查，原告公司成立于2017年8月15日，系曹澜石的个人独资企业。又查，自2107年7月13日起，曹澜石陆续汇款至被告公司法定代表人账户，其中，2017年7月13日转账650000元、310000元、240000元，2017年7月29日转账450000元，8月19日转账2050000元，9月30日转账500000元，11月6日1700000元，2018年12月1日转账700000元，合计6900000元(含票据进账300000元)。另曹澜石代被告垫付经营费用3675542元（含曹澜石代被告偿还朱怀鹏200000元未上账）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条给原告即明确了原被告间债权债务关系，该债权债务成立，被告应当履行还款义务。被告以其所有的机械设备作抵押，原告有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告辩称，原告所汇款项系双方合作应投入的投资款，实际并非借款，根据原告所提供证据，其汇至被告法定代表人账户的资金及代被告垫付的经营费用，远远超过原告应投入的投资款，故对此辩称不予采纳。被告又称，被告公司销售的混凝土款都是由原告收取，双方的账目没有结清，本院认为，原被告间既存在合作关系，也存在借款关系，其合作纠纷与本案不属同一法律关系，由被告另行通过合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告泰兴市文泰混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告泰兴市文澜混凝土销售有限公司借款本金计人民币2895000元及利息（自2017年11月8日起至款项还清之日止，按年利率10％计算）；二、被告泰兴市文泰混凝土有限公司不履行上述债务时，原告有权以其所有的混凝土搅拌站HZS120三方机（整套组合机）、固定回转式起重机HGQ8-15/8吨吊机、龙工牌铲车LG8550型5吨、70吨地磅、沙石粉碎机折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29960元，保全费6414元，合计36374元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张宏人民陪审员  申蓉人民陪审员  鞠璐二〇二〇年二月二十八日书 记 员  封雨附本案法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第17183号 周军刚： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1336号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2020年1月18日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初71号原告：卢吉营，男，1964年3月13日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘保俊，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：张积军，男，1972年11月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告卢吉营与被告张积军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告卢吉营的诉讼代理人刘保俊、被告张积军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢吉营向本院提出诉讼请求：1.判令张积军返还垫付款23800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，济阳区人民法院做出（2012）济阳民初字第980号民事调解书，调解意见为1.张积军于2012年8月27日之前偿还周吉超借款20000元；2.卢吉营对上述借款承担连带责任；3.案件受理费1000元，由张积军负担。后张积军未按期还款，周吉超申请法院扣除担保人卢吉营工资23800元。卢吉营每年多次要求被告返还垫付款未果，特提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，卢吉营将诉讼请求的数额变更为24170元。张积军辩称，其于2010年向周吉超的代理人孟宪华还过3万余元，但无证据提交，不欠卢吉营以及周吉超钱，不同意偿还。经本院审理查明，本院于2012年7月27日作出（2012）济阳民初980号调解书，认定周吉超、张积军、卢吉营、刘保俊自愿达成如下协议：1.张积军于2012年8月27日之前偿还周吉超借款20000元；2.卢吉营、刘保俊对上述借款承担连带清偿责任；3.周吉超自愿放弃其他诉讼请求；4.本次调解为一次性处理，双方再无其他纠葛。案件受理费1000元，由张积军、卢吉营、刘保俊负担。另查明，2013年5月28日，依周吉超申请，本院为该案执行卢吉营工资款共计23400元。以上事实有本院出具的（2012）济阳民初980号调解书、（2012）济阳执字第851号案件执行过付款通知书、执行法官席玉强出具的证明及本案当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张积军在达成调解协议后未及时履行，导致卢吉营因承担连带清偿责任被执行工资款23400元，卢吉营在承担保证责任后有权向债务人张积军追偿，故本院对卢吉营要求张积军偿还23400元垫付款的主张予以支持。因卢吉营为本案支出的保险费不属于本案保全的必要费用，故对卢吉营要求张积军偿还其500元保险费支出的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张积军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢吉营23400元；二、驳回卢吉营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，保全费270元，由张积军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年二月二十四日书记员 龚昕睿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2371号 原告:赵丰全，男，1988年4月2日出生，住防城港市防城区。 被告：许华，男，1982年4月7日出生，住防城港市港口区。 原告赵丰全与被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵丰全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金36000元。事实与理由:被告于2018年5月20日向原告借款24000元，后又在2018年6月2日向原告借款12000元，同时立下借款合同，承诺数日后归还。2019年1月初，原告向被告主张借款，被告以各种理由搪塞和拖延，至今未偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 结合证据，本院认定案件事实如下：被告于2018年5月20日、2018年6月2日分别签了两份《借款合同》，两份合同分别载明原告已经通过现金支付的方式向被告出借借款本金24000元、12000元。 本院认为，原告提供的两份《借款合同》足以认定被告借到原告借款本金共计36000元。现被告未提供证据已经偿还了相应款项，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告许华偿还原告赵丰全借款本金共计36000元。 案件受理费700元，由被告许华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费700元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇二〇年二月十日 书 记 员  冼升权
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢705号 申请执行人：周丽萍，女，1975年7月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北鸿鹏律师事务所律师。 被执行人：孔繁民，男，1972年10月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于周丽萍与孔繁民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查封了登记在孔繁民名下所有的位于滦平县房屋一处（房产证号10××13），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在孔繁民名下的位于滦平县房屋一处（房产证号10××13）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李红旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24964号 原告：陈春成，男，汉族，1991年2月24日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：杨福，男，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市潼南县。 原告陈春成与被告杨福租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，因被告杨福下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等材料后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉琴到庭参加了诉讼。被告杨福经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春成向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告欠款35000元并支付违约金：自2019年2月3日起每日按100元计算至被告还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告杨福在重庆渝北区空港中冶建工工地拖欠原告挖掘机租赁款，经原被告双方对账确认，截止2019年1月25日，被告杨福尚欠原告35000元，约定还款日期为2019年2月3日前，逾期按每日100元计算违约金。后清偿期届满，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告杨福未到庭应诉，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2019年1月25日，被告杨福出具欠条载明：本人杨福，由于2017年在重庆市渝北区空港中冶建工工地拖欠陈春成挖机工程款35000元整，大写叁万伍仟元整。经双方协商，债务人必须于2019年2月3日前全部还清，逾期按每日100元人民币作为违约金计算。并注明欠款人杨福。 庭审中，原告自愿将违约金调整为按欠款35000元的30%计算为10500元。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证明，可以认定。 本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨福出具欠条，注明因重庆市渝北区空港中冶建工工地欠原告挖机款35000元，经双方约定此款于2019年2月3日前支付完毕。根据该欠条内容及原告的陈述，原被告双方已形成事实上的挖掘机租赁合同关系，欠条即为租赁费的结算，并对租金的支付时间和金额进行了约定。根据该约定，案涉租金35000元已逾期，被告杨福应予支付。关于原告主张的违约金。被告出具的欠条上约定了违约金计算方式，因约定的违约金计算标准过高，原告自愿将违约金调整为按欠款35000元的30%计算为10500元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨福于本判决生效后十日内支付原告陈春成租金35000元，并支付违约金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，由被告杨福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨晓蓉 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  王先容 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  杜芸逸 书 记 员  李巧佳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执54号之十三 申请执行人纪尚浩，男，汉族，1973年11月18日出生，住夏津县。 被执行人李书山，男，1983年4月25日出生，汉族，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初1655号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人庞玉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李书山在财付通支付科技有限公司085e9**7949d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.74元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱瑞华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5717号原告：王洪波，男，1985年9月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：丁延浩，男，1979年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王丽萍，山东悦海律师事务所律师。原告王洪波与被告丁延浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波之委托诉讼代理人梁宁宁，被告丁延浩及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提起诉讼请求：一、请求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；二、请求依法判令被告返还原告购房款357000元并赔偿给原告造成的经济损失30万元，合计657000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将位于文登半岛蓝庭14号楼3单元1606室的房屋出卖给原告，房屋价款约定为35.7万元。合同中被告保证出售给原告的房屋产权清楚，无纠纷，可办理产权过户手续。原告已经按约将购房款支付给被告，但截至起诉时，该房屋产权仍不属于被告，原、被告间的合同目的无法实现，被告无法协助原告办理产权过户手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丁延浩辩称，涉案房屋是由文登市瀚中混凝土有限公司抵顶给被告，被告又卖给原告，当时原告在日本，原告委托其兄弟于建勇与被告一起到开发商文登文海置业有限公司处签订了商品房买卖合同，该公司给原告出具了收取房款的收据，接下来的权利义务就应由文登文海置业有限公司与原告履行，被告并不存在违约，原告在买房时就知道该房屋是抵顶的，并不在被告名下，被告只是协助原告到开发商处签订合同，而没有签订合同的责任在原告，不在被告，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁延浩与文登市瀚中混凝土有限公司、文登市瀚中混凝土有限公司与文登文海置业有限公司分别存在合同关系。文登文海置业有限公司将半岛蓝岛14号楼3单元1606室抵顶给被告丁延浩。2014年1月6日原告王洪波（乙方）、被告丁延浩（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方自愿将位于半岛蓝庭14号楼3单元1606室房屋卖给乙方；房产总价值357000元；甲方要保证出售给乙方的房产权清楚，绝无其他权项的设定和纠纷，如有纠纷，一切责任由甲方承担；甲方需无条件协助乙方到房管部门办理过户手续，并提供房产过户所需的有关证件，过户办证费用由乙方承担；合同还约定了其他事项。原告于当日交付定金7000元，于1月21日交付剩余房款350000元。2014年1月21日原告委托于建勇与文登文海置业有限公司签订了半岛蓝庭14号楼3单元1606室的《商品房买卖合同》，文登文海置业有限公司向原告出具了收到房款357000元的收据。合同签订时该房屋备案至案外人于晓凤名下，原告未办理涉案房屋的网签备案登记手续。2016年2月1日文登文海置业有限公司经本院裁定进行破产重整。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告的位于半岛蓝庭14号楼3单元1606室房屋，原告支付了房款357000元，但被告并未按照合同约定向原告提供产权清楚无纠纷的房屋，导致原告无法取得涉案房屋，原告签订房屋买卖合同的目的无法实现，故原告要求解除《房屋买卖合同》及返还购房款357000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的文登文海置业有限公司与原告签订房屋买卖合同及出具收据的性质，文登文海置业有限公司并未实际接收原告交付的房款357000元，文登文海置业有限公司与原告签订房屋买卖合同及出具收据系履行与被告间的抵顶协议，根据合同相对性原则，与原告形成房屋买卖合同的主体相对方为被告，而非文登文海置业有限公司，故被告关于应由文登文海置业有限公司继续履行合同义务的辩解，于法无据，本院不予采信。因原、被告之间的房屋买卖合同并未约定房屋交付时间，故被告应当返还购房款的时间本院认定为原告提起诉讼之时即2019年10月10日，被告应当承担的违约责任为以357000元为本金，自2019年10月10日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王洪波与被告丁延浩于2014年1月6日签订的《房屋买卖合同》；二、被告丁延浩于本判决生效后十日内返还原告王洪波房款357000元，并支付以357000元为本金，自2019年10月10日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行文登泽头分理处账号：62×××76）；三、驳回原告王洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，由原告王洪波负担4735元，被告丁延浩负担5635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  徐国军人民陪审员  杨茂亮二〇二〇年二月十二日书 记 员  丛龙涵