山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4900号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。被告：周永奇，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告垫富宝投资有限公司与被告周永奇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人姜明祥到庭参加诉讼，被告周永奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金69999.83元;2.判令被告向原告支付迟延履行金22553元（以欠款本金为基数按年利率24%计算，自2018年2月13日至2019年6月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费、用于还款，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年1月12日，在商户鱼台县晨丰运输有限公司处垫付消费款30000元；2018年1月12日，在商户鱼台县全盛物流有限公司处垫付消费款40000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告仅归还本金0.17元，其它拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告周永奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1.垫付宝（垫付卡）领用合约1份；2.授权书（LS6、LS7）2份；3.承诺函1份（LS4）；4.承诺函1份（LS4-1）、机动车行驶证1份5.垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）；6.北京壹号车科技有限公司情况说明1份；7.垫付宝管理系统网站××的会员和商户的交易记录截图、付款明细、中信银行股份有限公司电子回单；8.授权委托书一份；9.垫付宝交易协议。被告周永奇未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告周永奇（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000094648/鲁济宁20800150，合约约定:乙方在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址为××下称“垫付宝”）注册成为会员，甲方向乙方授予垫付宝账户及一定的信用额度，以供乙方在垫付宝会员处消费使用；乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准（每笔垫付交易额度的2.4%）向甲方交纳服务费；乙方应按其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为其本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网站在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由其承担；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任；垫付宝账户仅限于乙方使用，不得转借、转让或出租；乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态交易密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任；乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项。2018年1月12日，被告周永奇在原告垫富宝投资有限公司的商户鱼台县晨丰运输有限公司消费30000元，原告依约垫付；在鱼台县全盛物流有限公司消费40000元，原告依约垫付。被告还款日为每月12日，下欠69999.83元未归还。截至起诉之日，被告周永奇未向原告偿还垫付款项。另查明，垫富宝投资有限公司营业执照记载的经营范围包括：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，被告使用原告提供的垫付宝业务进行消费，实质上原、被告为借贷关系，原告的经营范围中不包含从事放贷业务，原告属于无权从事发放贷款业务或以发放贷款为日常业务的活动的主体，未经金融监管部门批准经常性从事放贷性业务，超出了其经营范围，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》等法律的规定，亦损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，涉案的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效。被告应按原告垫付的金额返还借款本金，利息按人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告的诉求超过此标准的，本院不予支持。原告自2018年2月13日主张利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，判决如下：被告周永奇于本判决生效之日起10日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款本金69999.83元及利息（以69999.83元为基数，自2018年2月13日至实际给付之日，按同期银行同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，财产保全费945.52元，共计2002.52元，由被告周永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年二月十八日书记员 赵才茹