wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87177号原告：徐德，男，1982年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴预，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：新旅居(上海)企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李连冬。被告：李连冬，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。原告徐德诉被告新旅居(上海)企业发展有限公司(以下简称新旅居公司)、李连冬委托合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2019年8月20日立案，2019年8月23日该院裁定将本案移送本院处理。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴预到庭参加诉讼，被告新旅居公司、李连冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告新旅居公司于2016年6月21日签订的《装修委托合同》；2、判令被告新旅居公司返还原告房屋装修款及品牌宣传费人民币65,921元；3、判令被告新旅居公司支付原告违约金5,592.10元；4、判令被告新旅居公司支付原告律师费6,000元；5、判令被告李连冬对上述被告新旅居公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：坐落于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告所有。2016年6月21日，原告与被告新旅居公司签订《房屋出租委托合同》(以下简称委托出租合同)、《房屋出租委托合同补充协议》以及《装修委托合同》。原告于当日向被告新旅居公司支付装修款和品牌费合计65,921元。此后，被告新旅居公司一直未按约为原告装修上述房屋，亦未按约支付租金。2019年3月20日，原告向被告新旅居公司发送解除函，要求解除上述委托出租合同。至今，被告新旅居公司未退还房屋装修款等，严重损害了原告的合法权益。被告新旅居公司系一人有限责任公司，被告李连冬系该公司唯一股东，且李连冬无法证明其个人财产独立于公司，依法应就被告新旅居公司的付款义务承担连带责任。被告新旅居公司未作答辩。被告李连冬未作答辩。经审理查明：2016年6月21日，原告与被告新旅居公司签订《装修委托合同》一份，其中约定：原告委托被告新旅居公司对坐落于上海市浦东新区绿地海岸城19号810室房屋按照双方确定的标准进行装修，原告向被告新旅居公司支付装修款55,921元；合同签订生效后，双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，因违约方导致合同解除的，违约方支付给守约方装修总价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失；败诉方承担胜诉方聘请的律师费等合理费用。上述协议签订当日，原告支付被告新旅居公司65,921元，被告新旅居公司出具收据一份，收款事由注明为：“品牌费加软装费”。另查明，上述协议签订同日，原告与被告新旅居公司还签订了委托出租合同及补充协议，约定原告委托被告新旅居公司出租该房屋用于度假式或服务式公寓。该房屋于2018年6月间作不动产权利登记，房屋坐落登记为上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室。2018年8月，原告向被告交付房屋。2019年3月20日，原告向被告新旅居公司发送要求解除上述合同的函件。2019年6月间原告收回该房屋。因被告新旅居公司未对原告房屋进行装饰布置，原告遂提起诉讼。被告新旅居公司系一人有限责任公司(自然人独资)，股东和法定代表人为李连冬。原告因本案委托律师代理诉讼，支付律师费6,000元。以上事实，有原告提供的不动产权证、《房屋出租委托合同》、补充协议、《装修委托合同》、原告银行账户交易查询报表、收据、聘请律师合同、律师费发票、企业信用信息公示报告等证据证实。本院认为，原告与被告新旅居公司签订的《装修委托合同》系双方真实意思的表示，无违法或法律禁止的情形，本院依法认定合法有效。被告新旅居公司接收房屋且收取了原告的装修款和品牌费用，至今未按约对房屋进行装饰布置，且现下落不明，显属违约。原告合同目的无法实现，现要求解除双方签订的《装修委托合同》，并要求返还已付装修款及品牌费用65,921元、支付违约金5,592.10元、律师费6,000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李连冬就被告新旅居公司的付款义务承担连带责任，因被告新旅居公司系被告李连冬一人独资，二被告未提供证据证明公司财产独立于被告李连冬个人的财产，故本院依法予以支持。被告新旅居公司、李连冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐德与被告新旅居(上海)企业发展有限公司于2016年6月21日签订的《装修委托合同》；二、被告新旅居(上海)企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐德装修款及品牌费合计65,921元；三、被告新旅居(上海)企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德违约金5,592.10元；四、被告新旅居(上海)企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德律师费6,000元；五、被告李连冬就被告新旅居(上海)企业发展有限公司的上述付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737元、公告费560元，均由被告新旅居(上海)企业发展有限公司、李连冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡庆文人民陪审员  杨华沁人民陪审员  沈 英二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保12号 申请人：贾芸菲，女，汉族，1994年1月11日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：高文林，男，汉族，1971年3月15日生，×××D号大型普通客车的驾驶员。 申请人于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁拾万元整。申请人已向本院提供保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高文林驾驶的×××D号大型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  关勇喆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9274号 原告：纪秀琴，女，1961年2月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：尚会民（特别授权代理，系原告配偶），男，1958年4月1日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：穆红彬，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省冠县。 原告纪秀琴与被告穆红彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，因穆红彬无法直接送达，本院依法公告送达，适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告纪秀琴的委托诉讼代理人尚会民到庭参加诉讼；被告穆红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪秀琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除位于济南市历城区工业北路58号恒大城二地块商业西1-202公寓的房屋租赁协议；2.判决被告赔偿原告损失1万元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.解除双方签订的房屋租赁协议书；2.判决被告穆红彬按合同约定的租金支付自2019年10月9日至实际收回涉案房屋的房屋占用费；3.要求被告支付拖欠的2019年1月至11月的物业费1618.11元、水费505.80元、电费2020元，合计4143.91元；4.法院解除租赁合同后，我方收回涉案房屋仍找不到被告，被告放置在涉案房屋的物品由我方自行代为保管；5.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月9日，纪秀琴、穆红彬签订房屋租赁协议书，纪秀琴将位于济南市历城区工业北路58号恒大城二地块商业西1-2021公寓出租给穆红彬，租期一年，租金20000元，签订合同一次性付清。签订合同后穆红彬未支付租金，为保护纪秀琴的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 穆红彬缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：穆红彬自2017年10月9日开始租赁纪秀琴的房屋，双方签订2年期限的租赁合同。前份合同到期后，双方又于2019年10月9日，签订一份《房屋租赁协议书》。协议约定：纪秀琴将济南市历城区工业北路58号恒大城H公寓2021房屋出租给穆红彬；租期为一年，自2019年10月9日至2020年10月8日；年租金为2万元，签订合同时一次付清。双方在合同中约定了各自的权利及义务。亦约定了租用期内纪秀琴终止合同的几种情形，其中约定，穆红彬无故拖欠房屋租金达15天，纪秀琴可终止合同。因穆红彬未按合同约定的期限交纳租金，且纪秀琴无法与其取得联系，形成本案诉讼。 穆红彬承租纪秀琴的房屋用于办公经营，纪秀琴陈述与穆红彬签订的第一份合同到期后，双方于2019年10月11日商订续签的第二份合同，但签订合同的落款时间为2019年10月9日。当时穆红彬称会计不在家，承诺第二天给付房租，第二天下午与其联系要租金时，穆红彬以各种理由推脱，当天晚上八九点再联系时，已联系不上。自2017年10月，涉案房屋一直由穆红彬承租、使用，因其拖欠物业费，现水、电已被停，房屋被穆红彬上锁，无法进入，房屋内的具体情况不清楚。穆红彬拖欠物业费1618.11元（2019年1月至2019年11月）；拖欠的水、电费2525.80元，合计4143.91元，纪秀琴陈述是物业提供的数字，因物业也联系不上穆红彬，尚未交纳。 以上事实，由双方签订的房屋租赁合同、涉案房屋的不动产权证书、纪秀琴的庭审陈述予以证实，因穆红彬缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以确认。 本院认为，双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同合法、有效，对双方均有约束力。穆红彬承租房屋后，未按合同约定支付租金，已形成违约。现穆红彬无故拖欠房屋租金达15天以上，纪秀琴要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于纪秀琴要求收回房屋，并按合同约定计算房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于涉案房屋内物品的处理，应在履行该判决过程中予以解决，在审理过程中，不予干涉。纪秀琴主张的物业费、水电费，系穆红彬拖欠物业公司的费用，且该费用纪秀琴亦未支付给物业公司，对于纪秀琴的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除纪秀琴与穆红彬于2019年10月9日签订的《房屋租赁协议书》；穆红彬于本判决生效之日起十日内将位于济南市历城区工业北路58号恒大城二地块商业西1-202公寓返还给纪秀琴； 二、限穆红彬于本判决生效之日起十日内支付纪秀琴房屋占用费6666.68元（自2019年10月9日计算至2020年2月8日），自2020年2月9日至穆红彬实际返还房屋之日止的房屋占用费按月租金1666.67元另行计付； 三、驳回纪秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由穆红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李晓丽 人民陪审员  蒋国霞 人民陪审员  孙丽萍 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  于彩霞 书 记 员  韩欢欢
(2020)内0523执375号之九 申请执行人：杨凤娟，女，1984年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：刘亚娟，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：徐青春，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院（2019）内0523民初5542号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐青春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴旭伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执408号 申请执行人：蔡德强，男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：方赢，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省颍上县。 本院受理蔡德强申请执行其与方赢为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初297号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方赢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方赢在银行的存款61308元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执198号之一申请人：柳宗利,男,1976年5月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张奎,男,1973年8月04日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2181号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张奎账户内案款人民347000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6036号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，执行董事。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被告：蒋旭，男，1987年7月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：金焕林，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告蒋旭、金焕林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告金焕林无法送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一宵、被告蒋旭到庭参加诉讼，被告金焕林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即支付原告担保代偿款人民币62964.27元，及利息损失550元（按日息万分之五，暂计至2019年8月20日，要求计算至实际付清款项之日止，其中人民币17054.22元自2019年4月25日起计算，人民币45910.05元自2019年7月26日起计算）；二、二被告赔偿原告实现债权的律师费3600元；三、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告蒋旭及中国银行股份有限公司桐乡分行签订《信用卡汽车分期付款合同(三方协议)》，约定被告蒋旭为购车向中国银行股份有限公司桐乡分行借款250000元，分36期偿还，原告为此承担连带责任担保。同日，原告与二被告签订《反担保合同》，约定：被告金焕林向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证；原告履行代偿责任后，二被告应按代偿金额每日万分之五计算支付利息，因催收、追偿所产生的律师费、代偿费等相关费用由二被告承担。在上述合同的履行过程中，被告蒋旭出现拖欠不还的情形。为此，原告为被告蒋旭代偿了62964.27元。之后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还该笔代偿款。被告蒋旭答辩称，涉案借款系其朋友用其名义所借，购买的车辆已由其朋友卖掉，其已经替朋友还了不少钱，其也是受害者，暂无能力还款。被告蒋旭未向本院提交证据。被告金焕林未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2017年11月15日，原告与被告蒋旭及中国银行股份有限公司桐乡分行签订《信用卡汽车分期付款合同(三方协议)》，约定被告蒋旭以信用卡透支的方式购车，透支金额为250000元，分36期偿还，原告为此承担连带责任担保。同日，被告蒋旭出具借款承诺书，承诺如其未按约定续保、逾期还款，原告无须经其同意可以先预垫付，并可收取所垫款项按每日0.1%的滞纳金。原告在催收欠款、处置抵押物或清偿债务过程中所产生的费用（包括但不限于交通费、差旅费、信息费、律师费等）由被告蒋旭承担。同日，原告与二被告签订《反担保合同》，合同约定，被告金焕林对被告蒋旭的上述债务向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。保证范围为原告代被告蒋旭清偿债务的一切支出和其他必要花费（包括但不限于汇费），收取代偿金额每日按万分之五计算的利息及原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。保证期间为原告承担代偿责任后次日起两年。涉案借款所购买的车辆登记在被告蒋旭名下，所办的银行卡现由被告蒋旭使用。后因被告蒋旭未能按期还款，原告于2019年4月25日代偿17054.22元，于2019年7月26日代偿45910.05元，上述款项合计62964.27元。二被告至今未偿还该笔代偿款。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3600元。以上事实，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款合同》、《反担保合同》、借款人承诺书、代偿清单、《委托代理协议书》、律师费发票及原告和被告蒋旭当庭陈述予以证实。本院认为，原告提交的证据由被告蒋旭签字确认，涉案车辆登记在蒋旭名下，所办银行卡亦由蒋旭使用，被告蒋旭作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到自己的行为及相应的法律后果，故相应的法律责任也应当由蒋旭承担。原告为被告蒋旭代偿62964.27元，有权向被告蒋旭追偿。被告金焕林作为反担保人，且在保证期间内，理应承担连带保证责任。原告主张的利息损失和律师代理费符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告金焕林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋旭于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款62964.27元并支付利息损失（其中以17054.22元为基数，自2019年4月25日起按日利率万分之五计算至实际付清之日止；以45910.05元为基数，自2019年7月26日起按日利率万分之五计算至实际付清之日止），并支付原告实现债权费用3600元；二、被告金焕林对被告蒋旭上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，财产保全费720元，由被告蒋旭、金焕林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈庆丰人民陪审员  徐文珍人民陪审员  胡晓红二〇二〇年二月十九日书 记 员  王思靖
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初221号原告：唐家琼，女，1980年2月7日出生，广东省阳春市人。被告：刘成凤，女，1967年1月27日出生，广东省阳春市人。原告唐家琼与被告刘成凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐家琼到庭参加了诉讼，被告刘成凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借原告人民币叁仟元整（3000元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月16日通过熟人介绍认识原告，原、被告认识后，被告以经济困难为由，向原告借款叁仟元，原告同意，并有熟人共3人在场的情况下，叫被告签写一张借叁仟元（￥3000元）的《借据》给原告，原告支付现金3000元给被告。后原告经多次催促被告还款，被告总是推来推去，拒不还款，原告无奈，便向阳春市人民法院提起诉讼，要求人民法院判令被告立即还清借款给原告。被告刘成凤在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告唐家琼向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文）：“借据，我是刘成凤（捺指印）于2018年3月16日借到唐家琼人民币现金叁仟（捺指印）元整，（小写3000.00元），此据为据。借款人：刘成凤（捺指印），135*****342，身份证号码：441****543，2018年3月16日（捺指印）”。庭审时，原告称原、被告双方是通过原告做志愿者的朋友（廖斌泉）介绍认识的，被告因家人生病住院需要钱而向原告借钱；2018年3月16日《借据》由廖斌泉书写，由被告在借款人处签名、捺指印并填写身份证号码，原告在圭岗派出所门口支付了3000元现金给被告刘成凤，被告就复印了一份身份证复印件给原告；借款时，原、被告口头约定2个月之后还款，没有约定利息；但借款到期后，原告打电话催被告还钱，被告开始还说发了工资就还钱，后来原告再打电话给被告时候，被告已经不接电话了，原告无奈遂提起民事诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有身份证复印件、《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告唐家琼诉称被告刘成凤欠其借款3000元，有被告刘成凤签名捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告还款3000元，依法有据，本院予以支持。被告刘成凤经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成凤于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款3000元给原告唐家琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘成凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇二〇年二月二十八日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3424号 原告：广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房，统一社会信用代码91450000690217556D。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，广西纵华律师事务所律师。 被告：麦家荣，男，1991年8月16日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟琦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：周济强，男，1954年11月6日出生，壮族，住防城港市防城区。 原告广西保利置业集团有限公司（以下简称保利公司）与被告麦家荣、周济强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人张红梅，被告麦家荣及其委托诉讼代理人廖平军、雷伟琦到庭参加诉讼，被告周济强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：1.中止对位于南宁市江南区产的执行；2.中止对位于南宁市江南区屋拍卖所得余款的分配。事实和理由：2011年12月8日，保利公司与周济强签订了《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》，约定周济强以626428元的房屋总价购买南宁市江南区屋，周济强向保利公司支付房款的31%（194428元）作为首付款，剩余69%的房款通过银行按揭贷款支付；在银行发放贷款后至办理房屋产权及正式抵押手续期间，保利公司作周济强的贷款担保人，如周济强不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，导致保利公司承担保证责任的，保利公司有权解除《商品房买卖合同》及《合同补充协议》等，并有权追究违约责任。因周济强未依约偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行（以下简称建行园湖支行）向南宁市青秀区人民法院（以下简称青秀法院）提起诉讼，要求保利公司承担担保责任。随后，青秀法院据裁判扣划了保利公司账户金额253965元。保利公司根据合同的约定以信函形式于2018年3月8日向周济强邮寄送达解除合同通知书，要求与周济强解除合同并追究其违约责任，周济强应于2018年3月15日前腾空房屋、支付折旧费及违约金，并协助保利公司办理撤销商品房预告登记、合同备案登记等相关手续。该通知于2018年3月12日送达至周济强，双方的买卖合同关系自该日解除。2019年4月18日，保利公司向青秀法院申请执行追偿权，案涉房屋所有权人登记为保利公司，周济强仅是预告登记人。保利公司对案涉房屋享有的物权以及对周济强享有的债权。南宁市良庆区人民法院将保利公司的财产予以执行，明显错误，且程序严重违反民事诉讼法的相关规定，损害了保利公司的合法权益。 麦家荣辩称，1.自（2018）桂0108执474号之三的《执行裁定书》送达时即2019年2月26日，买受人黄治淳即取得周济强名下位于南宁市江南区产所有权及相应的其他权利。2.买受人黄治淳取得涉案房产所有权及相应的其他权利后，执行标的的执行程序已经终结，保利公司于2019年3月29日才提出执行异议，人民法院裁定驳回其执行异议申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定。因保利公司于执行程序终结后才提出执行异议，其就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 周济强未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 保利公司与周济强于2011年12月8日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定周济强购买保利公司开发建设的位于南宁市江南区，房屋面积69.14平方米，总价款626428元，首期付款194428元，余款432000元由买受人向银行申请贷款付清。合同签订后，周济强依约支付了首期款194428元，保利公司办理了买受人为周济强的合同备案登记和权利人为周济强的商品房预购登记（邕房预字第1243578号）。 2012年8月14日，周济强、李芳花作为借款人，保利公司作为保证人，与建行园湖支行共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行园湖支行向周济强、李芳花发放贷款432000元，保利公司承担连带保证责任。因周济强、李芳花未依约偿还贷款，建行园湖支行于2016年5月25日起诉至青秀法院。青秀法院判决周济强、李芳花共同偿还本金217649.52元及利息，保利公司承担连带清偿责任。保利公司于2017年9月7日被扣划了250341元作为上述案件执行款。 本院在执行麦家荣诉石嵩武、周济强建设工程合同纠纷一案过程中，依据（2017）桂0108民初845号生效民事判决于2018年7月23日预查封案涉房产，于2018年9月2日裁定拍卖案涉房产。买受人黄治淳于2019年1月17日以760000元竞拍取得该房屋。本院于2019年2月24日作出（2018）桂0108执474号之三执行裁定书，裁定：一、周济强名下位于南宁市江南区相应的其他权利归黄治淳所有；二、黄治淳可持本裁定书到税务部门缴纳办理过户的一切税费（包括且不限于个人所得税、契税等），且可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 保利公司于2019年3月9日向本院申请执行异议，请求终止对案涉房产的执行。本院于2019年4月10日作出（2019）桂0108执异7号执行裁定，驳回保利公司的执行异议申请。保利公司不服上述裁定，向本院提出执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点为保利公司对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。2015年5月16日，保利公司与周济强签订商品房买卖合同后，案涉房屋已办理了周济强为权利人预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”之规定，周济强基于商品房买卖合同而享有请求保利公司交房和转移房屋所有权的权利，因办理了预告登记，而具有对抗第三人的物权效力。2018年7月23日，本院对仍处于预告登记权利状态的案涉房屋采取预查封措施，预查封效力等同于正式查封。保利公司主张其与周济强之间的买卖合同已于2018年3月12日按约定解除，但并无生效法律文书确认这一事实，且直至本院预查封之时周济强仍登记为房屋预告权利人，故保利公司基于商品房买卖合同仅享有债权请求权，该权益并不足以排除强制执行。此外，本院并未就拍卖余款采取任何强制措施。综上，对保利公司的两项诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回广西保利置业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10064元，由广西保利置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年二月二十三日 法官 助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初7487号原告：常州丰理商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏安路199号6幢111-113室，统一社会信用代码91320411339069314G。法定代表人：郑炜淋。委托代理人：汪民智、陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：叶小磊，男，1987年1月1日生，住江苏省淮安市淮阴区。原告常州丰理商贸有限公司与被告叶小磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文博到庭参加诉讼。被告叶小磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款125187元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告向原告购买钢材等商品。截止起诉，被告尚欠原告货款125187元。经原告多次催要，被告均未付款。故诉至法院，望判如所请。被告叶小磊未到庭未书面答辩。经庭审质证，原告提交的送货单、承诺函、银行收款凭证等证据，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：2018年9月7日前，原告与被告存在买卖关系。由原告向被告供应货物，被告及其工作人员签署送货单作为结账依据。2018年9月7日，被告向原告出具承诺函一份，确认欠原告货款88470元，并承诺于2018年9月20日前付清。此后，被告再次购买原告货物，与前述承诺付款货物总值为158087元。被告签收货物后累计支付货款32900元。截止原告起诉，被告累计拖欠原告货款125187元。此后经原告催要，被告拒不付款。原告遂诉至本院。本院认为，被告叶小磊从原告处购买货物，签署送货单并出具承诺书，就应承担及时、足额支付货款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。因双方未约定付款期限，迟延履行利息应自起诉之日起计算。被告叶小磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶小磊于本判决生效后十日内支付原告常州丰理商贸有限公司货款125187元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年10月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，公告费600元，共计3404元，由被告叶小磊负担，该款原告常州丰理商贸有限公司已经预缴，由被告叶小磊于本判决生效后十日内直接支付给原告；如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  恽国平二〇二〇年二月十三日书 记 员  恽 茹
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终91号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张艳飞（曾用名张丑的），男，汉族，1992年3月21日出生于河北省临漳县，住临漳县，小学文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月25日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，8月26日羁押于石家庄市第一看守所，8月29日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控被告人张艳飞犯污染环境罪一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0423刑初276号刑事判决。原审被告人张艳飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年春节后至2018年6月20日期间，被告人张艳飞租用某村西边柴某的河滩地厂房，非法开设印染厂加工印花印染，将印染产生的污水直接排放到院子东墙外的渗坑内。2018年6月20日临漳县环保局、习文乡政府、临漳县公安局等单位工作人员对该印染厂进行查处，经检测，渗坑内污水含有毒物质苯胺，苯胺浓度为0.32ｍｇ／Ｌ。 认定上述事实的证据有河北嘉澳环境检测技术有限公司嘉澳测字（2018）第337号检测报告、现场勘验笔录、中华人民共和国国家标准ＧＢ4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准、《危险化学品目录（2015版）》、《国家危险废物名录》、证人柴某、高某证言、出警证明、抓获证明、临时羁押证明及户籍证明等，被告人张艳飞亦予供述。 河北省临漳县人民法院认为，被告人张艳飞违反国家规定，利用渗坑排放印染过程中产生的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条之规定，判决如下：被告人张艳飞犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 上诉人（原审被告人）张艳飞上诉提出其系主动关停污染企业，且认罪态度好、污染程度小，原判量刑重。 经审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 对于上诉人（原审被告人）张艳飞上诉提出其系主动关停污染企业的意见，经查，与证人柴某所证多次要求其关停企业的情节不符，不予采纳；所提污染程度小的意见无证据支持，不予采纳；所提认罪态度好的情节原判已认定；综合张艳飞的犯罪情节、后果、认罪悔罪表现等，原判对其量刑并无不当，故对张艳飞上诉所提原判量刑重的意见亦不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张艳飞违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年二月十七日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3851号申请执行人王玉红，女，1970年4月29日生，汉族，农民，住江苏省武进区。被执行人刘金州，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王玉红与被执行人刘金州民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日作出（2018）苏0382民初5993号民事判决书：“被告刘金州于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉红借款本金6.8万元及逾期利息（以6.8万元为本金，自2018年7月4日至实际给付之日，按年息6%计算）。二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告刘金州负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执3851号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇二〇年二月十一日书记员 赵 博
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8777号 原告：何茂琼，女，1970年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：何志根，男，1967年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨理杰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：冯碧华，女，1945年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：何茂蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告何茂琼诉被告何志根、冯碧华、第三人何茂蓉遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何茂琼及其委托诉讼代理人夏成秀、被告何志根及其委托诉讼代理人李非非、被告冯碧华、第三人何茂蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何茂琼向本院提出诉讼请求：请求依法确认何昌云于2016年9月29日订立的代书遗嘱有效。事实和理由：何茂琼、何志根、何茂蓉系何昌云、冯碧华的婚生子女。何茂琼从2010年开始应父亲何昌云的要求照顾父母后，一直居住父母家已9年。2016年9月29日，何昌云和冯碧华二人由顺泰律师事务所律师穆开琼代书留下遗嘱一份，说明百年归山后的财产处理。遗嘱内容载明位于双流县东升丰乐7组的房屋120平方米（×幢×单元×楼）由大女儿何茂琼、小女儿何茂蓉继承，立遗嘱人的其他财产也归何茂琼、何茂蓉继承等。何昌云因病于2019年9月11日在双流区第一人民医院去世。何昌云上午去世，晚上何志根即向母亲冯碧华提出让其把何昌云的房屋、钱交出来。2019年10月12日上午，何志根在母亲冯碧华的家闹事，将何茂琼货摊上的货拿出倒了一地并大声骂何茂琼和母亲冯碧华。何茂琼报警后，棠湖派出所警察来到现场并拍照，因双方对赔偿损失未达成协议，何志根被派出所治安拘留。同日下午，何志根的妻子骆光惠又上门将何茂琼打伤。2019年10月18日何志根被释放后，何志根的妻子语言威胁何茂琼及家人。何志根为了父亲的遗产，让何茂琼母女的生命安全受到威胁，何茂琼为维护自己的合法权益，起诉来院。 何志根辩称，何茂琼起诉状陈述很多内容不是事实，何茂琼离婚后一直在父母家居住。我方认为案涉遗嘱无效。理由：1、案涉遗嘱父母立在一份上面，遗嘱是单方民事法律行为；2、遗嘱上面没有注明立遗嘱地点；3、从遗嘱看有涂改的痕迹，见证人处胡某签字笔迹可看出不是同一时间完成的；4、既然把所有遗产给何茂琼和何茂蓉，为什么没有列出其他遗产明细，该遗嘱不完善和全面；5、立遗嘱时候父亲是否具有民事行为能力何茂琼并未举证；6、遗嘱中涉及的房屋并未明确财产性质，立遗嘱人有无处分的权利，对该房屋信息有无核实和权利证书证明，对于遗嘱上面写的生育小女儿等，遗嘱用语不严谨。我们对案涉遗嘱真实性产生质疑。综上，请求驳回何茂琼的诉讼请求。 冯碧华辩称，案涉遗嘱是有效的，我和被继承人何昌云都签字确认且是我们的真实意思表示，代书人穆律师也签字。我和被继承人何昌云的财产就要留给两个女儿，何志根没有赡养我们就不给他。 何茂蓉辩称，不希望有很大矛盾，案涉遗嘱有效。 本院经审理认定事实如下：何昌云与冯碧华系夫妻关系，夫妻二人共育有一子二女，分别是何志根、何茂琼、何茂蓉。2016年9月29日，何昌云、冯碧华请四川顺泰律师事务所律师穆开琼为其代书《遗嘱》一份，载明：何昌云、冯碧华生育何志根、何茂琼、何茂蓉三名子女，为防止百年归天后子女间发生矛盾特立遗嘱如下：1、位于双流县东升丰乐7组的房屋120平方米（×幢×单元×楼）由大女儿何茂琼（身份证：5101221970××××××××），小女儿何茂蓉（身份证：5101221973××××××××）继承。2、立遗嘱人的其他财产也归何茂琼、何茂蓉继承。3、何茂琼、何茂蓉今后谁对立遗嘱人尽的义务多，谁就多分一些遗产。4、此遗嘱经立遗嘱人签字生效。何昌云、冯碧华在该遗嘱的立遗嘱人处签字捺印，见证人处有胡某、康某签字捺印。穆开琼在代书人处签字。何昌云于2019年9月11日因病去世。 另查明，案涉遗嘱所载明的案涉房产无权属登记及拆迁安置协议。 以上事实有何茂琼、何志根、冯碧华、何茂蓉的陈述以及身份信息、亲属关系证明、居民死亡医学证明、遗体火化证明、情况说明、证人证言等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为《遗嘱》真实及有效的问题。本院对此评析如下：2016年9月29日，何昌云、冯碧华订立代书遗嘱一份包括案涉房产由何茂琼、何茂蓉继承的内容且内容属打印制作，注明了年、月、日，有立嘱人、见证人的签字，其性质实为代书遗嘱。遗嘱上有冯碧华、何昌云及见证人胡某、康某的签字，但见证人康某到庭后对遗嘱内容和签字不能有效表达遗嘱见证过程。另一位见证人胡某未到庭说明情况。但立嘱人冯碧华对遗嘱的订立情况是否真实作出了说明，虽然该代书遗嘱在形式要件上有一定瑕疵，但根据庭审调查能够证明案涉遗嘱系何昌云与冯碧华的真实意思表示且订立遗嘱时立嘱人具备完全民事能力。案涉代书遗嘱从主体上是真实的，但是遗嘱的合法有效需具备主体上是具有完全民事行为能力人且系其真实意思表示，客观上反映遗嘱处分的财产系立遗嘱人的个人合法财产。而案涉遗嘱所载明的案涉房产除成都市双流区东升街道丰乐社区居民委员会出具《情况说明》载明系1999年9月划地自建，每人划地60平方米外，无其他证明案涉房屋权属合法的依据。而成都市双流区东升街道丰乐社区居民委员会并不具备印证案涉房产合法的行政确认资格。立遗嘱人及法定继承人均未提供有效的证据证明案涉房产系何昌云及冯碧华的个人合法财产。案涉遗嘱除案涉房产外还涉及其他遗产，而双方均未提供证据证明其他遗产的具体明细。因此，何茂琼应对其诉讼主张承担举证不力的证明责任。本院对何茂琼要求确认何昌云于2016年9月29日订立的代书遗嘱有效的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何茂琼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何茂琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高瑛 二〇二〇年二月十日 书记员  王丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9205号申请执行人：崔亮，男，1988年06月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡建明，男，1976年04月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人崔亮与被执行人胡建明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7221号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡建明支付申请执行人崔亮租金70000元、违约金5000元、物业费1167.74元、采暖费14186元及按照年租金180000元和年度物业管理费3111.14元的标准计算的自2019年5月19日起至上述房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.71元，依法缴纳执行费1280元，以上共计93274.45元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX的车户，我院已于2019年12月5日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有银川市金凤区XXX室的房产，我院已于2019年12月5日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1280元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年二月二十八日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4371号 原告刘可心，男，1985年11月2日出生，现住吉林省榆树市。 被告韩猛，男，1977年11月17日出生，户籍地吉林省榆树市。 本院于2019年8月14日立案受理了原告刘可心诉被告韩猛健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘可心到庭参加诉讼，被告韩猛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘可心诉称，2018年7月19日19时许，在榆树市实验中学西北侧，因为琐事原告与韩小林发生口角，随后原告到达现场，用事先准备好的菜刀将原告砍伤，致原告住院治疗。被告被治安拘留7日。现原告刘可心要求被告韩猛赔偿医药费7306.39元，误工费987.70元、护理费980.84元、住院伙食补助费700.00元、交通费200.00元；继续治疗费、继续误工费和营养费以鉴定为准，并要求诉讼费、代理费由被告承担。 经审理查明，2018年7月19日19时许，在榆树市实验北路西北侧，因为琐事刘可心与韩小林发生口角，随后韩小林儿子韩猛到达现场，韩猛用菜刀将刘可心胳膊砍伤，致使刘可心住院治疗。榆树市公安局城郊派出所对韩猛执行行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。另查明，2018年7月19日，原告刘可心伤后入住榆树市人民医院住院治疗7天，诊断为左前臂刀伤，左前臂腕长、短伸肌肌肉及腱膜断裂，花费医疗费7306.39元。现原告刘可心为要求被告韩猛赔偿医药费7306.39元，误工费987.70元、护理费980.84元、住院伙食补助费700.00元、交通费200.00元；继续治疗费、继续误工费和营养费以鉴定为准，并要求诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告韩小林与原告因琐事发生口角，应采取合法有效的手段协商而不应采取暴力手段解决，其违反治安管理的行为，已由公安机关作出相应的处罚。从公安机关行政处罚决定书上可以证实被告韩猛用菜刀将刘可心胳膊砍伤，致使原告刘可心住院治疗的事实，被告的上述行为，主观上存在过错，与原告之伤存在因果关系，故对原告的合理损失，应由被告韩猛负赔偿责任。原告要求保护医疗费7306.39元、误工费987.70元（141.10元×7天）、护理费980.84元（140.12元×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、交通费200.00元均合理，应予保护；关于继续治疗费、后续误工费、营养费及代理费，原告没有提供证据证明，其主张证据不足，理由不充分，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告韩猛于判决生效后立即赔偿原告刘可心医疗费7306.39元、误工费987.70元（141.10元×7天）、护理费980.84元（140.12元×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、交通费200.00元，以上合计人民币10174.93元； 二、驳回原告刘可心的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由被告韩猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘立勋 人民陪审员  张晓琦 人民陪审员  郭菲菲 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  赵宏伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初124号原告：孟宪武，男，1974年6月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：赵九芳，女，1973年9月10日出生，汉族，山东省阳谷县。原告：宁某，女，1992年8月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：孟某1，男，2015年5月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。法定代理人：宁某。原告：孟某2，男，2019年10月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。法定代理人：宁某。以上共同委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。被告：孟凡贵，男，1973年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。原告孟宪武、赵九芳、宁某、孟某1、孟某2与被告孟凡贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告孟凡贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因申请人经常居住地为济南市天桥区XX，依据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告孟凡贵主张其经常居住地为济南市天桥区XX，并提供《山东省居住证》及《房屋买卖合同》为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案无管辖权。被告孟凡贵提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孟凡贵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李景新人民陪审员  马方停人民陪审员  陈怀风二〇二〇年二月二十一日法官助理胡丽娜书记员杜倩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初179号原告：嘉兴德能服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒兴路221号内1幢4层401室。统一社会信用代码91330483MA28A5H55T。法定代表人：程连英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：王光冬，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省桐乡市。原告嘉兴德能服饰有限公司与被告王光冬买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款49513元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年1月14日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾于2017年7月24日至2018年1月31日间向原告购买各类服装共计154995元，并于2017年9月至2018年12月间向原告支付了货款共计110000元，尚余44995元未付。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光冬于本判决生效之日起3日内支付原告嘉兴德能服饰有限公司货款44995元；二、驳回原告嘉兴德能服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，减半收取519元，保全费550元，合计1069元，由原告嘉兴德能服饰有限公司负担98元，由被告王光冬负担971元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年二月二十六日书记员 王思靖
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执96号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐兴义、杨桂芝、凌受芝、杨桐花为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年二月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9270号原告:天津市国益建筑材料销售责任有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路南仓货运站对面。法定代表人：随清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被告：天津市美最时衣帽有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路河北建材供应公司内。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦树华，天津融汇律师事务所律师。原告天津市国益建筑材料销售责任有限公司与被告天津市美最时衣帽有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二〇年二月二十六日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执766号申请执行人：周有钢,男,1964年11月27日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：纪义强，男,1975年3月18日生，汉族，住辽宁省大连市长海县。申请执行人周有钢与被执行人纪义强为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2791号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周有钢于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人纪义强名下位于长海县小长山乡回龙村大连江住宅小区4号5层1号的房屋，权证号：201000649。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30022801130300执行员崔升阳-508180763713二〇二〇年三月二十三日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初187号申请人：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分102号门面。法定代表人：陈海军，总经理。委托诉讼代理人：王文，系公司法务。被申请人：长沙中泛置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场北塔2229号。法定代表人：陈良良。本院在审理申请人湖南房江湖信息科技有限公司诉被申请人长沙中泛置业有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南房江湖信息科技有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙中泛置业有限公司名下银行存款6600000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南房江湖信息科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中泛置业有限公司名下银行存款6600000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二〇年二月二十六日书记员  刘鑫婕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执442号申请执行人王亮，男，1985年4月4日生，汉族，住文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区人和花园小区。法定代表人李健华，经理。申请执行人王亮与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3193号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3193号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年二月十九日法官助理张博书记员吴梦苑
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执78号之二 申请执行人李奇前，男，汉族，1986年12月15日出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。 被执行人谢允春，男，汉族，1971年7月3日出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。 关于李奇前与谢允春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1081号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人谢允春发出执行通知书，责令被执行人谢允春履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢允春银行账户内的存款人民币112657.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘建安
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21884号原告：北京牵手果蔬饮品股份有限公司,住所地北京市顺义区牛汇街XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：李向阳，董事长。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。原告北京牵手果蔬饮品股份有限公司诉被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈红华人民陪审员  刘心怡人民陪审员  何建华二〇二〇年二月二十八日法官 助理  金建锋书 记 员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终26号上诉人（原审被告）：喻一春，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第5室，统一社会信用代码915001100656662336。法定代表人：潘文涛，执行董事。上诉人喻一春与被上诉人重庆和诚物流有限公司挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初18364号民事裁定，驳回喻一春对该案管辖权提出的异议。喻一春对该裁定不服，向本院提起上诉。喻一春上诉称，涉案合同的签订地不在南岸区，合同履行地也不在重庆市南岸区。遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的四川省成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，重庆和诚物流有限公司起诉至人民法院请求判令解除双方之间的汽车挂靠经营合同；确认车辆所有权归其所有等，本案系挂靠经营合同纠纷。案涉《车辆挂靠合同》第十条第2点中约定，双方发生争议协商不成，任何一方均可向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，同时在合同首部载明合同签订地为重庆市南岸区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。喻一春提出实际签订地在重庆市巴南区的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，重庆市南岸区应为本案合同签订地。重庆和诚物流有限公司按约向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。喻一春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年二月二十日书记员  邹 琴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执306号之十六 被执行人刘法来，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执306号执十五号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘法来在山东省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初43号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人徐某，男,中专文化，摄影师。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人平光明、孙海霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人孙海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年9月20日下午21时许，被告人徐某在位于呼和浩特市××区的儿童摄影店内盗走佳能6D2相机一部，佳能24-105镜头一个，闪迪SD内存卡（64G）一张，共计价值人民币10134元。2019年10月30日，被告人徐某到公安机关投案。案发后，被告人徐某的家属赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定被告人徐某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐某具有自首情节。2、被告人徐某具有认罪认罚从宽处罚情节，且当庭自愿认罪。3、被告人徐某主观恶性较小，社会危害性不大。4、被告人徐某系初犯、偶犯。5、被告人实施犯罪以后，被告人家属积极赔偿经济损失并取得谅解。经审理查明，2019年9月20日下午21时许，被告人徐某在位于呼和浩特市××区的儿童摄影店内盗走佳能6D2相机一部，佳能24-105镜头一个，闪迪SD内存卡（64G）一张，共计价值人民币10134元。2019年10月30日，被告人徐某到公安机关投案。案发后，被告人徐某的家属赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解。上述事实有下列证据证明：1、报案材料和被害人陈述。证明儿童摄影店内相机被盗的事实经过；2、被告人徐某供述。证明被告人徐某在童话儿童摄影店内盗窃相机的事实经过；3、证人杨某证言。证明儿童摄影店内相机被盗及被告人徐某的母亲归还被盗相机内照片的事实经过；4、呼赛发改认定字[2019]205、255价格认定结论书。证明被盗佳能相机一台认定价格为8217元、镜头一个认定价格为1768元、闪迪SD内存卡认定价格为149元；5、鉴定意见通知书。证明被盗物品估价结论已通知被害人、被告人；6、立破案工作说明及到案经过。证明本案的立破案情况及2019年10月30日被告人徐某主动投案；7、工作说明。证明被盗相机无法追回的情况；8、人员基本信息。证明被告人徐某的基本身份信息；9、相机发票。证明被盗相机型号、购买价格的情况；10、监控视频截图。证明被告人徐某实施盗窃的行为；11、收条、谅解书。证明被告人徐某的家属赔偿被害单位经济损失共计人民币3万元并取得谅解；12、现场监控视频。证明被告人徐某实施盗窃的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人徐某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币10134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在犯罪之后，自动到案，如实供述，构成自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人徐某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 广 清 二〇二〇年二月二十三日书 记 员 郝梦琪
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民特11号 申请人：刘照然，男，1982年12月6日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请人：张洪亮，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 本院于2020年2月24日立案受理申请人刘照然与张洪亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖纠纷，于2020年1月16日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 张洪亮于2020年4月16日前给付刘照然欠款33000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘照然与张洪亮于2020年1月16日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘晓华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8272号原告：李海建。被告：李富强。被告：苏宁。原告李海建与被告李富强、苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成庭外和解为由申请撤诉系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海建撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李海建负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二〇年二月二十六日书 记 员  卓 异
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执730号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：刘军亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘军亮金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1778号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘军亮至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军亮名下银行存款14083.75元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终37号上诉人（原审被告）：山西省阳曲县侯村乡小岗头村村民委员会，住所地：山西省阳曲县侯村乡小岗头村。法定代表人：白万富，主任。被上诉人（原审原告）：张学林，男，1965年5月24日生，住寿光市。上诉人山西省阳曲县侯村乡小岗头村村民委员会因与被上诉人张学林承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初7288号之一民事裁定，向本院提起上诉。山西省阳曲县侯村乡小岗头村村民委员会上诉称，债权转让未通知上诉人，对上诉人不生效；上诉人与寿光市鹏晖温室工程有限公司签订的书面建设工程承包合同第十一条约定不明确，该协议管辖条款无效；本案案由应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对地域管辖的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省阳曲县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人主张的债权转让未通知上诉人，对上诉人不生效，应由案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案应依据基础法律关系即上诉人与寿光市鹏晖温室工程有限公司于2017年6月6日签订的《阳曲县侯村乡小岗头村日光温室建设项目合同》确定案由及管辖法院。根据该合同，本案案由应为承揽合同纠纷。该合同第十一条还约定：“未尽事宜，协商解决（如协商不成由原告管辖地法院诉讼解决）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”该约定管辖合法有效，对双方当事人具有约束力。现被上诉人（原审原告）提起诉讼，其住所地为寿光市××××王里村，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年二月二十日书记员  彭国伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保17号申请保全人：曹君锋被保全人：辽宁容川房地产发展有限公司被保全人：栗维军被保全人：张洁申请保全人曹君锋与被保全人辽宁容川房地产发展有限公司、栗维军、张洁借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年二月十九日书记员 ： 康 宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执180号申请执行人：张新玉，女，汉族，1966年3月4日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人张新玉与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币406853.10元，未受偿人民币406853.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3326号被执行人：袁成忠，男，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地建湖县。关于被执行人袁成忠罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初54号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人袁成忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月二十三日起，至二〇二二年十一月二十二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2019年10月23日立案受理。本案在执行过程中，在执行过程中，本院于2019年10月28日进行财产查询，被执行人无房产、无银行存款、无股权、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初54号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十七日书记员  王立志
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执701号申请执行人：盛广波，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。盛广波与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币2400元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，盛广波向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初356号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：张强（曾用名：张明明），男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李小清（曾用名：张秋兰），女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告张强、李小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  王 庆 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  尹 姮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢248号 本院作出的(2016)苏1322民初11719号法律文书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初285号 原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码91510700671402043C。 法定代表人：黄凤琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐华，女，1992年9月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。 审 判 员 付传捷 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 代文婕 书 记 员 向 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6894号原告：周健，男，1992年10月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：宿迁艺华装饰工程有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇明州嘉园1号楼106商铺。法定代表人：韩坤。周健诉宿迁艺华装饰工程有限公司（以下简称艺华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。周健向本院提出诉讼请求：1.解除我与被告签订的装修合同；2.返还我装修款59800元并赔偿损失（按59800元的日0.5%，从2019年1月1日计算至合同解除之日）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月9日我与艺华公司签订总价款为67000元的装修合同，约定当年10月16日完工。然而，我按约支付59800元费用后，其仅进行了部分施工，经催促仍久拖拒装。本院经审查认为，艺华公司是韩坤开办的个人独资企业，2019年3-11月本院共受理涉艺华公司装饰装修合同纠纷共6件，该6起案件涉及的装修合同均发生于2018年6-9月，约定的装修费用6-9万元不等，原告已支付90%的价款，被告进行改水电、铺瓷砖、做橱柜、墙面基底等半拉子工程后撤离施工现场。诉讼过程中，被告经本院多次通知仍拒不到庭应诉。经关联案件查询，同一时期被告在宿迁市宿豫区人民法院亦有类似案件及因装修欠材料款、工钱而引发的纠纷。因艺华公司、韩坤涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理，不作为民事纠纷受理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回周健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  蔡红虹审判员  周小买审判员  刘 荣二〇二〇年二月十四日书记员  刘宣琪
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执60号之三被执行人曹亚军，男性，身份证，142332199010070039，尚家峪。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执60号之三裁定书，于2020年02月18日向被执行人曹亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹亚军在中国建设银行6217000330001304414_156_1账户内存款人民币29467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年二月十八日书记员  苏海花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5457号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5457号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5457号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执253号 申请执行人张啸伟，男，汉族，1998年4月26日出生，住所地河间市。 被执行人于海滨，男，汉族，1989年3月7日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初406号民事判决书，向被执行人于海滨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海滨银行的存款111809元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宁洪波
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执189号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：彭向阳，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司营业部副行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：屈艳梅，女，1958年6月26日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：彭爱民，男，1958年12月8日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与屈艳梅、彭爱民金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1978号民事判决书判决。被执行人屈艳梅、彭爱民未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。2020年1月15日本院向被执行人屈艳梅、彭爱民发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：：冻结或者划拨被执行人屈艳梅、彭爱民的银行存款214682.89元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年二月十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初170号 原告：田景忠，男，1971年10月4日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，1988年12月9日出生，汉族，该公司职工。 原告田景忠与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景忠的委托诉讼代理人刘长伟、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田景忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失22190元、施救费3000元，合计保险金25190元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年11月9日20时许，原告司机李春水驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车，沿沿海线由西向东行驶至大韩村路段时，与对向魏秉海驾驶鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，造成两车及大韩村建筑材料、树木损坏的交通事故。该事故经海兴县公安交警部门认定，李春水、魏秉海承担此事故同等责任。经海兴县公安局交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司公估结论为原告车辆损失22190元，加上原告支出施救费3000元，合计25290元，被告保险公司至今未予赔偿。另，原告以挂靠公司无棣县渤海物流有限公司作为被保险人为上述车辆在被告公司投保机动车责任强制保险、车辆损失商业保险、不计免赔险，交纳了全部保险费用，且事故发生在保险期内，对于原告车辆损失及施救费用，被告应当按照保险合同的约定及保险法律规定向原告支付保险金。 人保滨州分公司辩称，在保险合同责任范围内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：登记车主为无棣县渤海物流有限公司、实际车主为原告田景忠的鲁Ｍ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告人保滨州分公司处投保机动车损失保险且不计免赔，保险金额194220元，保险期间自2015年12月12日起至2016年12月11日止。 2016年11月9日20时许，原告司机李春水驾驶涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车沿沿海线由西向东行驶至大韩村路段时，与对向魏秉海驾驶鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，造成两车及大韩村建筑材料、树木损坏的交通事故。经海兴县公安交通警察大队勘查，认定李春水、魏秉海承担此事故同等责任。经河北省海兴县公安交通警察大队委托，河北天元保险公估有限公司出具车辆损失公估报告，经评估，损失价值为22190元。另，原告支出施救费3000元。 另查明，无棣县渤海物流有限公司于2019年9月22日将涉案鲁Ｍ×××××号车的保险索赔权转让给原告田景忠。 再查明，涉案事故发生时，涉案车辆驾驶人李春水准驾车型为A2，属于增驾A2，增驾实习期至2016年12月7日。 本院认为，原被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告系涉案车辆的实际所有人，且登记车主书面同意将保险权益转让给原告，故原告对该车辆具有保险利益，在保险期间内涉案车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告人保滨州分公司应在保险金额范围内予以赔付。对于赔偿数额，被告对原告提交的评估报告不予认可，但原被告在庭审中均认可涉案事故造成的车辆损失、施救费共计17500元，本院予以支持。对于被告人保滨州分公司庭审中主张出险时驾驶人李春水的驾驶证在实习期属于免赔事由的辩解意见，本院不予采信，理由如下：一是被告提供的《机动车综合商业保险条款》第八条规定“……实习期驾驶……牵引挂车的机动车”造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿，但被告提供对免责条款尽到告知说明义务的证据仅有鲁Ｍ×××××号车的投保单，未提供涉案车辆鲁Ｍ×××××车的投保告知说明情况的相关证据，故，被告对涉案鲁Ｍ×××××车的商业保险条款向原告尽到告知说明义务无证据证实，该免责条款不产生效力；二是根据现行行政法规、部门规章对于“实习期”的理解存在初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期以及初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后12个月为实习期的不同解释，且被告在保险条款中没有明确约定“实习期”是初次申领机动车驾驶证后的实习期还是增驾车型后的实习期，原被告双方对实习期的理解存在分歧，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人或受益人的解释，本案中被告提供的保险条款中关于“实习期”驾驶牵引挂车的机动车造成损失免赔的约定应当解释为不包括增驾实习期。本案驾驶人李春水驾驶涉案车辆发生事故属于在增驾实习期驾驶准驾车型，认定不属于被告主张的保险条款中约定的“实习期”。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田景忠保险金17500元； 二、驳回原告田景忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担149元，由原告田景忠负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年二月五日 书记员  闫 昊
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1788号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，董事长。 委托诉讼代理人：陈博宁，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西兴安县，该行员工。 被告：侯小明，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐玉香，女，1966年3月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐仁德，男，1969年8月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐文秀，女，1968年9月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐玉斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：杨灵鲜，女，1981年1月26日出生，苗族，住广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告侯小明、唐玉香、唐仁德、唐文秀、唐玉斌、杨灵鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博宁到庭参加了诉讼，被告侯小明、唐玉香、唐仁德、唐文秀、唐玉斌、杨灵鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉称，被告侯小明、唐玉香于2018年9月14日与原告签订《流动资金最高额借款合同》,合同约定：由原告向被告侯小明、唐玉香提供借款200000元，借款授信期限为36个月（自2018年9月14日至2021年9月13日），单笔贷款期限自2018年9月14日至2019年9月13日止，贷款年利率为8.55%，每月的20日结息。同日,原告与被告唐仁德、唐文秀、唐玉斌、杨灵鲜签订《最高额保证合同》，合同约定：被告唐仁德、唐文秀、唐玉斌、杨灵鲜为原告与被告侯小明、唐玉香之间的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定将借款200000元转入被告侯小明的银行账户。被告侯小明、唐玉香借款后，截止2019年8月28日，该笔贷款累计欠利息8622.19元，并经原告多次催讨未果。现请求判决被告侯小明、唐玉香归还借款本金200000元及利息8622.19元，并自2019年8月28日起按合同约定的利率支付利息至还清之日止;要求被告唐仁德、唐文秀、唐玉斌、杨灵鲜承担连带清偿责任。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司对其陈述的事实向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件6张，结婚证复印件3张，用以证明被告的身份信息、被告的诉讼主体资格及夫妻关系；2.《流动资金最高额借款合同》复印件一份、最高额借款提款申请书复印件一份，用以证明原告与被告侯小明、唐玉香之间存在借款合同关系以及双方的权利义务；3.《最高额保证合同》复印件一份，用以证明被告唐仁德、唐文秀、唐玉斌、杨灵鲜为被告侯小明、唐玉香向原告申请的该笔借款200000元提供连带责任保证；4.贷款发放/资产买入传票、贷款借据、信贷业务出账通知单复印件各一份，汇总报表分户账页打印件5页，用以证明原告已经向被告侯小明发放200000元借款的事实，以及被告未向原告履行还本义务的事实；5.利息清单及情况说明打印件一份，用以证明被告侯小明截至2019年8月28日欠本金利息情况。 被告侯小明、唐玉香、唐仁德、唐文秀、唐玉斌、杨灵鲜未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告侯小明、唐玉香于2018年9月14日与原告签订了《流动资金最高额借款合同》，合同约定：由原告向被告侯小明、唐玉香提供借款200000元，借款期限为36个月（自2018年9月14日至2021年9月13日），贷款年利率为8.55%，每月的20日结息。同日，被告唐仁德、唐文秀、唐玉斌、杨灵鲜与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告唐仁德、唐文秀、唐玉斌、杨灵鲜为被告侯小明、唐玉香的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年9月14日向被告侯小明发放借款200000元。被告侯小明、唐玉香借款后未按合同约定支付利息。原告因此于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告与被告侯小明、唐玉香签订的《流动资金最高额借款合同》及原告与被告唐仁德、唐文秀、唐玉斌、杨灵鲜签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告侯小明、唐玉香提供了借款，被告侯小明、唐玉香未依合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告侯小明、唐玉香归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。对于原告提出的支付借款利息的请求，因双方合同约定被告借款利率执行年利率8.55%,对逾期借款利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即12.825%，故原告要求被告支付利息的请求，本院依合同约定予以支持。被告侯小明、唐玉香不履行债务时，被告唐仁德、唐文秀、唐玉斌、杨灵鲜作为该笔借款的连带保证担保人，应当履行保证义务，故原告要求被告唐仁德、唐文秀、唐玉斌、杨灵鲜对被告侯小明、唐玉香的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告侯小明、唐玉香偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息8622.19元（以后的利息计算：以200000元为基数，自2019年8月29日起至2019年9月13日止，按执行年利率8.55%计算；2019年9月14日之后的利息按执行年利率8.55%上浮50%即12.825%计算至实际清偿之日止）； 二、被告唐仁德、唐文秀、唐玉斌、杨灵鲜对上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费4429元，财产保全费1563元，公告费560元，共计6552元。由被告侯小明、唐玉香、唐仁德、唐文秀、唐玉斌、杨灵鲜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  文晶晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执334号之一 申请执行人：韦瑞强，男，1957年10月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦润丝，女，1962年1月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：阳碧权，男，1959年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人韦瑞强与被执行人韦润丝、阳碧权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂0221民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦润丝、阳碧权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦瑞强于2020年2月11日向本院申请强执行，请求被执行人韦润丝、阳碧权履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，现查明被执行人有存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦润丝在中国银行6×××××0账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年二月十七日 书记员  韦恒艳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民特20号 申请人：唐凤霞，女，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请人：唐广忠，男，1969年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请人：唐广志，男，1964年12月28日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市丰满区。 本院于2020年2月25日立案受理申请人唐凤霞与唐广忠、唐广志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋继承纠纷，于2020年1月14日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 坐落在桦甸市的房屋（桦房权证新字第xx号，丘（地）号xx，建筑面积31.05平方米，所有权人唐清波）由唐凤霞继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐凤霞与唐广忠、唐广志于2020年1月14日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘晓华
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民特19号 申请人：侯业艳，女，1966年5月6日出生，汉族，教师，住吉林省桦甸市。 申请人：赵倩莹，女，1988年1月17日出生，汉族，个体，住北京市东城区。 本院于2020年2月25日立案受理申请人侯业艳与赵倩莹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋继承纠纷，于2020年1月23日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 位于桦甸市明华街的房屋（桦房权证明字第xx号，丘（地）号：xx，建筑面积61.30平方米，所有权人赵瑞凤）由侯业艳继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人侯业艳与赵倩莹于2020年1月23日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘晓华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执348号申请执行人于佳男，男，1988年3月14日生，汉族，住文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区人和花园小区。法定代表人李健华，经理。申请执行人于佳男与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5460号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5460号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年二月十九日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申131号 李祥超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李祥超的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年二月二十日 法官助理高健 书记员杨柳青