吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3343号 原告：李洪佳，男，1967年8月25日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。 被告：通榆县顺安建筑有限公司。 法定代表人：王洪军，经理。 委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 原告李洪佳与被告通榆县顺安建筑有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪佳及其委托诉讼代理人巩固、被告通榆县顺安建筑有限公司法定代表人王洪军及其委托诉讼代理人王凤娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪佳向本院提出诉讼请求：要求通榆县顺安建筑有限公司赔偿李洪佳医疗费98796元、外购药384.65元、住院补助费（营养费）7500元、护理费11005.8元(141.1元x75天+3天)、误工费39000元（260元x150天）、残疾人赔偿金56638元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费15000元、鉴定费3900元、交通费3000元、复印费230.8元，合计180455.25元（245455.25元-65000元）。事实和理由：2019年5月19日，通榆县顺安建筑有限公司因承包通榆县团结乡危房改造工程急需瓦工，经人介绍，通榆县顺安建筑有限公司雇佣李洪佳到其承包的工地干活。2019年6月12日下午4时许，因工程所搭建的跳板突然坍塌，李洪佳从跳板上跌落到地面，当场摔伤，被经理妻子和其亲属送到通榆县第一医院初诊，后转院到长春市吉大二院，诊断为“胸椎爆裂性骨折”，住院治疗18天。经吉林津科司法鉴定中心鉴定李洪佳此次伤残等级为10级、后续治疗费约需15000元、误工期为150日、护理期为75日、营养期为75天。在治疗过程中，通榆县顺安建筑有限公司已经支付65000元。 通榆县顺安建筑有限公司辩称，李洪佳诉请赔偿的医疗费因在治疗过程中选择了进口的医疗器械，导致价格是国内医疗器械的几倍，对盲目选择的医疗器械的费用应在医疗费总的数额内予以扣除。外购药需要提供医嘱，李洪佳住院18天，每天住院补助费应为100元，鉴定营养期为175天，按白城市的标准为每天30元。护理费应根据医嘱的护理等级计算。李洪佳在开庭时自认自己的职业为农民，所以误工费应按照农民的年总收入除365天，按误工期限计算。残疾赔偿金在开庭时李洪佳自认的住址是农安县万顺乡即居住地在农村。精神损害抚慰金过高。交通费只能保护住院出院的交通费。在劳动过程中，李洪佳自身存在重大过错，不但在劳动之前饮酒，且在搭建跳板过程中严重违反操作，并不听劝阻，导致损害后果的发生，其应当承担主要责任。通榆县顺安建筑有限公司已经赔付李洪佳65000元和救护车等费用2150元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据及事实，本院认定如下：李洪佳主张通榆县顺安建筑有限公司应赔偿其损失180455.25元。为证实其主张，李洪佳提供了如下证据：1.长春益田物业服务有限公司御水丹堤B区管理处证明一份、农安县万顺乡新建村民委员会证明一份、商品房买卖合同及房屋所有权证一份；2.王瑞民、董长龙、王喜学证明二份；3.证人董长龙出庭作证；4.通榆县顺安建筑有限公司企业信息；5.吉林大学第二医院诊断书、病历、医疗费清单、医疗费收据、病历复印费收据；6.吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；7.农安县农安镇北斗建筑工程队证明一份；8.交通费票据一组。通榆县顺安建筑有限公司质证认为：1.长春益田物业服务有限公司御水丹堤B区管理处的证明，不具备法律的合法要件，单位出具的证明应由单位负责人与出具证明的人签名盖章，御水丹堤B区管理处没有权利代表物业公司出具证明，李洪佳是否在2015年就居住在该房屋内无法证明。农安县万顺乡新建村民委员会介绍信，因为村民委员会作为村民的自治组织，其没有能力和权利证明本村村民的长期居住地址。对商品房买卖合同及房屋所有权证的真实性没有异议，对证明的内容有异议，房屋的所有权人是**举而不是李洪佳，**举现在北京打工，没有居住在登记的房屋内。2.对王瑞民、董长龙、王喜学证明有异议，证人应当出庭作证，证明材料是否本人书写无法证明，是否与李洪佳有无利害关系也不知道。3.对证人董长龙的证人证言关于李洪佳中午喝酒的事实没异议，老板的爱人与李洪佳同桌吃饭与客观事实不符，证人证明李洪佳每天收入260元与客观事实不符。4.对通榆县顺安建筑有限公司企业信息的真实性没有异议，对证明问题有异议，李洪佳起诉的是公司，而没有起诉王洪军个人，王洪军的行为是职务行为。5.对吉林大学第二医院诊断书、病历、医疗费清单、住院收费专用票据的真实性没有异议，外购药票据两张在没有医嘱的情况下应不予保护，病历复印费不是合法票据，与本案无关。6.吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据没有异议。7.农安县农安镇北斗建筑工程队证明不具有真实性，与本案无关联性，此份证据证实李洪佳一直居住在农安县，而不是居住在长春市。8.对交通费票据的真实性有异议，不是正规的合法票据。对李洪佳提供的证据，本院认定如下：1.关于长春益田物业服务有限公司御水丹堤B区管理处证明，该管理处不享有出具证明的主体资格。农安县万顺乡新建村民委员会并不能证明本村村民在外地的长期居住地址。故对长春益田物业服务有限公司御水丹堤B区管理处、农安县万顺乡新建村民委员会的证明，本院不予采信。**举的房屋买卖合同及房屋所有权证书，虽然能够证明房屋的所有权人为**举，但并不能证明李洪佳经常居住在该房屋，故对**举的房屋买卖合同及房屋所有权证书的真实性本院予以采信，对证明问题不予采信。2.通榆县顺安建筑有限公司对王瑞民、董长龙、王喜学的书面证明提出异议，董长龙当庭作证，因证人王瑞民、王喜学未到庭作证，对王瑞民、王喜学书面证明本院不予采信。3.董长龙的证人证言陈述了事发经过，对李洪佳是在通榆县顺安建筑有限公司工地摔伤以及中午曾经饮酒部分的证言予以采信。4.通榆县顺安建筑有限公司企业信息显示王洪军为该公司的法定代表人，李洪佳起诉的亦是通榆县顺安建筑有限公司，故对通榆县顺安建筑有限公司企业信息的真实性本院予以采信。5.通榆县顺安建筑有限公司对吉林大学第二医院诊断书、病历、医疗费清单、住院收费专用票据的真实性没有异议，故对吉林大学第二医院诊断书、病历、医疗费清单、住院收费专用票据本院予以采信，外购药票据两张没有主治医生签字且在李洪佳的住院病历中亦没有体现，病历复印费票据不是合法票据，对外购药票据两张及病历复印费票据本院不予采信。6.通榆县顺安建筑有限公司对吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据没有异议，本院予以采信。7.农安县农安镇北斗建筑工程队的证明只加盖了农安县农安镇北斗建筑工程队的印章，没有经手人也没有负责人的签名，对农安县农安镇北斗建筑工程队的证明本院不予采信。8.李洪佳提供的交通费票据5张，因该票据不是合法票据，对李洪佳提供的交通费票据5张本院不予采信。 通榆县顺安建筑有限公司为反驳李洪佳的诉讼请求并证实自己的主张，提供了如下证据：1.证人于山、张文全出庭作证；2.长春益田物业服务有限公司工商登记信息；3.视频资料两份。李洪佳质证认为：1.因证人于山证言有利于李洪佳的主张应予采纳。证人张文全的证言证明坍塌的跳板是由于在施工中超过承重能力造成坍塌，并非李洪佳一人有严重过错，致使自己受伤，应采纳张文全的证人证言。2.长春益田物业服务有限公司工商登记信息显示为存续状态，通榆县顺安建筑有限公司没有证据推翻御水丹堤B区管理处的存在。3.视频资料与本案无关，证明不了本案的焦点问题。录音不具有合法性，没有被录音人的许可，是否授权应当用公文来证明。御水丹堤B区管理处的证明是事实存在的，没有违法内容。对通榆县顺安建筑有限公司提供的证据，本院认定如下：1.于山的证人证言不能证明李洪佳在搭建跳板的过程中存在过错，对于山的证人证言本院予以采信。张文全证实了李洪佳中午有饮酒的行为以及下午干活李洪佳摔伤的经过，对张文全的证人证言本院予以采信。2.长春益田物业服务有限公司工商登记信息为存续状态，对长春益田物业服务有限公司工商登记信息本院予以采信。3.视频资料两份，李洪佳主张受伤后即不再居住，对视频资料两份本院不予采信。 本院认为，2019年，通榆县顺安建筑有限公司在承包通榆县团结乡危房改造工程时，雇佣李洪佳到其工地从事建筑劳动。2019年6月12日，在中午就餐时李洪佳喝了一瓶啤酒。下午在劳动过程中，因搭建的跳板坍塌，导致李洪佳从跳板上摔下，导致其受伤。嗣后，通榆县顺安建筑有限公司将李洪佳送到吉林大学第二医院住院治疗18天，诊断为：“胸椎骨折、皮肤挫伤、胸腔积液、双侧下肢静脉血栓形成”，花医疗费98796元。在送医过程中，通榆县顺安建筑有限公司另行支付救护车费用1800元、医疗器械350元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。通榆县顺安建筑有限公司雇佣李洪佳到其工地干活，在劳动过程中李洪佳摔伤，通榆县顺安建筑有限公司应当赔偿李洪佳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾人赔偿金、后续治疗费。关于护理费问题，鉴定意见为75天，因病历医嘱中有特级护理及一级护理3天，故李洪佳请求应按照78天计算护理费的诉讼请求应予支持。李洪佳主张的交通费、病历复印费没有提供正式票据，外购药没有经治医生背书，病历中也没有体现，故本院不予支持。李洪佳提供的证据不足以证明经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应按其户籍所在地进行赔偿。李洪佳主张误工费应按照每天260元计算，但是其提供的证据不充分，故李洪佳的误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李洪佳鉴定为十级伤残，其主张给付精神抚慰金的诉讼请求应予支持，按法律规定酌定给付。通榆县顺安建筑有限公司主张李洪佳在治疗过程中使用进口的医疗器械，导致医疗费用过高应予以扣除，该主张没有法律依据，故本院不予支持。通榆县顺安建筑有限公司对吉林津科司法鉴定中心吉津科司鉴中心【2019】临鉴字第233号鉴定意见书没有异议，故参照吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知确定的标准，李洪佳的医疗费确定为100946元（98796元+1800元+350元）、住院伙食补助费（营养费）7500元（75天×100元=7500元）、护理费12630.54元（78天×161.93元=12630.54元）、误工费20121元（48961元÷365天×150天=20121元）、残疾人赔偿金27496元(13748元×20年×10%=27496元)。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，通榆县顺安建筑有限公司雇佣李洪佳到其工地干活，明知道饮酒后劳动具有一定的危险性，在李洪佳中午吃饭饮用啤酒时没有劝阻，下午在劳动过程中李洪佳受伤，在此次事故中通榆县顺安建筑有限公司作为雇主应承担主要责任。李洪佳明知道下午有劳动而饮酒，导致在劳动过程中自己受伤的后果发生，李洪佳在此次事故中应承担次要责任。通榆县顺安建筑有限公司先行支付的65000元以及救护车费用1800元、医疗器械350元，应在赔偿范围内予以冲减。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款规定，判决如下： 一、通榆县顺安建筑有限公司赔偿李洪佳医疗费100946元、住院伙食补助费7500元、护理费12630.54元、误工费20121元、残疾人赔偿金27496元、后续治疗费15000元、鉴定费3900元，合计187593.54元的70%,即人民币64165.48元（131315.48元-67150元=64165.48元）,其余由李洪佳自行负担； 二、通榆县顺安建筑有限公司给付李洪佳精神抚慰金7000元; 三、驳回李洪佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元，由通榆县顺安建筑有限公司承担1579元，其余由李洪佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  徐连友 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  曹新雨