四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4951号 原告：简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部，住所地四川省成都市简阳市贾家镇前进路99－107号，统一社会信用代码92510185MA6BCQ362U。 经营者：方诗胜，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：灵石县鑫海德煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇军营坊村，统一社会信用代码911407297246477583。 法定代表人：马敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红艳，北京大成（太原）律师事务所律师。 原告简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部（以下简称鑫瑞经营部）与被告灵石县鑫海德煤化有限责任公司（以下简称鑫海德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告鑫瑞经营部的委托诉讼代理人王之强，被告鑫海德公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫瑞经营部向本院提出诉讼请求：1.判令解除鑫瑞经营部与鑫海德公司签订的《山西焦煤3号合同》和《（山西焦煤3号合同）补充协议》;2.判令鑫海德公司向鑫瑞经营部返还货款1,532,496.64元；3.判令鑫海德公司向鑫瑞经营部支付以1,532,496.64元为基数，自2019年9月22日起至还清货款之日止，按每日万分之五计算的违约金；4.本案诉讼费用由鑫海德公司承担。事实及理由：2019年8月1日,鑫瑞经营部与鑫海德公司签订《山西焦煤3号合同》，约定鑫瑞经营向鑫海德公司采购约3,800吨焦煤,并对货物质量运输及交货期进行了约定。同日，双方另行签订《（山西焦煤3号合同）补充协议》，约定鑫瑞经营部预付货款350万元，并约定如鑫海德公司未及时退还鑫瑞经营部超付货款，应按每日万分之五的标准向鑫瑞经营部支付违约金。签订合同后，鑫瑞经营部按约支付了预付款350万元。2019年9月1日，经双方对账确认，鑫海德公司实际应收货款为1,967,503.36元，应退还鑫瑞经营部货款1,532,496.64元。经鑫瑞经营部多次催促，鑫海德公司拒不返还，故鑫瑞经营部诉讼来院，请求判如所请。 鑫海德公司辩称，鑫海德公司实际供货1,825.84吨，鑫瑞经营部测量为1,815.04吨，并以此要求鑫海德公司结算，双方因结算产生矛盾，鑫海德公司未继续供货是在行使先履行抗辩权；鑫瑞经营部于起诉前未向鑫海德公司发出返还货款的明确通知，合同并未解除，鑫海德公司没有退款义务，且鑫海德公司为履行合同积极做准备，支出了相应的人力、物力成本，鑫瑞经营部要求退还货款实际造成了鑫海德公司的损失；鑫瑞经营部主张的违约金也过高。 经审理查明，2019年8月1日，鑫瑞经营部与鑫海德公司签订《山西焦煤3号合同》，约定鑫瑞经营向鑫海德公司采购约3,800吨焦煤,并约定“本合同交货期为2019年8月1日至2019年8月15日。……；以买方的计量和质量验收结果作为结算依据，……；买方按过磅量的1.2%返给卖方途耗，……”，同时还对货物质量、价格、质量加减价、验收及异议处理、交货地点、运输方式及费用负担等进行了约定。同日，鑫瑞经营部与鑫海德公司另行签订《（山西焦煤3号合同）补充协议》，约定鑫瑞经营部预付货款350万元；验收标准为数量以实际装车后轨道衡数量为准；卖方未按时或供货不足的，应于收到买方通知之日起一日内退还买方已支付的相应货款，并按照未按时供货或未足额供货的相应煤款每日万分之五的标准承担违约金。 签订合同后，鑫瑞经营部自2019年8月2日至2019年8月15日，以电子银行承兑汇票共计向鑫海德公司支付了预付款350万元。鑫海德公司向鑫瑞经营部交付了部分焦煤，鑫海德公司自行制作的过磅单及日结单显示鑫海德公司共计向鑫瑞经营部发送焦煤1,825.84吨。 2019年9月21日，鑫海德公司与鑫瑞经营部再次签订《〈山西焦煤3号合同合同〉补充协议》，约定：由于卖方供货出现变动，上站由灵石县两渡站更改为临汾张礼站，双方经友好协商将原合同价格承兑车板含税价1,150元两渡站发货变更为1,170元临汾张礼站发货。同日，经双方对账，鑫海德公司在鑫瑞经营部向鑫海德公司出具的《简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部结算明细表》和《简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部对账函》上加盖鑫海德公司的财务专用章。《简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部结算明细表》上载明：发货日期2019年9月6日，结算重量1,815.04吨，结算价格1,084元，结算金额1,967,503.36元。《简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部对账函》载明：鑫海德公司实际发货1,815.04吨结算单价1,084元，共计金额为1,967,503.36元，鑫瑞经营部共计预付350万元整，实际应退回货款金额1,532,496.64元整。 后经鑫瑞经营部向鑫海德公司催收退款未果，故鑫瑞经营部诉讼来院。 以上事实，有鑫瑞经营部向本院提供的鑫瑞经营部营业执照、鑫海德公司工商登记信息、《山西焦煤3号合同》《（山西焦煤3号合同）补充协议》《简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部对账函》《简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部结算明细表》、汇票等证据，鑫海德公司向本院提供的精煤日结单及过磅单、《〈山西焦煤3号合同合同〉补充协议》等证据，以及鑫瑞经营部和鑫海德公司在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。鑫瑞经营部与鑫海德公司签订《山西焦煤3号合同》及补充协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。鑫瑞经营部已按约定向鑫海德公司支付了预付款350万元，鑫海德公司应按约定向鑫瑞经营部交付货物。鑫瑞经营部与鑫海德公司于2019年9月21日进行结算，鑫海德公司在鑫瑞经营部向鑫海德公司出具的《简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部结算明细表》和《简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部对账函》上加盖鑫海德公司的财务专用章，是对结算结果的认可。虽然《简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部结算明细表》和《简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部对账函》记载的供货量1,815.04吨，与鑫海德公司自行制作的过磅单及日结单上载明的发货量1,825.84吨有差异，但1,825.84吨为鑫海德公司出厂时的发送量，1,815.04吨为鑫瑞经营部的收货量，作为货物的焦煤在运输过程中存在一定的损耗属正常情况，而合同约定以买方的计量作为结算依据，补充协议约定验收标准为数量以实际装车后轨道衡数量为准，均非以鑫海德公司的计量为标准。在结算时，双方对供货量为1,815.04吨是一致认可的。况且，鑫瑞经营部并无与鑫海德公司进行结算的先合同义务，故对鑫海德公司主张未继续供货是因结算发生矛盾后，鑫海德公司行使先履行抗辩权的抗辩事由，本院不予支持。 《简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部对账函》上载明“……，实际应退回货款金额1,532,496.64元整。”既然是退回多余货款，其意即为合同未履行部分不再履行，是双方约定解除合同的意思表示。鑫瑞经营部与鑫海德公司已于2019年9月21日对《山西焦煤3号合同》及补充协议约定解除。故对鑫海德公司主张买卖合同尚未解除，应继续履行的抗辩事由，本院不予支持。因买卖合同及补充协议已由双方于2019年9月21日约定解除，本院不宜再行对是否解除进行处理，故对鑫瑞经营部主张解除双方签订的《山西焦煤3号合同》及其补充协议的诉讼请求，本院不予支持。 鑫瑞经营部与鑫海德公司已于2019年9月21日进行结算而形成的《简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部对账函》上载明“……，实际应退回货款金额1,532,496.64元整。”其实质也为鑫瑞经营部通知鑫海德公司退还已多支付的货款1,532,496.64元，鑫海德公司应予退还，故对鑫瑞经营部主张鑫海德公司向鑫瑞经营部返还货款1,532,496.64元的诉讼请求，本院予以支持。《（山西焦煤3号合同）补充协议》约定卖方未按时或供货不足的，应于收到买方通知之日起一日内退还买方已支付的相应货款，并按照未按时供货或未足额供货的相应煤款每日万分之五的标准承担违约金。该违约金的约定是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，可予遵照执行，故对鑫海德公司主张违约金过高的抗辩事由，本院不予支持。按照约定，鑫海德公司应自2019年9月22日起至还清货款之日止，按照每日万分之五向鑫瑞经营部支付违约金。故对鑫瑞经营部主张鑫海德公司向鑫瑞经营部支付以1,532,496.64元为基数，自2019年9月22日起至还清货款之日止，按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院支持鑫海德公司向鑫瑞经营部支付以未退还货款为基数，自2019年9月22日起至还清货款之日止，按每日万分之五计算的违约金。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告灵石县鑫海德煤化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部返还货款1,532,496.64元； 被告灵石县鑫海德煤化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部支付以未退还货款为基数，自2019年9月22日起至还清货款之日止，按每日万分之五计算的违约金； 三、驳回原告简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收9，611元，由被告灵石县鑫海德煤化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉到四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈军辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴沁珂