wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执216号之一申请执行人：黄春林，男，1977年1月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李泽钧，男，1959年4月16日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人黄春林与被执行人李泽钧民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1336号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李泽钧银行存款、其他应收款330000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执43号 救助申请人：漆秋四，男，1967年7月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 救助申请人漆秋四以其在刑事附带民事赔偿纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人漆秋四称：2017年3月14日18时许，被告人漆中平的弟弟漆春林与本人在岳阳县公田镇戴家村漆家大屋场的公用水泥坪前因组里调整田地问题发生争执，两人抱住对方的肩膀和腰部，互相将对方摔倒在地。被告人漆中平见本人压在漆春林身上，于是赶来用其左手抓住本人的衣领，右手抓着漆秋四的腰带，用力将本人从自己的右侧摔至左侧地面，导致本人左脚先着地受伤。二人被周围群众扯开后，漆中平到家中拿了一把砍柴刀继续对本人进行言语威胁，后被人劝回。因外伤致左胫骨平台及腓骨头骨折，左膝结构损伤，目前遗留左膝关节功能部分障碍，评定为轻伤一级、十级伤残。因被执行人无履行能力且去向不明，申请执行人家庭特别困难、有十级伤残在身，故向贵院申请救助2万元。 经审查查明，2017年3月14日18时许，被告人漆中平的弟弟漆春林与漆秋四在岳阳县公田镇戴家村漆家大屋场的公用水泥坪前因组里调整田地问题发生争执，两人抱住对方的肩膀和腰部，互相将对方摔倒在地。被告人漆中平见漆秋四压在漆春林身上，于是赶来用其左手抓住漆秋四的衣领，右手抓着漆秋四的腰带，用力将漆秋四从自己的右侧摔至左侧地面，导致漆秋四左脚先着地受伤。二人被周围群众扯开后，漆中平到家中拿了一把砍柴刀继续对漆秋四进行言语威胁，后被人劝回。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人漆秋四的伤情为：漆秋四因外伤致左胫骨平台及腓骨头骨折，左膝结构损伤，目前遗留左膝关节功能部分障碍，评定为轻伤一级、十级伤残。前段医疗费凭正规医疗机构发票审核。自受伤之日起误工180天，护理期90天；后期取内固定物加休一个月、护理20天；住院期间陪护一人。事情发生后，被告人漆中平已赔偿附带民事诉讼原告人漆秋四人民币5000元。本院认为：1、被告人漆中平的弟弟漆春林与被害人漆秋四发生争执并互相将对方摔倒在地，被告人漆中平见漆秋四压在漆春林身上，上前用左手抓住漆秋四的衣领，右手抓着漆秋四腰带，用力将漆秋四从自己的右侧摔至左侧地面，导致漆秋四左脚先着地受伤，被害人漆秋四经鉴定所受损伤为轻伤一级，构成十级伤残，被告人漆中平的行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人漆中平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人漆中平到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；本案因民事纠纷引发，可酌情从轻处罚；被告人漆中平已赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。2、附带民事诉讼原告人漆秋四的经济损失经核定为人民币71054.9元。被告人漆中平已赔偿5000元给附带民事诉讼原告人漆秋四，应当核减，尚应由被告人漆中平赔偿人民币66054.9元。附带民事诉讼原告人漆秋四要求被告人漆中平赔偿被抚养人生活费等其他经济损失，因这些赔偿项目不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。 另查明，申请人漆秋四在此次纠纷中因外伤致左胫骨平台及腓骨头骨折，左膝结构损伤，目前遗留左膝关节功能部分障碍，评定为轻伤一级、十级伤残，家庭条件较为困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人漆秋四的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人漆秋四司法救助金两万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  汤满溢 二〇二〇年二月十一日 书记员  邓 琬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12315号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈志良，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈志良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈志良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金106788.05元及利息、罚息、复利（截至2018年9月10日，利息、罚息、复利共为3650.4元；从2018年9月11日起以106788.05元和2992.04元为基数，按年利率12.75%计算罚息和复利至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490.86元，减半收取计1245.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈志良负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人陈志良登记有桂Ｐ×××××小型汽车一辆，但该车去向不明，暂无法扣押处理。本院已于2019年12月24日依法查封，查封的期限为2年。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 未查询到被执行人的其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12315号案终结本次执行程序。 被执行人陈志良负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月五日 书记员  陈家健
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执627号 申请执行人何林萍 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人何林萍申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3556号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初107号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨志伟，男，1970年9月15日出生于北京市丰台区，汉族，大专文化程度，无业，现住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨志伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师黄京娜到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人杨志伟于2020年1月14日20时许，饮酒后驾驶“思威”牌小型普通客车行驶到北京市房山区长虹大街建材市场路口被交警查获。经检验，被告人杨志伟血液中酒精含量为99．9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨志伟醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志伟到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人杨志伟拘役一个月，并处罚金。被告人杨志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨志伟到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年二月三日书记员  任红岩
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊帮文，男，1963年9月15日出生，汉族，住湄潭县湄江镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湄潭县自然资源局，住所地湄潭县湄江街道双拥路。 法定代表人黄卓越，局长。 一二审第三人贵州西海岸房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。 法定代表人谢永坚，该公司董事长。 委托代理人杨忠强，该公司员工。 再审申请人熊帮文因诉被申请人湄潭县自然资源局及第三人贵州西海岸房地产开发有限公司房屋征收与补偿协议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊帮文向本院申请再审称：被申请人拟交付的“内门面”在消防验收意见中明确为负一层，用途为车库。原审法院将本来就属于地下一层的车库解释为因为地势高低原因，属于地面一层，从而认为被申请人已经履行《房屋征收与补偿协议书》约定的义务，该认定错误。原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误，特申请再审。请求撤销一二审判决，判令被申请人向再审申请人交付地面一层内门面21.57㎡，并从2015年1月6日至交房之日止每月支付再审申请人1294.2元作为延迟交付门面房的过渡费，同时支付违约金49521.78元。 第三人贵州西海岸房地产开发有限公司答辩称：第三人所建房屋和内、外门面是严格按照湄潭县人民政府规划部门规划设计的图纸进行建造。被申请人严格按照其与再审申请人签订的房屋拆迁补偿协议约定的义务，全面履行了交房及交付内、外门面义务。再审申请人称被申请人交付的内门面属地下室，与事实不符。该内门面是严格按照规划修建，修建结束后，为满足消防要求，对该内门面的编号有极少部分变动，但并未改变其位置和结构，该内门面属地上一层，而非地下一层，消防验收部门将该内门面位置写成负一层属笔误。消防部门不属于房屋、门面性质认定的法定职能部门，不能因为其在消防验收过程中误将一层内门面写成负一层就说该内门面属地下室。一二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院审查认为，在诉讼中各方当事人达成和解协议:湄潭县自然资源局向熊帮文交付湄潭县滨江时代城A2区2号楼第15号外门面(面积为59.53㎡)及B2区南北大道第21号门面（具体位置在中国平安保险有限公司正对面，初勘面积为17.96㎡）；熊帮文自愿一次性支付湄潭县自然资源局房屋差价人民币10000元。熊帮文自愿放弃第一、三项诉讼请求，因对内门面问题未达成协议，双方均表示对临街门面及违约金问题可按照协议裁判，对内门面的问题由人民法院裁判。该和解协议系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。对于内门面的用途问题，熊帮文对拟交付的内门面房是否属于地面一层以及是否属于商业用途提出异议。消防部门出具的消防验收意见书只是对建筑物的消防设施的评价，并非对建筑物性质的认定，对建筑物性质的认定，应当以《建设工程规划许可证》和《不动产权证》来认定。根据二审查明的事实，被申请人拟安置的内门面属于商业用途。现被申请人根据诉讼中各方当事人达成的协议将A2区2号楼第15号外门面及B2区南北大道第21号门面安置给熊帮文，该安置方案已充分考虑了再审申请人的利益。一审法院根据各方当事人在诉讼中达成的和解协议内容作出判决，同时判决驳回熊帮文的其他诉讼请求，并无不当。二审法院维持一审判决，符合法律规定。 综上，再审申请人熊帮文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回熊帮文的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王国飞 书记员李净
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初368号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：李建，男，汉族，初中毕业，居住地山东省梁山县。被告：刘翠，女，汉族，初中毕业，居住地山东省梁山县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李建、刘翠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十八日书记员  赵艺徽
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执39号 吴代尧(原吴代克)、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 吴代尧与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6800元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800元。本院已于2020年2月26日将该款转付给吴代尧(原吴代克)。至此，吴代尧(原吴代克)向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]90号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终48号上诉人（原审原告）：淮安市创新钢结构有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园浦发大道8-17号，统一社会信用代码91320811731178507P。法定代表人：曹爱标，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：高飚，男，1988年12月24日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审第三人：赵春香，女，汉族，1972年3月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。原审第三人：蓝海斌，男，畲族，1996年5月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。原审第三人：蓝某，男，畲族，2004年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。原审第三人：兰某，女，畲族，2007年4月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。上诉人淮安市创新钢结构有限公司（以下简称淮安创新公司）因与被上诉人高飚、原审第三人赵春香、蓝海斌、蓝某、兰某确认合同效力纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初1457号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。淮安创新公司上诉请求：1、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初1457号之一民事裁定，发回蚌山区人民法院重审；2、本案一、二审诉讼费用由高飚负担。事实与理由：1、淮安创新公司对兰志春享有165万元及利息的债权，淮安创新公司与兰志春系债权人与债务人的关系，这是典型的法律上的利害关系；2、兰志春去世后，淮安创新公司与兰志春的遗产具有法律上的利害关系；3、本案中兰志春的遗产首先要用来清偿其所欠淮安创新公司的债务，剩余的才可以被继承人（本案第三人）予以继承，所以淮安创新公司不但有权利，而且还优先于作为继承人的第三人。淮安创新公司向一审法院起诉请求：1、判令确认兰志春与高飚2015年5月5日签订的《股权转让协议》不成立；2、由高飚承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：五河县人民法院在2015年10月29日作出（2015）五民一初字第01460号民事判决书，判决盛亚公司给付原告工程款165万元及利息14000元，孔万昌负连带清偿责任。兰志春系盛亚公司股东，未履行出资义务为300万，兰志春于2015年3月17日去世，浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年1月22日作出（2017）浙1102民初3966号判决书，判决死者兰志春的第一继承人赵春香、蓝海斌、蓝某、兰某以继承兰志春遗产的实际价值为限承担偿还责任。判决生效后，淮安创新公司已申请执行。2009年8月20日兰志春出资了400万元设立了兴达公司，因2015年5月5日（兰志春去世以后）高飚与兰志春签订的《股权转让协议》中兰志春的签名不是其本人所签，淮安创新公司认为该《股权转让协议》系伪造的，400万元应作为遗产，高飚的行为侵害了作为债权人的淮安创新公司的合法权益，故诉讼至法院。一审法院认为：本案审查的焦点为,淮安创新公司是否属于与本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项规定的“直接利害关系”的适格原告。案涉《股权转让协议》的合同主体为兰志春与高飚，依据合同相对性原则以及兰志春已死亡的客观情况，合同的权利义务法律关系主体是高飚、兰志春的继承人。虽然淮安创新公司与本案事实存在一定的关联，但其与本案不具有法律上的利害关系，不能依据合同提起请求或提起诉讼。综上所述，淮安创新公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告淮安市创新钢结构有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定了债权人代位权、债权人撤销权，系通过保全债务人的财产进而保障债权人的债权实现。案涉《股权转让协议》的合同主体虽为兰志春与高飚，但因淮安创新公司是兰志春的债权人，该《股权转让协议》是否成立，影响到淮安创新公司是否可以通过执行兰志春的股权以实现其债权，故淮安创新公司提起诉讼符合法律规定，其与本案有直接的利害关系，系本案适格的原告。一审法院以淮安创新公司不是《股权转让协议》的主体，其与本案不具有法律上的利害关系系适用法律不当，本院予以纠正。淮安创新公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1457号之一民事裁定；二、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年二月三日法官助理尚春丽书记员余蝶附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初290号原告：毛乐燕，女，1976年12月21日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：毛其林，系原告毛乐燕胞兄，男，1973年6月24日出生，汉族，务农，住平江县。被告：余福生，男，1969年9月15日出生，汉族，务农，平江县。原告毛乐燕与被告余福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛乐燕的委托诉讼代理人毛其林到庭参加了诉讼，被告余福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛乐燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金12000元及利息。事实和理由：2018年2月15日，被告余福生以经营资金困难为由向原告借款12000元，后经原告多次催讨，被告以各种借口拖延未还。为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告余福生未答辩。原告毛乐燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。对原告提交的证据，被告未予质证，本院认为，原告提交的借条系原始书证，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告余福生向原告毛乐燕借款12000并向毛乐燕出具了借条一份，内容如下：“今借到毛乐燕人民币现金壹万贰千元整（￥12000.00元）（月息0.04元）（限期二个月）。余福生，2018年2月15日”。至今，经原告催讨，被告余福生未偿还本金，也未支付利息。本院认为，虽然被告余福生未到庭参加诉讼，但是原告毛乐燕提交了借条原件，可以证明本案借款事实的存在，故毛乐燕与余福生之间存在合法的借贷关系，余福生应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。双方约定月息0.04元（即月利率为4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利息超过了法律规定的利率标准，对于超出部分的利息，本院不予支持，对于原告主张的利息，应按年利率24%计算。被告余福生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余福生在本判决书生效后三十日内偿还原告毛乐燕借款本金12000元及利息（利息按月利率2%自2018年2月15日起计算至偿还之日止）。本案受理费220元，减半收取110元，由被告余福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年二月二十八日法官助理陈争光书记员王小玮
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审14号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人：何晓红，该局局长。 委托代理人：秦晓飞，男，该局工作人员。 被执行人：湖州佳川木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇水口村足诚鞋材内。 法定代表人：曹义。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年2月21日向本院申请强制执行湖吴环罚〔2019〕36号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州佳川木业有限公司缴纳罚款110000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年5月22日对湖州佳川木业有限公司未按规定使用有机废气污染防治设施的行为作出行政处罚决定，2019年5月23日直接送达湖州佳川木业有限公司，已发生法律效力。迄今湖州佳川木业有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务罚款110000元，均未缴纳。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、勘察图、现场图片等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年5月22日对湖州佳川木业有限公司未按规定使用有机废气污染防治设施的行为作出行政处罚决定，认定湖州佳川木业有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处罚款110000元。湖州市生态环境局于2019年5月23日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款110000元。湖州佳川木业有限公司至今未缴纳。2020年1月10日，湖州市生态环境局向湖州佳川木业有限公司送达催告书。湖州佳川木业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按期未履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年5月22日作出的湖吴环罚〔2019〕36号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於芳审判员马俊骏审判员施佳萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈      佳      莉
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1221执69号 申请执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马某，男，回族，住甘肃省成县。 我院于2020年1月4日受理执行的陈某与马某健康权责任纠纷一案，执行标的778.96元。在执行过程中，被执行人马某于2020年1月14日向成县人民法院执行案款专户交来执行款778.96元，该款已由申请人陈某领取。至此，甘肃省陇南市中级人民法院（2018）甘1221民初789号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知！ 审 判 员 山军强 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张 军 书 记 员 唐江松
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终409号 上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左吉献，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：薛艳峰,男,1973年8月20日生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司因与被上诉人薛艳峰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄深恒基物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院第（2019）冀0102民初8541号民事判决书。依法对本案予以改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 薛艳峰答辩称，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 薛艳峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并按有关规定进行质保年限；2、赔偿原告因此产生损失共计7500元，大写（柒仟伍佰元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；3、判令被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，请求撤回第2项诉讼请求。 一审法院认定事实：原告系河北省石家庄市长安区室业主，被告系和平世家小区的物业服务公司，为该小区提供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2014年7月8日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防腐有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称屋面防水维修，工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围9＃屋面隔热板拆除和屋面防水。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不渗不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方式、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述9号楼维修楼顶费用合计118420.92元，其中维修资金支付金额为116723.33元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人认可维修方案，并签字同意，被上诉人否认称，对于维修方案业主并不知情，上诉人所谓的同意是其自行记录的，并无签字，业主同意使用维修基金，但并不知晓上诉人找的维修单位和维修方案。现诉争屋顶保温层拆除并未新修保温层，导致保温效果下降且漏雨问题仍存在。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案案涉小区房屋出现漏水，经双方同意，使用维修基金进行维修并无不可，但对于施工单位的资质应由物业服务企业严格筛选，应当选用资质完备，施工质量过硬的单位，本案中，房屋修缮后问题变得更加严重且失去保温功能，上诉人作为物业服务企业应当积极督促施工单位进行维护，保证业主对房屋的使用，故原审判决由上诉人将房屋维修至不再漏雨并无不妥，恢复原结构系因为上诉人选用的施工单位将保温层拆除使原房屋失去保温效果，故原审判决恢复原结构并无不妥，如双方同意另选保温结构也可自行协商解决。综上所述，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司负担50.0元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年二月三日 法官助理徐洁莹 书记员董冉 ——
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3411号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人段勇，男，1974年06月05日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初6428号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人279217元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，首次执行时查封了被执行人名下房屋、车辆，无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3411号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保132号申请人：朱峰，男，1968年9月9日出生，汉族，住滕州市。申请人：杨青碧，女，1970年2月6日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司。被申请人：刘夫正，男，1964年9月7日出生，汉族，住滕州市。申请人朱峰、杨青碧与被申请人刘夫正民间借贷纠纷一案，申请人朱峰、杨青碧于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在滕州市X公司、滕州市X工程有限公司、滕州市X分公司的工程款400万元。申请人朱峰、杨青碧以在中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人朱峰、杨青碧的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘夫正在滕州市X公司、滕州市X工程有限公司、滕州市X分公司的工程款400万元。案件申请费5000元，由申请人朱峰、杨青碧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇二〇年二月十七日书记员  朱绪冉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终415号上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06号。社会统一信用代码：9141110076945890XF。法定代表人：艾春清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：漯河市名匠家具有限公司。住所地：漯河市郾城区辽河路中段。法定代表人：赵牛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵牛，男，汉族，1968年4月15日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：魏盼玲，女，汉族，1971年4月14日出生，住址同上，系赵牛之妻。被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司。住所地：漯河市源汇区泰山路南段家盛世。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司与被上诉人漯河天冉商业管理有限公司、漯河市名匠家具有限公司、赵牛、魏盼玲房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3107号民事裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告漯河市名匠家具有限公司、赵牛和魏盼玲返还位于漯河市××区××路××盛世××楼5313.68㎡的商铺；2.判令四被告共同支付商铺租金1147755元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3107号民事裁定；二、本案指令源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年二月十八日书记员  杨 阳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执653号 申请执行人许成庆 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人许成庆申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3585号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初9845号原告：王禹，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。被告：张唯，女，1992年10月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王禹与被告张唯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年2月3日，原告王禹经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王禹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王禹负担。审 判 长  赵 莹审 判 员  张笑竹审 判 员  程洁玲二〇二〇年二月三日法官助理  郭晓婷书 记 员  常思思
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3575号 上诉人（原审被告）：汪清，女，汉族，生于1974年11月27日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王太发，男，汉族，生于1973年8月11日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汪艳，女，汉族，生于1976年8月26日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭秀红，男，汉族，生于1976年10月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：**静，女，汉族，生于1977年12月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：羊衍胜，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江油市利友商贸有限责任公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌路金属炉料加工厂厂房1栋1楼1号，统一社会信用代码：915107816922660600。 法定代表人：汪清，该公司财务。 被上诉人（原审原告）：罗丽，女，汉族，生于1990年3月16日，住四川省犍为县。 原审被告：**，男，汉族，生于1951年11月17日，住四川省三台县。 上诉人汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、羊衍胜、江油市利友商贸有限责任公司因与被上诉人罗丽、原审被告**民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，被上诉人罗丽向本院申请撤回起诉，上诉人汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜、江油市利友商贸有限责任公司，原审被告**均同意被上诉人罗丽撤回起诉。 本院认为：上诉人（原审原告）罗丽自愿撤回起诉，而上诉人汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、**、羊衍胜、江油市利友商贸有限责任公司，原审被告**均同意被上诉人罗丽撤回起诉。且罗丽撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”的规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2978号民事判决； 二、准许罗丽撤回起诉。 一审案件受理费10950元，由罗丽负担；二审案件受理费10950元，减半收取5475元，由汪清、王太发、汪艳、郭秀红、**静、羊衍胜、江油市利友商贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华峰 审判员  张 兵 审判员  李 维 二〇二〇年二月二十四日 书记员  顾鸿飞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执178号之二申请执行人孔凡亮，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人宋景龙，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724执2258号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋景龙在中国邮政银行****账户内存款人民币1294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年二月二十六日书记员  贺文革
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2274号 申请执行人：滦平县滦平镇学富摩托车行，地址：滦平县滦平镇新建路院医药公司底商，统一社会信用代码：92130824MA092ABP8N。 经营者：李学富，男，1964年3月26日出生，满族，农民，住滦平县。 被执行人：王磊，男，1994年4月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人滦平县滦平镇学富摩托车行与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初3037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事调解书于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人滦平县滦平镇学富摩托车行支付货款人民币3500.00元及利息，并负担案件执行费50.00元，被执行人至今未履行，亦未报告其财产情况；现尚有执行标的3500.00元及利息、案件执行费50.00元未履行；2019年11月21日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未能到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院对被执行人所在村党支部书记就被执行人的家庭情况进行了调查，证实：目前被执行人确无履行能力。 六、本院于2020年2月28日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初3037号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年二月二十八日 书记员 曹建华
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初47号 原告：王立壮，男，1977年10月11日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黄强，男，1985年6月20日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在审理原告王立壮与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告王立壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，与被告黄强进行和解，因此原告王立壮未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王立壮撤回起诉处理。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜文佳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2167号之二 申请执行人临沂石打石太阳能开发有限公司。 法定代表人柏庆云，经理。 被执行人李桂仁，男，1967年12月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人邱云霞，女，1968年10月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人临沂石打石太阳能开发有限公司与被执行人李桂仁、邱云霞买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人货款30077元及利息、滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李桂仁、邱云霞，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30077元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  孙善法 审判员  高冠雷 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘文杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执109号 申请执行人：周敬桃，男，1977年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍。 申请执行人周敬桃与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人萍乡市天丽皮具有限公司未履行已经生效的由本院于2019年11月29日作出的（2019）赣0313民初1365号民事调解书确定的支付申请执行人周敬桃加工费297525元、案件受理费2881元的义务，另本案申请执行费4406元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市天丽皮具有限公司银行存款304812元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 郑南茜
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初60号原告：刘某，女，1977年4月5日出生，汉族，住兴山县。被告：李某，男，1969年2月7日出生，汉族，住兴山县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，由于受新冠病毒疫情影响,原、被告均不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，双方当事人因不可抗拒的事由，均不能参加诉讼，依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 忠二〇二〇年二月十四日书记员 廖德华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1012号原告：李涛锋，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告:宋磊，男，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李涛锋诉被告宋磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李涛锋撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  曲继峰二〇二〇年二月二十七日书记员  周丽霞
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢62号 申请执行人代学琴;钱晓平;王淑芬;吴巧英;李静;何彩英;徐瑛;杨红秀 被执行人衢州市衢江区润美服装来料加工厂 申请执行人代学琴等与被执行人衢州市衢江区润美服装来料加工厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初6号 起诉人：岑益锋，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院于2020年1月22日收到岑益锋的行政起诉状。起诉人岑益锋向本院提出诉讼请求：1、判决名山区人力资源和社会保障局立即履行法定职责，对起诉人的申请（举报）作出具体行政行为，并依法督促第三人雅安市名山区万星渠管理所与起诉人签订书面聘用合同，向起诉人支付拖欠的2019年1月至7月的劳动报酬（工资福利待遇等），并为起诉人办理社会保险、住房公积金等；2、本案诉讼费由名山区人力资源和社会保障局承担。事实和理由：起诉人从1998年7月起在第三人雅安市名山区万星渠管理所（事业单位）工作至今，系该所职工。自入职以来至2018年12月，第三人向起诉人直接发放劳动报酬（工资福利等）并购买社会保险等，但一直未与起诉人签订聘用合同，未支付起诉人2019年1月至7月的劳动报酬（工资福利待遇等），未给起诉人办理和缴纳社会保险、住房公积金等。对此，起诉人于2019年10月29日向名山区人力资源和社会保障局所辖的劳动保障监察大队递交了《劳动监察举报信》，但经办人周杨在2019年11月5日向起诉人口头回复称举报不实，不予立案。起诉人认为第三人的行为违反法律规定，名山区人力资源和社会保障局应当立案调查并依法处理，该局回复不予立案构成行政不作为，且严重损害了起诉人的合法权益，遂诉至人民法院。 本院经审查认为：公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服的，有权依法提起诉讼。本案中，起诉人未提交证据证明名山区人力资源和社会保障局与起诉人之间存在具体行政行为，其提交的《雅安市名山区人力资源和社会保障局关于万新渠岑益锋举报信的调查情况》证明该局对起诉人举报的情况进行了核实，不存在行政不作为，且经本院通知起诉人未在指定期限内进行补正，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对岑益锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 原 审 判 员  王瑷荻 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年二月十一日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2540号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈家辉，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈家辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告陈家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币46,798.68元、利息60,900.79元、滞纳金及违约金1,743.45元、其他费用531.20元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,974.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈家辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金46,798.68元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈家辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计46,798.68元；二、被告陈家辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.97元，减半收取计484.98元，由被告陈家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14189号原告：北京市京都肉饼大王饭店，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村南。法定代表人：王晚莹，董事长。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被告：刘广忠，其他不详。原告北京市京都肉饼大王饭店与被告刘广忠租赁合同纠纷一案，原告北京市京都肉饼大王饭店向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市京都肉饼大王饭店的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市京都肉饼大王饭店撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年二月三日书 记 员  李 杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执637号之五 申请执行人：宋亚洲，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 申请执行人宋亚洲与被执行人八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月26日冻结被执行人八冶建设集团有限公司在中国农业发展银行账户内存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人八冶建设集团有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币1465769.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2550号申请执行人：陈跃全：男，汉族，生于1966年9月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：蒋学强，男，汉族，生于1975年5月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初823号民事调解书，受理申请执行人陈跃全申请执行蒋学强建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为111938.00元。在执行过程中，申请执行人陈跃全与被执行人蒋学强达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈跃全撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2550号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年二月二十五日法官助理周守红书记员赵娇娇
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执393号申请执行人：郭长伟，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。郭长伟与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币5740元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，郭长伟向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3705号 申请执行人胡金旺，男，1986年8月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人金伟刚，男，1982年2月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人胡金旺与被执行人金伟刚民间借贷纠纷一案，申请执行人胡金旺依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初383号民事判决书于2019年11月08日向本院申请执行，要求金伟刚给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢梦婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终599号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司。被上诉人（原审原告）：吴昊东。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人吴昊东商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇二〇年二月二十一日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执97号 申请执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司。 住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人刘文，总经理。 被执行人青川县沙州镇人民政府。 住所地四川省青川县。 法定代表人白培力，镇长。 本院在执行申请执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司与被执行人青川县沙州镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县沙州镇人民政府未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初849号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县沙州镇人民政府银行存款35337.50元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县沙州镇人民政府承担执行费430.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月七日 书记员  刘洪生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3281号原告：董玉琴，女，1949年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园茂林路99号，统一社会信用代码91500105745316210G。法定代表人：姜国清，董事长。原告董玉琴与被告姜国清、汪倩，第三人重庆瑞阳科技股份有限公司（以下简称：瑞阳公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告董玉琴向本院提出诉讼请求：判令姜国清、汪倩支付董玉琴股价转让款979200元及利息（以979200元为本金，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。事实及理由：董玉琴为瑞阳公司股东，姜国清、汪倩为瑞阳公司控股股东。瑞阳公司股票自2018年11月15日起终止在全国中小企业股份转让系统挂牌。2018年11月16日，董玉琴与姜国清、汪倩签订《股份转让协议》约定，董玉琴将其持有的瑞阳公司9万股股份转让给姜国清、汪倩，转让价款979200元，发生争议，任何一方均可向瑞阳公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因履行股权转让合同发生的纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《股份转让协议》约定，发生争议，任何一方均可向瑞阳公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应依照《股份转让协议》的约定，由瑞阳公司住所地人民法院管辖。虽然瑞阳公司的注册地为重庆市江北区建新东路90号第一层，但瑞阳公司自2007年以来便在重庆市渝北区空港工业园茂林路99号办公，该处所应为瑞阳公司住所地，本案依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李世军二〇二〇年二月二十八日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初254号 原告：杨占德，男，1969年7月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂天文，男，1973年8月18日出生，满族，个人独资企业投资人，户籍所在地宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。 原告杨占德与被告鄂天文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告杨占德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失23000元。事实与理由：2018年5月，原告在被告经营的文丰农贸商店购买商标为“第四元素”大量元素水溶肥料。按被告口头传授的不正确的兑水比例，对原告拥有的年年结桃子的1000棵桃树叶面喷施，造成桃果全部花脸，由于品相不好只能低价出售，直接减少原告售桃的收入。被告行为给原告造成了损失，被告应承担侵权责任。故原告诉至法院要求被告赔偿2018年桃子损失23000元。 被告鄂天文对管辖权提出异议认为，被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区，其经营的丹东市文丰农贸商店住所地亦在丹东市振安区，本案不应由宽甸满族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鄂天文的经常居住地在丹东市振安区。合同履行地丹东市文丰农贸商店在丹东市振安区。故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨占德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 迪
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执651号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人李文公，男，1969年5月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人李文公行政非诉执行一案中，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年2月10日撤销对被执行人李文公的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民审279号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年二月二十五日书记员  刘方云
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）川1381执异5号 异议申请人（案外人）：何仕平，男，汉族，生于1962年2月4日，住四川省南充市阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 申请人：陈勇全，男，汉族，生于1963年3月24日，住四川省阆中市。 被申请人：杨启刚，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省阆中市。 2019年12月25日，异议人向本院书面提出异议称，本院因申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中,作出（2018）川1381民初256号之一民事裁定，对被执行人杨启刚已经抵偿给异议人的（2015）032号地块中260万元价值限额内土地使用权予以查封，申请撤销该裁定。因申请人已经申请解除了查封，异议人于2020年1月19申请撤回异议申请。 本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回执行异议，系其自行处分异议权利，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人何仕平撤回执行异议申请。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗晟艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12927号   原告：申东花，女，1969年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。被告：高新宜，男，1967年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。本院受理的原告申东花与被告高新宜民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申东花撤诉。本案案件受理费25元（减半收取），原告已预交，由原告负担。   审  判  员   牛清玉   二 0 二 0 年 二 月 二 十 八 日 书  记  员   潘泓翰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初94号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人任国强，男，1965年8月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人任国强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人任国强于2020年1月16日20时许，饮酒后驾驶“奔驰”牌小型轿车行驶到北京市房山区某路某加油站时被交警查获。经检验，被告人任国强血液中酒精含量为166.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任国强醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任国强到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人任国强拘役二个月，并处罚金。被告人任国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人任国强犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人任国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇二〇年二月三日书记员 李凤茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执539号 申请执行人：朱承荣，男，1944年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省池州市贵池区。 被执行人：雷娟娟，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李运才，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人朱承荣与被执行人雷娟娟、李运才房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1802民初5746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人朱承荣于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人雷娟娟、李运才返还购房款人民币19万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人雷娟娟、李运才银行存款、人民币19.5万元。 二、查封被执行人雷娟娟、李运才价值人民币19.5万的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年二月二十九日 书记员  周 琪
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执125号 申请执行人：王世喜，男，汉族，住四川省资阳市安岳县 龙台镇玉龙街66号1单元702号。 被执行人：保定建业集团有限公司，保定市东风中路586 号，统一社会信用代码，911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521 执125号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人保定建 业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定建业集团 有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国建设银行 13001635808050515208_1账户内存款人民币3650.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑红英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 比
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执115号之二 申请执行人：朱龙辉，男，汉族，住河南省滑县。 被执行人：保定建业集团有限公司，保定市东风中路586 号，统一社会信用代码，911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521 执115号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人保定建业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定建业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国建设银行 1300XXXXXXX8_1账户内存款人民币16771.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴比
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2946号之二 申请执行人谢笑玫，女，1987年12月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人洪磊，男，1986年2月28日出生，住户籍地安徽省宁国市，现羁押于上海市嘉定区看守所。 申请执行人谢笑玫与被执行人洪磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢笑玫向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人洪磊给付10000元及相应利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人洪磊发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人洪磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无汽车、不动产及有价证券。被执行人名下银行帐户被其他法院予以冻结,本院做了轮候冻结。截至2020年02月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪磊拒不申报财产，本院于2020年2月4日决定对被执行人洪磊采取罚款措施，同时对被执行人洪磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、短信及微法院方式书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周王军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执414号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：郭新华，女，1976年10月17日生，汉族，住许昌市。被执行人：周元元，女，1983年12月06日生，汉族，住许昌市。被执行人：郭新鹏，男，1981年02月15日生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与郭新华、周元元、郭新鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭新华、周元元、郭新鹏借款合同纠纷存款600000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月二十六日书记员  罗喜涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22503号 申请人：深圳市融鑫资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路国信证券大厦15楼，统一社会信用代码91440300671889963D。 法定代表人：刘伟东。 委托诉讼代理人：王彪，系原告公司员工。 被执行人：深圳市粤创科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心23A，统一社会信用代码91440300070370015B。 法定代表人：何晶晶。 被执行人：何晶晶，女，汉族，1985年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市粤健康集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路1号海王银河科技大厦1401，统一社会信用代码91440300306043185P。 法定代表人：何晶晶。 被执行人：深圳市粤海电信技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区福洪工业区3号厂房2层A座，统一社会信用代码91440300769198984U。 法定代表人：吴建全。 申请执行人深圳市融鑫资产管理有限公司与被执行人深圳市粤创科技有限公司、何晶晶、深圳市粤健康集团有限公司、深圳市粤海电信技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人深圳市粤创科技有限公司、何晶晶、深圳市粤健康集团有限公司、深圳市粤海电信技术有限公司的财产进行查证。被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初25297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币22550.00元已由申请人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市粤创科技有限公司、何晶晶、深圳市粤健康集团有限公司、深圳市粤海电信技术有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执22503号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年二月十八日 书记员  詹润雅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11427号之二 原告：余姚市姚成金属制品厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市低塘街道姆湖村谢家1号。统一社会信用代码91330281066608668L。 执行事务合伙人：李金涛，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市志翔电器有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘工业区潮工三路119号二楼。统一社会信用代码91330282MA2CH82L03。 法定代表人：曹世明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 原告余姚市姚成金属制品厂（普通合伙）与被告慈溪市志翔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告余姚市姚成金属制品厂（普通合伙）于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告余姚市姚成金属制品厂（普通合伙）以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市姚成金属制品厂（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1428元，合计1453元，由原告余姚市姚成金属制品厂（普通合伙）负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 管耀威
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执85号刘麟（被执行人）：被执行人刘麟罚金一案，经本院立案执行，执行标的8000.00元，现已执行到位8000.00元。本院执行的（2020）辽0191执85号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年二月二十五日书记员  李娇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3387号之一 申请执行人余姚市百力包装有限公司，住所地余姚市低糖街道韩陶村，组织机构代码:316958741。 法定代表人魏国江。 被执行人张世安，男，1963年10月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人余姚市百力包装有限公司与被执行人张世安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余姚市百力包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人张世安给付47316.48元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，未发现被执行人有其供执行财产。截至2020年2月26日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过电话、移动微法院告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3387号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邹璐璐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6796号原告：李建生，男，1961年5月6日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被告：张东丽，女，1968年11月14日出生，汉族，住登封市。原告李建生与被告张东丽确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生的委托诉讼代理人陈光涛，被告张东丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建生向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2008年5月11日被告前夫牛俊峰（已死亡）将他们夫妻关系存续期间登记在被告名下的房产（登房权证字第××号房屋所有权证书），以物抵债156000元的民事行为合法有效；2.请求依法判令被告张东丽履行将登房权字第××号房产协助过户到原告名下的义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张东丽与牛俊峰（已死亡）在其夫妻关系存续期间，因共同经营所需，以牛俊峰名义多次向原告借款累计达肆拾万元。经原告多次讨债，2008年5月11日牛俊峰将他们夫妻以54000元购买登封市建筑总公司所有的坐落在登封市××××路北段建筑面积为152平方米商品房一套，以156000元价格以物抵债给原告李建生，当时已将钥匙交付，牛俊峰又亲笔书写证明“房子现由李建生所有，与别人没有任何关系”并签名，但未告知原告李建生该房产己由登封市人民政府为张东丽颁发了登房权字第××号房屋所有权证书之事实。该房屋由李建生一直占有居住至今且进行了改造装修，并通过政府办理了登房权证字第××号房屋所有权证书。2018年3月14日登封市人民法院因执行张进良诉张东丽、牛俊峰货款纠纷案生效法律文书（2014)登民一初字第1590号民事调解书，将涉案房产以(2018)豫0185执454号执行裁定书进行查封。本案原告李建生所提出的执行异议，在2018年3月14日被(2019)豫0185执异11号执行裁定书驳回之后，依法提出的执行异议之诉被登封市人民法院(2019)豫0185民初866号民事判决书予以支持，张进良不服提出上诉后，郑州市中级人民法院（2019)豫01民终9596号民事判决书维持原判。本案被告张东丽在其前夫牛俊峰将涉案房产以物抵债给李建生时是明知的，且张东丽娘家与李建生又系同村且相距较近，所以她从未提出任何异议。原告李建生也足以相信牛俊峰以房抵账完全代表了张东丽的意思表示，另外2015年12月25日牛俊峰与张东丽在民政部门自愿离婚的协议，关于房屋及其他财产分割均填写为“无”。但张进良申请执行张东丽时，由于牛俊峰已死亡，张东丽遂也向新密市人民法院于2018年8月6日提起行政诉讼，新密市人民法院作出(2018)豫0185行初58号行政判决，撤销了登封市人民政府为李建生颁发的登房权证字第××号房屋所有权证。李建生不服一审判决而提出的上诉，又被郑州市中级人民法院(2018)豫01行终831号行政判决所驳回。综上所述，原告因被告之前夫将其共同房产以物抵债而入住该房十余年，被告张东丽对此是明知且已认可。尽管原告持有的登房权证字第××号房屋所有权证书己被撤销，但以房抵债的行为是合法有效的，虽然李建生通过执行异议之诉已经判决停止对涉案房产的执行，但是张东丽仍有义务协助原告将登房权字第××号房屋所有权证书过户到原告名下。故依法提起诉讼。张东丽辩称，1.借条、以房抵债证明存在伪造签名的情况。原告说牛俊峰借他钱，这我不知情，我没有签字，房子以物抵债不是事实，这房子是租给他的，这房子我有房产证，一直没有人找我问这个事情，李建生两年以后不知道在哪拿的条子办的房产证。2.离婚协议上没有约定财产和原告长期占有就证明房产属于原告，纯属无稽之谈。离婚协议上写的没有财产，是因为房子是我自己买的。3.郑州市中级人民法院（2019)豫01民终9596号民事判决书，案外人张进良已申请再审。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：登封市人民法院(2019)豫0185民初866号民事判决书及郑州市中级人民法院（2019)豫01民终9596号民事判决书认定原告与牛俊峰、被告张东丽存在真实的债权债务关系，以房抵债合同系双方的真实意思表示，合法有效。本院认为，本案第一项诉讼请求“依法确认2008年5月11日被告前夫牛俊峰（已死亡）将他们夫妻关系存续期间登记在被告名下的房产（登房权证字第××号房屋所有权证书），以物抵债156000元的民事行为合法有效”与原告李建生在登封市人民法院(2019)豫0185民初866号民事判决书中第一项诉讼请求为“请求依法确认原告与被告张东丽及其丈夫牛俊峰2008年5月11日以房抵债行为合法有效”系重复，本院不予处理。因生效判决已认定原告与牛俊峰、被告张东丽存在真实的债权债务关系，以房抵债合同系双方的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告张东丽履行将登房权字第××号房产协助过户到原告名下的义务的这一诉讼请求，本院予以支持；被告辩称的理由，因系对生效的判决认定部分有异议，可通过其他程序处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告张东丽于本判决生效后一个月内协助原告李建生办理位于登封市区滨河路北段的房屋（登房权字第××号房屋所有权证书）的不动产转移登记手续；二、驳回原告李建生的其他诉讼请求。案件受理费1710元，由被告张东丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年二月十四日书记员  张文琪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢93号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人王渭泉、毛兴道 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王渭泉等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执432号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：颜杰平，男，汉族，1981年5月19日出生，住湖南省。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人颜杰平借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003650316号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003650316号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蒋家来审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2616号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郭铃，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭铃信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告郭铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币95,619.91元、利息96,244.14元、滞纳金及违约金2,224.69元、其他费用5,932.02元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计200,020.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭铃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金95,619.91元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭铃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计95,619.91元；二、被告郭铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190.50元，减半收取计1,095.25元，由被告郭铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审2号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊 山南路322号。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人曹兆虎，该局第七分局局长。 被申请人灌云县新星中学，住所地灌云县同兴镇罘山村二组188号。 法定代表人徐本荣，该校校长。 申请人灌云县市场监督管理局于2019年4月28日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对被申请人作出灌云市监案字[2019]230号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局，依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为， 申请人作出的灌云市监案字[2019]230号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2019年4月28日作出的灌云市监案字[2019]230号行政处罚决定，本院准予强制执行。' 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年二月四日 书记员  田 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初338号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：张兵，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋(上海)律师事务所律师。被告：孔德辉，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告：余海娟，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告江苏南通二建集团有限公司与被告孔德辉、余海娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告江苏南通二建集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。审判员  归鸿二〇二〇年二月四日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初16035号原告：付兵，男，1990年8月11日出生，汉族，无业，住河南省禹州市4组。被告：北京果味实足食品有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路380号院1号楼1至2层7单元102号2层08号。法定代表人：杜书海。原告付兵与被告北京果味实足食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告付兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付兵撤诉处理。案件受理费25元，由原告付兵负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇二〇年二月三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执227号之二 申请执行人孟某某。 被执行人李某某。 被执行人刘某某。 本院在执行孟某某与李某某、刘某某其他案由一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4410号申请执行人：戎光贤，女，1953年3月13日生,汉族，住河南省横川县。被执行人：郑州骄阳健身服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA45D3CM4R，住所地荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：李振山，该公司执行董事。戎光贤与郑州骄阳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初5018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州骄阳健身服务有限公司应支付戎光贤会员费5000元整。因郑州骄阳健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，戎光贤向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州骄阳健身服务有限公司负有继续向申请执行人戎光贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年二月十三日书记员  姚 磊
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执296号之一被执行人托亚，女性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执296号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人托亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人托亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人托亚在中国建设银行62170004300044189XX_156_1账户内存款人民币30012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月二十日书记员 那  顺