wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初234号 原告：王鑫，男，汉族，1979年2月13日生，湖南省澧县人，户籍地湖南省澧县，现住贵州省都匀市。 被告：贵州爱艺家家居装饰有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：曾滔，职务不详。 委托诉讼代理人：覃富军，系贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高良昌，系贵州黔邦律师事务所律师。 原告王鑫因与被告贵州爱艺家家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院审理过程中，原告王鑫向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州爱艺家家居装饰有限公司的诉请。 本院认为：原告王鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤回起诉。 案件受理费120元，退还给原告王鑫。 审判员 何 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 毛琴琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨勃，男，1993年4月17日出生，汉族，住陕西省延安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨勃信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计175,428.93元。原告诉称，被告杨勃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计175,428.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终1629号上诉人（原审原告）：宋国其，男，汉族，1950年9月19日出生，居民，住湖南省双峰县。委托代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双峰县科技工业园开发有限公司，住所地双峰县永丰镇五里牌永丰经济开发区管委会内。法定代表人：王诤，该公司法定代表人。委托代理人：贺省阳，该公司员工。委托代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南双峰经济开发区管理委员会，住所地双峰县金汇国际大酒店。法定代表人：李雄伟，该公司法定代表人。委托代理人：贺省阳，该管委会职工。委托代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。上诉人宋国其与被上诉人湖南双峰经济开发区管理委员会、双峰县科技工业园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）湘13民初181号民事判决。宋国其不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。1.案涉房屋买卖合同的买受人双峰县科技工业园开发有限公司系双峰县国有企业，该企业利益不属国家利益，原审判决认定按原合同价格履行“将给国家利益造成明显损害”，属认定事实不清。2.案涉房屋买卖合同是依据《中华人民共和国招标投标法》经过公开招投标程序后签订的。招投标法对招投标程序有严格规定，招投标过程中如具有该法第五十条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十五条规定的违法行为，就会导致中标无效。原审判决仅查明案涉采购项目招投标过程中没有串标行为就确认案涉房屋买卖合同合法有效，而没有查明是否存在其他违反招投标法规定的导致中标无效的行为，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初181号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市中级人民法院重审。上诉人宋国其预交的本案二审案件受理费251022元予以退还。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年二月二十四日法官助理梁昕昕书记员李梦琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0181民初184号 原告：宁玉玲，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：灵武市鑫富米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市新华桥三岔路口。 法定代表人：季文杲，公司总经理。 被告：季文杲，男，汉族，灵武市鑫富米业有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告宁玉玲与被告灵武市鑫富米业有限公司（以下简称鑫富公司）、季文杲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁玉玲到庭参加了诉讼，被告鑫富公司、季文杲经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告水稻款81953元及利息，利息按81953元为基数按年利率6%的标准自2017年11月30日起计付至2020年1月7日，暂计金额为10654元，之后的利息实际计付至欠款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系暖泉农场水稻种植户，被告因生产经营需要向原告购买水稻。2017年10月18日，经双方结算，被告鑫富公司、季文杲欠原告水稻款81953元，二被告向原告出具欠条一张并承诺于2017年11月30日付清该欠款。到期后，经原告多次催要，被告未给付。 被告鑫富公司、季文杲均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宁玉玲与被告季文杲、鑫富公司之间存在水稻买卖合同关系。被告鑫富公司为被告季文杲投资设立的一人有限公司。2017年10月18日，经双方结算，被告欠付原告水稻款81953元，被告季文杲向原告出具欠条一张，并在欠条中加盖被告鑫富公司印章，内容为：“今欠到宁玉玲水稻款捌万壹仟玖佰伍拾叁元整（￥81953元）欠账人：季文杲灵武市鑫富米业有限公司加盖印章2017年10月18日付款日期2017年11月30日加盖灵武市鑫富米业有限公司印章。”到期后，二被告未给付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告宁玉玲与被告鑫富公司及季文杲之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。2017年10月18日经双方结算，被告季文杲个人及被告鑫富公司共同向原告出具81953元欠条，视为二被告共同欠款行为，应认定被告季文杲、鑫富公司为共同欠款人向原告承担支付责任，故对原告主张由被告季文杲、鑫富公司支付水稻款81953元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告以欠付水稻款81953元为基数，按年利率6%，从2017年11月30日起，计付利息至欠款实际清偿之日止的诉请，因被告承诺于2017年11月30日付清，故对利息的计付起始日确定为2017年12月1日。被告鑫富公司、季文杲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告灵武市鑫富米业有限公司、季文杲于本判决生效后十日内支付原告宁玉玲水稻款81953元及逾期付款利息，利息以81953元为基数，按年利率6%，自2017年12月1日起计付至本判决确定的给付之日止； 驳回原告宁玉玲的其他诉讼请求。 被告灵武市鑫富米业有限公司、季文杲如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告灵武市鑫富米业有限公司、季文杲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  杨生军 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣04执25号申请执行人：王清华，男，汉族，1967年12月11日出生，住九江市彭泽县，法定代表人：韩荣平，该公司总经理。被执行人：胡孔付，男，汉族，1963年8月9日出生，住九江市浔阳区。本院在执行王清华与胡孔付设备安装合同纠纷一案中,江西省九江市仲裁委员会作出（2019）九仲裁字第0278号裁决书已发生法律效力。申请执行人王清华于2020年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人财产所在地位于浔阳区人民法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人王清华与胡孔付设备安装合同合同纠纷一案，由浔阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年二月十九日书记员 刘 翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2218号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄志评，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄志评信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王豪，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王豪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,134.22元。原告诉称，被告王豪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计130,134.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6333号 原告：福州旭磊贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：何恩新，总经理。 被告：**辉，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福州旭磊贸易有限公司与被告**辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州旭磊贸易有限公司的法定代表人何恩新到庭参加诉讼。被告**辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州旭磊贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款74937.5元；2.被告向原告支付自2018年10月1日起按所欠货款金额的日万分之五计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告未按承诺付款，给原告的经营带来严重困难。截止2019年1月26日，原、被告双方对账确认被告欠原告水泥款共计89937.5元，被告同意自2018年10月1日起按所欠货款金额的日万分之五计算违约金给原告，直至被告付清该笔款项。被告于2019年2月4日通过微信转账给原告法定代表人何恩新3000元、2000元及10000元，共计15000元。截止2019年2月4日，被告还欠原告水泥款计74937.5元。 被告**辉未作答辩。 因原告提交的证据《水泥对帐单》可以证明其所主张的事实，故本院对原告诉称之事实予以确认。 另查明，案涉《水泥对帐单》中还注明“截至2018年9月30日**辉尚欠福州旭磊贸易有限公司水泥款计人民币捌万玖仟玖佰叁拾柒元伍角（￥89937.50）……”。 本院认为，原告主张被告拖欠其水泥货款，有被告签字确认的《水泥对帐单》为据，事实清楚，可以认定。在被告放弃答辩、举证等权利的情形下，原告自认被告签署《水泥对帐单》确认欠款89937.5元后已还款15000元，本院予以采信。被告未及时履行付款义务，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的货款74937.5元（89937.5元-15000元）并按双方约定的日万分之五的标准计算支付自2018年10月1日起的违约金，合理合法，本院予以支持。被告本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**辉应于本判决生效之日起十日内向原告福州旭磊贸易有限公司支付货款74937.5及违约金（以欠款额74937.5为基数、按每日万分之五的标准自2018年10月1日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，减半收取计1053.5元，由被告**辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇二〇年二月四日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4846号 蔡映飞: 李士豹： 申请执行人蔡映飞与被执行人李士豹买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5526号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蔡映飞在本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人李士豹（公民证件号码：342422198112011772）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4846号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦素华，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦素华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,272.94元。原告诉称，被告秦素华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计89,272.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终24号上诉人（一审原告）：李树根，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。上诉人李树根因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征地公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字（2014）第12号《征收土地方案公告》（以下简称（2014）12号《征地公告》），该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。李树根房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，李树根就芙蓉区政府发布的（2014）12号《征地公告》向该院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对李树根的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案李树根的起诉。该案李树根不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。李树根提起本案诉讼，请求：1.确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布（2014）12号《征地公告》的行为违法；2.撤销（2014）12号《征地公告》。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但李树根提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的（2014）12号《征地公告》。李树根已于2016年8月30日就芙蓉区政府作出（2014）12号《征地公告》的行为提起了行政诉讼，经该院一审和本院二审确认，（2014）12号《征地公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，李树根再行提起本案诉讼不符合法律规定。李树根主张其要求审查的系芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布（2014）12号《征地公告》的行为。根据生效裁定确认的事实，（2014）12号《征地公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权力义务不产生实际影响，李树根主张的芙蓉区政府未依照批准的《征收土地方案》发布（2014）12号《征地公告》的行为没有依据，即便芙蓉区政府发布的（2014）12号《征地公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，李树根亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上所述，李树根所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回李树根的起诉。本案一审不收取案件受理费。李树根不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对芙蓉区政府的违法行为追究，并责令其改正。请求撤销一审裁定，改判支持李树根的一审诉讼请求。芙蓉区政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案上诉人李树根于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布（2014）12号《征地公告》的行为违法，依法撤销（2014）12号《征地公告》。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的（2014）12号《征地公告》。而在2016年8月，李树根已经对这一行政行为即芙蓉区政府发布的（2014）12号《征地公告》向湖南省长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。湖南省长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。本院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。在已有生效裁判的情况下，李树根再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定理由不当，但结论正确，可予维持。李树根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张坤世审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年二月二十五日法官助理丁恒芳书记员潘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91858号之一原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。委托诉讼代理人：南体龙，男。被告：上海置寅汶信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告上海置寅汶信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年二月二十一日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41061号原告(反诉被告)：吴银辉，男，1993年8月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张帆，上海尊源恒律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海树福置业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：韩啸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张道德，上海淳华律师事务所律师。原告吴银辉与被告上海树福置业有限公司(以下简称树福公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。被告树福公司于庭审期间提出反诉，本院经审查后与本诉合并审理。吴银辉、上海树福置业有限公司于2020年2月2日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现吴银辉申请撤诉、上海树福置业有限公司申请撤回反诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)吴银辉撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海树福置业有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计人民币900元，由原告(反诉被告)吴银辉负担。反诉费人民币25元，由被告(反诉原告)上海树福置业有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年二月三日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2026号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高小平，女，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高小平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告高小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币100,331.89元、利息12,906.06元、违约金2,806.97元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币100,331.89元、利息12,906.06元、违约金2,806.97元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计116,044.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高小平未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金100,331.89元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告高小平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计100,331.89元；二、被告高小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620.90元，减半收取计1,310.45元，由被告高小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初187号原告：周某某，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：全国民，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被告：应某，女，1975年1月11日出生，汉族，住上海市。原告周某某与被告应某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。审判员  朱咏梅二〇二〇年二月七日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2187号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林静，女，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币107,789.42元、利息37,727.42元、滞纳金1,927.73元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币107,789.42元、利息37,727.42元、滞纳金1,927.73元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计147,444.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林静未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金107,789.42元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计107,789.42元；二、被告林静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248.89元，减半收取计1,624.45元，由被告林静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执480号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执103号之一 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人王德渡,行长。 被执行人苟菊英，女，生于1970年1月29日,住四川省旺苍县。 被执行人张仁林，男，生于1963年7月4日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初304号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人张仁林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张仁林在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61809.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘洪生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再28号 再审申请人（原审原告）：李辉，男，1987年8月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人李辉因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初1951号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申86号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，李辉于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，李辉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许李辉撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2566号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：席艳娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告席艳娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告席艳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币51,113.59元、利息77,345.74元、滞纳金及违约金1,322.70元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计129,782.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告席艳娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金51,113.59元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告席艳娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计51,113.59元；二、被告席艳娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077.84元，减半收取计538.92元，由被告席艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初66号公诉机关凯里市人民检察院。被告人陈钧，男，1974年10月18日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地凯里市，居住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2009年5月18日被本院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2012年2月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。再因犯盗窃罪，于2018年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年11月9日刑罚执行完毕。再次因犯盗窃罪，于2019年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被凯里市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈钧犯盗窃罪，于2019年2月10日向本院提起公诉。本院于日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人陈钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日15时许，被告人陈钧窜到凯里市衣博汇服装批发城内，趁被害人杨某挑选衣服不备之机，伸手将杨某放置于左上衣口袋内的华为荣耀Ｖ10型手机（经鉴定，价值1975元）盗走。杨某发现被盗后报警，陈钧于当晚在家中被民警抓获。被盗手机已发还给被害人杨某。上述事实，被告人陈钧在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、尿液样本采集登记表、专用发票、强制隔离戒毒决定书、本院（2019）黔2601刑初248号刑事判决书及释放证明书、监控视频、指认现场照片、凯里市价格认证中心［2019］227号价格认定结论书、被害人杨某的陈述、被告人陈钧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控被告人陈钧犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈钧如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，故可以从轻处罚。但其具有在公共场所扒窃财物的情形，可以酌情从重处罚。被告人陈钧曾因故意犯罪被处以刑罚，在本次犯罪前曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年二月十八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初46号原告：谷贵治，男，1963年11月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘栓，男，1963年11月16日出生，汉族，住舞阳县。原告谷贵治与被告刘栓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，使用EMS以法院专递形式向被告刘栓送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等法律文书；之后，上述法律文书被以“收件人长期不在家，家中无人”为由退回。2020年1月16日，案件承办人在吴城镇东王村找到被告刘栓弟弟，但其以“他不在家，全家都在广州，过年也不回来，无法代为签收”为由，拒绝代为签收上述法律文书，并拒绝在本院制作的询问笔录中签字。2020年1月17日，本院通知原告谷贵治到庭，告知其相关情况，并要求其在2020年2月4日前向本院提供可以向被告刘栓送达应诉手续的具体地址或向本院提供其向相关媒体交纳公告费用的票据，逾期将按撤回起诉处理。原告谷贵治至今未到庭提供被告刘栓的准确地址，也未向本院提供已向媒体交纳公告费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谷贵治撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。审判员 王 斐二〇二〇年二月五日书记员 李志颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄玉梅，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,324.34元。原告诉称，被告黄玉梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计101,324.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执414号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：练雪君，男，1987年1月16日出生，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告练雪君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终389号上诉人（原审原告）：河南安徐庄实业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路156号院3号商业1层。法定代表人：王铭仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：史俊刚，男，汉族，1991年6月1日出生，住汝南县。上诉人河南安徐庄实业有限公司因与被上诉人史俊刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院(2019）豫1727民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南安徐庄实业有限公司的委托诉讼代理人张晓宁，被上诉人史俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安徐庄实业有限公司上诉称:1、撤销河南省汝南县人民法院(2019）豫1727民初5306号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，认为《商品房买卖合同》已经履行完毕，本案实际为追偿权纠纷，其无权解除双方签订的《商品房买卖合同》错误。其与史俊刚于2016年7月17日签订《商品房买卖合同》，后史俊刚、中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与其三方签订《个人购房担保合同》，由史俊刚作为借款人贷款支付案涉房屋款项，由其作为担保人进行担保。后因史俊刚不按约定偿还银行贷款，被中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行起诉，致使其承担保证责任，其代史俊刚垫付各项费用共计643254.73元。案涉房屋尚登记在其名下，不能认定双方合同已经履行完毕，根据双方合同约定，其有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，并有权要求史俊刚承担由其代偿的各项费用。其要求解除合同系根据双方的约定行使权力，本案并非追偿权纠纷。史俊刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南安徐庄实业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，并向原告返还房屋。2、请求被告协助原告办理《商品房买卖合同》的备案信息注销登记手续和预告登记注销手续。3、请求被告偿还原告因承担连带保证责任而替被告所支付的银行贷款本息及其它费用共计643254.73元。4、请求被告自2019年9月20日起按日万分之五支付原告补偿金至被告实际向原告支付上述款项之日止。一审法院认定事实：一、2016年7月17日，原、被告签订合同编号为16002566751的《商品房买卖合同》。合同约定，原告将其开发建设的位于郑州市管城回族区长江东路南、七里河路东七里香堤小区13号楼1单元11层1110房屋卖于被告，房屋价款为793000元，被告于2016年7月17日付现金163000元，余款630000元，由被告贷款支付。合同签订后，被告按约定向原告付清了购房款，原告于2017年12月31日将本案买卖房屋交付给了被告。二、合同编号为16002566751的《商品房买卖合同》附件四中约定，如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保，因买受人未按期偿还贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日万分之五向出卖人支付补偿金；如买受人没有按以上约定付清全部款项，出卖人有权选择立即解除本合同，并有权扣除相关费用及代买受人向按揭银行支付的全部款项；如因买受人未能按期偿还贷款本息，导致按揭银行终止借款合同并要求出卖人承担担保责任，买受人除应按照以上约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除，买受人应按照本合同的有关约定承担违约责任。三、2016年8月5日，由河南安徐庄实业有限公司提供阶段性连带责任保证，史俊刚在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款630000元，用于支付本案购房款。后因史俊刚未按借款合同的约定还款，中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉至郑州市金水区人民法院，该院经审理作出（2019）豫0105民初16798号民事判决，判决史俊刚偿还借款本金607037.57元及利息，判决河南安徐庄实业有限公司对以上借款本息承担连带保证责任。该判决生效后，中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行申请法院强制执行，河南安徐庄实业有限公司于2019年9月20日向郑州市金水区人民法院交纳诉讼费5133.5元、执行费8611元、偿还借款本息629510.23元，三项合计，河南安徐庄实业有限公司替史俊刚偿还债务643254.73元。一审法院认为，合同解除发生在合同成立后，没有履行或者没有履行完毕之前，就本案而言，被告以支付现金和贷款的方式向原告付清了购房款，原告也向被告交付了买卖的房屋，本案《商品房买卖合同》约定的权利和义务，双方当事人已履行完毕，不存在合同解除的问题。虽然本案《商品房买卖合同》附件四中对原告的合同解除权进行了约定，但该约定不符合合同解除的本意，原告以此为由，要求解除合同，本院不予支持。本案的实质争议应为追偿权纠纷。因被告向银行借款，原告向银行提供了保证担保，在被告不按借款合同约定还款的情况下，原告代被告偿还了本应由被告偿还的借款本息，支付了本应由被告支付的诉讼费、执行费，现原告要求被告支付原告代偿的上述款项计643254.73元，并从代偿之日（2019年9月20日）起按双方约定的日万分之五支付该款的补偿金，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告其余诉讼请求，以合同解除为前提，在原告要求解除合同，本院不予支持的情况下，原告其余诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告史俊刚于本判决生效之日起十日内偿还原告款643254.73元，并从2019年9月20日起按日万分之五支付该款的补偿金至该款还清之日止。二、驳回原告河南安徐庄实业有限公司其余诉讼请求。本案受理费5184元、财产保全费3965均由被告史俊刚负担。被告史俊刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉《商品房买卖合同》应否解除。史俊刚以现金和银行贷款的方式已向河南安徐庄实业有限公司支付完毕购房款，河南安徐庄实业有限公司也向史俊刚交付使用案涉房屋，双方的合同已经履行完毕。史俊刚向银行借款，河南安徐庄实业有限公司提供了担保，因史俊刚不按合同约定还款致使河南安徐庄实业有限公司承担保证责任，代为支付了643254.73元费用，对该费用，河南安徐庄实业有限公司有权向史俊刚追偿。综上，一审法院认定双方实质争议为追偿权纠纷，不予支持河南安徐庄实业有限公司要求解除合同的诉请，并无不当。上诉人河南安徐庄实业有限公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的理由不足，本院不予支持。综上，河南安徐庄实业有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10368元，由河南安徐庄实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年二月二十八日书记员  邱营峥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐承敏，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐承敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,226.97元。原告诉称，被告徐承敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计70,226.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初437号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：虞绍省，男，年龄不祥，汉族，住腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司与被告虞绍省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员  段生菊二〇二〇年二月二十四日书记员  赵仁黄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黎航，男，1993年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎航信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计213,890.66元。原告诉称，被告黎航系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计213,890.66元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执443号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执747号申请执行人驻马店市泰达汽车运输有限公司。住所地驻马店市金雀路中段。法定代表人张辉，公司总经理。被执行人王军营，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市泰达汽车运输有限公司与被执行人王军营民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军营的银行存款120000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年二月十九日书记员  申海涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11100号 申请执行人：周岸超，女，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：陆奕羡，男，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人周岸超与被执行人陆奕羡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初951号民事判决书已发生法律效力。周岸超以陆奕羡未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的90221.5元，执行费1253元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院划拨了被执行人的银行存款2531.67元，并已退发给申请执行人。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11100号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈旭敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2294号原告：陈少英，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告陈少英与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈少英于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈少英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈少英撤诉。审判员 何 刚二〇二〇年二月二十日书记员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初10号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人邱某1，男，1983年3月16日出生，河南省商丘市人，汉族，专科毕业，中共党员，文化办事处职工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年10月29日被逮捕，于2019年12月17日被取保候审。指定辩护人牛?，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人邱某1犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人邱某1及其指定辩护人牛?到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月10日30分许，被告人邱某1驾驶豫Ｎ×××××号别克小型轿车沿南京路由西向东行驶至商丘市睢阳区南京路与神火大道交叉口处时，因操作不当冲出护栏，分别与神火大道东侧非机动车道由南向北行驶的杨某驾驶的跑王牌电动三轮车、高某2驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，然后又将行人王某、刘某撞到，造成杨某、王某当场死亡，杨某、刘某、高某2、韩某、高某受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经认定，邱某1负此次事故的全部责任，王某、刘某、杨某、高某2、韩某、高某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有常住人口基本信息、驾驶人信息查询、抓获经过、尸体检验报告等其他证据材料。公诉机关认为，被告人邱某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某1认罪认罚，并签署了具结书，建议判处有期徒刑三年缓刑四年。被告人邱某1对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人邱某1能如实供述，系初犯、偶犯，认罪态度较好，与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻予以处罚。经审理查明，2019年10月10日30分许，被告人邱某1驾驶豫Ｎ×××××号别克小型轿车沿南京路由西向东行驶至商丘市睢阳区南京路与神火大道交叉口处时，因操作不当冲出护栏，分别与神火大道东侧非机动车道由南向北行驶的杨某驾驶的跑王牌电动三轮车、高某2驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，然后又将行人王某、刘某撞到，造成杨某、王某当场死亡，杨某、刘某、高某2、韩某、高某受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经认定，邱某1负此次事故的全部责任，王某、刘某、杨某、高某2、韩某、高某无责任。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件：案发时被告人邱某1系成年人，其具有驾驶资格，准驾车型A2，其驾驶的机动车系其本人所有以及被害人的基本信息。2、无前科证明、证明：被告人邱某1无犯罪前科，系中共党员。3、抓获经过、情况说明：被告人邱某1系被执勤民警当场抓获。4、住院信息证明：第二人民医院、第四人民医院均未查到被告人邱某1的住院信息。5、新城办事处党委自书证明：其自2009年至2012年在新城办事处任党委书记期间，未发现邱某1身体有任何异常。6、委托书、交通事故协议书、自愿谅解书：被告人邱某1与被害人及被害人家属达成赔偿协议（已履行），并取得谅解。7、道路交通事故认定书：邱某1承担此次事故的全部责任，王某、刘某、杨某、高某2、韩某、高某无责任。8、理化检验报告、法医学尸体检验报告、车速鉴定：案发时被告人邱某1血液中酒精含量为0。杨某因车祸致重度闭合性颅脑损伤、胸部损伤多发性肋骨骨折及两小腿胫腓骨开放性骨折合并创伤性休克死亡，王某因车祸致开放性颅脑损伤、胸部损伤多发性肋骨骨折合并创伤性休克死亡，二死者死亡原因与车祸有直接因果关系。发生事故时邱某1驾驶的机动车车速为103km/h。9、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明案发现场的情况。10、证人高某1的证言：2019年10月10日11时50分，我家人给我打电话告诉我丈夫杨某发生事故受伤了。11、证人马某的证言：我母亲发生交通事故死亡了。12、证人冯某的证言：很多年前邱某1在单位突然犯病了，具体表现为抽搐。近几年没有见过邱某1犯病。13、证人洪某的证言：大约是2010年的时候，我听说邱某1在单位犯过一次病，具体表现为口吐白沫、全身抽搐。14、证人韩某1的证言：我丈夫邱某1平常没有什么病，也没有得过癫痫病，我们是2015年结的婚，结婚以来他都他都没有得过什么大病。在2014年的时候，别人骑摩托带着他出过一次车祸，当时邱某1脑部受伤。15、证人秦某的证言：邱某1是我们单位武装部副部长，我们平时经常在一起，我认识他十多年，从没有发现邱某1得过癫痫病。出事故的前几天，邱某1身体状况及精神状态都很好，工作状态也好。16、证人张某的证言：其证言与证人秦某基本一致。17、证人邱某2的证言：我儿子邱某1平时身体状况非常好，没有得过癫痫病。18、证人韩某2的证言：2019年10月10日10时30分许，我乘坐我爷爷高某2的电动三轮车行驶到商字转盘东南角时，我只听见“咣当”一声，我们的车子就翻了，等我从地上起来我看到现场地上躺着四个人，接着我就坐救护车去医院了。19、被害人高某2的陈述：2019年10月10日10时30分许，我骑着电动三轮车带着家人行驶到商字转盘东南角的时候不知道怎么回事车子就被撞翻了。20、被害人杨某的陈述：2019年10月10日10时30分许，我乘坐杨某驾驶的电动三轮车行驶到商字东南角的时候，听见“咣当”一声响，我脑子一懵就什么都不知道了，醒来的时候我就在医院了。21、被告人邱某1的供述与辩解:2019年10月10日10时30分许，我驾驶豫Ｎ-×××××号别克牌轿车，沿南京路由西向东行驶至商字西一座桥的时候，我感觉头蒙蒙的，精神恍惚，可能是睡着了，就有几秒的时间就发生了事故。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人邱某1在道路上驾驶机动车辆违犯交通运输安全管理法规，造成交通事故致二人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱某1能如实供述自己的犯罪事实，与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可从轻予以处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由充分，本院予以采纳。经社区机构调查评估，被告人邱某1具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年二月二十六日书 记 员  高超凡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2286号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：颜李星，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告颜李星信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20397号原告：吴慧，女，1990年11月3日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：付超，四川烨律律师事务所律师。被告：上海宫悦企业管理有限公司，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。原告吴慧与被告上海宫悦企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陆 贤二〇二〇年二月三日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执275号申请执行人中国银行股份有限公司宁东支行。住所地：宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏和萌工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏众鑫源物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。被执行人王义军，男，1985年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王腊梅，女，1986年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王义元，男，1991年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王翠萍，女，1992年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李跃武，男，1974年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王永芹，女，1972年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人陶彦文，男，1974年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人邢惠敏，女，1978年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人艾波，男，1937年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王成莲，女，1942年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。中国银行股份有限公司宁东支行申请执行宁夏尔晓工程机械有限公司、宁夏和萌工贸有限公司、宁夏众鑫源物流有限公司、王义军、王腊梅、王义元、王翠萍、李跃武、王永芹、陶彦文、邢惠敏、艾波、王成莲金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年5月27日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初54号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司、宁夏和萌工贸有限公司、宁夏众鑫源物流有限公司、王义军、王腊梅、王义元、王翠萍、李跃武、王永芹、陶彦文、邢惠敏、艾波、王成莲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司、宁夏和萌工贸有限公司、宁夏众鑫源物流有限公司、王义军、王腊梅、王义元、王翠萍、李跃武、王永芹、陶彦文、邢惠敏、艾波、王成莲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司、宁夏和萌工贸有限公司、宁夏众鑫源物流有限公司、王义军、王腊梅、王义元、王翠萍、李跃武、王永芹、陶彦文、邢惠敏、艾波、王成莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司、宁夏和萌工贸有限公司、宁夏众鑫源物流有限公司、王义军、王腊梅、王义元、王翠萍、李跃武、王永芹、陶彦文、邢惠敏、艾波、王成莲以人民币3818849.42元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年二月十一日书记员  杨 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初238号原告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇二〇年二月十一日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执125号之一 申请执行人车钊勇，男生于1971年1月15日,住四川省青川县。 被执行人赵彪，男，生于1987年1月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2014）青川民初字第158号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人赵彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彪在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币40153.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘洪生
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈永仙，女，1975年12月28日出生，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永仙系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,448.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再15号 再审申请人（原审原告）：陆义庆，男，1987年2月11日出生，壮族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：陆桂青，男，1985年12月18日出生，壮族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：梁宇平，女，1985年9月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人陆义庆、陆桂青、梁宇平因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初1966号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申77号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，陆义庆、陆桂青、梁宇平于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，陆义庆、陆桂青、梁宇平在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许陆义庆、陆桂青、梁宇平撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯冰，女，1985年9月27日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯冰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计277,076.99元。原告诉称，被告冯冰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计277,076.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文