河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2425号原告：顿德州，男，1953年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：刘德清，男，1968年12月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭赛男，女，1981年5月24日出生，汉族，住舞阳县。原告顿德州与被告刘德清、郭赛男买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告顿德州、被告郭赛男到庭参加诉讼，被告刘德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营猪饲料及兽药生意，二被告饲养生猪期间分多次在原告处购买猪饲料及兽药，累计欠款92414元（见被告签字的发货单及欠条）。该欠款经原告多次催要，二被告以种种理由不予偿还。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付猪饲料及兽药款共计92415元；2、本案受理费由二被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条五份，证明被告欠款的情况。被告刘德清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告郭赛男辩称，1、我和刘德清在2011年就已经离婚，欠条中有我签字的部分我认，而且我只应该承担一半的责任；没有我签字的部分我不认，我对这些事情都不清楚，我有固定工作和工资，刘德清养猪的事情我没有参与。2、原告起诉状中我的年龄和住址和我真实的年龄和住址均不一致，原告对我真实的年龄和住址都不知道，我和刘德清虽然曾经是夫妻，但是他的生意我没有参与，有我签名的那份欠条也是原告送货后，我和刘德清到城里的时候，原告让刘德清到其店里补一个手续，我就和刘德清一起到原告店里，刘德清介绍我是其妻子，原告就让我和刘德清一起在欠条中签了名字，在此之前和在此之后，原告从来没有见过我，也根本不认识我。被告郭赛男为证明其主张，提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、离婚证及离婚协议书各一份，证明其与刘德清于2011年1月12日离婚。经审理查明，原告顿德州经营兽用饲料及兽药生意，被告刘德清曾经营有养殖场，并曾向原告购买饲料及兽药。2010年8月9日，被告郭赛男、刘德清向原告出具欠条一份，内容为：“今欠料款玖仟柒佰伍拾元整，郭赛男、刘德清2010年8月9日”，被告另向原告购买兽药合计689元，被告在支付部分款项后，该欠条所涉款项中仍欠原告2000元未予支付，还款情况由原告方在欠条下方注明。2010年8月23日，被告刘德清向原告出具欠条一份，内容为：“今欠料款玖仟陆佰贰拾元整刘德清2010年8月23号”。2010年9月10日，被告刘德清在“舞阳县兽药大全江西正邦饲料直销处发货单”中签字，确认欠原告兽药款1381元及饲料款12430元。2010年9月22日，被告刘德清给原告出具欠条一份，内容为：“今欠料款壹万叁仟叁佰柒拾伍元注：包括原错算2000元在内欠款人：刘德清经办：郭国强10.9.22”。该欠条左下角有手工添写兽药款1381元未付的内容。原告在庭审过程中提交未注明日期的欠条一份，内容为：“今欠料款陆仟贰佰元整欠款人：刘德清”；该欠条左下角由原告妻子添写以下内容：“第一次125袋×130=16250第二次150袋×130=19500第三次148袋×130=19240总欠54990-已付958-已付12325余41707＋利息8750总欠50457元”的内容，该欠条右下部分缺失。2019年9月2日，原告顿德州以上述欠款经其多次催要，二被告未予偿还为由，诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同支付猪饲料及兽药款共计92415元；2、本案受理费由二被告承担。另查明，被告刘德清与被告郭赛男曾为夫妻关系，2011年1月12日双方办理离婚登记。本院认为:被告刘德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利。原告顿德州提供2010年8月9日由被告郭赛男、刘德清共同向其出具的欠条，主张二被告欠其饲料款2000元未予偿付，被告郭赛男对该证据的真实性予以认可，本院对此予以认定，被告郭赛男、刘德清应共同偿还原告该部分欠款2000元；被告郭赛男主张其只应当承担该欠款一半的还款责任，于法无据，本院不予支持。原告顿德州提供由被告刘德清签字确认的2010年8月23日欠条（金额9620元）、2010年9月10日欠条（金额13811元）、2010年9月22日欠条（金额13375元）以及未注明出具日起的欠条（金额6200元）各一份，证明被告刘德清欠其饲料款及兽药款的情况，本院对该部分证据的真实性予以确认；关于被告郭赛男对该部分欠款是否应该承担共同还款责任的问题，虽然在庭审过程中，被告郭赛男认可在原告提交的欠条所涉日期时间内，其与被告刘德清系夫妻关系，但其辩称对于刘德清的养猪生意并未参与，也不知道本案所涉欠款的情况，其有固定工作及工资，其与原告也并不认识，原告顿德州认可被告郭赛男有固定工作及收入，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告郭赛男并未在该部分欠条中签字，原告顿德州也未提供证据证明该欠款用于被告刘德清与被告郭赛男夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于上述部分欠条中添写内容，在庭审过程中，原告顿德州主张系其家人与被告刘德清算账后由其妻子黄桂莲（音）添写，因原告并未提供证据证明该部分添写内容经过被告刘德清的认可，且该部分添写内容从格式以及在欠条中的位置也均不能证明该部分内容是经过被告刘德清认可后添加，同时原告顿德州也并未提供证据证明该部分款项所涉饲料及兽药的买卖情况，结合在未注明日期的欠条中添加部分不仅注明有欠款，且注明有利息（利息8750元），以及原告未对该欠条右下部分缺失内容作出合理说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告顿德洲应对其主张的该部分欠款承担举证不能的法律责任，本院对原告的该部分诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德清于本判决生效后十五日内偿付原告顿德州欠款45006元。二、被告郭赛男对上述第一项还款义务中的2000元承担连带偿付责任。三、驳回原告顿德州的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告顿德州负担1097元，被告刘德清负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇二〇年二月三日书记员  李志颖