江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初7769号 原告：申世庆，男，1960年10月1日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:丁红丽,江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕海霞,江苏奔月律师事务所律师。 被告：苏德志，男，1954年12月18日生，汉族，住如皋市。 被告：王建英，女，1958年1月25日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路（红星西村九组）。 法定代表人：苏德志。 原告申世庆与被告苏德志、王建英、如皋市长生食品罐头有限公司（以下简称长生食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序两次公开开庭进行了审理。原告申世庆及其委托诉讼代理人丁红丽，被告苏德志（亦是被告长生食品公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告王建英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申世庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款528000元，并按照年利率24%支付利息至实际给付之日（其中200000元自2012年4月12日起计算，300000元自2013年3月19日起计算，28000元自2014年3月20日起计算）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。审理中，原告明确要求被告苏德志、王建英承担共同还款责任，被告长生食品公司承担连带保证责任。事实和理由：被告苏德志、王建英因经营企业资金紧张，多次向原告借款并出具借条，被告长生食品公司作为担保人。此后，原告多次向被告索要款项，被告至今未能偿还。 被告苏德志、长生食品公司辩称，一、原告的舅子是长生食品公司的财务科长，苏德志经原告舅子介绍与原告相识。因公司要偿还两笔银行贷款，苏德志向原告借款，借款金额共计528000元。本来还清贷款后可以再贷出，但因其房屋他项权未办成，银行没有核批贷款，导致公司资金链断裂。二、已于2018年偿还100000元，2019年偿还20000元，之前原告多次承诺该120000元算还的本金，故应在本金中抵充。三、原告主张年利率24%的利息过高，因为借款时间较长，其无力偿还，同意按照银行利率计算利息。四、王建英与苏德志是夫妻关系，借款是用于公司偿还银行贷款，所以与王建英无关。 被告王建英未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告苏德志、王建英系夫妻关系，双方于2000年5月22日登记结婚。 被告苏德志于2012年4月向原告申世庆借款，原告的舅子陈泽将被告王建英书写的“工商银行卡号：62×××86王建英工行如皋支行营业部”的纸张交给原告。2012年4月11日，原告向被告王建英尾号为3686的银行账户转账200000元。当日，被告苏德志向原告出具借款及借款的相关协定一份，内容为：“本人苏德志、王建英现已经借到了申世庆的人民币贰拾万元整，小写200000.00元。（支付方式为转账）借款利率按每月百分之贰计算。还款时债务方将本金加利息一次性还清。现就上述借款确已成为事实。在此基础上，经过债权方、债务方及其担保方共同充分协商，并达成共识，一致同意订立以下相关协定，其担保方的担保范围是：承担债务方的所有债务部分，及其债权方为实现债权得到受偿，而产生的诉讼费和律师代理费等相关费用和损失的连带偿还责任，必要时债权人随时有权将债权转让给其他个人或企业。该担保方具有独立性，不因借款的行为无效而无效，且具有不可撤销性。”被告苏德志在借款方处签名，担保方处加盖了被告长生食品公司的印章且有被告苏德志的签名。 2013年3月18日，原告向被告王建英尾号为3686的银行账户转账300000元，当日被告苏德志向原告出具借款及借款的相关协定一份，载明借款金额为300000元，其余内容与2012年4月11日借款及借款相关协定内容一致。 2014年3月19日，原告出借给被告苏德志28000元，现金交付，被告王建英在场。被告苏德志出具借条一份，内容为：“本人苏德志，今已借到申世庆现金人民币贰万捌仟元整（28000元），按月利率2%计算，借款连带责任担保方为如皋市长生食品罐头有限公司，担保时间为至上述借款本金及借权方为实现债权的费用，不限于本金利息、诉讼费、保全费、律师费等，连带责任保证期限至上述各款项还清为止。借款日期：2014.3.19”。借款方处有被告苏德志的签名，保证方处盖有被告长生食品公司的印章。 2017年12月30日，被告长生食品公司偿还给原告100000元。2019年2月2日，被告偿还20000元。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院作出（2019）苏0682民初7769号民事裁定书，裁定冻结苏德志、王建英、长生食品公司银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。于2019年9月5日查封了登记在苏德志名下位于如皋市的不动产，查封期限自2019年9月5日至2022年9月4日；于2019年9月12日冻结了被告王建英尾号6060如皋农村商业银行账户，已冻结可用金额211.92元，冻结限额1300000元，冻结期限自2019年9月12日至2020年9月11日。 审理中，原告陈述，其曾经承诺过被告，偿还的120000元算作本金，因为2017年6月份被告表示在一两年之内清偿债务。但被告未按约定还款，所以现在其不同意抵充本金。 以上事实，有原被告的当庭陈述，原告所举借款及借款的相关协定两份、借条一份、银行账户交易明细，被告所举银行王建英银行账户查询明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告之间的借贷、保证关系是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告苏德志认可向原告借款528000元的事实，且有借条、转账记录等予以佐证，故本院认定原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。本案中，原被告双方未在借款协议上约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本院酌定本案按照借款时间的先后顺序进行清偿。根据原告及被告苏德志的陈述，可以认定双方曾约定过该120000元系偿还的借款本金，至于抵充本金是否附加了条件，原告未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院认可已经偿还的120000元在2012年4月11日的借款本金200000元中抵充。关于利息，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，结合原告主张的利息起算时间，分段计算如下：以200000元为基数，自2012年4月12日起计算至2017年12月30日止；以100000元为基数，自2017年12月31日起计算至2019年2月2日止；以80000元为基数，自2019年2月3日起计算至实际给付之日止；以300000元为基数，自2013年3月19日起计算至实际给付之日止；以28000元为基数，自2014年3月20日起计算至实际给付之日止）。 关于被告王建英是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款发生于被告苏德志、王建英夫妻关系存续期间，虽然被告王建英未在借条上签名，但2012年4月11日、2013年3月18的借款均汇入其银行账户，且银行账户信息系其主动提供，2014年3月19日原告交付现金28000元时其亦在场，由此可知王建英对案涉借款应为明知并实际参与，可以认定案涉借款系基于被告苏德志、王建英二人的共同意思表示。原告要求被告王建英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告长生食品公司在借款协议保证人处加盖印章，且约定担保方式为连带责任保证，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏德志、王建英于本判决生效后立即偿还原告申世庆借款本金408000元及利息（按照年利率24%，以200000元为基数，自2012年4月12日起计算至2017年12月30日止；以100000元为基数，自2017年12月31日起计算至2019年2月2日止；以80000元为基数，自2019年2月3日起计算至实际给付之日止；以300000元为基数，自2013年3月19日起计算至实际给付之日止；以28000元为基数，自2014年3月20日起计算至实际给付之日止）； 二、被告如皋市长生食品罐头有限公司对被告苏德志、王建英的上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告申世庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元、保全费5000元，合计21770元，由原告申世庆负担1770元，由被告苏德志、王建英、如皋市长生食品罐头有限公司负担20000元（此款原告已预交，由三被告履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16770元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  张军红 人民陪审员  王爱军 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣