广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4840号原告：侯爱金，女，汉族，1965年7月29日出生，户籍住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441*************27。原告：赖顺娣，女，汉族，1990年1月1日出生，户籍住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441*************44。原告：赖志辉，男，汉族，1991年6月20日出生，户籍住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441*************55。三原告共同委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。被告：刘桂文，男，汉族，1972年12月10日出生，户籍住址为广东省清远市清新区***************，公民身份号码441*************32。被告：清远市广大物流有限公司。住所：广东省清远市清城区*********富雅名轩三、四、五号楼首层商铺09号。法定代表人：朱某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司。营业场所：广州市白云区********************。负责人：张剑新，经理。委托诉讼代理人：张媛媛，系该公司员工。原告侯爱金、赖顺娣、赖志辉与被告刘桂文、清远市广大物流有限公司（以下简称“广大公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人朱理忠，被告保险公司委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告刘桂文本院取得书面意见，被告广大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯爱金、赖顺娣、赖志辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，被告刘桂文、被告广大公司对上述赔偿承担连带赔偿责任，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至实际支付之日；2.判决三被告赔偿原告损失764309.5元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至实际支付之日；3.判决三被告承担本案诉讼费、财产保全费、担保费。事实和理由：2019年9月17日7时3分，被告刘桂文驾驶粤R*****重型半挂牵引车（牵引粤R9925挂车）沿清四公路由山塘镇方向往太平镇方向行驶，行至清远市清新区****与太秦交叉路口时，右转弯驶入太秦路过程中与同向右侧前方行驶由赖海明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖海明当场死亡的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出认定，认定刘桂文承担此次事故的全部责任，赖海明不承担责任。粤R*****重型半挂牵引车（牵引粤R9925挂车）车主是广大公司，在被告保险公司处投保交强险，三被告只是赔偿原告丧葬费53300元，其余未赔偿。三原告因交通事故造成的损失有丧葬费53289.5元、死亡赔偿金821320元、精神抚慰金50000、交通费用3000元，合计927609.5元，扣减已支付的丧葬费53300元后，余874309.5元。三原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘桂文答辩称由保险公司负责赔偿，其他由法院依法认定。被告广大公司未提出答辩意见。被告保险公司答辩称，一、被告刘桂文驾驶的粤R*****重型半挂牵引车在保险公司购买交强险及商业三者险150万（含不计免赔）。事故后，被保险人已向原告支付丧葬费53300元并索赔。保险公司已在交强险限额支付被保险人53289.48元，请在赔款中予以扣除。二、请依法核实粤R9925挂车承保情况，如有承保的需要在赔偿限额内予以分摊，另请核实被告有无其他垫付情况，如有垫付请依法予以扣除。三、针对具体损失项目，意见如下：（一）丧葬费，被保险人人已支付且向保险公司索赔，请予以扣减。（二）死亡赔偿金，首先，根据受害人户籍地城乡代码查询，代码为“220”，原告提供租房合同显示承租人为赖顺娣，有身份证信息、有签字并按手印，但出租人签名处只有一个名字、无身份信息、无按手印，甚至联系方式都没有，原告也未提供该出租房屋归属信息，此出租人是否真实存在不得而知，所提供的收据也多为连号，甚至连收款及经手人签名也没有，不符合常理，退一步讲，即使租房合同真实存在，也并无任何证据证明与受害人存在关联，故对其三性均不予认可。原告提供的物业证明及居委会证明均无相关负责人签名及联系方式，值得注意的是，物业证明下方有备注“本证明只限于办理居住证”，不用于其他用途。本次事故发生时间是2019年9月17日，而物业证明开具时间是2019年9月27日，按照事故发生情况，受害人赖海明当场死亡，怎么有可能9月27日再去物业申请开证明办理居住证呢?还是物业在不明情况的情形下开具了此证明呢?故对其合法性和关联性不予认可，原告提供的赖顺娣不动产登记资料查询证明及社保记录也不能证明与此事故的关联性。其次，根据保险公司提供的录像，保险公司工作人员前往受害人户籍地蒲兴村走访，通过村委卫生站工作人员及多位村民核实，受害人赖海明一直在本村居住并指认受害人房屋，且保险公司工作人员到受害人家里，见到受害人儿子及妻子在家；保险公司通过走访清远市万豪水晶湾小区，经面见物业客服确认其出具的关于赖海明在该小区36栋1503房居住情况未经物业走访核实，物业只是根据业主要求及业主提供材料出具签章(需上报后再确认是否撤回此证明)，提供物业经理(王生137*****161电话确认)，见走访视频202********102、电话录音202********336。保险公司通过清远市横荷街荷兴社区走访核实，经面见居委副主任徐小姐核实确认其出具的关于赖海明在该小区36栋1503房居住情况未经居委走访核实，并提供居委副主任(徐小姐076******203电话138*****327)电话，见走访视频202001061528、202********242、202********3730、202********912。由此可看出，原告方为了获取不相等利益，不惜提供与受害人生前实际情况完全不相符的证明材料，故为了维护各方当事人利益，保险公司已向贵院申请调查证据申请书，请求贵院依职权向广东省清新区太平镇浦兴村委、清远市横荷街荷兴社区、清远市万豪水晶湾小区核实受害人赖海明生前生活居住情况，并核实相关居住证明。若核实原告提供的证据不实，请依据民事诉讼法处罚。（三）精神抚慰金，本案为侵权之诉，保险公司并非侵权人，另精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，请依法认定。（四）交通费用，诉求过高，且未提供任何交通费发票及凭证，请依法认定。（五）诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。财产保全费，担保费不属于本次事故直接损失，保险公司不予赔付。原告侯爱金、赖顺娣、赖志辉围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告身份证及户口簿，拟证明身份及死者亲属关系；2.被告驾驶证、行驶证及工商登记信息，拟证明被告主体资格情况；3.交通事故责任认定书，拟证明被告刘桂文负事故全部责任，原告亲属赖海明因交通事故死亡；4.死亡证、火化证，拟证明原告亲属赖海明因交通事故死亡及遗体处理情况；5.保险单，拟证明被告刘桂文驾驶车辆购买保险情况；6.租房合同、收据、居住证明、社保情况，拟证明原告一家近年居住及工作生活情况；7.民事裁定书、保险单，拟证明原告申请财产保全支出的费用情况；8.企业信用信息登记，拟证明被告保险公司登记信息；当庭补充提交9.工作证明、营业执照，拟证明死者赖海明生前在清远市华实机械设备租赁有限公司长期打时工，并且有自行接时工的情况，其生活来源已经脱离农村；10.村委会证明，拟证明死者赖海明生前以城市居住为主，死者生前收入已经脱离农村。被告保险公司为其主张提供的证据有：1.支付单、原告丧葬费收条、交警收据，拟证明被保险人已向原告支付丧葬费53300元，并已索赔，保险公司已在交强险支付被保险人53289.48元；2.受害人户籍地走访录像及走访照片，拟证明赖海明生前一直居住在户籍地蒲兴村；3.城乡代码查询，拟证明受害人户籍地代码为“220”，属于农业户口；当庭补充提交4.光盘，拟证明原告提供的物业证明和荷兴社区居委会的证明均与保险公司走访事实不相符，原告有提供虚假证明的嫌疑。被告刘桂文、广大公司均未提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述以及提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：2019年9月17日7时3分，被告刘桂文驾驶粤R*****号重型半挂牵引车（牵引粤R9925挂车）沿清四公路由山塘镇方向往太平镇方向行驶，行至清远市清新区********交叉路口时，右转弯驶入太秦路过程中与同向右侧前方行驶由赖海明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖海明当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年10月21日，清远市公安局清新分局交通警察大队出具第441************366号《道路交通事故认定书》，认为刘桂文驾驶重型半挂牵引车右转弯时没有注意观察路面车辆动态，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，刘桂文承担此事故的全部责任，赖海明不承担此事故的责任。刘桂文对事故责任认定有异议并提出复核申请，清远市公安局交通警察支队于2019年11月8日作出清公交复字结论[2019]第000290号《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。三原告通过清远市公安局清新分局交警大队交管中队收到车方（粤R*****牵引车/粤R9925挂车）赔付的丧葬费53300元，且被告保险公司已在交强险限额内向被保险人清远市自强运输有限公司支付53289.48元。事故后，刘桂文被刑事拘留。另查明：一、刘桂文的准驾车型为A1、A2、E，驾驶的粤R*****重型半挂牵引车（牵引粤R9925重型平板自卸半挂车）均为广大公司所有，粤R*****重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元）以及第三者责任险（责任限额为1500000元），并投保不计免赔率险。本案事故发生在保险责任期间内。二、原告侯爱金是赖海明的妻子，原告赖顺娣、赖志辉是赖海明的子女，赖海明于2019年9月17日死亡，于9月26日火化。2019年10月25日，赖顺娣向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押刘桂文、广大公司的粤R*****号重型半挂牵引车（牵引粤R9925挂车），查封价值20万元。安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函为申请人作为担保。本院于2019年10月25日作出民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人刘桂文驾驶的属于被申请人清远市广大物流有限公司所有的粤R*****号重型半挂牵引车（牵引粤R9925挂车），查封价值20万元。保全申请费1520元，由申请人赖顺娣预交，待本案结案后由败诉方负担。赖顺娣向安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司支出诉讼财产保全责任保险费用1000元。三、被告保险公司书面申请本院到广东省清远市清新区******委会进行调查，经审查本案证据，双方当事人已就赖海明生前的居住情况进行了充分的举证，已无调查收集必要，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，本院当庭告知保险公司不予准许其调查收集申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。结合三原告的诉求及被告的抗辩，本案的争议焦点在于死亡赔偿金赔付标准的确定。本院分析和认定如下：三原告主张赖海明生前与其女儿赖顺娣共同居住在清城区，日常通过打杂工、时工获取劳动报酬，保险公司对此不予认可，并以走访的录音录像记录为证予以反驳。本院认为，保险公司的走访记录不足以证明赖海明生前在农村居住生活。首先，保险公司走访万豪水晶湾物业服务中心和横荷街道荷兴社区居委会，被访人员只是称未上门核实便出具证明，但未否认赖海明跟随赖顺娣居住。故不能根据相关工作人员未上门核实，就直接否定赖海明随赖顺娣居住的可能，认定赖海明在农村居住生活。其次，保险公司走访赖海明所在村居，记录中清远市清新区******民委员会的工作人员明确表示赖海明生前并非长期居住在农村，有跟随子女在城镇居住并打零工。该走访记录与三原告提供的村委会书面证明内容一致。保险公司记录中的所谓村民证言，不符合证人证言的证据标准，本院难以采信。综上，保险公司提供的走访证据，不足以证实其抗辩主张。反观三原告提供清远市清新区******民委员会出具的赖海明生前居住证明，符合证据标准，明确证实赖海明生前长期在城镇居住；清远市华实机械设备租赁有限公司出具的赖海明生前工作证明，符合证据标准。且经本院实地走访，该公司法定代表人刘卫林在接受调查时神情自然，确认赖海明生前在其公司做时工，且对本院的问题能够快速、准确、细致地做出回答。综上，三原告主张赖海明生前在城镇居住并有一定收入的事实，具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本院采信三原告的主张，本案的死亡赔偿金应采用城镇居民标准计算。公民的生命权受法律保护，赖海明因刘桂文的侵权行为死亡，三原告遭受了损失，刘桂文应当予以赔偿。结合上文认定的事实，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认三原告因赖海明死亡产生的损失有：一、死亡赔偿金821320元。按上文认定，死亡赔偿金按城镇居民标准计付。赖海明死亡时57周岁，死亡赔偿金应为841320元（42066元/年×20年×100%），三原告仅主张821320元，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以确认。二、丧葬费53289.5元。三原告主张丧葬费53289.5元符合法律规定，予以确认。三、精神损害抚慰金20000元。三原告要求精神损害抚慰金在交强险项下优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案事故造成赖海明死亡，给三原告精神带来极大伤害。鉴于刘桂文已被刑事拘留，将承担相应刑事处罚，三原告的精神损害可得到一定弥补，酌定精神损害抚慰金为20000元。对于交通费用，三原告主张因处理丧葬事宜产生的交通费3000元，但未提供费用凭证佐证，不予确认。三原告因赖海明交通事故死亡造成的损失有死亡赔偿金821320元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金20000元，合计894609.5元。本案交通事故发生后，经清远市公安局清新分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定刘桂文承担此事故的全部责任，赖海明不承担事故的责任，该《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况等而作出的公文书证，具有职能性、专业性和技术性，是对本案交通事故形成原因及当事人责任的记载和划分，依法可以作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对因本次交通事故造成三原告的各项损失，应由保险公司先在交强险责任限额范围内不分事故责任比例赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘桂文或广大公司方在事故后已向三原告赔付丧葬费53300元，并实际向保险公司理赔53289.48元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余56710.52元（110000元-53289.48元），故保险公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金56710.52元。超出交强险范围的三原告未获偿的损失784598.98元（894609.5元-53300元-56710.52元），应由保险公司在第三者责任险赔偿限额1500000元的范围内不计免赔赔偿。三原告另要求赔偿利息和保函费1000元，没有法律依据，不予支持。综上所述，三原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告侯爱金、赖顺娣、赖志辉精神损害抚慰金和死亡赔偿金共56710.52元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司在第三者责任险保险赔偿限额1500000元的范围内赔偿原告侯爱金、赖顺娣、赖志辉死亡赔偿金784598.98元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告侯爱金、赖顺娣、赖志辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12543元、保全申请费1520元，由原告侯爱金、赖顺娣、赖志辉负担531元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担13532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温振英人民陪审员  胡炳锋人民陪审员  钟 诚二〇二〇年二月十一日书 记 员  阮伯伦附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行清远清新支行账号：7146*****391