广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1673号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李颜，男，汉族，中专文化，1990年1月27日出生，户籍地广东省茂名市化州市，在深圳市无固定住址，原拉卡拉支付股份有限公司深圳分公司仓管员。因本案于2019年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人萧文彬，广东经致律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1801号起诉书指控被告人李颜犯职务侵占罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员简晓璐出庭支持公诉，被告人李颜及其辩护人萧文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害单位拉卡拉支付股份有限公司深圳分公司（以下简称：拉卡拉公司）成立于2010年4月10日，属股份有限公司分公司(非上市），责任人周某，经营场所在深圳市南山区粤海街道登良路南油第二工业区206楼3层301、302(恒裕中心B座）。被告人李颜于2016年6月15日入职该公司，被派驻东莞办事处任职仓库管理员，负责管理仓库的POS机，于2019年1月29日离职。被告人李颜在任职仓管员期间，利用东莞办事处仓库的管理混乱和职务便利，采用蚂蚁搬家的方式，多次盗窃拉卡拉公司不同型号的POS机，并将所偷的POS机卖给代理商林某、吴某夫妻和卢某。2018年8月拉卡拉公司盘点时发现少了51台POS机；2018年10月，该公司第二次盘点时发现又少了419台POS机；2018年12月，该公司第三次盘点时发现又少了268台POS机。所涉及POS机型号V8(W)单价为人民币999元（币种下同）、V8(W+4G)单价为1199元、A8(W)单价为999元、A8(W+4G)单价为1199元。经查明，被告人李颜累计向林某、吴某夫妻出售了POS机258台，获利216015元；累计向卢某出售了POS机293台，获利180783元。另查明，2019年8月，被告人李颜已赔偿了拉卡拉公司51台POS机的费用。公诉机关认为，被告人李颜利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李颜判处两年以上、三年以下有期徒刑。被告人当庭表示认罪认罚。其辩称，1、除了其自己收回的旧机，还有27台是经过孔某1帮其收的，还有一些零散的是还给公司的，因为序列号问题公司不承认这批机器的存在。因此其一共收回了七八十台机器。2、其是做内勤的，没有绩效，其被扣的钱是因为POS机的问题。其之前还交了9000元押金在公司。辩护人辩称，1、被告人李颜自侦查阶段始一直认罪认罚。2、被告人在被害单位发现问题后配合公司调查、清点，没有逃避行为。3、被告人有悔罪表现，除了起诉书查明的51台机器的赔偿，其另外从供应商卢某、林某夫妇处收回了数十台POS机，加上其他其自行收回及通过主管孔某1从其他渠道收回的机器，共计收回了七十多台POS机。4、被害单位扣除了被告人一个月的工资3000元及三个月的绩效7500元，另有押金9000元，上述总额19500元相当于被告人给公司的赔偿款。5、起诉书仅指控被告人将POS机转卖给两个供应商，但被害单位提供的序列号与两个供应商提供的序列号并不能一一对应，在被害单位东莞办事处储存不规范的情况下，不能排除有其他员工非法侵占POS机的可能性。6、被害单位的经营模式相当于租用POS机给顾客，机器可以翻新再利用，故被告人职务侵占的金额不应按进货价计算。7、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被害单位拉卡拉公司成立于2010年4月10日，属股份有限公司分公司(非上市），法定代表人周某，经营场所在深圳市南山区粤海街道登良路南油第二工业区206楼3层301、302(恒裕中心B座）。被告人李颜于2016年6月15日入职该公司，被派驻东莞办事处任职仓库管理员，负责管理仓库的POS机，于2019年1月29日离职。被告人李颜在任职仓管员期间，利用东莞办事处仓库的管理混乱和职务便利，采用蚂蚁搬家的方式，多次窃取拉卡拉公司不同型号的POS机，并将所偷的POS机卖给代理商林某、吴某夫妻和卢某。拉卡拉公司短少的POS机V8(W)型号单价为999元、V8(W+4G)型号单价为1199元、A8(W)型号单价为999元、A8(W+4G)型号单价为1199元。被告人李颜累计向林某、吴某夫妻出售了POS机258台，获利216015元；累计向卢某出售了POS机293台，获利180783元。2018年8月3日，公司扣除被告人李颜同年7月工资3400元用以赔付丢失的8台机器。同年8月20日，被告人李颜在拉卡拉公司出具的遗失说明上签字，确认因其工作疏忽导致43台机具丢失，其将按1000元/台的价格负责赔偿。随后，被告人李颜向东莞办事处负责人孔某1缴纳押金12000元，但分三次要回3800元，尚有8200元在孔某1处，拉卡拉公司以上述款项作为43台机具的赔偿款。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人李颜的身份信息，抓获经过，被害单位的报案材料，营业执照，委托书，应聘人员登记表、入职登记表，劳动合同，岗位职责表，采购、销售合同，出机统计表、购买明细表、微信转账记录，支付宝转账记录和说明，被告人李颜的离职声明、工资扣款确认书、遗失说明、拉卡拉公司于2019年12月25日出具的情况说明等。上述情况说明载明，（1）被告人李颜出售的POS机新、旧机同价。（2）拉卡拉公司的进销存管理系统无被告人李颜所说的七八十台POS机的入库信息。（3）被告人李颜于2018年8月承认的8台机器由其同年7月工资3400元赔付；8月20日承认的43台机具由其交付给孔某1、目前剩8200元的押金赔付。（4）被告人李颜被扣除三个月绩效只是因其未完成工作任务。2、证人林某、吴某、卢某、唐某、孔某1的证言。3、被害单位代表的陈述。4、被告人李颜的供述与辩解。5、辨认笔录两份。6、数据光盘1张。上述证据经过庭审示证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李颜利用职务便利，将本单位财物POS机551台非法占为己有，仅获利数额已近四十万元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人李颜侵占的POS机数量，公诉机关未提交充分证据证明拉卡拉公司盘点丢失的POS机均系李颜侵占，故本院以有买受人证言、明细表、支付记录等证据证实的数量551台认定为被告人李颜的侵占数量。关于涉案POS机的价格，拉卡拉公司出具的情况说明已表明新、旧机价格一致。关于被告人李颜是否返还数十台POS机的问题，被告人李颜及辩护人未能提交证据予以证明，且被害单位予以否认，证人孔某1亦无相应陈述，本院对该辩解不予采信。此外，关于被告人李颜被扣的三个月绩效工资问题，现无证据证明该绩效工资与本案有关，被告人李颜可另循法律途径解决。综合考虑被告人李颜认罪认罚，其犯罪情节、社会危害性及拉卡拉公司绝大部分损失未能挽回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李颜犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起执行至2021年8月24日止。）二、责令被告人李颜向被害单位拉卡拉支付股份有限公司深圳分公司退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何  湘  波人民陪审员 孙    波人民陪审员 林  妙  容二〇二〇年二月十日书 记 员 苏淦德刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。