江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14888号 原告：何某1，男，2002年1月8日生，汉族，住所地河南省永城市。 法定代理人：何某2（系原告何某1之父），男，1983年10月21日生，汉族，住所地河南省永城市。 法定代理人：刘某（系原告何某1之母），女，1979年8月6日生，汉族，住所地河南省永城市。 委托诉讼代理人：倪洁,常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：张新财，男，1971年12月27日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住常熟市。 被告：朱海宁，男，1987年6月1日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县文学北路21号，统一社会信用代码91320324836994797Y。 负责人:宋巍，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩,江苏少平律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 负责人:李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强,紫金财产保险股份有限公司员工。 原告何某1诉被告张新财、朱海宁、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称“中保财险”）与第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员钱敏焰适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人倪洁、被告张新财、朱海宁、中保财险的委托诉讼代理人崔承倩、第三人紫金财险的委托诉讼代理人戴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1的诉称：请求判令被告赔偿原告先期医疗费126644.75元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日18时52分许，被告张新财驾驶悬挂苏服货×××号牌电动三轮车在常熟市莫城街道南三环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至“1505号”路灯处，与在南三环路由东向西行驶的何某1所驾驶的悬挂永城电动×××二轮电动车发生相撞，事故造成张新财和何某1两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事发时朱海宁在事故地北侧非机动车道停放苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车。被告朱海宁的违停已影响了其他车辆的安全视距与通行，故交警认定被告张新财负事故的主要责任，被告朱海宁与原告何某1负事故的次要责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中保财险投保了交强险和商业三者险，故对原告损失应依法在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中保财险在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，被告张新财承担60%的赔偿责任。原告受伤后治疗已花费医疗费139605.28元，现无力承担后续治疗费用，故起诉要求赔付先期医疗费。其余损失待伤残鉴定后另行主张。另事故后第三人紫金财险垫付了原告医药费，请求法院在赔偿款中将第三人垫付的款项直接给付第三人。 被告张新财辩称：其没有钱赔偿。 被告中保财险辩称：对事故发生和责任没有意见，朱海宁驾驶的牵引车在我方投保交强险和100万商业险，含不计免赔。我方车辆负事故发生的次要责任，牵引车和挂车合计在商业险内承担30%的责任。对于朱海宁驾驶的挂车有无购买保险我方不清楚，如果挂车有保险则商业险内分摊赔偿。本案涉及两名伤者，应当为另一名伤者预留份额，同时张新财驾驶的电动三轮车，我方认为整车质量重、体积大，以动力装载为驱动，具有机动车特征，应当按照机动车处理。 被告朱海宁辩称：同意保险公司意见。 第三人紫金财险辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故后我方为原告垫付了医药费122888.63元，原告诉前已还款两万元，对于剩余的102888.63元要求在本案中一并处理，由本案的赔偿义务人优先将垫付款返还我方。 经审理查明：2019年5月24日18时52分许，被告张新财驾驶悬挂苏服货×××号牌电动三轮车在常熟市莫城街道南三环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至“1505号”路灯处，与在南三环路由东向西行驶的何某1所驾驶的悬挂永城电动×××二轮电动车发生相撞，事故造成张新财和何某1两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。另据查明，事发时朱海宁在事故地北侧非机动车道停放苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认为：被告张新财驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的电动三轮车逆向行驶至事故地，未能注意避让正常行驶车辆，是造成该起事故的主要原因；原告何某1驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的二轮电动车行至事故地车速较快，遇情况措施不及，亦是造成该起事故的一个原因；被告朱海宁在事故地占用非机动车道停放机动车辆，影响了安全视距妨碍其他车辆的通行，亦是造成事故的一个因素；认为张新财、何某1、朱海宁的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十八条第三款、第五十六条，认定被告张新财应负事故的主要责任，原告何某1应负事故的次要责任，被告朱海宁应负事故的次要责任。 事故发生后，原告被送至常熟市第二人民医院治疗，后转至苏州大学附属第一医院住院治疗，至2019年6月5日出院。后多次至该院门诊复查。截止起诉时，原告共花费医疗费139605.28元。 另查明，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证载明所有权人为被告朱海宁。该车在被告中保财险投保了交强险和商业三者险，并投有不计免赔，且事故发生在保险期内。苏Ｃ×××××重型普通半挂车未投保保险。 再查明：本案事故发生后，第三人紫金财险垫付了原告医药费122888.63元，后原告于诉前返还20000元，剩余102888.63元尚未返还。被告张新财于诉前支付原告赔偿款2700元。 审理中，被告张新财自述其因此次事故花费医疗费4000元，并提供了546.4元的医疗费凭证。 以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记表、出院记录、住院费用清单、医疗费收费收据、驾驶证、行驶证、保险单、招商银行付款回单、收据、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门认定被告张新财应负事故的主要责任，原告何某1应负事故的次要责任、被告朱海宁应负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在中保财险投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告中保财险应在交强险限额范围内对原告进行赔偿。超过交强险责任限额部分被告张新财、朱海宁分别按60%、30%比例对原告承担赔偿责任。被告中保财险对被告朱海宁的上述赔偿义务在商业三者险范围内予以赔偿。第三人紫金财险为原告的垫付了医药费余款102888.63元，应当一并返还第三人资金财险。 原告主张截至起诉时因事故花费医疗费139605.28元，有相应的医疗费票据和病历佐证，本院予以确认。上述损失已超过医疗赔偿限额，故被告中保财险应按限额支付，考虑到被告张新财亦因此次事故受伤，本院酌情为其预留份额1000元，故被告中保财险在交强险限额范围内赔偿原告损失9000元。超出的130605.28元，被告张新财按60%比例赔偿78363.17元，被告中保财险在商业三者险范围内赔偿39181.58元。综上，被告中保财险合计赔偿原告损失48181.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告何某1因事故造成的医疗费损失人民币48181.58元，该款直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司，于本判决生效后十日内履行。 二、被告张新财赔偿原告何某1因交通事故造成的医疗费损失人民币78363.17元，扣除垫付的人民币2700元，余款75663.17元中的54707.05元直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司，返还后的剩余款项20956.12元直接支付给原告，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告何某1的其余诉讼请求。 案件受理费减半收517元，由被告张新财负担310元，由被告朱海宁负担207元（原告同意其预交的诉讼费517元由被告张新财、朱海宁向其直接支付，本院不再退还，由被告张新财、朱海宁在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  钱敏焰 二〇二〇年二月十三日 书记员  姚芝瑜 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》: 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》: 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。