wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6353号原告张光芬，女，汉族,1943年12月17日生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。委托代理人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张琳圆，云南乌蒙律师事务所实习律师。被告赵庆兰，女，汉族，1971年1月11日生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。委托代理人孔军，云南滇东北律师事务所律师。被告邱龙富，男，汉族，1994年3月3日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被告邱龙全，男，汉族，1996年6月23日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。原告张光芬诉被告赵庆兰、邱龙富、邱龙全共有物分割纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张光芬及其委托代理人刘荣珍、张琳圆，被告赵庆兰及其委托代理人孔军，被告邱龙全到庭参加诉讼。被告邱龙富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光芬诉称，原告的儿子邱某朝在湖南打工期间因工死亡获得相应的赔偿款，因原告未参予解决儿子的死亡赔偿事宜，故所有的赔偿款均是被告领取，现几被告不同意分割儿子的死亡赔偿款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决将原、被告亲属的死亡赔偿金进行分割，暂定分割丧葬费52038.50，原告应得30万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵庆兰辩称，1、原告的第一项诉讼请求，主张分割丧葬费52038.50是否恰当，丧葬费是不允许分割的，不应该在分割范围内，丧葬费的金额52038.50元是如何计算的。关于原告变更后的诉讼请求，对原告追加被告无异议，有异议的是原告的诉讼请求变更的费用为30万元，丧葬费是否能分割，是如何得来的。原告诉讼请求不明确。被告邱龙全辩称，原告主张分割的30万是如何计算出来的？如果原告一个人得30万，是不公平的。被告邱龙富未到庭，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、亲属证明、全户人员信息：证明原告的主体资格以及张光芬与死者邱某朝系母子关系，被告赵庆兰与死者邱某朝系夫妻关系，被告邱龙富、邱龙全系死者邱某朝的子女，原、被告均系死者邱某朝法定第一顺序继承人；2、户口注销证明：证明邱某朝在湖南省因工死亡后其户口已经注销的事实；3、计算清单：证明原告在追加被告时已经变更诉讼请求，原告张光芬个人应得30万元；4、发票原件：证明原告垫付保全费及诉讼费，该费用应由被告承担；5、补偿协议2页(复印件)：证明三被告与邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司达成补偿协议的事实。经质证，被告赵庆兰对第一组证据无异议；认为张光芬出具的居委会证明与亲属关系证明的内容不一致，因为之前原告方提交过一次，但是现在原告方提交的原件内容有变，对这份证据不发表意见；对全户人员简况表不发表意见；对户口证明没有异议；对计算清单也不发表意见；对收据没有异议；对补偿协议，因为是复印件，我们无法核其真实性，所以对补偿协议作为证据使用是无法采信的，建议法庭不予采信。经质证，被告邱龙全对上述证据不发表意见。被告赵庆兰、邱龙全、邱龙富未向本院提交证据。本院认为，原告提交的五组证据，除第三组不属于证据范畴本院不予采信外，其余证据来源合法，客观真实，具有证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张光芬系邱某朝的母亲；被告赵庆兰、邱某富、邱某全分别是邱某朝的妻子和儿子。死者邱某朝生前于2019年5月2日在湖南龙琅高速公路第三合同段吉庆隧道右洞进行隧道支护施工作业时，被落石砸中，后经抢救无效死亡。2019年5月5日，被告赵庆兰、邱龙富、邱龙全与邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司就邱某朝因工死亡达成补偿协议。协议约定由邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司一次性付给工亡补偿金720000元、丧葬费24000元、抚恤费36000元，合计人民币780000元。该补偿款现由被告赵庆兰领取。被告赵庆兰在处理邱某朝因工死亡事故过程中支付了生活费、交通费共计22000元，支付骨灰盒费4800元。现原告诉至本院，请求判决分割因邱某朝死亡所获得的赔偿款，并主张其应得300000元；请求判决被告承担本案的诉讼费。本院认为，邱某朝因工死亡后，其应获得的工亡补偿金、丧葬费、抚恤费等赔偿费用，作为邱某朝近亲属的原告张光芬，被告赵庆兰、邱某富、邱某全均享有支配权。现原告请求对该赔偿款进行分配，符合法律规定，本院依法予以合理分割。关于丧葬费24000元的分配。由于被告赵庆兰在处理邱某朝厚实及索赔事宜过程中支付了生活、交通等费用22000元，并支付了骨灰盒4800元，其虽未提供证据证明，但该费用的支出符合常理，本院予以认可。该笔费用可与丧葬费相抵。故丧葬费24000元原告不应参与分割。关于抚恤金36000元的分配。抚恤金是对死者生前抚养或者赡养的没有经济来源的直系亲属的抚恤，其他人员无权享有。本案被告赵庆兰、邱龙富、邱龙全均属成年人，无需抚养或扶养，而原告张光芬已年满76周岁，丧失劳动能力，符合抚恤金发放条件，故该抚恤金36000元应由原告张光芬个人享有。关于一次性工亡补偿金720000元的分配。该补偿款依法应当归原告张光芬、被告赵庆兰、被告邱龙富、邱龙全平均享有，每人可得金额为180000元（720000元÷4）。原告应分得的份额为一次性工亡补偿金180000元、抚恤金36000元，合计216000元。被告赵庆兰应在其领取的赔偿款中支付给原告张光芬补偿款216000元。原告要求被告承担诉讼保全费2020元的诉讼请求，因该费用系原告为主张权利支出的合理必要费用，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆兰、邱龙富、邱龙全承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性付给原告张光芬人民币216000元；二、被告赵庆兰、邱龙富、邱龙全承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告张光芬诉讼保全费2020元；三、驳回原告张光芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告张光芬负担1624元，由被告赵庆兰、邱龙富、邱龙全负担4176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  吴桂仙人民陪审员  马 丽二〇二〇年二月十日书 记 员  毛智超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30644号原告：杨如意，女，1996年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：佛山市南海区萌宠它宠物店，住所地佛山市南海区。经营者：林少俊。原告杨如意与被告佛山市南海区萌宠它宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，原告于2020年1月20日以双方达成和解，被告退款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杨如意撤诉。本案受理费减半收取100元（原告已预交），由杨如意负担。审判员  李柳媚二〇二〇年一月二十日书记员  阮楚欣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初242号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：郑明秀，女，汉族，1963年8月11日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告郑明秀物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司于2020年2月10日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年二月十三日 书记员  覃晓婷
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初883号 原告：杜兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：孔凡成，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，统一社会信用代码9151060095107283F0。 住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告杜兵与被告孔凡成、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（下称德阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兵委托诉讼代理人雷勇，被告德阳保险公司委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼，被告孔凡成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因此次交通事故产生的医疗费、误工费等各项费用共计4077.64元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月18日，被告孔凡成驾驶川Ｃ×××××号轻型普通货车从兴文县九丝城镇方向往古宋镇方向行驶，该车行驶至兴底路兴文县境内13＋200Ｍ处时，占道与对面行来由杜虎驾驶搭乘有刘虹妤、原告杜兵的川Ｑ581Ｋ8号小型普通客车发生碰撞，造成刘虹妤、杜兵受伤及两车受损的交通事故，该事故经兴文县公安局交通管理大队作出第511528120190000191号道路交通事故认定书，认定被告孔凡成负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往兴文县中医医院治疗，出院后至今尚未得到相应赔偿，故为维护原告的合法权益，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。 被告德阳保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见。事故车辆仅投保了商业险，我司在商业险内依法赔付。原告请求的营养费无医院医嘱不应支持，误工费及护理费请求过高，认可100元/天，交通费认可100元。综上，请求依法判决。 被告孔凡成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2019年7月18日，被告孔凡成驾驶川Ｃ×××××号轻型普通货车从兴文县九丝城镇方向往古宋镇方向行驶，该车行驶至兴底路兴文县境内13＋200Ｍ处时，占道与对面行来由杜虎驾驶搭乘有刘虹妤、原告杜兵的川Ｑ581Ｋ8号小型普通客车发生碰撞，造成刘虹妤、杜兵受伤及两车受损的交通事故，该事故经兴文县公安局交通管理大队作出第511528120190000191号道路交通事故认定书，认定被告孔凡成负此次事故全部责任。原告当日入住兴文县中医医院住院治疗，诊断为：右侧眼角、眼睑皮裂伤、全身多处软组织损伤，3天后出院，出院医嘱：院外继续治疗、每三天换药一次，术后十天根据情况决定是否拆线，门诊随访，如有不适，及时就诊。原告为此支付医疗费2467.74元。 另查明，事故车辆川Ｃ×××××在被告德阳保险公司投保了商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故车辆川Ｃ×××××未投保交强险，被告德阳保险公司认可从投保的商业险中进行赔付，本院予以确认。 上述事实，有交通事故责任认定书，住院病历及医疗费发票及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案交通事故发生的事实及责任认定，被告认可，本院予以采信。根据采信的责任认定书，本院确定由孔凡成承担全部侵权责任。 孔凡成所有的川Ｃ×××××号普通货车在德阳保险公司投保了第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规矩确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定。本案中，川Ｃ×××××号普通货车未投保交强险，原告损失在第三者限额内处理，仍有不足，才由孔凡成承担。 对于原告损失，结合本院查明的事实，本院作如下认定： 1、医疗费2467.64元，该请求合法，本院予以支持；2、院伙食补助费90元的请求合法，本院支持；3、护理费360元的请求合法，本院予以支持；4、误工费360元的请求合法，本院支持；5、营养费90元请求，医嘱未载明原告需要休息的记载以及原告的伤情实际，该请求不予支持；6、交通费酌情支持200元。综上，原告的全部损失为3477.64元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杜兵护理费、误工费、住院伙食补助费等共计3477.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孔凡成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年二月十二日 书记员  马宁鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0891民初5213号原告：李桂荣，女，1977年3月25日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王友鹏（特别授权），济宁市有朋法律事务所法律工作者。被告：种法英，女，1969年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告李桂荣与被告种法英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李桂荣及其委托诉讼代理人王友鹏、被告种法英到庭参加诉讼。李桂荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付欠款人民币120000元；二、判令被告偿付自欠款之日起至清偿完毕期间的同期银行贷款利息（以120000为基数按年利率6%计算利息）。事实与理由：原被告系朋友。被告经营网络生意（正宇控股集团有限公司），为掌控机遇被告经常性向原告借款。自2017年8月24日起至2018年12月8日止期间，分别21次向原告借款170000元（其中6次现金给付计款37325元人民币）用于网络生意经营，因被告没有按照借款时的承诺执行，原告欲收回出借款项，被告总是推托不还发生争执，经济宁市公安局洸河路派出所调处，被告按照借款初始（年份）时间（2017年11月20日）出具欠款条，欠条载明“今欠李桂荣现金壹拾柒万整（170000）欠款人种法英，身份证号码，”同时制订还款计划“自2019年7月20日开始还款—每月还款1500至2000元”，由于被告未按照还款计划执行再次形成纠纷。欠款条形成以后，被告种法英已偿还现金5万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款及利息，敬请依法准予。种法英辩称，我不同意原告的陈述，原告陈述不真实，原告代理人阐述到正宇控股集团有限公司，是我与原告共同投资，钱是投资款，不是借款，我不同意偿还12万元，因为钱是投资款，原告也取得了相应回报。我给原告的5万元是我从项目负责人要的，剩余12万元有我给原告打款记录，是公司应该返给原告的利益。我给原告打欠条是在洸河派出所打的，是在原告威逼利诱的情况下出具的。打欠条时，没有给付5万元，5万元是打欠条之后给付的。本院认为，原、被告在庭审中均陈述，案涉款项涉及正宇控股集团有限公司网络商城的投资，并且主张该公司因涉嫌犯罪正被查处。因此，本案案涉款项可能涉及犯罪行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”根据上述规定，本案应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李桂荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年二月二十九日书记员  卢弈帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初940号原告：佛山市南海区平洲成达鞋料店，住所地广东省佛山市南海区*******民小组猪兜围工业区聚贤商业城内数码城首层3号铺，注册号440********8956。经营者：王伟民。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。被告：梁伟锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区************，公民身份号码452************530。被告：梁伟坚，男，1977年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区**********8*，公民身份号码452************536。被告：梁伟江，男，1979年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区************，公民身份号码452************512。原告佛山市南海区平洲成达鞋料店诉被告梁伟锋、梁伟坚、梁伟江买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日受理，原告佛山市南海区平洲成达鞋料店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。佛山市南海区平洲成达鞋料店未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区平洲成达鞋料店撤回起诉处理。审判员  冉晓璇二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初284号原告：刘建芬，女。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：张斌，男。被告:蒙阴县成晟运输有限公司，统一社会信用代码91371328MA3NLK15XA。住所地山东省临沂市蒙阴县野店镇野店。负责人：张良成。被告：山东浩阳物资有限公司，统一社会信用代码：13713282692023966，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇东住佛村。负责人：孙昌来。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300793908202P，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号管委会西邻临沂软件园A区。负责人：邓凤龙。被告：浙商财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371328060411936H,住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。负责人：何余静。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510100574641800H，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞思路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：李涛。本院在审理原告刘建芬与被告张斌、蒙阴县成晟运输有限公司、山东浩阳物资有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司、浙商财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告蒙阴县成晟运输有限公司的信息，本院依法向被告蒙阴县成晟运输有限公司送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告蒙阴县成晟运输有限公司未送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告刘建芬负有提供被告蒙阴县成晟运输有限公司明确送达地址的义务，原告刘建芬不能提供被告蒙阴县成晟运输有限公司明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘建芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年二月十七日书记员  曹月凤
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初245号 原告蔡金良，男，1968年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人顾航萍，浙江新平律师事务所律师。 被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区县前街。 法定代表人包顺富，代区长。 应诉负责人董阿林，副区长。 委托代理人**，黄岩城市建设发展集团工作人员。 委托代理人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 原告蔡金良不服被告台州市黄岩区人民政府拆迁行政协议一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案，于同年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告蔡金良及其委托代理人顾航萍，被告台州市黄岩区人民政府的应诉负责人董阿林、委托代理人**、章颖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金良诉称：原告原系黄岩区西城街道滨江新村村民。1993年间，原告父亲蔡平舟经审批在原黄岩市××经济联合社××新村区域取得宅基地90平方米，户内在册人口为蔡平舟、郑福琴、蔡赛珍、蔡金良、蔡金华。父亲蔡平舟与母亲郑福琴建造了坐落于滨江新村76幢1-2号的四层楼房二间，并于1995年4月19日取得房屋所有权证，所有权人为蔡平舟，共有人为郑福琴，建筑面积为355.74平方米。2002年底，上述房屋被列入政府拆迁范围。2016年6月23日，父亲蔡平舟去世。同年10月2日，母亲郑福琴在台州市××区建设指挥部(以下简称北区指挥部)签订《协议》，约定：将案涉坐落在西城街道江北居大桥新村8幢1号(蔡平舟执证，房产证号：38××20)混合4层贰间，建筑面积320平方米归原告蔡金良所有；另1间规划已批的坐落在西城街道江北××新村××2间肆层楼房，用地面积45平方米，归蔡金华所有等内容。该《协议》原件交由北区指挥部保管。2017年2月17日，北区指挥部与原告签订《黄岩城区江北片(一期)工程居民住宅拆迁产权调换协议》(以下简称产权调换协议)，主要约定：乙方服从城市建设需要，同意将坐落在江北片(一期)改造区内的房屋交给甲方拆除……乙方被拆的房屋合计建筑面积320平方米，合计应安置建筑面积为320平方米……甲方安置给乙方A区块的居民安置房叁大套，锦都家园居民安置房壹大套。同年12月，北区指挥部就原告户的安置，分别与原告签订《黄岩城区江北片(一期)工程居民住宅拆迁安置协议》两份，与案外人黄玲珍签订上述协议一份，约定安置房分别为水岸明珠1号楼2单元502室、9号楼2单元302室以及1号楼1单元1102室，并就安置费用进行了结算。但另一套坐落于锦都家园68幢1503室房屋，原告尚未与北区指挥部签订安置协议。2018年5月4日，蔡赛珍将原告诉至黄岩区人民法院，要求析分上述4套安置房，并确认其享有四分之一份额。该案经黄岩法院判决后，蔡赛珍上诉至贵院。贵院撤销黄岩法院作出的一审判决，发回该院重审。黄岩法院追加母亲郑福琴作为共同原告后，作出(2019)浙1003民初120号民事判决。判决书载明：“虽然，蔡金良提供了一份郑福琴出具的协议复印件，并声称原件留存于北区指挥部，但经本院向北区指挥部了解，该处并无该协议原件。因此，蔡金良、蔡金华关于分家析产的陈述均缺乏证据证实，本院无法认定”。鉴于北区指挥部未妥善保管母亲郑福琴出具的《协议》原件，导致黄岩法院对《协议》内容未予以认定，原告也就无法享受原两间被征收房屋，案涉《产权调换协议》主要证据不足。同时，原告还曾多次向北区指挥部调取其户安置人口数，但被口头答复称原告户人口数尚未被界定。在人口数未被界定的前提下，案涉《产权调换协议》亦无法成立。另，台州市黄岩北区建设指挥部由被告台州市黄岩区人民政府批准组建，其行为后果应由被告黄岩区人民政府承担。综上，请求撤销原告与台州市××区建设指挥部于2017年2月17日签订的《黄岩城区江北片(一期)工程居民住宅拆迁产权调换协议》(编号：江北居字[2003]第6组，第6002号)，并责令被告对原告户重新予以安置；本案诉讼费用由被告承担。 被告台州市黄岩区人民政府辩称：一、蔡金良作为户主与台州市××区建设指挥部签订《产权调换协议》符合法律及政策的相关规定。本案涉讼拆迁的是集体土地上的房屋，而非国有土地上的房屋。坐落在原黄岩城关镇江北居滨江新村76幢1-2号房屋在1993年5月13日以农村建设私人建房用地呈报表报批。2002年10月11日，蔡金华户报批获得坐落在滨江新村××2间农民宅基地45平方一间。2002年底，上述房屋均被列入政府拆迁范围。后各户与台州市××区建设指挥部订立《产权调换协议》，这完全符合相关法律及《黄岩城区江北片(一期)房屋拆迁补偿安置方案》规定。二、《产权调换协议》内容绝大部分已履行完毕。对于《产权调换协议》中安置的A区块三套房屋，蔡金良已经择取。可见协议内容已绝大部分履行完毕。三、《产权调换协议》不存在可撤销事由。《产权调换协议》是蔡金良作为户主自愿与黄岩北区建设指挥部签订的，不存在重大误解、显失公平以及一方或第三方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的情形。四、本案撤销权已消灭。根据《民法总则》及《合同法》的相关规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案要求撤销的《产权调换协议》订立于2017年2月17日，至今已逾二年半之久，早已超过可撤销期限。五、本案已超过法定诉讼期限。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 本院认为，本案系原告蔡金良起诉请求撤销其与被告黄岩区人民政府设立的台州市××区建设指挥部签订的《黄岩城区江北片（一期）工程居民住宅拆迁产权调换协议》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告诉请撤销的产权调换协议签订于2017年2月17日，且原告已依据该协议于2017年12月与上述北区建设指挥部签订三份安置协议，实际取得了三套安置房。可见，原告在签订协议时即已清楚知晓协议内容，协议亦已得到大部分履行。现原告无正当理由至2019年10月28日起诉要求撤销该协议，显然已经超过法定起诉期限，其起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡金良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  马平波
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3085号 原告：黄建勇，男，1975年12月2日出生，住内江市东兴区。 被告：何平，男，1983年5月11日出生，住内江市市中区。 原告黄建勇与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建勇到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，公告期间60日不计入审限。本案现已审理终结。 原告黄建勇向本院提出诉讼请求：1.被告何平立即偿还原告借款本金40,000元，并按照月息2%支付自2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告以做工程需要资金为由向原告借款40,000元，当日原告向被告转账40,000元，被告向原告出具了借条，约定月息2%。原告向被告借款后，被告支付了原告三个月的利息，后未还本付息，原告诉至法院。 被告何平未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告以做工程为由向原告借款40,000元，当日原告向被告转账40,000元，被告向原告出具了借条，约定月息2%。原告向被告借款后，被告支付了原告三个月的利息，后未再还本付息，原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的当事人身份信息、借条、银行流水记录及原告陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告何平应偿还原告借款本金40,000元和利息，利息从2017年11月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。被告何平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告何平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建勇借款本金40,000元和从2017年11月10日起至借款还清之日止期间按照月利率2%计算的利息。 本案受理费1,260元，由被告何平负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  黄先成 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年二月三日 书 记 员  彭祥峰
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1323民初357号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。法定代表人：杜锦强。被告：李菊生，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告李菊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。审判员  罗学文二〇二〇年二月二十四日书记员  曾 翔
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5812号原告：蒋白娣，男，1968年7月生，汉族，住句容市。被告：葛永产，男，1969年3月生，汉族，住砀山县。原告蒋白娣与被告葛永产民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋白娣到庭参加诉讼，被告葛永产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋白娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款170000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月1日，被告因经济困难向原告借款170000元,并出具借条一张,由被告签名确认,后原告多次催要未果。被告葛永产未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至10月期间，被告葛永产向原告蒋白娣借款共计170000元，被告于2018年10月1日向原告出具了借条一张，借条载明:“今借蒋白娣人民币拾柒万整。借款人葛永产”。后经原告索要，被告未能返还原告借款170000元。上述事实有原告方提交的借条以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告蒋白娣向被告葛永产出借款项的行为合法有效，原告蒋白娣向被告葛永产出借170000元有据可证，本院予以确认。经原告索要后，被告未能返还原告借款170000元，其行为侵犯了原告的合法财产权益，应承担返还借款170000元的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛永产于本判决生效之日起十日内返还原告蒋白娣借款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告葛永产负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担的4260元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 刘 成审判员 王洪亮审判员 杨雪峰二〇二〇年二月十一日书记员 鲁苗苗
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢139号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人:崔新刚，该行行长。被执行人：王连凤，女，汉族，1969年5月17日出生，住绥芬河市。本院于2019年7月30日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与王连凤恢复执行一案，执行标的额209162元。执行中，通过网络执行查控系统未发现有银行存款和车辆信息，拍卖抵押物流拍后，申请人不接收流拍财产也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇二〇年二月二十六日书记员  邱 添
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初193号 原告：陈浩，男，1972年3月12日出生，住内江市东兴区。 委托代理人：钟志聪，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托代理人：雷廷，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：舒丹，男，1976年7月5日出生，住内江市市中区。 原告陈浩与被告舒丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人钟志聪、雷廷到庭参加诉讼，被告舒丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.被告舒丹立即偿还原告借款本金300,000元，并按照年利率24%支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费2,900元、诉前财产保全费2,230元、诉讼财产保全责任保险费2,000元由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，被告向原告借款30万元整，并向原告出具《借条》一张，借条载明：“被告向原告借款现金30万元整，利息按月息两分计算”，并在借款人处签字按印。原告应被告要求，于当天从个人帐号6217************9999的中国建设银行取款30万元交付给被告，被告口头承诺2019年8月底归还借款本金及支付利息。此后，被告仅向原告支付了两次利息12,000元。现原告多次要求被告偿还借款，被告不予理会。为保证原告债权的实现，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告舒丹未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到陈浩现金30万元整，月息按两分计算。”被告在借款人处签字按印。当日，原告从6217***********9999的中国建设银行帐户中取款30万元交付给被告。借款后，被告向原告支付了两个月的利息12,000元，后未再向原告支付利息。原告多次要求被告偿还借款支付利息未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。原告申请了诉前财产保全，缴纳保全费2,230元，原告为诉讼保全购买了诉讼财产保全责任保险花费2,000元。 以上事实，有原告提供的当事人身份信息、借条、银行明细、公证书、发票等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告舒丹应偿还原告借款本金300,000元和利息，利息从2019年6月7日起按照年利率24%计算至借款还清之日止，被告违约在先，原告因诉讼支出的合理费用应当由被告承担。被告舒丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告舒丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩借款本金300,000元和从2019年6月7日起按照年利率24%计算至借款还清之日止期间的利息。 二、被告舒丹于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼财产保全责任保险费2,000元。 本案受理费2,900元、诉前财产保全费2,230元，由被告舒丹负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年二月十四日 书记员  牟相铸
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执32号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：侯占军，男，汉族，1979年1月25日出生，住辽宁省北票市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26134号裁决书申请执行侯占军借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26134号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年二月二十八日书记员 孟凡禹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初97号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昆湟，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员。 被告：黄龙飞，男，汉族，1987年12月21日出生，住仙游县。 被告：蔡亦涵，女，汉族，1995年4月8日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告黄龙飞、蔡亦涵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人徐昆湟到庭参加诉讼，被告黄龙飞、蔡亦涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄龙飞、蔡亦涵立即共同归还信用社信用卡透支本金39903.3元并支付相应的透支利息、违约金6889.84元，透支利息、违约金计算方式：以透支本金39903.3元为基数，自2019年1月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；2.本案一切诉讼费用由黄龙飞、蔡亦涵承担。事实和理由：2017年12月5日，黄龙飞（甲方）向信用社（乙方）申请办理普惠金融卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。2017年12月5日，蔡亦涵作为黄龙飞的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人黄龙飞使用普惠金融卡而发生的全部债务。2017年12月5日，黄龙飞签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。合同签订后，信用社依约向黄龙飞发放卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度为4万元，开户日期2017年12月8日，每月22日为账单日，有效期为3年，黄龙飞激活普惠金融卡后开始消费，因黄龙飞使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，自2019年1月22日起，黄龙飞未依约偿还欠款，截至2019年11月22日，黄龙飞尚欠信用卡透支本金39903.3元以及透支利息、违约金6889.84元。 黄龙飞未作答辩。 蔡亦涵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，黄龙飞向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息，日利率万分之四。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。黄龙飞使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。黄龙飞未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。蔡亦涵在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。同日，黄龙飞向信用社承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。随后，信用社向黄龙飞发放了卡号为62×××08的普惠金融贷记卡，信用额度为4万元。黄龙飞激活信用卡后进行消费，截至2019年11月22日，黄龙飞、蔡亦涵尚欠信用卡透支本金39903.3元，透支利息、违约金6889.84元。 认定上述事实的主要证据有身份证、户口簿复印件、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与黄龙飞签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向黄龙飞发放了信用卡，黄龙飞使用该卡取现，尚欠透支本金39903.3元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。黄龙飞在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求黄龙飞还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡亦涵在申请人配偶一栏签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，信用社请求蔡亦涵应承担共同偿还责任有理，本院予以支持。蔡亦涵、黄龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄龙飞、蔡亦涵应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金39903.3元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2019年11月22日，利息、违约金为6889.84元，以本金39903.3元为基数，自2019年11月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）。上述利息、违约金合计按不超过年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分予以折减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由黄龙飞、蔡亦涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年二月十八日 书记员  林 琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5246号原告：杨伟峰，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：殷国泉，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省泰兴市，现下落不明。原告杨伟峰与被告殷国泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟峰到庭参加诉讼，被告殷国泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨伟峰向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告水泥、黄沙款计52400元及利息（自2016年9月2日起至实际支付之日止，按银行贷款利率的3倍计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告殷国泉承包句容市宝华镇恒大雅苑5号楼、7号楼室内装修工程期间，在原告处购买水泥、黄砂，截止到2016年7月，欠原告52400元，被告出具欠条给原告，承诺在2016年9月1日前付清，如到期不付清，按银行贷款利息3倍支付。经原告多次催收，被告未能支付货款。被告殷国泉未作答辩。本院认定如下：自2015年6月起，被告殷国泉向原告杨伟峰购买水泥、黄砂。至2016年7月左右，被告殷国泉出具欠条给原告，欠条载明：今欠杨伟峰水泥、黄砂款共计伍万贰仟肆佰元正，52400元，承诺在2016年9月1日前付清，如到期不付，按银行贷款利息3倍支付，特立此据，欠款人殷国泉，身份证号。后原告诉至本院，要求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了货物运输单据21张、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告殷国泉向原告杨伟峰购买水泥、黄砂，双方之间的买卖关系合法有效。被告应支付相应的价款，被告出具的欠条载明欠原告材料款52400元，明确给付价款期限，被告应按约履行，并按约定支付利息。被告拖欠材料款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告偿还52400元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故原告主张的利息损失应分段计算，即以52400元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算支付，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：：被告殷国泉于本判决生效后十日内给付原告杨伟峰货款52400元及利息（以52400元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算支付；以52400元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费560元，合计1670元，由被告负担（此款原告已预交）上述款项可汇至本院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许社民人民陪审员  郭朝强人民陪审员  赵 俊二〇二〇年二月四日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7377号原告：陈六林，男，1953年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：谢毅，男，1991年2月生，汉族，住南京市建邺区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#。代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈六林与被告谢毅、安盛天平财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈六林的委托诉讼代理人朱庆圆、被告谢毅、被告保险公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈六林向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告各项损失共计158302.4元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年12月19日17时50分许，被告谢毅驾驶渝Ｂ×××××号小型普通客车，沿243省道由西向东方向行驶，行至扬句线（243省66公里加100米附近地段处，与前方由南向北方向在人行横道线附近横过道路行人即原告发生碰撞交通事故，致陈六林受伤、车某。此事故经认定被告谢毅承担主要责任。被告谢毅辩称：根据保险法第六十四条规定，原告进行伤情鉴定所支付的鉴定费是为查明保险事故的性质原因和保险标的的损失承担，必要的合理的费用，我与保险人订立保险合同的目的是为了将产生不利后果的风险转移给保险人，所以应当由保险公司承担原告主张的鉴定费，本案的诉讼费也应当由保险人承担。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、保险限额为150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费认可；住院伙食补助费认可20元/天，天数认可；营养费认可20元/天，90天；护理费不认可；误工费因证据不充分并且已达退休年龄不予认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；原告在事故中承担次要责任，主张精神损害抚慰金10500元过高；鉴定费由侵权人承担，被告驾驶员引用的保险法第六十四条在本案中是不适用的，因为侵权人过错导致的，本案是侵权纠纷不是合同纠纷，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告已超过退休年龄，残疾赔偿金按照农村标准赔偿。本案已经一次诉讼，法院已经作出（2019）苏1183民初1249号判决。本院经审理认定如下事实：2018年12月19日17时50分许，被告谢毅驾驶其所有的渝Ｂ×××××号小型普通客车，沿243省道由西向东方向行驶，行至扬句线（243省66公里加100米附近地段处，与前方由南向北方向在人行横道线附近横过道路行人即原告陈六林发生碰撞的交通事故，致陈六林受伤、车某。2019年1月18日,句容市公安局交通警察大队认定谢毅承担此道路交通事故的主要责任,陈六林承担此道路交通事故的次要责任。渝Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保险限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后于2018年12月19日至2019年1月21日在句容市人民医院住院治疗，截止2019年1月21日为治疗原告伤情共花费医疗费用145880.81元，其中原告支付了90671.43元、保险公司垫付了10000元、谢毅垫付了45209.38元，被告保险公司已在商业三者险限额内赔偿了原告上述医疗费费中的63495.26元、给付了谢毅垫付款45209.38元。2019年12月10日，原告在句容市人民医院治疗伤情支付了医疗费80元。经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的损伤后的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年12月20日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人陈六林两侧耻骨上、下支骨折及左侧髋臼骨折遗有骨盆严重畸形愈合，构成人体损伤致残程度九级残疾。2.被鉴定人陈六林左侧髋臼骨折遗有左侧髋关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾。3.被鉴定人陈六林误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告为此支付了鉴定费2900元。事故发生前原告在句容市从事保洁员工作，月工资为800元。认定上述事实，有原告方提交的原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、句容市村民委员会出具的证明、（2019）苏1183民初1249号民事判决书复印件，到庭原、被告各方的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。渝Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1500000元的第三者责任保险，故原告受伤造成的损失先由被告保险公司在渝Ｂ×××××号小型普通客车被投保的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告谢毅按责任承担80%，此款由被告保险公司在渝Ｂ×××××号小型普通客车被投保的商业三者险限额内进行赔偿。原告虽系农村居民，但其主要收入来源为非农业，故对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。本院对原告在本案中主张的损失认定如下：1.医疗费80元；2.营养费2250元(25元／天，90天)；3.住院伙食补助费1020元（30元∕天，34天)；4.误工费4860元(27元／天，180天)；5.护理费8100元(90元∕天，90天)；6.交通费酌定700元；7.残疾赔偿金138768元(47200元∕年×14年×21%)；8.精神损害抚慰金酌定为8400元；以上损失共计164178元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰共计110000元（其中含精神损害抚慰金8400元），超出交强险限额部分的损失54178元由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%为43342.4元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈六林损失共计153342.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，鉴定费2900元，合计4252元，由原告负担603元、被告谢毅负担3649元（原告已预交4252元，被告谢毅应于本判决生效后十日内将其负担的3649元给付原告）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95-017803，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  沈红平人民陪审员  曹 勇二〇二〇年二月十三日书 记 员  鲁苗苗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初368号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄桂琴，女，1971年12月12日出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，初中文化，户籍地江苏省泰州市海陵区，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月14日被刑事拘留，于2019年6月20日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人褚福清，山东华宁律师事务所律师。被告人黄慧芳，女，1974年8月21日出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，小学文化，户籍地江苏省泰州市海陵区，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人鲁绪昌，山东华宁律师事务所律师。被告人王虎林，男，1974年2月28日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，初中文化，户籍地江苏省泰州市姜堰区，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人赵光福，山东华宁律师事务所律师。被告人孙加平，男，1973年9月21日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，小学文化，户籍地江苏省泰州市姜堰区，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人郭强、张冕，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人黄桂琴、黄慧芳、王虎林、孙加平犯组织领导传销活动罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“连锁经营”（又名“特许经营连锁业”“1040工程”）系传销组织，实行五级三阶制（五级即业务员、组长、主任、经理、老总，三阶制即组长晋升为主任、主任晋升为经理、经理晋升为老总），以考察项目为名等欺骗手段将新人骗至济宁，要求新人加入首先购买“资格”，价格为3800元，有了“资格”以后可以继续“申购”股份，每股3300元，每人限定购买20份，每人最多缴纳69800元，以后要增加份额必须吸收其他人员加入（下级人员份额算作本人业绩），份额积累至65份时升为“经理”，积累至600份时升为“老总”。2016年左右，被告人黄桂琴、黄慧芳、王虎林加入该组织后到济宁高新区杨柳国际新城发展该传销组织，并积极发展下线孙加平、王某跟、马某等人员。被告人黄桂琴、黄慧芳、王虎林、孙加平在组织内均为经理级别，在该组织中通过微信、见面等方式对组织成员的拜访、培训、学习、交流、资金缴纳、日常检查、人员管理等传销活动积极进行领导、组织、管理，并积极发展各自下线业务员，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取财物。目前该组织层级、人员已达三级三十人以上，被告人黄桂琴、黄慧芳、王虎林、孙加平系在该传销活动中担负指挥、布置、策划、协调等重要职责，起到关键作用的人员。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄桂琴、黄慧芳、王虎林、孙加平组织、领导以投资返利为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取非法利益，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。四被告人在传销组织中各负其责，各司其职，应对各自的行为负责，对被告人孙加平辩护人提出的其系从犯的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄桂琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄慧芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王虎林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人孙加平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日至2020年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱艺园
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初435号原告：济宁市联创矿山机械制修有限公司，住所地：山东省济宁高新区王因街道办事处寺上村，统一社会信用代码9137080074338595X。法定代表人：郑敦池，董事长。被告：新疆恒泰英伟能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和·新城市广场1+2栋11层B座办公4-1，统一社会信用代码91650104MA775WLA6F。法定代表人：胡琰海，董事长。原告济宁市联创矿山机械制修有限公司与被告新疆恒泰英伟能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告济宁市联创矿山机械制修有限公司以本案系重复起诉为由，且未缴纳诉讼费，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市联创矿山机械制修有限公司撤诉。审判员  田常明二〇二〇年二月二十九日书记员  郝莹莹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初126号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号，统一社会信用代码：91330824697007906G。 负责人：吾幸桃，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶金友，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：孙苑，女，系该行职工。 被告：夏香花，女，1980年9月9日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：江伟军，男，1981年12月16日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：叶秋龙，男，1976年11月24日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：刘新华，男，1978年7月7日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：郑承垚，男，1987年7月21日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：郑玲玲，女，1989年9月23日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关农商行）为与被告夏香花、江伟军、叶秋龙、刘新华、郑承垚、郑玲玲金融借款合同纠纷一案,于2020年1月6日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.被告夏香花立即返还原告城关农商行借款本金65万元并支付利息（算至2019年10月17日利息23547.95元），2019年10月18日起利息按合同约定利率计付至实际清偿之日止；提前解除未到期的编号为9271120190009481借款合同，并提前收回该笔贷款；2.江伟军、叶秋龙、刘新华、郑承垚、郑玲玲五被告对上述还款责任承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由以上六被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员汪昕适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙苑、被告叶秋龙、刘新华、郑承垚到庭参加诉讼，被告夏香花、江伟军、郑玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告夏香花以经营周转为由，向原告城关农商行申请借款650000元。同日，原告与夏香花、刘新华、郑承垚、郑玲玲签订《个人保证借款合同》一份，被告江伟军、叶秋龙出具保证函，约定：原告城关农商行同意向被告夏香花发放贷款650000元，借款期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止，借款利率为月利率9.126‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，息随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告江伟军、叶秋龙、刘新华、郑承垚、郑玲玲自愿为被告夏香花在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月22日，原告依约向被告夏香花发放贷款，然被告夏香花自2019年6月21日起未依约支付利息，被告江伟军、叶秋龙、刘新华、郑承垚、郑玲玲亦未履行担保义务。另查明，被告夏香花经营亏损，本人长期在外，现已无力偿还贷款。 本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。原告城关农商行依约发放贷款后，被告夏香花应当履行归还借款本金及支付利息的义务，被告江伟军、叶秋龙、刘新华、郑承垚、郑玲玲作为连带责任保证人，对担保范围内的债务依法应当承担连带清偿责任，且被告夏香花已构成合同约定宣布贷款提前到期、提前解除合同的情形。被告原告城关农商行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告夏香花于2019年3月22日签订的编号为9271120190009481的《个人保证借款合同》。 二、被告夏香花返还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金650000元及利息（计算至2019年10月17日的利息为23547.95元，其余利息自2019年10月18日起按合同约定利率计算至判决生效之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告江伟军、叶秋龙、刘新华、郑承垚、郑玲玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10535元，减半收取5267.5元，由被告夏香花、江伟军、叶秋龙、刘新华、郑承垚、郑玲玲共同负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪昕 二〇二〇年二月七日 法官助理方潇 书记员徐晰玙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保17号申请人：崔晓旭，男，1987年12月9日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：扈广庆，男，1970年9月28日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于济宁高新区杨柳国际新城H区4号楼4单元3层西户房产一套。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于济宁高新区杨柳国际新城H区4号楼4单元3层西户房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十六日书记员  周盈盈
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初617号 原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人：龚某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆斌，系该公司职员。 被告：王某，男，1990年9月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郭丽秋
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执31号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：叶维新，男，汉族，1988年9月12日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26229号裁决书申请执行叶维新借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26229号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年二月二十八日书记员 孟凡禹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初439号原告：顾振州，男，1989年2月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。原告顾振州与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告顾振州于2020年2月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告顾振州撤诉。案件受理费65元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十六日书记员  周盈盈
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执30号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：祁玉，男，蒙古族，1992年10月14日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26304号裁决书申请执行祁玉借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26304号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年二月二十八日书记员 孟凡禹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执36号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李雪晴，女，满族，1993年8月25日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24365号裁决书申请执行李雪晴借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24365号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年二月二十八日书记员 孟凡禹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初202号原告：王守华，女，1983年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁高新区开心岛婴幼儿游泳馆，住所地：济宁高新区琵琶山北路1号永旺购物中心2楼，统一社会信用代码92370800MA3D3JFM8Y。经营者：张楠。被告：青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心，住所地：济宁高新区琵琶山北路1号，社会统一信用代码91370800580425047Y。负责人：姜涛。原告王守华与被告济宁高新区开心岛婴幼儿游泳馆、青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王守华以被告已结清预付款为由，于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守华负担。审判员  田常明二〇二〇年二月十九日书记员  郝莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初453号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟祥浩，男，1998年7月16日出生于山东省济宁高新区，汉族，专科文化，兴泰二手车交易有限公司员工，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被济宁市公安局北湖分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被济宁市公安局高新区分局逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人张立胜，山东文思达律师事务所律师。被告人许昂，男，2000年3月30日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人李福生，山东圣和律师事务所律师。被告人刘泽昊，男，1998年1月6日出生于山东省济宁市高新区，汉族，中专文化，无业，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被取保候审。指定辩护人张桂香、赵彦博（实习），山东圣和律师事务所律师。被告人韩泽远，男，2000年9月15日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，济宁市莱尼电器公司员工，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被取保候审。指定辩护人徐静、邱卫明（实习），山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人孟祥浩、许昂、刘泽浩、韩泽远犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃2019年7月13日，孟祥浩、许昂、刘泽昊、韩泽远四人驾车至济宁高新区圣花集团厂区一别墅内，盗窃该别墅内酒水、纪念币、木质如意摆件等物品，现金372元，并将部分纪念币卖于在济宁市任城区秀水城经营古董的李岚香。盗窃物品经鉴定总价值10048元。7月15日，许昂、刘泽昊二人再次窜至该别墅内，盗窃五粮液、郎酒等物品。盗窃物品经鉴定总价值4760元。7月16日，孟祥浩、许昂、刘泽昊三人驾车再次窜至圣花集团院内，因该别墅锁门未能入内。二、危险驾驶2019年2年3月23日1时许，被告人孟祥浩酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色大众轿车行驶至济邹路八里营大桥附近时被济宁市公安局北湖区交警查获，经呼气酒精测试，结果为84mg/100ml，由医务人员抽取孟血样送检。经检验，孟祥浩血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥浩、许昂、刘泽昊、韩泽远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人孟祥浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟祥浩犯数罪，应予数罪并罚。被告人孟祥浩、许昂、刘泽昊、韩泽远交叉结伙实施盗窃，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，对被告人刘泽昊、韩泽远辩护人提出的其系从犯的辩护意见不予采信。第三起盗窃系因别墅锁门未能实施，系犯罪未遂，对被告人韩泽远辩护人提出的不构成犯罪的辩解意见不予采信。四被告人自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孟祥浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人许昂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。）三、被告人刘泽昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人韩泽远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱艺园
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执35号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：班振华，男，汉族，1998年9月24日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24396号裁决书申请执行班振华借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24396号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年二月二十八日书记员 孟凡禹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初24号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼三层304-309。法定代表人：苏进海，董事长。委托诉讼代理人：赵友礼（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：山东碧欣物业服务有限公司，住所地济宁高新区诗仙路6号。法定代表人：姜元方，经理。第三人：山东九矿置业有限公司，住所地济宁高新区崇文大道2299号。法定代表人：陈宏，经理。原告山东伟琦物业服务有限公司诉被告山东碧欣物业服务有限公司、第三人山东九矿置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费3923元，由原告山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员 俎 彤二〇二〇年二月十四日书记员 赵才茹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11号原告：韦荣先，男，苗族，1985年8月4日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。被告：杨海，男，汉族，1962年3月23日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。原告韦荣先与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦荣先及其委托诉讼代理人杨成铭与被告杨海的委托诉讼代理人杨海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦荣先向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告于判决生效三日内偿还原告借款本金770000元；2.依法判令被告于判决生效三日内支付原告违约金154000元；3.依法判令被告于判决生效三日内支付原告律师费40000元；4.依法判令被告于判决生效三日内支付原告交通费4000元；5.依法判令被告于判决生效三日内支付原告误工费6000元；6.本案诉讼费、保全费和诉讼财产责任保险费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难需要向原告借款，分别于2018年8月24日向原告借款200000元、2018年11月20日向原告借款170000元、2019年4月11日向原告借款400000元，共计770000元；并向原告出具了借条；双方约定还款期限均为2019年10月20日；借条还约定了被告不按时还款应向原告支付借款金额20%违约金。被告向原告出具借条后，原告于2018年8月24日通过银行转账方式向原告出借了200000元借款、于2018年11月18日至20日期间通过银行转账向被告出借了170000元借款、于2019年4月1日至11日期间通过银行转账、支付宝、微信向被告出借了400000元借款；在双方约定期限内原告履行了出借义务。借款期限届满，原告多次与被告联系还款，但被告以各种理由拒不支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。同时，根据被告出具的借条约定，原告为实现债权而产生的费用由借款人承担包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等均由被告承担，原告为实现债权聘请律师支付了40000元律师费被告依法应当予以承担；原告为实现债权往返交通费及误工费10000元被告依法应当予以承担。原被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，原告在履行出借义务后，被告依法应当履行还款义务，其不履行还款义务的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合词。”第二百零一条第二款“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告未按照约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。综上，原被告之间的借贷关系依法成立，原告履行了出借义务，被告未按照约定履行还款的行为构成违约，依法应当承担还款义务同时应按照约定承担违约责任即支付违约金的义务。为此，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告《身份证》复印件、《借条》三份及转款凭证三份、原告与贵州贵信律师事务所签订的《法律服务委托协议》、贵州贵信律师事务所《业务收费准》、收费发票、保全费、诉讼财产责任保险费。被告杨海辩称：1.借款是事实，但被告已经还了4万元，违约金约定过高请求法院予以调整，建议按年息6%进行计算，且2019年4月11日的第三笔借款约定20%的违约金到今天为止超出了年息24%的法律规定；2.原告起诉中的诉讼请求第4、5项请求没有依据，没有证据支撑。被告为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：结算业务申请书复印件一份。经审理查明，原被告系朋友关系，被告向原告借款，2018年8月24日原告通过银行转账方式向被告出借了200000元借款；2018年11月20日原告通过银行转账方式向被告出借了170000元借款；2019年4月1日至4月11日原告通过银行转账、支付宝和微信方式向被告出借了400000元借款。被告分别向原告出具了三份《借条》；双方约定还款期限，并约定被告不按时还款应向原告支付借款金额20%违约金；《借条》还约定，原告为实现债权而产生的费用由借款人承担包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等均由被告承担。原告起诉时聘请律师支付了40000元律师费。原告起诉后被告偿还了原告借款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告诉称被告杨海向原告韦荣先借款，向本院提交了三份《借条》及转账凭证，庭审中原告也认可向被告借款77万元。被告向原告借款77万元是事实，本院予以确认。关于本案的主张的违约金、聘用律师费、交通费和误工费。原被在三份《借条》均约定被告不按时还款应向原告支付借款金额20%违约金，原告未按《借条》约定的期限偿还借款，原告在诉称违约金为154000元（770000元×20%），该约定未违法律规定本院应予以确认；原被在三份《借条》均约定原告为实现债权而产生的费用由借款人承担包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等均由被告承担，原告提交了与贵州贵信律师事务所签订的《法律服务委托协议》、贵州贵信律师事务所《业务收费准》和律师事务所40000元的收费发票，原告要求被告承担40000元聘请律师费本院予以支持；原告诉请要求被告承担交通费4000元和误工费6000元，原告未向本院提交证据证明，应当承担举证不能的后果，该诉讼请求本院不予支持。关于被告应偿还原告的借款金额。被告已偿还原告40000元借款，应当从被告尚欠原告的借款总金额中扣除，被告应当偿还原告的借款金额为924000元（770000元＋154000元＋40000元－40000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百一四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告杨海在本判决生效之日起二十日内，偿还原告韦荣先金额924000元（其中本金770000元，违约金154000元，聘请律师费40000元，并扣除已偿还的40000元）；二、驳回原告其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为6670元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费1948元，共计13618元，由被告杨海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年二月二十七日法官助理马倩书记员江明琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初373号原告：赵纪书，女，1960年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杜凤涛（特别授权），北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思赟（特别授权），北京市中闻律师事务所实习律师。被告：山东省济宁高新区柳行街道办事处小屯村村民委员会，住所地:山东省济宁市高新区高艺工业园三楼。法定代表人：王培兴，主任。原告赵纪书诉被告山东省济宁高新区柳行街道办事处小屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告未交纳案件受理费，并于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纪书的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵纪书撤诉。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十六日书记员  周盈盈
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执28号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郝朦朦，女，汉族，1994年7月25日出生，住辽宁省朝阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26356号裁决书申请执行郝朦朦借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26356号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年二月二十八日书记员 孟凡禹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5163号原告：杨洪才，男，1958年1月15日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：丁养琛（一般代理），山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿灿（一般代理），山东圣和律师事务所律师。原告：曹广平（系原告杨洪才妻子），女，1959年8月1日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：丁养琛（一般代理），山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿灿（一般代理），山东圣和律师事务所律师。被告：杨恩强，男,1982年5月15日出生，汉族，住济宁高新区。被告：臧健，女，1980年9月8日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：**（一般代理），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳文（一般代理），山东开正律师事务所实习律师。原告杨洪才、曹广平与被告杨恩强、臧健确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪才及其委托诉讼代理人丁养琛和胡灿灿（同时是曹广平的委托诉讼代理人）、被告杨恩强、被告臧健及其委托诉讼代理人**和刘艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪才、曹广平向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2019年7月22日签订的离婚协议书中关于房产分割的约定无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，二原告系被告杨恩强之父母。二原告和二被告均系济宁高新区接庄街道办事处后苏村村民。2018年7月后苏村面临拆迁，拆迁安置政策规定每位村民可以得到50平方米的安置房。原、被告家庭共五口人参与了房屋拆迁安置，为了改善居住条件，二原告又用其所有的房屋补偿款置换了部分安置面积，这样原、被告家庭分得了位于后苏村安置区11号楼东1单元7层东户房屋一套（面积147平方米）、23号楼东2单元12层东户房屋一套（面积112平方米）、4号楼东2单元11层东户房屋一套（面积112平方米）。以上房屋均属于家庭共有财产。2019年7月22日二被告签订了离婚协议书，对家庭共有的三套拆迁安置房进行了分割，并办理了离婚登记手续。二原告认为二被告未经二原告同意签订离婚协议书处分家庭共有财产的行为侵犯了二人的合法权益，应依法被认定为无效。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。杨恩强辩称，当时签离婚协议时我就说我无权签订这个协议，我当时也说了签字无效，我同意原告的诉讼请求。臧健辩称，被告杨恩强与臧健在离婚协议中的约定保留了原告的权利，没有侵犯其利益，将原告应有的份额预留出来了，原被告两家共五口人，分得三套房，被告一家三口分的两套，原告两口人分得一套，所以被告臧健认为该协议有效。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告杨恩强（协议乙方）与济宁高新区接庄街道办事处后苏村村民委员会（协议甲方）签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，约定甲方征收乙方房屋共计补偿款352777.9元。其中……（5口人），根据乙方要求，补偿方式采用房屋安置，补偿安置的房屋及有关事项合计价款234019元。选取新建安置楼房位于后苏村安置区11号楼东1单元7层东户房屋一套（建筑面积147平方米）、23号楼东2单元12层东户房屋一套（建筑面积112平方米）、4号楼东2单元11层东户房屋一套（建筑面积112平方米）。另查明，原告杨洪才、曹广平系杨恩强父母，杨恩强和臧健原系夫妻关系，2019年9月22日，双方在济宁高新区社发局签订《离婚协议书》，双方在离婚协议中明确约定：“婚后有住房三处位于济宁高新区户面积147平方米房权归儿子杨夫志所有；另一处位于济宁高新区户房屋面积112平方米归男方父母所有；第三处位于济宁高新区户房屋建筑面积112平方米房权归女方所有……”上述涉案房屋在建中，未交付使用。本院认为，上述涉案三套房产系原被告家庭共有财产，且涉案三套房产在建中，尚未交付使用，在对上房产未进行分割的前提下，杨恩强和臧健在双方离婚协议中将上述房产作为双方共有财产自行分割，侵犯了原告的合法权益，该协议中有关上述房产分割的约定应当认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认杨恩强和臧健于2019年7月22日签订的《离婚协议书》中关于房产分割的约定无效。案件受理费100元，由被告杨恩强、被告臧健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年二月二十日书记员  吴瑕玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6817-1号原告：黄传付，男，1949年10月生，汉族，句容市。被告：涂永辉，男，成人，汉族，住句容市。原告黄传付与被告涂永辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄传付撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，此款原告已交纳。审判长  张厚祥审判员  刘 成审判员  杨雪峰二〇二〇年二月十二日书记员  鲁苗苗
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4287号 原告：陈清义，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：袁凌，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨小梅，女，1983年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈清义与被告袁凌、杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金150,000元及利息。事实和理由：原告与被告袁凌系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年9月、2018年4月、6月，被告经营家具生活馆分三次在原告处借款150,000元。后多次催收被告未偿还。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月12日，被告袁凌向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到陈清义现金50,000元。2018年4月11日，被告袁凌向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到陈清义现金50,000元。2018年6月28日，被告袁凌向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到陈清义现金50,000元，提货需用。嗣后原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有借条和原告的陈述等为据。 本院认为，被告袁凌在原告处借款150,000元的事实有借条为据，借款事实成立，予以认定，现原告主张被告袁凌偿还本金150,000元的请求，本院予以支持，被告袁凌理应偿还。借款时双方未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。原告未提供证据证明该债务系二被告日常生活需要、共同生产经营，故原告要求被告杨小梅偿还借款本息的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁凌在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈清义借款本金150,000元，并从2019年8月5日起至还款之日止按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告陈清义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，公告费600元，合计2,250元，由被告袁凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 杨 冬 审判员 向 曦 审判员 黄小娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 罗 蔓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保16号申请人：程士平，女，1962年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人：刘岩，男，1987年1月26日出生，汉族，住汶上县。被申请人：济宁正清建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区和欣家园4号楼二单元703室。法定代表人：高伟伟，经理。申请人于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人16万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十六日书记员  周盈盈
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执34号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郭桂玲，女，汉族，1985年9月1日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20872号裁决书申请执行郭桂玲借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20872号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年二月二十八日书记员 孟凡禹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5088号原告：金浩，男，1992年11月生，汉族，住句容市。被告：李巧顺，男，1982年8月生，汉族，住句容市。原告金浩与被告李巧顺身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金浩到庭参加诉讼，被告李巧顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款项23000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日晚，因唐思龙、唐兆辉、李巧顺等人与张宏宇、原告发生口角，后唐思龙、唐兆辉、李巧顺等人将原告打伤，此事经双方协商，达成了和解协议，由唐思龙等人赔偿原告与张宏宇200000元整。后经各方协商，此款由被告李巧顺给付原告24000元，并于2017年7月29日出具欠款凭证于原告，但此后被告仅给付1000元，尚欠23000元未能支付，为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告李巧顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日晚，因唐思龙、唐兆辉、李巧顺等人与张宏宇、原告金浩发生口角，后唐思龙、唐兆辉、李巧顺等人将原告金浩、张宏宇打伤，后经双方协商，唐思龙、唐兆辉、李巧顺与金浩、张宏宇于2017年7月29日签订了和解协议一份，约定由唐思龙、唐兆辉等人一次性赔偿原告金浩与张宏宇共计200000元整，双方同时约定唐思龙、唐兆辉等人一次性赔偿原告金浩与张宏宇共计200000元中由被告李巧顺给付原告24000元，被告李巧顺于2017年7月29日出具借款一张给原告。后被告李巧顺给付原告1000元，尚欠23000元未能支付。原告于2019年7月17日向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、自行和解协议，原告的庭审陈述在卷予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。原、被告双方等人发生纠纷后，双方就被告等人赔偿原告金浩与张宏宇受伤的事宜达成的一致意见，约定由被告赔偿原告经济损失24000元，系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，其效力及真实性应予确认。被告应当按协议约定给付原告赔偿款24000元，现被告尚欠原告23000元，经原告索要被告未能给付原告欠款，侵害了原告的正当合法权益，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付原告赔偿款23000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李巧顺于本判决生效后十日内给付原告金浩赔偿款23000元并支付逾期利息（以23000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月17日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告李巧顺负担（此款原告金浩已预交，被告李巧顺应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  刘 成审 判 员  王洪亮审 判 员  杨雪峰二〇二〇年二月二十一日法官助理  孙锡超书 记 员  鲁苗苗
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保15号申请人：杨永忠，男，1978年10月10日出生，苗族，住凯里市。被申请人：王晓娟，女，1978年11月3日出生，苗族，住凯里市。申请人杨永忠于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人名下银行存款15000元采取保全措施。申请人杨永忠自愿用其名下银行存款为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓娟在中国银行（银行账户：62×××55）内的存款15000元。冻结期限为一年。二、冻结申请人杨永忠在中国银行（银行账户：62×××90）内的存款15000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年二月十八日书记员  袁瑛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1081号申请人:李海涛，男，1994年10月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被申请人：陈宪保，男，1967年2月生，5汉族，住句容市。申请人李海涛与被申请人陈宪保租赁合同纠纷一案，申请人李海涛于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宪保的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产、到期债权等。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司对申请人财产保全申请提供担保保函。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宪保的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产、到期债权等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇二〇年二月二十八日书记员  张茜
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初4919号之一 原告：刘昌其，男，1969年3月26日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。 被告：陈小明，男，1962年9月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明。 原告刘昌其与被告陈小明运输合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼，被告陈小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘昌其向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿付原告运输款584123.11元及承担自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年1月9日之前，原告为被告提供货物运输业务，2018年1月9日经双方结算，被告欠付原告运输款584123.11元，定于2018年底之前付清，被告出具欠条给原告。经原告多次催收，被告未能支付货款。 被告陈小明未作答辩。 本院认定如下：2014年5月7日，句容市京拥资源综合利用有限公司（甲方）与句容珍辰运输有限公司（乙方）签订一份货物运输合同。1.由乙方对甲方的铁精粉、矿石、尾矿等货物进行长期承运；2.甲方必须保证乙方运输工具到达装卸地点后能按时装卸货物，如因甲方原因，延误装卸货物，甲方应按规定支付乙方延误费；3.运输价格根据货物路线、里程由甲乙双方按当时协商价格承运；4.乙方随时按甲方需要调遣车辆，不得延误。如乙方延误，乙方应按规定赔偿损失；5.将货物装好后，要保证安全、按时送达目的地，如因乙方原因使货物未运至目的地或错卸地点、交错收货人造成的经济损失由乙方赔偿；6.结算方式，乙方凭货物运输发票，甲方按时全额支付给乙方运费；7.有关运输过程中的赔偿责任，由乙方与驾驶员另行签订奖惩合同；8.本合同未尽事宜，双方另行协商。甲方代表签字并加盖公司印章，乙方的代表刘昌其签字并加盖公司印章。在合同履行过程中，原告方陈述运输费100多万元，已支付40多万元。2018年1月9日，经结算，被告陈小明出具欠条给原告，欠条载明：兹我司欠句容市刘昌其同志运输款584123.11元，现承诺在2018年底之前付清，（伍拾捌万肆仟壹佰贰拾叁元）此据龙岩市新特贸易有限公司陈小明2018.元.9。后原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，句容珍辰运输有限公司于2014年3月12日成立，法定代表人为胡桂红，与原告刘昌其系夫妻关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了货物运输合同、欠条句容珍辰运输有限公司营业执照、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原被告之间是否存在运输合同关系？根据本院查明的事实，可以确认句容市京拥资源综合利用有限公司与句容珍辰运输有限公司之间存在运输合同关系，原告刘昌其与被告陈小明之间不存在运输合同关系。原告刘昌其系句容珍辰运输有限公司的员工，其履行的行为应当是代表句容珍辰运输有限公司，系职务行为。被告陈小明与句容市京拥资源综合利用有限公司是何种关系不得其究，但被告陈小明出具给原告刘昌其的欠条，并不能代表原告刘昌其享有该债权，而是句容珍辰运输有限公司享有，故原告刘昌其作为原告资格不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘昌其的起诉。 案件受理费9642元，退还原告，公告费560元，由原告负担（此款原告已预交） 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  许社民 人民陪审员  笪国芳 人民陪审员  严慧英 二〇二〇年二月十日 法官 助理  奚俊杰 书 记 员  付凌丰