重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10869号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中艺豪辉商贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1222号19-1-1-9，统一社会信用代码91500000304828966R。法定代表人：李宗朴，经理。被告：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，统一社会信用代码915000005868699337。法定代表人：戴杰，董事长。委托诉讼代理人：王智，男，该公司员工。被告：周胜，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：雷雪，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：上海盛银实业有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢T201室，统一社会信用代码91310115564802199L。法定代表人：周进，执行董事。被告：重庆天脉实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106691205848H。法定代表人：李治民，执行董事兼总经理。原告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江融资担保公司）与被告重庆中艺豪辉商贸有限公司（以下简称中艺公司）、重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称星睿公司）、周胜、雷雪、上海盛银实业有限公司（以下简称盛银公司）、重庆天脉实业有限公司（天脉公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告两江融资担保公司的委托诉讼代理人余大海、被告星睿公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告中艺公司、周胜、雷雪、盛银公司、天脉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中艺公司立即偿还原告为其代偿的贷款本金11939681.23元、利息529250元及罚息6684.84元，合计12475616.07元；2.判令中艺公司支付以12475616.07元为基数，按每日万分之三计算，自2017年7月4日起至付清之日止的代偿资金占用利息（暂计算至2019年6月10日止，共计706天，利息为2642335.48元）；3.判令被告中艺公司立即支付原告为实现债权委托律师支付的律师费12000元；4.判令被告星睿公司、周胜、雷雪对前述三项诉讼请求承担连带清偿责任（前述三项诉讼请求暂合计：15129951.55元）；5.判令原告有权就本案涉及的被告盛银公司、天脉公司质押应收账款的处置价款在第1、2、3项债务范围内优先受偿；6.本案所有的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年6月30日，被告中艺公司与重庆银行股份有限公司两江分行（以下简称重庆银行两江分行）签订《流动资金贷款合同》，借款金额为1200万元。原告与中艺公司签订《委托担保合同》、与重庆银行两江分行签订《质押合同》，为前述借款提供存单质押担保。被告星睿公司、周胜分别与原告签订《保证反担保合同》，对原告基于担保合同为中艺公司清偿债务以及行使追偿权产生的费用提供反担保。雷雪作为周胜配偶，同意相应的保证责任为其夫妻共同债务，并承担连带清偿责任。被告盛银公司、天脉公司分别与原告签订《质押反担保合同》，约定以其享有的债权向原告提供质押反担保，并办理了质押登记。重庆银行两江分行发放贷款后，原告履行了代偿义务，共计已代偿12475616.07元，但各被告并未按约清偿该债务。被告星睿公司辩称，我公司并没有真实使用案涉借款，天脉公司是原告的二股东，也是星睿公司的大股东，根据原告与星睿公司签订的业务框架协议约定，星睿公司通过收购原告指定的不良债权，以优化原告的财务数据，更好地获得银行融资。本案中，由于星睿公司没有足够资金收购案涉两笔债权，所以原告借款给中艺公司，由其按原告指令进行收购，并将获得的不良债权质押给原告。所以，重庆银行发放的贷款实际上又回到了原告或其指定的账上，被告并未使用款项。另外，周胜是天脉公司的大股东，本案中的盛银公司和中艺公司都是周胜找来的，与天脉公司和星睿公司都没有直接关系。被告中艺公司、周胜、雷雪、盛银公司、天脉公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告举示的流动资金贷款合同、委托担保合同、质押合同、贷款发放通知书、借款借据、保证反担保合同、股东会决议、结婚证复印件、质押反担保合同、质押登记证明、代偿证明及进账单、法律事务委托合同、付款凭单、增值税专用发票，星睿公司均无异议，本院经审查后依法予以采纳。关于星睿公司举示的业务框架协议、质押不良债权确认书、协议书、付款回单、收款回单、代偿协议、委托支付函，两江融资担保公司对证据真实性均无异议，但认为与本案无关联性；本院经审查认为，上述证据所记载的内容与本案担保追偿等事实并无关联，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，中艺公司与两江融资担保公司签订《委托担保合同》，约定由两江融资担保公司为中艺公司的借款向重庆银行两江分行提供存单质押担保，质押金额1262万元，担保费为36万元；中艺公司未能向贷款人清偿导致两江融资担保公司代偿的，中艺公司应立即向两江融资担保公司清偿全部代偿款项、利息（以代偿款为基数，自代偿之日起按照日利率万分之三计算）以及行使追偿权产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等合理费用。2016年6月30日，中艺公司与重庆银行两江分行签订《流动资金贷款合同》，约定中艺公司贷款1200万元用于支付货款，贷款期限为1年，贷款利率为固定利率，即年利率4.35%。同日，两江融资担保公司与重庆银行两江分行签订《质押合同》，约定两江融资担保公司对中艺公司的借款债务提供质押担保，质押财产为两江融资担保公司1262万元定期存单；担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管质押物的费用及实现质权的费用，债务本金数额为1200万元。2016年6月22日、6月29日，星睿公司、周胜分别与两江融资担保公司签订《保证反担保合同》，约定其自愿为中艺公司的债务提供连带责任保证反担保，保证范围包括：1.两江融资担保公司为借款人代为清偿的全部债务；2.两江融资担保公司因代偿或行使追偿权所产生的全部费用；3.《委托担保合同》中约定的借款人应向两江融资担保公司支付的全部费用。担保范围1、2项的保证期间为两江融资担保公司承担担保责任之日起二年；担保范围3项的保证期间为自借款人违约之日起二年。星睿公司于当日作出股东会决议，同意为中艺公司提供连带责任保证反担保。雷雪在周胜签订的《保证反担保合同》附件“保证人配偶声明”中签字捺印并确认：作为周胜的配偶，本人确认因保证人承担保证责任产生的债务为夫妻共同债务，本人愿意与保证人一起承担连带清偿责任。经查明，周胜与雷雪于2016年4月11日登记结婚。2016年10月25日，盛银公司、天脉公司分别与两江融资担保公司签订《质押反担保合同》，约定盛银公司以其截至2016年10月25日基于2015002号《协议书》享有的“两江融资担保公司诉巫山县顺通商贸有限责任公司等反担保追偿权纠纷一案的诉讼追偿所得”金额不低于8074134.51元的债权、天脉公司其截至2016年10月25日基于2014001号《协议书》享有的“两江融资担保公司诉重庆建胜建筑工程有限公司等反担保追偿权纠纷一案的诉讼追偿所得”金额不低于4954154.27元的债权，为中艺公司的债务向两江融资担保公司提供质押反担保，担保范围包括两江融资担保公司为借款人代为清偿的全部债务、委托担保合同中约定的借款人应支付的全部费用和两江融资担保公司因清偿债务或行使追偿权而产生的费用。该两份合同尾部“出质人”签章处加盖有反担保人公章及时任法定代表人名章。上述两笔质押均已办理登记。上述合同签订后，重庆银行两江分行向中艺公司发放了借款1200万元。因中艺公司未能按约偿还借款本息，2017年7月3日，两江融资担保公司向重庆银行两江分行代偿借款本金11939681.23元、利息529250元及罚息等费用6684.84元。2019年6月10日，两江融资担保公司与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所代理本案诉讼。2019年11月21日，两江融资担保公司实际向该所支付律师费12000元。本院认为，两江融资担保公司与中艺公司签订的《委托担保合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效。中艺公司未按借款合同约定向债权人履行还款义务，两江融资担保公司代为承担担保责任后有权向中艺公司追偿相关代偿款项、资金利息以及律师费等合理费用。中艺公司作为债务人，未依法举示证据证明其已履行还款义务，应承担不利法律后果，本院对两江融资担保公司主张的欠付代偿款项事实予以确认。因此，两江融资担保公司主张中艺公司支付代偿款以及相应利息、律师费的请求不违反法律规定和涉讼合同约定，依法应予支持。被告星睿公司、周胜自愿为中艺公司的担保债务提供连带责任保证反担保，故应当对其上述债务承担连带清偿责任。星睿公司的抗辩理由均与本案担保追偿事实无关，本院不予采信。雷雪作为周胜配偶，在周胜所签保证合同中以配偶身份签字确认相应保证债务为夫妻共同债务，且未到庭答辩并举示反证，依约依法应承担共同清偿责任。关于盛银公司、天脉公司是否应当承担担保责任的问题。本案中，两江融资担保公司已提交加盖有盛银公司和天脉公司公章的质押合同原件，且合同当事人已依法办理了物权登记，星睿公司亦陈述该两公司及中艺公司均系受周胜控制实施本案所涉相关法律行为，现盛银公司和天脉公司均未到庭答辩并举示反证，故本院综合全案事实认定两江融资担保公司已合法取得相应质权，并对其主张实现质权的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆中艺豪辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司代偿款12475616.07元以及利息（利息计算方式：以12475616.07元为基数，从2017年7月4日起至款项付清之日止，按日利率万分之三标准计算）；二、被告重庆中艺豪辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司律师费12000元；三、被告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司、周胜对被告重庆中艺豪辉商贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告雷雪对被告周胜的前款债务承担共同清偿责任；五、原告重庆两江新区融资担保有限公司对上海盛银实业有限公司出质的其截至2016年10月25日基于2015002号《协议书》享有的“重庆两江新区融资担保有限公司诉巫山县顺通商贸有限责任公司等反担保追偿权纠纷一案的诉讼追偿所得”金额不低于8074134.51元的债权、对重庆天脉实业有限公司出质的其截至2016年10月25日基于2014001号《协议书》享有的“重庆两江新区融资担保有限公司诉重庆建胜建筑工程有限公司等反担保追偿权纠纷一案的诉讼追偿所得”金额不低于4954154.27元的债权，有权进行折价或以变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；六、驳回原告重庆两江新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112580元，公告费300元，均由被告重庆中艺豪辉商贸有限公司、重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司、周胜、雷雪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖明明人民陪审员  曾孔芬人民陪审员  邓祥洪二〇二〇年二月三日法官 助理  李亚飞书 记 员  郭纪宇