wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68534号原告：美信威尔（北京）市场营销策划有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王金喜，董事长、经理。委托诉讼代理人：郭芳旭，女，美信威尔（北京）市场营销策划有限公司员工。被告：北京一点网聚信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0296房间。法定代表人：杨宇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，北京一点网聚信息技术有限公司员工。原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司（以下简称美信公司）与被告北京一点网聚信息技术有限公司（以下简称一点公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美信公司的委托诉讼代理人郭芳旭、被告一点公司的委托诉讼代理人刘亚勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告美信公司向本院提出诉讼请求，1、要求一点公司给付项目款23.1万元；2、要求一点公司支付利息损失（以23.1万元为基数，自2019年4月4日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、要求一点公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，美信公司与一点公司签订《场地搭建协议》，约定美信公司为一点公司2018年9月26日在上海市浦东区嘉里大酒店举办的“ALLFORALL-2018中国汽车智能互联创新峰会”活动提供展台布置的设计、制作、现场搭建及拆除等专业服务，费用为23.1万元。后，美信公司依约提供服务并按时开具发票，但一点公司至今未付款。故诉至法院。被告一点公司答辩称，认可合同约定的款项金额为23.1万元，但合同未约定利息损失，故不同意支付利息；美信公司应提供验收材料证明其履行完毕义务。经审理查明：2018年9月10日，美信公司作为乙方与威尔公司作为甲方签有《场地搭建协议》（以下简称协议），约定：本协议自甲乙双方加盖公司印鉴后于合作期开始之日前生效，有效期至双方权利义务履行完毕之日止；合作内容为甲方委托乙方就甲方2018年9月26日在上海市浦东区嘉里大酒店举办“ALLFORALL-2018中国汽车智能互联创新峰会”提供展台布置的设计、制作、现场搭建及拆除事宜，委托内容、费用及完工时间见附件二；甲方应支付给乙方的协议总金额为23.1万元，具体结算时间签订合同后经甲方验收合格且收到乙方提供的等额有效增值税专用发票原件后三十个工作日内支付全款；因乙方提供发票迟延或者发票不符合规定导致甲方付款迟延的，甲方不承担任何责任；合作期限自2018年9月10日至2019年2月17日；合同尾部载明了一点公司联系人杨某某及其电话、电子邮箱，公司地址为北京市朝阳区望京启阳路1号中轻大厦18层。协议附件一为通用条款，其中违约责任约定任何一方违反本协议的约定，给守约方造成损失的，违约方还应赔偿守约方由此遭受的全部经济损失（包括但不限于守约方向第三方支付的赔偿金、律师费、差旅费、诉讼费、鉴定费、保全费等）；项目结束经甲方验收合格且收到乙方提供的等额有效增值税专用发票原件后因甲方原因迟延付款，每日违约金按应付未付金额的万分之一向乙方进行赔偿，逾期付款违约金比例最高不得超过应付未付金额的10%。附件二为详细的报价清单，总计23.100326万元，优惠价23.1万元，并加盖了双方公司印鉴。2019年2月14日，美信公司员工向一点公司员工杨某某发送电子邮件，附件为车展执行方案。2019年4月3日，美信公司开具三项北京增值税专用发票，购买方名称为一点公司，应税劳务、服务名称为活动服务费，金额分别为10万元、10万元、3.1万元，共计23.1万元。当日，美信公司员工与一点公司联系人孙某进行微信沟通，美信公司称“票开出来了，给你闪送过去”，孙某回复“好，没问题”。闪送信息显示物品为文件，收件人孙某，联系电话及送达地址均为协议中约定的信息。一点公司称核实发票是否收到及日期，但未提交核实结果。2019年4月19日，美信公司向一点公司发送《催款函》，载明一点公司尚欠上海车展论坛项目合同款23.1万元，一点公司应在收到此通知后7天内将上述逾期未付的货款支付。2019年5月31日，北京法贤律师事务所向一点公司发出《律师函》，载明请一点公司收到函件后7日内将上述23.1万元款项支付至指定账户。一点公司称无法核实是否收到该催款函。美信公司提交现场照片证明履行义务的情况，一点公司认可照片的真实性，但认为无法证明现场验收合格。庭审中美信公司陈述，活动举办时间为2019年9月26日，实际施工时间也为2019年9月26日，场地是连夜搭建的，活动结束后正常连夜拆除，整个过程中一点公司包括杨某某未提出质量异议。上述事实，有双方方提交的证据、庭审笔录和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，美信公司与一点公司签订的协议系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。美信公司提交的证据及庭审陈述可以互相印证，能够认定涉案项目已经开展完毕，一点公司未举证证明美信公司的质量问题及提出过质量异议，故本院认为美信公司已经履行完毕合同义务，一点公司应按照合同约定如期、全额付款。故美信公司要求一点公司支付23.1万元合同款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。一点公司逾期付款，还应承担给美信公司造成的利息损失。一点公司在限期内未回复发票是否收到的情况，视为对美信公司的意见认可，本院对此不持异议。美信公司在2019年4月3日通过闪送将发票交给一点公司，故本院将利息损失的起算时间调整为2019年4月3日后30个工作日后的2019年5月21日开始计算利息损失。美信公司将计算标准调整至中国人民银行同期贷款利率标准及全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京一点网聚信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司合同款23.1万元；二、被告北京一点网聚信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司利息损失（以23.1万元为基数，自2019年5月21日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日计算至全部付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告北京一点网聚信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  龚 军人民陪审员  张红英二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱琳琳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初368号原告：黄平忠，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地山东省庆云县东环路1689号。法定代表人：董婵娟，该单位总经理。本院在审理原告黄平忠与被告山东长信化学科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常青龙二〇二〇年二月十一日书记员  崔甜甜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1171号之一 申请执行人戴卫洪，男，1968年2月10日出生，住丽水市经济开发区。 被执行人赵静，女，1973年5月7日出生，住沈阳市浑南区。 申请执行人戴卫洪与被执行人赵静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴卫洪向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4330元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人赵静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵静逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。查得被执行人赵静名下在中国建设银行存款46740.06元，本院依法扣划，扣除诉讼费、执行费共计7230元，申请人受偿39510.06元。被执行人名下招商银行存款28875元，系整存整取账户，本院轮候冻结，暂无法处置；被执行人赵静名下辽Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月27日），但未实际扣押；查得被执行人赵静名下位于沈阳市××××房产，本院已登记查封（查封期限至2022年9月5日），被执行人名下位于沈阳市××河区××街××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年9月26日），上述房产申请人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位39510.06元，未执行到位160489.94元及利息。暂未发现被执行人赵静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴卫洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 林健芬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁伟杰，男，1998年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：鲁成佳，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区云东海街道办事处。住所地：佛山市三水区云东海大道。负责人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。委托代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水区云东海街道山边股份合作经济社。住所地：佛山市三水区云东海街道鲁村村委会山边村。负责人：何灿彬，该社社长。申请人鲁伟杰因诉被申请人佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁伟杰申请再审称：申请人于2014年再次将户籍迁回山边村时是依足程序办理，经村社长签名村委会同意等程序，才将户籍迁入到佛山市三水区云东海街道鲁村山边村成为合法的村民，符合股东必须是村民的条件。并且佛山市三水区云东海街道山边股份合作经济社（以下简称山边村股份合作社）成员早已经承认申请人的股东成员资格，比如申请人享有山边村章程第七条的会议表决权等事实均可证明，山边村股份合作社一直都以户籍在册作为认定股东资格的唯一条件，申请人理应享有山边村股份合作社集体组织成员资格。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，并改判支持申请人的诉求。被申请人云东海街道办提交意见称：1.我办作为经批准设立的佛山市三水区人民政府派出机关，依法行使乡镇一级人民政府的职权，具有对再审申请人所提出的申请事项进行行政处理的法定职责，所做《行政处理决定》主体适格。2.被诉三云行决〔2017〕138号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿、内容适当、程序合法、适用的法律依据正确。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。请求：驳回鲁伟杰的再审申请。本院认为，本案争议焦点为被申请人云东海街道办作出三云行决〔2017〕138号《行政处理决定书》（以下简称涉案处理决定），依据是否充分。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人原为鲁村村委会山边村村民，将户口迁出原审第三人山边经济合作社后转为非农业户口，又于2014年重新迁入原审第三人所在地，根据上述规定，申请人是否具有山边村股份合作社的成员资格，应依据上述规定依照章程进行确认。而《鲁村村委会山边村股份合作经济社章程》中明确了原审第三人的成员必须具有农业户口，申请人已转为非农业户口，其在2014年迁入原审第三人时亦不具有农业户口，故申请人不符合原审第三人章程所规定的成员资格确认条件，不应具有原审第三人的成员资格。另外，生效的(2017)粤06行终485号行政判决亦已认定“鲁伟杰无论是在2004年佛山市户籍制度改革之前还是在2014年迁入时，均不属于农业户口，不符合《山边经济社章程》所规定的成员资格确认条件，《行政处理决定书》认定鲁伟杰具有山边村股份合作社的成员资格，属于主要证据不足，依法应予撤销……”据此，被申请人作出涉案处理决定认定申请人不享有原审第三人集体组织成员资格，具有事实根据和法律依据。原一、二审法院经审理认定，申请人迁入原审第三人时不属于农业户口，并不符合原审第三人章程规定的成员资格条件，并据此判决驳回其诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等理由，请求撤销原一、二审判决，并改判支持申请人的诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上，鲁伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁伟杰的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年二月二十八日法官助理杨玲书记员林欣玮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12490号 原告：罗雨，女，汉族，1997年8月15日出生，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。 被告：成都厦威夷酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号5幢9层13号。 法定代表人：夏森林。 被告：成都厦威夷酒店管理有限公司高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1幢2单元2层201号。 法定代表人：夏英杰。 原告罗雨诉被告成都厦威夷酒店管理有限公司、成都厦威夷酒店管理有限公司高新分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告罗雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗雨撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨文峰
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初24号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李庆庆，男，1994年10月1日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。因本案于2019年11月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月5日被长兴县公安局变更为取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李庆庆犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人李庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人李庆庆酒后驾驶机动车在道路上行驶，经对被告人李庆庆血液中乙醇含量检测，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人李庆庆的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人的刑事责任。被告人李庆庆认罪认罚，建议判处被告人李庆庆拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。被告人李庆庆对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年11月28日22时00分许，被告人李庆庆酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县雉城街道明珠路中信银行路段处，与花坛发生碰撞，造成车辆及花坛受损的道路交通事故。案发后，被告人李庆庆通知殷某前往事故现场帮其进行处理，被告人李庆庆则自行离开现场。后经殷某电话联系，被告人李庆庆重新回到事故现场接受民警调查，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李庆庆血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、车辆信息、通话记录等书证；证人殷某、陈某的证言；被告人李庆庆的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；现场照片等。本院认为，被告人李庆庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李庆庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李庆庆的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年二月十八日书 记 员  臧燕婷
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保105号常州百利锂电智慧工厂有限公司：关于常州百利锂电智慧工厂有限公司与萨克米（常熟）机械设备有限公司保全一案，本院于2020年1月16日立案执行，保全标的2300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人中国银行常熟滨江支行54×××32账户，实际冻结金额58916.56元，冻结截止2021年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢349号 申请执行人：贾建存，男，1976年1月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘广谦，男，1964年1月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人贾建存与被执行人刘广谦借款合同纠纷一案中，因申请事项有误，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执847号申请执行人:金浩被执行人:辽宁奥科优力智能科技有限公司申请执行人金浩与被执行人辽宁奥科优力智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2020年2月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执847号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 侯 双
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2568号申请执行人：孙家喜。申请执行人：王世和。申请执行人：王世江。申请执行人孙家喜与被执行人王世江、王世和民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2363号民事调解书已经发生法律效力。孙家喜依据上述生效法律文书，向本院申请执行王世江、王世和给付借款本金50万元、利息20万元、违约金5万元、诉讼费6150元。本院立案执行后，向被执行人王世和、王世江发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人王世和、王世江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行中，经对被执行人王世和、王世江名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年二月四日书记员  李洋洋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保56号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：李昌达，男，1981年9月14日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李昌达申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李昌达名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李昌达名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年二月二十六日代书记员  黄振锋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6203号原告：孙权，男，1984年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王浩荣，男，1982年7月26日出生，汉族，住所地浙江省杭州市富阳区。原告孙权与被告王浩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙权到庭参加了诉讼，被告王浩荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11000元及利息3740元（利息自2018年2月12日起按约定月息2%计算至2019年9月24日，以后利息顺延至借款还清之日止）。事实与理由：原告在被告承包的工程中从事油漆工作，至2018年2月12日经结算被告尚欠原告工资11000元。后经双方协商，将该工资款转为借款，由被告出具借条，约定月息2%，2018年8月30日偿还。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告王浩荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的借条，系书证原件，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院依法采信。本院经审理认定事实如下：原告孙权在被告王浩荣承包的工程中从事油漆工作，下欠工资款11000元。后将该工资款转为借款，被告于2018年2月12日给原告出具借条，内容为“借条今由王浩荣向孙权借人民币11000元整（壹万壹仟元）。利息按月息2%计算，借款期限为2018年2月12日至2018年8月30日止。借款人保证按期还款，如逾期，应按逾期金额每日加付1%的违约金，并承担债权人为实现债权而支出的诉讼费，律师费。如因本借款关系发生争执，由债权人所在地人民法院诉讼解决。借款人签名王浩荣并按指印借款日期2018.2.12身份证号码常住地址富阳区东洲街道鸡笼山村大坞70号借款人电话180××××0553”。上述借款被告至今未偿还。本院认为，被告将欠原告工资款11000元转为借款并出具借条，约定了还款期限、利息和逾期利息，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系依法成立。被告借款后，未按约定期限偿还借款及利息，应依法承担违约责任。现原告请求被告偿还借款11000元及利息3740元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩荣于本判决生效后十日内偿还原告孙权借款11000元及利息3740元（利息自2018年2月12日起按约定月息2%计算至2019年9月24日，以后利息顺延至借款还清之日止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告王浩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇二〇年二月十八日书记员  杨珍茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1581号原告：龚贤会，男，1943年7月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆昊瑞骏昇商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6昊13-1，统一社会信用代码91500107MA5YRYJT5R。法定代表人：薛邱，该公司执行董事。原告龚贤会与被告重庆昊瑞骏昇商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告龚贤会未按时缴纳诉讼费。因原告未按时缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚贤会撤诉处理。审判员 姜 婷二〇二〇年二月十七日书记员 张珊珊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执158号 申请执行人：汪进裕，男，1963年9月26日生，户籍地：安徽省黄山市黄山区。 被执行人:旌德县亿佳新型包装有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥经济园区三溪17号，统一社会信用代码：91341825MA2MRULH2Q。 法定代表人：倪健龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人汪进裕与被执行人旌德县亿佳新型包装有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人旌德县亿佳新型包装有限公司存款在44000.00元内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月十七日 书记员  司沛羽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执195号之七申请人陈留柱，男，1952年3月13日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3771号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈富强在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币42017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年二月二十六日书记员 王纪栓
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执605号李文江、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人李文江与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1262号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1262号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执565号之一申请人：龙口嘉园建筑安装有限公司。被执行人：苟桂林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2092号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人苟桂林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟桂林在中国农业银行账户内存款人民币52477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十九日书记员  马源祥
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1343号 原告：山东高速物资集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郑平，董事长。 被告：天津绿水科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号5029房屋。 法定代表人：张瑜，执行董事。 被告：苏州沛高进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：张保伟，执行董事兼总经理。 原告山东高速物资集团有限公司与被告天津绿水科技有限公司、苏州沛高进出口贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与两被告于2019年3月28日签订的《调解协议》合法有效。事实与理由：2018年6月13日，两被告分别与原告签订《电解铜购销合同》，由被告二卖给原告电解铜，然后由原告将电解铜卖给被告二指定的下游客户被告一。合同签订后被告二收取原告2500万元商业承兑汇票后却不能给原告供应电解铜，导致原告在收取被告一1052.5万元货款后无货可供。2018年8月，原告对被告二提起民事诉讼，判决生效后于2019年1月向济南市历下区人民法院申请强制执行【（2019）鲁0102执3821号】。2018年12月3日，被告一向济南市历下区人民法院以买卖合同纠纷起诉原告，追要其货款1052.5万元【（2018）鲁0102民初9386号】。本案在诉讼中，经原告与两被告于2019年3月28日在充分协商的基础上达成《调解协议》。原告以放弃对被告一的反诉权、将对被告二（执行案）债权中的1052.5万元债权让与被告一并申请法院解除上述执行案中部分被执行人的银行账户及股权的冻结手续等代价措施以换取被告二下属子公司信用贷款以还债及被告一为被告二的剩余执行债务负连带清偿责任的调解协议。原告为实现协议中约定的权利，现诉至贵院，请求依法确认该《调解协议》合法有效。 本院经审查认为，诉是当事人向法院提出的，请求特定的法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容是当事人请求法院解决的民事权益争议。当事人提起诉的目的是要求法院对自己受到侵犯的民事权益进行保护。诉的理由是原告提出诉讼请求所根据的事实，指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实，实体权益受到侵害的事实，或对实体法律关系发生争议而形成有被侵害危险的事实。因本案原告主张确认与两被告之间签订的《调解协议》的效力，并非属于当事人请求法院解决的民事权益争议,不具有法院对其诉讼请求进行审判的必要性和实效性。原、被告亦无须经过诉讼途径确认无争议的法律事实，可以根据双方合意履行各自合同义务，或在执行案件中办理相关债权转让等手续。因此，由于本案中原告并不享有诉讼利益，故对原告的起诉应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告山东高速物资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十七日 书记员  焦宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢690号之一申请执行人：闫先平，女，汉族，1955年3月15日生，住河南省林州市。申请执行人：刘付云，女，汉族，1980年6月21日生，住河南省林州市。申请执行人：刘付江，男，汉族，1983年7月29日生，住河南省林州市。申请执行人：刘付喜，男，汉族，1987年8月26日生，住。被执行人：李顺，男，汉族，1995年1月26日生，住。闫先平、刘付云、刘付江、刘付喜申请执行李顺附带民事赔偿一案，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初264号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人357219.89元，并承担本案执行费5258元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月20日、11月5日、12月24日、2020年1月21日、2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月23日告知申请执行人，其表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十四日书记员  倪 天
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保10号 申请人:钟祖英，女，1974年11月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：刘君全，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：闵秀辉，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人钟祖英于2020年2月17日向本院申请诉前财产，请求对被申请人刘君全、闵秀辉的财产予以保全。申请人提供了房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在委托合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人刘君全、闵秀辉财产予以保全，金额65万元（财产线索：1、被申请人闵秀辉工商银行甘肃省天水市天水麦积支行账户，账号：62×××61）。 二、将申请人钟祖英所有的位于成都市郫都区房屋予以查封，期限三年。 案件申请费人民币3770元，由申请人钟祖英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年二月十七日 书记员  杜 勋
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执118号 申请执行人平贵忠，男，回族，1970年7月28日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人刘晓晨，男，汉族，1976年3月18日出生，住所地石家庄市深泽县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初861号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款93788元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入93788元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执817号申请执行人:包头市中兴盛元科技发展有限公司被执行人:银川市宁东东丰商贸有限公司本院在执行包头市中兴盛元科技发展有限公司与银川市宁东东丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市中兴盛元科技发展有限公司依照（2019）内0291民初137号民事判决书，申请法院执行银川市宁东东丰商贸有限公司欠款146000元及利息、案件受理费4572元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年2月21日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的房产、银行存款、车辆、企业工商信息等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有150572元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  云 翔
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5917号原告张景辉，男，1978年12月31日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市西岗区。被告尤喜良，男，1962年11月2日生，汉族，住大连市甘井子区。原告张景辉与被告尤喜良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告张景辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2018年12月17日向原告借款46万元，仅偿还了12万元，剩余34万元款项至今未还。为此原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金人民币34万元及利息（利息按照国家年利率24%计算）和按合同签定的违约金赔偿，本金利息45万元，违约金3万元，合计48万元。被告尤喜良未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。原告向法庭提供如下证据：证据1、借款协议书一份，拟证明被告于2018年12月17日向原告借款人民币460000元的事实，双方约定于2019年1月16日前偿还上述款项及利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。证据2、收条一份，拟证明被告收到原告出借的款项46万元整。证据3、李红霞身份证及结婚登记证各一份，拟证明原告与李红霞系夫妻关系，该款项是由原告妻子账户打入被告账户内。证据4、打款凭证一份，拟证明该款项是通过原告的妻子李红霞账户打入被告账户内。经审理查明，2018年12月17日，被告尤喜良（乙方）向原告张景辉（甲方）借款人民币46万元，并为原告出具借款协议书一份，内容为：乙方向甲方借款人民币（大写）肆拾陆万元整。（小写）460000元。乙方保证于2019年1月16日之前偿还上述款项，并约定“本协议到期后，乙方如归还本金，遵守协议执行；乙方如续借延期，需经甲方同意确认后，在归还本金前三天续交下月利息。乙方到期不偿还借款，每天自愿赔偿借款本金5%的违约金。如发生争议，甲方有权向人民法院申请执行银行同期贷款的四倍利息。”。被告于同日为原告出具收条一份，认可收到原告借款46万元。另查，原告借给被告的46万元系通过原告妻子李红霞账户转入到被告张景辉账户内。嗣后，被告偿还给原告借款本金12万元，尚欠本金34万元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议书一份、收条一份、李红霞身份证及结婚登记证各一份、打款凭证一份等证据在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款后理应及时偿还借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金34万元的诉讼请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息及违约金一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。现原告主张的利息及违约金合计按照年利率24%计算符合法律规定，本院应予支持，但该利息应该自2019年1月17日起至款项付清日止按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤喜良于本判决生效之日起十日内偿还原告张景辉借款本金34万元及利息（利息自2019年1月17日起至款项付清之日止按照本金34万元为基数，年利率24%计算）。二、驳回原告张景辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8500元，公告费560元，合计9060元（原告已预付），由被告尤喜良负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张景辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  广 莉人民陪审员  高 岩二〇二〇年二月五日法官 助理  刘 莹书 记 员  陈慧宁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初111号 原告：彭浩，男，1987年2月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：张雷震，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 彭浩与张雷震买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭浩于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭浩撤诉。 案件受理费194元，由原告彭浩负担。 审判员  李志会 二〇二〇年二月六日 书记员  刘 瑾 ——
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2693号 申请执行人：宁海经济开发区新兴工业园有限公司（组织机构代码:717298377），住所地宁海县跃龙街道北斗北路221号。 法定代表人：张学宏，该公司总经理。 被执行人：金伟兵，男，1975年8月24日出生住宁海县。 被执行人：宁海县跃龙街道自然印象家具店（组织机构代码:L28768495），住所地宁海县跃龙街道宝华家居市场二楼B-10号。 法定代表人：金伟兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁海经济开发区新兴工业园有限公司与被执行人金伟兵为房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2693号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年二月十三日 代书记员 王中杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4828号 申请执行人冯真伟，男，1970年2月7日出生，住慈溪市。 被执行人陈建平，男，1967年12月10日出生，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的2017年08月18日慈溪市人民法院（2017）浙0282民初7289号调解书，于年月日向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人陈建平至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建平在帐号:33×××53存款220000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员袁齐 二〇二〇年二月二十七日 （） 书记员
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初893号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：曲晓岩，女，1978年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告曲晓岩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初10号 原告：杨晓勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：余建波 原告杨晓勇与被告四川省南部弘鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨晓勇撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王鑫慧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初7号 原告：曾蓝，女，1996年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：黄美花，女，1995年2月5日出生，汉族，住广东省东源县。 原告曾蓝诉被告黄美花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告曾蓝于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾蓝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾蓝撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾蓝负担。 审判员  **祺 二〇二〇年二月二十一日 书记员  章丹丹
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初644号公诉机关济源市人民检察院。被告人张会珍，曾用名张慧玲，女，1969年11月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沈阳市大东区，捕前租住于广东省深圳市龙岗区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年8月20日被济源市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。济源市人民检察院以济检二部刑诉［2019］24号起诉书指控被告人张会珍犯合同诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员刘卫江、董玉洁出庭支持公诉，被告人张会珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年至2017年期间，秦某、郝某、刘建华、袁中华、夏某、周世霖（均另案判刑）等人先后在深圳市注册了深圳东银盛世公司、深圳前海东银公司、深圳海纳公司、深圳卓隽公司、深圳中房公司，宣称是香港豪盈公司、香港丰懋公司、香港海纳公司、香港卓隽公司、香港中房公司等五家香港公司在内地的代理机构，五家香港公司可以向内地企业出借大量资金，企业只需将股权质押给香港公司就可以借款数千万元至数亿元资金。秦某等人明知上述公司不具有出借巨额资金的能力，仍招募人员以“公司”为掩护，在各地寻找需要融资的公司企业，引诱数十家企业与之签订借款合同，以股权质押方式提供担保，缴纳所谓的“履约保证金”“预付利息”“监管资金”，再委托律师对股权质押登记情况进行核查，以企业办理的股权质押登记不真实、合法、有效，已构成违约为由，将企业缴纳的资金占为己有。2017年3月至9月，被告人张会珍在深圳中房公司“工作”期间，采取前述方法诱使齐齐哈尔金源化工有限公司缴纳“保证金”75万元、阿尔山润兴矿业有限公司缴纳“监管资金”120万元、海南东方和美再生资源有限公司缴纳“监管资金”300万元。2017年11月，在深圳中房公司被济源市公安局查处后，被告人张会珍又先后到深圳鼎盛隆泰资本管理有限公司、深圳迈康实业投资有限公司、华富兆鑫（深圳）投资有限公司“工作”，同样以办理融资借款为名，诱使借款企业缴纳所谓的评估费、担保费等，然后以借款企业资产数据不符、配额不足等理由不予退还。2018年8月至2019年1月，被告人张会珍在深圳鼎盛隆泰资本管理有限公司工作期间，诱使辽宁凯恩启运旅游开发有限公司缴纳20万元、诱使内蒙古国醇能源有限公司缴纳39万元。2009年5月至6月，张会珍在深圳迈康实业投资有限公司工作期间，诱使福建漳州名峰山旅游开发有限公司缴纳13.3万元。2019年7月至8月，张会珍在华富兆鑫（深圳）投资有限公司工作期间，诱使武汉精羽管业有限公司缴纳17.6万元、重庆亚鑫达健康产业有限公司缴纳15万元。另查明，被告人张会珍于2019年8月15日被深圳市公安局福田派出所民警抓获后，临时羁押于深圳市福田区看守所。上述事实，被告人张会珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员高金胜、孙殿林、苏鸿城、陈红健、黄梁等陈述及报案材料，证人秦某、郝某、夏某、王某、万某、龚某、林某、孙某证言，辨认笔录，微信聊天记录，被害单位相关资料，借款合同，资金监管协议，银行交易记录，电子数据司法鉴定意见书，发、破案经过，到案经过，临时羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张会珍受人招募后，伙同他人以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中虚构事实、隐瞒真相，采取股权质押借款的方式诱骗8家被害单位签订借款合同，共计骗取599.9万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系集团犯罪。被告人张会珍在犯罪集团中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。张会珍到案后认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪情节、被告人在集团犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张会珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2023年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  张艳青人民陪审员  崔艳杰二〇二〇年二月七日书 记 员  刘 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16853号 原告：张海民，男，1980年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈良，男，1987年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张海民（下称原告）为与被告陈良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员陈自勇适用普通程序审判，并于2019年10月29日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年2月4日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告起诉称：2015年9月4日，被告向原告借款60000元，期间还款42000元，余款18000元被告一直拒绝还款。原告经多次交涉无果诉至法院，请求判令被告偿还借款18000元，并承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良归还原告张海民借款18000元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告陈良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告陈良负担。 原告张海民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇二〇年二月四日 书记员  杜 洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某，女，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，男，2008年4月11日出生，白族，住云南省昆明市西山区。法定代理人：龚某，女，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系董某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区春雨路188号19楼。统一社会信用代码：91530112713444277M。法定代表人：马涛，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明鼎潮物业管理有限公司,住所地云南省昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。统一社会信用代码：91530112790293011R。法定代表人：祖国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：牟城，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人龚某、董某因与被申请人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司（以下简称城建开发公司）、昆明鼎潮物业管理有限公司（以下简称鼎潮物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚某、董某申请再审称，一、二审判决认定事实不清，片面采信二被申请人提交的证据，对再审申请人提交的证据不予采信，且二被申请人提交的证据相互矛盾。其中，因被申请人城建开发公司移交的房屋有上人屋面，故被申请人城建开发公司存在过错，应承担责任。被申请人鼎潮物业在履行物业管理责任时没有采取相应的措施保障业主的生命、健康及财物的安全，事发楼顶通道门锁无人管理，呈现陈旧性损坏，故应承担一定的过错责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。鼎潮物业提交意见称，尚领明珠花园6幢34层楼顶设计用途为非上人屋面，通往楼顶的门为消防安全门，依照法律规定不能进行锁闭。鼎潮物业已尽到物业职责，对于本案事故的发生不存在过错，不应承担责任。死者究竟是自杀、意外或者其他原因坠楼至今不清楚，死者是完全民事行为能力人，应当正确分辨危险的存在，其翻越护墙的行为是导致本案悲剧发生的原因。再审申请人以被申请人应负安全保障义务进行主张是错误的。故请求驳回龚某、董某的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，首先，被申请人城建开发公司和鼎潮物业提交的《竣工验收合格证明书》、《昆明市建设工程竣工验收备案证明书》、《建筑设计说明》、《总平面及竖向图》、《屋顶平面图》等证据可以相互印证证明事故发生地所在的尚领明珠小区6栋34层楼顶设计的用途为非上人屋面，通往楼顶的门为消防安全门。其次，昆明市公安局西山分局刑事科学技术室于2018年6月15日出具的《董泽民死亡现场勘验情况》记载：“……死者尸表未发现他人所致机械性损伤，未发现明显中毒征象，损伤符合高坠所致一次形成，为高坠致躯体复合性损伤死亡。……天台西南侧南端护墙高80厘米，宽30厘米，护墙顶平面东段靠外沿见两处分别20.1厘米×5.8厘米及9.5厘米×5.8厘米大小的新鲜踩踏痕迹……”。再次，死者董泽民作为完全民事行为能力人，应当知晓翻越护墙存在的危险和可能发生的后果。最后，再审申请人亦未能充分举证证明被申请人城建开发公司和鼎潮物业存在过错，与死者董泽民的死亡之间存在直接、必然的因果关系。故而，一、二审判决对再审申请人的诉请不予支持，是有事实和法律的规定，并无不当。综上，龚某、董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回龚某、董某的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年二月二十一日书记员 谭玉成
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民申13号再审申请人（原审原告）：王成杰，男，1971年5月16日生，傣族，住西双版纳州景洪市。诉讼委托代理人王卫平，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（原审被告）：刀伟，男，1986年10月9日生，傣族，住澜沧县。再审申请人王成杰因与被申请人刀伟农村建房合同纠纷一案，不服本院（2019）云0828民初306号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成杰再审申请请求：依法撤销澜沧县人民法院（2019）云0828民初306号民事调解书。再审申请的事实与理由：2017年11月26日再审申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，合同约定，由再审申请人以包工包料承建，被申请人位于澜沧县勐根大寨建房工程主体施工、装修，工程单价1450元／㎡，按照房屋图纸建筑面积341㎡，付款方式及违约金的责任等约定详见合同。合同签订后再审申请人按照合同约定施工，该房屋工程于2018年8月30日完工，总工程价款为494550元人民币，施工中被申请人支付材料款115902元，支付黄海师傅工资76024元，支付再审申请人款199626元，被申请人仅仅支付了部分工程和工资款，迟迟不付清剩余款102898元。被申请人承诺2018年4月20日付给，再审申请人数次索要未果，被申请人置若罔闻，2019年1月17日再审申请人找被申请人时反而找人将再审申请人打伤。按照合同违约责任约定：甲方（被申请人）原因未能按照合同约定支付价款的，延期超过七天，向乙方（再审申请人）支付本阶段工程应付金额20%的违约金，现工程完工，该房屋交付给被申请人，则被申请人理应向再审申请人履行属于支付的义务，且向再审申请人额外支付总工程款20%的违约金98890元。再审申请人为维护自身合法权益，于2019年1月28日诉讼至法院，澜沧县法院民事调解书（2019）云0828民初306号造成误解30000元，工程款102898元，违约金98890元，共计201788元，调解应支付的金额未支付，故再审申请人提起再审。被申请人刀伟经本院送达再审申请后未提交书面意见。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十六条：人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人王成杰提交的申请书中未明确申请事由，及调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，案件受理后本院电话通知申请人要求明确申请再审的事由，申请人明确要求撤销调解书。经审查再审申请人王成杰提交的8份证据均不能证明庭审组织调解是违反当事人自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上，申请人王成杰的再审申请不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款，第四百零九条的规定，裁定如下：驳回王成杰的再审申请。审判长  敖东芳审判员  曾新昌审判员  赵永清二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6916号原告：吴良彪，男，1967年3月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被告:卞光品，男，1973年3月12日出生，居民，住河南省原阳县。被告：张家港市佳豪物流有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇晨港路金都花苑74幢932号。法定代表人：李莉，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号。负贵人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。原告吴良彪与被告卞光品、张家港市佳豪物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良彪及其委托诉讼代理人张雪庭,被告保险公司的委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼，被告卞光品、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴良彪向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计177155元，本案诉讼费由被告负担。卞光品、物流公司未作答辩。保险公司辩称:1.对本起事故发生事实和责任认定无异议；2.涉案车辆在答辩人出投保交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。答辩人在被告卞光品提供合法有效的驾驶证、行驶证以及道路运输从业资格证的前提下，承担相应的保险责任；3.非医院费用，需要原告进一步提高证据原告确需支付该费用；4.鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；5.答辩人已为原告垫付医疗费10000元，请求予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日19时50分，在宿迁市宿豫区翔盛大道与漓江路交叉路口东侧路段，吴良彪驾驶无号牌普通二轮摩托车沿翔盛大道由西向东行驶，撞到卞光品驾驶的苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××号重型罐式半挂车尾部，致吴良彪受伤及车某。本次事故经交警部门认定，吴良彪承担此事故的主要责任，卞光品承担此事故的次要责任。吴良彪受伤后当日被送到宿迁市第三医院住院治疗，后转到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：创伤性肝破裂、失血性休克等，于2019年5月20日出院，共住院27天，出院医嘱：注意休息，加强营养等，花费医疗费元。被告物流公司已垫付医疗费10000元，被告保险公司已垫付医疗费10000元。另认定，卞光品驾驶的涉案车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。卞光品系物流公司雇佣的驾驶员。苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××号重型罐式半挂车登记所有人为物流公司。另查明，诉讼过程中，吴良彪申请对其伤残等级及误工、营养、护理期进行评定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2019年7月31日该所出具鉴定意见为：被鉴定人吴良彪本次损伤构成九级伤残、十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、90日为宜。吴良彪因鉴定花费鉴定费2100元和鉴定检查费1064元。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴良彪驾驶的机动车与卞光品驾驶的机动车相撞，致吴良彪受伤，肇事车辆在保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。卞光品超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由卞光品承担30%的赔偿责任。又因卞光品驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内承担卞光品应承担的赔偿责任。卞光品在本次事故中负主要责任，应认定其在本次事故中存在重大过失，其对雇主物流公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。吴良彪因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费83764元；2.住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费，关于护理标准，原告主张按照80元/天标准计算，本院予以支持，故护理费支持4960元800元（8天）+【80元/天×（60-8天）】;5.误工费，关于误工标准，原告主张按照120元/月标准计算，因其提供证据不足以证实，本院不予支持，本院参照农村在岗标准99.35元/天，故误工费支持14902元（99.35元/天×150天）；6.交通费，原告主张300元，本院予以支持；7.残疾赔偿金，本院支持198240元（47200元/年×4.2年）。共计303552元。保险公司在交强险范围内应承担12万元，保险公司已支付医疗费1万元，故保险公司在交强险范围内应赔偿11万元，在商业险范围内应承担55065元（303552-120000）×30%。被告物流公司已支付医疗费1万元，扣除其应赔偿数额1314元，剩余8686元从被告保险公司赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔付吴良彪医疗费等损失合计156379元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张家港市佳豪物流有限公司8686元三、驳回吴良彪其他诉讼请求。案件受理费减半收取1213元，鉴定费3164元，合计4377元，由原告吴良彪负担3063元，被告卞光品、物流公司负担1314元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2426元。审判员  李志华二〇二〇年二月二十日书记员  金 铭附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初199号 原告：李守丰，男，1975年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托代理人：张云环、张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：孙换杰，男，1972年1月20日生，汉族，住河北省藁城市。 原告李守丰诉被告孙换杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守丰委托代理人张云环，被告孙换杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守丰诉称，2017年5月15日，被告从原告处购买钢材，双方签订书面买卖合同。按照合同第六条约定：被告应当预付全部货款的50%，剩余货款货到工地30日内付清逾期不付按合同签订日开始计息，每天每吨3元。现在原告自愿按照月利率2%的标准计算被告应付的违约金。同日，原告通过河北招贤商贸有限公司向被告交付了全部钢材。2017年5月16日，被告在原告所持的合同上出具欠条，确认欠付原告钢材款340000元，至今仍未付。合同第八条约定，本合同在履行过程中发生争执，由双方当事人协商，协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。请求判令被告支付原告钢材款340000元及逾期付款违约金200534.79元（截止2019年10月30日），共计540534.79元；请求判令被告自2019年10月31日起至全部债务清偿完毕之日止，按照每月2%的标准向原告支付；请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。 被告孙换杰辩称，合同是后补的，条款是霸王条款，欠货款数额无异议，违约金高于实际损失，国家有规定的不能高于实际损失的30%，那么我只能给他钱，按他的存款利息的30%支付他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2017年5月15日原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买钢材，合同中明确约定了产品名称、型号、数量及单价等，付款方式为预付全部货款的50%，剩余货款货到工地30日内付清，逾期不付按合同签订日开始计息，每天每吨3元。原告主张被告欠货款34万元，庭审中，被告表示对欠款数额无异议。 上述事实有相关证据在卷佐证。 本院认为，《买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同有效，本院予以确认。原、被告之间成立买卖合同关系。被告答辩称对欠货款数额无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付货款34万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《买卖合同》中对违约金的约定为自合同签订日开始，每天每吨3元，被告辩称违约金约定过高。原告主张按照月利率2%，自2017年5月16日计算至货款支付完毕之日止。合同签订及履行均于2017年，被告长期未履行付款义务，存在严重过错，且较之合同约定，原告已经降低了违约金标准，同时违约金兼具一定惩罚性质，故本院对原告主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下： 被告孙换杰于判决生效后十日内支付原告李守丰货款34万元及违约金（以34万元为基数，按照月利率2%，自2017年5月16日起计算至履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9205元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  靳少秋 ——
广西壮族自治区北海市中级人民法院 （2020）桂05民终144号 民 事 裁 定 书 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：李耀洲，男，1980年10月17日出生，汉族，住合浦县。 上诉人（一审原告）：苏云凤，女，1985年5月4日出生，汉族，住合浦县。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与上诉人李耀洲、苏云凤商品房预售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人北海兰庭房地产有限公司自递交上诉状之日起至上诉期限届满七日内逾期不预交上诉案件受理费，且不提出缓减免上诉案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年二月××日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初102号原告：南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R939N6E，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街4幢205室。法定代表人：徐政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：葛前峰，男，1981年3月1日出生，住宿迁市泗阳县。原告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司与被告葛前锋返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼，被告葛前锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将苏Ａ×××××小型营运轿车（价值8万元）返还给原告；2、被告赔偿原告各项营运损失共计25200元（租金18000元、违章罚款5000元、网约车卫星定位影像仪2200元，租金从2019年5月18日计算至2019年11月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月原告将涉案苏Ａ×××××小型营运轿车出租给南京烕尊汽车服务有限公司，因南京威尊汽车服务有限公司经营不善倒闭关门，涉案苏Ａ×××××小型营运轿车丟失不见，原告多次报警未果，后于2019年1月26日原告发现车辆在被告处使用，原告向公安机关报警，公安机关以经济纠纷为由，不予处理，告知原告向法院起诉，以维护自己的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。被告葛前锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司系苏Ａ×××××小型轿车的登记车主,原告称该车辆于2018年出租给南京威尊汽车服务有限公司，后由于南京威尊汽车服务有限公司关门停业，该车辆下落不明。原告公司工作人员任某于2019年11月26日晚上7时许，在泗阳县线路上发现该车辆，车辆实际驾驶人员为被告葛前锋，葛前锋拒绝返还车辆，后经过泗阳县公安局卢集派出所处理未果，原告遂诉至本院。另查明，泗阳县公安局卢集派出所在处理上述事宜过程中，被告葛前锋称“该车辆是于2019年9月3日案外人姜涛借其15000元抵押给葛前锋，并有抵押证明，不同意返还，称从姜涛手里接的车辆，由姜涛处理”。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争车辆的登记车主系原告，登记的物权具有公示公信的效力，在没有登记错误或者有明确相反证据的情形下，应推定原告系该车辆的所有人。被告无权占有该车辆，其应该向原告返还上述车辆。关于原告主张的租金损失、违章罚款、定位仪损失，因被告葛前锋并非租赁合同的相对人，且没有证据证明该损失实际由被告葛前锋造成的，故本院不予支持。对于原告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司享有返还涉案车辆的请求权，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛前锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司苏Ａ×××××小型轿车；二、驳回原告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告葛前锋负担900元，由原告告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执358号之三 申请执行人:施亮光,男,汉族,1998年3月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:陈曦,男,2001年4月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:陈祥松,男,1973年10月21日出生,汉族,居民,住址同上。 被执行人:施祖霞,女,1971年1月19日生,汉族,居民,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6112号民事调解书，向被执行人陈祥松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈祥松在中国农业银行62×××70账户内存款人民币758890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 振
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初445号 原告：黄某，男，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告黄某与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告水费押金200元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的水费押金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2013年12月1日，原告向被告交纳了“预交水电费”200元，被告出具了一张收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将“预交水电费”退还。 以上事实，有原告的庭审陈述及收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告“预交水电费”后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区解聘，被告未提供任何证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求被告退还200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告黄某200元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月9日起至还清欠款之日止以200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告黄某。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初236号之一 原告：成都恒联物业管理有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区成龙路成都银河国际汽摩商城会所。 法定代表人：雷敏，董事长。 委托诉讼代理人：舒霞，女，公司员工。 被告：成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路2号。 法定代表人：李晓龙。 被告：四川启迪之星企业孵化器有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋。 法定代表人：张金生。 原告成都恒联物业管理有限公司与被告成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司、四川启迪之星企业孵化器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都恒联物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都恒联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费6465元，减半收取计3232.5元，由原告成都恒联物业管理有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年二月十八日 书记员  张建松
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3210号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，执行董事。被告：沭阳诚之诚商贸有限公司，住所地沭阳县金色港湾1单元11-02门面。法定代表人：陶爱梅。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，北京市大兴区经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告沭阳诚之诚商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年二月二十四日书记员 姚尚汝
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1873号之二申请执行人裘琳琳，女，1965年8月5日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街县委前巷二组5。公民身份号码412828196508050064。被执行人赵凤岭，男，1958年5月17日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街振兴路中段3号。公民身份号码412828195805170172。本院在执行申请执行人裘琳琳与被执行人赵凤岭借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵凤岭在中国建设银行6214672570006840656_156_1账户内存款人民币22603.61元，但被执行人赵凤岭至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵凤岭在中国建设银行6214672570006840656_156_1账户内存款人民币22600.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十一日书记员  张德鸿
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更175号罪犯陶波，男，1989年9月11日出生，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年4月23日作出(2018)浙0225刑初195号刑事判决，以被告人陶波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陶波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陶波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯罚金人民币5000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶波减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张文雯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执586号马士见、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人马士见与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1272号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1272号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5522号 原告:福建莆田市名流大酒店有限公司,住所福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心。统一社会信用代码91350304MA2XTBK9XP。 法定代表人：陈介安，总经理。 委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师，委托代理权限特别代理。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师，委托代理权限特别代理。 被告:朱春霞，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田市名流大酒店有限公司与被告朱春霞因劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案。原告福建莆田市名流大酒店有限公司于2020年2月7日向本院提出撤回对被告朱春霞的起诉申请。 本院认为，福建莆田市名流大酒店有限公司自愿申请撤回对朱春霞的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田市名流大酒店有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建莆田市名流大酒店有限公司负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈丽娟
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初57号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人姜孩，男，1990年8月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月9日被查获，同日被鲁山县公安局刑事拘留。指定辩护人路自立，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人姜孩犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人姜孩及其辩护人路自立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日0时许，被告人姜孩酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿鲁山县311国道自东向西行驶至鲁山县董周乡三里河转盘西50米处时，驶入路边的花池内，鲁山县公安交通警察大队巡逻民警上前查看时发现姜孩有饮酒嫌疑，遂将其带至鲁山县中医院进行抽血备检。2020年1月9日，经平顶山市公安局物证鉴定所检验，姜孩血液中乙醇成分含量为179.37mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人姜孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜孩供述，证人刘某证言，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、案发证明、查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜孩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。姜孩自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜孩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  林继五审判员  邓丽娜审判员  杜鹏飞二〇二〇年二月十七日法官助理李浩源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初745号 原告：魏新荣，女，1963年10月10日出生，汉族，无业，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。 被告：王利红，女，1973年9月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，地址：石家庄市栾城区兴安路东。 负责人：王孟辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告魏新荣与被告王利红、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告魏新荣于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏新荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏新荣撤诉。 案件受理费减半收取1282元，由原告魏新荣承担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年二月二十六日 书记员  常欢欢
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4957号 原告：徐怀良，男，1948年12月13日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：马仁祥，男，1959年8月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：邓纯蓉，女，1959年10月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：马晓路，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告徐怀良与被告马仁祥、邓纯蓉、马晓路民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀良及其委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼，被告马仁祥、邓纯蓉、马晓路经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐怀良向本院提出诉讼请求：马仁祥、邓纯蓉、马晓路偿还徐怀良借款112000元。事实与理由：原、被告系多年的老朋友关系。被告一直从事建筑工程承包（公司名称：四川勇业建设工程有限公司已注销），在2006年6月26日，被告向原告借款100000元用于生意周转，被告向原告出具借条一张。后又于2006年12月28日向员工借款12000元用于购买工程材料，被告向原告出具借条一张。后被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 马仁祥、邓纯蓉、马晓路均未作答辩，也未提交证据。 徐怀良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：2006年6月26日，马仁祥出具一张借条载明“今借到徐还良现钱100000元（拾万元），今借人马仁祥”，四川勇业建设工程有限公司在落款处盖章。2006年12月28日，马仁祥出具另一张借条载明“今借到徐还良现钱12000元（壹万贰仟），今借人马仁祥”。2009年6月2日，担保人马晓路、邓纯蓉出具了一张担保书载明：由于马仁祥借我现金分文未还，由于马仁祥现在确有困难，一年之内我不来讨账，但必须保持见面和电话畅通，一句话就是不能躲我，如果今后达不到这两条，我就有权找马仁祥的老婆和儿子。担保人：马晓路、邓纯蓉，2009年6月2日，我同意，马仁祥。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。本案中，马仁祥出具的借条虽载明的出借人为徐还良，同原告徐怀良名字中间的“怀”字音同字不同，但根据当地的通俗语言及原告持有借条原件的实际情况，本院确认被告向原告借款的事实。现因被告未偿还借款，原告起诉来院，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告邓纯蓉、马晓路承担担保责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”之规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马仁祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐怀良借款112000元； 二、被告邓纯蓉、马晓路对被告马仁祥的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告马仁祥、邓纯蓉、马晓路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  汤作军 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  杨文峰
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初17号 原告：陈雅林，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：杨庆，男，1981年5月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告陈雅林与被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈雅林于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雅林申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈雅林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈雅林负担。 审判员 喻 军 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨仕梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5894号原告：陈春建，男，汉族，1989年1月29日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：沈绵羊，男，汉族，1967年7月25日出生，住上蔡县。被告：沈稍胡，男，汉族，1961年7月1日出生，住上蔡县。原告陈春建与被告沈绵羊、沈稍胡土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈春建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还非法占用原告的3.71亩耕地，赔偿损失22260元2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理查明，原告提供的被告身份信息不明确，无法与被告联系，且原告对被告的身份信息不能更改补充，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告陈春建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年二月二十四日书记员  宋定颖
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初311号 原告：湖南紫色光广告集团有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道北站社区三岔路（海利公寓2号楼3幢204号）。 法定代表人：黄中桂。 委托诉讼代理人：杨建军，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李芳。 原告湖南紫色光广告集团有限责任公司（以下简称紫色光广告公司）与被告李芳劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告紫色光广告公司委托诉讼代理人杨建军、被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫色光广告公司请求本院判令：撤销常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的《（2019）武劳人仲字116号仲裁裁决书》，按双方签订的协议履行。 李芳答辩要点：因紫色光广告公司未按照双方此前签订的协议给付李芳经济补偿金及工资，李芳已申请劳动仲裁，故紫色光广告公司应该按照仲裁裁决履行。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 李芳于2003年2月底应聘至紫色光广告公司工作，基本工资为3500元/月。2019年6月19日，经双方协商一致解除劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议书》，内容为：因公司原因，根据《劳动合同法》第三十六条规定，紫色光广告公司与李芳从即日起依法解除劳动合同。经结算双方确定紫色光广告公司支付李芳经济补偿，包括基本工资3500元/月、工龄工资42000元（3500元/月×12年），共计45500元。协议签订后，紫色光广告公司未依约支付李芳上述经济补偿金。2019年10月21日，李芳向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年12月20日，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2019）武劳人仲字116号仲裁裁决书，裁决如下：一、紫色光广告公司向李芳支付经济补偿共计57750元；二、紫色光广告公司向李芳支付工资3500元；三、驳回李芳其他仲裁请求。 以上事实有《工资流水》、《武陵区劳动仲裁委员会庭审笔录》、《解除劳动合同协议书》、《解除劳动关系工资结算单》、（2019）常劳人仲字116号《仲裁裁决书》等证据予以佐证。 本院认为，李芳为紫色光广告公司提供劳动，紫色光广告公司为李芳支付劳动报酬，双方形成劳动关系。2019年7月5日，紫色光广告公司因公司原因与李芳达成解除劳动合同的协议，并约定了支付经济补偿金及工资的数额。但紫色光广告公司未按照协议约定给付李芳经济补偿金及工资，且李芳不同意紫色光广告公司要求继续履行双方签订的《解除劳动合同协议书》的主张，故李芳申请劳动仲裁并无不妥。李芳在紫色光广告公司的工作时间为2003年2月至2019年7月，工作年限为16年5个月，月工资为3500元，故李芳要求支付经济补偿的期限为16.5个月，紫色光广告公司应支付李芳经济补偿金为57750元（3500元/月×5.5个月）。紫色光广告公司对（2019）常劳人仲字116号《仲裁裁决书》中裁决紫色光广告公司支付李芳工资3500元没有异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回湖南紫色光广告集团有限责任公司的全部诉讼请求； 二、湖南紫色光广告集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李芳支付经济补偿金57750元； 三、湖南紫色光广告集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李芳支付工资3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由湖南紫色光广告集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  白 璐 代理书记员  邹方艺 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2682号之一 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，统一社会信用代码：91440300741233215A。 法定代表人：刘立荣。 被执行人深圳市金立通信设备有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初33号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币459535元的义务，本院于2019年8月9日依法立案执行。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，冻结了被执行人名下银行账户79×××88、58XXXX67、79XXX61、11XXXX59；轮候冻结银行账户10×××94、50×××15-0、91XXXX15-0、10XXXX43、44XXXX08、73XXXX01、75XXXX05。执行过程中发现，本院于2018年12月10日裁定受理广东华兴银行股份有限公司深圳分行对深圳市金立通信设备有限公司提出的破产清算申请，目前破产案件正在审理中，案号为（2018）粤03破380号。本院已将被执行人尚未支付的诉讼费作为破产债权向管理人申报。 本院认为，本院已受理以被执行人为债务人的破产申请，依法应中止执行，本案目前没有财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈丹妮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1569-1号申请执行人：平顶山市元瑞汽车销售有限公司，住平顶山市高新区建设路东段北（原河南龙源塑钢型材有限公司院内）。统一社会信用代码：91410403694859249R。法定代表人：雷鸣，经理。电话：17337521999。被执行人：刘雪琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市元瑞汽车销售有限公司与被执行人刘雪琴追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初1138号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘雪琴于本判决发生法律效力之日起十五日内原告平顶山市元瑞汽车销售有限公司偿还代付购车银行贷款本息等共计77108.63元，并按照购车银行贷款合同约定的罚息利率标准支付滞纳金至本判决确定的履行期限届满之日止（滞纳金不超过25000元）。因刘雪琴未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市元瑞汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年11月5日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、等可供执行的信息。2.2019年12月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、等可供执行的信息。被执行人名下车牌号为豫Ｄ×××××宝马牌汽车，已被我院于2019年12月26日轮候查封查封。3.2020年1月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.2020年2月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。5.2019年11月12日，前往平顶山市不动产登记中心及平顶山市公积金登记中心查询，查明被执行人无不动产、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77108.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雪琴负有继续向申请执行人平顶山市元瑞汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 冬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初30号之二 原告：白华伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：吴忠学，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告白华伟与被告吴忠学运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白华伟撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，财产保全费270元，合计436元，由白华伟负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 驰