wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初445号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 潘 晓二〇二〇年二月十四日书记员 李姣艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执102号 申请执行人：林开田 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行林开田与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款13781.32元。本院已将执行标的款13781.32元退回给申请执行人，案件执行费107元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监2号原审原告：贾军强，男，1977年10月2日生，汉族，住长葛市。原审被告：苏国宪，男，1966年10月6日生，汉族，住许昌市魏都区。原审原告贾军强与原审被告苏国宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日做出（2019）豫1082民初4637号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  韩彩霞审 判 员  王国领人民陪审员  张 鹤二〇二〇年二月十四日书 记 员  李书沛
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执104号 上海实业马利画材有限公司、温江好宜家超市、**军： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3756号民事判决，于2020年1月7日立案执行申请执行人上海实业马利画材有限公司与被执行人温江好宜家超市、**军侵害商标权纠纷一案。执行内容为支付经济损失4000元、催收(2018)川01民初3756号案件诉讼费200元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内账户4250元至本院账户，并已将经济损失4000元案款全部划至申请执行人账户，本案执行费50元、(2018)川01民初3756号案件诉讼费200元本院已上交国库。关于(2018)川01民初3756号民事判决中，应由温江好宜家超市承担的诉讼费200元，上海实业马利画材有限公司可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12358号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。单位负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：翟家显，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省宁陵县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告翟家显金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼。被告翟家显经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡贷款本金12054元及利息、各项费用1762.62元等费用（利息、各项费用暂算至2019年9月23日，以后利息、各项费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2.依法判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｎ×××××的轿车折价后拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，被告翟家显向原告申请办理一张中国银行信用卡，卡号为52×××65，被告未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2019年9月23日，被告尚欠原告本金、利息及各项费用等合计13816.62元，对被告的逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告翟家显未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月15日，被告翟家显作为甲方以信用卡分期付款方式向原告作为乙方的分支机构夏邑支行申请信用卡专向分期付款用于购置大众牌汽车一辆，并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为62000元，借款期限36个月，手续费为11.5%，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；违约金按照最低还款额未还款部分的5%支付（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%）。2017年1月12日，被告翟家显将用该款购置的车牌号为豫Ｎ×××××的鑫源牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记（机动车登记证书编号：410016919750）。2017年1月23日，原告按约定为被告提供了透支款，被告违约，截止2019年9月23日，被告尚欠原告本金、利息及各项费用等合计13816.62元，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告翟家显签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告李凯凯未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。综上，原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟家显于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡贷款本金12054元及利息、各项费用（利息、各项费用算至2019年9月23日为1762.62元，以后利息、各项费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告翟家显名下的豫Ｎ×××××的轿车折价后拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告翟家显负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年二月二十五日书记员 唐渝明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4155号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，总经理。 委托诉讼代理人：李东凡、男，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何国建，男，1994年11月17日出生汉族，住河南省商城县，系该公司员工。 被执行人：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：李阿永，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人郑建星、李阿永商事仲裁一案，宁波市仲裁委员会作出的（2018）甬仲金子第469号裁决书已经生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12883.94元及利息，并负担申请执行费93.26元、案件仲裁费697元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人郑建星所有的号牌为浙Ｊ×××××的启辰牌汽车一辆，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。查无被执行人李阿永名下有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人郑建星有房地产登记信息。查明被执行人李阿永所有的坐落于玉环市大麦屿街道××山村的土地使用权（玉集用1997字第02455号），本院已对其依法查封。因上述土地使用权性质属于农村宅基地，故本院无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年1月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4155号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨 静
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初89号 原告：段绪伦，男，1957年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：曹东方，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐继珍，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：姚家明，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告段绪伦、曹东方与被告唐继珍、姚家明返还原物纠纷一案中，原告段绪伦、曹东方于2020年2月17日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段绪伦、曹东方撤回起诉。 案件受理费50元，由原告段绪伦、曹东方负担。 审判员  唐光明 二〇二〇年二月十七日 书记员  秦 琴
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终32号 上诉人（原审被告）：徐州莱亚进出口贸易有限公司，住所地邳州市高新技术开发区邳新路011号。 法定代表人：张宁，总经理。 委托诉讼代理人：汤先国、刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沂水双赢木业有限公司，住所地沂水县泉庄镇里庄村。 法定代表人：李化双，总经理。 上诉人徐州莱亚进出口贸易有限公司因沂水双赢木业有限公司诉其定作合同合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3981号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐州莱亚进出口贸易有限公司上诉称，本案本案系买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地均不在原审辖区内，故原审对本案无管辖权。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送由管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案合同标的物系按照上诉人指定的标准样式要求生产并加注上诉人商标，符合合同法加工定作的范畴，原审对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  张文凤
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执671号申请执行人：莒县万达消防设备有限公司被执行人：莒县兰田汽配有限公司本院在执行申请执行人莒县万达消防设备有限公司与莒县兰田汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案执行。经审查该案申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年二月二十三日书记员  曹晨曲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12838号原告：杨志荣，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号。法定代表人：张立。原告杨志荣（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身款2400元。事实和理由，2019年2月21日，原告与被告签订《入会协议》。现因被告原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告与被告签订《入会协议》，约定会籍费2400元，会籍类型双年卡，起始日期2019年7月10日，截止日期24个月，另赠四个月、老带新加两个月。经询，原告表示其没有使用过上述卡。2019年8月初，被告经营之健身场地关闭。本院认为，原告与被告签订《入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于被告不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告陈述、被告违约责任等因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨志荣会籍费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年二月五日书记员  耿迎新
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执75号 申请执行人：陈伙生 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行陈伙生与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25724.6元。本院已将执行标的款25724.6元退回给申请执行人，案件执行费286元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执294号 晏立昌、广东龙越建筑工程有限公司： 本院执行的晏立昌申请广东龙越建筑工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初229号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，组织机构代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：《青年时报》社，住所地浙江省杭州市下城区中河北路73-77号，组织机构代码12330000470072826U。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告《青年时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年二月三日法官助理陈剑宏书记员张今道
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3279号 申请执行人：林志荣，男，1967年8月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林长开，男，1962年5月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林志荣与被执行人林长开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1038号民事裁定已于2019年8月09日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款216623.68元及利息，并负担申请执行费3149.36元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林长开和案外人共同共有的坐落于玉环市××塘村××【××（××）玉环县不动产权第0002883号】，上述房地产已被本院（2019）浙1021执1469号案件依法拍卖，经两次拍卖和一次变卖后因无人竞买而流拍。经本院电话询问，申请执行人表示不同意接受以物抵债。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月17日，经本院电话询问，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年二月十八日 代书记员 杨 静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终103号 上诉人（原审原告）：周玉梅，女，汉族，1984年1月26日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 上诉人周玉梅因与被上诉人南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人周玉梅预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 彪 审判员 邱书培 审判员 杨若朗 二〇二〇年二月二十一日 书记员 梁 月
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初145号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人魏某，男，1989年9月19日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度大专，户籍地广东省五华县。因本案于2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日经广州市公安局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控:2019年11月10日02时07分，被告人魏某饮酒后驾驶1辆小型轿车（车牌号为：粤Ａ×××××），当途经广州市增城区新塘大道西进校前路东26米时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试（测试结果为134mg/100ml），后将其带至广州蕙心医院提取静脉血液样本送检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，被告人魏某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为：140.6mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议判处被告人魏某二个月以下拘役刑，并处罚金。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；查获经过；户籍材料；道路交通违法现场照片；被告人魏某提供的机动车驾驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519206938号司法鉴定意见书；被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人魏某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人魏某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二０二０年二月二十五日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17932号 原告：刘志勇，男，1992年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨子厚，男，1966年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘志勇与被告杨子厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘志勇到庭参加了庭审。被告杨子厚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、被告杨子厚向原告刘志勇偿还借款本金100000元并按年利率24%支付自2019年3月25日至2019年10月16日期间的借款利息12000元及自2019年10月17日起至欠款全部付清之日止日的利息（按年息24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告由朋友介绍认识，双方于2019年3月25日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，自2019年3月25日起至2019年4月24日止，月息为2%。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，亦未支付借款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨子厚未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年3月25日，原告刘志勇与被告杨子厚签订借款合同1份，约定被告杨子厚向原告刘志勇借款100000元，月利息2%，借款期间为2019年3月25日至2019年4月24日。合同签订后，原告刘志勇通过其中国银行账户向被告杨子厚中国民生账户转账两笔，共计100000元。同日，被告杨子厚向原告刘志勇出具收条一份，载明收到借款本金100000元。被告杨子厚分别在借款合同和收条中签字捺印予以确认。借款到期后，被告杨子厚未偿还原告借款本金，亦未支付借款利息。 本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告刘志勇提交的证据可以认定被告杨子厚向原告刘志勇借款100000元的事实，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告刘志勇主张被告杨子厚偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息。原、被告双方在借条中约定的借款利息为月息2%，折合年息为24%，未超出相关法律规定的民间借贷最高保护利率24%/年的标准，故原告主张按照年利率24%计算的借款期间及逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。据此计算，自2019年3月25日至2019年10月16日期间的利息为13467元，现原告仅主张12000元，系其对自己的权利作出的处分，本院依法予以支持。被告杨子厚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告杨子厚于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志勇借款本金100000元及以该借款本金为基数计算的自2019年3月25日起至2019年10月16日止的利息12000元； 二、被告杨子厚于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志勇以该借款本金100000元为基数计算的自2019年10月17日起至欠款全部付清之日止的利息（按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告杨子厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年二月十五日 书记员 肖长春 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执289号之六申请人：山东金瑞物业管理有限公司。被执行人：孟令健。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人孟令健在中国工商银行账户内存款人民币487.58元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟令健在中国工商银行账户内存款人民币25990.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月十九日书记员  王绍勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终834号上诉人（原审原告）：刘连花，女，汉族，1968年3月12日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：章小媚，女，汉族，1975年1月27日生，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：云南茂翔融资担保有限公司。住所地云南省昆明经开区建工新城商业中心8栋7层702号。法定代表人：师榕。上诉人刘连花因与被上诉人章小媚、云南茂翔融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016)云O111民初5297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘连花上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016)云O111民初5297号民事裁定，裁定由云南省昆明市官渡区人民法院继续审理此案。事实和理由：上诉人起诉符合民事诉讼法对于起诉条件的规定，不存在一审法院所认为不能有效评判的情况。刘连花向一审法院起诉请求：1.判令被告章小媚归还借款本金100000元并支付借款借期内最后一期借款利息916元；2.判令被告章小媚支付逾期利息（以年利率11%计算至法院判决还款期为止，如超过判决还款期仍未还清本金，则以年利率24%计算利息至借款本金还清为止）；3.判令被告章小媚原告为实现债权产生的代理费3000元；4.判令被告章小媚支付违约金10000元；5.判令被告云南茂翔融资担保有限公司对上述本金、利息、违约金、代理费承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为，该案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。裁定：驳回原告刘连花的起诉。本院认为，本案上诉人主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇二〇年二月十八日书记员 王炜进
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10575号原告钟发胜，男，汉族，1977年12月14日出生，身份证住址广东省紫金县，委托诉讼代理人林全明，广东穗江律师事务所律师。被告谢展鸿，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告李绍清，女，汉族，1984年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两被告共同委托诉讼代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人王露培，广东瑞霆律师事务所实习律师原告钟发胜诉被告谢展鸿、李绍清民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告连带支付本金100000元；2.两被告连带支付利息58000元（以100000元为基数，按月利率2%从2017年2月1日至2019年6月30日）；3.两被告连带支付起诉之日至实际还清之日止的利息；4.两被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2016年9月23日，两被告向原告出具了一份借条，被告谢展鸿确认向原告借到款项100000元，定于2017年1月30日前还清，如到期未还清全部借款，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的六倍支付利息。被告李绍清以担保人身份在上述借条中签名确认。二、涉案款项交付情况：2014年11月21日原告向被告谢展鸿转账42000元，2016年9月27日原告委托案外人钟任跃向被告谢展鸿转账48000元；原告主张两次50000元借款都是转账外另行交付现金共计50000元，被告谢展鸿对此予以否认，主张是砍头息，按月息4分直接扣除当月利息8000元、2000元。三、尚欠借款本金：683.86元。本案原告主张两笔借款分别交付了现金8000元、2000元，但对此并未提供有效证据予以佐证，且被告对此予以否认，且从双方交易的习惯来看，均是转账，故对原告的该项主张，本院不予采信，即认定两笔借款交付的金额分别为42000元、48000元。根据双方确认的银行转账记录、支付宝转账记录、收条显示，截至2018年11月26日，被告谢展鸿已向原告偿还款项152200元。按照司法解释利息最高不得超过年利率36%的标准，则被告谢展鸿偿还款项超过月息3分的部分，抵扣借款本金，经核算，截至2018年11月26日，被告谢展鸿尚欠原告借款本金683.86元，原告诉请超出部分，本院不予支持。五、逾期还款的利息：部分予以支持。本院核算出被告谢展鸿已经付清了2018年11月26日之前的利息，故原告诉请的利息应当从2018年11月26日起按照月利率2%计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告李绍清承担保证责任：不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告李绍清借条中以担保人身份签名确认，并承诺借款在2017年2月1日前付清，对此本院予以认定。原告诉请被告李绍清承担保证责任，但没有提供证据证实其在保证期间内向被告李绍清主张保证责任，被告李绍清免除保证责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢展鸿应于本判决生效之日起十日内向原告钟发胜偿还借款本金683.86元；二、被告谢展鸿应于本判决生效之日起十日内向原告钟发胜支付逾期还款的利息（以683.86元为基数，按照年利率24%的标准从2018年11月26日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告钟发胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由原告钟发胜承担1705元，被告谢展鸿承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年二月十二日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8319号原告：中国工商银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路90号。负责人：包伶捷，行长。委托诉讼代理人：屠玮、沈章艳，公司员工。被告：康敏杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中国工商银行股份有限公司杭州分行诉被告康敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州分行变更诉讼请求为请求判令被告康敏杰偿还贷款本息9000元。原告中国工商银行股份有限公司杭州分行于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费25元（已预缴229元），由原告中国工商银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 郭 彤二〇二〇年二月五日书记员 蒋幼芬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执784号之一 申请执行人：文宇平，男，汉族，1968年4月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨建军，男，汉族，1973年5月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6459号民事判决，立案受理申请执行人文宇平与被执行人杨建军合同纠纷一案。执行中，本院于2020年2月12日作出的（2020）川1302执784号执行裁定冻结被执行人杨建军的存款或其他相同价值的财产29147元，因双方已达成书面执行和解协议，申请执行人文宇平向本院申请解除对被执行人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨建军银行账户29147元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  兰 艳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1810号申请执行人：柴小龙，男，1971年4月，住高台县城关镇。被执行人：姚汝江，男，1979年10月，住高台县骆驼城镇。申请执行人柴小龙与被执行人姚汝江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)甘0724民初1224号民事判决书，该判决书确定:一、由姚汝江偿还柴小龙借款本金30000元、利息4485元（自2016年6月10日计算至2018年12月7日，共计910元），合计34485元。2018年12月8日以后利息，以实际所欠本金数额、年利率6%计算偿付，利随本清。限于本判决生效之日起10日内付清；二、免除邓延民本案保证责任。本案受理费895元，由柴小龙负担245元，由姚汝江负担650元。该法律文书生效后，被执行人姚汝江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴小龙向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费427元。案件执行过程如下：1.2019年9月4日本院依法向被执行人姚汝江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年9月6日、2019年12月17日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人姚汝江名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈姚汝江名下无登记房产信息。4.2020年2月25日，因被执行人姚汝江拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的34480元，案件受理费650元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年二月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终71号上诉人（原审被告）：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，统一社会信用代码914103001711996086。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。上诉人（原审被告）：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山，统一社会信用代码91410322760245449Q。法定代表人：刘畅，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：王方义，男，1991年10月26日出生，住河南省项城市官会镇王楼村，身份号412702199110264534。被上诉人(原审原告)：贾树栩，男，1945年9月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司因与被上诉人贾树栩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）(2019)豫0322民初2824-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告洛阳承大旅游资源开发有限公司住所地与合同履行地均在孟津县××辖区，故原审法院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳市承大房地产有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销孟津县人民法院(2019)豫0322民初2824-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的洛阳市中级人民法院审理。事实与理由如下：一、上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2003年1月10日注册成立，其注册地是洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，我国民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。二、本案因孟津县人民政府对上诉人名下合法建筑物进行违法强拆而起，上诉人已对孟津县政府的违法行为进行行政诉讼。同时，该案因涉及近百人的普通购房群众，已在当地造成重大不良影响。根据我国民事诉讼法第18条规定，中级法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件，据此，本案不适合由原审法院审理，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院审理本案。上诉人洛阳承大旅游资源开发有限公司上诉称：请求撤销孟津县人民法院(2019)豫0322民初2824-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的洛阳市中级人民法院审理。事实与理由：本案因孟津县人民政府对上诉人名下合法建筑物进行违法强拆而起，上诉人已对孟津县政府的违法行为进行行政诉讼。同时，该案因涉及近百人的普通购房群众，已在当地造成重大不良影响。根据我国民事诉讼法第18条规定，中级法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件，据此，本案不适合由原审法院审理，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院审理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，贾树栩与洛阳市承大房地产有限公司签订的《黄河小浪底文化园（云顶山舍）商品房定购单》中约定“如双方就定单履行发生争议，由房屋所在地人民法院处理。”该条款系双方确立的协议管辖条款，且内容不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为案涉房屋所在地基层人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”故原审裁定并无不当，上诉人洛阳市承大房地产有限公司及洛阳承大旅游资源开发有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年二月十八日法官助理白璐书记员贾梦瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3722号 原告：柳州市泉龙机电设备有限公司。住所地：广西柳州市柳邕路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王玉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚宇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：广西两面针亿康药业股份有限公司。住所地：广西柳州市东环路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：莫善军。 原告柳州市泉龙机电设备有限公司与被告广西两面针亿康药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告柳州市泉龙机电设备有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市泉龙机电设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市泉龙机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4077元(已减半收取，原告已预交)，由原告柳州市泉龙机电设备有限公司自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  周佩蓉
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保24号申请人施建新：被申请人金裕发、陈丽华：关于申请人施建新与被申请人金裕发、陈丽华民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初217号之一民事裁定书，于2020年1月15日对被申请人金裕发开设在中国建设银行(帐号62×××02、43×××46、12×××89)、中国银行(帐号49×××33CNY0)的银行帐户及被申请人陈丽华开设在中国邮政储蓄银行(帐号62×××95)的银行帐户及财付通帐户采取了冻结措施。2020年2月20日，本院依据(2020)苏0684民初217号之三民事裁定书，解除了对被申请人金裕发、陈丽华所采取的上述强制措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初105号 原告:成都天府新区住房保障中心，住所地：成都市天府新区华阳街道南湖路53号。 法定代表人：谢德明，副主任。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告:孟永华，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都天府新区住房保障中心诉被告孟永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，成都天府新区住房保障中心未按期缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年二月十九日 书记员  李玉婕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执82号 申请执行人：康辉辉，男，1990年3月28日生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：王修国，男，1967年10月6日生，汉族，住阜南县。 本院在执行康辉辉与王修国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王修国发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但王修国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月提取被执行人王修国工资收入3000元，用于偿还欠康辉辉款。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵兴旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3210号之一 申请执行人：陈默，女，1973年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 申请执行人陈默与被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3426号调解书已发生法律效力，申请执行人陈默于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司向申请执行人陈默支付案款28747.34元，本案应收执行费331元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院依法向被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2019年10月23日、2019年12月8日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。 3.我院依法将被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司法定代表人张国鸿纳入限制消费名单。 4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司名下无房产信息。 5、本院依法将被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司法定代表人张国鸿纳入公安临控名单。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年12月10日告知申请人陈默，其表示无异议且不能提供被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人陈默也不能提供被执行人的财产线索，被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司无财产可供执行，申请人陈默对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王   哲   璇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督34号 申请人：广西梧州新诚物业管理有限公司，住所广西梧州市金湖北路168号。统一社会信用代码：91450400775992607P。 法定代表人：陆祖严，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被申请人：张火兰，女，1954年1月8日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 申请人广西梧州新诚物业管理有限公司与被申请人张火兰申请支付令一案，本院于2020年1月21日立案后，于2020年2月3日发出（2020）桂0405民督34号支付令，限令被申请人张火兰应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人张火兰，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督34号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广西梧州新诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 高艺嘉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初232号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州快定网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号9幢401-1室。法定代表人：叶敏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州快定网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年二月五日法官助理吴永安书记员邵家奇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初643号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，组织机构代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：宁波美博进出口有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区宁波北仑区新碶街道大港中路58号，组织机构代码913302067133149827。法定代表人：梅飞珍，执行董事。委托诉讼代理人：戴宁。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告宁波美博进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年二月十九日法官助理陈思书记员徐淑淇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初777号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：吴贤禄，男，1990年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告吴贤禄网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员吴巍二〇二〇年二月二十八日书记员  胡旭豪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终191号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳某，男，1988年1月3日出生，汉族，专科毕业，无业，。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月5日被取保候审。洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人靳某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0311刑初656号刑事判决，认定被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人靳某提出上诉，本院审理过程中，上诉人靳某申请撤回上诉。本院认为，上诉人靳某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人靳某撤回上诉。洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  郭 涵二〇二〇年二月十一日书记员  史亚楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8754号原告：宋学强，男，汉族，1971年2月3日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：吴斌，男，汉族，1968年11月14日生，住河南省许昌市魏都区。原告宋学强与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学强的委托诉讼代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金190,000元并自2015年6月4日起至全部借款还清之日止按年利率24%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日被告向原告借款19万元，约定利息为月息5%，后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告吴斌未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月4日，被告吴斌向原告宋学强出具借条一份，借条载明：“今借宋学强现金壹拾玖万元正（190000.00）用途工程保证金（月息5分）借款人：吴斌2015.6.4号”。后因被告吴斌未返还借款，原告宋学强遂诉至本院。原告宋学强述称，2014年5月3日，被告吴斌向原告宋学强借款100,000元（向本院提供有2014年5月3日中国建设银行100,000元存款凭条），双方约定利息为月息5%，未约定借款期限，并出具有借据。2015年6月4日，经原、被告算账后，将此前借据销毁，由被告吴斌重新出具190,000元借条一份。除此前未偿还的本金100,000元以外，另外90,000元为利息和违约金，利息是以100,000元借款本金基数，从2014年5月3日按月息5%计算至2015年6月4日，违约金未约定标准，当时双方协商一致同意，利息和违约金之和共计90,000元。以上事实有借条、中国建设银行存款凭条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴斌向原告宋学强借款的事实，有原告宋学强提供的借条及存款凭条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告宋学强与被告吴斌的借贷关系明确，依法应受法律保护。关于本案借款本金的认定问题。借条载明的借款虽为190,000元，但原告宋学强自认被告吴斌于2014年5月3日向其借款100,000元，双方约定利息为月息5%，2015年6月4日，经双方协商，从2014年5月3日按月息5%计算至2015年6月4日的利息及违约金共计为90,000元，该90,000元计入本金后，由被告吴斌更换190,000元的借条一份。根据原告宋学强提供的存款凭条及借条，结合原告方的陈述，能够认定被告吴斌于2014年5月3日向原告宋学强借款100,000元的事实，即本案最初借款本金为100,000元。虽然借条载明的借款金额为190,000元，但对借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。原告述称涉案190,000元借款是由前期借款本金100,000元加利息（以100,000元为基数，从2014年5月3日按月息5%计算至2015年6月4日）及违约金之和90,000元所构成，对计入后期借款本金的利息部分，按月息2%的标准，可认定该部分本金为26,000元（100,000元×13个月×2%），故涉案借款本金应认定为126,000元。关于原告宋学强主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故涉案借款利息的计算应以本金100,000元为基数，按年利率24%自2015年6月4日起计算。原告宋学强其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内返还原告宋学强借款本金126,000元并支付利息（利息以借款本金100,000元为基数，从2015年6月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由原告宋学强负担690元，被告吴斌负担1,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年二月十五日书记员 彭浩爽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执309号 申请执行人:成都市兴东置业有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路138号合江亭大厦11层。 法定代表人：葛兆杨，成都市。 委托诉讼代理人：罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人:成都博之远汽车美容服务有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元16层1648号。 法定代表人：林刚 本院在执行成都市兴东置业有限公司与成都博之远汽车美容服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘军有本金57786.1元及债务利息，包含案件受理费2407元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑伶俐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执379号 申请执行人：周爱云，女，1952年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：周曦煜，男，1995年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周爱云与被执行人周曦煜被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6425号民事调解书立案执行，但被执行人周曦煜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周曦煜履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初6425号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周曦煜银行存款60800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  罗紫芬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执24号 申请执行人：郑金荣 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行郑金荣与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25894元。本院已将执行标的款25894元退回给申请执行人，案件执行费288元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初465号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，总经理。委托代理人蔡莉鹏，女，1989年5月8日出生，汉族，北京龙建诚信物业管理有限公司职工。被告柏明，男，1978年7月13日出生。原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告柏明物业服务合同纠纷一案，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇二〇年二月十三日书记员  邰晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初261号原告：吴宝珠，女，1968年10月18日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：吕琦，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：温阿塞，安徽益上律师事务所实习律师。被告：余峰，男，1976年7月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：张瑾，女，1984年5月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：安庆市托桑贸易有限公司，住所地安庆市开发区天柱山80号科技创业园2号楼501-A室。法定代表人：张瑜。被告：安庆市昕臆汽车配件有限公司，住所地安庆市开发区天柱山路80号科技创业中心2号楼501、502室。法定代表人：余峰。原告吴宝珠与被告余峰、张瑾、安庆市托桑贸易有限公司、安庆市昕臆汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴宝珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宝珠撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二〇年二月十二日书记员 余妮娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终34963号上诉人（原审被告）：信丰德立兴业电子有限公司，住所地江西省赣州市信丰县信丰工业园工业大道28号。法定代表人：詹德栋，总经理。上诉人（原审原告）：深圳市一诺通科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道麒麟路金龙工业城1A（现64栋）2楼2036。法定代表人：王明忠，董事长。原审被告：深圳市嘉利德实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道工业总公司上石家工业区SM1号3楼。法定代表人：董真敏，总经理。原审被告：詹德栋，男，汉族，1972年2月14日出生。上诉人信丰德立兴业电子有限公司因与上诉人深圳市一诺通科技有限公司及原审被告深圳市嘉利德实业有限公司、詹德栋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间提出。本案中，一审法院以邮政法院专递的方式向信丰德立兴业电子有限公司邮寄一审民事判决书，邮单载明的收件地址为一审期间信丰德立兴业电子有限公司的委托诉讼代理人在送达地址确认书确认的送达地址，邮件于2019年11月25日签收，而信丰德立兴业电子有限公司于2019年12月11日向一审法院递交上诉状，因法定上诉期间是不可变期间，故信丰德立兴业电子有限公司虽然递交了上诉状，但已超过法定上诉期间，依法应当视为其未提起上诉。如当事人不服一审判决，可通过审判监督程序解决。综上，本案应当视为信丰德立兴业电子有限公司未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为信丰德立兴业电子有限公司未提起上诉。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年二月十九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈万全，男，汉族，1945年1月2日出生，四川省三台县人，现住四川省广元市经开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国铁路成都局集团有限公司成都建筑段，住所地四川省成都市金牛区五块石站西桥西街30号。 负责人：孙恒伟，成都建筑段段长。 再审申请人陈万全因与被申请人中国铁路成都局集团有限公司成都建筑段劳动争议纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2949号和四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陈万全申请再审称，其被判刑后，被申请人未开除其公职，故请求法院确认申请人系被申请人单位职工的身份;请求法院支持申请人要求被申请人赔偿其在原审中提出的各项经济损失1537900元;请求法院判决被申请人为申请人办理职工医保和退休证。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人陈万全自2007年以来，先后多次以西南铁路房屋建筑公司为被告提起劳动争议、财产损害赔偿纠纷的民事诉讼，主张补发工资、养老医疗待遇等诉讼请求，均被成都市中级人民法院和四川省高级人民法院生效裁判驳回。2016年3月，成都铁路局取消成都建筑段与西南铁路房屋建筑公司“一个机构、两块牌子”管理模式，将西南铁路房屋建筑公司按照成都铁路工程总承包有限责任公司的子公司进行管理。陈万全又于2017年10月30日以西南铁路房屋建筑公司为被告提起诉讼，要求该公司赔偿其工资损失、待业保险金、医疗保险、养老金、精神损失费等诉讼请求，成都市中级人民法院作出（2008）川01民终8073号民事判决再次驳回其诉讼请求。陈万全提起申诉，四川省高级人民法院（2018）川民申4707号民事裁定驳回其再审申请。因成都市中级人民法院和四川省高级人民法院对陈万全与用人单位西南铁路房屋建筑公司之间劳动争议案件已经进行了审理，且从实体上驳回了陈万全的诉讼请求，现陈万全又以被申请人为用人单位提起的诉讼请求与此前以西南铁路房屋建筑公司为被告提起的劳动争议之诉基本相同，故一、二审驳回其诉讼请求的判决并无不当。陈万全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈万全的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇年二〇年二月十七日 书记员  程 凤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执14号 申请执行人：黎振雄 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行黎振雄与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款5843.66元。本院已将执行标的款5843.66元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初276号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈道清，男，汉族，1980年10月20日出生,身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人陈道清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月19日21时30分，被告人陈道清在本市丰台区大成北里路青塔小区附近，醉酒后驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车与他人的小型轿车发生交通事故（无法认定事故成因），造成两车损坏，后被查获。经检测，其血液中酒精含量为218.7mg/100ml。被告人陈道清于2020年1月19日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。公诉机关认为被告人陈道清醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，建议判处被告人陈道清拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈道清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈道清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈道清案发时血液酒精含量超200mg/100ml，本院对其从重处罚。鉴于被告人陈道清案发后明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人陈道清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二〇年二月十三日书记员  杨 蕊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初364号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，组织机构代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：绍兴传媒文化创意产业园有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区浙江省绍兴市越城区稽山街道延安东路628号，组织机构代码9133060068165683XR。法定代表人：傅雪峰，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告绍兴传媒文化创意产业园有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年二月十日法官助理杨国巍书记员林子轩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执18号之一申请执行人杨兰，女，生于1969年2月28日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。被执行人四川顺琪纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：邓武社，董事长。本院在执行杨兰与四川顺琪纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人四川顺琪纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川顺琪纺织有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川顺琪纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川顺琪纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司乐至县支行账户的存款99737.09元。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  韩 勇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26256号原告：邱某，女，1939年1月5日出生。委托诉讼代理人：孙承泽，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾喜艳，北京市道可特律师事务所律师。被告：北京京燕美廉美超市有限公司京燕星城店，营业场所北京市房山区燕山燕化星城紫燕中路5号。负责人：种晓兵，经理。被告：北京京燕美廉美超市有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：种晓兵，董事长。以上二被告委托诉讼代理人：赵伟，男，该有限公司职员。原告邱某与被告北京京燕美廉美超市有限公司京燕星城店（以下简称京燕星城店）、北京京燕美廉美超市有限公司（以下简称美廉美超市）违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人孙承泽及被告京燕星城店、美廉美超市的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费104432.69元、护理费10700元、住院伙食补助费697.8元、交通费600元、营养费2000元及精神损失费3000元，合计121430.49元。诉讼费由被告承担。事实和理由：京燕星城店系美廉美超市的分公司。2019年5月1日13时许，原告到京燕星城店购物，在行至电梯入口时，因电梯左扶手发生故障（电梯运行而扶手静止不动），致使原告摔倒在电梯上，后被送往北京××医院住院治疗。经医院诊断为“胸11椎体压缩骨折、头外伤后神经反应、膀胱炎、重度骨质疏松症伴骨痛、重度骨质疏松症伴骨折、2型糖尿病、贫血、双肾囊肿、左肾结石、腰背部筋膜炎、右侧竖脊肌筋膜炎黏连、右侧臀上皮神经炎、贫血、失眠、慢性支气管炎、右侧臀中肌损伤、结节性甲状腺肿”。2019年5月13日，原告在局麻+强化下行“胸11椎体骨折球囊扩张椎体后凸成形术”。2019年5月28日原告出院时医嘱需要继续服用药物、加强营养。2019年6月10日再次到××医院住院治疗。被告明知电梯出现故障既不停止电梯运行，又未予以安全警示，被告的行为违反安全保障义务，不仅给原告造成身体伤害，也造成精神损失。被告未向原告支付任何费用。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。京燕星城店、美廉美超市辩称：我们在电梯旁边放了挡板，有明确的提示，告知不要去扶左侧扶手。原告摔伤是自身不谨慎观察环境、不观看提示标语才造成的。原告自身患有疾病，其治疗与本案无关的疾病费用不应由我公司承担。原告的住院伙食补助费过高。交通费根据就医时间、次数由法院酌定。营养费没有医嘱，不同意赔偿。原告没有定残，不同意赔偿精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，邱某到京燕星城店购物，在该店一层乘上行自动扶梯时，因扶梯左扶手存在故障（电梯运行而扶手静止不动），致使邱某摔倒在电梯上。事后，邱某先后到北京××医院、北京××医院住院治疗。经医院诊断为“胸11椎体压缩骨折、头外伤后神经反应、膀胱炎、重度骨质疏松症伴骨痛、重度骨质疏松症伴骨折、2型糖尿病、贫血、双肾囊肿、左肾结石、腰背部筋膜炎、右侧竖脊肌筋膜炎黏连、右侧臀上皮神经炎、贫血、失眠、慢性支气管炎、右侧臀中肌损伤、结节性甲状腺肿”。2019年5月13日，原告在局麻+强化下行“胸11椎体骨折球囊扩张椎体后凸成形术”。2019年5月28日，邱某出院时医嘱需要继续服用药物、加强营养。邱某在北京××医院的医疗费计69990.82元，除医保基金支付部分外，个人支付18344.77元。在北京××医院的医疗费计34441.87元，除医保基金支付部分外，个人支付3370.57元。住院期间，邱某雇佣护理人员支付费用10000元。另查，京燕星城店系美廉美超市的下属分公司。本案审理过程中，京燕星城店、美廉美超市称应由美廉美超市承担责任。邱某认可由美廉美超市承担责任。本案审理过程中，经本院释明，京燕星城店、美廉美超市对邱某医疗费的合理性不申请鉴定。根据邱某提供的证据，本院认定邱某的经济损失为：医疗费21715.34元、护理费10000元、住院伙食补助费697.8元、交通费600元、营养费2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，京燕星城店系事发场所的管理人，负有法律规定的安全保障义务。根据查明的事实，京燕星城店在自动扶梯存在故障的情况下，仍未停止运行，导致邱某乘梯时摔伤，京燕星城店明显没有尽到安全保障义务。二被告以其在电梯旁放了挡板，有明确的提示为由，不同意承担责任的意见，本院不予采纳。鉴于京燕星城店系美廉美超市的下属分公司，其故应由美廉美超市承担相应赔偿责任。关于邱某的医疗费，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，应由侵权人赔偿的医疗费，不属于基本医疗保险基金支付范围，侵权人不支付或者无法确定侵权人的，可由基本医疗保险基金先行支付，之后可由基本医疗保险基金向第三人追偿。因此，医疗费中已经由医保基金支付的部分不能重复向侵权人主张，该部分请求本院予以驳回。二被告辩称邱某治疗与本案无关疾病的费用不应由其承担的意见，因未提供证据，本院无法采纳。邱某要求的护理费、住院伙食补助费、交通费及营养费，本院根据邱某的伤情及住院情况予以支持。过高部分，不予支持。此次侵权，给邱某身体造成了伤害，但尚未达到应当赔偿精神损害的程度，其要求精神损害赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、北京京燕美廉美超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿邱某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计34313.14元；二、驳回邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由邱某负担1035元（已交纳），由北京京燕美廉美超市有限公司负担329元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年二月十日书记员  王 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执977号 申请执行人：吴琼芳，女，汉族，1951年5月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年3月22日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初6405号民事调解书立案受理了吴琼芳申请执行李曙光、张德明借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人李曙光、张德明存款或相当价值的其他财产9225元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗婧月
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保529号之一解除保全申请人:柳柏，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被申请人：龙口市金沙海景三期销售中心，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。负责人：姜晓娜，任经理。被申请人：姜晓娜，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年8月9日作出（2019)鲁0681执保529号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币220000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年二月二十日书记员  李春颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执289号之一申请人：山东金瑞物业管理有限公司。被执行人：孟令健。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6553号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人孟令健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟令健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令健在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年二月七日书记员  王绍勇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初427号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  王江桥二〇二〇年二月十四日书记员  华慧雅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4107号原告:中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码∶9141000034160905XJ，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，男，1964年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：吉玉玲，女，1993年10月20日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。被告:吴启伟，男，1982年9月15日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人:崔小存，女，1985年7月10日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。被告：吴启红，女，1975年9月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：任文哲，男，1991年3月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理中原农业保险股份有限公司与被告吴启伟、吴启红、任文哲追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年二月十七日书 记 员  夏玮玮
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初14号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人赵帅，男，1991年2月17日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住新华区。因犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年11月22日被扶沟县公安局刑事拘留；2019年12月9日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检三部刑诉【2020】1号起诉书，指控被告人赵帅犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾长峰、邵钧波出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明，1、2016年10月8日，赵帅伙同刘德闯盗用张丽的身份信息以购买苹果电脑名义，骗取佰仟金融服务公司发放的笔记本分期贷款，骗取现金7000元，案发前已还2504元。2、2016年10月21日，赵帅伙同刘德闯盗用张小倩的身份信息以购买苹果手机名义，骗取佰仟金融服务公司发放的手机分期贷款，骗取现金5800元，案发前已还1901元。3、2017年3月25日，赵帅伙同霍明魁盗用王雪玲的身份信息以购买三星手机名义，骗取佰仟金融服务公司发放的手机分期贷款，骗取现金4088元，案发前已还331元。综上被告赵帅伙同他人共实施诈骗三次，骗取现金16888元，实际得款12152元，2019年11月22日、12月20日被告人赵帅家人将赃款12152元退缴至扶沟县公安局。另查明，被告人赵帅因犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被扶沟县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月21日刑满释放。上述事实有被告人供述与辩解、户籍证明及刑事判决书、合同书、金融类资质证明材料、营业执照、证人证言等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定有效。本院认为，被告人赵帅以非法占有为目的，冒用他人身份信息，以办理分期购业务的手段骗取现金16888元，实际得款12152元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵帅伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵帅因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。退缴至公安机关的赃款12152元应依法退赔被害人。被告人赵帅自愿认罪认罚，且已全部退赃，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵帅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。）二、退缴至公安机关的赃款12152元由公安机关依法退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  娄本升审判员  林文俊审判员  杨思勇二〇二〇年二月二十五日书记员  任玲玲
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申90号 鄢会英： 你因犯非法采矿罪一案，不服本院（2019）川01刑终547号刑事裁定维持四川省简阳市人民法院（2019）川0180刑初62号刑事判决，以本案认定你犯非法采矿罪的事实不清，适用法律错误，量刑畸重，二审审理程序违法为由，向本院提出申诉，请求依法再审改判你无罪。 本院经审查，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审理程序合法。关于你提出原审认定《四川省沱江干流简阳段河道采砂规划报告》《四川省水利厅关于四川省沱江干流简阳段河道采砂规划报告的批复》及附图，对禁采区的范围进行了明确和传达告知，并认定你未经许可，非法擅自开采砂石，系认定事实不清的申诉理由。本院认为，在案的《四川省沱江干流简阳段河道采砂规划报告》《四川省水利厅关于四川省沱江干流简阳段河道采砂规划报告的批复》，简阳市河道砂石资源管理办公室2016年12月30日发出的《通知》，以及简阳市水务局《关于规范河道采砂管理工作的通知》《关于河道采砂许可证的情况说明》，现场勘验笔录，证实你和鄢军2017年11月至2018年4月采砂的地点属于禁采区，河道采砂许可证实行一年一证，每年度办理一次，许可证有效期为一年，因2017年至2018年度《四川省沱江干流简阳段砂石资源开采2017年度采砂实施方案》正在审批中，简阳市水务局未向四川省水利厅申领《河道采砂许可证》，并要求各企业在未取得2017年度采砂许可证期间暂停一切采砂作业活动，你和鄢军未取得《河道采砂许可证》的事实。在案的证人李某1、尹某、张某、阮某、邓某、黄某、罗某等的证言证实，你和鄢军安排工人在2017年11月至2018年4月期间在简阳市沱江河道区域开采了砂石的事实。故你提出的该部分申诉理由不能成立。关于你提出原审认定你指使工人在简阳市沱江河下马滩村过河码头至猫猫寺电站堤坝上游禁采区非法开采砂石49150方，非法开采砂石价值1474500元，系认定事实不清的申诉理由。本院认为，《四川省水利厅关于四川省沱江干流简阳段河道采砂规划报告的批复》《四川省沱江干流简阳段河道采砂规划报告》，已明确为确保电站发电设施安全，根据《电力设施保护条例》，设定水电站保护区范围是电站大坝上下游各500米，猫猫寺电站省水利厅文件规定保护区范围为上下游600米。《四川省沱江干流简阳段河道采砂规划报告》的适用年限是2014年至2018年。2016年6月2日简阳市河道砂石资源管理办公室《关于进一步加强河道砂石资源管理相关工作的通知》，要求严格落实禁采区和禁采期的相关规定。证人鄢某的证言证实，四川鼎舜矿产资源有限公司将严格落实禁采区和禁采期的相关文件传达给了下属各采砂场。前述通知已送会英砂石厂鄢军于2016年6月3日签收。你和鄢军的供述证实，你二人知道禁采区为电站大坝上下游六百米范围。证人李某1、尹某、张某、阮某、江某、赖某、曾某1、徐某等的证言，以及简阳市飞龙乡人民政府出具的《关于飞龙乡朱家碥村3组砂石盗采的情况说明》、简阳市水政监察大队行政处罚决定书等文书材料，证实2017年11月至2018年4月期间，会英砂石厂多次在电站堤坝禁采区开采砂石的事实。在案的证人曾某2、李某2、邓某、黄某、罗某的证言，会计凭证、财务报表等材料，以及砂石价格鉴定相关文书和简阳市价格认证中心关于连砂石原生矿的价格认定意见书，证实会英砂石厂2017年11月至2018年4月期间非法开采49150方，价值1474500元的砂石的事实。故你提出的该部分申诉理由不能成立。关于你提出原审适用法律错误，对你量刑畸重的申诉理由。本院认为，原审已查明，你和鄢军非法开采砂石49150方，非法开采的砂石价值1474500元，属于情节特别严重，原审根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，综合考虑你的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，认定你犯非法采矿罪，对你判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元，适用法律正确，量刑适当。故你提出的该部分申诉理由不能成立。关于你提出二审未开庭审理，审理程序违法的申诉理由。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”二审经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，合议庭认为事实清楚，且本案不属于必须开庭审理的二审案件，故决定不开庭审理。二审审理程序符合刑事诉讼法的规定。故你提出的该部分申诉理由也不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7448号原告：郎建新，男，1967年7月25日生，汉族，住辉县。被告：任秀成，曾用名任四群，男，1968年8月12日生，汉族，住辉县。原告郎建新与被告任秀成民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2020年2月21日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告郎建新到庭参加了诉讼，被告任秀成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金90000元并以90000元为基数按月息1分从2016年10月1日至借款还清之日止支付利息。事实与理由：原被告系熟人关系，因被告急需用钱向原告提出借款，被告于2016年10月1日向原告借款90000元，被告并出具了借条。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，故诉至本院。被告任秀成未提供答辩。原告向本院提供证据：借条1份，载明：今借到郎建新现金玖万元整（90000），月息1分。借款人任四群，2016年10月1日。原告以此证明其诉求成立。被告任秀成未向本院提供证据。经庭审质证，被告任秀成未到庭对原告提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以生活需要为由向原告提出借款。2016年10月1日，被告向原告借款90000元，原告向被告支付了案涉借款，被告向原告并出具了借据。案涉借款后经原告多次催要，被告没有归还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告任秀成向原告借款90000元，被告任秀成与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，被告任秀成作为借款人应按照约定期限偿还借款，现原告要求被告归还借款90000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任秀成于判决生效后十日内归还原告郎建新借款90000元并以90000元为基数按月息1分从2016年10月1日至借款还清之日止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告任秀成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  王世远审判员  李启庆二〇二〇年二月二十五日书记员  樊 梦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初452号 原告：郑宝华，男，1988年2月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：高长坤，男，1986年11月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：高云峰，男，1987年7月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告郑宝华与被告高长坤、高云峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝华的委托诉讼代理人申萌到庭参加诉讼。被告高长坤、高云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑宝华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告支付的剩余货款61000元及利息；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，两被告与原告签订水洗砂买卖合同（价格每方95元），原告购买的该水洗砂已交付完毕。2019年2月7日两被告又收了原告10万元购买水洗砂，价格每方100元，其余约定按2019年1月31日签订的合同执行。截止2019年6月28日，被告还剩余597方没有交付。经过双方协商，两被告返还原告66000元人民币，双方合同终止。经过原告多次催要，两被告仅返还5000元，剩余61000元两被告拒不偿还，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 高长坤、高云峰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日郑宝华曾与高长坤、高云峰签订水洗砂买卖合同，双方已经履行完毕。2019年2月7日郑宝华向高长坤、高云峰再次购买水洗砂，约定每方100元，并预付货款100000元。因高长坤、高云峰交付给郑宝华部分水洗砂后，剩余597方没有交付，双方于2019年6月28日达成协议，约定高长坤、高云峰于2019年9月1日前交付597方水洗砂，如没按时交付2019年10月1日前退还给郑宝华66000元。高长坤、高云峰未按约定交付水洗砂，期间仅偿还5000元，在原告起诉后，被告又偿还10000元，余款51000元至今未偿还。 以上事实，由协议、欠条、收条、合同、微信记录及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，郑宝华提交了高长坤、高云峰出具的协议、欠条、收条、合同等证据，高长坤、高云峰未到庭应诉，视为放弃相应的举证、质证权利，上述证据能相互印证，本院予以认定。高长坤、高云峰未按约定交付水洗砂，双方约定的退还数额中超过货款的部分视为违约金，郑宝华要求高长坤、高云峰返还相应款项的请求，应予支持。合同约定返还货款的期限为2019年10月1日前，逾期之日为2019年10月2日。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，郑宝华要求高长坤、高云峰按同期银行贷款利率支付利息，并未超出法律规定的范围，该意见本院予以支持。 综上所述，郑宝华要求高长坤、高云峰返还61000元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高长坤、高云峰于本判决生效之日起三日内偿还原告郑宝华51000元及利息（本金51000元自2019年10月2日按年利率4.35%计算至偿清之日止）。 二、驳回原告郑宝华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，原告郑宝华负担109元，被告高长坤、高云峰负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年二月二十四日 书记员 付裴裴 相关法律法规条文附后： 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10816号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州百联信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州市下城区中山北路607号1508室。法定代表人：李勇志，经理。原告周丕海与被告杭州百联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。周丕海以当事人达成和解为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  潘丽红二〇二〇年二月二十八日书记员  徐淑淇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢188号之二 申请执行人张运海,男，1948年3月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人闫彬,男，1971年4月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张运海与被执行人闫彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2015)灵民初字第00292号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初405号原告：郑会勇，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张水清，男，65岁，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑会勇与被告张水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑会勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑会勇撤回起诉处理。审判员  韩彩霞二〇二〇年二月五日书记员  李书沛
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执544号郭丽萍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人郭丽萍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人郭丽萍20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2235号之一 申请执行人徐芳，女，1962年5月10日出生，住上海市松江区。 被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道芝里社区龙山自然村，组织机构代码:MA28CB038。 法定代表人邹杰。 申请执行人徐芳与被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0523民初2327号民事民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐芳于2019年09月03日向本院申请执行，要求被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司支付案件款15000元。本院于2019年09月03日立案执行。 本案在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月4日向被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司银行存款，截止2019年12月17日，被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司名下银行存款可用余额不足150元，本院已对其名下部分账户予以冻结. 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记信息，被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司名下无其他股权登记信息。 6.经系统查询被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司名下无收益类保险缴存记录。 7.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，该地址已变更营业主体，未找到被执行人。 综上，现被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）浙0523执2235号案件终结本次执行程序。申请执行人徐芳发现被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年二月九日 法官助理陈嵩 书记员孙凌