福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初313号 原告：余小平，女，1961年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：杨开通，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省永安市（永安市青松生态农场）。 原告余小平与被告杨开通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小平及其委托诉讼代理人刘庆鸿、被告杨开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余小平向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨开通立即偿还余小平借款本金人民币100000元、利息25000元，以上借款本息合计人民币125000元，并以借款本金100000元为基数按1.5%月利率继续支付利息至借款实际付清之日止；2．由杨开通承担本案诉讼费用。事实和理由：杨开通因资金周转需要，于2013年7月24日向余小平借款人民币100000元，约定月息按1.5%计算。上述借款余小平于借款当日通过中国邮政储蓄银行转入杨开通银行账户。杨开通借款后仅支付利息至2016年2月。此后余小平多次向杨开通讨要借款利息，杨开通表示无法偿还利息，并同意余小平到其妻子钟桂娣经营的永安市六十五号餐馆以消费款抵折其所欠利息；同时杨开通与余小平协商将杨开通销售代理的“随便果”保健品以每盒75元价格给余小平抵折其所欠利息。为此，余小平先后在杨开通妻子钟桂娣经营的永安市餐馆消费共计14600元、杨开通将“随便果”保健品共计9150元（122盒、每盒75元）价格抵偿余小平利息。在此期间，即2018年7月28日，杨开通对所欠余小平借款本金及偿还利息的事实进行确认后，杨开通向余小平出具《借条》一份，载明自2016年2月后未再向余小平支付利息。嗣后，经余小平屡次向杨开通讨要借款利息，杨开通又断断续续于2019年3月20日、2019年4月8日、2019年8月12日支付余小平利息共计21000元。上述餐馆消费款及保健品抵折杨开通所欠余小平利息后，杨开通至今尚欠余小平利息25000元。现余小平急需用钱，上述借款经余小平多次催讨，杨开通均以种种理由拒不还本付息。为维护余小平之合法权益，现特依《民事诉讼法》第119条之规定向本院提出起诉，请求判如所请。 杨开通未作书面答辩，在庭审中口头辩称，杨开通确实是在2013年7月24日向余小平借款，杨开通向余小平借款是为了转借给别人赚取利息差价，杨开通放贷给开发商，开发商承诺本息一年内还清，杨开通于2013年10月份借款给开发商，2014年到期开发商资金出问题，本金、利息都没还杨开通，但余小平这边的利息杨开通一直在还，杨开通一直支付到2015年8、9月份，杨开通跟余小平说，杨开通现在资金困难，资金困难后杨开通也坚持支付了半年的利息，坚持到2016年年初杨开通没再还利息了。余小平起诉书内说还利息的部分44,750元，杨开通当初是说还本金，希望余小平理解支持，将这44,750元算作还本金，不算利息。杨开通这边还有林青水借条为证，证明杨开通不是不还，仅是资金困难无法偿还。这边还有另一个案件起诉杨开通，经过法庭调解，另一个案件的原告骆静同意还本金，那个案件杨开通更早停付利息。杨开通跟余小平商量还本金，但因杨开通信用卡被降额，没办法还了，当初44,750元是还本金。杨开通在2015年就和余小平说杨开通没办法支付利息了。 余小平及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．余小平身份证复印件一份1页，证明余小平主体身份情况。2．杨开通身份证复印件一份1页，证明杨开通主体身份情况。3．借条原件1份，证明余小平借款给杨开通人民币100,000元本金及约定利息等的事实。4．转账凭单2份2页，证明余小平于2013年7月24日通过中国邮政储蓄银行将借款100,000元转入杨开通银行账户的事实。杨开通围绕答辩意见依法提交了如下证据：1．借条及转账凭证一份1页，证明杨开通将本案借款转借给林青水，赚取利息差价，但后来因林青水资金困难，2014年10月15日到期无法偿还杨开通本金及利息，导致杨开通资金困难。2．民事起诉状及（2019）闽0481民初217号民事调解书各一份，证明骆静起诉杨开通的这个案件，这笔款项杨开通更早就未支付利息了，骆静同意放弃利息，仅以本金与杨开通达成调解协议。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。杨开通人对余小平提交的证据没有异议。余小平及其委托诉讼代理人对杨开通提交的证据质证意见：杨开通提交的证据与本案不是同一法律关系，与本案无关。本院对余小平提交的证据杨开通没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对杨开通提交的证据与本案无关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨开通于2013年7月24日向余小平一次性借款100,000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限，杨开通向余小平出具借条一张。杨开通借款后，支付部分借款利息，本金未还。2018年7月28日，余小平与杨开通进行结算，杨开通向余小平重新出具借条一张，借条载明：“本人杨开通于2013年7月24日向余小平借到人民币壹拾万元整（￥100,000元整）。利息按月息百分之壹点伍计算（1.5%）。”杨开通在借款人处签名捺指模，借条下方注明：上述利息本人已支付至2016年1月，自2016年2月后，本人未再向余小平支付利息。杨开通借款后，余小平在杨开通餐馆消费14,600元抵付款，购买保健品9,150元抵付款，杨开通分别于2019年3月20日、2019年4月8日、2019年8月12日陆续支付余小平款项共计21,000元，以上共计支付款项合计44,750元。 本院认为，杨开通向余小平借款实际本金100,000元之事实，有余小平提供的《借条》、《银行转账凭证》等证据及到庭当事人的庭审陈述在案为凭，借贷关系事实清楚，予以认定。余小平主张按月利率1.5%计算利息，未超出法律规定的保护范围，予以支持。2016年2月23日至2020年1月9日，杨开通应支付余小平借款利息为69,750元，杨开通已支付44,750元，尚欠25,000元，应予支付。杨开通尚欠余小平借款本金100,000元，利息25,000元，应承担偿还之民事责任。余小平主张按月利率1.5%继续计算利息的请求，予以支持，但计算的时间应从2020年1月10日起计算。杨开通主张已支付的款项44750应折抵支付借款本金，余小平未予认可同意，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、杨开通应于本判决生效后十日内偿还余小平借款本金100,000元； 二、杨开通应于本判决生效后十日内支付借款利息25,000元（计算至2020年1月9日止），并继续以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算支付从2020年1月10日起至实际还款付清之日止的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由杨开通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇二〇年二月二十六日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。