广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初694号原告：陈土弟，女，汉族，1979年8月25日出生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市***********。身份证号码：440*******0***496。被告：黄锦明，男，汉族，1968年7月7日出生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市***********。身份证号码：440************078。被告：陈文静，女，汉族，1968年7月7日出生，广东省化州市人，住广东省化州市鉴江区***广场名苑一梯1702房。身份证号码：440*******0****057。被告：黄培基，男，汉族，1995年8月9日出生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市***********。身份证号码：440************076。原告陈土弟与被告黄锦明、陈文静、黄培基民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年4月19日、2019年5月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈土弟、被告黄培基到庭参加诉讼，被告黄锦明、陈文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告陈土弟、被告黄锦明到庭参加诉讼，被告陈文静、黄培基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈土弟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄锦明、黄培基、陈文静偿还借款本金10万元及利息1万元(按年利率6％暂从2017年6月26日起计至2019年2月25日止，以后利息仍按年利率6％计至付清款日止)给原告；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告黄锦明、黄培基、陈文静因急需资金使用，于2017年1月25日向我借款10万元，借款期限为5个月，即从2017年1月25日起至2017年6月25日止。被告黄锦明、黄培基、陈文静写有借款借条给我，并在借款借条上签字并盖指模确认。超过还款期限后，经我多次追讨，被告黄锦明、黄培基、陈文静拒不还款给我。为保护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，特此向法院起诉，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告黄培基辩称，《借条》上借款人栏的“黄培基”名字不是我所写及盖指模。黄锦明、陈文静是我的父母亲，他们借原告的钱用于周转是事实。被告黄锦明辩称，我借原告的款是事实，我也归还了部分借款给原告。被告陈文静不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告陈土弟的举证1.原告陈土弟的身份证件，证明原告的身份信息情况；2.被告黄锦明、黄培基的身份证件，证明被告黄锦明、黄培基的身份信息情况；3.《借条》1张，证明被告黄锦明、陈文静、黄培基于2017年1月25日出具借条向原告陈土弟借款10万元并约定借款期限为6个月的事实。（二）被告的质证被告黄锦明的质证意见：对原告的证据1、2没有异议；证据3《借条》上借款人栏的“黄培基”名是我代签名及盖指模。“黄锦明”名字是我签字及按指模，“陈文静”名字是我妻子陈文静签字按指模。被告黄培基的质证意见：借条上的“黄培基”及名字上的指模不是其本人的签名及盖的指模。陈文静没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告黄锦明、陈文静、黄培基没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：被告对原告的证据1、2没有异议，本院予以采信；对证据3称“黄培基”名是其代签及盖指模，因第一次庭审黄培基称借条上“黄培基”签名不是本人所签，并在庭上要求进行笔迹鉴定，本院同意并限令黄培基在庭后的七天内向法院提交书面的笔迹及指模鉴定申请，并配合法院做好相关的鉴定工作，但被告黄培基没有在法院规定的期间内提交书面的鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“…对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告黄培基应承担举证不能的法律后果。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告黄锦明、陈文静、黄培基因急需资金使用，于2017年1月25日向原告陈土弟借款10万元并出具借条交原告收执，借条内容为：“借条今陈土弟借给黄锦明人民币壹拾万元整，即（￥100000）元，自2017年1月25日至2017年6月25日，期限6个月，到期全部本息一次性偿还。借款人：黄锦明黄培基陈文静身份证号码：440************078借款日期：2017.1.25”被告黄锦明、陈文静、黄培基作为借款人在借条上签名并盖指模确认。双方口头约定按月利率3%支付利息。原告通过转账交付借款给被告后，被告按约定支付利息到2017年7月，2018年8月支付利息1000元，后不再支付利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款。本院认为，本案争议焦点为：被告黄培基是否需要承担本案借款的还款责任？原告陈土弟与被告黄锦明、陈文静双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告黄锦明、陈文静向原告陈土弟借款10万元的事实，有两被告出具给原告的借条及本案庭审笔录为证，被告黄锦明、陈文静作为借款人在借条上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款期限约定从2017年1月25日起至2017年6月25日，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告请求按年利率6%计付逾期利息，本院予以支持。庭审中原告称被告按约定支付利息到2017年7月，2018年8月支付利息1000元，被告黄锦明辩称归还了部分借款给原告，庭审中称支付利息到2018年1月份，但被告黄锦明没有提供证据证明其所称的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由被告黄锦明承担举证不能的责任,本院认定被告支付利息到2017年7月，2018年8月支付利息1000元。因此，原告请求被告黄锦明、陈文静偿还借款本金10万元及利息(按年利率6％暂从2017年6月26日起计至付清款日止)的诉讼请求，本院不能全部支持，只能支持利息从2017年8月1日计起，并扣减被告已于2018年8月支付的利息1000元。庭审中被告黄锦明称“黄培基”名是其代签及盖指模，黄培基也称借条上“黄培基”签名不是本人所签，但被告黄培基没有在法院规定的期间内提交书面的鉴定申请又不配合法院做好相关的鉴定工作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“…对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告黄培基应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告黄锦明、陈文静、黄培基于本判决生效之日起十五日内归还借款10万元及利息（从2017年8月1日起按年利率6%计至还清款之日止，扣减1000元）给原告陈土弟；二、驳回原告陈土弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元,由被告黄锦明、陈文静、黄培基共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年七月四日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华