wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7840号原告：曦卡（上海）影视文化传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：芦海波，执行董事。委托诉讼代理人：滕洪庆，山东众英律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秘，山东舜翔律师事务所律师。第三人：霍尔果斯永洲影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：闫若洲，执行董事兼总经理。第三人：上海永洲影视有限公司，住所地上海市。法定代表人：段大成，执行董事。原告曦卡（上海）影视文化传媒有限公司与被告山东广播电视台、第三人霍尔果斯永洲影视传媒有限公司、第三人上海永洲影视有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，曦卡（上海）影视文化传媒有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告山东广播电视台的起诉。本院经审查认为，曦卡（上海）影视文化传媒有限公司在诉讼期间内申请撤回对山东广播电视台的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曦卡（上海）影视文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费106100元，减半收取计53050元，由原告曦卡（上海）影视文化传媒有限公司负担。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年二月十二日书 记 员 王志伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7193号之一原告：冯莉莉，女，1985年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：占长春，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：高新国，北京市鑫诺律师所律师。第三人：张龙，男，1951年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。冯莉莉与占长春、张龙确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告冯莉莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯莉莉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯莉莉负担。审判员 李 伟二〇二〇年二月十九日书记员 刘少江
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1692号 申请执行人：陶松青，男，1959年10月5日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：邱大庆，男，1963年1月16日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人陶松青与被执行人邱大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初3101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陶松青向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人邱大庆向申请执行人陶松青偿还借款本金41.8万元并支付相应利息（从2018年12月4日起，按年利率6%计算本金清偿之日止，以及结算利息3.2万元）。并负担案件受理费7589元及执行申请费6650元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人邱大庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱大庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱大庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券，发现被执行人名下的银行只有小额存款并进行冻结（冻结期限为2019年10月23日至2020年10月22日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请），被执行人名下有丰田牌汽车一辆，已被我院依法查封，但未实际扣押故无法处置（查封期限为2019年10月24日至2021年10月23日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截止2020年02月25日，暂未发现被执行人邱大庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱大庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱大庆做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人邱大庆采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶松青，其未在10日异议期提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年二月二十五日 书记员  包文沁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢341号之一申请执行人杨林，男，1964年12月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。申请执行人薛凤岐，男，1968年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王岳飞，男，1968年5月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人齐晓东，男，1976年11月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行杨林、薛凤岐与王岳飞、齐晓东买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨林、薛凤岐依照（2018）内0823民初615号民事判决书申请执行，要求被执行人王岳飞、齐晓东给付案款84718元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王岳飞、齐晓东可供执行财产，经与申请执行人杨林、薛凤岐约谈，申请执行人杨林、薛凤岐也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年二月二十七日书记员  梁 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初116号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢748号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人郑安礼，男，1976年4月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5622号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金37507.8元及利息等。本院于2019年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑安礼未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑安礼的财产情况，为发现被执行人有财产可供执行。因被执行人郑安礼在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑安礼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年二月二十四日代书记员 陈镇森
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6336号申请执行人：李娟。被执行人：薄永水。申请执行人李娟与被执行人薄永水劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0582民初10451号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：薄永水结欠李娟的工资8307元，李娟同意薄永水于2019年9月30日前支付。案件受理费减半收取25元、财产保全费103元，由薄永水负担。因被执行人薄永水未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李娟向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。立案执行标的8435元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对薄永水采取司法拘留措施，并交付公安部门实施临控。2、2019年10月10日、2020年2月25日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院委托被执行人所在地的灌南县人民法院调查薄永水不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位8435元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年二月二十八日书记员  朱金海
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15385号原告：王诚，男，汉族，1980年11月16日生，住山东省泰安市岱岳区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第253479号《关于第35063836号“健力源”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月22日本院受理时间：2019年12月17日开庭审理时间：2020年1月7日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标状态不稳定。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：350638363.申请日期：2018年12月3日4.标志：5.指定使用商品（第31类，类似群3108）：饲料等。二、引证商标1.注册人：北京三源物业服务有限公司2.注册号：116271343.申请日期：2012年10月19日4.专用权期限至：2024年3月20日5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3102；3104-3106；3108）：动物食品等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。另查，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的权利障碍。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但本案情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标和引证商标相比较，文字组成、呼叫相同，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告王诚的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王诚交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年二月四日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1371号   申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人赵某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人田某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人赵某、田某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月17日作出了（2019）宁0324民初1293号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院提出申请执行，要求被执行人赵某、田某偿还欠款10000元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人赵某、田某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人赵某、田某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人在银行、互联网银行有存款收入4290元，本院依法予以划拨并发放，除此外未发现可供执行财产。经本院多次查找被执行人的下落，均未找到，因被执行人长期外出务工，下落不明，本院于2020年2月14日向被执行人赵某、田某发出了限制消费令。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年2月14日承办法官对申请执行人杨某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1293号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月十四日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执103号之一申请执行人：俞汉玲，女，1955年05月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张国新，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人俞汉玲与被执行人张国新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张国新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张国新1,250,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年二月十八日书记员  陈 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13688号之一原告：上海人言投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海热力文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈维维。原告上海人言投资管理有限公司与被告上海热力文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，因案情复杂，故依法将本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海人言投资管理有限公司与被告上海热力文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  叶道林二〇二〇年二月三日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6588号原告：苍剑，女，满族，1953年5月14日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹，经理。被告：刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族。被告：北京兴业祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼6层605。法定代表人：胡园，经理。原告苍剑与被告国茶实业（上海）股份有限公司、被告刘耿丹、被告北京兴业祥和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，苍剑向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中苍剑自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍剑撤诉。审判员 晋 怡二〇二〇年二月二十五日书记员 任丽娜
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0112行赔初35号原告姜彩良，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。委托代理人魏光耀，上海申伦律师事务所律师。被告上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人林峰。委托代理人周卫忠，男。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。原告姜彩良诉被告上海市青浦区华新镇人民政府乡政府行政赔偿一案，本院于2019年10月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姜彩良诉称：1998年，原告响应号召饲养生猪，从事家庭副业生产。2017年7月13日，被告强行拆除了原告的猪棚。原告认为，被告于2017年7月13日强制拆除原告猪棚的行为违反法定程序、认定事实不清、证据不足。原告据此于2019年6月向被告提出赔偿申请，被告于2019年8月1日作出(2019)华赔字第3号《不予赔偿决定书》，原告认为，该《不予赔偿决定书》查明事实不实。故请求法院：一、撤销被告作出的(2019)华赔字第3号《不予赔偿决定书》；二、判令被告赔偿原告损失人民币2,002,200元。被告上海市青浦区华新镇人民政府辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告的涉案猪棚系违法建筑，原告的赔偿请求不在行政赔偿的范围内，原告提出的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告曾于2018年9月13日向本院提起行政诉讼，要求本院确认被告于2017年7月13日实施的强制拆除原告猪棚的行为违法，该案中，本院经审查，认定原告的起诉已经超过法定起诉期限，于2019年2月18日作出(2018)沪0112行初601号行政裁定书，裁定驳回原告姜彩良的起诉。原告不服，上诉至上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)沪01行终317号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：“……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”。本案中，原告以被告于2017年7月13日强制拆除原告猪棚的行为违法为由，向本院单独提起行政赔偿诉讼，经审查，上述行为并未被确认违法，故原告的起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜彩良的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢37号之四申请执行人郭永进，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县莲花湖办事处少转76号。被执行人陈兵，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院生效法律文书向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币62279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年二月二十八日书记员  李冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保92号来龙法庭：你庭于2020年1月21日移交我局执行申请人张文飞与被申请人张宇民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月22日对被申请人张宇名下银行账户存款进行额度为250000元的冻结，实际冻结金额总计：43350.37元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年二月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10372号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张淑玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告张淑玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：张淑玲清偿截至2019年6月13日的欠款57667.42元（本金37606.89元、逾期利息8474.45元、违约金等费用11586.08元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张淑玲未作答辩。经审理查明：张淑玲向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了张淑玲的办卡申请，张淑玲申领并持续使用了尾号为1114的信用卡。截至2019年6月13日，张淑玲累欠款57667.42元。本院认为：张淑玲信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求张淑玲偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑玲于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金37606.89元、利息8474.45元、违约金11586.08元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元、公告费260元，由被告张淑玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1721号之一申请执行人陈少吉，男，1986年2月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇8.27安置区。被执行人福泉市金德矿业有限公司，住所地福泉市金山办事处坪笔山路。法定代表人罗鹏轩，系该公司经理。申请执行人陈少吉与被执行人福泉市金德矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2702民初1721号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告福泉市金德矿业有限公司自愿于2019年8月5日之前一次性支付原告陈少吉所欠运费七千六百八十元整；因被执行人福泉市金德矿业有限公司逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人陈少吉于2019年8月29日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人福泉市金德矿业有限公司名下的银行存款及其他财产情况，均无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金7680元及相应利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1721号民事调解书本次执行程序。被执行人福泉市金德矿业有限公司负有继续向申请执行人陈少吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人福泉市金德矿业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇二〇年二月二十八日书 记 员  连浩先
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初37-1号原告孙xx被告汪xx原告孙xx与被告汪xx建设工程合同纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙xx与被告汪xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年二月二十日书记员 张虎林
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2924号 原告：陈帅男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑晓峰曾用名郑晓锋，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈帅与被告郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，因被告郑晓峰下落不明，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告郑晓峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈帅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款140000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告郑晓峰向原告母亲曾水英借款140000元，被告出具借据1份交原告母亲曾水英收执。之后，经原告多次催索未果，故诉至法院。 为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了如下证据： 1.借据原件、转账凭条复印件各1份，用于证明被告郑晓峰向原告母亲曾水英借款140000元的事实； 2.户口簿复印件1份，用于证明原告系曾水英儿子的事实； 3.常山县殡仪馆证明复印件1份，用于证明曾水英于2018年12月25日逝世，同年12月30日火化的事实。 4.遗嘱及情况说明原件各1份，用于证明曾水英于2018年11月27日立下遗嘱将其出借给被告郑晓峰140000元债权收入归儿子陈帅（即本案原告）所有的事实。 本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。 被告郑晓峰未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年12月27日，被告郑晓峰以资金周转为由向原告母亲曾水英借款140000元。同日，被告向原告母亲曾水英出具借条一份，载明：借款140000元。2018年11月27日，曾水英立下遗嘱本案债权140000元归原告所有。2018年12月25日，曾水英逝世。故原告诉至法院，诉请如前。另查明，曾水英生前收到被告郑晓峰归还借款本金6000元。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告归还原告借款134000元”。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据约定，全面、及时履行债务。曾水英与被告郑晓峰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告郑晓峰作为借款人，负有偿还借款的义务。本案中，出借人曾水英已去世且留下遗嘱，故其享有的债权应由其遗嘱继承人陈帅予以继承，现原告作为曾水英的继承人主张债权，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓峰归还原告陈帅借款134000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费300元，合计诉讼费用3400元，由被告郑晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  桂永红 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  李海根
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更432号 罪犯阮元昌，男，1977年2月14日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住大方县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2012年7月23日作出(2012)甬北刑初字第316号刑事判决，以被告人阮元昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元，违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人阮元昌不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）浙甬刑二终字第309号刑事裁定，准予上诉人阮元昌撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯阮元昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮元昌减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯阮元昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯因犯盗窃罪于2007年2月28日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年一个月。该犯未履行生效裁判中财产性判项，月均消费94.26元，账户余额126.44元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、消费情况材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阮元昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阮元昌减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月10日起至2025年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初340号 原告：内蒙古玉金矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县庙沟乡老银河。法定代表人：张玉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路533号。法定代表人：黄志荣，该探矿队队长。委托诉讼代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓玲，新疆成长律师事务所律师。被告：新源县鑫疆商贸物流有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县则克台镇工业园区B区。法定代表人：秦翠兰，该公司总经理。被告：田广儒，男，1964年5月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：宋志琴，女，1966年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告内蒙古玉金矿业有限责任公司（以下简称：玉金公司）与被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队（以下简称：探矿队）、新源县鑫疆商贸物流有限责任公司（以下简称：鑫疆公司）、田广儒、宋志琴确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。玉金公司提出诉讼请求：1.判令原告与被告探矿队、广州德融矿业有限公司（以下简称德融公司）、鑫疆公司于2012年4月签订的《蒙古巴彦洪戈尔8549矿权风险勘查合作协议》无效；2.探矿队返还原告股权转让款360万元；3.探矿队支付原告利息106.2万元。事实与理由：2012年4月，探矿队称有蒙古国鑫三禾有色勘探公司（以下简称鑫三禾公司）具有巴彦洪戈尔8549探矿权，因股东安徽金安管业集团公司无力支付后续勘查资金，要求原告入股，并将鑫三禾公司股权的40%转让给原告，被告占股40%，德融公司（已于2016年1月7日注销，股东为田广儒、宋志琴）占股16%、鑫疆公司出资100万元，占股4%。协议签订后，原告于2012年4月10日给被告汇款360万元，鑫疆公司汇款40万元，但被告未办理股权变更手续，也未见鑫三禾公司相关资料。被告虚构事实，未按约定办理股权变更及转让事项，所签协议实属无效协议，被告应当返还所付资金。探矿队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案标的物、法律关系发生均在蒙古国，国内法院无法查明确认鑫三禾公司是否合法存续。各方未有协议管辖，在蒙古国依据蒙古国法律重新签订了协议替代国内协议，各方权利义务应当以在蒙古国签订的协议为准，原告应向蒙古国法院起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案中，原告、被告之间签订的《蒙古巴彦洪戈尔8549矿权风险勘查合作协议》，从约定内容中反映关于鑫三禾公司在蒙古国巴彦洪戈尔8549矿权所涉权益设定相应的权利、义务，属于合同标的物在中华人民共和国领域外的情形，应当属于涉外民事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。案件受理费22048.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王建国二 〇 二 〇 年 二 月 五 日书  记  员   安 琪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3150号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码913302837723336737。代表人：林浩锋，该支行行长。委托代理人：王松青，该支行职工。委托代理人：周蒙，该支行职工。被执行人：印勇嘉，男，1997年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行和被执行人印勇嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人印勇嘉支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金11489.18元及相应利息，承担案件受理费48元，保全费120元，执行费77.52元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.本案在诉讼阶段保全查封了被执行人印勇嘉名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。4.因被执行人印勇嘉违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人印勇嘉目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年2月3日，被执行人印勇嘉尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金11489.18元及相应利息，承担案件受理费48元，保全费120元，执行费77.52元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年二月三日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3523号申请执行人:卓强，男，1988年2月28日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陶亮，男，1983年10月6日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人卓强与被执行人陶亮民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陶亮到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户13个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，对被执行人名下房产予以查询，经宿迁市不动产中心反馈被执行人名下无房产登记，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人陶亮列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为60740元，现已强制执行到位0元，尚有60740元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陶亮其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月二十一日书记员  徐梦晨
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1837号 原告：西昌市龙邸装饰有限公司，住所地位于四川省西昌市文汇巷中段12号，统一社会信用代码：91513401MA62H7RQ6E。 法定代表人：赵浩然，男，汉族，1988年7月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：周述容，女，1964年5月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告西昌市龙邸装饰有限公司（以下简称“龙邸公司”）与被告周述容装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙邸公司及其委托诉讼代理人、被告周述容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙邸公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即向原告支付装修工程款264776.37元。2.请求人民法院判决被告立即向原告支付未按时支付工程款的违约金，每日按未付工程款264776.37元的2‰计算，计算自2018年11月30日至工程款付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月25日签订《龙邸装饰住宅内装修装修合同（2018）》（以下简称《合同》），合同约定由原告为被告完成西昌市海南乡缸窑村安置小区42栋的装饰装修工程，以包工包主材的方式进行承包，约定工期为2018年5月5日至2018年10月6日，合同总价1739888元。《合同》第10.1条就付款方式作出了明确约定。《龙邸装饰家装概算》作为合同附件，明确了原告包工包主材的工程项目及单价。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，但被告并未按照合同约定向原告支付工程进度款，致使工程进度缓慢，直至停工。至2018年11月15日，原被告协商一致后，签订了《龙邸装饰住宅室内装饰（补充装饰协议）》（以下简称补充协议），补充协议约定了复工及竣工时间、工程款支付方式等内容。补充协议签订后，原告按约履行了义务，但被告未按照补充协议约定了于2018年12月31日前向原告付清工程款，尚欠264776.37元未支付，被告已构成违约，特提起诉讼请求依法判决。 被告周述容辩称，原告工程质量一直有问题，造成了极大损失，不应支付工程款。 原告龙邸公司为支持其诉讼请求向本院提交了证据《装修合同》、《补充协议》、《费用清单》。 对原告龙邸公司提交的证据，被告周述容进行了质证 本案中，当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认；对当事人均无异议的证据，本院予以采信；有异议的，具体认证意见及理由结合判决理由一并说明。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告龙邸公司与被告周述容于2018年2018年4月25日签订《龙邸装饰住宅内装修装修合同（2018）》（以下简称《合同》），合同约定由原告为被告完成西昌市海南乡缸窑村安置小区42栋的装饰装修工程，以包工包主材的方式进行承包，约定工期为2018年5月5日至2018年10月6日，合同总价1739888元。后双方签订《补充协议》，原告龙邸公司与被告周述容装饰装修工程款支付事宜发生纠纷，龙邸公司诉至本院。 本院认为，结合诉辩双方意见，本院争议焦点为被告周述容是否尚欠原告龙邸公司装饰装修工程款及其金额，以及周述容是否应当及时支付264776.37元。周述容抗辩原告工程款质量有问题，但未提供相应证据支持，应当承担不利后果，及时向原告支付剩余装修装饰工程款。 综上所述，本案中被告周述容辩驳意见不足以反驳原告龙邸公司主张，周述容应当向龙邸公司及时支付剩余工程款264776.37元。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周述容本判决生效之日起十日内向原告西昌市龙邸装饰有限公司支付欠款264776.37元； 二、驳回原告周述容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275.00元，减半收取2637.50元，由被告肖永智负担（此款原告已垫付，被告肖永智在履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年二月二十八日 书记员 何 小 菊 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4652号之一申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311－1号，组织机构代码:660563140。法定代表人郑春兰。被执行人黄学宝，男，1991年4月6日出生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1986号民事判决书，于2019年10月07日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款11862.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人黄学宝发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄学宝未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄学宝的财产情况，查明被执行人黄学宝的财产情况如下：被执行人黄学宝名下车牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆。本院于2019年10月23日查封了被执行人黄学宝名下车牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2020年02月23日，被执行人尚欠申请执行人代偿款11862.14元及利息，也未缴纳本案受理费711元、执行费176.78元。因被执行人黄学宝在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄学宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年二月二十四日代书记员 胡锦波
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执187号赵静：本院立案执行你与程永要民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年二月六日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执242号之五被执行人杨树昆，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执242号之五裁定书，于2020年02月05日向被执行人杨树昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨树昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树昆在中国建设银行6217003890009011912_156_1账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年二月五日书记员  陶江杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3322号申请执行人：马建，男，1988年1月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马苏，男，1985年6月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人马建与被执行人马苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4040号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，本案立案执行标的7125元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人马苏下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人马苏下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人马苏户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人马苏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年二月二十四日书记员 张   雪   红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3089号之一 原告：梁书立，男，1960年2月22日出生汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码为91330200340554704D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：翁海勇，该公司总经理。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000X07278179E）。住所地：上海市嘉定区华亭镇华业路500号7幢。 法定代表人：仲爱兵，该公司总经理。 被告：盱眙县泓泰工业涂料有限公司（统一社会信用代码为91320830680547148D）。住所地：江苏省盱眙县古桑乡村级创业园左4幢。 法定代表人：肖天雄，该公司总经理。 被告：史济丰，男，1966年10月5日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告梁书立与被告宁波建工工程集团有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、盱眙县泓泰工业涂料有限公司、史济丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁书立于2020年2月24日向本院申请撤诉， 本院认为，原告梁书立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁书立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁书立负担。 审 判 长  俞奇明 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈淑蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6587号原告：苍剑，女，满族，1953年5月14日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹，经理。被告：刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族。被告：北京兴业祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼6层605。法定代表人：胡园，经理。原告苍剑与被告国茶实业（上海）股份有限公司、被告刘耿丹、被告北京兴业祥和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，苍剑向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中苍剑自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍剑撤诉。审判员 晋 怡二〇二〇年二月二十五日书记员 任丽娜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更225号 罪犯瞿兴国，男，1994年12月3日出生，汉族，中专文化，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年2月17日作出(2018)浙0282刑初1593号刑事判决，以被告人瞿兴国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯瞿兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯瞿兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯瞿兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯瞿兴国减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月3日起至2020年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  任 佳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3379号 申请执行人宁波市奉化江口兴发纸箱厂 被执行人宁波鸭妹子食品有限公司 本院在执行申请执行人宁波市奉化江口兴发纸箱厂与被执行人宁波鸭妹子食品有限公司案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初166号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人彭某。辩护人刘凤，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年11月24日1时许，被告人彭某酒后至上海市青浦区菲比酒吧楼下，因邀请朋友被害人汪某某去酒吧遭拒，被告人彭某驾驶牌号为苏N4XXXX的小型轿车撞击被害人汪某某的牌号为沪C8XXXX的小型轿车，造成车头受损。经认定，上述汽车直接损失为人民币27,068元。另查明，被告人彭某到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人彭某的家属已代为赔偿被害人汪某某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人汪某某的陈述、证人彭某某的证言及相关辨认笔录，监控录像，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，收条、谅解书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人彭亮故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行、自愿认罪认罚、其家属已代为赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。鉴于被告人彭亮曾受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：彭亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年二月二十八日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4722号申请执行人:王翠玲，女，1976年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵雷，男，1985年7月15日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人王翠玲与被执行人赵雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）苏1311民初6383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人赵雷银行存款3000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的35675元，现已执行到位3000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年二月二十八日书记员  陈东旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26272号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号：（分）441900000676294。负责人何晓东，总经理。委托诉讼代理人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告周哲，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告周哲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人银希刚到庭参加诉讼，被告周哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉称，被告与中国光大银行股份有限公司东莞东城支行（以下简称“光大东城支行”）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定被告向光大东城支行贷款120000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期对日偿还。被告作为投保人，以光大东城支行为被保险人就上述贷款合同项下贷款本息向原告投保了《个人贷款保证保险》，双方为此签订了《个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定，个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为2040元/月。此外，双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大东城支行理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。此后，因被告逾期还款，原告按照保险单的约定向光大东城支行支付了理赔款64311.87元，光大东城支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告支付保证保险赔偿款64311.87元；2、被告向原告支付未付保费5857.20元；3、被告以70169.07元为本金，按每日千分之一的标准，从2019年2月13日起计算违约金至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月12日为10455.19元；4、本案诉讼费由被告承担。被告周哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年4月25日，被告与光大东城支行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：54301716000295），约定被告向光大东城支行贷款120000元，用于日常生活消费，贷款期限自2017年4月25日至2020年4月25日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行（本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%），还款方式为等额还本付息。2017年4月24日，被告向原告投保并签署了《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ADNG00VZ2517Q000304E），申请由原告对被告的上述贷款提供保证担保；该保险的被保险人为光大东城支行，投保人为被告，保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为2040元。另，“特别约定”栏载明：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。5、未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2017年4月25日，光大东城支行向被告发放了贷款120000元。被告从2018年11月25日开始逾期还款，后光大东城支行向原告提出理赔申请，原告于2019年2月13日向光大东城支行支付代偿款64311.87元。光大东城支行收到代偿款后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述代偿款。另外，被告还拖欠原告2018年10月25日至2019年2月13日期间的保费共计5857.20元。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、国家企业信用信息、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告周哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的上述证据能够相互印证，形成有效的证据链条，本院依法予以认定。被告向原告投保了个人贷款保证保险，相关合同条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应切实履行。由于被告逾期还款达到80天，故原告在被保险人即光大东城支行申请理赔后，于2019年2月13日向光大东城支行支付了代偿款64311.87元，但被告至今未向原告返还上述代偿款。根据案涉保险单特别约定条款的相关规定，被告的行为已经构成违约，故对于原告要求被告支付代偿款64311.87元、未付保费5857.20元以及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。违约金应以70169.07元（64311.87元+5857.20元）为基数，按每日千分之一的标准，从保险人理赔之日即2019年2月13日起计算至实际清偿之日止，同时应以70169.07元为限。对于原告主张的超过上述数额的违约金，依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周哲应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付代偿款64311.87元；二、被告周哲应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付未付保费5857.20元；三、被告周哲应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以70169.07元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年2月13日起计算至实际清偿之日止，同时应以70169.07元为限）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1815.60元（原告已预交），由被告周哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  莫妙雯人民陪审员  刘志威人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年二月十七日书 记 员  何晓华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3880号申请执行人:李振刚，男，1990年5月18日生，居民，住江苏省宿迁经济技术开发区。被执行人：韩配，男，1981年11月30日生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：徐以成，男，1969年12月7日生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：唐立梅，女，1982年10月16日生，居民，住宿迁经济技术开发区。本院在执行申请执行人李振刚与被执行人韩配、徐以成、唐立梅民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人韩配、徐以成、唐立梅到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户61个、互联网账户2个，除本院强制扣划14524.60元外，无其他银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下房产予以查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院在执行过程中，依法查封被执行人韩配名下苏Ｎ×××××车辆一辆，但未实际控制。我院依法将被执行人韩配、徐以成、唐立梅列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为43609元，现已强制执行到位14524.60元，尚有29084.40元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人韩配、徐以成、唐立梅其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月二十八日书记员  徐梦晨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3066号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：吴明安，该公司董事长。被执行人：金满法，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：彭梅香，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：金满城，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈维平，男，1961年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人金满法、彭梅香、金满城、沈维平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初6739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金满法、彭梅香、金满城、沈维平返还申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、案件诉讼费等各项费用179232.3元（暂计算至2018年7月31日，次日起至款项付清之日止的利息及滞纳金按照判决书计算）。因被执行人金满法、彭梅香、金满城、沈维平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月16日向被执行人金满法、彭梅香、金满城、沈维平发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人金满法、彭梅香、金满城、沈维平银行存款金额，扣划被执行人沈维平银行账户存款7200元（其中2588.48元转为执行费，其余4611.52元发放给申请人），被执行人金满法、彭梅香、金满城因账户余额较小，暂不予扣划；2.查询被执行人金满法、彭梅香、金满城、沈维平不动产登记信息，查封被执行人金满城所有的位于长兴县××××自然村房产［权证号：00247652］和土地使用权［权证号：长土集用（2014）第10630900号］，以上土地使用权属于农村宅基地，暂无法处置，沈维平房产另案查封，暂不予处置，查明金满法、彭梅香无不动产登记信息；3.查询被执行人金满法、彭梅香、金满城、沈维平车辆登记信息，查封被执行人金满城所有的车牌为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，查明被执行人金满法、彭梅香、沈维平无车辆登记信息；4.查询被执行人金满法、彭梅香、金满城、沈维平股权登记信息，被执行人沈维平持有的长兴凌远制冷科技有限公司及杭州凌远科技有限公司已注销，查明金满法、彭梅香、金满城无可供执行的股权登记信息；5.查询被金满法、彭梅香、金满城公积金缴纳记录，被执行人沈维平名下公积金缴存中心名称为长兴县农业农村局财政集中支付备用金账户，暂无法查封，查明被执行人金满法、彭梅香、金满城个人名下无公积金缴纳记录；6、被执行人金满法提供抵押担保的农村土地承包经营权（土地坐落于长兴县××家村，土地面积17.5亩），经同意暂不予处置；三、已对被执行人金满法、彭梅香、金满城、沈维平采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4611.52元，本案债权尚余174620.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0522执3066结本次执行程序。被执行人金满法、彭梅香、金满城、沈维平负有继续向申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二〇年二月十日书记员 陆文琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终43号上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。统一社会信用代码：91330400146841507E。被上诉人（原审原告）：展瑞军，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：王谬，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）因与被上诉人展瑞军、原审被告王谬建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初4900号之一民事裁定，向本院提出上诉。巨匠公司上诉称：巨匠公司与展瑞军之间未签订建设工程分包合同，展瑞军未提供相应合同依据，展瑞军提供的“结算单”未得到巨匠公司确认，也没有记载合同履行地点。原审法院据此认定本案属于建设工程分包合同纠纷缺乏依据。建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷是两个不同的案由。本案应当由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。从展瑞军的诉讼请求以及主张的事实来看，涉案工程由建设方发包给巨匠公司后，该公司又将其中土方及相关工程分包给展瑞军，现展瑞军向巨匠公司及王谬主张工程款。由此可见，双方当事人系在履行建设工程分包合同中产生纠纷，而涉案工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年二月二十日书记员 胡天成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3362号原告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。被告：姚建涛，男，1991年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。本院受理了原告北京耐特利尔家具有限公司诉被告姚建涛劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，北京耐特利尔家具有限公司提出撤诉申请。本院认为，北京耐特利尔家具有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京耐特利尔家具有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年二月二十六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3656号之一申请执行人：王培忠，男，1971年9月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人：程竹亭，男，1973年3月25日出生，汉族，住长兴县。申请执行人王培忠与被执行人程竹亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程竹亭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的189480元，执行费用2742.2元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人程竹亭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求程竹亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程竹亭逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人程竹亭纳入失信被执行人名单，并对程竹亭采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人程竹亭名下银行存款情况，发现被执行人程竹亭名下银行账户均进出流水较小，而未冻结；3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人程竹亭的车辆登记情况，未发现被执行人程竹亭名下有车辆登记信息；4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人程竹亭在本辖区的不动产登记情况，未查询到被执行人程竹亭名下有不动产信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人程竹亭的股权登记信息；6.被执行人程竹亭名下未查询到公积金信息；截至2020年2月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人程竹亭有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王培忠。综上，被执行人程竹亭下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3656号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年二月十日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执813号 申请执行人：彭秀英，女，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1687号民事判决书，依法受理彭秀英申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司的银行账户中有足额可供执行的资金，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、将被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司的银行账户中的人民币58763.99元划拨到毕节市七星关区人民法院； 二、解除对被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄 蓓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15825号原告：深圳辰汉技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德二道288号茂业时代广场19层G单元。法定代表人：黄智，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京伦圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李海珍，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第240997号《关于第32146033号“KEELBUS及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年9月18日本院受理时间：2019年12月26日开庭审理时间：2020年1月15日被告认定诉争商标已构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，因此，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经过长期大量地使用，已经具有较高知名度和显著性，能够与引证商标相区分，应予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：321460333.申请日期：2018年7月10日4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群：0913）：视频显示屏等。二、引证商标1.注册人：上海企一实业（集团）有限公司2.注册号：241072603.申请日期：2017年5月12日4.专用权期限至：2028年5月6日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群：0901；0904；0907；0909-0910；0913；0920；0924）：已录制的计算机程序等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定或指定使用的商品类似。诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用材料等证据，以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定或指定使用的商品类似，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标相比较，在字母构成、呼叫等方面相近，应认定为近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳辰汉技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳辰汉技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  郝 萍人民陪审员  付爱玲二〇二〇年二月四日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10471号原告:北京臻味坊食品有限公司，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村村委会西300米。法定代表人：葛运兵，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000143885号关于第29199871号“环球臻果”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月25日。本院受理时间：2019年8月21日。开庭审理时间：2019年9月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标是对原告在先“环球欣果”商标的抢注，原告已对该商标提出异议申请，鉴于引证商标属于恶意抢注且正在审理中，请求中止审理本案。二、诉争商标是原告在先创立并使用的商标，已经与原告建立稳定对应关系，不会造成混淆误认。三、引证商标申请人存在复制、摹仿他人在先商标的行为，违反《商标法》第四条、第四十四条第一款规定。四、原告与引证商标申请人已经签署关于引证商标的转让协议，于2019年7月29日提交了转让申请，目前正在核准中，引证商标申请人同时出具同意书，且诉争商标与引证商标尚存在视觉上可以发现的明显区别，诉争商标应予初步审定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：29199871。3．申请日期：2018年2月8日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第29类，类似群：2904；2908；2911）：坚果制抹酱；以水果为主的零食小吃；坚果油；加工过的坚果；烘制过的坚果；糖渍坚果；已调味的坚果；以果蔬为主的零食小吃；加工过的核桃；加工过的可食用种子。二、引证商标1．申请人：张欣万。2．申请号：28466134。3．申请日期：2018年1月2日。4．标识：引证商标5．指定使用商品（第29类，类似群：2901-2905；2907-2908；2911-2913）：肉；鱼制食品；水果罐头；以果蔬为主的零食小吃；干蔬菜；食用油；牛奶；加工过的坚果；干食用菌；豆腐制品。三、其他事实诉讼程序中，原告向本院提交了引证商标申请人出具的《同意书》，用以说明引证商标申请人同意诉争商标的注册和使用。经查，引证商标已经转让至本案原告名下，并已刊登于2019年9月20日第1664期商标转让/移转公告。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、同意书、商标转让公告等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。鉴于本案引证商标已经转让至原告名下，故引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在指定使用的商品上不再构成《商标法》第三十一条规定之情形。原告主张的引证商标属于恶意抢注、引证商标申请人存在复制及摹仿他人在先商标行为等情况并非本案审理范围。鉴于引证商标已不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，本案已无中止审理之必要。此外，原告提出的其他主张不影响本案结论，本院在此不再论述。需要指出的是，引证商标转让至原告名下的事实系诉讼阶段新发生的事实，在被诉决定作出时尚未发生，本院亦因采信上述新发生事实判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000143885号关于第29199871号“环球臻果”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京臻味坊食品有限公司针对第29199871号“环球臻果”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京臻味坊食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 白 玲人民陪审员 耿小强二〇二〇年二月二十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15362号原告杜志勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨来运，男，1968年1月21日出生，汉族，住驻马店市汝南县。原告杜志勇与被告杨来运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志勇到庭参加诉讼，被告杨来运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜志勇诉称，2019年4月30日，被告因事急用钱，向原告借现金30000元，并承诺三个月归还。有被告所打借条为证，但后该款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还。为此，请求判令被告返还原告借款30000元及利息。庭审中原告杜志勇放弃对利息的诉讼请求。被告杨来运未答辩。经审理查明，原告杜志勇与被告杨来运通过打工相识。2019年4月30日，被告向原告以偿还他人债务为由向原告借款，原告给被告现金30000元，被告出具借条一张。后被告未还款，原告向被告追款时，被告按原借款时间给原告重新出具借条一张，并约定三个月内还款，借条内容为:“借条今借到杜志勇现金叁万元（30000.00元）借款人杨来运2019.4.30号电话199××××8666三个月归还”。后被告仍未还款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨来运向原告杜志勇借款30000元的事实清楚，有原告陈述，被告出具的借条予以印证，本院予以确认。被告未按约定时间还款，系违约行为，故对原告杜志勇要求被告杨来运返还借款30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨来运于判决生效之日起十日内偿还原告杜志勇借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨来运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年二月二十五日书记员  刘茵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7039号 原告：江健斌，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：潘魏峰，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告江健斌诉被告潘魏峰民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告潘魏峰偿还原告借款13000元及利息（利息按实际月利率1.6%计算，暂算至2018年10月9日为2288元，实际应至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告潘魏峰偿还原告借款13000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年12月1日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行审理，原告江健斌通过浙江智慧法院参加诉讼，被告潘魏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告原系同事关系。2017年7月被告以家庭急需资金周转为由，向原告借款16000元，并于2017年7月8日向原告出具借条一份，约定利息按1.2%计算，分12期归还，每期归还本息1600元。被告于2017年7月、11月份分别偿还2000元、1000元，尚欠本金13000元及利息。后经原告催讨，被告至今未偿还剩余本息。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘魏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江健斌借款本金13000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年12月1日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费182元，由被告潘魏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  厉海英 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1423号 申请执行人胡金良，男，1979年11月25日出生，住江西省乐平县。 申请执行人方文财，男，1966年4月25日出生，住江西省乐平县。 被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司，住所地舟山市定海区青垒头路1号，组织机构代码:609862591。 法定代表人陈高峰。 本院在执行胡金良、方文财与舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司（2019）浙0902执1423号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初1649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为被执行人退还申请执行人保证金104693.33元及利息，并负担诉讼费1197元、执行费1470.4元。 本案执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司名下无房产，有小额存款，已他案冻结。舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司名下有车牌号为浙Ｌ×××××等48辆出租车，现正他案审理过程中，一时无法处理。其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司拒不申报，本院已对被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司处以罚款50000元的决定，同时，对被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年2月11日，本案未到位标的为104693.3元及利息。本案诉讼费1197元、执行费1470.4元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡金良、方文财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1423号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年二月十一日 书记员  朱葛琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27461号原告：钮珊珊，女，1991年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李静，北京运琪律师事务所律师。被告：朱景川，男，1951年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告钮珊珊诉被告朱景川房屋租赁合同纠纷一案中，原告钮珊珊于2020年2月26日向本院申请撤回对被告朱景川的起诉。本院认为：钮珊珊撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钮珊珊撤回起诉。审判员 王 岩二〇二〇年二月二十六日书记员 魏晓阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3387号之一申请执行人：潘志明，男，1962年10月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：杭州恒泰建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路297号，组织机构代码:255712253。法定代表人：厉华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：乔志东，男，1976年9月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：孙少华，男，1975年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：丁文明，男，1955年11月2日出生，汉族，住长兴县。本院在执行潘志明与杭州恒泰建设工程有限公司、乔志东、孙少华、丁文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年二月十七日书记员 章俊卿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3331号原告：刘涛，女，1978年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘涛与被告齐静民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。经审查认为,本案与（2019）京0114民初18949号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初18949号案件审理。审判员 杨 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 刘洋洋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更479号 罪犯李兰珍，女，1960年10月13日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，住余姚市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2014年7月9日作出(2014)甬余刑初字第237号刑事判决，以被告人李兰珍犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币168760元。宣判后，被告人李兰珍不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)浙甬刑二终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、周雨楠出庭执行职务，罪犯李兰珍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李兰珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兰珍减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯李兰珍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李兰珍符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯李兰珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李兰珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的建议与检察机关的意见均符合法律规定，一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李兰珍减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月7日起至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴宏丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初4730号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。统一社会信用代码XXX。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：张晓华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，北京市京师律师事务所实习律师。被告：姜莹，女，1956年2月2日出生，住北京市丰台区。被告：李后胜，男，1964年5月22日出生，住湖南省岳阳县。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与姜莹、李后胜清算责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤诉。案件受理费减半收取计二千九百二十二元、公告费二百六十元，均由鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业负担（已交纳）。审 判 长 曲 爽人民陪审员 陈 辉人民陪审员 郭成芹二〇二〇年二月二十四日法官 助理 江 南书 记 员 王蒙蒙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终413号上诉人（原审被告）：乐丹华，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：湖州织里森宝服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇南海路90号。统一社会信用代码：91330502094859181K。法定代表人：乐丹华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐礼平，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住浙江省海盐县。上诉人乐丹华、湖州织里森宝服饰有限公司因与被上诉人徐礼平加工合同纠纷一案，不服浙江省海盐人民法院（2019）浙0424民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐丹华、湖州织里森宝服饰有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐丹华、湖州织里森宝服饰有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐人民法院（2019）浙0424民初4693号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年二月二十五日书记员 胡  天  成
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执165号 本院在执行申请执行人周细银与被执行人泰顺县罗阳镇袁家地村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4166号之二 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUANZHANGXUAN。 被执行人：马立娟，女，1972年3月7日出生，现住河北省任丘市。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与马立娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4826号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告马立娟于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金158651.35元及违约金（以剩余租金158651.35元为基数，自2018年11月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告马立娟于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告马立娟如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告马立娟抵押的宝马车辆（机动车登记编号：京Ｎ×××××；发动机号为：13647973Ｎ52Ｂ30ＡＦ；车架号为：ＷＢＡＫＢ2100ＣＤＶ42335）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告马立娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1792元，由被告马立娟负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人马立娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，车辆已查封，但不宜处理，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十二日 书记员  付红涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初12851号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：任训锋，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告任训锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告任训锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金292817.6元；2.判令被告支付滞纳金455.24元，并支付自2019年11月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；3.判令被告支付律师费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，奔驰公司与任训锋签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向任训锋回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给任训锋使用。后任训锋拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为任训锋；融资成本总额263900元，预定租期48个月，月租金3982.4元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2019年8月起，任训锋未依约支付租金。截止至2019年11月20日，任训锋欠付租金292817.6元、滞纳金455.24元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，任训锋作为承租人应按期足额支付租金。现任训锋未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求任训锋支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。任训锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任训锋于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金292817.6元、滞纳金455.24元，并支付自2019年11月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告任训锋于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由被告任训锋负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年二月二十日书记员  杨 恩