广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1938号 原告：邓冰砅，女，1988年9月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：罗华峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告邓冰砅与被告罗华峰股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日受理立案后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭审理。原告邓冰砅及其委托的诉讼代理人覃华桂到庭参加诉讼，被告罗华峰经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓冰砅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付股权款32400元，并从2018年11月1日起，以32400元为基数，按月利率2%支付利息；2.判决被告向原告支付律师费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订《广西贺州市德国扎啤市场代理投资合作协议》，约定由原告出资50000元，被告出资90000元，双方共同投资在贺州市经营德国扎啤生意。同日，被告以个人名义与案外人广西纵帮达贸易有限公司签订《德国扎啤销售合同》，取得在贺州市区域范围内的德国扎啤经销权。2018年3月20日，原、被告及案外人黎某某共同在贺州市注册成立贺州市冰华食品贸易有限公司，注册资本50万元，其中原告认缴20万元，被告认缴25万元，黎某某认缴5万元。原、被告在合作经营期间，由于双方在经营管理上产生矛盾，无法继续合作，于2018年9月14日经股东会作出决议，原告将自己在冰华公司的股权转让给被告，由原告与被告签订《退出合作协议》，协议约定被告应支付原告股权款33000元（包括流动资金15000元和分红款18000元）。因被告无法一次性向原告支付股权款，被告于当日向原告出具一份借条，约定当日支付原告600元，余款在十个月内分期支付，并从借款之日起按月利率2%支付利息。被告在出具了上述借条后，仅向原告支付600元，余款至今未付，并以各种理由拒绝支付给原告。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告罗华峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，本院作分析认证如下： 原告提交的证据1被告的户籍证明，证实被告的诉讼主体资格，予以认定。原告的证据2《广西贺州市德国扎啤市场代理投资合作协议》、证据3《德国扎啤销售合同》、证据4《企业信用信息公示报告》，客观真实，证明原告与被告签订协议，合伙在贺州市经营德国扎啤生意，并共同注册成立冰华食品贸易公司，本院对上述证据予以认定。原告的证据5《退出合作协议》和证据6借条，客观真实，证明原告与被告协商，原告将其所占公司的股权份额转让给被告，被告支付原告股权款33000元，由被告分期支付给原告，本院对该证据予以认定。原告提交的证据7微信聊天记录，客观真实，证明被告表明其不再清偿原告的债务的事实。原告提交的证据8租房协议，与本案的处理无关联性，不作认定。原告提交的证据9委托代理合同，证实原告委托律师处理本案诉讼的有关事项，原告支付律师代理费3000元，该证据真实、合法，予以认定。 根据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月12日，原告邓冰砅与被告罗华峰签订一份《广西贺州市德国扎啤市场代理投资合作协议》，约定由原告出资50000元，被告出资90000元，双方共同投资在贺州市从事德国扎啤总代理销售业务。同日，被告罗华峰以个人名义与案外人广西纵帮达贸易有限公司签订《德国扎啤销售合同》，取得在贺州市区域范围内的桶装扎啤的代理销售权。2018年3月20日，原告邓冰砅与被告罗华峰及案外人黎某某共同在贺州市注册成立贺州市冰华食品贸易有限公司，注册资本50万元，其中原告认缴20万元，被告认缴25万元，黎某某认缴5万元，公司的法定代表人由被告罗华峰担任。公司主要经营农副产品、粮油、乳制品、调味品、饮料、食品等。原、被告在合作经营期间，因双方产生矛盾，无法继续合作。2018年9月14日，原、被告经协商后，原告决定退出合伙，并将自己在冰华公司所占的股权份额转让给被告。原告因此与被告签订了一份《退出合作协议》，约定原告退出冰华公司，公司的流动资金和分红已经结算，由被告支付原告33000元。同日，被告向原告出具一份借条，约定被告应支付给原告的股权转让款33000元按借款处理，于出具借条的当日向原告支付600元，余款在十个月内分期支付，并从借款之日起按月利率2%支付利息，其中属于流动资金部分的15000元应于2018年10月31日前还清，逾期按月利率2%支付利息。被告出具借条给原告后，于当日支付了600元给原告，之后就不再向原告付款。原告多次催促被告偿还债务，被告均予以拒绝，原告于是诉至本院。原告因委托律师代理诉讼，原告支付了律师费3000元。 本院认为，原告与被告合伙投资成立公司，因在合伙经营过程产生矛盾，导致双方的合伙不能继续。在此情况下，原、被告共同协商后约定原告退出公司的股权份额，由被告补偿给原告33000元，原、被告因此成立股权转让法律关系。原、被告因股权转让，双方之间又成立了债权债务关系，被告应支付给原告33000元，已经支付600元，尚欠32400元未支付，以上事实有原告向本院提交的《退出合作协议》、借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张被告尚欠股权转让款32400元未给付的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当按照双方签订的《退出合作协议》及借条的约定，将应付给原告的股权转让款支付给原告。被告没有按照约定向原告支付股权转让款，违反了诚信原则，构成民事违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告主张要求被告给付股权转让款32400元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上约定欠款按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，故本院对原告主张要求被告从2018年11月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告承担律师费3000元，因原、被告在借条上明确约定违约方应承担对方为实现债权而支付的律师费，该约定不违反法律的规定，故本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告罗华峰应给付原告邓冰砅股权转让款32400元，并从2018年11月1日起，以32400元为基数，按月利率2%支付利息至债务全部偿还完毕止； 2、被告罗华峰应给付原告邓冰砅律师费3000元。 案件受理费800元（原告已预交），公告费600元（原告已支付），合计1400元由被告罗华峰负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈缓一 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  黄小桂