广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初45号 原告：西林县马蚌镇鲁维村平碰村民小组，住所地西林县马蚌镇鲁维村平碰屯。 主要负责人：贺尔升，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：高仁秋，男，1972年10月12日出生，汉族，住西林县。 被告：高海波，男，1992年1月30日出生，汉族，住西林县。 被告：李品福，男，1973年10月12日出生，壮族，住西林县。 被告高仁秋、高海波、李品福的共同委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 原告西林县马蚌镇鲁维村平碰村民小组（以下简称“平碰村民小组”）与被告高仁秋、高海波、李品福排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月10日立案后，被告高仁秋、高海波、李品福向本院申请对涉诉争议地的范围进行鉴定，2019年12月1日被告撤回鉴定申请，申请鉴定期间不计入审理期限内。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平碰村民小组组长贺尔升及其委托诉讼代理人陈江，被告高仁秋及被告高仁秋、高海波、李品福的共同委托诉讼代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平碰村民小组向本院提出诉讼请求：1．三被告停止侵害，退出侵占原告的444亩土地；2．三被告将所侵占的444亩土地上的林木退还给原告。事实和理由：2005年，原告与马蚌镇武定村那牙屯在坡么本（地名）一带发生土地纠纷，那牙屯向西林县政府申请调处，2005年4月8日，西林县政府作出《关于八大河乡武定村那芽村民小组与鲁维村平碰村民小组山林纠纷的处理决定［西政处字（2005）第3号］》，该文决定：一是争议土地归原告（平碰村民小组）；二是那芽小组在2000年以前在争议地上种植的板果树、杉木林，在2010年12月31日前归原告（平碰村民小组）受益。处理决定送达后，那牙村民小组既不申请复议也不提起行政诉讼，处理决定书已经生效。处理决定书生效后，越界占地的那牙屯其他群众按照生效的处理决定书基本上退出了土地和土地上的林木，但被告高仁秋仍带领被告高海波和被告李品福继续在原告所有的土地上耕种，侵占面积444亩，三被告的行为侵犯了原告的权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告高仁秋、高海波、李品福共同辩称，原告诉被告侵害其土地经营权没有事实和法律依据。2005年4月8日，西林县人民政府作出的《关于八大河乡武定村那芽村民小组与鲁维村平碰村民小组山林纠纷的处理决定［西政处字（2005）第3号］》，是对纠纷地名为坡么本的土地权属进行处理，而本案中被告一直在经营、使用的土地为坡松马（地名），两地之间仍隔着一条沟名为渭利沟（地名），坡么本位于渭利沟的东部，而坡松马位于渭利沟的西部。坡松马一直都由被告在经营、管理和使用，直至本案之前，一直并未有任何土地使用权纠纷。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告平碰村民小组提交证据：1．山界林权证书，用于证明三被告侵占的土地坐落在原告的《山界林权证》的四至范围内；2．《关于八大河乡武定村那芽村民小组与鲁维村平碰村民小组山林纠纷的处理决定［西政处字（2005）第3号］》，用于证明原告与武定村那牙村民小组的纠纷，西林县政府已进行确权，处理决定书已经生效；3．西林技鉴字［2018］010号《西林县林业调查规划设计队鉴定结论书》，用于证明三被告侵占的土地面积为444亩，该土地坐落在西政处字（2005）第3号土地确权决定书中确定给原告的土地范围内；4．停止侵权通知书，用于证明原告通过邮政快递的方式向被告发出停止侵占土地，退出土地通知书。原告提交的证据1是合法的林权证明，本院予以采信；原告提交的证据2，当事人双方均未申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经生效，且该决定书能够反映那牙村民小组与平碰村民小组的土地权属界线，本院予以采信；原告提交的证据3系根据《关于八大河乡武定村那芽村民小组与鲁维村平碰村民小组山林纠纷的处理决定［西政处字（2005）第3号］》作出，鉴定依据合法、鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告对该鉴定结论不服，在本案中申请重新鉴定，但又撤回鉴定申请，且未提交其他证据足以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信，并作为定案依据；证据4是原告的单方行为，收件人处没有签名，亦未知邮寄内容，本院不予采信。 二、被告高仁秋、高海波、李品福提交证据如下：1．现场图片、2．土地纠纷界限图，用于证明2005年4月8日西林县人民政府对原告与那牙屯土地纠纷进行处理的地名为“坡么本”，而本案中原告与被告争议的地点位于“坡胸马”，两地之间有一条渭利沟相隔的事实；3．那牙村民小组1954年山界林权证、4．那芽村民小组1982年山界林权证、5．林木采伐许可证，用于证明原告主张的本案争议土地一直是被告经营，坐落在那牙村民小组地界范围的事实。此外，被告申请潘明友、陈仕林、龙绍荣出庭作证，证人均称政府处理的是坡么本，而被告经营的是坡松马，两地之间相隔渭利沟。被告提交的证据1、2来源不明且不能反映土地权属问题，本院不予采信；被告提交的证据3不是现行有效的林权证明，本院不予采信；被告提交的证据4是合法的林权证，本院予以采信；被告不能说明证据5与本案的关联性，故本院不予采信。对于证人证言，本院结合审理查明的证据予以甄别采信。 根据当事人陈述及本院审理确认的证据，认定事实如下：西林县马蚌镇鲁维村平碰村民小组与西林县马蚌镇武定村那牙村民小组林地相邻，被告高仁秋、高海波、李品福是那牙村民小组村民。2005年，平碰村民小组与那牙村民小组因位于坡么本坡面，面积480亩的土地发生纠纷，经西林县人民政府调处，作出《关于八大河乡武定村那芽村民小组与鲁维村平碰村民小组山林纠纷的处理决定［西政处字（2005）第3号］》：1．那芽村民小组与平碰村民小组的山林权属界限是从坡么本山顶往西沿山脊下到沟底（对准渭利沟大弯处），北面为平碰，南为那芽；2．争议地内的水田权属按原归属不变；3.2000年以前那芽村民小组在争议地内种植的板栗树、杉木林，在2010年12月31日前归那芽村民小组受益，2010年12月31日后归平碰村民小组受益，油桐由那芽村民小组收到2005年底，从2006年起归平碰村民小组所有。该处理决定书中的那芽村民小组即为本案被告那牙村民小组。2019年，平碰村民小组以那牙村民小组村民高仁秋、高海波、李品福侵占其渭妹沟（地名）以北渭利沟以西的444亩土地为由向本院提起诉讼。根据《关于八大河乡武定村那芽村民小组与鲁维村平碰村民小组山林纠纷的处理决定［西政处字（2005）第3号］》的权属界线图，沿渭妹沟过渭利沟大弯处直至坡么本山顶（1：10000地形图标会1238.5高程点）是平碰村民小组与那牙村民小组的权属界线（其中渭妹沟是1989年认定的平碰村民小组与那牙村民小组的权属界线，渭利沟大弯处直至坡么本山顶是该次政府确认的权属界线），该权属界线以北是平碰村民小组的林地，该权属界线以南是那牙村民小组的林地。本案争议地全部位于渭妹沟以北，故属于平碰村民小组的地界范围。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，被告高仁秋、高海波、李品福在原告平碰村民小组的林地上种植，妨害了原告平碰村民小组的物权，故原告平碰村民小组请求高仁秋、高海波、李品福停止侵占其渭妹沟以北、渭利沟以西的444亩林地（详见《西林县林业调查规划设计队鉴定结论书—西林技鉴字［2018］010号》示意图），于法有据，本院予以支持。但该林地上的林木是被告所种植，原告平碰村民小组请求将被告林木退还给原告，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项规定，判决如下： 一、被告高仁秋、高海波、李品福于本判决生效之日起90日内退出位于渭妹沟以北、渭利沟以西的444亩林地，将林地归还给原告西林县马蚌镇鲁维村平碰村民小组； 二、驳回原告西林县马蚌镇鲁维村平碰村民小组的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告高仁秋、高海波、李品福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄宣榕 二〇二〇年二月十日 法官助理 李亚妮 书 记 员 李小莲