河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5428号原告：王玉碑，男，1939年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨俊锋，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：济源市腾达矿产品有限公司，住所地：济源市北海济渎路中段，统一社会信用代码：91419001776504206B。法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。被告：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住登封市。被告：陈海水，男，1945年12月13日出生，汉族，住登封市。被告：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住登封市。原告王玉碑与被告济源市腾达矿产品有限公司（简称腾达矿产品公司）、燕松山、陈海水、邓锦杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王玉碑及其委托诉讼代理人杨俊锋、被告陈海水到庭参加了诉讼，被告燕松山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉碑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款26万元及利息（利息按约定从2015年7月7日起计算至借款实际履行之日止）；2、依法判令被告燕松山、陈海水、邓锦杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月被告陈海水向原告借款，称愿意支付利息，月利率1.5%，原告遂先后给了陈海水26万元现金。2015年7月7日，被告陈海水给原告出具五份借据及担保函，借款人为济源市腾达矿产品有限公司、燕松山，担保人为邓锦杰、燕松山、陈海水，双方约定利息为银行同期贷款利率，借期2年。借款到期后原告多次找被告陈海水，陈海水总以没钱推脱，为维护合法权益，原告具文诉讼。被告陈海水辩称，原告所诉不是事实。首先，原告与其在1973年认识的，关系非常好。2011年二人在切磋诗艺期间，原告主动提出其做生意有点闲钱，愿意放在被告的公司，而非陈海水找到原告让其将钱款出借。其次，陈海水没有收到原告任何钱款，也没有给原告签字，公司给原告出具有借据，应当由公司承担还款责任。原告把钱放到公司是事实，如果公司有能力偿还的时候，陈海水愿意尽量协助。第三，燕松山、邓锦杰应当承担还款责任，陈海水只是作为证明人在保证函上签字。2015年6月份，银融投资公司经有关部门批准转让给济源市腾达矿产品有限公司，腾达矿产品有限公司法定代表人邓锦杰是第一责任人，燕松山由于是原企业法定代表人，为第二责任人，陈海水作为证明人，不应当承担还款责任。被告济源市腾达矿产品有限公司未到庭、未答辩、亦未举证。被告燕松山未到庭、未答辩、亦未举证。被告邓锦杰未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉碑与被告陈海水熟识，2015年通过陈海水联系，原告借给登封市银融投资咨询有限公司（以下简称银融投资公司）现金26万元。2015年7月7日，经协商，被告将原借款手续收回后，由被告腾达矿产品公司与燕松山重新向原告出具编号为270、269、266、268、267号的借款借据五份，分别对应借期为2015年5月13日至2016年11月13日的70000元借款，借期为2015年5月17日至2016年7月17日的20000元借款，借期为2015年5月23日至2017年1月23日的20000元借款，借期为2015年5月24日至2016年5月24日的130000元借款，借期为2015年5月28日至2016年12月28日的20000元借款，上述借款总计260000元，借期利息均约定为“按中国人民银行同期贷款利率计算，借款到期一次性支付本息”，借款单位（签章）处加盖了腾达矿产品公司的财务专用章、燕松山的个人印章及本人签名，法人代表（签章）处加盖了邓锦杰的个人印章。同日，邓锦杰、燕松山共同作为保证人向原告出具保证函，承诺：“如借款人不能按时足额偿还本息，我自愿用济源市腾达矿产品有限公司汝阳县扁担铅锌矿（采矿许可证号c410000201212321012817）资产作抵押，用该矿部分资金无条件支付本金及利息”。保证函上保证人（签章）处加盖了邓锦杰、燕松山的个人印章，燕松山还在保证人（签章）处签名，经王玉碑要求，陈海水亦在五份保证函上签名。借款到期后，原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。另查明，银融投资公司于2011年7月7日注册成立，燕松山、邓锦杰为该公司股东，燕松山任法定代表人。腾达矿产品公司于2005年6月10日注册成立，邓锦杰、燕松山及另一案外人耿某某为该公司股东，邓锦杰任法定代表人。本院认为，债务应当清偿。关于被告腾达矿产品公司的责任问题，银融投资公司欠原告借款未还，经协商，将银融投资公司原借款手续收回后，由被告腾达矿产品公司重新给原告出具了借据，因债务转移经原告同意，合法有效，故对原告要求被告腾达矿产品公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告燕松山的责任问题，因借据上除了加盖借款单位腾达矿产品公司的财务专用章及法定代表人邓锦杰个人印章外，还同时在借款单位（签章）处并列加盖了燕松山的个人印章及本人签名，应视为并存的债务承担，被告燕松山债务加入后应与被告腾达矿产品公司承担连带清偿责任。关于被告邓锦杰的责任问题，被告邓锦杰作为保证人向原告出具保证函，承诺如借款人不能按时足额偿还本息，其自愿用腾达矿产品公司汝阳县扁担场铅锌矿资产作为抵押，用该矿部分资金无条件向原告支付本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押权所对应的抵押物应是特定的，只有特定化的抵押物才能估其价值，进而为债权提供实现的保障。同时，抵押物的特定化还源于满足抵押权的公示要求，以保护交易安全，而本案中抵押财产名称、数量、质量、状况、所有权归属或者使用权归属均不明确，故不能成立抵押担保，被告邓锦杰作为保证人应承担保证责任，根据保证函的承诺内容，为一般保证，故被告邓锦杰应对本案债务承担一般保证责任。关于被告陈海水的责任问题，因陈海水在保证函签名，故陈海水应对本案债务承担一般保证责任。被告陈海水辩称其系应原告要求以证明人的身份在保证函上签名，不应当承担还款责任的意见，因陈海水没有提供证据证明其以证明人的身份在保证函上签名，故对被告陈海水的该辩解意见，本院不予采纳。关于利息问题，鉴于借据上仅约定了借期内的利率，并未约定逾期利率，故应按照借期内的利率支付逾期还款利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王玉碑借款26万元及利息（利息以26万元为基数，自2015年7月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邓锦杰、陈海水对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告王玉碑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，由被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  耿进才二〇二〇年二月二十日书 记 员  乔梦亭