内蒙古自治区乌兰浩特市法院民事判决书（2019）内2201民初5300号原告：兴安盟荣信融资2担保有限责任公司。法定代表人：王永生，职务：总经理。统一社会信用代码：91152200MA0MWK0U1C委托诉讼代理人:马野，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程飞，男，1977年3月8日出生，汉族，兴安盟荣信融资担保有限责任公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市丰润家园1号楼2单元1501室。身份证号码：×××被告：科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司。法定代表人：赵德刚，职务：经理。被告：奚爱国，男，其他身份信息不祥。被告：张文娇，女，其他身份信息不祥。被告：许普伟，男，蒙古族，1989年2月26日出生，个体。身份证号码：×××被告：赵德刚，男，蒙古族，1965年7月15日出生，个体。身份证号码：×××被告：佟建国，男，1984年4月3日出生，蒙古族，个体。身份证号码：×××被告：王玉霞，女，其他身份信息不祥。原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司（以下简称荣信担保公司）与被告科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司、奚爱国、张文娇、许普伟、赵德刚、佟建国、王玉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告荣信担保公司委托诉讼代理人马野、张程飞，被告科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司法定代表人赵德刚、被告许普伟、赵德刚、佟建国到庭参加诉讼。被告奚爱国、张文娇、王玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告荣信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带返还原告已向国家开发银行内蒙古自治区分行代偿本金2400000.00元，代偿利息29908.70元，代偿罚息359723.25元，代偿共计2789632.95元；2、请求被告承担逾期还款违约金242990.87元，综上诉请共计3032623.92元；3、请求被告支付自2019年7月2日起至借款本金还清之日止的罚息；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，借款人兴安盟城市发展投资经营有限责任公司与贷款人国家开发银行股份有限公司签订《借款合同》，借款用途以委托贷款方式向科右中旗兴全粮油购销有限责任公司等14户中小企业提供短期流动资金贷款，由原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司作为保证人，并与贷款人国家开发银行股份有限公司签订了《保证合同》保证方式为连带责任保证。被告科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司作为上述14户中小企业之一与兴安盟城市发展投资经营有限责任公司及包商银行股份有限公司兴安盟分行签订《委托贷款借款合同》，贷款金额人民币叁佰万元，贷款期限自2016年6月17日至2017年6月16日，贷款利率月利率4.02375‰。该借款由兴安盟荣信融资担保有限责任公司作为保证人。鉴于上述事实，为保证原告的权益，原告分别与奚爱国、张文娇、许普伟签订《融资担保贷款抵押合同》，并办理了不动产抵押登记，登记债务履行期限自2016年8月9日至2017年8月8日；原告与赵德刚、佟建国、王玉霞签订《反担保保证合同》，约定当借款人即被告科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司在国家开发银行申请的贷款已到期，由原告代偿本金及利息。原告多次向被告主张该权利，被告均拒绝履行还款义务。按《委托贷款借款合同》第十条10.1项所述，截止2019年7月1日，代偿罚息为359732.25元；按《反担保保证合同》第六条所述，乙方未按本合同约定履行保证义务，除承担本合同约定的保证责任外，应同时向甲方支付代偿总额10%的违约金,违约金不能弥补甲方的实际损失的，按实际损失赔偿，违约金为242990.87元，总计为3032623.92元。鉴于上述情况，原告主张被告偿还上述代偿款项，故原告诉至法院。被告佟建国辩称:对原告第一项诉请无异议，我从国家开发银行借了300万元，还了60万元，利息还差2万多元，现在还剩本息260多万。对原告为我偿还的借款本金及利息均无异议，本金240万元，利息29908.70元，还有罚息359723.25元。钱都是我自己用的，其他人都是为我担保的担保人。对第二项诉请无异议。对第三项诉请无异议。被告许普伟辩称：无异议，同意承担抵押担保责任。被告赵德刚辩称：我以公司的名义从原告借款，但是实际借款人是佟建国。对原告诉请均无异议。被告奚爱国、张文娇、王玉霞未到庭参加诉讼亦无答辩意见。经本院审理查明，科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司向兴安盟城市发展投资经营有限责任公司申请企业贷款3000000.00元，兴安盟城市发展投资经营有限责任公司委托包商银行股份有限公司兴安盟分行向借款人科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司发放该笔贷款，为此三方签订了借款人为科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司、委托人为兴安盟城市发展投资经营有限责任公司、受托人为包商银行股份有限公司兴安盟分行的委托贷款借款合同，合同约定：1、贷款金额：3000000.00元；2、贷款用途：购买原、辅材料；3、贷款期限：2016年6月17日至2017年6月16日止，具体期限以《借据》为准；4、贷款利率：月利率4.02375‰，利息收取方式：按季结息；5、还款计划：2017年4月14日还款600000.00元、2017年6月16日还款2400000.00元。为保证债务的履行，荣信担保公司为科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司该笔金额为3000000.00元的贷款提供保证。为保证担保人荣信担保公司追偿权的实现，荣信担保公司与被告奚爱国、张文娇、许普伟签订了融资担保贷款抵押合同，以被告奚爱国、张文娇所有的的位××旗）、被告许普伟所有位于××旗）抵押，并办理了抵押登记。抵押合同约定：为确保包商银行委托贷款借款合同第2016101211GST13WDJ025号《委托贷款借款合同》合同项下债务的履行，抵押人自愿将抵押财产为抵押权人的债权设立抵押。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人依法及本合同的约定行使抵押权。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人；赵德刚、包树兰、佟建国、王玉霞共同与荣信担保公司签订反担保保证合同，为荣信担保公司提供连带责任反担保保证，担保金额均为3000000.00元，该反担保保证合同约定：1、保证方式为连带责任保证，保证人不分签字先后顺序和保证比例，均有向原告荣信担保公司连带清偿本合同项下全部债务的保证责任。如借款人同时提供了物的担保的，保证人同意承担物的担保责任与连带保证责任不分先后；2、保证范围为荣信担保公司为借款人担保的《委托贷款借款合同》（合同编号：2016101211GST13WDJ025）中约定的借款金额，包括但不限于履行合同过程中发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用；3、保证期间为荣信担保公司承担保证的保证期届满两年之日止；4、违约责任为未按照合同约定履行保证义务，除承担本合同约定的保证责任外，同时支付代偿总额10%的违约金，违约金不能弥补损失的，按实际损失赔偿。贷款到期后，科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司未按照合同约定偿还该笔贷款，由保证人荣信担保公司于2017年6月16日代偿本金2400000.00元、利息29908.70元，代偿贷款本金及利息共计2729908.70元。该款借款人科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告荣信担保公司提供的国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同、国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同、委托贷款借款合同、融资担保贷款抵押合同、反担保保证合同、不动产登记证明、国家开发银行特种转账凭证（含税）及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被告科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司作为借款人与委托人为兴安盟城市发展投资经营有限责任公司、受托人为包商银行股份有限公司兴安盟分行的委托贷款借款合同，原告荣信担保公司为被告科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司金额为3000000.00元的贷款提供保证，原告荣信担保公司依据合同约定履行了对贷款人国家开发银行股份有限公司的保证责任，代偿本息2429908.70元，原告荣信担保公司有向借款人科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司主张还款的权利。故原告荣信担保公司主张被告科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司给付代偿借款本息2429908.70元的诉讼请求，本院予以维护；原告荣信担保公司与被告奚爱国、张文娇、许普伟签订融资担保贷款抵押合同，并办理了抵押登记，该合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，抵押物权依法设立。原告荣信担保公司与包树兰、被告赵德刚、佟建国、王玉霞签订反担保保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为借款人科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司代偿贷款本金及利息共计2429908.70元，原告已经履行了保证责任，被告奚爱国、张文娇、许普伟应根据抵押合同约定在抵押物价值范围内承担抵押责任，包树兰、被告赵德刚、佟建国、王玉霞应根据反担保保证合同约定承担相应的保证责任。根据原告与被告奚爱国、张文娇、许普伟签订的抵押合同约定，主合同系包商银行委托贷款借款合同第2016101211GST13WDJ025号《委托贷款借款合同》，故被告奚爱国、张文娇、许普伟应根据主合同及抵押借款合同约定承担抵押责任。委托贷款借款合同中约定了逾期偿还罚息，但原告代科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司偿还的款项不包括该内容，原告对此无法向抵押人行使追偿权，故对原告要求抵押人承担罚息的诉请，本院不予支持；关于逾期违约金，抵押合同及委托贷款借款合同对该内容没有约定，故对原告要求抵押人承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。抵押合同约定“主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使”，故原告向保证人行使追偿权并不影响其向抵押人行使抵押权。原告荣信担保公司与包树兰、被告赵德刚、佟建国、王玉霞签订了反担保保证合同，根据反担保保证合同的约定“保证方式为连带责任保证，保证人不分签字先后顺序和保证比例，均有向原告荣信担保公司连带清偿本合同项下全部债务的保证责任。如借款人同时提供了物的担保的，保证人同意承担物的担保责任与连带保证责任不分先后”，故原告行使追偿权没有顺序的限制，保证人应对原告代科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。根据法律规定，反担保合同系从合同，因其从属性，保证人的责任不应超过主债权的范围，本案中已认定反担保人承担了借款及利息的连带保证责任，另行约定反担保人的逾期违约责任加重了反担保人的保证责任，违反了法律规定，该约定无效，故原告主张反担保人支付逾期还款违约金242990.87元（2429908.70元×10%）的诉讼请求，本院不予维护；逾期罚息是借款合同约定的内容，但原告代科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司偿还的款项不包括该内容，不属于追偿范围，故原告主张反担保人支付罚息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司于本判决生效后十日内对原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司代偿款本息合计2429908.70元承担给付责任；二、被告奚爱国、张文娇、许普伟在各自抵押物价值范围内对原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司代偿款本息合计2429908.70元承担给付责任；三、被告赵德刚、佟建国、王玉霞对原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司代偿款本息合计2429908.70元承担连带给付责任；四、被告奚爱国、张文娇、许普伟、赵德刚、佟建国、王玉霞、科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司偿还原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司总额不超过2429908.70元；五、驳回原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31061.00元，由原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司负担6173.22元，由被告奚爱国、张文娇、许普伟、赵德刚、佟建国、王玉霞、科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司共同负担24887.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 其木格审判员 崔立峰 二〇二〇年二月二十一日书记员 赵秀静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。