福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4916号 原告：莆田市新华丰电子塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦绣南街428号，统一社会信用代码91350303705371506R。 法定代表人：李某2，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建伟，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：刘华杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。 被告：曾海珍，女，1977年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：林程鹏，福建业博律师事务所执业律师。 原告莆田市新华丰电子塑胶有限公司与被告刘华杰、曾海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市新华丰电子塑胶有限公司（以下简称新华丰公司）的委托诉讼代理人凌晓颖、郑建伟、被告刘华杰及委托诉讼代理人杨明宇、被告曾海珍的委托诉讼代理人林程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘华杰、曾海珍立即归还给新华丰公司借款本金1363953元（人民币，下同），并支付该款自2019年11月13日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由刘华杰、曾海珍承担。事实与理由：刘华杰因资金周转、家庭经济开支所需，自2015年12月起陆续向新华丰公司借款，并由刘华杰出具借条给新华丰公司收执，借款金额共计1363953元。刘华杰与曾海珍系夫妻关系。经多次催讨，刘华杰、曾海珍至今分文未还。故新华丰公司提起本案诉讼。 刘华杰辩称，本案所谓的借款除了2018年8月25日的借款15000元用于孩子读书，其他的都不是借款关系，理由如下：1.从新华丰公司与刘华杰的关系背景来看，刘华杰在2016年之前有一个自己的公司，跟新华丰公司经营的是同类产品，年经营额达到两千万左右。在2016年1月1号之前，新华丰公司开始与刘华杰接触、商谈，由新华丰公司并购刘华杰公司的意向。2016年1月1号，新华丰公司及刘华杰，还有案外人李某1、邓某签订了一份《合作协议书》。这份合作协议书主要内容是：4个人合作经营，以新华丰公司的名义对外经营，经营的期限到2021年1月份，刘华杰占股27.5%。合同签订之后，刘华杰将原有经营的客户资源、材料、成品、半成品、产品、债权、债务，全部归入了新华丰公司。刘华杰在公司做业务经理，负责公司的运营。从2016年1月1号一直做到2019年2月份，新华丰公司的营业额从开始的800万元做到了5000万元。在2019年2月份之前。双方因为这几年的经营利润要不要分配的事情，产生了不同的意见。新华丰公司的法定代表人李某2与刘华杰的关系就比较生硬了，并将刘华杰赶走，刘华杰在新华丰公司待不下去了。到目前为止，新华丰公司尚欠刘华杰2019年1、2月份工资6000多元未支付。2016年12月份的时候，双方做过一次结算，也就是刘华杰的资产及平台作价100万元给了新华丰公司。除此之外，还有60款200套的模具及一个车间的机械手价值二十几万元，被新华丰公司扣押。2.关于本案的借条，刘华杰认为纯属新华丰公司混淆是非，蒙蔽法官：在刘华杰任职期间负责对外经营，除了孩子读书150000元这笔款系借款之外，其他的都是公司事务，因为公司经营对外开支的钱，只不过是刘华杰经手，按内部手续让写借条。如果说这种借款能够成立的话，则有点靠近套路贷，因为这明明不是借款，是公司经营。2018年12月4号《借条》中的款项是刘华杰代表新华丰公司去缅甸参展所花的费用，是用借款的形式预支出来，跟公司结算过，但新华丰公司将该笔结算过的单子再起诉。因此，可以认定新华丰公司的起诉是在混淆是非，蒙蔽法官，希望给予全部驳回新华丰公司的诉求。刘华杰仅认可因孩子读书所借的15000元。 曾海珍辩称，新华丰公司陈述曾海珍因家庭开支需要向其借款，明显与客观事实不符。事实上，曾海珍与刘华杰于2018年7月9日刚登记结婚，本案经济往来发生在婚前。除了刘华杰于2018年8月25日向新华丰公司借款15000元用于孩子读书外，曾海珍对于其他经济往来均不知情，也没有签名，更没有用于家庭日常生活开支，显然不属于夫妻共同债务。另外，新华丰公司至今仍拖欠曾海珍2019年1、2月份工资。 新华丰公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.新华丰公司《营业执照》、法定代表人身份证明各一份，欲证明：新华丰公司的诉讼主体适格； 2.《借条》二十二张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，欲证明：刘华杰自2015年12月起陆续向新华丰公司借款，并向新华丰公司出具借条，借款金额共计1363953元； 3.刘华杰手写的曾海珍的收款账号，欲证明：新华丰公司汇给曾海珍的款项是刘华杰提供的。 刘华杰对新华丰公司提供的证据质证认为，对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据2中的《借条》刘华杰签字的真实性没有异议，但对关联性及证明对象均有异议，如《借条》有相当多的没有银行流水记录，没有银行流水记录部分并未经过刘华杰经手，就没有汇给刘华杰账户；新华丰公司并未提供《借条》，仅凭银行流水记录而主张借款，对此刘华杰不予认可，借款关系不能成立；对该组证据中的《中国建设银行个人活期账户交易明细》的真实性没有异议，对其关联性及证明对象均有异议，这些不是借款。对证据3，刘华杰表示时间长了，已记不清楚是否系其书写。 曾海珍对新华丰公司提供的证据质证认为，对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据2的真实性和关联性均有异议，本案经济往来发生在刘华杰与曾海珍结婚前，且曾海珍对刘华杰的经济往来并不知情，也没有签名，更没有用于家庭日常生活开支。虽然本案部分款项汇入曾海珍名下尾号为0166的账户，但该账户并非曾海珍实际使用，而是借给刘华杰使用。其中两笔转账没有借条，不能排除新华丰公司向曾海珍支付工资的可能性，请求法庭对于新华丰公司的账目进行核实。 本院经审查认为，新华丰公司提交的证据1内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；对证据2形式的真实性予以确认；对证据3文本的真实性予以确认。 刘华杰向本院提供以下证据： 1.《股份合作协议书》打印件（手机照的是原件）、《刘华杰2016.1-2016.12原材料结算汇总表》复印件各一份，欲证明：新华丰公司与刘华杰签订《股份合作协议书》，主要约定：1.新华丰公司与刘华杰合作生产、营销电子产品；新华丰公司拥有合作股份72.5%，刘华杰拥有合作股份27.5%；新华丰公司借给刘华杰100万元，由合作体在经营利润中按年度优先偿还给新华丰公司，如合作体没有盈利，则由刘华杰按各自占的合作股份比例还清其应当承担部分的债务；2.经双方结算，2016年度刘华杰应返还69568.4元。 2.社保缴费明细表、存款明细账、声明书各一份，欲证明：合作期间，刘华杰在新华丰公司担任经理职务，并由新华丰公司缴纳社保及发放工资。 新华丰公司对刘华杰提交的证据质证如下：对证据1《股份合作协议书》因刘华杰未提供原件，附条件质证如下：对股份合作协议书形式真实性无异议，但对关联性及证明对象均有异议，该协议内容并未履行，在2016年就已经是终止；本案是民间借贷纠纷，该协议书与本案无关。对证据1中《结算汇总表》附条件质证，对三性及证明对象均有异议，该表格系刘华杰单方制作，新华丰公司也未与刘华杰进行结算，更未约定对借款进行抵扣，该汇总表也可以看出，实际上刘华杰自认向新华丰公司进行借款，其主张新华丰公司经营是相互矛盾的，可以认定本案确实是存在真实的借贷关系。对刘华杰提交证据2的真实性无异议，关联性及证明对象均有异议，本案系是民间借贷纠纷，刘华杰作为新华丰公司员工，不影响其承担还款责任，其他的法律关系，不应在本案当中进行审查。从该组证据也可以看出，仅仅只是公司员工，并非是刘华杰所主张的股份合作关系，双方并没有合作，只是劳动关系。 曾海珍对刘华杰所提交的上述证据均无异议。 本院经审查认为，对刘华杰所提交的证据1《股份合作协议书》，刘华杰未提供该组证据原件，新华丰公司质证认为对该证据形式的真实性无异议，该股权合作书还记载第三人的权益，但因本案的法律关系是民间借贷纠纷并非股权纠纷，故在本案中对《股份合作协议书》不予审查；对证据1中《刘华杰2016.1-2016.12原材料结算汇总表》系刘华杰单方制作，亦无其他证据予以佐证，且新华丰公司予以否认，该证据真实性无法确认，故本院不予采信。对刘华杰所提交的证据2社保缴费明细表、存款明细账、声明书的文本真实性予以确认。 曾海珍向本院提供以下证据： 《结婚证》一份，欲证明：刘华杰与曾海珍于2018年7月9日登记结婚。 新华丰公司对曾海珍提交的证据质证认为，该证据在真实性由法院审查，但当时借款有发生在夫妻关系存续期间、有发生在二人共同生活期间。刘华杰对曾海珍提交的证据均无异议。 本院经审查认为，对曾海珍所提交的证据，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 刘华杰陆续向新华丰公司借款，并出具《借条》给新华丰公司收执，其中： 2015年12月6日的《借条》主要记载“今借新华丰电子有限公司现金人民币拾万元整（100000.00）借款人：刘华杰张某2015.12.6”。2015年12月7日，曾海珍建行账户收款100000元。 2016年1月31日的《借条》主要记载“今借莆田市新华丰电子有限公司现金伍万元整（50000.00）借款人：刘华杰2016.1.31”。2016年2月1日，曾海珍建行账户收款50000元。 2016年2月5日的《借条》主要记载“今借莆田市新华丰电子有限公司现金壹拾万元整（100000.-）借款人：刘华杰2016.2.5”。 2016年3月8日的《借条》主要记载“今借莆田市新华丰电子有限公司现金人民币贰拾万元整（按捺指印）（200000.-）（按捺指印）借款人：刘华杰（按捺指印）2016.3.8请直接汇款姚某账号刘华杰”。 2016年3月14日的《借条》主要记载“今借莆田市新华丰电子有限公司现金人民币叁拾万元整（按捺指印）（300000.-）借款人：刘华杰（按捺指印）2016.3.14”。 2016年5月31日的两份《借条》分别记载“今借莆田市新华丰电子有限公司人民币69182元（¥69182.00）货款转借款借款人：刘华杰2016.5.31同意挂刘华杰账李某216.5.31”、“今借莆田市新华丰电子有限公司人民币13025.3元（¥13025.3）（货款转借款）借款人：刘华杰2016.5.31同意挂刘华杰账李某216.5.31”。 2016年6月30日的《借条》主要记载“今借莆田市新华丰电子有限公司现金人民币叁万元（¥30000.00）借款人：刘华杰2016.6.3李某216.6.30”。2016年7月1日，曾海珍建行账户收款30000元。 2016年8月7日的《借条》主要记载“今借莆田市新华丰电子有限公司现金人民币贰万元（¥20000.-）借款人：刘华杰2016.8.7同意李某216.8.7”。2016年8月12日，刘华杰账户收款20000元。 2017年2月20日的《借条》主要记载“今借莆田市新华丰电子有限公司现金伍万元整（¥50000.00）用于偿还外加工郑某货款借款人：刘华杰2017.2.20李某217.2.20”。2017年1月25日，郑某账户收款50000元。 2017年6月19日的《借条》主要记载“今借莆田市新华丰电子有限公司现金1万元整（用于还奇丰在一部分货款）奇丰建行账号：6227001842900133395户名：李某3开户行：建行莆田市石庭分行借款人：刘华杰2017.6.19李某219/6……”。2017年6月19日，李某3账户收款10000元。 2017年7月14日的《借条》主要记载“今借莆田市新华丰电子有限公司现金人民币47962元。（用于抵扣陈某7200.鸿某12922.饶某24000.福州德××3840元）.借款人：刘华杰2017.7.14李某217.7.14”。 2017年8月6日的《借条》主要记载“今借莆田市新华丰电子有限公司现金10000元（壹万元）借款人：刘华杰2017.8.6……李某217.8.6”。2017年8月7日，刘华杰账户收款10000元。 2017年9月30日的《借条》主要记载“今借新华丰电子有限公司¥15264元（大写壹万伍仟贰佰陆拾肆）.用于还黄某纸箱货款.借款人：刘华杰2017.9.30……李某218.1.15”。 2017年10月12日的《借条》主要记载“今借新华丰电子有限公司10000元整（大写壹万元整）.用于归还奇××电子所欠货款.借款人：刘华杰2017.10.12……李某218.1.15”。 2017年12月18日的《借条》主要记载“今借新华丰现金壹万伍仟元整（小写15000元整）.借款人：刘华杰2017.12.18……李某217.12.18”。2017年12月22日，刘华杰账户收款15000元。 2018年3月1日的《借条》主要记载“今借新华丰公司现金壹万元整（10000.-）.借款人：刘华杰2018.3.1同意李某21/3”。 2018年3月23日的《借条》主要记载“今借新华丰财务现金壹万元整（10000.-）用来偿还欠奇丰的债务.借款人：刘华杰2018.3.23李某208.3.23”。2018年5月30日，刘华杰账户收款50000元。 2018年8月25日的《借条》主要记载“今借新华丰财务现金15000元整.用于孩子读书及其他费用（大写壹万五仟元整）.借款人：刘华杰2018.8.25李某2”。2018年9月4日，刘华杰账户收款15000元。 2018年9月5日的《借条》主要记载“今借新华丰公司现金10万元（拾万元整）用于承包注塑车间房动资金.借款人：刘华杰2018.9.5李某2”。2019年9月19日，刘华杰账户收款30000元。 2018年12月4日的《借条》主要记载“缅甸参展预支10000元（壹万元整）.借款人：刘华杰2018.12.4李某2”。2018年12月4日，刘华杰账户收款10000元。 2019年1月25日的《借条》主要记载“今借新华丰财务伍万捌仟伍佰贰拾元整（58520元）.用于还供应商货款.借款人：刘华杰2019.1.25此单借条用于抵消31号、45号、54号、38号账转李总批示.财务入华杰借款25/1-19”。 另查明，刘华杰与曾海珍于2018年7月9日登记结婚，于2019年10月23日登记离婚。 刘华杰至今未能偿还上述借款。2019年11月13日，新华丰公司提起本案诉讼，要求刘华杰、曾海珍还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案新华丰公司与刘华杰之间的民间借贷关系，有刘华杰出具交由新华丰公司收执的《借条》以及银行转账凭条为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新华丰公司主张刘华杰尚欠22张《借条》中载明在借款外，还欠其两笔没有借条的借款共计120000元，但其仅提供银行流水账，刘华杰、曾海珍亦予以否认该借款，新华丰公司应承担举证不能在法律后果。刘华杰在本案审理过程认可上述借条中“借款人”系其本人签名，其对涉案债务的真实性提出抗辩，但其提供在证据不足以证明双方之间不存在借贷关系，其亦未提供证据证明其已经履行了还款义务，故刘华杰在辩解理由不予采信。上述22张《借条》共计1243953元，新华丰公司可以向刘华杰主张归还借款1243953元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，刘华杰应向新华丰公司承担归还借款并支付利息的民事责任。本案讼争借款未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”在规定，新华丰公司可以要求刘华杰归还借款本金1243953元并支付该款自2019年11月13日起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，2015年12月6日的刘华杰、张某在《借条》中“借款人”一栏中签名，刘华杰、张某作为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，现新华丰公司要求刘华杰履行还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。曾海珍、刘华杰自认2018年8月25日《借条》中所借款项15000元用于孩子读书，本院予以确认，故曾海珍应共同偿还该15000元借款。因曾海珍未在其他21张讼争《借条》上签字，且涉案借款金额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，除非新华丰公司能提供证据证明本案刘华杰以其个人名义所负的讼争债务系用于刘华杰与曾海珍夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于刘华杰与曾海珍夫妻双方共同的意思表示，否则根据合同的相对性原则，该债务不能认定为夫妻共同债务，应按刘华杰的个人债务处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，新华丰公司以讼争借款属于夫妻共同债务为由要求曾海珍承担共同还款责任的主张（2018年8月25日《借条》除外），依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、刘华杰应在本判决生效之日起十日内归还莆田市新华丰电子塑胶有限公司借款本金1228953元，并支付该款自2019年11月13日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息； 二、曾海珍、刘华杰应在本判决生效之日起十日内归还莆田市新华丰电子塑胶有限公司借款本金15000元，并支付该款自2019年11月13日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息； 三、驳回莆田市新华丰电子塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17076元，减半收取计8538元，由莆田市新华丰电子塑胶有限公司负担519.7元、刘华杰负担7930.3元、曾海珍与刘华杰共同负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 周 庆 二〇二〇年二月十一日 书记员 关雨琴 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。