广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初599号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人廖坤，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍住址：广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被抓获,同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]543号起诉书指控被告人廖坤犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人廖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年2月8日20时许，被告人廖坤伙同王小明、邓某（另案处理）在南宁市凤凰岭路江宇阳光城9栋负二楼智能化仓库，盗走价值人民币20576元的爱谱华顿电缆1600米、价值人民币10390元的爱谱华顿控制线1600米、价值人民币4560元的爱谱华顿电源线2400米、价值人民币2538元的爱谱华顿广播主线600米、价值人民币4992元的大华网络控制键盘1个。以上盗窃物品价值共计人民币43056元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人廖坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人廖坤对指控罪名无异议，但辩称是王某、邓某带领其去实施的盗窃，且未盗得控制键盘一物。 经审理查明：2019年2月8日20时许，被告人廖坤伙同王小明、邓某（另案处理）在南宁市青秀区凤凰岭路江宇阳光城9栋负二楼智能化仓库，盗走被害单位深圳市金地楼宇工程有限公司价值人民币20576元的爱谱华顿电缆1600米、价值人民币10390元的爱谱华顿控制线1600米、价值人民币4560元的爱谱华顿电源线2400米、价值人民币2538元的爱谱华顿广播主线600米。以上盗窃物品价值共计人民币38064元。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源是曾某1报案所立。 2、户籍证明，证实被告人廖坤身份情况及其作案时已达到负完全刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实被告人廖坤因涉嫌盗窃被网上通缉后于2019年6月19日被抓获。 4、被盗物品购买凭证：采购发票证实深圳市金地楼宇工程有限公司向上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司采购相关光纤光缆、电线电缆的情况；工程施工合同证实广西江宇房地产有限责任公司与深圳市金地楼宇工程有限公司签订施工合同，由深圳市金地楼宇工程有限公司承建青秀区凤岭北路18号江宇阳光城项目智能化安防系统工程的情况。 5证人王某证言，证实2019年2月8日晚，其与邓某、“光头”经商谋后在南宁火车东站附近一工地内盗得电缆线16捆左右，后由“光头”打电话叫人来收购，其由“光头”分赃得款1200元。 6、证人邓某证言，证实2019年农历大年初五晚，其与王某、“光头老廖”经商谋后在南宁火车东站凤岭菜市工地，通过撬门进入工地一房间内盗得电线20卷左右，后由“光头”打电话叫人来收购，三人均分后其分赃得款1600多元。 7、证人曾某1证言，曾某1系金地楼宇工程有限公司的项目经理，其述称公司在南宁市青秀区凤凰岭路江宇某某城某栋负二楼仓库于2019年2月8日晚20时许被三名男子实施盗窃，被盗走电缆1600米、广播主线600米、主控线1600米、电源线2400米、网络控制键盘1个。 8、被告人廖坤供述与辩解，证实2019年农历大年初五晚，其与王某、邓某在一工地地下室，通过撬门进入房间内盗得电线若干，三人销赃得款2千多元后其分赃得款800多元。 9、辨认笔录，证实被告人廖坤及同伙互相辨认的情况，“光头老廖”即廖坤。 10、现场辨认笔录，证实被告人廖坤及同伙指认案发现场南宁市青秀区凤凰岭路江宇阳光城9栋负二楼仓库的情况。 11、价格认定意见书，证实爱谱华顿电缆1600米价值人民币20576元，爱谱华顿控制线1600米价值人民币10390元，爱谱华顿电源线2400米价值人民币4560元，爱谱华顿广播主线600米价值人民币2538元，大华网络控制键盘1个价值人民币4992元。 12、监控截图，证实被告人廖坤及同伙王某、邓某在案发现场被拍摄到并互相作指认的情况。 以上证据合法、真实，均已核实，本院予以确认。 关于本案的盗窃物品问题，结合公诉机关所举证据及查明的事实，本院评判如下：公诉机关据以指控被告人盗窃物品包括电缆、控制线、电源线、广播主线、网络控制键盘的证据主要是证人曾某1的证言、采购发票及施工合同，以上证据中，除了证人曾某1的证言为直接证据外，其余二份均为间接证据。作为本案中盗窃行为实施者的廖坤、王某、邓某均未供称盗得网络控制键盘一物，均称盗窃所得为电（缆）线之类。综上，证人曾某1关于被盗物品包括网络控制键盘的陈述除了二份间接证据的证明外，无法得到其他证据的佐证，该三份证据无法形成完整的证据链条予以证实本案被告人盗窃的物品包括网络控制键盘的事实。故，公诉机关关于被告人廖坤盗窃物品包括网络控制键盘的指控事实，由于证据不足，本院不予认定。被告人廖坤关于未盗得网络控制键盘的辩解，本院予以采纳。 本院认为，被告人廖坤以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖坤犯盗窃罪罪名成立，但关于本案盗窃数额达到巨大的指控由于证据不足，本院不予认定。在盗窃共同犯罪中，被告人亲自参与实施，共分赃款，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人廖坤辩称其不属于主犯的意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人廖坤归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人廖坤退赔被害单位深圳市金地楼宇工程有限公司经济损失人民币三万八千零六十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘青丽 附：判决书中引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。