舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初5号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：郭宝平，男，1962年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张伟民，男，1950年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告郭宝平、张伟民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2019）浙0902引调2375号。后因郭宝平、张伟民未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本案于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳、被告郭宝平、张伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭宝平偿还原告贷记卡截至2019年10月30日止的透支款94196.47元（其中本金48698.01元、利息17035.52元、违约金28462.94元）并支付自2019年10月31日起至实际还款日止以本金48698.01元为基数按月利率2%计算的利息；二、判令被告张伟民对被告郭宝平的上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉请为判令被告郭宝平偿还原告贷记卡截至2019年10月30日止的透支款65707.49元（其中本金47698.01元、利息17035.52元、违约金973.96元）并支付自2019年10月31日起至实际还款日止以剩余未归还本金为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年5月8日，被告郭宝平向原告申请办理大唐准贷记卡，其在查阅了台州银行大唐信用卡领用合约、台州银行大唐信用卡章程、安全用卡须知等相关内容后，与原告签订了信用卡领用合约一份，原告核发被告郭宝平卡号为62×××00的大唐准贷记卡，合同约定信用卡透支利息为月利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的2%。被告张伟民为被告郭宝平提供连带责任保证。2017年12月30日，被告郭宝平分3次透支取现合计48700元。截至2019年10月30日，累计欠付原告透支本金48698.01元、利息17035.52元、违约金28462.94元。2019年12月6日、2020年1月3日，被告郭宝平归还本金共计1000元。原告向两被告催讨未果，现诉至法院。 被告郭宝平辩称，其与原告口头达成的还款协议中已免除诉请的违约金，故原告不应再主张，对其余原告主张的本金及利息均无异议。另已就本案款项与原告达成还款协议，在还款期间原告不应当起诉。 被告张伟民辩称，本人为被告郭宝平在原告处申请的信用卡所提供的保证责任已免除，本人不应再承担保证责任。首先，2013年5月8日，被告郭宝平与原告签订的信用卡使用额度为十万元。本人系为该信用卡提供担保，但该信用卡合同并未履行未生效，故本人对该10万元信用卡的保证不成立。至于被告郭宝平在原告处申领的5万元信用卡使用情况，本人并不知情，亦未对该信用卡提供担保。其次，被告郭宝平所申领的5万元信用卡在逾期及透支使用的情况下，原告及被告郭宝平均未告知本人，且上述当事人已就该信用卡的还款进行了多次协商，亦未告知本人，据本人事后得知，原告与被告郭宝平重新签订了合同，完全把本人排除在外，上述当事人也以自己的实际行动明确表示排除了本人的保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实当事人没有争议：2013年5月8日，被告郭宝平向原告申请办理额度为10万元的大唐准贷记卡，并与原告签订了信用卡领用合约一份（合同编号110×××52），合同约定大唐准贷记卡透支利息为月利率万分之三点三三—万分之五（根据所对应的利率等级确定），准贷记卡滞纳金为最低还款额未还部分的2%。同日，被告张伟民与原告签订保证合同一份，合同约定：被告张伟民自愿为被告郭宝平使用与原告签订的银行档案编号为110×××52的领用合约项下的大唐信用卡形成的债务提供保证担保，保证责任范围为被告郭宝平依据上述领用合约领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以10万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费等费用），保证责任方式为连带责任保证，保证期间自被告郭宝平大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月13日，被告郭宝平领取并激活卡号为62×××00的大唐准贷记卡。2017年12月30日，被告郭宝平最后分3次透支取现使用该信用卡合计48700元。截至2019年10月30日，累计欠付原告透支本金48698.01元、利息17035.52元、违约金28462.94元。2018年12月7日，被告郭宝平在原告信用卡催收通知书中签字确认，并承诺于2018年12月15日还款2万元，于月底还款1万元。2019年12月17日，被告郭宝平在原告信用卡催收通知书中签字确认，该通知书中注明2019年12月28日前归还本金2万元，其余本金、利息分期一年归还。2019年12月6日、2020年1月3日，被告郭宝平归还本金500元、500元，共计1000元。 本院认为，被告郭宝平、张伟民分别与原告台州银行股份有限公司舟山分行签订的大唐信用卡领用合约、保证合同，意思表示真实，内容合法有效。被告郭宝平透支后未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还透支本金47698.01元、利息17035.52元、违约金973.96元的诉请，本院予以支持。对2019年10月31日起的利息，原告诉请以剩余透支款本金为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息，本院予以支持。根据原告提交的信用卡催收单中均记载有滞纳金，被告郭宝平已签字认可，2019年12月17日的催收通知书手写部分虽未记载应还滞纳金，但未经原告确认，且被告郭宝平未按上述记载于2019年12月28日前归还本金2万元，故本院对被告郭宝平抗辩原告应免除违约金且在还款期间不应当起诉的主张不予采信。就案涉的信用卡债务，原告与被告郭宝平签订合同编号为110×××052领用合约，被告张伟民依约对该领用合约项下的信用卡债务在10万元的申请授信额度及超过10%的超限额度内承担连带保证责任，后原告依照该信用卡领用合约核发给被告郭宝平案涉的大唐准贷记卡，授信额度未超11万元的上限额度，且双方未签订其他信用卡领用合约，故被告张伟民应按此保证合同约定对该信用卡债务承担保证责任。被告张伟民辩称本案的信用卡合同未实际履行，其不应承担保证责任，本院不予采信。被告郭宝平信用卡逾期后，原告现在保证合同约定的保证期间内向被告张伟民主张承担保证责任，即使原告在提起诉讼前未向被告张伟民告知被告郭宝平的信用卡逾期状况，也不能据此免除被告张伟民的保证责任，故本院对被告张伟民的该辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭宝平于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金47698.01元、利息17035.52元、违约金973.96元，合计65707.49元，并自2019年10月31日起以未归还本金为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止； 二、被告张伟民对上述第一项债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告郭宝平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取计1077.50元，由被告郭宝平、张伟民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年二月三日 书记员  卢 岑