广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3291号 原告：覃秀贰，男，1974年10月27日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市，现住岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省。统一社会信用代码：。 法定代表人：庄严。 被告：中天建设集团有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区。统一社会信用代码：。 负责人：赵鸣。 两被告共同的委托诉讼代理人：葛尧曌，公司员工。 两被告共同的委托诉讼代理人：程昭联，公司员工。 被告：宋大良，男，1977年5月6日出生，现住浙江省上虞市。 原告覃秀贰与被告宋大良、中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）、中天建设集团有限公司广西分公司（以下简称“中天广西分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，被告中天公司提出管辖异议，本院依法作出裁定驳回被告中天公司的管辖异议请求，并依法追加中天建设集团有限公司广西分公司为共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃秀贰及其委托诉讼代理人严金东，被告中天公司及中天广西分公司共同的委托诉讼代理人葛尧曌、程昭联到庭参加诉讼，被告中天公司的法定代表人庄严、中天广西分公司的负责人赵鸣、被告宋大良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃秀贰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中天建设集团有限公司支付其所欠袋装水泥款人民币335415元及利息（自起诉日起直至还清日止，按银行商业贷款利息进行计算）给原告。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告宋大良约定并开始向被告中天建设集团有限公司承建的幸福城和水晶城项目供应水泥，在2019年7月19日对账时，发现两被告仍有欠款335415元未付清。此后经原告多次催促，被告均未支付。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求：请求法院判令中天公司及中天广西分公司共同支付水泥款335415元及利息（利息按银行商业贷款利息从起诉日起至还清日止）给原告，被告宋大良对本案款项承担连带责任。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。 2、（2019）桂04民终90号、（2019）桂04民终873号民事判决书，拟证明被告中天广西分公司承建了位于岑溪市的水晶城和幸福城小区工程项目，被告宋大良是中天公司派到岑溪市承建水晶城及幸福城相关工程项目的项目经理，宋大良是项目的负责人及员工，宋金海、杜江英等是两项目的管理人员。 3、送货单，拟证明原告给被告承建的岑溪市幸福城及水晶城项目供应袋装水泥，有现场施工管理人员签收。 4、材料证明单，拟证明原告与被告之间的约定有效的事实，原告于2015年9月18日、2015年12月3日、2015年9月18日、2016年1月3日、2016年4月27日、2016年7月13日（两张）、2016年9月3日、2016年10月31日、2016年12月4日、2017年1月4日、2017年2月28日、2017年4月8日、2017年4月30日、2017年6月5日、2017年7月5日、2017年9月13日、2017年11月15日向被告交付了袋装水泥。经原告与被告宋大良指定的项目管理人宋金海进行每批次确认欠款。 5、《中天岑溪市百汇幸福城项目装修袋装水泥款对账结算清单》、《中天岑溪市信和水晶城项目装修袋装水泥款对账结算清单》，拟证明2019年7月19日原告与被告中天广西分公司的项目负责人即宋大良结算，确认被告仍欠原告水泥款共335415元的事实，其中水晶城欠203415元，幸福城132000元，结算单上也有施工材料管理员龚玩忠、陈超签字确认。 6、国内支付业务收款回单及证明，拟证明本案的水泥是原告在岑溪市润辉贸易有限公司处批发转卖给被告，被告则转款给原告或者经润辉公司再转给原告。 被告中天公司及中天广西分公司辩称：第一，与原告约定的主体并非中天建设集团有限公司，根据合同的相对性，原告不应向中天建设集团有限公司主张货款。公司对于原告与宋大良的约定并不知情。第二，原告2019年11月29日向法院提交诉讼材料，但是本案中，有相当一部分的货款在2016年11月以前，因此原告的主张有部分超过了诉讼时效。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告中天公司及中天广西分公司向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、中天公司及中天广西分公司的营业执照副本，拟证明两公司的合法主体资格。 2、中天公司承建幸福城、水晶城工程合同各一份，拟证明两项目为其公司承建，而项目经理不是宋大良。 本院向被告宋大良作了询问笔录，宋大良对原告所诉事实予以确认，其是被告中天广西分公司在幸福城、水晶城的项目负责人，陈超、龚玩忠、宋金海等是项目的关联人员。 经过开庭举证、质证、辩论，被告中天公司及中天广西分公司对原告提供的证据1的三性无异议，对证据2的关联性有异议，认为该判决书是涉及的货款及内容均与本案无关，宋大良并非幸福城和水晶城的项目经理，根据相关法律的规定，一个项目负责人只能注册一个项目。对原告证据3的送货单，认为签收人不是公司员工，没有授权，对其三性不确认。对证据4材料证明单的三性均有异议，认为原告提供的所有材料证明单均是手写，并没有载明相应的货款、数量、单价及对应的供货项目，与交易习惯不符，并且所有的材料证明单上，均没有公司的任何意思表示，没有公司员工的签名盖章等。对证据5两份结算清单的三性均不予认可，认为这两份结算清单同样没有公司的意思表示，在上面签字的人员，没有得到中天公司的授权。对证据6的真实性无异议，对关联性有异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2认为项目负责人以实际负责人为准，有生效判决认定了宋大良为项目负责人的事实。本院对原告方提供的证据作如下认定：对原告方提供证据1、2的三性，本院予以确认，虽然被告对证据2的关联性有异议，而生效判决书确认了的关于宋大良、宋金海、杜江英在岑溪市水晶城的项目的身份等事实对其证据的三性，本院予以确认。对原告的证据3、4是被告项目管理人员签名确认的送货单及材料证明单的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告证据5是被告中天广西分公司委派的项目负责人宋大良与原告结算确认的清单，也有项目现场施工管理人龚玩中、陈超签字确认，对证据5的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据6的真实性、关联性,本院予以确认。对被告提供的证据1的三性予以确认。对被告证据2的真实性予以确认，对其关联性结合案情及生效法院判决书予以分析认定。 本院经审理认定事实如下：原告覃秀贰是经销袋装水泥的供应商。被告中天广西分公司系被告中天公司的分公司，中天公司承建岑溪市百汇幸福城及岑溪市信和水晶城项目，被告中天公司具体由广西分公司施工管理，其派到上述两工程项目的负责人是宋大良，杜江英是中天公司的财务人员，陈超是幸福城项目的总施工，龚玩忠是水晶城项目的现场管理，宋金海是宋大良的父亲并负责两工地管理及账目管理。宋大良代表被告中天广西分公司与原告达成口头约定，由原告向宋大良管理的岑溪市水晶城及幸福城项目供应袋装水泥。原告每次送货时均向被告出具送货单，被告方上述相关管理人员则在原告的送货单签名确认并出具材料证明单，材料证明单证明每期收水泥总价款。2019年7月19日，经原告拿送货单及材料证明单与被告宋大良进行结算，被告宋大良在《中天岑溪市百汇幸福城项目装修袋装水泥款对账结算清单》、《中天岑溪市信和水晶城项目装修袋装水泥款对账结算清单》中签字确认，工地总施工陈超也在上述幸福城的结算单中签字确认，现场管理龚玩忠在水晶城的结算单中签字确认。经核算，2015年9月至2017年11月期间，原告向水晶城项目共供应了价值1009108元的袋装水泥，被告或开发商向原告共支付了水泥款805693元，其中部分款向岑溪市润辉贸易有限公司转汇，由该公司转给原告，剩余水泥款203415元未支付。原告向幸福城项目共供应了481897元的袋装水泥，被告或开发商向原告支付了水泥款349897元，其中部分款项向岑溪市润辉贸易有限公司转汇，由该公司再转给原告，剩余水泥款132000元未支付。两项目总欠款是335415元。被告付给原告的最后一笔水泥款是2017年12月11日。结算后，被告未再支付水泥款给原告，经多次催促无果，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。审理中，本院依原告的申请追加了中天建设集团有限公司广西分公司作为本案的被告，原告并变更诉讼请求为：请求法院判令中天建设集团有限公司及中天建设集团有限公司广西分公司共同支付水泥款335415元及利息（利息按银行商业贷款利息从起诉日起至还清日止）给原告，被告宋大良对本案款项承担连带责任。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告中天广西分公司派在项目的负责人宋大良达成口头供货约定，根据双方的口头约定原告向被告的幸福城及水晶城项目供应了袋装水泥，被告方相关人员在原告的送货单上签字确认并出具了材料证明单给原告，被告方亦通过多种方式支付了大部分的水泥款给原告，双方的买卖合同关系成立，属于有效的买卖行为。被告宋大良及施工管理人员龚玩忠、陈超在结算单上签字确认水晶城项目尚欠水泥款203415元、幸福城项目尚欠132000元水泥款未支付给原告。被告宋大良是中天广西分公司在岑溪的工程项目负责人，代表中天广西分公司与原告达成口头合同，客观事实上原告也向被告两项目供给了水泥建材，宋大良等与原告的结算行为应是履行合同的行为，也是属于履行职务的行为，是合法有效的。宋大良与原告的结算，其法律后果应由被告中天公司及被告中天广西分公司承担。虽然本案买卖是口头合同，而被告亦已支付了大部分货款给原告，被告对宋大良的履职行为是认可的。虽然中天广西分公司不具备法人资格，但其具有一定财产，能够承担一定的民事责任，原告要求其与中天公司共同承担货款清偿责任并无不妥。因此原告诉请要求被告中天公司、中天广西分公司支付尚欠的水泥款335415元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告自起诉日起即2019年11月29日起至还清日止按银行商业贷款利率支付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告诉请被告宋大良对本案款项承担连带责任，原告方未能提供充分的事实及证据，本院不予采信。被告中天公司、中天广西分公司认为被告宋大良与原告之间的约定中天公司不知情、宋大良无权结算而不应向原告付款，这与查明的事实不相符，其主张缺乏相关的事实及证据，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题，到目前为止被告付款给原告的最后一笔水泥款是2017年12月11日，且是2019年才进行结算，故本案没有超过三年的诉讼时效，对被告认为本案已经超过诉讼时效的观点，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司应在本判决生效后10日内支付尚欠的袋装水泥款335415元及利息（以335415元为基数，从2019年11月29日起按银行商业贷款利率计至还清日止）给原告覃秀贰； 二、驳回原告覃秀贰的其他诉讼请求。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6332元，减半收取3166元（原告已预交），由被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍