海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初12117号     原告：孙某，男，1981年1月29日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，海南昌宇律师事务所律师。   被告：李某，男，1985年1月24日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币80000元及利息(按每月3%利率，50000元自2018年8月28日起算，30000元自2019年1月21日起算，暂计算至起诉之日计14100元，直至被告支付本息之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年8月28日向原告借款人民币50000元，被告承诺于2018年11月28日归还原告。被告在2019年1月21日向原告借款人民币30000元，被告承诺于2019年4月21日归还原告，如不能按时归还，被告愿承担所产生的一切法律责任。原告在被告借款当日于2018年8月28日向被告转账人民币50000元，第二笔在借款当日2019年1月21日分3次向被告转入民币30000元(扣除利息1200元)。被告二次借款共计人民币80000元，被告均逾期不予归还借款本息。原告多次向被告催款。被告以各种借口拖延至今拒不给付，损害了原告的合法权益，被告应承担偿还本息的法律责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告李某辩称，被告确实向原告借了80000元。原告想让被告把他的钱出借给身边的朋友，用来赚利息。这80000元中，有50000元是通过被告借给别人的，只有30000元是被告自己借的。被告和原告协商说，如果50000元没有收回来，就每人承担一半。被告自己借的30000元，被告已经还了26000元，还剩4000元未还。被告曾向原告说过，让被告在2020年还清剩余的欠款29000元。但是原告不同意。原告就写了一张条给我，我也没看清楚。原告所写的是今年年底要被告还钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的两张借条、两张交通银行个人客户交易清单、两张微信转账记录、交通银行账户交易明细，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的微信账单，被告对该证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为原告未提交被告偿还利息的记录。因被告对其还款负有举证责任，该待证事实并非原告的举证责任，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的保证书，原告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为保证书为有条件的承诺，而目前条件未成就，保证书不成立。因原告的上述质证意见涉及对保证书的法律判断，不属于事实认定，故本院对被告提交的上述证据的真实性及所记载的内容予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告孙某与被告李某系朋友关系。被告分别于2018年8月28日、2019年1月21日向原告借款50000元、30000元。被告同时向原告各出具一张《借条》，合计两张。2018年8月28日的《借条》记载：“借款人李某于2018年8月28日向出借人孙某借款人民币50000元，借款期限于2018年11月28日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年1月21日《借条》记载：“借款人李某于2019年1月21日向出借人孙某借款人民币30000元，借款期限于2019年4月21日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原告于2018年8月28日向被告转账支付借款本金50000元，于2019年1月21日向被告支付借款28800元，扣除1200元作为30000元的利息。被告自借款后陆续偿还原告利息，但被告未进行统计。原告确认被告已偿还利息15100元及26000元借款本金。之后，原告认为被告未向其清偿债务，向被告催款未果，于2019年8月29日向本院起诉，遂成讼。   另查明，原告于2019年9月2日向被告出具一份《保证书》，其中记载：“李某还款30000元后，余下50000元如无法收回，李某和孙某各承担一半即50%，至2019年12月29日前。后续要收回50000元应付孙传华50000元。”根据原告提交的被告还款记录，被告共偿还原告38600元，最后一笔还款25000元于2019年9月2日支付。   在庭审中，原告称其因被告已偿还借款30000元中的借款本金26000元，遂将2019年1月21日《借条》的原件退还给了被告。被告对此予以确认。原告称被告偿还了50000元借款的利息共计10500元，30000元借款的利息共计4600元，合计15100元。被告对原告关于利息的陈述未予以确认，亦未否认，仅称其因未进行统计不清楚还了多少利息。被告称50000元借款的利息为月利率3%，30000元借款的利息为月利率4%。原告主张双方约定的利息标准为月利率3%。   本院认为，一、关于被告应向原告偿还的借款本金的问题。被告向原告出具的2018年8月28日《借条》及2019年1月21日《借条》记载其向原告借款50000元及30000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原、被告就上述借条所涉借款应自原告向被告支付借款时生效。根据查明的事实，原告分别向原告支付了借款50000元、28800元。原告确认其扣除1200元作为30000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告就2019年1月21日《借条》所涉借款的实际借款本金为28800元。另根据原、被告的陈述，本院认定双方对借款口头约定了利息标准为月利率3%。上述约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告就借款本金50000元、28800元形成合法有效的民间借贷关系。被告依约应偿还借款本息。原告确认被告已偿还2019年1月21日《借条》中的借款本金26000元，且原告就被告所还款项中的4600元确认为上述《借条》中的利息，该笔款项不足以抵充双方约定的自2019年1月22日起至原告起诉之日止按月利率3%以28800元为基数计算所得利息。因此，就2019年1月21日《借条》所涉借款，被告尚欠原告借款本金2800元（28800-2800元）。原告就被告所还款项中的10500元确认为2018年8月28日《借条》中的利息，该笔款项不足以抵充双方约定的自2018年8月29日起至原告起诉之日止按月利率3%以50000元为基数计算所得利息。因此，就2018年8月28日《借条》所涉借款，被告尚欠原告借款本金50000元。综上，被告尚欠原告的借款本金总额为52800元。原告请求被告向其偿还借款本金80000元，超出本院认定金额52800元的部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据原告于2019年9月2日向被告出具的《保证书》内容，被告须在2019年12月29日前还款30000元后才能与原告各承担50000元的一半。因被告未在2019年12月29日前清偿2019年1月21日《借条》所涉借款，故被告抗辩其只需向原告归还2018年8月28日《借条》中的一半借款，理由不能成立，本院不予采纳。   二、关于被告应向原告支付的利息问题。原告确认被告已偿还2019年1月21日《借条》借款的利息4600元。按月利率3%以28800元为基数计算，该笔款项抵充所涉借款160天的利息［4600元÷（28800元×3%÷30天）］，即自2019年1月22日起至2019年6月30日止的利息。被告于2019年9月2日还款25000元，该笔款项由原告确认为偿还借款本金。同时，原告最终确认被告已偿还2019年1月21日《借条》的借款本金26000元。因原、被告均未能陈述1000元借款本金的偿还时间，故本院拟定26000元借款本金的归还时间为2019年9月2日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应按年利率24%分段向原告支付利息，即自2019年7月1日起至2019年9月2日止以28800元为基数计付，自2019年9月3日起至借款清偿之日止以2800元为基数计付。   原告确认被告已偿还2018年8月28日《借条》借款的利息10500元。按月利率3%以50000元为基数计算，该笔款项抵充所涉借款210天的利息［10500元÷（50000元×3%÷30天）］，即自2018年8月29日起至2019年3月26日止的利息。因被告未偿还该《借条》所涉借款，故被告应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按年利率24%自2019年3月27日起至借款清偿之日止以50000元为基数向原告支付利息。   原告请求被告支付的两笔借款的利息，超出上述本院认定范围的部分于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某偿还借款本金52800元，并支付利息（利息计算方法：2018年8月28日《借条》借款利息：自2019年3月27日起至借款清偿之日止以50000元为基数计付。2019年1月21日《借条》借款利息：自2019年7月1日起至2019年9月2日止以28800元为基数计付，自2019年9月3日起至借款清偿之日止以2800元为基数计付。上述利息均按年利率24%计算）；   二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2152.5元，由原告孙某负担796.5元，被告李某负担1356元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   xyorzwppshgzypnjkn   审判长 郑 薇   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 吴崎霞     二〇二〇年二月二十七日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施   或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   ……   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。