wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初104号 原告：杨华斌，男，1983年2月7日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：秦代平，男，1990年5月2日出生，汉族，住兴仁市。 被告：陈维友，男，1965年9月2日出生，汉族，住兴仁市。 原告杨华斌与被告秦代平、陈维友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华斌及其委托诉讼代理人潘安辉到庭参加诉讼，被告秦代平、陈维友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金27520元，支付利息1390.8元（2019年10月14日至2019年12月31日止，共计76天，每天18.3元），并支付该利息到本金清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日，被告秦代平向原告借款给其岳父被告陈维友偿还贷款，并叫原告转账到陈维友账户，原告共转款31000元。当日，被告秦代平的妻子陈春艳返还了原告1000元。秦代平向原告出具了借条一张，双方约定借款本金30000元，利息为月利率2%，还款日期为2019年11月30日。2019年10月14日，秦代平妻子陈春艳偿还了3000元，其中借款本金2480元，利息520元，余下本金2750元未返还，利息1390.8元未支付。还款期限届满后，原告向二被告催要借款无果，故诉至法院。 被告秦代平、陈维友未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告秦代平向原告杨华斌借款31000元。同日，原告通过兴仁农村商业银行波阳支行将31000元转至被告陈维友账户，秦代平于当日偿还原告1000元，后秦代平向原告出具借款本金为30000元的借条一张，约定利息为月利率2%，于2019年11月30日前还款。2019年10月14日，被告秦代平偿还了原告3000元，但未明确系借款本金或利息。借款期限届满后，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张、转账凭证、个人账户明细查询单予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告杨华斌与被告秦代平之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，秦代平作为借款人依法应承担偿还借款的责任。关于被告陈维友是否应偿还借款一节，陈维友未在借条上签字，原告未能提供证据证明本案借款系秦代平、陈维友的共同债务，故陈维友不承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2019年10月14日向原告支付的3000元，应先用于抵充借款利息，剩余部分抵充本金。故原告主张由被告偿还借款本金27520元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方约定借款利息为月利率2%，原告主张以借款本金27520元为基数按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从2019年10月15日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，秦代平、陈维友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告秦代平于本判决生效后十日内偿还原告杨华斌借款本金27520元，并从2019年10月15日起以借款本金27520元为基数，按月利率2%向原告杨华斌支付利息至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告杨华斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告秦代平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年二月十七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5691号之一 申请执行人深圳市洛金科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观宝路3号101，统一信用代码91440300MA5DGQWN8R。 法定代表人魏涛。 被执行人深圳市好尔特投资开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜上坑社区观盛二路3号好尔特管理处，统一信用代码91440300083429303N。 法定代表人冯建立。 申请执行人深圳市洛金科技有限公司与被执行人深圳市好尔特投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币99327.96元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢703号 申请执行人：四川交投商贸有限公司，住所地：成都市锦江区三色路163号银海芯座B座14号。 法定代表人：陈朝雄，系该公司董事长。 被执行人：四川中再投资有限公司,住所地：成都市高新区天府三街218号峰汇中心1栋1单元5楼503号。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈龙，男，汉族，1976年5月12日出生，住成都市高新区。 申请执行人四川交投商贸有限公司依据（2015）高新民初字第4841号民事调解申请执行被执行人四川中再投资有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案,本案执行标的为被执行人向申请执行人支付2032952元及利息。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月17日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第4841号民事调解的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭茂松
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终458号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李一，女，汉族，1991年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李一商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告李一交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告李一申请办理涉案商品房的不动产权证书并交付原告。二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告李一支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款338,728.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日计算至2018年8月23日止。三、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告李一有线电视入户费、燃气入户费、电开户费共计人民币3,280.00元。四、驳回原告李一的其他诉讼请求。案件受理费688.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院支持的违约金明显过高应当调减。《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》补充协议中“关于付款方式、期限及逾期付款的补充”第1条中所注明，“购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户等费用……买受人须自行承担有限电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用产生的相关费用”，其收费依据为当地物价局所下发的毕地价费（2010）99号文（燃气开户费）、黔价费（2009）第137号文（有线电视开户费），并根据《委托代收协议书》、《委托函》的约定由我司进行代收代缴。因此，不存在重复收费的情况，不应退还其相关费用。三、一审法院不应让上诉人全部承担一审案件受理费，根据法律规定，被上诉人部分诉讼请求被支持，部分诉讼请求被驳回时，案件受理费应按胜诉、败诉的比例进行分配。被上诉人李一未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人逾期未能交付办证有关文书的行为已经构成违约，逾期时间已超过180日。因上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对逾期交付办理转移登记有关文书超过180个工作日买受人不退房的违约金标准未作约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关文件规定，以及双方合同约定均已明确，商品房价格已包括水、电建设安装费用等配套设施的建设安装费用，上诉人主张其所收取的有线电视入户费、燃气入户费、电开户费系代收代缴，但未提供证据证明其收取该项费用后已代被上诉人向相关单位缴纳，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院在部分支持被上诉人的诉讼请求的同时，将诉讼费由上诉人全额负担不当，本院依法予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，判决主文正确，但对诉讼费的负担分配不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费688元，由被上诉人李一负担188元，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担500元；二审案件受理费1376元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0481民初6140号原告：赵琪，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：郭建国，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住滕州市。原告赵琪与被告郭建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵琪于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵琪撤回起诉。案件受理费1350元、公告费560元由赵琪负担。审 判 长  王干审 判 员  于云人民陪审员  高松二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐苒
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4377号 申请执行人:中山市山山展示用品有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇工业大道南12号首层之107，统一社会信用代码：91442000MA4UY8XQ1U。 法定代表人：石国池，该公司总经理。 被执行人：广东瑞森联信科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道东15号综合楼E座5楼510号，统一社会信用代码：9144060569971441XW。 法定代表人：汤建梅。 原告中山市山山展示用品有限公司与被告广东瑞森联信科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3106号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被告需支付169500元及逾期利息。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中双方达成和解协议长期履行。 因此本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4314号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当严格按照和解协议的内容履行义务。若被执行人未严格按照和解协议的内容履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈逸枫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初397号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石银龙，男，汉族，1981年7月1日出生，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）251号起诉书指控被告人石银龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人石银龙于2020年1月13日22时许，在北京市朝阳区东苇路小店村口，酒后驾驶白色思威牌小型普通客车（车牌号×××），被民警当场查获。经检测，被告人石银龙血液中酒精含量为185.6mg/100ml。公诉机关认为被告人石银龙认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金。被告人石银龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石银龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石银龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇二〇年二月六日书记员  王胜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执913号之三 申请执行人：王邦亭，男，生于1972年8月27日，汉族，住南漳县。 申请执行人：郭海珍，女，生于1971年11月23日，汉族，住南漳县。 申请执行人：王瑞，女，生于1987年8月16日，汉族，住南漳县。 申请执行人：代璐，男，生于1986年4月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：张荣，女，生于1962年4月9日，汉族，住南漳县。 被执行人：呙有军，男，生于1962年4月17日，汉族，住南漳县。 申请执行人王邦亭、郭海珍、王瑞、代璐与被执行人张荣、呙有军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初273号民事判决书已经发生法律效力。判决：张荣、呙有军偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金128384.06元，利息,55268.81元（截止2017年10月25日）。自2017年10月26日起至实际付清借款之日止的利息（含罚息），以本金128384.06元为基数，按年利率19.89%进行计算。王邦亭、郭海珍、王瑞、代璐对张荣、呙有军的债务承担连带清偿责任。若王邦亭、郭海珍、王瑞、代璐承担清偿责任后，有权向张荣、呙有军追偿。因张荣、呙有军未按生效法律文书确定的义务自动履行，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人张荣、呙有军、王邦亭、郭海珍、王瑞、代璐为借款合同纠纷一案中，扣划了王邦亭、郭海珍的银行存款118699.33元，扣划了王瑞、代璐的银行存款72974.50元。现权利人王邦亭、郭海珍、王瑞、代璐向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人张荣、呙有军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人张荣、呙有军送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人张荣、呙有军纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查对被执行人张荣、呙有军的相关财产信息进行了查询，对查询的存款进行了冻结、扣划，本案扣划了被执行人银行存款合计370元。 本院在采取上述执行措施后，被执行人张荣、呙有军暂无财产可供执行。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年二月十五日 书记员  李红念
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2019)陕01民终14254号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘盼，男，1991年9月20日出生，汉族，渭南市白水县村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人刘盼商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王      宏审 判 员    侯  新  省审 判 员  张      伟 二○二○年二月三日   法 官 助 理    窦      敏书 记 员    刘 燕 子  1
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执216号 申请执行人：鲍和兰，女1982年04月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行鲍和兰与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月二十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终224号 上诉人（原审被告）：本溪市南芬区下马塘街道办事处，住所地辽宁省本溪市南芬区。 负责人：徐海源，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：马海东，男，汉族,1973年12月26日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：王春龙：辽宁怀众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋跃国，男，汉族，1952年2月23日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。 上诉人本溪市南芬区下马塘街道办事处（以下简称下马塘街道办事处）因与被上诉人宋跃国借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 下马塘街道办事处上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回宋跃国的诉讼请求；2.由宋跃国承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。本溪市南芬区下马塘镇企业公司（以下简称下马塘镇企业公司）不是下马塘街道办事处所属部门，为独立法人单位。下马塘街道办事处与宋跃国之间没有利息约定，一审判决判令自2001年开始支付利息错误。下马塘镇企业公司与下马塘街道办事处之间没有债务转移，下马塘街道办事处不是适格被告。宋跃国主张利息超过诉讼时效。二、一审判决适用法律错误，宋跃国与下马塘街道办事处之间没有借款合同，不应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条。 宋跃国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 宋跃国向一审法院起诉请求：1.判令下马塘街道办事处给付欠款本息132790.40元（利息截止到2019年6月30日止）；2.判令按年息24%支付从2019年6月30日至还款日期的利息；3.下马塘街道办事处承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1994年4月29日，宋跃国与下马塘镇企业公司（现为下马塘街道办事处）签订“借款协议书”，约定：1.下马塘镇企业公司向宋跃国借款人民币7万元整。2.借款利息年息24%结算。3.借款日期从1994年4月30日起到1995年4月29日止，借款期限为一年。但下马塘镇企业公司未按约定期限偿还借款本息，截止到2000年，共欠宋跃国借款本息128000元。后下马塘镇企业公司偿还了部分借款本息，2014年下马塘镇企业公司将该债务交给下马塘街道办事处，下马塘办事处从2014年至2019年每年按借款本金3%的比例偿还了部分本金，但利息未给付，截止到2019年，下马塘办事处尚欠借款本金24410元，宋跃国以借款本金24410元为基数，要求下马塘街道办事处按年息24%支付从2001年起至今的利息。 一审法院认为，宋跃国与下马塘镇企业公司之间签订的借款协议是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。下马塘镇企业公司未完全履行合同义务，应承担违约责任，下马塘镇企业公司是下马塘街道办事处的所属部门，下马塘街道办事处有义务清偿宋跃国的借款本息。 综上所述，宋跃国以2019年尚欠借款本金24410元为基数，按年息24%主张从2001年起的借款利息并无不当，应予支持。据此判决：下马塘街道办事处于判决发生法律效力后10日内偿还宋跃国借款本金24410元，并从2001年起至确定的给付之日止，按年息24%支付利息。如果未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由下马塘街道办事处承担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，截至2000年12月30日，下马塘镇企业公司欠付宋跃国借款本息合计128057.95元（其中，本金42446.36元，利息85611.59元）。 宋跃国对以欠付本金24410元为基础，从2001年1月1日起开始计付利息予以认可。 本院认为：关于下马塘街道办事处主张不是适格被告，与下马塘镇企业公司之间未发生债务转移一节，因在一审审理期间，下马塘街道办事处对承接债务、欠款数额及从2014年开始至2019年每年均按照欠款本金的3%向宋跃国履行还款义务予以认可，现其不同意还款的上诉主张无事实和法律依据不予支持。关于下马塘街道办事处主张诉讼时效超过的问题，因其在一审期间未提出此项抗辩，且其一直还款至2019年，故该项上诉主张不能成立。本案中，因截至2000年12月30日，下马塘镇企业公司尚欠宋跃国借款本金为42446元，现宋跃国认可从2001年起，按照2019年的欠款本金24410元计算利息是其对自身权利的处置，且不违反法律规定，故一审判决结果并无不当。 综上所述，下马塘街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三千零四十一元，由上诉人本溪市南芬区下马塘街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初213号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗某彬，男，1977年10月9日出生，汉族，广东省海丰县人，文化程度中专，户籍地广东省海丰县。因本案于2019年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人罗某彬犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人罗某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日22时48分许，被告人罗某彬酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车，从本市海珠区xx路xx花园停车场开出时，擦碰到两辆车辆，后罗某彬将车停在原地后离开现场。次日，被告人罗某彬到海珠交警大队投案自首。经南方医科大学司法鉴定中心检验，罗某彬案发时血液中酒精含量低限为189.3mg/100mL。案发后，被告人罗某彬已赔偿本案交通事故被害人范某1的经济损失。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗某彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人罗某彬表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人罗某彬的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人罗某彬有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人罗某彬已赔偿部分被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人罗某彬自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人罗某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的5日，予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年二月二十日书记员 伍诗琪邱小晴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3584号上诉人（原审被告）：王佩芳，女，1964年5月15日生，回族，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1985年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人王佩芳因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司、王莉追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王佩芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：交通事故认定书认定张小龙和王莉负事故的同等责任，王佩芳无责任，故由社会救助基金垫付的抢救费用与王佩芳无关，应由张小龙、王莉承担。上诉人王佩芳家庭困难，事故发生后，无能力支付高额的医药费，同时由于王佩芳因事故造成的腿伤至今仍未痊愈，未按时到庭参加诉讼，请求王莉赔偿上诉人王佩芳所有医疗费用。被上诉人紫金财产保险股份有限公司答辩称，1.一审法院作出的（2014）泰高民初字第0455号民事判决书明确记载上诉人先前已经获得中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿，赔偿款中包含我司作为救助基金管理人所垫付的款项。2.我司在2014年考虑当事人还未恢复，出于同情上诉人，仅要求先行偿还5000元，待上诉人二次起诉时一并处理。3.我司为上诉人垫付费用时已和上诉人签署承诺书，承诺书中明确约定上诉人获得赔偿后应当优先返还救助基金。4.虽然受害人没有责任，但是已经实际获得赔偿，也应当返还救助金垫付款。被上诉人王莉未作答辩。紫金财产保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王佩芳立即赔偿其垫付的抢救费合计11844.14元（实际垫付16844.14元，已偿还5000元）；2.本案诉讼费由王佩芳承担。一审法院认定事实：2014年1月7日，王佩芳乘坐张小龙驾驶的电动三轮车沿泰州市高港区永安洲镇口永公路由北向南行驶至疏港路与口永公路十字路口时，与王莉驾驶的沿疏港路由西向东行驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致王佩芳受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张小龙和王莉各负事故的同等责任，王佩芳无责任。王佩芳受伤后，张小龙、王莉向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用，紫金财产保险股份有限公司作为救助基金管理人，经审核后，按照有关规定于2014年1月20日为王佩芳垫付了16844.14元医疗费。王佩芳向紫金财产保险股份有限公司出具承诺书，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2014年3月24日，一审法院受理王佩芳与王莉、泰州市强联五金有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案审理过程中，紫金财产保险股份有限公司作为第三人参加诉讼，考虑到王佩芳家庭困难需要进行二次手术，仅要求在赔偿款中优先返还5000元，剩余款项在王佩芳二次手术后再次起诉时处理。2014年7月4日，一审法院作出（2014）泰高民初字第0455号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司一次性赔偿王佩芳17183.4元，并返还紫金财产保险股份有限公司5000元。2016年7月，紫金财产保险股份有限公司分别向王佩芳、王莉发出垫付款偿还通知书，要求于2016年8月11日前返还垫付款，但王佩芳、王莉至今未返还。2019年6月19日，紫金财产保险股份有限公司提起诉讼。诉讼过程中，紫金财产保险股份有限公司明确表示，因王莉应承担的赔偿款已由其车辆投保的三责险的保险公司赔付，故本案中仅要求王佩芳承担返还责任。一审法院认为：（一）紫金财产保险股份有限公司非本起事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，其依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用，事故责任人事后应予返还。本案中，作为肇事方的王莉应承担的赔偿款已由其车辆的保险公司全额支付给王佩芳，且紫金财产保险股份有限公司亦明确表示不要求王莉承担垫付款返还责任，根据垫付承诺书的约定，王佩芳所获得的赔偿款应优先用于偿还垫付费用。经审查，王佩芳已获得赔偿款17183.4元，故其应偿还紫金财产保险股份有限公司的垫付款11844.14元。（二）关于紫金财产保险股份有限公司的起诉是否超过诉讼时效，关键是看诉讼时效是从何时计算的，从王佩芳出具给紫金财产保险股份有限公司的承诺书的内容来看，王佩芳仅承诺及时偿还垫付的抢救费用，但未约定偿还期限。后紫金财产保险股份有限公司向王佩芳发出垫付款偿还通知书，通知书载明要求王佩芳偿还垫付款的履行时间为2016年8月11日前，故紫金财产保险股份有限公司起诉的诉讼时效起算时间应为2016年8月12日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。紫金财产保险股份有限公司向一审法院提起诉讼的时间为2019年6月19日，未超过法定的诉讼时效期间，王佩芳关于本案诉讼时效的抗辩意见，不予支持。王佩芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。一审判决：王佩芳应于判决发生法律效力后十日返还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费11844.14元。案件受理费减半收取为50元，由王佩芳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人王佩芳诉称其不负交通事故责任的意见无法针对本案保险公司主张返还垫付款产生相应的抗辩效力，至于其要求王莉赔偿医疗费用一节，亦与本案诉请无涉，其可另行主张。本案中，上诉人王佩芳因交通事故受伤后，紫金财产保险股份有限公司作为救助基金管理人为其垫付了16844.14元医疗费，而王佩芳亦向紫金财产保险股份有限公司出具了承诺书，承诺书载明如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。经查，王佩芳先前已获得赔偿款17183.4元，故根据承诺书的约定，一审认定王佩芳所获得的赔偿款应优先用于偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的费用，具有事实和法律依据。综上所述，上诉人王佩芳的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王佩芳负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年二月二十六日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2735号原告：嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂经营场所：嵩明县杨林镇老城村建和经营者：张俊春，男，汉族，1963年9月24日生，四川省南部县人，住四川省南部县。委托诉讼代理人：袁泉、铁金戈，系云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白华，男，汉族，1983年10月9日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。原告嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂诉被告白华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买玻璃钢制品，原告发货后，被告支付了部分货款，后经结算，被告于2019年9月26日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款26000元，承诺于2019年10月30日前还清，如到期未还，被告应按100元每天支付违约金，并承担原告为实现债权产生的各项费用，现履行期限届满，原告多次找被告协商均未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付所欠货款26000元；判令被告向原告支付自2019年10月31日起至2019年11月19日止的违约金2000元；判令被告向原告支付自2019年11月20日起至实际还清款项之日的违约金；判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费用5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告白华未到庭答辩。经审理，本院确认本案事实如下：2019年9月，被告白华联系原告要求购买玻璃钢化粪池，原告按照被告的要求发货到富民县工业园区，双方约定交货时付款，但被告在原告交货后并未向原告支付款项，后原告报案后在富民县城关派出所民警主持下于2019年9月26日向原告出具欠条，欠条约定被告欠原告玻璃钢制品货款26000元，于2019年10月30日前还清，如到期未还按每天100元支付违约金，欠条约定如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。以上事实，有原告提供的欠条、民商事案件委托代理协议、律师代理费发票等在卷证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白华向原告购买玻璃钢化粪池，未按约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款及承担欠条中约定的责任。原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自违约之日即2019年10月31日起至款项付清日止按每天100元计算违约金的诉讼请求，由于原告并未提供因被告未支付货款导致产生损失的证据，且该违约金约定过高，本院对原告主张的违约金按同期同类银行贷款利率予以支持；原告主张的为实现债权所支出的律师费5000元，有相关证据予以证实，且符合双方在欠条中的约定，对该诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白华于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂货款26000元，并支付自2019年10月31日起至该款付清之日止按同期同类银行贷款利率计算的违约金；二、由被告白华于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂律师代理费5000元。案件诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告白华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年二月十二日书记员  杨鸿玲
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初155号原告：丁某，男，1964年4月16日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：胡某，女，1946年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告丁某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告丁某诉称，其与胡某于2001年8月15日经原新浦区人民法院判决离婚。离婚时有两套房屋，除本案诉求的位于的房屋外，位于新浦的住房已拆迁，拆迁款已被被告拿走。离婚后其四处漂泊，现无处居住。请求将中华西路XXXX室房屋判归其。被告未答辩。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，该类纠纷属于婚姻家庭纠纷，应当按照一般地域管辖原则确定管辖法院，不适用不动产专属管辖。被告胡某的住所地为连云港市海州区，故本案应由连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱兴红二〇二〇年二月二十五日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13638号之二 申请执行人：马翔，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁锡坤，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告马翔与被告梁锡坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认被告梁锡坤尚欠原告马翔借款700000元、计算至2019年7月8日的利息126000元、律师费38000元和诉责险保险费1000元，合计865000元，被告梁锡坤定于2019年8月31日前支付给原告马翔，上述款项由被告梁锡坤支付至原告马翔指定的以下账户（账号：62×××28；开户行：中国工商银行顺德支行；户名：马翔）；二、如被告梁锡坤按时足额履行的，原告马翔自愿放弃其他诉讼请求，如被告梁锡坤不按时足额履行的，原告马翔有权就余下款项全额向法院申请强制执行，并要求被告梁锡坤以剩余的借款本金为基数从2019年7月9日起按月利率2%计算利息至被告实际清偿之日止；三、原告马翔对被告梁锡坤提供抵押的位于广州市南沙区XX村XX路XX号XX房在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案受理费减半收取为5952元、财产保全费4572元，合共10524元（原告马翔已预交），由被告梁锡坤承担，被告梁锡坤于2019年8月31日前支付至原告马翔的上述账户中。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人梁锡坤名下有位于广州市南沙区XX新村XX路XX号XX房[产权证书号：粤(2016)广州市不动产权第1120XXXX号]，该房产由广州市南沙区人民法院于2018年12月17日首查封，本案在诉讼过程中于2019年3月13日作轮候查封处理，本院依法向广州市南沙区人民法院发出参与分配函。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 未查询到被执行人的其他可供执行财产。 三、通过电话联系送达通知、实地查找、手机信息等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13638号案终结本次执行程序。 被执行人梁锡坤负有继续向申请执行人马翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈家健
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4099号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号，组织机构代码:848880383。 法定代表人张仕乾。 被执行人郑士宽，男，1972年6月28日出生，住三门县。 被执行人陈安阳，女，1973年11月4日出生，住三门县。 被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F，组织机构代码:761345804。 法定代表人章道兴。 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人郑士宽、陈安阳、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3559号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为164054.3元及利息。 执行立案后，本院向被执行人郑士宽、陈安阳、浙江台州银合按揭消费服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑士宽、陈安阳、浙江台州银合按揭消费服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑士宽、陈安阳、浙江台州银合按揭消费服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封了被执行郑士宽、陈安阳共同所有的坐落在三门县中心花坛的房屋，上述房产三门法院正在诉讼处理当中。本院暂未发现三被执行人其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑士宽、陈安阳、浙江台州银合按揭消费服务有限公司暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  林 江
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季某1，男，1958年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王姝霞，女，1956年5月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区,系季某1妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季某2，女，1956年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季某3，女，1964年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季某4，男，1960年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人季某1因与被申请人季某2、季某3、季某4继承纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房产是以季砚文牵头立户的家庭共同财产，不是登记在季砚文个人名下。1985年芝罘区政府辖区进行的是农村集体土地上的房屋普查登记，该行为因“法不溯及既往”，不具有2007年颁布的《中华人民共和国物权法》关于不动产产权登记的法定效力，之前颁布的《中华人民共和国城市房地产管理法》也不适用涉案农村集体土地房屋的登记，不能以此来认定涉案房屋属于季砚文的个人财产。2.二审并无证据证明王秀华同意或者对涉案房产登记在季某4名下无异议，事实上王秀华根本就不知道“房产公证、产权变更”一事，涉案房屋档案一直是季砚文牵头立户登记的，依据物权法应认定登记在季某4名下的房产证因与房屋档案相矛盾而是假的、无效的。3.涉案房屋为1979年季砚文家庭所建，而此时季某122岁，依据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国民法总则》的规定，其属于涉案房屋共有人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终1505号民事判决。季某2提交意见称，1.一、二审不应以继承纠纷案由进行审理，涉案房屋是成年家庭成员共同财产，而非季砚文与王秀华的夫妻共同财产。2.二审关于“诉争房屋的产权申请登记表中载明该房屋所有权人为季砚文，并未注明共有人，该房产证于1985年10月20日登记在季砚文名下，季某1及其他家庭成员对此未提出异议”的认定错误。3.季砚文于1998年5月7日与季某4签署并与次日办理公证的《房屋赠与协议》，将诉争房屋赠与季某4的行为系无权处分，季砚文作为共有人之一，无权处分其他共有人对诉争房屋的份额。4.二审以“王秀华生前未对诉争房屋产权变更在季某4名下提异议”来认定王秀华将其对诉争房屋享有的份额处分给季某4，欠缺事实和法律依据。综上，请求撤销（2018）鲁06民终1505号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋原登记在季砚文名下，后季砚文与季某4签订公证赠与合同，将涉案房屋赠与季某4，1998年5月25日涉案房屋变更登记在季某4名下，该赠与合同已实际履行。季某4婚后与季砚文、王秀华夫妻居住在涉案房屋中至今,王秀华生前未对涉案房屋产权变更登记在季某4名下提出异议,其他家庭成员亦未提出异议，故一、二审认定涉案房屋为季某4所有并无不当。季某1主张涉案房屋建设时其已成年，应为涉案房屋的共有人，但其并未提交证据证明其主张，故其以涉案房屋共有人为由要求分割涉案房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，季某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季某1的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年二月十二日书记员  祁 盼
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终357号 上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06号。社会统一信用代码：9141110076945890XF。 法定代表人：艾春清，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区掌上明珠家居店。 被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司。 上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司与被上诉人漯河市源汇区掌上明珠家居店、漯河天冉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3997号民事裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。 漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告漯河市源汇区掌上明珠家居店返还位于漯河市源汇区泰山南路家盛世国际生活商铺645.46㎡的商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金125864.7元；3、二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3997号民事裁定； 二、本案指令源汇区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 磊
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终3号上诉人（原审被告）：陈昌武，男，生于1980年12月21日，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审被告）：陈金松，男，生于1971年2月27日，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：四川尺度建筑劳务有限公司。住所地，四川省达州市达川区三里坪街道店子梁社区三小区同安路213号。统一社会信用代码：91510100MA61RUB83X。法定代表人：谢春国。上诉人陈昌武、陈金松因与被上诉人四川尺度建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。陈昌武、陈金松上诉称，本案应为建设工程施工合同纠纷，《欠条》中所载明有关管辖的约定是无效的，本案的管辖属于专属管辖，依法应由涉案工程所在地的人民法院管辖，故海南省儋州市人民法院才具有管辖权。请求：撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4122号民事裁定，将本案移送至海南省儋州市人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人陈金松、陈昌武拟承接施工深圳中铁二局工程有限公司海南省儋州市海花岛劳务而与被上诉人四川尺度建筑劳务有限公司进行磋商，于2016年8月20日对劳务施工项目的管理等书写了《承诺书》，未与被上诉人签订建设工程施工合同，故二上诉人与被上诉人不存在建设工程施工合同法律关系。2016年12月28日二上诉人向被上诉人出具的《欠条》中写到“若有争议，任何一方可以向四川省达州市达川区人民法院诉讼解决”，被上诉人对此没有异议，本案应属双方当事人协议管辖，且不违背级别和专属管辖的法律规定，被上诉人住所地在四川省达州市达川区人民法院辖区，四川省达州市达川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人四川尺度建筑劳务有限公司向有管辖权的人民法院起诉并无不当，故上诉人陈昌武、陈金松的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年二月二十七日书记员  刘织玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初677号之二解除保全申请人：湖南泰昌电器设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路32号锦源小区1栋502房。法定代表人：周健，执行董事。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：湖南名筑建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路411号园康星都荟小区5栋1608号。法定代表人：候智。解除保全申请人湖南泰昌电器设备有限公司与被申请人湖南名筑建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0111民初677号之一民事裁定书，冻结了被申请人湖南名筑建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙信和支行开设的43050177443600000051账户内存款（应冻结250000元，已冻结250000元）。解除保全申请人湖南泰昌电器设备有限公司已于2020年2月20日向本院申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南泰昌电器设备有限公司向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南名筑建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙信和支行开设的43050177443600000051账户内存款250000元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年二月二十一日书记员 石海莉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，女，1964年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成玲，女，1977年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人李伟因与被申请人成玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李伟申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院认定，计算借款利息有误，请求重新认定计算。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。请求撤销（2018）鲁03民终2733号民事判决，重新认定被申请人拖欠申请人借款280000元，利息损失283600元的事实并依法改判。 成玲未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。申请人李伟提供的借条等证据证实，被申请人成玲向李伟借款金额为280000.00元。成玲给李伟出具的四份《借条》均未约定利息，李伟主张双方曾口头约定利息为月息2分，但未提供充分证据证实其主张。成玲通过银行支付给李伟的64500.00元，应当视为偿还本金。成玲提供的银行交易明细证明，截至2015年6月16日，成玲欠李伟借款本金为215500.00元。因此，自2015年6月17日起至借款实际清偿之日止，成玲应当支付李伟逾期利息损失。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李伟的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执897号 原告罗木林诉被告陈善劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初3771号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书被告应向原告支付7150元、一般利息249元、迟延履行利息214元（一般利息和迟延利息均计算至2020年2月25日），并支付案件受理费52元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请本院于2020年1月21日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院扣划陈善银行存款7715元，其中7665元已经作为案款退付给申请人，50元作为执行费上缴国库。（2019）粤0607民初3771号民事判决书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执299号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：黄锦云，女，1986年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执904号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与黄锦云借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执299号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月四日 书记员  欧雪坚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3567号申请执行人沛县海鲸企业管理有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧（科技创业园六号楼）。法定代表人刘春勇。原申请执行人：浙江宝石中非经贸有限公司，住所地浙江省台州市开投商务大厦1601室。法定代表人吴晗彬。被执行人宝石五大洲科技集团有限公司，住所地台州市东环大道638号，组织机构代码:560995536。法定代表人阮小明。原申请执行人浙江宝石中非经贸有限公司与被执行人宝石五大洲科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为2400000元及利息，并负担案件受理费13232元，执行费26400元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人宝石五大洲科技集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宝石五大洲科技集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宝石五大洲科技集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，原申请执行人将本案债权转让给沛县海鲸企业管理有限公司并已经登报公告，本院予以认可并已作出裁定变更了申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人宝石五大洲科技集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沛县海鲸企业管理有限公司。其无异议。综上，被执行人宝石五大洲科技集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3567号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月二十六日代书记员 苏                 强
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执80号 申请执行人：陈梅，女，1980年06月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行陈梅与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8330号原告陈国军，男，汉族，1977年5月8日出生，身份证住址江西省丰城市，被告马超，男，汉族，1992年6月15日出生，身份证住址山东省章丘市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告欠款4000元，2、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。本案相关事实原被告双方系合作关系。原告称，2018年6月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告向原告借款4000元，用于员工工资发放。同日，原告将4000元现金支付被告。原告主张被告未偿还任何款项。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提交的《欠条》系复印件，未提供原件以供核对，根据法律规定，该《欠条》不能作为认定案件事实的依据，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈国军全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 洪 俊 毅人民陪审员 汪   文二〇二〇年二月二十日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 莫 妙 茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初690号原告：黎雅玲，女，1977年1月20日出生，汉族，住广西平南县，被告：赖金海，男，1961年12月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，第三人：张孝明，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告黎雅玲与被告赖金海、第三人张孝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告黎雅玲到庭参加诉讼，被告赖金海、第三人张孝明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎雅玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费661.14元；误工费545元；营养费200元；处理交通事故差旅费100元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月20日9时，被告驾驶电动自行车沿新街大道进望亭路北207米由北往南行驶，遇原告乘坐的电动自行车由北往南行驶，因被告驾驶电动自行车时有妨碍正常行驶的车辆的违法行为，造成被告车辆左侧与原告车辆相撞的交通事故。事故发生后经公安交通警察现场勘查及调查情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，交通警察大队对此事故作出责任认定，认定被告方负事敌的全部责任，原告方无需承担事故责任的认定（详见证据一事故认定书）。事故发生后，原告被送至广州市花都区人民医院进行门诊治疗，医院诊断为：1、右前臂、左小腿软组织挫伤；2、头外伤，建议全休三天；不适随诊（详见证据二病历、诊断证明），原告门诊期间共发生医药费661.14元（详见证据三发票）。对此原告多次要求被告赔偿上述费用其却置之不理，为此只好请求法院判令被告支付原告赔偿医药费、误工费（详见证据四收入证明、营业执照）等相关损失。综上所述，为维护当事人的合法权益，原告依照《民法总则》、《2019年交通事故赔偿标准》、《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告赖金海、第三人张孝明没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：2019年10月20日，赖金海骑电动自行车与黎雅玲骑电动自行车发生交通事故，赖金海负全责，黎雅玲无责。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告的各项损失计算如下：1、医疗费661.14元，有医疗费发票、病历等为证，本院对此予以确认；2、误工费461元（42066元/年/365天*4天），本院予以确认，超过部分不予支持；3、交通费30元，本院酌定。营养费没有医嘱，不予支持。综上，被告赖金海应赔偿1152.14元给原告。被告赖金海、第三人张孝明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖金海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1152.14元给原告黎雅玲；二、驳回原告黎雅玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告黎雅玲负担5元，被告赖金海负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年二月十四日书记员  邓秀秀王嘉茵
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初256号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人徐永，男，46岁（1973年5月25日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省巨野县，中专文化，无业，户籍所在地山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人徐永犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人徐永提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月10日21时许，被告人徐永酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路与旧宫东西大街交叉口时，被民警查获。经检测，被告人徐永血液中酒精含量为108.7mg/100ml。被告人徐永到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人徐永告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人徐永具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人徐永拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人徐永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐永自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人徐永依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年二月六日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初174号 原告：王杰杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王杰，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告王杰杰与被告王杰不当得利纠纷一案中，原告王杰杰于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰杰申请撤诉系其在法律法规规定范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王杰杰撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告王杰杰负担。 审判员  林柳清 二〇二〇年二月十日 书记员  薛慧靖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初203号原告：凡桂珍，女，1944年4月11日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：刘士校，男，1942年12月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告凡桂珍诉被告刘士校健康权纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凡桂珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 孟 建二〇二〇年二月十日书记员 徐肖慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5049号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人孙佳豪，男，1994年12月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙佳豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为执行款35584.78元及利息，并负担案件受理费403.5元、执行费433.77元。执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孙佳豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙佳豪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙佳豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙佳豪有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。截止2020年2月24日，被执行人孙佳豪尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款35584.78元及利息，暂未发现被执行人孙佳豪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙佳豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙佳豪作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人孙佳豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙佳豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5049号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年二月二十六日代书记员 叶桐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8687号原告庄正顺。被告代艳。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原被告双方系同事关系。2018年1月30日，被告向原告出具《欠条》，载明被告向原告借款10000元，1个月之内还清。原告将现金10000元出借给被告。借款后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条，可以证明原告向被告出借10000元的事实。现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代艳于本判决生效之日起十日内偿还原告庄正顺借款本金人民币10000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 黄 明 筹人民陪审员 黄 培 榕二〇二〇年二月二十日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 谢 晓 凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6328号 原告：石才丹，女，1982年3月11日出生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住柳州市鱼峰区。 被告：吴晓春，男，1975年11月27日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市柳南区。 原告石才丹与被告吴晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告石才丹，被告吴晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石才丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原借款人民币20000元；2、判令被告支付原告利息10400元；3、本案诉讼费用由被告承担； 事实和理由：2017年6月27日被告向原告借款人民币20000元，约定2018年6月27日前还清，并约定月利息2%，由被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告吴晓春辩称，写借条没有约定利息，原告没有证据证实口头约定2分利息。借条形成的经过：我并没有借过原告的款项，2016年原告接六合彩的单，我跑车，我的司机朋友通过我报单到原告处，我问过原告说这个钱比较难要回，是否还继续接单，原告说接。我的司机朋友通过我向原告大概报单6000-7000元。2017年我经营螺蛳粉门面，原告每天到我门面闹，我陆陆续续还过六合彩的码钱，借条原件有记载还款次数。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系，2015年通过朋友饭局认识。原告从事美容美业，帮客户黄某新接“香港六合彩”单。2016年10月至12月期间，被告通过微信向原告报“六合彩”单，少则一个号报几百元，最大一期有几千元，欠了几期合计20000元，原告将被告报的“码单”如数报上家黄某新，原告与上家黄某新结清上述款项，但被告一直未与原告结清款项，原告去被告开设的门面吃螺蛳粉，顺便催收上述款项，由于被告无力支付，于2017年6月27日出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到石才丹人民币贰万元，于2018年6月27日还清”。因原告多次电话催收未果，酿成诉讼，原告诉至法院提出前述诉讼请求。在庭审过程中双方均清楚投注“香港六合彩”系赌博行为，违反法律规定。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的《借条》等证据加以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的债务是以民间借贷的合法行为掩盖其地下“六合彩”愽彩的非法行为，不受法律保护。因地下“六合彩”是未经国家允许在国内以香港“六合彩”开奖结果，设置赔率、接受投注的地下违法经营活动，侵害国家发行彩票的专营秩序，因此，上述原、被告的行为违反国家规定，从事地下“六合彩”非法经营活动，不受法律保护，因此，对原告的诉请，本院不予以支持，驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告石才丹的诉讼请求。 案件受理费人民币560元（原告已预交），减半收取280元，由原告石才丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年二月三日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 %1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5393号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人徐明亮，男，1983年4月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人徐明亮申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人徐明亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人徐明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执92号 谭小媚： 关于本院立案执行谭小媚罚金一案，根据本院2019年8月7日作出并己发生法律效力的（2019）粤0233刑初69号刑事判决，被执行人谭小媚应当履行向本院缴纳罚金人民币3000元的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0233刑初69号刑事判决确定的被执行人谭小媚应当缴纳罚金人民币3000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2862号之一原告：刘振生，男，1964年9月15日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河回族区正义法律服务所职员，代理权限为特别授权代理。被告：丁文涛，男，1990年1月2日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：何新海，男，1966年8月4日生，汉族，住开封市顺河区。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：高晨，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。住所地：郑州市南四环大学南路绿地滨湖国际3号楼13号。本院在审理原告刘振生诉被告丁文涛、秦志勇、郑州鼎大货运有限公司、何新海、华海财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。审理中，原告刘振生于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告秦志勇、郑州鼎大货运有限公司的起诉，本院准许。经查，2019年1月15日，原告刘振生因该事故向本院提起诉讼，本院于2019年8月6日作出（2019）豫0205民初266号民事判决，何新海不服提起上诉。2019年12月2日，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终3398号民事裁定，撤销（2019）豫0205民初266号民事判决，发回重审。该发回案件已另行组成合议庭重新审理，案号为（2020）豫0205民初33号。本院认为，基于一起事故，原告刘振生在先行赔偿判决未生效的情况下，提起后续赔偿诉讼，因先行赔偿判决被撤销重申，因此，原告刘振生应在先行赔偿重审诉讼中，一并提出赔偿请求。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0205民初33号案件审理。审 判 长  茹 宇人民陪审员  马政婷人民陪审员  任治海二〇二〇年二月二十四日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9845号 原告：许泉龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：张继群，男，1995年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：马煜琴，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旭升，浙江金道律师事务所律师。 原告许泉龙诉被告张继群、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇艳，被告张继群，被告人保公司的委托诉讼代理人徐旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继群赔偿原告住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费16380.9元、误工费49142.7元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计78173.6元；2.判令被告人保公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月13日19时31分许，被告张继群驾驶其所有的由被告人保公司承保的皖Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区工专路口与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告人身受伤、财产损失。经交警部门认定，被告张继群负事故全部责任，原告无责任。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告张继群辩称：原告主张的财产损失，被告张继群已先行赔付。 被告人保公司辩称：原告第一次住院期间医疗费总计39773.27元，认可35286.76元，被告已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，第二次住院费用由原告与被告张继群另行处理；营养费，认可90天，按30元/天计算；住院伙食补助费，认可47天，按50元/天计算；护理费，认可90天，按120元/天计算；误工费，认可270天，按130元/天计算；交通费，请法院酌定；鉴定费，系原告举证费用，不予认可；财产损失，无证据证明，不予认可。 经审理查明： 2017年11月13日19时31分许，被告张继群驾驶皖Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区工专路口与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告张继群负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院治疗，伤情诊断为右胫腓骨开放性骨折，共计住院47天，医疗费均由被告张继群及被告人保公司支付，其中被告人保公司在交强险医疗费用限额内支付10000元。审理中，经被告人保公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工、护理、营养时限进行重新鉴定。2019年10月17日，该所出具鉴定结论为原告伤后误工期建议为270日、护理期建议为90日、营养期建议为90日。 皖Ａ×××××号车辆系被告张继群所有，在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告张继群负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告人保公司系皖Ａ×××××号车辆的保险人，故应由其在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告超出保险部分的损失应由被告张继群承担。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.住院伙食补助费2350元，原告住院47天，本院按50元/天计算； 2.营养费2700元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90日，并按30元/天计算； 3.误工费49140元（270天×182元/天），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期为270天，并参照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算； 4.护理费16380元（90天×182元/天），根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理费为90日，参照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算； 5.交通费600元，本院根据原告就诊情况酌情支持； 6.鉴定费，系原告举证费用，应由原告自行承担； 7.财产损失，原告自认被告张继群已赔付，故本院不予支持。 上述1、2项损失合计5050元，因交强险医疗费费用已赔付，故应由被告张继群承担； 上述3-5项损失合计66120元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿许泉龙误工费、护理费、交通费合计66120元； 二、张继群于本判决生效之日起十日内赔偿许泉龙住院伙食补助费、营养费合计5050元； 三、驳回许泉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由许泉龙负担87元，由张继群负担790元。 许泉龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张继群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年二月十日 书记员 熊文钦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执514号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。被执行人：董阳，男，1987年9月15日出生，汉族，住肥城市。保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2803号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十七日书记员 李建涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终590号上诉人（一审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，该公司员工。被上诉人（一审原告）：顾怀先，女，汉族，1978年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：路绍远，男，汉族，1976年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人顾怀先、路绍远商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾怀先、路绍远逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金的计算方式为：以原告已付购房款410,244.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年5月2日起计算至被告交付完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书给原告之日止；二、驳回原告顾怀先、路绍远的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的前提，是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的适用情形，故不应适用该条规定作为本案裁判依据。3.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人顾怀先、路绍远未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院的违约金计算标准是否得当。关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的权利理当不被限制。关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，根据被上诉人的一审诉讼请求，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之一的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执81号   申请执行人王某某，男，汉族，1991年4月8日出生，住青海省湟源县。   被执行人李某某，女，汉族，1992年9月9日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初285号民事判决书，于法定期限内向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4450元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年二月二十六日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执144号申请执行人李大中与被执行人金帅房屋租赁合同纠纷一案，申请标的共计2250元。经本院立案受理，被执行人自动履行给付义务。至此，李大中申请执行的（2019）苏0703民初2210号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初1542号原告中百仓储随州购物广场有限公司。统一社会信用代码91421300741772462A，住所地：随州市文峰路。法定代表人王辉，总经理。委托诉讼代理人余学军，湖北得伟君商律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张文成，男，1954年4月1日出生，汉族，住随州。委托诉讼代理人费世菊，女，1955年7月18日出生，公民身份号码429001195507180422，系被告张文成之妻。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，有权和解。委托诉讼代理人柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（追加）费世菊，女，1955年7月18日出生，汉族，系被告张文成之妻，住址同上。委托诉讼代理人柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告中百仓储随州购物广场有限公司与被告张文成、费世菊排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中百仓储随州购物广场有限公司的委托诉讼代理人余学军，被告张文成的委托诉讼代理人费世菊及被告费世菊的委托诉讼代理人柳国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本公司已于2008年12月22日取得随州市××××都市花园（商务广场）1幢1-3层房屋所有权。而被告却一直占用该房屋一楼2-11轴至2-12轴之间楼梯间（面积为17㎡），从事商品零售经营。原告曾多次要求被告自行搬离并于2017年3月向其发送了律师函，但被告拒不腾退该房屋。故诉至法院，请求判令：1、被告自行腾退占用原告拥有的位于随州市××××都市花园（商务广场）1幢1-3层一楼2-11轴至2-11轴之间楼梯间房屋面积；2、被告向原告支付2008年12月22日起至最终腾退其缴纳的资产占用费（标准为每日4元/㎡）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张文成、费世菊共同辩称，一、原告起诉主体错误。购买该商铺并经营的是费世菊，原告起诉张文成显示主体错误，法院应驳回起诉。二、原告起诉超过诉讼时效，依法丧失申诉权。费世菊是2011年元月购买的该商铺并开始经营，而原告诉2008年就购买了商场，如果原告认为费世菊存在侵权行为，最晚2013年元月就应提起诉讼，然而原告2017年才起诉，显然超过了诉讼时效。三、原告起诉程序错误。原告是从黄亚明手里购买开办超市，如果他认为本案争议事是商铺属于他的，那么黄亚明没有完全交付标的物，他应起诉的是黄亚明，费世菊应当属于第三人，原告不起诉黄亚明，仅起诉第三人不符合法律规定，属程序错误。四、20190038号测绘鉴定报告不能采信。随州精益测绘有限公司没有司法鉴定资质，其经营范围仅是各种测绘，根据无权确定争议商铺的所有权问题，因此不应采信。五、费世菊的商铺是2011年1月25日从开发商黄亚明手中购买，一次性付清购房款92000元。当时商铺是地下室的通道，而地下室属于黄亚明所有，并没有卖给原告。因此地下室通道黄亚明也不会卖给原告，原告的主张没有道理。六、即便商铺属于原告，原告的诉权仍然无法实现。根据物权法106条的规定，费世菊属于善意购买人。费世菊依法取得该商铺的物权。综上，原告起诉主体程序都有错误，又超过了诉讼时效，且证据不足。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经本院审理查明，2008年11月8日，武汉中百连锁仓储超市有限公司与随州市龙都首立房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议书》，约定将随州市龙都首立房地产开发有限公司所有的位于随州市××花园××土地××商业房产（即××随州市××都市花园（商务广场）1幢，地面以上三层、地下一层）建筑面积12668.052㎡出售给武汉中百连锁仓储超市有限公司，其中，第一层面积4055.705㎡、第二层面积4186.675㎡、第三层面积4186.675㎡、负一层面积239㎡（具体建筑面积以办理房屋所有权证时产权测绘结果为准）。随州中百仓储购物广场有限公司于2008年12月22日将武汉中百连锁仓储超市有限公司购买的位于随州市××××都市花园（商务广场）1幢1-3层房屋所有权进行登记于自己面下，房屋所有权人即为随州中百仓储购物广场有限公司；房屋建筑面积12958.51㎡；规划用途：商业；房权证号：随州市房权证城区字第××号。2011年1月，被告张文成、费世菊占用武汉中百连锁仓储超市有限公司购买的所有权登记于随州中百仓储购物广场有限公司位于随州市××××都市花园（商务广场）1幢一楼2-11轴至2-12轴之间楼梯间（面积为17㎡），从事商品零售经营。原告中百仓储随州购物广场有限公司因亦在该幢1-3层房屋从事商业经营，认为被告占用其房屋，侵犯了所有权为由曾多次要求被告自行搬离，武汉中百仓储超市有限公司并于2017年3月29日通过湖北安格律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告“在收到本律师函后主动联系中百仓储超市有限公司工作人员，协商其非法占用房屋期间的使用费等相关事宜。否则，中百仓储超市有限公司将通过司法途径，依法追究你相关法律责任。”被告仍未腾退房屋，为此，原告中百仓储随州购物广场有限公司诉至法院。本院认为，原告中百仓储随州购物广场有限公司所经营的位于随州市××××都市花园（商务广场）1幢1-3层房屋所有权系随州中百仓储购物广场有限公司；庭审中原告中百仓储随州购物广场有限公司亦未向本院提供被告张文成、费世菊侵犯其合法权益的证据。故原告中百仓储随州购物广场有限公司主体与诉争房屋所有权不一致，原告中百仓储随州购物广场有限公司起诉主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中百仓储随州购物广场有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王江令