江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初6481号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翔，该公司职员。 被告：卜柱，男，汉族，1982年1月27日出生，居民，住江苏省涟水县。 被告：冯小萍，女，汉族，1977年2月28日出生，居民，住江苏省如皋市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告卜柱、冯小萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告卜柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告冯小萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告卜柱向原告偿还垫付款24907.18元；2.判令被告卜柱向原告支付利息1053.82元（以垫付款为本金，按照日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年5月17日，此后的利息按照上述标准计算至实际给付之日）；3.被告冯小萍对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告卜柱因购车需要，在中国工商银行杭州艮山支行办理了信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，被告卜柱与原告及其它方签订了相关合同。合同约定，由原告为被告卜柱向银行申请办理上述业务，并由原告为被告卜柱按约还款向银行提供担保。被告冯小萍为被告卜柱上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。但履约过程中，被告卜柱违反合同约定，未能及时向银行偿还债务，银行遂要求原告代为清偿被告卜柱的相关债务。原告代被告卜柱向中国工商银行杭州艮山支行清偿了24907.18元的债务。原告清偿后，向被告卜柱追偿债务未果，遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告卜柱、冯小萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年上半年，被告卜柱自他人处购买了江淮牌小型轿车一辆（车架号LJ12EKR28F4724638，车辆型号HFC7151MF），但未付清全部车款。经协商，原、被告及案外人江苏汇之杰汽车销售公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份《履约担保服务合同》，合同载明：被告卜柱和备胎融资租赁（深圳）有限公司已经签订《融资租赁售后回租合同》，约定，被告卜柱通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金；原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中的车辆租金或租赁业务车辆出售给被告卜柱时的购车款；被告卜柱负责通过信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额，并将信用款贷款资金全部转给原告，若被告卜柱未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告卜柱应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；被告冯小萍自愿作为被告卜柱与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、《融资租赁售后回租合同》及其附属合同所涉债务的共同偿债人，如被告卜柱违反合同约定未及时清偿相关债务，原告可在为被告卜柱承担责任后向两被告追偿，被告卜柱其它应当向各方或发卡银行履行的金钱给付义务，被告冯小萍亦同意与被告卜柱承担共同的金钱给付义务。2017年2月8日，被告卜柱在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）处办理了透支分期付款业务，双方并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额43080元，分叁拾陆期、每月一期向工商银行艮山支行偿还透支资金，被告卜柱自愿以所购车辆向该支行提供抵押担保。后被告卜柱未能及时清偿债务，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求原告作为共同偿债人清偿债务，并于2019年3月26日向原告出具了《承担共同偿债责任通知》。原告接到通知后，分别于2018年11月23日、2019年4月18日向工商银行艮山支行代为偿还了7082.57元、17824.61元的债务。工商银行艮山支行向原告出具了《代偿证明》，确认原告已为被告卜柱偿还了相关债务。后原告向两被告追偿代付款未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明、承担共同偿债责任通知情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告与案外人签订的履约担保服务合同、被告卜柱与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告卜柱未依约向工商银行艮山支行偿还透支款，原告代偿后，有权要求被告卜柱给付代偿款及并承担相应利息，被告冯小萍与被告卜柱系共同偿债人，上述两被告应对原告承担共同还款责任。关于垫付款利息，《履约担保服务合同》约定按照日千分之一的利率标准计算，被告未能履行合同约定义务，现原告主张利息按照日万分之六的标准，自垫付次日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干名问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜柱与冯小萍于本判决生效后三十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款24907.18元及利息（按照日利率万分之六，自2019年4月19日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告卜柱、冯小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××97，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长 王              翔 人民陪审员 周              婷 人民陪审员 李       金       林 二〇二〇年二月二十二日 法官 助理 吴剑 书 记 员 张              路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。