山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3203号原告丁民富，女，1972年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告孟国胜，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告金乡县四通渣土有限公司，住所地金乡县卜集镇政府驻地。统一社会信用代码91370828MA3D6RQT37。法定代表人王美玲，经理。委托诉讼代理人尚雷（特别授权），男，1979年2月10日出生，公司员工，住。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。统一社会信用代码91370800790392570F。负责人张云中，总经理。委托诉讼代理人李永蒙（特别授权），男，1989年3月25日出生，公司员工，住。原告丁民富与被告孟国胜、金乡县四通渣土有限公司（以下简称金乡四通公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁民富的委托诉讼代理人李坤，被告孟国胜，被告金乡县四通渣土有限公司的委托诉讼代理人尚雷，被告中华联合财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人李永蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁民富向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟国胜、金乡县四通渣土有限公司共同赔偿原告车损、停运损失等暂计10万元；庭审期间变更为120000元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在承保的保险限额内承担先行赔偿责任；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年6月21日11时52分许，被告孟国胜驾驶登记在被告金乡县四通渣土有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿国道105由北向南行驶至647公里+800米处掉头向左变更车道时，与同向行驶吴凤书驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，致车辆受损的道路交通事故。经金乡县交通警察大队认定，被告孟国胜负此次事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财险济宁中心支公司处投保有车辆保险，事故发生在保险期内。该事故致使原告所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车损坏严重，就赔偿事宜协商未果，形成诉讼。原告丁民富为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1.挂靠协议1份、行驶证及运输证各2份，证实：原告具有诉讼主体资格，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车系营运车辆。2.事故认定书1份，证实：2019年6月21日11时52分许，被告孟国胜驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂自卸车致鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车受损的道路交通事故中，被告孟国胜负此次事故的全部责任。3.鲁Ｈ×××××车辆的定损估价报告1份，鉴定费发票1张，证实：本案事故致鲁Ｈ×××××车辆受损价值为81500元，支付鉴定费2500元。4.鲁Ｈ×××××车辆的运营损失鉴定评估报告1份，鉴定费发票1张，嘉祥县宏远汽车维修有限公司出具的证明1份及营业执照复印件1份，证实：本案事故致鲁Ｈ×××××车辆维修期间的每日营运损失为950元，支付鉴定费1000元，维修期间为34天。5.施救费发票1张，证实：因此事故原告支付施救费2700元。附赔偿费用清单一份，共计120000元。被告孟国胜答辩称，原告所诉属实，应由保险公司进行赔偿。被告金乡四通公司答辩称，原告要求赔偿数额过高，交通事故范围内的该赔偿的赔偿，额外的不赔偿。被告中华联合财险济宁中心支公司答辩称，请法庭依法核实驾驶证、上岗证、行车证、营运证的真实性及有效性及保单原件，在不存在保险免责的前提下，我公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险未在我公司投保，应扣除相应承担的部分。对于停运损失系间接损失，我公司不予承担。对于本案案件受理费、保全费、评估费、施救费及其他间接损失，我公司不予承担。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告孟国胜驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负事故的全部责任；吴凤书无责任。被告孟国胜系金乡四通公司员工，被告孟国胜驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车所有人系被告金乡四通公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司处投保有交强险，在中华联合财险济宁中心支公司处投保有商业三者险100万元，并投保不计免赔险。经被告中华联合财险济宁中心支公司申请，本院按照司法鉴定程序委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁Ｈ×××××车辆损失价值进行鉴定。该鉴定所2019年12月18日作出的价格评估结果为：经综合评估测算，确定本次评估标的车辆于评估基准日期的损失价值评估结果为：￥70820元（人民币柒万零捌佰贰拾整）。另查明，原告丁民富系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主，本案交通事故发生前，该车辆挂靠在济宁众鑫运输有限公司，使用性质系货运。该车在事故发生后于2019年7月4日入嘉祥宏远汽车维修有限公司处维修，于2019年8月6日维修完毕，维修时间共计34天。经原告丁民富委托，山东鸿达泰顺价格评估有限公司对原告所有的欧曼牌鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车每日停运损失进行评估。该鉴定所2019年7月19日作出的鉴定评估意见为：车辆每日的停运损失950元，金额大写：玖佰伍拾元整。原告丁民富支付车辆鉴定评估费1000元。2019年7月6日该车发生拖车费2700元。被告中华联合财险济宁中心支公司主张被告主张停运损失、鉴定费、施救费等间接损失不承担，应在商业三者险理赔中免责，向本院提交保险条款一份、机动车保险副本一份、投保单一份、投保人免责事项声明一份。其中商业险条款第26条第一款用加黑、加粗字体约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”投保单中投保人声明内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”在投保人声明中书写确认的方式载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。珠海民商企业管理有限公司在投保人签章处盖章，日期为2018年11月23日。以上内容显示字迹加粗加黑。再查明，被告孟国胜驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车系金乡四通公司购买的二手车。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计10万元，在庭审期间变更诉讼请求为120000元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。因被告孟国胜驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应当由中国人民财产保险股份有限公司在交强险有责赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合财险济宁中心支公司按照应承担的事故责任比例赔付，仍有不足的，由车辆所有者金乡四通公司承担。因该案原告并未将中国人民财产保险股份有限公司作为本案被告，对原告的损失应扣除交强险财产损失项下中国人民财产保险股份有限公司应承担的部分。被告孟国胜作为被告金乡四通公司员工，发生本次交通事故系履行工作任务的职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由被告金乡四通公司负赔偿责任，被告孟国胜不承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”被告中华联合财险济宁中心支公司提交的商业险保险条款及投保单证明，其已向投保人就免责条款尽到了明确说明义务，本院对该投保单的证明效力予以认定。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告丁民富的损失为：1.车损：70820元。2.停运损失：被告金乡四通公司申请鲁Ｈ×××××2鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车的维修期间及停运损失进行鉴定，本院按照司法鉴定程序委托山东广发永正价格评估有限公司对上述事项进行鉴定，2019年12月2日，山东广发永正价格评估有限公司以申请人逾期未缴纳评估费用为由终止鉴定并退还相关资料。因此，对原告自行委托鉴定的停运损失，本院予以采纳，计算为950元/天×34天＝32300元。3.鉴定费：1000元。4.施救费：2700元。以上共计106820元。扣除中国人民财产保险股份有限公司在交强险财产损失项下应承担的2000元，被告中华联合财险济宁中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告72520（70820+1000+2700-2000）元，未超过商业险赔偿限额。被告金乡四通公司应赔偿原告停运损失32300元。被告中华联合财险济宁中心支公司辩称鉴定费、施救费不予承担的的观点无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告丁民富各项经济损失共计72520元，于本判决生效后10日内付清；二、被告金乡县四通渣土有限公司赔偿原告丁民富经济损失32300元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告丁民富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，案件申请费1020元，由被告孟国胜及金乡县四通渣土有限公司负担2070元，原告丁民富负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇二〇年二月十五日书记员  杨 纳附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。