wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4481号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田福强，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田福强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,629.88元。原告诉称，被告田福强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计94,629.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执45号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址上海市虹口区梧州路199弄90号，公民身份号码310109198910081017，特别授权代理。被执行人：陈咪娜，女，汉族，1987年4月2日出生。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈咪娜借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出(2019)衢仲网字第83825号裁决书于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月24日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年8月2日衢州仲裁委员会缺席作出仲裁裁决书,并通过电子送达方式向双方当事人送达仲裁裁决书。裁决确认出借人许艳梅、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人陈咪娜三方于2018年11月29日签订的《借款协议》，被申请人陈咪娜、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月29日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；被申请人陈咪娜归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10189.49元；被申请人陈咪娜向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。另，仲裁裁决书中关于本金，被申请人向出借人许艳梅借款16500元，年利率12％，起息日为2018年11月30日，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应还本息1466.01元。2018年11月29日，被申请人已收到出借人根据《借款协议》之约定交付的借款本金16500元，被申请人于2018年12月31日还款2891.61元（其中本金1301.01元、利息165元，贷后管理费198元、贷后服务费660元，平台服务费567.6元）。2020年2月25日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行并提供《裁决书》、《当事人送达地址确认书》、《借款协议（A版本）》及申请执行人身份证明材料和授权委托书。本院认为,首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定，裁决书未明确贷后管理费、贷后服务费、平台服务费的计算方法，且深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》导致无法执行，本院予以驳回。其次，本案仲裁机构在仲裁过程中，缺席作出仲裁裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第83825号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年二月二十七日书记员 岩国庆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5792号 原告：李恒军，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川泸县。 委托诉讼代理人：程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：杨琴文，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：宋斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：宋君，1987年12月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道四段9号1号楼第11层1101号。统一社会信用代码：91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 原告李恒军与被告杨琴文、宋斌、宋君、泸州百年饰家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李恒军于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恒军自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李恒军撤诉。 案件受理费569元，由原告李恒军负担。 审判员  邹胜 二０二０年二月四日 书记员  牟玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄东飞，女，1968年1月26日出生，汉族，住云南省普洱市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,114.70元。原告诉称，被告黄东飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计112,114.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1878号原告上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郁芸。委托代理人余学金，上海金显律师事务所律师。委托代理人陈康夫，上海金显律师事务所律师。被告江苏瑞浩汽车服务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人胡浩东。被告胡浩东，男，汉族，1986年11月1日生，住江苏省。第三人王兴砚，男，汉族，1965年11月3日生，住安徽省宿州市。本院在审理原告上海勃和资产管理有限公司诉被告江苏瑞浩汽车服务有限公司、胡浩东和第三人王兴砚保证合同纠纷一案中，原告请求判令被告江苏瑞浩汽车服务有限公司支付原告为第三人代偿款项8,818.97元、律师费3,000元及利息损失；判令被告胡浩东对上述债务负连带清偿责任。经查：虽然保证人在出具的保证函中承诺，有关保证书的任何争议，如协商不成，应提交贵公司所在地法院诉讼解决，但并未明确贵公司的单位名称。原、被告在签订的《车辆资管业务渠道合作协议》中，双方也未对争议解决约定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，被告住所地在江苏省南通市港闸区城港路XXX号XXX幢XXX室，合同履行也不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地在你院辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。审判员  谢连明二〇二〇年二月二十五日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1970号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：章月平，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章月平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告章月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币101,004.89元、利息12,687.67元、违约金2,453.78元、手续费17,448.92元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币101,004.89元、利息12,687.67元、违约金2,453.78元、手续费17,448.92元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计133,595.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告章月平未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金101,004.89元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告章月平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计101,004.89元；二、被告章月平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,971.91元，减半收取计1,485.95元，由被告章月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5778号 申请执行人：向玉珠。 被执行人:李长华。 向玉珠申请执行李长华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初899号民事判决书已经发生法律效力。权利人向玉珠于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人李长华高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初899号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十八日 书记员 查大鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执495号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3098号原告：邱宝琴，女，汉族，户籍地云浮市。法定代理人：周利，男，系原告之子。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：张茂林，男，汉族，住重庆市。被告：上海君良机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马龙娇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告邱宝琴与被告张茂林、上海君良机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月18日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱宝琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邱宝琴负担。审判员  陈远征二〇二〇年二月二十一日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2878号 原告：刘军，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：莫娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告刘军诉被告莫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼。被告莫娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告的借款60000元整；2、从2018年1月13日起按借条原本签订的每月3%的利息改为每月2%利息支付给原告至被告还清本息之日（现暂计至起诉之日利息20000元），共计总额80000元整；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友，2018年1月13日被告向原告借款60000元，有被告写的借条，收条为凭。当时借款被告承诺每月13日支付利息。借款后被告没有按自己的承诺支付原告利息。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院根据事实和法律，依法支付原告的诉讼请求。 被告莫娟在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条、收条客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年1月13日，被告莫娟作为借款人向原告出具借条一份，载明：借款人莫娟向出借人刘军借款60000元，用于生产经营，借款期限自2018年1月13日起至2018年7月13日止，共6个月，月利率为3%，每月利息共计人民币1800元，利息应于每月13日按时支付，本金应于2018年7月13日偿还。同日，被告出具收条载明收到刘军现金45000元，转账15000元，合计60000元。在本案审理过程中，原告表示被告以资金周转为由向其借款，没有偿还任何本金和支付利息，经催告未果，故诉至法院，请求依法判令所请。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款60000元，并提供被告出具的借条、收条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款60000元的事实存在。由于被告未能提交证据证实其已经偿还了借款本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题，原、被告双方约定借款的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告关于利息的约定超过上述规定的部分，本院不予以支持。现被告没有举证证明其已经支付过利息和本金，故被告向原告支付的利息应以60000元为本金，年利率为24%，从2018年1月13日开始计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告莫娟向原告刘军偿还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为本金，年利率为24%，从2018年1月13日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元（原告已预交），由被告莫娟负担并径行向原告刘军支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2505号原告：上海闵行浦江镇资产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张钱强，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海奥铅金属新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方和锋。原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司与被告上海奥铅金属新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司于2020年1月18日以被告已支付完拖欠租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年二月四日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初661号原告：施斐，女，1996年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海可逸健身发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋佳伟。原告施斐与被告上海可逸健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，新冠肺炎疫情为不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案因采取应对措施防控新冠肺炎疫情，致诉讼活动不能正常进行，故本案中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏洪勇二〇二〇年二月十九日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：李寅寅，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李寅寅信用卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李寅寅履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11274号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月十二日书记员  张 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2722号原告：李昌根，男，1949年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：马可健，北京市京师(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：席雪，北京市京师(太原)律师事务所律师。被告：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢。法定代表人：薛俊龙。原告李昌根与被告上海金枣金融信息服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李昌根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李昌根撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年二月三日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初41号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1974年4月10日出生，纳西族，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日，被告人和某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿宁凤线由北往南行驶，18时0分许，当车辆行驶至宁凤线K129+170M处左转弯时与被害人余某驾驶的由南往北行驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警接到110指挥中心转警后到达现场，发现和某有酒后驾驶机动车嫌疑，在现场对和某进行了呼气酒精含量检测，检测结果酒精含量为75mg/100ml，随后民警将和某带至丽江市古城区人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的和某血液中含有乙醇成分，其乙醇含量为205.3mg/100ml血，达到醉酒阈值。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人和某驾驶的双枪牌电动三轮车属于机动车，为正三轮轻便摩托车。经道路交通事故认定，被告人和某承担该事故主要责任，被害人余某承担次要责任。案发后，被告人和某对被害人损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、事故现场照片、被告人供述和辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、门诊病历、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的主要责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人和某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的主要责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应从重处罚。被告人和某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人和某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年二月一日书记员  沙 莉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1093号上诉人（原审被告）：任正旺，男，1960年8月27日出生，汉族，山西秋源木业有限公司执行董事，现在原平监狱服刑。上诉人（原审被告）：康建平，男，1967年3月18日出生，汉族,无固定职业，住阳泉市盂县。被上诉人（原审原告）：张迎春，男，1971年1月20日出生，汉族，山西龙商农业科技有限公司经理，住太原市。被上诉人(原审被告)：苑进平，女，1968年11月23日出生，汉族,山西润丰源农业开发有限公司执行董事，现在山西省女子监狱。被上诉人(原审被告)：杨旭松，男，1972年6月25日出生，汉族，太原市红松达科贸有限公司执行董事，住太原市。被上诉人(原审被告)：山西秋源木业有限公司，住所地忻州市定襄县受禄乡瑶三线37公里处路南。法定代表人：任正旺，执行董事。被上诉人(原审被告)：山西润丰源农业开发有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑12号楼1单元1层中户。法定代表人：苑进平，执行董事。被上诉人(原审被告)：太原市红松达科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街53号3幢5层7号。法定代表人：杨旭松，执行董事。上诉人任正旺、康建平与被上诉人张迎春、苑进平、杨旭松、山西秋源木业有限公司、山西润丰源农业开发有限公司、太原市红松达科贸有限公司纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任正旺、康建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年二月二十五日书记员 侯小敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33275号之一原告：王薇，女，1985年7月10日出生。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：江苏富捷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周运洋。被告：上海君勉融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：周海船。被告：周运洋，男，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省。原告王薇诉被告江苏富捷资产管理有限公司(以下简称富捷公司)、上海君勉融资租赁有限公司(以下简称君勉公司)、周运洋委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王薇于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告王薇在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王薇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，均由原告王薇负担。审 判 长  杨立转审 判 员  刘 赟人民陪审员  吴慈新二〇二〇年二月三日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2637号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赖华新，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖华新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告赖华新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币150,239.05元、利息38,907.53元、滞纳金及违约金2,876.41元、其他费用5,703.12元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计197,726.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赖华新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金150,239.05元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赖华新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计150,239.05元；二、被告赖华新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,304.78元，减半收取计1,652.39元，由被告赖华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执661号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人陈薪吉，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省平昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈薪吉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10159号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为171452.82元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10159号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初102号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人白道有，男，1996年2月28日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，公民身份号码532531199602281013，哈尼族，小学文化，无业，住郯城县泉源乡集子村。因犯盗窃罪于2015年7月7日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3万元；因犯盗窃罪于2018年9月21日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月16日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。                                          公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2020﹞33号                                    指      控      事      实              2019年8月份以来，被告人白道有以非法占有为目的在郯城县城区多次盗窃他人电动车、电瓶等物品。具体犯罪事实如下：      1、2019年8月28日凌晨，被告人白道有在郯城城区兴园小区3号楼下，将被害人叶生廷的一组两轮电动车电瓶及一辆三轮电动车偷走。      2、2019年9月25日凌晨，被告人白道有在郯城纸板厂家属院1号楼一单元楼下，将被害人蒋桂林的金彭电动三轮车偷走。      3、2019年9月25日凌晨，被告人白道有在郯城朝阳路中浩建筑公司家属院楼下，将被害人王祥珍的一辆两轮电动车偷走。      4、2019年10月7日下午，被告人白道有在郯城县团结路锦城公寓楼下，将被害人徐宇的一辆黑色爱玛两轮电动车偷走。          2019年10月11日，被告人白道有在郯城县郯城街道郯西路东侧一公寓内被郯城县公安局抓获，并被发现随身携带管制刀具一把。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人白道有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白道有犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法应从重处罚；但被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决      结果              被告人白道有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    侯 占 争                              二〇二○年二月二十六日                                      书 记 员    李 奉 昱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2241号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：岑志伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告岑志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张池，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张池信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,147.40元。原告诉称，被告张池系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计89,147.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2242号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴从平，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴从平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴从平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币60,554.67元、利息63,901.46元、滞纳金4,665.12元、手续费4,085.21元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币60,554.67元、利息63,901.46元、滞纳金4,665.12元、手续费4,085.21元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计133,206.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴从平未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金60,554.67元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴从平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计60,554.67元；二、被告吴从平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964.13元，减半收取计1,482.06元，由被告吴从平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初282号原告：王小平，男，1955年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。被告：丁根明，男，1950年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：申悦梅，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，上海弼兴律师事务所律师。本院在审理原告王小平诉被告丁根明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告王小平撤回起诉。二、案件受理费减半收取1,650元由原告负担。审判员  戴筱岚二〇二〇年二月二十六日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15616号原告：张昌石，男，1980年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县被告：苏州中迈铝业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）九淞路1号。法定代表人：周学明。原告张昌石与被告苏州中迈铝业科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。后原告张昌石于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌石自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌石撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张昌石负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年二月四日书记员  徐尉文
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执244号姜艳斌：你持已生效的（2018）湘1381民初202号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执244号段汉初：姜艳斌持已生效的（2018）湘1381民初202号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年2月5日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终20号上诉人（原审被告）：梅永洋，男，1978年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：马贺东，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人梅永洋因与被上诉人马贺东民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8586号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梅永洋上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至有管辖权的上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，也非票据纠纷，而是工程转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将本案移送至有管辖权的上海市嘉定区人民法院审理。被上诉人马贺东未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马贺东以民间借贷法律关系提起诉讼，要求梅永洋归还相应借款本息。根据当事人在一审中提交的证据，各方对案涉借款的合同履行地点并无约定，亦未约定管辖法院。马贺东作为出借人系接收货币一方，且其已提交相关材料证明其住所地位于天津市北辰区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年二月二十八日书记员  张 琦
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1480号申请执行人：王宝军，男，1969年6月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：夏瑞红，女，1966年10月18日生，汉族，住昌乐县经济开发区，本院于2019年9月9日立案执行的申请执行人王宝军与被执行人夏瑞红民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初672号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权20000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年2月26日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，通过走访被执行人居住地村民委员会查明被执行人夏瑞红早已不在本村居住，现去向不明。名下无车辆、无住房公积金、无收益性理财产品，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年2月26日本院依法对被执行人夏瑞红采取了限制高消费措施；5.2020年1月11日，本院约谈了申请执行人王宝军，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年9月9日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年二月二十六日书记员 张树强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2203号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李娜，女，1983年5月31日出生，汉族，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2526号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：唐春建，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐春建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告唐春建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币87,224.28元、利息21,999.71元、滞纳金及违约金2,299.37元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计111,523.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐春建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金87,224.28元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告唐春建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计87,224.28元；二、被告唐春建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980.61元，减半收取计990.30元，由被告唐春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21323号原告：何韩勇，男，汉族，1988年12月20日出生，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司,经营场所浙江省宁波市鄞州区樟树街XXX号XXX层(6-1)、(6-7),7层，8层(8-1)-(8-3)，惊驾路XXX号汉德城公寓4号4-1。负责人：金杰锋，副总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告何韩勇与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华闻轶、被告的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何韩勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损人民币(币种下同)34,850元、施救费850元、评估费1,700元。事实和理由：2019年1月26日19时15分许，原告驾驶其所有的浙BUXXXX小型轿车(以下简称保险车辆)在上海市闵行区沪昆高速南侧19公里处与魏安华驾驶的苏EFXXXX小客车、周晓驾驶的浙CWXXXX小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定原告方负事故全部责任，并经上海物损评估中心评估确定原告车辆损失为50,995元，但因车损赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院。诉讼中经法院委托评估确定车损为34,850元，原告遂据此调整诉请。被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，对事故发生经过及交警责任认定均无异议，对原告主张的车损、施救费予以认可。事故发生后，被告对保险车辆的定损金额为1万余元，而原告对车损的评估金额为5万余元，因该评估系其自行委托且金额不合理，诉讼中亦已进行重评，故对原告主张的评估费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告为保险车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期限自2018年4月22日至2019年4月21日，保险金额为74,546.40元(含不计免赔)。2019年1月26日19时15分许，原告驾驶保险车辆在沪昆高速南侧19公里处追尾魏安华驾驶的苏EFXXXX车辆与周晓驾驶的浙CWXXXX车辆，造成上述三车受损，产生施救费850元。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定原告承担本起事故全部责任，其余两方无责。此后，原告委托上海冉侏价格评估有限公司对保险车辆损失进行评估，价格评估结论为50,995元，原告为此支出评估费1,700元。诉讼中，被告向本院申请重新鉴定，本院遂依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定。该司于2019年9月19日出具沪达资评报字(2019)第F1119号委托司法鉴定报告，评估结论载明保险车辆维修费用为34,850元。本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车辆损失险项下赔偿原告损失。现被告对原告主张的车损、施救费均无异议，本院对此依法予以确认。关于原告主张的评估费，因原告在与被告就车辆损失存有争议的情况下自行委托上海冉侏价格评估有限公司评估车辆损失，故由此产生的评估费应由原告自行负担。至于诉讼中重新评估产生的评估费，因双方对上海达智资产评估有限公司的重评结论均予认可，本院对此依法予以采信并以此作为原告车辆损失的依据，故此评估费应由被告承担。综上，被告应在车辆损失险项下赔偿原告保险车辆维修费34,850元、施救费850元，以上合计35,700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何韩勇保险理赔款35,700元；二、驳回原告何韩勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  归鸿二〇二〇年二月十日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初390号 原告：重庆淇盈善科技有限公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路106号微企梦工厂，统一社会信用代码91500104MA5U6RGE6T。 法定代表人：余浩，该公司总经理。 被告：重庆隆源消防设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路58号B2栋9-7#，统一社会信用代码91500103582814310N。 法定代表人：刘步清。 被告：刘步清，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆淇盈善科技有限公司与被告重庆隆源消防设备有限公司、刘步清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告重庆淇盈善科技有限公司缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆淇盈善科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 勇 二〇二〇年二月十日 书记员 鲜宇平
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初154号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人任某某，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地山西省运城市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日至10月17日，被告人任某某至本市浦东新区、奉贤区多次行窃，窃得财物价值合计人民币6707元，分述如下：1、2019年9月29日6时30分许，被告人任某某至本市浦东新区泥城镇云汉路宝龙广场北侧停车场入口处，窃得被害人黄某1停于该处的斯米特牌电动自行车1辆。2、2019年10月4日9时35分许，被告人任某某至本市浦东新区泥城镇新城西路XXX号联华超市对面路边，窃得被害人董某停放于该处的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1837元。3、2019年10月13日11时30分许，被告人任某某至本市浦东新区大团镇南芦公路XXX号西侧车库，窃得被害人洪某某停放于该处的永久牌电动自行车1辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币775元。4、2019年10月15日10时许，被告人任某某至本市浦东新区泥城镇大润发超市东南角手推车回收点处，窃得被害人杨某1停放于该处的杰宝大王牌电动自行车1辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币2298元。5、2019年10月15日16时20分许，被告人任某某至本市浦东新区惠南镇靖海路XXX号永辉超市门口处，窃得被害人谈某某停放于该处的派乐牌电动自行车1辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1487元。6、2019年10月17日8时许，被告人任某某至本市奉贤区奉城镇浦东路XXX号农夫果品水果店门口处，窃得被害人杨某2停放于该处的三斯牌电动自行车1辆,并藏匿于本市奉贤区奉城镇洪庙社区唐城街XXX号。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币310元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、董某、洪某某、杨某1、谈某某、杨某2的陈述，证人张某、黄2、余某某、鞠某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，电动自行车信息截图，上海增值税普通发票，电动自行车行车执照，自行车销售(保修)登记单，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人任某某退赔被害人董某人民币一千八百三十七元、退赔被害人洪某某人民币七百七十五元、退赔被害人杨某1人民币二千二百九十八元。三、违法所得予以追缴，不足之数继续责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 秦二〇二〇年二月二十一日书记员 瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保77号申请人山东甲壳虫动漫科技股份有限公司，住所地日照市东港区高新六路177号创业中心2号楼，统一社会信用代码91371102571652424A。法定代表人孙长明，总经理。委托诉讼代理人付新，山东世纪星律师事务所律师。被申请人日照畅游天下国际旅游有限公司，住所地日照市海曲东路4号。法定代表人张斌斌，负责人。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照畅游天下国际旅游有限公司在日照市文化旅游局的保证金9万元予以查封。保全标的额为9万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照畅游天下国际旅游有限公司在日照市文化旅游局的保证金9万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇二〇年二月二十七日书记员  山 杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执65号之一申请执行人赵双喜,男,1965年4月12日出生,汉族,现住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人孙声华,男,1975年7月9日出生,汉族,江西省安远县高云山乡濂丰村,现下落不明。广饶县人民法院于2019年8月27日作出的(2019)鲁0523民初1630号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙声华开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙声华在中国农业银行股份有限公司潮州枫溪广场支行62×××19账户存款25220.00元（实际控制金额7元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月七日书记员  李钰亭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2039号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马利峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马利峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初196号原告：余程文，男，1965年11月1日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：苏红捷，上海市经纬律师事务所律师。被告：陆晖，男，1962年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告余程文与被告陆晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币623,617元及利息(利息计算至实际给付完毕之日止)。事实和理由：原、被告于2018年10月27日签订协议明确了被告共计结欠原告623,617元，并约定了还款方式及违约罚息。因被告未按约履行付款义务，故诉至来院。本院经审查认为，根据原告提供的加工费清单及协议显示，上述623,617元中既包含被告结欠原告的加工费，又包含投资款，并非借款。由此可见，原告选择请求权基础错误，经本院向原告释明后，原告在本院规定的期限内仍未作出明确选择，由此可认定原告诉请不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余程文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇二〇年二月十一日书记员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2084号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林树强，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林树强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币35,798.97元、利息74,872.15元、滞纳金1,825.08元、手续费7,533元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币35,798.97元、利息74,872.15元、滞纳金1,825.08元、手续费7,533元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计120,029.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林树强未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金35,798.97元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林树强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计35,798.97元；二、被告林树强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.58元，减半收取计1,350.29元，由被告林树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初427号原告：姜超，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海浩封机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：耿言梅。原告姜超与被告上海浩封机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姜超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜超撤回起诉处理。审判员 樊 华二〇二〇年二月十七日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39385号原告：吴立，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省连平县。被告：周英锋（曾用名：周英风），男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省吴川市。原告吴立与被告周英锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立到庭参加诉讼，被告周英锋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立诉称：被告以个人资金周转为由，于2017年6月7日至2019年1月6日间向原告多次借款，借款金额合计25万元。被告于2019年6月2日补签欠条并约定自2018年7月10日起计息，年化率16.2%，利随本清。被告借款后未按时还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款25万元及利息（利息自2018年7月10日起按照年利率16.2%计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告周英锋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月7日，原告向被告微信转账2万元。2017年12月22日，原告向被告微信转账4次，每次均转账1万元，合计4万元。2018年4月20日，原告向被告支付宝转账3万元。2018年6月12日，原告向被告支付宝转账13000元。2018年6月30日，原告向被告银行转账1万元。2018年7月10日，原告分别向被告支付宝转账1万元、1万元，合计2万元。2018年7月12日，原告分别向被告支付宝转账1万元、1万元，合计2万元。同日，原告向被告银行转账15000元。2018年7月20日，原告向被告银行转账45000元。2019年1月6日，原告分别向被告支付宝转账700元、2500元，合计3200元。2019年6月7日，被告向原告出具《借条》壹份，载明：被告于2017年6月7日至2019年1月6日间，因个人资金周转，一共借原告25万元，双方约定自2018年7月10日开始计息，年利率16.2%，利随本清直至还清为止。庭审中，原告称，原告于2017年9月1日现金交付借款5433元，于2018年7月10日现金交付借款13867元，于2018年11月27日现金交付借款14500元；被告借款后每笔款项都没有还款。诉讼中，原告还提交其与被告的微信聊天记录截图数张，其中2019年3月10日晚上22:56的截图载明：原告“你说这辈子还有希望见到你还钱给我的那天么”；当日晚上23:03的截图载明：被告“有，只不过迟点而已……”本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录及《借条》为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法对原告提交的证据予以采信。原告向被告交付借款25万元后，被告未还款，现原告依约主张被告偿还借款本金25万元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，截至2018年7月10日，原告实际向被告出借152300元；截至2018年7月12日，原告实际向被告出借187300元；截至2018年7月20日，原告实际向被告出借232300元；截至2018年11月27日，原告实际向被告出借246800元；截至2019年1月6日，原告实际向被告出借25万元；根据前述规定，各阶段应以实际出借金额为本金分段计息，且双方约定借款年利率为16.2%，故原告有权主张，自2018年7月10日起至2018年7月11日止，以本金152300元为基数；自2018年7月12日起至2018年7月19日止，以本金187300元为基数；自2018年7月20日起至2018年11月26日止，以本金232300元为基数；自2018年11月27日起至2019年1月5日止，以本金246800元为基数；自2019年1月6日起至实际清偿之日止，以本金25万元为基数；均按照年利率16.2%的标准计收利息。原告诉请主张超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。被告周英锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周英锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴立偿还借款本金250000元及利息（自2018年7月10日起至2018年7月11日止，以本金152300元为基数；自2018年7月12日起至2018年7月19日止，以本金187300元为基数；自2018年7月20日起至2018年11月26日止，以本金232300元为基数；自2018年11月27日起至2019年1月5日止，以本金246800元为基数；自2019年1月6日起至实际清偿之日止，以本金250000元为基数；均按照年利率16.2%的标准计收利息）；二、驳回原告吴立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由原告吴立负担50元，由被告周英锋负担5790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  诸静波二〇二〇年二月二十八日书 记 员  谢钊颖谢宜静陈嘉慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1927号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈清，男，1975年8月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币149,691.90元、利息15,599.80元、违约金4,136.18元、手续费8,402.10元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币149,691.90元、利息15,599.80元、违约金4,136.18元、手续费8,402.10元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计177,829.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈清未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金149,691.90元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计149,691.90元；二、被告陈清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,856.60元，减半收取计1,928.30元，由被告陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......