重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初4168号原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福大道中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪(江津)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张**，重庆伟豪(江津)律师事务所律师，特别授权。被告：邓尚兵，男，汉族，1985年4月3日出生，住四川省珙县。被告：陈大江，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省筠连县。原告重庆国杰工程机械有限公司(以下简称“国杰公司”)诉被告邓尚兵、陈大江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告国杰公司委托诉讼代理人张**被告邓尚兵到庭参加诉讼，被告陈大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告国杰公司诉至法院，并经当庭确认，请求判令：1、被告陈大江支付原告为其垫付的租金50万元及利息(自2019年5月21日起，以50万元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清时止)；2、被告陈大江按600元/次支付原告垫付手续费，共计15000元；3、被告陈大江支付原告违约金(未付货款金额的20%)；4、被告邓尚兵对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、本案的诉讼费、保全费、评估费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告陈大江通过国银金融租赁有限公司(以下简称国银公司)，以融资租赁的方式承租原告出卖的三一SY195C挖掘机，三方签订《工程机械设备融资租赁合同》及附属协议。挖掘机单价79万元，被告陈大江首付79000元，融资711000元，分36期支付租金本息，每期付款21728.42元。另，原告与被告陈大江签订《融资租赁担保服务协议》，约定由原告为被告在融资合同项下所负的债务提供连带保证责任，并约定被告逾期付款应承担的违约责任。同日，原告与被告陈大江、邓尚兵签订《反担保合同》约定被告邓尚兵自愿对被告陈大江融资项下的债务提供反担保。合同签订后，被告陈大江不按期履行租金支付义务，根据担保合同约定，原告为其承担担保责任，共向国银金融租赁有限公司垫付租金50万元。按照原、被告融资租赁担保服务协议约定，被告应按600元/次支付原告垫付手续费，被告违反合同约定义务，原告承担保证责任后，多次向被告催收，其拒不履行，此行为已严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告邓尚兵辩称，签订担保协议是事实。挖机一直在陈大江处，按照合同约定，实际承租人3个月未支付按揭款，原告应该回收挖机，原告未及时回收挖机，扩大了损失，被告作为担保人不应承担此损失。被告陈大江未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年11月21日，原告与被告陈大江签订了《产品买卖合同》，合同约定被告陈大江按揭贷款从原告处购买三一牌SY195型挖掘机一台，单价790000元，运费30000元，总价820000元；购车款为分期支付，首付款140000元，被告陈大江于合同签订日支付给原告，剩余款项于2017年2月20日前支付。同日，被告陈大江作为担保服务申请人(乙方)与原告作为担保服务人(甲方)签订了《融资租赁担保服务协议》，主要约定：1、乙方拟采用融资租赁方式购买甲方三一牌SY195型挖掘机一台；2、甲方将为乙方向融资租赁公司签署之《融资租赁合同》承担担保责任；3、乙方向甲方支付保险费24000元、其他费用61800元、保证金30400元；乙方向融资租赁公司所办理3年融资租赁，月租金20950元；4、乙方违反本合同付款约定或与融资租赁公司的《融资租赁合同》中有关还款的约定，逾期达两期以上或金额达全部租金15%以上的，乙方应立即一次性支付本合同约定的全部余款和支付全部融资租赁租金（包括但不限于：租金及违约金、损失赔偿金以及实现债权的全部费用）；5、乙方如未按其与融资租赁公司签订的《融资租赁合同》履行义务，导致甲方向融资租赁公司承担垫付或回购担保责任，则乙方应支付尚欠租金、违约金、融资租赁公司实现债权费用等，甲方实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），按照银行同期贷款利率向甲方支付上述垫付款项的利息（从甲方实际向融资租赁公司支付垫付款项之日起计算至乙方实际支付甲方上述款项之日止）；乙方有上述违约行为的，应当向甲方支付担保的融资款总额的20%作为违约金；6、乙方因违约，逾期付款导致甲方承担担保责任发生垫付，乙方除应本合同约定支付甲方垫付款及相应逾期利息外，还应向甲方支付每垫付一次600元的违约金。同日，原告与被告陈大江之间还签订《分期付款协议》，约定：挖掘机首付款为8万元；担保服务费及相关费用为85800元、保证金30400元，共计116200元；两项应付款共计196200元，被告陈大江在本协议签订5日内支付140000元，剩余款项56200元分期支付。同日，被告邓尚兵作为反担保保证人(乙方)与原告作为担保保证人（甲方）、被告陈大江作为融资承租人（丙方）签订《反担保合同》，约定：1、根据丙方与甲方签订的《融资租赁担保服务协议》，以及甲方与融资租赁公司存在的担保合同约定，甲方为丙方与融资租赁公司签订的《融资租赁合同》提供担保，现乙方以其共同所有的或个别所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保，担保范围为甲方依据《融资租赁担保服务协议》为丙方担保的全部债务和约定的全部债务；2、保证期间为本协议签订之日起至丙方还清本协议第二条全部款项后2年止；3、保证方式为连带责任保证。同日，被告邓尚兵作为保证人(乙方)与原告作为债权人人（甲方）、被告陈大江作为债务人（丙方）签订《保证担保合同》，约定：1、担保范围为分期应付货款本金754000元及利息、丙方应支付的违约金和损失赔偿金以及甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；2、保证期间为本协议生效之日起至主合同履行期限届满之日后2年止；3、保证方式为连带责任保证。2016年12月1日，被告陈大江作为承租人与国银金融租赁股份有限公司作为出租人、原告作为出卖人签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定：1、工程机械总价款790000元，首付款79000元，实际融资金额711000元，保证金为实际融资金额×5%，租赁期限为36个月，自起租日起计算，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%，承租人采用等额按月偿还租金支付方式支付；租赁利息按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日；如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整(含在调息日发生调整)，则在下一个调息日开始执行调整后的基准利率所确定的租赁利率；2、出租人授权承租人将首期租金即首付款支付给出卖人，后期租金等额按月偿还，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以《租金支付表》的约定为准；3、国杰公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保；4、非因出卖人原因承租人拒绝或逾期接受租赁物达三个月的，出租人有权解除本合同；5、因履行合同发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的法院起诉；6、合同签订地重庆市大渡口区。上述合同签订后，第三人国银金融公司向被告陈大江交付了租赁设备。另查明，自2017年1月20日起到2019年5月20日止，原告为被告陈大江垫付租金29笔共计630124.18元。以上事实有当事人陈述、合同、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈大江向国银金融租赁股份有限公司申请融资租赁服务，原告国杰公司为被告陈大江的债务向国银金融租赁股份有限公司提供连带责任保证。被告陈大江未提交向国银金融租赁股份有限公司交纳租金的证据，为此被告陈大江应承担举证不能的后果，故本院采信原告的陈述，认定自2017年1月20日起到2019年5月20日止，原告为被告陈大江向国银金融租赁股份有限公司垫付租金29笔共计630124.18元。现原告主张被告陈大江给付租金500000元，本院支持。另陈大江没有按约支付货款，已经构成违约，应当承担违约金。原告主张被告支付违约金(按被告陈大江未付款的20%)以及按照双方约定的手续费（甲方支付每垫付一次600元的违约金）15000元，因两种款项在合同中均明确约定为违约金，本院依法将违约金调整为100000元（500000元×20%）。原告为被告陈大江垫付了租金，必定会给原告造成银行利息损失，依据公平原则，本院已支持了原告的违约金主张，原告也未举示证据证明违约金低于被告违约给其造成的损失，故本院不再予以支持。本案被告邓尚兵自愿为被告陈大江的前述借款提供连带责任保证，债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿，被告邓尚兵辩称原告有扩大损失的事实，根据原告举示的证据中查明“非因出卖人原因承租人拒绝或逾期接受租赁物达三个月的，出租人有权解除本合”，但本院认为原告是否据此解除合同系原告的权利，并非必须行使，被告邓尚兵的辩称意见不能成立。故原告要求被告邓尚兵对陈大江的前述债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告陈大江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓尚兵、陈大江于本判决生效后十日内连带支付原告重庆国杰工程机械有限公司500000元；二、被告邓尚兵、陈大江于本判决生效后十日内连带支付原告重庆国杰工程机械有限公司违约金100000元；三、驳回原告重庆国杰工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10530元，由被告邓尚兵、陈大江承担。如果被告邓尚兵、陈大江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林海艳人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年二月十三日书 记 员  张 可