广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初18785号原告（反诉被告，下称原告）：黄亮，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省津市市刘公桥48号，公民身份号码为430************01X。委托诉讼代理人：林俊斌，广东君华律师事务所律师。被告（反诉原告，下称被告）：刘涛雷，男，1974年7月9日出生，汉族，住陕西省户县********，公民身份号码为610************930。委托诉讼代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，广东唯杰律师事务所律师。原告黄亮与被告刘涛雷健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林俊斌、被告刘涛雷及委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。调查及调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等损失共计13476元（误工费5676元、护理费1500元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费5000元）；2.判令被告于东莞日报向原告登报道歉；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告均为位于东莞市*****信义玻璃工程（东莞）有限公司公司员工。2019年5月12日，在公司内原告与案外人肖唐扬（同公司员工）因工作原因发生些许争执，被告作为肖唐扬的副操作手随后挑起口角，原告并未理会。过后被告竟在工作中将工厂内生产加工的玻璃砸向原告，造成原告面部受伤，原告随即被送往东莞市虎门镇南栅医院治疗。自原告受伤至今，被告未表示任何歉意，更未主动进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘涛雷辩称：1.原、被告均为东莞市信义玻璃工程有限公司的员工，与该公司存在劳动关系，原、被告是在执行职务的期间，原告因意外遭受伤害，应当认定为工伤。2.退一步讲，即使认定为人身损害，关于营养费，在住院医嘱中并未写明原告需要营养。关于交通费，原告并未提供相关发票。关于误工费，应当以其工资5676元除以30天乘以住院天数计算。关于护理费，原告并未提供证据证明由其妻子护理，以及护理期间。3.被告于原告受伤当日，在工厂领导的陪同下已经向原告道歉。被告向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告返还5000元医疗费；2.判令原告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告均于2016年入职广东省东莞市虎门镇信义玻璃工程有限公司，该公司主要生产汽车玻璃，刘涛雷为G炉的上片人，主要负责送玻璃往炉中烧，黄亮为F炉主操，主要负责设置炉子温度，调试玻璃，拉玻璃。刘涛雷自入职以来与场内员工关系较为融洽，平时也与黄亮互相开开玩笑。2019年5月12日上午8点30分左右，刘涛雷所在的G炉主操肖唐扬与F炉主操黄亮发生争吵，后被班长尹大明劝阻拉开，但班长离开后，双方仍然继续争吵，刘涛雷处于劝解的心理对黄亮说道“黄亮火气不要那么大”。8点40分左右，因G炉内玻璃已经烧好，下片人易文武已经将烧好的玻璃从炉中拿出，此时需要上片人刘涛雷从看板上拿原片玻璃往炉中放，继续烧制玻璃，因看板大约2米高，且不透明，在刘涛雷拿着原片玻璃由西方向往东方向向炉中放的途中，刘涛雷看不见正拉着模具车由北方向往南方向送玻璃往这边走的黄亮。刘涛雷手中的玻璃撞到了黄亮拉着的模具车，玻璃碎片飞溅割伤黄亮。当时刘涛雷就急忙询问黄亮伤情，并上报厂内领导告知该事故，黄亮被及时送往东莞市虎门镇南栅医院诊治，当日刘涛雷为黄亮垫付医疗费3000元，后分别于2019年5月16日、5月18日共垫付医疗费2000元。2019年5月13日黄亮以故意伤害罪向南栅派出所报案，5月13日刘涛雷被刑拘关押至东莞市第二看守所。后检察院认为刘涛雷行为不构成犯罪不予批捕，刘涛雷于5月28日释放。综上，事发时原、被告均在执行工作任务，依据《工伤保险条例》第十四条规定，此次事故应当被认定为工伤。黄亮的费用应当由工伤保险基金及用人单位承担。且黄亮作为在工厂工作的F炉主操，在刘涛雷所在G炉为空炉情况下，按照自己多年的工作经验应当预见在他拉模车路过G炉过道上，刘涛雷将会拿着原片玻璃从过道另一方向往炉中放，如果他不尽到注意义务可能导致两人相撞，黄亮自身存在重大过错，且刘涛雷不存在伤人的故意。黄亮应将刘涛雷垫付的医疗费5000元予以返还。反诉人为维护合法权益，特提起反诉。原告针对被告的反诉辩称，1.被告请求返还5000元无法律依据，被告对原告造成身体伤害，无疑是侵权行为，被告作为侵权责任人，根据侵权责任法的规定，有义务支付医疗费。2.原告受伤并不属于工伤，根据《工伤保险条例》规定，故意犯罪行为并不能认定为工伤。目前公安机关未作出最终的结论，故不能申请工伤认定。退一步讲，即使属于工伤，原告认为其有权选择请求工伤救济，或请求侵权责任人承担侵权责任的权利。3.原告在受伤过程中不存在重大过失，根据被告反诉状的说法，原告应当对手持玻璃的被告有注意碰撞的义务，但明显避免碰撞的注意义务应当在被告身上，且当时被告拿的玻璃是透明的，实际不可能存在看不见原告或模具车的情况。经审理查明，原、被告均主张在信义玻璃工程（东莞）有限公司工作（两人签订劳动合同的单位名称均是东莞奔迅汽车玻璃有限公司）。原告主张2019年5月12日，原告刚开始与旁边的主操守肖唐扬发生模具上的争执，分开后，被告作为肖唐扬助手，当时被告手持玻璃与原告又争吵几句。随后被告将手持的玻璃砸向原告脸上，造成原告受伤，原告随后被送至东莞市虎门镇南栅医院治疗。被告则辩称并非原告所称将玻璃砸向原告，而是被告在反诉状中所称的事实经过。原告黄亮于2019年5月12日当日向东莞市公安局虎门分局南栅派出所报案。原、被告申请调取公安机关的询问笔录、相关处理结果等资料，本院依法调取。公安机关对原告的询问笔录中记载了以下内容：5月12日询问笔录：问：你把当时情况说一遍？答：2019年5月12日9时许，我在广东省东莞市虎门镇路东社区信义玻璃厂工作，我正打算把玻璃从放置区运到火炉去烧，因拉玻璃需要用绳子，我就去找绳子，后我找完绳子回来发现刘涛雷已经把我拉的玻璃从放置区拉到火炉旁边了，我就向刘涛雷询问你拉我的玻璃干什么，后刘涛雷就说要把玻璃拉回到放置区然后让我重新拉到火炉旁边，我说可以。后我就去把模具拿过来准备烧，我再次返回到火炉旁边时，我看见刘涛雷仍然没有把玻璃拉回到放置区，我就向其询问为何还不把玻璃拉到原来的地方，我赶着工作呢。刘涛雷二话不说就把其手上抱着的玻璃砸向我的面部，后我的同事就把我送到医院接受治疗，现我到派出所报案。问：对方因何事殴打你？答：因为工作事情发生纠纷；2019年5月14日询问笔录：问：你说一下他拿玻璃划伤你的具体过程？答：我早上打算按照领导开的单把我今天要烧的玻璃拉到我的工作岗位附近，但是刘涛雷把领导叫我负责烧的玻璃拉到他的工作岗位上，我就过去找他打算让他把我的玻璃还给我，当时他的手上已经拿着一块玻璃，我当时就站在他的工作岗位附近和他发生争执，没说几句他就用手上的玻璃往我头上砸过来了。问：你过去找刘涛雷的时候他是否已经拿着玻璃？答：是的，他当时是拿着玻璃和我发生争执的。5月19日询问笔录：问：刘涛雷用玻璃砸向你面部时，还是砸在模具车上？答：我记不清楚。公安机关对被告刘涛雷的询问笔录中记载了以下内容：2019年5月13日19时询问笔录：问：你说说你的到案经过？答：2019年5月12日8时35分左右，在东莞市虎门镇路东社区信义玻璃厂奔迅汽玻加层二部热弯车间，G炉主操肖唐扬和F炉主操黄亮因生产D22玻璃发生激烈争吵，当班的班长尹大明就把两个人拉开，肖唐扬和黄亮就恢复到原来的工作状态，尹大明就走开了，不久肖唐扬和黄亮又争吵了起来…我看到他走开以为没事了，当时我也没把黄亮的那一板货放回原位。黄亮就到模具库区去拉了一车待生产的模具经过G炉，我就在G炉附近上片区举着玻璃准备上片时，黄亮拉着模具刚好经过，双方都没注意对方，我举起玻璃就撞到模具区上面，玻璃一下子就破碎了，玻璃碎片就溅黄亮脸上把黄亮的脸划破流血了…我就叫人把当班的班长尹大明叫过来，尹大明就给黄亮止血，班长就带黄亮去南栅医院治疗。我就去找部长胡拾军反映当时的情况。部长胡拾军让我到医院看望一下黄亮，我就去南栅医院，但黄亮不愿意见我…我就过去医院收费处为黄亮垫付了3000元医药费…问：你与黄亮以前是否有任何矛盾？答：没有。问：当时你与黄亮发生争吵时，有什么人在场？答：肖唐扬、易文武等人在场。问：你手中的玻璃撞到黄亮的模具车时，易文武和肖唐扬在何处？答：易文武离我1米左右，易文武当时是准备从G炉拿玻璃出来，肖唐扬在离黄亮约1米远的一个吹冷风的设备附近。5月13日22时询问笔录：问：当时你手持玻璃片为何会撞到黄亮的模具车？答：因当时我走的方向，被一个灯架台挡住视线，我看不到黄亮手推模具车过来，就玻璃碰到他模具车了。问：你当时是否故意用玻璃片撞到黄亮的模具车？答：不是。问：平时你工作的车间是否有出现过这样的情况？答：今年没有，但2016年至2018年就有出现过类似的情况，但我具体记不清楚了。5月14日询问笔录：问：刘涛雷，因你涉嫌故意伤害罪，公安机关依法对你刑事拘留，你清楚了吗？答：我没有故意伤害，这是意外。我拒绝签名捺印。5月15日询问笔录：问：你在第一次与黄亮说话以后，你在车间干什么？答：我先是离开G炉找绳子去绑玻璃，然后我就去拉玻璃，拉了玻璃后黄亮又过来与我说了几句话，然后我就一直在上片区上玻璃知道发生意外了。问：玻璃是撞在什么上碎的？答：是撞到模具车上碎的。问：黄亮的脸因何受伤？答：撞碎的玻璃溅到黄亮的脸上，黄亮就因此受伤了。问：你有没有故意用玻璃砸黄亮？答：没有。5月21日询问笔录：问：根据现场照片显示，你们的热弯G炉也不高，你手上拿着玻璃正常上片也不可能举那么高，这样也能撞到黄亮脸上？答：玻璃很容易破的，为了掌握玻璃的平衡，玻璃的下沿必须要比我的肚脐眼要高，否则掌握不了平衡，玻璃就很容易碎掉，我们上片时都是这样上片的。问：为何你拿着玻璃，黄亮推着模具车过来，撞在你手中的玻璃，玻璃碎了，你没有受伤，反而黄亮受伤了？答：我戴着手套、护臂等防护设备，我只有脸露在外面，我上片时，因为玻璃有惯性，当时玻璃就朝向G炉炉口也就是黄亮那边去的，因此我没有受伤，黄亮受伤了。公安机关对问案外人易文武的询问笔录记载了以下内容：5月13日询问笔录：问：说一下事情的详细情况？答：2019年5月12日9时许，当时我在…，我将烤炉内的玻璃拿出来，找个架子放好，然后我就拿了一块冷玻璃转过身，就看见我同事黄亮用手捂住脸部，脸上在流血，地上都是玻璃碎片，后来我就继续工作，没有去问他们什么情况…问：黄亮与刘涛雷是否有打架？答：我没有看到。5月14日询问笔录：问：案发前你是否有听到刘涛雷跟黄亮吵架？答：这个没有听到，如果他们两人吵架吵的大声我肯定会听到的，因为我工作的地点离他们不远处。问：刘涛雷和黄亮是否有矛盾？答：我在玻璃厂上班一个多月，这一个多月我没发现过他们有吵架或打架的行为，也没发现他们双方有要报复对方的情况。问：刘涛雷的工作负责什么？答：他负责从架子上把玻璃搬去烤炉里，就这样不停重复这项工作。问：这些玻璃是否很容易破碎？答：是的，一碰就会碎掉。问：你们车间以前是否有搬运玻璃过程中把玻璃弄碎的情况？答：偶尔也会发生这种情况的，因为有时搬运过程中不小心碰到硬物就马上碎掉的。公安机关对问案外人肖唐扬的询问笔录记载了以下内容：5月13日询问笔录：问：你把详细情况说一下？答：2019年5月12日9时许，我在路东社区信义玻璃厂夹层二部车间烤模室工作，突然听到有玻璃破裂的声音，我从烤模室出来，看到我同事黄亮脸部有很多血迹，黄亮走到办公室拿纸巾擦拭，我问其他同事是什么情况，同事刘涛雷跟我说黄亮拉着一车模具往炉子跟前走的时候，刘涛雷刚好拿着一块玻璃上片，跟黄亮拉着的模具发生碰撞，刘涛雷拿着的玻璃就碎了，玻璃破碎溅到黄亮的脸上。刘涛雷刚说完，黄亮就从办公室出来，跟刘涛雷因为这件事发生争吵…问：黄亮和刘涛雷有没有打架？答：我没有看到。5月14日询问笔录：问：之前他们双方是否有矛盾？答：没有。问：当时刘涛雷拉的那块玻璃是否属于黄亮负责的？答：不是，大家都可以用的。问：之前你工作的地方是否出现类似搬运玻璃过程中发生碰撞受伤的？答：有，但不是碰到别人，是自己受伤。广东省东莞市第二市区人民检察院于2019年5月28日出具了《不批准逮捕理由说明书》，主要内容有：现有证据不足以证实刘涛雷的行为构成故意伤害罪，无法排除过失碰撞的可能性。根据刘涛雷的陈述，其没有伤害故意，只是在工作时和黄亮拉的模具车发生碰撞，导致手持的玻璃破碎，玻璃破碎溅到黄亮的脸上，导致黄亮受伤。黄亮称是刘涛雷因为之前发生口角而故意用玻璃砸向黄亮，导致其受伤，关于案发原因双方各执一词。在此情况下，证人易文武、肖唐扬证实只是看到黄亮捂着头流血，没有看到受伤经过。监控录像只拍摄到黄亮捂着头走开，未能拍摄到受伤过程的画面。故根据目前的证据状况，不足以证实刘涛雷主观上系故意为之，若是过失行为，黄亮目前的损伤为轻伤二级，不构成犯罪。原告受伤后在东莞市虎门镇南栅医院住院治疗7天，用去医疗费4713.34元（被告向其支付了5000元，剩余的286.66元原告已取走），医院诊断为：面部外伤、右眼球结膜损伤伴出血等，医嘱：继续服药巩固治疗等。原告主张一个月误工费，提交了银行流水记录。原告主张护理费，称护理人员为原告妻子李芳亚，提交了李芳亚的银行流水明细清单及劳动合同。原告要求被告在东莞日报向原告登报道歉，理由为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告有权要求被告道歉。被告则称，被告曾在原告受伤当日在厂领导陪同下向原告道歉。被告主张原告受伤是意外，应当认定为工伤。黄亮的相关医疗费、误工费等应当由工伤保险基金及用人单位承担。被告垫付的5000元，原告应予以返还。原告主张被告的行为是故意伤害，应按照刑事案件处理，不属于工伤、即使是工伤，原告认为其有权选择请求工伤救济或者选择请求侵权责任人承担侵权责任。以上事实，有原告提交的受伤图片、医疗费票据、住院病案首页、入院记录、诊断证明书、出院记录、护理记录单、报警回执、查询信息、银行流水、工商信息、劳动合同、工伤认定中止通知书，被告提交的劳动合同、厂内图片、住院预缴款收据、证明、释放证明书、企业信用信息公示报告，本院依法调取的公安机关的询问笔录、现场图片、广东省东莞市第二市区人民检察院出具的《不批准逮捕理由说明书》以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为健康权纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、被告是否应对原告的损失程度赔偿责任；二、被告是否应在东莞日报向原告登报道歉。关于焦点一。1.根据原、被告的陈述及调取的公安机关询问笔录、现场图片等材料可以看出，2019年5月12日上午9时左右，原告与被告在同一车间工作时，被告手持玻璃破碎，碎片导致原告脸部受伤。原告主张是被告手持玻璃砸向被告，被告是故意行为。被告则称是其手持的玻璃碰到原告推着的模具车导致玻璃破碎，碎片溅到原告脸部，是意外事件。且原告主张被告对其是故意伤害行为，向公安机关进行了报案，但根据现有的证据，除了原告自己的陈述，未有其他证据证明其主张。广东省东莞市第二市区人民检察院亦作出了《不批准逮捕理由说明书》，认为现有证据不足以证实刘涛雷的行为构成故意伤害罪，无法排除过失碰撞的可能性，不作出批捕决定。至一审法庭辩论终结时，原告亦未能提交其他证据予以证明被告是故意行为，且被告刘涛雷并未被追究刑事责任。2.本案中，原、被告为同事关系，且是在两人工作的时间，被告手持玻璃工作时玻璃破碎导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告刘涛雷的行为是履行职务的行为，其造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于焦点二。被告的行为导致原告脸部受伤，原告要求被告在东莞日报登报道歉，就现有情况来看，原告遭受的是身体上的伤害，其名誉等方面并未造成损害，也未因此造成社会对原告有负面评价。根据焦点一的论述，并未有充分证据证明被告是故意造成原告受伤，因此原告要求被告在东莞日报登报道歉依据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告返还其垫付的5000元医疗费，根据上述焦点一的论述，本院不予支持原告要求被告承担赔偿责任的诉请，因此被告垫付的5000元医疗费，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄亮的全部诉讼请求；二、限原告黄亮于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘涛雷返还5000元。案件本诉受理费68.45元（原告已预交），由原告黄亮负担。反诉受理费25元（被告已预交），由原告黄亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年二月二十日书记员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。