wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4870号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林桂斌，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林桂斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林桂斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金99,986.43元，利息15,174.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,597.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,758.68元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,986.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林桂斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林桂斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金99,986.43元；二、被告林桂斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,986.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.66元，减半收取计1,149.83元，由被告林桂斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初86号   原告：张丽丽，女，1987年7月28日出生，汉族，安泽县人，住县。   被告：王旭东，男，1989年11月28日出生，汉族，河南省汝州人，现住安泽县。   被告：张小军，男，1986年8月8日出生，汉族，安泽县人，住县。   本院在审理原告张丽丽诉被告王旭东、张小军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张丽丽撤回起诉。   案件受理费1750元，已减半收取，由原告负担。   审判员 尚绪安     二〇二〇年二月十三日   书记员 张彩霞
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执669号之一申请执行人：平塘县人民法院，机构地址为平塘县金盆街道办事处新区宁康路13号，统一社会信用代码：11522727009819941Y。主要负责人：雷文莉，系院长。被执行人：贺赐辉，男，汉族，1983年8月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县（现在监狱服刑）。申请执行人平塘县人民法院与被执行人贺赐辉罚金一案，本院作出的（2019）黔2727刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决文书对被执行人贺赐辉并处罚金人民币24000元。因被执行人贺赐辉未在生效法律文书规定的期限内缴纳罚金，故申请执行人平塘县人民法院第二审判团队于2019年10月15日向本院执行团队移送强制执行。本院立案后，于2019年10月16日依法向被执行人贺赐辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贺赐辉履行刑事生效法律文书确定的罚金刑，但被执行人贺赐辉至今未缴纳本案的罚金。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年10月16日、2019年11月3日、2019年12月2日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺赐辉名下的银行存款信息，发现被执行人贺赐辉银行账户有零星存款共计10.74元，且被执行人贺赐辉现在监狱服刑，其账户信息及数额未变动，本院未冻结。2、本院分别于2019年10月16日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺赐辉名下的车辆、不动产、互联网银行、证券、工商信息登记信息，查明被执行人贺赐辉无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年10月22日分别通过向黔南州住房公积金管理中心平塘县营业部、平塘县不动产登记事务中心发出协助查询通知书查询被执行人贺赐辉名下住房公积金账户信息、不动产登记信息，查明其无住房公积金账户信息、无不动产登记信息。4、本院于2019年12月5日到被执行人贺赐辉原居住地平塘县XX镇XX村进行社区调查了解被执行人的财产情况、线索，了解到被执行人贺赐辉在平塘县XX镇XX村有50平方米二间一层自建房，本院于2019年12月5日作出（2019）黔2727执669号执行裁定书予以查封，现被执行人贺赐辉现无其他财产可供执行。5、本院已作出对被执行人贺赐辉的限制消费令，因被执行人贺赐辉在监狱服刑未送达。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺赐辉有其他可供执行的财产，被执行人贺赐辉暂无财产可供执行，且被执行人贺赐辉现在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱英赋二〇二〇年二月二十八日法官助理谭国涛书记员杨秋雲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初273号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：付波，男，1985年11月28日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告付波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月16日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李发文二〇二〇年二月二十七日书记员  李 卿
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初21号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘小尔，男，1976年4月15日生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市清苑区。2005年10月19日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2011年3月31日因犯抢劫罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金八千元，2015年9月30日刑满释放。2019年8月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月20日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。被告人范海斌，男，1992年6月3日生于贵州省咸宁县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省威宁县。2019年8月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月20日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人刘小尔、范海斌犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆，被告人刘小尔、范海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日上午，李妙友、钱海军雇佣被告人刘小尔、范海斌及张满堂、汪小猛等人分别驾驶汽车从温岭市窜至台州市路桥区蓬街镇小伍份村菜市场，假借移动公司名义以抽生肖卡的形式摆摊设局，由李某负责宣传讲解，范海斌负责收钱，汪某、张某、刘小尔等人“做托”的形式，骗取被害人王某1人民币11000元。2019年8月15日，被告人刘小尔被公安机关查获。同月16日，被告人范海斌被公安机关查获。同月19日，被告人钱某等家属赔偿被害人损失11000元，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人王某1的陈述，证人余某、王某2的证言，被告人刘小尔、范海斌及李某、钱某、张某、汪某的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录及扣押清单，接受证据材料清单、存折、银行卡，谅解书，户籍证明、行政处罚决定书、前科判决书及刑满释放证明，归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘小尔、范海斌以非法占有为目的，与他人结伙，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘小尔具有累犯、如实供述、赔偿并取得谅解、系被雇佣人员的情节，建议判处被告人刘小尔有期徒刑六个月十天，并处罚金；被告人范海斌具有赔偿并取得谅解、系被雇佣人员的情节，建议判处被告人范海斌有期徒刑六个月十天，并处罚金。被告人刘小尔、范海斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月30日上午，李妙友、钱海军雇佣被告人刘小尔、范海斌及张满堂、汪小猛等人分别驾驶汽车从温岭市窜至台州市路桥区蓬街镇小伍份村菜市场，假借移动公司名义以抽生肖卡的形式摆摊设局，由李某负责宣传讲解，范海斌负责收钱，汪某、张某、刘小尔等人“做托”的形式，骗取被害人王某1人民币11000元。2019年8月15日，被告人刘小尔被公安机关查获。同月16日，被告人范海斌被公安机关查获。同月19日，被告人钱某等家属赔偿被害人损失11000元，取得了被害人谅解。上述事实由经庭审质证的被害人王某1的陈述，证人余某、王某2的证言，被告人刘小尔、范海斌及李某、钱某、张某、汪某的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录及扣押清单，接受证据材料清单、存折、银行卡，谅解书，户籍证明、行政处罚决定书、前科判决书及刑满释放证明，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小尔、范海斌以非法占有为目的，与他人结伙，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人刘小尔系累犯，依法予以从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人刘小尔系被雇佣人员，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人范海斌系被雇佣人员，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘小尔、范海斌在侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人刘小尔、范海斌的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘小尔犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人范海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏俏骅人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  朱秀君二〇二〇年二月十九日代书 记员  林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3546号 申请执行人：黄秀凤，男，1969年10月17日出生，汉族，住福清市。 被执行人：陈振福，男，1971年2月7日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：黄香花，女，1974年3月6日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人黄秀凤与被执行人陈振福、黄香花民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第1320号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈振福、黄香花应分期偿还申请执行人黄秀凤借款本金320000元及利息。申请执行人于2019年11月26日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈振福、黄香花名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人陈振福、黄香花纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因申请执行人不在本地，经电话与其联系，申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人陈振福、黄香花名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保467号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨德新，男，汉族，1979年3月16日生，住沈阳市铁西区。被申请人：马静，女，汉族，1979年1月4日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨德新、马静名下银行存款422300.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨德新、马静名下银行存款422300.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2632元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特694号申请人：董桂芳，女，1963年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郑正国，男，1964年3月18日生，汉族，住址同上。申请人董桂芳与被申请人郑正国申请宣告公民无民事行为能力，申请确定监护人一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董桂芳称，申请请求：宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系合法夫妻。被申请人意欲修缮自家后院小屋，结果从3米高屋顶摔落，直接昏迷，后送医院急救。被申请人出院被诊断为脑外伤综合症等，现因昏迷，大小便、饮食均不能自理，需2人以上24小时不间断看护护理，属于无民事行为能力人。经审理查明：被申请人与申请人系夫妻关系。经申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人进行了鉴定，该院作出的鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍；2、民事行为能力的评定：被鉴定人郑正国目前无民事行为能力。本院认为，本院委托的鉴定部门对被申请人的鉴定结论为被申请人目前无民事行为能力，现申请人作为被申请人的配偶要求担任被申请人的监护人，经审查申请人依法具有监护资格，故本院对申请人的申请请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被申请人郑正国为无民事行为能力人；二、指定申请人董桂芳为被申请人郑正国的监护人。本判决为终审判决。审判员  卫凌云二〇二〇年二月二十六日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初22号原告：喻正良，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被告：肖立志，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告喻正良与被告肖立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人肖汉兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还400000元借款及利息32000元（利息按2%的月息标准已计算到2019年12月31日，后段利息按该标准继续计算至欠款全部还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因投资经营，于2015年11月23日向原告借款400000元，并出示了月息3分的借条，承诺半年后归还本金（2016年5月22日），利息按月支付。到期后，经原告多次催告，被告一再承诺尽快归还本金，利息仍然按月支付。但至今未归还本金，并有4个月未支付利息。综上所述，原、被告之间系真实合法的民间借贷关系，权利及义务应当受到法律保护。被告拒不偿还借款，损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告前述诉讼请求。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月23日，被告因投资项目提出向原告借款400000元，原告表示同意。原告当日向被告建设银行62×××88账号转账400000元，被告收到借款后向原告出具了借条，内容如下：“今借到喻正良人民币肆拾万元整（￥400000.00元），由喻正良转入肖立志建设银行62×××88账号（2015年11月23日10时49分转入），借期半年，月息3分，按月支付”。借款后至2019年4月23日，被告按照每月12000元的标准向原告支付利息，2019年4月24日至同年9月23日按照每月10000元的标准向原告支付利息，自2019年9月24日后被告未向原告履行还本付息义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有借条、银行结算业务申请书、微信聊天记录截屏以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当向原告履行还本付息的义务。被告自愿按照年利率36%的标准向原告支付利息未超过法律规定标准，原告请求按照月息2%标准支付利息符合有关规定，本院予以支持。被告经本院传票传喚不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖立志偿还原告喻正良借款400000元；二、被告肖立志按照月息2%的标准支付原告喻正良自2019年9月24日起至实际清偿之日的债务利息。上述一、二项被告肖立志应当履行的义务均限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告喻正良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告肖立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年二月十八日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3246号 关于申请执行人左其武与被执行人霍亮借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左其武向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人霍亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初194号 原告：尹芙蓉，女，1970年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。 被告：肖承金，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告尹芙蓉与被告肖承金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年2月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告尹芙蓉及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告肖承金经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金440000元及该借款从2018年11月14日起至付清之日止的资金利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告以开厂需要资金周转为由向原告借款500000元，双方于同日签订借款协议一份，并约定借款利息为月息1.5%。原告当日通过其银行账户向被告转款500000元，同日被告出具了借款借据及收据。被告于2016年7月6日重新出具借条承诺于2017年4月1日还清借款。2016年9月20日，被告通过其女账户向原告偿还60000元借款并于2018年11月14日再次出具借条，载明尚欠原告借款440000元。此后因被告未再向原告归还借款，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告肖承金未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告以开厂需要资金周转为由向原告借款500000元，双方签订借款协议一份，对借款利息等进行了约定。被告于同日向原告出具了借据及收据各一份确认借款500000元。原告当日通过其银行账户向被告转款500000元。2016年7月6日，被告重新向原告出具借条一份承诺于2017年4月1日还清借款。2016年9月20日，被告通过肖依依账户向原告偿还60000元借款。余款经原告再次催收，被告于2018年11月14日向原告出具借条一份，载明：“今借到尹芙蓉人民币440000元，大写肆拾肆万元正，借款人：肖承金”。此后，因被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借款协议、借条、收条、转款凭证、银行卡交易明细及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告尹芙蓉提交的借款协议、借条、收条、转款凭证、银行卡交易明细等证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链。被告肖承金欠原告尹芙蓉借款本金440000元的事实清楚、证据充分，被告至今未履行还款义务的行为已构成违约，故现原告要求被告立即归还借款本金440000元及支付利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息起算点依法应从原告主张权利之日起计算。被告肖承金经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖承金于本判决发生法律效力后7日内向原告尹芙蓉归还借款本金440000元及利息（以借款440000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2020年1月2日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告尹芙蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元（已因适用简易程序减半收取），由被告肖承金负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯 萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8963号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：米荣燕，女，1969年4月15日出生汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人米荣燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人米荣燕应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款67359.24元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初895号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：张磊，男，1980年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告张磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十五日书记员 林上靖
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初461号申请人：马某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：祁某、邓某，均系宁夏泽芸律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：重庆市普佳建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91500101686212074H。法定代表人：陶某，系该公司经理。申请人马某与吴忠市盐池县教育体育局、被申请人重庆市普佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案受理。申请人于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人重庆市普佳建筑工程有限公司在中国建设银行重庆万州分行营业部（账号×××）的存款307728.53元。申请人马某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函一份（保险单号PZPP20640101530000000049）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市普佳建筑工程有限公司（账号×××）的存款307728.53元，冻结期限为一年。案件申请费2059元，由被申请人重庆市普佳建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李志武 二〇二〇年二月五日书记员 马 军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定保全措施。人民法院裁定保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初271号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘海燕，女，1975年02月24日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月20日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李发文二〇二〇年二月二十七日书记员  李 卿
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢345号申请执行人刘朋成，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇常林村树冲组。被执行人毛哲平，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍。被执行人陈逢，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市水利局宿舍。被执行人涟源市高桥河发电有限责任公司，住所地：涟源市杨市镇大坳村。法定代表人贺加添，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘朋成与被执行人毛哲平、陈逢、涟源市高桥河发电有限责任公司合同纠纷一案中，现因申请执行人刘朋成向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执恢345号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二〇年二月二十八日代理书记员  谭周盛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2519号原告：上海泽地建筑设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李国林，总经理。被告：上海建科建筑设计院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑迪。原告上海泽地建筑设计有限公司诉被告上海建科建筑设计院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海泽地建筑设计有限公司撤回起诉。审判员  王嵘二〇二〇年二月二十八日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12022号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：黄勇鹏，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告单位职工。被告：毛伟伟，女，1978年9月13日出生，汉族，住滑县。被告：陈民省，男，1970年11月26日出生，汉族，住滑县。被告：杨秋生，男，1974年4月6日出生，汉族，住滑县。被告：毛凌兵，男，1977年10月24日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告毛伟伟、陈民省、杨秋生、毛凌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月15日公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托诉讼代理人黄勇鹏到庭参加诉讼，被告毛伟伟、陈民省、杨秋生、毛凌兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛伟伟偿还原告30万元借款本金及所欠相应利息（按合同约定计算标准自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2．被告陈民省、杨秋生、毛凌兵对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告毛伟伟于2018年6月30日由陈民省、杨秋生、毛凌兵连带担保从原告处贷款本金30万元，贷款用途为购房，于2019年6月30日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人拒不偿还贷款本息，保证担保人亦未履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告毛伟伟、陈民省、杨秋生、毛凌兵缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月30日，原告汇通支行与被告毛伟伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2018年6月30日至2019年6月30日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汇通支行与被告陈民省、杨秋生、毛凌兵签订《保证合同》，约定被告陈民省、杨秋生、毛凌兵为被告毛伟伟的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告毛伟伟未偿还借款本金和利息，被告陈民省、杨秋生、毛凌兵亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告汇通支行与被告毛伟伟签订的《个人借款合同》、与被告陈民省、杨秋生、毛凌兵签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告毛伟伟未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告汇通支行支付借款罚息，故被告毛伟伟应当偿还原告汇通支行借款本金30万元及相应利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2018年6月30日起至实际清偿之日止）。原告汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告陈民省、杨秋生、毛凌兵依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告毛伟伟追偿。被告毛伟伟、陈民省、杨秋生、毛凌兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛伟伟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币30万元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2018年6月30日起至实际清偿之日止）；二、被告陈民省、杨秋生、毛凌兵对被告毛伟伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈民省、杨秋生、毛凌兵承担保证责任后，有权向被告毛伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告毛伟伟、陈民省、杨秋生、毛凌兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年二月十日书记员  王佳佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4654号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱有兴，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱有兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邱有兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金43,466.29元，利息80,078.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,185.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,730.25元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,466.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱有兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱有兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金43,466.29元；二、被告邱有兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,466.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.66元，减半收取计443.33元，由被告邱有兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民督6号 异议人(被申请人)黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区文溯街。 负责人刘太富，系该公司总经理。 委托代理人王小彬，女，1995年8月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市浑南区。 申请人周海新与被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月19日发出(2020)辽0112民督6号支付令，限令被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司自收到支付令之日起15日内给付申请人周海新工资4,467.00元，或者向本院提出书面异议。 被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司于2020年1月21日收到本院送达的支付令，随后于法定期限内向本院提出书面异议，认为申请人周海新申请支付令依据的事实和程序错误，双方在沈阳市浑南区劳动争议调处中心达成的解调协议没有经过相关人员签字确认。 本院经审查认为，根据异议人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司提出支付令异议的理由，本院对（2020）辽0112民督6号支付令是否符合发出条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条（四项）规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽0112民督6号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人周海新承担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 余姝颍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4858号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐美琴，女，1982年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐美琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金102,048.86元，利息11,302.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,829.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,180.99元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金102,018.86元，截至2019年11月1日的利息11,302.60元，费用10,829.53元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,018.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐美琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金102,018.86元；二、被告徐美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,018.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340.38元，减半收取计1,170.19元，由被告徐美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2061号原告盐城恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320913674896368A，住所地盐城市人民中路188号。法定代表人王大为，该公司总经理。委托诉讼代理人周荣才，该公司员工。被告张仁坤，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住盐城市。原告盐城恒丰物业管理有限公司与被告张仁坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城恒丰物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城恒丰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城恒丰物业管理有限公司负担。审判员  **露二〇二〇年二月十二日书记员  胡文培
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1882号上诉人（原审原告）:谷贤帮，男，1976年11月19日出生，苗族，住贵州省六盘水市。被上诉人（原审被告）：钟山区行一餐厅，住所地：贵州省六盘水市钟山区齐心西路14号附6号，统一社会信用代码：92520201MA6DPCW10M。经营者：周礼尧。上诉人谷贤帮与被上诉人钟山区行一餐厅买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初4113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因二审中上诉人提交了新证据，导致一审判决认定事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4113号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人谷贤帮预交的二审案件受理费1888元，予以退回。审判长  周元军审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年二月十日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2829号原告大厂回族自治县城乡供水总公司。住所地：河北省大厂回族自治县大厂镇芦庄村，统一社会信用代码：91131028601095893R。法定代表人肖永军，总经理。委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告廊坊亿人房地产开发有限责任公司。住所地：河北省大厂回族自治县夏垫镇商业街，统一社会信用代码：9113102860106558X1。法定代表人吴晓坚，董事长。原告大厂回族自治县城乡供水总公司与被告廊坊亿人房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县城乡供水总公司委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告廊坊亿人房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县城乡供水总公司诉称，被告系大厂回族自治县京东比华利小区的开发建设单位，2016年4月，由于该小区别墅区室外给水管道出现跑漏水情况严重，必须进行管道更新改造，另各户使用的IC卡水表已达使用年限无法进行收费管理到户。原告根据县政府的要求，原告经与被告协商对该小区内5200米室外管道及居民、商户室内1103块水表进行更换、改造工程施工，该工程于2016年4月18日开工，于2016年9月15日工程竣工并验收合格，工程款总计为1297332.05元，原告多次向被告催要，但被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告工程款1297332.05元并支付逾期付款的利息（自2016年9月21日起以工程款1297332.05元为基数按照同期同档次银行贷款利息计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告廊坊亿人房地产开发有限责任公司未进行答辩。经审理查明，因大厂回族自治县夏垫镇京东比华利住宅小区（以下简称涉案小区）别墅区的室外给水管道跑、漏水问题严重，为解决该问题，原告自2016年4月18日起，对涉案小区别墅区的室外给水管网（5200米室外管道）及室内1103块水表（其中商业用户36块，住宅用户1067块）进行改造施工及更换，至2016年9月15日工程竣工并验收合格。在上述工程的竣工报告及竣工验收报告中有原告及监理单位大厂回族自治县建达工程咨询有限公司的签章，未见被告单位签章；2016年9月20日，大厂回族自治县建达工程咨询有限公司作为工程监理单位出具建设工程结算书1份，其中室外给水管网改造工程总造价712222元；更换室内水表费用585110.05元，两项总计为1297332.05元。上述事实，有原告提交的建设工程竣工报告1份、建设工程竣工验收报告1份、竣工图纸1份、建设工程结算书1份、关于夏垫镇京东比华利住宅小区用水改造工程商业用户（36户）更换水表结算汇总表1份、关于夏垫镇京东比华利住宅小区用水改造工程住宅楼居民户（1067户）更换水表结算汇总表1份、情况说明1份、会议纪要1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽对涉案小区的室外给水管网及室内水表进行了改造施工及更换，施工事实存在，但就其所施工工程与被告之间是否存在因果关系、被告是否为该工程的权利、义务主体、涉案工程款是否已给付及被告是否应承担给付义务等未提交充分证据，故对其诉讼请求本院不予维护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大厂回族自治县城乡供水总公司的诉讼请求。案件受理费16480元，由原告大厂回族自治县城乡供水总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 顾 崴审判员 田艳苹审判员 马 琳二〇二〇年二月十三日书记员 付春悦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4973号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李建育，男，汉族，住仙居县。 被告：余伟珍，女，汉族，住仙居县。现在浙江省第二女子监狱服刑。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告李建育、余伟珍为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告李建育立即归还原告借款本金140000元及利息39952.08元（利息按约定计算至2019年7月11日，以后按合同约定计算至付清之日止），并支付原告律师代理费2500元；2、要求被告余伟珍对被告李建育的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月20日，被告李建育由被告余伟珍担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2016年1月20日至2018年1月19日，借款金额为140000元，按季付息。2017年11月16日被告李建育贷款140000元，借款到期日为2018年1月19日，约定月利率为9.600088‰。借款后，被告李建育未按约履行还款义务，被告余伟珍亦未履行保证责任，截至2019年7月11日，被告李建育尚欠借款本金140000元、利息39952.08元。原告为实现债权支付律师代理费2500元。 另查明：仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建育于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并支付利息、律师代理费2500元（截至2019年7月11日的利息为39952.08元，从2019年7月12日起利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息、律师代理费总以月利率2%为限）； 二、被告余伟珍对被告李建育的应付款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3949元，减半收取1974.5元，由被告李建育、余伟珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年二月十八日 代书记员 成霓霞 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4973号 浙江仙居农村商业银行股份有限公司、李建育、余伟珍： 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告李建育、余伟珍为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3949元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2020年2月18日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1022号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郝俊峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郝俊峰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1022号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员         赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员          刘  辉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保13号 申请人：吴礼贤，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：王繁，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人吴礼贤与被申请人王繁因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王繁名下价值50,000.00元的财产采取保全措施，申请人吴礼贤自愿以其名下车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人吴礼贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王繁名下价值50,000.00元的财产采取保全措施； 二、对申请人吴礼贤担保的、车牌号为川Ｃ×××××小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人吴礼贤使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郭叶林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77187号原告：厦门斯科钛自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：钟财如，该公司经理。委托诉讼代理人：余晓梅，上海理帅律师事务所律师。被告：上海贸发展览策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张祥成，该公司总经理。委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。原告厦门斯科钛自动化科技有限公司(以下简称斯科钛公司)诉被告上海贸发展览策划有限公司(以下简称贸发公司)合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告斯科钛公司委托诉讼代理人余晓梅，被告贸发公司法定代表人张祥成及其委托诉讼代理人管友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯科钛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《参展合同表》(以下简称涉案合同)；2、判令被告贸发向原告斯科钛公司返还展位费人民币(以下币种同)13,800元；3、本案诉讼费用由被告贸发公司负担。事实和理由：被告贸发公司在展会招商过程中，向原告斯科钛公司宣传本次展会是专业国际工业自动化及机器人展览会，给原告斯科钛公司发送展会平面图声称参加本次展览会的有该行业的龙头企业，并不断宣传本次展会规模较大，约30000平米，人流量达30000人次，原告斯科钛公司因为被告贸发公司的虚假宣传而与被告贸发公司于2018年10月15日签署了涉案合同，原告斯科钛公司在参展过程中发现本次展会仅有一个场馆，面积约几千平米，人流量不到5000，且并非专业国际工业自动化及机器人展，还有智能停车、充电桩、服装、食品等与原告斯科钛公司行业无关的参展企业；此外，被告贸发公司还擅自改变原告斯科钛公司的展位。据此，原告斯科钛公司起诉至法院，请求因被告贸发公司欺诈的事实依法判决撤销涉案合同并退还展位费。被告上海贸发展览策划有限公司辩称：不同意原告斯科特公司诉请，被告贸发公司不存在欺诈，涉案合同上写明了本次展会的主题和原告斯科钛公司参加的主题，且展位图上也已注明展商和布局会有变化，原、被告之间签订的涉案合同已经履行完毕，撤销没有事实和法律依据，按照双方合同约定原告斯科钛公司应支付相应的展位费。经审理查明，2018年10月15日，被告贸发公司通过微信向原告斯科钛公司发送“2019第八届上海国际进出口轴承及装备展览会”展位图，下部用加粗小字注明：“展图上所列展商及布局可能会有变化，以最终现场为准”。其后，原、被告双方就展位位置和价格、发票开具、政府补助等事宜进行协商。同日，原、被告双方签订涉案合同，该合同上记载了两个标题，分别为“2019上海国际智能制造展览会”和“2019第八届上海国际进出口轴承及装备展览会”，并载明“时间：2019年05月06日-08日”、“地点：上海世博展览馆”、“租用展位标准展位3m*3m=9㎡展位号A001展费13800元”。签订涉案合同的当天，原告斯科钛公司向被告贸发公司支付展费6,900元。2019年3月21日，原告斯科钛公司向被告贸发公司支付其余6,900元展费。2019年5月6日至5月8日，2019年上海国际智能制造展览会在上海世博展览馆四号馆举办，该展会分为以下六个主题展区：工业自动化及机器人、进出口轴承及装备、连接器线束加工、3D打印机器视觉工业通讯、表面处理及涂装、液压气动与密封。原告斯科钛公司参加了该展览会，但其展位虽标号为“A001-2”但实际位置系原展位图中“A001”展位对面的“B001”展位。2019年5月7日，部分参展商与被告贸发公司因展会问题产生纠纷，并拨打110报警。上述事实，由涉案合同、双方工作人员往来微信记录、宣传展位图、展会现场的会刊和现场展位图、汇款凭证和发票、110事件单登记表等证据结合双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当依约履行义务。虽然涉案展会现场情况和实际展会与被告贸发公司向原告斯科钛公司在涉案合同订立前发出的展位图确实存在一定差别，但展位图上已明确载明“展图上所列展商及布局可能会有变化，以最终现场为准”，且双方签订的涉案合同上确有“2019上海国际智能制造展览会”和“2019第八届上海国际进出口轴承及装备展览会”两个标题，亦注明了展会时间和地点，合同中也未约定必须有其他特定单位参展。从原告斯科钛公司提供的证据来看，被告贸发公司从未承诺过展商实际参展情况，原告斯科钛公司如对此有要求，应当在签订涉案合同时明确提出，但原告斯科钛公司并未证明双方曾就此进行过磋商。被告贸发公司根据涉案合同约定地点和时间提供了约定展位对面的展位，原告斯科钛公司在开展前抵达涉案展会现场得知具体展会举办情况和展位变化情况后仍实际参加了涉案展会，故双方当事人已经实际履行涉案合同；虽然原告斯科钛公司表示为本案纠纷参展商曾在展会第二天报警，但本院注意到警方并未认定被告贸发公司存在欺诈行为，而原告斯科钛公司在本案中也未能提供充分证据证明欺诈成立，故原告斯科钛公司主张被告贸发公司存在虚假宣传、欺诈使原告贸发公司违背真实意思而与被告贸发公司订立涉案合同，依据不足，其要求撤销涉案合同，并基于撤销合同要求被告贸发公司退还展位费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告厦门斯科钛自动化科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币145元，减半收取计人民币72.5元，由原告厦门斯科钛自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹闻佳二〇二〇年二月三日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8497号 申请执行人:中银消费金融有限公司(组织机构代码为557400765)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1401室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：罗成赞，男，1980年11月5日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗成赞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗成赞应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款213645.54元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执663号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：常玮，女，1970年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与常玮金融借款合同纠纷一案中，向常玮发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1816号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常玮名下银行存款102711.38元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4745号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汤洪燕，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤洪燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告汤洪燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金67,092.62元，利息32,371.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,745.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,209.62元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,092.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤洪燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤洪燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金67,092.62元；二、被告汤洪燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,092.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.32元，减半收取计738.66元，由被告汤洪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4937号申请执行人：张红，女，1975年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：张雨垚，女，2001年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：张某1，男，2007年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：张援朝，男，1951年3月10日出生，汉族，住山黑龙江省勃利县。被执行人：孙久玲，女，1951年2月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：张某2，男，2011年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。申请执行人张红与被执行人张雨垚、张某1、张援朝、孙久玲、张某2追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4554号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：161005.85元。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人张雨垚、张某1、张援朝、孙久玲、张某2发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿87975.00元,尚未执行73030.85元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年2月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年二月二十八日书记员  张月笙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执474号之一申请执行人王学太，男。1955年10月23日出生，汉族，住临朐县。被执行人赵增福，男，1956年11月6日出生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵增福银行存款20770元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年二月二十四日执行员 高玉真书记员 谭清林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5024号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闻学君，男，1984年2月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闻学君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告闻学君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金102,580.94元，利息15,017.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,874.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,472.96元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,580.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告闻学君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻学君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金102,580.94元；二、被告闻学君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,580.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351.62元，减半收取计1,175.81元，由被告闻学君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2712号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，单位负责人。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：郭昌群，女，汉族，1983年3月25日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1244号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张典然，男，1970年3月20日，汉族，住河南省滑县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张典然信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××00的信用卡截止至2018年7月17日的欠款合计59369.25元，其中本金48233.53元，利息7501元，违约金（滞纳金）2733.46元，其他费用901.26元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张典然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××00。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、其他费用项目的约定：消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 7、欠款最新截止时间：2018年7月17日。 8、欠款本金金额：48233.53元。 9、欠款利息金额：7501元。 10、欠款违约金（滞纳金）金额：2733.46元。 11、其他费用：账单分期手续费61.65元，消费分期手续费839.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张典然应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××00的信用卡欠款本金48233.53元、利息7501元、违约金2733.46元、其他费用901.26元（利息、违约金暂计至2018年7月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由张典然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执268号 申请执行人：王小平，男，汉族，1970年2月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾胜强，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行王小平与曾胜强运输合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾胜强银行存款32000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人曾胜强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、查封、扣押被执行人曾胜强所有的号牌号码为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车辆，限被执行人曾胜强于本裁定送达之日起十日内将上述车辆交至本院。 三、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 枭
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初410号 原告:张芳强，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:桂欢欢,安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩铁强,安徽致臻律师事务所律师。 被告:马鞍山志辰装饰有限责任公司， 原告张芳强诉被告马鞍山志辰装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张芳强于2020年2月24日申请撤诉。 本院认为，原告张芳强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张芳强撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告张芳强负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 倩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初41号原告:杨文杰，男，汉族，1949年10月25日出生，住河南省平舆县。被告:郭作杰，男，汉族，1952年3月3日出生，住河南省平舆县。原告杨文杰诉被告郭作杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告杨文杰、被告郭作杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文杰向本院提出以下诉讼请求:要求被告郭作杰返还其欠款55000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年郭作杰借其60000元现金（其30000元、其儿子杨威30000元），2016年其和郭作杰协商用郭作杰每月的工资还其欠款，郭作杰把工资卡和密码交给其。2016年元月其领2500元、2月2日领2500元，3月份去领被告的工资被法院冻结了。至此，被告的工资无法领取，郭作杰还欠其55000元。后来郭作杰同意和其共同写了一式两份欠款证明，并在上边签了名字。为此起诉到法院要求被告还款。被告郭作杰辩称:原告所诉欠款存在，但欠款是50000元，不应该是55000元，数额有误。另外借款不是其本人借款，是驻马店旷达公司借款，杨文杰借给旷达公司款是为了获取高额利息。后因旷达公司资金链中断，杨文杰带家人逼其用工资代替公司还帐，拿走其工资卡写了证明，现在又起诉其欠款与不属实。经审理查明:2014年6月份，经被告郭作杰介绍，原告杨文杰及其子杨威与驻马店泌阳旷达实业有限公司签订借款合同，合同签订后原告将60000元的现金交给了被告郭作杰，郭作杰在原告之子杨威的借款合同书上也写明了收到该笔现金及所签订合同，并表示公司不能按时还款，其本人以借款人的名义负责还给等内容。2015年3月18日被告郭作杰还款给原告5000元。2016年1月20日又出具证明，证明内容简要如下：郭作杰欠原告及其子款55000元，郭作杰愿用工资卡顶替不够后再他卡还给郭作杰，利息按合同由旷达公司给付。收到合同两份6万元已还5000元等内容。之后原告杨文杰领取被告郭作杰两个月的工资共计5000元，下欠50000元因原告杨文杰领取不到被告郭作杰的工资款引起本诉。本院认为:本案根据双方提供的证据，被告郭作杰以泌阳旷达实业有限公司名义借杨文杰及其子的款60000元的事实存在,在借款合同签订后被告郭作杰收取上述款项，在归还原告借款5000元后又与原告杨文杰及其子签订了新的借款协议（证明）,自愿向原告归还将上述借款，并以其工资还原告借款5000元。由此，原告杨文杰及其子杨威与被告郭作杰签订债权转让协议,系双方真实意思表示,不违背相法律的规定,属有效合同。现原告杨文杰依据上述协议请求被告郭作杰归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不欠原告借款因缺少事实依据，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭作杰于本判决生效后十日内一次性归还原告杨文杰借款50000元（人民币）。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费588（已减半收取），由被告郭作杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二〇年二月十三日书记员 闫璐璐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初118号原告：冯建修，男，1957年8月23日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：冯裕玺（系原告亲属），男，1992年9月24日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：朱占锋，男，1979年12月21日生，汉族，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告冯建修与被告朱占锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建修的委托诉讼代理人冯裕玺、李春义、被告朱占锋、被告人民保险公司委托诉讼代理人杜林威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建修向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用共计186087元，审理过程中变更诉讼请求为误工费12000元、护理费11262.6元、营养费1800元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金126222元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2802元。事实与理由：2018年9月6日21时许，朱占锋驾驶车牌号豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市郑上路447号灯杆处与行人冯建修相撞，致冯建修受伤的交通事故。经认定朱占锋负事故全部责任，冯建修无责任。被告朱占锋辩称：原告没有工作，是五保户，不应支持误工费。被告人民保险公司辩称：原告主张的误工费没有法律依据，原告63岁，且是农村的五保户，没有提供其工作单位的营业执照、劳动合同、工资的银行流水，仅提供村委会的证明不能够证明其实际在该单位工作，护理费、营养费应当扣除住院期间的费用，后期治疗费没有实际发生，不应主张；残疾赔偿的系数应为零点二；精神损害抚慰金要求过高，请求法院依法裁定。鉴定费和诉讼费属于间接费用，公司不承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日21时13分，朱占锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市郑上路自西向东行驶至荥阳××号灯杆处时，撞伤行人冯建修，致冯建修受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定朱占锋负事故全部责任，冯建修无责任。事故发生后，冯建修先后在荥阳市中医院住院治疗47天。2019年8月20日，本院作出（2019）豫0182民初6482号判决书，判决人民保险公司赔偿原告冯建修（前期的）各项损失共计110497.45元（营养费、护理费均为47日）。已履行完毕。2019年11月22日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1134号伤残程度鉴定意见书，鉴定：冯建修左踝关节功能障碍的伤残程度为九级，左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级；评定冯建修损伤后的误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日；左侧腓骨内固定取出术后续治疗费12000元。冯建修支付鉴定费1900元、鉴定检查费902元。2019年12月19日，冯建修支付荥阳市中医院材料费38元。朱占锋驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保的机动车交强险和第三者责任险（30万元且不计免赔），本次事故发生在保险有效期间。2018年，河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心作出的伤残程度鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿冯建修的合理损失。朱占锋作为车辆驾驶人承担不属于保险限额的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告冯建修的损失包括：1.后续治疗费12000元、鉴定费1900元、鉴定检查费902元，其提交有诊断证明书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书等相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认；2.误工费12000元，二被告辩称冯建修已年满60周岁且系五保户不应支持其误工费，经查，冯建修于事故发生前已长期在一企业做勤杂工，月工资2000元，与其个人的能力不相违背，且冯建修虽然系五保户但于事故发生前尚未丧失劳动能力，与自食其力的社会风尚相吻合，故二被告的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳，该项诉讼请求本院予以确认；3.护理费、营养费，结合第一次判决意见及司法鉴定意见，本院分别确认为5381.02元、860元，超出部分，不予认定；4.残疾赔偿金，根据其年龄、伤残等级，本院确认为120484.44元；5.精神损害抚慰金，冯建修因本案事故致其一处九级伤残、一处十级伤残，且无子女，故本院确认为15000元，超出部分，不予认定。以上损失共计168527.46元，未超出保险公司限额，人民保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司本判决生效之日起十日内赔付原告冯建修损失168527.46元。二、驳回原告冯建修本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，原告冯建修负担176元，被告朱占锋负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年二月五日书记员 赵钰鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6473号之二被执行人范军方，男性，身份证，4101041972××××××××。郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6473号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人范军方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范军方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范军方在中信银行622690110273×××01账户内存款人民币1746184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年二月二十日书记员  李慧茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27527号申请执行人陈健军，男，汉族，1971年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人程远顺，男，汉族，1972年12月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南陶朱公医疗科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号7层709、711号。法定代表人：程远顺。关于陈健军申请执行程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈健军于2019年12月26日向本院提出执行申请，本院于2019年12月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月27日提起网络查询，未发现被执行人程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月24日向程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司无不动产登记；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月24日对申请执行人陈健军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  宋克己