山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终725号上诉人（原审被告）：王茂兰，女，1965年3月20日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑泽乐，男，1951年4月30日出生，汉族，住山东省五莲县。上诉人王茂兰因与被上诉人郑泽乐健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王茂兰上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2018年6月8日下午五点左右，在诸城市黄海明斯克广场路口，被上诉人郑泽乐与上诉人王茂兰因行车问题发生纠纷后，被上诉人郑泽乐未停车处理径行逃跑，王茂兰将其制止发生纠纷，郑泽乐的损失是由其逃跑所致，并非王茂兰殴打所致。且郑泽乐的病情与本次外伤无因果关系。二、综上，根据《民事诉讼法》第170条的规定，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。郑泽乐未提交书面答辩意见。郑泽乐向一审法院起诉请求：1.判令王茂兰赔偿郑泽乐损失20686元；2.案件诉讼费由王茂兰承担。一审法院认定事实：2018年6月8日下午5点左右，在诸城市黄海明斯克广场路口，王茂兰因行车问题与郑泽乐发生纠纷，王茂兰将郑泽乐打伤。郑泽乐受伤后于当日到诸城市人民医院住院治疗，经诊断伤情为头部损伤、头部外伤后头痛头晕反应、头皮血肿、右侧神经性听觉丧失、面部皮肤挫伤、颈部浅表损伤等等。郑泽乐住院17天，共支出医疗费13386.83元。住院期间由其儿子郑允彪护理。2018年9月25日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，郑泽乐的伤情构成轻微伤。同年11月8日，诸城市公安局对王茂兰作出行政处罚决定，认定王茂兰殴打他人的违法行为成立，决定给予王茂兰行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。诉讼中，郑泽乐为证明其诉讼主张，申请法院调取公安机关卷宗材料，法院依郑泽乐申请依法调取了诸城市公安局密州路派出所对郑泽乐、王茂兰所作的询问笔录。经质证，郑泽乐、王茂兰对笔录的真实性均无异议。在本案审理过程中，王茂兰认为郑泽乐伤情无住院治疗之必要，住院病历中记载的感音神经听觉丧失、三叉神经痛、腔隙性脑梗死、上颌窦炎、左侧上颌牙龈尖囊肿等病情与本次外伤无因果关系，郑泽乐存在非本治疗本次外伤的用药，并要求对非合理性用药进行评估。根据王茂兰的申请，法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月6日作出鉴定意见为：郑泽东的住院必要性因目前无可参考的鉴定标准，不予鉴定；郑泽乐病历中记载的感音神经性耳聋（右侧）与本次外伤的关系建议委托具备听觉功能检验鉴定资质的司法鉴定机构评定；三叉神经痛（右侧）为原有疾病，本次头面部外伤可诱发或加重其症状，与本次外伤具有部分因果关系；腔隙性脑梗死、上颌窦炎、左侧上颌牙龈尖囊肿为原有疾病或病变，与本次外伤无明确的因果关系；经审查郑泽乐的病历医嘱情况、药费清单，未发现有与本次外伤明确无关的用药。王茂兰对上述鉴定意见提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，但未在指定期限内预交鉴定人出庭费用。郑泽乐申请对是否构成伤残、护理期限及人数、后续治疗费、营养费及期限等事项进行鉴定，根据郑泽乐的申请，法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月6日作出鉴定意见：郑泽乐的头面部损伤不构成伤残，关于听力下降可申请听觉功能方面鉴定，其精神状况可申请精神方面鉴定；护理时间建议为30天（含住院期间），1人护理；后续治疗费建议以实际支出为准；营养期建议为住院期间（17）天，费用建议为人民币30元/天。诉讼中，郑泽乐主张医疗费13416.83元、住院伙食补助费510元、护理费3250元、交通费500元、营养费510元、鉴定费2500元。经质证，王茂兰对住院伙食补助费、营养费未提出异议，法院直接确认。对其他损失，郑泽乐、王茂兰双方争议较大。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。王茂兰实施殴打郑泽乐的行为与郑泽乐受伤存在因果关系，王茂兰对此存在过错，应当承担相应的民事责任。郑泽乐、王茂兰因行车问题发生纠纷后，郑泽乐未停车进行妥善处理，导致双方之间冲突升级，对于损害的发生存在一定过错。王茂兰在纠纷发生后未保持克制理智处理问题，先动手殴打郑泽乐并致郑泽乐受伤，对于损害的发生存在主要过错。综上，结合郑泽乐、王茂兰的过错程度及本案案情，确定王茂兰对郑泽乐因本次受伤发生的损失承担80%的赔偿责任。关于郑泽乐损失的认定。法院已经确认的损失为1020元。关于医疗费，郑泽乐提交的住院病历、用药明细、医疗费发票、门诊病历，能够证明郑泽乐支出医疗费13386.83元，对此，法院予以认定。郑泽乐提交的金额为30元的门诊收费票据载明收费项目为诊疗证明，该费用系郑泽乐为证明其损失而支出的病历复印件，有医疗出具的正规发票为证，属合理支出，予以确认。关于护理费，郑泽乐受伤后由其儿子郑允彪护理，郑允彪户籍性质系城镇居民，郑泽乐要求按城镇居民赔偿标准计算护理费，合情合理，予以支持。依鉴定意见郑泽乐需要护理30天，故护理费认定为3250元。郑泽乐主张交通费500元，未提交证据证明，依其住院实际，法院酌情认定200元。关于鉴定费，郑泽乐提交的鉴定费收据能够证明郑泽乐支出鉴定费2500元，该费用系郑泽乐为证明其损失而进行的合理支出，属于郑泽乐的损失，王茂兰应予赔偿。王茂兰申请用药合理性鉴定，但鉴定意见系郑泽乐不存在不合理用药，也即王茂兰的主张不成立，王茂兰为此支出的鉴定费应由王茂兰自行承担。综上，郑泽乐的损失有医疗费13386.83元、住院伙食补助费510元、护理费3250元、交通费20元、营养费510元、鉴定费2500元、病历复印费30元，合计20386.83元。由王茂兰承担80%的赔偿责任，即由王茂兰赔偿郑泽乐损失16309.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王茂兰赔偿郑泽乐损失16309.46元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回郑泽乐的其他诉讼请求。案件受理费317元，减半收取158.5元，由郑泽乐负担32元，由王茂兰负担126.5元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王茂兰提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人王茂兰上诉称：郑泽乐的损失是由其逃跑所致，并非王茂兰殴打所致，且郑泽乐的病情与本次外伤无因果关系。以上各上诉理由与其在一审中的答辩意见一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，并结合郑泽乐、王茂兰的过错程度及本案案情，确定王茂兰对郑泽乐因本次受伤发生的损失承担80%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人王茂兰并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人王茂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由上诉人王茂兰负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年二月五日法官助理郭晓莉书记员仲自然