浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6315号 原告：应万松，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟煌，浙江圣港律师事务所律师。 被告：西安喜来快递有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区泛美国际大厦2号楼2单元22502。统一社会信用代码：91610131065325607G。 法定代表人：郑旭光。 原告应万松与被告西安喜来快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛海斌，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《喜来快递网点合伙人县域特许服务合同书》；2.判令被告向原告返还品牌使用费及质量保证金70500元，并承付该款自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订《喜来快递网点合伙人县域特许服务合同书》，约定被告特许原告在嘉兴市内以被告名义经营特许服务网点招募推广、中转分拨经营、线下运营等项目，原告则应向被告支付品牌使用费、质量保证金等费用合计70500元。此后，原告经了解得知，被告至今仍未取得合同所约定的相关行政许可，即被告无权授予原告在嘉兴市进行快递运营工作和特许服务。因此，被告的行为已严重违约。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1.《喜来快递网点合伙人县域特许服务合同书》、《保密协议书》各一份。证明：原、被告已签订特许经营合同，被告授权原告在嘉兴市内以被告名义经营快递服务的事实。 2.银行交易流水明细清单一份。证明：原告已依约向被告给付合同款的事实。 3.浙江省快递企业名录、快递业务经营许可信息各一份。证明：被告未取得相关行政许可的事实。 4.企业变更信息一份。证明：合同款收款人罗荣当时是被告法定代表人的事实。 被告未发表质证意见。 本院认证意见：证据1-2原告均提供了原件，证据3-4经核实对其真实性亦予以确认，以上证据均可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，原告与被告签订《喜来快递网点合伙人县域特许服务合同书》和《保密协议书》，其中《喜来快递网点合伙人县域特许服务合同书》主要内容包括：原告加入被告快递系统，以被告提供的“喜来快递”品牌及网络为快递操作平台，按照被告统一的经营管理模式，使用被告的快递服务品牌经营快递业务；被告有偿提供“喜来快递”网络、商标专用品牌给原告使用，并负有协助网络班车、合理规划物流快速网络布局、提供喜来快递办公软件、APP软件等义务；原告签约时一次性缴纳给被告品牌使用费70000元、质量保证金10000元、网络使用费1000元/年（首年免），其中，品牌使用费在合同存续期间或续签合同时不再缴纳，质量保证金在原告退出特许服务时结算完各项费用后，按照本合同约定予以退还，网络使用费按年缴纳，满一年缴纳一次；原告经营“喜来快递”品牌的区域为浙江省嘉兴市区域，原告所经营区域命名“喜来快递嘉兴市区少年路营业部”接受被告统一管理，对外独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任，同时接受被告监督；因被告的行为违反本合同规定给原告造成损失的，原告有权提出索赔；本合同期限为一年，自2017年4月10日至2018年4月9日，即自签字之日起一年期满止，合同期满，原、被告双方未重新签订《网点合伙人特许服务合同》，合同终止。同日，案外人蒋艳军向案外人罗荣转账70500元。原告陈述，蒋艳军系其外甥媳妇，因双方有合作意向故而通过蒋艳军的银行账户支付合同款。 被告成立于2013年5月13日，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）、市场调研、商务信息咨询、会展服务。罗荣原系被告法定代表人，现为被告监事，2017年10月24日，被告法定代表人由罗荣变更为柳涛。被告持有的快递业务经营许可证号为陕邮20130152B，许可的地域范围为西安市、宝鸡市、咸阳市、榆林市。截至2020年2月3日，被告尚未取得浙江省快递业务经营许可。 本院认为，根据涉案《喜来快递网点合伙人县域特许服务合同书》的约定，被告授权原告使用“喜来快递”品牌并按照其统一的经营管理模式对外经营快递业务，被告将其“喜来快递”网络、商标专用品牌有偿提供给原告使用，原告为此需支付品牌使用费等费用，故双方之间的法律关系符合特许经营合同的基本特征。该特许经营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 《商业特许经营管理条例》第十五条规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。《快递市场管理办法》第十条第二款规定，经营快递业务的企业应当在经营许可范围内依法从事快递业务经营活动，不得超越经营许可业务范围和地域范围。本案中，根据已查明的事实，被告系在未取得浙江省快递业务经营许可的情况下与原告签订了《喜来快递网点合伙人县域特许服务合同书》，授权原告在浙江省嘉兴市区域开展快递业务，且至合同期届满仍未取得相关许可，故原告通过特许经营的方式在浙江省嘉兴市区域成立网点经营快递业务的合同目的无法实现。但因上述合同约定的特许经营期限已届满，合同现已终止，故对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。尽管如此，由于被告的前述行为使得原告合同利益落空，构成根本违约，故其仍应就此承担相应的违约责任。原告主张其通过蒋艳军向罗荣转账的70500元系涉案合同款，鉴于该笔款项的转账时间与合同签订时间一致，金额也在合同约定范围内，且罗荣时任被告法定代表人，在没有相反证据的情况下可以认定该笔款项为原告依约支付给被告的特许经营费用。因被告自始至终未取得浙江省快递业务经营许可，原告无法按照合同约定开展快递业务，且没有证据证明被告履行了其他合同义务，故原告要求被告返还70500元并支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息的主张，依据充分且不违反法律规定，本院予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《商业特许经营管理条例》第十五条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款，《快递市场管理办法》第十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安喜来快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告应万松70500元并支付利息（以70500元为基数，自2019年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告应万松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，由被告西安喜来快递有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳；公告费560元，由被告西安喜来快递有限公司负担（该款项原告应万松已交纳，被告西安喜来快递有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告应万松）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年二月十日 法官助理张鑫杰 书记员王芸