wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初301号 原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。 法定代表人：欧国民，经理。 委托诉讼代理人：张清明，该公司员工。 被告：范达宾，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称鑫禄物管公司）与被告范达宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫禄物管公司的委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼，被告范达宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫禄物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5424元及违约金1170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对该公司开发的位于南部县南隆镇二环路的紫薇名苑小区进行前期物业管理服务，服务期限为2013年8月1日至2015年7月31日,《前期物业管理服务合同》对物业服务内容与物业收取标准、违约责任等都进行了明确的约定。被告范达宾系紫薇名苑2-1-17-1号房屋的业主，房屋面积115.89㎡，约定物业费收费标准为住宅1.2元/㎡/月。被告自2013年8月1日至2016年10月31日欠缴物业费5424元（115.89㎡×39个月×1.2元=5424元）、违约金1170元（39个月×1元/天=1170元），共计6594元。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益特诉至法院。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 被告范达宾在开庭前向本院陈述称其未缴纳物业费的原因是：1、物业用房漏水造成其房屋被水浸泡，重装房屋费用高达几万；2、物业服务不到位。 本院经审理认定事实如下：南部县一环路紫薇名苑小区系四川矗峰房地产开发有限责任公司（以下简称矗峰房产公司）开发。2013年7月26日，矗峰房产公司与鑫禄物管公司签订《前期物业管理服务合同》，约定前期物业服务期限为贰年，（不超过3年），自2013年8月1日起至2015年7月31日止，合同期满或者业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，合同自然终止；住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元/平方米/月，业主在开发单位通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公共服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方将《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行备案。合同签订后，原告按约提供了相关物业管理服务。服务期限届满后，该小区未成立业主委员会，也未召开业主大会重新聘请物业管理公司，由鑫禄物管公司继续提供物业服务。直至2016年10月31日，由于部分业主未及时缴纳物业服务费，原告鑫禄物管公司撤离紫薇名苑小区，之后由开发商另行联系物业服务人员入驻。 另查明，被告范达宾系南部县一环路紫薇名苑小区2幢1单元17楼1号的业主，其于2013年8月1日前搬入该住宅，被告共计欠缴物业服务费39个月。 本院认为，原告鑫禄物管公司与矗峰房产公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。《前期物业管理服务合同》签订于2013年7月26日，原告自2013年8月1日起开始为该小区提供物业服务，被告作为小区业主之一，于2013年8月1日前入住至今，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。故原告要求被告缴纳物业管理费5424元（115.89㎡×39个月×1.2元），于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，不违法法律规定，本院准许。 关于被告辩称物业用房漏水造成其房屋损失的问题，被告未举证证明其房屋损失系由原告直接造成，且原告当庭陈述物业用房并不在被告房屋上面，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。若被告确因房屋漏水造成损失，可另行提起诉讼主张权利。关于被告辩称原告物业服务不到位的问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”上述规定中的拒缴物业费的正当理由，限定于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。由于物业服务主要指向房屋及配套的设施设备和相关场地的维修、养护、管理、维护，维护相关区域的环境卫生和公共秩序，重点是属于全体业主共同所有的物业共用部位和共用设施设备，具有为一定的社会群体服务的公共性，对给该群体中个别或者特殊个人的服务存在一定的瑕疵，并不能视为物业服务企业未履行物业管理服务义务；同时物业服务具有及时性、无形性、持续性等特点，业主提交的照片、视频等证据虽证明原告对小区共有部分、公共设施、绿化、环境、秩序、安全、车辆、消防等服务项目存在的一般瑕疵，但不能否定物业公司已履行了合同的主要义务，原告作为业主也享受了原告提供的物业服务，原告的行为不构成根本性违约，不能成为司法解释规定的业主拒交物业管理费的正当理由。即便物业公司提供的服务存在一定的瑕疵，但业主长期拒缴物业服务费在客观上也可能造成物业服务质量降低，业主自身也负有一定的责任。业主应当通过成立和参与业主大会，选举业主委员会等合法和国家倡导的方式行使业主权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范达宾在本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司支付物业服务费5424元； 二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告范达宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 蔡东川
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执323号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：徐涛，男，1986年02月07日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与徐涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3528号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐涛至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐涛名下银行存款70913.55元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4287号之一 申请执行人：老河口市维杰电子材料有限公司，住所地：湖北省襄阳市老河口市李楼镇农产品加工园，组织机构代码:695147294。 法定代表人：李洋洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：宁波佳星电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇余家路村，组织机构代码:713362749。 法定代表人：余志怀，该公司董事长。 申请执行人老河口市维杰电子材料有限公司与被执行人宁波佳星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人老河口市维杰电子材料有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波佳星电器有限公司给付申请执行人款项96655.17元及相关利息，并缴纳案件受理费1108元、财产保全申请费986元、申请执行费1350元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人宁波佳星电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波佳星电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波佳星电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波佳星电器有限公司的财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波佳星电器有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户等信息。被执行人宁波佳星电器有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1108元、财产保全申请费986元、申请执行费1350元。本院暂未发现被执行人宁波佳星电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波佳星电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波佳星电器有限公司作出罚款50000元的决定。同时将被执行人宁波佳星电器有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人宁波佳星电器有限公司的法定代表人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人老河口市维杰电子材料有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波佳星电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月十四日 代书记员 罗少丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32850号原告：赵楠，女，1986年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：王涛，男，1982年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告赵楠（以下简称原告）与被告王涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13.5万元及利息（利息的计算方式：以13.5万元为基数，自2016年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起，原告陆续借款给被告13.5万元，被告于2016年为原告出具欠条。借款到期后，被告一直未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告为原告出具欠条，载明：今有王涛自2013至今前后多次向赵楠借现金壹拾叁万伍仟元整今立字据王涛自2016年8月1日起每月分期还款赵楠本金壹万元整至还清壹拾叁万伍仟元整，如不偿还赵楠每月本金壹万元整，本人王涛愿以任何形式偿还赵楠欠款及法院起诉王涛本人。庭审中，原告称其和被告是朋友关系，被告说家里急需钱，且被告的父亲对其也不错，所以就借款给被告，被告出具的欠条在派出所写的。借款分两笔，从2013年开始就有借款，第一笔借款是10万元，第二次借款3.5万元，全部都是现金，因为被告着急用钱，其也是找朋友凑的钱。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。对于原告要求被告给付借款本金13.5万元及2017年9月16日之后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其他部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛给付原告赵楠借款本金13.5万元及利息（利息的计算方式为：以13.5万元为基数，自2017年9月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告赵楠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告王涛负担，于本判决生效之日起七日内给付原告赵楠。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告王涛负担，于本判决生效之日起七日内给付原告赵楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  李道广人民陪审员  刘 钢二〇二〇年二月二十日书 记 员  张依晴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执318-5号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人王某，住栖霞市。被执行人任某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人王某、任某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年九月二十日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2558号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号主楼。 负责人：宋岚，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳婕，该行员工。 委托诉讼代理人：葛爱亮，该行员工。 被告：刘燕，女，1969年3月16日生，汉族，住镇江。 原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳婕到庭参加诉讼，被告刘燕经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票等后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止至2019年6月23日信用卡透支余额29198.12元（其中含本金24531.63元、利息2898.54元、违约金1397.71元、手续费370.24元），自2019年6月24日至信用卡实际还清之日的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与《信用卡章程》中的约定计收；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月向原告申请信记币账户，卡号为62×××36，授信额度30000元。被告从2017年8月2日首次消费至2018年9月6日最后一次消费，累计消费45笔，2018年10月12日最后一次还款。截止2019年6月23日，该信用卡透支本金24531.63元、利息2898.54元、手续费370.24元、违约金1397.71元，共计29198.12元。涉案信用卡于2018年10月14日出现逾期，2018年12月24日进入原告银行催收系统，2019年2月18日起由属地经营行进行催收，最近一次催收时间为2019年7月11日。因被告信用卡已逾期，此行为已对原告债权构成损害,原告依据与被告签订的《中国农业银行金穂信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的相应条款要求其归还信用卡透支金额。请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表（附信用卡领用合约及章程）、账户详细信息、信用卡账户明细等证据材料，因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院将对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月20日，被告向原告申办农行信用币，卡号为62×××36，授信额度30000元，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等。被告在申请表上签名并抄录：已阅读全部申请材料，充分了结并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。随后，被告使用该卡透支和消费。截止2019年6月23日，该信用卡透支本金24531.63元、利息2898.54元、手续费370.24元、违约金1397.71元，共计29198.12元。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：欠款利息是日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金是就最低还款额未偿还部分的5%支付；每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，按月收取。 本院认为：原、被告之间的分期付款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告使用案涉信用卡进行透支，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约等的约定要求被告归还本金并支付逾期利息等。截止2019年6月23日，该信用卡透支本金24531.63元、利息2898.54元、手续费370.24元、违约金1397.71元，共计29198.12元，本院予以确认。原告要求被告给付上述费用共计29198.12元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息及违约金应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行款项29198.12元（其中本金24531.63元、利息2898.54元、手续费370.24元、违约金1397.71元），自2019年6月24日至实际还清之日的利息、违约金按照按金穗信用卡领用合约与章程中的约定计收。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元、公告费606元，合计1136元，由被告刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  吴明川 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孔 佳 附：1、援引的相关法律法规规定； 2、上诉须知 附1：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或汇款。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省沙河市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582刑初127号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人黄仁骏，男，1991年12月28日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住**瑶族自治县,因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人樊月海，河北守敬律师事务所律师。 被告人李河贞，女，1989年10月11日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住**瑶族自治县,因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 被告人杨善强，男，1985年4月20日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住**瑶族自治县,因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 被告人黄西梅，女，1980年10月13日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住**瑶族自治县,因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年2月15日被沙河市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 指定辩护人王志华，沙河市法律援助中心律师。 被告人李晓帅，男，1993年10月26日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市,因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月15日被沙河市公安局取保候审。经本院决定于2019年8月20日被逮捕，2019年12月21日被取保候审。 辩护人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 被告人黄仁萍，女，1999年1月7日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住**瑶族自治县,因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年9月24日被沙河市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书、沙检公诉刑追诉〔2019〕3号追加起诉决定书指控被告人黄仁骏、杨善强、黄西梅、李河贞、李晓帅、黄仁萍犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。以沙检民公〔2019〕13058200002号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，沙河市人民检察院以法律变化为由决定撤回起诉。 本院认为，沙河市人民检察院撤回起诉的决定不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许沙河市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘士平 审 判 员  李彩霞 人民陪审员  薛小梦 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  付 佳 第页
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初129号 原告：张翠苹，女，1966年6月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：姜峰，该公司经理。 委托代理人：刘伟，该公司职工。 本院在审理原告张翠苹与被告长安责任保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠苹于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张翠苹撤回起诉。 案件受理费400元，由原告张翠苹负担。 审判员  薛永奎 二〇二〇年二月十八日 书记员  李小飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初39号原告：高晨露，女，汉族，1996年5月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南叹号影业有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园张衡街牡丹大道交叉口向东50米路北1层101室。法定代表人：何会强。原告高晨露诉被告河南叹号影业有限公司洛阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告高晨露于2020年2月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河南叹号影业有限公司洛阳分公司的起诉。本院认为，原告高晨露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晨露撤诉。本案受理费10元减半收取计5元，由原告高晨露承担。审判员  李改飞二〇二〇年二月二十五日书记员  何佳颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行初58号 原告陈文松，男，1947年10月31日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人王月泉，男，1970年5月18日出生，汉族，住址同上，系陈文松女婿。 被告桐乡市崇福镇人民政府，住所地桐乡市崇福镇世纪大道966号。 负责人柏世明，镇长。 委托代理人张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 原告陈文松因不服被告桐乡市崇福镇人民政府作出的《限期拆除通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告陈文松的委托代理人王月泉，被告桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）的副镇长汤新江及委托代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文松诉称，2019年8月13日，原告收到被告作出的《限期拆除通知书》，该通知书认定原告位于五丰的建筑属于违章建筑，责令原告在2019年8月16日前自行拆除违章建筑。该行为严重侵犯原告的合法权益，严重违法，具体理由如下：一、被告没有权限作出涉案《限期拆除通知书》。二、被告作出《限期拆除通知书》没有事实和法律依据。三、被告作出《限期拆除通知书》严重侵犯原告的合法权益，程序严重违法。四、被告行政目的不适当。原告的房屋是在“新都绿色能源提级改造项目”拆迁中，还未签订补偿安置协议，在此过程中，被告作出违章建筑认定，责令拆迁，明显是借“拆违之名行拆迁之实”，明显动机不纯，根本不是真正的拆除违章建筑，实际是在进行新都绿色能源提级改造项目。故原告提起行政诉讼，请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《限期拆除通知书》；2、本案诉讼费由被告承担。 针对原告的起诉是否符合法定起诉条件的问题，被告辩称，一、被告发出的《限期拆除通知书》属于行政指导行为，不属于具体行政行为，因而不具有可诉性，应依法驳回原告的起诉。被告所发出的《限期拆除通知书》备注中明确表明“本通知系行政指导”字样。内容中也只是要求原告在一定期限内自行拆除违法建筑。并告知如不服从行政指导的，将依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及桐乡市相关方案实施。因此，上述通知书只是行政指导，建议原告自行拆除以达到行政管理的目的，并不具有强制性。如原告不采纳行政指导的建议，被告将根据法律规定实施具体行政行为。二、被告作出上述行政指导有事实根据。被告下属三改一拆办公室在2019年8月12日收到桐乡市国土资源局崇福国土资源所函告，原告位于崇福镇××××组的主体房屋后的一层平房，占地面积约133平方米，没有合法用地审批手续，属违法占地。故被告于此后发出行政指导建议自行拆除违建。被告作出的行政指导行为具有合法依据和正当性。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的起诉。被告提供了《限期拆除通知书》、桐乡市国土资源局崇福国土资源所《函》及附图等证据相佐。 经审理查明，原告系桐乡市崇福镇五丰莲花浜村民，在该村建有农房。2019年8月13日被告崇福镇政府作出并向原告送达了《限期拆除通知书》，载明原告位于五丰莲花浜的建筑属未经依法审批，擅自建造的违章建筑，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款和《浙江省违法建筑处置办法》第十条第一款的规定，现责令你在2019年8月16日前自行拆除违章建筑。逾期仍未拆除的，将根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及桐乡市“三改一拆”行动实施方案相关规定实施。通知书下部注“本通知系行政指导”。2019年8月16日，原告并未自行拆除。 另，原告户房屋所在土地涉及征收，因原告未能就房屋征收补偿与征收人达成协议，桐乡市国土资源局于2019年11月20日作出桐自然资规限决字（2019）第6号《责令限期交出土地决定书》，并于当日送达原告。2019年12月21日，被告对原告户的房屋实施了拆除。原告已就该决定书向桐乡市人民政府提起行政复议，至本案开庭审理时，相关复议案件尚在审理中。 本院认为，根据庭审查明的事实，在涉案《限期拆除通知书》载明的实施期限（2019年8月16日）前，原告并未按照通知书的要求实施自行拆除，而在该日期届满后的合理期限内，被告也并未对原告户房屋实际实施拆除行为或作出其他行政行为。被告于2019年12月21日对原告房屋实施的拆除行为，其发生于桐乡市国土资源局对原告作出《责令限期交出土地决定书》之后，且被告也已明确其拆除行为的实施依据是该《责令限期交出土地决定书》。这意味着，不管对原告还是被告而言，涉案《限期拆除通知书》都并未实际执行，该通知书未对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被告作出的涉案《限期拆除通知书》不属于行政诉讼的受案范围。原告以《限期拆除通知书》为对象提起的本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告陈文松的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  曹 清
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执167号之二十五被执行人陈庆明，男性，身份证，2xxxxxx0，盖州市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月27日冻结了被执行人陈庆明在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxx8账户内存款人民币52276.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈庆明在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxx8账户内存款人民币52276.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年二月十七日书记员 沈国纬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6435号原告：卢庆，女，1993年9月24日出生，汉族，住四川省达县。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园﹒北领地B-2楼2层C201、C203、C205室（东升地区）。原告卢庆与被告北京转转精神科技有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告卢庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢庆撤回起诉处理。审判员  崔丽萍二〇二〇年二月二十九日书记员  孙 也
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8119号原告：赵艳杰，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：于浩，男，1991年10月13日出生，汉族，现下落不明。原告赵艳杰与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳杰到庭参加诉讼，被告于浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令于浩偿还赵艳杰借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月5日起至实际支付之日止）；2.判令于浩承担本案诉讼费。诉讼过程中，赵艳杰放弃要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：于浩因资金周转向赵艳杰借款10000元，借期一个月，双方签订了借款合同，现借款期限届满，经赵艳杰催要未果，故诉至法院。于浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，于浩与赵艳杰签订借款合同，合同约定：于浩（借款人）向赵艳杰（出借人）借款壹万元整；（小写）10000元整，借款用途为资金周转，借款期限自2017年7月5日至2017年8月5日止。双方未约定借期内月利息，但约定了逾期还款的处理方式。另合同还约定了其他内容。借款合同上有于浩的签字及手印，同日赵艳杰给付于浩现金10000元，于浩为赵艳杰出具收条一张。现于浩未向赵艳杰偿还上述借款。上述事实，有当事人陈述、借款合同及收条为证。本院认为，赵艳杰与于浩之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。对于借款金额，根据当事人的陈述及相关的证据，本院确定为10000元，对该款项于浩应承担偿还责任。对赵艳杰放弃要求给付利息的诉讼请求，本院不持异议。于浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于浩于本判决生效后七日内偿还赵艳杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由于浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘建中审判员  高晓岐审判员  胡光明二〇二〇年二月十一日书记员  刘 进
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保86号申请人：北京高强路新混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡黄港村西。法定代表人：刘春林。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。法定代表人：米振华。被申请人：北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村村委会南侧。法定代表人：康士均。申请人北京高强路新混凝土有限公司与被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司买卖合同纠纷一案，申请人北京高强路新混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司名下价值二百零三万九千三百五十七元二角的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额二百七十六万一千一百六十四元三角六分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京高强路新混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司名下价值二百零三万九千三百五十七元二角的财产。案件申请费5000元，由申请人北京高强路新混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二〇年二月二十六日书记员  张 颖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4048号之一 申请执行人:苍南县三加建材有限公司，住所地龙港市砖瓦村咸园老人协会（沿江路820号后），组织机构代码MA2865LG9。 法定代表人:房卫健。 被执行人:施正勇，男，1969年3月29日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人苍南县三加建材有限公司与被执行人施正勇买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年1月15日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1906号 申请执行人周兴营，男，1971年1月12日出生，住浙江省龙游县。 被执行人占建红，男，1986年10月14日出生，住浙江省常山县。 申请执行人周兴营与被执行人占建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1578号判决书已经发生法律效力。申请执行人周兴营于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人占建红应向申请执行人周兴营支付45000元。 本院于2019年08月19日向被执行人占建红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人占建红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人占建红纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人占建红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人占建红有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省常山县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月19日向被执行人占建红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周兴营的本案债权暂无法实现。本案尚有45000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 昱 审判员 周煜恒 审判员 吴红平 二〇二〇年二月十三日 书记员 甘咏华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3079号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人：张大伟，该行行长。 委托代理人：谷震，该行职工。 被告：王海勇，男，1970年5月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告王海勇信用卡纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告王海勇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行诉称：被告王海勇于2017年7月17日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××41,授信额度为人民币10000.00元，临时额度18000.00元。被告王海勇使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年5月23日，王海勇使用原告信用卡透支本金13491.24元未还，尚欠原告利息1530.25元，与本金合计为15021.49元。被告王海勇形成透支后，我行多次催收其还款，但王海勇拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，特诉至辽阳市白塔区人民法院，请求依法判令由被告立即偿还原告信用卡透支款本金13491.24元及至还清之日所产生的利息。（截止2019年5月23日，利息为1530.25元，与本金合计为15021.49元）；诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告王海勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王海勇于2017年7月17日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××41,授信额度为人民币10000.00元，临时额度18000.00元。截止2019年5月23日，被告王海勇使用原告信用卡透支本金13491.24元未还，尚欠原告利息1530.25元，与本金合计为15021.49元。 本院所认定上述事实的证据有贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海勇向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支本息合计15021.49元（截止2019年5月23日）及从2019年5月23日至偿还完毕之日止产生的利息（按贷记卡相关约定计算）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，公告费560.00元，由被告王海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 刘明贺 审判员 刘彦超 二〇二〇年二月二十六日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3111号 申请执行人：四川山推工程机械有限公司,住所地:成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。 法定代表人:毛祎。 被执行人：彭信龙,男,汉族，1976年1月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王建蜀，女，汉族，1964年1月10日出生，住四川省西昌市。 申请执行人四川山推工程机械有限公司与被执行人彭信龙、王建蜀追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初1067号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行标的146903元及利息。执行过程中，被执行人于2019年12月24日到本院缴纳75000元，剩余案款至今未支付，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1067号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权71903元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年二月十一日 书记员 李 想
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初126号 原告：叶思均，男，1965年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：周德保，男，1955年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：叶雪华，女，1954年7月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 二被告共同委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 原告叶思均与被告周德保、叶雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告叶思均向本院提出财产保全申请，本院依法于2020年1月16日作出了（2020）桂1103民初126号民事裁定书，裁定：“一、对被申请人周德保、叶雪华的银行账户存款在50000元内的存款予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人叶思均所有的车牌号为桂Ｊ×××××的东风日产牌轿车予以查封，查封期限一年。”本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶思均、被告周德保及二被告共同委托诉讼代理人李良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶思均向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率3%，从起诉之日起计付至偿还完毕为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告周德保因养殖生猪资金需要，与被告叶雪华共同在原告住房处借款50000元现金周转，借款期限为半年，并口头答应按月利率3%支付利息。被告周德保出具借条予以确认债务事实。被告叶雪华虽然没有签字，但该债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次向被告催收借款，但被告却说没钱归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周德保、叶雪华共同辩称，一、本案借款非被告周德保所借，是案外人莫某所借，被告周德保仅是担保关系，而非实际借款人，且该借款已由余某清偿。二、原告所称该借款用于养猪和家庭经营不是事实，被告叶雪华对该笔借款不知情，该笔借款也没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。三、原告主张约定月利率3%没有事实依据。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有：借条1张，证明被告周德保于2017年1月4日向原告借款50000元。被告未向本院提交证据。被告周德保对原告提供的借条有异议，认为该借条虽是其本人立写，但实际借款不存在，而是前几年莫某的借款，被告周德保为该借款担保，该50000元借款约定由余某偿还，原告说余某没有偿还，而要求被告周德保立写的借条，但实际已由余某偿还，本案借款不存在。本院对证据认定如下：被告周德保为完全民事行为能力人，依法应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任，被告周德保辩称该借款系莫某的借款，不存在本案借款，未提供确凿的证据证实，该辩驳主张张不能成立，因此，本院对该借条予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月4日，被告周德保以养殖生猪需要资金为由向原告叶思均借款50000元，被告周德保立写了借条交原告收执，内容为：“今借到叶思均现金人民币伍万元（50000）元，此据。欠款人周德保，2017年元月4日”。经原告多次向被告周德保催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告叶雪华与被告周德保系夫妻关系。被告叶雪华与原告叶思均系堂姐弟关系。被告周德保立写借条时，被告周德保家庭确实养殖生猪。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告周德保立写了借条交原告收执，而被告周德保辩称该借款系莫某的借款，不存在本案借款，未提供确凿的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告周德保应当承担举证不能的不利法律后果，被告周德保的该辩驳主张不能成立，因此，该借条所确立的债权债务关系合法有效。原告主张约定按月利率3%支付利息，证据不足，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告周德保应返还原告叶思均借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从起诉之日即2020年1月16日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。被告叶雪华与被告周德保系夫妻关系，结合被告周德保借款时，其家庭确实养殖生猪的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告主张被告叶雪华应承担夫妻共同债务的清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周德保、叶雪华应于本判决生效之日起十日内返还原告叶思均借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2020年1月16日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告周德保、叶雪华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2312号原告：张秀武，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：时阳东，男，1983年11月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张秀武与被告时阳东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀武委托诉讼代理人梁娜到庭参加诉讼，被告时阳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款5682元及利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告时阳东在原告处多次购买木方、发泡剂、塑料布等材料用于冷库安装，一直写有欠条，为方便统计，被告将2016年度所欠货款在2016年11月24日出具了一份总的欠条作为凭证。但上述款项后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告合法权益故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告时阳东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告时阳东多次在原告处赊购木方、发泡剂、塑料布等材料用于冷库安装。被告时阳东于2016年11月24日向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠5682元，（伍仟陆佰捌拾贰元），欠款人时阳东。上述货款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告欠原告材料款由被告向原告出具的欠款凭证予以证实，本院予以采信，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。欠条中未约定利息，对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的认可和对其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时阳东于本判决生效后十日内向原告张秀武支付材料款5682元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告时阳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  穆新利人民陪审员  邵云东人民陪审员  隆新峰二〇二〇年二月十八日书 记 员  董 炜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6329号 原告：崔岩，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 被告：李蓉，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 原告崔岩诉被告李蓉相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告崔岩以及被告李蓉的委托诉讼代理人张仁骏均到庭参加诉讼。在审理过程中原告与被告均自行向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告崔岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除杭州市下城区与1102室之间公共连廊私自封玻璃窗部分，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告私自封闭杭州市下城区与1102室之间公共连廊玻璃窗占为自用，影响了原告厨房和卫生间的通风和采光，也影响了消防安全及人身安全，原告认为公用部分系公摊区域，并曾多次与被告沟通无果，为维护原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼。 被告李蓉答辩称，开发商在交付的时候没能继续履行玻璃窗安装的义务，被告安装的玻璃窗是可滑动的，不影响原告的采光，且整个房屋结构上下通透，被告安装玻璃窗的行为也不会影响到原告的通风，建议法院驳回原告的诉讼请求。 在庭审中，原告崔岩为证明自己的主张向法院提交了1101室与1102室入户门基本情况照片、1101室与1102室连廊玻璃原状图片、1101室与1102室连廊玻璃现状图片、原告的房屋所有权证、中粮地产物业杭州分公司装修违章通知书等证据。 被告未向本院提交相应的证据材料。 原告提交的上述证据中，经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对1101室与1102室入户门基本情况照片、1101室与1102室连廊玻璃现状图片、原告的房屋所有权证均无异议，本院予以确认。对原告提交的1101室与1102室连廊玻璃原状图片、装修违章通知书提出异议，本院结合本案的实际情况综合认定上述证据的证明力。 根据原告、被告的陈述及提交的上述证据，本院认定案件事实如下： 原告崔岩系杭州市下城区的所有权人，被告李蓉系杭州市下城区房屋的所有权人，原告与被告系同层邻居关系。被告李蓉在杭州市下城区与1102室之间公共连廊南面上方安装了三扇玻璃窗、在公共连廊北面上方安装了二扇玻璃窗自用，原告认为被告安装玻璃窗的行为影响了原告厨房和卫生间的通风和采光，经与被告沟通无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，不动产相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的所有权人对于侵占通道等损害他人合法利益的行为，有权依照法律规定，要求行为人停止侵害、排除妨碍。本案被告李蓉擅自在作为公共通道的连廊上方安装玻璃窗，对原告崔岩的合法权益造成了侵害，因此原告崔岩请求恢复原状的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告李蓉于本判决生效后十日内拆除杭州市下城区与1102室之间公共连廊南面上方自行安装的三扇玻璃窗以及在公共连廊北面上方自行安装的二扇玻璃窗，恢复原状。 案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取为人民币40元，由被告李蓉负担。 原告崔岩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 熊丝语
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4328号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林银香，女，1964年6月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温昌贬，男,1985年12月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温正直，男，1934年11月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:高银丁，女，1941年3月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林银香、温昌贬、温正直、高银丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人林银香、温昌贬、温正直、高银丁支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司30963.36元及利息，并负担案件受理费304元、执行费364.45元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人林银香发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林银香、温昌贬、温正直、高银丁的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林银香、温昌贬、温正直、高银丁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林银香未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林银香作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林银香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林银香、温昌贬、温正直、高银丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年二月十三日 书记员  金 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初13号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人张悦，女，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，大庆高新区阁花下鲜花店员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。2020年2月12日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2020年2月17日因本案被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第二看守所。辩护人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2020]号起诉书指控被告人张悦犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超以远程视频方式出庭支持公诉，因疫情原因被告人张悦以远程视频方式参加诉讼，辩护人宋乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为严格防控新型冠状病毒肺炎传播蔓延，有效控制传染源，切断传播途径，保障人民群众身体健康和生命安全，大庆市人民政府于2020年2月5日发布《公告》，要求从当日起全市实施小区封闭管理，所有进出小区人员一律测温，必须全部戴口罩，对不戴口罩进入人员进行提醒劝返。2020年2月12日上午9时许，居住在大庆市龙凤区惠民苑的被告人张悦欲外出，到达该小区北门设置的检查板房内，因不符合外出条件而与防疫工作人员马某发生争执。被告人张悦称防疫工作人员对其有殴打行为，拨打110报警，随后被告人张悦退出板房并将自己佩戴的口罩从口鼻处摘下。期间造成小区北门多人聚集，影响人员正常出入。在该小区门口配合执勤的社区民警杜某2、田某，辅警郝某、李某2飞发现情况后上前执法，要求被告人张悦佩戴口罩并口头传唤接受调查，被告人张悦拒不配合。民警欲将被告人张悦带离时，张悦用脚踢踹民警杜某2并将民警田某及辅警李某2飞、郝某手臂抓伤。被告人张悦被民警带至龙凤分局后，又抢拽民警徐某的执法记录仪。公诉机关认为，被告人张悦在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以暴力行为阻碍人民警察依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张悦如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人张悦认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。被告人张悦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭表示认罪辩护人辩称，被告人张悦无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议对被告人张悦从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张悦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、大庆高新区阁花下鲜花店出具的情况说明、大庆市公安接处警综合单、大庆市应急指挥中心情况说明、杜召胜、田野、徐丰人民警察证、大庆市公安局龙凤分局情况说明、三永街道澳龙社区证明、民警徐某、杜某2、田某、辅警宋英哲、李某2飞、郝某出具的说明、大庆市应对新型冠状病毒感染疫情工作领导小组指挥部办公室公告11号、澳龙小区北门防疫卡点照片、证人邓某、马某、于春磊、张某1、张某2、李某1、杜某1、翟立月的证言、（庆）公（刑某）鉴（法临）字[2020]16号鉴定文书、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书、被告人张悦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人张悦以暴力行为阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。鉴于张悦到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告人张悦犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。先期羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹广斌二〇二〇年二月二十六日书记员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法履行为防治突发传染病疫情等灾害而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等预防、控制措施的，依照刑法第二百七十七条第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢768号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人李贤松,男,1972年10月9日出生,汉族,住重庆市开县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李贤松银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初25306号民事判决书及（2019）粤1971执28978号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金110733.11元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李贤松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢768号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十七日 书记员  李佩仪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执106号之二十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：李瑞峰，男性，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执106号之二十二裁定书，于2020年02月24日向被执行人李瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李瑞峰在山东省农村信用社联合社915030600010100432214,0账户内存款人民币1844.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年二月二十四日书记员  马德彪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初168号原告：王志勇，男，1967年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨中华，女，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告王志勇与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王志勇于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志勇的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志勇撤诉。案件受理费1150元，由原告王志勇负担。审判员 骆 伟二〇二〇年二月十四日书记员 柴劲豪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执89号之十一 被执行人宫某，女性，身份证，2xxxxxx036，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执89号之十一裁定书，于2020年02月14日向被执行人宫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宫某在中国邮政储蓄银行6xxxxxx6账户内存款人民币2153.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧娥 二〇二〇年二月十四日 书记员 沈国纬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12387号原告陈钦思，南，汉族，1975年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告赵文昌（又名赵飞），男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省商丘市。原告陈钦思与被告赵文昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈钦思到庭参加诉讼，被告赵文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈钦思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款6500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告赵文昌雇用原告在其工地干活。2017年12月11日经结算，被告欠原告工钱6500元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告不予支付原告工钱，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告赵文昌未作答辩。也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告赵文昌欠原告工费6500元。经庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据，予以认定。经审理查明，2017年9月，被告赵文昌雇用原告在被告的商丘市的汇豪天下工地干活。2017年12月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈钦思工费6500元。赵飞2017.12.11”。欠条出具后，被告赵文昌没有偿还原告工费，经索要无果，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告在完成劳动后，依法有取得劳动报酬的权利。被告赵文昌拖欠原告劳动报酬共计6500元有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告赵文昌拖欠原告劳动报酬，未及时付清，应承担相应的民事责任，故原告提出的要求被告赵文昌支付原告6500元欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵文昌支付利息的诉请，由于原、被告对欠款即没有约定利息也没有约定还款期限，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日即原告起诉之日2019年12月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告赵文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵文昌支付原告陈钦思劳动报酬人民币6500元及资金占用期间利息（以6500元为基数，自2019年12月12日起计算至欠款付清之日，按照年利率6%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵文昌负担。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇二〇年二月五日书记员 戴昊彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11769号原告李继良，男，1954年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告王守茂，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告杨秀亮（别名杨秀良、杨进良），男，1966年8月14日出生，住河南省鹿邑县。原告李继良与被告王守茂、杨秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李继良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李继良撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年二月五日书记员  随静蕾
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初221号   原告：贾某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：于某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   原告贾某与被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案，原告贾某于2020年02月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告贾某撤回起诉。   案件受理费1565元，免收。   审判员 郝栋     二〇二〇年二月十九日   书记员 陈辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审2号 申请执行人柳城县自然资源和规划局。住所地柳城县大埔镇河东大道103号。 法定代表人刘元东，局长。 委托代理人，赖丽球，该局干部。 被申请执行人柳城县沙埔振强石英砂厂。住所地柳城县沙埔镇沙埔村石门山屯。 负责人李怡霞，女，1964年11月24日出生，汉族，住柳城县。 申请执行人柳城县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请执行柳城资源规划监罚字【2019】14号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以行政处罚决定书文书存在瑕疵为由，于2020年1月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县自然资源和规划局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  覃卫泽 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年二月三日 法官 助理  欧 蕾 书 记 员  韦锦伶
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初93号   原告：郝某1，内蒙古丰镇市人，住址地丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：郝某2，人，住址地内蒙古丰镇市，系原告郝某1的哥哥。   被告：梁某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××。   原告郝某1诉被告梁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案，原告郝某1于2020年02月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告郝某1撤回起诉。   案件受理费763元，免收。               审判长  郝  栋   人民陪审员 郑 利 云   人民陪审员 苏  洋       二〇二〇年二月二十七日     书记员  陈  辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8760号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐世佳，该公司团溪支行行长。 被告：黄云贵，男，汉族，1974年4月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告黄云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐世佳到庭参加诉讼，被告黄云贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄云贵立即偿还原告借款本金249951.96元及利息，期限内利率按月息9.738‰计息，逾期利率按月息14.607‰计算至借款本金还清之日，利随本清；2、依法判令被告黄云贵用位于作抵押担保的房产（产权证号：遵县房权证房管字第××号），原告享有该房产的优先受偿权；3、本案有关费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月17日向原告贷款25万元，到期日为2016年10月31日，被告用其名下位于的房产作抵押担保，合同约定利率为9.738‰，按月结息，分期还本。贷款到期后，被告归还了本金48.04元，利息付到2014年7月20日。后经原告派员多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 被告黄云贵未作答辩。 经审理查明：2014年1月13日，被告因经营纸品加工自筹资金不足，向原告申请贷款25万元，并提供其所有的位于遵义市播州区的房产（产权证号：遵县房权证房管字第××号）作抵押担保。同日，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定了“本合同借款期限为34个月，即从2014年1月13日至2016年10月31日、贷款利率执行利率为9.738‰、在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为载明的贷款利率基础上加收50%、还款方式为按月结息到期还本”等内容。《抵押合同》约定了“抵押担保范围为债权本金25万元及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止”等内容。2014年1月17日，双方就贷款事宜办理抵押登记（他项权证号：遵房他证遵义县字第××号）后，原告将贷款本金25万元支付给了被告。 另查明，原告向被告支付了贷款本金25万元后，期间被告归还了本金48.04元，尚欠借款本金249951.96元，利息结算至2014年7月20日。 后因被告未按合同约定履行还款义务，原告经催收未果诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、房产证、他项权证、到（逾）期贷款及欠息催收回执、还款记录等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，并经本院核实，本院予以认定。 本院认为：原、被告在自愿协商的基础上签订《个人借款合同》和《抵押合同》，并依法办理了抵押登记，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，原告按照约定向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。现约定的还款期限期已届满，被告在借款期限内未按约定支付利息，借款到期后未按时归还借款，被告的行为已经构成违约，原告以被告未按约履行义务为由主张其还款付息，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。对利息的计算，双方所签订的《个人借款合同》约定贷款利率按月利率9.738‰计算、逾期未还款按载明的贷款利率基础上加收50%罚息，因被告支付利息到2014年7月20日，故在借款期限内即2014年7月21日至2016年10月31日应按月利率9.738‰计算利息，逾期之日即2016年11月1日起应按月利率9.738‰加收50%罚息即14.607‰计算利息。被告自愿以其所有的位于遵义市播州区的房产（产权证号：遵县房权证房管字第××号）为该笔债务作抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告要求确认对被告提供的抵押担保房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告黄云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄云贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金249951.96元及利息（利息从2014年7月21日至2016年10月31日按月利率9.738‰计算，从2016年11月1日起按月利率14.607‰支付利息至还清借款之日）； 二、对被告黄云贵提供的抵押财产［位于遵义市播州区的房产（产权证号：遵县房权证房管字第××号）］折价或者进行拍卖、变卖所得的价款，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，由被告黄云贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  田 兴 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  杨平芬 二〇二〇年二月二十一日 法官助理罗健 书记员郭艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初306号原告孙冲，男，汉族，1979年10月6日出生，住商丘市。被告王海丰，男，汉族，1990年8月27日出生，住柘城县。被告李永嘉，男，汉族，成年人，住柘城县。原告孙冲与被告王海丰、李永嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙冲撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年二月二十七日书记员  李 森
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23252号原告：王建明，男，1978年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京中海新城置业有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：李文慧，北京市兰台律师事务所律师。被告：王伟涛，男，1947年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告王建明与被告北京中海新城置业有限公司（简称“中海置业”）、王伟涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人范家华、被告中海置业的委托诉讼代理人李文慧，被告王伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间签订的《良乡镇中心区改造土地一级开发项目拆迁补偿和回迁安置协议》无效；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月26日，北京市房山区住房和城乡建设委员会以“良乡镇中心区改造项目1号地土地一级开发项目建设”为名，许可北京市土地整理储备中心房山区分中心以拆迁人身份对原告所属的邢家坞村的村民房屋实施拆迁，原告的面积为32.89平方米的两间房屋在拆迁范围内。原告一家居住的涉案两间房屋与父母的房屋毗连，拆迁方为了降低拆迁成本，试图将原告和原告父母的房屋一起进行拆迁补偿，因原告不同意，故至今未与拆迁方达成协议。王伟涛系原告之父，在未与原告协商且未告知原告的情况下，与中海置业于2018年2月5日签订了涉案协议，并将原告的两间房屋进行了处分。原告认为，中海置业不是拆迁人，其拆迁行为又超出了经营范围，故其与王伟涛私下签订涉案协议的行为属无权处分，侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，望判如所请。被告中海置业辩称：我公司系房山区良乡镇中心区改造项目土地一级开发项目具体实施主体，有权与被拆迁人签订拆迁补偿协议；我方与王伟涛签订的《良乡镇中心区改造土地一级开发项目拆迁补偿和回迁安置协议》合法有效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法处理。被告王伟涛辩称：我认为我与中海置业签订的合同有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王伟涛系王建明之父，王建明一家在拆迁前与王伟涛共同居住在房山区良乡镇邢家坞村三区86号院（简称“86号院”）内，未进行分家析产；2.上述86号院的宅基地使用权人为王伟涛；3.2015年4月30日，中海置业与王伟涛就86号院的拆迁补偿和回迁安置事宜签订了一份《良乡镇中心区改造土地一级开发项目拆迁补偿和回迁安置协议》，后因交房迟延扣减了部分款项，双方就此于2018年2月5日重新签订了《良乡镇中心区改造土地一级开发项目拆迁补偿和回迁安置协议》，王伟涛按协议约定领取了拆迁补偿款722803元；4.北京市土地整理储备中心房山区分中心取得了包括涉案宅院在内的区域的《房屋拆迁许可证》，并将拆迁工作委托给中海置业办理；5.2019年8月，王建明诉至本院。本院认为：中海置业依据《房山区良乡镇中心区改造项目（1-4号地）土地一级开发监管委托协议》、《良乡镇中心区改造土地一级开发项目拆迁补偿和回迁安置实施方案》、《良乡镇中心区改造土地一级开发项目拆迁补偿和回迁安置补充方案》、《宅基地确权证明》与王伟涛经协商于2018年2月5日签订了《良乡镇中心区改造土地一级开发项目拆迁补偿和回迁安置协议》，该协议已生效并部分履行，经本院审查，未发现该协议存在法定的无效情形，故王建明所诉，于法无据，本院不予支持。关于王建明的拆迁利益，包含在王伟涛所签协议之中，王建明可另行主张权利。综上所述，本院对王建明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回王建明的诉讼请求。案件受理费70元，由王建明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  李 芳人民陪审员  崔 东二〇二〇年二月一日书 记 员  李玉冰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2450号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 被告：故城县郑口彦荣服装店，住所地河北省衡水市故城县郑口镇广交路。 法定代表人：万艳荣，该公司经理。 被告：万彦荣，女，1963年11月10日出生，汉族，住衡水市故城县。 垫富宝投资有限公司与故城县郑口彦荣服装店和万彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担。 审 判 长  康彦龙 人民陪审员  李小锤 人民陪审员  李泽普 二〇二〇年二月六日 书 记 员  张亚品
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执557号之五 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市邮电路23号9层。组织机构代码:720082956。 主要负责人：张范全，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田乃振，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。组织机构代码:662092629。 法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。 被执行人：戚旭军，男，1979年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：许青青，女，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市明兴转轴厂。住所地：慈溪市崇寿镇健民村。组织机构代码:720435299。 主要负责人：徐明星，该厂总经理。 被执行人：慈溪市长大机械有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇健民村，组织机构代码:144810424。 法定代表人：戚定秀，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市浒山纪兴针织厂。住所地：慈溪市浒山街道光辉社区光开路48弄9号。组织机构代码:MA2837T67。 主要负责人：张纪新，该厂厂长。 被执行人：张纪新，男，1954年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、慈溪市明兴转轴厂、慈溪市长大机械有限公司、慈溪市浒山纪兴针织厂、张纪新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、慈溪市明兴转轴厂、慈溪市长大机械有限公司、慈溪市浒山纪兴针织厂、张纪新给付申请执行人款项17000000元及相关利息，并缴纳案件受理费135299元、财产保全费5000元、申请执行费84400元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、慈溪市明兴转轴厂、慈溪市长大机械有限公司、慈溪市浒山纪兴针织厂、张纪新发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、慈溪市明兴转轴厂、慈溪市长大机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、慈溪市明兴转轴厂、慈溪市长大机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、慈溪市明兴转轴厂、慈溪市长大机械有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、慈溪市长大机械有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝等信息。被执行人慈溪市明兴转轴厂向申请执行人申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司出具还款承诺书，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司认可该还款承诺书，并向本院申请解除对慈溪市明兴转轴厂银行账户的冻结，解除对被执行人慈溪市明兴转轴厂名下所有的牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车的查封。本院依法查封了慈溪市明兴转轴厂名下位于慈溪市××××村【房产证号：20××15、20××14，土地证：慈国用（2011）第201032号】的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、慈溪市长大机械有限公司的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对慈溪市明兴转轴厂的银行存款308900元进行了划拨，已支付给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。被执行人慈溪市浒山纪兴针织厂名下的位于慈溪市××街道西洋××村综合房地产【房屋所有权证号：2006008666、2006008665，土地证号：慈国用2013字第018002号】及无证建筑、附属物，本院已依法拍卖，得款16898000元（该款项已制作受偿清单送达各当事人，且已分配）。截至2020年2月7日，本案案件部分受理费108800元、部分申请执行费81900元、交易环节税费2064171.17元、房地产评估费27870元、测绘费4130元已从执得款项中优先扣除，故申请执行人在本次执行程序中已受偿7661265.38元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、慈溪市明兴转轴厂、慈溪市长大机械有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、慈溪市明兴转轴厂、慈溪市长大机械有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戚旭军、许青青、各作出罚款1000元的决定，对被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、慈溪市明兴转轴厂、慈溪市长大机械有限公司各作出罚款50000元的决定。同时将被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、慈溪市明兴转轴厂、慈溪市长大机械有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人宁波以法莲散热设备有限公司的法定代表人、戚旭军、许青青、慈溪市明兴转轴厂的法定代表人、慈溪市长大机械有限公司的法定代表人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、慈溪市明兴转轴厂、慈溪市长大机械有限公司、慈溪市浒山纪兴针织厂、张纪新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月七日 代书记员 罗少丹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初613号 原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201。 法定代表人：欧国民，经理。 被告：何周路，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告何周路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  鲜娇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谈敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4362号原告：景洪瑞鑫建材有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景勐路KO+800处。统一社会信用代码：91532801064252135R。法定代表人：周向阳，职务董事长。委托诉讼代理人：王金莲，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩光，男，1969年10月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：罗桂英，女，1976年3月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩温罕，男，1999年2月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司与被告岩光、罗桂英、岩温罕土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司委托诉讼代理人王金莲；被告岩光、罗桂英、岩温罕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告岩光、罗桂英、岩温罕于2014年3月3日签订的《土地租赁合同》；2.被告岩光、罗桂英、岩温罕连带退回原告土地租金297000元；3.被告岩光、罗桂英、岩温罕连带赔偿原告经济损失60000元。4.被告岩光、罗桂英、岩温罕连带支付原告自2016年11月13日起至实际清偿日的资金占用费（以357000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：被告岩光、罗桂英系夫妻关系，系被告岩温罕父母。三被告于2014年3月3日与原告签订《土地租赁合同》，将位于曼真大门公路对面左边的一块土地约6亩土地出租给原告，用于建设彩钢瓦大棚及其他商业活动。租赁期限20年，从2016年6月13日至2036年6月13日止。租金每亩每年10000元，每五年付一次租金。合同签订之日，原告支付定金6万元，2016年6月13日支付土地租金237000元整，履行了合同支付租金款义务。2016年10月25日原告与周承平签订《土方回填工程合同》将租赁土地进行回填平整，承包款60000元。土地回填平整施工基本完工时，西双版纳机场净空保护工作领导小组办公室向原告发出《净空违法告知书》，原告只能在一米以下申请建盖申报，原告为此造成损失6万元。根据《土地租赁合同》第五条第4款，“若政府不允许填土和建设彩钢瓦大棚则双方同意解除合同，甲方退回乙方租金”的约定，原告找到被告要求解除《土地租赁合同》，被告也同意解除，但称租金已经用于建盖住房，等过段时间就退，现两年多了，被告还是说没有钱退，要等待征地款项等理由拖延。现原告不能实现租赁目的，为维护企业合法权益，提起诉讼。被告岩光、罗桂英、岩温罕（以下简称三被告）答辩称：1.被告方在2016年3月14日时清理好土地并告知原告来处理土地，原告一直以忙为由，一直拖延，2016年11月才来填土，为什么原告要拖延时间。2.土地用于建设彩钢瓦大棚及其它商业活动，并未标注要建多少米，填土时被告原告还有被告方村长、书记都到有关单位咨询，有关单位表明可以建房限高3.5米，当时原告并未告知被告要建多高。被告在此时并不知情，原告有想要解除合同的想法，为什么原告当时不告诉被告要建10米左右的房子。3.原告要建10米左右的房子，为何不在签订合同之前去咨询有关部门，征求有关部门的意见。4.2017年6月，原告通告被告方去原告家协商，协商条件双方不能达成一致，原告方要求被告重新改合同，但是条件很不合理，土地只给2000-3000元一亩，被告方并不同意，因此此事就拖下了，为什么要拖延这么长的时间。5.2019年10月24日，被告方接到原告的传票，才知道此事，接到传票后，被告方还去有关单位咨询，并得知在2019年10月之前是可以办临时建房许可证，请问原告为什么不在这期间去办理。6.此土地既不是被政府征收，又可以建房、原告不知为何要被告赔偿原告经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对案件事实认定如下：2014年3月3日，原告作为承租的乙方，三被告作为出租的甲方签订了《土地租赁合同》，约定甲方将位于曼真大门公路对面左边的一块土地土地出租给原告，用于建设彩钢瓦大棚及其他商业活动。租赁期限20年，从2016年6月13日至2036年6月13日止。租金每亩每年10000元，每五年付一次租金，并约定“若政府不允许填土和建设彩钢瓦大棚则双方同意解除合同，甲方退回乙方租金”。甲、乙双方除此外，还作了其了相关的合同约定。合同签订当日，原告支付定金6万元，2016年6月13日支付土地租金237000元整。期间，原告对涉案土地回填平整施工，在此过程中，西双版纳机场净空保护工作领导小组办公室向原告方发出了一份签署时间为2016年11月3日的《净空违法告知书》，认为原告欲在涉案土地上建设仓库行为违法。原告为此与被告协商解除合同未果，遂提起诉讼。另查明，被告岩光、罗桂英系夫妻关系，是被告岩温罕的父母。本院认为，原、被告双方已在合同中明确约定“若政府不允许填土和建设彩钢瓦大棚则双方同意解除合同，甲方退回乙方租金”，现因具体行政机关已明确不允许原告建设彩钢瓦大棚，故合同约定的解除合同与退回租金的条件已成就，原告要求解除原告与三被告于2014年3月3日签订的《土地租赁合同》、退回原告土地租金297000元的诉讼请求本院予以支持。但原告主张三被告连带赔偿原告经济损失60000元和支付原告自2016年11月13日起至实际清偿日以357000元为基数，按年利率6%计算的资金占用费，不属于合同约定范围，加之，原告亦有未尽谨慎订立合同和履行合同的过失，故本院不支持原告的上述诉讼请求。原、被告双方的其他诉讼意见，对无事实和法律根据部分，本院均不予支持；对与本案无重大关联或有可能涉及案外第三方利益的事项，本院不予述评。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、解除原告景洪瑞鑫建材有限责任公司与被告岩光、罗桂英、岩温罕于2014年3月3日签订的《土地租赁合同》。二、被告岩光、罗桂英、岩温罕在判决生效之日起三十日内将297000元返还给原告景洪瑞鑫建材有限责任公司。三、驳回原告景洪瑞鑫建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6655元，由被告岩光、罗桂英、岩温罕负担5000元。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司负担1655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和审 判 员  邓 洁人民陪审员  马东菊二〇二〇年二月四日书 记 员  依旺叫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初119号原告：朱海，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南叹号影业有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园张衡街牡丹大道交叉口向东50米路北1层101室。法定代表人：何会强。原告朱海诉被告河南叹号影业有限公司洛阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告朱海于2020年2月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河南叹号影业有限公司洛阳分公司的起诉。本院认为，原告朱海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海撤诉。本案受理费10元减半收取计5元，由原告朱海承担。审判员  李改飞二〇二〇年二月二十五日书记员  何佳颖
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢724号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人周永安,男,1973年11月10日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周永安银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26863号民事判决书、（2019）粤1971执28921号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金55535.28元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周永安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法档案查封了被执行人周永安名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人周永安的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢724号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执39号之三申请执行人：张骏霞，女，1978年9月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴建根，男，1982年6月28日出生，汉族，住海盐县。本院在执行张骏霞与吴建根（2020）浙0424执39号买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424执39号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年二月十一日书记员  赵伟杰
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执984号 卢晓辉，女，汉族，1990年5月7日出生，住所地河北省邯郸市涉县，联系电话158××××5440 魏水平，男，汉族，1957年3月28日出生，住所地河北省邯郸市涉县，联系电话138××××4702 康根堂，男，汉族，1956年1月4日出生，住所地河北省邯郸市涉县人行家属院，联系电话189××××1481 卢晓辉申请康根堂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1587号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢晓辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1587号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月十三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4219号之一 申请执行人：周翔聪，男，1935年7月5日出生，住平阳县。 被执行人：谢炳光，男，1965年2月12日出生，住平阳县。 被执行人：杨建红，女，1964年12月24日出生，住平阳县。 申请执行人周翔聪与被执行人谢炳光、杨建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周翔聪向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人谢炳光、杨建红应偿还申请执行人周翔聪借款194000元及利息，并负担案件受理费4460元、申请执行费2810元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人谢炳光、杨建红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢炳光、杨建红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人谢炳光、杨建红名下有可供执行的财产。 截至2020年2月6日，被执行人尚欠申请执行人194000元及利息，也未交纳案件受理费4460元、申请执行费2810元。 鉴于被执行人谢炳光、杨建红拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢炳光、杨建红作出司法拘留的决定，同时已对被执行人谢炳光、杨建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周翔聪。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢炳光、杨建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇二〇年二月七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初184号   原告：丰镇市天赢置地有限责任公司，社会统一信用代码XXX。   法定代理人：赵某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：付某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告丰镇市天赢置地有限责任公司诉被告付某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案，原告丰镇市天赢置地有限责任公司于2020年02月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丰镇市天赢置地有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市天赢置地有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3306元，免收。                     审判员   郝 栋              二〇二〇年二月二十四日     书记员   陈 辉