杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初261号原告（反诉被告）：杭州魔安品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1401号41幢2层2002室。法定代表人：莫凡文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红群，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙艺萌，女，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：汪晶，浙江泽大律师事务所律师。原告杭州魔安品牌管理有限公司（以下简称魔安公司）诉被告孙艺萌特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，孙艺萌于同年5月24日提起反诉，本院经审查予以受理，决定与本诉合并审理，依法适用普通程序于同年7月9日公开开庭进行审理，魔安公司法定代表人莫凡文及其委托诉讼代理人李红群、孙艺萌委托诉讼代理人汪晶到庭参加诉讼。后因案情复杂，经本院院长批准后延长审限。本案现已审理终结。原告魔安公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙艺萌支付剩余加盟费用70000元；2.被告孙艺萌支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告孙艺萌负担。事实和理由：2018年2月27日，魔安公司与孙艺萌签订《MAGICALNAIL加盟连锁店合同》（以下简称涉案合同），孙艺萌自愿申请加盟魔安公司，经营美容、美甲和皮肤管理等项目，孙艺萌需要支付加盟费120000元，双方就违约金等其他事项也作了明确约定。签约后，魔安公司依约授权孙艺萌经营魔安公司开发的美容、美发等项目，并向孙艺萌提供广告支持、人员培训、客户介绍等义务，孙艺萌开设的店铺经营状况良好，但其仅支付加盟费50000元，拒绝支付剩余加盟费70000元，并于2018年6月7日另案起诉要求解除合同。孙艺萌的行为已经构成严重违约，损害魔安公司的合法权益，遂成讼。庭审中，魔安公司主张继续履行涉案合同，孙艺萌的违约行为在于其未予支付剩余加盟费70000元，因其所受损失无法计算，故依涉案合同11.1条主张违约金。被告孙艺萌答辩称：1.魔安公司不具有特许经营资格，签订涉案合同存在欺诈行为，其目的为转让已无法继续经营的上城区佑圣观路通润银座1511室的美甲店（以下简称涉案店铺）。魔安公司法定代表人及唯一股东莫凡文称魔安公司系具有注册商标的经营多年的特许人，唯一一家直营店即涉案店铺，孙艺萌受骗后于2018年1月18日在莫凡文朋友开设的美甲培训机构自费进行美甲师培训，并于同年2月27日与魔安公司签订涉案合同和《Magicalnail（西湖大道店）店铺转让协议书》，共转账给莫凡文200000元。2.孙艺萌签订涉案合同系为受让涉案店铺并支付高额的整体受让费，却因魔安公司的违约行为导致涉案店铺被强制腾退，致使涉案合同无法履行。基于涉案店铺稳定的客源以及现成的美甲美睫设备，孙艺萌支付涉案店铺整体转让费150000元，包括店铺内存留的美甲美睫设备、家具、转让前累积的口碑人气等全部费用，还支付后续租金17538元。孙艺萌接手店铺后不久即得知无法办理营业执照，原出租人不同意转租且已告知莫凡文，后该店被强制腾退。店铺转让行为却被魔安公司恶意包装欺骗为加盟行为。3.魔安公司无法提供实质的特许经营支持，却收取高昂的加盟费，孙艺萌的合法权益得不到有效保障，受到巨大的经济损失。孙艺萌现经营其自身品牌店铺，有美容、整骨等服务，未有使用魔安公司客源的情况，与涉案项目无关。被告孙艺萌向本院提出反诉诉讼请求：1.解除反诉原告孙艺萌与反诉被告魔安公司签订的《MAGICALNAIL加盟连锁店合同》；2.反诉被告魔安公司返还反诉原告孙艺萌已支付的加盟费50000元；3.反诉被告魔安公司向反诉原告孙艺萌支付违约金50000元；4.反诉的诉讼费由反诉被告魔安公司承担。事实和理由：2018年2月27日，双方签订涉案合同和《Magicalnail（西湖大道店）店铺转让协议书》，约定由孙艺萌整体受让魔安公司承租的涉案店铺，并支付店铺转让费150000元、加盟费50000元。签约后，涉案店铺的原出租人告知孙艺萌，因魔安公司非法转租店铺，需要强制腾退。同时，魔安公司未按照涉案合同约定提供加盟支持，且不具有特许经营资格，构成严重违约，孙艺萌为维护自身合法权益，遂成讼。庭审中，孙艺萌明确解除涉案合同的请求权基础为依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，魔安公司存在如下违约情形：涉案合同指定店铺地址即为涉案店铺，该店铺已被腾退；魔安公司不具备“一年两店”条件，孙艺萌查找到的所谓加盟店仅有2家，且授权人和成立时间均与魔安公司不符，未提供特许经营备案记录，不符合备案资格；双方签约至今，魔安公司未向孙艺萌提供《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的特许人应当向被特许人提供的信息；魔安公司未有约定的注册商标，没有成熟的经营模式，未提供经营指导、技术和人员支持、品牌宣传和业务培训，且将其新店开设在涉案店铺10千米范围内，给孙艺萌造成巨大的客源经济损失，但损失无法计算，依涉案合同11.1条主张违约金。反诉被告魔安公司答辩称：1.涉案合同合法有效，孙艺萌应当依约支付剩余加盟费。魔安公司依约履行合同义务，向孙艺萌提供技术培训、人员培训和支持，并介绍客户、投放广告，另提供开业指导、店铺装修设计指导等服务，涉案店铺开业后经营状况良好，很快即有盈利。2.孙艺萌主张事由不成立，其无权解除涉案合同。魔安公司不存在违约行为，具备特许经营资格，其虽成立于2018年，但运营涉案项目已有四五年，较为成熟。商标仅为特许经营资源之一，并非唯一资源，且法律未禁止未注册商标的许可使用，技术、产品、培训等资源对开展涉案项目更为重要，魔安公司在这些方面实力雄厚，在涉案项目运营过程中，涉及“magicalnail”和“magicroom”商标，后者已被成功注册在魔安公司的关联公司名下，即使前者为未注册商标，也不影响涉案项目的运营，孙艺萌至今仍在使用魔安公司的经营资源继续开展涉案项目。魔安公司履行信息披露义务，孙艺萌在加盟涉案项目前为魔安公司客户，经常到店铺消费，事先较为了解涉案项目，亦正因了解才加盟。在庭审调查中，孙艺萌承认其工作人员柯文慧原为魔安公司的工作人员，该核心人员掌握的特许经营信息当然被孙艺萌知晓，魔安公司亦事先多次提醒孙艺萌，让其充分考虑。3.魔安公司至今未办理特许经营备案手续，在双方签订涉案合同前，莫凡文作为运营主体已与其他加盟商签订合同，莫凡文与孙艺萌之间的其他合同涉及双方另案处理的纠纷，经一审、二审程序审理后，孙艺萌的诉请被驳回。魔安公司不清楚孙艺萌所称的涉案店铺被腾退情况，其未提交证据证明被强制腾退的事实，孙艺萌搬离后仍在其他地方开业经营，其可以选择在其他地点进行经营，不限于涉案合同约定的店铺地址。莫凡文在此前两三年经营涉案店铺时未办理营业执照，但涉案店铺属于商业用房可以办理营业执照。综上，请求驳回孙艺萌的反诉请求。魔安公司和孙艺萌围绕各自诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方有争议的证据认定如下：1.针对魔安公司就本诉提交的证据（1）针对涉案合同，孙艺萌对真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为该合同意在受让涉案店铺，虽有特许经营合同的外衣但不具备特许经营资格。本院经审查认为，双方另有签订《Magicalnail（西湖大道店）店铺转让协议书》，在庭审中对涉案合同性质为特许经营合同无异议，至于魔安公司是否具备特许经营资格以及双方是否存在违约情形，本院将综合在案证据予以认定，并在下文说理部分予以进一步阐述。（2）针对美团点评网推广截图、第一组照片，孙艺萌对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为魔安公司在转让涉案店铺前已进行日常经营宣传，孙艺萌受让涉案店铺时已支付合理对价，并自费在大众点评等平台支付推广费用，魔安公司在转让涉案店铺后未依约提供推广服务，无法证明待证事实，而第一张、第三张照片显示孙艺萌第一次去莫凡文朋友处参观美甲培训机构，并非接受培训，第二张、第四张照片反映日常聚餐，与本案无关。针对预约表，孙艺萌对真实性、合法性、关联性有异议，认为未见过该打印表格，所载内容与事实不符，与本案无关。本院经审查认为，上述证据中，美团点评网推广截图所载数据为2017年1月1日至2018年7月11日，涵盖涉案合同签订时间，宣传推广具有一定的延续性，仅从所涉数据无法判断在签约前后的投入情况对比，对孙艺萌的质证意见不予采纳，而魔安公司未提交预约表原件，因无法审查来源及其真实性，欠缺证据形式真实要件，仅从内容来看亦无法证明待证事实，故本院不予采纳，照片中涉及聚餐画面无法证明待证事实，第一张照片所配文字结合照片背景及孙艺萌的质证意见，可知拍摄于美甲培训机构，涉案合同中未约定具体培训形式，而孙艺萌亦承认确有参加莫凡文朋友组织的培训，还应结合孙艺萌提交的证据予以综合审查。（3）针对前两份微信聊天记录截屏件，孙艺萌对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为系日常聊天内容，主体不明确，与本案关联性不明显。本院经审查认为，魔安公司未能提交上述证据所载的原始介质，且孙艺萌未对聊天主体信息进行确认，因欠缺形式真实性，故本院不予认定。（4）针对美甲师认证书、转账记录、第二组照片，孙艺萌对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，魔安公司与柯文慧解除劳动关系后，孙艺萌高薪聘请柯文慧在涉案店铺担任美甲师工作，并非由魔安公司提供人员支持，柯文慧在魔安公司未转让涉案店铺时在莫凡文朋友处任职，转账记录系由莫凡文代案外人向柯文慧支付的工资，与本案无关。本院经审查认为，孙艺萌确认柯文慧与魔安公司原存在劳动关系，但又指出柯文慧在莫凡文朋友处任职，因其未有其他证据予以佐证柯文慧在案外人处任职的情况而无法审查，至于上述证据的证明力问题，本院将结合在案证据予以综合认定。（5）针对业绩看板，孙艺萌对合法性无异议，对真实性、关联性有异议，认为系统所载数据并非孙艺萌经营店铺的真实情况，与本案无关。针对钉钉日报截图，孙艺萌对真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为魔安公司提供的资源仅为转让费中已包含的店铺所具有的物件，无法证明待证事实。本院经审查认为，孙艺萌对业绩看板的内容真实性有异议，但未提交证据予以证明，本院不予采纳其质证意见，至于其他证据的证明力问题，本院将结合在案证据予以综合认定。（6）针对企业信用信息打印件，孙艺萌对真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为魔安公司存在欺瞒和违约行为。针对第三份微信聊天记录截屏件，孙艺萌对真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为孙艺萌对于新店的具体位置不知情，魔安公司严重损害孙艺萌的客源利益。针对商标查询结果打印件，孙艺萌对真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为魔安公司在明知“Magicalnail”商标已被他人合法注册的情况下提供与本案无关的由案外人注册的“Magicroom”商标，与本案无关。本院经审查认为，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，至于证明力问题，本院将结合在案证据予以综合认定。（7）针对大众点评网截图，孙艺萌对真实性、合法性、关联性、证明对象有异议，认为其在无法继续经营涉案店铺后与他人合伙开设新的美容店铺，主营整骨、美容、洗护等产品，美甲仅占业务的一小部分，使用其自身资源，与魔安公司无关。本院经审查认为，经在大众点评网上搜索孙艺萌经营的店铺信息，点评内容形式真实，提及该店由西湖大道搬迁一事，至于证明力问题，本院将结合在案证据予以综合认定。2.针对孙艺萌就本诉提交的反驳证据针对微信聊天记录截屏件、转账记录截屏件、大众点评网宣传说明，魔安公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无法证明魔安公司存在违约行为，孙艺萌在签订涉案合同前在案外人处参加美甲技术培训，而孙艺萌加大对涉案店铺的宣传力度，不影响魔安公司亦有推广和提供广告支持的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，反映孙艺萌向莫凡文支付美甲培训费用7708元以及对涉案店铺进行推广宣传的事实，至于魔安公司是否存在违约行为，本院将结合在案证据予以综合认定。3.针对孙艺萌就反诉提交的证据（1）针对涉案合同及《Magicalnail（西湖大道店）店铺转让协议书》、银行转账凭证，魔安公司对涉案合同及对应的加盟费50000元的支付凭证无异议，其他证据与本案无关，不予认可。针对《杭州市房屋租赁合同》，魔安公司对真实性、合法性无异议，但与本案无关，针对《租赁客户合同延期协议》，魔安公司对真实性、合法性、关联性有异议，乙方落款处非由莫凡文签字，系他人伪造，对录音光盘及誊录文本、店铺照片、微信聊天记录截屏件的真实性、合法性、关联性有异议，在录音中除两名孙艺萌代理人外，无法核实另一人身份，且内容与本案无关，所涉房屋可以办理营业执照及用于商业使用，其他证据无法证明涉案店铺已停止营业及被原房东强制腾退的事实，无法证明案外人非法转租的事实，即使能够证明也与本案无关，魔安公司未有违约行为。本院经审查认为，孙艺萌能够提交涉案合同及《Magicalnail（西湖大道店）店铺转让协议书》、银行转账凭证的原件，对其真实性、合法性予以认定，至于《Magicalnail（西湖大道店）店铺转让协议书》及转让费用与本案的关联性，本院将结合另案已生效判决予以认定。上述其他证据中，孙艺萌仅能提交微信聊天记录截屏件的原始介质，但是无法核实聊天对象身份，其内容真实性无法审查，且涉及另案纠纷，其他证据未有原件或原始介质，因欠缺证据形式真实要件，故本院均不予认定。（2）针对门店截图照片、营业执照、注册商标查询结果打印件、特许经营备案管理查询打印件，魔安公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证明魔安公司存在违约行为。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，至于证明力问题，本院将结合在案证据予以综合认定，并在下文说理部分作进一步阐述。结合当事人的陈述和上述认定的证据，本院经审理查明的事实如下：一、涉案合同履行情况魔安公司法定代表人莫凡文与孙艺萌通过微信软件联系，莫凡文称“6600全科班2800睫毛班，8.5折，如果后期决定确定要加盟的，就补差价即可”。2018年1月18日，莫凡文提及“建议先入行，这是我对你的一种负责”，孙艺萌表示认可，并向莫凡文支付培训费用7708元，参加案外人开设的培训机构提供的美甲培训服务。2018年2月27日，魔安公司与孙艺萌分别作为甲、乙方签订《MAGICALNAIL加盟连锁店合同》，主要约定：乙方自愿申请合作加盟甲方公司，投资22万元并由甲方授权后开办连锁店，专门经营甲方开发、设立的美甲、美睫和皮肤管理等其他授权产品与服务，内部实行自主经营、自负盈亏、独立核算，连锁企业名称为MagicalNail（以下简称连锁门店），经营地址为佑圣观路165号通润银座1511，甲方向合伙门店授予连锁经营权并提供管理体系，包括专用的商业名称、商标、店面装修指引、培训体系、财务体系、经营指导、开业指导、管理手册，核心是Magical商标，Clio甲油胶和经营管理标准；乙方加盟甲方MagicalNail，甲方收取加盟费12万元，后续不会收取管理费以及其他任何形式的补充费用；甲方为连锁门店提供骨干人员上岗前的专业培训，并根据需要定期进行再培训，向连锁门店提供所有连锁经营资料和门店平面设计图，负责企业的形象、品牌宣传，组织促销活动；连锁门店开业前派送其有关人员接受甲方的培训和考核，得到甲方的培训证书后方可上岗；乙方或连锁门店发生重大变动时，必须在3日内通知甲方，连锁门店改变经营场址必须征得甲方的书面同意；合同中“商标”指甲方注册登记的商标或任何同该商标有关的其他标识或特殊标记，甲方是注册商标所有人，乙方应与甲方签订《商标使用许可合同》或由甲方开具《商标、品牌授权书》；合同一经签订，双方不得以任何理由违约，如因一方违约给对方造成经济损失，除赔偿相应损失外，违约方另付5万元以上违约金；甲方违反直径10千米范围内只能设一家门店的双方协定等，乙方有权解除合作合同，并承担由此造成的损失；合同有效期为3年，自2018年3月1日起至2021年2月28日止。该合同还约定保密、终止、争议解决条款、附则等。合同双方在落款处签字或加盖公章，莫凡文在甲方代表人处签字，签订地点为通润银座。合同封面注有“MAGICAL”“MagicRoom”艺术字体字样。同年2月28日，孙艺萌支付涉案合同款项50000元。双方在庭审中一致确认涉案合同约定的加盟费用为120000元。涉案店铺原由莫凡文经营，在双方签订涉案合同后，孙艺萌经营涉案店铺，接手该店铺的产品、家具，该店铺在2018年3月1日至5月31日经营状况较好。涉案合同履行过程中，涉案品牌的连锁门店增加“东方君悦店”和“武林店”，双方当事人在庭审中一致确认，从地理位置来看，两家门店在涉案店铺10千米范围内，孙艺萌在签订涉案合同前知晓上述两家门店在筹备中，但其称不清楚具体位置。孙艺萌现已不在原址经营，搬迁至他处，大众点评网站的店铺相关评论显示，有一些涉案店铺老客户继续到新店消费。魔安公司及孙艺萌通过美团、大众点评平台对涉案店铺进行广告宣传及推广。柯文慧原为魔安公司工作人员，在孙艺萌经营涉案店铺期间从事美甲师工作。孙艺萌通过钉钉软件功能备注“今天晚上开会学习了，文文和张老板给予我支持和资源我要合理利用……”。二、涉案商标注册情况杭州安雨贸易有限公司于2018年1月23日申请注册“Magicroom”商标，于2019年2月14日经核准注册在第35类服务上：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；进出口代理；通过网站提供商业信息；替他人推销；商业管理辅助；市场营销；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理。商标注册证号为第28873010号，注册有效期至2029年2月13日。杭州安雨贸易有限公司于2018年1月23日申请注册“Magicroom”商标，于2018年12月14日经核准注册在第44类服务上：修指甲；健康咨询；化妆师服务；芳香疗法服务；医疗按摩；保健站；文身；美容服务；理发；打蜡脱毛。商标注册证号为第28862024号，注册有效期至2028年12月13日。经查询国家知识产权局商标局中国商标网，魔安公司未有申请商标注册及经核准注册的商标信息。三、其他事实魔安公司成立于2018年1月5日，注册资本为50万元，经营范围为：商业品牌管理；电子商务技术、计算机软硬件、电子产品的技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；图文设计、制作；广告的设计、制作、代理、发布（凡涉及许可证的凭有效许可证经营）；生活美容；通讯产品、计算机软硬件、电子产品的批发、零售（含网上销售）。至本院作出本案判决时，魔安公司仍未就从事特许经营活动向商务主管部门备案。另查明，孙艺萌诉莫凡文合同纠纷一案，其起诉要求确认双方签订的《店铺转让协议书》和本案涉案合同于2018年5月22日解除，经杭州市上城区人民法院一审判决，驳回孙艺萌的诉讼请求，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理认定，孙艺萌主张莫凡文隐瞒承租店铺无法转租，以及原出租人与莫凡文解除租赁关系并腾退出租店铺，未提交证据予以证实，其以涉案房屋不能办理营业执照作为合同目的无法实现的理由不成立，而本案涉案合同主体系孙艺萌与魔安公司，孙艺萌向莫凡文提出的诉讼请求缺乏法律和事实依据，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，涉案合同符合特许人（即魔安公司）许可被特许人（即孙艺萌）使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，足以认定涉案合同为特许经营合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，该协议合法、有效。孙艺萌抗辩称双方之间转让涉案店铺的行为被魔安公司恶意包装欺骗为加盟行为，但双方之间另有签订涉及转让店铺的协议，所涉纠纷已经另案作出生效判决，孙艺萌的上述抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。本案的争议焦点为：一、涉案合同应否继续履行或者解除，双方当事人是否存在违约情形；二、双方主张对方应承担的法律责任是否均有事实和法律依据。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，孙艺萌主张魔安公司存在如下违约情形：涉案合同指定店铺地址即为涉案店铺，该店铺已被腾退；魔安公司不具备“一年两店”条件，孙艺萌查找到的所谓加盟店仅有2家，且授权人和成立时间均与魔安公司不符，未提供特许经营备案记录，不符合备案资格；双方签约至今，魔安公司未向孙艺萌提供《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的特许人应当向被特许人提供的信息；魔安公司未有约定的注册商标，没有成熟的经营模式，未提供经营指导、技术和人员支持、品牌宣传和业务培训，且将其新店开设在涉案店铺10千米范围内，给孙艺萌造成巨大的客源经济损失。特许经营合同的根本目的应系被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。特许人未依法履行信息披露义务，被特许人是否可以解除合同，要综合考虑所涉信息是否与核心经营资源有关、与真实情况的背离程度、是否影响合同目的实现及对合同履行的影响等因素。结合孙艺萌提出解除合同的请求权基础，本院作如下评析：首先，从孙艺萌与莫凡文之间的另案生效判决可知，孙艺萌未有证据证明涉案店铺被强制腾退的事实，本案中其亦未充分举证证明，虽然涉案合同约定经营地址，但未有证据表明系因魔安公司的原因导致无法在合同约定的地址继续经营，且合同亦约定变更地址需要告知，现魔安公司在本案审理过程中亦认可孙艺萌可在其他地址继续经营。其次，魔安公司未向商务主管部门备案，亦未举证证明满足“特许人从事商业特许经营活动应当拥有2个直营店，并且经营时间超过1年”的条件，但备案及“一年两店”属于《商业特许经营管理条例》中管理性的强制性规定，不应当以其不具备该条件而认定其构成根本违约，亦不能据此产生孙艺萌可以行使法定解除权的效力，还应结合本案其他履约情况进行综合判断。再次，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定：特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。孙艺萌在加盟涉案品牌项目前，已在涉案店铺进行考察消费，莫凡文也告知其经营风险，双方在沟通时亦提及多家筹备中的经营涉案品牌的门店，且涉案店铺原为魔安公司直营店铺经营多年，魔安公司在签订涉案合同时具备一定的特许经营资源以及经营体系。企业工商登记信息、商标注册及备案信息均可循互联网公示信息途径获取，但魔安公司未有证据证明其确有全面披露《商业特许经营管理条例》规定应当披露的所有信息，而孙艺萌应对魔安公司“未告知”行为构成“告知虚假情况”或“故意隐瞒真实情况”承担举证责任，就在案证据而言，涉案合同约定商标情况与事实不符，能否据以认定相关后果还要结合其他情形进行综合判断。另外，基于柯文慧与双方当事人的关系，结合孙艺萌在签约前参加培训的事实，可以认定魔安公司提供人员支持及培训机会，而且双方当事人均对涉案店铺开展广告宣传推广活动，孙艺萌经营期间亦有相应的营业收入，考虑到客源具有一定的稳定性和延续性，魔安公司确已提供涉案合同约定的指导服务。然后，关于商标问题，涉案合同约定“核心是Magical商标，Clio甲油胶和经营管理标准”“‘商标’指甲方注册登记的商标或任何同该商标有关的其他标识或特殊标记，甲方是注册商标所有人”，但实际上魔安公司未取得“Magical”注册商标专用权，其亦未举证证明拥有注册商标，其虽指出注册在第35类、44类服务上的“Magicroom”商标已由杭州安雨贸易有限公司注册使用，该公司与魔安公司系关联公司，但未举证证明其系被授权人。退一步讲，即使双方确系关联公司，魔安公司具备使用及转授权“Magicroom”注册商标的资格，仍与涉案合同对“商标”一词的用语解释所强调的魔安公司系注册商标所有人的主体身份不符。注册商标系涉案合同约定的核心经营资源之一，魔安公司显然违反上述合同约定。最后，涉案合同约定：甲方违反直径10千米范围内只能设一家门店的双方协定等，乙方有权解除合作合同，并承担由此造成的损失。上述条款表明魔安公司不得在涉案店铺10千米范围内设立经营同一项目的其他店铺。尽管孙艺萌在签订涉案合同前知晓“东方君悦店”和“武林店”这两家门店在筹备中，但其称不清楚具体位置。就杭州市范围内搜索可知，仅以名称判断，“东方君悦店”的地理位置具有唯一性，但“武林店”指向的地理位置并不明确，孙艺萌不清楚“武林店”的位置有一定的合理性，而双方亦确认上述两家门店均在涉案店铺直径10千米范围内，魔安公司未能充分举证证明双方已协商一致变更上述合同条款或有例外情形约定，违反涉案合同约定，由此可见，解除涉案合同的条件已成就。综上，孙艺萌要求解除合同的诉请符合法律规定和涉案合同约定，本院予以支持。魔安公司主张孙艺萌的违约行为在于其未予支付剩余加盟费70000元，孙艺萌对该事实未持异议。被特许人支付特许经营费用，系其履行合同的主要义务，考虑到涉案合同未约定款项支付期限，孙艺萌宜在合理期限内支付剩余款项，但至魔安公司提起本案诉讼时，涉案合同的履行期限已满一年，孙艺萌仍未支付70000元，显属违约。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”该法第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”虽然魔安公司存在如上所述的违约情形，但其确已向孙艺萌提供一定的服务支持，且孙艺萌已开业经营涉案店铺，亦使用魔安公司的特许经营资源，并支付50000元的涉案合同价款。考虑到涉案合同在魔安公司起诉时已履行一年，鉴于魔安公司和孙艺萌对涉案合同未能继续履行均存在一定的过错，故根据合同履行情况及当事人的过错程度，结合权利义务对等原则，孙艺萌要求魔安公司返还其已经支付的合同价款50000元，魔安公司要求孙艺萌支付剩余合同价款70000元，均于法无据，本院不予支持。关于违约金部分，涉案合同明确约定违约金条款，在其被解除后，违约金条款继续有效，应当根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定进行处理。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”涉案合同约定：合同一经签订，双方不得以任何理由违约，如因一方违约给对方造成经济损失，除赔偿相应损失外，违约方另付5万元以上违约金。如上所述，双方均有违约行为，且均要求对方当事人支付违约金50000元，相关诉讼请求符合上述合同约定和法律规定，但因双方应支付的违约金经冲抵后不再互负金钱债务，反诉与本诉相互抵消，故本院不再于判决主文中列明违约金给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第四项、第九十七条、九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）杭州魔安品牌管理有限公司与被告（反诉原告）孙艺萌于2018年2月27日签订的《MAGICALNAIL加盟连锁店合同》；二、驳回原告（反诉被告）杭州魔安品牌管理有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孙艺萌的其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费2700元，由杭州魔安品牌管理有限公司公司负担1650元，孙艺萌负担1050元，保全申请费1120元，由杭州魔安品牌管理有限公司公司负担600元，孙艺萌负担520元；反诉案件受理费2300元，由孙艺萌负担1250元，杭州魔安品牌管理有限公司公司负担1050元。原告杭州魔安品牌管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙艺萌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 翀人民陪审员 马 菁人民陪审员 黄步军二〇二〇年二月十七日书 记 员 徐笑颜