黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3763号原告宗彦庆，男，1982年6月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告于亮，男，1987年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。被告宗艳爽，女，1988年8月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告宗彦庆与被告于亮、宗艳爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗彦庆、被告于亮委托诉讼代理人两次庭审中均参加诉讼，被告于亮、被告宗艳爽在第二次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗彦庆诉称：2017年2月27日，被告向原告借款50万元，并于2018年3月1日出具欠条一份，承诺2019年11月10日还清。但到期后被告拒不归还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币50万元；2、诉讼费用由被告承担。被告于亮答辩称：原告依据的2018年3月1日欠条并未实际履行，原告并未按照该欠条的约定向被告人于亮交付该笔借款。被告宗艳爽答辩称：我不知情，我只是今天才知道的，其他我什么都不知道。在第一次庭审中，原告宗彦庆举证如下：1.转账凭证一份、户籍证明一份（复印件），欲证明：2017年2月27日原告通过其妻子王燕大庆农商银行向被告于亮邮政储蓄卡转账50万元；王燕是原告的妻子。经质证，被告于亮对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，该笔汇款并不是履行2018年3月1日欠条的借款，系履行其他民事关系，稍后被告方会举证说明。因被告于亮对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2.欠条一份，欲证明：二被告借款50万元，于2018年3月1日为原告补打欠条，约定还款日期2019年11月10日。经质证，被告于亮对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该欠条明确约定2018年3月1日于订立本契约同时交付借款，而原告并未交付，现原告以2017年2月27日的转款凭证，且并非原告本人转款，无法证明其履行了该份欠条中出借资金的义务。因被告于亮对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。在第一次庭审中，被告于亮举证如下：第9借条一份、转款凭证三张，欲证明：本案原告所称王燕于2017年2月27日向于亮转款50万元是履行该组借条的出借义务，是通过被告于亮中转向借款人张洋交付的借款，而并非是向于亮交付本案欠条的借款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，当时于亮和张洋一起签订的这个欠条，但是张洋这个人我不认识，于亮把这个欠条给我邮寄过来，我签字盖章后给他邮过去了，于亮签字盖章后又给我邮寄回来，当时这个欠条在我手里，2018年11月10日我和我爱人王燕一起去了哈尔滨找到二被告，他们同意从新给我签订一份欠条，并且把原欠条收回，所以这份欠条就到了被告于亮手中，我爱人王燕的转款时间与被告举证的借条及转款凭证上的时间相吻合。因原告对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。在第一次庭审中，被告宗艳爽未出庭未质证，未举证。在第二次庭审中，原告宗彦庆举证如下：1.录音一份（提交光盘，出示原始载体），欲证明：（1）于亮、宗彦爽承诺这笔钱卖房子卖地，咋的都得还给宗彦庆；（2）原条过期，重新写的欠条，签字新欠条时把原借条收回；（3）该笔50万元在2018年11月13日时已经出借一年多，最初出借时间为2017年2月27日。经质证，被告于亮对该组证据的真实性有异议，部分内容有缺失，证明力有问题，该录音不完整，并未录入当时谈话的全部过程，对合法性有异议，该份录音是原告到被告家未经被告允许而在被告住宅内偷录，侵犯了被告的合法权益，依法应当予以排除，对证明问题有异议，该录音中能体现原告在与被告交谈之初被告于亮是不同意签署欠条，在原告逼迫之下无奈签署，签署欠条时，原告说一句，于亮写一句，该欠条并非经双方友好协商后自愿签署，在不存在真实借款关系的前提下强行要求作为担保人的于亮按照其要求出具欠条，体现的仅仅是原告单方的意思，对于亮并非是其本人的真实意思表示。被告宗艳爽称我反对这个证据，不成立，因为这个证据有缺失，缺失了我哥恐吓于亮那一段，也缺失了我大娘做我工作然后我哭了那一段，还缺失了我嫂子和我大娘去拉着我签欠条这一段，当时孩子也在场，孩子有受到惊吓。因二被告对该组证据的真实性、合法性有异议，但未提供相反证据，故本院结合全案，对该证据予以综合认定。在第二次庭审中，被告于亮、宗艳爽未举证。根据原告、被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：原告宗彦庆与被告宗艳爽是亲属关系，被告于亮与被告宗艳爽是夫妻关系。2017年2月27日，原告宗彦庆通过妻子王燕的银行卡向被告于亮卡号62×××30的银行卡转帐50万元。此后被告于亮通过转账的方式支付过利息。2017年2月28日，被告于亮通过其卡号62×××30的邮政银行卡向卡号62×××71的银行卡转账50万元。2017年9月1日，经被告于亮介绍，原告宗彦庆与案外人张洋通过邮寄的方式签订借条，约定借款50万元，借款期限为2017年9月1日至2018年3月1日，被告于亮在担保人处签字。此后被告于亮通过转账的方式支付过利息。2018年11月，原告宗彦庆与妻子王燕等人来到二被告位于哈尔滨道外区轩辕小区的家中与二被告商量还款事宜，因欠条过期，原告想让被告于亮重新出具一份欠条。被告于亮在录音中承认原告不认识张洋，跟原告没有关系，并称“大哥我始终承认欠你钱，张洋不还我还”；被告宗艳爽称“这钱就是我俩还”、“我始终承认欠你们钱”。双方签订欠条，约定被告于亮借宗彦庆50万元，借款期限为2018年3月1日至2019年11月10日。被告于亮签字、宗艳爽在借款人处签字，欠条落款日期为2018年3月1日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，原告宗彦庆已通过转账的方式向被告于亮交付50万元。其次，在原告提交的录音中，被告于亮对向原告借款50万元事实予以承认，并在当日与原告签订欠条承诺还款。第三，被告宗艳爽作为被告于亮的妻子在该录音中承认了欠原告宗彦庆借款的事实，并且作出了共同还款的意思表示，同时也在当日签订的欠条中签字。故原告与被告于亮之间的借款合同成立、有效，被告于亮、宗艳爽应当承担共同还款责任。二被告对原告所举的录音真实性、合法性有异议，但未提交相应证据，本院对二被告的质证意见不予采信。被告于亮主张案涉借款人为张洋，但其所举证据不充分，且与其他证据相矛盾，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于亮、被告宗艳爽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宗彦庆借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告于亮、被告宗艳爽共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇二〇年二月十七日书记员  王 峥附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人间借款合同的生效时间自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第9具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。