广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8160号原告童伟林，男，汉族，1976年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被告陈用用，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址福建省惠安县，委托代理人梁振玄，广东开纳律师事务所律师。被告骆萍霞，女，汉族，1977年9月19日出生，身份证住址福建省惠安县，被告深圳市金利豪雅科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道新城社区竹村福庭工业区16号4楼，统一社会信用代码91440300553880140G。法定代表人陈用用。上列原告与被告陈用用、被告骆萍霞及被告深圳市金利豪雅科技有限公司（下称金利豪雅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告陈用用、骆萍霞共同归还原告借款人民币490000元及支付利息人民币19600元(利息从2019年2月15日起，按照月息2%计算，现暂计至起诉之日）；2、判令被告陈用用、骆萍霞向原告支付律师费人民币4000元；3、判令被告金利豪雅公司对上述债务承担连带赔偿责任，以上合计人民币513600元；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。本案相关事实2018年3月15日，原告作为出借人与被告陈用用、被告骆萍霞作为借款人、被告金利豪雅公司作为担保方签订《个人借款担保合同》，约定借款总金额人民币1000000元。本借款用于经济周转。借款期限为3个月，实际放款日与到期日以借据为准。借款期月利率为3%，借款逾期月利率为5%。被告金利豪雅公司自愿就被告陈用用及被告骆萍霞向原告借款提供连带责任担保。担保的范围包括但不限于本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金及原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、担保费、保全费、律师费等。借款人发生上述情形，出借人有权要求借款人承担因实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、担保费、保全费、律师费等费用。同日被告陈用用及被告骆萍霞出具《借据》，确认收到原告借款1000000元，借款期限3个月，即自2018年3月15日至2018年6月15日止，借款月利率为3%，每月还息，2018年6月15日到期时一次还本。如到期未还清，愿按5%的标准记付逾期月利息，被告金利豪雅公司作为担保人签字盖章。2018年3月15日，原告通过银行转账向被告骆萍霞支付借款1000000元。2018年3月15日，被告骆萍霞还款50000元。2018年4月15日，被告骆萍霞还款50000元；2018年5月16日，被告骆萍霞还款50000元；2018年6月15日，被告骆萍霞还款50000元；2018年7月16日，被告骆萍霞还款50000元；2018年8月16日，被告骆萍霞还款50000元；2018年9月15日，被告骆萍霞还款50000元；2018年10月23日，被告骆萍霞还款50000元；2018年11月15日，被告骆萍霞还款50000元；2018年12月16日，被告骆萍霞还款80000元；2018年12月18日，被告骆萍霞还款120000元；2018年12月24日还款50000元；2019年1月7日，被告骆萍霞还款150000元；2019年1月11日，被告骆萍霞还款100000元。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《个人借款担保合同》、《借据》及转账凭证，可证明其与被告陈用用及被告骆萍霞之间存在民间借贷法律关系，被告陈用用及被告骆萍霞应按约定履行还款义务。关于借款本金，原告于2018年3月15日向被告骆萍霞转账1000000元，当日被告骆萍霞转回50000元，该50000元系预先扣除利息，根据法律规定，本院认定借款本金为950000元。2018年4月15日，被告骆萍霞还款50000元，利息为28500元，已还本金21500元，尚欠本金928500元；2018年5月16日，被告骆萍霞还款50000元，利息为27855元，已还本金22145元，尚欠本金906355元；2018年6月15日，被告骆萍霞还款50000元，利息为27191元，已还本金22809元，尚欠本金883546元；2018年7月16日，被告骆萍霞还款50000元，利息为26506元，已还本金23494元，尚欠本金860052元；2018年8月16日，被告骆萍霞还款50000元，利息为25802元，已还本金24198元，尚欠本金835854元；2018年9月15日，被告骆萍霞还款50000元，利息为25076元，已还本金24924元，尚欠本金810930元；2018年10月23日，被告骆萍霞还款50000元，利息为24328元，已还本金25672元，尚欠本金785258元；2018年11月15日，被告骆萍霞还款50000元，利息为23558元，已还本金26442元，尚欠本金758816元；2018年12月16日，被告骆萍霞还款80000元，利息为22765元，已还本金57235元，尚欠本金701581元；2018年12月18日，被告骆萍霞还款120000元；2018年12月24日还款50000元；该还款均为偿还本金，尚欠本金531581元。2019年1月7日，被告骆萍霞还款150000元，利息为15947元，已还本金134053元，尚欠本金397528元；2019年1月11日，被告骆萍霞还款100000元，该还款均为偿还本金，尚欠本金297528元。综上，被告陈用用、骆萍霞应共同偿还原告借款本金297528元。关于利息，双方约定逾期利息按月息5%计算，原告诉请按月息2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持，根据原告诉请，利息按月利率2%，自2019年2月15日起计算至起诉之日，即2019年7月11日止。关于律师费，原告诉请被告陈用用及被告骆萍霞承担律师费用，应提供证据证实其为本案债权实现而支付的律师费用，原告未提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于被告金利豪雅公司的连带保证责任，根据双方约定，原告诉请被告金利豪雅公司承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈用用、被告骆萍霞于本判决生效之日起十日内偿还原告童伟林借款人民币297528元及利息（按月利率2%，自2019年2月15日起计算至2019年7月11日止）；二、被告深圳市金利豪雅科技有限公司对被告陈用用、骆萍霞上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告童伟林其他诉讼请求。如三被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8936元，由原告负担3790.7元，三被告承担5145.3元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 黄  培  榕人民陪审员 曾  春  华二〇二〇年二月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。