青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5398号原告：汪玉珍，女，汉族，1971年8月24日生，公民身份证号：×××。住四川省南部县。委托诉讼代理人：鲁国铭，男，汉族，1962年10月7日出生，公民身份号码：×××，四川省南部县寒坡乡柏树包村村委会推荐诉讼代理人。被告：青海盛唐阔达装饰有限公司，住所地：西宁市城西区五四大街60号1号楼2单元2203室。统一社会信用代码：91630104579928827U。法定代表人：李杰，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：胡晓婧，该公司行政经理。委托诉讼代理人：百家存，该公司施工员。被告：西宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区海湖大道9号3号楼3单元3091室。统一社会信用代码：91630105MA7527UL7N。法定代表人：肖冶宇，该公司经理。委托诉讼代理人：录利娃、冯博，该公司法务。原告汪玉珍诉被告青海盛唐阔达装饰有限公司（以下简称盛唐公司）、西宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告汪玉珍及其委托诉讼代理人鲁国铭，被告盛唐公司的委托诉讼代理人胡晓婧、百家存，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人录利娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费84085元，逾期支付利息600元，共计84685元；2、判令第二被告在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2019年3月6日签订《单项承包合同》，第一被告将其承包施工的位于西宁市××区、13号楼）室内部分楼层精装修工程”承包给原告施工，合同约定：承包方式是包清工；施工内容是所有瓦工材料卸车、二次搬运、上楼、垃圾清运等。2019年4月27日又签订《单项承包合同》，合同约定：（11号、13号楼）承包方式为包清工；施工内容是套内及公区墙地砖、挡水石、门槛石铺贴、水泥砂浆抹灰、室外踏步铺贴等。合同签订后，原告按照合同约定和第一被告的要求完成了施工任务，经双方结算，原告完成劳务费270069.52元，第一被告支付183000元后，尚欠原告劳务费84085元未付（不含质保金2984.22元）。后经原告多次催要，第一被告总是以种种理由推脱不付。原告为了维护合法权益，故起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告盛唐公司辩称：我公司与原告签订的《单项分包合同》，其承包西宁碧桂园一期二区一标段12号、13号楼的室内部分楼层精装修工程施工，并约定包工方式、工期、付款方式等。因碧桂园项目部并未按合同约定及时拨付工程款项，而导致我单位延迟拨付原告工程款。此工程尚未竣工验收和结算，我单位已给原告拨付工程款174077元。原告为按合同约定完成施工任务，因原告施工系多人铺贴，未尽到现场管理责任，导致由其施工的分项工程经碧桂园项目部预验收时出现很多维修问题。我单位项目部与原告多次交涉维修问题，原告拒绝进行维修。碧桂园项目部强行进入第三方进行维修后，我单位项目部以书面的形式通知原告，所产生的后续施工费用碧桂园还未报给我单位（维修还没有完成），我单位将来损失仍未可知。原告分包工程因其施工质量问题，应按合同约定如数承担相关维修费用。根据以上事实理由，原告的诉讼请求不符合事实和法律，请法院驳回原告的第1、3项诉讼请求。被告碧桂园公司辩称：1、根据合同相对性原则，原告与第一被告签订《单项承包合同》，我公司与原告不存在任何合同关系。2、我公司与第一被告签订《装修工程施工合同》，将涉案工程合法分包给第一被告，已经按合同相关约定如期向第一被告支付工程进度款，无延期付款且无拖欠。故原告要求我公司承担连带责任，无任何法律依据。3、根据《装修工程施工合同》附件3以及第一被告向我公司申请支付进度款时所提交的《关于按时足额发放民工工资的承诺书》、《工程进度款工资支付明细表》，我公司已经尽到了农民工工资发放的提醒监督义务。4、我公司与原告再无其他债权债务关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：一、《单项承包合同》一份；拟证明1、原告与第一被告之间存在劳务合同关系；2、要求第二被告承担连带责任的依据；3、承包内容为所有瓦工材料卸车、二次搬运、上楼、垃圾清运等，承包方式为包清工。二、定价单一份，拟证明承包内容瓦工材料卸车、二次搬运、上楼、垃圾清运等单价是每平方米5.5元，楼层材料倒料单价每件1.5元。三、补价单二份、拟证明瓦工材料卸车、二次搬运、上楼、垃圾清运等补价0.5元，税价0.2元。四、13号楼搬运组瓷砖倒运统计数量结算一份，拟证明第一被告项目部出具结算单确认原告完成13号楼搬运瓷砖倒运完成工程量及单价，并由第一被告工作人员签字确认。五、13号楼搬运组瓷砖2次倒运统计数量结算一份，拟证明第一被告项目部出具结算单确认原告完成13号楼搬运瓷砖倒运完成工程量及单价，并由第一被告工作人员签字确认。六、《单项承包合同》一份、拟证明原告承包内容为套内及公区墙地砖、挡水石、门槛石铺贴、水泥砂浆抹灰、室外踏步铺贴等。七、工程量核算单、拟证明原告完成13号楼合同约定工程量及造价102681.42元的事实。八、人工工资表、付款申请单，拟证明第一被告应付原告人工工资85620.85元的事实。九、工程量核算单，拟证明原告完成11号楼3层公区工程量及造价25973.85元的事实。十、人工工资表、付款申请单，拟证明第一被告应付原告2019年10月人工工资18701.17元的事实。十一、《工程结算汇总表》、拟证明第一被告应付原告人工工资合计86844.5元的事实。经庭审质证，被告盛唐公司对原告证据的质证意见为：对原告提交的证据真实性无异议；对工程量核算单、人工工资表是为了方便财务计算成本，不能作为最终结算的依据；付款申请单为内部申请，不能作为最终结算的依据；对证据十一汇总单上签字的张俭才已于2019年10月5日离职，对其签字的汇总不予认可。被告碧桂园公司对原告证据的质证意见为：1、对证据一单项承包合同的相对性、真实性无异议，对证明方向有异议，合同的相对方是盛唐公司。2、对其余证据均不予质证。被告盛唐公司当庭提交以下证据：一、单项承包合同，拟证明原被告存在劳务关系；二、付款凭证、拟证明我公司已向原告付款金额为174077元；三、通知，拟证明原告施工质量有问题，项目部多次催促原告进行维修，原告均未及时维修，甲方强行第三方进入，所产生的费用应由原告承担；四、照片，原告施工存在质量问题，需进行维修的事实。经庭审质证，原告对被告盛唐公司证据的质证意见为：1、对证据一、二无异议。2、对证据三有异议，原告没有收到通知函也没有通知过我，没有原告的签字认可。3、对证据四的真实性和证明方向均不认可，照片不能证明是原告所施工的现场。被告碧桂园公司对盛唐公司证据的质证意见为：对单项承包合同的相对性予以认可，其他的与我公司无关，不予质证。被告碧桂园公司提交以下证据：一、装修工程施工合同，拟证明我公司与被告盛唐公司之间存在合同关系，与原告无关；二、工程进度款申请支付表、工程进度款审核一览表，拟证明我公司向盛唐公司按照工程进度支付了工程款，其中包含了按时发放民工工资的承诺书，已尽到了提醒和监督义务；三、银行付款回单，拟证明我公司已经按照工程进度给盛唐公司足额支付了所有的款项。经庭审质证，原告对被告碧桂园公司证据的质证意见为：对以上证据均无异议。但被告碧桂园公司未结清第一被告的工程款，应承担连带责任。被告盛唐公司的质证意见为：对以上证据均无异议。工程进度款已经按进度比例足额给我公司支付了，与碧桂园公司的工程目前正在进行结算。本院对证据作出如下认定：一、对于原、被告提交的证据，对方当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。二、对于被告盛唐公司提交的证据三、四，原告对其真实性及证明方向均持异议，碧桂园公司对其关联性持异议，均涉及本案的争议焦点内容，本院在下文判决理由中进行分析阐述。本院经审理确认如下法律事实：2019年3月6日，被告盛唐公司（甲方）与原告汪玉珍（乙方）签订合同编号为BGY20190304（汪玉珍）《单项承包合同》，合同约定：乙方承包甲方的××区、13号楼）室内、部分楼层精装修工程；工程地点：西宁市城北区十四号规划路与沈那北路交叉口。承包方式为包清工；工程内容：所有瓦工卸车材料、二次搬运、上楼、垃圾清运等；工程单价：每平方米5.5元，楼层材料倒料每件1.5元。工期为2019年3月6日至2019年6月30日；质量标准：按现行国家标准及碧桂园工程部验收的标准执行。付款方式：甲方给乙方付款，按碧桂园工程进度拨付时间付款，每月拨付工程进度款的70%，工程完工后付款总工程款80%，待工程瓦工铺装完成后（六个月内）付至总工程款的100%。另外还约定了甲方乙方责任、工程验收与结算、质量保修责任、工程质量及验收标准等内容。2019年4月27日，被告盛唐公司（甲方）再次与原告汪玉珍（乙方）签订合同编号为BGY20190914（汪玉珍）《单项承包合同》，合同约定：乙方承包甲方的××区、13号楼）室内、部分楼层精装修工程；承包方式为包清工；工程内容：套内及公区墙地砖、挡水石、门槛石铺贴、水泥砂浆抹灰、室外踏步铺贴等；工程单价：见报价清单；工期是2019年4月27日至2019年10月20日，具体开工日期以现场实际移交时间为准；质量标准：按现行国家标准及碧桂园工程部验收的标准执行。付款方式：甲方给乙方付款，按碧桂园工程进度拨付时间付款，每月拨付工程进度款的70%，工程完工后付款总工程款80%，待工程总承包方验收合格后付至总工程款的97%。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2019年5月18日，盛唐公司向原告出具《补价单》对所有瓦工卸车材料、二次搬运、上楼、垃圾清运等补价0.5元和0.2元（税金）。2019年9月15日，被告盛唐公司施工管理人员张俭才在《工程量核算清单》、《人工工资表》、《付款申请单》上签名，在《13号楼搬运组瓷砖倒运统计数量结算》上由被告盛唐公司的项目经理和张俭才签名并加盖盛唐公司项目部印章。2019年10月17日，原告出具工程量汇总单，劳务工程费用共计269844.5元，原告认可被告盛唐公司已付183000元，剩余劳务费为86844.5元，被告盛唐公司施工管理人员张俭才在汇总单上签字确认。从2019年4月17日起至2019年10月29日，被告盛唐公司共向原告支付了工程款174077元。现总工程款应为269844.5元，扣减质保金3%即为8095.34元，并减去已支付的183000元（原告自认），盛唐公司尚欠原告劳务工程款78749.16元（按97%结算）。另查明，2018年至2019年，被告碧桂园公司与被告盛唐公司签订《装修工程施工合同》、《施工合同补充协议书》，将西宁碧桂园一期二区一标段室内精装修工程承包给盛唐公司。从2018年9月至2019年9月，碧桂园公司按照其与盛唐公司对工程各阶段核实的《工程进度款申请支付表》、《工程进度款审核一览表》，如期向盛唐公司支付工程进度款共计2839143.13元。盛唐公司按工程进度领款后，均向碧桂园公司作出《关于按时足额发放民工工资的承诺书》、《关于施工人员薪资情况的说明》，并向碧桂园公司报备工资支付明细表。庭审中，被告盛唐公司承认收到碧桂园公司按工程进度拨付的足额工程款，并认可向原告仅支付了部分劳务工程款。另外，盛唐公司认可《工程量结算单》中原告完成全部工程量。盛唐公司陈述其与碧桂园公司目前处于未结算的状态，待碧桂园公司提供相应资料后再对原告没有完成的工作量进行扣款。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于被告盛唐公司与原告签订《单项承包合同》是否合法有效的问题？根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，本案中，盛唐公司从碧桂园公司承包碧桂园楼房室内精装修工程，又将部分工程违法分包给不具有资质的原告个人，违反了法律规定，双方签订的《单项承包合同》属于无效合同。二、关于原告完成工程量情况及是否存在质量问题，原告主张盛唐公司支付尚欠的劳务工程款及利息的诉求是否成立的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告与盛唐公司《单项承包合同》虽属无效合同，但原告已实际履行劳务施工。根据工程量汇总单，原告共计完成劳务工程款269844.5元。盛唐公司应当按合同约定扣除质保金后支付97%的劳务工程款，被告盛唐公司应当向原告支付劳务工程款78749.16元，超出部分本院不予支持。盛唐公司不予认可张俭才签字确认的劳务工程款，但不能提交反驳证据证明，应承担举证不能的法律后果。对于原告主张逾期付款利息600元，因双方所签合同无效，均存在过错，本院对利息主张不予支持。对于盛唐公司提出原告施工存在质量问题，要求原告承担第三方维修施工的费用的抗辩意见，本院认为，原告实际履行施工，被告的管理人员出具了结算单，确认原告完成全部工程量及工程价款，结算时盛唐公司未向原告提出质量问题。盛唐公司所述向原告发出通知函、第三方进入进行维修等事项，但其所举证据并不足以证明原告收到通知函及确认施工存在质量问题。因此，盛唐公司要求原告承担第三方的维修费用的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。三、关于碧桂园公司是否应当承担连带给付责任的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案中，碧桂园公司与盛唐公司签订《装修工程施工合同》，已按工程进度向盛唐公司足额支付工程款。盛唐公司认可收到工程款，但未全部向施工人员支付劳务款，其违反了承诺，涉案的付款责任应当由盛唐公司承担，碧桂园公司作为发包人已足额支付工程款，不应当承担连带责任。故对原告主张碧桂园公司在未付款范围内承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告青海盛唐阔达装饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汪玉珍的劳务工程款78749.16元；二、驳回原告汪玉珍的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费1918元，本院减半收取959元，由原告承担68元，被告青海盛唐阔达装饰有限公司承担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○二○年二月十日书记员 马海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。