山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终470号上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市仁城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：高现磊，总经理。委托诉讼代理人：高祥池，该公司员工。被上诉人（一审原告）：高明辉，男，1980年11月16日生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（一审被告）：李申文，男，1971年8月25日生，汉族，居民，住莱西市。上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高明辉、李申文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决中的第一项，改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任，驳回被上诉人高明辉对上诉人的诉讼请求，不服金额71331元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.事故发生时，驾驶员于韶坤持有增驾准驾车型后驾驶证，其驾驶证处于实习期的事实在该驾驶证中有明确记载。故驾驶员于韶坤增驾后在实习期内发生交通事故的事实清楚。事故发生时，于韶坤驾驶的车辆为鲁Ｈ×××××/鲁Ｕ×××××，该车辆为主挂车的事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，驾驶员于韶坤的行为明显违反法律规定。2.上诉人出具的《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）款第5项明确载明：“实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任”。该约定与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定一致，属于将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由。一审原告高明辉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告撤回对于韶坤的起诉，追加车主李申文为本案的被告参加诉讼，原告将诉讼请求增加至205220元。包括：医疗费94030.68元、伤残赔偿金65188元（16297元/年×20年×20%）、误工费24000元（4000元/月×6个月）、护理费19000元[11200元（200元/天×2人×28天）+7800元（260元/天×30天×1人）]、被扶养人父亲高洪太生活费33810（11270元/年×15年×20%）、被扶养人母亲于建华生活费40672元（11270元/年×18年×20%）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、交通费1000元、车损10000元，以上合计288440元，交强险内的损失为122000元，余额按照50%的责任赔偿即83220元，共计保险公司应赔偿205220元，鉴定费2080元由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年11月2日2时许，原告高明辉驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号小客车，沿省道215由北向南行驶至56KM+1000M招远市大秦家街道办事处杜家沟村西，小客车前头左侧碰撞前方顺行的于韶坤驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｕ×××××重型货车车尾部右侧，造成两车损坏，原告高明辉受伤。此次交通事故经招远市公安局交通警察大队认定，高明辉和于韶坤负事故的同等责任。2019年5月6日，经法院委托，由烟台信恒祥司法鉴定所作出（2019）临鉴字第350号鉴定意见书，鉴定结论为：1.高明辉的张口受限构成9级伤残；2.建议误工时间为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告缴纳鉴定费2080元。另查明，原告事故前在招远市金汇建筑装饰有限责任公司上班，事故发生前三个月的平均工资为4000元/月。原告系独生子且单身，其父亲高洪太常年瘫痪，由其母亲于建华护理，原告受伤后在烟台山医院住院治疗，由其邻居高翠美、高涛涛昼夜护理。2018年度招远市护工工资1910元/月，2018年度山东省农村居民年人均可支配收入为16297元，2018年度山东省农村居民年人均消费支出为11270元。又查明，于韶坤驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｕ×××××重型货车在被告的车辆在安华农业保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业三者险150万元不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。原告受伤后在烟台山医院住院治疗28天，共花医疗费94030.68元。一审法院认为，原告高明辉与于韶坤均驾驶机动车，双方发生交通事故，致高明辉受伤、车某，招远市公安局交通警察大队认定，高明辉、于韶坤各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，予以采纳。因发生事故时驾驶员于韶坤在增驾实习期内，保险公司认为，根据保险条款，商业险范围内不予赔偿，该辩解意见没有法律依据，不予采纳。于韶坤的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由保险公司赔偿，交强险外的损失由保险公司承担50%的赔偿责任为宜。被告李申文垫付款73000元，原告同意待保险公司理赔后自动返还，予以准许。本次交通事故给原告高明辉造成的合理损失为：医疗费94030.68元、伤残赔偿金137246元[65188元（16297元/年×20年×20%）、被扶养人父亲高洪太生活费33810（11270元/年×15年×20%）、被扶养人母亲于建华生活费38318元（11270元/年×17年×20%）]、误工费24000元（4000元/月×6个月）、护理费5475.33元[3565.33元（1910元/月÷30天×28天×2人）+1910元（1910元/月×1个月）]、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、交通费1000元，以上合计262662.01元，以上损失应在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元），交强险之外的损失142662.01元赔偿50%即71331元，被告保险公司共应赔偿原告经济损失191331元。原告请求的车损因未提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年9月28日判决：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告高明辉各项经济损失191331元。二、驳回原告高明辉的其他诉讼请求。如果被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元减半收取2189元，由原告高明辉负担80元，由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担2109元。原告缴纳鉴定费2080元，由原告高明辉负担1040元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担1040元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人在商业三者险范围内是否应当承担赔偿责任。在上诉人提交的投保人声明中，虽然有投保人手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但投保人对该内容的知悉并不等同于上诉人已就免责条款向投保人尽到了提示义务。上诉人在本案的审理过程中，并未提交证据证明其就免责条款向投保人尽到了提示义务，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4378元，由上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年二月二十一日书记员 杨风华