河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2358号原告：赵红亮，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告：张长喜，男，1974年3月13日出生，汉族，住浚县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路金杯健康城53号。负责人：夏文峰，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市台江区曙光路18号3楼09单元部分、10单元-19。负责人：王银贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。原告赵红亮与被告张长喜、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日、2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵红亮的委托诉讼代理人魏振国，被告张长喜、平安保险公司委托诉讼代理人孙红超到庭参加诉讼,被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失、停运损失等共计58234元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日2时，被告张长喜驾驶车牌号为豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××挂）重型半挂牵引车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道新村大道交叉口时，与前方同向王宇鹏驾驶的豫Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告张长喜负事故的全部责任，王宇鹏无责任。事故车辆豫Ｊ×××××重型货车所有权人为原告，系挂靠在濮阳市鸿盛汽车运输有限公司名下，原告车辆损失和停运损失经鉴定数额分别为31634元和19500元，原告花费鉴定费1600元.其他拖车费、施救费共5500元，以上费用共计58234元。被告驾驶的车辆豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险公司和平安保险公司分别投有交强险和商业第三者责任险，豫Ｆ×××××挂车在被告华安保险公司投有商业第三者责任险，保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日止，该事故发生在保险期间内。被告张长喜辩称，我的车载有保险，应由保险公司承担赔偿。被告华安保险公司辩称，一、原告方和被告张长喜需要提供豫Ｆ×××××及豫Ｆ×××××挂车辆的行驶证、车辆营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证、保险单等相关证明、以确立案件事实和保险关系、核定是否存在保险免责免赔情况。二、原告各项损失应有相关证据证明，如原告举证期限内不能提供相关证据材料的，应由原告方承担举证不利的后果。1、本次事故中，豫Ｆ×××××在我公司购买了交通事故责任强制保险，我公司在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任，原告诉状称豫Ｆ×××××挂在答辩人处购买有商业险，我公司并未查询到豫Ｆ×××××挂承保及理赔报案信息，同时事故认定书中也并没有提及豫Ｆ×××××牵引车辆为豫Ｆ×××××挂，原告应提供相关保单和交警证明予以佐证，如核实确为我公司处承保，商业险部分应按照豫Ｆ×××××和豫Ｆ×××××挂商业第三者责任险承保限额比例分摊；2、原告施救费、车辆损失费除评估报告外应提供维修发票和维修清单、施救费发票和清单等证据材料予以佐证。3、根据《机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿中第（一）款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、……造成的损失以及其他各种间接损失”；故停运损失19500元及鉴定评估费用不应由答辩人承担。三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失和费用。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，车架号为LGAG4DY32G8031719牵引车仅仅在我公司投保商业险，挂车在被告华安保险投保，如被保险车辆行车证、驾驶证、车辆营运证、驾驶人从业资格证合法有效的情况下，同意对原告的车辆损失合理部分进行赔偿。停运损失不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担。诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合全案证据，综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月30日02时00分，张长喜（男，45岁）驾驶车牌号为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××的重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道新村交叉口时，与前方同向王宇鹏（男，33岁）驾驶车牌号为豫Ｊ×××××、豫JL110挂的重型货车发生追尾碰撞，造成两车损坏、张长喜受伤的交通事故，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人张长喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故全部责任。豫Ｊ×××××、豫JL110挂重型货车的实际所有人系原告赵红亮。事故发生后，原告赵红亮为进行施救，支出施救费400元、拖车费5000元。并对车辆进行了维修，于2019年6月15日修理完毕，支付修车费用29700元。2019年6月12日原告赵红亮申请濮阳市兴运机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，结论为该车辆配件及工时费总计为人民币31634元，支出评估费900元，并申请河南鼎元鉴定评估有限公司对车辆从2019年6月1日至2019年6月15日的营运损失进行鉴定，结论为每日1300元，共计19500元，支付评估费700元。被告张长喜系豫Ｆ×××××、豫F9982挂重型半挂牵引车所有人。豫Ｆ×××××在被告华安保险公司投保机动车交通事故强制保险；在被告平安保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保不计免赔。豫Ｆ×××××挂车辆在被告华安保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险保险金额为50000元，并投保不计免赔。本案事故发生在上述保险期间内。机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。被告平安公司申请对豫JL110挂车损失重新鉴定，本院依法定程序委托鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，鉴定意见为：豫JL110挂车辆维修费用为14030元，更换配件残值为200元。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，适用法律准确，责任划分适当，本院予以采纳，被告张长喜系事故车辆所有人，依法应对本次事故中原告赵红亮的全部损失承担赔偿责任。被告平安保险公司对原告赵红亮的车损申请重新鉴定，扣除残值后为13830元，具有客观性，本院予以确认。原告赵红亮支出施救费、托运费共计5400元具有合理性，系必要性支出，本院予以确认。原告赵红亮因本次事故的车辆直接损失为19230元，被告张长喜应当赔偿，超额部分，于法无据，本院不予确认。因被告张长喜所有的豫Ｆ×××××在被告华安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保1000000元第三者责任保险；被告张长喜所有的豫Ｆ×××××挂在被告华安保险公司投保50000元第三者责任保险，且均投保了不计免赔。依照法律规定应由交强险赔偿2000元后，其他损失由商业保险公司按比例分担。被告华安保险公司应承担2820.15元（2000元+17230元×4.76%），被告平安保险公司应承担16409.85元（17230元×95.24%）。原告赵红亮请求15日的停运损失19500元及鉴定费700元，被告张长喜在本院指定的期间内，未申请重新鉴定，且经本院审查该损失数额符合客观实际，予以确认，被告张长喜应依法赔偿。原告赵红亮请求两保险公司赔偿停运损失及鉴定费，没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵红亮车辆损失2820.15元；被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵红亮车辆损失16409.85元；被告张长喜于判决生效之日起十日内赔偿原告赵红亮停运损失20200元；驳回原告赵红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告赵红亮负担403元，被告张长喜负担853元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇二〇年二月十五日书 记 员  郭永飞