wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初81号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人赵清游，男，1993年10月10日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市。因本案于2020年1月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人赵清游犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人赵清游到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年1月11日凌晨0时许，被告人赵清游醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｊ×××××小型轿车途经苍南县时，与何某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车轻微受损的道路交通事故。案发后，双方民事部分已经调解。因被告人赵清游归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵清游拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。被告人赵清游对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人赵清游在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、赵某的证言，现场查获照片，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气酒精测验单，血样提取登记表及照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书，驾驶人信息，机动车驾驶证信息，行驶证，被盗抢机动车核查记录，酒后驾驶核查记录，在逃人员信息核查记录，调解协议书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵清游违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，民事部分又已调解，可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵清游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年二月八日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初139号 被告人陈刚，男，1971年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：成都市青羊区，现住成都市青羊区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）57号。 指控事实：2019年9月24日22时24分，被告人陈刚驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色嘉恒览胜牌小型越野客车，沿武青北路由北向南方向行驶，当行驶至青羊区武青北路距成都西货站路口约100米处路段时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡下检查，经鉴定，其血液中乙醇浓度为110.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人陈刚到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年二月七日 书记员 沈小青
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3276号原告：熊大玮，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：王家豪，男，1994年9月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告熊大玮与被告王家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告熊大玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊大玮撤回起诉处理。审 判 员  金 伟二〇二〇年二月二十五日法官助理  毕龙娟法官助理  韩素爽
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2435号之一 申请执行人黄丹清，女，1991年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人张丹，女，1992年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人黄丹清与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）闽0502民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月25日向被执行人张丹发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币12000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币130元及执行费人民币80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月24日、2019年10月25日、2019年10月28日、2019年12月18日、2020年2月11日先后对被执行人张丹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张丹的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年12月9日，本院作出决定将被执行人张丹纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人张丹发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张丹违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张丹司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年2月19日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初67号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执664号申请执行人：郑州三合防水材料有限公司，统一社会信用代码914101846846206804，住所地新郑市城关乡敬楼村。法定代表人：张惠霞，总经理。被执行人：林豫建工集团有限公司，统一社会信用代码91410581772192532D，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，系公司董事长。被执行人：韩尚武，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10915号民事判决书，于2020年2月10日向被执行人林豫建工集团有限公司、韩尚武发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林豫建工集团有限公司、韩尚武有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林豫建工集团有限公司、韩尚武银行账户存款90000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年二月七日书记员  张 万
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4308号之二原告：世亚（湖北）汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路。法定代表人：林世大，执行董事。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：张明星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杨，男，该公司员工。第三人：武汉赛亚恒智能装备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道175号。法定代表人：王玉文，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。原告世亚（湖北）汽车零部件有限公司与被告台新融资租赁（天津）有限公司、第三人武汉赛亚恒智能装备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告世亚（湖北）汽车零部件有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世亚（湖北）汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世亚（湖北）汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费16300元，减半收取8150元，由原告世亚（湖北）汽车零部件有限公司负担；保全费5000元，由原告世亚（湖北）汽车零部件有限公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  王金菊二〇二〇年二月二十三日书 记 员  李天怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终183号上诉人（一审被告）：郑国凤，女，1963年9月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：山东金象泰物业管理有限公司，住所地:烟台市芝罘区只楚路62号。法定代表人：文爱武，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。上诉人郑国凤因与被上诉人山东金象泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑国凤上诉请求1、撤销一审判决;2、将本案发回重审或依法改判被上诉人减收上诉人的物业服务费，减收幅度为40%。事实和理由:物业服务瑕疵是减免物业费的依据，被上诉人的不作为行为不仅损害了公共利益，也直接对上诉人的安全造成威胁。1、小区电梯经常出现故障，并且常年没有维保电话以及检测证书。2015年冬天由于管道爆裂导致上诉人所在单元一部电梯被泡，另一部以进水结冰为由也不予开放长达一个月之久。2、冬天下雪后物业公司只小面积的清理小区内部道路，大部分道路出现大面积结冰打滑，外围地区无人清扫，向物业反映情况物业答复外围不属于物业管辖范围，但是却在外围私自给商品房安装地桩锁霸占业主免费车位。3、小区内消防设施损坏严重，防火门开裂变形，消防箱玻璃破碎，也没有巡查记录及责任人。4、小区出入口无人值守，1号楼东边小门伸手就可以将门从里面打开，无人值守、登记来访人员身份，停车场出入口也无人管理，来访人员可以轻松翻越挡车杆进入小区，致使上诉人家防盗门上经常贴有各类广告甚至买卖房信息和法轮功宣传书籍。5、1号楼二单元入户单元门一直处于常开状态，多次反映只接受不落实，任何人员可以随意进出，并且楼道内经常停放电动车辆无人管理给上诉人的居住安全造成很大隐患。6、对侵占公共区域的行为不予制止，小区东边楼与山之间搭建了一个云梯，物业公司对此造成的安全隐患不闻不问任由其存在，冬天化雪经常会在云梯下方出现冰凌，而下方是进入小区东门的必经之路，可见其对公共区域安全完全未尽到管理义务。7、小区内存在如此多的安全隐患并得不到解决，要求上诉人按时按量交物业费不合理。综上所述，上诉人认为一审判决存在审查证据，认定事实上有所不实，且上诉人在第一次庭审期间明确告知被上诉人代理律师并没有拒付物业费，是由于物业服务存在瑕疵未解决接受调解减免物业费用。被上诉人山东金象泰物业管理有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审原告向一审法院提出诉讼请求：被告支付2016年1月1日至2018年3月31日物业管理服务费4939元（121.95平方米×1.50元/月/平方米×27个月）及违约金5000元。庭审中，原告当庭撤回对违约金的主张。一审法院经审理查明，原告是具备二级物业管理资质的企业法人，被告是坐落于烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋，建筑面积121.95平方米）的业主。2012年8月23日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1.50元（含电梯费0.3元）；被告自交房之日起交纳一年的物业管理服务费用，之后的物业管理服务费在每季度的末月下旬预收下一季度费用。庭审中，被告认可其欠付原告2016年1月1日至2018年3月31日的物业管理服务费（含电梯费）4939元，但辩称其未交物业费是因为原告物业服务不达标，理由同答辩观点。原告则称，被告应提交证据予以证明，且上述理由不是拒交物业费的理由，原告已按照合同约定履行物业管理服务。庭前会议结束后，被告向法院提交光盘一张，但未到庭参加第二次庭审。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、物业管理服务费催缴通知单及面积测绘报告等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证。一审法院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，被告虽以原告提供物业服务不到位、服务质量差为由拒绝缴纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约。现原告要求被告支付2016年1月1日至2018年3月31日期间的物业费（含电梯费）4939元（121.95平方米×1.50元/月/平方米×27个月），于约有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2019年8月30日判决：限被告郑国凤于判决生效之日起10日内向原告山东金象泰物业管理有限公司交纳2016年1月1日至2018年3月31日物业费（含电梯费）4939元。如被告郑国凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑国凤负担。二审中,当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守履约。被上诉人为上诉人所在的小区提供了物业服务，上诉人作为小区业主接受了被上诉人提供的物业管理服务，应当按照协议约定缴纳物业服务费。上诉人以被上诉人提供物业服务不到位、服务质量差为由，拒付物业费，并要求被上诉人按原协议约定的物业费的40%减收物业费。考虑到物业服务合同具有整体性特点，物业服务的经费来源为业主所缴纳的物业费，物业服务经费不足将进一步导致服务质量恶化，形成恶性循环，损害全体业主的利益，故仅在物业公司提供的物业服务质量存在严重瑕疵时，业主可根据物业服务合同中约定的物业服务内容及对应的收费标准，要求物业公司减免物业费，但上诉人一审中提交的证据不足以证实被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵且经业主屡次反映后仍拒不整改，其所列举的情况系局部性、较短时间内的怠于服务，并未造成严重后果，属于一般瑕疵，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于此种情况，上诉人作为业主可以请求被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，或通过建议投诉的方式，促使被上诉人的物业服务加以改进，而非直接拒付物业费，被上诉人应听取业主意见后及时采取补救整改措施，二审中上诉人未进一步举证，故上诉人拒付物业费和要求上诉人减免物业费的主张，均依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑国凤负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年二月十九日书记员  李茜茜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35771号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、任恩凯： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任恩凯小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35771号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1718号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 被告：王明富，男，1969年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告王明富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告四川万物和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川万物和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年二月十日 书记员 刘雪怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35875号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈建中。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈建中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33336号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户586.18元（其中536.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审64号 申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。 法定代表人苏传军，局长。 被执行人温玉芬，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行苍市监处字[2019]110号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚没款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年1月24日作出苍市监处字[2019]110号行政处罚决定，并于2019年2月25日公告2000送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款22000元。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2019年1月24日作出的苍市监处字[2019]110号行政处罚决定中罚款22000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年二月一日 书记员  陈曼曼
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初287号 原告：杨林，女，1998年4月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖玲玲,福建尔凡律师事务所律师。 被告：陈仕健，男，1998年12月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告杨林与被告陈仕健同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人肖玲玲、被告陈仕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨林与陈仕健同居关系；2.非婚生孩子杨某由杨林抚养，陈仕健自解除同居关系之日起每月支付杨林孩子抚养费1000元直至孩子十八周岁为止。诉讼中杨林变更诉讼请求为：非婚生孩子杨某由杨林抚养，陈仕健每月支付杨林非婚生孩子杨某抚养费1000元直至孩子十八周岁为止。事实和理由：杨林与陈仕健曾系同学，2016年初双方在福州相遇，确立恋爱关系后便开始同居生活。××××年××月××日双方按农村风俗习惯办理了结婚仪式，但至今未登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某，出生后都随杨林在杨林父母家由其父母帮忙照顾。2019年9月7日杨林与陈仕健双方争吵后，陈仕健向杨林提出分手，现双方感情已完全破裂，无法共同生活。因杨某出生至今都随杨林生活，且未满两周岁，由杨林抚养、照顾有利于孩子身心健康成长，杨某应继续由杨林抚养。 陈仕健辩称，其不同意解除同居关系，双方虽至今未办理结婚登记，但同居相爱已长达四年，且孩子的出生后给家庭增添了许多快乐，家庭因琐事难免会引发夫妻争吵，其保证今后全力照顾好家庭。若杨林执意分手，陈仕健要求抚养孩子杨某。 本院经审理认定事实如下：杨林与陈仕健曾系同学，2016年初双方在福州相遇，确立恋爱关系后便开始同居生活。××××年××月××日双方按农村风俗习惯办理了结婚仪式，但至今未登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某，出生后都随杨林在杨林父母家由其父母帮忙照顾。2019年9月7日杨林与陈仕健因家庭琐事争吵而分手，后因子女抚养问题协商未果。 本院认为，杨林与陈仕健以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。本案系同居关系子女抚养纠纷。杨林与陈仕健同居后生育的非婚生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中非婚生孩子杨某出生后一直随杨林生活，且目前尚未年满两周岁，从有利孩子健康成长考虑，由杨某由杨林抚养为宜。 综上所述，杨林要求抚养非婚生女孩杨某，并要求陈仕健支付抚养费的诉讼请求，依法有据，予以支持。但杨林要求支付抚养费的数额偏高，综合考虑陈仕健的负担能力和当地的生活水平，本院酌定抚养费为每月700元，并每月支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下： 杨林与陈仕健非婚生孩子杨某由杨林抚养。 陈仕健自2020年3月起每月支付杨林非婚生孩子杨某子女抚养费700元，直至杨某年满18周岁止。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈仕健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林思杏 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见： 1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活： （1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； （3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执292号申请执行人赵勇。被执行人四川白家食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人陈朝晖。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人四川白家食品产业有限公司劳动争议一案中，申请人赵勇申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0112执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈萍审判员  伍强审判员  杨兵二〇二〇年二月二十五日书记员  陈尹
中华人民共和国最高人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）最高法刑延3号 宁夏回族自治区高级人民法院： 你院《关于被告人马某等18人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等12项罪名一案申请延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十三条第二款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年二月二十四日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6092号原告：宋贝贝，女，汉族，1992年7月15日出生，住安阳县。被告：岳静静，女，汉族，1985年8月3日出生，住安阳县。原告宋贝贝与被告岳静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋贝贝到庭参加诉讼，被告岳静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款17,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月3日，被告因资金周转紧张向原告借款17,000元，并出具借据一张，约定2019年7月6日一次性还清。但约定期限已过，被告并未偿还。被告未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系安阳县白壁镇南一路一家移动公司同事。因被告偿还他人借款三次向原告借款，分别于2019年5月16日向原告借款2,000元；2019年6月3日向原告借款8,000元；2019年6月9日向原告借款7,000元，被告三次共向原告借款17,000元。原告均通过微信转账给被告。被告于2019年7月3日给原告出具了借据，并约定2019年7月6日还款。但到期后被告未能偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款17,000元，到期后未能偿还。原告请求被告返还借款17,000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳静静于本判决生效之日起十日内偿还原告宋贝贝借款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告岳静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年二月四日书记员  邓 楠
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初173号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邹立新，男，汉族，1967年8月21日出生，小学文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2010年11月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月29日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人邹立新犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人邹立新到庭参加了诉讼。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月18日13时许，被告人邹立新在本市青羊区光华大道一段1341号树德中学门口，以140元价格贩卖一袋净重为0.2克的白色粉末（经鉴定含海洛因成分）给廖鹏，被民警现场挡获，民警当场从邹立新处查获毒资140元，从廖鹏处查获该袋海洛因。 被告人邹立新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人邹立新违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。2.邹立新归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对扣押在案的涉案毒品予以没收并销毁，被告人邹立新持有的现金140元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王荻 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡兰
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1329行初63号原告田友先，女，1961年3月3日出生，汉族，住新野县。原告张豪，男，1988年8月9日出生，汉族，新野县。被告新野县自然资源局。法定代表人王满星，该局局长。委托代理人崔威，该局工作人员。第三人张进新，男，1974年3月14日出生，汉族，住新野县。原告田友先、张豪与被告新野县自然资源局、第三人张进新为撤销国有土地登记一案，于2019年12月17日向我院提起行政诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告田友先、张豪，被告新野县自然资源局的委托代理人崔威到庭参加诉讼，第三人张进新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年9月10日，新野县自然资源局依第三人张进新申请，为第三人张进新颁发了新G国用（2009）字第08000-1011号国有土地使用权证。原告田友先、张豪诉称，新野县汉华街道团结社区8组居民张成印与齐振兰有二个儿子，分别是大儿子张清祥、小儿子张清合，48年前父亲张成印去世后，齐振兰与两儿子相依为命，共同在老宅基上建房居住生活。母亲齐振兰几年后与继父江会然结婚一直也居住在该老宅基地上，生下一男叫张进新。随着年龄增长，张清祥、张清合均已成家立业，2000年时由于老宅旧土胚房朽坏，长子长媳张清祥、田友先夫妇将旧房翻建为两层楼房，给母亲齐振兰居住。张进新户口自1993年迁至广东，后短暂迁回城关镇并被新纺公司分配房屋一处，1年后即一直定居广东，其在村中无宅地无房，每次从广东偶尔回来就在我母亲齐振兰家暂住。伴随着继父江会然、大儿子张清祥先后去世。2017年4月母亲齐振兰去世，近段听说张进新将该老宅的房子卖给他人，我们非常吃惊。他还在2009年我们不知情的情况下，以自己名义将母亲的老宅办理了土地使用权证。据了解，2008年以前的很长时间内，该土地调查时登记的是母亲齐振兰的名字，怎样换成张进新的名字呢？实在让人不解。原告认为：根据《土地管理法》及相关政策的规定，该老宅基地地籍调查时初始登记是登记在齐振兰名下，在办理土地使用证是也应齐振兰的名下，原土地管理部门审查不严，直接将老宅基地土地使用权证办理到张进新名下，严重的侵犯了申请人的合法权益，依据行政诉讼法有关规定，依法向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销张进新名下的证号为新G国用（2009）字第08000-1011号国有土地使用权证。审理中，二原告向法庭提交以下证据：1、新野县国土局存档的一调地籍总图复印件。2、县国土局存档的二调地籍总图复印件。3、一调地籍总图彩色照片。4、齐振兰、张成印、张清祥、田友先、张进新等家庭关系证明。5、齐振兰火化证明。6、郝玉显出具的张进新办理国土证所有申请资料上签字、印章均为伪造的证明。7、郝玉显出具的张进新伪造其签名、印章的证明。8、郝玉显为作证的本人身份证复印件。9、张雷出具的张进新办理国土证所有申请资料上签字、印章均为伪造的证明。10、张雷为作证的本人身份证复印件。11、马秋菊出具的证明张进新伪造其签名、盖章的证明。12、马秋菊为作证的本人身份证复印件。13、90年代团结村干为化解基层矛盾而书写的《关于齐振兰与东邻居张成占因老宅基的调解书》。14、1998年齐振兰与北邻郝荣聚的商量意见书。15、齐振兰以前身份证上的地址显示“团结村东乱庄8组”。16、张豪身份证上的地址显示“团结村东乱庄8组”。以上证据证明：该块宗地的使用权一直属齐振兰所有，张进新所提供的资料弄虚作假严重，假冒四邻签字、盖章已被证实。张进新向被告提交的相关申请资料证明力严重不足。被告该行政行为违反法律规定，调查不实，审核把关不严、失职失责。被告新野县自然资源局辩称，2009年9月10日，第三人张进新向被告提出土地房屋登记申请，提供了地籍调查法人代表身份证明书、身份证、世居证明、地上附着物证明、土地使用权登记申请表等手续，被告经过认真权属审核后，认定张进新申办的位于新野县纺织路西段北侧土地使用权登记所提供手续要件齐全，符合办理条件，根据《土地登记办法》第3条、第4章的规定，被告为第三人办理张新进申办的位于新野县纺织路西段北侧土地使用权登记，为第三人张进新颁发了新G国用（2009）字第08000-1011号国有土地使用权证，被告作出的该土地登记行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，原告起诉理由不成立，请求依法判决维持被告作出的该土地登记行为。被告新野县自然资源局对二原告提供证据的质证意见为，对原告提供的证据1、2、3，真实性无异议，证明方向有异议，该三份证据证明张进新也是产权所有人。对原告提供的证据4、13、14，不清楚。对原告提供的证据5，无异议。对原告提供的证据6、7、8、9、10、11、12，证人应该出庭作证。对原告提供的证据15、16，缺乏关联性。在法定期限内，被告新野县自然资源局向法庭提交以下证据：地籍档案一组。证明办证时提供的材料齐全，办证程序合法。二原告对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的证据，根据2008年《土地登记办法》第4、9、12、14、32、45条的规定第三人提供的材料虚假，且档案中的各种表的填写均为一人填写，被告审查不严，程序违法。四邻的签字和印章均为虚假的。世居证明上没有汉华土地所盖章，汉华街道办事处没有盖行政章，该证明证明的内容是虚假的。公告没有张贴时的照片，宗地草图不正确。以上证据经法庭审查，原告、被告提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：第三人张进新与齐振兰系母子关系，齐振兰居住在新野县汉华街道团结社区居委会8组。2009年9月10日，新野县自然资源局依第三人张进新申请，为第三人张进新颁发了新G国用（2009）字第08000-1011号国有土地使用权证。另查明，新野县自然资源局存档资料显示，对齐振兰居住区域的地籍调查表显示，第一次调查地籍表显示齐振兰、张进新，第二次调查地籍表显示张进新。2017年4月齐振兰因病去世。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，二原告请求撤销该国有土地使用权证，根据《土地登记办法》第九条：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明……”本案中关于土地权属来源，被告地籍档案中两次记载信息不一致，被告在办理该证时没有查明土地权属来源不一致的原因，办理该国有土地使用权证基本事实不清，依法应予撤销。据此，依照《土地登记办法》第九条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告新野县自然资源局为第三人张进新办理的证号为新G国用（2009）字第08000-1011号国有土地使用权证。案件受理费50元，由被告新野县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 宁
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21150号告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞534番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区港享港惠百货店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道和成世纪名园裙楼商业D06，个体工商户。经营者：徐剑平，男，住址：广东省深圳市南山区，告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）与被告深圳市龙岗区港享港惠百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚富栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为，并销毁所有库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失人民币2万元；3.调查取证费2000元、公证费900元、律师费3000元、差旅费1100元；4.承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”。二、商标是否在有效期限内：在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：为第3类，包括润肤液、滋养霜、美容面膜等。四、原告与上述注册商标的关系：商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）冀石国证民字第2622号公证书记载，河北省石家庄市国信公证处公证员曹某及公证人员张某同原告委托代理人宋军伟于2019年4月16日来到位于广东省深圳市龙岗区五和大道（南）海达和成购物广场D06商铺的“港享港惠”，在公证人员的监督下，宋军伟以普通消费者的身份使用银行卡刷卡方式付款18元购买了标识有“NATUREREPUBLIC”的商品一盒，取得“POS签购单”及结账清单各一张。经比对，被控侵权商品的外包装上使用了与原告注册商标相同的标识。六、被控侵权标识是否有合法来源：无。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费发票900元、律师费发票3000元。九、其他需要说明的事项：无。判决结果为，被告深圳市龙岗区港享港惠百货店未经原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）的许可，销售侵害了原告第10494197号注册商标的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、告深圳市龙岗区港享港惠百货店立即停止销售侵犯原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）第10494197号注册商标专用权的商品；二、告深圳市龙岗区港享港惠百货店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）经济损失及合理费用共计人民币20000元；三、回原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）的其他诉讼请求。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费人民币475元（原告已缴纳），由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）负担人民币100元，被告深圳市龙岗区港享港惠百货店负担人民币375元。如不如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  **萍人民陪审员  巫幸雅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  柳爽爽速 录 员  徐韻淋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28464号原告：陈永华，男，1973年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：福建普道投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路环球广场22层01室-2。法定代表人：龚光黎，执行董事。被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：尹兴华，董事长。委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。原告陈永华诉被告福建普道投资管理有限公司（以下简称普道投资公司）、新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华大庆公司）合同纠纷一案，原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、判令普道投资公司向陈永华赔付交易资金515000元；2、判令新华大庆公司承担连带责任。事实和理由：新华大庆公司设立后，未经合法批准，定做非法电子盘软件，通过授权会员单位的方式招揽客户到其平台上炒“大庆原油指数”。其价格形成机制为“交易所产品以国际同类产品的市场价格为基础，结合必要的市场因素及中国人民银行人民币兑美元基准汇率，报出中间指导价”，在此基础上生成实时报价，客户见价即交。新华大庆公司宣称其“依托新华社强大的资讯及资源整合能力、国家公信力，拥有行业最高影响力的交易所”，为实现交易功能，新华大庆公司与建设银行签订了银企支付合作协议，约定双方分别开发各自端口数据，并实现对接资金通道、数据接口、日终清算和实时清算业务，二者共同搭交易平台。新华大庆公司通过网络统一向交易开户客户提供新华产权交易所交易软件，客户下载软件后，输入新华大庆公司分配的交易账号和密码，登录交易系统。交易之前，客户需要在建设银行开通网上银行并完成E商贸通三方签约，以实现交易资金在客户和新华大庆公司之间的实时划转，并且在交易系统中将客户交易账号绑定银行卡号。新华大庆公司在系统内上架大庆原油指数标准化合约，客户交易时，交易代码、交易单位、报价单位、最小变动单位、交易时间、交易手续费、延期费等合约要素均由交易系统自动设定。交易采取保证金制度，最高保证金比例为2.5%，后调整至4%不等。交易系统自动扣划手续费、延期补偿费和盈亏。2015年5月，新华大庆公司授权其会员单位即普道投资公司，通过虚假和欺诈手段，诱骗陈永华开户。在向业务员提交身份证和银行卡信息后，新华大庆公司为陈永华开通交易账号并提供初始密码。期间未与新华大庆公司或新华联合公司签订书面的或电子版的客户协议书。交易账号绑定陈永华在建设银行开设的银行卡，通过交易系统即可完成出入金。2015年5月24日至2016年5月16日，陈永华向新华大庆公司建行账户入金1020000元，陈永华出金13960元。出入金相抵，陈永华损失交易资金1006040元。期间，陈永华账号下交易“大庆原油指数”订单全部在五日内通过对冲方式完成了结。陈永华投入的资金，均被非法清算并划转给新华大庆公司。后陈永华经询相关政府主管部门得知，新华大庆公司组织、普道投资公司参与从事，二者共同经营的“大庆原油指数”合约业务系非法期货交易，新华大庆公司与普道投资公司应赔偿陈永华1006040元资金损失。2017年陈永华曾与新华大庆公司交涉，被告知应由会员单位即普道投资公司承担责任，新华大庆公司仅收取少许手续费，交涉过程中，陈永华向公安机关进行刑事报案（未被立案），在公安机关和新华大庆公司的协助下，普道投资公司曾承诺以分期付款方式向陈永华支付515000元。普道投资公司通过邮箱向陈永华发送了和解协议电子版本，陈永华按照其要求打印签字并录像后，将签字版的和解协议邮寄至新华大庆公司。其后，陈永华并未收到普道投资公司盖章的和解协议版本，普道投资公司按照和解协议向陈永华支付了第一笔和解款项100000元，对于剩余款项至今未付。现陈永华以和解协议所形成的合同法律关系，向普道投资公司和新华大庆公司主张违约责任，新华大庆公司曾口头表示对普道投资公司的责任进行担保，应承担连带赔偿责任。被告新华大庆公司在提交答辩状期间，对本案主管问题提出异议，其认为和解协议第6条明确约定，和解协议履行过程中发生争议应协商解决，协商不成应提交福州市仲裁委员会仲裁。现陈永华主张普道投资公司履行和解协议中存在违约，并根据和解协议提起本案诉讼，则本案应按照和解协议第6条的约定，由福州市仲裁委员会进行仲裁，而不能向人民法院提起诉讼。针对新华大庆公司的主管异议，原告陈永华辩称，第一，新华大庆公司对其主张并未提交证据予以证明。第二，陈永华签署调解协议的对象为普道投资公司，普道投资公司并未提出主管异议。主管异议应由普道投资公司提出。本院认为，法院依职权应对案件主管问题进行实质审查。《中华人民共和国仲裁法》第5条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第2项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。陈永华主张其与普道投资公司达成了和解协议，并根据和解协议主张赔偿责任。经查，陈永华所自认的和解协议版本中，和解协议第6条明确约定“本协议履行过程中产生任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方可以将争议提交福州市仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力……”。陈永华根据和解协议主张款项支付，则其应按照协议约定向仲裁机构申请仲裁。新华大庆公司提出的异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  沈 光二〇二〇年二月十一日法官助理  张 栓书 记 员  果继情
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执731号申请执行人郭俊。被执行人王永辉。被执行人中核三鑫建设工程有限公司，住所成都市高新区。法定代表人王永辉。本院在执行申请执行人郭俊与被执行人王永辉、中核三鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭俊申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0112执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈萍审判员  伍强审判员  杨兵二〇二〇年二月二十四日书记员  陈尹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7563号原告：王维明，男，1949年12月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：张远征，男，1973年9月23日出生，汉族，住句容市。被告：紫金财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳街道华阳北路国际花园9幢104、105、204、205室。负责人：贡轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶锋，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。原告王维明与被告张远征、紫金财产保险股份有限公司句容支公司(以下简称句容紫金公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称镇江紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维明委托诉讼代理人董雨平、被告句容紫金公司委托诉讼代理人陶锋、第三人镇江紫金公司委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告张远征未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币110181.63元【残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金5000元、医疗费23281.63元（除救助基金垫付以及保险公司垫付10000元以外）、误工费18000元（180天，100元/天）、护理费2025元（76.5天，100元/天、13.5天，150元/天）、住院伙食补助费325元（13天，25元/天）、营养费2700元（90天，30元/天）、鉴定费2910元、交通费1000元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日6时35分，张远征驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿华阳南路由南向北行驶至句容市华阳区域华阳南路与建设路交叉路口地段右转弯时，与同向行驶的王维明所骑自行车发生碰撞，致两车受损、王维明受伤。2019年1月23日，句容市公安局交通警察大队认定张远征承担此事故的全部责任，王维明不承担此事故责任。被告张远征未作答辩，亦未提交相关证据。被告句容紫金公司辩称，事故发生后我司在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费具体金额由法院审核，我司要求扣除10%非医保；住院伙食补助费认可；营养费认可20元/天，90天；护理费认可60元/天，天数认可；误工费不予认可，要求提供受伤前三个月的工资表及银行流水以及受伤后六个月的工资表及银行流水，同时提供劳动合同；残疾赔偿金认可按农村标准计算，要求原告提供户口本原件；精神抚慰金不予认可；交通费酌情认可200元，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。第三人镇江紫金公司述称，事故发生后我方为原告垫付医疗费25692.44元，请求判令此垫付款计入原告总损失，由被告或保险公司赔偿原告的款项中直接扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日6时35分，张远征驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿华阳南路由南向北行驶至句容市华阳区域华阳南路与建设路交叉路口地段右转弯时，与同向行驶的王维明所骑自行车发生碰撞，致两车受损、王维明受伤。2019年1月23日，句容市公安局交通警察大队认定张远征承担此事故的全部责任，王维明不承担此事故责任。王维明受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院13天，用去医疗费48954.07元（其中原告支付13261.63元，被告句容紫金公司垫付10000元，第三人镇江紫金公司垫付25692.44元），用去护理费2025元（13.5天，150元/天）。2019年11月5日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王维明遭遇意外，致L3椎体压缩性骨折，行椎体成形术后，已构成人体损伤十级伤残。其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告支付鉴定费2910元。另查明，张远征所驾车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张远征驾驶机动车与王维明所骑自行车发生碰撞，致王维明受伤，该事故经公安机关认定张远征承担此交通事故的全部责任，王维明不承担此交通事故责任，本院予以确认。张远征驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的误工费，因原告事故发生时已经69周岁，且无证据证明其存在误工损失，当庭陈述亦为在家照顾家庭，故对原告主张的误工费，本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费48954.07元、住院伙食补助费325元（13天×25元/天，原告主张25元/天不高于法律规定标准，本院予以认可）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费7380元（2025+76.5天×70元/天）、残疾赔偿金47200元（10年×47200元/年×10%，原告主张计算年限不超过法律规定标准，本院予以认可）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元，以上合计111709.07元，由保险公司在交强险限额内赔偿70180元，超出交强险限额部分41529.07元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。第三人镇江紫金公司垫付的医疗费，应当在赔偿款中返还。被告句容紫金公司垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币111709.07元，扣除返还给第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费25692.44元和被告紫金财产保险股份有限公司句容支公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告王维明76016.63元；二、被告紫金财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费25692.44元；三、驳回原告王维明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2910元，合计3435元，由被告张远征负担（此款原告已预交，被告张远征应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年二月十八日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初473号 原告：郑启财,男，1960年4月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑国法,男，1971年12月7日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理郑启财与郑国法民间借贷纠纷一案，原告郑启财于2020年2月25日向本院提出申请要求撤回对被告郑国法的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑启财自愿申请撤回对被告郑国法的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑启财撤回对被告郑国法的起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑启财负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  胡 霞
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初42号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1990年2月2日出生，中专文化，无业，户籍地福建省南安市，2010年4月16日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月31日刑满释放；2014年4月9日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月12日刑满释放。2020年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人吴小红，福建闽台律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某某发现因新型冠状病毒感染肺炎疫情导致口罩等防护物资紧缺，遂于2020年1月25日前后在其微信朋友圈中发布出售口罩的信息，被害人蔡某某看到上述信息后在厦门市翔安区的住处通过微信向被告人王某某咨询购买口罩事宜。同年1月31日13时许，被害人蔡某某向被告人王某某表示要购买800个一次性医用口罩以及54盒其他口罩，被告人王某某在没有口罩可供销售的情况下谎称马上将口罩装车发货，并在收到被害人蔡某某通过微信分五次转出的钱款共计人民币（币种下同）6440元后随即将被害人蔡某某的微信拉黑，被害人蔡某某意识到被骗后马上报警。 2020年2月1日，被告人王某某在福建省南安市被公安机关抓获，归案后对其上述行为供认不讳。 案发后，被告人王某某的家属代其退还被害人蔡某某6440元，并取得谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的物证“苹果”手机一部，书证微信转账记录、收条、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料、到案经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书等，被害人蔡某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，电子数据手机微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人钱款共计人民币6440元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售防护物资的名义实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已退还赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年2月1日起至2021年3月31日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“苹果”11手机（串号：356×××757）一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初752号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王春荣，曾用名王建明，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年6月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被告人胡春艳，绰号小芳，女，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因赌博，分别于2004年11月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；于2005年6月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款2000元、没收赌资500元。因犯开设赌场罪，于2015年8月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，于2015年9月24日刑满释放。因本案于2019年6月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人郑红霞，浙江三利律师事务所律师。被告人吴红志，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年6月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］630号起诉书指控被告人王春荣、胡春艳、吴红志犯赌博罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。因被告人胡春艳、吴红志申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心分别指派浙江三利律师事务所律师郑红霞、浙江万宝律师事务所律师贾亭为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王春荣、胡春艳、吴红志及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月下旬至6月12日期间，被告人王春荣、胡春艳在嘉兴市秀洲区多次组织他人聚众赌博，抽头获利40000元以上。期间，被告人吴红志明知被告人王春荣、胡春艳聚众赌博，仍为其提供帮助。公诉机关认为，被告人王春荣、胡春艳、吴红志的行为均已构成赌博罪。被告人胡春艳系累犯，应从重处罚；被告人吴红志系从犯，应从轻处罚；被告人王春荣、吴红志能如实供述，可从轻处罚。据此，提请本院对被告人王春荣、胡春艳、吴红志依法予以惩处。被告人王春荣对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出：被告人王春荣系从犯，犯罪情节较轻，能如实供述并自愿认罪认罚，且系初犯，请求对其从宽处罚并适用缓刑。被告人胡春艳辩称其仅参与赌博。辩护人提出：被告人胡春艳能如实供述并当庭认罪，因法律意识淡薄导致犯罪，请求对其从轻处罚。被告人吴红志对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出：被告人吴红志系从犯，能如实供述，系初犯、偶犯，因法律知识淡薄而犯罪，认罪态度好并愿意退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月至同年6月11日期间，被告人王春荣、胡春艳在王春荣开设的位于嘉兴市秀洲区，多次组织赌博人员采用“二八杠”等方式聚众赌博，共计抽头获利40000元以上。被告人吴红志在该场地为组织者收取庄风，共非法获利6000余元。2019年6月12日凌晨，民警对嘉兴市秀洲区进行检查，现场抓获被告人王春荣、胡春艳及参赌人员管某、林某1、林某2等人，当场查获并扣押40张纸牌，收缴赌资23300元。在审理过程中，被告人王春荣、吴红志分别退出违法所得13000元、7000元。上述事实有经当庭质证的行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人管某、林某1、林某2、沈某、周某、李某、王某等人的证言，检查笔录（附扣押清单），辨认笔录（附照片），到案经过及归案情况说明等证据予以证实，被告人王春荣、吴红志亦有一致供述在卷，足以认定。关于辩护人所提被告人王春荣系从犯的意见。经查：被告人王春荣、胡春艳经事先预谋，由王春荣准备赌具、安装监控，在其经营的棋牌室与胡春艳合伙组织他人赌博并对庄风款进行分赃，参赌人员管某、林某1、林某2、沈某、周某、李某等人及同案犯吴红志均证实王春荣系赌场老板。故其所起作用不属次要，辩护人就此所提不予采纳。关于被告人胡春艳辩解其仅为参赌人员的意见。经查：证人管某、沈某、周某、李某等均证实被告人胡春艳系赌场老板，同案犯吴红志证实每次赌局结束胡春艳均与王春荣一起对庄风款进行分赃，胡春艳辩称其仅为参赌人员的意见与查明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人王春荣、胡春艳以营利为目的聚众赌博，非法获利40000元以上；被告人吴红志明知他人聚众赌博仍提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王春荣、胡春艳起主要作用，系主犯；被告人吴红志起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人胡春艳系累犯，应从重处罚；被告人胡春艳有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人王春荣、吴红志能如实供述，可从轻处罚；王春荣、吴红志能主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所提建议对被告人从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月11日止。）二、被告人胡春艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年12月11日止。）三、被告人吴红志犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、扣押的作案工具扑克牌，由扣押机关依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年二月二十七日书 记 员  高媛媛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执71号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：眭志勇，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 关于执行眭志勇罚金、责令退赔一案，立案标的额为10,178元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7644号 申请执行人：东莞市捷凯实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新丰路8号B栋1-3楼，统一社会信用代码为91441900055383555F。 法定代表人：陈东兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市汉帮电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区11号厂房7楼B区，统一社会信用代码为91441900MA4UU0XM56。 法定代表人：刘明华，该公司总经理。 申请执行人东莞市捷凯实业有限公司与被执行人东莞市汉帮电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16989号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3806号民事判决书均已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付W36模具款24000元、加工费326792.2元、违约金[以24000元为本金,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率,自2018年8月1日起计算至款项支付完毕止;以326792.2元为本金,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率,自2018年8月1日起计算至款项支付完毕止],并承担本案诉讼费3160元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人既未履行付款义务也未依法报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人所有的存放于广东省××镇怀德社区11号厂房7楼的财产（1、洛比小狸云智能机器人；2、机器设备、产品及材料），并分别在（2019）粤1972执2883号、（2019）粤1972执4596号案件中进行了评估拍卖，评估价分别为103200元、175136元，经两次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍，也无申请执行人愿意接受以物抵债。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人既未履行付款义务也未依法报告财产，本院于2020年1月6日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年二月十三日 书记员  梁锦辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11778号之一原告：孙学明，男，汉族，1965年2月4日出生，住商丘市睢阳区。被告：袁恒，男，1988年9月19日出生，汉族，住郑州市。无身份证信息。原告孙学明与被告袁恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,因被告袁恒下落不明，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  高君华二〇二〇年二月十七日书记员  耿 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初244号原告:郭月琴，女，汉族，1972年7月15日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告郭月琴与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭月琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭月琴撤回起诉处理。审判员  田明二〇二〇年二月十七日书记员王雅雯
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初372号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。 法定代表人：陈健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：彭孝玉，男，汉族，1963年11月16日出生，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告彭孝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。沙县健诚物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以彭孝玉已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王彩霞 书记员卢加
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初921号 原告：孔建国，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 被告：朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：楼剑青，女，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。 原告孔建国与被告朱玉林、楼剑青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孔建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孔建国撤回起诉处理。 审判员  范晟 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1586号原告：商丘万友商贸有限公司，统一社会机构代码：91411400326898746H。法定代表人：王光谦，职务：总经理。被告：商丘博盛汽车销售有限公司，住所地睢阳区长江路与豫苑路交叉口向北666米路西，统一社会信用代码91411400326898746H。法定代表人：张虎，职务：经理。原告商丘万友商贸有限公司与被告商丘博盛汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年月日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年二月二十四日书记员  耿 洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33172号原告：森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：汉斯·彼得·森德，董事长。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被告：欧慕科建筑环境技术（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郭占庚，董事长。原告森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称森德公司）与被告欧慕科建筑环境技术（北京）有限公司（以下简称欧慕科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森德公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告欧慕科公司经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令欧慕科公司偿还借款本金30万元；2.本案诉讼费用、公告费用由欧慕科公司承担。事实和理由：欧慕科公司因资金周转需要，于2016年8月22日向森德公司借款30万元，森德公司通过银行转账的方式向欧慕科公司支付了该笔借款，双方没有约定还款日期、借期内利率及逾期利率。此后，森德公司多次催促欧慕科公司归还借款，但欧慕科公司一直以各种理由推脱，至今未还，现森德公司为维护自身合法权益，特诉至贵院。欧慕科公司未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对森德公司提交的付款凭证、业务回单、银行电子回单的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：2016年8月22日，森德公司向欧慕科公司转账30万元，业务回单摘要为借款。同日，王庚在森德公司付款凭证签收人处签字，付款凭证记载如下内容：金额30万元、收款人欧慕科公司、付款内容借款。另查，根据全国企业信用信息公示系统，王庚系欧慕科公司的实际控制人。经本院询问借款经过，森德公司称欧慕科公司因资金周转需要向森德公司借款，2018年8月22日，森德公司向欧慕科公司转账30万元。另经本院询问，森德公司称双方未签订借款协议系因为双方公司之间存在业务关系，且业务回单、付款凭证上备注该笔转账为借款，故未出具借款协议。森德公司称欧慕科公司出具借款后未偿还本息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，欧慕科公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案系森德公司依据转账凭证、付款凭证提起的民间借贷纠纷，双方达成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定。现森德公司对借款经过、资金交付方式做出了合理说明，故双方借贷关系应为合法有效。现森德公司通过诉讼要求欧慕科公司还款，欧慕科公司未提供证据证明还款情况或提出合理抗辩，故对森德公司要求欧慕科公司偿还本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧慕科建筑环境技术（北京）有限公司偿还原告森德（中国）暖通设备有限公司借款本金30万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2020元，由被告欧慕科建筑环境技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5800元，由被告欧慕科建筑环境技术（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告欧慕科建筑环境技术（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  杨立兴人民陪审员  胡晓波二〇二〇年二月十七日书 记 员  戴萍萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4895号 原告：王归兴男，1979年10月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪彩霞女，1990年3月18日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。 原告王归兴与被告洪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、2019年12月3日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年1月19日第三次公开开庭进行了审理。原告王归兴及被告洪彩霞的委托诉讼代理人汪建银三次开庭均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王归兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款165289元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告洪彩霞以购车以及临时资金周转为由多次向原告借款，经结算合计165289元，其中因被告购车，由原告直接垫付购车定金10000元、首付款91340元、车辆保险10949元、资金周转53000元，后被告并未归还上述借款，故起诉。 被告洪彩霞答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告从事资金生意，如果是借款，不会没有借条，且双方没有任何借贷合意，也未约定利息及归还时间，未进行过结算。被告在2018年银行账户一直就有余额，不存在原告所说的需要资金周转，原告老婆原来是被告瑜伽馆的会员，也与被告一起合伙开店，原、被告之间一直有资金往来，转账现金皆有，原告经常需要套现，然后被告通过现金给他，本案的车款也是如此，被告之后在广场建行门口还给原告老婆十万元，双方之间不存在借款往来。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告王归兴通过支付宝向杭州和诚之宝汽车销售服务有限公司转账10000元，用于支付被告洪彩霞购买宝马Ｘ1的定金，同年3月16日，原告王归兴又通过其62×××70账户交纳该车首付款91340元。2018年4月16日、5月18日，原告王归兴通过62×××70账户分别向被告洪彩霞转账6500元。另查，卡号62×××70银行卡系中国农业银行借记卡，不具备透支功能。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告辩称双方非借贷关系，但未能证明自己主张的法律关系，被告称原告付款行为系套现，但被告支付车款91340元及转款所用的62×××70银行卡不具备透支功能，不存在套现可能，被告也未能提供有效证据证明已还清本案代付款101340元及转账13000事实，故本院对114340元的借款事实予以认定，对于原告起诉主张的其余借款，因未能提供相应证据，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告洪彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告王归兴借款114340元，并承担以未付本金为基数自2019年10月10日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告王归兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，保全费1420元，合计5026元，由原告王归兴负担1549元，被告洪彩霞负担3477元。 原告王归兴于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪彩霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 方 林 代理审判员 方 丹 人民陪审员 方忠社 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 吴卓秦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7276号 原告：黄瑞年，男，1946年2月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：张海滨，男，1987年2月25日出生，汉族，住仙游县。 原告黄瑞年与被告张海滨因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞年到庭参加诉讼，被告张海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞年向本院提出诉讼请求：判令张海滨偿还给黄瑞年借款30000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，黄瑞年变更诉讼请求为：一、判令张海滨偿还给黄瑞年借款30000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；二、本案公告费由张海滨承担。事实与理由：2008年2月28日，张海滨因缺乏资金周转向黄瑞年借款30000元，未约定借款期限。借款后，张海滨分文未还。 张海滨未作答辩。 黄瑞年围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，张海滨未予质证，本院经审查后予以确认。 根据黄瑞年的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月28日，张海滨向黄瑞年借款30000元，并由其出具借条一份给黄瑞年收执，借条内容为“兹向黄瑞年借现金人民币叁万元整（30000）元立字为据借款人：张海滨2008年02月28日...”。借款后，张海滨分文未还，遂成讼。 本院认为，张海滨向黄瑞年借款30000元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。现黄瑞年催讨借款，张海滨应予偿还。黄瑞年请求自起诉之日（2019年10月10日）起按年利率6%计付尚欠借款的利息，符合法律规定，应予支持。黄瑞年的公告费损失，系被告张海滨违约所致，应由张海滨负担。故黄瑞年的诉讼请求有理，本院予以支持。张海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张海滨应在本判决生效之日起十日内偿还给黄瑞年借款30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果张海滨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由张海滨负担；公告费720元，由张海滨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  陈益平 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  戴 毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1305号申请执行人韩定杰,男,1973年7月4日出生,汉族,住河南省郑州市金水区,男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人宋颜军，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份呢好吗410112197006053859。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初10114号民事判决书，于2020年5月20日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2099406元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二〇年二月二十日书记员  王 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保43号 申请人：成都中科合迅科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：朱谨颋，职务不详。 委托诉讼代理人：张雅琪，女，1986年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 被申请人：大唐联诚信息系统技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：刘欣，执行董事。 申请人成都中科合迅科技有限公司与大唐联诚信息系统技术有限公司合同纠纷一案，申请人成都中科合迅科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大唐联诚信息系统技术有限公司的财产在40万元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初603号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结大唐联诚信息系统技术有限公司在中国建设银行北京科技馆支行的账户（11×××30_1）内的存款，限额40万元。冻结期限一年。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张作林
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1614号原告：段德林，男，汉族，1965年3月17日生，住新乡市。被告：新乡市卫滨区新龙酒业经销部（个体工商户），住所地新乡市解放路158号储贸大市场A区20号。经营者：王新龙，男，汉族，1953年1月22日生，住河南省伊川县。原告段德林诉被告新乡市卫滨区新龙酒业经销部（以下简称新龙酒业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段德林到庭参加诉讼，被告新龙酒业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段德林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月14日开始至清偿之日止，按照月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，原告和被告签订《联合开发汾酒集团有限责任公司酒承诺协议书》，每商户缴五万元，签订该协议时被告承诺7-10天内把汾酒送到，一直未送。期间经多次催要被告一再推脱至今汾酒一直没有送到，被告严重失信。当时约定每月30日准时把利息打到商户指定的银行卡里，被告也一直以各种理由和借口拒不履行协议，一推再推，寻找不到，故原告诉至法院。被告新龙酒业未向本院提交答辩状或发表答辩意见。原告向本院提交以下证据材料：承诺协议书一份、收到条一份、销货清单一份、被告营业执照一份，证明原告向被告支付了50000元投资款，被告没有按照约定返还本金和利息。本院认为原告提交的证据客观、真实，和本案具有关联性，本院予以确认。经庭审本院认定事实如下：2019年3月14日，原告和被告签订《联合开发汾酒集团有限责任公司酒承诺协议书》，该协议书主要约定：“投资商户每户投资五万，按民间借贷利息百分之二计算，每月准时把利息打到各商户指定的银行卡里，年终分红按销售数量来计算，承诺：今年12月30日每户最低贰万元分红，连本带利一次付清。另外每户发十万元的酒，由公司统一安排。”协议书的表格中注明“3月14日，200件。”同日，被告的经营者王新龙向原告出具收到条一张，载明：“今日收到段德林伍万元正”。被告向原告出具销货清单一份，载明：“汾酒200件，汾酒入股伍万元正”。被告在收到原告5万元后未按照约定的时间向原告支付合同约定的款项及利息。本院认为：原告和被告双方签订的协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。原告向被告交纳了投资款5万元，被告应按照约定于2019年12月30日前将5万元及利息返还给原告，该协议不需要原告承担经营的风险，实际为借贷关系。协议约定的利息为百分之二，每月30日支付利息，该利息标准实际为每月2%，符合法律规定，故原告主张被告偿还欠款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市卫滨区新龙酒业经销部（系个体工商户，经营者：王新龙）于本判决生效之日起十日内向原告段德林偿还借款50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，自2019年3月14日开始至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费1150元，公告费560元，由被告新乡市卫滨区新龙酒业经销部（系个体工商户，经营者：王新龙）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 延 辉审判员 邹 媛审判员 张子超二〇二〇年二月十日书记员 刘 桢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36723号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董建波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董建波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33966号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪敏，女，1969年7月24日出生，汉族，住诸城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住诸城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市家和房产信息服务部，住所地诸城市繁荣路76号得利斯世纪城14号商铺。经营者：赵爱珍，女，1970年1月24日出生，汉族，住诸城市。再审申请人陈洪敏因与被申请人徐艳、诸城市家和房产信息服务部（以下简称家和房产服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪敏申请再审称，1.二审判决认定“合同解除后，当事人之间因涉案合同产生的纠纷已得到解决”是错误的。认定陈洪敏违约所依据的是家和房产服务部赵爱珍打印出来的文字。陈洪敏不再出售涉案房屋的真正原因是徐艳在一个半月内没有足额缴纳首付款30万元。2.根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，徐艳和陈洪敏签订合同后履行义务，有先后履行顺序，徐艳付清首付款后，陈洪敏才负有继续履行义务。在徐艳未按合同约定付款的情况下，陈洪敏不卖房系行使先履行抗辩权，并非违约行为。家和房产服务部违反了《房地产经纪管理办法》第十九条、第二十条、第三十三条第1项、第3项、第4项的规定，没有在房屋买卖合同中第三条写明日期，存在过错，因此不能收取中介费。徐艳应承担违约责任，根据《房屋买卖合同》第五条第一款的约定，徐艳应支付违约金，并赔偿申请人的损失。家和房产服务部和徐艳均应赔偿申请人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。家和房产服务部提交意见称，1.陈洪敏与徐艳的房屋买卖居间合同，是根据买方的实际情况协商后，三方在平等、自愿的基础上签订的，陈洪敏以老人不同意为借口违约涨价且拒收房款，所以我方并不存在过错行为。2.家和房产服务部完成了居间服务，陈洪敏在2016年11月7日前，两次违约抬高房价，并书面提出不再履行合同，应承担违约责任。原审法院判决合理合法，请求依法驳回陈洪敏的再审申请。本院经审查认为，根据本案现有证据及原审已查明的事实，2016年9月22日，陈洪敏与徐艳经家和房产服务部居间介绍，三方签订房屋买卖合同，约定陈洪敏将诸城市阳光河畔17号楼中单元501号房屋出卖给徐艳；涉案合同约定了房屋总价款、定金、首付款及余款的支付数额等内容，未约定首付款的交付日期，并约定了违约条款。合同签订当日，徐艳向陈洪敏支付定金15000元。徐艳于2016年10月24日通过银行向陈洪敏账号付款100000元，陈洪敏为徐艳出具收条，同时注明“2017年1月1日前收到全款”。2016年11月7日，陈洪敏书面通知家和房产服务部:因房屋价款低，家人不同意且不再需要资金，决定不再出卖诸城市阳光河畔17号楼中单元501号房屋。同日，陈洪敏通过银行向徐艳丈夫王建峰银行账号退回定金和首付款共计115000元，徐艳认可收到退款。根据合同约定，陈洪敏已构成违约，其关于徐艳未缴足首付款，陈洪敏系行使先履行抗辩权的主张无事实依据，本院不予支持。陈洪敏关于家和房产服务部不能收取中介费、徐艳存在违约行为，家和房产服务部、徐艳应赔偿陈洪敏损失的主张，超出了其一审诉请范围，亦不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人陈洪敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪敏的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 王宝恒二〇二〇年二月二十六日法官助理肖俊书记员潘圣男
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终355号 上诉人（原审起诉人）顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人顾亚萍不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483行初78号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.上诉人于2019年4月17日向嘉善县公安局交通警察大队邮寄《嘉善县公安局交通警察大队政府信息公开申请表》，嘉善县公安局交通警察大队在法定期限内未作出答复已构成行政不作为，上诉人可依法提起行政诉讼。但原审裁定不予立案，属于认定事实错误，以立案权审查代替行政审判权，程序严重违法。2.嘉善县人民法院将本案移送到原审法院管辖，增加了上诉人的诉讼成本。原审法院出具不予立案的裁定超过了7天的法定时间，程序严重违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判嘉善法院立案审理并支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：根据上诉人的起诉材料，上诉人向嘉善县公安局交通警察大队提出信息公开申请，要求公开其在处理违法停放车辆案件中的有关信息。上诉人申请公开的信息属于具体案件的执法信息，不属于政府信息公开条例调整范围。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。原审法院于2019年11月8日收到上诉人的补正起诉材料，于2019年11月12日作出原审裁定，并未违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 黄 阁 二〇二〇年二月十八日 书记员 富王亚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3834号原告：无锡东洲电机有限公司，统一社会信用代码：91320206567799351K，住所地无锡市惠山区堰桥街道春惠路东首。法定代表人：曾富理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司，统一社会信用代码91321084355027050L，住所地高邮市三垛镇光明路。法定代表人：程基伟，该公司董事长。原告无锡东洲电机有限公司（以下简称东洲公司）诉被告高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司（以下简称嘉伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东洲公司的委托诉讼代理人沈冠林到庭参加了诉讼，被告嘉伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东洲公司向本院提出诉讼请求：要求嘉伟公司支付货款747899元及逾期付款利息（以747899元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方系业务往来单位，由其向嘉伟公司供应电机、减速机等货物，截止起诉之日，嘉伟公司尚结欠东洲公司货款747899元，故诉至法院。嘉伟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：东洲公司与嘉伟公司系业务往来单位，由东洲公司向嘉伟公司供应电机、减速机等货物，金额共计为881034元，东洲公司向嘉伟公司开具了金额为881034元的增值税专用发票。东洲公司自认嘉伟公司已经支付货款133135元。诉讼中，东洲公司另提供2018年4月对账单一份，载明：截止2018年4月25日，嘉伟公司结欠货款747899元。以上事实，有销货单、发货单、快递单号、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，嘉伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定。本案中，东洲公司虽未提供书面合同，但其提供的销货单、发货单及其认证的事实，结合嘉伟公司支付了部分款项的事实，可以证明双方之间存在买卖合同关系，根据本案查明的事实，东洲公司供货金额为881034元，其自认已经收到货款133135元，故嘉伟公司尚欠货款747899元，本院予以确认。嘉伟公司未付清全部货款致成纠纷，应承担相应的违约责任，因现有证据无法证明双方约定了付款期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故东洲公司要求嘉伟公司自起诉之日即2019年6月5日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算依据，因自2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏中大恒天电机有限公司货款747899元及逾期付款利息（以747899元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11279元、保全费5000元、公告费600元，共计为16879元，由高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙庭玉
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执991号申请执行人：中国石化销售有限公司辽宁鞍山石油分公司，住所地：鞍山市千山区西解放路。负责人：**，总经理。被执行人：台安县诚信加油站，住所地：台安县鞍羊路北。法定代表人：张绍涛，系该企业投资人。被执行人：张绍涛，男，1966年1月27日出生，汉族，系台安县诚信加油站的投资人，住所地:鞍山市铁东区。申请执行人中国石化销售有限公司辽宁鞍山石油分公司与被执行人台安县诚信加油站、张绍涛买卖合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2014）鞍民三字第88号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告台安县诚信加油站、张绍涛于本判决生效后10日内共同向原告中国石化销售有限公司辽宁鞍山石油分公司占用510万元款项的利息。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人中国石化销售有限公司辽宁鞍山石油分公司于2019年7月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月1日，本院向被执行人台安县诚信加油站、张绍涛发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月8日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。2019年10月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年12月23日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年12月31日，申请执行人中国石化销售有限公司辽宁鞍山石油分公司与被执行人台安县诚信加油站、张绍涛达成长期和解协议。2020年2月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年二月十七日书记员 ： 张 宁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4666号 申请执行人:叶晶，女，1960年2月27日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张驰，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：陈志千，男，1964年1月4日出生，住宁海县。 申请执行人叶晶与被执行人陈志千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行,责令被执行人陈志千返还申请执行人借款本金80万元，支付原告截至2018年11月20日尚欠利息853715元，并支付其他利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈志千无银行存款。 2.被执行人陈志千无车辆。 3.本院已查封被执行人陈志千与案外人许爱霞共有的坐落于正学路××号的房地产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额较大，申请人此前也表示暂时不予处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈志千拒不履行，本院作出司法拘留和罚款决定，但未实际执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到0元，申请执行人实现债权0元。 综上，被执行人陈志千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年二月十一日 代书记员 张俊淦