云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2029号原告：杨宇，女，1976年6月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明昱，云南欣晨光律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明泰隆华瑞实业有限公司，住所昆明市春城路279号。法定代表人：童启强，董事长。被告：童启强，男，1957年7月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张晓春，女，1957年3月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：童锐，男，1981年12月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李玲，女，1981年10月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。五被告共同委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。第三人：周亚莉，女，1954年12月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:蔡宗馥，云南一同律师事务所律师，一般授权代理。第三人：叶妮媛，女，1972年4月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告杨宇与被告昆明泰隆华瑞实业有限公司（以下简称“泰隆华瑞公司”）、童启强、张晓春、童锐、李玲及第三人周亚莉、叶妮媛合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。经当事人申请，本院追加第三人周亚莉、叶妮媛参加诉讼，并于2020年1月8日再次公开开庭进行了审理，原告杨宇的委托诉讼代理人王博、李明昱，被告泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲的共同委托诉讼代理人杜莎、谢燕春，第三人周亚莉的委托诉讼代理人蔡宗馥到庭参加诉讼。第三人叶妮媛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲共同向原告归还借款本金1000万元，并支付自2015年5月10日起至全部款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令上述五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月14日，周亚莉向原告出具《债权转移承诺书》，将其对被告享有的剩余债权133795600元中的1000万元债权及权利转让给原告，债权转让一事，五被告已知晓，但至今未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲辩称，原告的诉请是基于最原始的债务确认协议书，但该债务确认协议书所载欠款金额、签订时间、截止确认时间及金额均是不真实的。即使债权转让成立或者存在，被告与原告之间的债权债务，即周亚莉之间以及叶妮媛之间的债权债务款项已经结清，不存在债权转让的基础，故原告请求五被告承担还款责任的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。第三人周亚莉述称，我方是真实意思表示将对被告五人债权中的1000万元转让给原告杨宇，且周亚莉的债权是通过被告五人一起明确确认并签订了债务确认协议书，是真实有效存在的，请求支持原告的诉讼请求。第三人叶妮媛未发表诉讼意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《债务确认协议书》、昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）6号裁决书，欲证明2015年1月30日，第三人叶妮媛、周亚莉与五被告签署《债务确认协议书》，周亚莉从叶妮媛处受让取得对五被告15379.56万元债权，其中6365.5万元债权本金经生效文书确认。经质证，五被告对《债务确认协议书》的证据三性不认可,对裁决书的真实性认可，证明目的不认可；第三人周亚莉对证据的三性予以认可。2.原告提交《债权转移承诺书》、《都市时报》债权转让通知，欲证明第三人周亚莉于2017年11月14日将其对五被告享有债权中的1000万元债权转让给原告杨宇，债权人周亚莉向五被告通知了债权转让事宜。经质证，五被告对证据的三性不认可,第三人周亚莉对证据的三性予以认可。3.五被告提交借款及未付利息明细表，欲证明原告与被告之间不存在债权债务关系，截止2013年12月26日被告欠叶妮媛借款本金6365.50万元，原告起诉的依据《债务确认协议书》不真实；利息按月息4%计算不符合法律规定；周亚莉与原告之间的债权转让对被告不产生效力。经质证，原告对真实性认可，证明目的不认可；第三人周亚莉对证据的三性认可，证明目的不认可。4.五被告提交还款明细、转账凭证、银行账户流水，欲证明原告与被告之间不存在债权债务关系，原告要求被告承担还款责任无事实和法律依据，不应得到支持。经质证，原告对2014年5月30日至2015年3月11日期间还款对应证据的真实性认可，关联性不认可，对2015年7月1日至2015年8月19日期间还款对应证据的三性不认可；第三人周亚莉对2014年5月30日至2015年1月30日期间以及2015年3月11日还款对应证据的真实性认可，关联性不认可，对2015年2月9日还款对应证据的三性不认可，对2015年7月1日至2015年8月19日期间还款对应证据的三性不认可。本院认为，原告提交的《债务确认协议书》上有各方当事人的签字捺印及泰隆华瑞公司加盖的公司印章，与本案审理具有直接关联，予以采信；昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）6号裁决书、《债权转移承诺书》、《都市时报》债权转让通知符合法律规定的民事诉讼证据的法律特征，予以采信。五被告提交的借款及未付利息明细表能与昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）6号裁决书相互佐证，与本案审理具有直接关联，予以采信；2014年5月30日至2015年1月30日期间以及2015年3月11日还款对应证据与本案审理并无直接关联，不予采信；2015年2月9日还款对应证据，五被告主张系现金交付，但未提举有效证据加以证明，不能达到五被告的证明目的，不予采信；2015年7月1日至2015年8月19日期间还款对应证据，该期间还款的收款人均为案外人李志勇或陈将，因五被告在本案中并未提举证据证明前述期间的还款均是按照第三人周亚莉、叶妮媛的指示所为，周亚莉对此又不认可，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲制作《借款及未付利息明细表》，载明：截至2013年12月26日，被告泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲欠第三人叶媛妮借款本金6365.5万元，未付利息3035.94万元，本息合计9401.44万元，第三人叶媛妮在该明细表下方手书“经核对，金额确认无误”并签字确认。2015年1月30日，第三人叶妮媛（甲方、债权人）与被告泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲（乙方、债务人）、第三人周亚莉（丙方、新债权人）签订《债务确认协议书》，约定：经甲乙双方确认，截止2015年1月31日，乙方尚欠甲方人民币共计15379.56万元，现债务均已到期而乙方未履行,鉴于双方之间合作方式多样、复杂，此前的往来协议及单据于本协议签订后作废，重新建立全新法律关系，本协议为双方债权债务现况之唯一证明，双方均不对前述结算金额提出任何异议。甲、乙、丙三方一致同意,自本协议签订时起，甲方将本协议第一条所载债权15379.56万元全部转让给丙方,由乙方向丙方履行支付款项的义务。乙方应于2015年2月11日前支付丙方2000万元，应于2015年5月10日前支付丙方剩余欠款13379.56万元及相应资金占用费。自本协议签订之日起，至乙方实际支付丙方款项之日止，乙方应按月息2%支付丙方资金占用费。第三人周亚莉依据其与被告泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲及第三人叶妮媛于2015年1月30日签订的《债务确认协议书》第六条约定的仲裁条款向昆明仲裁委员会申请仲裁，昆明仲裁委员会于2015年2月13日受理后，2016年1月13日作出昆仲裁（2016）6号终局裁决书，裁决：（一）自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲向申请人周亚莉连带偿还款19850000元；（二）驳回申请人周亚莉对被申请人叶妮媛的全部仲裁请求；（三）本案仲裁费130640元由被申请人泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲共同承担。由于本案仲裁费130640元已由申请人周亚莉预交，故自本裁决生效之日起十日内由被申请人泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲直接支付给申请人周亚莉130640元。2017年11月14日，第三人周亚莉向原告出具《债权转移承诺书》，载明：2015年1月30日，第三人叶妮媛将其在被告泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲处享有的债权15379.56万元及其协议签订之日起按月息2%计算的资金占用费转让给第三人周亚莉享有，并签订了《债务确认协议书》。第三人周亚莉就上述债务确认书中已到期债权2000万元向昆明仲裁委员会申请仲裁，并于2016年1月13日取得昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）6号裁决书，裁定泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲自裁决书生效之日起十日内向第三人周亚莉连带偿还1985万元及仲裁费13.064万元。第三人周亚莉自愿通过债权转移的方式将上述未裁定债权中的1000万元转让给原告享有。2018年3月10日，第三人周亚莉作为债权人在《都市时报》向被告泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲公告《债权转让通知》，载明：根据2015年1月30日第三人叶媛妮与被告泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲及第三人周亚莉三方签订的债务确认协议书，周亚莉于2017年11月9日向杨宇出具《债权转移承诺书》，将债务确认协议书中的1000万债权本金、利息及其他费用转让给受让人杨宇享有，现特通知泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲，在本通知发布之日起，直接向受让人杨宇清偿债务。原告以被告泰隆华瑞公司、童启强、张晓春、童锐、李玲为被申请人向昆明仲裁委员会申请仲裁，昆明仲裁委员会于2018年5月7日受理后，2018年7月20日作出昆仲裁（2018）236号终局裁决书，裁决：（一）对申请人杨宇的仲裁申请不予受理。（二）本案的仲裁费用51198元，由申请人杨宇承担。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：五被告应否向原告返还借款本金1000万元及支付相应利息？本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。首先，关于本案债权是否存在的问题。本案中，仅五被告出具的《借款及未付利息明细表》就已明确载明，截至2013年12月26日，五被告欠第三人叶媛妮的借款本金为6365.5万元，且该债权金额在昆明仲裁委员会进行昆仲裁（2016）6号仲裁案审理期间亦经过五被告确认，扣减该仲裁裁决五被告应当偿还第三人周亚莉的1985万元及已经偿还的15万元外，尚余4365.5万元，已足以覆盖原告受让的1000万元债权。故五被告关于本案债权不存在的主张不能成立，本院不予采信。其次，关于第三人周亚莉转让债权给原告是否对作为债务人的五被告产生效力的问题。转让债权对债务人发生效力以通知债务人为生效要件，法律并未限制通知的方式，第三人周亚莉通过报纸公告的方式通知五被告虽不违反相关法律规定，但该通知内容需五被告知晓方才发生法律效力，在昆明仲裁委员会进行昆仲裁（2018）236号仲裁案审理期间，五被告已知晓债权转让公告内容，第三人周亚莉转让债权给原告至此对五被告发生效力。故原告要求五被告向其返还借款本金1000万元有事实和法律依据，本院予以支持。第三，关于利息的计算标准。第三人叶妮媛、周亚莉与五被告签订《债务确认协议书》约定的利息为月息2%，该计算标准并未违反法律规定，鉴于该从权利已转让给原告，故对原告要求五被告按月息2%计付利息的主张本院予以支持；关于利息的起算时间。《债务确认协议书》约定五被告应于2015年2月11日前支付第三人周亚莉2000万元[该款项已由昆仲裁（2016）6号裁决书裁决处理]，五被告应于2015年5月10日前支付第三人周亚莉剩余欠款，以及五被告自协议签订之日即2015年1月30日起至实际支付款项之日止支付资金占用费，故原告主张五被告自2015年5月10起计付利息符合协议约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明泰隆华瑞实业有限公司、童启强、张晓春、童锐、李玲于本判决生效之日起十五日内向原告杨宇返还借款本金10000000元及该款项自2015年5月10日起至款项清偿之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145500元，由被告昆明泰隆华瑞实业有限公司、童启强、张晓春、童锐、李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  范惠玲二〇二〇年二月二十日法官助理李俊波书记员武雨