wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申1号何伟波、何惠生：你们因犯聚众斗殴罪一案，对本院作出的（2018）粤13刑终607号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。申诉人何伟波称，1.申诉人不构成聚众斗殴罪。从何伟东、何伟强、何惠生等人的供述和证言可以证实，申诉人并未纠集任何人参与打架。主观上没有跟对方打架的意图，客观上没有纠集任何人进行斗殴。没有证据证明何建忠有提前发信息给申诉人，亦无证据证明申诉人提前跟何惠生等人存在预谋沟通。因此，申诉人的行为不构成聚众斗殴罪。2.本次打架事件是突发性的。对方不断砸门、挑衅和辱骂，申诉人很气愤才冲出去。这是很典型的农村邻里纠纷引起的普通打架事件。申诉人在出自家围墙铁门后就被对方按住打，根本无还手之力，亦未伤到对方任何人。申诉人在本案中是受害方，所受伤害构成轻伤。3.申诉人对其他人实施的行为不知情，也未参与。4.2018年4月底，办案人员提审时诱导申诉人说在申诉人家院子里看到申诉人的弟弟何伟强提前将锄头摆好。事实上，申诉人根本不知道此事。此事是办案人员事后拿视频给申诉人看后申诉人才看到的，而且从视频也可以看出，申诉人站的位置根本看不到何伟强在做什么。5.申诉人酒后到何秋强家中叫骂以及后来发生的打架事件，均属于突发性治安事件，应适用治安处罚法处理。另外，双方家属在2018年2月6日已达成和解协议，谅解各方的行为。但一审、二审法院对此均置之不理。6.案发前，申诉人、何伟强、何伟东、何惠生均是良好市民，无犯罪前科。7.从何建忠与何伟强的微信截图及有关视频内容可知，申诉人这一方的人均无与对方打架的预谋和意图。综上，申诉人何伟波请求：撤销二审判决，并对申诉人改判无罪。申诉人何惠生称，1.申诉人不构成聚众斗殴罪。申诉人的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件。主观上，申诉人从始至终均未与何伟波等人有事前通谋，无犯罪联络，无犯罪故意。客观上，申诉人未组织、纠集他人参与斗殴，反而是在自发劝架过程中被何润强等人打伤，申诉人的劝架行为属于正当防卫。2.公诉机关指控申诉人提前开车放风，该指控纯属瞎编。申诉人当时准备开车去惠州上班，因上班太早怕到时起不来。对此，申诉人单位开具过证明予以证实。3.公诉机关指控申诉人有提前去何伟波家中，该指控纯属瞎编。申诉人案发前从未去过何伟波家，有关视频亦可证实。综上，申诉人何惠生请求：撤销二审判决，并对申诉人改判无罪。本院经审查认为，本案的争议焦点是二审法院认定申诉人何伟波、何惠生的行为构成聚众斗殴罪是否正确。从案卷材料看，申诉人何伟波醉酒后与何某达等人在何秋强家门口大声叫喊、辱骂、踢打大门。因何伟波与何某达等人的上述挑衅行为，致使何秋强纠集多人到何伟波住处寻求报复，并由此引发了本次的聚众斗殴。申诉人何伟波是本聚众斗殴案的引发者，申诉人何惠生也积极参与了本次聚众斗殴。申诉人何伟波、何惠生等人的聚众斗殴行为，是公然藐视社会公德和国家法纪的行为，已严重破坏社会公共秩序。二审法院基于上述事实，认定申诉人何伟波、何惠生的行为已构成聚众斗殴罪，并根据申诉人何伟波、何惠生在该犯罪中的作用地位、认罪态度等情况，判处相应的刑罚，并无不当。申诉人何伟波、何惠生称，申诉人的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件。即主观上，申诉人没有跟对方打架的意图，客观上没有纠集任何人进行斗殴。对此，本院认为，申诉人何伟波事先的辱骂挑衅行为，引发了本次的聚众斗殴。申诉人何伟波是本聚众斗殴案的引发者。在何秋强一方与何伟波一方发生斗殴时，何惠生加入到何伟波一方中，并殴打了何秋强一方的人员。申诉人何惠生是本聚众斗殴案的积极参与者。以上事实有证人何建忠、刘光泽等人的证言以及何新泽、何瑞琼、苏伟杏等人的供述可予证实。因此，申诉人何伟波、何惠生主张其行为不构成聚众斗殴罪，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终607号刑事裁定书认定事实清楚，证据确凿、充分，量刑适当。你们对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，现对你们的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初35号原告：陈成国，男，汉族，1964年1月17日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码：441************71X。被告：周青华，女，汉族，1981年3月17日出生，住清远市阳山县******************，公民身份号码：441************226。原告陈成国诉被告周青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈成国到庭参加诉讼，被告周青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告周青华偿还原告借款28300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，被告周青华发展扩大五金加工项目为由向原告借款25000元，约定借款期限为一年。2018年6月17日，被告再次向原告借款3300元，借款期限为两个月。现两笔借款均已到期，但被告没有按照约定将借款返还给原告。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告陈成国围绕诉诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明原被告主体资格；2、借条，证明被告借款事实。被告周青华没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告周青华因资金周转需要，向原告借款25000元，并出具《借条》给原告收执，载明（节选）：今借到光彩新村陈成国现金人民币25000元，用于发展经营生产手机配件、指环和支架项目，定于2019年5月8日前归还。欠条出具后，原告通过现金交付的方式将借款25000元交付给被告，履行了相应义务。2018年6月17日，被告周青华因资金周转需要，再次向原告借款3300元，并出具《借条》给原告收执，载明（节选）：今借到光彩新村陈成国现金人民币3300元，用于发展经营五金装饰品生意，定于今年8月18日前归还。欠条出具后，原告通过现金交付的方式将借款3300元给付给被告，履行了相应义务。上述两笔借款共计28300元，借款期限届满后，被告没有按照约定将借款返还给原告，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的两份《借条》、身份证等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周青华向原告借款两次共计28300元，并出具两份《借条》给原告收执，原告亦已经将借款28300元交付给被告周青华，履行了交付借款的义务，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周青华应当按照约定及时将借款返还给原告，但被告周青华没有按照约定履行义务，已经构成违约，现原告要求被告周青华返还28300元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周青华应于本判决生效之日起十日内返还借款本金28300元给原告陈成国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元（原告已预交），由被告周青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年二月十三日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初52号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄志平，男，1987年4月24日出生，茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码:440************017，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区************。2019年8月2日因未取得机动车驾驶证及酒后驾驶机动车被茂名市公安局处以行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月**日被刑事拘留，同年8月19日被茂名市公安局取保候审，2020年1月23日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人黄志平犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月21日立案，因出现不宜适用简易程序的情形，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人黄志平到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年7月20日2时许，被告人黄志平酒后驾驶茂（临）名B33112电动轻便二轮摩托车在广东省茂名市茂南区****由北往南行驶时，被执勤民警查扣，经茂名市********检验鉴定，被告人黄志平送检的血液中乙醇含量为238mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄志平无视国法，在道路上且无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄志平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄志平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、破案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询登记表、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书、回执、被告人黄志平的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人黄志平从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人黄志平无证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其无证驾驶机动车的行为不再重复评价。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  吴志清人民陪审员  黄 妍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周材佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复112号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：汤雪清，男，1974年8月19日出生，汉族，住广州市增城区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10886号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人汤雪清作出的穗增国土规划资罚〔2018〕492号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项：责令被执行人拆除在非法占用102.53平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关资料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕492号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项内容。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、复议申请人作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。（一）复议申请人已对被申请人非法占用土地的事实予以查实。经过巡查勘测以及调查询问，复议申请人已向被申请人核查其实施建设的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。复议申请人已对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定的法定情形的事实予以查实，认定被申请人在未取得合法用地手续的情况下，占用涉案土地进行农村住宅建设，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。（二）“一户一宅”不影响非法占地违法行为的构成和认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件有两个：一是未经县级人民政府批准；二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。综上，是否符合“一户一宅”政策不影响非法占地行为的构成和认定。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定程序合法、适用法律准确、处罚适当。涉案处罚决定已依法送达，复议申请人亦履行相应的催告程序，并已告知被申请人享有的陈述、申辩及要求听证的权利。被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，也未履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应予以强制执行。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，被申请人所在村委会、经济社出具的证明证实，被申请人符合“一户一宅”的建房申请条件，复议申请人未准确核实上述情况，向原审法院提出强制执行申请将可能影响被申请人家庭的基本居住权，在此情况下不宜准予强制执行。原审裁定不准予执行涉案行政处罚决定，处理结果并无不当，本院予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年二月二十四日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川3226民初22号 原告：马世威，男，1977年3月1日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：马远见，男，1965年3月12日出生住四川省金川县。 被告：中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：何忠泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，住四川省茂县。 原告马世威与被告中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。 本案在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，且被告中南冶勘资源环境工程有限公司及委托诉讼代理人均身处湖北省，受新型冠状病毒疫情防控措施的影响不能参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张尚荣 审判员  兰小红 审判员  康友琼 二〇二〇年二月十三日 书记员  李和颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： ......； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； ......。 第一百五十四条裁定适用下列范围： ......； （六）中止或者终结诉讼； ......。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11193号原告：罗剑宇，男，1994年7月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：高一寒，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告罗剑宇（以下简称原告）与被告高一寒（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款25500元及利息（以25500元为基数，按照年利率6%从2019年7月31日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至2019年1月期间，原告在被告组织举办的培训班从事美术教学工作，约定每月工资8000元。原告按要求提供教学工作，但被告经常拖欠工资。被告于2019年6月向原告出具欠条，约定将于7月30日前还清欠款27500元。但至今被告仍拖欠劳务工资25500元，原告通过电话、微信等方式索要，被告一直拒不支付，毫无诚信可言。综上，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明，原告于2018年7月至2019年1月期间，在被告开班的培训班从事美术教学工作，因拖欠原告工资，被告于2019年6月20日出具《欠条》一份，载明欠付原告27500元，并承诺于7月30日前还清。因被告未按承诺期限还款，原告多次催要无果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告开办的培训班从事教学工作后，被告尚欠付原告工资25500元的事实的存在具有高度可能性。被告经本院传票传唤后对此亦未到庭提供反证，视为放弃举证权利，故本院对此予以认定，被告应当按照《欠条》载明的金额向原告履行支付义务。被告未按承诺期限支付原告工资，原告诉请从支付期限届满之日即2019年7月31日起按照年利率6%计算利息，具有合理性，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高一寒于本判决生效后10日内支付原告罗剑宇工资25500元及利息（以25500元为基数，从2019年7月31日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告高一寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  周仲泉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5243号之一原告：张钱辉，男，1993年11月26日出生，汉族，住址：广东省开平市*********巷6号，公民身份号码：440************111。被告：张健彬，男，1995年11月9日出生，汉族，住址：广东省开平市*************，公民身份号码：440************137。原告张钱辉与被告张健彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张钱辉于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钱辉在诉讼期间以与被告张健彬协商和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张钱辉撤诉。本案受理费1150元，撤诉减半收取计575元，财产保全费560元，合共1135元由原告张钱辉负担（原告张钱辉已预付1135元）。审判员  黄炳炎二〇二〇年二月十二日书记员  李瑞云黄超嫦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1459号申请执行人：李保勇，男，1975年6月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李明桂，男，1957年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人李保勇与被执行人李明桂债务转移合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案执行，本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年9月24日邮件被退回，退件反馈显示收件人外出无人领取。本院于2019年9月25日对其进行了公告送达，但被执行人未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院于2019年9月19日、2019年10月18日、2019年11月4日、2020年12月12日分别通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2019年10月30日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人李明桂名下无房产。2019年10月29日，本院去济宁市兖州区新兖镇建设办公室扣留了被执行人李明桂的西铺路拓宽工程附着物补偿款35万元，但该款项暂未到位。2019年10月25日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院多次与申请执行人沟通，均未找到被执行人李明桂下落，无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月17日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月十七日书记员  钟 然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16698号 原告:青岛房江湖信息科技有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：嵩玉峰。 被告：青岛图腾置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区积米崖港区。 法定代表人：白波。 原告青岛房江湖信息科技有限公司与被告青岛图腾置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，诉讼过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费4754元，减半收取计2377元，由青岛房江湖信息科技有限公司负担。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执452号之五 申请执行人：何圣治，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：程涛，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人何圣治与被执行人程涛劳务合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人程涛发出执行通知书，责令被执行人程涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人程涛在金融机构的存款人民币29270元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初152号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某民，男，1971年8月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人郑某民犯开设赌场罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月中旬开始，被告人郑某民伙同同案人郑某勋、郑某义、谭某伟(均已判刑)、“吇某”“青某”“拐某”（均身份不明）先后在潮南区峡山街道南里居委岐尾溪边等处，以“暗宝”为赌具开设赌场聚众赌博，并雇佣同案人陈某柳(已判刑)在该赌摊中负责接送参赌人员。该赌场规定参赌人员凡赢人民币200元以上，赌场则按10%从中抽头渔利。该赌场开设期间，抽头渔利累计达到5000元以上，参赌人员累计达到20人以上。同月24日12时许，公安机关在峡山街道南里居委岐尾老宅区一巷道中查处该赌场，并在该巷道1处老宅中抓获同案人郑某勋、郑某义、谭某伟、陈某柳等人，缴获印有“一二三四”的木板1块、对讲机2部及赌资人民币7000元等财物。同年10月27日，被告人郑某民被公安机关抓获。2020年2月5日，被告人郑某民在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人郑某民判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑某民在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，发案现场、作案工具等拍照，治安管理大队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，本院(2019)粤0514刑初432号刑事判决书，证人周某举、郑某金的证言，同案人郑某勋、郑某义、谭某伟、陈某柳的供述和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某民以营利为目的，结伙开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某民犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人郑某民起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郑某民归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年10月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘诗音
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢363号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C，地址：陆良县芙蓉街2号。被执行人：梁石见，男性，汉族，1973年9月10日出生，专科毕业，住陆良县。被执行人：骆艳羽，女性，汉族，1976年12月18日出生，初中毕业，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与梁石见、骆艳羽借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日委托淘宝网拍卖被执行人梁石见名下所有的位于云南省曲靖市陆良县（房产证号：00××31）房屋。2020年1月20日，买受人从俊杰以281464.80元（贰拾捌万壹仟肆佰陆拾肆元捌角）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人梁石见名下所有的位于云南省曲靖市陆良县（房产证号：00××31）房屋所有权自本裁定送达买受人从俊杰时起转移。二、买受人从俊杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年二月二十五日书记员  李 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3470号原告：镇江市苏玻建材有限公司，住所地镇江市丹徒新城。法定代表人：白洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：孔建中，男,1967年10月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原告镇江市苏玻建材有限公司（以下简称苏玻公司）与被告孔建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玻公司的委托诉讼代理人胡雪，被告孔建中的委托诉讼代理人谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款76320元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至全部清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2017年8月起，被告多次向原告购买玻璃共计352631元，仅付款276311元，尚欠76320元一直未付。原告催要未果，特诉至法院。被告孔建中辩称，原告提供的出库单中有18份共计68398元未经被告或其雇员签字确认，不能作为被告收到相应货物的证据。扣除已付货款276311元后，被告尚欠原告3776元。经审理查明，原告长期向被告供应各种玻璃，累计货值为283813.2元。被告陆续付款276311元。原告催要余款未果，遂于2019年11月诉至本院。以上事实，由原告提供的出库单（扣除被告未予认可的18份）及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告向原告购货后，应按约给付货款。逾期不付，应承担对方利息损失。关于供货的数量，原告作为主张权利的一方，有义务提供证据证明其所主张的事实。原告提供的出库单中有18份没有被告或其雇员的签字确认，该出库单是原告单方制作，在被告不予认可，原告又无其他有效证据相印证的情况下，不能证明被告收到单据上所记载的货物，故相应货值应当予以扣减。扣除该18份出库单所记载的货值后，本院依据被告认可的其他出库单认定原告陆续向被告供货283813.2元。原、被告一致认可被告已付款276311元，该事实本院予以认定。虽然原、被告对付款时间没有约定，但被告收到货物后，有及时付款的义务。原告就起诉前被告拖欠的货款，要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔建中于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市苏玻建材有限公司货款7502.2元及利息损失（自2019年11月21日起至本判决确定给付之日止以未履行货款为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为854元，由原告镇江市苏玻建材有限公司负担754元，被告孔建中负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李铖二〇二〇年二月十二日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13754号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地：广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：张秋平，男，汉族，1988年6月10日出生，住江西省新余市分宜县**************，公民身份号码为360************835。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告张秋平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张秋平的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行撤回对被告张秋平的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行负担。审判员  邓鹤飞二〇一九年十二月二十五日书记员  郭家铄
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初116号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谈永振，男，1973年6月3日出生于广东省江门市，公民身份号码440***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市蓬江区。因犯贩卖毒品罪于2011年7月12日被判处拘役四个月，2011年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月31日被判处拘役六个月，2017年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月14日被判处有期徒刑六个月，2018年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月16日被判处有期徒刑一年一个月，2019年6月23日刑满释放。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于江门市看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人谈永振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉。被告人谈永振到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人谈永振于2019年10月17日，在江门市新会区*****路口，在明知一辆豪爵牌HJ100T-7M女装摩托车（价值人民币5200元）是犯罪所得的情况下，仍以人民币1200元价格向他人收购。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人谈永振的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议在法定量刑幅度内对被告人谈永振判处六个月有期徒刑，并处罚金。并提供人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员信息资源库、吸毒情况现场检测报告、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书及释放证明书等书证，被害人张某亮的陈述及其提供的被盗车辆行驶证及购车发票复印件，被告人谈永振的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人谈永振对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谈永振明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈永振曾因多次犯罪被追究刑事责任，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谈永振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局新会分局的头盔一个、T型自制金属工具一个、钥匙两串、手电筒一个、磁铁一个、蓝色小米牌手机一台等物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  赵社松二〇二〇年二月二十八日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14088号原告：汤荣彬，男，1964年5月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：孙芳，南京鼓楼区法律援助中心律师。被告：李强，男，1986年11月18日生，汉族，住山东省沾化县。原告汤荣彬与被告李强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤荣彬及其委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告李强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬9000元。事实和理由：2018年8月原告为被告进行外墙粉刷工作，2018年10月26日，被告出具15000元欠条，已付6000元，其余一直拖欠。被告李强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠付原告9000元的事实，有原告提供的欠条为证，被告未到庭提出异议，本院对该事实予以确认。本院认为，合同应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内给付原告汤荣彬9000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年二月二十四日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1185号原告：许辉桃，男，1981年11月28日出生，汉族，公民身份号码：441************310，住广东省云浮市郁南县*******************。被告：彭键，女，1984年4月30日出生，汉族，公民身份号码：445************42X，住广东省云浮市郁南县***************。原告许辉桃诉被告彭键民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告许辉桃到庭参加了诉讼，被告彭键经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭键清偿欠款本金人民币伍万元（¥：50000.00元）及利息叁万陆仟元（¥：36000.00元），合计捌万陆仟元（¥：86000.00元）给原告；2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，被告彭键向原告借款人民币伍万元，月利息为2分。约定还款期限为2016年9月7日前。还款期限已过，被告彭键从未偿还过本金和支付利息。原告许辉桃提供以下证据支持其诉讼请求：证据1、原告许辉桃身份证复印件，证明原告身份情况。证据2、《借据》，证明被告向原告借款50000元并约定了利息（月息2分）和还款期限的事实。被告彭键没有向法庭提出答辩和提交证据。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后的确认，本院查明以下案件事实：2016年6月7日，被告彭键以做生意周转，资金不足为由向原告许辉桃借款人民币50000元，被告收到原告给付的借款现金50000元后，写下《借据》给原告收执，并约定借款的利息为月息2分，约定还款期限为2016年9月7日前，如果逾期未能还款所有费用由被告承担。还款期限已过，被告从未偿还过本金和支付过利息。到原告2019年9月6日起诉日止欠36000元利息没有支付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告许辉桃起诉被告彭键借款50000元及到起诉日止欠36000元利息没有清偿的事实，有原告提供被告签名的《借据》予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭应诉质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，对此，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款本金50000元及到起诉日止欠36000元利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，双方在借条里约定了借款利息为月息2分，没有超出法律的规定，原告请求支付的利息是根据双方的约定计算，对此，本院予以支持。至于起诉日之后的利息，应以50000元为基数，按月利率2分计算支付到还清款日止。被告彭键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭键在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许辉桃偿还借款本金50000元及利息36000元（从2019年9月7日起的利息，以50000元为基数按双方约定的月利率2分计算支付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费560元，合共2510元，由被告彭键负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄文超人民陪审员  欧彩云人民陪审员  张翠明二〇二〇年二月二十七日书 记 员  肖 川康心怡
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执437号申请人：杨兴辉，男，汉族，生于1976年2月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人杨兴辉与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第85号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款7458.54元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1817号上诉人（原审被告）：张振堂，男，汉族，1981年5月23日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：曹献卿，男，汉族，1977年6月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：赵丹，女，汉族，1982年1月4日出生，住洛阳市涧西区，上诉人张振堂因与被上诉人曹献卿，原审被告赵丹民间借贷纠纷一案，不服西工区人民法院（2019）豫0303民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振堂于2019年11月1日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张振堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年二月十四日书记员  秦亚蕊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢17号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：韩维贵，男，1955年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勤州，男，1981年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩树强，男，1978年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与韩维贵、高勤州、韩树强为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00466号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩维贵、高勤州、韩树强名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩维贵、高勤州、韩树强名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执452号申请人：张卫军，男，汉族，生于1964年8月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人张卫军与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第10号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款59514.98元（其中执行费781元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 漪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2082号 原告:翟军,男,1969年4月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:黄福桢,男,1991年7月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年2月15日立案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告翟军撤回起诉处理。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2538号之一申请执行人：济南硕鸿经贸有限公司，住所地济南市天桥区西二环路北首路西1188号。法定代表人：周花，总经理。被执行人：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。法定代表人：陈钦勇，经理。被执行人：申艺，女，1981年12月29日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行济南硕鸿经贸有限公司与宝腾建设集团有限公司、申艺民间借贷纠纷一案中，2020年2月26日，申请执行人席文庆向我院书面申请：撤销依据（2019）鲁01民终2334号民事判决书对被执行人宝腾建设集团有限公司、申艺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执2538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郑兆群
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初190号原告：珠海市康诚物业管理有限公司。住所：珠海市************办公-02。统一社会信用代码：914************839。法定代表人：吴大银，总经理。委托诉讼代理人：钟晓琳，系原告公司员工。被告：洪珊，女，汉族，1990年9月30日出生，住广东省珠海市香洲区****************，身份证号码440************088。本院在审理原告珠海市康诚物业管理有限公司诉被告洪珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日以被告已履行了付款义务，欠费全部交清为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海市康诚物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年二月二十七日书记员 陈丽婷
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终193号1 上诉人（原审被告）：曹金荣，男，1954年11月12日生，汉族，个体，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：通化市东昌区四方物资经销处，住所地：通化市东昌区江北新胜路。 法定代表人：李艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 上诉人曹金荣因与被上诉人通化市东昌区四方物资经销处（下称四方经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 曹金荣上诉请求：1.撤销原判关于利息部分的判项；2.发回重审或者依法改判。事实和理由：一、双方系买卖合同纠纷欠付材料款争议。四方经销处未提供欠付材料款应付利息的相关证据，也未提供其主张利息的其他任何相关证据。原审判决保护利息，无事实依据。二、根据我国相关法律规定，发生及保护利息的法律事实，一般存在于借款合同及约定了利息的合法民间借贷关系中。其他非融资、借贷纠纷则未见相关法律规定，本案也无任何约定，故原审该部分判项与法无据，应予以纠正。 四方经销处辩称，双方当事人存在钢材买卖合同关系。2017年6月20日，经核对账目，曹金荣尚欠该经销处钢材款640,882.07元，同月30日曹金荣为该经销处出具欠据一张。此后，该经销处多次向曹金荣索款未果，遂诉至法院。曹金荣欠货款属实，侵害了该经销处的合法权益，理应承担不还款期间的利息。 四方经销处向一审法院起诉请求：1.判令曹金荣立即给付钢材款640,882.07元，并给付利息（从2015年10月19日起计算至曹金荣给付时止，利息标准按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由曹金荣承担。 一审法院认定事实：四方经销处的经营范围包含销售钢材，从2014年至2015年期间，曹金荣因经营需要在四方经销处购买钢材。2017年6月20日，经双方账目核对，曹金荣尚欠四方经销处钢材款640,882.07元，当日曹金荣在四方经销处出具的账目明细上签字。2017年6月30日曹金荣又为四方经销处出具欠据一张。 一审法院认为，四方经销处与曹金荣间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故曹金荣应按约定支付四方经销处货款。四方经销处起诉要求曹金荣支付钢材款640,882.07元，曹金荣对其出具的欠据并无异议，故予以确认。关于利息问题，因曹金荣在出具欠据时双方并未约定还款日期，且四方经销处亦未提出其向曹金荣主张权利的时间，故利息的保护时间应从四方经销处起诉时起计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及相关法律法规的规定，判决：被告曹金荣于本判决生效后立即给付原告通化市东昌区四方物资经销处货款640,882.07元，并承担该款的利息，时间从2019年9月11日起计算至曹金荣给付时止，利率按中国人民银行同期同类贷款规定计算。案件受理费5,104.00元（系减半收取），由被告曹金荣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，曹金荣拖欠四方经销处钢材款，有其为四方经销处出具的欠据为证。曹金荣拖欠四方经销处钢材款的事实清楚，证据充分，曹金荣应承担给付货款义务。四方经销处未提供证据证明双方约定了逾期付款违约金，曹金荣出具的欠据也未涉及逾期付款责任，但曹金荣自2014年从四方经销处购买钢材即拖欠货款，自2017年6月30日为四方经销处出具欠据后，亦迟迟未给付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故四方经销处请求判令曹金荣自该经销处起诉时，按照按中国人民银行同期同类贷款规定支付利息，与法有据，一审法院对此予以支持正确。 综上所述，曹金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由曹金荣负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  吕希连 审判员  王文立 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁楹凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13939号 原告：徐俊君，男，1973年8月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 原告：张庆辉，男，1959年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告：徐世超，男，1988年9月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：李艺有，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。 被告：施相春，男，1968年7月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告徐俊君、张庆辉、徐世超诉被告施相春劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐俊君及委托诉讼代理人李艺有到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付三原告的劳务费共计28344元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告称在沈阳市苏家屯区有一处自己承包的工作，需要招水、电、装修用工，于是找到三原告，具体施工地点在苏家屯碧桂园凤凰城二期北四栋做活，做完装修工程后，被告和原告进行了核算，应给付张庆辉14600元，徐世超7450元、徐俊君26294元合计48344元，在2017年11月27日被告支付给三人20000元劳务费，后期虽然原告方多次催要，被告也承认应给付28344元余款没给，现原告起诉法院要求给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月,施相春将负责的沈阳市苏家屯碧桂园凤凰城二期四栋水、电工程部分劳务交由原告。2017年11月27日,经结算,施相春应付徐俊君、张庆辉、徐世超劳务费48344元，当日由施相春出具欠条。2018年2月8日施相春支付2万元,还欠28344元未付。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案被告施相春与原告徐俊君、张庆辉、徐世超虽未签订书面的劳务合同,但对徐俊君、张庆辉、徐世超所做的劳务双方进行了结算并出具了欠条作为结算清单,双方形成了劳务合同关系,该合同系当事人的真实意思表示,合同主体形式合法,合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定,依法应确认为有效合同。原告请求被告支付欠付劳务费28344元的主张有事实依据,应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告施相春于本判决生效后十日内给付原告徐俊君、张庆辉、徐世超劳务费28344元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，公告费300元由被告施相春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  夏维荣 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王晓琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4001号原告：夏永青,男,1964年11月5日出生,汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王金华、马远，江苏仁方律师事务所律师。被告：陈金平,男,1970年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告夏永青与被告陈金平欠款纠纷一案，本院2019年6月26立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马远到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金21000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款21000元，经多次催要无果，诉至法院。被告陈金平未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：原告从事福利彩票销售，被告曾多次在原告经营的销售点购买彩票，未及时付清款项。2011年6月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借夏永青人民币贰万壹仟元正（21000.00）。”原告陈述被告未返还上述款项。本院认为，据原告陈述，双方无民间借贷的合意，被告向原告出具借条，实为对债务的确认。债务应当清偿，被告向原告出具凭证，应承担相应的法律后果。现原告诉至法院，被告应向原告返还欠款21000元。因双方未约定还款期限及利息，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金平应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告夏永青21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，共计926元，由被告陈金平负担（原告夏永青已预交，被告陈金平自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告926元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费326元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱俊康人民陪审员  魏宏兴人民陪审员  陈粉喜二〇二〇年二月二十四日法官 助理  谭清丽书 记 员  宁 翔
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执411号申请人：魏孔岳，女，汉族，生于1978年7月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人魏孔岳与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第1号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款11272.91元（其中执行费68元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1420号申请执行人:孔令军。被执行人：陈兴旺。孔令军与陈兴旺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20153.79元，其中，本金20000元，利息153.79元。本院已将该款转付给申请执行人孔令军。至此，申请执行人孔令军向本院申请执行的（2019）鲁0812民初427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1455号 申请执行人：林正芬，女，1971年2月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长。 本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会自井劳人仲案（2019）197号仲裁裁决书，被执行人四川牧天食品股份有限公司应向申请人林正芬支付工资7309.81元。承担执行费50.00元。本院执行过程中，被执行人四川牧天食品股份有限公司已履行1530.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈敏审判员罗莉 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年二月十八日 书记员 詹  曦  芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初451号原告：张少壮，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：贡先锋，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张少壮与被告贡先锋农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张少壮向本院提出撤诉申请。本院认为，张少壮撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张少壮撤诉。案件受理费287元，由张少壮负担。审判员  李松杰二〇二〇年二月二十七日书记员  杨维田
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初389号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代理人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码：9137020281439567D。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司（以下简称“青岛纯恺公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼，青岛纯恺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《你是我的菜》、《如果现在》、《唐古拉》、《我爱你》、《小副歌》、《幸福的味道》、《能不能》、《常相随》共八部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（含律师费、取证费等）共计2000元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）的授权，依法取得涉案作品的独占性专有授权，原告有权对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告未经许可，擅自使用涉案作品用于商业经营，在其经营场所内以卡拉OK点播方式向不特定客户提供点播服务，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 青岛纯恺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）或《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有涉案8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部音乐电视作品。 二、原告所提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月28日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部音乐电视作品的播放服务。经查，原告提交的8部音乐电视作品与被告处播放的画面一致。 三、原告为包括涉案歌曲在内的120首歌曲取证产生合理费用189元。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代经典合辑》和《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的8部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计3200元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《你是我的菜》、《如果现在》、《唐古拉》、《我爱你》、《小副歌》、《幸福的味道》、《能不能》、《常相随》共八部作品享有的放映权； 二、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失3200元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕 玥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执173号申请执行人：韩某，住石嘴山市惠农区庙台乡省，公民身份号码：×××。被执行人：何某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初48号民事调解书，向被执行人何某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人何某应支付申请执行人韩某执行款17150元、负担执行费157元，合计17307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何某向申请执行人韩某支付执行款17150元、负担执行费157元，合计17307元；二、如被执行人何某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人何某在银行等金融机构的存款17307元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年二月二十一日书记员 郭 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15514号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐学尖，男，1981年4月9日生，汉族，住云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐学尖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告徐学尖经本院依法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告徐学尖进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告徐学尖签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告返还原告贷款剩余本金352565.69元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2020年1月10日，利息10730.50元、罚息63.95元，由被告承担原告为追索欠款产生的律师代理费20000元、诉讼费、邮寄费81元，保全费2433元；3.在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市官渡区房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2012年6月25日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款40万元，借款期限自2012年6月25日至2042年6月25日，共360个月。被告借款后用于购买昆明市官渡区房屋并以该房屋设定抵押担保。原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币40万元。但自2019年2月25日起，被告己连续多月未向原告还款，原告有权解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市官渡区房屋抵押权人，有权享有优先受偿权，请法院依法支持原告诉请！被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、公证书、个人贷款凭证、个人贷款对账单、律师费发票、保全费发票、邮寄地址明细、邮寄费发票等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款40万元，用于购房，借款期限360个月，从2012年6月25日至2042年6月25日；贷款利率为基准利率，合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，并约定若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并按贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告以其购买的位于昆明市官渡区房屋为上述借款提供抵押担保，但至今未办理抵押登记。上述合同签订后，于2012年8月20日办理了公证。2012年6月25日，原告依约将借款40万元发放至被告指定的账户上。在借款合同履行过程中，被告多次未按借款合同约定履行还款义务，截止2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金352565.69元、利息10730.50元、罚息63.95元。原告为实现债权支付律师费20000元、邮寄费81元。本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照约定按期足额还款，根据合同约定原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息。自2020年1月11日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款执行利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息。原告主张的2020年1月11日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。原告主张其为实现债权而支出了邮寄费81元，因经审查已实际产生，故本院予以支持。原告主张的律师费，是由于被告的违约行为引起的，属原告为实现债权而产生的费用，合同中明确约定该费用由被告承担，本院根据本案涉及的法律事务的难易程度及原告律师办理本案所需的必要成本支出等因素，酌定支持16000元。原告主张对位于昆明市官渡区房屋行使抵押权的诉请，因未办理抵押登记，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐学尖签订的《个人住房（商业用房）借款合同》：二、被告徐学尖于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金352565.69元及截止2020年1月10日的利息10730.50元、罚息63.95元，并支付从2020年1月11日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算）；三、被告徐学尖于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的邮寄费81元、律师代理费16000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元、保全费2433元，由被告徐学尖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  李 泽人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月二十日法官助理周彩双书记员余清净
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16144号原告：林妙秀，女，1987年11月出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：邓锦校，男，1988年11月出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。原告林妙秀与被告邓锦校民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妙秀的委托诉讼代理人刘文媛，被告邓锦校的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林妙秀向本院提出诉讼请求：邓锦校立即向林妙秀返还借款本金285000元及利息（从起诉之日起以285000元为本金按月利率2%计算至本金清偿之日止）。事实和理由：林妙秀与邓锦校之间存在民间借贷关系。2018年5月1日，邓锦校向林妙秀借到285000元。至今尚欠林妙秀借款本金285000元及利息，故林妙秀诉至法院，请求判如所请。邓锦校辩称，确认欠条的真实性，但是邓锦校认为本欠条与林妙秀手中另一份由邓锦校姐姐邓月花签订的30万元的欠条是一致的，既然林妙秀起诉了邓锦校还钱，则应当将其手中邓月花签订的欠条归还给邓月花，同时林妙秀与邓锦校离婚后邓锦校及邓锦校的姐姐邓月花也以各种形式向林妙秀支付过152746.09元，其中扣除抚养费部分都应当计入已归还的本金。本院经审理认定事实如下:林妙秀与邓锦校曾是夫妻关系，双方于2018年5月2日离婚。双方并未签订婚前财产协议，林妙秀未提交依据证实双方有约定婚后财产归各自所有。2018年5月1日，邓锦校向林妙秀出具借条一份，借条载明因用于资金周转于2018年5月1日向出借人林妙秀借款285000元。2018年5月2日，邓锦校与林妙秀签订离婚协议，确认双方于2011年1月11日自愿合法登记结婚，婚后因性格不合、感情不合造成感情破裂，经双方协商一致达成离婚协议，约定双方婚后没有共同财产，各自名下的财产归各自所有。双方在婚姻关系期间所产生的所有债务由男方自行承担，与女方无任何法律关系等内容。林妙秀提交银行流水反映其向邓锦校通过平安银行分别于2017年8月16日转账500元、同年8月18日转账500元、同日转账5000元、同年8月19日转账10000元、同年8月21日转账5000元、同月22日转账500元、同日转账1000元、同月25日转账1000元、同月26日转账6000元、同月27日转账1000元、同月28日转账1000元、同月29日转账1000元；通过民生银行分别于2017年2月2日转账660元、同月9日转账570元、2018年1月24日转账17500元、同年2月8日转账800元、同月15日转账880元、同日500元、同月18日转账100元、同月19日转账200元、同日转账500元、同月22日转账200元、同月24日转账500元、同月25日转账600元、同月26日转账200元、同日转账400元、同年3月7日转账670元、同月17日转账200元、同日转账200元、同月21日转账200元、4000元、450元、4000元、同月22日转账200元、同年4月4日转账500元、300元、同月10日转账1500元、100元、200元、同月13日转账200元、同月14日转账100元、500元、同月15日转账200元、2000元、同月25日转账1000元、1000元、同月26日转账1000元、同月28日转账1000元、1000元、2000元，林妙秀主张其上述转账系支付借条中的部分借款。林妙秀提交银行流水反映其于2018年1月29日通过招商银行转账20000元、于2018年1月23日通过民生银行转账67000元、于2018年1月29日通过民生银行转账20000元给周学敏，林妙秀主张该款项系因邓锦校向周学敏有多笔借款，其通过代邓锦校向周学敏还款而支付部分借款。林妙秀另主张除上述转账外方式支付外，其方还通过现金支付99370元给邓锦校。邓锦校对林妙秀的上述主张不予确认，主张上述款项均是双方夫妻关系存续期间的正常资金往来，并非借款。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七、第十八条的规定。林妙秀与邓锦文于2011年1月11日结婚，于2018年5月2日离婚。林妙秀与邓锦文并未签订婚前财产协议，林妙秀未提交依据证实双方有约定婚后财产归各自所有，林妙秀所支付的上述款项系在其与邓锦校夫妻关系存续期间所支付，林妙秀亦未提交依据证实其上述所支付款项符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的其方的个人财产，故本院认定林妙秀主张的其方上述所支付的款项为夫妻共同财产。夫妻双方对夫妻共同财产有平等的处理权利，故林妙秀向邓锦校支付上述款项系邓锦校行使其对夫妻共同财产的共有权，不属于借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，鉴于上述本院已认定林妙秀主张的借款支付并非借款，故双方的民间借贷关系并未生效，故林妙秀主张邓锦文偿还其借款及利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林妙秀的诉讼请求。案件受理费5576元，减半收取计2788元，由原告林妙秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年一月十三日书记员  钟厚仁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执475号 申请人：张淑会,女1949年1月10日出生71岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：方学敏,男1962年12月02日出生57岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张淑会与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执475号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执816号 申请执行人：刘浩鹏，男，1986年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。 法定代表人：郭绍恒，董事长。 申请执行人刘浩鹏与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13056号民事判决书立案执行，但被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司银行存款260000.4元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  罗紫芬
山东省东阿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1524刑初7号公诉机关东阿县人民检察院。被告人秦桂民，女，1975年10月01日生，汉族，文盲，住山东省东阿县。2019年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局刑事拘留，5月24日被取保候审，9月29日因违反取保候审规定被东阿县公安局刑事拘留，同年10月12日经本院批准并由东阿县公安局执行逮捕。东阿县人民检察院于2019年12月31日以东检公刑诉［2019］211号起诉书，指控被告人秦桂民犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  荣垂功审 判 员  赵艳丽人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年二月三日书 记 员  李 彤
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执77号之二 申请执行人：吕现英，女，1956年7月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：韩立秋，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行吕现英与韩立秋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩立秋有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立秋在日照银行62×××40账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  纪庆义
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初26号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李小龙，男，1998年2月9日生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************952，汉族，初中文化，住遂溪县*********。因本案，于2019年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉［2019］53号起诉书，指控被告人李小龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人李小龙有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人李小龙表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月27日凌晨，被告人李小龙伙同杨文辉（已判刑）、招健锋（已判刑）、蔡广辉（另案处理）、黄伟忠（在逃）、李英明（在逃）、詹何欢（在逃）、李成林（在逃）等人在杨柑镇一宵夜档喝酒吃宵夜，李成林说去杨柑镇飞越网吧找他的仇人报仇，在场的人都同意了。于是，被告人李小龙及同伙杨文辉、招健锋、黄伟忠、李英明、蔡广辉、詹何欢、李成林等人持水管和钩镰、砍刀、斧头等工具，驾驶摩托车到杨柑镇飞越网吧。李成林走入网吧，叫被害人叶志明跟他出去，但叶志明不同意出去，李成林就问叶志明网吧外面哪一台是他的摩托车，叶志明就指给李成林看。被告人李小龙与杨文辉、招健锋、蔡广辉、黄伟忠、李英明、詹何欢等人就持水管和钩镰、砍刀、斧头在网吧外面恐吓叫叶志明出去，想冲进去殴打叶志明，但被网吧的老板王志强关门拦住了。杨文辉、招建锋、李成林、黄伟忠等人拿水管、刀、斧头等工具把叶志明的125红色摩托车砸烂，并点火燃烧起来。网吧老板王志强拿灭火器将燃烧的摩托车的火焰扑灭。被告人李小龙、杨文辉、招建锋、李成林、黄伟忠等人又把停在网吧前面的王志强、林植江、李日旺的摩托车打砸烂。2017年9月29日21时许，被告人李小龙及同伙李英明（在逃）等人驾驶摩托车,在杨柑镇老麦村村口路段时遇到被害人苏许超、梁兴强、苏志豪、苏日富驾驶摩托车经过，被告人李小龙及李英明等人持刀、水管等工具驾驶摩托车将苏志豪等人拦停，苏志豪、苏富强、苏日富弃车逃跑。被告人李小龙及李英明等人即持刀、水管追赶苏志豪等人，在追赶过程中将苏志豪的左大腿砍伤。后被告人李小龙及李英明等人返回现场，将苏志豪所驾驶的摩托车放火烧毁。接着，被告人李小龙及李英明等人驾驶摩托车来到麦全东的家，先持水管、刀具将苏许超停在麦全东家门口附近的摩托车打砸，然后冲进麦全东家里追打苏许超等人。由于苏许超等人已跑进了麦全东家里面躲藏了起来，于是被告人李小龙及李英明等人又持水管、刀将苏日富停在麦全东家里的摩托车打砸。经鉴定：苏志豪损伤程度为轻微伤。2018年1月21日15时许，被告人李小龙与同伙杨文辉、黄伟忠、招健锋、刘志聪（已死亡）等人去遂溪县城月镇买摩托车，在遂溪县北坡镇往城月镇方向的一个城月加油站旁边，看见杨柑镇苏屋村的苏志豪、苏景浩等人驾驶摩托车经过，被告人李小龙与杨文辉、黄伟忠、招健锋、刘志聪等人驾驶摩托车就从后面去赶追苏志豪和苏景浩等人，将苏志豪驾驶的那辆摩托车截停了下来，上前殴打苏志豪等人，杨文辉持一把刀追赶，后苏志豪等人就逃跑了。被告人李小龙及杨文辉、招健锋等人就用脚和砖头打砸苏志豪的摩托车。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人叶先明、王志强、林植江、李日旺，苏志豪；苏志豪、苏富强、苏许超陈述；同案人招健锋、杨文辉、蔡广辉的供述和辩解；被告人李小龙的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；被害人苏志豪的疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；被告人的归案情况说明、常住人口登记信息资料。公诉机关认为，被告人李小龙与伙同持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣；并多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人李小龙归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，有法定的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李小龙有期徒刑二年三个月至二年九个月。被告人李小龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李小龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人李小龙的罪责刑相适应，应予采纳。根据被告人李小龙犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第(三)项、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第(二)项之规定，判决如下：被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2022年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年一月三十一日书记员  吴家惠附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(四)持凶器随意殴打他人的；.....第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；....
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3235号 申请执行人：崔宝云，女，1958年9月5日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛鸿润泽经济信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲11层E户。 法定代表人：杨云飞。 申请执行人崔宝云与被执行人青岛鸿润泽经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔宝云依据本院（2017）鲁0202民初3210号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛鸿润泽经济信息咨询有限公司住所地山东省青岛市市南区山东路X号XXX层X户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年10月12日、2019年11月07日、2020年1月31日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛鸿润泽经济信息咨询有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈未反馈可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月15日，因被执行人青岛鸿润泽经济信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月18日，本院赴山东省青岛市市南区山东路2号甲11层E户现场走访，未发现被执行人青岛鸿润泽经济信息咨询有限公司下落。 五、2020年2月3日，本院通过审判系统查询被执行人青岛鸿润泽经济信息咨询有限公司在青岛市市南区人民法院已经有多起作为被执行人案件已经终结本次执行程序。 六、2020年2月3日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的110000元，实际执结到位0元,尚未执行到位110000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年二月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12674号            原   告              周世喜，男，1968年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区南关二巷72号。身份证号：370222196811093838。      周轩，男，2006年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区南关二巷72号。身份证号：370282200607177714。      法定代理人：周世喜。                  被   告              胡志强，男，1965年8月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区B区七委140号。身份证号：231026196508175819。      临沂福港运输有限公司（以下简称临沂福港公司）。住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。      负责人：卢为锦，经理。      中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂市分公司）。住所地：临沂市金源路69号。      负责人：王海峰，经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理407元，由周轩、周世喜负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0112民初5869号 原告：何亚梅，女，1981年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：彭丽，女，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告何亚梅与被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亚梅到庭参加诉讼，被告彭丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款 100000元及利息36000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月18日向原告借款200000元用于购房，前期出于信任未打借条，后因被告欠息三个月未还，所以于2017年3月6日补打借条并约定于2018年3月6日前归还借款，借款利息为3000元每月。期间被告已返还欠款100000元和利息，截止至2019年9月20日尚有借款本金100000元和利息36000元未还，后原告又多次要求被告偿还未果，且已无法联系上被告，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告彭丽未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：彭丽因购房需要，向何亚梅借款，何亚梅于2015年12月18日向彭丽转账200000元，双方口头约定利息为每月3000元。2017年3月6日，因彭丽没有按时支付利息，在何亚梅要求下，彭丽补签借条一张，借条载明：“2017.3.6彭丽向何亚梅借款人民币20万元整（贰拾万元）利息3000元一月，利息每月20号还，借款一年，全部归还（利息欠3月未给）。”出具借条后，彭丽陆续偿还何亚梅借款本金共计100000元。从2017年9月21日起至今，彭丽没有支付利息，也没有再偿还借款本金，何亚梅催要多次未果，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告身份证复印件及被告的常住人口信息、借条、转账凭证、聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，被告彭丽向原告何亚梅借款200000元，事实清楚、证据确凿，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以认定。2017年3月6日彭丽出具的借条载明，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率1.5%。现借款期限届满，被告尚有借款本金100000元未偿还，故原告何亚梅要求被告彭丽偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计算利息，被告从2017年9月21日起未支付利息，截至2019年9月20日，被告尚欠原告利息36000元应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭丽于本判决生效后十日内偿还原告何亚梅借款本金100000元并支付利息36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元，由被告彭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  徐燕青 人民陪审员  瞿国强 人民陪审员  李 双 二〇二〇年二月三日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
陕 西 省 西 安 市 中级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中级 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕01民终1459号上诉人（原审被告）：张彤，男，1968年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：刘政，男，1956年4月26日出生，土家族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：李引凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：胡洁，女，1970年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人张彤因与被上诉人刘政、李引凤不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019）陕0102民初5151号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彤上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该笔钱上诉人已经退还给了被上诉人，并有银行转账记录为证，上诉人已将事实告诉一审法官，但并未询问有关事实情况。在事情发生之前，上诉人已经与胡洁分居，对胡洁在外行为一概不知。因被上诉人到上诉人处闹，上诉人出于解决问题目的，向被上诉人出具了欠条，事后已经向被上诉人退还322400元。而且胡洁也向被上诉人退还不少钱。被上诉人在诉状中对上诉人及胡洁退还钱款有意隐瞒。事情发生后，上诉人找胡洁询问事实真相时，胡洁正在西安市精神卫生中心接受治疗，被诊断为精神分裂症。上诉人考虑到多年夫妻感情，不忍其被人逼迫，才向被上诉人出具欠条，双方已经明确，拿到钱后再无任何纠纷。被上诉人现趁胡洁病发无法说清事实之时，再次诉至法院。上诉人与胡洁已经离婚，胡洁在外行为与上诉人无关。本案是一件民事案件，与刑事无关。刘政、李引凤起诉至一审法院请求：1、判令胡洁、张彤返还其购房款373600元及利息；2、诉讼费由胡洁、张彤承担。事实与理由：2012年12月10日，胡洁告诉刘政其公司西安创宏置业有限公司在北郊将盖小区，有几套内部认购房，可以让给刘政一套100多平米的房子，按成本价只收30万元。胡洁给刘政拿了创宏公司项目设计图，刘政、李引凤相信了胡洁并于2013年4月3日先后分三次给胡洁私人账户转款共计30万元整。胡洁开了创宏公司的售房收款收据。直到2014年才得知创宏公司收款收据为假。刘政找到胡洁，其承诺在未退完全部本金情况下，每月由张彤给刘政付欠款的利息。但是刘政多次催要无果，遂诉至法院。一审法院经审查认为，根据双方所述，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘政、李引凤的起诉。本院认为，本案中，刘政、李引凤起诉至一审法院称，胡洁称其所在的西安创宏置业有限公司在北郊将盖房子，可以按成本价30万元让给刘政一套内部认购房，刘政、李引凤相信了胡洁并给胡洁个人账户转款共计30万元整，胡洁提供了西安创宏置业有限公司的售房收款收据，后来得知才得知该收款收据是假的，要求胡洁、张彤返还上述款项及利息。按照刘政、李引凤所述，胡洁有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。故一审法院裁定驳回刘政、李引凤的起诉。判处并无不当。张彤上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审  判  员    张      楠二○二○年二月十一日 法 官 助 理   孙  静  文                     书 记 员    崔  诚  浩     1
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初140号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵某明，男，1968年1月8日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人赵某明犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人赵某明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年1月20日18时许，被告人赵某明酒后驾驶无牌二轮摩托车途经国道324线潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，赵某明的血液中乙醇成分含量为84mg/100ml。同月22日，被告人赵某明在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人赵某明判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人赵某明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，仙城派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人赵某明归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年2月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年二月四日书记员  庄清雄
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8992号原告：海城市特新耐火材料有限公司。住所地：海城市英落镇后英村。法定代表人：金长富，该公司经理。委托代理人：赵士轩，该公司员工。被告：夹江县华鑫冶金炉料有限公司。住所地：夹江县黄土镇茶坊村1社。统一社会信用代码915111267847334719。法定代表人：周绍江。原告海城市特新耐火材料有限公司诉被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵士轩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告海城市特新耐火材料有限公司诉称：被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司与原告之间是合作关系，原告与被告之间于2011年签订购销合同1份，原告向被告提供耐火材料总计59吨，总价款为141，600元人民币，原告向被告出具发票1张，现被告尚欠原告货款141，600元至今未付，针对尚欠货款原告与被告于2018年10月1日签订《询证函》一份，原告与被告对所欠货款金额均无异议。原告向被告多次催要货款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益免遭侵害，请贵院判决被告立即偿还所欠原告货款141,600元人民币及利息。诉讼费由被告承担。被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2011年5月4日签订《工矿产品购销合同》一份，被告向原告购买耐火材料总计59吨，总价款为141600元，原告为被告出具增值税专用发票1张。2018年10月1日。经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款141600元，被告在询证函上盖章确认。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：工矿产品购销合同一份，发票一份，询证函。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，根据原告提供的证据，能够确定被告尚欠原告货款141600元，故本院予以支持。关于迟延履行期间的利息，因不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市特新耐火材料有限公司货款141600元及迟延履行期间利息（以141600元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司承担,此款已由原告海城市特新耐火材料有限公司垫付，被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司在履行本判决确定的给付义务时加付3132元给付原告海城市特新耐火材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 松