天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初167号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵旭，男，1984年2月17日出生于天津市，汉族，大专文化，同城芒果（天津）企业管理有限公司、天津鑫淼企业管理有限公司法定代表人，户籍地天津市红桥区，住天津市武清区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月2日被刑事拘留，于2018年7月9日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告人杨某，男，1983年7月31日出生于天津市，汉族，大专文化，天津晨璘国际贸易有限公司、天津晨梦缘广告传媒有限公司法定代表人、天津锦福隆顺物流有限公司实际控制人，住天津市河西区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月27日被取保候审。被告人薛某某，男，1984年1月9日出生于天津市，汉族，高中文化，，住天津市河西区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月26日被取保候审。辩护人柏语含，天津则立律师事务所律师。被告人李某，男，1984年7月25日出生于天津市，汉族，大学文化，个体经营，户籍地天津市和平区，住天津市和平区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月20日被刑事拘留，于2018年7月28日被取保候审。辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人赵旭、杨某、薛某某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人赵旭及其辩护人王茜，被告人杨某，被告人薛某某及其辩护人柏语含，被告人李某及其辩护人胡宝塘到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人赵旭系同城芒果（天津）企业管理有限公司（以下简称同城芒果公司）、天津鑫淼企业管理有限公司（以下简称鑫淼公司）法定代表人及实际控制人。2017年1月至4月间，被告人赵旭在没有实际业务的情况下，购得苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、北京利博伟达科技发展有限公司、上海智奥一号店信息技术有限公司、天津市吉好通讯设备有限公司等二十家上游公司为鑫淼公司虚开的增值税专用发票290张，税额为5996948.39元；为同城芒果公司虚开的增值税专用发票634张，税额为9568760元。被告人赵旭为逃避国家税收，向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计15565708.39元。2015午11月至2017年7月间，被告人赵旭在无实际业务的情况下，为被告人杨某、薛某某、唐某某、郎英男（另案处理）、王某1（另案处理）开具增值税专用发票34张，税额共计427656.89元；被告人赵旭伙同王智（另案处理），在无实际业务的情况下，为刘某、毕某、王某2、李某、成某（均另案处理）开具增值税专用发票51张，税额共计702899.09元，上述85张增值税专用发票均已通过认证并抵扣税款，造成国家税收损失1130555.98元。被告人杨某系天津晨璘国际贸易有限公司（以下简称晨璘公司）、天津晨梦缘广告传媒有限公司（以下简称晨梦缘公司）法定代表人及实际控制人，并系天津锦福隆顺物流有限公司（以下简称锦福隆顺公司）实际控制人。2015年12月至2016年12月间，被告人杨某在没有实际业务的情况下，从赵旭处购得同城芒果公司和鑫淼公司为晨璘公司虚开的增值税专用发票11张，税额为142035.74元；购得同城芒果公司为晨梦缘公司虚开的增值税专用发票1张，税额为3777.77元；购得同城芒果公司为锦福隆顺公司虚开的增值税专用发票9张，税额为114786.3元。被告人杨某为逃避国家税收，向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计260599.81元。2018年7月被告人杨某将所欠税款缴清。被告人薛某某系天津市百亨商贸有限公司（以下简称百亨公司）、天津市航标线商贸有限公司（以下简称航标线公司）、天津卓明商贸有限公司（以下简称卓明公司）法定代表人及实际控制人。2016年8月至2017年7月间，被告人薛某某经被告人李某居间介绍，在没有实际业务的情况下，从赵旭处购得同城芒果公司为百亨公司虚开的增值税专用发票4张，税额为58144.54元；购得同城芒果公司和鑫淼公司为航标线公司虚开的增值税专用发票4张，税额金额为58151.33元；购得同城芒果公司为卓明公司虚开的增值税专用发票1张，税额为14534.85元。被告人薛某某为逃避国家税收，向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计130830.72元。2018年7月，被告人薛某某将所欠税款缴清。另查明，2016年1月，被告人薛某某、李某，在无实际业务的情况下，居间介绍赵旭向唐某某经营的天津友泉商贸有限公司虚开增值税专用发票1张，税额14529.91元，后唐某某持上述虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣。2018年6月2日，被告人赵旭经公安民警抓获归案；同年6月20日，被告人李某经公安民警电话传唤到案；同年6月24日，被告人薛某某经公安民警电话传唤到案；同年7月23日，被告人杨某经公安民警电话传唤主动归国投案。对上述指控，公诉机关当庭出示了增值税专用发票复印件，税务局出具的认证结果清单等书证，证人冯某某、单某某、徐某等人的证言，被告人赵旭供述等证据。公诉机关认为，被告人赵旭、杨某、薛某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院对被告人赵旭、杨某、薛某某、李某依法判处。庭审中，被告人赵旭对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪表示认罪，但对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，同时提出以下辩解：其将公司的营业执照借给王智后便不清楚公司交易情况，公诉机关指控的让二十余家上游公司虚开及为刘某、毕某、王某2、李某、成某虚开增值税专用发票其均不知情。被告人赵旭的辩护人对公诉机关指控被告人赵旭犯虚开增值税专用发票罪不持异议，但提出以下辩护意见：1.起诉书指控赵旭从二十余家上游公司购买虚开的增值税专用发票的证据不足；2.起诉书指控赵旭伙同王智为刘某、毕某、王某2、李某、成某开具增值税专用发票的指控，没有充足的证据证明赵旭与王智共同实施犯罪行为；3.不应以进项发票税额与销项发票税额相加的方式认定赵旭的犯罪数额。被告人杨某对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪及指控的犯罪事实均不持异议。被告人薛某某对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪及指控的犯罪事实均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的定性及事实均不持异议，同时提出下列辩护意见：1.被告人薛某某系自首；2.被告人薛某某案发后积极补缴了所有税款；3.被告人薛某某系初犯、偶犯。被告人李某对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪及指控的犯罪事实均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的定性及事实均不持异议，同时提出下列辩护意见：1.被告人李某系自首；2.被告人李某当庭认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯。经审理查明，被告人赵旭系同城芒果公司、鑫淼公司法定代表人及实际控制人。被告人杨某系晨璘公司、晨梦缘公司法定代表人及实际控制人，并系锦福隆顺公司实际控制人。被告人薛某某系百亨公司、航标线公司、卓明公司法定代表人及实际控制人。2017年2月间，被告人赵旭在没有实际业务的情况下，购得天津市吉好通讯设备有限公司（以下简称吉好公司）为鑫淼公司虚开的增值税专用发票3张，税额为429373.51元；为同城芒果公司虚开的增值税专用发票4张，税额为528641.88元。被告人赵旭为逃避国家税收，向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计958015.39元。2015年11月至2017年7月间，被告人赵旭在无实际业务的情况下，为天津友泉商贸有限公司（以下简称友泉公司）实际控制人唐某某、天津恒勤科技有限公司（以下简称恒勤公司）实际控制人郎英男（另案处理）、天津市铭远通科技有限公司（以下简称铭远通公司）实际控制人王某1（另案处理）及被告人杨某、薛某某开具增值税专用发票34张，税额共计427656.89元；上述34张增值税专用发票均已通过税务机关认证并抵扣税款。被告人赵旭伙同王智（已追逃），在无实际业务的情况下，为天津市林盛数码科技有限公司（以下简称林盛公司）实际控制人刘某，天津市联科计算机营销中心（以下简称联科中心）实际控制人、天津市联科恒达科技发展有限公司（以下简称联科恒达公司）法定代表人及实际控制人毕某，天津钛讯通信科技有限公司（以下简称钛讯公司）法定代表人王某2，天津仕德福商贸有限公司（以下简称仕德福公司）实际控制人李某，天津市杰高伟业科技发展有限公司（以下简称杰高伟业公司）法定代表人成某（均另案处理）开具增值税专用发票51张，税额共计702899.09元。2015年11月至2016年12月间，被告人杨某在没有实际业务的情况下，从被告人赵旭处购得同城芒果公司和鑫淼公司为晨璘公司虚开的增值税专用发票11张，税额为142035.74元；购得同城芒果公司为晨梦缘公司虚开的增值税专用发票1张，税额为3777.77元；购得同城芒果公司为锦福隆顺公司虚开的增值税专用发票9张，税额为114786.3元。被告人杨某为逃避国家税收，向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计260599.83元。2018年7月，被告人杨某将所欠税款缴清。2016年8月至2017年7月间，被告人薛某某经被告人李某居间介绍，在没有实际业务的情况下，从被告人赵旭处购得同城芒果公司和鑫淼公司为百亨公司虚开的增值税专用发票4张，税额为58144.54元；购得同城芒果公司和鑫淼公司为航标线公司虚开的增值税专用发票4张，税额为58151.33元；购得同城芒果公司为卓明公司虚开的增值税专用发票1张，税额为14534.85元。被告人薛某某为逃避国家税收，向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计130830.72元。2018年7月，被告人薛某某将所欠税款缴清。另查明，2016年1月，被告人薛某某、李某在无实际业务的情况下，居间介绍被告人赵旭向唐某某经营的友泉公司虚开增值税专用发票1张，税额14529.91元，后唐某某持上述虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣。2018年6月2日，被告人赵旭经公安民警抓获归案；同年6月20日，被告人李某经公安民警电话传唤到案；同年6月24日，被告人薛某某经公安民警电话传唤到案；同年7月23日，被告人杨某经公安民警电话传唤主动归国投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：（一）证明被告人赵旭让吉好公司为其虚开增值税专用发票的证据1.市场主体基本信息、税务登记表，证明同城芒果公司与鑫淼公司法定代表人均为被告人赵旭。2.增值税专用发票抵扣联及发票联、认证结果通知书、记账凭证、相关银行账户交易明细、审计报告，证明2017年2月27日即吉好公司为同城芒果公司、鑫淼公司开票同日，单某某首先将票面金额转入陈某某个人账户，再由陈某某个人账户转至同城芒果公司或鑫淼公司的对公账户，由同城芒果公司或鑫淼公司将钱款转入吉好公司对公账户，吉好公司将钱款转回陈某某个人账户，最终钱款回到单某某个人账户，形成资金闭环。共计涉及吉好公司为鑫淼公司虚开的增值税专用发票3张，税额为429373.51元；为同城芒果公司虚开的增值税专用发票4张，税额为528641.88元，上述发票均已抵扣鑫淼公司、同城芒果公司税款。3.证人冯某某证言，证明其系天津市晴天财务咨询有限公司的法定代表人，负责代理企业公司记账报税，鑫淼公司和同城芒果公司的负责人为赵旭，2015年至案发期间其负责给这两个公司记账、报税，但不负责开票，开票都是被告人赵旭本人或者被告人赵旭派人去开，其不认识王智，两个公司其知道的人只有赵旭，平时都是听赵旭安排。4.证人单某某证言，证明2016年赵旭称需要找一个有实力的公司购买增值税专用发票，后其将吉好公司业务员电话转给赵旭，让赵旭与业务员联系。5.证人刘某某证言，证明其系吉好公司实际控制人，陈某某是其公司业务员。6.被告人赵旭庭前供述，证明其于2018年6月2日在公安机关供述称其系同城芒果公司与鑫淼公司实际控制人，2016年其给单某某打电话问有没有进项票，单某某给其联系的吉好公司，后其以鑫淼公司和芒果公司的名义从吉好公司购买增值税专用发票作为进项票，这些票都是单某某当面给其，其再给会计冯某某，让冯某某去办理抵扣税款。（二）证明被告人赵旭为被告人薛某某、杨某及唐某某、郎英男、王某1虚开增值税专用发票及被告人薛某某、李某居间介绍虚开增值税专用发票的证据1.涉案增值税专用发票照片，证明同城芒果公司、鑫淼公司为锦福隆顺公司、晨璘公司、晨梦缘公司、百亨公司、航标线公司、卓明公司、友泉公司、恒勤公司、铭远通公司开具的增值税专用发票情况。2.市场主体基本信息、公司工商登记材料、营业执照，证明被告人杨某系晨璘公司、晨梦缘公司法定代表人，系锦福隆顺公司股东；被告人薛某某系百亨公司、航标线公司、卓明公司法定代表人、股东以及友泉公司、铭远通公司的基本情况。3.税务登记表、增值税纳税申报表、认证结果通知书、记账凭证，证明锦福隆顺公司、晨璘公司、晨梦缘公司、百亨公司、航标线公司、卓明公司、友泉公司、铭远通公司、恒勤公司均已将虚开的增值税专用发票抵扣税款的情况。4.活期存款明细账，证明航标线公司以餐旅费名义向同城芒果公司转账10万元的情况。5.税收完税证明，证明锦福隆顺公司、晨璘公司、晨梦缘公司、百亨公司、航标线公司、卓明公司等公司均已补缴税款的情况。6.被告人赵旭供述，证明2016年至2017年，被告人李某居间介绍其他公司向其购买增值税专用发票，其与李某介绍的公司没有业务关系。7.被告人李某供述，证明其与被告人赵旭系朋友关系，通过徐某与被告人薛某某相识。2016年5、6月份，赵旭称能开具增值税专用发票，让其寻找客户，后其介绍了薛某某的百亨公司、航标线公司、卓明公司从赵旭处购买增值税专用发票，薛某某还曾介绍友泉公司购票，其收取票面金额的8%作为手续费。8.被告人薛某某供述，证明其系百亨公司、航标线公司、卓明公司法定代表人，通过徐某介绍与被告人李某联系购买增值税专用发票事宜，2016年8月至2017年7月，其从李某处购买同城芒果公司、鑫淼公司为百亨公司、航标线公司、卓明公司开具的增值税专用发票9张，购票手续费为票面金额的8%，此外其还曾替唐某某向李某购票。9.证人徐某证言，证明被告人李某称可以开具增值税专用发票，2016年被告人薛某某向其询问是否有渠道可以购买发票，其遂将李某电话告知薛某某。10.证人唐某某证言，证明2016年10月，其通过被告人薛某某向鑫淼公司购买1张增值税专用发票，后将发票用于抵扣税款。11.证人王某1证言，证明2017年5月，其通过郎英男介绍，自同城芒果公司购买增值税专用发票1张，后将发票用于抵扣税款。12.证人朗英男证言，证明其与被告人赵旭系同学关系，赵旭称可以开具增值税专用发票，2016年4月及2017年1月，其向赵旭购票2张用于抵扣税款，此外其曾介绍王某1向赵旭购票。（三）证明被告人赵旭伙同王智为他人虚开增值税专用发票的证据1.涉案增值税专用发票照片，证明被告人赵旭为林盛公司、联科中心、联科恒达公司、钛讯公司、仕德福公司、杰高伟业公司虚开的增值税发票情况。2.市场主体基本信息、营业执照、工商登记材料等书证，证明林盛公司、联科中心、联科恒达公司、钛讯公司、仕德福公司、杰高伟业公司的基本情况。3.税务登记表、增值税纳税申报表、认证结果通知书、认证清单、记账凭证、付款证明、完税凭证，证明林盛公司、仕德福公司、联科恒达公司、联科中心、钛讯公司、杰高伟业公司均已将虚开的增值税专用发票抵扣税款，后将税款补缴的情况。4.证人李某、王某2、张某、毕某、赵某、成某证言，证明上述人员通过王智向同城芒果公司购买增值税专用发票的情况。5.证人刘某证言，证明其系林盛公司实际控制人，通过王智介绍向同城芒果公司、鑫淼公司购买增值税专用发票，此外曾介绍成某通过王智买票，王智的票都是赵旭给的，其通过王智介绍认识赵旭，曾见过赵旭一次。6.证人张某甲证言，证明其曾任鑫淼公司法定代表人，但仅是挂名并不参与公司经营，没有听赵旭提起过将公司转让给王智。7.证人张某乙证言，证明赵旭让其帮忙做同城芒果公司股东，其没有出资，也不参与公司经营，其没有听说王智参与赵旭公司经营，也没有听说赵旭将公司转让给他人经营。8.被告人赵旭庭前供述，证明其于2018年6月2日在公安机关供述称郎英男、李某、王智等人均为其介绍虚开增值税专用发票，其中王智介绍的最多，一般都是其与中间人联系见面并当面给票。林盛公司、仕德福公司均是通过王智介绍找其开票。2018年6月28日供述称，王智听说其公司可以开具增值税专用发票，便欲拿其开具的发票去卖并赚取差价，一般是王智告诉其要开票的公司，其开票后将票当面交给王智，买票公司再给其公司对公账户转账，然后其再转给买票公司提供的某个人账户转回货款。王智介绍的公司有林盛公司、仕德福公司等。2018年7月5日供述称，林盛公司、仕德福公司、联科恒达公司、联科中心、钛讯公司、杰高伟业公司与其名下公司没有真实交易，都是从其公司购买的虚开的发票。（四）其他证据1.户籍材料，证明被告人赵旭、杨某、薛某某、李某的基本情况。2.案件来源及抓获经过，证明本案案发经过及被告人赵旭、杨某、薛某某、李某的到案情况。3.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押冯某某持有的鑫淼公司、芒果公司相关发票、记账凭证、合同的情况。针对公诉机关的公诉意见、各被告人的辩解及各辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于本案被告人赵旭虚开增值税专用发票的数额经查，关于公诉机关指控的被告人赵旭让吉好公司为其虚开增值税专用发票的事实，有相关的银行流水、审计报告等书证证明被告人赵旭通过循环流水的方式，让吉好公司为其虚开增值税专用发票7张，涉及税款数额共计958015.39元，有证人单某某的证言及被告人赵旭庭前供述证明同城芒果公司、鑫淼公司向吉好公司购买增值税专用发票的事实，有税务机关出具的相关书证证明上述税额均已抵扣，故该部分钱款可以认定为被告人赵旭让吉好公司为其虚开的数额。至于公诉机关指控的剩余二十余家上游公司为同城芒果公司、鑫淼公司虚开增值税专用发票的事实，仅有自税务机关调取的上述发票均已抵扣税款的相关书证，无其他证据证明同城芒果公司、鑫淼公司与该二十余家上游公司无真实交易，即该部分增值税专用发票是否为虚开事实不清，故对该部分事实不予认定。对赵旭辩护人第1点辩护意见，本院部分采纳。关于公诉机关指控的被告人赵旭为被告人薛某某、杨某及唐某某、郎英男、王某1虚开增值税专用发票的事实，有相关书证、证人证言予以证明，且被告人赵旭不持异议，该部分涉及税款数额共计427656.89元，本院予以认定。关于公诉机关指控的被告人赵旭伙同王智为他人虚开增值税专用发票的事实，经查，首先，鑫淼公司原法定代表人张某甲、同城芒果公司股东张某乙及负责两个公司财务工作的冯某某，均能证明赵旭系两个公司实际经营人，赵旭辩解称将公司转让给王智，但既未进行相应的工商变更，亦不能提供证明转让事实的证据；其次，在案证据显示，通过王智开具的增值税专用发票，与赵旭为杨某、薛某某等人开具的增值税专用发票在开票时间上有交叉，部分票据甚至系同一日开出，对此赵旭无法做出合理解释；第三，林盛公司实际控制人刘某的证言及赵旭庭前供述能够相互印证，即证明王智系赵旭对外虚开增值税专用发票的中间人。综上，能够证明被告人赵旭通过王智介绍，为林盛公司等六家公司虚开增值税专用发票，涉及税款数额共计702899.09元的事实。对赵旭辩护人的第2点辩护意见及被告人赵旭的辩解，本院均不予采纳。关于赵旭辩护人所提第3点辩护意见，经查，被告人赵旭既让他人为自己虚开，又为他人虚开增值税专用发票，应当按照其虚开行为涉及的全部税额认定其犯罪数额，对辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。综上所述，被告人赵旭虚开增值税专用发票，涉及税款数额共计2088571.37元。2.关于本案各被告人的量刑情节案发后，被告人杨某接公安机关电话通知后主动归国投案，被告人薛某某、李某接公安机关电话通知后主动至公安机关，三被告人均能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某、薛某某能够补缴全部税款，被告人李某主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。对被告人李某薛某某、李某的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人赵旭既让他人为自己虚开，又为他人虚开增值税专用发票，税款数额共计人民币2088571.37元，系数额较大；被告人杨某让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额共计人民币260599.83元；被告人薛某某让他人为自己虚开增值税专用发票，且居间介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额共计人民币145360.63元；被告人李某居间介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额共计人民币145360.63元，四名被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵旭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2026年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李某退缴的违法所得人民币二万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘毅审 判 员  果健人民陪审员  李雅二〇二〇年二月十日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。