广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27650号上诉人（原审原告）：深圳市欧耐新材股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地六联鹤鸣西路郎山工业区1号，统一社会信用代码91440300736258100L。法定代表人：彭超，总经理。委托诉讼代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市奥华化工有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城尚景欣园一号、二号楼C座408，统一社会信用代码914403007865911985。法定代表人：何辉文，执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。上诉人深圳市欧耐新材股份有限公司因与被上诉人深圳市奥华化工有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初21400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。深圳市欧耐新材股份有限公司上诉请求：1.依法撤销（2018）粤0307民初21400号民事判决；2.改判深圳市奥华化工有限公司向深圳市欧耐新材股份有限公司返还押金5万元；3.改判深圳市奥华化工有限公司向深圳市欧耐新材股份有限公司返还款项3万元；4.本案一审、二审的诉讼费、保全费等由深圳市奥华化工有限公司承担。事实与理由：一、深圳市奥华化工有限公司应将5万元保证金退还给深圳市欧耐新材股份有限公司，理由是：本案是加工合同纠纷，双方并没有在合同中约定违约责任，《委托加工合同》中没有关于5万元保证金不予退还的情形，不管是哪一方违约，导致合同目的无法实现，深圳市奥华化工有限公司都应当将5万元保证金在合同解除之时一并退还。再者，本案也是因为深圳市奥华化工有限公司未按合同约定履行义务构成了违约，导致双方的合同无法继续履行。深圳市奥华化工有限公司更应该在解除合同之时立即将保证金退还给深圳市欧耐新材股份有限公司。二、深圳市奥华化工有限公司应将3万元款项返还给深圳市欧耐新材股份有限公司，理由是：根据双方签订的《委托加工合同》，深圳市奥华化工有限公司需提供符合储存常用化学危险品标准的仓库给深圳市欧耐新材股份有限公司存放原材料。因为深圳市奥华化工有限公司提供的仓库不符合要求，环保局通知深圳市欧耐新材股份有限公司，深圳市欧耐新材股份有限公司要求深圳市奥华化工有限公司提供仓库保管资质，深圳市奥华化工有限公司无法提供，截止到一审，深圳市奥华化工有限公司也无法提供，这才导致了深圳市欧耐新材股份有限公司迫不得已将原材料搬离仓库，是深圳市奥华化工有限公司的违约行为导致了合同目的无法实现。原审法院并没有进行核实该情况，将合同解除原因举证责任全部推至深圳市欧耐新材股份有限公司，故深圳市奥华化工有限公司应当将违法收取的3万元返还给深圳市欧耐新材股份有限公司。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院在查明事实后依法改判，依法支持深圳市欧耐新材股份有限公司的上诉请求。深圳市奥华化工有限公司口头答辩如下：一、深圳市欧耐新材股份有限公司与深圳市奥华化工有限公司之间的委托加工合同是合法有效的，在合同履行期间，深圳市欧耐新材股份有限公司违约单方解除合同。关于5万元的保证金，深圳市奥华化工有限公司为履行合同为此支出了80322.4元，且深圳市欧耐新材股份有限公司在合同履行期间单方解除合同，未提前两个月通知深圳市奥华化工有限公司，导致深圳市奥华化工有限公司仓库空置损失2.6万元，共计损失106322.4元。二、合同第五条第1点明确约定，合同期未满深圳市欧耐新材股份有限公司中途解除合同，保证金不应当退还。关于3万元的违约金，由于深圳市欧耐新材股份有限公司违约单方提前解除合同，在不退押金的情况下，双方协商本着相互谅解的原则各退一步确定为3万元，双方对此予以确认，且已经实际履行完毕。综上，5万元的保证金和3万元的违约金，深圳市奥华化工有限公司不应当退还，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回深圳市欧耐新材股份有限公司的全部上诉请求。深圳市欧耐新材股份有限公司一审起诉请求：1.深圳市奥华化工有限公司向深圳市欧耐新材股份有限公司返还押金5万元；2.深圳市奥华化工有限公司向深圳市欧耐新材股份有限公司返还款项3万元；3.本案诉讼费由深圳市奥华化工有限公司承担。一审法院认定的事实：2018年7月1日，深圳市欧耐新材股份有限公司作为甲方与作为乙方的深圳市奥华化工有限公司签订了《委托加工合同》，双方约定：1.甲方委托乙方生产加工及包装砂面哑黑油漆，委托期限为2018年7月1日至2020年6月30日止；2.甲方自行采购产品的化工原材料、包装、包装物，甲方自行采购的原材料等暂存于乙方处，并及时通知乙方按规定办理入库保存手续，其储存方式参照《常用化学危险品贮存通则》；3.乙方需提供甲类仓库用于存储甲方提供的原材料；4.本合同生效之日起5日内，甲方应向乙方支付保证金5万元整。2018年7月13日，深圳市欧耐新材股份有限公司向深圳市奥华化工有限公司支付上述合同约定的押金5万元整。2018年9月30日，深圳市欧耐新材股份有限公司委托其员工徐志龙向深圳市奥华化工有限公司的股东王忠杰支付违约金3万元整。王忠杰就此向徐志龙开具了《收据》，收据中注明款项的性质为“违约金”。深圳市欧耐新材股份有限公司、深圳市奥华化工有限公司确认双方于2018年9月30日停止履行上述《委托加工合同》，除本案诉争的款项外，双方之间已经结算完毕。深圳市欧耐新材股份有限公司、深圳市奥华化工有限公司对停止履行上述合同的原因各执一词。深圳市欧耐新材股份有限公司主张，环保局通知深圳市欧耐新材股份有限公司，深圳市奥华化工有限公司提供的存储原材料的仓库不符合要求，要求深圳市奥华化工有限公司提供仓库保管资质，因深圳市奥华化工有限公司无法提供，为避免受到处罚，深圳市欧耐新材股份有限公司只好交付深圳市奥华化工有限公司3万元款项尽快搬离，深圳市欧耐新材股份有限公司、深圳市奥华化工有限公司之间的《委托加工合同》尚未解除。深圳市奥华化工有限公司主张，其提供的仓库符合双方合同约定的资质，深圳市欧耐新材股份有限公司找到了另外的加工方，遂与深圳市奥华化工有限公司解除了《委托加工合同》。深圳市欧耐新材股份有限公司、深圳市奥华化工有限公司均未提交证据证明己方的主张。一审法院认为，深圳市欧耐新材股份有限公司、深圳市奥华化工有限公司签订的《委托加工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现深圳市欧耐新材股份有限公司、深圳市奥华化工有限公司已停止履行上述合同，深圳市欧耐新材股份有限公司也已将其需要加工的原材料搬离深圳市奥华化工有限公司，因此《委托加工合同》的目的已不能实现。据此，法院确认深圳市欧耐新材股份有限公司、深圳市奥华化工有限公司之间签订的《委托加工合同》已解除。深圳市欧耐新材股份有限公司未能提交证明双方解除合同的原因，因此应当承担举证不能的不利后果。深圳市奥华化工有限公司于2018年9月30日就深圳市欧耐新材股份有限公司支付的3万元开具了《收据》，《收据》中明确载明款项的性质为“违约金”，但深圳市欧耐新材股份有限公司并未就此提出异议。因此在无相反证据的情况下，结合双方停止履行合同以及支付3万元的时间，法院采信深圳市奥华化工有限公司的主张，即深圳市欧耐新材股份有限公司、深圳市奥华化工有限公司协商一致解除双方签订的《委托加工合同》，深圳市奥华化工有限公司无需向深圳市欧耐新材股份有限公司返还押金5万元，深圳市欧耐新材股份有限公司还需向深圳市奥华化工有限公司支付解除合同的违约金3万元。因此深圳市欧耐新材股份有限公司的诉求无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回深圳市欧耐新材股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币900元、保全费820元，由深圳市欧耐新材股份有限公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠份，双方二审争议的焦点为：深圳市欧耐新材股份有限公司主张深圳市奥华化工有限公司返还押金5万元及款项3万元是否成立。深圳市欧耐新材股份有限公司与深圳市奥华化工有限公司签订《委托加工合同》，约定双方成立加工合同关系，其中也约定深圳市奥华化工有限公司将仓库按每月10000元租金的标准出租给深圳市欧耐新材股份有限公司作为场地使用。该合同第五条第1点约定：“本合同生效之日起5日内，深圳市欧耐新材股份有限公司应向深圳市奥华化工有限公司支付保证金50000元，双方合同期满不续签后15日内，深圳市奥华化工有限公司应将押金不计息全数退还给深圳市欧耐新材股份有限公司”。深圳市欧耐新材股份有限公司主张其交纳的5万元合同上有显示为押金，其交款时对方出具的收据也写明为押金，该5万元应认定为交纳的押金。深圳市奥华化工有限公司则主张该5万元为保证金，写为押金系笔误。本院经审理认为，深圳市欧耐新材股份有限公司与深圳市奥华化工有限公司签订的《委托加工合同》第五条第1点中前面表述5万元为保证金，后面又表述为押金，前后表述不一。深圳市奥华化工有限公司在对方交款时出具的收据上明确写明为押金，深圳市欧耐新材股份有限公司主张该5万元应认定为交纳的押金更为可信，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。深圳市欧耐新材股份有限公司与深圳市奥华化工有限公司在《委托加工合同》中并未约定交付的上述5万元不退还的情形。深圳市欧耐新材股份有限公司与深圳市奥华化工有限公司对《委托加工合同》已协商解除，深圳市欧耐新材股份有限公司主张该5万元不予退还无双方约定，也无法律依据。深圳市欧耐新材股份有限公司主张该5万元深圳市奥华化工有限公司应予退回理由成立，本院予以支持。深圳市奥华化工有限公司主张深圳市欧耐新材股份有限公司提前搬离造成其损失可另行解决。深圳市欧耐新材股份有限公司主张解除《委托加工合同》系因深圳市奥华化工有限公司提供的场地不具有存放常用化学品的条件，被环保局口头告知后，怕被罚款，所以急着撤离。深圳市欧耐新材股份有限公司据此主张深圳市奥华化工有限公司应退回搬离时交纳的3万元。深圳市奥华化工有限公司对深圳市欧耐新材股份有限公司的主张不予确认，主张深圳市欧耐新材股份有限公司中途解除合同构成违约，该款系支付的违约金，不应退回。本院经审理认为，深圳市欧耐新材股份有限公司并未提交证据证明环保局曾告知其不得存放常用化学品，也未提交证据证明其承租的场地不得存放常用化学品，应承担举证不能的法律后果。其主张深圳市奥华化工有限公司提供的场地不符合约定无证据证实，本院不予采纳。深圳市欧耐新材股份有限公司提交的3万元的收据上写明为违约金，深圳市欧耐新材股份有限公司并未提交证据证明其系被迫交纳或依法不应交纳，其上诉主张深圳市奥华化工有限公司予以退回理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市欧耐新材股份有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初21400号民事判决；二、被上诉人深圳市奥华化工有限公司应于本判决生效之日起七日内退还上诉人深圳市欧耐新材股份有限公司交纳的押金5万元；三、驳回上诉人深圳市欧耐新材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费900元、保全费820元及二审案件受理费1800元，共计3520元（深圳市欧耐新材股份有限公司已预交），由深圳市欧耐新材股份有限公司负担1320元，由深圳市奥华化工有限公司承担2200元。深圳市欧耐新材股份有限公司二审预交的诉讼费1800元，由本院予以退回。深圳市奥华化工有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年二月十三日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。