广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初388号原告：苏钿桢，男，1955年2月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。被告：蔡树瀚，男，1991年1月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：佛山一嗨汽车租赁有限公司，住所地佛山市禅城区仙槎路13号首层P113号。法定代表人：吉家飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原告苏钿桢与被告蔡树瀚、佛山一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏钿桢之委托诉讼代理人邱漫纯到庭参加诉讼，被告蔡树瀚、佛山一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏钿桢向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡树瀚、佛山一嗨汽车租赁有限公司赔偿原告苏钿桢各项损失20944.15元（营养费、后期医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼期间，经司法鉴定后，原告苏钿桢将其诉讼请求变更为：1.判决被告蔡树瀚、佛山一嗨汽车租赁有限公司赔偿原告苏钿桢各项损失91904.15元【医疗费20944.15元、住院伙食补助费3300元、营养费600元、后续治疗费12000元、康复费2000元、护理费12690元、残疾赔偿金65560元、精神抚慰金5000元（在交强险中优先受偿）、交通费2000元、鉴定费2810元，以上各项合计126904.15元，扣除被告蔡树瀚已垫付的35000元，余91904.15元由被告方承担】；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月5日23时左右,被告蔡树瀚驾驶粤Ｅ××××7号小型轿车在潮州市湘桥区潮枫路华侨中学前路段倒车时,碰撞到车后方原告苏钿桢驾驶的粤Ｕ××××6号二轮摩托车,事故造成苏钿桢受伤及二车不同程度受损。2019年2月12日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2019第020523号道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡树瀚负本事故全部责任，苏钿桢无责任。经查证，被告佛山一嗨汽车租赁有限公司系粤Ｅ××××7号小型轿车的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司系粤Ｅ××××7号小型轿车的交强险及商业第三者险的保险人。因此，三被告依法应就原告苏钿桢因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。被告蔡树瀚没有答辩，也没有提供证据。被告佛山一嗨汽车租赁有限公司辩称，一、佛山一嗨汽车租赁有限公司已为涉案车辆粤Ｅ××××7号向中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司投保交强险及商业险（50000元，无不计免赔），且事故发生时均处于保险期间内，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。二、佛山一嗨汽车租赁有限公司已履行车辆所有人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任。佛山一嗨汽车租赁有限公司系涉案车辆粤Ｅ××××7号的所有权人，本案事故发生于蔡树瀚租赁车辆期间。佛山一嗨汽车租赁有限公司在交付该涉案车辆时，已审核了承租人蔡树瀚的驾驶资质，并提示其应严格按照车辆的操作规程及相关法律驾驶车辆，故佛山一嗨汽车租赁有限公司作为合同相对方在租赁车辆过程中对承租人尽到审核注意义务，对本案事故的发生无过错。另本案事故非车辆存在安全隐患所导致，佛山一嗨汽车租赁有限公司作为车辆所有人亦无过错。综上所述，苏钿桢的赔偿请求应先由保险公司在保险范围内优先赔偿，超出保险理赔范围的损失及诉讼费、鉴定费等由实际侵权人承担。佛山一嗨汽车租赁有限公司作为无过错方不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回苏钿桢针对佛山一嗨汽车租赁有限公司的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月5日23时左右，蔡树瀚驾驶粤Ｅ××××7号小型轿车在潮州市湘桥区潮枫路华侨中学前路段倒车时,碰撞到车后方苏钿桢驾驶的粤Ｕ××××6号二轮摩托车,事故造成苏钿桢受伤及二车不同程度受损。事故发生后，双方到医院检查治疗后于2019年2月6日报警处理。苏钿桢于2019年2月6日在潮州市人民医院门诊检查、治疗，后自2019年2月9日起至2019年2月27日止在潮州市人民医院住院治疗18天。出院诊断：1.右侧肩锁关节半脱位；2.高血压病。出院医嘱：加强营养，促进脱位愈合；患肢禁负重、骑摩托车及自行车3个月，右上肢悬吊2周，坚持右肩关节功能锻炼，2周后回院复查，再遵医嘱；按时复查（术后第1.3.6.12月），根据结果调整随诊方案；脱位愈合后取内固定物；建议继续门诊治疗叁个月，继续内科专科治疗高血压病，不适随诊。门诊随访要求：2周后随访，出现身体不适，及时医院就诊。苏钿桢自2019年2月9日起至2019年2月27日止在潮州市人民医院住院治疗期间，共支付医疗费20944.15元，以上事实，有潮州市人民医院的病历、疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单等为据。2019年2月12日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队对上述交通事故作出2019第020523号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定蔡树瀚应负本事故的全部责任，苏钿桢无责任。后苏钿桢于2019年3月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，苏钿桢向本院申请对其伤残等级、后续治疗费用、康复费、护理期限及护理人数、营养费进行司法鉴定，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月30日作出东方司鉴〔2019〕临鉴字第265号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见是：1.被鉴定人苏钿桢构成十级伤残；2.后续治疗费（右侧肩锁关节脱位内固定钢板取出费用）12000元，康复费2000元；3.营养期30天，护理期75天（60天+二次手术护理期15天）；建议增加营养费600元，伤后前18天配护理人员2名/天，之后57天配护理人员1名/天。苏钿桢向广东东方法医临床司法鉴定所支付鉴定费2810元。另查明，苏钿桢尚未行取出内固定物手术，其户籍所在地潮州市潮安区古巷镇XXX村的城乡分类代码为112。蔡树瀚执有准驾车型C1的机动车驾驶证，粤Ｅ××××7号小型轿车的所有人是佛山一嗨汽车租赁有限公司，车辆识别代号为LDC633T48G3608712，根据苏钿桢提供的机动车交通事故责任强制保险单和中国平安机动车综合商业保险保险单，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该车还在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任保险，保险期限自2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止，赔偿限额50000元，无投保不计免赔，被保险人均是佛山一嗨汽车租赁有限公司。本案在审理过程中，苏钿桢自认蔡树瀚为其垫付35000元，并要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿。佛山一嗨汽车租赁有限公司主张其关联公司与蔡树瀚存在车辆租赁关系，事故发生于蔡树瀚租赁期间，并提供上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与蔡树瀚签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》等拟证明其主张。但其提供的上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与蔡树瀚签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》显示的租赁车辆车架号为LDXXXX93，号牌号码为粤Ｅ××××1。本院认为，2019年2月5日23时左右苏钿桢与蔡树瀚发生的交通事故，已由潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2019第020523号《道路交通事故认定书（简易程序）》,该交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本案交通事故，蔡树瀚应负全部责任，苏钿桢无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合苏钿桢的诉讼请求及其提供的证据，苏钿桢可主张的各项经济损失如下：1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据潮州市人民医院的病历、疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单等，苏钿桢在发生本案交通事故后自2019年2月9日起至2019年2月27日止住院治疗的医疗费用合共20944.15元。2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案交通事故发生后苏钿桢自2019年2月9日起至2019年2月27日止在潮州市人民医院住院治疗18天，其住院伙食补助费为100×18=1800元，因苏钿桢尚未行取出内固定物手术，其请求的二次手术住院伙食补助费，依法无据，本院不予支持。3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”苏钿桢因本案交通事故致十级伤残，医疗机构已出具苏钿桢加强营养补充的意见，故苏钿桢的营养费应为5000元×10%=500元，苏钿桢请求超过部分，本院不予支持。4.后续治疗费（含康复费）：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合苏钿桢的出院医嘱，需按时复查及行取出内固定物手术，并经鉴定评定后续治疗费用为12000元及康复费2000元，故其后续治疗费和康复费的主张，依据充分，可予支持。5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”苏钿桢因本案交通事故致十级伤残，其主张住院期间的护理费可按每人每日150元的标准计算，出院后的护理费可按每人每日120元的标准计算。结合苏钿桢护理期评定为75天（60天+二次手术护理期15天），伤后前18天每天配护理人员2名，余57天每天配护理人员1名，因苏钿桢尚未行二次手术，其请求的内固定物取出术15天护理费，依法无据，本院不予支持，因此，其可主张的护理费为：150元/日×18日×2人+120元/日×42日×1人=10440元。苏钿桢请求超过部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”苏钿桢在定残时已年满64周岁，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，其户籍所在地潮州市潮安区古巷镇XXX村的城乡分类代码是112，属于城镇，所以，苏钿桢的残疾赔偿金应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的全省一般地区城镇居民人均可支配收入每年40975元计算，苏钿桢因本案交通事故造成十级伤残，因此，其可主张的残疾赔偿金为:40975×16×10%=65560元。7.精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本案交通事故致苏钿桢十级伤残，给其精神造成一定的损害，其精神损害抚慰金确定为4000元。8.交通费：苏钿桢因本案交通事故住院治疗18天，其可请求交通费为：18×30=540元。9.鉴定费：苏钿桢在广东东方法医临床司法鉴定所进行司法鉴定的鉴定费为2810元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述苏钿桢的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费合共85350元，粤Ｅ××××7号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿苏钿桢的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费合共85350元，苏钿桢的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合共35244.15元，中国平安财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿苏钿桢医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元。因蔡树瀚应负本事故的全部责任，苏钿桢无责任，对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分合共25244.15元，应由蔡树瀚承担全部赔偿责任，赔偿苏钿桢25244.15元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，粤Ｅ××××7号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保第三者责任商业保险，本案交通事故发生于保险期限内，上述蔡树瀚应赔偿苏钿桢的款项，不超过第三者责任商业保险的责任限额，应由中国平安财产保险股份有限公司在第三者责任商业保险限额内赔偿苏钿桢。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”苏钿桢自认蔡树瀚已为其垫付35000元，对此本院予以确认。抵除蔡树瀚已垫付的35000元，中国平安财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿苏钿桢的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费50350元。佛山一嗨汽车租赁有限公司主张其关联公司与蔡树瀚存在车辆租赁关系，但其提供的上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与蔡树瀚签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》等显示租赁车辆是车架号为LDXXXX293，号牌为粤Ｅ××××1的车辆，并非本案交通事故中蔡树瀚驾驶的车架号为LDC633T48G3608712，号牌为粤Ｅ××××7的车辆，与本案不具有关联性，佛山一嗨汽车租赁有限公司该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，苏钿桢没有提供证据证明佛山一嗨汽车租赁有限公司对本案交通事故的发生存在过错，因此，其请求佛山一嗨汽车租赁有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告苏钿桢的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合共50350元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告苏钿桢医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司应在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏钿桢25244.15元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告苏钿桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由原告苏钿桢负担158元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担1940元。案件受理费已由原告苏钿桢预交，原告苏钿桢同意垫付案件受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司应负担的上述案件受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内付还原告苏钿桢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林 丹人民陪审员  陈美茹二〇二〇年二月十四日书 记 员  孙 榕