河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5714号上诉人（原审原告）：张新霞，女，1972年5月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：韦金林、李淮弘（实习），河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付亚磊，男，1995年3月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码为914115006672298901，住所地为信阳市北京路中段君安小区5号楼。法定代表人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，公司员工。上诉人张新霞因与被上诉人付亚磊、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新霞的委托诉讼代理人韦金林、李淮弘，被上诉人付亚磊，被上诉人人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张新霞上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判发回重审或者依法改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失417063.41元（上诉金额为：121134.41元）；二、上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未依法查明本案事实，导致判决认定事实不清。1、关于医疗费，上诉人在河南圣德医院住院治疗133天，所产生的有正规发票的医药费合计211631.64元，一审法院却非法认定为210461.64元，导致上诉人有1170元的医药费凭空消失。2、关于护理费，上诉人的儿子雷洋洋，在房地产中介公司工作，××人时其收入减少是必然的，围绕护理费减少这一标准，上诉人提交了护理人员的劳动合同书、工作证明和收入证明、工作单位营业执照、法人身份证明以及其工作单位负责人给其支付工资的转账记录，上诉人提交以上证据的证明目的是护理人员足以按照房地产业的标准计算护理费，但是一审法院在证据充分的情况下却故意不采信上诉人的证据，无端指出护理人员未提交工资流水及纳税证明，上诉人主张护理费按照行业标准计算，一审法院却按照有固定收入的证据标准来要求上诉人提交证据，与本案的事实不符。3、关于伤残赔偿金，上诉人在城镇拥有稳定的住所，且在城镇拥有稳定的收入来源，已经脱离了传统的农业生产，符合城镇居民的定义。围绕这一事实，上诉人在一审时提交了其住所地居委会出具的长期居住证明、上诉人的购房合同、已付购房款的证明，以上证据之间相互印证，形成了完整的证据链。4、关于交通费，上诉人住院治疗133天，其中重症监护室治疗32天需要两人照顾，期间护理人（上诉人的爱人和儿子）往返医院与家中，实际产生的交通费远远超过3000元的标准，一审法院却认定2000元，与事实不符。5、关于精神抚慰金，上诉人经鉴定为一处8级、一处10级伤残，按照当地司法判例，一处伤残的伤残赔偿金是5000元，按照上诉人的伤残等级上诉人诉求20000元与事实相符，一审法院认定15000元与本地实际情况不相符。6、关于主次责任的比例系数问题，公安交警部门的事故认定上认定上诉人承担次要责任，上诉人驾驶的电动三轮车，属于非机动车辆，豫高法〔2018〕第372号文件关于交通事故损害赔偿责任比例明确规定，机动车与行人（非机动车）之间，机动车一方占主要责任时的比例是80%。一审法院在有明确规定的情况下故意有法不依，无端加重上诉人的损失、非法剥脱上诉人合法权益。二、一审法院适用法律错误且不准确。一审判决书第5页载，“根据《中华人民共和国民事侵权精神损害赔偿解释》的规定”，该司法解释书写错误，正确的司法解释名称是《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第1条、《人民法院民事裁判文书制作规范》第6条第6款、“最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的通知”第12条之规定，该份判决书的事实与理由部分认定不清楚、法律依据释明部分不充分，除此之外，一审法院的判决中适用法律依据不充分、不准确、不严谨，请求二审法院依法予以纠正。结合以上意见，上诉人认为其在一审判决中提交的证据达到了证明目的，一审法院故意不采信关键证据，判决严重违反法定程序、违反法律规定，请求二审法院依法重新审查本案、查明事实，维护上诉人的合法权益。人寿财保信阳支公司答辩称，一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。付亚磊答辩称，同意保险公司的答辩意见。张新霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计417063.41元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月18日11时30分许，被告付亚磊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区信正公路由北向南行驶至龙井乡路口时与由东向西横过道路的原告张新霞驾驶三轮电动车载乘坐人黄明英发生碰撞，造成财产损失，致张新霞、黄明英受伤的道路交通事故，该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具道路交通事故认定书认定，付亚磊承担事故的主要责任，张新霞承担次要责任，黄明英无责任。事故发生后，原告被送往河南圣德医院住院治疗，两次共住院133天，花去医药费210461.64元，诊断为闭合性颅脑损伤特重型等。医嘱为注意休息，适当锻炼；一月后神经外科就诊；不适随诊等。原告伤情于2019年8月16日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期120日，伤残赔偿系数为0.32，花去鉴定费4000元。原告提供信阳市平桥区洋河镇凤凰台居委会证明、购房协议，以证明其赔偿标准应按照城镇标准计算；提供原告儿子雷洋洋劳动合同、工作证明、公司营业执照等，以证明其儿子作为护理人员其月均工资为8500元；提供信阳市平桥区龙井乡冯大塘村民委员会证明，证明张新霞兄弟姐妹共五人，母亲吕开美1943年2月2日生；提供电动三轮车维修发票，证明财产损失800元。另查明，被告人寿财保信阳支公司垫付医疗费10000元。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车为被告付亚磊所有，在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和不计免赔第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的身体健康权应依法受到保护。原告张新霞因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。对其诉请的合理部分予以支持。原告张新霞因交通事故遭受人身损害而导致的损失数额，依照有关法律规定结合庭审质证采信的相关证据，确认为医药费210461.64元；住院伙食补助费133天×50元/天=6650元；营养费120天×20元/天=2400元；原告提供其子雷洋洋作为护理人员的收入证明，未提供工资流水及纳税证明等，未有医嘱需两人护理，因雷洋洋在房地产中介公司上班，其收入按照居民服务业标准计算，其护理费为39522元/年÷365天×120天=12994元；关于误工费，原告未提供收入证明，应参照农林牧渔业标准计算，为36785元/年（原告诉请）÷365天×240天=24187元；残疾赔偿金，原告仅提供其丈夫雷配章于2010年为其子雷洋洋在信阳市××桥区××街购买房屋合同，但未提供缴纳水、电费等证据证明原告居住在此，故残疾赔偿金按照农村标准计算，为13830.74元×20年×32%=88517元；鉴定费4000元；原告因交通事故造成身体残疾，原告诉请精神抚慰金20000元，结合双方的事故责任及当地经济水平，酌定15000元；交通费原告诉请3000元，结合原告伤情及住院地点，酌定为2000元；被扶养人生活费，原告提供母亲吕开美户口本，其居住在信阳市××桥区××张南组，赔偿标准按照农村标准计算，故为10392.01元/年×5年×30%（原告诉请）÷5=3118元；车损800元。以上共计370127.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出部分，按双方责任大小进行分担，原、被告双方对事故认定书均无异议，该院予以采纳，双方责任比例应以3：7为宜，事故造成张新霞、黄明英受伤，在交强险部分应预留黄明英部分份额，因原告受伤花费医疗费较多，酌定交强险预留2000元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张新霞医疗费等损失共计118800元（含已垫付医疗费10000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险范围内代为赔偿原告张新霞其他经济损失247327.64元的70%即173129元（原告收到以上赔偿款项后返还被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司垫付费用10000元）。三、被告付亚磊于本判决书生效后十日内赔偿原告张新霞鉴定费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7556元，原告张新霞承担2190元，被告付亚磊承担5366元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于医疗费，二审庭审后，经本院组织双方当场确认，一审法院认定医疗费数额并无不当，故张新霞认为一审医疗费计算错误的上诉理由，不予支持。二、关于护理费，张新霞所提交证据显示其子雷洋洋的工资数额较低，且房屋中介本身亦属服务性行业范畴，故一审法院按照服务业的平均工资计算护理费，并无不当。三、按照河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故上诉人张新霞关于残疾赔偿金的上诉请求于法有据，本院予以支持。按照张新霞一审期间的诉讼请求，结合河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，张新霞的残疾赔偿金计算为185738.73元。四、关于交通费及精神抚慰金，一审法院根据张新霞所受伤势程度及接受治疗的情况，分别予以酌定，数额适当，本院予以维持。五、关于主次责任比例的问题，按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，机动车与非机动车发生事故，机动车一方承担主要责任的，需要承担80%的赔偿比例，张新霞驾驶车辆为电动车，没有证据表明该电动车属于机动车，故张新霞上诉要求按照80%的比例予以赔偿的请求，本院予以支持。张新霞的各项损失为医疗费210461.64元、住院伙食补助费6650元、营养费2400元、护理费12994元、误工费24187元、残疾赔偿金185738.73元、鉴定费4000元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、被扶养人生活费3118元、车损800元，以上合计467349.37元。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，导致部分数额计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3838号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后60日内在交强险范围内代为赔偿张新霞医疗费等损失共计118800元；三、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后两个月内在商业险范围内代为赔偿张新霞其他损失348549.37元的80%即278839.5元，扣除垫付的10000元，实际支付268839.5元；四、付亚磊于本判决书生效后60日内赔偿张新霞鉴定费4000元；五、驳回张新霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7556元，张新霞承担2190元，付亚磊承担5366元；二审案件受理费2722元，由张新霞负担722元，由付亚磊负担2000元。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年二月二十七日书记员  郑仪菲