江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6915号原告：王永侠，女，1951年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：朱金侠，女，1928年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：李金春，男，1979年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：李平，女，1976年5月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：李小敏，女，1984年5月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。五原告共同委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：祁淼，江苏宏亮律师事务所律师。被告：临沂市顺生运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。法定代表人：朱洪涛，系该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济开发区软件园1楼。法定代表人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告：刘树龙，男，1977年2月16日出生，居民，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：寇荣宾，男，1978年12月3日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。二被告共同委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。原告王永侠、朱金侠、李金春、李平、李小敏诉被告临沂市顺生运输有限公司（以下简称顺生公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）、刘树龙、寇荣宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人朱红艳、祁淼，被告保险公司的委托诉讼代理人王方林、被告刘树龙、寇荣宾的委托诉讼代理人徐勤娟到庭参加诉讼。被告顺生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计403061.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日19时15分，在苏324线148KM+200M处，李某驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车自东向西行驶，撞到同向被告刘树龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车尾部，致李某当场死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某承担本次事故的主要责任，被告刘树龙承担此次事故的次要责任。因案涉鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车车辆登记所有人均为被告顺生公司，车辆在保险公司处投保交强险。因双方就赔偿事宜协商不成，特向贵院提起诉讼。被告顺生公司提交书面答辩意见称，我司不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际所有人，实际车主是寇荣宾。我司与寇荣宾之间是保留所有权的买卖关系，事故发生时车款尚未付清。事故发生前涉案车辆早已交付寇荣宾，车辆交付时均在合法年检有效期内，我司无过错。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险，投保了不计免赔，事故发生在保险期间，不存在免赔拒赔情形。被保险公司辩称，事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险150万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间。驾驶员在事故发生后离开现场，故我司在商业险范围内免赔。如果法院认为我司应该赔偿，因涉案车辆超载，我司在商业险范围内免赔10%。鉴定费、诉讼费我司不承担。被告刘树龙辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生当时我并不知情才离开现场，不存在逃逸情形，故保险公司应承担赔偿责任。我是被告寇荣宾雇佣的驾驶员，系履行职务行为，责任应由被告保险公司和寇荣宾承担责任。被告寇荣宾辩称，对事故发生及责任认定无异议。驾驶员是在不知情事故发生的情况下才离开现场的，不存在逃逸情形，故保险公司应承担赔偿责任。被告刘树龙是我雇佣的驾驶员，虽然车辆登记在顺生公司名下，但是车辆是我从顺生公司购买的，是保留车辆所有权的买卖。涉案车辆投保交强险和商业险150万元，事故发生在保险期间，车辆各项证件都在有效期间。驾驶员不存在逃逸，车辆不存在超载，涉案车辆反光标志被覆盖才承担的次责，不存在保险公司减赔、免赔情形。鉴定费、诉讼费等程序费用也应该由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日19时15分，在苏324线148KM+200M处，李某驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时，撞到同方向行驶刘树龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车尾部，致李某当场死亡及两车不同程度损坏。事故发生后，刘树龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车离开事故现场。该事故经交警大队出具道路交通事故认定书，认定李某饮酒（酒精含量为83mg/ml）后驾驶机动车在夜间上道路行驶，对路况疏于观察，未确保安全驾驶，是造成此事故发生的主要原因；刘树龙驾驶安全设施不全（车辆尾部反光标识被覆盖）的机动车上道路行驶，也是造成此事故发生的原因之一，建议李某承担此事故的主要责任，刘树龙承担此事故的次要责任。2019年10月16日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具鉴定书，检验意见为：死者李某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明：涉案鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万元，投保了不计免赔。该起事故发生在保险期内。被告寇荣宾系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的实际车主，案涉车辆系被告寇荣宾从被告顺生公司处购买，事故发生时鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车仍登记在被告顺生公司名下，被告寇荣宾与被告顺生公司系保留车辆所有权的买卖关系。被告刘树龙系被告寇荣宾雇佣的驾驶员。被告刘树龙具有驾驶证和从业资格证，事故发生时均在有效期间内。涉案车辆具备行驶证和运输证，事故发生时均在有效期间内。再查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车整备质量8805kg、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车整备质量5600kg，核定载质量34400kg。事故发生时，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车及所载货物总重量为46360kg。又查明：受害人李某出生于1953年12月16日，系宿迁市宿豫区曹集乡小岭村村民。原告朱金侠系受害人李某母亲，受害人李某父亲已去世，其父母育有子女4人。原告王永侠与受害人李某系夫妻关系，二人婚后育有三个子女，即长子李金春、长女李平、次女李小敏。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李某驾驶普通二轮摩托车撞到同方向行驶刘树龙驾驶重型半挂牵引车及半挂车尾部，致李某当场死亡。根据事故认定书，刘树龙承担本起事故的次要责任，故被告刘树龙应对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。因被告刘树龙系被告寇荣宾的雇员，被告刘树龙系履行职务行为，故应当由被告寇荣宾向原告承担赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担寇荣宾应承担的民事赔偿责任，差额部分，由寇荣宾自担。关于原告要求被告顺生公司承担赔偿责任的诉求，虽然涉案车辆登记在被告顺生公司名下，但车辆的实际支配人系被告寇荣宾，双方系保留所有权的买卖关系，被告寇荣宾以自己名义使用案涉车辆从事运输活动，被告顺生公司无需承担赔偿责任，故本院对原告该诉求不予支持。被告保险公司关于被告刘树龙离开事故现场，商业险免赔的抗辩意见，虽然事故发生后被告刘树龙驾驶车辆离开了事故现场，但根据被告刘树龙的陈述及事故认定书的记载，结合李某驾驶普通二轮摩托车撞到同方向行驶刘树龙驾驶重型半挂牵引车及半挂车尾部的事故经过，可以看出被告刘树龙离开事故现场并不是主观上的“故意而为之”，并不具有逃避《道路交通安全法》所规定的抢救义务或逃避责任追究的动机，刘树龙离开现场的行为不符合保险条款免赔的情形，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。被告保险公司关于事故发生时案涉车辆超载应当免赔10%的抗辩意见，因事故认定书未记载案涉车辆超载，且经过核算案涉车辆在事故发生时并未超载，故本院对被告保险公司该抗辩意见亦不予采信。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.丧葬费32544元；2.办理丧葬事宜费用，本院酌情支持2000元；3.死亡赔偿金、被扶养人生活费，关于死亡赔偿金标准，原告主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算符合法律规定，本院予以支持，故死亡赔偿金应为660800元（47200元/年*14年）；关于被扶养人朱金侠的生活费标准，原告主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算不违反相关法律规定，本院予以支持。同时根据被扶养人年龄及扶养人人数等情形，本案被扶养人朱金侠生活费为36827.5元【（29462元/年*5年）/4】。综上，死亡赔偿金和被扶养人生活费合计为697627.5元。（1-3）合计732171.5元，被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额承担186651.45元【（732171.5-110000）×30%】，合计296651.45元。被告顺生公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王永侠、朱金侠、李金春、李平、李小敏因其近亲属交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜费用等各项损失合计296651.45元；二、驳回原告王永侠、朱金侠、李金春、李平、李小敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由五原告负担881元，被告寇荣宾负担377元（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 宇