浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1439号原告：林元文，男，1964年11月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县盐务管理局，统一社会信用代码12330327002537338W，住所地：苍南县龙港镇镇前路5号B幢二楼。负责人：徐荣国。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告林元文与被告苍南县盐务管理局人事争议一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因本案属16件系列案之一，该系列案为同一种类的诉讼标的，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经当事人同意后决定合并审理，并适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告林元文的委托诉讼代理人何友国，被告苍南县盐务管理局的委托诉讼代理人陈立启到庭参加诉讼。本案疑难复杂，且涉群体性纠纷，在社会上有重大影响，经院长批准同意延长审限六个月。本案经审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。原告林元文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告绩效工资、补发绩效工资、年休假工资、第13个月工资、全员绩效奖、年终考核奖、目标考核奖、住房公积金等工资福利待遇合计53.6590万元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求一为：依法判决被告支付原告奖励性绩效工资79100元、补发绩效工资118044.25元、年休假工资34009元、第13个月工资17437元、全员绩效奖35200元、年终考核奖100800元、目标考核奖72000元、住房公积金80000元、套改工资132000元等工资福利待遇合计668590.25元。事实和理由：原告自1985年11月开始受聘被告处工作。入职时按照法律规定享受事业编制人员的工资报酬和福利待遇。之后，被告由于经营效益问题，以政企同工同酬为由扣减、拖欠原告的工资福利待遇。2017年10月27日，原告向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付扣减、拖欠的工资福利待遇。2019年1月24日，苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。为此，原告依法起诉，要求被告支付2002年8月至2017年7月扣减、拖欠的工资福利待遇。被告苍南县盐务管理局辩称，1.从2002年至2009年12月份工资不应支付差额工资。根据苍盐务[2002]24号文件，原告所领取的都是按该方案领取的，该改革方案经过职代会的讨论通过，报备案，也已经执行多年，该方案有效。2.从2010年1月份至2017年2月份，此期间有关基础性的绩效工资，被告应当予以保障，即实际领取比该数额少的，被告应当补差额，但若属于奖励性的，作为用人单位，被告有自主权，可以根据实际情况安排发放。原告所主张的奖励性绩效工资、第13个月工资、全员绩效奖、年终考核奖、目标考核奖，都是属于奖励性性质的，故原告主张补发该类工资没有事实和法律依据。对于其中主张的补发的绩效工资，被告同意仲裁机构对此作出的裁定及认定的数额。年休假工资部分，被告也同意仲裁机构对此作出的补发裁定，但超出一年的部分，不予以补发。3.对于原告主张的住房公积金、套改工资。公积金不属于劳动争议范围，也不属于民事纠纷范围，仲裁机构亦未将此纳入仲裁范围，若原告有异议，可以通过行政途径救济。对于套改工资，原告在仲裁时没有提出，而该请求属于可以独立存在的项目，故在诉讼阶段不应当合并审理，而应当通过仲裁的前置程序。4.缴纳社保时，由单位全额缴纳的，按规定原告也应自行缴纳部分，故应予以扣减原告自己应当缴纳的部分。另，每人发放的2万元葡萄酒累计业绩奖的部分，此金额是非法发放的，应当予以扣减。5.关于仲裁时效问题。对已经退休的原告的工资性的请求，在劳动关系存续期间内不受一年限制，部分原告已经退休了，则应在劳动合同终止一年内提起仲裁，但本案退休原告的仲裁都已经超过一年。所以我们认为这些人因为超过仲裁时效，在仲裁阶段仲裁机构已经依法不予受理，在诉讼阶段，法院应该以此为由判决，驳回其诉讼请求。6.没有上班的期间，应当扣除相应的工资。病假期间应当按照60%的工资计算。综上，被告同意仲裁机构裁决结果，请法庭支持仲裁裁决结果，驳回原告超出仲裁部分的请求。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.2012年上半年及下半年、2013年、2014年、2015年、2016年《事业单位奖励性绩效工资分配审批名册表》，证明被告应支付而未支付的绩效工资；3.《2010年其他事业单位工作人员绩效工资补发总量明细表》、《苍南县事业单位工作人员工资调整、补发及预扣审核名册表（2015-1-25）》、《2016年苍南县事业单位工作人员工资调整审核名册表》，证明被告应支付而未支付的补发工资；4.2013年1月15日、2014年3月18日、2015年4月15日、2016年《事业单位工作人员发放年休假工资报酬汇总表》，证明被告应支付而未支付的年休假工资；5.2013年、2014年、2015年《事业单位工作人员第13个月工资名册表》，证明被告应支付而未支付的第13个月工资；6.《2013年全员绩效奖人员明细表》，证明被告应支付而未支付的全员绩效奖；7.苍南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证，证明原告依法申请仲裁的事实；8.苍南县劳动人事争议仲裁委员会第二次庭审记录，证明被告拖欠原告工资福利待遇情况；9.住房公积金管理中心苍南县分中心公积金职工台账信息，证明被告支付原告住房公积金情况；10.2006年工资套改计算办法，证明本案原告属于事业编制管理岗位，苍南县盐务管理局没有向苍南县财政申请套改，造成原告的工资低于同等级别的工资，理应补偿的事实。被告向本院提交了如下证据材料：1.第三届职工代表大会代表名单分配表、第三届职代会议程表、《关于第三届职代会资格审查的报告》、签到表、第三届职代会决议、《关于（下发苍南县盐务管理局（公司）工资改革方案）的通知》（2002-24号文件），证明工资改革方案经第三届职代会全票通过，经盐务局、盐业公司、盐业公司工会确认，最终方案于2002年6月19日以文件形式下发盐务局各下属单位，并抄送、抄报各有关单位的事实。2.养老保险和职业年金明细表，证明被告已经垫付了由原告缴纳的费用。3.葡萄酒累计业绩奖，证明被告发放该奖励的事实。4.苍南县劳动人事争议仲裁委员会第三次庭审笔录，证明仲裁中双方的意见外，也证明庭审中部分人员承认自己没有正常上班的事实。5.大华会计师审核报告，证明被告已经足额支付原告工资奖金津贴情况，另原告内停期间没有正常上班的事实，原告提供的是对外的财政方面的材料，该审核的是被告对内对员工实际发放的数额。6.谈话笔录，证明部分原告内停期间没有上班的事实。7.离岗协议书及领取工资款凭证，与证据5相对应，证明被告实际发放的款项情况及原告存在离岗但领取工资的情况，对离岗但领取工资的数额应当返还。8.第四届职代会形成文件，证明目的与证据1相同，只是时间段不同，工资方案也有变化，工资分成了基础性和奖励性两部分。上述证据经庭审出示质证，并经审查，被告对于原告提供的证据发表质证意见如下：对于原告提供的证据1、证据7的三性无异议。对原告提供的证据2至证据6的真实性无异议，但对待证目的有异议，质证意见同第三次仲裁庭庭审中陈述的意见及本案答辩意见一致，认为奖励性绩效工资是被告能自主考核决定的部分。对原告提供的证据8的三性无异议，但对原告主张的待证事实有异议，被告没有拖欠原告工资福利待遇。对原告提供的证据9的真实性无异议，但认为住房公积金不是劳动争议范围，与本案无关。对原告提供的证据10有异议，认为套改工资应仲裁前置，与本案无关。原告对于被告提供的证据发表质证意见如下：对于被告提供的证据1，工资改革方案程序违法，实体违法，不应当作为被告发放工资的依据。至于改革方案抄报、抄送、下发、备案，原告持怀疑态度，被告是否已经实际向财政上报，若财政收到该方案的话，财政不可能不足额发放事业待遇的，且职工反映也不知情。对于被告提供的证据2，若社保局有原始印章，则真实性无异议。缴纳养老保险费后，被告也同样适用时效的规定。对于被告提供的证据3，没有原告签字确认收款，不能确认原告已经领款，不能作为要求扣回葡萄酒奖励的依据。对被告提供的证据4，从仲裁陈述中，原告陈述都是有正常上班的，因应公司要求，在外推销葡萄酒或工资他人代收，原告也否认离岗，故无法准确认定某一个具体员工是否在哪一阶段有旷工。对于被告提供的证据5，被告自认是根据其内部工资发放的情况审核的，与原告提供的证据2-6的相应主张是无关的，且对其审核的结果原告也有异议，原告也没有足额领取到被告提供的该证据反映的工资数额。对于被告提供的证据6，谈话笔录内容模糊，不能确定实际请假时间段。对于被告提供的证据7，原告反映没有签订该协议，认为领取工资合理合法。如果被告要求扣回发放的工资，也受诉讼时效限制。对于被告提供的证据8，部分原告认为其没有参加该第四届会议，在代表中却有他的名字，对工改方案根本不知情。本院对证据综合认证如下，对于被告无异议的证据1、证据7，符合有效证据的基本特征，与案件有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并附卷佐证。对于原告提供的证据2至证据6、证据8，被告对其真实性无异议，且能证明案件事实，也符合有效证据的基本特征，本院对其真实性予以确认。对于原告提供的证据9，住房公积金不是劳动争议范围，与本案无关，本院不予确认。对于原告提供的证据10，原告在仲裁时没有提出，而该请求属于可以独立存在的项目，故在诉讼阶段不应当合并审理，而应当通过仲裁的前置程序，故对其证明力不予确认。对于被告提供的证据1、证据2、证据4、证据8，其内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实情况，且原告不能证明其对被告提供的证据1、证据8的异议事实，应承担举证不能不利后果，本院予以确认。对于被告提供的证据3，与本案没有关联性，本院对其证明力不作确认。对于被告提供的证据5，系苍南县劳动人事争议仲裁委员调取并委托大华会计师事务所审核，其内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实情况，且原告不能证明其发放项目和金额与实际领取的不符，应承担举证不能不利后果，本院予以确认。对于被告提供的证据6，被谈话人陈述模糊，不能证明待证事实，本院对其证明力不予确认。对于被告提供的证据7，原告在仲裁庭审中并无异议，且其符合有效证据的基本特征，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：被告苍南县盐务管理局系差额管理事业单位，苍南县盐业公司系国有企业。原告系被告苍南县盐务管理局的事业编制人员，自1985年11月开始受聘在被告处工作。一直以来，苍南县盐务管理局和苍南县盐业公司合署办公，事业编制人员和企业用工人员实行统一管理，合并使用预算经费。2002年6月18日，苍南县盐务管理局、苍南县盐业公司召开第三届职工代表大会，大会表决通过了《苍南县盐务管理局（公司）工资改革方案》（以下简称工资改革方案），方案主要内容有：1、经局研究决定，推行工资制度改革，打破职工身份界限，原工资作为档案工资不变，全局职工实行统一岗位职务工资标准；2、新工资由基础工资（每人每月630元，含考勤奖200元，津贴52元）、工龄工资（每工作一年按10元计算）、岗位职务工资（岗位职务系数分为七个档次，系数中每一分为53元）三部分组成。工资改革方案于2002年7月1日起执行。原告的档案工资由苍南县盐务管理局每年进行正常调整，并报苍南县人事职能部门审批。2011年2月起，苍南县盐务管理局单位性质不变，仍为差额管理事业单位，但其经费开始由县财政全额拨款，拨款按苍南县盐务管理局以工资（档案工资）、奖励性绩效工资、未休年休假工资、第十三个月工资、全员绩效奖金、目标考核奖等名目上报的金额为依据。财政经费拨给苍南县盐务管理局后，由苍南县盐务管理局统一支配。2013年2月28日，苍南县盐务管理局、苍南县盐业公司召开第四届职工代表大会，审议通过了《苍南县盐务管理局（公司）绩效工资改革分配方案》（以下简称《绩效工资改革分配方案》），方案内容主要有：实行分配的工资总额由基础性工资和奖励绩效工资两部分组成，其中基础性工资由基础工资、岗位工资、年功工资构成，占工资总额的60%；奖励绩效工资由月考勤奖、绩效考核奖、年终奖和特殊贡献奖构成，占工资总额40%。该方案于2013年3月1日起执行。2017年3月，因机构改革，苍南县盐务管理局恢复原告的档案工资，开始按照原告的档案工资发放工资。2010年1月至2017年2月期间，原告每年的档案工资和实发基础性工资（仅工资表中基础工资、岗位工资、年功工资）金额见下表：（单位：元）2010年2011年2012年2013年2014年2015年2016年2017年1-2月档案工资实发工资2010年1月至2017年2月期间，被告已向原告支付的奖励绩效工资为：2010年10410元，包括2009年年终奖2600元、端午节补贴500元、夏令补贴500元、中秋节补贴500元、2个月考勤奖300元、按月支付的交通费、药费、岗位效益5910元、其他补贴100元。2011年12840元，包括2010年年终奖5000元、中秋节补贴500元、端午节补贴500元、目标奖300元、按月支付的交通费、药费、岗位效益6540元。2012年14060元，包括年终奖5000元，按月支付的绩效考勤奖1720元、端午节补贴500元、夏令补贴300元、按月支付的交通费、药费、岗位效益6540元。2013年24104元，包括2012年年终奖5000元、按月支付的绩效考勤奖9680元、绩效考核奖3200元、端午节补贴500元、夏令补贴500元、中秋节补贴500元、1月、2月的交通费、药费、岗位效益1090元,3-12月按月支付的绩效考核3634元。2014年30516元，包括2013年年终奖4000元、按月支付的绩效考勤奖9980元、端午节补贴500元、中秋节补贴500元，酒类销售奖金1000元，补发2010年绩效工资7000元、按月支付的绩效工资7536元、其他补贴200元。2015年33106元，包括2014年年终奖5000元、绩效工资2000元、按月支付的绩效考勤奖10070元、绩效考核7000元、端午节补贴500元、中秋节补贴500元、夏令补贴300元、按月支付的绩效考核7536元、其他补贴200元。2016年53862元，包括2015年年终奖5000元、绩效考核奖2000元、增发2014年10月至2015年12月工资15806元、增发2016年1-2月工资2000元、按月支付的绩效考勤奖10320元、按月支付的绩效工资、调资18736元。被告于2017年9月为原告代缴的2014年10月至2016年7月期间机关事业人员养老保险和职业年金的个人部分为12399.4元。林元文于2017年10月27日向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月24日作出浙苍人劳仲案字（2017）第0292号仲裁裁决书，裁决如下：一、苍南县盐务管理局于本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人林元文补发基础性绩效工资91485元，2016年未休年休假工资6400元，扣回垫付的养老保险和职业年金12399.4元，仍需支付85485.6元；二、驳回林元文的其他仲裁请求。林元文于2019年2月1日签收上述通知书，并于2019年2月15日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定，……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定……。原告系事业单位编内人员，原被告之间系人事争议，本案案由应确定为人事争议。关于《工资改革方案》、《绩效工资改革分配方案》的有效性问题。第一，虽然职工代表大会的代表是由领导班子会议讨论确定，但代表均来自单位机关、下属各销售中心、各盐政中队、盐务所、加碘盐厂和鳌江办事处，本院认为职工代表大会的代表虽然在选举方式上有瑕疵，但代表的覆盖面较广，具有一定代表性。第二，开始执行《工资改革方案》时，原告的月工资与档案工资金额相当，且《工资改革方案》执行至原告向申请仲裁前，原告并没有向被告提出异议，也没有向有关部门寻求救济，应视为原告认同工资改革方案的内容。综上，本院认为《工资改革方案》、《绩效工资改革分配方案》有效，原告要求补发2002年8月至2017年7月期间的工资福利待遇没有依据，本院不予支持。关于绩效工资问题。根据国务院规定，我省其他事业单位（指除已经实施绩效工资的义务教育学校、公共卫生与基层医疗卫生事业单位以外的事业单位）于2010年1月1日开始实施绩效工资改革后，被告对原告的档案工资按绩效工资实施办法进行调整，而实际发放的工资从2013年3月1日起按照内部制定的《绩效工资改革分配办法》计发。根据2012年7月5日，《苍南县其他事业单位绩效工资实施办法》（以下简称绩效工资实施办法）的通知（苍政办〔2012〕167号文件）规定，绩效工资分为基础性绩效工资和奖励性绩效工资两部分：基础性绩效工资主要体现地区经济发展、物价水平、岗位职责等因素，一般按月发放；奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，根据考核结果发放，可采取灵活多样的分配方式和方法。单位绩效工资总量在完成基础性绩效工资发放后，其他可用于奖励性绩效工资的发放。因此，被告按月向原告支付的基础性工资应不低于档案工资（即基础性绩效工资），差额部分应予以补发。经比对，2010年1月1日至2017年2月期间，被告实际发放的基础性工资为188384元，档案工资为270545元，差额82161元，被告应予以补发。另外，《绩效工资实施办法》于2010年1月1日起实施，此前没有绩效工资名目，原告的档案工资自2012年1月起已按规定进行调整，因此仅需补发2010年和2011年的档案工资。按照县盐务局《2010年其他事业单位工作人员绩效工资补发总量明细表》和《其他事业单位在职人员2011年绩效工资补发总量明细表》中所列的补发基础性绩效工资金额，分别应补发5352元、3972元，共9324元。关于第13个月工资问题。《国务院办公厅转发人事部、财政部关于调整机关事业单位工作人员工资和增加离退休人员离退休费四个实施方案的通知》（国办发〔2001〕14号文件）中《关于调整事业单位工作人员工资标准的实施方案》规定，2001年1月1日起调整事业单位工作人员工资标准，执行发放年终一次性奖金，年终一次性奖金的发放对象是年度考核为合格及以上的人员，奖金标准为当年12月份本人的基本工资。以上内容中的“年终一次性奖金”被俗称为“第十三个月工资”。由此可见，“第十三个月工资”实际上属于奖金，并不属于国家规定的固定工资。且2010年1月1日起实施的《绩效工资实施办法》中也没有再对事业单位人员的“年终一次性奖金”作单独规定。因此请求2002年至2009年期间的第十三个月工资没有依据，本院不予支持。2013年开始我县其他事业单位人员虽每年有多领取一个月基本工资，但这一个月基本工资属于县政府规定的按照“人均8000元+本人12月份基本工资”标准发放的全员绩效奖的一部分。因此，原告要求被原告支付2010年至2016年的第十三个月工资也没有依据，本院不予支持。关于补发绩效工资、全员绩效奖、年终考核奖、目标考核奖等问题。原告主张的补发绩效工资、全员绩效奖、年终考绩奖、目标考核奖均为2010年1月1日绩效工资改革后的奖励性绩效工资项目，2010年开始被告均有向支付原告绩效考勤奖、绩效考核奖、年终奖、节假日补贴、绩效工资等奖金和津补贴，虽然支付的奖金和津补贴的名目和金额与县财政拨款不同，但根据《绩效工资实施办法》规定，被告可根据单位的实际情况采取灵活多样的分配方式和方法，自主确定发放办法和标准，县财政拨款的金额可以不用作为被告发放的依据。因此原告主张的补发绩效工资、全员绩效奖、年终考绩奖、目标考核奖，本院不予支持。关于年休假工资问题。根据国务院《职工带薪年休假条例》规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。我县于2012年开始执行《关于机关事业单位工作人员带薪年假有关问题的通知》（苍人社〔2012〕52号文件）规定，从2012年开始向全县机关事业工作人员支付带薪年休假工资。被告本应从2012年开始向原告支付未休年休假工资。但由于仲裁时效为一年，且被告提出时效抗辩，本院仅支持原告对2016年未休年休假工资的请求，其余年份均超过仲裁时效，本院不予支持。原告1985年11月入职，2016年的年休假为15天。原告按照被告上报财政的《2016年事业单位工作人员发放年休假工资报酬汇总表》金额请求2016年年休假工资，本院予以支持，但庭审时原告自认2016年已休假5天，应扣减，扣减后被原告仍应支付原告2016年未休年休假工资9600元÷15天×10天=6400元。关于社会保险费问题。庭审中，原告主张对社会保险费应同样适用诉讼时效规定。本案中，被告于2017年9月为原告补缴2014年10月至2016年7月期间机关事业人员养老保险和职业年金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2017年10月27日申请仲裁，被告于2018年12月仲裁庭时提出原告应退还补缴时为原告垫付的个人部分12399.4元。缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的共同义务，原告应自行承担被告于2017年9月代缴的2014年10月至2016年7月期间机关事业人员养老保险和职业年金的个人部分。被告抗辩意见，理由正当，本院予以采信。关于住房公积金问题。原告主张补缴住房公积金，不属于劳动争议的受案范围，本院不予支持。关于葡萄洒业绩奖问题。被告认为原告违规领取了葡萄酒累计业绩奖，要求在本案中予以扣回，但是否违规不属于劳动争议的受案范围，本院不予支持。关于套改工资问题。原告在仲裁时没有提出，而该请求属于可以独立存在的项目，故在诉讼阶段不应当合并审理，而应当通过仲裁的前置程序，由原告另行主张，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）、《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》（人事部令第9号）、浙江省人民政府关于贯彻落实《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定的实施意见》（浙政发〔2015〕25号文件）之规定，判决如下：一、苍南县盐务管理局于本判决生效之日起十日内一次性向林元文补发基础性绩效工资91485元，2016年未休年休假工资6400元，扣回垫付的养老保险和职业年金12399.4元，仍需支付85485.6元。二、驳回林元文的诉讼请求。案件受理费10元，由林元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  余小仙人民陪审员  刘荣选二〇二〇年二月二十八日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定，……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定……。