浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4242号 原告：杭州明华集装箱运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心6幢601室。 法定代表人：陈月明，执行董事。 委托代理人：刘春雷、金悦，上海刘春雷律师事务所律师。 被告：李振国，男，1979年9月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：李振亚，男，1971年10月6日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州明华集装箱运输有限公司（以下简称明华公司）与被告李振国、李振亚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。明华公司委托诉讼代理人金悦到庭参加诉讼。李振国、李振亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明华公司向本院提出诉讼请求：1.判令李振国、李振亚分别在其减少出资960万元本息范围内对浙江振科汽车有限公司（以下简称振科公司）尚欠明华公司1082033元承担补充赔偿责任；2.由李振国、李振亚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，明华公司与振科公司买卖合同纠纷一案，经杭州市萧山区人民法院调解，双方达成协议。（2016）浙0109民初1135号民事调解书确认，振科公司于2016年4月30日支付明华公司共计是110万元，李振斌承担连带责任，案件受理费7503元是由振科公司负担。调解协议生效之后，振科公司、李振斌，没有按约履行。明华公司向萧山区法院申请了强制执行。在执行过程中，明华公司受偿35470元，余款执行未果。2016年10月31日，萧山区法院作出（2016）浙0109执3968号执行裁定，终结“本次执行程序”。明华公司经查询，发现振科公司由李振斌、李振国、李振亚三人于2013年3月6日共同出资设立，注册资本为1000万元；2015年12月，振科公司的注册资本增至5000万元，李振斌、李振国、李振亚分别认缴增资2080万元、960万元、960万元，但三股东均没有实际缴纳。2017年1月23日，振科公司在没有通知明华公司的情况下，虚构了公司债权人无异议和公司对外的债务为零的事实，办理了振科公司的减资变更登记。减资后，振科公司的注册资本为1000万元。明华公司认为，第一，明华公司对振科公司的债权合法有效；第二，振科公司减资未依法履行对已知债权人明华公司的通知义务，从而损害了明华公司的利益。振科公司及李振斌、李振国、李振亚违法法定程序的减资行为，免除了股东认缴的增资义务，具有抽逃出资的性质，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十四条的规定，李振斌、李振国、李振亚应当在其各自减少出资本息范围内对明华公司的债权承担补充赔偿责任。由于李振斌已是（2016）浙0109执3968号执行案件的被执行人，故本案不再列其为被告。 明华公司在庭审中提供以下证据材料及拟证明的事实： 一、（2016）浙0109民初1135号民事调解书、（2016）浙0109执3968号之4执行裁定书，拟证明明华公司对振科公司的到期债权合法有效，至今尚有1082033元没有获得清偿。 二、振科公司的变更登记情况、章程修正案，拟证明李振斌、李振国、李振亚为振科公司的股东，2015年12月，振科公司注册资本从1000万元增至5000万元，李振斌、李振国、李振亚分别认缴增资2080万元、960万元、960万元；2017年1月减资后振科公司注册资本变更为1000万元。 三、公司债务清偿或债务担保情况的说明，拟证明振科公司对明华公司的债务尚未清偿且没有将其减资通知明华公司的情况下，虚构振科公司对外无债务的情况，办理了减资变更登记。 四、（2018）浙0127民初5664号民事判决书，拟证明在浙江大展建设有限公司诉李振斌、李振国、李振亚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中查明，李振斌、李振国、李振亚未缴纳2015年认缴的振科公司增资额，在减资程序中虚构了债权人无异议的事实，免除股东认缴的增资义务，损害了债权人的利益。 李振国、李振亚未出庭质证。本院审查认为，证据一从萧山区法院档案室调取；证据二、三，从淳安县市场监督管理局企业档案资料室调取；证据四，从中国裁判文书网下载。上述证据材料的真实性，可以确认。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下： 振科公司向明华公司购买货运汽车，未付清货款，明华公司向萧山区法院起诉。2016年4月7日，萧山区法院主持调解，达成如下协议：一、振科公司于2016年4月30日支付明华公司价款822358元、逾期滞纳金227642元及违约金6万元，合计111万元；二、李振斌对上述第一项付款义务承担连带责任；三、明华公司放弃其余诉讼请求；案件受理费减半收取7503元，由振科公司负担。但振科公司没有履行调解协议，明华公司于2016年5月18日向萧山区法院申请执行。萧山区法院立案执行后，从李振斌个人银行账户扣划存款，付给明华公司35470元（含退还预交案件受理费7503元）。2016年10月31日，萧山区法院以被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索为由，裁定该院（2016）浙0109执3968号案终结执行。 另查明，振科公司于2013年3月6日成立，注册资本1000万元，由股东李振斌出资520万元，李振国、李振亚各出资240万元。2015年12月，振科公司注册资本增加到5000万元，李振斌、李振国、李振亚认缴增资额分别为2080万元、960万元、960万元，但没有实缴新增出资。2017年1月，振科公司作出减资决定，在没有通知明华公司的情况下，虚构了振科公司债权人无异议和对外债务为零的事实，于同年1月23日办理了振科公司的减资变更登记。减资后，振科公司的注册资本为1000万元。 本院认为，有限责任公司的股东以其认缴的出资对公司承担责任，公司以其全部财产对公司债务承担责任。2017年1月，振科公司明知欠明华公司的货款、滞纳金、违约金尚未清偿的情况下，作出公司减资的股东会决议，且不直接通知明华公司，虚构振科公司债权人无异议和对外债务为零的事实，办理减资变更登记，该减资行为与股东抽逃出资的性质无异。明华公司在振科公司无财产可供执行的情形下，要求股东李振斌、李振国、李振亚在减少未实缴的出资额范围内对其债权承担补充赔偿责任，符合法律规定，应当予以支持。明华公司在（2016）浙0109执3968号执行案件中受偿的部分，应当在振科公司债务中扣减。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条第一款、第一百七十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李振国、李振亚于本判决生效后十日内分别在其减少出资960万元的本息范围内对浙江振科汽车有限公司尚欠原告杭州明华集装箱运输有限公司货款、滞纳金、违约金1082033元中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14538元，公告费560元，由被告李振国、李振亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余积祉 人民陪审员  姜海云 人民陪审员  徐东亚 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  童文婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十六条第一款有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 第一百七十七条第二款公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。