北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5733号原告：天津海州科工贸有限公司，住所地天津市天津开发区晓园街8号K座三楼。法定代表人：朱玉国，总经理。原告：朱玉国，男，1958年8月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王伟红，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈迎春，国家知识产权局审查员。原告天津海州科工贸有限公司（简称海州科工贸公司）、朱玉国因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年3月26日作出的第175030号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭对本案进行了审理。原告海州科工贸公司的法定代表人朱玉国，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人王伟红、陈迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就原告海州科工贸公司和朱玉国针对申请号为201210166633.0、名称为“一种傍锁与固锁”的发明专利申请（简称本申请）所提复审请求而作出的。专利复审委员会在被诉决定中认定：一、关于权利要求1-22的创造性1.本申请权利要求1请求保护一种傍锁与固锁。对比文件1公开了一种电控插销锁，并具体公开了以下技术特征：其包括锁架1（相当于锁基），锁架1上开有轴向通孔，主锁销2（相当于锁栓轴杆或轴片）设置于轴向通孔内并可在其中来回移动，锁架1下方设置有与轴向通孔垂直相交的电磁锁芯孔（相当于止动销暗孔），电磁锁芯6（相当于止动销）设置于电磁锁芯孔内，锁架1上方设置有机械锁芯孔（相当于锁芯孔），机械锁13（相当于锁芯控制机关）设置于机械锁芯孔内，主锁销2中间开有缺口5，在主锁销2处于锁住的状态时，电磁锁芯6卡入主锁销2的缺口5内，需要解锁时，将电磁锁芯6从缺口5中推出，主锁销2即可解锁；电磁锁芯6的伸出或退回既可由电磁锁3（相当于电子驱动器）控制又可由机械锁13控制。权利要求1与对比文件1的区别在于：（1）锁芯孔位于止动销暗孔旁且与止动销暗孔非相交，锁芯孔与止动销暗孔之间开有共处会交的配孔，以使锁芯控制机关或/和电子驱动器的连接机构通过该配孔与止动销进行连动；（2）止动销与锁栓轴杆或轴片的径台部位对应，解/闭锁时，止动销一头顶在径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态，而止动销另一头被弹簧摁压卡住。对于区别特征（1），为方便锁芯控制机关或/和电子驱动器对止动销进行控制，将锁芯孔设置于止动销暗孔旁是本领域技术人员很容易想到的，并且由于锁芯控制机关或/和电子驱动器需要驱动止动销动作，锁芯孔与止动销暗孔就只能设置成相交或非相交但通过配孔相连接的形式，这两种形式均属于本领域的常规设置。对于区别特征（2），止动元件与凹槽或凸起配合构成止挡结构是本领域常用的锁定结构，在对比文件1已经公开了采用电磁锁芯和缺口相配合实现锁闭的基础上，将锁定结构替换为止动销和径台是本领域技术人员根据实际需求所能做出的常规变换，这种变换对本领域技术人员来说不需要付出创造性劳动，并且其所能达到的技术效果也是本领域技术人员可以预期的，此外，采用弹簧作为止动元件属于本领域的常规技术手段。因此，在对比文件1的基础上结合上述本领域的常规技术手段以获得权利要求1所要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具有突出的实质性特点，不具备创造性。2.权利要求2与对比文件1的区别在于：（1）锁芯孔与止动销暗孔相交或错位相交，使设在其中的锁芯控制机关或/和电子驱动器对设在止动销暗孔的被弹簧压顶的止动销的通孔或卡槽或耳臂或缺口或颈节台阶或触角或斜槽直接拨动控制；（2）同前述权利要求1与对比文件1之间的区别特征（2）。对于区别特征（1），由于锁芯控制机关或/和电子驱动器需要驱动止动销动作，锁芯孔与止动销暗孔就只能设置成相交或非相交但通过配孔相连接的形式，因此将锁芯孔与止动销暗孔设置成相交或错位相交的形式属于常规设置；此外，锁芯控制机关或/和电子驱动器对止动销的拨动方式显然也是本领域技术人员可以根据实际需求进行选择的。对于区别特征（2），参见对于权利要求1的区别特征（2）的评述部分。因此，在对比文件1的基础上结合上述本领域的常规技术手段以获得权利要求2所要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求2不具有突出的实质性特点，不具备创造性。3.权利要求3与对比文件1的区别在于：（1）锁芯孔与止动销暗孔相交或错位相交或非相交；（2）同前述权利要求1与对比文件1之间的区别特征（2）；（3）轴向通孔、止动销暗孔和锁芯控制机关或/和电子驱动器可以为若干个。对于区别特征（1），参见对于权利要求1、2的区别特征（1）的相关评述部分。对于区别特征（2），参见对于权利要求1的区别特征（2）的评述部分。对于区别特征（3），设置多个锁定机构以提高锁的防盗性能是本领域技术人员根据实际设计需求所能做出的常规选择。因此，在对比文件1的基础上结合上述本领域的常规技术手段以获得权利要求3所要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求3不具有突出的实质性特点，不具备创造性。4.对比文件1进一步公开了主锁销2的一端伸出锁架1外与后按钮9形成为把柄形状，另一端作为锁定部件（相当于锁定接口或接头）与锁孔11相配合；主锁销2上套设有主弹簧4，主弹簧4的两端分别触顶锁架1的台阶孔壁的两端。权利要求4与对比文件1的区别在于：（1）锁栓轴杆在适合止动销触顶的部位具有轴节和轴杆形成的径台形状，止动销对应锁栓轴杆的径台部位设置，止动销一头触顶在径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态，而止动销另一头被弹簧摁压卡住；（2）套在锁栓轴杆上的弹簧一端与径台的轴节触顶，径台除了用于止动销触顶卡动外，还阻挡套在锁栓轴杆上的弹簧反力卡动。对于区别特征（1），参见对于权利要求1的区别特征（2）的评述部分，而径台采用轴杆和直径大于轴杆的轴节配合构成属于本领域的常规技术手段。对于区别特征（2），当本领域技术人员根据实际需求将锁定形式替换为止动销和径台时，由于径台具有阻挡作用，本领域技术人员自然容易想到将套在锁栓轴杆上的弹簧的一端顶触在径台上。因此，在对比文件1的基础上结合上述本领域的常规技术手段以获得权利要求4所要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求4不具有突出的实质性特点，不具备创造性。5.权利要求5、6与对比文件1的区别在于：（1）锁基包括锁盒和锁盖，锁栓轴杆设在锁盒和锁盖中，锁栓轴杆的另一头在锁盒和锁盖的孔口处作进出移动；（2）同前述权利要求4与对比文件1之间的区别特征（1）和（2）。对于区别特征（1），将锁基设置成包括锁盒和锁盖两部分，并且锁盒和锁盖的分界面位于锁栓轴杆所在的轴向通孔处，以便于锁具的装配，这属于本领域的常规技术手段。对于区别特征（2），参见对于权利要求4的区别特征（1）和（2）的评述部分。因此，在对比文件1的基础上结合上述本领域的常规技术手段以获得权利要求5、6所要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求5、6不具有突出的实质性特点，不具备创造性。6.“设在锁芯孔的锁芯控制机关或/和电子驱动器通过连接机构来对止动销实施拨动控制”属于对比文件1隐含公开的技术内容，对比文件1公开了电磁锁芯6（相当于止动销）的伸出或退回既可由电磁锁3（相当于电子驱动器）控制又可由机械锁13（相当于锁芯控制机关）控制，故而电磁锁3和机械锁13必然包括可拨动控制电磁锁芯6的元件。权利要求7与对比文件1的区别在于：（1）同前述权利要求4与对比文件1之间的区别特征（1）和（2）；（2）同前述权利要求1与对比文件1之间的区别特征（1）。对于区别特征（1），参见对于权利要求4的区别特征（1）和（2）的评述部分。对于区别特征（2），参见对于权利要求1的区别特征（1）的评述部分。因此，在对比文件1的基础上结合上述本领域的常规技术手段以获得权利要求7所要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求7不具有突出的实质性特点，不具备创造性。7.从属权利要求8进一步限定的附加特征属于本领域的常规技术手段，具体理由参见对于权利要求2的区别特征（1）的相关评述部分。因此，在其引用的权利要求7不具备创造性的情况下，权利要求8也不具备创造性。8.权利要求9、10与对比文件1的区别在于：（1）同前述权利要求4与对比文件1之间的区别特征（1）和（2）；（2）同前述权利要求3与对比文件1之间的区别特征（1）。权利要求10与对比文件1之间的区别还包括：（3）轴向通孔、止动销暗孔、锁芯孔、径台、锁芯控制机关或/和电子驱动器以及凹槽或密封孔口或缺口可以为若干个。对于区别特征（1），参见对于权利要求4的区别特征（1）和（2）的评述部分。对于区别特征（2），参见对于权利要求3的区别特征（1）的评述部分。对于区别特征（3），设置多个锁定机构以提高锁的防盗性能是本领域技术人员根据实际设计需求所能做出的常规选择。因此，在对比文件1的基础上结合上述本领域的常规技术手段以获得权利要求9、10所要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求9、10不具有突出的实质性特点，不具备创造性。9.对比文件1进一步公开了锁架1呈U型，被锁物品（相当于被锁副基与机构）置于锁架的U型凹槽内被主锁销2穿过，插入锁孔11（相当于凹槽或密封孔口或缺口）中实现锁定。权利要求11与对比文件1的区别在于：（1）同前述权利要求9与对比文件1之间的区别特征（1）和（2）；（2）被锁副基与机构由副基即基板、带有锁孔的锁耳组成，基板上具有适合插进凹槽的带有锁孔的锁耳结合。对于区别特征（1），参见对于权利要求9的区别特征（1）和（2）的评述部分。对于区别特征（2），将被锁副基与机构设置成基板和带有锁孔的锁耳构成是本领域技术人员容易想到的常规设置。因此，在对比文件1的基础上结合上述本领域的常规技术手段以获得权利要求11所要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求11不具有突出的实质性特点，不具备创造性。10.权利要求12与对比文件1的区别在于：（1）同前述权利要求9与对比文件1之间的区别特征（1）和（2）；（2）锁基开有并列的轴向销孔和轴向通孔，在轴向销孔和轴向通孔之间开有互通过槽，设在轴向销孔的锁栓销杆的另一头或任意部位通过连接臂透过互通过槽接受锁栓轴杆驱动连接，而轴向通孔设有的锁栓轴杆经互通过槽带动锁栓销杆来回运行。对于区别特征（1），参见对于权利要求9的区别特征（1）和（2）的评述部分。对于区别特征（2），将锁定构件设置成并列的通过连接臂连接的锁栓销杆和锁栓轴杆的形式以提高防盗性能是本领域技术人员容易想到的常规技术手段。因此，在对比文件1的基础上结合上述本领域的常规技术手段以获得权利要求12所要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求12不具有突出的实质性特点，不具备创造性。11.权利要求13与对比文件1的区别在于：（1）同前述权利要求12与对比文件1之间的区别特征（1）和（2）；（2）同前述权利要求11与对比文件1之间的区别特征（2）；（3）锁栓销杆、凹槽、锁孔口、止动销暗孔、锁芯孔和锁芯控制机关或/和电子驱动器可以为若干个。对于区别特征（1），参见对于权利要求12的区别特征（1）和（2）的评述部分。对于区别特征（2），参见对于权利要求11的区别特征（2）的评述部分。对于区别特征（3），设置多个锁定机构以提高锁的防盗性能是本领域技术人员根据实际设计需求所能做出的常规选择。因此，在对比文件1的基础上结合上述本领域的常规技术手段以获得权利要求13所要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求13不具有突出的实质性特点，不具备创造性。12.从属权利要求14-16进一步限定的附加特征属于本领域的常规技术手段，具体理由参见对于权利要求2的区别特征（1）的评述部分以及权利要求11的区别特征（2）的评述部分。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求14-16也不具备创造性。13.权利要求17与对比文件1的区别在于：对于锁基的类型的改进，并且固锁与傍锁主要基于权利要求1-7、9、10的定义而言。然而锁基的结构以及加工成型方式均是本领域技术人员可以根据实际设计需求进行选择的，属于本领域的惯用技术手段。因此，在其引用的权利要求1-7、9、10不具备创造性的情况下，权利要求17也不具备创造性。14.从属权利要求18-22进一步限定的附加特征属于本领域的常规技术手段，被锁副基与机构的具体结构、类型以及锁控机构的类型均是本领域技术人员可以根据实际设计需求进行选择的，这些常规技术手段的使用对于本领域技术人员来说不需要付出创造性劳动，其所能达到的技术效果也是可以预期的，因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求18-22均不具备创造性。基于上述事实和理由，专利复审委员会作出决定：维持驳回决定。原告海州科工贸公司和朱玉国诉称：本申请的诸项独立权利要求均具备突出的实质性特点和显著的进步，均围绕锁栓轴杆上设置的轴节即径台适于止动销卡动配合这个主干作为锁定焦点的延展核心。包括对比文件1在内的以往锁具制品，都具有难以克服的普遍技术缺陷。相比对比文件1，本申请的诸项独立权利要求请求保护的技术方案及其突出的实质性特点，克服了对比文件1未曾解决阻碍锁力提高的锁定卡动环节机配结构乏力的技术顽疾缺陷。仅以权利要求4为例，对比文件1至少未公开如下技术特征：锁基设有的锁栓轴杆一头探出锁体外为把柄形，另一头为锁定接口或接头设计，在适合止动销触顶处具有轴节与轴杆形成的径台形状，该径台除了用于止动销触顶卡动外，还阻挡套在锁栓轴杆上的弹簧反力卡动，套在锁栓轴杆上的弹簧一头与径台触顶，另一头顶在锁基的台阶孔壁上；所述止动销对应锁栓轴杆的径台部位而设置，一头触顶在径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态，而另一头被弹簧摁压卡住。上述技术特征既未被对比文件1公开，也无法证明上述特征属于现有技术或者本领域的公知常识或常规技术手段。被诉决定中关于本申请权利要求4相对于对比文件1和常用技术手段的结合不具备创造性的理由不能成立。同样，和本申请的权利要求4一样，其它独立权利要求1-3、5-7、9-13、17请求保护的技术方案，也都围绕带有径台的锁栓轴杆与止动销卡固的配合作为关键的技术核心，包含依次延展独立的或者不同层次的技术方案。关于从属权利要求8、14-16、18-22，在上述独立权利要求不具备创造性的理由不能成立的情况下，上述从属权利要求不具备创造性的理由也不能成立。综上，被诉决定认定事实不清、事实认定错误、审查结论错误，请求法院撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称：1.关于原告认为的使得诸项独立权利要求具有显著技术进步的特征“锁栓轴杆上设置轴节/径台适于止动销卡动配合”，已在被诉决定中关于各项独立权利要求的评述以及针对专利权人的意见答复部分给予了评述。2.关于原告认为的独立权利要求4与证据1之间的区别特征，被告认为特征“锁基设有的锁栓轴杆一头探出锁体外为把柄形，另一头为锁定接口或接头设计，套在锁栓轴杆上的弹簧的另一头顶在锁基的台阶孔壁上”已被证据1公开，其他的特征被告已认定其为区别特征，这在决定中关于该权利要求的评述部分已有体现。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告请求。本院经审理查明：本申请是申请号为201210166633.0、名称为“一种傍锁与固锁”的发明专利申请，申请日为2012年5月16日，公布日为2013年12月4日，申请人为海州科工贸公司和朱玉国。被诉决定以海州科工贸公司和朱玉国于2018年7月15日提交的权利要求书（第1-22项）、申请日提交的说明书摘要、说明书第1-122段、摘要附图以及说明书附图为审查文本。被诉决定所针对的权利要求书为：“1.一种傍锁与固锁，其特征是锁基具有轴向通孔开设，而与设在轴向通孔的锁栓轴杆或轴片的径台部位对应，具有设置止动销的止动销暗孔与轴向通孔开通或相交开过，所述锁基与止动销暗孔非相交即在止动销暗孔旁开有设置锁芯控制机关或/和电子驱动器装配的锁芯孔，为了方便锁芯控制机关或/和电子驱动器对止动销驱动的控制，所述锁芯孔与止动销暗孔之间开有共处会交的配孔，以使锁芯控制机关或/和电子驱动器的连接机构经该配孔与止动销进行连动；当解/闭锁时，止动销一头顶在径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态，而止动销另一头被弹簧摁压卡住。2.一种傍锁与固锁，其特征是锁基开有轴向通孔穿过，而与设在轴向通孔的锁栓轴杆或轴片的径台对应处，具有设置止动销的止动销暗孔与轴向通孔开通或相交开过，所述锁基与止动销暗孔相交或错位相交开有锁芯孔，使设在其中的锁芯控制机关或/和电子驱动器对设在止动销暗孔的被弹簧压顶的止动销的通孔或卡槽或耳臂或缺口或颈节台阶或触角或斜槽直接拨动控制；当解/闭锁时，止动销一头顶在径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态，而止动销另一头则被弹簧摁压卡住。3.一种傍锁与固锁，其特征是锁基开有一个或若干个轴向通孔，而与设在轴向通孔的锁栓轴杆或轴片的径台对应，具有一个或若干个止动销暗孔与轴向通孔开通或开过，所述锁基与止动销暗孔相交或错位相交或非相交，具有一个或若干个设置锁芯控制机关或/和电子驱动器装配的锁芯孔开设；当解/闭锁时，止动销一头顶在径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态，而另一头则被弹簧摁压卡住。4.一种固锁与傍锁，其特征是锁基设有的锁栓轴杆一头探出锁体外为把柄状，另一头为锁定接口或接头设计，在适合止动销触顶的部位具有轴节与轴杆形成的径台形状，该径台除了用于止动销触顶卡动外，还阻挡套在锁栓轴杆上的弹簧反力卡动，套在锁栓轴杆上的弹簧一头与径台触顶，另一头顶在锁基的台阶孔壁上；所述止动销对应锁栓轴杆的径台部位而设置，一头触顶在径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态，而另一头则被弹簧摁压卡住。5.一种固锁与傍锁，其特征是锁基即锁盒与锁盖中设有的锁控机构含锁栓轴杆、弹簧、止动销配置组成，而锁栓轴杆设在锁盒与锁盖中时，一头探出锁基外为把柄状，另一头作为锁定接口或接头乃在锁盒与锁盖的孔口处作进出移动，在对应止动销触顶处具有轴节与轴杆形成的径台，该径台除了用于止动销的触顶卡动外，还阻挡套在锁栓轴杆上的弹簧卡动；套在锁栓轴杆上的弹簧一头与径台触顶，另一头乃顶在锁盒的台阶孔壁上；所述止动销对应锁栓轴杆的径台部位而设置，一头触顶在径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态，而另一头则被弹簧摁压卡住。6.一种固锁与傍锁，其特征在于锁基或/和锁盒与锁盖设有的锁控机构由锁栓轴杆、弹簧、止动销组成；所述锁栓轴杆设在锁基或/和锁盒与锁盖中，一头探出锁体外为把柄状，另一头作为锁定接口或接头乃在锁基或/和锁盒与锁盖的孔口处作进出移动，在对应止动销触顶处具有轴节与轴杆形成的径台，该径台除了用于止动销的触顶卡动外，还阻挡套在锁栓轴杆上的弹簧卡动；套在锁栓轴杆上的弹簧一头与径台触顶，另一头乃顶在锁基或/和锁盒与锁盖的台阶孔壁上；所述止动销对应锁栓轴杆的径台而设置，一头与径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态，而另一头则被弹簧顶压即摁压。7.一种傍锁与固锁，其特征为带有锁控机构的锁基含有锁栓轴杆、弹簧、锁芯控制机关或/和电子驱动器、止动销配置，锁基开有轴向通孔穿过，设在轴向通孔的锁栓轴杆一头露在锁基外为把柄状，另一头为锁定接口或接头乃在轴向通孔的孔口处作进出移动；所述锁栓轴杆为直径大小的轴节和轴杆型，即轴节为轴径大于轴杆的形状，轴杆为轴径小于轴节的形状，在适合止动销触顶的部位具有轴节与轴杆形成的径台，该径台除了用于止动销对其触顶卡动外，还阻挡套在锁栓轴杆上的弹簧反力卡动；套在锁栓轴杆上的弹簧一头顶在径台即轴节一侧，另一头卡在即顶在锁基的台阶孔壁上；所述止动销设在与轴向通孔相交开通的止动销暗孔中，一头触顶在径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态，而另一头则被止动销暗孔中的弹簧顶压，并接受锁芯控制机关或/和电子驱动器对其驱动的控制；所述止动销暗孔对应锁栓轴杆的径台部位与轴向通孔相交开通或开过，并在止动销暗孔旁与之非相交具有锁芯孔开设，设在锁芯孔的锁芯控制机关或/和电子驱动器通过连接机构来对止动销实施拨动控制。8.根据权利要求7所述一种固锁与傍锁，其特征在于与止动销暗孔相交开通的锁芯孔中具有锁芯控制机关或/和电子驱动器在止动销暗孔会交处对止动销实施拨动连接。9.一种固锁与傍锁，包括：锁基、锁栓轴杆、弹簧、锁芯控制机关、止动销，其特征在于锁基开有的轴向通孔适于锁栓轴杆来回移动设置，切过轴向通孔具有凹槽或缺口在锁基开设，设在轴向通孔的锁栓轴杆一头探露锁基外为把柄状，另一头为锁定接口或接头乃在凹槽或缺口的轴向通孔处来回穿行，在对应止动销触顶的部位具有轴节与轴杆形成的径台或/和再径台亦称径台，该径台除了用于卡住或阻挡套在锁栓轴杆上的弹簧外，主要用于止动销对其径台的卡动触顶；套在或卡在锁栓轴杆上的弹簧，一头被径台或被锁栓轴杆上装配的止动挡片截住即卡住，另一头则顶在锁体台阶孔壁上；所述锁基对应锁栓轴杆上的径台部位，具有止动销暗孔与轴向通孔相交开通或开过，其中具有止动销和弹簧设置；设在止动销暗孔的止动销一头或其任意部位具有弹簧设置，另一头则顶在锁栓轴杆的径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态；所述锁基与止动销暗孔相交或非相交具有锁芯孔开通或开过，其中设置的锁芯控制机关具有拨动即驱动止动销的连接机构增设。10.一种固锁与傍锁，包括：锁基、锁栓轴杆、弹簧、锁芯控制机关或/和电子驱动器、止动销，其特征在于锁基开有一个或若干个轴向通孔，其中设有锁栓轴杆来回移动，切过轴向通孔具有一个或若干凹槽或密封孔口或缺口开设；设在轴向通孔的锁栓轴杆为直径大小的轴节和轴杆形状，或者/和为高低不等的轴片状，一头露在锁基外为把柄状，另一头为锁定接口或接头乃在凹槽或缺口的轴向通孔处探出或隐进移动，在对应止动销触顶的部位具有轴节与轴杆形成的一个或若干径台或/和再径台亦称径台设计，该径台除了用于卡住或阻挡套在锁栓轴杆或轴片上的弹簧外，主要用于止动销对其径台卡动的触顶；套在或卡在锁栓轴杆或轴片上的弹簧，一头被径台或被任意部位或被锁栓轴杆上装配的止动挡片截住即卡住，另一头则顶在即卡在锁体台阶孔壁上；所述锁基对应锁栓轴杆上的径台部位，具有一个或若干止动销暗孔与轴向通孔相交开通或开过，其中具有止动销和弹簧设置；设在止动销暗孔的止动销一头或其任意部位具有弹簧设置，另一头则顶在即卡在锁栓轴杆或轴片的径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态；所述锁基与止动销暗孔相交或错位相交具有一个或若干锁芯孔开通或开过，或者锁芯孔与止动销暗孔非相交开设，其中设有锁芯控制机关或/和电子驱动器，无论锁芯孔与止动销暗孔相交开通，或者还是非相交开设，所述锁芯控制机关或/和电子驱动器在与止动销相互适合的部位连动装配，亦即锁芯控制机关或和电子驱动器具有拨动即驱动止动销的连接机构设置。11.一种固锁与傍锁，包括：锁基、锁栓轴杆、弹簧、锁芯控制机关、止动销，以及被锁副基与机构，其特征在于锁基具有一个或若干轴向通孔开设开通，其中置有的锁栓轴杆为直径大小的轴节和轴杆形状，一头露出锁基外为把柄形状，另一头为锁定接口或接头乃在轴向通孔的孔口处或在锁基开有的凹槽或缺口间来回出进穿行，在适合止动销触顶的部位具有轴节与轴杆形成的径台或/和再径台亦称径台设计，该径台既用于阻挡套在锁栓轴杆上的弹簧，主要用于止动销对其径台卡动的触顶；设在锁栓轴杆上的弹簧一头被径台或被锁栓轴杆上装配的止动挡片截住即卡住，另一头则顶在即卡在轴向通孔内的锁体台阶孔壁上；所述锁基对应锁栓轴杆的径台部位具有止动销暗孔与轴向通孔相交开通或开过，其中具有止动销和弹簧设置；设在止动销暗孔的止动销一头或其任意部位具有弹簧设置，另一头顶在即卡在锁栓轴杆的径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态；所述锁基的适合部位即与止动销暗孔相交或错位相交具有一个或若干个锁芯孔开通或开过，其中具有锁芯控制机关装配；或者，所述锁芯孔在止动销暗孔一旁或任意处非相交开设，其中具有锁芯控制机关装配；所述锁芯孔与止动销暗孔在适合锁芯控制机关与止动销的装配处或/和锁芯孔的尾端处，开有满足锁芯控制机关对止动销驱动连接的配孔设计，即在此处通过连接机构使锁芯控制机关来对止动销实施驱动连接；所述锁基切过轴向通孔开有适于被锁副基与机构插进的凹槽或密封孔口或缺口，而被锁副基与机构由副基即基板、带有锁孔的锁耳组成，亦即基板上具有适合插进凹槽的带有锁孔的锁耳结合。12.一种傍锁与固锁，包括：锁基、锁栓轴杆、弹簧、锁芯控制机关或/和电子驱动器、止动销，其特征是锁基开有并列的轴向销孔和轴向通孔，在轴向销孔与轴向通孔之间开有互通过槽，设在轴向销孔的锁栓销杆透过互通过槽接受锁栓轴杆驱动连接，而轴向通孔设有的锁栓轴杆经互通过槽带动锁栓销杆来回运行；所述锁基即适合锁栓销杆闭锁的部位切过轴向销孔开有对外敞露的凹槽；所述锁基对应锁栓轴杆的径台部位具有止动销暗孔与轴向通孔相交开通或开过，其中设有止动销和弹簧；所述锁基与止动销暗孔相交或非相交具有锁芯孔开过或开通，其中置有的锁芯控制机关或/和电子驱动器分别具有与止动销直接相交装配连动型、经连接机构与止动销装配连动型；所述锁栓销杆置在轴向销孔时，靠凹槽一头为锁定接口或接头设计，另一头或其任意部位通过连接臂经互通过槽与轴向通孔的锁栓轴杆连接；所述锁栓轴杆上具有连接臂亦称带有连接臂的锁栓轴杆类型，露在锁基外的一头为把柄形状，在适合止动销触顶的部位具有轴节与轴杆形成的径台或/和再径台亦称径台设计，该径台除了用于卡住或阻挡套在锁栓轴杆上的弹簧外，主要用于止动销对其径台卡动的触顶；套在或卡在锁栓轴杆上的弹簧一头被径台卡住，另一头则卡在轴向通孔内的锁体台阶孔壁上；设在止动销暗孔的止动销一头设有弹簧，另一头顶在即卡在锁栓轴杆的径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态；设在锁芯孔的锁芯控制机关或/和电子驱动器具有拨动即驱动止动销的连接机构设计。13-14.一种傍锁与固锁，包括：锁基、锁栓轴杆、弹簧、锁芯控制机关或/和电子驱动器、止动销，其特征在于锁基开有轴向销孔和轴向通孔并列，在轴向销孔与轴向通孔之间具有互通过槽开通，所述轴向销孔具有一个或若干锁栓销杆来回移动设置，透过互通过槽乃接受锁栓轴杆的驱动连接，设在轴向通孔的锁栓轴杆经互通过槽乃带动锁栓销杆来回运行；所述锁基在适合锁栓销杆闭锁的部位切过轴向销孔具有一个或若干对外敞露的凹槽开设，以此来满足带有锁孔的锁耳插入；或者/和在适合锁栓轴杆的锁定接口或接头闭锁部位，切过轴向通孔开有一个或若干对外敞露的锁孔口亦称密封孔口，以适应带有锁孔的锁耳插入；但是，所述轴向通孔或无锁孔口开设；所述锁基对应锁栓轴杆的径台部位，具有一个或若干止动销暗孔与轴向通孔相交开通或开过，其中具有止动销和弹簧设置；所述锁基即与止动销暗孔相交或错位相交具有一个或若干锁芯孔开通或开过，其中具有锁芯控制机关或/和电子驱动器设置；或者，锁芯孔与止动销暗孔非相交开设，其中具有锁芯控制机关或/和电子驱动器装配；无论锁芯孔与止动销暗孔相交开通，或者非相交开设，而锁芯控制机关或/和电子驱动器与止动销在相互适合的部位进行装配连动；所述锁栓销杆置在轴向销孔中时，靠凹槽的一头设为锁定接口或接头，另一头或其任意部位通过连接臂经互通过槽与轴向通孔中的锁栓轴杆连接；所述锁栓轴杆为直径大小的轴节与轴杆形状或为高低不等的轴片状，所述锁栓轴杆或轴片上设有连接臂亦称带有连接臂的锁栓轴杆或轴片类型，所述锁栓轴杆露在锁基外的一头为把柄形状，在适合止动销触顶的对应部位具有轴节与轴杆形成的径台或/和再径台亦称径台设计，该径台除了用于卡住或阻挡套在锁栓轴杆或轴片上的弹簧外，主要用于止动销对其径台卡动的触顶；套在或卡在锁栓轴杆或轴片上的弹簧，一头被径台或被其任意部位或被锁栓轴杆上装配的止动挡片卡住，另一头卡在轴向通孔内的锁体台阶孔壁上；设在止动销暗孔的止动销一头或其任意部位具有弹簧设置，另一头顶在即卡在锁栓轴杆的径台上为解锁状态，当滑到径台下把锁栓轴杆卡住不能退回为闭锁状态；设在锁芯孔的锁芯控制机关或/和电子驱动器具有拨动即驱动止动销的连接机构设计。14-15.根据权利要求1或3或7或9-10或12或14任一项所述一种固锁与傍锁，其特征为锁芯孔与止动销暗孔在适合锁芯控制机关与止动销装配连接处或/和锁芯孔的尾端处，开有满足锁芯控制机关对止动销驱动连接的配孔。15-16.根据权利要求7或9-12或14任一项所述一种固锁与傍锁，其特征是所述止动销具有适合锁芯控制机关或/和电子驱动器驱动连接的通孔或卡槽或耳臂或缺口或颈节台阶或触角或斜槽或任意驱动即拨动机构设计。16-18.根据权利要求9-12或14任一项所述一种固锁与傍锁，其特征为在增加的被锁副基与机构方面，分别具有带锁耳的基板型、带有锁孔的锁耳即锁鼻型；亦即带有锁耳的基板型则在基板上具有凸起的锁耳结合，锁耳除了适于插进锁基的凹槽外，在凹槽中对应轴向通孔开有适合锁定的孔口；而带有锁孔的锁耳型则在于锁耳除了适于器物连接结合外，在插进凹槽中对应轴向通孔的部位开有锁定孔口。17-19.一种固锁与傍锁，包括：锁体、锁控机构含锁栓轴杆、弹簧、锁芯控制机关、止动销，其特征是锁基的改进类型，主要基于权利要求1-7，9，10基本定义而言，即锁基改由冲压或任意加工型的锁壳构成，而薄板冲压型的锁壳中按锁控机构布阵即结构设计，置有支撑锁栓轴杆用的带有轴向通孔的骨架或/和任意形支架或机座，和支撑止动销用的带有止动销暗孔的骨架或/和任意形支架或机座设计，以及用于锁芯控制机关及执行机构装配的机座增加或非增加。18-20.根据权利要求1-7或9-12或14或19任一项所述一种固锁与傍锁，其特征为增设的被锁副基与机构即基板上无锁耳结合，直接开有锁孔设计。19-21.根据权利要求4-7或9-12或14或19任一项所述一种固锁与傍锁，其特征在于被锁副基与机构的增加，按不同类型分别具有被锁副基类型、被锁机构类型、基座与机构混合类型，被锁副基与机构的附着器物类型；其中，被锁副基类型，分别具有固定式被锁副基型、活动式被锁副基型、又一活动式被锁副基型、固定与活动混合式被锁副基型、活动与固定混合式副基锁耳型、又一活动与固定混合式的被锁副基型；所述被锁机构类型还具有又一被锁机构型；所述基座与机构混合类型还具有又一基座与机构混合型。20-22.一种如权利要求1-7或9-12或14或19任一项所述一种固锁与傍锁，其特征在于带有锁控机构的锁基或/和锁壳在解/禁锁方面，除具有普通机械功能控制类型外，或还分别具有机械控制与电子控制混合类型、全电子系统的控制类型；其中：机械控制与电子控制混合类型即在保留手控的锁芯控制机关前提下，还通过信息接收识别器来指令电子驱动器，实现手动与自动解/禁锁的控制；而且，信息接收识别器分别具有接触式、非接触式类型；全电子系统的控制类型即无须手控闭锁机构如锁芯控制机关设置存在，全部依靠信息接收识别器来对电子驱动器进行指令，实现接触式、非接触式电子解/禁锁控制；而且，信息接收识别器分别具有接触式、非接触式类型；其中，接触式信息接收识别器又分别具有钥卡接触式、指纹接触式、数字摁键式类型；非接触式信息接收识别器分别具有无线遥控、红外遥控、远程通讯遥控，以及指纹识别、虹膜识别、语音识别、影象识别类型。21-23.根据权利要求1-7或9-12或14或19任一项所述一种固锁与傍锁，其特征在于带有锁控机构的锁基或/和锁壳适于任何适用的器物装配结合。22-24.根据权利要求1-7或9-12或14或19任一项所述一种固锁与傍锁，其特征在于被锁副基与机构适于任何适用的器物装配结合。”经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年4月3日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1-24相对于对比文件1以及本领域常用技术手段的结合不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。驳回决定中引用了对比文件1，即CN102011519A号中国发明专利申请，公布日为2011年4月13日。海州科工贸公司和朱玉国对驳回决定不服，于2018年7月15日向专利复审委员会提出了复审请求，并修改了申请文件，其认为：修改后的权利要求1-22相对于对比文件1以及本领域常用技术手段的结合具有创造性。经审查，专利复审委员会于2018年7月27日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。随后，专利复审委员会成立合议组对本案进行审理，并于2019年3月26日作出被诉决定。诉讼中，被告向本院提交了被诉决定针对的审查文本和对比文件1的公开文本。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。”如果一项权利要求与作为最接近现有技术的对比文件相比存在区别特征，这些区别技术特征或者是本领域普通技术人员基于另一份对比文件的内容易于想到的内容，或者是本领域常用的技术手段，并且该权利要求的技术方案并没有由于这些区别技术特征而具有预料不到的技术效果，则该项权利要求相对于上述现有技术不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。本案中，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，本申请中在锁栓轴杆上设置径台是否为本领域的公知常识。原告认为，本申请的径台可以作到无限放大的外延轮廓，相当于为锁栓轴杆贴膘加固，避免现有锁栓轴杆开槽或缺口对锁栓轴杆强度的破坏，具有抗破坏能力强的优点，该技术特征不是本领域的公知常识；而且原告巧妙的设置锁栓轴杆和径台的安装结构，实现了方便装配的技术效果；本申请的锁具可以做到一按即闭锁，使用方便。对此，本院认为，首先，采用止动元件与某一往复运动的部件配合，实现对该往复运动部件的运动的限制，是机械领域的公知常识，且本领域技术人员通常采用止动元件和该往复运动部件上开设的缺口、凹槽或者凸起的部分配合来实现对往复运动元件的止动。其次，在往复运动元件上开设缺口或凹槽以及设置凸起对整个元件的强度的影响是显而易见的，本领域技术人员通常会根据具体应用环境对强度的要求，对该往复运动元件的结构进行设计，无论选择哪种方式，均是常规的选择。具体到锁具这一技术领域，在锁具的锁定状态下，需要止动元件来防止锁栓轴杆的运动，这对本领域技术人员来说也是公知的，因此，本领域技术人员有动机采用在锁栓轴杆上开设凹槽、缺口或者设置凸台（也就是本申请的径台）来实现对锁栓轴杆的锁定。最后，本领域技术人员会根据不同锁具对安全的要求并考虑不同结构的加工难易程度以及所采用的材料对锁栓轴杆的具体结构进行设计，这些均是本领域技术人员的基本技能。虽然现有技术中的锁具采用锁栓轴杆上开设凹槽或缺口的方式比较常见，但这并不说明在锁栓轴杆上设置凸台不容易想到。锁具抗破坏的能力是由多种因素决定的，锁栓轴杆上设置凸台并不必然带来强度的增加，而采用更好的材料，更合理的尺寸，或采用其他形式的锁栓轴杆同样能够具有很强的抗破坏能力。此外，原告强调本申请的锁栓轴杆结构便于组装，但使得锁栓轴杆便于组装的结构并没有记载在权利要求中。同时，锁具可以一按锁闭是非常常见的一种锁定方式，而且与锁栓轴杆上的径台的设置没有必然关系。因此，被告关于本申请中在锁栓轴杆上设置径台是本领域的公知常识的认定并无不当，原告的相关主张缺乏事实与法律依据。在上述基础上，被诉决定据此认定本申请权利要求1-22不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性并无不当，本院予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律无误，审查程序合法，审查结论正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天津海州科工贸有限公司、朱玉国的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天津海州科工贸有限公司、朱玉国共同负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘敬文人民陪审员  阮唯实二〇二〇年二月二十五日法官 助理  逯 遥技术调查官轩云龙书记员于天娇