河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3326号原告（申请执行人）：运富超，男，1973年12月14日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人:郭军杰，河南天盈律师事务所律师。被告（案外异议人）：王永达，男，1986年4月9日生，汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。第三人（被执行人）：赵翠娇，女，1956年11月12日生，汉族,住址同上，系被告王永达之母。原告运富超与被告王永达、第三人赵翠娇执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运富超及其委托诉讼代理人郭军杰、被告王永达委托诉讼代理人万雪亮到庭参加诉讼，第三人赵翠娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运富超向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）豫0923执异14号执行裁定书；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月15日、2012年11月28日王国普分别向运富超借款，后双方因偿还借款发生纠纷，运富超起诉来院，本院经审理后作出（2017）豫0923民初1096号民事判决书，判令王国普、赵翠娇于判决生效后十日内偿还运富超借款本金118960元及利息。王国普、赵翠娇不服，上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院经审理作出（2017）豫09民终1652号终审判决，判决驳回上诉、维持原判。因王国普、赵翠娇未在判决书指定的期间履行义务，运富超向本院申请强制执行。在执行过程中，王国普死亡，运富超于2018年12月13日撤回执行申请，本院依（2017）豫0923执1145号执行裁定书，裁定终结（2017）豫0923执1145号案的执行。2010年5月31日，王国普、案外人岳俊礼与南乐县寺庄乡岳村集村委会签订土地承包合同一份，王国普、岳俊礼承包了南乐县寺庄乡岳村集村委会位于106国道东侧的乡种子站土地，土地面积约18亩，承包期限为49年，承包费250000元并于2010年6月1日前一次性付清，前述合同已经南乐县公证处作出（2010）乐证民字第103号公证书公证。王国普与高建龙签订土地租赁合同，把土地转租给高建龙使用，租赁期限自2015年6月15日至2025年6月15日，每年租金为80000元，每两年一付，土地的收益应归王国普所有，该租赁费应作为王国普的遗产优先偿还原告的债权。2019年，运富超向本院报告王国普、赵翠娇在高建龙处有租金收入，本院于同年6月24日立案恢复执行（2017）豫0923民初1096号民事判决书，并于当日作出（2019）豫0923执恢333号执行裁定书，裁定扣留了王国普、赵翠娇在高建龙处的租金收入160000元。在本院扣留高建龙应付王国普土地租赁费的过程中，被告出示与高建龙签订土地租赁合同，并以案外人身份提出执行异议之诉，自认其与高建龙签订的合同合法有效，租金收益应归其所有，本院作出（2019）豫0923执异14号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0923执恢333号执行裁定书，解除对在高建龙处的租金的扣留。被告王永达所出租王国普所租赁土地是王国普的财产性权利收益，为王国普遗产，王永达对该租金不享有排他的独占权，法院将租金执行给原告正确，王永达作为王国普继承人应协助执行，将出租王国普土地的租金偿还王国普债务。被告王永达辩称，场地租赁合同系其与高建龙签订，本案不涉及到继承的问题，王永达有证据证明本案涉及的场地系其个人合法取得，本案涉及的场地及产生的租赁费同样不属于王国普留下的遗产范畴，故应当驳回原告的诉讼请求。第三人赵翠娇未发表意见。原告运富超就其诉称提交的证据有：1、南乐县人民法院（2017）豫0923民初1096号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终1652号民事判决书各一份，证明原告申请执行王国普、赵翠娇的依据。2、南乐县人民法院作出的执行裁定书一份，证明原告提起异议之诉的根据。3、南乐县公证处出具公证书一份，证明涉案执行租赁费的土地使用权人是王国普，其租赁权产生的收益应归王国普所有。4、王国普与高建龙签订的场地租赁合同复印件（从高建龙和付殿奇开设的韩张搅拌站财务处复印）一份，证明王国普把自己拥有使用权的土地出租给高建龙，租赁费应归王国普。5、王永达身份证复印件一份及王永达领取高建龙土地租赁费收款条复印件两份，证明王永达领取王国普土地租赁费。以上证据证明根据继承法第三条、第三十三条，民法总则第一百二十五条、第一百二十六条的规定，因王国普死亡，该土地租赁费权益应作为王国普的遗产偿还其生前债务，人民法院扣押土地租赁款执行给原告正确。被告王永达就其辩称提交的证据有：1、分家单一份，证明2014年6月5日被告合法占有本案涉及的场地使用权（因王国普在分家之前被告在邯郸军区医院工作时，从被告处借用资金，故在分家时把该土地使用收益的权利全归入到被告名下，分家单中在场证明人均可证实此事实）。2、场地租赁合同一份（系王永达与高建龙签订），证实被告王永达享有土地的使用权，有权利把租金收入被告王永达个人名下。第三人赵翠娇未提交相关证据根据原、被告提交证据及原、被告诉辩，本院认定事实如下：王国普、第三人赵翠娇与被告王永达系父母与子女关系。2009年2月15日、2012年11月28日王国普分别向运富超借款，后双方因偿还借款发生纠纷，运富超起诉来院，本院经审理后作出（2017）豫0923民初1096号民事判决书，判令王国普、赵翠娇于判决生效后十日内偿还运富超借款本金118960元及利息。王国普、赵翠娇不服，上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院经审理作出（2017）豫09民终1652号终审判决，判决驳回上诉、维持原判。因王国普、赵翠娇未在判决书指定的期间履行义务，运富超于2017年10月12日向本院申请强制执行。王国普已死亡。运富超于2018年12月13日撤回执行申请，本院依（2017）豫0923执1145号执行裁定书，裁定终结（2017）豫0923执1145号案的执行。2010年5月31日，王国普、案外人岳俊礼与南乐县寺庄乡岳村集村委会签订土地承包合同一份，约定王国普、岳俊礼承包南乐县寺庄乡岳村集村委会位于106国道东侧的乡种子站土地，土地面积约18亩，承包期限为49年，承包费250000元，并于2010年6月1日前一次性付清，该合同已经南乐县公证处作出（2010）乐证民字第103号公证书公证。2014年6月5日王国普将上述土地承包使用权分给王永达，后王永达与高建龙签订土地租赁合同，把案涉土地中的部分土地及房屋转租给高建龙使用，租赁期限自2015年6月15日至2025年6月15日，每年租金为80000元，每两年一付。2019年6月24日本院立案恢复执行（2017）豫0923民初1096号民事判决书，并于当日作出（2019）豫0923执恢333号执行裁定书，裁定扣留了王国普、赵翠娇在高建龙处的租金收入160000元。在本院扣留高建龙应付王国普土地租赁费的过程中，被告出示与高建龙签订土地租赁合同，并以案外人身份提出执行异议之诉，自认其与高建龙签订的合同合法有效，租金收益应归其所有，本院作出（2019）豫0923执异14号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0923执恢333号执行裁定书，解除对在高建龙处的租金的扣留。原告认为，被告王永达所转租给高建龙土地是王国普所租赁岳村集村委会土地，为王国普的财产性权利收益，应为王国普遗产，王永达对该租金不享有排他的独占权，王永达作为王国普继承人应协助执行，将出租王国普土地的租金偿还王国普债务，故原告诉至法院，请求撤销（2019）豫0923执异14号执行裁定书，由被告承担本案诉讼费。本院认为，本案的争议焦点为被告是否享有足以排除法院对该标的物强制执行的实体权益，被告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。王永达提交的分家协议系在王国普向原告借款后，王国普、赵翠娇未将借款清偿原告，即把案涉土地承包使用权分给王永达，该行为侵犯了原告的债权，王国普对案涉土地的土地承包使用权应属其遗产，故王永达对案涉土地承包使用权不享有足以排查强制执行的民事权益，故应准许执行该执行标的，执行异议裁定失效。原告主张撤销本院(2019）豫0923执异14号民事裁定书,没有法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十三条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许执行本院作出的（2019）豫0923执异14号执行裁定书中的执行标的在高建龙处的租金收入160000元。二、驳回原告运富超的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告王永达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。本院（2019）豫0923执异14号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长  冯利敏审判员  王晓伟审判员  武益新二〇二〇年二月十三日书记员  王晓楠