天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50310号原告：赵克旺，男，1958年4月28日出生，汉族，个体出租车司机，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：刘宏杰，男，1982年6月10日出生，汉族，艾地盟生物科技（天津）有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：杨芳，女，1983年1月23日出生，汉族，天津爱迪尔包装容器有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区。负责人：谭仕彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，该公司员工。原告赵克旺与被告刘宏杰、被告杨芳、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“人保财险滨海中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵克旺，被告刘宏杰、被告杨芳到庭参加诉讼；被告人保财险滨海中心公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵克旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险滨海中心公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失（车辆停运损失2,824.50元）共计2,000元；超出“交强险”财产损失赔偿限额的原告财产损失（车辆停运损失2,824.50元）由被告人保财险滨海中心公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告财产损失由被告刘宏杰、被告杨芳按照事故责任比例赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月19日7时48分，被告刘宏杰驾驶“启辰”牌小型轿车（牌照号为津Ｋ×××××）在天津市滨海新区逆向行驶,其车前部与在汉茶路正常行驶的原告赵克旺驾驶的“骏派”牌小型轿车（牌照号为津Ｆ×××××）相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经交管部门认定：刘宏杰负事故全部责任；赵克旺无事故责任。此次交通事故造成原告营运车辆停运10.5天，造成原告车辆停运损失2824.50元；被告刘宏杰驾驶的肇事车辆（牌照号为津Ｋ×××××“启辰”牌小型轿车）的登记所有人为被告杨芳，被告刘宏杰、被告杨芳依法应按照事故责任比例向原告赔偿上述车辆停运损失（2824.50元）；肇事车辆（牌照号为津Ｋ×××××“启辰”牌小型轿车）在被告人保财险滨海中心公司处投保了“交强险”和“商业三者险”，此次交通事故发生在上述保险期间；被告人保财险滨海中心公司应在上述保险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告赵克旺为证明其主张，向本院提交证据如下：1.赵克旺居民身份证复印件，证明其主体资格；2.天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队出具的第120802420198000660号《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明此次交通事故的事实经过及其责任认定结果；3.原告受损车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）的行驶证复印件、天津市滨海新区汉沽客运出租汽车车辆运营证复印件、治安备案证复印件和原告赵克旺的驾驶证复印件，证明原告受损车辆系客运出租汽车和原告赵克旺的驾驶资质情况；4.肇事车辆（牌照号为津Ｋ×××××“启辰”牌小型轿车）的行驶证复印件、保险单复印件和被告刘宏杰的驾驶证复印件，证明肇事车辆的登记情况、投保情况和被告刘宏杰的驾驶资质情况；5.天津众源达汽车贸易有限公司出具的原告受损车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）结算单，证明原告受损车辆的维修时间、维修费用和原告受损车辆因维修停运的情况。被告刘宏杰辩称，原告诉称的交通事故属实，我对交管部门出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为津Ｋ×××××“启辰”牌小型轿车）的登记所有人为被告杨芳，我与被告杨芳是夫妻关系，肇事车辆（牌照号为津Ｋ×××××“启辰”牌小型轿车）系我向被告杨芳借用；该肇事车辆（牌照号为津Ｋ×××××“启辰”牌小型轿车）在被告人保财险滨海中心公司处投保了“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；原告主张的车辆停运损失首先应由被告人保财险滨海中心公司在上述保险赔偿限额内予以赔偿；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告财产损失我不同意按照事故责任比例赔偿原告。被告刘宏杰为证明其主张，向本院提交证据如下：1.刘宏杰居民身份证复印件，证明其主体资格。被告杨芳辩称，原告诉称的交通事故属实，我对交管部门出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为津Ｋ×××××“启辰”牌小型轿车）的登记所有人是我，被告刘宏杰与我系夫妻关系，我同意将该车辆借给被告刘宏杰使用；该肇事车辆（牌照号为津Ｋ×××××“启辰”牌小型轿车）在被告人保财险滨海中心公司处投保了“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；原告主张的车辆停运损失首先应由被告人保财险滨海中心公司在“交强险”的财产损失赔偿限额内予以赔偿；超出“交强险”财产损失赔偿限额的原告财产损失我同意由被告人保财险滨海中心公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例直接赔偿给原告；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告财产损失我不同意按照事故责任比例赔偿原告。被告杨芳为证明其主张，向本院提交证据如下：1.杨芳居民身份证复印件，证明其主体资格。被告人保财险滨海中心公司向本院提交书面答辩状辩称，肇事车辆（牌照号为津Ｋ×××××“启辰”牌小型轿车）在我公司投保了“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；我公司同意在核实肇事车辆（牌照号为津Ｋ×××××“启辰”牌小型轿车）的行驶证和被告刘宏杰的驾驶证均合法有效的前提下在上述保险赔偿限额内（“商业三者险”按照事故责任比例）赔偿原告合理合法的财产损失；根据我公司《机动车综合商业保险条款》的免责约定，原告诉请的车辆停运损失（2824.50元）不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意赔偿原告的车辆停运损失（2824.50元）。被告人保财险滨海中心公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件和负责人身份证明书，证明其主体资格；2.中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》，证明该公司依约在“商业三者险”赔偿限额内不负责赔偿原告的车辆停运损失。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告刘宏杰、被告杨芳对原告提交的证据1-5的真实性均无异议；原告、被告杨芳对被告刘宏杰提交的证据1的真实性均无异议；原告、被告刘宏杰对被告杨芳提交的证据1的真实性均无异议；原告、被告刘宏杰、被告杨芳对被告人保财险滨海中心公司提交的证据1-2的真实性均无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日7时48分，被告刘宏杰驾驶“启辰”牌小型轿车（牌照号为津Ｋ×××××）在天津市滨海新区逆向行驶,其车前部与在汉茶路正常行驶的原告赵克旺驾驶的“骏派”牌小型轿车（牌照号为津Ｆ×××××，营运出租汽车）相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队认定：刘宏杰负事故全部责任；赵克旺无事故责任。肇事车辆（牌照号为津Ｋ×××××“启辰”牌小型轿车）的登记所有人为被告杨芳，被告刘宏杰与被告杨芳系夫妻关系，被告杨芳同意将该车辆借给被告刘宏杰使用；该肇事车辆（牌照号为津Ｋ×××××“启辰”牌小型轿车）在被告人保财险滨海中心公司处投保“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；此次交通事故造成原告营运车辆停运损失等财产损失；2019年11月29日，原、被告因就上述原告营运车辆停运损失的赔偿问题协商无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张的财产损失如下：1.车辆停运损失2824.50元。原告主张其营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）因此次交通事故受损维修停运10.5天，车辆停运损失按照天津市交通运输业标准予以计算。原告向本院提交其受损车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）的行驶证复印件、天津市滨海新区汉沽客运出租汽车车辆运营证复印件、治安备案证复印件和天津众源达汽车贸易有限公司出具的原告受损车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）结算单。被告刘宏杰、被告杨芳对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；二被告均抗辩主张原告受损车辆维修时间过长，均对原告主张的车辆停运损失（2824.50元）不予认可，均不同意赔偿原告营运车辆的停运损失（2824.50元）。二被告就其上述抗辩主张（原告受损车辆维修时间过长）均未向本院提交相关证据予以证实，均应承担举证不能的法律后果。二被告的上述抗辩主张（原告受损车辆维修时间过长），无事实和法律依据，本院对二被告的上述抗辩主张（原告受损车辆维修时间过长）不予支持；本院认为，原告营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）因此次交通事故受损维修，由此产生停运损失属客观事实。原告营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）的停运期限应自此次交通事故发生之日（2019年10月19日）计算至原告营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）维修完毕之日（2019年10月30日），共计12天；原告主张其营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）停运10.5天不违反法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；因原告受损车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）享有合法的客运出租汽车车辆运营资质，本院酌定原告营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）停运损失的计算标准参照2018年度天津市交通运输业标准（97799元／年）予以计算；原告主张车辆停运损失按照天津市交通运输业标准予以计算符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院确认原告营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）的停运损失为2813.40元（97799元／年／365天×10.5天）。本案的争议焦点为：1.原告主张的财产损失是否符合法律规定？能否予以支持？2.被告对原告合理的财产损失如何承担？本院认为，此次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果（刘宏杰负事故全部责任；赵克旺无事故责任。），综合考虑本案实际情况：被告刘宏杰驾驶机动车逆向行驶,造成本次交通事故应承担事故全部责任；被告刘宏杰因此次交通事故造成原告财产损失，其应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”和第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，按照事故责任比例赔偿原告合理的财产损失；因被告刘宏杰驾驶的肇事车辆（牌照号为津Ｋ×××××“启辰”牌小型轿车）的登记所有人为被告杨芳，被告刘宏杰与被告杨芳系夫妻关系，被告杨芳同意将该车辆借给被告刘宏杰使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告杨芳（肇事机动车登记所有人）对本次交通事故造成的原告财产损失虽无过错，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨芳依法应对被告刘宏杰赔偿原告的上述财产损失承担共同赔偿责任。原告主张被告刘宏杰、被告杨芳按照事故责任比例共同赔偿其合理财产损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；因肇事车辆（牌照号为津Ｋ×××××“启辰”牌小型轿车）在被告人保财险滨海中心公司处投保“交强险”1份和“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”和第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告主张的合理财产损失（营运车辆停运损失）首先应由被告人保财险滨海中心公司在“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔偿；超出“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）的原告合理财产损失（营运车辆停运损失），因被保险人被告杨芳在庭审中请求被告人保财险滨海中心公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例直接赔偿给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，为减少当事人的诉累，故超出“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）的原告合理财产损失（营运车辆停运损失）应由被告人保财险滨海中心公司在“商业三者险”赔偿限额（100万元）内按照事故责任比例（100%）赔偿原告；被告人保财险滨海中心公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”的约定，抗辩主张原告诉请的营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）停运损失不属保险公司的赔偿范围，该公司不负责赔偿原告营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）的停运损失。被告人保财险滨海中心公司向本院提交的相关证据，不足以证明其采取了合理的方式提请被保险人（被告杨芳）注意免除或者限制其责任的上述约定，且按照被保险人（被告杨芳）的要求，对该约定予以了说明，被告人保财险滨海中心公司对此应承担举证不能的法律后果；其依据的合同条款属于格式条款，上述合同条款免除被告人保财险滨海中心公司的赔偿责任，加重被保险人（被告杨芳）的赔偿责任，排除被保险人（被告杨芳）主要权利，显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”和第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，上述格式条款应属无效，本院对被告人保财险滨海中心公司的上述抗辩主张不予支持；被告人保财险滨海中心公司依法应在“商业三者险”赔偿限额（100万元）内按照事故责任比例（100%）赔偿原告营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）合理的停运损失；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告合理财产损失，由被告刘宏杰、被告杨芳按照事故责任比例（100%）赔偿原告。因此，被告人保财险滨海中心公司应在“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）内向原告赔偿营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）停运损失2000元；超出上述“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）的原告营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）停运损失813.40元（2813.40元－2000元）由被告人保财险滨海中心公司在“商业三者险”赔偿限额（100万元）内按照事故责任比例（100%）向原告赔偿营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）停运损失813.40元；上述款项共计2813.40元（2000元＋813.40元）；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的案件受理费25元，由被告刘宏杰、被告杨芳按照事故责任比例（100%）共同负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第六条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在“交强险”财产损失赔偿限额内向原告赵克旺赔偿营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）停运损失2000元；在“商业三者险”赔偿限额内向原告赵克旺赔偿营运车辆（牌照号为津Ｆ×××××“骏派”牌小型轿车）停运损失813.40元；上述款项共计2813.40元；上述赔偿款项（共计2813.40元）由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司一次性汇入原告赵克旺指定的个人银行卡账户（开户行：天津滨海农村商业银行新开支行；开户名：赵克旺；卡号：62×××45）；二、驳回原告赵克旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交），由被告刘宏杰、被告杨芳共同负担（该费用于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向本院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十日书记员  刘媛媛附：法律释明1．《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。8．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。9．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。11.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。