贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终349号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭宝，男，1979年1月24日生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，无业，住广西龙州县，现住贵州省兴仁市。因本案于2018年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人龚杨硖，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人谭宝犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）黔2322刑初77号刑事判决。原审被告人谭宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2016年10月13日晚上，被告人谭宝来到兴仁市桂某兰家门外，撬窗入室，盗得9800元现金。 二、2017年1月10日晚上，被告人谭宝来到兴仁市郑某梅家门外，撬窗入室，盗得21000元现金。 三、2018年3月份左右的一天晚上，被告人谭宝来到兴仁市胡某东家门外，撬窗入室，盗得一部苹果6手机。经鉴定，被盗的手机价值1349元。 四、2016年的一天晚上，被告人谭宝来到兴仁市梁某华家门外，撬窗入室，盗得一个小包，包里有500余元现金和一张梁某华本人的身份证。 五、2017年元月份的一天晚上，被告人谭宝来到兴仁市王某艳家门外，撬窗入室，未盗得任何财物便离开。 六、2016年的一天晚上，被告人谭宝来到兴仁市胡某兰家门外，撬窗入室，盗得一个玉手镯、一个玉项链、一个白金手镯、一条黄金脚链、一个黄金吊坠。经鉴定，被盗的老凤祥手镯价值5760元。其余财物因条件所限已终止鉴定。 七、2017年的一天晚上，被告人谭宝来到兴仁市周某家门外，撬窗入室，盗得1000元现金。 八、2017年3、4月份，被告人谭宝两次来到兴仁市湖街道办事处里仁广场天圣苑7单元1楼3号室王某贵家门外，撬窗入室，盗得一条软中华香烟和5000余元现金。经鉴定，被盗的香烟价值700元。 九、2016年的一天晚上，被告人谭宝来到兴仁市张某家门外，撬窗入室，盗得一枚黄金钻戒、一个黄金手镯及一对黄金耳环和3000余元现金。经鉴定，被盗的黄金耳环价值8989元。其余财物因条件所限已终止鉴定。 十、2016年的一天晚上，被告人谭宝来到兴仁市“昆明-兴仁”的物流部二楼翁某国家门外，撬窗入室，盗得37600元现金。 十一、2016年1月12日晚上，被告人谭宝来到兴仁市贾某刚家门外，撬窗入室，盗得一把金锁、四个铂金戒指、一条千足金项链、一个吊坠。经鉴定，被盗的财物因条件所限已终止鉴定。 十二、2015年8月28日晚上，被告人谭宝来到兴仁市余某云家门外，撬窗入室，盗得19000元现金。 十三、2017年9月16日晚上，被告人谭宝来到兴仁市余某琴家门外，撬窗入室，盗得一条黄金吊坠。经鉴定，被盗的黄金吊坠价值5456元。 十四、2015年3月10日晚上，被告人谭宝来到兴仁市李某霞家门外，撬窗入室，盗得一对黄金手镯、一对铂金耳环、一对黄金耳环和17000元现金。经鉴定，被盗的金银首饰因条件所限已终止鉴定。 十五、2016年10月17日晚上，被告人谭宝来到兴仁市黎某涛家门外，撬窗入室，盗得三条大重九香烟、两张银行卡、一对赛菲尔手镯、两个坠子及一个铂金戒指。经鉴定，香烟和一对赛菲尔手镯共计价值9160元。其余财物因条件所限已终止鉴定。 十六、2018年3月15日晚上，被告人谭宝来到兴仁市邓某康家门外，撬窗入室，盗得2000余元现金。 十七、2018年1月14日晚上，被告人谭宝来到兴仁市徐某金家门外，撬窗入室，盗得一条铂金项链、一枚黄金戒指、一个黄金手镯及十一条香烟。经鉴定，被盗的香烟共计价值3410元。其余被盗财物因条件所限已终止鉴定。 十八、2017年12月29日晚上，被告人谭宝来到兴仁市简某春经营的超市内，撬开超市后面的不锈钢防盗窗，进入超市盗得2000余元现金、两包印象烟、两包软遵及两包福贵烟。经鉴定，被盗的香烟共计价值264元。 十九、2017年10月29日晚上，被告人谭宝来到兴仁市彭某菊家门外，撬窗入户，盗得3000余元现金。 二十、2018年2月份的一天晚上，被告人谭宝来到兴仁市仁某家门外，撬窗入户，盗得500余元现金。 二十一、2018年1月11日晚上，被告人谭宝来到兴仁市李某琼家门外，撬窗入户，盗得一条黄金项链、一枚银戒指、一个银手镯、一颗银项链。经鉴定，被盗的财物因条件所限已终止鉴定。 二十二、2017年8月1日晚上，被告人谭宝来到兴仁市潘某某家门外，撬窗入户，盗得一枚钻石戒指、一对钻石耳钉、一条铂金项链、一个铂金吊坠、一个铂金手镯、一串黄金转运珠。经鉴定，被盗的一条铂金项链、一个铂金吊坠、一个铂金手镯共计价值7300元。其余被盗财物因条件所限已终止鉴定。 二十三、2018年2月14日，被告人谭宝来到兴仁市周某康家门外，翻墙入室，盗得瑞士牌手表一块、大重九香烟两条、现金400余元。经鉴定，被盗的香烟共计价值2000元。其余财物因条件所限已终止鉴定。 二十四、2018年2月的一天晚上，被告人谭宝来到兴仁市徐某阳家门外，撬窗入户，盗得一条国酒香香烟、十条大重九香烟、五条贵烟香烟、四条云烟香烟、五条中华香烟。经鉴定，被盗的香烟共计价值16230元。 二十五、2018年3月初的一天晚上，被告人谭宝来到兴仁市U久酒吧，撬坏该酒吧二楼卫生间窗外的铁丝防盗网，进入该酒吧，在该酒吧吧台抽屉内盗得700余元现金、八包大重九烟、十七包硬遵烟、八包爆珠烟、五包硬中华烟、五包磨砂黄果树烟。经鉴定，被盗的香烟共计价值1732元。 二十六、2018年5月2日凌晨，被告人谭宝来到兴仁市町咖啡店，剪坏店后面的窗户防盗网进入店内，盗得1500余元现金及三包软遵烟。经鉴定，被盗的香烟共计价值108元。 二十七、2018年6月5日，被告人谭宝和李家福（另案处理）、**雄（男，2002年6月5日）来到兴仁市町咖啡店，李家福、**雄负责在该店旁的路边放哨，谭宝将店后面的防护钢架网剪坏进入店内，偷得九包硬遵烟、九包橙皮爆珠烟、三包软遵烟。经鉴定，被盗的香烟共计价值567元。 二十八、2017年6月4日晚上，被告人谭宝来到兴义市杨某家门外，撬锁入室，盗得4000元现金。 二十九、2017年7月17日晚上，被告人谭宝来到兴义市彭某琴家门外，翻窗入室，盗得1900余元现金。 三十、2017年6月9日晚上，被告人谭宝来到兴义市徐某家门外，翻窗入室，盗得一条黄金项链、一枚铂金戒指、一只银手镯、一块莆田玉和1000元现金。经鉴定，被盗的一条黄金项链和一枚铂金戒指共计价值1680元。其余被盗财物因条件所限已终止鉴定。 三十一、2018年3月22日晚上，被告人谭宝来到兴义市樊某琦家外，撬窗入室，未找到如意的财物便离开。 三十二、2017年6月26日晚上，被告人谭宝来到兴义市丁某宝家中，盗得一台黑色联想牌笔记本电脑和一块银色天梭女士手表。经鉴定，被盗的财物因条件所限已终止鉴定。 三十三、2017年6月18日晚上，被告人谭宝来到兴义市陈某家门外，撬窗入室，盗得一条银色锁形状吊坠、一块白色花朵形状的和田玉、一条金项链和500元现金。经鉴定，被盗的财物因条件所限已终止鉴定。 三十四、2017年7月23日晚上，被告人谭宝来到兴义市陈某家门外，撬窗入室，盗得一枚白色钻石铂金戒指（钻石重0.5克，铂金3克，戒指上有10颗碎钻）。经鉴定，被盗的财物因条件所限已终止鉴定。 三十五、2017年4月16日晚上，被告人谭宝来到兴义市吴某陆家门外，翻窗入室，盗得一枚白金钻戒、一条白金钻石项链、一对白金耳环、一个白金戒指和2100元现金。经鉴定，被盗的财物因条件所限已终止鉴定。 三十六、2017年11月份的一天晚上，被告人谭宝来到兴义市张某清家门外，翻窗入室，盗得一条千足金项链、一个千足金手镯。经鉴定，被盗的财物因条件所限已终止鉴定。 三十七、2017年3月19日晚上，被告人谭宝来到兴义市雍某坪家门外，翻窗入室，盗得一个黄金手镯、一枚黄金戒指、一对铂金耳环、一个银手镯及一条硬中华香烟。经鉴定，被盗的一个黄金手镯和一条硬中华香烟共计价值2125元。其余被盗财物因条件所限已终止鉴定。 三十八、2017年4月18日，被告人谭宝来到兴义市翁某灿家门外，翻窗入室，盗得10000元现金。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六第一款、第五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决： 一、被告人谭宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。 二、继续追缴被告人谭宝犯罪所得，退赔被害人。 三、扣押的作案工具，予以没收。 宣判后，原审被告人谭宝不服，以“原判认定上诉人于2016年在张某家盗窃得价值8989元的黄金耳环不属实，上诉人仅在张某家盗得3000元现金，并无黄金耳环；本案中很多贵重财物因条件所致并未鉴定，原判因此对上诉人从重处罚不当；上诉人盗窃财物价值210330元，未达到数额特别巨大，原判对上诉人在十年以上量刑不当；上诉人有坦白情节，原判并未对上诉人从轻处罚不当”为由，提出上诉。 辩护人以“上诉人有自首情节；上诉人系初犯”的辩护意见未上诉人谭宝辩护。 经审理查明，原判认定上诉人谭宝单独或伙同他人于2015年8月28日至2018年5月期间，在兴仁市和兴义市次盗窃他人价值共计210330元财物的事实清楚，但认定谭宝于2016年的一天晚上盗得张某的一枚黄金钻戒、一个黄金手镯及一对黄金耳环和3000余元现金，被盗的黄金耳环价值8989元有误，本院依法纠正为谭宝于2016年的一天晚上在张某家盗得3000余元现金和共计价值8989元的一枚黄金钻戒、一个黄金手镯及一对黄金耳环。据以认定上述事实的证据已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人谭宝及辩护人未提出新的证据。本院对一审认定的除本院纠正以外的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人谭宝以非法占有为目的，秘密窃取他人价值210330元财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其中，谭宝入户盗窃34次，盗窃财物价值203459元，属具有“其他特别严重情节”的情形，应在十年以上量刑。谭宝多次采用破坏性手段盗窃，所盗部分贵重财物因条件所限未能鉴定，可酌情对其从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。 对于谭宝所提“原判认定上诉人于2016年在张某家盗窃得价值8989元的黄金耳环不属实，上诉人仅在张某家盗得3000元现金，并无黄金耳环”的上诉理由，经查，鉴定意见书认定，张某被盗的黄金手镯价值7527元、黄金戒指价值776元、金耳环价值686元；张某提供的购买黄金首饰发票及张某陈述证实，张某被盗首饰有黄金手镯、黄金戒指、黄金耳环，且谭宝在公安机关的供述也对其在张某家盗窃到首饰供认不讳，虽原判认定谭宝在张某家盗窃8989元的黄金耳环与审理查明不符，本院依法予以纠正，但谭宝的盗窃数额并无变化，故不影响对其定罪量刑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提“本案中很多贵重财物因条件所致并未鉴定，原判因此对上诉人从重处罚不当”的上诉理由，经查，本案中部分贵重财物因条件所致未能鉴定，但确系有价值的物品，原判酌情对谭宝从重处罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提“上诉人盗窃财物价值210330元，未达到数额特别巨大，原判对上诉人在十年以上量刑不当”的上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第六条规定，盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”，谭宝入户盗窃他人价值203459元财物，达到数额特别巨大的百分之五十，可认定为有其他特别严重情节，原判根据该规定在十年以上有期徒刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。谭宝所提“上诉人有坦白情节，原判并未对上诉人从轻处罚不当”的上诉理由及辩护人所提“上诉人有自首情节”的辩护意见，经查，谭宝系被抓获归案，不能认定其有自首情节；原判对谭宝归案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节已作认定，并在量刑时予以考虑，本院予以确认，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“上诉人系初犯”的辩护意见，经查，谭宝盗窃持续时间长、盗窃次数多、盗窃数额大，并非初犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高华育 审 判 员 蒋文禄 审 判 员 陈昌泽 二〇二〇年二月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 吴 斌