广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16857号原告：樊星昂(曾用名樊玲)，女，1974年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇南面下围凤凰头55号，公民身份号码为441************524。被告：樊少贞，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇南面下围凤凰头55号，公民身份号码为441************543。被告：樊文昌，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇南面下围凤凰头55号，公民身份号码为442************537。被告：樊秀芳，女，1966年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇南面下围凤凰头53号，公民身份号码为442************529。原告樊星昂与被告樊少贞、樊文昌、樊秀芳遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序审理，由审判员温建伟、与人民陪审员麦玉青、李冠棋组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告樊星昂到庭参加诉讼。被告樊少贞、樊文昌、樊秀芳均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊星昂向本院提出诉讼请求：1.判令位于广东省东莞市虎门镇南面下围凤凰头53号（房产证号：0481731）房屋由原告依嘱继承，所有权归原告所有，房屋约值50000元；2.判令位于广东省东莞市虎门镇南面下围凤凰头屋（53号房屋）后果园（流水号3017.NO.1129546地块）由原告依嘱继承，所有权归原告所有，地约值20000元。事实与理由：⑴已故樊连根为东莞市***********民，樊连根与陈月好于1997年8月20日经东莞市人民法院调解离婚，婚姻期间生育有樊秀芳、樊文昌、樊少贞、樊星昂4名子女。樊秀芳朋友被樊文昌打死后，约1993年嫁外市人，樊文昌依法被抓走。后樊星昂辍学随樊连根种花园果，青苗期与樊少贞姐姐在旧富民经营服装日用化妆品，于1996年樊连根买下南面下围二区15号地块，写樊文昌名。后于1997年，樊连根与陈月好离婚，约1999年樊少贞将同樊星昂一起经营生意的钱在虎门镇华联大厦购买商品房，并登记在樊少贞名下。约2000年樊少贞因癌症到广州二沙医院治疗，其工作由原告代其工作，最后挽回破产病危死局；⑵于2005年，原告与父亲樊连根相依为命，再苦苦挣扎用积蓄买下种果园地块（即流水号3017.NO.1129546）山地使用权，为维护农场果园不被侵犯破坏，由于证书被写成樊玲未能信访改正房地产地名更正为樊星昂。于2010年父亲樊连根将位于广东省东莞市虎门镇南面下围凤凰头53号（房产证号：0481731）房屋及广东省东莞市虎门镇南面下围凤凰头屋（53号房屋）后果园（流水号3017.NO.1129546地块）给原告，并给予50000元修建房屋。父亲樊连根努力教育子女，樊文昌脾气恶劣对父母姐妹毒咒谩骂殴打，2010年父亲樊连根在临危之际留言给原告继承广东省东莞市虎门镇南面下围凤凰头53号（房产证号：0481731）房屋及广东省东莞市虎门镇南面下围凤凰头屋（53号房屋）后果园（流水号3017.NO.1129546地块），并将父亲留下的50000元用于修建上述房屋；⑶原告因在工厂工作超负荷透支身体，突然收到健康的父亲离世不敢相信，三十多年树苗农场果园有固定收成了，父亲樊连根在银行票据背后留下遗言，内容为：“旧屋和果园给小女樊玲，钱给建屋”，后原告做了继承遗产公证，银行票据由银行回收，写了几个大概内容由樊文昌、樊少贞、陈月好签名。根据《继承法》第九条、第十三条、第十七条的规定，樊文昌、樊少贞及陈月好签名证明旧屋和果园是由原告继承，樊连根遗言叮嘱有效。综上所述，樊连根留下的旧屋和果园给原告种植经营自力更生的事实，望贵院判如所请。被告樊少贞、樊文昌、樊秀芳没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：樊连根与案外人陈月好原系夫妻关系，共同生育子女四人，分别系樊秀芳、樊文昌、樊少贞、樊星昂，后两人于1997年离婚。樊连根于2010年6月30日去世。原告樊星昂称其父亲樊连根遗留有如下遗产：东莞市虎门镇南面下围凤凰头53号房屋及53号房屋的后果园。东莞市虎门镇南面下围凤凰头53号房屋（原告称原为凤凰二巷10号，后变更为凤凰头53号，现变更为凤凰头路42号），登记土地使用权人为樊连根，面积40平方米，房屋所有权证号为：粤房字第0481731号；另一块53号房屋后面的后果园，原告没有提交相应的土地使用权证，仅提交一张“收款收据”，抬头有注明流水号：3017，日期：2005年11月24日，NO：1129546，收据内容为：“兹收到樊连根交来凤凰头山地款（400平方*100元/平方）共人民币：肆万元￥40,000.00”，收款单位有“东莞市*******民委员会财务专用章”的印章。原告提供的“收款收据”，拟证明该块土地是樊连根所购买的，该果园的所有权人应为樊连根。原告樊星昂主张樊连根遗产应按照《遗嘱》处理，并提交了一份《字据》，为手写件。樊星昂称，该《字据》是根据樊连根的遗愿所订立的,是樊连根的真实意思表示,手写的《字据》内容为：“今日2010年12月15日樊玲继承父亲樊连根遗产伍万元,哥哥樊文昌要收借3万元,根据父亲生前叮嘱,樊玲不能给钱哥哥,但是他要拿钱作修坟、建屋、敬养母亲，就分3万元给他，否则樊玲向法院追回父亲樊连根遗钱，按父亲吩咐建屋。立此为据”落款处有“樊文昌”字样的签名”，有作证人“樊少贞”字样的签名，日期为2010年12月15日，日期下面有“陈月好”字样的签名。以上事实，有原告提供的公证书、东莞市虎门公证处谈话笔录、（1997）东民初字第1402号民事调解书、收款收据、《字据》、房屋所有权证（粤房字第0481722号）、房屋所有权证（粤房字第0481731号）、集体土地建设用地使用证（东府集建总字第0133225号字[1990]第1900062210615号）、陈月好作出的《遗言》、用电地址物业权属证明、报警回执、受案回执、立案告知书、工资表、养乌龟照片、照片、东莞市国土资源局出具的复函，当事人陈述，本院（2016）粤1972民初6535号民事裁定书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为,关于遗嘱的问题，依据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”根据上述规定，遗嘱的形式有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱和特定情形下的录音遗嘱。本案中，结合原告提交的（2010）东虎证内字第5150号公证书显示，该公证书载明樊连根生前并无其他遗嘱，而原告所提交由樊文昌、樊少贞及案外人陈月好三人所立下的《字据》形成于樊文昌去世之后，不是樊连根遗嘱，也无法推定为樊连根的遗愿。因此，原告樊星昂请求按遗嘱判决位于东莞市虎门镇南面下围凤凰头53号房屋及东莞市虎门镇南面下围凤凰头屋（53号房屋）后果园均由原告继承的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告樊星昂的诉讼请求。本案受理费1550元(原告已预交)，由原告樊星昂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  麦玉青人民陪审员  李冠棋二〇二〇年二月二十五日书 记 员  叶燕珊谢盈盈