宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3537号原告：王兴华，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某2，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告：党彩萍，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵雷雷，汉族，江苏省徐州市人，个体户，现住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。原告王兴华诉被告党彩萍、赵雷雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.二被告赔偿原告各项损失175669.54元；2.依法保留原告因后续治疗所产生各项费用的诉权；3.本案诉讼费由二被告承担。被告党彩萍答辩要点：原告起诉状陈述不属实，不同意向原告赔偿各项损失175669.54元。事实和理由是：2018年7月7日，我在贺兰县志升驾校旁的弯头加工厂做饭（我系该厂做饭员工），原告及被告赵雷雷货过完磅后，被告赵雷雷就走了，原告将车开到了卸货的地方，是原告自己卸货的，一直都是谁拉货谁负责卸货，我没有操作龙门吊，原告着急要走让我开龙门吊电源的开关，我只开了龙门吊电源的开关，之后我就在旁边站着看原告操作，原告车上拉的钢管都是捆好的，他用自己带的铁钩子上车钩在捆钢管的铁丝上后，原告下车操作龙门吊上的钩子挂在这个钩子上，然后原告用单独的遥控器操作龙门吊进行卸货，在操作过程中，钢筋做的铁钩子被拉直了，一捆钢管掉下来散了，原告在喊叫，我就赶到了原告身边。原告卸货时，老板赵雷雷也在厂子里正往原告卸货处走，钢管就掉下来了，赵雷雷就开车将原告送往医院，之后的事情我就不清楚了。因此，我不承担责任。被告赵雷雷答辩要点：一、其认为本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷，案由不当。本案中其既不是劳务的提供者，也不是原告的雇佣人，本案定为提供劳务者受害责任纠纷，就必须是答辩人是劳务提供者或者是原告的雇佣人，才能满足该案由，但其即没有给原告提供劳务，也没有雇佣原告，其与原告之间无任何劳务关系。二、原告的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。本案的事实是答辩人从事钢管弯头生产加工业务，所购进的钢材均是通过电话、微信方式联系吴忠钢材市场的钢材经销商，其将每吨钢材的价格谈好后，钢材经销商将含运费的货款总价格报出，双方确认后，方可送货；付款方式有两种，第一种是钢材经销商让提前将含运费的货款打到其提供的帐户上或微信上，然后再发货；第二种是由钢材经销商雇佣车辆将钢材送到其指定的地点过磅称重，再送到其指定的地点卸货。卸完货其验收后，当着钢材经销商雇佣司机的面将含运费的货款打到钢材经销商提供的帐号或微信上。经司机确认后，司机才能驾车离开。这是多年的行规，该事实原告是清楚的。具体钢材经销商与雇佣的司机怎么结算运费，其不清楚，其只是依照与钢材经销商谈好的价格，将含运费的货款打过去就完事。其中2018年7月1日是案外人晏某1雇佣原告给答辩人送货，其将含运费的钢材款12100元打到吴忠钢材市场经销商案外人晏某1提供的卡号为×××农行卡账户上，2018年7月7日案外人晏某1又雇佣原告给答辩人送2吨钢材，含运费的总货款为6600元，其于2018年7月8日通过微信转帐给案外人晏某1（因2018年7月7日原告受伤，其将原告送往贺兰县人民医院救治，送货当天未及时打货款），由此可见，本案中需承担责任的责任主体只能是案外人晏某1雇佣的原告自己或者是雇佣人晏某1，其他人均不承担任何责任。三、本案诉讼主体错误，答辩人与被告党彩萍在本案中无任何过错，不承担任何责任，不是本案的适格主体，请法庭依法采纳，并驳回原告的诉讼请求。本案中，原告在其起诉状中称2018年7月7日向答辩人经营的弯头加工作坊运送钢管，因被告党彩萍（雇员）在操作龙门吊卸货过程中操作不当，致使一捆钢管跌落将原告右腿砸伤，其认为这是原告违背客观事实，企图推卸自己过失责任而编造的谎言。以下事实足以推翻原告的谎言：（1）原告在事发当天向贺兰县公安局常信派出所报警，在事发当天出具的110案件信息中报警人王兴华称：“下午在志升驾校北侧弯头厂干活，在递弯头过程中，弯头不慎掉落，将王兴华腿部砸至骨折”；（2）原告在事发当天的报警陈述的案发经过，与原告起诉状中陈述的事实自相矛盾，答辩人认为原告事发当天的报警陈述是最客观的事实；（3）原告于2018年10月30日在贺兰县公安局常信派出所调查时制作的询问笔录中陈述的事实与其报警记录陈述以及其在起诉状中陈述的事实截然相反，自相矛盾，对事发的经过的陈述都不自圆其说，但原告陈述中确认的事实是其绑钢管的绳子太短，绳子脱钩导致钢管脱落，才发生原告被砸伤的事实。在公安机关向二被告调查时制作的询问笔录中，二被告将涉案发生的事实作了如实的陈述，还原了本案事实。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实被告赵雷雷在贺兰县经营一家弯头厂，2018年曾多次从吴忠市钢材市场销售钢材的案外人晏某1处购进钢管，并由案外人晏某1为被告赵雷雷联系货运司机原告负责运送钢管，费用由被告赵雷雷承担。2018年7月7日上午，原告王兴华又从案外人晏某1处购买一车钢管，双方通过电话、微信联系好需要的货物质量、数量、价格后，案外人晏某1再次联系原告为被告赵雷雷运送该笔钢管，费用由被告赵雷雷承担。之后，原告将货物运送到被告赵雷雷经营的弯头厂附近后，双方在弯头厂附近一废品收购站对车上的钢管称重过磅，原告将车开至被告赵雷雷经营的弯头厂院内，在卸货过程中，钢管不慎坠落将原告腿部砸伤。此时被告党彩萍在卸货现场、被告赵雷雷在工厂院内往卸货现场走来，发现原告受伤后立即送往医院救治。二、双方当事人有争议的事实原告认为2018年7月7日其向被告赵雷雷经营的弯头厂送货过程中，被告党彩萍（被告赵雷雷的雇员）在操作龙门吊卸货过程中，因操作不当，导致一捆钢管跌落将原告腿部砸伤，并提供以下证据予以证明即证据五110报警信息登记表一份，经质证，二被告对其三性及证明目的均没有异议，但认为原告受伤与被告无关，其不承担赔偿责任；证据六原告手机微信账单截屏照片两张，经质证，被告党彩萍认为原告出事前其见过原告给被告赵雷雷工厂送过一次货，被告赵雷雷是否支付运费，其不清楚；被告赵雷雷对其真实性没有异议，但对其证明目的不认可，仅认可2018年7月1日、7月7日原告为其工厂送过两次货物，运费及货款其直接支付给了案外人晏某1，原告两笔各收到款项280元属实，但不是运费，是原告多拉的钢管卖给了被告支付的款项；证据七证人晏某1的证人证言一份，经质证，被告党彩萍认为其受被告赵雷雷雇佣在其厂子里做饭，其对证人陈述的情况不清楚；被告赵雷雷对证人陈述原告给被告赵雷雷运送货物3次，支付货款中均不含运费的陈述不认可，对证人的其他陈述没有异议。被告党彩萍、赵雷雷均认为系原告自己操作龙门吊卸货过程中，因绳子过短，自己操作不当，导致自己制作的钢筋挂钩被拉直，所吊的一捆钢管脱落，将其腿部砸伤，其中被告党彩萍未提供证据，其中被告赵雷雷提供以下证据予以证明即证据一贺兰县公安局常信派出所出具报警记录及分别向原告王兴华、被告党彩萍、赵雷雷调查时制作的询问笔录各一份，经质证，原告对其真实性、关联性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，认为是被告党彩萍在操作龙门吊，其在配合卸货，卸货过程中，其用被告赵雷雷厂里3米长的布吊带将车里散放的钢管捆起来，因为够不着龙门吊上的钩子，其又用自己车上带的钢筋制作的钩子钩在布带子上，然后挂在龙门吊的钩子上，被告党彩萍拿的遥控器操作龙门吊，其从车上跳下来准备重新捆绑时，被告党彩萍操作的龙门吊上钢管就掉下来了把其腿砸伤，被告赵雷雷正往来走，发现后将其送往了医院救治；被告党彩萍对其三性及证明目的均无异议；证据二视听资料四组、微信截图照片一张，被告赵雷雷微信转账截屏照片一张，经质证，原告对其真实性没有异议，认可系被告与案外人晏某1、王某3的通话内容，认可原告在吴忠钢材市场案外人晏某1处拉货的事实，但对其合法性、关联性及证明目的不认可，认为其给被告赵雷雷送货，是被告赵雷雷托案外人晏某1找原告送货，出事前的三次运费都是被告赵雷雷向其微信付款；2018年7月7日的运费300元被告赵雷雷未向其支付，前几次卸货时都是被告赵雷雷操作龙门吊，其负责挂绳，出事这次是被告党彩萍用遥控器在操作龙门吊，操作不当导致钢管脱落将其腿部砸伤；被告党彩萍对其三性及证明目的均无异议；证据三微信转账截屏一组（12张），经质证，原告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为被告赵雷雷向原告微信转账的分别是2018年5月28日、6月11日两笔运费各280元；对其他几份微信转账凭证，结合证人证言及当庭播放的赵雷雷与案外人晏某1的通话录音能相互印证被告赵雷雷向案外人晏某1购货时运费全部由被告赵雷雷承担，同时证实被告赵雷雷向案外人晏某1支付的最后一笔6600元全部是货款；被告党彩萍认为其系被告赵雷雷厂子里做饭的，对上述运费不清楚；证据四视听资料一组，经质证，原告对其真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为事发时，因原告受伤，且其文化程度较低，原告对事发的实际情况缺乏正确的判断，所以原告报警时的表述与客观事实有部分差异；被告党彩萍对其没有异议；证据五证人叶某后的证人证言一份，经质证，原告认可其之前给被告赵雷雷送货见过证人，知道证人是厂子里的人，卸货时没有看到证人，证人证言前后矛盾，且证人与被告赵雷雷存在利害关系，证言不能证明其证明目的；被告党彩萍对证人证言没有异议，全部认可。本院认为，结合双方当事人提供的证据进行分析，原告与被告赵雷雷提交的证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；本院确认本案法律事实为：2018年7月7日，原告受被告赵雷雷雇佣为其运送货物，原告在将该笔货物运送至被告赵雷雷经营的弯头厂院内卸货时，被告赵雷雷雇佣的员工即被告党彩萍（负责工厂做饭）为原告打开了工厂内使用的龙门吊电源，原告自行使用被告赵雷雷厂里3米长的布吊带绳子将车里散放的钢管捆起来，因绳子过短，原告又使用自制的钢筋钩子钩在布带子上连接起吊钢管，在起吊的过程中，因其操作不当，导致其使用的钢筋挂钩被拉直，所吊的一捆钢管脱落后，将其腿部砸伤，此时被告党彩萍在卸货现场、被告赵雷雷在工厂院内往卸货现场走来，发现原告受伤后立即送往医院救治。判决的理由与结果本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告与二被告当庭陈述及双方举证、质证情况综合分析，本院认为原告与被告赵雷雷之间形成了事实上的劳务关系。原告受被告赵雷雷雇佣为其拉运钢管，并在被告赵雷雷工厂内卸货时，被告党彩萍打开了工厂内使用的龙门吊电源，原告在操作龙门吊卸货过程中，因龙门吊上的绳子过短，原告使用其自己制作的钢筋挂钩连接起吊钢管过程中，因其操作不当，导致其使用的钢筋挂钩被拉直，所吊的一捆钢管脱落后，将其腿部砸伤。被告赵雷雷作为雇主，在原告提供劳务过程中，使用其所有的特种设备龙门吊卸货时，因其对该设备管理不善，且未采取相应的安全防护措施，导致发生本次事故，其对原告身体受伤损害后果的发生有过错，应当承担相应的民事责任。同时，原告作为成年人，且长期从事货物运输、装卸工作，其在从事雇佣活动中，未尽到必要的注意义务，在使用被告赵雷雷所有的特种设备龙门吊卸货时，在明知起吊使用绳子过短，无法进行起吊时，使用其自行制作的钢筋挂钩用于连接起吊，因其操作不当，致使其使用的钢筋挂钩起吊时被拉直，导致所吊的一捆钢管脱落后，将其腿部砸伤，其对自身损害后果的发生亦有过错，应当自行承担相应的民事责任。针对原告主张赔偿项目及数额，本院核定如下：（1）主张医疗费69931.94元，经本院核定，2018年7月7日，原告受伤后，被告赵雷雷将其送往贺兰县第一人民医院住院治疗5天，2018年7月12日出院时产生住院医疗费4269.64元，其中统筹基金医疗报销支付3337.64元，原告个人承担932元；同日，原告因病情需要又到宁夏医科大学总医院继续住院治疗5天，2018年7月17日出院时产生住院医疗费29371.69元；同日，原告再次到贺兰县第一人民医院住院治疗13天，2018年7月30日出院时产生住院医疗费19200.47元，其中统筹基金医疗报销支付16288.33元，原告个人承担2912.14元；同日，原告再次到宁夏医科大学总医院继续住院治疗4天，于2018年8月3日出院时产生住院医疗费14496.58元；原告另在治疗期间及后续复查病情期间，在贺兰县第一人民医院门诊检查产生门诊医疗费共计313.6元；在宁夏医科大学人民医院门诊检查产生门诊医疗费共计381.46元；在吴忠市新区医院检查产生门诊医疗费564元；同时原告按照出院时医嘱购药，从宁夏普济大药房一分店购买治疗病情所需药物支出1506元；以上原告治疗产生的合理医疗费用共计70103.44元，其中统筹基金医疗报销支付19625.97元，本院予以剔除，原告个人支付医疗费用共计50477.47元，本院予以认定；（2）主张误工费22248元，原告参照宁夏回族自治区2018年度农、林、牧、渔业职工年平均工资45109元标准计算，主张误工期为180天，本院参照宁夏回族自治区2018年度农、林、牧、渔业职工年平均工资45109元标准计算，根据原告具体伤情及医嘱综合分析，酌定误工期为60天，误工费认定为7415元（45109元/年÷365×60天≈7415元）；（3）主张护理费11745元，原告主张其住院期间由妻子马秀菊护理，护理人员马秀菊无职业，主张参照宁夏回族自治区2018年度居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资47645元标准计算，主张护理期为90日，本院参照宁夏回族自治区2018年度居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资47645元标准计算，根据原告的伤情、医嘱综合分析，酌定护理期为60天，护理费认定为7832元（47645元/年÷365×60天≈7832元）；（4）主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），本院认为，原告实际住院治疗27天，每天按照100元计算，住院伙食补助费认定为2700元；（5）主张伤残赔偿金58944.6元（29472.3元/年×20年×10%），原告主张按照2018年城镇居民人均可支配收入29472.3元/年标准计算，按照伤残等级十级计算，本院认为原告系农业户籍，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告于2019年1月4日经宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书时已年满50周岁，按20年计算，即原告主张残疾赔偿金应参照2018年宁夏回族自治区农村居民人均纯收入10737.9元/年的标准计算，并参照司法鉴定意见书中鉴定结论原告伤残等级为十级计算，伤残赔偿金认定为21476元（10737.9元/年×20年×10%≈21476元）；（6）主张营养费3000元（100元/天×30天），本院根据原告的伤情、医嘱综合分析，酌定营养期为27天，酌定以每天100元计算，营养费认定为2700元；（7）主张鉴定费800元，原告提供宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书及鉴定费收据，本院认为该项请求，符合法律规定，鉴定费认定为800元；（8）主张交通费1000元，原告提供交通费票据十四张（金额共计1400元），但该交通费票据，无法显示原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的就医地点、时间、人数、次数，且均为连号发票，交通费本院酌定为500元；（9）主张精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤情、医嘱，并参照宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书中原告伤残等级为十级的鉴定结论，该项请求，本院酌定为2000元。综上所述，原告以上（1）至（9）项合理的经济损失共计95900.47元，本院综合原告与被告赵雷雷对本案事故发生的过错责任大小，酌定原告与被告赵雷雷之间责任比例按照4:6划分为宜，即由原告自行承担40%的责任,由被告赵雷雷承担60%的赔偿责任即57540元（95900.47元×60%≈57540元）。关于被告党彩萍是否承担共同赔偿责任的问题，本院认为，本案中被告党彩萍系被告赵雷雷的雇员，因原告未向本院确实、充分、合法、有效的证据证实被告党彩萍对原告本次事故的发生有过错，故被告党彩萍对原告的损失不承担赔偿责任。同时，原告诉讼主张请求保留因后续治疗所产生各项费用的诉权，本院认为，原告后续治疗产生合理费用，待其实际发生后，可另行诉讼主张，本院予以确认。被告赵雷雷辩解，其在本案中无过错，不承担任何责任，且不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采纳；被告党彩萍辩解，其在本案中不承担赔偿责任的辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵雷雷支付原告王兴华赔偿款共计57540元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3813元、公告费300元，由原告王兴华负担案件受理费2574元，由被告赵雷雷负担案件受理费1239元、公告费300元，合计1539元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 周新涛人民陪审员 何玉琴人民陪审员 杨爱玲 二〇二〇年二月三日（法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。