文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5961号原告：蒋瑞芳，女，1982年8月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：胡波，男，1979年9月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：潘海燕，女，1978年12月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：高江山，浙江正标律师事务所律师。原告蒋瑞芳诉被告胡波、潘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋瑞芳及其委托诉讼代理人王言行，被告胡波，被告潘海燕及其委托诉讼代理人高江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡波偿还原告44万元及利息（以25万元本金为基数按照年利率4.35%自2017年1月19日起算至实际履行完毕之日止；以5万元为基数按年利率5.6%自2017年7月5日起算至实际履行完毕之日止，其余利息表示放弃）；2.被告潘海燕对上述的14万元承担偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：：2013年7月30日，被告胡波向原告借款14万元，用于房款首付，2017年1月17日，被告胡波向原告借款30万元，用于房屋登记费用和购买机械。2019年5月，因双方感情出现问题，提出分居。之后原告多次向被告胡波催要借款，胡波以种种理由拒付。到2019年8月2日，被告胡波写下欠条一份后失去联系，故向法院提起诉讼，判如所请。被告胡波辩称，1.原告陈述借款事实不存在，14万借条是我与原告同居期间闹矛盾在原告逼迫下所出具，双方和好后，该借条已被撕毁。后原告再次要求我出具30万元借条，是赔偿原告的青春损失费和孩子抚养费。2.退一步讲，即使借款关系成立，原告与我互相有款项往来，可以相互抵销。3.本案实际为同居财产纠纷，我与原告在同居8年期间，有共同投资及债务，应共同承担。故双方并无借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告潘海燕辩称，1.潘海燕并非本案适格被告，我与被告胡波原系夫妻关系，双方于2000年举行结婚仪式，后生育三个子女，因原告的出现，两人夫妻感情出现裂痕，双方于2012年7月11日离婚，后因家人规劝，又于2012年7月30日复婚，但由于原告的插足，双方又于2013年8月20日再次离婚，原告提供的两份欠条，我均不知情，也没有签字确认，14万元欠条是我与胡波离婚前20日所签，30万欠条是我与胡波离婚近6年时所签，均非共同债务。2.原告提起的诉讼涉嫌虚假诉讼，原告涉嫌与被告胡波恶意串通，企图通过诉讼手段侵占我与胡波离婚时赠与孩子的房产，请求依法查明事实。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2019年8月2日的30万元的欠条、婚姻登记信息、不动产登记表、原被告的银行流水、抵押借款合同及回执，对被告胡波提供的银行流水、刷卡记录、取款凭证，对被告潘海燕提供的婚姻登记信息、商品房相关材料、银行流水，双方对真实性均无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2013年7月30日的14万元的欠条，该欠条系被撕毁后用透明胶带重新黏贴而成，对此原告并未进行合理解释，故对该欠条本院不予采信；对被告胡波提供的出庭证人刘某祝证言，该证人与被告胡波有利害关系，且其对原告与被告胡波之间的纠纷并不了解，不能作为本案的定案证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋瑞芳与被告胡波于2011年同居生活。2013年7月30日，被告胡波出具了一份金额为14万元的欠条给原告（该欠条已被撕毁），后两人因故分手。2014年10月份，两人复合后又同居生活。两人同居生活期间，原告蒋瑞芳以其名义于2017年1月19日从农业银行贷款25万元，并于当日将该25万元汇入了被告胡波的账户，该25万元贷款至今尚未偿还。除此之外，原告与被告胡波双方之间有多笔的经济往来（包括原告于2018年7月7日汇入被告胡波账户的4万元）。2019年8月2日，双方又发生矛盾分手，被告胡波出具了一份30万元的欠条给原告，欠条未约定还款时间和利息。现原告持有14万元（已粘贴）和30万元的两份欠条，诉讼来院，要求处理。诉讼中，原告陈述30万元欠条系上述25万元贷款及另外5万元贷款组成，另5万元贷款系以原告名义于2018年7月从农业银行所贷，并于2018年7月7日汇入被告胡波账户4万元，其余1万元也陆续汇给被告胡波，现5万元贷款以新贷还旧贷，且尚未偿还。另查明：被告胡波、潘海燕原系夫妻关系，两人于2010年3月29日登记结婚，2012年7月11日协议离婚，2012年7月30日复婚，于2013年4月21日购买位于泗洪县房屋一套，2013年8月20日又协议离婚，离婚时，双方约定三子女由潘海燕抚养，所有财产归三子女共同所有。本院认为，本案的争议焦点为，原告蒋瑞芳与被告胡波之间是否存在30万元的借贷关系？本案中，两人原系同居关系，在两人同居期间，能够明确其中25万元贷款以原告名义向银行所贷，并汇给了被告胡波，虽然被告胡波提出有部分系偿还他人借款，但借款的用途并不影响该贷款的归属，另5万元贷款，虽然原告未直接提供贷款合同，但从原告提供的银行流水及尚未偿还的贷款余款，再结合双方在庭审中的陈述，可以看出原告与被告胡波分手，被告胡波出具30万元欠条给原告的当时，原告尚存在30万元的银行贷款，且该贷款至今尚未偿还。据此，本院认定，被告胡波出具30万元借条给原告的行为可以认定被告胡波同意上述30万元的贷款转化为两人之间的借款，故双方的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告胡波经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，因双方未约定还款时间和利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。对原告另行提出的14万元借款，因其欠条本院未予采信，本院不予支持，被告潘海燕亦不承担责任。对被告潘海燕提出原告与被告胡波串通，涉嫌虚假诉讼的主张，其未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：一、被告胡波偿还原告蒋瑞芳借款30万元及利息（自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告蒋瑞芳对被告潘海燕的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2720元，合计10620元，由原告蒋瑞芳负担2100元，被告胡波负担8520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7900元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  朱永侠人民陪审员  高小利二〇二〇年二月五日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1、2013年7月30日欠条一份，证明被告胡波向原告借款14万。2、2019年8月2日欠条一份，证明被告向原告借款30万元。3、婚姻登记信息一份，证明两被告离婚是在2013年8月20日。4、不动产情况登记表一份，房屋所有权人为两被告共有，登记日期为2017年8月2日。5、被告胡波农商行以及工商行银行流水各一份，证明原告汇款给胡波，然后被告再将农商行的款项汇入工商行账户还房贷。6、个人抵押借款合同以及贷款放款回执各一份，证明原告用自己的房屋在农业银行办理25万元贷款，该25万就是30万借款中的款项，随后贷款下来后，该款项直接汇入胡波账户。7、2018年7月7日原告农行流水一份，证明原告于当日向胡波汇款4万元。8、原告农商行流水一份，证明原告多次向胡波汇款。被告胡波提供：1、被告胡波农商行流水一份，其中原告提供的银行流水一致，证明被告多次向原告汇款。2、刷卡消费记录单9份，证明被告向原告支付275585元，还有微信转账等，说明双方之间的资金往来是相互的，并不存在原告向被告借款的事情。3、取款凭证一份，证明原告的25万元贷款虽然汇到被告卡里，但不是被告所提取，是案外人徐跃所提取。2015年，双方以原告的名义向合行贷款16万元，为的是原、被告共同生活期间养殖螃蟹。为偿还该贷款，被告从他人处借款10万元，又从徐跃处借款6万元。所贷25万元系偿还该16万元，被告将银行卡放在原告处，贷款到账时由原告和徐跃共同领取。包括徐跃共计偿还17.5万元（其中15000元为徐跃的好处费），余款75000元存入原告账户。4、出庭证人刘怀祝证言，证人陈述其与哥哥与被告胡波共同经营螃蟹养殖，原告曾在螃蟹塘处生活过一段时间，在此期间原告负责做饭，但对原告及被告胡波内部的出资情况并不了解。被告潘海燕提供：1、泗洪县民政局婚姻登记信息两份，离婚协议一份，证明两被告于2010年3月29日第一次登记结婚，由于原告出现，双方于2012年7月11日登记离婚，后2012年7月30日两被告又复婚，后因为原告原因，两被告又于2013年8月20日登记离婚。2、商品房买卖合同、不动产发票、契税发票各一份，证明原告所陈述房屋于2013年4月19日购买，在14万欠条形成之前。3、被告胡波农村商业银行半城支行流水一份，因合同约定两被告于2013年4月19日支付首付款，在有自有资金的情况下，两被告还在农商行贷款9万用于支付购房首付，根本没有必要向原告借款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。