wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4304号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：陆亮，男，1981年11月15日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：张波，女，1983年9月30日生，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陆亮、张波公证债权文书一案中，因发生疫情，申请执行人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宿迁市宿迁公证处作出的（2014）宿证经内字第6380号具有强制执行效力的公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 李 光审判员 沈金龙二〇二〇年二月二十六日书记员 刘家明
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2518号之十二 被执行人邹良滨，男性， 住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2518号之十二裁定书，于2020年02月27日向被执行人邹 良滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人邹良滨至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人邹良滨在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币4078.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  沈书强
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1245号 原告：余艳英，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：冯小强，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告余艳英诉被告冯小强合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳英及委托诉讼代理人夏阳到庭参加诉讼，被告冯小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余艳英向本院提出诉讼请求：1、确认滟澜洲朗悦里9幢4单元6楼3号商品房归原告所有；2.判令被告配合办理将滟澜洲朗悦里9幢4单元6楼3号商品房的所有权变更登记至原告个人名下的相关手续；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年登记结婚。2017年12月28日，原、被告与乐山宝尚投资发展有限公司签订了2017121800144号《商品房买卖合同（预售）》，约定原、被告购买乐山宝尚投资发展有限公司开发的市中区（朗悦里）9幢4单元6楼3号商品房一套，总价45.8万元。同日，原、被告向乐山宝尚投资发展有限公司支付了全部购房款。后原、被告因感情破裂于2018年4月18日登记离婚，双方于同日签署了《离婚协议》。根据《离婚协议》约定，滟澜洲朗悦里9幢4单元6楼3号房屋由原告全部享有，被告自愿放弃，被告必须无条件配合将该房屋所有权登记至原告个人名下。现该房屋已经达到交房条件，且开发商已将被告签字的更名申请提交房屋登记机关，但房屋登记机关告知原告必须被告本人到场办理该房屋的变更登记手续，否则无法完成变更登记。经原告多次催促，被告至今仍不配合办理该房屋的变更登记手续。原告认为，原、被告签订的《离婚协议》合法有效，双方在协议中对财产分割的约定是各自真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现被告拒不配合办理将该房屋所有权变更登记至原告个人名下的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.确认乐山宝尚投资发展有限公司与冯小强、余艳英于2017年12月18日签订的2017121800144号《商品房买卖合同（预售）》的合同权利归原告个人享有；2.被告立即配合到房屋登记机关将该合同的权利人变更至余艳英名下，在办理变更手续时，所产生的费用由原告自行承担。 被告冯小强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原被告与乐山宝尚投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017121800144号），约定原被告购买乐山宝尚投资发展有限公司开发的位于市中区（朗悦里）9幢4单元6楼3号商品房一套，建筑面积79.37平方米，总价款45.8万元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原被告支付了全部购房款。上述合同与2017年12月28日在乐山市住房保障局和房地产管理局进行了登记备案。 原被告于2013年1月14日登记结婚，于2018年4月18日离婚。同日，双方签订离婚协议，其中第三条约定：“夫妻共同财产的分割：位于乐山市，该房屋从离婚之日起，由女方余艳英个人全部享有该房屋所有权，男方自愿放弃分割，另该房屋现尚未交房，也未办理完结相关产权手续，但购房款已一次性付清。故男方今后必须无条件配合女方办理该房屋所有权登记归女方个人名义之下。”现该房屋已经达到交房条件，乐山宝尚投资发展有限公司就该房屋已为原告提交更名变更申请表，但因被告一直未到不动产登记中心办理手续，房屋至今未完成变更登记。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、刷卡票据、离婚证、离婚协议、更名申请表及当事人陈述予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告余艳英与被告冯小强自愿到民政部门办理协议离婚，并签订《离婚协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告自愿放弃分割房屋的权利，且约定配合原告办理该房屋所有权变更登记，故本院对原告的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、乐山宝尚投资发展有限公司与原告余艳英和被告冯小强于2017年12月18日签订的2017121800144号《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017121800144号）的合同权利归原告余艳英个人享有； 二、被告冯小强在本判决生效后十日内配合原告余艳英到房屋登记机关将该合同的权利人变更至原告余艳英名下，在办理上述合同变更手续时所产生的费用由原告余艳英自行承担。 案件受理费减半收取计4085元(原告余艳英预交)，由被告冯小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭 颖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16157号原告：姜大伟，男，1980年11月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜斌（系原告之父），男，1954年5月3日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：李新，男，1971年11月28日生，汉族，住址大连市中山区。被告：宫玉凤，女，1940年1月13日生，汉族，住址大连市西岗区。二被告共同委托诉讼代理人：李伟，男，1968年1月26日，汉族，住址大连市西岗区。原告姜大伟与被告李新、宫玉凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜大伟及其委托诉讼代理人姜斌、二被告的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜大伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告更换防盗门费用6,690元；2、被告支付原告在外租房费用84,600元；3、被告向原告支付精神赔偿金5万元。事实和理由：2015年原告购买位于大连市甘井子区福佳名都6号楼5单元6楼2号的房子，入住后第二日早晨6点左右，住在楼下的被告李新找到原告称原告晚上家里有声音，原告听后表示以后会注意。时隔一天，原告回家发现防盗门被砸坏后找到被告李新，被告李新嚣张的承认门是被其所砸，因为白天楼上有动静，于是原告报警。随后原告换上新门并回父母家居住，回家后发现防盗门再次被砸坏。被告李新砸坏原告的防盗门共计五次，给原告家人带来巨大精神损害，故诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李新称只砸过原告家防盗门一次。被告李新之前和另一邻居因为闹动静发生过纠纷，被打伤过，因此精神出现问题。该邻居虽然已搬走，但被告李新认为该邻居并未搬离，且故意弄动静，因此频繁和楼上邻居发生矛盾。被告李新去七院看过病，有相关诊断。被告宫玉凤系被告李新母亲，八十多岁有病在身，无法监护被告李新。二被告家的门和电门亦被破坏过，在周水子派出所报过案。经审理查明，原告与二被告系楼上楼下邻居，被告李新因认为楼上原告经常闹动静，上楼砸坏原告家的防盗门，原告因此置换新防盗门（共更换四次，原告家的门第五次被砸坏后尚未更换），前四次更换门共花费5,290元。上述事实，有原告提供的住房产权证明、收款收据四张、照片、视频及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，被告李新因认为楼上原告闹动静，故砸坏原告家的防盗门，对该事实不予否认，被告李新辩称其有精神问题，但未提供相关证据证明其系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故被告李新存在过错，构成侵权，应承担侵权责任。根据原告提供的收据，原告主张被告赔偿更换防盗门的费用，应予支持，原告前四次更换门共花费5,290元，第五次换门费用宜比照第四次的费用计为1,400元，故原告因更换门而产生的损失共计6,690元，故被告李新应向原告赔偿6,690元。关于原告主张的租赁房屋的费用，本院认为，原告的该主张并非被告李新侵权的直接损失,故本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院认为，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。另外，庭审中原告未提供有效证据证明被告宫玉凤教唆他人或故意损坏其财产，故对于原告主张被告宫玉凤承担侵权责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜大伟更换防盗门费用6,690元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,126元（原告已预付），由被告李新负担156元，由原告负担2,970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  刑秀英人民陪审员  张晓青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  曲 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4524号申请执行人：左胜军，男，1977年10月7日生，住宿城区。被执行人：张飞，男，1976年8月13日生，住洋河新区。被执行人：张子傲，男，2000年1月1日生，住洋河新区。申请执行人左胜军与被执行人张飞、张子傲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9513号民事调解书已经发生法律效力。申请人左胜军于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张飞、张子傲给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年10月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人张飞、张子傲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张飞、张子傲名下财产信息，被执行人张飞、张子傲名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人张飞、张子傲名下无机动车登记信息；被执行人名下登记万源商城C#208室房产目前已轮候查封；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人张飞、张子傲户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张飞、张子傲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张飞、张子傲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张飞、张子傲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十四日书记员 朱 广
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初97号 原告：付立秋，男，1985年7月2日生，汉族，现住前郭县。 被告：刘国亮，男，1984年4月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告付立秋诉被告刘国亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告付立秋的起诉，经征询其意见，付立秋表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告付立秋的起诉。 案件受理费438元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年二月七日 书记员  梁宥淇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初76号 原告：杜素芝，女，1952年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，系安徽省阜南县法学会推荐）。 被告：陈维荣，女，1960年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杜素芝与被告陈维荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  余光武 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张光明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申12号申请人：重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇璧渝路154号，统一社会信用代码9150022774530747XC。法定代表人：胡朝贵，总经理。委托代理人：刘智昌，男，汉族，该司员工，住重庆市璧山区。委托代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被申请人：重庆申坤物流市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇永安村六、七社，统一社会信用代码915001073048417818。法定代表人：黄展生，总经理。申请人重庆市贵源建筑工程有限公司（以下简称贵源建筑公司）以被申请人重庆申坤物流市场管理有限公司（以下简称申坤物流公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年1月19日进行了听证，贵源建筑公司的委托代理人刘智昌、李力，申坤物流公司的法定代表人黄展生到庭参加听证。本院查明：2018年12月24日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初07617号民事判决，判决申坤物流公司支付贵源建筑公司工程款4091914.68元及利息。上述民事判决生效后，贵源建筑公司向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。该院于2019年7月26日作出（2019）渝0107执1902号执行裁定，裁定终结（2017）渝0107民初7917号民事判决的本次执行程序。听证中，申坤物流公司陈述公司已歇业一年多，无法清偿贵源建筑公司的债务。另查明，申坤物流公司于2014年5月7日成立，注册资本500万元，出资时间为2024年5月6日。住所地为重庆市九龙坡区西彭镇永安村六、七社。经营范围市场管理，货运代理，房屋租赁（不含住宿服务），室内停车场服务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。申坤物流公司不能清偿贵源建筑公司到期债务，且明显缺乏清偿能力。贵源建筑公司申请申坤物流公司破产清算，符合法定受理条件，应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第三条的规定，裁定如下：受理申请人重庆市贵源建筑工程有限公司申请被申请人重庆申坤物流市场管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 邓筱茜二〇二〇年二月二十五日法官助理 王慧杰书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8714号申请执行人：李宽，男，1953年11月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张涛，男，1968年02月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张鹏信，男，1972年03月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李宽与被执行人张涛、张鹏信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7271号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张涛、张鹏信偿还申请执行人李宽借款本金30万元、利息80000元，按照年利率24%支付上述剩余全部借款本金自之日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费2900元，依法缴纳执行费5644元，以上共计388544元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费5644元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年二月二十六日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6574号原告：韩先富，男，1965年1月31日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。被告：黄甜甜，女，1989年10月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告韩先富与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）、黄甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩先富的委托诉讼代理人毕丽华、被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人沙鹏、被告黄甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年9月14日11时00分许，被告黄甜甜驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市行驶时，所驾车前部碰撞锥桶、防撞桶及施工作业的韩先富，发生道路交通事故，致车辆损坏，韩先富受伤。二、交警部门的责任认定结果：黄甜甜承担事故全部责任，韩先富无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告韩先富于事故发生当天被送至南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2019年11月15日出院。五、医疗费：原告韩先富主张219185.08元。被告平安财险南通公司抗辩称对人血白蛋白费用不认可，应扣除伙食费及10%非医保用药。六、被告垫付的费用：被告平安财险南通公司先行垫付10000元。被告黄甜甜先行垫付30000元。七、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿219185.08元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的黄甜甜负全部责任、韩先富无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告韩先富因交通事故造成的损失，由被告黄甜甜承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告自2019年9月14日至2019年11月15日住院62天期间的医疗费损失215874.29元（已扣除伙食费3310.8元）。被告平安财险南通公司要求扣除非医保用药但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信。被告黄甜甜先行垫付的30000元，可由被告平安财险南通公司直接代为给付，并在给付原告的赔偿款中扣除。被告平安财险南通公司已在交强险责任限额内赔偿10000元，故还需在商业险范围内承担医疗费175874.29元，支付被告黄甜甜30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩先富人民币175874.29元（韩先富，中国工商银行四川省雅安市雅安中大街支行，6215582319004110688）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告黄甜甜人民币30000元（黄甜甜，中国银行张家港乐余支行，6013826101052714040）。三、驳回原告韩先富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币748元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。上述款项原告韩先富已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告韩先富上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1496元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年二月十日书记员  苏露
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4739号申请执行人：宿迁市洋河新区强豪灯具店，统一社会信用代码92321393MAIN9L33XM，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘侠。被执行人：夏前永，男，1989年3月1日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人宿迁市洋河新区强豪灯具店与被执行人夏前永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6589号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市洋河新区强豪灯具店于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人夏前永给付欠款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年1月15日通过短信形式向被执行人夏前永邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏前永名下财产信息，被执行人夏前永名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人夏前永名下无机动车登记信息；被执行人名下登记的洋河新区江山春晓花园1#504室房产目前轮候查封，且已被他案处置；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人夏前永户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人夏前永适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏前永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏前永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十四日书记员 朱 广
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1458号之一申请执行人:徐亮，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初156号民事判决书，已向被执行人谢洪波发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人谢洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢洪波的银行存款人民币333937元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月二十九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执35号之二申请执行人：张冲，男，1986年11月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：苏兴旗，男，1973年10月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人张冲与被执行人苏兴旗民间借贷纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初1953判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取（2020）鲁0826执51号案扣划的被执行人苏兴旗工资款3427元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年二月二十四日书记员  赵中伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1580号之二申请执行人：李海琴。被执行人：刘爱房。被执行人：王学珍。被执行人：王云岐。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1719号民事调解书及东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2297号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王学珍名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王学珍名下位于东四路的不动产一处。查封期限为三年。被执行人王学珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月十四日书记员  赵汝彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初584-1号原告：丁张明，男，汉族，1985年9月28日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告丁张明诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初190号原告：王祥平，男，1960年2月16日出生，汉族，个体，住大武口。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴群，男，出生年月不详，汉族，个体，住大武口区。原告王祥平与被告吴群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理原告王祥平与被告吴群买卖合同纠纷一案中，现因出现公共卫生突发事件实行交通管制的不可抗拒的事由以致本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 佳 二〇二〇年二月三日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终679号上诉人（原审原告）：张永令，女，1976年9月1日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：王本义，男，1956年3月13日生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：吉国连，女，1958年3月16日，汉族，住址同上。上诉人张永令因与被上诉人王本义、吉国连买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永令、被上诉人王本义到庭参加诉讼，被上诉人吉国连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永令上诉请求：撤销原判，改判由二被上诉人共同承担偿还货款35,000元及利息。事实和理由：二被上诉人是夫妻关系，二人共同承包了耕地，期间进购上诉人经销的化肥，用于土地耕种、收益，其土地耕种行为完全属于家庭共同生产经营，共同生活收入，是二被上诉人夫妻家庭共同生活开支重要经济来源。王本义也当庭承认上诉人多次追要货款，吉国连主动负责偿还5,000元，其行为完全证明吉国连承认所欠上诉人货款为家庭共同债务的事实。根据婚姻法、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释等规定，本案债务应由二被上诉人共同承担偿还责任。王本义辩称：愿意还3万5千元，利息承担不了，吉国连是否应共同承担责任，合议庭说怎么办就怎么办，我们俩已经分居20年了，拉化肥的事吉国连不清楚，欠上诉人的钱吉国连也不清楚。我承包耕地，吉国连在家给我们的儿子带孩子，吉国连没有稳定的收入来源。吉国连未发表答辩意见。张永令向一审法院起诉请求：判令王本义、吉国连连带偿还化肥款35,000元（自2018年6月6日至款付清之日止，按银行利率支付欠款利息）。一审法院认定事实：王本义因向张永令购买化肥拖欠货款，于2018年6月6日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠确山县张永令化肥款共计肆万元整（￥：40,000元）2018.06.06王本义412826195603136037”。欠条出具后，经张永令追要，吉国连偿还欠款5,000元，剩余货款35,000元仍未偿还。王本义、吉国连系夫妻关系。一审法院认为，王本义向张永令购买化肥，双方之间已形成买卖合同法律关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据相关法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。交易过程中，王本义未依约结清货款，构成违约，应承担偿还欠款35,000元的违约责任。关于张永令要求支付利息问题，法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案情况，王本义应自2018年6月6日以欠款35000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对张永令要求吉国连承担连带还款责任的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限王本义于本判决生效后十日内向张永令支付货款35,000元及利息（利息以欠款35000为基数，自2018年6月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张永令的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由王本义负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张永令提供手机录像资料三份，拟证明吉国连知道拉化肥的事，也知道欠钱的事。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王本义对此发表质证意见称，吉国连愿意还，我也没啥说哩，我也没想着给她抵赖。本院审查认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，予以采信。经二审查明，据王本义陈述，吉国连在2005年、2006年时曾与其一起在信阳承包耕地。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，刘本义承包土地耕种经营期间，为经营需要而负担本案债务，据刘本义陈述证明其妻子吉国连亦于前期参与了共同经营，即使后期不再参与，应当认为吉国连对于刘本义承包土地耕种的行为属于默认或授权。此外，本案上诉人张永令在追要欠款过程中，吉国连对于因经营耕种需要负担的化肥欠款，予以了部分偿还，该偿还行为应属于对于夫妻共同债务的追认。综合本案事实并依据前述规定，上诉人张永令请求二被上诉人共同承担本案债务，具有事实和法律依据，予以支持。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，张永令的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律和判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14222号民事判决；二、王本义、吉国连于本判决生效后十日内向张永令支付货款35,000元及利息（利息以欠款35，000元为基数，自2018年6月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张永令的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费676元，减半收取338元，由王本义、吉国连负担；二审案件受理费670元，由王本义、吉国连负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3758号之一申请执行人：卢胡远，男，1990年7月1日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：江苏东亚模业科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘万兵，该公司总经理。申请执行人卢胡远与被执行人江苏东亚模业科技有限公司劳动争议一案，生效的法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人江苏东亚模业科技有限公司未履行上述义务，申请执行人卢胡远向本院立案执行，本院于2019年11月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3758号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  朱一鸣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5695号申请执行人：南京贝斯特百货有限公司(统一社会信用代码913201146946375747)，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号4层。法定代表人：钱文清，系该公司总经理。委托代理人：祝军，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：南京七木家具设计有限公司(统一社会信用代码91320115MA1MPPL66Y)，住所地南京市江宁区东山街道天印大道696号A栋。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：李军，男，1982年5月22日生，汉族。申请执行人南京贝斯特百货有限公司（以下简称贝斯特公司）与被执行人南京七木家居设计有限公司（以下简称七木公司）、李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）苏0115民初19690号民事判决书已经生效，依该裁判：一、即日起解除南京贝斯特百货有限公司与南京七木家居设计有限公司于2017年3月8日和2017年3月14日签订的2份《销售合同》；二、南京七木家居设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付返还南京贝斯特百货有限公司货款245555元，并赔偿损失100000元，合计345555元；三、李军对南京七木家居设计有限公司的上述第二项判决中确定的债务承担连带清偿责任。因七木公司、李军未履行生效法律文书确定的义务，贝斯特公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，申请执行人贝斯特公司与被执行人七木公司、李军本案达成如下和解协议：一、双方一致协商确认，南京七木家居设计有限公司、李军尚欠南京贝斯特百货有限公司价款345555元，受理费4647元，总计350202元（其他各部分利息申请执行人放弃），自愿于2019年12月31日支付100000元，于2020年1月1日支付200000元，余款50202元于2020年5月31日前付清；二、如被执行人南京七木家居设计有限公司、李军未按上述约定履行，则申请执行人南京贝斯特百货有限公司仍按照（2018）苏0115民初19690号民事判决书确认的内容继续向人民法院申请强制执行；三、南京七木家居设计有限公司的法定代表人张杰以其全部个人财产对两被执行人的上述债务承担连带保证责任；四、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初19690号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇二〇年二月十八日书记员 刘 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1773号之一申请执行人：邵美珍，女，1951年3月12日生，住上海市普陀区。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91320902697876976G，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。本院在执行申请执行人邵美珍与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0902民初6723号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执1773号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年二月二十一日书记员  唐 虹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执333号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：夏振民，男，1985年2月16日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人夏振民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人夏振民纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初211号原告：张二兰，女，1961年12月16日生，汉族，住丹阳市。被告：时毅，男，1982年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江苏山水律师事务所律师。原告张二兰与被告时毅身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二兰、被告时毅的委托诉讼代理人陈杰、陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因身体伤害造成的损失共计23783.8元；2、判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3、判令被告向原告当面口头赔礼道歉；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告女婿，后原告女儿和被告感情不和发生矛盾，加之2018年原告丈夫身体不好，在动了一场大手术之后，被告又因琐事，对其恶语相加，双方之间发生激烈冲突。2018年11月12日，原告女儿向法院提起离婚诉讼，2018年12月12日，法院判决驳回原告女儿的诉讼请求。其后的半年时间中，原、被告双方关系未改善。尤其是2019年2月20日下午在通师附中东门口，尤为恶劣，手段残忍，给原告造成了精神与肉体双重迫害。同时，被告的殴打亦导致原告受伤影响其正常生活起居，原告需护工照顾，但被告一直拒绝支付任何费用。2018年11月23日和2019年1月17日被告对原告及原告丈夫殴打。原告无奈，特诉至原告，请求法院判如所请。被告时毅辩称，原告是其岳母，但由于被告与原告女儿感情不和，婚姻出现问题，尤其在孩子方面，矛盾尤为激烈。2019年2月20日下午，被告正常行使探视权，欲接孩子放学并将其带回，原告不断阻拦、拉扯，妨碍其探视权的行使。被告愿意为此次的无心之失承担相应的法律责任，但被告完全是出于对孩子的爱护，并无殴打原告之意。原告妨碍被告探视权的行使，也应对其遭受的人身损害承担一定的过错。其次，原告对其提出的交通费、营养费、护理费等未提交相关证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、询问笔录、崇公（文）调解字[2019]0117002号调解协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张义青系张莉的父亲，张二兰系张莉的母亲，时毅与张莉原系夫妻关系。2019年8月20日，经本院主持调解，时毅与张莉离婚。2019年1月17日，在南通市崇川区绿城玉兰公寓东门口，原告与被告因家庭琐事发生肢体冲突，原告脸部被被告打伤。2019年1月17日，在南通市公安局崇川分局文峰派出所的调解下，双方达成崇公（文）调解字[2019]0117002号调解协议书，调解协议为：1、时毅向张二兰赔礼道歉，并赔偿张二兰医药费500元；2、双方互不追究对方任何法律责任；3、此事一次性调解结束，不再因此事产生纠纷并发生其他违法行为。2019年2月20日下午，被告在南通市崇川区附东门口因接送小孩事宜和原告发生纠纷，后被告对原告进行殴打，造成原告受伤。后原告多次至医院就诊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，时毅在与张二兰因接送、探望孩子等问题产生冲突时，时毅殴打张二兰，时毅应当就其过错或过失行为致张二兰造成的损失承担赔偿责任。关于张二兰的具体损失，本院核定如下：1、医药费。原告提交医药费发票，证明其医药费用为2583.8元，被告对金额无异议，但对2月12日、2月13日、2月16日、2月26日、3月6日的医药费不认可，认为与本案无关联。本院认为根据原告提交的病历本及调解协议书，原告脸部被被告打伤，故本院对原告2019年2月12日等多次至医院耳鼻喉科就诊的医药费认可，认为与双方2019年1月17日的纠纷有关联。2019年2月20日双方发生纠纷后，原告曾在南通市妇幼保健院进行缝合，且其2019年2月26日在南通大学附属医院挂号就诊，故对原告2019年2月26日在南通大学附属医院换药产生的医药费予以认可。依据原告提交的医药费，原告共产生医药费3029.72元，扣除被告在调解时已经支付的500元，本院认定原告的医药费为2529.72元。2、护理费。原告提交收条证明其因伤需要护理，共产生护理费15000元。被告不认可。2019年2月20日，原告至南通市妇幼保健院就诊，拍片显示：右腕豆状骨半脱位可能、右膝关节未见明显骨折、右手掌部软组织肿胀。2019年2月26日，原告至南通大学附属医院就诊治疗，诊断为：右腕部TFCC损伤，软组织损伤。医嘱：门诊复查，两周拆线（伤后）。综合原告的伤情及医嘱，本院酌定原告的护理期为10天，参照每天100元的标准，认定原告护理费为1000元（10天×100元/天）。3、营养费。原告主张6000元。被告不认可。参照原告两次的伤情，本院酌定认可原告的营养费150元（10元/天×15天）。4、交通费。原告主张200元，被告不认可。根据原告就医的次数，本院对原告主张的交通费依法予以照准。5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告未构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告张二兰因本起纠纷造成的损失如下：医药费2529.72元、护理费1000元、营养费150元、交通费200元，上述损失合计3879.72元。对于原告张二兰的上述损失，由被告时毅予以赔偿。关于原告主张的要求被告向其口头赔礼道歉的诉讼请求，本院认为赔礼道歉的适用有以下几要件：一、侵权人侵害了他人的人身权益，二、侵权人具有严重的过错，三、受害人请求赔礼道歉。本案中，因为探视孩子的问题，被告与原告发生纠纷并产生肢体冲突，被告的行为对原告造成了伤害，对于原告要求被告向其口头赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告本为岳母和女婿的关系，双方也曾是一家人，现在被告与原告女儿分开，原告与被告不再是一家人，但双方之间都共同关心、爱护着孩子，希望双方共同以孩子的身体和心灵的健康成长为目标，能理智、克制的处理好双方之间的关系。在被告行使探视权时，原告方多加理解及尊重，让被告能给孩子更多的陪伴及关心。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告时毅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张二兰3879.72元。二、被告时毅于本判决生效之日起十日内向原告张二兰口头赔礼道歉。三、驳回原告张二兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告时毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年二月十八日书 记 员 金 冰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保361号 原告：深圳市海德森科技股份有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道威新软件园1号楼1楼东翼，统一社会信用代码：91440300763486416T。 法定代表人：陈振华。 委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。 被告：北京健伦机房工程有限公司，住所：北京市西城区广安门内大街299-3号，统一社会信用代码：911101027177004180。 法定代表人：关正冬。 原告深圳市海德森科技股份有限公司诉被告北京健伦机房工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币214112.64元的财产。原告向本院提交了华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：2019-2691《保单保函》，以其名下的价值人民币214112.64元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告北京健伦机房工程有限公司名下的价值人民币214112.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年二月十九日 书记员 廖志诚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保8号之一 申请人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区。 被申请人：青岛顺安昌达国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：王政阳，男，汉族，1994年10月23日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王宪国，男，汉族，1974年5月5日出生，住青岛市黄岛区。 申请人易航（天津）商业保理有限公司于2019年12月24日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6613237181820200000013）作担保。2020年1月7日，北京仲裁委员会会将保全申请书、担保材料等提交本院。现双方达成和解，申请人申请解除保全措施。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款300000元的冻结或其他等价值财产的查封。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  薛 琼
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保41号申请人：中国银行股份有限公司师宗支行，地址：云南省曲靖市师宗县丹青路，法人代表：杨庆文，统一社会信用代码：91530323061562007D。被申请人:李榄亦，女，汉族，1979年1月12日生，师宗县人，现住云南省曲靖市师宗县。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与被申请人李榄亦信用卡纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初372号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月十四日书记员  宋亚磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执400号申请执行人：宗友泽，男，生于1970年1月24日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：肖雄华，男，生于1964年9月24日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：杨玲，女，生于1971年10月25日，汉族，住址同上，系被执行人肖雄华之妻，申请执行人宗友泽与被执行人肖雄华、杨玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初3101号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖雄华、杨玲未按期履行该法律文书所确定的义务，申请执行人宗友泽于2019年11月5日向本院申请执行。本案执行中，经本院主持调解，双方当事人于2020年1月22日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人肖雄华、杨玲与申请执行人宗友泽将借款本金、利息和案件受理费确定为60525元，分五期履行：1.2020年1月30日前偿还4000元；2.2020年2月至11月，每月偿还2000元，于每月20日前偿还；3.2020年12月偿还6000元，于当月31日前偿还；4.2021年1月至11月，每月偿还2000元，于每月20日前偿还；5.2021年12月偿还剩余8525元，于当月31日前付清。二、如被执行人肖雄华、杨玲未按约定履行上述任意一期债务，申请执行人宗友泽有权申请按原判决书继续执行。三、申请执行人宗友泽同意解除对被执行人肖雄华、杨玲银行账户和微信账户的冻结，并同意本案以终结执行方式结案。现申请人与被执行人达成和解长期履行的协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执400号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 张云路
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢68号之一 申请执行人:德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 被执行人：付素珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：黄太明，男，1963年4月6日出生，汉族，住罗江县。 被执行人：黄浩，男，1991年3月25日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与付素珍、黄太明、黄浩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄浩等人偿还申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息等债务，但被执行人未履行。后本院对登记在被执行人黄浩名下位于德阳市区南街66号南华春天购物广场C座栋3-11号营业用房（不动产权证书号：C0034701；土地使用权证号:德府国用（2010）第035850号）进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍。申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司申请以变卖流拍价174万元接收上述财产以抵偿被执行人黄浩的相应债务。本案在执行过程中，已执行到位174万元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘可维(代)
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初939号 原告：李玉玲，女，1965年4月4日出生，汉族，住梁山县。 原告：刘振华，男，1990年11月7日出生，汉族，住梁山县。 原告：李金娥，女，1948年12月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：顾振东，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码914104000533618113，住所地河南省平丁山市湛河区姚电大道西段39号院内办公楼5楼。 被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101006780550131，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。 负责人：高立。 原告李玉玲、刘振华、李金娥诉被告顾振东、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李玉玲、刘振华、李金娥在本院网络平台依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉玲、刘振华、李金娥撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 群
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终105号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）周志军，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡南县，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2009年7月24日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月10日刑满释放。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人周志军犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）黔0321刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人周志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周志军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周志军撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周志军撤回上诉。遵义市播州区人民法院（2020）黔0321刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年二月二十五日法官助理余越书记员陈宗浪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更802号罪犯王光，女，汉族，1983年9月30日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2016年9月22日作出（2016）黑0712刑初18号刑事判决，认定被告人王光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元；责令被告人王光退赔被害人损失人民币7153603（含黄金手饰价值250503元）。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王光减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分541.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王光的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年12月9日起至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执65号 申请人杨昌友，男，1981年10月5日生，苗族，贵州省黄平县居民，住该县。 被执行人曾众群，男，1965年11月1日生，贵州省大地建筑工程有限责任公司黄平分公司员工，住黄平县。 本院(2011)黄民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾众群至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曾众群在中国农业银行××账户内存款人民币49919.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人曾众群在财付通支付科技有限公司××@wx.tenpay.com账户内存款人民币458.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张光祝（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执384号刘从明、方芳：本院立案受理的刘从明、方芳申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被申请人徐州国恒房地产开发有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年二月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执231号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：苏臣，男，1991年8月26日，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人苏臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（因无法控制、暂不具备处置条件）；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人苏臣纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月二日书记员 肖成彬
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执66号 纪淑芬、王益兴、夏津县润辉农机制造有限公司： 纪淑芬与王益兴、夏津县润辉农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17290.00元。经本院立案执行，现该案款已执到位并已过付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35275号原告：孙跃，女，1982年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。被告：北京八通汇富国际管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1618（园区）。法定代表人：李阳。原告孙跃与被告北京八通汇富国际管理顾问有限公司（以下简称八通汇富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃的委托诉讼代理人贾岩岩到庭参加诉讼、被告八通汇富公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃向本院提出诉讼请求：判令八通汇富公司，1.偿还借款本金250000元；2.支付利息（以250000元为基数，按照年息14%计算，自2019年6月13日至实际支付之日止）；3.支付违约金23500元；4.负担本案诉讼费。事实与理由：原告孙跃与被告八通汇富公司先后签订五次借款合同，借款总金额为250000元，合同约定孙跃将借款出借给八通汇富公司，被告按照年收益14%，按月支付利息，在合同履行期内，八通汇富公司自2019年6月2日后未按照约定给付利息，经多次催要无果，特诉至法院，望法院判如所请。八通汇富公司未作进行答辩。庭审中，孙跃为证明与八通汇富公司间存在借贷关系，提供合同四份，签订日期分别为2018年8月2日、11月13日、12月6日及2019年4月2日，甲方（出借人）为孙跃，乙方八通汇富公司，四份合同中甲方向乙方出借金额分别为50000元、60000元、30000元、110000元，出借期限分别为2018年8月2日至2019年8月1日、2018年11月13日至2019年11月12日、2018年12月6日至2019年12月5日及2019年4月1日至2020年3月31日，均为12个月，出借利率均为14%年利率，出借利息为583.33元、700元350元及1283.33元。起息日为款项实际到账日的次日为准，借款利息支付日期分别为每月3日、14日、7日及2日支付一次。其中编号为6211、6212的合同载明，甲方的回款账户户名为孙跃，开户银行北京建设银行木樨园支行，账号为×××。编号为6207、6230的合同仅载明甲方的回款账户户名为孙跃。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，前三份合同中违约方需承担本合同项下出借金额5%的违约金，最后一份合同中违约方需承担本合同项下出借金额15%，并赔偿守约方因此遭受的损失（包括但不限于因此产生的诉讼费和律师费等）。前三份合同第七页打款凭条位置分别粘贴了三张pos签购单分别载明交易金额50000元、60000元及30000元，最后一份合同第七页打印凭条处有手写字样：“续签合同编号6193（一年期），pos机刷8856建行10万（孙跃），7589建行1万（朴金丹代刷），原收签不变（14%年化）”。2018年4月2日，孙跃向八通汇富公司转款100000元，同日向微信号为×××cherry的用户转款10000元。孙跃另提供中国建设银行交易凭证，其载明孙跃自2018年9月3日起至2019年6月3日，于每月的7日收到从孙高丰账户转款583.33元，自2018年12月14日起至2019年6月14日，于每月的14日收到从孙高丰账户转款700元，自2019年1月7日起至2019年6月7日，于每月的3日收到从孙高丰账户转款350元，自2019年5月2日起至2019年6月2日，于每月的2日收到从孙高丰账户转款1283.33元。孙跃称，上述转款系四份合同中约定的利息，因当时孙高丰为八通汇富公司的股东，该公司指定由孙高丰账户付息。孙跃另称，2019年4月2日的合同系双方续签合同，原合同被八通汇富公司收回，八通汇富公司逾期未还款付息，孙跃特诉至法院。经查，2019年6月12日，八通汇富公司的法定代表人由孙高丰变更为李阳，投资人由孙高丰、朴金丹变更为李阳、朴金丹，执行董事、经理由孙高丰变更为李阳。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，八通汇富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。孙跃与八通汇富公司签订的合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。孙跃与八通汇富公司签订的合同载明孙跃为出借人，对八通汇富公司的地位未明示。根据孙跃出借资金的流向以及八通汇富公司在合同中承诺保障出借人的本金及借款利息，可以认定八通汇富公司为借款人。孙跃已履行出借义务，八通汇富公司作为借款人，应当按照约定还本付息。现八通汇富公司拒绝还本付息已违约，孙跃要求八通汇富公司偿还本金、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，民间借贷的出借人与借款人关于利息及违约金的约定总计不能超过年利率24%的标准，故本院对违约金予以调整。八通汇富公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据已查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付孙跃借款本金250000元；二、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付孙跃利息（以250000元为基数，自二〇一九年六月十三日起，按照年利率14%计算至实际给付之日止）；三、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付孙跃违约金（以250000元为基数，自二〇一九年六月十三日起，按照年利率10%计算至实际给付之日止，违约金总额以23500元为上限）；四、驳回孙跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，由北京八通汇富国际管理顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  郑松青人民陪审员  谷玉珍二〇二〇年二月十九日书 记 员  苗 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33009号原告深圳市鼎立讯电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路723号强荣东工业区D1栋圳兴模具厂3层、E1栋3层，统一社会信用代码91440300682026709X。法定代表人童锦芳。委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。委托代理人曾小立，公司员工。被告深圳市合一讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A5栋513，统一社会信用代码914403000942384812。法定代表人吴颖军。委托代理人杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告曾燕辉，女，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址湖南省沅江市，委托代理人肖迎红，广东广和（龙华）律师事务所律师。原告深圳市鼎立讯电子有限公司与被告深圳市合一讯科技有限公司（以下简称合一讯公司）、曾燕辉买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雷、曾小立，被告合一讯公司委托代理人杨贝贝，被告曾燕辉委托代理人肖迎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告合一讯公司支付货款2138367.02元及逾期利息（以2138367.02元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年7月24日起计至实际支付之日止）；2、被告曾燕辉对被告合一讯公司上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告合一讯公司辩称：一、尚欠货款总额为1782064.05元。二、原告请求利息没有依据。未付货款是因为原告交付产品存在外壳破裂的质量问题。另外，2019年7月以后原告未提供有效增值税专用发票，也没有进行对账，起诉时2019年8月以后的货款尚未到付款期限。被告曾燕辉辩称：曾燕辉并非适格主体。原告诉请曾燕辉承担连带责任没有事实和法律依据。本案查明事实原告与被告合一讯公司存在业务往来，由原告向被告合一讯公司供应充电器，双方约定月结90天。原告主张被告合一讯公司尚欠货款金额明细为2019年4月2654元、2019年5月628491.2元、2019年6月679323.03元、2019年7月543310.25元、2019年8月190247.90元、2019年9月94340.64元，以上合计2138367.02元。被告合一讯公司对原告主张的2019年4月至2019年8月所欠货款金额予以确认，对2019年9月欠款金额不予认可。经查，原告向本院提交2019年9月4日、9月5日及9月7日送货单，金额分别为73340.64元、11000元、10000元，合计94340.64元。被告合一讯公司对2019年9月5日及9月7日送货单予以认可；9月4日送货单不予认可，被告合一讯公司主张该份送货单签收人员“杨志强”并非其公司员工。经查，原告提交的对账单及送货单中均有“杨志强”签字的记录。另查，被告合一讯公司已于2019年9月23日付款15万元。再查，2019年9月29日、11月5日被告合一讯公司向原告退货1893.77元、7752元，共计9645.77元。原告同意在被告应付货款中扣减上述金额。另，被告合一讯公司于2019年8月19日、8月20日、9月19日向原告交付五金脚15000片和五金弹片55000片。经查，原告与被告合一讯公司签订的《采购订单》备注为合一讯公司提供五金弹片。庭审中，原告主张上述材料是由被告合一讯公司提供的原材料，已使用一部分，现库存五金脚5000片，五金弹片1.2安13000片，五金弹片2.4安3000片，同意退给被告合一讯公司；被告合一讯公司亦同意接受退货。被告合一讯公司于2014年4月10日注册成立，原股东为刘先孝，所占股份比例100%；2015年11月18日变更股东为曾燕辉、刘先孝、刘欢，分别占股份比例30%、40%、30%；2016年10月31日变更股东为刘先孝、曾燕辉，分别占股份比例40%、60%；2019年11月7日变更股东为吴颖军、刘先孝，分别占股份比例60%、40%。工商登记显示2019年9月20日曾燕辉实缴注册资本75万元。原告以被告曾燕辉收取公司货款及未按章程约定的时间出资为由，诉请被告曾燕辉对合一讯公司货款承担连带清偿责任。判决结果原告与被告合一讯公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告合一讯公司对原告提交的2019年9月4日送货单提出异议，并否认签收人员“杨志强”为其公司员工。但从原告提交的证据来看，杨志强曾代表被告合一讯公司与原告进行对账，亦曾签收其他月份送货单。故本院对杨志强签收的2019年9月4日送货单予以确认，并以此认定被告合一讯公司应付原告2019年4月至9月货款2138367.02元。扣减被告合一讯公司已付货款150000元及退货9645.77元，被告合一讯公司应向原告支付尚欠货款1978721.25元。被告合一讯公司以原告交付的产品存在质量问题拒付货款，但在合同履行中双方已就存在质量问题的产品进行退货处理，被告合一讯公司上述拒付货款理由不成立，本院不予采信。被告合一讯公司以原告未开具增值税发票为由拒付货款，缺乏法律依据，本院亦不予采信。被告合一讯公司未依约付款，构成违约，还应承担向原告支付利息的违约责任。利息以1978721.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准，从2020年1月1日起计至款项清偿之日止。关于被告曾燕辉的责任问题。原告诉请被告曾燕辉对被告合一讯公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合一讯科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎立讯电子有限公司支付货款1978721.25元；二、被告深圳市合一讯科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎立讯电子有限公司支付利息（以1978721.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准，从2020年1月1日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市鼎立讯电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12046.49元，保全费5000元，合计17046.49元，由原告深圳市鼎立讯电子有限公司承担1272.49元，由被告深圳市合一讯科技有限公司承担15774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年二月十一日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初1410号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：曹可生，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，系山东琴岛律师事务所律师。被告：代建菊，女。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司诉被告代建菊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中治物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛中治物业管理有限公司承担。审判长  宋丽娜二〇二〇年二月六日书记员  王蔚佳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终38号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄祖华，男，1976年7月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，住蕲春县。2004年4月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2017年7月20日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年8月8日被监视居住，2018年4月28日被取保候审，2019年5月14日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。上诉人(原审被告人)叶仕发，男，1969年6月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，住蕲春县。1999年9月26日因犯强迫交易罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年8月8日被监视居住，2018年4月28日被取保候审。2019年5月14日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。上诉人(原审被告人)王元华，男，1972年9月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，住蕲春县。2017年7月20日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2018年4月28日被取保候审，2019年5月14日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。原审被告人丁传武，男，1970年10月6日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年8月7日被监视居住，2018年4月28日被取保候审，2019年5月14日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人丁传武、黄祖华、叶仕发、王元华犯非法采矿罪一案，于2019年11月28日作出（2019）鄂1126刑初81号刑事判决。原审被告人黄祖华、叶仕发、王元华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄祖华、叶仕发、王元华及原审被告人丁传武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人叶仕发、王元华申请撤回上诉。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年下半年，被告人王元华从安徽芜湖购买一艘旧普通货船改装成吸沙船“池州369号”。2014年3月下旬，被告人王元华聘请被告人丁传武驾船从安徽芜湖到蕲春县并将船停靠江边。2014年6月，王元华与陈学文商定了在蕲河河道合作采砂的口头协议，约定：王元华负责用“池州369号”船采砂，陈学文负责销售；陈学文按所采实际沙量12.5元／吨作为租金付给王元华，该采砂船的人员工资及其他费用由王元华承担。2014年6月17日，“池州369号”采砂船开进了蕲河河道准备采砂。王元华指定丁传武在该采砂船上总负责，与黄祖华、叶仕发等人在黄沙的采吸、运输、销售、结算等事情上相互协作，各负其责。该采砂船在蕲河作业，为规避行政执法部门检查，每晚9时后开采，次日凌晨4时左右停机。由于采砂船吸沙管爆裂、发动机故障、暴雨等因素，于2016年6月21日至24日、7月1日至3日、7月7日至9日，实际采砂共10天，非法采砂9000吨。经物价部门认定，蕲春县蕲河下游当时黄砂价格为20元／吨。非法获利共计18万元。同时查明，2014年6月29日，蕲春县水利局下达《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等文书，对被告人王元华的“池州369号”未经批准在蕲河非法采砂，作出罚款三万元、停止采砂迅速撤离的行政处罚。同年7月4日，黄祖华缴纳罚款三万元。同月7日，该采砂船继续在原地非法采砂，9日晚23时许，蕲春县公安局在蕲河丁家屋角段，现场查获“池州369号”采砂船一艘、运沙船五艘、人员15名。另查明，长江及黄冈境内河道黄沙禁采期为每年5月1日至10月15日。“池州369号”采砂船未办理《采砂许可证》。2017年7月20日，黄祖华、王元华在长江非法采砂，被黄石市黄石港区人民法院分别以非法采矿罪判处有期徒刑二年并处罚金三万元和有期徒刑一年八个月并处罚金三万元。上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读，并经庭审质证，一审法院予以确认的下列证据证实：1．被告人王元华、黄祖华、叶仕发、丁传武的户籍信息、到案经过、蕲春县水利局2014年6月29日《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、现场及采砂船照片、蕲春县水利局河道采砂管理局出具的证明、扣押清单、从黄祖华处扣押收据便签、丁某提供的采砂单据、湖北省黄石市黄石港区人民法院刑事判决书、蕲春县水利局河道采砂管理局出具的蕲河下游黄砂储量统计表、蕲春县河道采砂管理局文件等书证。2．证人高某、丁某、周某、范某、孙致羊、田某、陈某1、刘某、张某1、陈某2、张某2、陈某3、陈某4、陈某5、孔某、童某、唐某、徐某的证言。3．同案人陈学文的供述。4．被告人王元华、丁传武、叶仕发、黄祖华的供述。5．鉴定意见。6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。原审法院认为，被告人丁传武、叶仕发、黄祖华、王元华违反矿产资源法等相关法律规定，未取得采砂许可证，擅自在禁采期非法开采河砂牟利，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。四被告人共同故意犯罪，分工协作，各负其责，均属具体参与者，不宜区分主从犯，但可根据各被告人所起的作用区别量刑。被告人黄祖华、叶仕发有犯罪前科，应酌情从重处罚。四被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决：被告人王元华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。被告人黄祖华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。被告人叶仕发犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。被告人丁传武犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。对被告人丁传武、叶仕发、黄祖华、王元华非法采矿的违法所得，依法予以追缴。上诉人黄祖华、叶仕发、王元华以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄祖华、叶仕发、王元华及原审被告人丁传武违反法律规定，未取得采砂许可证，擅自在禁采期非法开采河砂牟利，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。上诉人黄祖华提出量刑过重。经查，原审根据黄祖华的犯罪事实以及地位作用、量刑情节所作出的量刑适当，上诉人黄祖华的上诉理由不予采纳。上诉人黄祖华、叶仕发、王元华及原审被告人丁传武在共同犯罪中的分工不同，但作用相当，均属主犯。上诉人黄祖华、叶仕发有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人黄祖华、叶仕发、王元华及原审被告人丁传武到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人叶仕发、王元华自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:一、准许上诉人叶仕发、王元华撤回上诉。二、驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年二月十日法官助理陈杰书记员江丽红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保385号 申请人:成都臻识科技发展有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道300号3栋22层5号，统一社会信用代码91510100684593707H。 法定代表人：任鹏。 委托代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：深圳市零壹移动互联系统有限公司，住所深圳市南山区，统一社会信用代码91440300312073524M。 法定代表人：韩先波。 成都臻识科技发展有限公司与深圳市零壹移动互联系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都臻识科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市零壹移动互联系统有限公司名下价值人民币295000元的财产。申请人成都臻识科技发展有限公司的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2997499041320190017371的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币295000元，担保期间为自法院做出同意财产保全裁定之日起生效至保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人成都臻识科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市零壹移动互联系统有限公司价值人民币295000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年二月四日 书记员  叶珍芳 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保385号 解除保全申请人:成都臻识科技发展有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道300号3栋22层5号，统一社会信用代码91510100684593707H。 法定代表人：任鹏。 委托代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：深圳市零壹移动互联系统有限公司，住所深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1067号科技大厦501A、502B（D522），统一社会信用代码91440300312073524M。 法定代表人：韩先波。 成都臻识科技发展有限公司与深圳市零壹移动互联系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2020）粤0305民初1305号民事裁定书，于2020年3月6日冻结深圳市零壹移动互联系统有限公司在建设银行深圳坂田支行44×××40账户的存款人民币295000元（实际冻结人民币295000元）。 现成都臻识科技发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都臻识科技发展有限公司申请解除本案财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对深圳市零壹移动互联系统有限公司在建设银行深圳坂田支行44×××40账户的存款人民币295000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员刘丽梅 二〇二〇年三月十二日 书记员叶珍芳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保548号 申请人：广州飞曙电子科技有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号A607，统一社会信用代码91440106340219981H。 法定代表人：赖文强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李健，广东正觉律师事务所律师。 被申请人：深圳市创业印章科技有限公司，住所地深圳市南山区麒麟路生产中心大楼一楼东，统一社会信用代码914403006875831331。 法定代表人：何赞权。 广州飞曙电子科技有限公司与深圳市创业印章科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人广州飞曙电子科技有限公司于2020年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市创业印章科技有限公司名下价值人民币3000000元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广州飞曙电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市创业印章科技有限公司名下价值人民币3000000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇二〇年二月二十八日 书记员 莫如婧 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 (2020)粤0305执保548号 申请人：广州飞曙电子科技有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号A607，统一社会信用代码91440106340219981H。 法定代表人：赖文强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李健，广东正觉律师事务所律师。 被申请人：深圳市创业印章科技有限公司，住所地深圳市南山区麒麟路生产中心大楼一楼东，统一社会信用代码914403006875831331。 法定代表人：何赞权，经理。 委托诉讼代理人：侯英俊，男，汉族，公司员工。 广州飞曙电子科技有限公司与深圳市创业印章科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）粤0305民初416号民事裁定书，冻结被申请人深圳市创业印章科技有限公司名下价值人民币3000000元的银行存款或查封其等额的其它财产。广州飞曙电子科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市创业印章科技有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员杨媚 二〇二〇年五月十四日 书记员莫如婧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初49594号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号l幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：马岱，女，1976年1月9日出生，满族，自由职业，住北京市西城区，公民身份号码×××。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）与被告马岱保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。安心保险公司向本院提出诉讼请求：1、撤销安心保险公司与马岱签订的保险合同；2、马岱承担安心保险公司律师费100000元；3、本案诉讼费用由马岱承担。事实和理由：2018年4月11日，马岱为筹措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方众信公司）签订《房产抵押借款协议》，约定借款金额为2000000元，并明确约定借款用途为“个人消费”。同时，马岱将其名下房产抵押给万方众信公司。2018年4月16日，案外人接受马岱委托，持借款协议找到安心保险公司，以马岱的名义投保履约保证保险。为迎合安心保险公司的承保条件，马岱故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的借款协议向安心保险公司进行投保，使安心保险公司在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同。此后，马岱利用向万方众信公司借得的资金，按计划实施投资理财，获取投资收益。2018年7月，因投资失败，马岱拒绝还款，并多次向公安机关陈述上述投资理财事实，至此，安心保险公司得知马岱假借名为个人消费用途的借款协议，欺骗安心保险公司订立保险合同的事实。综上所述，马岱以欺诈的手段，使安心保险公司陷入错误的认知，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，根据《合同法》第五十四条的规定，安心保险公司有权撤销保险合同，故安心保险公司诉至法院。马岱辩称，一、安心保险公司伙同普伴公司、万方众信公司等案外人，欺骗马岱签订本案房产抵押借款协议及保险合同，属于犯罪行为，请求法院驳回起诉，移交公安机关处理；二、马岱在不知情的情况下被代办了本案保险合同，签字非为本人签字。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安心财产保险有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  石亚华二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈玲玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东湘达货运有限公司，住所地山东省济南市历城区二环北路东首6号。法定代表人：唐和初，董事长。再审申请人张军因与被申请人山东湘达货运有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张军的诉讼请求是主张山东湘达货运有限公司赔偿工伤待遇数额与张乐泉赔偿数额的差额部分。根据法律规定，劳动者享受工伤待遇的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动合同关系，劳动者所受伤害系工伤保险事故。但依据已经生效的（2018）鲁01民终2421号民事判决书认定的事实，张军与山东湘达货运有限公司之间并不存在劳动关系，张军所受伤害事故并未被认定为工伤保险事故。故原审法院对其诉讼请求未予支持，判决驳回张军的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年二月十九日法官助理刘娟书记员于卉
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申15号再审申请人（一审被告）：杨思齐，女，1994年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，再审申请人（一审被告）：杨天奇，男，1995年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，被申请人（一审原告）：董中明，男，1958年12月24日出生，汉族，住阜城县，一审被告：杨志雁，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，一审被告：卢慧洁，女，1970年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，一审被告：北京国维兴业钢结构有限公司。住址：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合一街8号。组织机构代码：66691406-0.法定代表人：杨志雁。再审申请人杨思齐、杨天奇因与被申请人董中明、一审被告杨志雁、卢慧洁、北京国维兴业钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨思齐、杨天奇申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定；2、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。本院认为，阜城县人民法院受理被申请人董中明的起诉后，依法向原审被告杨志雁、卢慧洁、杨思齐、杨天奇、北京国维兴业钢结构有限公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，告知其举证期限及逾期提交将承担相应的不利后果，开庭的具体时间、地点等相关事宜，但以上人员作为本案的被告和保证人不答辩、不应诉、不出庭，一审宣判后也未上诉，应视为自动放弃诉讼权利。二再审申请人在申请再审中，称有新证据，足以推翻原判决，向本院提交了鉴定字迹样本,司法鉴定许可证,天津市天鼎物证司法鉴定意见书的证据材料。经审查：以上材料均为复印件，不符合证据的法定形式要件。一审判决2016年2月16日公告送达，2019年11月1日二再审申请人才申请笔迹鉴定，2020年1月21日申请再审，已经超过法定申请再审期限，不符合相关法律规定。一审认为被告杨志雁向原告借款，其应按照原告的要求偿还借款本金，拖延不付，应承担相应的违约责任；被告杨思齐、杨天奇及被告北京国维兴业钢结构有限公司作为担保人应对被告杨志雁的上述债务承担连带偿还责任，故判决被告杨志雁、卢慧洁偿还给付原告董中明借款本金3000000元人民币，并支付逾期还款利息；被告杨思齐、杨天奇、北京国维兴业钢结构有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，事实清楚，程序合法，申请再审事由本院不予支持。综上，杨思齐、杨天奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨思齐、杨天奇的再审申请。审判长  李慧俐审判员  戴全寿审判员  马友岽二〇二〇年二月二十二日书记员  杜 宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17083号之一 原告：袁浩，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省潢川县踅孜镇两河村高塘埂组。 被告：叶小波，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇鞍山村4组63号。 本院在审理原告袁浩诉被告叶小波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按袁浩撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由袁浩负担。 审 判 长  王银燕 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  包力松 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  徐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初742号原告:邢燕，女，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告邢燕与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的23号楼1单元202号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010120034)，购买被告开发的位于弘盛现代城的23号楼1单元202号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款150303元，其余185000元在中国工商银行办理按揭贷款（2016年12月6日已全部结清），2012年4月13日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告邢燕办理弘盛现代城23号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费3165元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初771号 原告：罗会英，女，1986年4月8日出生，布依族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨兵，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫。 原告罗会英诉被告杨兵、江苏中南建筑产业集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告罗会英在本院网络平台依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗会英撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 群
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初89号 原告：陈玉琦，男，1986年4月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：某整体橱柜， 经营者：张晶。 原告陈玉琦诉被告某整体橱柜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告陈玉琦的起诉，经征询其意见，陈玉琦表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈玉琦的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  梁宥淇