wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终565号 上诉人（原审被告）：任丘市合庆商贸有限公司，住所地任丘市中华路街道办事处东凉村。 法定代表人：王贺庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新强，男，1976年2月6日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 上诉人任丘市合庆商贸有限公司因与被上诉人刘新强建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市任丘市人民法院（2019）冀0982民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任丘市合庆商贸有限公司上诉请求：1.依法撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2592号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律有误。1.被上诉人所施工的外墙保温工程存在严重的质量问题，工程质量不合格，因此被发包人给上诉人造成了8万元的经济损失，应当扣减工程款。2.被上诉人计算的工程款数额与事实不符。本案中，除被上诉人认可收取上诉人65000元的工程款外，在被上诉人带领其职工到任丘市人力资源和社会保障局投诉上诉人后，2019年1月27日，上诉人给被上诉人转账支付了20000元；2019年1月30日上诉人给被上诉人转账支付了10000元；上诉人给被上诉人现金10000元；一审法院未调查处理是错误的。3.本案已经行政处理，不属于人民法院的受案范围。被上诉人及其职工将上诉人投诉到任丘市人力资源和社会保障局，任丘市人力资源和社会保障局已经处理完毕，并作出了任人社劳监处字【2019】第0003-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，一审法院将已经行政处理的案件再行民事判决不符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉或驳回诉讼请求。 刘新强辩称：1.上诉人所称的质量问题不存在。工程完成后，上诉人当即进行了验收，当时上诉人是没有提出任何异议的。2.上诉人所称给付的1月27日给付2万元，1月30日给付1万元，后又给现金1万元，包含在被上诉人认可的6.5万元之内。3、因上诉人不支付劳动报酬，一些工人找到任丘市劳动 局投诉，劳动局至今也没有完全解决工人的工资问题。但此事与答辩人、上诉人之间的争议无关。上诉人出具了欠条，就是认可与答辩人之间的工程款尚未结清。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，法庭应驳回上诉，维持原判。 刘新强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款125000元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月22日，被告合庆公司向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘新强外墙保温款￥190000元，壹拾玖万元正结款日期2018.9.27日欠款人：王贺庆2018.9.22日”。被告合庆公司在欠条上盖章。后被告支付原告65000元，余款未支付。一审法院认为，被告合庆公司欠原告外墙保温款的事实有被告出具的欠条证实，本院予以认定。原告要求被告支付工程款125000元，本院予以支持。被告合庆公司主张河北诚仁堂医药连锁有限公司因保温施工质量不合格向其罚款80000元，应由原告承担，对此不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。判决：被告任丘市合庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新强工程款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告任丘市合庆商贸有限公司承担。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：1.劳动保障监察询问通知书。2.劳动保障监察行政处罚听证告知书。3.劳动保障监察行政处理事先告知书。4.劳动保障监察行政处理决定书。5.劳动保障监察行政处罚决定书。6.劳动保障2019.7.24日监察行政处罚处理决定履行催告通知书。7.2019.1.27日收条一张、2019.1.30日的收条一张和中国建设银行交易明细2页。被上诉人质证称:1.对前六张劳动局做出的通知书、处罚书等证据的真实性没有异议，但跟本案没有关联性。本案是刘新强与上诉人之间的纠纷，跟其他人无关，上述证据与刘新强无关。2.对证据7收条及银行交易明细的真实性及关联性均认可，这些证据证实刘新强收到了6万元，与刘新强在诉状中自认收到上诉人6.5万元并不矛盾。6万元就是6.5万元的一部分。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人不能证明其提交的劳动保障监察行政处罚决定书等证据与本案具有关联性，亦不能证明其提交的收条及银行交易明细中的款项未包含在被上诉人认可的65000元中，故其提出的除被上诉人认可收取上诉人65000元的工程款之外，又支付给被上诉人40000元的主张依据不足，本院不予支持。上诉人主张因工程质量不合格造成的80000元罚款应由被上诉人承担，一审时并未提出反诉，一审法院未予审理并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由上诉人任丘市合庆商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年二月十七日 书记员  靳 雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初154号 原告:蒙浪强，男，1961年7月9日出生，汉族，广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地广西贵港市覃塘火车站西侧，统一社会信用代码：91450800768900946T。 法定代表人：蒙丽。 原告蒙浪强与被告广西贵港市弘昌石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告蒙浪强在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费，亦未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙浪强撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦少娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初896号 原告：王文超，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：马永纯，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，暂住于浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王文超诉被告马永纯买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王文超撤诉处理。 审判员  郦金晶 二〇二〇年二月十二日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初909号 原告：李某，女，2007年10月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：李招治（系原告李某的母亲），住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 原告李某与被告厦门市集美区兑山社区居民委员会（以下简称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲李招治系被告集体经济组织成员，自出生就落户在被告处，2005年11月21日，原告父亲徐明超与母亲李招治登记结婚，原告的户口落户在被告处，又一直在集美兑山社区生产、生活，是集美兑山社区集体经济组织成员。为了对集体经济进行改制，被告等于2018年12月20日共同发布了《厦门市集美区侨英街道兑山社区居委会集体经济组织成员名单及股份量化结果公示告知书》，公告剔除了原告具备厦门市集美区兑山社区居民委员会集体经济组织成员资格。其后，原告向被告提出口头异议，要求被告对原告的成员资格进行重新认定，被告却予以拒绝。自2019年11月19日起，被告陆续将其《集美区农村集体经济组织股权证》给个人，即每个集体经济组织成员享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份。综上，被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，李某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王玉静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2895号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬泽，男，1946年2月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省住房和城乡建设厅。住所地：江苏省南京市草场门大街88号。 法定代表人：周岚，该厅厅长。 再审申请人刘敬泽诉被申请人江苏省住房和城乡建设厅（以下简称“江苏省住建厅”）城建行政监管一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年3月29日作出（2017）苏01行初844号行政判决：驳回刘敬泽的诉讼请求。刘敬泽不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年2月25日作出（2018）苏行终892号行政判决：驳回上诉，维持原判。刘敬泽仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 刘敬泽向本院申请再审,请求撤销二审判决，指令下级人民法院再审。刘敬泽申请再审的主要事实和理由为：原审判决认定涉案《关于刘敬泽投诉事项核查结果的告知函》（以下简称《告知函》）关于不存在估价违法违规行为的处理恰当事实依据不足，法律适用错误。 本院认为：本案中，泰州市恒信房地产资产评估有限公司（以下简称“恒信评估公司”）向再审申请人刘敬泽作出《复核结果告知书》，决定维持恒信估（2016）字第1020号《房屋征收估价报告》（以下简称“1020号《估价报告》”）。再审申请人不服，于2016年8月12日向被申请人江苏省住建厅邮寄查处申请，请求对恒信评估公司及该公司注册房地产估价师张建榕、杨烨依法予以查处。2017年3月15日，被申请人向再审申请人作出《告知函》。再审申请人仍不服，向原审提起本案之诉，请求撤销涉案《告知函》，要求被申请人履行房地产价格评估违法行为查处职责。结合原审查明的事实可以认定，被申请人在收到再审申请人的查处申请后，经调查认为恒信评估公司及估价师在对再审申请人房屋评估的过程中不存在违法违规行为，作出涉案《告知函》告知再审申请人上述核查结果，并无不当。对于被申请人收到再审申请人的查处申请后未及时履行查处职责，一审法院已予指正。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立,本院不予支持。 综上，刘敬泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘敬泽的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗梦娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐子坤，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市南山区南山街道办事处，住所地广东省深圳市南山区南山街道常兴路1号。法定代表人杜炜平，主任。再审申请人徐子坤因诉被申请人深圳市南山区南山街道办事处（下称南山街道办）信息公开纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终911号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为信息公开行政纠纷，申诉审查的焦点问题是对申请人徐子坤的起诉，人民法院应否受理。申请人因民事诉讼立案需要，在信访过程中向南山街道办提出公开“南山区南新路南山村西巷24号1-1-705号房屋业主信息”的申请，南山街道办作出《信访事项处理意见书》，申请人不服，提起本案诉讼，要求法院判令南山街道办向其提供相关业主信息。根据《不动产登记暂行条例实施细则》九十四条第二款关于“不动产登记资料由不动产登记机构管理。不动产登记机构应当建立不动产登记资料管理制度以及信息安全保密制度，建设符合不动产登记资料安全保护标准的不动产登记资料存放场所”及九十五条第二款关于“各级不动产登记机构应当采取措施保障不动产登记信息安全。任何单位和个人不得泄露不动产登记信息”的规定，不动产登记信息属于不动产登记机构保管的，受到信息安全保密制度保护的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。申请人要求南山街道办公开涉案房产业主信息，实为要求南山街道办公开涉案房产登记信息，根据上述规定，南山街道办依法不具有向申请人提供上述信息的法定职责，申请人要求南山街道办履职，缺乏事实依据和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，一审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。申请人提出南山街道办权责认定的问题是由南山区法院及区市两级政府共同确认的，申请人不存在告错被告的问题，本案被南山区法院受理后，被法院徇私舞弊恶意终止，请求裁定南山街道办向申请人提供涉案房产业主信息，请求将涉嫌渎职、枉法裁判的南山街道办及一、二审法院的相关人员移交广东省检察院审查处理的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐子坤的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十五日法官助理严崇哲书记员钟能英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1941号 被执行人：肇庆市乐盛泰游乐园有限公司，住所地广东省肇庆市端州区草场路64号3楼302室，统一社会信用代码91441202MA4W5AJP3W。法定代表人：徐永光。 关于肇庆市乐盛泰游乐园有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28653号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆市乐盛泰游乐园有限公司应支付诉讼费1316元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1941号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十二日 书记员  温 彦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初2号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区创远路34号院7号楼08层801室。法定代表人：曾斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封志强，男，1981年4月8日出生，汉族，系该公司职工。被告：阳谷每日优鲜电子商务有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处金河路清华园小区临街楼11号商铺。法定代表人：陈军，该公司总经理。原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告阳谷每日优鲜电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京每日优鲜电子商务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京每日优鲜电子商务有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京每日优鲜电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京每日优鲜电子商务有限公司负担。审 判 长  陈正飞人民陪审员  潘丽娟人民陪审员  魏方亚二〇二〇年二月二十四日法官助理姜颖书记员薛海鹏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执807号 申请执行人：李吉银。 被执行人：潘生辉。 本院执行李吉银申请执行潘生辉财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的34765元，已执行0元，执行费421元未缴。执行过程中本院向被执行人潘生辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘生辉至今未履行。本院查询了被执行人潘生辉的银行、房产、车辆、证券、工商登记等财产信息，未查到其名下有可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产线索。本院已对潘生辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李朝晖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6155号 申请执行人：叶则东，男，1961年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：陈秀东，男，1961年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人叶则东与被执行人陈秀东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初9101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈秀东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶则东于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理方宇 书记员陈申
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终49号 上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都家乐福超市有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆。 被上诉人（一审被告）：成都家乐福超市有限公司府青路店，住所地中华人民共和国四川省成都市成华区府青路二段二号。 负责人：吴勃。 被上诉人（一审被告）：四川禅长贸易有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金府路555号10栋1单元1-3层23号。 法定代表人：匡长珍。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）因与被上诉人成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司府青路店、四川禅长贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘巧英 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15388号之一 被执行人：江俊锋，男，汉族，1978年9月5日出生。住所地：湖北省红安县。 关于江俊锋罚金一案，本院（2019）粤0604刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币200000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××车辆，因车辆流动性，暂无法扣押。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执15388号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年二月十四日 书记员  钟 杰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1751号申请执行人：李谷良，男，汉族，1977年10月18日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：袁成，男，汉族，1976年8月11日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人李谷良与被执行人袁成买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2019)云0114民初1740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月23日立案执行。本院受理后，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月二十六日法官助理樊则志书记员李敬
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执128号之一 申请执行人赵某某，女，汉族，1983年9月9日出生，内蒙古丰镇市市人，现住丰镇市。 被执行人李某某，男，汉族，1983年11月12日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内 0981民初1248号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行622848306820440XXXX账户内存款人民币281737.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑伟
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4719号原告：宾川县玉牛劳务有限公司，住所地云南省宾川县金牛镇大新社区居委会大黑树村254号。法定代表人：刘均，职务总经理。委托诉讼代理人：罗擎星，云南星震（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震（昆明）律师事务所实习律师。被告：大理创隆商贸有限责任公司，住所地大理经济开发区晋湖村委会朋曲小组55号。法定代表人：陈思，职务执行董事。委托诉讼代理人：喻觅，云南谦恒律师事务所律师。原告宾川县玉牛劳务有限公司（以下简称玉牛公司）与被告大理创隆商贸有限责任公司（以下简称创隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告玉牛公司的委托诉讼代理人罗擎星、辛燕、被告创隆公司的委托诉讼代理人喻觅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具金额为1328294元的增值税专用发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原、被告就水泥买卖达成口头协议。2019年1月至4月，被告向原告供应水泥，总货款2228294元。2019年7月16日，原告结清全部货款，被告于同日为原告开具了两张发票，金额分别为1000000元和328295元，但其后被告称该两张发票收款人、复核人栏未进行电子签名，遂在税务系统将其作废并承诺重新开具。之后，被告未为原告开具发票，原告向其发出律师函，被告仍拒不履行，现原告诉至人民法院以主张权利。被告创隆公司辩称，原告向被告购买水泥的总货款是725658.4元，实际付款728294元，被告已于2019年3月19日为原告开具了金额为500000元的增值税专用发票。被告于2019年7月16日为原告开具的两张发票，因被税务专管员发现双方之间无实际供销货收付款凭证，故责令作废。综上，被告确实还应再为原告开具发票，被告亦同意开具，但发票金额应为二十余万元，而非原告诉请的金额。审理中，双方当事人对以下事实无争议：原告向被告购买水泥，于2019年4月至7月共向被告支付了1728294元。被告已为原告开具了金额为500000元的增值税专用发票一份、金额为225658.4元的增值税专用发票一份。双方当事人有争议的事实为：第一，原告主张，2018年10月6日，原告法定代表人刘均个人账户转给被告法定代表人陈思个人账户200000元，其中100000元也属于原告支付给被告的水泥货款。被告对此不予认可，称该款项系刘均与陈思个人之间的经济往来，与原、被告无关。本院认为，原告未提交合法有效的证据证明2018年10月6日刘均支付给陈思款项与原、被告之间的关系及其性质，故本院对原告主张的该事实不予认可；第二，被告主张，原告于2019年4月至7月共向被告支付了1728294元，但其中2019年4月27日的500000元及6月28日的500000元，系受原告委托代大理XX商贸有限责任公司收取的水泥货款，并非原、被告之间的水泥货款，被告已于2019年7月15日及7月16日将代收款项全部转交给大理XX商贸有限责任公司，被告向本院提交了大额支付系统专用凭证两份予以证明。原告对此不予认可，称其并未委托被告代大理XX商贸有限责任公司收取水泥货款，被告与大理XX商贸有限责任公司之间的经济往来亦与其无关。本院认为，被告提交的证据不能证明原告委托被告代大理XX商贸有限责任公司收取1000000元水泥货款，故本院对被告主张的该事实不予认可。本院认为，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。开具发票既是出卖人应当承担的税法上的义务，也是其应当承担的合同附随义务。原告向被告购买水泥并支付货款1728294元，被告已为原告开具金额为725658.4元的增值税专用发票，故还应再开具金额为1002635.6元的增值税专用发票。原告主张的发票金额中，被告庭审中交付给原告金额为225658.4元的发票，故对原告该部分诉请本院不再支持；另有100000元因原告不能证明属其支付给被告的水泥货款，故本院对原告相应的开具发票诉请亦不予支持。被告抗辩称双方之间的水泥货款实际为725658.4元，也仅应开具相应金额的发票。本院认为，被告的该抗辩意见与本院认定的原、被告之间的水泥货款金额为1728294元的事实不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告大理创隆商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告宾川县玉牛劳务有限公司开具金额为1002635.6元的增值税专用发票。二、驳回原告宾川县玉牛劳务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宾川县玉牛劳务有限公司负担10元，被告大理创隆商贸有限责任公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年二月二十五日书记员  和雨馨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1674号申请执行人：徐焕勇,男，汉族，1976年7月10日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：昆明首岸商贸有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区小古城社区。法定代表人：王带华。统一社会信用代码：91530121097089063G。申请执行人徐焕勇与被执行人昆明首岸商贸有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2019)云0114民初166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明首岸商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月12日立案执行。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月二十六日法官助理樊则志书记员李敬
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1485号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月21日作出了（2019）宁0324民初1008号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人马某2履行标的款3300元。   本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人马某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某2的银行存款、车辆、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人马某2长期外出，下落不明，且暂未发现可供执行财产，致使该案无法在法定审限内执结，本院于2020年2月24日向被执行人马某2发出了限制消费令，于2020年2月25日对申请执行人马某1进行了终本约谈，申请执行人马某1阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1008号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月二十五日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保32号关于申请保全人徐彦强与被保全人臧小亮借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，发现无标的物可实施保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保32号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2720号 （2020）粤0305执恢171号 申请执行人：黄土莲，女，汉族。 被执行人：深圳市南山区福奈特干洗蛇口店，经营场所深圳市南山区工业大道与工业八路交汇处蛇口花园城三期10栋（104、105号），统一社会信用代码82440300L22911940C。 经营者：黄晓然。 被执行人：黄晓然，系深圳市南山区福奈特干洗蛇口店经营者。 申请执行人黄土莲与被执行人深圳市南山区福奈特干洗蛇口店、黄晓然劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付解除劳动关系经济补偿32007元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执2720号。后该案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执恢171号。 被执行人黄晓然于2019年12月24日将本案全部执行款支付完毕，黄土莲向本院提交了书面结案申请，主张本案已执行完毕，申请结案。本院认为，被执行人已履行了广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19594号民事判决书确定的全部支付义务，本案的执行费380.1元已由被执行人黄晓然支付，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2720号、（2020）粤0305执恢171号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年二月二十日 书记员 郭素珍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初149号 原告:黄佐源，男，1965年3月6日出生，壮族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地广西贵港市覃塘火车站西侧，统一社会信用代码：91450800768900946T。 法定代表人：蒙丽。 原告黄佐源与被告广西贵港市弘昌石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄佐源在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费，亦未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄佐源撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦少娟
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初2123号原告：保定兴安风电设备有限公司，住所地定兴县固城镇北太平庄村，统一社会信用代码911306266012834482。法定代表人：安士国，该公司董事长。委托诉讼代理人：安士凤，公司总经理。委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。被告：高伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住定兴县。原告保定兴安风电设备有限公司（以下简称兴安公司）与被告高伟劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安风公司的法定代表人安士国、委托诉讼代理人安士凤、娄志强，被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不应向被告支付经济赔偿金74294元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：定兴县劳动争议调解仲裁委员会认定事实错误，造成错误的裁决。事实是为了增加职工收入，提高工作积极性，我公司采用内部单独核算机制。职工仍然属于我公司员工。召开会议以后，被告未经请假，无故不到公司上班的行为严重违反了公司规章制度。该行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的经济补偿范围。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告高伟辩称，我从2008年4月29日在原告公司从事数控火焰切割机操作员工作,与公司签订了劳动合同,合同到期后又续签。2019年1月1日又和原告签订了一年的合同，期限是2019年1月1日至2019年12月31日。公司正月十六开会,我被无故辞退，开完会后工伤保险、劳动保险等全部停止。我手里有一份假的解除劳动合同证明书，我的工作内容是CAD画图、CAM套料编程，而非解除合同证明书上写的焊工。我离开公司无业至今，要求赔偿74294元。高伟就本案劳动争议向定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求兴安公司给予11年的经济赔偿金74304.15元，2019年9月17日定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案（2019）17号仲裁裁决书，裁决:兴安公司向高伟支付经济赔偿金74294元。兴安公司不服，向本院提起诉讼。原告为支持自己的主张，申请了兴安公司结构车间（焊接车间）原车间主任张志国、结构车间承包小组组长刘东江、结构车间员工高坡出庭作证。1、张志国陈述：在2019年2月20日（农历正月十六）召开公司员工大会时，公司经理安士凤没有说过与结构车间的人解除合同，也没有说车间实行承包责任制后，工人与公司无关。2、刘东江陈述：在2019年2月20日（农历正月十六）召开公司员工大会时，总经理安士凤宣布，为了促进生产，提高工资，将结构车间分成两个小组承包，会议开到一半时，让结构车间的人先回车间，自由组合。3、高坡陈述：公司正月十六开会，为了提高效率，将结构车间进行了改革，成立了两个承包小组，一个组长是刘东江，一个组长是李文博。开会时没有听见说与结构车间的人解除劳动合同。开完会后与与高伟一起回的车间。原告主张，通过三人的证言可以证实，原告并未与被告高伟解除劳动合同。被告高伟认为张志国与安士凤有亲属关系，张志国的证言无效；对刘东江的证言，认为其陈述的结构车间的承包形式，不符合国家规定的工资发放形式，并私自停缴社保，对其证言不认可；对高坡的证言，认为其所说的与高伟一起回车间不符合事实。被告为支持其主张，申请了兴安公司原车件主任韦某、公司员工李某出庭作证。证人韦某陈述：2019年正月十六公司开会，把结构车间分成两个外包班组，说是我们今后与公司没有劳动关系了，但没有说解除劳动合同。证人李某陈述：2019年正月十六公司开全长职工大会，安士凤总经理宣布，把结构车间承包给刘东江、李文博两个小组。当时宣布点到名字的人留下，点不到名字的人可能公司不要了。我记得念了高伟，会后高伟告诉我他被开除了。养老保险交到2月份。被告提交了发放工资的银行交易记录，用以证明被告高伟工资收入情况，提交了解除劳动合同证明书，证明书上高伟的签字不是本人书写，是他人代替所签。原告对发放工资的银行交易记录无异议，本院予以认定。原告认为证人韦某、李某均申请了仲裁，属于利害关系人，但能够证实没有与被告解除劳动合同。对解除劳动合同证明书中高伟的签字是否高伟本人书写，原告当庭表示庭后核实，但庭后原告未曾提交证据，也未申请鉴定，故对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告高伟于2008年4月到原告兴安公司工作，并签订了劳动合同，合同到期后又续签，最后一次续签合同的期限是2019年1月1日至2019年12月31日，岗位是数控火焰切割机操作，平均工资每月3377元。2019年2月20日（农历正月十六）召开公司员工大会，总经理安士凤宣布，结构车间由李文博、刘东江承包。高伟与兴安公司无任何劳动关系，在未与高伟协商一致的情况下，书面通知解除了与高伟的劳动关系。兴安公司自2019年3月份起未向高伟支付工资，也未为其缴纳工伤保险和养老保险。本院认为，本案主要的争议焦点是劳动合同是否已经解除,为支持自己的主张,双方各自申请了证人出庭作证并提供了银行交易记录、解除劳动合同证明书等其它证据。依据双方提供的证据及当庭陈述,可以认定:原告兴安公司2019年2月20日召开会议决定结构车间由私人承包。2019年3月1日在未与高伟协商一致的情况下，书面通知解除了与高伟的劳动关系，自2019年2月份后，被告高伟不再在公司上班，原告也不再向其支付工资，不为其缴纳工伤保险和养老保险，事实上原告已和被告解除了劳动关系。兴安公司在高伟无重大过错的情况下，单方无理由解除双方的劳动关系，并未给予其经济补偿，违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应当向被告支付经济赔偿金。高伟2008年4月起在兴安公司工作至2019年2月份解除合同，应计算11个月解除合同前12个月的平均工资的2倍。故高伟应获得的赔偿金为3377元×11×2＝74294元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告保定兴安风电设备有限公司于本判决生效后七日内向被告高伟支付经济赔偿金74294元。二、驳回原告保定兴安风电设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告保定兴安风电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年二月二十四日书记员  田 昊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3908号申请执行人：许明珍，男，1958年01月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：董加兵，男，1985年08月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人许明珍与被执行人董加兵借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3401号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 瑞
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执103号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：段善玲 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行段善玲行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3656号原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告:王瑞欣，女，1982年9月17日出生，蒙古族，住河北省三河市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告王瑞欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告王瑞欣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年11月16日至2018年11月15日所欠物业服务费4955.86元；2、依法判令被告按欠费总额日3‰的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，被告拖欠2015年11月16日至2018年11月15日物业服务费4955.86元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。被告王瑞欣未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑞欣系廊坊市广阳区幸福城雅园7-2-2603室业主，房屋面积76.48平方米。2015年7月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》，被告委托原告为其提供物业服务管理，物业服务费按每平米每月1.8元计算，逾期缴纳物业费每日按欠费总额3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告拖欠2015年11月16日至2018年11月15日的物业服务费4955.9元。另查明，2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付2015年11月16日至2018年11月15日的物业服务费4955.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，应予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王瑞欣于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务4955.86元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，由被告王瑞欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  易丽娜人民陪审员  胡志伦人民陪审员  宁学伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王明鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2863号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保124号申请人何金萍，现住榆树市。被申请人李玲，现住长春市南关区。被申请人王青海，现住榆树市。申请人何金萍与被申请人李玲、王青海民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0182民初6432号民事判决书，申请人于2020年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人王青海、李玲的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王青海、李玲所有的价值61270.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年二月二十四日书记员  杨东波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保111号申请人常某，现住榆树市。被申请人刘某，现住黑龙江省双城市。申请人常某与被申请人刘某离婚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初107号民事判决书，申请人于2020年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘某的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘某所有的价值4500.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年二月二十四日书记员  杨东波
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执293号之一被执行人臧麦庆，男性，1973年615月日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2018)豫0523刑初485刑事判决书，于2020年02月27日向被执行人臧麦庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧麦庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧麦庆在中国工商银行17×××93账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执102号之一申请执行人：陈志平，男，1965年11月20日出生，汉族，住滁州琅琊区。被执行人：张安全，男，1970年11月08日出生，汉族，住滁州。被执行人：汪海军，男，1966年1月04日出生，汉族，住滁州琅琊区。本院在执行陈志平与张安全、汪海军民间借贷一案中，申请执行人陈志平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 松二〇二〇年二月二十四日书记员 陆志豪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执4306号 申请执行人：科左后旗甘旗卡镇伊胡塔国庆种子化肥农药大厅，法定代表人：吴国庆。 被执行人：红梅，女，36岁，蒙古族。 被执行人：宝青，男，38岁，蒙古族。 申请执行人科左后旗甘旗卡镇伊胡塔国庆种子化肥农药大厅申请红梅、宝青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初6779号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年08月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3.本院于2019年08月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 4.本院通过传统查控方式调查到被执行人名下有一处房产，本院于依法对上述房产进行评估、拍卖，后申请人申请暂停对本案的拍卖。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年02月02日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)内0522执4306号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年二月二日 书记员 包 乌 恩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5043号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被告:陈国中，男，1962年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告陈国中信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人朱某某、莫某到庭参加了诉讼；被告陈国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：主债务情况：信用卡持卡人是陈国中，授信额度25000元；结欠本金25905.19元；期内利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期还款，农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），由陈国中承担。请求法院判决：1、陈国中立即归还借款本金25905.19元、逾期还款违约金1497.59元、管理费1.51元、逾期付款利息3445.76元（暂计算至2019年6月19日；自2019年6月20日起至实际给付之日止，以25905.19元为基数，按每日万分之五标准计算）。2、陈国中承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失3751元。被告陈国中未作答辩。本院认为：农行惠山支行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款明细、法律服务协议等证据在卷证实，被告陈国中未到庭答辩，亦无提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国中于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金25905.19元、逾期还款违约金1497.59元、管理费1.51元、逾期付款利息3445.76元（暂计算至2019年6月19日；自2019年6月20日起至实际给付之日止，以25905.19元为基数，按每日万分之五标准计算）。二、陈国中于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费3751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理666元，公告费600元，合计1266元，由陈国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  高晓琪人民陪审员  董洪萍二〇二〇年二月二十一日书 记 员  徐晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2074号 申请执行人：胡晓玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行胡晓玲与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5270元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6567号 原告：曹耀，男，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪东伟，江苏观前律师事务所实习律师。 被告：薛宏远，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。 原告曹耀与被告薛宏远买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹耀的委托诉讼代理人杨迎、纪东伟到庭参加诉讼，被告薛宏远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹耀向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛宏远支付猪肉货款22500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买猪肉，双方无书面买卖合同。双方通过微信聊天方式核算货款金额后，被告确认至今拖欠原告货款22500元。 被告薛宏远未作答辩。 原告曹耀围绕诉讼请求提交了微信聊天记录作为证据，被告薛宏远未提出异议，本院予以确认，结合原告曹耀陈述，本院查明以下事实：曹耀在苏州南环桥批发市场从事猪肉批发生意，其自2014年开始向薛宏远供应猪肉，交易方式为根据薛宏远的需要送货，分期分批进行结算。2017年3月22日，双方通过微信聊天的方式确认，薛宏远尚有15万元货款未结清。之后，曹耀继续供货，薛宏远支付了部分货款。2018年11月，双方对账确认薛宏远结欠货款27500元。2019年1月17日，薛宏远通过微信转账支付5000元，余款至今未支付。 本院认为，曹耀根据薛宏远的指示向其提供猪肉食材，双方之间系买卖合同关系，薛宏远应在收到货物后及时结清货款。现经双方对账，薛宏远仍结欠货款22500元。薛宏远未对该事实提出异议，也未及时清偿欠款，对造成本次纠纷应承担全部责任。关于曹耀要求薛宏远支付货款22500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛宏远于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹耀支付货款22500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，公告费600元，合计963元，由被告薛宏远负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告曹耀支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  潘宇容 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  邓 琴
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3008号 原告：永安市农村信用合作联社，住所福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：叶长絮，女，1976年2月13日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告叶长絮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告叶长絮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1．判令叶长絮立即偿还福万通普惠金融卡透支本金49970.13元、利息6583.29元（含违约金，利息及违约金算至2019年7月12日），合计56553.42元；并按约定违约收费标准继续支付利息（含违约金）至还清欠款之日止；2．由叶长絮承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，叶长絮向永安农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社（以下简称茅坪社）申请办理福万通普惠金融卡，为此，叶长絮填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为50000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，叶长絮在申请人处签字捺印确认。2017年3月30日，依叶长絮的申请，经茅坪社审批通过并向叶长絮发放卡号为62×××04的福万通普惠金融卡，授信额度为50000元，年利率为11.7%。普惠金融卡领用合约第二条第3款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即叶长絮）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。叶长絮从2018年10月19日至今均未依约于每期到期还款日前足额归还透支本金产生的利息。截至2019年7月12日，叶长絮尚欠透支本金49970.13元，产生利息6583.29元（含违约金），合计56553.42元。依普惠金融卡领用合约第五条第9款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）……”之约定，叶长絮应偿还透支本金49970.13元、利息6583.29元（含违约金），合计56553.42元。 叶长絮未做答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：永安农信社的营业执照、法定代表人身份证明书各一份、叶长絮的居民身份证复印件一份、福万通普惠金融卡申请表复印件一份、账户余额查询、欠息清单各一份。叶长絮未提交证据。本院组织当事人进行了质证。叶长絮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，叶长絮在申请福万通普惠金融卡时与永安农信社下属的茅坪分社签订了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，是合同（合约）各方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同（合约），双方均应按合同（合约）约定全面履行各自义务。叶长絮使用福万通普惠金融卡后，未能按照合约约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息、按合同约定支付违约金的民事责任，故永安农信社的诉请于法有据，且符合合同（合约）约定，应予以支持。叶长絮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶长絮应于本判决生效后三日内偿还永安市农村信用合作联社普惠金融卡透支本金49970.13元、利息6583.29元（含违约金，利息及违约金算至2019年7月12日），合计56553.42元； 二、叶长絮应按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准继续向永安市农村信用合作联社支付自2019年7月13日起至还清欠款本息之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，公告费600元，由叶长絮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  王泽明 审判员  吴文龙 审判员  徐 娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢27号云南潮钢贸易有限公司（申请执行人）、云南志晟建设工程有限公司、蒙自小康正圆房地产开发有限公司（被执行人）：云南潮钢贸易有限公司与云南志晟建设工程有限公司、蒙自小康正圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计863677.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位863677.63元。本院已于2020年2月25日将该款转付给云南潮钢贸易有限公司。至此，云南潮钢贸易有限公司向本院申请执行的(2015)呈民初字第1320号民事判决书和原（2018）云0114执1015号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年二月二十五日书记员  张恒硕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执548号 申请执行人：盐城宏都工程设备服务有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：唐明荣，总经理。 被执行人：崔寿东，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被执行人：建湖致腾机械租赁有限公司，住所地在江苏省建湖县。 法定代表人：崔雍，董事长。 被执行人：崔书，男，1991年3月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人盐城宏都工程设备服务有限公司与被执行人崔寿东、建湖致腾机械租赁有限公司、崔书租赁合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔寿东、建湖致腾机械租赁有限公司、崔书所有的价值人民币448943元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈建华 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄才锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2267号原告：季凤兰，女，1948年2月1日生，汉族，住南通市开发区。原告：顾小平，男，1970年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告：顾小城，男，1973年9月24日生，汉族，住南通市开发区。以上三原告共同委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被告：周燕峰，男，1983年8月29日生，汉族，户籍地南通市开发区，暂住南通市开发区。原告季凤兰、顾小平、顾小城与被告周燕峰、胡国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人周红军，被告周燕峰、胡国华到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告季凤兰、顾小平、顾小城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失583102.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日晚19时许，两被告在南通市开发区源兴花苑16幢南侧西因琐事引发争执并互殴，被告周燕峰捡起水泥石柱欲砸被告胡国华。受害人顾某上前劝阻，被周燕峰用手推倒在地致头部着地当场受伤昏迷。后胡国华扶起顾某，将头靠在其右腿小腿处，周燕峰为索回在胡国华处的手机又赶向胡国华，胡国华急忙抽身后退躲避，又致顾某头部二次着地。顾某后因抢救无效于次日死亡。周燕峰因涉嫌过失致人死亡被羁押，所涉刑事犯罪目前正在审理中。事故发生后，周燕峰、胡国华分别给付原告20000元、19000元。原告就顾某死亡赔偿事宜与两被告协商无果，特依法提起诉讼。庭审中，原告季凤兰、顾小平、顾小城与被告胡国华达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。被告周燕峰辩称，事发时其和死者没有一点接触，死者离其几米远，背对着倒下。不同意赔偿。原告季凤兰、顾小平、顾小城围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记表、受案登记表、发破案经过、询问笔录、鉴定书、病历、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日19时许，被告周燕峰与胡国华在南通市开发区源兴花苑16幢南侧西边因琐事发生互殴。互殴过程中，被告周燕峰手机掉落，被胡国华捡拾，周燕峰向胡国华索要手机，二人再次发生肢体冲突，受害人顾某上前劝阻周燕峰，被周燕峰用手推倒在地，导致顾某头部着地受伤昏迷。胡国华上前将顾某上半身扶起，因被告周燕峰再次纠缠，向胡国华索要手机，胡国华为避让周燕峰抽身过程中导致顾某头部再次着地。顾某经医院抢救无效于2019年5月5日死亡。经鉴定，被害人顾某系颅脑损伤死亡。另查明，受害人顾某与原告季凤兰系夫妻关系，生育原告顾小平、顾小城二人。损害发生后，被告周燕峰已给付三原告20000元。被告胡国华给付三原告19000元。另查明，2019年10月17日，南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告周燕峰犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月27日依法作出判决：被告周燕峰因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年三个月。该判决现已生效。本案在审理过程中，2020年1月23日，原告季凤兰、顾小平、顾小城与被告胡国华达成调解协议，约定：一、被告胡国华赔偿原告季凤兰、顾小平、顾小城各项损失合计110000元，该款于2020年1月23日前给付69000元（已给付），于2021年1月31日前给付剩余41000元；二、原告季凤兰、顾小平、顾小城放弃其他诉讼请求；三、原告季凤兰、顾小平、顾小城与被告胡国华就本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案中，两被告因琐事互殴，发生肢体冲突后，顾某上前劝架是为了防止两被告更大损害后果的发生，体现了助人为乐的传统美德，系社会善良风俗的体现。被告周燕峰在受害人顾某劝架时的推到行为是导致顾某死亡的主要原因，应对顾某死亡损害后果承担主要责任。同时，被告胡国华与周燕峰的互殴行为实质为相互间的侵权行为。顾某的劝架行为系为防止两被告的民事权益受到更大侵害，被告胡国华、周燕峰作为互殴行为中的侵权人均应对顾某在劝架过程中受到损害承担责任。关于造成损失的赔偿比例，根据双方陈述以及庭审查明情况，本院认为被告周燕峰应承担80%的赔偿责任。关于被告胡国华的赔偿责任，因在审理过程中三原告与被告胡国华在具体赔偿数额上已经达成调解协议，本院已依法另行制作民事调解书予以确认。关于损失，1、医疗费11560.79元，有医疗费发票为证，本院予以确认。2、丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以支持。3、家属处理事故误工费，本院酌情认定为900元（3人×3天×100元/天）。4、交通费，本院酌情支持1000元。5、关于原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”同时第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”本案被告周燕峰因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年三个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释对此类情况有明确规定，应适用其规定，故本案的法律适用应以《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释为准。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中国未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”第一百五十五条规定:“对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。”根据上述规定,我国法律对犯罪行为被处罚后,受害人家属单独提起的民事赔偿范围作了明确规定为“物质损失”,并不包括死亡赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告周燕峰应赔偿三原告的损失范围为医疗费、丧葬费、家属处理事故误工费、交通费，具体赔偿金额为39842.23元（49802.79*0.8）。损害发生后，被告周燕峰已支付20000元，还需支付19842.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四条、第五条、第六条、第十六条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周燕峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告季凤兰、顾小平、顾小城19842.23元；二、驳回原告季凤兰、顾小平、顾小城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1658元，由原告季凤兰、顾小平、顾小城负担1600元，被告周燕峰负担58元。（诉讼费原告已预缴，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院，原告预缴的诉讼费用由本院退还）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3316元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陆 磊二〇二〇年二月三日书记员 张圣威
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执827号 申请执行人何彩荣，女，1973年8月10日出生，瑶族，广西田东县人，住广西田东县。 委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被执行人南宁市敬执建筑劳务分包有限公司，住户地广西南宁市秀厢路18号北湖第二安居小区9号楼1单元501室，统一社会信用代码91450107697642416N。 法定代表人郭世发，该公司总经理。 申请执行人何彩荣与被执行人南宁市敬执建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）桂1022民初1886号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，查控不到被执行人可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  权 审判员 黄 承 产 审判员 何 吉 诚 二〇二〇年二月十日 书记员 :竺彩谢 终本约谈笔录 时间：2020年2月10日上午 地点：田东县人民法院执行局 执行员：黄权竺彩谢 记录人：竺彩谢 申请执行人何彩荣，女，1973年8月10日出生，瑶族，广西田东县人，住广西田东县作登瑶族乡新安村布垌屯45号，公民身份号码452623197308102447。 委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 记录如下： 执行员：我们是田东县人民法院的执行法官，今天通知你来，是就申请执行人何彩荣与被执行人南宁市敬执建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的执行，向你了解情况，进行约谈，请你予以配合，好吗？ 陆海：好的。 执行员：关于本案的执行，本院于2018年12月21日作出的（2018）桂1022民初1886号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，查控不到被执行人可供执行的财产。你还能提供被执行人的其他可供执行财产吗？ 陆海：目前没有办法提供被执行人的可供执行的财产。 执行员：本院经“四查”、“两查”后未发现被执行人有财产可供执行，为此，本院将依法终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如你发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对该案的执行。你听清楚了吗？ 陆海：听清楚了。发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。 执行员：你还有什么需要补充吗？ 陆海：没有了。 执行案件合议笔录 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行案号：（2019）桂1022执827号 时间：2020年2月10日 合议地点：田东县人民法院执行局 执行人员：黄权黄承产何吉诚 书记员：竺彩谢 记录如下： 黄权：现就申请执行人申请执行人何彩荣与被执行人南宁市敬执建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的执行申请进行执行合议，现在介绍案情。 关于本案，本院于2018年12月21日作出的（2018）桂1022民初1886号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，查控不到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。 对于本案的处理，本人认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 黄承产：本案依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 何吉诚：本案已依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索。对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执327号申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地:卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人崔庆国，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人李菊芳，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人崔历田，男，汉族，农民，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行崔庆国、李菊芳、崔历田借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初672号民事判决书，因被执行人崔庆国、李菊芳、崔历田未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔庆国在河南卢氏农村商业银行五里川支行账号00000***001、621585***001。二、冻结被执行人崔庆国在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账号62***14。三、冻结被执行人崔庆国在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号62***77。四、冻结被执行人崔庆国在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账号6210***76、62***57、621***546、621****52。五、冻结被执行人崔庆国在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62***6_1、6217002***6_1。六、冻结被执行人崔庆国在财付通支付账号085e9858***.tenpay.com、085e985****x.tenpay.com、28***9。七、冻结被执行人崔庆国在支付宝账户账号208***83、2088***093。八、冻结被执行人李菊芳在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账号622***75。九、冻结被执行人李菊芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账号62****1。十、冻结被执行人李菊芳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62170****_1。十一、冻结被执行人李菊芳在财付通支付账号085e****x.tenpay.com、3****。十二、冻结被执行人李菊芳在支付宝账户账号20***27。十三、冻结被执行人李菊芳在河南卢氏农村商业银行五里川支行账号622991***001、000000***890001。十四、冻结被执行人周双宝在中国建设银行股份有限公司睢宁中山支行账号62309****1、62309***103_1。十五、冻结被执行人邓书群在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账号6050***2、6217**35990。十六、冻结被执行人邓书群在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账号62****810。十七、冻结被执行人邓书群在财付通支付账号085e****.tenpay.com、085e9****.tenpay.com。十八、冻结被执行人邓书群在支付宝账户账号2088***0075、208***150、208***5311。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十七日书记员  王垚力
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终58号上诉人(原审原告)：乔玉刚。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县喂马乡河绪村。法定代表人：薛主明，职务，总经理。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。上诉人乔玉刚因与被上诉人山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司劳动争议一案，不服和顺县人民法院(2019)晋0723民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人乔玉刚上诉请求：撤销一审判决，改判乔玉刚与山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司之间存在劳动关系。事实与理由:2018年9月份，乔玉刚经贾飞飞介绍到山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司上班从事挖掘机操作工作。上诉人一切工作均由被上诉人统一安排，平时接受被上诉人的管理和支配，工资由被上诉人统一发放。2018年12月14日15时，上诉人于被上诉人处上班期间，因被上诉人的工作人员进行开采矿山放炮作业不当，导致山上的土方垮塌并砸倒上诉人所操作的挖掘机，致上诉人受伤。上诉人当即被送至和顺县人民医院，经医生建议，当即又转至阳煤集团总医院，经医生诊断：“头颈部外伤，颈椎骨折脱位，颈脊髓损伤伴截瘫（高位）。”医生建议上诉人住院手术治疗。上诉人在被上诉人处上班期间，被上诉人没有为上诉人购买社保，也没有与上诉人签订劳动合同，受伤后被上诉人没有为上诉人申请工伤赔偿。2019年7月2日，和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为乔玉刚与山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条与劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条等相关法律法规之规定，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司辩称：该公司没有一辆挖掘机以及自卸货车等机动车，所有的挖掘机以及自卸货车均与该公司存在承揽或者运输合同关系，车主按照双方约定的单价从事土方等挖掘等运输业务，该公司对车主进行结算，车主在经营期间所产生的费用包括车辆维修、加油、司机工资等费用均由车主自行承担。该公司没有招用上诉人从事其经营范围内的工作，上诉人与该公司不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。乔玉刚向一审法院起诉请求：判决确认其与和山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：乔玉刚是给贾飞飞开车，工资由贾飞飞发放。山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司根据贾飞飞的挖掘机挖掘并装车的土方数量对贾飞飞进行结算。挖掘机挖掘并装车期间的修车费用、油钱、司机报酬以及住宿费等费用由车主承担，车主在和山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司干活由公司统一安排住宿场所但由车主出费用。如果车主资金短缺可以向山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司借款，山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司在结算时从工程款中扣除。2018年12月14日乔玉刚在鸿润煤业给贾飞飞开挖机发生事故。乔玉刚于2019年5月27日向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请双方是否存在劳动关系。2019年7月2日和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，双方不存在劳动关系。一审法院认为，对于以自己的技能、知识或设施为用人单位提供劳动或服务，自行承担经营风险，与用人单位没有身份隶属关系，一般不受用人单位的管理或支配的人员，应认定其与用人单位之间的关系不属于劳动关系。综上所述，对乔玉刚要求认定与山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司存在劳动关系的请求，不予支持。原审法院判决：乔玉刚与山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司不存在劳动关系。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人乔玉刚为贾飞飞驾驶挖掘机，并直接接受其管理。贾飞飞自带挖掘机为被上诉人山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司挖掘土方。被上诉人根据贾飞飞的挖掘机挖掘并装车的土方数量对贾飞飞进行结算。根据已查明的上述事实，可以认定被上诉人并不直接对贾飞飞所使用人员进行管理，并发放工资。因上诉人乔玉刚提供的证据并不足以证明其上诉主张，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乔玉刚负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年二月十日书记员  许艳玫
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8081号原告：陈亚云，女，1992年6月10日出生，汉族，户籍地山西省屯留县。被告：邱海洋，男，2000年2月3日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。原告陈亚云与被告邱海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭审理。原告陈亚云到庭参加诉讼，被告邱海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货款金额三倍5295元。2、判令被告承担查档费500元、公告费600元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日原告通过淘宝网站在名为“香港海淘代购汇”的店铺购买MCM信封复古链条包，订单编号为：46XXXXXX43，付款金额为1765元。原告于6月8日签收货物，6月9日发现收到货物与官网图片外观相差巨大，遂申请退款，而卖家却拒绝退款，原告无奈申请淘客服介入，客服最终判定：卖家出售假冒商品，强制卖家退还货款1765元。被告进行虚假宣传并出售假冒伪劣商品，已构成对消费者欺诈，其行为违反了《消费者权益保护法》第55、56条规定，根据法律规定被告理应支付商品价款3倍的赔偿金。故原告为维护自身合法权益，予以诉讼。被告邱海洋未作答辩。本院经审理查明：邱海洋（ID：XX代购海淘）在淘宝网开设了香港海淘代购汇店铺。2019年6月1日，陈亚云向邱海洋支付1765元并要求邱海洋为其代购MCM信封包（复古经典印花中小号手提包19新款单肩斜跨链条女包）。陈亚云收到代购的货物后认为货物为假货，遂要求淘宝客服介入，淘宝客服判定邱海洋向陈亚云交付的货物为假货，遂强制向陈亚云退还货款1765元。因陈亚云认为邱海洋出售假货构成欺诈，遂对邱海洋提起本次诉讼。为查询邱海洋的身份信息以便于立案，陈亚云委托河南金瑞律师事务所进行查询，陈亚云为此支付了查档费249元。以上事实，由陈亚云提交的微信转账记录、淘宝订单详情、退款详情、短信记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，消费者的合法权益受法律保护，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告向原告提供的商品被淘宝客服判定为假货。因未发现淘宝客服对于被告出售假货的判定存在不合理之处，故本院对淘宝客服的判断结论予以采信。被告向原告出售假货构成欺诈，本院对原告要求被告进行惩罚性的三倍赔偿，即赔偿5295元的请求予以支持。对于原告陈亚云主张的查档费用，该费用已实际发生、金额适当，因该费用的产生系因被告未能履行自己的义务所致，故亦应由被告负担。以上两项合计5544元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海洋于本判决生效之日起十日内向原告陈亚云赔偿5544元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告邱海洋承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈亚云。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长 凌 晨审判员 沈录印审判员 张花锋二〇二〇年二月十七日书记员 朱晶雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7362号   原告：李生，男，1955年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：方志伟，男，1987年9月18日出生，汉族，灵武市街道办职工，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：方立平，男，现年54岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：赵波（曾用名赵鹏），男，1987年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告李生与被告方志伟、方立平、赵鹏（曾用名赵鹏）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生，被告方志伟、赵波（曾用名赵鹏）到庭参加诉讼，被告方立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李生向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告建设用砖款47812元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因从事灵武市临河镇亨通园建设工程，于2010年开始使用原告提供的建设用砖，砖款共计192812元，2014年1月25日开始，被告方立平委托被告方志伟先后分六次支付原告所欠砖款共计145000元，剩余砖款47812元经原告多次催要未果。   方志伟辩称：我只是替我父亲方立平向原告付钱，我不是欠款人，也不是结算人，原告起诉我不能成立。   赵波辩称：2010年5月份，我是工地上的收料员，我在欠条上签字只是证明工地欠原告的钱，我也不清楚方立平现在欠原告多少钱。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年开始，方立平、赵波（曾用名赵鹏）在李生处购买建设用砖，合计欠砖款192812元，2010年9月27日，方立平、赵波（曾用名赵鹏）向李生出具欠条一张，并在欠款人处签字，后陆续支付砖款145000元，下欠47812元砖款未予支付。   另查明，方志伟系方立平之子，其曾替其父亲支付过涉案砖款，不是涉案建设用砖的购买人。   本院认为，李生与方立平、赵波（曾用名赵鹏）之间的买卖合同关系是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。方立平、赵波（曾用名赵鹏）欠李生砖款47812元的事实，有李生当庭提交的欠条、付款记录及李生、方志伟、赵波（曾用名赵鹏）的当庭陈述予以证实，故李生请求方立平、赵波（曾用名赵鹏）支付货款47812元的诉讼请求成立，本院予以支持；方志伟不是涉案建设用砖的实际购买人，故其不承担付款义务。赵波（曾用名赵鹏）辩称其是收料员，不是涉案建设用砖的购买人，因其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。被告方立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告方立平、赵波（曾用名赵鹏）于本判决生效之日起五日内支付原告李生建设用砖款47812元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费498元（减半收取），由被告方立平、赵波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 伟     二〇二〇年二月十八日   （法官助理 冯玉晶   书记员 陈 雪   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执174号王云富、贵阳市保安服务总公司塔山分公司：本院执行的王云富与贵阳市保安服务总公司塔山分公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款5050（含执行费50元），并于2020年2月19日将案款5000元发放给申请执行人王云富，申请执行人王云富确认本案已履行完毕。至此，（2020）黔0113执174号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年二月二十七日书记员 蒋学林
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执39号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。主要负责人：陈增华，该行行长。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人江苏扬安集团有限公司借款合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）苏1002民初4035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏扬安集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金1600万元及利息。但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市广陵区人民法院申请执行，该院于2018年1月2日立案受理。后本院决定对本案提级执行，并于2020年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产程序，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初4035号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  汤军琪审判员  阮 骏二〇二〇年二月二十六日书记员  陈登峰
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初172号 原告：朱燕红，女，汉族，生于1985年10月20日，初中文化，无业，住金川区。 被告：金川区顺发阁艺术中心，住所地：金川区。 经营者：杨述民，男，汉族，生于1975年8月2日，甘肃省民勤县人，大专文化，住金川区。 原告朱燕红诉被告金川区顺发阁艺术中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱燕红于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱燕红提出的撤诉申请属意思自治，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱燕红撤诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告朱燕红负担。 审判员 杨 梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王秀萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执151号 申请执行人：韩开明，男，1951年1月30日出生，汉族住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 申请执行人韩开明与被执行人华蓥茂源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初959号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥茂源木业有限公司应向申请执行人韩开明支付11807.00元及利息。因被执行人华蓥茂源木业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩开明于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥茂源木业有限公司名下的银行存款及收入18000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 蒋婷婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4141号被执行人：孙贺生，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现正在监狱服刑中。本院在执行被执行人孙贺生罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金30000元、违法所得26710元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人孙贺生违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人孙贺生名下有车牌号为津Ｑ×××××捷达牌汽车一辆、车牌号为津Ａ×××××夏利牌汽车一辆、车牌号为津Ｂ×××××蓬莱牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金及违法所得。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及违法所得。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 桂 双审判员 冯 海 鹰审判员 刘  兰二〇二〇年二月三日书记员 :李新阳合议庭评议笔录时间：2020年2月3日地点：执行庭办公室审判员：尹桂双冯海鹰刘兰书记员：李新阳承办人：冯海鹰（介绍案情）本院在执行被执行人孙贺生罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金30000元、违法所得26710元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人孙贺生违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人孙贺生名下有车牌号为津Ｑ×××××捷达牌汽车一辆、车牌号为津Ａ×××××夏利牌汽车一辆、车牌号为津Ｂ×××××蓬莱牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金及违法所得。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及违法所得。本裁定送达后立即生效。冯海鹰：承办人拟就上述意见请合议庭成员评议。尹桂双：同意承办人意见。刘兰：同意承办人意见。合议结果：合议庭意见一致认为：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及违法所得。本裁定送达后立即生效。审判员签字：
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初414-1号原告：陈林，男，汉族，2001年7月11日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：阴俊，中南财经政法大学法律援助与保护中心志愿者。委托诉讼代理人：欧家新，中南财经政法大学法律援助与保护中心志愿者。被告：武汉东湖新技术开发区贝依诺摄影工作室，住所地：武汉东湖新技术开发区保利时代K17地块三区1幢1-2层11号。经营者：张浩洋。原告陈林与被告武汉东湖新技术开发区贝依诺摄影工作室侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁