wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复8号复议申请人（申请执行人）：天津酷博金属制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡后辛庄东侧1000米。法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：刘丹，女，1993年4月8日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，男，住辽宁省岫岩满族自治县，由辽宁省合同法研究会推荐。复议申请人天津酷博金属制品有限公司（以下简称“酷博公司”）不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异112号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月17日举行了听证，酷博公司的法定代表人杨霞，刘丹的委托诉讼代理人蔡广福到庭参加了听证。现已审查终结。天津市宁河区人民法院（以下简称“宁河法院”）在执行酷博公司与刘丹加工合同纠纷一案中，被执行人刘丹对宁河法院立案执行（2015）宁民初字第3136号民事判决书不服，向宁河法院提出异议。一审法院查明，宁河法院（2015）宁民初字第3136号民事判决书，判决：刘丹于判决生效后十日内给付酷博公司加工费350000元及利息。经酷博公司申请，宁河法院于2016年6月29日就该判决书对刘丹进行人民法院报报纸公告送达该民事判决书。2019年8月19日，酷博公司就该民事判决书申请宁河法院强制执行，宁河法院以（2019）津0117执1651号执行案件立案。刘丹于2019年12月19日向宁河法院提起本案执行异议。一审法院认为，被执行人以超过申请执行期间为由提出阻止执行的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”本案中，酷博公司申请执行宁河法院（2015）宁民初字第3136号民事判决书，已经超过申请执行时效期间，刘丹对此提出执行异议，故对宁河法院（2015）宁民初字第3136号民事判决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定：不予执行宁河法院（2015）宁民初字第3136号民事判决书。复议申请人酷博公司向本院申请复议称，1．撤销（2019）津0117执异112号执行裁定书，恢复执行（2015）宁民初字第3136号民事判决书。事实和理由：酷博公司逾期申请强制执行非出于本意，而是由于下列原因所致：1．刘丹于宁河法院判决后关闭了其经营的商店，去向不明，酷博公司多次催找无法找到；2．刘丹更换了电话号码，无法进行联系；3．宁河法院没有向酷博公司释明申请强制执行的期限。被执行人刘丹称，请求二审法院维持一审裁定，驳回酷博公司的复议申请。酷博公司联系不上刘丹同样可以申请执行。酷博公司所述理由没有事实和法律依据。同时，酷博公司没有在法定期限内申请执行。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。本案中，宁河法院于2016年6月29日就（2015）宁民初字第3136号民事判决书对刘丹进行公告送达。2019年8月19日，酷博公司就（2015）宁民初字第3136号向宁河法院申请强制执行。因此，酷博公司的申请已经超过申请执行时效期间，宁河法院不予执行（2015）宁民初字第3136号民事判决书，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回天津酷博金属制品有限公司复议申请，维持天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异112号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1079号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：石超峰，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************011。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告石超峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心撤回起诉处理。审判员  刘鸿宇二〇二〇年二月二十三日书记员  林瑜茵
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725财保2号 申请人：勉县房地产综合开发公司。 法定代表人：肖斌，经理。 委托代理人：龚金丽，陕西华沃律师事务所律师。 委托代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师， 被申请人：陕西大山机械有限公司。 法定代表人：陈永刚，经理。 申请人勉县房地产综合开发公司与被申请人陕西大山机械有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西大山机械有限公司银行账户存款8357989元或查封、扣押其同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西大山机械有限公司银行帐户存款8357989元或查封、扣押其同等价值的财产。 诉前财产保全申请费5000元，先由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  晏晓明 二〇二〇年一月七日 书记员  宋 平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4509号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张国明，男，1977年11月14日生，汉族，住河南省。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张国明罚金一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告人张国明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年8月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人张国明的违法所得十一万元，依法予以追缴，返还被害人陈某。因义务人张国明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员 魏海峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8958号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李启生，男，1984年1月3日出生，汉族，住清远市英德市******，公民身份证号码：441************313。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李启生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14948.10元、手续费238.43元及利息、违约金等[截至2019年6月23日尚欠利息1284.14元、违约金853.08元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告李启生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年3月20日；二、卡号：625**********399；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年7月4日；五、暂计至日期及金额：2019年6月23日，尚欠本金14948.10元、手续费238.43元、利息1284.14元、违约金853.08元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李启生在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14948.10元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月23日的手续费238.43元、利息1284.14元、违约金853.08元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告李启生负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月三日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14842号原告：中山市东升镇和兴模具加工经营部，住所地广东省中山市*******、6号。经营者：覃德敏，男，1973年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。被告：中山盛加儿童用品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：邓某1。原告中山市东升镇和兴模具加工经营部与被告中山盛加儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中山市东升镇和兴模具加工经营部于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东升镇和兴模具加工经营部的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市东升镇和兴模具加工经营部撤诉。案件受理费减半收取计199元，由原告中山市东升镇和兴模具加工经营部负担（该款原告中山市东升镇和兴模具加工经营部已预交）。审判员  阮春莉二〇二〇年一月三日书记员  吴 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初400号之一原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜居委会钅监海北路326号，统一社会信用代码914***********020N。负责人：**辉。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：梁敬谦，男，1995年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。被告：梁耀通，男，1961年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。被告：黄燕颜，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告梁敬谦、梁耀通、黄燕颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回对被告梁敬谦、梁耀通、黄燕颜的起诉。案件受理费4818.82元，减半收取计2409.41元(原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担；财产保全费1692.94元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已缴交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  陈奇志二〇二〇年一月二十日书记员  梁银敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初434号原告：广州中乔防腐工程有限公司，住所地位于广东省广州市南沙区********。法定代表人：张某1。被告：广东先导稀材股份有限公司，住所地位于广东省清远市清新区禾云镇工业区。法定代表人：刘某1。本院在审理原告广州中乔防腐工程有限公司与被告广东先导稀材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间已私下达成和解协议，故原告于2020年2月19日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州中乔防腐工程有限公司撤回起诉。本案受理费5176.90元，由原告广州中乔防腐工程有限公司负担；该款原告并未缴纳，应依法予以补缴。审 判 长  林浩坚人民陪审员  周泽洪人民陪审员  何文天二〇二〇年二月二十四日书 记 员  蔡健明
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1975号申请执行人：张武森，男，汉族，1963年2月24日生，住河南省伊川县。被执行人：张相安,男，汉族，1968年12月29日生，住伊川县。申请执行人张武森与张相安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2922号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人张相安支付申请执行人100000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张武森的申请，本院于2019年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年12月2日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：无3、于2020年2月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无4、住房公积金：无住房公积金信息。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2020年1月3日将被执行人张相安纳入失信被执行人员名单。7、于2020年1月3日对被执行人张相安采取限制高消费措施。8、于2019年12月11日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。9、于2020年1月10日到被执行人张相安家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的100000元，目前已执行到位0元，未执行到位100000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2922号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年二月二十六日书记员  李伟伟
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2616号 原告彭诗华，男，汉族，1972年1月18日生，不动产中心副主任，户籍湖南省衡东县，现住。 委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 被告衡东县城市管理和综合执法局，地址：湖南省衡东县洣水镇衡岳南路316号。 法定代表人周志波，局长。 委托代理人陈荻，男，汉族，1971年9月15日，执法局工作人员，湖南省衡东县。 委托代理人邓新辉，男，汉族，1974年7月2日生，执法局工作人员，户籍：湖南省衡东县，现住衡东县。 原告彭诗华诉被告衡东县城市管理和综合执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭诗华及其委托代理人林彬华、被告衡东县城市管理和综合执法局委托代理人陈荻、邓新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭诗华请求判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失人民币17300元；2、诉讼费由被告承担。 被告衡东县城市管理和综合执法局辩称：本案事故是由天气原因造成的不可抗力因素。被告已经履行了责任，原告停放违规，故我方不承担任何责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日晚上8点30分许，原告将其湘Ｄ×××××小车停放在衡东县洣水镇兴衡西路华融湘江银行衡东支行的消防通道上，人行道上被风刮断的树杆正好砸在车上，造成车辆损坏，衡东县公安局交警大队、保险公司、被告均出现场查看了情况。原告的车辆经衡阳运成汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）修理，支付修理费17300元。 另查明，衡东县洣水镇兴衡西路人行道上的树木由被告管理、养护，被风刮断的树干中心空心。衡东县气象局证实8级风为大风，可折毁树枝。 本院认为，被告对其管辖范围内的树木负有维护、管理职责。根据现场照片可以看出，人行道上的树虽然枝繁叶茂，但树杆已中空，存在支撑力不足的安全隐患，在一定风雨的作用下，即发生折断，致使损害发生。被告在树木的日常维护中，未尽注意义务，未对存在安全隐患的树木进行及时修剪、清除·，应承担赔偿责任。根据法律规定，“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，像地震、洪水、海啸这种级别的自然灾害。而被告所提供的气象台风力等级表，不能证明事发时的天气属于不可预见且不能避免之天气灾害。而且，事发地现场也并未出现大范围倾倒、折断树木的情况，折断的树木只有一棵。所以，被告未能证明自己对树木尽到了维护修剪义务，也未能证明自己对事件的发生没有过错，酌定被告承担60%的民事赔偿责任。同时，原告把车停放在过道，系占用消防通道的违法停放，对事故的造成也有一定过错，自负40%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告衡东县城市管理和综合执法局赔偿原告彭诗华车辆损失10380元（17300×60%）。 二、驳回原告彭诗华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取116元，由原告彭诗华负担46元，被告衡东县城市管理和综合执法局负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年二月十七日 书记员  张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初3506号 原告：陈雪，女，1990年9月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。 被告：段建涛，男，1990年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：齐中亚，女，1990年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告陈雪诉被告段建涛、齐中亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人王志广到庭参加诉讼，被告段建涛、齐中亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金300000元，利息12000元（按月利息2%暂计算至2019年8月3日），利息支付至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年初，二被告曾多次向原告借款，至2019年6月4日经双方对账，被告尚欠原告300000元，遂被告向原告出具借条，约定月息3分，原告有权随时要求被告还款。现原告多次要求被告还款，被告至今尚未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告段建涛、齐中亚未答辩。 经审理查明，自2019年2月8日至2019年6月4日期间，陈雪多次通过微信、支付宝、银行卡向段建涛转款272000元，向齐中亚转款153790元。2019年6月4日，被告段建涛与原告陈雪对账，并于当日签订借款协议，主要内容记载：段建涛向陈雪借款500000元用于资金周转，月利率3%，每月8号以支付宝付款方式转入原告账号，原告陈雪有权随时要回欠款与利息。后原告陈雪与被告段建涛签订对于2019年6月4日借款协议说明，其中记载：段建涛借陈雪500000元的借款中300000元是收到借款，剩余200000是段建涛对陈雪的赔偿款。至今被告未偿还原告。 上述事实，有原告陈述及原告提交的借款协议、对于2019年6月4日借款协议说明、转账记录等证据证实。 本院认为，原告陈雪主张被告段建涛偿还借款300000元，有双方签订的借款协议证实，被告段建涛应及时偿还原告。该借款协议系原告与被告段建涛签订，仅对双方发生法律效力，不能约束协议以外的第三人。虽然原告提供了向齐中亚银行账户转款的凭证及二被告的结婚证复印件，但无法判定该款项用于二被告共同生活，故被告齐中亚不承担偿还责任。原告主张利息12000元（按照月利率2%计算从2019年6月4日至2019年8月3日），以后利息按照月利率2%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告段建涛、齐中亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪借款本金300000元及利息12000元（利息计算至2019年8月3日，以后利息以300000元为基数，按照月利率2%顺延计算至还清之日止）。 二、被告齐中亚不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元、保全费2020元，由被告段建涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉坡 人民陪审员  田园园 人民陪审员  边俊孚 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 智
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初137号原告：宕昌县沙湾镇宏达建材批发部，个体工商户，住所地：陇南市宕昌县，统一社会信用代码：92621223MA74GK4A27。经营者：安某，男，汉族，住陇南市宕昌县，农民，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：卯某，男，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。被告：邱某，男，汉族，住陇南市宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：刘某，男，汉族，住陇南市宕昌县，农民，公民身份证号:×××。被告：邱某1，男，汉族，住陇南市宕昌县，农民，公民身份证号码：×××。被告：闫某，男，汉族，住陇南市宕昌县，农民，公民身份证号码：×××。被告：刘某，男，汉族，住陇南市宕昌县，农民，公民身份证号码：×××。被告：邱某2，男，汉族，住陇南市宕昌县，农民，公民身份证号码：×××。被告：邱某3，男，汉族，住陇南市宕昌县，农民，公民身份证号码：×××。被告：邱某4，男，汉族，住陇南市宕昌县，农民，公民身份证号码：×××。原告宕昌县沙湾镇宏达建材批发部与被告邱某、刘某、邱某1、闫某、刘某、邱某2、邱某3、邱某4买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宕昌县沙湾镇宏达建材批发部的诉讼请求：1.请求依法判令八被告支付原告货款共计425909元（大写：肆拾贰万伍仟玖佰零玖元整）；2.请求依法判令诉讼费由八被告承担。事实与理由：2016年至2017年，八被告因工程所需陆续向原告购买材料，2017年农历11月20日经原、被告结算八被告欠原告货款425909元，截止现在经原告多次催要八被告对上述货款均未予偿还。故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邱某向原告宕昌县沙湾镇宏达建材批发部偿还欠款150000元，于2020年8月1日前付清；二、被告邱某向原告宕昌县沙湾镇宏达建材批发部偿还欠款150000元，于2020年12月31日前付清；三、被告邱某向原告宕昌县沙湾镇宏达建材批发部偿还欠款125909元，于2021年6月30日前付清；四、如被告邱某未按本调解协议的约定如期履行偿还欠款义务，则原告宕昌县沙湾镇宏达建材批发部有权对全部未付款项直接申请人民法院向被告邱兴录强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7688元，减半收取3844元，由被告邱某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年二月二十七日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2797号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区***********************。负责人：往东北，职务总经理。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：梁栩涛，男，1993年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************630。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司诉被告梁栩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计77.79元，由原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司负担。审判员  李小勉二〇二〇年二月二十四日书记员  何咏欣
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审9号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号，统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局执法大队大队长，代理权限为特别授权。被申请人秦安全,男，汉族，1970年10月12日出生，住新乡市。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）称，被申请人秦安全于2018年6月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇大块村集体土地2070平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月21日将新凤自资罚字（2019）079号《行政处罚决定书》送达被申请人秦安全，并于2019年7月8日催告被申请人秦安全履行，现法定履行期限已满，被申请人秦安全拒不履行，申请执行人区自然资源局申请本院依法强制执行新凤自资罚字（2019）079号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限十五日内拆除在非法占用的2070平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的其他土地2070平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计6210元。”本院于2020年1月10日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字（2019）079号《行政处罚决定书》组织拆除秦安全在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。罚款共计6210元，依法收缴。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  杨玉宝审判员  张 杰审判员  牛传华二〇二〇年二月五日法官助理刘丽丽书记员赵熙辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23132号原告：黎晓韬，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************235。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：陈嘉慧，女，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************。公民身份号码430************522。原告黎晓韬诉被告陈嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，同年10月9日依法裁定转为普通程序，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告黎晓韬及委托诉讼代理人卢炽勇到庭参加诉讼，被告陈嘉慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24%为标准，从2019年5月27日计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告支付的律师费7000元；4.判令被告承担本案诉讼费；5.原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区****************不动产在第二、三、四请求的总额在实现抵押权的范围内按抵押顺序优先清偿。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订《借款合同》，借款合同主要约定：1.原告出借10万元给被告，借款期限从2019年3月26日至2020年3月26日止；2.借款利息为月利率2%，每月26号前支付；3.若超过10天不能支付分期利息及本金，原告有权解除合同收回全部借款，利息按年利率24%计算；4.因履行本合同发生的争议协商不成的由佛山市禅城区人民法院管辖，且此产生的一切费用如诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。同时，被告将位于佛山市高明区****************产作为前述借款合同的抵押物，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告转账10万，被告也出具了《收据》予以确认.但被告期间多次迟延付款，从2019年4月29日起被告没有向原告支付本金及利息。被告陈嘉慧未提出答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告在提起本案诉讼的同时，还分别就被告的另外两笔借款向本院提起诉讼，本院均立案受理，另两件案件的案号分别为（2019）粤0604民初23127号、（2019）粤0604民初23130号。原告因上述三起诉讼向广东丰源律师事务所支付了律师费21000元，并在各起诉讼中分别提出了要求被告支付7000元律师费的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，原告实际向被告提供了借款，并成功办理不动产抵押登记，双方的借款合同及抵押合同均合法有效。被告逾期不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告黎晓韬与被告陈嘉慧于2019年3月26日签订的《借款合同》；二、被告陈嘉慧于本判决生效之日起十日内偿还原告黎晓韬借款100000元，并按照年利率24%计付从2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息；三、被告陈嘉慧于本判决生效之日起十日内支付原告黎晓韬因本案诉讼支出的律师费7000元；四、原告黎晓韬对被告提供抵押的位于佛山市高明区****************的不动产，有权在本判决第二、三项确定的债权范围内，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由被告陈嘉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  姚素雯人民陪审员  李杏珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何文慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保14号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号，统一社会信用代码：9151070372747723X3。 负责人：叶思红，该行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被申请人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16号，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被申请人：尚传英，女，生于1964年1月25日，汉族，住绵阳市。 被申请人：杜艾潇，女，生于1987年4月22日，汉族，住绵阳市。 被申请人：张迟，男，生于1987年2月5日，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：杜坤林，男，生于1963年10月6日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：尚传容，女，生于1972年5月21日，汉族，住绵阳市。 被申请人：罗云，男，生于1963年6月7日，汉族，住绵阳市游戏区。 被申请人：尚传碧，女，，生于1966年9月3日，汉族住绵阳市。 被申请人：张友泉，男，生于1963年11月12日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：杜文林，男，生于1960年6月20日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：申素花，女，生于1958年3月24日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：曾黎，男，生于1985年4月24日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：苟红梅，女，生于1987年4月13日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：张骏平，男，生于1990年12月1日，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：赵楠，女，生于1987年6月3日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：赵国忠，男，生于1966年8月21日，汉族，住绵阳市盐亭县。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求以650万元为限，查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于涪城区长虹大道北段129-133号房产（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号），查封被申请人四川新艾潇商贸有限公司位于高新区43号房产1幢1-3层商业服务用房（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号,土地使用权证号为：绵城国用2004第04701号），查封赵楠、赵国忠所有的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证市房监字第××号、绵房市房监共字第××号，土地使用证号为：绵城国用2009第13799号），杜坤林、尚传英所有的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证第××号、绵房市房监共字第××号，土地使用证号为：绵城国用（总1999）字第130804188号），张骏平所有的位于绵阳市高新区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号，土地使用证号为：绵城国用（2013）第11928号），曾黎、苟红梅所有的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号为：绵城国用（2015）第15387号）、19-1-4号房屋（房屋所有权证号为：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号为：绵城国用（2015）第14391号），杜文林、申素花所有的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证监证字第××号，绵房市房监共字第××号，土地使用权证号为：绵城国用（总1999）字第130984206号），并以自有银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以650万元为限，对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于涪城区长虹大道北段129-133号的房屋（房屋所有权证号分别为：绵房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号、房权证市房监字第××号，土地使用权证号分别为：绵城国用2005第05915号、绵城国用2006第80312号、绵城国用2006第80313号、绵城国用2006第80314号）予以查封、对登记在被申请人四川新艾潇商贸有限公司名下的位于高新区43号房产1幢1-3层商业服务用房（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号,土地使用权证号为：绵城国用2004第04701号）予以查封； 二、对登记在赵楠、赵国忠名下的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证市房监字第××号、绵房市房监共字第××号，土地使用证号为：绵城国用2009第13799号）予以查封； 三、对登记在杜坤林、尚传英名下的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证第××号、绵房市房监共字第××号，土地使用证号为：绵城国用（总1999）字第130804188号）予以查封； 四、对登记在张骏平名下的位于绵阳市高新区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证高字第××号，土地使用证号为：绵城国用（2013）第11928号）予以查封； 五、对登记在曾黎、苟红梅名下的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号为：绵城国用（2015）第15387号）、19-1-4号房屋（房屋所有权证号为：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号为：绵城国用（2015）第14391号）予以查封； 六、对登记在杜文林、申素花名下的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号为：绵房权证监证字第××号，绵房市房监共字第××号，土地使用权证号为：绵城国用（总1999）字第130984206号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵川
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执574号之二被执行人郭建红，男性，身份证，4108251982××××××××。温县温泉镇前东南王村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执574号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人郭建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建红在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十七日书记员  张 骁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初57号原告：珠海悦宝会汽车服务有限公司。住所：珠海香洲区西门街50号101商铺。统一社会信用代码：91440400MA538HNY3B。法定代表人：杨某1。被告：邹仕欢，男，汉族，1998年5月13日出生，住湖南省常宁市*********民小组，身份证号码430************730。本院在审理原告珠海悦宝会汽车服务有限公司诉被告邹仕欢修理合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海悦宝会汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取36元，由原告珠海悦宝会汽车服务有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年二月十日书记员 陈丽婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4663号申请执行人：左万雷，男，1970年9月4日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：徐州双宝房地产开发有限公司，组织机构代码57035577-8，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张玉，该公司经理。申请执行人左万雷与被执行人徐州双宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1269号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告徐州双宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告左万雷工程款198000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费600元，共计4860元，由被告徐州双宝房地产开发有限公司负担。因被执行人徐州双宝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左万雷向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人住所地执行，发现被执行人已停业。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员 魏海峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9056号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被告：罗绍云，女，汉族，1986年10月12日出生，住湖北省公安县**********，公民身份号码421************14X。被告：赵先阳，男，汉族，1982年6月28日出生，住湖北省公安县**********，公民身份号码421************23X。原告广州市万科物业服务有限公司与被告罗绍云、赵先阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告罗绍云、赵先阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告2018年5月至2019年8月的物业服务费2392.44元及违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为496.19元）；2、请求判令被告立即支付给原告2018年6月至2019年8月的各项公共水电公摊费196.22元（包括公共用电公摊费191.81元、公共用水公摊费4.41元）；3、判令被告立即支付给原告2018年7月至2019年8月的住宅电费2249.01元、住宅水费366.42元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远市清城区***********7*19*****屋。原告与涉案房屋的开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务。开发商依照《商品房买卖合同》约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2018年5月至今，被告无正当一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。为维护原告及全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗绍云、赵先阳没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致，另被告已于2017年4月10日收楼。根据清远万科城（五期U1-U2、G10-G16）《前期物业服务合同》约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主需于每月15日前向物业公司交纳当期的物业服务费，逾期未交纳的，每逾期一日应按欠费总额的1‰计收违约金。后经清远市发展和改革局同意，2018年1月至2018年10月期间物业费调整为1.5元/月/平方米，2018年11月至2019年8月期间物业费调整为1.8元/月/平方米。被告罗绍云、赵先阳未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，内容合法有效，原、被告均应依约履行。被告拖欠原告2018年5月至2019年8月期间物业服务费的事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费清单、催缴物业费律师函等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付物业服务费2392.44元及各项公共水电公摊费196.22元、住宅电费2249.01元、住宅水费366.42元的请求依据充分，本院予以支持。对于违约金问题，虽合同约定逾期支付物业服务费按每日1‰的标准计收违约金，但该约定标准过高，本院予以调整为从欠费次月的1日起，以实欠物业费为基数按年利率6%分段计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗绍云、赵先阳于本判决生效之日起七日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年5月至2019年8月期间的物业服务费2392.44元及违约金（违约金以当月物业费为基数，从欠费次月的1日起按年利率6%分段计算至款项付清之日止）；二、被告罗绍云、赵先阳于本判决生效之日起七日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年6月至2019年8月期间的各项公共水电公摊费196.22元；三、被告罗绍云、赵先阳于本判决生效之日起七日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年7月至2019年8月期间的住宅电费2249.01元及住宅水费366.42元；四、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告罗绍云、赵先阳负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容二月一日书记员 李  泳  琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执122号申请执行人：绵阳市助友典当有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水南街68号御景名城。法定代表人：何奎。被执行人：李辉，男性，1970年07月23出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人绵阳市助友典当有限责任公司与被执行人李辉债权转让合同纠纷纠纷一案[（2018川0703民初5055号）、（2018）川0703执保599号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年二月十八日书记员  贾娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市福特双金属轴承有限公司，住所地辽宁省盖州市东城街道办事处繁荣村。法定代表人：班兆宇，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：班兆宇，男，1979年1月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛碧海复合轴承有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路188号。法定代表人：李宏，经理。再审申请人盖州市福特双金属轴承有限公司、班兆宇因与被申请人青岛碧海复合轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盖州市福特双金属轴承有限公司、班兆宇申请再审称，一、原审认定被申请人销售申请人货物价款总额为820447.35元，其依据之一是被申请人提供的已开具的增值税专用发票756361.15元和申请人认可的尚未开具的增值税专用发票64086.2元二者的总额。原审法院以上述证据认定销售货款总额，证据明显不足。按交易习惯，申请人收到货物后，均会在被申请人的销售单据和货运单据上签字确认。被申请人主张申请人收到820447.35元货物，应当提供与此数额相符的相关单据。被申请人在原审提供13张销售单据中，经法庭确认合法有效的11张单据总额也只有705338.48元。且被申请人提供的相关单据中，其中部分单据不是申请人本人签字，还有部分单据是他人签字，甚至还有单据没有签字。申请人在2018年8月23日一审开庭后，在法庭指定的七日期限内向一审法院邮寄了对销售单据及物流单据的笔迹进行鉴定的申请，邮件物流信息显示承办法官已收到，但在申请人电话确认时，承办法官否认收到并要求申请人再次邮寄，申请人又于2018年9月5日再次邮寄。原审法院没有组织对笔迹进行鉴定即认定上述单据均是申请人收到货物的凭证，缺乏充分证据证明。二、原判决适用法律确有错误。1.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明标的物交付的事实。现被申请人没有提供其他能够证明实际交付价值820447.35元货物的证据。故原审以被申请人开具及未开具的发票金额确定申请人收到的货物价值，违反法律规定。2.申请人提出的质量问题没有超过质量异议期限，原一、二审没有组织鉴定，确认涉案“铜铅钢带”是否存在质量问题以及相关单据笔迹真伪，损害了申请人的诉讼权利。被申请人销售的“铜铅钢带”原材料虽然不在，但加工的成品被大量退货，从销售、加工、退货的时间以及双方的聊天记录，充分证明申请人提供的实物样品确系被申请人的原材料加工而成，是可以进行鉴定的。原一审法院没有向申请人释明相关权利义务，二审法院又以不具备鉴定条件为由不支持申请人的请求，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人欠付被申请人的货款数额问题，首先，原一审庭审中申请人对被申请人提交的已开具的9张增值税专用发票合计756361.15元，明确表示“无异议”。其次，对被申请人提交的未开具增值税专用发票的64086.2元送货单，班兆宇认可单号为1701429596的货运单据的真实性。二申请人虽对2016年8月22日、2016年8月27日销售出货单上的签名不予认可，并主张已经在原审法院规定时间内提交书面鉴定申请，但其提交的物流单据无法体现邮寄内容，不能证实其上述主张。最后，双方短信记录中，被申请人就应付账款411024.55元要求申请人确认，申请人对该数额并未提出异议，仅回复“6万元发票税点还未开，还有双金属轴套货款2万元及材料材质问题和轴套产品装机产生质量问题你和李总沟通一下”，该回复内容与被申请人主张的未开具增值税发票数额相吻合。二审庭审中申请人亦陈述“送货单据碧海公司没有给我，都被碧海公司收回了，现在我们也无法对账。当时送货我自己也没有记录”。故原审综合上述证据，认定被申请人提交的证据符合高度盖然性标准，申请人尚欠付被申请人的货款数额为410700.13元并无不当。关于申请人主张涉案“铜铅钢带”存在质量问题，原审未组织鉴定，违反法定程序的问题。根据谁主张谁举证的原则，应由申请人提交涉案“铜铅钢带”存在质量问题的证据或者申请鉴定，申请人关于原审法院应行使释明权向其释明申请鉴定的主张不能成立。原一审中申请人既未提交其在双方约定的期限内提出质量异议的证据，亦未申请对涉案“铜铅钢带”质量进行司法鉴定。原二审期间，申请人虽申请鉴定，但其自认被申请人销售的原材料已经不存在，仅有加工的成品可供鉴定，而其又未能举证证明其提供的加工成品系由被申请人提供的原材料加工而来，且被申请人对申请人提供的样品也不予认可，故原审对申请人的鉴定申请不予准许，亦无不当。综上，盖州市福特双金属轴承有限公司、班兆宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盖州市福特双金属轴承有限公司、班兆宇的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年二月十八日法官助理陶新枝书记员白靖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2226号原告：王红风，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区****************，公民身份号码370************810。委托诉讼代理人：何佳红，广东广中律师事务所律师。被告：粟建新，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码430************578。原告王红风与被告粟建新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王红风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红风撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二〇年二月二十七日书记员 彭梦圆
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初305号原告：杨亚进，男，汉族，广东省廉江市人，1979年12月16日出生，住廉江市*******，公民身份证号码：440************610，被告：柯绍春，男，1980年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，身份证号码：440************010。本院在审理原告杨亚进诉被告柯绍春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日受理后适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨亚进到庭参加诉讼、被告柯绍春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯绍春立即向原告偿还借款本5万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告柯绍春因生意资金周转需要，于2017年5月17日向原告借款10万元，定于2017年6月17日偿还，被告用位于大塘村球场边的一块230平方左右的地皮及地上建筑作为抵押。借款到期后，被告没有按约还款，经原告多次催收，被告恶意逃避，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况及主体资格；2、借据一张,证明借款事实。被告柯绍春没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告柯绍春因生意资金周转需要，于2017年5月17日向原告借款10万元，原告与被告柯绍春同日签订了《借据》。原、被告未约定借款利率，借款期限定于2017年6月17日偿还。借款后，被告先后共偿还5万元给原告，但此后，原告多次要求被告清偿借款本金未果。原告起诉至本院请求处理。依原告申请，本院依法查封、冻结被告柯绍春名下价值5万元的财产，原告杨亚进提供其所有的粤G*****号小型轿车作担保。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告柯绍春立有凭证给原告收执，原告与被告柯绍春之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告柯绍春尚欠原告借款本金合计5万元。关于利息问题，原告与被告之间的借款没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从起诉之日（2020年1月13日）起按年利率6%计算至被告还清借款之日止，本院予以采纳。被告柯绍春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯绍春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚进借款本金人民币5万元及利息（利息从2020年1月13日起按年利率6%计算至被告柯绍春还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，保全费520元，由被告柯绍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇二〇年二月十七日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执362号之一 申请执行人:吴宽,男,1990年3月21日出生，汉族，住四川省理县。 被执行人：四川华蓉工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段84号金浦置业综合楼6楼。 法定代表人：王伟。 被执行人：王伟，男，1966年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人吴宽与被执行人四川华蓉工程建设有限公司、王伟借款合同纠纷一案，申请执行人吴宽依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初6202号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的500000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除本案申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初6202号民事调解书在之前申请执行的三案中，本院已发现并采取执行措施的被执行人财产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6202号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权500000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 易 迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1891号 申请执行人：王宏进，男，1975年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市精能奥天导航技术有限公司,住所地：广东省深圳市南山区西丽街道南岗第二工业园5栋3楼，统一社会信用代码：9144030079660356X7。 法定代表人：周策。 申请执行人王宏进与被执行人深圳市精能奥天导航技术有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24676号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初12654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币48994.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市精能奥天导航技术有限公司银行存款共计人民币50104.91元，申请执行人已领取执行款项及迟延履行期间的债务利息共计人民币49462.97元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币641.94元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24676号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初12654号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚嘉欢
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初52号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林汉信，男，1962年10月5日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，打工，住澄海区盐鸿镇上社村戏台东2号，公民身份号码440************839。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人林汉信犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人林汉信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月7日20时许，被告人林汉信伙同同案人林友信（已判刑）及另外三名男子，到饶平县*******翔俊玩具厂找曾某泽理论之前交通事故赔偿一事，后双方发生冲突。随后，被告人林汉信伙同同案人林友信等人将玩具厂办公室内的酒柜推倒，导致酒柜内的3瓶X.O轩尼诗（700ml）、3瓶法国马爹利蓝带干邑白兰地（1000ml）破损，并将办公室的电脑、电视机、闭路电视、椅子、办公桌玻璃等物品砸坏。2019年12月20日，被告人林汉信到钱东派出所投案。经饶平县******鉴定：受损X.O轩尼诗（700ml）、法国马爹利蓝带干邑白兰地（1000ml）、电脑、电视机、闭路电视、椅子、办公桌玻璃等物品价格合计人民币10607元。另查明，案发后，被告人林汉信与被害人一方达成和解协议,赔偿了被害方的经济损失，被害方对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。上述事实，被告人林汉信在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、谅解书、同案人供述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林汉信无事生非，合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人案发后与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林汉信犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持；建议本院判处被告人林汉信十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的意见，经查，被告人林汉信犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人林汉信案发后自动投案，认罪认罚，确有悔罪表现，且已与被害方达成和解协议，该协议有助于化解矛盾，且被告人家属及所在村委愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致发生社会危险性，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会正常公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林汉信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈若乔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终416号 上诉人（原审原告）：陈春秋，女，1969年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：吴华，女，1971年7月15日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：周京涛，男，1970年10月17日出生，汉族，住辛集市。 原审第三人：周奥云，男，1993年9月13日出生，汉族，住辛集市。 原审第三人：郑婷婷，女，1991年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人陈春秋因与被上诉人吴华、周京涛、原审第三人周奥云、郑婷婷案外人执行异议之诉一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈春秋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈春秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年二月四日 法官助理任晓刚 书记员侯轶凡
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终40号上诉人（原审被告）：余德林，男，汉族，1991年6月16日出生，住广东省海丰县****************，公民身份号码441************510。被上诉人（原审原告）：陈小思，女，汉族，1993年8月20日出生，住广东省海丰县**************，公民身份号码441**1199******527。委托诉讼代理人：罗守治，男，汉族，1960年10月5日出生，住广东省海丰县*********，公民身份号码：442************318。上诉人余德林因与被上诉人陈小思民间借贷纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）粤1521民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，原审法院已于2019年12月16日依法向上诉人余德林送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币3500元，逾期未缴费依法按自动撤回上诉处理。上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余德林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 张戊财审 判 员 朱小惠二〇二〇年一月××日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3856号申请执行人：蒋永赶，男，1969年7月20日生，汉族，住东海县。被执行人：沭阳县茆圩乡吉祥毛毡厂，住所地东海县。负责人：张金玲。申请执行人蒋永赶与被执行人沭阳县茆圩乡吉祥毛毡厂劳动争议纠纷一案，东海县劳动人事争议仲裁委员会做出的东某仲案字(2019)第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 瑞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢573号申请执行人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区云平乡街道。法定代表人魏泽波，董事长。被执行人重庆蜀冠精国密压铸有限公司,住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号。法定代表人吴培元，总经理。本院受理申请执行人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司诉重庆蜀冠精密压铸有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为1105856元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆蜀冠精密压铸有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人重庆蜀冠精密压铸有限公司名下无对外投资，无不动产所有权所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的车辆进行了查封，因系轮候查封，又实际未控制到车辆，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1105856元及债务利息、案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执恢573号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年二月二十四日书记员  胡远菊
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初228号原告：李绍锐，男，1959年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。被告：黄林煌，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区江东镇独树村第九街区******。原告李绍锐与被告黄林煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李绍锐于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李绍锐自愿申请撤回本案起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍锐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍锐负担。审判员  林锐琴二〇二〇年二月××日书记员  余雪丹
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初29号原告：蓝志连，女，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址：罗定市*************，现住罗定市**********，身份证号码：441************144。被告：冯桦，女，1989年6月26日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************826。原告蓝志连与被告冯桦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告蓝志连到庭参加了诉讼；被告冯桦经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付各项赔偿金共17380.07元；2.本案全部诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2018年4月8日21时33分，被告冯桦驾驶无号普通二轮摩托车（车架号：**，发动机号：**）由罗定市*******往罗定市**方向行驶，行至罗定市*********路段时，与原告蓝志连驾驶无号二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告蓝志连受伤的交通事故。责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年3月27日作出罗公交认字[2018]第**号《交通事故认定书》，认定被告冯桦承担事故主要责任，原告蓝志连承担事故次要责任。肇事车辆情况：被告冯桦驾驶的无号普通二轮摩托车（车架号：**，发动机号：**）属其本人所有，事故发生时该车未办理入户手续及未购买交强险。受害人概况：蓝志连，女，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址：罗定市*************，现住罗定市**********。受害人治疗经过：事故发生当天，原告即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2018年4月10日出院，住院2日，共用去医疗费3002.12元。经该院诊断为上唇软组织挫裂伤、左上腹软组织挫伤。期间行口腔颌面软组织清创缝合术。出院医嘱：到口腔科门诊复诊、换药，6天后伤口拆线，建议休息壹周，不适随诊……。2018年4月15日、6月18日，原告到罗定市人民医院复诊，用去医疗费450.90元。2018年4月28日，原告到罗定市附城街道附城社区*******诊治疗，用去27.05元。被告方垫付情况：无。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费3453.02元。经核定，原告因本次交通事故共用去医疗费3453.02元，有原告提供的医疗收费票据、费用明细清单、出院记录、门诊病历证实，本院予以确认。但原告到罗定市*********诊治疗产生的医疗费27.05元，其并没有提供证据证实该费用于治疗本次交通事故造成的伤病，本院不予支持。2.住院伙食补助费200元。原告请求合理，本院予以支持。3.后续治疗费0元。原告并未提供证据证实其后续治疗费用需10000元，现原告请求后续治疗费10000元，理据不足，本院不予支持。4.护理费200元。原告请求合理，本院予以支持。5.误工费1000元。原告因本次事故住院2天，医嘱休息一周，原告于医嘱休息期间门诊拆线，后原告于2018年6月18日门诊治疗一次，故其误工时间为10天（2天+7天+1天），其请求按100元/天计算误工费没有超出有关标准，本院予以支持，故其误工费为1000元（100元/天×10天）。6.精神损害抚慰金0元。原告因本次交通事故并未造成伤残等严重后果，其请求精神损害抚慰金2000元，理据不足，本院不予支持。上述原告的损失为：1.医疗费3453.02元；2.住院伙食补助费200元；3.护理费200元；4.误工费1000元，共计4853.02元。第1、2项共3653.02元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；第3、4项共1200元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年3月27日作出的罗公交认字[2018]第**号《交通事故认定书》，认定被告冯桦承担事故主要责任，原告蓝志连承担事故次要责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告冯桦驾驶的无号普通二轮摩托车在事故发生时并未投保交强险，原告的损失并未超出交强险限额范围内，因此，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，上述原告的损失4853.02元应由被告冯桦承担赔偿责任。被告冯桦经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯桦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失4853.02元给原告蓝志连。二、驳回原告蓝志连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告已预交），由原告蓝志连负担84元，被告冯桦负担33元。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二〇年二月二十六日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16646号原告：中山市辉腾模具科技有限公司，住所地广东省中山市****************第一卡。法定代表人：黄某2。被告：中山市金所模具科技有限公司，住所地广东省中山市***********底层1卡。法定代表人：黄某1。原告中山市辉腾模具科技有限公司（以下简称辉腾公司）与被告中山市金所模具科技有限公司（以下简称金所公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉腾公司的法定代表人黄某2、被告金所公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：被告金所公司支付原告辉腾公司模具款59663元。诉讼过程中，原告辉腾公司变更诉讼请求为要求判令被告金所公司支付模具款50655元。事实和理由：原告辉腾公司、被告金所公司于2018年10月26日签订模具加工合同。原告辉腾公司交付了模具且开具了增值税专用发票给被告金所公司，但被告金所公司目前仍未支付原告辉腾公司剩余款项，故为维护原告辉腾公司合法权益，特向本院提起诉讼。被告金所公司辩称，其承认原告辉腾公司在本案中主张的事实，但认为其亦为原告辉腾公司加工了模具，故应在原告辉腾公司主张的模具款上扣减相应的费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，辉腾公司与金所公司签订模具加工合同，约定辉腾公司为金所公司制作4套模具，包括滑动关节内盖、外盖模具、滑动关节模具、后轮座锁盖刹车片模具、上座椅二道锁件、上座椅二道锁拨件、背靠调节驱动块等，合计模具款为118000元（含税价，税率为16%）；签订合同后，金所公司在20天内预付辉腾公司模具款的50%，模具出货后3个月内支付模具款的40%，剩余10%的模具款在第二笔款项支付后5个月内付清。在合同履行过程中，双方约定将滑动关节模具的材料由钢料改为铍铜，由此增加模具款2000元（不含税）。另，辉腾公司应金所公司的要求对模具进行修改，增加模具修改费用4800元（含税，税率为16%）。2019年3月，辉腾公司将验收合格的模具交付给了金所公司使用。2019年11月1日，辉腾公司、金所公司对账确认，模具款合计124800元，扣减金所公司协助晒纹处理费用2968元、税点差价3177元、金所公司已支付模具款59000元外，金所公司尚欠模具款59655元。庭审中，辉腾公司同意从本案的模具款中再扣减金所公司为其另行加工模具的款项9000元，对此，金所公司予以确认。本院认为，辉腾公司主张金所公司欠其模具款59655元，提供有模具加工合同、联络单及对账单为证，且金所公司对欠款事实未提出异议，故本院予以认定。辉腾公司同意从前述模具款中再扣减9000元，系其对自己权益的合法处分，本院予以支持。扣减后，金所公司尚欠辉腾公司模具款50655元。现金所公司未按约定期限支付模具款，其行为已构成违约，故辉腾公司主张金所公司继续清偿模具款50655元的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市金所模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市辉腾模具科技有限公司支付模具款50655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646元，由被告中山市金所模具科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年二月十二日书记员  邢晶晶
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初32号公诉机关揭西县人民检察院。被告人高浩文，男，1994年6月19日出生，身份证号码：445************，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县**************。因犯盗窃罪于2018年4月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月26日刑满释放。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人高浩文犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人高浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年8月28日20时许，被告人高浩文在揭西县盗得一辆自行车后便骑车来到被害人邱某1、陈某1夫妇经营的“手机店”（位于揭西县******），并使用事先准备好的水果刀、玩具枪对店内的被害人邱某1、陈某1、汪某1进行威胁，见对方不敢反抗后便将三人赶到店后面的饭厅（被害人邱某1、陈某1一家生活的场所，与手机店之间有明确隔离），并使用扎带、电线等工具将被害人邱某1、汪某1捆绑。随后，被告人高浩文强行抢走被害人邱某1身上的黄金项链、戒指及翡翠金镶玉，手机店内不同品牌手机38部及现金人民币6673.80元。得手后，被告人高浩文骑自行车逃离现场，被害人邱某1见状便挣脱捆绑并驾驶一辆本田牌女装摩托车进行追赶。至五经富镇附近时，被害人邱某1追上被告人高浩文，被告人高浩文发现后便想抢下被害人邱某1的摩托车用于逃跑，双方因此发生搏斗。期间，被告人高浩文又持水果刀划伤被害人邱某1的手掌。后因在场群众出手相助，被害人邱某1在现场追回被抢的财物，被告人高浩文则逃离现场。经揭西县*********的估价：被抢的各种品牌手机，黄金项链、戒指及翡翠金镶玉，价值人民币92400元；被抢的本田牌女装摩托车，价值人民币6800元；两项合计人民币99200元。综上，被告人高浩文抢劫涉案金额共计人民币105873.80元。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证的作案现场、工具及赃物照片，视频截图，户籍证明，归案经过，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，光盘制作笔录，刑事判决书，释放证明书，其他书证材料，证人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4的证言，被害人邱某1、陈某1、汪某1的陈述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]321、397号价格认定结论书，广东省揭阳市********出具的揭公（司）鉴（DNA）字[2019]08135号鉴定书，广东省揭西县********出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2019]09002、09003号鉴定书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2019]148号现场勘查记录，视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人高浩文犯抢劫罪，建议本院判处有期徒刑十三年二个月至十四年二个月，并处罚金人民币五万元至六万元。被告人高浩文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高浩文无视国家法律，以非法占有为目的，入户持刀强行劫取他人财物，数额巨大，致二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人高浩文因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高浩文归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高浩文所犯罪名成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高浩文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2033年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  杨楚生人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年二月二十日书 记 员  冯晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初281号原告：韶关市曲江区建城钢材经销部，住所地：韶关市曲江区********，统一社会信用代码：92440205MA4Y6DXU9G。经营者：荣成章。被告：莫锦祥，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市**********。原告韶关市曲江区建城钢材经销部与被告莫锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告韶关市曲江区建城钢材经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市曲江区建城钢材经销部撤回起诉处理。审判员  杨建芬二〇二〇年二月二十六日书记员  傅 媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初776号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区********xxx（自编之二房），统一社会信用代码914************699。委托诉讼代理人：马启安，男，汉族，该公司员工。被告：林雪芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码445************929。原告广东中奥物业管理有限公司与被告林雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 幸华林二〇二〇年二月二十五日法官助理 胡颖妍书 记 员 王玲如
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初529号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期13栋1单元二楼会所，统一社会信用代码914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：张宏涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李成艺，男，该公司员工。被告：杨俊，1981年10月19日出生，公民身份号码411************036，住广东省珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期9栋102房。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘改宏二〇二〇年二月十日书记员  梁泳媚
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审73号申请执行人佛山市顺德区交通运输局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼五楼。法定代表人吴振海，局长。委托代理人黎倩婷，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局工作人员。委托代理人刘兴华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局工作人员。被执行人陈亚钦，男，1953年12月11日出生，汉族，住茂名市茂港区。申请执行人佛山市顺德区交通运输局于2020年2月20日向本院申请强制执行该局于2019年7月22日作出的粤顺乐交罚[2019]00056号《行政处罚决定书》，申请执行事项为该《行政处罚决定书》所确定的对被执行人陈亚钦罚款30000元及加处罚金30000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区交通运输局申请强制执行粤顺乐交罚[2019]00056号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人陈亚钦罚款30000元及加处罚金30000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  黄绮莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27236号原告：钱曼新，男，1950年9月24日出生，汉族，住湖北省浠水县***********，公民身份号码422************018。被告：王旭兵，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码512************813。原告钱曼新与被告王旭兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告钱曼新于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告钱曼新以双方之间达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱曼新撤诉。案件受理费2733.2元，减半收取计1366.6元（原告钱曼新已预交），由原告钱曼新负担。审判员  萧永宜二〇一九年十二月十六日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执207号之一 申请执行人：徐英，女，1974年11月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：高磊，男，1979年12月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初702号民事判决书及徐英的申请，于2020年02月26日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高磊在中国建设银行6217**9857_156_1账户内存款人民币19485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王正荣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初62号原告：孙东力，男，1960年8月4日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王萍，系辽宁易木律师事务所律师。被告：郑国华，男，1957年1月26日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告孙东力诉被告郑国华健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东力及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告郑国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东力向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计15073.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日下午16时许，郑国华和孙东力在锦西石化有限公司青辰绿化一队院内发生矛盾，继而发生撕打，郑国华先将孙东力推到，后郑国华用手怼了孙东力胸口位置5、6下，造成孙东力受伤住院。2019年10月31日，葫芦岛市公安局连山分局对此次事故作出了处理决定，给予郑国华拘留五日的行政处罚。本次事故造成原告头部硬膜下水肿，胸腔积液等诸多伤病，在葫芦岛市连山区长泰社区卫生服务站和葫芦岛市中心医院检查和治疗，花费大笔费用，而被告却拒绝为原告支付医疗费等各项损失，为维护原告合法权益，原告依据《侵权责任法》等相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑国华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日下午16时许，原告孙东力在锦西石化有限公司青辰绿化一队院内被被告郑国华打伤。原告于2019年10月22日后到葫芦岛市中心医院、葫芦岛市连山区长泰社区卫生服务站门诊检查治疗，诊断为：“头外伤、胸腔积液”。2019年10月23日，原告到葫芦岛市公安局连山分局石油街派出所报警。2019年10月31日，葫芦岛市公安局连山分局作出行政处罚决定书，给予郑国华拘留五日的行政处罚。原告合理经济损失5791.03元（医药费5491.03元、交通费300.00元）。上述事实，有原、被告陈述、公安机关的行政案件卷宗、原告的首次门诊病历记录、医药费收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人遭受身体损害有权对侵权人依法诉讼。原告孙东力身体遭受损害，系被告郑国华殴打所致，被告应当承担赔偿责任。原告主张其被被告强行带到案发地点，但其不能提供相关证据，故对该说法不予采信。原告提供的葫芦岛市中心医院门诊病历手册没有此次就诊记录，其提供的葫芦岛市中心医院门诊诊断证明书亦不能证实其主张的误工、护理及伙食补助等情况，故对其要求赔偿误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求不予支持。原告未提供交通费相关票据，酌定为300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑国华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙东力经济损失5791.03元。二、驳回原告孙东力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，邮递费40.00元，由被告郑国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年二月二十六日书记员 吕欣燃
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保32号 申请人：闫敏，女,汉族,1988年4月17出生,住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人:杨天强，四川顶泰律师事务所律师。 被申请人：张东云,男,汉族,1987年2月2日出生,住云南省曲靖市会泽县。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人:王文进。 申请人闫敏向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张东云位于中国光大银行的银行账户内存款,限额84373.33元。申请人闫敏提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人闫敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张东云位于中国光大银行的银行账户内存款,限额84373.33元，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费864元，由闫敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张珂嘉