wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢11号 申请执行人：张有升，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：吴凌峰，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初915号民事判决书,责令被执行人吴凌峰履行法律义务，但被执行人吴凌峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴凌峰银行存款40500元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初251号 原告：丘北县八道哨彝族乡人民政府。 地址：丘北县八道哨乡八道哨街上。 法定代表人：王某2，任乡长。 委托代理人：刘子良，任副乡长。 被告：王某1，男，苗族，1982年8月8日生，住丘北县。 被告：李某，女，苗族，1989年12月1日生，住址同上。 本院于2020年1月3日立案受理原告丘北县八道哨彝族乡人民政府与被告王某1、李某监护权纠纷一案。案件审理过程中，被告王某1、李某主动将被监护人送回学校继续接受义务教育。原告于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉所依据的事由已经消失，现原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丘北县八道哨彝族乡人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丘北县八道哨彝族乡人民政府负担。 审判员  饶海泉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘海浪
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执174号 申请执行人：李彬彬，男，1988年1月18日出生，汉族，住磁县司前街司明小街。 被执行人：范玲玲，女，1971年12月25日出生，汉族，住磁县磁州镇滏苑小区。 本院在执行申请执行人李彬彬与被执行人范玲玲民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年二月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执138号申请执行人：孙文莉，女，1969年10月29日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：徐州欧瑞联合商务服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张鹏，该公司总经理。孙文莉申请执行徐州欧瑞联合商务服务有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年9月9日作出（2019）苏0311民初3606号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州欧瑞联合商务服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月四日书记员 吴天雄
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审1号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人张剑良，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人和麟东，男，1984年12月29日出生，纳西族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行剑自然资罚[2019]第29号行政处罚决定书第（二）项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资罚[2019]第29号行政处罚决定书第（二）项处罚内容被执行人未履行的12480.00元罚款。依据的事实和理由：被执行人和麟东在2019年6月未经批准擅自在剑川县牛圈房开采煤炭资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人于2019年6月20日作出了剑自然资罚[2019]第29号《行政处罚决定书》对被执行人处罚如下：（一）责令停止违法开采行为；（二）处以没收违法所得480.00元，并处罚款12000.00元，总计人民币12480.00元。其后被执行人未自觉履行《行政处罚决定书》第（二）项处罚内容，2019年12月17日申请执行人通过邮寄送达被执行人《履行行政处罚决定催告书》催告被执行人自觉履行缴纳12480.00元的罚款，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、户口证明、送达回证、挂号信函收据等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照法律的相关规定,申请执行人剑川县自然资源局作为矿产资源主管部门有权对本辖区内的矿产资源违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人和麟东未经批准擅自在双河牛圈棚区域盗采煤炭资源的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年6月20日作出的剑自然资罚[2019]第29号《行政处罚决定书》第（二）项处罚内容，即准予执行被执行人和麟东未缴纳的12480.00元罚没款。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年二月三日书记员  鲁岳虹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4560号申请执行人长沙市汇银小额贷款有限公司。被执行人陈德列。申请执行人长沙市汇银小额贷款有限公司与被执行人陈德列借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）湘0181民初1658号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈德列未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月22日向被执行人陈德列发出执行通知书，责令被执行人陈德列支付案款10500000元及利息，但被执行人陈德列未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德列的银行存款10500000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十一日书记员  焦 浩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执439号申请执行人：孙迎春，男，1977年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李明，男，1990年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。孙迎春申请执行李明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）苏0413刑初331号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依调解书确定：被告人李明同意赔偿附带民事诉讼原告人孙迎春医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失计人民币三万元。自本协议签订之日先支付人民币一万元，余款人民币二万元每月给付一千元，自2019年10月起，于每月月底前主动支付附带民事诉讼原告人。如某期发生拖欠，附带民事诉讼原告人孙迎春可就全部未清偿之债务一并主张要求清偿。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月23日双方当事人自行达成了还款协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人孙迎春撤回对被执行人李明执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年二月十日书记员 顾三味
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6263号 申请执行人：吴政和，男，1990年1月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：成都生安建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区东怡街12号1层。 法定代表人：尹鹏，公司总经理。 本院在执行吴政和与成都生安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人吴政和尚有一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院护理费、住院伙食补助费、后续医疗费和交通费，共计180000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李秋露
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初556号原告：王慎思，男，汉族，1987年8月24日生，临沧市临翔区人，现住临翔区。被告：俸明发，男，汉族，1975年5月5日生，临沧市临翔区人，住临翔区。原告王慎思与被告俸明发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月14日转为普通程序。因案情复杂于2019年9月12日报延审理期限六个月，原告王慎思到庭参加了诉讼，被告俸明发经公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告王慎思向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金30000元；2.依法判令被告支付原告利息，该利息以本金30000元为基数，自2019年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月11日，被告因经营所需向原告借款并出具《借条》一份载明：“由被告向原告借款人民币30000元，双方约定借款时间为1个月”。到期后原告多次向被告催讨该笔借款，被告拖延不还，截止目前，被告仍分文未还并更换号码躲避原告的催讨，现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告俸明发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告俸明发与原告王慎思系朋友关系，被告俸明发于2018年4月11日出具《借条》一份载明：“本人（借款人）俸明发今借到（出款人）王慎思人民币（大写）叁万元整小写30000元，用于生意周转，空口无凭特立此借条”。王慎思当日即给了俸明发30000元现金。原、被告双方在借条中未约定借款利息及借款期限。原告多次催要，被告俸明发至今下落不明，未偿还欠原告的款项。另查明，原告王慎思属个体私营企业主，经营一家公司。上述事实，有原告王慎思的陈述及向法庭提交的身份证及借条原件一份在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借条》的原件予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金30000元本院予以支持。关于利息部分的问题。本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告诉请被告俸明发从起诉之日（即2019年3月15日）起按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告俸明发未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告俸明发在本判决生效后十日内向原告王慎思返还借款本金30000元及利息（利息从2019年3月15日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告俸明发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限是二年。审 判 长  杨 楠人民陪审员  李全东人民陪审员  鲍以泽二〇二〇年二月十八日书 记 员  俸顺妹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47583号原告：刘丹，女，汉族，1985年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：张超，男，汉族，1987年5月3日出生，住址湖南省益阳市赫山区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款37000元（暂计至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月被告向原告借钱，原告遂到银行取出37000元现金，在广东省××××区将现金37000元交予被告，被告写了借条。因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院。被告答辩称，没有向原告借款3.7万元，原告未与其协商过此事。经审理查明，根据原告提交的银行流水，原告向被告转账具体如下：2012年12月28日转账1500元；2013年1月13日转账300元；2013年4月10日转账1500元；2013年6月16日转账20000元；2013年7月11日转账500元；2013年10月4日转账200元；2013年10月4日转账300元；2013年10月27日转账2000元；2014年6月2日转账50元；2014年7月8日转账200元，合计26550元。2013年3月19日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠刘丹RMB6000元整，特立此据”。被告向原告出具一份借条，载明：“现收到刘丹金额31000元，于2014年9月归还，特立此据”，原告称该借条的出具时间为2014年9月。庭审时，原告称37000元的借款中，除了通过银行转账的26550元，其余部分为现金交付。“借条”中的31000元不包括“欠条”中的6000元借款。另，被告仅认可借款2万元，称系原告借其偿还信用卡。以上事实，有欠条、借条、部分银行转账流水单和庭审笔录等为证。本院认为，原告提交欠条、借条、部分银行转账流水单证明与被告的借贷事实，被告认可上述证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告拖欠借款37000元，被告辩称仅借款2万元，但未提交证据进行反证，被告抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信，本院依法认定被告拖欠原告借款37000元。被告未依约偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款37000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丹偿还借款37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 李  碧  莲人民陪审员 郑  佩  侬二〇二〇年二月十七日书 记 员 刘    慧书 记 员 郑纯敏（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5489号原告：南通普信纺织品有限公司，住所地南通市越江路18号。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：凌德华，男，1965年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王丽丽，女，1978年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通普信纺织品有限公司与被告凌德华、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通普信纺织品有限公司委托诉讼代理人徐妮、被告凌德华、王丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通普信纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告凌德华、王丽丽归还原告借款本金300000元及利息（自2011年7月1日起至实际给付之日止，按月利率7.66‰计算）。事实与理由：2011年7月1日，两被告共同去原告处借款。原告负责人沈建国念及朋友急需资金同意借款300000元，被告凌德华称借款时间短，不让被告王丽丽签字，原告负责人碍于情面没有坚持。借款到期后，被告未能按时还款。2012年6月8日，被告凌德华承诺于2012年12月30日前还款。2016年11月12日，被告凌德华再次承诺于2017年年底前还款，同时约定了借款利息，借款到期后，被告至今未归还。被告凌德华辩称，借款是事实，中途没有还过钱，希望能商量每个月还一点，争取几年内还清。被告王丽丽辩称，愿意还钱，但目前经济条件较差，没有还款能力。原告南通普信纺织品有限公司围绕其诉讼请求提供了借据、凌德华书写的往来明细、电话录音、江苏银行转账支票存根作为证据。被告凌德华对借据、往来明细、江苏银行转账支票存根无异议；被告王丽丽对电话录音无异议。本院认定，原告南通普信纺织品有限公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告方的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告南通普信纺织品有限公司的负责人沈建国与被告凌德华、王丽丽系朋友关系。被告凌德华、王丽丽于2007年登记结婚，2011年10月登记离婚。2011年7月1日，被告凌德华、王丽丽一同去原告处借款，后经原告负责人沈建国同意，原告出借给被告300000元，借款以支票交付。同日，被告凌德华出具了借据，约定借款期限自2011年7月1日至2011年10月1日。借款到期后，被告凌德华未归还借款，2012年6月8日，被告凌德华承诺2012年12月30日前归还。借款期限届满后，被告凌德华仍未归还借款。2016年11月12日，被告凌德华再次承诺于2017年底之前归还借款，并约定自2011年7月1日至2016年10月30日期间，借款利息按月利率7.66‰计算，共计149197.32元。上述约定期限届满后至今，被告凌德华、王丽丽仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了300000元的出借义务，借款到期后，被告凌德华未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王丽丽事后对该笔借款予以认可并同意归还，应承担共同还款责任。被告凌德华承诺支付2011年7月1日至2016年10月30日期间借款利息，按月利率7.66‰计算为149197.32元，该利息未超出法律规定标准，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告主张的2016年10月31日至2017年底期间按月利率7.66‰计算的借款利息，因双方对此无约定，依法应视为不支付利息。关于原告主张的自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率7.66‰计算的资金占用期间的利息，超出了法律规定的标准，本院仅支持按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告凌德华、王丽丽于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告南通普信纺织品有限公司借款本金300000元、利息149197.32元及逾期利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告南通普信纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9305元、保全费3320元，合计12625元，由被告凌德华、王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9305元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年二月十九日书 记 员 陆鑫玲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执98号申请执行人：胡永将，男，1963年4月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏华悦建设集团有限公司，住盐城市盐都区。法定代表人：商中军，该公司总经理。申请执行人胡永将与被执行人江苏华悦建设集团有限公司劳动人事争议纠纷一案，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲案字〔2019〕第314号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡永将于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回，本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回，本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周红冰审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年二月二十七日书记员  王中建
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5375号原告：陆君，男，1989年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：高峰，男，1987年10月2日生，汉族，住南通市通州区。原告陆君与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆君到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高峰偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率24%，自2018年12月20日至2019年4月30日，以本金50000元为基数计算，自2019年5月1日起以本金30000元为基数计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年年末，被告向原告借款，原告通过妻子席晶于2018年11月17日向被告转账10000元，2018年12月4日向被告转账20000元，2018年12月20日向被告转账20000元，未出具借条。2019年2月2日，高峰补了一张借条，载明借款65000元，2019年3月30日前归还。此后被告于2019年4月30日偿还借款20000元，余款原告多次催要无果，诉至法院。被告高峰未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、借条一份。2、银行流水一份。被告未到庭质证，本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年年末，被告向原告借款，原告通过妻子席晶于2018年11月17日向被告转账10000元，2018年12月4日向被告转账20000元，2018年12月20日向被告转账20000元。2019年2月2日，被告出具借条一份载明：“今借到陆君人民币陆万伍仟元整¥：（65000.00）（于2019年3月30日前归还）”。此后2019年4月30日偿还借款20000元，余款原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陆君与被告高峰之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。原告要求被告高峰偿还尚欠本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告在向被告交付借款时，双方并未明确约定借期及利息，2019年2月2日被告出具的借条中仅明确于2019年3月30日前偿还，并未明确约定借款利率。原告主张实际交付50000元但借条中载明借款65000元，其中15000元差额即为双方利息约定缺乏事实依据，本院不予认可。故按照法律规定原告可按年利率6%，自被告逾期还款之日计算利息至实际还款之日。即以50000元为本金，按年利率6%，自2019年4月1日至2019年4月30日利息250元，以30000元为本金，按年利率6%，自2019年5月1日计算至实际还款之日。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆君借款本金30000元及利息（2019年4月30日前利息250元；2019年4月30日后利息，以30000元为本金，按年利率6%，自2019年5月1日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告高峰负担590元，由原告陆君负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费730元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  施 维二〇二〇年二月五日书 记 员  方玖嫣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5017号原告：张秀军，男，1975年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李自建，男，1968年3月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张秀军与被告李自建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张秀军及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告李自建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及逾期利息31906元，共计181906元（逾期利息计算至2019年8月20日，其余逾期利息按年利率6%顺延计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，后被告因做生意急需用钱，原告于2015年10月18日借给被告150000元，并约定还款时间为2016年2月3日，被告于当天向原告出具借条一张，后被告未能按照约定还款。被告李自建未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条原件一份，证明被告于2015年10月18日向原告借款15万元，约定2016年2月3日一次性还清，借条中显示当时被告已收到借款15万元。证据二、民事裁定书一份，证明原告曾于2018年12月7日起诉被告要求还款。证据三、证人何某划证言，证明原告向被告出借15万元，以现金当场交付给被告，15万元中有原告向证人何某划借的7万元。被告李自建未质证、提交证据。本院认为，被告李自建经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、举证的权利。原告提交的借条均系书证原件，内容真实，且能够与证人证言相互印证，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，本院予以采信。原告提交的裁定书系原件，内容真实，本院予以采信。依据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月18日向被告出借150000元，以现金形式向被告交付，被告出具借条一张“今借到张秀军现金150000元人民币（拾伍万整），借款人李自建，身份证号码：，到2016年2月3日一次还清，2015年10月18日”。被告李自建未能按照借条约定还款。本院认为，被告李自建向原告借款，有借条及证人证言为证，原告与被告李自建之间民间借贷法律关系明确。原告依约向被告李自建提供了借款，被告李自建收款后给原告书写借条，该借款合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行合同义务。借款时双方约定还款期限，该款后经原告催要，被告李自建没有还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。原告要求被告李自建归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定还款，原告要求被告支付逾期利息，被告应按照年利率6%支付原告逾期利息，逾期利息自2016年2月4日计算至2019年8月20日，共计产生逾期利息31882.19元。原告诉请的在该阶段的逾期利息超过本院确认的部分不予支持，2019年8月21日之后的逾期利息按照年利率6%顺延计算至本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自建于本判决生效后十日内归还原告张秀军借款本金150000元及利息31882.19元（利息按本金15000元、年利率6%自2016年2月4日计算至2019年8月20日，下余利息按年利率6%顺延计算至本金还清之日止）；二、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由被告李自建负担。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  贾 璐二〇二〇年二月二十六日书记员  黄青山
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13631号 原告中国沈阳国际经济技术合作有限公司，统一社会信用代码9121010011772001XF，住所沈阳市浑南区长青南街19号。 法定代表人唐乐珍，系该公司总经理。 委托代理人吴迪、于金文，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告白志强，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省濮阳县。 被告程振利，女，汉族，1983年9月2日出生，住河南省濮阳县。 被告程振平，女，汉族，1984年10月15日出生，住河南省濮阳县。 原告中国沈阳国际经济技术合作有限公司诉被告白志强、程振利、程振平保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国沈阳国际经济技术合作有限公司的委托代理人吴迪、于金文到庭参加诉讼，被告白志强、程振利、程振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国沈阳国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付违约金100000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年7月5日，原告与高利明签订《赴韩国渔工劳务中介服务协议》约定了原告为高利明提供赴国从事渔工作业服务。2018年7月22日，原告与被告白志强、程振利、程振平签订《保证支付违约赔偿金协议》，该协议约定：被告白志强、程振利、程振平自愿为高利明在韩国工作期间因违反“赴韩国渔工劳务中介服务协议”而给原告10万元违约金提供担保。2018年8月1日，高利明擅自离岗，违反与原告签订的《赴韩国渔工劳务中介服务协议》，给原告造成经济损失人民币10.88万元。 原告中国沈阳国际经济技术合作有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一、《赴韩国渔工劳务中介服务协议》，证明原告与高利明签订劳务中介服务协议的事实。 证据二、《保证支付违约赔偿金协议》，证明被告白志强、程振利、程振平为高利明担保是事实。 证据三、《对外劳务合作经营资格证书》、《外派劳务项目审查表》，证明原告有合法开展对外劳务合作业务的资质。 证据四、《变动事由发生申报书》，证明高利明于2018年7月31日入境，于2018年8月1日擅自离岗的事实。 被告白志强、程振利、程振平经本院依法传唤未出庭应诉，未向法庭提交答辩状,亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月22日，原告与被告白志强、程振利、程振平签订《保证支付违约赔偿金协议》，该协议约定：被告白志强、程振利、程振平自愿为高利明在韩国工作期间因违反“赴韩国渔工劳务中介服务协议”而给原告10万元违约金提供担保。2018年8月1日，高利明擅自离岗，违反与原告签订的《赴韩国渔工劳务中介服务协议》，给原告造成经济损失人民币10.88万元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白志强、程振利、程振平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国沈阳国际经济技术合作有限公司要求被告支付违约保证金100000元的诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白志强、程振利、程振平于本判决生效之日起十日内向原告中国沈阳国际经济技术合作有限公司支付违约保证金人民币100000元。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告白志强、程振利、程振平共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 黄 超 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 邢宇阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执338号之一申请执行人：张晓林，女性，1986年05月28出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路131号公建。法定代表人：王景。本院在执行张晓林与大连山海康健装饰装修工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第264号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司银行存款1126.44元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月十八日书记员  王瑞媛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终181号 上诉人（原审被告）：刘世华，男，1995年12月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）:刘西林，男，1990年12月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人刘世华因与被上诉人刘西林民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘世华于2020年2月25日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人刘世华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘世华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘世华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李海波
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执728号 申请执行人：贺永，男，1981年11月17日出生，汉族住磁县路村营乡九龙。 被执行人：李志刚，男，1986年3月18日出生，汉族住磁县。 本院在执行贺永与李志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王树娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3091号原告：齐贵胜，男，1981年11月10日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭通全，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：齐欧，男，1983年3月17日出生，现住重庆市酉阳县。原告齐贵胜与被告齐欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐贵胜及其委托诉讼代理人彭通全到庭参加诉讼。被告齐欧经本院公告送达民事起诉状副本、应诉、举证通知书，及开庭传票，公告期届满，未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告齐贵胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及逾期资金利息（以5万元为基数从2017年12月1日起按月息2%支付至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月16日，被告与齐建军、储光兴在酉阳县汉庭酒店签订一份湖南省麻阳县金胜花园项目钢筋劳务工程合同。被告及储光兴要求齐建军缴纳工程保证金20万元，双方签订合同后，齐建军因资金周转困难就与原告及冉知文口头协议，合伙投资工程，冉知文分别于2017年4月20日、21日在银行两次合计转账20万元工程保证金在储光兴账户。事后齐建军多次找被告催促工程相关情况，被告以各种理由搪塞。2017年11月10日，被告告知齐建军该工程无法履行，要求解除该劳务工程合同，经被告与储光兴自愿协商，冉知文所转缴纳工程保证金20万元。储兴光于2017年11月10日在银行转账10万元工程保证金退回冉知文账户，尚欠10万元工程保证金由被告齐欧偿还，同日被告齐欧将10万元工程保证金转为借款，被告于2017年11月10日给原告齐贵胜写下一张10万元借条并签字确认，并约定于同月底还清借款。事后原告多次向被告催收借款，被告于2018年10月23日偿还原告5万元借款，尚欠5万元至今未还，原告多次催收未果，原告无奈之下，根据相关法律规定诉至人民法院，望判如所请。被告齐欧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告齐欧与齐建军、储光兴承接湖南省麻阳现金盛花园钢筋劳务工程，需缴纳保证金20万元。因齐建军缺资金，与本案原告齐贵胜，以及冉知文口头协议合伙投资工程，其中冉知文出资8万元，齐建军出资4万元，原告出资8万元，合计20万元。该笔款项通过冉知文的银行账户（账号为：62158106843XXXX）分别于2017年4月20日、2017年4月21日转入储光兴的银行账户（账号为：621258300791XXXX）。后因工程没能做成，经协商储光兴愿意将保证金20万元予以退回，故储光兴将10万元退还至冉知文卡上。因被告齐欧与储光兴系合伙关系，故剩余10万元约定由被告予以退还。2017年11月10日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到齐贵胜人民币壹拾万元整（小写：100000元），约定于2017年11月底还回。身份证号码：50010719830317XXXX。借款人：齐欧。2017.11.10。之后，被告齐欧偿还原告借款5万元，未再继续偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的借款系因退还工程保证金而产生，被告齐欧以借条予以确认该笔款项，并约定还款期限，双方的借贷关系成立。根据原告齐贵胜举示的证据及庭审陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。”故该笔借款本金为5万元。关于原告齐贵胜诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告双方并未约定利息，故不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告未出庭参加诉讼，也未出具书面质证意见，视为其对自己权利的放弃，应承担不利法律后果。故被告齐欧应按照年利率6%从2017年12月1日起至借款还清之日止的资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告齐欧于判决生效之日起十日内偿还原告齐贵胜借款本金5万元，并以5万元为基数，按照年利率6%从2017年12月1日起计算至本金还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告齐贵胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告齐欧负担。退回原告齐贵胜预交诉讼费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  邓升富人民陪审员  黄朝文人民陪审员  石邦鲜二〇二〇年二月二十七日法官 助理  冉 强书 记 员  何 沙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1848号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：李元，该支行行长。被执行人杜文琪，男，1991年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人袁萧，女，1993年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人杜文腾，男，1991年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人袁朝新，男，1970年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人杜长力，男，1966年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人杜文琪、袁萧、杜文腾、袁朝新、杜长力金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1842号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人杜文琪、袁萧、杜文腾、袁朝新、杜长力给付人民币110646.23元。被执行人依法应承担执行费1560元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年2月17通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十七日书记员  季一昉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执346号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈雯： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2617号民事判决书，受理陈雯申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2617号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初69号 原告：李杰，女，1978年10月14日生，汉族，住献县。 被告：李东生，男，1984年1月3日生，汉族，住献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。 负责人：吕学斌，公司经理。 委托诉讼代理人：史冲，公司职员。 原告李杰与被告李东生、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“献县人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李杰、被告李东生、被告献县人保公司的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日15时20分许，李东生驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿献县古御大道由南向北行驶向右变更车道时，与在右侧车道由南向北行驶的李杰驾驶的电动三轮车碰撞，造成李杰受伤，车辆等损坏的交通事故，经献县交通警察部门认定，李东生负事故全部责任，李杰无责任。李东生驾驶车辆在被告献县人保公司处投有交强险和商业三者险，被告理应赔偿本次交通事故给原告造成的各项损失。现双方调解无果，故诉至法院，望判如所请。李杰在庭审过程中变更诉讼请求第一项为，要求判令被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计11000元，其他损失待鉴定后另案主张。 李东生辩称，我的车辆在被告献县人保公司处投保了交强险和商业保险，原告的损失应由被告保险公司承担。 献县人保公司辩称，冀Ｊ×××××事故车辆在我司投保了交强险一份，50万元商业三者险一份及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶人的驾驶证、车辆的行驶证合法有效且无保险合同约定的拒赔免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日15时20分许，李东生驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿献县古御大道由南向北行驶向右变更车道时，与在右侧车道由南向北行驶的李杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李杰受伤、车辆损坏。2019年11月5日，献县公安交通警察大队作出第130929420190002624号道路交通事故认定书（简易程序），认定李东生应负此次事故的全部责任，李杰无责任。2019年11月7日，李杰申请本院对李东生的采取诉前保全措施，查封了冀Ｊ×××××车辆。 李杰受伤后在献县中医院住院治疗39天，经医生诊断为：右侧第7肋骨骨折，左侧第2、7、9肋骨骨折，L3椎体左侧横突骨折，右乳结节；李杰共花去医药费8919.77元。 另查明，李东生驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告献县人保公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，本次交通事故发生在上述保险的有效期间之内。 本院认为，被告李东生驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与原告李杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李杰受伤事实清楚，献县公安交通警察大队作出的由李东生负事故全部责任的认定，客观公正，本院予以采信。因冀Ｊ×××××事故车辆在被告献县人保公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告献县人保公司依法应对原告的合理损失承担替代赔偿责任。根据原告提交的献县中医院的住院病历、诊断证明、住院费用汇总单、门诊收费票据、加盖献县中医院印章的住院收费票据复印件及献县医疗保险管理中心出具的证明，本院认定原告的医疗费为8919.77元，住院伙食补助费为39天×50元／天＝1950元。对于原告因交通事故造成的医疗费用损失共计10869.77元（8919.77元＋1950元），应由被告献县人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任限额内赔偿869.77元；故对于原告要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费的主张，本院予以支持；对于原告保留鉴定后另案主张其他损失的权利，本院亦予以支持。原告李杰明知冀Ｊ×××××车辆的交强险和第三者责任保险均处于有效期间，仍申请法院对被告李东生采取诉前保全措施，不仅浪费有限的审判资源，且造成李东生不必要的损失，原告李杰的行为当属于恶意保全，所支出的保全费用属于其自行扩大损失，应由原告自行负担。 综上所述，被告献县人保公司应赔偿原告李杰医疗费用损失共计10869.77元；对于原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰医疗费及住院伙食补助费损失共计10869.77元； 二、驳回原告李杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 实际收取的案件受理费400元，退还原告李杰362元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担32元，由原告李杰负担6元；财产保全费420元，由原告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘秀凯
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1073号 申请执行人：张建华，男，1977年5月17日出生，汉族，住磁县。 被执行人：王艳昌，男，1991年4月10日出生，汉族，职业，初中文化，现住磁州镇敦化街。 申请人张建华与被执行人王艳昌为刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2018）冀0427刑初234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项费用共计17472.23元，执行费162.08元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到可供执行财产线索； 三、2019年10月20日-10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人王艳昌住所地进行现场调查，经走访，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索； 五、2020年2月17本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2020年2月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人王艳昌纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为1.747223万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  肖钦博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4716号原告：南通晓明汽车贸易有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座3幢811室。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：仰晓磊。被告：张帆。原告南通晓明汽车贸易有限公司（以下简称晓明汽车）与被告仰晓磊、张帆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轩到庭参加诉讼。被告仰晓磊、张帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓明汽车向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告代偿款80374.55元及违约金20294.02元（自2018年7月12日起按年利率24%暂计算至2019年7月31日，之后违约金继续计算至实际清偿之日止），合计100668.57元；2、判令两被告赔偿原告为实现债权的律师费损失3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告仰晓磊办理张家港农村商业银行股份有限公司个人消费借款业务，用于购买车辆（牌号为苏Ｌ×××××)，申请由原告提供保证担保服务。被告张帆向原告提供《共有人承诺函》，自愿加入仰晓磊可能对原告所发生的债务，承担共同还款责任。原告在审查两被告资信情况后与被告仰晓磊签订《担保协议》，约定如被告仰晓磊还款发生违约导致原告履行担保责任后，有权向被告仰晓磊行使追偿权。被告仰晓磊作为借款人，自2018年1月开始发生还款逾期，原告经银行通知，于2018年7月12日一次性为被告代偿银行分期借款80374.55元。在向被告催讨无着下，特提起诉讼，望依法裁判。被告仰晓磊、张帆未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院依据原告提供的个人消费借款合同、共有人承诺函、个人汽车消费贷款担保意向书、担保协议、担保公司垫资证明、收回贷款凭证、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证，结合原告庭审陈述，认定事实如下：2016年3月21日，晓明汽车（保证人）与仰晓磊（借款人）签订担保协议一份，约定：借款人因购车向张家港农村商业银行申请贷款95400元，请求保证人向其贷款提供担保；保证人受借款人委托，并根据本协议的约定为借款人向上述借款限额内承担连带保证担保；担保范围为贷款本金、利息（包括罚金、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等；借款人未能在账单还款日及时还款造成逾期，导致保证人不能信任借款人的后续按揭偿还能力，保证人有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，一次性付清；借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权从抵押物折价或者从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，采取折价方式处理的，变卖金额如不足清偿欠款，保证人有权依法向借款人及其财产共有人进行追讨，直至偿还所有债务为止。保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等），并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。同日，张帆与仰晓磊共同向原告出具了《共有人承诺函》，承诺：对仰晓磊的购车借款95400元，作为共同债务人对借款人在《汽车贷款金融服务合同》项下任何义务承担法律责任，并放弃要求借款人先履行债务的抗辩。担保协议签订后，原告晓明汽车向张家港农村商业银行股份有限公司出具了《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为购车人仰晓磊向该行申请贷款95400元作保证担保，期限3年。2016年3月22日，借款人仰晓磊与张家港农村商业银行股份有限公司签订《个人消费借款合同》，向该行借款95400元，借款用途为购车；借款期限自2016年3月22日至2019年3月20日；贷款利率为固定利率，即执行年利率9.3%；还款方式为按月还款，还款日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务或违反与贷款人签订的其他借款合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回己发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的全部借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。贷款发放后，被告仰晓磊未能按约还款，产生逾期，原告于2018年7月12日为被告仰晓磊代偿借款本息共80374.55元。另查，原告因本案诉讼与江苏剑桥颐华律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，案涉担保协议、共同还款承诺书及借款合同，均系各方当事人真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告晓明汽车作为保证人为被告仰晓磊偿还了所欠银行借款，根据法律规定及合同约定，被告仰晓磊应当支付原告相应的代偿款项。被告张帆向原告出具承诺书，自愿作为共同借款人承担还款责任，故原告要求两被告共同偿还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，担保协议中所约定的每日千分之五已超过法定标准，现原告主张按年利率24%计算违约金，本院照准。律师费，系原告为实现债权所产生的费用，且双方在担保协议中有过约定，现原告主张律师费3000元，本院应予支持。被告仰晓磊、张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仰晓磊、张帆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通晓明汽车贸易有限公司代偿款80374.55元。二、被告仰晓磊、张帆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通晓明汽车贸易有限公司违约金（以代偿款80374.55元为基数，自2018年7月12日起按年利率24%计算至实际给付之日）。三、被告仰晓磊、张帆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通晓明汽车贸易有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由被告仰晓磊、张帆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2373元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 李 坚人民陪审员 黄 海人民陪审员 曹爱琴二〇二〇年二月三日书 记 员 顾雯雯
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申65号 驳 回 申 诉 通 知 书 江德飞： 你因犯非法占用农用地罪一案，不服乐清市人民法院(2018)浙0382刑初98号刑事判决和本院（2018）浙03刑终637号刑事裁定，以一审及二审法院未对涉案地块存在的旧路予以认定及扣减相应的面积系认定事实严重错误；一审及二审法院将鉴定报告作为定案证据，进而认定涉案道路路宽8米系认定事实严重错误；扣减旧路面积及涉案道路宽度调整为实际宽度6米后，行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执178号之一移送执行人：内黄县人民法院东庄法庭被执行人：牛现堂，男，1966年1月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县人民法院东庄法庭移送执行牛现堂罚金一案中，经查，被执行人牛现堂在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛现堂在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年二月六日书记员  刘旭灿
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初31号 原告：张梅，女，汉族，1973年10月14日生，农民，住曲靖市师宗县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：鲁荣周，男，汉族，1998年1月17日生，农民，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师。特别授权。 原告张梅诉被告鲁荣周合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梅撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取563元，由原告张梅负担。 审判员  文秋怡 二〇二〇年二月十八日 书记员  张志启
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执183号申请执行人：陈小玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住衡阳县洪市镇洪双北路第五中学隔壁。被执行人：肖振访，男，1955年7月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区衡祁路42号三栋一单元302室。被执行人：陆抗美，女，1956年9月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区衡祁路42号三栋一单元302室。本院立案执行的申请执行人陈小玲与被执行人肖振访、陆抗美借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2068号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人肖振访、陆抗美发出执行通知书，责令其在2020年1月22日履行生效法律文书的所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖振访、陆抗美银行存款297082.5元（其中借款288000元、案件受理费及财产保全费4862.5元、执行费4220元）或查封、扣押、提取其价值相当的其他财产或财产权益。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  王新学二〇二〇年二月十二日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽芬，女，1964年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 再审申请人韩丽芬因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结 韩丽芬申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错或全部过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。3.原审判决适用法律错误。本案中，霍丽申明显存在擅自使用公司印章的行为，而被申请人在印章管理上存在明显过错，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，被申请人应当承担全部民事责任，原审判决适用上述规定第一款的内容，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩丽芬的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟祥辉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3734号 原告：陈桂荣，女，1968年2月14日出生，汉族，住沧州市新华区千童大道中街沧县。 委托诉讼代理人：王彦，沧州冀东法律事务所法律工作者。 被告：沧州市兴业房地产开发有限公司。（缺席） 统一社会信用代码：911309001095406760。 法定代表人：宋华青，董事长。 被告：沧州聚梵翼市场管理有限公司。（缺席） 统一社会信用代码：91130903MA0CY7YGX2。 法定代表人：张娟，经理。 原告陈桂荣与被告沧州市兴业房地产开发有限公司、沧州聚梵翼市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告沧州市兴业房地产开发有限公司、被告沧州聚梵翼市场管理有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告商铺购房款117318元及利息（利息自2019年4月1日起按年息11%计算至付清全部购房款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日原告与被告沧州市兴业房地产开发有限公司达成购买其开发的位于沧州市运河区商铺门市意向，并于当日向被告兴业公司交纳商铺门市团购费45000元。2018年1月26日，原告与被告兴业公司签订《童乐汇3Ｑ儿童广场认购协议书》和《委托经营管理合同》，确定原告购买的3259号商铺优惠价为187260元，并委托交付给被告兴业公司经营管理，同日原告又向被告支付购房款42318元，后又于2018年3月27日和2018年6月29日共支付购房款30000元，至此原告共向被告兴业公司支付购房款117318元，当时双方约定剩余购房尾款69942元待双方签订购房合同时以房贷的形式支付。然而，之后被告兴业公司却以种种理由拒绝签订购房合同和确定交房时间，无奈原告提出退房请求，被告兴业公司随即同意全额无条件全部退还原告已缴纳的购房款117318元，并告知原告其已全权委托被告沧州聚梵翼市场管理有限公司代理并负责处理购房款退还事宜。原告遂找到被告聚梵翼公司并联系到负责人肖经理，双方遂于2018年11月份签订一份《商铺代售协议》，约定由聚梵翼公司负责原告的房款找回工作，被告聚梵翼公司承诺于2019年4月1日前将72318元的购房款打入原告指定账户，否则按年息11%的利率承担违约金，同时明确告知原告45000元的团购费由被告兴业公司届时一并全额退还。然而合同约定的时间届满后，被告却失信违约，虽经原告数次催促履约，二被告至今分文未退还购房款。 沧州市兴业房地产开发有限公司、沧州聚梵翼市场管理有限公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告沧州市兴业房地产开发有限公司签订的童乐汇3Q儿童广场认购协议书。协议约定，原告以187260元的价格购买被告沧州市兴业房地产开发有限公司开发的3259号商业门市的意向。 同日，原告又与被告沧州市兴业房地产开发有限公司签订的委托经营管理合同。协议约定，原告购买涉案商铺后，商铺的经营权全权委托给兴业公司管理。 2018年11月，原告与被告沧州聚梵翼市场管理有限公司签订商铺代售协议。协议约定，被告沧州聚梵翼市场管理有限公司接受被告沧州市兴业房地产开发有限公司委托负责房款找回工作，对外推介3259#商铺，无论成交与否，被告沧州聚梵翼市场管理有限公司承诺于2019年4月1日之前，将已交房款72318元存入原告指定账户，逾期按年息11%向原告支付违约金。 另查，2018年1月22日，被告沧州市兴业房地产开发有限公司收取原告购房团购费45000元。2018年1月26日被告沧州市兴业房地产开发有限公司收取原告购房款42318元。2018年3月27日，被告沧州市兴业房地产开发有限公司收取原告购房款15000元。2018年6月29日，被告沧州市兴业房地产开发有限公司收取原告涉案门市购房款15000元。总计收取购房款117318元。 本院认为，原、被告签订的童乐汇3Q儿童广场认购协议书、委托经营管理合同、商铺代售协议，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告沧州市兴业房地产开发有限公司委托被告沧州聚梵翼市场管理有限公司代售原告认购房屋，应视为同意解除认购合同，并退还原告购房款。被告沧州市兴业房地产开发有限公司未能按时退还房款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告沧州市兴业房地产开发有限公司退还购房款及违约金的请求，本院予以支持。被告沧州聚梵翼市场管理有限公司应按承诺对应退还的72318元购房款承担连带保证责任。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沧州市兴业房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告陈桂荣购房款117318元及利息（利息自2019年4月1日起，按年息11%计算至付清之日）； 二、被告沧州聚梵翼市场管理有限公司对上述购房款中的72318元的款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年二月十四日 书记员 冀亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋10执38号申请执行人：邢小燕，女，1966年10月28日出生，汉族，住址：山西省汾西县。申请执行人：闫正红，男，1990年3月15日出生，汉族，住址同上，系邢小燕之子。被执行人：闫峰勇，男，1980年10月23日出生，汉族，住址：山西省汾西县。汾西县人民法院执行的（2014）汾法执字第69号申请执行人邢小燕、闫正红与被执行人闫峰勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据关于印发《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，现根据上规定，已对申请人进行了司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇二〇年二月十九日书记员  郭 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5809号原告：吴双龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：李德根，男，1969年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴双龙与被告李德根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴双龙及其委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告李德根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双龙向本院提出诉讼请求：被告李德根偿还原告借款15000元，支付自2010年9月26日起至2019年1月25日按月息1分计算的利息11017.5元以及自2019年1月26日起按银行同期同档贷款利率计算至还清为止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，在2010年9月26日向原告借款30000元，约定借期为30天。后被告未按约还款，仅于2013年3月25日偿还15000元，后被告书面承诺原告借款按信用社利率结算利息，后被告至今分文未还。被告李德根未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2010年9月26日，被告向原告借款，原告交付被告30000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴双龙人民币叁万元整，用期30天”。周茂云作为担保人在借条下方签名。后原告向被告追要，被告于2013年3月25日还款15000元。后原告继续追要，被告于2017年1月28日出具承诺书一份，载明：“本人承诺2017年农历三月初三之前还款7000元”。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的被告出具的借条、承诺书为证，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未及时全部返还借款，应承担继续偿还借款的责任。对于被告未还借款数额的确定，从被告出具的承诺书内容来看，被告尚欠原告7000元。而原告认为该承诺书是指被告承诺先归还15000元中的7000元，该理解显然不符合常理。且被告就15000元中的8000元中未向原告作其他书面承诺或重新书写借条，故本院认定被告尚欠原告借款7000元。对原告主张的被告书面承诺利息按信用社利率结算，本院认为，借条及承诺书中未约定利息，视为无息。在借条的最下方书写的“2013年3月25日还15000元（本金）（利息信用社算）”，未注明由谁书写，故对原告的该主张，本院不予支持。被告承诺于2017年农历三月初三即2017年3月30日前还款，但被告未履行该承诺，故应向原告支付自2017年3月31日起的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德根于本判决生效后十日内偿还原告吴双龙借款7000元及该款自2017年3月31日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告吴双龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告吴双龙负担277元，被告李德根负担175元（原告同意其预交的案件受理费剩余的175元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费452元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  丁爱华人民陪审员  王天捷二〇二〇年二月十六日书 记 员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3162号原告：肖国石，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：黎玉莎，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：刘洪强，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：赣州振华装饰工程有限公司珠海分公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-49796（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA51R2YF9X。负责人：龚强。被告：赣州振华装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋写字楼，统一社会信用代码91360702669793786R。法定代表人：龚建军，总经理。原告肖国石与被告黎玉莎、赣州振华装饰工程有限公司珠海分公司（以下简称振华珠海分公司）、赣州振华装饰工程有限公司（以下简称振华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖国石及其委托诉讼代理人肖学敏，被告黎玉莎委托诉讼代理人刘洪强到庭参加诉讼，被告振华珠海分公司、振华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国石向本院提出诉讼请求：被告黎玉莎、振华珠海分公司、振华公司偿还原告借款14万元及其利息（利息计算方式：自立案之日起，以14万元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告从事工程装修项目包工，被告黎玉莎是振华珠海分公司的员工，平时均以振华珠海分公司的名义对外洽谈、竞标，原告与黎玉莎相识于一次工程招标中，后来成为朋友。2018年11月5日，黎玉莎找到原告声称振华珠海分公司在参加一个工程项目急需保证金周转，让原告借款周转一下，并承诺项目结束后偿还，当时口头约定半个月内。由于出借时间不长，原告与被告黎玉莎、振华珠海分公司均没有签订借款借据，也没有约定借款利率。在原告出借款项半个月后，原告多次去到振华珠海分公司经营处要求偿还借款，被告黎玉莎、振华珠海分公司均避而不见。截至起诉前，黎玉莎拒绝接听原告电话，振华珠海分公司也不愿与原告沟通此事，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告黎玉莎辩称，原告诉状所载内容不真实，其中所称借款实际是劳务费和佣金，即被告帮其制作标书、完成整个项目的投标，以及协助原告寻找投标伙伴共同参与投标。被告振华珠海分公司、振华公司，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据及其陈述、被告黎玉莎的证据及辩解，本院认定事实如下：1．肖国石于2018年11月5日向黎玉莎现金汇款20000元（10000元+10000元），微信转账10000元。第二日，肖国石通过银行柜面向黎玉莎汇款80000元，又以现金汇款方式向黎玉莎转账20000元（10000元＋10000元），微信转账10000元（5000元+1000元+4000元）。黎玉莎确认收到前述140000元款项但抗辩称该款项系其应得劳务费及佣金，并提供微信聊天记录予以佐证。微信聊天记录显示：2018年11月5日，肖国石与黎玉莎成为微信好友，随后其向黎玉莎微信转账10000元。黎玉莎向肖国石催要2万元，并称“这是正常流程，你转给我的钱，我也都是马上转出去，我自己在没有剩余一分钱的情况下垫钱给你们操作项目”；肖国石称“毕竟我们要付要那么多钱的，你们还是要麻烦下”；11月6日，肖国石称“我也是给公司办事，多一分钱也不会给我”，并称“老板说了最多再花3000元，多了你就退钱给我吧”。2．黎玉莎提交其参保记录显示2018年9月至2019年4月期间，由珠海舒美建设工程有限公司为其缴纳五险。本院认为，黎玉莎对于肖国石已向其交付14万元的事实并无异议，肖国石提供了相关的银行及微信转账记录，本院对金额予以确认。肖国石主张该14万元系其出借给黎玉莎的借款，但其未提供证据证明双方存在借贷合意，且根据黎玉莎提供的证据及陈述，肖国石在微信聊天记录中自称是花钱给公司办事，因此无法认定肖国石所主张向黎玉莎交付的款项系基于借贷而为的给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（举证义务）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖国石并未完成相关的举证责任，其要求黎玉莎偿还借款14万元并支付相应利息的诉请，缺乏理据，本院不予支持。肖国石并未举证案涉款项与赣州振华装饰工程有限公司珠海分公司、赣州振华装饰工程有限公司有关，肖国石要求两公司与黎玉莎承担共同偿还责任并无依据，本院不予支持。赣州振华装饰工程有限公司珠海分公司、赣州振华装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：驳回原告肖国石的诉讼请求。案件受理费3100元（原告已预交），由原告肖国石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  樊志鹏人民陪审员  何泽文二〇二〇年二月二十八日书 记 员  林振华袁丽珣
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1156号 申请执行人：翁叶明，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：钱开宏，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行翁叶明与钱开宏确认合同无效纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王树娟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民监2号 监督机关：南通市通州区人民检察院。 原审原告：刘小明，男，1973年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：周建华，男，1962年7月25日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：宋丽平，女，1962年9月26日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周建华，男，1962年7月25日生，汉族，住南通市通州区。系宋丽平之夫。 原审原告刘小明与原审被告周建华、宋丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）通潮民初字第00736号民事判决书已发生法律效力。南通市通州区人民检察院以通检民（行）监[2019]32068300013号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本案在再审审查期间，原审原告刘小明与原审被告周建华、宋丽平双方达成和解协议，刘小明返还周建华、宋丽平人民币7万元，并已履行。周建华向本院出具了撤回再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案当事人自行达成和解协议，且已履行完毕，故本案应终结审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项、第四百一十九条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案再审审查。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇二〇年二月三日 书记员 顾      培      培
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢144号 申请执行人：史宏飞,男,1968年1月23日生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:许怀涛,男,1981年10月5日生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:李军,男,1978年1月24日生,汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执恢144号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告财产状况。被执行人李军的房产已由普执组依据皖1524执1247号案件处置。待处置成功后，申请人参与分配。法院依职权对被执行人许怀涛、李军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡正涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执971号申请执行人冀亚歌，女，汉族。被执行人郑州星之辰文化传媒有限公司。被执行人刘鹏展，男，汉族。本院立案执行的申请人冀亚歌与郑州星之辰文化传媒有限公司、刘鹏展合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州星之辰文化传媒有限公司、刘鹏展银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年二月十日书记员  陶 辉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10650号 原告：李志春，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告：李家洪，女，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 两原告共同委托诉讼代理人：王振兴，湖南日月明律师事务所律师。 被告：湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹家园。 法定代表人：易志奇。 原告李志春、李家洪诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志春、原告李志春、李家洪的共同委托代理人王振兴到庭参加诉讼、被告新族公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志春、李家洪向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同约定立即为两原告购买的位于长沙市开福区xx号房屋办理不动产登记，并办理不动产权证；2、被告向两原告支付违约金7446.35元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两原告于2003年4月结婚。2003年7月10日，两原告从被告处购买该公司开发的位于长沙市金霞开发区xx号房屋，并签订编号为ＧＦ-2000-0171《商品房买卖合同》，该合同约定：房屋部价款为148927元，出卖人应当在商品房交付使用后700日内办理权属登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书的，按已付房款的5%支付违约金。此后，原告方按约支付房款，而被告在2003年10月办理房屋交付手续后，一拖再拖，一直没有办理房屋产权事宜。原告无奈多次向长沙市不动产登记中心申请办理不动产登记证，但因被告公司被吊销原因，至今没有办理不动产登记证。经查，长沙市开福区金霞开发区13-1号201、长沙市开福区金霞开发区13-1号第（2）幢（座）1单元201号房屋、新族.滨江丽园祈泰栋1单元201房系同一房屋，业主为李志春和李志洪，该小区原用名新族.滨江丽园，现为滨江美寓。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新族公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、中国建设银行个人住宅借款合同、长沙市房地产抵押合同、中国建设银行现金缴款单、贷款转存凭证、个人贷款结清证明、证明、入伙手续书、承诺书、预告登记表等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系。2003年7月10日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了合同编号为ＧＦ-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，合同约定两原告向被告购买位于长沙市开福区xx号房屋一套，房屋建筑面积93.66平方米，每平方米1590.08元，房款总金额148927元，合同第六条约定付款方式为：2003年5月17日支付定金10000元，2003年7月10日支付58927元，余80000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定被告应当在2003年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付条件交付给原告使用。同时约定如遇不可抗力的因素，造成不能如期交钥匙，则视为出卖人违约。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后700日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的5%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付购房款首付款及其他相关费用，剩余房款原告向银行按揭并向被告进行了支付。2003年10月31日两原告办理入伙入住手续，并一直入住至今，被告至今未为两原告办理房屋产权登记手续。 另查明，原告方向被告购买的房屋不动产中心登记地址为开福区xx，原用名为xx房，商品房买卖合同地址为金霞开发区xx号房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后700日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告于2003年10月31日向两原告交付了房屋，原告已依约向被告交纳了全部购房款，但被告未按约为两原告办妥房屋所有权证，亦未有确切证据证实逾期办证系不可抗力并已通知原告，故被告的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任并为两原告办理房屋产权登记手续，因被告未为两原告办理房屋产权证的时间较长，且合同约定按已付房价款的5%向原告支付违约金也较为合理，故被告应当支付原告违约金为7446.35元（148927×5%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李志春、李家洪将位于长沙市开福区的房屋产权转移登记至原告李志春、李家洪名下； 二、被告湖南新族房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告李志春、李家洪违约金7446.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  任 友
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执93号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。负责人：苏俊杰，副总经理。被执行人：自贡市低压电器厂。法定代表人：梁明根，总经理。本院受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行自贡市低压电器厂债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初855号民事判决书已经发生效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡市低压电器厂未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市低压电器厂所有的银行存款700万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年二月十日书记员  王珊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终202号 上诉人（原审原告）：陈绍光，男，1958年5月28日出生，汉族，住怀安县。 被上诉人(原审被告)：怀安县左卫镇北高家窑村村民委员会，住所地怀安县左卫镇北高家窑村。 法定代表人：周光林，村主任。 上诉人陈绍光因与被上诉人怀安县左卫镇北高家窑村村民委员会（以下简称高家窑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。 陈绍光上诉请求：撤销怀安县人民法院（2019）冀0728民初798号民事裁定，支持陈绍光的诉讼请求，高家窑村委会给付征地补偿款。事实和理由：根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第四款，承包地征收补偿费用分配纠纷属于法院解决。民事诉讼法第一百一十九条第一款规定了原告是与本案有直接利害关系的公民，第二款规定有明确的被告，第三款规定要有具体的诉讼请求和事实及理由，第四款规定属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属于怀安县人民法院审理民事诉讼的范围，应当审理并支持陈绍光的上诉请求。 高家窑村委会未提交书面答辩意见。 陈绍光向一审法院起诉请求：高家窑村委会给付征地补偿款516545元。 一审法院经审查认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。陈绍光对诉争土地未取得土地承包经营权，其主张的土地补偿费的使用、分配问题应当由村集体经济组织依法处理，该争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应依法驳回陈绍光的起诉。裁定：驳回陈绍光的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院认为，陈绍光主张的土地补偿款系基于其父亲陈国先承包的杨家梁林地28.8亩，陈绍光应当举证证明陈国先在发生征地时对上述土地享有承包经营权，结合本案证据，陈绍光仅提交了登记于陈国先名下的林地使用执照一份，其中记载的亩数为10亩，并不能证实陈绍光所主张的28.8亩林地使用权均由陈国先享有。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。高家窑村委会作为村民自治组织，能够就本集体经济组织内部的土地补偿费用分配办法予以决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。陈绍光无法证实陈国先对其所主张的28.8亩林地享有承包经营权，且对于高家窑村委会对其补偿的费用存在异议，上述主张均不属于人民法院审理民事案件的范围，应当向有关行政主管部门申请解决。一审法院认为陈绍光的起诉不符合法定条件，并以此驳回其起诉并不违反法律规定。 综上，陈绍光的上诉请求不能成，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 马瑞云 审判员 宋凯阳 二〇二〇年二月八日 书记员 田 佳
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6796号原告：顾肖莉，女，1988年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈敏，女，1990年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾肖莉与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾肖莉、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾肖莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈敏偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年9月起被告以开店需要资金等为由提出向原告借款，因原告并无多余资金出借，后以原告名义办理信用卡一张交由被告使用，然被告使用该卡消费透支后未能还款。为避免原告个人信用受影响，原告代为归还了该信用卡欠款。原、被告之间曾因索要借款发生纠纷，在公安机关调解下被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告25000元。上述欠款被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告陈敏辩称，愿意归还借款25000元，但目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告陈敏曾借用原告顾肖莉所有的信用卡进行消费等。然被告未能偿还该信用卡欠款，后由原告予以偿还。原告在向被告索要代为偿还的欠款时双方发生纠纷，经公安机关调解双方就欠款等事宜达成一致意见。2018年2月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠顾肖莉信用卡透支款计人民币贰万伍仟元于贰年内还款，如逾期不还顾肖莉有向法院诉请的权利。上述欠条出具后，被告至今未能履行任何还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。案涉欠条约定的还款期限已届满，被告未能按约足额还款，有违双方约定。现原告要求被告归还借款25000元，有欠条为凭，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告顾肖莉借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告顾肖莉负担147元，被告陈敏负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费619元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇二〇年二月二十六日书 记 员 李展
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1620号 申请执行人：孙法举。 被执行人：李成方。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3133号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年二月三日 书记员 张天宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁04刑终15号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张景杰、曾用名张国强，男，1993年11月29日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地宁夏固原市原州区，捕前住固原市西南新区。2019年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2019年6月28日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 上诉人（原审被告人）董宁，男，1993年1月18日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地宁夏固原市原州区，捕前住固原市西南新区。2019年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市公安局经济技术开发区分局依法刑事拘留。2019年6月28日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 原审被告人董文杰、曾用名董文波，男，1994年1月3日出生宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份证号×××，汉族，中专文化，无业，户籍地宁夏固原市原州区，住固原市西南新区。2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市公安局经济技术开发区分局依法刑事拘留。2019年6月28日固原市原州区人民检察院作出不批准逮捕，同日被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2019年8月29日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2019年9月26日被固原市原州区人民法院决定取保候审。 原审被告人张晓龙，男，1988年5月10日出生宁夏回族自治区固原市原州区，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市西南新区。2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2019年6月28日固原市原州区人民检察院作出不批准逮捕，同日被固原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2019年8月29日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2019年9月26日被固原市原州区人民法院决定取保候审。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人张景杰、董宁、董文杰、张晓龙犯寻衅滋事罪并附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出(2019)宁0402刑初562号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张景杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人董宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人董文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；四、被告人张晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；五、由被告人张景杰、董宁、董文杰、张晓龙互负连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某、海某某各项经济损失共计12301.35元。被告人张景杰、董宁、董文杰、张晓龙每人赔偿3075.34元（四被告人已赔付）；六、驳回附带民事诉讼原告人李某某、海某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张景杰、董宁就原判刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张景杰、董宁自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确。处理适当。审判程序合法。原判附带民事部分判决，一审宣判后，双方均未提出上诉，原判附带民事部分已发生法律效力。上诉人张景杰、董宁申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张景杰、董宁撤回上诉。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402刑初562号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  陈继国 二〇二〇年二月七日 书记员  纪欣雨 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执347号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、许晓鸣、王钰祺： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2730号民事判决书，受理许晓鸣、王钰祺申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2730号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日