wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5451号原告河北环众机床附件制造有限公司。统一社会信用代码：911309820979290343。住所：任丘市北环经济技术开发区。法定代表人：王艳芳，该公司经理。委托代理人吕云飞，河北春至律师事务所律师。被告刘同川，男，汉族，1987年1月9日出生，现住河北省任丘市。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。原告河北环众机床附件制造有限公司与被告刘同川劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北环众机床附件制造有限公司的委托代理人吕云飞、被告刘同川的委托代理人王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告各项工伤待遇145395.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年4月17日,被告开始入职我司从事工作,于2018年6月19日受伤,受伤后我司一直为被告积极治疗,垫付了全部医疗费用。治疗终结后，原告一直关心被告的情况且积极与被告商榷赔偿事宜，但被告不愿与原告协商解决。被告向劳动仲裁委申请劳动仲裁，经鉴定构成十级伤残。原告认为被告的伤残等级过高、要求赔偿的数额过高且劳动仲裁委员会对本案证据认定片面性导致事实不清、适用法律错误。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述请求。被告刘同川辩称，任丘市仲裁委员会适用法律清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告刘同川于2018年4月17日到原告处工作，原告与被告未签订书面劳动合同,2018年6月19日上班期间在车间内生产卡盘过程中，不慎被飞出的卡盘砸伤腹部，致使被告左侧腹部两处长达6厘米皮肤裂伤各缝5针，被告受伤后在任丘市第一人民医院治疗15天。诊断结论：1、肝脏挫裂伤；2、左侧腹壁皮裂伤；3、左侧腹壁软组织损伤。2018年11月22日，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出任劳人仲案裁字[2018]第168号仲裁裁决书,认定刘同川与河北环众机床附件制造有限公司存在劳动关系。2019年5月21日，沧州市劳动能力鉴定委员会出具沧劳鉴2019年1982号初次鉴定结论书，鉴定结论为：十级伤残；停工留薪期6.0个月。2019年11月6日，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出任劳人仲案裁字[2019]第116号仲裁裁决书，该委裁决：一、解除河北环众机床附件制造有限公司与刘同川之间的劳动关系；二、河北环众机床附件制造有限公司支付刘同川停工留薪期间工资32634元、一次性伤残补助金38073元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计71633元、医疗费1131.9元、住院伙食补助费300元、住院期间护理费1024元、劳动能力鉴定费600元，共计145395.9元。上述事实有初次鉴定结论书、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的任劳人仲案裁字[2018]第168号、[2019]第116号仲裁裁决书、营业执照以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘同川与原告河北环众机床附件制造有限公司之间存在劳动关系，有任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的任劳人仲案裁字[2018]第168号仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。被告的伤情构成十级伤残；停工留薪期6.0个月，有沧州市劳动能力鉴定委员会出具的沧劳鉴2019年1982号初次鉴定结论书予以证实，本院亦予以确认。原告主张被告鉴定伤残等级过高，程序存在不合法性，补助金应按实际工资计算，不应按照平均工资计算，从而无需支付被告各项工伤待遇145395.9元。本院认为，沧州市劳动能力鉴定委员会由沧州市人民政府成立，由沧州市人力资源社会保障行政部门、卫生计生行政部门代表组成，原告如认为鉴定程序不合法，应当通过行政途径解决，不属本案的审理范围。本案中，1、原、被告在法定期限内未提交证据证实被告工资数额，故任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告受伤前上一年度2017年河北省在岗职工的平均工资5439元/月（月平均工资5439元，停工留薪期6个月，停工留薪期工资应为32634元）计算作为被告的工资，符合法律规定,本院予以支持；2、被告刘同川主张的一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二项之规定，被告刘同川于2018年6月受伤，2017年河北省职工平均工资为5439元/月，故河北环众机床附件制造有限公司支付刘同川一次性伤残补助金38073元（5439元×7个月），符合法律规定，本院予以支持；3、被告刘同川主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条第二项、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，河北环众机床附件制造有限公司支付刘同川一次性工伤医疗补助金8个月2018年河北省职工平均工资、一次性伤残就业补助金4个月2018年河北省职工平均工资，两项共计71633元，符合法律规定，本院予以支持；4、被告刘同川主张的医疗费1131.9元，有其提交的六张河北省医疗门诊收费票据予以证实；主张的住院伙食补助费，依据冀人社字[2011]4号第四条之规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费在统筹地区以内的按20元/天/人，被告刘同川事实住院15天，故住院伙食补助费为300元（20元×15天）；主张的住院期间护理费，依据《工伤保险条例》第三十三条第三款、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第三款之规定，刘同川在任丘市人民医院实际住院15天，期间由刘同川的家属对其进行了护理，故应支付的护理费为3751元（5439元÷21.75天（月计薪天数）×15天），刘同川主张河北环众机床附件制造有限公司支付护理费1024元；以及主张的劳动能力鉴定费600元，均符合法律规定，本院予以支持；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告河北环众机床附件制造有限公司与被告刘同川之间的劳动关系；二、原告河北环众机床附件制造有限公司支付被告刘同川停工留薪期间工资32634元、一次性伤残补助金38073元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计71633元、医疗费1131.9元、住院伙食补助费300元、住院期间护理费1024元、劳动能力鉴定费600元，共计145395.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河北环众机床附件制造有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇二〇年二月二十八日书记员  张学天
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执313号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：李杰，男，1982年06月01日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21作出（2018）湛仲字第Z003644833号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644833号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民再4号原审原告韩学和，男，1963年8月28日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。原审被告梨树县中医院。法定代表人霍明杰，院长。委托代理人孙喜生，梨树镇法律服务所法律工作者。第三人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人于占洋，总经理。委托代理人张丽，公司职员。原审原告韩学和与原审被告梨树县中医院（以下简称梨树中医院）、第三人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平保险公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月13日作出（2019）吉0322民初798号民事判决，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）吉0322民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告韩学和及其委托代理人李学文、原审被告梨树中医院委托代理人孙喜生、第三人四平保险公司代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告韩学和诉称：2017年9月30日，韩学和因右胳膊摔伤，入住梨树中医院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位。在手术治疗过程中，由于梨树中医院对内固定物取出时机不当，钢板取出过早等过失行为，导致韩学和的右肩锁关节再次脱位，经四平市医学会组织技术鉴定，认为医方过早取出内固定物的过失行为与患者的右肩锁关节再次脱位的不良后果之间构成直接因果关系。鉴定结论为本病例构成三级戊等医疗事故，医方负完全责任。后经吉林至诚司法鉴定所司法鉴定，韩学和损伤的后遗症构成十级伤残，护理期限60日，营养期限30日。梨树中医院在四平保险公司投保了医疗责任险。韩学和诉至法院，请求判令梨树中医院赔偿各项经济损失90000.00元，并承担诉讼费用。原审被告梨树中医院辩称：我单位在第三人处投有医疗责任险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿数额请法院依法进行验证。原审第三人四平保险公司辩称：原告的诉求已审理过一次，对其第二次入院损失均已赔付，对于原告诉求的医疗费、伙食补助费、误工费不再予以赔偿。原告的护理费鉴定为自外伤之日起60日，也应扣除第二次入院的4天，因为第二次入院4天已经在第一次审理中赔付。关于原告诉求的营养费应以每日30元计算。原告诉求的被抚养人生活费，因夫妻间系扶助关系非赡养关系，因对原告的此次外伤所产生的误工费、残疾赔偿金等相关费用均已对其赔偿，原告已不再有任何经济损失，所以对于被抚养人生活费不再给付。认定上述事实的证据有：1.梨树县人民法院（2018）吉0322民初2350号民事判决书、医疗事故鉴定书；2.吉林至诚司法鉴定所司法鉴定意见书；3.韩学和两次住院病历；4.住院医疗费7001.74元、门诊费83元、鉴定费1300元、交通费300元；5.结婚证、李淑贤的残疾证（三级智力残疾）、韩学和及李淑贤的身份证复印件；6.三份职业医师证书复印件（刘晓伟、蒋永清、徐克岚）、医疗机构职业许可证；7.保险单。本院原审查明：2017年9月30日，韩学和因右胳膊摔伤，入住梨树中医院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位。在手术治疗过程中，由于梨树中医院对内固定物取出时机不当，钢板取出过早等过失行为，导致原告的右肩锁关节再次脱位，经四平市医学会组织技术鉴定，认为医方过早取出内固定物的过失行为与患者的右肩锁关节再次脱位的不良后果之间构成直接因果关系。鉴定结论为本病例构成三级戊等医疗事故，医方负完全责任。后经吉林至诚司法鉴定所司法鉴定，韩学和损伤的后遗症构成十级伤残，护理期限60日，营养期限30日。梨树中医院在四平保险公司投保了医疗责任险。本案再审过程中，原审原告韩学和诉称，要求对梨树县人民法院（2019）吉0322民初798号民事判决予以改判，增加对精神损害抚慰金、医疗费、被抚养人生活费的赔偿。原审被告梨树中医院辩称，韩学和的各项费用法院在（2018）吉0322民初2350号和（2019）吉0322民初798号两份民事判决已判决由第三人承担，被告不承担民事赔偿责任。同时，在（2019）吉0322民初798号判决书中已明确夫妻间是扶助关系，不是抚养关系，对韩学和请求给付李淑贤的被抚养人生活费的请求不应予以支持。精神损害抚慰金的问题由法院依法裁判。原审第三人四平保险公司辩称，保留原审中的答辩意见，补充：原告的精神抚慰金在第二次诉讼庭审中并未提出，属于原告自动放弃，法院不予保护属于合理。关于原告原发病治疗的费用应由其自行承担。本院再审期间，各方当事人未提交新证据，对原审查明事实，本院予以确认。本案再审的争议焦点为：原审原告各项诉讼请求是否合理，被扶养人生活费和精神损害抚慰金的诉讼请求应否得到支持？本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合本案事实，原审被告梨树中医院应赔偿原审原告韩学和在此次医疗事故中造成的合理经济损失。原审被告梨树中医院在原审第三人四平保险公司投保了医疗责任险，保险限额每次事故为50万元，此次医疗事故发生在保险期内，原审第三人四平保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原审原告韩学和系农村户口，故对其相关损失的赔偿标准应按照农村居民计算，护理期限、营养期限依据司法鉴定为准。原审原告韩学和请求的交通费300.00元，在合理范围内，本院予以支持。关于要求给付被抚养人生活费的请求，是否丧失劳动能力需结合相关司法鉴定意见确定，而原审原告韩学和向我院提交鉴定申请后，在诉讼过程中自动撤回了鉴定申请。现因无相关鉴定意见参考，原审原告韩学和要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。关于精神抚慰金的诉讼请求，因此次事故给原告造成十级伤残的严重后果，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，结合本地平均生活水平等因素，本院酌定5000元为宜。综上，原审原告韩学和的合理经济损失为：护理费56天×140.12元/天＝7846.72元、营养费30天×30.00元/天＝900元、伤残赔偿金12950.00元×20年×10%=25900.00元、鉴定费1300.00元、交通费300.00元、精神抚慰金5000.00元，合计41246.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）吉0322民初798号民事判决。二、原审第三人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原审原告韩学和各项经济损失人民币41246.72元。三、原审被告梨树县中医院不承担本案的民事赔偿责任。四、驳回原审原告韩学和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原审第三人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  陈洪伟审判员  赵艳萍二〇二〇年二月九日书记员  李 雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执70号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。被执行人：赵海勇，男，汉族，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1801号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵海勇在东营胜利石油服务有限责任公司的工资收入140000元，直至扣足为止。需要续行扣留的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年二月十日书记员  姜宇清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5889号之二 申请执行人胡唯。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人胡唯与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1657号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙志英
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4079号之一申请执行人：于晓辉，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵旭东，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周艺可，女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。于晓辉与赵旭东、周艺可民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5943号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告赵旭东、周艺可欠原告于晓辉借款10,000元未还，被告赵旭东、周艺可于2019年8月5日前偿还原告于晓辉借款本金10,000元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵旭东、周艺可负担。因赵旭东、周艺可未按上述生效法律文书履行义务，于晓辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。在巩义市车辆管理所查询到被执行人赵旭东名下豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，已轮候查封。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人赵旭东名下所有的位于巩义市滨河路与新兴路交叉口西北角15幢1单元17层1704号房产一套（合同编号：GY16002923052），申请人不要求处置；在郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵旭东、周艺可负有继续向申请执行人于晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年二月十日书记员  王俊武
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初189号 原告：王惠江，男，1959年3月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：陈如芬，女，1976年12月4日出生，汉族。住址：浙江省杭州市余杭区。 原告湖州王惠江与被告陈如芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因无法使用其他方式向被告陈如芬送达相关法律文书，拟公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  沈建军 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  吴宗行
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终344号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵金仲，男，1968年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人赵金仲商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 郑国勇审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十八日书记员 刘雪姣
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1124号 原告：夏正瑜，男，1966年9月5日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县南岗水利服务站，住所地，灌云县南岗乡南岗街小河头。 法定代表人：夏兴巨。 原告夏正瑜与被告灌云县南岗水利服务站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正瑜及其委托诉讼代理人杜守胜、被告法定代表人夏兴巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏正瑜向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工程款110237.87元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以本金110237.87元自1999年12月28日计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告虽未取得相关施工资质，但一直从事施工工程业务。1997年原告为被告施工九项工程，经被告验收合格后，于1999年12月28日经双方结算工程款293107.87元，扣减结账之前原告已借或领取被告的钱款224414元，下欠原告工程款68693.87元。1998年原告又为被告施工十六项工程，经被告验收合格后，于1999年12月29日经双方结账工程款146544元，扣减结账之前原告已借或领取的钱款105000元，下欠原告工程款41544元。被告合计下欠工程款110237.87元。综上所述，请求法院支持原告诉求。 被告灌云县南岗水利服务站辩称，结账单没有法人签字，不知道工程是谁验收的，谁结算的。被告法人2001年才工作，对之前的事情不清楚。从南岗乡会计站的账目上反映，原陡沟乡水利站与原告之间的账目不到3000元，庭后可以提供。2002年之前水利站是由乡政府管理的。 经审理查明：1997年，原告夏正瑜为灌云县陡沟乡水利站（即被告灌云县南岗水利服务站）施工深沟义兴路某、深沟大渠北涵洞、深沟电灌站等工程。1999年12月28日，经双方结算，被告在“一九九七年夏正瑜工程队实做水利工程”结算单中盖章确认，被告尚欠原告工程款68693.87元。1998年，原告又为被告施工多项工程。1999年12月28日，经双方结算，被告在“陡沟乡水利站98年水利工程经费结算表”中盖章确认，被告尚欠原告工程款41544元。上述欠款共计110237.87元。2018年，夏正瑜起诉灌云县南岗乡人民政府，要求灌云县南岗乡人民政府给付工程款628246.03元，其中包括本案水利工程款110237.87元，后夏正瑜撤回对该部分的主张。该案二审法院作出的（2019）苏07民终1443号民事判决书中确认，相关利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月12日起计算至实际给付之日止。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的“一九九七年夏正瑜工程队实做水利工程”结算单、“陡沟乡水利站98年水利工程经费结算表”等证据证实，本院予以确认。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原告举证的两张结算依据，被告应支付工程款为110237.87元（68693.87元+41544元）。被告辩称其与原告之间的账目不到3000元，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告灌云县南岗水利服务站于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告夏正瑜支付工程款110237.87元及利息（以本金110237.87元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月12日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告夏正瑜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元（已减半收取），由被告灌云县南岗水利服务站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  葛海涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨善丽 附：履行账户 账户名称：灌云县人民法院 开户行:江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 帐号：3207230011010000042540 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 （二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 （三）、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1029号 原告：成都伟腾鑫龙物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号3栋1层。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：**，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都伟腾鑫龙物流有限公司与被告**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成都伟腾鑫龙物流有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾鑫龙物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾鑫龙物流有限公司撤诉。 案件受理费75元，由成都伟腾鑫龙物流有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2437号申请执行人：王某1，男，2015年1月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市长清区，住泰安市。法定代理人：王某2，男，1988年6月10日出生，汉族，住济南市长清区。系原告的父亲。被执行人：徐某，女，1990年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区栗家庄村385号，现住泰安市泰山区。王某1与徐某婚姻家庭纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人徐某支付抚养费17000元，执行费155元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人徐某邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某1代理人部磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年二月二十五日书记员  贾鲁波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终600号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司。被上诉人（原审原告）：陈炯。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人陈炯商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇二〇年二月二十一日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2377号原告：深圳市东芳华意环境艺术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道公馆一八六六（北区）1栋C座2单元13E，统一社会信用代码91440300080763955W。法定代表人：胡艳梅。委托代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被告：惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司，住所地广东省惠州市惠东县港口管委会东山海地段，统一社会信用代码9144132309019766XL。法定代表人：冯辉。原告深圳市东芳华意环境艺术有限公司与被告惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款74558元及利息1670元（按中国人民银行同期贷款利率算至起诉之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员张锦秋、人民陪审员胡思丽组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市东芳华意环境艺术有限公司委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年6月至2015年11月期间，原告作为乙方与被告作为甲方分别签订《家具采购安装合同》6份，约定原告向被告提供货物，被告支付相应价款；约定的合同总价款付分别为759100元、612000元、134600元、344200元、934000元、944000元；上述6份合同中，约定合同价款的余款2%作为质保金，“一年后，无乙方因素造成的损坏情况，甲方无息支付剩余的质保金”，同时约定了其他条款。上述合同签订后，原告向被告提供了涉案货物，被告支付了每份合同98%的货款，剩余2%质保金尚未支付。原告主张质保期已届满，要求被告支付上述6份合同2%质保金共计74588元以及利息1670元（按人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）。以上事实，有《采购安装合同》6份、公寓家具报价清单、代租代管酒店家具取费清单汇总表、电子对账单等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告与被告存在货物买卖合同关系，原告要求被告支付涉案6份合同剩余2%质保金共计74588元，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，事实较为清楚，本院予以支持，因此被告应当向原告支付该笔货款。被告未能及时足额支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告依照同期银行贷款利率计算至起诉之日的利息1670元，有一定的事实依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告惠东县虹海湾海景度假酒店管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东芳华意环境艺术有限公司支付货款74588元及利息1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元、财产保全费782.28元及公告费390元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年二月二十四日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初95号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张伟，男，1982年7月7日出生。因犯盗窃罪，于2004年12月2日被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；因饮酒后驾驶机动车，于2008年6月18日被处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张伟于2020年1月16日20时许，饮酒后驾驶“宝骏”牌小型轿车行驶到北京市房山区某路某立交桥时被交警查获。经检验，被告人张伟血液中酒精含量为159.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人张伟到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张伟拘役三个月，并处罚金。被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张伟犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇二〇年二月三日书记员 李凤茹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2817号申请执行人：东营市政通运输有限责任公司。住所地：东营市东营区湖州路39号办公楼四楼402室。统一社会信用代码：91370500661386692P。法定代表人：周拥军，总经理。被执行人:张建平,男，1978年9月12日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人东营市政通运输有限责任公司与被执行人张建平挂靠经营合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、申请执行人申请被执行人张建平将鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆从申请执行人处办理迁出手续，本院和申请执行人多次查找涉案车辆及被执行人下落均未果。3、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因未查找到涉案车辆及被执行人，申请执行人申请执行的被执行人将鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆从申请执行人处办理迁出手续，未能得到执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2976号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年二月二十五日书记员 崔 明
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执87号之一 申请执行人王保安，男，生于1979年2月3日,住四川省青川县。 被执行人赵学钢，男，生于1968年8月27日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初402号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人赵学钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学钢在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4752.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月五日 书记员  刘洪生
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初97号原告：李月仙，女，汉族，1968年2月14日生，寿阳县人。被告：时雅斌，男，汉族，1982年11月1日生，太谷县人。原告李月仙诉被告时雅斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晋贤二〇二〇年二月四日书记员  王建新（校对人：王建新）
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1555号 申请执行人：安洪亮住菏泽市。 被执行人：菏泽鑫海粮食购储有限公司，住所地：东明县东明集镇，法定代表人：于海洋，该公司经理。社会信用代码：371700200005572。 申请执行人安洪亮与被执行人菏泽鑫海粮食购储有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年1月7日作出的（2017）鲁1728民初1737号民事判决书已发生法律效力，因菏泽鑫海粮食购储有限公司未履行生效法律文书确定的义务----菏泽鑫海粮食购储有限公司应偿还申请执行人款项1084227元及利息，安洪亮于2019年9月3日再次向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人菏泽鑫海粮食购储有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽鑫海粮食购储有限公司行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽鑫海粮食购储有限公司至今未自动履行。 本院于2019年9月5日对被执行人菏泽鑫海粮食购储有限公司提起第一次网络查询、2019年12月14日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：2019年10月12日作出的（2019）鲁1728执1555号执行裁定书冻结了被执行人菏泽鑫海粮食购储有限公司在中国储备棉管理有限公司的到期债权，2019年10月6日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年10月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年2月18日作出（2019）鲁1728执1555号限制消费令，对被执行人菏泽鑫海粮食购储有限公司限制消费。 本院于2019年9月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人安洪亮未能提供相应财产线索。本院于2020年2月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人安洪亮，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1084227元未实现。 本院认为，因冻结被执行人到期债权，短时间内无法提取，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1737号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1084227元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年二月十九日 书记员  周雅鑫
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初258号原告：武陟县鼎盛再生资源有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡北小庄村西，统一社会信用代码：91410823MA3X75HJ8W。法定代表人：段荣举，执行董事。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：焦作市煜达路桥工程有限公司，住所地：河南省焦作市中站区建设路，统一社会信用代码：91410800779426688R。法定代表人：田永利，总经理。本院在审理原告武陟县鼎盛再生资源有限公司与被告焦作市煜达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告武陟县鼎盛再生资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武陟县鼎盛再生资源有限公司撤回起诉处理。审判员 田 敏二〇二〇年二月三日书记员 成斐斐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终413号上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06号。社会统一信用代码：9141110076945890XF。法定代表人：艾春清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：漯河森盛家具有限公司。被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2474号民事裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告漯河森盛家具有限公司返还位于漯河市××区××路××盛世××楼18间商铺；2、判令二被告共同支付商铺租金152616元；3、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2474号民事裁定；二、本案指令源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年二月二十一日书记员  李晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30525号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：李灿明，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证地址广东省普宁市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李灿明的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人覃婕到庭参加诉讼，被告李灿明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币99970.91元、利息人民币6320.30元、罚息人民币674.07元、复利人民币252.91元，合计人民币107218.19元（暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订了编号为1507080541的《生意人卡（生意红）申请表》，2015年7月16日，原告与被告签订了编号为102159009536的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590095360001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币15万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月16日起至2020年7月16日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分18笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年8月21日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李灿明未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。再查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；原告当庭确认被告李灿明截止至2019年3月11日尚欠本金人民币99970.91元、利息人民币6320.30元、罚息人民币674.07元、复利人民币252.91元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除双方签订的借款合同并偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，虽有合同依据，但因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李灿明签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李灿明应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币99970.91元、利息人民币6320.30元、罚息人民币674.07元、复利人民币252.91元（上述利息、罚息、复利计至2019年3月11日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1232元，公告费人民币260元，由被告刘志文负担，原告已预交的受理费人民币1232元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1232元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年二月二十日书记员 许 爵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5825号原告:聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地聊城市经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东启信建筑安装有限公司，住所地聊城高新区中华南路99号。法定代表人：周广栋，董事长。委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。原告聊城兴农绿色农业发展有限公司与被告山东启信建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青、孙业香，被告委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超额支付的工程款926007.843元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月6日，被告（原聊城市强力建设工程有限公司）通过投标方式，中标承建原聊城艾科农业科技发展有限公司（以下简称艾科公司）开发的创业路临街楼E1-1、E1-2、E2项目工程并签订了建设施工合同，合同约定工程款约为12863200元（具体结算价以最终结算为准）。2016年原告承接了原艾科公司的涉案工程并与被告签订了补充协议。经过核算，原告和原艾科公司先后支付被告工程款10790250元。工程完工后，经第三方审计，该楼的工程款应为10356642.27元，因工程维修扣款25432元，故原告超额支付被告工程款926007.843元，被告应当依法返还。原告多次通知被告结算，被告至今未与原告结算。被告辩称，原告诉称其超额支付被告工程款与事实不符。2014年8月5日，被告的前身聊城市强力建设工程有限公司与聊城艾科农业科技发展有限公司签订建设工程施工合同，2015年3月，工程的框架施工完毕，艾科公司资金出现问题，工程停工。直到2016年12月27日，原告接手涉案工程，原被告双方签订补充协议，工程重新复工。工程完工后，双方未就工程结算价格及停工造成的损失达成一致。原告诉称的工程款为10356642.27元没有合法依据，超付工程款的事实更不存在。故驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2014年8月5日，被告（原聊城市强力建设工程有限公司）与聊城艾科农业科技发展有限公司（以下简称艾科公司）签订了建设工程施工合同，约定由被告承建艾科公司发包的聊城农产品物流交易中心创业路临街楼（E1-1、E1-2、E2、E3），合同工期365日、合同价款为15716400元。合同签订后，艾科公司对工程部分进行施工后工程停工。为了今后付款及结算工作的顺利延续，经政府部门协调，原被告于2016年12月27日签订补充协议：聊城农产品物流交易中心创业路临街楼（E1-1、E1-2、E2、E3）项目，原合同金额15716400元；已开工项目为E1-1、E1-2、E2，总建筑面积9188平方米（以最终审计面积为准），复工部分原合同金额12863200元,按合同节点应付款6311600元，已付5286201元，原艾科公司欠付1145399元；本项目所有工程无预付款，最终结算价以最终结算为准；工程竣工验收合格，付合同价款的5%即643160元，经竣工决算后14日内付至结算值的95%,发包方预留决算额的5%作为保修金，保修期届满后14日内无息拨付剩余保修金；原艾科公司欠付1145399元，在项目竣工验收完成后，由原告安排分批支付；本工程于2017年6月30日前达到竣工验收条件；本补充协议与原合同条款不一致，以补充条款为准。2017年11月17日，工程竣工并经验收合格。庭审中，原告提交付款明细及委托书复印件9页，拟证明原告支付被告工程款5529481元。经质证，被告以证据系复印件，拒绝质证。2019年7月29日，原告提出鉴定申请，要求对原被告签订的《建设工程施工合同》所承建的聊城农产品物流交易中心创业路临街楼（E1-1、E1-2、E2）工程总量和价格进行鉴定。2019年12月27日，山东东岳项目管理有限公司出具（2019）第4号工程造价鉴定意见书：（一）无争议部分造价鉴定结论10996076.55元；（二）有争议部分造价：1、聊城农产品物流交易中心创业路临街楼E1-2、E2地面保温板造价鉴定结论50632.8元，原被告双方对此造价无异议，对是否施工有争议；2、2019年12月23日原告签订的异议附件“关于人工费原合同及补充协议会签表为56元/工日，补充协议为65元/工日，”我公司根据施工合同与补充协议签订日期的先后，认为应执行补充协议条款中约定的人工费65元/工日并按此进行工程造价鉴定；3、2019年12月23日被告签订的异议附件“关于材料价格问题，由于环保查的比较严，跟班组签的协议比造价信息高，”异议附件中的材料价格与鉴定材料价格相比工程造价相差1408068.79元，因上述异议附件中的材料价格未经原被告双方质证，鉴定报告未考虑此项工程造价差异4、以上有争议部分造价单独列出，供法院裁定参考。经质证，原告对其真实性无异议，但认为应从总造价10996076.55元中扣除争议款项365056.8元。被告有异议并称争议部分的造价未计入10996076.55元中，因此，对该报告中显示有争议部分的造价，在被告方收集相关证据后需另行提起诉讼或者申请再行鉴定予以确认；但即使根据现行的双方无争议的鉴定部分显示的数额，仍然可以证实原告所述超付工程价款的事实不存在，依法应予驳回其诉求。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鉴定部门作出的鉴定结论系人民法院处理民事案件的依据。根据鉴定结论，有争议部分已单独列出，本案不予进行处理，双方可待证据充分后另行主张。对双方无异议的工程总造价10996076.55元，而原告诉称“经过核算，原告和原艾科公司先后支付被告工程款10790250元。”综上所述，本案案由为不当得利纠纷，原告主张被告返还超额支付工程款926007.843元，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聊城兴农绿色农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费6530元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年二月二十六日书记员  林永雪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢873号 申请执行人公衍磊，男，1987年07月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘秀英，女，1968年03月04日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人公衍磊与被执行人刘秀英房屋买卖合同纠纷一案中，因将被执行人与申请执行人达成和解协议，且全部履行完毕，该案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二年一月七日 书记员  陈 民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21588号 被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码91371400729258057H。 法定代表人：程少博，董事长。 被执行人：山东禹城康博商贸有限公司，住所地山东省德州市禹城市行政街南东方大厦东，统一社会信用代码913714820509217566。 法定代表人：曲献玉。 被执行人：程少博，男,汉族，1964年6月6出生，身份证住址山东省禹城市城区。 本院移送执行的被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、山东禹城康博商贸有限公司、程少博追缴诉讼费一案中，本院作出的（2018）粤0303民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、山东禹城康博商贸有限公司、程少博的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月三日 书记员  路 宇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终64号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何治敏，男，1967年3月20日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，捕前住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月11日被抓获，同日羁押于孟州市看守所，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人何治敏犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）豫0327刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人何治敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2005年前后，被告人何治敏与郭英合伙在三门峡投资经营唐会酒吧，2009年的营业执照显示酒吧注册名为金豪文化传播有限公司，经营KTV、酒水、饮料。2013年8月26日，郭英以160万元将唐会酒吧转让给了韩冬冬。自2011年开始，被告人何治敏多次高息向李某2、李某1（该二人为同胞兄弟）借款，主要用于归还自己过去借的高额债务。期间，被告人多次向该二人借借还还。至2012年5月份前后，被告人何治敏资不抵债，最终没能力归还借款本息。自此为了骗取李某2、李某1的信任，被告人何治敏以投资建设宜阳县宏光商贸城、支付高额利息、并承诺以宏光商贸城房产抵押为借口，以开发建设宜阳县文化馆西邻地块为由，欺骗李某1，隐瞒借款用于还债的事实，从2012年5月18日开始多次骗取李某2、李某1继续给其借款799.4万元，被告人何治敏又返还该二人547.14万元，骗取获得252.26万元，主要用于偿还个人债务。2013年8月26日，何治敏从李某1处骗走最后一笔款后关闭手机，更换手机号外逃，直至被抓获。原审认定上述事实的证据有被告人何治敏的供述，被害人李某2、李某1的陈述，证人冯麦亮等人的证言，受案登记表、报案材料，借据，银行交易明细，建设合同文本，宜阳县白杨镇宏光商贸中心网络招商信息，借款协议，承诺书，转让协议、见证书、收条，银行交易资金流向明细，照片，永辉超市文件，抓获证明、临时羁押证明，户籍证明、无犯罪记录证明，审计报告等。根据以上事实和证据，原判认定被告人何治敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十五万元；涉案赃款继续追缴依法返还被害人。上诉人何治敏上诉称，本案系借贷纠纷。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人何治敏提出的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人何治敏在背负大量债务无力偿还的情况下，虚构工程项目骗取被害人出借资金，并将骗取款项用于清偿个人债务等，事后采取隐匿行踪等方式逃避返还，非法占有目的明显。本院认为，上诉人何治敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何治敏的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  赵大地审判员  郭 涵二〇二〇年二月二十六日书记员  朱贝贝
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执393号申请执行人：汪二斗，男，1970年03月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：席抡传，男，1963年05月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人汪二斗与被执行人席抡传劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2398号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人王志普与被执行人席抡传[执行依据为（2019）皖1321民初2389号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执383号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行，终结(2020)皖1321执393号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执122号之二申请执行人：胜利油田环通有限责任公司。被执行人：秦永志。被执行人：陈婷婷。被执行人：秦春照。被执行人：田述清。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初956号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦永志名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦永志名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月六日书记员  赵汝彬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初196号原告：王某1，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省武陟县。被告：王某2，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省武陟县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，通过微信视频，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某3（身份证号码：）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻个人财产归各自所有，家庭债务由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在武陟县民政部门登记结婚，婚后被告不诚实劳动，欠下大量债务（1、以原告名义在劳动局贷款本金8万元及利息未偿还；2、欠王陆军借款10万元；3、欠谢金风借款余额6万元；4、欠谢小红借款余额2万元），共计26万元。被告的行为对家庭极其不负责任，导致夫妻感情恶化，现已彻底破裂，无法继续共同生活，且无和好可能。故诉至贵院，请求依法判决双方离婚。王某2辩称：1、我不同意离婚，原、被告感情未破裂，望贵院调解；2、婚生子王某3应回归到正常的学习和生活环境，给孩子一个好的成长环境；3、夫妻共同财产应拿出还共同的债务，共建和谐家庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在武陟县民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子王某3。现原告王某1以夫妻双方感情已完全破裂为由，诉至本院。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容。在日常生活中，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执后，应本着宽容、理解、善意的立场加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，婚后生育有一子，更应该彼此珍惜，以家庭为重，共同努力创造幸福、和谐的生活，希望原、被告能冷静思考，给对方一次挽救婚姻的机会。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年二月二十四日法官助理付会明书记员邵润兮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执154号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：修武县七贤大道566号。负责人：陈海燕，行长。被执行人：杨小超，男，汉族，1983年12月11日生，住河南省修武县。被执行人：李燕，女，汉族，1983年08月09日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初321号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人杨小超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小超在财付通支付科技有限公司085e9858ee4102510d0edbee3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3185.58元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李燕在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币1544.41元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李燕在财付通支付科技有限公司085e9858ee2b8600e3399fa44@wx.tenpay.com账户内存款人民币1969.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年二月十二日书记员  孟 超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3593号原告：李海萍，女，1994年3月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吴坤鹏，男，1995年3月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原告李海萍与被告吴坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院适用普通程序于2020年2月6日公开开庭进行审理，但原告李海萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告李海萍撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，由原告李海萍负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年二月六日书 记 员  崔朝宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执413号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：信敏，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人信敏民间借贷合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635298号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003635298号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执402号申请执行人：梁培军，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。梁波与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3200元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，梁波向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
结 案 通 知 书 关于詹生和与刘某的（2020）浙0206执恢85号合同纠纷一案，被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终182号上诉人（原审原告）：贾二维，女，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王炜，女，汉族，1985年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：秦腾飞，男，汉族，1985年11月11日出生，住安徽省阜阳市阜南县。上诉人贾二维因与被上诉人王炜、秦腾飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾二维上诉称：本案民间借贷行为本身并不涉嫌犯罪，符合法律规定起诉条件，原审法院驳回起诉不当，要求撤销原审裁定。本院认为：上诉人贾二维系中汇佰联投资咨询有限公司员工，该公司因涉嫌刑事犯罪已经被阜阳市公安局颍州分局立案侦查，何国才、**等主要负责人、员工已经被逮捕，案件正在进一步侦查中，根据公安侦查情况，中汇佰联投资咨询有限公司存在以公司员工名义向外借贷，进行虚假诉讼，而本案上诉人贾二维是否存在上述犯罪行为尚未查明，阜阳市公安局提供的询问笔录并非结论性意见，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并无不当，在原审裁判文书生效后，原审法院应及时将案件线索移送公安处理。因此，贾二维上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年二月四日书记员 肖 鹏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2473号上诉人（原审被告）:中国铁塔股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路12号联通公司大楼。负责人：郭运强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贾红东，男，1969年2月21日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。上诉人中国铁塔股份有限公司三门峡市分公司因与被上诉人贾红东排除防妨碍纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1700号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1700号民事判决;二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人中国铁塔股份有限公司三门峡市分公司预交二审案件受理费100元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年二月二十八日法官助理辛喜艳书记员**
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执16号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，给公司董事长。 被执行人：路晓峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 关于维仕担保有限公司与路晓峰追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6482号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人路晓峰名下冀Ａ×××××贝纳利牌汽车、冀Ａ×××××长安牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨迎
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢852号之二 申请执行人徐慕苏，女，汉族，1956年11月06日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人重庆卓宏实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-16-1，组织机构代码69123009-0。 法定代表人冯平，经理。 申请执行人徐慕苏依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第18928号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人1100850元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地等财产，根据申请人提供的财产线索，冻结了被执行人在多家第三方公司处所持有的相应股权，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢852号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审29号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人董海龙，男，1983年8月15日出生，汉族,住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月6日作出温自然资规罚（2019）第31号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇××村地方非法占用的土地735.21㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用735.21㎡土地上新建的一幢一层房屋、一间玻璃房、污水处理池、绿化和水泥场地等设施，并恢复土地原状；3、罚款18380.25元（已履行）。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第31号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 俞 艺
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初356号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔。被告：苗宁宁，男，汉族，初中毕业，居住地山东省鱼台县。被告：田忠秋，女，汉族，初中毕业，居住地山东省鱼台县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告苗宁宁、田忠秋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十八日书记员  赵艺徽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3864号 原告：张雅萌，女，1987年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告：徐州市众友房地产开发有限公司，住所地徐州市汉源大道西绿地商务城B3-5地块。 法定代表人：任夫元。 委托诉讼代理人：张雅萌，女，1987年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：夏振，男，1977年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告张雅萌、徐州市众友房地产开发有限公司（以下简称众友公司）与被告夏振委托合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张雅萌并作为原告众友公司的委托诉讼代理人、众友公司的法定代表人任夫元到庭参加诉讼，被告夏振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅萌、众友公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还50000元过户费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日下午，被告在原告众友公司收取50000元过户费用，全权负责美的翰城10号楼1202室房屋的过户手续，并承诺如果办理不成功如数退还50000元。由于过户没有办理成功，原告要求被告退还50000元过户费用，被告均以种种理由推诿，拒绝退还。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 被告夏振未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了收条、转账记录等证据，被告均未举证亦未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告众友公司从事房产中介服务，原告张雅萌系原告众友公司的雇佣人员。经众友公司居间服务，案外人王一男将案涉美的翰城10号楼1202室房屋出售给南玲光。原告众友公司委托被告夏振帮助办理美的翰城10号楼1-1202室房屋的过户手续及贷款。2018年10月11日，原告张雅萌代原告众友公司向被告夏振支付办理过户费用50000元，同日被告夏振向原告出具收条一份，载明：今收到众友房产张雅萌云龙区美的翰城10号楼1-1202过户费用5万元，如办理不成功如数退还5万元（不计息）。 诉讼中，二原告陈述，夏振不是众友公司员工，张雅萌支付的5万元系从客户交的中介费中出的，后房屋过户流程未能办理，众友公司已将中介费用退还客户。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告众友公司与被告夏振虽未签署书面的合同，但结合被告夏振向原告出具的收条，可以证实原、被告之间存在委托合同关系。根据双方约定，被告夏振未能按照约定办理美的翰城10号楼1-1202室房屋的过户手续，应当退还原告支付的过户费用50000元，故原告众友公司要求被告退还50000元过户费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告张雅萌系原告众友公司的员工，其向被告支付该5万元系履行职务行为，其行为结果应由众友公司承担，张雅萌并不是本案委托合同的当事人，根据合同相对性，其无权向被告主张合同权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏振于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市众友房地产开发有限公司过户费用50000元； 二、驳回原告张雅萌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告夏振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  周华梦
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初99号 原告：杨申虎，男，1969年3月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张志峰、杨春龙，河北联想律师事务所律师。 被告：段建立，男，1980年10月2日出生，汉族，住无极县大陈镇西东侯村。 被告：河北祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地无极县大陈镇西东侯村。 法定代表人：段建立，系该公司执行董事。 被告：段永辉，男，1979年11月22日出生，汉族，住无极县大陈镇西东侯村。 原告杨申虎与被告段建立、段永辉、河北祥泰建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨申虎于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨申虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨申虎撤诉。 案件受理费50.0元减半收取计25.0元，由原告杨申虎负担。 审判员  李学红 二〇二〇年二月四日 书记员  李添叶 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初287号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告：曹继龙，男，1981年3月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告曹继龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年二月二十二日书记员 崔朝宇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执388号 申请执行人：汪志忠，男，1955年04月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：席抡传，男，1963年05月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人汪志忠与被执行人席抡传劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2392号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人王志普与被执行人席抡传[执行依据为（2019）皖1321民初2389号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执383号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执383号案件合并执行，终结(2020)皖1321执388号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱 明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执311号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王晓明。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王晓明保险合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓明在北京银行股份有限公司济南分行大明湖支行的银行存款60440元,实际冻结3元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 陈贵华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初87号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨欣儒，男，1997年6月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业；因吸食毒品，2018年11月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人郭成思，湖南云盟律师事务所律师。 被告人陈盛贵，男，1990年4月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，岳阳市云溪区中财管道建材贸易公司工人；因犯聚众斗殴罪，2011年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪，2014年10月28日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月18日刑满获释；因犯盗窃罪，2017年5月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月20日刑满获释；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]561号起诉书指控被告人杨欣儒、陈盛贵犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员吴刘玉、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人杨欣儒及其辩护人郭成思、被告人陈盛贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月9日晚，宋某（已判决）带着被告人杨欣儒在岳阳市湖“阿波罗酒店”找李某（已判决）讨要债务时，与邹某（已判决）（系李某好友）发生口角。宋某离开后感觉受到了欺负，为发泄情绪，便要杨欣儒纠集人员、准备工具。随后，宋某打电话约李某在南湖××苗圃路口见面。李某答应见面后，为防止宋某带人打架，便要被告人陈盛贵及邹某等人随同前往，并联系“大头”从中劝和。次日凌晨1时许，李某、邹某、陈盛贵等人来到苗圃附近，后宋某、杨欣儒带着十余名社会男青年手持钢管来到苗圃路口，邹某、陈盛贵见状从车内分别取出一把砍刀上前。双方见面后，宋某、杨欣儒一方持钢管殴打李某一方，其中邹某、陈盛贵举刀招架，在双方斗殴过程中，邹某被打伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，邹某所受损伤为左尺骨下段及右桡骨中下段骨折，属轻伤一级。 2019年8月29日，被告人杨欣儒在本市岳阳楼区南湖恒大名都小区被公安民警抓获。同年9月23日，被告人陈盛贵在本市岳阳楼区研石村被公安民警抓获。案发后，宋某与邹某达成和解。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人杨欣儒、陈盛贵积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。系共同犯罪，杨欣儒在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈盛贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯；陈盛贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，对被告人杨欣儒、陈盛贵予以判处。 被告人杨欣儒、陈盛贵均对公诉机关指控其聚众斗殴的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人杨欣儒的辩护人辩护称1、被告人杨欣儒无犯罪前科，2、自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求法院对被告人杨欣儒判处缓刑。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨欣儒、陈盛贵犯聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所岳市公楼（金）受案字【2016】4264号受案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所民警徐顺强、文龙、王晓赢、毛坤关于抓获被告人杨欣儒、陈盛贵经过的证言；证人宋某、李某、邹某、王某的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2016］法临鉴字第2285号法医学司法鉴定意见书；视频截图；行政处罚决定书；被告人杨欣儒、陈盛贵的供述和辩解及其户籍资料；和解材料；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初184号刑事判决书等证据予以证明。 本院认为：被告人杨欣儒、陈盛贵积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨欣儒、陈盛贵犯聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨欣儒在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈盛贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯；系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨欣儒、陈盛贵到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，对被告人杨欣儒依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人陈盛贵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨欣儒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年12月28日止。） 二、被告人陈盛贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘小会
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执49号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，给公司董事长。 被执行人：张翠莉，女，1986年7月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于维仕担保有限公司与张翠莉追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6609号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行张翠莉名下冀Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨迎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1473号之三 申请执行人交通银行股份有限公司深圳海连支行,住所地深圳市福田区福中路25号海连大厦B座首层，组织机构代码72472987-6。 法定代表人雍波。 被执行人深圳市伟邦建筑装饰工程有限公司,住所地深圳市南山区西丽湖路4227九祥岭新工业区2栋504，组织机构代码56278879-2。 法定代表人唐伟。 被执行人深圳市瑞宗源贸易有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑石头背16巷6号至7号503房，组织机构代码55869726-5。 法定代表人唐伟。 被执行人唐伟，男，汉族，1982年10月6日出生，住址湖南省永州市冷水滩区， 被执行人张科军，男，汉族，1978年4月6日出生，住址深圳市福田区。 被执行人李艳，女，汉族，1975年3月24日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人庄初钰，女，汉族，1967年11月17日出生，住址深圳市南山区。 被执行人房仕好，男，汉族，1968年10月5日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳海连支行与被执行人深圳市伟邦建筑装饰工程有限公司、深圳市瑞宗源贸易有限公司、唐伟、张科军、李艳、庄初钰、房仕好金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第11971号民事判决书已经发生法律效力,上述判决确定：一、被执行人深圳市伟邦建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司深圳海连支行偿还贷款本金16086222.3元及利息；二、申请执行人交通银行股份有限公司深圳海连支行有权对依法处置被执行人唐伟、李艳、庄初钰、房仕好名下抵押房产（被执行人唐伟名下位于福田区东海国际中心二期B区A座04E1，房产证号：30××55；被执行人李艳名下位于罗湖区华丽路环岛丽园丽好阁8F,房产证号：20××00；被执行人庄初钰、房仕好名下位于南山区蛇口工业区工业八路翠薇园10栋106，房产证号：40××95）所得价款优先受偿；三、被执行人深圳市瑞宗源贸易有限公司、唐伟、张科军对被执行人深圳市伟邦建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8705978.8元及利息等，本院于2018年11月14日依法立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人庄初钰、房仕好名下位于深圳市南山区蛇口工业区工业八路翠薇园住宅楼10栋106的房产，所得款项人民币5523440元，扣除司法辅助费人民币10000元，执行费55017元，退回被执行人庄初钰、房仕好住房保障款及保留基本生活费人民币473248元，剩余款项人民币4985175元已支付给申请执行人。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳海连支行与被执行人李艳于2019年12月27日达成执行和解，约定被执行人李艳于2020年1月2日前向申请执行人一次性支付人民币3000000元赎回作为抵押担保的罗湖区××路环岛××8Ｆ房产（房产证号：深房地字第××），申请执行人收到上述款项人民币3000000元后即视为被执行人李艳在本案判决中确定的义务已履行完毕。现被执行人李艳已向申请执行人交通银行股份有限公司深圳海连支行支付了人民币3000000元，申请执行人向本院申请解除对李艳名下位于罗湖区××路环岛××8Ｆ房产（房产证号：深房地字第××）的查封，执行费人民币32400元，被执行人李艳已缴纳。至此，被执行人庄初钰、房仕好、李艳已履行完毕本案判决确定其应当履行的义务。此外，未发现被执行人深圳市伟邦建筑装饰工程有限公司、深圳市瑞宗源贸易有限公司、唐伟、张科军其他可供执行财产。本院已将被执行人深圳市伟邦建筑装饰工程有限公司及深圳市瑞宗源贸易有限公司的法定代表人唐伟、张科军发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 妮
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执138号被执行人杨震环，男，1984年7月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初169已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人杨震环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月罚金人民币贰万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人杨震环限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执138本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文学，男，1952年2月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人张江涛，住址同上。系张文学之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺经济技术开发区管理委员会。住所地：贵州省安顺经济技术开发区管理委员会办公楼。 法定代表人孙涛，主任。 再审申请人张文学因诉被申请人安顺经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文学申请再审称：1.二审判决仍按照房屋征收估价分户报告确定再审申请人的房屋价值，显失公平，明显不当。不应再以房屋征收决定公告之日作为涉案房屋的价值评估时点，不应再以原房屋征收估价分户报告作为赔偿依据。2.一审判决酌定的室内物品损失、装饰装修损失、停产停业损失等赔偿过低，二审法院未予纠正。请求撤销一审判决和二审判决第（一）、（二）、（四）项，并依法改判。据此，申请对本案再审。 安顺经济技术开发区管理委员会未提交答辩意见。 本院经审查认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，安顺经济技术开发区管理委员会于2013年12月30日发布《关于对中华西路旧城改造（龙井片区）房屋征收决定公告》，并以同日作为涉案房屋的价值评估时点，符合上述法律规定。二审法院同时判决被申请人向再审申请人支付临时安置补助费及签约奖励费，并按照中国人民银行贷款基准利率支付全部赔偿款的相应利息，显然系对评估时间节点与房屋被拆除时间存在一定差距的修正。上述加判项目已能基本平衡对再审申请人所造成的直接损失。 一审已判决赔偿再审申请人室内装饰装修费用5500元；房屋附属设施费用2000元；屋内物品损失费3000元；停产停业损失费5000元，二审法院予以维持。一二审法院结合本案实际情况予以酌情认定并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人张文学的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张文学的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  陈 垦 审判员  邓洪波 二〇二〇年二月三日 法官助理王国飞 书记员李净
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执168号 申请执行人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102。 被执行人：黄兴木，男，汉族，1974年12月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖05民终1372号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄兴木银行存款人民币2556.4元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年二月六日 书记员  袁 文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1221民初3668号原告：陈某，女，1980年12月25日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：孟某1，男，1979年4月28日生，汉族，住河南省渑池县。原告陈某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张大伟、被告孟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩孟某2由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生男孩孟子乔由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告和被告系自由恋爱，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚证。××××年××月××日，双方生育婚生女孟某2，××××年××月××日，生育婚生子孟子乔。婚后二人感情一般，虽然被告脾气暴躁，但原告不与其计较。被告仍然没有改变，经常在家摔东西，恐吓原告，还动手殴打原告，原告也多次报警都是经派出所民警说服教育。2019年2月10日，被告再次殴打原告，导致原告有家不敢回，有单位不敢去，还恐吓孩子学校老师，致使孩子无法上学。原告认为，双方已经感情破裂，没有继续生活的必要，基于以上事实，故诉至法院，请求依法判决，维护其合法权益。被告孟某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2011年上半年，原告陈某与被告孟某1在网上相识，2011年下半年双方见面并确定恋爱关系。××××年××月××日生一女孩取名孟某2，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生一男孩取名孟子乔。婚后，双方因事发生争执，2019年1月原告离家，双方分居至今。原告陈某于2019年12月13日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一年的了解后自愿登记结婚，具有良好的感情基础。双方共同生活数年，生儿育女，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽因事发生争执，致使夫妻感情出现问题，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互相信任、加强沟通、消除误解、彼此尊重，仍有和好的可能。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告孟某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 洁