江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初7027号原告：姜绪珍，女,1972年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：李忠，男,1977年10月1日出生，居民，住山东省惠民县。被告：惠民县黑马物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处王官村。负责人：王晓波，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫炎律师事务所律师。原告姜绪珍诉被告李忠、惠民县黑马物流有限公司（黑马物流公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绪珍的委托诉讼代理人高谦、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告李忠、黑马物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计175847.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日13时55分，被告李忠驾驶被告黑马物流公司名下的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至宿迁市宿沭路20KM+100M处倒车时，与由东向西行驶的原告姜绪珍驾驶的电动车相撞，致原告身受重伤，车辆损坏，后送医救治。本次事故经交警部门认定，李忠承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，涉案车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。目前原告好转出院，因双方就赔偿问题协商不成，现依法起诉，依法判决。被告李忠未作答辩。被告黑马物流公司未作答辩。被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我司垫付了医疗费1万元。涉案车辆在我司投保了交强险和商业险三者险50万元，投保了不计免赔。如需赔付，需要提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证件。原告具有糖尿病病史并非交通事故引起，在医疗费中应扣除糖尿病用药及非医保用药。从原告治疗情况可以看出原告精神状态恢复正常，所以对鉴定报告不予认可。根据合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日13时55分，李忠驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至宿豫区宿沭路20KM+100M处倒车时，与由东向西行驶姜绪珍驾驶的电动自行车相撞，致姜绪珍受伤及双方车辆不同程度损坏。该事故经交警大队出具道路交通事故认定书，认定：李忠承担此事故的全部责任，姜绪珍不承担此事故的责任。事故发生后，姜绪珍被送至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：颅内损伤、右侧额叶脑挫伤、右侧中颅底、颞骨骨折、右侧面颊部软组织挫伤、头皮挫伤并头皮血肿、2型糖尿病、右侧创伤性耳聋、左侧第10肋骨骨折等。2019年2月18日原告出院，住院26天，花费医疗费用31672.97元，支付救护车抢救费370元，购买人血白蛋白花费1660元。2019年3月25日，原告至宿迁市人民医院门诊治疗花费医疗费242元。2019年6月3日，原告至宿迁瑞年康复医院住院治疗，于2019年6月21日出院，住院8天，花费医疗费用3247.29元。上述医疗费用合计37192.26元。另查明：鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元，投保了不计免赔。该起事故发生在保险期内。事故发生后，被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元。鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记在黑马物流公司名下从事营运活动，涉案车辆行驶证、运输证齐备，事故发生时在有效期内。被告李忠具有驾驶证和从业资格证，且事故发生时在有效期内。事故发生后，原告支付电动车施救费50元。再查明，原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年11月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜绪珍颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人姜绪珍的误工期限为伤后180日，护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告因此次鉴定支付鉴定费5000元。又查明，原告姜绪珍系宿豫区来龙镇路墩村村民。2020年1月11日，宿迁市北国香米业有限公司出具证明一份，证实原告姜绪珍系其单位职工，自2019年1月23日发生交通事故后一直未上班，自住院之日起停发工资及福利。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，李忠驾驶重型半挂牵引车与姜绪珍驾驶的电动自行车相撞，致姜绪珍受伤。根据事故责任认定，被告李忠对原告的合理损失应承担全部民事赔偿责任。因李忠驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内承担李忠应承担的民事赔偿责任，差额部分由李忠自担。另李忠驾驶的车辆登记在被告黑马物流公司名下从事营运活动，应认定为挂靠关系，故黑马物流公司作为被挂靠单位，应与李忠对原告合理损失承担连带赔偿责任。关于鉴定机构出具的鉴定意见书，虽然被告阳光保险公司对此不予认可，但其未能提供证据证实该鉴定意见与原告伤情不符，亦未能提供证据证实该鉴定意见属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且本次鉴定系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，故本院认为该鉴定意见可以作为证据使用，对被告阳光保险公司该抗辩意见本院不予采信。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为37192.26元；对于被告阳光保险公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因阳光保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；被告阳光保险公司关于原告部分用药系治疗自身原有疾病的抗辩意见，原告对此不予认可，且本院认为原告在本案中主张的医疗费用，系因本次事故受伤后在正规医院治疗过程中连续产生，且有正规的医疗费票据、住院病案相佐证，被告阳光保险公司对其抗辩意见未能提供证据予以证实，且未申请对原告用药的合理性进行鉴定，故本院对被告阳光保险公司该抗辩意见不予采信；2.住院伙食补助费612元（18元/天*34天）；3.营养费600元（10元/天*60天）；4.护理费，原告主张无事实及法律依据，本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按90元/天予以支持，故原告护理费损失为5400元（90元/天*60天）；5.误工费，关于误工标准，原告提供的证据可以证实事故发生前其在工厂正常上班，但原告主张误工损失按126.31元/天计算证据不足，本院不予采信；本院将酌情参照农业在岗职工平均工资36263元/年予以支持，故原告误工费损失为17883元（36263元/年/365天×180天）；6.残疾赔偿金，原告主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算符合法律规定，本院予以支持；对于残疾系数，根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，应为0.1；综上，原告残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×0.1）；7.交通费340元（10元/天*34天）；8.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持4000元；9.车损，根据交通事故责任认定书的记载，受害人因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为500元；10.车辆救助费50元。（1-3）合计38404.26元，（4-8）合计122023元，被告阳光保险公司在交强险限额内承担110550元（包含精神抚慰金4000元、车损500元及车辆救助费50元，交强险限额内医疗费10000元已赔付完毕），在商业三者险限额承担40427.26元（38404.26+122023-120000），合计150977.26元。被告李忠、黑马物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告姜绪珍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计150977.26元；二、驳回原告姜绪珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，鉴定费5000元，合计5684元，由被告李忠、黑马物流公司负担（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 宇