宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6276号 原告:浙江中联兆丰融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼601室，统一社会信用代码9133020659945258X6。 法定代表人：蒋敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永志、张英楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州朗成自动化工程有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区经济开发区（青山湖街道坎头村），统一社会信用代码91330185768200974N。 法定代表人：傅水霞。 被告：杭州汉荷科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦第九层904、905室，统一社会信用代码91330106665210192H。 法定代表人：吴思宜。 被告：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴石民，男，1935年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司（以下简称兆丰公司）与被告杭州朗成自动化工程有限公司（以下简称朗成公司）、杭州汉荷科技有限公司（以下简称汉荷公司）、吴思宜、杨丽超、吴石民融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2019年11月12日第一次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱永志、张英楠，被告吴思宜并作为被告汉荷公司法定代表人到庭参加诉讼，被告朗成公司、杨丽超、吴石民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月10日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱永志、张英楠，被告吴思宜并作为被告汉荷公司法定代表人到庭参加诉讼，被告朗成公司、杨丽超、吴石民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告兆丰公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告兆丰公司起诉称：2019年3月16日，被告朗成公司为融通资金与原告签订ZLZFFL〔2019〕租字第〔03147〕号《融资租赁（售后回租）合同》。根据合同约定，原告以“售后回租”形式向被告朗成公司购买固定回转式操作机、自调式滚轮架等14台设备，并出租给被告朗成公司使用。为保证前述合同项下债务履行，被告汉荷公司与原告签订《保证合同》1份；被告吴思宜、杨丽超，被告吴石民分别与原告签订《个人保证合同》1份,约定被告汉荷公司、吴思宜、杨丽超、吴石民对被告朗成公司在前述《融资租赁（售后回租）合同》项下所有债务承担连带责任保证。原告依约履行了前述合同项下义务，但被告朗成公司自支付第一次租金开始逾期，多期租金逾期支付，后到期租金亦未支付，已严重违约。截至2019年8月26日，扣除已支付保证金，被告朗成公司尚欠租金851113.32元、逾期利息431.27元、尾项租金（租赁手续费）38700元。故原告起诉请求判令：1.被告朗成公司支付原告租金851113.32元（已扣除保证金296700元）；2.被告朗成公司支付原告逾期利息（逾期利息按每期实际到期未付租金为基数，按年利率24%计算，从逾期租金应付日暂算至2019年8月26日为431.27元，之后逾期利息以全部未付租金851113.32元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日起计算至全部租金偿清之日止）；3.被告朗成公司支付原告尾项租金（租赁手续费）38700元；4.被告汉荷公司、吴思宜、杨丽超、吴石民对前述第一、二、三项诉请款项承担连带责任保证；5.本案一切诉讼费用由五被告负担。审理中，原告变更诉讼请求第一、二项并增加一项诉讼请求，诉讼请求第一、二项变更为：被告朗成公司支付原告租金843264.65元，并支付以843264.65元为基数自2019年8月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；增加一项诉讼请求为：被告朗成公司赔偿原告为本案诉讼支付的律师费30000元，被告汉荷公司、吴思宜、杨丽超、吴石民对该款项支付承担连带保证责任。 原告向本院提交《融资租赁（售后回租）合同》、售后回租资产清单、《实际租金支付表》、所有权转移证书、转账付款凭证、收据、《保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票各1份，《个人保证合同》2份，支付宝转账凭证3份，拟证明其诉称事实。 被告汉荷公司、吴思宜答辩称：1.被告通过中介认识原告，原告提出借款要设备抵押。原、被告之间融资租赁合同不能证明双方借款实际情况，没有发生实际租赁关系，涉案设备被告朗成公司已全额出资购买。朗成公司与原告实质上是借款关系，借款1290000元，实际原告交付朗成公司借款993300元，原告说其余296700元是押金及其他费用。2019年7月，原告要求朗成公司、汉荷公司车辆抵押，并提出汉荷公司、吴思宜向原告工作人员朱晓磊个人借款150000元，实际借款80000元，该80000元又打给了原告。鉴于以上情况，被告汉荷公司、吴思宜认为本案涉嫌套路贷，其已将相关材料提交杭州市西湖区公安分局。2.对管辖权有异议。原、被告签订的所有合同、借款手续都在杭州原告公司及朗成公司、汉荷公司办理。被告汉荷公司、吴思宜未向本院提交证据。 被告朗成公司、杨丽超、吴石民未答辩，亦未向本院提交证据。 经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：《融资租赁（售后回租）合同》、售后回租资产清单、《实际租金支付表》、所有权转移证书，被告汉荷公司、吴思宜对其真实性无异议，本院予以认定；原告提交的其余证据，被告汉荷公司、吴思宜无异议，本院予以认定。 根据本院认定的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年3月16日，原告兆丰公司与被告朗成公司签订编号为ZLZFFL〔2019〕租字第〔03147〕号《融资租赁（售后回租）合同》(以下简称融资租赁合同)1份，约定：由被告朗成公司将其所有的固定回转式操作机、自调式滚轮架、折弯机等设备（以下总称租赁物）以总价1290000元转让给原告，原告同意出资向朗成公司购买上述租赁物，并回租给朗成公司使用；租赁期限18个月，共18期，起租日2019年3月19日；自2019年4月起至2020年8月，朗成公司于每月18日支付租金81986.67元，于2020年9月18日支付租金81986.61元，租金共计1475760元，租赁本金1290000元，尾项租金（租赁手续费）38700元，租赁保证金296700元；朗成公司向原告支付的租金应在合同《租金支付表》载明的日期前实际到达原告账号，而不是在这一日汇出租金，如有逾期，朗成公司应向原告支付逾期利息；朗成公司应向原告支付尾项租金（租赁手续费）38700元，该尾项租金应在支付最后一期租金时一并向原告付清；朗成公司同意在原告支付设备转让款时，由原告从设备转让款中直接扣除租赁保证金，在朗成公司完全按时按期履行本合同规定的全部义务后7个工作日内，原告将该租赁保证金无息退还朗成公司或抵扣最后一期（或几期）的租金（或部分租金）；原告有权以租赁保证金按其它应付款项、逾期利息、应付租金、尾项租金（租赁手续费）、留购价款的顺序冲抵朗成公司对原告的欠款；如朗成公司未按期支付租金及本合同约定的其他应付款项，须向原告支付自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息从逾期之日起按欠款额的每日千分之一计息；朗成公司未按本合同规定按时足额支付到期租金（任意一期）或其它应付款项，视为朗成公司根本违约；若朗成公司预期违约或根本违约或违反本合同项下声明或保证，则原告有权向朗成公司追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、尾项租金（租赁手续费）、全部未到期租金及其它与本合同相关的应付款项，并要求朗成公司赔偿损失，违约金为原告支付的融资租赁物价款的10%，朗成公司应承担原告采取相应措施所支出的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2019年3月16日，被告汉荷公司、吴思宜和杨丽超、吴石民分别与原告签订《保证合同》、《个人保证合同》、《个人保证合同》各1份，汉荷公司、吴思宜和杨丽超、吴石民均就被告朗成公司前述融资租赁合同项下的租金、尾项租金（租赁手续费）、罚息、违约金、损失赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和其他所有承租人应付费用等债务提供连带责任保证；汉荷公司保证期间为主合同债务履行期限届满之次日起三年止；吴思宜和杨丽超，吴石民保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起两年止。2019年3月19日，原告支付朗成公司售后回租设备转让款993300元，同日，朗成公司向原告出具《所有权转移证书》、收据各1份，确认其收到租赁物转让价款1290000元，涉案租赁物所有权转移至原告名下。之后，朗成公司多次逾期支付租金，且2019年8月18日到期租金亦未支付。截至2019年8月26日，扣除已付保证金296700元，被告朗成公司尚欠原告租金843264.65元、尾项租金（租赁手续费）38700元。被告汉荷公司、吴思宜、杨丽超、吴石民亦未履行保证责任。另原告为本案诉讼支付律师费30000元。 本院认为，原告与被告朗成公司之间融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。原告提供租赁物给被告朗成公司使用后，被告朗成公司应按约支付租金，现未按约履行，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告朗成公司支付租金、逾期利息、尾项租金（租赁手续费）及实现债权支付的律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汉荷公司、吴思宜、杨丽超、吴石民作为连带保证责任人，应对被告朗成公司上述债务承担连带清偿责任。被告汉荷公司、吴思宜以朗成公司与原告实质上是借款关系，本案涉嫌套路贷及对本案管辖权有异议等为由予以抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州朗成自动化工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司租金843264.65元，并支付以843264.65元为基数自2019年8月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告杭州朗成自动化工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司尾项租金（租赁手续费）38700元； 三、被告杭州朗成自动化工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江中联兆丰融资租赁有限公司律师费30000元； 四、被告杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、杨丽超、吴石民对被告杭州朗成自动化工程有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杭州朗成自动化工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12920元、保全费5000元，合计17920元，由被告杭州朗成自动化工程有限公司、杭州汉荷科技有限公司、吴思宜、杨丽超、吴石民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方祖军 人民陪审员  裘饶伟 人民陪审员  陈文敏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理齐琦 代书 记员  柯元芬