江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2757号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王成付，男，1971年4月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。2019年3月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2020年1月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人龚婉，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2679号起诉书指控被告人王成付犯诈骗罪于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人王成付及辩护人龚婉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2019年2月25日上午，被告人王成付假冒和尚、周丽琴假冒尼姑来到江阴市西石桥××号，被告人王成付先行上前敲门谎称被害人顾某（1947年2月25日生）家中有不祥之兆，其本人是季子寺菩萨派来解难的，以取得被害人的信任，顾某随即向被告人王成付、周丽琴寻求解救之法并请二人进入家中烧香拜菩萨。期间，周丽琴伪造顾某儿子有血光之灾的假象，并与被告人王成付共同虚构做法事消灾、保佑家人平安等理由，骗得被害人顾某人民币7100元。被告人王成付、周丽琴各分得赃款人民币1600余元。案发后，公安机关从被告人王成付处追缴赃款人民币1200元并已发还给被害人顾某，被告人王成付、周丽琴家属分别退赔被害人顾某人民币2400元、3500元。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王成付以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王成付辩解称仅敲了被害人顾某家中的门，未参与骗取被害人顾某的钱财，白纸上数字“5”和“9”是周丽琴让其写的。被告人王成付的辩护人龚婉当庭提出的主要辩护意见是：被告人王成付系初犯，且当庭自愿认罪；由于文化程度低、法律意识淡薄，才走上了犯罪道路；被害人损失已挽回。综上，建议从轻处罚。经审理查明：2019年2月，被告人王成付与周丽琴（已判决）经事先合谋，由被告人王成付假冒和尚、周丽琴假冒尼姑，从安徽铜陵至江阴市镇以售卖佛像等名义骗取钱财。2019年2月25日上午，被告人王成付、周丽琴身着法衣来到江阴市售卖佛像等物，被告人王成付先行来到西石桥××号被害人顾某（1947年2月25日生）家某，上前敲门谎称家中有不祥之兆，其本人是季子寺菩萨派来解难的，以取得被害人的信任,后周丽琴也来到上述地点。被害人顾某遂向被告人王成付、周丽琴寻求解救之法并请二人进入家中“烧香拜菩萨”。期间，周丽琴伪造顾某儿子有血光之灾的假象，并与被告人王成付共同虚构做法事消灾、保佑家人平安等理由，骗得被害人顾某人民币7100元。被告人王成付、周丽琴各分得赃款人民币1600余元。案发后，公安机关从被告人王成付处追缴赃款人民币1200元并已发还给被害人顾某，被告人王成付、周丽琴家属分别退赔被害人顾某人民币2400元、3500元。案发后，公安机关从被告人王成付处扣押法衣等物。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：1、人口信息，证明被告人王成付的身份情况。2、刑事案件侦破经过，证明本案案发以及被告人王成付的归案情况。3、收条，证明被告人王成付、周丽琴家属分别退赔被害人顾某人民币2400元、3500元。4、刑事判决书，证明同案犯周丽琴被判刑的情况。5、同案犯周丽琴的证言笔录，证明2019年2月中下旬，其和王成付等人一起从安徽老家到江阴“卖菩萨”。2月下旬的一天，其和王成付分别假装尼姑、和尚来到江阴市西石桥××号一个老阿姨家中。王成付先去敲门，并跟其说老阿姨信佛且他已经跟老阿姨讲了她家有灾。其明白王成付是让她去骗老阿姨的钱，就让老阿姨烧香拜菩萨并伪造老阿姨儿子有血光之灾的假象，老阿姨问怎么办，其回答说要带钱去烧香，并称可以帮她去烧香。王成付在一张白纸上写了数字“5”和“9”，其知道他的意思是开价5900元，老阿姨同意的，后其以保佑老阿姨的孙子为由又骗了1200元。王成付分得1600多元。其还证实到烧香拜菩萨期间王成付站在旁边帮腔说坏话，伪造血光之灾王成付也是知情的。6、证人曹某（季子寺管理委员会工作人员）的证言笔录，证明季子寺只有七个和尚，从未在季子寺见过和尚王成付和尼姑周丽琴。7、被害人顾某的陈述笔录，证明2019年2月25日早上一个自称是季子庙的和尚来敲门说她家有血光之灾，他受菩萨指点来消灾解难，后来又有个尼姑到其家中烧香拜菩萨，在写有其儿子姓名的白纸上弄出来“血灾”两字，尼姑说把钱放到菩萨下面去念经可以解。和尚把一张纸给了尼姑，尼姑拿了那张纸给其看，纸上写了数字一类的字迹，其心里很着急没在意纸上的具体内容，尼姑就要求拿出其5900元，后又说再给1200元可以保佑其孙子平安。其将7100元交给尼姑后，和尚和尼姑就离开了。其还证实到和尚主要是坐在客厅桌子旁边的，讲话不多。其问尼姑怎么解灾时，和尚在一旁帮腔，跟尼姑一样说什么放在菩萨下面，让和尚天天念经来解之类的。8、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单，证明公安机关对被告人王成付处扣押的布袋、周丽琴随身携带的拎包进行检查并扣押相关物品的情况，其中从被告人王成付处扣押的人民币1200元发还被害人顾某。9、辨认笔录及照片，证明被害人顾某辨认出被告人王成付；被告人王成付及周丽琴辨认作案地点，被告人王成付辨认实施诈骗时其所在具体位置。10、搜查笔录及照片，证明对被告人王成付的暂住地进行搜查的情况。11、被告人王成付的供述及辩解。关于被告人王成付当庭辩解称未参与骗取被害人顾某钱财以及白纸上数字“5”和“9”是周丽琴让其写的辩解，经查，被告人王成付与周丽琴共同进入被害人顾某家中一楼客厅，经其本人辨认，周丽琴与顾某二人站在客厅北侧长台处，其本人坐在大门东侧墙边，中间仅隔着一张八仙桌。其归案后对周丽琴帮顾某“烧香拜菩萨”的经过供认不讳，却对骗取钱财矢口否认，与常理不符。同案犯周丽琴的证言以及被害人顾某的陈述均证实到被告人王成付在白纸上写下数字递给周丽琴，周丽琴以此先骗得被害人顾某人民币5900元，足以证明被告人王成付明知周丽琴骗取顾某钱财而予以配合，且现有证据不足以证明是周丽琴让其写的，故对上述辩解均不予采纳。本院认为，被告人王成付以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。结合本案损失挽回情况，依法对被告人王成付予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王成付犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出被告人王成付当庭自愿认罪的辩护意见，经查，被告人王成付庭审中对主要犯罪事实提出辩解，且无其他证据能够印证，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，符合事实与法律规定，予以采纳。根据被告人王成付的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王成付犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月17日起至2020年4月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  施澄亚二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄雨婷本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。