石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1443号 原告：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。统一社会信用代码91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡勃，河北盛格律师事务所律师。 被告：石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司，住所地石家庄市栾城区原陈村乡政府东侧永安村北。注册号130124000008213。 法定代表人：聂素芳，该公司总经理。 被告：张秀群，男，汉族，1954年10月26日出生，户籍地:石家庄市栾城区，现住址不详。 原告北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京公司）与被告石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司(以下简称瑞兴公司)、张秀群金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告中京公司的委托诉讼代理人胡勃到庭参加诉讼。被告瑞兴公司、张秀群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中京公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告瑞兴公司偿还原告借款本金240万元、利息337.506607万元（暂计至2019年6月6日止）及自2019年6月7日至实际支付之日止的利息；被告张秀群对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判决原告作为抵押权人对被告瑞兴公司抵押财产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2000年12月29日，被告瑞兴公司向中国农业银行栾城县支行（以下简称农行栾城支行）借款240万元，该被告以机器设备、办公楼等提供抵押担保，并签订抵押合同。被告借款本金240万元及利息至今分文未还。2016年11月3日，中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称农行河北分行营业部）将上述债权及从权利转让给中国长城资产管理公司河北省分公司（以下简称长城资产河北分公司）。2018年12月29日，长城资产河北分公司将上述债权及从权利转让给原告。上述债权转让均已依法通知了被告，转让合法有效，原告成为上述债权的所有权人。经原告调查，瑞兴公司已于2009年2月19日被告原栾城县工商行政管理局吊销营业执照。被告张秀群怠于履行义务，未在法定期限内进行清算，造成瑞兴公司清算不能，并非法处置机器设备，严重侵害了债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，瑞兴公司股东即被告张秀群应对本案债务承担连带清偿责任。希望法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中京公司向本院提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明，用于证明原告主体适格；2、被告瑞兴公司的基本信息，其工商注册号为130124000008213，吊销日期为2009年2月19日，公司状态为吊销未注销，用于证明被告瑞兴公司诉讼主体适格；3、借款合同、借款凭证、保证合同、借款展期协议、抵押合同及清单，以上证据证明被告瑞兴公司拖欠借款，以机器设备、办公楼等抵押借款并在原栾城县工商行事管理局进行登记的事实；4、2007年3月1日、2009年2月10日，农行栾城支行债务逾期催收通知书；5、农行栾城支行的国内特快专递邮件详情单及债务逾期催收通知书（EH336546649CS）；6、2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日河北日报农行河北分行营业部债权催收公告；7、委托资产批量转让协议、河北经济日报2016年12月7日刊登的农行河北分行营业部、长城资产石家庄办事处债权转让暨催收公告；8、2018年12月5日，河北法制报刊登的长城资产河北分公司债权催收公告；9、债权转让协议书、河北法制报2019年1月4日刊登的长城资产河北分公司与中京公司债权转让暨债务催收联合公告；10、审核证明及清单，用以证明本案债权属财政部委托农行管理和处置资产的事实。以上证据证明原告通过债权转让合法取得债权的事实，长城资产石家庄办事处更名为长城资产河北分公司的事实，本案债权连续催收合法有效的事实；11、2019年8月14日，河北增值税专用发票（03635563）金额5575.07元，用于证明原告为实现债权支付的费用。 被告瑞兴公司、张秀群未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明，2000年12月29日，被告瑞兴公司与农行栾城支行签订编号为（栾城县支行农银借字2000第01022号）《借款合同》，约定向农行栾城支行借款240万元，还款期限为2002年5月26日，借款利率执行年利率7.722%，逾期不能归还贷款本金的，对逾其贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。同日，被告瑞兴公司与农行栾城支行签订《抵押合同》（编号：栾城县支行农银抵字2000第01003号），农行栾城支行同意被告瑞兴公司以自有机器设备为上述借款提供抵押担保，该抵押物中机器设备等在原栾城县工商行政管理局进行了登记，但办公楼未在相关部门进行登记备案。同日农行栾城支行向被告瑞兴公司出借240万元，瑞兴公司向农行栾城支行出具借款凭证。2002年5月26日，农业栾城支行与瑞兴公司签订《借款展期协议》（栾城县支行农银借展字2002第01002号），双方同意延长借款期限至2003年2月6日，展期期间年利率按7.137%执行，同时约定“第四条本协议是对编号栾城县支行农银借字2000第01022号的主合同及编号为栾城县支行农银抵字2000第01003号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项合同条款仍然有效”。2003年2月6日到期后，被告瑞兴公司未偿还农行栾城支行的本金及利息。2007年3月1日、2009年2月10日，农行栾城支行两次向被告瑞兴公司发出《债务逾期催收通知书》进行催收，瑞兴公司分别于2007年3月3日、2009年2月10日在通知书上盖章确认,2010年12月21日，农行栾城支行通过国内特快专递邮件向被告瑞兴公司关送达债务逾期催收通知书（EH336546649CS），该催收通知书显示，被告瑞兴公司尚欠农行栾城支行本金240万元，利息128.051532万元；此后被告瑞兴公司亦未偿还所欠借款本金及利息。 2011年9月27日，农行河北分行营业部在河北日报刊登《债权催收公告》，内容为“经国务院批准，中国农业银行（现已改制为中国农业银行股份有限公司，以下简称农行）已对公告清单所列债务人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、还款协议和其他相关协议下的全部权利依法转让给财政部，财政部委托农行对资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人职责。鉴于上述情况，根据中华人民共和国有关法律以及最高人民法院的有关规定，农行省分行营业部特向公告清单所列债务人及其担保人发出债权催收公告，请债务人和担保人立即向农行省分行营业部及下属分支机构履行偿还的义务。注：本公告清单仅列示债权本金金额，债务人和担保人应支付给农行河北省分行营业部的利息按照借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定计算。若债务人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体或主管部门代为履行义务或承担清算责任”，被告瑞兴公司为序号951号债务人。2013年9月17日，农行河北分行营业部在河北日报刊登《债权催收公告》，被告瑞兴公司为序号1205号债务人。2015年9月14日，农行河北分行营业部在河北日报刊登《债权催收公告》，被告瑞兴公司为序号1188号债务人。上述公告均显示，被告瑞兴公司债务本金为240万元。 2016年9月21日，农行河北分行营业部与长城资产石家庄办事处签订了《委托资产批量转让协议》（编号：2016012），将农银借字（2000）第01022号《借款合同》及其附属权益转让给长城资产石家庄办事处，被告瑞兴公司为序号222号债务人。该转让明细表显示，瑞兴公司债务为本金240万元、利息3097761.85元合计为5497761.85元。 2016年12月7日。农行河北分行营业部、长城资产石家庄办事处在河北经济日报刊登《债权转让暨催收公告》，内容为“根据我国相关法律规定，以及中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订的《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部的以下债权（详见下表）已依法转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，该等债权对应的借款合同、担保合同及其他相关协议项下全部权利业已依法转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部特公告通知与该等债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人该等债权转让的事实。中国长城资产管理公司石家庄办事处作为该等债权的受让人，现公告要求清单中所列包括但不限于下列借款人、相应的担保人及其他各相关当事人立即向中国长城资产管理公司石家庄办事处履行相应的合同义务（若借款人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任）”。基准日为2016年3月20日，被告瑞兴公司为序号222号债务人，瑞兴公司债务为本金240万元、利息3097761.85元合计为5497761.85元。 2017年1月9日，中国长城资产管理公司石家庄办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。2018年12月5日，长城资产河北分公司在河北法制报刊登《债权催收公告》，被告瑞兴公司为154号债务人，债务为本金240万元、利息3097761.85元合计为5497761.85元。 2018年12月29日，长城资产河北分公司与原告签订了《债权转让协议》（编号：中长资冀合字2018第534号—107），将农银借字（2000）第01022号《借款合同》及其附属权益转让给原告。并于2019年1月4日在河北法制报刊登《中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与北京中京合创投资有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》，内容为“根据中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与北京中京合创投资有限责任公司签署的《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将其公告清单所列借款人及其担保人享有的债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给北京中京合创投资有限责任公司。中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司特公告通知各借款人、担保人以及借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情况的相关承债主体或清算主体。北京中京合创投资有限责任公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列但不限于债务人、担保人及其清算义务人等其他相关当事人，从公告之日起立即向北京中京合创投资有限责任公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任（若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任）”。上述公告显示转让金额为本金240万元、利息332.371986万元。 审理中，原告申请对被告瑞兴公司、张秀群的财产进行财产保全，投保阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司进行担保，缴纳保险费用5575.07元。 被告瑞兴公司，注册号为130124000008213，现状为吊销未注销，法定代表人聂素芳（已去世），成立于1995年5月7日，股东为聂素芳、张秀群，各出资25万元，共计50万元，吊销日期为2009年2月19日，吊销原因为:依据《企业年度检验办法》第十九条的规定。该公司至今未进行清算。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告瑞兴公司与农行栾城支行签订了编号为（栾城县支行）农银借字（2000）第01022号《借款合同》，农行栾城支行履行了出借义务，后双方又签订借款展期协议，对双方权利进行约定，不违反法律规定，合法有效，双方成立金融借款符合法律规定，农行栾城支行履行出借义务且合同到期后，被告瑞兴公司未履行偿还本金、给付利息的义务。后原告经依法转让取得了涉案借款合同的合法债权，且已通知被告，故被告瑞兴公司应该向原告中京公司偿还欠款本金240万元，截止2019年6月6日，根据农行栾城支行与被告瑞兴公司签订的借款合同、借款展期协议，该笔借款利息为：1、2000年12月29日至2002年5月25日，借款天数为513天，日利率为0.00021156%（7.722%/365天），数额应为26.047267万元（240万元×7.722%/365天×513天）；2、2002年5月26日至2003年2月6日，257天，日利率为0.00019553%（0.07137%/365天），利息为12.06029万元（240万元×0.07137%/365天×257天）；3、逾期利息2003年2月7日至2019年6月6日，5960天，逾期利率为日万分之贰点壹，逾期利息为300.3840万元（240万元×0.00021×5960天）。以上债务本金240万元、利息338.491557万元，本息合计578.491557万元。原告主张577.506607万元，系对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。同时原告为实现债权，支出保险费5575.07元。以上总计578.064114万元，原告主张被告瑞兴公司支付自2019年6月7日至实际支付之日止的利息符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告瑞兴公司与农行栾城支行签订的《抵押合同》，以机器设备等作为抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以企业的设备和其他动产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。双方抵押合同中约定以企业设备作为抵押部分，在原栾城县工商行政管理局进行了登记，该部分抵押合法有效，本院对原告主张对该部分抵押物行使优先受偿权，本院应予支持。但抵押合同中办公楼部分，未在相关部门进行抵押登记，故该部分抵押合同未生效。故本院对原告请求其作为抵押权人对被告瑞兴公司抵押的办公楼进行拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权的请求不予支持。 关于被告主体问题，被告吊销营业执照，是工商部门对违法企业作出的一种行政处罚，在吊销营业执照之后，只有依法进行清算程序并办理注销登记，该法人才归于消灭，因此，被告瑞兴公司应当承担民事责任，被告股东聂素芳、张秀群未依法履行清算义务，应对公司债务承担连带责任，股东聂素芳已去世，股东张秀群仍应承担连带清偿责任。 被告瑞兴公司、张秀群未到庭，本院依法缺席判决。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中京合创投资有限责任公司借款本金240万元、利息337.506607万元（截止时间为2019年6月6日）、实现债权费用5575.07元，以上共计578.064114万元，并按双方约定支付自2019年6月7日至付清之日止的利息（利率按双方约定的利率及逾期利率计算）； 二、原告北京中京合创投资有限责任公司作为抵押权人对被告石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司抵押财产中机器设备拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权； 三、被告张秀群对本判决第一项承担连带清偿责任； 四、驳回原告北京中京合创投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52225元，保全费5000元，共计57225元，由被告石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司、张秀群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内预交上诉费52225元，（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝军廷 人民陪审员  张召霞 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年二月四日 书 记 员  裴航航 /