山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6368号 原告:崔西峰，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：赵昌望，住茌平县。 被告：济南腾坤物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：尹利收，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。 被告：刘敬轩，住济南市。 委托诉讼代理人：肖友朋，住济南市。 被告：乌鲁木齐市鑫拇指物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：陈健，该公司经理。 原告崔西峰与被告济南腾坤物流有限公司（以下简称腾坤公司）、被告刘敬轩、被告乌鲁木齐市鑫拇指物流有限公司（以下简称鑫拇指公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔西峰及其委托诉讼代理人赵昌望，被告腾坤公司的委托诉讼代理人庄利峰，被告刘敬轩的委托诉讼代理人肖友朋，被告鑫拇指公司的法定代表人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔西峰向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告崔西峰因履行（2018）鲁01民终2727号民事判决义务，向济南慧诺机械科技有限公司支付的赔偿款14万元及法定利息1万元和因张爱丽起诉由原告崔西峰支付的诉讼费6160元，共计156160元；2.诉讼费由三被告连带承担。诉讼中，崔西峰称上述156160元是指已经向济南慧诺机械科技有限公司支付的款项。事实与理由：刘敬轩在济南市历城区盖家沟盖世国际物流集团场地内以“鸿运来物流公司”的名义从事物流业务，雇佣许凡与客户签订业务合同。2017年4月初，刘敬轩给崔西峰打电话，基本意思是“我有几十吨百货，我另联系了一组机械设备（共六件）。用你的车一块送往新疆乌鲁木齐市，给你的包车运费是18500元。应向你说明的是：该机械设备是一个叫尹利收的人与我联系的。该设备送达目的地是新疆伊宁。但你不用管，你只管送到乌鲁木齐市交给名叫陈健的人即全部卸货。由陈健将本次运费和你给我垫付的款4300元，共22800元一块付给你。如同意，快来装车。”随后，刘敬轩安排崔西峰找尹利收（崔西峰替刘敬轩付给了尹利收信息费2000元），尹利收拿出了一张待填主体人的名称为“腾顺物流货物运输格式合同纸”（尹利收已在上面写上了到货地址：新疆伊宁胜利北路）交给了崔西峰，并说：“你去张爱丽公司装设备吧。”崔西峰到济南慧诺机械科技有限公司后张爱丽让崔西峰在合同上签字，崔西峰未加考虑就签字了。该在合同上签字的应当是尹利收或者刘敬轩。因为他们才是该设备运输生意的承揽人，崔西峰只是该设备的运输执行人。崔西峰在济南慧诺机械科技有限公司装上设备后，又到了刘敬轩处装上百货，崔西峰就所拉货物又与刘敬轩的工作人员许凡签下了以“鸿运来物流公司”为托运方的运输合同，该签字才是崔西峰的应为行为。崔西峰将车上的货物拉到乌鲁木齐后交给陈健，陈健经验货卸车后，付给了崔西峰22800元，崔西峰返回。至此，崔西峰与鸿运来的运输合同已圆满完成，至于该设备继续由乌鲁木齐送往伊宁的问题，应由刘敬轩与鑫拇指公司的陈健共同负责。崔西峰认为，崔西峰既不是济南慧诺机械科技有限公司设备运输生意的承揽人，也未从中取得分文运费，只是与济南慧诺机械科技有限公司误签了合同而被法院判令赔付，崔西峰已经履行了鲁01民终2727号判决义务。腾坤公司的法定代表人尹利收在指令崔西峰去济南慧诺机械科技有限公司装涉案设备时，交给崔西峰的“腾顺物流”合同纸，因该营业主体名称没有注册，依据《民法总则》第一百四十六条之规定，属于欺诈行为，是导致崔西峰误签合同的诱因，法院应当确认该合同无效。但崔西峰当时未主张该项诉权，事已至此，崔西峰只有依据（2018）鲁01民终2727号判决向相关责任人追偿。综上，崔西峰为追回自己不应赔偿的款项，提起本案诉讼。 被告腾坤公司辩称，腾坤公司与本案无任何事实和法律关系。崔西峰将腾坤公司作为被告提起诉讼，属于主体不适格。在（2018）鲁01民终2727号民事判决中已经认定崔西峰系涉案货物的承运人，而作为承运人未按合同履行运输义务而造成货物损失的，应当由承运人自行承担。因此，请法院查明案件事实，驳回对腾坤公司的诉讼请求。 被告刘敬轩辩称，第一，崔西峰与济南慧诺机械科技有限公司签订运输合同是其个人行为，与刘敬轩无关。第二，崔西峰与刘敬轩的职工许凡所签订的运输合同已经履行完毕，且该货物已经安全到达约定的目的地，在崔西峰的诉状中也认可。崔西峰不能证明其与许凡所签订的运输合同承运的货物与崔西峰与济南慧诺机械科技有限公司所签订运输合同有关联性，也不能证明所承运的物品为同一物品。第三，崔西峰所述受损设备是从乌鲁木齐市到达伊宁后所出现的问题，已不在崔西峰与刘敬轩的员工许凡所签订的运输合同承运范围内。因此崔西峰要求刘敬轩承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回崔西峰对刘敬轩的诉讼请求。 被告鑫拇指公司辩称，崔西峰与济南慧诺机械科技有限公司签订运输合同的行为与鑫拇指公司无任何直接关联，请求法院依法驳回崔西峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实如下：案外人济南慧诺机械科技有限公司（以下简称慧诺公司）向案外人刘涛发送价值14万元的设备（以下简称涉案设备），慧诺公司作为托运人，以崔西峰为承运人，签订了《腾顺物流货物运输合同》。后因设备运输过程中给慧诺公司造成了损失，慧诺公司作为原告，以崔西峰、腾坤公司、尹利收为被告，以山东万和通物流有限公司为第三人，向本院提起诉讼，之后本院作出（2017）鲁0105民初2213号民事判决书，崔西峰不服向济南市中级人民法院提起上诉。2018年4月24日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终2727号民事判决书，认为：“…作为承运人，其应当按照约定将货物送至到货地址，但崔西峰没有举证证明已经按照此约定把承运货物运送到了上述地址，而是将货物运至了乌鲁木齐。崔西峰作为承运人没有按照约定履行运输合同中所约定的承运人义务，构成违约，应当向托运人承担赔偿责任。通过一审时崔西峰提交的其代理人与买受人刘涛的通话录音，可以证明涉案设备遭受了雨淋，慧诺公司又向刘涛重新发送了设备，设备价值14万元，该14万元系慧诺公司所遭受的损失。…”该民事判决书判决：崔西峰向慧诺公司赔偿损失14万元；一审案件受理费3300元，崔西峰负担3080元，慧诺公司负担220元，二审案件受理费3300元，亦按上述比例负担。该民事判决生效后，慧诺公司申请强制执行，崔西峰于2019年7月16日履行完毕该民事判决书载明的义务。 案件审理过程中，崔西峰为证明三被告应承担连带责任，提交证据如下：崔西峰与尹利收、与刘敬轩、与许凡的录音光盘。腾坤公司质证称，对尹利收的对话录音证据形式不合法，尹利收作为济南市天桥区腾顺经济信息服务部的负责人提供货运信息，而真正签订合同及履行运输合同的主体与尹利收没有关系，与腾坤公司也没有关系；对其他录音的真实性无法确定。刘敬轩质证称，录音证据形式不合法，崔西峰未能提供录音的原始载体，无法确认录音是否完整，是否有无认为剪接、移动，无法确认录音形成时间、地点，刘敬轩并不叫刘闯，无法确定是否为同一人，录音证据与本案无关联。鑫拇指公司质证称，该证据与本案无关联性及真实性。刘敬轩为证明不应承担赔偿责任，提交鸿运来物流托运单。崔西峰质证称，该证据与崔西峰提交的合同所运输的涉案设备无关，刘敬轩并没有提供与之相对应的单据。腾坤公司质证称，对该证据真实性无法确认，与腾坤公司无关。鑫拇指公司质证称，对该证据的真实性无异议，刘敬轩提交的证据就是崔西峰拉到乌鲁木齐到鑫拇指公司那里的那批货物，鑫拇指公司并已支付了运费。鑫拇指公司为证明其不承担赔偿责任，提交了货运清单、鸿运来物流货运单、付款转账凭证。崔西峰质证称，崔西峰一车货有多件货物，且为一货一单，崔西峰将货卸给鑫拇指公司，其法定代表人陈健对货物分别进行清点，然后支付崔西峰款项，货运清单中载明的“刘涛”就是涉案设备的收货人，鑫拇指公司证实了涉案设备。鑫拇指公司对其提交的货运清单中序号为“1”，收货人为“刘涛”的货物解释称，其已收到收货人为“刘涛”的那批货，之后将货物运到伊宁，但当时因时间延误了，被客户退回了乌鲁木齐，至今那批货仍在鑫拇指公司处，该货物是客户与司机直接签订的合同，崔西峰私自改变了运输方式，造成货物的延误，导致客户退货。根据原、被告的举证、质证及陈述，对上述证据，本院认定如下：因崔西峰提交的与尹利收、刘敬轩、许凡的录音，未能提交原始载体，且三被告对此亦未予以认可，故对其真实性，本院难以确认；对刘敬轩提交的鸿运来物流托运单的真实性，当事人未提出异议，仅对与涉案设备的关联性提出异议，故对其真实性，本院予以确认；对鑫拇指公司提交的货运清单、鸿运来物流货运单、付款转账凭证，当事人仅仅对载明内容的关联性提出异议，因鑫拇指公司提交的鸿运来物流货运单与刘敬轩提交的证据能相互印证，且崔西峰确认了货运清单中收货人为“刘涛”的货即为涉案设备，因此对上述证据的真实性，本院予以确认。通过鑫拇指公司提交的货运清单载明收货人为“刘涛”的货物信息与涉案设备货运信息对比，足以证实鑫拇指公司提交的货运清单中载明的收货人为“刘涛”的设备确系涉案设备，且鑫拇指公司亦认可现涉案设备仍存放于鑫拇指公司处。 本院认为，涉案设备由崔西峰运输至乌鲁木齐市，并卸货至鑫拇指公司处；因涉案设备遭受雨淋而导致慧诺公司重新发货，给慧诺公司造成了140000元的损失，前述事实已经由生效的法律文书予以确认。诉讼中，鑫拇指公司称涉案设备已经由收货人拒收，现存放于其处，且通过崔西峰及鑫拇指公司提交的证据及相关陈述，可以证实在崔西峰将涉案设备运送至鑫拇指公司过程中并未遭受雨淋。现因崔西峰依据其与慧诺公司之间的货物运输合同向其赔偿了损失140000元并履行完毕（2018）鲁01民终2727号民事判决书所载明的义务，故有权向相关责任人进行追偿。崔西峰将涉案设备运送至鑫拇指公司，鑫拇指公司收到包括涉案设备在内的货物后向崔西峰支付了足额的运费，鑫拇指公司又将涉案设备继续向收件人运送，虽崔西峰未能提交与鑫拇指公司之间的书面运输服务合同，但双方之间基于涉案设备已形成运输服务合同关系，鑫拇指公司作为承运人并未按照约定履行双方所约定的义务，且鑫拇指公司认可涉案设备仍存放于其处，故崔西峰向鑫拇指公司追偿其赔偿慧诺公司的损失，符合事实及法律规定，鑫拇指公司应当赔偿崔西峰损失146160元（140000元＋6160元）。关于崔西峰主张的法定利息10000元，其并未提交已实际向慧诺公司支付的证据，且（2018）鲁01民终2727号民事判决书亦未载明该利息的支付义务，故对崔西峰的该项诉讼请求，本院不予支持。关于崔西峰要求腾坤公司及刘敬轩承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市鑫拇指物流有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告崔西峰损失146160元； 二、驳回原告崔西峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，由被告乌鲁木齐市鑫拇指物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王善人民陪审员石雯 人民陪审员 张   淑   香 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 郝   慧   明