福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5219号 原告：翁燕琴，女，1995年7月27日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：翁国兴，男，1969年6月14日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：翁国杨，男，1976年4月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：翁国彬，男，1982年5月16日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 原告翁燕琴与被告翁国兴、翁国杨、翁国彬因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁燕琴的委托诉讼代理人陈俊雄，被告翁国兴的委托诉讼代理人蔡松铸到庭参加诉讼，被告翁国杨、翁国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁燕琴向本院提出诉讼请求,1.判令翁国兴偿还借款本金70万元及该款利息（自2018年1月3日起至2018年2月2日止按月利率1.5%计息10500元及自2018年2月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息）；2.判令被告翁国杨、翁国彬对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令三被告支付翁燕琴为实现债权而支出的律师费6000元。事实和理由：2018年1月3日，翁国兴因需资金周转向翁燕琴借款70万元，双方约定：“（1）借款期限12个月，自2018年1月3日起至2019年1月2日止；（2）还款期限自2018年1月3日起至2019年1月2日止；（3）按月利率1.5%计息；（4）借款方如果不按期还款付息，逾期部分按月利率2%计算利息并支付借款余额20%的违约金；（5）保证人承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止；（6）保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及实现债权所产生的律师费。”双方还就其他权利义务达成《借款合同》，保证人翁国杨、翁国彬自愿以保证人身份对上述债务承担连带还款责任。合同签订后，翁燕琴依约支付借款本金，但三被告拒不偿还借款本息，致讼。 翁国兴辩称,1.双方互不认识，没有形成一致意思表示，翁国兴有收到70万元；2.两担保人不知道该事情；3.双方对律师费没有共同意思表示。2015年，翁国兴需要向“农村信用社”借款，需要案外人“环球担保公司”担保，案外人在提供担保的同时要求三被告共同签订一份空白的借款担保合同即本案的借款担保合同。2018年1月3日，翁燕琴未经三被告同意自行打入70万元偿还翁国兴在“农村信用社”的贷款，是其单方面的主张非三被告的意思表示。三被告对该借款事实完全不知情，不承担还款责任。 翁国杨、翁国彬未作答辩。 翁燕琴围绕诉讼请求依法提交以下证据：双方当事人《身份证》复印件、《借款合同》、《中国民生银行支付业务回单》、《委托代理合同》及律师费发票各一份。 翁国兴经质证认为《身份证》真实但系其他地方复印而来；《借款合同》是2015年与案外人环球担保公司签订的，当时合同内容系空白，系后来翁燕琴未经三被告同意自行填写，70万元有收到；律师费三被告不知情，应由翁燕琴自行承担。 本院经审查认为，对《身份证》、《中国民生银行支付业务回单》、《委托代理合同》及律师费发票真实性予以确认；《借款合同》能与《电子银行业务回单》互相对应，但翁国兴抗辩《借款合同》主要内容系2015年所写，非2018年1月3日所签和当时的真实意思表示，翁燕琴承认《借款合同》上的签名及翁国兴账户信息系2015年所写，其余内容系2018年1月3日填写，对该事实本院予以确认。 根据翁燕琴、翁国兴庭审陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年期间，翁燕琴与翁国兴、翁国杨、翁国彬签订《借款合同》，约定由翁国兴向翁燕琴借款，并由翁国杨、翁国彬作保证人，该合同未对借款金额、利率及期限进行约定。2018年1月3日，翁燕琴通过中国民生银行向翁国兴银行账户汇入借款70万元，同时在《借款合同》中补填借款期限12个月，月利率1.5%，若未按期还款，逾期部分按月利率2%计息等借款信息。之后，因翁燕琴向翁国兴、翁国杨、翁国彬催讨款项未果，致讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，翁国兴因需向翁燕琴借款70万元，有翁燕琴、翁国兴陈述、《借款合同》和《中国民生银行支付业务回单》相互印证，事实清楚，本院予以确认。翁燕琴请求翁国兴以《借款合同》载明利率支付利息，因《借款合同》签订时双方对借款利率及期限并未作实际约定，该部分内容系由翁燕琴补填，应视为对利息约定不明，对利息的主张本院不予支持，可支持自出借之日起至还清款项之日至按年利率6%计算资金占用期间利息。翁燕琴要求翁国杨、翁国彬对上述借款本息承担连带还款责任，因2015年翁国杨、翁国彬在《借款合同》上签字同意担保时并未对保证范围进行约定，且未确认具体的债权数额，2018年1月3日借款发生时，《借款合同》主要内容已经发生实质性变更，翁燕琴未提供证据证明翁国杨、翁国彬同意继续担保，因此合同中保证条款对翁国杨、翁国彬不具有约束力，故翁国杨、翁国彬无需承担保证责任。同时，《借款合同》第二条第二项第3点“为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）”为格式条款，该格式条款加重被告责任，有违公平原则，且翁燕琴未提供证据证明其向翁国杨、翁国彬就格式条款部分进行了提醒说明，本院认定该条款无效，故翁燕琴要求三被告支付律师费，本院不予支持。翁国杨、翁国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁国兴应在判决生效之日起十日内偿还翁燕琴借款70万元并支付该款自2018年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回翁燕琴对翁国兴的其他诉讼请求； 三、驳回翁燕琴对翁国杨的诉讼请求； 四、驳回翁燕琴对翁国彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13903元，减半收取计6951.5元，由翁燕琴负担1551.5元，翁国兴负担5400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年二月三日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。