广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4160号原告：陈锋强，男，1994年6月14日出生，公民身份号码440************237，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，个体工商户，住广东省高州市***********。委托诉讼代理人：吕然斌、刘阳，广东法申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范洁，女，1994年7月16日出生，公民身份号码440************224，汉族，广东省信宜市人，中专文化，护士，住广东省**********。原告陈锋强诉被告范洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋强的委托诉讼代理人吕然斌、被告范洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金164500元及利息40000元（利息按本金2%/月计至还清为止，计至2019年10月8日为40000元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月8日，被告因资金紧张，向原告借款。原告分两次一共转账了25万元给被告，并约定了月息为2%等。截至2019年10月8日，被告一共偿还了85500元本金及10000元利息给原告，尚欠原告本金164500元及利息40000元。综上，原告为了维护其合法权益，特提出民事诉讼，诉讼请求如前。原告为其陈述提供了如下证据证实：证据一原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；证据二被告身份证复印件，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；证据三微信截图，证明被告于2018年12月8日向原告借款25万元，原告分两次通过微信转账25万元给被告；证据四借据，证明原告已于2019年12月8日向被告出借25万元，约定了月利息2%等内容。被告范洁辩称：原告陈锋强并不是借钱给我，而是转钱给我去投资，借条是原告威逼我签下的。我把原告转给我的钱投资给了蒙成志，投资回报比例约为每星期收益25%，蒙成志占收益的50%，我和陈锋强各占收益的25%。我们之间的投资合作没有书面约定。投资合作在2019年1月份中止，截至今天，我已在支付宝转账109391元、在微信转账11920元给原告。被告为其陈述提供了如下证据证实：证据一支付宝转账记录，证明在支付宝转账109391元给原告；证据二微信转账记录，证明在微信转账11920元给原告。本院经审理认定事实如下：原告陈锋强通过朋友与被告范洁认识，并发展为朋友关系，原告于2018年12月8日通过支付宝两次转账共250000元给被告（一笔50000元，一笔200000元）。同日，双方签下借据：因资金周转困难，借款人范洁现向出借人陈锋强借到人民币250000元，约定月利息为2%。从2018年12月17日至2019年9月7日，被告通过支付宝转账给原告109391元，通过微信转账给原告11920元，具体转账记录为：2018年12月17日支付宝转账13850元、2018年12月29日支付宝转账4500元、2019年1月7日支付宝转账1366元、2019年1月14日支付宝转账5300元、2019年1月21日支付宝转账1300元、2019年1月28日支付宝转账2430元、2019年2月4日支付宝转账65元、2019年3月9日微信转账1000元、2019年3月14日微信转账4000元、2019年3月26日支付宝转账5580元、2019年4月2日支付宝转账50000元、微信转账420元、2019年4月7日支付宝转账1000元、2019年5月2日支付宝转账10000元、2019年5月7日支付宝转账1000元、2019年5月31日微信转账2000元、2019年6月7日微信转账4000元、2019年7月8日支付宝转账5000元、2019年7月16日微信转账500元、2019年8月12日支付宝转账5000元、2019年9月7日支付宝转账3000元。本院认为，被告范洁辩称涉案款项是投资款用于投资给案外人蒙成志，三方是合作关系，并非借款，但与原告无书面合作协议，又称借据是受原告陈锋强威胁所写。被告该说法均只有其个人陈述，没有提供证据佐证，亦未能提供蒙成志的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对被告上述意见不予采信，原告陈锋强向被告范洁出借借款250000元，有原告提供的《借据》及支付宝转账记录予以证实，《借据》约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。被告没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。被告通过支付宝转账给原告109391元，通过微信转账给原告11920元，共转账121311元给原告，有转账记录予以证实。但由于被告转账还款时双方没有约定说明是利息还是本金，庭上辩论意见亦不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告从2018年12月17日至2019年9月7日的每笔还款应先扣除利息部分后，余下才是归还本金。又因双方约定的月利息为2%，起息日为借款日即2018年12月8日，利息根据原告诉求计算至2019年10月8日，则被告每次转账还款的具体明细如下：1.2018年12月17日支付宝转账13850元，其中应还10天利息1666.67元，实际归还本金12183.33元；2.2019年12月29日支付宝转账4500元，其中应还12天利息1902.53元，实际归还本金2597.47元；3.2019年1月7日支付宝转账1366元，其中应还9天利息1411.32元，实际还息1366元，尚欠利息45.32元；4.2019年1月14日支付宝转账5300元，其中应还7天利息1097.68元及上期拖欠的利息45.32元，实际归还本金4157.00元；5.2019年1月21日支付宝转账1300元，其中应还7天利息1078.29元，实际归还本金221.71元；6.2019年1月28日支付宝转账2430元，其中应还7天利息1077.26元，实际归还本金1352.74元；7.2019年2月4日支付宝转账65元，其中应还7天利息1070.94元，实际还息65元,尚欠利息1005.94元；8.2019年3月9日微信转账1000元，其中应还33天利息5048.73及上期拖欠的利息1005.94元，实际还息1000元，尚欠利息5054.67元；9.2019年3月14日微信转账4000元，其中应还5天利息764.96元及上期拖欠的利息5054.67元，实际还息4000元，尚欠利息1819.63元。10.2019年3月26日支付宝转账5580元，其中应还12天利息1835.90元及拖欠的利息1819.63元，实际归还本金1924.47元；11.2019年4月2日支付宝转账50000元、微信转账420元，其中应还7天利息1061.96元，实际归还本金49358.04元；12.2019年4月7日支付宝转账1000元，其中应还5天利息594.02元，实际归还本金405.98元；13.2019年5月2日支付宝转账10000元，其中应还25天利息2963.32元，实际归还本金7036.68元；14.2019年5月7日支付宝转账1000元，其中应还5天利息569.21元，实际归还本金430.79元；15.2019年5月31日微信转账2000元，其中应还24天利息2725.31元，实际还息2000元，尚欠利息725.31元；16.2019年6月7日微信转账4000元，其中应还7天利息794.88元及上期拖欠利息725.31元，实际归还本金2479.81元；17.2019年7月8日支付宝转账5000元，其中应还31天利息3468.94元，实际归还本金1531.06元；18.2019年7月16日微信转账500元，其中应还8天利息887.04元，实际还息500元，尚欠利息387.04元；19.2019年8月12日支付宝转账5000元，其中应还27天利息2993.78元及上期拖欠利息387.04元，实际归还本金1619.18；20.2019年9月7日支付宝转账3000元，其中应还26天利息2854.83元，实际归还本金145.17元；21.2019年10月8日转账0元，其中应还31天利息3400.84元，实际还息0元，尚欠3400.84元利息。根据上述统计，计算至2019年10月8日，被告共归还原告借款本金85443.42元，共支付利息29655.24元，被告尚欠原告借款本金164556.58元，尚欠利息3400.84元。原告主张被告欠借款本金为164500元，视为原告自行处分民事权利，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告仅还利息10000元，其余为偿还另外142300元借款的款项，但被告对此不认可，且原告未能提供证据证实存在另外的借款及被告上述款项用于偿还该笔借款，且未能对哪部分款项是用于偿还该部分借款作出合理说明，故本院对原告这一意见不予采信，认定被告已还利息为29655.24元。至2019年10月8日尚欠利息3400.84元，原告诉求尚欠利息40000元缺乏依据，对其请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告范洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金164500元给原告陈锋强；二、限被告范洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息3400.84元给原告陈锋强。（利息已计至2019年10月8日，此后的利息以164500元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告陈锋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元由被告范洁负担，该费用已由原告陈锋强预交，本院不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇二〇年二月七日书记员  郭 威