北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15554号原告（反诉被告）：倪以江，男，1976年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告（反诉原告）：北京福锐通运输有限公司，住所地北京市昌平区城北街道侯家庵胡同2号1层2-15。法定代表人：陈清，董事长。委托诉讼代理人：王振川，男，该公司职员。原告（反诉被告）倪以江与被告（反诉原告）北京福锐通运输有限公司（以下简称运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，北京福锐通运输有限公司提出反诉，本院对本诉和反诉依法合并审理。倪以江，运输公司的委托诉讼代理人王振川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪以江向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年6月10日签订的挂靠合同；2.判令被告返还扣押的车辆，将车牌号为×××号车辆过户到原告名下；3.判令被告承担原告的经济损失25000元；4.判令被告赔偿精神损失费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月10日购买一辆车牌号为×××的二手小货车，并于当日下午与被告签订《车辆挂靠合同》。在合同有效期内，原告多次联系合同约定的电话，均被以不清楚为由推诿。原告于2019年3月19日18时04分再次呼叫上述号码，同样以不清楚，不知道为由向后推托，合同也没有被告详细地址和公司相关支付账号等有关信息，此外，原告也未曾收到被告任何相关信函，从而导致原告无法正常履行《车辆挂靠合同》。被告在无任何理由的情况下强行盗走原告车辆。原告于2019年5月6日18时03分再次联系上述被告方电话，还是以不知道、不清楚等言辞推托，再一次证明被告在合同期内没有尽到相关责任和义务。后在派出所民警的帮助下，得知我的车辆被非法扣押在大兴狼垡。原告前去与被告协商，结果被告连双方签订合同的具体时间都一无所知，并且漫天要价，还强行收我三年的费用，并扬言要多少就得给多少。协商无果后，原告要求取回车上私人财务和运单收据，但发现车辆已经面目全非，车门被撬，驾驶室一片狼藉，车锁也被敲坏，零件散落一地，线头私自乱接。综上，原告为维护其合法权益，提起诉讼。运输公司辩称：如果原告将欠付的费用全部补齐，同意退还车辆。运输公司向本院提出反诉请求：判令倪以江交纳2017年至2019年期间的管理费3000元、营运等级评定费3000元、交通会员费1200元、二级维护费1200元、违约金8000元，共计16400元。事实和理由：倪以江自2017年购买我公司车辆至2019年5月期间，从未与我公司联系，未向我公司出具保险证明，耽误我公司其他车辆不能正常年检，导致我公司额外支出，故此，提出反诉。倪以江对反诉答辩称，不同意运输公司的诉讼请求，运输公司什么服务都没有做。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年6月10日，倪以江（乙方）与运输公司（甲方）签订《合同书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过挂靠的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车牌号为×××，车辆识别代号为×××，发动机号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理二级保养、等级评定，车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时交纳，第二次以后按季前的15日前交纳），交通协会会费，如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。超出一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续或将该车扣回；合同有效期为五年。该合同还约定了其他内容。合同签订时，上述车辆即登记在福锐通公司名下。涉案车辆的运输证有效期至2017年12月1日，双方均认可运输证有效期内的费用已经交纳。2017年度的车辆保险截至2017年12月30日，相应的保险费也已经交纳。此后原告未向被告交纳管理费、保险费，被告亦未为原告办理道路运输证及车辆保险手续。2019年5月6日，福锐通公司将涉案车辆开走扣留。原告主张合同签订后一直联系不上被告，被告也从未主动联系过原告交费，并为此提交原告（以下以“倪”代指）与被告公司工作人员（以下以“对方”代指）的对话录音，对方通话号码与合同书上写明的被告方联系电话一致。2019年5月6日的通话主要内容为：倪：“你是不是把我货车开走了”，对方：“哪儿？你是”，倪：“就是×××”，对方：“你怎么打我电话，我怎么知道呀”，倪：“我跟你签合同上就是你的电话，我怎么知道呀”，对方：“哪公司的呀”，倪：“你是哪个公司的”，对方：“我问你是哪个公司的”，倪：“福锐通是吧”，对方：“奥，福锐通是吗，奥，是，你欠费了吗”，倪：“我欠什么费呀，保险什么的都是我自己办的”……对方：“你的车交过钱吗？”，倪：“问题是你们也没有打电话通知我怎么交呀”，对方：“谁说没有给你打电话了，早给你打了，你过来公司处理吧”……倪：“你跟我要服务费，我就问问你给我服务什么了，我车到你手里你就从来没有问过事，是不是”，对方：“可能吗，没有跟你联系”……对方：“这么多年不交费用”，倪：“你打电话给我了吗？交不交你没有数呀？你打电话给我了吗？还厚着脸皮问我要服务费，两年你不闻不问，没办法我只好自己去交的保险，车中间的保险曾经脱期了，去查才知道，没办法只好自己买了……”2019年5月7日双方的对话录音主要内容为：对方：“多长时间给你打电话让你来，我公司多少事”，倪：“谁给我打电话呀，你要说你打电话给我，我有通话记录什么，拿给我看看”，对方：“你换电话了吗，怎么打不通呀”，倪：“不可能的”。原告另于2019年3月19日给被告方打过电话。被告于2019年10月24日的庭审中表示同意解除双方之间的挂靠协议。上述事实，有《合同书》、道路运输证、机动车行驶证、照片、视频资料以及庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，倪以江与运输公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。针对倪以江的诉讼请求，运输公司于2019年10月24日当庭表示同意解除合同书，即双方就解除合同达成一致意见，本院确认双方之间的《合同书》于2019年10月24日解除。该合同书解除后，运输公司应将×××货车返还给倪以江并配合倪以江办理车辆过户手续。关于倪以江主张的停运期间经济损失一节，因双方在《合同书》中约定，应交税费第一次在办理该协议时交纳，第二次以后按季前的15日前交纳，如倪以江拖欠协议所涉费用超过三个月不交的，运输公司有权注销该车辆的一切手续或将该车扣回，根据该约定，倪以江负有先履行义务，故运输公司在倪以江未按约定预先交纳服务费及其他费用的情况下采取了扣押×××货车的措施，倪以江作为违约方无权据此主张赔偿损失，本院对于该项诉讼请求不予支持。倪以江主张按照《合同书》上的电话无法联系上被告，故无法履行交费义务，但其提交的录音资料无法证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。本案为合同纠纷，原告要求赔偿其精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。针对运输公司的反诉请求，运输公司主张2017年12月2日至2019年12月1日期间的服务费、等级评定费、二级维护费，本案中，倪以江未按合同约定的期限向运输公司交纳3000元服务费，运输公司亦未向倪以江提供合同约定的相应服务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该合同约定双方均未履行，现合同解除，倪以江不应向运输公司交纳服务费，运输公司亦无需向倪以江提供任何服务，故对于原告要求被告支付服务费的诉讼请求本院不予支持。运输公司另主张等级评定费、二级维护费、交通会员费，双方对此虽有约定，但运输公司未提交证据证明其实际支付了上述费用及支付的具体数额，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于运输公司主张的违约金，因双方并未在《合同书》中约定逾期付款违约金，故运输公司该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、倪以江与北京福锐通运输有限公司于2017年6月10日签订的《合同书》于2019年10月24日解除；二、本判决生效后七日内，北京福锐通运输有限公司将车牌号为×××的跃进牌货车返还给倪以江；三、本判决生效后七日内，北京福锐通运输有限公司协助倪以江将×××号车辆过户到倪以江名下；四、驳回倪以江的其他诉讼请求。五、驳回北京福锐通运输有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费475元，由倪以江负担405，已交纳；由北京福锐通运输有限公司负担70元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费105元，由北京福锐通运输有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  赵惠云人民陪审员  陈连群二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 霞