河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32937号原告：栗伟民，男，1978年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖荣，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被告：河南省中业房地产有限公司，住所地郑州市农业路东段关虎屯小区海特大厦9层，统一社会信用代码914101002717341100。法定代表人：姜效用，男，1958年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张华，女，1963年6月9日出生，汉族，住河南省周口市太康县。二被告共同委托诉讼代理人：王志华，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告栗伟民诉被告河南省中业房地产有限公司、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗伟民委托代理人刘云飞、王肖荣，被告河南省中业房地产有限公司、被告张华共同委托代理人王志华、李海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗伟民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南省中业房地产有限公司偿还借款本金100万元及利息506000元（利息按照24%的年利率自2017年12月10日暂计至2019年10月10日，之后发生的另行计算，直至清偿之日止）；2、依法判令被告张华对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、律师费、担保费等实现债权支出费用。事实与理由：2017年8月9日，被告河南省中业房地产有限公司、张华与原告三方签订《借款协议》，协议约定被告河南省中业房地产有限公司向原告栗伟民借款250万元，指定收款账户为张娟尾号为8213号在建设银行农业中路支行的银行账户，被告张华签字确认对该笔借款提供担保。后原告依约将该笔借款汇至张娟上述建设银行账户，完成了借款的交付义务，被告河南省中业房地产有限公司向原告出具了收据。该笔借款于2017年11月10日到期后，被告于2017年12月20日前归还原告150万元，剩余借款100万元迟迟未还，原告多次向被告张华要求承担连带担保责任，张华也未履行。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法作出公正的裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告河南省中业房地产有限公司、张华辨称，一、原告诉请的借款本金数额错误。被告河南省中业房地产有限公司已陆续向原告偿还借款本金180万，目前被告尚欠原告借款本金70万元。被告河南省中业房地产有限公司于2017年12月8日偿还原告借款本金50万元、2017年12月20日偿还原告借款本金100万元、2019年11月10日偿还原告借款本金30万元，以上共计向原告偿还借款本金180万元，尚欠借款本金70万元，原告诉请的借款本金数额错误。二、原告主张的借款利息数额错误。被告河南省中业房地产有限公司已陆续向原告偿还借款利息27.7333万元，目前被告尚欠原告借款利息14.8567万元（截至2019年10月10日）。被告河南省中业房地产有限公司于2017年9月8日、2017年10月10日、2017年11月10日、2018年5月10日、2018年6月11日每次分别向原告支付利息3.25万元，2018年1月10日、2018年2月9日、2018年3月9日、2018年4月10日每次分别向原告支付利息1.3万元，2017年12月30日向原告支付利息0.4333万元，2018年11月13日向原告支付利息2.6万元，以上共计向原告支付借款利息27.7333万元。被告尚欠原告借款利息共计14.8567元。三、原告主张利息的计算方式错误。《借款协议》第二条明确约定：此借款月利率为13‰，而原告诉讼请求中却主张此借款利率按照年息24%进行计算明显错误。且被告自借款开始至本案提起诉讼时一直都是按照约定的利率支付利息，原告一直都是欣然接受的态度，并且从未提出过异议。《借款协议》到期后，双方之间又成立了一个新的借款合同，双方对新的借款并未约定利息，但是被告河南省中业房地产有限公司一直都按照月利息13‰支付利息，原告接受。根据《合同法》的相关规定，当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故在原被告之间成立一个新的借款合同，该合同以实际履行的方式约定了借款利息为13‰，故原告主张利息的计算方式错误，本案月利率应为13‰（月息一分三），而不应是24‰（月息二分）。综上所述，被告尚欠原告借款本金70万元，未支付利息14.8567万元。故为维护被告的合法权益，请求贵院依法驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，栗伟民（甲方、出借人）与河南省中业房地产有限公司（乙方、借款人）、张华（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，主要约定：1、借款金额：乙方向甲方借款金额为2500000元。2、借款利息：此借款月利率为13‰，每月乙方需向甲方支付利息32500元。3、借款期限及还款期限：借款期限为3个月，即从2017年8月10日至2017年11月10日止。利息由乙方直接支付到甲方指定账户：户名：栗伟民，开户行：招商银行河南分行，账户：62×××43。4、支付方式：借款由甲方直接支付到乙方或乙方指定账户：户名：张娟，开户银行：建设银行农业中路支行，账户：62×××13，收据后支付凭证是本合同的补充，于本合同具有同等法律效力。5、借款人在借款期限内应按月还息，还息日为每月10日，逾期的按双倍的逾期利息支付罚息。6、借款人保证按合同约定按时偿还全部借款本息……8、为保障出借人的债权的实现，担保人为本合同项下借款提供连带保证责任担保。如果本合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，出借人有权直接要求担保人承担担保责任。9、保证担保的范围为：借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、借款人应支付的违约金、赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用等。栗伟民在甲方处签字，河南省中业房地产有限公司在乙方处盖章，张华在丙方处签字。2017年8月10日，栗伟民通过尾号9818的招商银行账户向张娟尾号8213的账户转款2500000元。同日，河南省中业房地产有限公司出具《收据》一份，显示“今收到出借人栗伟民人民币（大写）贰佰伍拾万元整，（小写）￥2500000.00元整。”2017年9月8日，张娟向栗伟民尾号9818的招商银行账户转款32500元，2017年10月10日转款32500元，2017年11月10日转款32500元，2017年12月8日分别转款500000元、32500元，2017年12月20日转款1004333元，2018年1月10日转款13000元，2018年2月9日转款13000元、2018年3月9日转款13000元，2018年4月10日转款13000元，2018年5月10日转款32500元，2018年6月11日转款32500元。2019年11月10日，张娟向栗伟民转款300000元。以上合计为2051333元。2018年11月13日，张伟向栗伟民尾号9818的招商银行账户转款26000元。庭审中，原告认可被告偿还本息共计2051333元，其中2017年12月8日偿还本金500000元、2017年12月20日偿还本金1000000元。另查明，张伟系河南省中业房地产有限公司员工。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订有《借款协议》，被告河南省中业房地产有限公司出具有《收据》，且有原告栗伟民向协议指定账户转款之凭证，本院对原告栗伟民、被告河南省中业房地产有限公司之间的借贷关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。根据协议约定，本案借款于2017年11月10日到期，被告河南省中业房地产有限公司未按照约定返还借款，构成违约。关于本金，原告认可被告已偿还本金1500000元，现要求被告偿还剩余本金1000000元，合法、有据，本院予以支持。被告辩称其于2019年11月10日偿还之300000元系本金，但未提交证据证明双方就此进行了约定，本院认为，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。故被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。关于利息，原告栗伟民认可被告已偿还利息551333元，被告辩称2018年11月13日张伟向栗伟民转款26000元亦是偿还利息，本院予以采纳，故被告共计偿还利息577333元。根据协议约定，借款人逾期的按照双倍计算逾期利息，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告偿还的577333元应抵充2017年8月10日至2019年9月16日的利息（其中以2500000元为基数，按照月利率13‰计算三个月的利息97500元；以2500000元为基数，按照年利率24%计算自2017年11月11日至2017年12月8日的利息46666.67元；以2000000元为基数，按照年利率24%计算自2017年12月9日至2017年12月20日的利息14193.5元；以1000000元为基数，按照年利率24%计算自2017年12月21日至2019年9月18日的利息），故本院支持原告自2019年9月19日起按照年利率24%主张利息，原告主张过高部分，本院不予支持。被告张华自愿为被告河南省中业房地产有限公司的上述借款提供连带责任保证，原告要求被告张华承担连带清偿责任的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张利息及律师费之和已超过年利率24%，故对于律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省中业房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告栗伟民本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张华对被告河南省中业房地产有限公司的上述债务现原告栗伟民承担连带清偿责任；三、驳回原告栗伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9177元，保全费5000元，由原告栗伟民负担3083元，由被告河南省中业房地产有限公司、被告张华负担11094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年二月二十日书记员  赵 萌