广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15613号原告：胡芳，女，1982年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：冯文珍，女，1974年2月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被告：江拥军，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被告：冯圣钧，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，第三人：冯圣福，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，第三人：刘险峰，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告胡芳诉被告冯文珍、江拥军、冯圣钧保证合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，追加冯圣福、刘险峰为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2019年11月28日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡芳及其委托诉讼代理人叶慧仪到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人叶慧仪、第三人冯圣福到庭参加了第二次庭审。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对（2018）粤1972执7389号案件中第三人冯圣福、刘险峰未清偿部分即借款本金535350元、利息（以535350元为本金，自2019年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计支付清之日止）、延迟履行金（以535350元为基数，自2018年4月18日起按每日万分之一点七五计至付清之日止）；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：冯圣福2017年7月31日向原告借款50万元、2017年9月1日向原告借款30万元，后冯圣福逾期未还款，原告于2018年4月16日向本院起诉冯圣福、刘险峰共同还款，案号为（2018）粤1972民初5053号，审理过程中双方达成调解协议。后冯圣福、刘险峰未依约还款，原告向本院申请强制执行，案号为（2018）粤1972执7389号，执行过程中原告与冯文珍、江拥军、冯圣钧于2019年4月17日签署《执行和解协议》，约定冯圣福、刘险峰分期还款，冯文珍、江拥军、冯圣钧提供连带保证责任等。当日冯圣福、刘险峰向原告还款48万元，但此后冯圣福、刘险峰及三被告未再还款，原告多次催款未果，故诉至法院。三被告未予答辩。第三人刘险峰未发表陈述意见。第三人冯圣福陈述称：实际还款500000元，还款应优先抵充借款本金。原告依法提交了（2018）粤1972民初5053号民事调解书、（2018）粤1972执7389号执行案件通知书、执行和解协议、转账凭证、微信聊天记录等作为证据；三被告及第三人刘险峰未予质证，也未提交任何证据；第三人冯圣福当庭出示了微信转账记录截图拟作为证据，但庭后未提交相关副本。本院就前述证据组织了证据交换，相关证据及事实查明如下：1.（2018）粤1972民初5053号以胡芳为原告、冯圣福、刘险峰为被告，该案调解书记载的调解协议为：一、原、被告双方确认，被告冯圣福、刘险峰尚欠原告胡芳借款本金800000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算的利息；二、原、被告双方同意，被告冯圣福、刘险峰于2018年6月至2018年10月期间分五期向原告胡芳归还借款本金并支付相应利息，双方确认具体付款时间及数额如下：6月30日前支付本金150000元、利息46400元；7月30日前支付本金150000元、利息9425元；8月30日前支付本金150000元、利息7250元；9月30日前支付本金150000元、利息5075元；10月30日前支付本金200000元、利息2900元。上述款项应当转账支付至原告胡芳指定的收款账户（开户人：胡芳，开户行：中国平安银行东莞分行；账号：62×××93）；三、原告胡芳因本案支出担保费6526元，由被告冯圣福、刘险峰负担，该款应当于2018年6月30日前一并支付至原告胡芳的上述指定收款账户；四、如果被告冯圣福、刘险峰在2018年10月30日前将以上款项全部付清，则原告胡芳应在2018年11月10日前向法院申请解除相关财产保全措施；五、如果被告冯圣福、刘险峰有任何一期款项未能按期足额支付，则原告胡芳有权就全部未付款项向法院申请强制执行；六、案件受理费5979元、保全费4599元，均由被告冯圣福、刘险峰承担，被告冯圣福、刘险峰应当于2018年6月30日前一并将该款项支付至原告胡芳的上述指定收款账户。2.原告称被告冯圣福、刘险峰未依照调解协议付款，故向本院申请强制执行，并提交本院的受理申请执行案件通知书为证，显示执行案号为（2018）粤1972执7389号；第三人冯圣福对此予以确认。3.原告称（2018）粤1972执7389号执行过程中，各方达成执行和解，并提交《执行和解协议》为证，第三人冯圣福对此予以确认。该协议以胡芳为甲方（申请人），冯圣福为乙方（被执行人），刘险峰为丙方（被执行人），冯文珍、江拥军、冯圣钧为案外人（本执行担保人），约定：一、乙、丙双方确认，截至2019年4月17日，乙、丙双方共拖欠甲方借款80万元、利息157506元【以80万元为本金，自2018年3月1日起每日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即4.35%*4=17.4%暂计至2019年4月17日】、担保费6526元、案件受理费5979元、保全费4599元、迟延履行金40710元【自2018年6月31日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，即每日支付本金的万分之一点七五，暂计至2019年4月17日止】，合计1015350元。二、乙、丙双方承诺于甲方向执行法院递交本《执行和解协议》以及《房屋解封申请书》当日，向甲方偿还借款人民币30万元、利息【计算方式为：以80万元为本金，自2018年3月1日起每日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即4.35%*4=17.4%计至付款之日】、延迟履行金【计算方式为：自2018年6月31日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，即每日支付本金80万元的万分之一点七五，计至付款之日止】。三、乙、丙双方承诺于执行法院出具房屋解封裁定书当日，向甲方偿还借款人民币20万元、利息【计算方式为：以20万元为本金，自第一次付清款项次日起，每日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即4.35%*4=17.4%计至付款之日】、延迟履行金【计算方式为：自第一次付清款项次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息，即每日支付本金20万元的万分之一点七五，计至付款之日止】。四、乙、丙双方承诺于2019年8月31日前，向甲方偿还借款人民币30万元、利息【计算方式为：以30万元为本金，自第一次付款款项次日起，每日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即4.35%*4=17.4%计至付款之日】、延迟履行金【计算方式为：自第一次付清款项次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息，即每日支付本金30万元的万分之一点七五，计至付款之日止】、担保费6526元、案件受理费5979元、保全费4599元。五、若乙、丙双方有一起未按期偿还，甲方有权立即向执行法院申请按原《民事调解书》恢复执行，甲方收到的乙方或丙方的款项视为乙、丙双方先支付的利息、担保费、案件受理费、保全费、迟延履行金，甲方可继续申请执行乙、丙双方的本金、利息、迟延履行金等。六、案外人冯文珍、江拥军、冯圣钧自愿对乙、丙双方上述拖欠的甲方的款项承担连带保证责任，若乙、丙双方未按期给付，则由冯文珍、江拥军、冯圣钧承担全部责任，直至全部款项清偿为止；等等；落款处有原告、第三人冯圣福的签名捺印，以及“刘险峰”、“冯文珍”、“江拥军”、“冯圣钧”字样的签名捺印；落款时间为2019年4月17日。4.原告确认冯圣福在签订《执行和解协议》后支付了48万元，主张余款未付，转账凭证显示付款时间为2019年4月28日。第三人冯圣福则称此外还支付了2万元。庭审中原告、冯圣福确认冯圣福另外还欠原告25000元（属于案涉债务之外的债务），原告并确认另外有收到刘险峰20000元（属于48万元以外的收款），但称该20000元系对25000元债务的清偿，与案涉债务无关，并提交微信聊天记录为证。该微信聊天记录显示，2019年7月22日原告询问对方（微信昵称为“jessica刘险峰”）“你先把以前欠的那另外的那2万5先转给我吧！说实在的我也要了几年了，也应该还给我了。”；冯圣福对该微信聊天记录不予确认，称刘险峰微信中没有同意原告的主张，该20000元还款应优先抵充案涉债务。庭审中，原告还主张有口头约定抵充顺序，冯圣福不予确认。5.关于原告诉请的金额，原告提交明细记载均以《执行和解协议》为依据，具体为：本金部分，根据《执行和解协议》第一款、第四条的约定，冯圣福支付的48万元应优先抵充利息157506元（截至2019年4月17日）、延迟履行金40740元（截至2019年4月17日）、担保费6526元、案件受理费5979元、保全费4599元共计215350元，剩余金额264650元抵扣本金，尚欠本金为535350元。根据《执行和解协议》第二、三、四、五、六条的规定，利息以535350元为本金自2019年4月18日起按年利率17.4%计至付清之日止；延迟履行金以535350元为本金自2019年4月18日起按每日万分之一点七五计至付清之日止。本院认为，本案为保证合同纠纷。三被告及第三人刘险峰经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，第三人冯圣福对原告提交的证据予以确认，故本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。《执行和解协议》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务。原告、冯圣福确认已支付案涉款项480000元，该部分本院予以认定；双方还确认冯圣福另支付了20000元，因双方确认案涉债务之外还有其他债务且没有约定抵充顺序，现有证据也无法显示该20000元还款是清偿哪一项债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十条的规定，本院认定该20000元优先抵充案涉债务，也即本院认定冯圣福、刘险峰已经支付案涉款项500000元。根据《执行和解协议》的约定，冯圣福、刘险峰的还款应优先抵充利息157506元（截至2019年4月17日）、延迟履行金40740元（截至2019年4月17日）、担保费6526元、案件受理费5979元、保全费4599元共计215350元，剩余金额284650元系抵充本金，故冯圣福、刘险峰尚欠本金515350元及相应利息（以515350元为本金自2019年4月18日起按年利率17.4%计至付清之日止）、延迟履行金（以515350元为本金自2019年4月18日起按每日万分之一点七五计至付清之日止）未付。被告冯文珍、江拥军、冯圣钧自愿为上述债务提供连带保证责任，因冯圣福、刘险峰未依约付款，原告有权诉请被告冯文珍、江拥军、冯圣钧在冯圣福、刘险峰在上述未付款项范围内承担保证责任。冯文珍、江拥军、冯圣钧承担保证责任后，有权就其承担部分向冯圣福、刘险峰追偿。原告在此范围内的诉请，本院予以支持；超出部分的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯文珍、江拥军、冯圣钧于本判决发生法律效力之日起五日内就（2018）粤1972执7389号案件中被执行人冯圣福、刘险峰尚未清偿给原告胡芳的款项即本金515350元、利息（以515350元为本金自2019年4月18日起按年利率17.4%计至付清之日止）、延迟履行金（以515350元为本金自2019年4月18日起按每日万分之一点七五计至付清之日止）承担连带清偿责任，被告冯文珍、江拥军、冯圣钧清偿后，有权就其清偿部分向冯圣福、刘险峰追偿；二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9492元、财产保全申请费3365.97元，合计12857.97元（原告已预交），由被告冯文珍、江拥军、冯圣钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  陈锦荷人民陪审员  谭丽萍二〇二〇年二月六日书 记 员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。