wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执211号申请执行人：孙连根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗小光，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人孙连根与被执行人罗小光民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2691号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗小光在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民76876元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年二月十四日书记员  彭丽萍
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初144号 原告：衡水岳良纸箱有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇岳良村。 法定代表人：冯慧焱，经理。 被告：河北曙光机械有限公司，现住河北省新河县城工业新区富强街南段东侧。 法定代表人：周向阳，公司经理。 原告衡水岳良纸箱有限公司与被告河北曙光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告衡水岳良纸箱有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水岳良纸箱有限公司撤诉。 案件受理费1015元，由原告衡水岳良纸箱有限公司负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年二月十八日 书记员  关晓涵
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特10号 不公开理由：确认人民调解协议效力。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民辖终6号上诉人（原审被告）：闫淑霞，女，1968年8月9日生，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。原审被告：闫志军，男，1969年2月19日生，住吉林省通化市东昌区。上诉人闫淑霞因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司），原审被告闫志军合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2675号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。闫淑霞上诉称：上诉人认为本案属于劳动纠纷，东昌区人民法院无直接管辖权。该案件属于不平等主体之间发生的劳动纠纷，劳动纠纷不适用民法调整，应适用劳动仲裁前置程序。1、上诉人闫淑霞与修正公司之间的劳动关系已经在2016年9月8日被通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字(2016)88号仲裁裁决书裁决确认，确认上诉人与修正药业集团营销有限公司之间存在劳动关系，该仲裁因被上诉人修正公司没有起诉而生效，闫淑霞起诉后经过一审、二审审理后被裁定维持，对闫淑霞与修正药业之间的劳动关系也没有改变。2、依据《劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。具体理解如下：3、调解、仲裁和诉讼是劳动争议处理的三个程序，本条对三个程序之间的衔接作了规定，明确了由上一个程序进入下一个程序的前提条件。调解:指用人单位争议调解委员会对当事人之间发生的劳动争议进行调解的过程。它不包括劳动争议在仲裁或诉讼程序上的调解活动。调解程序是法定程序，但不是必经程序。仲裁:指劳动争议仲裁委员会对当事人申请仲裁的劳动争议案件进行仲裁裁决的过程。我国的劳动争议仲裁实行一裁终裁的体制。与调解程序不同，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉，否则人民法院不予受理。诉讼:指人民法院对当事人提请审理的劳动争议案件进行审理并作出判决的过程。当事人一方或双方对劳动争议仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，要求人民法院进行审理。因劳动纠纷案件不属于各级人民法院主管，是不平等主体之同的劳动关系，另外劳动纠纷案件约定法院管辖无效(前置是必须的)所以一审法院管辖错误。上诉人闫淑霞有证据证明，一审时上诉人已经向一审法院提交了劳动仲裁裁决书及法院判决书，当事人双方存在劳动关系，故一审法院无管辖权。请求依法撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2675号民事裁定书，驳回修正药业集团营销有限公司对上诉人闫淑霞、闫志军的起诉。本院认为，一审修正公司起诉闫淑霞、闫志军要求二人立即给付欠款6087947.5元及利息，并提供了双方签订的《修正药业内部承包经营协议书》，该协议第二十三条约定“……本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。本案的另一被告闫志军的住所地为通化市东昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本案依据约定管辖或地域管辖，原审法院都有管辖权。上诉人虽主张双方系劳动关系，应适用劳动仲裁前置程序，请求撤销原裁定，驳回修正药业集团营销有限公司对上诉人闫淑霞、闫志军的起诉。上诉人的这一主张可在案件实体审理中提出，不属于管辖权异议案件的审查范围。故原审法院裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人闫淑霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员张丽晶审判员肖嫣二〇二〇年二月十七日书记员 李      晓      东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3187号原告：顾和明，男，1968年4月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市德晟机械厂，住所地泰州市海陵区九龙镇世纪大道3号3幢内东起第一间。投资人：王晟。被告：王晟，男，1986年6月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王德元，男，1959年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告顾和明与被告泰州市德晟机械厂（以下简称德晟机械厂）、王晟、王德元加工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾和明到庭参加诉讼，被告德晟机械厂、王晟、王德元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告加工费425983.5元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，原告（乙方）与被告德晟机械厂（甲方）签订产品加工合同，约定甲方在业务量充足的情况下优先安排单、双耳产品加工计划，给乙方每套加工费开票价为2.2元等内容。合同签订后，原告履行了加工单、双耳产品的义务并向被告德晟机械厂交付了合格产品，被告德晟机械厂支付部分产品加工费，截至2016年5月24日，被告德晟机械厂尚欠原告产品加工费425983.5元，被告王德元对该笔债务提供担保。被告德晟机械厂为个人投资企业，王晟作为其投资人应当对其债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：产品加工合同、送货单、被告王德元出具的还款计划、被告王德元写给原告的信、邮寄的信封。三被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2014年12月19日，原告与被告德晟机械厂签订产品加工合同，合同约定原告为被告德晟机械厂提供加工业务，并约定了加工产品名称、加工费等。2015年1月至9月期间，原告向被告德晟机械厂提供加工产品。2015年12月8日，被告王德元作为欠款人向原告出具还款计划，载明“关于所欠顾和明（顾鹏）的加工费，具体以双方结算结果为准，经协商双方特订如下还款计划：1、在2016年元月底前最少还款叁万元整，如情况许可，可还款伍万元整；2、从2016年8月开始，每月底前还款贰万元整，如情况许可，每月可多还一些；3、以实际结算的加工费为准，直至全部还款所欠加工费”。2016年5月24日，被告王德元在该还款计划中书写“双方于2016年5月24日对账，实欠顾和明加工费肆拾柒万伍仟玖佰捌拾叁点伍元（¥475983.5元），原德晟机械厂债务归王德元偿还”。原告在该还款计划中书写其已经收到伍万元整。2016年10月12日，被告王德元致信原告，载明“实在是不好意思，也没有办法面对你们，还恳请原谅，关于我所欠你家的钱，我会尽我的努力偿还，但现在还无能为力，希望给我时间，我不可能丧失良心一分钱不还的，到时我会联系你们，对不起了”。本院认为：原告与被告德晟机械厂签订的产品加工合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已按照约定向被告德晟机械厂提供其加工的产品，被告德晟机械厂未按约支付加工费，已经构成违约，原告要求被告德晟机械厂给付剩余加工费425983.5元，于法有据，本院依法予以支持。被告王晟系被告德晟机械厂投资人，被告德晟机械厂财产不足以清偿原告债务的，被告王晟应当以其个人的其他财产予以清偿。被告王德元作为欠款人向原告出具还款计划，承诺偿还德晟机械厂欠付原告的加工费，系对于案涉债务的加入，故被告王德元应当对案涉债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市德晟机械厂、王德元于本判决生效后十日内给付原告顾和明加工费425983.5元，被告王晟对被告泰州市德晟机械厂清偿不能的债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7690元、公告费900元，合计8590元，由三被告共同负担（原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  蒯立云人民陪审员  许粉娣二〇二〇年二月五日书 记 员  邓 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2315号 原告：雷某，女，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张某，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告雷某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告雷某未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告雷某撤诉处理。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更381号罪犯赵文祥，男，1967年3月31日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年7月5日作出（2016）浙0503刑初339号刑事判决，以被告人赵文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行期间，发现有漏罪。浙江省长兴县人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙0522刑初203号刑事判决，以被告人赵文祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币52000元。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵文祥减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月12日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员朱薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7278号原告:刘世凯，男，1986年5月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告:青岛福和兴土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237号-178，统一社会信用代码：913702136645193903。法定代表人：王俊强，职务经理。被告：刘廷晓，男，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告刘世凯与被告青岛福和兴土石方工程有限公司、被告刘廷晓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘世凯于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世凯撤诉。案件受理费1922元，减半收取961元（原告已预交），由原告刘世凯负担。审判员  王清华二〇二〇年二月十三日法官助理韩璐书记员刘涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1213号原告：陈宇东，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：曾伟娇，女，1990年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告陈宇东与被告曾伟娇居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月20日，原告陈宇东以需要重新补充证据材料为由，申请撤回对被告曾伟娇的起诉。本院认为，原告陈宇东向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇东撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈宇东负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年二月四日书记员  王 呈陈少颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12255号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：丁伟琼，系该行员工。 委托代理人：林凯华，系该行员工。 被执行人：苏淑贞，女,1964年5月23日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市港口镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人苏淑贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初12861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏淑贞应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行支清偿借款本金448895.57元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏淑贞名下位于中山市港口镇×××花园×××室的房地产及室内财产[不动产权证明号：国（20××）易×××，C×××],并通过网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，于2019年12月3日以1310648元成交。本院依法作出分配方案，本案受偿609836.48元，尚欠迟延履行利息42745.79元。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他执行财产。本院已依法将被执行人苏淑贞纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执12255号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李 晓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：微山东方泽大置业有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏阳路89号。法定代表人：卢万成，执行董事。委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：微山县夏镇建筑公司，住所地山东省微山县夏镇城后路58号。法定代表人：李正平，经理。再审申请人微山东方泽大置业有限公司因与被申请人微山县夏镇建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1309号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。微山东方泽大置业有限公司申请再审称，1.原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审裁定认定申请人“未提交证据证实就夏镇建筑公司承建的工程支出的审计费用是多少”与事实不符。申请人向一审法院提交了山东天勤工程管理咨询有限公司出具的发票四份、银行转账记录二份，结合山东天勤工程管理咨询有限公司（以下简称天勤咨询公司）出具的证明，申请人已经支付审计费39万元，事实清楚，证据充分，原审裁定未加确认与事实不符。其次，原审裁定认定申请人“提交的证据不足以证明其就夏镇建筑公司施工工程支付鉴定费用的数额”与事实不符。虽然申请人2015年2月13日向天勤咨询公司转账的5万元注明是“AB区审计费”，但否认支付的是被申请人施工的B区的审计费没有依据，申请人支付了被申请人施工的B区审计费，天勤咨询公司也予以认可，原审的认定没有依据。2.原审裁定适用法律错误。原审裁定认定申请人就同一事实再次起诉的行为并不是出现新的事实，符合一事不再理的构成要件，为适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的构成要件，而第二百四十八条同时明确规定：“裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”也就是在裁判生效后，如果发生新的事实，即使后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，也不可能构成重复起诉，本案中申请人第一次的诉讼请求于2017年9月11日被驳回后，天勤咨询公司于2017年10月9日向申请人出具了证明，并提供了相关票据用以证明自己的主张，天勤咨询公司的行为既是新发生的事实，并且申请人的起诉也同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，两个案件证据不同，所应当认定的法律事实不同，自然法律关系也不同。因此属于两个不同的案件，原审裁定以重复起诉为由驳回起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。微山县夏镇建筑公司提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点是原审认定本案属于重复起诉并裁定驳回其起诉是否具有事实依据与法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请人曾于2017年7月21日就同一事实向微山县人民法院起诉，微山县人民法院于2017年9月11日以证据不足驳回了申请人的诉讼请求。申请人在本案中就同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求向微山县人民法院起诉。申请人在本案起诉的依据是天勤咨询公司出具注明日期为2017年10月9日的证明及汇款与增值税专用发票记账联。虽然该份证明注明的出具日期是2017年10月9日，但是天勤咨询公司出具的该证明仅是申请人作为当事人提供的新证据用以证明其曾经起诉案件中主张的被申请人高估冒算造成其多支付相关审核费的事实。该证明记载的内容也是证明在原生效判决作出之前就已经存在的事实，本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理的情形。因此，原审认定微山东方泽大置业有限公司构成重复起诉认定事实与适用法律并无不当。由于本案系重复起诉，本案中对申请人的诉讼请求是否应该得到支持则无需进行审理，故二审裁定驳回申请人的起诉适用法律正确。综上，微山东方泽大置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回微山东方泽大置业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年二月十一日法官助理陶新枝书记员白靖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4630号申请执行人:李叔花，女，1949年9月10日出生，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：王连波，男，1977年8月16日出生，务工，住泗洪县。申请执行人李叔花与王连波赡养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4381号民事判决书，本院于2019年10月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王连波应付给李叔花2030.26元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月22日、2020年2月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月31日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 黄 婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2893号之一 申请执行人杭州蒋诚瑞悦建材有限公司，住所地杭州陶瓷品市场4-1-6号营业房，组织机构代码:088856398。 法定代表人蒋小姣。 委托代理人卢向英，杭州蒋诚瑞悦建材有限公司员工。 被执行人建德舒品居装饰有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道同鑫商厦3幢101室二楼，组织机构代码:MA2AXK3E8。 法定代表人陈鸣。 被执行人陈鸣，男，1970年4月6日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州蒋诚瑞悦建材有限公司与被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2412号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州蒋诚瑞悦建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的确认为：被告建德舒品居装饰有限公司支付原告杭州蒋诚瑞悦建材有限公司货款49700元；自2018年7月31日起至货款实际付清之日止的利息损失（以上述未付货款为基数，按年利率6%的标准）；并负担案件受理费521.5元,申请执行费708元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德舒品居装饰有限公司、陈鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人建德舒品居装饰有限公司法定代表人陈鸣作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人建德舒品居装饰有限公司法定代表人陈鸣实施布控。同时已对被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州蒋诚瑞悦建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人建德舒品居装饰有限公司、陈鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年二月十三日 书记员  张硕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执344号被执行人王野，男，1990年3月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省昌图县，捕前住吉林省四平市。被执行人刘楠，男，1988年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省商丘市，捕前住河南省商丘市。被执行人刘楠、王野犯诈骗罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。(2018)豫1702刑初794号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘楠、王野至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘楠、王野的银行存款110867元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保111号申请人：张天禹，男，1992年2月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱志华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被申请人：杨悦，女，1995年9月17日出生，汉族,身份证住址吉林省德惠市岔路口镇。本院在审理申请人张天禹诉被申请人杨悦申请诉前财产保全一案中，申请人张天禹向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨悦名下价值46万元的财产。申请人张天禹以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人张天禹的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨悦名下价值46万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴爱玲人民陪审员  王凌波二〇二〇年二月二十四日书 记 员  丁超帆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初160号之一原告：张某，男，1981年7月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：王某，女，1980年10月3日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，当事人无法参加诉讼，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴晓春二〇二〇年二月十日书记员  魏丽园
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16711号 原告：阮文霞，女，1964年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：刘瑶、琚雷刚，浙江泽大律师事务所律师。 被告：沈钰燕，女，1971年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：蒋志祥，男，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告阮文霞诉被告沈钰燕、蒋志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告阮文霞委托代理人琚雷刚到庭参加诉讼。被告沈钰燕、蒋志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮文霞诉称：2012年8月24日，沈钰燕向阮文霞借款50万元，阮文霞于当日将此款项汇入沈钰燕银行账号。沈钰燕到期后未返还上述款项，并以公司经营需要资金为由于2015年8月24日重新向阮文霞出具《借条》一份，约定借款期限自2015年8月24日至2016年8月23日，年息1分2。期间沈钰燕均正常付息，并返还借款本金6万元。到期后，沈钰燕和蒋志祥再次提出要求续借，并于2017年8月24日出具《借条》一份，约定借款本金44万元，年息1分，借款期限至2018年8月23日。现借款已再次到期，沈钰燕、蒋志祥未还本付息，阮文霞也无法与沈钰燕、蒋志祥取得联系。故起诉请求沈钰燕、蒋志祥共同返还借款44万元。 被告沈钰燕、蒋志祥均未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、汇款凭据。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告沈钰燕、蒋志祥均未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：阮文霞与沈钰燕、蒋志祥之间的民间借贷关系依法成立并有效，沈钰燕、蒋志祥尚欠阮文霞借款本金44万元属实。阮文霞要求沈钰燕、蒋志祥返还此款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈钰燕、蒋志祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈钰燕、蒋志祥于本判决生效之日起十日内返还阮文霞借款本金44万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由沈钰燕、蒋志祥负担。 原告阮文霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈钰燕、蒋志祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  孙 迪 人民陪审员  刘国新 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  杨 丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6940号原告：房晓明，男，1984年10月10日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：许龙，男，1975年3月30日出生，居民，住泗洪县。原告房晓明与被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房晓明及其委托诉讼代理人王兆豹到庭参加诉讼。被告许龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房晓明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按照年利率6%自2012年1月31日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年2月26日，被告向房忠祥借款40000元，并由被告向房忠祥出具借条一张。双方约定于2012年1月还清借款，未约定还款期限。借款到期后，被告未予偿还。在催要无果的情况下，房忠祥曾于2017年11月份起诉至法院，中途因房忠祥病重而撤诉。现房忠祥已于2018年5月18日病故。房忠祥与原告系父子关系。2019年7月11日，经泗洪县公证处公证，原告为该笔债权的合法权利人。现为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告许龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、公证书等证据可以与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告父亲房忠祥与被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。自然人依法享有继承权。原告向被告追索涉案借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告许龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许龙于本判决生效之日起十日内偿还原告房晓明借款本金40000元及利息（按照年利率6%自2012年1月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，公告费600元，均由被告许龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1259元。审 判 长  姜 波人民陪审员  胡业林人民陪审员  张 明二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈 晨附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执398号申请执行人：张鹏，男，1979年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘珊珊，女，1980年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王业林，经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人张鹏，刘珊珊与被执行人徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初725号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳19053.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州国恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十一日书记员 陈 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执399号申请执行人：潘永哲，男，1988年10月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王业林，经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人潘永哲与被执行人徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初706号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳8506.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州国恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十一日书记员 陈 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4831号之一 申请执行人：郑飞龙，男，1995年4月7日出生，汉族，住四川省达县,现住四川省绵阳市。 被执行人：谢佳琳，女，1981年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人郑飞龙申请执行本院作出的（2019）川07民初7532号民事判决书一案，确定的由被执行人谢佳琳向申请执行人郑飞龙支付案款1万元及利息。经本院执行，截止2020年2月27日，本案执行到位0元，未执行到位金额1万元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人谢佳琳的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人谢佳琳进行传唤，其本人也表示无力支付。本院已依法将被执行人谢佳琳纳入限制高消费名单，并于2020年1月8日查封被执行人谢佳琳名下位于涪城区房屋一套（房屋唯一号76××××），查封期至2013年1月7日。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初7532号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 琴
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4294号 申请执行人：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢。统一社会信用代码91330483565865757X。 法定代表人：姚金明，董事长。 委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡威涛，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋爱林，男，1973年4月22日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人蒋爱林典当纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋爱林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋爱林支付申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司当金500000元、违约金445000元以及2018年9月19日至2019年10月25日的违约金132000元、代理费20000元，并负担案件受理费13450元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人蒋爱林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋爱林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋爱林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人蒋爱林。暂未发现被执行人蒋爱林有可供执行的财产。另，被执行人蒋爱林在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人蒋爱林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋爱林作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天的决定，并2019年12月7日对其实施拘留。同时已对被执行人蒋爱林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋爱林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年二月十七日 代书记员  董镔周
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初44号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人杨永信，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨永信犯危险驾驶罪,于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人杨永信到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年6月18日1时26分许，被告人杨永信醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，在邯郸市肥乡区邑城佳苑门口处被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定，被告人杨永信血液乙醇含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人杨永信拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人杨永信在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有民警自述证明材料，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人身检查笔录，证人刘某、徐某证言，被告人杨永信供述，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永信违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨永信认罪态度较好。公诉机关量刑建议予以采纳。对被告人杨永信宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨永信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王利民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特17号 不公开理由：确认人民调解协议效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1552号原告：韩俊庆。被告：沈阳市皇姑区勇发食品自选超市，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街100号。经营者：申丽丽。原告韩俊庆诉被告沈阳市皇姑区勇发食品自选超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经本院向原告送达预缴诉讼费通知书，原告明确表示其不交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩俊庆撤诉处理。审判员 佟 铃二〇二〇年二月二十四日书记员 刘子萌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5063号原告：郑州昶阳科技有限公司，住所地：郑州高新区莲花街11号6号楼6号。法定代表人：时少兵。被告：河南恒宇电气集团有限公司，住所地：安阳高新技术产业集聚区文峰分区文元西街西段路南。法定代表人：沈志伟。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝英，河南安易律师事务所实习律师。原告郑州昶阳科技有限公司（以下简称昶阳科技公司）与被告河南恒宇电气集团有限公司（以下简称恒宇电气公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告昶阳科技公司的法人代表时少兵、被告恒宇电气公司的委托诉讼代理人张志海、张朝英到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告昶阳科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款10000元；2、依法判令被告支付给原告自2019年6月3日按照同期银行贷款利率计算利息暂计111元（判令被告支付利息至实际付清之日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用（包括相关差旅费、误工费、保全费、邮寄费、公告费等费用暂计5500元）。事实与理由：原被告双方于2019年4月27日分别签订了两份买卖合同。合同1约定了“被告向原告购买微机保护测控装置23只，共计16100元”、“合同签订后先预付货款陆仟壹佰元整，尾款货到现场一个月内付清”等内容。合同1签订后，被告于2019年4月28日向原告汇款6100元，原告于2019年5月2日通过物流向被告发货，被告于2019年5月3日签收。合同2约定了“被告向原告购买微机保护装置一只，单价700元，款到发货”等内容。合同2签订后，原告于2019年5月8日通过物流向被告发货，被告于2019年5月9日签收，被告于2019年5月10日向原告汇款700元。原告按上述合同总额于2019年5月8日向原告出具了金额总计为16800元的增值税专用发票给被告。被告收到货物后已经投入使用，但仍拖欠原告10000元货款，经多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告恒宇电气公司辩称，欠原告公司1万元货款属实，我公司没有违约，原告违约在先，原告没有对合同约定产品进行安装调试；依据双方签订的合同约定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告昶阳科技公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、增值税专用发票、银行电子回执、被告企业信息、物流信息单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昶阳科技公司作为出卖人与被告恒宇电气公司作为买受人于2019年4月27日签订“工业品买卖合同”，合同约定被告向原告购买“微机保护测控装置”23只，单价700元，合款16100元，卖方安装调试，合同签订后先预付货款6100元，尾款货到现场一个月之内付清。合同签订后，被告于2019年4月28日向原告汇款6100元，原告于2019年5月2日通过物流向被告发货，被告于2019年5月3日签收，余款10000元被告至今未付。本院认为，原告昶阳科技公司与被告恒宇电气公司签订的买卖合同，是在双方平等自愿基础上签订，合法有效，本院予以确认。因双方约定被告自货到现场一个月内向原告付清尾款，故被告应于收到货物后一个月内，即2019年6月3日前将尾款10000元支付给原告。关于利息，因被告未如约付款，实质为被告因迟延履行金钱债务，导致原告资金被占用不能及时获得款项从而对原告进行的补偿，故由被告自逾期支付之日起按相关规定支付利息至付清之日止。关于原告要求被告支付相关差旅费、误工费等5500元的请求，因未提交相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告河南恒宇电气集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州昶阳科技有限公司货款10000元及利息（利息自2019年6月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州昶阳科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告郑州昶阳科技有限公司负担33元，由被告河南恒宇电气集团有限公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年二月十七日代理书记员  许新伟
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初68号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某,男，1978年10月21日出生,汉族,小学文化,务工,户籍所在地云南省昆明市宜良县,住宜良县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月25日被宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币1000元。因本案于2019年9月27日被宜良县公安局取保候审。指定辩护人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日22时许,被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型客车从宜良县城驶往南羊镇,22时30分许,其行驶至宜良县宜竹线南羊街道办事处前所村路段时,其所驾车左侧后视镜与对向行驶的姚某所驾云Ａ×××××号“福特”牌小型轿车左侧后视镜擦碰，导致两车轻微受损，造成财产损失的道路交通事故。经认定,张某某承担此事故的全部责任,姚某无责任。经鉴定,张某某血液中检出乙醇成分,含量为121.22ｍｇ／100ｍ（乙醇／血）。公诉机关认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理；具有自首情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,依法可以从轻或者减轻处罚;发生道路交通事故负事故全部责任,应当从重处罚;有故意犯罪前科,应当从重处罚;建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户口证明，前科信息查询，刑事判决书，人口基本信息，到案经过，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片,驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件,道路交通事故认定书（简易程序），收据，行政处罚决定书，被害人姚某的陈述，证人曾某的证言，被告人张某某的供述及辩解，法医毒物鉴定意见书，现场辨认笔录等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，请对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，有故意犯罪前科，本院依法从重处罚；具有自首情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人张某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  马开平二〇二〇年二月二十日书 记 员  汪 丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2965号原告：大连银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西32号。法定代表人：高梓舰，该行行长。委托诉讼代理人：房郁、张运龙，辽宁元久律师事务所律师。被告：张学凯，男，1955年9月8日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张守琴，被告张学凯妻子。被告：张守琴，女，1957年9月6日出生，汉族，住盖州市。被告：盖州市瑞凯有限责任公司，住所地盖州市太阳升办事处尚和寨村。法定代表人：张学凯。委托诉讼代理人：张守琴，该公司股东。原告大连银行股份有限公司营口分行与被告张学凯、张守琴、盖州市瑞凯有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人房郁、张运龙，被告张守琴本人并作为被告张学凯及被告盖州市瑞凯有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还偿全部所欠贷款本金170941.02元、以及截止到2019年7月16日的利息208.72元、分期手续费336元、违约金732.48元，合计172218.22元。第二、三被告承担无限连带责任。2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月7日向原告申请办理信用卡贷记卡一张。原告依法将办理信用卡的申报文件、合同条款、注意事项向被告明示，经被告并由其配偶、第三被告作为担保人共同确认后，向被告发放了信用卡一张。被告在使用过程中，违反双方签订的合同约定，在授权的信贷期限届满后，未依照合同约定清偿贷款本金和相关利息及费用。原告依照相关法律法规规定和双方签订的合同约定，向被告多次发出催告函，督促其按照约定还款。但，被告接到通知后拒不还款，现依照合同法等相关法律法规之规定，依法提请贵院判令支持原告的诉讼请求。张学凯、张守琴、盖州市瑞凯有限责任公司辩称，没有异，原告所述属实，认可原告的诉讼请求金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告张学凯于本判决生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司营口分行172218.22元，其中贷款本金170941.02元、利息208.72元、分期手续费336元、违约金732.48元；二、被告张守琴、盖州市瑞凯有限责任公司对本判决第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告张学凯行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元（原告已预交），由被告张学凯、张守琴、盖州市瑞凯有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  焦冰冰二〇二〇年二月二十七日法官助理张佳书记员沈美
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初402号之一原告：李业森，男，1956年2月15日出生，住新泰市。被告：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1408。法定代表人：管斌，经理。被告：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，当事人无法参加诉讼，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴晓春二〇二〇年二月十日书记员  魏丽园
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执230号申请执行人：田丹凤，女，1974年3月18日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：邓爱国，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人田丹凤与被执行人邓爱国民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2194号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓爱国在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25580元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年二月十四日书记员  高仁佳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11068号原告：灵北联合股份公司，住所地丹麦王国瓦尔保DK-2500奥特亚维耶9号。法定代表人：克里斯蒂安·万达博格，代理人兼董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第100111号关于第22800846号“LINGBEI”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年6月13日本院受理时间：2018年10月29日开庭审理时间：2018年11月14日中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第22800846号“LINGBEI”商标（简称诉争商标）指定使用的“广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；饭店管理；替他人推销；演员的商业管理；商业企业迁移；办公机器和设备出租；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”等服务（简称诉争服务）与第15851099号“灵×××”商标（简称引证商标一）、第21328055号“LONGBEI”商标（简称引证商标三）、第14701342号“灵倍润滑油LINGBEILUBEOIL”商标（简称引证商标四）分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2014年5月1日实施的《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条的规定为由，决定对诉争商标在诉争服务上的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定，提起行政诉讼称：一、诉争商标与引证商标一、三、四均不构成使用在相同或类似服务上的近似商标；二、诉争商标与引证商标三未构成使用在相同或类似服务上的近似商标；三、引证商标四已被撤销，不构成诉争商标在相应服务上的在先权利障碍。综上，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标四已被商标撤三字[2019]第W015062号决定所撤销，撤销公告刊登于2019年8月27日第1661号商标公告。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标四已被撤销，对诉争商标在3504类“演员的商业管理”服务上予以驳回的事由不复存在，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第100111号关于第22800846号“LINGBEI”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告灵北联合股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告灵北联合股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李黎东二〇二〇年二月二十六日法官 助理  逯 遥书 记 员  郑守瑛书 记 员  于天娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执96号 申请执行人：熊英，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初15048号民事判决书，于2020年1月7日受理熊英申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费39101元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，均涉及委托经营管理费及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费39101元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初15048号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邹 海
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7251号 原告：朱志方，男，1972年8月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：颜金育，男，1973年12月14日出生，汉族，住仙游县。 原告朱志方与被告颜金育买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志方到庭参加诉讼，被告颜金育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志方向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜金育立即偿还木材款213000元并支付以213000元为基数，自2016年12月9日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息；2.判令由颜金育负担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2016年9月，颜金育以经营红木需要为由，向朱志方购买价值223000元的红酸枝木材，并于2016年9月9日出具欠条一张交由朱志方收执，双方约定三个月内还清。但期限届满后，颜金育仅偿付货款10000元，尚欠货款213000元未偿还。 颜金育未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月颜金育向朱志方购买价值223000元的红酸枝，2016年9月9日，颜金育向朱志方出具主要内容为：“欠条今欠朱志方木材款贰拾贰万叁仟元正。（223000.00元）。3个月内还清。特立此据。欠款人：颜金育2016.9.9”的欠条一份交由朱志方收执。此后颜金育只偿付货款10000元，尚欠213000元没有偿付，故引起诉讼。在审理过程中，因颜金育下落不明，无法直接送达，本院于2019年11月2日通过《福建法治报》向颜金育公告送达本案起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案公告费720元已由朱志方支付。 本院认为，颜金育向朱志方购买红酸枝木材，尚欠朱志方货款213000元，有颜金育于2016年9月9日出具的欠条一张及朱志方本人陈述予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效，颜金育应向朱志方偿付尚欠货款213000元并承担逾期付款的违约责任，支付以货款213000元为基数，自2016年12月9日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息。 综上所述，朱志方的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。颜金育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜金育应在本判决生效之日起十日内向朱志方偿付货款213000元并支付逾期利息，利息计算方式：以货款213000元为基数，自2016年12月9日起按年利率6%计至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5064元、公告费720元，由颜金育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜永武 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  林国辉 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4965号申请执行人:李胜刚,男,1957年4月6日出生，农民，住泗洪县。被执行人：李正,男,1980年4月17日出生，农民，住泗洪县。申请执行人李胜刚与李正借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3027号民事判决书，本院于2019年11月12日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李正应付给李胜刚50000元及利息，并承担案件受理费1395元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月13日、2020年2月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月26日本院因另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 黄 婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3023号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室，组织机构代码:689089999。 法定代表人谭建国。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人张春，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人张春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人张春支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币17068.44元、利息8909.72元（自2018年8月29日起至款项付清之日止的利息以未还代偿款为基数、按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费224.5元，申请执行费344.91元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人张春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张春名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人张春名下的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人张春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张春纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年二月十八日 书记员 朱晓云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执317号申请执行人崔金波，男，1977年4月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人韩永柯，男，1986年7月4日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3805号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩永柯银行存款12600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月二十四日书记员 马学梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3570号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该支行行长。被执行人：姚智严，男，1991年11月24日生，个体户，住泗洪县。被执行人：石慧，女，1961年7月10日生，个体户，住址同上。被执行人：石学敏，女，1967年7月19日生，教师，住泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与姚智严、石慧、石学敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2344号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姚智严、石慧支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金34969.55元、利息2115.62元及逾期利息，并承担律师代理费1500元。石学敏承担连带偿还责任。案件受理费653元、保全费670元，由姚智严、石慧、石学敏共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年8月5日、10月25日、12月2日、2020年2月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，审理中于2019年4月22日轮候查封被执行人姚智严所有位于泗洪县徐宁路东侧中源物流城X幢XXX室不动产（由本案处置，因不符合交付条件，暂无法处置），本案经扣划银行存款共执行到位10384.2元，未发现其他可供执行财产线索；3、2019年8月6日对被执行人进行限制高消费；4、2020年1月20日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年1月20日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6949号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨灯光。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人郑平，区长。 行政机关负责人周琥，副区长。 委托代理人张征祥，七星区司法局公职律师。 委托代理人苏洁，七星区司法局工作人员。 原审第三人桂林市安美居房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区会仙路6号1号楼1-2。 法定代表人黄柳玲，总经理。 委托代理人彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。 再审申请人杨灯光因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）及原审第三人桂林市安美居房地产开发有限公司（以下简称安美居公司）应急排危决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 杨灯光向本院申请再审称:1.七星区政府在一审期间未提交证据证明其已履行告知义务。2.安美居公司仅对桂林市XXXXXX14栋楼（以下简称14栋楼）部分房屋具有权属，无权对整栋楼房申请危房鉴定。3.《危险房屋应急排危决定书》不具有目的正当性。请求再审本案，撤销二审判决。 七星区政府提交意见称：1.七星区政府作出《危险房屋应急排危决定书》之前，已在14栋楼各楼道张贴《应急疏散避险撤离公告》《危房鉴定报告》，并向包括杨灯光在内的相关住户发送短信，告知将对14栋相关住户采取应急疏散避险撤离措施。杨灯光等人不服，并向桂林市房屋安全鉴定管理处提出了异议，亦向桂林市政府提出了信访诉求，七星区政府还在七星街道办事处会议室召集杨灯光等相关住户举行对话会，对应急疏散避险措施及过渡安置方案予以公开说明，并听取杨灯光等人的意见。以上事实均证明七星区政府作出《危险房屋应急排危决定书》前履行了告知义务，并听取了杨灯光等人的申辩。2.《危险房屋应急排危决定书》是七星区政府在14栋楼出现险情时，依法作出应急排危措施。七星区政府亦具有作出应急排危措施的法定职权。3.安美居公司作为14栋楼部分房屋的实际权利人，是适格的危房鉴定申请人。请求驳回杨灯光的再审申请。 安美居公司提交意见称：1.安美居公司是14栋大部分房屋的实际权利人，有权申请危房鉴定。2.14栋楼被鉴定为D级危房，七星区政府根据相关法律规定，启动应急排险预案，作出《危险房屋应急排危决定书》，符合法律规定。请求驳回杨灯光的再审申请。 本院经审查认为，《城市危险房屋管理规定》第六条规定，市、县人民政府房地产行政主管部门应设立房屋安全鉴定机构（以下简称鉴定机构）。第十二条第二款规定，房屋所有人和使用人都可提出鉴定申请。第十七条规定，房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。发生的费用由责任人承担。本案中，根据原审法院查明的事实，14栋楼建于1971年，安美居公司系14栋楼部分房屋的实际权利人，有对该栋楼申请房屋安全鉴定的主体资格。桂林市房屋安全鉴定管理处于2016年9月25日作出《桂林市危旧房屋安全鉴定报告书》，鉴定结论为该房屋为D级危房，处理建议为：该房屋承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，应立即停止使用，拆除重建。桂林市住房和城乡建设委员会于2016年10月18日作出《关于原桂林无线电一厂棚户区13栋、14栋、15栋危房处置意见的函》，责成七星区政府按照《桂林市危旧房屋安全鉴定报告书》的处理建议，负责对以上房屋进行紧急处置，撤离居民，并负责处理相关善后工作。七星区政府于2016年12月20日作出《应急疏散避险撤离公告》，要求13栋、14栋、15栋楼相关住户务必尽快在2016年12月25日撤离，并由七星街道办事处将《桂林市危旧房屋安全鉴定报告书》《应急疏散避险撤离公告》张贴在各楼道处。因杨灯光等人未在规定时间搬离，七星区政府于2016年12月27日作出《危险房屋应急排危决定书》，限相关住户于2016年12月29日前搬迁，否则会采取应急排险措施，该决定书在各楼道处张贴。七星区政府为保障人民群众的生命财产安全,应房地产行政主管部门的要求，作出《危险房屋应急排危决定书》，并无不当。二审判决驳回杨灯光的诉讼请求，亦无不当。杨灯光的房屋后被七星区政府强制拆除，该强制拆除行为已被生效裁判确认违法，杨灯光若认为自己的合法权益受到侵害，可依法要求赔偿。 综上，杨灯光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨灯光的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.城市危险房屋管理规定 第六条市、县人民政府房地产行政主管部门应设立房屋安全鉴定机构（以下简称鉴定机构），负责房屋的安全鉴定，并统一启用“房屋安全鉴定专用章”。 第十二条房屋经安全鉴定后，鉴定机构可以收取鉴定费。鉴定费的收取标准，可根据当地情况，由鉴定机构提出，经市、县人民政府房地产行政主管部门会同物价部门批准后执行。 房屋所有人和使用人都可提出鉴定申请。经鉴定为危险房屋的，鉴定费由所有人承担；经鉴定为非危险房屋的，鉴定费由申请人承担。 第十七条房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。发生的费用由责任人承担。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11351号原告：小熊电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。法定代表人：李一峰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：程光，北京京都（天津）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘敬霞，北京市京都律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李海珍，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第165320号关于第22691139号“Bear”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年9月4日本院受理时间：2018年11月7日开庭审理时间：2018年11月22日原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第22691139号“Bear”商标（简称诉争商标）与第3740556号“BEAR及图”商标（简称引证商标一）、第1177770号“熊”商标（简称引证商标二）、国际注册第822482号“VARIMIXERBEAR及图”商标（简称引证商标三）分别构成使用在类似商品上的近似商标，违反了2014年5月1日实施的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定为由，决定对诉争商标指定使用在“缝纫机、熨衣机、瓶子封口机、塑料封口用电动装置（包装用）、干洗机、洗衣机、机器人（机械）”商品上的注册申请予以初步审定，对诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定，提起行政诉讼称：一、诉争商标与引证商标一至三区别明显，不构成使用在类似商品上的近似商标；二、引证商标一至三均处于撤销阶段，在先权利状态并不稳定。综上，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已被商标撤三字[2019]第W028503号决定所撤销，撤销公告刊登于2020年1月6日第1678号商标公告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标一已被撤销，对诉争商标在0743类“电动螺丝刀”等商品上予以驳回的事由不复存在，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第165320号关于第22691139号“Bear”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告小熊电器股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  李永刚人民陪审员  宋巧丽二〇二〇年二月二十六日法官 助理  逯 遥书 记 员  郑守瑛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5113号原告：汤某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：马某，成年，现下落不明，户籍所在地：巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告汤某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤某到庭参加了诉讼，被告马某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤某因被告马某未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金25000元，并从起诉之日2019年8月19日起承担利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2015年8月21日，被告马某向原告汤某借款25000元，并于当日给原告汤某出具借条一张，未约定利息及还款时间。后被告马某对以上借款未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债权人可随时主张权利。被告马某作为债务人未及时返还借款，理应承担民事清偿责任；原告未能提供双方约定利息的证据，故应从原告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内返还原告汤某借款本金25000元，并自2019年8月19日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告马某负担；公告费600元，由被告马某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4759号申请执行人:陈昌文,男,1961年12月23日出生，木工，住泗洪县。被执行人：朱玉荣,女,1965年9月10日出生，务工，住泗洪县。被执行人：魏尚兵,男,1964年9月6日出生，务工，住泗洪县。申请执行人陈昌文与朱玉荣、魏尚兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1986号民事判决书，本院于2019年10月30日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱玉荣偿还陈昌文借款20000元及利息，魏尚兵偿还陈昌文借款10000元及利息，案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由朱玉荣负担767元，魏尚兵负担383元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月31日、2020年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年11月12日查封魏尚兵名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月24日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月31日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民67号原告：沈秀军，女，1971年3月17日出生，汉族，现住盖州市。被告：刘生富，男，1980年5月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王晓辉，女，1982年2月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告沈秀军与被告刘生富、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀军、被告王晓辉到庭参加了诉讼。被告刘生富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告沈秀军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款329000元及其中200000元的利息（2017年10月10日起至给付之日止，每月6000元）。事实及理由：二被告系夫妻关系。由于经营缺少资金，二被告向原告借款129000元及200000元，200000元的借款约定每月利息6000元。后原告找到二被告催要借款，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王晓辉辩称，借款属实，借款本金为20万元，已经偿还了2万元本金。129000元是利息，按利息三分计算的，是2017年10月10日之前的利息。被告刘生富未答辩，亦未提供证据。经审理查明，二被告向原告借款20万元，约定月利息6000元。2017年10月10日，二被告与原告签订借款协议，承诺在2018年10月10日前偿还借款20万元及利息。同日，二被告与原告又签订了一份借款协议，载明二被告拖欠原告129000元，二被告于2018年10月10日前偿还。另查，双方均确认上述129000元系200000元借款的利息，是2017年10月10日之前的利息。再查，出具上述借款协议后，被告偿还原告本金2万元。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借款协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘生富、王晓辉与原告签订的借款协议，能够证明二被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告180000元借款未偿还及的事实，故原告要求二被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付利息的主张，双方虽约定利息，但该约定不符合相关法律规定，利息应按年利率24%计算。其中12900元利息应是21.5个月的按照月利息6000元计算的，故从2017年10月10日前推21.5个月，利息应自2015年12月25日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生富、王晓辉于本判决生效后10日内偿还原告沈秀军借款200000元及利息，利息自2015年12月25日至2017年10月10日止，按年利率24%计算。二、被告刘生富、王晓辉于本判决生效后10日内给付原告沈秀军利息，利息以18万元为基数，自2017年10月11日期至付清之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告沈秀军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，由被告刘生富、王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年二月二十五日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初79号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，系公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：程小娟，女，汉族，1988年1月25日生，住河南省洛宁县。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告程小娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国永、被告程小娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1595.10元、违约金478.53元，合计2073.63元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳升龙又一城位于洛阳××新区××与××交叉口，原告自2016年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区06-01-0302室的业主，房产面积90.87平方米，物业费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业费122.67元。但是自2017年12月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计1595.10元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金478.53元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告程小娟辩称，1、交房时说是高档小区，原告是三级物业资质却按一级标准收我们物业费，收费标准不当。本小区环境、绿化、娱乐设施都没有，原告只收钱不办实事，让业主没有享受到该有的服务质量；2、由于原告一直没有安装门禁，导致外来人员在本小区随意出入，给我造成财产损失。2017年8月23日晚五点左右我的电动车电瓶被盗，随即到原告处进行沟通协商，希望原告可以给我方一个说法，但原告没有做出任何回复。这是原告管理不当造成的，我要求原告对我的损失予以赔偿；3、原告擅自撤离，擅自终止服务合同，单方面违约属于自动放弃管理及收费权。综上，我方认为原告服务不到位，管理不当，擅自终止服务合同，请法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程小娟系洛阳高新区升龙又一城（现为古都又一城）C区06栋01单元302室业主，房屋建筑面积90.87㎡。2016年10月18日，原告（甲方）与被告程小娟（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费标准为高层住宅1.35元/月/㎡；乙方应按《商品房买卖合同》的相关约定办理入伙手续，并按时足额交纳物业服务费用，乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度首七日履行缴费义务；乙方承诺不以任何理由拒缴物业服务费、水电费、暖气费、车位租赁费和车位养护费等费用；对于欠缴二个月（含）以上或拒缴物业服务费用的，物业管理企业可采取如下一种或多种方式处理：若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金。协议签订后，被告于当日办理交房手续，后交纳一年的物业费用，自2017年12月起至2018年12月期间，被告未交纳物业费用。原告自认，因开发商等原因致使其于2018年12月31日后撤离该小区，不再提供物业服务。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有约束力。原告按照协议约定为被告程小娟提供物业管理服务，被告程小娟作为业主应及时交纳物业管理费用。根据原告提供的证据，其确实提供物业服务，保障了该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务。被告辩称因原告原因致使其电动车电瓶丢失，该纠纷系财产损害赔偿纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可另行解决。综上，被告不交物业费的理由不能成立,结合被告房产面积及合同约定的物业费标准，被告应支付欠缴的物业服务费1594.8元（从2017年12月至2018年12月）。结合被告抗辩及其提交的证据，原告撤场确实给被告在内的所有业主造成一定影响，故对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告程小娟于本判决生效之日起十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付2017年12月1日至2018年12月31日的物业服务费1594.8元；二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年二月十八日书记员  王湾湾
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4023号之二 申请执行人：桐乡市元汇纺织品有限公司。 法定代表人：吕煜平。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：桐乡市捷特欣服饰有限公司。 法定代表人：徐贤青。 申请执行人桐乡市元汇纺织品有限公司与被执行人桐乡市捷特欣服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人桐乡市元汇纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款56708.39元、违约金10000元。另，被执行人应支付本案执行费901元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市捷特欣服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆二辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人另有慈星牌电脑横机53台，顺发缝纫机2台，德力西大功率补偿式交流稳压器2台，12锭倒毛机3台，美的立式空调6台，美的挂式空调2台，本院另案（2020）浙0483执431号案已依法查封，保存在桐乡市濮院镇工业园区恒乐路156号桐乡市捷特欣服饰有限公司厂房内；被执行人名下零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。另查明，桐乡市捷特欣服饰有限公司作为被执行人，在本院有多起执行案件，经申请执行人书面同意，本院于2020年2月10日决定将被执行人桐乡市捷特欣服饰有限公司移送破产审查。截止2020年2月17日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人桐乡市捷特欣服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已于2019年9月30日对桐乡市捷特欣服饰有限公司法定代表人徐贤青司法拘留15日。同时已对桐乡市捷特欣服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对桐乡市捷特欣服饰有限公司法定代表人徐贤青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人徐敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年二月十七日 书记员 朱鑫宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2235号之一 申请执行人鲍慕莎，女，1977年1月18日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被执行人黄智勇，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人鲍慕莎与被执行人黄智勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特152号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人鲍慕莎向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄智勇支付申请执行人鲍慕莎人民币100390元、违约金5000元，并负担案件申请执行费1480.85元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人黄智勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄智勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄智勇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人黄智勇名下浙Ａ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人黄智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄智勇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人黄智勇实施布控。同时已对被执行人黄智勇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍慕莎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄智勇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  洪莹宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初504号之一原告：李训美，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：宋婧娅，天津冠浩律师事务所律师。被告：樊建学，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告李训美与被告樊建学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍立刚二〇二〇年二月二十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......