wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17608号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1985年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果、管大为，被告郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费6651.07元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月15日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-2号楼4-7-1业主，房屋建筑面积95.47平方米，被告入住后拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业费5499.7元,电梯费1152元,共计6651.07。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告郑鹏辩称，物业服务不到位，单元门损坏，小区路灯不亮，路面有破损，业主开过会，物业承诺给解决，但是2年都没解决，篮球场不维修，垃圾堆不清扫，味道大，电梯损坏维护不及时，摄像头不工作。2012年我丢过电动车，报到物业，保安服务也不到位，物业的处理态度不满意，我家一年内入室盗窃2次，都是丢的现金，物业解决方式我也不认同，私家车停在小区门口被物业扎过车胎，车辆被划过，我觉得也是物业所为，物业的工作人员服务态度不好。我家小孩有病，保安不让进门，保安经理恐吓我家人，自此晚上进入小区心里留下阴影。小区门口路边停车我觉得是跟物业合作的，还欠我几个月停车费。我家中漏水损失几千元，物业不处理。一楼业主私自占用绿地，物业不管。造成我们生活的不便。北门门岗位置处被物业私自圈占用于领导停车。随意让商家进入小区卖东西。原告几次被评为不合格物业。找过原告沟通，但是原告答应的事一直没有解决。物业费我一直是按照1元每平方米交的，电梯费我一直交到今年，不拖欠电梯费。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求改为，被告向原告支付物业费5499.7元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告郑鹏居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积95.47平方米。因被告拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业费5499.7元，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。故从2015年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠物业费共计4582.56元（95.47平方米×1元/平方米/月×48个月）。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费3895元（4582.56×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日物业费3895元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司、被告郑鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年二月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5208号之一 申请执行人深圳市龙丰泰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道特发和平里A栋708，统一社会信用代码91440300573138760R。 法定代表人肖相敏。 被执行人江西省金橙电子有限公司，住所地江西省赣州市安远县城北工业园，统一社会信用代码91360726MA360NMJ6T。 法定代表人岑伟达。 申请执行人深圳市龙丰泰电子科技有限公司与被执行人江西省金橙电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币656586.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执667号之四 申请执行人周鸿昌，男，1973年9月7日出生，住所地昭平县。 被执行人吴泽俊，男，1973年3月23日出生，住所地贺州市昭平县。 被执行人梁文杰，男，1982年5月12日出生，住所地广西昭平县，昭平县阳光国际旅行社有限责任公司工作。 被执行人罗金玲，女，1991年4月17日出生，住所地广西昭平县。 本院在执行申请执行人周鸿昌与被执行人吴泽俊、梁文杰、罗金玲民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向昭平县人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款27500元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其没有到庭也没有向本院申报了财产情况，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴泽俊、梁文杰、罗金玲名下的财产；被执行人名下没有大额存款，本院对被执行人的银行账户进行冻结了，本院依法扣划被执行人罗金玲银行存款10557元，在扣除其执行费312元后，将10245元案款已给申请人领取，现被执行人吴泽俊、梁文杰、罗金玲银行账户内没有可供执行的存款。被执行人梁文杰、罗金玲在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另查明被执行人吴泽俊名下登记有位于昭平县昭平镇××北××号有一处房产，但该房产在银行有263万元的抵押贷款，该房产价值不足以清偿银行债务，经另查明，因被执行人吴泽俊尚欠有单位款项，其单位每月只发1500元生活费给其，另被执行人吴泽俊在本院尚有案件在执行过程中。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现三被执行人可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为17255元本金及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本院终结案件本次执行，本院可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执667号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年二月二十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初30号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘某，男，1992年5月8日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地辽宁省建平县，捕前住内蒙古自治区宁城县。因犯盗窃罪于2016年11月23日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年12月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元,2020年1月9日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，次日被送至赤峰市红山区看守所羁押，同年2月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪、脱逃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程视频方式，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某、白某出庭支持公诉，被告人刘某在羁押场所参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗的事实2020年1月29日中午，被告人刘某发现全国各地都在进行新冠肺炎的疫情宣传，刘某发现网上有人急需购买口罩，于是利用手机在网上注册微信号，进行虚假宣传，以贩卖N95口罩为名诈骗他人钱财，致使居住在赤峰市红山区等地多人通过微信转账后购买口罩，后部分被害人发现上当受骗并报警。1、2020年1月29日中午，居住在赤峰市××区”的纪某先后二次向被告人刘某微信转账人民币2950元，欲购买N95口罩295个。2、2020年1月29日，居住在赤峰市××区”的马某先后二次向被告人刘某微信转账人民币240元，欲购买N95口罩25个；1月30日，马某先后三次向刘某微信转账人民币400元，欲购买N95口罩60个。3、2020年1月29日，居住在赤峰市红山区“欧风帝景”的隋某先后二次向被告人刘某微信转账人民币2300元，欲购买N95口罩230个；1月30日，被害人隋某觉察被骗，经多次追讨，刘某给隋某退款人民币2100元。4、2020年1月29日，居住在赤峰市松山区“书香庭院”的韩某向被告人刘某微信转账人民币100元，欲购买N95口罩10个。5、2020年1月29日，居住在赤峰市红山区“龙山鸿郡”的张某向被告人刘某微信转账人民币200元，预定购买N95口罩300个。6、2020年1月29日，居住在赤峰市××区”的邹某向被告人刘某微信转账人民币100元，欲购买N95口罩10个；1月30日向刘某微信转账200元，欲购买N95口罩30个。二、脱逃的事实被告人刘某因涉嫌诈骗罪被赤峰市红山区看守所收押后，由于其入所体检时医生诊断为肺内感染，需要隔离治疗，被送往赤峰市第二医院治疗，由两名警察负责看守。2020年2月7日中午，被告人入厕后上床，看守警察祝某、梁某将其拷上脚镣，后警察梁某回单位吃饭，警察祝某看护时接到朋友电话，下楼去取东西，被告人刘某在床上发现脚镣没有锁死，趁无人看管之机，卸下脚镣，下楼逃跑，两个小时后，被告人刘某在306国道回赤峰市××县的路上被警察抓获。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币4390元，数额较大，在被刑事拘留后在医院住院期间，趁看管人员不备而逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条、第三百一十六条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、脱逃罪追究其刑事责任，应当数罪并罚；被告人刘某在新型冠状病毒防控期间假借销售用于疫情防控的物品骗取财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》的规定，应从重处罚；被告人刘某有犯罪前科，多次实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚并自愿签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑6个月至8个月，并处罚金人民币5000元；建议以脱逃罪判处被告人刘某有期徒刑10个月至1年。数罪并罚后建议判处被告人刘某有期徒刑1年至1年6个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中查明，2020年1月31日，被害人纪某向赤峰市公安局红山区分局报案。公安机关依法扣押了刘某蓝色OPPO牌手机一部、人民币3800元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，并经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书，抓捕经过，归案情况说明，被告人刘某与被害人纪某微信聊天记录及纪某向刘某的微信转款记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人纪某、马某、隋某、韩某、张某、邹某的陈述，证人梁某、祝某的证言，赤峰市传染病防治医院疾病诊断书，办案说明，情况说明，视频监控光盘，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在疫情防控期间，通过微信账号利用网络，假借销售用于突发传染病疫情防护用品的名义，多次骗取他人财物合计人民币4390元，数额较大，其行为侵犯了被害人的财产所有权，应以诈骗罪从重处罚；被告人刘某在被刑事拘留后因病在医院治疗期间，趁看管人员不备逃跑，摆脱看管人员的控制，其行为侵犯了司法机关的正常管理秩序，已构成脱逃罪。应数罪并罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并自愿签订了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪、脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某被动部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第（五）、（十）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2021年7月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人刘某的作案工具OPPO牌手机一部予以没收。三、对已扣押的被告人刘某的违法所得人民币3800元追缴后返还被害人，对其余违法所得人民币590元继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈晓杰审判员 李陈峰审判员 王丽杰 二○二○年二月十八日书记员 张艳杰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上思县支行,住所地上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托代理人：钟国军，该行员工。 被执行人：黄**，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人：陆**，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人：黄**，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人：李**，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行与被执行人黄**、黄**、陆**、李**金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初148号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行与被执行人黄**、黄**、陆**、李**达成执行和解协议 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执268号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇二〇年二月十八日 书记员  宁向盈
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2555号之二申请执行人翁利明，男，1968年10月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人周浩栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住海宁市。被执行人孙晶，女，1983年9月14日出生，汉族，住海宁市。申请执行人翁利明与被执行人周浩栋、孙晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周浩栋、孙晶未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁利明向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。申请执行标的金额为231640.31元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人周浩栋、孙晶发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周浩栋、孙晶的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周浩栋、孙晶无银行存款，其有房产登记信息，但已设定抵押且他院首查封，本院无处置权。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位零元，未执行231640.31元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周浩栋、孙晶拒不履行，本院已对其发出了限制消费令。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁利明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周浩栋、孙晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年二月二十五日书记员  陶齐凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8721号原告深圳市鑫顺翔绒毛有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村新牛路12号一楼107号（办公场所），统一社会信用代码9144030055211943XW。法定代表人徐文革，总经理。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告何军伟，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址湖南省汝城县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告支付原告货款430000元及自起诉之日至付款之日的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方自2014年开始业务往来。原告向被告供应绒毛。原告向被告送货，由被告本人及案外人“何雄伟”签收。2017年5月20日，被告出具《欠条》，载明被告欠徐文革货款430000元。被告出具《欠条》后未付款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条、送货单等证据足以证明被告拖欠原告货款430000元的事实，故本院对于原告要求被告支付货款430000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日，即自2019年7月25日计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫顺翔绒毛有限公司支付货款430000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月25日计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鑫顺翔绒毛有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7750元，由被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 邓 莉 莉人民陪审员 卢   丁二〇二〇年二月二十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 莫 妙 茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审23号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人枣庄易中建设项目管理有限公司，住所地枣庄市市中区永安镇。 法定代表人韩猛，经理。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年2月27日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02066号行政处罚决定第1项、第3项，要求被执行人枣庄易中建设项目管理有限公司（以下简称被执行人）退还非法占用的8262平方米土地；缴纳罚款128300元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年4月擅自占用永安镇遗棠村、夏庄村集体土地8262平方米建设建筑垃圾再生利用项目，所占用土地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02066号行政处罚决定，其内容为：1、责令退还非法占用的8262平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上的地面附着物和其他设施；3、罚款人民币128300元整。处罚决定书于2019年8月16日送达被执行人。 另查明，2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02066号行政处罚决定，向本院申请强制执行，要求被执行人退还土地、缴纳罚款，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02066号行政处罚决定第1项、第3项，其中行政处罚决定第1项退还土地，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 李新平 审判员 周 琦 二〇二〇年二月二十七日 书记员 裴宝玉
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初40044号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，摄影师，住广西钦州市钦南区。被告：红图嘉和（北京）国际科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩举科，总经理。委托诉讼代理人：葛兵，辽宁碧海律师事务所律师。原告林秋野与被告红图嘉和（北京）国际科技发展有限公司（以下简称红图嘉和公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋野，被告红图嘉和公司委托诉讼代理人葛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋野提出诉讼请求：1.判令红图嘉和公司就此侵权行为在全国发行的报纸上向林秋野公开道歉；2.判令红图嘉和公司支付摄影作品使用费15000元；3.判令红图嘉和公司承担本案公证费等合理费用450元。事实与理由：林秋野网名“野鹤云游”，系汇图网独家签约摄影师，林秋野于2011年4月19日创作涉案照片《钢构厂车间一角》，并于2011年10月17日将涉案照片首次发表于汇图网，是作品的著作权人。2019年5月，林秋野发现，红图嘉和公司未经许可在其主办的智慧城市网用于标题为《中建钢构在建筑领域率先引入物联网技术》的文章配图，该行为侵犯了林秋野依法应当享有的署名权、信息网络传播权，自2014年2月13日侵权至今，长达5年之久，应承担相应的法律责任。被告红图嘉和公司答辩，一、原告主体不适格，载有涉案作品的网站上显示该照片的发布者为“野鹤云游”，而原告并未提供证据证明其为发布者本人，即便其为发布者本人也应由原始载体证明其为摄影作品的原始著作权人，所以原告主体不适格。二、被告不承担赔偿责任。首先根据原告提供的证据中可见，原告所主张的侵权作品系被告转载文章，并且被告明确载明转载来源，本案中原告在诉前从未通知被告，所以根据《中华人民共和国侵权法》第三十六条规定，被告不承担赔偿责任。另被告提供的网站具有开放性，普通大众皆可在该网站上注册发表文章，故根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定，被告不承担赔偿责任。三、原告诉请无事实依据，且诉讼时效已过。本案所涉图片在网络售价为一年200元，10年为2000元，永久为4000元，被告诉请金额明显过高且无事实依据，另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本案诉请部分已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：汇图网截屏显示汇图网发布有涉案照片，上传者为野鹤云游，普通授权价格为200元。安存电子数据证据保全系统生成的《数字作品备案证书》显示：涉案作品名称为钢构厂车间一角，发布平台为汇图网（www.huitu.com），发布时间为2011年10月17日，著作权人为林**。林秋野同时提交涉案照片的电子底片截屏，电子底片属性显示的拍摄时间为2011年4月19日。2019年5月23日，林秋野向广西壮族自治区钦州市公证处申请证据保全，该公证处出具的（2019）桂钦证民字第1845号公证书显示，中国智慧城市网（www.cnscn.com.cn）于2014年2月13日发布题为“中建钢构在建筑领域率先引入物联网技术”的文章，该文章配图使用了涉案照片，配图上标示了中国智慧城市网的名称及网址www.cnscn.com.cn，标题下方标注来源：人民网，浏览次数：191。该公证书只对本案侵权行为进行了取证。上述网站的主办单位为红图嘉和公司。林秋野提交了金额为450元的公证费发票1张，用以证明合理费用支出。庭审中，林秋野认可涉案网站中侵权内容已删除，故撤回要求红图嘉和公司停止侵权的诉讼请求。上述事实，有域名备案信息、汇图网截屏、电子底片截屏、数字作品备案证书、公证书、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据林秋野提交的汇图网截屏、电子底片截屏、数字作品备案证书等证据，可以认定林秋野是涉案照片的著作权人，有权提起本案诉讼。红图嘉和公司在涉案网站使用涉案照片，未给林秋野署名，侵害了林秋野的署名权，依法应当承担赔礼道歉等民事责任。本院根据红图嘉和公司侵权的具体方式和所造成的影响范围，酌情确定红图嘉和公司在其涉案网站首页连续二日刊登致歉声明，就其侵害林秋野署名权的行为致歉。红图嘉和公司未经许可，在其经营的涉案网站中使用了涉案照片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案照片，侵害了林秋野的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。对于赔偿经济损失的具体数额，林秋野并未提交证据证明其实际损失或红图嘉和公司的违法所得，故本院根据涉案照片的类型、知名度和市场价值及独创性程度，红图嘉和公司的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额。林秋野对其主张的合理费用，提交了公证费发票，本院予以支持。红图嘉和公司辩称原告主体不适格，其诉请已过诉讼时效，被告不构成侵权，无事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告红图嘉和（北京）国际科技发展有限公司在中国智慧城市网（首页网址www.cnscn.com.cn）首页连续二日登载声明，向原告林秋野赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将在《人民法院报》刊登本判决主要内容，刊登费用由被告红图嘉和（北京）国际科技发展有限公司负担；二、自本判决生效之日起十日内，被告红图嘉和（北京）国际科技发展有限公司赔偿原告林秋野经济损失1000元及公证费450元；三、驳回原告林秋野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告林秋野负担84元（已交纳），被告红图嘉和（北京）国际科技发展有限公司负担9元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年二月七日书记员  刘 佳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4573号之二 申请执行人：佛山汇晟新能源运营有限公司,住所地广东省佛山市三水区白坭镇黄金大道37号二层之一,统一社会信用代码91440607MA4X6WA59C。 法定代表人:殷树峰,总经理。 委托代理人：陈丽珊，公司员工。 被执行人：吴培海，男，1992年5月5日出生，住四川省叙永县。 佛山汇晟新能源运营有限公司申请执行吴培海财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初241号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告吴培海须向原告佛山汇晟新能源运营有限公司赔偿71337元及利息（自2019年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,并负担案件受理费793元，司法鉴定费3353元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款（约625元）外，没有其他财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4573号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年二月二十日 书记员 蔡小萍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4818号之三 申请执行人：晏勇，男，1981年11月27日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：佛山市三水区乐平镇漫卡饮品店，经营场所：佛山市三水区乐平镇范湖开发区三花公路23号国际学校交流中心2号楼首层之一。 经营者：刘尚帅。 被执行人：刘尚帅，男，1996年10月1日出生，住广东省阳西县。 申请执行人晏勇与被执行人佛山市三水区乐平镇漫卡饮品店、刘尚帅因工资支付等争议纠纷一案中，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]662号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付工资等合共24265元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据权利人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述执行文书而被退回。 执行人员 到佛山市三水区乐平镇范湖开发区三花公路23号国际学校交流中心2号楼首层之一现场送达发现被执行人佛山市三水区乐平镇漫卡饮品店已搬迁而下落不明。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院的（2019）粤0607执4818号案冻结了被执行人二个账付通账户、一个支付宝账户及银行银行账户，并扣划上述账户存款合共1289.32元，该执行款（2019）粤0607执4818号案晏勇分配受偿了778.32元、（2019）粤0607执4819号案匡晋蓉分配受偿了331元、（2019）粤0607执4942号案阮文锋分配受偿了180元。 本院对互联网银行账户及银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前（即2020年12月8日前）三十日内向人民法院申请续冻结。 四、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4818号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长赖勤 审判员陈伟潮 审判员郭贤政 二○二○年二月二十一日 书记员郑梓旭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异12号异议人：耿沛，男，1961年6月28日出生。委托代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。申请执行人：揣长顺，男，1964年1月23日出生。被执行人：北京赛云陶瓷公司，住所地北京市密云区工业开发区路北。统一社会信用代码91110228102975650U。法定代表人：张晓曦。被执行人：：北京赛瑞陶瓷有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨村。统一社会信用代码91110228102973831R。法定代表人：耿沛。本院在执行揣长顺与北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司劳动争议一案中，耿沛对采取限制高消费措施提出书面执行异议。在审查过程中，耿沛于2020年2月6日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，耿沛所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许耿沛撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年二月六日书记员  王泽佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李殿卿，男，1949年8月20日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝艳，女，1980年12月7日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人李殿卿因与被申请人祝艳身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李殿卿申请再审称，1、原判决认定再审申请人不属于自我防卫缺乏证据证明。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人的伤是自残。3、再审申请人在一审时书面申请调取被申请人2013年9、10、11、12月的出勤天数、工资发放表，但一审法院未调取此证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（五）项之规定，请求撤销（2018）鲁06民终5367号民事判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人在2013年9月4日公安机关的询问笔录中承认推挡被申请人时，被申请人脸朝天倒在地上；2014年6月18日公安机关的行政处罚决定书也载明该事实。再审申请人主张其行为系正当防卫，但未能提供充分证据予以证实，对再审申请人的主张，本院依法不支持。再审申请人主张被申请人的伤系自残，但未能提供充分证据证实其主张，本院依法不予支持。被申请人系龙大集团木业制品有限公司的工作人员，依据该公司出具的工资表，能够证实被申请人的工资收入的基本情况，一审法院据此判令再审申请人承担被申请人的误工费，并无不当。综上，李殿卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李殿卿的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年二月二十日书记员  林重霄合议庭评议笔录时间：2020年2月19日地点：本院817房间合议庭组成人员：史殿美、辛建国、任美群案件承办人：史殿美记录人：林重霄评议身体权、健康权、生命权纠纷一案再审申请人：李殿卿被申请人：祝艳承办人汇报案情略史殿美：再审申请人在公安机关的询问笔录中承办其推挡被申请人，导致被申请人倒地的事实，但其主张系正当防卫，认为被申请人有过错，但不能提供证据证实自己的主张。承办人认为，再审申请人的再审申请不符合《民诉法》第二百条第（二）（三）（五）项规定的情形，应当驳回其再审申请。辛建国：再审申请人主张被申请人系自残，但没有证据证实其主张，应当驳回其再审申请。任美群：被申请人的误工费，有其单位的工资表等证据，无需再审调取其他证据。同意驳回再审申请。合议庭形成一致意见：驳回李殿卿的再审申请。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执993号 佛山市三水区乐平镇人民政府对佛山市三水区乐平镇下坑股份合作经济社（一队）作出的乐府行决[2018]111号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607行审671号《行政执行裁定书》准予强制执行。佛山市三水区乐平镇下坑股份合作经济社（一队）须支付翁子俊广佛肇高速公路征地补偿款53100元、节日金、补贴、分配款等各项共55219元。但其未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。上述案件执行费为728元。 执行过程中，本院划拨被执行人佛山市三水区乐平镇下坑股份合作经济社（一队）银行账户存款55947元，其中足额退付申请执行人案款，退付本案执行费。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢339号之二申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：应勇，该公司董事长。委托代理人：章立迅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：南昌艳阳制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业三路，组织机构代码：69372378-8。法定代表人：熊春梅，该公司董事长。被执行人：秦新华，男，汉族，1974年10月7日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：胡志辉，男，汉族，1976年12月10日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：熊春梅，女，1978年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与秦新华、胡志辉、熊春梅、南昌艳阳制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月12日委托淘宝网拍卖、变卖被执行人胡志辉、张丹丹名下坐落于南昌市高新开发区中兴和园45号楼1单元301室(第3层)的房屋。2020年1月12日，张丹丹以2173521元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市高新开发区中兴和园45号楼1单元301室(第3层)房屋的所有权归买受人张丹丹（身份证号）所有。此房屋的所有权自本裁定送达买受人张丹丹时起转移。二、买受人张丹丹红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇二〇年二月四日法官助理万琴书记员王倩
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初953号 原告：武朋军，男，汉族，1976年5月11日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：陈俊朋（曾用名陈浩），男，汉族，1988年7月21日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：李胥强，男，汉族，1990年6月13日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告武朋军诉被告陈俊朋、李胥强合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告武朋军与被告陈俊朋到庭参加诉讼，被告李胥强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 武朋军向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还简阳市2016年高标准农田建设8标段履约保证金30000元整；2.同时赔偿由该合同造成的人力、物力、损失30000元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：该合同于2018年3月12日签署，当时约定一月内开工但李胥强、陈俊朋以各种理由推迟，时到今日2019年10月22日也未开工。同两人多次沟通退还履约保证金无果、现诉讼到法院。综上为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请依法判准如前之诉求。 陈俊朋辩称：原告根据三方签订的《合作协议》支付2万元的花销开支，三方才达成合伙关系；原告又给付了3万元的履约保证金，其中的2万元已经退还给了原告；工程现在至今未开工；原告要求的损失不存在，无相应依据。 李胥强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈俊朋与被告李胥强合伙在简阳承包有《简阳市2016年菜粮高标准农田建设项目8标段》工程。原告与二被告系朋友关系，2018年3月原告与二被告联系得知有该工程后，原告前往工地查看。2018年3月9日，三人达成合伙关系并签订《合作协议》，协议约定：由原告给付二被告2万元，用于弥补二被告在签订该项目时的消费及开支，如原告未支付该款协议无效，同时还约定相关的利润分配等内容，同日原告向二被告支付了2万元。2018年3月12日，原告向二被告支付了3万元的工程履约保证金。该工程至今未让进场，原告多次找二被告解决，后二被告向原告退还了2万元的工程履约保证金。现原告要求解除与二被告之间的合作协议，并要求二被告退还2万元的合伙费用、1万元的工程履约保证金及相关损失3万元。 以上事实有原告提交的合作协议、收条及原告武朋军、被告陈俊朋当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与二被告达成的《合作协议》，系双方当事人之间的真实意思表示，并未违反相关法律法规的规定，本院对该协议予以认定。原告现要求退还合伙费用2万元，该款项系双方在达成合伙关系时，在协议中明确约定的，是合伙关系成立的重要条件，且原告在加入合伙时明确知晓二被告协调工程时有必要的花费，故原告现要求二被告退还该2万元明显违反了双方之间当时达成的协议，故本院对该主张不予支持。原告现要求解除双方之间的合伙关系，本院根据庭审查明的事实，及原告不愿意继续履行合伙协议，故该协议应当予以解除。原告起诉要求被告退还缴纳的工程履约保证金，该工程现仍未开工，现解除双方之间的合伙关系，原告所交付的工程保证金应当予以退还，故原告要求退还1万元工程履约保证金的请求本院予以支持。关于原告要求二被告给付各类损失3万元的诉讼请求，在原告无相应证据证明损失的具体金额及造成损失系二被告所致的情况下，本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、解除原告武朋军与被告李胥强、陈俊朋于2018年3月9日达成的《合伙协议》； 二、被告李胥强、陈俊朋于本判决生效之日起十日内连带向原告武朋军退还1万元费用； 三、驳回原告武朋军其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由原告武朋军负担540元，由被告李胥强、陈俊朋连带承担110元（此款原告已预交，由被告李胥强、陈俊朋在履行上述给付义务是一并给付原告110元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  马骏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  骆皓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执922号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:张城，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人张城信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初25307号法律文书已经发生法律效力。被执行人张城应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人429628.45元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执348号 申请执行人：梅海凤，女1972年02月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行梅海凤与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月二十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17600号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：朱大伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告朱大伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果、管大为到庭参加诉讼，被告朱大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费8113.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月15日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-16号3-6-1业主，房屋建筑面积82.75平方米，被告入住后拖欠2012年3月9日至2018年12月31日的物业费8113.8元，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告朱大伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告朱大伟居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积82.75平方米。因被告拖欠2012年3月9日至2018年12月31日的物业费8113.8元至今未付，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。被告未到庭参加诉讼，对物业费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费，即从2012年3月9日至2018年12月31日，被告拖欠物业费6761元（82.75平方米×1元/平方米/月×81个月零21天）。同时，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费5747元（6761元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2012年3月9日至2018年12月31日物业费6761元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年二月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执52号 申请执行人：黄健，男，1987年10月8日出生，汉族，现居住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄守贵，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行黄健申请执行黄守贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄守贵至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1284号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄守贵所有的银行存款、其他应收款10000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年二月七日 书记员 王秋弋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1065号之二申请执行人:杜伟东，男，汉族，1981年10月7日生，连云港骧骊集装箱服务有限公司总经理，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人:李品锋，男，汉族，1979年2月12日生，住云南省普洱市东彝族自治县。申请执行人杜伟东与被执行人李品峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1699号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法共四次通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，被执行人暂无财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年二月十七日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2596号之四申请人刘秀荣（又名刘小荣、刘晓荣、刘荣）,女,汉族，1965年12月13日出生，住河南省武陟县。被执行人荆利霞（又名荆黎霞），女，汉族，1959年9月19日出生，住河南省武陟县。被执行人史振华，女，汉族，1979年5月29日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人刘秀荣与被执行人荆利霞、史振华借款合同纠纷一案中，2019年3月14日申请人申请保全被执行人荆利霞、史振华银行账户存款、住房公积金账户。本院作出（2019）豫0823执保64号民事裁定书保全了荆利霞、史振华银行账户存款及史振华公积金账户。现因被执行人荆利霞、史振华已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对荆利霞、史振华银行账户的冻结；二、解除对史振华（身份证号码：4108231979××××××××）住房公积金账户27万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十四日书记员  张佳盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执705号   申请执行人：齐梅华，女，1960年9月27日出生，回族。被执行人：戴陇印，男，1958年6月29日出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初1272号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10216.71元，执行费53.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 二 月 四 日 书  记  员   景亚平
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4512号 申请执行人佛山市南海区南枫工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐海北工业园，统一社会信用代码91440605732189064C。 法定代表人梁志标。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-2号自编1号车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于佛山市南海区南枫工程塑料有限公司与佛山市三水铭森金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4002号民事判决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付118540元及相应利息；2.负担案件受理费1335元；3.负担执行费1698元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得37865元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执4512号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  陈伟潮 审判员  麦华杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  李俊兴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5476号 原告：四川宏达爆破工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号1幢4层19号。 法定代表人：宋国军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师。 被告：蒋从生，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川宏达爆破工程有限公司（以下简称宏达爆破公司）与被告蒋从生不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告宏达爆破公司的特别授权委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告蒋从生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达爆破公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利款600000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年1月20日起至全部返还完毕之日止的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月20日，原告与案外人杨光友签订《大慈寺文化广场项目合作协议》，杨光友以原告名义与中建三局集团有限公司成都分公司签订《建设工程分包合同》，承建了中建三局集团有限公司成都分公司的大慈寺文化广场项目商业区19A结构拆除改造工程。该工程竣工验收合格后，中建三局集团有限公司成都分公司于2015年1月9日向原告支付工程款800000元。2015年1月19日，被告以杨光友合伙人名义从原告处领走该笔工程款项600000元。2019年2月21日，原告收到杨光友诉本公司建设工程是公共合同纠纷一案的应诉材料（案号为：[2019]川0104民初35号）。审理过程中，原告申请追加蒋从生作为该案第三人参加诉讼，但杨光友不认可蒋从生的合伙人身份，也不认可被告的代收款行为。被告蒋从生取得该笔600000元工程款，没有合法依据，属不当得利，应当予以返还。为维护合法权益，特诉至法院。 蒋从生未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2014年4月20日，宏达爆破公司与杨光友签订《大慈寺文化广场项目合作协议》，其中对扣税、管理费等进行了约定。2014年5月7日，宏达爆破公司与中建三局集团有限公司成都分公司签订《建设工程分包合同》一份，约定由宏达爆破公司分包大慈寺文化广场项目商业区19A结构拆除改造工程，并出具《授权委托书》，委托杨光友代理参与该项目。2015年1月9日，中铁三局集团有限公司成都分公司向宏达爆破公司支付工程款800000元。2015年1月19日，宏达爆破公司通过中国工商银行账户向蒋从生支付600000元，蒋从生于同日向宏达爆破公司出具《收条》一份，载明：“今收到宏达爆破工程有限公司中建三局大慈寺拆除项目现金陆拾万元整”。2018年，杨光友以宏达爆破公司未向其支付工程款800000元为由将宏达爆破公司诉至成都市锦江区人民法院。诉讼中，杨光友否认与蒋从生一并承包大慈寺文化广场项目商业区19A结构拆除工程，亦否认委托蒋从生代其向宏达爆破公司收取工程款。该案经法院主持调解，杨光友与宏达爆破公司达成调解协议，由宏达爆破公司分两次向杨光友支付工程款共计700000元，成都市锦江区人民法院根据双方达成的协议制作（2019）川0104民初35号民事调解书。该调解书已经双方当事人签收并生效。 上述事实，有宏达爆破公司提交的身份信息、大慈寺文化广场项目合作协议、建设工程分包合同、银行贷记通知、银行电子回单、收条、授权委托书、民事起诉状、告知追加当事人通知书、询问笔录、民事调解书、送达回证执照等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，宏达爆破公司于2015年1月19日向蒋从生支付款项600000元，蒋从生出具《收条》，载明该款为大慈寺拆除项目现金。杨光友因该项目起诉宏达爆破公司，要求其支付工程款800000元，在该诉讼中，杨光友否认与蒋从生一并承包该项目，亦否认委托蒋从生代为收取款项，双方在法院主持调解下达成给付协议，成都市锦江区人民法院予以确认，并制作民事调解书，以此确认了宏达爆破公司公司向杨光友支付工程款的合同义务。据此，宏达爆破公司认为蒋从生收取600000元没有合法依据，属于不当得利，蒋从生则应当对取得该款具有合法依据承担举证责任，因其经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交相应证据，故其应当承担相应不利的法律后果，宏达爆破公司要求其退还款项600000元的诉讼请求，本院予以支持；对于宏达爆破公司主张从2015年1月20日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，以及在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋从生于本判决生效之日起二十日内向原告四川宏达爆破工程有限公司返还款项600000元，并支付资金占用利息。利息的计算方式为：从2015年1月20日起，以未返还款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费11300元、公告费600元，合计11900元，由被告蒋从生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  张芮萍
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初234号原告：刘迎吉，男，1990年2月15日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司，住所地海南省海口市国贸大道2号海南时代广场11楼，统一社会信用代码91460100676094350W。负责人：聂均胜。第三人：陈扣军，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘迎吉诉被告中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司、第三人陈扣军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘迎吉于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘迎吉撤诉。案件受理费5208元，减半收取，由原告刘迎吉负担（原告已交纳）。审判员  林杨二〇二〇年二月十八日书记员  孙思
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初514号原告：胡仁军，男，1970年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：陈义培，男，1962年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐太国，男，1960年12月17日出生，住扬州市高邮市。原告胡仁军与被告陈义培、徐太国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡仁军于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁军的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡仁军撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费1770元，合计4670元，由原告胡仁军负担。审判员 朱 萍二〇二〇年二月六日书记员 李小宁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2427号之一 申请执行人：嘉善美家装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉善县阳光西路969号4楼401号。统一社会信用代码：9330421MA2B9RKA2Q。 法定代表人：郑洪根。 被执行人：肖利平，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人嘉善美家装饰工程有限公司与被执行人肖利平合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖利平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善美家装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡卫星支付申请执行人嘉善美家装饰工程有限公司欠款62500元，并负担案件受理费875元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人肖利平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票，要求被执行人肖利平履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人肖利平逾期未履行付款且未按期来院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖利平名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托新余市渝水区人民法院到被执行人肖利平户籍所在地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人肖利平名下无不动产、车辆、有价证券和公积金。本院除依法冻结了被执行人肖利平名下银行账户存款（因冻结金额过小，未予以立即扣划）外，暂未发现被执行人肖利平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖利平拒不履行生效文书确定的付款义务又未按期向本院报告财产，本院对被执行人肖利平分别作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，要求公安协助查控。同时对被执行人肖利平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善美家装饰工程有限公司，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人肖利平其他财产线索，同意先终结本案本次执行程序。截止2020年2月20日，本案债权63375元未能实现。 综上，被执行人肖利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年二月二十日 书记员 张 斌
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执315号之三 申请执行人：珠海市诚安良汽车租赁有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室47680（集中办公室），统一社会信用代码：91440400MA5IKDRA51。 法定代表人：谢晓生，职务：经理。 被执行人：谢记城，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人珠海市诚安良汽车租赁有限公司与被执行人谢记城租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终21612号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，不需要法院执行，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执315号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李绍铭
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1051号之三申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。法定代表人：冯涛，董事长。被执行人:江苏满孚矿产资源有限公司，住所地连云区。组织机构代码：66084709-8。法定代表人：李小卫，董事长。被执行人：连云港俊安矿石加工有限公司，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码：913207006770014000。法定代表人：刘春晓，总经理。被执行人：深圳市满孚实业有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300764951894。法定代表人：李小卫，董事长。案由：金融借款合同纠纷。执行依据：（2018）苏0703民初2192号民事判决书。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告江苏满孚矿产资源有限公司、连云港俊安矿石加工有限公司、深圳市满孚实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0703民初2192号民事判决书已发生法律效力。因被告未能履行义务，农商银行于2019年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人均未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的财产状况进行查询，查明被执行人仅有小额银行存款且被本案冻结、扣划。被执行人还有其他案件被其他法院轮候冻结银行存款。本案已经将被执行人列为失信人员并限制高消费。本院约谈申请人，申请人未提供被执行人有其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中被执行人无其它财产可供执行，申请人也未能提供相应的财产或财产线索，本院约谈申请人委托代理人，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年二月十日书记员  程豆豆
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初2829号原告：周建康，男，1955年10月6日出生，汉族，住罗平县。被告：颜璞，男，1970年4月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告周健康与被告颜璞承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周健康到庭参加诉讼，被告颜璞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周健康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工程款人民币3.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告承包罗平县富乐镇鸡场完小的学生食堂的房建工程，被告又将该工程的装修工程分包给原告。原告按被告的要求，组织相关人员进场施工，工程完工后，原告多次催促被告结算，被告总是以建设单位既学校尚未结算为由推辞。2016年6月，原告申请罗平县富乐镇人民调解委员会给予调解，经罗平县富乐镇人民调解委员会于同年6月23日组织双方进行调解，经调解，原告与被告达成书面调解协议书，详见罗平县人民调解委员会富乐镇《镇人调（2016）第17号人民调解协议书》，该《协议书》确定，由被告一次性给付原告工程款3.1万元，并确定2016年7月6曰给付。被告至今未主动履行调解协议书确定的给付义务，原告的合法权益得不到实现。为保护原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告颜璞经本院公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交并出示了2016年6月23日由罗平县富乐镇人民调解委员会《镇人调（2016）第17号人民调解协议书》，证实被告颜璞欠原告周健康工程款3.1万元的事实。本案经本院审理查明的事实与原告诉称事实相一致，原告提供的证据足以证明本案被告颜璞下欠原告装修工程款3.1万元的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告双方于2016年6月23日由罗平县富乐镇人民调解委员会调解，双方达成《镇人调（2016）第17号人民调解协议书》，由被告颜璞于2016年7月6日17:30分前，一次性给付原告周健康装修款3.1万元。但被告颜璞未按协议履行，原告向本院提起的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜璞于本判决生效后10日内给付原告周健康装修工程款31000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告颜璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  王平锋二〇二〇年二月二十六日书 记 员  钱新力
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1381号 关于佛山市三水区人民法院追缴被执行人广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖建设工程有限公司建设工程合同纠纷案件受理费一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，案件受理费8810元及本案执行费50元均已执行到位并退付完毕，本案已于2020年2月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初6231号 原告：葛崇智，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：林守彪，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长县。 原告葛崇智与被告林守彪修理合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原葛崇智到庭参加诉讼，被告林守彪经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告葛崇智向本院提出诉讼请求：林守彪偿还葛崇智修车款8800元。事实与理由：2017年，林守彪经熟人介绍来葛崇智处修车二、三次，2017年8月6日林守彪向葛崇智出具欠条，承认欠葛崇智修车款8800元，事后林守彪没有向葛崇智履行还款义务。 被告林守彪未作答辩。 经审理查明：2017年8月6日林守彪向葛崇智出具《欠条》，承认欠葛崇智修车款8800元，《欠条》载明“今欠到葛崇智修车款8800元整，款还时葛崇智归还玉，林守彪”。由于林守彪事后没有向葛崇智履行还款义务，葛崇智于2018年11月15日起诉来院。 以上事实有葛崇智递交的欠条原件、照片等证据在卷，足以认定。 本院认为：林守彪欠葛崇智修车款8800元，有林守彪书写的欠条原件在卷，事实清楚，证据充分，本院予以认可。葛崇智要求林守彪承担还款义务的主张，本院依法予以支持。由于双方对欠款没有约定利息，葛崇智要求林守彪支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林守彪于本判决生效之日起十日内偿还原告葛崇智偿还葛崇智修车款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林守彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  殷 来 人民陪审员  梁盈军 人民陪审员  房家武 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  夏东诚 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条： 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2365号原告：鞍山市瑞鑫金属材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路68栋31号。法定代表人：李文志，经理。委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。被告：大连顺发建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区湾家红旗中路89号。法定代表人：李明华，经理。被告：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区顺发路18号4层公建。法定代表人：李明华，经理。原告鞍山市瑞鑫金属材料有限公司（以下简称瑞鑫公司）与大连顺发建筑工程有限公司（以下简称顺发公司）、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司（以下简称鑫顺分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司法定代表人李文志及委托诉讼代理人宋树桓到庭参加诉讼。被告顺发公司、鑫顺分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令顺发公司、鑫顺分公司立即给付拖欠的钢材款2747214元及利息（自2014年12月1日起按银行同期贷款利率四倍计付至付清欠款之日止）；2.请求判令由顺发公司、鑫顺分公司承担诉讼费。事实与理由：2013年3月16日，顺发公司“中国高压电器博物馆工程项目”的项目经理魏辉代表该公司与瑞鑫公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定瑞鑫公司向该项目现场供应钢材。合同签订之后，瑞鑫公司按约定履行了供货钢材义务，经双方结算，瑞鑫公司累计向顺发公司、鑫顺分公司供应钢材948.13吨，总货款3633240元，顺发公司、鑫顺分公司先后三次付款共计886000元，尚欠货款2747214元。2013年8月29日，瑞鑫公司与顺发公司、鑫顺分公司签订一份《供货物资欠款明细单》，2014年10月24日，顺发公司、鑫顺分公司又出具一张《欠条》，书面承诺在2015年2月5日之前付清欠款，但是顺发公司、鑫顺分公司未按约定期限履行给付钢材款义务，经多次催要未果，故瑞鑫公司诉至法院。顺发公司未到庭、未答辩。鑫顺分公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因顺发公司、鑫顺分公司未到庭，未对瑞鑫公司提供的证据进行质证，对于瑞鑫公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，瑞鑫公司（甲方）与大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司中国高压电气博物馆项目部（乙方）签订《工矿产品购销合同》，约定甲方向乙方提供钢材；第三条约定结算方式及期限：货到需方付清全部货款（不含承兑汇票）；第七条约定运输费用承担：运费由甲方负责承担；第十二条约定：价格浮动：由钢厂当天提货价为准，随价格变化，供给需方。第十三条约定：钢材3800元/吨（螺纹或直条）；第十四条付款方式：乙方以甲方进货日起60日内付进货款70%，以此类推，余款甲方货供完后乙方30日内结清。该合同上落款处加盖了大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司中国高压电气博物馆项目部的印章，并由案外人魏辉签字。另查，2013年10月29日瑞鑫公司出具《供货物资欠款明细单》，写明甲方为瑞鑫公司，乙方为鑫顺分公司，甲方合计供货948.13吨，金额合计3633214.62元，6月9日还款400000元（承兑汇票，贴息金额14000元）、8月9日还款200000元、10月29日还款300000元，总欠款2747214元（3633214.62元+14000元-400000元-200000元-300000元）。魏辉在乙方经办人处签字。再查，2014年11月30日，魏辉向瑞鑫公司出具《欠条》，内容为“今欠李文志钢材货款共计贰佰柒拾肆万柒仟贰佰壹拾肆元整（2747214元），以东北电器付款日分三次结算（2014年11月30日至2015年2月5日前结清），在三次付款中未能全部结清，剩余货款按月息5分利息付给李文志，每月另加拾万元一次性给付李文志补偿费，逾期付款，如有异议，按李文志户籍所在地法院处理，欠款人承担一切费用。魏辉在欠款人处签字确认。又查，李文志系瑞鑫公司法定代表人，瑞鑫公司称魏辉系鑫顺分公司项目经理，是涉案合同的经办人。又查，瑞鑫公司庭审中提供转账支票一份，出票日期为2013年10月31日，金额为500000元，付款期限自出票之日起十天，出票人签章处加盖了鑫顺分公司的财务专用章。瑞鑫公司称因该转账支票密码不对，款项无法提取出来。本院认为，瑞鑫公司与鑫顺分公司下属项目部签订了《工矿产品购销合同》，瑞鑫公司按照约定提供了钢材，对此鑫顺分公司应当承担给付货款的责任，其不给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因案外人魏辉在《工矿产品购销合同》买方处签字确认，故可以确认魏辉系鑫顺分公司的经办人。现瑞鑫公司出具的《供货物资欠款明细单》中写明欠款金额为2747214元，魏辉签字认可，后魏辉又出具欠条，再次确认上述欠款金额，故对瑞鑫公司要求鑫顺分公司给付货款2747214元的诉讼请求，本院予以支持。关于瑞鑫公司要求鑫顺分公司支付以2747214元为基数、自2014年12月1日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计付的利息的诉讼请求。本院认为，魏辉出具的欠条中写明2015年2月5日前结清，未结清货款按月息5分利息给付，故瑞鑫公司主张的利息应从2015年2月6日起计算。计算标准为以本金2747214元为基数、自2015年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。因鑫顺分公司是顺发公司的下属分公司，故顺发公司对上述欠款应在鑫顺分公司不能承担的范围内承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司于本判决生效之日起十日内给付鞍山市瑞鑫金属材料有限公司货款2747214元；二、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司于本判决生效之日起十日内向鞍山市瑞鑫金属材料有限公司支付以本金2747214元为基数、自2015年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；三、大连顺发建筑工程有限公司对于大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司就本判决第一、二项不能赔偿的部分承担补充责任；四、驳回鞍山市瑞鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28778元，由大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司、大连顺发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  解连可人民陪审员  范艺巍二〇二〇年二月二十四日代理书记员  董晓明
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初4021号原告：东营展茂建筑工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区滨溪路109号，统一社会信用代码：91370502MA3MH2AJXE。法定代表人：张子福，总经理。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：山东汇东颐长生养老服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区康洋路148号，统一社会信用代码：91370500MA3FB9UA3X。法定代表人：刘红亮，经理。原告东营展茂建筑工程有限公司诉被告山东汇东颐长生养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营展茂建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告山东汇东颐长生养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。东营展茂建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款604102.76元及利息51969.62元（该利息计算至2019年11月28日），共计656072.38元；以及自2019年11月19日起至实际给付之日止的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告对被告坐落于东营市东营区康洋路148号山东汇东颐长生医养中心土建改造及水电改造工程进行施工，工程款项共计994102.76元。原告均依约履行，按时竣工并经验收合格。但被告在支付部分工程款后，对剩余工程款604102.76元拒不支付。原告多次向被告主张，但被告却无故拖延。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法裁判。山东汇东颐长生养老服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，原告与被告达成施工意向，对山东汇东颐长生医养中心土建改造及水电安装改造工程进行施工。原告均依约履行施工义务后，被告法定代表人刘红亮及涉案工程项目负责人张考学对土建改造报价、土建及水电工程量签字确认，载明山东汇东颐长生医养中心土建工程造价为708328.79元，水电工程造价为285773.97元，共计994102.76元。原告认可被告于2018年2月10日向其支付39万元，剩余604102.76元工程款未支付。本院认为，东营展茂建筑工程有限公司与山东汇东颐长生养老服务有限公司达成的施工意向系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人应严格履行各自的合同义务。原告履行完毕施工义务后，被告对工程量和报价确认，被告应依约履行工程款的付款义务。据此原告东营展茂建筑工程有限公司主张被告山东汇东颐长生养老服务有限公司支付工程款604102.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实剩余工程款的支付时间，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月10日次日计算利息的诉求，本院不予支持，依法应以欠付工程款数额为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山东汇东颐长生养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东汇东颐长生养老服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营展茂建筑工程有限公司工程款604102.76元及利息（以604102.76为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东营展茂建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10361元，减半收取5180.5元，由原告东营展茂建筑工程有限公司负担410.5元，由被告山东汇东颐长生养老服务有限公司负担4770元并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年二月二十七日书记员  王 茜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执544号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：徐振财，男，1995年4月21日出生，汉族，住肥城市。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677884号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十七日书记员 宋燕云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5102号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人乔喜光，男，1967年8月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人乔喜平，男，1971年5月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人乔喜光、乔喜平申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人乔喜光、乔喜平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乔喜光、乔喜平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔喜光、乔喜平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔喜光、乔喜平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人乔喜光、乔喜平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初919号原告：牟晓锐，男，1990年11月20日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告：沈阳春阳新能源科技有限公司，住所地于洪区。法定代表人：张凤阳。本院在审理原告牟晓锐诉被告沈阳春阳新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟晓锐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟晓锐承担。审判员  王彦艳二〇二〇年二月二十六日书记员  高 娜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初241号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李鑫，男，1987年5月22日出生，身份号码×××，汉族，中专文化，北京席梦思床褥家具有限公司员工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月13日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人李鑫提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李鑫于2020年1月12日22时许，酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号：×××）从榆垡镇空港新苑行驶至河北省固安县唐汇KTV，后继续饮酒，并于2020年1月13日2时许，酒后驾驶该车行驶至北京市大兴区榆垡镇十里铺公安检查站时，被民警查获。经检测，被告人李鑫血液中酒精含量为84.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李鑫告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并建议判处被告人李鑫拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李鑫自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人李鑫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月27日止。罚金人民币2000元自判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇二〇年二月六日书记员  林 娇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执38号 申请执行人：孔长女，女，1966年4月2号出生，汉族，住黎川县。 被执行人：付小平，男，1963年10月01号出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初400号民事判决书于2020年01月09日向被执行人付小平发出执行通知书，责令被执行人付小平归还孔长女借款5万2千元及利息，并交纳本案执行费680元，但被执行人付小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付小平的银行存款5.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 好
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初159号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路中段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托诉讼代理人：王松，该联社法律顾问。被告：计前进，男，汉族，1975年3月15日出生，住西华县。被告：李义，女，汉族，1977年2月12日出生，住西华县。被告：计现芝，女，汉族，1962年9月11日出生，住西华县。被告：冯电训，男，汉族，1980年12月2日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社(以下简称西华县信用社)与被告计前进、李义、计现芝、冯电训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西华县信用社诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告计前进、李义、计现芝、冯电训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西华县信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金80000元及其利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告计前进、李义于2018年3月23日，通过计现芝、冯电训担保，借我单位现金80000元，期限一年，利率为8.7‰。现该借款已过期，经原告工作人员多次催要，被告至今未予偿还结清。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告计前进、李义、计现芝、冯电训均缺席未答辩。本院经审理认定以下案件事实：2018年3月23日，原告西华县信用社与被告计前进、李义签订《最高额个人借款合同》一份，约定：被告计前进、李义向原告借款80000元用于包地，借款期限12个月，从2018年3月23日起至2019年3月23日止。月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告计现芝、冯电训签订《最高额保证合同》一份，约定：计现芝、冯电训为计前进、李义的80000元债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。同日，原告给计前进、李义发放贷款80000元。贷款到期后，计前进、李义未依约还款，计现芝、冯电训也未履行保证责任。另查明，2019年4月18日，被告计前进偿还借款利息6551.91元。上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放通知单等证据佐证，本院对该证据的证明力予以确认。本院认为，原告与被告计前进、李义签订的《最高额个人借款合同》及与被告计现芝、冯电训签订的《最高额保证合同》，是在自愿、协商一致的基础上订立的，各方的权利义务内容明确，且不违反国家法律法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告计前进、李义没有按期归还借款及其利息，应承担违约的民事责任；被告计现芝、冯电训未依约履行保证义务，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计前进、李义于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（2018年3月23日至2019年3月23日的利息按照月利率8.7‰计算；2019年3月24日之后的利息按照月利率8.7‰基础上上浮50%计算至清偿之日止）。已经支付的利息6551.91元予以扣减。二、被告计现芝、冯电训对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告计现芝、冯电训承担保证责任后，有权向被告计前进、李义追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告计前进、李义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年二月二十一日法官助理田绘敏书记员郭白雪
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5156号之一申请执行人：董春霞，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：周嘉诚，男，2000年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人董春霞与被执行人周嘉诚健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人赔偿款52122元，并支付案件受理费1656元、执行费682元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产，但未依法全额履行。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位10000元，扣除案件受理费1656元、执行费682元，发放给申请人7662元。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5156号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年二月二十四日书记员 程凤勤