wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57268号原告：王建明，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄斐，男，1983年5月27日生，汉族，住河南省邓州市。原告王建明与被告黄斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚爱国到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金人民币6,140,126元；2、请求判令被告支付利息损失(截止2019年4月30日止约为人民币1,691,219.19元，以第1项请求借款本金为基数,自2019年5月1日起至被告返还第1项请求之日止,按月利率1.5%计算)。事实与理由：2017年10月24日原被告签订《资金借贷合同》,合同约定,被告向原告借款人民币900万元存放于九州证券XXXXXXXXXX王建明账户内,被告用这笔借款用于股票投资,借款期间自2017年10月24日至2018年1月24日。借款利率1.5%每月,月息13.5万元每月支付一次。被告也需将保证金人民币100万元打入该账户。合同约定当账户总市值低于人民币玖佰陆拾万元(警戒线)时,被告需再此后的1个交易日内追加资金到壹仟万元。如被告未按协议之约定期限追加资金或账户总市值低于人民币玖佰伍拾万(平仓线)时,甲方无需取得被告同意,有权强行出卖账户内的所有股票,由此造成的损失,由被告承担。合同签订后,原告按照当日将借款打入约定证券账户,被告于当日将保证金100万转入。2017年10月24日起,被告开始操作账户。被告于2017年10月24日、2017年11月27日分别支付月利息13.5万元。被告使用涉案账户购买“天马股份(证券代码002122)及“步森股份(证券代码002569)。2017年12月15日(星期五)出现投资风险,被告未能及时采取降低风险的措施,当日被告仍持有天马股份681,100股,当日收盘价9.43元/股;持有步森股份64,200股,当日收盘价44.78元。当日账户总市值为9,407,214.39元,已经低于平仓线,正值双休日原告催被告及时追加资金,被告口头承诺,但时至下一个交易日(2017年12月18日)被告仍未追加资金,且当日天马股份开盘即跌,收盘跌停,收盘价8.49元/股。原告为避免损失扩大,当日抛售天马股份得现金214,610.92元。并于2018年1月3日及5日从证券账户转入银行人民币324,713.75元(应为324,731.75元)。天马股份自2017年12月18日至2018年5月13日期间停盘。2018年5月14日至2018年6月25日期间连续28个跌停板。于2018年7月25日卖出全部天马股份657,500股,成交价1.92元/股,得款人民币1,102,390.8元,并于6月27日从证券账户转入银行人民币1,109,358元(应为7月26日)。步森股份2017年12月18、19日跌停,之后停盘至2018年1月4日,开盘当日又跌停,再次停盘至2018年1月19日开盘后又跌停,之后停盘直至2018年1月24日开盘,当日开盘后又跌停。原告于2018年1月25日抛出步森股份64,200股,23.8元每股,得款人民币1,524,904.08元,并于1月26日从证券账户转入银行1,524,904元。综上所述,截止2018年6月25日原告本金损失人民币6,140,126元。黄斐未作答辩。根据原告提交的证据及庭审，本院对于原告所述事实予以认定。(由于系重复内容，本判决书不再重复抄录原告所述事实)。本院认为，本案借款合同属于股票配资合同，进行的系场外配资业务，业务的开展必须依法进行，原告的行为违反了国家对特定行业监管的特别规定，双方签订的合同应属无效。综上所述，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斐应于本判决生效之日起十五日内返还原告王建明5,771,006.25元；二、驳回原告王建明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,619元，公告费560元，由被告黄斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  朱玉连人民陪审员  任祥泰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执372号申请执行人孙建章，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人孙钊，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省邹平市。山东省滨州市人民法院（2019）鲁16民终2171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙钊及其家属银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月二十五日书记员  李德敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执121号申请执行人尹子文，女，汉族，1996年3月9日出生，住山东省济南市。被执行人上海上盛房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐国胜。被执行人上海兴力达商业广场有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨东。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初19号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，上海上盛房地产开发有限公司应支付尹子文借款本金人民币3亿元、借款利息人民币3,600万元及以3亿元为基数，自2018年12月20日计算至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；支付财产保全保险费人民币30万元；若上海上盛房地产开发有限公司到期未履行前述给付义务，尹子文可与上海兴力达商业广场有限公司协议以坐落于上海市曹安路XXX号XXX-XXX层20,717.99平方米和曹安路XXX号XXX-XXX层10,386.28平方米的房地产折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先在3亿元本金、2,400万利息及以3亿元本金、自2018年12月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及财产保全保险费30万元的债权数额范围优先受偿。判决亦确定，由上海上盛房地产开发有限公司与上海兴力达商业广场有限公司负担案件受理费人民币1,541,800元及诉讼保全费人民币5,000元。判决生效后，上海上盛房地产开发有限公司与上海兴力达商业广场有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故尹子文向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月11日向上海上盛房地产开发有限公司与上海兴力达商业广场有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币391,705元。因上海上盛房地产开发有限公司与上海兴力达商业广场有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海上盛房地产开发有限公司与上海兴力达商业广场有限公司应履行上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初19号民事判决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海上盛房地产开发有限公司名下的银行存款人民币324,696,705元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海上盛房地产开发有限公司相应价值的财产，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海兴力达商业广场有限公司名下坐落于上海市曹安路XXX号XXX-XXX层20,717.99平方米和曹安路XXX号XXX-XXX层10,386.28平方米的房地产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十一日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执128号申请执行人：北车船舶与海洋工程发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：詹余斌，董事长。委托诉讼代理人：蓝鹭安，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蕾，上海市协力律师事务所律师。被执行人：上海天涵木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨素群，总经理。被执行人：上海富乾贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张小川，执行董事。本院作出的(2018)沪0113民初15742号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海天涵木业有限公司、上海富乾贸易有限公司偿付申请执行人北车船舶与海洋工程发展有限公司21,504,690.5元以及该款项自2015年1月20日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，但被执行人至今尚未履行，现申请执行人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费149,323元、执行费88,904.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海天涵木业有限公司、上海富乾贸易有限公司银行存款21,742,918.19元及相应迟延履行的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结上海天涵木业有限公司、上海富乾贸易有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年二月十日书记员  李经亚附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24389号原告：黄旭东，男，1960年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：谭正福，男，1954年7月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海浩贤保洁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪祖军，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。原告黄旭东与被告谭正福、上海浩贤保洁有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆申甲二〇二〇年二月二十八日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执532号之一 申请执行人丁四华，女，汉族，1976年2月5日生，原住高安市瑞州街道赤溪村上高自然村26号，现住高安市。 被执行人王春连，女，汉族，1976年1月18日生，住高安市。 申请执行人丁四华与被执行人王春连机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初5603号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月17日冻结了被执行人王春连名下的财产。因本案已执行完毕，现解除对被执行人王春连名下的财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王春连名下的财产的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年二月二十四日 书记员  胡湘瑜
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1373号 原告：裴秀利，男，1969年5月24日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 被告：董健玲，女，1964年12月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告裴秀利与被告董健玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴秀利的委托代理人黄立臣到庭参加诉讼，被告董健玲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴秀利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告100万元，并以本金100万元为基数，按照月息二分，支付自2015年9月16日至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日被告向原告借款50万元，口头约定月息三分。2014年12月19日原告自案外人金志国处受让了金志国对被告享有的债权本金50万元及利息（月息三分）。金志国已通知被告，被告亦认可债权转让事实，后原告多次向被告索要借款及利息，均未得到偿还，现原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告董健玲未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日被告向原告借款50万元并书写借条一张。2014年12月19日原告自案外人金志国处受让了被告拖欠金志国50万元的债权本金。根据本院（2016）冀0205民初1585号民事判决书审理查明中载明“原告与被告金志国通过张顺华、齐志环夫妻的介绍认识了第三人董健玲，第三人在澳门做生意，原告与被告金志国均借款给第三人，并把出借给董健玲收取固定利息的借款私下称股金。2014年12月19日，被告金志国向原告借款50万元，并将其在董健玲处的50万元债权转让给原告。当日被告金志国向原告出具《股金转让条》一张，载明：今金志国转给裴秀利澳门董健玲处股金50万元，于2015年1月16日分利润后，50万股金利润给裴秀利，被告金志国当日收到原告银行转账50万元，被告金志国于2014年底口头通知第三人，其将50万元的债权转给原告，并得到第三人的同意。自2015年1月16日起至本案立案之日止，原告未收到借款本金50万元的利润”。根据（2016）冀0205民初1585号案件的民事判决书及庭审笔录被告已认可债权转让及给付利息的事实，后原告多次向被告索要借款及利息，均未得到偿还，现原告依法诉至贵院，望判如所请。 上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。 本院认为，债务应当清偿，被告董健玲拖欠原告裴秀利借款本金1000000元及利息的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告董健玲于本判决生效之日起10日内给付原告裴秀利欠款1000000元，并自2015年9月16日起按照年利率24%支付欠款利息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告董健玲担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本， 上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  田会明 人民陪审员  李荣誉 人民陪审员  薛继桃 二〇二〇年二月七日 书 记 员  张 蔷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13110号之一原告：庐江县创意园林绿化工程有限公司被告：上海沸腾绿化养护工程有限公司被告：徐志强被告：徐济胜被告：喻传友被告：钟玉胜原告庐江县创意园林绿化工程有限公司与被告上海沸腾绿化养护工程有限公司、徐志强、徐济胜、喻传友、钟玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，可以适用诉讼中止的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  潘 玅二〇二〇年二月十七日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初719号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张永享，男，1999年1月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李攀，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人张永享犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉。被告人张永享及辩护人李攀到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年4月10日22时许，在户部寨镇杨楼村夜宴KTV门口，被告人张永享因故与郭某2发生冲突，张永享将郭某2鼻骨打伤，经鉴定郭某2的鼻骨骨折为轻伤二级。被告人拒不认罪。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张永享，并宣读了其供述，被害人郭某2陈述，证人任某、郭某1、李某1、李某2、田某、张某证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、派出所证明、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张永享故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张永享当庭辩解没有打被害人。辩护人的辩护意见，被告人张永享构成故意伤害罪事实不清、证据不足。经审理查明，2019年4月10日22时许，在户部寨镇杨楼村夜宴KTV门口，被告人张永享因故与郭某2发生冲突并引起厮打，张永享将郭某2鼻骨打伤，经鉴定郭某2的鼻骨骨折为轻伤二级。上述事实，有被告人张永享供述、被害人郭某2陈述，证人任某、郭某1、李某1、李某2、田某、张某证言，户籍证明、无前科证明、案发经过、派出所证明、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人张永享故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。以上事实有证人证言、被害人陈述、被告人辩解及鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。对被告人辩解没有殴打被害人及辩护人认为事实不清、证据不足的辩护意见与本院查明事实不符，不予采信。本案系双方不能冷静正确处理矛盾而发生。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张永享犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科审 判 员  王迎春人民陪审员  李功玉二〇二〇年二月十日书 记 员  张 丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24815号原告：陆庆，男，1984年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱俊，男，1987年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告陆庆与被告朱俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内两台45寸液晶电视机、一台64寸曲面屏电视机、两台空调、一台立式空调、一台三开门的电冰箱、一台微波炉、一台燃气热水器、一台浴霸、一台太阳能热水器、一台洗衣机、客厅窗帘折价款共计人民币25,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年4月5日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告将系争房屋及房屋内的固定设备、固定装饰、屋内装饰装修、配套电器设备转让给原告，且合同约定被告须保证房屋内附属设施、设备均能正常使用，且需与签订合同时的状况相符。但交房时，被告将房屋内的热水器、浴霸用废旧物品代替，并将其他设备全部拆除搬离，故原告提出上述赔偿请求。被告朱俊辩称，在系争房屋内，并没有两台45寸液晶电视机、一台三开门电冰箱。太阳能热水器是被告购买房屋时就有的，现在仍在房屋内。其他设备被告确实已经搬离，双方合同中并未约定将设备送给原告，上述设备价款不包含在双方约定的房价款范围内。双方备忘录中的合同增加价款32万元并非电器设备价款，而是原告为少交税费而做低房价，该款就是房价的一部分。2019年9月5日，双方进行房屋交接，原告向被告支付尾款1万元，故房屋交易已经全部结束。综上，不同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，朱俊(出售方、甲方)与陆庆(买受方、乙方)经中介公司居间介绍签订房地产买卖居间合同，约定甲方将系争房屋以261万元的价格转让给乙方，乙方自买卖合同签订当日支付房款72万元(含定金)，于2019年6月10日前支付房款83万元，以贷款方式支付105万元，在办妥房屋交付手续当日支付房款1万元；在“房屋交付”项下约定，固定装修、附属设施设备以及经甲乙双方确认的家电、家具等价格已经包含在该房地产转让总价款内，甲方须保证该房屋内附属设施、设备均能正常使用及室内装饰与本协议签订时的状况相符，下水道通畅；交易中所涉及的上述买卖双方的税费由乙方承担并支付。2019年5月26日，双方签订上海市房地产买卖合同，约定甲方以229万元的价格将房屋转让给乙方，于本买卖合同签订当日支付房款72万元，于2019年6月10日前支付房款51万元，以贷款方式支付105万元，在办妥房屋交付手续当日支付房款1万元；合同附件二为随房屋同时转让的设备、装饰情况及处理，约定固定设备、固定装饰费用包含在本合同约定的房地产转让价款内，乙方不需另外支付费用，甲方不得拆除并应随房屋交付乙方。同日，双方签订上海市房地产买卖合同之备忘录，载明，鉴于双方所转让的房屋内附有装修装饰及相应的配套电器设备等，乙方同意就此支付32万元作为合同增加价款，乙方应于合同签订当日支付该款；双方确认，上述合同增加价款系合理增加，双方同意放弃对转让的房屋内附有的装修装饰、设备进行估价的权利，甲方不对前述装修装饰及设备承担售后保修责任。审理中，陆庆提供：1、照片一组，部分照片系交房后在房屋内拍摄，证明房屋内设备被替换或拆除后的情况；部分照片系陆庆从中介公司网站下载，证明房屋中相关设备的原状；2、收款收据，证明为维修太阳能热水器花费850元。朱俊对证据1的照片真实性无异议，但朱俊自2016年就开始挂牌出售房屋，中介拍摄的照片反映的是当时房屋内的设备情况，在与陆庆交易时，房屋内并无两台45寸的电视机和一台三开门电冰箱；认为证据2与朱俊无关，交房后若热水器坏了，应由陆庆维修。朱俊提供2019年7月8日与中介工作人员的微信聊天记录，中介工作人员询问什么东西搬走，什么东西不搬走，证明买卖双方并未就电器设备全部送给陆庆达成一致意见。陆庆对上述微信记录真实性无异议。审理中，双方一致确认，双方未对房价款内包含的家电家具进行过确认，系争房屋已于2019年9月5日自行办理交接。陆庆表示，交房当天急于收房，虽对朱俊将电器等搬离的行为提出过异议，但未过于纠缠，想等收房后通过法律程序要主张损失，就付了尾款。朱俊表示交接房屋当天陆庆并未提出过异议。本院认为，陆庆与朱俊签订的《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、《备忘录》均合法有效，双方均应恪守履行。本案的争议在于，备忘录中约定的32万元是房屋转让价款还是电器设备转让款。本院认为，首先，若该款项确为电器设备转让款，则双方必将对房屋内设备名称、品牌、数量等进行确认，事实上双方从未就电器设备签订清单予以确认。其次，双方首次签订的《房地产买卖居间合同》中对电器设备转让款并未进行约定，而是约定转让总价261万元均为房款，而《上海市房地产买卖合同》及《备忘录》中关于付款时间及其他买卖条件等均与《房地产买卖居间合同》一一对应，结合司法实践中常见的《上海市房地产买卖合同》价格低于《房地产买卖居间合同》的情况，本院认为《房地产买卖居间合同》中关于房价的约定系双方真实意思表示。最后，双方于2019年9月5日对房屋进行交接，陆庆虽表示当天就电器设备问题已提出异议，但未提供证据予以证明。综上，本院认为双方关于系争房屋的实际转让价款为261万元，《备忘录》中所约定的32万元系房款的一部分，而非电器设备转让款，即朱俊并无将房屋内电器设备交付陆庆的合同义务。客厅窗帘属于可移动物品，并非固定装修部分，亦未包含在房价内，朱俊亦无交付义务。故陆庆要求朱俊赔偿电器设备及窗帘折价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告陆庆的所有诉讼请求。案件受理费减半收取212.50元，由原告陆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年二月十七日法官助理  汤 娜书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3298号之一 申请执行人：广州豪门纸业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万安村榄灵路10号A102，统一社会信用代码91440115084863160R。 法定代表人：符才基，总经理。 委托代理人：张俊滨，男，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：龙婧，女，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州晶品文具有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区黄河路自编1号之8厂房三楼，统一社会信用代码91440113320934267P。 法定代表人：HANOUKSUCK。 关于广州豪门纸业有限公司与广州晶品文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1538号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州晶品文具有限公司应履行向申请人广州豪门纸业有限公司支付货款702,000元及其利息（利息从2017年7月31日起以200,000元为基数，从2017年11月21日起以702,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿时止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费10,909元。因广州晶品文具有限公司没有履行，经权利人广州豪门纸业有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州晶品文具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州晶品文具有限公司注册经营地现场执行，发现其已不在该地经营，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州晶品文具有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州晶品文具有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1538号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2867号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢387号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：吴海盛，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：李国辉,男,1969年9月13日生,汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通嘉轩贸易有限公司,住南通市。法定代表人：李国辉，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人李国辉、南通嘉轩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1617号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、被执行人李国辉于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1859676.07元。二、被执行人李国辉于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行罚息62122.8元（暂计算至2016年3月5日，自2016年3月6日起至实际给付之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计算）。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行就被执行人李国辉的上述第一、二项债务，可就被执行人李国辉名下坐落南通市天安花园47幢0302室房产折价或拍卖、变卖所得价款在230万元范围内优先受偿。四、被执行人南通嘉轩贸易有限公司对被执行人李国辉的上述债务承担连带清偿责任，被执行人南通嘉轩贸易有限公司承担保证责任后，有权向被执行人李国辉追偿。五、驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24659元、保全费5000元、公告费840元，合计30499元，由被执行人李国辉、南通嘉轩贸易有限公司负担26229元，申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行负担4270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理，终结执行后于2019年3月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在本案首次执行期间，本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人李国辉名下有位于南通市××花园××室不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人对上述不动产设有抵押权，本院依法向首查封法院南通经济技术开发区人民法院协商移交处置权，后南通经济技术开发区人民法院向本院移交上述不动产的处置权。2、在本案恢复执行期间，被执行人李国辉将位于南通市××花园××室不动产腾空交由法院拍卖。本院依法对上述不动产进行司法拍卖，成交价为人民币4425000元，扣除司法服务费、公证费、过户税费等相关费用后，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行合计受偿人民币2545751.86元，本案执行费21880元已缴纳。3、2019年3月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，除被执行人李国辉名下位于南通市××花园××室不动产已被我院依法处置外，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月10日、2020年2月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人李国辉零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人李国辉名下中国农业银行股份有限公司南通钟秀支行账户（62×××17）存款，实际冻结金额1142.19元，冻结期限一年，自2020年2月17日起至2021年2月16日止，因数额较小，本案未予处置。5、本院执行人员至被执行人南通嘉轩贸易有限公司住所地南通市外环北路188号1幢4层，发现公司已不在经营。6、2020年2月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2019年2月18日，本院执行人员电话约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位2567631.86元，扣除本案执行费21880元，余款2545751.86元已交付本案申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的房产已被法院处置外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十八日书记员 朱 君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24041号原告：庞应亮，男，1949年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋卫峰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：庞志慧，女，1978年1月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。原告庞应亮与被告庞志慧所有权确认、析产继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞应亮及其委托诉讼代理人蒋卫峰，被告庞志慧及其委托诉讼代理人任珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞应亮向本院提出诉讼请求：1.确认上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)为原告、被告、尹皓共同共有；2.对系争房屋进行析产继承，判令系争房屋归原告所有，原告支付被告1/2份额的折价款。事实和理由：原告与尹皓(2014年10月18日去世)系夫妻，二人生育一女即某某。尹皓系上海知青，与原告准备退休后在沪养老，故委托被告办理在沪购买房屋的事宜。被告与范某签订了房屋买卖合同，房款总价人民币(以下币种同)113,000元，房款系原告夫妇出资，房屋交付后，亦由原告夫妇居住使用。但被告却将系争房屋登记在自己一人名下。近年来，原、被告父女关系不融洽，被告也不经常探望、照顾原告。现原告患有XXX疾病，为晚年能有稳定的生活，故诉请对系争房屋进行确权、析产继承。被告庞志慧辩称，系争房屋系被告的个人财产，与原告、尹皓均无关，故不存在析产分割，且原告的诉请已超过诉讼时效。购买系争房屋的原因是被告在宝山区铁力路工作，想在公司附近买房定居。购房款是从被告账户支付给卖家，资金来源于被告自己的银行存款。原告退休后不定期地居住在系争房屋内，被告夫妻每周一、三、五给原告打电话，每周六至原告处探望，也会为原告购买生活所需。原、被告之间本没有什么矛盾，但从2019年7月起，原告准备再婚，故与被告协商取得系争房屋的产权，被告不同意，故双方发生争执。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张提供以下证据，被告进行了质证：1.商品房预售合同副本1份、房地产买卖合同副本1份、购房发票副本2份、完税凭证副本2份，证明被告毕业后，原告夫妻委托被告在沪代为购买了两套房屋，均登记在被告一人名下，考虑到只有一个女儿，当时原告和尹皓对房屋登记在被告名下没有提出异议。现因被告婚后对父母不尽赡养义务，故原告诉请分割系争房屋。现另一套静安区房屋也在诉讼中。被告对该组证据的真实性无异议，但对于原告的证明目的不予认可。2.房产证，证明系争房屋登记在被告名下。被告对此真实性无异议。3.结婚证、死亡医学证明、户口簿、独生子女证，证明原告与尹皓系夫妻关系，尹皓已去世，被告为原告与尹皓所生独女。被告对此真实性无异议。4.病史材料、体检报告，证明原告现身体状况不佳，属极高危人群。被告对此真实性无异议，但认为与本案无关联性。5.公共事业费收据，证明原告居住在系争房屋内，对系争房屋尽到管理义务。被告对此真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告就其主张提供以下证据，原告进行了质证：1.微信截屏、支付宝截屏、打车截屏、通话记录截屏、医疗费付款账单，证明被告不存在原告诉称的漠不关心、不尽赡养义务的情况。原告认为该组证据与本案无关，被告对原告不够上心，有时一个月才来看望一次，原告住院期间被告还出门旅游不来照顾。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，经审理，认定相关事实如下：一、原告庞应亮与被继承人尹皓于1976年登记结婚，二人生育一女即某某庞志慧。被继承人尹皓于2014年10月18日去世。二、被告庞志慧与案外人范某某系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。系争房屋于2001年2月登记在被告庞志慧一人名下。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告购买系争房屋时已大学毕业，对其自有财产具有独立的处分权。原告主张与被告成立委托购房关系，依据不足，本院不予采信。审理中，原告虽对被告当时的资金能力提出怀疑，但并未举证证明原告或尹皓存在与被告共享物权的意思表示，也不能证明系争房屋的实际物权状态与房地产登记簿不一致。换而言之，购房人的资金能力可能与债权相关，但与本案对物权的确认分属不同法律关系，不影响系争房屋的物权效力。现原告要求确认原告、尹皓对系争房屋享有物权，本院不予支持。原告以确权为基础，要求继承尹皓在系争房屋内的权利份额，亦于法无据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庞应亮的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计11,400元，由原告庞应亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇二〇年二月十八日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3657号之一申请人：上海岑祥电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕立东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。被申请人：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张全生。被申请人：常州新区佳琦电子产品有限公司蓬溪分公司,住所地江苏省常州市蓬溪县上游工业园。负责人：张全生。申请人上海岑祥电子科技有限公司与被申请人常州新区佳琦电子产品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州新区佳琦电子产品有限公司、常州新区佳琦电子产品有限公司蓬溪分公司银行存款146,181元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州新区佳琦电子产品有限公司、常州新区佳琦电子产品有限公司蓬溪分公司银行存款146,181元，冻结期限为一年；不足部分查封、扣押、冻结相应价值金额财产。案件申请费1,250元，由申请人上海岑祥电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓莉二〇二〇年二月二十三日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57269号原告：王建明，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄斐，男，1983年5月27日生，汉族，住河南省邓州市。原告王建明与被告黄斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚爱国到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金人民币2,809,572.09元；2、请求判令被告支付利息损失(截止2019年4月30日止约为人民币792,481.11元，以第1项请求借款本金为基数,自2019年5月1日起至被告返还第1项请求之日止,按月利率1.5%计算)。事实与理由：2017年11月23日原被告签订《资金借贷合同》,合同约定,被告向原告借款人民币1,000万元存放于国泰君安XXXXXXX王玉蕴账户内,被告用这笔借款用于股票投资,借款期间自2017年11月23日至2018年2月22日。借款利率1.5%每月,月息15万元每月支付一次。被告也需将保证金人民币100万元打入该账户。合同约定当账户总市值低于人民币壹仟零陆拾万元(警戒线)时,被告需再此后的1个交易日内追加资金到壹仟壹佰万元。如被告未按协议之约定期限追加资金或账户总市值低于人民币壹仟零伍拾万(平仓线)时,甲方无需取得被告同意,有权强行出卖账户内的所有股票,由此造成的损失,由被告承担。合同签订后,原告按照当日将借款打入约定证券账户,被告于当日转入保证金200万(应为100万元)。2017年11月23日起,被告开始操作账户。被告于2017年11月23日支付第一个月利息15万元。被告使用涉案账户购买“天马股份(证券代码002122)及“步森股份(证券代码002569)”等股票。2017年12月15日(星期五)出现投资风险,被告未能及时采取降低风险的措施,2017年12月18日股市全面下跌,盘中该账户内资产已达到平仓线。原告为避免损失扩大,当日抛售天马股份得现金1,288,903.74元,抛售九鼎新材得现金464,458.47元;抛售华星创业得现金1,076,923.19元。并于2017年9月19日从证券账户转入银行人民币5,052,888.1元(应为2017年12月19日);2018年1月2日从证券账户转入银行人民币404,900元。天马股份自2017年12月18日至2018年5月13日期间停盘。2018年5月14日至2018年6月25日期间连续28个跌停板。于2018年6月8日卖出全部天马股份236.500股,成交价3.04/股,得款人民币717,8817元;于2018年7月18日卖出全部天马股份173,500股,成交价1.64/股,得款人民币284,113.19元,并于7月19日从证券账户转入银行1,002,639.81元。步森股份2017年12月18、19日跌停,之后停盘至2018年1月4日,开盘当日又跌停,再次停盘至2018年1月19日开盘后原告于当日抛出步森股份24,901股,29.38元每股,得款人民币730,000元,并于1月24日从证券账户转入银行730,000元。综上所述,截止2018年7月19日原告本金损失人民币2,809,572.09元。黄斐未作答辩。根据原告提交的证据及庭审，本院对于原告所述事实予以认定。(由于系重复内容，本判决书不再重复抄录原告所述事实)。本院认为，本案借款合同属于股票配资合同，进行的系场外配资业务，业务的开展必须依法进行，原告的行为违反了国家对特定行业监管的特别规定，双方签订的合同应属无效。综上所述，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斐应于本判决生效之日起十五日内返还原告王建明2,659,572.09元；二、驳回原告王建明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,616元，公告费560元，由被告黄斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  朱玉连人民陪审员  任祥泰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15696号 原告：苏某，甘肃省白银市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：银川市风驰天下商贸有限公司。 法定代表人：李某。 原告苏某与被告银川市风驰天下商贸有限公司（以下简称风驰天下商贸公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告风驰天下商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原告租赁被告的尼桑轩逸车（车牌号：×××），双方签订了《汽车租赁合同》，被告收取了原告押金3000元整，2019年8月7日原告将车完好归还给被告，并如数交纳了租赁费。被告当时给原告退还了1000元的押金，剩余2000元被告说需再20日后如原告没有违章尚可退还。20天后，原告去找被告要押金，被告以无钱为由让原告再等几天。时至今日，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推托不予退还，无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请贵院判如所请。 被告风驰天下商贸公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的收据一份（原件）、照片3张（打印件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告苏某从被告风驰天下商贸公司租赁车牌号为×××，日租金160元，租车押金3000元。2019年8月7日，原告使用车辆后向被告归还，被告在扣除四天押金后，向原告退还350元。双方约定另2000元在二十天后车辆无违章后退还，后原告多次向被告索要剩余押金，被告在退还300元后未退还剩余保证金，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告之间成立车辆租赁合同关系，并已实际履行合同，原告按约定支付了租金、租车押金，使用并归还了车辆，被告应当按约定向原告退还保证金。原告当庭自认，被告在诉讼前支付了300元，故本院支持退还保证金1700元。被告风驰天下商贸公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告银川市风驰天下商贸有限公司于本判决生效后五日内退还原告苏某租车押金1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告银川市风驰天下商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年二月二十日 书记员  张丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执495号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：周伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周伟追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执495号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈青青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6306号原告：刘作林，女，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汪伟军(系原告丈夫)，住同原告。被告：王以方，女，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告：相国堂，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。本院在审理原告刘作林诉被告王以方、相国堂民间借贷纠纷一案中，原告刘作林因已与被告达成和解协议，于2020年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘作林撤回起诉。案件受理费人民币683元，减半收取计341.50元，由原告刘作林负担。审判员  闵纯二〇二〇年二月二十六日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初421号原告：张猛，男，1986年10月生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市汇利电气安装工程有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李锋，职务总经理。原告张猛与被告淮北市汇利电气安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，张猛于2020年1月15日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对淮北市汇利电气安装工程有限公司的起诉。本院认为，张猛撤回对淮北市汇利电气安装工程有限公司的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张猛撤回对被告淮北市汇利电气安装工程有限公司的起诉。本案案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告张猛承担。审判员  丁敏二〇二〇年二月十八日法官助理余颖秀书记员戴停附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初555号 原告：季军伟，男，1969年8月27日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通思英船务工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村二十九组。 法定代表人：徐建成。 原告季军伟与被告南通思英船务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告季军伟于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季军伟向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季军伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计703元，由原告季军伟负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年二月二十六日 书记员 韩澄宇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2286号申请执行人：廖华全，男，汉族，1953年11月11日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆润飞机械制造有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇凤阳村五组，统一社会信用代码9150010458890101X8。法定代表人罗飞。在执行原告廖华全诉重庆润飞机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）渝0104民初5968号民事调解书显示：“一、被告重庆润飞机械制造有限公司于2019年10月1日前支付原告工资12912元；-2–二、本案诉讼费62元（原告廖华全已预交）由被告重庆润飞机械制造有限公司向原告廖华全支付上述款项时一并支付。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执676号申请执行人宏联国际贸易有限公司。被执行人候有军，男，1972年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人候有军等著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初73号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候有军在中国银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月十二日书记员  战农涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初4664-4713号原原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧，统一社会信用代码×××26Ｃ。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民监1号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。原审被告：程臣千，男，1991年2月17日出生，汉族，住博爱县。原审被告：焦作市全达汽车运输有限公司，住所地：博爱县许良镇南道村东地。法定代表人：王东军，总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告程臣千、焦作市全达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月23日作出(2018)豫0803民初898号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 吴 华人民陪审员 许 妍人民陪审员 周苗苗二〇二〇年二月十八日书 记 员 李婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7465号原告：王志超，男，1977年10月2日生，汉族，住广州市。被告：徐佳园，男，1989年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王志超诉被告徐佳园居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜晶晶二〇二〇年二月十七日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16149号原告：叶新池，男，1967年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被告：杨广，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地四川省。原告叶新池与被告杨广买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹高飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶新池向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款人民币(以下币种相同)385,000元；2、被告赔偿原告上述货款自2018年8月11日起至2019年8月19日间按照同期银行贷款利率，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告自2006年起至2018年3月间陆续向被告供应调料，被告也支付了部分货款。经核算，被告出具给原告金额合计39万元的两张《对账单》。但被告至今仅支付了货款5,000元，目前尚欠原告货款385,000元。经多次催讨未果，原告诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1、被告于2018年6月8日出具的《对账单》一份，内容为：经我方与原告核算，我方尚欠原告食品调料款4万元整。《对账单》左下方另记载：笑对人生老板娘微信转账付五千元2019年3月19日。证明被告结欠原告货款35,000元。2、被告于2018年8月10日出具的《对账单》一份，内容为：经我方与原告核算，我方尚欠原告食品调料款35万元整。证明被告结欠原告货款35万元。3、原告的市场经营合同三份，证明原告的主营业务是对外销售调料。4、原告的银行历史明细单一组，证明被告曾向原告支付货款的情况，时间及金额分别为：2016年5月1日1万元，2016年5月4日2,250元，2016年6月6日8,000元，2016年6月9日3,700元，2016年7月9日10,800元，2016年7月18日1万元，2016年9月23日8,600元，2016年11月7日10,300元，2016年12月18日12,400元，2017年3月22日16,800元，2017年6月20日6,700元，2017年10月28日2,000元。另外，被告还通过其爱人的微信支付给原告5,000元，除此之外无其他付款。被告杨广未作答辩。审理中，本院要求原告提交原、被告涉案买卖业务的原始凭证，但原告表示无法提交。经审理，本院查明，原告向被告供应食品调料，双方滚动结算。2018年8月10日，被告出具的《对账单》，确认被告尚欠原告食品调料款35万元整。2019年3月19日，被告支付了原告货款5,000元。本院认为：原告提交的《对账单》、被告的已付款凭证能够证明原、被告存在买卖业务关系，被告结欠原告货款的事实。原告主张被告尚欠原告货款的金额为385,000元并提交了两张《对账单》，但两张《对账单》的出具时间不同，且从《对账单》的文本内容上无法得出两张《对账单》上记载的债务是独立的两笔债务的结论。同时，原告亦无法提交涉案买卖业务的原始凭证，故本院对于原告所主张的被告结欠原告货款的金额为385,000元不予采信。本院认为，被告结欠原告的货款金额应以出具时间在后的《对账单》的记载为准，即被告截至2018年8月10日结欠原告货款35万元。因原告认可被告在2019年3月19日支付了货款5,000元，故被告目前尚欠原告的货款金额为345,000元。由此，本院对于原告诉请要求被告支付货款345,000元及自2018年8月11日起的利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨广支付原告叶新池货款345,000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨广支付原告叶新池上述货款345,000元自2018年8月11日起至2019年8月19日间按照同期银行贷款利率标准，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告叶新池的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,150元、公告费600元(合计诉讼费7,750元原告已预缴)，由被告负担7,075元，原告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年二月十七日法官 助理  田 委书 记 员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11621号原告：许明，男，1994年10月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告：冯笑华，男，1994年1月16日生，汉族，户籍地安徽省。被告：徐黎明，男，1995年12月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理原告许明与被告冯笑华、徐黎明民间借贷纠纷一案中，原告董俊德在审理期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许明撤回起诉。案件受理费3115.56元，减半收取计1557.78元，由原告许明承担。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  王士龙二〇二〇年二月六日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初349号原告：陈赞，男，1984年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈赞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款362309元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计670天，违约金为24274元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期52栋18层3号的住宅房屋一套，总价款362309元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：362309元×0.01%/天×670天＝24274元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈赞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为24274元，自2019年11月1日起继续以36.2309元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈赞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3759号之一 申请执行人：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：张燕妃，女，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：官童，女，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：李强炼，男，1973年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于梁文江与李强炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初214号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李强炼应履行向申请人梁文江支付律师费24,118元、清偿借款290,000元以及利息、违约金（利息从2015年11月19日起，以借款290,000元为本金，按月利率2%计算至2016年11月19日止；违约金从2016年11月20日起，以借款290,000元为本金，按月利率2%计算至欠款还清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及财产保全费3,052元。因李强炼没有履行，经权利人梁文江申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李强炼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并划拨被执行人李强炼的银行存款1395.21元，扣除执行费50元后剩余款项已划入申请执行人的账户；本院还查封了其名下车牌号为粤Ａ×××××汽车及轮候查封了其名下车牌号为粤Ｊ×××××汽车，因未能找到上述车辆下落而未能扣押处理。本院依法到被执行人李强炼户籍所在的南沙区大岗镇南顺一村执行，向村委会送达扣留、提取被执行人李强炼分红款的法律文书，除此之外未发现被执行人李强炼有其他可供执行财产。本院对被执行人李强炼消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李强炼纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初214号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执66号济南和轩物业管理有限公司与孔庆钢物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7254号民事判决书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，至2020年2月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0103民初7254号民事判决书已经执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3466号 原告：张和光，男，汉族，1975年6月2日出生，住抚顺市新抚区。 被告：赵龙，男，满族，1977年10月20日出生，住抚顺市顺城区。 原告张和光诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和光到庭参加诉讼，被告赵龙经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元。事实与理由：原被告系抚顺市富诣达公路工程科技有限公司的同事。2018年12月1日被告向原告借款2000元，原告通过支付宝转款被告2000元。当时被告没有给原告出具借条。被告于2019年1月给原告出具了借条并按手印，承诺于2019年5月1日偿还借款，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告赵龙未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告与被告原系同事关系。2018年12月1日被告向原告借款2000元，原告通过其支付宝向被告转账2000元，双方未约定还款期限及利息。2019年1月，被告向原告出具一张借条。借条载明：借款人赵龙于2018年12月1日向出借人张和光借款人民币2000元，于2019年5月1日归还本金，不计利息。被告在借条的借款人处签名捺印。到期后被告未向原告偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款并出具借据，原告向被告交付了款项，原告与被告之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按照约定偿还借款的义务。借款到期后被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵龙于本判决生效后三日内偿还原告张和光借款2000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 代理审判员  赵 亮 代理审判员  张思敏 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  杨晓婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15910号原告：余连路，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：上海臻驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊巧侠，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。原告余连路与被告上海臻驰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年11月28日、12月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告余连路向本院提出诉讼请求：被告支付运费人民币98,928.40元及利息(以98,928.40元为本金，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将诉请本金金额调整为95,928.40元。事实和理由：2018年10月8日，原、被告签订运输合同，约定由原告为被告提供运输业务，后被告拖欠运费。截止起诉时，共欠原告运费95,928.40元。被告上海臻驰物流有限公司辩称，原、被告之间仅产生运费3,000元，已经支付完毕，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1.运输合同1份(附价格表，包括运输线路、单价等信息)，证明双方之间存在运输合同关系。2.运输清单1组，载明2018年10月至2019年2月涉原告的201次运输情况，包括发车日期、班次、车号、计费车型、运输用途、运输路由(与证据1合同附件所列线路一致)、司机姓名、费用等内容。3.微信记录1组，证明原告向被告财务穆林催款情况。4.付款记录1份，证明被告支付3,000元。5.微信群截图1组，证明被告在微信群内向包括原告在内的司机发送运输指令以及原告完成运输的照片。6.视频1份，证明原告及其他司机向被告财务催款，被告财务出具了清单，即证据2。被告质证意见：对证据1无异议，但已经履行完毕，无法说明具体履行情况，该合同套用了其他公司模板，附件中运输线路并非实际情况；对证据2不予确认，并非被告提供；对证据3，因穆林离职无法核实；对证据4无异议；对证据5真实性予以确认，该微信群内有被告的“任总”“穆林”“王倩”等人，相关人员确实向原告发出指令，与证据2清单中内容一致，但并非仅有被告向原告发出指令；对证据6不予认可，视频中并非被告场所、人员。被告为证明其抗辩主张，提交以下证据材料：1.转账记录，证明被告支付原告3,000元，全部运费已经结清。2.离职申请书，证明被告员工穆林于2018年12月20日申请离职，其离职之后出具的材料不代表被告。3.微信群聊天截图，与原告提供的证据5来源于同一个微信群，证明原告在该微信群内同时接受多家公司的运输指令。原告质证意见：对证据1真实性予以认可，但并非全部运费；对证据2不予认可，聊天记录及视频显示至2019年3月穆林仍在被告处工作；对证据3真实性予以认可，但向原告发出指令的人员均系被告或被告的客户。审理中，本院3次要求被告方负责人或经办人到法庭接受询问，但在无正当理由的情况下，均未到庭。被告还表示，公司已经停止经营，员工已经离职，无法提供合同履行的相关记录。本院认证意见：结合双方质证意见，本院对原告提供的证据1、4、5，被告提供的证据1、3的真实性予以直接确认；对原告证据2、6，视频反映了清单的来源，清单所列内容与前述证据5中的指令、证据1中的路线完全一致，且在涉其他司机的案件中也存在同样情形，在被告无法提供充分相反证据的情况下，本院对证据2、6予以认定；对被告提供的证据2，仅凭离职申请书不能证明员工已经离职，且即便离职，其提供的相关材料也并非当然没有证明力；对被告证据1，被告未能陈述3,000元运费的组成、线路等基本情况，对其主张全部运费仅3,000元的意见不予采信。综合上述质证意见，本院认定事实如下：2018年10月8日，原、被告签订运输合同，约定被告委托原告提供整车运输服务，结算周期为3个月结(1月运费4月底前结款)，附件价格表中载明“上海分栋—上海小米—上海分栋”“上海分栋—昆山亚马逊—上海分拣”等运输线路及费用。被告将原告加入到微信群内，在微信群内向原告等司机发送运输线路指令，原告运输后拍摄照片发到群内。2018年10月至2019年2月，原告共运输201次，产生运费98,928.40元，被告已经支付3,000元，余款未付。本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。被告拖欠运费，构成违约，应承担相应违约责任。被告主张的利息起算时间合理，但利率有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海臻驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余连路运输费95,928.40元。二、被告上海臻驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告余连路利息(以95,928.40元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,198.21元，减半收取计1,099.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年二月五日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1653号 原告：李风清，男，满族，1961年2月2日生，现住承德市承德县。 委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被告：李魏，男，汉族，1983年3月9日生，住石家庄市井陉县。 被告：高鑫，男，汉族，1985年1月13日生，住石家庄市井陉矿区。 李风清与李魏、高鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李风清于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李风清撤诉。 案件受理费8792元，减半收取计4396元，由原告李风清负担。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈翠平 ——
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执138号申请执行人:刘林，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李生高，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院执行刘林与李生高借款合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为（2019）川0703执4068号，关联保全案号为（2017）川0703执保77号。被执行人李生高至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李生高的银行存款1180000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月六日书记员 王姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执270号之一 申请执行人：宋继勋，男，1965年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：张卫忠，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杜艳平，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宋继勋与张卫忠、杜艳平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张卫忠所有的皖Ｆ×××××、杜艳平所有的皖Ｆ×××××汽车两辆，期限为2年； 二、被执行人张卫忠、杜艳平于收到本裁定后三日内将被查封财产交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5336号原告：马磊，男，回族，1989年12月3日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理被告：陈小艳，女，汉族，1696年5月15日出生，公民身份证地址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。原告马磊与被告陈小艳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2020年1月3日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马磊及其委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告陈小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告返还16000元款项；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素不相识，原告因其朋友急需用钱，向原告借款16000元，原告在向其朋友转款时，误将16000元转到被告的卡中。原告发现转错之后，马上向景洪市公安局北路派出所报案，派出所民警也向被告卡号所属银行客服确认后告知原告提起民事诉讼。之后银行客服也多次联系被告，被告称不认识原告，将电话挂断之后再也不再接听银行客服及民警电话。被告的行为已侵害了原告的合法权利，请贵院依法支持原告的诉求。被告未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据材料来源合法，印鉴齐全，本院依法予以采信。为查明案件事实，本院发函向中国平安银行股份有限公司进行了查询，该银行向本院提供了原、被告间的转账记录单。根据庭审、认证以及原告当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：2019年8月5日，原告马磊通过手机微信向被告陈小艳银行卡转入款项16000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告提供的证据及中国平安银行股份有限公司提供的转账记录足以证明原告将16000元的款项转入了被告的银行卡内，而本案被告未能提供任何充分有效的证据材料反驳原告关于该款项系不当得利的诉请主张，原告有权要求被告返还该款项，本院对原告要求被告返还16000元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小艳于本判决生效之日起三十日内返还原告马磊16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费200元，由被告陈小艳负担。原告预交的案件诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  渠进峰人民陪审员  羊丽萍二〇二〇年二月六日书 记 员  周子圣
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初51号原告邓继东，男，1976年10月9日，汉族，住上海市宝山区祁北东路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。原告邓继东诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、上海市公安局宝山分局交通行政强制及行政复议一案，本院于2020年1月19日立案受理。在审理过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓继东撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告邓继东负担。审判长  孙忠耘审判员  袁文瀚审判员  邹加沅二〇二〇年二月二十四日书记员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初39号 原告：刘永,女,1983年10月10日出生,回族,住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：龚蕾，女，1993年1月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：严逢菊，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告刘永与被告龚蕾、严逢菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永及其委托诉讼代理人唐志兵，被告龚蕾及其委托诉讼代理人龚德清到庭参加了诉讼，被告严逢菊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘永向本院提出诉讼请求：1、判决确认刘永与龚蕾、严逢菊签订的《房地产买卖合同》合法有效。2、判令刘永向龚蕾、严逢菊购买的位于澧县运达城57栋二单元1307号房屋归刘永所有。3、判令龚蕾、严逢菊协助刘永办理房屋过户手续。4、判令本案的诉讼费用由龚蕾、严逢菊承担。事实和理由：2017年9月26日，严逢菊代表龚蕾与刘永签订了一份《房地产买卖合同》。合同第一条约定，龚蕾将位于澧县运达城57栋二单元1307号房屋（面积104.52㎡）出售给刘永。第二条约定，房屋的总价款为386000元，2017年9月15日，刘永付定金10000元给龚蕾、严逢菊，2017年9月26日前支付176000元，2019年8月付款18200元，余下房屋按揭款181800元由刘永按月偿还给银行。第三条约定，刘永在还清按揭款时，刘永和龚蕾、严逢菊到房地产交易中心办理房屋过户手续，龚蕾、严逢菊予以配合。合同签订后，刘永按照合同约定履行了全部合同义务，当前，刘永欲偿还全部银行按揭款并要求龚蕾、严逢菊配合办理过户手续，二人以种种理由不配合。刘永认为，双方签订的《房地产买卖合同》合法有效，刘永已按照合同履行了全部付款义务，龚蕾、严逢菊拒不配合办理房屋过户手续已构成根本违约。刘永据此提起诉讼，请求依法判决。 龚蕾答辩称，龚蕾没有违约行为，刘永为了早日过户取得房产的所有权，而要求龚蕾与其到相应的登记机关去办理手续，龚蕾一直在长沙居住，往返很麻烦。从整个交易来看，是要刘永将所有的手续包含按揭款全部还完才能办理过户手续，但是刘永并没有还清全部的按揭款，所以龚蕾不但未违约，反而还浪费了时间和精力，请求法院查明事实之后驳回刘永的诉求；鉴于刘永主要的目的是为了过户，但是给龚蕾造成了损失，如果不赔偿15000元的损失，就不会配合刘永办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，严逢菊未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、刘永提交的中国工商银行个人贷款提前归还的凭证,刘永拟证明案涉房屋龚蕾名下的按揭贷款刘永已经提前还清的事实，龚蕾认为，该款项是刘永在起诉之后结清的，从这一点上可以看出刘永多次欺骗龚蕾，还清按揭之后也未通知龚蕾，龚蕾并没有违约的行为；本院认为，该份证据可以证实刘永已经提前还清按揭贷款的事实，如龚蕾同意按合同约定协助刘永办理房屋过户手续，则龚蕾未违约。2、2017年9月15日，严逢菊作为龚蕾的代理人与刘永签订的《房地产买卖合同》，龚蕾拟证明第一次房地产买卖合同及后来合同的由来；刘永认为应该以刘永提供的合同为主，按照时间的逻辑，应该以后签订的合同为准，且刘永提供的合同上的内容十分清楚；本院认为，两份合同内容无实质性差别，2017年9月26日龚蕾与刘永作为甲乙方签订的《房地产买卖合同》内容更详尽，从刘永与龚蕾款项交接、房屋交付的情况来看，双方实际履行的应当后一份《房地产买卖合同》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，龚蕾与刘永作为甲乙方签订《房地产买卖合同》，严逢菊作为龚蕾的代理人在合同上签名，该合同约定：“……一、甲方自愿将坐落于澧县运达城57栋二单元1307号房屋一套……出售给乙方……二、甲乙双方议定的上述房屋成交总价格人民币……(386000.00元)，其中购房定金为人民币壹万元整，付款方式和时间具体为：……2017年9月15日首付定金壹万元整，第二次于2017年9月26日前付款壹拾柒万陆仟元整。第三次付款因甲方房屋还在银行按揭抵押中，从2017年10月开始以甲方名义所欠银行本金壹拾捌万壹仟捌佰元整和后期所产生的利息都由乙方承担偿还……第三次在2019年8月前付清除乙方承担银行还款部分外的余款壹万捌仟贰佰元整，甲乙双方约定过户时间于乙方还清银行按揭贷款后……三、……过户所有税费由乙方承担。如有增值税和个人所得税由甲方承担……”。2017年9月26日，严逢菊出具收据，收到刘永现金186000元，2018年8月1日，严逢菊出具收据，收到刘永18200元。从2017年10月开始，刘永开始按约定偿还银行按揭贷款本息。2017年9月26日，龚蕾将房屋交给刘永。2020年3月24日，刘永提前将银行按揭贷款本息还清。 本院认为，其一、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”刘永与龚蕾签订《房地产买卖合同》时，案涉房屋已经办理抵押登记，在通知抵押权人之前，该合同效力处于待定状态，2020年3月24日，刘永代龚蕾将该抵押债权提前清偿完毕，该《房地产买卖合同》应当认定为有效；其二，房屋买卖合同当事人之间形成的是债权债务关系，并非物权确认关系，刘永可以要求龚蕾履行合同义务，而不能依据《房地产买卖合同》直接主张确认物权之效力，因此，刘永请求判令澧县运达城57栋二单元1307号房屋归其所有的诉讼请求,没有法律依据，本院不予支持。其三，刘永已经按照合同约定履行了义务，龚蕾应当协助刘永办理房屋过户手续；其四、严逢菊仅系《房地产买卖合同》签订时龚蕾的代理人，并非合同的权利义务主体，刘永对严逢菊的诉讼请求，本院不予支持；其五、刘永提起诉讼时，并未达到合同约定的龚蕾应当协助刘永办理房屋过户手续的条件，且合同效力处于待定状态，刘永在诉讼过程中履行了合同义务，龚蕾应当协助刘永办理房屋过户手续的条件成熟，本院在庭审中进行了调解，并向当事人释明，如龚蕾同意按合同约定（过户所有税费由刘永承担。如有增值税和个人所得税由龚蕾承担）协助刘永办理房屋过户手续并达成调解协议，则本案案件受理费由刘永承担，但调解时因双方对合同中约定的增值税和个人所得税的承担不能达成一致意见的未果，本案案件受理费应当由龚蕾承担；其六、本院在庭审中已经向当事人释明，在调解过程中所作的承诺和让步，不作为判决的依据，尽管刘永在调解中曾同意给龚蕾15000元，由于龚蕾不愿意承担增值税和个人所得税未达成一致意见，本案判决中不涉及该15000元。 综上所述，本院根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘永与龚蕾签订的《房地产买卖合同》有效； 二、龚蕾于本判决生效后十五日内协助刘永办理澧县运达城57栋二单元1307号房屋过户手续（包含涂销抵押登记）； 三、驳回刘永的其他诉讼请求。 案件受理费7090元，减半收取3545元，由龚蕾负担3445元，刘永负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初836号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：姜道陆，男，1975年3月22日出生，汉族，即墨区人，现住即墨区。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告姜道陆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年二月二十日书记员  周卫艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执367号 广州东湛房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5656号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特25号 不公开理由：确认人民调解协议效力。