wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。被执行人刘新兵（曾用名刘友源），男，汉族，经商，住湖南省涟源市。被执行人梁寿珍（系被执行人刘新兵之妻），女，汉族，经商，住湖南省涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘新兵、梁寿珍金融借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）湘13民终762号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2019年9月6日、2020年2月25日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘新兵、梁寿珍名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2019年9月9日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，发现被执行人刘新兵名下的位于涟源市人民路、文艺路有房产，因房产难以变现，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月26日，本院对被执行人刘新兵、梁寿珍适用限制高消费措施。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为199.5974万元，已执行到位0元，尚有199.5974万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年二月二十六日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7434号   原告：马伟军，男，1982年7月28日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马金龙，男，1982年12月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告马伟军与被告马金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟军到庭参加诉讼，被告马金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马伟军向本院提出诉讼请求：被告返还原告装修费3万元，并支付违约金3万元，合计6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为灵武市家和苑A区X-X-XXX室房屋的业主，被告系从事装修的个体。2019年4月28日，原、被告签订《家居装修合同》，约定被告为原告的房屋进行装修，包工包料，装修费用为4万元；付款方式为第一次付款：被告进入施工现场原告应付协议价款的60%，第二次付款：工程进度过半，工程日期过半，原告应向被告再支付协议价款的35%，第三次付款：工程完工，验收合格后，原告应向被告付清全部工程款。双方约定开工时间为2019年5月2日，竣工时间为2019年7月20日。原告于合同签订当日向被告支付15000元，后又向被告支付15000元，但被告迟迟推脱不按期完工，到竣工时间，现场也未见装修材料。2019年8月10日，原、被告补签《装修协议》一份，被告承诺于2019年8月10日开工，于2019年9月6日完工，如违约向原告赔偿3万元。协议签订后，被告再未出现，也未对房屋进行装修。2019年9月中旬，原告只能找他人进行装修。被告收到原告装修款，拒不履行装修义务的行为构成违约，应承担赔偿义务。   马金龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，马金龙（甲方）与马伟军（乙方）签订《家居装修合同》，约定甲方对家和苑A区X号楼X单元XXXX室房屋的大卧室、中卧室、客厅、饭厅、厨房间、卫生间、阳台进行装修；装饰房屋价款及付款方式为：装饰房屋价款为肆万元整；付款方式为第一次付款：乙方进入施工现场付甲方应付协议价款的60%；第二次付款：方式为工程进度过半，工程日期过半甲方应向乙方再付协议价款的35%；第三次付款：工程完工，验收合格后，甲方应向乙方全部付清工程款；工程开工时间为2019年5月2日，竣工时间为2019年7月20日；协议还对事项进行了约定。马伟军于合同签订当日向马金龙支付装修款15000元，于2019年5月10日支付800元，于2019年5月15日支付4200元，于2019年5月22日支付1000元，于2019年5月23日支付6000元，于2019年6月9日支付3000元。合同签订后，马金龙开始对涉案房屋进行装修，但未按合同约定时间竣工。故2019年8月10日，马金龙与马伟军签订《装修协议》，约定马金龙给马伟军装修房子从2019年8月10日开工到9月6日完工，如果违约赔偿马伟军3万元整。到约定的完工时间，马金龙只完成了部分装修，后马金龙再未对房屋进行装修，也未向马伟军退还装修款。马伟军认可已完成部分装修的价值为1万元。   本院认为，马伟军与马金龙签订的《房屋装修合同》《装修协议》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马金龙与马伟军签订了《家居装修合同》及《装修协议》，但马金龙未按约定全面履行房屋装饰装修义务，马金龙应当向马伟军退还下剩装修款。马伟军共向马金龙支付装修款3万元，已完成装修部分的价值为1万元，马金龙应当退还下剩装修款2万元。故马伟军主张马金龙返还装修款3万元的诉讼请求，本院以2万元予以支持。马金龙未按约定履行房屋装饰装修义务构成违约，应当承担违约责任。马金龙与马伟军在《装修协议》中约定的违约金3万元，属约定过高，本院予以调整，按2万元的30%予以计算。故马伟军主张马金龙支付违约金3万元的诉讼请求，本院以6000元予以支持。马金龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：   被告马金龙于本判决生效后三日内向原告马伟军返还装修款2万元、支付违约金6000元，两项共计26000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元（已减半收取），由原告马伟军负担368元，被告马金龙负担282元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员   杨瑞娟     二〇二〇年二月十八日   （法官助理 王晓婷   书 记 员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3412号 申请执行人佛山市康鼎棕业纤维制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇河西路11号（车间），统一社会信用代码91440608MA4W6RC73D。 法定代表人：陈大秋。 被执行人周忆，男，汉族，1979年4月10日出生，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人佛山市康鼎棕业纤维制品有限公司与被执行人周忆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2313号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告周忆应于判决生效之日起十日内向原告佛山市康鼎棕业纤维制品有限公司支付127001.02元及利息；二、被告周忆应于判决生效之日起十日内向原告佛山市康鼎棕业纤维制品有限公司支付律师费10000元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费2822元，由被执行人周忆负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法扣划了被执行人周忆名下银行存款，但扣划回来的存款金额不足以结案，本院已经将扣划款项退给申请执行人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3412号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年二月二十六日 书记员  简明亮
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执18号申请执行人四平市铁东区美达石材加工。经营者贺添威。被执行人四平市铁西区尚诺装饰装修部。经营者樊强强。被执行人樊强强，男，1991年5月23日生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人四平市铁东区美达石材加工与被执行人四平市铁西区尚诺装饰装修部、樊强强买卖合同纠纷执行一案，本院依法扣划被执行人樊强强银行存款1347.32元支付给申请执行人，现申请执行人以正在和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二〇年二月二十八日书记员  张 爽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初170之一号申请人：刘伦，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：魏丽丽，女，1978年3月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告刘伦与被告魏丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，刘伦向本院提出财产保全申请，要求将魏丽丽名下的银行账户予以冻结（限额30000元）。本院认为，刘伦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将魏丽丽名下的银行账户予以冻结（限额30000元）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年二月二十八日书记员  宋孟龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初561号原告：汪军，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。被告：李建萍，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告汪军诉被告李建萍买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款7000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：原告长期向桐乡市濮院金秋食色饭店供应煤气，直至2018年10月止。截止原告起诉时，桐乡市濮院金秋食色饭店尚欠原告煤气款7000元未付。另查明，桐乡市濮院金秋食色饭店系被告开办的个体工商户，于2019年5月24日办理工商注销手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建萍于本判决生效之日起十日内支付原告汪军货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年二月十八日书记员  邹玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5939号原告：孙宗喜，男，1941年5月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：祁传新，男，1966年5月18日出生,汉族，住徐州市沛县。原告孙宗喜与被告祁传新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙宗喜到庭参加诉讼,被告祁传新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4000元及利息2720元，合计6720元（利息以4000元为基数，从2016年12月9日至2019年10月20日按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年时被告祁传新因帮原告装修房屋双方熟识。后被告于2016年12月9日因儿子上大学急需用钱向原告借款4000元，并出具借条一张，约定月息二分，年底归还。原告经多次向被告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求支持原告诉请。被告祁传新未到庭应诉也未提交书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁传新于2016年12月9日向原告孙宗喜出具借条一张，内容为“现借孙哥现金4000元肆仟元整，利息二分，农历年底之前本息还清祁传新2016.12.9号沛县栖山镇大李集村5组手机159××××6475”。原告将现金4000元交付给被告。因被告未能偿还借款故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。通过原告提供的被告向原告出具的借据并结合原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系以及被告向原告借款4000元的事实。原告主张被告偿还借款本金4000元本院予以支持。关于借款利息，因双方约定借款利息二分应指月息二分，故原告以4000元为本金要求被告支付从2016年12月9日至2019年10月20日按照月利率2%计算的利息2720元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁传新于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙宗喜借款本金人民币4000元及利息2720元，共计6720元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 刘春燕二〇二〇年二月二十六日书记员 李 爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14204号 原告：赵兵，男，汉族，1978年4月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权。 被告：罗明靖，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告赵兵与被告罗明靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。被告罗明靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵兵向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.罗明靖立即偿还赵兵借款本金10万元及利息（利息从2017年1月11日起按年利率24%计算至本金实际付清为止。暂计算至2019年9月11日的利息为4万元）；3.诉讼费用由罗明靖承担。审理中，赵兵明确利息自2018年6月1日起计算。 事实与理由：2017年1月10日，罗明靖向赵兵借款10万元，并出具借条，承诺于2018年12月31日之前还清。借款到期后，罗明靖未按时还款，为维护赵兵的合法权利，故诉来院。 被告罗明靖缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 赵兵围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、借条、中国工商银行汇款电子回单、微信聊天及转账记录。罗明靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵兵所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据赵兵的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年1月10日，罗明靖出具借条，载明“今借到赵兵人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），定于2018年12月31日前全部偿清。借款途径：电汇转账。”同日，赵兵向罗明靖转款10万元。 赵兵与罗明靖的微信聊天记录，载明：1.2017年12月31日，罗明靖：转好多？赵兵：你承担2分五，2500元，我承担5厘500。罗明靖通过微信向赵兵转款3000元，赵兵退回500元。2.2018年1月30日，罗明靖向赵兵转款2500元，并称先把利息付起走。3.罗明靖又于2018年3月6日、4月8日、5月8日向赵兵微信转账，每次转款2500元。 2019年9月16日，赵兵起诉来院。 本院认为，借条及借款支付凭证能够证明赵兵、罗明靖之间存在借贷关系。双方约定的借款期限为2018年12月31日，现借款期限届满，赵兵有权要求罗明靖偿还借款本金10万元。借款期限届满后，双方通过微信聊天约定逾期还款的利息，即月利率2.5%（年利率30%），罗明靖亦按照约定支付了2018年1-5月的逾期还款利息，现赵兵主张逾期还款的利息自2018年6月1日起至实际付清借款本金之日止，按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。 综上，对赵兵的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗明靖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵兵借款本金10万元及逾期还款的利息（以10万元为基数，自2018年6月1日至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告赵兵的其余诉讼请求。 如果被告罗明靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1120元，公告费600元，合计4820元，由被告罗明靖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  张亚斐 审判员  程 文 审判员  李拥军 二〇二〇年二月十九日 书记员  李南林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执256号申请执行人：**，男，1973年11月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曾华，男，1972年3月25日生，汉族，住广东省从化市。本院作出的（2016）赣0102民初5562号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人曾华向申请执行人**支付借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2014年11月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、保全费14976元、执行费12550元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾华的银行存款1027526元及相应利息。二、如被执行人曾华的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人曾华的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月十八日书记员  任昕悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0193执8号 曾子懿、同沅文化传媒（成都）有限公司： 本院于2020年01月02日立案受理曾子懿申请执行同沅文化传媒（成都）有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的成华劳人仲委裁字（2019）第00458号仲裁裁决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款16500元 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元； ③拍卖被执行人名下财产并支付/元； ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0193执8号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50022号原告：深圳市保雅电子有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋607（仅限办公），统一社会信用代码91440300727163257A。法定代表人：石锦荣，系该公司总经理。委托代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托代理人：谭静，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市广运达能电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场D座14K，统一社会信用代码91440300051527339X。法定代表人：马伟升。被告：马伟升，男，汉族，1993年6月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，两被告共同委托代理人：张晴，广东税安律师事务所律师。上述原告深圳市保雅电子有限公司诉被告深圳市广运达能电子有限公司、马伟升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告的供应商，双方约定由原告通过发送采购订单等方式向被告采购货物，被告根据采购订单的内容保质保量提供货物。自2017年7月起，原告陆续向被告采购多批电阻物料，在提供给客户后却收到了对产品（具体产品名称：保险电阻；物料代码：1102104900；规格型号：1.0-0805；单位：PCS）质量的投诉，经检验分析后发现系被告供应的电阻物料属于假冒伪劣产品，存在严重质量问题。原告面临对客户的赔偿已达61万元，不仅对原告造成严重的经济损失，更是对原告的商誉造成了极其恶劣的影响，使得原告多年来维系的客户关系毁于一旦。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告深圳市广运达能电子有限公司（以下简称广运达能公司）向原告赔偿损失61万元，被告马伟升对此承担连带清偿责任；2、被告承担律师费（当庭已经实际产生的律师费金额为22000元，后期的律师费风险代理的提成暂不明确）以及本案诉讼费用。被告广运达能公司辩称，1、原告诉称：“被告为原告的供应商，双方约定由原告通过发送采购订单等方式向被告采购货物，被告根据采购订单的内容保质保量提供货物”，我方对此有异议；2、原告诉称：“自2017年7月起，原告陆续向被告采购多批电阻物料，在提供给客户后却收到了对产品（具体产品名称：保险电阻；物料代码：1102104900；规格型号：1.0-0805；单位：PCS）质量的投诉，经检验分析后发现系被告供应的电阻物料属于假冒伪劣产品，存在严重质量问题”，我方对此有异议。综上，我方的送货单明确约定：“为了确保双方利益，请您收到产品后先检测试用合格方能上机，如出现产品质量问题，请在收货日期起15天内通知我公司。若不拆开原包装的情况下，为您更换满意产品。若超出期限，则视为无异议，本公司不承担任何责任和费用，非本公司货品恕不受理”。原告签收的送货单也载明标的物数量、型号、规格。根据相关法律规定，足以认定原告收到货品后15天内已对数量和外观瑕疵，及商品质量进行了检验。故我方销售给原告电阻丝不存在严重质量问题。且原告起诉主张的“电阻物料属于假冒伪劣产品，存在严重质量问题”，也不是我方销售给原告的同一产品，原告的起诉没有事实依据。另外，原告也是电阻物料的一个中间商，其向多个公司采购相同的货品，再销售给多个下游公司。因此，原告起诉其遭受到61万元的损失既不存在，且与我方无关。请求驳回原告全部诉求。被告马伟升辩称，我方与原告不存在买卖合同关系，原告将我方列为被告，其起诉不符合法定条件。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告主张与被告广运达能公司之间存在买卖合同关系，提交聊天记录、购货订单、送货单，转账记录等以证明其主张。原告在本案起诉书中明确主张存在质量问题的物料其物料代码为1102104900。原告认为其作为中间商，长期从被告处购买电子零配件给客户。2018年年中，深圳市天英联合教育股份有限公司（以下简称天英公司）给原告陆续开始反馈，被告提供的保险丝电阻存在质量问题，造成了巨大损失，向原告索赔。之后，天英公司向深圳市南山区人民法院提起起诉，索赔金额为607700元，后变更为643166.71元。原告在本案中向被告诉求的金额就是以上述天英公司追偿的金额为标准的。原告认为其向天英公司提供的电子零配件是从被告处采购的，故相应损失应由被告赔偿。被告则称原告起诉书中提到的物料代码1102104900，这一物料代码是原告与其他公司的交易，并非与被告的交易。原告也没有任何证据可以证明该物料代码与被告有关。原告与被告广运达能公司确实有过买卖交易，但涉及多种物料，并不包含原告涉案起诉书中提到的物料代码的物料。被告对原告提交的聊天记录、购货订单等的真实性均不予认可，对送货单认为与本案无关。经查，原告提交的上述购货订单上并无任何签章。购货订单及送货单上亦未有被告确认的物料代码1102104900的货品记录。原告另认为被告广运达能公司系一人独资企业，在无法证明其财产与法定代表人财产相区分的情况下，被告马伟升作为其法定代表人应对企业债务承担连带清偿责任。原告另称主张的律师费22000元，有委托代理合同和发票，但并未提交。经庭审询问，原、被告确认原告和被告广运达能公司没有签订过书面买卖合同。本院认为，根据相关法律规定，当事人就其所主张的事实负有举证义务，没有举证或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。在本案中，原告明确系物料代码为1102104900的货品存在严重质量问题，导致其损失，遂向被告提起赔偿请求。但原、被告双方并未签订相关买卖合同对货品进行规范细致的约定，原告提交的购货订单及送货单等证据上均无被告确认的物料代码为1102104900的货品记录。原告未提交充足、有效的证据证明其所主张的存在质量问题的货品系从被告处购买。被告亦对此予以否认。故原告应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，根据本案现有证据及实际审理情况，原告并未提交充足、有效的证据证明其主张的物料代码为1102104900的货品系从被告处采购而来，故原告由此向被告提出的赔偿损失、律师费损失及连带责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。另根据合同相对性原则和本案实际审理情况，对于原告的追加天英公司为第三人的申请以及中止本案的申请，均不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市保雅电子有限公司的诉讼请求。本案案件受理费9900元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 刘 小 焱人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年二月十二日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5675号原告：梅学群，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：林先教、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。被告：张其国，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告梅学群诉被告张其国健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告梅学群及其委托诉讼代理人许丹丹、被告张其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅学群向本院提出诉讼请求：1.被告张其国赔偿原告梅学群各项经济损失共计39300元；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为被告张其国赔偿原告梅学群经济损失共计55017.80元。事实与理由：2018年5月29日23时30分，被告张其国驾驶无牌三轮电动车自西向东行经平阳县水头镇湖北村路段时，因未能确保安全，车身右侧碰撞行人原告梅学群，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往温州医科大学附属第一人民医院接受检查治疗，被诊断为多发性骨折等伤情。原告在庭审过程中补充陈述，原告住院期间的费用系由被告支付，另被告还赔偿了原告3000元。被告张其国答辩称：对事故发生事实及交警事故责任认定有异议，事发路段有护栏，护栏外有1.2米供人行走的道路，但原告靠近机动道边行走，自身对事故发生存在过错，应负主要责任。原告的住院期间的费用系由被告支出,此外被告还多付了原告3000元。因原告未构成伤残，故伤残等级鉴定费由其自行承担。交通费原告未提供实际票据不予认可，住院伙食补助费按20元/日标准计，护理费按农村标准计算30日，营养费按20元/日标准计算90日，误工费按农村标准计算105日，后续治疗费应待实际产生后主张。本院经审理，认定本案事实如下：2018年5月29日23时30分，被告张其国驾驶无牌三轮电动车自西向东行经平阳县水头镇湖北村路段时，车身右侧碰撞行人原告梅学群，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后前往温州医科大学附属第一医院、苍南县人民医院接受治疗，共住院14日。被告共已赔付原告34334.32元。2019年11月26日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致下颌骨及鼻骨、左侧上颌骨额突、上颌窦前壁多发骨折等，其损伤及后遗症不构成人体损伤伤残等级，评定其误工期为150日、护理期为45日、营养期105日。原告下颌骨骨折切开复位内固定术后，需要择期行内固定取出术，具体费用建议按实际合理发生为准（参考目前三级医院收费标准，约需15000元左右，不包括手术以外及并发症费用）。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、户口本、村委证明、被告户籍登记信息、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、手术记录、急诊科护理记录、X线检查报告单、CT检查报告单、出院记录、医疗证明书、住院费用清单、住院费用票据、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告虽对事故责任认定有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对该事故认定书予以确认。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费30940.82元，医疗费根据医院病历及医疗费票据予以认定，扣减伙食费393.50元；2.误工费17983.15元（150日×43759元/年÷365，原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明，本院酌情确定其误工标准按2018年浙江省浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资43759元标准计算）；3.护理费5758.62元（14日×61099元/年÷365+31日×40210元/年÷365），护理费根据原告诉请及司法鉴定意见，区分住院期间和非住院期间计算；4.住院伙食补助费1400元（14日×100元/日）；5.营养费3150元（105日×30元/日）；6.交通费酌定300元；7.鉴定费2600元，因原告未构成伤残，故伤残等级鉴定费1200元原告自行承担，其余鉴定费用1400元由被告承担；8.后续治疗费酌定15000元；综上，原告的合理损失共计77132.59元。根据交警部门的认定，被告张其国承担事故全部责任，故被告尚需赔偿原告经济损失共计41598.27元（77132.59元-鉴定费1200元-被告已支付的34334.32元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张其国于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅学群经济损失41598.27元；二、驳回原告梅学群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由梅学群负担143.50元，张其国负担444.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年二月二十六日代书记员 李娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2438号之一 申请执行人上海泛承国际物流有限公司，住所地上海市虹口区场中路685弄37号8号楼202B室，组织机构代码051247628。 法定代表人王小马。 被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司，住所地安吉县递铺街道天荒坪北路3幢001号厂房（安吉经济开发区工业土地收储中心内），组织机构代码MA29KUDY0。 法定代表人杨永明。 申请执行人上海泛承国际物流有限公司与被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0523民初1574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海泛承国际物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司支付案件款30000元。本院于2019年09月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月23日向被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月31日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司银行存款，截至2019年2月18日，被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司银行存款余额共计5.95元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司法定代表人杨永明下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人上海泛承国际物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人上海泛承国际物流有限公司尚有债权30000元未受偿,被执行人浙江塑帝自动化机械设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 宽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2017号申请执行人王海涛，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人纪斌，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人纪斌借款合同纠纷一案中，对被执行人纪斌名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人纪斌发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年二月二十四日书记员  叶 达
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执333号被执行人：古崇福。被执行人古崇福罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初647号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人古崇福未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人古崇福银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十三日书记员  吴 坚
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初52号 原告:林印忠，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:叶炳坚，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林印忠与被告叶炳坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林印忠，被告叶炳坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林印忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶炳坚清偿向林印忠借款本金人民币24000元及利息(利息按月利率2%从2016年6月20日起计算至还清欠款时止）；2、诉讼费由叶炳坚承担。事实和理由：叶炳坚于2016年6月20日向林印忠借款共24000元，叶炳坚出具《借条》为凭。借款后，叶炳坚没有归还本金，2017年5月5日有付利息1500元。 叶炳坚辩称，借条属实。借条没有写明利息，法庭不应当支持林印忠起诉的利息。2017年5月5日有付还利息1500元给林印忠，应算为归还本金。 在审理过程中，林印忠提供证据：《借条》1张，欲证明叶炳坚于2016年6月20日向林印忠借款共24000元。 本院经审理认定事实如下：叶炳坚于2016年6月20日向林印忠借款24000元，有出具借条一张。借款后，叶炳坚没有归还本金，2016年5月5日有付利息1500元给林印忠。 本院认为，叶炳坚向林印忠借款24000元，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。林印忠与叶炳坚之间形成的欠款关系，应受法律保护。关于林印忠主张双方口头约定月息2%的问题，林印忠没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,林印忠此主张，证据不足，不予支持。关于叶炳坚主张2017年5月5日有付还利息1500元给林印忠，应算为归还本金，此主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 叶炳坚应在本判决发生法律效力后三十日内偿还林印忠借款24000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由叶炳坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林伊婷 书记员李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060050000009021）。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12804号原告：徐雪明，男，1955年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：戴桂菊，女，1967年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐雪明与被告戴桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐雪明到庭参加诉讼，被告戴桂菊经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款200000元，并偿付利息(以200000元为本金，按年利率5%，从2018年6月18日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴桂菊曾在吴江区时代广场开服装店，原告去买衣服与被告认识。后被告以投资为由，于2015年8月25日向原告借款6万元，于2015年9月18日向原告借款3万元，于2016年4月2日向原告借款2万元，于2016年9月23日向原告借款1万元，于2016年11月15日向原告借款5万元，合计17万元。2018年6月18日，原告向被告催讨，被告称暂时手上流动资金紧张，要求原告再借一段时间，并主动要求承担这几年利息3万元，一并写入借条，合计借款20万元，利息5%。当日，原告将之前的5份借条全部归还被告。被告出具借条后至今分文未付，且下落不明。故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告戴桂菊未作答辩。经审理查明：2018年6月18日，戴桂菊出具借条一份，载明:“今借到徐雪明人民币现金200000元整，贰拾万元整。”日期落款下方写“利息为5%”。关于上述借款经过，徐雪明陈述为：戴桂菊原来开服装店，徐雪明在其店内购买服装而相识。戴桂菊于2015年8月25日向其借款现金6万元，于2015年9月18日向其借款现金3万元，于2016年4月2日向其借款现金2万元，于2016年9月23日向其借款现金1万元，于2016年11月15日向其借款现金5万元，合计17万元。其中：2015年8月25日的6万元现金来源为徐雪明于2015年8月24日的银行取款，2016年11月15日的5万元现金来源为徐雪明于同日的银行取款49900元。2018年6月18日，戴桂菊将上述五张借条汇总，并增加3万元利息后向徐雪明出具上述借条，徐雪明将前述五张借条还给戴桂菊。出具上述借条后，戴桂菊未归还过任何借款本息。以上事实，有原告提供的借条、苏州农村商业银行账户明细、中国工商银行账户明细以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告徐雪明与被告戴桂菊之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告戴桂菊出具的20万元借条中包含3万元利息，未超出上述规定，可以认定为借款本金。本案所涉借款未约定还款期限，原告徐雪明可以催告被告戴桂菊在合理期限内返还，故原告徐雪明要求被告戴桂菊归还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告徐雪明主张按年利率5%计算，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告戴桂菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴桂菊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪明借款本金20万元及相应利息（以本金20万元为基数，自2018年6月18日起按年利率5%计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告戴桂菊负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴卫群二〇二〇年二月十四日书 记 员  尤 玥附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1124号原告：牟开先，男，汉族，1982年10月27日生，住胶州市。被告：冷文，男，汉族，1978年9月22日生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告牟开先诉被告冷文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷文的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告冷文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟开先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟开先负担。审判员  郑培臣二〇二〇年二月十九日法官助理纪磊书记员张程程
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保22号 申请人杜赞伟，男，1986年8月10日生，汉族，住晋州市。 被申请人李建辉，男，1976年7月17日生，汉族，住井陉县。 申请人杜赞伟与被申请人李建辉机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李建辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供存单10000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李建辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人杜赞伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员 ： 雷 达
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初605号 原告：杨崇进，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 被告：陈静，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告杨崇进与被告陈静合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨崇进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨崇进撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 琴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初701号原告：季永义，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴文备，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈玲，女，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告季永义与被告吴文备、陈玲委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告季永义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按季永义撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二〇年二月十八日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4897号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 委托诉讼代理人：胡庆九，公司员工。 被告：赵天生，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称农商行孔城支行）与被告赵天生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡庆九到庭参加诉讼，被告赵天生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行孔城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵天生立即偿还借款本金49987.08元，借款利息3959.20元，合计本息53946.28元（本次利息计算至2019年9月10日，后期利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）；二本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵天生于2016年8月26日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为：个人消费等，借款方式为：信用，借款额度有效期间为2016年8月26日至2019年8月26日，“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2341641120160936，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。该借款人用信如下：2016年8月30日借款5000元，于2017年8月30日到期；2016年9月18日借款5000元，于2017年9月18日到期；2016年9月26日借款30000元，于2017年9月26日到期，此笔拖欠29987.08元；2016年10月22日借款10000元，于2017年10月22日到期；共计49987.08元（详见附件电子借据信息）。借款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息，借款本息已逾期，已违约。该借款人现尚欠我行借款本金49987.08元，拖欠利息3959.20元，本息合计共53946.28元。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告赵天生未作出答辩，亦未提交证据。 原告农商行孔城支行向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份，被告身份证复印件、电子借据信息复印件、金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同复印件、利息清单原件。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。对于原告主张的被告借款以及欠款本息的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行孔城支行与被告赵天生签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定的贷款利率为年利率9.57%，逾期利率加收50%即14.355%符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告赵天生放款后，被告赵天生未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经本院核对，被告借款本金49987.08元，下欠利息为3959.20元，本息合计53946.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵天生于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金49987.08元、利息3959.20元，本息合计53946.28元（利息计算至2019年9月10日），并自2019年9月11日起以借款本金49987.08元为基数按照年利率14.355%计息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告赵天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  江京红 审 判 员  余月红 人民陪审员  叶升流 二〇二〇年二月十日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执595号 申请执行人：徐阳阳，女，2000年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：赵青，男，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特615号民事裁定书，依法向被执行人赵青发出执行通知书，责令被执行人赵青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵青至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵青存款人民币5550元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十八日 书记员 章俊卿
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执159号申请执行人：郑州人文物业管理服务有限公司。法定代表人：赵维玲。被执行人：侯军。本院在执行郑州人文物业管理服务有限公司与侯军服务合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人侯军履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯军银行存款4591元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年二月十日书记员  梁 斌
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初119号原告：罗统财，男，汉族，1978年3月2日出生,公民身份号码：×××。被告：尹金海，男，汉族，1977年7月9日出生，自由职业，住西宁市,公民身份号码：×××。原告罗统财与被告尹金海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗统财到庭参加了诉讼。被告尹金海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗统财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8325元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月7日起，在被告格尔木市乌图美仁乡金龙公司开工建设修建炸药库房，双方口头约定按每日333元计算劳务工资，共计施工25天，合计工资8325元。被告承诺至2019年10月30日前付清此款，但至今未付一分钱。被告不履行承诺，原告为维护权益诉至法院。被告尹金海未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告罗统财为证明其诉讼请求，提交欠条一份证明被告尚欠其劳务费8325元。被告尹金海未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，原告罗统财提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告罗统财于2019年9月7日在被告尹金海处提供劳务。双方未签订书面劳务合同，仅口头约定劳务费为每日333元。原告罗统财共提供劳务25天，被告尹金海于2019年10月4日向原告罗统财出具内容为“今欠罗统财25天×333元=8325元”的欠条一份，尹金海签名并捺手印、备注个人身份证号码。同时，被告尹金海口头承诺在2019年10月30日之前还清此款。但还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告罗统财多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，合同法规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告罗统财在被告尹金海处从事了劳务工作，享有获得劳动报酬的权利。被告尹金海向原告罗统财出具欠条确认其所欠劳务费金额，即应当向原告罗统财支付劳务费，故而对原告要求被告给付劳务费诉讼请求，本院予以支持。被告尹金海不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹金海于本判决生效后十日内偿还原告罗统财劳务费人民币8325元。被告尹金海如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告尹金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇二〇年二月十九日书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1873号之三申请执行人裘琳琳，女，1965年8月5日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街县委前巷二组5。公民身份号码412828196508050064。被执行人王淑秋，男，1959年9月9日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街振兴路中段3号。公民身份号码412828195909090185。本院在执行申请执行人裘琳琳与被执行人王淑秋借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王淑秋在中国建设银行6210812570000204635_156_1账户内存款人民币2114.76元，但被执行人王淑秋至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王淑秋在中国建设银行6210812570000204635_156_1账户内存款人民币2100.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十一日书记员  张德鸿
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初587号 原告：刘长山，男，1970年3月2日生，汉族，现住长春市高新区。 委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告：潘玉敏，女，1970年5月12日生，汉族，现住长春市高新区。 委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告：刘佳男，女，1993年2月9日生，汉族，现住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：杨凤琴，女，1963年9月9日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：黄志禹，男，1984年3月5日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：黄洋洋，女，1990年6月25日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告刘长山、潘玉敏、刘佳男与被告杨凤琴、黄志禹、黄洋洋侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告刘长山、潘玉敏及其二人委托诉讼代理人张欣然到庭参加诉讼，刘佳男的委托诉讼代理人张欣然到庭参加诉讼，被告杨凤琴、被告黄志禹到庭参加诉讼，黄洋洋经本庭依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘长山、潘玉敏、刘佳男向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告停止侵权行为，返还三原告位于××镇三社的9亩承包地；二、请求法院依法判令三被告赔偿三原告经济损失4000元；三、请求法院依法判令三被告立即给付三原告2013年至2019年补贴共计12254.76元；四、请求法院依法判令诉讼费等由三被告承担。庭审中，原告将第三项诉讼请求数额减少9943.84元。1997年第二轮上地承句时黄秉昌（已于2019年6月去世）做为承包方代表、承包土地总面积为30.81亩承包地块总数为6块承包期限为，1997年1月5日至2027年1月5日止，承包方家庭成员为，黄秉昌、杨凤琴、黄志禹、黄洋洋、于秀清、刘长山、潘玉敏、刘佳男。三原告共占地为9亩，享有其土地承包经营权，但该地一直由三被告侵占，侵害了三原告的合法权益。国家每年发放的补贴钱也是一直打到黄秉昌卡内，从未给过三原告，三被告为黄秉昌的继承人，应当代为给付三原告黄秉昌未给付三原告的补贴钱。综上所述，三被告的行为已严重侵犯了三原告的合法权益，为了维护三原告的合法权益，遂诉至贵院，请求法院支持三原告的诉讼请求。 杨凤琴辩称：原告说的全不是事实，当时1997年分地时是按户口分，我们到原告家去问了，他们欠国家的税如果不交国家可以收回，他们说这个地他们放弃了，然后我们就去村上申请，这个地我们就买了，如果不交钱国家可以收回，老百姓进行平滩。9亩地确实是原告三个人的地，我同意把支补钱和地的钱按4亩地给他们。对于原告的其他诉讼请求不同意。 黄志禹辩称：首先是有合同的，原告说的侵权是不存在的，当时原告欠国家税钱，地也不值钱，正好赶上分地，如果不交上税钱村上就会把地收回，上原告家去问要不要地，原告说不要，回来时我们就把钱交到村上了，村上就把地分给我们家了，这9亩地一直由我们家种着。1997年到2005年原告一直没有说要地的事情，后来原告看不用种地就可以得钱，就到我家要地了，我们协商这9亩地他们家4亩、我们家5亩，从2005年时我们每年都给原告4亩地的钱。直补钱是谁种地就补贴给谁。 黄洋洋未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。 经审理查明，被告杨凤琴系原告刘长山的姐姐。农村土地承包经营权证下发时，原告刘长山、原告潘玉敏、原告刘佳男与被告杨凤琴、被告黄志禹、被告黄洋洋，及黄秉昌、于秀清在同一农村土地承包经营权证中且在长春市××区民委员会的同一台账中。承包方代表为黄秉昌，承包方式为家庭承包，承包期限自1997年1月5日至2027年1月5日止，承包地确权总面积（亩）30.81。2005年3月31日形成、签字人为潘玉敏、黄秉昌的字条，载明：刘长山、潘玉敏、刘佳男共分9亩地。2013-2019年粮食直补均发放到黄秉昌卡内。 上述事实，有原、被告双方提交的农村土地承包经营权证照片、长春市绿园区合心镇永跃村民委员会台账、长春市绿园区合心镇永跃村村民委员会与长春市绿园区合心镇人民政府出具的《永跃村三组黄秉昌2013-2019年粮食直补发放情况》、潘玉敏与黄秉昌签订的字条及原、被告双方当庭的陈述综合认定。 本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告刘长山、原告潘玉敏、原告刘佳男与被告杨凤琴、被告黄志禹、被告黄洋洋，及黄秉昌、于秀清在同一农村土地承包经营权证中，该土地承包经营权证中载明承包方代表为黄秉昌，承包方式为家庭承包。以家庭承包方式的农村土地承包经营权，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。据此，农村土地承包经营权属于农户家庭，而并非属于某一家庭成员。虽应当交纳的土地款全部系黄秉昌所交，庭审中原告潘玉敏对此事实也予以认可，但黄秉昌仅系承包方代表。因原告刘长山、潘玉敏、刘佳男均系承包方家庭户内成员，故应与被告杨凤琴、被告黄志禹等同样享有土地承包经营权。2005年3月31日形成、签字人为潘玉敏、黄秉昌的字条，载明：刘长山、潘玉敏、刘佳男共分9亩地。该份证据为被告方出示，且为原件，潘玉敏亦承认条中签字系其本人所签。故三原告应享有的土地份额共计9亩。三原告的9亩土地一直由被告方经营管理，现三原告诉请三被告停止侵权，并返还位于××镇三社的9亩土地承包经营权，本院予以支持。 关于三原告诉请三被告赔偿经济损失一节，经庭审，三原告主张该经济损失系依据与三被告于2005年3月31日的约定，该诉讼请求权基础系另外法律关系，本案中不予处理。 关于三原告诉请三被告给付2013年至2019年补贴9943.84元。原告称，其中粮食补贴为996.64元，直补为8947.20元。996.64=7.3×（44.56+45.69+46.17），按照补偿面积为30.81，发放的补贴面积为25.01，原告所占的比例为7.3亩计算而得。依据自2004年开始的中央一号文件《关于促进农民增加收入若干政策的意见》规定，（一）......提高农业机械化水平，对农民个人、农场职工、农机专业户和直接从事农业生产的农机服务组织购置和更新大型农机具给予一定补贴。（十七）.....为保护种粮农民利益，要建立对农民的直接补贴制度。据此政策性文件规定，粮补与直补均应发放至实际种粮农民手中。三原告一直未参与土地耕种，故其诉请补贴给付一项，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款及相关文件的规定，判决如下： 一、被告杨凤琴、被告黄志禹、被告黄洋洋于本判决生效后即停止侵害原告刘长山、原告潘玉敏、原告刘佳男享有的9亩土地承包经营权，并将位于××镇三社的9亩承包地返还原告刘长山、原告潘玉敏、原告刘佳男； 二、驳回原告刘长山、原告潘玉敏、原告刘佳男的其他诉讼请求。 案件受理费206元，减半收取103.00元，由原告刘长山、原告潘玉敏、原告刘佳男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年二月十日 书记员 肖惠涵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1377号 原告：陈建东,男,1971年5月17日出生汉族,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 被告：温州市住宅建设公司,住所地浙江省温州市沧河巷100号。 法定代表人：**。 原告陈建东与被告温州市住宅建设公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈建东于2020年2月25日以被告主体不符为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈建东的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈建东撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 （本页无正文） 审 判 员 李进 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 金铭
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初609号原告王桂军,男,汉族,1967年2月8日出生,住南阳市宛城区。原告徐延梅,女,汉族,1968年09月26日出生,住南阳市宛城区。被告张香玉,女,汉族,1970年01月20日出生,住南阳市宛城区。本院在审理原告王桂军、徐延梅诉被告张香玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘琳波二〇二〇年二月二十七日书记员  张智雯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特73号申请人：李永霞，女，1978年5月27日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代表人：贾锋，经理。申请人：贾锋，男，1979年10月2日生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日立案受理申请人李永霞与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前支付李永霞工资款12000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李永霞与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7833号 原告：平阳金泽板材厂，住所地浙江省平阳县。 经营者：胡蓉蓉，女，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：徐国良，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：胡贤伦，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告平阳金泽板材厂诉被告徐国良、胡贤伦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。 原告乐联超市公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐国良、胡贤伦对温州红树林家具有限公司债务承担连带清偿责任；即向原告支付款项198895.67元及利息损失(利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日计算至被告实际履行之日)；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐国良、胡贤伦系温州红树林家具有限公司的股东。原告于2017年12月份起诉，经本院于2018年1月18日作出(2017)浙0326民初8412号民事判决。之后，温州红树林家具有限公司在履行期间内未履行判决书中规定的义务，原告遂向本院申请强制执行、破产，本院于2019年7月10日作出(2018)浙0326破23号民事裁定书“由于债务人温州红树林家具有限公司股东未向管理人提供债务人财产状况说明、债权债务清册及有关财务报告等，管理人无法核实债务人资产并进行清算。现债务人可供清偿财产为零，已经不足以清偿已产生的破产费用2720元，故请求本院宣告温州红树林家具有限公司破产并终结破产程序”，宣告温州红树林家具有限公司破产并终结破产程序。综上，二被告作为温州红树林家具有限公司的股东，因怠于履行义务，导致管理人无法进行清算，原告有权对二被告主张对公司债务承担连带清偿责任。现原告依据民事诉讼法、公司法的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判如原告之诉请。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人平阳金泽板材厂在债务人温州红树林家具有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州红树林家具有限公司的原股东徐国良、胡贤伦就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平阳金泽板材厂的起诉。 本案免收案件受理费，预交诉讼费4278元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年二月十五日 代书记员 朱诗亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初728号 申请人：高志强，男，汉族。住淄博市博山区。 被申请人：山东小米金融服务外包有限公司。住所地：张店区人民东路。统一社会信用代码：91370303334369481R。 被申请人：济南优莱美整形美容医院有限公司。住所地：济南市历城区金桥国际大厦。统一社会信用代码：91370105MA3MJD9U4J。 被申请人：田彪，男，汉族。住淄川区。 被申请人：山东农信投资集团有限公司。住所地：济南市历下区。统一社会信用代码：913701020839886904。 申请人高志强与被申请人山东小米金融服务外包有限公司、济南优莱美整形美容医院有限公司、田彪、山东农信投资集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款155850元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东小米金融服务外包有限公司、济南优莱美整形美容医院有限公司、田彪、山东农信投资集团有限公司在银行的存款155850元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费1299元由申请人高志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王华风
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执247号 申请执行人黄检，男，1993年1月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人周鸣华。 申请执行人黄检与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6026号原告：钱传邦，男，1972年2月4日出生，台湾地区人士，暂住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:李成辉,江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张扬,江苏东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：周家弘，男，1961年3月14日出生，台湾地区人士，住台中市。原告钱传邦与被告周家弘、欧阳乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序审理，2019年4月25日原告申请撤回对被告欧阳乔的起诉，因被告周家弘下落不明本院依法涉台公告后于2020年2月5日公开开庭审理。原告钱传邦及其委托诉讼代理人李成辉到庭参加诉讼，被告周家弘经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱传邦向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告向原告归还借款65000元，并支付借款利息31000元(自2016年7月26日起按月利息1000元暂计算至2019年2月26日)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月25日，被告周家弘向原告借款70000元，约定还款日期为2016年4月27日，且双方口头约定借款月利息为1000元，2015年10月26日，原告向欧阳乔转账65000元。自借款之日至2019年2月26日，被告周家弘仅支付借款利息9000元，对于65000元借款本金及24000元借款利息拒不支付，经原告再三催促，被告仍未支付。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告周家弘未作答辩。经审理查明：2015年10月25日，被告周家弘向原告钱传邦出具借据，载明：本人周家弘，于2015年10月26日向钱传邦借取7万元整，并保证于2016年4月27日归还，若有相关争议，以钱传邦所在地法院裁夺。次日原告向案外人欧阳乔的银行账户转账汇入6.5万元。原告自认案外人欧阳乔代被告归还如下，并提供相应的工商银行流水及微信截图佐证：2016年5月3日1000元，2016年8月15日1000元，2016年10月14日1000元,2016年12月27日1000元，2017年1月5日1000元，2017年2月19日1000元，2019年4月2日2000元,2019年5月4日2000元,2019年6月24日1000元，2019年6月25日500元，2019年7月16日500元，2019年8月17日2000元，2019年9月6日1000元，2019年9月10日1000元。被告周家弘于2016年10月14日归还1000元。合计归还17000元。另查明：庭审中原告自认实际出借金额为6.5万元。经本院与案外人欧阳乔电话联系，其认可与被告周家弘原系夫妻关系，结婚时间2013年2014年左右，大约2017年与被告周家弘离婚的，其称借款时系夫妻，当时被告用欧阳乔的卡收款。昆山鼎海工业设备有限公司，成立于2013年5月14日，登记的法定代表人为周家弘，欧阳乔为监事及股东（持股100%），现该公司更名为昆山弘乔威贸易有限公司。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款6.5万元的事实，有借条在卷佐证，虽借款实际转账至案外人欧阳乔银行账户，但结合欧阳乔的个人陈述及欧阳乔与被告成立昆山鼎海工业设备有限公司的事实，欧阳乔为被告的特殊关系人，故本院认定欧阳乔系代被告收款，实际与原告成立借贷合意的为借款人周家弘，故周家弘应当对上述借款本金65000元承担还款责任。现还款期限已届满，被告周家弘欠款不还，原告有权主张被告归还借款本金65000元，原告称双方口头约定了月息1000元，但未提供证据证明，本院不予采信，截止起诉之日被告已归还的17000元应当抵扣本金，故截止目前被告尚结欠原告本金48000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家弘于本判决生效后十日内支付原告钱传邦65000元、利息24100元及逾期利息（以65000元本金为基数自2019年10月1日起计算至实际支付之日止，按月息1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告负担2200元。原告预交的案件受理费2200元，本院予以退还，被告应当负担的2200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811128454开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郑 超
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：赖培钦，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。 被告：李建忠，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 被告：蔡良猛，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告赖培钦、李建忠、蔡良猛、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年二月二十五日                                                                                                                                                   法官助理   肖珊                                                                                                                                                     书记员     郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异55号异议人（被执行人）刘春立，女。异议人（被执行人）韩璐，女。申请执行人赵丹，男。在本院执行（2017）京中信执字00740号执行证书的过程中，被执行人刘春立、韩璐向本院提出异议，请求对公证债权文书部分不予执行。本院依法组成合议庭，对异议进行审查，本案现已审查终结。异议人刘春立、韩璐称，执行证书称二人未向赵丹还款，实际上已经偿还了15万元，请求对该部分不予执行。申请执行人赵丹称，已经收到3万元还款，对其余12万元不予认可。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。相关法律规定，债务人主张公证债权文书载明的债权因清偿而部分消灭的，可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书；债务人提起诉讼的，不影响人民法院对公证债权文书的执行。本案被执行人以公证债权文书载明的债权因清偿而部分消灭为由请求对公证债权文书部分不予执行，该请求不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回被执行人刘春立、韩璐的异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年二月二十日书记员  高代飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2019）鲁1402执恢451号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李春生，男，1970年4月生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人一、将被执行人李春生名下坐落于火车站北市场A-区14号（房屋所有权证号为S75022）的房产一套作价1800122.76元交付德州农村商业银行股份有限公司所有。火车站北市场A-区14号（房屋所有权证号为S75022）房产一套自本裁定送达德州农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请人德州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关登记管理部门办理过户手续。与被执行人李春生公证债权纠纷一案，依据已发生效力的（2014）德众信执字第218号执行公证书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人李春生名下坐落于火车站北市场A-区14号（房屋所有权证号为S75022）的房产一套。在2019年11月18日10时至2019年11月19日10时，通过德州市德城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了公开拍卖起拍价为203.22万元，因无人竞拍导致流拍，在2019年12月9日10时至2019年12月10日10时以1800122.76元进行二次拍卖，因无人竞拍导致流拍，在2019年12月27日至2020年2月25日以二拍流拍价1800122.76元进行变卖，无人竞买后申请执行人申请将该房产以1800122.76万元价格以物抵债。房产过户的所有税费由申请人德州农村商业银行股份有限公司承担。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，拟裁定如下：一、将被执行人李春生名下坐落于火车站北市场A-区14号（房屋所有权证号为S75022）的房产一套作价1800122.76元交付德州农村商业银行股份有限公司所有。火车站北市场A-区14号（房屋所有权证号为S75022）房产一套自本裁定送达德州农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请人德州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关登记管理部门办理过户手续。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年二月二十八日书记员  于 爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3632号原告：叶丹，女，1986年8月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：姜华华，女，1987年8月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。原告叶丹诉被告姜华华合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告叶丹于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶丹的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶丹撤诉。本案受理费减半收取212.50元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年二月六日书记员  邵倩雯
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执异7号 异议人（申请执行人）：王赛英，女，1966年12月15日生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：马祝其，男，1965年6月20日生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：黄永忠，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人王赛英与被执行人马祝其民间借贷纠纷一案中，异议人王赛英提出书面执行异议，要求追加黄永忠为（2014）株县法执字第249号执行案件的被执行人。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王赛英称：申请执行人王赛英与被执行人马祝其民间借贷纠纷一案，法院已作出（2014）株县法民一初字第761号民事调解书。现请求追加被执行人黄永忠为（2014）株县法执字第249号执行案的被执行人，因（2019）湘民终358号民事判决书已经确认被执行人马祝其和被申请人黄永忠为合伙关系。被执行人马祝其借款时为项目负责人，对外代表该项目，在（2014）株县法民一初字第834号民事调解书中，被执行人亦承认借款是用于合伙项目，可见该借款为项目借款，作为合伙人的被申请人黄永忠应共同承担偿还责任。故要求追加黄永忠为（2014）株县法民一初字第761号民事调解书执行一案的被执行人。 经审理查明，本院于2014年9月15日受理的原告王赛英诉被告马祝其、株洲市中南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王赛英于2014年10月22日向本院提出撤回对被告株洲市中南建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告王赛英向本院提出撤回对被告株洲市中南建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，出具民事裁定书裁定准许原告王赛英撤回对被告株洲市中南建筑工程有限公司的起诉。本院于2014年10月23日作出（2014）株县法民一初字第761号民事调解书，调解协议约定“一、被告马祝其自愿于2014年10月28日前付清原告王赛英借款本金90万元及利息20万元，合计110万元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、上诉款项付清后，双方再无其他争议。”因马祝其未按调解协议约定履行退款义务，经王赛英申请，本院对（2014）株县法民一初字第761号民事调解书立案执行，执行案号为（2014）株县法执字第249号，该案在执行过程中，因被执行人马祝其未按生效的法律文书履行义务，王赛英也暂无法提供其他财产线索，王赛英同意终结本案本次执行程序。本院于2015年2月10日裁定终结本院（2014）株县法执字249号的本次执行程序。 另查明，株洲市中级人民法院就马祝其与黄永忠合伙纠纷一案作出一审（2017）湘02民初228号民事判决，双方当事人均不服一审民事判决遂上诉至湖南省高级人民法院，二审法院作出（2019）湘民终358号民事判决书，确认了马祝其与黄永忠合伙向株洲市中南建筑工程有限公司承包施工株洲县现场提质改造建设项目（第四标段）的事实，并改判确认黄永忠在湘渌城投公司未付的4447857.89元工程款债权中享有1683629.17元的债权。 本院认为：执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条至第二十五条明确了变更追加执行当事人的法定情形，只有符合上述情形才能变更追加被执行人。而本案中，根据申请人向本院提交的书面申请及相关证据材料，尚不足以证实黄永忠为王赛英借给马祝其90万元本金的共同借款人，亦不能证明借给马祝其的款项已实际用于马祝其与黄永忠的合伙项目经营。可见，异议人王赛英以黄永忠与马祝其为合伙关系为由申请追加黄永忠为其民间借贷一案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定情形，故异议人提出追加被执行人的请求，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人王赛英的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赖国清 人民陪审员  何学知 人民陪审员  付渌光 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  马 婵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初433号原告：**刚，男，1955年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：北京利合济民投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼5层C座503室。法定代表人：何宁，总经理。本院受理原告**刚与被告北京利合济民投资有限公司（以下简称利合济民公司）委托理财合同纠纷一案，**刚诉称，**刚以前已经参加利合济民公司的“以房养老”项目，即**刚以房产抵押向他人借款，然后将所得款项委托利合济民公司理财，由利合济民公司向**刚推荐出资人，**刚并未与出资人见面，在利合济民公司的安排下将房产抵押给出资人，取得借款350万元，出资人应得的收益由利合济民公司支付，**刚不知情。2019年3月27日，**刚与利合济民公司签订《委托理财投资协议》，**刚将借得的350万元作为“委托理财准备金”交付利合济民公司，用于所谓“委托借贷理财”。协议约定，当借款人发生逾期且委托理财到期时，**刚可以向利合济民公司申请转让债权，由利合济民公司对接受让人或者代为垫付。协议还约定委托理财收益为年利率6％，每月支付收益17500元。**刚将350万元支付给利合济民公司，利合济民公司自2019年7月后未支付每月收益。**刚现诉至法院，要求解除《委托理财投资协议》，要求利合济民公司返还本金350万元，支付自2019年4月28日起至实际还款之日的收益，支付律师代理费16万元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就利合济民公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告**刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年二月五日书记员 王玮琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2485号 申请执行人潘向明，男，1969年8月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人孟国凯，男，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人潘向明与被执行人孟国凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初439号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟国凯未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人潘向明于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人孟国凯返还申请执行人潘向明借款本金800000元、支付利息831900元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人孟国凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人孟国凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟国凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟国凯的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人孟国凯的不动产进行了查询，并到被执行人孟国凯住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人孟国凯有可供执行的财产。截止2020年02月24日，申请执行人潘向明分配受偿12995元。 本院已对被执行人孟国凯作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孟国凯采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2485号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄晓园
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初209号原告：陈某，男，2015年1月25日生，汉族，东营市河口区村民，现住。法定代理人：张某（与原告系母女关系），现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张文刚（系原告外祖父），现住东营市河口区。委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：河口区河口街道新建村民委员会第三村民小组，住所地东营市河口区河口街道新建村。负责人：孟宪伟，组长。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告陈某诉被告河口区河口街道新建村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告陈某负担。审判员  **二〇二〇年二月二十八日书记员  辛玥
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执30号申请执行人：贵州某某设备有限公司，住址：贵州省凯里市岩xx村。法定代表人：张某。被执行人：李某华，男，1978年6月5日出生，苗族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人贵州某某设备有限公司与被执行人李某华合同纠纷一案中，经查，被执行人李某华在财付通科技有限公司账户内存款人民币4,280.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某华在财付通科技有限公司账户内存款人民币4,280.00元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇二〇年二月十一日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初872号 原告：济南西业置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郭太平，董事长。 被告：于连杰，男，1998年3月23日出生，汉族，住济南市。 原告济南西业置业有限公司（以下简称西业置业）与被告于连杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。西业置业向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告就恒大金碧新城******室房屋签订的《济南市商品房买卖合同》及附件（合同编号：销售（字）*******）；2、判决被告于合同解除后到济南市房管局和济南市建委等政府部门配合原告办理注销合同备案手续和撤销合同网签手续；3、判决被告支付原告的款项17364.5元作为违约金不予退回；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原被告签订了《济南市商品房买卖合同》及附件，约定被告购买恒大金碧新城房屋，并办理分期付款，2018年3月19日前缴纳首期房款，2018年9月15日前、3月15日前、9月15日前，2020年3月15日前分期支付房款。被告仅缴纳首期房款，截正现在，其余房款未付，且逾期时间较长。根据合同约定原告有权单方解除合同并要求被告支付违约金，该房屋归原告所有，被告须无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案，撤销网签等取消交易的手续。综上所述，被告违反合同约定，多次逾期还款，不仅侵害了原告的合法权益，也给原告造成了重大损失，现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，西业置业所诉的被告“于连杰”实际姓名应为“余连杰”，本案原告所诉被告于连杰并无此人，属无明确被告的情形，本案诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回济南西业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张代蕙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 潘 硕 书 记 员 赵腾飞
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2852号 原告：林永智，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所专职律师。 被告：林而盛，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林永智与被告林而盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永智的委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告林而盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永智向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告借款本金6万元及利息（从2016年4月23日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算,截止2019年10月18日为37,800元）。事实与理由：被告因生意需要于2016年4月23日向原告借现金6万元，约定月利率1.5%，并于2016年10月23日还清，有被告出具的借条为证。但借款后，被告不守信用，既不还本也不付息，经原告多次催讨未果。 林而盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月23日向原告借款6万元，并约定月利率1.5%，借款期限为2016年4月23日至2016年10月23日。借款至今，被告本息分文未还。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条以及原告的陈述在案佐证，予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林而盛于本判决生效之日起十日内归还林永智借款6万元及利息（从2016年4月23日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元及公告费，由林而盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄    义    钊 审判员 陈婉人民陪审员林书宝 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。