宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7742号原告：张洁，女，1977年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏锦虹盛投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区荣恒塞上骄子一区二期38号商业楼115室（被告未到庭，该信息由原告提供）。法定代表人：贾静华，该公司执行董事兼总经理。被告：郑亚虹，女，1975年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张午时、刘丽晖，宁夏大远律师事务所律师。被告：李建华，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：刘浩，男，1976年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张午时、刘丽晖，宁夏大远律师事务所律师。原告张洁与被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司（以下简称锦虹盛公司）、郑亚虹、李建华、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人张理，被告郑亚虹及其委托诉讼代理人张午时、刘丽晖，被告刘浩的委托诉讼代理人张午时、刘丽晖到庭参加诉讼。被告锦虹盛公司、李建华经本院依法公告送达，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司向原告清偿借款本金380000元；2.请求依法判令被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司向原告清偿逾期利息92392元，并支付2019年5月6日至款项实际付清之日止的利息，以上共计472392元；3.请求依法判令被告郑亚虹、李建华、刘浩在未出资本息范围内对上述一、二项请求中的款项承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年,被告锦虹盛公司以为原告提供寻找合适借款客户中介服务的名义,分别于同年7月18日、9月21日、12月19日与原告签订《服务协议》,并由原告与相应名义借款人签订《民间借贷合同》。其中,2016年7月18日签订的编号为FPJ201601346的《民间借贷合同》，约定的借款人为闫文,借款金额100000元,借款期限12个月，于2017年7月17日到期,借款期限内月利率15‰,按季付息。2016年9月21日签订的编号为FPJ201601382的《民间借贷合同》，约定的借款人为闫文,借款金额100000元,借款期限6个月,于2017年3月20日到期,借款期限内月利率12.5‰,按季付息。2016年12月19日签订的编号为FPJ201601462的《民间借贷合同》，约定的借款人为李建华,借款金额300000元,借款期限3个月,于2017年3月18日到期,借款期限内月利率12.5‰,按月付息。原告实际向被告锦虹盛公司指定的账户共计支付了500000元,被告锦虹盛公司依约向原告支付利息直至2017年年底,再未支付任何利息。被告锦虹盛公司名义上为原告寻找借款人,实际上自己使用了原告交付的500000元。2018年11月6日,经原告多次催要后,被告锦虹盛公司及其股东被告郑亚虹、李建华、刘浩共同向原告出具一份《还款协议》明确上述合同项下的借款由被告锦虹盛公司承担,并确认截止2018年11月26日,上述三份借款合同项下的借款本金余额为380000元。因被告自2018年1月起再未向原告支付任何利息,2018年偿还的款项先抵充了部分本金,对于欠付的利息被告锦虹盛公司应按约定偿还。被告郑亚虹、李建华、刘浩作为被告锦虹盛公司的股东,未履行出资义务,应依法在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故原告诉至法院。被告郑亚虹、刘浩辩称，针对本案的程序问题，在被告锦虹盛公司法定代表人贾静华在受刑事处分之后，该公司公章及其他公司手续均保管在张洁、张丽晖、原蓓、梁波等四原告手中，贾静华现羁押于银川市看守所，因此该案的送达程序，被告认为存在一定瑕疵。该借款的实际借款人为被告锦虹盛公司，该情况原告已在诉状中明确，被告锦虹盛公司现仍属于存续状态，既然是公司借款，就不应当由股东进行清偿。原告张洁于2018年11月6日与被告锦虹盛公司、郑亚虹、刘浩签订了还款协议，该还款协议按照各股东在被告锦虹盛公司所占股份比例对涉案借款做了还款承诺，且被告郑亚虹、刘浩已经部分履行。综上原告本案起诉所基于的事实和法律依据十分矛盾，请求依法驳回原告诉请。被告锦虹盛公司、李建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的FPJ201601346《民间借贷合同》（内含服务协议、民间借贷合同、借款借据、担保合同）、FPJ201601382《民间借贷合同》（内含服务协议、民间借贷合同、借款借据、担保合同）、FPJ201601462的《民间借贷合同》（内含服务协议、民间借贷合同、借款借据）、还款协议、个人账户明细查询单、招商银行交易流水、企业信息查询单及章程，被告郑亚虹提交的微信聊天截图，因原、被告对上述证据真实性均认可，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人贾静华系被告锦虹盛公司的法定代表人及自然人股东，被告郑亚虹、李建华、刘浩均系被告锦虹盛公司的自然人股东。2015年9月22日，原告向案外人闫文账户转账100000元，2016年3月24日，原告向案外人刘元锦（庭审中，被告郑亚虹、刘浩承认刘元锦系被告刘浩的亲戚）账户转账130000元（其中原告替案外人原蓓向刘元锦转账30000元，原告该笔实际向刘元锦转账100000元，原蓓在另案诉讼中认可通过原告支付该笔30000元），2016年6月21日，原告向案外人张丽晖（张丽晖系被告锦虹盛公司出纳）账户转账300000元，当日，张丽晖将该300000元转款至被告刘浩账户，以上合计500000元。针对上述500000元款项，原告与被告锦虹盛公司、案外人闫文、被告李建华补充签订了《民间借贷合同》。2016年7月18日，原告与被告锦虹盛公司、案外人闫文签订编号为FPJ201601346的《民间借贷合同》（包含服务协议、民间借贷合同、借款借据）一份，约定，原告委托中介方即被告锦虹盛公司代为寻找合适借款客户，委托贷款金额为100000元。通过上述委托，由案外人闫文向原告借款100000元,借款期限12个月，自2016年7月18日至2017年7月17日,借款期限内月利率15‰,按季付息。案外人闫文向原告出具了借款借据。2016年9月21日，原告与被告锦虹盛公司、案外人闫文签订编号为FPJ201601382的《民间借贷合同》（包含服务协议、民间借贷合同、借款借据）一份，约定，原告委托中介方即被告锦虹盛公司代为寻找合适借款客户，委托贷款金额为100000元。通过上述委托，由案外人闫文向原告借款100000元,借款期限6个月，自2016年9月21日至2017年3月20日,借款期限内月利率12.5‰,按季付息。案外人闫文向原告出具了借款借据。2016年12月19日，原告与被告锦虹盛公司、被告李建华签订编号为FPJ201601462的《民间借贷合同》（包含服务协议、民间借贷合同、借款借据）一份，约定，原告委托中介方即被告锦虹盛公司代为寻找合适借款客户，委托贷款金额为300000元。通过上述委托，由被告李建华向原告借款300000元,借款期限3个月，自2016年12月19日至2017年3月18日,借款期限内月利率12.5‰,按季付息。被告李建华向原告出具了借款借据。后被告锦虹盛公司及郑亚虹、刘浩向原告偿还了120000元，剩余380000元未还。2018年11月16日，被告郑亚虹、李建华、刘浩共同向原告出具《还款协议》一份，载明：“甲方：张洁，乙方：宁夏锦虹盛投资管理有限公司，丙方：郑亚虹、李建华、刘浩，系乙方公司股东。鉴于甲方、乙方之间签订的《服务协议》合同编号为：FPJ201601346、FPJ201601382、FPJ201601462，甲方委托乙方寻找借款客户，甲方与客户签订民间借贷合同、担保合同，甲方向客户发放贷款。因客户未按期偿还甲方借款，现甲、乙、丙三方就民间借贷问题项下的借款金额偿还问题达成如下还款协议：一、甲方同意由乙方承担上述民间借贷合同项下的借款金额人民币500000元。（截止2018年5月1日前，公司已还款60000元，截止2018年11月6日，郑亚虹和刘浩合计归还60000元）；二、丙方自愿以其在乙方的出资额为限代乙方向甲方偿还借款金额，偿还金额为人民币380000元。（郑亚虹还欠张洁104000元，刘浩欠张洁34000元，李建华欠张洁110000元）”。该《还款协议》未加盖被告锦虹盛公司公章。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告锦虹盛公司股东出资情况为：郑亚虹认缴2100000元，实缴0元，李建华认缴1500000元，实缴0元，刘浩认缴600000元，实缴0元，贾静华认缴1800000元，实缴0元,其在认缴期间届满前未实缴资金。本案审理过程中，本院就被告郑亚虹、刘浩、李建华向原告出具的《还款协议》中关于被告锦虹盛公司承担责任的承诺向锦虹盛公司法定代表人贾静华进行了询问，贾静华表示认可该协议的效力，公司应当承担责任。本院认为，原告向案外人闫文、刘元锦、被告刘浩（通过张丽晖支付）出借款项500000元后，被告锦虹盛公司针对上述款项与原告签订了《民间借贷合同》（包含服务协议、民间借贷合同、借款借据）。被告锦虹盛公司及郑亚虹、刘浩向原告偿还了120000元后，就剩余380000元，由被告郑亚虹、李建华、刘浩共同向原告出具了《还款协议》，承诺由被告锦虹盛公司偿还欠付借款，由郑亚虹、李建华、刘浩在其出资范围内偿还借款。该《还款协议》虽然未加盖被告锦虹盛公司公章，但锦虹盛公司法定代表人对该还款协议中关于公司承担责任的承诺予以认可，故该《还款协议》应对被告锦虹盛公司具有约束力。本院对原告要求被告锦虹盛公司偿还380000元借款的诉讼请求予以支持。因还款协议中并未约定借款利息及还款时间，故对原告主张借款内的利息本院不予支持，但被告锦虹盛公司应当按年利率6%承担自原告起诉之日（2019年5月15日）至本判决确定的付款之日止的资金占用期间的利息。关于原告要求被告郑亚虹、李建华、刘浩承担责任的诉讼请求，因被告郑亚虹、李建华、刘浩均系被告锦虹盛公司的股东，被告郑亚虹、李建华、刘浩认缴被告锦虹盛公司股份，但均未实际缴纳出资，依法应当对上述债务在其未出资本息范围内对被告锦虹盛公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故本院对原告要求被告郑亚虹、李建华、刘浩在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告锦虹盛公司、李建华未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张洁借款380000元，并按年利率6%支付自2019年5月15日至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告郑亚虹、李建华、刘浩对上述债务在其未出资本息范围内对被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费8386元，由原告张洁负担1640元，由被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩负担6746元；公告费400元由被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  李翠风人民陪审员  周淑珍二〇二〇年一月十九日法官 助理  马聪聪书 记 员  郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。