wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1221号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡广南，男，1985年12月13日，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡广南信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××23的信用卡截止至2018年9月26日的欠款合计26802.56元，其中本金19999.3元，利息5636.52元，违约金（滞纳金）1159.74元，其他费用7元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡广南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××23。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：取现手续费：境内本行预借现金和转出，交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出，（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境外预借现金，万事达卡和VISA卡，交易金额的3%，最低3美元或等值其他外币，银联卡，交易金额的（1%+12元）/笔。 6、欠款最新截止时间：2018年9月26日。 7、欠款本金金额：19999.3元。 8、欠款利息金额：5636.52元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：1159.74元。 10、其他费用：取现手续费7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡广南应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××23的信用卡欠款本金19999.3元、利息5636.52元、违约金1159.74元、其他费用7元（利息、违约金暂计至2018年9月26日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由蔡广南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3436号原告：余国平，男，1963年4月3日出生，汉族，住淳安县。被告：李海东，男，1978年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告余国平与被告李海东合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并于2019年11月18日转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余国平到庭参加诉讼，被告李海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海东支付原告25400元并支付该款自2017年7月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息2921元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、如需公告送达，公告费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供劳务，被告出具欠条一份，载明尚欠原告25400元，并承诺于2017年6月底之前支付。期限届满后，被告仍未支付，原告与被告协商无果。遂成讼。被告李海东未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告李海东向原告出具欠条，写明共欠原告五常办公楼油漆人工费25400元，于2017年6月份之前还清。原告陈述被告曾于2018年12月份支付2000元。本院认为，根据《合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告尚欠原告报酬24400元未付，故被告应继续支付原告上述未付报酬，同时，因被告承诺于2017年6月份前付清，但其并未按约履行，故被告尚应支付原告自2017年7月1日起至2018年11月30日止的利息损失（以24500元为基数），经核算，应为1671.27元；自2018年12月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失（以24400元为基数），原告主张按年利率6%计算，缺乏相应的法律依据，本院酌定2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，超过本院认定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海东于本判决生效后十日内支付原告余国平报酬24400元及至判决确定的履行之日止的利息损失（2018年11月30日之前的利息损失为1671.27元；2018年12月1日之后，以24400元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告余国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告余国平负担17元，被告李海东负担418元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执398号之一申请执行人:日照市东港区翠萍建筑设备租赁站。被执行人:李叶明。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初7332号民事调解书，于2020年02月14日向被执行人李叶明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李叶明在中国建设银行***账户内存款人民币26708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十四日书记员  牟慧敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申54号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：闫里，男，汉族，1990年1月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人闫里房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金15362.26元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1225号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：叶少惠，女，1970年4月8日，汉族，住福建省平和县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶少惠信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××71的信用卡截止至2016年3月7日的欠款合计32825.1元，其中本金24947.9元，利息6435.96元，违约金（滞纳金）1441.24元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶少惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××71。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2016年3月7日。 6、欠款本金金额：24947.9元。 7、欠款利息金额：6435.96元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：1441.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶少惠应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××71的信用卡欠款本金24947.9元、利息6435.96元、违约金1441.24元（利息、违约金暂计至2016年3月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取311元，由叶少惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初524号 原告：朱某，男，汉族，1988年1月17日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：谷峰，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：纪某1，女，1990年8月20日出生，汉族，安徽省涡阳县。 被告：纪某2，男，1969年6月6日出生，汉族，安徽省涡阳县。 被告：牛某，女，汉族，安徽省涡阳县。 本院受理原告朱某与被告纪某1、纪某2、牛某婚约财产纠纷纠纷一案，原告朱某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告朱某负担。 审判员  陈贺海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  尤锦玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1548号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路116号，组织机构代码:MA28F1N09。 负责人：徐建平。 被执行人：蒋锋，男，1977年8月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人：樊彩仙，女，1977年11月20日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人蒋锋、樊彩仙金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款50000元及利息、执行费678元、诉讼费548元。2020年1月17日，申请人确认已与被执行人案外达成执行和解：被执行人自2019年12月25日起，每季度结清利息，本息于2023年12月25日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1548号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年二月十日 书记员  朱海涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7787号原告：刘婉，女，汉族，1975年10月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：马建，男，汉族，1983年1月2日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘婉诉被告马建承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，于2019年10月9日、2020年1月7日，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘婉，被告马建及其委托诉讼代理人王新田、褚昱涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建赔偿原告损失28300元；2、判令被告马建承担本案诉讼费。事实与理由如下：2017年6月19日，打井人王万生为原告打一百米深井，推荐其朋友马建来进行掏井。水泵、管子，安装完毕第二天，水泵不出水，且水泵也拉不出来，他们双方在场确定此井已废，只能重新打井，此次付打井人13600元，付安装人4600元，合计18200元。2017年底，打井人王万生再次为原告刘婉打一百米深井，收费5700元，由被告马建继续掏井并安装，费用4400元，合计10100元。2019年7月23日，原告刘婉给被告马建联系，让其过来调水压。2019年7月25日上午，被告马建带一名员工过来，试压后，把水泵从90多米的井里拉出，水泵的电机除外，其它全部更换，放入井里再次试压，和以前一样，水泵再次被拉出，在拉出30米左右时，水泵拉不上来也下不去，水泵打开，出了一点黄泥水，一会就停了，反复如此，被告马建称井报废了，需重新打井，并索要劳务费。被告马建辩称，1、被告马建主体不适格，没有证据证明水井报废系被告造成。2、2017年6月，第一次水井报废，双方及王万生对此已进行了确认没承认不出水系水井报废造成，现要求赔偿18200元损失，无法律依据。3、原告刘婉所述与事实不符，被告负责安装水泵，水泵调压并不能导致水井报废。综上，应驳回原告刘婉诉请。本院经审理认定如下事实：2017年6月，原告刘婉将打水井的工程交于王万生、被告马建，其中，王万生负责打井，被告马建负责安装水泵。水井安装完毕第二天，水泵不再出水，且无法拉出，王万生与被告马建确认该井已废，需重新打井。原告刘婉支付王万生打井费13600元。王万生、程远山出具收条一份，上载“今收到蒲山电厂对面董家田处打深水井款壹万叁仟陆百元整。（￥13600.00元）（备注：打井三天，120米深）王万生：南阳市卧龙区石桥镇后赵皮河4组12号身份证号：412924197611210139收款人：王万生程远山2017.6.19日”。2017年6月23日，被告马建、高峰出具收据一份，上载：“今收到蒲山电厂对面董家田处4600元整，肆仟陆佰元整。清单如下……合计：4619元，实收：4600元，领款人：马建134××××5056高峰666292292017年6月23日。”2018年1月，原告刘婉再次将打一百米水井的工程交于王万生、被告马建，其中，王万生负责打井，被告马建负责安装水泵。打井完毕后，王万生于2018年1月20日出具收据一份，上载：“今收到打井款5700元，伍仟柒佰元整2018年元月20日王万生电话152××××5258。”被告马建出具收据一份，上载：“今收到安装水泵无塔工料费共计4400元，肆仟肆佰元整。2018年1月20日马建134××××5056。”2019年7月23日，因水压较低，导致原告刘婉家二楼出水较小，原告刘婉联系被告马建调试水压，并把该调试水压的工程交付给被告马建，被告马建将水泵从深井中拉出，更换水泵泵头后，在将水泵放入深水井过程中，距离井底约30米的深度处，水泵不能继续下潜，也不能上移，被告马建未进行后续的处理，该深水井不能使用。原告刘婉请求被告马建赔偿其损失，双方协商未果，原告刘婉诉至本院。以上事实有当事人陈述、收条、证人证言、现场照片等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告刘婉让被告马建为其调试深水井水压，双方达成口头协议，协议内容符合法律的规定，系双方的真实意思表示，依法有效，本院予以认定。在协议的履行当中，当事人应当依据诚实守信原则，按照合同约定全面履行自己的义务，如一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告马建在履行协议的过程中，不能够全面履行自己的义务，水泵卡在深水井中，也未能在相应的合理期限内将水泵继续下放至深水井中，后撤离调试现场，此违约行为，是导致原告的合同目的不能实现的根本原因。原、被告之间存在承揽合同关系，被告未按约定完成工作成果并交付原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，原告刘婉可以根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告请求判令被告马建赔偿原告损失28300元，该28300元是原告前期两次打井、安装及调试所支出的费用总和，且该深水井在本次调试之前，原告已经使用了一定年限。原告未向本院提交因被告不能完成承揽任务给原告所造成的具体损失的相关证据，故原告请求被告马建赔偿其损失28300元，证据不足，本院依法不予支持。待其完善相关证据后，若有纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘婉的诉讼请求。案件受理费508元，由原告刘婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年二月二十二日书 记 员  王 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保42号申请人:瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，该公司董事长。委托代理人：曲延文，该公司工作人员。被申请人：江苏苏友医药有限公司(原瑞康医药泰州有限公司)，住所地泰州中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧（G26幢）四楼法定代表人：殷凌红，该公司执行董事。被申请人：周海滨，1972年5月4日，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：殷凌红，1966年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏苏友医药有限公司、周海滨、殷凌红银行账户内存款16700000元予以冻结或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏友医药有限公司、周海滨、殷凌红在其银行账户内存款16700000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人瑞康医药集团股份有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年二月二十六日书记员 盖镭（代）
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执375号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：宋美华,男,汉族1965年7月27日出生,住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124刑初148号刑事判决书，向被执行人宋美华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋美华在中国工商银行45×××50账户内存款人民币2343168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初310号原告：丁某某，女，汉族，生于1971年8月3日，无业，住金昌市永昌县。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路343号。法定代表人：鲁大林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康某某，系该公司职员。委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。原告丁某某与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告丁某某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费8832元，减半收取为4416元，由原告负担。审判员  王恩惠二〇二〇年二月二十四日书记员  张欣瑞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2465号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：饶钦益，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告饶钦益信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审21号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰、唐丽萍，该局工作人员。 被执行人张跃虎。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行[2019]丹自然资罚第40007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年6月5日作出[2019]丹自然资罚第40007号行政处罚决定书，认定被执行人未取得合法用地手续，于2017年8月擅自占用丹阳市吕城镇河北村第八村民小组0.49亩土地建砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.49亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.49亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，丹阳市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.49亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.49亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.49亩耕地处以25元/平方米的罚款，共计8200元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：撤销行政处罚决定书、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作[2019]丹自然资罚第40007号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审判长  王宇晖 审判员  徐云方 审判员  郦 超 二〇二〇年二月六日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5000号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许晓巧，女，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许晓巧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告许晓巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金91,873.67元，利息23,467.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,959.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,300.54元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金91,863.67元，截至2019年12月30日的利息23,467.31元，费用14,959.56元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,863.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许晓巧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓巧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金91,863.67元；二、被告许晓巧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,863.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096.59元，减半收取计1,048.30元，由被告许晓巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执135号申请执行人金明国，男，1955年3月7日生，汉族。被执行人刘钰，男，1991年1月9日生，汉族。关于金明国与刘钰合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘钰在银行（或信用社）的存款7000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初596号 原告：雷杨，男，1988年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。 法定代表人：郭莎。 本院受理的原告雷杨与被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，被告中华联合保险公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，为此，被告中华联合保险公司请求将本案移送至其住所地的贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。 本院经审查认为:2019年6月9日，原告雷杨在被告中华联合保险公司处为浙Ｇ×××××号车购买了机动车损失保险和机动车第三者责任保险，2019年10月6日，原告驾驶浙Ｇ×××××号车侧翻至黔西县曾家塘子处的水塘内，原告就本次事故遭受的损失向被告提出理赔申请，被告以车辆损失不属于保险责任范围为由拒绝赔偿原告损失。本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案案涉车辆登记地在浙江省地区内，即保险标的物所在地在浙江省地区范围内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记地注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案案涉车辆属于家庭自用车而非运输工具，故保险事故发生地人民法院对该案没有管辖权，被告中华联合保险公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定如下： 中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。 案件受理费2359元，减半收取1179元，全额退回原告雷杨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马天宝 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴咸宜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7513号 高翔： 关于申请执行人谢春梅与被执行人高翔合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2041号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7513号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8号 上诉人（原审被告）：山东恒宝食品集团有限公司，住所地山东省日照市莒县经济技术开发区潍坊中路99号。 法定代表人：王佃岗，总经理。 委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛森丽达包装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区六汪镇S329省道东、河北庄村以北。 法定代表人：杨宝森，总经理。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 上诉人山东恒宝食品集团有限公司（以下简称恒宝集团）因与被上诉人青岛森丽达包装有限公司（以下简称森丽达公司）加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒宝集团上诉请求：一、撤销一审判决，改判恒宝集团不支付加工款的利息；二、案件诉讼费等由森丽达公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，双方之间并未就利息达成合意，恒宝集团不应支付该利息。一审法院适用法律错误，一审法院支持森丽达公司诉请的利息，但未在判决书中援引相应法条。本案是加工定做合同纠纷并非买卖合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，也不应参照买卖合同纠纷之规定计算利息。 森丽达公司辩称：如果恒宝集团能够在15日内付清本金，森丽达公司愿意放弃利息。如果恒宝集团为了拖延判决书的生效时间，请求二审法院当庭判决，维持原判。 森丽达公司向一审法院起诉请求：1、要求恒宝集团支付加工费2144998.89元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由恒宝集团承担。 一审法院查明事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，森丽达公司提交如下证据：1、双方盖章的对账确认函一份，证明截至2017年12月31日，恒宝集团尚欠森丽达公司加工款2298648.09元；2、自2017年12月28日起至2019年1月9日止61张送货单，内容载明客户山东恒宝食品集团有限公司、日期、产品名称、规格、数量、单价、金额、收货人及收货人签字；对账明细2张，金额1287528.24元；增值税专用发票32张，发票金额共计1287528.23元；恒宝集团签收的发票收执单6张，收执单金额与发票金额一致，恒宝集团已收到相应数额的增值税专用发票；3、自2018年1月1日起至2019年1月2日止的17张中国银行收款回单，证明恒宝集团在此期间向森丽达公司支付加工款共计1555287.97元。截至起诉之日，恒宝集团至今尚欠森丽达公司加工款2030888.36元。恒宝集团对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对欠款数额无异议。恒宝集团未提交证据。对上述证据一审法院认定如下：森丽达公司提交的证据可以相互印证，一审法院确认其具有真实性、合法性、关联性，其证明力一审法院予以确认，可以作为定案依据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，承揽合同为不要式合同，双方对合同的主要条款达成合意即可，书面或者口头合意均可。本案中双方虽未签订书面合同，但就合同的主要条款达成了合意，森丽达公司按照恒宝集团要求为其加工包装袋，恒宝集团进行了收货且未在合理期限内提出质量问题，支付了部分相应的加工款，本案符合承揽合同的要件。从法庭审理查明的事实看，双方均认可恒宝集团尚欠森丽达公司2030888.36元加工款未支付的事实，且恒宝集团对森丽达公司提交的证据无异议。因此，一审法院确认双方的承揽合同关系成立，森丽达公司要求恒宝集团支付2030888.36元加工款及支付自2019年1月8日（起诉之日）起至实际付清之日止的利息（以2030888.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求应予支持。对于森丽达公司其他的诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、恒宝集团于判决生效起十日内偿还森丽达公司加工款2030888.36元；二、恒宝集团于判决生效之日起十日内支付森丽达公司自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以2030888.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回森丽达公司其他诉讼请求。案件受理费23960元，保全费5000元，由恒宝集团负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒宝集团的上诉请求，二审争议的焦点问题是：森丽达公司是否有权就欠款主张利息。森丽达公司为恒宝集团加工包装袋，恒宝集团收取了货物且未在合理期限内提出质量异议，恒宝集团应当向森丽达公司支付所欠款项。恒宝集团未及时付款，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改的批复》之规定，森丽达公司有权要求恒宝集团支付欠付加工款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 综上，恒宝集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2981元，由山东恒宝食品集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年二月十八日 法官助理 张雅彬 书记员姜青秀 书记员翟国媛
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保37号申请人：刘宝国，男，1966年1月23日出生，汉族，住唐山市。被申请人：钱翠英，女，1936年7月2日出生，汉族，住唐山市。被申请人：孟祥琪，男，2001年2月21日出生，汉族，住唐山市。申请人刘宝国于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封孟凡忠名下的唐山市××区不动产（保全金额10万元）,并以自己10万元银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人刘宝国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孟凡忠名下位于唐山市××区不动产;二、冻结申请人刘宝国的银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人刘宝国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十六日书记员 罗 彬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初64号 原告:王文凯，男，汉族，生于1999年8月27日，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910193477。 被告:朱能刚，男，汉族，生于1975年6月13日，住四川省攀枝花市东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。营业场所：攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号，统一社会信用代码：91510400904401464P。 法定代表人：李世如，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋旭，男，汉族，1983年12月26日出生，住四川省攀枝花市西区。 本院在审理原告王文凯与被告朱能刚、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告王文凯申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文凯撤回起诉。 案件受理费4534元，减半收取2267元，由王文凯负担。 审判员  戴军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何苗
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执179号 刘清林、湖南大山建设股份有限公司； 关于刘清林与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初209号原告：商丘市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京东路111号，确认地址商丘市三明路三明小区，注册号411400100005827（1-1）。法定代表人：刘坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新义，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被告：胡金涛，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址柘城县南环路狮子桥向西150米路南谷水春天小区2单元3楼东户。委托诉讼代理人：胡雷章，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告胡金涛的哥哥。原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）与被告胡金涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫房地产公司的委托诉讼代理人刘新义，被告胡金涛及其委托诉讼代理人胡雷章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付下欠购房款120000元及利息，庭审时将利息诉请变更为违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，被告胡金涛从原告鼎鑫房地产公司处购买其所开发的谷水春天小区房屋一套，房屋位于柘城县××环路老检察院院内，房屋总价款为250000元。原、被告双方为此签订商品房买卖合同一份，被告胡金涛于协议签订当日向原告鼎鑫房地产公司支付购房款110000元，后又分两次给付购房款15000元，现下欠120000元迟迟未付，为此原告诉至法院。被告胡金涛辩称，被告现下欠原告鼎鑫房地产公司购房款的数额应为118000元，被告胡金涛会在一年的时间内付清上述款项。同时，原告鼎鑫房地产公司应依约为被告胡金涛办理房产证，鼎鑫房地产公司所主张的违约金及本案诉讼费，都不应由胡金涛承担。因为引发本案纠纷的过错不在被告胡金涛，是因原告鼎鑫房地产公司不能为胡金涛办理房产证，被告才未向其交纳购房尾款。本院经审理认定如下事实：2012年2月12日，被告胡金涛向原告鼎鑫房地产公司交纳订金5000元，并签署《谷水春天认购登记表》一份，约定由胡金涛在鼎鑫房地产公司预约其所开发的谷水春天小区房源一套，前述购房订金在双方签署正式《商品房买卖合同》时，可冲抵10000元购房款。此后，原、被告双方于2012年9月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告胡金涛以260000元的价格购买谷水春天小区1幢2单元301号房产一套。合同签订当日，扣除被告胡金涛已支付的首付款110000元，双方约定余款150000元由银行办理房产抵押贷款，后原告鼎鑫房地产公司将前述房屋交付胡金涛居住至今。2019年2月26日，被告胡金涛向原告鼎鑫房地产公司补交购房款15000元，并由鼎鑫房地产公司向胡金涛出具收条一张。2019年6月24日，原、被告双方签订《协议书》一份，主要内容为“原胡金涛购买商丘市鼎鑫房地产开发有限公司住房一套，总房款25万元，首付11万元，已补交1.5万元。双方约定，签协议时再补交5000元，2019年10月1号之前补交25000元，2019年春节前再补交3万元，2020年6月1号之前补交2万元，下欠房款5.5万元，原搞促销活动时交5000元抵1万元，合计下欠房款5万元，余款45000元，办理好房产大证一次交清，办理房产费用由乙方（被告胡金涛）承担。本协议双方同意签字生效，双方严格按照本约定执行，如到约定期限不补交房款，利息按月息2分计算，并承担违约金所欠款的20%”。2019年9月9日，被告胡金涛再次向原告鼎鑫房地产公司补交购房款7000元，并由鼎鑫房地产公司出具收款收据一张。现因被告胡金涛迟延支付下余购房款，原、被告双方形成纠纷，原告鼎鑫房地产公司诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《谷水春天认购登记表》、《商品房买卖合同》、收条、收款收据等证据，予以证实。本院认为，原告鼎鑫房地产公司与被告胡金涛所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应属有效合同，对原、被告均具有约束力。现被告胡金涛已依约向原告鼎鑫房地产公司支付购房首付款110000元，且鼎鑫房地产公司亦将涉案房产交付胡金涛居住至今。对于房屋余款在《商品房买卖合同》中约定由银行办理房产抵押贷款的方式进行支付，而因原告鼎鑫房地产公司意志以外的原因导致涉案房屋抵押贷款未能办理，但不能以此免除被告胡金涛向原告鼎鑫房地产公司支付房屋余款的义务。又因被告胡金涛当庭表示其下欠购房款的数额为118000元，原告鼎鑫房地产公司对此予以认可，故本院确认胡金涛在本案中应向鼎鑫房地产公司支付购房款的数额为118000元。对于原告主张的违约金诉请，虽在涉案《商品房买卖合同》中对买受人即被告胡金涛逾期付款的违约责任进行了约定，但原告鼎鑫房地产公司在庭审时却未能提供证据证明其在胡金涛无法办理银行按揭时，履行了通知义务，告知被告应向其支付购房尾款，且双方亦未约定购房尾款的支付期限，因此被告胡金涛在本案中并不构成违约，故本院对原告的该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡金涛于本判决生效后七日内向原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司支付购房款118000元；二、驳回原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年二月二十八日书记员 宋芏宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初175号原告：赵松林，女，1968年12月9日出生，朝鲜族，住上海市杨浦区。被告：上海冠松丰田汽车销售服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈江平。原告赵松林与被告上海冠松丰田汽车销售服务有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵松林于2020年1月13日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵松林撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二〇年二月三日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初309号 原告:霍庆军，男，1964年4月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿，住所磁县路村营乡上庄村西。 负责人：边铁山，该矿矿长。 原告霍庆军与被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿（以下简称峰峰集团九龙矿）为劳动争议纠纷一案，本院已立案。 原告霍庆军诉称，一、原告于1983年至2006年，在国企冀中能源峰峰集团（原九龙矿）连续井下工作24年，职工子弟，市民户口，单位原始档案资料有劳动合同、社保缴费清单，工资收入凭证，连续工龄等，本人有开支小红本，荣誉证，在矿工作期间多次评为先进、生产骨干，为煤炭事业奉献了青春和健康。二、原告在矿工作期间，还没有离矿返乡时，单位就私自随意为原告结算了“回乡生产补助金”。单位已经为原告办理了社保手续后，企业违法违规把原告已缴纳多年的社保费强行退回，目的就是把应当为原告缴纳的20%的社保费贪污挪用，直接导致劳动者老无所养。严重侵害了原告参加劳动和享受养老保险的合法权利。用人单位在原告没有违反任何劳动法律、法规的情况下，强行与原告解除了劳动合同，而且没有任何经济补偿，给原告家庭带来了极大的经济损失和精神压力。三、国企冀中能源峰峰集团当年隐瞒国家政策文件，不传达、不落实国家养老保险制度，欠缴社保费贪污挪用，导致原告到法定年龄55周岁无法办理正常退休手续，无法享受合理、合法的退休养老保险待遇，造成了严重后果，老无所养。单位违反了国发（1991）87号文第2条、4条、11条、25条，劳力字（1991）15号文第5条，河北省人民政府（1994）104号文第16、17条，《劳动法》（1995）72条、73条、91条，国发（1997）26号文第4条规定，请相关部门核查事实真相。为此原告多次到用人单位、峰峰集团、区、市、省、国家信访局上访，目前原告霍庆军2019年12月开始依法维权积极推进，现已完成了邯郸劳动仲裁，2020年元月特向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼请求。申请邯郸市峰峰矿区人民法院，依法调取用人单位峰峰集团原九龙矿针对原告的原始档案资料，“劳动合同、社保缴费清单、工资收入凭证、连续工龄等”当庭出示，当庭对质，当庭核实，并经庭审质证公正、公开对用人单位违反了国家法律法规的行为，依法责令纠正，并责令用人单位限期为原告补缴拖欠的社保费用，依法定年龄55周岁为其办理正常退休手续和全国人民共享改革开放40周年的伟大成果和红利。请求依法判决：被告依法限期为原告霍庆军缴纳拖欠的社会养老保险费用；依法定年龄55周岁，为其办理正常退休手续；依法纳入省级社会统筹范围；当年国企单位强行与原告解除了劳动合同，依法赔偿原告双倍的经济损失。 被告峰峰集团九龙矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，劳动争议案件适用用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。结合本案，申请人营业执照登记住所地为“磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）”，劳动合同履行地也在“磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）”。因此，根据上述规定，特请法院依法将本案移送至磁县人民法院审理，请予准许。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”。本案系劳动争议案件，被告峰峰集团九龙矿所在地和劳动合同履行地均在磁县路村营乡上庄村西，故磁县人民法院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿对管辖权提出的异议成立，本案移送磁县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  李 博 人民陪审员  吴存鑫 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  朱小飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初920号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：孙令根，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省巨野县。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告孙令根商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十六日书记员 林上靖
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2444号 原告：中国某某财产保险，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省平阴县， 原告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保公司）与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某财保公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款22969.54元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费2918.82元；3、依法判令被告向原告支付违约金，计算方式为：自2015年8月21日起至欠款付清止，以22969.54元为基数，按年利率24%计算；4、依法判决被告承担本案诉讼费，放弃对律师费、保全费、公告费的主张。事实和理由：2013年8月2日，被告与某某银行签订贷款合同，合同约定某某银行向被告提供贷款50000元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年8月21日，原告代被告代偿银行全部款项。现依据民诉法相关规定，特诉至来院。 被告刘某某未作答辩。 原告某某保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告与被告签订了编号为：1359402260000089XXXX的中国某某财产保险股份有限公司某某个人贷款保证保险保险单一份，由原告为被告在某某银行股份有限公司济南龙奥支行（以下简称某某银行济南分行）的贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月875元，按月交纳。特别约定第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保单特别约定第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。 诉讼中，原告将其诉讼请求中支付违约金的计算标准由“日千分之一”降为“按年利率24%计算”。 2013年8月2日，某某银行济南分行与被告刘某某签订了《个人小额消费贷款合同》一份，合同约定，某某银行济南分行向被告发放贷款50000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期间自2013年8月2日起至2016年8月2日止。贷款发放至借款人指定账户。贷款利率8.61%。被告为该笔借款投保了编号为1359402260000089XXXX某某个人贷款保证保险。 2013年8月2日，某某银行济南分行依约向被告发放贷款50000元。被告刘某某自借款之日起向某某银行济南分行支付本金及利息至2015年5月2日，向原告正常支付保费至2015年5月2日，2015年6月2日支付原告的保费为260.35元。2015年8月21日，原告依约向某某银行市中龙奥支行代偿被告债务共计22969.54元（本金为22400.63元，代偿利息为561.5元，罚息7.41元）。 本院认为，被告刘某某与某某银行济南分行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的某某个人贷款保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向某某银行济南分行还本付息，导致原告向某某银行济南分行代偿被告债务共计22969.54元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。 自2015年5月2日之后至原告代偿被告债务之日即2015年8月21日止，被告未依约向原告支付保费。根据某某个人贷款保证保险保险单特别约定第5条约定，被告应向原告支付自2015年5月2日到2015年8月21日止，共计三个月加19天的保费2918.82元[875÷30×109-260.35]。 关于原告主张的违约金，其自愿将标准降低至年利率24%计算，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司代偿款22969.54元； 二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司保险费2918.82元； 三、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司违约金（以22969.54为基数，自2015年8月22日起按至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯昌亮 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  殷庆斌 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张卡利
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初360号原告：杭州富阳金香缘酒业有限公司，统一社会信用代码91330183MA27XRNP1Y，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道988号-1。法定代表人：童雨虹，总经理。被告：李周彬，男，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳金香缘酒业有限公司（以下简称金香缘公司）与被告李周彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理过程中，2020年1月23日，为防控新冠××病毒疫情，诉讼活动不能正常进行，本案中止审理。2020年2月28日，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金香缘公司到庭参加诉讼，被告李周彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告金香缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李周彬立即支付货款9853元，并赔偿以上述货款为基数自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李周彬因经营所需于2018年9月至2019年11月向金香缘公司购买酒水，货款累计20709元。李周彬于2018年10月支付6000元，2018年11月支付4850元，余款9859元未付。2018年10月29日，金香缘公司法定代表人与李周彬微信交流，李周彬承认欠货款9853元。另外，艳遇酒吧无工商登记。后经多次催讨未果。本院认为，金香缘公司与李周彬之间达成的口头买卖合同合法有效，金香缘公司按约交付了货物，李周彬应履行支付全部价款的合同义务，其尚欠货款9853元应及时支付。金香缘公司同时要求支付自起诉日2020年1月13日起至款项付清之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，利率计算标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）确定。李周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李周彬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳金香缘酒业有限公司货款9853元，并支付自2020年1月13日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李周彬负担。原告杭州富阳金香缘酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李周彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 白国海二〇二〇年二月二十八日代书记员 高智勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执48号 申请执行人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。 法定代表人：郭主龙，总经理。 委托诉讼代理人：孔令森，上海兰迪律师事务所律师。 被执行人：四川省汇宏建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区清江东路118号。 法定代表人：李旭儒，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）沪仲案字第2410号仲裁裁决，于2020年1月2日立案执行申请执行人中交路桥建设有限公司与被执行人四川省汇宏建设劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额91558.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第2410号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28775号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：罗彬，总裁。被告：任金贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告成都债行资产管理有限公司与被告任金贵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。审判员  吴文锟二〇二〇年二月三日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初867号 原告：李亿平，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王旭东，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李亿平与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李亿平于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，李亿平自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亿平撤诉。 案件受理费2281元，由李亿平负担。 审判员  文子英 二〇二〇年二月五日 (代公章) 法官助理汪婷 书记员陈荣荣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终176号上诉人（原审被告）：徐保，男，1982年8月5日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：马奎，男，1969年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：徐家法，男，1970年5月16日出生，汉族，住滕州市。原审被告：马西峰，男，1974年6月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：邵泽平，男，1960年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人徐保因与被上诉人马奎及原审被告徐家法、马西峰、邵泽平民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4792号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐保向本院提交书面撤诉申请，以与被上诉人及原审被告达成和解协议为由，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐保自愿申请撤回上诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人徐保撤回上诉。二审案件受理费5500元，减半收取为2750元，由上诉人徐保负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇二〇年二月二十一日书记员 路然然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1210号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：周燕，女，1988年5月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘新山，男，1986年5月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告周燕、刘新山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告周燕、刘新山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还所欠原告信用卡余额78816.78元（截至2019年8月31日，其中，本金60901.21元、违约金4041.85元、利息13873.72元；自2019年9月1日起至实际还款日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告周燕在原告下属的市中支行申请办理龙卡信用卡，卡号为62×××57。被告周燕在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。被告刘新山对欠款承担共同还款责任。原告经多次催收未果，特依法起诉。 周燕、刘新山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告周燕（申请人）向原告下属市中支行出具《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额9.9万元，分期期数48期等。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称购车分期条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或建行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。同日，被告刘新山（共同还款人）向原告下属市中支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）一份。约定书载明，被告刘新山与申请人周燕是夫妻关系，知晓并同意申请人办理汽车分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年4月21日，经原告核准，同意向被告周燕卡号62×××57信用卡发放了分期款9.2万元，期数48期，分期手续费15014.4元。后因被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年8月31日，被告周燕卡号62×××57信用卡欠款为本金60901.21元、利息13873.72元、违约金4041.85元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费870元。 本院认为，被告周燕向原告下属市中支行出具的《申请表》，系当事人真实意思表示，购车分期条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告周燕发放了分期款9.2万元。购车分期条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告周燕未按期偿付信用卡款项，系违约行为，应当承担购车分期条款约定的违约责任。被告刘新山向原告下属市中支行出具《约定书》，承诺作为被告周燕的共同还款人履行还款义务，应当承担共同还款责任。被告周燕、刘新山未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周燕、刘新山于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金60901.21元，并支付利息、违约金（截至2019年8月31日，利息13873.72元、违约金4041.85元；自2019年9月1日起至实际给付之日的利息，按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告周燕、刘新山于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费870元； 案件受理费885元，由被告周燕、刘新山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8902号 申请执行人：朱长青，男，1972年11月22日出生汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：宁波逐宙制衣有限公司（组织机构代码为MA2AHDYX4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项隘村。 法定代表人：孔力。 本院在执行申请执行人朱长青与被执行人宁波逐宙制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波逐宙制衣有限公司应支付申请执行人朱长青执行款7266.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 傅海根
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执490号 申请执行人杨娌萍，女，汉族，1977年8月1日生，住址广东省乳源瑶族自治县。 被执行人胡彩连，女，汉族，1981年7月28日生，住址广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行申请执行人杨娌萍与被执行人胡彩连民间借贷纠纷一案中，本院经在网络查控系统、工商、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇二〇年二月十九日 书记员  林永健
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执393号之一 申请执行人：众城汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区钱江新城五里路188号荣安大厦20楼。 法定代表人：李恒飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，系该公司职员。 被执行人：方鉴平，男，1975年9月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：西宁鸿顺机动车服务有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区昆仑东路38号。 法定代表人：马玉林，系该公司负责人。 本院在执行众城汽车保险股份有限公司浙江分公司与方鉴平、西宁鸿顺机动车服务有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0826民初955号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方鉴平银行存款7684元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年二月十日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9137号之一原告：于庆涛，男，1975年11月9日生，汉族，住山东省莒县。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告于庆涛诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1187号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁峰，男，1972年5月8日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市姑苏区。曾因犯非法持有毒品罪于2016年9月7日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因吸食毒品于2018年10月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州工业园区人民法院人民法院审理江苏省苏州工业园区人民法院人民检察院指控被告人丁峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月29日作出（2019）苏0591刑初327号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人丁峰有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。丁峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）丁峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁峰撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁峰撤回上诉。苏州工业园区人民法院人民法院（2019）苏0591刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  王美新审判员  李 伟二〇二〇年二月十三日书记员  李雨洁
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执74号 救助申请人：黄家斌,男,1971年12月15日生,汉族,住安徽省定远县定城镇。 救助申请人黄家斌与周义蓉机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人黄家斌与被告周义蓉机动车交通事故责任纠纷一案，判决周义蓉于判决生效之日起十日内一次性赔偿黄家斌各项损失31916.38元。黄家斌申请强制执行，被执行人因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人黄家斌家中孩子需要上学，身患疾病，因此次事故导致下岗，现无固定收入，既要维持日常生活，家庭生活较为困难，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人黄家斌家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予黄家斌司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初75号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人谢金琰，男，1970年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审，同年11月4日仙游县人民检察院继续予以取保候审，2020年1月17日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人谢金琰犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案后，适用简易程序，并于2020年2月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人谢金琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年7月12日13时许，被告人谢金琰到仙游县被害人吴某1家，进入住宅盗走一件“绿豆沙”石狮子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗石狮子价值人民币450元。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗石狮子为一般文物。 被告人谢金琰于2019年7月29日向仙游县公安局投案并退回赃物，仙游县公安局于2019年10月20日将被盗物品发还被害人。 为了支持公诉，公诉机关向本院移送了相关证据证实，认为被告人谢金琰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人一般文物1件，价值人民币450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢金琰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月12日13时许，被告人谢金琰到仙游县被害人吴某1家，进入住宅盗走一件“绿豆沙”石狮子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗石狮子价值人民币450元。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗石狮子为一般文物。 被告人谢金琰于2019年7月29日向仙游县公安局投案并退回赃物，仙游县公安局于2019年10月20日将被盗物品发还被害人吴某1,被告人谢金琰已取得被害人吴某1的谅解。 另查明，被告人谢金琰曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人谢金琰于2019年7月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审并予以释放，期间共被羁押8日。 公诉机关向本院移交了被告人谢金琰在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人谢金琰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谢金琰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证指认照片、书证户籍证明、到案经过、投案证明、取保候审决定书、释放证明书、扣押决定书、鉴定聘请书、指定第二批涉案文物鉴定评估机构通知、发还清单、人员信息查询结果及工作说明、违法经历查询情况表、（2016）沪0104刑初177号刑事判决书、谅解书、工作说明，证人吴某2、吴某3的证言，被害人吴某1的陈述，被告人谢金琰的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］144号价格认定结论书、福建省文物鉴定中心闽文物鉴［2019］涉字第57号涉案文物鉴定评估报告，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录、提取笔录，监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢金琰以非法占有为目的，入户盗窃他人一般文物1件，价值人民币450元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢金琰有犯罪前科，可酌情从重处罚；能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且能认罪认罚，可从轻处罚；归还赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。已被羁押的8日予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人谢金琰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十七日起至二0二0年七月八日止。） 上述罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈建红 审判员  吴梅芳 审判员  陈益鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8690号原告：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王金森，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道31号406室。法定代表人：左晓黎，董事长。委托诉讼代理人：张鑫源，男，该公司员工。原告天津市联通通信有限公司与被告天津电信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市联通通信有限公司的委托诉讼代理人石慧来、被告天津电信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张鑫源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市联通通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除双方房屋租赁关系；2.判令被告给付2019年房屋租金106500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，合同约定：原告将坐落于天津市和平区房屋租赁给被告,租赁用途为办公,面积223.12平米，年租金（含税价）106500元，租期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，租金支付期限为每年1月1日至1月31日前。2018年12月26日续签合同，租期延至2019年12月31日。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告欠付租金，现双方合同到期，原告已于2019年12月底自行将诉争房屋收回。天津电信物业管理有限公司辩称，同意原告的诉请，待我方资产处置后一并解决。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区，原系案外人天津电信实业集团有限公司所有，该公司注销后由原告吸收合并。原、被告于2018年12月26日就诉争房屋签订《房地产租赁合同》，约定租期自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金为106500元，租金应于2019年1月15日前向原告交付，被告未实际交付租金。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。庭审过程中原告已经自行收回房屋，故双方的租赁关系已经解除，原告要求确认解除租赁关系的请求，本院予以支持。原告要求被告给付2019年1月1日至2019年12月31日租金106500元，被告予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定，判决如下：一、确认解除原、被告之间就天津市和平区的租赁关系；二、本判决生效之日起十五日内，天津电信物业管理有限公司给付原告天津市联通通信有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的租金106500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告天津电信物业管理有限公司全部负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年二月十日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申30号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张玲，女，1967年12月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被申请人(一审被告)南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山西路龙池路交叉口市民服务中心（四楼）,统一社会信用代码11340223003028201F。法定代表人汪武军，主任。被申请人(一审被告、二审上诉人)芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A2座9楼，统一社会信用代码1340000003010041F。法定代表人许耀辉，主任。再审申请人张玲因诉南陵县住房和城乡建设委员会(以下简称南陵县住建委)、芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称芜湖市住建委）不服建筑施工行政许可纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2018）皖02行终36号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张玲向本院申请再审称：二审法院认定事实有误，涉嫌制作虚假法律文书。申请人拿到的二审裁定是撤销一审判决，驳回起诉，而安徽省高级人民法院审判流程信息网上的信息是驳回上诉。二审法院适用法律错误，驳回起诉没有直接的法律依据。故请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。根据二审法院另查明的事实，虽然张玲被拆迁的房屋位于案涉地块上，但该地块的国有土地使用权早已于2009年即被南陵县人民政府收回。南陵县住房和城乡建设委员会颁发建筑工程施工许可证的行为，属于对该国有土地的使用。张玲既不是该颁证行为的相对人，与该颁证行为亦没有利害关系，因此，张玲不具备本案的原告资格。其申请再审的理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张玲的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇二〇年二月二十一日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0191行初2号 原告：孙金良，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人:杨龙啟。 被告：武汉经济技术开发区（汉南区）市场监督管理局，住所地湖北省武汉经济技术开发区开拓南路29号。 法定代表人：鄢卫华。 第三人：曹晓红，女，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 第三人：曹映红，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 第三人：吴祥，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在审理原告孙金良与被告武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局、被告武汉经济技术开发区（汉南区）市场监督管理局、第三人曹晓红、第三人曹映红、第三人吴祥工商行政管理（工商）行政登记一案，因武汉市突发公共卫生事件，暂不能进行诉讼活动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年二月三日 书 记 员  吕欢欢
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初149号原告陈素云，女，1953年11月4日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告武金金，女，1992年9月4日出生，汉族，住柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢培育，系公司员工。原告陈素云与被告武金金、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永杰，被告保险公司的委托诉讼代理人卢培育到庭参加了诉讼，被告武金金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失暂定20000元，庭审中诉讼数额确定为90274.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告武金金驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿S206线由东向西行驶至S206线柘城县大仵韩村时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。因原告未得到合法的赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望判如所请。被告武金金未答辩。被告保险公司辩称，涉诉车辆在公司承保的有交强险和100万元不计免赔的商业险，公司愿意在驾驶员无醉酒、无证等无免赔情形下承担赔偿责任。公司不是本案的实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告武金金驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至S206线柘城县大仵韩村时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，被告武金金承担事故的全部责任，原告陈素云无责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗68天，自2019年2月27日至2019年5月6日，支付医疗费29114.36元，被告保险公司垫付10000元。在柘城县慧慈大药房有限公司支付生物化学药品支具费用320.33元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理以住院天数计。支付鉴定费1350元。经商丘天诺价格评估有限公司鉴定，原告的电动三轮车估损总值为1850元。支付评估费200元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告武金金承担事故的全部责任，原告陈素云无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在限额内承担赔偿责任。原告主张残疾赔偿金按照15年计算，结合司法鉴定意见书显示，原告的定残日是2019年9月18日，本院依法按照14年计算。原告陈素云应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费29114.36元，2.营养费1360元（68天×20元），3.住院伙食补助费3400元（68天×50元），4.护理费8509元（45677元÷365天/年×68天），5.交通费1360元（68天×20元），6.残疾赔偿金44624元（31874.19×14年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.鉴定费1350元，9.财产损失费1850元，10.评估费200元，11.残疾辅助器具费320.33元，以上共计97087.69元，由被告保险公司在保险限额内赔付87087.69元（97087.69元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈素云保险金87087.69元;二、驳回原告陈素云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（已减半收取），由被告武金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年二月二十八日书记员 孙静静
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0423民初1号   原告：陶文辉，男，汉族，1962年4月26日出生。   委托诉讼代理人：陶科文，系原告亲属。   被告：谭友彬，男，汉族，1965年2月11日出生，现住西藏自治区墨脱县。   原告陶文辉诉被告谭友彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。经本院主持调解下2020年1月16日被告向原告支付所欠货款，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶文辉的撤诉申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许陶文辉撤诉。   本案案件受理费193.32元，减半收取96.66元，由原告承担。   审判员 次央     二〇二〇年二月六日   书记员 措姆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3147号之一申请执行人：叶德江，男，1990年5月6日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯秋红，男，1994年8月12日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区。被执行人：赵先飞，男，1996年11月18日出生，汉族，现住贵州省遵义市。本院在执行叶德江申请执行冯秋红、赵先飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯秋红、赵先飞应支付申请执行人法律文书款40000.00元及利息，承担案件受理费420.00元，承担申请执行费506.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人冯秋红名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十五日书记员  郑启伟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2437号之一申请执行人：莫建苗，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：赵素贞，女，1977年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人莫建苗与被执行人赵素贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫建苗向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。申请执行标的为被执行人赵素贞支付申请执行人莫建苗借款400000元、利息（以400000元为基数，自2018年1月26日起按照年利率4.75%的四倍计算至实际履行之日止，不得超过80000元）、法律服务费用16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8632元、财产保全费3020元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵素贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵素贞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人赵素贞的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人赵素贞名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人赵素贞名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，未扣押在案。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人赵素贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵素贞作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵素贞采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫建苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵素贞无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年二月二十一日书记员  胡奇轩