wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4750号 申请执行人：安徽东岭鑫隆钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商金属大厦102-1，统一社会信用代码91340100MA2Q4BA85R。 法定代表人：方堃，总经理。 被执行人：合肥展宁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号，统一社会信用代码913401005957362510。 法定代表人：王书星，总经理。 本院在执行申请执行人安徽东岭鑫隆钢铁有限公司与被执行人合肥展宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初7855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：货款26399.2元并赔偿违约金10094.64元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月七日 书记员  陈青青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初370号 原告：孙坤元，男，1955年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力（苏州）律师事务所执业律师。 被告：厦门梦想归谷公寓管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路95号802室，统一社会信用代码91350205MA2Y7A8T52。 法定代表人：鲁海涛。 被告：深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003593912632。 法定代表人：汤思远。 被告：北京网信金服信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼七层，统一社会信用代码91110105096273715W。 法定代表人：付宪君。 被告：天津联合融资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL座，统一社会信用代码911201036759501788。 法定代表人：宋泽群。 第三人：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室，统一社会信用代码916401002277957765。 法定代表人：史化宇，董事长。 原告孙坤元与被告厦门梦想归谷公寓管理有限公司、深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司、北京网信金服信息科技有限公司、天津联合融资担保有限公司、第三人银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑希鹏 人民陪审员  冯卫东 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1174号申请执行人：武改风，女，1968年7月12日出生，汉族，住清丰县。被执行人：赵翠红，女，1989年7月11日出生，汉族，住清丰县。关于武改风申请执行赵翠红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2140号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：赵翠红应给付武改风12000元。调解书生效后，被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵翠红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵翠红名下财产。1.查明被执行人赵翠红有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统查询到到被执行人赵翠红名下有车辆信息，因该车在出事故后已经报废，无处理价值。3.通过法院查控系统未发现被执行人赵翠红的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人赵翠红进行了调查和了解，未能查找到被执行人可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人赵翠红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵翠红负有继续向申请执行人武改风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十八日书记员  邹照举
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3635号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码：91350211854990730A。 法定代表人：陈军树。 被执行人：许青青，女，汉族，1990年4月18日出生，住厦门市同安区西池二里9号101室，公民身份号码：35021219900418006X。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告许青青公证债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2019年11月13日作出的(2019)厦鹭证执字第00315号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人许青青支付人民币278252.13元及利息、复利、公证费、律师费、送达费、差旅费、评估费等。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月18日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人许青青名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人许青青名下有少量银行存款及闽D1Q535号车辆，无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年11月27日冻结被执行人许青青的银行账户，但其余额远不足以清偿本案债务。本院于2019年12月10日轮候查封闽D1Q535号车辆，但未能扣押到该车辆。 4、本院依法将被执行人许青青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月13日以邮寄案件执行情况告知书的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许青青名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3755号申请执行人：吕美英,女,1968年5月26日出生,汉族,住兴化市。被执行人：夏志明,男,1954年9月2日生，汉族,住兴化市。被执行人：颜长珍,女,1961年10月20日生，汉族,住兴化市。申请执行人吕美英与被执行人夏志明、颜长珍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年2月18日作出（2018）苏1281民初8143号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人夏志明、颜长珍应于判决生效后七日内偿还申请人吕美英借款30000元及利息，承担案件受理费550元，公告费560元。因被执行人夏志明、颜长珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕美英向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用367元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月19日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月十九日书记员  陆青云
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初2号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人信某，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化,无业，捕前住内蒙古自治区和林格尔县。2012年7月18日被告人信某因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元，2016年1月28日被告人信某犯诈骗罪决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万三千元,于2018年6月15日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年10月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）588号起诉书指控被告人信某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2019年4月12日9时许，被告人信某新城区顺联钢材市场被害人杜某卖瓦的店内，以工地买瓦为由，使用虚假的工商银行电汇凭证骗取被害人杜某人民币1000元。2、2019年6月19日8时许，被告人信某在呼和浩特市玉泉区闽兴建材城被害人王某的恒久建材店内，以工地买瓦为由，使用虚假的工商银行电汇凭证骗取被害人王某人民币3000元。3、2019年7月17日，被告人信某在呼和浩特市武川县被害人吴某1的综合商店内，以工地买瓦为由，使用虚假的工商银行电汇凭证骗取被害人吴某1人民币10000元。4、2019年8月3日上午8时许，被告人信某在呼和浩特市××区被害人胡某卖瓦的店内，以工地买瓦为由，使用虚假的工商银行电汇凭证骗取被害人胡某人民币5000元。5、2019年8月17日，被告人信某在呼和浩特市和林格尔县被害人胡形势的老胡土产五金店内，以工地买铸铁井盖为由，使用虚假的工商银行电汇凭证，骗取被害人胡形势人民币2500元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人信某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。被告人信某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，1、2019年4月12日9时许，被告人信某新城区顺联钢材市场被害人杜某卖瓦的店内，以工地买瓦为由，使用虚假的工商银行电汇凭证骗取被害人杜某人民币1000元。2、2019年6月19日8时许，被告人信某在呼和浩特市玉泉区闽兴建材城被害人王某的恒久建材店内，以工地买瓦为由，使用虚假的工商银行电汇凭证骗取被害人王某人民币3000元。3、2019年7月17日，被告人信某在呼和浩特市武川县被害人吴某1的综合商店内，以工地买瓦为由，使用虚假的工商银行电汇凭证骗取被害人吴某1人民币10000元。4、2019年8月3日上午8时许，被告人信某在呼和浩特市××区被害人胡某卖瓦的店内，以工地买瓦为由，使用虚假的工商银行电汇凭证骗取被害人胡某人民币5000元。5、2019年8月17日，被告人信某在呼和浩特市和林格尔县被害人胡形势的老胡土产五金店内，以工地买铸铁井盖为由，使用虚假的工商银行电汇凭证，骗取被害人胡形势人民币2500元。上述事实有下列证据证明：1、接警单。证明接警记录；2、到案经过。证明被告人信某的抓获经过；3、工商银行电汇凭证。证明被告人信某给胡某、杜某、王某、吴某1、胡形势打款的银行电汇凭证；4、身份证复印件。证明被告人信某给被害人胡某提供的虚假的身份证复印件；5、微信聊天记录截屏。证明胡某和信某的虚构的“王明亮”的微信聊天记录；6、扣押物品清单。证明扣押物品情况；7、内蒙古自治区托克托县人民法院（2012）托刑初字第46号刑事判决书、内蒙古自治区卓资县人民法院（2015）卓刑初字第80号刑事判决书。证明2012年7月18日被告人信某因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元，2016年1月28日被告人信某犯诈骗罪决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万三千元；8、释放证明书。证明2018年6月15日被告人信某刑满释放；9、电话查询记录单。证明信某有违法犯罪记录；10、人员基本身份信息。证明被告人信某的基本身份信息；11、证人吴某2证言。证明其开白色雪佛兰赛欧三厢轿车，说是搞工程的，他还要看材料、跑材料，这个人也不是天天包他的车；12、被害人胡某、杜某、王某、吴某1、胡形势陈述。证明被害人被骗取钱款的情况；13、被告人信某供述。证明其实施合同诈骗的经过；14、胡某、吴某1、胡形势辨认笔录。证明胡某、吴某1、胡形势能辨认出被告人信某；15、搜查笔录。证明搜查过程及搜查物品清单；16、视听资料。证明侦查人员讯问被告人信某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人信某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人信某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币21500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人信某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年3月17日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人信某于判决生效之日起三十日内退赔被害人杜某人民币1000元（壹仟元）；退赔被害人王某人民币3000元（叁仟元）；退赔被害人吴某1人民币10000元（壹万元）；退赔被害人胡某人民币5000元（伍仟元）；退赔被害人胡形势人民币2500元（贰仟伍佰元）。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 郝梦琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5263号 申请执行人：雷会芳，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：鲁千乐，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人雷会芳与被执行人鲁千乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初3028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金60924元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈青青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93134号原告：上海东准机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱晓强，执行董事。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕晓凤，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海益丰嵘升化工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建荣。原告上海东准机械制造有限公司与被告上海益丰嵘升化工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海东准机械制造有限公司的委托诉讼代理人计时俊、燕晓凤到庭参加诉讼，被告上海益丰嵘升化工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海东准机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款人民币(以下币种相同)120,000元；2、判令被告支付逾期付款利息(以120,000元为基数，自2017年5月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初,原、被告双方口头达成代加工协议，口头约定：原告为被告加工焊接件,加工费用总计156,200元。协议达成后,原告按被告要求完成焊接件加工并交付。2015年4月3日,原告向被告开具相应金额发票，并要求被告及时向原告支付加工款。直到2016年10月31日,被告才通过转账方式支付36,200元加工款。2017年5月18日,被告确认尚欠原告加工款120,000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告上海益丰嵘升化工机械有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、送货回单2张，证明2015年1月28日，原告将加工件加工完毕交付被告，并由被告员工签字确认。2、上海增值税专用发票2张，证明2015年4月3日，原告向被告开具了156,200元的发票。3、上海农商银行收款通知1份，证明2016年10月2日，被告通过银行转账的方式向原告支付加工款36,200元。4、催款单1份，证明2017年4月18日，被告盖章确认欠付原告加工款120,000元，并承诺于一个月内归还欠款。被告上海益丰嵘升化工机械有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告之间存在加工合同关系以及被告尚欠原告加工款120,000元的事实，故对于原告要求被告支付加工款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照其盖章确认的催款单中所载明的付款期限(即2017年5月17日前)支付拖欠的加工款，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告上海益丰嵘升化工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海益丰嵘升化工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东准机械制造有限公司支付加工款120,000元；二、被告上海益丰嵘升化工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东准机械制造有限公司支付逾期付款利息(以120,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年5月18日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,989元，减半收取计1,494.50元，财产保全费1,192元，合计2,686.50元，由被告上海益丰嵘升化工机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟筱晖二〇二〇年二月十九日法官助理 王梅苏书 记 员 王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0321执1312号林树飞：你与被执行人谢洪润买卖合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初772号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更63号罪犯赵永康，男，1991年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年2月5日作出（2016）黔0303刑初73号刑事判决，认定该犯犯破坏公用电信设施罪，并处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃物。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）黔03刑终162号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月先后获6个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵永康准予减刑六个月(刑期自2015年9月13日起至2020年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5884号原告李某，住锡林浩特市。委托代理人王某1，系锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告内蒙古国运油田能源运输有限公司。住所地：东乌珠穆沁旗乌镇乌拉盖东路华融小区商业9栋101室。法定代表人张某，职务：经理。委托代理人王某2，系河北同伦律师事务所律师。原告李某与被告内蒙古国运油田能源运输有限公司买卖合同纠纷一案于2019年11月7日诉至本院后，于2019年12月30日以补充证据需要向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费3748元由原告负担。审判员  苏乙拉二〇二〇年二月三日书记员  刘 云
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执352号之四被执行人保阿斌，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执352号之四裁定书，于2020年02月21日向被执行人保阿斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保阿斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保阿斌在中国工商银行16×××85账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十一日书记员  念江宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4083号上诉人（原审原告）：三侨家庭用品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓈第一工业区第21、22栋，统一社会信用代码9144030061892634X7。法定代表人：蒋亚杰。委托诉讼代理人：黄桂才，男，汉族，1969年7月28日生，身份证住址广东省罗定市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：夏付交，男，汉族，1967年4月17日生，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。上诉人三侨家庭用品（深圳）有限公司（以下简称三侨公司）因与被上诉人夏付交劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人三侨公司一审起诉请求：三侨公司无须支付夏付交2017年11月10日至2018年1月9日停工留薪期工资差额5920.83元、一次性工伤医疗补助金差额869元、一次性伤残就业补助金差额9502.49元和律师费4883.63元。原审判决：一、驳回三侨公司的全部诉讼请求；二、三侨公司应支付夏付交一次性伤残补助金差额6083元；三、三侨公司应支付夏付交2017年11月10日至2018年1月9日停工留薪期工资差额5920.83元；四、三侨公司应支付夏付交一次性工伤医疗补助金差额869元；五、三侨公司应支付夏付交律师费4883.63元。上诉人三侨公司公司上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16710号民事判决第三项、第四项、第五项，改判三侨公司无须支付夏付交2017年11月10日至2018年1月9日停工留薪期工资差额5920.83元、一次性工伤医疗补助金差额869元、律师费4883.63元。被上诉人夏付交答辩称：一、原审判决认定事实清楚，理由充分，三侨公司的上诉理由不能成立，请求驳回三侨公司的上诉。二、原审判决认定事实之后，存在着漏判三侨公司应支付夏付交一次性伤残就业补助金差额9502.49元的情况，请求二审法院予以补正。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在如下争议焦点：第一，三侨公司是否应支付夏付交2017年11月10日至2018年1月9日期间停工留薪期工资差额。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。夏付交工伤前的月平均工资为5357元，三侨公司在2017年11月10日至2018年1月9日期间仅向夏付交支付了2253元和1941元，没有依法足额支付，应予补足支付。经核算，原审判决三侨公司应支付夏付交2017年11月10日至2018年1月9日期间停工留薪期工资差额5920.83元，符合法律规定，本院予以确认。三侨公司上诉主张无需支付夏付交2017年11月10日至2018年1月9日期间停工留薪期工资差额，理由不成立，本院不予支持。第二，三侨公司是否应支付夏付交一次性工伤医疗补助金差额。本院认为，夏付交工伤前的月平均工资为5357元，三侨公司只按每月4488元的标准为夏付交缴交工伤保险，导致工伤保险基金只按照4488元的基数向夏付交计发了一次性工伤医疗补助金。根据《广东省工伤保险条例》的规定，差额部分应由三侨公司补足给夏付交。经核算，原审判决三侨公司应支付夏付交一次性工伤医疗补助金差额869元，符合法律规定，本院予以确认。三侨公司上诉主张无需支付夏付交一次性工伤医疗补助金差额，理由不成立，本院不予支持。第三，三侨公司是否应支付夏付交一次性伤残就业补助金差额9502.49元。本院认为，夏付交工伤伤残等级评定为十级，根据《广东省工伤保险条例》的规定，三侨公司应支付夏付交四个月工资的一次性伤残就业补助金。夏付交工伤前的月平均工资为5357元，三侨公司支付给夏付交一次性伤残就业补助金11925.51元，没有依法足额支付，应予补足支付。经核算，原审认定三侨公司应支付夏付交一次性伤残就业补助金差额9502.49元，符合法律规定。但原审在判项中没有对此项进行处理，属于漏判，本院予以补正。第四，上诉人三侨公司是否应支付夏付交律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据夏付交的胜诉比例，判令三侨公司应支付夏付交律师费4883.63元，符合法律规定，本院予以确认。三侨公司上诉主张无需支付夏付交律师费，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人三侨公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，但部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16710号民事判决；二、上诉人三侨家庭用品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告夏付交一次性伤残就业补助金差额9502.49元;三、驳回上诉人三侨家庭用品（深圳）有限公司的诉讼请求。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人三侨家庭用品（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年二月十九日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3789号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所)220室。法定代表人:宁中行,总经理。委托诉讼代理人:李建肖,男,该单位职员。被告：罗春容，男，1986年11月22日出生，汉族，无业，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告北京金路腾通商贸有限公司与被告罗春容挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京金路腾通商贸有限公司于二〇一九年十一月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金路腾通商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金路腾通商贸有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二〇年二月二十五日书记员  钟 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更107号罪犯朱兴贵，男，1978年2月2日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人，现在贵州省。贵州省仁怀市人民法院于2017年10月16日作出（2017）黔0382刑初295号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴贵准予减刑九个月(刑期自2017年1月19日起至2021年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执356号申请执行人：华润山西康兴源医药有限公司运城分公司。被执行人：运城格润肿瘤康复医院。法定代表人：唐立娟，院长。关于申请执行人华润山西康兴源医药有限公司运城分公司与被执行人运城格润肿瘤康复医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6410号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城格润肿瘤康复医院银行账户存款47775.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2796号之三 申请执行人：合肥海亚物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市淮河路168#，统一社会信用代码91340100705054789B（1-1）。 法定代表人：张伟，总经理。 被执行人:杨政，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：淮滨县大勇房地产开发有限公司，住所地淮滨县防洪疏散通道西侧4幢，统一社会信用代码914115277765356272。 法定代表人：徐骏。 本院在执行申请执行人合肥海亚物业发展有限责任公司与被执行人杨政、淮滨县大勇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行的存款账户，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨政、淮滨县大勇房地产开发有限公司在银行的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈青青
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初942号 原告：胡某，男，2007年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：胡加伟，原告之父。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务法律工作者。 被告：戚春江，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县青驼镇山前村村民委员会。住址：沂南县青驼镇山前村。 原告胡某与被告戚春江、沂南县青驼镇山前村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。经通知，原告胡某拒不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  张玲 书记员  王欣怡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终404号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:向明军，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人向明军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告向明军逾期交房违约金42833.94元；二、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告向明军逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款699901元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍标准，从2018年1月30日计算至2019年7月20日止）；三、驳回原告向明军的其他诉讼请求。案件受理费1489元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人并未违约，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项虽约定：出卖人承诺于2018年1月29日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。但该条第三款第五项约定：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》，从该条款可以看出，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。鉴于此，在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。2、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定“……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，该违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。本案中，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。日万分之二违约金的约定远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人向明军未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：1、上诉人是否违约；2、如上诉人违约，违约金是否应当调整。关于焦点1，商品房买卖中，办理商品房转移登记需出卖人取得办理商品房转移登记的相关文书为前提。在出卖人取得办理商品房转移登记的相关文书之前，买受人是否向出卖人出具委托书，涉案房屋均不能办理商品房转移登记。即上诉人向被上诉人履行交付办理转移登记有关文书义务与被上诉人是否向其出具委托书无涉，上诉人依约应承担未交付办理转移登记有关文书的违约责任。双方约定上诉人应于2018年1月29日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。鉴于双方约定由上诉人代为申请办理转移登记，故上诉人向被上诉人履行文书交付义务已无实际意义，此时上诉人向被上诉人披露涉案房屋符合办理转移登记条件即可。涉案商品房于2019年6月18日才具备办理不动产首次登记的条件，而上诉人于2019年7月20日才以短信方式通知被上诉人提交办理产权登记资料，即上诉人至2019年7月20日才向被上诉人披露涉案房屋符合办理转移登记条件，履行文书交付义务。一审法院据此判决上诉人从2018年1月30日至2019年7月20日承担逾期办证违约责任并无不当。上诉人回避其逾期取得案涉商品房初始登记的违约事实，主张其逾期办理转移登记系因被上诉人未授权所致与本案事实不符，不予采纳。关于焦点2，本案因双方对上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书超过180日后，上诉人应如何承担违约责任未进行约定，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，按被上诉人已付购房款总额699901元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算本案违约金符合法律规定，本案不存在违约金应予调整的情形，故对上诉人主张调减违约金的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2987元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十八日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1184号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被执行人：齐庆斋，男，汉族，1962年2月4日出生，住清丰县。被执行人：葛相粉，女，汉族，1959年7月10日出生，住清丰县，系齐庆斋之妻。被执行人：米瑞娟，女，汉族，1972年10月29日出生，住清丰县。申请人执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人齐庆斋等3人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初2613号民事判决书已经发生效力。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人齐庆斋等3人自行执行和解,于2020年2月19日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初2613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月十九日书记员  巩孝雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28078号原告：中山市青鸟环宇消防设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区**************，统一社会信用代码914***********557J。法定代表人：孙彦兵，经理。委托诉讼代理人：贾洪生，该公司员工。被告：洪志豪，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省南安市*************，公民身份号码350************036。原告中山市青鸟环宇消防设备有限公司（以下简称环宇公司）与被告洪志豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人贾洪生到庭参加诉讼，被告洪志豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款50034元及利息（从起诉之日即2019年10月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行逾期付款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月至2016年5月期间，被告以先购货后付款的方式向原告购买不同规格型号的火灾报警系统及联动设备及控制中心的消防产品，货值99589元，原告将被告所需货物送到被告所承建的位于广东省中山市火炬开发区*********消防工程项目工地，并由被告指定有关收货人员验签收货。2018年10月11日，被告经与原告核算，确认尚拖欠原告货款50034元，并且承诺于2019年9月30日前付清。原告多次催收上述款项未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。庭审中，原告环宇公司明确第二项诉讼请求的“两被告”更改为“被告”，写两被告是撰写起诉状的笔误，本案只起诉了被告洪志豪。原告环宇公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.应收款保证函，2.送货单22张。被告洪志豪未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年5月期间，环宇公司应洪志豪要求，向其供应消防报警设备，双方未签订书面的买卖合同。后双方对账，双方签订《应收账款保证函》，洪志豪确认拖欠环宇公司总货款54722元，并承诺于2019年9月30日前支付。洪志豪在该保证函用户确认回执单单位名称处签字并捺指模，并标注身份证号码350************036。环宇公司称签订保证函后，洪志豪仅向其支付4688元，尚欠货款50034元未支付。环宇公司向洪志豪催收款项无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。环宇公司主张洪志豪拖欠货款50034元的事实，有《应收账款保证函》为证，本院依法予以确认。洪志豪拖欠环宇公司货款未付，已经构成违约，环宇公司请求判令洪志豪支付货款50034元及逾期付款利息的诉求，本院予以支持。但利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告洪志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告洪志豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市青鸟环宇消防设备有限公司支付货款50034元及利息（以50034元为基数，自2019年10月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.84元，减半收取为525.42元（原告中山市青鸟环宇消防设备有限公司已预交），由被告洪志豪负担，并于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年一月十七日书记员  张嘉坪郭家晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初431号 原告：林光辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告林光辉与被告厦门龙祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年7月15日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼1梯31层3102室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：8872022元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金44360元（8872022元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林光辉逾期办理权属证书的违约金44360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执146号申请执行人：什邡市华鑫机械设备制造有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：吴先华，该公司总经理。被执行人：德阳立达机电设备有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：罗列，该公司董事长。本院在执行什邡市华鑫机械设备制造有限公司与德阳立达机电设备有限公司合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初59号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳立达机电设备有限公司的银行存款512,962元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十七日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12579号原告：秦永康，男，1971年5月10日出生，汉族，住广州市开发区，委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。被告：赖吉扬，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：广州汕强物业管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区东江大道101号28号铺，统一社会信用代码91440116304586653U。法定代表人：赖吉扬。原告秦永康诉被告赖吉扬、广州汕强物业管理有限公司（以下简称汕强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告赖吉扬、被告汕强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款400000元及支付利息（2019年7月31日前的利息为72000元；以未还款部分款项为本金，按月息1.2%从2019年8月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年11月26日利息合计为89000元)；2.由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赖吉扬是被告汕强公司的法定代表人及股东，赖吉扬因汕强公司经营需要于2017年9月向原告借款500000元，原告于2017年9月22日按照赖吉扬的指示，通过原告及原告妻子的账户一共转账了500000元到汕强公司的账户上。赖吉扬承诺每月支付1.2%的利息给原告。经过原告多次追讨，赖吉扬于2019年3月、4月共还款100000元。2019年4月27日，赖吉扬向原告出具《借条》，确认借到原告400000元，并承诺在2019年5月20日前归还本金，在7月前支付完利息72000元，但到期后，赖吉扬没有按期还款。由于赖吉扬是汕强公司的法定代表人，该借款是用于汕强公司的经营，根据法律规定，汕强公司与赖吉扬应共同承担还款责任。两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告赖吉扬、汕强公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告赖吉扬系被告汕强公司的法定代表人，原告诉称被告赖吉扬以公司经营需要为由向原告借款500000元。原告于2017年9月22日通过其本人的广州农村商业银行账户向汕强公司账户转账350000元以及通过其妻子钟润娇的广州银行账户向汕强公司账户转账150000元，共计转账500000元。被告赖吉扬于2019年2月3日通过微信转账6000元，用于归还2019年2月利息。后被告赖吉扬分别于2019年3月22日向原告归还40000元，于2019年3月23日向原告归还10000元，于2019年4月3日向原告归还50000元，原告当庭确认系归还本金。2019年4月27日，双方经过结算后，被告赖吉扬向原告出具了《借条》，载明：兹借到秦永康400000元，归还时间2019年5月20日前，在7月份之前给完72000元利息。落款处有被告赖吉扬签名捺印确认。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.2%。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院经审查后，于2019年12月13日裁定冻结被告赖吉扬、广州汕强物业管理有限公司名下银行存款489000元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有《借条》、账户交易明细查询清单、广州银行账户流水清单、微信聊天记录及原告庭审陈述给予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，秦永康主张赖吉扬于2017年9月22日向其借款500000元，并提供了赖吉扬作为借款人签名捺印确认的《借条》及转账记录、微信聊天记录为据，足以证明借款是双方的真实意思表示，本院对双方存在民间借贷法律关系予以确认。原告主张被告汕强公司应与被告赖吉扬共同承担还款责任，但《借条》系由被告赖吉扬个人在借款人处签名确认，汕强公司并未在借款人处盖章，原告未提供证据证实被告赖吉扬的行为系代表汕强公司，即使原告将借款打入了汕强公司账户，但仅能证实汕强公司的银行账户系上述借款的接收账户，原告未能举证证实上述借款打入汕强公司后的流向，即原告提供的证据不足以证实上述借款系用于公司生产经营，且原告提交的其与被告赖吉扬的微信聊天记录中，被告赖吉扬均是以个人名义做出归还借款及利息的意思表示，被告赖吉扬也是通过个人微信及银行账户向原告还款，故本案证据仅能证实被告赖吉扬以个人名义向原告借款，且不足以证实所借款项用于公司生产经营，原告提出被告汕强公司应共同承担还款责任的主张本院不予支持。关于借款本金。原告已向被告赖吉扬支付了借款本金500000元，后被告归还了借款本金100000元，尚欠借款本金400000元，上述借款双方约定的还款期限已届满，原告请求被告赖吉扬偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。关于利息。原告与被告赖吉扬在《借条》中并未明确约定借款利率，但原告主张双方口头约定了借款利率为1.2%，并提交了微信聊天记录予以佐证，该聊天记录中被告赖吉扬向原告转账6000元并表示该款项是用于归还2019年2月份的利息，经本院核算，原告主张借款月利率为1.2%属实，且未超过法律允许的借款利率，故对原告主张的借款利率本院予以确认。庭审中，原告主张原告与被告赖吉扬在对账后，同意减免部分利息，并在《借条》中约定了2017年9月22日起至2019年7月31日期间的利息为72000元，系原告对自身权利的处分，也系双方共同意思自治，且未超双方约定的利率及法律规定的利率上限，原告主张被告赖吉扬支付2019年7月31日前的利息72000元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告有权主张被告赖吉扬按照借期利率即月利率1.2%支付逾期利息，原告主张被告赖吉扬自2019年8月1日起按月利率1.2%支付至还清之日起的逾期利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款及第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖吉扬于本判决生效之日起十日内向原告秦永康偿还借款本金400000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率1.2%，自2019年8月1日起计至款项付清之日止）；二、被告赖吉扬于本判决生效之日起十日内向原告秦永康偿还利息72000元；三、驳回原告秦永康的其他诉讼请求。如果被告赖吉扬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元、保全费2965元，由被告赖吉扬负担，原告预缴的诉讼费用本院不再退还，被告应负担的部分诉讼费用由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年二月二十一日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13554号原告：朱美玲，女，1987年5月15日生，汉族。被告：张晋，男，1987年2月16日生，汉族。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告朱美玲与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美玲、被告张晋的委托诉讼代理人葛开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美玲向本院提出诉讼请求：判令被告张晋偿还借款本金149594元并支付利息（以30594元为基数的利息自2019年4月18日起算，以13000元为基数的利息自2019年4月19日起算，以96000元为基数的利息自2019年4月22日起算，以10000元为基数的利息自2019年5月15日起算，均按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：其与被告系高中同学，自2019年4月18日开始，被告以所在保险公司的业务需垫资为由多次向其借款，后被告未曾还款，故其诉至法院。被告张晋辩称：其欠付原告朱美玲149594元借款属实，但双方并未约定借款利息，且双方口头约定还款期限为2020年5月30日前，原告应于借款期限届满后再主张相关权利。本院经审理认定事实如下：原告朱美玲与被告张晋系高中同学，被告张晋以需要资金垫付保费为由多次向原告借款。原告通过支付宝分别于2019年4月18日、4月23日、5月15日向被告转账45000元、10000元、10000元，被告于2019年5月20日分别从原告的交通银行信用卡（尾号2156）、平安银行信用卡（尾号9815）刷卡13000元、96000元，上述借款共计174000元。被告分别于2019年4月18日、4月22日、5月18日、5月20日、6月8日通过支付宝和微信向原告还款10000元、10000元、2223元、1000元、1183元，共计还款24406元。另查明，张晋于2019年4月27日出具借条一份，载明：今借到朱美玲平安信用卡52×××15、交通信用卡45×××56，用于日常使用，另借到花借呗3.5万，保证归还时不欠额，归还时间双方商定。庭审中，原告朱美玲陈述：上述借条中载明的“花借呗3.5万”与支付宝转账重复，双方未约定利息和还款期限；被告张晋陈述：按照借条约定，还款期限由双方商定。双方口头约定还款期限是2020年5月30日前。上述事实，有借条、支付宝转账记录、交易明细清单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿。被告张晋向原告朱美玲借款，有借条、转账记录予以证实，被告对于借款事实亦予以认可，双方借贷关系成立。原告共计向被告出借174000元，被告仅还款24406元，尚欠149594元被告应予以偿还。故对原告朱美玲要求被告张晋还款149594元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定归还时间双方商定，该约定不明确，且原、被告未能商定具体还款时间，故原告可以随时要求被告还款。被告辩称双方口头约定还款期限为2020年5月30日，但未能提供证据予以证明，该抗辩意见本院不予采信。双方一致陈述未约定借款的利息，故原告仅有权自起诉之日起按照年利率6%主张尚欠款项的资金占用损失。故对原告朱美玲要求被告张晋支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱美玲偿还借款本金149594元并承担资金占用损失（以149594元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3292元、公告费260元，合计3552元，由被告张晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 祥人民陪审员  朱旻君人民陪审员  朱昌根二〇二〇年二月二十八日法官 助理  李超燕书 记 员  魏 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3597号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人：贺博，男，1991年12月18日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省韩城市。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初19242号判决书，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺博的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺博应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺博应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺博的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年二月十日书记员  吉晋婷
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异26号 案外人：徐立冬，男，1961年11月7日出生，汉族，住济南市历下区。 案外人：张爱民，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：刘胤，山东齐鲁律师事务所律师。 申请执行人：徐明跃，男，1959年1月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：于宏伟，济南高新中玉法律服务所法律工作者。 被执行人：山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市华龙路1623号创业大厦三层。 法定代表人：苏彪，董事长。 本院在执行徐明跃与山东晨光房地产开发有限公司（以下简称晨光房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人徐立冬、张爱民对本院查封济南市历下区茂岭山路1号第1幢3单元F17层02室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐立冬、张爱民称，请求法院中止对济南市××下区××单元××室房屋的执行。事实与理由：历城法院作出的（2014）历城执字第1183号之三执行裁定，查封了济南市××下区××单元××室房屋。晨光房地产公司对涉案房屋没有所有权及处置权，因此法院的执行措施没有事实及法律依据，应裁定中止执行。2012年1月5日，被执行人晨光房地产公司与案外人徐立冬、张爱民签订《房地产开发转让合同》，将位于济南市××下区××号（现该项目更名为山久水园）窑头大沟东侧1号楼、4号楼项目转让给了案外人开发建设。依据协议约定，项目有关的全部权利均由案外人享有，后续资金也全部由案外人负责。2013年5月，经济南市委同意，济南市历下区人民政府成立工作组对山久水园1号楼、4号楼及晨光房地产公司违法空卖的150套房屋进行监督管理。2019年10月28日，济南市历下区人民政府出具《关于山久水园项目查封房产的情况说明》，山久水园1号楼、4号楼均系案外人筹集资金开发建设，晨光房地产公司对山久水园1号楼、4号楼无资金投入，不享有所有权、处置权。因此，涉案房屋不应作为执行标的进行查封，综上所述，请求法院中止对上述房产的执行。 徐明跃辩称，案外人的异议不应被支持。一、申请执行人徐明跃与晨光房地产公司签订的商品房买卖合同在前，案外人与晨光房地产公司签订的转让合同在后，无论是晨光房地产公司还是案外人都应承担履约或者解决问题的责任。二、申请执行人因买卖合同纠纷申请法院查封的是自己购买的房屋，不应受房地产开发项目转让合同的约束。三、案外人未提供房地产开发项目的转让手续，且对申请执行人与晨光房地产公司签订的买卖合同不予认可，严重侵害申请执行人的合法权利。四、历下区人民政府出具的《关于山久水园项目查封房产的情况说明》，未解决申请执行人的问题，不符合法律规定，严重损害申请执行人的合法权益。五、在所有买卖房屋过程中，案外人一直以晨光房地产公司名义进行建设及销售，因此涉案房屋属于晨光房地产公司所有。综上所述，请求法院驳回案外人的异议。 本院查明，2014年1月9日，本院对徐明跃与晨光房地产公司商品房买卖合同纠纷一案依法作出(2013)历城民初字第2346号民事判决，判决：一、徐明跃与晨光房地产公司于2011年11月9日签订的商品房买卖合同无效。二、晨光房地产公司返还徐明跃购房款853315元。三、晨光房地产公司自2011年11月9日起至本判决生效之日止，以853315元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，赔偿徐明跃经济损失。上述二、三项给付限晨光房地产公司于本判决生效之日起10日内支付徐明跃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12433元，由晨光房地产公司负担。判决生效后，晨光房地产公司未履行义务，徐明跃申请强制执行，2014年5月29日，本院以（2014）历城执字第1183号立案执行，2019年10月18日，本院作出（2014）历城执字第1183号之三执行裁定，裁定继续查封晨光房地产公司位于济南市××下区××单元××室房屋，查封期限三年，2019年10月18日至2022年10月17日。 另查明，2012年1月5日，晨光房地产公司作为甲方（转让方）与乙方（受让方）徐立冬、张爱民签订《房地产开发项目转让合同》，合同约定晨光房地产公司将坐落于济南市××下区××号窑头大沟东侧的1号楼、4号楼转让给案外人徐立冬、张爱民开发建设，约定转让价格总计人民币5800万元。按照合同约定，合同签订后，与项目相关的全部权利均由案外人徐立冬、张爱民享有，与晨光房地产公司无关，后续资金全部由案外人徐立冬、张爱民负责筹集，与晨光房地产公司无关。 再查明，2019年10月28日，济南市历下区人民政府针对本院查封的山久水园第1栋1F1702、第2单元F1701、F1702、第3单元F1701、F1702五套房产，向本院出具《关于山久水园项目查封房产的情况说明》，证实山久水园项目1号楼、4号楼由案外人徐立冬、张爱民筹集资金开发建设，晨光房地产公司对山久水园1号楼、4号楼无资金投入，晨光房地产公司及其法定代表人苏彪对山久水园1号楼、4号楼不享有所有权、处置权。 案外人徐立冬、张爱民提供《房地产开发项目转让合同》、《关于山久水园项目查封房产的情况说明》拟证实其主张。 本院认为，晨光房地产公司已于2012年1月5日将济南市××下区××号窑头大沟东侧的1号楼、4号楼（即山久水园1号楼、4号楼）转让给案外人徐立冬、张爱民开发建设，该项目转让后的资金筹措、开发建设均由案外人完成。2019年10月28日，济南市历下区人民政府出具的《关于山久水园项目查封房产的情况说明》，进一步证实山久水园项目1号楼、4号楼由案外人徐立冬、张爱民筹集资金开发建设，晨光房地产公司及其法定代表人苏彪并无资金投入,因此晨光房地产公司对该项目不享有所有权。本案中，晨光房地产公司对本院查封的济南市××下区××单元××室房屋不享有所有权，因此，本院执行中对不属于被执行人的财产采取执行措施违反法律规定，应予撤销。故，徐立冬、张爱民的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对济南市历下区茂岭山路1号第1幢3单元F17层02室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张政 书记员郭帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15659号之一 申请执行人巫江柳，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省丰顺县。 被执行人陈剑梅，男，汉族，1993年7月13日出生，住广东省丰顺县。 关于巫江柳与陈剑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下在中国农业银行账号为62×××77的账户，实际冻结金额为0.5元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15659号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈研玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执721号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。 被执行人：薛坤刚，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：刘晓艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：王悦聪，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：王娟，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：李明星，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：韩春花，女，1987年5月25日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：青岛华丰隆水产有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：韩春花。 被执行人：青岛金润水产养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：刘晓艳。 被执行人：青岛龙湾福源水产养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：王娟。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初3279号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3336号之一 申请执行人：刘团结，男，汉族，1985年6月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杜宏祥，男，汉族，1979年4月23日出生，住安徽省六安地区霍邱县。 原告刘团结与被告杜宏祥民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月4日作出的(2019)闽0212民初1688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘团结于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人杜宏祥支付人民币108000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月17日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杜宏祥名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人杜宏祥名下除少量银行及微信财付通存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年10月21日冻结了被执行人杜宏祥的银行及微信财付通账号，但其存款余额不足以清偿本案债务。 4、本院依法将被执行人杜宏祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月11日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十二日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初453号之一解除保全申请人：江苏远卓设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪君明，该公司董事长。被申请人：深圳市立冰节能科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：王颖。江苏远卓设备制造有限公司与深圳市立冰节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0281民初453号民事裁定书。江苏远卓设备制造有限公司于2020年2月13日申请解除对深圳市立冰节能科技有限公司的财产保全措施。解除保全申请人江苏远卓设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对深圳市立冰节能科技有限公司的银行存款6万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年二月十三日书记员  夏臻
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4451号 原告：韩官摧，男，1961年9月30日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟其保，男，1972年3月21日出生，畲族，住海南省海口市美兰区。 被告：李鸣娟，女，1980年7月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告韩官摧与被告钟其保、李鸣娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩官摧到庭参加诉讼，被告钟其保、李鸣娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩官摧向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款37120元。事实和理由：自2019年1月起，原、被告发生购销业务往来，双方签订合同后由原告向两被告供应鲜冰冻黄花鱼。至2019年2月27日止，原告共向两被告供货价值82826元，两被告分别于2019年2月分几次向原告支付货款45706元，尚欠原告37120元未付。原告向被告催款，被告一拖再拖，微信中承诺还款日期到时又食言，后推托资金紧张，至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 钟其保、李鸣娟未作答辩。 韩官摧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合同一份，以证明原告与李鸣娟于2019年2月16日双方签订购买黄花鱼合同一份，对供货量、价格、收货地点等进行了约定的事实；2.微信聊天记录数页，以证明李鸣娟收货后，现尚欠原告余款37120元未付，经原告多次催讨无果的事实。 本院经审查认为，因钟其保、李鸣娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经与原件核实无异，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据韩官摧陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月16日，李鸣娟（乙方）与韩官摧（甲方）签订黄花鱼买卖合同一份，合同中约定甲方按乙方需要的数量，为乙方供货；定货时乙方付25%的定金，余款于收货后过一天结清；定货时黄花鱼价格由双方协商而定；物流费由乙方负责，收货地点由乙方确定等内容。合同签订后，韩官摧先后向李鸣娟提供鲜冰冻黄花鱼价值共计82826元，李鸣娟除部分付款外，至今尚欠37120元货款未付，经韩官摧多次催讨无果。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李鸣娟向韩官摧购买黄花鱼，至今尚欠韩官摧货款37120元未付，事实清楚，证据充分，应依法承担支付款义务。钟其保并非合同一方当事人，韩官摧又无证据证明钟其保对讼争欠款亦表示共同还款，故韩官摧诉请钟其保承担责任，缺乏依据。钟其保、李鸣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，韩官摧诉请李鸣娟支付货款，依法有据，本院予以支持；但其诉请钟其保亦承担责任，则缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李鸣娟应于本判决生效之日向韩官摧支付货款37120元； 二、驳回韩官摧的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由李鸣娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执345号之七被执行人念洪岗，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执345号之七裁定书，于2020年02月20日向被执行人念洪岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人念洪岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人念洪岗在云南省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4279号原告：孙连启，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：赤峰军民房地产开发有限责任公司，所在地：内蒙古自治区赤峰市新城区锦山路北段馨风雅居小区11号楼。法定代表人：赵清武，职务：总经理。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王树军，男，1972年9月11日出生，蒙古族，赤峰军民房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司经理，原住内蒙古自治区。原告孙连启诉被告赤峰军民房地产开发有限责任公司（以下简称赤峰军民房地产公司）、被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连启及其委托诉讼代理人李洪晶、被告赤峰军民房地产公司的委托诉讼代理人寇建国到庭参加了诉讼，被告王树军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连启向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付借款本金120000元；2.要求被告共同给付利息23200元（从2016年1月29日起按年利率6%计算至起诉之日止），并要求继续给付利息至本金还清止。事实和理由：2016年1月29日被告王树军与赤峰军民房地产公司扎旗分公司共同从原告处借款人民币12万元，使用期限为4个月，到期日期为2016年5月29日，并给原告出具借款协议书一份。赤峰军民房地产公司扎旗分公司系赤峰军民房地产公司的分公司，根据《公司法》第24条规定，公司设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现原告为了维护其合法权益，诉至法院，望法院给予公正判决。被告赤峰军民房地产公司辩称：1、本案遗漏当事人，应该追加赤峰军民房地产公司扎旗分公司作为共同被告参加诉讼，因为分公司是涉案借款债务人，扎旗分公司依法领取了营业执照，具有独立的财产，也具有民事诉讼主体资格，只有追加扎旗分公司才能查清本案事实；2、赤峰军民总公司对本案的借款没有偿还义务，不是本案适格主体，依法应驳回原告的的诉请。涉案借款并未经总公司同意或者认可，总公司也不予追认，根据合同相对性原则，本案的借款人是扎旗分公司和王树军。扎旗分公司具有一定偿还能力，能够独立承担相应的民事责任，只有分公司的财产不足以承担债务时，总公司承担补充清偿责任，而不是连带和借款责任。王树军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙连启提交了借款协议书、借据、客户交易明细单各一份，并申请证人张某、李某出庭作证，共同证明王树军和军民公司扎旗分公司共同向原告借款的事实。经质证，赤峰军民房地产公司对借款协议书的真实性有异议，认为王树军未到庭，不能确定借款人处是否由王树军本人签字，且借款协议书第二项明确约定，该笔债务以阳光家园401房屋设定了抵押，证明分公司有独立的财产和清偿能力，在分公司无法清偿债务时，原告可以主张抵押房屋归自己所有；对原告提交的客户交易明细单的关联性有异议，原告与分公司签订的借款协议书中未约定将借款6万元转入张某账户，不能证明原告履行了借款交付义务；原告提交的借据中未加盖分公司印章，该借据与分公司无关；对证人证言的真实性不予认可。本院审查认为，原告提交的借款协议书由赤峰军民房地产公司扎旗分公司加盖了印章并由王树军在借据中签名确认，原告提交的借据、交易明细单、证人证言均能够相互印证，赤峰军民房地产公司虽对上述证据的真实性持怀疑态度，却未提出反驳证据，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。经审理查明，2016年6月6日，赤峰军民房地产公司在扎赉特旗工商行政管理局注册成立了赤峰军民房地产公司扎旗分公司，由王树军任负责人。分公司成立后，在扎赉特旗新林镇经营房地产开发业务。因经营过程中出现资金短缺问题，2016年1月29日，赤峰军民房地产公司扎旗分公司负责人王树军向原告孙连启借款12万元，为此双方签订借款协议书，约定乙方孙连启将12万元借给甲方赤峰军民房地产公司扎旗分公司使用，借款到期日期为2016年5月29日，甲方将新林镇阳光家园门市1号楼2单元401室抵押给乙方孙连启，如到期甲方未能还款，该楼房归乙方所有。借款协议书由王树军签字并加盖了赤峰军民房地产公司扎旗分公司印章。借款当日王树军向原告出具了借据一份。孙连启履行交付款项义务后，赤峰军民房地产公司扎旗分公司未履行按期返还借款义务。现赤峰军民房地产公司扎旗分公司已歇业，所有经营手续已被赤峰军民房地产公司收回。赤峰军民房地产公司扎旗分公司负责人王树军下落不明。孙连启因索款无望，遂提起诉讼。本院认为，被告赤峰军民房地产公司扎旗分公司与原告孙连启间的民间借贷关系，根据现有证据足以证明成立并已实际履行。王树军作为赤峰军民房地产公司扎旗分公司的负责人在债权凭证上签名属于履行职务行为，不属于个人行为，原告孙连启要求王树军个人对借款承担返还义务，该请求本院不予支持。原告孙连启要求作为设立该分公司的被告赤峰军民房地产公司承担该分公司的在经营过程中发生的借款返还义务，于法有据，应依法支持。原、被告双方未约定借期内利息，但约定还款日期，利息从应还款日期起算。赤峰军民房地产公司对其抗辩主张未提举证据证明，抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赤峰军民房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告孙连启借款本金120000元；二、被告赤峰军民房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙连启以120000元为本金，自2016年5月29日始至本金给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告孙连启的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元、公告费560元，由被告赤峰军民房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 福 荣人民陪审员 李 建 臣人民陪审员 丁 桂 杰 二〇二〇年二月三日书 记 员 白朝力格日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行。法定代表人：崔绍一。委托诉讼代理人：龚建荣。被执行人：李洪莲。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人李洪莲金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）津0114民初7951号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2019年11月19日予以立案，执行案号（2019）津0114执5348号。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人李洪莲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额84593元，执行费1168元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查被执行人名下银行账户有1337.69元，本案执行法院已经依法扣划，发给申请人了。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年二月二十日书记员  刘 洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执399号申请执行人：秦晔，女，1986年1月16日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁，公民身份号码×××。申请执行人秦晔与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的京顺劳人仲字[2019]第3406号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币45662元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3406号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇二〇年二月二十六日书记员 邓 超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执62号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该行董事长。被执行人：杨秀芳,女,汉族，1982年8月6日出生,住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与杨秀芳借款合同纠纷一案中，现申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2019）豫0922民初4072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月十九日书记员  巩孝雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更53号罪犯成忠志，男，1979年2月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年10月18日作出（2016）黔0502刑初494号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔05刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯成忠志准予减刑七个月(刑期自2016年6月20日起至2020年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更123号罪犯彭永涛，男，1997年9月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省。2015年3月25日，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2015）筑观法少刑字第2号刑事判决，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元。缓刑期间又犯新罪。2016年5月10日，该院作出（2016）黔0115刑初123号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，撤销原判决缓刑部分，总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元，违法所得215元予以退赔。一审宣判后，同案不服，提出上诉。2016年7月12日，本院作出（2016）黔01刑终06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯彭永涛准予减刑七个月(刑期自2016年1月27日起至2020年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1754号原告：河南聚通汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑2号楼3单元1703室，统一社会信用代码91410100785072353T。法定代表人李川，该公司董事长。委托代理人李萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人王迎利，河南扬善律师事务所实习律师。被告吴永强，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省开封市金明区。被告王召，女，汉族，1986年12月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告河南吉昌运输有限公司，住所开封市祥符区万隆乡万隆村乡政府院内西楼三楼第二个房间，统一社会性用代码91410212MA44M9G200。法定代表人李宁。原告河南聚通汽车贸易有限公司诉被告吴永强、王召、河南吉昌运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项,《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月十七日书记员 闫亚蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9094号原告段洪涛，男，汉族，l980年11月8日出生。住南阳市宛城区。被告高彬，男，汉族，1974年7月8日出生。住南阳市宛城区。（缺席）原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年被告借原告现金50000元，被告向原告出具具借条一份，并承诺2017年12月1日前还清，借款到期后，被告全今未予以偿还，经原告多次主张后，现无法联系，被告的行为严重违背诚信，故为维护原告合法权益，诉至贵院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元整，并自2017年12月2日起按银行同期贷款利率支付利息至付款日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定答辩和举证期间未答辩也未举证。原告为支持其请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体；2、邓官营村委证明1份，证明被告下落不明无法找到。3、2015年5月8日借条1份，写明还款日期2017年12月1日。根据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2015年5月8日，被告高彬向原告出具书面借条1份，收到借款5万元。写明还款日期2017年12月1日。后经原告多次催要，被告拖延至今仍没履行偿还义务。原告遂诉至本院，请求判令支付此款及利息并承担诉讼费用。本院认为，一、被告向原告借款5万元并出具书面借条，该借款关系清晰明确。又写明还款日期2017年12月1日。现还款时间届满，被告又下落不明，原告依法起诉索要，其行为符合法律规定，本院应予支持。被告应当向原告支付此款。二、原告起诉要求支付利息，因双方借条有明确的还款时间，但被告长期拖欠、占用原告大笔资金，客观上给原告造成一定的损害，可自原告起诉立案之日（2019年11月21日）起，以50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清之日止为宜。三、被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。四、原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告高彬于本判决生效后十日内支付给原告段洪涛借款50000元。并自2019年11月21日起，以50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清之日止为宜。二、驳回原告段洪涛的其他诉讼请求。诉讼费525元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  崔国强审 判 员  李 炎人民陪审员  王书浩二〇二〇年二月五日书 记 员  吴 岳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，男，汉族，生于1963年2月26日，户籍河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，生于1963年5月4日，户籍河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。再审申请人曹某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审称：1、再审申请人有两所宅院，再审申请人和被申请人每人一套房，位于窑头村的一所宅院价值17万元由被申请人所有。而温塘卧龙小区的房价值68500元由再审申请人所有。但申请人还要再付被申请人50000元，对申请人显失公平。2、豫Ｍ×××××上海大众轿车一辆，是再审申请人借款购买的，按《中华人民共和国婚姻法》规定，应该是一人一半，但法院判决轿车归被申请人所有，这又显失公平。3、关于豫Ｍ×××××牌东风雪铁龙轿车，本应是再审申请人弟弟的，由于其他原因，暂过户到再审申请人的名下，现在又过户到再审申请人弟弟名下，这车是2018年6月份过到再审申请人名下的，而判决离婚是2018年8月8日判决的。雪铁龙轿车始终是再审申请人弟弟所有，不应予以分割。4、买豫Ｍ×××××这辆车时，是再审申请人借款买的车，当时借款70000元，所有证据已提交法院，但法院判决未予认定，这显失公平。5、养老金是陕州区司法局向税务部门交纳的，不应当分割。故，请求立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人曹某提出涉案两所房屋分割显失公平的问题。经查，本案发回重审前的诉讼中，曹某主张物业小区房屋系租赁他人房屋，而非购买所得。重审一审中，曹某又称该房屋系其从张铁芳处购买，二审中，曹某称已经将该房屋出售给他人。从曹某一系列民事行为及诉讼行为不难看出，其在本案离婚诉讼中，采取了不合理的方式隐瞒、处分陕州区温塘物业小区房屋。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第21条规定：“一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予以少分或不分。具体处理时，应把隐藏、转移、变卖、毁损的财产作为隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方分得的财产份额，对另一方的应得的份额应以其他夫妻共同财产折抵，不足折抵的，差额部分由隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方折价补偿对方。”该《意见》第13条规定：“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。”根据上述规定，结合本案查明情况，根据夫妻双方是否存在过错及过错程度，原审法院对涉案两处房屋作出有利于女方的处理系依照上述规定所作出的自由裁量，并无不当。关于再审申请人曹某提出豫Ｍ×××××上海大众轿车权利归属的问题。经查，该车辆系李某、曹某夫妻关系存续期间购买。发回重审前一审诉讼中，曹某称从寺院村委、李善军处借款用于购车，但仅依据其提供的寺院村委及李善军的书面证明，不能证实其主张借款系用于购车使用，且寺院村委的证明明确载明是曹某调解中欠寺院村委40000元，但并未说明调解事项，而且该两笔债权是否真实合法仍需其他证据佐证证实。现该车辆登记在李某名下，原审法院结合该车辆登记情况，综合双方举证情况及家庭共有财产情况，判决该车辆归李某所有并无不当。关于再审申请人曹某提出豫Ｍ×××××东风雪铁龙轿车权利归属的问题。根据现有证据，能够证明该车辆系曹伟海与曹某于2018年6月份签订二手车买卖合同，由曹伟海以15000元将该车转让给曹某，且在车辆管理部门进行了登记备案。二审中，曹某申请证人孟某出庭作证，欲证明该车辆转让是虚假的，真实目的是为了给孟某丈夫曹伟海办理困难补助。但孟某当庭证言对该车辆转移是否支付价款前后陈述存在矛盾，且与车辆管理部门留存的转让信息不符。若车辆出让人曹伟海认为其对该车辆享有权利，应当通过合法途径进行确权，在曹某未能提供合法有效证据推翻车辆管理部门权利登记的情况下，原审法院对该车辆作为夫妻共同财产予以分割并无不当。关于再审申请人曹某提出申请人借款70000元，用于购买豫Ｍ×××××车辆，该笔债务应属夫妻共同债务的问题。经查，被申请人李某对该70000元不予认可，曹某所称的70000元债务，债权人也没有通过诉讼主张，亦没有申请证人到庭证实上述债务的真实性，根据现有证据，不足以证实该70000元债务的真实性。故，原审法院对该70000元债务未予认定并无不当。关于再审申请人曹某提出申请人缴付养老保险费不应予以分割的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”经查，本案中，一审法院经查询，认定双方婚姻关系存续期间曹某养老保险个人账户个人缴费划转账户本金23356.96元，利息5299.29元，共计28656.25元，原审法院对上述养老金予以平均分割符合法律规定。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二〇年二月二十四日书记员 张 霄
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1658号 原告:周晚苟，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告周晚苟与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初1657号原告严文贵与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初1657号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。