wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0702行审3号申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路1872号。法定代表人刘建成，局长。委托代理人王文斌，男，潍坊市自然资源和规划局潍城分局副局长。委托代理人李俊，男，潍坊市自然资源和规划局潍城分局工作人员。被执行人齐汉民。申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2018］第2189号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市自然资源和规划局以被执行人齐汉民非法占用土地为由，于2019年4月24日作出了潍国土资行罚字［2018］第2189号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的2617平方米土地退还给潍城区于河街道流饭桥村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间和硬化地面2617平方米；并处以占用水浇地2617㎡每平方米30元罚款，计78510元。限期缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行上述第1项及第2项中拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间和硬化地面2617平方米的处罚决定。经审查查明，申请执行人潍坊市自然资源和规划局通过卫片发现被执行人齐汉民未经依法批准，擅自于2018年11月在流××西，占用于河街道流饭桥村水浇地2617平方米建设钢构车间和硬化地面（该宗地不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2018年11月23日立案查处。2018年11月24日，申请执行人分别对被执行人齐汉民和潍城区于河街道流饭桥村村主任王永之进行了调查询问，并进行了现场勘测。2019年4月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内未提出书面陈述和申辩意见，也未提出听证要求。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等有关规定，于2019年4月24日作出潍国土资行罚字［2018］第2189号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余处罚内容未履行。2020年1月7日，申请执行人作出潍自然资行催字［2018］第21-03号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字［2018］第2189号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人齐汉民在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行潍坊市自然资源和规划局于2019年4月24日作出的潍国土资行罚字［2018］第2189号《行政处罚决定书》第2项中拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间和硬化地面2617平方米的处罚决定。二、限被执行人齐汉民于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间和硬化地面2617平方米。逾期不履行，由潍坊市潍城区人民政府于河街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高梅二〇二〇年二月十日书记员  李臻
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4300号 被执行人：李云鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：齐建光，男，1984年6月27日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行李云鹏、齐建光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2087号民事判决书已发生法律效力。判决如下：案件受理费1585元，由被告李云鹏、齐建光共同负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人邱书强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  付红涛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0883民监2号原审原告：王文亮，男，汉族，1969年11月19日出生，住邹城市。原审被告：邹城市北宿镇西落陵村村民委员会。法定代表人：王存龙，职务村主任。委托诉讼代理人：王开久（一般授权代理），山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文光（特别授权代理），男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住邹城市，系王文亮二弟。第三人：王传亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住邹城市。原审原告王文亮与原审被告邹城市北宿镇西落陵村村民委员会（以下简称西落村委会）、第三人王传亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）鲁0883民初5007号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审时虽然将王传亮列为第三人，但开庭时没有允许第三人王传亮当庭质证、陈述意见，没有允许第三人举证，剥夺了第三人的诉讼权利。原审原告的承包土地被流转给王传亮使用，王传亮是享有独立请求权的第三人，生效的判决书当中，当事人一栏没有列王传亮。故原审程序违法，应当予以再审。故根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马洪超审判员  张亚光审判员  贾永升二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7918号申请执行人：张继碧，男，汉族，1959年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张继碧与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特471号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180234.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初201号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：黄建军，男，汉族，1970年5月13日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄建军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资9,145元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第238号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬9,145元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第238号仲裁裁决，裁决原、被告之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系，原告向被告支付拖欠的工资9,145元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，仲裁裁决原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第238号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2763号 原告：张朝华，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被告：陈开坚，男，1988年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告张朝华诉被告陈开坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告张朝华的委托诉讼代理人陈国武到庭参加诉讼，被告陈开坚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张朝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2019年9月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张朝华与被告陈开坚是朋友关系。2014年11月26日，被告陈开坚以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账借款50000元给被告，同日，被告出具借条一张给原告收执，借条没有约定还款日期和利息。从2016年起，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告陈开坚未作答辩。 原告为其诉讼主张向本院提供了借条1张、转账凭条1张，证明被告于2014年11月26日向原告借款50000元。 被告陈开坚在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈开坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实： 被告陈开坚于2014年11月26日向原告张朝华借款50000元，原告通过银行转账将借款50000元交付被告，被告出具借条一张给原告收执。双方未约定还款期限及利息。被告借款后一直未向原告偿还，原告遂于2019年9月27日提起本案诉讼。 本院认为，被告陈开坚向原告张朝华借款50000元，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系。双方形成的借贷关系受法律保护、约束。原告与被告对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告提起诉讼请求被告偿还借款，被告对期限也未提出异议，原告起诉后视为期限届满，对原告的还款请求，本院予以支持。对于本案借款利息的问题，虽然双方未约定利息，但根据《根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对逾期利息予以支持，按年利率6%予以支持，对于起付时间，因双方未明确约定借款期限，庭审中原告认为应从起诉之日起计算逾期利息，结合本案实际情况，原告起诉后视为期限届满，本院支持从起诉之后计算逾期利息，即从2019年9月27日起，以未还本金为基数，按年利率6%计付至履行还款义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈开坚在本判决生效后十日内向原告张朝华偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以未还本金为基数，从2019年9月27日起，按年利率6%计付至履行还款义务之日止）。 本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告陈开坚承担。被告陈开坚承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  欧余伟 审 判 员  赵 波 人民陪审员  钱海辉 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌 第4页共5页
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢85号申请执行人：马建华，女，1956年12月26日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住所地：茌平县枣乡街北段。法定代表人：张新明，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初3345号民事调解书，已发生法律效力。权利人马建华向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为203000元及利息，案件受理费2173元。在执行过程中，查明被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司已进入破产还债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年二月十七日书记员  王 凯
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹秀岚，女，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鞠秀荣，女，1938年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。共同委托诉讼代理人李友琴，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系鞠秀荣之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市房地产管理局，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道南段市行政综合服务中心。再审申请人詹秀岚、鞠秀荣因与亳州市房地产管理局（以下简称亳州市房管局）行政没收一案，安徽省亳州市中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）皖16行终46号行政裁定，申请人不服该裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹秀岚、鞠秀荣申请再审称：1、本案系因亳州市行政机关违法没收其祖产，侵犯其合法权益而导致的诉讼，符合行政诉讼受案范围。2、原审裁定以“是涉及落实私房政策等历史遗留问题的起诉”为由，认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。3、其起诉系要求撤销亳州市房管局作出的《对李潘氏要求落实私房政策处理决定的通知》，完全符合行政诉讼的起诉条件和受理范围。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，詹秀岚、鞠秀荣提起的诉讼是涉及落实私房政策等历史遗留问题的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定驳回起诉符合法律规定。综上，詹秀岚、鞠秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回詹秀岚、鞠秀荣的再审申请。审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年二月二十日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2718号申请执行人：丁伟，男，1989年5月14日出生，住六合区。被执行人：陈永石，男，1966年1月8日出生，住南京市栖霞区。申请执行人丁伟与被执行人陈永石民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月9日作出的(2018)苏0116民初7176号民事判决，依该判决：一、被告陈永石于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁伟35520及利息（自2018年7月24日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费300元，合计1130元，由原告负担95元，由被告陈永石负担1035元。原告预交的剩余735元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用交付至本院。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人陈永石发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年10月10日到庭，并向本院报告财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈永石仅有零星存款，本院已冻结被执行人名下部分银行账户及网络银行账户，并告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈永石名下无房产登记信息，无不动产可供执行。3、查明被执行人陈永石名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。三、通过电话联系、询问申请执行人、实地查找等形式对被执行人户籍地南京市栖霞区幕府山庄75幢三单元305室进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人陈永石发出限制消费令，对其采取信用惩戒。五、向被执行人陈永石发出失信决定书，暂未将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0116民初7176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇二〇年二月六日执行员  陶云龙书记员  康 雨
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初29号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人祝定祥，男，1969年7月25日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人祝定祥犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人祝定祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日晚，被告人祝定祥在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶二轮摩托车行至洪雅县洪川镇修文路三段被执勤交警查获。经鉴定，被告人祝定祥血液乙醇含量为185.5mg/100ml。案发后，被告人祝定祥如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人祝定祥承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人查获经过，被告人祝定祥的供述，证人祝某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝定祥无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝定祥醉酒驾驶未取得机动车驾驶证，应从重处罚。案发后，被告人祝定祥如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人祝定祥认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝定祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 龚 讯 人民陪审员 石 云 人民陪审员 王 波 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 王雪梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1693号之三 原告：阳雨婷，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 原告：代云春，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：陈英，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 原告阳雨婷、代云春与被告陈英合伙企业纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月20日裁定转为普通程序，并于2020年1月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告阳雨婷、代云春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告阳雨婷、代云春撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9524元，减半收取计4762元。 审判长  徐文波 审判员  王 婷 审判员  方 嘉 二〇二〇年二月十八日 书记员  熊仕琼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异4号 异议人：玉林市银丰中药港投资发展有限公司，住所地广西玉林市玉州区金港路388号2幢3楼。统一社会信用代码：914509007943262399。 法定代表人：陈洋，总裁。 申请执行人：刘安良，男，1977年3月31日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王第腾，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人刘安良与被执行人王第腾民间借贷纠纷一案中，异议人玉林银丰中药港投资发展有限公司（以下简称银丰公司）对本院查封位于玉林市金港路278号玉林国际中药港G地块商住小区16幢1单元2701房屋【不动产预告登记号：桂（2018）玉林市不动产证明第0022578号】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人银丰公司称，其享有案涉房屋的所有权，被执行人王第腾对案涉房屋的权利已经消灭，法院应解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。理由如下： 一、异议人享有案涉房屋的所有权。2018年3月5日，异议人银丰公司与被执行人王第腾及案外人陈丹就案涉房屋签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定王第腾、陈丹购买异议人开发建设的案涉房屋，房屋总价款850000元，其中首付款255000元，余下的595000元通过申请银行按揭贷款支付。双方虽办理了销售合同登记备案及房屋预售预告登记，但登记备案和预告登记并非物权登记行为，没有物权效力，仅是行政管理部门的行政管理手段。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”王第腾对案涉房屋不享有物权，仅享有商品房买卖合同的债权，并且该房屋依合同约定尚未交付使用，物权仍然是异议人所有。 二、被执行人王第腾对案涉房屋的权利已经消灭。2018年4月16日，异议人与王第腾、陈丹及中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行签订《个人购房借款/担保合同》，王第腾、陈丹向该银行贷款595000元支付房款，异议人为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。王第腾、陈丹自2018年12月至2019年6月连续七个月未按期偿还按揭贷款，导致异议人的保证金被该银行划扣代王第腾、陈丹清偿拖欠的贷款本息。异议人依合同约定向王第腾、陈丹邮寄了《关于解除的通知》，并于2019年7月31日向广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院提起诉讼，要求确认异议人与王第腾、陈丹签订的《商品房买卖合同》于2019年7月26日解除，王第腾、陈丹协助异议人办理撤销该《商品房买卖合同》登记备案。2019年12月27日，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判决确认异议人与王第腾、陈丹签订的上述《商品房买卖合同》于2019年11月18日解除，王第腾、陈丹协助异议人办理撤销商品房买卖合同登记备案等。异议人与王第腾、陈丹签订的商品房买卖合同解除后，王第腾在该合同中的权利已终止。 法院对案涉房屋预查封，查封标的是被执行人王第腾在商品房买卖合同关系中的债权而非尚未转移登记和交付使用的房屋，现在商品房买卖合同关系已经解除，被执行人王第腾不再享有商品房买卖合同中对房屋的任何权利，该房屋的权利属于异议人所有，法院不应查封、拍卖该房屋用于执行被执行人王第腾除商品房买卖合同关系和按揭贷款合同关系之外的的其他债务。 为证明上述事实，异议人银丰公司向本院提交了以下证据：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4114号民事判决书复印件。 本院经审查认为，本案主要争议焦点问题是，异议人银丰公司对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权利。 经查明，本院在审理另案过程中于2019年9月17日以（2019）桂0903民初772号之二民事裁定书对案涉房屋采取查封措施。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”因此，本院对案涉房屋的查封措施系预查封。同时，根据该通知第十八条的规定，预查封的效力等同于正式查封，故预查封虽非针对被执行人已经取得产权登记的房屋，但预查封房产的执行对象应当包括被执行人在履行商品房买卖合同过程中取得的可供执行的财产权益。王第腾、陈丹于2018年3月5日从银丰公司处购买案涉房屋，并通过按揭贷款方式结清全部购房款，银丰公司已为该房屋办理预售合同的登记备案。根据该登记备案记载事项，王第腾、陈丹享有该房屋的物权期待权，系该房屋在人民法院查封之前的权利人。故在该房屋出售并预告登记之后至人民法院查封该房之前，银丰公司不享有足以排除执行的民事权利。 另查明，银丰公司因履行担保义务后另案起诉主张解除房屋买卖合同，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2019年12月27日作出（2019）桂0902民初4114号民事判决书，判决原房屋买卖合同被解除。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”该判决在本院查封案涉房屋之后作出，银丰公司据此提出排除执行异议，本院不予支持。 综上所述，异议人玉林银丰中药港投资发展有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人玉林银丰中药港投资发展有限公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 林   广   球 审判员 陈冬梅审判员姚成 二〇二〇年二月三日 书记员 李   泰   伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初54号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人伊学志，男，1994年6月17日出生，公民身份号码:×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地:吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月11日被取保候审于其居住地。 辩护人郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人伊学志犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、薛景文出庭支持公诉，被告人伊学志及其辩护人郑人恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人伊学志于2020年1月29目在租住的吉林市昌邑区华业国际城A座1723室，通过网络QQ群发布销售N90口罩的信息，先通过销售少量口罩取得**华的信任，当**华再次购买大量口罩并通过网络支付货款后，被告人伊学志在没有货源的情况下，给对方发送假的快递单号，诈骗**华人民币合计6360元。案发后，赃款已全部返还被害人。 公诉机关认为，被告人伊学志之行为已构成诈骗罪，应依法惩处，建议判处被告人伊学志拘役五个月至六个月。 被告人伊学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出辩护意见：1.被告人伊学志在被侦察机关采取强制措施后，就全面如实地交代犯罪事实，供述了自己罪行，特别对犯罪动机、作案经过做了详细交代，可以从轻、减轻处罚；2.被告人无前科劣迹，在社会一贯表现良好，本次作案是初次犯罪；3.被告人犯罪金额较小，刚刚超过入刑标准，犯罪情节轻微，且社会危害不大；4.被告人对指控的基本犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，且庭前已全部返还犯罪所得钱款，有悔罪表现。 本院认为，被告人伊学志以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伊学志在疫情防控期间，假借销售防疫物资的名义实施诈骗，依法从重处罚。被告人伊学志到案后能够坦白交待犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，全部返还赃款于被害人，依法酌情从轻处罚,故对辩护人的观点予以采纳。综上，根据本案中被告人伊学志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伊学志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、随案移送的犯罪工具黑色iPhoneX手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  常佳琦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9368号原告：章国沟，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：彭永好，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现羁押于湖北省宜昌市夷陵区看守所。原告章国沟与被告彭永好民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告彭永好偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国沟参加了本案诉讼，被告彭永好因故无法出庭应诉。被告彭永好对于原告章国沟主张的全部事实和诉讼请求均无异议。本院经审理认定，2018年10月28日，被告彭永好向原告章国沟出具借条一份，确认其向原告章国沟借款50万元，并约定于2019年1月25日前还清。后经催讨，被告彭永好陆续共计偿还借款20万元，剩余30万元至今未还。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。本案中，被告彭永好向原告章国沟借款50万元，有原告提供的借条为证，且被告彭永好未持异议，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还剩余借款30万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：彭永好于本判决生效后十日内偿还章国沟借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由彭永好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  李发奖二〇二〇年二月十七日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1329号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 委托代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：桂勇，男，汉族，1970年05月02日出生，住成都市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初1931号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请强制执行桂勇金融借款合同纠纷一案，执行标的225,885.47元及利息，执行费3288元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人桂勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人桂勇名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人桂勇名下有川Ａ×××××福特牌汽车登记信息，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；查询到被执行人名下有位于成都市双流区房屋登记信息，本院已对该房屋进行查封，该房屋系被执行人与案外人共有，且设有抵押登记，本院暂不能处置。未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3984号原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地社旗县北京大道北段路西，统一社会信用代码91411327562496255F。代表人：王书汉，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：梁新杰，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：王浩飞，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省社旗县。被告：李素娜，女，汉族，住址同上。原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司（以下简称冠通公司）与被告王浩飞、李素娜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告冠通公司的委托诉讼代理人梁新杰到庭参加诉讼，被告王浩飞、被告李素娜经本院传票传唤无正当理由未不到庭，本案现已审理终结。原告冠通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款13522元及欠款付清之日止利息（现计算至起诉日利息为770元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告销售的位于社旗县建设路北段西侧“冠通太阳城”第7幢2单元9层901室商品房一套居住使用。首付款为104258元，余款办理银行按揭，原告为被告的按揭贷款提供担保。合同签订后，被告未按时偿还按揭贷款，原告为被告垫付按揭款13522元。原告多次向被告催要垫付的款项，被告至今不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王浩飞、李素娜未答辩、未举证。原告冠通公司围绕诉讼请求依法提交个人住房（商业用房）借款合同、社旗县商品房买卖合同各1份，中国建设银行单位客户专用回单4份，被告王浩飞、李素娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故本院原告提交的证据依法予以认定。并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王浩飞购买原告销售的位于社旗县建设路北段西侧“冠通太阳城”商品房一套，2013年12月31日，被告王浩飞、原告冠通公司与中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向建行借款人民币2万元，借款期限为从2013年12月31日起至2033年12月31日止；借款用途：被告购置的原告销售的商品房；被告采取委托扣款的方式还款，被告指定委托扣款账户名称为王浩飞，采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为人民币1861.94元；建行将款项一次性划入原告的账户；原告为被告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。后因被告王浩飞未按时依约向建行还款，建行即通过转账的方式从原告冠通公司账户，分别于2018年3月26日划款2525元，2018年9月26日划款3197元，2018年12月25日划款4890元，2019年3月25日划款4910元，上分四笔次划扣共15522元至被告账户上用于还款，被告王浩飞于2019年10月向原告支付欠款2000元，下欠13522元未归还。本院认为，被告王浩飞与原告冠通公司和建行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由各方签字确认，是各方真实意思表示，系有效合同，各方应依约全面履行合同项下的义务。建行依约向被告发放24万元借款后，被告王浩飞未能按约定还款，理应承担由此引起的违约责任。原告冠通公司为被告王浩飞的上述款项提供连带责任担保，现因被告王浩飞的违约，由原告冠通公司承担连带保证责任为被告王浩飞清偿了应还款项，被告王浩飞仅向原告冠通公司偿还了2000元，原告冠通公司有权向被告王浩飞追偿其代为偿还的下余款项13522元。原告贯通公司请求被告王浩飞支付剩余13522元款项及利息，本院予以支持。因双方对利息未约定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2019年12月13日起计。原告冠通公司庭审中虽称被告李素娜系被告王浩飞的妻子,依法应对上述所欠房款承担清偿责任,但未提供证据证实,故本院不予支持。被告王浩飞、李素娜经本院合法传唤,无正当理由未到庭,视对其对证据质证、事实抗辩的权利的放弃,不利后果依法由其承担。综上所述，对原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩飞于判决生效后十日内向原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司支付代为偿还的13522元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月13日起计算至被告王浩飞偿清之日止）。二、驳回原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由被告王浩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年二月二十日书记员  王盈皓
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终72号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈亮亮，男，1989年3月12日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈亮亮犯抢劫罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0305刑初176号刑事判决。被告人陈亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月21日中午13时许，被告人陈亮亮身着黑色连帽外套，口戴黑色口罩前往秀屿区笏石镇其原雇主黄某2的爷爷黄某家，在路边捡了一个装有泡沫的黑色塑料袋假装送礼。到被害人黄某家敲门后，见到被害人黄某。因黄某的儿媳陈某1察觉到怪异，就拿起手机拍照，被告人陈亮亮遂赶紧离开。之后被告人陈亮亮又返回并翻墙进入被害人黄某家，在二楼持水果刀胁迫被害人黄某到三楼房间并胁迫黄某打开保险柜。因被告人陈亮亮看到黄某的儿媳陈某1下楼，认为陈某1去叫人，且黄某告知其家里有监控，被告人陈亮亮遂害怕而逃离现场。 被告人陈亮亮于2019年1月30日在莆田市城厢区XX豪园楼下时尚XX网吧内被抓获归案。 认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、指认照片，述称：案发当日其在家中二楼，突然跑进一个陌生男子。该男子右手拿一把刀朝其冲过来，把刀抵住其腰部说“你别动，你动我就（把刀）插进去”。其意识到该男子可能要抢劫，表示不会乱动，该男子直接威胁问其房间在哪，其顺从说在三楼。该男子就把刀架到其脖颈部，并带其到三楼。后三楼后，该男子看到房间内有保险柜，就胁迫其打开，其表示系孙子的保险柜，不知道密码。该男子胁迫其给其孙子打电话问密码，其表示很久没联系孙子，不知道电话号码，并向该男子表示家里有监控，要注意自己的行为。该男子听后就害怕并逃跑了。该男子上衣穿黑色连帽外套，下身穿一条牛仔裤，戴着一个黑色口罩。其辨认出被告人陈亮亮，并指认出涉案保险柜。 2、证人陈某1的证言，证称：案发当日其在一楼大厅听到其公公黄某在院子里跟人讲话，其走出去看到一个穿黑色带帽外套的年轻人，脸上带着口罩，提着一个黑色塑料袋，其感觉这人有点怪，就拿起手机拍照。该年轻人看其拍照就赶紧离开，其用手机拍了对方两张背影后回到二楼自己的房间。没过多久，其就听到二楼楼梯口有吵闹声，走出来看到该年轻人拿着一把水果刀架在黄某的脖子上往三楼走，其意识到碰到抢劫了就赶紧下楼去喊人。过了一会儿，该年轻人就从院子大门逃走。其上楼问黄某情况，黄某称该年轻人拿刀逼他打开保险柜，黄某以不知道密码为由不肯打开，那人就逃跑了。其家里装有监控，但坏掉不能使用。 3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：案发现场情况。 4、体表原始伤情记录表，放弃伤情鉴定声明，证明：被害人黄某体表无外伤，其自愿放弃伤情鉴定。 5、陈某1手机拍摄的照片、路边监控截图，证明：案发当日被告人陈亮亮在被害人黄某家附近出现，并手提一黑色塑料袋进入到黄某家院子。 6、抓获经过，证明：2019年1月30日晚上23时许，莆田市公安局秀屿分局笏石派出所民警在莆田市城厢区XX豪园楼下时尚XX网吧内将被告人陈亮亮抓获归案。 7、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人陈亮亮的户籍登记信息及违法犯罪经历查询情况。 8、被告人陈亮亮的辨认笔录及照片、指认地点笔录、指认照片，证明：其辨认出黄某、陈某1，并指认出本案作案地点、涉案保险柜。 在审理过程中，被害人黄某向法院提交了谅解书，表示因被告人陈亮亮家庭经济比较困难，希望他今后重新做人，给予一次改过自新的机会，所以不需要陈亮亮家属的补偿款，也对陈亮亮表示谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚。 关于被告人陈亮亮在侦查阶段所作的有罪供述是否应当作为定案依据的问题。经查看讯问同步录音录像，被告人陈亮亮在侦查阶段关于其持刀入户抢劫的有罪供述笔录虽由其签名捺印，但与同步录音录像中所反映的其与民警间的多处对答内容存在实质性矛盾，故其在侦查阶段所作有罪供述的相关笔录内容，不作为本案定案依据。 关于被告人陈亮亮是否持刀入户抢劫的问题。经查，被害人黄某的陈述与证人陈某1的证言可以互相印证，证实被告人陈亮亮持刀入户抢劫，后被害人黄某称家中有监控，被告人陈亮亮因害怕而逃离现场的事实。被告人陈亮亮在侦查阶段所作有罪供述的相关笔录内容虽不作为本案定案依据，但在案其他证据仍足以证实公诉机关指控的犯罪事实。被告人陈亮亮关于其并未持刀入户抢劫，及其辩护人所提指控被告人陈亮亮犯抢劫罪事实不清证据不足的辩护意见，不能成立，不予采纳。 关于被告人陈亮亮的犯罪形态问题。在案证据可证实被告人陈亮亮系被黄某告知家里有监控，且认为陈某1下楼去叫人，其心里害怕而迅速逃离现场。故被告人陈亮亮是遇到自认为无法克服的障碍，不能完成犯罪而放弃，属于被迫停止犯罪，应当定性为犯罪未遂。 原审认为，被告人陈亮亮以非法占有为目的，入户当场使用暴力欲强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈亮亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚；其能取得被害人谅解，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，作出判决如下:被告人陈亮亮犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 上诉人陈亮亮上诉理由：请求撤销原判并改判减轻量刑。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 一审宣判后，上诉人陈亮亮之父陈某2于2019年12月30日向原审法院交纳了罚金人民币3000元。 本院认为，上诉人陈亮亮以非法占有为目的，入户当场使用暴力欲强行劫取他人财物，实施中由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂），可予减轻处罚。原审法院依法比照既遂犯并考虑到其能取得被害人谅解，对上诉人陈亮亮予以减轻处罚，量刑适当。上诉人陈亮亮请求撤销原判并改判减轻量刑的上诉理由，因减轻处罚是在法定刑以下判处刑罚而原判已予适用，故不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初21号原告：张斌，男，1971年9月19日出生，汉族，天津市中小企业生产力促进中心职员，住天津市河西区。被告：天津市中小企业生产力促进中心（统一社会信用代码12120000700464308N），住所地天津市东丽区榕样金城A座708、709。法定代表人：李绍培。原告张斌与被告天津市中小企业生产力促进中心劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告张斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告补发原告自2017年3月30日至2019年12月6日期间减发的工资，共计214655.66元；二、依法判决被告补发原告2019年7月至2019年12月的公积金，共计7750元；三、依法判决被告发放2020年1月1日至2021年12月31日的奖励绩效工资；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告上级直属单位天津市中小企业局任命原告为天津市中小企业生产力促进中心主任及法定代表人。2011年至2012年、被告上级直属单位天津市中小企业局决定，使用1000万元财政专项资金与天津明泽国垍投资咨询集团合作成立融资性担保公司（下称担保公司）。并决定由原告作为担保公司董事。2012年8月，明泽国垍集团实际控制人郭某某将1000万元用于归还明泽国垍集团的欠款。2012年11月，在原告的强烈主张下，被告以借款形式追回350万元，剩余650万元未予归还。2017年3月30日、原告被天津市河西区人民检察院以玩忽职守罪取保候审；同时，被告按原告基本工资（岗位工资+薪级工资）的75%计发生活费至今。2019年5月17日，天津市河西区人民法院认定：原告对担保公司的成立、运营并无决策权，但在具体执行中不认真履行职责，未能及时发现可能出现的风险，应对国有资产损失承担一定责任，判决原告犯有玩忽职守罪，免于刑事处罚。2019年12月6日、被告作出《对张斌犯有玩忽职守罪，免于刑事处罚作出处理的意见》决定：1、对原告2017年3月30日至2019年12月6日期间，减发的工资不予以补发；2、在2020年1月1日至2021年12月31日的奖励绩效不予发放。原告认为。上述2项决定违反了国家相关法规政策。严重侵害了原告作为事业单位工作人员的合法权益。按照人社部发（2012）69号文件第一（一）规定、被告应当恢复原告工资待遇，减发的工资予以补发。其次。如果原告在2020年1月1日至2021年12月31日期间，未有违反劳动纪律的情形、被告就没有正当理由不予发放奖励绩效工资，被告作出的该项决定亦对原告的合法权益造成损害。综上。原告依法提出诉讼。望法院查明事实。支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，天津市中小企业生产力促进中心系天津市中小企业局直属的承担部分行政职能的科级事业单位，原告张斌系天津市中小企业局任命的天津市中小企业生产力促进中心工作人员，系行政单位任命，而并非事业单位聘任制工作人员，故原告张斌与被告天津市中小企业生产力促进中心之间的纠纷不属于劳动争议受理范畴。综上，依照《事业单位人事管理条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年二月十三日法官助理孙鑫书记员郑倩本判决所依据的相关法律、法规一、《事业单位人事管理条例》第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初810号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：赵纪苗，男，1970年2月7日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告赵纪苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年二月十六日 代书记员 沈 锞
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初276号原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：王力锐，上海申伦律师事务所实习律师。被告：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号，统一社会信用代码913201157971302668。法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州新子新能源股份有限公司诉被告中电电气（南京）新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新子新能源股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵东东二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋晓甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执543号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人孙玉兰，女，汉族，1966年7月12日出生，住长沙市望城区。本院依据湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘01刑终271号刑事裁定及本院作出的（2018）湘0104刑初887号刑事判决，被执行人孙玉兰因犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，同时责令其退赔被害单位长沙蜂巢颜料化工有限公司人民币155600元（此款限本判决生效后十日内给付）。湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终271号刑事裁定发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事裁定书中涉及财产刑部分移送执行。2020年1月13日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉兰银行存款155600元，或扣留、提取被执行人孙玉兰经济收入155600元，或查封、扣押、冻结被执行人孙玉兰价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执387号申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：李欢欢，男，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与张国红、李欢欢、李建波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李欢欢名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李欢欢名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 增
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢181号 申请执行人：徐国英 被执行人：陆小丽、董文明 本院在执行申请执行人徐国英与被执行人陆小丽、董文明案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初413号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。被告：邳州市马志敏商店，经营场所江苏省邳州市运河镇恒山路运平小学北200米。经营者:马志敏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告邳州市马志敏商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年二月二十四日法官助理  丁 晔书 记 员  赵和玉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初63号原告：娄学彩，女，汉族，生于1975年5月18日，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨路百合家园1、2号楼一层8号商铺。统一社会信用代码：91620100681523607X。负责人：刘凯，公司总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。特别授权。原告娄学彩与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称平安财险兰州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告娄学彩委托诉讼代理人李文豫，被告平安财险兰州公司委托诉讼代理人刘素品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄学彩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计47640元。事实与理由：原告娄学彩在被告平安财险兰州公司为自己所有的豫Ｇ×××××-豫GE976挂重型普通半挂车的主车投保了交强险、第三者责任保险和机动车损失险，主车第三者责任保险的保险金额1000000元，主车机动车损失险保险金额297000元，不计免赔。2019年10月17日6时30分，王民晓驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××镇八龙庙桥以东路段时，与同向乔顺驾驶的豫Ｒ×××××重型货车碰撞，又与相对方向洪景强驾驶车牌号为豫Ｇ×××××-豫GE976挂的重型货车碰撞，豫Ｇ×××××-豫GE976挂重型货车又与张洪奎驾驶的豫6987V小型普通客车碰撞，造成五车及车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：洪景强负全部责任，王民晓无责任，乔顺无责任，于国胜无责任，张洪奎无责任。南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定书：豫Ｇ×××××车辆事故损失价格为45440元。原告支出鉴定费2200元。被告平安财险兰州公司辩称：豫Ｇ×××××车辆在被告处投保情况属实，商业险是保险合同当事人之间自愿订立的合同，对此产生的纠纷按照合同条款的具体约定予以赔付；车辆损失鉴定金额过高，保险公司不予认可；本案诉讼费、鉴定费等费用为间接损失，且鉴定费过高，被告不是实际侵权人，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日6时30分，王民晓驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××镇八龙庙桥以东路段时，与同向乔顺驾驶的豫Ｒ×××××重型货车碰撞，又与相对方向洪景强驾驶车牌号为豫Ｇ×××××-豫GE976挂的重型货车碰撞，豫Ｇ×××××-豫GE976挂重型货车又与张洪奎驾驶的豫6987V小型普通客车碰撞，造成五车及车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：洪景强负全部责任，王民晓无责任，乔顺无责任，于国胜无责任，张洪奎无责任。经本院委托，2019年12月16日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了南阳正源评估[2019]机评鉴字第CS057号车辆损失价值评估意见书，意见为：豫Ｇ×××××车辆事故评估价值为45440.00元。大写：肆万伍仟肆佰肆拾圆整。原告支付鉴定费2200元。另查：豫Ｇ×××××车辆登记所有人为原告娄学彩，豫Ｇ×××××车辆在被告平安财险兰州公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失保险保险金额297000元，包含不计免赔；保险期限为2019年1月29日至2020年1月28日，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告娄学彩为其所有的豫Ｇ×××××车辆在被告平安财险兰州公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告娄学彩合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｇ×××××车辆的车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费52440元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为45440元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费2200元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持；故本院确认原告的合理损失如下：1.浙豫Ｇ×××××车辆损失45440元；2.鉴定费2200元，共计47640元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告娄学彩47640元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年二月二十四日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔民终94号 上诉人（原审被告）：贵州赤化化肥业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区运输路9号。 法定代表人：王银浩，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州圣济堂医药产业股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号赤天化大厦22层。 法定代表人：丁林洪,该公司董事长。 原审被告：安顺市映山红兴农肥业有限公司（原安顺市映山红化工有限公司）。住所地：贵州省安顺市西秀区第三建筑工程总公司建材厂内。 法定代表人：晏华鹏，该公司执行董事。 上诉人贵州赤化化肥业有限公司与被上诉人贵州圣济堂医药产业股份有限公司、原审被告安顺市映山红兴农肥业有限公司仿冒纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民初633号民事判决后，贵州赤化化肥业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初633号民事判决； 二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。 上诉人贵州赤化化肥业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  杨方程 审判员  白 帆 审判员  秦 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王一伊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4140号之一申请执行人：苏小妮，女，1982年10月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：李卫红，女，1968年6月22日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：王晓光，男，1981年5月12日出生，汉族，住山西省夏县。本院受理申请执行人苏小妮与被执行人李卫红、王晓光合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0105民初3979号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告李卫红于本判决生效后十日内偿付原告苏小妮转让费650000元；被告王晓光对上述款项承担连带给付责任；案件受理费11500元（原告已预交），由被告李卫红、王晓光负担9890元。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人李卫红银行账户有少数存款，本院已对此进行冻结，但由于金额过少，标的过大，暂不予扣划。另发现被执行人李卫红名下有车牌号为×××飞度牌、×××大地牌车辆，但由于上述车辆无法实际控制，被执行人亦无法找到，本院暂不予查封。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年二月二十五日书 记 员 刘小琴
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审14号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 薛宏奎，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年5月22日作出的宁自然资规罚〔2019〕58号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 没收违法所得人民币40000元；并处违法所得50%的罚款计人民币20000元，以上合计罚没款人民币60000元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕58号行政处罚决定即罚没款人民币60000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十三日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕58号行政处罚决定即罚没款人民币60000元 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕58号行政处罚决定即罚没款人民币60000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二○年二月十八日 代书记员徐晓晓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8740号原告（反诉被告）：杨志淑，男，1976年5月26日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人，王恩仓，山东鲁明律师事务所律师。被告（反诉原告）：马超群，男，1996年8月15日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。原告杨志淑与被告马超群健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福太和被告委托诉讼代理人陈玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马超群赔偿医疗费287.89元、误工费1450元、交通费300元，以上合计2037.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日下午6时许，原被告在埠村街道办事处被告经营的伊兰真烧烤店附近，因为顾客吃饭停车问题发生纠纷。被告对原告实施了殴打并致原告受伤，经公安机关处理作出了对被告行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。之后原告就赔偿问题找被告协商，被告拒不理会，为维护原告的合法权益诉至贵院，望法院判如所请。马超群辩称，本次纠纷系双方因顾客吃饭停车问题所致，被告的父亲马道营与原告的妻子米爱霞发生冲突后原告冲过来殴打被告的父亲，被告为制止原告的不法侵害遭到原告殴打并受伤，原告并没有受到伤害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。马超群向本院提出反诉请求：1、判令杨志淑赔偿马超群医疗费、交通费等共计1090元；2、诉讼费由杨志淑承担。事实和理由：2019年7月18日下午6时许，在埠村街道办事处被告经营的伊兰真饭店门口，因为顾客吃饭停车问题发生纠纷。被反诉人对反诉人实施了殴打致反诉人前往章丘区人民医院就医治疗。被反诉人被济南市公安局章丘区分局行政处罚之后，反诉人就其受伤引起的赔偿问题找被反诉人交涉未果，为维护反诉人的合法权益特诉至贵院，望法院判如所请。杨志淑对马超群的反诉辩称，行政处罚决定书对纠纷发生经过已经进行了认定，对反诉人提出的赔偿数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于杨志淑主张的误工费，杨志淑提交章丘区人民医院出具的诊断证明原件一份、营业执照副本原件、复印件各一份、税务登记证原件、复印件各一份，拟证明原告因被告殴打造成误工期10天，按住宿和餐饮业平均工资计算每天145元，共计产生误工损失1450元。马超群经质证认为，对诊断证明、营业执照副本、税务登记证的真实性无异议，但对营业执照副本、税务登记证与误工损失的关联性有异议，原告所从事的行业是私营企业并非是非私营企业，故不能按住宿和餐饮业平均工资标准计算误工费。本院认为，原告作为个体工商户的经营者其从事的行业按性质属于个体经济，故不能适用住宿和餐饮行业平均工资标准计算误工损失，同时原告未能就其实际收入水平提供其他证据，故对原告的误工费计算标准应当参照上年度城镇居民人均可支配收入水平来确定，关于原告的误工费本院认定为1083.5元（10天×108.35元/天=1083.5元）2、关于马超群的医疗费，马超群提交章丘区人民医院急诊病历一份、缴费凭证两张、济南市明水眼科医院门诊病历一份、收费票据两张，拟证明因杨志淑殴打致使马超群就医治疗并花费医疗费790元。杨志淑经质证认为，对章丘区人民医院的急诊病历真实性无异议，对关联性有异议，马超群的就医时间与纠纷发生时间间隔2日，无法体现该病历记载病情与本案的关联性。对缴费凭证的真实性有异议，该凭证没有医疗机构的公章；对明水眼科医院的病历及收费票据的真实性无异议，对关联性有异议，根据该份证据上记载的时间为2019年7月20日为纠纷发生后2日，无法体现与本案的关联性。对于杨志淑的质证意见，马超群辩称因其父母也在纠纷中受伤，其为在医院陪护父母没有在第一时间就医治疗，故就诊时间为2019年7月20日。关于缴费凭证，由于其在就医时按医院的规定从自助终端办理的缴费业务，该凭证为医院出具的收费收据。经审查，依据济南市公安局章丘区分局出具的行政处罚决定书认定的事实，本案所涉及的纠纷由包括本案原告及其亲属、被告及其亲属在内的多名人员参与，在纠纷发生过程中多名人员受伤，其中马超群的父亲马道营也因伤住院治疗并构成轻微伤，故综合本案的实际情况及客观规律本院认为马超群的陈述符合现实情况，马超群提交的该组证据的关联性本院予以确认。关于马超群提交的章丘区人民医院缴费凭证的真实性，根据缴费凭证的记载马超群在章丘区人民医院就医时花费的医疗费为597元，属于数额较少的医疗费，符合通过自主终端办理缴费业务的日常规律，故结合凭证记载的金额大小及时间，本院认定该凭证能够反映马超群就医时产生的部分医疗费情况，故对缴费凭证的真实性、关联性本院予以确认，综上本院认定马超群因伤就医花费的医疗费为790元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日下午六点半左右，杨志淑与马超群因顾客吃饭停车问题发生纠纷，在争执中马超群与杨志淑相互殴打致双方受伤，后杨志淑前往济南市章丘区人民医院就医治疗，花费医疗费287.89元，造成误工损失1083.5元。马超群受伤后前往济南市明水眼科医院及章丘区人民医院就医治疗，花费医疗费790元，后经鉴定马超群所受伤害构成轻微伤。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。本案中，马超群与杨志淑因琐事发生纠纷，在争执过程中，马超群与杨志淑相互殴打，造成双方受伤，对杨志淑受到的伤害马超群应当承担侵权责任，对马超群受到的伤害杨志淑也应当承担侵权责任。故对杨志淑要求马超群承担赔偿医疗费及误工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但具体的赔偿数额应当以本院确定的1371.39元为准；对杨志淑要求马超群承担赔偿交通费的诉讼请求，因杨志淑未能提供相应证据，本院不予支持。对马超群要求杨志淑赔偿其医疗费的反诉请求，于法有据，本院予以支持；对马超群要求杨志淑承担赔偿交通费的反诉请求，因马超群未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马超群于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨志淑医疗费、误工费等费用合计1371.39元；二、反诉被告杨志淑于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告马超群医疗费790元；三、驳回原告杨志淑的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告马超群的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由杨志淑负担8元，马超群负担17元。反诉案件受理费25元，由马超群负担7元，杨志淑负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱万山二〇二〇年二月十七日法官助理 黄 聪书 记 员 杨仲玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6514号原告：徐奔，男，1990年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周保满、陆伟，江苏苏誉律师事务所律师。被告：程洲，男，1985年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐奔与被告程洲民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奔及其委托诉讼代理人周保满、被告程洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款150000元及利息(以150000元为基数，自2019年4月2日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告程洲向原告借款18万元，用于偿还债务，双方约定月息3分，定于2019年2月4日一次性归还。当日，被告通过银行转账的方式向被告指定的账户汇款15万元，履行了自己的出借义务。2019年6月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本息合计204000元。2019年10月7日，原、被告双方再次结算，被告尚欠原告借款本息192000元。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仅还原告利息48000元，其余部分被告仍久拖不付。被告程洲辩称，当时付款时扣了一个月利息4500元，其他无异议。本院经审理查明的事实：2018年5月2日，被告向原告借款15万元，被告当日向原告出具18万元借条一份，借条载明：“借条今借到徐奔现金壹拾捌万元整（180000），定于2019年2月4日前一次性归还。借款人：程洲，2018年5月2日”，当日原告按照被告指示转账至案外人陆启东账户15万元。2019年6月4日，原、被告双方经结算，被告向原告出具204000元借条一份，2019年10月7日，双方再次结算被告向原告出具192000元欠条一份,欠条约定月息3分。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，被告已偿还利息48000元。2019年10月15日，原告徐奔向本院提起对被告程洲诉前财产保全申请，本院于2019年费10月15日作出（2019）苏1311财保127号民事裁定书。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于被告辩称付款时扣4500元利息，因原告不予认可，且未能提供证据予以证实，故本院不予采信。关于利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程洲于本判决生效后十日内给付原告徐奔借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2070元，保全费1520元，合计3590元，由被告程洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年二月十日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4264号之一申请执行人：陈立俊，男，1961年10月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人：苏中钱，男，1965年11月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈立俊依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4428号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人苏中钱发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏中钱未向本院报告财产情况。申请执行人陈立俊未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏中钱的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人苏中钱的住所地，被执行人外出不明。向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苏中钱无财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苏中钱主动履行0元。截止2020年02月19日，被执行人尚欠申请执行人本金7700元及利息，已缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人苏中钱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏中钱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年二月二十日书记员 吴洁洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3482号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：潘骊霖,男,1971年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28999.74元、零售利息10072.52元、现金利息3.92元,共计39076.18元(暂计至2015年10月23日),以及自2015年10月24日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2013年12月17日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:62×××15,截止至2015年10月23日,累计信用卡贷款本金、零售利息计39076.18元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告潘骊霖信用卡纠纷一案，本院于2019年３月６日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘骊霖于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行借款本金28999.74元、零售利息10072.52元、现金利息3.92元,共计39076.18元(暂计至2015年10月23日),以及自2015年10月24日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算零售利息。如果被告潘骊霖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费777元，由被告潘骊霖负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙佳佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1195号宁乡市卫生和计划生育局，贺振雷、蔡听：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺振雷、蔡听征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2012）宁行执字485号、(2019)湘0124执恢3076号、(2020)湘0124执1195号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺振雷、蔡听收社会抚养费一案的执行。
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6855号原告：李新，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李子岩（系原告儿子），住龙口市。被告：龙口新一洲商贸有限公司，住址：龙口市西城区环海中路龙口港斜对面新一洲商贸中心。统一社会信用代码：913706810579083433。法定代表人：张益添，任执行董事兼总经理。原告李新诉被告龙口新一洲商贸有限公司（以下简称商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子岩到庭参加了诉讼，被告商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性给付原告工程款及利息共计38000元，其中工程款为35000元，利息为3000元（从2016年12月31日起算至2019年11月29日，按照银行贷款利息计算）。被告商贸公司未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《新一洲商业中心水电后期工程包工施工合同》一份。合同内容大致如下：一、工程项目及承包范围：工程名称：龙口新一洲商业中心水电后期施工工程。工程地点：龙口市西城区。工程范围和内容：乙方（原告）包工负责甲方（被告）后期的水电安装及调试工程，包括配电室及各档口穿电缆、压制电缆头，并按甲方要求提供相关的技术资料。二、工程造价：本合同总造价为人民币10万元整（大写：壹拾万元整，一次性包干）。五、工程付款方式：合同生效之日甲方向乙方预付生活费3万元，工程进展到一半再付进度款3万元，工程完工验收合格并送电成功后付至总价款的95%。预留5%作为保修金，正常运行一年后付清（若按照后附清单进展情况施工，应确认付款上限为第一期完成后付款金额不超过合同总造价的65%，即6.5万元，大写：人民币陆万伍仟元整）。八、乙方的责任8、乙方履行本合同保修期为壹年，前期水电工程有需要整改及维修工作乙方负责免费帮助。庭审中原告主张根据合同及双方约定，上述工程分为一期和二期，一期工程造价为65000元，二期工程造价为35000元，原告实际施工了一期工程，且被告已经验收并投入使用，但工程款仅支付30000元，剩余35000元未付。以上事实有当事人陈述、施工合同及附件等证据在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。庭审中原告陈述的预付款30000元，一期工程65000元均与原、被告之间的合同约定相一致，且合同约定的工期及质保期已经届满，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已将工程款全部支付给原告，故综合以上情形，原告请求被告支付剩余未付工程款本院予以支持。对于利息主张，根据双方的合同及庭审查明情况无法确定款项的具体给付时间，故对于利息本院从原告起诉之日开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口新一洲商贸有限公司支付原告李新工程款35000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告龙口新一洲商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱春苗
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初157号 原告：李晓文,男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：刘五金,女，1973年10月2日出生，汉族，住上杭县。 原告李晓文与被告刘五金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓文到庭参加诉讼，被告刘五金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李晓文向本院提出诉讼请求：1、判决刘五金在判决生效后十日内归还李晓文借款本金33560元，并支付以该款为基数自2015年4月1日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，暂计算至起诉日止的利息约为37000元；2、本案诉讼费由刘五金负担。事实与理由：李晓文、刘五金系朋友关系，2015年4月1日刘五金以还信用贷款周转为由，向李晓文借款33560元，双方口头约定借款月利息，借款期限为一年，即于2016年4月1日前还清。借款到期后，经李晓文多次向刘五金催要，均未归还。为此，为维护李晓文的合法财产权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 刘五金经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未提供证据亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓文与刘五金系朋友关系。2015年2月，刘五金因资金周转，向李晓文借款33560元。刘五金在收到李晓文支付的33560元现金后，于2015年4月1日向李晓文出具借条一张，该借条载明“今向李晓文借用人民币叁万叁千伍百陆拾元整（￥33560元）。此据。借用人：刘五金。2015年4月1日”。借款后，刘五金向李晓文支付共计4000元，剩余借款经李晓文催告未还，李晓文诉至本院。 以上事实，有李晓文提供的借条以及李晓文陈述等证据证实。 本院认为，刘五金向李晓文借款33560元，李晓文提供刘五金出具的借条予以证实，本院予以认定。因借条上双方未约定利息，李晓文亦未提供其他证据证明双方有约定利息，视为双方对利息未作约定，故本案的借款本金应扣除李晓文自认收到的共计4000元的款项，即本案借款本金为29560元（33560元-4000=29560元）。刘五金未按约归还借款属违约，现李晓文起诉要求刘五金归还借款本金29560元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，依法不予支持。双方虽未约定借款期限和借款利息，但李晓文有权要求刘五金支付自起诉之日（2020年1月9日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息，超出部分，依法不予支持。刘五金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘五金应在本判决生效之日起十日内归还李晓文借款本金29560元，并支付该款从2020年1月9日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回李晓文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取计782元，由刘五金负担328元，由李晓文负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初485号原告：沙某1，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：沙某2，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告沙某1与被告沙某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告沙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙某1撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年二月二十一日书记员  李 云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初59-1号原告暨被告：余胜利，男，汉族，1982年5月15日出生，住所地：武汉市新洲区，被告暨原告：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安，董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。本院受理的原告暨被告余胜利诉被告暨原告武汉赫天光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月二十二日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5474号之二 本院于2020年1月14日对原告江苏捷阳科技股份有限公司与被告上海易往信息技术有限公司、易往信息技术（北京）有限公司作出的（2019）苏0205民初5474号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0205民初5474号之一民事裁定书中第6页文书落款处“审判员黄晔”补正为“审判长黄晔、人民陪审员周演、人民陪审员邵兴祖”。 审 判 长 黄 晔 人民陪审员 周 演 人民陪审员 邵兴祖 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 林 双
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2630号 原告：陈龙飞，男，汉族，1978年9月8日出生，住长乐区。 被告：李天津，男，汉族，1972年5月25日出生，住长乐区，现去向不明。 原告陈龙飞与被告李天津买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙飞到庭参加诉讼，被告李天津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告李天津偿还原告陈龙飞货款64725元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息直至被告偿清货款为止。在审理过程中，陈龙飞将欠款金额由64725元更改为64523元。事实和理由：原被告于2015年起开始生意往来，由被告向原告购买塑料编织袋，系交货后付款，每月一结。2017年8月份开始，被告拿货后未按约及时全额付款，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款64523元未还。 李天津未作答辩。 李天津经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。陈龙飞围绕诉讼请求，向本院提供了有李天津签字确认的送货单为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。对陈龙飞主张李天津尚欠货款64523元的事实，虽陈龙飞未能提供充分的证据予以证明，但该主张系陈龙飞的自认，其内容不违反规定，本院亦予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至10月期间，李天津多次向陈龙飞购买塑料编织袋，交易总额为116319元。事后，李天津偿还了部分货款，余欠货款64523元至今未还。陈龙飞因催讨余欠货款未果，遂于2019年9月17日诉至本院。 本院认为，李天津尚欠陈龙飞货款64523元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。李天津作为债务人，应当按照约定全面履行自己的义务，现李天津经陈龙飞多次催讨至今未偿还货款，视为违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，陈龙飞要求李天津自起诉之日计息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。李天津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李天津应于本判决生效之日起五日内偿还陈龙飞货款64523元及逾期付款产生的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月17日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418.1元，由陈龙飞负担50元，李天津负担1368.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  柯一亭 人民陪审员  游宇辉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2495号之一申请执行人:重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，系该公司总经理。被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第四层，统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常仁，系该公司总经理。申请执行人重庆华美电力设备有限责任公司与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）渝0104民初975号民事判决书：一、被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华美电力设备有限责任公司付清拖欠的贷款2389110.78元；二、被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华美电力设备有限责任公司支付以拖欠的货款（截止2017年9月1日为2389110.78元）为计算基数、从2017年9月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%（以年利率不超过6%为限）计算的利息，利随本清。民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除已查封重庆市吉力建设集团有限公司名下车牌号为渝ASM718、渝G8Z280车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年2月24日，全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初421号 原告：石磊，男，1977年12月11日出生，汉族，住址开原市。 被告：蒋威，女，1982年3月17日出生，满族，住址开原市。 被告：张宏涛，男，1980年8月20日出生，汉族，住址开原市。 原告石磊诉被告蒋威、张宏涛民间借贷一案，本院于2019年6月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼。被告蒋威、张宏涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告偿还借款本金6.2万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2015年3月17日，蒋威在原告的工作单位向原告借款两笔。一笔为6万元，一笔为1.2万元，用于偿还其亲属向清河区农村信用合作联社的借款，并向原告分别出具了借据两张，口头约定，如到期未还按月利二分计算利息。以上借款到期后，被告只偿还1万元，尚欠6.2万元本金没偿还。原告认为被告借款不还已构成违约，应依法偿还本息。被告张宏涛，系蒋威丈夫。蒋威的借款系蒋威与张宏涛共同债务，故二被告均应对原告承担还清借款本息的义务，故诉至法院。 被告蒋威、张宏涛未向本院提交书面答辩以及证据。 经审理查明：2015年3月17日，被告蒋威向原告借款7.2万元，用以偿还其亲属在铁岭市清河区农村信用合作联社的借款。并给原告出具了借条两张，分别载明“今向石磊借人民币12000元，约期两个月。借款人蒋威”及“今向石磊借人民币60000元，约期两个月。借款人蒋威”。借款到期后，被告偿还1万元后不再还款，故引起本诉。 另查，被告蒋威与张宏涛系夫妻关系，借款发生时，张洪涛并不在场，也未在借条上签字。 以上事实，有《借条》两张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告双方在《借条》上未约定利息，故借款期间内的利息本院不予支持。关于逾期利息，原告要求被告按月息二分支付逾期还款利息，未超过年利率的24%，本院予以支持。原告没有证据证明被告张宏涛对蒋威借款一事知情及该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告张宏涛承也承担还款义务无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告蒋威于本判决生效之日起10日内偿还原告石磊6.2万元及逾期利息（计息时间息自2015年5月18日起至结清时止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费1170元，公告费600元，合计3120元，由被告蒋威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王红明 人民陪审员  李凤学 人民陪审员  齐云功 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  许艳娇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执127号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被执行人：平顶山市恒信通商贸有限公司，住所地平顶山市新华区文化宫北门体西街13号院工会大厦10楼，统一社会信用代码：91410402699998790A。法定代表人：段冰玉，总经理。被执行人：平顶山市金源矿业有限公司，住所地鲁山县四棵树乡黄沟村下沟组，组织机构代码：69055017-2。法定代表人：李满堂，总经理。被执行人：刘群，男，1972年10月11日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2019）豫0403民初1706号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人平顶山市恒信通商贸有限公司、平顶山市金源矿业有限公司、刘群在金融机构的存款或被执行人平顶山市恒信通商贸有限公司、平顶山市金源矿业有限公司、刘群名下所有的车辆、房产及其他相应价值的财产（限额12000000元）。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年二月二十七日书记员  左 菡