wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初74号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 法定代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：刘强，男。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年2月24日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年二月二十四日 （） 书记员  易 阳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初3159号 原告：张兴忠，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路96号。 负责人：张红路。 委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 原告张兴忠与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（下称中国人寿四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴忠及其委托代理人林波，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴忠向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即赔付原告因意外伤害应赔付的意外保险金40000元人民币，意外医疗保险金4000元人民币，意外住院定额补助150元人民币（住院5天），上述三项合计：44150元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日原、被告签订一份由被告提供的《国寿绿舟意外伤害保险》合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同期限为一年，该保险合同分工种明确了赔付金额。2019年4月14日，原告在西藏那曲市建筑工地从事钢架工作不幸被机器压伤左手，后送那曲市人民医院救治。原告被诊断为：1.左手食指中远节毁损伤（机械压伤）；2.左手食指远节指骨缺如。由于当地气候对伤情恢复欠佳，在医院仅住院5天，原告经医院同意回四川进行康复治疗。2019年9月16日，原告所受伤害被西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2019年10月原告向被告提交了理赔申请书，被告于10月10日向原告发出了不予受理通知书，其理由是不符合内部评残的行业标准，被告的内部行业标准原告不知，更没有在合同中载明，便单方作出决定。综上，由于被告不守诚信，不履行合同义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，请求依法判决。 中国人寿四川分公司辩称：原告依据劳动能力鉴定标准的鉴定结论不服，按合同约定应依据人身保险伤残标准（行业标准）进行鉴定。原告主张的意外住院定额补助150元已向原告赔偿，原告主张的意外医疗保险金4000元，因原告未提供证据，被告未予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日原告通过手机网络的形式，在被告处投保了“国寿吉祥宝D2意外保障计划（A1型）”保险，主要险种为：《国寿绿舟意外伤害保险》（2013版）、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险》，保险期限均为1年，保险金额分别为160000元、10000元、10800元。投保单特别约定第二条载明：……若被保险人所从事职业发生变动并未及时告知本公司，本公司将按照被保险人发生保险事故所从事职业类别的费率重新计算保险金额进行给付或退还保险费。……（二）若被保险人从事以下职业时发生保险事故的，意外伤害保险金额将调整为40000元、意外医疗保险金额将调整为4000元、意外住院定额给付保险金额将调整为30元/日。其中包括建筑工程钢架架设工人。 《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（见附表）的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。” 2019年4月14日，原告在西藏那曲市建筑工地从事钢架工作不幸被机器压伤左手，后送那曲市人民医院救治。原告被诊断为：1.左手食指中远节毁损伤（机械压伤）；2.左手食指远节指骨缺如。原告在医院住院5天。2019年9月16日，原告所受伤害被西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定为九级伤残（工伤评定标准）。2019年10月原告向被告提交了理赔申请书，被告向原告支付了意外住院定额给付保险金150元。被告于10月10日作出不予受理通知书，认为原告伤残无法达到人身保险伤残评定标准(行业标准)。现原告起诉，请求：1、请依法判令被告立即赔付原告因意外伤害应赔付的意外保险金40000元人民币，意外医疗保险金4000元人民币，意外住院定额补助150元人民币（住院5天），上述三项合计：44150元人民币。本案在审理过程中，被告申请对原告伤情按照人身保险伤残评定标准(行业标准)进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构，2019年12月31日四川民生法医学司法鉴定所按照人身保险伤残评定标准(行业标准)作出鉴定结论，原告伤情不够成人身伤害保险等级评定。被告支付鉴定费1500元。 上述事实在有“国寿吉祥宝D2意外保障计划（A1型）”保险单及投保手机截屏，不予受理通知书，原告住院病历，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，事实在清楚、足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为原告伤残等级评定标准问题。首先，原告在西藏那曲市建筑工地从事钢架工作不幸被机器压伤左手，原告的受伤并未被认定为工伤；其次，原告系通过手机网络的形式，在被告处投保了“国寿吉祥宝D2意外保障计划（A1型）”保险，在投保过程中《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条关于伤残等级赔偿标准及比例也进行了展示，载明伤残评定标准为人身保险伤残评定标准(行业标准)。最后，原告也未举证证明被告保险销售人员存在误导、执行操作不规范等行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告的伤残评定应适用人身保险伤残评定标准(行业标准)。根据四川民生法医学司法鉴定所按照人身保险伤残评定标准(行业标准)作出鉴定结论，原告伤情不够成人身伤害保险等级评定，因此原告请求被告赔付的意外保险金40000元人民币的主张，本院不予支持。 关于原告主张的意外医疗保险金4000元人民币，意外住院定额补助150元请求。被告已向原告支付了意外住院定额补助150元；对原告主张的意外医疗保险金，因原告未提供证据证明支出医疗费用的票据，原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张兴忠的诉讼请求。 案件受理费452元，鉴定费1500元由原告张兴忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初610号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤。被告：西安驴窝户外运动有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路21号1幢20405室。法定代表人：张广场。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告西安驴窝户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月二十七日法官助理吴永安书记员郭小萌
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审156号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人谢金荣，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（简称嵘雅达公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕385号《责令限期缴存通知书》（以下简称385号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的385号责缴通知中认定：职工张磊在嵘雅达公司工作期间，该单位欠缴张磊住房公积金单位部分共计55392元。2019年3月29日，公积金中心将385号责缴通知邮寄送达嵘雅达公司。在法定期限内，该公司向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月30日作出（2019）京0101行初1040号判决，判决驳回了嵘雅达公司的诉讼请求，该判决已生效。公积金中心于2020年1月24日向嵘雅达公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的385号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。嵘雅达公司在法定期限内提起行政诉讼，法院判决驳回了其诉讼请求，且判决已生效，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改〔2019〕385号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  陶悦迪审 判 员  杨 莹二〇二〇年二月十三日法官助理  张爱京书 记 员  张 霖
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初108号 被告人基本情况：被告人何志忠，男，1966年2月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2004年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月20日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2018年9月30日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月20日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人何志忠犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人何志忠到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年11月9日，被告人何志忠在成都市锦江区公交车上，从被害人郑某某的上衣右边口袋内扒窃一部玫瑰金色苹果6ｓｐｌｕｓ手机（鉴定价格2475元），被告人何志忠得手后在逃离过程中被被害人及男友王某在牡丹街口抓获，并当场从被告人何志忠处拿回被盗手机。公诉机关建议判处被告人何志忠有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人何志忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志忠盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志忠虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何志忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人何志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2020年6月26日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  汪 玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申466号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：聊城市腾飞物流有限公司，住所地山东省聊城市站前街北头路西。法定代表人：王继师，总经理。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：千方商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：朱峰，总经理。一审被告：王继师，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市。再审申请人聊城市腾飞物流有限公司（以下简称腾飞公司）因与被申请人千方商业保理（深圳）有限公司（以下简称千方公司）、一审被告王继师合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾飞公司申请再审称，在申请人腾飞公司诉合同原始相对方山东高速信联支付有限公司(以下简称山东高速公司)确认合同无效纠纷另案中，持法院调查令向山东高速公司调取涉案车辆原始档案，仅提供部分还款明细，原始合同拒不提供，作为合同原始一方的高速信联公司故意隐瞒相关合同档案，掩盖基本事实，申请人没在2014年度和高速信联公司签署合同，而山东高速公司接口人白羽陈述涉案车辆是在2014年4、5月份开通的任我行通行卡并签有合同，2015年合同明细中没有认可的车辆被大量登记办卡，而申请人认可的却未能办卡，事件系骗局。上述确认合同无效纠纷一案中，申请人找到具体办业务的人了解情况，称办理手续时仅看到申请者手中有所谓的手续照片，合同是事后补得，当时没有查看真实的手续。本案一审时千方公司隐瞒了大量事实，包括不限于具体开卡时间等基本证据，导致原审法院错误地认定合同有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审已经查明的事实，山东高速公司、北京京安利德科技有限公司（以下简称北京京安公司）、腾飞公司于2015年1月1日签订《高速任我行用户协议》，根据该协议腾飞公司名下车辆免押金办理鲁通A卡并先通行后付费，后北京京安公司将上述与腾飞公司的债权转让给千方公司。本案系因被申请人千方公司依据上述协议代替腾飞公司向山东高速公司偿付2015年8月、9月、10月的通行费、服务费和滞纳金等费用后，起诉申请人腾飞公司追偿上述代付的费用。原审中一审被告王继师及申请人腾飞公司均认可《高速任我行用户协议》中其签字、盖章的真实性，申请人虽主张案外人范传勇与山东高速公司签订合同过程中恶意串通损害其利益，但未提交有效证据予以证明，且申请人认可范传勇是挂靠在其公司从事相关业务，故原审判决认定申请人腾飞公司应当向被申请人千方公司承担还款责任并无不当。现腾飞公司以另案中调查的部分证据作为新证据申请对本案再审，本院审查认为这些证据即使能够证明山东高速公司在与腾飞公司办卡过程中存在不规范行为或过错，申请人腾飞公司在此过程中亦应承担管理上的过错责任，在被申请人千方公司代其偿付通行费、服务费和滞纳金等费用的情况下，申请人腾飞公司应当向千方公司偿还，其与山东高速公司以及其他案外人之间的纠纷可另行解决。综上，再审申请人腾飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聊城市腾飞物流有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  杜 磊二〇二〇年二月二十六日法官助理张俊峰书记员王福梅
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执202号 申请执行人：国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码91361021862642664F。 代表人：吴畅，该行行长。 被执行人：刘文泉，男，汉族，1986年9月25日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初842判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘文泉人民币180000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初179号原告周本宜，男，汉族，1954年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告周霞，女，汉族，1980年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告周本宜诉被告周霞名誉权纠纷一案，因新型冠状病毒××疫情的影响，本案暂不能进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  简少泽二〇二〇年二月二十日书记员  陈 偲附本裁定书引用的相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3358号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人钱冰柔，女，1994年2月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人蔡威威，男，1988年9月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人钱冰柔、蔡威威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为执行款51303.54元及利息，并负担案件受理费541.5元、执行费669.55元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱冰柔、蔡威威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱冰柔、蔡威威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱冰柔、蔡威威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，；被执行人蔡威威名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌车辆，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人钱冰柔、蔡威威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱冰柔、蔡威威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱冰柔、蔡威威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱冰柔、蔡威威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3358号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年二月二十一日书 记 员  赵琼
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执81号 申请执行人：庄义烜 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行庄义烜与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初325号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：清华大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区清华大学东门外学研大厦B座6层。法定代表人：宗俊峰。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告清华大学出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年二月十一日书记员  陈祎淑
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异22号 申请执行人：四川米袋金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号时代1号6层。 法定代表人：赵昆，副总经理。 委托诉讼代理人：曾超，男，1981年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。系四川米袋金融服务外包有限公司工作人员。 被执行人：成都鼎创声音文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区经天路4号1幢1层366号。 法定代表人：胡浪。 被申请人：胡浪，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：胡莲菊，女，1955年10月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院在执行四川米袋金融服务外包有限公司与成都鼎创声音文化传媒有限公司合同纠纷一案中，四川米袋金融服务外包有限公司申请追加胡浪、胡莲菊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请执行人四川米袋金融服务外包有限公司提出申请称，四川米袋金融服务外包有限公司诉成都鼎创声音文化传媒有限公司合同纠纷一案，经成都市锦江区人民法院依法立案审理并于2019年11月8日作出（2019）川0104执4958号执行裁定书，因成都鼎创声音文化传媒有限公司无财产可供执行，现已终结本次执行。后四川米袋金融服务外包有限公司查询了解到，成都鼎创声音文化传媒有限公司股东均未实缴注册资本。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加胡浪、胡莲菊为被执行人并裁定由被申请人在其尚未缴纳出资的范围内承担责任，并依法冻结其在成都鼎创声音文化传媒有限公司名下的股权。 申请执行人四川米袋金融服务外包有限公司提交的主要证据有：四川米袋金融服务外包有限公司营业执照、法人身份证明、成都鼎创声音文化传媒有限公司工商档案、（2019）川0104民初6607号民事判决书、（2019）川0104执4958号执行裁定书等。 本院查明，2019年9月20日，本院立案受理四川米袋金融服务外包有限公司申请执行成都鼎创声音文化传媒有限公司合同纠纷一案，2019年11月8日，本院作出（2019）川0104执4958号执行裁定书，确认申请执行人四川米袋金融服务外包有限公司有保证金50000元、广告费167000元、违约金50000元、案件受理费1333元未受偿。因被执行人无任何财产可供执行，终结本次执行程序。 根据四川米袋金融服务外包有限公司提交的成都鼎创声音文化传媒有限公司工商档案材料显示，成都鼎创声音文化传媒有限公司成立于2012年2月28日，法定代表人为胡浪，注册资本200万元。根据2018年2月22日股东决定书和章程修正案记载，公司股东为胡莲菊，注册资本为200万元，其中实缴出资20万元，出资方式为货币，出资时间2012年2月27日，认缴出资180万元，出资方式为货币，认缴期限2068年12月31日。2019年3月12日，胡浪与胡莲菊签订股权转让协议，胡莲菊将成都鼎创声音文化传媒有限公司股权2万元（占公司注册资本的1%）转让给胡浪。后公司章程记载，股东为胡莲菊、胡浪，股东胡莲菊出资180万，其中20万元出资时间为2012年2月27日，178万元出资时间为2068年12月31日，股东胡浪出资2万元，出资时间为2068年12月31日。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当符合法律规定的情况。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，胡莲菊、胡浪为被执行人成都鼎创声音文化传媒有限公司的股东，胡莲菊出资180万，其中20万元出资时间为2012年2月27日，出资时间已届满，但申请执行人四川米袋金融服务外包有限公司提交的证据不足以证明被申请人胡莲菊20万元出资未缴纳，其追加请求，本院不予支持。胡莲菊认缴出资178万、胡浪认缴出资2万，出资时间均为2068年12月31日，其出资时间均未届至，不符合法定追加情形，其追加请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川米袋金融服务外包有限公司追加胡浪、胡莲菊为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  丁珏羽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初272号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周文丰，男，汉族，1978年12月22日出生,身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人周文丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月14日22时许，被告人周文丰醉酒后驾驶车牌号为×××的风景牌小型普通客车行驶至本市丰台区南三环辅路成北口时，被执勤民警查获。经检测，其血液酒精含量为161.4mg/100ml。被告人周文丰在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周文丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，建议判处被告人周文丰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周文丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周文丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周文丰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周文丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二〇年二月十三日书记员  杨 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4713号 申请执行人:成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人:成都市丽云食品有限公司。住所地：成都高新区西区大道99号附7号。 法定代表人：钟小莉。 被执行人：都江堰市利营食品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市工业区安顺村六组。 法定代表人：陈刚。 被执行人：**，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：钟小莉，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司、**、钟小莉追偿权纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人成都市丽云食品有限公司所有的位于成都高新区西区大道99号附7号厂房，并拟对该厂房进行评估、拍卖，但本案申请执行人成都金控融资担保有限公司不配合评估工作，以致拍卖工作无法继续推进。除此之外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员 田 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4831号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行，住所地乐清市盐盆街道盐盆南街109-111、113-115号，组织机构代码:794387015。法定代表人陈尔皓。被执行人王铁儒，男，1994年3月23日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行与被执行人王铁儒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费283元、执行费350元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王铁儒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铁儒逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铁儒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王铁儒有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王铁儒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王铁儒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司盐盘支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王铁儒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4831号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年二月二十一日书 记 员  赵琼
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终14704号     上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。    法定代表人：徐莉，该公司董事长。    委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律 师。   被上诉人（原审原告）：王智勇，男，1988年4月9日出生，汉族，现住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：李美玲，女，1990年1月11日出生，汉族，现住陕西省合阳县，系王智勇妻子。   被上诉人（原审原告）：李美玲，女，1990年1月11日出生，汉族，现住陕西省合阳县。   上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司与被上诉人王智勇、李美玲商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。   二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担，其余25元予以退付。   本裁定为终审裁定。           审判长 焦海林   审判员  朱利安   审判员 张    伟                           二〇二〇年二月三日      书记员 李晓凡            1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执968号 申请执行人：王丽蓉，女，汉族，1956年4月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年3月22日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初6414号民事调解书立案受理了王丽蓉申请执行李曙光、张德明借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人李曙光、张德明存款或相当价值的其他财产18225元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗婧月
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审6号申请执行人灯塔市水利局，统一社会信用代码112110810011894153，住所地灯塔市卫国西路18号。法定代表人佟新宇，系该局局长。委托代理人郝宗生，系该局工作人员。被执行人侯德昆，男，1971年6月12日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市水利局于2020年1月14日向本院申请强制执行辽灯水罚决字[2019]第（17）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被申请人侯德昆擅自在灯塔市河道管理范围内非法采砂，违反了《辽宁省河道管理条例》第二十条的规定。依照《辽宁省河道管理条例》第三十二条的规定，于2019年6月20日作出辽灯水罚决字[2019]第（17）号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、行政罚款：人民币柒万元整￥70000.00元；2、没收非法所得：人民币捌佰元整￥800.00元。现申请对申请执行人灯塔市水利局作出的辽灯水罚决字[2019]第（17）号行政处罚决定书强制执行。经审查查明，辽阳市公安局江河流域分局于2019年5月24日作出关于侯德昆在灯塔市太子河河道内盗采河砂案件移交公函，侯德昆组织非法采砂行为未达到刑事案件立案标准，《中华人民共和国治安管理处罚法》中又无处罚依据，故将该案移送灯塔市水利局。申请执行人灯塔市水利局认为被申请人侯德昆未经水行政主管部门批准，擅自在太子河××××段河道管理范围内非法采砂，违反了《辽宁省河道管理条例》第二十条的规定。申请执行人于2019年5月21日作出辽灯水违停字[2019]第（17）号责令停止违法行为通知书，责令侯德昆立即停止非法采砂的行为，并于同日向侯德昆送达。2019年6月13日，向被申请人送达了辽灯水罚先告字[2019]第（17）号行政处罚先行告知书、辽灯水罚听告字[2019]第（17）号听证告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩，亦未要求听证。2019年6月20日，作出辽灯水罚决字[2019]第（17）号行政处罚决定书，于同日送达给被申请人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年12月24日，向被申请人送达了辽灯水罚催告字[2019]第（10）号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人申请对辽灯水罚决字[2019]第（17）号行政处罚决定书，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市水利局于2019年6月20日作出的辽灯水罚决字[2019]第（17）号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年二月十日书记员  李林静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初481号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20328号原告：昆山金齐物流有限公司，住所地江苏省昆山市开发区常发香城名园19号楼403室，统一社会信用代码91320583MA1XGWFT6X。法定代表人：李金松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：张小刚，男，1994年1月10日生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人:刘媛,江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人:王楠楠,江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山金齐物流有限公司与被告张小刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告昆山金齐物流有限公司的委托诉讼代理人杨波、被告张小刚的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山金齐物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2019年2月21日至2019年2月22日停工留薪期工资401.60元、2019年2月21日至2019年3月11日期间工伤医疗费506.62元，共计76480.02元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告不存在劳动关系，被告是原告的合作方的员工，其工伤也不是在为原告提供劳动时发生，故不应由原告承担被告的工伤保险待遇。仲裁程序未查清本案事实，望判如所请。被告张小刚辩称：认可仲裁裁决内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年1月9日，被告至原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年2月21日，被告在工作中受伤，共发生医疗费506.62元。2019年2月23日，被告回原告处上班，之后离职。2019年5月6日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2019】第5364号仲裁裁决书，裁决确认原告和被告自2019年1月9日起存在劳动关系。就该仲裁裁决书，双方均未向法院提起诉讼。2019年8月27日，昆山市人力资源和社会保障局认定被告构成工伤。2019年9月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定被告构成工伤10级伤残。此后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告和被告于2019年5月30日解除劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2019年2月21日至2019年5月30日停工留薪期工资19500元、医疗费506.62元。2019年11月20日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2019】第6252号仲裁裁决书，裁决：1、原告和被告的劳动关系于2019年3月11日解除；2、原告支付被告一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2019年2月21日至2019年2月22日停工留薪期工资401.60元及2019年2月21日至2019年3月11日期间工伤医疗费506.62元，共计76480.02元。原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。另查明：关于离职时间，被告自述于2019年2月23日回原告处上班半个月后离职，对此，原告未向本院提出异议，也未提交证据证明被告的离职时间。关于被告的工资发放情况，经本院释明，原告未向本院提交被告的工资发放记录。经查，原告法定代表人李金松曾于2019年3月15日微信转账支付被告2019年2月工资2460元。本院认为，2019年5月6日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2019】第5364号仲裁裁决书，裁决确认原告和被告自2019年1月9日起存在劳动关系。双方未就该仲裁裁决书向法院提起诉讼，该仲裁裁决书发生法律效力，结合仲裁裁决的内容，本院确认原告和被告之间存在劳动关系。被告自述于2019年2月23日回原告处上班半个月后离职，对此，原告未向本院提出异议，也未提交证据证明被告的离职时间，本院采信被告的陈述，认可双方劳动关系自2019年3月11日解除。被告受伤前，原告未为被告缴纳社保，被告发生工伤的，相应的工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗费和停工留薪期工资，应当由原告承担给付责任。被告因工致残被鉴定为10级伤残的，一次性伤残补助金应为7个月的工资、一次性工伤医疗补助金应为30000元、一次性伤残就业补助金应为15000元。原告未提交被告的工资发放记录，结合2019年3月15日被告工资的收入情况低于伤前上一年度企业员工社会平均工资7279元/月的60%即4367.40元/月的事实，本院按照4367.40元/月的标准计算被告应得的一次性伤残补助金为30571.80元（4367.40元/月×7个月）。医疗费经核实为506.62元。被告于2019年2月23日回原告处上班，停工留薪期为2019年2月21日至2019年2月22日，按照4367.40元/月的标准核算停工留薪期工资为401.60元。综上，依据依照《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告昆山金齐物流有限公司与被告张小刚之间的劳动关系于2019年3月11日解除。二、原告昆山金齐物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张小刚一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2019年2月21日至2019年2月22日停工留薪期工资401.60元、2019年2月21日至2019年3月11日期间工伤医疗费506.62元，共计76480.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金齐物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年二月二十一日书记员  **
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初225号原告：斯日古楞，男，1984年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：孟小醉，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告斯日古楞与被告孟小醉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。斯日古楞以当事人达成和解为由，于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯日古楞撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告斯日古楞负担。审判员  何淼二〇二〇年二月十七日法官助理王丹华书记员洪婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初469号 原告:太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 法定代表人：徐军。 原告太平洋影音公司与被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  李 周 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终842号上诉人（原审原告）：段艳琼，女，汉族，1961年5月28日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张曦，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南瑞江木业有限公司，住所地：云南省元江县澧江街道办事处澧江路6号。法定代表人：付茂德。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人段艳琼因与被上诉人云南瑞江木业有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7304号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段艳琼上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7304号民事裁定书，并指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：本案符合民事诉讼的相关条件，原审中，原告已经提供了相应证据证明原告履行了出借义务，被告应承担还款责任。如果一审在审理中认为需追加小微公司作为被告，应依职权追加或告知原告申请追加。如果认为本案小微公司涉嫌刑事犯罪，那么人民法院应中止本案审理将案件移送公安机关而不是裁定驳回起诉，一审法院适用法律错误。原审原告段艳琼向法院起诉请求：1.判令被告云南瑞江木业有限公司向原告偿还：（1）原借款合同项下借款本金80000元；（2）CB1400115601-D01-53014900317、CB1400115701-D01-53014900317号加息延期协议约定的以剩余借款本金及剩余利息之和80000元为延期申请金额计算的自2015年4月20日起至2015年5月20日的利息（按利息年利率21.6%计算为1440元）；CB1400115601-D02-53014900317、CB1400115701-D02-53014900317号加息延期协议约定的以80000元为延期申请金额计算的自2015年8月20日起至还款到期日的利息（利息年利率为21.6%，计算至2015年10月20日为2880元）；（3）滞纳金（滞纳金年利率为24%，从2015年10月20日计算至2016年6月29日为11308元)。2.判令被告云南瑞江木业有限公司支付自判决书生效之日起至实际还款之日按照年息24%计算的利息。3.判令被告云南瑞江木业有限公司向原告支付原告为实现债权所支出的费用4500元。4.判令被告云南瑞江木业有限公司承担本案诉讼费用。5.判令被告云南兴业融资担保有限公司对被告云南瑞江木业有限公司的还款义务承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告段艳琼的起诉。本院经审查认为，本案段艳琼主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇二〇年二月十八日法官助理何永伦书记员秦张
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7551号 申请执行人武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦沟桥路1号（怡景花园）。 法定代表人周翠英，总经理。 委托诉讼代理人吴健民（特别授权代理），湖北关山律师事务所律师。 被执行人武汉世家福装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区风华天城流云湾3栋2单元5层3号。 法定代表人周海平，总经理。 申请执行人武汉瑞征新大地物业管理有限公司与被执行人武汉世家福装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还预付款3,000元、案件受理费50元、公告费260元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年二月十一日 书记员  张亚丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终830号上诉人（原审原告）：张恩华，男，汉族，1958年6月10日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：楚雄彝家外贸有限公司。住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城南路与环城西路交叉口西北侧兆顺第一城B幢1912号。法定代表人：巩雨晴。被上诉人（原审被告）：大昌国际投资担保股份有限公司。住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。法定代表人：李文灿。上诉人张恩华因与被上诉人楚雄彝家外贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016)云O111民初7170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张恩华上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016)云O111民初7170号民事裁定，裁定由云南省昆明市官渡区人民法院继续审理此案。事实和理由：上诉人借款通过小微平台与被上诉人签订合同，有明确的约定。小微公司作为第三人也配合提供了支付给被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的往来借贷平台服务缺乏归还的资金托管和账户关联并不妨碍法院对本案的审理。且涉及小微公司平台借款已有生效判决。张恩华向一审法院起诉请求：1.判决被告赔付借款本金24000元，违约利息1890元；2.判决被告承担本案诉讼费。一审法院认为，该案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。裁定：驳回原告张恩华的起诉。本院认为，本案上诉人主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇二〇年二月十八日书记员 王炜进
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初462号原告：毕秋红，女，1982年10月6日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王远瑞，男，1982年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。被告：陈洪江，男，1981年8月28日出生，汉族，北京东泽房地产经纪有限公司置业顾问，住北京市昌平区。原告毕秋红与被告陈洪江民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕秋红及其委托诉讼代理人王远瑞、郭金山，被告陈洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕秋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判决被告支付原告从2017年2月1日起按年利率12%计算利息至被告还清本息之日止（暂计利息3.5万元）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2017年2月1日因资金周转急用钱为由多次向原告借款10万元，第一次以妹夫生病为由借款3万元2017年6月借款7万元。原告出具一份借条，约定借款月利率为1%。原告多次向被告催要，被告至今未返还。陈洪江辩称，认可借款10万元，同意返还借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：毕秋红与陈洪江系朋友关系。2016年12月16日，陈洪江向毕秋红借款3万元，毕秋红以现金形式交付陈洪江该笔借款。2017年6月12日，陈洪江再次向毕秋红借款7万元，毕秋红通过银行转账方式交付陈洪江该笔借款。对于上述两笔借款，陈洪江于2019年8月向毕秋红出具借条一张，主要内容为：“借款人陈洪江于2017年2月1日向出借人毕秋红借到现金10万元，约定月息单利1%，于2019年7月31日一次性归还本金及利息合计13万元。到期不付按约定利息继续支付。”还款期限届满，陈洪江未支付利息，也未返还借款本金。庭审中，陈洪江认可利息的起算时间为2017年2月1日，亦认可该时间节点以10万元为基数计算利息。上述事实，有借条、建行取款交易回单、建行账户交易明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，陈洪江出具借条，毕秋红交付借款本金，双方之间存在的民间借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毕秋红请求陈洪江返还借款本金10万元，证据充分，本院予以支持。双方约定的借期利率及逾期利率未超出法律规定的上限，毕秋红请求陈洪江支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、陈洪江于本判决生效后七日内返还毕秋红借款本金10万元；二、陈洪江于本判决生效后七日内支付毕秋红利息（以10万元为基数，自2017年2月1日起至实际付清日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由陈洪江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇二〇年二月十一日书记员  马英博
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8997号原告：王艳，女，1957年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王国强，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被告：马风平，女，1961年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。原告王艳与被告王国强、马风平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告王艳到庭参加了诉讼。被告王国强、马风平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款三万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，债务人王国强从原告处借走3万元，当场向原告写下借条一份，并有担保人即马风平签字担保，而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，同时找担保人却答复没有钱，原告认为，其行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，以维护原告合法权益。王国强、马风平未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月10日，王国强给王艳出具一份《借条》，其内容：“今借王艳人民币30000元、叁万元整，借钱人王国强2018年6月10日给。2018年4月10日王国强担保人马风平”之后，王国强至今未偿还借款30000元。上述事实，有王艳提供的起诉状、《借条》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，王国强向王艳借款后，应按其约定及时还款，但逾期至今未偿还借款，其行为已构成违约，现王艳要求王国强偿还借款30000元的请求合理，本院予以支持。基于《借条》，载明“担保人马风平”，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，马风平应按照连带责任保证承担保证责任，由于双方未约定保证期限，王艳应自债务履行期限届满之日即2018年6月10日起六个月内要求保证人承担保证责任，而王艳于2019年10月18日诉至本院，已过保证期间6个月，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，故马风平免除保证责任，因而对王艳要求马风平承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金30000元；二、被告王国强于本判决生效之日起十日内支付原告王艳公告费600元；三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预付），由被告王国强负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年二月十七日书 记 员  柳 桢
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初59号 原告：唐太前，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告：董中友，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省雷波县。 二原告委托诉讼代理人：曲比阿乌,四川什度律师事务所执业律师。 被告：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司，住所地:四川省西昌市长安东路84号。 法定代表人：彭建松,该公司经理。 被告：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司雷波分公司，住所地:四川省雷波县锦城镇平安路。 责任人：苏关前,该公司经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司凉山州分公司，住所地:四川省凉山彝族自治州西昌市马水河街68号。 责任人：李志祥,该公司经理。 2020年1月15日，本院收到唐太前、董中友的起诉状。起诉人唐太前、董中友向本院提出诉讼请求：判定三被告承担连带责任，赔偿原告各项损失合计701678.5元及精神损失费300000元。事实和理由：2019年6月28日，董孝艳乘坐西昌汽车运输（集团）有限责任公司雷波分公司的车辆，从西昌前往雷波的途中，由于驾驶员经验不足，操作不当，被山上崩落的巨石砸中，造成其当场死亡。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，经本院书面告知起诉人在指定期限内补正，起诉人经补正仍不符合要求，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”和第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，对起诉人的起诉应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐太前、董中友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 惠 二〇二〇年二月二十七日 书记员 蒋瑞敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初459号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  向宇二〇二〇年二月十四日书记员  施亮
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终98号 上诉人（原审被告）：南充市喜地农业开发有限公司。住所地：南充市嘉陵区大通镇龙台寺村委办公室。 法定代表人：李莉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩玖强，男，汉族，生于1967年9月12日，住南充市顺庆区。 上诉人南充市喜地农业开发有限公司（以下简称喜地公司）因与被上诉人韩玖强民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 喜地公司向本院上诉请求：撤销原判，驳回韩玖强的全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人韩玖强负担。事实和理由：一、韩玖强向喜地公司交付的二笔资金是投资该公司的股本金，双方之间资金往来的基础法律关系是入股投资关系。韩玖强作为喜地公司的股东，享有该公司股东权利，承担该公司股东的义务，后因韩玖强知道该公司债务较多，才找到喜地公司的股东青伟退股，将股本金转为借款，韩玖强百般纠缠，青伟被迫违反公司法的规定，将其股本金改写为借条，故韩玖强与喜地公司之间资金往来的基础法律关系不是民间借贷。二、韩玖强投资喜地公司的股本金不能转变为民间借贷资金。本案中的转化违反公司法的禁止性规定，属于抽逃公司资金行为，所形成的股权转债权的协议无效，韩玖强仍是喜地公司的股东，其提起的民间借贷诉求系抽逃喜地公司的资本的法律禁止性规定的行为，不应当支持。 韩玖强答辩称：我借钱给喜地公司当时是说了投资入股，但条件没有谈成，就转为借款，由喜地公司出具借条，喜地公司当时的法人青伟签字确认。我不是公司的股东，没有参与公司的任何经营事务。后因喜地公司既没有给付利息，也没有还钱，便多次向青伟催收，在青伟将喜地公司转给李莉后，也向李莉催收，之所以之前没有起诉，是考虑到喜地公司的状况，一直在协商处理，现喜地公司不认可是借款，没有道理。请求法院依法支持答辩人的诉讼请求。 韩玖强向一审法院诉讼请求：1、判令喜地公司偿还韩玖强借款600000元，并从2017年1月26日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由喜地公司承担。 一审法院认定事实：韩玖强提供证据相互印证，能够证明待证事实，对韩玖强提交的证据予以采纳，作为认定事实的依据。结合以上证据及庭审查明，一审认定事实与韩玖强起诉的事实一致。 一审认为，喜地公司与韩玖强之间的借贷合意系双方真实意思表示，韩玖强按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方并未约定明确的还款期限，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，韩玖强提起诉讼的时间可视为催告还款的时间，喜地公司的答辩期间可视为合理的还款期限。故一审对韩玖强要求喜地公司偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。 关于韩玖强要求喜地公司以60万元为基数从2017年1月26日起按照年利率24%支付利息至还清之日止的诉讼请求，实际包含了借期内利息及逾期利息。双方约定借期内利率为月息2.5%，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审判令喜地公司以60万元为基数按照年利率24%从2017年1月26日起向韩玖强支付利息至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，一审判决如下：南充市喜地农业开发有限公司于本判决生效后十日内向韩玖强返还借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数按照年利率24%从2017年1月26日计算至本息付清之日止）。案件受理费9800元，由南充市喜地农业开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明：青伟于2015年成立喜地公司，由青伟占股99%。陈红（青伟之妻）占股1%；2017年股权变更，由青伟占股51%，冯以如占股49%；2018年再次变更股权，青伟、冯以如将股权全部转让给李莉，李莉为喜地公司的法人代表。 二审查明的其他事实与一审认定事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点为：韩玖强与喜地公司之间的资金往来系入股投资关系还是民间借贷关系。 经查明，韩玖强分两次向喜地公司转款60万元，喜地公司在收到全部款项后，并没有与韩玖强签订入股协议，也没有进行工商变更登记，而是以喜地公司名义向韩玖强出具借条一张，并约定了月利率2.5%，喜地公司的原法人代表青伟在借据上签字捺印。同时，喜地公司在2017年、2018年进行了两次股权变更登记，均与韩玖强无关，青伟已将公司的股权全部转让给李莉。因此，应当认定韩玖强转款60万元给喜地公司为借款性质。喜地公司认为即便是借款也应是青伟个人的借款，与公司无关，但未提供相应的证据予以证明，其申请追加喜地公司原股东青伟、陈红为当事人的主张不予准许。一审法院依照相关法律规定，判决喜地公司偿还韩玖强借款本金60万元及利息，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元由南充市喜地农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 龙 燊 审判员 江春虹 二〇二〇年二月十九日 书记员 罗 满
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10830号之五 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：覃大森，男，1980年11月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人覃大森借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22915号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137991.26元及利息等，本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃大森发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人覃大森的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院已查封被执行人名下位于深圳市宝安区××街道××路××花园××房产，后经深圳市中级人民法院商请,该房产已移送执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨 俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15373号 原告：常熟市虞山镇吉尔曼制衣厂，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区沈家浜路8号2幢，统一社会信用代码9132058132379073X9。 投资人：周可贵。 委托诉讼代理人：徐钊，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：周朝行，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。 被告：陈彬彬，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇吉尔曼制衣厂与被告周朝行、陈彬彬加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇吉尔曼制衣厂的投资人周可贵及其委托诉讼代理人徐钊、被告周朝行到庭参加诉讼。被告陈彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇吉尔曼制衣厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告西裤加工款200000元并赔偿利息损失(以200000元为基数，从2017年1月1日起至判决支付日止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告加工西裤，在2016年末结欠371370元，经2018年2月11日对账，被告在2017年1月至2018年1月期间付款共14万元，因此，应结欠款项为231370元，因被告当时确认当天要汇付余额31370元，为此写下欠20万元的文字，但事后被告未按时支付31370元。被告结欠货款经原告催讨未果，原告提起诉讼。 被告周朝行辩称：账目不对，出具对账单后微信支付原告2万元，2018年2月15日和2018年8月1日,分两次支付原告合计2万元，但原告未计算在内。现尚欠原告加工款18万元，但实际加工过程中加工费应该比对账单确定的要低，应扣除15万条*0.45元的加工款。 被告陈彬彬未作答辩。 审理过程中，原告向本院提交如下证据材料：2018年2月11日双方对账单（西裤加工账目）原件1张、微信聊天记录截图打印件3张。庭审中，双方当事人对上述证据材料进行了质证，并就相关案件事实进行了陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营服装外贸生意。2015年至2016年期间，原告为被告加工西裤，被告至2016年末共结欠原告加工款371370元，被告在2017年1月至2018年1月期间付款共14万元，经2018年2月11对账，被告确认结欠原告加工款231370元，被告当时确认当天汇付余额31370元，并写下结欠20万元的对账单。被告当天未能支付约定当天应支付的款项。此后，被告至2018年6月30日前共支付原告20000元（包含2018年2月15日支付的10000元），并于2018年8月1日再支付原告10000元。至今，被告尚结欠原告加工款201370元，现原告起诉要求被告支付20万元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告至今结欠原告加工款人民币201370元事实清楚、证据充分。原告要求被告给付加工款20万元的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照以200000元为基数、从2017年1月1日起至判决支付日止、按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院审查后对以200000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，和自2019年8月20日起至本判决支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，予以支持。被告周朝行辩称的主张无事实依据和法律依据，本院碍难采纳。被告陈彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周朝行、陈彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇吉尔曼制衣厂加工款人民币200000元并赔偿利息损失（以200000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2150元、财产保全费人民币1620元，合计诉讼费人民币3770元，由被告周朝行、陈彬彬负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  苗海丽
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执80号之九 被执行人田某某，男，住四川省蒲江县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人田某某在成都农村商业银行02×××58账户内存款人民币315.58元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田某某在成都农村商业银行02×××58账户内存款人民币315.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄玉彬 二〇二〇年二月二十日 书记员 张 敏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3440号原告：史景霞，女，1966年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被告：陈利军，男，1964年4月1日出生，汉族。原告史景霞与被告陈利军用益物权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告史景霞向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还非法占有的博爱县鑫顺粮油有限公司南院的简易房15间和食堂2间（总价10万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉禹有奎民间借贷纠纷及禹有奎诉博爱县鑫顺粮油有限公司民间借贷纠纷在裁定书和判决书生效后，由于博爱县鑫顺粮油有限公司无力偿还禹有奎，禹有奎也无力偿还原告，原告和禹有奎均向法院申请执行。执行过程中，为解决借款不能归还问题。2019年3月25日，在贵院主持下，博爱县鑫顺粮油有限公司与禹有奎达成一份协议书，将该公司的全部房产及仓库等固定资产交给禹有奎使用以抵偿欠款。同时，禹有奎与原告也签订了一份协议，将博爱县鑫顺粮油有限公司交给禹有奎的全部房产及仓库等固定资产转交给原告使用以抵偿欠款。然而，在协议中约定的博爱县鑫顺粮油有限公司南院的简易房15间和食堂2间被被告非法占有，经原告多次催要，被告拒不交还。为此，特提起诉讼，请依法判处。被告陈利军未予答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告诉讼主体不适格，其所诉涉案财产属博爱县鑫顺粮油有限公司，不属原告所有，在本院执行过程中并未确认将涉案财产依法交付原告管理、使用及抵偿欠款，并且博爱县鑫顺粮油有限公司与禹有奎签订协议时并未将该财产实际交付禹有奎及委托其诉讼要求他人返还该财产。因此，原告诉讼主体不适格，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史景霞的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年二月二十五日书记员  仝 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执616号被执行人：向云双（绰号：向二老），男，1968年6月7日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，户籍地及住所处湖南省永顺县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向云双银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年二月十九日书记员  王想玲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执119号申请执行人：雷丰里，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：郑圣标，男，1970年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3943号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人郑圣标发出执行通知书，责令被执行人郑圣标支付申请执行人借款200,000元及利息、案件诉讼费3268元，承担本案执行费2900元，合计人民币206,168元。但被执行人郑圣标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑圣标在银行的存款206，168元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人郑圣标银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十九日书记员  王紫君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执4号之三申请执行人：刘琳，女，汉族，1963年05月30日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：雷小英，女，汉族，1970年06月09日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人刘琳与被执行人雷小英借款合同纠纷一案中，被执行人雷小英拒不履行本院（2019）渝0104民初2387号民事判决书确认的义务。被执行人有可供执行的房屋，但因疫情不便处置，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  彭 靖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3520号之一申请执行人金友新，男，1966年2月4日出生，住乐清市。被执行人支余明，男，1962年2月6日出生，住乐清市。申请执行人金友新与被执行人支余明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第03698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为执行款219193.4元及利息，并负担案件受理费2000元、执行费3187.9元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人支余明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支余明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支余明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人支余明名下有房产位于乐清白石街道岐元村（权证号：060f00234，土地证号：2-2013-45-7523），本院进行查封，但该房产为温州市中级人民法院首封，暂无权处置。暂未发现被执行人支余明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人支余明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人支余明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金友新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人支余明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3520号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年二月二十一日书 记 员  赵琼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执323号申请执行人：董永萍，女，1992年10月25日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：朱桂海,男,1969年3月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:陆梅荣,女,1968年4月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人董永萍与被执行人朱桂海、陆梅荣追偿权纠纷一案中，申请执行人董永萍已于2020年1月20日自愿与被执行人朱桂海、陆梅荣达成和解，本院已从被执行人朱桂海、陆梅荣账户中扣划100000元发放给申请执行人董永萍，被执行人朱桂海、陆梅荣已向本院交纳执行费1896元。申请执行人同意向本院撤回本次执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初1380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘加防二〇二〇年二月十七日法官助理 邹小敏书 记 员 陆 璐
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初353号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。统一社会信用代码91330421737778992U。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓(实习)，浙江永高律师事务所律师。被告：朱依鑫，女，1985年1月25日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：王海生，男，1983年8月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告朱依鑫、王海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年二月二十四日书记员  周 燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执385号 申请执行人：侯树壮，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华保，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理侯树壮申请执行其与曹华保为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3814号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹华保在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华保在银行的存款193765元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保21号申请人：王登晖，男，汉族，1989年01月05日出生，住登封市。被申请人：李晓军，男，汉族，1981年03月05日出生，住登封市。申请人王登晖与被申请人李晓军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年02月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人李晓军所有的豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的1万元保函（保单编号：6833142181820200000002）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年二月二十日书记员  李巧燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执341号之一 四川省邛崃活性炭厂： 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初1058号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费人民币XXXXXX元、执行费XXXXXX元（转账时请备注被执行人姓名及案号）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保108号申请人崔杰与被申请人高春霞：关于申请人崔杰与被申请人高春霞买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初211号之一民事裁定书，于2020年2月10日冻结了被申请人高春霞银行帐户存款480000元（网络冻结合计17521元），冻结的有效期至2021年2月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3402号之一 申请执行人：黄建波，男，1978年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。 被执行人：陈永超，男，1975年4月16日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人黄建波与被执行人陈永超民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1281号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年9月16日依法受理。 在仲裁过程中，申请执行人向宝安区人民法院申请财产保全，该院以（2019）粤0306执保2005号案件保全冻结了被执行人在某银行东莞凤岗支行开设的62128XX98账户（实际冻结0元）；轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；冻结了被执行人持有福建省某建设工程有限公司若干的股权；轮候冻结了被执行人持有深圳市某实业有限公司若干的股权。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候冻结被执行人持有深圳市某管理有限公司若干的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁振鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初755号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：陈金荣，男，1948年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告陈金荣网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员向宇二〇二〇年二月二十八日书记员  施亮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执480号之二申请人：尚某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3011号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币3814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  封绍超
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执313号 申请执行人：蒲某，住礼县。 被执行人：申某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初506号民事判决书，在执行蒲某申请执行申某民间借贷纠纷一案中，被执行人分两次执行22000元后，经网络查控及传统查控，被执行人再无可供执行财产，本院于2020年2月20日对申请人蒲某进行约谈，申请人表示其再无法提供被执行人可供执行的财产，并对本院的调查结果书面表示认可，同意终结该案的本次执行程序。该案穷尽执行措施，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初506号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年二月二十日 法官助理 冯富强 书 记 员 许 沛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5038号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园E幢105——107室，组织机构代码:72008963X。法定代表人傅碎满。被执行人林良攀，男，1982年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人万永胜，男，1979年1月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人林良攀、万永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为执行款172543.07元及利息，并负担案件受理费1923.5元、执行费2488.15元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林良攀、万永胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林良攀、万永胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林良攀、万永胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院依法扣划了被执行人林良攀的银行存款3227.65元，扣除诉讼费、执行费后，没有剩余执行款。暂未发现被执行人林良攀、万永胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林良攀、万永胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林良攀、万永胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人林良攀、万永胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5038号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年二月二十五日书记员  赵琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1号 原告：王紫瑜，男，1987年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：穆立文，男，1974年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王紫瑜与被告穆立文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王紫瑜于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王紫瑜的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王紫瑜撤诉。 案件受理费25元，由原告王紫瑜负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 娜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执47号之一申请执行人江开友，男，生于1977年5月25日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县回澜镇。被执行人廖金玉，女，生于1987年10月4日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县回澜镇。本院在执行江开友与廖金玉离婚纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人廖金玉发出执行通知书，责令被执行人廖金玉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖金玉在中国农业银行股份有限公司深圳南海支行账户的存款9650元。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  韩 勇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6806号原告：谢瑞锋，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：田保民，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告谢瑞锋与被告田保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞锋到庭参加诉讼，被告田保民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢瑞锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款15000元；2.请求法院判令被告向原告支付自借款之日起按年利率24%计算至实际偿还借款之日止的利息；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田保民通过公开招标于2012年承包了原告当时所在单位（许家沟乡二中）的建设工程。在被告施工期间，双方逐渐熟悉。2012年7月25日，被告以工地资金周转紧张为由，向原告借款15000元，并口头承诺还款时将向原告支付年利率24%的利息。后原告以现金方式将15000元交付被告，被告向原告书写了借条。后原告多次催要借款，被告至今未还，特诉至法院，望法院判如所请。田保民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月25日向向原告借款15000元，并向原告出具有借据，内容为：今借到谢瑞锋现金壹万伍仟元整（15000元），田保民，2012年7月25号。后原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定向债权人履行义务，本案中，被告向原告借款15000元，有被告出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按年利率24%计算至实际偿还借款之日止的利息，并申请证人桑某出庭作证，但证人桑某的当庭证言显示被告向原告借款时其并未在场，不能充分、有效的证明原、被告对本案中的借款约定利息为年利率24%，但原告可主张按年利率6%计算逾期期间的利息，即从起诉之日起按年利率6%计算支付利息至借款付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、田保民于本判决生效后十日内偿还谢瑞锋借款15000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清日止；二、驳回谢瑞锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由谢瑞锋负担514元，田保民负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张志霞审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年二月二十五日书记员  王 楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初238号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，组织机构代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年二月十二日书记员  徐淑淇
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14334号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：严小亮，男，1987年XX月XX日出生，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人严小亮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年二月三日  书 记 员  刘  燕  子        1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初197号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤，公司员工。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年二月二十日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22656号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所江苏省。负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：上海聚彩物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈卫富，职务不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉被告上海聚彩物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘保忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院提出诉讼请求：上海聚彩物流有限公司支付保险赔偿款235,818.74元及该款自实际赔付之日2018年7月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年10月20日，宁波安葆自动化系统集成有限公司向其投保了国内水路、陆路货物运输保险，保单号为ASUZLXXXXXXXQ000377S，保险金额为467,000元。同年10月18日，该公司委托上海聚彩物流有限公司将其购买的1台KH750柴油发动机组从常州市新北区科勒路XXX号运往福建省莆田市。上海聚彩物流有限公司指派司机丁成旺驾驶车牌号为苏D6XXXX的货车运输该货物。2016年10月20日22时左右，丁成旺驾驶该车辆在途经杭州老余杭高速上发生交通事故，造成货物受损。其作为涉案货物的保险人，依据保险合同的约定向被保险人宁波安葆自动化系统集成有限公司赔付了保险金363,350.74元，依法取得保险代位求偿权。现扣除残值回收款141,000元后，加之评估费13,468元，其依法提起诉讼。上海聚彩物流有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认2016年10月20日，丁成旺驾驶车牌号为苏D6XXXX的货车发生交通事故，负全责。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司提交：1.宁波安葆自动化系统集成有限公司作为投保人和被保险人，与其签署的《国内水路、陆路货物运输保险凭证》，货物名称为1套KH750发动机组，保险金额为467,000元，起运日期自2016年10月20日起。2.宁波安葆自动化系统集成有限公司作为买方与作为卖方的常州科勒动力设备有限公司签订的《销售合同》，约定前者购买KH750柴油发电机组，金额为425,120.37元。3.宁波安葆自动化系统集成有限公司与上海聚彩物流有限公司签订的合同及提货委托书(其中注明司机为丁成旺，车牌号为苏D6XXXX)、货物装车单，其中合同约定若在运输过程中宁波安葆自动化系统集成有限公司所托运的机组出现问题，上海聚彩物流有限公司需照价赔偿。4.宁波安葆自动化系统集成有限公司与上海聚彩物流有限公司签订的《货损货差证明》，确认KH750机组摔坏，损失金额为425,120.37元。5.中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托上海谛诚保险公估有限公司对受损货物作出的《保险公估报告》及其向上海谛诚保险公估有限公司支付13,468元评估费的凭证及发票，其中报告确认系争货物的理算金额为363,350.74元，相关残值回收价为141,000元。因宁波安葆自动化系统集成有限公司不愿意接受上述残值出售款，其要求保险公司将受损货物按发票不含税全款直接予以赔付，残值出售款由保险公司收取。6.中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司向宁波安葆自动化系统集成有限公司于2018年7月20日支付363,350.74元的凭证。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《保险公估报告》及费用凭证、当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与宁波安葆自动化系统集成有限公司签署了《国内水路、陆路货物运输保险凭证》，并在保险事故发生后依法对货损进行了理赔，依法取得了代位宁波安葆自动化系统集成有限公司向第三者上海聚彩物流有限公司请求赔偿的权利。上海聚彩物流有限公司指派的司机经交警部门认定承担此事故的全部责任，故上海聚彩物流有限公司应对宁波安葆自动化系统集成有限公司因此交通事故造成的财产损失，承担全部赔偿责任。宁波安葆自动化系统集成有限公司因此交通事故造成货损363,350.74元，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司理赔完毕，加之评估费13,468元，扣除回收价141,000元，因此中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司要求上海聚彩物流有限公司赔偿款项235,818.74元于法有据，本院予以支持。审理中，上海聚彩物流有限公司经本院依法公告传唤未到庭，视为其自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海聚彩物流有限公司应于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司款项235,818.74元及该款自实际赔付之日2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,835元，公告费600元，由上海聚彩物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  董佩华人民陪审员  胡学钰二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执181号之一被执行人：王祥语，男，1994年7月16日生，身份证号码：51030419940716****，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人王祥语发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祥语至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥语在中国建设银行621700357000495****账户内存款人民币546.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十四日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398