江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5032号原告:丁彩珠，女，1953年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地东台市,住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：彭海山，男，1982年10月20日出生，汉族，打工，住昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码：913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891xxx16，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司员工。原告丁彩珠诉被告彭海山、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（至判决主文前简称：“人保财险苏州公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（至判决主文前简称：“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁彩珠及其委托诉讼代理人崔拥军、被告彭海山、被告人保财险苏州公司的委托诉代理人王浩、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彩珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计52,2353.32元（其中不包含被告人保财险苏州公司垫付款10000元，包含第三人紫金财保公司垫付款47115.42元），对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照40%比例主张赔偿,并请求在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金。2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。事实和理由：2018年10月11日14:45时许，邹长琴驾驶电动三轮车沿东台市东台镇经四路由南向北行驶至该路与东进大道交叉路口处，因违反交通信号灯通行，与被告彭海山由西向东驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致邹长琴和电动三轮车乘坐人原告丁彩珠受伤，双方车辆受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：邹长琴负事故主要责任，被告彭海山负事故次要责任，原告丁彩珠不负事故责任。经司法鉴定，原告的损伤构成八级残疾，苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险苏州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。被告彭海山辩称：1、本人也是本案交通事故受害者。2、苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州公司投保了交强险和商业三者险，应当由该保险公司依法赔偿。3、事故发生后，本人未受伤，亦未垫付赔偿款。4、对超出交强险责任限额部分的损失认可按照30%比例赔偿。被告人保财险苏州公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任划分由法院审核。2、苏Ｅ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。3、邹长琴驾驶的电动三轮车应当认定为机动车，我公司对于超过交强险责任限额部分的损失承担不超过30%的比例赔偿。4、对原告提供的司法鉴定不予认可，申请重新鉴定。5、事故发生后，我公司垫付了10000元医药费，请求一并处理。6、本案交通事故中多人受伤，应当预留交强险份额。7、应当扣除20%非医保用药。8、不予认可原告的误工费损失，或者经查实存在误工损失后按照2018年度当地最低工资标准计算误工费。8、认可交通费800元。9、因被告彭海山负事故次要责任，故本公司不承担精神损害抚慰金。10、我公司不承担鉴定费和诉讼费。第三人紫金财保公司辩称：事故发生后，我公司垫付了47115.42元医药费，请求在赔偿款中优先返还。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日14:45时许，邹长琴驾驶电动三轮车沿东台市东台镇经四路由南向北行驶至该路与东进大道交叉路口处，因违反交通信号灯通行，与被告彭海山由西向东驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致邹长琴和电动三轮车乘坐人原告丁彩珠受伤，双方车辆受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：邹长琴负事故主要责任，被告彭海山负事故次要责任，原告丁彩珠不负事故责任。原告丁彩珠从2018年10月11日至2018年11月1日止在东台市人民医院住院治疗21天，经诊断为：多发性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、耻骨骨折、骶骨骨折、软组织损伤、肺部感染，行颅内血肿清除+去骨瓣减压术。又从2018年11月1日至2018年11月15日在南通大学附属东台医院住院治疗14天，经诊断为：脑外伤恢复期。又从2019年3月17日至2019年4月3日在东台市人民医院住院治疗17天，经诊断为：手术后颅骨缺损，行颅骨缺损钛网修补术；以上合计住院（21+14+17）天=52天。2019年8月9日，经东台市人民调解委员会委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁彩珠因交通事故致“双侧额颞叶多发性脑挫裂伤；右侧额颞叶硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折”等经手术治疗目前遗有颅脑外伤后轻度智能减退已构成八级残疾。2、建议其误工时限经查证属实后宜自受伤（2018年10月11日）至评残前日（2019年8月8日，合计302天）；护理时限宜4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月。又查明：原告丁彩珠系农业人员户口，1953年7月29日出生，事故发生时65周岁，定残之日66周岁；其从2017年9月份起随儿子杨训居住于东台市，并照顾孙女生活起居。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，保险期限均从2017年11月8日0时起至2018年11月7日24时止，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。庭审中，被告人保财险苏州公司对原告举证的盐城市第一人民医院司法鉴定所盐一医司鉴所[2019]临鉴字第489号司法鉴定意见书表示异议，但未在限定时间内提交重新鉴定申请书。本案在起诉时,原告丁彩珠将邹长琴列为共同被告,邹长琴亦到庭参加庭审，但未提供证据证明自己在本案交通事故中受伤；后原告撤回对邹长琴的起诉,并表示对邹长琴另案主张赔偿权利，本院依法裁定准许。被告彭海山当庭表示自己在本案交通事故中未曾受伤。经审核，原告丁彩珠因本案交通事故造成以下损失：①医药费24,5564.92元、②住院伙食补助费30元/天*52天=1560元、③营养费15元/天*30天/月*4月=1800元、④护理费80元/天*30天/月*4月*1人=9600元、⑤残疾赔偿金47200元/年*（20-6）年*0.3=19,8240元、⑥鉴定费3312元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑦交通费1800元、⑧精神损害抚慰金15000元，以上合计47,6876.92元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分24,8924.92元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分22,4640元（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。事故发生后，被告彭海山未垫付赔偿款，被告人保财险苏州公司、第三人紫金财保公司各垫付10000元、47115.42元医药费，以上垫付款均包含在原告提供的医药费票据中；但10000元垫付款不包含在原告的本案诉讼请求中，47115.42元垫付款包含在原告的本案诉讼请求中。上述事实，有原告丁彩珠提供的东台市公安局交通警察大队东公交认字[2018]第0691号道路交通事故认定书、被告彭海山的驾驶证和苏Ｅ×××××小型轿车行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、东台市人民医院住院病案首页、颅脑外伤住院病历、手术记录、医学影像（CT）、（DX）诊断报告书、心电图报告、出院记录、医药费单据、费用清单、鉴定费发票、盐城市第一人民医院司法鉴定所盐一医司鉴所[2019]临鉴字第489号司法鉴定意见书、到庭证人杨训的证言、东台市梁垛镇永和村村民委员会出具的《证明》、户籍证明、房产证，第三人紫金财保公司提供的医药费发票、垫付款回单打印件以及原告和两名被告、第三人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告彭海山驾驶机动车，与邹长琴驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告丁彩珠受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州公司投保交强险，被告人保财险苏州公司依法应当在交强险和责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担；关于原告的误工费问题，原告当庭自认从2017年9月份起随儿子杨训居住于东台市台城内，并照顾孙女生活起居，表明其并无劳动收入，亦未因本案交通事故造成误工损失，故对此项请求，依法不予支持。关于原告的残疾赔偿金标准问题，经审查，可依法参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，不再涉及户籍因素。关于被告人保财险苏州公司提出邹长琴驾驶的电动三轮车应当认定为机动车以及应当扣除20%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法均不予采纳。关于被告人保财险苏州公司对原告举证的司法鉴定有异议的问题，经审查，盐一医司鉴所[2019]临鉴字第489号司法鉴定意见书由东台市人民调解委员会委托鉴定，程序合法,被告人保财险苏州公司亦依法参与鉴定过程，且未在限定时间内提交重新鉴定申请书，故对该项辩解意见，依法亦不予采纳，对该司法鉴定意见书，依法予以采信。关于被告人保财险苏州公司提出被告彭海山负事故次要责任，故该保险公司不承担精神损害抚慰金的问题，经审查，原告在本案交通事故中不负责任，依法应当赔偿精神损害抚慰金，并由被告彭海山按责任比例分担。原告丁彩珠请求在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金，依法可予支持；但15000元精神损害抚慰金按比例由被告人保财险苏州公司承担40%，即6000元。对于超过交强险责任限额部分的损失，应当由被告彭海山、邹长琴按责赔偿原告。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告主张被告彭海山、人保财险苏州公司按照40%赔偿，可予支持。关于原告主张被告人保财险苏州公司承担本案诉讼费用的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告人保财险苏州公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告主张被告人保财险苏州公司承担本案诉讼费用，无事实与法律依据，依法不予支持。关于本案中交强险责任份额的分配问题，因邹长琴未提供证据证明自己在本案交通事故中受伤，故对本案交强险责任限额不作预留，由原告丁彩珠率先获得赔偿。综上，被告人保财险苏州公司依法在交强险责任限额内赔偿原告丁彩珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（10000+11,0000）元=12,0000元（含垫付款10000元医药费，含精神损害抚慰金6000元），在交强险责任限额内赔偿原告丁彩珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费{（24,8924.92-10000）+[（22,4640-6000）-（11,0000-6000）]}元*40%=14,1425.97元，合计赔偿（12,0000+14,1425.97）元=26,1425.97元（含垫付款10000元医药费，含精神损害抚慰金6000元），其中，向第三人紫金财保公司返还垫付款47115.42元，向原告支付（26,1425.97-47115.42-10000）元=20,4310.55元。被告彭海山赔偿原告丁彩珠鉴定费3312元*40%=1324.80元，负担诉讼费2183元，合计赔偿（1324.8+2183）元=3507.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告丁彩珠因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计26,1425.97元（含垫付款10000元），其中，向原告丁彩珠支付20,4310.55元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：丁彩珠，卡号：62×××96），向第三人紫金财产保险股份有限公司返还47115.42元（此款汇入开户行：中国银行江苏省分行营业部，开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）;二、被告彭海山于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁彩珠因本案交通事故造成的鉴定费、诉讼费合计3507.8元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：丁彩珠，卡号：62×××96）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，减半收取4512元，由原告丁彩珠负担2329元，被告彭海山负担2183元（按照本判决第二条支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇二〇年二月九日书记员  姜闻语