wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1140号 原告：成都蓉投房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路3号1栋1层29号。 法定代表人：刘志，成都蓉投房地产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：四川泰瑞汇智商业管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心2号办公楼37楼11-13单元。 法定代表人：张逸伦。 本院在审理原告成都蓉投房地产经纪有限公司与被告四川泰瑞汇智商业管理有限公司合同纠纷一案中，本院依法于2020年1月20日向原告成都蓉投房地产经纪有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告成都蓉投房地产经纪有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  詹茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  苏倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执110号 申请执行人：向秋雄，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人：吴春胜，男，1966年6月18日出生，汉族，住所地昭平县。 被执行人：昭平县市场监督管理局，住所地昭平县昭平镇西堤南路39-2号。 法定代表人：陈宏平，该局局长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1121行初41号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 将昭平县新宇矿业投资有限公司法定代表人李永先变更登记为刘长武（身份证号码：）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年二月二十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6271号原告：威海市勇泰融资担保有限公司。住所地：威海市文登经济开发区珠海路152号。法定代表人：侯福君，董事长。委托诉讼代理人：王峰，工作人员。委托诉讼代理人：邓树新，法律顾问。被告：山东长江生物集团有限公司。住所地：威海市文登区环山路121-1号。法定代表人：董崇强，董事长。被告：董崇强，男，1958年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李金莲，女，1960年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：董礼伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王芸，女，1983年5月25日出生，汉族，系威海市文登区民政局工作人员。被告：威海蝴蝶生命科学有限公司。住所地：威海市文登区环山路93-4号。法定代表人：隋朝霞，董事长。原告威海市勇泰融资担保有限公司诉被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、威海蝴蝶生命科学有限公司追偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海市勇泰融资担保有限公司委托诉讼代理人王峰、邓树新到庭参加诉讼。山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、威海蝴蝶生命科学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。威海市勇泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款3644055.77元，并分别自2017年11月11日、2018年2月3日起以2200000元及1444055.77元为基数至实际给付清偿之日按照年利率24%向原告支付资金占用费。事实与理由：丛松滋诉山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、威海蝴蝶生命科学有限公司民间借贷纠纷一案，经威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2451号民事判决审理终结，该判决书已经生效。原告作为被告山东长江生物集团有限公司的借款保证人，为履行连带保证责任，2017年11月10日、2018年2月2日分两次向丛松滋代偿借款本息及案件受理费等合计3644055.77元，丛松滋向原告出具证明，确认原告已代偿本息及案件受理费，债务结清。原、被告于2017年8月14日达成还款协议，被告对原告代为偿还借款本息的事实均予以核对确认，并明确自愿对原告代偿款项在2018年3月31日前按照协议约定条款进行归还，但到期后各被告均未偿还，且未能与原告达成新的还款协议。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。山东长江生物集团有限公司未答辩。董崇强未答辩。李金莲未答辩。董礼伟未答辩。王芸未答辩。威海蝴蝶生命科学有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、威海蝴蝶生命科学有限公司放弃到庭质证的权利，经审查，原告提交的证据客观、证实，与本案待证事实相关，本院予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：（2017）鲁1003民初2451号民事判决载明，勇泰担保公司、董崇强为威海蝴蝶生命公司在丛松滋处的借款提供担保，到期债务人未能偿还借款本息，丛松滋提起诉讼后本院依法判令威海蝴蝶生命公司偿还丛松滋借款本金3000000元及按照年利率24%计算的利息，勇泰担保公司、董崇强对上述债务承担连带清偿责任。勇泰担保公司于2017年11月10日、2018年2月2日分两次向丛松滋履行了还款义务，偿还借款本息及案件受理费、公告费等合计3644055.77元，丛松滋出具收据。2017年8月14日勇泰担保公司与山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、威海蝴蝶生命科学有限公司签订了还款协议，对于勇泰担保公司代偿丛松滋借款的资金占用费的问题，协议第二条第三项约定，各方已经对蝴蝶生命公司向丛松滋的借款300万元予以确认，在勇泰担保公司代为偿还借款本息及费用后，威海蝴蝶生命科学有限公司、山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸在此后12个月内自觉履行还款义务，自愿成为共同还款人，并从勇泰担保公司代为偿还借款本息的次日起至实际还款之日按年利率24%计算代偿资金占用费。本院认为，勇泰担保公司作为威海蝴蝶生命科学有限公司保证人，按照本院生效判决书履行保证责任后，依法有权向债务人追偿。威海蝴蝶生命科学有限公司理应偿还借款本息并支付占用资金期间形成的费用，勇泰担保公司计算资金占用费的依据符合法律的有关规定，本院予以支持。董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、山东长江生物集团有限公司在还款协议中自愿偿还涉案借款本息及费用，属于债的加入，勇泰担保公司依据还款协议要求其偿还借款本息及费用，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：威海蝴蝶生命科学有限公司、山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸于本判决生效十日内返还威海市勇泰融资担保有限公司代为偿还的借款本息及费用3644055.77元，并分别自2017年11月11日、2018年2月3日起以2200000元及1444055.77元为基数至实际给付清偿之日按照年利率24%支付资金占用费。案件受理费35952元，由威海蝴蝶生命科学有限公司、山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇二〇年二月二十日书 记 员  蔡方圆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初268号 原告：苏少河，男，1961年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王海涛，男，1989年7月13日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告苏少河诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告苏少河的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告苏少河。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年二月三日 书记员  王海鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初472号原告：刘纪伟，男，1975年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张慧洁，金博大律师事务所律师。被告：安云祥，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘纪伟与被告安云祥民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2018年12月25日计算至债务全部清偿之日止，利息按年化24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪伟委托诉讼代理人张慧洁、被告安云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方因借款事宜签订《借条》一份，约定借款金额100万元、月息4%，指定转款账户62×××58（工商银行）户名闫宏亮，借款期限自2018年12月21日至2019年6月20日。原告于2018年12月25日通过案外人王立敏账户向上述指定账户转款100万元。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。原告诉至法院，被告承认原告在本案中所主张的事实。因本案事实清楚、权利义务关系明确，当庭宣判如下：本院认为，根据本案审理查明的事实及双方确认的证据，本院对原、被告的借款关系予以确认。被告安云祥尚欠原告借款本金100万元及相应利息，应当及时清偿。被告辩称通过他人代为偿还利息，但当庭未能说清偿还利息的时间、数额、还款方式且未提供相应证据，原告对此亦不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩称不予采信。原、被告双方对利息约定过高，但原告主张被告自2018年12月25日起按照年息24%支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安云祥于本判决生效后十日内偿还原告刘纪伟借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数、年息24%的标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7835元，由被告安云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇二〇年二月十三日书记员  赵 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11775号原告：周华，男，1977年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:汪平，江苏瀛成律师事务所律师。被告：徐林清，男，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周华与被告徐林清、周杏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序，本院于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告周华及委托诉讼代理人汪平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。2019年12月3日，原告向本院申请撤回对被告周杏英的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐林清归还借款本金50000元；2.判令被告徐林清支付借款利息（自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告徐林清向原告借款50000元，约定月利率2%，被告周杏英对上述借款承担连带责任。原告与借款当日向被告交付50000元现金。原告曾多次联系被告要求归还借款及支付利息，被告均置之不理。故为维护原告合法权益，特诉至法院，故恳请贵院支持原告诉讼请求。被告徐林清未答辩。原告向本院提供借款协议原件一份，本院予以认定；原告提供的照片无对应的原始载体，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告徐林清、周杏英签订《借款协议》一份，载明被告徐林清向原告周华因生意周转需要，借款50000元，借款方式为现金支付；利息为月利息为借款金额的2%。原告陈述在2017年4月11日，在当时被告徐林清曾居住的江苏省昆山市XX花园XX室，其资金来源系因原告从事电焊职业，在家有自用现金。原告陈述与被告徐林清系同一村村民，且系朋友关系，系因被告徐林清在南港XX路XX号经营足浴店装空调向其借款。庭审后，本院至江苏省昆山市XX花园XX室了解情况，徐林清母亲周杏英在家，其向本院反映徐林清常年不在家，也联系不上。其不清楚借款的具体情况，其不识字，表示没有钱归还。本院向其询问是否认识周华，是否清楚徐林清有无经营足浴店，其向本院反映认识周华，曾听说过徐林清要经营足浴店，但是是否具体经营足浴店不清楚，经营的情况也不清楚。因被告未还款，故原告起诉至法院。本院认为，原被告签订借款协议系双方真实意思表示，该借款协议真实有效。被告徐林清向原告借款，并载明借款方式为现金支付，并确认上述借款已收到。以现金支付的，自借款人收到借款时，双方之间的借款合同生效，本案中，原告说明现金款项来源且被告徐林清明确收到借款，双方之间的签订的借款协议生效，被告徐林清应当归还借款，双方未就借款期限进行约定，原告有权随时要求被告归还款项。被告未能举证证明还款，原告请求被告徐林清归还借款50000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求按照约定的月利息2%的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐林清于本判决生效之日起十日内归还原告周华借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月11日计算至实际还款之日，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：322019XXXXXX422，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费1050元，公告费690元，两项合计1740元由被告徐林清承担。案件受理费已经由原告周华预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告徐林清于本判决生效之日起十日内支付给原告周华。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇二〇年二月三日书 记 员  周玉燕
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终39号 原公诉机关沙河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪延召，男，1988年10月27日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月24日被沙河市公安局取保候审，2019年6月3日被沙河市人民检察院取保候审，2019年7月3日被沙河市人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1990年2月12日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。系本案被害人。 河北省沙河市人民法院审理沙河市人民检察院指控原审被告人纪延召犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月4日作出（2019）冀0582刑初101号刑事附带民事判决，判决：一、被告人纪延召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人纪延召赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币10985.96元。判决生效后十日内付清。原审被告人纪延召不服，以“原判量刑过重，请求对其从轻量刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）纪延召犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四之规定，裁定如下： 一、撤销沙河市人民法院（2019）冀0582刑初101号刑事附带民事判决； 二、发回沙河市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯春平 审 判 员 陈雁琴 审 判 员 朱 宏 二〇二〇年二月七日 法官助理 张二雄 书 记 员 袁 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保8号申请人：宁夏中汇电子信息工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区商贸广场2号楼31号营业房。法定代表人:吴玉芳,系该公司总经理。被申请人：宁夏房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。法定代表人:贺玉斌,系该公司总经理。申请人宁夏中汇电子信息工程有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏房地产开发集团有限公司名下价值517180.95元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏房地产开发集团有限公司名下价值517180.95元财产。案件申请费3106元，由申请人宁夏中汇电子信息工程有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月六日书记员  闫雨婕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0106民初8434号 原告：江小倩，女，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吕朗，浙江广政律师事务所律师。 被告：闵黎伟，男，1993年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告江小倩诉被告闵黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告江小倩及委托诉讼代理人吕郎、被告闵黎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金346720元，利息47414.72元，共计394134.72元（利息暂计至2019年7月13日，此后的利息按借条约定计收至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费38000元；3、诉讼费由被告承担。以上共计432134.72元。 事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年8月开始，被告以各种借口多次向原告借款，截至2018年9月9日，已借款30余万元。经双方协商一致，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告从2015年10月1日至2018年8月30日共向原告借款30万元，利息按每日万分之五计算，如被告未按照原告要求归还借款，被告需承担原告一切经济损失。《借条》签订后被告又多次以资金周转为由陆续向原告借款46720元。后原告多次因资金需要要求被告归还欠款，但被告至今未归还。第一部分借款30万元的利息：按日利率0.05%从2018年9月9日起暂计至2019年7月13日计308天，为46200元。第二部分借款46720元的利息：按日利率0.05%从2019年5月23日暂计至2019年7月13日计52天，为1214.72元。 被告闵黎伟辩称：对第一笔30万没有异议，拉出到2018年12月28日所有的转账记录是34万左右，转回去给原告的有21000左右。借条签订后转账46720这个金额也是对的。但对利息和律师费有异议。当时签订《借条》的时候双方还在谈恋爱，没有说到利息问题，利率是写完之后原告自己写上去的。“付从签订之日起利息万分之5每天”，这句话是后加的，被告签的时候没有这句话，被告手上也没有借条。律师费应当由原告承担，是原告单方面找的律师。第一笔还原告的时候，原告说这么一点不够，后来就说要一次性偿还。但被告没能力一次性偿还。 经审理查明： 2018年9月9日，闵黎伟（甲方）向江小倩（乙方）出具《借条》一份，载明从2015年10月1日至2018年8月30日共向乙方借款30万元，违约责任：如甲方不能按照乙方要求如期归还借款，乙方有权追究甲方一切违约责任，并由甲方承担一切经济损失。附从签订之日起利息万分之五每天。 2018年9月9日之后，江小倩向闵黎伟转账22笔，合计金额46720元，对此闵黎伟分5笔归还了4701元。双方对前述金额予以确认。江小倩据此扣除已归还的4701元，修改第二部分借款本金为42019元，相应利息修改为1092.49元。 江小倩于2019年6月向闵黎伟催讨未果。江小倩于2019年9月16日诉至本院，聘请律师并支付律师费38000元。 以上事实，有《借条》、支付宝交易记录和转账电子回单、微信截图、转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，闵黎伟向江小倩借款，第一部分借款未还本金为30万元，第二部分借款未还本金为42019元，双方无争议。合法的借贷关系受法律保护，闵黎伟负有还款义务。对借款期限，双方没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。江小倩于2019年6月向闵黎伟催讨，闵黎伟至今未归还，江小倩要求其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方存在争议。江小倩提交的《借条》上写明“从签订之日起利息万分之五每天”，闵黎伟抗辩其签《借条》时没有关于利息的约定。江小倩已提供证据，而闵黎伟未能提供相反证据，对其抗辩不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉《借条》上约定的利率为日息0.05%，未超过年利率24%。经计算，原告主张自2018年9月9日至2019年7月13日的利息为46200元，此后利息按日息0.05%，以未归还的本金为基数，计算至本金付清之日止，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二部分借款本金42019元，江小倩未提供证据证明双方约定了利息，江小倩对该部分的利息主张，本院不予支持。关于律师费，闵黎伟向江小倩出具的30万元本金的《借条》写明“如甲方不能按照乙方要求如期归还借款，乙方有权追究甲方一切违约责任，并由甲方承担一切经济损失。”江小倩为实现债权而支出的律师费属于其经济损失，本院综合考虑案件标的金额、案件复杂程度等，并参照《浙江省律师服务收费标准》相关规定，支持江小倩支出的20000元律师费由闵黎伟承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、闵黎伟于本判决生效之日起十日内向江小倩归还借款本金300000元，支付利息46200元（已计算至2019年7月13日），本息合计346200元；并支付自2019年7月14日起至主债务履行完毕之日止，以未归还的上述本金为基数、按日利率0.05%计算的其余利息； 二、闵黎伟于本判决生效之日起十日内向江小倩归还借款本金42019元； 三、闵黎伟于本判决生效之日起十日内向江小倩支付律师费20000元； 四、驳回江小倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3891元，由江小倩负担215元，由闵黎伟负担3676元。 原告江小倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闵黎伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年二月二十日 书记员  章 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝平，男，1957年3月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘朝军（刘朝平之弟），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党红伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人刘朝平因与被申请人党红伟民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朝平申请再审称，请求撤销一审判决第一项、第二项，驳回党红伟的诉讼请求，诉讼费由党红伟承担。理由为：（一）本案党红伟提供了两份不同的借款合同，其中一份没有经过公证，一份是公证过的。在一审开庭审理中法院要求党红伟明确究竟以哪份合同为准，其明确表示以公证的合同为准，就是排除不公证的那份合同，不公证的合同与本案没有关联性。公证的借款合同中约定无抵押物，没有我书写的收条，该合同条款明确约定由党红伟通过银行转账方式给我借款，至今其没有给我打款，该公证借款合同没有实际履行，这是客观事实，一审判决没有充分考虑。对于一个双方没有实际履行的借款合同，谈何还款。（二）一审法院在判决中论证抵押权登记时间为2015年9月29日，2015年10月12日我又向不动产登记部门缴纳了制作他项权证的工本费，且至今房产证原件仍在党红伟处。自抵押权设立至今已三年有余，若我未收到借款，又未向党红伟主张抵押，收回房产证，与常理不符，我对此有异议。（三）一审判决书论证若我所述未收到借款，在收到催款通知后不提出异议，也不符合常理。我认为，党红伟没有给我打款，我没有义务向他返还借款，其他人给我打款并不代表党红伟给我打款，我不认可党红伟委托别人给我打款，党红伟的催款通知对我没有任何意义，我没有提出异议的必要。（四）根据证据规则，证人郭某与党红伟关系密切，与案件处理结果有利害关系，其证言证明的效力低于一般的证人证言，不能作为本案认定事实的法律依据。刘朝平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，党红伟和刘朝平签订了《借款合同》并经公证，约定刘朝平向党红伟借款60万元。关于该《借款合同》是否实际履行问题，党红伟提交了刘朝平在未经公证的另一份《借款合同》上签署的收条、党红伟取款凭证、郭某及其经营的公司和张新英向刘朝平转账的银行凭证及二人的证言等证据，结合党红伟系个体经营以及房屋抵押情况、催款通知送达后的反应等情节，一、二审法院认定党红伟提供的证据可以形成较为完整的证据链条，能够证明其以现金和转账的形式向刘朝平交付60万元借款的事实，并判决刘朝平向党红伟偿还该借款并依法支付利息，依据充分。刘朝平不认可收到60万元借款，但未提供足以推翻上述证据的反证，故其辩解不能成立。刘朝平主张郭某与党红伟关系密切，与案件处理结果有利害关系，其证言不能作为定案依据，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，刘朝平的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝平的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执214号 申请执行人:涂洪水，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：杨仁勤，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人涂洪水于2019年1月19日依据本院(2019)浙0421民特1539号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人杨仁勤支付工资1000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人杨仁勤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨仁勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨仁勤虽然逾期未履行且未报告财产情况，但积极与申请执行人进行了沟通协商，最终自行与申请人达成执行和解协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨仁勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨仁勤名下无银行存款、不动产等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。在采取冻结措施后，被执行人杨仁勤与申请人李英成自行达成了履行协议，现申请执行人自愿向本院撤回本案执行申请。 综上，申请执行人自愿向本院撤回本案执行申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执214号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年二月十八日 书记员  倪引芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终36号 上诉人（原审被告）：青海春文建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城西银羚大街36号10号楼1单元1081室。 法定代表人：苏云春，职务不详。 被上诉人（原审原告）：蒲万辉，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案件由来：上诉人因合伙协议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7661号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，签订《退出合伙协议》系虚假伪造所致。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地即西宁市城西区人民法院管辖。 裁定理由：本案系合伙协议纠纷，案涉《退出合伙协议》约定，发生争议由成都市双流区人民法院管辖。被上诉人住所地在成都市双流区，上述管辖协议约定的管辖法院与争议有实际联系，约定明确。因上诉人没有提供证据否定该管辖协议的真实性，故该管辖协议合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。至于《退出合伙协议》是否伪造，属实体审理范畴。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月三日 书记员  陈露茜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审94号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街88号3-7室。法定代表人韩静。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司（以下简称阳光康桥公司）履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改〔2019〕516号《责令限期缴存通知书》（以下简称516号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月16日作出的516号缴存通知中认定：职工桂琴在阳光康桥公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计8160元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令阳光康桥公司自收到通知书之日起7日内为桂琴补缴住房公积金共计8160元。2019年4月22日，公积金中心将516号缴存通知邮寄阳光康桥公司实际经营地北京市朝阳区南磨房路39号乐澜宝邸国际公寓。2019年4月23日，阳光康桥公司签收了该缴存通知。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月23日向阳光康桥公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的516号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。阳光康桥公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕516号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二〇年二月十日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17007号原告关东阳，男，汉族，1991年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告张伟杰，男，汉族，1985年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告关东阳与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关东阳的委托代理人邓乃康到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年12月4日，被告向原告借款20万元（人民币，下同），当天原告转账至被告指定账户。2018年12月10日，原告与被告就上述借款事宜签订《借款合同》及《借款借据》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为90天，从2018年12月4日至2019年3月3日，借款利率为月利率3%，借款利息应按月支付，即每月2日支付利息，借款用于家庭生活周转。后因被告仅在2019年1月2日偿还第一个月借款利息6000元，再未继续支付任何借款本金及利息，原告多次讨要未果。根据《借款合同》第六条、第十一条之约定，被告应向原告支付违约金、诉讼费、律师费等。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月3日起计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付律师费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告向原告借款。2018年12月4日，原告通过其平安银行账户（账号：16×××40）向被告的招商银行账户（账号：62×××96）转账支付4笔款项，每笔金额均为5万元，合计20万元。2018年12月10日，原、被告签订《借款合同》，约定如下事项：1、甲方（出借人）系原告，乙方（借款人）系被告。2、借款金额为20万元。3、借款期限为90日，自2018年12月4日起至2019年3月3日，实际借款起始日期以借款实际划付为准，如甲方转款时间延迟，还款时间相应顺延。4、借款用途为家庭生活周转。5、借款按日利率1‰的标准计收利息，从借款发放日起计算至借款全部结清日止。6、乙方授权甲方将借款资金划入乙方指定的如下银行账户，户名张伟杰，开户行招商银行，账号62×××96。7、乙方每月付息，到期一次性还本，付息日为每月2日。8、若乙方未按合同规定按时足额偿还当期借款本金或者利息，即视为逾期，乙方应按逾期利率的罚息利率计算利息，并支付相应的违约金。逾期罚息利率及违约金利率均为0.1%/日。9、甲方为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等一切费用均由乙方承担。10、因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉。上述《借款合同》落款处由原告作为甲方签名、捺印，由被告作为乙方签名、捺印。原、被告签订《借款合同》当日，被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告出借的款项共计20万元，用于家庭生活周转，该借款由原告于2018年12月4日划转至被告的指定账户（户名张伟杰，开户行招商银行，账号62×××96）。另查，2019年7月16日,原告与广东广和（龙岗）律师事务所签订《委托代理合同》（合同编号：MS2019075），委托该所律师代理本案，双方约定一审阶段律师费为1万元。后，原告向该所支付律师费1万元，该所向原告出具深圳增值税普通发票（发票编号：NO.57842221）。该所于2019年7月10日作出（2019）广龙律函字第H0702号《律师函》并通过EMS快递至被告处，要求被告按照约定还本付息。被告一直未履行约定，故原告提起本案诉讼。再查，原告于庭审时确认被告于2019年1月2日支付利息6000元，此外并无其他还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证及《借款借据》作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年12月4日向原告借款20万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方在《借款合同》中约定借款期限为90日，但被告至今未清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《借款合同》中约定借款按日利率1‰的标准计收利息，即每月利息金额为6000元（计算方式：20万元×1‰×30日）。此外，双方还约定了逾期还款时罚息及违约金的计算方式。原告确认被告于2019年1月2日支付利息6000元，并在本案中主张利息以被告拖欠借款金额20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月3日起计算至款项付清之日止。原告的该项主张符合双方借款的实际情况及上述法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题。根据原、被告在《借款合同》中的约定，双方因涉案借款发生纠纷时被告需支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等相关费用，该约定是双方的真实意思表示。原告现已实际支出律师费1万元，未超过《广东省律师服务政府指导价》之收费标准，本院予以确认并对原告要求被告承担此款项的主张予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟杰自本判决生效之日起十日内向原告关东阳偿还借款人民币20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月3日起计算至款项付清之日止）；二、被告张伟杰自本判决生效之日起十日内向原告关东阳支付律师费人民币1万元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4690元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  匡慧珺人民陪审员  庹媛媛二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执312号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陈国珍，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈国珍信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4315号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈国珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币63,326.12元；二、被告陈国珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告陈国珍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人陈国珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人陈国珍作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月11日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初890号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨洋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初744号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：夏聪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告夏聪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢606号之一 申请执行人重庆富迈贸易有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路8号8-2号楼8-2单元8-2，统一社会信用代码915000000801870625。 法定代表人吴思，总经理。 被执行人方兵，男，1974年10月02日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请执行人重庆富迈贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初7389号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人200865元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下车辆，但本案未实际控制，无法处置，被执行人名下房屋本案已启动评估拍卖程序，但第二次司法拍卖仍流拍，现申请人向本院提交书面申请表示放弃以物抵债和变卖上述房屋，申请本案以终结本案本次执行程序结案，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢606号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执206号 被执行人:宦仁国，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 本院在执行宦仁国罚金一案中，查明被执行人宦仁国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王天赋 审判员  高 莉 审判员  张晓琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 卓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初656号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐利民。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐利民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5188号申请执行人：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周雪峰。被执行人：韩图力古尔，男,1986年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包海梅，女,1989年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关全兴，男,1986年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包淑花，女,1986年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4047号民事判决书，受理了科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司申请执行韩图力古尔、包海梅、关全兴、包淑花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：42942.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人关全兴名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人韩图力古尔、包海梅、关全兴、包淑花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩图力古尔、包海梅、关全兴、包淑花有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司约谈，其未能提供被执行人韩图力古尔、包海梅、关全兴、包淑花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5188号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年二月六日书记员 王 航 宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执41号之一申请执行人：谷桂峰，女，出生于1963年11月19日，满族，住平顶山市新华区。被执行人：陈金枝，女，出生于1977年1月3日，汉族，住平顶山市新华区。本院在办理谷桂峰申请执行陈金枝民间借贷纠纷执行一案中，2020年2月10日申请人谷桂峰申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初2331号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月十日书记员  张浩楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7136号原告：盐城市城南新区四季青食品经营部，住所地：盐城市城南新区新河街道开放大道55号12、13幢。经营者：陈恩国。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1967年7月17日，住启东市。原告盐城市城南新区四季青食品经营部（以下简称“四季青经营部”）与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四季青经营部的委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼。被告张华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季青经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张华向原告返还货款124985元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年的业务往来。2018年5月，原告业务员朱卫红与被告张华通过微信联系购买蚕豆等，双方谈好价格后，朱卫红于同年5月至9月间先后向张华转账300430元，用于购买加工好的蚕豆等。后张华交付了部分货物，余124985元的货物经多次催促未向原告交付。故原告诉至法院并提出上述诉请。被告张华未应诉、答辩。原告四季青经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理，认定事实如下：四季青经营部与张华之间素有蚕豆、毛豆等买卖关系。2018年5月，双方就当年的蚕豆等买卖事宜进行了协商，达成一致意向后，四季青经营部分别于2018年5月12日、5月18日、7月30日、9月19日向张华汇款七次，汇款金额合计300430元。张华分别于2018年7月23日、8月25日交货两批，货物价值合计158950元。嗣后，四季青经营部多次催促张华交付剩余货物，张华置之不理，故四季青经营部诉至本院要求其退还剩余货款，扣除在上述交易发生前尚欠张华的货款16495元，要求张华返还的金额为124985元。本院认为，四季青经营部与张华之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。张华收取了四季青经营部的货款后，未完全履行交货义务，经催促后在合理期间内仍未能履行，故对四季青经营部要求其返还剩余货款的诉请本院予以支持。四季青经营部主张张华已交付货物的金额为158950元，张华未到庭对此进行抗辩，故本院对此予以确认，认定尚未交货的金额为141480元，四季青经营部自愿在该款项中扣除其之前结欠张华的货款16495元，本院对此予以照准，张华还需向四季青经营部返还货款124985元。张华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内返还原告盐城市城南新区四季青食品经营部货款124985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元（原告已预交），由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张媛媛人民陪审员  朱伯平人民陪审员  成剑彬二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄玲玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初508号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号现龙盛大厦北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡、李海燕（实习），河南森合律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区歌秀东方秀典歌厅，经营场所涧西区长安路红星剧院综合楼一楼大厅15-2号。经营者：孟令毛。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告洛阳市涧西区歌秀东方秀典歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年2月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费88元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年二月三日书记员 王雅琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3216号原告：谢辉，男，1999年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。原告谢辉与被告北京极赞科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢辉撤回起诉处理。审判员  赵晓畅二〇二〇年二月十二日书记员  张瑞雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1739号 攀枝花市仁和区东申机电经营部： 攀枝花市仁和区东申机电经营部与文小东租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15351.00元，其中，本金10800.00元，违约金4000.00元，迟延履行金165.00元，诉讼费264.00元，执行费122.00元。本院已将本金10800.00元、违约金4000.00元、迟延履行金165.00元，合计14965.00元转付给攀枝花市仁和区东申机电经营部。至此，攀枝花市仁和区东申机电经营部向本院申请执行的(2019)川0411民初1679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢30号 成都市成华区中瑞成小额贷款有限责任公司： 本院依据（2015）锦江执字00664号民事判决，受理你与四川圆茂物资供应有限公司借款合同纠纷一案，经立案执行，于2020年2月27日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7240号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 被告：新都区龙桥镇美馨超市，经营场所：四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区顺成路145-149号。 经营者：左小梅。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告新都区龙桥镇美馨超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年2月14日向本院申请撤回对被告新都区龙桥镇美馨超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  何美玲
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执304号之一申请执行人:黄国成,男,汉族,1970年7月19日出生,住铜城街道办事处前屯村322号。被执行人:马殿伟,男，住东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执2656号民事判决书,于2020年2月25日向被执行人马殿伟发出执行通知书,责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人马殿伟至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马殿伟在财付通支付科技有限公司085e9859e9b1d912215582603@wx.tenpay.com账户内存款人民币589.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇二〇年二月二十六日书记员  李柱春
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初4452号原告：李秀梅，女，1973年1月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：胡晓侠，女，1950年3月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告李秀梅与被告胡晓侠所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行审理。李秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于北京市大兴区黄村镇东芦城村正兴胡同33号院内的北侧五间正房中西数第一、二、三、四间房归李秀梅个人所有；2.案件受理费由胡晓侠承担。事实与理由：李秀梅和胡晓侠经北京市大兴区黄村镇东芦城村村民委员会调解达成一致意见，位于北京市大兴区黄村镇东芦城村正兴胡同33号院落共有北房五间，于2000年由老房翻建，李秀梅与胡晓侠共同出资建成，李秀梅出资50000元。双方协商约定位于北京市大兴区黄村镇东芦城村正兴胡同33号院内的五间正房中由西向东第一、二、三、四间房归李秀梅个人所有。为明确物权，维护李秀梅的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审理认为：当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换而言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案审查过程中，李云胜与胡晓侠系夫妻关系，二人生有大女儿李秀梅，二女儿李红梅，2019年11月2日，李云胜、胡晓侠、李秀梅、李红梅达成分家协议书，约定位于黄村镇东芦城村正兴胡同33号院后排正房从西向东数第一、二、三、四间房归李秀梅个人所有，如遇拆迁，所有补偿归李秀梅个人所有。经询问，胡晓侠对李秀梅的诉讼请求不持异议。在双方不存在诉争的事实与法律纠纷的情况下，李秀梅提起本案之诉不具有诉的利益，法院对李秀梅的诉讼请求没有进行审判的必要性。故李秀梅所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李秀梅的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李玮唯二〇二〇年二月十二日书记员  宋爱芹
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保80号申请人张亚丽与被申请人陆素方、张淼：关于申请人张亚丽与被申请人陆素方、张淼房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初219号之一民事裁定书，于2020年2月28日查封了被申请人张淼名下位于海门街道富民新村1001幢301室的不动产。查封时间三年，自2020年2月28日起至2023年2月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初511号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：束晓刚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告束晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10388号原告：谌红兵，男，1977年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：宋继刚，男，1958年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋玉洁（系宋继刚女儿），女，1994年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告谌红兵与被告宋继刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谌红兵、被告宋继刚及其委托诉讼代理人宋玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款4300元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系建筑材料经销商，2019年2月份，原告向被告出售黄沙两车，共计货款15400元。之后被告支付了部分货款，尚欠4300元未付。原告一直向被告主张权利，但被告迟迟未付，后经公安机关出警调解也未果，现诉至法院，请求依法判处。被告宋继刚答辩称，1、欠款是事实，但数额没有原告说的那么多；2、原告到其家里堵门，铁皮房破损，造成一定损失；3、当时给的黄沙数量少，而且也存在质量问题。4、当时调解的时候，因未给钱，遭到原告妻子辱骂。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的电话录音、报警记录，被告提交的电话录音等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告谌红兵向被告宋继刚出售黄沙，共计价款为15400元，被告宋继刚已支付11100元，尚欠4300元未支付。本院认为，原告谌红兵和被告宋继刚之间形成买卖合同关系，原告向被告出售黄沙，被告应支付相应货款。原告提供的电话录音中被告宋继刚明确表示实事求是就是欠原告4300元，该证据经当庭播放，被告宋继刚也予以认可。故本院认定，被告应支付剩余货款4300元给原告。被告辩称的原告出售的黄沙存在数量和质量问题，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告辩称的因原告到其家中堵门、辱骂造成一定损失，因不是同一法律关系，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋继刚于本判决生效之日起十日内给付原告谌红兵货款4300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋继刚负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王敏二〇二〇年二月二十七日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-0069542020
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初817号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张小龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初762号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨朋飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨朋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初805号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙亚娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙亚娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执128号之二申请人李某1。被执行人李某2。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款3442元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月十日书记员  杨 斌
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初19号原告：黑龙江国盛律师事务所，统一社会信用代码312300007819196338，住所地黑龙江省牡丹江市林口县中海新城小区5号楼016门市。负责人：林山，职务：主任。委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿，统一社会信用代码912310001306641123，住所地黑龙江省林口县青山镇永乐村。法定代表人：姜彪，职务：矿长。原告黑龙江国盛律师事务所（以下简称国盛律师所）与被告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿（以下简称永兴煤矿）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁绍伟到庭参加诉讼，被告永兴煤矿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国盛律师所向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付原告法律服务费40000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《黑龙江国盛律师事务所法律服务合同》，合同约定由袁绍伟律师常年负责处理被告单位生产经营过程中的法律事务，合同期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，法律服务费为20000元，于合同终止前一次性付清，被告至今未支付。原、被告于2017年1月1日签订《黑龙江国盛律师事务所法律服务合同》，合同约定由袁绍伟律师常年负责处理被告单位生产经营过程中的法律事务，合同期限为一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，法律服务费为20000元，于合同签订之日起30日内支付，被告至今未支付。原告认为被告未按合同约定支付合同约定的法律服务费，已构成违约，故提起诉讼。被告永兴煤矿未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、《黑龙江国盛律师事务所法律服务合同》1份。意在证明原、被告于2016年1月1日签订该法律服务合同，被告需向原告支付法律服务费20000元，合同到期日为2016年12月31日。原告已履行合同义务，但被告未支付法律服务费用。证据2、《黑龙江国盛律师事务所法律服务合同》1份。意在证明原、被告于2017年1月1日签订该法律服务合同，被告需向原告支付法律服务费20000元，合同到期日为2017年12月31日。原告已履行合同义务，但被告未支付法律服务费用。被告永兴煤矿经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为对原告所举示的证据予以采信。被告永兴煤矿未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2016年1月1日签订《黑龙江国盛律师事务所法律服务合同》，合同约定由袁绍伟律师常年负责处理被告单位生产经营过程中的法律事务，合同期限为一年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，法律服务费为20000元，于合同终止前一次性付清，被告至今未支付。原、被告于2017年1月1日签订《黑龙江国盛律师事务所法律服务合同》，合同约定由袁绍伟律师常年负责处理被告单位生产经营过程中的法律事务，合同期限为一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，法律服务费为20000元，于合同签订之日起30日内支付，被告至今未支付。本院认为，本案为法律服务合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告之间的法律服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告按合同已履行了合同义务，被告未能按约定及时支付法律服务费，已构成违约。故原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿于本判决生效后十日内给付原告黑龙江国盛律师事务所人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（由原告黑龙江国盛律师事务所预付），由被告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年二月十日书记员 荆海文
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初26号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李俊积，男，1990年5月2日出生，住河北省张家口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月25日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。公诉机关以京延检第一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李俊积犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月25日1时许，被告人李俊积酒后驾驶一辆白色普通货车从河北省前往北京市延庆区，由南向北行驶时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李俊积血液酒精含量162.0mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年1月25日，民警将李俊积查获并传唤到案。公诉机关认为被告人李俊积醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊积到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李俊积拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人李俊积对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊积犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李俊积自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李俊积犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年2月24日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 双二〇二〇年二月十日书记员 任小雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4986号之一申请执行人温州市迈泰来电子有限公司，住所地乐清经济开发区纬十一路，组织机构代码:784421523。法定代表人徐斌。被执行人江西威斯康电力设备有限公司，住所地江西省上饶市玉山县临湖镇杨宅村，组织机构代码:573602148。法定代表人胡香菊。申请执行人温州市迈泰来电子有限公司与被执行人江西威斯康电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为执行款106083.8元及利息，并负担案件受理费2422元、公告费300元及执行费1491.26元。执行立案后，本院于2019年09月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江西威斯康电力设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西威斯康电力设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西威斯康电力设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江西威斯康电力设备有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。截止2020年02月24日，被执行人江西威斯康电力设备有限公司尚欠申请执行人温州市迈泰来电子有限公司执行款106083.8元及利息，暂未发现被执行人江西威斯康电力设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江西威斯康电力设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江西威斯康电力设备有限公司的法人胡香菊作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人江西威斯康电力设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市迈泰来电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江西威斯康电力设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4986号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年二月二十六日代书记员 叶桐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2725号原告：中央宣传部电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西城路2号。法定代表人：曹寅，主任。委托诉讼代理人：乔春，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德恒律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。法定代表人：顾伟。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心诉被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理中，原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心撤回起诉处理。审判员 鲁 宁二〇二〇年二月十二日书记员 王茜萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执317号被执行人曹捞抹，男，1964年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。被执行人曹捞抹犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初266号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人曹捞抹至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹捞抹的银行存款8890元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执249号 申请执行人：张永，男，1969年3月22日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：章金胜，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3090民事调解书，向被执行人章金胜发出执行通知书，责令被执行人章金胜履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章金胜银行存款和网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年二月四日 书记员 叶晓坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2831号原告：王洪均，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地四川区。被告：上海品品汽车维修服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告王洪均与被告上海品品汽车维修服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，依法适用简易程序。原告王洪均于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪均撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二〇年二月二十六日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0192执159号 喻体毕、任磊、谭宏宁： 本院于2020年1月19日立案受理喻体毕申请执行任磊、谭宏宁不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2792号民事调解书，本院在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款/元 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕41000元； ③拍卖被执行人名下财产并支付/元； ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0192执159号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1430号之一申请执行人练指挥，男，1979年2月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人黄海江，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行练指挥与黄海江民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1765号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的50700元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息及住房公积金管理中心等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄海江负有继续向申请人练指挥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十七日书记员  梁亚超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12359号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。单位负责人：郜瑞峰,职务：行长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：朱鹤立，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告朱鹤立信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼。被告朱鹤立经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡贷款本金38988元及利息、各项费用6970.75元等费用（利息、各项费用暂算至2019年9月23日，以后利息、各项费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2.依法判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｎ×××××的轿车折价后拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告朱鹤立向原告申请办理一张中国银行信用卡，卡号为52×××47，被告自愿将其享有合法处分权的豫Ｎ×××××号轿车为其贷款设立了抵押担保（机动车登记证书编号：410017969147），被告未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2019年9月23日，被告尚欠原告本金、利息及应收费用等合计45078.31元，对被告的逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告朱鹤立未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月20日，被告朱鹤立作为甲方以信用卡分期付款方式向中行商丘分行作为乙方的分支机构夏邑支行申请信用卡专向分期付款用于购置大众牌汽车一辆，并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为70000元，借款期限36个月，转向分期付款手续费11.5%。还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；违约金按照最低还款额未还款部分的5%支付（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%）。2017年9月19日，被告朱鹤立将用该款购置的车牌号为豫Ｎ×××××号的大众牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记（机动车登记证书编号：410017969147）。原告按约定为被告提供了透支款，被告违约，截至2019年9月23日，被告尚欠原告本金38988元及利息、各项费用6970.75元，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告朱鹤立签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。综上，原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鹤立于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡贷款本金38988元及利息、各项费用（利息、各项费用暂算至2019年9月23日为6970.75元，以后利息、各项费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告朱鹤立名下的豫Ｎ×××××的轿车拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告朱鹤立负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 唐渝明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾一蕊，女，住海南省屯昌县。 委托代理人蒙景鹏，广东扬权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市天涯区人民政府。住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路319号。 法定代表人陈积明，区长。 再审申请人曾一蕊因诉被申请人海南省三亚市天涯区人民政府（以下简称天涯区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 曾一蕊以其系受天涯区政府胁迫签订《房屋拆迁补助协议书》《核查表》及《搬离腾空证明》等文件,上述文件不能成为免除天涯区政府赔偿责任的依据为由，请求：撤销二审判决，判决天涯区政府赔偿因违法拆除房屋造成的损失3750万元和其他损失共计4163万元。 本院经审查认为，曾一蕊与天涯区政府签订《房屋拆迁补助协议书》，就房屋补助事宜达成一致协议。此后，曾一蕊签字确认《搬离腾空证明》，证明案涉房屋全部搬离腾空，可以拆除。虽然天涯区政府拆除案涉房屋行为因程序轻微违法已被另案生效判决确认违法，但不撤销该行政行为，且曾一蕊已经领取案涉房屋补助款。一审判决驳回曾一蕊的赔偿请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。曾一蕊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。曾一蕊所提供的证据材料不能支持其有关撤销二审判决的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾一蕊的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年二月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17717号原告：李翔，男，1991年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。被告：潘志诚，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李翔与被告潘志诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托诉讼代理人张昌伟到庭参加诉讼，被告潘志诚因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币30万元并支付逾期利息，以本金30万为基数，自2017年8月31日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告做生意需要资金周转向原告陆续提出借款，原告自2016年6月30日至9月27日通过招商银行分10次转帐给被告共计24万元、2016年5月19日、6月30日通过支付宝共计转账6.3万元。2016年8月30日，被告向原告出具借条并讲明于2017年8月30日归还，因被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。被告潘志诚未作答辩。本院认定的事实如下：2016年8月30日，被告向原告出具借条1份，主要内容：今本人潘志诚向李翔借款30万元整，于2017年8月30日归还，于本人变卖房子后归还。另查明，原告自2016年6月30日起至同年8月31日止共计通过招商银行转帐给被告24万元，2016年5月19日、6月30日通过支付宝转帐给被告6.3万元。上述事实，有借条、招商银行历史交易明细表、支付宝转帐电子回单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有借条及证明资金给付的转帐凭证等为证，双方的借款事实依法成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘志诚经本院合法传唤后未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志诚于本判决生效之日起十日内归还原告李翔借款本金30万元。二、被告潘志诚于本判决生效之日起十日内支付原告李翔逾期利息(以30万元为基数，自2017年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为5,800元，由被告潘志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海审 判 员  叶 岭人民陪审员  聂海涛二〇二〇年二月十日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执191号 申请人：皮志斌，男，1976年12月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：甘剑，男，1956年9月23日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3132号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人甘剑应支付各项费用合计300902.33元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘剑银行存款计人民币300902.33元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邹茜子
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初348号 原告：李伟，男，汉族，1978年9月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈涛，男，汉族，1988年10月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙思伟，女，汉族，1985年1月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县 原告李伟与被告陈涛、孙思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5277号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人罗丹锦，女，1978年7月23日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人罗丹锦申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人罗丹锦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗丹锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗丹锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗丹锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人罗丹锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  林 江
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初107号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人单某某，男，1970年4月2日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。辩护人戈慧、宋颖童，上海中桥律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人单某某犯受贿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人戈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年下半年至2019年5月，时任上海市公安局辅警的被告人单某某与时任上海市公安局辅警阮某某另案处理)相勾结，伙同上海市公安局辅警徐某(另案处理)，频繁接受张某某、翟某某(均另案处理)等人的请托，利用其在工作上行使相关警务职权的便利，将张某某、翟某某提供的逾期年检机动车辆信息在公安交管部门的信息系统中更改为“可检验”的状态，从而使上述车辆的车主免于相关处罚。期间，阮忠伟通过微信转账方式从徐某处分得人民币8.97万元，通过微信转账和银行转账方式从张某某处收受钱款人民币39.81万元，合计人民币48.78万元。被告人单某某通过微信、银行转账以及现金给付等方式从阮某某处分得人民币24.39万元。2019年6月19日，被告人单某某至公安机关投案。2019年11月7日，被告人单某某在接受监察机关调查期间主动交代了上述事实，在监察机关调查期间退赃人民币7万元，在本院审理阶段退出了其余的全部赃款。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人阮某某、翟某某、徐某、张某某等人的供述，证人蒋某、张某某、沈某的证言，公安机关调取的同安关系人阮某某的银行流水，由本区监察委员会制作的并经被告人单某某签字捺印确认的微信转账记录，上海市保安服务总公司金山分公司提供的劳动合同书、变更协议、离职与移交单，公安机关提供的相关工作规范，本区监察委员会出具的立案决定书、案发经过、扣押决定书及查封、扣押财物、文件清单及制作的被告人单某某本人口述的忏悔录，农业银行出具的网上银行电子回单，公安机关调取的户籍资料，某某村村委会出具的证明等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人单某某有坦白情节，案发后主动退赃，无前科，认罪悔罪，建议法庭考虑其家庭困难等情况，对其适用缓刑。本院认为，被告人单某某作为国家工作人员，在任上海市公安局辅警期间，伙同他人利用职务便利，为他人谋取不正当利益，多次收受他人钱款共计人民币48.78万余元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人单某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人单某某积极退赃，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人单某某案发后的表现等，可对被告人单某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。单某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、作案工具及被告人单某某违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  曹雪峰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。………第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。………第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。………
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执353号之一申请人焦作市广源汽车销售服务有限公司。被执行人田玉清。本院在执行焦作市广源汽车销售服务有限公司与田玉清追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款9883.41元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月十七日书记员  杨 斌
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初520号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。被告：周建勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告周建勇物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年二月二十五日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3309号原告：方战功，男，汉族，1972年8月9日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：赵梓静，河南展骥律师事务所律师。委托代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住漯河市郾城区黄河路580号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托代理人：靳淼森，该公司员工。原告方战功诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿保险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓静、被告人寿保险的委托代理人靳淼森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方战功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计20733.15元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日15时，方战功驾驶豫Ｌ×××××号车沿柳江路由东向西行驶至柳江东苑门口时，与前方同方向康哲峰驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。方战功负事故全部责任。事故发生后，河南张诚价格评估有限公司作出张豫估字(2019)034号评估报告:豫Ｌ×××××号车损失价值为19733.15元。原告多次向被告主张合理损失，但被告拒不承担。原告认为被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护公民的合法权益，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院在査清事实的基础上，依法公正裁判。被告人寿保险辩称，原告要求我司承担赔偿责任首先应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，由此证明肇事车辆合理合法的在道路上行驶，驾驶人员有资格驾驶该车辆。若无法提供，则根据商业险保险条款约定，商业险存在免赔。且本案原告提供的鉴定报告属于单方鉴定，我司已经申请重新鉴定，原告的诉讼金额应依照重新鉴定后的金额为准，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。经审核证据认定事实如下：2019年3月3日，原告方战功驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿漯河市柳江路由东向西行驶至柳江路柳江东苑门口时，与前面同方向由康哲峰驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，方战功负事故的全部责任，康哲峰无责任。经查，方战功的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××××号小型客车的所有人为方战功，该车在被告人寿保险投保有机动车损失保险，保险期间为2018年4月6日至2019年4月5日，保险限额为221508元，且投保有不计免赔。事故发生后，原告方战功委托河南张诚价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号小型客车的车辆损失价值进行了评估，估损金额为19733.15元。原告为此支出评估费1000元。被告人寿保险以原告单方委托评估、违反法定程序为由申请重新评估。经合议，本庭认为被告的申请符合法律规定，予以准许。经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车辆的损失价值进行了重新评估，估损金额为13061元。本院认为，原被告之间的保险合同依法成立，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故原告所有的豫Ｌ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，被告人寿保险应在机动车损失险限额内对原告的车辆损失进行理赔。关于豫Ｌ×××××号车辆的损失价值，应以本院委托河南省豫华价格事务所有限公司作出的评估意见为准，即为13061元。原告诉请评估费1000元，因本院未采信原告单方委托做出的评估意见，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，被告人寿保险应在豫Ｌ×××××号车辆投保的车损险限额内向原告支付车辆损失13061元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内向原告方战功支付保险金13061元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费320元，由原告承担120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇二〇年二月二十七日书记员  闫博雅