山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终98号 上诉人（原审被告）：赵某1，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住莒县。 上诉人（原审被告）：朱某，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住莒县。 上诉人（原审被告）：赵某2，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 以上三上诉人委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：艾某1，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 被上诉人（原审原告）：臧某，女，1957年7月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被上诉人（原审原告）：艾某2，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。 上诉人赵某1、朱某、赵某2因与被上诉人艾某1、臧某、艾某2婚约财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某1、朱某、赵某2上诉请求：撤销或改判一审判决第一项，将判决数额减少32000元。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决比例过高。1.上诉人提供的证据，尤其是领养孩子住院期间的医疗费用，法院因是复印件不予采信的做法不对。2.在第一次开庭时，艾某2已承认对于孩子的手术问题愿意一起面对、共同承担，且艾某2在孩子住院前期及住院期间已用行动表示愿意承担。只是住院后期艾某2对孩子的术后情况感到害怕退缩了，当了逃兵，不愿再付出。3.对孩子的病情，赵某2曾多次用微信跟艾某2讲过，艾某2明确愿意承担，才有后面双方的交往及来嘉兴共同生活。4.由于艾某2的毁婚，赵某2的父母为了更好照顾孩子，出让了茶园，间接造成了茶园损失近6万元。有村民可以证实。5、艾某2的毁婚，浪费了赵某2时间及感情，给赵某2造成了极大的精神困扰，对赵某2以后的再婚，增加了困难，所以向艾某2索要精神损失10万元。6、为了与艾某2的共同生活，赵某2在与其交往及共同生活期间除了孩子的医疗支出，花费远超8万元。 艾某1、臧某、艾某2辩称，上诉人的请求无事实和法律依据，一审认定上诉人按照70%的比例返还被上诉人支出的彩礼，已经是对上诉人最大的照顾，但上诉人仍然提出上诉，是故意拖延时间逃避责任。自被上诉人一审起诉至今已经超过一年多时间，诉讼时间较长，请二审法院驳回上诉，维持原判。 艾某1、臧某、艾某2向一审法院起诉请求：判令赵某1、朱某、赵某2返还给彩礼94400元及利息。 一审法院认定事实：艾某2系艾某1、臧某之子，赵某2系赵某1、朱某之女。艾某2与赵某2于2016年中秋节前经媒人秦庆红介绍相识，于2016年农历九月六日举行订婚仪式。订婚仪式当天，臧某向赵某2交付彩礼40000元；2016年农历十月六日，艾某2再次向朱某交付彩礼40000元。举行订婚仪式后，艾某2与赵某2曾在浙江省嘉兴市共同生活两个月，但双方未办理结婚登记手续。艾某1、臧某、艾某2在庭审中主张，购买床上用品支出5500元，办酒席、婚纱照、节日礼品等支出共计9400元。赵某2在与艾某2举行订婚仪式前，从福利院领养一个小男孩，随赵某2生活。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止当事人借婚姻索取财物。彩礼赠送的行为系男女双方以缔结婚约为目的附条件赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。赵某1、朱某、赵某2庭审中认可共收到艾某1、臧某、艾某2彩礼80000元，对艾某1、臧某、艾某2向赵某1、朱某、赵某2共交付彩礼80000元的事实，予以确认。艾某1、臧某、艾某2主张购买结婚床上用品支出5500元，赵某1、朱某、赵某2虽认可购买了结婚用的物品，但并未认可艾某1、臧某、艾某2支出数额为5500元，艾某1、臧某、艾某2也未提供收据、发票等证据证实具体支出数额；艾某1、臧某、艾某2主张购买的结婚床上用品都在赵某2处，但赵某2并未认可，艾某1、臧某、艾某2也未提供证据证实上述床上用品在赵某2处，因此，艾某1、臧某、艾某2要求赵某1、朱某、赵某2返还床上用品款5500元，无事实根据和证据证实，不予支持。艾某1、臧某、艾某2主张的酒席款800元、婚纱照定金1000元，是艾某2与赵某2举行订婚仪式、筹备婚礼产生的消费性支出，不属于彩礼范畴，对艾某1、臧某、艾某2要求返还上述款项的请求，不予支持。艾某1、臧某、艾某2主张的节日礼品等的支出，是艾某2、赵某2在相处期间的正常人际关系交往，是艾某2在节日对长辈及其他亲友的赠与行为，不属于彩礼范畴，且主张的部分礼品、现金，并无证据证实，因此，对艾某1、臧某、艾某2要求返还上述款项的请求，不予支持。根据双方庭审陈述，艾某1、臧某、艾某2在交付80000元彩礼时，并没有明确表示将该80000元赠与赵某2用于其领养男孩的医疗费开销，仅是作为彩礼交付，赵某2庭审中也未提供证据证明艾某2同意将80000元彩礼用于给赵某2领养的男孩治病，因此，赵某2主张的领养男孩的医疗费等，是赵某2的个人开销，并非为双方订婚、筹备婚礼等进行的支出，并不影响本案彩礼的认定及返还，对其陈述的彩礼用于男孩治病，不应返还的主张，不予支持。庭审中，艾某2与赵某2均认可双方在浙江省嘉兴市共同生活过两个月的时间，且艾某2未提供证据证实赵某2存在骗取彩礼的行为，基于双方已经举行订婚仪式且同居生活两个月事实，并结合本案案情，赵某1、朱某、赵某2返还部分彩礼更为适宜，酌定返还比例为70%，即56000元（80000元×70%）。艾某2与赵某2经媒人介绍相识、订立婚约都是以结婚为目的，虽最终未能办理结婚登记手续，但艾某2在庭审中没有提供证据证实未办理结婚登记是因赵某2过错，因此，艾某1、臧某、艾某2主张利息并无事实根据和法律依据，不予支持。综上，艾某1、臧某、艾某2合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、赵某1、朱某、赵某2于判决生效后十日内返还给艾某1、臧某、艾某2彩礼56000元；二、驳回艾某1、臧某、艾某2的其他诉讼请求。案件受理费2160元，由艾某1、臧某、艾某2负担648元，由赵某1、朱某、赵某2负担1512元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，人民法院应予支持。被上诉人向上诉人给付彩礼80000元，但艾某2与赵某2最终未办理婚姻登记手续，被上诉人要求返还彩礼，符合法律规定。一审法院综合考虑艾某2与赵某2举行订婚仪式并同居生活两个月等因素，酌定上诉人向被上诉人上述彩礼的70%并无不当。本案为婚约财产纠纷，上诉人主张的孩子的医疗费与本案无关，且上诉人亦未提供证据证实被上诉人明确承诺上述彩礼用于赵某2的孩子治病支出；另外，赵某2上诉主张的精神损害抚慰金亦无事实和法律依据。 综上所述，赵某1、朱某、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人赵某1、朱某、赵某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁 虹