wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5482号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人：洪如海。被执行人：陈育章，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张翠丽，女，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：汤朋杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈育章、张翠丽、汤朋杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为执行款60321.35元及利息，并负担案件受理费855.5元、执行费805元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈育章、张翠丽、汤朋杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈育章、张翠丽、汤朋杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育章、张翠丽、汤朋杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈育章、张翠丽、汤朋杰有银行开户，本院于2019年10月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人汤朋杰名下有车牌号为浙Ｃ×××××的蒙迪欧牌小型汽车，本院于2019年11月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人陈育章、张翠丽、汤朋杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈育章、张翠丽、汤朋杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈育章、张翠丽、汤朋杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈育章、张翠丽、汤朋杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5482号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年二月二十七日代书记员  林 鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9619号之一 原告:浙江视科文化传播有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道古翠路8号1幢901室。 法定代表人：宋沛萌，执行董事。 委托诉讼代理人：姜英奎、胡保波，山东慧勤律师事务所律师。 被告：杭州华之赢投资管理有限公司，住所地杭州市淳安县梓桐镇杜井街69号公共物流中心333室。 法定代表人：支华。 原告浙江视科文化传播有限公司与被告杭州华之赢投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂,于2020年2月3日裁定转为普通程序,并于2020年2月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江视科文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按浙江视科文化传播有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费12654元减半收取计6327元，由浙江视科文化传播有限公司负担。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  王景莉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈 赛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11528号原告：陈德花，女，1938年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：高金标，男，1963年7月5日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：温红梅，女，1985年1月19日生，汉族，该公司员工，住。原告陈德花诉被告高金标、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈德花及其委托代理人徐芳，被告高金标，第三人紫金保险徐州公司的委托代理人温红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德花诉称：2019年8月20日14时12分，原告亲属卞和理驾驶电动三轮车沿邳州市占城镇八仙线由西向东行驶至占城卫生院西“十”交叉路口时，与由南向北行驶至该处的高金标驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成卞和理及乘坐其车辆的陈德花受伤，两车损坏，后卞和理经抢救无效死亡。被告高金标驾驶的正三轮载货摩托车载物超长超宽。2019年9月4日，邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，卞和理、高金标均负事故的同等责任，陈德花无责任。原告受伤后，入住邳州市人民医院，住院20天，尚需继续治疗。事故发生后，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计37129.80元。被告高金标辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，被告现在没有履行能力，愿意分期赔偿原告损失。第三人紫金保险徐州公司述称：事故发生后经原告家人申请，我司垫付原告医疗费10436.98元，原、被告双方处理事故时应优先偿还我司垫付款。经审理查明：2019年8月20日14时12分，原告亲属卞和理驾驶电动三轮车沿邳州市占城镇八仙线由西向东行驶至占城卫生院西“十”交叉路口时，与由南向北行驶至该处被告高金标驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成卞和理及乘坐其车辆的原告陈德花受伤，两车损坏，后卞和理经抢救无效死亡。经交警部门调查，卞和理驾驶电动三轮车，行经没有交通信号控制的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行；高金标驾驶机动车，在行驶过程中观察不够，未确保安全驾驶且未按规定载物（正三轮载货摩托车载物超长超宽）；卞和理、高金标的违法行为对事故发生所起的作用基本相当，陈德花无违法行为。2019年9月4日，邳州市公安局交通警察大队认定，卞和理、高金标均应负事故的同等责任，陈德花无责任。原告陈德花因事故造成创伤性蛛网膜下腔出血、急性呼吸衰竭、双侧创伤性湿肺、右肱骨外科颈骨折、右侧第4-7肋肋骨骨折、右侧耻骨、坐骨骨折等，在邳州市人民医院救治，共住院20天，支出医疗费62303.60元，出院医嘱：继续卧床休息2周，右上肢制动骨盆制动2周，建议休息3个月。另查明，皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车为被告高金标所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州公司）投保了交强险，事故发生在保险期间。人保潮州公司已将交强险内赔偿121200元给付另案原告。经原告亲属申请，第三人紫金保险徐州公司为原告垫付医疗费10436.98元。以上事实有道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、医疗文证、垫付申请书、承诺书、付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告高金标违反道路交通安全法规发生交通事故致原告陈德花受伤，被告高金标应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆仅投保交强险且交强险限额费用已用尽，原告的损失应由被告高金标依责予以赔偿。因原告亲属卞和理驾驶电动三轮车且负事故的同等责任，本院酌情减轻肇事方50%的赔偿责任。参照2018年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费62303.60元；2、住院伙食补助费（50元/天×20天）1000元;3、营养费（34元/天×34天）1156元;4、护理费（80元/天×110天）8800元；5、交通费300元。以上各项合计73559.60元，由被告高金标赔偿其中的50%即36779.80元，扣除被告高金标返还第三人紫金保险徐州公司垫付款10436.98元，被告高金标还应赔偿原告陈德花26342.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告高金标于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德花各项损失共计26342.82元。二、被告高金标于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款10436.98元。三、驳回原告陈德花其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告高金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇二〇年二月六日书记员 陈静楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何天明，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川黑豹保安服务有限公司,住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦6楼。 法定代表人：黎小燕，总经理。 被申请人（一审被告）：四川华宇电力有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号。 法定代表人：李媛霞，总经理。 再审申请人何天明因与被申请人四川黑豹保安服务有限公司、四川华宇电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何天明申请再审称，其自入职工作，兢兢业业，从不懈怠。被申请人欺诈劳动者，克扣工资、冒领工资做假账，从未申报社会保险、公积金，违反相关法律法规。请求重审改判，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，对于何天明诉请的代通知金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，本案不符合上述规定之情形，故原审不支持何天明主张的代通知金并无不当。对于何天明诉请的解除劳动关系的赔偿金，（2018）川01民终7498号案件中已经处理，何天明在本案中主张，属于重复主张，原审判决不予支持正确。 综上，何天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何天明的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  金晶 审判员  陈红 二〇二〇年二月十七日 书记员  程凤
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2152号原告：李远莹，女，1990年5月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：卢思楠，女，1990年12月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县（现下落不明）。原告李远莹与被告卢思楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远莹到庭参加诉讼，被告卢思楠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢思楠偿还借款本金人民币120000.00元及逾期利息（以此本金为基数，自2018年1月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日被告卢思楠以做生意没钱为由，从原告李远莹处借款人民币120000.00元，未借款利息，约定借款期限一个月。上述借款原告以网上银行转账的方式出借给被告的。事后原告索要未果，诉至法院。被告卢思楠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告李远莹与被告卢思楠的微信记录，证实被告收到原告转账给其借款120000.00元，未约定利息，约定还款期限一个月的事实。证据二、中国工商银行股份有限公司秦皇岛祁连山支行借记卡账户历史明细清单一份，证实原告用网上银行转账的方式借给被告人民币120000.00元的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：因被告卢思楠未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证、电子数据及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2017年12月13日被告卢思楠以做生意没钱为由，从原告李远莹处借款人民币120000.00元，未约定借款利息，约定借款期限一个月。上述借款原告以网上银行转账的方式出借给被告的。事后原告索要未果，诉至法院。本院认为，原告李远莹以网上银行转账的形式借给被告卢思楠人民币120000.00元，被告卢思楠收到此借款，双方形成了债权债务关系，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢思楠于本判决生效后五日内偿还原告李远莹借款本金人民币120000.00元及逾期利息（以此本金为基数，自2018年1月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700.00元，公告费560.00元，由被告卢思楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越审 判 员  于宏广人民陪审员  王京一二〇二〇年二月十三日书 记 员  才春雨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2557号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明稳，系该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：杨焕春，男，1958年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：苏美英，女，1960年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈顺有，男，1961年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李金凤，女，汉族，1963年3月19日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告杨焕春、苏美英、陈顺有、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对云南寻甸农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4,290元，减半收取计2,145元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐博煜审 判 员  王琼芬人民陪审员  刘亚芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  毕馨予
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终119号 上诉人（原审原告）：浙江一恒牧业有限公司。住所地：浙江省慈溪市现代农业园区。 法定代表人：徐义民，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：福建易成纯生态产业股份有限公司。住所地：福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道106号研发大厦22层（自贸试验区内）。 法定代表人：谢翔麟，该公司董事长。 上诉人浙江一恒牧业有限公司因与被上诉人福建易成纯生态产业股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019)浙0282民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江一恒牧业有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人浙江一恒牧业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宏亮 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 朱 静 二〇二〇年二月十八日 代书记员 袁 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3462号 申请执行人：阙碧文，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：郭景良，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 关于申请执行人阙碧文与被执行人郭景良劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4800号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告郭景良于本判决生效之日起十日内支付原告阙碧文劳务费21800元及利息（以21800元为基数，自2016年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告阙碧文的其他诉讼请求。 申请人于2019年9月4日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初4800号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执263号申请人：李素珍。被执行人:邱旭军。本院在执行王安民与赵宇丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款10558元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年二月五日书记员  阎晨浩
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初268号 原告：江小龙，男，1992年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告江小龙诉被告射洪装巴适装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理,原告江小龙到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付装修定金10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底被告打电话说其公司承接各种装修业务,原告有位于射洪县维卡佩纳城堡新房需要做水电装修,遂到被告公司了解,2019年3月8日交付装修定金10000.00元。2019年中旬,被告出现经营恶化,至今未对原告住房进行任何装修处理,经原告多次找被告未果，现诉至贵院。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告江小龙围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告江小龙提交的双方当事人身份信息、登记信息,均系有关部门出具,装修定金收条,系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,对原告江小龙所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 原告江小龙位于射洪县维卡佩纳城堡新房需要做水电装修,2019年3月8日原告江小龙向被告射洪装巴适装饰有限公司交付装修定金10000.00元，被告射洪装巴适装饰有限公司向原告江小龙出具收到装修定金10000.00元的收据。被告射洪装巴适装饰有限公司收款后未施工，经原告江小龙催促未果，原告江小龙于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告江小龙与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成装饰装修合同关系，被告射洪装巴适装饰有限公司在收取定金后，未在合理期限内履行装饰装修义务，对原告江小龙的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告江小龙装修定金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇二〇年二月四日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初98号 原告：王雄，男，汉族，生于1984年12月23日，湖北省监利县人，现住四川省青川县。 被告：湖北昌旺劳务有限公司。注册地址：湖北省十堰市武当山特区火神巷1#楼二单元401号。 统一社会信用代码：91420300588241824P。 法定代表人：余世平 原告王雄与被告湖北昌旺劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雄撤回起诉处理。 审判员  赵定荣 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐 黎
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保51号之五 协助单位：通商银行凤台县支行 事由：因孟鹏与王世洲财产保全纠纷一案，关于王世洲在通商银行的存款信息请予以查询。 查询：王世洲存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彪，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏区王场镇河滩村村民委员会，住所地四川省宜宾市翠屏区王场镇河滩村大咀组。 法定代表人：陈千云，主任。 再审申请人刘彪因与被申请人宜宾市翠屏区王场镇河滩村村民委员会用益物权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1417号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘彪提交的录音光盘、《王场镇人民政府关于刘彪信访事件的处理意见书》等证据尚不足以证明河滩村委会作出了将案涉田地确定给卿玲的决定，刘彪并未提供案涉土地承包经营权系由河滩村委会进行确认的直接证据。刘彪申请调取卿玲书写的申请书、承诺书以及本案二审庭审视频，用以证明河滩村委会叫卿玲耕种土地，侵犯其转包经营权，本院认为不符合调取证据的条件。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘彪提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下： 驳回刘彪的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员 苟 甫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1469号 本院于2019年10月28日立案受理颜某申请执行宋某、田某1、周某、赵某、田某2、陈某买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初2329号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④双方当事人达成和解协议且已履行完毕218800元。）现（2019）川0106执恢1469号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12339号原告：乔旭光，男，1982年6月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津盛庆房地产投资有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：何锡万，该公司董事长。被告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，该公司总经理。原告乔旭光与被告天津盛庆房地产投资有限公司、宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年二月三日书 记 员  曹 伟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初648号 原告：新疆叶河源果业股份有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：刘航,董事长。 委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘亚勋，男，1977年6月27日出生，户籍地新疆麦盖提县。 原告新疆叶河源果业股份有限公司与被告刘亚勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告新疆叶河源果业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆叶河源果业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁红梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周红丽 书 记 员 刘兴龙 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初126号 原告罗张水，男，1962年7月11日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告罗张权，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 被告宁波市慈溪市人民政府白沙路街道办事处，住所地宁波市慈溪市三北大街2358号。 法定代表人陈濛。 委托诉讼代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 原告罗张水、罗张权诉被告宁波市慈溪市人民政府白沙路街道办事处房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2019年8月21日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗张水、罗张权起诉称，诉讼请求：1、判令浒山镇城建办与罗文敖签订协议无效；2、判令被告返还原告被侵害的房屋或对原告进行六间店面的补偿（依据同期同工程拆迁户）。事实与理由：1995年原浒山镇城建办与罗文敖签订拆迁协议，协议内容涉及罗文敖房屋三间，事实上，三间房屋中的两间系本案原告所有。原浒山镇城建办与罗文敖私下签订协议，协议内容涉及不属于协议双方的房产，侵犯了原告的权益，所以该协议为无效协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告请求确认1995年4月17日签订的《农民房屋拆迁协议》无效，系对2015年5月1日之前作出的行为提起诉讼，请求确认行政行为无效，法院应不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。故对于原告第一项诉讼请求，本院不予处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告诉讼请求二，已经超过了法律规定的起诉期限，本院亦不予处理。因本案应裁定驳回起诉，本案不再追加罗文敖为本案第三人参加诉讼。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告罗张水、罗张权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  孔联军 人民陪审员  薄成元 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  章潮琳 附本案相关法律、法规、规章及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执953号 申请执行人任红娇，女，1991年5月26日出生，住台儿庄区。 被执行人王省伟，男，1981年1月18日出生，住枣庄市市中区。 任红娇与王省伟民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王省伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年12月12日责令被执行人申报财产，于2019年12月31日发布了被执行人王省伟的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月10日、2019年12月31日、2020年1月16日、2020年2月4日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有少量存款，无其他可供执行的财产。于2020年1月22日调查了被执行人王省伟的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人任红娇未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王省伟确无财产可供执行，本院于2019年12月31日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人任红娇，申请执行人任红娇同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王省伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初975号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人任红娇尚未实现的债权，应由被执行人王省伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年二月十八日 书记员 卢 伟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢10号 杨彪： 本院在移送执行被执行人杨彪罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初48号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人杨彪已缴纳罚金3,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢119号 申请执行人：朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托执行代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：李春三，男，汉族，1972年2月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人朱金龙与被执行人李春三民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）苏0813民初503号民事判决书，于2018年9月13日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0813民再299号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2017）苏0813民初503号民事判决书；二、驳回朱金龙的起诉。三、本案全案移送公安机关处理。案件受理费300元予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）苏0813民初503号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人李春三所有的查控措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 朱金平 审 判 员 黄海南 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终32号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王即广，男，1986年4月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王即广犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）渝0112刑初1700号刑事判决，判决：被告人王即广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；责令被告人王即广退赔被害人经济损失。原审被告人王即广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王即广申请撤回上诉。本院认为，上诉人王即广自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王即广撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年二月二十五日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执175号之一 申请执行人李学明，男，1975年2月8日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人王威，男，1983年9月21日出生，住浙江省慈溪市。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月十八日 () 书记员  谢丽妮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5223号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人蒋兴友妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法法制制裁决定纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤19执8952号决定书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初227号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张英娜，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：赵银三，男，汉族，生于1964年4月12日。被告：姜宏玉，男，汉族，生于1963年9月22日。被告：赵瑾萱，女，汉族，生于1991年3月6日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告赵银三、姜宏玉、赵瑾萱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人张英娜到庭参加了诉讼，被告赵银三、姜宏玉、赵瑾萱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵银三、姜宏玉、赵瑾萱偿还所欠贷款本金29万元，利息按合同约定的利率标准自2018年6月13日计算至贷款结清之日（截止2019年11月15日为3.37万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人赵三红于2018年6月13日在原告处贷款29万元，约定贷款到期日为2019年6月13日。此笔贷款由被告赵银三、姜宏玉、赵瑾萱提供连带责任担保。借款到期后，因借款人赵三红死亡，至今被告仍欠原告本金29万元，利息截止2019年11月15日为3.37万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告赵银三、姜宏玉、赵瑾萱未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年6月13日，借款人赵三红和原告签订《借款合同》，约定赵三红在原告处贷款29万元，用于购苗木，贷款期限为2018年6月13日至2019年6月13日，贷款执行月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。为保证贷款合同的履行，2018年6月13日，原告又和被告赵银三、姜宏玉、赵瑾萱签订《最高额保证合同》及担保，约定被告赵银三、姜宏玉、赵瑾萱作为借款人赵三红在原告处29万元的借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、担保承诺书及借款合同保证合同特别约定，各被告承诺为借款人赵三红提供连带责任担保，若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：赵银三，南阳市××××；姜宏玉，南阳市××××；被告：赵瑾萱，南阳市××××。上述合同签订后，2018年6月13日，原告向借款人赵三红账户转款29万元。被告在使用该款的过程中，偿还了19,972.7元的利息，其余利息及本金未还。2019年1月29日，赵三红因病死亡，原告将作为担保人被告赵银三、姜宏玉、赵瑾萱诉至法院。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定、死亡证明等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告卧龙信用联社和借款人赵三红签订的借款合同及与三保证人赵银三、姜宏玉、赵瑾萱签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。在保证合同中，原、被告明确约定三被告对借款人赵三红的借款承担连带清偿责任，该约定符合法律规定，三被告不存在法定免除担保责任的情形，在赵三红不能偿还借款本息的情况下，三被告应承担直接清偿责任。因此原告要求三被告承担请求承担清楚责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；三被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵银三、姜宏玉、赵瑾萱偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金29万元及相应利罚息（计算方法：自2018年6月13日至2019年6月13日，按月利率9.3‰计算；自2019年6月14日起在月利率9.3‰基础上上浮50%计算利罚息至款付清之日止，被告已支付的利息19,972.7元在履行过程中应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,156元，减半收取为3,078元，由被告赵银三、姜宏玉、赵瑾萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月十五日书记员 张钰晗
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执241号之三申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人黄行钦，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724执2052号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄行钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄行钦在中国邮政银行****账户内存款人民币2845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  贺文革
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执627号被执行人：陶维理，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地安徽省花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字124号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶维理银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年二月十九日书记员  张雅婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执67号之一 申请执行人：四川星河建材有限公司，住所地成都市金牛区金周路527号。 法定代表人：王首力，董事长。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人:中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。 法定代表人：冯志广。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2027号民事判决书，本院于2020年1月3日受理四川星河建材有限公司申请执行中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案,执行标的6177307.17元，执行费58287元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中能源电力燃料有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间：2020年2月11日，查封期限贰年）被执行人名下车牌号为京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｈ×××××的汽车，但未能实际控制。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年2月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玲娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执160号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：厉琼，女，汉族，1994年5月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人厉琼民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第C047635号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第C047635号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2753号原告：曾俊仙，男，1965年2月12日生，汉族，吉安县人，大专文化，公务员，住吉安市吉州区。被告：肖冬妹，女，1958年11月13日生，汉族，住吉安县。原告曾俊仙诉被告肖冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾俊仙到庭参加诉讼，被告肖冬妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息人民币32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年10月17日，被告肖冬妹从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写借条一份。然后到还款日期后，被告肖冬妹以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告肖冬妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，自2013年至2016年间，被告肖冬妹因新农村建设资金周转需要，陆续向原告曾俊仙借款计人民币200000元。因被告未能及时偿还借款本息，经原告同意被告续借半年。被告于2018年10月17日另行向原告出具借条一份，载明“今借到曾俊仙人民币贰拾万元整（200000元）。限半年内一定还清，每月利率1.5分”。同日，被告向原告出具保证书一份，内容为欠原告利息20000元，保证在2018年11月20日前归还；被告在保证期限内，已将该利息支付给了原告。借款到期后，被告未归还借款本息。后经原告多次催收未果。以上事实，有被告出具的借条、保证书及原、被告之间的微信聊天记录等为证。本院认为，被告肖冬妹因资金周转需要向原告借款，有被告出具的借条及原、被告之间的微信聊天记录等为证，双方形成合法的借贷关系。被告逾期未依约归还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。被告肖冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖冬妹应于本判决生效之日起十日内，向原告曾俊仙偿还借款本金计人民币200000元及利息(自2018年10月18日起，按月利率1.5％计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元、财产保全费1770元，合计6550元，由被告肖冬妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  任天勤人民陪审员  许宝珠人民陪审员  刘芳芳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱全英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1388号 上诉人（原审原告）：浙江欧骏建设有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区北斗大道21号。 法定代表人：杨红霞。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古新民，男，1950年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪继棉，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被上诉人（原审被告）：徐成兴，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：吴建强，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人浙江欧骏建设有限公司因与被上诉人古新民、汪继棉、徐成兴、吴建强合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江欧骏建设有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江欧骏建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江欧骏建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4508元，减半收取2254元，由上诉人浙江欧骏建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇二〇年二月十日 书记员 徐 铮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红琼，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉芳，女，1966年12月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 二再审申请人委托诉讼代理人：闽绍清，男，1952年6月12日出生，住四川省大邑县，系大邑县王泗镇丰都村社区推荐的代理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川新蜀建筑有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段1-4层206号。 法定代表人：李安均，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范尔会，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人张红琼、周玉芳与被申请人四川新蜀建筑有限公司（以下简称新蜀公司）、范尔会劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红琼、周玉芳申请再审称，本案不是单纯的人身损害、生命权纠纷，而是属于劳动争议中的工伤赔偿，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条两年时效和第一百三十七条二十年时效的规定。成都市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）成民申字283号民事裁定书时，二申请人才知晓权利受到侵害，二申请人于2017年8月7日向一审法院起诉参照工伤标准赔偿未超过2年的诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和四川省高级人民法院（2016）1号《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的规定，新蜀公司将工程劳务总体分包给无资质的范尔会，张敬福在案涉工程因工伤亡，新蜀公司应当参照《工伤保险条例》进行赔付，范尔会承担连带赔偿责任。张红琼、周玉芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，2013年3月28日，成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第716号民事判决书，判决张敬福与新蜀公司不具有劳动关系。该判决于2013年4月30日发生法律效力，张红琼、周玉芳此时应知晓其权利受到侵害。本案系劳动争议纠纷，二人于2017年8月1日申请劳动仲裁时已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。同时，张敬福系因脑疝、脑出血死亡，且未被认定为工伤，张红琼、周玉芳主张参照《工伤保险条例》进行赔付无法律和事实依据。 张红琼、周玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张红琼、周玉芳的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇二〇年二月七日 书记员 吴忠于
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执136号申请执行人：湖南新望建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人：罗海波。被执行人：长沙创芯集成电路有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人：黄曦，执行董事。申请执行人湖南新望建筑工程有限公司与被执行人长沙创芯集成电路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）湘01民初3150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南新望建筑工程有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因被执行人主要财产所在地在长沙县人民法院辖区内，长沙县人民法院已有案件正在对被执行人的财产进行处置。为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）湘01民初3150号民事调解书即申请执行人湖南新望建筑工程有限公司与被执行人长沙创芯集成电路有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定至长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1310号 原告：王小江，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地：台州市椒江区，现住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：卢鸳凤，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：台州市新概念网络技术有限公司，住所地：台州市黄岩区新前街道西范村。 法定代表人：李君。 委托诉讼代理人：顾王建，北京志霖恒远知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。 原告王小江为与被告台州市新概念网络技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告王小江于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小江申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王小江负担。 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  张新春 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  张袁亲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2133号之一 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被告：宁波必沃纺织机械有限公司，住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇）。 法定代表人：刘博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟廷，北京允天律师事务所律师。 本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告宁波必沃纺织机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波慈星股份有限公司于2020年2月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  史阳艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执317号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：刘志轶，男，1978年06月01日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘志轶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28作出（2018）湛仲字第Z003661424号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661424号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异7号申请人：特资社（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南市街道南市大街与华安大街交口天汇广场2-1301-02。法定代表人：陈鑫。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO被执行人:马晓苓，女，1975年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与马晓苓担保追偿权一案中，特资社（天津）企业管理咨询有限公司于2020年1月13日向本院申请变更其为本院（2019）津0101执2812号案件的申请执行人，并提供证据：转让协议、公告、（2019）津0101民初339号民事判决书。本院查明，2019年9月24日，平安普惠融资担保有限公司与特资社（天津）企业管理咨询有限公司签订《债权转让协议》，平安普惠融资担保有限公司将对马晓苓的全部债权转让给特资社（天津）企业管理咨询有限公司。2019年11月12日在《人民公安报》刊登了该债权转让公告。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。平安普惠融资担保有限公司与特资社（天津）企业管理咨询有限公司签订了债权转让协议，并刊登了该债权转让公告，符合法律规定。因此，特资社（天津）企业管理咨询有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人特资社（天津）企业管理咨询有限公司为本院（2019）津0101执2812号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  侯振华审判员  祝 芳审判员  杨春丽二〇二〇年二月二十七日书记员  孙准旭本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初34号 原告：王世云，男，1948年8月7日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：李绍水，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省阳信县， 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：张翠霞，总经理。 委托诉讼代理人：侯英鹏，男，公司员工。 原告王世云与被告李绍水、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20120年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世云的委托诉讼代理人石增金、被告李绍水、被告浙商保险滨州支公司的委托诉讼代理人侯英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7718.14元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费5662.5元、误工费9060元、交通费500元、财产损失费400元、鉴定费2080元，共计29920.64元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日5时10分许，王世云驾驶自行车，沿商河县韩庙镇环乡路由西向东行驶至小冯家村路口左转弯停车让行时，与对行的李绍水驾驶鲁M1****号小型面包车相撞，致使两车损坏、王世云受伤。经商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定李绍水承担事故的全部责任，王世云无事故责任。事故车辆鲁M1****号在浙商保险滨州支公司投保“交强险”和“商业三者险”限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 李绍水辩称，对责任认定无异议，车辆已投保“交强险”和“商业三者险”，应由保险公司进行赔偿。 浙商保险滨州支公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证均有效的情况下，根据证据赔偿合法合理的损失；鉴定费属于间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日5时10分许，王世云驾驶自行车，沿商河县韩庙镇环乡路由西向东行驶至小冯家村路口左转弯停车让行时，与对行的李绍水驾驶鲁M1****号小型面包车相撞，致使两车损坏、王世云受伤。王世云受伤后被送往商河县人民医院治疗15天，花费医疗费7718.14元。经商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定李绍水承担事故的全部责任，王世云无事故责任。事故车辆鲁M1****号在浙商保险滨州支公司投保“交强险”和“商业三者险”限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。根据王世云的申请及本院委托，山东大舜司法鉴定中心分所于2019年11月4日作出[2019]临鉴字第751号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王世云因本次交通事故所致损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人王世云伤后误工时间为120日。3.被鉴定人王世云伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3.被鉴定人王世云伤后营养时间为60日。王世云支付鉴定费2080元。 对于有争议的证据和事实：1.关于营养费。王世云主张营养费3000元（50元×60天）；浙商保险滨州支公司认为标准主张过高。本院认为，根据司法鉴定意见书的营养期限及王世云的伤情，酌定其营养费为3000元（50元×60天）。2.关于误工费。王世云主张误工费9060元（75.5元×120天），提交韩庙镇小冯家村委会证明。浙商保险滨州支公司认为，村委会没有出具该证明的权利，伤者已经年满70岁，不应支持其误工损失。本院认为，我国宪法将劳动作为一项权利和义务，平等地赋予给全体公民，对劳动权并没有因年龄区别对待，不能简单地以年龄标准认定其已丧失劳动能力。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其收入状况的农村居民可以参照受诉法院所在地上一年度农民平均收入水平计算。根据司法鉴定意见书，本院认定其误工费为9060元（75.5元×120天）。3.关于交通费。王世云主张交通费500元，无证据提交法庭。浙商保险滨州支公司认为交通费主张过高，无相应证据不予认可。本院认为，王世云虽未提供交通费证据，但因交通事故受伤进行治疗、司法鉴定，确实有交通费用发生，本院酌定200元。4.关于财产损失。王世云主张财产损失400元，无证据提交法庭。浙商保险滨州支公司认为无相应证据不予认可。本院认为，王世云未提交有效证据证明其车辆损失，本院不予支持。5.关于鉴定费。王世云主张鉴定费2080元，提交鉴定费发票一张。浙商保险滨州支公司认为鉴定费属于间接损失不予认可。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，王世云主张鉴定费2080元并由浙商保险滨州支公司承担，本院应予支持；浙商保险滨州支公司主张不承担鉴定费，但未提交“商业三者险”保险合同等证据予以证明，本院不予采纳。 本院认为，李绍水驾驶鲁M1****号小型面包车与王世云发生交通事故，造成王世云产生医疗费7718.14元、住院伙食补助费1500元、营养费781.86元、护理费5662.5元、误工费9060元、交通费200元，共计24922.5元，依法由浙商保险滨州支公司在“交强险”限额范围内承担；剩余营养费2218.14元、鉴定费2080元，共计4298.14元，由浙商保险滨州支公司在“商业三者险”限额范围内承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告王世云医疗费7718.14元、住院伙食补助费1500元、营养费781.86元、护理费5662.5元、误工费9060元、交通费200元，共计24922.5元；于判决生效之日起十日内汇至原告王世云在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：62218845100162*****）。 二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在“商 业三者险”限额范围内赔偿原告王世云剩余营养费2218.14元、鉴定费2080元，共计4298.14元；于判决生效之日起十日内汇至原告王世云在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：62218845100162*****）。 三、驳回原告王世云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告王世云负担34元，被告李绍水负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年二月四日 书记员  韩慧芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执505号之一 申请执行人：王勤芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：刘某1，女，2005年1月11日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。 申请执行人：刘某2，女，2005年1月11日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。 申请执行人：刘某3，男，2008年4月11日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。 法定代理人：刘某4，男，汉族，1976年4月5日生，住安徽省定远县。 被执行人：王传兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执505号之一裁定书，于2020年02月04日向被执行人王传兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王传兵在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币201131.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执301号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：万象新，男，1990年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万象新民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E041941号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041941号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3189号 申请执行人：河北利丰建筑机械租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路733号10-1601室。 法定代表人：高军喜，该公司经理。 被执行人：邢台建设集团有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区民生路嘉鲤小区南区9号商业办公司02-1703号。 法定代表人：梁建波，该公司总经理。 被执行人：邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号。 法定代表人：路建宏，该公司总经理。 关于申请执行人河北利丰建筑机械租赁有限公司与被执行人邢台建设集团有限公司石家庄分公司、邢台建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2943号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的18.07106万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地查询被执行人名下有房产、土地登记信息，已查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有车辆登记信息已查封找不到该车辆。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2943号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年二月十日 书记员 王   巧   丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执191号之一 申请执行人徐根富，男，1965年2月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张德义，男，1970年1月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人宗彩霞，女，1969年9月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人浙江广义合金铸造有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园区，组织机构代码673899305。 法定代表人张德义。 本院在执行申请执行人徐根富与被执行人张德义、宗彩霞、浙江广义合金铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐根富与被执行人张德义、宗彩霞、浙江广义合金铸造有限公司于2020年1月21日达成执行和解协议，约定被执行人张德义、宗彩霞、浙江广义合金铸造有限公司应支付申请人徐根富本金1350000元及相应利息（暂计算至2020年1月21日为83000元，此后按月息1.2%计算），于2020年1月21日前支付83000元利息。剩余款项自2020年2月起每月30日前支付本金50000元及相应利息，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执191号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年二月十八日 法官助理陈嵩书记员王青星
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执93号申请执行人：张忠承，男，1958年9月12日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行张忠承与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第164号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执32号 申请执行人：叶文全，男，汉族，1989年01月13日出生，住成都市成华区。 委托代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 被执行人：陈安学，男，汉族，1972年07月22日出生，住四川省资中县。 被执行人：高兵，男，汉族，1973年12月03日出生，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初2285号《民事判决书》，于2020年1月2日立案受理叶文全申请执行陈安学、高兵机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为524046元，应收执行费7640元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈安学、高兵的财产状况进行查询。经查，被执行人高兵所有的位于遂宁市大英县（不动产权证号：大国用（×）字第（×）号／大河民×）房屋，本案已轮候查封，已依法向首查封法院送达《参与分配函》。被执行人高兵所有的川Ａ×蒙迪欧牌汽车，本院已依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人叶文全也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年1月31日，本院电话告知申请执行人依职权终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈安学、高兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月六日 书记员  郑德成
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2012号之三申请执行人：王永会，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨永刚，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘洪霞，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人王永会与被执行人杨永刚、刘洪霞民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）鲁1722民初2808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款151700元及相应利息。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1722执2012号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年2月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权151700.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2808号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  董国杰
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执400号 申请执行人：余邦永，男，1976年8月1日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：张仁富，男，1971年10月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院在执行申请执行人余邦永与被执行人张仁富农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人余邦永与被执行人张仁富于2020年2月10日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人余邦永向本院请求撤回（2019）云2627执400号案的执行申请。 本院认为，申请执行人余邦永撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初484号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：于福连，女，汉族，1968年3月28日出生。被告：李志付，男，汉族，1966年1月11日出生。被告：李杰，女，汉族，1979年11月11日出生。被告：徐启香，女，汉族，1967年8月6日出生。被告：刘小红，女，汉族，1978年5月17日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告于福连、李志付、李杰、徐启香、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人庞万东到庭参加了诉讼，被告于福连、李志付、李杰、徐启香、刘小红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告于福连偿还所欠贷款本金27万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年9月4日计算至贷款结清之日（截止2019年11月18日，利息共计3.8万元），本息共计30.8万元；2、判令被告李志付、李杰、徐启香、刘小红对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告于福连在原告处贷款27万元，合同约定贷款到期日为2019年9月4日。此笔贷款由被告李志付、李杰、徐启香、刘小红提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金27万元及相应利罚息。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告于福连、李志付、李杰、徐启香、刘小红未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月4日，被告于福连和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款27万元，用于购建材，贷款期限为2018年9月4日至2019年9月4日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。借款合同签订的当日，原告又和被告李志付、李杰、徐启香、刘小红签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》，各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：于福连：南阳市××××；李志付：南阳市××××；李杰：南阳市××××；徐启香：南阳市××××；刘小红：南阳市××××。上述合同签订后，2018年9月4日，原告向被告于福连账户转款27万元。被告在使用该款的过程中，偿还了利息9,477元（原告自认14,155元），剩余本金及利罚息至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于福连签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分本金利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告于福连依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告于福连偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金27万元及相应利罚息（计算方法：自2018年9月4日至2019年9月4日按月利率9.9‰计算；自2019年9月5日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算至款付清之日止，被告已偿还的利息9,477元在履行过程中应予扣减）。二、被告李志付、李杰、徐启香、刘小红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,920元，减半收取为2,960元，由被告于福连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月十五日书记员 张钰晗
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执246号申请人：张某。被执行人:马某。本院在执行，张某与马某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款9050元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年二月五日书记员  阎晨浩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2503号 原告：唐文莲，女，1981年11月22日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：刘增霞，女，1971年4月14日出生汉族，住威海市环翠区。 原告唐文莲与被告刘增霞身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文莲到庭参加了诉讼，被告刘增霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 唐文莲向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3950.87元、交通费600元、误工费9000元、护理费1500元，共计15050.87元。事实及理由：2019年1月12日15时许，在威海经济技术开发区艾尔标志柜台处，刘增霞与唐文莲因琐事发生争吵，在争吵过程中刘增霞扔硬物将唐文莲头部砸伤。上述事故经公安部门调查并认定刘增霞殴打唐文莲的违法行为成立。故唐文莲将刘增霞诉至法院，要求赔偿。 刘增霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告皆系威海经济技术开发区豪业圣地购物广场的工作人员，刘增霞在艾尔标志专柜上班，唐文莲在诗织专柜上班。2019年1月12日原、被告在专柜附近因“唐文莲用了刘增霞大桶水”的琐事发生口角、争吵、撕扯，期间刘增霞扔硬物砸伤唐文莲头部。唐文莲到威海卫医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤等，住院治疗3天，花费医疗费3950.87元。唐文莲委托威海科真司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2019年5月11日出具鉴定意见称：唐文莲误工时间评定为60天（含住院期间）；护理时间评定为1人护理15日（含住院期间）。现原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。 庭审中，经法庭询问唐文莲自述其系诗织服装店的业主，月收入15000元左右，雇有一名员工，事故后由店员看店，由其母护理，其母没有工作。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案原、被告因琐事发生口角争执，均未采取稳妥、理智的方式处理，导致事态严重恶化，以致发生肢体接触，最终引致原告受伤的后果，但从本院已查明的情况来看，原、被告在同一商场工作彼此相识，事发前双方有一定的语言往来，对彼此均有一定的刺激，考虑到原告对涉案打仗事件的发生有一定的过错并结合本院已查明的事实，就民事赔偿部分应以被告承担80%责任为宜。故本院审查的焦点是原告合理损失的项目及金额。 原告主张的交通费，参照其伤情及治疗情况、居住地、治疗地、当地一般交通状况等，本院酌情确定为50元。误工费及护理费是指受害人及其护理人因侵权行为无法工作而减少的收入，原告所从事的行业及收入仅为单方口述，未提交任何证据，故对其主张的收入金额本院不予采信，但考虑到原告在城镇工作的基本事实以及误工造成收入减少的客观情况，其主张的误工费可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算，为6958.19元（42329元/年÷365天×60天）；而原告自述的护理人并无工作，亦不会在客观上产生收入的减少，故其主张的护理费，本院不予支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费3950.87元、交通费50元、误工费6958.19元，应由被告按比例赔偿。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘增霞赔偿原告唐文莲医疗费3160.7元（3950.87元×80%）； 二、被告刘增霞赔偿原告唐文莲交通费40元（50元×80%）； 三、被告刘增霞赔偿原告唐文莲误工费5566.55元（6958.19元×80%）； 上述一到三项共计8767.25元，被告刘增霞于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告唐文莲的其他诉讼请求。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告唐文莲的指定账号（开户名：唐文莲，开户银行：中国建设银行，账号：62×××48）。 如果被告刘增霞未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由原告唐文莲负担73元、被告刘增霞负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜倩倩 人民陪审员  黄相太 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈殿辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1771号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李治林，系该公司员工。被执行人：陈世军，男，1964年10月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：张耀琴，女，1962年4月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：王晓东，男，1974年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：赵小玲，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：陈平，男，1971年4月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：王春梅，女，1971年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世军、张耀琴、王晓东、赵小玲、陈平、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)陕0802民初5286号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月11日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日受理，于2019年7月26日向被执行人发出恢复执行通知书，责令：一、陈世军、张耀琴偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金78万元及利息（从2015年3月22日起至2015年8月7日，以月利率10.2‰计算;从2015年8月8日起至款付清之日止，以逾期月利率13.26‰计算）。二、王晓东、赵小玲;陈平、王春梅在抵押物价值范围内承担责任。三、案件受理费13300元、执行费14010元由陈世军、张耀琴、王晓东、赵小玲、陈平、王春梅共同负担。但被执行人陈世军、张耀琴、王晓东、赵小玲、陈平、王春梅并未履行法律文书所确定义务。本院于2019年7月15日以（2019）陕0802执恢381号执行裁定书，查封了被执行人陈平所有的位于榆林市榆阳区××路××阳光小区××号的房产（房产证号：00××24）。2019年10月7日至2019年10月8日,本院通过淘宝网络拍卖平台对榆林市榆阳区××路××阳光小区××号的房产（房产证号：00××24）以616035元为起拍价公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年11月15日至2019年11月16日,本院通过淘宝网络拍卖平台第二次对上述房产以603714.3元为起拍价公开第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。现申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意将被执行人陈平所有的位于榆林市榆阳区××路××阳光小区××号的房产（房产证号：00××24）以物抵债给申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，扣除处置房产的费用拍卖费3000元、案件受理费13300元、执行费14010元，共计30310元后可以抵偿被执行人所欠申请执行人的573404.3元。2020年2月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理剩余借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1771号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年二月二十七日书记员  晏文强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5789号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：慈利县居安物业服务有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇银田村香樟苑住宅小区。法定代表人：李思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道次，湖南融邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张家界和信置业有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇银田村。法定代表人：阮博平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郏美莉，系该公司工作人员。再审申请人慈利县居安物业服务有限公司（以下简称居安物业公司）因与被申请人张家界和信置业有限公司（以下简称和信置业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。居安物业公司申请再审称，1、二审判决认定申请人与被申请人系典型的内部管理关系明显错误。虽然申请人原始登记的50万元注册资金确系被申请人出资，但系蔡军敏向被申请人的借款，实际上是蔡军敏个人与被申请人形成的债权债务关系。蔡军敏转让股份的行为是其个人行为，在转让过程中，受让方是否给出让方支付对价，完全由当事人双方确定，哪怕是无偿转让，也不违反法律的禁止性规定。被申请人向部分业主收取本该是申请人收取的物业服务费，加盖申请人的印章，系申请人委托被申请人收取物业服务费用的行为。至于被申请人收取的物业服务费计入被申请人的账目，完全系被申请人的不适当行为。2017年4月5日被申请人股东会作出将申请人从被申请人分离的决议，只能说明被申请人把对申请人违法控制的事项予以纠正罢了。2、双方于2012年8月19日签订的《香樟苑前期物业管理服务合同》系平等主体之间的民事法律行为，双方均已履行，在该合同解除时，被申请人应当向申请人清偿在合同履行期间形成的债务。二审法院适用民法通则第二条的规定，驳回申请人请求被申请人清偿2012年8月19日至2017年6月30日期间形成的债务的主张，属于适用法律错误。请求依法判决。和信置业公司答辩称，申请人在2017年7月1日前并不具有独立人格，与被申请人不存在平等主体间的物业服务合同关系。2012年8月19日的《香樟苑前期物业管理服务合同》系为行政备案之用，不具有其他法律效力。申请人没有作为独立民事主体提供物业服务，其要求被申请人支付2017年6月30日之前费用的反诉请求，无事实和法律依据，也不属于平等民事主体之间的纠纷。二审依法驳回其反诉请求是正确的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审争议焦点为居安物业公司与和信置业公司于2012年8月19日至2017年6月30日期间形成的法律关系是否系平等主体之间的民事法律关系。从居安物业公司的股权架构来看，居安物业公司的股权初始出资人事实上是和信置业公司，初始登记股东蔡军敏及之后的变更股东李思明、邢元龙并未实际出资或支付任何股权转让对价，因此，初始登记股东蔡军敏及之后的变更股东李思明、邢元龙在此期间仅是居安物业公司的名义股东而非实际出资人或实际控制人。从居安物业公司的权力运行来看，居安物业公司的印章自公司成立之时即由和信置业公司的财务人员保管，该公司工作人员包括其法定代表人未经和信置业公司同意，均无权使用公司印章。和信置业公司对居安物业公司具备绝对的控制力和支配力，甚至居安物业公司法定代表人李思明也和其他物业工作人员一样在和信置业公司领取工资。从居安物业公司的资产及财务管理来看，居安物业公司成立之时没有独立于和信置业公司之外的任何自有资产，其在2017年6月30日之前的人员工资、开展物业服务所需的各种开支费用乃至于物业工作人员的伙食开餐费用均由和信置业公司按其实际开支支付，甚至业主交纳的部分物业服务费用均是由和信置业公司的财务人员直接收取并计作和信置业公司的收入账目。对于和信置业公司直接向业主收取物业服务费一事，居安物业公司也未曾提出过任何异议或主张过权利，表明居安物业公司对此间形成的管理模式是默认的。此外，双方于2017年7月1日重新签订物业服务合同时也没有就2012年8月19日至2017年6月30日期间公司运营中的各项收支情况进行结算。上述事实表明，和信置业公司对居安物业公司具备完全的控制权和决策权，两公司在日常运营、资产及财务管理等关键领域存在严重混同，和信置业公司还将自有资金无偿为居安物业公司代为支付日常经营及管理所需费用，因此，在上述期间居安物业公司不具有独立意思和独立财产，其已丧失独立的公司法人人格，不具有独立的民事主体资格。据此，二审判决认定2012年8月19日至2017年6月30日期间居安物业公司没有独立的民事主体地位，双方形成的法律关系并非平等主体之间的民事法律关系，并对居安物业公司提出的要求和信置业公司支付在此期间的相关费用的反诉予以驳回，有事实和法律依据且并无明显不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慈利县居安物业服务有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年二月十三日法官助理沈雅书记员赵桥梁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11533号原告：姚从山，男，1934年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告：周建云，女，1930年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告：姚芳川，女，1956年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：姚妍汀，女，1976年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告：姚威，男，1981年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。共同委托代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告姚从山、周建云、姚芳川、姚妍汀、姚威诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚威及五原告的共同委托代理人蒋士海，被告人保邳州公司的委托代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚从山、周建云、姚芳川、姚妍汀、姚威诉称：2019年2月14日5时30分许，张群驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车沿运单线由南向北行驶至1KM+300M处时，偏离行驶方向，向右驶入非机动车道，撞到在其前方同方向行驶的原告亲属姚某驾驶的电动自行车，致原告亲属姚某受伤，车辆损坏，姚某后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，张群应负事故的全部责任，姚某不负事故责任。肇事车辆在被告人保邳州公司投保了交强险及不计免赔200万元商业三责险。请求依法判令被告赔偿各项损失共计717334.20元。被告人保邳州公司辩称：对交通事故发生及原告亲属受害无异议，苏Ｃ×××××号重型牵引车在我司投保交强险及保额为200万的商业三者险，并购买了不计免赔，苏Ｃ×××××号挂车在我司无商业险。在无合同条款约定的免责情形下，我司愿意根据约定承担相应的赔偿责任，对于原告的诉请，原告应提供充分有效的证据，我司不承担诉讼费用。经审理查明：2019年2月14日5时30分许，案外人张群驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车沿运单线由南向北行驶至1KM+300M处(议堂镇姚家路口附近)，偏离行驶方向，向右驶入非机动车道，撞到在其前方同方向行驶的原告亲属姚某驾驶的电动自行车，致姚某受伤，两车损坏，后姚某经抢救无效于当日死亡。后经交警部门调查，张群驾驶制动、灯光性能不合格的机动车上道路行驶，疲劳驾驶，其行为是事故发生的直接原因；姚某无与事故发生有因果关系的过错行为。2019年3月22日，邳州市公安局交通警察大队认定，张群应负事故的全部责任，姚某不负事故责任。姚某受伤后，在邳州市人民医院救治，支出医疗费1939.70元，后经抢救无效死亡。原告亲属姚某生前系城镇居民（生于1951年11月28日），兄弟姐妹5人，尚有父亲姚从山、母亲周建云需赡养。另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车为案外人王庆所有，张群系其雇佣的驾驶员，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保邳州公司投保了交强险及200万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。张群家人已在保险数额外补偿被害方并取得谅解，2019年9月23日，本院因张群犯交通肇事罪判处其有期徒刑六个月。以上事实有道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、居民死亡医学证明、尸检报告、询问笔录、村委会证明、刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。案外人张群违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属姚某死亡，肇事方应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保邳州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人保邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保邳州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由肇事方予以赔偿。参照2018年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费1939.70元；2、丧葬费39870.50元;3、死亡赔偿金（47200元/年×12年）566400元；4、被抚养人生活费（29462元/年×5年/5人×2人）58924元；5、亲属处理事故及丧葬事宜误工费、交通费，酌定2000元。以上各项合计669134.20元，由被告人保邳州公司在交强险限额内赔偿111939.70元，不足部分557194.50元应由被告人保邳州公司在商业三责险限额赔偿。综上，被告人保邳州公司应在交强险及商业三责险范围赔偿669134.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚从山、周建云、姚芳川、姚妍汀、姚威各项损失共计669134.20元。二、驳回原告姚从山、周建云、姚芳川、姚妍汀、姚威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告姚从山、周建云、姚芳川、姚妍汀、姚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇二〇年二月六日书记员 陈静楠