山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13637号原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-504-3。法定代表人：何强，总经理。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙承伟，山东平和律师事务所实习律师。被告：林德雨，男，1998年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被告：林建江，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司与被告林德雨、被告林建江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国良、孙承伟到庭参加诉讼；被告林德雨、被告林建江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告林德雨偿付融资租赁本金204000元、利息2041元、手续费2040元及以欠付融资租赁本息206041元为基数、自2018年10月10日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的违约金，并由被告林建江对被告林德雨的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告林德雨签订《融资租赁合同》，约定被告林德雨将其车辆通过售后回租的方式向原告进行融资，租赁本金204000元，租赁期限3个月，自2018年7月10日至2018年10月9日，起租日为2018年7月10日，租赁租息率为1%/月，租赁手续费1%/月，原告向被告林德雨支付车辆转让价款204000元整，自车辆转让款支付之日起车辆所有权转移给原告。同日，被告林建江与原告签订《保证合同》，约定为担保《融资租赁合同》的履行，被告林建江自愿向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告林德雨支付车辆转让款，但被告林德雨未依约按时足额支付租赁本金、利息和手续费，被告林建江亦未履行连带保证责任。被告林德雨、被告林建江均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：原告系台港澳与境内合资的有限责任公司，经营范围包括融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修。2018年7月10日，原告与被告林德雨签订合同编号为GR053518070001的《融资租赁合同》，约定被告林德雨基于融资的需要，向原告申请开展售后回租业务，即被告林德雨以筹措资金、回租使用为目的，向原告转让并租赁租赁物，原告向被告林德雨支付租赁物转让价款，从被告林德雨处购买租赁物；针对租赁物转让，采取占有改定的方式进行交付，即租赁物始终由被告林德雨实际占有并使用，原告间接占有租赁物，租赁物在原告依约定向被告林德雨支付首笔租赁物转让价款之日时，其所有权转归原告所有，但租赁物毁损灭失等风险始终由被告林德雨承担；原告向被告林德雨支付约定的首笔租赁物转让价款之日，被告林德雨应向原告出具《租赁物接受确认书》，被告林德雨向原告出具《租赁物接受确认书》即证明被告林德雨已验收并接受租赁物，被告林德雨迟延或未出具《租赁物接受确认书》，不影响原告对租赁物的交付和租赁物所有权的转移，且原告有权要求被告林德雨赔偿原告由此受到的全部损失；在租赁物不办理过户登记的情况下，原告授权被告林德雨以名义所有权人身份将租赁物抵押给原告或原告指定的人，不影响原告对租赁物享有实际所有权，被告林德雨亦不得以租赁物未交付为由进行抗辩；对被告林德雨应向原告支付的租赁手续费及其他费用、租赁保证金（如有），双方同意将该笔费用与原告应向被告林德雨支付的租赁物转让价款进行部分抵消，即在原告支付首笔租赁物转让价款时予以扣除，被告林德雨无需另行支付也不得以其实际收到的租赁物转让价款与合同约定不符为由进行抗辩，原告收取租赁手续费及其他费用后不予退还，租赁保证金不计利息；双方确认，有关租赁物的风险和责任不因租赁物所有权的转移而转移，被告林德雨应对租赁物的现状和质量问题自行承担责任；双方确认，租赁期限届满后租赁物由被告林德雨按合同约定的租赁物留购价款进行留购；双方确认并同意，合同租赁期限届满后且被告林德雨清偿完毕合同项下应向原告支付的全部租金、留购价款及其他应付款项并履行完毕其他义务后，被告林德雨按届时租赁物现状取得租赁物的所有权；被告林德雨未按时、足额支付任何到期租金或其他应付款项即构成违约，原告有权要求被告林德雨支付相应或合同项下全部已到期未付租金、未到期租金、迟延违约金、留购款项和其他应付款项。《融资租赁合同》附件一《租赁附表》载明：原告为出租人，被告林德雨为承租人，租赁物具体明细以被告林德雨出具的《租赁物接受确认书》为准；租赁物转让总价款为204000元，租赁物转让价款支付方式为一次性支付，付款时间为2018年7月10日，具体以被告林德雨提交的《付款通知书》中所载明的付款时间为准；起租日为2018年7月10日，具体以被告林德雨提交的《租赁物接受确认书》中所载明的日期为准；租赁期限为3个月，自2018年7月10日起至2018年10月9日止，如上述起租日与实际起租日不一致，以被告林德雨提交的《租赁物接受确认书》所载明的日期为准，租赁期限亦做相应调整；租赁本金为204000元，租赁租息率为1%/月，租赁手续费率为1%/月，租金计算及支付方式详见《租金支付表》，其他费用100元；迟延违约金按照一次性支付租赁本金金额的5%并按照每日0.5%×（全部未还租赁本金+利息）×逾期天数的标准支付逾期租息；留购价款为1元，与最后一期租金一并支付；为担保被告林德雨在合同项下所有义务均得适当履行，双方约定保证人为被告林建江。《融资租赁合同》附件二《租金支付表》载明：第1期租金支付日2018年8月9日，应还总额4080元（包括租息2040元、审核费612元、咨询费816元、服务费612元）；第2期租金支付日2018年9月9日，应还总额4080元（包括租息2040元、审核费612元、咨询费816元、服务费612元）；第3期租金支付日2018年10月9日，应还总额208081元（包括本金204000元、租息2041元、审核费612元、咨询费816元、服务费612元）。《融资租赁合同》附件三《租赁物接受确认书》载明：租赁物的车辆品牌型号为缆胜极光，车牌号为鲁Ｙ×××××；租赁物已由原告交付给被告林德雨，被告林德雨已对租赁物验收并不可撤销地接受租赁物。《融资租赁合同》附件四《付款通知书》载明：被告林德雨收取租赁物转让价款账户信息为户名林德雨，开户行中国建设银行烟台西南河支行，账号62×××77。同日，原告与被告林建江签订《保证合同》，约定为担保上述《融资租赁合同》的履行，被告林建江自愿向原告承担连带保证责任，担保期限自《融资租赁合同》履行期限届满之日起两年止；担保范围为被告林德雨在《融资租赁合同》项下应向原告履行的全部义务，包括但不限于合同项下租金本金、租赁租息、租赁手续费、迟延违约金、提前终止违约金、留购价款、其他应付款项、实现债权的费用以及对原告所造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达费、审计费、评估费、鉴定费、公证费、拍卖费、运输费、保管费、过户费、政府规费、律师费、差旅费等。2018年7月10日，原告在按照《融资租赁合同》约定扣除100元手续费后，向被告林德雨支付203900元。被告林德雨取得上述租赁物转让价款后，仅向原告支付《融资租赁合同》附件二《租金支付表》载明的第1期、第2期应还款项。庭审中，原告称涉案租赁物至今由被告林德雨占有、使用。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年10月15日制发（2019）鲁0602民初13637号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原告与被告林德雨签订的《融资租赁合同》、原告与被告林建江签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。履约中，原告在按照《融资租赁合同》约定扣除100元手续费后，向被告林德雨支付203900元，已履行支付租赁物转让价款的合同义务，但被告林德雨未向原告支付《融资租赁合同》附件二《租金支付表》载明的第3期应还款项，故原告要求被告林德雨偿付融资租赁本金204000元、利息2041元、手续费2040元之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。《融资租赁合同》附件一《租赁附表》载明迟延违约金按照一次性支付租赁本金金额的5%并按照每日0.5%×（全部未还租赁本金+利息）×逾期天数的标准支付逾期租息。现被告林德雨未按期足额支付租赁本息，已构成违约，原告自愿降低违约金计算标准，以欠付融资租赁本息206041元为基数、自第3期租金支付日之次日即2018年10月10日起至实际给付之日止、按年利率24%主张违约金之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告林建江作为连带责任保证人，应当对被告林德雨向原告就《融资租赁合同》项下的付款义务承担连带保证责任。被告林德雨、被告林建江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林德雨于本判决生效之日起10日内偿付原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司租赁本金204000元、利息2041元、手续费2040元及以欠付融资租赁本息206041元为基数、自2018年10月10日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的违约金；并由被告林建江对被告林德雨的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元和财产保全费1770元，均由被告林德雨、被告林建江共同负担。因原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司已向本院全额预交，原告同意被告林德雨、被告林建江于本判决生效之日起10日内迳付给其6820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年二月十八日书 记 员  王璐瑶