上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18901号原告：林雯，女，1955年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘曦，上海佑和容胜律师事务所律师。被告：沈建华，男，1955年6月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：朱曼，女，1955年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告林雯与被告沈建华、朱曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告林雯的委托诉讼代理人刘曦到庭参加诉讼。被告沈建华、朱曼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林雯向本院提出诉讼请求：要求沈建华、朱曼返还借款本金300,000元并按照月利率8.3‰的标准支付上述借款本金自2015年6月起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：沈建华、朱曼系夫妻关系。沈建华、朱曼因生意需要资金通过案外人徐某1向林雯借款。2010年2月23日，双方签订借款合同，约定沈建华、朱曼向林雯借款150,000元，月息为8.3‰，如需收回借款，需提前一个月通知林雯。当日，林雯将150,000元转账至案外人徐某1账户，徐某1再转入沈建华任法定代表人的上海胎铃实业有限公司账户。2010年3月8日，双方再次签订借款合同，约定沈建华、朱曼向林雯借款150,000元，月息为8.3‰，如需收回借款，需提前一个月通知林雯。同日，林雯转账150,000元至案外人徐某1账户，徐某1再转入上海胎铃实业有限公司账户。借款后，沈建华、朱曼每月按约支付利息。然自2015年6月起，沈建华、朱曼未再支付利息，也未返还本金。林雯认为，沈建华理应清偿债务。朱曼与沈建华系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，朱曼应承担共同还款责任。故林雯诉至法院，请求判如所请。沈建华、朱曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈建华与朱曼系夫妻关系。林雯持有借款人处盖有沈建华名字印章的借条二份，落款日期为2010年2月23日的借条上记载：“今暂借林雯女士人民币壹拾伍万元整，利息按8.3‰/月计算。利息日自2010年2月23日起，按月结息，每月30日付息。如果需收回以上借款，请提前壹个月通知借款人。”落款日期为2010年3月8日的借条上记载：“今暂借林雯女士人民币壹拾伍万元整，利息按8.3‰/月计算。利息日自2010年3月8日起，按月结息，每月30日付息。如果需收回以上借款，请提前壹个月通知借款人。”另查明，2010年2月22日，案外人徐某2通过尾号9043的银行账户转账600,000元至案外人徐某1卡号尾号为7770的中国工商银行账户。同日，徐某1将上述600,000元转账至其卡号尾号为3138的中国建设银行账户，又从该账户转账900,000元至案外人上海胎铃实业有限公司尾号为7726的银行账户。次日，林雯通过尾号为9373的中国工商银行账户向案外人徐某1卡号尾号为7770的中国工商银行账户转账150,000元。2010年3月8日，林雯通过尾号为9373的中国工商银行账户再次转账250,000元至案外人徐某1尾号为1036的中国工商银行账户。徐某1以本票的方式将上述250,000元转至其名下尾号为3138的中国建设银行账户。2010年3月9日，徐某1从其尾号为3138的中国建设银行账户转账650,000元至上海胎铃实业有限公司尾号为7726的银行账户。庭审中，林雯申请徐某1作为原告方证人出庭，证人徐某1陈述其系朱曼、沈建华名下华旭玻尔微电子有限公司的财务。2009年入职，2011年离职。徐某1与案外人徐某2系姐妹、林雯与徐某2系朋友关系。2010年，朱曼表示需要资金以运作新公司赛密微(马鞍山)电子科技有限公司成立，希望徐某1能出借资金。徐某1就找到徐某2，徐某2又介绍了林雯。林雯同意借款。在2010年2月22日，因沈建华、朱曼急需款项，而林雯钱款尚未到账，故案外人徐某2同意为林雯先行垫付借款，并在当日转账600,000元至徐某1账户，其中包含了为林雯垫付的150,000元以及徐某2的借款400,000元，剩余50,000元系徐某2与徐某1之间资金往来，与本案无关。同日，徐某1将上述600,000元转账至其尾号为3138的中国建设银行账户。当日，又从上述尾号为3138的中国建设银行账户转账900,000元(其中另300,000元系公司款项，与本案无关)至上海胎铃实业有限公司账号尾号为7726的银行账户内。朱曼、沈建华名下有多家公司，上海胎铃实业有限公司也是其中之一。林雯于2010年2月23日转账150,000元至徐某1账户。现案外人徐某2确认为林雯垫付的150,000元已结清。2010年3月8日，沈建华、朱曼再次向林雯借款150,000元。当日，林雯转账250,000元至徐某1尾号为1036的中国工商银行账户，其中包含案外人徐某2的100,000元借款。徐某1收到后转账至其名下尾号为3138的中国建设银行账户。次日，徐某1转账650,000元至上海胎铃实业有限公司。关于借条，徐某1陈述，两份借条均是由徐某1草拟后交由沈建华、朱曼。沈建华在借款人处盖章后再将借条返还给徐某1，由徐某1返还出借人。关于借款利息，沈建华、朱曼承诺按照年利率10%支付，即月利率8.3‰。朱曼、沈建华按月将所有借款的总利息(约在48，006元)打入徐某1账户，由徐某1将利息按照借款数额分给林雯等人。但自2015年6月之后，沈建华、朱曼再未支付过任何款项。再查明，上海胎铃实业有限公司的法定代表人系沈建华，朱曼为股东。赛密微(马鞍山)电子科技有限公司的法定代表人系沈建华，朱曼为董事兼总经理。审理中，林雯陈述借条确实是由案外人徐某1交给林雯，当时沈建华、朱曼向徐某1保证会按约支付利息及还款，出于对徐某1及徐某2的信任，所以也没有对借条上仅有盖章无签名提出异议。林雯另提供案外人徐某1记录的利息支付明细清单、徐某1的中国建设银行及中国工商银行历史明细清单，证明沈建华、朱曼在2015年5月30日之后再无支付过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然林雯提供的借条上并未有沈建华签名，但林雯提供的转账凭证、证人证言以及庭审中陈述相互印证，可以证明林雯与沈建华之间存在借贷合意，林雯亦完成了借款的交付。据此本院认定林雯与沈建华之间形成合法有效的借贷关系，借款本金为300,000元。自2015年6月起，沈建华怠于履行合同义务，现林雯要求沈建华还本付息，合法有据，本院予以支持。借款发生在沈建华、朱曼夫妻关系存续期间。根据在案证据可以证明借款系用于沈建华、朱曼夫妻共同生产经营所用，故朱曼理应承担共同还款责任。林雯主张合法有据，本院予以支持。沈建华、朱曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：沈建华、朱曼于本判决生效之日起十日内返还林雯借款本金300,000元，并按照月利率8.3‰的标准支付林雯自2015年6月起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元(林雯已预交5,800元)，由沈建华、朱曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  章霞珍人民陪审员  车立文二〇二〇年二月十八日法官 助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。