wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢442号之三申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张翠芳，女，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭春红，女,1975年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖春强，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：贡扬艳，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周永连，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈杏芳，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇、张翠芳、肖雷、郭春红、肖春强、贡扬艳、周永连、陈杏芳金融借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人周永连名下的位于天长市永福东路新龙门大厦2幢101-105室（房地权2007字第私0997号、1000号、0992号、0993号、0995号）房地产进行拍卖。2020年2月7日，买受人**彦以125216元的最高价竞得天长市永福东路新龙门大厦2幢101室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市永福东路新龙门大厦2幢101室（房地权2007字第私0997号）房地产所有权归买受人**彦（342321197303234016）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人**彦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇二〇年二月二十四日书记员 王 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6155号之一 申请执行人刘晓婷，女，汉族，1994年2月17日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人深圳阿百咨讯有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦501，统一社会信用代码91440300085742408W。 法定代表人黄安国。 申请执行人刘晓婷和与被执行人深圳阿百咨讯有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]169号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币22162.03元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执298号 申请执行人：张亚君，女，1962年05月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨华容，女，1974年07月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9242号民事判决书，于2020年1月10日立案受理张亚君申请执行杨华容民间借贷纠纷一案，执行标的306060元及利息，申请执行费4491元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.委托被执行人户籍地剑阁县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李 静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执183号之一 申请执行人仇勇，男，1976年11月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人王威，男，1983年9月21日出生，住浙江省慈溪市。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月十八日 () 书记员  谢丽妮
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执21号 申请执行人马银，女，1988年2月23日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人孙业远，男，1971年10月30日出生，住台儿庄区。 马银与孙业远民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初678号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙业远未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月9日责令被执行人申报财产，于2020年1月15日发布了被执行人孙业远的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月7日、2020年2月5日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2020年1月21日调查了被执行人孙业远的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人马银未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人孙业远确无财产可供执行，本院于2020年1月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马银，申请执行人马银同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙业远暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初678号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人马银尚未实现的债权，应由被执行人孙业远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年二月十八日 书记员 卢 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7437号 原告：王云，女，1966年3月10日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。 被告：夏蕊，女，1988年11月3日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 原告王云与被告夏蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金548820元及利息(以欠款548820元为本金，自起诉之日起按照年息6%计算至实际给付完毕之日止)；2、诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告2016年9月21日与原告之子离婚，孩子由其抚养。后被告以各种理由向原告借款。原告出于多方考虑，在力所能及的情况下，均将款项出借给被告，截止至2018年10月11日，被告总计欠款548820元。现原告因资金紧张，周转困难，多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告夏蕊在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议称，被告从未向原告借款，原告向被告转账的款项是赠与其孙子的。根据法律规定，原告应向被告的住所地或合同履行地的人民法院起诉，被告住所地在云龙区，经常居住地在经济技术开发区。原告诉状列明其住所地为“徐州市泉山区锦绣年华小区XX-X-XXXX室”与事实不符，原告在2016年11月就将该房屋出售，其现居住在徐州市云龙区绿地商务城XX号楼X单元XXXX室，已达四年之久。因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在泉山区，泉山区人民法院无管辖权，请求将该案移送至徐州市经济技术开发区人民法院或徐州市云龙区人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告诉请，本案争议的标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。原告提供的居民身份证记载，其住址为“徐州市泉山区锦绣年华小区XX-X-XXXX号”，经本院通过关联案件进行检索，王云在2018年以前所涉数起诉讼案件中确认的住所地多为上述地址；但2018年11月，王云在江苏省沛县人民法院审理的（2018）苏0322民初6078号案件中确认的居住地已变更为徐州市云龙区绿地商务城XX号楼X单元XXXX室，至原告提起本案诉讼，已超过一年，故该住址应认定为原告王云的经常居住地即本案的合同履行地。同时，被告夏蕊居住的保利鑫城位于本市经济技术开发区，本案合同履行地、被告住所地均不在泉山区，故本院对本案无管辖权，被告夏蕊提出的异议成立；依据便于原告诉讼的原则，本案应移送至原告住所地徐州市云龙区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  张丽梅 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘芷瑄
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8735号 申请执行人：刘力，男，1970年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：高建辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10527号民事判决书，本院于2019年12月19日受理刘力申请执行高建辉民间借贷纠纷一案,执行标的10275元，执行费54元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人高建辉的财产状况进行查询，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月十一日 书记员 李玲娜
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初64号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高月卿，男，曾用名高胜利、高月良，1970年7月11日出生于山东省东营市垦利县，汉族，文化程度高中，务工人员，住河南省濮阳市范县。因本案于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人罗广隆，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人高月卿犯职务侵占罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人高月卿及辩护人何才荆、罗广隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月，被告人高月卿使用虚假身份证，以高月良的身份入职位于本区环市大道X号的广州华某石油燃气有限公司（以下简称华某公司）。2013年至2014年，被告人高月卿在担任华某公司仓储部仓储员的职务期间，利用管理其他公司存储在华某公司的液化气、戊烷的职务便利，以广东港某液化气有限公司（以下简称港某公司）的名义提货液化气，但实际将华某公司盘盈的戊烷提出后予以变卖，事后向港某公司支付液化气的货款，赚取液化气与戊烷之间的差价。其中，2013年8月28日至同年9月3日，被告人高月卿采取上述方式将华某公司的10车戊烷共计239.56吨售出，事后向港某公司支付货款人民币1,463,875.80元。经鉴定，上述戊烷在交易之时价值为人民币1,760,103.89元。被告人高月卿将其中差价人民币296，228.09元占为己有；2014年9月25日至同年10月9日，被告人高月卿采取上述方式将华某公司的8车戊烷共计186.19吨售出，得款人民币1,191,616.00元。按照港某公司在上述交易时间的挂牌价格计算，被告人高月卿至少将其中差价人民币33,855.70元占为己有。综上，被告人高月卿共侵占华某公司财物价值人民币330,083.79元。2019年5月8日，被告人高月卿被公安机关抓获。公诉机关认为被告人高月卿具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关当庭与被告人高月卿签订《认罪认罚具结书》，可以对其从宽处罚。建议判处被告人高月卿有期徒刑一年三个月。被告人高月卿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人高月卿到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人高月卿当庭与公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；3.被告人高月卿是初犯、偶犯，认罪态度良好，且获利不多。综上，恳请法庭给被告人高月卿一个改过机会，对其从轻处罚。上述事实，有被告人高月卿的供述及其身份材料、报案材料，受案登记表、立案决定书，广州华某石油燃气有限公司提交的关于对广东港某液化气有限公司相关提货单据财务结算情况的说明、供销存流程说明、提货单、仓储出库通知详述记录、槽车充装记录（总控用）、LPG库存统计、戊烷出入库情况说明、记账凭证、关于高月良等人职务侵占戊烷库存、货款的说明、存货盘点表，港某出入库系统明细查询，广东广深司法会计鉴定所司法会计鉴定意见书，广东港某液化气有限公司出具的确认函、情况说明、补充情况说明，广东诚安信会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，银行转账记录，同案人唐某的供述，证人李某、黎某、魏某、王某1、王某2、彭某、王某3、梁某、陈某、吴某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的情况说明等证据证实，被告人高月卿当庭供认，足以认定。本院认为，被告人高月卿身为公司工作人员，利用职务之便，将本公司财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人高月卿有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高月卿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人所提辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人高月卿的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高月卿犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年8月7日止）二、责令被告人高月卿向被害单位广州华某石油燃气有限公司退赔人民币330083.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年二月二十四日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执270号 成都市金牛区人民法院、冯长江： 本院于2020年01月09日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行冯长江没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初990号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的毒品 （海洛因）予以没收。（2020）川0106执270号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执326号申请执行人:滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。被执行人:合肥建工集团有限公司。法定代表人：刘国福，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2965号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行账户余额2400000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年二月二十六日书记员  张倩雅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执174号之一 申请执行人王适意，女，1990年8月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王威，男，1983年9月21日出生，住慈溪市。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月十八日 () 书记员  谢丽妮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申163号申请人（一审被告、二审上诉人）：于涛，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫树青，男，1977年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人于涛因与被申请人闫树青民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于涛申请再审称，一、于涛向闫树青借款共计40万元，已经偿还423300元，双方未约定利息，欠款已经还清。原审法院仅挑选7笔还款即认定于涛存在支付利息行为，对于其余还款，故意回避不予认定。二、7笔还款与其他还款没有本质区别，闫树青未提供充分证据证明双方存在其他债务关系。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案予以再审。闫树青提交意见称，请求驳回于涛的再审申请。闫树青实际出借40万，于涛仅偿还了10万本金，其余还款都是支付利息。双方口头约定了2.5的月息，于涛还款的转账记录可以证明利息支付。13.5万元系于涛向闫树青母亲偿还债务，与本案无关。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、于涛与闫树青是否口头约定按照月利率2.5%标准支付利息；二、于涛支付13.5万元是否为偿还本案借款。关于双方是否约定支付利息的问题。原审法院依据大量转账记录、支付数额与借款本金变化的关系，认定于涛按照月利率2.5%标准向闫树青支付利息，并无不当。关于13.5万元是否偿还本案借款的问题。原判决依据证人证言、闫树青母亲的取款凭证以及于涛在支付13.5万元前后均是按照欠款本金30万元月利率2.5%标准支付利息的事实，认定13.5万元不是偿还本案借款，具有事实依据。综上，于涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于涛的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年二月二十五日法官助理王贤洲书记员苏璐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执202号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘军，男，汉族，1977年8月2日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘军借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005560号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C005560号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭静，女，1976年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗灏，男，1978年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 一审第三人：王俊，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人郭静与被申请人罗灏、一审第三人王俊民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭静申请再审称，郭静系向王俊借款5万，到手2.3万，扣除各种费用2.7万，已实际偿还6.5万元。杨松柏系王俊所在公司指定的收款人，还款基本上都是还给杨松柏。罗灏提交的《借条》、《收条》内容并不是郭静本人书写，系虚假证据。郭静出具的《承诺书》系受威胁所写，不是本人的真实意愿。郭静依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，郭静向王俊出具的《借条》以及注明收到现金5万元的《收条》可以证实二人之间存在金额为5万元的借贷关系。郭静关于该借款实际到手2.3万元以及后期实际向案外人杨松柏偿还案涉借款的主张，无证据证实，应承担举证不能的法律后果。郭静向罗灏出具金额为5万元的《借条》、《收条》以及《承诺书》结合王俊和罗灏的陈述，已足以证明王俊将案涉债权转让给罗灏的事实。郭静关于向罗灏出具的《借条》、《收条》是虚假证据以及《承诺书》受胁迫所签的主张系个人单方陈述，无相应证据佐证，不能成立。 郭静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭静的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇二〇年二月七日 书记员 吴忠于
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4147号之一 申请执行人：陈志辉，男，1979年5月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邓伦章，男，1962年4月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：麦翠兴，女，1966年2月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人陈志辉与被执行人邓伦章、麦翠兴间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4058号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书及申请执行人的申请，两被执行人应连带清偿申请执行人借款本金170000元，支付相应利息（其中截止2019年8月5日的利息为66000元），支付案件受理费964元，但两被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行仍未履行。本院遂传唤被执行人到本院接受调查，并申报了财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现两被执行人有小额银行存款外，不能发现其有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年10月15日查封邓伦章所有的小松牌推土机两辆——查封期限为三年（至2021年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况，所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息，申请执行人未对调查结果及执行行为提出异议。 五、执行中，申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议，协议约定两被执行人继续按照原民事调解书约定的内容履行义务——邓伦章已支付首期款59000元及第二期款59000元。 六、因当事人达成执行和解协议，申请执行人据此同意本院暂不对两被执行人采取限制高消费等强制措施。 七、申请执行人同意在和解协议履行期间，本院对本案可以终结执行的方式结案。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4147号案终结执行。 若两被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈家慧
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0602执462号之二申请执行人：耿玉芳，女，1981年2月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。被执行人：卢咏虨（曾用名卢永彬），男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人耿玉芳与被执行人卢咏虨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月11日和2019年8月11日查封和继续查封了被执行人购买的坐落于烟台市芝罘区南大街153号2号楼2单元1801号、1802号、1803号、1901号、1902号、1903号、2001号、2002号、2003号房屋九套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢咏虨购买的坐落于烟台市芝罘区南大街153号2号楼2单元1801号、1802号、1803号、1901号、1902号、1903号、2001号、2002号、2003号房屋九套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  崔兴翔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初13号原告：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，统一社会信用代码：125225305806698183，地址：紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区（县级就业和社会保障服务中心楼内）。法定代表人：陈江，男，1973年10月31日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该中心主任。原告委托代理人:秦琪，系贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理权限：特别代理。被告：罗海英，女，1970年8月3日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心诉被告罗海英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。依法由审判员林健适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心（以下简称“指导中心”）委托代理人秦琪，被告罗海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告指导中心向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款共计人民币63985.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月18日，被告罗海英、杨正红因创业需要，申请贷款人民币80000元用于猪养殖，原告依据2011年8月20日同贵州农村商业银行股份有限公司签订《就业创业小额担保贷款担保合作协议书》对二被告的贷款进行担保。2012年12月13日。被告与贵州省农村信用社紫云苗族布依族自治县农村信用合作联社猫营信用社（以下简称“猫营信用社”）签订编号为（紫云）农信社（2012）年个贷字003002012001427的《个人借款合同》，约定被告向农信社紫云猫营信用社贷款人民币80000元，贷款期限自2012年12月13日起至2014年12月13日止，当日农信社紫云猫营信用社向被告罗海英发放贷款80000元。2014年12月13日到期后，被告未按照约定履行还款义务，经银行多次催收，原告于2016年12月30日为被告代偿贷款本金63985.48元。原告代偿之后，被告至今未将代偿贷款偿还原告，严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告罗海英辩称：贷款是事实，原告为其代偿也是事实。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，经质证，对原告提交的证据认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、罗海英身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格，被告无异议，本院依法予以认定；2.借款申请书、紫云自治县妇女创业就业小额担保贷款调查申请表、个人借款合同，借款借据，证明被告罗海英及其丈夫杨正红于2012年12月13日向猫营信用社借款人民币80000元，指导中心作为担保人，被告无异议，本院依法予以认定；3.还款单、贷款还款凭证，证明被告罗海英借款到期后，原告指导中心作为担保人于2016年12月30日代还借款本金63985.48元的事实，被告无异议，本院依法予以认定。对被告提交的证据认定如下：户口注销证明，证明杨正红于2017年4月15日死亡的事实，原告无异议，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告罗海英及其丈夫杨正红向猫营信用社贷款80000元，贷款期限为2012年12月13日至2014年12月13日，原告指导中心为该笔贷款承担担保责任，该笔贷款到期后，被告罗海英及其丈夫杨正红未能按照约定及时履行还款义务，原告指导中心于2016年12月30日向贵州紫云农村商业银行股份有限公司猫营支行代偿借款本金63985.48元，此后被告罗海英及杨正红也未及时向原告指导中心偿还借款。另审理查明，被告罗海英丈夫杨正红于2017年4月15日死亡。本案争议焦点：原告指导中心要求被告罗海英偿还欠款是否具有事实及法律依据。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，被告罗海英及其丈夫杨正红向金融机构借款后未能按照约定及时履行还款义务，导致其借款的担保人指导中心代为偿还银行债务63985.48元，被告的行为已经构成违约，故原告指导中心要求被告承担还款责任履行还款义务的诉讼主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告罗海英自本判决生效之日起十五日内偿还原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心代为清偿的借款人民币63985.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取700元，由被告罗海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林健二〇二〇年二月二十日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢81号 李频、汪小红、王金龙、张文斌： 申请执行人陈洪芝与被执行人李频、汪小红、王金龙、张文斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢81号执行案件[执行依据：（2011）湖安良商初字第00203号]，于二〇二〇年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执367号   申请执行人：房丽娟   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的房丽娟申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为1292元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。       承办人         彭毛加     二〇二〇年二月二十日     书记员   张彩芬
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执258号之二 被执行人未淑华，女，汉族，1968年11月3日出生，住所地:江西省南昌市南昌县，原系镇江市统资联电子商务有限公司江西分公司负责人。 江西省高级人民法院于2019年3月4日作出的（2018）赣刑终224号刑事判决书确认，被执行人未淑华犯非法吸收公众存款罪，处罚金20万元，并将坐落于江西省南昌市青云谱区天工御邸房产予以追缴，依法处置后扣除江西四特天工地产开发投资有限公司代李伟刚、李伟亮偿还的按揭贷款部分按比例发还集资参与人。2019年12月18日，本院作出（2019）赣01执258号之一执行裁定书，拍卖坐落于江西省南昌市青云谱区天工御邸房产。 执行过程中，本院委托淘宝网拍卖上述三套房产。2020年1月23日-2020年1月24日，买受人杨淳皓（公民身份号码：）以1273000元的最高价竞得江西省南昌市青云谱区天工御邸、买受人廖琳（公民身份号码：）以1150800元的最高价竞得江西省南昌市青云谱区天工御邸、买受人姚雨轩（公民身份号码：）以1148500元的最高价竞得江西省南昌市青云谱区天工御邸。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除坐落于江西省南昌市青云谱区天工御邸的查封； 二、坐落于江西省南昌市青云谱区天工御邸房产的所有权自本裁定送达买受人杨淳皓（公民身份号码：）时转移、坐落于江西省南昌市青云谱区天工御邸房产的所有权自本裁定送达买受人廖琳（公民身份号码：）时转移、坐落于江西省南昌市青云谱区天工御邸房产的所有权自本裁定送达买受人姚雨轩（公民身份号码：）时转移； 三、买受人杨淳皓、廖琳、姚雨轩均可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  余 浩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民申1号 再审申请人：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇天工东路145号。 法定代表人：江宏，总经理。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 再审被申请人：刘观启，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 再审被申请人：丁雪松，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 再审被申请人：黄五友，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理再审申请人怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司与被申请人刘观启、丁雪松、黄五友装饰装修合同纠纷一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判长  陈义怀 审判员  田存明 审判员  徐美娟 二〇二〇年二月十四日 法官助理洪晚凤 书记员薛舒文
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执162号申请执行人：郑州人文物业管理服务有限公司法定代表人：赵维玲。被执行人：张文芍。本院在执行郑州人文物业管理服务有限公司与张文芍服务合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人张文芍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文芍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文芍银行存款1419元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年二月十一日书记员  梁 斌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8795号 郑昭华、胡万珍： 本院于2019年12月30日立案受理郑昭华申请执行胡万珍房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2011）金牛民初字第4192号民事判决书，执行标的100元；执行费50元。现被执行人胡万珍已履行完毕。（2019）川0106执8795号执行案件已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执300号 申请执行人：马某1，男，1990年7月27日出生，回族，住四川省金川县。 委托代理人：胡晓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：马某2，男，1978年6月3日出生，回族，住四川省金川县。 被执行人：马某3，女，1978年5月8日出生，回族，住四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初9140号《民事调解书》，于2020年1月10日立案受理马某1申请执行马某2、马某3民间借贷纠纷一案。申请执行标的为494694元，应收执行费7320元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马某2、马某3的财产状况进行查询。经查，被执行人马某2、马某3共同共有的位于成都市郫都区房屋，均已轮候查封，本院无法处置。被执行人马某2所有的川Ａ×奥迪牌小型汽车，被执行人马某3所有的川Ａ×丰田牌小型汽车，均依法予以查封，但因未能实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人马某1也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月27日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马某2、马某3应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑德成
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民辖终6号上诉人（原审原告）：任焱，男，汉族，1971年12月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被上诉人（原审被告）梁燕，女，汉族，1987年9月15日出生，甘肃省临洮县人，户籍所在地为甘肃省榆中县，现住兰州市城关区。上诉人任焱因与被上诉人梁燕民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘1124民初3316号民事裁定，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。任焱上诉请求：撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初3316号民事裁定，裁定本案由临洮县人民法院审理。事实与理由：1、本案合同签订地为临洮县。2、上诉人住所地是合同履行地。本院经审查认为，民间借贷纠纷属合同纠纷，本案的双方对还款地点没有约定，出借人任焱为接受还款一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据以上规定，出借人任焱所在地的临洮县为合同履行地，临洮县人民法院具有管辖权，本案应当由临洮县人民法院审理，一审法院裁定移送兰州市城关区人民法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初3316号民事裁定。二、本案由临洮县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年二月二十八日书记员  李兆香
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执188号之一 申请执行人周娜，女，1982年10月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王威，男，1983年9月21日出生，住慈溪市。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月十八日 () 书记员  谢丽妮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢163号 本院依据（2013）金牛民初字第3307号民事判决书，于2020年2月6日恢复成都中医药大学附属医院申请执行徐某、王某房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现（2014）金牛执字第1931号、（2020）川0106执恢163号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1258号之一 申请执行人：王团结，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：李晓亮，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：邵珠燕，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇新型乡村工业园，统一社会信用代码91341321578531449C。 法定代表人：潘成顾，该公司经理。 申请执行人王团结与被执行人李晓亮、邵珠燕、砀山县旺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人邵珠燕、砀山县旺达汽车运输有限公司与申请执行人王团结达成执行和解协议，并正在履行，邵珠燕在短期内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1837号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年二月二十日 书记员 许士明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执136号 申请执行人：成都市晰桦物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号4栋1层8号。 法定代表人：李淑珍，总经理。 被执行人：广汉凯特诺信通信设备有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇柳林村1社。 法定代表人：肖瑞军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10453号《民事调解书》，于2020年1月6日立案受理成都市晰桦物资有限公司申请执行广汉凯特诺信通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的179613.32元及利息，执行费 2594元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人广汉凯特诺信通信设备有限公司名下无机动车及不动产登记信息，本院已冻结被执行人银行账户15730.33元，除此之外被执行人名下无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年二月十四日 书记员 谢宏亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初230号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市卧龙区人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：周林，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：王其森，男，汉族，1977年12月1日出生。被告：谢青刚，男，汉族，1977年12月24日出生。被告：王雷，男，汉族，1975年4月28日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王其森、谢青刚、王雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼，被告王其森、谢青刚、王雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王其森偿还所欠贷款本金195万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年6月1日计算至贷款结清之日（截止2019年11月15日为14.07万元）；2、判令被告谢青刚、王雷对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告王其森在原告处办理195万元贷款，合同约定贷款到期日为2019年6月1日。此笔贷款由被告谢青刚、王雷提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金195万元，利息截止2019年11月15日为14.07万元，本息合计209.07万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王其森、谢青刚、王雷未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年6月1日，被告王其森及其妻范亚丽和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款195万元，用于购买家电，还款来源经营收入，贷款期限为2018年6月1日至2019年6月1日，贷款执行月利率7.5‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。为保证贷款合同的履行，2018年6月1日，原告又和被告谢青刚及其妻周彩勤、王雷及其妻王玖签订《最高额保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》，各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：谢青刚，南阳市××××；王其森，南阳市××××；王雷，住南阳市××××。上述合同签订后，2018年6月1日，原告向被告账户转款195万元。被告在使用该款的过程中，偿还了截止2019年5月21日借期内的正常利息，以后的利罚息及本金至今未还。以上事实，有“商贸通”申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王其森签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了2019年5月21日借期内的正常利息，以后的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王其森依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告不追究各被告配偶的民事责任，不违背法律强制性规定，本院不予处理。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王其森偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金195万元及相应利罚息（计算方法：自2019年5月22日至2019年6月1日，按按月利率7.5‰计算；自2019年6月2日起按月利率11.25‰计算利罚息至款付清之日止）。二、被告谢青刚、王雷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,526元，减半收取为11,763元，由被告王其森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月十五日书记员 张钰晗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2201室。法定代表人：游建，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北翌湾电子商务有限公司，住所地武汉市江夏区金口街汝南路菜鸟网络武汉江夏园区B3库第四分区配套办公室。法定代表人：陶国谦，执行董事兼总经理。再审申请人汤大为因与被申请人上海天翌电子商务有限公司（以下简称天翌公司）、湖北翌湾电子商务有限公司（以下简称翌湾公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤大为申请再审称，一、本案一审（2019）湘0382民初206号是一审法院立的一个假案子，申请人从没有立过此案，申请人起诉的是（2018）湘0382民初539号案。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院应裁定本案按撤诉处理，而不能开庭审理，枉法裁判。二、涉案产品违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》强制性规定第4.4项规定，属于不符合食品安全标准的食品，已被广州市增城区食品药品监督管理局立案查处予以证实。见申请人提交的（增）食药监食罚[2018]28号《行政处罚决定书》。三、涉案食品属于无合法来源的进口食品，原审法院认定的出入境检验证明和海关报关单与本案无任何关联。四、一审法院已认定涉案产品有标签瑕疵，也就是说涉案产品不符合食品安全标准，违反了我国食品安全法和食品安全国家标准强制性规定，以及国务院第503号《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条的禁止性规定，双方的买卖合同依法自始无效，被申请人应当对不符合食品安全标准的涉案食品进行召回。原审法院采信被申请人提出的未标出反式脂肪酸的含量属于标签瑕疵，不影响食品安全，不会对消费者造成误导，不存在欺诈的抗辩意见，并认定涉案产品对人体不造成任何急性、亚急性或慢性危害，均没有证据支持。五、一审法院采信被申请人提出的申请人明知食品有质量问题仍然购买不存在受到欺诈的抗辩意见，没有证据支持和法律依据。六、被申请人未提供证据证明涉案产品质量合格，未提供涉案产品在销售前每批次产品的检验报告，违反《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》。七、一审法院没有正确适用《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，二审法院适用“谁主张、谁举证”的一般法律原则认定申请人未提供检验报告等证据证明涉案产品质量不符合食品安全国家标准，属于适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，判令二审法院退回全部诉讼费用。本院经审查认为，天翌公司、翌湾公司将原本符合预包装食品标签规范的整包食品拆零出售,未按照《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4．4条、第7条的规定在外包装的营养成分表中对反式脂肪（酸）的含量进行标示，以致消费者在购买单包零食时无法在包装上知晓该食品中反式脂肪酸的具体含量，其销售行为存在一定瑕疵，但诉争产品经上海市质量监督检验技术研究院的检测，显示反式脂肪（酸）的含量为“小于0.1”，属于0界限值，且诉争产品经外港海关报关、出入境检验检疫后准予进口，本案并无充分证据证实涉案食品存在质量问题。虽然汤大为再审提交了广州市增城区食品药品监督管理局作出的（增）食药监食罚[2018]28号《行政处罚决定书》，拟证明涉案食品不符合食品安全标准，但是该《行政处罚决定书》仅认定“77新贵派花生巧克力威化饼干”未标注反式脂肪酸含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4．4条要求的事实，并未认定涉案食品存在会对人体造成急性、亚急性或慢性危害的质量问题的事实，因此，该《行政处罚决定书》不能达到汤大为的证明目的。原判根据全案证据，认定涉案食品不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不符合食品安全标准的食品，只是经销商应对经营标签瑕疵予以补正，同时判决驳回汤大为的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。此外，汤大为再审提到的湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382民初539号案件系原告汤大为与被告天翌公司、翌湾公司产品责任纠纷一案，该案已被裁定移送至上海市静安区人民法院审理，该案与本案一审（2019）湘0382民初206号案件并非同一案件。本案一审时汤大为到庭参加了庭审并参与了本案诉讼全过程，故汤大为再审提出本案一审（2019）湘0382民初206号案件是假案的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤大为的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年二月二十一日法官助理沈雅书记员赵桥梁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执96号 李某： 申请执行人李某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2010）简阳民初字第468号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人肖某已向申请执行人李某支付从2017年1月起至2019年12月止的赡养费3,600元、医疗费5,000元，合计8,600元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2246号之一 申请执行人汪竹珍，女，1970年5月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人吴泽喜，男，1963年2月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吴本福，男，1990年9月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人汪竹珍与被执行人吴泽喜、吴本福请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）浙0523民特825号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪竹珍向本院申请执行，要求被执行人吴泽喜、吴本福支付案件款35000元。本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月6日向被执行人吴泽喜、吴本福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴泽喜、吴本福银行存款，截至2020年2月16日，被执行人吴泽喜、吴本福银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴泽喜、吴本福名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴泽喜、吴本福名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴泽喜、吴本福名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴泽喜、吴本福收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴泽喜、吴本福公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人到庭各表示目前暂无履行能力。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人汪竹珍1340元尚有债权33660元未受偿,被执行人吴泽喜、吴本福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈嵩书记员王青星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20281号 原告：董金标，男，1963年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘汉启，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告董金标与被告刘汉启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金标到庭参加诉讼，被告刘汉启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 董金标向本院提出诉讼请求：1.判令刘汉启赔偿董金标损失3000元；2.判令刘汉启将砍伐的树木从董金标地里挪走；3.本案诉讼费由刘汉启负担。事实和理由：2019年11月19日下午，董金标到村北大棚地里看白菜，发现棚东约40米长的臭刺树被拦腰砍断，约计1000棵，董金标询问刘汉启，刘汉启称系自己所为，董金标问为什么，刘汉启称碍事。董金标认为，刘汉启不经董金标同意私自砍伐董金标地里的树木，严重损害了董金标的合法权益，每棵按3元计算，估计至少损失3000元以上。 刘汉启未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董金标承包土地与刘汉启承包土地相邻，董金标在其承包土地内与刘汉启承包土地相邻处种植刺树一宗，2019年11月19日，董金标发现其种植的上述刺树被人绞断并放置于董金标承包土地内，后经董金标电话询问，刘汉启认可系其因刺树构成妨碍绞断刺树。 庭审中，董金标称其主张绞断的刺树数量及价值均系估算，无相应证据证实。董金标还称该刺树已生长近20年并认可刺树长成后无市场价格，但主张刺树苗价格约为每棵1元。经本院释明，董金标不申请对绞断的刺树价值进行评估，主张由人民法院酌定支持赔偿损失的诉讼请求。 本院认为，董金标对其在承包的土地内种植的刺树享有所有权，刘汉启未经董金标允许私自绞断涉案刺树，且刘汉启未到庭举证证明刘汉启种植刺树的行为妨害了相邻关系，对刘汉启破坏董金标合法财产构成侵权的事实，本院予以认定。董金标对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，董金标没有证据证明因刘汉启侵权致其产生财产损失3000元，按现有证据亦无法查明董金标具体损失数额，董金标应当承担举证不能的不利后果。涉案刺树所有权人为董金标，且绞断后被放置在董金标承包土地内，董金标无权要求刘汉启将涉案刺树移走，董金标可自行处置。刘汉启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对董金标请求判令刘汉启赔偿损失3000元并请求判令刘汉启将树木挪走的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回董金标的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董金标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 倩
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3547号原告：刘明洋，男，1949年11月2日出生，汉族，住沂源县。被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，现在山东省女子监狱十监区。被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人：张志军，经理。上列二被告委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原告刘明洋与被告李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明洋，被告李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司的委托诉讼代理人孙吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金143000元，支付借款利息51000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，二被告借原告现金人民币143000元并给原告出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次向二被告索要却一直拖延支付至今，为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告李华辩称：1、143000元借款属大额借款，除上述原告的借条孤证外，原告还必须提交已实际向被告支付143000元及自己当时有出借实际款项的能力和向被告支付款项的相关方式等证据相互印证，否则其诉求不成立。2、借款约定借款期限为一年，即2016年11月6日到期，原告起诉时间为2019年11月30日，期间原告从未向被告主张过任何权利，已超法定的诉讼时效，应驳回其诉求。3、假如借款是真实的，被告李华也不承担责任，因李华是经办人且借款是用于公司经营而非个人消费。4、原告诉求支付利息51000元不成立，因借条中双方未约定任何利息，包括2015年-2016年约定的借款使用期限一年内均未约定利息，属于无息借款。被告山东沂源大华永大农业发展有限公司辩称：答辩意见同被告李华答辩意见1、2条，大华公司当时的法人是李华，现在法人张志军是2018年7月19日任职，现在李华正在山东省女子监狱服刑，现在疫情期间，山东监狱有疫情发现已全面封闭，李华任法人时的账目因涉案被办案机关查封后无法查找，因上述种种原因，大华公司无法与李华沟通查找，因此143000元借款是否真实发生及公司是否收到该借款，请法庭根据原告提交的相关证据更加严格审查后做出相应裁判。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，二被告向原告借款，经双方于2016年11月6日结算，二被告欠原告借款143000元，二被告为原告出具借条一份，双方在借条中实际并未约定利息和借款期限。此借款经原告索要未果，诉至本院。上述事实，由原告提供的借条及双方当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款后经双方于2016年11月6日结算，尚欠原告借款143000元，有二被告为原告出具的借款借条为证，且原告夫妻均有正常收入，具备此等额度借款的出借能力，因此原、被告之间民间借贷合同关系成立。二被告于2016年11月6日出具借条后，双方实际并未约定借款利息和使用期限，原告可随时要求被告归还借款。经原告催要后二被告逾期归还，二被告应支付原告利息损失，利率可按年利率6%计算，期限自起诉之日（2019年11月8日）至借款付清之日止。借条由二被告于2016年11月6日出具，双方实际上并未约定还款期限，因此二被告辩称已超诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司偿付原告刘明洋借款本金143000元。二、被告李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司支付原告刘明洋借款利息（以143000元为基数，自2019年11月8日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告刘明洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2090元，由原告刘明洋负担745元，被告李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年二月二十七日书记员 武广超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执36号 申请执行人：张建英，女，汉族，1965年11月17日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都颐乐养老服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10栋1栋3单元15楼17号。 法定代表人：程超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12850号《民事调解书》，于2020年1月2日立案受理张建英申请执行成都颐乐养老服务有限公司服务合同纠纷一案。申请执行标的32305.7元，申请执行费385元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都颐乐养老服务有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张建英也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月11日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都颐乐养老服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈红梅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保249号 申请保全人：山东玖玖管理咨询有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇孙家圈村东。 法定代表人：李刚，该公司执行董事。 被保全人：山东东莒太阳能科技有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇东莒工业园。 法定代表人：苏科，该公司董事长兼总经理。 被保全人：临洮县东莒太阳能科技有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县太石镇三益村。 法定代表人：察志强，该公司执行董事兼总经理。 申请保全人山东玖玖管理咨询有限公司与被保全人山东东莒太阳能科技有限公司、临洮县东莒太阳能科技有限责任公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保76号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东东莒太阳能科技有限公司、临洮县东莒太阳能科技有限责任公司名下的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人山东玖玖管理咨询有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王雪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初134号 原告：新乐市敬民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0CPB4P40。 法定代表人：张绍龙，公司经理。 地址：新乐市。 被告：高红芳，女，67岁，住新乐市。 原告新乐市敬民物业服务有限公司与被告高红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告新乐市敬民物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市敬民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市敬民物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年二月三日 书记员  车毓航
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初126号原告：翟某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某，男，1983年出生，汉族，住莱州市。原告翟某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年二月十四日书记员  张娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8388号之三 申请执行人：成都荣鑫成商贸有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元25层5号。 法定代表人：许霞，总经理。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 被执行人:广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅，经营场所广元市利州区骏仕锦城21-2-2。 经营者:廖涛，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：廖涛，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2046号民事判决书，本院于2019年11月22日受理成都荣鑫成商贸有限公司申请执行广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅、廖涛买卖合同纠纷一案,执行标的75785.36元，执行费1037元，执行到位2418.35元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人廖涛银行存款2418.35元支付给申请人。查封了（查封时间：2019年12月25日，查封期限叁年）被执行人廖涛和案外人共有的位于南充市顺庆区房屋。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李玲娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终648号上诉人（原审被告）：吴贤才，男，1977年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：刘孝敏，女，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：915205217095544306。法定代表人：杨先林，该公司董事长。原审被告：刘孝友，男，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人吴贤才、刘孝敏因与被上诉人贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称：大方农商银行）及原审被告刘孝友金融借款合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告吴贤才、刘孝敏于判决生效后十五日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元,并以4万元为基数按月利率9.99‰支付从2011年4月13日至2012年4月1日止的利息；以4万元为基数按月利率14.985‰计算从2012年4月2日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告贵州大方农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1690.00元，由被告吴贤才、刘孝敏负担。上诉人吴贤才、刘孝敏上诉请求：一、依法撤销大方县人民法院（2019）黔0521民初4074号民事判决，驳回被上诉人贵州省大方县农村商业银行股份有限公司对上诉人的诉讼请求。二、判令终止被上诉人贵州省大方县农村商业银行股份有限公司与上诉人吴贤才的借款合同。三、判令被上诉人贵州省大方县农村商业银行股份有限公司恢复上诉人吴贤才在中国人民银行的征信，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1.广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783法赔1号国家赔偿决定书，认定上诉人吴贤才请求赔偿的贷款所产生的利息于法无据，不属于国家赔偿范围与一审法院受理被上诉人贵州省大方县农村商业银行股份有限公司已超诉讼失效的诉讼请求，并作出了支持其诉讼请求的判决相矛盾，不合情理；2.上诉人虽在涉案债权超过诉讼时效后在被上诉人贵州大方农村商业银行股份有限公司向上诉人送达的《贷款催收通知书》单上签字，并不能以此得此上诉人承诺偿还借款的意思表示，且上诉人刘孝敏并未在《贷款催收通知书》签字，上诉人吴贤才与刘孝敏已离婚7年，上诉人吴贤才的签字行为不能代表刘孝敏，一审判决认定本案未超过诉讼时效，判决上诉人吴贤才、刘孝敏偿还涉案债务及利息错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人贵州大方农村商业银行股份有限公司未答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人吴贤才依其与被上诉人签订的借款合同应承担的还本付息责任与上诉人吴贤才因被宣告无罪后申请国家赔偿而主张的本案借款利息赔偿请求没有法律依据，二者之间无任何关联，故广东省开平市人民法院的国家赔偿决定书中对其主张涉案借款利息赔偿请求不予支持与一审判决对本案进行受理并依法判决上诉人对涉案借款承担还本付息责任符合法律规定，并无不当。因上诉人吴贤才于2018年3月13日还在被上诉人就涉案借款向其送达的《贷款催收通知书》上签名，依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知书上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。”上诉人吴贤才2018年3月13日在被上诉人送达的《贷款催收通知书》上签名，被上诉人主张的涉案借款依上述规定受法律保护，一审判决认定被上诉人对上诉人吴贤才之诉讼请求未超过诉讼时效期间并无不当。上诉人刘孝敏一审未到庭应诉，其已放弃一审应享有的包括诉讼时效抗辩之诉权，因刘孝敏一审中未提出诉讼时效抗辩及就诉讼时效问题法院审理案件不能主动审查的原则，一审判决上诉人刘孝敏对涉案借款承担偿还责任与上诉人吴贤才在被上诉人向其送达的《贷款催收通知书》签名是否能代表刘孝敏无涉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，本院对上诉人刘孝敏二审提出的诉讼时效抗辩主张不予支持。综上，上诉人吴贤才、刘孝敏的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人吴贤才、刘孝敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3号 申请执行人：四川金星清洁能源装备股份有限公司,住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托代理人：熊雷，男，1993年3月20日出生，汉族，四川省都江堰市，公司员工。 被执行人：滨州国润燃气有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处河西张村。 法定代表人：谢天波。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初5483号民事调解书，于2019年1月2日立案受理申请执行人四川金星清洁能源装备股份有限公司申请执行滨州国润燃气有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的581000元，执行费8210元。 执行过程中，本院依法向被执行人滨州国润燃气有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人滨州国润燃气有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人滨州国润燃气有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人滨州国润燃气有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人四川金星清洁能源装备股份有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执160号之一 申请执行人靳西同，男，1966年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人靳非，男，1981年6月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行靳西同与靳非租赁合同纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1824号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳非银行存款210000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执190号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：熊彬，女，汉族，1992年4月19日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊彬借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）湛仲字第C002760号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C002760号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初218号之一申请人：谭显贵，男，汉族，1968年7月出生，住四川省内江市东兴区。被申请人：吉方云，男，汉族，1962年10月出生，住四川省内江市市中区。被申请人：吉方平，男，汉族，1959年11月出生，住四川省内江市东兴区。申请人谭显贵与被申请人吉方云、吉方平民间借贷纠纷一案，申请人谭显贵于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉方云、吉方平的财产在200,000元价值范围内进行保全。申请人谭显贵与担保人张本玉自愿以其共同所有的坐落于四川省内江市东兴区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人谭显贵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人吉方云、吉方平的银行存款200,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁明二〇二〇年二月十九日书记员  周刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5461号 原告：李来康，男，1989年5月27日生，汉族，群众，大专文化，个体，户籍地吉林省长春市。现住吉林省长春市。 被告：田振铎，男，1978年5月15日生，汉族，群众，初中文化，无业，现住吉林省前郭县。 原告李来康诉被告田振铎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 李来康向本院提出诉讼请求：请求判令田振铎偿还李来康借款1.5万元。事实和理由：2018年6月田振铎承包他人地下室装修。因田振铎有其他事，由李来康负责此装修，完工后田振铎给部分劳务费，尚欠1.5万元为给付。 本院经审查认为，按照李来康提供的田振铎住址，无法送达法律文书。因李来康不能提供田振铎的其他详细信息，经查证后仍不能确定田振铎的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李来康的起诉。 案件受理费本院已减半收取88元，由本院退还给李来康。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 超
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5700号原告：刘丽，女，1987年8月22日出生，满族，住庄河市。被告：狄国有，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告刘丽与被告狄国有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼；被告狄国有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款11000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告狄国有于2015年1月30日向原告借款11000元，并出具了借条。此后，原告多次向被告索要，被告以资金周转不畅为由拖欠至今，请求依法支持原告的诉讼请求。被告狄国有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告提供证据《借条》一份，证明被告于2015年1月30日借款11000元。本院对原告提供的证据予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告狄国有因购买日常生活用品资金不足，于2015年1月30日向原告借款11000元，借期为3个月，约定于2015年5月1日还款，并出具了借条，借款期满后被告并未按约还款。原告曾多次向被告索要，被告以资金周转不畅为由拖欠至今，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款期满后，被告理应按约履行还款义务，借故不还系违约行为，故本院对原告要求被告立即偿还借款的请求予以支持，被告狄国有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄国有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘丽借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费676元（含案件受理费76元、公告费600元），由被告狄国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  赵久平人民陪审员  于政伟二〇二〇年二月三日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执277号之七申请执行人:程树蓉，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：龚禧，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。关于程树蓉申请执行龚禧人格权一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人龚禧在中国工商银行账户内存款人民币991.10元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚禧在中国工商银行账户内存款人民币5462.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年二月二十七日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执123号之一 申请执行人李连云，女，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人刘伟艳，女，1983年12月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行李连云与刘伟艳民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1049号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟艳存款30，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茶陵政德医院，住所地湖南省茶陵县下东街道办事处三公里。法定代表人：谭素娟，负责人。委托诉讼代理人：尹政德，男，1977年6月27日出生，汉族，系该医院员工。委托诉讼代理人：禹路兵，广西汇百川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：茶陵县第二建筑工程有限公司，住所地湖南省茶陵县家居建材城3栋3楼。法定代表人：陈小兵，董事长。委托诉讼代理人：彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭晚生，男，汉族，1965年8月12日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。再审申请人茶陵政德医院因与被申请人茶陵县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、谭晚生确认合同效力纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茶陵政德医院申请再审称，1、谭晚生并非本案适格主体,其无权请求确认案涉合同无效,更无权基于二建公司与茶陵政德医院之间合同效力的法律后果直接享有权利,原判认定其为本案适格原告错误。2、即使谭晚生系本案适格主体,那么，原审存在违反法律规定未追加转包人为第三人的情形,遗漏了必须参加诉讼的当事人,基本事实不清,适用法律错误。3、二建公司、谭晚生诉茶陵政德医院与茶陵政德医院诉二建公司的案件应当合并审理,本案立案与审理程序违法。4、《茶陵县政德医院一期建筑工程承包施工合同》系双方真实意思表示,不存在违反强制性法律法规规定的情形,合法有效,现有新证据证明茶陵政德医院系自有资金建设的营利性医院,原审法院认定合同无效，系适用法律错误。5、被申请人承包的范围未完工，原审法院认定谭晚生实际承建并已完成了茶陵政德医院一期工程缺乏证据证明。6、被申请人拒不配合提交验收所需资料,涉案工程未竣工验收,付款条件尚未成就,原审法院认定涉案工程视为合格系法律适用错误。7、本案应参照实际履行的《茶陵县政德医院一期建筑工程承包施工合同》结算,该合同为固定价款合同,工程变更量在诉讼前亦已结算,不应予以鉴定案涉工程造价,原审法院准许对案涉工程鉴定，系基本事实认定错误,法律适用错误。8、《茶陵政德医院一期工程造价司法鉴定报告》的编制依据《茶陵政德医院施工图》来源不明且未经质证,另一编制依据为合同双方均明确无效的合同,且存在编制依据缺失不完整,以及咨询结论超出委托事项范围的情形,不应作为裁判依据。原审判决认定鉴定结论作为裁判依据缺乏基础证据,适用法律错误。9、双方实际履行的合同真实有效，鉴定报告编制依据错误、不完整且未经质证,不应予以采信,即便是合同无效并参照鉴定造价也应按合同约定的综合单价进行造价结算。原审法院以显失公平为由,按照实际施工期间的工程造价计算,缺乏基础证据证明,适用法律错误,超出诉讼请求范围。请求：撤销一审及二审判决，改判驳回二建公司、谭晚生的全部诉讼请求，本案一审、二审、再审的全部诉讼费用以及因诉讼产生的其他费用由二建公司、谭晚生承担。二建公司及谭晚生共同答辩称，二审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确且程序合法，茶陵政德医院的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年二月二十日书记员  赵桥梁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9952号原告：王园园，女，回族，1979年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：何文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东林，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。第三人：商丘市宏明房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区.法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人；王蔚，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省商丘市。原告王园园(以下简称原告)与被告商丘零点物业管理有限公司(以下简称被告)、第三人商丘市宏明房地产开发有限公司(以下简称第三人)合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王东林、第三人的委托诉讼代理人葛磊、王蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告暖气接口费4089元和判决执行前的利息395元（2016-2019）；判令被告返还原告燃气接口费1573.39元和判决执行前的利息170元（2016-2019）；判令被告赔偿原告室内地暖管道设备搁置折旧费500元。2、诉讼费由被告承担。3、原告保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利。事实与理由：原告居住在商丘市××区宋都花园小区，面积90.86平方米，原告按照被告的要求于2016年12月19日上交暖气费、燃气费，被告刻意隐瞒商丘市人民政府（2015）47号文件第5条的规定，多收取原告暖气接口费1363.3元，燃气接口费1573.38元，其行为构成违法事实，涉嫌欺骗、欺诈，侵犯了原告的知情权等权益。原告入住以来，已多次要求被告接通暖气，时至今日暖气仍未接通，无奈之下诉至法院。被告辩称，被告接受第三人的委托收取原告交纳的暖气接口费、燃气接口费，但所有的款项都打给了第三人，被告不应承担责任。第三人述称，收取燃气接口费是事实，根据《商丘市物价办公室（2005）第19号文件关于天然气用户设施配套费标准的批复》，每户应收取2800元燃气接口费，第三人并不存在多收燃气接口费的行为，所收款项已全部交给燃气公司，燃气已开通正常使用；收取暖气接口费是事实，商丘新奥能源发展有限公司正在建设暖气工程，因为个别业主要求使用不同的供暖公司供暖，在施工中个别业主阻拦施工，还未施工完毕，暖气接口费按照合同已经支付了60%，共计1800000元，且小区应交费984户，实交872户，其他均是第三人垫付；暖气接口费、燃气接口费都是第三人代燃气公司、热力公司收取，如果有返还义务，返还义务人也不是第三人，应为供暖、供气公司。依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为宋都花园小区业主，被告受第三人委托收取原告燃气接口费2800元、暖气接口费4092元，并将该款转交第三人。第三人将收取的燃气接口费交付燃气公司，燃气已开通并正常使用；2015年10月6日，第三人与商丘市国基建筑安装有限公司签订《热力管网工程合同》，对宋都花园小区内供暖管网、交换站内的热力交换器及设备，各楼栋内的梯间立管，锁闭阀等进行施工。2019年7月18日，第三人与商丘新奥能源发展有限公司签订《供热建设配套合同》，约定供热配套初装费、工程费按45元/平方米交纳。第三人已按合同约定交付了60%的工程款1800000元。另查明，《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》商政（2015）47号：第五条“城市基础设施配套费征收标准按建设项目的建筑面积计征，征收标准为每平方米90元”。商丘市发展和改革委员会商丘市住房和城乡建设局文件商发改价调[2015]9号《关于宋都花园经济适用住房预售价格的批复》一、宋都花园经济适用房住房小高层平均预售基准价格暂定为2092元/平方米（含税价），高层平均预售基准价格暂定为2381元/平方米（含税价）。待全部工程决算后，核实成本，核定销售价格（根据成本初审报告，以上价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费）。《商丘市物价办公室文件（2005）第19号关于天然气用户设施配套费标准的批复》：“天然气设施配套费楼房居民每户2800元”。本院认为，商政（2015）47号文件规定的收费标准为项目建设单位向城乡规划局缴纳的配套费标准，本案原告并非文件对应的缴费主体。商发改价调[2015]9号、商丘市物价办公室文件（2005）第19号的批复，规定居民每户燃气接口费2800元。因宋都花园不是商品房，该小区房屋核定的销售价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费费用，从该小区部分业主与第三人签订的安置购房临时协议也显示出房价不包括上述费用，因此，原告要求退还多收的燃气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求退还暖气接口费的请求，原告未提供证据证明因被告或第三人不作为导致小区不能供暖，故原告要求退还暖气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿折旧费的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利的请求，诉讼请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王园园的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王园园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李华伟二〇二〇年二月三日书记员  李 跃
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初619号原告：丁银华，男，1937年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：郭良道，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开发大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：李友军，该公司总经理。本院立案受理了原告丁银华诉被告郭良道、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告丁银华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁银华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁银华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁银华负担。审 判 员 罗海峰二〇二〇年二月二十七日法官助理 祁 靓书 记 员 张良友
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6969号原告：李朋，男，1993年7月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：张云红，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地庄河市。原告李朋与被告张云红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人寇连震到庭参加了诉讼；被告张云红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金17000元，并承担本金20000元自2017年12月1日起至2019年3月20日止按年利率24%计算的利息；承担本金17000元自2019年3月21日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日被告因购买房屋向原告借款40000元，并约定还款日期，如逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息并按借款总额30%承担违约金，后被告偿还23000元，尚欠17000元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张云红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告提供证据1.《商品房买卖合同》证明被告于2016年12月5日购买大连铭润房地产开发商有限公司商品房；证据2.《借款合同》及《收条》证明被告因购买房屋资金不足，于2016年11月28日向原告借款40000元，原告将40000元交付给被告。对上述证据本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告张云红因购买房屋资金不足向原告借款40000元，双方签订了《借款合同书》。合同约定，被告向原告借款40000元，于2017年5月30日偿还20000元、2017年11月30日偿还20000元，逾期之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息并承担借款总额30%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了40000元借款，被告为原告出具了收条。被告于2017年5月26日偿还借款20000元，2019年3月21日偿还3000元，尚欠原告本金17000元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按约定还款系违约行为，应承担违约责任，即支付逾期利息、支付违约金。原告请求自2017年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定。故本院对原告要求被告立即偿还借款本息的请求予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李朋借款17000元，并承担本金20000元自2017年12月1日起至2019年3月20日止按年利率24%计算的利息，承担本金17000元自2019年3月21日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费996元（含案件受理费396元、公告费600元），由被告张云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  赵久平人民陪审员  于政伟二〇二〇年二月三日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3413号 申请执行人：河北以琳食品有限公司，住所地石家庄市桥西区塔谈村塔兴路与塔通街交口西行100米处路南门市四层五层。 法定代表人：杨占红，该公司总经理。 被执行人：赵盼勇，男，1971年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人河北以琳食品有限公司与被执行人赵盼勇买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6638号民事调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被告赵盼勇自2019年8月1日至2019年11月30日，于每月30日前给付原告河北以琳食品有限公司货款18056元，以上共计72224元；二、若被告赵盼勇未按上述第一项约定的期限履行任何一期款项，其余未付款项均视为已到期，届时原告可就全部未付款项向法院申请强制执行；三、其他各节，互不追究。 申请人于2019年8月20日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初6638号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月十八日 书记员 孔   德   鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9140号原告：王明灿，男，1969年11月1日生，住贵州省兴义市。被告：付宁，男，1985年6月28日生，住贵州省兴义市。原告王明灿与被告付宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日按照简易程序立案受理后，因被告付宁下落不明，于2019年10月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告王明灿到庭参加诉讼，被告付宁经本院于2019年11月15日在黔西南日报第8版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王明灿向本院提出诉讼请求：1、判令付宁给付王明灿鸡肉款17000元；2、本案诉讼费由付宁承担。事实及理由：王明灿从事卖鸡及生鸡屠宰行业，付宁经营餐饮业。2016年起，付宁向王明灿订购屠宰好的生鸡，王明灿定期向其供货，但付宁并未及时支付购鸡款，每次供货后都称下次结账，但都未支付货款。2017年，付宁欲将餐馆转让，经多次交涉，付宁于2017年7月30日与王明灿进行结算，共欠购鸡款17000元，待餐厅餐具处理完毕后一次性付清，但至王明灿提起诉讼时，付宁仍未付款，为维护合法权益，故诉至法院。付宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。为证明诉讼主张，王明灿向本院提交了王明灿身份证复印件1份、欠条原件1份在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年7月30日，付宁向王明灿出具欠条一份，载明“今欠王明灿鸡肉款17000元，待餐厅餐具厨具处理完毕后一次性付清”，付宁在欠款人处签名捺印。本院认为，付宁欠王明灿鸡肉款17000元的事实，有王明灿的陈述及王明灿提交的欠条原件予以证实，付宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃,故对王明灿要求付宁支付其鸡肉款的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限付宁于本判决生效后十日内支付王明灿货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1016元（其中：案件受理费226元，保全费190元，公告费600元），由付宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  李卫东人民陪审员  邹胜芳二〇二〇年二月十日书 记 员  杨贞玮