上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9533号原告(反诉被告)：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告(反诉原告)：湖北星时达机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：祝某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董某某，女。委托诉讼代理人：李凯，北京金台(武汉)律师事务所律师。原告迅达(中国)电梯有限公司(以下简称迅达公司)与被告湖北星时达机电设备有限公司(以下简称星时达公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，适用简易程序审理。诉讼中，星时达公司提起反诉，本院经审查后予以受理。本院于2019年7月15日进行公开开庭审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年9月25日进行了第二次公开开庭审理。迅达公司委托诉讼代理人刘德龙、沐晶、星时达公司委托诉讼代理人董某某、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅达公司向本院提出诉讼请求：1、判令星时达公司支付价款1,219,450元；2、判令星时达公司支付逾期付款违约金(以1,219,450元为基数，按日万分之三，自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月15日为89,611.14元)；3、判令星时达公司支付逾期仓储费用，自免费仓储期满之日起，按每台每天250元的标准计算至星时达公司支付全部货款并提取货物之日止，暂计至2019年4月15日为386,750元。诉讼中，迅达公司将第2项诉请变更为：判令星时达公司支付以1,219,450元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止的利息。迅达公司就第3项诉请仓储费用明确以合格证为准扣除七天免租期，其中6台自2018年12月4日起计算，4台自2018年12月5日起计算，1台自2018年12月12日起计算，1台自2018年12月13日起计算，每台按照每天250元计。事实与理由：2018年9月25日，迅达公司与星时达公司签署《电/扶梯产品买卖合同》，约定星时达公司向迅达公司购买12台电梯，价款总额为1,724,000元，双方对款项结算、违约责任等进行约定。2018年10月26日，双方将价款总额变更为1,736,650元。合同签订后，星时达公司向迅达公司支付预付款517,200元。迅达公司于2018年10月25日向星时达公司出具发货确认单并经星时达公司确认。但是截至迅达公司起诉之日，经多次催讨，星时达公司仍未按照合同约定支付剩余货款，致使全部电梯至今未能正常出运。星时达公司辩称，不同意迅达公司的诉讼请求。一、系争合同所购买的电/扶梯产品是用于陕西咸宁财某广场项目，但因该项目的开发商咸宁嘉某置业有限公司(以下简称嘉某公司)没有能力向星时达公司支付价款，双方合同已解除，故本案的合同已经没有履行基础。二、迅达公司主张的逾期利息损失过高。《电/扶梯产品买卖合同》约定，逾期违约金不超过合同总价的3%即52,099.50元，迅达公司主张的金额已经超过该金额。且迅达公司提供的发货确认单是和相关合同同时签订的，是迅达公司提前准备好的。三、仓储费应以实际发生为准。迅达公司应当证明实际已经发生的仓储费，且迅达公司主张的才除非明显过高。星时达公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令解除星时达公司与迅达公司签订的《电/扶梯产品买卖合同》；2、判令迅达公司退还预付款172,400元。事实和理由：2018年9月25日，星时达公司与迅达公司签订《电/扶梯产品买卖合同》。在此之前，星时达公司已经与案外人嘉某公司签订了《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》。现因嘉某公司资金链断裂无法继续履行合同，星时达公司已经通知嘉某公司与其解除合同。因此，星时达公司与迅达公司签订的《电/扶梯产品买卖合同》亦无法继续履行，请求予以解除。同时，迅达公司应退还星时达公司扣除合同总金额20%定金之后的预付款172,400元。迅达公司针对反诉辩称，不同意星时达公司的反诉诉讼请求。一、星时达公司要求解除《电/扶梯产品买卖合同》既无合同依据，亦无法律依据。二、星时达公司与案外人之间签订合同的情况，迅达公司并不清楚。星时达公司与案外人之间的合同履行情况也不影响星时达公司对本案所涉合同的义务承担。三、即使如星时达公司所称，因案外人的原因无法继续履行合同，其应当向案外人追究违约责任，星时达公司要求退还部分预付款不应当得到支持。经审理查明，2018年9月25日，星时达公司与迅达公司签订《电/扶梯产品买卖合同》，约定星时达公司向迅达公司购买迅达自动扶梯、迅达小机房观光梯等共计12台，合计价款1,724,000元；货款结算方式为合同生效之日起3个工作日内，星时达公司应向迅达公司支付合同总价30%的预付款计517,200元(其中含金额相当于合同总价20%的定金)，交货结算时定金转作货款的一部分；星时达公司须在收到“发货确认单”后向迅达公司支付合同总价的70%计1,206,800元，迅达公司将在收到该笔款项后的15个工作日内发出货物；在合同生效、明确全部技术细节、双方确认电/扶梯土建布置图(以双方签字盖章为准)、且迅达公司收到预付款后第8周(节假日除外)内交付货物，即2018年11月底前交付货物；迅达公司应按国家有关规定在电扶梯移交时向星时达公司提供一套随机文件及产品合格证，产品合格证签发日期为货物制造日期，产品合格证应开给咸宁财某广场(用户名称)；违约责任：合同生效后，如因迅达公司原因全部或者部分解除合同，须向星时达公司双倍返还定金；如因星时达公司原因全部或部分解除合同，迅达公司不退还定金；如星时达公司未按期支付定金或货款，或因其他原因造成交货或安装延期，迅达公司可以顺延交货和/或安装日期，同时星时达公司应按延期天数向迅达公司支付合同总价万分之三的逾期违约金(但逾期违约金累计最高不超过合同总价的3%)；自双方确认的交货日期起一周内，迅达公司提供免费仓储，如因星时达公司调整交货日期导致迅达公司仓储超过三天或因星时达公司原因造成逾期交货超过三天的，星时达公司须在发运前向迅达公司支付超过部分的仓储费(按电/扶梯每台每天250元计算)。合同签订后，星时达公司支付预付款517,200元。2018年10月25日，迅达公司武汉分公司向星时达公司发送《发货确认单》，通知其合同项下的12台电梯预计将于2018年12月15日生产完毕(以产品合格证签发日期为准)可以开始发货，请星时达公司再次确认并提前做好如下准备：1、根据买卖合同规定，准备支付相应合同款项，共计1,206,800元；2、根据安装合同(如有)规定，准备支付相应的合同款项，共计61,600元；3、准备提货或准备现场存放仓库；4、务必在货物进场前确保现场满足双方确认的开工要求，以便进场接货后立即开始安装。星时达公司于当日盖章确认。同日，星时达公司向迅达公司武汉分公司出具承诺函1份，内容为：咸宁财某广场共计12台电扶梯目前进入排产阶段。该项目由星时达公司与客户直接签订安装合同，之前星时达公司已经勘察过现场，因此星时达公司承诺安装现场满足双方确认的图纸要求。如因井道等原因造成的发运延迟仓储费，或安装、验收要求无法满足迅达公司要求，星时达公司将负责全部的整改工作及相应的所有费用。星时达公司会按照合同付款，现场进度要求很急，请尽快做好二次确认后排产。2018年10月26日，星时达公司与迅达公司签订《合同修改协议》，约定由于星时达公司工程需要，对2018年9月25日签订的合同中的12台电/扶梯进行技术规格的修改，规格变更后增加价款金额12,650元；上述电梯交货期确定为自2018年12月底发货；付款方式按原合同执行，迅达公司按期安排生产。2018年12月20日，迅达公司向星时达公司寄送《工作联系函》，内容为咸宁财某广场12台电扶梯迅达公司已于11月28日产成，星时达公司不能按照合同支付相应的款项，导致产成的电梯无法发运，迅达公司已经减免了星时达公司7天的仓储费，截止当天12台电扶梯共产生仓储费38,750元，如星时达公司仍不能支付相应的款项，仓储费还将持续增加，请星时达公司尽快支付。星时达公司于次日收到该函件。2018年12月28日，迅达公司向星时达公司寄送《工作联系函》，内容为咸宁财某广场12台电扶梯迅达公司已于11月28日产成，星时达公司不能按照合同支付相应的款项，导致产成的电梯无法发运，迅达公司已经减免了星时达公司7天的仓储费，截止当天12台电扶梯共产生仓储费65,750元，如星时达公司仍不能支付相应的款项，仓储费还将持续增加，请星时达公司尽快支付。星时达公司于次日收到该函件。后迅达公司又向星时达公司催促未果。根据迅达公司所提供的产品合格证，12台电(扶)梯中6台生产时间为2018年11月27日，4台生产时间为2018年11月28日，1台生产时间为2018年12月5日，1台生产时间为2018年12月6日。上述事实有迅达公司提供的《电/扶梯产品买卖合同》、《合同修改协议》、《发货确认单》、《工作联系函》、快递单、快递单查询结果、产品合格证、星时达公司提供的《电/扶梯产品买卖合同》等予以证实。本院认为，双方签订的《电/扶梯产品买卖合同》、《合同修改协议》合法有效。本案争议焦点在于：一、星时达公司是否有权解除合同。二是迅达公司主张的逾期利息以及仓储费是否应当支持。就第一个争议焦点，本院认为，合同解除权的行使应当有法律依据，星时达公司所称其与案外人间已经解除合同，并非其要求解除与迅达公司间合同的正当理由。双方签订合同后，迅达公司按约完成了合同义务，并于2018年10月向星时达公司发送了《发货确认单》，星时达公司亦向迅达公司出具了《承诺函》。2018年12月起，迅达公司又通过书面方式要求星时达公司履行付款及收货义务。星时达公司对此未有明确回复，直至本案诉讼中，星时达公司方称其与案外人间的合同已经解除，故要求解除本案所涉的合同。本院认为，在迅达公司已经履行主要合同义务的情况下，星时达公司要求解除合同，既无依据，亦不合理，本院难以支持。星时达公司应当承担继续履行合同的民事责任。对于2018年12月20日，迅达公司向星时达公司寄送的《工作联系函》，星时达公司称并未收到。因该邮件的寄送地址与2018年12月28日迅达公司向星时达公司寄送的《工作联系函》地址一致，该函件星时达公司确认收悉，就2018年12月20日的函件迅达公司亦提供了相应的邮件跟踪记录显示已经签收，故星时达公司称对该份邮件并未收到，本院难以采信。就第二个争议焦点，本院认为，首先，关于迅达公司所主张星时达公司未及时支付发货款的逾期利息损失，于法不悖，应予以支持。因迅达公司自愿按照同期银行贷款利率主张逾期利息，故该金额不应受双方在合同中关于违约金金额累计不超过合同总金额3%约定的限制。但关于利息的起算点，因2018年10月25日，迅达公司武汉分公司向星时达公司发送《发货确认单》，后双方又签订了《合同修改协议》。故迅达公司主张要求以原《发货确认单》的时间作为发货款的逾期利息的起算点并无依据。根据迅达公司提供的合格证，实际电梯的产成时间为2018年11月27日至2018年12月6日间。又根据迅达公司所提供的证据，其于2018年12月20日，向星时达公司寄送《工作联系函》明确了产成时间。故相应的利息损失，本院酌情确定自星时达公司收到该函件的次日即2018年12月22日起计算。按照相关规定，自2019年8月20日起，相关利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其次，关于仓储费，本院认为，仓储费系因星时达公司未及时支付价款，故而迅达公司未能发货所致，迅达公司主张要求星时达公司支付相应的仓储费，符合双方约定，亦符合法律规定。虽迅达公司未就其仓储费的实际支出提供相应依据，但考虑电梯体积较大，确会占用一定的空间场地，且双方就此约定亦为了促进合同的积极履行，故本院酌情将仓储费标准调整至每天每台100元。仓储费的计算以星时达公司收到该函件的次日往后推算一周2018年12月29日起算较为合理。仓储费应计算至星时达公司支付发货款为止。综上，本院认为，迅达公司与星时达公司签订的《电/扶梯产品买卖合同》、《合同修改协议》均合法有效。迅达公司按约完成了货物制作的义务，星时达公司未能及时支付发货款，显属违约。迅达公司要求星时达公司支付价款及逾期利息、仓储费均符合法律规定。逾期利息、仓储费的计算方式以本院认定为准。星时达公司要求解除合同并返还部分价款，并无正当理由，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)湖北星时达机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)迅达(中国)电梯有限公司价款1,219,450元；二、被告(反诉原告)湖北星时达机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)迅达(中国)电梯有限公司利息损失(以1,219,450元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告(反诉原告)湖北星时达机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)迅达(中国)电梯有限公司按照每天1,200元，自2018年12月29日起计算至被告(反诉原告)湖北星时达机电设备有限公司履行上述第一项付款义务止的仓储费；四、驳回被告(反诉原告)湖北星时达机电设备有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费15,775.05元，财产保全费5,000元，合计诉讼费20,775.05元，由被告(反诉原告)湖北星时达机电设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案反诉受理费1,874元，由被告(反诉原告)湖北星时达机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志慧人民陪审员  封敬球人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……