河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀05刑终54号原公诉机关河北省任县人民检察院。上诉人（原审被告人）穆文刚，男，1966年7月23日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，住河北省任县。2019年3月1日因毁坏公私财物被任县公安局行政拘留十日。2019年3月19日因毁坏电力设施被任县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于任县看守所。指定辩护人燕鹏，河北正邦律师事务所律师。河北省任县人民法院审理河北省任县人民检察院指控原审被告人穆文刚犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0526刑初90号刑事判决。原审被告人穆文刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人穆文刚，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）被告人穆文刚于2019年2月28日16时左右，在邢湾镇牛辛寨村村南地里，借故阻碍任县供电公司工程项目正常施工，将施工车辆的车钥匙强行拔走，让施工人员将新栽的电杆拔走，在施工人员不拔杆情况下，被告人穆文刚用铁锤将电杆根部砸坏。派出所民警出警后，穆文刚仍然不听劝阻，扣留施工人员及车辆长达近四个小时。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、现场图、现场照片证明，穆文刚寻衅滋事现场情况。2.证人张某证言，被告人穆文刚于2019年2月28日，在牛辛寨村村南无故阻挠任县供电公司工程项目正常施工，用铁锤将电线杆根部砸坏。3、证人王某1证言，2019年2月28日供电公司正在施工，穆文刚以地是他侄子承包地为由，阻挠供电公司正常施工，并砸坏电杆，强行扣留施工车辆车钥匙，王某1劝说不听，后民警将其带走。4、证人穆某1证言，他听包村电工魏某1给他说，2019年2月28日下午穆文刚私自扣留供电公司施工车辆并砸坏电杆。5、证人刘某证言，他是邢台兴力集团任县分公司职工。2019年2月28日，邢台兴力集团任县分公司职工在任县邢湾镇牛辛寨村村南地里施工，穆文刚将立好的电杆砸坏，村民劝说不听，遂报警。穆文刚还将工程车上的车钥匙拔走，并将施工人员的拉闸杆拿走。6、证人孙某证言，他是邢台兴力集团任县分公司职工。2019年2月28日16时左右，他和刘某、吉伟进、陈某等人正在邢湾镇牛新寨村村南进行排灌用电工程施工，穆文刚阻止其施工，将施工车辆钥匙拔走，并拿走拉闸杆，又用铁锤将电杆砸坏。7、证人陈某证言，他是邢台兴力集团任县分公司职工。2019年2月28日16时左右，在邢湾镇牛新寨村村南地里，穆文刚把他们的拉闸杆给拿走了，把施工车辆的钥匙强行拿走，阻碍他们正常施工，还把刚立的电杆砸了。8、被告人穆文刚供述，2019年2月28日下午，在牛某村地里，因为电力部门在他承包地里栽电杆了，他让把电杆拔走，因为不拔，他就把电杆砸了、把施工车辆的车钥匙拔了。因为这事他被任县公安局行政拘留了。9、邢台兴力集团公司任县分公司证明材料证明，刘某、陈某、孙某、吉某系该公司职工，具有施工资格。10、国网河北省电力有限公司任县供电分公司证明、牛辛寨0108路牛辛寨农业排灌24号维修项目预算书证明，电杆位置及施工工程项目情况。以上证据，原审法院予以确认。（二）2019年3月15日至3月18日期间，被告人穆文刚多次将其家门口变压器上的高压熔断器摘走，并阻碍包村电工安装高压熔断器，同时将变压器上的配电柜砸坏，导致台区内大面积停电，造成了恶劣的社会影响。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、现场图、现场照片及拉闸杆照片证明，穆文刚寻衅滋事地点及作案工具情况。2、搜查笔录证明，2019年7月11日任县邢湾派出所民警对穆文刚住处进行搜查，在其东边北屋（卧室）内床板下发现拉闸杆四根，均为绿色。对拉闸杆进行了扣押。3.证人张某证言，2019年3月15至3月18日期间，穆文刚多次将其家门口变压器上的高压熔断器摘走，并阻碍包村电工安装高压熔断器，导致台区范围内停电，造成恶劣社会影响。4、证人魏某1证言，证明内容与证人张某的证言基本一致。5、证人李某1证言，证明内容与证人张某的证言基本一致。6、证人王某1证言，2019年3月中旬的一天下午，王某1、张某、李某1、穆某1、魏某1、王某2均在场的情况下，李某1、张某将高压熔断器合上送电后，穆文刚来到现场，手持拉闸杆将三根高压熔断器拉下拿到他的家里。穆文刚多次私自拉下他家门口变压器上的高压熔断器，导致台区大面积停电，给用电居民和辖区企业造成了很大损失，在群众中造成恶劣影响。7、证人王某2证言，2019年3月中旬左右的一天下午，其和张某、李某1、邢湾供电所副所长穆某1、包村电工魏某1、村主任王某1等人到穆文刚家门口的变压器安装高压熔断器，张某和李某1将高压熔断器合上送电后，过了一会，穆文刚来到现场，手持拉闸杆将三根高压熔断器拉下拿到他家里了。穆文刚多次私自拉下他家门口变压器上的高压熔断器，导致台区大面积停电，给用电居民和辖区企业造成了很大损失，在群众中造成恶劣影响。8、证人穆某1证言，他是邢湾供电所任副所长。2019年3月17日下午，穆文刚拉下其门前变压器上的高压熔断器，导致台区大面积停电，穆某1到场查看情况，在场的有张某、李某1、魏某1、王某2、王某1，张某将三根高压熔断器合上送电后不久，穆文刚从家里拿出拉闸杆将三根高压熔断器拉下并拿到了家里，又造成台区范围内停电。9、被告人穆文刚供述与辩解，2019年3月中旬，因为村电工把他家的电线掐断了，他就把变压器上的高压熔断器摘走三次，一共摘了9根高压熔断器。他没有摘走电表，没有私自接电，电表是邢少波给他安装的，电费是村委会给他交的，当时交了200元。后来电表被盗了。10、任县公安局邢湾派出所情况说明证实，2019年3月19日11时左右，邢湾派出所在办理穆文刚损毁电力设施案时，对穆文刚住所进行检查，在其家东边北屋内发现拉闸杆三根（绿色）、在西边北屋内发现拉闸杆一根（绿色），对发现的该四根绿色拉闸杆进行证据保全。于2019年5月6日8时许，将该四根绿色拉闸杆发还给穆文刚（发还时进行了录音录像）。以上证据，原审法院予以确认。（三）2019年5月6日下午3时左右，被告人穆文刚无故将任县邢湾镇牛辛寨村村南地里正在使用中的一个变压器上的三根高压熔断器全部摘走，导致该变压器供电范围内的村民无法浇地。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、现场图，证明穆文刚寻衅滋事地点。2、证人穆某2证言，2019年5月6日下午，他在浇地，看见穆文刚拿着绿色拉闸杆将三根高压熔断器摘下拿走,高压熔断器被摘走后，他就无法浇地了，导致他小麦减产，损失严重。他和穆文刚是乡亲，他们之间没有矛盾。3、证人李某2证言，2019年5月6日下午3时左右，她和丈夫穆某2在村南地里浇地时，看见穆文刚用一个绿色拉闸杆将变压器上的三根高压熔断器摘走。4、被告人穆文刚供述与辩解，辩称他没有摘过穆某2浇地用的那个变压器上的高压熔断器。以上证据，原审法院予以确认。（四）2019年5月10日至5月15日期间，被告人穆文刚私自剪断电线，绕过用电计量装置用电，并多次阻挠包村电工为其安装电表。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、现场图、现场照片及拉闸杆照片，证明穆文刚寻衅滋事地点及作案工具情况。2、证人张某证言，他是牛某驻村农电工，2019年5月10日14时左右，他发现穆文刚家门口的电表被盗了，他就把这情况告诉了邢湾供电所领导同时报警了，当天18时左右他和魏某1（供电所牛辛寨村包村电工）一起给穆文刚重新安装了一块电表。到2019年5月11日上午10时左右，他发现穆文刚家的电表又被盗了。同时，穆文刚家的电线和主线还是相连的，穆文刚家用电绕过了计量装置继续用电，穆文刚存在窃电行为。2019年5月13日11时左右，他和魏某1去给穆文刚安装电表，穆文刚不让给他安装电表。供电公司有规定，不经过电表用电属于窃电行为。他们要给穆文刚断电，穆文刚阻拦不让他们断电。他们就把情况告诉所领导后离开了。因为连续丢了两块电表，他就在穆文刚家对面安装了一个摄像头，看看电表到底是谁偷走的。5月15日上午10时许，他和魏某1到穆文刚家重新安装了电表。当天下午13时左右，他通过监控发现穆文刚从家里搬来凳子，站在凳子上，用钳子将电表上的电线截断，绕过电表私自接通。3、证人魏某1证言，他是邢湾镇供电所包村电工。2019年5月10日14时左右，张某打电话告诉他说穆文刚家门口的电表不见了，当天下午6时左右，他和张某从邢湾供电所拿了一块电表给穆文刚装了上去，接通了电。5月11日上午10时左右他又接到张某电话称穆文刚家的电表又丢了，而且穆文刚家的电线和主线是连接的。他于是又从供电所领了一块电表和张某来到穆文刚家。他们要给穆文刚接电表，当时穆文刚在现场，阻拦他们装电表。5月13日上午10时许，他和张某又来到穆文刚家安装电表，穆文刚在现场又阻拦他们安装，尽管阻挠他们还是装上了电表，接通了用电。5月13日下午1点左右，张某给他打电话说，他通过监控看到穆文刚从家里拿凳子，然后站在凳子上用钳子把电表的线绞断后，绕过电表私自接到了一起，偷接电线偷电。我们把这个情况报了警并告诉了供电所领导。4、被告人穆文刚供述，2019年5月份的一天的下半夜，他家电停了，他出去一看他家的电表没有了，当天下午，他找到了邢湾供电所，他把这个情况给张某说了。第二天中午，他把他家的电线接上了，他不过电表用电了。之后一天的上午，他村电工张某和供电所包村电工要给他安装电表，他不让安装。电工就拿着电表走了。他一次也没有摘过他自家的电表。以上证据，原审法院予以确认。另查明，被告人穆文刚于2019年3月1日被任县公安局行政拘留十日，于2019年3月19日被任县公安局行政拘留十五日。2019年6月4日，被告人穆文刚被邢湾派出所传唤到案。综合证据：1、任县公安局2019年3月1日行政处罚决定书证明，2019年2月28日，穆文刚在任县邢湾镇地里，用铁锤将任县供电公司施工电杆砸坏，被任县公安局行政拘留十日。2、任县公安局2019年3月19日行政处罚决定书证明，2019年3月15日至3月18日期间，穆文刚多次将村里变压器上的高压熔断器擅自摘走，导致多户村民照明用电和工厂动力用电无法正常使用，被任县公安局行政拘留十五日。3、到案经过证明，2019年6月4日11时左右，穆文刚被邢湾派出所传唤到案。以上证据，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人穆文刚任意损毁、占用公私财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,罪名成立,予以确认。对于被告人穆文刚辩称其没有犯法，是保护自己的权利的辩解意见,经查，根据证人张某、魏某2、王某1、王某2、穆某1、李某1、刘某、孙某、陈某、穆某2、李某2的证言,现场图及现场照片,邢湾派出所情况说明、搜查笔录、行政处罚决定书等证据，证实被告人穆文刚具有砸坏电杆、多次擅自摘走高压熔断器的行为，导致了台区内大面积停电，严重影响辖区居民生活和企业用电，在群众中造成恶劣影响，故对其应以寻衅滋事罪定罪处罚,对被告人穆文刚的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(二)项之规定,判决：被告人穆文刚犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。原审被告人穆文刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：穆文刚上诉称，其是保护自己的权利，没有任意损毁、占用公私财物，其行为不构成寻衅滋事罪；辩护人称，原判量刑过重，请求对穆文刚从轻处罚。经审理查明，（一）上诉人穆文刚于2019年2月28日16时左右，在邢湾镇牛辛寨村村南地里，借故阻碍任县供电公司工程项目正常施工，将施工车辆的车钥匙强行拔走，让施工人员将新栽的电杆拔走，在施工人员不拔杆情况下，上诉人穆文刚用铁锤将电杆根部砸坏。派出所民警出警后，穆文刚仍然不听劝阻，扣留施工人员及车辆长达近四个小时。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的现场图、现场照片，证人张某、王某1、穆某1、刘某、孙某、陈某证言,上诉人穆文刚供述,邢台兴力集团公司任县分公司证明材料,国网河北省电力有限公司任县供电分公司证明、牛辛寨0108路牛辛寨农业排灌24号维修项目预算书等证据证实。上述证据，本院予以确认。（二）2019年3月15日至3月18日期间，上诉人穆文刚多次将其家门口变压器上的高压熔断器摘走，并阻碍包村电工安装高压熔断器，同时将变压器上的配电柜砸坏，导致台区内大面积停电，造成了恶劣的社会影响。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的现场图、现场照片及拉闸杆照片，搜查笔录，证人张某、魏某1、李某1、王某1、王某2、穆某1证言，上诉人穆文刚的供述与辩解，任县公安局邢湾派出所情况说明等证据证实。上述证据，本院予以确认。（三）2019年5月6日下午3时左右，上诉人穆文刚无故将任县邢湾镇牛辛寨村村南地里正在使用中的一个变压器上的三根高压熔断器全部摘走，导致该变压器供电范围内的村民无法浇地。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的现场图，证人穆某2、李某2证言，上诉人穆文刚的供述与辩解等证据证实。上述证据，本院予以确认。（四）2019年5月10日至5月15日期间，上诉人穆文刚私自剪断电线，绕过用电计量装置用电，并多次阻挠包村电工为其安装电表。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的现场图、现场照片及拉闸杆照片，证人张某、魏某1证言，上诉人穆文刚的供述等证据证实。上述证据，本院予以确认。另查明，上诉人穆文刚于2019年3月1日被任县公安局行政拘留十日，于2019年3月19日被任县公安局行政拘留十五日。2019年6月4日，上诉人穆文刚被邢湾派出所传唤到案。综合证据：任县公安局2019年3月1日行政处罚决定书，任县公安局2019年3月19日行政处罚决定书，到案经过等证据。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人穆文刚任意损毁、占用公私财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人穆文刚提出“其是保护自己的权利，没有任意损毁、占用公私财物，其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由。经查，根据证人张某、魏某2、王某1、王某2、穆某1、李某1、刘某、孙某、陈某、穆某2、李某2的证言,现场图及现场照片,邢湾派出所情况说明、搜查笔录、行政处罚决定书等证据，能够证实上诉人穆文刚具有砸坏电杆、多次擅自摘走高压熔断器的行为，导致了台区内大面积停电，严重影响辖区居民生活和企业用电，在群众中造成恶劣影响，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定其行为构成寻衅滋事罪，定性准确，故上诉人穆文刚所提“其行为不构成寻衅滋事罪”的相关上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人穆文刚的犯罪事实、情节及相关法律规定，量刑适当，故对辩护人所提“原判量刑过重，请求对穆文刚从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人穆文刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 力审判员 李菊恋审判员 张 江二〇二〇年二月三日法官助理闫志清书记员张函明