安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终143号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人:付光远，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：付晓龙，男，2001年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翟郧蒙，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：戴云龙，男，1977年3月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人付晓龙、戴云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人付光远，被上诉人付晓龙的委托诉讼代理人翟郧蒙、被上诉人戴云龙的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求:1.依法撤销安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6996号民事判决,发回重审或者依法改判;2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由:一、被上诉人付晓龙一审提供的鉴定报告不能作为定案依据。1.被上诉人付晓龙进行伤残鉴定时未治疗终结,鉴定时机不成熟,鉴定结论不具备客观真实性。2.上诉人在举证期内依法向一审法院申请重新鉴定,一审法院不予准许错误。二、一审判决认定事实错误。鉴定费与诉讼费是间接损失,不属于保险合同约定的赔偿范围,且上诉人不是侵权人,该费用依法应当由侵权人负担。综上,提起上诉。 付晓龙辩称，首先，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，本诉被告为本案的侵权人应当承担赔偿责任，而被答辩人是本案肇事车辆的保险公司，应当在保险范围内赔偿答辩人的全部损失，而鉴定费与诉讼费也是答辩人因本次交通事故而产生的费用其存在因果关系。故一审法院判决被答辩人承担该费用并无不当。其次，答辩人在一审中提供的鉴定报告是具有专业资质机构提供的合法有效的鉴定报告，其鉴定结果都具有相关的法律依据。被答辩人在一审中对于该鉴定报告的不合理之处并没有提交相关证据来证实，一审法院为了节约本就紧张的司法资源和案件的效率而驳回被答辩入的请求并无不妥。综上，一审适用法律正确，判决结果合情、合理、合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 戴云龙辩称，一审判决程序合法、正确，请驳回上诉人上诉，维持原判。 付晓龙向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告因交通事故损害造成是各项损失76923.05元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实:2019年3月31日9时30分，戴云龙驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车，沿小涧至西王集路行驶至花园村路段时，与付晓龙骑的电动自行车相碰，致使电动车损坏，付晓龙、付宇轩受伤的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定：当事人戴云龙负事故全部责任；当事人付晓龙无责任；当事人付宇轩无责任。付晓龙于2019年4月1日至2019年4月4日在蒙城县第二人民医院住院治疗3天，支付医疗费1848.37元。于2019年4月4日至2019年4月13日在蒙城县中医院住院治疗10天，支付医疗费3826.51元。另在浙江省支付门诊费用27元。经委托安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见为1、被鉴定人付晓龙本次损伤致右肩胛骨粉碎性骨折愈合后遗留右肩关节活动障碍，致其右肩关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人付晓龙损伤休息期限建议为110日；护理期限为60日；营养期限为60日。付晓龙的损失为：医疗费5701.88元、护理费123元×60天＝7380元、营养费30元×60天＝1800元、住院伙食补助30元×12天＝360元、伤残赔偿金12740元／年×20年×10%＝25480元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费酌定500元，以上合计50821.88元。戴云龙垫付医疗费1848.37元。皖Ｓ×××××号三轮汽车的登记车主是戴云龙，该车在人民保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。皖Ｓ×××××号三轮汽车在人民保险公司处投保有交强险，因戴云龙负全部责任，付晓龙无责任，付晓龙的损失50821.88元均在交强险限额范围内，故应由人民保险公司在交强险限额内予以赔付。付晓龙要求赔付监护人的误工损失及车辆损失，证据不足，不予支持。人民保险公司申请对付晓龙的伤残等级及三期时间重新鉴定，没有提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔付原告付晓龙50821.88元；二、付晓龙于收到保险公司的赔偿款时返还戴云龙垫付款1848.37元；三、驳回付晓龙的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由原告付晓龙负担292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担569元。 本院二审期间，双方当事人除一审证据外均无新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：鉴定结论能否作为本案定案依据；鉴定费及诉讼费人民保险公司是否承担。 关于鉴定结论能否作为本案定案依据的问题，安徽天衡司法鉴定所系具有鉴定资质的专业鉴定机构，其鉴定人员陈宁、袁盼盼具有专业鉴定资格。该鉴定机构在接受付晓龙的法定代理人郝孟姚的委托后，对付晓龙伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定报告是鉴定人员依照鉴定方法《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》，根据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定，通过综合分析得出的鉴定结论，具有专业性和合理性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。人民保险公司虽对鉴定结论持有异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在不合理或程序瑕疵之处，故涉案鉴定结论可以作为本案定案依据。 关于鉴定费及诉讼费人民保险公司是否应承担的问题，伤残鉴定虽系付晓龙的法定代理人郝孟姚申请，但该费用是付晓龙为合理主张权利所需的费用，属于付晓龙未确定损失程度必然发生的直接损失。一审判决由人民保险公司负担，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，一审法院综合本案具体情况确定人民保险公司负担部分诉讼费用，亦无不妥。 综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费308元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二〇年二月一日 书记员  张红