广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18889号原告：吴伟伦，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖惠仪，广东瀛嵪律师事务所实习律师。被告：谭建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省开平市，被告：赵志远，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告吴伟伦诉被告谭建国、赵志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴伟伦委托诉讼代理人阮玉怡、肖惠仪到庭参加诉讼。被告谭建国、赵志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟伦向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告欠款本金147690元及利息41356元（每月2954元，从2018年5月起算，暂时计算至2019年7月份，请求算到付清之日止），本息合计189046元。事实和理由：被告谭建国以买车资金不足为由向原告借款147690元，并于2018年1月31日与原告签订了一份借款协议，借款时间自2018年1月31日至2018年7月31日止，并由被告赵志远在该借款协议上签名担保。原告多次联系被告谭建国偿还借款及利息，但被告谭建国推诿不予还款，至今只归还4个月的利息。被告赵志远作为借款协议的保证人，在协议书中未约定担保方式，依法应承担连带责任。且三方当事人在协议书中约定，如发生争议，协商不成的，可以向甲方（即原告方）所在的人民法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谭建国、赵志远在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，吴伟伦（甲方、出借人）与谭建国（乙方、借款人）与赵志远（丙方、担保人）签订借款协议，约定：借款金额为147690元；借款利率为0.2%，按月收息，利随本清；借款时间自2018年1月31日起至2018年7月31日止；还款日期和方式为前两个月只需支付利息：2953.8元/月；第三个月需支付前三个月本金：73845+2953.8＝76798.8元；后两个月只需支付利息：2953.8元/月；第六个月需支付后三个月本金：73845+2953.8＝76798.8元；利息合计：2953.8×6＝17722.8元；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。2018年2月2日，中山市大晋汽车贸易有限公司出具收据一张，确认收到谭建国147690元。2019年12月20日，中山市大晋汽车贸易有限公司出具证明一张，载明：谭建国在2018年2月份拟在我公司购买两台自卸汽车按揭供车，由于当时客户谭建国资金不足不够支付首付款，经与吴伟伦（我公司的一股东）协商，以吴伟伦个人名义出借首付款147690元给客户谭建国，吴伟伦所出借的款项由我公司直接从吴伟伦在公司的账上直接扣除，公司扣除吴伟伦上述款项后，客户办理了提车手续。吴伟伦曾在微信上向谭建国追讨借款，双方于2018年12月20日有以下聊天记录:吴伟伦：“经查银行卡收个：3月1号、4月21号、5月4号共付三次利息，到十二月至共欠利息8期：23632元，本金147690元，共171322元”。谭建国发送其于2018年6月18日向吴伟伦微信转账3000元的截图并说：“这个是不是六月份的”。吴伟伦：“减一个月吧，我只查银行卡，无查微信”。谭建国回复“明白”。吴伟伦：“168322元，减了3000元”。吴伟伦称本案借款直接支付给了中山市大晋汽车贸易公司，合同载明的借款利率0.2%是笔误，实际上是按照2954元计收月利息。谭建国借款后于2018年3月1日、4月21日、5月4日通过银行转账归还3期利息，每期2954元；于2018年6月18日微信转账3000元。其因追讨借款本息无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款协议、微信聊天记录截图、客户收（付）款入账通知、证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴伟伦向谭建国借款147690元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，谭建国应还款。借款协议中约定借款利率为0.2%，借款利息为2953.8元。吴伟伦称0.2%是笔误，实际按照2954元计收利息。因借款协议载明的月利息2953.8元即月利率2%，且吴伟伦与谭建国在微信上对账时明确8期利息为23632元，即每期2954元，故本院认定双方约定借款月利息为2954元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，已支付利息可按2954元计算，未付利息按月利率2%计算。收据载明的收款时间为2018年2月2日，故利息应从该日起算。双方于2018年12月20日确认已支付四期利息（即2018年2月2日至2018年6月1日），尚欠2018年6月2日至2019年1月1日期间7期利息20632元（168322元-147690元-3000），未超出年利率24%，本院予以认定。故谭建国应向吴伟伦清偿借款本金147690元及利息（2019年1月1日前的利息为20632元；自2019年1月2日起，以借款本金147690元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止），吴伟伦超出的诉求本院不予支持。关于赵志远的连带责任问题。借款协议约定赵志远为担保人，未明确约定担保方式及担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，赵志远对涉案债务承担担保责任的期限截止到借款期届满后6个月。吴伟伦起诉之日已经超过上述保证期间截止日期，且其未提交证据证明在保证期间内向赵志远主张过担保责任，故本院对该诉讼请求不予支持。谭建国、赵志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟伦偿还借款本金147690元及利息（2019年1月1日前的利息为20632元；以借款本金147690元为基数，从2019年1月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴伟伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，诉讼保全费1465元，合计5545元，（原告吴伟伦已预交），由被告谭建国负担（被告谭建国于本判决生效之日起七日内迳付原告吴伟伦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月五日书 记 员  黄应虹阮嘉琪