重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初14176号原告：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，统一社会信用代码91500000902870697K。代表人：张晓峰，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。委托诉讼代理人：龚浪，女，重庆银行股份有限公司小龙坎支行员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：程镐，男，重庆银行股份有限公司员工，住重庆市渝中区。被告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，重庆两江新区融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：冉谩嫣，女，重庆两江新区融资担保有限公司法务，住重庆市渝北区金童路161号11幢1单元32-1。被告：唐甲兵，男，1968年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：杨晓渝，女，1971年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被告重庆两江新区融资担保有限公司、唐甲兵、杨晓渝保证合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行的委托诉讼代理人龚浪，被告重庆两江新区融资担保有限公司的委托诉讼代理人冉谩嫣到庭参加了诉讼。被告唐甲兵、杨晓渝经本院公告传唤，期限届满，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告及被告重庆两江新区融资担保有限公司申请了和解期2个月。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行（以下简称重银小龙坎支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告两江新区融资担保有限公司、唐甲兵、杨晓渝就重庆华日电装品开发有限公司在原告重银小龙坎支行的剩余借款本金10194096.05元、截至2019年4月16日所欠逾期利息3008019.56元、复利175235.07元，及从2019年4月17日起至所有款项付清时止以逾期贷款本金10194096.05元和逾期贷款利息3008019.56元为基数分别按《重庆银行贷款展期合同》约定实际执行贷款利率基础上加收50%计算罚息、复利的范围内承担连带清偿责任责任。2、判令本案诉讼费用由全部被告承担。事实与理由：2015年2月16日，重庆华日电装品开发有限公司与原告签订了合同编号为（2015）年（重银小龙坎支贷）字第0345号《重庆银行流动资金贷款合同》，约定原告向华日公司提供1500万元流动资金贷款。贷款期限2015年2月17日至2016年2月16日，执行利率为7.84%。同日，被告重庆两江新区融资担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了合同编号为（2015）年（重银小龙坎支保）字第0346号《重庆银行股份有限公司保证合同》，合同约定被告重庆两江新区融资担保有限公司为重庆华日电装品开发有限公司1500万元本金、利息及罚息、复利提供连带责任保证担保。同日，被告唐甲兵、杨晓渝作为连带责任保证人与原告签订了合同编号为（2015）年（重银小龙坎支保）字第0348号《重庆银行股份有限公司保证合同》，合同约定被告唐甲兵、杨晓渝为重庆华日电装品开发有限公司1500万元本金、利息及罚息、复利提供连带责任保证担保。2016年2月25日，原告与重庆华日电装品开发有限公司、重庆伟豪电子有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、唐甲兵、杨晓渝签订了编号为（2016）年（重银小龙坎支）展字第0263号《重庆银行贷款展期合同》，合同约定对编号为（2015）年（重银小龙坎支贷）字第0345号《重庆银行流动资金贷款合同》贷款金额调整为1480万元，贷款期限调整为2017年2月25日到期，展期期间执行利率为月利率6.5‰，展期期满，对被告尚未归还的展期贷款本息，按月利率9.75‰计收罚息和复利，同时被告重庆两江新区融资担保有限公司、唐甲兵、杨晓渝继续承担连带保证责任担保。《重庆银行贷款展期合同》到期后，重庆华日电装品开发有限公司未履行还款义务。原告于2017年6月15日向重庆两江新区融资担保有限公司，2017年8月21日向唐甲兵、杨晓渝主张担保权利，同时因重庆华日电装品有限公司于2018年6月20日经重庆市第五中级人民法院受理破产重整，重庆市第五中级人民指定重庆市九龙坡区人民法院审理，原告也向重庆市九龙坡区法院主张了权利，其行使权利的期限是在两年的担保期限内。截止2019年4月16日，重庆华日电装品开发有限公司仍欠原告贷款本金总计10194096.05元。经多次催收，至原告提起本案诉讼之日，本案各被告仍未履行担保义务。原告依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江融资公司）辩称，1、针对起诉金额望法院进行审核、核实，因为我方是保证人也是出质人，我方在原告的保证金专户上存入了保证金，原告分别从2016年9月29日、2017年1月24日、2017年5月27日扣划了保证金1001947.44元用于代偿利息，又在2017年9月27日扣划保证金4546665.06元用于代偿本金，故我方要求对起诉本金就原告扣划我司保证金的金额进行核实。本案原告主张的本金、罚息、复利金额需要原告提供计算方式。2、针对我司保证期间的答辩，根据原告提供的保证合同，我方与原告签订的0263号展期合同约定贷款到期日为2017年2月25日，根据我司与银行签订的保证合同约定保证期间为两年，我司的保证期间应为2019年2月25日止，原告起诉时间为2019年5月，已过我司的保证期间，我司认为我方的保证责任可以予以免除。原告称在2017年6月15日向重庆两江新区融资担保有限公司进行了权利主张，该事实需要核实，如果原告确实向我方主张过权利，我方也明确表示过继续承担担保责任，那我方的保证责任可不予免除，否则就应该予以免除。被告唐甲兵、杨晓渝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号2015年重银小龙坎支贷字第0345号）及借款借据和支付委托书、《重庆银行股份有限公司保证合同》（编号2015年重银小龙坎支保字第0346号）及核保书、《重庆银行股份有限公司保证合同》（编号2015年重银小龙坎支保字第0348号）及核保书、《重庆银行贷款展期合同》（编号2016年重银小龙坎支展字第0263号）、重庆华日电装品开发有限公司申请破产重整裁定书、（2018）渝0107破11号公告、债权人会议债权表、逾期授信业务通知书、被告还款及欠款明细记录作为证据，被告两江融资公司围绕抗辩意见举示了重庆银行出具的特种转账借方传票一份、重庆银行出具的特种转账借方传票两份、代偿证明复印件两份，根据原告及被告两江融资公司举示的证据并结合原被告的陈述，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告重银小龙坎支行与重庆华日电装品开发有限公司签订2015年重银小龙坎支贷字第0345号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定原告出借1500万元给重庆华日电装品开发有限公司用于购买生产所需原材料，贷款期限自2015年2月7日至2016年2月6日止，本合同项下人民银行贷款基准利率为5.6%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮40%，本合同实际执行利率为7.84%。合同签订后，原告按约向借款人支付了1500万元的贷款。2015年2月16日，被告两江融资公司作为保证人，与原告签订2015年重银小龙坎支保字第0346号《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定两江融资公司为2015年重银小龙坎支贷字第0345号贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。同日，两江融资公司向原告出具《核保书》，载明：“本保证人具有合法的保证人资格和代为清偿债务的能力，我单位愿意为债务人重庆华日电装品开发有限公司与贵行签订的编号为（2015）年重银小龙坎支贷字第0345号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》项下金额为人民币壹仟伍佰万元整的债务及其由此产生的全部利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。我单位谨在此确认，与贵行签订的编号为（2015）年重银小龙坎支保字第0346号的保证合同是真实的，本保证人对其中所列条款负全部法律责任。”2015年2月16日，被告唐甲兵、杨晓渝作为保证人，与原告签订2015年重银小龙坎支保字第0348号《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定唐甲兵、杨晓渝2015年重银小龙坎支贷字第0345号贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。同日，唐甲兵、杨晓渝向原告出具《核保书》，载明：“本保证人具有合法的保证人资格和代为清偿债务的能力，我愿意为债务人重庆华日电装品开发有限公司与贵行签订的编号为（2015）年重银小龙坎支贷字第0345号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》项下金额为人民币壹仟伍佰万元整的债务及其由此产生的全部利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。我谨在此确认，与贵行签订的编号为（2015）年重银小龙坎支保字第0348号的保证合同是真实的，本保证人对其中所列条款负全部法律责任。”年重银小龙坎支贷字第0345号贷款合同约定的还款期届至后，借款人重庆华日电装品开发有限公司仅偿还了20万元的本金。原告与被告两江融资公司、唐甲兵、杨晓渝于前述借款到期日（2016年2月25日）签订2016年重银小龙坎支展字第0263号《重庆银行贷款展期合同》，约定展期金额1480万元，展期期限为2016年2月25日至2017年2月25日，展期期间贷款月利率按6.5‰执行，展期期满，对借款人尚未归还的展期贷款本息，按前述月利率上浮50%（即按月利率9.75‰）计收罚息和复利。被告两江融资公司、唐甲兵、杨晓渝作为原贷款合同的保证人，自愿继续承担连带保证责任，保证期间为贷款展期到期日起两年。展期合同约定的还款日届至后，借款人重庆华日电装品开发有限公司并未偿还借款本息。2017年6月15日，原告向被告两江融资公司发送《逾期授信业务通知书》，载明：“重庆两江新区融资担保有限公司：你方于2015年2月17日与我行签订担保合同（编号2015年重银小龙坎支保字第0346号），为重庆华日电装品开发有限公司向我行办理授信业务提供担保。因重庆华日电装品开发有限公司未按时全面履行债务清偿义务，该担保合同项下债务已出现逾期，请你方督促重庆华日电装品开发有限公司清偿相关债务，或者代为清偿相关债务。否则，我行将行使法律赋予债权人的权利，依法追究你方的担保责任。截止2017年3月6日，2015年重银小龙坎支保字第0346号担保合同项下的授信业务逾期情况如下：约定到期日：2017年2月25日，逾期本金1480000元，积欠利息99406.67元。”2017年6月16日，被告两江融资公司在前述《逾期授信业务通知书》尾部加盖公章予以确认。2017年8月21日，原告分别向被告唐甲兵、杨晓渝发送《逾期授信业务通知书》，载明：“唐甲兵（杨晓渝）：你方于2015年2月17日与我行签订担保合同（编号2015年重银小龙坎支保字第0348号），为重庆华日电装品开发有限公司向我行办理授信业务提供担保。因重庆华日电装品开发有限公司未按时全面履行债务清偿义务，该担保合同项下债务已出现逾期，请你方督促重庆华日电装品开发有限公司清偿相关债务，或者代为清偿相关债务。否则，我行将行使法律赋予债权人的权利，依法追究你方的担保责任。截止2017年8月21日，2015年重银小龙坎支保字第0348号担保合同项下的授信业务逾期情况如下：约定到期日：2017年2月25日，逾期本金1480000元，积欠利息759122.44元。”唐甲兵、杨晓渝均在《逾期授信业务通知书》尾部签名确认。2018年6月20日，重庆市第五中级人民法院受理重庆华日电装品开发有限公司提出的破产重整申请，指定由重庆市九龙坡区人民法院审理。2018年8月27日重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107破11号公告。在重庆华日电装品开发有限公司第一次债权人会议债权表上，原告以“重庆银行股份有限公司三峡广场支行”（系原告的主体支行）作为债权人申报了对特定财产优先受偿债权12695802.36元。被告两江融资公司收到原告的《逾期授信业务通知书》前后，于2016年9月29日代借款人重庆华日电装品开发有限公司向原告支付利息378139.26元，于2017年1月24日代借款人向原告支付利息395072.88元，于2017年5月27日代借款人向原告支付利息228735.30元，于2017年9月27日代借款人向原告偿还借款本金4546665.06元；2018年12月14日，借款人重庆华日电装品开发有限公司归还给原告本金59185.72元，2018年12月21日归还给原告本金53.17元。截止2019年4月16日，借款人尚欠原告贷款本金10194096.05元、逾期罚息3008019.56元、复利175235.07元。原告催收欠款无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告及案外人重庆华日电装品开发有限公司之间的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、《重庆银行贷款展期合同》等均是在平等自愿、协商一致基础上签订的，符合法律规定，受法律保护，各方当事人均应严格按照合同约定和法律规定行使权利和履行义务。原告重银小龙坎支行在签订合同后，履行了向借款人发放贷款的义务，在借款人未按时足额向原告履行还本付息义务时，被告两江融资公司、唐甲兵、杨晓渝理应按照《重庆银行股份有限公司保证合同》、《重庆银行贷款展期合同》的约定履行连带保证责任，向原告归还借款人尚欠原告截止2019年4月16日的借款本金10194096.05元、逾期罚息3008019.56元、复利175235.07元，并从2019年4月17日起继续按合同约定计算罚息、复利（即按月利率9.75‰）。对被告两江融资公司所作的“我司与银行签订的保证合同约定保证期间为两年，我司的保证期间应为2019年2月25日止，原告起诉时间为2019年5月，已过我司的保证期间，我司认为我方的保证责任可以予以免除”抗辩意见，本院认为，保证合同约定的保证期间为贷款到期（展期到期）日起两年，涉案贷款展期到期日为2017年2月25日，则被告作为保证人的保证期间为2017年2月25起至2019年2月25日止，而原告在合同约定的保证期间届满前，分别于2017年6月15日和2017年8月21日向被告两江融资公司、唐甲兵、杨晓渝送达了《逾期授信业务通知书》，明确要求被告两江融资公司、唐甲兵、杨晓渝承担保证责任履行还款义务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告于2019年5月27日提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告两江融资公司的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求判令“被告两江新区融资担保有限公司、唐甲兵、杨晓渝就重庆华日电装品开发有限公司在原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行的剩余借款本金10194096.05元、截至2019年4月16日所欠的逾期利息3008019.56元、复利175235.07元，及从2019年4月17日起至付清时止以逾期贷款本金10194096.05元和逾期贷款利息3008019.56元为基数分别按《重庆银行贷款展期合同》约定实际执行贷款利率基础上加收50%计算罚息、复利的范围内承担连带清偿责任责任”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告唐甲兵、杨晓渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆两江新区融资担保有限公司、唐甲兵、杨晓渝连带清偿借款人重庆华日电装品开发有限公司尚欠原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行截止2019年4月16日的借款本金10194096.05元、逾期利息3008019.56元、复利175235.07元；并从2019年4月17日起，以逾期还款本金10194096.05元和逾期还款利息3008019.56元为基数，按月利率9.75‰继续计算支付罚息、复利至本息付清日止，所有款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102836元，公告费300元，由被告重庆两江新区融资担保有限公司、唐甲兵、杨晓渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 敏人民陪审员  陈惠英人民陪审员  梁尤倩二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郑丽霞