wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初782号原告：济南欢米商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：代焕军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。被告：张贺娜，女，1988年1月27日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。被告：商河县中润时代购物广场有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：崔景林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。原告济南欢米商贸有限公司（以下简称济南欢米公司）与被告张贺娜、被告商河县中润时代购物广场有限公司（以下简称商河县中润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告济南欢米公司的委托诉讼代理赵延红、被告张贺娜及其委托诉讼代理人张超、商河县中润公司的委托诉讼代理人陈同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南欢米公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告欠款22917元及利息2600元（自2016年12月22日起暂计算至2018年11月30日，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在济南市天桥区洛口从事童鞋批发业务，被告是原告的业户。2016年12月21日，被告张贺娜确认截止到2016年12月21日，被告尚欠原告货款22917元，后原告向被告索要货款，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。在诉讼过程中，被告张贺娜提出追加商河县中润公司为共同被告的申请，原告济南欢米公司亦同意追加商河县中润公司为本案被告，认为原告济南欢米公司与商河县中润公司存在买卖合同关系。对被告张贺娜提出追加商河县中润公司为共同被告的申请，本院予以准许。被告张贺娜辩称，被告一与原告并不存在业务关系，被告一与原告公司及相关销售人员并不认识，亦未收到原告所供的任何货物，原告所诉并非事实，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告商河县中润公司辩称，本案所争事实与被告商河县中润公司无关，根据原告所述，该行为系被告张贺娜的个人行为，根据合同相对性原则，被告商河县中润公司不承担责任，恳请法庭依法驳回原告对被告商河县中润公司的起诉。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月31日，商河县中润公司与张贺娜签订《劳动合同》一份，张贺娜从事财务部工作。被告商河县中润公司自2017年2月起至2018年8月为被告张贺娜缴纳了相应保险。据张贺娜陈述，自2016年9月29日起，自己就开始在商河县中润公司工作，职务系商河县中润公司的财务人员，管服装和鞋帽区。2017年6月8日下午14点左右，一男一女来到财务处对账，张贺娜当时核对了电脑里的往来账，有商河县中润公司与原告之间的往来账，确认截至到2016年12月9日，被告商河县中润公司尚欠原告货款22917元未支付，与原告对账单上的数字一致，张贺娜就在对账单上签了字。据原告陈述，一般是原告先将货物发送给被告二，然后在和被告二陆续进行结算，结算金额以被告二财务出具的数字为准，案涉对账单的账面截至到2016年12月21日，但张贺娜签字时间记不清是哪一天了。因未找到被告二的法定代表人，所以原告未能让被告二在对账单上盖章确认。当事人对以下问题存在争议：一、张贺娜在商河县中润公司的入职时间；二、张贺娜在对账单上的签字行为是否系其职务行为。一、张贺娜在商河县中润公司的入职时间。被告张贺娜主张自己自2016年9月份入职被告商河县中润公司，为证明自己以上主张，被告张贺娜提交社保权益记录单一份、齐鲁银行工资流水一宗。被告商河县中润公司则主张张贺娜入职时间为2017年2月，提交劳动合同和工资发放表各一份。本院认为，自2017年2月起，被告张贺娜提交的齐鲁银行工资流水与被告商河县中润公司提交的工资发放表的发放时间及数额高度一致，代发工资对方账号均为8661174811019122410506900001，且被告张贺娜分别于2016年10月20日、2016年11月22日、2017年12月20日、2017年1月23日、2017年2月20日收到了代发工资对方账号8661174811019122410506900001代发的五笔工资，故可以推定被告商河县中润公司自2016年10月20日起即开始为被告张贺娜发放工资，故本院对被告张贺娜的主张予以采信，认定被告张贺娜在被告商河县中润公司入职时间为2016年9月。二、张贺娜在对账单上的签字行为是否系其职务行为。原告认为张贺娜在对账单上签字行为是职务行为，原告与被告商河县中润公司存在买卖合同关系，原告依据发货情况与商河县中润公司的财务人员即张贺娜进行对账，经过查询电脑中所记载的往来账款数额核对一致后，张贺娜在对账单上签字确认，被告商河县中润公司应当偿还原告的货款。被告张贺娜辩称，自己在对账单上的签字系自己的职务行为，责任应当由被告商河县中润公司承担；被告商河县中润公司辩称，该行为系被告张贺娜的个人行为，己方不应承担责任。本院认为，被告张贺娜提交的证据能够相互印证，能够形成完整的证据链，被告商河县中润公司提交的相关证据不足以推翻被告张贺娜及原告的主张，故本院认定原告济南欢米公司与被告商河县中润公司之间存在买卖合同关系，且张贺娜在对账单上的签字系其职务行为。对被告商河县中润公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，济南欢米公司交付了货物，被告商河县中润公司就应履行相应的付款义务。济南欢米公司所举证据能够证实商河县中润公司尚欠货款22917元未支付，故济南欢米公司要求商河县中润公司支付货款22917元，合法有据，本院予以支持；济南欢米公司要求商河县中润公司支付相应利息的诉讼请求，本院酌情调整为以22917元为基数，自2016年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告商河县中润公司实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故对于原告诉请被告张贺娜支付货款22917元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告商河县中润时代购物广场有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南欢米商贸有限公司货款22917元；二、被告商河县中润时代购物广场有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南欢米商贸有限公司相应利息（以22917元为基数，自2016年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告商河县中润公司实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南欢米商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告商河县中润时代购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  石 雯人民陪审员  张士美二〇二〇年二月七日书 记 员  范玉保
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1829号原告：澜沧苒能电力工程服务站，统一社会信用代码92530828MA6KUND05W;经营者：李秋苒，女，1997年1月6日生，拉祜族，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱众鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码915308000863910482;住所：普洱市思茅区民族风情街西侧;法定代表人：刘文波，系公司执行董事兼总经理。原告澜沧苒能电力工程服务站（以下简称：苒能服务站）诉被告普洱众鑫建设工程有限公司（以下简称：众鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苒能服务站委托诉讼代理人周明华，到庭参加了诉讼，被告众鑫公司经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苒能服务站向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付工程款73805元；2.由被告承担诉讼费用（包含保全费及保全保险费800.05元）。事实及理由：2018年，原告为被告承建的澜沧县勐朗镇大桥头后山观景台电力安装工程、民族宗教事务局发电机安装工程施工。工程结束后双方进行了结算，两个工程共计欠原告73805元，被告法定代表人在结算单批示“待公司尾款到账后一次性支付”，时至今日，被告拒不支付。为维护合法权益，特提起诉讼。被告众鑫公司经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《电力工程零星维修合同》复印件6页，欲证明被告与澜沧县勐朗镇政府签订大桥头观景台电力工程的事实；2.《付款证明》复印件1页，欲证明被告在向澜沧国税局申请开票时认可原告为澜沧民族宗教事务所电力工程施工的事实；3.《工程款申请单》复印件1页，欲证明被告在二个工程中应支付原告工程款73805元；4.诉讼保全责任保险发票一份，欲证明原告为进行诉讼保全购买保险支付的保险费800.05元。被告众鑫公司在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告苒能服务站提交的四份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告所主张事实，本院予以采信。根据当事人陈述、庭审调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告众鑫公司承揽澜沧县勐朗镇大桥头观景台低压电力电缆引入工程、澜沧民族宗教事务所50KVA发电机安装工程，后口头与原告协商，将杜密睨阁观景台（大桥头后山观景台）箱变及电力安装工程、澜沧民族宗教事务所50KVA发电机安装工程中电力设施的安装交由苒能服务站负责施工。施工完毕后，2019年1月16日，原告与被告在《工程款申请单》中签名对尚欠工程款进行确认，其中杜密睨阁观景台（大桥头后山观景台）箱变及电力安装工程工程款为500000元，扣除管理费25000元、税费62450元、已付款350000元，尚欠62550元；澜沧民族宗教事务所50KVA发电机安装工程工程款为50000元，扣除管理费2500元、税费6245元、已付款30000元，尚欠11255元，两个工程尚欠工程款共计73805元。众鑫公司未能向苒能服务站支付尚欠的73805元工程款，苒能服务站催要未果，向本院提起诉讼。另，2019年10月9日，苒能服务站向本院申请财产保全，并支付800.05元购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为保全提供担保，经审查，本院作出裁定，冻结（暂停支付）由云南云投职教医疗扶贫开发澜沧有限责任公司付众鑫公司电力施工项目工程款73805元，期限一年。本院认为，原告依口头协议，为被告所承揽的工程进行施工，被告向原告支付对应工程款，双方已形成建设工程合同关系。原告按被告要求完成施工，双方对完成工程进行结算，被告确认原告已施工的总工程款及尚欠的工程款，双方之间已形成债权债务关系，现被告未能向原告支付对应款项，原告要求被告支付尚欠工程款73805元的请求应予支持。对原告主张的财产保全保险费800.05元，确系因被告违约而实际产生，亦属原告为实现债权的合理支出，属于原告损失，被告应当予以赔偿，本院予以支持。被告众鑫公司经本院依法传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普洱众鑫建设工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告澜沧苒能电力工程服务站支付工程款73805元及保全保险费800.05元，共计74605.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，保全费758元，均由被告普洱众鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨忠宁审 判 员  王剑吟人民陪审员  周振东二〇二〇年二月二十日书 记 员  冯 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初545号原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。法定代表人：吕宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东海，男，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翰林凤，女，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。被告：付月保，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告付月保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，无法进行诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 托 娅 二○二○年二月十日书记员 田艳华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执254号被执行人：安永君，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初145号刑事判决书受理执行安永君罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年二月十三日书记员  侯泽岐
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3639号原告：岳登蓉，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：向可兵，男，1975年12月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告岳登蓉诉被告向可兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开进行审理。因被告外出无法联系，本院于2019年10月14日转为普通程序。2019年12月31日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳登蓉及其委托诉讼代理人陈朝清到庭参加了诉讼，被告向可兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告岳登蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向可兵向原告返还借款5600.00元，并支付利息约400元(从2015年8月11日起，以5600.00元为基数，按年率6%计算到兑现时止)，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，被告找原告借款5600.00元，约定2015年8月10日前还清。后经原告数次催讨，被告总是今推明缓，直至今日仍未清偿。被告未按约定履行义务，其行为侵害原告的合法权益，特起诉来院请求依法审处。被告向可兵未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证程序及本院审查，本院认定事实如下：2015年5月10日，借款人向可兵出具“今借到岳登蓉人民币五仟陆百元（小写5600.00元），在2015年8月10日前必须全部归还，如没归还，一切后果自负。”的《借条》一张。本院认为，原告主张被告向其借款5600.00元，提供了被告向原告出具的《借条》一张。从原告提交的原告与被告的聊天记录中，被告说到欠原告的钱会还给原告。根据原告提供的证据能够证明被告欠原告5600.00元借款的事实，且被告也未提供证据证明该借款不存在或者已经清偿的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由被告承担不利的法律后果。对原告主张被告尚欠其借款本金5600.00元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告返还借款本金5600.00元，本院予以支持。因原告未提供证据证明约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息从2015年8月11日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向可兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告岳登蓉借款本金5600.00元及利息（利息以本金5600.00元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月11日起至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告岳登蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，共计350.00元，由被告向可兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  高亚琼人民陪审员  谭祥云二〇二〇年二月十四日（院印）书 记 员  马陈晨
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执52号 申请执行人：江西双山塑料有限公司，住所地：宜黄县工业园区六里铺小区，统一社会信用代码：913610265662997858。 法定代表人：余列锋，系该公司董事长。 被执行人：宁波市奉化平海金属制品厂，住所地：浙江省宁波市奉化市尚田镇方门村大桥头。统一社会信用代码：913302837995120065。 投资人：王善平。 被执行人：王善平，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人江西双山塑料有限公司与被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平买卖合同纠纷一案，因被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初103号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁波市奉化平海金属制品厂、王善平22.830475万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓智伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更85号罪犯张老四，男，1985年8月6日出生，汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省。贵州省榕江县人民法院于2016年10月11日作出（2016）黔2632刑初95号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人人民币76369元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张老四准予减刑九个月(刑期自2015年11月16日起至2020年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0130民初17号 原告张会忍，女，1978年7月4日出生，汉族，住无极县。 被告寇欢欢，女，1988年10月1日出生，汉族，住无极县。 被告耿占坡，男，1973年9月23日出生，汉族，住无极县。 原告张会忍与被告寇欢欢、耿占坡为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张会忍到庭参加诉讼，被告寇欢欢、耿占坡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张会忍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2019年1月7日起至还清之日止按照月息1分支付，至起诉之日暂计12000元）；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2019年1月7日，被告寇欢欢向原告借款200000元整，约定月息1分，被告耿占坡是担保人，有二被告签字的借条予以证实，借款到期后，被告拒不还款。现要求二被告偿还全部借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告寇欢欢、耿占坡未进行答辩。 本案调查重点是：1、原告要求被告寇欢欢偿还借款200000元及利息的事实理由及法律依据；2、被告耿占坡是否应对上述债务承担连带清偿责任。 原告提供的证据有： 原被告于2019年1月7日签订的借条一份，用以证明被告寇欢欢向原告借款200000元并约定借款期限、借款利息、还款方式等相关事宜以及被告耿占坡对上述借款承担连带保证责任的事实。二被告未到庭进行质证。 被告寇欢欢、耿占坡未提供证据。 经审理查明，2019年1月7日，原告与二被告签订借条一份，约定：被告寇欢欢向原告借款200000元，借款期限为24个月，月息1分，2020年1月1日前还借款本金50000元及半年利息12000元，2020年7月6日前还借款本金50000元及半年利息9000元，2021年1月1日前还借款本金100000元及半年利息6000元，被告耿占坡自愿对上述借款承担连带保证责任。原告按照约定于2019年1月7日将全部款项转至被告寇欢欢的银行账户，至2020年1月1日，被告寇欢欢给付原告借款利息12000元，未按照约定偿还借款本金50000元。后经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇欢欢向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告寇欢欢向原告借款后，应依照约定按时向原告支付借款本息，但至还款日，被告仅向原告支付相应借款利息，未偿还相应借款本金，违反合同约定，应承担相应违约责任，故对原告要求被告寇欢欢偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1分给付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告耿占坡作为保证人，自愿为被告寇欢欢的上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告耿占坡承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告耿占坡承担保证责任后，有权向被告寇欢欢追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告张会忍借款本金200000元及利息（利息自2019年7月7日起计算至付清之日止，利率按照月息1分计算）。 二、被告耿占坡对前款债务承担连带清偿责任，被告耿占坡在承担保证责任后，有权向被告寇欢欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元减半收取2240元、保全费1620元，由被告寇欢欢、耿占坡负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年二月四日 书记员  司伟娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11894号 原告：杨书亚，男，1991年01月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张佳杨，男，1991年06月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨书亚与被告张佳杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书亚到庭参加诉讼，被告张佳杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨书亚向本院提出诉讼请求：判令张佳杨偿还杨书亚借款本金1万元，并按年利率6%计算自起诉之日至实际还款完毕止期间的逾期还款利息。事实和理由：杨书亚与张佳扬系同学关系，张佳杨因周转需要于2018年10月5日通过微信向杨书亚借款。杨书亚于2018年10月9日向张佳杨转账1万元，张佳扬承诺于当月20日前偿还。但借款到期后，张佳杨未能按约返还借款。 张佳杨未作答辩。 在本案审理过程中，杨书亚提交如下证据：1.微信聊天记录，以此证明张佳扬通过微信向杨书亚借款，承诺当月20日偿还，杨书亚于2018年10月9日出借借款1万元，张佳扬未依约还款，经多次催讨，承诺后又拖延的事实；2.个人活期账户交易明细，以此证明杨书亚于2018年10月9日向张佳扬农行账户转账1万元的事实。本院认为，因张佳杨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨书亚所提供的银行转账记录，系金融机构出具的电子凭据，来源合法有效，均可作为认定案件事实的依据，提供的微信记录，系电子数据，从该证据可以体现杨书亚与张佳扬订立合同的意思表示，且与杨书亚提供的交易明细相印证，因此可作为认定案件事实的依据。从聊天记录可以体现张佳杨向杨书亚借款1万元及约定还款日期的事实；从银行凭据可以体现杨书亚通过银行交付部分借款的事实。据此对本案事实认定如下：2018年10月5日，张佳杨因需向杨书亚提出借款请求，并承诺于当月20日还款。2018年10月9日，杨书亚通过兴业银行账号向张佳扬银行账户转账1万元。还款期限届满后，张佳杨未能按约返还借款。 本院认为，杨书亚与张佳杨之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。杨书亚主张张佳杨借款，提供证据予以证明，其要求张佳杨返还借款的主张予以支持。杨书亚要求张佳杨自2018年10月21日起至还款之日止按年利率6%支付利息，由于张佳杨未能按约定返还借款，杨书亚该请求合法有据，予以准许。张佳杨经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 张佳杨应于本判决生效之日起十日内返还杨书亚借款本金1万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2018年10月21日起至还款之日止，按利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由张佳杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 人民陪审员  姚金峰 人民陪审员  姚振辉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  曾萍萍 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4830号原告：朱某，男，1992年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某某，女，1962年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱某与被告沈某某共有物分割纠纷一案中，因全国爆发(含上海市)新型冠状病毒肺炎，相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 董迪思二〇二〇年二月十四日法官助理 刘 飞书 记 员 刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初551号原告：杜新芳，男，1965年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。被告：江阴市海力化纤有限公司，统一社会信用代码913202817311554445，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路308号。法定代表人：洪川度，该公司总经理。原告杜新芳诉被告江阴市海力化纤有限公司不当得利纠纷一案，原告杜新芳向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市康勤纺织有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告杜新芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市海力化纤有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年二月二十日书记员 王渊海
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3467号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：张爱民，男，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张爱民追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初783号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款15082.2元。另被执行人张爱民担负案件受理费88.5元，执行费128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人张爱民有两辆车辆登记信息（苏Ｇ×××××、苏Ｊ×××××），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月15日申请人紫金财产保险股份有限公司表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人张爱民有两辆车辆登记信息（苏Ｇ×××××、苏Ｊ×××××），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十四日书记员  项琪荐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1900号申请人：江阴市实益毛纺有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪友兴，该公司总经理。被申请人：杨鹏，男，1989年6月25日生，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现暂住江苏省江阴市。被申请人：江苏郎迈服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吕军。申请人江阴市实益毛纺有限公司与被申请人杨鹏、江苏郎迈服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市实益毛纺有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨鹏、江苏郎迈服饰有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市实益毛纺有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏、江苏郎迈服饰有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年二月二十一日书记员  夏臻
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初65号 原告高正红，女，1960年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告朱玉雷，男，1983年2月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告高正红诉被告朱玉雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月3日以“因发生新冠××疫情，无法正常开庭”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高军 二〇二〇年二月十日 书记员  赵兴
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审29号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张云龙，男，汉族，1993年11月8日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年2月7日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）158号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2375.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以张云龙非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年9月4日作出了汴祥国土罚（2019）158号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2375.54平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2375.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1721.86平方米土地处每平方米3元的罚款，计5165.58元；对非法占用的653.68平方米土地处每平方米20元的罚款，计13073.6元，共计18239.18元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）158号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年9月4日依法送达张云龙。张云龙未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2019年12月22日催告张云龙履行，催告书送达十日后张云龙仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年2月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）158号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用2375.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年二月十二日书 记 员 郭    荣    昉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更35号罪犯简剑，男，1994年5月20日出生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省。贵州省思南县人民法院于2017年9月30日作出（2017）黔0624刑初105号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获得3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯简剑准予减刑九个月(刑期自2017年6月12日起至2020年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执90号 申请执行人：谢贵喜，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑施英，女，1952年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：彭旭，女，1979年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，与郑施英系母子关系。 本院在执行申请执行人谢贵喜与被执行人郑施英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢贵喜与被执行人郑施英达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年二月二十五日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0426执69号 被执行人：周某，男性,1988年8月20日生，居民身份证号码6104261988082*****. 本院（2018）陕0426刑初字14号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人周某危险驾驶罪，处有拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。该判决生效后，2020年4月01日本院刑庭移送执行,2020年4月02日立案执行，执行标的3000.00元。 在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晖远 二〇二〇年二月二十日 书记员  马倩兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执480号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：尉海刚，被执行人胡文军，男，被执行人陈超，男，被执行人芦文聪，男，被执行人崔晓磊，男，被执行人李建民，男，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文军、陈超、芦文聪、崔晓磊、李建民借款合同纠纷一案，中华人民共和国山西省运城市河东公证处于2019年12月20日作出的（2019）晋运河证执字第82号执行证书已发生法律效力。权利人山西运城农村商业银行股份有限公司于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人胡文军、陈超、芦文聪、崔晓磊、李建民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文军、陈超、芦文聪、崔晓磊、李建民账户存款176485.11元或查封、扣押、冻结其价值176485.11元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年二月二十日书记员  王 媛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初544号原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。法定代表人：吕宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东海，男，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翰林凤，女，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。被告：杨海燕，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告杨海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，无法进行诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 托 娅 二○二○年二月七日书记员 田艳华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执109号 被执行人：徐军，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省岚皋县。 被执行人徐军罚金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额15000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人徐军因犯盗窃罪，于2018年10月22日被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币15000元。 本院于2020年1月13日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额15000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执506号之四申请执行人平邑县农合果蔬种植专业合作社，住所：山东省临沂市平邑县丰阳镇丰山东村。被执行人常开军，男，1969年12月9日生，汉族，住平邑县。被执行人胥玉荣，女，1974年8月10日生，汉族，住平邑县。被执行人冯贵乾，男，1974年7月12日生，汉族，住平邑县。被执行人李玉苹，女，1978年12月6日生，汉族，住平邑县。被执行人杨召华，男，1972年12月14日生，汉族，住平邑县。被执行人张洪英，女，1972年8月1日生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县农合果蔬种植专业合作社诉常开军、胥玉荣、冯贵乾、李玉苹、杨召华、张洪英民间借贷纠纷一案中，经查，杨召华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨召华在山东平邑农村商业银行股份有限公司丰阳支行的银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为1390.34元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年二月二十日书记员  李凤新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1674号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局(李俊扬)，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司(孙明利)，住所地广东佛山市禅城区松风路18号首层06A号，统一社会信用代码91440604MA4WQ5Y72H。法定代表人：孙明利。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司行政非诉执行纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行初147号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终589号行政判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司(孙明利)应向申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局(李俊扬)缴纳罚金10000.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1674号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨林川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初11834号原告：李帅，男，1991年12月1日出生，汉族，宁夏海原县人，工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭延东，该公司经理。原告李帅与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告李帅到庭参加诉讼，被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的所有《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》和《熊猫游泳健身会所入会协议》；2.被告退还原告剩余私教授课费用4800元；3.被告退还原告入会费用3580元；4.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告与被告签订了编号为0000463的《熊猫游泳健身会所入会协议》，协议约定：“会籍起始日为2018年10月1日，会员卡类型：个人五年卡，入会费用为：3580元，大写“叁仟伍佰捌拾元”。2018年9月20日，原告与被告签订了编号为0002514的《熊游泳健身会所私教申请协议书》，协议约定：“教练名称：邹旭良课程名称：常规课程，课时数量：10节，课时单价200元/节，课费用总计为：2000元。”2018年11月28日，原告与被告签订了编号为0001627的《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》，协议约定：“教练名称：王海翔，课程名称：拉伸，课时数量：10节,课时单价240元/节，课程费用总计为：2400元。2018年12月30日，原告与被告签订了编号为0001768的《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》，协议约定：“教练名称：朱佳慧课程名称：常规，课时数量：10节,课时单价200元/节，课程费用总计为：2000元。2018年12月30日，原告与被告签订了编号为0001769的《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》，协议约定：“教练名称：朱佳慧，课程名称：拉伸，课时数量：10节,课时单价240元/节，课程费用总计为：2400元。上述协议签订后，原告如约向被告全部支付了上述课程费用和入会费用。但是，被告公司教练团队和工作人员更换频繁，导致原告私教课程无人负责，上课时间严重滞后，锻炼健身效果非常差，且被告公司游泳池无清洁人员和安全员，游泳环境危险性极高，操课老师长期短缺，无法满足原告正常的锻炼需求。2019年10月始，被告公司因经营管理不善，导致2次停业闭馆，但是仍与原告签订入会协议，向原告收取会费。健身教练多次承诺，由于健身房自身原因（教练数量少或教练调休、课程时间冲突等原因）课程不会过期，健身房不会倒闭。截至目前，被告公司已闭馆停止营业，导致原告不能实现合同目的，构成根本违约。原告多次与被告沟通，要求与被告解除上述协议，退还入会费用和授课费用，但被告均以各种理由推脱拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的熊猫旅游健身会所入会协议、熊猫游泳健身会所私教申请协议书4份、刷卡小票，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告与被告签订了编号为0000463的《熊猫游泳健身会所入会协议》，协议约定：“会籍起始日为2018年10月1日，会员卡类型：个人五年卡，入会费用为：3580元人民币，大写“叁仟伍佰捌拾元”。2018年9月20日，原告与被告签订了编号为0002514的《熊游泳健身会所私教申请协议书》，协议约定：“教练名称：邹旭良课程名称：常规课程，课时数量：10节，课时单价200元/节，课费用总计为：2000元。”2018年11月28日，原告与被告签订了编号为0001627的《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》，协议约定：“教练名称：王海翔，课程名称：拉伸，课时数量：10节,课时单价240元/节，课程费用总计为：2400元。2018年12月30日，原告与被告签订了编号为0001768的《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》，协议约定：“教练名称：朱佳慧课程名称：常规，课时数量：10节,课时单价200元/节，课程费用总计为：2000元。2018年12月30日，原告与被告签订了编号为0001769的《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》，协议约定：“教练名称：朱佳慧，课程名称：拉伸，课时数量：10节,课时单价240元/节，课程费用总计为：2400元。上述协议签订后，原告如约向被告全部支付了上述课程费用和入会费用。但是，被告公司的教练团队和工作人员更换频繁，无法满足原告正常的锻炼需求。2019年10月始，被告公司因经营管理不善，已闭馆停止营业，导致原告不能实现合同目的。原告多次与被告沟通，要求与被告解除上述协议，退还入会费用和授课费用，但被告均以各种理由推脱拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。审理中查明，原告自2018年8月25日至2019年10月25日期间在被告公司健身，接受被告提供的服务。原告缴纳的3580元入会费用是五年期限，用时一年。3580元÷5年=716元，尚有会费2864元（716元×4年）未使用。完成《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》中私教常规课10节，每节200元，共2000元，后又完成一节常规课200元，共计2200元。《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》中拉伸课程4800元，总共20节课，完成8节，每节240元，合计1920元，尚有私教课4680元（8800元-2200元-1920元）未完成。本院认为，原告与被告签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》、《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行各自的义务。原告按约向被告全部支付了课程费用和入会费用，被告因经营管理不善，已闭馆停止营业，导致原告不能实现合同目的，原告主张解除上诉协议的请求，本院予以支持。被告应承担违约责任，退还原告未使用的入会费用及未完成的私教课费。根据庭审中查明的事实，现被告应退还原告入会费用2864元，私教课费4680元。被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李帅与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司签订的《熊猫游泳健身会所入会协议》、《熊猫游泳健身会所私教申请协议书》；被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李帅入会费用2864元及私教授课费用4680元，合计7544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张凤琴人民陪审员  倪秀兰人民陪审员  张国辉二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈 娟
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执170号申请执行人：什邡市方亭剑龙装饰材料经营部，住所地：什邡市。经营者：唐关云，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：唐禄明，该公司总经理。本院在执行什邡市方亭剑龙装饰材料经营部与四川什强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2173号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川什强建筑工程有限责任公司的银行存款1,142,239元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更158号罪犯李朝华，男，1974年6月8日出生，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省。贵州省都匀市人民法院于2012年9月21日作出（2012）都刑初字第205号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月所获改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李朝华准予减刑九个月(刑期自2012年2月26日起至2020年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16786号原告：赵某某，女，1965年12月22日出生，汉族，。委托诉讼代理人：黄某某，辽宁某某律师事务所律师。原告：张某某，男，2012年11月15日出生，汉族。法定代理人：何某某，女，1987年9月22日出生，汉族，系张某某母亲。委托诉讼代理人：黄某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：付某某，男，1989年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某某，女，1962年11月20日出生，汉族，系付某某母亲。被告：吴某，男，1957年11月12日出生，汉族。被告：辽宁省沈阳市大东区某某街道某某社区居民委员会，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：孙某某，职务：主任。委托诉讼代理人：冯某，女，1962年8月1日出生，汉族，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。原告赵某某、张某某与被告付某某、吴某、辽宁省沈阳市大东区某某街道某某社区居民委员会（以下简称“某某居委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘月丽人民陪审员  王春艳人民陪审员  王春波二〇二〇年二月五日书 记 员  王 飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更43号罪犯潘才校，男，1977年3月8日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2016年1月7日作出（2015）三刑初字第146号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。该犯在缓刑期间又犯罪。贵州省荔波县人民法院于2016年12月27日作出(2016)黔2722刑初162号刑事判决，撤销原判法院对该犯缓刑部分，认定该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年二个月，与前罪判处的有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘才校准予减刑八个月(刑期自2016年4月1日起至2021年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3172号 原告：余万民，男，1998年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：余莉苹，女，系原告姐姐。 被告：陈威，男，1996年5月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告余万民与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告余万民之委托诉讼代理人余莉苹到庭参加诉讼，被告陈威经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 余万民请求判令：一、被告偿还原告借款人民币（币种，下同）16800元及利息（利息以16800元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。 事实及理由：原被告系同事关系，自2017年7月6日起，被告因资金需要多次向原告借款，原告基于同事信任，通过微信、QQ、支付宝转账等方式多次向被告支付借款，借款金额共计人民币42200元。此后，被告仅陆续偿还借款合计人民币25400元，尚欠原告借款人民币16800元。原告据此多次向被告催促要求其返还借款，但被告均以各种理由推脱，不予归还。故特提起诉讼，要求判如所诉。 陈威未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月6日，余万民通过QQ向陈威转账250元，7月23日转账300元，7月24日转账700元，8月20日转账1500元。2017年10月12日，余万民通过微信向陈威转账700元，10月20转账4000元，10月26日转账2500元，10月27日转账2000元，10月31日转账6000元,11月4日转账5000元，11月6日转账6000元，11月8日转账6000元，11月15日转账2000元，11月25日转账500元，12月23日转账2000元，2018年1月24日转账2500元。综上，余万民向陈威通过转账出借41950元。 另，2017年7月22日，陈威通过QQ向余万民转账250元。2017年10月7日，陈威通过微信向余万民转账2000元，10月8日转账700元，10月19日转账500元，10月20日转账700元，10月26日转账2500元，10月31日转账2000元，11月5日转账6000元，11月6日转账6000元。2017年11月4日，陈威通过支付宝向余万民转账5000元。综上，陈威向余万民通过转账还款25650元。后余万民催讨未果，于2019年7月19日向本院起诉。 同时查明，余万民垫付本案公告费600元。 庭审中，余万民陈述其与陈威系同事关系，后来其先离职了，借款均发生于共事期间。且双方没有赌博等不法关系，借款本金来源均是其工资。 上述事实有余万民提交的转账记录，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈威向余万民借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。陈威向余万民借款，有双方之间的转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，余万民要求陈威偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但尚欠借款金额应为16300元（41950元-25650元）。陈威经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈威应于本判决生效之日起十日内偿还原告余万民借款人民币16300元及利息（利息以16300元为基数，自2019年7月19日计算至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陈威应于本判决生效之日起十日内支付原告余万民垫付的公告费600元； 三、驳回原告余万民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币207.5元，由被告陈威承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴天赐 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  张国防 二〇二〇年二月二十四日 法官助理康珊良子 书记员刘妙赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12060号原告：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码91320100835610122A，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街578号。负责人：金鑫，行长。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所实习律师。被告：业绪颖，男，汉族，1993年6月29日生。被告：王婉盈，女，汉族，1997年11月16日生。被告：业衍库，男，汉族，1967年4月26日。原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（简称建行江宁支行）与被告业绪颖、王婉盈、业衍库借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行江宁支行的委托诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告业绪颖、王婉盈、业衍库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止2019年6月19日的借款本金321278.16元、利息5934.59元，此后利息、罚息以321278.16元为基数，自2019年6月20日起以中国人民银行5年期以上贷款基准利率下调15%后再上浮50%计算至实际给付之日止，承担原告聘请律师所支付的代理费用29900元；2、原告对被告用于抵押的位于南京市江宁区禄口街道信陵路448号百丽明珠花园01幢706室房屋（简称706室）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月4日，原告与被告业绪颖签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定业绪颖向原告借款40万元用于购买706室，双方还对违约责任等事项进行了约定业绪颖以706室向原告提供抵押担保，被告业衍库承诺对上述借款承担共同还款货任。后原告按照约定向业绪颖发放了贷款。2018年11月7日，业绪颖向原告申请增加被告王婉盈为抵押房屋产权共有人。同时，王婉盈承诺自愿承担共同还款责任，并在不能按期如数偿还贷款本息时，无条件以上述抵押房产承担全部债务责任，原告予以同意，并进行了公证。现三被告未按照合同约定足额偿还相应的本息，严重违反双方的合同约定，给原告经营带来影响，故原告诉至法院。被告业绪颖、王婉盈、业衍库未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告建行江宁支行与被告业绪颖签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：业绪颖向建行江宁支行借款40万元用于购买706室，借款期限自2013年4月16日至2033年4月16日止，借款利率为浮动利率即在基本利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；业绪颖以706室作为借款抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权和抵押权所发生的相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由借款人承担。同日，被告业衍库向建行江宁支行出具《共同还款承诺书》一份，自愿为上述借款承担共同还款责任。2013年4月18日，建行江宁支行与业绪颖签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，业绪颖以706室作为向建行江宁支行上述借款的抵押担保并办理了他项权证，证号后变更为苏（2018）宁江不动产证明第0062625号。2013年4月19日，建行江宁支行向业绪颖发放贷款40万元。2018年10月17日，业绪颖与被告王婉盈登记结婚。2018年11月7日，王婉盈向建行江宁支行出具《房屋抵押人变更申请书》、《（增加抵押人）声明》一份，以706室共有人名义申请作为上述借款的抵押人并自愿承担共同还款责任，业绪颖、王婉盈为此还出具了公证书。后业绪颖、王婉盈、业衍库逾期还款，截止至2019年6月19日尚欠建行江宁支行借款本金321278.16元、利息和罚息5934.59元。另查明：2019年7月9日，原告建行江宁支行与江苏天晖律师事务所签订《委托代理合同》一份，建行江宁支行委托该所指派律师担任与被告业绪颖、王婉盈、业衍库借款合同纠纷一案的委托诉讼代理人，律师费为29900元。现建行江宁支行已支付律师费29900元。审理中，因被告业绪颖、王婉盈、业衍库下落不明，本院依法向业绪颖、王婉盈、业衍库公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，业绪颖、王婉盈、业衍库逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告建行江宁支行与被告业绪颖签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。建行江宁支行按约向业绪颖发放贷款40万元，但业绪颖未按约定的期限足额归还借款本息，截止至2019年6月19日尚欠建行江宁支行借款本金321278.16元、利息和罚息6842.07元。建行江宁支行依照合同约定，有权宣布借款立即到期，业绪颖应立即清偿借款本息并支付后续罚息。建行江宁支行聘请律师支付的律师费29900元系其实现债权支出的必要费用，按约应当由业绪颖承担。被告王婉盈、业衍库作为业绪颖的近亲属，自愿为业绪颖向建行江宁支行的借款承担共同还款责任，应当承担还款义务。故对原告建行江宁支行要求被告业绪颖、王婉盈、业衍库归还截止至2019年6月19日的借款本金321278.16元、利息和罚息5934.59元以及此后罚息，支付律师费29900元的诉讼请求，本院予以支持。业绪颖、王婉盈自愿以其名下706室作为案涉借款的抵押担保财产，并办理了抵押权登记手续，建行江宁支行有权对706室行使优先受偿权。故对原告建行江宁支行要求对被告业绪颖、王婉盈名下的706室享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告业绪颖、王婉盈、业衍库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告业绪颖、王婉盈、业衍库于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行归还并支付截止至2019年6月19日的借款本金321278.16元、利息和罚息5934.59元、此后罚息以321278.16元为基数，自2019年6月20日起以中国人民银行5年期以上贷款基准利率下调15%后再上浮50%计算至实际给付之日止、律师费29900元。二、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行有权就上述债权对被告业绪颖、王婉盈名下位于南京市江宁区禄口街道信陵路448号百丽明珠花园01幢706室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6750元，财产保全费2570元，合计9320元，由被告业绪颖、王婉盈、业衍库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇二〇年二月二十七日见习书记员  孙 清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5297号 申请执行人：王侠，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许中云，女，汉族，1971年2月18日出生，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王侠与被执行人许中云民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初3028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金、利息及相关费用等共计50000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈青青
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终322号 上诉人（原审被告）：丁世泽，男，1987年9月6日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杜志高，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小雄，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈婉然，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈莉，系陈婉然之女，住福建省晋江市。 上诉人丁世泽因与被上诉人陈婉然民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丁世泽上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10247号民事判决；改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方的民间借贷合同无效，因双方之间的借款是赌博款。被上诉人主张系以现金支付与事实不符。一审认定事实不清，适用法律错误。 陈婉然答辩称，上诉人在借条上签字盖手印是真实意思表示。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律效力及责任，上诉人在出具借条上对答辩人的催讨并未提出异议，从未主张是赌博款。根据谁主张谁举证原则，上诉人主张是赌博款未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人为了拖延还款时间逃避还款责任，其主张不能采信。被上诉人是做珠宝生意，家里存放一些现金是正常的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 陈婉然向一审法院起诉请求：判令丁世泽偿还原告借款28万元并支付利息（按月利率2%，自2019年5月30日起计算至实际还款之日止，利息暂计至起诉之日为1.68万元）。 一审法院认定，2019年5月30日，丁世泽出具一份借条，确认向陈婉然借款28万元，约定按月利率2%计付利息。事后丁世泽没有偿付本息。 一审法院认为，陈婉然与丁世泽之间的民间借贷关系，包括约定按月利率2%计息，系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方未约定借期，视为不定期借贷关系，陈婉然可随时向丁世泽主张权利。丁世泽应向陈婉然偿还借款并按月利率2%支付利息。陈婉然的诉讼请求合法有据，予以支持。丁世泽主张案涉款项不是向陈婉然借款而是赌场债务，未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：丁世泽应于判决生效之日起十日内偿还陈婉然借款28万元并支付利息（按月利率2%，自2019年5月30日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，因适用简易程序减半收取计2,750元，由丁世泽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，丁世泽向陈婉然借款28万元，有其出具给陈婉然收执的一份借条为据，该借条内容载明：“今本人丁世泽因生意需要向陈婉然借到人民币贰拾捌万元整（￥280,000元整），每月按月利率2%计息。借款人：丁世泽，日期2019年5月30日。”丁世泽在诉讼中对自己在该借条上的借款人处签名并加盖指印的事实表示无异议。鉴于本案借条明确载明“借到人民币贰拾捌万元…”，其借款用途是“生意需要”，且丁世泽也承认其在出具本案借条时没有受到胁迫，并承认对自己主张的赌博问题没有证据，故丁世泽上诉主张是赌博款，因缺乏证据，不予采信。 综上所述，丁世泽上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,500元，由丁世泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年二月二十四日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执118号 被执行人：李保收，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人李保收罚金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额15000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人李保收拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人李保收因犯盗窃罪，于2019年12月2日被判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币15000元。 本院于2020年1月9日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人尚在监狱服刑）。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额15000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3960号 被执行人王某，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。现已刑满释放。 王某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月23日做出的(2019）苏0111刑初860号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年10月23日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位3500元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人王某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位3500元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初860号刑事判决书涉被执行人王某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪如琴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更47号罪犯李天喜，男，1983年9月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省。贵州省开阳县人民法院于2016年11月15日作出（2016）黔0121刑初259号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李天喜准予减刑七个月(刑期自2016年7月6日起至2020年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更30号罪犯陈良林，男，1968年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年6月24日作出（2016）黔0321刑初341号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3784.65元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈良林准予减刑八个月(刑期自2016年2月12日起至2020年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执111号 被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人李宗义罚金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额9000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李宗义发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人李宗义拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人李宗义因犯盗窃罪，于2018年10月19日被判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币9000元。 本院于2020年1月9日和2020年2月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有奇瑞牌汽车一辆（已经查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额9000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5333号 原告：赵伟，男，1965年11月26日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李保，男，1964年11月25日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘小兰，女，1965年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告赵伟诉被告李保、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟参加了诉讼。被告李保、刘小兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告李保、刘小兰立即归还原告赵伟借款200000元，如俩被告拖延不还借款，利息计算至偿还清借款时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月18日俩被告李保、刘小兰以进货急需用款为由，向原告赵伟借款200000元，言明定于2017年12月30日归还。被告借款后，逾期一直未归还借款。 原告经多次向被告催还借款时，被告避开原告不接电话甚至关机。为此，为了保护自身的合法财产不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李保、刘小兰归还借款人民币贰拾万元，如拖延不还，利息计算至偿还清借款时止，案件受理费用，由被告承担。 在本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：要求两被告共同偿还本金200000元，并支付逾期利息，逾期利息以200000元为本金，按照年利率6%，从2017年12月31日开始计算至本金付清时止。 被告李保、刘小兰在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条、广西柳江农村合作银行活期存款历史明细查询清单客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年9月18日，被告李保、刘小兰向原告出具《借条》载明：今借到赵伟人民币200000元整，借用期从2017年9月18日起至2017年12月30日还。同日，原告通过广西柳江农村合作银行向被告刘小兰的账户内转入140000元。在本案审理过程中，原告表示被告以资金周转为由向其借款，其以银行转账支付了140000元，现金支付了60000元。被告没有偿还本金，经催告未果，故诉至法院，请求依法判令所请。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款200000元，并提供被告出具的借条、广西柳江农村合作银行活期存款历史明细查询清单为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款200000元的事实存在。由于被告未能提交证据证实其已经偿还了借款本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题，双方没有在借款中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的还款期限为2017年12月30日，故被告向原告支付的逾期利息应以200000元为本金，年利率为6%，从2017年12月31日开始计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李保、刘小兰向原告赵伟偿还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金，年利率为6%，从2017年12月31日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元（原告已预交），由被告李保、刘小兰负担并径行向原告赵伟支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更137号罪犯胡天榮，男，1998年4月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省。贵州省兴义市人民法院于2016年11月3日作出（2016）黔2301刑初212号刑事判决，认定该犯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币55000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币55000元，共同退赔被害人经济损失人民币57896.8元，个人退赔被害人经济损失人民币4740元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）黔23刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡天榮准予减刑八个月(刑期自2015年8月9日起至2020年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1387号之三申请执行人:李丹丹，女，汉族，1984年3月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：韩自高，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省清丰县。李丹丹与韩自高民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初3096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩自高需要偿还李丹丹借款55000元及相应利息，韩自高负担诉讼费588元。因韩自高未按上述生效法律文书履行义务，李丹丹于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，扣划了微信账户×××元，剩余账户有零星余额。2.查无车辆信息。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将韩自高纳入失信名单。本院已通过微信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈意见和线索，视为不同意终结本次执行程序。本案已经执行×××元，剩余债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆轮候查封后未能实际扣押无法处置，未发现其他有价值的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩自高负有继续向申请执行人李丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月十九日书记员  董志书
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1652号之三申请执行人：刘广超，男，1971年8月28日出生，汉族,住河南省清丰县。被执行人：陈泽存，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县。刘广超与陈泽存民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1645号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈泽存需要偿还刘广超货款40000元及相应利息，陈泽存负担诉讼费1350元。因陈泽存未按上述生效法律文书履行义务，刘广超于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，扣划了被执行人账户1765元，剩余账户有零星余额。2.查无车辆登记。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将陈泽存纳入失信名单。本院已通过微信送达终本约谈表的方式告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行1765元，剩余债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆轮候查封后未能实际扣押无法处置，未发现其他有价值的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈泽存负有继续向申请执行人刘广超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十六日书记员  董志书
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1603号申请执行人程贵平，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人高培学，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县，现住清丰县。程贵平诉高培学装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0922民初3332号民事判决书，判决高培学返还程贵平预付的装修款14500元，限本判决书生效后5日内履行完毕。未按指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由高培学负担。高培学未按上述生效法律文书履行义务，程贵平申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2020年1月17日依法将高培学予以司法拘留，拘留期间也未能履行生效法律文书确认的义务。本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。本案债权14500元、迟延利息及案件受理费81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高培学负有继续向申请执行人程贵平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十日书记员  黄书来
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3312号之一 申请执行人：孙志政，男，汉族，1985年4月11日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：林茂文，男，汉族，1989年5月26日出生，住福建省罗源县。 原告孙志政与被告林茂文民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)闽0212民初148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙志政于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人林茂文支付人民币2000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月11日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林茂文名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人林茂文名下除少量银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年10月15日冻结了被执行人林茂文的银行账号，但其存款余额不足以清偿本案债务。 4、本院依法将被执行人林茂文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月11日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十二日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2252号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：向建军，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与向建军行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审2号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向建军应向申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局缴纳罚款1600.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2252号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨林川
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更55号罪犯魏红忠，男，1985年1月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省。浙江省义乌市人民法院于2010年7月19日作出2010）金义刑初字第1137号刑事判决，认定该犯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。2013年5月22日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2015年8月18日经该院裁定假释，假释考验期自2015年8月26日起至2018年11月10日止。2017年9月25日，贵州省绥阳县人民法院作出（2017）黔0323刑初200号刑事判决，认定该犯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，前款罪名未执行刑罚，决定执行有期徒刑三年二个月十六日，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯魏红忠准予减刑九个月(刑期自2017年9月22日起至2020年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛