江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初13999号 原告：阳中平，男，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：刘媛，江苏宏夏律师事务所律师。 被告：江苏昱安如恒建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇悦盛花苑1幢M3号。 法定代表人：许大万，总经理。 委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告阳中平与被告江苏昱安如恒建筑工程有限公司（以下简称昱安公司）、周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告阳中平委托诉讼代理人刘媛、被告昱安公司委托诉讼代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳中平向本院提出诉讼请求：1、被告周伟支付原告残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费24551.7元、医药费4483.73元、护理费10800元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、误工费69000元、住宿费138元、交通费898元、鉴定费3060元、精神抚慰金5000元，合计219563.43元；2、被告昱安公司和被告周伟承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，本案原告阳中平在被告昱安公司从事普工工作。2017年11月14日，原告在工作时从车子上滑倒，后被送往张家港市第一人民医院治疗，诊断为右根骨粉碎性骨折、右骰骨骨折。2019年3月12日，经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为伤后300日，伤后90日给予营养支持，90日予以一人护理。因原告的损失未能得到赔偿，故涉诉。 被告周伟未作答辩。 被告昱安公司辩称，首先，原告的诉讼请求不明确，原告就其赔偿事宜已经委托律师通过仲裁、诉讼等法律途径解决，现再次提起诉讼显然是不合常理，不合法的，违背了民诉法第一百二十四条第五项的规定即“一事不再理”原则。其次，原告于2017年1月14日受伤，现其受伤提起健康权纠纷的诉讼超过诉讼时效，原告受伤系自身原因导致，存在重大过错，应当承担全部责任。另，本案原告委托代理人的律所对原告的伤情进行司法鉴定委托，是违法的，原告应当通过人民法院委托进行司法鉴定。此外，阳中平的赔偿问题已由阳中平和周伟协商处理完毕，被告昱安公司不应当承担赔偿责任，综上，请求法院驳回原告对被告昱安公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2017年11月14日下午15时许，阳中平在张家港市拆厂房，将拆好的废铁装车时，因车厢内的废铁滑落，导致阳中平从车厢上跌落摔伤，随后被送至张家港市第一人民医院进行治疗，诊断为：右根骨粉碎性骨折、右骰骨骨折。2017年12月12日，阳中平（乙方）和周伟（甲方）就赔偿问题签订《协议》一份，主要内容为：阳中平在大新镇长丰村拆迁工地上出了工伤事故，今双方共同达成如下协议：1、甲方周伟愿出三万元一次性和乙方当事人阳中平一次了清，包括以后取钢板和一切费用在内。二、乙方保留一张卡，留给甲方。甲方把保险退回的钱取出来，卡返回给乙方。三、从2017年12月12日后，乙方当事人《阳中平》不管以后发生什么事与甲方无关。四、今双方达成共同协议签字日起生效。嗣后，周伟支付赔偿金30000元，双方就赔偿问题产生分歧，引发诉讼。 上述事实，有病历、出院记录、《协议》、医药费发票及庭审笔录等证据材料证实。 2018年12月21日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲案字【2018】第1077号决定书，决定如下：申请人阳中平无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁申请。2019年1月9日，阳中平向张家港市人民法院提起诉讼，请求确认阳中平与昱安公司存在事实劳动关系。后张家港市人民法院于2019年2月21日作出（2019）苏0582民初751号民事裁定书，裁定驳回阳中平的起诉。后阳中平不服该裁定向苏州市中级人民法院提起上诉。2019年5月20日，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终4056号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实，有张劳仲案字【2018】第1077号决定书、（2019）苏0582民初751号民事裁定书、（2019）苏05民终4056号民事裁定书及庭审笔录等证据材料证实。 根据江苏宏夏律师事务所的委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理时限进行了鉴定。2019年3月12日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2019】临鉴字第708号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人阳中平因外伤致使右根骨粉碎性骨折遗留右足足弓结构部分破坏构成十级伤残。2、被鉴定人阳中平的误工期限为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。此次鉴定产生鉴定费3060元，由阳中平垫付。 以上事实，有苏同司鉴所【2019】临鉴字第708号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4483.73元；2、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）；3、住院伙食补助费1750元（50元/天*35天）；4、营养费4500元（50元/天*35天）；5、护理费9000元（100元/天*90天）；6、误工费，原告主张的计算标准超过的法定纳税标准，原告未能提供充分证据，本院参照最低工资标准2020元/月计算为20200元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定为500元；9、住宿费，因无法证明与治疗之间的关联性，本院不予支持；10、鉴定费3060元。综上，原告各项损失共计142893.73元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告阳中平与被告周伟形成劳务关系，原告阳中平受伤后与被告周伟就赔偿问题达成赔偿协议，但签订协议时伤情并未稳定，对伤势程度不能正确认知和预见，该协议显失公平，现原告阳中平要求被告周伟按照人损标准承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。现有证据无法认定原告在提供劳务过程中存在过错。综上，被告周伟需赔偿原告142893.73元，扣除已支付的赔偿金30000元，被告周伟还需赔偿原告112893.73元。原告阳中平要求被告昱安公司承担连带责任，但未能就此提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告阳中平因2017年3月29日受伤产生的损失，由被告周伟赔偿原告阳中平142893.73元，扣除已经支付的30000元，被告周伟还需赔偿原告阳中平112893.73元。限被告周伟于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84） 二、驳回原告阳中平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元（已减半收取），由原告阳中平负担117元,由被告周伟负担482元。由被告周伟于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  任洪国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱 浩