重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15483号原告：重庆汉顺汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号4-11号，统一社会信用代码91500113322426899F。法定代表人：李代李，总经理。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娟，女，重庆汉顺汽车销售有限公司员工。被告：梁亨远，男，1966年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义地区。被告：彭中群，女，1965年8月17日出生，汉族，汉族，住贵州省遵义地区。被告：胡建松，男，1981年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义地区。被告：贵州旺德福物流有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺沿红村孙家湾组，统一社会信用代码9155203000856977312。原告重庆汉顺汽车销售有限公司（以下简称汉顺公司）与被告梁亨远、彭中群、胡建松、贵州旺德福物流有限公司（以下简称旺德福公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，因被告下落不明，依法转为使用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，于同年1月13日公开开庭进行审理。原告汉顺公司及委托诉讼代理人金娟，被告梁亨远到庭参加诉讼。被告彭中群、胡建松、贵州旺德福物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付借款本息264767.22元；2.判令四被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁亨远与原告于2017年4月签订购买汽车的销售合同，被告梁亨远、彭中群与原告签订委托付款协议，被告梁亨远、彭中群、贵州旺德福物流有限公司承诺作为按揭贷款连带责任担保人并向原告方做反担保，被告胡建松于同年4月向原告承担作为被告梁亨远的连带共同债务人。被告梁亨远于同年7月通过原告合作银行徽商银行马鞍山银泰支行（简称徽商银行马鞍山支行）办理按揭贷款本金304000元（含本息共计330000元），被告梁亨远、彭中群为共同借款人，被告旺得福公司为抵押担保人。原告自2017年8月14日起借款给被告梁亨远用于支付银行还款，但被告梁亨远仅于2017年8月13日、2017年9月11日、10月12日、11月14日支付了四期款项给原告，自2017年11月14日后未按期还款，原告多次催收未果，遂向本院诉请如上。被告梁亨远辩称：对原告举示证据真实性均无异议，原告已于2017年11月或12月期间已将其车辆开走，现其主动要求以车辆价值直接抵扣欠款后双方两清，既然原告已经扣车，其不应再支付剩余欠款。其与另一被告彭中群系夫妻关系，彭中群有事没到庭，其系经另一被告胡建松介绍买车，故胡建松为其提供担保。被告彭中群未到庭，亦未提交证据。被告胡建松未到庭，亦未提交证据。被告贵州旺德福物流有限公司未到庭，亦未提交证据。原告汉顺公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、委托付款协议、共同还款承诺书、个人借款合同、承诺函、借记卡明细、银行业务凭证等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告梁亨远、彭中群与原告签订委托付款协议，约定被告梁亨远、彭中群在原告处购买的华菱牵引车，型号：HN4250AAXXXXXX底盘LZ5R4DD36HBXXXXXX。原告协助其在银行办理了按揭业务，贷款总金额330000元。被告梁亨远、彭中群授权原告向贷款方徽商银行支付个人专用车按揭共24期，每期13750元。梁亨远、彭中群自2017年8月1日起每月10号前向原告账户打按揭款24期，每期13750元，至2019年7月31日截止，并约定指定账户。如协商无效，可向协议签订所在的人民法院提出诉讼请求。同年7月10日，原告与被告梁亨远签订销售合同，约定被告梁亨远向原告购买华菱6X4牵引车一辆，交货期限30工作日，交货地点贵州省遵义市。车辆牵引车＋半挂共同通过原告做银行按揭，所有按揭款未还清前牵引车及半挂所有权归卖方所有，不含上户合计总价480000元，验车后付清首付15万元，剩余车款合计330000元，通过银行按揭24个月，每月还款137650元，24个月按揭正常还完贷款后退还保证金15000元。被告胡建松于当日出具共同还款承诺书，承诺对梁亨远与原告产生的33万元24个月的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。共同还款承诺书的效力独立于借款合同，不因借款合同无效而无效，即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本合同还款承诺书承担还款责任。通过诉讼解决的，由债权人住所地人民法院管辖。被告梁亨远、彭中群、旺德福公司亦共同出具承诺函，载明：如果我连续三期以上（含三期）或累计逾期三期以上（含三期）未能偿还银行贷款或租金，自愿将车辆交付给出租方或卖方，赔偿因此造成卖方（或出租方）和银行一切经济损失，卖方有权扣除银行保证金或租赁保证金。我方愿意为个人对贵公司承担提供反担保责任。如果我方逾期还款或不还款或者有其他违约责任，则其首先承担连带担保责任。贵公司承担回购担保或其他担保责任后，有权要求我方承担反担保责任，回购责任而发生的全部费用及实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费已经实现债权的全部费用，其无异议。2017年7月19日，被告梁亨远与徽商银行马鞍山银泰支行签订个人借款合同约定其购车借款304000元，借款期限24个月（2017年7月19日至2019年7月19日）。2017年8月14日、9月13日、11月14日，原告指定账户支付梁亨远13548元，10月13日支付13448元。同年12月21日，原告向被告梁亨远在徽商银行名下账户支付13648元。2018年2月2日，原告向被告梁亨远在徽商银行名下账户支付13500元。5月2日支付15000元，6月25日支付14000元，7月27日支付52962.45元，10月15日、11月15日原告指定账户支付告梁亨远各15000元，12月14日支付11000元，2019年1月4日、2月15日、3月13日、4月15日、5月14日、6月14日各支付14000元，7月26日，徽商银行马鞍上支行划扣原告25564.77元，9月24日划扣13689.3元，2020年1月9日，原告向被告梁亨远在徽商银行名下账户支付13500元。2019年9月9日支付律师费3000元。庭审中，被告梁亨远对欠款并无异议，原告及被告梁亨远均认可已实际归还欠款55100元。原告认可被告要求抵扣的车辆确在原告处，但主张其非扣车行为，系被告梁亨远同意将车辆交付原告。被告陈述交付车辆时未报警。但原告主张该车辆实际登记在被告梁亨远挂靠的物流公司名下，被告梁亨远可能与物流公司存在其他争议，且该车辆价值较低，不同意抵扣。经本院释明，被告梁亨远拒绝就车辆价值进行鉴定。原告明确诉请金额仅为四被告欠付本金金额，并未计算利息，但自愿放弃诉请金额以外的欠付本金。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原告与被告梁亨远与被告彭中群签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告梁亨远、彭中群未按约归还欠款，理应承担还款责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，除梁亨远与原告共同认可实际归还欠款55100元外，其他被告均未举证证明其还归还过其他欠款，而被告梁亨远于庭审中主动要求以其车辆全额抵扣对原告欠款。经本院释明后，原告明确表示不同意用车辆抵扣欠款，被告梁亨远亦拒绝对其车辆价值申请鉴定，故其抗辩无事实依据，本院不予支持。被告胡建松出具共同还款承诺书的行为视为债的加入，理应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，对原告诉请旺德福公司对梁亨远与被告彭中群的上述债务承担连带责任，本院亦予以支持。原告自愿放弃对其余本金的主张，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以尊重。至于被告梁亨远抗辩原告已经扣车及已造成其损失，因与本案不属同一法律关系，因此被告梁亨远及旺德福公司可持相关证据另行诉讼。被告彭中群、胡建松、旺德福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁亨远、彭中群、胡建松于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆汉顺汽车销售有限公司借款264767.22元；二、被告梁亨远、彭中群、胡建松于本判决生效之日起十五日内以支付原告重庆汉顺汽车销售有限公司律师费3000元；三、被告贵州旺德福物流有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，由被告梁亨远、彭中群、胡建松、贵州旺德福物流有限公司负担。此款已由原告重庆汉顺汽车销售有限公司自愿垫付，被告梁亨远、彭中群、胡建松、贵州旺德福物流有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆汉顺汽车销售有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年二月七日法官 助理  蒋志伟书 记 员  王 欣