天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48182号原告：郭君友，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：杨明友，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市平泉县，现住河北省承德市平泉县。被告：卢立群，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区。负责人：曹远，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：刘洪富，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人：马国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。原告郭君友与被告杨明友、被告卢立群、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山市分公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“平安财险汕头中心支公司”）、被告刘洪富、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，因原告郭君友向本院书面申请对其受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的损失价值进行司法鉴定评估，本案依法扣除司法鉴定评估的期限。本院依法适用简易程序，于2019年10月22日和2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭君友的委托诉讼代理人李忠宝，被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人刘洪涛、被告平安财险汕头中心支公司的委托诉讼代理人杨芳亭、被告太平财险天津分公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼；被告杨明友、被告卢立群、被告刘洪富经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭君友向本院提出（变更）诉讼请求：1.判令被告人保财险唐山市分公司和被告太平财险天津分公司分别在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失（车辆损失98,601元）共计4,000元；超出“交强险”财产损失赔偿限额的原告财产损失（施救费600元、车辆损失94,601元和鉴定评估费5,000元）由被告平安财险汕头中心支公司和被告太平财险天津分公司分别在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告上述财产损失共计44,080.40元；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告财产损失由被告杨明友、被告卢立群、被告刘洪富按照事故责任比例赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月20日13时04分，被告杨明友驾驶“乘龙”牌重型半挂牵引车（牌照号为冀Ｂ6969Ｒ）牵引着“华宇达”牌重型普通半挂车（牌照号为冀Ｂ×××××，后下部防护装置不符合技术标准），沿天津市滨海新区汉沽滨唐公路第一条机动车道由西向东行驶至滨唐公路1553公里300米处时，其所驾车辆前部与前方顺行、同向、同车道由被告刘洪富驾驶的“丰田”牌白色小型轿车（牌照号为津Ｈ×××××）后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故（杨明友、刘洪富交通事故另案处理）。事故发生后，被告杨明友与被告刘洪富均未按照规定撤离现场再进行协商处理，亦未按照规定设置相应的警告标志；同日13时08分许，郭某驾驶“飞碟”牌轻型自卸货车（牌照号为冀Ｂ×××××）沿滨唐公路第一条机动车道由西向东行驶至1553公里300米处时，其所驾车辆前部碰撞因交通事故停驶于第一条机动车道内被告杨明友所驾车辆（牌照号为冀Ｂ6969Ｒ“乘龙”牌重型半挂牵引车，牌照号为冀Ｂ×××××“华宇达”牌重型普通半挂车，后下部防护装置不符合技术标准）尾部，造成郭某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经交管部门认定：郭某承担事故主要责任；杨明友承担事故次要责任；刘洪富承担事故次要责任。郭某所驾车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的登记所有人为郭某，原告郭君友系郭某之父；此次交通事故造成（郭某）受损车辆施救费、（郭某）车辆损失和（郭某）受损车辆鉴定评估费等财产损失；被告杨明友所驾肇事车辆（牌照号为冀Ｂ6969Ｒ“乘龙”牌重型半挂牵引车，牌照号为冀Ｂ×××××“华宇达”牌重型普通半挂车）的登记所有人为被告卢立群，被告刘洪富所驾肇事车辆（牌照号为津Ｈ×××××“丰田”牌白色小型轿车）的登记所有人为被告刘洪富，被告杨明友、被告卢立群、被告刘洪富依法应按照事故责任比例承担上述（郭某）财产损失的赔偿责任；被告杨明友所驾肇事车辆（牌照号为冀Ｂ6969Ｒ“乘龙”牌重型半挂牵引车）在被告人保财险唐山市分公司处投保了“交强险”，在被告平安财险汕头中心支公司处投保了“商业三者险”，此次交通事故发生在上述保险期间；被告刘洪富所驾肇事车辆（牌照号为津Ｈ×××××“丰田”牌白色小型轿车）在被告太平财险天津分公司处投保了“交强险”和“商业三者险”，此次交通事故发生在上述保险期间；被告人保财险唐山市分公司、被告平安财险汕头中心支公司和被告太平财险天津分公司应在上述保险赔偿限额内（“商业三者险”按照事故责任比例）赔偿原告上述财产损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告郭君友为证明其主张，向本院提交证据如下：1.郭君友居民身份证复印件、郭君友常住人口登记卡复印件、郭某常住人口登记卡复印件、郭某所驾车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的行驶证复印件和李秀青（系郭某之母）签名出具的《证明》，证明其主体资格；2.天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的第120108120190000030号《道路交通事故认定书》，证明此次交通事故的事实经过及其责任认定结果；3.郭某所驾车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的行驶证复印件、郭某的驾驶证复印件、被告杨明友所驾肇事车辆（牌照号为冀Ｂ6969Ｒ“乘龙”牌重型半挂牵引车，牌照号为冀Ｂ×××××“华宇达”牌重型普通半挂车）的行驶证复印件、保险单复印件、被告杨明友的驾驶证复印件和被告刘洪富所驾肇事车辆（牌照号为津Ｈ×××××“丰田”牌白色小型轿车）的行驶证复印件、保险单复印件、被告刘洪富的驾驶证复印件，证明郭某所驾车辆的登记情况、肇事车辆的登记情况、投保情况和郭某、被告杨明友、被告刘洪富的驾驶资质情况；4.天津市救援拖运有限公司出具的定额发票（600元），证明（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的救援拖运费用；5.中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司就（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的损失价值出具的《机动车鉴定评估报告》，证明（郭某）受损车辆的损失金额情况；6.中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的鉴定评估费（5,000元）发票，证明原告的鉴定评估费损失。被告杨明友未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。被告卢立群未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。被告人保财险唐山市分公司辩称，原告诉称的交通事故属实，我公司对交管部门出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果均无异议；被告杨明友所驾肇事车辆（牌照号为冀B6969R“乘龙”牌重型半挂牵引车）在我公司投保“交强险”1份，此次交通事故发生在上述保险期间；我公司同意在核实肇事车辆（牌照号为冀B6969R“乘龙”牌重型半挂牵引车）的行驶证、营运证和被告杨明友的驾驶证、《道路货物运输从业资格证》均合法有效且无免赔、拒赔的情况前提下在“交强险”财产损失赔偿限额（2,000元）内赔偿原告合理的财产损失；鉴定评估费和诉讼费均不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿上述费用。被告人保财险唐山市分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件和负责人身份证明书，证明其主体资格。被告平安财险汕头中心支公司辩称，原告诉称的交通事故属实，我公司对交管部门出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果均无异议；被告杨明友所驾肇事车辆（牌照号为冀B6969R“乘龙”牌重型半挂牵引车）在我公司投保“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；我公司同意在核实肇事车辆（牌照号为冀B6969R“乘龙”牌重型半挂牵引车）的行驶证、营运证和被告杨明友的驾驶证、《道路货物运输从业资格证》均合法有效且无免赔、拒赔的情况前提下在上述保险赔偿限额内按照事故责任比例（15%）赔偿原告合理的财产损失；鉴定评估费和诉讼费均不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿上述费用。被告平安财险汕头中心支公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件和负责人身份证明书，证明其主体资格。被告刘洪富未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。被告太平财险天津分公司辩称，原告诉称的交通事故属实，我公司对交管部门出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为津Ｈ×××××“丰田”牌白色小型轿车）在我公司投保“交强险”1份和“商业三者险”（50万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；我公司同意在核实肇事车辆（牌照号为津Ｈ×××××“丰田”牌白色小型轿车）的行驶证和被告刘洪富的驾驶证均合法有效且不存在其他免赔情形的情况下，在上述保险赔偿限额内（“商业三者险”按照事故责任比例15%）赔偿原告合理的财产损失；鉴定评估费和诉讼费均不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿上述费用。被告太平财险天津分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件和负责人身份证明书，证明其主体资格。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告人保财险唐山市分公司、被告平安财险汕头中心支公司和被告太平财险天津分公司对原告提交的证据1-6的真实性均无异议；原告、被告平安财险汕头中心支公司和被告太平财险天津分公司对被告人保财险唐山市分公司提交的证据1的真实性均无异议；原告、被告人保财险唐山市分公司和被告太平财险天津分公司对被告平安财险汕头中心支公司提交的证据1的真实性均无异议；原告、被告人保财险唐山市分公司和被告平安财险汕头中心支公司对被告太平财险天津分公司提交的证据1的真实性均无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日13时04分，被告杨明友驾驶“乘龙”牌重型半挂牵引车（牌照号为冀Ｂ6969Ｒ）牵引着“华宇达”牌重型普通半挂车（牌照号为冀Ｂ×××××，后下部防护装置不符合技术标准），沿天津市滨海新区汉沽滨唐公路第一条机动车道由西向东行驶至滨唐公路1553公里300米处时，其所驾车辆前部与前方顺行、同向、同车道由被告刘洪富驾驶的“丰田”牌白色小型轿车（牌照号为津Ｈ×××××）后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故（杨明友、刘洪富交通事故另案处理）。事故发生后，被告杨明友与被告刘洪富均未按照规定撤离现场再进行协商处理，亦未按照规定设置相应的警告标志；同日13时08分许，郭某驾驶“飞碟”牌轻型自卸货车（牌照号为冀Ｂ×××××）沿滨唐公路第一条机动车道由西向东行驶至1553公里300米处时，其所驾车辆前部碰撞因交通事故停驶于第一条机动车道内被告杨明友所驾车辆（牌照号为冀Ｂ6969Ｒ“乘龙”牌重型半挂牵引车，牌照号为冀Ｂ×××××“华宇达”牌重型普通半挂车，后下部防护装置不符合技术标准）尾部，造成郭某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：郭某承担事故主要责任；杨明友承担事故次要责任；刘洪富承担事故次要责任。原告郭君友系郭某之父，案外人李秀青系郭某之母，原告郭君友、案外人李秀青均系郭某遗产的第一顺序继承人（李秀青自愿放弃本案原告资格）；郭某所驾车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的登记所有人为郭某；被告杨明友所驾肇事车辆（牌照号为冀Ｂ6969Ｒ“乘龙”牌重型半挂牵引车，牌照号为冀Ｂ×××××“华宇达”牌重型普通半挂车）的登记所有人为被告卢立群，被告杨明友所驾肇事车辆（牌照号为冀Ｂ6969Ｒ“乘龙”牌重型半挂牵引车）在被告人保财险唐山市分公司处投保“交强险”1份，在被告平安财险汕头中心支公司处投保“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；被告刘洪富所驾肇事车辆（牌照号为津Ｈ×××××“丰田”牌白色小型轿车）的登记所有人为被告刘洪富，该肇事车辆（牌照号为津Ｈ×××××“丰田”牌白色小型轿车）在被告太平财险天津分公司处投保“交强险”1份和“商业三者险”（50万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；此次交通事故造成（郭某）受损车辆施救费和（郭某）车辆损失等财产损失；2019年9月26日，原、被告因就（郭某）上述财产损失（受损车辆施救费和车辆损失等）的赔偿问题协商无果，原告遂诉至本院；2019年10月22日，原告郭君友向本院书面申请就（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的损失价值进行司法鉴定评估；本院为查明（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的损失价值，依法委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的损失价值进行司法鉴定评估。2019年11月30日，该公司向本院出具《机动车鉴定评估报告》，其评估结果为：截止评估基准日（2019年11月29日）鉴定评估对象（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）在本次交通事故中的车辆损失为推定全损，实际价值为99961元，残值为1360元。”；原告遂据此向本院提出上述（变更）诉讼请求。庭审中，原告主张的财产损失如下：1.（郭某）受损车辆施救费600元。原告向本院提交天津市救援拖运有限公司出具的定额发票（共计600元）。被告人保财险唐山市分公司、被告平安财险汕头中心支公司和被告太平财险天津分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；本院认为，（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）因此次交通事故严重受损，确需机动车救援服务机构对该车辆进行施救拖运，原告主张的（郭某）受损车辆施救费（共计600元）与本案有关联性，经审核原告提交的（郭某）受损车辆施救费定额发票，本院确认（郭某）受损车辆施救费共计为600元。2.（郭某）车辆损失98601元。原告向本院提交中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司就（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的损失价值出具的《机动车鉴定评估报告》。被告平安财险汕头中心支公司和被告太平财险天津分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及其鉴定评估结果均无异议；本院认为，（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）因此次交通事故受损属客观事实，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司及其鉴定评估人员均具有合法的评估资质，此次鉴定评估程序合法，评估依据准确，该公司就（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的损失价值出具的《机动车鉴定评估报告》及其鉴定评估结果合理，该《机动车鉴定评估报告》及其鉴定评估结果能够反映案件真实情况，其来源和形式均符合相关法律规定，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院对中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司就（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的损失价值出具的《机动车鉴定评估报告》及其鉴定评估结果均予以采信；扣除（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的残值1360元，本院确认（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）的的损失价值金额为98601元（99961元－1360元）。3.（郭某）受损车辆鉴定评估费5000元。原告向本院提交中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的鉴定评估费（5000元）发票。被告平安财险汕头中心支公司和被告太平财险天津分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；二被告均抗辩主张该项费用属于间接损失，不属保险理赔范围，均不同意赔偿该项费用。二被告就其上述抗辩主张（鉴定评估费不属保险理赔范围）均未向本院提交相关证据予以证实，均应承担举证不能的法律后果。二被告的上述抗辩主张（鉴定评估费不属保险理赔范围），无事实和法律依据，本院对二被告的上述抗辩主张（鉴定评估费不属保险理赔范围）不予支持；本院认为，（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）因此次交通事故受损，确需司法鉴定评估机构对该车辆的损失价值进行相关鉴定评估，原告主张的（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）鉴定评估费（5000元）与本案有关联性，本院确认原告主张的（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）鉴定评估费为5000元。本案的争议焦点为：1.原告主张的财产损失是否符合法律规定？能否予以支持？2.被告对原告合理的财产损失如何承担？本院认为，此次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果（郭某承担事故主要责任；杨明友承担事故次要责任；刘洪富承担事故次要责任。），综合考虑本案实际情况：郭某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成本次交通事故应承担事故主要责任；被告杨明友驾驶（后下部防护装置不符合技术标准的）机动车发生交通事故后，未按照规定设置警告标志，造成本次交通事故应承担事故次要责任；被告刘洪富驾驶机动车发生交通事故后，未按照规定设置警告标志，造成本次交通事故应承担事故次要责任；故本院酌定郭某与被告杨明友、被告刘洪富之间的事故责任比例为6:2:2，郭某应承担本次交通事故60%的责任，被告杨明友应承担本次交通事故20%的责任，被告刘洪富应承担本次交通事故20%的责任；被告杨明友、被告刘洪富因此次交通事故造成（郭某）财产损失，其应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”和第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，按照事故责任比例向原告赔偿（郭某）合理的财产损失；因被告杨明友所驾肇事车辆（牌照号为冀Ｂ6969Ｒ“乘龙”牌重型半挂牵引车，牌照号为冀Ｂ×××××“华宇达”牌重型普通半挂车）的登记所有人为被告卢立群，被告刘洪富所驾肇事车辆（牌照号为津Ｈ×××××“丰田”牌白色小型轿车）的登记所有人为被告刘洪富，原告主张被告杨明友、被告卢立群、被告刘洪富按照事故责任比例向其赔偿（郭某）合理财产损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；因肇事车辆（牌照号为冀Ｂ6969Ｒ“乘龙”牌重型半挂牵引车）在被告人保财险唐山市分公司处投保“交强险”1份，在被告平安财险汕头中心支公司处投保“商业三者险”（100万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；肇事车辆（牌照号为津Ｈ×××××“丰田”牌白色小型轿车）在被告太平财险天津分公司处投保“交强险”1份和“商业三者险”（50万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”和第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，（郭某）合理的财产损失首先应由被告人保财险唐山市分公司、被告太平财险天津分公司各自在“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔偿；因此次交通事故造成三车相撞，被告人保财险唐山市分公司应在“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）内保留被告刘洪富所驾车辆应当获得的赔偿份额；被告太平财险天津分公司应在“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）内保留被告杨明友所驾车辆应当获得的赔偿份额；超出上述“交强险”财产损失赔偿限额的原告合理财产损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，为减少当事人的诉累，故超出上述“交强险”财产损失赔偿限额的（郭某）合理财产损失（受损车辆施救费、车辆损失和受损车辆鉴定评估费）应由被告平安财险汕头中心支公司和被告太平财险天津分公司各自在“商业三者险”赔偿限额（100万元、50万元）内按照事故责任比例（20%）直接赔偿给原告；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的（郭某）合理财产损失，由被告杨明友、被告卢立群、被告刘洪富按照事故责任比例（20%）分别赔偿原告。因此，被告人保财险唐山市分公司应在“交强险”财产损失赔偿限额（2000元，保留被告刘洪富所驾车辆应当获得的赔偿份额1000元）内向原告郭君友赔偿（郭某）车辆损失1000元；被告太平财险天津分公司应在“交强险”财产损失赔偿限额（2000元，保留被告杨明友所驾车辆应当获得的赔偿份额1000元）内向原告郭君友赔偿（郭某）车辆损失1000元；超出上述“交强险”财产损失赔偿限额的（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）施救费600元、车辆损失96601元（98601元-2000元）和（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）鉴定评估费5000元由被告平安财险汕头中心支公司在“商业三者险”赔偿限额（100万元）内按照事故责任比例（20%）向原告郭君友赔偿上述（郭某）合理财产损失（受损车辆施救费、车辆损失和受损车辆鉴定评估费）共计20440.20元【（600元＋96601元＋5000元）×20％】，由被告太平财险天津分公司在“商业三者险”赔偿限额（50万元）内按照事故责任比例（20%）向原告郭君友赔偿上述（郭某）合理财产损失（受损车辆施救费、车辆损失和受损车辆鉴定评估费）共计20440.20元【（600元＋96601元＋5000元）×20％】；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的案件受理费428元，由原告郭君友按照（郭某）事故责任比例（60%）负担256.80元（428元×60％），由被告杨明友、被告卢立群按照事故责任比例（20%）负担85.60元（428元×20％），由被告刘洪富按照事故责任比例（20%）负担85.60元（428元×20％）。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”财产损失赔偿限额（保留被告刘洪富所驾车辆应当获得的赔偿份额1000元）内向原告郭君友赔偿（郭某）车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）损失1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例向原告郭君友赔偿（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）施救费、车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）损失和（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）鉴定评估费共计20440.20元；三、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在“交强险”财产损失赔偿限额（保留被告杨明友所驾车辆应当获得的赔偿份额1000元）内向原告郭君友赔偿（郭某）车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）损失1000元；在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例向原告郭君友赔偿（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）施救费、车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）损失和（郭某）受损车辆（牌照号为冀Ｂ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车）鉴定评估费共计20440.20元；上述款项合计21440.20元；四、驳回原告郭君友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取428元（该费用原告已预交），由原告郭君友负担256.80元；被告杨明友、被告卢立群负担85.60元（该费用于本判决生效后十日内给付原告）；被告刘洪富负担85.60元（该费用于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向本院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年二月三日书记员  刘媛媛附：法律释明1．《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2．《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他（她）的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赔偿款履行银行账户（请注明案号及承办法官姓名）提示：户名：天津市滨海新区人民法院开户行：农行天津第三大街支行行号：103110012012账号：02×××54