wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初279号原告：纪海军，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:辛立臣，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告纪海军与被告辛立臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪海军到庭参加诉讼，被告辛立臣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款36000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告纪海军在被告辛立臣承包的建筑工地打工，工程结束后，被告欠原告工资款36000.00元，结算后因被告无钱给付，于2014年10月25日由被告为原告出具欠据一份，后经索要，被告分文未付，原告要求被告立即给付工资款36000.00元诉讼来院，并要求被告承担本案的诉讼费。被告辛立臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告纪海军在被告辛立臣承包的建筑工地打工，工程结束后被告辛立臣欠原告纪海军工资款36000.00元，日后经原告多次索要未能给付，原告要求被告立即给付借款36000.00元诉讼来院，并要求被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告陈述、欠据、身份证复印件在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告辛立臣给原告出具工资款欠据系双方当事人真实意思表示，可证明原被告劳务关系成立及被告拖欠原告工资款的事实，原告要求被告给付工资款36000.00元，事实清楚，证据充分。被告经传票传唤未到庭、未答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告纪海军请求被告辛立臣给付36000.00元工资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛立臣于本判决生效后10日内一次性给付纪海军工资款36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取计为350.00元，由被告辛立臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二〇年二月十日书记员  李 明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民抗1号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审被告，二审上诉人）：许连兵，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申诉人（一审原告，二审被上诉人）:四川广安智丰建设工程有限公司,住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：段治斌，该公司总经理。 申诉人许连兵因与被申诉人四川广安智丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民再26号民事判决，向检察机关申请监督。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，于2019年12月26日以川检民（行）监﹝2019﹞51000000150号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年二月五日 法官助理 刘琴容 书 记 员 程书京
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2351号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：林志杰，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省陆丰市西南镇溪云村委会安书村27号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与林志杰信用卡卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1326号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林志杰应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金41135.39元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2351号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初86号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某，男，1988年11月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市某某公司职工，住山东省滕州市，2019年1月31日因涉嫌犯过失致人重伤罪被滕州市公安局取保候审。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月28日8时许，被告人刘某驾驶鲁Ｄ×××××号大型普通公交客车在滕州高铁东站北公交换乘中心院内倒车时，因疏忽大意，将李某右小腿及右足轧伤，致被害人李某右小腿截肢。事故发生后被告人刘某主动报警施救。经法医学鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘某所在单位滕州市某某公司同被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某损失，被害人李某对刘某的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，鉴定意见，视听资料，勘验笔录，公安机关的案件侦破情况说明，被告人刘某的户籍证明、谅解书等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因疏忽大意的过失伤害他人，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孔令武审判员  付仰刚审判员  李付伟二〇二〇年二月二十八日书记员  侯冠如
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执55号徐梅霞、戴永谋：申请执行人徐梅霞与被执行人戴永谋婚姻家庭纠纷一案，申请标的为40000.00元。经本院立案受理，现已执行到位40000.00元。执行费500.00元，由被执行人戴永谋缴纳。至此，申请执行人徐梅霞向本院申请执行的（2019）苏0924民初604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执929号申请执行人:付贤华，男，1982年3月19日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：张孝龙，男，1989年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初743号调解书申请执行人付贤华与被执行人张孝龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初743号调解书已发生法律效力。被执行人未依照生效的法律文书履行义务，依申请人申请，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控扣划被执行人银行存款及支付宝账户部分款项，因涉及被执行人张孝龙案件为六件，需参与分配，故均不能结案。本院未发现被执行人有可供执行的证券、房产。被执行人名下的2011年购买的长安牌汽车已无拍卖价值，且实际难以控制，故未予查封。现将被执行人列入失信并予以限制高消费，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月十二日书记员  刘一龙
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢284号王耀武：关于你申请执行于华民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月25日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王成红
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5009号原告：海门市悦来镇安庄村村民委员会，住所地：海门市悦来镇安庄村18组。法定代表人：王建平被告：徐俭，男，1977年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告海门市悦来镇安庄村村民委员会与被告徐俭土地租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3094元，申请保全费2149元，合计5243元，由原告负担。审 判 长  周 旋人民陪审员  陈菊英人民陪审员  柏云生二〇二〇年二月十七日书 记 员  张莉莉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17333号原告：天津市喜阳阳物业服务有限公司。法定代表人：吕晓源，经理。委托诉讼代理人：戴超，该公司职员。被告：冯萱。被告：彭树彬。委托诉讼代理人：。被告：中银保险有限公司天津分公司。负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王冬，该公司职员。委托诉讼代理人：陈海龙，该公司职员。原告天津市喜阳阳物业服务有限公司与被告冯萱、被告彭树彬、被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市喜阳阳物业服务有限公司（以下简称喜阳阳公司）的委托诉讼代理人戴超、被告彭树彬的委托代理人即被告冯萱、被告中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险）的委托诉讼代理人王冬、陈海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喜阳阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯萱、彭树彬、中银保险赔偿喜阳阳公司财产损失4935元；2.上述损失由中银保险在交强险责任限额范围内先行赔偿；3.诉讼费由冯萱承担。事实和理由：2019年9月16日8时55分，冯萱驾驶牌照号为津ＤＨＨ518的小型客车，沿天津市河西区解放南路行驶至门口时，碰撞小区入口道闸，造成其车损及道闸损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定冯萱负全部责任。该起事故造成喜阳阳公司财产损失4935元。喜阳阳公司与玫瑰花园小区签有物业服务合同，系玫瑰花园小区公共设施管理者。喜阳阳公司就损失赔偿问题与冯萱协商未果，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。喜阳阳公司向本院提交证据如下：道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、天津市住宅物业服务合同、维修合同、损失证明、损失明细、照片、受损说明，证明因此次交通事故造成的损失。中银保险辩称，不同意喜阳阳公司的诉讼请求。对事故发生时间、地点、责任认定无异议，事故车辆在中银保险投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。喜阳阳公司提出的损失没有依据，且金额过高，不认可。我们出勘员认为只是撞坏了杆，且道闸杆已经有损坏，不应该赔这么多。中银保险向本院提交证据如下：照片2张，证明喜阳阳公司实际损失只是道闸杆。冯萱、彭树彬辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，事发时冯萱是车辆驾驶者，事故车辆的车主是彭树彬。车辆在中银保险投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日，事故发生在保险期限内，对于喜阳阳公司提出的财产损失应由保险公司承担。冯萱、彭树彬向本院提供证据如下：行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件），证明车辆所有情况及投保情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，冯萱、彭树彬提供的证据当事人无争议本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据本院认证如下：喜阳阳公司提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；对喜阳阳公司提交的物业服务合同、维修合同、损失证明、损失明细、受损说明等证据，经本院依职权进行了调查核实，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2019年9月16日8时55分，冯萱驾驶牌照号为津ＤＨＨ518的小型客车，沿天津市河西区解放南路行驶至门口时，碰撞到小区入口的道闸，造成其车损及道闸损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定冯萱负全部责任。该起事故后，喜阳阳公司经维保公司现场勘验，对设备进行更换维修，共造成财产损失4935元。现喜阳阳公司就其损失起诉来院。另查，喜阳阳公司与玫瑰花园小区签有物业服务合同，服务管理期限为2018年5月7日至2021年5月6日，喜阳阳公司系玫瑰花园小区公共设施管理者。天津市河西区尖山街长达公寓社区居民委员会出具证明：喜阳阳公司从2018年5月7日开始对玫瑰花园小区进行物业服务，对道闸等公共设施由喜阳阳公司出资负责维修管理。本院认为，法人的财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围内的部分，由承保第三者责任商业保险的公司予以赔偿，没有商业三者险的，由事故责任者承担赔偿责任。本案中，冯萱驾驶车辆撞坏小区入口的道闸，经交管部门认定冯萱承担事故全部责任，彭树彬作为车辆的所有者在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。由于事故车辆在中银保险投保交强险和商业三者险，因此喜阳阳公司的财产损失应由中银保险在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出的部分由中银保险按照责任比例承担赔偿责任。关于喜阳阳公司主张的道闸损坏部件费及维修费4935元，经本院调查核实属于直接合理损失，本院予以支持，由中银保险在交强险财产赔偿限额内赔偿喜阳阳公司2000元，再由中银保险在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿2935元。中银保险抗辩喜阳阳公司并非受损设施的权利人，经核实喜阳阳公司为该设施实际管理者，其抗辩理由不予采纳；中银保险对于设施的损坏价值提出异议，经本院释明中银保险有权提出鉴定，中银保险未提出申请也未提供证据能够证明其抗辩理由，故中银保险的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中银保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿天津市喜阳阳物业服务有限公司财产损失2000元；二、自本判决生效之日起十日内，中银保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿天津市喜阳阳物业服务有限公司财产损失2935元。案件受理费50元，减半收取25元，由冯萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年二月十三日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异20号 异议人（被执行人）：张新焕，女，1958年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杜贵良，男，1962年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：肖云红，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：张东迎，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杨宝坤，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：韩金雨，女，1964年出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人:李锡胜，男，1965年出生，汉族，现住天津市河东区。 被执行人:河间市银发蔬菜种植专业合作社。 法定代表人肖云红，董事长。 在本院执行申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社（以下简称银发合作社）等承揽合同纠纷一案中，被执行人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨对本院将其列为失信被执行人不服，于2020年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。 异议人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨称，请求法院依法撤销（2019）冀0984执恢365号执行决定书，解除纳入失信被执行人名单。理由为异议人不是银发合作社的股东，没有投资，也没有分过红，合作社出资清单上的签名非本人所签，合作社与异议人没有任何关系。故提出执行异议。 申请执行人李锡胜提交书面意见称，不同意异议人的请求。各异议人已提出过执行异议之诉并撤诉，各异议人仍是被执行人，其执行异议不能成立。并提交了河间市工商行政管理局企业设立登记档案、异议人肖云红亲笔签字建设工程合同书一份及建设大棚实际发生量确认书及涉案法律文书，用以支持其意见。 被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社未提交书面意见。 本院查明，申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）冀0984执1167号执行裁定，追加第三人张东迎、张新焕、杨宝坤、韩金雨、杜贵良、肖云红等52人为被执行人，责令向申请执行人李锡胜履行生效判决确定的义务。2017年1月19日，上述52名被执行人除肖云红本人外的另51名被执行人，以该51名被执行人根本不是银发合作社的股东为由，向本院提出执行异议之诉。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0984民初517号民事裁定，准许上述51名被执行人及原告银发合作社撤回对被告李锡胜的执行异议之诉。该案恢复执行后，2019年11月11日，本院作出（2019）冀0984执恢365号执行决定书，将被执行人张东迎、肖云红、杨宝坤、杜贵良、河间市银发蔬菜种植专业合作社、张新焕、韩金雨纳入失信被执行人名单。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”本案异议人认为本院将其纳入失信被执行人错误，应当向本院提出复议，而不是提出执行异议。故本案中被执行人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨向本院提出执行异议属程序错误，不应受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回张东迎、张新焕、肖云红、杨宝坤、韩金雨、杜贵良的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  王三勇 审判员  杨 光 审判员  闫 涛 二〇二〇年二月一日 书记员  王婷婷
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                   （2019）苏0703执1110之七 申请执行人：陈守钱，男，汉族，住连云港市徐圩新区。 被执行人：王加军，男，汉族，住连云港市徐圩新区。 被执行人：王金阳，男，汉族，住连云港市徐圩新区。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：（2019）苏0703民初126号民事判决书 申请执行人陈守钱与被执行人王加军、王金阳民间借贷纠纷一案，连云区法院作出的（2019）苏0703民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结扣划了被执行人在农业银行的存款609元、在江苏农村信用社联合社两个账户的存款1208元、481元。公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院函询连云港市不动产登记中心，被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。本院依据申请人提供的线索，于2019年12月6日向江苏省农垦农业发展股份有限公司东辛分公司送达了冻结、扣留被执行人王加军在该公承包经营收益分配收入13万元的执行裁定书和协助执行通知书，提取了王加军在该公司的经营分配收入6880.2元。本院现已支付申请人8678元、扣留执行费500元。此外，两被执行人均无其他可供执行财产。本院已于2019年12月13日将被执行人王加军、王金阳纳入了失信被执行人名单，并在本院微信公众号等媒体发布；已于2019年11月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱欣瑞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1070号之一申请执行人：济宁中煤建设工程有限公司，住所地：本区车站西路济宁市经济开发区西首。法定代表人唐雪梅，经理。被执行人：苏思库，男，1965年3月18日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人济宁中煤建设工程有限公司与被执行人苏思库购销合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年9月11日、2020年1月8日通过执行办案系统查询被执行人苏思库名下有银行存款12014.15元、2205.57元，分别进行了线上扣划。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人苏思库名下无车辆登记信息。未发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人苏思库名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人苏思库名下有证券、互联网银行存款5387.86元，并线上进行了冻结，不具备扣划条件。未发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人苏思库名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年9月11日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的84000.00元，实执到位14219.72元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月十日书记员  聂庆福
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2124号申请执行人钟国志，男，1983年11月10日出生。委托诉讼代理人：**，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，湖南清源律师事务所律师。被执行人欧阳云兴，男，1966年1月29日出生。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。申请执行人钟国志与被执行人欧阳云兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初888号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人欧阳云兴银行存款3959608元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年二月二十八日书记员  王波
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终231号上诉人(原审原告)：大同市南郊区中天建材经销部，住所地大同市南郊区甘河村。上诉人(原审被告)：河北顺绘园林工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇大南关村。委托诉讼代理人：孙焕有，男，1969年2月8日出生，汉族，住址同原告。委托诉讼代理人：袁继伟，山西中谋律师事务所律师。法定代表人：朱顺堂，该公司经理。被上诉人(原审被告)：朱顺堂，男，1978年5月18日出生，汉族，住大同市云冈区林荫路小区12栋1单元1号。二被告委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。上诉人大同市南郊区中天建材经销部、河北顺绘园林工程有限公司因与被上诉人朱顺堂建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人(原审原告)大同市南郊区中天建材经销部的法定代表人岳利霞，上诉人(原审被告)河北顺绘园林工程有限公司的法定代表人朱顺堂，被上诉人(原审被告)朱顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市南郊区中天建材经销部、河北顺绘园林工程有限公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告于2017年5月12日签订的《建筑施工物资租赁合同》《装修施工脚手架租赁合同》；2、请求判决被告返还原告电动吊篮17台、20付脚手架、24个轮（价值124250元）；3、请求判决被告支付拖欠原告的建筑施工物资租赁费共计462740元（暂计算至本案起诉时2019年9月26日），以最后实际交付建筑施工物资之日为准；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院经审理认定如下事实：原告大同市南郊区中天建材经销部经营者岳利霞与原告委托诉讼代理人孙焕有是夫妻关系。被告河北顺绘园林工程有限公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人朱顺堂，股权比例100％。2017年5月12日，原告与被告朱顺堂签订《建筑施工物资租赁合同》，合同主要约定：被告租赁原告电动吊篮53付，租金每付900元／月……被告所租赁货物的运输费、装卸费均由被告承担，被告归还租赁物时由原告验收……被告应付原告押金10000元，租赁费原、被告每月结算一次，按月给付，如逾期不付，被告按所欠租金日3％承担违约金。在施工过程中，被告实际租赁原告吊篮48台，2018年1月因被告施工的大同市亿丰世贸中心一期幕墙工程工地停工，原告将未返还的17台电动吊篮的控制箱和电缆临时拆除。截止2018年4月16日，经孙焕有与朱顺堂结算，被告欠原告租赁费160000元。2017年5月7日、2017年6月25日，原告与被告河北顺绘园林工程有限公司员工李新顺签订《装修施工脚手架租赁合同》，约定租赁原告脚手架共计20付、轮子24个，原告按合同约定交付被告租赁物。2018年夏，脚手架、轮被盗。双方因租赁费发生争议，原告诉至一审法院。一审法院认为，本案系设备租赁合同关系。原、被告签订的《装修施工脚手架租赁合同》、《装修施工脚手架租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告提供租赁物，被告应及时向原告支付租赁费，双方结算后被告仍拖欠原告租赁费的行为已构成违约。原告主张中符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告大同市南郊区中天建材经销部与被告河北顺绘园林工程有限公司于2017年5月12日签订的《建筑施工物资租赁合同》、《装修施工脚手架租赁合同》；二、被告河北顺绘园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告大同市南郊区中天建材经销部建筑施工物资租赁费165000元、赔付丢失货物的损失5200元，合计170200元；三、被告朱顺堂对被告河北顺绘园林工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告大同市南郊区中天建材经销部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4885元，由被告河北顺绘园林工程有限公司负担1852元，原告大同市南郊区中天建材经销部负担3033元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，大同市南郊区中天建材经销部、河北顺绘园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 马卉妍 二〇二〇年二月十八日书记员 常 佳
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10357号 原告：王书俊，男，1957年1月31日生，汉族，住如皋市。 被告：葛卫峰，男，1977年1月31日生,汉族，住如皋市。 原告王书俊与被告葛卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书俊到庭参加诉讼。被告葛卫峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王书俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.判令被告支付约定的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第二项明确为：被告支付以30000元为本金，按月利率1.6%，自2017年8月23日计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月23日被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后被告未能偿还借款及利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告葛卫峰未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告借款30000元，原告以现金的方式予以交付，被告向原告出具了借条。 2018年6月21日，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王书俊现金叁万元正（30000）月息1分6厘借款人：葛卫峰2018年6月21日2017年8月23日”。其中，“2018年6月21日”被横线划掉。对此，原告陈述是其要求被告将落款时间仍书写为实际借款时间，故出现了涂改现象。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告葛卫峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对自身权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，依法进行缺席审理，综合判断认定本案事实。原被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未能及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率1.6%，自2017年8月23日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛卫峰于本判决生效后立即偿还原告王书俊借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率1.6%，自2017年8月23日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由被告葛卫峰负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  丁洁娣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2350号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈嘉，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西容县容州镇西大街55号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈嘉应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金52430.86元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2350号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4592号申请执行人：刘佃香，女，1971年9月20日出生，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：毛广兵，男，1963年3月24日出生，江苏省沭阳县。申请执行人刘佃香与被执行人毛广兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案执行标的55588元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人毛广兵名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2019年11月14日查封，尚未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，未发现被执行人毛广兵有可供执行的财产线索。4.本院至被执行人毛广兵住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的55588元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十四日书记员  王薇薇
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初31号之一 原告：刘英阁，男，1971年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：冀红燕，女，1986年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：霍靖，男，1986年8月24日出生，汉族，，住河北省石家庄市藁城市。 被告：张子龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 刘英阁与冀红燕、霍靖、张子龙民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，三被告短期内不能参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王东辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹雪霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8549号之一原告：张文，女，汉族，1971年05月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告：李少华，男，汉族，1963年08月04日出生，住河南省商丘市。原告张文诉被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月08日立案后。原告张文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年二月三日书记员 曹思宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初667号原告：文辉，女，1973年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：济南华一养生健康咨询有限公司泰安分公司，住山东省泰安市泰山区灵山大街五马宾馆院内，统一社会信用代码：91370902MA3MRWQHIL。负责人：王某。被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住山东省济南市长清区龙泉大厦沿街门头房1308号二楼202室，统一社会信用代码：91370103568146336F。法定代理人：王某。本院在审理原告文辉与被告济南华一养生健康咨询有限公司泰安分公司、济南华一养生健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告文辉撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年二月二十一日书记员  田 甜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终447号 上诉人（原审被告）：王有辉，男，1962年10月8日出生，汉族，工人，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王再兴（系王有辉儿子），男，汉族，1986年1月1日生，工人，唐山市高新区。 被上诉人（原审原告）：任兴旺，男，1964年6月3日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：许文强，河北青水律师事务所律师。 上诉人王有辉因与被上诉人任兴旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王有辉上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：1、一审法院支持被上诉人全部医疗费存在错误，被上诉人不需要住院治疗，上诉人等五人曾去工人医院看望被上诉人，其根本没有在医院住院治疗，是其故意挂床，增加的费用应当由被诉人自己承担。2、被上诉人没有工作不应当支持其误工费、护理费。3、被上诉人在此事件上存在明显过错，应当减轻上诉人的责任。综上。一审法院适用法律错误。认定事实不清，请上级人民法院依法撤销原判决。改判驳回被上诉人的诉讼请求。 任兴旺答辩称，被上诉人一审时已经提交相应证据，能够充分证明支付的医疗费用，上诉人主观臆断被上诉人不需要住院治疗缺乏事实依据。被上诉人虽然没有固定工作，但是一直以个人名义承包工程。因此次事件严重影响了被上诉人的工作量。本次事件的起因是被上诉人与案外人的民事争议，上诉人出于义愤动手打人，此原因不是上诉人免除民事责任的理由。被上诉人在此次事件中没有过错，应当由上诉人承担全部责任。王有辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 任兴旺向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用共计17761.3元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月20日23时50分许，原告任兴旺在开平区路段任我行车行内，与被告王有辉之子王再兴协商撤资问题时，被王有辉打伤。经唐山市公安局开平分局鉴定，原告伤情属于轻微伤。原告受伤当日前往唐山市开平医院门诊治疗、唐山市工人医院住院治疗12天。为证明其损失，原告提交了河北省医疗门诊及住院收费票据、唐山市工人医院住院病案、诊断证明、住院证、唐山市公安局开平分局行政处罚决定书、鉴定意见通知书、鉴定费收据等证据，经质证，本院对上述证据的真实性予以确认，确认原告的经济损失为：医疗费13224.11元、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、误工费1085元（2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元÷365天×12天）、护理费1313元（2019年河北省居民服务业年平均工资标准39947元÷365天×12天）、鉴定费400元，合计16502.11元。另，被告王有辉被唐山市公安局开平分局行政拘留七日，并处罚款肆佰元。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告因撤资问题发生纠纷后，理应积极沟通，寻求正确、妥善的方式处理。被告将原告打伤，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的营养费用，因未提交医嘱证实其存在加强营养的必要性，本院不予支持。原告主张交通费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。遂判决：一、被告王有辉于本判决生效后五日内赔偿原告任兴旺各项经济损失16502.11元；二、驳回原告任兴旺的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王有辉负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为,关于责任比例问题，本案发生的起因是上诉人王有辉之子案外人王再兴与被上诉人任兴旺协商撤出车行的投资问题时，上诉人王有辉将被上诉人任兴旺打伤，一审法院根据案件的事实认定诉人王有辉承担被上诉人任兴旺受伤损失的全部责任理据充分。上诉人王有辉认为被上诉人任兴旺住院期间存在挂床情况，但是其未能提供充分证据证实，对于上诉人王有辉的该项上诉主张，本院不予支持。一审法院对于被上诉人任兴旺误工费、护理费的认定正确。综上所述，王有辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人王有辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年一月二十日 书记员  葛 辰 ——
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执377号申请执行人张学俊，男，汉族，1965年11月9日生，住晋中市榆次区。被执行人冯志忠，男，汉族，1962年3月7日生，住晋中市榆次区。本院在执行张学俊与冯志忠民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年二月六日书记员 冯可心
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保416号 关于龙XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执270号李胜梅、李日本院执行的李胜梅申请李日民间借贷纠纷一案，经被执行人李日自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更62号罪犯张银朋。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)锡刑初字第54号刑事判决，认定被告人张银朋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2009年11月6日被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0473号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1004号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00299号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更399号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张银朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张银朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯张银朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张银朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯张银朋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2028年5月21日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 孙玮婧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保76号 黄建安、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人黄建安与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院根据2020年2月24日生效的（2018）桂0108民初101号之二民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年2月25日轮候冻结被申请人广西杰盛置业有限公司名下银行账户存款380000元为限，实际冻结0元（中国建设银行：45001604950059777999_1）冻结期限为一年，自2020年2月25日起至2021年2月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2018）桂0108民初101号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月二十七日
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0984执1572号 申请执行人刘海军与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年1月22日，双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1042号原告：**，女，1979年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：丁艾军，男，1979年7月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告**与被告丁艾军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  高东生人民陪审员  冯桂珍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47287号原告：李秋，女，汉族，1964年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李霞梅，广东信达律师事务所律师。被告：资赛亚，男，汉族，1980年1月11日出生，住址湖南省耒阳市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞梅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款18600元及利息（以18600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月2日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2018年4月份，原告在购买惠阳保利阳光城两套住房时，被告利用房地产中介业务员的身份采用欺骗手段将房地产公司返回的中介佣金占为己有，其中承诺归还的一万八千六百元，至今未还，且音信全无。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，2018年11月2日15时许，原告在香蜜湖香域中央Q房网与Q房网的门面经理吴xx，因原告通过Q房网购买保利集团的房子，当时Q房网的员工即被告承诺原告返还一个点的利润，就利润问题发生争议，双方到派出所协商处理。调解结果为双方和解，由被告承担后续费用18600元，三个月内还清。同日，被告向原告出具一份借条，载明今欠李秋业务款18600元，3个月内之内还清。落款处有被告签字并按捺指印。另查，根据原告提交与“小资”的微信聊天记录载明，2018年12月29日，原告称：“小资：你准备什么时候把钱还过来？别到期一下还不上，催起来不好意思！”，对方回复：“收到！”；2019年5月1日，原告又称：“小资，你准备什么时候把钱还过来，给你打电话也不接，宽限时间也到了，别再惹得大家都不好做”，对方回复：“秋姐不好意思刚下班，现在实际情况有点糟糕一次性给不了，但这个月我会还一部分的，剩下的8月之前也会陆续结清的。”。庭审时，原告称被告拖欠款项为业务款，购房返点；截至庭审之日，被告未偿还。以上事实，有报警记录、借条、微信聊天记录和庭审笔录为证。本院认为，根据原告提交的证据，足以认定被告拖欠原告18600元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担相应的法律后果。原告请求被告支付欠款18600元，于法有据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应当支付资金占用期间的利息损失，原告请求以18600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月2日计算至实际清偿之日止，计息本金和利率符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定借期内利息，本院依法将利息起算日期调整为逾期之日（即2019年2月3日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资赛亚应于本判决生效之日起十日内向原告支付借款18600元及利息（以18600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月3日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢世豪人民陪审员  陈映君人民陪审员  包于侠二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘 慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初659号原告：刘世桂，女，1957年12月11日生，汉族，天津市机车车辆机械工厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区津塘公路十四经路3号。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，公司职员。原告刘世桂与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世桂、被告东正中心的委托诉讼代理人刘晋菘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世桂向本院提出诉讼请求:1.判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2400元，应每月增加1000元（2019年8月-2019年12月）。或从2019年11月份起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、由于被告违反合同约定，不能提供合法的安置房，而且临时安置补助费不能按时足额发放，每月2400元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，原告（被拆迁人）要自己出钱租房，导致原告（被拆迁人）利益受损，按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2010年1月，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了10年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2400元）已无法保障原告的租房费用（详见证据—2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考—天今日报）。由此可见早在2017年临时安置补助费最低为2600元。我们的临时安置补助按照拆迁管理条例双倍给付的规定，远远低于此标准，应当按照条例规定和现行的标准给付。按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务；2、被告（拆迁人）所提供的临时安置补助费未按现在的标准给付，导致临时安置补偿金过低，以至于不能租到相同标准的住房（和十年前相同标准），近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例的规定，要求被告（拆迁人）提供同地段条件相当的过渡周转房。综上所诉，原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了拆迁人的合法权益。现原告诉至贵院，请依法判决。东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。该涉诉安置房屋由案外单位东美安居开发建设并且已经验收，已经可以入住，不应该再产生临时安置补偿金；对于临时周转房并没有相关约定，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托被告东正中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作。2010年3月24日，原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，被告东正中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式，约定临时过渡期限为2010年3月14日至2012年1月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称“东美安居公司”）系安置房屋的开发建设单位，被告东正中心从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向被告东正中心付清所有拆迁款，被告东正中心也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告东正中心，现原告已经选完房号，需要向被告东正中心补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，导致原告现在未能与案外人东美安居公司签订房屋认购协议，也无法办理入住。另查，原告就本案的诉讼请求曾于2018年1月2日起诉被告东正中心，本院于2018年3月27日作出(2018)津0102民初84号民事判决书，判决以每月2000元标准支持2017年4月1日至2017年12月31日止的拆迁安置补助费18000元。原告不服上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）津02民终3561号终审判决书，驳回上诉维持原判。后原告多次诉至本院主张拆迁安置补助费，本院均已作出生效判决。其中，本院作出的(2019)津0102民初4582号生效民事判决书中判决，被告东正中心以每月2400元标准向原告支付2019年4月至5月的拆迁安置补助费。以上事实经本院（2019）津0102民初4582号民事判决查明。在本案审理过程，被告未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中已约定“因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。”此约定增加一倍的标准为每月1000元基础，原告前述几次诉讼，人民法院已经按照每月2000元予以支持并作出生效判决。但由于被告东正中心对《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中关于拆迁安置补助费的标准同意变更，考虑实际状况，将原协议中关于拆迁安置补助费部分的条款变更为自2018年4月起，被告每月支付标准调整为2400元，本院对其意见照准并在生效判决中予以确认，故原告本次诉讼要求按照每月3400元标准支付的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。故原告于2019年8月至12月的拆迁安置补助费标准应为每月2400元，共计12000元。关于原告主张要求被告提供临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元一节，原告在拆迁时选择领取拆迁安置补助费，而临时周转房与拆迁安置补助费不能同时选择，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告刘世桂自2019年8月至12月的拆迁安置补助费12000元；二、驳回原告刘世桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年二月十二日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5788号之三申请执行人:李宪泉,男性,1991年2月17日出生,济源市。被执行人诺远普惠征信评级有限公司，机构代码证，MA004N38-6，北京市朝阳区阜通大街1号院3号楼6层2单元120706。法定代表人李超晶。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初2630号民事调解书，于2020年12月15日向被执行人诺远普惠征信评级有限公司报纸公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诺远普惠征信评级有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人诺远普惠征信评级有限公司在中国工商银行02×××44账户内存款人民币43545.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年二月十九日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2063号原告：洛宁县创业贷款担保中心（原洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码12410328667203746Y。法定代表人：张磊，主任。委托诉讼代理人：王宇峰、蔡婉婉，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：李静静，男，1986年3月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：李保民，男，1973年11月7日出生，汉族，住洛宁县。原告洛宁县创业贷款担保中心（以下简称“创贷中心”）诉被告李静静、李保民追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创贷中心的委托诉讼代理人蔡婉婉到庭参加了诉讼，被告李静静、李保民经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告创贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款101938.01元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告李静静与原告签订《贷款申请审核表》与《反担保合同》，李保民为李静静的贷款向原告提供连带责任反担保。合同签订后，2018年8月24日，被告李静静与洛阳银行唐宫路支行签订《人民币借款合同》。合同约定：借款金额100000元，借款期限12个月。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李静静、李保民未答辩。经审理查明：2018年7月17日，被告李静静向原告创贷中心提出贷款申请，同日被告李静静、李保民与原告签订《反担保合同》，合同约定：反担保形式为连带责任保证，反担保的担保范围：1.《借款合同》的一切费用；2.银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用。2018年8月28日，被告李静静与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定：借款金额100000元，借款期限12个月，自2018年8月28日至2019年8月26日止。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。2019年9月30日，原告为被告李静静该笔贷款代偿逾期利息1698.76元，同年10月11日，原告为被告李静静代偿借款本金100000元，逾期利息239.25元，合计101938.01元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代被告偿还了借款本金及利息，已履行了保证责任，依法有权向债务人被告李静静追偿。被告李保民与原告签订《反担保合同》，依合同约定应承担连带责任保证，应当与借款人承担连带责任保证。故原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告李静静限本判决生效之日起十日内给付原告洛宁县创业贷款担保中心代偿款101938.01元；二、被告李保民对以上款项与被告李静静互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费1152元、公告费600元，由被告李静静、李保民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年二月二十六日书记员  王 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1363号原告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，董事长。委托代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。被告：谭德好，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告湖南航天建筑工程有限公司诉被告谭德好劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年二月三日法官助理龙志宇书记员曾辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执236号之一 申请人：杨某,女,2008年2月2日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 法定代理人：黄某（系申请人杨某的母亲），女，1981年1月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：杨迪志，男，1977年9月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2870号民事判决书。由于被执行人杨迪志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费9680.53元及每月的生活费1200元，诉讼费50元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迪志账号内的存款14982元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈喻婕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更38号罪犯金友刚。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2010年11月1日作出(2010)锡法刑二初字第0223号刑事判决，认定被告人金友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年12月21日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00097号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更353号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金友刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金友刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯金友刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯且未不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金友刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金友刚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 胡雪萍
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保10号 关于申请人施晓燕与被申请人谭如巧、谭品颜、李春桃财产保全一案，本院的（2020）桂0124民初154号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，查封了被保全人谭品颜、李春桃共有位于南宁市邕宁区八鲤路301号11楼3单元5号房。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人施晓燕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1520元已由申请人施晓燕交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催43号申请人：常州市华林电力设备厂,住所地常州市新北区孟河镇小河银河村，统一社会信用代码91320411782071531Y。投资人：陈有祥，该公司总经理。委托代理人：何雅，该公司工作人员。申请人常州市华林电力设备厂申请公示催告一案，本院于2019年11月12日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市华林电力设备厂持有的票号3100005125345953、票面金额人民币2万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市华林电力设备厂有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人常州市华林电力设备厂负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年二月二十八日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15083号原告:重庆盐兴建筑设备租赁有限公司。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告:任治刚。原告重庆盐兴建筑设备租赁有限公司（以下简称“盐兴公司”）与被告任治刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐兴公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告任治刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盐兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的脚手架租赁合同于2019年12月25日解除；2.被告立即向原告支付2015年10月12日至2019年6月12日的设备租金70297.5元，运费400元；3.请求被告赔偿原告19550元；4.请求被告向原告支付资金占用利息（以70697.5元为基数，从2019年6月12日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清止）；5.本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：2015年10月12日，原被告双方签订了租赁合同，约定被告向原告租赁脚手架用于重庆南岸区项目建设。合同签订当天原告依约定向被告提供了租赁设备。后经原告催要租金并归还设备或赔付，被告未支付任何款项。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等相关权利，相应的不利后果由其自行承担。经审理查明，2015年10月12日，原被告双方签订了脚手架租赁合同，约定被告向原告租赁脚手架用于重庆南岸区茶园中铁·山水时光项目建设。原被告在合同中主要做了如下约定：租期从2015年10月12日开始。租赁费用每月结算一次，逾期支付的滞纳金为月租金的15%。被告如果违约，原告有权收回所有脚手架及其配件。租金不包括来回运费。在租赁单价明细部分，双方对各设备租赁价值及租赁单价做了约定为：门架150元/片，40片；十字斜撑60元/件，数量40件；台板160块，35/块；护栏门架130片，30片；护栏斜撑55件，30件。租金合计为52.5元/天。欠来回运费共计400元。该合同另备注，被告任志刚“货已收到”。此后，原告未支付任何租金，也未返还租赁设备。另查明，本案起诉状副本送达被告的时间为2019年12月25日。以上事实，有脚手架租赁合同及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的脚手架租赁合同系双方真实意思表示的体现且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原被告应当按照合同约定全面履行相应的合同义务。双方约定各设备租赁价值及租赁单价为：门架150元/片，40片；十字斜撑60元/件，数量40件；台板160块，35/块；护栏门架130片，30片；护栏斜撑55件，30件。租金合计为52.5元/天。欠来回运费共计400元。因原告交付相关租赁物资后未支付任何租金，故被告应当依约定支付原告从2015年10月12日至2019年6月12日期间的租金70297.5元（=52.5元/天×1339天），运费400元。原被告还约定，租赁费用每月结算一次，逾期支付的滞纳金为月租金的15%。故被告应每月结算并支付相应租金及运费给原告。逾期支付的，应当支付资金占用损失。现原告主张从2019年6月12日起，以70697.5元为基数，按月利率2%的标准计算租金及运费的占用损失，计算至所有款项付清之日止，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。因被告签订合同后，未履行其主要的合同义务，已经构成根本违约。原告可以据此解除合同。合同解除权系形成权，解除合同的意思表示送达被告即生效。本案起诉状副本送达被告的时间为2019年12月25日，故本院确认原告与被告签订的脚手架租赁合同于2019年12月25日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告应当返还原告的相应租赁物资，不能返还的，应当赔偿损失。原被在合同中对相应物资的价值、数量进行了约定，故解除合同同后，被告应当返还或者赔偿。因综合考虑被告已去向不明，现无法确认相应物资是否尚存，被告也未有返还相应物资的意思表示的具体案情，直接赔偿为宜，故对于原告主张被告赔偿19550元（=门架单片150×40＝6000元，十字斜撑60×40=2400元，台板160×35=5600元，护栏门架130×30=3900元，护栏斜撑55×30=1650元，总计为6000元＋2400元+5600元+3900元+1650元）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆盐兴建筑设备租赁有限公司与被告任治刚签订的脚手架租赁合同于2019年12月25日解除。二、被告任治刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆盐兴建筑设备租赁有限公司支付2015年10月12日至2019年6月12日的设备租金70297.5元及运费400元，共计70697.5元。三、被告任治刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆盐兴建筑设备租赁有限公司支付赔偿款19550元。四、被告任治刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆盐兴建筑设备租赁有限公司支付资金占用利息，以70697.5元为基数，从2019年6月12日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止。如果任治刚未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告任治刚负担（该款原告重庆盐兴建筑设备租赁有限公司已预交，由被告任治刚于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆盐兴建筑设备租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 朱 波人民陪审员 于 明人民陪审员 贺 军二〇二〇年二月十七日法官 助理 李京任书 记 员 余 艺
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执16号 闫国强 本院执行的申请闫国强罚金一案，经被执行人闫国强自动履行，执行金额1600元，申请执行人已支付1600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行案款全部到位，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1927号原告：南通市通州区安达化工原料有限公司，住所地南通市通州区五甲镇滥港桥村九组。法定代表人：曹民安，总经理。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律服务工作者。被告：南通源博金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道谷东村。法定代表人：王伟峰，总经理。被告：王伟峰，男，1977年11月16日生，汉族，住南通市开发区。原告南通市通州区安达化工原料有限公司（以下简称安达公司）与被告南通源博金属制品有限公司（以下简称源博公司）、王伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了听证和审理。原告安达公司的委托诉讼代理人季晓强到庭参加了诉讼，被告源博公司和被告王伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告货款180725元，并承担以该款为基数年利率6%的标准自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息（暂计算至2019年8月31日为18072.5元）。事实与理由：原告与被告源博公司发生化工品硫酸锌买卖业务往来多年，经双方对账，截止至2017年12月27日，被告源博公司共计结欠原告货款180725元。为货款支付事宜，被告源博公司的法定代表人即被告王伟峰出具欠条给原告，并表示个人愿意共同承担偿还责任。同时，被告源博公司系被告王伟峰持股100%的一人公司。欠条出具后，原告数次催款未果，故诉至本院，请求判如所请。被告源博公司和被告王伟峰均未应诉答辩。原告安达公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、发票等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告安达公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与源博公司素有业务往来，2017年12月27日，经双方对账，源博公司法定代表人王伟峰向原告出具欠条一份，载明：“今结欠曹建平硫酸锌货款壹拾捌万元零柒佰贰拾伍元正（前期账单作废）欠款人：王伟峰（源博）2017.12.27”。另查明，安达公司和曹建平均认可曹建平系代表安达公司与源博公司形成了欠条，曹建平与源博公司没有业务往来，欠条上载明的欠款由安达公司主张并享有。还查明，源博公司系王伟峰持股100%的一人公司。本院认为，原、被告形成的对账单，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，不存在胁迫、重大误解和显失公平的情形，应属合法有效。源博公司应当按约向安达公司及时付款。王伟峰作为安达公司法定代表人在欠条上签字，应由源博公司承担还款义务。对于原告主张的货款本金180725元，系经双方对账形成，本院予以支持，对于原告主张自2018年1月1日起计算利息，对此本院认为，原告并未提交向源博公司催款的证据，本院酌情支持自起诉之日即2019年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因源博公司系一人公司，股东王伟峰未到庭证明公司财产独立于自己财产，应对上述公司债务承担连带责任。被告源博公司和王伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通源博金属制品有限公司与被告王伟峰于本判决生效之日起十日内连带给付原告南通市通州区安达化工原料有限公司货款180725元及以180725元为基数按年利率6%计算的自2019年9月10日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告南通市通州区安达化工原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由原告南通市通州区安达化工原料有限公司负担389元，由被告南通源博金属制品有限公司负担3887元（原告起诉时已缴纳4276元，本院于本判决生效时予以退还3887元；被告南通源博金属制品有限公司应承担的费用3887元,由其在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4276元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  方新强人民陪审员  王迅迅二〇二〇年二月二十八日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽04执异12号 案外人:李某某,女,2014年12月19日出生,汉族,住成都市锦江区。 法定代理人:李某，女，1986年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。李某某母亲。 委托诉讼代理人：兰斌,重庆渝礼律师事务所律师。 申请执行人：郑开枝，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：中奥联合投资有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：潘亚文，该公司经理。 被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地：重庆市合川区。 法定代表人：潘亚文，该公司董事长。 被执行人：潘亚文，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区，住北京市海淀区。 本院在执行郑亚兴与中奥联合投资有限公司、潘亚文、潘亚芳、赵国庆、中奥联合置业有限公司财产保全一案过程中,案外人李某某对本院保全查封的位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号4幢××房屋的查封(以下简称涉案房产)提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭,进行了审查,本案现已审查终结。 案外人李某某称,请求依法解除对重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号4幢××房屋的查封。事实和理由：2016年4月29日，案外人购买被执行人中奥联合置业有限公司开发的位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号4幢××房屋。同日,案外人向被执行人支付购房款1599711元，缴纳契税、产权印花税、合同印花税等共计60329.75元。2016年12月1日案外人接房。2016年12月16日，被执行人中奥联合置业有限公司与案外人补签《重庆市商品房买卖合同》。2017年6月27日,申请人郑亚兴与中奥联合置业有限公司因合同纠纷向抚顺市中级人民法院申请财产保全,抚顺市中级人民法院作出(2017)辽04民初42号民事裁定,查封被执行人中奥联合置业有限公司房产。该裁定查封的财产中涉及案外人购买的位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号4幢××房屋。该查封涉案房产原系轮候查封（第三轮）。现重庆市合川区人民法院将涉案房产已依法解除查封（第一轮），北京市昌平区人民法院将涉案房产已依法解除查封（第二轮），现本案查封已变为首轮查封。 本院查明,本院在审理郑亚兴与中奥联合投资有限公司、潘亚文、潘亚芳、赵国庆、中奥联合置业有限公司借款合同纠纷一案中,于2017年6月22日作出(2017)辽04民初42号民事裁定书,裁定:冻结中奥联合投资有限公司、潘亚文、潘亚芳、赵国庆、中奥联合置业有限公司名下的银行存款5500万元或查封等值财产。在财产保全执行过程中,本院于2017年6月27日向重庆市合川区不动产登记中心送达协助执行通知书:将中奥联合公司名下的位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号4幢××房屋(轮候查封)。本院于2017年10月31日作出（2017）辽04民初42号民事判决书，判决：“一、中奥投资公司本判决生效后三十日内给付郑亚兴借款本金3000万元及利息（利息自2014年2月25日起至判决确定的给付之日止，按年利率24％计算，已付723.50万元）。二、潘亚文、中奥置业公司对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回郑亚兴的其他诉讼请求。案件受理费356,325元（已交纳60,000元），保全费5000元，由中奥投资公司、潘亚文、中奥置业公司负担。”该判决书已经发生法律效力。 案外人李某某向本院提出书面异议,主张涉案房产系其购买。 另查,2016年12月16日,李某代李某某(乙方)与中奧联合置业有限公司(甲方)签订了《重庆市商品房买卖合同》,合同的主要内容为:乙方购买重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号4幢××（D4-1-124）房屋,该房屋建筑面积49.75平方米。本商品房总成交价1599711元。合同签订后李某某向中奥联合置业有限公司支付了全部购房款,并交纳了相关的税费。2016年12月中奥联合置业有限公司向李某某交付了所购买房屋,李某某未能办理产权过户登记。重庆市合川区人民法院已将涉案房产依法解除查封，北京市昌平区人民法院已将涉案房产依法解除查封，现本案查封已为首轮查封。 再查，2019年10月25日本院以（2019）辽04执异156号执行裁定变更申请人郑开枝为本案申请执行人。 本院认为,财产保全裁定执行中,案外人对人民法院采取的查封、扣押、冻结等执行行为不服,基于实体权利对被保全财提出书面异议的,人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,根据本院查明的事实,在本院查封之前案外人李某某已就涉案房产签订了书面房屋买卖合同,且已经办理了交接手续,李某某实际占有了该不动产,已经按约定支付了全部购房款,亦非李某某原因而未能办理过户登记。据此,本院认为依据上述规定应解除对涉案房产的保全查封措施。综上,案外人李某某的异议主张,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 中止对位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号4幢××房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,可依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 殷 健 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 敦奎松
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执177号 申请执行人：刘晓辉，男，1985年2月7日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李强，男，1979年11月12日出生，汉族，城镇居民，住陕西省西安市长安区。 被执行人：任荣，女，成年，汉族，城镇居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2019）台民初字第318号民事判决书。于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强、任荣银行存款1，100，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  相 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7213号 原告：宋子洋，男，1991年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏。 被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区维维大道1号院内。 法定代表人：杨鹏。 原告宋子洋与被告润东汽车集团有限公司(以下简称润东公司)、徐州捷润汽车销售服务有限公司（以下简称捷润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋子洋到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照法定补偿金的100%支付给原告经济补偿金26799.02元。2、被告支付拖欠6、7、8月工资16202.53元。3、被告支付拖欠1-8月公积金合计5392元。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订《劳动合同》约定原告至被告处担任服务顾问一职，2019年8月双方签订《劳动合同解除协议书》约定解除双方劳动合同关系，被告一次性补给原告经济补偿金18759.32元，工资16202.53元，公积金5392元。于劳动合同解除后第一个发薪日（每月25号）支付完毕，截至目前，被告未按约定向原告支付经济补偿金及所欠工资和公积金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现主张全额百分之百赔偿补偿金26799.02元，工资16202.53元，公积金5392元。 被告润东公司庭后提交答辩状辩称：答辩人并非适格被告，请求法院驳回原告起诉。答辩人与原告不存在任何劳动、劳务关系，原告的《劳动合同解除协议书》的相对人也非答辩人，原告要求答辩人支付工资等无任何事实及法律依据。 被告捷润公司庭后提交答辩状辩称：一、原告主张变更经济补偿金金额无事实及法律依据。原告提供《劳动合同解除协议书》中明确约定经济补偿金额，该金额系双方真实意思表示，应予尊重。且解除协议中未约定任何金额调整事项，现原告主张变更经济补偿金无事实和法律依据。二、答辩人非恶意拖欠工资，系因经营困难导致无法支付。因经济形势恶劣导致答辩人未能及时支付工资，并非恶意拖欠。三、公积金非法院审理范围，原告应向有关机构提起，请法院驳回原告该部分诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月2日与被告捷润公司签订书面劳动合同，在被告的服务部担任服务顾问工作。2018年11月2日，原告与捷润公司续签劳动合同，约定的劳动期限至2023年11月1日止。2019年8月31日，原告（乙方、劳动者）与被告捷润公司（甲方、用人单位）签订《劳动合同解除协议书》一份，协议书约定：甲、乙双方于2015年11月2日签署了劳动合同，现经双方协商一致，就双方解除劳动合同事宜达成如下一致条款，以资双方共同信守：1、经双方协商一致，甲乙双方存续的劳动合同于2019年8月31日解除，乙方的包括但不限于工资、社保、公积金等薪资福利待遇同时截止；2、双方一致同意：综合考虑乙方在甲方工作期间的表现，根据乙方在甲方的工作年限，甲方一次性给予乙方经济补偿金18759.32元人民币整；3、上述经济补偿金已包含各种法定经济补偿，以及乙方在甲方工作期间可能存在的福利、年假、绩效奖金或其他损失赔偿。补偿金在乙方办理完工作交接、物品移交等手续后，计入劳动合同解除当月工资中发放；4、至此，甲方已经结清了乙方在职期间的所有薪资福利，再无其他争议。 2019年10月30日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司，仲裁请求为要求被申请人支付经济补偿金26799.02元、拖欠6、7、8月工资16202.53元、拖欠1-8月公积金合计金额5392元。2019年11月7日，该仲裁委经审查后认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原被告协商一致，解除劳动合同，在《劳动合同解除协议书》中被告同意支付原告经济补偿金18759.32元，被告承诺此款于劳动合同解除后的第一个发薪日，一次性支付至乙方的工资卡中。2019年8月31日原被告双方解除劳动关系，经济补偿金至今未支付，现原告主张要求被告按照法定经济补偿金100%的数额26799.02元支付，因双方在签订劳动合同解除协议书中已对经济补偿金的数额达成一致意见，故本院依法支持原告的经济补偿金为18759.32元。 关于原告主张被告拖欠6、7、8月份工资计16202.53元，被告提交答辩状中仅以经济形势恶劣为由主张未能及时支付工资并非恶意拖欠，但并未对欠付原告工资数额提出异议，应视为对该工资数额予以认可，故本院予以支持。 关于原告要求被告支付拖欠1-8月公积金合计5392元。根据相关法律规定，原告该项诉请，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。 关于原告要求被告润东公司承担赔偿责任，因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是徐州捷润汽车销售服务有限公司，虽然徐州捷润汽车销售服务有限公司系润东汽车集团有限公司的子公司，但各公司均系独立法人单位，权利义务各自独立，故徐州捷润汽车销售服务有限公司对上述支付义务应独立承担，原告要求润东汽车集团有限公司共同付款的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宋子洋经济补偿金18759.32元、拖欠工资16202.53元； 二、驳回原告宋子洋对被告润东汽车集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州捷润汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 任晓东 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6109号之一原告：于洪升，男，1976年10月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市槐荫区。被告：薛飞，男，1990年5月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城交通汽运集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路111号。法定代表人：王红岩，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏，经理。原告于洪升与被告薛飞、聊城交通汽运集团有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月2日诉至本院，本案在审理过程中，因被告人数较多，案情复杂，××严格防控期间，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员曹艳丽、人民陪审员迟张青组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇二〇年二月十五日书 记 员  张会敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执315号李长军：你与魏志、王晓光民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月24日以和解方式结案。特此通知！执行员  ：邵普二〇二〇年二月二十四日书记员  ：潘祥
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执410号 申请执行人：金学华，男，1966年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙益明，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人金学华与被执行人孙益明民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙益明所有的价值人民币142000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 波
建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3184号 申请执行人:洪显龙,男，汉族，1989年1月19日出生，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被执行人:卢啁莹,女，汉族，1994年2月7日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人洪显龙与被执行人卢啁莹借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初743号民事判决]中，于2019年10月21日向卢啁莹发送执行通知书、报告财产令。鉴于卢啁莹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本案中卢啁莹尚欠洪显龙借款39900元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现卢啁莹有可供执行的财产。现本院已告知洪显龙在限定期限内提供卢啁莹可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。本院认为，本案现无卢啁莹可供执行的财产线索，洪显龙亦未在规定期限内提供卢啁莹的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年二月十三日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石泉，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住山东省青岛市崂山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市胸科医院，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路。法定代表人：邓凯，院长。再审申请人石泉因与被申请人青岛市胸科医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石泉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在门诊走廊用紫外线灯消毒，未设置警示标志，也没有设置隔离带。申请人不知情的情况下被紫外线消毒灯照射致伤，后经诊断为“电光性眼炎”，被申请人是明确的侵权行为，且该行为致使申请人眼睛受伤，存在因果关系，被申请人过错明显，一、二审法院没有查清案件事实，错误判决，应予改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，石泉起诉主张自己的眼睛被青岛市胸科医院的紫外线消毒灯照伤，要求其赔偿医疗费及误工费。经查，原审中，根据石泉的申请，法院先后七次委托相关鉴定机构对石泉是否存在损害事实、紫外线照射对石泉所称的损害事实是否存在因果关系以及伤残等级等专业问题进行鉴定，均被退案或不予受理。石泉所提供的证据亦不能足以证明其所称的损害后果与青岛市胸科医院之间存在因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原审法院对石泉的诉讼请求未予支持，认定事实并无不当。石泉申请再审未向本院提供新的证据，对石泉的申请理由，本院不予支持。综上，石泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石泉的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  徐兴军二〇二〇年二月十一日书记员  孙小颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更44号罪犯蒋伟。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年10月15日作出(2007)常刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币104907.2元。宣判后，被告人蒋伟不服，提出上诉。2008年1月24日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑三终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年3月5日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2483号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00320号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更365号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条款的规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月26日起至2025年6月25日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 胡雪萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3489号 原告：唐培新，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：宋佃强，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张金峰，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告唐培新与被告宋佃强、张金峰买卖合同、委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐培新及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告宋佃强、张金峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐培新诉称，2019年7月，二被告从原告处收购桃，共欠原告桃款62053元，代办费1224元，并为原告出具欠条两份，原告依据《中华人民共和国合同法》第159条之规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告宋佃强、张金峰均未作答辩。 经审理查明，被告宋佃强、张金峰共同购买及委托原告唐培新收购蜜桃，2017年7月7日，被告张金峰为原告唐培新出具欠条两份，证实欠原告桃款62053元、代办费1224元，未约定还款期限，上述款项经原告多次催要未果。为此，原告于2019年8月6日诉至本院，要求被告宋佃强、张金峰支付桃款及代办费共计63277元。 上述事实由当事人提供的当事人身份证明、欠条、录音、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”本案中，被告宋佃强、张金峰与原告唐培新存在买卖合同和委托合同关系，所欠款项数额明晰，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告宋佃强、张金峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩、质证、举证权利。综上所述，对原告要求被告宋佃强、张金峰支付桃款62053元、代办费1224元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋佃强、张金峰于本判决生效后十日内支付原告唐培新桃款及代办费共计63277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，公告费600元，保全费720元，由被告宋佃强、张金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖光富 人民陪审员  张立新 人民陪审员  王明联 二〇二〇年二月二十六日 法官助理秦健 书记员于海洋
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执723号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市香港中路100号一层A区、2层B区。 负责人：张强，行长。 被执行人：赵媛媛，女，1980年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：周宗金，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2-1-601。 负责人：刘广国，总经理。 被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1102室。 法定代表人：刘广强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初6426号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人赵媛媛名下有位于青岛市xxx号（房私xxx）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人赵媛媛名下位于青岛市xx号（房私xxx）房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛