江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15570号 原告：常熟市尚湖镇鼎威商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1PHJUB7M，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。登记经营者陆军，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：上海季龚超市有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMMLP15，住所地上海市宝山区长江西路380号2层232-241、263-264室。 法定代表人：季洪杰。 原告常熟市尚湖镇鼎威商业设备厂与被告上海季龚超市有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇鼎威商业设备厂的委托诉讼代理人马佳霖到庭参加诉讼，被告上海季龚超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市尚湖镇鼎威商业设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币25000元和逾期付款违约金（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告订购货架。合同总金额为286000元，定金86000元，发货前付款170000元，剩余货款30000元在安装完毕后30天内付。同年12月18日，原告按约向被告交付、安装货架并履行了全部合同义务。被告却始终未能向原告履行全部付款义务，截至目前被告尚结欠原告货款25000元。原告多次催要未果。 被告上海季龚超市有限公司未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、《产品购销合同》（附货品清单）1份，载明：2018年11月10日，购货单位为上海季龚超市有限公司（甲方），供货单位为常熟市尚湖镇鼎威商业设备厂（乙方），由乙方向甲方供应货架、挂钩、吊牌、碗架等产品；产品交货日期为定金到账之日起15天发货；合同总价款为286000元，定金86000元，发货前付款170000元，剩余货款安装完毕后30天内付；设备含运费、含安装费，不含增值税发票（含税加8%）。合同载明了收款账号为陈韵名下尾号为“1316”的中国农业银行账户。合同同时载明甲方若逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。合同落款处的购货单位为“上海季龚超市有限公司”，代表人处写有“季洪杰”字样，联系电话为“130××××7999”；供货单位为“常熟市尚湖镇鼎威商业设备厂”，代表人为“陈韵”。 2、微信聊天记录截图打印件（原告同时出示手机），载明：2018年11月8日至2019年11月1日期间，微信名为“上海开超市季洪杰”、微信号为“jihongjie7999”的微信用户与微信名为“鼎威货架不锈钢生鲜木质”的微信用户之间就购销合同、产品价格、产品交付、款项支付等事宜进行沟通。其中，2018年11月10日的聊天记录中提及了“上海尚优鲜生-合同附件”、“鼎威购销合同-上海尚优鲜生”。2018年12月7日至2019年6月23日期间，“上海开超市季洪杰”通过微信转账支付给“鼎威货架不锈钢生鲜木质”部分款项。2019年3月18日双方在沟通时，“鼎威货架不锈钢生鲜木质”表示还有3万元，“上海开超市季洪杰”表示“好的”，“稍微晚二天转给你”。后“鼎威货架不锈钢生鲜木质”继续催要余款时，“上海开超市季洪杰”则未予回应。2019年6月23日“上海开超市季洪杰”通过微信支付5000元后表示余款“晚一点，等结束”。 原告对上述证据解释称：陈韵是原告登记经营者陆军的女婿，原被告之间的业务是陈韵与被告方季洪杰联系的。2018年11月10日，原被告签订《产品购销合同》，由原告按照被告提供的规格型号定作货架。因季洪杰表示公章在另一合伙人处，故合同上未加盖被告公章。2018年12月18日，原告派车将产品送至被告处并安装完毕。后季洪杰通过微信转账、银行转账支付了部分款项给陈韵。后来原告再次催款时，被告表示没钱。被告至今尚结欠原告款项25000元。 庭审中，原告常熟市尚湖镇鼎威商业设备厂表示被告上海季龚超市有限公司结欠其款项25000元属实，故原告要求被告支付款项25000元。另外被告逾期付款，根据双方合同约定，原告要求被告支付逾期付款违约金，违约金自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。 庭审后，原告还向法庭补充提交了陈韵名下尾号“1316”农业银行账户交易明细。相关明细显示2018年11月12日-2018年12月4日期间，被告上海季龚超市有限公司向陈韵汇款共计11万元。 被告上海季龚超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2018年11月10日，被告上海季龚超市有限公司法定代表人季洪杰以被告上海季龚超市有限公司名义与原告常熟市尚湖镇鼎威商业设备厂代表人陈韵签订产品购销合同，约定：由原告向被告供应货架、挂钩、吊牌、碗架等产品；合同总价款为286000元，定金86000元，发货前付款170000元，剩余款项安装完毕后30天内付；逾期付款，则按照中国人民银行相关规定支付违约金。 以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、微信聊天记录截图以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：季洪杰系被告上海季龚超市有限公司法定代表人，其于2018年11月10日与原告常熟市尚湖镇鼎威商业设备厂签订《产品购销合同》的行为应视为履行职务的行为。再结合被告上海季龚超市有限公司向原告方汇款的行为，本院可以认定原告常熟市尚湖镇鼎威商业设备厂与被告上海季龚超市有限公司之间系定作合同关系及总价款为286000元的事实。现原告表示被告已支付了部分款项，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。结合原告提交的证据及被告方付款行为，本院可以认定原告已经履行完毕合同义务及被告尚结欠原告价款25000元。价款应当按约及时履行。故原告现要求被告支付价款25000元符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定，被告逾期付款应当支付违约金。故原告有权要求被告支付违约金。违约金计算方式为自起诉之日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海季龚超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇鼎威商业设备厂价款25000元及违约金（以25000元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告上海季龚超市有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年二月十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。” 第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”