wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执244号之七申请执行人谢伟青与被执行人万兴文，男性，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执244号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人万兴文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万兴文在浦发银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年二月十六日书记员  弓永黎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初869号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尚子元。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尚子元信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保142号申请人：江苏银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇罗湾路306号，统一社会信用代码91320481684112926W。负责人：李晨。被申请人：施阿福，男，1962年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏银行股份有限公司溧阳支行与被申请人施阿福金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施阿福的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人施阿福的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  王 辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终14号上诉人（原审被告、反诉原告）：李铁兵，男，1980年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王慧龙，男，1990年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：于洪新，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人李铁兵因与被上诉人王慧龙分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李铁兵于2020年2月18日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李铁兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李铁兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人李铁兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年二月十八日书记员 李国策
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审98号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。法定代表人王献蜀。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司履行该中心于2019年4月10日作出的京房公积金法改[2019]441号《责令限期缴存通知书》（以下简称441号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月10日作出的441号缴存通知中认定：职工赵佳泽在巴士在线科技有限公司北京分公司工作期间，巴士在线科技有限公司北京分公司未依法按时、足额为其缴纳自2010年4月至2018年10月的住房公积金共计27761元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令巴士在线科技有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为赵佳泽补缴少缴住房公积金共计27761元。2019年4月24日，公积金中心将441号缴存通知邮寄送达巴士在线科技有限公司北京分公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月23日向巴士在线科技有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的441号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。巴士在线科技有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十日作出的京房公积金法改[2019]441号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年二月十日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6908号原告：袁宝祥。被告：王育秀。原告袁宝祥与被告王育秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁宝祥到庭参加诉讼，被告王育秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告袁宝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数,按月息2%,从2019年9月24日开始计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日,被告王育秀向原告袁宝祥借款30000元,立有借据。2018年8月13日，被告又向原告借款30000元，立有借据，用于购买水泵配件，约定月息3分，利息按月支付，被告仅支付部分利息，尚欠9个月利息没有支付。原告多次催款要求被告按约履行付息义务，被告均以各种理由推脱。鉴于被告多期未按约定履行付息义务，其行为已构成根本违约。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王育秀未出庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条两份、银行交易清单一份。被告未到庭质证。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2018年6月11日,原告袁宝祥向被告王育秀转账29100元。原告预扣了第一个月利息900元。对此，2018年6月17日，被告王育秀向原告袁宝祥出具借条一份，内容为：“借条，今借到袁宝祥人民币（现金）转账计叁万元整（￥30000元）用于购买水泵配件，月息3分。此据，今借人：王育秀，2018.6.17”。2018年8月13日，被告王育秀又向原告袁宝祥借款30000元，原告以现金交付被告30000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到袁宝祥人民币叁万元整（￥30000元）（月息3分，款已收到），今借人：王育秀，2018.8.13”。借款后，截至2019年9月24日，被告共偿还原告上述两笔借款利息总计25200元，其中第一笔借款利息总计为13500元，第二笔借款利息总计为11700元。其后，因被告未能偿还本息，原告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元，因第一笔借款30000元预扣了利息900元，实际出借本金为29100元，两笔借款本金实际为59100元，故本院对原告59100元本金返还请求予以支持，对900元部分不予支持。至于原告要求被告以60000元为基数,按月息2%,支付从2019年9月24日开始计算至实际还清之日的利息，因原告的本金实际为59100元，故本院支持以59100元为基数，按上述标准计算逾期还款利息。被告虽已支付原告利息款总计25200元,因该利息数额没有超过法律规定的上限,本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王育秀于本判决生效后十日内偿还原告袁宝祥借款59100元及利息（以59100元为基数，按月息2%，自2019年9月24日算至实际还清之日）；二、驳回原告袁宝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，由被告王育秀承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1706元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  吉林东人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刁倩倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初785号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱思之。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱思之信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初525号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王丽英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2870号 本院受理的申请执行人嘉兴市南方建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江强瑞幕墙装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为511801元，执行费7518元。 在执行过程中，双方当事人于2020年1月3日达成执行和解协议，被执行人浙江强瑞幕墙装饰工程有限公司已按和解协议向申请执行人履行债务361801元，并交纳了执行费7518元。现本案已执行完毕。 至此，（2019）浙0421民初1834号民事调解书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2870号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执5号之三申请执行人：刘琳，女，汉族，1963年05月30日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：雷小英，女，汉族，1970年06月09日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人刘琳与被执行人雷小英借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）渝0104民初6494号民事判决书确认的义务。执行中，被执行人有可供执行的房屋，因疫情不便处置，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  彭 靖
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢109号 宋家琴： 本院依据（2011）锦江执字第00083号民事判决，受理你与李宏恩借款合同纠纷一案，经恢复执行，于2020年2月26日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19399号之一原告：朱月琴，女，1960年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被告：吴家富，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱月琴与被告吴家富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱月琴于2020年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱月琴申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱月琴撤诉。案件受理费25元，由原告朱月琴负担。审 判 长 陈海峰审 判 员 奚 懿审 判 员 钱 娟二〇二〇年二月二十七日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6147号 原告：周召勤，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 被告：姚双勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充鸿磊商贸有限公司，住所地高坪区松林路东方花园江东第4幢1801号18—11。 法定代表人：张兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 第三人：周伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告周召勤与被告姚双勇、南充洪磊商贸有限公司、第三人周围民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告周召勤于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周召勤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周召勤撤诉。 案件受理费23120元，减半收取计11560元，公告费900元，均由原告周召勤负担。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  何正国 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  苟 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6446号 原告：刘岚，女，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。 被告：文军太，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 原告刘岚与被告文军太民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岚的委托诉讼代理人周婷、被告文军太的委托诉讼代理人王遗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元、利息20500元，共计61500元，并从2019年10月23日起按月息2%计息至借款偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告要求原告帮忙垫付租金51000元给陈晨薇，原告于2015年9月24日按原告要求支付后，被告出具了借条并约定2017年9月23日归还，如逾期未还款按月息2%计息至借款偿清之日。后经原告催要，被告仅归还借款10000元，余欠借款41000元及利息至今未归还。 被告文军太辩称：原被告系朋友关系，双方曾共同经营培训中心，后因原告擅自转让股权而闹翻。借条的出具是受原告邀约到一家咖啡馆内，在原告控制并胁迫之下出具的，但双方之间并没有借贷事实，之后给付原告10000元是考虑双方曾经共同经营培训中心想息事宁人。 原告刘岚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借条及中国光大银行对私活期账户对账单，证明被告出具借条借款后原告将款项转至被告指定账户的事实。 被告文军太围绕诉讼请求依法提交了证据：股东合作协议书复印件及工商信息复印件，证明原被告于2015年6月25日签订协议共同开设培训中心，后原告擅自将股权转让他人的事实。 原告刘岚对被告提供的证据真实性无异议，但对其关联性有异议；被告文军太对原告提供的证据1无异议；对证据2中借条的真实性无异议，对其合法性、关联性及证明目的均有异议，对银行转账记录的真实性、合法性均没有异议，但对其关联性及证明目的有异议。 经庭审质证，原告所举证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告对证据2中借条的真实性无异议，其辩称是在受胁迫情况下出具的，因其未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信，银行转账记录虽不是直接转入被告账户，但与借条内容相互对应，故对证据2的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告所举证据系原被告之间开设培训中心及股权转让事实，与本案缺乏关联性，对此本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告文军太向原告刘岚借款51000元，并指定原告刘岚分二次将借款汇至他人账户，原告于2015年9月23日、9月24日分二次将51000元汇至其指定账户。2017年10月，被告文军太就上述借款向原告出具借条一张，并归还借款10000元。该借条载明的内容为：“借条本人因开办教育培训机构急需资金周转，今收到刘岚（身份证号3213231986××××××××）以现金出借的51000元（人民币伍万壹仟元整），刘岚以银行转账方式两次转到陈晨薇（银行卡号：62×××40）银行卡上，由其代为收款。第一次转账20000元（人民币贰万元整），第二次转账31000元（叁万壹仟元整）。借期24（贰拾肆）个月，于2017年9月23日到期归还。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息，立此为据借款人文军太身份证号3425011980××××××××借款日期：2015年9月23日”。 本院认为，合法的债权受法律保护。因被告文军太未在约定期限内还款，原告刘岚要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方对逾期利率的约定符合法律规定，本院予以支持。被告文军太辩称借条是在受胁迫情况下出具的，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告文军太于本判决生效之日起十日内给付原告刘岚借款41000元及利息（自2017年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取669元，由被告文军太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年二月三日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初326号原告：金昌清灿物业管理有限公司。法定代表人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。被告：樊某，男，汉族，约35岁，住金昌市。原告金昌清灿物业管理有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告金昌清灿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌清灿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二○二〇年二月十五日书记员 张欣瑞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初257号 原告：蔡张忠,男,汉族,1968年9月25日出生,住江苏省海门市。 委托诉讼代理人:程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告:重庆市合川区第四建筑工程有限公司,住所地四川省重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。 法定代表人:王平，该公司执行董事兼总经理。 被告:王毅,男,汉族,1974年9月6日出生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。 原告蔡张忠与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、王毅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 蔡张忠诉称:2017年3月19日原告与被告王毅签订内部分包协议书，合同由原告承揽被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司在即墨市通济街道办事处的工程中的木工及钢筋工劳务作业。施工过程中原告方严格按照合同约定履行了义务并完成了全部施工中的劳务作业。完工后,被告王毅对工程量及款项进行了结算,并经重庆市合川区第四建筑工程有限公司萃英花苑项目部确认。但被告方至今仍欠199110元工程款没有支付。且所收取的20000元保证金也没有退还,原告多次找被告催要,被告均不理睬，故请求判决被告偿付原告拖欠工程款199110元及保证金(并自起诉之日按年利率6%计算到款清为止)，本案诉讼费用由被告承担。 重庆市合川区第四建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 王毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，工程施工所在地在青岛市即墨区，根据民事诉讼法有关建设工程施工合同由工程所在地法院专属管辖，本案应当由山东省青岛市即墨区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，且建设工程施工所在地在青岛市即墨区，根据法律规定应由建设工程所在地人民法院，即山东省即墨区人民法院管辖。 综上，王毅的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 王毅对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省即墨区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  范寿红 二〇二〇年二月三日 书记员  张 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初15号原告：刘国汉，男，1953年1月11日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。被告：刘成，男，1960年1月14日出生，汉族，住张北县。被告：刘珍，男，1946年6月2日出生，汉族，住张北县。二被告委托诉讼代理人：刘海云（刘珍女儿），1973年6月16日出生，汉族，住张北县。原告刘国汉与被告刘成、刘珍健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，我国发生新冠××疫情。本院经审查认为，为抗击疫情，避免相互交叉传染，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 升二〇二〇年二月三日书记员 郭轶杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖，统一社会信用代码913402086679321054（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。再审申请人孟伟、李静因与被申请人芜湖晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟伟、李静申请再审称，1、合同约定案涉的610幢楼房总层数为33层,地上32层,地下1层,同时约定房屋建筑面积包括套内建筑面积、共用分摊建筑面积,地下一层属该幢楼房的组成部分，地下一层包含了案涉房屋部分共用分摊建筑面积,故地下一层也应在约定日期前交付，但地下一层至今未交付,属逾期交付房屋。原判以本案不适用合同约定的逾期交房违约金为由,酌定违约金数额，属适用法律错误。2、合同第七条约定逾期交房，买受人有权解除合同，违约金按已付款的15%计算,即67543元。即使该条对未按约定交房是否属于逾期交房约定不明确,也应按《中华人民共和国合同法》的规定，作出有利于孟伟、李静的解释,即按已付款的15%计算。3、房屋备案图纸等证据显示，晋智房地产公司在合同签订前已知道610幢楼房没有地下一层,但晋智房地产公司故意隐瞒真实信息，涉嫌合同欺诈。4、本案共有28户业主集体起诉,标的金额各不相同,原审法院对28户业主一律判决赔偿6千元，没有依据。5、二审法院未经开庭即作出判决,剥夺了孟伟、李静的知情权。6、原判晋智房地产公司承担违约责任,但诉讼费却由孟伟、李静承担不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决;2、依法改判晋智房地产公司立即支付孟伟、李静违约金67543元;3、一、二审案件受理费由晋智房地产公司承担。本院经审查认为：1、双方所签合同虽约定610幢楼房含有地下一层，但房屋交付时并无地下一层，晋智房地产公司没有按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。2、由于610幢楼房没有建设地下一层，导致晋智房地产公司实际交付的房屋不符合合同约定，但并非逾期交房。孟伟、李静主张应按逾期交房的合同约定判令违约金67543元，依据不足。合同并未约定交房不符合约定的违约金计算标准，且孟伟、李静未提供证据证明其造成的实际损失，故原判酌定违约金数额6000元并无不当。3、二审法院已于2016年10月27日公开开庭审理本案，孟伟（李静代理人）到庭参加诉讼，现孟伟、李静诉称二审未经开庭即作出判决与事实不符,原判诉讼费用的负担亦不违反法律规定。综上，孟伟、李静的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟伟、李静的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年二月二十七日法官助理李军书记员陈茜
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初686号原告：夏永飞，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。被告：谢益均，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：谢方燕，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告夏永飞诉被告谢益均、谢方燕买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇巍及被告谢益均、谢方燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永飞起诉称：原告为二被告提供吊顶浴霸，2019年1月30日，经被告谢益均与原告结算，二被告尚欠原告货款141285元。原告认为，该笔货款用于家庭共同经营，被告谢方燕也应承担还款责任。故请求法院依法判令：1、二被告支付货款141285元，并支付逾期付款利息损失（以应付款为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至付清之日止）；2、二被告支付原告为实现债权律师代理费10477元；3、二被告承担本案诉讼费用。被告谢益均答辩称：欠款属实，但认为律师费不应由其承担。被告谢方燕答辩称：其与谢益均经济独立，没有参与本案买卖业务，认为不应承担付款责任。本院经审理查明：原告夏永飞与被告谢益均间曾发生吊顶浴霸产品买卖业务。2019年1月30日，被告谢益均出具欠条一份，载明谢益均因吊顶浴霸，于2019年1月30日双方核对确认亏欠夏永飞人民币141285元整；并约定该款项由被告谢益均分期归还，若任何一期未按期履行，则“债务将同意自应还款之日起至实际欠款还清之日止，按月利率2%计息，且债务人承担因此债务产生的诉讼费、代理费等实现债权的费用”。被告谢益均在欠款人处签名捺印。以上事实有原告提供的欠条、户籍信息及双方当事人陈述等为证。本院认为，原告夏永飞与被告谢益均之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告谢益均出售货物，被告谢益均应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款141285的责任。关于原告诉请的逾期利息付款损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，因未提供代理费发票，本院不予支持。关于原告所提因案涉货款用于家庭共同经营，故应由二被告共同承担还款责任的主张，庭审中，二被告均否认存在共同经营，原告亦未能对此举证证明，故对原告的这一诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢益均支付原告夏永飞货款141285元，并支付相应的逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），上述款项由被告谢益均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告谢益均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元、财产保全费1226元，合计2894元，由被告谢益均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇二〇年二月二十六日书记员  叶 卉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洪，女，1954年8月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琳，女，1981年3月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：徐洪（系杨琳之母），女，1954年8月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莲珍，女，1937年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人徐洪、杨琳、李莲珍（以下简称徐洪等人）因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（洪山区政府）行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行赔终42号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐洪等人申请再审称：洪山区政府强制拆除房屋的行为已被确认违法，其应承担全面赔偿责任。一审判决在对被拆房屋赔偿数额进行估价时未考虑案涉房屋市场价值的重大变化，法院通过判令洪山区政府补偿利息的方式作为对其的惩罚，对徐洪等人显然不公平。请求撤销二审判决，改判支持徐洪等人的诉讼请求。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”对于徐洪等人产权调换的请求，洪山区政府在一审时表示该征收项目已经结束，没有可提供的房源，故本案以支付赔偿金的方式进行赔偿符合客观实际和法律规定。关于赔偿金额的认定问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款规定：“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。”洪山区政府于2013年7月3日作出案涉征收决定，考虑到案涉房屋被拆除时间与实际赔偿时间相隔较长，市场行情发生了很大变化，一审法院以拆迁时间2014年3月26日为评估时点，根据征收项目补偿方案确定的20%货币化补偿奖励政策确定赔偿标准、计算房屋价值，并决定房屋、附属设施等赔偿款按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月1日计算利息至实际赔付之日，临时安置费自2014年3月1日按每月2100元的标准计算至实际支付赔偿款之日止，以维护徐洪等人的权益。徐洪等人因房屋被拆除造成的损失基本可以得到弥补。徐洪等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐洪、杨琳、李莲珍的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年二月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初813号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：文婷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终17号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李园，女，1986年9月11日出生，云南省勐海县人，彝族，大专文化，无业，户籍所在地西双版纳傣族自治州勐海县。捕前住西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌本案于2018年12月22日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控被告人李园犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出(2019)云2801刑初892号刑事判决。宣判后，原审被告人李园不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月21日22时许，景洪市公安局民警在景洪市将被告人李园抓获，并当场在其居住的卧室电脑桌抽屉内查获二袋用蓝色自封袋包装的冰毒可疑物、一袋用透明自封袋包装的冰毒可疑物，从其电脑桌上查获一包用锡箔纸包装的冰毒可疑物、四条用塑料管包装的冰毒可疑物及一包用锡箔纸包装的吗啡可疑物。经称量，冰毒可疑物净重43.78克；吗啡可疑物净重1.32克。经鉴定，涉案送检的ＪＣ-2018-ＤＰ-913-1-6号检材中检出甲基苯丙胺成分；送检的ＪＣ-2018-ＤＰ-913-7号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。另查明，被告人李园向吸毒人员肖黄俊、周友文贩卖过毒品。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；查获的毒品甲基苯丙胺43.78克、吗啡1.32克，由查封、扣押机关负责处理。上诉人李园认为一审判决适用法律不正确，量刑畸重。肖黄俊、周友文主动向其购买毒品，其以低于市场价的价格卖给他们二人，并未赚取利润；其被抓获时积极揭发他人犯罪行为，配合公安机关侦查；其认罪态度好，系初犯，犯罪情节轻微，未造成严重后果。请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和一审认定的一致，且有一审经庭审举证、质证的受案登记表；立案决定书；抓获经过；户口证明、前科证明；现场检测报告书；肖黄俊、周友文等证人证言；人身检查笔录、毒品提取、取样、封装、称量、辨认笔录及照片；鉴定意见及通知书；扣押笔录、扣押清单；通话记录及分析；微信转账记录；辨认笔录；视听资料；被告人李园在侦查机关的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人李园违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺43.6克，毒品吗啡1.32克，其行为构成贩卖毒品罪。针对上诉人李园提出其到案后如实供述，积极配合侦查机关侦查，系初犯的意见原判已经予以认可，本院不再重复评判。综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇二〇年二月十二日书记员 李东麟
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4103号之三 原告：朱志梅，女，1964年10月11日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。 被告：张霞，女，1981年3月8日生，汉族，住海门市。 原告朱志梅与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审查终结。 原告朱志梅向本院提出诉讼请求：判令被告张霞归还借款本金40万元并支付利息（以本金40万元为基数，自2019年7月10日起至实际归还之日止，按月利率1%的标准计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月9日，被告因缺少资金向原告借款20万元，同年10月27日又向原告借款10万元，2018年4月16日，又向原告借款7万元。2018年5月10日，被告再次向原告借款3万元。上述借款双方均口头约定利息为月息1分，原告均汇款至被告账户，未约定还款期限。2019年春节前起，原告多次向被告催要借款，被告未能还款。故诉讼至法院，望判如所请。 经审查查明：2017年6月9日，被告张霞向原告出具借条1份，借条载明：“今借朱志梅人民币贰拾万元整”。原告当日汇入案外人张林江账户20万元。2017年10月27日，被告张霞向原告出具借条1份，借条载明：“今借朱志梅人民币壹拾万元整”。原告当日汇入案外人张林江账户10万元。2018年4月16日，被告张霞向原告出具借条1份，借条载明：“今借朱志梅人民币柒万元整”。原告当日汇入案外人张林江账户7万元。2018年5月10日，原告汇入案外人张林江账户3万元，未出具借条。现原告认为被告结欠原告借款40万元及利息，故诉讼至法院，诉请如上。 另查明，被告张霞因涉嫌诈骗罪现已被刑事拘留，目前仍在公安机关侦查过程中。 本院认为，被告因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留，被告向原告借款的行为亦可能涉嫌诈骗或其他犯罪行为。在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告朱志梅的起诉，本院予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告朱志梅的起诉。 案件受理费7300元，原告朱志梅已预交3650元，由本院退还原告朱志梅；申请保全费2670元，由原告朱志梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年二月五日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初696号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：彭占华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告彭占华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初789号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李戈。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李戈信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初4号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人沈某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省礼县，住甘肃省陇南市礼县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月6日被礼县公安局取保候审，2019年12月18日被礼县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）189号起诉书指控，被告人犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，礼县人民检察院检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 经审理查明，2019年11月11日18时50分许，被告人沈某驾驶号牌为×××普通白色货车行驶至礼县石桥新路污水处理厂路段时，与骑自行车行驶的被害人赵某发生碰撞，被告人停车查看被害人伤情并拨打120急救电话，同日19时10分礼县第一人民医院120救护车到达现场后确认被害人赵某死亡（殁年56岁）。事故发生后，经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者赵某系生前头部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅骨骨折、脑挫裂伤）而死亡，其颜面四肢损伤加速了死亡的进程。经礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人沈某承担事故全部责任；赵某无责任。 另查明，事故发生后，被告人沈某向礼县公安局主动报案，后支付被害人赵某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用48万元，取得了被害人亲属的谅解，双方达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，且有礼县公安局交通警察大队交通事故受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人沈某到案经过，被告人户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证，被告人的供述与辩解，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、被告人沈某现场指认笔录、照片、被害人尸体检验照片，礼县第一人民医院抢救记录、礼县江口镇菜地村民委员会土葬证明，甘天司鉴[2019]毒字第19110ZA1号甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘天辰司鉴字【2019】LXCJ56甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书、（礼）公（刑）鉴（尸检）字[2019]049号甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定书，礼县公安局交通警察大队第622628120190000037号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某驾驶机动车在道路上行驶，忽视交通安全，造成交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈某肇事后主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属谅解，与被害人近亲属达成和解，酌情从轻处罚，综上本院决定对被告人从宽处罚，并适用缓刑予以考验。据此，为维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼玉 审 判 员  陈旭恒 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  马雪菲 书 记 员  文 娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—19号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初75号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人郑月豪，男，1994年12月5日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，现住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2017年2月28日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年7月14日刑满释放。因本案，于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人郑月豪犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师王霞为被告人郑月豪提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人郑月豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：1.2019年11月10日4时许，被告人郑月豪来到宜宾市翠屏区金江大厦Ａ座小区门口停车场内，将被害人陈某停放在此处的一辆价值3210元的蓝色世纪雄风牌电动车盗走后逃离现场，后将该电动车停放于叙州区南岸丽雅龙城小区外路边，致该车丢失。 2.2019年11月13日16时许，被告人郑月豪来到宜宾市翠屏区内，将被害人李某停放在场坝内的一辆价值2560元的玉骑铃牌电动车盗走后逃离现场，后将该电动车以700元价格销赃，并将赃款全部挥霍。 公安机关民警于2019年11月13日在宜宾市翠屏区大观楼“肯德基”店内将被告人郑月豪抓获。归案后，被告人郑月豪如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及图片、视听资料等证据材料，据以指控被告人郑月豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑月豪属累犯，应当从重处罚。被告人郑月豪归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人郑月豪认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币6000元。 被告人郑月豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑月豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑月豪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人郑月豪归案后如实供述自己的犯罪事实，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑月豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年11月13日起至2020年9月12日止。） 二、责令被告人郑月豪退赔被害人陈某经济损失共计人民币三千二百一十元；退赔被害人李某经济损失共计人民币二千五百六十元；违法所得七百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执69号沐川县人民法院、陈冲：沐川县人民法院与陈冲罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2938号申请执行人：丁宗伍，男，1990年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张海博，男，1986年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李民，男，1968年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：武克民，男，1971年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人丁宗伍与被执行人张海博、李民、武克民民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1702民初2711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海博、李民、武克民未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海博、李民、武克民偿还申请执行人丁宗伍150000元及利息。申请执行人丁宗伍于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年10月29日对被执行人张海博、李民、武克民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年2月3日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2938号限制消费令，对被执行人张海博、李民、武克民限制消费，于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2938号执行决定书，将被执行人张海博、李民、武克民纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月5日向申请执行人丁宗伍发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人张海博、李民、武克民可供执行的财产或财产状况，申请执行人丁宗伍未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年2月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人尚有债权150000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2711号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权150000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年二月十四日书记员  刘 舒
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0506民初2648号原告：王有方，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张丽，女，1969年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告王有方与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告王有方到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有方向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年8月30日起至清偿完毕之日止，按月息2分计算）；请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告向原告借款10000元，基于对被告的信任，原告通过银行转账方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张丽未到庭，未答辩。经审理查明，2018年7月31日，被告向原告借款10000元，原告通过手机银行向被告转款10000元。2018年8月30日，被告为原告出具借条，该借条载明：今借到王有方现金人民币壹万元整10000。原告认可被告在借款之后给付原告400元，400元为2018年8月、2018年9月的借款利息。诉讼过程中，由于采取邮寄送达、直接送达方式无法送达诉讼文书，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书、开庭传票，原告为此支付公告费310元。本院认为,被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。在本案中，被告下欠原告10000元，原告提交的借条及转账明细对上述事实予以证明，原告请求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉称双方约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明，本院对此诉称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款属不定期无息借款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按照月利率2%给付利息于法无据，本院不予支持，本案于2019年9月18日立案，原告诉称被告已经给付原告9月份利息，所以被告应自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王有方借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。二、被告张丽于本判决生效之日起十日内给付原告王有方公告费损失310元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王海香审判员  田小娟审判员  王献堂二〇二〇年二月二十六日书记员  赵若翾
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1461号申请执行人：吴振，男，汉族，生于1980年8月25日，户籍所在地河南省内乡县。被执行人：付洋波（又名符洋波），男，汉族，生于1987年2月19日，户籍所在地河南省镇平县。吴振与付洋波为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初148号民事判决书，已于2019年8月16日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告付洋波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振借款本金45000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月1日起至实际清偿之日止）。因付洋波未按上述生效法律文书履行义务，吴振向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人付洋波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人付洋波未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人付洋波名下的财产。1.查明被执行人付洋波名下只有零星存款，申请执行人要求暂不处置。2.查明被执行人付洋波名下无房产。3.查明被执行人付洋波名下豫Ｒ×××××大众牌车辆已被轮候查封，本案无法处置。4.查明被执行人付洋波在网络查控没有显示有股权。三、已将被执行人付洋波纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1461号案件终结本次执行程序。二、被执行人付洋波负有继续向申请执行人吴振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年二月十二日书记员  曹德壮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4460号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区杰凌电器经营部，经营场所：四川省成都市金牛区西南酒店用品批发商城1楼B厅22号。 经营者：张艳军，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖北省京山县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告金牛区杰凌电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。在案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回对被告金牛区杰凌电器经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年二月十日 书 记 员  周 言
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审55号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人雷振剑。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司履行该中心于2019年3月15日作出的京房公积金法改[2019]340号《责令限期缴存通知书》（以下简称340号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月15日作出的340号责缴通知中认定：职工黄嘉和（身份证号：×××）在乐视体育文化产业发展（北京）有限公司工作期间，乐视体育文化产业发展（北京）有限公司未依法按时、足额为黄嘉和缴纳自2018年3月至2018年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令乐视体育文化产业发展（北京）有限公司自收到通知书之日起7日内为黄嘉和补缴少缴的住房公积金单位部分共计5265元。2019年4月15日，北京住房公积金管理中心将340号责缴通知送达乐视体育文化产业发展（北京）有限公司。在法定期限内，乐视体育文化产业发展（北京）有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年11月6日向乐视体育文化产业发展（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，乐视体育文化产业发展（北京）有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的340号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。乐视体育文化产业发展（北京）有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十五日作出的京房公积金法改[2019]340号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年二月十日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1070号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：唐海滨，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞和平，男，汉族，1992年5月9日生，住山东省平度市，系公司职工。被告：栾凯，男，汉族，1990年8月2日生，住胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告栾凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇二〇年二月二十六日书记员  张程程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保5号申请人:姬存胜，男,汉族,1973年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:刘佳韵，女,汉族,1991年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人姬存胜于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘佳韵名下价值60万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘佳韵名下价值60万元财产。案件申请费3520元，由申请人姬存胜交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月三日书记员  闫雨婕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1526号申请执行人:陈显琴，女，1979年4月17日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：颜小泸，男，1962年4月16日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：马培书，女，1963年9月10日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：熊树明，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：陈义荣，女，1970年4月21日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人，施静，女，1968年9月14日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：向思奇，男，1995年7月16日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行陈显琴申请执行颜小泸、马培书、熊树明、陈义荣、施静、向思奇排除妨害纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2017)川0502民初4808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由颜小泸、马培书、熊树明、陈义荣、施静、向思奇支付陈显琴案款12000.00元及修复房屋漏水。因颜小泸、马培书、熊树明、陈义荣、施静、向思奇未按上述生效法律文书履行义务，陈显琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人颜小泸、马培书、熊树明、陈义荣、施静、向思奇名下银行账户有银行存款12000元，该款项已冻结，并告知此款将在房屋修复之后支付给申请执行人，申请执行人同意暂不领取该笔款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，本案系行为履行，判决中所涉及的评估费本院已冻结，判决确定的行为履行被执行人在履行中，因涉及房屋维修时间不能确定，条件尚未成就。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1526号案件终结本次执行程序。被执行人颜小泸、马培书、熊树明、陈义荣、施静、向思奇负有继续向申请执行人陈显琴履行修复房屋漏水的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人未按判决书确定的义务履行，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月二日书记员  卢界学
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初814号 原告：江西蓝海嘉居房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区客商服务中心大楼618室，统一社会信用代码：91360122789742393C。 法定代表人：万良伟。 委托诉讼代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201311281477。 委托诉讼代理人：王捷，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910085704。 被告：南昌鸿海置业有限公司，住所地：江西省南昌县南高公路788号，统一社会信用代码：91360121558470589Q。 法定代表人：黄海波。 被告：江西省盛能投资有限公司，住所地：江西省南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区5栋二单元1703房，统一社会信用代码：91360121690957642N。 法定代表人：黄海波。 被告：黄海波，男，1972年3月6日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：黄凯涛，男，1977年3月10日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院在审理原告江西蓝海嘉居房地产开发有限公司与被告南昌鸿海置业有限公司、江西省盛能投资有限公司、黄海波、黄凯涛借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西蓝海嘉居房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费46690元（原告已预交），减半收取，退回原告23345元。 审判员 许 群 二〇二〇年二月二十七日 书记员 万静文
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执319号 申请执行人:钟圳星，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：钟榕星，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行钟圳星与钟榕星民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1997号民事判决，被执行人钟榕星应于判决生效之日起10日内偿还借款本金及利息共54557.12元给申请执行人钟圳星。由于被执行人钟榕星一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人钟圳星的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，2020年2月19日，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人钟榕星欠申请执行人钟圳星借款本金及利息共54557.12元，此款由被执行人自2020年3月至12月期间，每月的15日前偿还3000元；剩余款项24557.12元于2021年1月15日前还清。二、被执行人不按上述协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执319号案的执行。 被执行人不按约定履行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾丽莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执418号之一 申请执行人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码913412260945845017。 法定代表人：张颜青，该公司董事长。 被执行人：惠州市普瑞杰自动化科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道办事处祥达路3号，统一社会信用代码91441302059974045P。 法定代表人：陈明升，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终3507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人惠州市普瑞杰自动化科技有限公司在银行的存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇二〇年二月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  李 旭 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3215号原告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，董事长。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：王林华，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告上海慧安科技股份有限公司与被告王林华追索劳动报酬纠纷一案，上海慧安科技股份有限公司因不服武劳人仲案[2019]284号仲裁裁决书向本院起诉，本院于2020年2月26日立案。经查，王林华因不服同一仲裁裁决，向河北省武安市人民法院起诉，该院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。王林华与上海慧安科技股份有限公司发生劳动争议后，向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出裁决。王林华因不服裁决起诉至河北省武安市人民法院，该院于2020年1月15日立案；上海慧安科技股份有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月26日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。此外，根据仲裁委查明事实，王林华等劳动者受上海慧安科技股份有限公司指派，分别于不同时间至河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司项目工作，工作地位于河北省武安市，后双方因确认劳动关系、社会保险、加班工资等发生劳动争议。鉴于劳动合同履行地、案件相关联人员及仲裁所在地均在河北省武安市，且王林华等劳动者不服仲裁裁决已先向有管辖权的武安市人民法院起诉，在此情形下，为了便于查明案件事实，保证裁判统一性，同时便于劳动者充分行使诉讼权利，更好维护当事人合法权益，本案应由河北省武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省武安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初319号原告：宋金城，男，汉族，住齐河县。被告：王辉，女，联系地址：齐河县。被告：齐河县顺心中介信息服务部，住所地：齐河县城区。法定代表人：王辉。原告宋金城与被告王辉、齐河县顺心中介信息服务部居间合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法通知交纳费用后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋金城撤回起诉处理。审判员  李玉海二〇二〇年二月十八日书记员  朱 冉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执229号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：姜淑琴，女，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜淑琴保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初329号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜淑琴在工行山东省东营东城支行账户16×××34中存款41000元、在工行山东省东营胜利支行基东分理处账户16×××26中存款41000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月二十八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1579号 申请执行人付某某。 被执行人尤某。 本院在执行付某某与尤某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年二月四日 书记员  王阿娉
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执638号 申请执行人陈丽敏，女，汉族，1996年6月15日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人珠海乐澳劳务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室—47355（集中办公区）。 法定代表人叶敏。 被执行人叶敏，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于陈丽敏与珠海乐澳劳务有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1496号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、原、被告确认，被告珠海乐澳劳务有限公司尚欠原告陈丽敏所有费用9880元。二、原、被告确认款项支付方式为：被告珠海乐澳劳务有限公司于2019年10月10日前向原告陈丽敏支付9880元，上述款项支付后，本案原、被告之间的债权债务纠纷全部解决完毕，原告陈丽敏不得以任何其他方式向被告珠海乐澳劳务有限公司主张权利。上述款项支付至原告陈丽敏名下工商银行62×××04账户。三、如被告珠海乐澳劳务有限公司未按照本协议第二项约定按时足额支付款项，则原告陈丽敏有权向法院申请强制执行，并同时有权以9880元为基数自2019年10月11日起要求被告按银行同期贷款利率计付逾期利息至实际清偿之日止。四、本案诉讼费25元，由原告陈丽敏负担。本院根据申请执行人的申请，于2019年10月23日立案执行，在执行中，申请执行人陈丽敏向本院申请追加被执行人珠海乐澳劳务有限公司法定代表人叶敏作出共同被执行人，本院于2019年12月25日作出（2019）粤0491执异181号《执行裁定书》，裁定予以追加。 执行中，本院于2019年10月29日向被执行人珠海乐澳劳务有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信被执行人名单。本院追加被执行人叶敏作出共同被执行人后，通过最高人民法院查控系统查询，被执行人珠海乐澳劳务有限公司、叶敏银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。本院自2020年2月25日至8月24日，限制叶敏出入境。通过珠海市不动产登记中心查询，两被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执638号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李文杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初459号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亮亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：竹笛，该公司员工。 被告:倪思堂,男,汉族,1970年12月14日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告:金玲,女,汉族,1973年10月19日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 被告:倪思群,男,汉族,1962年9月14日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告:阜南县四月天超市有限公司,统一社会信用代码:91341225MA2MWR6C57，住所地阜南县朱寨镇街上。 法人代表:倪思堂，系该公司总经理。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告倪思堂、金玲、倪思群、阜南县四月天超市有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初882号之一原告：江阴市云亭街道定山村村民委员会，住所地江阴市云亭街道环镇北路218号，统一社会信用代码54320281A807553769。法定代表人：朱华忠。委托代理人：梁俏娜、曹磊华，江苏春申律师事务所法律工作者。被告：江阴市佳宝发电子有限公司，住所地江阴市云亭街道定山村新岭周家湾2号，统一社会信用代码91320281557107163D。法定代表人：顾建磊。被告：顾启良，男，1963年11月16日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市云亭街道定山村村民委员会与被告江阴市佳宝发电子有限公司、顾启良土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江阴市云亭街道定山村村民委员会于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市云亭街道定山村村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市云亭街道定山村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取362元、财产保全费420元，合计782元（江阴市云亭街道定山村村民委员会已预交），由江阴市云亭街道定山村村民委员会负担。审判员  沈金锋二〇二〇年二月十四日书记员  蒋敏绮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初103号 原告:李明秀，女，汉族，1988年12月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告李明秀与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初668号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：汪燕青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告汪燕青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初740号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：金昊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告金昊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9240号申请执行人：上海通速典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马福志，总经理。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：江智勇，上海路森律师事务所律师。被执行人：石桂锋，男，1976年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海通速典当有限公司与被告石桂锋典当纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)沪0118民初15586号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告石桂锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通速典当有限公司借款人民币60万元；二、被告石桂锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通速典当有限公司60万元，自2018年8月13日起至全部借款实际清偿之日的违约金，利率按每月2分计算；三、被告石桂锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通速典当有限公司律师代理费2万元；四、若被告石桂锋未履行上述主文所确定的第一至第三条还款义务的，原告上海通速典当有限公司有权与被告石桂锋协商，以位于本区清河湾路XXX号XXX室的房屋折价或拍卖、变卖，所得价款由原告上海通速典当有限公司优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归石桂锋所有，不足部分由被告石桂锋在上述主文所确定的第一至第三条还款义务范围内继续清偿；五、驳回原告上海通速典当有限公司的其他诉请请求。届期，被告石桂锋未履行义务。权利人上海通速典当有限公司申请执行后，本院于2019年12月12日立案。本案在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人石桂锋发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月31日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年1月17日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1372号之六申请执行人：林小评，男，1977年4月14日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：夏征荣，男，1967年2月2日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2354号民事判决书，向被执行人夏征荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏征荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏征荣在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1075.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年二月二十八日书记员  曹 顺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄军军，男，1981年06月19日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄军军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18556号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄军军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币257,272.28元；二、被告黄军军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费2,705.23元；三、被告黄军军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币5,095.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。届期，被告黄军军未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人黄军军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法查封了被执行人与案外人共某的坐落于广东省清远市清城区石角镇清远万科城悦山街二十七号楼5层03号的房产。2020年2月17日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3402号之一申请执行人林春连，女，1957年8月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑小乐，女，1964年5月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林春连与被执行人郑小乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为执行款1430000元及利息，并负担案件受理费8835元、执行费16700元。执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑小乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑小乐有银行开户，本院于2019年06月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年02月16日，被执行人郑小乐尚欠申请执行人林春连执行款1430000元及利息，暂未发现被执行人郑小乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑小乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑小乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林春连，鉴于目前被执行人郑小乐名下无财产可供执行，可先终结本次执行程序。综上，被执行人郑小乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈冻二〇二〇年二月十七日书记员  赵琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初770号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王刘涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执824号申请执行人:财富证券有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路80号顺天国际财富中心26层。法定代表人：蔡一兵。被执行人：钟波，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。财富证券有限责任公司申请执行钟波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）湘01民初456号民事调解书，已发生法律效力。财富证券有限责任公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因涉被执行人湖南千山制药机械股份有限公司及相关案件众多,且该公司的财产所在地在长沙县人民法院辖区内，为便于该系列案件的统一协调执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的长沙市中级人民法院（2018）湘01民初456号民事调解书即财富证券有限责任公司申请执行钟波借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十一日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初978号原告：烟台立盛电力工程有限公司，住所地蓬莱市登州街道南河路238号法定代表人：张天立，任经理。被告：烟台祥源管道有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路111号1单位2202号。原告烟台立盛电力工程有限公司与被告烟台祥源管道有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告烟台立盛电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款49400元。事实和理由：原告将顶管工程交由被告施工，口头约定施工路段为一般土质，按每米110元计算。工程完工后按实际施工米数计算工程价款。2018年11月27日原告预付工程款5万元。11月28日被告以施工过程中出现岩石为由，要求增加工程款。2018年11月29日，原告再次付工程款5万元。工程完工后双方因工程款结算产生争议，原告认为一般土质，应按约定单价计算，总价款为50600元，被告应返还原告49400元。本院经审查认为，原告起诉的主体为烟台祥源管道有限公司，该主体不存在，被告不属于适格的诉讼主体，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回烟台立盛电力工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙修林人民陪审员  侯 琳二〇二〇年二月二十日书 记 员  修 燕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初411号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：徐小杰，女，汉族，1984年6月4日生，住山东省烟台市福山区县。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人徐小杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人徐小杰银行存款190000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐小杰名下的银行存款190000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终137号上诉人（一审原告）北京华丰王府井商业街开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼11层1105B室。法定代表人饶竟成，董事长。委托代理人赵江琳，北京市方元律师事务所律师。委托代理人娄一林，北京市方元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市王府井地区建设管理办公室，住所地北京市东城区柏树胡同40号。法定代表人吕绘，专职副主任。委托代理人周宁，北京市王府井地区建设管理办公室工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。北京华丰王府井商业街开发有限公司（以下简称华丰公司）因诉北京市王府井地区建设管理办公室（以下简称王府井建管办）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京02行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。华丰公司起诉至一审法院称：华丰公司在履行了所有审批程序的基础上，依法取得王府井地下商业街项目建设开发权，1997年4月，华丰公司与王府井建管办就项目建设签订了《合同书》（以下简称涉案合同）。但王府井建管办自1998年便以缓建为借口拖延，至2017年7月28日在其作出的王府井办发〔2017〕3号《关于王府井地下商业街项目遗留问题信访案件的说明》（以下简称《说明》）中，方才违法作出单方解除合同的决定。华丰公司认为，王府井建管办违法解除涉案合同的行为，属于与华丰公司利益密切相关的具体行政行为，该决定的作出既没有经过有关部门的充分论证，更没有听取华丰公司的意见，没有任何事实与法律依据。王府井建管办20年间一直向华丰公司隐瞒北京市人民政府曾于1998年3月作出13期会议纪要的真相，隐瞒王府井地区地下建设进程的真相，并对华丰公司公开相关信息的请求推诿塞责，违反了行政机关的诚信原则。该行为的作出，没有考虑华丰公司为项目付出的巨大心血、精力及金钱，亦没有对后续遗留问题妥善处理，致使华丰公司损失巨大，并不断扩大。华丰公司以上述理由起诉至一审法院，请求一审法院依法判决王府井建管办赔偿由此给华丰公司造成的所有损失人民币47284321.92元。一审法院经审理查明：华丰公司认为王府井建管办在《说明》中作出了单方解除涉案合同的决定，故提起（2018）京02行初283号行政诉讼，请求一审法院判决确认王府井建管办单方解除合同行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，针对华丰公司请求判决确认王府井建管办单方解除合同行为违法的诉讼，一审法院已作出（2018）京02行初283号裁定，对其起诉予以驳回。故华丰公司所提本案赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合前述起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回华丰公司的起诉。华丰公司不服一审裁定，以王府井建管办出具的《说明》是对单方解除合同事实行为的认定，是损害其合法权益的具体行政行为,其赔偿请求具有事实根据为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：本案华丰公司所提行政赔偿请求，系其在起诉王府井建管办单方解除合同违法一案时一并提出，现华丰公司要求确认上述事项违法的请求已经被本院生效的行政裁定书裁定驳回，故本案华丰公司要求行政赔偿的请求已不具备法定要件，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回华丰公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年二月六日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保12号   申请执行人：沈刚   被执行人：青海兴业房地产开发有限公司   本院执行的申请人沈刚与被申请人青海兴业房地产开发有限公司财产保全一案，本院已将被申请人青海兴业房地产开发有限公司在中国银行青海省分行105020888188账户内的存款余额8237745.68元，本案已以10088566元为限作冻结处理，实际冻结可用余额为0元，本轮冻结为第二轮冻结（冻结期限2020年2月17日至2021年2月16日）。本院已将被申请人青海兴业房地产开发有限公司在中国银行青海省分行105025778192账户内的存款余额3183087.10元，本案已以10088566元为限作冻结处理，实际冻结可用余额为3183087.10元（冻结期限2020年1月22日至2021年1月21日）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       承办人        彭毛加    二〇二〇年二月二十日     书记员   张彩芬
河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀05刑终88号原公诉机关河北省临城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1981年3月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）李某，男，1989年7月30日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，农民，住河北省隆尧县。因殴打他人于2007年12月20日被隆尧县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2009年11月3日被隆尧县人民法院判处拘役三个月；因寻衅滋事于2010年11月10日被隆尧县公安局劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临城县看守所。原审附带民事诉讼被告人临城县渔舟唱晚渔业有限公司，住所地临城县岐山湖产业园区，统一社会信用代码91130522308386667Y。法定代表人刘银春，任该公司经理。河北省临城县人民法院审理河北省临城县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）冀0522刑初82号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计34853.89元；附带民事诉讼被告人临城县渔舟唱晚渔业有限公司对被告人李某不能履行的部分承担补充赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，以“原审法院应按上诉人收入证明判赔误工费，还应判赔营养费；渔舟唱晚有限公司应与李某对上诉人的损失承担连带赔偿责任”为由提出上诉；原审被告人李某不服，以“陈某的损伤并非慢性颅内血肿，不构成轻伤，原审法院未支持上诉人的重新鉴定申请，认定上诉人有罪的证据不足，要求重新鉴定或改判上诉人无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人李某犯故意伤害罪的事实不清；原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省临城县人民法院（2019）冀0522刑初82号刑事附带民事判决；二、发回河北省临城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯春平审判员  陈雁琴审判员  朱 宏二〇二〇年二月二十八日法官助理张二雄书记员王仲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1962号起诉人普玉萍，女，汉族，19976年12月8日生，住云南省昆明市五华区。起诉人普玉萍以云南澎柏投资有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告归还原告购买车位支付的定金40000元；2、判令被告支付资金占用费9200元（以40000元为基数，自2016年3月17日暂计算至2020年1月17日，共46个月，按6%/年计算）；以上两项合计金额49200元。3、判令本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系定金合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人返还定金及资金占用费，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地（即本案合同履行地）位于云南省昆明市五华区，被起诉人的住所地为位于呈贡区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对普玉萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年二月三日书记员  叶 娜