青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初67号原告：范科运，公民身份号码：×××，男，汉族，1955年5月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：朱海，城西区虎台法律服务所法律工作者。原告：刘西涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年12月13日出生，住西宁市湟中县。委托诉讼代理人：朱海，城西区虎台法律服务所法律工作者。被告：岳小平，公民身份号码：×××，男，藏族，1989年6月12日出生，住青海省海东市。被告：樊伟平，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年11月9日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：潘延鹏，青海辩理律师事务所律师。原告范科运、刘西涛与被告岳小平、樊伟平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范科运、刘西涛及其诉讼代理人朱海，被告岳小平，被告樊伟平的诉讼代理人潘延鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范科运、刘西涛向本院提出诉讼请求：1．被告樊伟平支付二原告租金145994元；2.被告樊伟平承担因延付租金而产生的资金占用费10949.55元（以145994元为基数按年利率6%自2018年10月1日计算至2020年1月1日）；3.本案诉讼费用由被告樊伟平承担。事实与理由：二原告系合伙关系。2017年8月25日，被告岳小平找到原告处，声称其公司四川建基建筑工程有限公司在达日县交通运输局承揽了公路工程，协商租赁二原告的力士德50型装载机，经协商二原告将该机以19000元每月的价格租赁给被告，随后双方签订了《机械租赁合同》，原告按约交付了机械至2017年10月17日工地完工止，经结算被告应支付租金31667元。被告出具了结算工单，被告于2018年2月14日经会计支付了11000元，尚欠租金20667元。被告承诺还要继续租赁机械，2018年6月25日，被告再次租赁原告装载机及挖掘机并签订了《机械租赁合同》，至2018年9月8日工程完工，经结算被告分别拖欠挖掘机、装载机租金80660元和44667元，被告承诺尽快支付所欠所有租金。因被告岳小平受雇于樊伟平，上述租金应当由樊伟平支付。被告樊伟平并未履行承诺支付剩余租金，原告多次索要无果，万般无奈下，为了维护原告的合法权益提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告岳小平辩称，樊伟平是我的雇主，我只是给他打工的，樊伟平雇佣我负责施工现场的管理，《机械租赁合同》是由我代樊伟平签订，对欠付二原告租赁机械的租金145994元的事实没有异议，但我只是樊伟平的雇员，上述租金应当由樊伟平支付，不应当由我承担。被告樊伟平辩称，对被告岳小平的陈述没有异议，但对原告主张支付租金的诉讼请求不予认可。2018年6月25日至2018年9月8日的工程，原告本来应该一个月就能够完成施工，但原告实际施工了70多天，且案涉公路工程是达日县交通局发包，四川建基建筑工程有限公司中标，我从该公司内部承包了该工程，四川建基建筑工程有限公司是承包人，租金应该由四川建基建筑工程有限公司支付。本院经审理认定事实如下：原告范科运、刘西涛系合伙关系。被告樊伟平与被告岳小平系雇佣关系，樊伟平雇佣岳小平为其承包的公路工程施工项目的管理人员。2017年8月29日，岳小平代理樊伟平与范科运签订《机械租赁合同》一份，租用范科运的力士德50型装载机一台，施工地点为达日县，租赁期限自2019年8月29日至工程完工，租金每月19000元，合同约定工期不足三个月往返费用由承租方承担，工程完工后结清全部租金。2017年10月17日岳小平向原告出具《工单》，载明“50装载机在2017年8月29日至2017年10月17日在达日县建设乡年毛寺至侧日哇村公路干活，工作时间50天，月租19000元，合计租金31667元。”2018年2月14日分别支付租金6000元、5000元，剩余未付租金20667元。2018年6月25日，岳小平代理樊伟平与范科运、刘西涛签订《机械租赁合同》一份，租赁范科运、刘西涛的“神钢230挖掘机”和“853装载机”各一台，施工地点在达日县桑日麻乡，租赁期限自2018年6月25日至工程完工，挖掘机租金每月33000元、装载机租金每月19000元，合同约定机械施工工期不足一个月按一个月结算租金，完工后付清全部租金。2018年9月8日，岳小平向原告出具两份《工单》，分别载明“神钢230挖机于2018年6月25日至2018年9月8日在桑日麻行政村畅通工程第五标段干活，工作时间74天，月租33000元，合计租金81400元”、“50装载机于2018年6月25日至2018年9月8日在桑日麻行政村畅通工程第五标段干活，工作时间74天，月租19000元，合计租金46867元，工地预支费用2200元，实际欠款44667元”。另查明，审理中双方均认可工程于2018年9月完工，后因上述租金未付清，致使本案纠纷产生。以上事实有原告提交的《机械租赁合同》、《工单》，被告岳小平提交的《证明》、《欠条》以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告岳小平与二原告签订的《机械租赁合同》，被告岳小平出具的《工单》，系被告岳小平受其雇主樊伟平的委托产生，相应的法律后果应当由被告樊伟平负担。《机械租赁合同》约定工程完工后支付租金，被告樊伟平未按约定支付租金，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现二原告主张被告樊伟平支付租金145994元的诉讼请求，二原告提交的三份《工单》载明欠付租金金额共计20667元+81400元+44667=146734元，现二原告主张租金145994元系其自愿处分，因被告樊伟平未提交证据证实上述款项已支付，故二原告主张被告樊伟平支付租金145994元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张被告樊伟平支付资金占用费的诉讼请求，因被告樊伟平未按约定在完工后支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，现二原告主张按年利率6%支付资金占用费，未超过中国人民银行同期同类贷款的罚息利率（基准贷款利率上浮30%～50%），本院予以支持，自2018年10月1日至2020年1月1日，逾期付款的资金占用损失计算为145994元*6%*/360天*450天=10949.55元，本院予以支持。被告樊伟平虽辩称上述款项应当由四川建基建筑工程有限公司承担，但并未举证证明其是受该公司的委托租赁二原告的机械设备，且被告樊伟平自述其从该公司内部承包了公路工程，因施工需要委托岳小平租用二原告的机械，依据合同相对性原则，被告樊伟平主张案涉租金应由四川建基建筑工程有限公司支付的辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告樊伟平应当支付二原告租金145994元，并支付逾期付款的资金占用损失10949.55元，合计156943.55元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告樊伟平支付原告范科运、刘西涛租金145994元；二、被告樊伟平支付原告范科运、刘西涛逾期付款的资金占用损失10949.55元；以上合计156943.55元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取计1708元，由被告樊伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 李成玲二〇二〇年二月四日法官助理 郭雪青书 记 员 张洪彬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。