wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5779号 原告：王海荣，男，1993年1月1日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省临泉县。 被告：费苡轩，男，1994年10月5日出生，汉族，住山西省阳高县。 原告王海荣诉被告费苡轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告王海荣通过远程庭审参加了诉讼。被告费苡轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王海荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令费苡轩偿还借款本金7000元；2、请求法院判令费苡轩向王海荣支付自逾期之日起以年化6%逾期罚息至实际还清之日止;3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由费苡轩全部承担。事实和理由：费苡轩以资金周转为由，2017年8月18日微信和王海荣协商要借钱帮女朋友还支付宝花呗，王海荣通过支付宝转账给费苡轩7000元整且有备注还款时间，后经王海荣多次催要均以各种理由未还。 费苡轩未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王海荣与费苡轩系朋友关系。2017年8月18日，费苡轩向王海荣借款7000元，王海荣通过支付宝转账的方式向费苡轩转款7000元，并备注“王海荣借给费苡轩，承诺2017年8月19号清”。后费苡轩未向王海荣还款。王海荣催要无果，于2019年8月12日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、支付宝转账记录以及当事人陈述等证据予以证实。费苡轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利后果。 本院认为，费苡轩向王海荣借款7000元，王海荣交付了借款，双方借贷关系成立。现王海荣主张费苡轩偿还借款本金7000元，依法应予支持。王海荣主张费苡轩自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费苡轩于本判决生效之日起十日内偿还原告王海荣借款本金7000元并支付逾期利息（自2017年8月20日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告费苡轩负担。公告费600元，由被告费苡轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  王旭升 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5278号 原告：福州中书企业证件代办有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路19号世欧王庄城王子塔22层03办公-8，统一社会信用代码913501035978632031。 法定代表人：李建德，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈友元，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告福州中书企业证件代办有限公司与被告陈友元委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因不宜适用小额程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州中书企业证件代办有限公司的法定代表人李建德到庭参加诉讼。被告陈友元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代理费2000元；2.被告向原告支付违约金500元；3.被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告法定代表人李建德与被告于2018年11月17日签订一份《股权转让代理协议书》。《股权转让代理协议书》第一条约定，被告委托李建德将其持有的福州闽畅鲜食品有限公司全部股权直接注销或转让给第三人，被告支付500元定金后协议立即生效。原告于当日收到了被告支付的500元定金。 此后，李建德与被告于2019年4月18日在讨论有关注销手读通话中，约定注销代理费另外加上1000元。 原告于2019年4月28日办妥了福州闽畅鲜食品有限公司注销登记,被告接到原告通知后，拒绝依据《股权转让代理协议书》第四条约定向原告支付1000元代理费以及协议外附加承诺的1000元代理费，并将原告法定代表人手机号及微信号拉黑。 原告于2019年6月19日向被告邮寄挂号信，书面告知被告办妥了福州闽畅鲜食品有限公司注销登记。国家邮政邮件改退批条显示用户拒收。 原告表示追认法定代表人李建德于2018年11月17日与被告签订的《股权转让代理协议书》。 原告向本院提交了证据：《股权转让代理协议书》、电话录音资料、《准予注销登记通知书》、挂号信及改退批条。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经本院审查，原告证据符合真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。原告诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告委托原告代为办理福州闽畅鲜食品有限公司注销登记事宜，现福州闽畅鲜食品有限公司已经市场监督管理部门准予注销，因此被告应当履行支付代理费2000元的义务。因被告已经支付定金500元，因此被告还应向原告支付的定金为1500元。由于被告未能支付代理费构成违约，原告请求被告支付违约金500元，本院予以支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈友元应于本判决生效之日起十日内向原告福州中书企业证件代办有限公司支付代理费1500元、违约金500元，合计2000元。 二、驳回原告福州中书企业证件代办有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告陈友元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执226号 申请人：邹锦波，男，汉族，1979年4月8日出生，住樟树市。 被申请人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地：樟树市药都**苑，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：孙俊龙，该公司董事长。 被申请人：孙俊龙，男，汉族，1970年12月6日出生，住樟树市**区。 被申请人：邹鹏，男，汉族，1978年9月6日出生，住樟树市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2812号民事调解书，责令被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司，孙俊龙，邹鹏履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司，孙俊龙，邹鹏的银行存款计人民币141.6892万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋旺旺
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢31号申请执行人丁健，男，1980年6月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号2号楼2单元703户。申请执行人丁国明，男，1946年12月8日出生，汉族，现住青岛市市南区南阳路20号201户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人丁健、丁国明与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2013）李民初字第406号民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币18123.24元支付给申请人，执行费172元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年二月十六日书记员  乔培清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1596号申请执行人王修东，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住威海。法定代理人王某（原告之子），男，1990年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。被执行人袁升道，男，1994年7月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王修东与被执行人袁升道机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初139号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人袁升道赔偿申请执行人王修东517408.37元，案件受理费5810元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，本院已职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初139号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  乔培清
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初280号原告：佛山市汇金恒天房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区********云东海街道办事处201之一。统一社会信用代码：914***********567R。法定代表人：殷杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。被告：刘永明，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县************。公民身份号码：512************012。原告佛山市汇金恒天房地产开发有限公司与被告刘永明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告佛山市汇金恒天房地产开发有限公司以双方达成和解协议且被告刘永明已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市汇金恒天房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市汇金恒天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即161元，由原告佛山市汇金恒天房地产开发有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年二月十四日书记员  王玲如
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执69号 申请执行人：张丽伟，女，1991年8月26日出生，汉族，安徽省祁门县人。 被执行人：**，男，1989年3月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初734号民事判决书，于2020年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人**银行存款人民币9150.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执533号申请执行人：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南门蔬菜村。统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司经理。本院在执行张登芹与刘兆兰、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兆兰、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司银行存款3200000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十七日书记员  宋德健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16381号 原告：成都西部大学生科技创业园有限公司。住所地：成都市高新西区。 法定代表人：何羽霏，董事长。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都一元启航汽车租赁有限公司。住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：孙小伟。 被告：尚炳林，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 本院于2019年12月26日立案受理了原告成都西部大学生科技创业园有限公司与被告成都一元启航汽车租赁有限公司、高炳林房屋租赁合同纠纷一案，因被告成都一元启航汽车租赁有限公司、高炳林下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  唐路明 二〇二〇年二月三日 书记员  赵 鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6710号原告：赵翡翠，女，住呼和浩特市。原告：任力赓，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张杰厚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：赵小芳，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古润森房地产经纪公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗大街6号大溪地住宅小区C-1号楼1层3单元102号。法定代表人：付文强，经理。原告任力赓、赵翡翠与被告赵小芳、内蒙古润森房地产经纪公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任力赓、赵翡翠的委托诉讼代理人张杰厚到庭参加诉讼，被告内蒙古润森房地产经纪公司的法定代表人付文强、被告赵小芳到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任力赓、赵翡翠向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告向原告返还买卖房屋定金10000元；3、判令二被告按照已付房款10000元的月利率1%向原告支付利息计2200元（从2017年9月17日起至起诉之日）；4、判令二被告按房屋成交价650000元的10%向原告支付违约金65000元；本案的诉讼费被告承担。事实及理由：2017年9月17日,原告赵翡翠与被告内蒙古润森房地产经纪有限公司和赵小芳签订《房屋买卖合同》,原告向被告购买坐落于呼和浩特市××区住宅一套,建筑面积约104平方米,成交总价为65万元。由于被告内蒙古润森房地产经纪有限公司承诺可以办理房本和贷款手续,原告于2017年9月17日向被告内蒙古润森房地产经纪有限公司支付定金30000元,向被告赵小芳支付购房定金10000元。剩余610000元待给原告办理房本手续后再给付被告赵小芳首付款150000元,其余460000元申请贷款。《房屋买卖合同》签订后,二被告却迟迟不履行合同约定的义务,经原告与被告多次交涉,被告内蒙古润森房地产经纪有限公司只将30000元定金返还原告,被告赵小芳既不返还原告10000定金,也拒绝承担相关违约责任。被告不能按《房屋买卖合同》约定履行相关义务构成违约,且在原告多次交涉后二被告拒绝承担任何责任,明显违背诚实信用原则,已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,尽请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵小芳辩称：原告缴纳的10000元是定金，定金应该是要买这个房子，现在是原告不买房子了，并非我违约，故不予退还定金。被告内蒙古润森房地产经纪有限公司辩称：当时买房子时候没有承诺说房子能办理房本，后来去房管局办理房本时房管局告知无法办理我们就把3万元定金交还原告了。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年9月17日，甲方（卖方）赵小芳与乙方（买方）赵翡翠、丙方（中介方）润森房地产经纪公司签订《房屋买卖合同》，第一条，经丙方居间促成，甲方将其所有的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方。该房屋位于××区，建筑面积104平方米。第二条，甲方保证1、保证该房屋证照齐全···2、甲方承诺对该房地产享有完全的处分权···。第3条，成交总价为人民币650000元。第四条（一）合同签订三日，乙方向丙方支付定金30000元，···完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵做购房款。（二）剩余61万房款乙方采取贷款方式。第六条（一）甲乙双方同意于近日共同携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权及土地使用权转移登记···第八条（三），因甲方过错造成乙方不能在本合同签订之日起十个工作日完全取得房屋产权证书的，乙方有权退房。甲方应自退房通知送达之日起三个工作日内退还乙方全部已付款及利息（按月利率1%计算），并按照该房地产成交总价的10%向乙方支付违约金···。同日赵小芳收到原告任力赓定金10000元，在履行合同中，因被告所有的房屋手续不全，无法办理涉案房屋的过户手续。以上事实有《房屋买卖合同》收条及双方当事人陈述为证，本院在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示。你违反法律规定，合同合法有效。原告向被告赵小芳支付定金10000元，在合同的履行中，因被告提供的涉案房屋无法办理过户手续，造成合同目的无法实现，被告赵小芳应承担违约责任。原告要求被告赵小芳退还定金10000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于违约金，根据《合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约或者定金条款。房屋成交价650000元，但原告并未支付房款，之交付定金10000元，不应以房屋总价计算。根据《合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。所以原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的请求，合理合法，本院予以支持。关于被告润森房地产公司的责任，因其作为中介公司，在合同中只是居间作用，并非合同的相对人，因合同目的不能实现，已将定金三万元退还给原告，原告要求其承包支付另外被告赵小芳收到定金10000元及违约金的请求缺乏事实和法律证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵小芳于本判决生效五日内退还原告赵翡翠、任力赓定金10000元，并支付违约金以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月17日起至实际支付之日止。二、驳回原告赵翡翠、任力赓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（原告已预交），由被告赵小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 武玉亮人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇二〇年二月二十七日书 记 员 李志红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1873号原告：綦俊，男，1995年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告綦俊与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告綦俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按綦俊撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5468号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉洋、陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：张顺新，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张顺龙，男，1989年10月29日生，居民身份证号码32092219891029473X，汉族，居民，住江苏省滨海县界牌镇吉港村一组69号。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张顺新、张顺龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人李汉洋到庭参加了诉讼，被告张顺新、张顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张顺新归还贷款50000元及结欠利息3775.43元，以及自2019年9月3日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告张顺龙对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告张顺新向原告下属陆集支行申请贷款，并与原告下属陆集支行签定了最高额个人担保借款合同苏滨银高保个借字【Y2017】第150258号，被告张顺龙自愿为被告张顺新提供担保。合同约定借款最高余额本金为不超过人民币50000元，贷款期限自2017年8月1日至2020年8月1日止,实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。贷款合同签订后，2018年8月21日被告张顺新向陆集支行借款50000元（自助终端贷款），还款日期为2019年8月20日，年利率为10.35%，实行每年12月20日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告张顺新于2018年12月21日至2019年8月20日通过银行卡归还贷款利息1760.66元。被告张顺新尚欠原告贷款50000元及结欠利息3775.43元，合计本息53775.43元，被告张顺龙作为保证人也未主动履行代为还款义务。被告张顺新、张顺龙未作答辩。原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张顺新、张顺龙未予质证，亦未提交证据。对原告滨海农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告张顺新作为借款人、被告张顺龙作为担保人，与原告滨海农商行签订了苏滨银高保个借字（Y2017）第150258号最高额个人担保借款合同，约定被告张顺新向原告滨海农商行借款最高本金余额不超过50000元，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款到期未归还的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；被告张顺龙为被告张顺新自2017年8月1日至2020年8月1日期间的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。被告张顺新、张顺龙均在合同上签字并加盖指模。2018年8月21日，原告滨海农商行向被告张顺新发放贷款50000元，年利率为10.35%，每年12月20日结息，到期归还全部本金利息，到期时间为2019年8月20日。贷款到期后，被告张顺新未能按约归还借款本息，仅于2018年12月21日至2019年8月20日通过银行卡归还贷款利息1760.66元，剩余本金50000元及约定的利息均未归还。被告张顺龙作为保证人也未归还上述借款本息。截止2019年8月20日，被告张顺新尚欠借款本金50000元、利息3775.43元未归还，原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告张顺新与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同，向原告滨海农商行借款，原告滨海农商行按约向被告张顺新发放了贷款后，双方之间借款合同关系成立，被告张顺龙自愿为被告张顺新的借款提供担保，在被告张顺新不能及时偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任。故本院对原告滨海农商行要求被告张顺新偿还本金50000元及合同约定的利息、被告张顺龙承担连带偿还责任的诉讼请求均予以支持。原告滨海农商行主张按照合同约定计算罚息，该主张未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告张顺新、张顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3775.43元，并从2019年9月3日起至实际给付之日止按照年利率15.525%计息；二、被告张顺龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，公告费800元，合计1944元，由被告张顺新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1144元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  王军华人民陪审员  王丽华二〇二〇年二月二十八日法官 助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1865号原告：刘恋，女，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健。本院受理原告刘恋诉被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费275元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年二月二十四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执130号申请执行人:王忠仁，男，汉族，1958年3月17日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:徐欣，男，汉族，1966年1月20日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1596号民事判决书，于2020年2月25立案执行王忠仁与徐欣健康权纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人王忠仁支付人民币10784.36元，并承担案件受理费120元、申请执行费63元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁海建存款人民币10966.36元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  汪沧源二〇二〇年二月二十五日书记员  何 玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2011号申请人：江阴大地置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘洁。被申请人：周翔，男，1991年2月15日出生，汉族，住江阴市。江阴大地置业有限公司诉周翔商品房销售合同纠纷一案，申请人江阴大地置业有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周翔的银行存款400000元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周翔的银行存款400000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年二月二十五日书记员  王晓云
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执保10号 申请人：张家口宣化汇铂环保设备有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇工业路14号。 法定代表人：牛贵金，总经理。 被申请人：平山县敬业冶炼有限公司，住所地平山县南甸镇。 法定代表人：焦利刚，总经理。 被申请人：敬业集团有限公司，住所地平山县南甸镇。 法定代表人：李赶坡，董事长。 被申请人：敬业钢铁有限公司，住所地平山县南甸镇。 法定代表人：习明海，总经理。 本院在执行申请执行人张家口宣化汇铂环保设备有限公司与平山县敬业冶炼有限公司、敬业集团有限公司、敬业钢铁有限公司执行保全一案中，申请人于2020年2月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0705民初15号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀琴 二〇二〇年二月十日 书记员  李春玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4413号原告：汤茂标，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：张堂兵，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告汤茂标与被告张堂兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月20日公开开庭进行了审理。原告汤茂标到庭参加诉讼，被告张堂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤茂标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事旅游线路客运业务。2018年4月11日，被告雇佣原告驾驶被告的金龙客车为其运送旅游团队，约定劳务费为月工资5000元，2018年8月13日，劳务期结束，经结算，被告尚欠原告劳务费11000元。后原告多次索要，但被告仍旧一直未予支付，故诉至本院。被告张堂兵未到庭应诉，未答辩，未提供任何相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系经朋友介绍相识，被告雇佣原告给被告开旅游大巴，从2018年4月11日开到2018年8月13日。双方口头约定月工资为5000元。2018年8月13日，双方结账，因被告不肯出具欠条，原告便将双方对话录音。录音内容确认为：经过双方结账，被告共差欠原告工资10000元。另有1000元系被告去南阳年检时向原告所借。被告在录音中承认共差欠原告11000元，并承诺年前将该欠款归还给原告。后原告多次向被告催要该欠款，被告一直未予归还，遂诉至本院。以上事实，有原告庭审陈述内容、原告出具的录音等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告张堂兵雇佣原告汤茂标为其旅游大巴司机，原告按约定向被告提供了劳务，当事人双方间的劳务合同关系依法成立。后当事人双方进行了结算，虽被告未向原告出具欠条，但原、被告之间录音表明被告张堂兵对差欠原告汤茂标工资款及借款共计11000元予以确认。因该录音证据是双方沟通谈话的真实记录，其取得并未侵害被告或其他人的合法权益，也未有违反法律禁止性规定或违背公序良俗的情形，故该录音证据可以作为认定本案相关事实的依据。故原告汤茂标要求被告张堂兵支付相关欠款共计11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张堂兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张堂兵限本判决书生效后十日内一次性支付原告汤茂标相关欠款共计11000元。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××34）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费800元，均由被告张堂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费76元。审 判 长  王大策审 判 员  张 桐人民陪审员  茆海燕二〇二〇年二月七日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初119号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：伍金龙，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告伍金龙供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年二月十八日 书记员  禤丽娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初458号原告：林凌炜，男，1984年8月21日，汉族，住广东省江门市新会区*******************，公民身份号码：440************038。被告：文新英，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码：440************611。被告：戴玉兰，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码：452************084。原告林凌炜与被告文新英、戴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告林凌炜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林凌炜撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年二月十九日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7715号原告：丁玉柱，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告：丁海洋，男，1992年10月17日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告：丁四阵，男，1993年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：郝平稳，男，1984年11月20日生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张丰庆，男，1990年11月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。五原告共同诉讼代表人：丁玉柱、丁四阵。被告：李小亮，男，1984年5月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告丁玉柱、丁海洋、丁四阵、郝平稳、张丰庆与被告李小亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的共同诉讼代表人丁玉柱、丁四阵到庭参加诉讼。被告李小亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李小亮向原告丁玉柱支付工资24655元；2.要求被告李小亮向原告丁海洋支付工资10105元；3.要求被告李小亮向原告丁四阵支付工资11030元；4.要求被告李小亮向原告郝平稳支付工资9230元；5.要求被告李小亮向原告张丰庆支付工资4000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月开始跟随被告李小亮在天台的大自然小区工地从事工程施工活动。工程结束后，除去支出的钱，尚欠原告的工资未予给付，原告多次联系被告，被告一直拖欠未支付。2018年2月，被告谎称没钱履行原告的应发工资，被告与原告约定分两次付清所欠工资，原告收到被告亲笔所写欠条两份，被告一直未按约支付工资，原告遂诉至法院。被告李小亮未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告等人跟随被告到天台县大自然小区的工地上从事外墙粉刷工作，2018年5月31日，原、被告经结算，被告共欠原告59020元工资（丁玉柱24655元、丁海洋10105元、丁四阵11030元、郝平稳9230元、张丰庆4000元），被告向原告出具结算单、欠条各一份。被告向原告保证分别于2018年12月30日、2019年12月30日支付工资，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告向原告出具结算单及欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告支付工资59020元的诉讼请求依法予以支持。被告李小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小亮于本判决生效之日起十日内支付原告丁玉柱、丁海洋、丁四阵、郝平稳、张丰庆工资59020元（丁玉柱24655元、丁海洋10105元、丁四阵11030元、郝平稳9230元、张丰庆4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费300元，共计1576元，由被告李小亮负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  吴 康人民陪审员  何永松二〇二〇年二月二十一日法官 助理  丁佳驹书 记 员  黄 玮附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、树木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5054号申请人：彭家祥，男，1956年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陶凯，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘泽惠，女，1960年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人彭家祥与被执行人陶凯、刘泽惠合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初7342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行，执行中，双方于2020年1月17日达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5054号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年二月二十七日书记员 李欣竹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终785号上诉人（原审原告）：彭红英，女，汉族，1962年5月2日生，身份证住址昆明市盘龙区，现住昆明市。被上诉人（原审被告）：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道5号。法定代表人：王逊。上诉人彭红英因与被上诉人西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7120号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭红英上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7120号的民事裁定书，裁定由官渡区人民法院进行实体审理，并依法判准上诉人一审诉讼请求。主要事实及理由：一审法院裁定不符合法律规定。一、对于正在审理的民事案件人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，应当按照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定处理，但本案裁定中，一审法院既没有说明是否在审理中发现涉嫌犯罪行为，也没有告知上诉人其他的法律救济途径。二、上诉人向人民法院起诉是不得已的救济途径。被上诉人西双版纳大成汽车销售服务有限公司未发表答辩意见。原审原告彭红英向法院起诉请求：1、判令第一被告归还借款本金14,000元；2、判令第一被告支付原告未付利息93.33元（自2015年12月24日至2016年1月23日利息），以及所欠本金年利率24%计算的逾期利息（逾期自2016年1月24日至还清欠款之日）；3、判令被告按《借款合同》向原告支付借款金额5%的违约金；4、判令被告按《借款合同》自逾期之日起向原告支付每日按合同应还款额0.05%的滞纳金；5、本案受理费、保全费、保全担保费、律师费、执行费由第一被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告彭红英的起诉。本院经审查认为，本案彭红英主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇二〇年二月二十日书记员  周 季
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5319号原告：李红军，女，1984年3月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张黎明，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李红军与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告张黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎明归还借款本金100000元，并承担自2018年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告张黎明负担。事实和理由：被告张黎明与原告李红军丈夫系同学关系。2015年10月19日，被告张黎明以搞工程缺少资金为由向原告李红军借款100000元，并承诺每月利息2000元。借款后，被告张黎明归还借款利息至2017年12月30日，其余利息及借款本金一直未还，原告李红军多次催要未果，遂诉至法院。被告张黎明未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张黎明与原告李红军丈夫系初中同学。2015年10月19日，被告张黎明以搞工程缺少资金为由向原告李红军借款100000元，原告李红军于当日通过6215581109003951914号工行卡向被告张黎明6230665531000843752号江苏省农村信用社卡转账100000元，被告张黎明向原告李红军出具了借条，该借条载明：“借到李红军现金壹拾万元整.100000.＇每月19号利息2000.＇”。借款后，被告张黎明按约归还利息至2017年12月31日，其余利息及借款本金未能按约归还，经原告李红军催要，被告张黎明于2018年四、五月份归还了2000元利息，后未再归还任何款项，原告李红军多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告张黎明向原告李红军借款，原告李红军以银行转账方式支付了借款本金100000元，被告张黎明出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告李红军向被告张黎明提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告李红军可以随时要求被告张黎明在合理期限内归还借款，现被告张黎明经原告李红军催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本金的法律责任。原告李红军主张自2018年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息，符合双方的约定，也未超出法律规定的上限，本院依法予以支持，但被告张黎明经原告李红军催要后于2018年四、五月份归还的2000元的利息应为2018年1月份的利息，应予以扣除。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告张黎明不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张黎明于本判决生效之日起十日内向原告李红军返还借款本金100000元，并承担自2018年2月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××07）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告张黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成审 判 员  李章爱人民陪审员  闵红林二〇二〇年二月二十二日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8755号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陈友根，男，1971年2月11日生，汉族，住昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告陈友根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，苏州工业园区人民检察院于2019年7月30日支持起诉。本院依法组成合议庭审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员汤迎忠、顾菊芳参加评议，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告陈友根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年4月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金63895.4元，利息、罚息、复利15244.68元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失6700元；被告承担本案诉讼费。被告陈友根未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年4月20日，原告苏州平安（乙方）与被告陈友根（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为80000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告陈友根于同年4月20日以其名下尾号为7098的银行卡使用信用贷款80000元。在上述合同履行过程中，被告陈友根结清2018年1月20日前的借款本息后自2018年2月起发生逾期，仅还款26.97元后未再还款。截至2019年11月1日，被告陈友根合计尚欠借款本金63895.4元，利息13660.37元、罚息10844.94元、复利3924.18元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年5月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费6700元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告陈友根未依约还款应承担相应违约责任。被告陈友根长期拖欠贷款且失去联系怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2018年1月21日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利，据此计算，截至2019年11月20日，被告陈友根累计欠息28087.01元。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告陈友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友根于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金63895.4元、利息28087.01元并支付自2019年11月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告陈友根于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由被告陈友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  汤迎忠二〇二〇年二月十三日书 记 员  周庄荣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2451号之一被执行人：束长禧，男，1996年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人束长禧罚金刑执行一案，本院作出的（2019)苏0982刑初154号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行。被执行人束长禧应履行罚金2000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日、2020年2月10日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月10日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户4个，实际冻结银行存款20.23元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月16日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。3、执行过程中，本院依法调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。被执行人束长禧应履行罚金2000元，未执行到位2000元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人发现被执行人有可供执行财产的线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金刑的义务，被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年二月二十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9027号 原告滨州燕园培训学校，住所地滨州市黄河六路526号。 法定代表人石永光，校长。 委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。 被告李燕萍，女，1984年11月19日生，汉族，住平度市。 委托代理人李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。 原告滨州燕园培训学校与被告李燕萍委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州燕园培训学校的委托诉讼代理人张洪森、被告李燕萍及其委托代理人李虎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州燕园培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告分红款项30000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年间，被告负责原告招生工作。2019年3月，原告法定代表人与原告及案外人祁宝岗签订证明，确认：被告2017级学生分红35509元，2018级学生分红90125元，合计125634元，被告收取2018级学费159400元，除去分红125634元，需要给原告转款33766元，石永光同意只收30000元。证明签订后，被告拒不付款。故具状法院，望判如所请。 原告向本院提交下列证据：证明1份，该证明明确记载经石永光、李燕萍共同协商达成一致方案，该方案的第1项就是双方结算结果。 被告李燕萍辩称，对李燕萍签字真实性无异议，该证明只是证明原告与被告及案外人祁宝岗进行了清算过程，且确认了是石永光、祁宝岗、李燕萍共同协商的先决条件即三方协议，三人共同协商清算协议。祁宝岗未签字，所以该协议未发生法律效力。只是证明3方进行了清算，但未达成一致意见。因此不能作为李燕萍欠款证据向其主张权利。因为第三方祁宝岗未签字。我们要求对合伙期间的账目进行清算，提交单方制作的证据清算明细1份，证明3方没有实际结算，没有最终形成一致意见。申请法院委托相关机构进行合伙期间的账目进行清算。 原告滨州燕园培训学校对被告提交的证据质证认为：对被告提供的证据不予质证。原告在上次庭审时提交的证明就是原、被告双方和祁宝岗三方共同清算协商的结果，不需要重新清算。我方也不同意被告的清算要求，且被告也未按法庭要求于上次庭审结束后7日内向法庭提交书面清算申请及资料，其重新清算要求不应支持。另外，我方认为本案争议焦点应为我方提交的“证明”的效力，而不是重新清算问题。 经双方当庭质证、认证，本院对原告提交的证据-证明一张的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告滨州燕园培训学校与被告李燕萍及案外人祁宝岗共同协商后，由原告滨州燕园培训学校法定代表人石永光、被告李燕萍签署了证明一份，该证明内容：经石永光、祁宝岗、李燕萍三人共同协商后决定以下方案：1、李燕萍2017级学生分红35509元，2018级学生分红90125元，合计125634元。（李燕萍收取2018级学费159400元，去除分红125634元，需要给滨州燕园培训学校转款33766元，石永光同意只收30000元）。2、关于青岛2017级、2018级学生：李燕萍承诺配合滨州燕园培训学校建立学生档案，把学生名单及联系方式落实好，李燕萍、祁宝岗达成共同意见，2017级交一年学费的学生助学金毕业后不返。3、李燕萍需要服务2017级、2018级学生直至毕业。证明签订后，被告李燕萍未向原告转付上述款项。 本院认为，原告滨州燕园培训学校与被告李燕萍共同签署的证明材料，系经过原、被告双方结算后确认欠款数额的协议，该证明第一项确认了原、被告之间就委托招生合作期间双方产生的债权债务关系的结果，其设定的内容与祁宝岗无利害关系；第二、三项确认了被告应继续履行的其他义务，与第一项无冲突、无抵消内容，也不损害第三方利益，已形成债权债务关系，并经被告李燕萍签字确认，不存在重大误解或欺诈、胁迫等情形，故合法有效。现原告要求被告履行协议的第一项内容，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对欠款利息没有约定，应当认为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日承担欠款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李燕萍要求重新清算的申请，无事实及法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李燕萍付给原告滨州燕园培训学校欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月18日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  邢淑香 人民陪审员  刘江涛 二〇二〇年二月十九日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2296号之一被执行人：尚飞，男，1985年4月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张爱祥，男，1978年10月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：吴永浩，男，1985年12月25日生，汉族，住山东省荷泽市鄄城县。被执行人：孟祖奇，男，1955年12月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王寿群，男，1978年12月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：倪盛荣，男，1967年4月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：门太丰，男，1987年5月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：沈祥银，男，1968年11月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘步章，男，1966年6月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：周桂龙，男，1983年1月12日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：李洋，男，1980年12月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人裴仁彬、管大伟、刘杰、尚飞、张爱祥、胡敬峰、吴永浩、刘必中、孟祖奇、王寿群、倪盛荣、管爱军、孙林桂、成振扬、陈顺金、陈新、陈龙、唐成、门太丰、周亚群、沈祥银、刘步章、周飞、周桂龙、李洋、李亚贤、蒋国林没收非法所得一案，本院作出的（2018）苏0982刑初428号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月11日立案执行。被执行人裴仁彬没收非法所得114900元、被执行人管大伟没收非法所得33250元、被执行人刘杰没收非法所得30250元、被执行人尚飞没收非法所得2200元、被执行人张爱祥没收非法所得1200元、被执行人胡敬峰没收非法所得900元、被执行人吴永浩没收非法所得600元、被执行人刘必中没收非法所得3200元、被执行人孟祖奇没收非法所得700元、被执行人王寿群没收非法所得300元、被执行人倪盛荣没收非法所得800元、被执行人管爱军没收非法所得1000元、被执行人孙林桂没收非法所得600元、被执行人成振扬没收非法所得200元、被执行人陈顺金没收非法所得300元、被执行人陈新没收非法所得300元、被执行人陈龙没收非法所得500元、被执行人唐成没收非法所得1000元、被执行人门太丰没收非法所得700元、被执行人周亚群没收非法所得1000元、被执行人沈祥银没收非法所得200元、被执行人刘步章没收非法所得300元、被执行人周飞没收非法所得300元、被执行人周桂龙没收非法所得300元、被执行人李洋没收非法所得600元、被执行人李亚贤没收非法所得600元、被执行人蒋国林没收非法所得200元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。本院在执行过程中，被执行人裴仁彬没收非法所得114900元已执行到位114900元、被执行人管大伟没收非法所得33250元已执行到位33250元、被执行人刘杰没收非法所得30250元已执行到位30250元、被执行人胡敬峰没收非法所得900元已执行到位900元、被执行人刘必中没收非法所得3200元已执行到位3200元、被执行人管爱军没收非法所得1000元已执行到位1000元、被执行人孙林桂没收非法所得600元已执行到位600元、被执行人成振扬没收非法所得200元已执行到位200元、被执行人陈顺金没收非法所得300元已执行到位300元、被执行人陈新没收非法所得300元已执行到位300元、被执行人陈龙没收非法所得500元已执行到位500元、被执行人唐成没收非法所得1000元已执行到位1000元、被执行人周亚群没收非法所得1000元已执行到位1000元、被执行人周飞没收非法所得300元已执行到位300元、被执行人李亚贤没收非法所得600元已执行到位600元、被执行人蒋国林没收非法所得200元已执行到位200元，上述被执行人的没收非法所得均已执行完毕。在执行过程中，被执行人张爱祥、吴永浩、孟祖奇、王寿群、倪盛荣、门太丰、沈祥银、刘步章、周桂龙、李洋、尚飞未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日、11月18日、12月18日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月14日、12月30日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人张爱祥、吴永浩、孟祖奇、王寿群、倪盛荣、门太丰、沈祥银、刘步章、周桂龙、李洋、尚飞名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。被执行人尚飞所有的皖Ｃ×××××号车辆已另案查封，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院已分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。综上，被执行人孟祖奇没收非法所得700元已执行到位400元，尚未执行到位的300元；被执行人张爱祥没收非法所得1200元、被执行人吴永浩没收非法所得600元、被执行人王寿群没收非法所得300元、被执行人倪盛荣没收非法所得800元、被执行人门太丰没收非法所得700元、被执行人尚飞没收非法所得2200元、被执行人沈祥银没收非法所得200元、被执行人刘步章没收非法所得300元、被执行人周桂龙没收非法所得300元、被执行人李洋没收非法所得600元均未执行到位。对于尚未执行到位的案款，因被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人发现被执行人有可供执行财产的线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  徐 辉二〇二〇年二月十九日书记员  李一卿
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初9253号 原告：王正法，男，1964年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：季海兵，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张心源，江苏简文律师事务所律师。 被告：苏州市虎丘山庄有限公司，住所地苏州市虎丘路557、553号。 法定代表人：王正法。 第三人：苏州市虎丘经济发展有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路557号。 法定代表人：沈伟康。 委托诉讼代理人：杨伟忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晗宇，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。 原告王正法与被告苏州市虎丘山庄有限公司（以下简称虎丘山庄公司）及第三人苏州市虎丘经济发展有限公司（以下简称虎丘发展公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序审理，并于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告王正法的委托诉讼代理人季海兵、张心源，第三人虎丘发展公司的委托诉讼代理人杨伟康、刘晗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正法向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告虎丘山庄公司；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：虎丘山庄公司成立于1983年4月7日，注册资本50万元，现公司股东为虎丘发展公司、王正法，王正法同时任公司法定代表人。被告主营业务为经营管理虎丘山庄饭店，但2016年底经营载体“虎丘山庄饭店”即被拆迁，公司经营载体消失，此后没有任何经营行为，也未召开过股东会。被告公司的财产一直由第三人的法定代表人沈伟康实际控制，且拒绝对被告公司进行债权债务清理并注销登记的要求。原告认为，被告公司目前的情形符合公司法及司法解释关于公司解散的规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 第三人虎丘发展公司辩称，原告诉称的解散公司事由均不属于法律及司法解释规定的情形，原告要求解散公司没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告虎丘山庄公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了公司章程、企业工商基本信息查询打印件、照片等证据，第三人提供了借条、银行转账客户回单等证据。经当庭举证、质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对当事人无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虎丘山庄公司成立于1983年4月7日，系有限责任公司，注册资本50万元。该公司股东为王正法、虎丘发展公司，两股东持股比例分别为51%、49%，其中王正法任虎丘山庄公司的法定代表人兼执行董事。虎丘山庄公司登记的经营范围为：住宿；中西餐制售；棋牌、理发、非创伤性美容、零售卷烟（雪茄烟百货、工艺美术品、针纺织品；停车场服务；商城业；商务咨询、票务）。 虎丘发展公司成立于1988年8月23日，系有限责任公司，注册资本2000万元。该公司股东为沈伟康、王正法、居家瑜，三股东持股比例分别为60%、30%、10%，其中沈伟康担任虎丘发展公司法定代表人。 虎丘山庄公司章程第三十七条规定，公司有下列情况之一的应当解散：1.本章程第四条规定的合营期限届满；2.股东会决议解散；3.因公司合并或分立需要解散；4.公司因不能清偿到期债务，被依法宣布破产；5.公司违反法律、法规被依法责令关闭。该公司于2013年11月12日作出的公司章程修正规定，原章程第四条规定的公司营业期限由原来的2014年8月11日延长至2024年12月31日。 王正法、虎丘发展公司在庭审中一致陈述：虎丘发展公司系原位于苏州市不动产的产权人，2016年底前虎丘山庄公司一直受虎丘发展公司的委托负责管理和运营虎丘发展公司名下持有的该处不动产（房屋），其中部分房屋用于对外出租，部分房屋以“虎丘山庄”名义经营餐饮、住宿等业务；直到2016年底，虎丘发展公司名下持有的前述不动产被政府征收并拆迁，虎丘山庄公司也停止了业务经营，至今尚未开展新的经营业务，目前虎丘山庄公司的证照、印章、财务资料等均由第三人虎丘发展公司实际管控；虎丘山庄公司未进行过股东分行，最近两年内也无书面的股东会决议记录。 王正法在庭审中明确，其在本案中要求解散公司的理由为：一是因为虎丘山庄公司连续两年未召开股东会，二是因为虎丘山庄公司继续存续会使公司股东利益受损。此外，王正法在庭审中还陈述，其曾多次以电话或当面沟通的方式要求召开股东会，但并未发出过召集股东会的书面通知。 虎丘发展公司在庭审中还陈述，虎丘山庄公司实际只是一个负责运营虎丘发展公司名下不动产的壳公司，本身处于亏空状态，目前还结欠虎丘发展公司自2011年至2015年的房屋租金未付；王正法的股东权益实际都在虎丘发展公司，但王正法自2016年6月份至今已经陆续从虎丘发展公司支取了500多万元的款项，远超过其股权应得份额，因王正法对虎丘发展公司的拆迁款分配不满意，故而提起本案及关联案件的公司解散诉讼；事实上，虎丘发展公司愿意并一再要求与王正法共同对虎丘山庄公司的债权债务进行对账清理，虎丘发展公司也愿意在对账之后以协商受让股权或者公司回购等方式使虎丘山庄公司继续存续，并计划在虎丘山庄公司的债权债务清理及股权结构调整后继续注资，以充分发掘利用虎丘山庄公司的品牌优势将企业做大做强。 庭审中，王正法与虎丘发展公司均表示愿意进行协商，但目前尚未达成具体协商方案。 本院认为，公司股东请求人民法院解散公司的，应当举证证明其解散公司的请求满足法定条件,即公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益遭受到重大损失，通过其他途径不能解决。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款还特别规定了受理公司解散纠纷的四种情形，该条款列举的四种情形，既是受理解散公司诉讼案件时进行形式审查的法律依据，也是判断是否解散公司时实体审查的法律依据。本案中，根据原告诉称的公司解散理由，“公司经营载体消失”、“无任何经营行为”、“（近两年内）未召开过股东会”、“第三人法定代表人控制被告公司的财产且拒绝对被告公司债权债务进行清理并注销公司登记”等事由均并非被告公司章程规定的情形或者公司法第一百八十条、第一百八十二条及公司司法解释（二）第一条规定的公司解散的法定情形，且原告也未举证证明被告公司继续存续会给包括原告在内的两股东利益造成重大损失；就原告及第三人的争议实质而言，目前也并非必须以公司解散为唯一的解决途径，况且原告及第三人作为被告公司的股东也均有积极协商的意愿，双方的矛盾尚未达到不可调和的程度。故原告要求解散公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于原告提及的第三人单方面控制被告公司证照及财产且拒不清理公司债权债务等情形，如确实存在，原告可根据公司法的相关规定依法行使其作为公司股东及法定代表人的权利，但不能据此主张公司解散。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告王正法的诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由原告王正法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。 审判员  谷振龙 二〇二〇年二月四日 书记员  赵 洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1659号 魏成刚： 关于人广州市白云区人民法院强制执行魏成刚罚金一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕其罚金义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十八日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执463号申请执行人：张学彬(曾用名张学斌),男，1959年7月21日出生,汉族,安徽省凤阳县人，大学文化,公务员,住安徽省凤阳县。被执行人：刘青文,男,1973年8月8日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：卢荣献,女,1978年10月25日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行张学彬与刘青文、卢荣献民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青文、卢荣献银行存款160000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十七日书记员  宋德健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1519号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：王伦洪，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告王伦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆富士达物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年二月二十五日书记员  田 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1986号原告：重庆桴之科科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号幢2-1，统一社会信用代码915001135734108755。法定代表人：董理理。被告：合肥其顺汽车用品有限公司，住所地合肥市瑶海区二环路以南铁路线以北安徽国际汽车城汽摩配市场三期6#131，统一社会信用代码91340100070918618G。法定代表人：李余三。被告：赵亚，男，汉族，住所地安徽省涡阳县。原告重庆桴之科科技发展有限公司与合肥其顺汽车用品有限公司,赵亚、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆桴之科科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费4355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2020）渝0113民初1986号案件按撤诉处理。审判员  肖秉文二〇二〇年二月二十四日书记员  赵澜莘
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3076号被执行人贲友田，男，1962年10月24日生，住海安市。关于本院民一庭移送移送执行贲友田案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0621民初1315号民事判决书已发生效力。依据该判决书，被执行人贲友田应向本院缴纳案件受理费777元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，民一庭于2019年8月30日移送执行，本院于2019年9月3日立案受理。本案执行标的为777元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下无银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无汽车登记信息。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，且在本院作为被执行人的案件较多。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年二月十四日书记员  唐凯宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5146号 原告：福州华士特汽车零部件有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区福光路61号3#楼（B区）壹层2号，统一社会信用代码91350111731887856M。 法定代表人：陈火兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 被告：林实飞，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告福州华士特汽车零部件有限公司与被告林实飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，因不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州华士特汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人游晓玲到庭参加诉讼。被告林实飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款3万元及违约金（自2019年5月11日起至还清欠款之日按日利率0.1％计算违约金，暂计至2019年9月23日为4050元）；2.被告承担原告己支付的律师代理费5000元；3.被告承担本案全部的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告购买汽车配件。被告于2019年4月11日向原告出具了一份《债权确认书》，确认其拖欠原告货款3万元，若在欠款之日起30日内未付清货款则每逾期一日按未还款项的0.1％支付违约金，并承担原告实现债权的费用（含律师费、差旅费、诉讼费用等）。该《债权确认书》同时也约定纠纷由福州市晋安区人民法院管辖。但被告未按时偿还原告货款，原告多次向被告催告还款均无果。原告因此提起诉讼，并支付律师代理费5000元。 原告向本院提交了证据：《债权确认书》、《委托代理合同》、付款凭证、发票。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经本院审查，原告证据符合真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。原告诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告购买汽车配件等货物，应当履行支付货款的义务。现原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因被告迟延付款，原告请求被告按照《债权确认书》的约定支付违约金并承担律师代理费，本院予以支持。但《债权确认书》约定的每日千分之一的标准太高，本院酌情调整成按照每月百分之二的标准计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林实飞应于本判决生效之日起十日内向原告福州华士特汽车零部件有限公司支付货款3万元及以3万元为基数、从2019年5月11日起至货款还清之日止、按照每月2%计算的违约金。 二、被告林实飞应于本判决生效之日起十日内向原告福州华士特汽车零部件有限公司支付律师代理费5000元。 三、驳回原告福州华士特汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元、公告费560元，由被告林实飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初683号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。被告：李健明，男，1979年11月6日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司(以下简称朝立公司)与被告李健明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏，被告李健明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付尚欠物业服务费(包括公摊费)8364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告入驻重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区提供物业管理服务。被告系巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区业主，被告从2014年11月1日起至2019年10月31日未向原告缴纳物业服务费，经索要未果，遂起诉至法院。被告李健明辩称：因楼上业主房屋漏水，要求物业公司协调，物业公司虽协调过，但至今仍漏水，要求协调解决好。原告围绕诉讼请求提交了物业管理服务合同、土地房屋权属登记表、催费照片、楼上业主李健出具的承诺书等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告与李家沱其龙社区居委会签订《蔚蓝时光小区物业管理服务委托合同》，双方约定物业服务费，1.一期住宅物业费0.9元∕平方米;2.二期住宅物业费1元∕平方米;3.商业门面物管费2.7元∕平方米;4.住改商物管费1.8元∕平方米;5.每户公摊费10元∕户。2016年1月12日，原告(乙方)与蔚蓝时光业主委员会（甲方）签订《蔚蓝时光小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定原告为蔚蓝时光小区业主提供物业服务，合同期限自2016年1月1日至2020年12月31日止。同时双方约定物业服务费，1.一期住宅物业费0.9元∕平方米;2.二期住宅物业费1元∕平方米;3.商业门面物管费2.7元∕平方米;4.住改商物管费1.8元∕平方米;5.每户公摊费10元∕户。《物业服务合同》签订后，原告为蔚蓝时光小区业主提供物业服务至今。被告系巴南区渝南大道8号房屋的业主，建筑面积143.78平方米。被告从2014年11月1日起至2019年10月31日未缴纳物业服务费及公摊费，共计欠费8364.12元（143.78平方米×0.9元/平方米×60月+10元/户×60月）。本院认为原告与李家沱其龙社区居委会及蔚蓝时光业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为该小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告依约为小区提供了物业服务义务，被告也应交纳物业服务费和公摊费。原告要求被告支付自2014年11月1日起至2019年10月31日的物业费及公摊费8364元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称楼上业主房屋漏水，系另一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李健明于本判决生效之日起十日内给付原告重庆朝立物业管理有限公司2014年11月1日至2019年10月31日的物业服务费及公摊费8364元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李健明负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴小琴二〇二〇年二月二十七日书记员  程 果
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执485号 被执行人胡圣华，男，汉族，1977年11月9日出生，户籍地址湖北省天门市。 关于被执行人胡圣华罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人胡圣华应当支付罚金2000元（人民币，下同），2020年1月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人胡圣华银行存款2000元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初326号刑事判决书所确定的胡圣华的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初326号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈少如
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5534号原告：许士怀，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾乃成，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告许士怀与被告顾乃成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告许士怀到庭参加诉讼，被告顾乃成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许士怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾乃成归还借款本金100000元，并承担自2018年2月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告顾乃成负担。事实和理由：2018年2月1日，被告顾乃成因生意周转需要向原告许士怀借款100000元，并出具了借条，承诺月利率1.5%，至2019年2月1日还清借款。借款期限届满后，被告顾乃成至今分文未还，原告许士怀多次催要未果，遂诉至法院。被告顾乃成未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年2月8日，被告顾乃成因生意周转需要向原告许士怀借款100000元，原告许士怀于当日向被告顾乃成支付了现金100000元。借款后，被告顾乃成未归还过借款，经原告许士怀催要，被告顾乃成于2018年2月1日向原告许士怀补写了借条，该借条载明：借款金额为100000元，“本人顾乃成（身份证号码：），由于生意周转事宜，于2018年2月1日借许士怀（身份证号码：）人民币拾万元整（大写：100000元）。经双方确定，借款期间的利息为年利率1.5%，本人答应于2019年2月1日前偿还全部借款。逾期未还的，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，双方约定由顾乃成住所地法院管辖。特此立据”。后被告顾乃成仍未归还借款本息，原告许士怀多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告顾乃成向原告许士怀借款，原告许士怀以现金方式支付了借款本金100000元，被告顾乃成出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告许士怀向被告顾乃成提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告许士怀可以随时要求被告顾乃成在合理期限内归还借款，现被告顾乃成经原告许士怀催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本金的法律责任。原告许士怀主张自2018年2月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，超出了双方之间的约定，原告许士怀仅可向被告顾乃成主张自2018年2月1日起至2019年2月1日止按年利率1.5%计算的利息，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告顾乃成不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾乃成于本判决生效之日起十日内向原告许士怀返还借款本金100000元及利息，其中自2018年2月1日起至2019年2月1日止按年利率1.5%计息，自2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××99）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，公告费800元，合计3610元，由被告顾乃成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成审 判 员  李章爱人民陪审员  闵红林二〇二〇年二月二十二日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1055号申请执行人王海英。被执行人中经国际旅行社集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特2062号文书，已向被执行人中经国际旅行社集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中经国际旅行社集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中经国际旅行社集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中经国际旅行社集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中经国际旅行社集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中经国际旅行社集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中经国际旅行社集团有限公司财产以人民币3.764645万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年二月七日书记员  姜 淼
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保5号 申请人：浙江绩丰物联科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路28号1号楼。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。 法定代表人：张锋，董事长。 被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司，住所地：浙江省衢州市巨化北道。 法定代表人：叶德全。 申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司于2019年12月26日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司名下银行存款799168元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年12月27向本院提交了申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司名下的银行存款799168元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇二〇年二月二十日 书记员  寿春黎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1880号原告：苟新，男，1993年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健。本院受理原告苟新诉被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费275元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年二月二十四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1778号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人刘瑞玲，男，1983年07月21日出生，汉族，住登封市。关于本院刑庭移送执行刘瑞玲罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初565号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年01月20日向本院移送执行，本院于2020年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月22日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年1月30日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执539号 关于被执行人邓志文罚金一案，本案在执行过程中，被执行人邓志文已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13167号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：马军，男，1985年5月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告马军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月6日公开开庭审理了本案，原告平安保险的委托代理人邵冰妍到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2018年1月22日，被告马军为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告马军未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款60577.47元，故要求判令被告支付保险理赔款60577.47元、违约金14781元（自2019年3月12日暂算至2019年11月11日，之后按每日0.1%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。被告马军未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年1月22日，被告马军与中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定借款80000元，贷款期限为36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日，首期执行年利率为6.65%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为36期等额本息。2018年1月16日，被告马军为办理上述贷款向原告苏州太保提交个人贷款保证保险投保单，原告苏州太保于同年1月22日出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为马军，被保险人为光大银行，保险金额95120元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。每月保费率1.8%，每月保险费1440元，缴费日期为借款合同载明的还款日。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。同年1月22日，光大银行依约向被告马军支付借款80000元。此后，被告马军累计还款10期后自2018年12月起未再履行还款义务。原告苏州太保于2019年3月12日向光大银行支付了代偿款本息60577.47元，光大银行向原告苏州太保签署了代偿债务确认书。上述事实，有个人贷款合同、投保单、保险单、借款支付凭证、还款明细表、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告马军的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告马军应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任，原告主张的理赔款本金数额经本院核算无误，本院予以确认。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的滞纳金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定结合本案实际情况，本院依法对违约金调整为按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款60577.47元；二、被告马军于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2019年3月13日起至实际清偿之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由原告苏州太保负担154元，被告马军负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月十日书记员  张筱莉