wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初244号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张兰，女，1994年4月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师。被告人夏慈同，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被告人柳威，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县丰收乡丰田村于福屯；因犯盗窃罪于2016年10月被黑龙江省同江市。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师。被告人高永林，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人张兰犯组织卖淫罪、被告人夏慈同、柳威、高永林犯协助组织卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人张兰及由上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人程辉，被告人夏慈同及其辩护人周佳明，被告人柳威及由上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人朱辉，被告人高永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日，被告人张兰租借本市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室，采用统一定价、统一收费等方式，组织多名女子在该址从事卖淫活动以牟取非法利益。期间，先后雇佣被告人夏慈同、柳威、高永林分别从事招揽、接送嫖客等工作。同年9月18日，公安机关在上址查获卖淫嫖娼人员王某某、李某某、刘2、卢某、周某某、黄某某、高某某、艾某某、文某、同某某、陈某、汤某、刘某1等人，抓获被告人张兰、夏慈同、柳威、高永林；上述四名被告人到案后，均如实供述上述事实。上述事实，被告人张兰、夏慈同、柳威、高永林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、卢某、黄某某、艾某某、同某某、汤某、刘某1、王某某、刘2、周某某、高某某、文某、陈某、杨某某、吴某某的证言及辨认笔录，《房屋租赁合同》，《收款依据》，公安机关《扣押决定书》《扣押清单》《搜查证》《搜查笔录》《工作情况》《行政处罚决定书》，涉案视频监控录像，相关《刑事判决书》《释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兰组织管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人夏慈同、柳威、高永林结伙，在固定场所协助他人组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人柳威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张兰、夏慈同、柳威、高永林均能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人夏慈同犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人柳威犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人高永林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判长 钱 华审判员 李 群审判员 董莉平二〇二〇年二月十一日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更235号 罪犯张磊，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2019年3月26日作出(2019)浙0205刑初117号刑事判决，以被告人张磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯因犯故意伤害罪于2006年8月9日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2010年12月2日假释，2012年4月16日假释考验期满。该犯已履行财产刑人民币5000元；退缴违法所得人民币23000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑一个月（刑期自2019年3月26日起至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  任 佳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1210号 申请执行人：文成县百丈漈镇卡展洛电器开关厂，住所地浙江省文成县百丈漈镇腾飞小区3幢8号，统一社会信用代码2330328MA297GF221。 负责人：吴胜开，该电器开关厂经营者。 被执行人：李建伟，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县百丈漈镇卡展洛电器开关厂与被执行人李建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，文成县百丈漈镇卡展洛电器开关厂于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为货款85533万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1210号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 周海鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10523号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘树河，男，1982年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告刘树河信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：刘树河清偿截至2019年7月30日的欠款51524.05元（本金33963.78元、逾期利息2594.69元、违约金等费用14965.58元），并自2019年7月31日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告刘树河未作答辩。经审理查明：刘树河向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了刘树河的办卡申请，刘树河申领并持续使用了尾号为5110的信用卡。截至2019年7月30日，刘树河累欠款51524.05元。本院认为：刘树河信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求刘树河偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树河于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年7月30日的欠款本金33963.78元、利息2594.69元、违约金14965.58元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、公告费260元，由被告刘树河负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初2号 原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，代理区长。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 原告徐东璞诉被告济南市历下区人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐东璞诉称，2019年8月底、9月初，济南市公安局历下分局警员杨志伟、张广启，多次给原告打电话，将《济南市公安局历下分局告诚书》历公(姚)告字2019第012号塞在原告家门口，禁止原告合法行为，恶意要求原告“因个人工作、生活、治病、求学等正当理由需要进京的，应在进京前一天提前报告公安机关，否则视为无正当理由进京滋事，公安机关将依法予以处理”。杨志伟、张广启滥用职权，将“正常进京”描绘成进京滋事，打击合法公民热爱祖国、拥护共产党、热爱首都的行为。其行为已经涉嫌职务犯罪，据此原告2019年9月9日向济南市历下区人民政府某街道办事处提起《依法行政申请书》，请求其通知杨志伟、张广启、安排时间接受原告告诫，至今没有收到回复。姚家办事处拒收邮件，严重渎职不作为，侵犯了原告的合法权益。原告依法提起行政复议，请求被告依法维护原告的合法权益。被告作出涉案不予受理行政复议申请决定书，该决定书认定事实错误、程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。请求依法撤销被告做出的济南市历下区人民政府《不予受理行政复议申请决定书》济历下政复不字〔2019〕6号并判令其重新作出答复；本案诉讼费由被告承担。 被告历下区政府辩称,被告于2019年11月18日收到徐东璞递交的《行政复议申请书》。经审查，认为其复议申请不符合行政复议法第六条规定的行政复议范围。因此，于2019年11月25日作出济历下政复不字〔2019〕6号《不受理行政复议申请决定书》，并于当日通过邮寄方式向徐东璞进行送达。综上所述，被告收到徐东璞递交的行政复议申请后在法定期限内做出了不予受理决定，并向申请人进行送达，涉案行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》等有关法律法规的规定，程序合法，适用依据正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月6日，济南市公安局历下分局向原告徐东璞送达历公(姚)告字2019第012号告诫书，主要内容为“公安机关告诫你，在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利”。原告于2019年9月9日向济南市历下区某街道办事处（以下简称要某街道办）邮寄《依法行政申请书》，要求某街道办组织开展告诫活动，并要求济南市公安局历下分局姚家派出所所长杨志伟、历公(姚)告字2019第012号告诫书的负责民警张广启参加告诫活动。某街道办未作出回复。据此，原告向被告历下区政府提起行政复议，被告历下区政府于2019年11月25日以不属于行政复议范围为由作出济历下政复不字〔2019〕6号《不受理行政复议申请决定书》并邮寄送达原告。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”通常，针对上述情形，行政复议机关以《不予受理决定书》形式作出处理，并交代诉权与起诉期限。但是对于申请复议事项明显不属于受理范围、被申请机关明显不具备被申请人资格等情况的，复议机关可以书面告知申请人其复议申请不成立，无需作出不予受理复议决定，且无需交代诉权。复议机关有关复议申请明显不成立的告知行为，除非复议机关对复议申请不成立的认定错误，一般不具备可诉性。复议机关此类不予受理复议申请决定书错误交代诉权的，人民法院亦不受其约束。本案中，原告徐东璞邮寄《依法行政申请书》，要求某街道办对涉案民警组织开展告诫活动。某街道办并无相应职权，对原告申请不予答复的行为未侵害原告合法权益。原告的申请明显不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，被告所作济历下政复不字〔2019〕6号《**街不予受理行政复议申请决定书》并无不当，且对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐东璞的起诉。 原告徐东璞预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  于 梅 人民陪审员  陈保华 人民陪审员  石宪亮 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  高 杨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终44号上诉人（原审被告）：浙江鸿瑞置业发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦沪杭路南侧公路段对面4楼。统一社会信用代码91330400760190740Q。法定代表人：李莘，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江正大管桩有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇康宝路111号。统一社会信用代码913304217490321519。法定代表人：朱风娟，执行董事。上诉人浙江鸿瑞置业发展有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3593号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的《空心方桩承揽合同》未经上诉人与被上诉人盖章确认，不能作为认定合同履行地的依据。本案双方并未约定合同履行地，应以实际履行地确定管辖。本案的工程位于平湖市，应以该工程所在地为合同履行地，且被告住所地亦在平湖市，故本案应由平湖市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院处理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付定作款及损失等，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，原审适用该意见处理本案属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年二月二十一日书记员 孙 旭
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初23号原告隗合宁，男，1972年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。原告隗合宁诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会要求确认行政行为违法一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告隗合宁诉称，2001年8月22日，原告与北京市房山房地产开发总公司（现名为北京昊远隆基房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同，购买良乡北潞园房屋。购房单价均为每平方米2400元，远高于同时期周边普通商品房价格，本人没有意愿用高于普通商品房的价格购买保障性住房。2019年6月，在商品房预售合同纠纷案件的审理过程中，原告了解到原告案涉房屋买卖合同中土地使用权性质是有偿而非划拨。同时，原告了解到北京市人民政府曾就经济适用住房购买和销售制定过北京市京政办发[1999]4号、北京市京政办发[2000]131号、北京市京政办发[2002]53号、京政办发[2003]62号等文件。原告发现北京市房山房地产开发总公司在将北潞园商品房调整为经济适用住房销售过程中，被告未执行京政办发[1999]4号、京政办发[2000]131号文件中的相关规定，导致原告在签订购房合同时被北潞园小区开发商隐瞒真实情况、逐步被迫违背真实意愿购买了保障性住房，且购房合同中该房的土地性质并非保障房性质。并发现被告刻意支持北京市房山房地产开发总公司在将北潞园商品房调整为经济适用住房销售中的违规行为，造成原告在违背真实意愿情况下合法权益受到损失。故原告诉至法院，请求确认在政府相关部门、北潞园小区开发商等将北潞园普通商品房调整为经济适用住房销售过程中，被告的行为违法，造成原告合法权益受到损失。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求为确认在政府相关部门、北潞园小区开发商等将北潞园普通商品房调整为经济适用住房销售过程中，被告的行为违法，造成原告合法权益受到损失，该请求属诉讼请求不明确、不规范，经本院释明后，原告将诉讼请求变更为请求确认被告2001年前对北潞园销售合同的空白样本的审批行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告陈述被告于2001年前作出被诉行政行为，但原告直至2020年2月4日才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无不属于其自身的原因耽误起诉期限情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告隗合宁的起诉。原告隗合宁预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷审 判 员  刘英飞审 判 员  唐杉杉二〇二〇年二月二十五日法官助理  王 鹏书 记 员  高 滢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3336号原告：刘涛，女，1978年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘涛与被告齐静民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。经审查认为,本案与（2019）京0114民初18949号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初18949号案件审理。审判员 杨 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 刘洋洋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执356号 申请执行人：张成虎，男1983年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：高百杨，男1986年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行张成虎与高百杨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高百杨银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高百杨存款71737元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年二月二十二日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10602号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王新红，男，1969年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告王新红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：王新红清偿截至2019年6月13日的欠款103470.15元（本金88751.81元、逾期利息9011.08元、违约金等费用5707.26元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王新红未作答辩。经审理查明：王新红向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了王新红的办卡申请，王新红申领并持续使用了尾号为5111的信用卡。截至2019年6月13日，王新红累欠款103470.15元。本院认为：王新红信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求王新红偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新红于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金88751.81元、利息9011.08元、违约金5707.26元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元、公告费260元，由被告王新红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执1189号 因被执行人福泉市金德矿业有限公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年二月十八日 （院印）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执405号申请执行人王家兵，男，1982年10月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李建珍，女，1982年12月12日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2010年3月29日作出的（2010）广民三初字第60号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李建珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建珍在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行62×××63账户存款至14110元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十七日书记员  尹梦飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初247号原告：李惠珍，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告：毕胜文，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：张玉芝，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。法定代表人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告李惠珍与被告毕胜文、张玉芝和阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠珍及其委托诉讼代理人聂虓，被告毕胜文、张玉芝、阳光廊坊支公司之委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠珍诉称：2019年2月23日6时50分，在北京市顺义区顺平路行宫路口，毕胜文驾驶重型普通货车（车牌号×××，车辆登记在为张玉芝）由北向南行驶，适有李惠珍驾驶电动二轮车由北向南行驶，重型普通货车右前部与电动二轮车相接触，造成两车损坏，李惠珍受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，毕胜文负事故全部责任，李惠珍无责任。经查被告车辆在被告阳光廊坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费25532.27元，住院伙食补助费3000元，护理费3400元，误工费15600元，交通费1000元，拖车费200元，财产损失1000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告赔偿;2.判决被告负担本案诉讼费。被告毕胜文辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。我为原告垫付过医疗费5000元、护理费3200元，要求在本案中一并解决。原告的各项损失应该由保险公司赔偿。被告张玉芝辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。我和毕胜文是夫妻关系，事故车辆登记在我名下。原告的各项损失应该由保险公司赔偿。被告阳光廊坊支公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费要求扣除非医保用药。住院伙食补助费、护理费、拖车费认可。交通费、财产损失费请法院酌定。误工费不认可。诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年2月23日6时50分，在北京市顺义区顺平路行宫路口，毕胜文驾驶重型普通货车（车牌号×××，车辆登记在张玉芝名下）由北向南行驶，适有李惠珍驾驶电动二轮车由北向南行驶，重型普通货车右前部与电动二轮车相接触，造成两车损坏，李惠珍受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，毕胜文负事故全部责任，李惠珍无责任。李惠珍受伤后于2019年2月23日至2019年3月25日在北京中医医院顺义医院住院治疗，被诊断为：骶骨骨折、非精神病性脑外伤后综合征、臀部软组织损伤、骨盆软组织损伤、下背软组织损伤、膝关节损伤等。出院医嘱记载：出院后休息2周。李惠珍支付医疗费25532.27元，支付护理费3400元；毕胜文支付护理费2200元，并给付李惠珍现金6000元。李惠珍主张的财产损失费为二轮电动车的损失，提交车辆损坏照片予以证明。毕胜文驾驶的车辆在阳光廊坊支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、门诊病历等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李惠珍的各项合理损失，首先由阳光廊坊支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由毕胜文赔偿，毕胜文所应当承担的赔偿责任由阳光廊坊支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由毕胜文承担赔偿责任。毕胜文为李惠珍垫付的护理费和支付给李惠珍的6000元现金，双方协商一致在本案中一并解决，本院不持异议。原告李惠珍请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、拖车费于法有据，本院予以确认。阳光廊坊支公司主张非医保用药免赔，未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。原告主张的误工费、交通费、财产损失费过高，本院予以调整。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费25532.27元（含毕胜文垫付的6000元），住院伙食补助费3000元，误工费10400元，护理费5600元（含毕胜文支付的2200元），交通费800元，拖车费200元，财产损失费600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李惠珍医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李惠珍16800元，在财产损失限额项下赔偿原告李惠珍800元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李惠珍10332.27元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业机动车第三者责任保险范围内支付被告毕胜文8200元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告李惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（原告李惠珍已预交），由原告李惠珍负担49元（已交纳），由被告毕胜文负担473元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年二月十日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终113号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。营业场所：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。代表人：金一，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾亚勤，女，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部。营业场所：浙江省宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22）。统一社会信用代码：91330205MA28164K94。代表人：赖琼华，经理。被上诉人（原审被告）：辛旭，男，1995年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司因与被上诉人顾亚勤、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部、辛旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于2020年2月21日以其已与顾亚勤达成和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年二月二十一日书记员 马佳丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更578号 罪犯**，男，1983年4月8日出生，汉族，小学文化，浙江省柯城区县人，住浙江省衢州市柯城区县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年2月24日作出(2015)金婺刑初字第1414号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人**不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙07刑终573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，没有履行财产刑，考核期内月均消费172.41元，个人账户余额1776.82元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  戴皖涢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18441号原告：黄赛华，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘波，上海镇平律师事务所律师。被告：王平，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。原告黄赛华与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛华到庭参加诉讼。被告王平因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元。2、判令被告支付借款利息及逾期利息(以本金100,000元为基数，从2016年12月3日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友,被告个人以公司发展为由向原告借款15万元，2016年8月1日原告通过原告妻子汤晓霞的农行账户转账给被告5万元，2016年8月10日原告通过原告妻子汤晓霞的农行账户转账给被告5万元，转账时被告未出具借条。2016年12月3日被告向原告出具借条，借条内容都是被告所写，手印是被告所按，借条金额是15万元，因为写借条当日原告给付被告现金5万元。借条约定了金额、期限、月利率标准，借条上“逾期不还本金翻倍”是给被告压力，没有其他意思。本案主张转账的10万元部分，现金部分另行主张。借款期限届满后，被告未归还，原告向被告催讨未着。故诉讼来院。被告王平未作答辩。本院认定如下：中国农业银行银行卡交易明细清单显示，户名汤晓霞，交易日期XXXXXXXX，摘要/附言转支跨行实时转账，交易金额－50,000，对方户名王平；交易日期XXXXXXXX，摘要/附言借款，交易金额－50,000，对方户名王平。2016年12月3日被告向原告出具借条。借条主要内容为，今借到黄赛华拾伍万元整，于一年内付清，如逾期不还本金翻倍，备注月利息2分。审理中，原告出示结婚证，结婚证载明，登记日期2008年4月10日，姓名汤晓霞，姓名黄赛华。审理中，原告表示，被告至今仍欠本案主张的转账部分10万元。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还10万元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了月利息，被告未归还借款，现原告要求被告支付以本金10万元为基数、从2016年12月3日至实际清偿之日止、按月利率2%计算的借款利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告王平因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告黄赛华借款人民币100,000元。二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告黄赛华借款利息及逾期利息(以本金100,000元为基数，从2016年12月3日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2,300元，公告费人民币560元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 霞审 判 员  王建清人民陪审员  张菊娣二〇二〇年二月十一日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初53号原告周琛，女，汉族，1981年2月6日出生，无职业，住北京市通州区。原告周璇，女，汉族，1986年1月15日出生，无职业，住北京市通州区。原告周学永，男，汉族，1947年9月22日出生，北京市通州区X1镇X2村农民，住北京市通州区。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。负责人孙奎亮，主任。原告周琛、周璇、周学永（以下简称三原告）诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）强制拆除行为违法一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。三原告诉称：三原告系北京市通州区X1镇X2村200号院落（以下简称200号院落）内房屋的所有权人，200号院落在东方厂周边棚改项目（X2村）范围内，2019年12月17日5时30分，周琛接到邻居电话称200号院落被第五次强制拆除，周琛到现场后发现其房屋436．28平方米宅基地上389．22平方米房屋、约20平方米的蒙古包和约10平方米的红色棚子均被彻底强制拆除完毕。周琛当即拨打了110报警电话，公安机关受理并将该案件定性为寻衅滋事。三原告认为此次强拆行为是有组织有预谋有明确分工的强制拆除行为，且其合法拥有的房屋已经遭到五次强制拆除，经过一系列行政诉讼后认为200号院落被强制拆除是在通州住建委作为征收主体过程中发生的，北京市通州区X1镇人民政府（以下简称X1镇政府）和北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投公司）作为通州住建委的房屋征收部门受通州住建委委托实施具体房屋征收和补偿工作，故通州住建委应当是多次强制拆除行为的责任主体，请求法院依法判决确认通州住建委于2019年12月17日强制拆除三原告200号院落的行为违法。经查，周学永和周琛、周璇系父女关系，200号院落的土地使用权人登记为周学永，2011年11月10日，本院作出（2011）通民初字第16482号民事调解书，经调解200号落内北房五间中西数第一间、第二间分别归周琛、周璇所有。2017年12月6日，经北投公司申请，通州住建委向北投公司核发京建通拆许字【2017】第27号房屋拆迁许可证，正式启动涉案棚户区改造项目，200号院落位于项目范围内。因双方未达成一致意见，通州区X1镇X2村民委员会召开村民代表大会，决定收回200号院落宅基地，代替周学永家庭签订相关协议并交房，由北投公司委托拆除公司组织拆除。三原告对强制拆除行为不服，曾经以X1镇政府为被告提起过行政诉讼，本院于2018年7月18日作出（2018）京0112行初119号行政裁定书，认为200号院房屋实则由北投公司委托拆除公司拆除，并非X1镇政府所为，故裁定驳回三原告的起诉。三原告不服提起上诉，北京市第三中级人民法院维持一审裁定。在审查中，三原告提供照片、受案通知书、终止案件调查决定书等证据显示，200号院落在2018年1月13日被北投公司拆除，主体结构已拆除完毕，剩余部分于2018年9月6日以前被拆除、清理，其后，三原告新建蒙古包等简易棚，2019年12月17日，蒙古包等简易棚被拆除，2019年12月17日，北京市公安局通州分局X1镇派出所针对周琛等人出具受案回执，作为寻衅滋事刑事案件受理，后经询问三原告，表示公安机关作出刑事不予立案通知书。三原告认为，200号院落及新建蒙古包系北投公司委托拆除公司实际拆除，但北投公司取得的房屋拆迁许可证系通州住建委核发，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定，通州住建委作为房屋征收主体，应当对北投公司的违法征收、强制拆除行为负责。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，具有事实根据，不符合起诉条件但已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，三原告仅依据通州住建委具有核发房屋拆迁许可证的职责并曾经向北投公司核发过房屋拆迁许可证的行为以及《征补条例》的相关规定，即推定通州住建委应为其房屋、蒙古包等被强制拆除的主体，欠缺事实根据及法律依据，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周学永、周琛、周璇的起诉。案件受理费五十元，原告周学永、周琛、周璇已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告周学永、周琛、周璇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 佟艳艳审 判 员 张 璐审 判 员 徐 晶二〇二〇年二月二十一日法官助理 郭伟娜书 记 员 管 骄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初561号原告：朱晓亮，男，1980年10月31日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。本院受理原告朱晓亮与被告上海绿茵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人因疫情原因无法参加庭审，故本院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 丹二〇二〇年二月三日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初274号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人董进杰，男，43岁（1977年2月19日出生），公民身份号码：×××，出生地河北省广平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省广平县。曾因扰乱公共场所秩序，2010年1月30日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2010年2月22日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2010年6月4日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2010年6月26日被行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序，2011年12月2日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2012年1月8日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2012年7月23日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2012年8月23日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2012年10月6日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，2013年7月16日被行政拘留五日；因犯抢劫罪，2014年10月21日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年2月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年7月30日被河北省广平县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2018年10月31日起至2020年10月30日止），罚金人民币一万元。后因发现漏罪，于2019年11月1日被解回再审。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人董进杰犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人董进杰提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月3日2时许，被告人董进杰伙同邵××（另案处理）在北京市大兴区×××小区外南侧路旁，盗窃事主贾××、刘某、李×电瓶4块（经鉴定共计价值人民币1790元，已发还贾××、李×电瓶3块），后在盗窃事主李×电瓶（经鉴定价值人民币1020元）时被民警发现，被告人董进杰逃跑。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人董进杰具有累犯、前科、如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人董进杰有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人董进杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董进杰曾因盗窃行为受到刑事处罚，仍不思悔改，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董进杰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人董进杰系累犯，且有多次前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人董进杰如实供述、认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人董进杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑二年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的骆驼牌电瓶一块（型号：6-QWLZ-120（740）），发还被害人刘某；扣押在公安机关的作案工具蛮牛牌无刷角磨机一把、铁质钳子一把，依法没收；扣押在公安机关的三轮摩托车一辆、OPPO牌手机一部、电瓶三块，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年二月二十五日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10398号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王杰，女，1964年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：王杰清偿截至2019年5月22日的欠款116512.34元（本金87286.22元、逾期利息20545.21元、违约金等费用8680.91元），并自2019年5月23日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王杰未作答辩。经审理查明：王杰向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了王杰的办卡申请，王杰申领并持续使用了尾号为6119的信用卡。截至2019年5月22日，王杰累欠款116512.34元。本院认为：王杰信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求王杰偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年5月22日的欠款本金87286.22元、利息20545.21元、违约金8680.91元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元、公告费260元，由被告王杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所（单位地址）湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：熊江辉，女，该支行负责人。委托诉讼代理人：蒋波，男，系原告单位工作人员。被告：叶国闻，男，1989年5月13日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住址**瑶族自治县沱江镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行**支行）诉被告叶国闻信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。因被告叶国闻下落不明，本院在《人民法院报》向被告叶国闻公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政银行**支行的委托诉讼代理人蒋波到庭参加了诉讼，被告叶国闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行**支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告叶国闻偿还信用卡欠款本金9753.13元，费用1576.14元及利息1306.2元，合计12635.47元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告叶国闻向原告申请信用卡一张，2018年2月至2018年6月先后恶意透支信用卡，产生逾期。2018年7月叶国闻信用卡逾期第一期，原告多次电话、上门催收，被告未还款。2019年3月14日止，叶国闻信用卡逾期达9期，本金9753.13元，费用1576.14元及利息1306.2元，合计12635.47元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金9742.09元，费用1576.14元及利息1306.2元，合计12624.43元。请法院支持原告诉请。被告叶国闻未向本院提交答辩意见。原告邮政银行**支行围绕诉讼请求依法提交了被告叶国闻的身份证复印件、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、催收记录、账户交易明细表、资产风险管控系统截图等证据，原告提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理，查明本案的法律事实如下：2017年7月21日，被告叶国闻向原告邮政银行**支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。被告叶国闻填写的《申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），原告为领用合约的甲方，被告为领用合约的乙方。领用合约第三条约定利息及费用：“1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。2、乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。”领用合约收费项目及标准记载的内容包括：1、透支取现费，（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。2、违约金，最低还款额未还部分的5%。原告批准了被告叶国闻的办卡申请后，于2017年8月10日为被告叶国闻开设了卡号为6259***8947的信用卡，额度为10000元。2018年7月，被告叶国闻开始逾期还款，原告于2018年9月5日对该账户止付，至2019年3月14日，被告叶国闻信用卡逾期达9期，欠本金9753.13元，费用1576.14元及利息1306.2元，合计12635.47元。至2020年2月10日，被告叶国闻信用卡逾期达20期，欠本金9742.09元，费用1576.14元及利息1306.2元，合计12624.43元。本院认为，被告叶国闻欠原告信用卡本息及费用未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告叶国闻偿还信用卡截至2020年2月10日的欠款本金9742.09元，费用1576.14元及利息1306.2元，合计12624.43元，本院予以支持。被告叶国闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶国闻自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行信用卡欠款共计12624.43元（其中本金9742.09元，费用1576.14元，利息1306.2元）。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费560元，由被告叶国闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  唐明生审 判 员  冯香萍人民陪审员  陈建文二〇二〇年二月十一日书 记 员  柏 帆附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7511号 原告：白洪利，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：林道峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：池方荣，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。 原告白洪利与被告林道峰、池方荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告林道峰、池方荣连带向原告白洪利支付货款10000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。原告白洪利于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白洪利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白洪利负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭高静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3540号之一申请执行人：易星，男，1983年6月21日出生，汉族，住长兴县。被执行人：周柏芳，男，1969年6月17日出生，汉族，住长兴县。申请执行人易星与被执行人周柏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月8日立案执行，执行标的为43000元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人周柏芳未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人周柏芳名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人周柏芳名下有车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人周柏芳名下不动产登记信息，反馈被执行人周柏芳名下有位于长兴县画溪街道××自然村的房产及土地，已办理查封手续，因房屋属农村宅基地建房，土地属农村宅基地，目前不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人周柏芳采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的43000元，已执行到位标的0元，未执行到位43000元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3540号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 庆
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13515号 原告：俞铭钦，男，1936年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：于波，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。 原告俞铭钦与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟珍明独任审理，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭，因新冠××疫情非常时期，本案于2020年2020年2月28日通过海曙移动微法院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞铭钦到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞铭钦向本院提出诉讼请求：判令被告于波归还原告借款本金3000元并支付自2016年1月29日起按月利率1%计算至实际清偿日止的利息。 被告于波未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年10月19日，被告向原告出具借款单一份，载明：为便于把老山神的原浆酒加工成成品酒销售市场。现在因生产加工需要向俞铭钦借用现金3000元，借用时间一年，到期一次性归还，月息一分，半年付息一次。庭审中，原告确认被告曾支付利息1000元，后被告未按约还款，原告自行催讨无果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的借款单及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告出具的借款单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告已经实际交付借款，借款关系已经依法成立。被告应当按约归还借款并支付利息，庭审中，原告自认被告于波已支付利息1000元，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金3000元并支付剩余利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于波于本判决生效之日起五日内归还原告俞铭钦借款本金3000元并支付利息440元（暂计至2019年10月18日，以后按月利率1%计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告于波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 张晓静 审 判 员 钟珍明 审 判 员 刘 晶 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执384号之一 申请执行人：吴克兵，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：唐正宏，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4800号民事调解书，向被执行人唐正宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐正宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐正宏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初387号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1959年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人顾某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月17日5时30分许，被告人顾某某驾驶牌号为沪D-03575的环卫车与同事黄石良至上海市浦东新区北蔡镇联勤村麦家宅XXX-XXX号西30米处公用厕所旁进行化粪池清理作业。期间，由被害人黄石良先将化粪池旁的铁栏杆挪开，以便被告人顾某某将车倒至化粪池旁。在倒车过程中，被告人顾某某因疏于观察，将正在车后方挪铁栏杆的黄石良挤倒致伤。后被害人黄石良经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人黄石良系遭车辆挤压致头部损伤死亡。事故发生后，被告人顾某某在案发现场主动拨打120及110报案并等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人顾某某已向被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某的证言笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息表，上海门急诊就医记录册，人民调解协议书、谅解书及收条，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人顾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人顾某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人顾某某能积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人顾某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人顾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初513号 原告：李涛涛,男,1990年10月6日出生,汉族,居民,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘为壮,男,1999年10月31日出生,汉族,居民,住邹平市。 本院在审理原告李涛涛与被告刘为壮民间借贷纠纷一案过程中，原告李涛涛于2020年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘为壮的起诉。 本院认为，原告李涛涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告李涛涛撤回对被告刘为壮的起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费70元,共计95元,由原告李涛涛负担。 审判员 赵 光 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王炎炎
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执119号之十七 申请执行人:朱迅飞,男,1991年4月23日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:孟华,男,1968年5月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:胡宗进,男,1969年5月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6657号民事调解书，向被执行人孟华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟华在财付通支付科技有限公司085e9858e9b7eaa14efe50bab@wx.tenpay.com账户内存款人民币4964.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1472号原告：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路6号。法定代表人：徐学玉，代院长。委托诉讼代理人:王永贵，北京市智远律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。负责人：孙天栋，经理。原告北京市房山区第一医院与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告北京市房山区第一医院于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市房山区第一医院向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市房山区第一医院撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年二月二十五日书记员  王 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3345号原告：王振茂，男，1985年9月4日出生，住河北省衡水市。被告：芦艳鹏，男，1991年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告王振茂与被告芦艳鹏民间借贷纠纷一案，原告王振茂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振茂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振茂撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年二月二十六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3645号申请执行人：张克国，男，1973年1月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张成凯，男，1967年10月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张克国与被执行人张成凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初7242号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，本案立案执行标的14028元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张成凯下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张成凯下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，执行过程中，被执行人张成凯拒不履行法律文书确定的法律义务，本院已至被执行人张成凯户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张成凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年二月二十五日书记员 张   雪   红
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初287号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张英，男，1985年1月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，小学文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯抢劫罪，2001年12月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2006年8月3日刑满释放；因盗窃，2006年11月13日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日，后于2006年11月24日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2008年2月11日教养期满；因犯盗窃罪，2009年5月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月13日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人门峰，男，1989年4月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，小学文化，长春汽车零部件有限公司员工，户籍所在地北京市大兴区。曾因盗窃，2009年5月26日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人张英、门峰犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月至10月8日间，被告人张英、门峰先后多次前往北京市大兴区亦庄开发区博兴十路与兴亦路、大兴区魏善庄镇青魏路支线、环魏东路、魏东路、羊坊中路等地盗窃井盖共计111个，其中已销赃井盖85个（属北京市瀛海市政工程服务中心所有），民警已扣押涉案井盖26个并均已发还被害单位（经鉴定，在案扣押涉案井盖26个价值人民币4537元）。另，民警起获并扣押机动车一辆（东风菱智牌、×××）、压力钳一把、撬棍一把、手套一副（均未移送）。2019年10月8日，二被告人被抓获到案，到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，二被告人到案后如实供述并自愿认罪认罚，建议判处被告人张英有期徒刑一年六个月至二年并处罚金，判处被告人门峰有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。被告人张英、门峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张英、门峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张英、门峰到案后均如实供述且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人张英、门峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人张英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人门峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张英、门峰退赔被害单位北京市瀛海市政工程服务中心井盖共计八十五个。四、扣押在公安机关的压力钳一把、撬棍一把、手套一副，依法予以没收；扣押在公安机关的机动车一辆（东风菱智牌、×××），由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈国娟二〇二〇年二月二十五日书记员  杨春蕊
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢51号 申请执行人:陈世泽，男，汉族，1972年10月23日出生，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人陈世泽等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终840号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇商业街地大商住楼x幢的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人陈世泽等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终840号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终840号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初203号原告：韩长铁，男，1958年6月18日出生，汉族，住获嘉县。被告：齐金霞，女，1993年6月15日出生，汉族，住辉县。被告：王丙轩，男，1992年6月17日出生，汉族，住辉县。原告韩长铁诉被告齐金霞、王丙轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在审理过程中，原告韩长铁于2020年2月24日以自行和解清结为由向本院提出申请，自愿撤回对被告齐金霞、王丙轩的起诉。本院认为，原告韩长铁自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩长铁撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告韩长铁负担。审判员  王光利二〇二〇年二月二十四日书记员  李 坤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4414号申请执行人：何荣祥，男，1938年9月12日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：储长海，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人何荣祥与被执行人储长海交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏04121民初3029号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人储长海向申请执行人何荣祥支付执行款119759.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的119759.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年二月二十六日书记员 包俊杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初26号原告：李梦瑶，女，1993年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张家瑞，男，1996年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告李梦瑶诉被告张家瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梦瑶，被告张家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年3月被告因把他人打伤，需要给人赔偿为由，多次向原告借款，原告分三次以现金给付或微信转账形式向被告出借共3.15万元。后经原告多次索要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。被告张家瑞辩称，我只向原告借了11500元，只同意偿还11500元。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交微信转账记录1组、微信聊天记录1组及录音1份，用以证明被告向原告借款的事实的事实，被告认可上述证据的真实性认可，但对微信聊天记录及录音的证明目的不认可。本院经审查认为上述证据可以证明原告通过微信转账形式向被告出借11500元的事实，对该项事实本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家瑞向原告李梦瑶借款，双方形成了事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李梦瑶要求张家瑞偿还11500元借款的诉讼请求，于法有据，且张家瑞亦认可，本院予以支持。李梦瑶要求张家瑞偿还另2万元借款的诉讼请求，因张家瑞不认可，李梦瑶亦未提供充足证据证明，故对李梦瑶的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、张家瑞于本判决生效之日起10日内偿还李梦瑶借款11500元；二、驳回李梦瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由李梦瑶负担372元（已交纳），由张家瑞负担215元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年二月十九日书记员  张 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3943号之一 申请执行人：安鹏明，男，1989年11月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李云鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：齐建光，男，1984年6月27日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 关于安鹏明与李云鹏、齐建光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0140民初2087号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告安鹏明借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2018年12月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告齐建光对上述第一项借款承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告李云鹏、齐建光共同负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李云鹏、齐建光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，车辆已进行了查封，但不宜处置，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  付红涛
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2179号 原告：林泽俊男，1996年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王子龙男，1995年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告林泽俊与被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告王子龙下落不明，依法转为普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告林泽俊到庭参加诉讼，被告王子龙经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金69700元及利息51653元，合计121353元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年5月至7月期间被告因资金困难急需用钱，借用原告的手机及身份证到网络平台借款，被告用原告的名义到网络平台陆续借款本金69700元，因被告借款到期之后，无力归还，同年7月底左右，原告代被告归还借款本金69700元及产生的利息51653元，合计121353元。被告于同年7月19日书写借条一张，承认到原告借款本金69700元，利息以APP为准，同意于2018年7月31日结清等。之后，原告多次催促被告归还借款本金及利息，被告却搪塞拒付。综上，原告认为，被告借款不还，于法无据，于理不妥。为此，原告诉至法院。 被告王子龙经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告林泽俊为证明自己的主张，向本院提供借条一份，转账凭证、银行流水明细各一组，用以证明被告王子龙于2018年5月至7月间向原告林泽俊借款人民币64770元的事实。 被告王子龙未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对其证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告系同学关系。2018年5月至7月间，原告林泽俊向被告王子龙转账13次，共计人民币64000元，具体如下：2018年5月12日转账1次（5000元），5月13日转账1次（10000元），5月29日转账2次（5500元、4500元），6月4日转账1次（1000元），6月26日转账2次（1000元、2400元），7月2日转账4次（10600元、13000元、7000元、3000元），7月10日转账2次（500元、500元）。被告王子龙于2018年7月19日向原告出具借条一张，载明：“今王子龙（3308211995××××××××）收到林泽俊人民币陆万玖千柒百元（69700）借款，并于2018年7月31日前结清，利息以ａｐｐ为准，期间还款金额以2018年7月31日前ａｐｐ统计为准。注：贷款ａｐｐ均为王子龙操作，产生的后果由本人承担（林泽俊手机贷款间都是王子龙在操作）”。2019年8月1日，原告诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金64770元，放弃利息51653元。 本院认为，债务应当清偿。被告王子龙向原告林泽俊出具的借条系其真实意思表示，具有法律上的约束力，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，有被告王子龙向原告林泽俊出具的借条及转账记录、银行流水予以证实。根据转账记录、银行流水计算得出原告实际出借给被告的金额为64000元。对于其中一次770元，因原告未能提供充分的证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子龙偿还原告林泽俊借款64000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元（原告预交2728元），公告费560元，由原告负担19元，被告负担1960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  李美君 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  段丽浈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4040号申请执行人：牛成振，男，1978年3月9日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：周昌，男，1989年8月1日生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人牛成振申请执行周昌民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人周昌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人周昌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为27200元，现已强制执行到位0元，尚有27200元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周昌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月十七日书记员  张德祥
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2733号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：哈尔滨光迅网络科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路南京花园二期2栋5单元5层2号。法定代表人：徐立平。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告哈尔滨光迅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴 娇书 记 员 赵醒墨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执380号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人:江宾，男，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124刑初608号刑事判决书，向被执行人江宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江宾在交通银行342×××02账户内存款人民币5282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初255号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告林观华，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告林观华追偿权纠纷一案中，被告林观华在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，并以被告林观华住所地在广东省韶关市武江区为由，认为长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，提出按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由广东省韶关市武江区人民法院管辖。经审查，本院认为，作为普通民事案件，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案原告与被告在双方所签订的《补充协议》第九条中约定“……协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。”，该约定系原、被告双方真实意思表示，且约定明确，依法认定有效，即本案原告可向住所地的人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，对于被告辩称的应由被告住所地人民法院管辖的理由不成立，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告林观华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年二月二十日书记员  王 芳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2231号原告：孙丽平,女,汉族,1960年12月15日出生,住洛宁县。委托诉讼代理人：曲书超，系原告丈夫，特别授权。被告:洛宁县教师进修学校,住所地：洛宁县长虹路南端，法定代表人：于元伟，统一社会信用代码：12410328F726010156。委托诉讼代理人：程琪，系该校党支部书记，特别授权。本院在审理原告孙丽平诉被告洛宁县教师进修学校民间借贷纠纷一案中，原告孙丽平于2020年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽平撤诉。本案受理费减半收取3892元，由原告孙丽平负担。审判员 裴 震二〇二〇年二月十日书记员 韦祎飞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初224号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 被告：冷鹏，男，汉族，1988年12月3日出生，住山东省海阳市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告冷鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告冷鹏负担。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理  孙琛苏   书记员  张媛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢15号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。负责人：李相伟，行长。被执行人：李楠。被执行人：潍坊新城建设项目管理有限公司，驻潍坊市芙蓉路。法定代表人：张蕾，总经理。被执行人：山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区。代表人：李长征，经理申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李楠、潍坊新城建设项目管理有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初343号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初343号民事判决书的执行。二、申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年二月二十日书记员 孟令芳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6552号原告：河南腾宇置业有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告：叶永刚，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南腾宇置业有限公司与被告叶永刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李文勇审判员  高海涛审判员  张 勇二〇二〇年二月三日书记员  刘永久
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2437号 原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话186XXXXXXXX 被告：鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码91150625790172893E，现住杭锦旗锡尼镇杭锦西街北侧。 法定代表人：白某。联系电话159XXXXXXXX 被告：鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司E区项目部。 本院在审理原告高某诉被告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司E区项目部房屋买卖合同一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某自愿与被告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司E区项目部协商处理此事，申请撤回对被告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司E区项目部的起诉。撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高某撤诉。 案件受理费2675元，由原告高某负担。 审判员  高永华 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐亚男
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2692号原告：关春燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：薛海峰，男，汉族，住河北省定州市北城区。原告关春燕与被告薛海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。关春燕诉称：2017年7月，被告从原告店里陆续拿了29000元铜管未结账，因原被告之前曾有过几次合作，且合作过程比较愉快。原告并未对其进行催款。直至2018年，被告仍未对此欠款有所解释，原告遂找到被告要求其写下欠条一张，载明双方共结算货物欠款29000元，被告于2018年4月25日还款10000元整，尚欠货款19000元未给，原告多次催要被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货物欠款19000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，本院按原告关春燕起诉书中所列被告薛海峰信息，无法查找到薛海峰其人，且关春燕提供被告薛海峰的身份证号查无此人，本院无法确认被告主体身份，本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回关春燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年二月十九日书记员  秦 杨