山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终696号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀美，女，1971年2月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。原审被告：张仁康，男，1993年6月30日出生，汉族，住海阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人李秀美、原审被告张仁康机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2019)鲁0687民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审法院判决上诉人承担的10500元误工费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据一审法院调查的情况来看，被上诉人李秀美自2018年3月份在海阳市利宝制衣有限公司上班，自2019年年初到康正申钰汽车销售有限公司上班，本案事故发生时被上诉人李秀美已经不在海阳市利宝制衣有限公司上班，但该单位仍为被上诉人李秀美出具因事故未上班扣发工资的证明，足以证实该单位出具的误工证明是虚假的。被上诉人李秀美主张的误工费，法院不应采纳。请求撤销对被上诉人李秀美误工费10500元的认定。被上诉人李秀美辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张仁康未提交书面陈述意见。原审原告李秀美向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失10000元，伤残、误工、护理、营养期待评。一审庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费50801.27元、住院伙食补助费3900元、误工费10500元、营养费3600元、护理费9600元、伤残赔偿金79098元、交通费1000元，共计158499.27元，鉴定费2600元由被告承担。一审审理中，原告李秀美申请伤残等级、误工时间、护理情况、营养期鉴定。2019年8月27日，海阳市人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1.李秀美腰部损伤构成十级伤残。2.李秀美伤后误工时间为90日。3.李秀美伤后需1人护理60日。4.李秀美伤后营养期限为60天。原告缴纳鉴定费2600元。据此，原告主张营养费3600元，鉴定营养期为60日，按照60元/日计算。误工费10500元，经鉴定误工时间为90天，李秀美事故发生前在海阳市利宝制衣有限公司工作，月工资3500元，提交单位营业执照复印件、扣发工资证明、事发前三个月工资表。护理费9600元，原告受伤后由其丈夫于新河护理，护理时间根据鉴定报告为60日，于新河在海阳市顺泰建筑工程有限公司上班，月平均4800元，提交单位营业执照复印件、扣发工资证明、事发前三个月工资表、户口本复印件、护理人员身份证复印件。伤残赔偿金79098元，原告因事故构成十级伤残，居住地属于城镇规划范围，按照上年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年×20年×10%计算为79098元，提交身份证复印件。交通费1000元，为原告出入院的费用。鉴定费2600元，提交鉴定费收据。一审法院对当事人没有争议的事实予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告保险公司申请鉴定人员出庭质证，鉴定人员李凤臣出庭对李秀美伤残等级的评定进行情况说明：评定十级伤残依据的条款是《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.3条即四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能。鉴定机构对李秀美进行检查时，李秀美存在：1.腰5双侧椎弓崩裂；2.腰5椎体轻度滑脱硬膜囊受压；3.腰4、腰5椎间盘周围膨出；4.腰2-3椎体下位终板示结节状凹陷；5.腰部活动功能受限达到27.5%。被鉴定人李秀美伤情很严重，腰部活动受限达到27.5%，鉴定机构是结合治疗后果或者治疗结局，综合考虑、客观评价组织器官功能障碍的程度以及李秀美的恢复程度进行实事求是的作出评定十级伤残。保险公司对鉴定人员的情况说明提出异议，主张李秀美的损伤只有两处椎弓根骨折，病理损伤基础不足，与《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.3条条款中所描述的四处以上骨折不相符，不符合该条款评定标准，请求法庭对该鉴定结论中的伤残等级不予采信。被告保险公司与鉴定人员对鉴定依据的条文理解存在争议，对骨折部位的计数标准和伤情评定的鉴定原则与依据存在分歧，法院认为鉴定机构是根据其专业知识对伤者的伤情治疗检查过程、治疗结果及活体检查，结合相关病历记载情况作出的专业性评判，并非仅从条文字面意思解读作出判断，因此对被告保险公司的异议法院不予采纳，对鉴定结论依法予以认定。二、根据被告保险公司的申请，法院对原告李秀美的工作情况进行调查核实，调查显示原告李秀美自2018年3月份起在海阳市利宝有限公司上班，月平均工资3500元，单位出具的证明、工资收入等情况属实。李秀美于2019年初到康正申钰汽车销售有限公司上班不足半个月的时间发生事故。三、对原告李秀美存在争议的损失的认定：1.医疗费，被告主张医疗费扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，法院不予认定。2.误工费，根据原告所提交的误工费证据及法院调查核实的结果，对原告的误工费10500元，法院予以认定。3.护理费，原告受伤后由其丈夫于新河护理，于新河在海阳市顺泰建筑工程有限公司上班，月平均工资4800元，护理时间根据鉴定报告为60日，护理费按照4800元/月÷30日×60日计算为9600元，要求合理，依据充分，符合法律规定，法院予以认定。4.残疾赔偿金，原告李秀美户籍地为海阳市，属于海阳市城区规划，残疾赔偿金按上年度城镇居民收入标准39549元/年×20年×10%计算为79098元，法院予以认定。5.交通费，原告认可保险公司意见变更为700元，法院予以认定。被告张仁康驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生于保险期间。事故发生后，被告保险公司预先支付原告10000元，被告张仁康垫付医疗费400元，原告认可该事实。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定张仁康承担该起道路交通事故全部责任，李秀美无责任，对此法院予以认定。原告的损害后果由被告承担全部的赔偿责任。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费50801.27元、住院伙食补助费3900元、营养费3600元、误工费10500元、护理费9600元、伤残赔偿金79098元、交通费700元，共计158199元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告李秀美的损失应当由鲁Ｆ×××××车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任划分予以赔偿。被告保险公司在保险范围内赔偿原告李秀美158199元，兑除其预先支付的10000元，尚需支付148199元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的司法鉴定费2600元，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告保险公司承担。被告张仁康垫付的400元，由原告李秀美自行返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年11月29日缺席判决：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告李秀美148199元。上述款项于判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取计1632元，鉴定费2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据一审法院调查核实的情况，本案交通事故发生于2019年2月20日，事故发生时被上诉人李秀美到康正申钰汽车销售有限公司工作尚不足半个月，该公司无法证明被上诉人李秀美事故发生前三个月的收入情况。被上诉人李秀美自2018年3月起在海阳市利宝制衣有限公司工作，该公司为被上诉人李秀美出具事故发生前三个月工资收入情况及误工损失证明等证据，合情合理。上诉人保险公司对被上诉人李秀美的误工损失证明等证据所提异议，理由不当，本院不予采纳。被上诉人李秀美提供的工资表等证据可以证明其因本次事故遭受的误工损失情况，一审法院据此认定误工费10500元，并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年二月二十一日书记员  赵广娜