wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保433号 申请人：深圳虾皮信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南一路28号达实大厦3302，统一社会信用代码91440300MA5EJ8GR74。 法定代表人：HUANGQUNYI，执行董事。 委托诉讼代理人：冯嘉威，广东腾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。 被申请人：深圳前海汉腾商业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG5LC00。 法定代表人：蒋冬妮。 申请人深圳虾皮信息科技有限公司与被申请人深圳前海汉腾商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳前海汉腾商业管理有限公司所有的价值人民币307600元的财产。永安财产保险股份有限公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币307600元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳前海汉腾商业管理有限公司所有的价值人民币307600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  习 思
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执16号申请执行人：王世甫，男，1987年12月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王旭，男，1986年9月14日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱小雷，男，1986年5月3日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人王世甫与被执行人王旭、朱小雷民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王旭、朱小雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱小雷所有的宿迁市宿豫区文昌花园16幢3单元206室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年二月十四日书记员  蔡 伟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初499号 原告：修成礼，住所地山东省海阳市。 被告：海阳昆仑木业有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区。 原告修成礼与被告海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月七日 书记员  王立斌
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执227号 申请执行人：苑**，男，1948年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：河北**有限公司，住所地河北省邯郸市*****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苑**与被执行人河北**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初3090号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北**有限公司银行存款691759.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵庆涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4590号申请执行人：刘学武，男，1952年6月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：曹保友，男，1962年5月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘学武与被执行人曹保友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初10282号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘学武于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人曹保友履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金4000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人曹保友邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹保友名下财产信息，被执行人曹保友名下仅有少量银行存款，被执行人曹保友名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人曹保友适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹保友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹保友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初22号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人王少华，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕，2020年1月10日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人王少华犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2019年6月7日0时许，被告人王少华驱车在峰峰矿区呼伦贝尔饭店东侧将其对象张雯娟所开的车拦停，乘坐张雯娟车的受害人郝康下车与王少华发生争吵，并发生肢体冲突,后受害人郝康给其丈夫刘江江打电话让其到场，王少华闻讯后从自己所开的车上拿下一把水果刀展开并握在自己手中，刘江江到现场后，被告人王少华又和郝康发生争吵，在争吵过程中王少华与刘江江、郝康发生肢体冲突，在冲突过程中王少华手持水果刀向郝康、刘江江乱挥，在此过程中刘江江、郝康被王少华捅伤。后刘江江、郝康前往邯郸市第四人民医院接受治疗，王少华、张雯娟开车离开现场。王少华在峰峰矿区陶瓷医院附近时将水果刀丢弃在路旁。经峰峰矿区公安分局物证鉴定中心鉴定，郝康和刘江江的伤情均为轻伤二级，王少华的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人王少华具有赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，且被害人有一定过错的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，建议判处缓刑。 被告人王少华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王少华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人王少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  马静雯 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5612号申请执行人：张永安，男，1982年4月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐其君，男，1974年3月3日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人张永安与被执行人徐其君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐其君未履行(2017)苏1302民初8055号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐其君名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年二月十日书记员  蔡 伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9235号 原告：三河市亿城物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧，统一社会信用代码91131082MA09MHUL4X。 法定代表人：张国萍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海峰，系公司法务。 委托诉讼代理人：刘会文，系公司员工。 被告：何欣（曾用名何江前），女，1975年6月10日出生，达斡尔族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市亿城物业服务有限公司与被告何欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市亿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海峰、刘会文，被告何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市亿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告电梯维修费25056元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，原告工作人员在巡查夏威夷北岸3号楼时发现2单元电梯损坏严重不能运行，即调取监控录像查明事故原因。2019年7月26日中午12时左右，被告使用载货电梯搬运家具。电梯降至一层，被告逐个地把物件从轿厢内搬出，恰当被告于轿门外拉拽一个长条形金属架时，电梯关门，夹住金属架上行，造成电梯内部部件被损坏的后果。原告受业主委托管理共有设施，多次联系被告要求其将电梯修复，或者予以赔偿，被告的态度很不积极。为保证业主正常出入，原告即找了廊坊市欣达电梯工程有限公司对电梯进行维修，实际支出25056元。被告的行为严重损害了本单元业主的合法权益，故原告起诉。 被告何欣辩称，原告所述被告于2019年7月26日中午12时左右使用涉案货梯搬运物品时发生事故属实，但被告不承认原告的全部诉讼请求，理由如下：1、载货电梯应当具有夹住异物后自动弹开的保护功能，涉案货梯无此功能，电梯本身存在质量问题。2、电梯应当定期安检，出现问题应及时检修，原告作为电梯的管理者，没有尽到管理义务。3、被告搬运的物体符合货梯的载货规格，原告欲证明电梯损坏与被告行为的因果关系，应当提供专业机构的鉴定报告。4、即使电梯损坏与被告行为有关系，其后果亦非如此严重。原告对维修的合理性不认可，有过度维修事实。综上，被告不承认原告的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供了监控录像光盘、律师函、电梯维修记录单、电梯损害部件清单及维修费发票等证据证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认。根据已确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月26日中午12时左右，被告使用所居单元的载物货梯向下搬运物品。电梯降至一层后，被告逐个将物件移出轿厢，轿门呈全开状态。正当被告外拉一个两端是支架中间有连接杆的长形物件时，轿门突然关上，夹住连接杆向上运行。运行中电梯卡住，此后电梯即无法使用。原告发现电梯故障后，查看监控录像，发现系被告所为，便找到被告协商解决此事。基于被告不同意实施维修，原告即联系廊坊市欣达电梯工程有限公司维修电梯。维修公司查明电梯损坏系被铁架物品卡住导致，受损情况严重，电梯外厅门、门头、地坎、地坎护板、门套、门锁系统、轿厢地坎、轿门、光幕、平层光电、门机线路板、外护板均无法使用。维修公司对损坏部位部件进行维修更换，产生费用25056元。原告已实际支出了此费用。关于原告如何告知被告电梯被损事实及原告通知其解决问题的前后经过，原告多次电话联系被告，又给其发送《律师函》，原告还于2019年7月26日和27日通过报警方式联系被告，但被告未予以积极的态度解决本次电梯损坏事宜，亦不实施电梯维修。为维护业主的权益，原告自行找人进行电梯维修，实际支出了25056元更换维修费用。 本院认为，电梯具有强迫关门功能是个常识问题，轿门开放时间长了，自己会强迫关门。在当今的信息时代，电梯夹住物件运行导致发生大小事故的事件，常会在各种媒体上报道，想必大多数人都听说过。对电梯，尤其是货梯的安全使用规则和事故预防知识应当为人所熟知。就本案，被告主张电梯质量未达到安全标准，未提供证据证明。事故发生后双方均没有进行事故原因鉴定，被告主张没有依据不能成立。被告在搬移一个两端是支架中间有连接杆的长形金属物件时轿门突然关闭运行，按照货梯安全使用规则，在类似搬运东西等需要消耗较长时间的情况下，可以拿一个障碍物放在电梯开关门的感应处，这样电梯门可以保持开启。或者按住开门标志的按钮，也可以使轿门保持打开状态。而被告没有遵照该项规则，尤其在搬运较长尺寸的金属物件时没有尽到注意义务，才导致事故发生。被告对于电梯损坏事实有过错，应当承担侵权责任。根据物权法规定，业主对建筑物内的专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及附属设施，并接受业主的监督。本案中，原告受夏威夷北岸3号楼业主委托行使管理共有设备设施的权利，其为了维护2单元业主的权益以电梯管理者身份提起损害赔偿之诉主体适格。因被告在合理期限内未对电梯进行维修，原告自行委托他人进行维修合理合法。原告为维修电梯支出25056元有票据为证，其请求被告赔偿该项维修费用应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十二条之规定，判决如下： 被告何欣于本判决生效后三日内赔偿原告三河市亿城物业服务有限公司电梯维修费25056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告何欣负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年二月二十二日 法官助理 高 颖 书 记 员 石钟洋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之二十三申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人韩明实的存款，现申请执行人申请解除对被执行人韩明实账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩明实在中国工商银行股份有限公司穆棱支行账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年二月二十七日书记员  曹晓梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保414号 原告：黄云苏，男，1966年6月13日出生，身份证住址：广东省英德市。 委托诉讼代理人：罗见玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：吴丽凤，女，1985年12月29日出生，身份证住址：广东省陆河县。 原告黄云苏诉被告吴丽凤借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币524374.79元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：2997499041320190017910《保单保函》，以其名下的价值人民币524374.79元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告吴丽凤名下的价值人民币524374.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年二月十九日 书记员 廖志诚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15798号原告：费忠，男，1975年9月24日出生，汉族，住江阴市。被告：秦国清，男，1963年11月5日出生，汉族，住江阴市。原告费忠与被告秦国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费忠、被告秦国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费忠向本院提出诉讼请求为：1、判令秦国清归还借款30000元，并承担借款自起诉之日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由秦国清承担。事实及理由：双方系朋友关系，2015年12月9日，秦国清向费忠借款30000元并出具借条一份，经催要未果。请求依法判决。被告秦国清辩称：2015年12月借款30000元属实，但在借款后不久（10天左右）已归还5000元；他的外甥薛胜彪（同音）向费忠的朋友陈艳波（同音）借款5000元，因借款是他介绍的，陈艳波找他要钱，但薛胜彪在上海，费忠说他来处理，这个钱算在他（秦国清）账上，但这个事情与他无关；另外在2015年的时候费忠拿走了他一件价值3500元的皮衣，2017年时候他则又向费忠借款1000元；还有一块喝茶用乌岗石台板作价6800元抵给了费忠；上述物品要求与费忠一并结算。请求依法判决。经审理查明：2015年12月9日，秦国清出具借条一份，载明“今有秦国清向费中（忠）借款人报名叁万元正（30000.00元）”。2019年11月13日，费忠诉至本院。审理中，原告费忠陈述：秦国清在借款30000元后确实归还过5000元，但秦国清向陈艳波借款5000元，当时他并不知道，后来陈艳波向秦国清催要，秦国清夫妻吵架，他正好在旁，秦国清让他认下了5000元，他也给了陈艳波，所以秦国清还是欠他30000元，陈艳波借条还给了秦国清后被秦国清撕掉了；在秦国清2015年12月向他借30000元之前另外还向他借款1000元，同样在案涉借款前说好拿皮衣作价1000元相抵；关于乌岗石台板，大约在2016年初的时候，因为他借钱给秦国清，没有算利息，所以秦国清送给他喝茶用，目前台板也没用，可以归还。审理中，本院通过微信与陈艳波联系（双方确认无误），陈艳波陈述：大约在2017年左右，秦国清跟他说其外甥薛胜彪要用钱，让他把钱转给秦国清，再由他打钱给薛胜彪，当时是薛胜彪出具了借条，后来费忠还钱后他把借条给了秦国清；薛胜彪则在庭审时的电话中确认向陈艳波借款5000元，该款还没有归还，费忠可以直接向他要。上述事实，由费忠提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：费忠与秦国清之间的借贷关系合法有效，受法律保护；双方当事人对案涉借款金额30000元及秦国清已归还借款5000元均无异议，本院予以认定；结合陈艳波、薛胜彪的陈述，费忠关于代秦国清归还陈艳波的借款5000元的主张无事实及证据支持，本院不予采信，费忠的权益可另行主张；双方对皮衣及乌岗石台板抵债均存在不同的观点，秦国清也未提供证据证明其抗辩，故本案不宜作出认定。综上，针对案涉借款，秦国清尚余25000元未归还，秦国清应承担相应的民事责任；费忠主张的利息应以25000元为基数自2019年11月13日（起诉之日）起至判决给付之日止按照年息6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦国清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还费忠借款25000元，并承担25000元自2019年11月13日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息；二、驳回费忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（费忠已预交），由秦国清承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年二月六日书记员 凌忆赟
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢2号 刘玉更、赵传义： 刘玉更与赵传义合同纠纷一案，申请执行标的共计982.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位982.31元。本院已于2020年2月20日将该款转付给刘玉更。至此，刘玉更向本院申请执行的（2007）高民二初字第8号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13370号 原告：杨玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：雷灿荣、周师邦，广西法顺律师事务所律师。 被告：谢彩英，女，1988年4月17日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告杨玲与被告谢彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托诉讼代理人雷灿荣、周师邦到庭参加诉讼，被告谢彩英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币40000元；2、依法判令被告向原告支付利息6400元（利息计算方式：以40000元为基数，按月2%利率进行计算，从2018年12月13日开始，暂计算至2019年8月12日，以后利息计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年12月13日，被告以急用钱为由向原告借款40000元，并出具借条。借款期限届满后，原告追讨无果，故诉至法院。 被告谢彩英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，谢彩英出具《借条》，载明其于2018年12月13日收到杨玲借款40000元，利息为5%一个月，归还时间为2019年7月13日。同日，谢彩英通过微信向谢彩英转款共计40000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢彩英经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告谢彩英向原告杨玲借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告杨玲主张被告谢彩英向其借款40000元，提交了《借条》、微信转账凭证予以证实。现借款期限已届满，被告未能依约还款，原告诉请被告返还尚欠借款并按月利率2%给付利息，应予支持。 综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢彩英向原告杨玲返还借款40000元； 被告谢彩英向原告杨玲支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2018年12月13日起按月利率2%计至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费960元（原告已预交），由被告谢彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年二月十日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱素贞，女，1967年5月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：管金伦，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅亚洲，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭金伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人（一审被告）：彭金龙，男，1949年6月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。一审被告、二审上诉人：莱芜市玉龙泉化工有限公司，住所地山东省济南市莱芜区长勺北路北埠民营经济试验区。法定代表人：朱素贞，执行董事。再审申请人朱素贞因与被申请人彭金伟、彭金龙及一审被告、二审上诉人莱芜市玉龙泉化工有限公司股权转让纠纷、请求变更公司登记纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱素贞申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，彭金伟于2009年初外出打工，莱芜市玉龙泉化工有限公司亦没有于2009年5月20日召开股东会，签署日期为2009年5月20日的两份莱芜市玉龙泉化工有限公司股东会决议、莱芜市玉龙泉化工有限公司股权转让协议及朱素贞向工商行政管理部门申请变更登记的申请书中彭金龙、彭金伟的签名均非二人本人所签，故没有证据表明彭金伟向朱素贞作出了转让股权的意思表示并与之签署股权转让协议，亦没有证据表明彭金伟授权他人与朱素贞签署了2009年5月20日的股权转让协议，故原审法院认定2009年5月20日形成的莱芜市玉龙泉化工有限公司股权转让协议未经彭金伟签字认可，并非彭金伟与朱素贞的共同意思表示，依法不能成立，并无不当。关于朱素贞再审主张的股权转让协议已经实际履行长达6年之久，彭金伟以其实际行为认可股权已经转让的事实，与其在原一、二审的理由基本一致，原审已做了详细阐述，认定事实与适用法律均无不当。综上，朱素贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱素贞的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年二月十九日法官助理刘娟书记员于卉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53818号原告：北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-158。法定代表人：杨康，总经理。委托诉讼代理人：田洛凡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白孝茹，女，该公司员工。被告:张京华，男，1962年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。原告北京嘉浩物业管理有限公司（以下简称嘉浩物业公司）与被告张京华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉浩物业公司之委托诉讼代理人田洛凡、白孝茹与被告张京华及其委托诉讼代理人李明宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张京华支付2009年11月15日至2014年3月15日欠缴的供暖费31887元；2.张京华支付热水费1776.24元；3.张京华支付冷水费341.60元；4.张京华支付排污费296.46元；5.本案诉讼费用由张京华承担。事实与理由：我公司为紫竹花园小区提供物业管理以及供暖服务，我公司一直全面、恰当地履行义务。采暖费依据国家规定，按照每平米30元的标准收取。我公司在采暖季以送《缴费通知单》和电话通知等形式，要求业主缴纳采暖费及其他费用，但张京华至今拖欠。张京华作为紫竹花园小区之业主，有缴纳相关费用的义务。张京华不缴纳上述费用的行为明显违约，故我公司诉至法院。张京华辩称，对于嘉浩物业公司主张的时间段内供暖费我认为不应该缴纳，因为之前该公司已经同意我不再缴纳。2014年嘉浩物业公司已经退出小区管理，2009年至今没有收到过任何的缴费通知，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：张京华在本案诉争期间系北京市海淀区紫竹花园ｘ座ｘ号房屋业主，该房屋建筑面积为212.58平方米。2003年7月30日，甲方北京紫竹花园房地产开发有限公司与乙方嘉浩物业公司签订《物业管理委托合同》，约定将紫竹花园委托嘉浩物业公司实行物业管理；嘉浩物业公司负责暖气干线、供暖锅炉房等公用设施、设备的维护、养护、运行和管理，向业主和物业使用人收取物业管理服务费，采暖费、热水费，代收代缴水、电、天燃气费、有线电视费及其他代收代缴费用；委托管理期限自2003年8月1日起至紫竹花园正式成立业主管理委员会并正式委托新的物业公司接管时止。嘉浩物业公司已于2014年5月31日撤出紫竹花园小区。嘉浩物业公司曾分别于2011年7月15日、2013年7月17日、2015年7月21日、2017年7月19日向紫竹花园业主张贴《催费通知》及《公告》，北京市方圆公证处、北京市国立公证处、北京市国信公证处对张贴过程及内容进行保全证据公证。张京华称未曾见过上述催缴通知，并认为其中部分催缴通知的张贴间隔超过两年，故相应债权已过诉讼时效。嘉浩物业公司另称张京华欠付热水费、冷水费、排污费，但未提交证据证明其收费标准及欠费期间。张京华另称，因2009年该小区保安人员原因致使其关公邮票设计稿及牛绘画作品遗失，造成重大损失，故嘉浩物业公司同意其免缴供暖费及物业费。并就此向本院提交了录像、道歉书、书面说明等予以佐证，但上述证据中未有就供暖费或物业费予以减免的内容，同时，嘉浩物业公司认为上述画作丢失系保安公司员工之故，嘉浩物业公司并未同意对张京华的费用予以减免。本院认为，嘉浩物业公司与北京紫竹花园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。嘉浩物业公司接管涉诉小区供暖设备，依约提供供暖服务，张京华作为小区业主，在接受供暖服务后应按时交纳供暖费用。张京华辩称嘉浩物业公司同意对其减免涉诉期间的供暖费，但其提交的证据未能显示嘉浩物业公司有愿意减免相应费用的意思表示，故本院对其该项抗辩意见不予采纳，如张京华认为嘉浩物业公司应就其画作遗失问题予以赔偿，可另行解决。对于张京华认为嘉浩物业公司起诉已超过诉讼时效的辩称，本院认为，嘉浩物业公司为涉诉小区提供供暖服务直至2014年3月15日，根据嘉浩物业公司提供的证据，其分别于2011年、2013年、2015年、2017年通过张贴《催费通知》及《公告》的方式对欠费业主主张了相关权利，虽个别张贴时间在节点上有超过法定2年期间几天的情形，但均在同一月份之内。因嘉浩物业公司提供的供暖服务具有持续性的特点，其对欠费业主的催缴时效起算点不应过于机械地限定于某一月份的某一天，在诉讼时效期间上不宜过于苛刻。因此，不应认定本案诉讼时效已过，故本院对于张京华该项抗辩意见亦不予采纳。现嘉浩物业公司要求张京华支付拖欠的供暖费，有事实和法律依据，本院对此予以支持。嘉浩物业公司另主张热水费、冷水费及排污费，但未提交有效证据予以佐证，亦未就欠费数额作出合理解释，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张京华于本判决生效后十日内支付北京嘉浩物业管理有限公司二ＯＯ九年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日共五个供暖季的供暖费31887元；二、驳回北京嘉浩物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（北京嘉浩物业管理有限公司已预交），由北京嘉浩物业管理有限公司负担23元，已交纳；由张京华负担306元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年二月二十一日书记员  蔡 蕊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3968号 原告：陶前银，男，1962年8月3日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告陶前银与被告钟华军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶前银的委托诉讼代理人焦川到庭参加诉讼，被告钟华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶前银向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状返还给原告；2.判令被告支付拖欠的土地租金暂计1260元，土地租金支付至被告实际返还原告土地之日止。事实与理由：2009年7月20日，原、被告签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》（以下简称“土地转包合同”），约定原告将位于南京市社区农药厂西侧的1亩土地租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租金为300元，土地年租金每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按约将土地交付给了被告，但自2015年以来，被告拖欠原告租金至今未付。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告钟华军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了土地转包租赁合同、农户转租土地签名册、农村土地承包经营权证、农户租金发放明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告陶前银与被告钟华军均系南京市江宁区社区村民。案涉土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，陶前银家庭承包了案涉土地6.47亩，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。2009年7月20日，陶前银（甲方）与钟华军（乙方）签订案涉土地转包合同，约定：“甲方将其承包经营的谢村社区位于农药厂西侧的1亩涉案土地租赁给乙方从事苗木种植项目，租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止。合同期满，以后国家土地政策时间延续，在甲乙双方协商一致租赁价格随行就市的情况下，其转让年限可以延续，乙方每年将支付给甲方土地租赁费300元人民币/亩/年，其余产生相关费用与甲方一概无关，以后每隔五年在原有的基础上递增5%资金给甲方，乙方采取现金方式支付租金，支付第一年租赁费前甲方相互配合乙方清除土地上的所有种植物，支付第一年时间为2010年1月，以后以此类推。”合同签订后，陶前银将涉案土地交付钟华军使用，钟华军在该土地上种植景观苗木至今。自2015年起，钟华军未再向陶前银支付涉案土地租赁费。后陶前银就涉案租赁费多次向钟华军催要，钟华军均以资金紧张为由拒绝支付。2019年12月31日，陶前银向本院起诉，本院于2020年1月6日向钟华军送达了起诉材料。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告陶前银与被告钟华军签订的土地转包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在土地转包合同履行过程中，陶前银将涉案土地交付给钟华军使用，已完成合同义务，钟华军应按约向陶前银支付相应的土地租赁费，但钟华军自2015年起未再向陶前银支付租赁费，并经陶前银多次催要后仍未在合理期限内支付，致使陶前银的合同目的无法实现。因此，陶前银要求解除与钟华军签订的土地转包合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，当事人一方依据本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院于2020年1月6日向钟华军送达起诉材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月6日。另，考虑苗木移栽的难度较大及时令性特点，本院酌定钟华军应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还陶前银。关于涉案土地租赁费，因钟华军自2015年1月1日起即未依约向陶前银支付租赁费，故陶前银有权按照合同约定向钟华军主张2015年1月1日至土地转包合同解除之日止的租赁费。根据土地转包合同约定，土地租赁费为300元/亩/年，土地租赁费标准每隔5年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月6日止，共计产生租金1616元。同时，钟华军应自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付陶前银土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。被告钟华军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陶前银与被告钟华军签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》于2020年1月6日解除； 二、被告钟华军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶前银截至2020年1月6日土地租赁费1616元； 三、被告钟华军应于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧1亩土地恢复原状后交还原告陶前银，并自2020年1月7日起向原告陶前银支付土地使用费至土地实际返还之日止（土地占有使用费标准以330.75元/亩/年为基数，自2024年7月1日起每5年递增5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年二月十七日 见习书记员  刘 瑶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终79号 上诉人（原审原告）：藤县塘步镇沙田村沙田二组。住所地：藤县塘步镇沙田村。 法定代表人：梁雨华，组长。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：梁河昌，男，1962年8月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人藤县塘步镇沙田村沙田二组因与被上诉人梁河昌合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初2556号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 藤县塘步镇沙田村沙田二组上诉请求：撤销一审裁定，指令藤县人民法院对本案进行审理。事实和理由：已生效的（2018）桂04民终1286号民事判决认定上诉人与被上诉人梁河昌签订的1996年5月10日《承包合同》和2007年6月12日《合同》是有效合同，但以举证据不足的理由驳回上诉人的诉讼请求。根据法律规定，证据不足的案件，在当事人收集到新证据的情况下，重新向法院起诉，法院应当立案受理，而不是要求上诉人申请再审。上诉人依据新收集的梁河昌与案外人某矿业公司于2017年10月29日签订的《农村土地租赁协议》以及该公司以上诉人名义领取的《林木采伐许可证》，足以证实梁河昌将涉案林地转租并改变了林地用途，已构成违约。据此，一审法院以上诉人起诉属于重复诉讼为由，驳回上诉人的起诉错误，请求二审予以改判。 被上诉人梁河昌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人藤县塘步镇沙田村沙田二组的起诉并无不妥，且本案不属于可以依据新的证据重新向法院起诉的情形。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与已生效的本院(2018)桂04民终1286号民事判决的当事人相同，诉讼标的亦相同，且诉讼请求虽与上述二案有差异，但实质上是要否定该判决的裁判结果，显然原告的起诉属于重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回藤县塘步镇沙田村沙田二组的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据的，足以推翻原判决、裁定的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定,上诉人以收集到新证据为由，向一审法院重新提起诉讼，实质是推翻经过人民法院实体审理并作的出生效判决，于法无据，本院不予支持。根据上述法律规定，上诉人有新证据的，可以向人民法院申请再审。本案中，上诉人的诉讼请求与本院原生效判决的诉讼请求虽略有差异，但当事人相同，诉讼标的相同，目的是想推翻该生效判决，显然符合重复起诉的法定情形，一审法院驳回起诉并无不妥。 综上所述，藤县塘步镇沙田村沙田二组的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年二月十二日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据的，足以推翻原判决、裁定的。 第一百二十四条第(五)项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初13号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：内蒙古嘉庶综合市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区大庆路燕莎玫瑰园9#商业楼。法定代表人：崔秀清，该公司经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告内蒙古嘉庶综合市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年2月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇二〇年二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执409号申请执行人：朱静茹，女，1950年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王业林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人朱静茹申请执行被执行人徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州国恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执643号 申请执行人：浙江电联融资担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路308号、310号，组织机构代码:77662993-0。 法定代表人：宋晓刚，该公司总经理。 被执行人：孙立龙，男，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2730号民事判决书，依法向被执行人孙立龙发出执行通知书，责令被执行人孙立龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立龙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙立龙存款人民币17780.92元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十九日 书记员 章俊卿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执600号申请执行人：王满意，男，1986年9月5日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：徐洋，男，1990年8月9日生，住江苏省邳州市。申请执行人王满意与被执行人徐洋机动车交通事故责任纠纷一案，该案宿迁市宿城区法院(2019)苏1302民初5882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐洋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐洋的车牌苏Ｃ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年二月二十四日书记员  景 魁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初510号原告：董宁，男，1987年5月6日出生，汉族，住栖霞市官道镇半城沟村221号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告董宁与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0001号楼3单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0001号楼3单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款317287元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告董宁办理弘盛现代城0001号楼3单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费6059元，减半收取计3030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执57号之三 申请执行人：杨家琼，女，汉族，1939年05月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗静，女，汉族，1987年10月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李泰琼，女，汉族，1961年9月27日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初344号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人罗静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗静在中国建设银行38×××28_156_1账户内存款人民币414997.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年二月十八日 书记员  马 慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3662号之一申请执行人:蒋国忠，男，1966年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：**，男，1971年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋国忠与**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2708号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告**于本判决生效之日起十日内向原告蒋国忠支付货款人民币24200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币203元（已减半），由被告**承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月10日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人**名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2708号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年二月十九日书记员 李 想
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执398号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人:王东波，男，1971年8月4日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人:朱小娟，女，1977年3月25日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人:王小卫，男，1970年7月4日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人:王凯林，男，1968年2月11日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王东波、朱小娟、王小卫、王凯林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱小娟、王小卫名下机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人朱小娟名下的苏Ｎ×××××号机动车；被执行人王小卫名下的苏Ｎ×××××号机动车；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年二月四日书记员  马勋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11871号原告：张家国，男，1979年11月21日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：高凤红，男，1982年10月14日生，汉族。被告：阜阳市祥和物流有限公司，统一社会信用代码91341200689773707N，住所地在安徽省阜阳开发区京九办事处经七路507号简爱城小区1幢商业楼101室。法定代表人：李道芝，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码91341200MA2N16QN7Y，住所地在阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺。负责人：常晓维，总经理。委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。被告：谢峰，男，1990年10月22日生，汉族。被告：浙江中吉物流有限公司，统一社会信用代码91330122MA28RYHA87，住所地在浙江省杭州市桐庐县县城大奇山路937号213室。法定代表人：黄勇，执行董事。原告张家国诉被告高凤红、阜阳市祥和物流有限公司（以下简称“祥和公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）、谢峰、浙江中吉物流有限公司（以下简称“中吉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家国的委托诉讼代理人邵吉才，被告谢峰、被告保险公司的委托诉讼代理人范华山到庭参加诉讼。被告高凤红、祥和公司、中吉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家国向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其因本次交通事故产生的各项损失合计221900.23元。事实与理由：2018年9月19日，其乘坐被告谢峰驾驶的浙Ａ×××××号（浙Ａ×××××）重型货车与被告高凤红驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，导致其受伤的交通事故。后该事故经交警认定，高凤红负事故主要责任，谢峰负次要责任，张家国无责任。其受伤后被送往医院治疗。现已治疗完毕。其因本次事故受伤损失医疗费55355.87元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、误工费41764.36元、护理费5140元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。被告高凤红、祥和公司未应诉。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，事故发生时，皖Ｋ×××××号重型货车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。被告谢峰辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，其系被派遣至中吉公司工作的人员，事发时系执行工作任务。被告中吉公司未应诉。本院经查明的事实如下：2018年9月19日，原告张家国乘坐被告谢峰驾驶的浙Ａ×××××号（浙Ａ×××××）重型货车沿长深高速由南向北行驶时，与高凤红驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车上脱落的轮胎发生碰撞后又撞上皖Ｋ×××××号重型货车尾部，造成两车损坏，谢峰、张家国受伤的交通事故。后该事故经交警认定，高凤红负事故主要责任，谢峰负次要责任，张家国无责任。张家国伤后被送往医院进行治疗。其经医院诊断为1.多发伤：1.1右尺骨中远段骨折；1.2右侧第2-8肋骨折；1.3胸骨骨折；1.4两肺下叶挫裂伤伴少量胸腔积液；2.左肺下叶肺大泡；3.左侧筛窦炎；4.下中切牙脱落。张家国因伤产生的经济损失为：医疗费55355.87元、住院期间伙食补助费340元、营养费1200元、误工费32167.57元（按照10441.09元/月，计算4个月，扣除在误工期内发放的9596.79元）、护理费5140元、交通费500元。南京金陵司法鉴定所于2019年8月16日作出司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人张家国7根肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人张家国伤后误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。张家国用去鉴定费2900元，根据法律规定其可获得残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰抚慰金5000元。另查明：高凤红驾驶的的皖Ｋ×××××号重型货车登记在祥和公司名下，在保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），后保险公司已对本案中其他被侵权人进行了赔偿，交强险医疗范围余5000元，伤残范围余91140元。还查明：谢峰系被江西龙艺企业管理服务有限公司深圳分公司派遣至浙江中吉物流有限公司从事驾驶员工作的员工，本次事故发生时其在执行工作任务。因被告祥和公司、中吉公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，祥和公司、中吉公司未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细、出院记录、鉴定报告。鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，本案中，被告高凤红驾驶皖Ｋ×××××号重型货车与谢峰驾驶的浙Ａ×××××号（浙Ａ×××××）重型货车发生碰撞，致使乘客张家国受伤，根据交警部门作出的责任认定，本院确定张家国的损失由高凤红承担70%的责任，由谢峰承担30%的责任。因皖Ｋ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应高凤红应承担的部分当由保险公司赔偿（交强险范围和超出交强险范围的70%）。祥和公司仅系车辆登记单位，原告并未举证证明该公司存在过错，故其不应当承担赔偿责任。原告张家国主张的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。对其主张的误工费、交通费超出实际部分本院不予支持。对其主张的二次手术费，因尚未实际产生，本院不予支持。因谢峰系执行工作任务，故在超出交强险范围外的部分30%的赔偿责任应当由其实际用人单位即中吉公司承担。综上，张家国的损失合计194103.44元，由保险公司赔偿164714.4元（其中交强险内96140元，商业三者险内68574.4元），由中吉公司赔偿29389.04元。高凤红、祥和公司、中吉公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司赔偿原告张家国因本次交通事故产生的经济损失164714.4元，浙江中吉物流有限公司赔偿张家国因本次交通事故产生的经济损失29389.04元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张家国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，鉴定费费2900元、公告费560元，合计4669元，由被告高凤红负担3268元，由被告中吉公司负担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 波人民陪审员  朱文燕人民陪审员  刘 亮二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李媛媛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3314号申请执行人：宁波市奉化溪口瑞达联运站。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号。统一社会信用代码：92330283MA2909W74W。经营者：谢如辉，该站负责人。被执行人：宁波市奉化顺拓液压件厂。住所地：宁波市奉化区溪口工业园区永安路5号。统一社会信用代码：91330283726405525T。主要负责人：王仁标，该厂厂长。申请执行人宁波市奉化溪口瑞达联运站和被执行人宁波市奉化顺拓液压件厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市奉化顺拓液压件厂支付申请执行人宁波市奉化溪口瑞达联运站运输费用13137元及相应利息，承担案件受理费64.5元，执行费97.06元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人宁波市奉化顺拓液压件厂违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人宁波市奉化顺拓液压件厂目前已歇业，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波市奉化溪口瑞达联运站同意本案终结本次执行程序。截止2020年2月26日，被执行人宁波市奉化顺拓液压件厂尚欠申请执行人宁波市奉化溪口瑞达联运站运输费用13137元及相应利息，承担案件受理费64.5元，执行费97.06元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年二月二十六日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执385号刘阳、刘擎：刘阳、刘擎与被执行人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2579号原告：候建栋，男，1971年2月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：韩天凤，山西纵合横律师事务所律师。被告：高根会，男，1969年1月4日出生，汉族，住太原市。原告候建栋与被告高根会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因标的大且案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马国伟二〇二〇年二月三日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初525号原告：苏海玉，女，1975年10月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团法律顾问。原告苏海玉与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟及被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金45605.36元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告单位职工，2014年1月7日在下班途中受伤，2014年4月4日认定为工伤，并被评定为10级伤残。2018年10月5日解除劳动合同，被告应付一次性就业补助金，原告的诉求已被莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性就业补助金，但公司没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于1999年4月到被告处工作，双方于2017年12月签订了书面劳动合同，被告为原告依法缴纳了各项社会保险费。2014年1月7日17时30分许，原告苏海玉在下班途中，行至路口处时发生交通事故受伤。后原告被送至莱阳市中医医院进行治疗，经医院诊断为腰椎4横突骨折、头外伤反应。2014年4月4日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字【2014】第06-0045号工伤认定决定书，认定原告所受上述事故伤害为工伤。2014年6月17日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字【2014】第06-0088号劳动能力鉴定结论书，认定原告伤残程度为拾级。2018年10月5日，原告与被告解除劳动合同。2017年度烟台地区职工月平均工资为5700.67元（68408元/12个月）。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2014年1月7日所受伤害已经有关部门认定为工伤，并鉴定为拾级伤残，因被告已为原告依法参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原、被告劳动关系已解除，被告作为用人单位，应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，一次性伤残就业补助金应按照2017年度烟台地区职工月平均工资5700.67元的标准计算8个月，计为45605.36元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告苏海玉支付一次性伤残就业补助金人民币45605.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月十二日书记员  祝倩倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执306号 申请执行人：赵孟雨，男，1954年8月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵孟雨与赵浩买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵浩的银行存款3143元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年二月六日 书记员  陈明立
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2939号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：周巧玲。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周巧玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,107.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,107.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3860号之一申请执行人：陈兰英，女，1955年10月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邢利宏，男，1958年3月27日生，住盐城市盐都区。被执行人：郑益明，男，1965年5月13日生，住盐城市亭湖经济开发区。申请执行人陈兰英与被执行人邢利宏、郑益明健康权纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1207号法律文书已生效，因被执行人邢利宏、郑益明未履行上述义务，申请执行人陈兰英向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人陈兰英与被执行人邢利宏、郑益明达成和解协议，申请人陈兰英向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3860号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  熊正露
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3504号原告：李容，女，土家族，1991年9月13日出生，居民，住贵州省德江县，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：袁宗琴，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：吴见荣，男，1981年5月23日出生，居民，住福建省厦门市思明区。原告李容与被告吴见荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告吴见荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李容向本院提出诉讼请求：判决吴见荣返还李容借款41万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款项付清之日。事实和理由：李容与吴见荣原系男女朋友关系，期间吴见荣因经营酒吧急需资金周转，陆续向李容借款。李容用自己的资金以及向银行、网贷平台贷款所得的款项，于2017年5月-2018年3月出借给吴见荣。2018年3月15日李容与吴见容算账，李容共计出借58万元给吴见荣，其中通过银行转账至吴见荣指定的银行账户（吴见荣之母邵爱笑的银行账户）34.5万元，通过微信转账及现金给付23.5万元。同日，吴见荣向李容出具《借条》，确定其向李容借款58万元，并约期还款。2019年6月20日，吴见荣向李容出具《借条》，确定其向李容借款58万元，已返还17万元，剩余41万元未返还。同日吴见荣又向李容出具《还款承诺书》，承诺2019年7月15日前先返还15万元，否则李容有权要求吴见荣一次性还清所有借款。到期后，吴见荣并未按约定返还15万元。李容提交了下列证据：1.《居民身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》。2.《借条》。3.银行账户流水记录。4.微信转账记录。5.京东购物记录。6.微信聊天记录。吴见荣未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：李容与吴见荣曾系朋友关系，吴见荣又名吴建荣，公民身份号码为3502031981××××××××。2017年5月-2018年3月，吴见荣因经营公司等需要资金而陆续向李容借款，李容陆续转账至吴见荣指定的银行账户34.5万元、微信转账及现金给付23.5万元，共计出借58万元给吴见荣。2018年3月15日，吴见荣向李容出具《借条》，表明向李容借款58万元，并约期还款。2019年5月22日，吴见荣向李容出具《还款承诺书》，承诺于同月31日前返还李容部分借款，不少于15万元，剩余部分经双方对账完再拟补充协议书确认，剩余尾款于2019年12月31日前付清。2019年6月20日，吴见荣又向李容出具《借条》，表明其向李容借款58万元，已返还17万元，剩余借款41万元。同日吴见荣又向李容出具《还款承诺书》，承诺于本月底或同年7月15日前返还李容借款15万元，其余借款给予吴见荣半年恢复期后，每月返还借款不少于1.5万元。如果没有做到任何一项，愿承担所有法律责任。本院认为，李容与吴见荣达成的民间借贷协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。李容出借借款后，吴见荣应按约定期限返还借款。吴见荣未举证证明其借款后返还的借款不只17万元，故对李容主张的吴见荣尚欠借款41万元的事实予以确认。吴见荣作为借款人，未按约定期限返还借款，已构成违约。李容要求其返还借款、自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求符合双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴见荣于本判决生效之日起三十日内返还李容借款41万元，并自2019年11月21日按年利率6%支付利息至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，案件申请费2570元，合计6295元，由吴见荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年二月十七日法官助理王棋书记员王棋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初352号申请人：黄宝海，男，1976年10月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：梁建，女，1990年9月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：崔其轩，男，1992年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人黄宝海与被申请人梁建、崔其轩民间借贷纠纷一案，申请人黄宝海于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁建、崔其轩名下的银行存款9000元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁建、崔其轩名下的银行存款9000元。案件申请费110元，由申请人黄宝海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年二月二十七日书记员  高颖
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执247号申请执行人：王美勤，男，1955年11月15日生，汉族，初中文化，退休，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。被执行人：胡殿苏，男，1968年11月5日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。申请执行人王美勤与被执行人胡殿苏人格权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311刑初496号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款86556.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，经与申请执行人沟通，得知被执行人现正在监狱服刑。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人胡殿苏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月五日书记员 陈荣棠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7675号 申请执行人:沭阳县天津路德胜农业机械经营部，住所地沭阳县。 法定代表人：孙华仁，该经营部经理。 被执行人:周业涛，男，1990年10月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为26000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更811号罪犯张杰，女，汉族，1963年8月10日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2017年6月23日作出（2017）黑1222刑初44号刑事判决，认定被告人张杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人张杰、张忠楠退赔给被害人人民币19万元。被告人张杰不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）黑12刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张杰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分36分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张杰的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年7月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申58号申请人：重庆手之舞游戏有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号4幢26-6，统一社会信用代码91500000321761812X。法定代表人：袁素萍，执行董事。委托代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。申请人重庆手之舞游戏有限公司（以下简称手之舞游戏公司）以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力、资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年2月19日进行了听证，手之舞游戏公司的委托代理人黄娇庭参加听证。本院查明：重庆金翰会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》载明，截止2018年11月7日，手之舞游戏公司资产合计6768.83元，负债合计4732691.64元，所有者权益为-4725922.81元。另查明，手之舞游戏公司于2014年12月25日成立。注册资本30万元。股东为重庆神指奇动网络有限公司。住所地为重庆市巴南区渝南大道305号4幢26-6。经营范围为游戏设计、开发、销售及技术服务、知识产权代理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。《专项审计报告》显示手之舞游戏公司资产不足以清偿全部债务。该司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算，符合法定受理条件，应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第三条的规定，裁定如下：受理申请人重庆手之舞游戏有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 邓筱茜二〇二〇年二月二十五日法官助理 王慧杰书 记 员 李 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9457号之二原告：希柯中立工业技术江阴有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告：深圳市格瑞斯特环保技术有限公司，统一社会信用代码，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李占花，该公司负责人。原告希柯中立工业技术江阴有限公司与被告深圳市格瑞斯特环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，希柯中立工业技术江阴有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希柯中立工业技术江阴有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告希柯中立工业技术江阴有限公司撤诉。案件受理费减半收取625元，保全费720元，合计1345元（希柯中立工业技术江阴有限公司已预交），由希柯中立工业技术江阴有限公司负担。审 判 长  包 彬人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年二月四日书 记 员  顾钰蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执205号申请执行人：徐州开德建材有限公司，住所地江苏省徐州市。法人代表人：王岳岩，总经理。被执行人：张永记，男，1988年1月28日生，住江苏省连云港市赣榆县。徐州开德建材有限公司申请执行张永记纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏0311民初7130号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张永记纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初7130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月四日书记员 吴天雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更789号罪犯吕国晶，女，汉族，1982年4月4日出生于黑龙江省五常县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年11月25日作出（2015）大刑初字第323号刑事判决，认定被告人吕国晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年；责令被告人吕国晶及其同案被告人退赔违法所得人民币2100元，发还被害人。被告人吕国晶及同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）二中刑终字第1713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吕国晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕国晶减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕国晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分364分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕国晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕国晶的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年4月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执281号申请执行人：袁立全，男，1964年1月20日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：陆福明，男，1967年5月21日生，汉族，住苏州高新区。申请执行人袁立全与被执行人陆福明建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2922号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆福明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人袁立全于2020年1月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28360元，被执行人应负担的执行费325元，合计28685元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆福明银行存款人民币28685元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十二日书记员  吴 坚
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审29号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局（原茌平县环境保护局），地址茌平县新政路1008号。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平给力商品混凝土有限公司，住所地茌平县振兴办事处民生路与朝阳街交汇处。法定代表人：杨永强，负责人。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原茌平县环境保护局）于2020年2月7日向本院申请强制执行茌环罚决【2019】2-019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月8日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原茌平县环境保护局）作出【2019】2-019号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，2019年3月19日，聊城市环境保护局茌平区分局执法人员在配合省生态环境厅检查时发现茌平给力商品混凝土有限公司物料露天存放，未进行覆盖；料仓未按环评要求建设布袋除尘器。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定对被执行人作出以下处罚：1、改正违法行为；2、罚款人民币伍拾贰万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年5月8日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原茌平县环境保护局）作出的茌环罚决【2019】2-019号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局（原茌平县环境保护局）作出的茌环罚决【2019】2-019号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年二月十八日书 记 员  张 倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15666号 原告：范保朝,男，1970年11月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：刘佳音,浙江三道律师事务所律师。 被告：王晓东,男，1978年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范保朝诉被告王晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理。因工作调动，本案转由审判员李诚承办，组成合议庭于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告范保朝及其委托代理人刘佳音到庭参加诉讼。被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范保朝诉称：2019年3月27日，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告位于XX乐园内的店铺进行施工，被告于次日支付原告定金20000元。后原告于2019年4月1日进场施工，同年4月21日完成施工。后原告向被告催讨尾款，并于2019年5月10日向被告发送工程造价单，被告未再支付原告款项。故起诉，要求：1.被告支付原告剩余工程款37960元，并自2019年5月11日起按照同期银行贷款利率4.35%/年支付逾期利息至实际付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付剩余价款22619元，并支付自2019年10月8日起至实际履行日为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王晓东未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微信聊天记录1份、工程造价详单（照片打印件）1份，欲证明：原、被告就XX乐园店铺施工达成口头协议；被告拒绝向原告支付工程尾款；被告一直在施工现场监督施工情况；被告于2019年5月10日收到工程造价详单的事实。2.清单（照片打印件）1份、销货清单4份、微信聊天记录1组，欲证明原告施工的支出情况。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对证据1的真实性予以确认，证明对象在后一并阐述；对证据2能互相印证部分的证明效力予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年3月27日，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告位于XX乐园的店铺进行施工，被告于次日支付原告20000元。后原告在2019年4月期间进行了施工，并于2019年5月10日向被告发送工程造价单，被告未再支付原告款项。原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原告为被告的店铺进行施工的事实成立。原告完成施工并交付成果后，被告应履行支付原告对价的义务。双方未签订书面合同，原告完成施工后向被告提交了造价单，但未达成最终结算，故本院根据原告为案涉施工支出的相关费用确定被告应支付价款。根据原告提供的清单、销货清单、微信聊天记录，本院确定原告的费用支出为42619元，扣除被告已支付的20000元，还应支付原告22619元。双方未约定价款的支付时间，原告主张的利息可自本案立案受理即2019年10月8日起算。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王晓东于本判决生效之日起十日内支付范保朝价款22619元，并支付该款自2019年10月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 诚 人民陪审员  包力松 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  田安琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4572号之一申请执行人:李杰，男，1985年12月30日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨梓晨，女，1993年4月18日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初10163号民事判决书已发生法律效力。申请人李杰于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨梓晨立即偿还10158元。本院在执行李杰与杨梓晨民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月15日向被执行人杨梓晨发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人杨梓晨履行，但被执行人杨梓晨未实际履行。2.本院于2019年10月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨梓晨名下财产信息，被执行人杨梓晨名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下显示有车牌号为桂Ａ×××××的机动车一辆，本院已依法向广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所进行查封，但上述协助执行单位回复无该车信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人杨梓晨适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨梓晨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨梓晨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月二十六日书记员 刘家明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执299号之一 申请执行人：况安存，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇小湖孜行政村。 法定代表人：周振华，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2292号民事判决已经发生法律效力，被执行人濉溪县国光纸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人濉溪县国光纸业有限责任公司银行存款75820元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年二月十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4076号之一申请执行人陈红，男，1980年9月17日出生，住户籍地贵州省绥阳县,现住温州市瓯海区。被执行人孙耿虎，男，1978年12月16日出生，住江西省永丰县。申请执行人陈红依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4865号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为劳务费72700元。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙耿虎未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙耿虎的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月12日，被执行人尚欠申请执行人劳务费72700元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人孙耿虎在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人孙耿虎进行协助控制。本院于2020年2月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年二月十三日代书记员 詹益帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初583-1号原告：邬侠，男，汉族，1980年8月17日出生，住所地：武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告邬侠诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执243号申请执行人：张金龙，男，1973年10月16日生，汉族，住木渎镇。被执行人：王殿超，男，1978年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人张金龙与被执行人王殿超保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2987号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王殿超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张金龙于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的211310元，被执行人应负担的执行费3070元，合计214380元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王殿超银行存款人民币214380元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执660号之一申请执行人：陈政，男，1966年9月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市佳得隆房产开发有限公司，统一社会信用代码91321302564348846B，住所地宿迁市。法定代表人：杨向阳。本院在执行陈政与宿迁市佳得隆房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司拒不履行本院作出的（2019）苏1302民特261号民事裁定书确定的法律义务。另查明，宿迁市佳得隆房产开发有限公司名下拥有埠子镇街北居委会胜利组房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司所有的埠子镇街北居委会胜利组房产及土地使用权；二、宿迁市佳得隆房产开发有限公司应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因宿迁市佳得隆房产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由宿迁市佳得隆房产开发有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二〇年二月二十六日书记员 吴新成
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保358号 原告：基阑珠宝首饰（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1701号中国钻石交易中心317室，统一社会信用代码913101155852751483。 法定代表人：GOPANIGAUTAMBHIKHABH，执行董事。 被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 本院在审理原告基阑珠宝首饰（上海）有限公司与被告深圳彼爱钻石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币3218908.04元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为本案原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳彼爱钻石有限公司价值人民币3218908.04元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑媛媛