福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20836号 原告：陈水珠，女，1955年7月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所执业律师。 被告：王三民，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：厦门德易达土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区寨上长乐路3号海发大厦壹座B603室，统一社会信用代码91350206556223496J。 法定代表人：李海英，总经理。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：程永林，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告陈水珠与被告王三民、厦门德易达土石方工程有限公司（以下简称德易达工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）、程永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈水珠委托诉讼代理人邓洁琳，被告王三民、程永林，被告德易达工程公司委托诉讼代理人何三玲、刘畅，被告人保厦门分公司委托诉讼代理人严洪到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 陈水珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内予以赔付），并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿陈水珠因本起交通事故造成的各项经济损失计680915.49元；2.判令王三民、德易达工程公司、程永林对人保厦门分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年11月6日11时54分，王三民驾驶肇事车辆闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿嘉禾路由南往北方向行驶至事故路口时，车头正面与由东往西方向步行横穿嘉禾路机动车道的陈水珠发生碰撞，造成陈水珠受伤的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出《道路交通事故认定书》认定：王三民承担事故同等责任，陈水珠承担事故同等责任。陈水珠认为王三民作为本事故的侵权人，德易达工程公司作为闽Ｄ×××××号重型自卸车所有人，程永林作为闽Ｄ×××××号重型自卸车实际车主，应向其承担赔偿责任，人保厦门分公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者险的保险人，应在保险范围内向陈水珠承担赔偿责任，不足部分由王三民、德易达工程公司、程永林连带承担。为维护其自身利益，特提起诉讼，请求判如所请。 人保厦门分公司辩称：第一，关于本案保险承保及垫付：事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车确在人保厦门分公司处投保了交强险，上述车辆另有投保150万元及不计免赔的商业三者险，商业三者险保险合同由保险条款、保险单等组成，合同约定非医保、案件受理费及鉴定费用等属于诉讼费用均不应理赔。人保公司已在交强险限额内垫付3万元，应予抵扣。第二，超过交强险部分的责任，商业三者险因交警已认定王三民未报警、未抢救伤员根据合同及法律规定不应理赔，现王三民向有关被告提供劳务、由接受劳务一方承担超过交强险的赔偿责任。1.交警认定王三民全责适用了两条法律、行政法规条款，分别为：(1)安全驾驶、文明驾驶条款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。(2)未依法采取措施条款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。2.根据前述第七十条第一款，驾驶员在事故发生后的必须立即依法采取的措施的法定义务包括：(1)立即停车；(2)保护现场；(3)抢救伤员；(4)迅速报告公安机关或者执勤的交通警察；(5)听候处理等。3.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。4.营运车辆交通运输风险高于其他普通车辆，引发事故及重大事故的概率较高，造成的损失也较大，对交通安全的妨害也较大；基于大型车辆的这种特殊性，其驾驶人应承担的注意义务要高于其他驾驶人；如果简单以不知道发生交通事故而离开，就不用承担道交法及其他法律规定的保护现场、救助伤员、及时报警的法定义务，并且通过保险来减轻的经济赔付责任，客观上将纵容其草率驾驶行为，将妨害到更多无辜的道路当事人，而且也会侵害保险人的利益（若及时救助伤员，当事人的损伤后果可能更小）。综上，作为专业的事故性质原因认定机构，交警适用法律已经认定王三民违反前述第七十条第一款规定，本案情形符合条款约定的免赔情形，商业三者险不应予以理赔。第三，基于原告提交全部证据均有原件基础上，针对陈水珠诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算有异议答辩如下：医疗费，经法院委托鉴定177439.81元，扣除鉴定所得出的非医保26996.45元，医疗费应按150443.36来认定；住院伙食补助费无异议；营养费应按40元/天的标准，住院71天来计算，为2840元；护理费，发票有1440元，剩余无发票天数为61天，按70元/天的标准计算，院外无鉴定且出院为治愈并已经鉴定伤残，故护理费为5710元；生活用品费无法律依据；交通费应按10元/天计算，为710元；残疾赔偿金同意按六级城镇标准计算，为442552.14元；残疾辅助器具费应为102000元；精神损害抚慰金根据六级伤残和同等责任应按12000计算；残肢火化费同意按1250元计算；鉴定费9000元不属于保险责任。以上赔偿总额超过交强险部分保险不予理赔。第四，诉讼费等其他费用，保险人不应承担。 德易达工程公司辩称：1.在事故责任认定书中，交警已经认定了王三民没有察觉。事故原因中交警又引用了道交法的第70条第一款，应当是在司机实际发现后才能适用该条款，未察觉并不能采取相关措施，陈水珠横穿车道，该事故责任应当由其承担主要责任，王三民承担次要责任，保险公司主张的免赔，其主张的事故发生未采取措施的规定，前提是建立在司机有察觉，在司机明知道发生事故仍然不采取措施，本案中王三民并没有发现无法做出上述行为，保险公司应当承担相应的保险责任。相应赔偿项目的意见，我方认同保险公司的意见，精神损害抚慰金应当在交强险限额内优先赔偿，辅助器具费和维护费等相关赔偿明细，我方有制作书面清单，详见书面清单，合计金额为875232.88元（未计算责任比例前提下的原告损失总额）。 王三民辩称：1.关于案涉交通事故现场，王三民是在马垅医院和嘉禾路那个路口的最左边道等红绿灯，车辆是出岛方向直行，车左边是隔离带，前面还有一部小车，右边有两车道，最右边还有一个车道是公交车道，陈水珠没有走人行道，也不是从王三民的车头前面过，而是穿过右边两个车道，在王三民车后方过的，具体碰撞位置不清楚，也未发现察觉撞到陈水珠。2.王三民是受程永林雇佣驾驶车辆的。3.陈水珠的损失费用，不应当由我赔偿，我根本没有发现受伤者，不然肯定会拨打急救电话。4.我方再本案中垫付了3万元给陈水珠，款项支付给了陈水珠的女儿徐金玉。 程永林辩称：1.车辆确实挂靠在德易达工程公司，王三民是我雇佣的司机。2.所有的责任应当由保险公司承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月6日11时54分许，王三民驾驶肇事车辆闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿嘉禾路由南往北方向行驶至嘉禾路马垅路路口时，车头正面与由东往西方向步行横穿嘉禾路机动车道的陈水珠发生碰撞，造成陈水珠受伤的损害后果。事故发生后，陈水珠被送往厦门市中医院抢救，于2018年11月16日行“左大腿开放性截肢+VSD手术”，于2019年1月16日出院，共住院71天。 2018年12月14日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出《道路交通事故认定书》认定，事故形成原因为：王三民未注意全面观察交通情况，未能确保安全行使，该行为与事故发生有直接因果关系；陈水珠步行横过机动车道时未走人行合同到或过街设施，该行为与事故发生有直接因果关系。过错分析为：王三民在驾驶车辆时未注意全面观察道路交通情况，未能确保安全行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本事故起到一定的作用。王三民发生事故后驾驶车辆离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。陈水珠行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项规定，责任认定为：王三民承担事故同等责任，陈水珠承担事故同等责任。 2019年1月21日，经陈水珠委托，福建联证司法鉴定所出具鉴定意见书，评定：一、陈水珠需终身穿戴假肢，建议配置：1.骨骼式静踝大腿假肢，建议28500元，建议四年更换一次；2.无锁凝胶残肢套，建议2800元，一年更换一次。二、辅助器具维修费用：骨骼式静踝大腿假肢日常维护费每年占假肢配置费用的10%计算，无锁凝胶残肢套不存在维护费用。三、辅助器具赔偿期限：建议从致残（定残）之日起到厦门市人口平均年龄（80.45岁）。2019年3月28日，经陈水珠委托，福建义成司法鉴定所出具鉴定意见书，评定陈水珠因本案交通事故所致伤情构成六级伤残。陈水珠为上述两次鉴定支出鉴定费用共计9000元。本案审理中，人保厦门分公司申请对陈水珠医疗费用中非医保部分进行鉴定，经本院委托，福建尚正司法鉴定所于2019年9月4日出具鉴定意见书，评定送鉴的医疗费总额为177922.35元，其中无法审查部分为482.54元，可审查部分金额为177439.81元，非医保费用总额为26996.45元。 另经查，王三民为闽Ｄ×××××号重型自卸车的驾驶人，程永林为闽Ｄ×××××号重型自卸车的实际所有人，车辆登记在德易达工程公司名下挂靠经营，王三民系程永林雇佣的司机。德易达工程公司于2018年9月11日为闽Ｄ×××××号车辆向人保厦门分公司投保了交强险及保险金额为150万元及不计免赔商业第三者险，并在投保单上“投保人声明”处盖章确认。“投保人声明”记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”本案适用的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条“责任免除”部分约定，驾驶人于事故发生后，“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于保险公司责任免除范围。 再查明，人保厦门分公司已向陈水珠垫付3万元，程永林已向陈水珠垫付3万元（陈水珠庭后书面确认已收到程永林支付至其女儿徐金玉银行账户的3万元垫付款）。庭审中，各方一致同意若程永林垫付的款项超出责任范围，由人保厦门分公司直接从应当支付给陈水珠的款项中直接返还给程永林。 本院认为，王三民在本案事故中导致陈水珠受伤，同时王三民系在履行职务行为过程中致使他人受伤，依法应由其雇主程永林替代承担相应赔偿责任，王三民本人依法不承担赔偿责任。案涉肇事车辆挂靠于德易达工程公司经营，德易达工程公司应与程永林承担连带赔偿责任。人保厦门分公司作为肇事车辆承保公司，依法应先在交强险限额内不区分责任比例承担责任，超出交强险部分，在商业三者险保额内依照保险合同约定承担赔偿责任，仍不足部分，由德易达工程公司、程永林承担。 本案的争议焦点在于关于本案商业三者险是否可予拒赔以及被告所应承担的赔偿比例问题。 本案商业三者险是否可予拒赔的问题，人保厦门分公司在本案中提出抗辩，认为王三民在事故发生后未依法采取措施离开现场，根据保险合同，属商业三者险约定的免赔情形，故对超过交强险的损失费用不予理赔。本院认为，投保人德易达工程公司已在投保单上书面确认人保厦门分公司已对责任免除条款作了告知及明确说明，本案保险合同所约定的驾驶人于事故发生后，“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的责任免除条款依法有效。对于该保险条款的理解，各方存在争议，因保险公司所提供的条款系格式条款，应根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定的解释规则进行解释，即首先按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，根据厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出的《道路交通事故认定书》事故形成原因分析中交通事故证据的第五点描述，“事故发生后，王三民未察觉发生碰撞，驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸车沿嘉禾路最左侧车道由南往北方向驶离事故现场”，该《道路交通事故认定书》也未根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条等规定将王三民的行为认定为交通事故逃逸行为，故王三民在未察觉到陈水珠碰撞受伤的情形下驶离现场，不存在逃离现场、逃避责任的主观过错。本案保险合同虽约定“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”属于责任免除情形，依照通常理解，该条款所约定的“依法采取措施”留在事故现场的义务只能是被保险人事发时已经知道事故发生的情况下才能履行，而本案交通事故认定书关于“王三民未察觉发生碰撞”而驶离现场的事实认定是清楚的，应当认定为王三民并未违反该合同义务，人保厦门分公司以该免责条款拒赔缺乏依据，本院不予支持。人保厦门分公司虽对交警部门适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条条款处理本案提出质疑，但不影响本案事实认定，其所提商业三者险免责抗辩的主张，本院不予采纳。 关于本案责任比例问题，陈水珠认为应按交通事故认定的责任情况确定各被告承担60%的责任，德易达工程公司、程永林、王三民认为其应承担次要责任在不超过30%的范围内确定被告的责任比例，人保厦门分公司对原告主张的责任比例60%没有异议。本院认为，根据交警部门作出的交通事故认定书所载明的事故形成原因分析部分可知，本案事故发生系两个因素造成，一是王三民驾驶车辆在道路行驶时未注意全面观察道路交通情况，未能确保安全驾驶；二是陈水珠步行横过机动车道时未走人行横道或过街设施，上述两个因素均对事故发生有直接因果关系。认定本案事故责任应根据王三民与陈水珠的上述两个过错行为对损害后果的原因力大小进行判定，本院认为交警部门判定双方责任大小相当，承担事故同等责任并无不当。本案交警部门虽认定王三民事故发生后驾驶车辆离开事故现场因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定存在过错，但事故认定书中亦未将该过错行为作为事故发生的原因因素进行判定，同时交警事故认定书中已经确定王三民未觉察事故发生而驶离现场，不存在交通逃逸的情节，故该驶离现场的行为不影响事故责任大小的评判。本案责任比例可按照交警部门作出的事故认定书的认定结论进行确定，各被告作为机动车一方承担同等责任，本院酌定被告应承担的责任比例为60%。 陈水珠的各项损失本院认定如下（单位：元）： 赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外金额医疗费用 赔偿限额医疗费177922.35说明110000192814.590住院伙食 补助费7100各方无异议营养费17792.24说明2小计202814.59-死亡伤残 赔偿限额护理费18180说明3110000596992.140交通费710说明4残疾赔偿金442552.14说明5残疾辅助器具费224300说明6精神损害抚慰金20000说明7残肢丧葬服务费1250收款收据生活日用品费0说明8小计706992.14-其它鉴定费9000发票009000小计9000-以上项目合计918806.73-120000789806.739000按责任比例计算后合计-60%1200004738845400抵扣垫付款后（人保垫付30000元、程永林垫付30000元予以抵扣）563884-24600计算说明1.陈水珠主张的医疗费有票据为证，人保厦门分公司虽对部分票据有异议，却未提供反驳证据，本院确认陈水珠的主张。人保厦门分公司主张医疗费中非医保部分不应由其承担，没有法律依据，本院不予支持。 2.本院根据伤残情况，酌定营养费按医疗费10%予以认定。 3.护理费应根据实际产生的护理费用来计算，陈水珠提供了1440元的护理费票据，护理天数为8天，日均护理费180元，其余院内护理费未提供护理费发票，根据陈水珠截肢治疗的实际情况，本院酌按180元/天的标准计算，即180元/天×63天=11340元。因陈水珠未对院外护理期限以及护理标准提出鉴定，考虑陈水珠截肢出院后需要配置辅助器具，本院酌按180元/天标准确定院外护理期30天，超出部分不再予以支持，则院外护理费为5400元，故陈水珠的护理费，本院按11340+1440+5400=18180元认定。 4.交通费应按实际产生的费用来计算，陈水珠提供的交通票据与本案事故没有直接关系，故本院根据陈水珠的住院天数按10元/天的标准酌定交通费为710元。 5.残疾赔偿金，至定残日陈水珠年龄为63.73岁，则残疾赔偿金应计算16.27年，按厦门市城镇标准54401元/年*16.27*残疾系数50%=442552.14元。 6.根据两份鉴定意见书，本院对陈水珠的辅助器具费用以及维护费用计算方法予以支持，至定残日，陈水珠年龄为63.73岁，计算至预期寿命80.45岁，则应配置辅助器具的年限为16.77年，则辅助器具计算为：（假肢配置28500元+维护费：28500元*10%*3次）/周期*4个周期+假肢配置28500元+残肢套2800元/年*17次=224300元。 7.本院根据双方责任大小、伤情、垫付情况等因素酌定精神损害抚慰金20000元。 8.陈水珠主张的生活日用品费用不属法定赔偿项目，本院不予支持。综上所述，被告人保厦门分公司在交强险赔偿限额及商业第三者险内赔偿陈水珠563884元，王三民本人不需承担赔偿责任，陈水珠应返还给程永林24600元，各方一致同意上述返还款项由人保厦门分公司从陈水珠赔偿款中支付，则应由人保厦门分公司支付给陈水珠539284元，支付给程永林24600元。本院对陈水珠的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈水珠各项损失539284元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内向程永林支付24600元； 三、驳回陈水珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3755元，减半收取计1877元，由程永林、厦门德易达土石方工程有限公司负担1569元，陈水珠负担308元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年二月十八日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。