广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9494号原告：深圳市东园钢材机械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区9号1层分割体西面，统一社会信用代码91440300MA5DRNBG9D。法定代表人：郑金燕。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。被告：东莞市劲鼎汽配科技有限公司，住所地东莞市清溪镇三星村牛路头工业区A栋厂房，统一社会信用代码91441900MA4ULE8R65。法定代表人：罗培勇。被告：罗培勇，男，汉族，1979年4月13日出生，身份证住址广东省丰顺县汤南镇东方村龙岗，身份证号码。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡义到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、原告与被告东莞市劲鼎汽配科技有限公司（以下简称：劲鼎公司）人民币472626.07元债权产生的过程。2017年11月开始，原告与被告劲鼎公司建立了长期的买卖合作关系，双方约定：1、月结90天；2、被告通过QQ下单；3、由原告送货至被告工厂处，即：东莞市清溪镇三星村牛路头工业区A栋厂房内。合同签订后，原告积极的履行了合同的义务。2018年5、6、8月，被告共计拖欠原告的货款人民币472626.07元。2018年12月7日，被告一劲鼎公司的实际控制人张义强与原告的业务员刘国新协商后，签订了《劲鼎合作供应商应付款协议》，双方约定：1、应付金额472626.07元；2、分10期还清，2018年12月后，每个月连续还款；3、劲鼎的实际控制人张义强签字确认并担保。二、原告的债权真实、合法、有效。首先，原告与被告劲鼎公司签订的产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，属合法有效的合同，合同约定的内容对双方当事人都具有约束力，双方均应依约全面履行相关的权利义务。具体到本案中，被告劲鼎公司对所供货物的数量、规格、型号、价格以及实际欠款金额都无异议。其次，《模具材料订购单》是被告劲鼎公司通过QQ向原告下达，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按照被告的采购意向和协议约定严格的履行了合同义务。原告的《送货单》和被告《模具材料订购单》是双方真实意思的表示，同样作为送货依据予以载明，被告始终未对送货单的内容表示异议，因此，《模具材料订购单》和《送货单》系双方买卖关系的合同依据。另外，QQ聊天记录也对双方的采购金额、每个月对账的金额有详细的说明和记录。前述证据已经形成了完整的证据链条。三、被告劲鼎公司应支付原告违约金。首先，原告与被告劲鼎公司约定的货款月结90天。逾期付款违约金是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，应当自付款期限届满之日的次日开始起算。本案中原告与被告签订《劲鼎合作供应商应付款协议》的时间是2018年12月7日，但被告劲鼎公司始终未履行付款协议规定的义务，所以，2018年5月、6月、8月的货款应当自2018年11月1日起算逾期付款违约金。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。所以，被告劲鼎公司对尚欠原告的472626.07元货款，应按在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上加收50%的标准计算利息（即按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准计算利息），利息的计算时间应自原告与被告劲鼎公司和被告罗培勇利息的1.5倍。四、被告罗培勇应对被告劲鼎公司不能清偿原告债务的部分承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告劲鼎公司系一人有限责任公司，罗培勇系该公司的唯一登记股东，因此，被告罗培勇应对被告劲鼎公司涉案债务承担连带清偿责任。五、案涉纷争应由深圳市龙华区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告劲鼎公司支付价款，作为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，原告所在地为深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区，所以，原告所在地法院即深圳市龙华区人民法院，对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，以及《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付货款本金人民币472626.07元；2、被告支付因其违约而支付的违约金，自2018年11月1日（最后送货日90天）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付到实际清偿之日，暂计人民币10000元。上述各项合计人民币482626.07元；3、被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费，以及因保全而产生的保险费。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张自2017年11月开始与被告劲鼎公司发生业务往来，被告通过QQ向原告下单，付款方式为月结90天，由原告根据被告的订单送货至被告处，双方通过QQ对账。原告主张被告尚欠2018年5月至8月货款472626.07元，提交订购单、送货单、发票、劲鼎合作供应商应付款协议、微信及QQ的聊天记录、2018年8月账单证明。订购单没有约定付款时间，庭审中原告亦表示是口头约定月结90天，没有证据证明；送货单有原件核对；劲鼎合作供应商应付款协议是2018年12月7日签订，载明供应商名称“东园”，应付金额472626.07元，原告业务员刘国新，被告方张义强在付款协议签字，并加盖被告公章。原告称付款协议是双方当面签署的，但被告不同意原告拿走原件，故原告只能拍照作为凭证，现当庭出示手机中的该照片。另查，被告东莞市劲鼎汽配科技有限公司于2016年1月11日工商登记注册成立，是自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被告罗培勇。以上事实有原告提交的订购单、送货单、发票、劲鼎合作供应商应付款协议、微信及QQ的聊天记录、2018年8月账单、工商信息等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告东莞市劲鼎汽配科技有限公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告东莞市劲鼎汽配科技有限公司在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币472626.07元。关于利息，原告庭审中主张按同期银行贷款利率上浮50%，自2018年11月1日（最后送货日90天）起算。原告没有提交证据证明约定付款期限，故本院酌情自《劲鼎合作供应商应付款协议》签订之日即2018年12月7日起算。因双方未约定逾期付款违约金，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据本案的具体情况，综合考虑原告的损失及被告的过错，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。被告东莞市劲鼎汽配科技有限公司为一人有限公司，被告罗培勇系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告罗培勇作为被告东莞市劲鼎汽配科技有限公司的唯一股东，不能证明被告东莞市劲鼎汽配科技有限公司财产独立于自己的财产，因此，被告罗培勇应当对被告东莞市劲鼎汽配科技有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市劲鼎汽配科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东园钢材机械有限公司支付货款人民币472626.07元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，自2018年12月7日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至清偿之日）；二、被告罗培勇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8540元，由两被告共同承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 梁  旺  稳人民陪审员 田  红  利二〇二〇年二月二十五日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤