wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初63号 原告：牟金凤，女，1991年4月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。 被告：沈阳格瑞澜家私有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区京工路3号。 法定代表人：刘民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1978年7月12日出生，汉族，明山区格瑞家私商店经营者，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 原告牟金凤与被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司、刘洋定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟金凤的委托诉讼代理人金海鸥、被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司的委托诉讼代理人王仕华、被告刘洋的委托诉讼代理人庞洪元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的定货合同；2.被告返还货款32000元；3.被告赔偿双倍购货款损失64000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月4日到被告沈阳市格瑞澜家私有限责任公司格瑞澜橱柜本溪店签订了定货合同，格瑞澜橱柜本溪店的负责人是刘洋，原告支付全额橱柜定制款，合同约定60天完工并安装。合同到期后原告多次到格瑞澜橱柜本溪店找刘洋询问橱柜的是否完成，被告刘洋总是告知公司没有制作出来，如果制作出来立即给原告安装，被告刘洋一拖再拖，至今也没有给原告安装，更没有看见原告的橱柜在哪。后经原告到相关部门查询，被告经营的格瑞澜橱柜本溪店并没有营业执照，被告刘洋是沈阳市格瑞澜家私有限责任公司特许授权经销加盟户。被告刘洋在本溪以沈阳市格瑞澜家私有限责任公司特许授权经销加盟户的方式在本溪经营多年。故诉至法院。 被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系，不是合同相对方，不是本案适格被告，原告对我公司的诉讼请求无事实及法律依据。原告与被告二签订定货合同，该合同形成于原告与被告二之间，而不是形成于原告与我公司之间，我公司也没有盖章确认。该份合同与我公司无关，我公司不是案涉商品的销售者，也未收取原告的货款，原告所购商品的定制内容、制作期限、货品安装等内容均是与被告二约定，根据合同法第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力及合同相对性的原则，我公司并非本案的适格被告，不应当承担返还货款和承担双倍赔偿的合同责任；被告二是独立的诉讼主体，对自己的销售行为对外应独立承担法律责任，被告二不是我公司的员工，也不是我公司的代理人，其经营的个体工商户也并非我公司所设立，被告二及其经营的个体工商户具备独立的主体资格，应独立承担法律责任；我公司与原告亦不存在承担连带责任的其他法律关系。事实上本案当中涉及两个法律关系，即原告与被告二之间是买卖合同关系，我公司与被告二之间也是买卖合同关系，我公司与原告之间没有直接的法律关系，在原告与被告二之间的买卖合同发生纠纷后，原告要求合同相对人以外的第三方承担合同责任没有任何法律依据，同时我公司与原告之间也不存在承担连带责任的其他法律关系，故原告要求解除合同返还货款二倍赔偿均无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告刘洋辩称：被告系明山区格瑞家私商店业主，经营品牌含格瑞澜家私，原告所述事实基本属实，被告因身体原因长期外出治病，耽误了合同的履行，在此对原告表示真诚的歉意，因为被告与郁林木门有纠纷，郁林木门将被告店铺收回存货不知哪里去了，被告与郁林木门多次协商未达成协议，也要对郁林木门提起诉讼，同意解除与原告之间定货合同，返还购货款，但因与郁林木门纠纷资金不能马上到位，不同意双倍返还购货款。协议书不是本人真实意思表达，当时是在胁迫情况下写的，违约金双倍严重超过法律规定，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：格瑞澜橱柜定货合同及转账明细、协议书、图片8张、沈阳格瑞澜家私有限责任公司与刘洋签订的经销合同、沈阳格瑞澜家私有限责任公司出具的情况说明。被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘洋系明山区格瑞家私商店（个体工商户）的经营者。2019年4月4日，原告牟金凤（甲方）与明山区格瑞家私商店（乙方）签订了格瑞澜橱柜定货合同二份，合同主要内容：乙方为甲方承制橱柜；合同签订之时，甲方向乙方交付货款总额作为订做橱柜款；自甲方认可工程图、复尺，加工60天完成产品后，乙方负责将产品送达甲方指定地点；甲方将场地清理完毕，乙方负责安装产品；甲方以乙方展厅样品为验收质量的标准。合同签订后，原告牟金凤支付了定作款32000元。后明山区格瑞家私商店迟延至今未交付产品。现原告诉至法院。 另查，原告丈夫李古飞（甲方）与被告刘洋（乙方）于2019年8月7日签订协议书，主要内容为：乙方答应在六月末安装完毕，但至今没有安装，乙方承诺在9月10日至15日内全部完成交工安装完毕，如不按甲乙双方协商日期安装完毕，将货款全部退还，乙方向甲方赔货款双倍的违约金，甲方要求乙方必须保证是格瑞澜厂家直销产品，如不是格瑞澜厂家直销产品，退还甲方全部货款。 本院认为，原告与明山区格瑞家私商店之间签订的格瑞澜橱柜定货合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守。原告依约交付了定作款，被告刘洋作为明山区格瑞家私商店的经营者应依约交付定作产品。因被告刘洋迟延至今未履行交付义务，故原告要求解除合同返还定作款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的“赔货款双倍违约金”过高，原告主张本院予以部分支持。被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司并非上述定作合同法律关系的相对人，原告主张被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司连带给付依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告牟金凤与明山区格瑞家私商店于二○一九年四月四日签订的格瑞澜橱柜定货合同； 二、被告刘洋于本判决发生法律效力后立即返还原告牟金凤橱柜定作款三万二千元； 三、被告刘洋赔偿原告牟金凤货款损失六千元，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千二百元，减半收取一千一百元，由原告牟金凤负担七百七十元，由被告刘洋负担三百三十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保4号申请人:中国银行股份有限公司师宗支行法定代表人：杨庆文，行长。地址：云南省曲靖市师宗县（新检察院旁）。被申请人：侍伟，男，汉族，1986年12月6日生，师宗县人，住师宗县。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与侍伟信用卡纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初357号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年二月七日书记员  殷坤伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2302号 原告：张成，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：李朝威，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告张成与被告李朝威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告李朝威经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成向本院提出诉讼请求：1.李朝威偿还欠款8万元；2.诉讼费由李朝威承担。事实和理由：双方系朋友关系，李朝威因车辆抵押贷款、个人消费等需要多次向张成借款并出具8万元借条，李朝威在借条上故意写错身份证号码，且其至今未归还借款。张成催要未果，故诉至本院要求其归还8万元借款及利息。 李朝威未答辩。 张成围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账记录，本院组织当事人进行了证据交换。李朝威未举证、质证。本院经审查认为，张成所举证据均符合证据的“三性”，予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年，李朝威陆续向张成借款，并于2018年5月23日向张成出具借条，载明“今李朝威借到张成人民币八万元整（80000），2018年5月23日。借款人：李朝威，身份证：3411221994××××××××，家庭住址：安徽省来安县”。嗣后，李朝威仅归还500元，余款未继续归还。张成催讨未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李朝威向张成借款8万元并出具借条，双方之间借贷关系明确、事实清楚，李朝威应及时归还，现其仅归还500元，显已违约。因双方未约定利息，故李朝威应继续归还借款79500元。李朝威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝威于本判决生效之日起十日内归还原告张成借款79500元； 二、驳回原告张成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告李朝威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  徐应凤 二〇二〇年二月十日 法官助理兼书记员程然 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36046号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：戈燕平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戈燕平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30654号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户772.51元（其中722.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36046号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执240号之三被执行人张黎明，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执240号之三裁定书，于2020年02月03日向被执行人张黎明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张黎明在中国建设银行38×××38_156_1账户内存款人民币139970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月三日书记员  念江宏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2543号之一 申请执行人：蔡爱民,男,34岁,汉族,住四川省郫都区。 被执行人：钟辉,男,1991年5月22日出生,28岁,汉族,住四川省中江县。 申请执行人蔡爱民与被执行人钟辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蔡爱民依据本院作出的(2019)川0124民初3536号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额18176元。本案对被执行人钟辉采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3536号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的18176元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年二月十二日 书记员 任龙飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10154号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郭素金，女，1964年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：于保珍，男，1959年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金119064.65元、利息5008.35元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息873.3元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年5月17日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额140903.8元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金119064.65元、利息5008.35元、罚息873.3元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭素金、于保珍于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金119064.65元、利息5008.35元、罚息873.3元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告郭素金、于保珍于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭素金所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元、公告费260元，由被告郭素金、于保珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10125号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：江练秋，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：齐长枝，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金419311.28元、利息17136.12元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息2321.9元；3、判令被告支付律师费8775.39元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年7月31日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额578000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率8.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金419311.28元、利息17136.12元、罚息2321.9元。另，本案律师费8775.39元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江练秋、齐长枝于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金419311.28元、利息17136.12元、罚息2321.9元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告江练秋、齐长枝于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8775.39元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告江练秋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元、公告费260元，由被告江练秋、齐长枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2351号 原告：杨茂辉，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：曹耀元，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告杨茂辉与被告曹耀元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂辉到庭参加诉讼，被告曹耀元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨茂辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000.00元（大写：伍万伍仟元整）；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（以55000.00元为基数，从被告欠付原告货款时计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按金融机构规定0.65‰的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日前，被告在经营货车运输，原告多次向被告供应新轮胎及轮胎补修服务，至2016年8月，经双方结算，被告尚欠原告货款55000.00元。为此，被告立下欠条一张，称“今欠到伍万伍仟元”。原告认为已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应该按照双方约定向原告支付货款，但被告拒绝向原告支付货款，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告曹耀元未到庭应诉，未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告曹耀元在经营货车运输期间，原告杨茂辉多次向被告供应新轮胎及轮胎修补服务。后经双方经结算，被告曹耀元尚欠原告杨茂辉货款55000.00元，被告曹耀元于2017年8月10日向原告杨茂辉出具欠据一份，载明“兹欠到杨茂辉货款55000.00元，大写金额伍万伍仟元，若未按时付款，从约定还款次日起每天按0.65‰的资金占用损失付给被欠款方。经双方达成协议如违约，不能沟通解决，在被欠款方所在地法院诉讼，造成一切费用（诉讼费及律师费）由违约方支付，欠款人签字：曹耀元，欠款人身份号码5113021986××××××××，欠款时间2017年8月10日。”被告曹耀元出具欠据后，未再向原告支付货款。 本院认为：原告长期为被告供应新轮胎、提供轮胎修补服务，经双方结算后，被告向原告出具欠据,双方之间形成合法有效的债权债务关系,受法律保护,被告应当清偿债务。现被告经原告催收仍未偿还欠款,构成违约,故此，对原告要求被告支付货款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告对利息的主张，因欠据上并未约定还款时间，但约定从约定还款次日起每天按0.65‰的标准计付资金占用利息，故对原告要求被告支付利息的主张予以支持，但利息应以55000.00元为基数，从2019年7月30日起按每天0.65‰的标准计付至本息还清之日止。被告曹耀元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹耀元于本判决生效之日起三十日内向原告杨茂辉支付所欠货款55000.00元及利息（利息以55000.00元为基数，从2019年7月30日起按每天0.65‰的标准计付至本息还清之日止）； 二、驳回原告杨茂辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175.00元，公告费600元，由被告曹耀元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 欧阳娆璨 审 判 员 马  明 人民陪审员 王 素 琼 二〇二〇年二月十七日 法官 助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2423号原告：张庆富。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告张庆富与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告张庆富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆富撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初266号之一 申请人：王喜明，男，1969年5月1日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇韩家庄村 委托代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：王桂花，女，1944年7月1日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇韩家庄村 委托代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 本院在审理原告王桂花与被告稷山县西社镇韩家庄村村民委员会、王喜明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人王桂花于2020年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王喜明在银行的征地补偿款219300元予以冻结，本院已作出财产保全。现被告王喜明提出该笔款项稷山县西社镇韩家庄村村民委员会尚未发放，要求对其账户予以解冻。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王喜明在银行的219300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟君 二〇二〇年二月三日 书记员  卫涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终222号 上诉人（原审原告）：赵松松，男，1986年2月10日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：辛集市欣宜房产经纪有限公司，住所地：辛集市北区商业城温城路13号。 法定代表人：于小娅，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：于凤妲，男，1988年5月5日出生，汉族，住辛集市。 二被上诉人委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。 上诉人赵松松因与被上诉人辛集市欣宜房产经纪有限公司、于凤妲定金合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵松松、二被上诉人委托代理人于建峰及被上诉人于凤妲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李立生上诉请求：1、撤销辛集市人民法院(2019)冀0181民初2621号民事判决。查清事实，审核双方重议的合同是否有效或将本案发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被告上诉人承担。上诉事实与理由：被上诉人与上诉房屋买卖合同纠纷一案，经辛集市人民法院做出一审判决，该判决在未确认双方签订的房屋买卖合同是否合法有效的情况下，违法裁决依法应予撤销，改判或发回重审理由如下:2019年1月3日，涉案房屋买卖合同签订后，上诉人支付定金20000元，已经履行合同义务，上诉人多次要求被上诉人与房主房屋所有权证。但是房屋房本迟迟无法下来。后经一审法院辩论，发现涉案房屋欺骗上诉人签订了房屋买卖合同，也违反了诚实信用原则，自始终都是非法，无效合同应予撤销，一审法院应依法对双方协议是否有效进行认定。据此请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，维护上诉人的合法权益，还法律以公正公平，支持上诉人的上诉请求。 二被上诉人答辩称，1、上诉人的上诉请求以及上诉理由是要求确认对案涉房屋定金协议认定为无效，其一审的诉讼请求为解除房屋买卖定金协议书，其上诉请求是对一审诉讼请求的变更，我们认为其上诉理由不符合法律规定。2、答辩意见同我们一审的答辩状。 赵松松向一审法院起诉请求：依法判决被告退还中介服务费1万元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告赵松松经被告辛集市欣宜房产经纪有限公司员工被告于凤妲介绍，2019年1月3日与房主签定房屋卖交定金协议书，原告交定金2万元，由卖方与被告于风妲各持1万元。签协议后的五、六天，房主便将房屋钥匙交给原告。但后该房产并未成交，原告赵松松与房主经诉讼于2019年7月25日解除上述协议，并将房主钥匙返还，房主退还其定金3000元。另查，被告辛集市欣宜房产经纪有限公司及被告于风妲具备从事房产经纪的资质。以上事实，有庭审材料，原告提交的房屋买卖交定金协议，二被告提交的(2019)冀0181民初1747号民事调解书及资质资格证书等在卷作证。 一审法院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称二被告故意隐瞒真实情况导致房屋买卖合同无法履行，但其并未提交足以证明其诉讼主张的证据，故其主张不能支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下:驳回原告赵松松要求被告退还中介服务费1万元的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人赵松松提交了1、上诉人与房主、被上诉人于凤妲的电话录音2、《房屋装饰装修管理服务协议》、万达山水城小区房屋功能验收单。两份证据证明：涉案房子不是屠凤林的，所以中介公司存在欺骗。二被上诉人的质证意见为：对上诉人和房主录音的证据，对其真实性和关联性不认可，我们认为与本案关联不大。对于装饰装修服务协议和验收单显示的合同业主表明房主是屠凤林，与上诉人陈述的也不符合。 被上诉人提交上诉人赵松松发给被上诉人于凤妲的短信记录，证明：上诉人存在违约的事实。上诉人赵松松的质证意见为：认可这个事实，是我发给他的。但不足以代表我违约。经调查，该证据在一审中出示过，故上述的证据不属于二审中的新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：合同无效的法定情形，有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人赵松松于2019年1月3日签订涉案《房屋买卖交定金协议书》，现上诉人赵松松主张是因二被上诉人故意隐瞒真实情况的欺骗行为才签订了协议，其违反了诚实信用原则，应当认定协议无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人提交的与房主通话录音、《房屋装饰装修管理服务协议》和万达山水城小区房屋功能验收单的证据均无法证明签订合同时存在法定合同无效的情形，上诉人也未提交其他足以证明其主张的证据，故上诉人关于合同无效的主张本院不予支持。 综上所述，赵松松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人赵松松承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  张国顺 审判员  曹建民 二〇二〇年二月二十四日 法官助理丁巾津 书记员张亚茹
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保31号申请保全人：中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文，行长。地址：云南省曲靖市师宗县。被保全人：郭雪梅，女，汉族，1988年2月10日生，云南省师宗县人，现住师宗县。本院受理的中国银行股份有限公司师宗支行申请保全与郭雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，经本院查询，被保全人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云0323执保31号案件的保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年二月十三日书记员  张文波
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执97号程彬：你与林昌泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0623民初3430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林昌泉于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人给付借款人民币42000元及利息；给付诉讼费425元、保全费450元。执行费543元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：程彬(9558852305000085365)特此通知。二〇二〇年二月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36871号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：葛秀娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人葛秀娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户958.08元（其中908.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36871号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执65号之一 申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人蒋保志，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执65号之一裁定书，于2020年02月04日向被执行人蒋保志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋保志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋保志在中国工商银行12×××72账户内存款人民币1427.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 振
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初557号 原告：廖波，男，汉族，1995年7月8日出生，住四川省蓬溪县。 被告：李了，男，汉族，1993年12月29日出生，住仪陇县。 原告廖波与被告李了民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、被告承担误工费、交通费共计700元。事实及理由：被告2018年6月7日在原告处借款5000元，后被告至今未偿还，故诉至贵院，望判准如上诉请。 被告李了未作答辩。 本院经审理确定如下事实：被告于2018年6月7日在原告处借款5000元，至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就应当依约履行还款义务。至于原告主张的交通费、误工费，因无法定及约定依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李了在本判决生效后十日内向原告廖波偿还借款5000元； 二、驳回原告廖波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李了负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王光学 人民陪审员  周 晖 人民陪审员  郑仕杰 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  郭 奕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩建琴，系甘肃法成律师事务所律师。被告：王学东。被告：兰州强盛物资贸易有限公司，。法定代表人：王学东，该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：上海浦发银行兰州分行）诉被告王学东、兰州强盛物资贸易有限公司（以下简称：强盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行兰州分行委托诉讼代理人胡建华到庭参加了诉讼，被告王学东、强盛公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告上海浦发银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王学东向原告清偿债务本金1500000元，利息（包括罚息）108717.70元（暂计算至2019年2月25日，自2019年2月26日起按照年利率9.7875%计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告王学东承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费30000元、保全费、案件受理费等；3、依法判令被告强盛公司对前述债务及费用在保证范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告以王学东为借款人签订编号为48012017100186112102《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日，借款利率为年利率6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人违约后，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用。同日，原告与被告强盛公司签订编号为480120171001860001《保证合同》，约定被告强盛公司为前述《个人借款合同》项下150万元本金以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、费用等债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告如约发放贷款150万元。贷款发放后，被告并未如约偿还上述借款，经原告催收后仍拒不履行还款义务，为保护自身的合法权益，诉至法院。被告王学东、强盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告上海浦发银行兰州分行向本院提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、借据；3、《保证合同》；4、逾期本息清单及贷款还款通知单；5、委托代理协议、发票、收付款入账通知单。被告王学东、强盛公司均未提交证据。上述证据已经本院审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告王学东签订编号为48012017100186112102《个人借款合同》，合同主要约定：被告王学东向原告贷款150万元，借款用途为用于支付与白银东辉仓储货运物流有限公司签订合同的款项，贷款期限为一年，自2017年9月30日至2018年9月30日，贷款利率为年利率6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。被告王学东作为借款人在该合同中签字确认。同日，原告与被告强盛公司签订编号为480120171001860001《保证合同》，约定强盛公司对编号为48012017100186112102《个人借款合同》中被告王学东的150万元借款承担连带责任保证。保证范围除了合同之主债权，还及于由此产生的利息、违约金及其他费用。上述合同签订后，原告依约向被告王学东发放了贷款150万元。贷款发放后，被告王学东未按约偿还借款本息，保证人强盛公司亦未按约承担保证责任，形成本诉。本院认为，原告与被告王学东签订的《个人借款合同》、与被告强盛公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。借款合同签订后，原告依约向被告王学东发放了贷款，但被告王学东未按约定履行还款义务，截止2019年2月25日，尚欠原告借款本金150万元，利息99679.84元，罚息9037.86元，该行为已构成违约。原告作为债权人有权要求被告王学东偿还所有借款本息。关于原告主张的律师费30000元、保全费，因原告与被告王学东签订的借款合同中约定如借款人未依约履行还本付息的义务致使原告采取补救或追索措施的，由此引起诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，本案原告向本院提交了委托代理协议、发票等证据证明了因被告王学东违约原告向法院起诉实际支付律师费30000元、保全费5000元，因此被告王学东应按照合同约定承担该笔费用。同时，被告强盛公司与原告签订《保证合同》，约定对被告王学东的上述债务承担连带责任保证，因此，被告强盛公司作为保证人对上述款项应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学东于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金1500000元，利息（含罚息）108717.7元（利息计算至2019年2月25日，自2019年2月26日起至款项实际付清之日的利息以本金1500000元为基数，按逾期年利率9.7875%计算）；二、被告王学东于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行给付律师费30000元；三、被告兰州强盛物资贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王学东追偿。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19548元、保全费5000元，由被告王学东、被告兰州强盛物资贸易有限公司负担。于本判决生效后十日内付清原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 齐  春  晖人民陪审员 ???安翠红人民陪审员 ???车东芳二〇二〇年二月二十四日书记员田毅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8304号 申请执行人宿迁市宿农农资连锁有限公司，统一社会信用代码913213117705128977，住所地宿迁市宿豫区。 法定代表人：王威，该公司总经理。 被执行人宿迁市宿农农资连锁有限公司沭阳县七雄社区街南营业部，统一社会信用代码91321322MA1N09397T，住所地沭阳县。 负责人：张淑芹。 被执行人张淑芹，女，1953年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为65816.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初507号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：林建，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告林建买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年二月二十四日书记员韩钰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执370号 申请执行人:潘建文 被执行人:海宁市铂霖服饰有限公司、洪金桃 关于本院执行的（2020）浙0481执370号案件,即申请执行人潘建文与被执行人海宁市铂霖服饰有限公司、洪金桃买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7256号民事判决书,已于2020年02月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年二月十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执243号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市泰山南路一段38号2、3层，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人：葛玲，该公司总经理。 被执行人：胡登宽。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2878号，责令被执行人胡登宽限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡登宽的银行存款柒万元（70000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人胡登宽名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年二月二十日 书记员 苏琼瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初348号 原告：栗起，男，汉族，1986年5月8日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：盖维亮，男，汉族，1983年10月26日出生，住邯郸市永年区。 原告栗起与被告盖维亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告栗起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告栗起撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3003号 申请执行人:四川德惠商业股份有限公司,住所地:成都市郫县红光镇港通北一路199号。 法定代表人：张晓彬，职务：董事长。 被执行人：湛江中环水产有限公司，住所地：湛江市赤坎区百姓东二路3号首层。 法定代表人：车欢欢。 申请执行人四川德惠商业股份有限公司与被执行人湛江中环水产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川德惠商业股份有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初369号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的119990元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初369号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权119990元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十六日 书记员  廖旭勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保198号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张雪梅，女，1979年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姜美峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:胡长森，男，1959年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姜开萃，女，1960年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姜元锦，男，1972年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘西兰，女，1973年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张雪梅、姜美峰、胡长森、姜开萃、姜元锦、刘西兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雪梅、姜美峰、胡长森、姜开萃、姜元锦、刘西兰银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初378号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪梅、姜美峰、胡长森、姜开萃、姜元锦、刘西兰银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十三日书记员  王 浩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢740号申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，统一社会信用代码91540091585751802B，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：刘群。被执行人：兴化鑫云特钢制品有限公司，统一社会信用代码9132128179234138XG，住所地兴化市。法定代表人：刘庆云。被执行人：刘庆云，女，1968年7月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋连波，男，1974年12月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司与被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司、刘庆云、蒋连波借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商初字第00196号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司于判决生效之日起十五日内偿还申请人借款本金9902009.76元及利息，并支付律师代理费298800元；被执行人刘庆云、蒋连波对被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司上述还款承担连带清偿责任；申请人对被执行人鑫云特钢制品有限公司设定的抵押财产经折价或者以拍卖、变卖所得的价款在1000万元范围内享有优先受偿权；案件受理费84494元，保全费5000元，合计89494元，由被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司、刘庆云、蒋连波共同负担（此款申请人已垫付，三被执行人于判决生效后十五日内一并给付申请人）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日作出（2017）苏1281执741号之三终结执行裁定书。申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘庆云名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人刘庆云名下的位于兴化市××镇××国街南侧××41-42间的不动产，本院依法予以查封，该房屋非本案首封，暂不具备处置条件。对于判决书中抵押物即兴化鑫云特钢制品有限公司所有的位于兴化市××村的房产，本院已在首执案件中查封，因该房产非本院首封，本院暂不具备处置条件，且本院已两次发送商请移送执行函至首封法院，要求转移财产处置权，但未能得到回函，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两套本院不具备处置条件的房产外，余未发现可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商初字第00196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年二月二十一日书记员  周 伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初173号 原告：乔某，女，2010年2月20日出生，汉族，住邯郸市。 法定代理人：常某，女，汉族，1992年12月24日出生，住址同上，系乔某母亲。 被告：邯郸市肥乡区王庄小学。 住所地：肥乡区元固乡三里堤小区东肥广路南。 法定代表人：李永亮，该小学校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：邯郸市肥乡区交通街5号。 原告乔某诉被告邯郸市肥乡区王庄小学、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司侵权责任纠纷一案，原告乔某在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乔某撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  史小领
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3465号之一申请执行人：桐乡市濮院德家毛纱经营部，经营场所：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇毛衫城工贸大道1490号，统一社会信用代码92330483MA2B9LB23Q。经营者：张海鑫，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：王瑞全，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市濮院德家毛纱经营部与被执行人王瑞全买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市濮院德家毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行内容为：一、被执行人王瑞全支付申请执行人桐乡市濮院德家毛纱经营部货款及实现债权费用合计334812元；二、被执行人应支付本案执行费4922元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑞全报告了财产情况，但未全部履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人名下吉Ａ×××××号汽车进行登记查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人在执行过程中向申请执行人支付了货款210000元。此外查明，被执行人王瑞全名下无其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人王瑞全拒不履行，本院已对王瑞全作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，并于2020年1月17日实施了。同时已对被执行人王瑞全采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王瑞全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3465号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年二月五日书记员  孙少胤
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执204号   申请执行人:武海鹏   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的武海鹏与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西北房地产开发建设有限公司已自动履行，履行金额6078元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   执行员 马 宇     二〇二〇年二月十七日   书记员 冶景祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13283号之二 申请执行人唐玲,女性,1942年7月12日出生,汉族,住址广东省深圳市。 被执行人郑连喜,女性,1971年2月8日出生,汉族,住址广东省深圳市。 被执行人江锋,男性,1966年1月4日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人唐玲与被执行人郑连喜、江锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12069号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑连喜、江锋应履行支付人民币800000元及利息、受理费6367元、保全费5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人郑连喜持有的深圳市XXXXXXXX有限公司、深圳市全XXXXXXXX有限公司、深圳市XXXXXXX有限公司的股权；已轮候查封被执行人江锋持有的深圳XXXXXX有限公司、深圳市XXXXXXX有限公司、深圳市前海XXXXXX有限公司的股权；已轮候查封被执行人郑连喜名下的车牌号码为粤XXXXX丰田牌小型汽车、粤XXXXXX梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、粤XXXXXX江淮牌小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  赖燕楣
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初1752号 原告：李淑荣，女，1980年11月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：谢国华，男，1961年10月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。 原告李淑荣与被告谢国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑荣到庭参加诉讼,被告谢国华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金205000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由:2010年9月至10月，被告谢国华因承包建设工程项目缺少资金向原告李淑荣提出借款，原告分三次共向被告以现金方式和转账方式支付借款205000元，其中2010年9月10日借款60000元，约定利息按月利率2%计算，约定还款日期为2010年12月10日；2010年9月10借款90000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期；2010年10月16日借款55000元无利息约定和还款日期约定。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款本金及利息，但被告均以种种理由拒绝偿还。现被告谢国华下落不明，无法联系。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院要求被告立即偿还借款本金205000元。 谢国华未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。 在本案诉讼过程中，原告向本院提交证据：借条三份（原件）及催讨记录两份，拟证明原、被告之间存在合法的借贷关系及原告在被告违约后向其催讨借款的事实。 谢国华未到庭，对上述原告提交的证据未发表质证意见。 本院经庭审举证、质证，对上述原告提交的证据认证如下：上述证据来源合法，内容真实，亦与本案有关联，本院对其真实性、合法性和关联性依法予以采信。 在本案诉讼过程中，谢国华未向本院提交证据。 本院通过采信的证据并结合当事人的陈述，认定事实如下:原告李淑荣与被告谢国华系朋友关系。2010年9月至10月，被告谢国华因承包建设工程项目缺少资金向原告李淑荣提出借款，原告分三次共向被告以现金方式和转账方式支付借款205000元，其中2010年9月10日借款60000元，约定利息按月利率2%计算，约定还款日期为2010年12月10日；2010年9月10借款90000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期；2010年10月16日借款55000元无利息约定和还款日期约定。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款本金及利息，但被告均以种种理由拒绝偿还。现被告谢国华下落不明，无法联系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢国华向原告李淑荣借款205000元并出具书面借条及原告向被告支付借款205000元的行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,本院依法确认原、被告双方之间的借贷关系是合法有效的。现原告已全面履行了合同约定的交付义务，而被告未按合同约定全面履行偿还义务，故原告要求被告立即偿还借款本金205000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢国华于本判决生效之日起十五日内向原告李淑荣偿还借款本金205000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元,公告费560元，由被告谢国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭淑华 审 判 员  陈佳柏 审 判 员  黎晓静 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1526号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）王金言，女，1927年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市龙鼎大道1号。      法定代表人王壮，局长。                  原审第三人              济南日报报业集团（济南日报社），住所地济南市槐荫区腊山河西路中段。      法定代表人马利，社长。      中共济南市委老干部局，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。      法定代表人苏本宽，局长。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2019年9月19日作出的（2019）鲁01行终803号行政裁定书                  案由              履行法定职责                  原生效      裁判主要内容              济南市历下区人民法院经审查认为，原告王金言要求撤销被告于2018年12月28日作出的《告知》、恢复职级待遇等，实质上是对原所在单位确定的工资福利待遇事宜有异议。依照法律规定，事业单位工作人员调整工资福利待遇等行为是内部人事处理行为，相对人有异议的，应通过申请复核或者提出申诉、再申诉的途径予以解决,而不应通过司法审查予以救济，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故裁定驳回原告的起诉，原告不服，上诉至济南市中级人民法院。二审法院驳回上诉，维持原裁定。                                                      申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                         （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                     （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围            （  ）                                                            本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                         （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）                                                王金言的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王金言的再审申请。审判长 山 莹审判员 孙晓峰审判员 王修晖二〇二〇年二月十三日书记员 孟 真
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2978号之一 申请执行人:成都共赢商务信息咨询有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇梨园路一段178号附201号。 法定代表人：黄凤莲。 被执行人：潘瑞强，男，汉族，1979年2月17日出生，住成都市郫都区。 被执行人：秦超，女，汉族，1979年12月2日出生，住成都市郫都区。 申请执行人成都共赢商务信息咨询有限公司与被执行人潘瑞强、秦超民间借贷纠纷一案，申请执行人成都共赢商务信息咨询有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初4378号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的44114.04元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人潘瑞强名下的川Ａ×××××号车辆予以查封，但该车辆未实际扣押。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4378号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权44114.04元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对被执行人潘瑞强名下的川Ａ×××××号车辆予以查封，冻结期限壹年（自2020年1月17日起至2022年1月16日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖旭勇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执149号申请执行人:王丽红，女，1966年2月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:周佳华，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。申请执行人王丽红与被执行人周佳华种植、养殖回收合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初4224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽红于2020年1月14日向本院申请执行,要求给付货款61410.00元及延迟履行期间债务利息、案件受理费667.00元、执行费821.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年1月15日向被执行人周佳华送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年1月20日对被执行人周佳华银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王丽红也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人周佳华未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年1月20日，本院依照法律规定，已对被执行人周佳华所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人周佳华未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人周佳华现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年二月二十六日书记员  李 莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7749号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该行行长。 被执行人陈玉昌，男，1969年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为16873.86元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1774号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号4楼。 法定代表人：吴军。 原告太平洋影音公司与被告成都维歌娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 王 安 人民陪审员 许 利 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 阎丽佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执300号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市高新区火炬西街116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：江伟，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省梓潼县。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行江伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1429号民事判决书已发生法律效力，被执行人江伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人江伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡宗才
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7872号 原告：金正益，男，1963年9月15日生，彝族，住贵州省盘州市。 委托代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴泽江，男，1963年7月26日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：吴泽好，男，1968年9月1日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：洪光会，男，1985年7月7日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告金正益诉被告吴泽江、吴泽好、洪光会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告金正益的委托代理人张胜林到庭参加诉讼。被告吴泽江、吴泽好、洪光会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金正益诉称，请求：1.判决被告吴泽江偿还原告借款本金100000元；2.判决被告吴泽江以100000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付自2019年9月19日至借款本息全部还清时止的利息；3.判决被告吴泽好、洪光会对前述第1、2项债务承担连带保证责任；4.判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告吴泽江向原告金正益借款100000元，用于工程建设，双方约定于2019年4月5日前一次性还清，否则按月利率3%支付利息，并用被告吴泽江名下的车牌号为贵Ｂ×××××的车辆作抵押担保。当日，原告将100000元交付给被告吴泽江，被告吴泽好、洪光会在借条上签名，愿以其名下财产为借款提供担保。借款到期后，被告吴泽江仅支付了截至2019年9月18日的利息，其余利息和借款本金至今未向原告偿付，经原告多次向三被告索要未果。 被告吴泽江、吴泽好、洪光会未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。 经审理查明：原告金正益自2016年起向被告吴泽江提供借款，双方于2019年2月4日结算本息后，被告吴泽江向原告出具借条，并约定于二Ｏ一九年三月初一还清，否则按月利率3%支付利息。被告吴泽好、洪光会在借条上的担保人处签名，表明愿用其所有的财产为前述债务提供抵押担保。还款期限届满后，被告吴泽江仅向原告支付了截至2019年9月18日的利息，此后的利息和借款本金至今未向原告偿付，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告金正益向被告吴泽江提供借款，被告吴泽江向原告出具借条，原告与被告吴泽江之间由此建立借款合同关系，该合同是原被告就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吴泽江于2019年2月4日向原告出具的借条所记载的借款金额，虽然是借款本金与利息之和，但被告吴泽江未提供证据证明其中的利息超过了法律规定的限额，故原告据此要求被告吴泽江偿还借款本金并要求支付利息，于法有据，本院予以支持。由被告吴泽好、洪光会在借条上签名表示愿提供其所有的财产为借款本息提供抵押担保，但双方并未就吴泽好、洪光会名下的财产办理抵押登记，即本案中的抵押权未发生法律效力，原告据此要求被告吴泽好、洪光会承担保证担保责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴泽江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金正益借款本金100000元。自2019年9月19日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告吴泽江在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率2%计付给原告金正益。 二、驳回原告金正益的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴泽江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  尹胜兰 人民陪审员  李 益 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈丽娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初232号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：蔡岷，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告蔡岷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告蔡岷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款44716.28元及违约金8943.26元（违约金按代偿款的20%计算），共计53659.54元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告蔡岷因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为44716.28元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告蔡岷未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告蔡岷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蔡岷与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定蔡岷向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年6月11日，腾铭公司与蔡岷签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为蔡岷前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因蔡岷未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，蔡岷应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向蔡岷发放了信用卡。但蔡岷使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代蔡岷向工行东大支行共计代偿44716.28元，承担了合同项下的保证责任。蔡岷至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与蔡岷签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，蔡岷未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向蔡岷追偿。故对腾铭公司主张蔡岷支付代偿款44716.28元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，蔡岷未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故蔡岷还应支付违约金8943.26元（44716.28元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蔡岷于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款44716.28元和违约金8943.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由蔡岷负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执90号 申请执行人朱振琳，女，1967年7月22日出生，海南海口市人，住海南省海口市琼山区。 申请执行人蒋廷芹，男，1962年9月12日出生，海南海口市人，住海南省海口市。 被执行人王晶晶，女，1985年3月16日出生，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人**军，男，1963年1月21日出生，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人刘晓娟，女，1965年8月6日出生，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为901520元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人王晶晶所有的位于沭阳县中央广场中央××室房屋已被我院依法查封、处置，房屋拍卖款126万元正在分配过程中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7881号 沭阳法院刑庭移送。 被执行人：张桐，男，1988年7月3日出生，初中文化，个体工商户，江苏省泗阳县人，户籍地江苏省泗阳县，现住沭阳县。 申请执行人与被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执92号之一 申请执行人上海恒群建筑装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢144室，统一社会信用代码913101166873329246。 法定代表人：陈攀，该公司经理。 被执行人庐江玛利娅蒙特梭利教育信息咨询有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇中心城38#幢2层222号房，统一社会信用代码91340124MA2NEKYN7T。 法定代表人：周兵，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执92号之一裁定书，于2020年02月04日向被执行人庐江玛利娅蒙特梭利教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江玛利娅蒙特梭利教育信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江玛利娅蒙特梭利教育信息咨询有限公司在徽商银行10×××67账户内存款人民币218652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 振
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执160号 申请执行人：代彬,男,1973年6月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李茂,男,1956年09月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人代彬与被执行人李茂租赁合同纠纷一案，申请执行人代彬依据本院作出的(2019)川0124民初5141号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的32000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。冻结了被执行人名下的银行账户。发现被执行人名下有两辆汽车，申请人了解车辆情况，一辆被盗，一辆抵押给小贷公司，申请人不要求查封上述车辆。另未发现被执行人名下有不动产登记信息。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5141号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权32000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人李茂在华夏银行郫县支行的银行账户（账号：11×××33）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月5日起至2021年2月4日止）。 二、对被执行人李茂在中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处的银行账户（账号：62×××72）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月5日起至2021年2月4日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖旭勇
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初2210号 原告：吕艳，女，1978年6月19日出生，汉族，公司职员，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。 被告：谢博涵，男，1996年8月16日出生，锡伯族，职业不详，住盘锦市大洼区。 原告吕艳与被告谢博涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳及其委托诉讼代理人宁文军到庭参加诉讼，被告谢博涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告向原告双倍返还定金300,000元；2.被告承担原告所支付的房屋中介费3600元；3.被告承担本案诉讼费和原告支付的律师费。事实和理由：2018年10月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于大洼区筑景蓝河湾小区xx号楼x单元xxx室的房屋，该房屋系被告从其父母处受赠所得。合同约定：卖方在2019年1月31日前将出卖房屋的产权证办理到卖方名下，并将其交到买方处；买方分两次支付房款，在合同签订之日向卖方交付购房定金15万元，尾款由买方以贷款的形式，银行审批通过后通过银行直接汇给卖方。合同同时约定了违约责任条款，其中规定不按约定办理产权过户，逾期超过15天，视为卖方违约，买方有权解除协议，买方已交付定金的，卖方应双倍返还。合同签订后，原告依约向被告购房定金15万元，并向房屋中介支付中介费3600元。但至2018年1月31日前，被告并未按合同约定履行先将房屋的产权从其父母过户到自己名下并将房产证交付原告处的义务。原告此后多次联系被告，催促和要求被告尽快履行合同义务，但被告始终以各种借口推诿拖延，不予履行，也拒绝与原告协商解决问题。时至今日，被告的违约行为已经使双方签订的房屋买卖合同无法继续履行，致使原告无法实现合同目的。故原告诉至法院，提出以上诉请。 被告谢博涵未出庭、未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告在盘锦市兴隆台区志城房屋信息服务中心签订《房屋买卖合同》，原告吕艳购买被告谢博涵父母赠予其的位于大洼区筑景蓝河湾小区xx号楼x单元xxx室的房屋，该房屋登记在谢博涵父母名下，约定房屋售价总计360,000元，分两次付款。第一次付款时间为签订合同当日，原告向被告支付购房定金150,000元，第二次付款为原告或原告指定人以贷款形式交易，银行审批通过后，银行将尾款直接汇给被告。关于产权办理及贷款手续的约定：被告承诺在2019年1月31日前将此房屋不动产证办理到被告谢博涵名下，被告在取得不动产证当日，将此房屋不动产证交到原告处保管。被告不得以任何理由延误原告办理贷款手续的时间，并保证按原告嘱托积极配合原告办理贷款及过户手续，被告在收到定金当日，将此房屋所有手续包括水、电、气卡及房屋钥匙一并交给原告，若被告违约定金双倍赔偿给原告。双方关于违约责任方面约定：协议签订后，被告不按约定办理产权过户或不按约定按时交付房屋的，被告应向原告支付违约金，每逾期一天，违约金按交易价格的1‰计算。逾期超过15天，视为被告违约，原告有权选择收取违约金继续履行合同或单方解除协议，被告应将原告的已付款按银行的同期贷款利息返还原告，并由被告承担此次交易中双方的全部交易税费和中介费。原告已交定金的，被告还应双倍返还。双方还约定：如因一方违约造成法律诉讼，败诉方需赔偿本合同约定的违约责任外，还应承担因此诉讼产生的一切费用包括律师费、诉讼费、交通费和误工费等。原告在合同签订当日将150,000元定金交付给被告，并向盘锦市兴隆台区志城房屋信息服务中心交纳中介费3600元。但被告未按约定于2019年1月31日前将房屋不动产证办理到被告名下，致使合同目的不能实现。 以上事实有原告陈述、《房屋买卖合同》、收据、中国农业银行业务凭证、盘锦市兴隆台区志城房屋信息服务中心收款收据、增值税发票等在卷，经审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订《房屋买卖合同》，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约定交付了150,000元的定金，被告亦应按约定于2019年1月31日前将此房屋不动产证办理到被告谢博涵名下，但被告未按约定履行此义务，致使原告购买房屋的目的不能实现，故该《房屋买卖合同》应予以解除。原告在庭审中要求被告返还定金150,000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自违约之日起即2019年2月1日按日1‰给付150,000元定金的违约金，因合同中约定“逾期超过15天，视为被告违约，原告有权选择收取违约金继续履行合同或单方解除协议，被告应将原告的已付款按银行的同期贷款利息返还原告”，故被告应自违约之日起按照约定向原告支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢博涵于判决生效后10日内返还原告吕艳购房定金150,000元。 二、被告谢博涵自2019年2月1日起至2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告吕艳150,000元定金的利息；2019年8月20日之后至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告吕艳150,000元定金的利息。 三、被告谢博涵于判决生效后10日内给付原告吕艳律师费8000元、房屋中介费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5854元（原告已交纳），公告费560元，由被告谢博涵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  吴 琳 人民陪审员  刘 艺 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郭斯仪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执280号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:费文静，女，1995年6月出生，汉族。被执行人:费维根，男，1947年12月出生，汉族。被执行人:李道玉，女，1951年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费文静、费维根、李道玉银行账户余额390000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十四日书记员 张倩雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维方，男，1989年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：赵美丽，女，1965年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，系王维方之母。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市未央区人民政府。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。 法定代表人：梁晚晴，该区人民政府区长。 再审申请人王维方因诉陕西省西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）征地拆迁补偿安置协议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终770号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王维方申请再审称，西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）于2016年12月代表未央区政府与王维方签订的两份《未央区周河湾等10村实物安置转部分货币化补偿安置协议书》（以下简称《货币化补偿安置协议书》）相当于让王维方以2016年的房价在2018年的市场上购买住房，只能买回一半面积的房屋。一、二审判决认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误，明显偏袒未央区政府。主要理由如下：1.签订《货币化补偿安置协议书》时，包村干部出示的协议格式条款上指挥部既未盖章签字，也未交王维方一份，指挥部不是《货币化补偿安置协议书》的要约人，相反王维方才符合要约人条件；指挥部2014年已被撤销；2016年签订协议时王维方不知道2018年西安房价会暴涨，2018年下半年王维方才知道《货币化补偿安置协议书》存在应当被撤销的事由，因此王维方请求撤销该协议未超过合同法规定的除斥期间；认定《货币化补偿安置协议书》已经生效属于主观臆断。一审法院对上述相关事实的认定主要证据不足。2.未央区政府始终说不清指挥部的印章是何时盖在《货币化补偿安置协议书》上的，未央区政府的代理人称由于程序没有走完，未将协议文本送交王维方；2018年房价变化是引起本案行政纠纷的关键，一审判决认为王维方提交的2018年网上房价截图与本案不具有关联性等证据认定存在错误。请求：撤销一、二审判决，改判变更被诉《货币化补偿安置协议书》。 本院认为，王维方一审起诉时认为未央区政府单方拟定的《货币化补偿安置协议书》显失公平、无期限约束，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定的依法应予撤销的合同，故其请求撤销该协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”根据本案一、二审查明的事实，王维方是西安市未央区未央宫街道天禄阁村村民，其位于该村的房屋在拆迁范围内。2012年12月25日，指挥部与王维方签订《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿安置协议书》），协议约定了对王维方家庭给予安置的房屋类型、面积和给付补偿款的数额等。之后，王维方在2016年12月19日形成的盖有其所在村村委会印章的《未央区汉长安城“申遗区”货币化安置确认表》上签名捺印，并于同月与指挥部签订了本案被诉的两份《货币化补偿安置协议书》，对上述《拆迁补偿安置协议书》的部分内容进行了变更。在本案一审诉讼过程中，王维方家庭在未央区政府领取了货币化补偿安置费用1648000元的存单，未央区政府也向王维方交付了拆迁安置房屋。在与王维方同一时段签订《拆迁补偿安置协议书》的所有被拆迁人中，只有部分人依照自愿原则对该协议的内容进行了变更。由此可见被诉《货币化补偿安置协议书》所载内容是王维方自愿签订，且其中关于安置房屋每平方米折价4120元的约定是根据西安亚鼎房地产评估有限公司以2016年11月11日为价值时点进行的评估而确定，不存在协议订立时显失公平的情形。王维方所称的2018年西安地区房价上涨不能成为2016年被诉《货币化补偿安置协议书》订立时显失公平、可以撤销的法定理由，本案不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项关于合同撤销的规定，一、二审判决驳回王维方的诉讼请求和上诉，其结果并无不当。 综上，王维方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王维方的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理任少鹏 书记员安娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初109号 原告：常丽超，女，1986年8月26日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市肥乡区河木食品经营部。 被告：蔡翠红，女，34岁，汉族，住邯郸市。 原告常丽超诉被告邯郸市肥乡区河木食品经营部、蔡翠红劳务合同纠纷一案，原告常丽超在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按常丽超撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年二月十一日 书记员  史小领