山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5687号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：杭文青，女，汉族，1981年02月28日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：丁勇（特别授权），山东锦心源律师事务所律师。被告：张长志，男，汉族，1976年09月20日出生，住山东省邹城市。被告：张长艳，女，汉族，1968年10月29日出生，住山东省邹城市。被告：郭青，男，汉族，1966年02月24日出生，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告杭文青、张长志、张长艳、郭青金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉。本院在其他方式无法向被告送达的情况下，2019年11月27日在《联合日报》公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞、被告杭文青与张长志到庭参加诉讼。被告张长艳、郭青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭文青、张长志归还借款602648.96元，利息6949.79元，本息合计609598.75元。(利息计算至2019年08月28日，之后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止)。2、判令被告张长艳、郭青承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告杭文青与我行大束支行达成【（邹城农商行大束支行）个借字（2017）年第0031号】《个人借款合同》，约定借款65万元，用于购房及装修。同日，被告张长艳与我行大束支行达成【（邹城农商行大束支行）保字（2017）年第0031号】《保证合同》，约定保证人张长艳为杭文青上述贷款提供连带责任保证。另，杭文青家属张长志、张长艳家属郭青签订《共同偿还承诺书》。我行大束支行于2017年1月23日依约向杭文青发放贷款65万元，利率为4.08333‰，到期日2037年1月15日。还款方式：等额本息。现杭文青及张长志已出现经营风险且出现未能及时付息的违约行为，为保全信贷资产，经我单位多次催要，被告人杭文青、张长志拒不履行还款义务，被告人张长艳、郭青拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。杭文青辩称，1、被告与原告约定的借款期限还没到，合同上写的是到2037年，原告依法不享有诉权；2、被告杭文青仅是名义上的借款人，其实际使用该借款的是被告张长志及被告张长艳，原告所给付的借款虽然是打到被告杭文青账户了，但是该账户是被告张长志利用职务便利开设的，及办理贷款的手续均是由张长志自行办理，因此该借款的实际借款人应当是被告张长志及张长艳。另外该笔借款也没用于家庭共同生活，因此也不属于夫妻共同债务，应当由被告张长志、张长艳承担还款责任。张长志辩称，这个贷款原来是由我本人操作，从农商行贷款65万，委托支付转账郭文昕名下，郭文昕是被告张长艳的儿子，是我外甥。此笔借款是由张长艳所使用，我本人愿意偿还此笔借款。被告张长艳、郭青未答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人质证，对双方无异议的证据本院予以采信。本院认定事实如下：2017年1月23日，邹城农商行与杭文青签订（邹城农商行大束支行）个借字（2017）年第0031号《个人借款合同》，约定借款种类为中长期贷款；借款金额为650000元整；借款用途是购房及装修；借款期限自2017年1月16日至2037年1月5日止。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额4253.89元，还款日为借款发放日的对应日。借款人应当按时归还借款本息，违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，张长艳作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行大束支行）保字（2017）年第0031号《保证合同》，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币650000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月5日，杭文青的家属张长志，张长艳的家属郭青与邹城农商行签订《共同还款承诺书》，承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年1月23日，邹城农商行向借款人发放贷款650000元，利率为4.08333‰，到期日2037年1月15日。杭被告未按合同约定还款。截至2019年8月28日，尚欠本金602648.96元，利息6949.79元。本院认为，邹城农商行与杭文青签订的《个人借款合同》，与张长艳签订的《保证合同》，与张长志、郭青签订的《共同还款承诺书》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向杭文青发放贷款，履行了合同约定义务。杭文青未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求杭文青还本付息，且证据充分，予以支持。杭文青主张对该借款不知情，本院认为杭文青系完全民事行为能力人，应当对自己签订的合同承担责任，对杭文青的辩称本院不予支持。合同签订时，张长志系借款人杭文青的丈夫，该债务应为夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。原告要求张长艳在担保期间内承担担保责任，本院予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告郭青在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，郭青系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，郭青签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2037年1月15日后的半年为保证期间。原告要求郭青承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。被告张长艳、郭青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭文青、张长志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金602648.96元，利息6949.79元（利息计算至2019年8月28日）及自2019年8月29日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告张长艳、郭青对上述款项承担连带担保责任。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9896元，由被告杭文青、张长志、张长艳、郭青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  陈 军二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙 悦