山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4820号原告：晁玉梅，女，1960年12月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋保珠（系原告之子），男，汉族，1987年05月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈园园，女，汉族，1989年01月08日出生，汉族，中国邮政集团公司菏泽分公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（原信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司）。住所地：菏泽市黄河闫庄社区居委会。统一社会信用代码：91371700590320791U。负责人：李洪坤，总经理。委托诉讼代理人：陈标，男，汉族，该公司员工。原告晁玉梅与被告陈园园、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序。原告晁玉梅于2019年8月13日申请鉴定其伤残等级、出院后的护理人数及时间、后续治疗费、营养费、车损价值等，于2019年12月15日鉴定终结。本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告晁玉梅的委托代理人杜伟、宋保珠，被告陈园园，被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计100000元。后在庭审中变更诉讼请求数额为198786.12元（扣除被告方已垫付的费用后），2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日19时10分许，被告陈园园驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿327国道自东向西行驶至菏泽市，与沿市农科所路自南向北原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故致原告受伤，车辆受损，后经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告承担该事故同等责任。交通事故发生后，原告因伤势较重被送往医院抢救，花费了巨额的医疗费用，因原告无力承担后续的医疗费用，遂主张先就2019年4月21日之前已发生的医疗费等进行赔付，保留了后续医疗费及其他相关赔偿项目的诉权。现原告伤情已基本稳定并出院，具备再次起诉条件。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。陈园园辩称，我是车辆所有人及驾驶人，对交通事故及责任划分无异议，涉案车辆在国任财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，应由被告国任财产保险股份有限公司赔偿原告的损失，保险不足的部分我再赔偿原告合理合法的损失。事故发生后我为原告垫付医疗费1万元，请法院在本案判决时予以扣减。国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，1、该案中牡丹区人民法院已就原告2019年4月21日之前的医疗费、伙食补助费、营养费以及交通费、医疗辅助器具费、误工费、护理费等作出判决且我公司已履行完毕，本案原告本次申请的各项费用，应剔除之前已判决的部分。2、本案中诉讼费、鉴定费等间接费用我公司一概不予承担。被告陈园园、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告以下主张的事实予以认可:2018年5月31日19时10分许，陈园园驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿327国道自东向西行驶至菏泽市，与沿市农科所路自南向北晁玉梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致晁玉梅受伤，车辆受损。该事故于2018年7月5日经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队做出的第371701120180000102号道路交通事故认定书，认定陈园园承担该事故同等责任，晁玉梅承担该事故同等责任。原告晁玉梅的截止到2019年4月21日前的费用已经本院（2018）鲁1702民初3425号民事判决书判决，原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、医疗辅助用具费、营养费共计153914.53元已审理并执行完毕。原告自2019年4月22日又在菏泽市立医院住院治疗14天，支出医疗费32677.1元。原告还支出因鉴定花费检查费用854.9元。原告在住院期间12天为一级护理，2天为二级护理。原告现年满59周岁。原告的护理人员为其子宋保安和宋保珠，原告和二护理人员为农林牧渔从业人员。本案中，被告陈园园已为原告垫付医疗费10000元。陈园园驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车的实际车主是其本人。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(原信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司)投保交强险和100万元的商业第三者险且不计免赔各1份。事故发生在保险期间内。其中被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已经本院（2018）鲁1702民初3425号民事判决书判决，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残和死亡限额内赔偿原告晁玉梅误工费、护理费、医疗辅助用具费、交通费共计71885元，在商业第三者责任保险内赔偿原告162029.53元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的鉴定报告和鉴定费单据的效力。原告在庭审中提交其申请鉴定的鉴定报告书和鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故导致1个七级、1个九级、3个十级伤残；后续治疗费为6800元；营养期为500日，营养费为15000元；鉴定费为2950元；酌情主张精神损害抚慰金8000元。被告陈园园、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据质证意见为：有异议，鉴定的三项结论标准过高，且被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请对该鉴定报告重新鉴定。经本院审查认为，原告方提交的鉴定报告书程序合法、鉴定结论符合实际情况，鉴定费单据真实、合法、有效，二被告提出异议，但未能提交相应的反驳证据，且被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请对该鉴定报告重新鉴定，亦未能在法庭规定的期限内提交重新鉴定的书面申请和相应的证据，应视为其自动放弃权利，故对原告提交的鉴定报告书和鉴定费单据均应认定为本案的有效的定案依据。2、关于原告提交的护理费发票支付税款收据的效力。原告在庭审中提交的菏泽市牡丹区长虹家政服务中心出具的交费发票税收单据1张，计款2000元。被告陈园园、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据质证意见为：有异议，该项费用为原告首次住院雇佣护工人员并且已经支付护理费用，其开具发票所承担的税收应由护工人员所在的家政公司承担，对该项费用我公司不认可且原告提交的收据不是发票，不应得到法院的认同。经本院审查认为，原告提供的税费支出为收据，不符合证据的形式要件，不应认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晁玉梅的伤情于2019年12月15日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出的菏巨司鉴所[2019]临鉴字第572号关于晁玉梅的司法鉴定意见书的结论为：1、被鉴定人晁玉梅伤残为一个七级、一个九级、三个十级伤残。2、被鉴定人晁玉梅出院后护理为一人护理，时间540日。营养期为500日，建议营养费每日30元。3、被鉴定人晁玉梅后续治疗费为6800元。另外，原告还要求二被告赔偿其交通费1000元，但未能提交相应的证据。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是:一、本案民事责任的承担问题。二、原告误工费计算标准和原告的护理人员的人数及护理费的计算标准问题。三、关于原告要求的精神损害赔偿是否应予以支持的问题。四、二被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2018年7月5日经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队做出的第371701120180000102号道路交通事故认定书，认定陈园园承担该事故同等责任，晁玉梅承担该事故同等责任。因原告驾驶的车辆为电动三轮车，而被告陈园园驾驶的车辆为机动车，故原告与被告陈园园承担事故的责任比例应为4：6,故陈园园应对原告在事故中的全部损失承担60%的赔偿责任。关于焦点二，结合原告的病历，原告在住院期间12天为一级护理，2天为二级护理，综合原告的医嘱，一级护理为2人护理、二级护理为1人护理。原告的护理人员为宋保平、宋保珠，原告和其二护理人员宋保平、宋保珠均为农林牧渔从业人员，故原告的误工费及护理人员宋保平、宋保珠的护理费均应按照菏泽市标准为每天100元计算。关于焦点三，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，原告在交通事故中受伤并致一个七级、一个九级、三个十级伤残，给原告的身心造成比较严重的精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人为自然人，并结合原、被告在事故中过错程度，原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元明显过高，应赔偿5000元为宜。关于焦点四，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(原信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司)投保交强险1份，事故发生在保险期间内。所以被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为38115元（110000元-71885元）以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，对被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在其他案件中在交强险范围内已赔偿原告的部分应予以扣除。又因鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(原信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司)投保100万元的商业第三者险且不计免赔1份，且事故发生在保险期间内，故应由被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险中按被告陈园园承担的事故比例承担赔偿责任。仍有不足部分，即原告在保险范围以外的损失应按照被告陈园园在事故中承担的比例承担赔偿责任。对被告陈园园和国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为原告垫付的部分，应从其总赔偿额中予以扣除。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中，原告丁文欣对其的护理人员和时间、营养费申请鉴定，故原告支出的鉴定费是为了确定原告的护理费和营养费的损失数额支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。另外，原告还要求二被告赔偿其交通费1000元，但未能提交相应的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，本院查明的原告晁玉梅的损失为：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为33532元（32677.1元+鉴定检查费854.9元）。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为1120元（80元/天×14天）。误工费，本次误工费计算时间为2019年4月22日至伤残鉴定意见出具前一日即2019年12月14日共计236日，按照菏泽市标准为每天100元计算，应为23600元（236天×100元/天）。护理费，原告在住院期间的12天为2人护理，2天为1人护理，出院后的护理时间经鉴定为540天，为1人护理，护理人员为其二子，按照菏泽市标准为每天100元计算，其护理费共计56600元[（12天×2人+2天+540天）×100元/天]。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为一个七级、一个九级、三个十级伤残，伤残赔偿比例为48%，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入16297元计算，因其现年59周岁，应赔偿20年，残疾赔偿金为156451.2元（16297元/年×20年×48%）。营养期经鉴定为500日，建议营养费每日30元，扣除第一次判决中的1153元故营养费应为13847元（500天×30元/天-1153元）。精神损害抚慰金为5000元。后续治疗费经鉴定为6800元。鉴定费为原告的实际支出，为2950元。综上，原告晁玉梅的各项损失具体数额为：医疗费33532元、住院伙食补助费1120元、误工费23600元、护理费56600元、残疾赔偿金156451.2元、营养费13847元、精神损害抚慰金为5000元、后续治疗费6800元、鉴定费2950元，以上共计为299900.2元。首先应由被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险伤残和死亡限额内赔偿原告晁玉梅误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计38115元。其次，再由被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告157071.12元[（299900.2元-38115元）×60%]。综上，被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在本案中赔偿原告各项损失共计195186.12元。原告在本案中再无保险以外的损失，故在本案中被告陈园园不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任保险内再赔偿原告晁玉梅因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费元共计195186.12元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告陈园园在本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告晁玉梅要求各被告赔偿过高数额3600元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275.72元，减半收取2137.86元，由原告晁玉梅负担36元，由被告陈园园负担2101.86元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年二月十七日书记员 姚来旺