江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11412号原告：江阴星光文化传媒有限公司，住所地江阴市东外环路9号（动漫城E座13楼）。法定代表人：梅刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。委托诉讼代理人：徐吉，该公司员工。被告：江阴张家汉餐饮管理有限公司，住所地江阴市名贤路75号。法定代表人：郑凯奚，该公司总经理。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桦，广东星辰（前海）律师事务所律师。原告江阴星光文化传媒有限公司（以下简称星光公司）与被告江阴张家汉餐饮管理有限公司（以下简称张家汉公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，因案情复杂，于2019年11月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托诉讼代理人孙菁、徐吉（参加第一、三次庭审），被告张家汉公司的委托诉讼代理人富贵（参加第一次庭审）、杨桦（参加第二、三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星光公司向本院提出诉讼请求：1.判令张家汉公司支付他公司广告发布费用283860元；2.判令张家汉公司支付逾期利息；3.判令张家汉公司支付合同总金额30%的违约金300000元；4.本案诉讼费用由张家汉公司承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求主张的逾期利息是按照广告发布合同第六条违约责任的b条款约定每日3‰的逾期付款违约金。其第三项诉讼请求主张的违约金是依据广告发布合同第六条违约责任c条款主张的解除合同的违约金。事实和理由：张家汉公司经营炉鼎纪鲜货火锅，于2018年10月12日与他公司签订广告发布合同。合同约定按月结算，支付方式为现金或银行转账。他公司按照合同约定无瑕履行合同义务。2018年11月10日至2018年11月16日期间,电梯显示屏广告上刊数量175,单价60元/周/台，共计10500元。2018年12月9日,电梯显示屏广告上刊379,单价240元/月/台，共计90960元。2018年11月20日至2019年1月20日期间，道闸广告上刊数量31，单价1200元/月/杆，共计74400元。2019年1月20日至2019年4月23日期间,道闸广告上刊数量30,单价1200元/月/杆，共计108000元。以上广告费用总计283860元。截止至2019年7月12日，广告款张家汉公司分文未付。他公司自2019年1月以来多次微信、电话催款，但张家汉公司迟迟未支付。综上，张家汉公司已严重违反合同多项约定、损害了他公司切身利益，致使他公司蒙受了巨大的经济损失，故诉至法院。被告张家汉公司辩称，一、他公司不认可广告发布费的金额，星光公司应提供证据证明283860元的广告服务已经实际履行。发布的广告分为电梯显示屏广告和道闸广告两类。1.他公司对电梯显示屏广告的单价和数量周期等均有异议。星光公司在签约之初即通过书面承诺电梯显示屏广告做十送五，即单价为40元/周，160元/月。且星光公司自行制作的截图无法证明广告的实际发生。2.他公司对道闸广告的真实性有异议。2018年11月29日，他公司就发现有多个道闸广告并未上架。2018年12月10日，他公司再次抽查发现多处道闸广告未上架（水岸新都南区北门、西门出入口、北区南门入口，香樟花园东门入口，贯庄吉麦隆入口），星光公司所称2018年11月20日起数量31的道闸广告与事实不符。3.星光公司应提供证据证明其广告服务的合法合理性。二、星光公司未按他公司要求上架广告，构成违约。电梯显示屏广告大部分内容系他公司店铺79折活动宣传，该活动系2018年12月15日截止，他公司于2018年12月5日提供相关素材，但据双方聊天记录显示，截至2018年12月11日，电梯广告仍未投放，且由于延期投放，对他公司已不具备应有的效果。另外2019年1月起，他公司并未要求星光公司投放广告，星光公司所谓的道闸广告投放事先未经他公司同意，事后也未通知他公司进行确认，该为期三个月的道闸广告与他公司无关。三、合同付款条款未满足，他公司无需承担滞纳金和违约金,且合同约定滞纳金和违约金过高应予调减。双方于2018年10月12日签署的广告发布合同第二条约定，星光公司在广告制作完成后以书面形式通知他公司对制作完成的广告进行验收，并需他公司验收合格签字确认。星光公司未提供有效证据证明广告的真实发生。部分广告延期、广告未投放等现象在他公司提出异议后也未及时补救。他公司需明确广告的数量、金额及完成质量验收无误后，方可支付合同款，本案中他公司不存在延期支付违约的情形。他公司也不存在单方解除合同违约情形，合同未继续履行是因星光公司违约在先，他方提出需对争议问题协商解决后再履行。故要求驳回星光公司诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日,张家汉公司与星光公司签订了广告发布合同一份，约定道闸媒体广告单价1200元/月/面，电梯广告单价240元/月/梯，备注载明电梯广告买十赠五。广告发布周期为自上刊之日起一个月，按月结算，结算方式为按双方协商，发布的总期限为12个月，合同总金额为100万元，合同有效期为2018年10月12日至2020年1月1日。同时在合同第六条违约责任b条款中约定：张家汉公司如未按期足额支付广告费用，每逾期一日，则按应付广告费的3‰向星光公司支付违约金，如逾期10日仍未支付应付的广告费用，星光公司有权解除合同，收回该广告位并不退还已经支付的广告费用。c条款中约定：在合同履行期间，任何一方未有法定理由或者本合同规定事由，而单方面解除或终止履行本合同，违约方除应赔偿给守约方造成的损失外，还应按本合同广告费总额的50%向对方支付违约金。签约后，星光公司为张家汉公司发布了部分电梯显示屏广告和住宅小区等地的道闸广告。落款时间为2018年12月24日，并由张家汉公司加盖公章的炉鼎纪对账单上显示：2018年11月10日至2018年11月16日上刊的电梯显示屏广告数量为175，单价为60元/周。2018年12月9日上刊的电梯显示屏广告数量为379,单价为240元/月。2018年11月20日上刊的道闸广告数量为31，单价为1200元/面/月。同时张家汉公司在上述期间的上刊点位确认表上加盖了公章。星光公司在2018年11月20日至2019年1月20日期间发布道闸广告，广告主要内容为“11月15日-12月15日新店开业，两店同庆”（以下简称新店开业广告）。张家汉公司未支付相应广告费。双方在合同履行过程中对广告结算价格及广告发布点位、时限产生争议。2019年1月16日张家汉公司的代理人张灵在与星光公司法定代表人梅刚微信聊天中陈述：“这个好像和我们当初谈的时候有些落差，广告就暂时不上了吧，年前拳赛的先安排给你可否？”梅刚回复：“可以呀，这样子的话我也可以有个交代呀，不管多少对吧，就说人家实在是年前拿不出来了，那挤出来的费用也是个交代嘛，剩下的碰头之后再沟通再聊。广告呢，你安排了一些费用之后，我还是建议你还是上吧，毕竟是过年的时候。剩下的我来跟他沟通……道闸广告可以上。”之后，张家汉公司未再委托星光公司发布新的广告。2019年5月29日，星光公司向张家汉公司发出通知函，要求张家汉公司支付结欠的广告款。张家汉公司未支付，星光公司遂于2019年7月28日诉至法院。另外，星光公司还主张其应张家汉公司要求于2019年1月20日至2019年4月23日发布道闸广告，广告主要内容为“年底聚会来炉鼎纪涮鲜货抽大奖，即日起至2019年2月19日预定两桌以上，每桌赠送福包一个”（以下简称年夜饭广告），产生广告费108000元。庭审中，张家汉公司认可一个月的年夜饭广告，其余时间的广告不予认可。以上事实，由广告发布合同、炉鼎纪对账单、炉鼎纪上刊点位确认表、通知函、上刊照片、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。本案的争议焦点是：1.电梯广告的价格问题；2.超过新店开业活动期发布的广告能否收取广告费；3.张家汉公司应否支付年夜饭广告的广告费；4.道闸广告上刊点位的问题；5.逾期付款违约金应否支付，是否过高；6.解除合同违约金应否支持，是否过高。本案中，原、被告签订的广告发布合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。关于争议焦点一，本院认为，双方在广告发布合同中明确约定电梯广告买十赠五，并未附加任何条件。星光公司主张只有在做满了100万之后才能享受这个买十赠五，而且，单价还是按照合同的约定计算，只不过每买十个另外再赠送五个，因星光公司未提供相关证据证明，本院不予采信。根据买十赠五的文意，张家汉公司应支付星光公司电梯广告发布费应为67640元（175×10÷15×60元+379×10÷15×240元）。关于争议焦点二，广告发布合同中约定广告发布周期为自上刊之日起一个月。虽然张家汉公司新店开业广告相对应的活动期为2018年11月15日至2018年12月15日，但该广告在2018年11月20日才上刊，自上刊之日起的一个月为广告发布周期，星光公司在广告发布周期内发布广告，符合合同的约定。张家汉公司在2018年12月15日活动到期之后并未要求下刊该广告，并于2018年12月24日在载有上刊日期为2018年11月20日，数量为31的对账单上予以签字盖章，应视为其对2018年11月20日至2018年12月19日期间的该道闸广告予以了确认。而对于2018年12月20日至2019年1月20日期间的该道闸广告，因超过了合同约定的广告发布周期，且超过了所刊广告内容的活动期，虽星光公司辩称广告下刊需要有书面的下刊通知，但未提供证据证明，且星光公司继续发布活动内容已明显过期的广告也未获张家汉公司同意或验收，因此本院对星光公司的该项主张不予采信，故2018年12月20日至2019年1月20日期间发布的新店开业广告属于未经张家汉公司委托发布的广告，星光公司无权要求张家汉公司支付相对应的广告发布费用。关于争议焦点三，对2019年1月20日至2019年2月19日期间的年夜饭广告，因张家汉公司当庭予以认可，故本院予以确认。对2019年2月20日至2019年4月23日年夜饭广告，因已经超过了一个月的广告发布周期，且超过了该广告的所刊广告内容的活动期，张家汉公司也不予认可，故本院对星光公司主张的该段期间内的广告费不予支持。关于争议焦点四，虽然张家汉公司主张他公司在2018年11月29日和2018年12月10日的两次抽查中发现部分道闸未上刊他公司的新店开业广告，但因他公司仍然于2018年12月24日在炉鼎纪上刊点位确认表及对账单上加盖了公章，其盖章行为应是对2018年11月20日至2018年12月19日期间发布的道闸广告上刊点位及上刊数量的确认，故本院对上述期间的上刊点位及上刊数量予以认定。对2019年1月20日至2019年2月19日年夜饭广告的上刊点位和上刊数量，张家汉公司主张该广告的上刊点位仍应是2018年12月24日上刊点位确认表中的约定点位，但是实际上刊点位中有8个点位与确认表中的不同，他公司不予认可，他公司只认可其余的23个点位。星光公司则辩称上刊点位是不确定的，每个月的上刊点位都是不同的，年夜饭的实际上刊点位有37个，他公司只主张了30个。本院认为，双方合同约定发布总期限为12个月、合同总金额为100万元，同时约定发布方式为按月发布，应理解为双方对具体每月发布内容、点位均需另行约定，2018年12月24日的上刊点位确认表不能视为双方对年夜饭广告点位进行的约定。因星光公司年夜饭广告的上刊点位均在张家汉公司开办的炉鼎纪餐馆附近，故本院对张家汉公司的主张不予采纳，对星光公司主张的30个上刊点位予以确认。据此，张家汉公司应支付星光公司道闸广告发布费用为73200元（31×1200元+30×1200元），加上电梯广告发布费67640元，张家汉公司应支付星光公司广告发布费用为140840元。关于争议焦点五，张家汉公司未按期足额支付广告费，经催告后仍未支付，根据双方签订的广告发布合同的约定，张家汉公司应支付逾期付款违约金。张家汉公司主张逾期付款违约金约定过高，请求法院调整。经审查，星光公司主张以每日3‰计算的逾期付款违约金已远超过其实际损失，故本院依法予以酌减，2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体为：以7000元（175×10÷15×60元）为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；以60640元（379×10÷15×240元）为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；以37200元（31×1200元）为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；以36000元（30×1200元）为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。关于争议焦点六，张家汉公司主张在2019年1月16日之后未再要求星光公司上刊广告，系因部分道闸广告发布不到位及电梯广告单价问题需要与星光公司进行协商，从而暂停了上刊广告，而非单方解除或终止履行合同。但本案中星光公司按约履行了合同约定的广告发布基本义务，张家汉公司未按约支付任何广告费用，即使张家汉公司对广告发布部分点位及电梯广告单价问题有异议，也并不能构成单方解除合同的合法理由。张家汉公司既不付款也不继续委托星光公司发布广告，实际上就是单方解除合同行为，应承担单方解除合同的违约责任。双方所订合同第六条违约责任c条款约定单方解除合同违约金为广告费总额的50%，张家汉公司主张违约金过高，因星光公司未能提供确实充分的损失依据，如按合同约定违约金计算，有失公允。本院综合双方缔约预期及履约过失等各方面因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定单方解除合同违约金为10万元（按合同约定广告费总额100万元的10%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、江阴张家汉餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴星光文化传媒有限公司支付广告发布费140840元及逾期付款违约金（以7000元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以60640元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以37200元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以36000元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、江阴张家汉餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴星光文化传媒有限公司支付单方解除合同违约金10万元。三、驳回江阴星光文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11394元，保全费2020元，共计13414元（江阴星光文化传媒有限公司已预交），由江阴星光文化传媒有限公司负担7980元，由江阴张家汉餐饮管理有限公司负担5434元。江阴张家汉餐饮管理有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付江阴星光文化传媒有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈忠宇人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年二月三日书 记 员  任小霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。