河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6114号原告武继兰，女，1948年12月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系死者于德江妻子。原告于学君，女，1975年10月8日出生，汉族，住廊坊市，系死者于德江长女。原告于学民，女，1978年12月14日出生，廊坊市广阳区，系死者于德江次女。三原告委托代理人游慧敏、邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。被告陈皓然，男，1997年4月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人仇江南，河北廊飞律师事务所律师。被告赵洋洋，男，1991年4月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告（追加）孙正，男,1991年3月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北十八小学对面。负责人邢小越，总经理。委托代理人王辉，该公司员工。被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海马广场13号楼。负责人石洪峰，总经理。委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告武继兰、于学君、于学民与被告陈皓然、赵洋洋、孙正、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继兰、原告于学君及三原告委托代理人邸中颖，被告陈皓然的委托代理人仇江南，被告赵洋洋的委托代理人朱志田，被告孙正，被告平安财险廊坊支公司的委托代理人王辉，被告平安财险天津分公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武继兰、于学君、于学民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5365.5元、死亡赔偿金476238元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费40796.06元、处理丧葬事宜人员交通费16135.3元、停尸费44700元、武继兰医疗费2015.15元、武继兰护理费118800元、于学民孩子保姆费165600元、墓地费76766元、火化费1010元、寿衣费4600元、骨灰盒12800元、殡葬服务费3599元、殡葬一条龙61700元、自行车损失300元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实与理由：2018年8月6日7时13分许，被告陈皓然无证驾驶冀Ｒ×××××小型货车沿廊坊市金光道由东向西行驶至金光道与春阳路交口时，该车右前部与由北向南横穿公路的于德江所骑的自行车相撞，造成两车不同程度受损，于德江死亡的交通事故。事故发生后，被告陈皓然驾驶小型货车逃离现场。2018年8月7日，陈皓然迫于压力到公安机关投案说明交通肇事情况。经交警部门认定，被告陈皓然负事故的全部责任。事故给三原告造成巨大伤害，诉至贵院，望判如所请。陈皓然辩称，对交通事故的发生经过、造成的后果及责任认定没有异议。对原告主张的赔偿项目及金额，答辩人认为部分项目计算不明确，且存在重复计算。答辩人驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司和平安财险天津分公司投保，保险公司应承担赔偿责任。赵洋洋辩称，答辩人不是事故车辆的驾驶人。事故发生时，答辩人已将车辆质押给孙正，答辩人没有实际控制车辆。事故车辆合法进行了年检，并已依法投保保险，答辩人不应承担侵权责任。孙正辩称，此案与答辩人无关，请求法院依法判决。平安财险廊坊支公司辩称，被告陈皓然驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效前提下同意承担原告合理合法损失，间接损失我公司不承担。平安财险天津分公司辩称，被告陈皓然驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司没有查询到投保信息，且被告陈皓然是无证驾驶且肇事后逃逸，即使在我公司投保商业三者险，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2018年8月6日7时13分许，被告陈皓然无证驾驶冀Ｒ×××××小型货车沿廊坊市金光道由东向西行驶至金光道与春阳路交口时，该车右前部与由北向南横穿公路的于德江所骑的自行车相撞，造成两车不同程度受损，于德江死亡的交通事故。事故发生后，被告陈皓然驾驶小型货车逃离现场。2018年8月7日，陈皓然迫于压力到公安机关投案说明交通肇事情况。经交警部门认定，被告陈皓然负事故的全部责任。2018年12月7日，廊坊市广阳区法院作出（2018）冀1003刑初300号刑事判决，判决被告人陈皓然犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。廊坊市广阳区人民检察院提起抗诉，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10刑终41号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。又查明，事故发生后，于德江被送往廊坊爱德堡医院抢救，因抢救无效死亡，支付抢救费5365.5元。原告提交尸体存放费收费票据40000元，殡葬服务费收费票据2张计4579元，墓穴租赁管理费票据金额76766元。原告提交其他殡葬费用收据6张，金额共计83830元。中国石油天然气管道局总医院出具证明，原告于学君因处理于德江丧葬事宜请假扣发工资2900.3元。中国石油管道局工程有限公司维抢修分公司出具证明，于德江亲属夏国发因处理于德江丧葬事宜请假扣发工资7441元。中石油昆仑燃气有限公司上海分公司出具证明，原告于学民因处理于德江丧葬事宜请假扣发工资13330元。中国石油天然气股份有限公司天然气销售南方分公司出具证明，于德江亲属张继成因处理于德江丧葬事宜请假扣发工资16840.28元。于德江出生于1945年6月4日，户口所在地为廊坊市广阳区管道局6-14-4-401室。中共上海市浦东新区康桥镇绿洲康城居民区总支部委员会与上海中远物业管理发展有限公司绿洲康城·亲水湾物业管理处共同出具证明，于德江自2015年9月11日至2018年7月31日居住于上海市浦东新区。另查明，被告陈皓然驾驶的冀Ｒ×××××号车的登记所有权人为被告赵洋洋。冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2018年7月16日，被告赵洋洋与被告孙正签订车辆质押借款合同，被告赵洋洋向被告孙正借款70000元，赵洋洋将其所有的冀Ｒ×××××号汽车质押给被告孙正。被告陈皓然称，其系被告孙正的司机，事故发生前借用被告孙正的车辆。被告孙正不认可被告陈皓然的陈述，孙正称与陈皓然为朋友关系，事故发生前被告陈皓然私自开走肇事车辆，被告孙正不知情。以上事实有事故认定书、（2018）冀1003刑初300号刑事判决书、（2019）冀10刑终41号刑事裁定书、户口页、法医学尸体检验报告、抢救费票据、尸体存放费收费票据、殡葬服务费收费票据2张、墓穴租赁管理费票据、其他殡葬费用收据6张、于学君误工及扣发工资证明、夏国发误工及扣发工资证明、于学民误工及扣发工资证明、张继成误工及扣发工资证明、于德江居住证明、交通费票据、机动车信息查询结果单、车辆质押借款合同、询问笔录等及原、被告陈述可证。本院认为，此次交通事故造成于德江的死亡，给三原告带来巨大的财产损失和精神损害，依法应获得赔偿。被告陈皓然无证驾驶车辆，且在肇事后逃逸，肇事车辆的交强险承保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，并可在赔偿范围内向侵权人追偿。肇事车辆的商业险承保公司不承担赔偿责任。本案中，肇事车辆的所有权人赵洋洋在事故发生前将肇事车辆质押给被告孙正，被告孙正在质权存续期间负有妥善保管质押财产的义务。而车辆被没有驾驶资格的被告陈皓然使用继而发生交通事故，与被告孙正没有尽到管理义务存在直接因果关系，被告孙正对事故的发生负有过错，应承担相应赔偿责任，本院酌定被告孙正承担三原告超出交强险责任限额部分的损失的20%。三原告因此次事故受到的损失，结合在案证据确认如下：抢救费，结合在案证据确认为5365.5元。死亡赔偿金，事故发生前，于德江的经常居住地在上海市区，死亡赔偿金应按照上海市上一年度城镇居民人均年可支配收入68034元/年×7年计算为476238元。丧葬费，应按照河北省上一年度职工月平均工资标准以六个月计算为35816.5元。精神损害抚慰金，事故造成于德江死亡，本院酌定精神损害抚慰金50000元。亲属处理丧葬事宜产生的误工费结合证据确认为40511.58元，交通费本院酌定为8000元。原告起诉的停尸费、墓地费、火化费、寿衣费、骨灰盒费、丧葬服务费、丧葬一条龙费用均属于丧葬费，系重复主张，本院不予支持。原告起诉的武继兰医疗费、武继兰护理费、于学民孩子保姆费，无法律依据，本院不予支持。财产损失，事故造成于德江自行车损坏，本院酌定赔偿300元。综上，被告平安财险廊坊支公司应在交强险责任限额内赔偿三原告抢救费5365.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失300元，共计115665.5元。超出交强险责任限额的死亡赔偿金416238元、丧葬费35816.5元、亲属处理丧葬事宜的误工损失40511.58元、亲属处理丧葬事宜支出交通费8000元，共计500566.08元，应由被告陈皓然承担80%即400452.86元，被告孙正承担20%即100113.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武继兰、于学君、于学民抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失共计115665.5元；二、被告陈皓然于本判决生效之日起十日内赔偿原告武继兰、于学君、于学民死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工损失、亲属处理丧葬事宜支出交通费共计400452.86元；三、被告孙正于本判决生效之日起十日内赔偿原告武继兰、于学君、于学民死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工损失、亲属处理丧葬事宜支出交通费共计100113.22元；四、驳回原告武继兰、于学君、于学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14820元，减半收取计7410元，由三原告负担3300元，被告陈皓然负担3288元，被告孙正负担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇二〇年二月二十四日书记员  李朝阳