北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46385号原告：深圳市扬帆精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区3栋、6栋。法定代表人：蔡光利，董事长。委托诉讼代理人：方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：乐融致新电子科技（天津）有限公司。法定代表人：毛丙龙。委托诉讼代理人：李纪丹，男，乐融致新电子科技（天津）有限公司员工。原告深圳市扬帆精密模具有限公司（以下简称扬帆公司）与被告乐融致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐融致新公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人方山到庭参加了诉讼，被告乐融致新公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐融致新公司支付货款8572500元；2.判令乐融致新公司支付逾期付款利息损失（以8572500元为基数，自2018年4月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2016年10月1日，扬帆公司与乐融致新公司[时名乐视致新电子科技（天津）有限公司，后变更为现名称，以下均简称乐融致新公司]签订《通用服务协议》，约定双方建立长期合作关系，就供需双方的权利义务达成框架协议，并约定供需标的之名称、数量、价格、交货地点等具体条款将以书面的工作说明或订单的形式约定。后，乐融致新公司于不同日期发送《通用服务协议工作说明》32份，定作模具44批次，扬帆公司依约履行了交货义务，乐融致新公司收货后，将所供模具正式投产，验收合格并出具《模具验收报告（正式承认）》，并以邮件形式确认未付款项。扬帆公司总供货款项累计为18127000元，并已开具并向乐融致新公司交付全部发票，但乐融致新公司未依约足额付款，尚欠8572500元未付，乐融致新公司至今未付。被告乐融致新公司于庭前发表答辩意见称，请法院依法判决即可。庭后核实是否收到全部发票，如未在3日内回复则视为收到全部发票。扬帆公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《通用服务协议》；2.通用服务协议工作说明32份；3.模具验收报告（最终承认）；4.扬帆公司员工柳某某与乐融致新公司员工魏某某的对账邮件；5.明细表；6.未付款的增值税专用发票105张。扬帆公司提交的证据均有原件，本院对以上证据的真实性予以确认。乐融致新公司未举证亦未质证。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2016年10月1日，乐融致新公司与扬帆公司签订《通用服务协议》，约定：本框架协议与相关工作说明和/或订单及其他工作文件结合，用于供应商向乐融致新公司提供及乐融致新公司向供应商采购相关工作说明和/或订单指明的【服务及可交付物】；本协议是指本框架协议及任何相关工作说明和/或订单；服务是指供应商按相关工作说明和/或订单规定为乐融致新公司所做的所有工作；可交付物，是指供应商按相关工作说明和/或订单约定为乐融致新公司准备和提供的任何物品，包括但可能不限于作为服务成果的或用于支持服务的任何图纸资料、文档、文件、模具、手板、模型、样品等。订单指乐融致新公司对供应商依据相关工作说明执行特定工作进行核准的合同文件，包括服务工作订单、经乐融致新公司同意的报价单、提货单、付款通知和费用结算报告等交易文件，也可被视为订单，订单可采用电子和其他有形方式签发，工作说明在乐融致新公司明确指定时可被视为订单。可交付物及服务应按相关工作说明和/或订单的规定交付。交付约定的及依服务性质应当交付的可交付物是提供服务的必要内容，可交付物交付时所有权转移给乐融致新公司，乐融致新公司保留自行或委托第三方对服务及可交付物进行检验，并根据检验结果决定接受和或拒收的权利。合同产品经乐融致新公司检验合格后，扬帆公司应当在每月15日前开立发票，乐融致新公司应在收到发票后，在发票所载日期起90日内，以现汇方式支付至扬帆公司指定账户。后，扬帆公司与乐融致新公司共签订《通用服务协议工作说明》33份，内容均为乐融致新公司委托扬帆公司制作模具，并分别约定了模具型号，交货日期，价款。并约定：模具是指任何工具、及其、夹具、铸造模具、金属塑性成型模具和注塑模具、注入模、样品、模板、模型、设备、测量和检验器具、绘图及其他为制造和检测所生产部件需要的类似物品；工装样件是指使用模具制作的用于测试和验证的乐视产品部件样品；手板是指在没有开模具的前提下，根据产品外观图纸或结构图纸先做出的用来检查外观或结构合理性的功能验证样件，手板亦被称为首板；产品或指定产品是指由供应商、乐视和第三方使用模具所生产的部件制造和组装的用于供应给乐视和乐视关联机构或合同厂商的产品，这里所称的产品可能是最终产品，也可能是最终产品的部件。除非另有特别约定，否则落实将在收到供应商合格发票后60天内支付无争议的价款。扬帆公司联系人为蔡光利，乐融致新公司联系人为姬某某，电子邮箱为xxx@le.com；扬帆公司售后/技术支持服务联络人/代表为罗某某，乐融致新公司售后/技术支持服务联络人/代表为魏某某，电子邮箱为xxx@le.com。2017年7月5日，乐融致新公司员工尹某某发送“答复：拜托秀胜处理乐视模具承认”邮件，姬某某及蔡光利均为收件人，附件内容为扬帆1-32模具验收最终报告，已签核，请查收。2018年7月10日，乐融致新公司员工魏某某（电子邮件地址xxx@le.com）向扬帆公司员工柳某某发送回复邮件称：确认应付金额8572500元，并附有应付款项明细表。2017年至2018年期间，扬帆公司向乐融致新公司开具深圳增值税专用发票105张，金额累计为917.85万元，最后开票时间为2018年4月25日。扬帆公司称上述发票系未付款部分的对应发票。乐融致新公司未在限期内提交是否收到全部货款对应发票的核实意见。另查，2018年10月17日，扬帆公司在天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）起诉乐融致新公司。2019年3月28日，滨海新区法院依（2018）津0116民初4632号民事裁定书将该案移送本院，即本案。本院认为，扬帆公司与乐融致新公司签订的《通用服务协议》及工作说明，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。《通用服务协议》及附件约定，双方可通过电子邮件形式发送订单、通知等，乐融致新公司于电子邮件中确认尚欠扬帆公司未付货款金额为8572500元，且附有的对账清单与工作说明载明订单、最终确认验收单内容能够相互印证，在无相反证据情形下，本院对该事实予以确认。扬帆公司主张乐融致新公司支付货款，有事实依据，本院予以确认。关于利息。《通用服务协议》中虽约定乐融致新公司应在发票所载日期90日内付款，但形成在其后的工作说明约定付款时间应为发票所载日期60日内，本院视双方在工作说明中对付款时间进行了变更，乐融致新公司未在限期内提交收到全部发票的核实意见，本院视其认可收到扬帆公司开具的全部发票，但至今仍未付清余款，已构成违约，故扬帆公司要求乐融致新公司支付逾期付款造成的利息损失的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持，但对利息计算标准和起算时间参照相关政策予以调整。被告乐融致新公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐融致新电子科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市扬帆精密模具有限公司货款8572500元；二、被告乐融致新电子科技（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市扬帆精密模具有限公司利息（以8572500元为基数，自2018年6月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告深圳市扬帆精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71808元，由被告乐融致新电子科技（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  牟诚诚审判员  李晓华审判员  闫伟伟二〇二〇年二月二十日书记员  朱琳琳