广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终117号 上诉人（原审原告）：黄某1，男，2015年6月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 法定代理人：黄某2，男，1991年5月22日出生，汉族，住玉林市福绵区，系黄某1父亲。 法定代理人：周某，女，1991年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区，系黄某1母亲。 委托诉讼代理人：肖乐，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉林市福绵区新桥镇蓓蕾幼儿园，住所地玉林市福绵区新桥镇派出所对面。 负责人：林芳。 上诉人黄某1因与被上诉人玉林市福绵区新桥镇蓓蕾幼儿园（以下简称蓓蕾幼儿园）教育机构责任纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某1的法定代理人黄某2、委托诉讼代理人肖乐，被上诉人蓓蕾幼儿园的负责人林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.本案的案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在本案中应承担全部赔偿责任。上诉人受伤时正是南方的回南天，地面湿滑，被上诉人应当有更高、更完善的管理防范措施，保护在校学生的人身安全。显然，被上诉人未尽到此方面足够的管理职责。上诉人系无民事行为能力人，在被上诉人处受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，被上诉人应当承担全部的赔偿责任。一审仅判决被上诉人承担50%的赔偿责任，显属错误。二、上诉人一审中主张的各项赔偿费用合法合理。上诉人出院后，严格遵循医嘱要求，每周按时到院复查，专心养伤，在家均由上诉人的母亲继续陪护休息半年。为此产生的护理费应按广西城镇居民人均可支配收入计算。上诉人经历两次手术，出院后仍不能进行运动，对上诉人和家人的打击是巨大的，因此，上诉人请求10000元精神损害抚慰金合情合理。 蓓蕾幼儿园辩称，本案上诉人受伤纯属意外，答辩人已尽到应有的管理职责，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄某1向一审法院起诉请求：1.判决蓓蕾幼儿园赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计26877元给黄某1；2.判决蓓蕾幼儿园赔偿精神损害抚慰金10000元给黄某1；3.本案受理费由蓓蕾幼儿园承担。 一审法院认定事实：黄某1是蓓蕾幼儿园的学生。2019年4月18日下午17时许，学生下课后，在等待家长接学生的过程中，因黄某1生性好动，黄某1不听老师的多次规劝，在大厅上来回走动，后来黄某1从教室跑去卫生间，因当时是回潮天、地面湿滑，加上黄某1跑行的速度较快，故当班老师就走上前想制止黄某1跑行，黄某1及当班老师不慎同时跌倒在地。其后，黄某1被送至玉林市医结合骨科医院（以下简称玉林骨科医院）住院治疗，于2019年5月14日出院，共住院治疗26天。经诊断，此次事故造成黄某1的伤情为：右锁骨骨折。2019年5月22日，黄某1在玉林骨科医院行右锁骨骨折术后手术。此次事故黄某1共用去门诊及住院费为15087.39元，其中蓓蕾幼儿园垫付了医疗费用14656.97元，黄某1父亲自行支付了430.42元。其后，就此次事故造成黄某1的损失，黄某1的父亲与蓓蕾幼儿园多次协商未果。2019年7月16日黄某1起诉至一审法院。 根据黄某1的请求和本案的事实，依照法律和自2019年6月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，黄某1因本案事故造成的经济损失为30236.09元，分别为：1.医疗费15087.39元；2.护理费11348.7元[黄某1住院治疗期间由一人护理，共住院26天，加上出院后酌情需护理60天，参照农、林、牧、渔业年平均工资48166元计算（48166元÷365天）×86天＝11348.7元；3.住院伙食补助费2600元（100元×26天）；4.交通费300元（酌情确定）；5.营养费900元（酌情确定）。 一审法院认为，公民享有生命健康权，被侵权人因他人的过错受伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2019年4月18日下午17时许，学生下课后，在等待家长接学生的过程中，因黄某1生性好动，不听老师的多次规劝，在大厅上来回走动，后来黄某1从教室跑去卫生间，因当时是回潮天、地面湿滑，加上黄某1跑行的速度较快，故当班老师就走上前想制止黄某1跑行，黄某1及当班老师不慎同时跌倒在地，事实清楚、证据确实充分，上述事实该院予以确认。黄某1因本次事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失，但黄某1对上述财产损失请求数额部分有误，以法院核定的为准。黄某1诉称在其住院治疗期间由二人护理，这与客观事实不符，依法不予采信。黄某1主张其出院后还需护理半年，这与其伤情不符，且黄某1又未能提供足够的证据证明其主张，故依法不予支持。黄某1主张精神损害抚慰金10000元，但其未能提供足够的证据证明其精神受到严重的伤害，故依法不予支持。本案事故的发生，是由于黄某1生性好动、不听老师的多次规劝，以及蓓蕾幼儿园当班老师的过失造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，双方均应承担相应的责任。综合事故发生的客观情况，该院认为双方各应承担50%的民事责任，较为合理妥当。据此，蓓蕾幼儿园应赔偿15118.05元（30236.09元×50%）给黄某1，扣除已垫付的医疗费14656.97元，仍需赔偿461.08元给黄某1。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：一、蓓蕾幼儿园赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计461.08元给黄某1；二、驳回黄某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为361元（黄某1已预交），由黄某1负担330元，蓓蕾幼儿园负担31元。 二审期间，黄某1向本院提供两份新的证据：1.玉林骨科医院ICU（重症监护室）全体工作人员出具给黄某1的《温馨提示》。用于证明黄某1受伤严重，手术后需要在ICU观察，进一步说明请求精神损害抚慰金合法有据。2.玉林市城乡居民基本医疗保险费用结算单。用于证明黄某1第一次住院支出的13270.54元医疗费中，有6873.32元由新农合医保报销，并不是蓓蕾幼儿园支付。经质证，蓓蕾幼儿园对上述两份证据真实性均予认可，但对证据1的证明内容有异议，认为黄某1手术后仅需在ICU观察一天，不能说明造成严重后果，其请求精神损害抚慰金依据不足。 蓓蕾幼儿园向本院提供了以下新的证据：1.民办学校办学许可证。该证已由玉林市福绵区教育局审验至2020年8月31日，用于证明蓓蕾幼儿园的诉讼主体资格。2.蓓蕾幼儿园支付黄某1医疗费的九张票据。用于证明除了新农合报销的6873.32元外，其余的住院医疗费均系蓓蕾幼儿园支付。3.黄某1的视频及视频截图。用于证明至少在2019年6月10日时，黄某1已经康复，不再需要他人护理。4.黄某1家人送其到小天使幼儿园上学的照片。用于证明2019年秋季期黄某1已经正常上学，不再需要他人护理。经组织质证，黄某1对上述四份证据的真实性均无异议，但认为就算上学了也不能证明黄某1已完全康复，不再需要他人护理。 对于双方二审中提供的上述证据，因双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以采纳，并作为认定本案事实的证据。 经审理查明，黄某1是蓓蕾幼儿园学生。2019年4月18日下午17时许，因回南天幼儿园瓷砖地板湿滑，黄某1在幼儿园大厅跑行时摔倒在地，造成右锁骨受伤。黄某1受伤后即被送至玉林骨科医院住院治疗，入院诊断：右锁骨骨折。经手术治疗后，于2019年5月14日出院，共住院26天，支出医疗费13270.54元，其中城乡居民基本医疗保险报销6873.32元，其余部分由蓓蕾幼儿园支付。出院医嘱：1.患肢加强功能锻炼。住院期间陪护两名。出院后需继续陪护半年。2.出院后一个月内每周复查一次，一个月后继续每2周复查一次，二个月后每月复查一次，每次约500元左右（具体以当时发票为准），至少半年。患肢6月内禁止剧烈活动。3.视骨折愈合情况拆除内固定，费用约1500元（具体以当时发票为准）。若骨折不愈合，需重新或反复手术、植骨等治疗。4.如有不适，及时随诊。黄某1住院期间由其奶奶李丽萍和母亲周某陪护，李丽萍每月收入3500元。2019年5月22日，黄某1到玉林骨科医院拔除克氏针，支出医疗费1134.91元，该费用全部由蓓蕾幼儿园支付。此外，黄某1在门诊检查或复查支出医疗费430.42元。2019年6月10日黄某1家人带其到蓓蕾幼儿园协商赔偿事宜时，黄某1玩玩具时右手可以自由活动，但明显不如左手有力。2019年9月1日，黄某1转学至新桥镇小天使幼儿园上学。 根据黄某1的请求和本院查明的上述事实，黄某1因本案意外造成的经济损失如下：1.医疗费430.42元（不含医疗保险报销及蓓蕾幼儿园支付部分）；2.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3.营养费900元（酌定）；4.护理费3500元÷30天×26天+58594元÷365天×（26+60）天=16839.04元；5.交通费600元（酌定），合计21369.46元。 本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案的民事责任应如何分担？2.黄某1在本案中的合理损失是多少？ 本案纠纷系学生黄某1在学校（幼儿园）期间身体受到伤害，请求学校承担赔偿责任的案件，根据当事人的请求及本案的事实，本案案由应为教育机构责任纠纷，一审法院确定为健康权纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”这里所说的管理职责，指的是教育机构为保护作为无民事行为能力人的儿童人身安全依法应尽的安全保障和保护义务。就本案而言，黄某1作为未满4周岁的儿童，其对事物的判断能力和自我保护能力较差，特别容易受到伤害，需要社会予以重视和关爱，并在法律上给予特殊保护。本案纠纷发生当时，属于南方地区的回南天，蓓蕾幼儿园的大厅地板材质又属于较为平滑的瓷砖，由于地面湿滑，行走时极为容易摔倒，蓓蕾幼儿园对此未能采取有效措施，对湿滑的地面铺垫防滑材料或将危险地方围拦起来，防止小朋友入内，最终导致黄某1在学校大厅湿滑地面跑行时摔倒致伤。蓓蕾幼儿园未尽管理职责，根据上述法律规定，应对黄某1受伤造成的经济损失承担全部的赔偿责任。一审法院仅判决蓓蕾幼儿园承担50%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，明显不当，本院依法予以纠正。 黄某1因本案意外而造成的经济损失中，医疗费一审认定住院部分全部由蓓蕾幼儿园支付与事实不符，实际上有6873.32元由医疗保险报销，黄某1自行支付的430.42元门诊费应由蓓蕾幼儿园赔偿；护理费有医嘱证明住院期间需两人陪护，出院后虽然有医嘱载明需继续陪护半年，但根据黄某1恢复情况及2019年9月1日已可以正常上学的实际情况，本院酌情支持出院后两个月即60天的护理费，黄某1奶奶的护理费按其月工资3500元计算26天，母亲周某的护理费参照广西居民服务业年均工资58594元计算86天；住院伙食补助费黄某1请求2600元符合法律规定，予以支持；交通费本院根据住院天数及护理人员来回家庭和医院距离等实际情况，酌情支持600元（加油费）；营养费本院亦综合黄某1受伤及手术确需适当补充营养的实际，酌情支持900元。黄某1受伤虽致右锁骨骨折且经手术治疗，但术后恢复良好，没有造成伤残等严重后果，故其请求精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，黄某1因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计21369.46元全部由蓓蕾幼儿园承担赔偿责任。 综上所述，黄某1的的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初925号民事判决第二项； 二、变更玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初925号民事判决第一项为：被上诉人玉林市福绵区新桥镇蓓蕾幼儿园赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计21369.46元给上诉人黄某1。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本案一审案件受理费722元，减半收取361元（黄某1已预交），由黄某1负担61元，蓓蕾幼儿园负担300元；二审案件受理费722元（黄某1已预交），由黄某1负担122元，蓓蕾幼儿园负担600元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 陈凤贞 二〇二〇年二月十一日 法官助理 袁 梅 书 记 员 范采彬