wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执84号之一 申请执行人：四川任氏建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：任小贵，职务公司执行董事。 被执行人：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：冯端容，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行四川任氏建设工程有限公司与四川三生万寿健康管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司在四川镇阳生态农业科技发展有限公司和成都三生万寿商贸有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司所持有的在四川镇阳生态农业科技发展有限公司和成都三生万寿商贸有限公司的股权，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄微
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢163号嘉兴银行股份有限公司平湖支行、全斌、张意：本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行与被执行人全斌、张意金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为82999.04元。在执行过程中，被执行人全斌、张意已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢163号、（2018）浙0482执2676号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15256号原告:高超德时亚洲有限公司，住所地意大利共和国米兰尼诺比克肖街42号。法定代表人：佐丹奴·卡尔扎，常务董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张亚琪，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李海珍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000176906号关于第28905554号“GCDS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月24日。本院受理时间：2019年12月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告为“GCDS”商标的真正所有人，原告已对第26687801号商标（简称引证商标一）提起了异议申请。二、诉争商标与第7373848号商标（简称引证商标二）在字母构成、呼叫、含义等方面区别明显。原告已对引证商标二提起了注册商标连续三年不使用撤销申请。三、诉争商标与第21175624号商标（简称引证商标三）、第150771号商标（简称引证商标四）在字母构成、呼叫、含义等方面区别明显。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二在“计算机外围设备；网络通讯设备”核定使用商品上被撤销，撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1677期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在“计算机外围设备；网络通讯设备”核定使用商品上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000176906号关于第28905554号“GCDS”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告高超德时亚洲有限公司针对第28905554号“GCDS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告高超德时亚洲有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告高超德时亚洲有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王青华人民陪审员  马玉萍二〇二〇年二月十八日法官 助理  王志轩书 记 员  高柔宏
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执408号之七被执行人殷吉美，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执408号之七裁定书，于2020年02月26日向被执行人殷吉美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷吉美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷吉美在曲靖市账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月二十六日书记员  念江宏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异219号申请人（申请执行人）:于滢，女，1983年10月22日出生，汉族，鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司职员，住天津市河东区。被申请人：袁龙飞，男，1971年2月4日出生，汉族，鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。被执行人：鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园2-2-2102。法定代表人：袁龙飞。在本院执行申请执行人于滢与被执行人鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于滢提出追加被执行人鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司的法定代表人袁龙飞为本案的被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人于滢称，河东区人民法院作出的（2018）津0102民初3820号民事判决书已生效，由于被执行人鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司未履行该民事判决书中确定的给付义务，于滢于2019年2月12日向河东区人民法院申请强制执行，在案件执行过程中于滢得知本案的被执行人鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司是一家个人独资企业，由一人股东袁龙飞发起成立，根据相关法律规定，向河东区人民法院申请追加原被执行人鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司的法定代表人袁龙飞为本案的被执行人，对被执行人鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司的债务承担连带责任。经本院审理查明，被执行人鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），是由被申请人袁龙飞出资1000万发起设立的，被申请人袁龙飞是鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司的法定代表人和唯一股东。本院于2018年10月12日作出（2018）津0102民初3820号民事判决书，该民事判决书生效后，鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司未履行判决书中确定的给付义务，于滢于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司未履行生效的法律文书确定的给付义务，且该公司是由被申请人袁龙飞发起设立的有限责任公司（自然人独资），被申请人袁龙飞经本院依法公告送达后未到庭参加听证，申请人于滢主张追加袁龙飞为本案的被执行人且对被执行人鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司的债务承担连带责任符合法律规定。申请人于滢所提追加袁龙飞为本案的被执行人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁定如下：追加袁龙飞为本案的被执行人，对被执行人鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 杨英杰二〇二〇年二月十二日书记员 宋世杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执684号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人霍小风，女，1991年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道十里堡村。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人霍小风借款合同纠纷一案，申请执行人以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58356号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍小风在财付通支付科技有限公司085e9858ee2****x.tenpay.com账户内存款人民币1177.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月十二日书记员  战农涛
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终157号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）季建光，男，1971年12月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因诈骗于2004年8月22日被行政拘留十日；曾犯盗窃罪于2011年11月21日被判处有期徒刑一年七个月；犯盗窃罪、诈骗罪于2013年6月20日被判处有期徒刑七个月；犯强奸罪于2014年4月16日被判处有期徒刑四年，与原判合并执行有期徒刑四年三个月；犯盗窃罪于2016年12月29日被判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪于2018年9月19日被判处有期徒刑九个月，2019年5月15日刑满释放。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人季建光犯盗窃罪一案，于2020年1月6日作出（2019）浙0381刑初2119号刑事判决。原审被告人季建光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月31日20时许，被告人季建光窜至瑞安市，溜门入户窃取被害人陈某的华为蓝色9Ｐｌｕｓ手机1部（价值549元，已追回）。证明上述事实的证据有，被告人季建光的供述，被害人陈某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，发还清单，犯罪前科材料，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明等。原审法院以被告人季建光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人季建光上诉要求留所服刑。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人季建光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。季建光系累犯，因多次故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续行窃，依法从重处罚。原判鉴于季建光能认罪认罚，赃物已追回，已对其从轻判处，量刑适当。其提出为留所服刑而上诉的理由，经查认为，是否应予留所，属于监管部门依法依规的事权范畴，不属于刑事诉讼法判断范围，故予驳回。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年二月二十六日书记员 杨洛丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保78号申请人：北京康宏瑞普物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院1号楼、5号楼。法定代表人：陈蒙，总经理。委托代理人赵茂，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人周锦铭，北京市岳成律师事务所实习律师。被申请人：东泰高科装备科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129-1室。法定代表人：刘玉梅。本院受理北京康宏瑞普物业管理有限公司（以下简称康宏公司）诉东泰高科装备科技有限公司（以下简称高科公司）房屋租赁合同纠纷一案，康宏公司在诉讼中向本院提出申请，要求查封高科公司名下价值469452.37万元的财产，并提供了相应的财产线索。基于上述保全申请，康宏公司提供向本院提供了现金担保。经审查，本院认为，康宏公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人东泰高科装备科技有限公司名下价值四十六万九千四百五十二元三角七分的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文怡昊二〇二〇年二月二十四日书记员  姚澍峥
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终3号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑英根，男，1994年8月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪于2013年11月13日被判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪分别于2014年12月2日被判处有期徒刑一年六个月，于2016年11月8被判处有期徒刑十个月，2017年5月27日刑满释放。因寻衅滋事于2019年10月31日被决定行政拘留十四日（未执行）。因本案于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留,同月31日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人郑英根犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月12日作出（2019）浙0324刑初1170号刑事判决。原审被告人郑英根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10、11月份的一天晚上，被告人郑英根在浙江省永嘉县瓯北大桥下面其租赁的轿车内，容留邵某、辛某、余某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人郑英根有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郑英根上诉提出，请求留所服刑。经二审审理查明，原判认定郑英根容留他人吸毒的事实，有证人邵某、辛某、余某的证言，辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书，归获经过、情况说明，人口信息等证据证实。被告人郑英根在开庭审理时亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人郑英根违反国家毒品管理法规，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑英根系累犯，应当从重处罚。原判鉴于郑英根能自愿认罪认罚，已予从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑英根要求留所服刑的上诉理由与案件事实认定、定罪量刑均无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年二月二十七日代书记员 龙 梦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢316号 徐三牛、石源君： 关于申请执行人徐三牛与被执行人石源君劳务合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执620号中裁定终结本次执行程序后，被执行人石源君已经履行（2015）穗花法民一初字第668号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审20号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人于彭彭，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]050015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]050015号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计壹万肆仟柒佰零陆元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]050015号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]050015号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万肆仟柒佰零陆元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3881号 原告：宾子琼，女，汉族，1964年7月15日出生，住广西浦北县。 被告：王洪平，男，汉族，1964年5月1日出生，住黑龙江省方正县。 原告宾子琼诉被告王洪平侵权责任纠纷一案，原告宾子琼于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宾子琼在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾子琼撤回起诉。 案件受理费533.06元，减半收取266.53元，公告费260元，合计526.53元，由原告宾子琼负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年二月三日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6464号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。被告：翁牛特旗乌丹镇敏双装饰材料行，住址不详。被告：佟高敏，男，蒙古族，住址不详。原告垫富宝投资有限公司与被告翁牛特旗乌丹镇敏双装饰材料行、佟高敏合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，垫富宝投资有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，垫富宝投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，公告费300元，合计625元（垫富宝投资有限公司已预交），由垫富宝投资有限公司负担。审 判 员 静大伟人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩 二○二○年二月十三日法官 助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35590号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩晓辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩晓辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31429号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户914.92元（其中864.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7019号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳，公司员工。被告：朱同，男，1992年1月23日出生，汉族，住山东省成武县。被告：朱久柱，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省成武县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱同、朱久柱追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告诉请：1.被告朱同返还原告垫付款63014.92元；2.被告朱同向原告支付利息8234.01元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年4月16日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止）；3.被告朱久柱对被告朱同的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告朱同、朱久柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月7日，原告（丁方）与朱同（乙方）、朱久柱（丙方）、江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。甲方为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，金额为15250元。2016年11月15日，朱同与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：朱同因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为95250元，手续费8143.88元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。朱同作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告朱同与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告朱同未按约定按时归还借款。2018年5月17日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年11月15日，朱同与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2018年5月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且朱同尚欠我行透支债务64358.52元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年5月27日前承担共同偿债责任。”原告分别于2018年5月25日、2018年10月16日为被告代偿15657.17元、47357.75元，合计63014.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱同、朱久柱于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款47764.92元（以扣除担保服务费15250元），并支付该款的利息2626.6元（暂计算至2018年5月25日，此后以未支付垫付款本金为基数按年利率12%的标准计算至代偿款清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计791元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担261元，被告朱同、朱久柱负担530元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱同、朱久柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年二月十七日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢219号 宋永革、蔡名球： 关于申请执行人宋永革与被执行人蔡名球买卖合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执994号中裁定终结本次执行程序后，被执行人蔡名球已经履行（2016）粤0114民初2282号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初233号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党杰，男，1990年1月3日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：神庆芝，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：神庆夕，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告神庆芝、神庆夕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告神庆芝、神庆夕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告神庆芝立即偿还借款本金10000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告神庆夕对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年5月14日，被告神庆芝向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3567346，借款月利率为9.585‰，2008年5月13日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金10000元。由神庆夕、神庆成自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，神庆成于2011年死亡。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 神庆芝、神庆夕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告神庆芝、神庆夕未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月14日，被告神庆夕与沂水县农村信用合作联社马站信用社签订最高额保证合同，自愿为神庆芝的借款提供担保（担保的最高债权余额为1万元，即债务人自2007年5月14日起至2009年8月14日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年5月14日，被告神庆芝与原沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同。合同约定：神庆芝向沂水县农村信用合作联社借款1万元，2008年5月13日到期；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社将1万元款项发放给神庆芝，神庆芝在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为9.585‰。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金1万元及自借款之日起的利息。2018年1月25日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告神庆夕送达担保人履行责任通知书，被告予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2020年1月9日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告神庆夕签订的最高额保证合同，与被告神庆芝订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告神庆芝未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金1万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告神庆夕作为最高额保证人应当在1万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告神庆芝追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告神庆芝、神庆夕应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告神庆芝、神庆夕经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告神庆芝于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及合同约定的利息（利息自2007年5月14日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告神庆夕对上述款项在1万元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告神庆芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告神庆芝、神庆夕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年二月十七日 书记员  王政凯
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执356号之七被执行人常灿六，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执356号之七裁定书，于2020年02月20日向被执行人常灿六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常灿六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常灿六在光大银行39×××73账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初571号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初344号 原告：尹福团，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹猜，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹春蓉，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告尹福团诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、尹猜、尹春蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告尹福团向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2017年3月，覃定勇找到太平乡同沟村村书记尹天玖，告知其代表兴隆顺风燃气有限公司协商同沟村村民安装天然气安装事宜，并委托同沟村代收天然气款。2017年3月，同沟村村主任曹吕福在广播上通知有意向安装天然气的村民前往村办公室报名交款。村民到办公室后，覃定勇当场告知村民每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上。大会后，我户于2017年向尹天玖交纳了天然气安装费3000元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告尹猜、尹春蓉的父亲尹天玖向原告收取天然气安装费3000元后转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告尹福团的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢910号申请执行人：杜仲伟。被执行人：付云峰。被执行人：济宁崇圣机电工业有限公司。本院在执行申请执行人杜仲伟与被执行人济宁崇圣机电工业有限公司，付云峰借贷合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请，撤回对本案的强制执行，申请执行人符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月十七日书记员  聂庆福
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执74号申请执行人：魏永磊，男，1986年9月20日出生，住榆中县。被执行人：朱晶莲，女，1997年4月16日出生，住白银市白银区。申请执行人魏永磊与被执行人朱晶莲所有权纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4287号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、强制将被执行人朱晶莲名下的位于白银区XXXX室房屋过户至申请人魏永磊名下；二、冻结、划拨被执行人朱晶莲的银行存款500元（预估执行费500元）；三、扣留、提取被执行人朱晶莲的银行收入500元（预估执行费500元）四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱晶莲应当履行义务部分的财产。执行员  杨冬兰二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 琪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢23号 申请执行人：郭文兰，被执行人：张玲、马培硕、马致远 关于郭文兰与张玲、马培硕、马致远共有物分割纠纷一案，恢复执行标的为本金208300.00元。经本院立案执行，被执行人张玲、马培硕、马致远已支付申请执行人郭文兰案款10000.00元，剩余198300.00元案款申请执行人郭文兰与被执行人张玲、马培硕、马致远达成执行和解协议，由被执行人张玲、马培硕、马致远用名下登记的房屋作价100000.00元抵债给申请执行人郭文兰抵偿债务，最后剩余的98300.00元申请执行人郭文兰自愿放弃。现上述执行和解协议已履行完毕。至此，申请执行人郭文兰向本院申请恢复执行的（2016）川1826民初541号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2593号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路86-108号，组织机构代码:846657938。 代表人：丁新风。 被执行人：官大樟，男，1978年6月9日出生，住福建省沙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人官大樟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人官大樟支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金12280元、利息733.16元，罚息206.28元（利息及罚息暂计至2019年5月20日，以后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日止），并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人官大樟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求官大樟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官大樟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官大樟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月19日委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查，分别于2019年12月6日、11号依法冻结了被执行人位于财付通支付科技有限公司及中国工商银行的账户。查明，被执行人官大樟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年2月21日，本院暂未发现被执行人官大樟有其他可供执行的财产。本案尚有执行款14616.53元未执行到位。 鉴于被执行人官大樟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人官大樟作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月16日对官大樟实施拘留，因官大樟有未成年人需要监护，故于2019年12月20日对其提前解除拘留。同时已对被执行人官大樟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人官大樟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张风顺
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初13号 原告：王平，男，汉族，1968年2月21日出生，住址：四川省南充市顺庆区。 委托代理人：更庆法律服务所，扎西泽里、王何。 被告：刘晋军，男，汉族，1967年11月9日出生，住址：四川省康定县。 原告王平与被告刘晋军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，原告于2019年在被告的工地上做管理，约定了工资及时间，工程结束后原告多次催促被告支付工资，但是被告一直拖延，截至目前也未支付欠款。该案与本院受理的(2020)川3330民初11号案都是对被告刘晋军未支付劳务工资提起的追索劳动报酬纠纷，两案被告、法律关系相同，故该两案合并审理较宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2020)川3330民初11号案件审理。 审判长 熊文军人民陪审员四郎多吉人民陪审员泽公 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宗        卓        玛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执370号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人洪道赏行政非诉一案，（2019）浙0327行审231号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪道赏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执370号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初773号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。被告：深圳海外矿投网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区宝安南路2046宝丽大厦B座29A。法定代表人：钟洁媚。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与深圳海外矿投网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年二月十二日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审12号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：方成明，男，1986年6月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余佳佳，女，1990年11月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年2月7日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】55号决定向被执行人方成明、余佳佳征收社会抚养费83698元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年5月9日作出开卫健征字【2019】55号征收社会抚养决定，认定被执行人方成明、余佳佳于2012年1月12日结婚，2012年11月13日生育一女孩，2015年12月31日生育一女孩，又于2019年3月5日在开化县人民医院生育一男孩，不符合再生育政策，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人方成明、余佳佳征收社会抚养费103698元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年5月9日送达被执行人，要求被执行人方成明、余佳佳缴纳社会抚养费103698元。被执行人方成明、余佳佳收到决定书后，于2019年7月5日缴纳社会抚养费20000元，剩余83698元至今未缴纳。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人方成明、余佳佳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年5月9日作出的开卫健征字【2019】55号征收社会抚养决定中的未履行款83698元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年二月十三日 书记员  龚军民
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4008号之二 申请执行人：浙江国都控股有限公司，住所地杭州市朝晖路182号国都发展大厦。 法定代表人：柴慧京。 委托代理人：朱斌，员工，特别授权代理。 被执行人：奥瑞德光电股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥21号。 法定代表人：左洪波。 被执行人：左洪波，男，1965年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾西经济技术开发区。 被执行人：褚淑霞，女，1963年7月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾西经济技术开发区。 上述三被执行人委托代理人：张迅雷、杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师，特别授权代理。 被执行人：杭州尊渊投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道4文一西路1500号6幢4单元846室。 法定代表人：杨明亮。 本院在执行浙江国都控股有限公司与杭州尊渊投资管理有限公司、奥瑞德光电股份有限公司、左洪波、褚淑霞保证合同纠纷一案中，申请执行人浙江国都控股有限公司于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州尊渊投资管理有限公司、奥瑞德光电股份有限公司、左洪波、褚淑霞给付执行款人民币52735749.49元，执行费人民币119876元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:保全阶段轮候冻结被执行人左洪波、褚淑霞名下证券若干，轮候查封被执行人左洪波名下位于南岗区人和街××单元××室的房产，轮候查封被执行人褚淑霞名下位于南岗区人和街××楼××室的房产；执行过程中冻结并划拨被执行人左洪波名下银行存款20719.71元，查封被执行人左洪波持有的江苏毅达中小企业发展基金2000万元、北京亦州资产管理有限公司4950万元的股份；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月12日对被执行人及被执行人法定代表人左洪波、褚淑霞采取限制高消费措施，于2020年2月26日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为52735749.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年二月二十六日 执行助理欧锦义 书记员章佳颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初401号 原告：邓超林，男，汉族，1988年5月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何俊江，四川博业律师事务所律师。 被告：周杰（曾用名周小维），男，汉族，1994年7月3日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吕治东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 原告邓超林与被告周杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓超林及委托诉讼代理人何俊江，被告周杰及委托诉讼代理人吕治东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓超林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费、续医费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费等共计164818.05元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月27日，原告向案外人邓海军索要债务时，在仪陇县复兴战斗二组处发现邓海军所有的小轿车（车牌号为川Ｒ×××××）。原告表示索要债务与被告无关后，被告及其另一同伙仍强行驾驶该车离开，并从原告左脚碾过，导致原告左脚脚踝骨折。2019年2月27日至28日，原告在仪陇县复兴镇中心卫生院住院治疗。2019年2月28日至3月17日，原告转至仪陇县人民医院住院治疗，住院期间进行骨折切开复位内固定手术。2019年5月30日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。现诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，公民的生命健康受到法律保护，原告损失理应得到赔偿。但本案中案外人周明锐为了被告周杰能顺利开车离开，将在车前阻拦开车的邓超林拉向路边致其身体离开车辆前方，被告周杰遂发动车子向前行驶，因周明锐将邓超林拉向路边时邓超林左脚还没彻底离开车辆前方，被告周杰发动车子行驶过程中观察不足，致原告左脚受伤，本案应系机动车交通事故责任纠纷。经本院多次释明后，原告依然坚决要求以生命权、健康权、身体权纠纷主张赔偿，不同意本案按机动车交通事故责任纠纷进行处理，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院依法驳回原告起诉。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告邓超林的起诉。 原告邓超林已预交的案件受理费1798元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢云根
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执121号之一申请执行人：黄树顺，男，1968年03月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：顾明娟，女，1955年08月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王文良，男，1947年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区水南街188号2幢附4号。被执行人：上饶市万恒房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街188号2幢附4号。法定代表人：王金良，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄树顺与被执行人顾明娟、王文良、上饶市万恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人顾明娟、王文良、上饶市万恒房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人顾明娟、王文良、上饶市万恒房地产开发有限公司210,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年二月十八日书记员  陈 磊
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执72号 关于周庆华与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已执行到位1525.00元，其余利息等申请执行人自愿放弃,并已支付申请人。至此，周庆华向本院申请执行的(2019)川1826民初221号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                  (2019)陕0802民初12785号申请人：乔文林，男，汉族，1966年2月2日出生，现住榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3817。被申请人：刘林森，男，汉族，1955年7月27日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨小玲，女，汉族，1958年8月10日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人乔文林与被申请人刘林森、杨小玲合同纠纷一案中，申请人乔文林于2019年11月5日向本院提出申请，请求对被申请人刘林森、杨小玲名下价值37元的财产进行保全。本院认为，申请人乔文林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘林森、杨小玲名下价值37万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员     张晓涛            二0一九年十一月十二日                                    书  记  员     张兵兵       1
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2522号申请人：张明友，男，汉族，居民，住沂水县高桥镇。被执行人：鞠永群，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被执行人：杨永莲，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。关于申请执行人张明友与被执行人鞠永群、杨永莲追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初3089号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行，立案执行标的为借款32000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35700号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨征飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨征飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33154号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户564.11元（其中514.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初44号 原告：叶进智，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐振清，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告叶进智与被告徐振清民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐振清归还原告借款40000元及利息（从2017年8月23日起至款还清日止，按月利息2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告叶进智到庭参加诉讼，被告徐振清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年4月23日，被告徐振清因资金周转为由，向原告叶进智借款40000元，约定于2016年5月22日归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期未还本息，由被告承担律师费、差旅费等一切费用。被告向原告出具了借条，后被告分三次归还利息12000元，借款到期后经原告多次催款，至今未归还借款,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐振清于本判决生效之日起十日内归还原告叶进智借款40000元及利息(以40000元为基数,从2017年8月23日起至款还清日止,按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元、公告费560元，共计1820元，由被告徐振清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年二月六日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢38号 李东： 李东追缴违法所得一案，申请执行标的共计1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元。本院已于2020年2月25日将该款转付给财政。至此（2017）辽1002刑初304号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘苍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2039号原告：吴文广，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省。被告：上海万飞汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭毛毛。原告吴文广与被告上海万飞汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  马燕侠二〇二〇年二月二十日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文原告：吴文广，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省泾县茂林镇九甲里84号。被告：上海万飞汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层F12区1014室。法定代表人：郭毛毛。原告吴文广与被告上海万飞汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初820号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：方秋霞，女，1977年12月14日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司职员。被告：李志刚，男，汉族，1960年7月28日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周秀艳，女，汉族，1959年3月4日出生，住北京市顺义区。原告北京市东腾物业管理有限公司（以下简称东腾物业）与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托诉讼代理人刁雪娜、方秋霞，被告李志刚之委托诉讼代理人周秀艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东腾物业诉称:被告李志刚现居住于建筑面积118.66平方米，由原告负责维护管理小区物业,按北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改[2005]2662号文件的通知规定,被告居住的房屋,每年应按0.55元/建筑平米·月交纳。被告自2007年1月1日至2019年12月31日未交纳小区物业管理服务费共计10181元,经原告多次催交,被告至今未交纳,现起诉至顺义区人民法院,请依法判决。原告的诉讼请求为:1.被告给付原告管理服务费10181元。2.案件受理费由被告承担。被告李志刚辩称:涉诉房屋是我家的房屋，房主就是李志刚，面积就是118.66平方米，欠费年限应该是差不多的，收费标准不认可。没有缴纳物业费的原因：小区楼道的电线孔、电线乱搭乱建现象严重；小区楼道的窗户损坏也没有人维修；小区楼道卫生打扫不及时，蚊虫多；小区道路雪天也没有人打扫；丢失自行车2辆，三轮车1辆；自来水主管道漏水，后来是我们自己找其他物业公司来处理的；政府改造也与物业没啥关系，物业也不进行维护；楼道的灯的没有更换，一直亮着，坏了也没有人维修；建议物业公司与业主多沟通，没有收到任何的催缴电话，物业就直接起诉了。经审理查明：李志刚系房屋所有权人，该房屋建筑面积为118.66平方米。东腾物业提供物业服务管理。根据北京市发展和改革委员会北京建设委员会京发改[2005]2662号文件，自2006年1月1日起物业服务费标准为0.55元/平米/月。李志刚未交纳2007年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。上述事实，有当事人陈述、京发改[2005]2662号文件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：东腾物业与李志刚虽未签订物业服务合同，但东腾物业为李志刚居住的小区提供了物业管理服务，李志刚作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，李志刚有向东腾物业交纳物业服务费的义务。根据双方庭审陈述可以认定东腾物业提供的物业服务存在瑕疵，故应对东腾物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议东腾物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京市东腾物业管理有限公司物业服务费九千六百七十一元；二、驳回原告北京市东腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十八元，由被告李志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年二月二十一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1514号申请人：天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻和花园19-3-302，统一社会信用代码91120116735461414N。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜律师事务所律师。被申请人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74房间，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人：段宝平，董事长。申请人天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司与被申请人中建六局建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建六局建设发展有限公司银行存款594385元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行存款594385元。（开户行：中国建设银行股份有限公司天津和平路支行;账号:12×××46）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 婧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终111号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁丽雅，女，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯非法持有毒品罪于2017年11月14日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2018年11月30日被判处有期徒刑一年。因本案于2019年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人高亮，男，1991年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒于2017年11月29日被行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪于2018年11月21日被判处拘役四个月。因本案于2019年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人高亮、丁丽雅犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月11日作出（2019）浙0302刑初1010号刑事判决。判决后，丁丽雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年6月20日15时30分许，被告人高亮与被告人丁丽雅经电话、微信联系后，驾驶浙Ｃ×××××轿车至温州市鹿城区水心邮电局附近，在车内以1000元的价格将1包“Ｋ粉”贩卖给丁丽雅，随后丁丽雅在车内以1300元的价格将该包“Ｋ粉”贩卖给胡某。经称量、鉴定，上述毒品重1.01克，检出氯胺酮成分。2.2019年6月20日17时许，被告人高亮与被告人丁丽雅经电话、微信联系后，以1000元的价格将1包“Ｋ粉”贩卖给丁丽雅，并向丁丽雅发送毒品藏匿地视频。后丁丽雅将上述“Ｋ粉”以1300元的价格贩卖给胡某，并转发上述视频，随后胡某根据视频内容在温州市鹿城区欧洲城阿哆诺斯蛋糕店门口绿化带中获取1包“Ｋ粉”。经称量、鉴定，上述毒品重0.90克，检出氯胺酮成分。案发后，公安机关于2019年6月21日抓获被告人高亮、丁丽雅。丁丽雅已退出违法所得600元。一审期间，高亮家属已代为退出违法所得2000元。原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人丁丽雅有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；被告人高亮有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；随案移送的作案工具手机1部和扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人丁丽雅上诉提出，自己仅贩卖1.91克氯胺酮，数量很小，且是受胡某引诱贩卖毒品，不能简单地认定贩卖毒品2次，原判量刑过重，比高亮还重两个月，量刑不平衡。经二审审理查明，原判认定的事实，有证人胡某的证言、调取证据清单、扣押清单、发还清单、微信转账记录、微信截图、手机截图、通话记录、车某、人员辨认笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、称量和取样笔录、毒品提取视频、称重视频、通话视频、录音、检验报告、归案经过、情况说明、刑事判决书、身份证明等证据证实。被告人高亮、丁丽雅亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据通话视频录音，胡某两次联系丁丽雅求购毒品后，丁随即答应并联系毒品上家高亮，倒卖毒品,从中牟利。公安机关虽控制毒品交易过程，但不存在犯意引诱和数量引诱。丁丽雅提出存在犯罪引诱，不能简单地认定贩卖毒品两次的上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人丁丽雅、原审被告人高亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律准确，审判程序合法。原判鉴于丁丽雅能坦白，高亮能认罪认罚，结合毒品未流入社会，丁、高二人均已退出违法所得等情节，已分别予以不同程度从轻处罚。同时，丁丽雅、高亮系累犯，均应从重处罚，其中丁丽雅还是毒品再犯，主观恶性更深。原判综合二人的犯罪行为以及各自具有的从重、从宽情节判处相应的刑罚，量刑适当，同案被告人之间量刑平衡。丁丽雅提出量刑过重、同案犯之间量刑不平衡的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  方 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  梁洛强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初543号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4170号之一申请执行人杭州云颂科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路259号A幢604室，组织机构代码:MA28X4CT2。法定代表人应豪。被执行人杭州红宇空调工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区星桥街117号，组织机构代码:328278786。法定代表人肖宇。被执行人肖宇，女，1990年2月17日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。本院在执行申请执行人杭州云颂科技有限公司与被执行人杭州红宇空调工程有限公司、肖宇为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初5141号民事判决书一案中，于2019年11月29日向被执行人杭州红宇空调工程有限公司、肖宇发出执行通知书，责令被执行人杭州红宇空调工程有限公司、肖宇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州云颂科技有限公司货款116060元，支付原告损失（以116060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月25日起计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1311元、保全费1100元、申请执行费1641元。但被执行人杭州红宇空调工程有限公司、肖宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州红宇空调工程有限公司、肖宇纳入失信被执行人名单，对被执行人杭州红宇空调工程有限公司法定代表人兼被执行人肖宇发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州红宇空调工程有限公司、肖宇的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人杭州红宇空调工程有限公司、肖宇有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款11827.34元，优先偿付诉讼费、保全费、执行费后，申请执行人实现了债权7775.34元。本院已查封了被执行人肖宇名下位于广西壮族自治区龙胜镇浔江北区体育路042室不动产，但本案对该不动产无处置权。未发现被执行人杭州红宇空调工程有限公司、肖宇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杭州红宇空调工程有限公司，委托被执行人肖宇户籍地基层组织予以实地查找,无信息反馈。申请执行人杭州云颂科技有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州红宇空调工程有限公司、肖宇目前无财产可供执行，申请执行人杭州云颂科技有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4170号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州红宇空调工程有限公司、肖宇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杭州红宇空调工程有限公司、肖宇负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年二月二十六日书记员  唐醒
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4673号原告：倍适莱茵（北京）节能科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：伍刚，总经理。委托诉讼代理人：王大水，男，1978年1月28日出生，汉族，倍适莱茵（北京）节能科技有限公司职工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王萧然，女，1990年5月14日出生，满族，倍适莱茵（北京）节能科技有限公司职工，住北京市怀柔区。被告：上海劳若自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢734室。法定代表人：李福。原告倍适莱茵（北京）节能科技有限公司与被告上海劳若自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倍适莱茵（北京）节能科技有限公司委托诉讼代理人王大水到庭参加了诉讼，被告上海劳若自动化科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倍适莱茵（北京）节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告剩余设备预付款105000元及逾期利息（自2017年10月21日起以105000元为基数按年利率3.84%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年11月16日与被告签订倍适地暖板产品自动生产线设备采购合同，并于2016年11月17日付给被告设备预付款128000元，由于被告技术能力问题没有按期交付给原告设备，双方经友好协商于2017年10月21日签订终止合同协议，被告答应将128000元设备预付款于2017年12月5日前退还给原告，后被告法人李福于2018年3月5日及2018年3月8日以微信转账形式分别转给原告公司员工王大水8000元及15000元，王大水已汇给原告。期间原告多次向其讨要剩下应退还的设备预付款105000元，截至今日仍未归还给原告。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不退还设备预付款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。上海劳若自动化科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告存在合作关系，2016年11月16日，原告倍适莱茵（北京）节能科技有限公司（甲方）与被告上海劳若自动化科技有限公司（乙方）签订《倍适地暖板产品自动生产线设备采购合同》，约定甲方向乙方订购用于生产倍适地暖板的自动化生产设备。设备名称为倍适地暖板产品自动生产线，含税金额为32万元。交货方式和时间约定为：甲方与乙方签订合同后，预付合同款到期60日将所订设备运抵甲方工厂，运费及运输保险费等相关费用由乙方承担。合同签订后，预付合同款货额的40%即128000元。设备调试合格发货到前再付货额的20%即64000元。设备验收合格后再付货额的30%即96000元。尾款10%即32000元为质保金，在质保期满时付清，款付清90%时乙方负责给甲方开具增值税专用发票。违约责任约定为：乙方的违约责任（1）乙方不能按期按质交货的，应立即退回甲方预付款……。合同签订后，原告于2016年11月17日向被告支付货款128000元。因被告未按合同约定交付货物，原告（甲方）、被告（乙方）于2017年10月21日签订《合同终止协议》，约定，甲方与乙方原于2016年11月16日签订的《倍适地暖板产品自动生产线设备采购合同》，合同总金额320000元，现因乙方技术开发与制造能力问题，不能做出符合要求的倍适地暖板产品自动生产线设备并无法按期交付给甲方。经甲乙双方协商，该《倍适地暖板产品自动生产线设备采购合同》于2017年10月20日予以终止。因甲方在签订《倍适地暖板产品自动生产线设备采购合同》后付给乙方128000元设备预付款，乙方需在合同终止后于2017年12月5日前退还给甲方128000元。该协议签订后，被告共计退还原告23000元，剩余预付款未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《倍适地暖板产品自动生产线设备采购合同》系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行相应的义务。原告按合同约定给付了预付款，但因被告未履行交货义务，双方达成了合同终止的协议，被告应按照协议约定退还原告方128000元预付款，现被告仅支付23000元，尚欠105000元未付，原告要求被告退还105000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告上海劳若自动化科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海劳若自动化科技有限公司于本判决生效后十日内返还倍适莱茵（北京）节能科技有限公司预付款105000元。如果上海劳若自动化科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由上海劳若自动化科技有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由上海劳若自动化科技有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  马永伶人民陪审员  王海清二〇二〇年二月二十五日法官 助理  张 露书 记 员  刘婷婷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初388号 原告：王元东，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：舒继福，男，1954年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王元东诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇、舒继福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告王元东向本院提起诉讼请求：判令被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2016年10月5日向舒继福交纳了天然气安装费共计5600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇、舒继福非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇、舒继福向原告收取天然气安装费。被告舒继福向原告收取天然气安装费5600元后即转交给了被告覃定勇，但被告覃定勇却据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告王元东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终21号原公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）范福刚，男，1978年9月23日出生于保定市满城区，汉族，初中文化，农民，住保定市满城区。2013年10月8日因酒后驾驶机动车被保定市满城区公安局交通管理大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被保定市公安局取保候审，同年11月8日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。保定高新技术产业开发区人民法院审理保定高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人范福刚犯危险驾驶罪一案,于二Ｏ一九年十二月二十六日作出（2019）冀0691刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告范福刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范福刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）范福刚申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）范福刚撤回上诉。保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  郭 洁审判员  王雁翔二〇二〇年二月二十六日书记员  贾家通
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执128号 申请执行人:江小红，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:饶亮亮，男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行江小红与饶亮亮（2020）浙0822执128号保证合同纠纷一案中，被执行人饶亮亮已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年二月十三日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执158号申请执行人：戴晏华，男，1967年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：林上德，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2821号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人林上德发出执行通知书，责令被执行人林上德支付申请执行人借款113万元，案件诉讼费7,485元，承担本案执行费13,700元，合计人民币1,151,185元。但被执行人林上德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林上德在银行的存款1,151,185元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人林上德银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十八日书记员  陈慧芳
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审22号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：汪海明，男，1978年1月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：骆弟梅，女，1974年1月10日出生汉族，云南省麻栗坡县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年2月14日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】70号决定向被执行人汪海明、骆弟梅征收社会抚养费172830元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年6月27日作出开卫健征字【2019】70号征收社会抚养决定，认定被执行人云南省麻栗坡县铁厂乡董渡村骆弟梅与董渡村徐某某在未登记结婚情况下于1998年6月20日生育第一胎男孩，于2000年10月8日生育第二胎女孩。又骆弟梅与开化县村头镇上边山村汪海明在未登记结婚情况下于2013年8月29日不符合再生育条件生育第三胎男孩，于2019年3月25日不符合再生育条件生育第四胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项之规定，向被执行人汪海明、骆弟梅征收社会抚养费172830元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年6月27日送达被执行人，要求被执行人汪海明、骆弟梅缴纳社会抚养费172830元。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人汪海明、骆弟梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年6月27日作出的开卫健征字【2019】70号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年二月十七日 书记员  龚军民
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27387号原告：杨立军，男，1970年11月1日出生，汉族，北京施曼投资管理有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京品韵东方商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会南300米。法定代表人：郝春。被告：郝春，男，1976年2月18日出生，汉族。原告杨立军与被告北京品韵东方商贸有限公司（以下简称品韵公司）、被告郝春合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨立军到庭参加诉讼，品韵公司、郝春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立军向本院提出诉讼请求：1.要求确认杨立军与品韵公司、郝春签订的《公司转让协议》于2019年7月10日解除；2.要求品韵公司、郝春返还首付款1万元；3.要求品韵公司、郝春支付违约金4万元；4.本案的诉讼费用由品韵公司、郝春共同承担。事实和理由：2018年3月30日，品韵公司、郝春与杨立军签订《公司转让协议》，约定将品韵公司转让给杨立军，由杨立军的客户使用。签订合同后，品韵公司、郝春迟迟不予办理变更手续，导致杨立军无法与其他客户合作。杨立军与品韵公司、郝春多次联系未果，故提起本案诉讼。品韵公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于杨立军提交的《公司转让协议》、短信记录、收据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2018年3月30日，品韵公司（甲方）与杨立军（乙方）签订《公司转让协议》，约定甲方转让给乙方，价格2万元。甲方保证品韵公司是完税的，且无任何债务和纠纷。甲方保证及时配合乙方完成各种公司变更业务。双方交接时，乙方首付甲方一万元定金，变更完成后付清余款一万元。甲方保证协议内容的真实性，否则双倍返还协议金额。甲方全权委托郝佳代表公司签订协议。此外，协议还约定了其他内容。合同签订当日，杨立军向品韵公司给付首付款1万元。2018年7月16日，郝春从杨立军处取走品韵公司营业执照副本办理税务事项。后品韵公司、郝春一直未能协助办理公司变更手续。2019年7月10日，杨立军通过短信明确提出要求解除双方的协议，由郝春退回已付款项。另，品韵公司成立于2012年5月29日，注册资本为100万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为郝春。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案品韵公司、郝春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。杨立军与品韵公司签订的《公司转让协议》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杨立军按照协议履行付款义务，品韵公司至今未协助办理公司变更手续，其行为已构成违约。杨立军于2019年7月10日明确向品韵公司法定代表人及股东郝春表示解除协议，故本院确认双方之间签订的《公司转让协议》于2019年7月10日解除。合同解除后，品韵公司理应退还已收款项1万元。杨立军要求品韵公司给付违约金，理由正当，但其计算标准明显过高，本院予以酌减。郝春作为品韵公司的独资股东，其应当对品韵公司的债务承担连带给付责任。杨立军要求郝春连带给付款项及违约金的义务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告北京品韵东方商贸有限公司与原告杨立军签订的《公司转让协议》于2019年7月10日解除；二、被告北京品韵东方商贸有限公司、被告郝春共同返还原告杨立军款项1万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告北京品韵东方商贸有限公司、被告郝春共同给付原告杨立军违约金1万元，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告杨立军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京品韵东方商贸有限公司、被告郝春共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告北京品韵东方商贸有限公司、被告郝春共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  陆燕萍人民陪审员  雷瑞芬二〇二〇年二月二十六日法官 助理  秦运瑞书 记 员  王佳雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3905号之一申请执行人杭州刻度标识设计制作有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1369号，组织机构代码:68907253X。法定代表人周伟华。被执行人林君萍，女，1981年12月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人杭州刻度标识设计制作有限公司与被执行人林君萍为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初13555号民事判决书一案中，于2019年11月1日向被执行人林君萍发出执行通知书，责令被执行人林君萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州刻度标识设计制作有限公司货款399133元、逾期利息（以未还欠款本金为基数，按年利率6.52%自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7613元、财产保全申请费2624元、申请执行费6562元。但被执行人林君萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林君萍发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人林君萍有银行账户开户，但多个账户被公安机关冻结，本院对被执行人支付宝账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人林君萍有车牌号为赣Ａ×××××车辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州刻度标识设计制作有限公司亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人林君萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3905号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林君萍有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年二月二十六日书记员  唐醒
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保11号之一 申请人：文国冬，男，回族，1981年11月8日生，住阳信县。 被申请人：赵军，男，汉族，1972年12月5日生，住阳信县。 申请人文国冬与被申请人赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）鲁1622财保11号民事裁定，对赵军驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被申请人已缴纳保证金。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｍ×××××小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李风信 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩晓童
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终129号上诉人（一审起诉人）：李文良，男，1975年10月9日出生，汉族，现住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人李文良因劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李文良提出上诉请求：1、请求依法撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初19号民事裁定；2、请求判令由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人与张树超、夏吉萍之间确实存在劳动关系，原审法院对上诉人提交的李云清的《证明》，因李云清为关联案的起诉人，存在利害关系，没有采纳该证据，但是上诉人事后补交了我们在墨竹工卡县甲玛乡华泰龙工地做防水的现场照片。为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提出上诉，请求判令所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即张树超的住所地为四川省大邑县韩场镇五合村8组，夏吉萍的住所地为四川省岳池县善安镇龙神庙8组17号，均不；双方在合同中未约定合同履行地，而争议的标的为给付货币的以接受货币一方所在地为合同履行地，即起诉人李文良所。综上，李文良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 张 灵 娟审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年二月十日书 记 员 米玛次旺
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1470号 上诉人（原审被告）：温州银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码91330881693648597L，住所地浙江省江山市中山路20号。 负责人：陈瑾，该行行长。 委托诉讼代理人：吴向阳，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张裕英，女，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省江山市，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：浙江长河房地产有限公司，统一社会信用代码91330881782906762T，住所地浙江省江山市解放路89号。 法定代表人：王日敖，执行董事。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 上诉人温州银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称温州银行江山支行）因与被上诉人浙江长河房地产有限公司（以下简称长河公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 温州银行江山支行上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.物业维修专项基金的收取对象是新建商品房，而系争房产早在2014年11月就由被上诉人出租，系被上诉人自持房产，属二手房，上诉人没有缴纳该基金的法定义务。2.《工作联系函》表明只有在总行审批后，上诉人才同意承担并支付该基金，现总行未同意，该生效条件的条款未生效。 长河公司答辩称，1.双方在《商品房买卖合同》《债务清偿及以物抵债协议书》中明确约定了上诉人负有缴纳物业专项维修基金的义务，与系争房产是否为二手房无关。2.根据《物业管理条例》第五十三条的规定，缴纳该基金是上诉人作为业主的法定义务。综上，请求驳回上诉，维持原判决。 长河公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告代缴纳的新建物业专项维修资金共计426794.7元及逾期付款违约金（自2017年12月27日起至款项实际付清之日止按每日万分之四据实计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，长河公司管理人作为丙方，各方签订债务清偿及以物抵债协议书一份，约定：“乙方关联公司—衢江长河公司尚欠甲方借款本金5962.5083万元及利息未还，乙方以其坐落于江山市绿城地下负一层、负二层两层商场为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权成立。为妥善处理该抵押借款纠纷，维护各当事人合法权益，经协商，甲、乙、丙三方签订本协议，以资信守。一、江山市绿城地下负二层商场以1510万元公开拍卖处置（买受人王军）。……。二、……。三、乙方抵押给甲方的江南绿城地下负一层商场抵偿给甲方，以清偿衢江长河公司尚欠甲方的全部借款本金、利息及甲方支付的江南绿城地下负一层、负二层商场不动产变更登记缴纳的全部税费及其他费用。甲方与乙方另行签订合同及时办理过户手续。四、本协议签订后30日内甲、乙双方办理江南绿城地下负一层商场的不动产变更登记手续所需的全部税费凡应由乙方承担的部分（包括但不限于增值税及附加、土地增值税、企业所得税等凡与负一层商场不动产变更登记相关联的税费）全部由甲方承担，对此甲方无任何异议。……。”同日，原告作为出卖人、被告作为买受人，双方就案涉房产签订商品房买卖合同一份，其中第五条第2项约定，按照物业管理有关法规、规章规定，需要交纳新建物业专项维修资金的，首期交纳标准为住宅、储藏室20元／平方米；营业房、车位30元／平方米，该款项未包含在本条约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。2013年3月1日，原告就案涉房产向江山市物业维修专项资金管理中心缴纳426794.70元（14226.49×30）。2017年12月21日，被告在交付原告的工作联系函下方注明“我行确保根据过户进程和你方通知及时支付相关费用，物业维修基金在过户完成后第一时间上报总行，审批后立即支付，确保长河房产负一层在2017年12月底前过户完毕。”2017年12月26日，被告就案涉房产办理不动产权证。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，虽然本案系以房抵债，但原、被告签订的商品房买卖合同明确约定新建物业专项维修资金由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取，而债务清偿及以物抵债协议书第四条亦约定办理案涉房产不动产变更登记手续所需的全部税费凡应由原告承担的部分（包括但不限于增值税及附加、土地增值税、企业所得税等凡与负一层商场不动产变更登记相关的税费）全部由被告承担；其次，被告方在交付原告的工作联系函上承诺物业维修基金在过户完成后第一时间上报总行，审批后立即支付，应属对支付物业专项维修资金的进一步确认；第三，根据规定，业主应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。被告系案涉房产业主，现原告已实际为案涉房产代交物业专项维修资金426794.7元，故被告应依约向原告支付相应款项。至于被告主张的内部审批，与原告无关，案涉房产是否系二手房，亦与本案处理无关。据此，判决：被告温州银行江山支行于判决生效后十日内支付原告长河公司物业专项维修资金426794.7元。案件受理费7702元，减半收取3851元，由被告温州银行江山支行负担。 温州银行江山支行、长河公司在二审中均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审认定的双方无异议的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》和《债务清偿及以物抵债协议书》，主体适格，形式适当，内容合法，意思表示真实，依法有效。根据双方约定，上诉人负有实际承担物业专项维修资金的义务。同时，上诉人出具的《工作联系函》载明了物业维修基金的具体支付时间是在2018年6月12日前，同时手写字迹载明“物业维修基金在过户后第一时间上报总行，审批后立即支付”，可见上诉人对于支付时间虽有不同表述，但对于支付物业维修基金本身并无异议。另外，上诉人主张系争房产属二手房而上诉人没有交纳物业维修基金的法定义务，但没有法定义务不能否定双方之间真实有效的约定义务。因此，原审基于双方约定判决上诉人支付被上诉人物业专项维修资金并无不当。 综上，温州银行江山支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7702元，由温州银行股份有限公司衢州江山支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年二月十四日 法官助理曾祺玮 书记员姚月红
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3296号原告：臧玉珍，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：臧少敏，建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：邢福存，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告臧玉珍与被告邢福存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧玉珍的委托诉讼代理人臧少敏、被告邢福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失3万元（后续治疗费、误工期、护理期、营养期以鉴定为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日5时40分许，被告驾驶未登记的普通二轮摩托车沿建安路由西向东行驶至建平县建安路八大局东侧时与由南向北横过公路的原告相刮撞，致原告受伤，经建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告无责任，被告邢福存承担事故的全部责任。原告在建平县医院住院3天，由于伤势严重，后转到朝阳市中心医院住院15天，先后花去医疗费4万多元，原告被诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、胸腔积液、腰椎骨折、高血压、股骨头缺血性坏死。被告已给付医疗费用21,300元，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告拒赔，为了原告的合法权益不受侵害，请求支持原告诉请。被告邢福存辩称：2019年5月18日发生的纠纷属实，对于认定我全责没有意见，为给原告治病，我已经借钱给了原告21,300元医疗费，现在我已经56岁了，且身体有病，家属有精神失常病，无儿无女，只靠种地为生，无其他经济来源，我只能尽力赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告向本院提交的《道路交通事故认定书》1份、建平县医院住院病历1份、朝阳市中心医院入院通知单1份、朝阳市中心医院病历1份、医疗费单据和器具收款收据共10枚、建平县医院和朝阳市中心医院用药清单各1份、交通费单据4枚、原告房屋抵顶工程款协议书、房款收款收据、购房明细表复印件各1份、鉴定费收据1枚、鉴定书1份的真实性均没有异议，被告邢福存提出其已垫付21,300元医疗费，原告予以认可。本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日5时40分，被告邢福存驾驶无登记二轮摩托车沿建安路由西向东行驶至建平县建安路八大局东侧时，与由南向北横过公路的原告相刮撞，致原告受伤。经建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告臧玉珍无过错，被告邢福存未取得机动车驾驶证、驾驶未登记的机动车上道行驶、遇行人横过道路未避让是造成本次事故的全部原因，承担事故的全部责任。原告于2019年5月18日入住建平县医院治疗，经诊断为锁骨骨折、耻骨骨折、骶骨骨折、心率失常、房性期外收缩、左束支传导阻滞，住院治疗3天，住院期间医嘱为一级护理3天，花费医疗费共计6,634.93元。原告于2019年5月21日转入朝阳市中心医院治疗，期间花费救护费813.65元及器具费300元。经朝阳市中心医院诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、胸腔积液、腰椎骨折、高血压、股骨头缺血性坏死，住院治疗15天，住院期间医嘱为一级护理10天，二级护理5天，花费医疗费共计35,202.82元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定,原告臧玉珍属两个十级伤残,需后期治疗费用为8,000元，原告支付鉴定费1,720元。评残前一日为2019年12月18日，从受伤到鉴定前一天共214天。另查明，原告臧玉珍系城镇户口。本院认为：本案事实清楚，责任认定明确，对原告造成的损失被告邢福存应当承担全部责任。原告臧玉珍的损失包括：医疗费41,837.75元；救护费813.65元，器具费300元；误工费原告主张的数额为21,585.3元，未超过法律规定标准计算的数额，应予确认；护理费按辽宁省居民服务业每日144.40元的标准计算，其中I级护理13天，II级护理5天，共计4,476.4元（144.40元/日×13日×2人＋144.40元/日×5日）；住院伙食补助费原告主张的数额为750元，未超过法律规定标准计算的数额，应予确认；交通费400元；由于原告属于两个十级伤残，根据伤残晋级原则，应按九级伤残确定赔偿比例，残疾赔偿金按2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，为149,368元（37,342元/年×20×20%）；后期治疗费8,000元；原告主张的营养费因原告的病案和诊断书中未体现此方面医嘱，所以本院不能确认和支持；精神损害抚慰金本院酌情确认为2,000元。综上所述，原告的损失数额合计为229,531.1元。因被告邢福存已垫付21,300元，所以被告邢福存应赔偿原告臧玉珍208,231.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告邢福存于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告臧玉珍医疗费、救护费、器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金共208,231.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962元，鉴定费1,720元，合计3,682元由被告邢福存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二〇年二月十八日书记员  袁 媛