北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14851号原告：伊振波，男，1949年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告：李书方，女，1948年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。二原告委托诉讼代理人：伊华英（二原告之女），女，1975年3月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。二原告委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。法定代表人：肖星，董事长。第三人：杜某，女，1968年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。第三人：伊某，男，2002年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。法定代理人：杜某，同上第三人：伊凤茹，女，1995年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：杜某，同上。以上第三人共同委托诉讼代理人：杨伟伟，北京安翔律师事务所律师。原告伊振波、李书方与被告太平财产保险有限公司（以下简称太平保险）及第三人杜某、伊某、伊凤茹意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，第三人杜某、伊某、伊凤茹申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并追加杜某、伊某、伊凤茹作为有独立诉讼请求的第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告伊振波、李书方的委托诉讼代理人陈星、伊华英，第三人杜某及其与第三人伊某、伊凤茹的共同委托诉讼代理人杨伟伟到庭参加了诉讼，被告太平保险经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伊振波、李书方向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付伊龙华意外身故保险金20万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：伊龙华系两原告之子。伊龙华受雇于孙学广，为孙学广开车。2015年9月25日10时38分，孙学广的另一司机曹红亮驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车（内乘伊龙华）行驶至北京市京新高速进京方向49公里加900米处时，与王赵驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车相撞，造成伊龙华死亡。经昌平交通支队认定，曹红亮负交通事故的全部责任。该机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市昌平区人民法院（2015）昌少民初字第18103号判决书判决孙学广赔偿伊龙华的全部继承人共计1481048元。判决生效后，原告向昌平法院申请执行，但法院没有查到孙学广可供执行财产。2019年4月28日，原告从孙学广处得知，曹红亮驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车由投保人黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬公司）于2015年5月6日向太平保险投保太平驾乘无忧3座机3座以下货车意外综合保险，保险期间为2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止，被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码车辆的人员，受益人为意外身故保险金按照继承法相关规定处理，意外身故伤残保险金额为50万元。至今，保险公司未对伊龙华的意外死亡进行理赔。综上，两原告系伊龙华的法定继承人，也是保险合同约定的受益人，依法对天纬公司与被告签订的保险合同享有权利，有权向被告主张伊龙华意外身故保险金。因其他继承人伊龙华的妻子杜某、女儿伊凤茹、儿子伊某与原告之间就起诉不能达成一致，故原告单独提出主张，要求被告支付伊龙华意外身故保险金20万元，望判如所请。被告太平保险未出庭，其提交书面答辩状称，第一，×××车在太平保险处投保太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险（以下简称意外保险），该份意外保险的保险责任为意外身故、伤残每人保额50万元，意外医疗费用每人保额5万元。伊龙华在保险期限内乘坐曹红亮驾驶的×××车的北京市京新高速进京方向与王赵驾驶的×××车发生碰撞，造成伊龙华死亡、曹红亮受伤的交通事故，事故责任为曹红亮承担全部责任。根据保险条款约定太平保险在意外身故、伤残保额50万元内承担赔偿责任。第二，根据威县梨园屯镇祝家屯村民委员会和威县公安局梨园屯派出所出具证明，证明伊龙华与杜某为夫妻关系，共有两名子女伊某及伊凤茹，原告伊振波及李书方为伊龙华的父母，以上五人均为第一顺序的遗产继承人。根据《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因伊龙华意外身故保额为50万元，共有5位第一顺序继承人，为减少涉案关系人的诉累，建议法院追加杜某、伊某及伊凤茹为第三人，一并审理此案。第三人杜某、伊某、伊凤茹辩称，不认可原告诉请，请求法院参照第三人的诉请进行审判。第三人杜某、伊某、伊凤茹向本院提出独立的诉讼请求：1.判令被告向第三人支付伊龙华意外身故保险金469616.11元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杜某系伊龙华之妻，伊某系伊龙华之子，伊凤茹系伊龙华之女。伊龙华去世时为孙学广开车，2015年9月25日10时38分驾驶孙学广车辆（车牌号为×××）的司机曹红亮行驶至北京市京新高速进京方向49公里+900米处时，与王赵驾驶的车辆相撞，造成伊龙华死亡。2016年4月29日北京市昌平区人民法院作出（2015）昌少民初字第18103号民事判决书，判决被告孙学广赔偿二原告及三申请人1481048元。该判决作出前，二原告与三申请人已于2016年2月8日达成《调解协议书》，约定二原告从赔偿款中分得9万元养老款，剩余部分归三申请人所有。2017年7月24日河北省邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终2246号民事判决书，依法确认《调解协议书》合法有效。基于前述事实，现三申请人请求法院将本案被告依法应支付之全部身故保险金中的469616.11元判归三申请人所有。望判如所请。针对第三人的诉讼请求，原告辩称，同意作为第三人参加诉讼，不同意其诉讼请求，诉讼请求主张没有法律依据及合同依据。被告太平保险经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊振波（1949年9月28日出生）与李书方（1948年12月3日出生）系夫妻关系，二人共同育有包括伊龙华（1972年1月14日出生）在内的三个子女。伊龙华与杜某系夫妻关系，二人共同育有两个子女，分别是长女伊凤茹（1995年11月24日出生）、长子伊某（2002年12月10日出生）。2015年9月25日10时38分，在北京市京新高速进京方向49公里+900米处，王赵驾驶“乘龙”牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由西向东遇前方堵车停于上述地点时，适有曹红亮驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××，内乘：伊龙华）同方向向其后驶来，“解放”牌重型半挂牵引车前部左侧追撞“乘龙”牌重型半挂牵引车后部右侧。造成伊龙华死亡，曹红亮受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具京公交（昌）认字【2015】第0925号道路交通事故认定书，确定曹红亮为全部责任，王赵、伊龙华均无责任。（2015）昌少民初字第18103号判决书查明×××、×××车辆登记在天纬公司名下，天纬公司将该车辆租赁给孙学广，伊龙华受雇于孙学广。王赵驾驶的×××车辆在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。并判决民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车事故责任强制保险范围内给付伊振波、李书方、伊凤茹、伊某、杜某死亡伤残类赔偿金一万一千元、财产损失类赔偿金一百元，共计一万一千一百元，于本判决生效后七日内履行；孙学广赔偿伊振波、李书方、伊凤茹、伊某、杜某各项损失共计一百五十二万一千零四十八元，扣除孙学广已经支付的四万元，余额一百四十八万一千零四十八元，于本判决生效后七日内履行。后伊振波、李书方申请执行孙学广一案，北京市昌平区人民法院出具(2017)京0114执5836号裁定书，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序。伊振波、李书方申请执行民安财产保险有限公司沧州中心支公司一案，北京市昌平区人民法院出具(2017)京0114执5837号裁定书，以共同权利人之间对赔偿金的分割未达成一致，且其他三位共同权利人未提出执行申请为由驳回申请人伊振波、李书方所提的执行申请。另查，投保人天纬公司向保险人太平保险投保太平驾乘无忧3座机3座以下货车意外综合保险，保险期间为2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止。保险单载明的车险信息显示车牌号码为×××、核准座位数为3、所有人为天纬公司。被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员。受益人为本保单的意外身故保险金按照继承法相关规定处理，其余保险金受益人为被保险人本人。意外身故、伤残的的保险责任为50万元。特别约定本保单被保险人年龄范围为1-75周岁（含）。本案审理过程中，第三人提交一份2016年2月8日签署的《调解协议书》，甲方为杜书亭（伊荣华之妻）、乙方为伊振波（伊荣华父亲），内容为：关于伊振波之子伊荣华意外交通事故死亡赔偿款分配情况如下：1、赔偿款中有乙方伊振波及其妻子李书方的养老款九万元整（伊荣华生前事情与乙方伊振波无关）。2、剩余赔偿款由甲方杜书亭所有。（伊荣华生前事情有甲方杜书亭处理）。3、双方亲戚因为处理伊荣华死亡之事所垫资金及费用一切与伊荣华的死亡赔偿款无关，与伊振波、杜书亭二人无关系，垫付人自己承担。4、甲方杜书亭的娘家人再提出任何问题有杜书亭负责。5、乙方伊振波的两个女儿再提出任何问题有伊振波负责。6、伊荣华交通事故死亡赔偿款：甲方杜书亭、乙方伊振波全权委托伊振方办理。2017年，杜某作为原告向河北省威县人民法院提起诉讼，被告为伊振波、李书方，第三人为伊凤茹、伊某，杜某起诉要求确认2016年2月8日签订的《调解协议书》合同有效。经河北省威县人民法院审理并作出（2017）冀0533民初1050号民事判决书，判决：确认杜某与伊振波于2016年2月8日签订的调解协议书合法有效。伊振波、李书方不服该判决，提起上诉，经河北省邢台市中级人民法院审理作出（2017）冀05民终2246号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有当事人陈述及保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、（2015）昌少民初字第18103号判决书、（2017）冀0533民初1050号民事判决书、（2017）冀05民终2246号民事判决书、《调解协议书》、《证明》等证据在案佐证。本院认为，投保人天纬公司与保险人太平保险签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，本院予以认可。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定，被保险人死亡后，没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中，伊龙华属于被保险人，且保险单中未指定受益人，因此意外身故保险金50万元应由伊龙华的法定继承人继承。伊振波、李书方作为伊龙华的父母、伊凤茹、伊某作为伊龙华的子女、杜某作为伊龙华的配偶均为第一顺序继承人。在继承开始后遗产分配前，遗产属于继承人共同共有，任一共同共有人均有权向义务人主张全部或部分权利。关于原告伊振波、李书方与第三人杜某、伊某、伊凤茹争议的保险金分配问题，原告认为案涉50万元保险金系在孙学广赔偿款之外的款项，应由原告与第三人平均分配，第三人认为该50万元保险金系由孙学广一方投保而发生，应在孙学广赔偿款范围内，应按照9万元÷1481048元×50万元=30383.89元归原告所有，剩余469616.11元归第三人所有。本院认为，第一，案涉保险系孙学广一方向太平保险投保，经（2015）昌少民初字第18103号判决书判决，孙学广应向原告及第三人赔偿1481048元，故涉案保险金应在1481048元的范围内。第二，伊振波与杜某签订的《调解协议书》已经生效判决确认合法有效，本院对《调解协议书》的效力不持异议，根据《调解协议书》约定赔偿款中原告分得9万元，剩余赔款归杜某所有，且孙学广没有其他财产可供执行，故对案涉50万元的保险金，应根据原告占赔款的比例进行分配。故二原告应得9万元÷1481048元×50万元=30383.89元，剩余469616.11元归第三人所有。被告太平保险经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告伊振波、李书方保险金30383.89元；二、被告太平财产保险有限公司于本判决生效后七日内赔偿第三人杜某、伊某、伊凤茹保险金469616.11元；三、驳回原告伊振波、李书方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告交纳），由原告伊振波、李书方负担3655元，由被告太平财产保险有限公司负担645元。案件受理费4172元（第三人交纳），由被告太平财产保险有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  艾秋军人民陪审员  任宝玲二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 莹