宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异28号异议人（申请执行人）：马利萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏仁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。被执行人：李秉杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人马利萍与被执行人李秉杰民间借贷纠纷一案中，马利萍提出书面异议。本院受理后于2019年5月6日作出（2019）0104执异103号执行裁定书，裁定：变更（2019）宁0104执恢139号通知书中“被执行人应偿还申请执行人马利萍本金930000元、利息355559元、承担诉讼费16630元，向本院缴纳执行费11866元，共计1314055元。被执行人李秉杰、邹玉红应履行本案剩余执行款项为204055元”为“被执行人应偿还申请执行人马利萍本金930000元、利息388587.31元、承担诉讼费16630元，向本院缴纳执行费11866元，共计1347083.31元。被执行人李秉杰、邹玉红应履行本案剩余执行款项为33028.31元”。异议人不服该裁定，向银川市中级人民法院申请复议。2019年8月1日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01执复94号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）0104执异103号执行裁定书，返回本院重新审查。2020年1月10日，申请执行人马利萍向本院重新提交了《执行异议申请书》。2020年1月20日，本院立案后依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马利萍向本院提出异议请求：1.请求撤销2019年4月1日法院作出的（2019）宁0104执恢139号通知书；2.依法审查核实被申请人2017年8月29日当日并未给申请人支付43万元现金的事实，且本案应当继续执行。事实及理由：申请执行人与被执行人民间借贷执行纠纷一案，2017年8月29日，在法院的主持下申请人与被申请人达成执行和解协议，协议确认了之前被申请人共计三次支付欠款28万元，协议第二条第一款还约定：“在本和解协议签订后的当日或次日乙方一次性通过银行转账向甲方支付人民币15万元；甲方收到上述款项后应给乙方出具收据。”被申请人当日向申请人银行转账15万元，加上之前转账的28万元，申请人共计收到被申请人四笔共计43万元。申请人按照和解协议约定给被申请人出具收条一份，载明：“今收到李秉杰还来借款￥430000元（肆拾叁万元整），收款人：马利萍，2017年8月29日”。申请人出具的该收条是对2016年11月2日、2017年1月14日、3月28日、8月29日被申请人银行转账方式偿还的20万元、5万元、3万元、15万元，该四笔43万元还款的确认。申请人在2017年8月29日当日并未收到被申请人额外给付的43万元现金，而且双方的实际情况和交易习惯均是银行转账，并无任何现金交易。综上，被申请人以未支付给申请人43万元的现金收条为依据，认为已经偿还111万元与事实不符，应继续执行43万元并重新计算相应的利息。李秉杰辩称，法院依据法律规定计算利息并无错误，且李秉杰提供了相应付款凭证，可以证实其按要求履行了义务，争议的43万元，系和解协议签订当晚李秉杰筹集到的现金，马利萍收到现金后出具的收条。综上，马利萍所提异议不能成立。本院审查查明：马利萍与李秉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，于2016年5月3日作出（2015）兴民初字第4535号民事判决，判决：一、被告李秉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马利萍借款930000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付930000元自2014年11月14日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告马利萍的其他诉讼请求。因李秉杰下落不明，本院于2016年5月11日向其公告送达上述法律文书。判决生效后，马利萍向本院申请强制执行。执行期间马利萍以与李秉杰达成和解协议为由，申请撤销强制执行申请。2016年11月10日，本院作出（2016）宁0104执3558号执行裁定书，裁定准许马利萍撤回强制执行申请，终结（2015）兴民初字第4535号民事判决书的强制执行程序。2016年11月2日、2017年1月14日、2017年3月28日，李秉杰先后向马利萍分别转账200000元、50000元、30000元，共计转账还款28万元。2017年8月29日，马利萍与李秉杰达成《执行和解协议书》，载明“……一、扣除已付的人民币28万元外，乙方（李秉杰）再次给付甲方人民币85万元（含全部欠款本息、乙方应承担的诉讼费和执行费及其他与本案有关的全部费用），双方案结事了，该案执行终结。二、上述人民币85万元分两笔支付：1、在本和解协议签订后的当日或次日乙方一次性通过银行转账向甲方支付人民币15万元；甲方收到上述款项后应当给乙方出具收据。2、在2017年12月30日前乙方向甲方偿还剩余款项人民币70万元，甲方收到上述款项后应当给乙方出具收据。……”。和解协议签订当日，李秉杰向马利萍转账还款15万元。马丽萍于当日向李秉杰出具《收据》，载明：“今收到借款人李秉杰换来借款￥430000（肆拾叁万元整），收款人：马利萍，2017.8.29”。2017年9月8日、10月26日、11月15日、2018年1月1日、4月27日、11月1日，李秉杰先后向马利萍分别转账20000元、30000元、20000元、50000元、100000元、30000元，共计转账还款250000元。2019年2月20日，马利萍向本院申请恢复执行该案。2019年4月1日，本院作出（2019）宁0104执恢139号通知书，载明：“……经我院执行，被执行人举证证明已经履行111万元（申请执行人马利萍对其中2017年8月29日自己想被执行人李秉杰出具43万元收条的真实性认可，但不认可当日实际收到43万元），经过我院计算，被执行人应偿还申请执行人马利萍本金930000元、利息35559元、承担诉讼费16630元，向本院缴纳执行费11866元，共计1314055元。被执行人李秉杰、邹玉红应履行本案剩余执行款项为204055元”。2019年4月3日、4月4日，李秉杰先后向马利萍分别转账184055元、20000元，合计204055元。马利萍对李秉杰于2017年8月29日额外偿还43万元借款的事实不予认可且对利息的金额有异议。本院认为，关于被执行人李秉杰于2017年8月29日以现金方式额外偿还43万元借款的事实认定问题，应结合双方的交易习惯、双方约定、被执行人李秉杰的偿还能力及其他证据予以综合认定。根据李秉杰提交的《中国建设银行业务凭证》、《招商银行账户历史交易明细表》及《当事人缴款通知书》显示，李秉杰均是以银行转账方式偿还借款。双方签订的《执行和解协议书》载明“……扣除已付的人民币28万元外，乙方（李秉杰）再次给付甲方人民币85万元，……上述人民币85万元分两笔支付：1、在本和解协议签订后的当日或次日乙方一次性通过银行转账向甲方支付人民币15万元；甲方收到上述款项后应当给乙方出具收据。……”。根据该协议约定，被执行人李秉杰应在协议签订当日或次日转账还款后，申请执行人出具收据。本案李秉杰在和解协议签订当日通过转账方式偿还150000元，马利萍于当日出具43万元《收据》，该当日偿还的150000元与和解协议第一条约定的280000元相加正好等于收据载明的430000元，故异议人马利萍主张该《收据》所记载的430000元还款包括此前偿还的280000元及2017年8月29日转账偿还的180000元，该主张具有合理性，且与协议约定相符。李秉杰辩称其于2017年8月29日转账还款150000元的当日，另行筹措430000元现金交付马立萍，但申请执行人并未就该150000元转账还款另行出具收据，李秉杰的辩称意见与双方的偿还习惯及协议约定不符，违背常理，本院依法不予支持。综上，马利萍异议理由成立，本院所作的（2019）宁0104执恢139号通知书确认被执行人李秉杰于2017年8月29日以现金方式额外偿还43万元借款的事实及利息计算错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年4月1日作出的（2019）宁0104执恢139号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长 万 东人民陪审员 古甜甜人民陪审员 关保国 二〇二〇年二月三日书记员 谢 卉附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。