广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8105号原告：柳清，男，1992年2月21日出生，汉族，身份证住址浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，广东明盛律师事务所律师。被告：郑丽娟，女，1989年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，登记居住地址广州市天河区。被告：龙健宁，男，1990年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，登记居住地址广州市番禺区。原告柳清诉被告郑丽娟、龙健宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日、2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告柳清的委托诉讼代理人谭德军、程德森到庭参加诉讼，被告郑丽娟、龙健宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳清向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑丽娟向原告偿还原告借款29100元及利息暂计500元（利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告郑丽娟向原告支付违约金10000元；三、判令被告龙健宁对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，郑丽娟因资金周转困难向原告借款4万元，用于偿还其蘑菇街平台借款。双方约定还款期限为6个月，即2017年8月11日至2018年2月11日。如被告能按期归还全部借款则无需支付利息，否则支付违约金1万元。被告郑丽娟共计向原告借款4万元，已还10900元，剩余29100元至今未归还。经原告多次催告仍拒不归还，已严重违约。根据借款合同约定，该债务为被告夫妻共同债务，且借款时两被告婚姻存续期间，根据相关的法律规定，应为夫妻共同债务，被告龙健宁应对借款承担连带清偿责任。被告郑丽娟、龙健宁均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告郑丽娟、龙健宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告柳清提供的证据无异议，本院对原告柳清提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，郑丽娟出具《还款承诺书》，内容为郑丽娟于2015年11月21日向出借人上海时趣商业保理有限公司借款208385.05元，约定归还日期为2015年12月19日，在约定还款日，由于个人原因未能如期偿还全部欠款，截止2016年6月17日，本人尚欠款本金和罚息共计155924.25元，经与借款人上海时趣商业保理有限公司和平协商确立本还款计划，本人郑重承诺如下：于2016年12月31日之前将所有欠款本金全部还给出借人，共计164211.81元，在这期间，欠款6次归还。1.2016年7月31日之前归还人民币27368.64元整。2.2016年8月31日之前归还人民币27368.64元整。3.2016年9月30日之前归还人民币27368.64元整。4.2016年10月31日之前归还人民币27368.64元整。5.2016年11月30日之前归还人民币27368.64元整。6.2016年12月31日之前归还人民币27368.64元整。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金和利息。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。2017年2月23日，郑丽娟与案外人陈培平签订《蘑菇街优店转让合同》，约定将蘑菇街账号为优衣概念，转让给陈培平，陈培平获得店铺所有权，并陈培平于签订本契约之日起需共计交付郑丽娟14254元。当日，陈培平通过支付宝向BoBo(支付宝账号为355×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)转账支付14254元，备注为“购买蘑菇街女装店铺”。柳清代理人当庭出示支付宝转账页面，当其输入拟转入账号为355×××＠ｑｑ.ｃｏｍ时，页面显示为BoBo(*健宁)。2017年8月11日，甲方（出借人）柳清与乙方（借款人）郑丽娟签订《借款合同》，约定乙方于2017年8月11日向甲方借款人民币肆万元，用于清还蘑菇街平台借款，该债务为乙方夫妻共同债务，由此产生的本起债务亦为乙方夫妻共同债务。本起借款期限为6个月，即到2018年2月11日止乙方需归还全部借款，经双方协商一致，乙方如能按期归还全部借款，则无需支付利息，如不能按照约定方式还款或者到期后不能归还全部借款则乙方需向甲方支付违约金10000元。乙方采用分期方式进行还款，乙方自合同签订之日起第一个月需向甲方指定的银行账户账号62×××65或者支付186××××2252还款5000元，此后每个月的11日前，按照每月逐月递增的方式进行还款，递增金额每月（空白）元，如当月因客观原因未能归还，则必须在次月连同次月应归还的数额一并归还。下方手写备注还款计划共六个月。2017年9月11日还款5000元整（伍仟元整），2017年10月11日还款5000元整（伍仟元整），2017年11月11日还款5000元整（伍仟元整），2017年12月11日还款10000元整（壹万元整），2018年1月11日还款10000元整（壹万元整），2018年2月11日还款5000元整（伍仟元整）。2017年8月11日，出借人柳清与借款人郑丽娟共同出具《借据》，记载今收到柳清的借款40000元整，转账方式用于直接还蘑菇街的贷款并已签订借款合同为证，且约定按分期还款（合同中有明细），此收据与借款合同等效。当日，郑丽娟仍手写如下内容：“本人郑丽娟于2014年11月3日购买柳清名下蘑菇街BOBO家店铺，并以柳清名义向平台借款208385.05元，因经济原因无法偿还，现于2017年8月11日来蘑菇街偿还欠款，此款项中是向柳清本人所借4万元整，并签订了借款协议，此债务由夫妻共同偿还，由本人签名确认。”2017年8月11日，柳清通过浙江省农业银行信用社联合社银行账户（账号62×××65）转入陈培平中国工商银行账户（账号62×××42）40000元。柳清陈述，其先行将借款转入陈培平账户后，由陈培平统一偿还给上海时趣商业保理有限公司。2017年8月11日，陈培平通过其在中国建设银行的账户（账号62×××01）向上海时趣商业保理有限公司在平安银行股份有限公司上海分行营业部的账户（账号11×××02）转入10167.67元、50000元（均备注BOBO家还款）。当日，陈培平通过其在中国工商银行的账户（账号62×××42）向上海时趣商业保理有限公司在平安银行股份有限公司上海分行营业部的账户（账号11×××02）转入50000元（附言BOBO家还款）。上海时趣商业保理有限公司出具情况说明，证实“柳青”（身份证号码，与本案原告柳清身份证号码一致）是蘑菇街平台上入驻的网络店铺“bobo”家（店铺ID:10XXXX）的注册人/实名认证人，2017年8月11日本人及陈培平共同携带身份证来蘑菇街总部在工作人员的陪同下现场办理其名下的借款，截止本说明出具之日，该店铺在蘑菇街平台减免罚息后的借款余额共计110168.67元于2017年8月11日结清。其后，柳清陈述郑丽娟通过微信及支付宝陆续还款10900元，尚拖欠29100元未偿还，引致诉讼。诉讼中，柳清提交龙健宁与郑丽娟的结婚证复印件，证实二人2014年7月7日登记结婚。关于陈培平与郑丽娟、龙健宁民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，案号为（2019）粤0113民初8106号，该案中陈培平主张的事实与柳清在本案中陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据柳清提交的与郑丽娟签订的《借款合同》、《借据》、银行转账凭证及当事人陈述，可证实柳清与郑丽娟存在借款合意及借款的事实，即柳清将借款40000元转入案外人陈培平账户，由案外人陈培平转入上海时趣商业保理有限公司，用于偿还郑丽娟在蘑菇街店铺“bobo”家经营过程中拖欠上海时趣商业保理有限公司的借款。郑丽娟尚拖欠柳清借款本金余额29100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，郑丽娟应当承担还款责任。关于利息及违约金，柳清主张既包括从起诉之日起按照同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，又包括违约金10000元。《借款合同》约定“借款期限为6个月，即到2018年2月11日止乙方需归还全部借款，经双方协商一致，乙方如能按期归还全部借款，则无需支付，如不能按照约定方式还款或者到期后不能归还全部借款则乙方需向甲方支付违约金10000元。”可见双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，仅约定了违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定及合同约定，柳清可主张以29100元为本金，从逾期之日即2018年2月12日开始计付年利率24%的违约金，且违约金总额以10000元为限，即计至2019年7月20日（共计523日）。从2019年7月21日起，柳清仍可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，主张以29100元为本金的逾期还款资金占用损失，结合柳清的诉讼请求，本院调整利息的计算方式如下：以29100元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自从2019年7月21日计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，以6%为限。柳清主张涉案债务为夫妻共同债务，由郑丽娟、龙健宁承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，第一、柳清提交的陈培平与郑丽娟的《蘑菇街优店转让合同》，转让款项14254元是由陈培平转入支付宝账户355×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（昵称BoBo，实名“*健宁”）。第二、郑丽娟签署的《借款合同》、《情况说明》均明确涉案债务是用于偿还郑丽娟经营蘑菇街平台借款（网络店铺名称为“bobo”家），且自认为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。第三、郑丽娟将其与龙健宁的结婚证复印件（持证人龙健宁）交予柳清。综上，柳清提交的证据足以证实郑丽娟与龙健宁共同经营蘑菇街平台，且涉案借款用途为偿还该平台店铺共同经营过程中产生的债务，故柳清主张涉案债务为郑丽娟、龙健宁的夫妻共同债务，由二人承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。柳清其余的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。郑丽娟、龙健宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郑丽娟、龙健宁于本判决生效之日起五日内向原告柳清连带清偿借款本金29100元及利息（以29100元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自从2019年7月21日计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，均以6%为限）；二、被告郑丽娟、龙健宁于本判决生效之日起五日内向原告柳清连带支付违约金10000元；三、驳回原告柳清其余的诉讼请求。本案受理费790元（原告柳清已预缴），由被告郑丽娟、龙健宁共同负担790元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  李敏宁人民陪审员  陈维德二〇二〇年二月二十六日书 记 员  叶嘉莹