天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37130号原告：浙江奥德华科技股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道后湾工业点，统一社会信用代码：9133102174200326X3。法定代表人：林爱青，董事长。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：穆兆祥，中建二局第四建筑工程有限公司法务。原告浙江奥德华科技股份有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人同飞，被告委托诉讼代理人穆兆祥到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款147242.40元及利息（自起诉之日起至实际支付完毕日止，按银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告签订购销合同，由原告向被告提供工程所需货物，合同约定货物质量、交货方式、结算方式及期限等。合同签订后，原告按约将货物发送至交货地点，并由被告签收。原告于2018年10月12日与被告结算货款131721.83元，于2018年12月8日结算货款15520.57元，结算货款合计147242.40元。原告多次要求被告给付货款，被告至今未付，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2018年9月20日，原、被告签订《天津首创沁景苑项目二期东区阀门购销合同》；证据1—2、《质量管理协议》；证据1证明双方间的合同关系及相关约定证据2、《沁景苑3—6#、8-11#、21#楼、配建2（换热站）、地下车库及人防项目材料对账单》2份（云筑网打印），分别载明2018年10月12日，原、被告结算货款131721.83元；2018年12月08日，原、被告结算货款15520.57元，结算货款合计147242.40元；证明双方已就原告供货货值进行了结算。被告辩称，目前被告只收到原告开具105280.44元的增值税发票，尚未开具发票的货款被告无法给付原告；案涉工程尚未竣工验收，且双方未办理最终结算，故被告应支付原告总货款的70%为103069.68元。被告针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，该对账单标注此表作为双方结算的依据，故被告同意给付原告70%的货款。原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据查明：2018年9月20日，原、被告签订《天津首创沁景苑项目二期东区阀门购销合同》，载明需用单位被告，供应单位原告，签约地点天津首创沁景苑项目部；工程名称天津首创沁景苑项目二期东区3-6＃、8-11＃、21＃、配建2（换热站）、地下车库及人防；货物名称不同型号阀门；结算方式及期限：双方办理完工结算并经公司审核合格后3个月内付至结算额的80%，项目整体竣工完成并验收合格后付至结算额90%，10%作为质保金，质保期满后分两次先后付清；合同履行过程中发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的，由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决等。合同签订后，原告自2018年9月22日至2018年11月26日累计向被告承建的案涉工程提供合同项下的阀门，累计货值147242.40元。现原告向被告主张上述货款未果，故成讼。另，原告原名称浙江奥德华科技有限公司，2019年1月21日经台州市市场监督管理局变更为现名称。本院认为，原、被告签订以阀门为标的物的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。原告提交项目材料对账单能够证实2018年9月22日至2018年11月26日向被告承建的案涉工程提供合同项下阀门总货值147242.40元，被告负有按约定给付原告货款的合同义务。合同第七条结算方式及期限约定“项目整体竣工完成并验收合格后付至结算额90%，10%作为质保金”，该条款属于有效条款，故此本院认定被告应向原告支付到期货款132518.16元。庭审中被告确认案涉工程于2019年10月8日竣工验收，原告主张利息计算自起诉日起，以及按银行同期贷款利率计算，具有事实及合同依据，并符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告浙江奥德华科技股份有限公司货款132518.16元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告浙江奥德华科技股份有限公司自2019年11月20日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以132518.16元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告浙江奥德华科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告中建二局第四建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取计1623元（原告浙江奥德华科技股份有限公司已交纳），由原告浙江奥德华科技股份有限公司负担162元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担1461元，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告浙江奥德华科技股份有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年二月十二日书记员  吕琳附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。