wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4332号 原告：张武乙，男，1974年5月1日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：叶华，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告张武乙诉被告叶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告张武乙的委托诉讼代理人李节到庭参加诉讼。被告叶华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武乙向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶华归还给原告张武乙借款人民币130000元，利息11700元（利息计算方式：2018年1月1日到2019年6月30日，以本金130000元为基数按年利率6%计息）；并以本金130000元为基数按年利率6%向原告支付2019年7月1日到被告清偿完借款之日的借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2016年2月至2017年2月期间，被告需要资金周转分多次向原告借款，至2017年2月28日被告合计共向原告借款人民币130000元，借款130000元全部是通过现金支付给被告。截止到2017年2月28日，经双方核对被告共向原告借款130000元，被告写了130000元的借条给原告，借条约定被告于2017年12月30日还清借款。后被告以困难为由一直未归还借款。经过原告多次催款均未果，并且原告到被告住所催款，房屋现居住人向原告出示房屋产权证，称被告已经将房屋卖掉，故原告提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。 被告叶华未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 经本院审理认定如下事实：被告叶华从2016年2月起分多次向原告张武乙借款。2017年2月28日，经过双方核对，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人叶华今向张武乙借款现金人民币壹拾叁萬元正（￥：130000元）于2017年12月30日还清”。被告叶华在借款人处签名。原告在庭审中称，上述借款均系现金交付。现借款期限届满，原告多次追索无果，故诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告叶华向原告张武乙借款的事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、借条为凭，原告亦具备支付借款的能力，本院予以确认。现借款期限届满，叶华应偿还张武乙借款130000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张借款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告叶华在本判决书生效之日起十日内归还原告张武乙借款130000元并支付利息（利息计算，以130000元为本金，按年利率6%从2018年1月1日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元、公告费560元，合计3694元，由被告叶华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  罗伟红 二〇二〇年二月五日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初771号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：余碎娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告余碎娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初577号 原告:倪显彬,男,1972年1月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:杨辉,男,1988年12月5日出生，汉族,住河南省潢川县。 第三人：梁康，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告:倪显彬与被告杨辉、第三人梁康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3187号 原告：张恩来，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：曹明峰，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住址不详。 被告：亓明霞，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住址不详。 被告：王伟，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住址不详。 被告：李菲菲，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住址不详。 原告张恩来与被告曹明峰、亓明霞、王伟、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩来到庭参加诉讼，被告曹明峰、亓明霞、王伟、李菲菲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恩来向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹明峰、亓明霞偿还原告借款10万元及2018年10月4日至2019年8月4日的利息2万元；2、判令被告曹明峰、亓明霞以12万元为基数，按照月利率2%支付此后的利息；3、判令被告曹明峰、亓明霞自2019年8月4日起至债务全部清偿之日止，以12万元为基数，按月利率0.5%支付违约金；4、判令被告王伟、李菲菲对上述债务承担连带清偿责任；5、本案一切诉讼费用，及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，借款人曹明峰、亓明霞在出借人处借款10万元，用于生意资金周转。并由其朋友王伟、李菲菲提供担保。借款期限不作约定。至2018年10月借款人利息还算正常，但自2018年11月至今，借款人以资金不到位为由，拒不支付合同约定的利息，也不偿还借款本金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 曹明峰、亓明霞未作答辩。 王伟、李菲菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 否签订书面借款合同。2015年2月4日，张恩来（出借人，甲方）、曹明峰、亓明霞（借款人，乙方）、王伟、李菲菲（担保人，丙方），三方签订《借款合同》，载明：“。第二条借款种类、用途、期限、利率、支付方式：（3）借款金额10万元，（4）借款期限自2015年2月16日起，（5）借款利率为月利率2%，即每月利息2000元，（6）帐号指定：出借人向借款人发放贷款及借款人给付出借人利息全部以双方指定账户为准。甲方开户行农信社张恩来，帐号662×××28，乙方开户行长清工行曹明峰，帐号62×××55（7）本合同自贷款汇入借款人指定帐号之日起生效，利息采用月揭方式即自生效日起预付次月利息，每月对应日为利息还款日。第三条借款人承诺：（2）每月利息到期后每拖延1日加收100元罚金，（3）逾期按每日未还款总额的0.5%计算违约金。第五条担保：担保范围：本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额，逾期借款利息，违约滞纳金，损害赔偿金，出借人实现债权的律师费等所有索款的一切费用。未清还借款前，担保人无条件承担连带偿还债务及发生的一切民事责任。”。 合同约定的借款的数额：10万元，支付方式：银行转账。 款项出借方式：银行转账。 是否有借款凭证：有借据一张。 还款情况（利息）。借款当日预付次月利息2000元，此后每月支付利息2000元至2018年10月份，共计支付3年零8个月利息合计88000元。 还款情况（本金）。未偿还。 逾期还款情况：自2018年11月份起被告未再支付利息。 抵押和保证情况：王伟、李菲菲提供担保。 原告是否主张配偶承担责任：已主张，配偶一方是否在合同上签字：已签字。 尚欠本息数额：本金未支付。 双方对利息如何约定：月息2%。 其他情况：曹明峰、亓明霞、王伟、李菲菲已失去联系，无法直接送达法律文书。 综上所述，张恩来与曹明峰、亓明霞、王伟、李菲菲签订的借款及担保合同，系当事人真实意思的表示，除合同约定的提前预付次月利息条款违反法律规定、利息与违约金之和已超出月利率2%的法律规定外，其余合同条款均合法有效。合同签订当日张恩来向曹明峰转款10万元，曹明峰又给张恩来转回2000元作为预付次月的利息，应认定曹明峰实际收到借款本金98000元。借款合同约定的利息与违约金之和已超出月利率2%的法律规定，超出部分不予支持。借款合同中并未约定还款时间，债权人可随时要求借款人偿还借款。王伟、李菲菲的担保责任不能免除。张恩来的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹明峰、亓明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩来借款98000元； 由被告曹明峰、亓明霞自2015年2月4日起至付清借款之日止，以98000元为基数，按月利率2%向原告张恩来支付利息及违约金(曹明峰、亓明霞已付88000元从中扣除)； 被告王伟、李菲菲对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任； 被告王伟、李菲菲承担责任后，可向曹明峰、亓明霞追偿； 驳回原告张恩来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告曹明峰、亓明霞、王伟、李菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  石 玲 人民陪审员  董 英 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刁梅冬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初731号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：解青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告解青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13771号原告：彭现堂，男，1980年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王巍，北京瀛和律师事务所律师。被告：中艺大成（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁健（公司职员），男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告彭现堂与中艺大成（北京）建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭现堂于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭现堂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭现堂撤诉。审 判 长  田 倩人民陪审员  张金华人民陪审员  刘玉荣二〇二〇年二月十日书 记 员  崔 琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执598号 迟鹏： 你与黄箭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初22号民事调解书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年2月26日移送强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1505元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二〇年二月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执26号之一 申请执行人：龚小宝，男，汉族，1983年10月8日出生，住所地南城县。 被执行人：包淑芳，男，汉族，1978年9月23日出生，住所地南城县。 被执行人：邓兰，女，汉族，1981年9月20日出生，住所地南城县。 关于龚小宝申请执行包淑芳、邓兰民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人邓兰在金融机构的存款，现因执行办案需要，需解除对被执行人邓兰在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人邓兰在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9183号之一 原告：李雷，男，1993年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：**蓉，女，1968年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：高永年，四川集文律师事务所律师。 被告：成都宇翼装饰工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路2号18栋3楼1号。 法定代表人：张旭辉。 被告：张旭辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张训万，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李雷、**蓉与被告成都宇翼装饰工程有限公司（以下简称宇翼公司）、张旭辉、张训万劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。 李雷、**蓉向本院提出如下诉讼请求：1.请求宇翼公司、张旭辉、张训万向李雷、**蓉支付劳务欠费188683元及资金占用利息（以188683为基数按同期人民银行贷款利率从2018年4月10日开始计算直至付清为止）；2.本案的诉讼费用由宇翼公司、张旭辉、张训万承担。事实和理由：2012年至2017年间，李显传组织大量民工为宇翼公司提供劳务施工。期间人工劳务费高达1670000元，截止2017年宇翼公司尚欠李显传劳务费207683元。2018年4月份，张旭辉通过微信向李显传支付劳务费19000元，剩余劳务费至今未支付。2019年4月19日，李显传去世，之后其家人多次要求宇翼公司、张旭辉、张训万支付劳务费，均未果。李显传的妻子**蓉、儿子李雷遂向本院提起本次诉讼。 经审理查明，李显传于2019年4月19日死亡，李显传第一顺位的继承人除儿子李雷和妻子**蓉外，还有父亲李必元、母亲胡云凤。 本院认为，李雷、**蓉主张宇翼公司、张旭辉、张训万支付未付李显传的劳务费，未将李显传的父亲李必元、母亲胡云凤列为本案当事人，也未在本院规定的期限内提交李必元、胡云凤放弃继承的相关材料，故李雷、**蓉漏列了应当参加诉讼的当事人，属起诉不当。李雷、**蓉可在列全当事人后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李雷、**蓉的起诉。 案件受理费2037元，退还给李雷、**蓉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  蒋园园 审判员  孟铭原 审判员  黄 金 二〇二〇年二月二十八日 书记员  魏丹婷
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢18号李连财、于连春：李连财与于连春侵权一案，申请执行标的共计1926.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元1926。本院已将该款转付给李连财。至此，李连财向本院申请执行的（2017）吉0582民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5108号 原告：李大鹏，男，1979年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：尹青山，男，1988年1月12日出生，汉族，青岛市黄岛区。 被告：韩松，男，1992年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李大鹏诉被告尹青山、韩松民间借贷纠纷一案中，经查，原告提供的被告尹青山的送达地址等信息有误，且原告未能在本院告知的期限内提供被告尹青山的准确送达地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李大鹏的起诉。 案件受理费175元不予收取，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 勇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6158号原告杨林的，男，1956年2月22日出生，汉族，住林州市。委托代理人曹爱梅，女，林州市太行律师事务所律师。委托代理人牛军民，男，林州市太行律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市红旗渠大道西段。负责人栗端云，系该公司负责人，现任该公司经理职务。委托代理人冯玉昌，男，河南新天河律师事务所律师。委托代理人张梅红，女，1977年3月4日生，汉族，住林州市。系该公司员工。被告林州市方圆铸造有限公司，住所地林州市东岗镇。法定代表人郭子茂，该公司经理。委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。委托代理人徐科，河南新天河律师事务所实习律师。被告郭俊芹，女，1966年10月10日生，汉族，住林州市。原告杨林的诉被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司（以下简称“人寿公司林州支公司”）、林州市方圆铸造有限公司（以下简称方圆公司）、郭俊芹劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨林的及其代理人曹爱梅、牛军民，被告人寿公司林州支公司的委托代理人冯玉昌、张梅红，被告方圆公司的委托代理人闫波芳均按时到庭参加了诉讼，被告郭俊芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨林的诉称，原告自1975年到林州市汽车配件有限公司工作，该公司于2008年7月18日变更为林州市方圆铸造有限公司。第二汽车配件有限公司于1994年10月16日关于实行职工养老保险94第11号决定，第一批为1975年以前进厂，实际工龄在20年以上的可以享受个人养老保险待遇，被告第二汽车配件有限公司于1994年给在厂职工工龄在20年以上的50余名工人，全部在被告人寿公司林州支公司投入个人养老保险，投保费用为一次性支付，受益人为50余名工人，其中包含原告，受益人每月可领取个人养老保险金150元，办理该手续的系被告第二汽车配件有限公司经理郭子茂女儿郭俊芹，其系保险公司员工。后因公司效益不景气，公司暂放假。直到原告年满55周岁、符合领取个人养老保险金时，原告无法享受该待遇。原告多次找被告方圆公司与人寿公司林州支公司，均以各种理由推诿搪塞。后经过林州市纪委介入后才得知原告及其他工友均在1998年办理了退保手续。三被告里应外合、擅自操控，利用职权，在没有经过原告同意办理了退保手续，导致原告不能正常享受职工养老保险待遇，严重侵犯了原告的合法权益，为此请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告个人养老保险损失费用16200元；2、请求依法判令被告自2020年起每年支付原告个人养老保险金1800元；3、案件诉讼费用由被告承担。被告人寿公司林州支公司辩称，原告所诉与法院传票显示的案由为劳动争议，我公司不是劳动争议的当事人，另外，劳动争议案件原告不能直接向法院提起诉讼，应当走仲裁前置程序，应依法驳回原告诉请；2、我公司不存在原告诉状陈述的里应外合等情形，我公司只是基于投保人的申请进行正常的退保行为，公司不存在任何侵犯原告权益的行为，原告要求我公司承担责任无法律依据；3、原告所诉的争议实际是发生在1998年之前，直至本案提起诉讼，已超过20年的诉讼时效，并且不存在中段和延长，应依法驳回原告的诉讼请求。被告方圆公司辩称，1、本案应劳动争议前置程序才能诉至法院，未经前置程序，应驳回原告的起诉；2、案涉保险系商业保险，系我公司自主经营行为，不存在侵犯原告的现象，同时符合保险法的相关规定，不同意对原告的赔偿；3、该案已超过诉讼时效，对原告的诉求因予以驳回。被告郭俊芹未到庭，亦未提交答辩状及相应证据。经审理查明，原告杨林的自1975年到林州市汽车配件厂工作。1994年，被告林州市汽车配件厂对在该厂连续工作满20年以上、包括原告在内的50余名职工一次性向被告人寿公司林州支公司缴纳了社会养老保险费（保单号94553151），待原告退休后每月可领取150元保险金，投保人系林州市汽车配件厂，受益人为原告杨林的。林州市汽车配件厂于2008年7月18日变更为林州市方圆铸造有限公司。原告杨林的及其他工友达到退休年龄后，无法领取该笔款项，遂到被告方圆公司及人寿公司林州支公司询问，二被告均认为自己不应承担责任，原告及工友通过信访渠道维护自己的权益。2019年，原告从有关部门得知，包括原告在内的多名工友的参保手续，被告方圆公司已在1998年办理了退保手续。原告杨林的于2019年8月27日依法向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月30日，林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲案字（2019）48号不予受理通知书。原告杨林的即向本院提起该诉讼。本院认为，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。原告杨林的在林州市汽车配件厂工作期间，林州市汽车配件厂于1994年10月为包括原告在内的1975年以前在该单位参加工作的劳动者向被告人寿公司林州支公司缴纳商业保险（保单号94553151），指定原告为受益人，在原告达到法定退休年龄从被告方圆公司退休后，每月可以领取150元的保险金，意在激励职工，该保险属于用人单位和劳动者劳动合同的补充内容。1998年被告方圆公司从被告人寿公司林州支公司退保，侵犯了原告的利益，致使原告达到法定退休年龄后无法按约领取保险金，被告方圆公司作为林州市汽车配件厂变更后的企业，应当承担法律责任。原告杨林的1956年2月22日出生，至2016年2月22日满60周岁达到法定退休年龄，被告林州市方圆铸造有限公司应当自2016年3月23日起，按照每月150元的标准给付原告。我国法律规定的诉讼时效起算时间，自知道或者应当知道自己的合法权利受到侵犯之日起算，原告2016年2月22日达到法定退休年龄，之后不断到被告方圆公司及人寿公司林州支公司询问，并向有关部门信访，存在诉讼时效中断的情形，故被告方圆公司及人寿公司林州支公司以原告超过最长诉讼时效不承担责任的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、第七十九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市方圆铸造有限公司于本判决生效后十日内自2016年3月23日起，按照每月150元的标准给付原告杨林的保险金；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林州市方圆铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  申一博人民陪审员  杨永贵二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宋 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初775号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张二虎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张二虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执45号申请执行人：刘家友，男，汉族，1984年1月28日生，住四川省合江县。被执行人：肖炯，男，汉族，1970年11月25生，住四川省会东县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1617号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划肖炯在金融机构的存款82000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任敏二〇二〇年二月二十七日书记员  何飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初399号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：王立国，男，汉族，1963年5月10日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人王立国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人王立国银行存款19000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立国名下的银行存款19000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初106号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人阮某某，男，1977年5月1日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。辩护人倪建华，上海崇泾律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人阮某某犯受贿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人阮某某及辩护人倪建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年下半年至2019年5月，时任上海市公安局金山分局辅警的被告人阮某某伙同上海市公安局金山分局辅警徐某(另案处理)，频繁接受张某某、翟某某(均另案处理)等人的请托，利用上海市公安局辅警单某某(另案处理)的职权便利，将张某某、翟某某提供的逾期年检机动车辆信息在公安交管部门的信息系统中更改为“可检验”的状态，从而使上述车辆的车主免于相关处罚。期间，被告人阮某某通过微信转账方式从徐庆处分得人民币8.97万元，通过微信转账和银行转账方式从张某某处收受人民币39.81万元，合计人民币48.78万元。被告人阮某某收到上述款项后，通过微信、银行转账以及现金给付等方式将其中一半的款项人民币24.39万元分给单某某。2019年6月19日，被告人阮某某至公安机关投案。2019年11月7日，被告人阮某某在接受监察机关调查期间主动交代了上述事实。在公诉机关提起公诉前已退清全部所得赃款。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人单某某、翟某某、徐某、张某某等人的供述，证人蒋某、张某某、沈某的证言，公安机关调取的被告人阮某某的银行流水，由本区监察委员会制作的并经被告人阮某某签字捺印确认的微信转账记录及调取的被告人阮某某银行账户冻结情况，本区监察委出具的情况说明，上海市保安服务总公司金山分公司提供的劳动合同书、变更协议、离职与移交单，本区监察委员会出具的立案通知书、案发经过、查封、扣押通知书、查封、扣押财物、文件清单及制作的被告人阮某某本人口述的忏悔录，农业银行出具的网上银行电子回单，公安机关调取的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对本案事实及定性无异议，同时认为被告人阮某某仅是辅警，其是受单某某鼓动，出于帮助的目的，案发后有坦白情节，且主动退出全部赃款，无前科，认罪悔罪，建议法庭考虑其家庭情况，对其适用缓刑。本院认为，被告人阮某某作为国家工作人员，在任上海市公安局金山分局交警支队廊下检查站辅警期间，伙同他人利用职务便利，为他人谋取不正当利益，多次收受他人钱款共计人民币48.78万余元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人阮某某到案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人阮某某案发后的表现等，可对被告人阮某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。阮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人阮某某违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  孙福力二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。………第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚，有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。………第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。………
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3053号申请人：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：山东郓城冉晶照明电器有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘瑞青职务：经理被执行人：郓城县宏大电子有限公司，住所地郓城县杨庄集镇驻地。法定代表人：刘开兵职务：经理被执行人：山东郓城南山木歌木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。法定代表人：高守祥职务：经理被执行人：山东省郓城县山水印务有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王长立职务：经理被执行人：刘瑞青，男，汉族，1968年11月3日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：周翠荣，女，汉族，1970年1月21日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：刘开兵，男，汉族，1968年10月28日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：高守祥，男，汉族，1972年6月11日出生，居民，住山东省郓城县。被执行人：王巧灵，女，汉族，1974年4月27日出生，居民，住山东省郓城县。被执行人：王长立，男，汉族，1972年12月5日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：宋翠贞，女，汉族，1975年10月12日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：宋心平，男，汉族，1980年9月27日出生，农民，住山东省郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人山东郓城冉晶照明电器有限公司、郓城县宏大电子有限公司、山东郓城南山木歌木业有限公司、山东省郓城县山水印务有限公司、刘瑞青、周翠荣、刘开兵、高守祥、王巧灵、王长立、宋翠贞、宋心平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6901号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人山东郓城冉晶照明电器有限公司、郓城县宏大电子有限公司、山东郓城南山木歌木业有限公司、山东省郓城县山水印务有限公司、刘瑞青、周翠荣、刘开兵、高守祥、王巧灵、王长立、宋翠贞、宋心平于2019年11月18日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6901号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年二月十一日书记员  赵书澎
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初677号 原告：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：邓亮，执行董事。 委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：胡军，男，1990年06月30日生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司与被告胡军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1300元（盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司已预交），减半收取计650元，由盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司负担。 审判员  杨凤林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙宏友
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1056号上诉人（原审原告）：曲刚建，男，1962年8月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张志斌，男，1954年1月14日出生，汉族，陕西天豪通信工程有限公司法律顾问，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安胶管物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路39A号。法定代表人：魏亚民，该公司总经理。上诉人曲刚建与被上诉人西安胶管物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6812号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中曲建刚要求西安胶管物业管理有限公司清偿其所垫交的养老金114907.62元及医保费9000元并支付利息14000元，曲建刚的请求不属于人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回曲刚建的起诉。案件受理费10元，曲建刚已预交，原审法院退付曲建刚10元。送达后，曲建刚不服原审裁定提起上诉称，该裁定认定事实不清，前后矛盾。该裁定一方面确认了上诉人在上级干预下与被上诉人达成了共识由上诉人垫缴社保费用，被上诉人以后偿还，该院受理了，一方面又确认为不予受理，驳回请求，也没有指明由何机关处理。原审法院违反法定程序。本案属于人民法院劳动争议案件受案范围，应该支持上诉人上诉请求。经释明，上诉人明确其上诉请求为：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。西安胶管物业管理有限公司辩称，本案不属于法院的受案范围，被上诉人与上诉人没有劳动关系，上诉人之前是西安胶管厂的职工，1996年底胶管厂破产，原来一直交着社保，破产后国家缴了三年社保到2004年就不再缴了，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，原裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案中，曲建刚原用人单位西安化工设备厂胶管分厂已经为曲建刚办理了社会保险手续，属于用人单位已经为劳动者参加养老保险统筹的情形，现曲建刚已办理退休享受社保统筹，曲建刚请求返还养老保险费用、医保费用的诉请数额不明确，且不属于上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年二月三日书记员  李博文
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1903号申请执行人：段丽霞，女，汉族，高台中化番茄制品有限公司职工，住高台县城关镇兴隆世纪苑27号楼2单元601室。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。申请执行人段丽霞与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月19日作出的(2018)甘0724民初214号民事判决书结案，判决如下：一、解除申请执行人段丽霞与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司、第三人甘肃银行股份有限公司高台支行签订的《个人购房担保借款合同》；二、由被上诉人嘉峪关市西部天地房地产开发有限甘肃于本判决生效后十日内返还申请执行人段丽霞已偿还的的贷款本息45941.56元；三、本案受理费403.5元，由嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司负担，并连同案件款一并给付段丽霞。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段丽霞已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费595元。案件执行过程如下：1.2018年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2018年11月26日、2018年12月13日、2018年12月24日、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.本院多次传唤申请人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无可供执行的财产。4.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的46345.06元，执行费595元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十六日书记员  张涌泉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初520号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：苏晖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告苏晖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初15号原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市经济开发区。代表人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：张洪毫，男，1991年6月12日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告张洪毫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼，被告张洪毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告16132元交强险保险垫付款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日23时许，被告张洪毫醉酒无证驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在陈集镇歪李庄路口行驶时与刘乃见驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘乃见受伤，经交警部门认定被告张洪毫负事故全部责任，鲁Ｒ×××××号轿车在原告处投保了交强险。刘乃见起诉至定陶区人民法院要求民事赔偿，定陶区人民法院于2018年5月2日作出（2017）鲁1727民初3062号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内承担16132元保险责任。因被告张洪毫醉酒无证驾驶发生交通事故，原告有权向被告追偿垫付款16132元。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张洪毫未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年9月29日23时许，被告张洪毫无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车沿陈菏路自动向西行驶至陈集镇歪李庄路口，与前方同向刘乃见驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘乃见受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定被告张洪毫负事故全部责任。鲁Ｃ×××××号轻型普通货车实际车主为张洪毫，该车辆在原告阳光保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。刘乃见向菏泽市定陶区人民法院提起民事诉讼，该院于2018年5月2日作出（2017）鲁1727民初3062号民事判决书，判决阳光保险公司在交强险范围内赔偿刘乃见医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费16132元。判决生效后，原告于2018年7月24日将上述款项汇至菏泽市定陶区人民法院账户。2020年1月2日，原告阳光保险公司向本院提起追偿权诉讼。上述事实有（2017）鲁1727民初3062号民事判决书、银行电子回单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，由于被告张洪毫无证、醉酒驾驶机动车导致交通事故的发生，故原告阳光保险公司履行判决确定的赔偿义务后，依法在赔偿范围内向侵权人张洪毫主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪毫于本判决生效之日起五日内偿付原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险赔偿款16132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.30元，减半收取计101.65元，由被告张洪毫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年二月十日书记员  黄姿杉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2602号 申请执行人：顾明华，女，汉族，1953年12月17日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人:费赐荣，男，汉族，1950年8月7日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人:胡某，女，汉族，1983年3月20日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人:顾某，男，汉族，2004年9月28日出生，住浙江省嘉善县。 法定监护人：胡某，女，汉族，1983年3月20日出生，住浙江省嘉善县。 上述各原告委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：徐斌，男，汉族，1980年10月1日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人顾明华、费赐荣、胡某、顾某与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾明华、费赐荣、胡某、顾某向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人徐斌偿还申请执行人顾明华、费赐荣、胡某、顾某借款本金115000元及逾期付款利息（以115000元为本金，按年息6%计算，自2019年9月23日开始计算至实际付清之日止），诉讼费1300元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌虽然逾期未履行且未报告财产情况，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐斌名下有极少银行存款，本院对被执行人的银行存款进行了冻结，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人自行确定了履行和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行（按照每个月不低于1600元支付，直至付清为止）。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执2602号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年二月十九日 书记员  倪引芳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终464号 上诉人（原审原告）：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王锐，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。 法定代表人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职工。 上诉人刘立菊因与被上诉人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称“蓝山公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘立菊上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定案件事实错误。一审法院仅依据被上诉人单方提供的《职工内部集资有关问题的通知》和《内部职工储蓄兑付通知》及上诉人刘立菊持有的《储蓄存单》加盖有“已登记”字样，就认定上诉人与被上诉人之间的合同关系已发生变更，属于认定案件事实错误。首先，上诉人刘立菊明确否认在被上诉人蓝山公司诉称的时间，看见过上述两个《通知》；其次，刘立菊持有的《储蓄存单》确实加盖有“已登记”字样，但此为被上诉人蓝山公司单方加盖的，与合同关系已发生变更是两个完全不同的法律事实，一审也要求被上诉人蓝山公司就合同关系已发生变更的主张继续承担举证责任。综上所述，一审法院认定法律事实错误，请二审法院查明案件基本事实，裁定撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人蓝山公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由错误，证据不足，依法应予驳回。上诉人依照两份通知时间和内容亲自前来所做的登记，并进行第一次结算，是其真实意思表示，证明其对该两份通知内容是知道的。在登记和第一次结算时，上诉人没有对两份通知所载内容提出异议，足以证明对通知内容是认可的，上诉人诉称没有见到过、不知晓该两份通知与事实不符。通知对上诉人有约束力，应继续按变更后的约定履行，被上诉人因生产经营发生困难，为集资款的兑付，以张贴公告的方式向所有出借人发出对内部储蓄存单记载的约定利率、还款期限、还款方式等内容的变更通知，根据合同法的规定，该通知实质是合同内容变更的要约，上诉人没有对变更事项提出异议，按照被上诉人通知要求进行登记，并以登记顺序标注兑付顺序编号，足以表明上诉人对变更事项内容作出事实上的承诺，根据合同法第77条规定，应认定双方就合同变更达成合意。依法成立的合同对当事人具有约束力，被上诉人依据变更后的约定，对上诉人进行了第一次兑付，上诉人当时没有提出异议，并按变更后的约定接受了被上诉人的第一次结算，已经按照变更后的约定实际履行，双方应按变更后的约定继续履行。 刘立菊向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还借款本金9000元及利息（以10000元为基数，从2016年7月27日起至2018年5月16日按每天万分之三点三计算；以9000元为基数，从2018年5月17日起至实际清偿之日止，按每天万分之三点三计算。至2019年4月28日利息为3199.02元）；2.由蓝山公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：刘立菊与蓝山公司以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但蓝山公司作为企业法人与刘立菊以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法权益，同时也要兼顾企业的正常生产经营需要和偿还能力。在案涉合同履行中，蓝山公司作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，刘立菊按照蓝山公司的通知进行了登记，蓝山公司按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明刘立菊针对蓝山公司发出的要约作出了承诺，且未对蓝山公司提出的合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。蓝山公司按照登记的兑付顺序号向刘立菊发出了第一次兑付存款的通知，表明蓝山公司认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。刘立菊领取第一笔兑付款项后，尚未接到蓝山公司兑付款项的通知。因此，刘立菊要求蓝山公司偿还款项不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘立菊的起诉。 本院经审理查明：蓝山公司因经营需要，以内部职工储蓄的方式吸收了部分存款。2016年7月27日，刘立菊将10000元存至蓝山公司，蓝山公司当日向其出具了《高唐蓝山集团总公司内部职工储蓄存单》（编号：13967），双方约定存期为2016年7月27日至2017年7月27日，年利率为12%。因经营状况发生变化，为解决对该部分存款的偿还问题，蓝山公司向出借人发出“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”，对原存款合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容作出相应变更，凡同意通知变更内容的存款人，均持存单在通知确定的时间内、到确定地点进行存款登记，由蓝山公司在存单上加盖“已登记”章，并标注兑付顺序号。刘立菊持有蓝山公司出具的储蓄存单，在存单的正反两面分别由蓝山集团加盖了“已登记”和“第一次结算”字样。刘立菊认可，2018年5月16日已收到蓝山公司支付的本金金额1000元。 本院认为：刘立菊持有的“储蓄存单”加盖有“已登记”的字样，且刘立菊已实际与蓝山集团进行了第一次结算，表明其对蓝山集团作出的“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”已知悉并认可。该两份通知明确载明储蓄款的偿还期限、利率、方式等，具备合同变更的条件，依照合同法“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，一审认定“原告针对被告发出的要约作出了承诺，且未对被告提出合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更”具备事实和法律依据。刘立菊上诉称未看过上述两个通知、合同关系未发生变更，与事实不符。在蓝山集团未再次通知刘立菊兑付储蓄款的情况下，刘立菊起诉要求蓝山集团偿还款项不具备起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，刘立菊的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年二月二十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11290号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴），统一社会信用代码：91210103550792671B。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司工作人员。被告：庞明宇，男，1957年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告庞明宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告庞明宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年6月1日至2018年6月1日物业管理费共计1073元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告沈阳嘉浩物业管理有限公司在2013年6月1日于沈河区丰乐街道溪林社区签订了《委托物业管理合同》（2013年3月进驻服务），约定原告负责沈阳市沈河区文萃路179号等21栋居民楼，即溪林社区整体物业管理工作，政府定价每平方米收费0.20元，合同签订后，原告对其物业管理、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同吋，被告从2014年至2018年一直未缴纳物业管理费。经原告工作人员多次催缴未果，故请法院给予判决。被告庞明宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的房屋电子登记查询证明、《物业服务合同》、证明、催收单等等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞明宇系沈阳市沈河区文萃路181号372室居民，该屋建筑面积为111.8平方米。原告从2013年6月开始先后与沈河区丰乐街道溪林社区及沈河区溪林花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，为被告所在园区提供物业服务。物业费收取标准为0.2元/平方米/月。原告实际提供了服务，被告庞明宇从2014年6月1日至2018年6月1日未交纳物业费共计48个月，费用为1073元，原告催要未果,起诉来院。本院认为，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司系与沈河区丰乐街道溪林社区及溪林花园业主委员会签订《物业服务合同》后开始为包括被告在内的业主提供物业服务，被告庞明宇接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对物业费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费，即被告应给付原告物业费1073元（111.8元×0.2元/平方米/月×48个月）。原告在履行物业服务的过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳物业费。园区存在的一些问题，其需要政府等其他多部门共同协调解决，物业公司依据的是其与社区及业主委员会签订的服务合同来收取物业费的，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告庞明宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉浩物业管理有限公司2014年6月1日至2018年6月1日物业费1073元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇二〇年二月二十七日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8947号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：刘杰，男，1988年8月2日出生，汉族。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人刘杰仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字0518号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：(一)被申请人向申请人支付代偿借款本金人民币65,976.33元、利息1,607.04元、罚息107.19元以及担保费3,571.14元，合计71,261.70元；(二)被申请人向申请人支付以71,261.70元为计算基数，自2016年7月19日开始计算，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的违约金；(三)驳回申请人要求被申请人承担律师费500元的仲裁请求；(四)本案仲裁费5,100元由申请人承担0.5%，即25.5元；被申请人承担99.5%，即5,074.50元。鉴于申请人已全额预交了本案仲裁费，故被申请人应向申请人支付仲裁费5,074.50元。届期，被申请人刘杰未履行义务。权利人平安普惠融资担保有限公司向上海金融法院申请强制执行，上海金融法院于2019年9月9日立案。2019年9月10日，上海金融法院作出(2019)沪74执437号执行裁定书，裁定上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字0518号裁决书由本院执行。本院于2019年12月2日立案。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人刘杰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月10日前按裁决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2019年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年1月8日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申44号 陈康民: 你因非法处置查封的财产一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08刑终103号刑事裁定、（2018）晋08刑申35号驳回申诉通知和山西省高级人民法院（2018）晋刑申210号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你故意在已被司法机关依法查封的土地上建设楼房，导致被查封的土地拍卖后无法实际交付，情节严重。原审认定你犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提认定你明知涉案土地已被查封的证据不足的申诉理由。经查，在案证据证实，运城市中级人民法院先后于2011年9月和2013年7月，两次向山西省平陆县国土资源局发出协助执行通知，要求协助对本案涉案土地使用权进行查封。土地被查封后，运城市中级人民法院执行人员张某、介某及中国农业银行平陆县支行有关人员曾到现场阻止你在该地块上施工，由于你不在施工现场，张某电话告知你涉案土地已被司法机关查封，要求你停止施工。其间，平陆县国土资源局、住房保障和城乡建设管理局均对你的违法施工行为进行了查处，向你下达了停工通知，也对你进行了行政处罚。此外，你向中国农业银行平陆县支行交纳51万元保证金并参与涉案土地拍卖的行为，进一步印证你明知涉案土地已被查封的事实。据此，足以认定你对本案涉案土地已被司法机关查封的事实是明知的。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提你不符合本罪客观构成要件的申诉理由。经查，你实际出资在涉案土地上建设楼房，在明知涉案土地已被司法机关查封，且未获得规划许可和施工许可的情况下，你不顾人民法院执行人员的劝阻，不顾国土资源管理部门和城市建设管理部门的停工要求和处罚决定，在被查封土地上建成十余层高的楼房，并全部售出，造成涉案土地依法拍卖后无法实际交付的后果，严重影响了司法机关的正常诉讼活动，也严重损害了诉讼参与人的合法权益，你的行为已经构成非法处置查封的财产罪。故你的该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3600号申请执行人：徐雪冬，男，1984年1月18日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：陆善平，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张志琴，女，1965年7月16日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人徐雪冬与被执行人陆善平、张志琴劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币79700元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1109元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产；通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2019年11月18日，本院冻结了被执行人名下银行账户内存款，但账户余额不足百元。2019年12月12日本院对张志琴名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车进行档案查封。据申请执行人反映，牌号为苏Ｆ×××××的车辆现由其控制，但车龄较长，即便处置也无益于案涉债务的清偿，不宜处置。本院已书面通知两被执行人限期将苏Ｆ×××××汽车交至法院拍卖，但两被执行人至今未交付车辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2019年12月30日前往被执行人住所地调查，据附近村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院遂现场查封了两被执行人在农村的房屋一幢，并张贴了执行传票、执行决定书等法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年二月六日书记员  唐小波特别提醒:本院对被执行人名下上述银行账户冻结有效期至2020年11月17日止，车辆查封期限至2021年12月11日止。若需继续冻结，申请执行人应于到期前15日向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执恢5号 商绮林、旷国涛： 本院于2020年1月17日立案执行的商绮林与旷国涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行了被执行人的银行存款17900元，本案剩余的本金及利息申请人商绮林自愿放弃，本院已强制执行完毕（2018）川0811民初1375号民事判决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初503号申请人：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，住所地：山东省德州市乐陵市挺进西路，统一社会信用代码：91371481064355038K。法定代表人：孙勇。被申请人：山东海睿建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区发祥巷小区1号楼1705室，统一社会信用代码：91370104306931166Y。法定代表人：盖海州。本院在审理原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被告山东海睿建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告山东海瑞建筑工程有限公司的相关财产予以保全。本院认为，原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告山东海睿建筑工程有限公司价值115万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年二月二十五日书记员  盖 颖
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初101号原告：王统祥，男，1968年5月26日生，住贵州省兴义市。被告：耿明林，男，1972年5月5日生，住贵州省兴义市。原告王统祥与被告耿明林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年1月16日公开开庭进行了独任审理。原告王统祥到庭参加诉讼，被告耿明林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。王统祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购猪款10000元并自2017年1月1日起以10000元为基数按月利息2%计算至借款全部偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月5日，被告向原告购猪六头，双方将猪定价为10000元卖给被告，但被告都称自己资金周转困难让原告宽限一些时日，并口头承诺2016年12月31日将钱给原告，但过了约定的日期后，被告依旧不履行还款义务，故起诉至法院。耿明林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：2016年11月5日，被告向原告购猪六头，价格为10000元，并书面注明欠款10000元，后因被告一直未支付，原告诉至本院。上述法律事实，有原告的当庭陈述以及提交身份证复印件、《借条》复印件在卷为据，本院予以认定。本院认为：被告向原告购买六头猪虽然未签订书面合同，但经双方协商确认，被告下欠原告购猪款10000元，并在此前其向原告借款20000元的《借条》上书写“购猪下欠10000元”的字样。本案王统祥与耿明林之间的买卖关系成立并有效，应受法律保护。王统祥已如约将猪交给耿明林，耿明林未在约定时间内支付购猪款，构成违约，耿明林应继续承担给付购猪款的义务。虽然双方并未约定逾期利息，但耿明林到期不支付购猪款必然给原告造成一定的经济损失，原告请求按月利率2%支付利息过高，本院仅支持以10000元为基数按年利率6%计付自2017年1月1日起至欠款支付完毕之日止的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限耿明林于本判决生效后十日内支付王统祥购猪款10000元，并以10000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计付违约金至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由耿明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年二月十八日书记员 武娅妃
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初315号原告：金昌清灿物业管理有限公司。法定代表人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃经纶律师事务所律师。被告：沈某1，男，汉族，约50岁。被告：沈某2，男，汉族。原告金昌清灿物业管理有限公司与被告沈某1、沈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告金昌清灿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌清灿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二○二〇年二月十五日书记员 张欣瑞
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终10号 原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）虞沛铮，曾用名虞坚明，男，1997年5月17日出生于浙江省岱山县，汉族，职高文化，无业，住岱山县。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1989年11月2日出生于河南省郸城县，汉族，舟山锦弘海运有限公司员工，住郸城县。系本案被害人。 浙江省岱山县人民法院审理浙江省岱山县人民检察院指控原审被告人虞沛铮犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）浙0921刑初118号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人虞沛铮有期徒刑十个月，被告人虞沛铮赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物（衣物）损失费共计人民币三万八千七百元；附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求不予支持。原审被告人虞沛铮对判决的刑事部分不服，在法定期限内提出上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）虞沛铮申请撤回上诉。 本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）虞沛铮寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。虞沛铮申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）虞沛铮撤回上诉。 浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921刑初118号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 张 伟 审 判 员 王奇红 二〇二〇年二月十日 法官助理刘婷婷 代书记员 陆琪禹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4053号上诉人（原审被告）：山东老海酒业有限公司，统一社会信用代码91370400MA3C9XX96M，住所地山东省枣庄市市中区东盛路8号。法定代表人：王广海，经理。上诉人（原审被告）：王广海，男，1962年4月8日出生，住山东省枣庄市市中区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄维亭，男，1947年8月22日出生，住山东省枣庄市市中区。上诉人王广海、山东老海酒业有限公司（以下简称老海公司）因与被上诉人黄维亭房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。老海公司、王广海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担违约金或发回重审；2.一、二审诉讼费用由黄维亭承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，剥夺了上诉人的合法权益。黄维亭在一审期间主张支付租金为133333．33元，而一审法院却判决上诉人给付租金15万元，庭审期间一审法院没有向上诉人给予释明，剥夺了上诉人答辩的合法权益。二、一审法院适用法律错误。上诉人与黄维亭系房屋租赁合同纠纷，黄维亭所租赁的房屋没有产权登记证及房屋建设的合法手续，因此应是无效合同，应支付租金但不应该承担违约金，而一审法院却判决上诉人承担违约金(以100000元为基数，时间从2018年4月1日至2019年9月11日止，按年利率24％计算；以50000元为基数，时间从2019年4月1日至2019年9月11日止，按年利率24％计算)明显错误，违背了法律规定。三、一审法院判决显失公平。一审法院判决该合同于2019年9月11日解除合同，并于当日向黄维亭交付所租房屋，不具可行性，没有给上诉人搬出的时间，对上诉人所有办公用品交接提供方便，且作出了当日交付，此判决明显显失公平。黄维亭辩称，王广海租其的房屋，就应该支付租金。一审判决，认定事实清楚，判决正确。王广海应立即支付一审判决所列款项及滞纳金。黄维亭向一审法院起诉请求：1.判令解除黄维亭与二被告签订的《租赁合同》；2.判令二被告向黄维亭支付房租133333.33元、违约金（自2018年6月1日起至判决合同解除之日止按约定租金1%每日的标准支付）、占用费（自起诉之日起至交还房屋之日止按租金标准支付）；3.判令二被告向黄维亭返还垫付电费3695.51元、垫付工资1500元，合计5195.51元；4.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年2月25日，黄维亭（甲方）与老海公司（乙方）签订《租赁合同》一份。合同主要约定：黄维亭将东盛路8号院内二层房屋一座（上下8间），平房5间，仓库一处（建筑面积500平方米）出租给老海公司经营使用，租期为6年，自2018年4月1日至2024年3月31日止，租金每年12万元，每年的3月31日前缴纳当年的租赁费，逾期不交视为乙方自动停租，甲方有权终止合同；一方违约应每天向对方支付违约金为原租金的1%”。老海公司租赁黄维亭的房屋租金是每年12万元，平均每月1万元，自2018年4月至今只缴纳过2万元，自2018年4月1日至2019年8月底共欠租金150000元（2019年3月31日应缴纳50000元）。黄维亭为老海公司垫付了电费和保洁人员工资合计5195.51元，二被告予以认可。庭审中，黄维亭与二被告均同意于2019年9月11日解除双方签订的《租赁合同》，并于当日交付房屋；二被告认为双方合同约定租金违约金过高，要求调整。另查明，王广海系老海公司唯一股东，公司注册资本6000万元，且未实缴出资额。王广海同意对公司债务承担连带责任。一审法院认为，黄维亭与老海公司签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按合同约定享有各自的权利并履行各自的义务。老海公司应按合同约定支付租金。黄维亭与二被告均同意于2019年9月11日解除双方签订的租赁合同，并于当日交付房屋，该院因此应遵从当事人的意愿，并认定二被告共欠黄维亭15个月租金150000元（含黄维亭起诉占用费）。黄维亭与老海公司约定的租金违约金过高，被告要求调整，该院酌情认定所欠租金以年息24%计算违约金。综上所述，黄维亭的请求、二被告的辩称符合事实与法律依据的该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、确认黄维亭与老海公司签订的房屋租赁合同于2019年9月11日解除，老海公司并与当日向黄维亭交付所租赁的房屋；二、老海公司给付黄维亭房屋租赁费150000元及违约金（以100000元为基数，时间从2018年4月1日至2019年9月11日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，时间从2019年4月1日至2019年9月11日止，按年利率24%计算），于该判决生效后十日内付清；三、老海公司给付黄维亭垫付的电费和工资合计5195.51元，于该判决生效后十日内付清；四、老海公司上述欠款承担连带清偿责任；五、驳回黄维亭其他诉讼请求。案件受理费3404元，减半收取1702元，由老海公司、王广海负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院二审依法予以确认。本院认为，黄维亭与老海公司签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。黄维亭与老海公司均应按合同约定全面履行自己的义务，黄维亭将房屋交付老海公司使用，老海公司应按合同约定支付房屋租赁费。老海公司拖欠黄维亭租赁费后，黄维亭与老海公司、王广海在一审中均同意于2019年9月11日解除双方签订的租赁合同，并于当日交付房屋。一审法院认定老海公司共欠黄维亭15个月租赁费150000元，其中包含黄维亭起诉后未交付房屋的占用费，并未超出黄维亭诉讼请求金额的范围。黄维亭与老海公司约定了租房违约金，老海公司拖欠房屋租金应承担违约金。但违约金约定过高，老海公司要求调整，一审法院酌情以所欠租金的年息24%计算违约金并无不当。一审法院查明王广海系老海公司的一人股东，公司注册资本未实缴出资，且王广海对公司的本案债务承担连带责任无异议，但判决第四项“老海公司上述欠款承担连带清偿责任”的表述有误，二审予以纠正。综上所述，老海公司、王广海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项错误应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3729号民事判决第一、二、三、五项。二、变更山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3729号民事判决第四项即“山东老海酒业有限公司上述欠款承担连带清偿责任”，为王广海对山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3729号民事判决第一、二、三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3404元，由上诉人山东老海酒业有限公司、王广海负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  李 丽审判员  王 丹二〇二〇年二月十七日书记员  高 天
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9280号原告：周茂龙，男，汉族，1962年8月11日生，住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告周茂龙与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂龙的委托诉讼代理人肖古勇，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险公司）的委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月26日4时50许，原告的驾驶员陈立刚驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿耕乐庄村由东向西行驶至东小泥路处与娄海燕驾驶的车辆相撞，致原告所有的车辆受损。后经胶州市公安局交警大队事故认定，陈立刚应承担事故的全部责任。鲁Ｕ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期内，该事故给原告造成的损失施救费、车损共计约10000元。原告据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿损失。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项经济损失共计63000元，其他请求保持不变。被告人民保险公司辩称，事故车辆在我司投保的机动车损失险，险额是412000元，我公司在合理险额内赔偿原告的损失，诉讼费，评估费不属于保险赔偿范围，原告应当提交本保险第一受益人东风汽车财务有限公司出具的证明。经审理查明，原告周茂龙围绕诉讼请求提交以下证据，证据一：交通事故认定书一份。证明原告的驾驶员陈立刚承担本次事故的全部责任。证据二：驾驶证、行驶证、营运证复印件一份。证明车辆的相关信息。证据三：挂靠协议、声明、营业执照各一份。证明原告是涉案车辆的实际车主，有权主张损失。证据四：施救费发票原件一份。证明施救费用4000元。证据五：法院委托的鉴定报告一份，证明二次鉴定的费用是59000元。证据六：保单一份，证明原告在被告保险公司投保车损险。被告人民保险公司质证称，对证据一、二均无异议，对证据三真实性无法确认，请法庭依法核实。对证据四施救费数额过高，施救费的计算应当严格按照山东省物价局出具的施救费统一收费标准计算。证据五认为鉴定数额过高。对证据六的证据真实性无异议，该保单载明第一受益人为东风汽车财务有限公司。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，青岛美联华岳实业有限公司在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等，保险车辆车号为鲁Ｕ×××××,机动车损失保险金额为412000元，保险期间自2018年9月11日起至2019年9月10日止，青岛美联华岳实业有限公司缴纳了保费。2019年7月26日，陈立刚驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿耕乐庄村由东向西行驶至东小泥路处与娄海燕驾驶的车辆相撞，致使原告的车辆受损，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈立刚负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｕ×××××号车经施救，周茂龙支付施救费4000元。后原告自行委托青岛中实旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为107200元，被告对此不予认可并申请重新鉴定，后我院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论为鲁Ｕ×××××号车辆因交通事故造成的损失为59000元。青岛美联华岳实业有限公司于2019年8月6日出具理赔声明，载明：兹证明鲁Ｕ×××××号重型货车实际车主及实际营运人是周茂龙，身份证号，该车系挂靠在我公司名下。2019年7月26日，鲁Ｕ×××××号重型货车在耕乐庄村发生交通事故，车辆受损。现我公司同意由该车实际车主周茂龙主张损失赔偿，特此声明。东风汽车财务有限公司于2019年12月23日出具情况说明，载明：我司客户青岛美联华岳实业有限公司购买的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司购买了机动车辆保险，该车辆于2019年7月26日在胶州市发生交通事故，因该车辆的保险受益人为本公司，本公司同意将本次保险理赔受益人权益转让给青岛美联华岳实业有限公司，有青岛美联华岳实业有限公司代为主张权利，特此声明。本院认为，案外人东风汽车财务有限公司和青岛美联华岳实业有限公司出具的情况说明和理赔声明能够证明，原告周茂龙享有涉案车辆保险权益，是本案适格原告。案外人青岛美联华岳实业有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告周茂龙虽不是鲁Ｕ×××××号重型自卸货车的被保险人，但是依东风汽车财务有限公司及青岛美联华岳实业有限公司出具的证明可以证明该车辆实际所有权人及使用人为原告，故原告作为实际所有权人，对鲁Ｕ×××××号重型自卸货车具有保险利益。青岛美联华岳实业有限公司在被告处投有机动车损失险，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｕ×××××重型自卸货车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新鉴定，本院依被告申请依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为59000元，原、被告对其真实性均无异议，对价格高低有异议，但未提交足以推翻该评估结论的相应证据，故本院依法认定车辆损失为59000元。对于原告周茂龙主张的施救费4000元，系被保险人为防止保险标的物的损失扩大而支出的必要费用，依法应由保险人承担，但周茂龙的该项诉讼请求数额过高，本院酌情支持施救费3000元。综上，周茂龙的损失为车损59000元、施救费3000元，共计62000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周茂龙车辆损失费59000元、施救费3000元，共计62000元。二、驳回原告周茂龙对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告已预交），适用简易程序减半收取计687.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年二月十日书记员  于金洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终96号上诉人（原审被告）：王静，女，1985年12月1日出生，满族，教师，住北镇市。被上诉人（原审原告）：屈伸，男，1973年5月19日出生，满族，银行职工，住北镇市锦州。上诉人王静与被上诉人屈伸民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人王静上诉请求及事实理由：上诉请求：一、请求依法撤销原判，发回重审或予以改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原告没有相关证据证明此款已经实际给付，加之实际借款人张勇未到庭。因此，该借款是否实际交付，事实并不清楚。根据最高人民法院关于审理民间借贷的有关规定，只有借条而无证据证明借款己经实际交付的，依法不能得到法院的支持。二、借款人张勇与被上诉人屈伸是朋友关系，一审时己经将张勇起诉，开庭前又将张勇撤下，上诉人有理由怀疑他们二人存在恶意串通损害上诉人利益的可能，因为张勇至今尚欠我亲哥哥的钱。再有，上诉人与张勇的登记离婚协议书中未体现出被上诉人的借条，因为欠款的时间是2014年9月15日，登记离婚的时间是2015年5月4日。所以上诉人认为屈伸与张勇存在串通事实。三、一审中上诉人向法院提交了两份书面协议书，一份是在借条之前，一份是在借条之后。这两份协议均没有反应出争议的借条存在，上诉人认为这与本案是有关联的，可一审法院却认为这两份证据与本案无关。四、借据上的签名不是上诉人的真实意思表示。通过和原告的聊天，我清楚了整个事件，屈伸就是三哥。原告一直在说谎，而且有隐瞒。这张借条明明就是有抵押的，原告却在庭上只字不提。这张借条也是有还款的，原告也不提。而且这条是有证人的，但是我不认识，原告依然装着没有，还说有人在旁边他是不会借钱给张勇的。张勇跟我说他妈妈进货用钱，用他妈妈房照抵押借钱，他妈妈还钱的事，就是这张借条的事。因为时间太长了，我还是在十分害怕的状态下签的名字，所以这个有抵押，借条上的内容我记不清了。因为我的名字是在我恐惧的状态下签的，和平时不同，所以我没看出来是不是我的签名，就是因为害怕，所以静字最后一笔是弯的。虽然借条不记得了，但是事情经过我是记得的。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。恳请二审法院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。被上诉人屈伸辩称，原判认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。屈伸向一审法院提出的诉讼请求：1、被告立即归还欠款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告与张勇原系夫妻关系。原告与张勇系朋友关系。张勇因经营驾校需购买车辆，于2014年9月15日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，被告与张勇均在借条中签名并捺印。借条中未载明还款期限，亦未约定利息。2015年5月4日被告与张勇登记离婚。一审法院认为，夫妻债务司法解释第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告与张勇在夫妻关系存续期间共同在借条上签名，则本案债务为被告与张勇夫妻共同债务。被告抗辩本案债务未用于夫妻共同生活没有事实及法律依据，本院不予支持。婚姻法第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……被告对本案债务负有偿还义务，原告要求被告偿还存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对借款期限没有约定，且不能达成补充协议，则被告应在合理期限内返还借款。民间借贷司法解释第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。欠条中没有约定利息，且原告未举证证明双方对利息有约定，原告要求被告支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后10日内一次归还原告屈伸借款本金10万元；二、驳回原告屈伸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，（原告预交），由被告王静负担。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人屈伸为证明上诉人欠付其10万元，提供了上诉人与其前夫张勇于2014年9月15日共同为其出具的本案借条，该借条明确载明“今借到屈伸现金拾万元整正”，“借到”二字充分证明，上诉人在本案借条上签字时，已收到被上诉人屈伸交付的10万元借款，被上诉人屈伸已完成举证责任。上诉人主张其在本案借条上的签名不是其真实意思表示，其未收到借款，二被上诉人恶意串通损害其利益，但并未提供证据加以证明，上诉人又主张本案借款有抵押，且偿还过借款，该主张与其上述主张相矛盾，且亦未提供证据证明，故上诉人依法应承担举证不能的不利后果。另，关于上诉人提出的两个协议书的问题。该两个协议书系上诉人与其前夫张勇之间签订的协议，对被上诉人屈伸不产生拘束力，该两个协议书的内容是否涉及本案借条，不影响被上诉人屈伸依据本案借条主张权利。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王静负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔30607009525000审判员赵洪全-23622001460500012700019685000二0二0年二月二十六日法官助理翟红兵书记员暴思洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5807号原告：刘某，女，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：石立波，广东首胜律师事务所律师，执业证号14403201810527934。委托诉讼代理人：陈涛，广东首胜律师事务所律师，执业证号14403201910097549。被告：邓某，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年二月三日书记员 吴孪玮危梦雅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6030号之二被执行人河南省经研银海种业有限公司，统一社会信用代码，91410100668862751B，郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人李超。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6030号之二裁定书，于2020年02月05日向被执行人河南省经研银海种业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省经研银海种业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省经研银海种业有限公司在郑州银行9050188012044×××01账户内存款人民5229851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月五日书记员 王振勇
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4659号之二 申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码:084288514。 法定代表人陈永丰。 被执行人陈华兵，男，1978年6月17日出生，住乐清市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈华兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4679号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为执行款282704.84元及利息，并负担案件受理费2770.5元、执行费4140.57元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈华兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华兵有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年2月19日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费2770.5元、执行费4140.57元后，申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行已受偿247380.85元，被执行人陈华兵尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行执行款35323.99元及利息，暂未发现被执行人陈华兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈华兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4659号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  朱 扬 二〇二〇年二月二十日 代书记员  连祝宇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1853号申请执行人：张辉，男，汉族，住高台县城关镇兴隆世纪苑8号楼2单元101室。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。申请执行人张辉与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2018)甘0724民初1042号民事调解书结案，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：一、解除签订的《认购协议书》；二、由被执行人嘉峪关市西部天地房地产有限公司于2018年10月24日前返还购房款230000元，并于2014年9月22日起承担年利率6%的利息至房款付清为止；三、案件受理费2547.5元，由被执行人承担，被执行人负担的受理费连同案件款一并给付申请执行人张辉。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4235元。案件执行过程如下：1.2018年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2018年11月21日、2018年12月08日、2018年12月13日、2018年12月24日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月17日、2019年7月15日、2019年9月16日、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.本院多次传唤申请人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无可供执行的财产。4.2020年2月25日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的288974.17元，执行费4235元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十六日书记员  张涌泉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初382号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：齐建，男，汉族，1980年2月3日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人齐建金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人齐建银行存款48000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐建名下的银行存款48000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢26号之八申请执行人白浩。被执行人王朝明。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2015）遂民初字第01586号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年二月十三日书记员  李 冰
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执246号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 被执行人：吴建华，男，汉族，1962年11月5日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴建华人民币700000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初518号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邓景心。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邓景心信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文