安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5722号 原告：袁之锦，男，1955年10月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：向丽君，女，1961年11月15日出生，苗族，湖南省桃江县人，高中文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区,现住安徽省淮南市田家庵区。 原告袁之锦与被告向丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁之锦的委托诉讼代理人管克凤、被告向丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁之锦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金40000元及利息,利息自2016年11月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告聘请的公司员工。2016年10月6日，因被告家中遇到困难继续用钱向原告借款40000元，并出具一份借条，内容为“因家中遇到困难，今借到袁之锦肆万元（40000元）现金，借一个月后还，借款人：向丽君，2016.10.6”。借款到期后，经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院要求判如所请。 被告向丽君辩称，1.因为家里小孩生病需要用钱，当时我确实从原告处借款40000元，借钱时没有约定利息；2.2017年2月，原告从别人那里借款50000元，期限3个月，其中40000元的利息是我付的，每月付1200元利息，借款期限3个月到期后我把40000元还给原告，找原告要借条但原告一直不给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借条原件、微信聊天记录、物业费手写记账本复印件、被告提交的身份证复印件，因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为： 向丽君原系袁之锦经营的物业公司的会计，向丽君负责公司记账入账、代收物业费工作。2016年10月6日，向丽君因家中有事向原告借款40000元，当日，向丽君并向袁之锦出具了一份借条，内容为：“因家中遇到困难，今借到袁之锦肆万元（40000元）现金，借一个月后还，借款人：向丽君，2016.10.6”。2017年5月25日，向丽君向袁之锦名下工商银行借记卡卡号62×××90银行账户柜台存款30000元。袁之锦调取的该账户银行流水明细显示：该明细清单起始时间自2017年1月1日至2017年12月31日，2017年5月24日、5月25日收到童＊媛手机转账5000元、5000元，2017年5月25日收到向丽君柜台存款30000元，袁之锦于5月25日通过自助转账分两笔将该40000元全部转出，账户余款0.33元，账户后续期间的转款记录均是袁之锦个人使用，未发现向丽君其他存取款项。2019年10月28日，原告袁之锦诉至本院，要求：1.依法判令被告偿还原告本金40000元及利息,利息自2016年11月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。 另查明，针对袁之锦案涉账户明细中童*媛手机转账的10000元，向丽君称童*媛系其朋友毛云的女儿童媛媛，其委托童媛媛通过手机银行向袁之锦案涉银行账号转款10000元。因童媛媛在外地无法联系，后童媛媛母亲毛云在本院谈话中称，其本人居住在金色家园小区，2017年5月25日傍晚，其在楼下倒垃圾时偶遇向丽君，向丽君拿现金10000元要求其帮忙用手机银行转账，因其不会手机操作便找童媛媛分两次向袁之锦账户转款10000元；袁之锦在本院谈话中称自己并不认识童媛媛，其银行卡也未开通手机短信交易提醒功能，其实际上是收到向丽君存款电话通知后通过自助机转账转出40000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽然原、被告对双方借款40000元的事实均无异议，但双方对案涉40000元是否已经偿还争议较大且各执一词，其中，向丽君坚称其已归还袁之锦借款40000元，而袁之锦则认为其收到的40000元是向丽君代收的物业费不是归还借款。鉴于向丽君于2017年5月25日向袁之锦案涉账户存入30000元，且原、被告及毛云的谈话笔录能够相互证实袁之锦案涉账户中的童*媛转款10000元系向丽君委托童媛媛代付，故本院确定向丽君向袁之锦案涉账户转款40000元。虽然原、被告之间存在民间借贷关系，但被告向丽君抗辩已经偿还借款40000元，且其提交的证据足以证明其主张，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然袁之锦称向丽君系其公司会计、向丽君转付40000元是物业费不是偿还借款，但其未提交证据证明其主张，其理应承担举证不利的法律责任，故本院确定向丽君已经偿还袁之锦的借款40000元。对袁之锦主张其收到的40000元是向丽君上交的物业费不是归还借款的辩解意见，证据不足，本院不予采信。因原、被告借条中借款数额为40000元，且本院已确定向丽君偿还了袁之锦40000元，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然案涉借条中未约定利息，但借条约定借款期限为“一个月”，且向丽君于2017年5月25日方还清借款，故向丽君应当支付原告借款期限届满（2016年11月6日）至实际归还借款之日（2017年5月25日）的逾期付款利息。因原告主张的利息标准未超过法律规定，且向丽君已于2017年5月25日方还清借款，故原告要求被告自2016年11月6日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，仅部分符合法律规定，本院仅支持利息953.42元（40000元×4.35%÷365天×200天）。关于原告称双方之间存在物业费发票尚未对账、结算的问题，因其与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，本院不宜处理，原、被告可协商解决或者另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告向丽君于本判决生效后十日内一次性支付原告袁之锦借款利息953.42元； 二、驳回原告袁之锦的其他诉讼请求。 案件受理费800元（原告袁之锦已预交），依法减半收取计400元，由原告袁之锦负担390元，由向丽君负担10元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年二月二十日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。