wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3627号原告：邢春梅，女，1968年4月19日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵三春（与邢春梅系夫妻关系），住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。被告：南京市高淳区城东客运有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路28号。法定代表人：江小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告邢春梅与被告南京市高淳区城东客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春梅的委托诉讼代理人赵三春、孙玉清，被告客运公司的委托诉讼代理人李强、保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢春梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告自2019年5月18日起五年的护理费43800元（365天×5年×60元/天×50%×80%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，原告驾驶电瓶车与客运公司员工赵建彪驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定赵建彪承担事故主要责任。原告的伤情鉴定意见为：1.四肢瘫（二肢以上肌力4级以下）构成四级伤残，轻度共济构成十级伤残；误工期限以伤后至评残日前一日为宜；原告需要部分护理依赖，护理期限以长期为宜；营养期限共计以200日为宜。2015年2月20日，原告与赵建彪及两被告在法院主持下达成调解协议，双方对除长期护理费以外的其他各项损失赔偿达成一致意见并予以赔偿。鉴于调解书中确定的五年护理期限已到，现原告因恢复情况不佳，仍需长期护理，现暂时就五年的护理费进行主张。因发生交通事故的赵建彪系客运公司的驾驶员，系履行职务期间发生交通事故，故应由客运公司承担相应的赔偿责任，赵建彪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在投保限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。被告客运公司辩称，赵建彪系客运公司驾驶员，在履行职务期间发生交通事故，但案涉车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张的护理费依法应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本公司收到原告的诉状后，对原告的恢复状况进行了实地调查，经查实认为目前原告能够自理，不需要护理依赖，原告的诉请无事实和法律依据，并申请对原告目前的护理依赖程度及护理期限进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日9时5分许，赵建彪驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿双高公路由西向东行驶至路段，与邢春梅驾驶两轮电瓶车沿双高路由西向东左拐行驶时于南侧机动车道内相撞，造成邢春梅受伤及二车车损。后邢春梅至医院治疗，2014年11月，邢春梅单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定中邢春梅放弃眼科、精神科检查及癫痫鉴定，该所鉴定意见为邢春梅四肢瘫（二肢以上肌力4级以下）构成四级伤残，轻度共济失调构成十级伤残；邢春梅需要部分护理依赖，护理期限以长期为宜等。2015年1月，邢春梅诉至本院，要求赵建彪、客运公司及保险公司赔偿其事故造成的损失。审理中，保险公司对邢春梅的伤残等级提出异议申请重新鉴定，后在本院主持下，双方达成调解协议：保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邢春梅各项损失共计613317.12元，已先行赔付客运公司垫付的医药费117179.68元，余款496137.44元，定于2015年3月20日前付清，从中给付客运公司104741.52元，给付邢春梅391395.92元等。后双方均按照协议履行。再查明，事发时赵建彪持有A2型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型普通客车系客运公司所有，赵建彪系客运公司雇佣的驾驶员，系在履行职务期间发生的本起交通事故，该车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。在（2015）高民初字第127号一案中，邢春梅表示这次主张的是5年的护理费，5年期满后，如果其仍然需要护理，以后保留主张的权利。客运及保险公司均表示同意，另表示5年护理期限届满后，邢春梅可视其身体状况另行主张。审理中，双方均表示在（2015）高民初字第127号一案中，除5年之后的护理费未处理外，其他损失均已协商解决；保险公司对邢春梅目前的护理依赖程度申请鉴定，本院依法委托南京同仁司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为邢春梅目前状况日常生活活动基本自理，无需护理依赖。邢春梅支付鉴定检查费1048元，保险公司支付鉴定费及专家会诊费4155元。邢春梅对上述鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院（2015）高民初字第127号案件调解笔录、民事调解书，南京同仁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费、检查费、专家会诊费票据以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告在（2015）高民初字第127号一案中表示该案中仅主张5年的护理，5年期满后，如仍然需要护理，以后保留主张的权利。被告方均表示同意，故本案中原告主张的护理费应按照其目前的身体恢复情况等进行认定。保险公司经查看原告日常生活情况后，要求对原告目前的护理依赖程度进行鉴定，有事实依据，本院予以准许。南京同仁司法鉴定所作出的司法鉴定意见是本院依法委托鉴定部门作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。原告虽对该鉴定意见持有异议，但并没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信。经鉴定，目前原告日常生活活动基本自理，无需护理依赖，故对原告主张的护理费不予支持。本次鉴定系保险公司提起，系根据双方前案约定对原告5年后是否需要护理依赖所作的鉴定，综合考虑鉴定意见及本案实际情况，本院酌定由原告承担鉴定检查费1048元，保险公司承担鉴定费4155元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邢春梅的诉讼请求。案件受理费400元，由原告邢春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年二月二十九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执56号楚建辉、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司:本院执行楚建辉申请中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96798号原告：徐水根，男，1949年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：石金娣，女，1956年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐水根与被告石金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐水根、被告石金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水根向本院提出诉讼请求：1.判令被告石金娣归还原告借款人民币(以下币种同)5,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系邻居，2007年原、被告相识。2007年至2009年期间，原、被告是情人关系。2009年原、被告分手。2018年11月3日，被告因需急用钱来原告家中借款，11月4日，原告向被告微信转账3,000元。后被告称3,000元不够又要借钱，说要凑满10,000元，原告就于11月5日又向被告微信转账7,000元。因为被告借款当日没有借到钱，且出于邻居的信任原告就没有要求被告写借条，但原告在转账时已注明是借款，借款时约定一周还款。借款到期后,原告向被告催款，2018年11月12日，被告向原告还款5,000元。后原告要求被告归还剩余5,000元借款，被告一直拖延未归还。现原告要求被告归还剩余借款，故诉至法院，要求判如诉请。被告石金娣辩称，不同意原告诉请。2007年，原、被告因居住同一个小区相识。2008年至2015年期间，原、被告是情人关系。2018年被告从原小区搬走，因被告当时已经结婚，但双方仍保持情人关系。2018年11月4日原告转账给被告3,000元，11月5日原告转账给被告7,000元,被告收到了上述钱款，但这并非被告向原告的借款，而是原告自愿送给被告的钱。2018年11月12日，当时原告以理财被骗经济有困难为由向被告要钱，被告就转账给原告5,000元，并非用于归还借款。本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告因居住同一小区相识，后曾为情人关系。2018年11月4日，原告通过微信向被告转账3,000元，转账说明：所借之钱已成功转账了。2018年11月5日，原告通过微信向被告转账7,000元，转账说明：所借之钱已成功转入。2018年11月12日，被告通过微信向原告转账5,000元。现因被告未归还借款，故原告诉至法院，要求判如诉请。以上事实，有银行转账明细、微信转账截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转账10,000元的事实及原告主张上述转账款系被告向原告的借款，有原告提供的转账凭证、转账凭证备注说明为证，被告否认系借款，主张系赠与款，但未能提供证据证明，故本院对原告主张予以采纳，原、被告间就转账款10,000元借贷关系成立。原告向被告催讨借款，被告归还借款5,000元后，剩余借款5,000元至今未还，原告要求被告归还剩余借款5,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于其转账原告5,000元的辩称理由，未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告石金娣于本判决生效之日起十日内归还原告徐水根借款5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年二月七日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91103号原告：徐少华，女，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舜，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。被告：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路８８号。法定代表人：朱佳，身份不详。被告：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路８８号。法定代表人：成国祥，身份不详。被告：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐少华与被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、成国祥、朱佳股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐少华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告徐少华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐少华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告徐少华负担(已付)。审判员  曹闻佳二〇二〇年二月三日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异137号 案外人：张梁，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 申请执行人：上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1773号。 负责人：袁虹玲，副总经理。 被执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区青华路59号1-6号。 法定代表人：吕光全，职务不详。 被执行人：四川新联实业集团有限公司，住所地成都市一环路南三段64号附18号。 法定代表人：陈静，董事长。 被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区新园大道9号1栋3楼。 法定代表人：骆杨，职务不详。 被执行人：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邓克蓉，女，1949年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）与被执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、四川新联实业集团有限公司（以下简称新联实业公司）、四川新安融资担保有限公司、骆明智、邓克蓉、骆骅、熊菲娅一案中，案外人张梁对执行成都市青羊区清水滨河路99号1栋负一楼71号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张梁称，2012年11月12日，与新联实业公司签订《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》购买争议车位，支付了全款，从2012年11月12日起占有使用争议车位至今。未办理过户登记非因自身原因造成，请求人民法院中止对争议车位的执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第994号执行证书，受理长城公司申请执行成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、新联实业公司、四川新安融资担保有限公司、骆明智、邓克蓉、骆骅、熊菲娅一案，案号为（2015）成执字第1832号。执行中，本院作出（2015）成执字第1832号执行裁定，于2015年11月30日查封了新联实业公司位于成都市青羊区的车位（权2728855）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2012年11月12日，新联实业公司与张梁签订《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》，将争议车位以145000元出售给张梁。张梁已付清全部车位款，并在查封前占有使用争议车位至今。 再查明，2018年4月19日，本院作出（2018）川01执异236号裁定，变更四川鑫迪昌融商贸有限公司为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。2019年9月4日，本院作出（2019）川01执异1982号裁定，变更上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。 以上事实，有《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》《房屋信息摘要》《购房收据》及执行裁定书、转款凭证、物业票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行的财产享有物权期待权可排除强制执行。本案中，张梁在查封之前已与新联实业公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。张梁提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因张梁自身原因造成，其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区清水滨河路99号1栋负一楼71号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年二月六日 书记员  沈 巧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8409号 申请执行人：长安责任保险股份有限公司（组织机构代码为710935118）。住所地：北京市东城区安化北里1号长保大厦。 法定代表人：阎波。 委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波同聚福机电工贸有限公司（组织机构代码为06662801X）。住所地：浙江省宁波市保税区兴业大道8号1号楼256室。 法定代表人：孙爽。 本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司与被执行人宁波同聚福机电工贸有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人长安责任保险股份有限公司与被执行人宁波同聚福机电工贸有限公司达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年二月十四日 法官助理孙凌峰 代书记员  余天赐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终24号上诉人（原审被告）:杨发银，男，1969年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡东，男，1963年10月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：还传亮，江苏求益律师事务所实习律师。上诉人杨发银因与被上诉人胡东买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨发银向本院提起上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人胡东承担全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院无管辖权，违法缺席判决。一审法院根据胡东提交的杨发银的身份证和家庭住址明知杨发银住所地在扬州市广陵区，该案应由扬州市广陵区人民法院管辖。一审法院凭空认定杨发银为高邮市人进而错误行使管辖权，又在杨发银无法到庭的情况下进行了“缺席判决”。在被告不到庭无法查明事实的情况下，则不应缺席判决。2.上诉人杨发银已还清欠款。上诉人陆陆续续将现金交给被上诉人胡东的妻子王宝芳，且已基本结清。如果杨发银不偿还226000元，胡东十一年不起诉不符合常理。3.欠条本身存在矛盾，是否真正欠款以及欠多少均无法证实。上诉人杨发银记得是胡东让其基于亲戚关系写欠条，并称不会拿这个条子要钱。4.该案已逾诉讼时效，胡东丧失胜诉权。杨发银因故无法如期到庭，法院不应简单进行错误判决，应当注意防范虚假诉讼。二审期间上诉人杨发银补充上诉理由为：被上诉人胡东无起诉权，应当由江苏英莱特灯饰制造有限公司作为原告起诉收货单位，因为所谓的欠款是杨发银作为单位销售员工对外销售，业务单位所欠货款，杨发银出具欠条是应胡东的要求统计业务货款。被上诉人胡东答辩称，一审法院对双方之间存在的交易关系产生的欠款事实认定清楚，证据充分，判决结果正确，应当予以维持。事实与理由：1.上诉人杨发银出具的欠据抬头写明的是被上诉人胡东，后期双方的账册也载明具体的欠款事项，因此胡东有原告主体资格。而且案外人江苏英莱特灯饰制造有限公司也未向杨发银主张过相关的货款。2.上诉人杨发银自己在山西开设公司，经营的范围包含路灯等产品，因此杨发银认为其系江苏英莱特灯饰制造有限公司的业务员没有事实和法律依据。3.本案中被上诉人住所地在高邮市，本案是基于买卖合同关系产生的合同给付货币纠纷，原告住所地法院有管辖权。一审中杨发银也未到庭参加诉讼，二审法院不应当再继续审查管辖权问题。4.上诉人认为不再欠款，账目结清，没有事实和法律依据。5.上诉人应当清楚其出具欠条的法律后果和含义，不存在欠条矛盾、意思不真实的情况。5.杨发银在一审期间放弃诉权，未提出诉讼时效抗辩，因此二审法院也不应当审查诉讼时效问题。杨发银出具的欠条以及账目的记载中没有对货款的给付约定明确的时间，被上诉人胡东可以随时主张，未超过法定的追偿时效。胡东向一审法院提出诉讼请求：杨发银给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：杨发银与胡东相识多年，双方有路灯业务往来，截止目前，杨发银尚欠胡东货款226000元。杨发银一审未答辩。一审法院认定事实：2008年2月20日，杨发银向胡东出具了226000元的欠条一张。一审法院认为，货款应当及时给付；杨发银经一审法院传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：杨发银应于判决书生效之日起十日内给付胡东货款人民币226000元和利息（从2019年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二审期间，上诉人杨发银提交2019年10月24日去电截屏复印件一份以及2019年9月3日至9月8日期间杨发银与胡东妻子王宝芳及江苏英莱特灯饰制造有限公司业务员的微信聊天记录截屏复印件各一份，拟证明在一审法院庭审结束后上诉人杨发银向胡东经营的江苏英莱特灯饰制造有限公司购买灯具，且杨发银一直与江苏英莱特灯饰制造有限公司有往来，胡东从未向杨发银提过本案款项，说明杨发银不欠胡东任何款项。上诉人杨发银还向法院申请调查胡东的账册。被上诉人胡东二审期间未提交新证据，对上诉人杨发银二审期间提交证据的关联性有异议。上诉人杨发银无正当理由逾期提交证据，且该证据与本案所涉款项无关联，并不影响本案的事实认定，故本院对杨发银二审期间提交证据的证明力不予采信。一审法院查明事实基本无误，本院依法予以确认。本院二审查明，2008年2月20日，杨发银向胡东出具欠条一份，内容载明：今欠到胡东人民币贰拾贰万陆仟元正￥226000说明：至2008.2.20止前所有账目全部结清。本案二审争议焦点为：1.胡东是否为本案适格原告？2.胡东主张杨发银给付欠款226000元有无事实和法律依据？3.杨发银在二审期间提出诉讼时效抗辩和管辖权异议有无法律依据？第一，关于胡东是否为本案适格原告。杨发银上诉认为其系胡东经营的江苏英莱特灯饰制造有限公司的业务员，案涉款项系因业务单位所欠货款，应当由江苏英莱特灯饰制造有限公司作为原告起诉收货单位。对此本院认为，杨发银并未提交任何证据证实其系江苏英莱特灯饰制造有限公司的业务员，胡东依据杨发银向其出具的欠条提起本案诉讼，该欠条系由杨发银个人向胡东出具，胡东具有提起本案诉讼的原告主体资格，上诉人杨发银的该上诉理由不能成立，本院不予采信。第二，关于胡东主张杨发银偿还226000元有无事实和法律依据。本院认为，杨发银作为完全民事行为能力人应当知道出具欠条的法律后果，在无证据表明杨发银出具欠条时受到胁迫等情形，该欠条应系杨发银的真实意思表示。从该欠条的内容可以判断杨发银与胡东在2008年2月20日进行结算，杨发银确认其尚欠胡东226000元款项。杨发银上诉认为该款项系胡东经营的江苏英莱特灯饰制造有限公司与业务单位的货款，且相关业务单位也陆续给付了货款，但本院认为杨发银无任何证据证实其本人或指示他人偿还的事实，故杨发银应当承担举证不能的不利后果。杨发银虽在二审期间向本院申请调查胡东的账册，但其并未向本院递交书面申请明确调查事项，亦未说明与本案的关联性，故本院对该申请不予准许。第三，关于杨发银在二审期间提出诉讼时效抗辩以及管辖权异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。杨发银经一审法院合法传唤未到庭应诉，应系其对自身诉讼权利的放弃，一审法院对此进行缺席审理符合法律规定。杨发银在二审期间提出诉讼时效抗辩无法律依据，本院对此不予采信。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。杨发银在二审期间对管辖权提出异议，于法无据。且本案系买卖合同纠纷，原告住所地在高邮市，一审法院对本案行使管辖权并未违反地域管辖和级别管辖的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由杨发银负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇二〇年二月二十七日书记员  赵灿灿
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1952-1号 申请执行人：朱成军，男，汉族，1977年07月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄谨武，男，汉族，1949年08月06日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行朱成军与黄谨武劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄谨武银行账户、互联网银行账户，但余额仅几元或几十元，不能满足执行需要；此外未能调查到被执行人黄谨武车辆、股权、证券等可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张世军 审判员  肖 杨 二〇二〇年二月二十日 书记员  辛安建
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5003号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张亚林，男，1974年5月23日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张亚林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张亚林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金90,157.81元，利息12,999.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,268.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,425.55元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,157.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张亚林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金90,157.81元；二、被告张亚林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,157.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053.95元，减半收取计1,026.97元，由被告张亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2020)陕0103执恢87号平安银行股份有限公司西安东二环支行、吕某某：本院受理的平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吕某某信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初9030号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人吕某某已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢87号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。  二〇二〇年二月二十一日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执56号申请执行人：高荣振，男，1967年11月13日出生，汉族，住南和县。被执行人：刘俊强，男，1981年1月4日出生，汉族，南和县人。本院在执行高荣振与刘俊强民间借贷纠纷一案中，被执行人刘俊强未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘俊强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊强的银行存款15994元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年二月十一日法官助理赵卫强书记员刘倨显
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执242号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市鼓楼新村2988号。法定代表人李华，董事长。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人魏保领，董事长。被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人靳德江被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人曹家庄被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人丁士友，男，1973年9月15日出生，汉族，住临清市。被执行人魏玉芹，女，1970年5月12日出生，汉族，住址同上山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1769号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款890000元及利息或查封相应价值的财产（详见查封清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 殷荣峰
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终87号上诉人（原审被告）：公主岭市双城堡镇治山村村民委员会，住所地：吉林省公主岭市双城堡镇治山村。法定代表人：任殿伍，村委会主任。被上诉人（原审原告）：郑树成，男，1958年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人公主岭市双城堡镇治山村村民委员会（以下简称治山村委会）因与被上诉人郑树成民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。治山村委会上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.二审诉讼费由郑树成负担。事实和理由：治山村委会与郑树成之间不存在民间借贷法律关系，治山村委会没有向郑树成借款，郑树成离职时没有与下届领导交涉，也未曾帮村委会垫付社会抚养费，且郑树成从未找治山村委会索要过借款，村里的往来账目也没有记载。2011年三笔社会抚养费系用村屯干部工资垫付的，并不是郑树成垫付的。郑树成一审提供的证据不足以证明其主张。郑树成答辩称，治山村委会向镇里上缴的社会抚养费与村屯干部工资无关，收费收据已标明。垫付社会抚养费的事不只是治山村一个村，整个双城堡镇很多村都是这种情况，郑树成和村、镇的相关领导都进行过交涉，在提起本案诉讼前亦与治山村委会负责人进行了沟通。且如治山村委会缴纳了社会抚养费，则社会抚养费的收据应入账，不能在郑树成手中。郑树成向一审法院起诉请求：1.治山村委会立即给付所欠郑树成借款（垫付款）21300元；2.诉讼费由治山村委会负担。一审法院认定事实：2010年11月13日至2011年12月21日期间，治山村委会向双城堡镇政府交纳社会抚养费（超生费）。因当时治山村委会经济困难，无力向镇里交付，但为了完成任务，当时作为治山村支部书记的郑树成用个人款为治山村委会向双城堡镇政府垫付交纳了21300元[2010年11月13日垫付8000元（应交25000元-17000元）、2011年1月14日垫付5000元.2011年12月21日垫付8300元]。并由双城堡镇政府为郑树成出具了收据3张。事实上属村委会向郑树成的借款。该款始终未偿还给郑树成。一审法院认为，郑树成在任治山村党支部书记期间，于2010年11月13日、2011年1月14日、2011年12月21日替治山村委会垫付社会抚养费即计划生育罚款3笔合计21300元是客观存在的事实及法律事实，该笔垫付款性质上应认定为村委会向郑树成的借款，双方间的借贷关系依法成立。虽然治山村委会对郑树成此笔垫付的款项21300元并未出具借条，但根据郑树成的陈述、治山村委会的证明（加盖村委会公章及文书制作人村会计栾德文的亲笔签名）、原始书证即双城堡镇镇政府出具的收款收据，上述证据形成完整的证据链条，足以证明治山村委会借郑树成人民币21300元未还的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案债权债务关系明确，双方未明确约定还款期限，治山村委会应随时返还借款。故对郑树成要求治山村委会立即给付借款21300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:治山村委会于本判决生效后五日内给付郑树成借款本金21300元。案件受理费已减半收取计167元，由治山村委会负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，治山村委会于2019年5月18日出具的证明中已明确说明了案涉款项的形成过程，及案涉款项尚未归还的事实，亦加盖了治山村委会的公章及会计本人的签字，郑树成亦提交了缴纳社会抚养费的收据，故郑树成提交的证据能够充分证明其诉讼主张。治山村在诉讼中未提交相关证据，关于其主张案涉款项未在治山村委会账目中记载、郑树成未向下届领导交代等均不足以否定郑树成提交的以上证据。综上所述，治山村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由公主岭市双城堡镇治山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 赵文涛审 判 员 王玉川二〇二〇年二月二十七日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执660号申请执行人：朱筱淇，女，1997年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连百橙电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于哲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6467号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百橙电子商务有限公司存款人民币6100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年二月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执226号申请执行人：高新区东渚梓宇萱奶茶店。法定代表人：张洋。被执行人：徐春燕。申请执行人高新区东渚梓宇萱奶茶店与被执行人徐春燕名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3128号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐春燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区东渚梓宇萱奶茶店于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15000元，被执行人应负担的执行费125元，合计15125元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐春燕银行存款人民币15125元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初248号原告：沙河市马峪胜利石材厂，住所地沙河市马峪村村南，统一社会信用代码92130582MA09L5716T。经营者：牛现平，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人:王利英，系牛现平妻子。被告：耿子鹏，男，1995年11月16日出生，汉族，住沙河市。原告沙河市马峪胜利石材厂（以下简称马峪石材厂）与被告耿子鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峪石材厂委托诉讼代理人王利英、被告耿子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马峪石材厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告给付我货款6500元及利息1000元。事实与理由：2018年12月9日，被告从我厂拉料七车，共计价款6500元。被告答应到家后即通过手机银行转账给我，当时没有书写欠条。后我一直催要，但被告一再推脱，为此，请求法院依法责令被告给付欠款，并支付利息损失。耿子鹏辩称，12月9日我拉的七车石料，共6500元，12月10日我给的原告现金，现在我不欠他钱了。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告耿子鹏从原告经营的马峪石材厂拉走料石，共计6500元。上述事实，有庭审笔录、微信语音记录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿，本案中原告马峪石材厂与被告耿子鹏没有签订买卖合同，原告提供了微信语音证据一份，被告对欠款数额认可，但表示货款已经支付，原告予以否认，被告没有提供证据予以证明，本院不予采信，原告起诉要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百五十九条的规定，判决如下：被告耿子鹏在本判决生效十日内支付原告沙河市马峪胜利石材厂货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年二月二十六日书记员  姚冲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5081号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孔龙，男，1991年10月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孔龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金77,908.09元，利息17,576.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,884.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,368.77元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,908.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孔龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金77,908.09元；二、被告孔龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,908.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,747.70元，减半收取计873.85元，由被告孔龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执777号 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司： 关于申请执行人李树君与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执777号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3607号之一 申请执行人：叶奇香，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省蒲城县，现暂住福建省厦门市同安区。 被执行人：汪煌清，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人叶奇香与被执行人汪煌清民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶奇香于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人汪煌清偿还人民币15940元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人汪煌清至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月18日依法对被执行人汪煌清名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月20日已依法向被执行人汪煌清发出限制消费令，对被执行人汪煌清的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年2月12日依法将被执行人汪煌清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月11日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、本院于2020年2月14日致电申请执行人告知上述执行情况，申请执行人已经知悉本案执行情况。 8、截至2020年2月14日，申请执行人申请执行的债权尚有15940元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月14日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人汪煌清名下暂无可供执行财产，申请执行人叶奇香对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1760号 原告赣州久久房地产代理有限公司，住所地赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代1栋2层6#店。统一社会信用代码：91360702327682189Q。 法定代表人黄宇妤,执行董事。 委托代理人吴开峰，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托代理人赖图文，江西公仁律师事务所实习律师，一般代理。 被告钟群英，女，1977年12月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告何丹，女，1991年8月30日生，汉族，住江西省大余县。 原告赣州久久房地产代理有限公司与被告钟群英、何丹居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赣州久久房地产代理有限公司的委托代理人吴开峰到庭参加诉讼，被告钟群英、何丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州久久房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付居间服务费22000元。2、判决被告支付违约金6600元。3、判决被告承担原告支付的律师代理费6000元。4、判决被告钟群英、何丹对上述费用承担连带清偿责任。5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:被告钟群英与被告何丹经原告赣州久久房地产代理有限公司居间进行二手房买卖，在原告履行居间义务促成被告钟群英与被告何丹签订二手房买卖合同后，被告钟群英、何丹未向原告支付居间服务费。根据原告与被告签订的居间服务合同第八条第二、三款规定和《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，被告钟群英、何丹应承担居间服务费、违约金和律师费。原告向法庭提供了被告钟群英、何丹的身份证复印件、2018年1月12日二手房居间买卖合同，2018年4月26日被告何丹的承诺(协议书），委托代理合同及发票。 被告钟群英未答辩，其不利的法律后果，由被告自行承担。 被告何丹未答辩，其不利的法律后果，由被告自行承担。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月12日原告赣州久久房地产代理有限公司与被告钟群英、何丹签订二手房居间买卖合同，合同主要约定：1、被告何丹将其所有位于赣州市梅关大道32号江山里二期25号楼1802室房屋卖给被告钟群英，房屋价款1187000元，被告钟群英给付定金30000元，购房款银行按揭支付。2、居间服务义务：接受买方购房委托为买方提供房地产信息、陪同看房，对买卖双方资格、房地产产权信息、购房定金、相关交易资料代为监督，根据卖方售房意向委托联系合适买方，促成买卖双方达成交易，协助办理房地产转移交接事宜，提供银行抵押、办理产权转移登记手续等咨询服务。3、被告钟群英与被告何丹房屋买卖合同签订成立后，原告赣州久久房地产代理有限公司完成居间服务义务，原告有权收取居间服务费22000元，被告钟群英支付11000元，被告何丹支付11000元，如被告任何一方逾期支付中介佣金，应承担自合同签订之日起按50元每日的违约金，并承担原告因此产生的诉讼费、律师费、鉴定费等一切费用。合同签订后，被告钟群英、何丹没有按合同约定履行义务，支付居间服务费。上述事实有原告向法庭提供的被告钟群英、何丹的身份证复印件、2018年1月12日二手房居间买卖合同，2018年4月26日被告何丹的承诺(协议书），委托代理合同及发票以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告赣州久久房地产代理有限公司为被告钟群英与被告何丹房屋买卖交易居间服务，促成被告钟群英与被告何丹签订二手房居间买卖合同，被告钟群英、何丹依照合同约定支付居间报酬，但是合同签订后被告钟群英、何丹没有支付居间报酬，原告依照合同约定主张被告钟群英、何丹支付居间服务费并承担违约金和律师费，本院予以采信。原告与被告合同约定自合同签订之日起按50元每日承担违约金，违约金过分高于造成的损失，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院不予采信，而原告主张违约金6600元，符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告要求被告支付居间服务费、律师费、违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条条、第四百二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下: 一、被告钟群英在本判决生效之日起十日内支付原告赣州久久房地产代理有限公司居间服务费11000元，被告何丹在本判决生效之日起十日内支付原告赣州久久房地产代理有限公司居间服务费11000元。 二、被告钟群英、何丹在本判决生效之日起十日内支付原告赣州久久房地产代理有限公司违约金6600元。 三、被告钟群英、何丹在本判决生效之日起十日内支付原告赣州久久房地产代理有限公司律师费6000元。 四、被告钟群英、何丹对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 案件受理费670元，由被告钟群英、何丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  曾木生 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  唐 菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执705号 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 法定代表人：曾景。 被执行人：张敏，女，1978年12月13日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与张敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币23045元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年二月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初898号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：孙德安，男，1963年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告孙德安商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十五日书记员 林上靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初910号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：佟晓妍，女，1982年4月7日出生，汉族，住山东省芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告佟晓妍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十六日书记员 林上靖
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初38号 原告：付某，男，1980年11月26日出生，汉族，住汉台区。 委托诉讼代理人：张新德，男，1954年3月5日出生，汉族，退休教师，住汉台区。 被告：黄某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住汉台区 被告：郭某，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住汉台区。 原告付某诉被告黄某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张新德到庭参加诉讼，被告黄某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还欠款548005元及逾期付款的利息（自2019年3月31日至还清欠款之日止，利率按照陕西信合同期贷款利率计算）。事实与理由：二被告因购买原告水泥累计拖欠货款548005元，经原告多次催要，二被告于2019年2月3日出具欠条一张，载明“今欠到付某水泥款548005元，大写（伍拾肆万捌仟零伍拾元整），承诺在2019年3月30日前全部付清。欠款人：黄某，郭某，2019.2.3”。时至今日，被告依然违约，未能如期支付欠款，故提起上述诉请。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告付某与被告黄某系同学关系。2011年，原告通过被告黄某认识了被告郭某，原告遂向二被告承包施工的有关建设工程地供应水泥。2018年9月29日，原告与被告黄某对账后，确认原告供应的水泥货款共计1008005元。后经原告催要，二被告支付了部分货款，尚有548005元未予支付。2019年2月3日，二被告共同向原告出具“欠条”一份，载明“今欠到付某水泥款548005元，大写（伍拾肆万捌仟零伍拾元整），承诺在2019年3月30日前全部付清。欠款人：黄某、郭某。2019.2.3”。二被告承诺的付款期限届满后，依然未履行付款义务，原告遂诉至本院提出上述诉请。审理中，原告认可二被告于2020年1月6日支付了150000元，现尚有398005元未支付，原告当庭亦放弃要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。本案中，二被告做为买受人，自2011年起购买了原告水泥，原告与二被告实际上形成买卖合同关系，期间履行合同并无异常。2018年9月29日，双方对合同成立后的供应情况（包含具体的工地、水泥标号、用量、单价等）及货款进行了核对，并予以确认。此后，二被告支付部分货款，对未支付的548005元以出具欠条的方式予以了认可，并承诺在2019年3月30日之前履行清结，故该欠条载明的履行期限届满后，原告作为出卖人，有权要求买受人即二被告立即付清拖欠的货款，原告要求二被告立即支付货款548005元的诉请于法有据，本院予以支持，对二被告在审理中向原告支付的150000元予以扣减。原告诉请二被告支付逾期付款的利息，其实质是要求二被告赔偿逾期付款损失，原告在审理中对该请求自愿放弃，系对自己权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某、郭某共同向原告付某支付拖欠的水泥款398005元（二被告互负连带责任），限二被告于判决生效之日起30日内履行清结。 二、原告付某自愿放弃对被告黄某、郭某的其他诉讼请求，本院予以准许。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  孙 泽 二〇二〇年二月十一日 法官助理  马小童 书 记 员  王姣姣 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1333号 申请人：巢湖巢润水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区炯炀镇工业区北侧，注册号341402000001605（1-1）。 法定代表人：于春华，总经理。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，公司员工。 被申请人：安徽新宇生态产业股份有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路728号21栋，统一社会信用代码913401006910961127Q。 法定代表人：张友德，总经理。 本院在审理申请人巢湖巢润水泥有限公司与被申请人安徽新宇生态产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巢湖巢润水泥有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽新宇生态产业股份有限公司银行存款7万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人巢湖巢润水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新宇生态产业股份有限公司银行存款7万元，或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑升友 二〇二〇年二月二十一日 书记员  董梦君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初680号原告：郭业林，男，1967年12月26日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：张从兵，男，1965年11月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包慧琴，江苏润仪律师事务所律师。被告：苏州园林发展股份有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇金浦路15号。法定代表人：周益，董事长。委托诉讼代理人：肖正方，该公司员工。被告：苏州佳妙建筑装饰工程有限公司，住苏州市相城区望亭镇项路村巨华路7号。法定代表人：张华，总经理委托诉讼代理人：吴敏，该公司员工。本院审理原告郭业林与被告张从兵、苏州园林发展股份有限公司、苏州佳妙建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案原告郭业林于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭业林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭业林负担。审 判 长  陶家祥审 判 员  李 欣人民陪审员  刘长江二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴青恩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执281号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:陈君贵，男，1968年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈君贵银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十四日书记员 张倩雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1248号原告：李薇，女，1956年3月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海骏灏汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某。被告：吴昊，男，1987年11月1日生，汉族，住浙江省义乌市。原告李薇与被告上海骏灏汽车销售服务有限公司(以下简称骏灏公司)、吴昊间股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李薇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认登记在原告名下的被告骏灏公司20%股权(对应出资额100万元)归被告吴昊所有；2、被告骏灏公司办理将原告股东姓名去除的工商变更登记手续，由被告吴昊予以配合。事实及理由：被告骏灏公司设立时，原告与被告吴昊签订《股份代持协议书》一份，约定由原告为被告吴昊代持骏灏公司20%的股权。2017年11月10日，原告又与被告吴昊签订股权转让协议一份，约定由原告将登记在名下的骏灏公司20%股权以0元的价格转让给被告吴昊。就本次股权转让，已获得了被告骏灏公司其他股东的同意。事实上，本次股权转让系以该方式将原由原告持有的20%股权返还给被告吴昊，原告已不再是骏灏公司的显名股东。故原告向法院提起诉讼。被告骏灏公司未到庭应诉，但向本院提交书面材料，对原告的诉请及陈述的事实均无异议。被告吴昊未到庭应诉，但向本院提交书面材料，对原告的诉请及陈述的事实均无异议。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据材料：1、《股份代持协议书》一份，证明2016年6月12日，原告与被告吴昊签订协议，约定由原告为被告吴昊代为持有被告骏灏公司20%的股权；2、2017年11月10日股权转让协议、被告吴昊出具的《确认书》、2017年11月6日的股东会决议各一份，证明原告与被告吴昊签订股权转让协议，约定将原由原告代为持有的骏灏公司20%股权返还给被告吴昊，该次股权变动已获得骏灏公司其他股东的同意。审理中，本院向上海市嘉定区市场监督管理局调取了骏灏公司的内档材料。结合原告的庭审陈述意见及提供的证据材料，本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告骏灏公司经公司登记机关核准设立，注册资本为500万元，股东为原告(认缴出资100万元、持股比例20%)、案外人严某某(认缴出资200万元，持股比例40%)、案外人董某某(认缴出资200万元，持股比例40%)，股东出资时间为2046年1月1日。同时，骏灏公司股东会选举严某某为公司执行董事即法定代表人，选举原告为公司监事。2017年6月20日，严某某、董某某分别将各自持有的骏灏公司40%股权以0元价格转让给案外人杨某某。该次股权转让后，被告骏灏公司股权结构情况为：杨某某(认缴出资400万元，持股比例80%)、原告(认缴出资100万元，持股比例20%)，由杨某某担任公司执行董事即法定代表人，原告仍担任公司监事。2017年11月6日，骏灏公司作出股东会决议一份，内容为：同意原告向被告吴昊转让骏灏公司20%的股权，并同意股东杨某某放弃优先购买权。2017年11月10日，被告吴昊出具《确认书》一份，言明：2016年6月12日，被告吴昊委托原告代持骏灏公司20%的股权，并签订了《股份代持协议书》。现就代持股权事宜，被告吴昊同意并确认如下：1、在代持股权期间，原告仅是骏灏公司的名义股东，其不存在任何不适当的行为，凡原告因履行《股份代持协议书》所行使的一切行为及所涉的一切责任和义务，均由被告吴昊承担……6、被告吴昊现决定通过与原告签订股权转让协议将代持股权变更至被告吴昊名下。被告吴昊承诺并保证：2017年11月10日，原告与被告吴昊签订的股权转让协议仅用于办理股权工商变更登记手续，该股权转让协议中约定的所有关于原告的义务和责任仅为形式上的约定，被告吴昊确认原告不用承担该股权转让协议项下的任何责任和义务，其一切责任均由被告吴昊承担。2017年11月10日，原告与被告吴昊签订股权转让协议一份，约定原告将其持有的骏灏公司20%股权以0元的价格转让给被告吴昊。因被告骏灏公司、被告吴昊至今未按约为原告办理相应股权变更登记手续，故涉讼。另查明，2016年6月12日，原告与被告吴昊签订《股份代持协议书》一份，约定被告吴昊持有骏灏公司20%的股权，现自愿将该股权委托原告代持并作为被告吴昊对骏灏公司的名义股东，并根据被告吴昊指示代为行使出资人或股东权利。委托期限为自骏灏公司设立之日起至被告吴昊单方决定终止代持关系为止。本院认为，原告与被告吴昊间签订的《股份代持协议》及股权转让协议、被告吴昊出具的《确认书》合法有效，本院予以确认。根据原告与被告吴昊间的约定，由原告将代持的骏灏公司20%股权通过股权转让的方式返还给被告吴昊，并已经被告骏灏公司股东会决议通过，故原告要求确认登记在其名下骏灏公司20%股权归被告吴昊所有，并要求被告骏灏公司、吴昊办理相应变更登记手续，合法有据，本院予以支持。鉴于公司在公司登记机关的登记信息对外具有公示公信的效力，如在此期间被告骏灏公司对外负有债务的，则显名登记股东并不因此免除相应法律责任。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认登记在原告李薇名下的被告上海骏灏汽车销售服务有限公司20%股权(对应出资额100万元)归被告吴昊所有；二、被告上海骏灏汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内至公司登记机关办理将原告李薇的股东姓名予以去除的登记手续。本案受理费13,800元，由被告上海骏灏汽车销售服务有限公司、吴昊共同负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  封敬球人民陪审员  唐剑影二〇二〇年二月二十六日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。二、《民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保408号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张奇，男，汉族，1965年11月19日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张奇名下银行存款140761.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张奇名下银行存款140761.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1224元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4817号原告：李洁，女，汉族，1978年3月6日出生，住卧龙区。委托代理人：陈博，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘吉周，男，汉族，1948年8月8日生，住宛城区。原告李洁诉被告刘吉周民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告公告送达了相关法律手续，本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洁委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告刘吉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称：原告经朋友介绍认识被告刘吉周，被告因生意周转向原告借款，2014年5月1日，双方签订《借款担保合同》及《借据》各一份，约定向原告借款20万元，借款期2个月，月息2分，被告向原告出具《收据》一份。原告依约向被告支付借款。至2016年1月30日，向原告偿还部分利息后，不再向原告承担还本付息的义务。期间，原告多次向被告追讨，为了维护原告的合法权益，原告无奈只得向法院提起诉讼，诚请法院依法判决，支持原告诉请。诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，自2016年1月30日起按月息2分暂计至起诉之起164800元共计364800元；2.判令被告每日支付借款金额千分之5的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：证据一借款合同一份；证据二借据；证据三收据；证据四银行转账凭证。上述四份证据证明双方借贷关系成立，被告应承担还款责任。被告刘吉周经合法传唤未到庭，未答辩未举证亦未出庭质证，视其放弃答辩、举证、质证权利经审理查明：2014年5月1日，原告经朋友介绍认识被告刘吉周，被告因生意周转向原告借款，双方签订《借款担保合同》及《借据》各一份，约定向原告借款20万元，借款期2个月，自2014年5月1日至2014年6月30日止，双方约定利息为月息2分，被告刘吉周向原告出具《收据》一份。双方约定该笔款项转入王方工行账户：62×××49。同日原告将借款192000元转入被告刘吉周指定账号内。截至2016年1月30日，被告向原告偿还部分利息后，不再向原告承担还本付息的义务。期间，原告多次向被告追讨，为了维护原告的合法权益，原告无奈只得向法院提起诉讼。因保证期限已过，原告未向保证人主张权利。本院认为：原告李洁与被告刘吉周之间的借贷关系合法有效，受律保护。本案中被告刘吉周向原告借款，依据原告所提供的借款合同、借据及银行转账凭证能够证实原、被告双方之间的借款事实，故原告李洁与被告刘吉周之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告要求被告刘吉周偿还192000元借款本金及利息的诉讼理由正当，依法予以支持。关于原告要求被告刘吉周自2016年1月30日起按月息2分支付利息的计算标准及相应的起算时间诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告请求判令被告每日支付借款金额千分之5的违约金的请求，因原告请求被告支付借款利率为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘吉周于本判决生效后十日内给付原告李洁借款本金192000元及利息（以本金192000元为基数，自2016年1月30日起按照月息2%支付利息至款付清之日止）。二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由被告刘吉周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 李 立二〇二〇年二月二十六日书记员 杜秉彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初122号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人严琪荣，男，1989年8月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌本案于2019年9月1日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人施建桥、徐一珂，浙江海泰律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检七部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人严琪荣犯强奸罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出席法庭支持公诉。被告人严琪荣及其辩护人施建桥、徐一珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月31日2时许，被告人严琪荣在宁波市鄞州区逸宿酒店210房间内，趁被害人俞某喝醉酒熟睡之际与其发生性关系。 2019年9月1日，被告人严琪荣在明知被害人俞某报警后仍在宁波市海曙区酒吧等候，后被民警带至江厦派出所并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严琪荣趁被害人醉酒熟睡之际，对被害人进行强奸，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人严琪荣有自首情节，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人严琪荣有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了被告人严琪荣的供述与辩解，被害人俞某的陈述，证人陈某、覃某的证言，辨认笔录、鉴定书、住宿登记单、微信聊天记录、到案经过、户籍证明等证据。 被告人严琪荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严琪荣利用被害人醉酒之际，违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严琪荣有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严琪荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2023年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  贝琼奕
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执46号 救助申请人：张霞，女，1970年5月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 救助申请人张霞与被告安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人张霞与被告安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，判决被告安徽巨鹰服饰有限公司偿还原告张霞工资款15705元，因被执行人未履行生效的法律文书，张霞申请强制执行，本院执行期间，被执行人安徽巨鹰服饰有限公司因暂无财产可供执行，案件未能执结。救助申请人张霞因家里两个孩子上学，又要赡养老人，家庭生活特别困难，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人张霞家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的15705元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予张霞司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执124号 申请执行人：黄紫俊，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：洪双枝，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 黄紫俊与洪双枝、方斌承揽合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2018）皖1721民初2738号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人洪双枝、方斌的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人洪双枝、方斌应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪双枝、方斌应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪双枝、方斌财产以人民币22133.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王康
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保7号吴志学、崔海军；吴志学与崔海军借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初131号 原告：***，男，1949年10月17日出生，汉族，住黎川县。 被告：付雄铖，曾用名付洪兴，男，1989年12月22日出生，汉族，住黎川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，地址在长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼。 负责人：李尉华，经理。 原告***诉被告付雄铖、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日收案。原告***在2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***以双方已经达成和解，且两被告已履行了完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告***撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告***负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 胡诗莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9465号 申请执行人：张述莹，男，1975年12月17日出生汉族，住福建省沙县城北新村中区。 被执行人：宁波海睿控股有限公司组织机构代码为MAxxxx2WX）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路。 法定代表人：陈海波。 本院在执行申请执行人张述莹与被执行人宁波海睿控股有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海睿控股有限公司应支付申请执行人张述莹执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3573号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人陈丽梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人陈超，男，1991年2月24日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3305号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币46613.97元及利息等。本院于2019年10月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈丽梅、陈超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月四日 书记员 郑 愉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2549号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林演国，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林演国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1947号 申请执行人：杨有福，男，1957年09月13日出生，汉族。 申请执行人：苏琼华，女，1966年02月28日出生，汉族。 被执行人：黄英，女，1964年03月05日出生，汉族。 申请执行人杨有福、苏琼华与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月09日作出的（2019）川0781民初2159号民事判决已经发生法律效力。权利人杨有福、苏琼华于2019年11月05日向本院申请强制执行，要求义务人黄英偿付借款本息61676.70元，给付已预交的案件受理费750.00元，合计62426.70元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金2400.48元；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2020年01月22日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额62426.70元，扣除执行到位的2400.48元后，剩余的60026.22元，由被执行人自2020年03月起在每月底前自行向申请执行人给付2000.00元，直至付清；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；如被执行人未按和解协议如期、足额履行，则申请执行人不放弃相应的迟延履行期间加倍部分债务利息；申请执行费836.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿2400.48元，未受偿60026.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初2159号民事判决的执行。 二、解除对被执行人黄英的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  敬桂兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10757-1号原告：淮安市神龙智能安防有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇淮泗路北侧、镇大门西侧，统一社会信用代码9132080456427543X4。法定代表人：李韩，职务总经理。委托诉讼代理人：刘林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告：王亦飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住所地淮安市。原告淮安市神龙智能安防有限公司与被告王亦飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 霞审 判 员  潘 雷审 判 员  王 强二〇二〇年二月十七日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4325号原告：**军，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：王沛，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告**军与被告王沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告**军的委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告王沛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由，分别于2017年11月18日向原告借款40000元，于2019年3月8日向原告借款30000元，于2019年5月11日向原告借款10000元，三次共向原告借款80000元，由被告出具了借条三份。借款后经原告多次催要被告推诿至今。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王沛未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日被告向原告借款40000元，2019年3月18日被告向原告借款30000万元，2019年5月11日被告向原告借款10000元，该三笔借款，原告均是通过现金方式向被告支付。被告于借款当日向原告出具三份借条，双方并没有约定借款期限，也没有约定借款利率及逾期利息。后经原告催要，被告未归还。本院认为，被告王沛向原告**军借款80000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告**军要求被告王沛偿还借款80000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告之间的借款既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，原告要求被告自主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，未超出年利率6%的部分，本院予以支持，对于超出年利率6%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王沛于本判决生效后十日内归还原告**军借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告王沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  程大银人民陪审员  张进进二〇二〇年二月五日书 记 员  陈参参
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书， （2019）湘1026执669号之一 申请执行人：朱林峰，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：吴栋才，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人朱林峰与被执行人吴栋才民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）湘1026民初104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月11日、2019年10月30日、2019年11月19日、2020年1月6日、2020年2月5日、2020年2月21日六次发起总对总网络财产查控,2019年10月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年10月11日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人吴栋才每月有退休工资打入华融湘江银行的账户内（该账户内的存款已由本院的另案对其采取冻结措施）及在汝城县卢阳镇城南小区有住房一套（该房屋不宜处置），其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月25日对被执行人吴栋才适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月7日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意并拒绝签字。 本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为7000元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初339号原告：河南泉发商贸有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村10组。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继安，男，系该公司业务经理。被告：张小敏，曾用名张建民，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省宜阳县。被告：张长周，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省伊川县。原告河南泉发商贸有限公司（以下简称泉发商贸公司）诉被告张小敏、张长周合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉发商贸公司的委托诉讼代理人张继安到庭参加诉讼，被告张小敏、张长周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。泉发商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告商砼款：146363元。利息：57725元。利息从（2014年4月20日至2019年7月20日）月息按中国人民银行贷款利率百分之五厘八计算。后期利息算至付清欠款之日为止。本息合计人民币：204088元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告张小敏、张长周于2014年4月20日前在施工中用我公司商砼，欠我公司商砼款211363元，于2014年4月20日打下欠条一张为证，欠条上（注丰湾集装箱分理处工地款）二被告也在欠条上签了名。经过追要给付65000元，余款146363元至今未给，给本公司的发展造成了一定的损失，所以在二被告欠款期间应付其欠款期间的利息合理合法。余款在多次催要未果的情况下特向人民法院起诉，判令所求。张小敏、张长周未到庭应诉，未答辩。泉发商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张小敏、张长周未到庭质证，对泉发商贸公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：泉发商贸公司称张小敏、张长周欠其146363元商砼款未付，故将张小敏、张长周诉至本院，要求张小敏、张长周支付尚欠146363元商砼款，引发本案纠纷。庭审时泉发商贸公司向本院提交署名为张小敏、张长周的《欠条》一张，落款日期为2014年4月20号，载明“今欠到泉发商砼款贰拾壹万壹仟叁佰陆拾叁元整（注丰湾集装箱分理处工地款）”。泉发商贸公司称上述《欠条》系张小敏、张长周本人出具后按的手印，《欠条》出具后已经给付65000元，剩余货款146363元至今未付。本院认为，泉发商贸公司诉称张小敏、张长周拖欠商砼款146363元未付，虽然没有书面供货合同，但有张小敏、张长周出具的《欠条》为证，故本院对张小敏、张长周拖欠泉发商贸公司146363元商砼款的事实予以确认。合法债务应当清偿，张小敏、张长周应当向泉发商贸公司支付尚欠商砼款146363元，故对泉发商贸公司主张张小敏、张长周给付商砼款146363元的诉讼请求，本院予以支持。泉发商贸公司主张从2014年4月20日起至实际清偿之日的利息，因双方对付款时间和利息并未约定，故对泉发商贸公司的该项诉求，本院不予支持，但考虑到张小敏、张长周至今未付清货款，对泉发商贸公司会造成一定的损失，本院酌定张长周、张小敏应当从起诉之日即2019年9月4日起按年利率6%向泉发商贸公司支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。张小敏、张长周经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张小敏、张长周于本判决生效后十日内向河南泉发商贸有限公司支付尚欠商砼款146363元；二、张小敏、张长周于本判决生效后十日内向河南泉发商贸有限公司支付利息，利息以尚欠商砼款146363元为基数按年利率6%自2019年9月4日起计算至款项实际清偿之日止；三、驳回河南泉发商贸有限公司的其他诉讼请求。如张小敏、张长周未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4361元，由河南泉发商贸有限公司负担1233元，张小敏、张长周负担3128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓宇人民陪审员  董敬东人民陪审员  蒋秀云二〇二〇年二月十二日书 记 员  任俊丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4876号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭晓杨，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭晓杨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告彭晓杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金95,053元，利息10,494.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,401.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,948.61元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,053元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭晓杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金95,053元；二、被告彭晓杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,053元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176.33元，减半收取计1,088.16元，由被告彭晓杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初97号原告：曹铁豹，男,1993年3月16日出生,汉族,现住河北省衡水市桃城区。被告：泰安徽艺装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县蒋集镇富源小区3号楼2单元102室。法定代表人：张玉贵。原告曹铁豹诉被告泰安徽艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款21719元；2.诉讼费由被告承担。原告曹铁豹到庭参加诉讼。被告泰安徽艺装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月原告承揽被告在维也纳酒店装修工程的乳胶漆工程，工程完工后被告未付工程款。2019年7月18日被告给原告出具工程量清单及欠条一份，确认欠原告工程款21719元，被告承诺十五天付清。原告多次向被告催要工程款，被告至今未付。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。本院认为，2019年7月18日被告向原告出具欠条确认拖欠原告工程款金额并承诺十五天付清是被告真实意思表示。现原告要求被告立即支付工程款，合法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰安徽艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹铁豹工程款21719元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序审理减半收取为171元、保全费240元，由被告泰安徽艺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇二〇年二月十日书记员  孙瑞星
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初500号申请人：沈海波，男，1989年4月20日出生，汉族，住淄博市。被申请人：王朔，男，1988年11月1日出生，汉族，住淄博市。本院在审理申请人沈海波与被申请人王朔民间借贷纠纷一案中，申请人沈海波于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王朔名下价值183878.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王朔在各银行账户内的存款183878.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月十三日法官助理陈雪书记员吴昱彤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监280号再审申请人（原审被告）：张永太，男，1968年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）：马兵，男，1979年8月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人张永太因与被申请人马兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1002民初3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永太申请再审称：（2017）苏1002民初3556号民事判决书的案涉标的系周志荣向马兵的借款850万元的利息。马兵实际支付给周志荣400万元，其余为虚假流水，并要其打850万元的借据，周志荣已归还了940万元。现马兵又向再审申请人起诉850万元的借款利息纯系虚假诉讼。周志荣已向公安机关报案，公安机关也立案侦办。请求依法撤销（2017）苏1002民初3556号民事判决，依法再审。本院经审查认为：一、再审申请人与被申请人及案外人订立协议，自愿偿还生效民事调解书所确认的债务，构成债务加入，被申请人依据该协议提起民事诉讼，原审判决再审申请人履行相关协议约定的义务并无不当。二、再审申请人虽然提供了案外人向公安机关举报被申请人涉嫌虚假诉讼案已经公安机关受理的有关材料，但在该案尚无定论，且（2015）扬邗民初字第03854号民事调解书尚具有法律效力的情况下，再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永太的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年二月十一日书记员  韩 青