济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9892号原告（反诉被告）：褚某某，男，1986年12月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某某，女，1987年9月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。原告（反诉被告）褚某某与被告（反诉原告）李某某探望权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙静独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）褚某某及其委托诉讼代理人王亚男，被告（反诉原告）李某某及其委托诉讼代理人孔淑芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）褚某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令变更李某某对褚凡希、褚凡赫的探视时间及方式，变更为每三个月的最后一个周末的周六探望一次，且李某某不能将两个孩子带回居住。事实与理由：褚某某和李某某原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间分别于2013年10月27日育有一女，取名褚凡希，于2015年9月9日育有一子，取名褚凡赫。后褚某某和李某某经济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3924号民事调解书，调解双方解除婚姻关系，婚生女褚凡希、婚生女褚凡赫由褚某某自行抚养，李某某不支付抚养费，探视权约定为于每周星期五下午从学校（包括幼儿园）接走，每周星期一上午送到学校，遇寒暑假及国家法定节假日由双方本着有利于子女健康成长的原则协商探视时间、方式。之后李某某在探视期间经常发生孩子身着衣服不洁、或身体受伤，且发生孩子丢失事件等等不利于孩子健康成长的事件，褚某某认为，如再按照上述约定履行李某某的探视权，将不利于两个孩子的健康成长，故诉至法院，请求法院在利于孩子健康成长的原则下依法裁判褚某某为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.民事调解书，证明褚某某、李某某原系夫妻关系，于2018年8月22日经法院调解离婚后，婚生子女由褚某某自行抚养，李某某享有探视权。证据2.婚生子女的出生证明，证明婚生子女的身份信息。证据3.褚某某与李某某之间的微信聊天截图，证明自双方离婚后，李某某未能按照约定探视孩子，经常以各种理由不接孩子，有时是临到接孩子的时间才告知其无法接，还有时其没有及时告知，导致孩子到点了无人接的情况，自2018年8月24日起，2018年，李某某有11个周末没有接，有8个周末接了，但其中有3次是褚某某主动将孩子送到李某某住处；2019年1月至6月底，有14个周末没有接，仅接送12个周末，其中5次是褚某某主动支持李某某接，李某某自7月5日的周末没有再接送。证据4.万达广场2019年4月13日室外3号门、室外Y2门的视频4段，证明2019年4月13日李某某带两个孩子期间将褚凡希丢失，更让人担忧的是孩子丢失时，被一穿蓝色的女士发现婚生女找不到家长，将孩子带给保安，保安给李某某打电话送还孩子时，李某某才发现孩子丢失，期间距离孩子丢失近20分钟左右，由于李某某的不负责，褚某某无法放心的将孩子交给李某某照管。证据5.2019年6月29日褚某某录制褚凡赫的视频1段及照片5张，证明李某某带孩子期间，孩子褚凡赫被李某某摔伤，造成孩子腿部及脚部三处受伤。证据6.时间分别为2019年4月19日、6月9日的褚某某与褚凡希的对话录音两段，证明李某某看管孩子期间，由于其只顾与朋友聊天，没有尽到看管义务，致伤褚凡希摔倒，裤子都被摔破。同时也证实孩子在跟随李某某期间，李某某并没有为孩子养成按时洗澡的习惯。证据7.时间为2018年1月19日褚某某与褚凡希的对话录音1段，证明李某某经常带孩子闯红灯，其行为既违反了交通规则，会让孩子从小养成不遵守规则的坏习惯，更为孩子的安全造成巨大隐患；证据8.2018年12月12日褚某某与褚凡希的对话录音1段，证明李某某带孩子期间带孩子闯红灯，险些发生被车碰撞的危险事件；证据9.2019年1月9日音频3段，证明李某某带孩子期间无法为孩子提供保障孩子目前健康成长所需营养的早餐，并且经常送孩子上学迟到，导致孩子很多时候吃不上早餐；证据10.2018年10月16日褚某某与褚凡希的对话录音1段，证明李某某看管孩子期间无法为孩子提供良好的条件，无法保障孩子健康成长所需的营养，即使孩子饿醒，也不给孩子冲奶粉；证据11.褚某某与褚凡希的对话录音1段，证明李某某在褚凡希上课期间偷偷溜进学校，带孩子逃课，后被老师发现，打电话责令李某某将孩子送回。证据12.褚某某与褚凡希的对话录音1段，证明李某某看管孩子期间，两个孩子均从床上掉下来过，李某某看管孩子期间经常发生损害身体健康的事件；证据13.2019年4月3日与19日褚某某与褚凡希的对话录音两段，证明孩子在跟着李某某期间，李某某不能帮助孩子养成良好的习惯，连孩子涂抹护肤用品的基本需求都做不到。证据14.2019年4月19日、5月3日及5月31日的褚某某与李某某之间的微信截图及褚某某发送的褚凡希的视频，证实婚生女不愿意跟随李某某的事实。李某某辩称，褚某某要求变更探视权所陈述的事由和事实不符。1.褚某某变更探视权所陈述的事由和事实不符。首先，褚某某所陈述的“身着衣服不洁、或身体受伤，且发生孩子丢失”事件因特殊情况李某某探视期间只发生过一次，况且孩子调皮偶尔身上衣服弄脏，不小心碰一下也属正常，孩子和褚某某生活期间衣服不洁和身体受伤应该也是偶尔发生过的事，褚某某所说的孩子丢失，起因是有一次李某某在探视两个孩子时在李某某居住的高新万达商场门口玩时，女儿趁李某某不注意跑到一边去玩，李某某一时没找到很害怕，以防万一于是第一时间跟褚某某联系并报了警，刚打完电话孩子就在保安的带领下找到李某某，女儿脱离李某某视线到看到孩子就十几分钟时间，还称不上褚某某所陈述的“孩子丢失事件”。其次，该事情发生后李某某接着就更换了居住的地方，换到了封闭管理的居住小区，这种状况从未再发生。再次，褚某某起诉变更探望时间和方式的事由，远远达不到不利于孩子健康成长的事件。2.褚某某变更探视权的时间和方式将不利于孩子的健康成长。首先，褚某某变更探视时间和方式严重损害孩子的心灵健康。褚某某的诉求完全剥夺了李某某的探视权和一个母亲对子女见面的机会，也完全剥夺了一个年幼孩子和母亲见面相处的机会，这种方式严重损害孩子的幼小心灵，将不利于孩子的健康成长。其次，李某某对孩子每周一次的探视有利于孩子的身心健康成长。两个孩子从出生到离婚时一直同李某某共同生活并由李某某照顾，离婚后两个孩子对李某某的爱没有减少反而更依恋和思念李某某，每次和李某某见面后都不舍得和其分开，李某某每次通过探望子女，与子女交流，和子女短暂生活等多种形式行使探望权，从而达到继续教育子女的目的，对子女的价值观和人生观的形成起到积极作用，孩子在每次同李某某见面后去上学时，老师反映孩子都很开心，尤其是女儿，而如果在应该探视的时间没有去探视孩子时，孩子因没有见到李某某心情很低落。再者，褚某某在离婚后正常的探视期间多次阻挠李某某正常探视，影响了孩子的健康成长。离婚后对于两个孩子的探视权问题，前期除了因李某某或褚某某特殊情况不能正常探视外，李某某还能探视到孩子，后期褚某某曾多次阻挠李某某去正常探视孩子，多次与李某某起冲突，尤其是2018年12月29日李某某按照调解协议约定正常去幼儿园接孩子时，褚某某及家人当众辱骂和殴打李某某，对孩子的身心健康造成了很大的影响。故希望褚某某真正关注孩子的心声，切实站在孩子的角度去考虑和实际履行探望权。综上所述，褚某某的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回褚某某对李某某的诉讼请求。被告李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.李某某同褚某某离婚后第1个周末（2018年8月24日）到第43个周末（2019年6月28日）的微信聊天记录及探视孩子期间孩子的部分照片，证明两人离婚后按照离婚调解书约定每个周五从学校接孩子到周一送到学校，从第1个周末到第43个周末（2019年6月28日）两人沟通孩子探视的整个情况和李某某探视孩子时孩子们玩时开心的情景。李某某和褚某某微信聊天记录显示李某某共正常探视孩子共17个周末，这17次探视孩子包括了两次因李某某正常探视孩子被褚某某阻挠，报警后警察调解李某某才能正常接走孩子，而且17次的探视也包括了只探视到一个孩子和周六探视孩子周末送回的情况；其他26次应该正常探视的情况下，除了因李某某的重感冒及周末加班个人原因（共6次）提前和褚某某协商下没有正常探视孩子外，其他20次除了个别次两人协商外，褚某某没有提前告知李某某带孩子外出或其他原因没有让答辩人探视孩子；证据2.2019年7月1日褚某某与李某某的通话录音，证明2019年6月29日李某某探视期间儿子不小心摔倒，膝盖磕破了皮，褚某某发现后在电话里对李某某破口大骂，不堪入耳，还在电话里威胁李某某。鉴于褚某某极端的性格和情绪，以免李某某再次受到褚某某暴力威胁，对孩子健康成长不利，此后自2019年7月9日至9月27日李某某为了避免跟褚某某发生冲突，周末没有接孩子，经常去幼儿园看他们，给他们送衣服、玩具和书，在幼儿园陪伴他门玩一会儿再离开；证据3.2019年7月9日至9月27日期间李某某多次在幼儿园探视孩子的照片，证明李某某探视孩子时，孩子们和李某某在一起时开心的情景；证据4.李某某探视孩子期间的视频和录音，证明李某某在自己家中探视孩子时教孩子读书、读古诗等陪孩子学习时孩子们开心学习的情景；证据5.2019年9月29日至11月7日的李某某与褚某某的微信聊天记录，证明2019年9年27日，女儿班级进行国庆节合唱演出，李某某答应女儿去看参加，当天在幼儿园褚某某阻止李某某参加，9月29日李某某在微信上同褚某某沟通参加女儿演出的原由及女儿在幼儿园出现自闭的情况褚某某未回复，后李某某多次在微信留言及打电话，褚某某再也未作任何回复，自9月27日至今，李某某未见到两个孩子。反诉原告李某某向本院提出反诉请求：请求法院依法判令：1.变更女儿褚凡希和儿子褚凡赫的抚养权改为由李某某抚养，不需要褚某某支付抚养费；2.反诉的诉讼费由褚某某承担。事实与理由：李某某曾因褚某某家暴提起离婚诉讼，济南市历下区人民法院于2018年8月22日出具（2018）鲁0102民初3924号民事调解书，双方依法解除了婚姻关系。根据调解书内容，婚生女褚凡希、婚生子褚凡赫由褚某某自行抚养，李某某不支付抚养费享有探视权，于每周星期下午从学校（包括幼儿园）接走，每周星期一上午送到学校，遇寒暑假及国家法定节假日，由双方本着有利于子女健康成长的原则，协商探视的时间方式。离婚后对于两个孩子的探视权问题，前期除了因李某某或褚某某特殊情况不能正常探视外，李某某还能探视到孩子，后期褚某某曾多次阻扰李某某正常探视孩子，多次与李某某起冲突，尤其是2018年12月29日李某某按照调解协议约定正常去幼儿园接孩子时，褚某某及家人当中辱骂和殴打李某某，对孩子的身心健康造成很大的影响。2019年9月27日，李某某去幼儿园参加女儿活动受到褚某某阻扰，并被幼儿园告知，褚某某要求幼儿园不允许李某某再来园探视。此后李某某多次联系褚某某要求探视，均未得到回应，李某某自2019年9月27日至今再未跟孩子取得任何联系。褚某某也曾殴打过女儿，对孩子性格和身心健康产生了不利影响。综上所述，褚某某的上述行为已严重不适合在继续抚养孩子，尤其是女儿，鉴于女儿性别等各方面因素，其随褚某某生活将使其身心遭受不利影响。为此，李某某特提起反诉。反诉原告李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.李某某同褚某某离婚后第1个周末（2018年8月24日）到第43个周末（2019年6月28日）的微信聊天记录，证明两人离婚后按照离婚调解书约定每个周五从学校接孩子到周一送到学校，从第1个周末到第43个周末（2019年6月28日）两人沟通孩子探视的整个情况。而且从整个聊天记录可以看出，李某某为了探视到孩子跟褚某某沟通时的小心和忍让，而一旦李某某坚持探视就会遭到褚某某的辱骂、甚至殴打。特别是2018年12月29日，周六，女儿班里有元旦活动，李某某跟褚某某说下午去参加女儿的班级活动，并接孩子，褚某某不同意并辱骂和威胁李某某。在李某某下午接到孩子走到幼儿园门口时，褚某某带着其父母和一男性友人共4人，在幼儿园门口跟李某某抢孩子，孩子抱着李某某不撒手，说要跟妈妈回家。但是孩子的爷爷粗暴地将孩子扯过去扛在肩膀上要抱回家。儿子哭着要妈妈，李某某于心不忍，就往前紧跟几步，被褚某某从背后扯住头发，在腰部踹了一脚，并伴随恐吓和辱骂。孩子爷爷当众骂李某某，一把将李某某推倒在草丛里。整个过程被众多接孩子的家长围观，两个孩子哭得撕心裂肺，最终还是被爷爷奶奶拖回家，随后李某某报了警，警察拷走了幼儿园监控录像。证据2.李某某同女儿褚凡希2019年7月19日、2019年09月16日的聊天录音，证明2019年7月17日晚上因睡觉问题褚某某打过女儿，在脸上打了四巴掌，而且把女儿关在了没开灯的厕所，这是褚某某第三次打女儿；2019年09月14日因女儿同儿子两人吵架，褚某某又打了女儿的脸，而且从7月17日打女儿后又打了两次。说明褚某某情绪不稳，之前褚某某打李某某的行为转移到女儿身上，长此以往必将损害女儿的人身和心灵健康。证据3.济南市公安局历下区分局龙洞派出所出具的关于李某某的报警证明、受案回执，证明李某某2018年4月3日在遭受褚某某殴打后报了警，龙洞派出所对褚某某以故意伤害罪受理并立案。证据4.济南市公安局历下区分局出具的鉴定意见通知书，证明李某某被殴打的伤情构成轻伤二级。证据5.李某某2018年4月3日在山东省立医院就医的急诊病历、影像诊断报告，证明2018年4月3日，李某某被褚某某殴打造成上额骨额突骨折、鼻中隔偏曲、鼻中隔骨折、双眼眶内壁骨折。证据6.山东省立医院2018年4月13日、温州医科大学附属眼视光医院2018年5月21日住院病历等相关材料，证明李某某被殴打多处骨折后住院治疗的情况。证据7.2018年9月18日李某某与褚某某的微信聊天记录，证明2018年4月3日褚某某殴打李某某故意伤害案公安机关移送到检察院，褚某某要求李某某联系检察院撤案。证据8.2019年9月27日李某某与幼儿园园长的谈话录音，证明褚某某已明确告知幼儿园没有其同意不允许李某某进幼儿园探视两个孩子，而且在李某某同园长的聊天中，园长说女儿常常一个人发呆，常常一个人长时间愣神，女儿因褚某某及打脸及李某某的不能正常探视等原因已变得自闭。证据9.李某某的学历、资格证书，证明李某某有高级中学教师资格，研究生学历，无论是在孩子学业上还是对孩子做人的教育上其有能力辅导并教育好子女。证据10.李某某的收入银行流水记录，证明李某某收入一直不断提高，现月收入一万左右，其在经济上完全有能力承担两个孩子的教育和生活费用。证据11.李某某同女儿褚凡希冬冬老师的微信聊天记录，证明褚凡希好久没有上幼儿园，原因说是不愿意来幼儿园，也说明现在女儿褚凡希因不能正常见到母亲而对情绪产生较大影响。反诉被告褚某某辩称，褚某某的本诉是探望权纠纷，李某某的反诉为变更抚养权关系纠纷，两案并不是同一法律关系，李某某的反诉不属于本案应当受理的范围。李某某所陈述的事实与客观事实严重不符，褚某某并没有家暴行为，对于抚养权的归属也是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，退一步讲，假设褚某某有家暴行为，那双方在协商孩子抚养权时，李某某怎么会放心将两个孩子的抚养权都归褚某某抚养。对于李某某的探视权，褚某某也从未阻止过，相反，是李某某并没有按照约定对两个孩子进行探视。李某某经常以各种理由不接孩子，有时是临到接孩子的时间才告知褚某某其无法接，导致孩子到点了无人接的事情发生。2018年12月29日是因为褚某某的父母在接到孩子后且并不知情的情况下，李某某突然到孩子学校要求接走孩子，而这个期间是属于法定节假日，李某某自2018年11月9日起有连续三个星期未接的情况，其在12月21日的周末也没有接送孩子，且12月29日的周末是属于国家的法定节假日，不属于李某某探视的时间，而且孩子因为感冒，褚某某不同意李某某接，李某某非要将孩子接走，因此李某某先与褚某某的父母发生争执，褚某某及家人并没有辱骂及殴打褚某某的情形。2019年9月27日，李某某参加幼儿园活动并非是褚某某阻扰，而是幼儿园出于对园内儿童的安全着想，按照幼儿园的规定，参加活动的家长必须有入园证，而李某某并没有入园证，后被学校工作人员发现后要求其离开。李某某自此至今，就从未再接过孩子。所以其主张要求变更抚养权的理由不能成立，且李某某目前在东营工作，其在济南的住所是租赁的他人的房屋，婚生女褚凡希马上面临入学，李某某无法为两个孩子提供良好的教育、居住以及健康成长的物质条件，同时基于褚某某的本诉部分的事实与理由以及提供的相关证据证明的事项，故李某某的主张不能成立，请求驳回李某某的反诉请求。反诉被告褚某某未针对其答辩意见提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某对褚某某在本诉中提交证据1、2、3、4、5真实性无异议，对证据6至14自身的真实性无异议，对其录音的合法性有异议，认为褚某某提供的录音文字内容没有完全按照通话录音记录，有些对话内容文字没有记载，通话录音不完整，整个聊天记录不完整，褚某某只针对某个问题询问女儿，且多数都带有诱导式的询问，有的录音只有一两名话，就一问一答，并不能说明整个事件的前因后果，故褚某某提供的音频证据不具备有效录音证据特征，不能做为本案的证据使用，不能证明褚某某所陈述的证明内容。褚某某对李某某在本诉中提交的证据1、3的真实性无异议，对证据4中的与褚凡赫的4段视频真实性无异议。对证据2、证据4中2019年3月2日、5月9日的录音有异议，认为通过录音并没有体现出班级小朋友的声音，只能体现李某某一个人的声音，无法证实李某某的主张。褚某某对李某某在反诉中提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的真实性无异议，对证据8中7月19日、9月16日的录音均有异议，认为首先该两段录音的时间显示并不是周末，该两个时间段并不属于李某某的探望时间，足以说明录音的不真实性，退一步讲，即使该录音是真实的，也无法证实李某某的说法，录音中褚凡希的回答明显不符合常理，李某某问她打了几下，她先说数不过来，后又说四下，而且如果褚某某真的打了孩子脸，做为一个六岁的孩子，她是不可能不哭的，而根据褚凡希的回答是“可是到姑姑的床上好舒服啊，就忘记睡着了”这显然不是如果真挨了四个巴掌的，又被关在厕所时的六岁小孩能做出来的，褚凡希的陈述不符合常理。对证据8中2019年9月27日的录音真实性有异议，首先无法确定录音中人员的身份的真实性，同时，对于证明目的亦有异议，假设录音中的人员系李某某陈述幼儿园的园长和后勤部主任，李某某在录音中亦陈述褚某某打褚凡希，有次都把孩子的脸打肿了，如果褚某某真的打了褚凡希，并把她的脸打肿了，做为幼儿园的老师天天见孩子，怎么会不知道。既然园长说李某某“因为你每次来看也好，也干嘛，对于孩子来说心里她是又一次一次一次一次一次在接孩子的伤口，你明白吗？”这也足以说明李某某的行为给孩子造成过很大的伤害。对于证据11真实性有异议，认为不具备有效证据的构成要件，且证明目的均属单方推定，不能成立。对于当事人无争议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：褚某某与李某某原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间于2013年10月27日育有一女，取名褚凡希；于2015年9月9日育有一子，取名褚凡赫。后二人经我院（2018）鲁0102民初3924号民事调解书调解双方离婚，并约定婚生女褚凡希、婚生子褚凡赫由褚某某自行抚养，李某某不支付抚养费，享有探视权，于每周星期五下午从学校（包括幼儿园）接走，每周星期一上午送到学校，遇寒暑假及国家法定节假日由双方本着有利于子女健康成长的原则协商探视时间、方式。2019年4月13日李某某在探望褚凡希、褚凡赫时，带两个孩子在万达广场玩耍时，发生褚凡希走丢事件，被一位穿蓝色上衣的女士发现后将褚凡希通过保安交还给李某某。褚某某主张李某某在探望婚生子女期间未能尽心尽责，不仅发生丢失孩子事件，而且还造成孩子摔伤、经常带孩子闯红灯，以及未能给孩子养成良好的生活习惯等不利于孩子健康成长等理由，并主张婚生子女每个周末都跟随李某某亦不利于孩子正常生活习惯和学习习惯的养成，故要求变更探望时间及方式。李某某以褚某某存在家暴行为为由，向本院提出反诉请求，要求变更抚养权。本院认为，在确定探望的时间及方式的原则是有利于子女的身心健康、且不影响子女正常生活和学习的角度考虑。李某某在探望、照顾两个婚生子女期间，孩子难免会发生磕磕绊绊，造成身体上的小伤害。本院认为，现在两个孩子都处于形成生活、作息习惯和学习习惯的重要时期，如每个周末都由李某某接走，势必会影响孩子的生活及学习习惯的养成，不利于婚生子女的健康成长。探望权的行使应从有利于有利于子女的身心健康出发，同时利于维系父母与婚生子女之间的父母子女亲情，原、被告应相互体谅与理解，妥善处理好婚生子女的探视问题，使婚生子女真正感受到父母双方的关爱和呵护。考虑到本案中原、被告双方的工作、休息时间以及两位婚生子女的年龄、生活规律、学习状况等因素，本院确定变更探望时间及方式为李某某可于每周六上午十时将婚生子女接走，于当日下午五时送回，褚某某具有协助义务。因李某某的反诉请求与本案本诉并非是同一法律关系，故对于其反诉请求，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起，可以在每周六上午九时到原告褚某某处接走婚生女褚凡希、婚生子褚凡赫，于当日晚九点前送回原告褚某某处，原告褚某某有协助的义务，遇寒、暑假期及国家法定节假日在利于子女健康成长及不影响子女正常生活、学习的原则下，由双方另行协商；二、驳回原告褚某某其它诉讼请求；三、驳回反诉原告李某某的反诉请求。案件受理费人民币100元，由原告褚某某负担，反诉费人民币50元，由反诉原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙静二〇二〇年二月一日书记员  吴钰