广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3636号原告：深圳市欧拓精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业区工业六路4号226栋三楼，统一社会信用代码9144030058562319X4。法定代表人：刘建民，总经理。委托诉讼代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。被告：深圳兆信电路科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区公园路35号光祖中心市场210，统一社会信用代码91440300064956685N。法定代表人：郭世林。被告：惠州兆兴电路科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区潼侨镇联发大道南面光华路2号（厂房D）第一层，统一社会信用代码91441300MA51AQQWX9。法定代表人：闫玉祥。原告深圳市欧拓精密电路有限公司与被告深圳兆信电路科技有限公司、惠州兆兴电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市欧拓精密电路有限公司委托诉讼代理人郭传柏出庭参加诉讼。被告深圳兆信电路科技有限公司、惠州兆兴电路科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市欧拓精密电路有限公司诉称:1.判决被告深圳兆信电路科技有限公司向原告支付货款411504.2元（人民币，下同）;2.判决被告深圳兆信电路科技有限公司向原告支付逾期付款利息1009元（以411504.20元为基数，自2019年8月1日起按人民银行同期贷款利率上浮50%暂计算至2019年8月14日止，要求计算至实际支付完毕之日）;3.判决被告惠州兆兴电路科技有限公司对被告深圳兆信电路科技有限公司以上所有义务承担连带责任;4.判决由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告为二被告供应商，为二被告加工制作线路板。截止至2019年5月，二被告仍欠原告货款411504.2元，其中有40373.4元待确认品质问题。被告深圳兆信电路科技有限公司向原告出具欠条，载明被告分期支付上述加工费，如有任意一期未按时足额支付，则原告有权要求一次性支付所有欠款，第一期欠款应在2019年7月30日前支付，第一期支付期限已过，经原告多次催促，被告至今仍拒不付款，请法院支持原告诉讼请求。被告深圳兆信电路科技有限公司、惠州兆兴电路科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩及举证。经审理查明：2018年6月至10月期间，被告深圳兆信电路科技有限公司向原告下达多份订单采购合同，向原告采购线路板，约定货款支付时间为月结60天；其中部分订单采购合同注明逾期付款需按每日千分之一支付违约金。经双方对账，被告深圳兆信电路科技有限公司确认原告2018年10月份送货价值35209.6元。2018年9月至2019年3月期间，被告惠州兆兴电路科技有限公司向原告下达多份订单采购合同采购线路板，约定货款支付时间为月结60天；其中部分订单采购合同注明逾期付款需按每日千分之一支付违约金。原告依据采购订单向被告惠州兆兴电路科技有限公司履行了送货义务并和被告深圳兆信电路科技有限公司进行对账。被告深圳兆信电路科技有限公司确认原告2018年11月至2019年4月期间送货价值依次为32232.38元、68534.90元、73453.19元、61648.19元、100082.54元、42173.40元，合计378124.6元。被告深圳兆信电路科技有限公司、惠州兆兴电路科技有限公司向原告下达采购订单合同时的办公地址、联系人、办公电话及传真均相同。其中办公地址均为深圳市龙岗区（现为坪山区）坑梓街道吉康路光祖商业楼二楼210，办公电话及传真均为0755-28397573，联系人均为叶东阳或王飞。此外，依据送货单显示，二被告收货时部分签收人相同。2019年5月29日，被告深圳兆信电路科技有限公司和原告对账，确认欠原告2018年10月份应付货款为33379.60元；2018年11月至2019年4月期间应付货款依次为32232.38元、68534.90元、73453.19元、61648.19元、100082.54元、42173.40元；以上总计为411504.20元。同日，被告深圳兆信电路科技有限公司向原告出具欠条一份，主要内容为“被告深圳兆信电路科技有限公司确认欠原告货款411504.20元，其中40373.40元待确认品质问题。被告深圳兆信电路科技有限公司从2019年7月起分8个月支付该笔货款，2019年7月30日前支付40000元、2019年8月30日前支付40000元；从2019年9月开始每个月30日前支付55250.7元，2020年2月28日前付清所有货款。如任意一期违约未及时支付，原告有权要求被告深圳兆信电路科技有限公司一次性支付所有货款411504.20元”。本院认为，被告深圳兆信电路科技有限公司、惠州兆兴电路科技有限公司向原告下达采购订单合同时的办公地址、联系人、办公电话及传真均相同，收货签收人部分相同。被告深圳兆信电路科技有限公司和原告对账并确认欠原告货款411504.20元，被告深圳兆信电路科技有限公司未按承诺履行还款义务，应当承担支付货款411504.20元及相应的违约责任。原告主张被告惠州兆兴电路科技有限公司承担连带责任，因2018年10月份货物采购人、收货人、对账人均不是被告惠州兆兴电路科技有限公司，根据合同相对性原则，被告惠州兆兴电路科技有限公司对2018年10月份货款无须承担连带责任；2018年11月份至2019年4月份货物的采购人、收货人为被告惠州兆兴电路科技有限公司，对账人虽是被告深圳兆信电路科技有限公司，但鉴于二被告在办公地址、工作人员具有高度重合性，被告深圳兆信电路科技有限公司的对账行为对被告惠州兆兴电路科技有限公司具有约束力，被告惠州兆兴电路科技有限公司应当对2018年11月至2019年4月期间的378124.6元货款承担支付义务及相应的违约责任。原告主张违约金计算时间，晚于双方约定的月结60天届满时间，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准，低于双方约定，但中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故原告主张的2019年8月20日之后的逾期付款利率，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍予以支持。被告深圳兆信电路科技有限公司、惠州兆兴电路科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳兆信电路科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市欧拓精密电路有限公司支付货款411504.2元及逾期付款利息（以411504.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准从2019年8月1日起计算至2019年8月19日止；以411504.2元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止）；二、被告惠州兆兴电路科技有限公司对上述货款中的378124.6元及逾期付款利息（以378124.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准从2019年8月1日起计算至2019年8月19日止；以378124.6元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市欧拓精密电路有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、诉讼保全费2380.69元，由被告深圳兆信电路科技有限公司、惠州兆兴电路科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年二月二十七日书记员  吴琛琛