wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26670号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：凌奕坚，男，1977年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省台山市***********，公民身份号码440************510。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告凌奕坚金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费688.50元，减半收取计344.25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月十一日书记员  何惠怡
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执50号之七 被执行人何某，男，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执50号之七裁定书，于2020年02月03日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何某在中国工商银行44×××44账户内存款人民币875.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚瑶 二〇二〇年二月三日 书记员张敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初87号原告（反诉被告）：丁寿春，男，1968年10月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：浦启俊，男，1954年11月13日生，住盐城市亭湖区。被告：严红翠，女，1954年9月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：浦启俊（系严红翠之夫），男，1954年11月13日生，住盐城市亭湖区。原告丁寿春与被告蒲启俊、严红翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告丁寿春及其委托诉讼代理人徐同，被告严红翠的委托诉讼代理人暨被告蒲启俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁寿春向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款6015元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月份，两被告因房屋装修及浇筑场地所需，向原告购买了石砂、商砼、瓜子片、水泥等建筑材料，货款累计为6015元。此后经催要，两被告未能及时支付货款，现诉至法院，请求判如所请。被告蒲启俊、严红翠共同辩称：1、原告提供的水泥有质量问题。2、原告同意修好之后，被告再同意支付货款。反诉原告蒲启俊向本院提出诉讼请求：1、反诉被告维修反诉原告家中墙面、水泥场地到正常状态；2、反诉被告赔偿反诉原告精神损失费1万。事实和理由：2014年11月，反诉原告对房屋进行装修，同时在院子里浇筑水泥场地，整个工程发包给陈学标负责。所有的装潢材料由陈学标负责采购，其中水泥、黄沙、混凝土由反诉被告供应。其中水泥场地是在同年11月26日浇筑完成，此后一个星期左右，场地出现质量问题。反诉原告要求陈学标分析原因，陈学标与反诉被告一起研究场地出现的问题，后两人得出结论系因混凝土中含有大量泥土所致，反诉被告主动提出，出现的问题由其负责，相应货款在维修完后再支付。从2014年至今，反诉被告未维修场地，却多次索要货款。在装修完成一两年内，墙上的瓷砖又开始脱落，墙面翻砂。由于装修的水泥都是由反诉被告提供，因此出现的问题也应由反诉被告负责。由于出现的问题，导致反诉原告心情烦躁，故请求赔偿精神损失1元。综上，反诉被告不按国家规定的质量标准供货，以次充好，违反国家法律规定，损害了反诉原告的利息，故提起反诉，请求依法判决。反诉被告丁寿春辩称，1、反诉被告提供的水泥材料没有质量问题，如果反诉原告认为水泥有质量问题，应当向法庭提交相关证据。2、反诉原告的墙面、场地是否存在质量问题？即使存在质量问题也与反诉被告无关。3、反诉原告应向反诉被告支付相关货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2000年6月7日，陈春兰（系丁寿春之妻）设立盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场（曾用名为射阳县盐东镇春兰沙石场），类型为个体工商户，经营范围为砂石、水泥、饲料零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年11月份，被告蒲启俊、严红翠因家庭装潢、场地浇筑在砂石场购买水泥、黄沙、混凝土，累计共差欠款项6015元。后此款经催要未能支付，原告遂诉至本院。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，根据工商登记资料显示，盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场系个体工商户的字号，陈春兰为该个体工商户的经营者，现该个体工商户以丁寿春为当事人向本院提起诉讼，本案原告主体不适格，依法予以驳回。而反诉原告提起的反诉，亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）丁寿春的起诉。二、驳回被告（反诉原告）浦启俊的反诉。案件受理费25元，依法退还原告丁寿春；反诉费75元，依法退还反诉原告蒲启俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周清郁二〇二〇年二月二十日书记员  高 璐附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5484号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，银行员工。被告：王洪亮，男，1991年12月12日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王洪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请人：王洪亮；2.申请时间：2016年5月29日；3.发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司，2016年6月14日批准；4.信用卡名称：信用卡；5.卡号：62×××78；6.信用额度：12000元。二、透支本金：11870元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年6月20日，积欠数额3750.94元。五、违约责任：逾期付款违约金11870元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告偿还借款本金11870元、利息3750.94元、违约金11951.96元（违约金11870元，分期手续费81.96元，暂计至2019年6月20日）及自2019年6月21日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2.诉讼费由被告承担。被告王洪亮未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告王洪亮所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的费用与利息之和过高，本院调整为年利率为24%的标准。被告王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金11870元并支付利息和费用（自2018年1月12日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费650元，合计1140元，由王洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  堵东平人民陪审员  岳 勇二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 薇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10915号上诉人（原审原告）：张敬杰，女，1968年7月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫万庆，男，1970年10月21日出生，汉族，住济南市。上诉人张敬杰因与被上诉人闫万庆民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张敬杰及委托诉讼代理人代广州到庭参加诉讼，被上诉人闫万庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬杰上诉请求:1.撤销一审判决，查清事实、依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由闫万庆承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，严重损害了张敬杰的合法权益。首先，张敬杰一审中曾口头提出闫万庆实际欠张敬杰七万元，一审法院在审理此案件时并未采纳。张敬杰并没有扣押闫万庆车辆，借款条所描述是闫万庆在其没有能力履行时自愿将其所拥有的车辆留置张敬杰处，但是张敬杰并没有实际占有闫万庆车辆。一审法院理解错误，损害张敬杰合法权益。二、张敬杰有新证据可以证实，一审中闫万庆的确存在向张敬杰借款以及尚欠货款的事实。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，且张敬杰有新证据予以提供，请求二审法院依法查明事实，维护张敬杰合法权益。闫万庆未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。张敬杰向一审法院起诉请求：1.判令闫万庆给付张敬杰借款本金7万元及约定利息；2.诉讼费及费用由闫万庆负担。一审法院认定事实：原告张敬杰与被告闫万庆之妻系初中同学，其夫安光东与被告闫万庆亦是初中同学。2014年12月31日，原告张敬杰因与被告闫万庆之间的纠纷扣留了被告闫万庆的车辆，被告闫万庆遂在同一张纸上出具了内容分别为“今借张敬杰现金贰万元正（￥20000.00元）”和“今借张敬杰现金伍万元正（￥50000.00元）的借条，并在该借条上方写下“以下款利息1分2012年起”的字样。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供。民间借贷的出借人起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张敬杰凭借条单一证据提起民间借贷诉讼，其当庭陈述的款项发生、借条出具的过程与民事起诉状中的内容不一致，所提供的证据不足以证实双方之间存在着借款20000元的民间借贷关系和欠款50000元的买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鉴于张敬杰的诉讼请求，证据不足，故对其诉讼请求予以驳回。据此，判决：驳回原告张敬杰的诉讼请求。案件受理费2899元，公告费600元，由原告张敬杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张敬杰提交：证据一、2009年11月16日闫万庆书写的借条和2010年12月22日保证条，证实闫万庆尚欠张敬杰借款2万元。证据二、张敬杰早年记帐本一份，证实闫万庆尚欠张敬杰煤渣款5万元。张敬杰另申请证人司荣玺出庭作证，拟证实曾为张敬杰运送煤渣到闫万庆处；证人王红芳出庭作证，拟证实张敬杰提交的2万元、5万元借条系由证据一换条得来。闫万庆未到庭发表质证意见。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：2009年11月16日，闫万庆向张敬杰出具借条一份，借款数额5万元，借期自2009年11月17日至2009年12月17日，逾期每日支付违约金3000元。张敬杰自述闫万庆于2010年9月3日还款2万元，闫万庆另在张敬杰公公住院时还款1万元。2010年12月22日，闫万庆向张敬杰出具保证书一份，载明“2011年元月1日前付给张敬杰贰万元正，到期不还，逾期自愿压车”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张敬杰提交闫万庆于2009年11月16日出具的借条、2010年12月22日出具的保证条、2014年12月31日借条，说明了双方借款还款往来情况，并有证人王红芳证实张敬杰与闫万庆一起改过借条。闫万庆另于2014年12月31日向张敬杰出具5万元借条一份，张敬杰主张该5万元系货款转为借款，并有证人司荣玺证实张敬杰曾向闫万庆提供煤渣。综合以上证据，结合闫万庆未收回上述借条、保证条的事实，能够认定闫万庆欠付张敬杰借款2万元、货款转欠款5万元。关于利息问题，闫万庆于2014年12月31日重新书写的借条载明“以下款利息1分，2012年起”。故上述款项，应自2012年1月1日起息，结合一般社会常识和常理，该利息1分，应为月息1分。综上，张敬杰的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1433号民事判决；二、闫万庆于本判决生效之日起十日内支付张敬杰借款7万元及利息（以7万元为基数，按照月息1%，自2012年1月1日起计算至实际给付之日）。一审案件受理费2899元、公告费600元，二审案件受理费2899元，均由闫万庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年二月十七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初32号原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区***********利通广场12层1201单元，统一社会信用代码914**********846H。负责人荣长明，总经理。委托诉讼代理人罗凌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。被告汕尾市保利房地产开发有限公司。住所地：汕尾市区*******南侧保利金町湾A006地块1#楼，统一社会信用代码914415********967W。法定代表人李小波，理事长。原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司诉被告汕尾市保利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭卫强二〇二〇年二月十七日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6841号 原告：钱俊波，男，1968年7月19日出生，住海安市高新区。 被告：尹凯凯，男，1988年10月8日出生，住张家港市。 原告钱俊波诉被告尹凯凯买卖合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱俊波到庭参加诉讼，被告尹凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱俊波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款6941元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售废钢3.018吨，单价每吨2300元。2019年6月25日,被告向原告出具了欠条，承诺总货款6941元于2019年7月1日与原告结清。到期后，被告一直未予支付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求贵院判如所求。 被告尹凯凯未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年6月25日,尹凯凯出具欠条一份：“今本人尹凯凯装海安钱俊波废钢3.018吨单价为2300/吨，总计金额为6941元整，于2019年7月1日结清.尹凯凯”。 庭审中原告陈述，我经营的海安宇胜汽车零部件有限公司原有一个合伙人叫刘炎飞，是他介绍被告来收废铁（铸件边角料）的。后来因为合伙人合作不愉快就分了。因我有被告的号码，也多次联系被告合作收废铁。最后这一次被告称身上没有带钱，承诺2019年7月1日之前打钱给我，后来一直我追要，被告总说过两天，也没有打钱给我。现在被告电话也不接，微信不回。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，应当给付。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告尹凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹凯凯于本判决生效之日起10日内给付原告钱俊波货款6941元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹凯凯负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9518号原告：清远市清城区新城新记五金店，住所地：清远市***************。经营者：张伙新。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：谭冉炜，男，汉族，1982年12月7日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************114。原告清远市清城区新城新记五金店与被告谭冉炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖再华、张即晓到庭参加诉讼。被告谭冉炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款11418.5元及逾期支付货款违约金（违约金从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买五金材料，因资金短缺写下欠条，内容为今欠张伙新货款合计11418.5元，签名并捺印。经原告多次催告，被告一直以各种拒绝，至今未支付货款。原、被告达成的欠付货款协议，应受法律保护，原告己按照协议约定向被告履行供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款，现被告经原告多次催告仍未支付货款已经构成违约，被告应向原告支付货款，并承担逾期支付货款的违约责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告谭冉炜没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告为经营小五金、日杂批发零售的个体工商户，经营者是张伙新。被告谭冉炜向原告购买五金材料并向原告出具《欠条》，确认欠原告经营者张伙新货款11418.5元。被告谭冉炜未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭冉炜欠原告清远市清城区新城新记五金店货款的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。无证据显示本案被告有支付货款的事实，现原告要求被告谭冉炜支付货款11418.5元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭冉炜于本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区新城新记五金店支付货款11418.5元及违约金（违约金从2019年11月15日起以实欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告谭冉炜负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容二月十一日书记员 李   泳   琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4243号原告：王善辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告王善辉与被告张勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善辉到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并支付利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款80000元，并支付利息（利息自2019年6月17日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2019年6月17日，被告张勇向原出借人施昆借款8万元，后施昆与原告王善辉签订了债权转让协议将该笔债权转让给原告，原告通过微信与短信方式向被告送达了债权转让协议内容，依法取得了该笔债权。由于被告违约未归还借款，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告张勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告张勇（借款方/甲方）与施昆（出借人/乙方）签订《借款协议》，约定：被告张勇向施昆借款80000元用于生活消费，借款月利率2.88%，借款期限为9个月（自2019年6月17日至2020年3月17日），自乙方实际提供借款之日起计算利息。乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方专用账号中，甲方借款的收款银行账号信息为开户行建设银行南京大行宫支行，户名张勇，账号62×××99。还款方式为等额本息，合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息，该笔借款首期还款额为11193元，以后每期支付的还款额为11193元。被告在任一还款日未按时归还当期借款本息，乙方有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，被告需立即清偿全部剩余未还本金、截止到当前的利息及逾期违约金。同时，甲方应承担包括不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的合理费用。《借款协议》签订当日，施昆向被告的上述银行账户转账支付80000元。2019年9月24日，原债权人施昆与原告王善辉签订《债权转让协议》，将包括本息在内的案涉债权转让给原告。在签订《债权转让协议》前后，原债权人均以电话方式将债权转让事宜通知被告。2019年10月28日，原告亦通过短信方式告知被告债权转让内容，并要求被告履行还款义务。因被告至今未归还上述借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《借款协议》原件、银行转账凭证、《债权转让协议》原件、手机通话记录、短信截图及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议》、银行转账凭证可以证明原债权人施昆已向被告提供了借款，上述《借款协议》系原债权人与被告的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原债权人将其对被告张勇享有的债权转让给原告，原告与施昆签订的《债权转让协议》亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让行为合法有效，原告主体适格。另债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原债权人与原告均以拨打电话或者发送短信等方式向被告通知债权转让事宜，应当视为该债权转让已通知被告，且已发生法律效力。原告成为被告新的债权人，被告借款后至今未偿还过借款本息，现原告有权按照《借款协议》约定，宣布合同提前到期，解除合同，并要求被告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款80000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王善辉借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数自2019年6月17日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计988元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年二月三日书记员  徐 凡
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执249号之一申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行,915303247726902243,住罗平县罗雄街道振兴街39号；被执行人：李建华,男性,1976年11月21日出生,532226197611211512,汉族,住罗平县；被执行人：王艳平,女性,1978年1月24日出生,532226197801241528,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初668号民事判决书，因被执行人李建华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在财付通支付科技有限公司085e9858e7b6738fd32f645ea@wx.tenpay.com账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年二月五日书记员  陈志林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1596号原告：赵烨垚，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高楠（夫妻关系），住。被告：赵国利，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省平泉市。本院审理原告赵烨垚与被告赵国利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵烨垚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵烨垚承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年二月十三日书记员  鲁秋亭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执9363号 本院作出的（2019）苏1322民初1993号民事判决书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保20号申请人：北京科净源设备安装工程有限公司，住所地:北京市顺义区赵全营被丰产业基地东盈路19号。法定代表人：葛敬，该公司董事长。申请人：北京科净源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢5层602室。法定代表人：葛敬，该公司董事长。被申请人：大庆科净源科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西静路43号三层48号。法定代表人：王冶，该公司经理。本院在执行申请人北京科净源设备安装工程有限公司、北京科净源科技股份有限公司与被申请人大庆科净源科技有限公司财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初1332号之三民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年2月19日解除对北京碧华通环保科技发展有限公司在招商银行股份有限公司北京西三环支行账号的冻结措施。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0604民初1332号之三民事裁定书解除财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年二月十九日书记员  陈 兵
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执213号关于宋时付依据本院（2019）黔0329民初2011号民事调解书向本院申请执行李春华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经本院依法采取相应的执行措施，被执行人李春华于2020年2月14日已向法院一案一账户缴款32800元（其中案款32037元，案件执行费338元，本案执行费425元），申请人宋时自愿放弃3000元案款及利息，32800元由法院一案一账户支付给申请人宋时付，本案已全部履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21565号原告：魏某辉，男，1993年1月16日出生，汉族，身份证住址河南省郏县。被告：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路1号南玻电子大厦1层宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码914403003496532826。法定代表人：李奇斌。原告魏某辉与被告深圳市利鑫达汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某辉、被告法定代表人李奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还车辆保证金10000元、车辆违章保证金5000元、误工费12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月21日，原、被告签订了《司机合伙人合作协议》，原告交纳了车辆保证金10000元、车辆违章保证金5000元。2019年6月28日，被告将车辆交付给原告。2019年7月17日，涉案车辆不见了。原告报警后，从被告处了解到车辆是被车源方开走了。原告多次联系被告退款，未果。被告辩称：李奇斌于2019年5月5日开始在被告公司任职，仅为名义上的法定代表人，公司实际控制人为张某峰。李奇斌在收到本案材料后将涉诉一事告知了张某峰。被告确认原告交纳了车辆保证金和违章保证金，但李奇斌对具体金额不清楚，对原告主张的误工费也不清楚。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月21日与被告签订了一份编号为LXDXY010D0065的《司机合伙人合作协议》，主要约定：原告出资与被告合伙经营网约车运营服务平台，有效期一年，从2019年6月21日至2020年12月20日；平台所用该车辆均由深圳市某新能源汽车科技有限公司和深圳市某科技有限公司提供，原告需与上述两家公司之一另行签署《汽车租赁合同》；被告将提供底薪、流水提成、个人转介绍提成、充电补贴、住房补贴、团队完成奖、月度超额奖、季度分红、年度分红等福利收益；租赁期满或合同终止，原告归还车辆且交换保证金收据后15个工作日内，被告根据合同约定扣除相关费用后，应将剩余的保证金返还给原告，于7个工作日退回；如无违章，违章保证金5000元在15个工作日后退回。当日，原告向被告支付了车辆保证金10000元和违章保证金5000元，被告开具了收款收据。庭审中，被告确认原告曾使用的粤XXX号车辆已被收回，并同意返还原告已交纳的车辆保证金和违章保证金。以上事实，有《司机合伙人合作协议》、收款收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告与被告签订合作协议并交纳车辆保证金和违章保证金的事实有充分证据证明，现被告认可原告关于该两项保证金的请求，同意予以返还，于法不悖，本院予以照准。原告请求的误工费，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市利鑫达汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏某辉返还车辆保证金10000元和违章保证金5000元；二、驳回原告魏某辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告负担211元，被告负担264元。原告已预交案件受理费475元，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  吴多明人民陪审员  徐厚琳二〇二〇年二月十九日书 记 员  朱凤权
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16087号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：田遥，女，1984年3月8日出生，土家族，身份证住址湖南省长沙县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告田遥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告田遥经本院依法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告田遥进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年2月14日欠款40770.11元，其中贷款本金33622.96元，利息6468.84元，复利678.31元，并支付从2020年2月15日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费64元。事实与理由：原被告于2017年3月21日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金85000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、付款授权书、个人借款凭证、银行流水、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款85000元，贷款期限为36个月，自2017年3月24日起至2020年3月24日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2017年3月24日，原告将借款85000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2020年2月14日尚欠原告借款本金33622.96元，利息6468.84元，复利678.31元。原告为实现债权所产生了1000元律师费，邮寄费64元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元、邮寄费64元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田遥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金33622.96元及截止至2020年2月14日的利息6468.84元，复利678.31元，并支付从2020年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告田遥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费64元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告田遥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月二十一日法官助理周彩双书记员余清净
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1125号原告:于海洋，男，1993年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。被告：深圳中金国礼文化金投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场1007号1803。法定代表人：刘锦安，经理。委托诉讼代理人：王颖，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳艳云，北京京益律师事务所实习律师。原告诉称：1.判令被告支付原告2018年12月11日至2019年8月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额76000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告劳动争议仲裁一案，通州区劳动争议仲裁委员会已于2019年11月25日作出京通劳人仲字（2019）第6205号裁决书，原告认可该裁决书第二项，不认可第一项。现依法起诉，请求法院依法作出判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为原告起诉状主张的双方合同履行地为北京市通州区不是事实，原告在被告公司任职期间负责该公司华北区域的所有业务，不能依据其在北京市通州区租赁住房就认定双方合同的履行地为北京市通州区。被告的住所地位于深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场1007号1803，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，应当由被告住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，并提供营业执照等材料予以证实。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。本案中，被告的注册地虽为深圳市罗湖区，但该公司于2018年11月11日起开始长期指派原告在天津市从事相关业务，以及在北京市通州区从事相关业务，属于有多个劳动合同履行地的情形，故本院对本案具有管辖权。关于被告辩称的原告的签到记录只能证明其在北京市通州区履行了打卡义务，并不能证明合同履行地是北京市通州区的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳中金国礼文化金投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李迎新二〇二〇年二月二十六日书记员  田琳瑜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执157号之一 申请执行人：长沙市望城区人民政府，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。 法定代表人：范焱斌，区长。 被执行人：湖南嘉洁生态科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区二组。统一社会信用代码9143012259450093R。 法定代表人：钟平，执行董事。 申请执行人长沙市望城区人民政府与被执行人湖南嘉洁生态科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人长沙市望城区人民政府依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1501号裁决书，于2020年1月7日立案执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本院对该案件无管辖权，故该案件不符合受理条件，应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人长沙市望城区人民政府的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2282号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人江亚航，男，1987年2月5日生，汉族，大专文化，个体，住湖北省红安县。2019年6月18日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。辩护人郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人江亚航犯伪造公司、事业单位印章罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人江亚航及其辩护人沈雪兴、郁洁玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：被告人江亚航在昆山市玉山镇五联路东支家庄50号开设魅影照相馆，为谋取非法利益，江亚航为他人伪造医院体检单以及出生医学证明。2018年5、6月份，被告人江亚航为帮他人办理假的医院体检单，通过胡健文(另案处理)伪造“昆山市第一人民医院体检专用章”、“昆山市第三人民医院体检专用”各1枚，后用于伪造体检单。2019年1月，被告人江亚航在魅影照相馆接何某的委托伪造出生证明，后江亚航通过胡健文(另案处理)伪造一张盖有“江苏省出生医学证明苏州九龙医院专用章”的出生医学证明。被告人江亚航归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人江亚航伪造公司印章、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人江亚航如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江亚航认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以伪造公司、事业单位印章罪判处被告人江亚航有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人江亚航对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人江亚航的犯罪行为刚刚符合定罪的标准，犯罪情节比较轻微，获取的利益比较小，造成的实质性社会危害后果小，被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人江亚航在昆山市玉山镇五联路东支家庄50号开设魅影照相馆，为谋取非法利益，江亚航为他人伪造医院体检单以及出生医学证明。2018年5、6月份，被告人江亚航为帮他人办理假的医院体检单，通过胡健文(另案处理)伪造“昆山市第一人民医院体检专用章”、“昆山市第三人民医院体检专用”各1枚，后用于伪造体检单。2019年1月，被告人江亚航在魅影照相馆接何某的委托伪造出生证明，后江亚航通过胡健文(另案处理)伪造一张盖有“江苏省出生医学证明苏州九龙医院专用章”的出生医学证明。被告人江亚航归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人江亚航处扣押了苹果手机1部，印章3枚，电脑主机2台。被告人江亚航自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人江亚航在庭审过程中并无异议，并有证人姜某、雷某、何某等人的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押材料，调取证据通知书，调取证据清单，事业单位法人证书，印章鉴定样本，鉴定书，出生医学证明复印件，营业执照，通讯记录，辨认笔录，病历资料，抓获经过、认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江亚航伪造公司印章、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。被告人江亚航如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江亚航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人江亚航犯伪造公司、事业单位罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江亚航犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年3月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的印章三枚予以没收，扣押的手机一部、电脑主机二台由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晖人民陪审员  肖军人民陪审员  朱晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  黎蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初18号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，男，该单位员工。 被告：鲍玉伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：鲍加明，男，1962年5月30日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王汝浩，男，1988年3月30日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲍玉伟、鲍加明、王汝浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵全喜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许丽亚
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初200号原告：广东椿利投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇洲兴街32号之五（5号厂房）103，统一社会信用代码9144010106330786X9。法定代表人：黄炳同，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权代理。被告：秭归县佳美多精品服饰，住所地秭归县茅坪镇平湖大道（世纪花园），注册号420527600035081。经营者：刘建红，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住浙江省青田县责岙乡下贵村一组，现住秭归县（世纪花园）。原告广东椿利投资有限公司与被告秭归县佳美多精品服饰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件I级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  易万云二〇二〇年二月十四日书记员  贺金梅
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢38号被执行人王瑞森罚金一案，执行依据为(2018)津0106刑初104号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年二月三日书记员  杨晓晨
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢200号 江盖： 你申请执行付刚、赵明龙民间借贷纠纷，申请执行标的共计50660元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初66号原告黄庆存，男，1979年9月4日生，汉族，住汕尾市城区********，身份证号码441************11X。委托诉讼代理人陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告吴焕文，男，1972年11月20日生，汉族，住海丰县******委会辖区内，身份证号码441************859。本院在审理原告黄庆存诉被告吴焕文建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告拟庭外协议解决为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄庆存撤回起诉。本案受理费人民币580.75元，由原告黄庆存负担。审 判 员 彭卫强二〇二〇年二月二十七日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1394号 原告：谢志林，男，汉族，1972年5月4日出生，住成都市青羊区。 被告：文子玮，男，汉族，1997年4月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：成华区鑫文子玮商贸中心，住所地成都市成华区望平街151号。 法定代表人：文子玮。 被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。 负责人：贺军。 原告谢志林与被告文子玮、成华区鑫文子玮商贸中心、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告谢志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢志林撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1024执恢360号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行。负责人：郭炯，行长。被执行人：林新炼。被执行人：郑利。被执行人：荣县天缘酒店有限公司。法定代表人：徐桃模，投资人。本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与林新炼、郑利、荣县天缘酒店有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款3226300元及利息等。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1024执恢360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年二月二十五日书记员  罗浩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12680号            原   告              刘慧兰，女，1945年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区窑头西街15号。身份证号：370222194511040022。                  被   告              刘宽，男，1981年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区岙兰路200号。身份证号：370282198111023236。      即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称即墨永昌公司）。住所地：青岛市即墨区城北二路443号。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由刘慧兰负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初771号原告：胡浩林，男，2018年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区**************，公民身份号码440************618。法定代理人：郭惠霞，女，1991年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，现住江门市蓬江区**************，公民身份号码440************521。系原告胡浩林的母亲。被告：江门市蓬江区*****上四股份合作经济社，住所地江门市蓬江区***********。社长：胡二女。本院在审理原告胡浩林诉被告江门市蓬江区*****上四股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年1月9日接到人民法院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王雅斯二〇二〇年二月十日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28073号原告东莞市尚轩房地产代理有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇兴龙社区************海伦堡花园2座商业、住宅楼商铺105号房，统一社会信用代码：914********3811967。法定代表人胡某1。委托诉讼代理人梁启祥，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人郑秋婷，广东世港律师事务所律师。被告胡艳，女，1973年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区**************5***，公民身份号码：420************440。原告东莞市尚轩房地产代理有限公司诉被告胡艳居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市尚轩房地产代理有限公司的委托诉讼代理人郑秋婷到庭参加诉讼，被告胡艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市尚轩房地产代理有限公司诉称，2018年8月30日，由原告提供咨询及中介服务，促成被告与买方张新炎签订《房屋买卖合同》，该合同约定：被告同意将位于东莞市石龙镇兴龙社区***************1*******物业卖予张新炎，成交价为1160000*；无论本合同是否履行，如卖方、买方或经纪方任意两方或三方发生争议且无法协商解决的，应向合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用由违约方承担。《咨询服务确认书》约定：被告应于2018年8月30日向原告支付27250元作为咨询及中介服务费，逾期支付的，每逾期一天按拖欠费用的1%支付违约金。被告已向原告支付咨询及中介服务费21125元，但余款6125*至今未付。为此，原告曾于2019年5月28日向被告发送催款函，于2019年6月3日委托律师向被告发送律师函，要求被告支付欠款6125元，但截至原告起诉之日，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告支付欠付的咨询及中介服务费6125元；2、被告向原告支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金19722.50元（以6125元为基数，按每日1%的标准计算，从2018年8月30日起计至付清之日止，暂计至2019年*月18日）；3、被告承担原告因本案诉讼所产生的律师费2000元；*、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年8月30日，被告胡艳（卖方）、案外人张新炎（买方）与原告东莞市尚轩房地产代理有限公司（经纪方）三方签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其位于东莞市石龙镇兴龙社区***************1******房转让给买方，成交价为1160000*；无论本合同是否已履行，如卖方、买方或经纪方任何两方或三方发生争议且无法协商解决的，应向合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用由违约方承担。同日，被告向原告出具一份《咨询服务确认书》，载明：鉴于贵司为本人提供了房产问题咨询、策划及市场分析等专业服务，本人同意向贵司支付27250元作为咨询服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人承诺于签署确认书之日付清上述咨询服务费，逾期支付，将按1%/天支付违约金。庭审中，原告主张，被告已于2018年8月30日向原告支付了咨询及中介服务费18625元，于2019年4月28日向原告支付了咨询及中介服务费2500元，合计已付21125元，但余款6125元至今未付；另外，原告还向本院提交了案涉房屋的收楼确认书复印件及不动产权证书复印件，拟证明在原告的居间服务下，案涉房屋已经完成交付及过户手续。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、咨询服务确认书、收楼确认书复印件、不动产权证书复印件、催款函、律师函、EMS邮寄单、EMS快递查询、民事委托代理合同、律师费发票、东莞农村商业银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告胡艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。案涉《房屋买卖合同》、《咨询服务确认书》系签订各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应切实履行。在案涉的房屋买卖交易过程中，原告作为经纪方为被告提供了居间服务，并促成案涉《房屋买卖合同》成立，被告承诺在签署《咨询服务确认书》当日即2018年8月30日向原告支付居间报酬27250元，但原告主张被告至今尚欠原告居间报酬6125元未付。被告未向本院提交证据证明其已经向原告付清了案涉居间报酬，也未向本院提出相应抗辩，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即支付剩余居间报酬6125元及逾期违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。结合原告关于逾期违约金的计算主张，本院依法认定逾期违约金应以6125元为本金，按每日1%的标准计算，从2018年8月31日起计至实际清偿之日止，同时应以6125元为限；而按此标准计算，截至原告起诉之日即2019年9月5日，逾期违约金数额已经超过6125元，因此，本院依法认定被告应向原告支付逾期违约金6125元，对于原告主张的超过上述数额的逾期违约金，本院予以驳回。另，案涉《房屋买卖合同》中已明确约定因诉讼而产生的律师费由违约方承担，现原告已经向本院提交了民事委托代理合同、律师费发票、东莞农村商业银行电子回单，予以证明其因提起本案诉讼而支出了律师费2000元，该费用数额在合法范围内，故对于原告要求被告支付律师费2000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚轩房地产代理有限公司支付剩余居间报酬6125元；二、被告胡艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚轩房地产代理有限公司支付逾期违约金6125元；三、被告胡艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚轩房地产代理有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告东莞市尚轩房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496.20元（原告已预交），由原告东莞市尚轩房地产代理有限公司负担242.29元，被告胡艳负担253.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  刘志威人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年二月十七日书 记 员  何晓华
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初931号   原告：禹建兵，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：于旭东，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告禹建兵与被告于旭东承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹建兵到庭参加诉讼，被告于旭东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告禹建兵向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告工程款等费用18300元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年6月份，被告在泾源县9号公馆装修养生足浴会所时让我为其足浴会所安装监控等设施，经我和被告结算后被告尚欠原告装饰费18300元并向原告出具欠条一份，被告承诺于2018年11月23日付清欠款，到期后原告向被告催要该笔欠款未果。为现原告诉讼要求被告支付原告装修费18300元。   被告于旭东未作答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告于旭东在泾源县9号公馆经营“浴尚皇族”足浴会所时让原告为该会所安装监控等设备，原告在完工后与被告结算，被告尚欠原告装饰费18300元并向原告出具欠条一份，被告承诺于2018年11月23日付清欠款，该欠款到期后被告至今未向原告支付装饰费18300元。   本院认为，原告为被告经营的“浴尚皇族”足浴会所安装监控等设备，系双方真实意思表示，原、被告双方承揽合同依法成立。原告完成安装监控等劳动成果，被告应当根据原告完成的工作成果向原告支付相关费用，但被告未向原告支付装饰费的行为已构成违约，对此被告应承担继续支付安装监控费用的违约责任。被告于旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告禹建兵的诉讼理由成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：   由被告于旭东于本判决生效后10日内支付原告禹建兵装饰费18300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费258元，由被告于旭东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于固原市中级人民法院。   审判长 于伟刚   人民陪审员 吴 杰   人民陪审员 张秋社     二〇二〇年二月二十五日   书记员 殷 潇   附：1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特1号申请人：惠州信义旺实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区******苦草龙。法定代表人：甘忠信，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被申请人：李未松，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码431************234。申请人惠州信义旺实业有限公司（以下简称“信义旺公司”）与被申请人李未松申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕819号（终局）仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人信义旺公司称，撤销惠阳劳人仲案字〔2019〕819号（终局）仲裁裁决，案件申请费由李未松承担。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。劳动争议仲裁案件于2019年10月23日庭审，仲裁员要求信义旺公司庭审后两日内提交相关证据。信义旺公司于仲裁庭后提交了《公司考勤管理制度》进行公示的照片以及《津贴发放标准》，上述证据于2019年10月25日送至惠阳劳动仲裁委，但快递信息显示为“快递派送不成功，正在处理当中，待再次派送”。2019年10月31日，快递信息显示为“快递派送不成功（因收方客户拒收快递）”。仲裁委认定信义旺公司没有提交证据，明显与事实不符，适用法律错误。二、信义旺公司提交的《公司考勤管理制度》是通过法定程序制定的，符合法律规定。李未松称，其没有答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案信义旺公司的申请理由是否成立，具体分析如下：信义旺公司主张其在劳动争议仲裁庭审后提交了证据。根据其陈述，上述证据2019年10月25日的快递信息显示为“快递派送不成功，正在处理当中，待再次派送”。2019年10月31日，快递信息显示为“快递派送不成功（因收方客户拒收快递）”，由此可知快递信息显示2019年10月25日仍在派送中、2019年10月31日被拒收，信义旺公司提交的证据未能证明其提交的证据在惠阳区劳动人事争议仲裁委员指定期间内（2019年10月24日-25日）被拒收。再者，惠阳区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书送达证明显示，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日已经向申请人李未松送达了仲裁裁决书，该送达日期比指定信义旺公司应提交证据时间已经超过五天。信义旺公司在其邮件10月25日未能派送成功时，未及时采取补救措施敦促快递公司及时处理邮件，且信义旺公司与惠阳区劳动人事争议仲裁委员会亦属同一行政区划内，5天时间足以其采取任何补救措施向仲裁委送达证据。但是，信义旺公司却没有及时送达证据，导致证据过分迟延送达。从信义旺公司提交的证据看该快递于2019年10月31日16:43显示被收方拒收，而仲裁委于2019年10月31日已经将仲裁裁决送达一方当事人。因此，惠阳劳动仲裁委认为信义旺公司未提交证据证明李未松的工资结构中津贴、岗位补贴的具体金额及计算方式，对信义旺公司的工资结构不予采信，并无不当。综上，信义旺公司主张仲裁裁决适用法律错误、认定事实错误，本院对该申请理由不予认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回惠州信义旺实业有限公司的申请申请费400元，由惠州信义旺实业有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月十四日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5105号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫海平，男，1974年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人莫海平、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且人民法院已判决确定申请人对案涉房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人莫海平依据购房合同享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。莫海平并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，申请人对案涉房产享有的抵押权属于物权优先于被申请人对华辉公司享有的债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案莫海平于2012年8月3日与华辉公司签订《认购协议书》，交清全部房款，并已收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是莫海平诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  周业能审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇二〇年二月二十八日法官助理申婧敏书记员刘庭芳
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初282号原告：王振宇，男，1994年6月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************，现住罗定市********，身份证号码：445************819。被告：陈梓成，男，1993年9月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************434。原告王振宇与被告陈梓成民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼，被告陈梓成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梓成立即向原告王振宇还清借款本金10000元及利息（利息自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告陈梓成因资金周转困难，以其以租代购的车辆进行抵押向原告王振宇借款10000元，约定借款期限为1个月，并出具《借条》。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格。2.《借条》原件，证实被告于2019年11月8日向原告借到10000元，借款期限为1个月，即还款日期为2019年12月8日的事实。3.《机动车抵押借款协议》照片打印件、微信转账记录截图，证实被告以车辆抵押向原告借款和原告交付借款的事实。被告陈梓成没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告陈梓成将号牌为粤E*****的车辆抵押给原告王振宇，并向原告借款10000元，双方为此于当日签订《机动车抵押借款协议》。2019年11月8日，原告与被告双方同意作废上述《机动车抵押借款协议》，并于当日重新签订《借条》，该《借条》约定被告向原告借款10000元，借款期限为1个月，即于2019年12月8日一次性还清，借款人处有被告的签名并加盖指模，落款日期为2018年11月8日。借款逾期后原告要求被告还款无果，遂诉至本院。在庭审中，原告确认仅于2019年10月17日通过微信转账交付9500元给被告。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈梓成向原告王振宇借款的事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录截图和原告庭审中的陈述等予以证实，有原告提供的《机动车抵押借款协议》予以佐证，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金和利息问题，虽然本案《借条》载明的借款金额为10000元，但原告确认本案实际交付给被告的金额为9500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应依法认定为9500元。因本案《借条》没有约定借期内利息和逾期利息，仅约定借款期限为1个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告偿还自逾期之日（2019年12月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，本院依规定调整为被告应偿还以尚欠本金为基础自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（年利率以不超过6%为限）计算至还清之日止的利息给原告。被告陈梓成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈梓成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金9500元以及利息（自2019年12月9日起至还清之日的利息以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，年利率以不超过6%为限）给原告王振宇。二、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告王振宇已预交），由被告陈梓成负担。本判决为终审判决。审判员  廖伟承二〇二〇年二月二十八日书记员  陈梅娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2732号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人向召敏，女，1989年12月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，家住贵州省普定县。因本案于2019年8月15日被晋江市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2288号起诉书指控被告人向召敏犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人向召敏及其辩护人陈珊妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年8月14日0时许，被告人向召敏在晋江市内，因陪客人喝酒问题与被害人党某发生争吵，双方相互推搡，期间被告人向召敏持高跟鞋殴打被害人党某头面部，致其鼻部及额部受伤。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人党某鼻部损伤程度为轻伤二级，右额部、右眶下部损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人向召敏主动报警并留在现场等候公安机关处理。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人向召敏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人向召敏对指控事实、罪名没有异议，但辩称系被害人党某先动手掐其脖子其才打他。 辩护人对指控事实、罪名没有异议，但认为被害人党某存在一定过错。 经审理查明，2019年8月14日0时许，被告人向召敏在晋江市内，因陪客人喝酒的问题与被害人党某发生争吵，双方相互推搡，期间被害人党某掐被告人向召敏脖子，被告人向召敏遂持高跟鞋殴打被害人党某头面部，致其鼻部及额部受伤。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人党某鼻部损伤程度为轻伤二级，右额部、右眶下部损伤程度均为轻微伤。 期间，被告人向召敏报警并留在现场等候公安机关处理。 上述事实，上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审查证、质证的下列证据证明： 1.被害人党某的陈述，证实2019年8月14日凌晨0时许，其在晋江市莲屿社区自由空间ＫＴＶ上班，因客人投诉问题与向召敏发生争吵，后向召敏拿起她所穿的高跟鞋准备打其，其就动手去掐她的脖子，她也同时用手上的高跟鞋敲打其脸部两下，后其将向召敏按倒在旁边沙发上，其妻子“王淑真”及ＫＴＶ其他工作人员看到就过来劝，劝开后向召敏就打电话报警，过一会儿，民警就过来了。其与向召敏都在该ＫＴＶ上班，是同事关系，向召敏是ＫＴＶ的小妹，其是管理。其右边额头有裂伤，鼻骨骨折了，向召敏脖子有被其掐伤的痕迹。其辨认出向召敏。 2.证人卢某的证言，证实其系晋江市莲屿社区自由空间ＫＴＶ的保安，2019年8月14日凌晨0时许，其得知有人吵架，就赶紧到ＫＴＶ二楼休息室查看，其看到党某与向召敏不知因何事在争吵，还一直相互推搡，其就与其他工作人员上前将两人劝开，但一劝开两人又扭打在一起，向召敏将其穿在脚上的一只高跟鞋脱下来拿在手上打党某，党某被打后将向召敏按在旁边的沙发上，其赶快上前将两人拉开，拉开时就看到党某的脸部受伤流血了，向召敏的脖子也红红的。接着向召敏就打电话报警，过一会儿，民警就过来了。其辨认出向召敏。 3.受案登记表及抓获、破案经过，证实本案的破获及被告人向召敏主动投案的经过。 4.证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单、收缴物品清单、现场笔录及照片等，证实案发现场及扣押作案工具的情况。 5.行政处罚材料，证实被告人向召敏因本案被行政拘留九日并处罚款人民币二百元，被害人党某因本案被行政罚款人民币五百元。 6.晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、工作说明及病历材料，证实被害人党某鼻部损伤程度为轻伤二级，右额部、右眶下部损伤程度均为轻微伤。 7.户籍证明，证实被告人向召敏及相关人员的身份等基本情况。 8.监控录像，显示案发现场的情况。 9.被告人向召敏的供述，证实2019年8月14日凌晨0时许，其在晋江市休息，其管理党某因为陪客人喝酒的问题与其发生争吵，党某先动手打其一巴掌，其起来扯他的衣服，和他理论对骂，党某就掐其脖子让其滚，把其推到门口，其就报警了。报警后党某继续掐其脖子，其拿起脚上的高跟鞋准备打他，但被人劝开了，劝开后党某又冲过来掐其脖子，其就拿高跟鞋砸了他脸上几下，打到他的鼻子和额头，旁边的人就把党某拉开，这时民警也过来了。其庭审供述与在侦查机关的供述基本一致。其辨认出作案地点。 以上证据，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人向召敏持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向召敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人系初、偶犯，且被害人存在一定过错的意见，予以采纳。被告人向召敏因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人向召敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  高琴英 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年二月十九日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4号原告：田荣昌，男，1986年9月25日出生，苗族，住贵州省黄平县********，公民身份号码：522************515。被告：东莞市鑫品模具有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：夏华龙，总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。原告田荣昌与被告东莞市鑫品模具有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田荣昌撤回起诉处理。审判员 谭  艳  婷二〇二〇年一月十三日书记员 李科龙袁善仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6899号原告：宿迁荣安房产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区香缇河畔人家2-106。法定代表人：施昌乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：张宝权，男，1991年10月8日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：徐双全，男，1984年9月11日出生，居民，住江苏省新沂市。原告宿迁荣安房产经纪有限公司与被告张宝权、徐双全侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告宿迁荣安房产经纪有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁荣安房产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁荣安房产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告宿迁荣安房产经纪有限公司自行承担。审判员  张小梅二〇二〇年二月二十九日书记员  徐 静
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初413号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：张燕楠，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思涵，广东卓建律师事务所实习律师。被告：许桂鹏，男，汉族，1996年12月27日出生，住广东省汕头市潮南区。原告华为技术有限公司诉被告许桂鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年二月十一日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢193号 袁小燕： 你申请执行刘忠、陈荣、刘学军、钟井华民间借贷纠纷，申请执行标的共计623570元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执24号申请执行人：宋芳盈，女，1960年9月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：李军江，男，1983年5月27日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人宋芳盈与被执行人李军江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初3435号民事判决书于2019年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权21814.94元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执24号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年二月二十六日书记员  **
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1130号原告：杨海新，男，1980年12月29日出生，汉族，特斯拉汽车销售服务中心维修技师，住北京市昌平区。被告：陈帅，男，1997年12月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告杨海新诉被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海新到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨海新向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7500元并支付利息701元及损失费650元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年共同在博湃（北京）汽车技术服务有限公司上班。被告因生活困难向原告借款，原告于2015年11月16日、2015年11月21日分别向被告转账5000元、3500元。2017年7月被告还款1000元，剩余借款至今未还。故起诉。被告陈帅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2015年11月16日、2015年11月21日杨海新分别向陈帅转账5000元、3500元。庭审中杨海新陈述上述转账8500元为借款，双方就借款利息未作约定，陈帅于2017年还款1000元，剩余借款7500元陈帅至今未还。上述事实有转账交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，杨海新向陈帅借款8500元，陈帅还款1000元，双方形成事实上的借款合同关系，现杨海新主张陈帅返还剩余借款，陈帅应该予以返还。杨海新主张的利息及损失，因双方之间并未对借款利息及还款时间有所约定，故本院对此不予支持。陈帅经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈帅于本判决生效后七日内返还杨海新借款7500元；二、驳回杨海新的其他诉讼请求。案件受理费50元及公告费(以实际票据为准)，由陈帅负担，于本判决生效后七日内交纳。如陈帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李红霞审判员  郭 玮审判员  王筠韬二〇二〇年二月二十五日书记员  李悦南
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3096号申请人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心与被执行人天津市红桥区金玉鲜花店等合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初6724号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年二月十三日书记员  田培延
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执19号 关于张春霞申请执行杜净乾、杜保辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年02月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初101号原告：广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：英德市*******。法定代表人：黄日明，职务董事长。委托代理人：李拓，男，汉族，1988年8月12日出生，英德市人，住英德市*******，系该公司员工。委托代理人：邓南朋，男，汉族，1986年12月22日出生，英德市人，住英德市*******，系该公司员工。被告：盘惠静，女，1975年11月15日出生，汉族，英德市人，住英德市******英德酒厂，现住：英德市英城君玉街东君玉市*********，身份证号码：441************226。被告：陈卫星，男，1973年8月2日出生，汉族，英德市人，住英德市******英德酒厂，现住：英德市英城君玉街东君玉市*********，身份证号码：441************216。本院在审理原告广东英德农村商业银行股份有限公司诉被告盘惠静、陈卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。2020年2月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1151.24元，由原告广东英德农村商业银行股份有限公司负担。审判长  赖伟忠二〇二〇年二月十一日书记员  李明荃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20406号原告：佛山市顺德区皇海化工有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠居委会文华路88号龙城国际皮布交易中心B2座210号。法定代表人：黎俭飞。委托诉讼代理人：钟海龙，系该公司职员。被告：广东合茂家具有限公司，住所地中山市南区城南五路39-41号。法定代表人：孟付涛。原告佛山市顺德区皇海化工有限公司诉被告广东合茂家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员陈丽玲、梁燕韵组成合议庭进行审理，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区皇海化工有限公司的委托诉讼代理人钟海龙到庭参加诉讼，被告广东合茂家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区皇海化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币64504元及利息（从2019年4月28日起至2019年6月30日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日至2019年5月23日，原告向被告供应油漆货物价值64504元，上述款项经原告多次催收未果。被告广东合茂家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日至2019年5月23日，原告向被告供应油漆货物价值64504元，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告欠原告款项64504元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请被告支付利息，计算为64504元×4.35%×63天÷365天=484.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东合茂家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区皇海化工有限公司偿还款项人民币64504元及利息人民币484.31元；二、驳回原告佛山市顺德区皇海化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412.6元（原告已预交），由被告广东合茂家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  陈丽玲人民陪审员  梁燕韵二〇二〇年一月十日书 记 员  罗 瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初140号原告：广州农村商业银行股份有限公司清远分行，营业场所清远市清城区***************商铺（1-3楼部分）。负责人：黄文洲委托诉讼代理人：卢建，该行员工。委托诉讼代理人：莫翠姬，该行员工。被告：魏鹏腾，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省丰顺县**************，公民身份号码441************032。被告：魏薇薇，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省丰顺县********，公民身份号码441************064。被告：李少红，女，1989年2月5日出生，汉族，住广东省丰顺县******环南，公民身份号码441************022。被告：陈永法，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区***清㘵村十八队三巷11号，公民身份号码440182*****0021278。被告：清远联投置业有限公司，住所：广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。被告：联泰（清远）房地产有限公司，住所：广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。法定代表人：范某1。原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行与被告魏鹏腾、魏薇薇、李少红、陈永法、清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月二十一日书记员  周煜贤
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复81号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：宋远科，男，1988年12月25日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************450。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3843号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕1354号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇金盆村九曲径路34号后面地块处非法占用的1143平方米现状为有林地、设施农用地的土地；二、责令被执行人限期恢复在白云区钟落潭镇金盆村九曲径路34号后面地块处非法占用的1143平方米规划为有林地、设施农用地的土地原状；三、责令被执行人缴纳罚款22860元。原审法院认为，对于第一项“责令被执行人退还在白云区钟落潭镇金盆村九曲径路34号后面地块处非法占用的1143平方米现状为有林地、设施农用地的土地”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，原审法院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕1354号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。二、准予强制执行云国土行处〔2017〕1354号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项，责令被执行人限期恢复在白云区钟落潭镇金盆村九曲径路34号后面地块处非法占用的1143平方米规划为有林地、设施农用地的土地原状，并缴纳罚款22860元。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人在作出涉案处罚决定前已对涉案钟落潭镇金盆村第二经济合作社负责人宋志明进行问询笔录调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人询问笔录印证了该地的权属。因此，涉案处罚决定作出前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况。二、复议申请人对被申请人非法占用土地的行为依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人作出责令退还土地的内容，是严格依照法律作出的，适用法律正确。由于《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定。因此，复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。复议申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定予以强制执行。综上请求：1.撤销原审裁定书中的第一项裁定；2.改判裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定第一项。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，在白云区钟落潭镇金盆村九曲径路34号后面地块处建设一个锌瓦棚和地面硬底化，违法用地面积1143平方米。关于复议申请人责令被申请人限期恢复在非法占用土地上规划为有林地、设施农用地的土地原状并责令缴纳罚款22860元的申请事项，原审法院裁定准予强制执行该两项处罚决定，认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。关于复议申请人责令被申请人退还非法占用1143平方米土地的申请事项，经审查，在案证据显示，涉案土地所在地的广州市白云区****金盆村第二经济合作社负责人及被申请人在被询问时均陈述涉案土地系由该合作社于上世纪80年代分给被申请人家的自留地，复议申请人对该情形未得到准确核实的情况下，准予强制执行将损害被申请人的合法权益，其作出该项处罚决定属于明显缺乏事实根据，应当裁定不准予强制执行。故原审裁定不准予强制执行第一项处罚决定的处理亦无不当，本院亦予以维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年二月十四日书记员 高 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8412号 申请执行人陈胜，男，1985年12月3日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人徐守杨，男，1985年1月3曰出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为147222.50元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2553号原告：天津天地伟业科技有限公司，住所地：天津市滨海新区华苑产业区。法定代表人：任某某，该公司总经理。委托代理人：宋某某、韩某，北京市京广律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人高某、张某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路。法定代表人巩某某，该公司总经理。本院在审理天津天地伟业科技有限公司与中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司关于债权人代位权纠纷一案中，原告天津天地伟业科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津天地伟业科技有限公司撤回起诉。案件受理费92530元，减半收取46265元，保全费5000元，由原告天津天地伟业科技有限公司负担。审 判 长  王海涛人民陪审员  高小影人民陪审员  张国德二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨怡培