江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11745号原告：胡兴旺，男，汉族，1971年8月1日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1989年5月29日生，住江苏省南京市浦口区。被告：郑哲，男，汉族，1988年12月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜丹，男，汉族，1988年11月10日生，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。原告胡兴旺与被告王伟、郑哲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡兴旺及其委托诉讼代理人沈春华、被告郑哲的委托诉讼代理人张敬成、被告人保南京分公司的委托代理人颜丹到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告王伟、郑哲支付医疗费589.6元、营养费2700元、误工费30591.28元、护理费10750元、残疾辅助器具费138元、交通费600元、鉴定费2900元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1500元，共计149168.88元。判令被告人保南京分公司在其承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2018年6月25日9时30分，被告王伟驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿珠江路行驶至新世界门口时，适遇乘车人郑哲打开车门时疏于观察，与骑燃油助力车的机动车道上行驶的原告胡兴旺发生碰撞，致使车辆损坏及原告胡兴旺受伤。经南京市公安局交通管理局一大队出具《道路交通事故认定书》，被告王伟、郑哲共同负主要责任。原告的伤情经鉴定为：左侧胫腓骨远端骨折，遗留左踝关节丧失功能50%以上，构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，该肇事车辆的所有权人为被告王伟，其为该车在被告人保南京分公司投保了交强险。被告王伟未应诉，亦未答辩。被告郑哲辩称：对交通事故发生的事实无异议，本案责任首先应当由人保南京分公司在交强险限额范围内承担，对超出交强险范围外的部分，因交警大队认定被告王伟及郑哲共同承担主要责任，本案原告驾驶的是燃油助力车，应当视为机动车，被告郑哲应当承担35%的责任。另原告主张各项费用标准过高。被告人保南京分公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆只在我司承包的交强险，事故发生在保险期间，前期我司垫付交强险1万元，已处理，原告的损失已超过此次交强险范围，我司在交强险剩余限额内赔偿原告损失。关于原告主张的财产损失，未经我司定损，该损失部分我司不予认可。另我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日9时30分，王伟驾驶苏Ａ×××××小型客车沿珠江路行驶至新世界中心门口，乘车人郑哲打开车门，因郑哲开车门时疏于观察，与骑燃油助力车在机动车道上行驶的胡兴旺发生碰撞，致胡兴旺受伤，双方车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，王伟与郑哲共同负主要责任，胡兴旺负次要责任。苏Ａ×××××小型客车的车主为被告王伟，其为该车在被告人保南京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告至南京鼓楼医院就诊，并于2018年7月5日行胫骨骨折切开复位术、腓骨骨折切开复位内固定术，并于2018年7月19日出院。2018年8月29日至12月19日，原告数次至南京鼓楼医院复诊。治疗期间，人保南京分公司先行支付医疗费10000元。2019年3月18日，原告向南京康宁司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2019年3月22日出具《鉴定意见书》：胡兴旺左侧胫腓骨远端骨折遗留左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。另查明，原告胡兴旺于2018年9月29日诉至本院，请求被告王伟、郑哲、人保南京分公司赔偿原告医疗费60579.71元（扣除人保南京分公司已垫付的10000元）、住院伙食补助费720元，该案在审理过程中，经本院调解，双方达成一致意见，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0102民初8××7号民事调解书。原告要求被告赔偿的损失及依据具体为：一、医疗费589.6元；为出院后门诊复查费用，证据为医疗费发票；二、误工费30591.28元；主张按照原告受伤前7个月（2017年12月至2018年6月）的收入计算月平均工资为6138.53元，扣除原告受伤后的六个月内每月领取的最低工资合计9513.9元，加上原告因案涉事故误工6个月被扣减的年终奖金3274元，证据为误工证明、电工作业操作证、劳动合同、考勤表及银行流水；三、营养费2700元，主张90天，每天30元，证据为鉴定意见书；四、护理费10750元，其中2018年6月25日至7月19日共计25天，按每天170元计算护理费4250元；出院后按65天，每天100元计算，证据为护理费收据、鉴定意见书；五、残疾辅助器具费138元，证据为购物发票；六、交通费600元，无证据，请求法院依法裁判；七、鉴定费2900元，证据为鉴定费发票；八、残疾赔偿金94400元，证据为鉴定意见书及户口簿；九、精神损害抚慰金5000元，证据为交通事故认定书及鉴定意见书；十、财产损失1500元，无证据，请求法院依法裁判。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据南京市公安局交通管理局第一大队认定，王伟与郑哲共同负主要责任，胡兴旺负次要责任，故对原告因案涉交通事故造成的损害，被告王伟与郑哲应承担80%的赔偿责任。案涉苏Ａ×××××小型客车登记在被告王伟名下，其为该车在被告人保南京分公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故本案损失应先由被告人保南京分公司在交强险赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围和限额的损失由侵权人即被告王伟及郑哲按过错比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，原告在本案中主张出院后门诊复查费用589.6元，庭审中原告认可被告人保南京分公司已垫付医药费10000元，有相应的票据证明，本院予以认定；关于误工费，被告辩称无法确认原告提交的误工证明、考勤表及银行流水的真实性，本院认为原告提交的证据能够证明原告受伤前的月平均工资，减去原告已经领取的每月最低工资及年终奖金因案涉事故被扣除部分即为原告的误工损失，本院对此予以确认；关于营养费，原告的主张符合法律规定，计算标准适当，本院予以认定；关于护理费，本院酌定为每天100元，共计9000元；原告主张的残疾辅助器具费，有购物发票为证，本院予以确认；根据原告就诊距离及次数，本院酌定交通费300元；鉴定费有相应票据证明，本院予以认定；残疾赔偿金94400元及精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的财产损失无证据证明，本院不予支持。综上，原告因案涉交通事故造成的损失总额216198.59元，其中60579.71元损失，原告已与被告王伟、郑哲另案处理完毕，故原告现有损失总额为155618.88元。以上费用，由被告人保南京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计120000元；余款35618.88元，由被告王伟及郑哲共同对其中的80%承担赔偿责任，即28495.1元。因人保南京分公司已垫付10000元，故人保南京分公司还应赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王伟、郑哲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡兴旺28495.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡兴旺110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573元，减半收取287元，由被告王伟、郑哲负担266元，由原告负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴小晗二０二０年二月二十四日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨