四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初1534号 原告：张磊，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：张金仁，男，1943年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：索玉秀，女，1943年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：卢海春，女，1965年8月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 四原告共同委托诉讼代理人：周明，四川谦益律师事务所律师。 被告：苟莉，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：黎杰，四川汉川律师事务所律师。 被告：巴中市神锋货车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段（原城关粮库内）。 法定代表人：李素兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 被告：赵发蓉，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。 负责人：贺云波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 原告张磊、张金仁、索玉秀、卢海春与被告苟莉、巴中市神锋货车运输有限责任公司（以下简称巴中市神锋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，根据被告巴中市神锋公司的申请，本院依法追加赵发蓉、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称平安保险公司巴中支公司）为本案被告参加诉讼。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人周明、原告张金仁、索玉秀、卢海春的委托诉讼代理人周明，被告苟莉及其委托诉讼代理人黎杰，被告巴中市神锋公司的委托诉讼代理人董海军，被告赵发蓉，被告平安保险公司巴中支公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊、张金仁、索玉秀、卢海春向本院提出诉讼请求：判决被告苟莉、巴中市神锋公司连带赔偿四原告因亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计697860元，被告平安保险公司应当按照保险合同对原告进行赔偿。事实和理由：2018年8月26日四原告的亲属张孝福驾驶川Ｙ×××××号货车在昭化区方向行驶时发生侧翻，造成张孝福死亡；该车辆登记人是被告巴中市神锋公司，车辆实际车主苟莉挂靠在巴中市神锋公司，张孝福受雇于被告苟莉，被告巴中市神锋公司在苟莉处收取了车辆挂靠费，并以公司名义为车辆购买了保险，同时还向苟莉提供车辆运输资质，巴中市神锋公司是在明知苟莉没有运输资质的前提下协助其从事营运活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，张孝福在受雇于苟莉，为其驾驶营运车辆期间发生交通事故死亡，二被告应当承担连带赔偿责任。因本案基于交通事故，被告平安保险公司应当按照保险合同对原告进行赔偿。 原告张磊、张金仁、索玉秀、卢海春向本院提供如下证据及提出的证明观点：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；2、广元市公安局昭化区分局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证明张孝福因交通事故死亡，川Ｙ×××××号事故车辆登记为被告巴中市神锋公司，实际车主为被告苟莉；3、2016年7月20日签订的《货运车辆服务合同》，证明车辆挂靠事实；4、对马传殿的调查笔录，证明车辆挂靠事实；5、对尹元栓、谌兵、苟超的电话录音调查记录，证明被告苟莉为实际车主；6、《遗体火化证》，证明张孝福于2018年8月26日死亡；7、旺苍县尚武镇胜利村村民委员会、四川省广元市利州区雪峰街道雪峰寺社区居民委员会出具的证明，证明原告与张孝福之间的亲属关系以及张孝福常年在外务工开车。 被告苟莉辩称，原告主张的丧葬费、精神抚慰金标准过高，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。因原告的亲属在事故中负全责，被告苟莉在本案中可以免除或减轻赔偿责任。苟莉在事发后垫支的费用以及此次交通事故造成苟莉的车辆严重受损，损失金额为90700元，应当予以扣减。 被告苟莉向本院提供如下证据及提出的证明观点：1、《道路交通事故认定书》，证明张孝福驾车发生事故的经过、原因；2、川Ｙ×××××号车辆的《行驶证》、《道路运输证》，证明车辆属于合法运输；3、《保险单》，证明该车购买了交强险和商业保险；4、2018年8月27日，原告张磊出具的《收条》，证明被告苟莉支付给原告张磊垫付费用30000元；5、《四川增值税普通发票》，证明被告苟莉支付殡葬车费用3000元；6、广元市昭化区文村乡卫生院收费记录，证明被告苟莉支付医疗费300元；7、收款收据，证明被告苟莉支付施救、拖车费17800，维修、材料费39600元；8、2019年6月6日，被告巴中市神锋公司出具的《收据》，证明该车支付挂靠费的事实；9、《车辆转让协议》，证明川Ｙ×××××号车辆在谌兵处购买。 被告巴中市神锋公司辩称，1、本案肇事车辆的实际车主即车辆实际控制人是被告苟莉，不是被告巴中市神锋公司，公司不应当承担责任。2、本案原告是以提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，张孝福是受苟莉雇请，与巴中市神锋公司之间没有形成劳务关系，公司也没有向张孝福发放劳务工资，其死亡的损失应由雇主苟莉承担赔偿责任。3、该车以巴中市神锋公司名义投保了交强险及商业险，保险公司应当承担保险赔偿责任。4、原告亲属张孝福在交通事故中负全部责任，张孝福在提供劳务过程中存在重大过错，应当承担部分责任。 被告巴中市神锋公司向本院提供如下证据及证明观点：1、《货运车辆服务合同》、《汽车驾驶员安全责任书》，证明车主赵发蓉与公司是挂靠与被挂靠关系，转让车辆要在公司办理相关手续，合同约定车辆发生事故的各项损失由车主承担，对驾驶员有严格要求；2、《保险单》，证明事故车辆投保情况，是否在本案中理赔，由法院决定。 被告赵发蓉辩称，肇事车辆在事发前已经卖给了被告苟莉，在卖车时是电话告知了被告巴中市神锋公司，车辆卖给被告苟莉后发生的交通事故，被告赵发蓉不应承担赔偿责任。 被告赵发蓉向本院提供如下证据及证明观点：《车辆转让协议》，证明该车转让是经本人同意，由其女婿谌兵经手签订合同将车出卖。 被告平安保险公司巴中支公司辩称：本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，保险公司不是死者的雇主，与死者之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。 被告平安保险公司巴中支公司未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认证：原告及被告提供的《货运车辆服务合同》，双方证明的观点不一致，但可以确认川Ｙ×××××号车辆属于挂靠在被告巴中市神锋公司；原告提供的相关身份证明可以确认本案原告主体资格合法，从张孝福从事的职业性质结合村委会、居委会的证明看，可以确认张孝福是以非农收入作为生活主要来源。被告苟莉、赵发蓉提供《车辆转让协议》虽然是谌兵与苟超签订的协议，但经庭审确认川Ｙ×××××号车辆已由被告赵发蓉出卖给被告苟莉。被告苟莉提供的车辆维修、材料等费用的收款收据，因对事故车辆的实际受损状况未提供证据佐证，且提供了三家企业的收费收据，无证据佐证是否与本次事故有关，该证据不作为本案证据采信。 对本案的事实本院认定如下：2018年8月26日，张孝福受被告苟莉雇请驾驶川Ｙ×××××号重型自卸货车，沿昭化区王文路由昭化区乡方向行驶，04时20分许，该车行驶至昭化区王（家）文（村）路12ＫＭ（小地名：一碗水）处时，车辆发生侧翻，造成张孝福经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故；广元市公安局昭化区分局交通管理大队经经现场勘查和调查，张孝福驾驶川Ｙ×××××重型自卸货车因超速行驶经过弯道是造成此次事故的全部原因，认定张孝福承担此次事故全部责任；事发后,张孝福经抢救无效死亡；2018年8月26日被告苟莉支付医疗费301元，2018年8月27日被告苟莉支付给原告张磊预支费用30000元，2019年9月17日被告苟莉支付殡葬服务费3000元，共计33301元；川Ｙ×××××号重型自卸货车登记的法定车主为被告巴中市神锋公司，由被告赵发蓉挂靠在巴中市神锋公司名下；2018年8月23日，被告赵发蓉将该车出卖并交付给买受人被告苟莉，车辆转让协议书约定车辆买卖成交后所发生的交通事故等纠纷由买受人负责；该车由被告巴中市神锋公司在平安保险公司巴中支公司投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年6月6日00时起至2019年6月5日24时止，其中车上人员责任险（司机）保险责任限额200000元；原告张磊系张孝福之子、原告张金仁、索玉秀系张孝福父母、原告卢海春系张孝福妻子；原告张金仁、索玉秀夫妇共生育张孝福等四个子女；张孝福生前长期在外从事汽车驾驶员工作。 本院认为，张孝福受雇被告苟莉从事汽车运输，在提供劳务过程中死亡，本案实质上系因交通事故造成的提供劳务者受害责任，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。本案事故死者张孝福虽为农村居民户口，但长期从事汽车驾驶员工作，以非农业收入为其主要生活来源，可以认定张孝福事发前主要收入来源为城镇，故应当按城镇居民标准计算相关费用。张孝福死亡后，其父母、配偶、子女应当获得赔偿。对本案涉及的焦点问题，本院作如下评述： 一、本案赔偿项目及计算问题：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告主张赔偿死亡赔偿金为447360元（22368元/年×20年=447360元），因该项主张未超过法定标准，本院以其主张的标准为限；2、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，受害人张孝福是农村居民已按照城镇标准计算死亡赔偿金，其被扶养人张金仁、索玉秀生活费应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告张金仁、索玉秀已年满76岁，原告主张赔偿被扶养人张金仁、索玉秀生活费的计算方式为15050元/年×5年=75250元，因该主张未超过法定标准，本院以其主张的标准为限，但原告张金仁、索玉秀生育4子女，均应承担扶养责任，分摊后，原告张金仁、索玉秀的被扶养人生活费均为18812.5元，二人费用合计为37625元；3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，张孝福死亡后丧葬费为64717÷2=32358.50元；4、死者张孝福对此次交通事故负全部责任，对损害事实和损害后果的发生有过错，可以减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，但张孝福的死亡，必然导致其亲属遭受精神痛苦，应当获得精神损害赔偿，结合本案的事实和当地生活水平等综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 二、责任承担问题：1、本案死者张孝福驾车超速行驶经过弯道是造成此次事故的全部原因，交警部门认定张孝福承担此事故的全部责任，张孝福自身对损害后果的产生未尽到安全注意义务，对损害后果的发生存在过错，可以减轻被告苟莉的赔偿责任，但张孝福是为被告苟莉提供劳务期间发生交通事故而死亡，车辆上路运输，不仅是驾驶人员应当严格履行安全注意义务，接受劳务的被告苟莉亦应当对车辆状况、驾驶人员教育、培训、车辆上路行驶等提供安全保障，张孝福第一天驾驶该车，被告苟莉安排在凌晨进行运输，也无证据证明被告苟莉对张孝福进行了岗位风险教育、上岗培训以及对车辆状况进行全面了解，被告苟莉疏于安全注意义务，对张孝福的死亡存在过错，本院酌定被告苟莉承担60%的赔偿责任；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，案涉肇事车辆登记在被告巴中市神锋公司名下，《中华人民共和国道路运输证》登记的业户名称也是巴中市神锋公司，从各方提供的证据可以确认，事故车辆挂靠在被告巴中市神锋公司名下，被告巴中市神锋公司应当承担连带赔偿责任，被告赵发蓉在事发前已将该车出卖给被告苟莉，被告苟莉是车辆的实际控制人，被告赵发蓉不承担赔偿责任。 三、被告平安保险公司巴中支公司是否应当承担赔付责任：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，肇事车辆在被告平安保险公司巴中支公司投保了司机责任险，责任限额200000元，诉讼中，被告巴中市神锋公司申请追加平安保险公司巴中支公司为本案被告，请求判令被告平安保险公司巴中支公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告平安保险公司巴中支公司应当在被告苟莉承担的赔偿责任项下在责任限额内承担理赔责任。 四、被告苟莉已支付费用是否应当扣减的问题：被告苟莉在事故发生后，向原告支付的费用以及治疗费33301元，应当从被告苟莉应承担的赔偿费用中予以扣减；当事人对自己的主张有责任提供证据，被告苟莉支付的车辆施救、维修等费用，被告苟莉只提供了收款收据，无证据佐证车辆受损状况以及支付费用的项目是否与事故车辆有关，该证据缺乏证据的真实性、关联性，不作为本案扣减依据，被告苟莉可以另行主张权利。 综上，本案各项费用为死亡赔偿金447360元，原告张金仁的被扶养人生活费18812.5元，原告索玉秀的被扶养人生活费18812.5元，丧葬费32358.50元，精神损害抚慰金10000元，合计527343.5元，被告苟莉承担316406.1元的赔偿责任，被告平安保险公司巴中支公司在被告苟莉承担赔偿项下承担200000元的赔偿责任，被告苟莉还应赔偿的费用为116406.1元，被告苟莉已支付的费用33301元，应当扣减，被告苟莉实际应赔偿的费用为83105.1元。 综上所述，原告主张被告巴中市神锋公司、苟莉连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，被告平安保险公司巴中支公司承担理赔责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第七条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，支付原告张磊、张金仁、索玉秀、卢海春保险理赔款200000元； 二、被告苟莉在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告张磊、张金仁、索玉秀、卢海春各项费用83105.1元； 三、被告巴中市神锋货车运输有限责任公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告张磊、张金仁、索玉秀、卢海春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。 案件受理费10778元，由原告张磊、张金仁、索玉秀、卢海春共同负担4311.20元，被告苟莉负担6466.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 孔 兵 人民陪审员 曾 康 人民陪审员 刘新民 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 昝雨秋