四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12311号 原告：胡世忠，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 原告：徐克贞，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 原告：谭某，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 原告：胡某1，男，2010年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：谭某，女，原告胡某1之母。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 原告：胡某2，女，2015年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：谭某，女，原告胡某2之母。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，系副总经理。 委托诉讼代理人：郝远飞，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵培钦，男，汉族，系公司员工。 第三人：成都同诚绿的投资管理有限公司，住所地四川省成都高新区新盛路469号1栋9层901号。 法定代表人：魏树涛，系总经理。 委托诉讼代理人：曹长福，男，汉族，系公司员工。 原告胡世忠、徐克贞、谭某、胡某1、胡某2与被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“华农财保四川公司”）、第三人成都同诚绿的投资管理有限公司（以下简称同诚绿的投资公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及胡世忠、徐克贞、谭某、胡某1、胡某2的共同委托诉讼代理人李悍东，被告华农财保四川公司的委托诉讼代理人郝远飞、第三人同诚绿的投资公司的委托诉讼代理人曹长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世忠、徐克贞、谭某、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因胡梦去世的保险金10万元；2、判决被告在商业险内支付原告赔偿两车的修理费23000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，胡梦购买了川Ａ×××××轻型货车，挂靠在同诚绿的投资公司名下，在华农财保四川公司购买了商业险车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10万元，商业三者险为100万元，期间为2018年8月14日至2019年8月13日。2018年12月8日18时22分许，胡梦驾驶川Ａ×××××轻型货车沿Ｇ85银昆高速由宜宾往内江方向行驶，至Ｇ85银昆高速232公里路段时，所驾车左前部与粟宇驾驶的川Ｋ×××××小客车右侧发生碰撞后，川Ａ×××××轻型货车前部又与前方由杨小良驾驶的川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的川3018挂号挂车组成的汽车列车尾部相撞，造成川Ａ×××××轻型货车驾驶员胡梦当场死亡，三车受损、高速公路路产损失的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路三支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，胡梦负此事故的主要责任，粟宇承担次要责任，杨小良承担次要责任。原告5人均系胡梦的直系亲属，胡梦因驾驶川Ａ×××××轻型货车发生交通事故意外死亡，被告华农财保四川公司应当支付原告5人的车上人员责任险（驾驶员）的保险金额10万元。原告5人支付了川Ｋ×××××小客车和川Ｃ×××××号重型半挂车牵引车牵引的川3018挂号挂车的修理费共计25000元，扣减永诚公司的交强险2000元，还有23000元应当由被告华农财保四川公司支付。原告多次与被告协商未果诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华农财保四川公司辩称，本案是机动车交通事故保险合同纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第四十条之规定，我公司基于法律规定已尽到书面告知义务，在投保前已告知过相关义务；根据交通事故认定书已明确胡梦驾驶的案涉车辆未按规定进行车辆检验，是造成本次交通事故的主要原因。根据保险合同第8条第（3）点之规定，我公司可以进行责任免除，故我公司对原告提出的诉讼请求提出免赔的请求。 第三人同诚绿的投资公司辩称，案涉车辆是挂靠在我公司的，保险是我们公司购买的，买保险时保险公司并没有给我们说清楚不赔偿的事项；对原告的诉讼请求没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡世忠、徐克贞、谭某、胡某1、胡某2系胡梦的近亲属。2017年10月27日，胡梦购买了川Ａ×××××轻型货车，挂靠在同诚绿的投资公司名下经营。2018年8月13日，同诚绿的投资公司在华农财保四川公司处为川Ａ×××××轻型货车购买了商业险车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10万元；商业三者险，保险金额为100万元，车辆损失保险，保险金额81090元，保险期间为2018年8月14日至2019年8月13日。2018年12月8日18时22分许，胡梦驾驶川Ａ×××××轻型货车沿Ｇ85银昆高速由宜宾往内江方向行驶，至Ｇ85银昆高速232公里路段时间，所驾车左前部与粟宇驾驶的川Ｋ×××××小客车右侧发生碰撞后，川Ａ×××××轻型货车前部又与前方由杨小良驾驶的川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的川3018挂号挂车组成的汽车列车尾部相撞，造成川Ａ×××××轻型货车驾驶员胡梦当场死亡、三车受损、高速公路路产损失的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路三支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡梦负此事故的主要责任，粟宇承担次要责任，杨小良承担次要责任。经四川省公安厅交警总队高速公路三支队三大队委托，四川联立司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“川Ａ×××××号东风ＥＱ5041ＣＣＹ8ＢＤＢＡＣ型仓栅式货车事故时转向系、制动系、行驶系的安全技术性能符合ＧＢ7258-2017强制技术标准相对应条文规定”。 2019年3月29日，谭某与同诚绿的投资公司签订《协议书》，协议约定：“甲方：成都同诚绿的投资管理有限公司，乙方谭某……胡梦于2018年12月8日，因驾驶川Ａ×××××号车辆发生交通事故死亡，乙方是胡梦家属的特别授权代理人，现甲乙双方就川Ａ×××××号车辆进行保险理赔事宜经协商达成如下协议：一、甲方单独向保险公司就川Ａ×××××号车辆投保的车损险申请（或诉讼）理赔，所获得的全部车损险赔偿款归甲方所有，乙方不再向甲方索要因该车辆损失所获得的保险赔偿款。二、甲方在获得川Ａ×××××号车辆的车损险赔偿款后，甲方、胡梦之间有关川Ａ×××××号车辆的所有债权债务全部消灭，甲方不得再向乙方追偿胡梦因该车尚未清偿的任何债务。……”。 2019年4月9日，粟宇出具收条，收条载明：“今收到谭某、胡世忠、徐克贞、胡某1、胡某2支付粟宇的车辆维修费18000元（大写壹万捌仟元）。此据，收款人：粟宇。2019年4月9日”。 2019年4月13日，川Ｃ×××××号挂车的车辆所有人朱春旭出具收条，收条载明：“今收到谭某、胡世忠、徐克贞、胡某1、胡某2支付川Ｃ×××××的车辆修理费7000元（柒仟元整）。此据，收款人：朱春旭。2019年4月13日。”后谭某、胡世忠、徐克贞、胡某1、胡某2向华农财保四川公司索要理赔款项未果，诉至法院。 另查明，华农财保四川公司举出的同诚绿的投资公司为川Ａ×××××号轻型货车投保的投保单上，投保人声明处无签名，仅盖有同诚绿的投资公司的公章；《华农财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”；第二十四条第三款第（一）项，也有同样的免责事由规定；胡梦驾驶的川Ａ×××××号车辆已超过安全技术检查的时间，且至今未进行年检。 庭审中，谭某、胡世忠、徐克贞、胡某1、胡某2陈述称，经定损，川Ｃ×××××号挂车的车辆损失为10800元，其系按照过错比例向川Ｃ×××××号挂车的车辆所有人朱春旭支付赔偿款现金7000元；经定损，粟宇的川Ｋ×××××小型车辆损失为33675元，其系按照比例向川Ｋ×××××车辆的所有人粟宇支付赔偿款现金18000元；其共计支付25000元赔偿款，扣除应当由对方交强险承担的财产损失2000元费用，故其主张的车辆损失赔偿款为23000元；案涉川Ａ×××××号车辆确实超过安全技术检验时间，但交通事故的发生与车辆未年检无关；因此次事故导致该车损坏较为严重，无修理价值，故该车一直在交警大队处未修理。华农财保四川公司称，川Ａ×××××号车辆在其公司购买了商业三者险、车上人员责任险（驾驶员）等险种，但因川Ａ×××××号车辆未按照规定进行安全技术检验，属于保险公司的免赔范围；如果川Ａ×××××号车辆不存在免赔事由，我方确实应当赔付川Ａ×××××号车辆驾驶员险10万元，商业三者险23000元，共计123000元。 上述查明事实，有当事人各方举出的当事人身份信息、企业信息、亲属关系证明、道路交通事故认定书、川Ｋ×××××车的行驶证、粟宇身份证及驾驶证、川Ｃ×××××号挂车的行驶证、杨小良的驾驶证、保险单、胡梦的驾驶证复印件、行驶证、司法鉴定意见书、协议书、车辆管理协议书、车辆修理费发票、收条两张以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，川Ａ×××××号车辆所有人为胡梦，挂靠在同诚绿的投资公司名下经营。同诚绿的投资公司为其名下川Ａ×××××号车辆在华农财保四川公司投保商业三者险及车上人员责任险（驾驶员），现川Ａ×××××号车辆发生交通事故，导致其驾驶员胡梦死亡、对方车辆受损产生车辆损失，同诚绿的投资公司亦与胡梦的亲属谭某、胡世忠、徐克贞、胡某1、胡某2达成协议，同意谭某、胡世忠、徐克贞、胡某1、胡某2直接向川Ａ×××××号车辆的保险公司即华农财保四川公司索赔；谭某、胡世忠、徐克贞、胡某1、胡某2亦按照其过错比例向损失车辆支付了赔偿款25000元（扣除对方车辆应支付的交强险赔偿费2000元后为23000元）。华农财保四川公司也认可如川Ａ×××××号车辆无免赔事由，则其应当向谭某、胡世忠、徐克贞、胡某1、胡某2支付车辆驾驶员赔偿金100000元、对方车辆赔偿款23000元，合计123000元。故本案的争议焦点在于，川Ａ×××××号车辆未按规定时间进行年检，该车辆保险人华农财保四川公司是否可据此免赔。对此本院评判如下：华农财保四川公司在机动车综合商业保险条款中约定，被保险车辆未按规定检验或检验不合格，发生交通事故后保险公司可以免赔。川Ａ×××××号车辆未按规定时间进行年检系事实，但根据四川联立司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，“川Ａ×××××号东风ＥＱ5041ＣＣＹ8ＢＤＢＡＣ型仓栅式货车事故时转向系、制动系、行驶系的安全技术性能符合ＧＢ7258-2017强制技术标准相对应条文规定”。可见，川Ａ×××××号车辆虽未进行年检，但该车辆发生交通事故与该车辆未进行年检并无因果关系，保险公司以川Ａ×××××号车辆未进行年检而拒赔缺乏合理性，不符合公平原则。故对华农财保四川公司的拒赔抗辩主张，本院不予采信。对谭某、胡世忠、徐克贞、胡某1、胡某2要求华农财保四川公司支付其保险赔偿金123000元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决书生效之日起十日内向原告谭某、胡世忠、徐克贞、胡某1、胡某2支付保险理赔款123000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蒲 陈