中华人民共和国 福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初23号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人李舜铭（英文姓名SHUNMINGLI），男，1962年4月13日出生于福建省福州市，澳大利亚国籍大学本科文化，经商，住澳大利亚。因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪于2019年5月14日在福州市鼓楼区洪山镇被抓获，次日被平潭县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人陈灏、曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李舜铭犯伪造公司、事业单位印章罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李舜铭及其辩护人陈灏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月1日，被告人李舜铭向艾某2瓦尔·买买提购买“和田碧玉麒麟”1对、“荧光夜明珠”1件，双方就此签订买卖合同。双方在合同中约定，上述标的物成交价为1亿元（币种人民币，下同），李舜铭须在合同签订后三日内支付2000万元，剩余款项于三十日内支付。在合同签订过程中，被告人李舜铭谎称其为福建同元文化古镇旅游开发有限公司的股东，同时在合同上加载其伪造的该公司印章作为担保单位。在合同履行期间，被告人李舜铭收到上述标的物后，未支付合同约定的相应价款。为证明有履约能力，被告人李舜铭先后伪造其系福建同元文化古镇旅游开发有限公司股东的《证明》，其与福建同元文化古镇旅游开发有限公司的《商品房买卖合同》以及平潭县公证处对上述《商品房买卖合同》予以公证的《证明》。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言，合同书、商品房买卖合同、公证书、平潭综合实验区公证处的回函、福建同元文化古镇旅游开发有限公司出具的证明等书证，抓获经过，前科查询证明，护照复印件，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李舜铭伪造公司、事业单位印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人李舜铭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李舜铭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李舜铭有期徒刑九个月。 被告人李舜铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈灏提出如下辩护意见：被告人李舜铭伪造的4枚印章中有“福建同元文化古镇旅游开发有限公司售楼部”及“福建同元文化古镇旅游开发有限公司财务专用章”的2枚印章均未进行备案，故依法只能认定其伪造2枚印章，其犯罪情节较轻，未从中获得不法利益或造成严重损害。被告人李舜铭到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2014年9月1日，被告人李舜铭谎称其为福建同元文化古镇旅游开发有限公司的股东，与艾某2瓦尔·买买提约定以1亿元的价格购买“和田碧玉麒麟”1对、“荧光夜明珠”1件，双方签订了合同书，并在合同书中约定了款项支付等具体事项，被告人李舜铭持其所伪造的“福建同元文化古镇旅游开发有限公司”印章，加盖在该合同书上“担保单位”处。此后，被告人李舜铭未依约履行付款义务，经艾某2瓦尔·买买提催促后，李舜铭先后出具其系福建同元文化古镇旅游开发有限公司股东的《证明书》2份，其上加盖其所伪造的“福建同元文化古镇旅游开发有限公司”印章；出具其与福建同元文化古镇旅游开发有限公司签订的《商品房买卖合同》2份，其上加盖其所伪造的“福建同元文化古镇旅游开发有限公司售楼部”印章；出具“收款收据”2份，其上加盖其所伪造的“福建同元文化古镇旅游开发有限公司财务专用章”的印章；此外，被告人李舜铭还出具了对上述《商品房买卖合同》予以公证的编号分别为2015平某字022368号、022369号、02218号的三份《公证书》，均加盖其所伪造的“福建省平潭县公证处”的印章。 2019年5月14日，被告人李舜铭在福州市鼓楼区洪山镇大儒世家小区附近被福州市公安局鼓楼分局洪山派出所民警抓获，后被移交至平潭县公安局。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人艾某1提的证言，证实2014年6月，李舜铭以1亿元的价格向他购买1件和田碧玉麒麟、1件荧光夜明珠，称其为福建同元文化古镇旅游开发有限公司的股东，并在双方买卖合同上担保单位处加盖“福建同元文化古镇旅游开发有限公司”的印章。2014年9月9日李舜铭取得2件物品后一直未支付货款。2015年8月，李舜铭给了他2份《商品房买卖合同》，该合同上买受人为李舜铭，盖有“福州同元文化古镇旅游开发有限公司售楼部”印章，以证明其有资产，李舜铭还带着葛某去签了两份合同，写明买受人是葛某。同月李舜铭还给他2张《证明书》，其中1张写明李舜铭是福建同元文化古镇旅游开发有限公司三大股东之一。2015年9月，李舜铭带着他公司的人到平潭县公证处，给了他们2份《公证书》。2015年11月后李舜铭就找不到了。 2、证人葛某的证言，证实2014年8月李舜铭与艾某1提商定以1亿元的价格购买1件荧光夜明珠、1对玉麒麟，双方在2014年9月1日签订合同，当月9日交付货物给李舜铭。之后李舜铭屡次推诿不支付货款，2015年8月4日，李舜铭向他和艾某1提承诺将海坛古城一栋四合院别墅、二间店面过户给他，并出具二份买受人都是李舜铭的《商品房买卖合同》，之后还带他到平潭公证处，交给他3张《公证书》和2张“收款收据”，“收款收据”上写明客户名称为葛某，并加盖“福州同元文化古镇旅游开发有限公司财务专用章”。 3、证人陈某的证言，证实艾某1提曾将1对玉麒麟、1颗荧光夜明珠放在福州金源酒店展览。李舜铭看中这2件物品，和艾某1提商定好价格后邀请她和艾某1提到平潭海坛古城参观，还表现出是平潭海坛古城老板的样子。本来要当场签订合同，但李舜铭提出公司管理印章的人不在，需随后由他带到福州签订。当晚，李舜铭与艾某1提在福州金源酒店房间内签订合同，李舜铭拿出一枚印章加盖在合同上。 4、证人苏某的证言，证实他从2015年3月开始担任福建同元文化古镇旅游开发有限公司的法定代表人，并不认识李舜铭。他公司与购房人签订购房合同时都是加盖公司的行政章，并未在公安部门备案“福建同元文化古镇旅游开发有限公司售楼部”的印章。 5、合同书，证实2014年9月1日，李舜铭与艾某1提就“1件和田碧玉麒麟、1件银光夜明珠”签订买卖合同。合同上担保单位处加盖字样为“福建同元文化古镇旅游开发有限公司”的印章。 6、《商品房买卖合同》、收款收据、《证明书》、《公证书》，证实李舜铭所出具的编号为155066、155068的《商品房买卖合同》（股东认购）中，出卖人处均盖有“福建同元文化古镇旅游开发有限公司售楼部”印章；《证明书》2份载明李舜铭是该公司三大股东之一、李舜铭在该公司购买房产情况等事项，均加盖“福建同元文化古镇旅游开发有限公司”的印章；客户名称为葛某的收款收据2份均加盖“福建同元文化古镇旅游开发有限公司财务专用章”；分别编号为2015平证内字022368号、022369号、02218号的三份《公证书》均加盖福建省平潭县公证处的印章。 7、平潭县公安局治安管理大队出具的《证明》、印章审批登记表、印章销毁证明、印章报废单、营业执照，证实福建同元文化古镇旅游开发有限公司的印章备案情况。 8、内资企业登记基本情况表，证实福建同元文化古镇旅游开发有限公司的登记股东中没有李舜铭。 9、房屋登记信息查询结果，证实经平潭综合实验区房地产交易中心查询，李舜铭名下无房屋登记信息。 10、福建同元文化古镇旅游开发有限公司出具的《声明》，证实该公司与李舜铭、深圳大爱无疆影视音乐文化投资有限公司无关联，未私刻使用“售楼部印章”，不存在注明“股东认购”的《商品房买卖合同》。 11、福建省平潭综合实验区公证处复函，证实该公证处未出具（2015）平某字第02218号、第022368号、第022369号的三份《公证书》。 12、抓获经过，证实2019年5月14日晚10时许，福州市公安局洪山派出所民警在福州市鼓楼区洪山镇大儒世家附近抓获李舜铭。 13、护照，证实被告人李舜铭的身份情况。 14、被告人李舜铭对上述指控犯罪事实供认不讳。 关于辩护人陈灏提出“福建同元文化古镇旅游开发有限公司售楼部”及“福建同元文化古镇旅游开发有限公司财务专用章”的2枚印章均未进行备案，不应计入被告人伪造印章总数量中的意见，经查，“福建同元文化古镇旅游开发有限公司财务专用章”的印章已在公安机关进行备案，“福建同元文化古镇旅游开发有限公司售楼部”的印章虽未进行备案，但伪造公司印章罪所侵犯的客体包括公司印章的信誉和公司正常活动，被告人李舜铭使用“福建同元文化古镇旅游开发有限公司售楼部”的印章与他人签订合同，客观上足以损害公司商业信誉和公司正常活动，涉案“福建同元文化古镇旅游开发有限公司售楼部”的印章应当作为伪造公司印章罪的规制对象。辩护人此节辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人李舜铭伪造公司、事业单位的印章共计4枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李舜铭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李舜铭被先行羁押的一日依法予以折抵刑期。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李舜铭犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林我坚 审判员  姚朝芬 审判员  卓维佳 二〇二〇年二月十三日 法官助理林海泽 书记员施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。