wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5893号原告：陈金明，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。被告：张峰伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住龙口市。原告陈金明诉被告张峰伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托诉讼代理人王国斋到庭参加诉讼。被告张峰伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金明向本院提出诉讼请求：1误工费39007.23元，2护理费9000元，3住院伙食补助费67200元，4营养费4500元，5伤残赔偿金87007.80元，6后续治疗费10000元，以上合计216715.03元。要求被告全部赔偿。鉴定费3800元，公告费300元，案件受理费4551元由被告承担。事实与理由：2014年10月13日20时许，原告步行至264省道龙口市龙港街道个体车站南路口处时，被由北向南被告驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车撞倒致伤，本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。因赔偿事宜协商未果。综上，原告陈金明为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告张峰伟未到庭参加诉讼亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年10月13日20时许，被告张峰伟驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行至264省道龙口市龙港街道个体车站南路口处，与步行的原告陈金明相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告张峰伟负事故全部责任，原告陈金明无事故责任。原告陈金明受伤后到龙口第二人民医院住院672天。其伤被诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、右侧腓骨骨折、右下肢软组织伤、双侧股骨头坏死、左小腿骨筋膜室综合症、骨盆坐骨支骨折、胸椎T11压缩性骨折。原告自行委托济南三和鉴定所对其伤情进行鉴定，其于2019年12月30日出具鉴定意见：左踝关节活动障碍构成十级伤残，腰部活动障碍构成十级伤残。误工360天。护理90天。营养90天。后续治疗费约10000元或待二次手术后以实际发生费用为准。鉴定费3800元由原告预交。本院认为，被告张峰伟驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车与步行的原告陈金明发生交通事故，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以认定。被告张峰伟驾驶的其所有的鲁Ｋ×××××号小型普通客车属于机动车而未投保交强险，其应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，根据被告张峰伟在本次事故中承担全部责任的情形，由其继续承担100%赔偿责任。原告的损失本院认定如下：误工费21600元（60元*360天，原告未举证证实其因本次交通事故导致收入的实际减少，亦未举证其应按照城镇居民无固定收入标准计算误工费，故本院按照农村居民无固定收入工资平均标准60元/天予以认定）、护理费9000元（90天*100元）、住院伙食补助费4500元（45天*100元，经审核原告住院病历，××人一直拖欠押金，拒绝交押金，拒绝出院，在我院居住至今”，故原告主张住院伙食补助费672天并非病情必须，不予支持，根据龙口市第二人民医院长期医嘱单、临时医嘱单原告遗嘱治疗时间为2014年10月13日至2014年10月28日、2015年1月13日、2015年4月26日、2016年5月23日至2016年6月18日，合计45天）、营养费4500元（90天*50元）、伤残赔偿金35853.4元（16297*20年*11%，原告未举证其系非农业户口或居住地系城区范围或以非农收入为主要生活来源，应承担举证不能不利后果，本院对原告主张山东省上一年度城镇居民标准不予支持）、后续治疗费10000元，以上合计85453.4元，由被告张峰伟承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告张峰伟赔偿原告陈金明因本次事故造成的损失85453.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3800元，公告费300元，由被告张峰伟承担。案件受理费4551元，由被告张峰伟承担1820元，由原告承担2731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲 岩审 判 员  高承楹人民陪审员  彭炳霖二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘柄弟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12736号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王金玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住栖霞市。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108480.17元，利息、罚息、复利共93389.96元（暂计算至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2015第RL20150819000902号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款19万元，贷款期限36个月，月利率1.6%。后原告按约放款，被告未按约还款。为本次诉讼，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费2000元。原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告王金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王金玲于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金108480.17元，利息、罚息、复利共93389.96元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利。二、限被告王金玲于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告王金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费4358元及财产保全费1561元，均由被告王金玲负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李善涛人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙佳佳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5844号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码913709008664848002。负责人：张成，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1988年5月21日出生，住山东省新泰市。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告吕某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯方方到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕某偿还原告信用卡借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计56231.12元（暂计算至2019年10月10日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告吕某向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款，构成违约。吕某未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交了原被告信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款情况说明、保全费单据。经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告吕某（下称“乙方”）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告（下称“甲方”）申领中国农业银行金穗贷记卡一张，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字捺印。申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》，甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告受理被告吕某的申请后，审核同意并向吕某发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××34。此后吕某持该卡进行透支交易或取现，自2019年7月起，因未按期偿还借款本息，形成本诉。截止2019年10月10日，被告吕某共欠原告借款本金50406.55元、利息3264.42元、违约金2560.15元。本院认为，被告吕某填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》经原告审核通过后，即视为双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向吕某发放了贷记卡，吕某使用该贷记卡消费后，未按时偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告按照领用合约的约定，要求被告吕某偿还借款本金50406.55元及利息、违约金的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，依法应予以支持。对于原告主张的手续费，因合同并未有约定，本院不予支持。对于原告主张被告承担律师代理费，在庭审过程中自愿放弃该项诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金50406.55元及截至2019年10月10日的利息3264.42元、违约金2560.15元；二、被告吕某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行自2019年10月10日之后的利息、违约金（以本金50406.55元为基数，按照领用合约约定的计算方式，自2019年10月11日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.78元、保全费680元，由吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 翠人民陪审员  张红梅人民陪审员  张海宁二〇二〇年二月二十七日法官助理刘斌书记员徐晓娜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执892号 申请执行人陈国强，男，1955年2月12日出生，住浙江省开化县。 被执行人张卫国，男，1971年3月19日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人张卫国房屋买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1438号民事调解书一案中，于2019年5月29日向被执行人张卫国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张卫国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈国强购房款及定金款人民币553520元,，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费4400元、申请执行费7935.2元。但被执行人张卫国至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张卫国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已将被执行人张卫国名下两套房产进行拍卖，经分配优先偿付诉讼费4400元、执行费7935.2元后，申请执行人实现了债权379221.55元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张卫国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张卫国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈国强向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张卫国目前无财产可供执行，申请执行人陈国强申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执892号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张卫国有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄嘉程
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执150号申请人宗庆国，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易中驿车旅服务有限公司，住址：四川省米易县攀莲镇大坪北路162号附3-6号。法定代表人张朝军，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第24号，责令被执行人米易中驿车旅服务有限公司、张在林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易中驿车旅服务有限公司、张在林应当履行义务部分的存款及收入235076元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年二月二十六日书记员  曾淑芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12782号原告：烟台宏晟物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路79号。法定代表人：蒋小苹，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：孙爱涛，女，1976年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李冰（被告孙爱涛之夫），男，住烟台市芝罘区。原告烟台宏晟物业管理有限公司与被告孙爱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔、被告孙爱涛的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费9765.10元和违约金200元，共计9965.10元。诉讼中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区桑园路79号山海佳苑小区（以下简称涉案小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区桑园路79号山海佳苑小区10-201号房屋（建筑面积200.93平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原、被告在2015年5月18日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层及多层住宅1.5元/月/平方米，电梯费0.3元/月/平方米，共计1.8元/月/平方米。被告拖欠2017年7月1日至2019年9月30日间共计27个月的物业服务费。被告辩称，原告主张的欠费期间属实，但被告拒交物业费是有原因的，理由是：（一）原告未按合同约定严格管理小区公共秩序，未尽到物业合同约定的安保义务，导致被告家中被非法侵入，造成其亲属受伤，左上胸部两根肋骨骨折，原告对此应承担赔偿责任，但在本案中不予主张；（二）原告提供的物业服务不达标，主要表现为小区内别墅圈地、乱搭乱建、开荒种菜，广告收入不公开，消防通道占用、消防管道内常年无水、消防指示标志失效，楼宇通风设施不用，物业公共管理秩序混乱，地下车库没有排水设施、漏水，停车管理混乱，电梯维护不及时等；（三）原告主张的物业费价格过高，应为1.2元/月/平方米，应在物业费中扣除原告乱收的费用，包括停车管理费应是36元/月/车，原告擅自收到60元/月/车，原告单方收取垃圾清运费1000元、装修工人出入证15元/人，5人共75元；（四）被告2018年12月入住涉案房屋，之前都是空置，原告应减免空置时的部分物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:原告系烟台市芝罘区山海佳苑小区的物业服务企业。被告系坐落于烟台市芝罘区山海佳苑小区10-201号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积200.93平方米）的业主。2015年5月18日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》约定：原告为涉案小区提供物业服务，被告自《入伙通知书》规定的交房之日起交纳半年物业费，之后的物业费在每季末月下旬预收下一季度费用，物业服务费按建筑面积收费，高层及多层住宅1.5元/月/平方米，别墅2元/月/平方米，电梯运行费0.3元/月/平方米，因被告原因空置的房屋，按100%比例交纳物业费。该协议就双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等进行约定。当日，被告办理了涉案房屋的钥匙领取和验收手续。合同签订后，原告为涉案小区提供物业服务至今，被告未支付2017年7月1日至2019年9月30日间的物业服务费用。关于被告陈述的房屋空置情况，原告表示被告未告知，且未办理空置手续。本院认为，（一）原、被告于2015年5月18日签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法律的强制性规定，应为有效，原、被告均应恪守履行。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必须的费用来源，被告有义务按照约定向原告交纳物业费。现原告要求被告支付2017年7月1日至2019年9月30日间的物业服务费，数额合理，于约有据，于法相合，本院予以支持。本案中，虽然被告以原告服务不符合其收费标准为由拒绝交纳物业服务费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。被告抗辩应减免房屋空置期间的物业费，原告对此不予认可，被告亦未举证证明，故被告该项抗辩，本院不予采信。被告的其他抗辩，不足以证明其不应交纳物业服务费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：限被告孙爱涛于本判决生效之日起10日内向原告烟台宏晟物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年9月30日间的物业服务费9765.10元。如果被告孙爱涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告孙爱涛负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二〇年二月二十日书记员 赵洪辉（代）
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终563号上诉人（原审被告）：白敬东，女，1962年7月6日生，汉族，现住迁西县。委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。委托代理人：李言，河北三汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁西县市场监督管理局，住所地：迁西县开明街5号。统一社会信用代码：111302273477564213。法定代表人：姚志永，该局局长。委托代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。上诉人白敬东因与被上诉人迁西县市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白敬东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人主张上诉人欠付2011年至2013年租金违背常理。上诉人丈夫交了足额租金，因2011年至2012年，上诉人丈夫出资对租赁房屋进行了修缮，做了本应由被上诉人负责的事项，经协商，被上诉人对房租进行了减免，因上诉人丈夫突然去世，部分票据遗失，但不等于上诉人未按协议交房租。2、即使存在上诉人欠付2011年至2013年三年房租的事实，也早已超过诉讼时效。3、原审判决适用法律错误。没有证据证明45000元房租为上诉人夫妻共同债务。4、被上诉人对上诉人部分转租行为明知且默认，其无权要求解除《租房协议》。综上，请二审法院依法改判。迁西县市场监督管理局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其所称的诉讼时效问题也应当以当事人自知道权利或应当知道权利被侵害之日，鉴于被上诉人主体的各项变化，同时鉴于唐山市市纪委第七巡视组发现的问题，同时又考虑到当时签订合同当事人系上诉人原单位的干部，在巡视后才发现本案相关事实的存在，所以不应存在超过诉讼时效的问题。对于上诉人交纳2019年租金，因本案在一审诉讼过程中经过几次调解，也协商过调解结案的方式，作为被上诉人在当时未依法判决之前，作为上诉人包括收取上诉人2019年租赁费，也是没有争议的。如果本案在判决生效后，被上诉人不应该再收取或者解除合同，我们可以退。综上，请二审法院查清案件事实后，保障国有资产不被流失，依法驳回上诉人上诉请求。迁西县市场监督管理局向一审法院提起诉讼请求：1、依法判决解除迁西县工商行政管理局与路林合2011年9月1日签订的租房协议书并补交3年房租费105000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：路林合（2018年6月去世）与被告白敬东系夫妻关系。2011年9月1日，原迁西县工商行政管理局（甲方）与路林合（乙方）签订《租房协议》，将位于新集镇新集工商分局办公楼整体出租给路林合，租赁期限自2011年9月1日至2030年8月31日止，租金为每年50000元，后变更为每年35000元。协议第九条约定：乙方不得利用该租赁房屋从事违法犯罪活动，不得影响左邻右舍的生活和休息，不得将楼房转租、转借给他人，否则后果自负。第十条约定：本协议一经签订，立即生效，任何一方未能履行本协议的规定，另一方有权解除本协议，所造成的的损失由责任方承担。第十五条约定：因政策调整需将房屋使用权收回时，此协议作废，对乙方涉及的扩建、楼房防水、地板等投入，甲、乙双方协商解决。被告方提供的交纳租赁费票据及收条显示，被告方于2010年4月30日、2012年7月13日、2015年5月15日、2017年12月5日、2018年9月25日共向原告交纳2011年9月1日至2018年8月31日租赁费200000元。2011年至2012年，被告方出资为案涉租赁房屋进行了修缮、整改了电路。《租房协议》签订后，被告方将所租房屋中的部分房屋转租他人经营使用。2015年7月，迁西县工商行政管理局与其他单位合并组成原告迁西县市场监督管理局，职责权利划归原告行使。一审法院认为：2011年9月1日至2018年8月31日被告方应向原告方交纳房屋租赁费245000元，被告称已交齐应交纳的租赁费，但其提供的证据显示被告方仅交纳租赁费200000元，故，被告应补交房屋租赁费45000元。案涉《租房协议》签订后，被告方出资对所租房屋进行了修缮，对所租房屋电路进行了整改，将部分房屋转租他人经营。被告称原告早已知道所租房屋存在部分转租他人经营的情形，从未提出过异议，但未提交充分证据予以证实。原告要求解除案涉《租房协议》符合合同约定，对原告要求解除案涉《租房协议》的诉讼请求予以支持。遂判决：一、解除原迁西县工商行政管理局与被告白敬东丈夫路林合于2011年9月1日签订的《租房协议》；二、被告白敬东于本判决生效之日起十五日内给付原告迁西县市场监督管理局房屋租赁费45000元；三、驳回原告迁西县市场监督管理局其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告迁西县市场监督管理局承担686元，被告白敬东承担514元。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：根据上诉人白敬东在一审诉讼中提交的证据证实上诉人交纳房屋租赁费总计20万元，尚欠被上诉人房屋租赁费45000元，上诉人应向被上诉人补交所欠租赁费，因租赁合同一直在履行，故被上诉人诉讼请求未超诉讼时效。上诉人未提供充分证据证明被上诉人知道所租房屋存在部分转租他人经营的情形，被上诉人要求解除《租房协议》符合合同约定，一审判决解除《租赁协议》并无不妥。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人白敬东负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 姚春涛 二O二O年二月十七日书记员 王 玫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初167号 原告：金春辉，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王悦、武家略（实习），浙江红船律师事务所律师。 被告：吴聿铭，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告金春辉与被告吴聿铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后经双方当事人同意于2020年2月11日通过互联网法庭进行了在线审理。原告委托诉讼代理人王悦、被告吴聿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金春辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款185064.56元，并按年利率24%赔偿至实际履行之日的利息损失，暂计算至起诉之日为27645.36元，之后按每日123.38元计算；2.赔偿原告为实现债权支出的律师代理费11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月、8月，被告向原告借款共计188500元，并分别于2018年5月25日、2018年8月5日向原告出具借条两份，第一份载明“今吴聿铭因生意之需借款人民大写壹拾万元整，小写100000元，定于2018年12月25日归还，若到期不还则由借款人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等。同时借款人按未归还借款额每日万分之六十的比例承担。第二份载明“今吴聿铭因生意之需向金春辉借款人民大写壹拾万元整，小写100000元，定于2018年12月4日归还，若到期不还则由借款人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等。同时借款人按未归还借款额每日万分之六十的比例承担。原告多次向被告追讨，被告仅归还了36900元。原告认为，原、被告的民间借贷关系合法有效。被告应及时向原告归还借款，并支付相应的利息损失等。 被告吴聿铭答辩称，原、被告之间素有经济往来，借款行为是有的，但借款金额有一定出入，借条是格式文本，不是被告的真实意思表示。属于高利贷形式的借款，利息不是按照书面写的，原告曾主张过很高的利息，口头说是月息8%，但后来原告又跟被告说不用还利息了，只要还本金就可以。被告转账给原告的款项为归还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的借条两份、转账凭证五份、微信还款记录九份和委托代理协议书、发票各一份，被告质证认可借条是由其签订，也确实还过部分款项。经审查，被告未对上述证据真实性提出实质性反驳意见，经释明后也未在本院指定期限内补充质证，鉴于上述证据均系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系。原告分别于2018年5月6日、2018年5月25日、2018年8月5日向被告转账47000元、47500元、94000元。2018年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今吴聿铭因生意之需借款人民币100000元，定于2018年12月25日归还，若到期不还则由借款人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等。同时借款人按未归还借款额每日万分之六十的比例承担”等等。2018年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今吴聿铭因生意之需向金春辉借款人民币100000元，定于2018年12月4日归还，若到期不还则由借款人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等。同时借款人按未归还借款额每日万分之六十的比例承担”等。被告分别于2018年7月1日、2018年10月14日、2018年11月9日、2018年11月15日、2019年1月17日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年7月23日向原告转账5500元、6000元、5000元、4000元、5000元、800元、7600元、3000元，合计36900元。 另，原告为主张债权支出律师代理费11000元。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。根据在案有效证据能够确认原、被告之间存在借贷关系，双方对此亦不持有异议。本案主要争议在于被告尚欠借款本息的确定。 关于借款本金，两份借条虽载明借款金额200000元，但原告实际交付款项为188500元，故本院认定原告实际出借本金为188500元。关于借款利息，原告认为借条中约定借款利息为“按未归还借款额每日万分之六十的比例承担”，因计息标准约定过高，要求按年利率24%计算，被告对此持有异议。经审查，庭审中原告自认借条格式（打印部分）由其提供，但纵观两份借条内容实际上并未对利息计付作出明确约定，借条中“同时借款人按未归还借款额每日万分之六十的比例承担”的内容也并未指明系对借款利息或逾期利息的计付方式，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院认为双方对支付利息约定不明，对原告主张借期内利息，不予支持。鉴于被告在借款到期后未能按约足额清偿，考虑本案情形，本院酌情支持被告按照年利率6%承担自逾期还款之日起的逾期利息。 关于被告目前尚欠本息情况，经查明被告在2018年7月1日至2019年7月23日期间陆续向原告转账还款，鉴于双方未明确约定还款时本金及利息的先后抵算顺序，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院确定被告在借期内的转账还款用于抵算本金，借款到期后的还款先抵算利息、再抵算本金。经核算，被告于2018年7月1日、2018年10月14日、2018年11月9日、2018年11月15日合计转账还款20500元，按照借款先后顺序先行抵算2018年5月25日借条所涉借款94500元，剩余本金为74000，此后抵算明细（单元：元）见下表。截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金157124元、利息358元。 日期 还款 金额 第一笔本金74000元 第二笔本金94000元 产生利息 抵算后本金 产生利息 抵算后本金 2019.01.17 2019.02.15 2019.03.15 2019.07.23 合计 截至2019年7月23日，尚欠本金157124元、利息358元 另外，关于原告主张实现债权支出律师费11000元，有借条约定且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴聿铭于本判决生效之日起七日内归还原告金春辉借款本金157124元并支付利息358元（利息暂计算至2019年7月23日，此后以未付本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴聿铭于本判决生效之日起七日内支付原告金春辉实现债权费用11000元； 三、驳回原告金春辉其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由原告金春辉负担575元，被告吴聿铭负担1753元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李丹妮
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执72号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人被执行人邵泽文，男性，山亭区冯卯镇万庄村。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初598号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵泽文在山东省农村信用社联合社904050400010102221694,0账户内存款人民币50650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  高 莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3111号申请执行人：陈阿业，男，1976年7月15日出生,住福建省霞浦县。被执行人：陈时苗，男，1987年01月05日出生，住浙江省苍南县。被执行人：蔡运敬，男，1984年05月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10270号民事判决，于2019年07月22日立案执行申请执行人陈阿业与被执行人陈时苗、蔡运敬民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，申请执行人陈阿业已被刑事拘留。故本案先予以终结执行。以上事实，有苍南县公安局拘留证在案佐证。本院认为，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，且申请执行人已被刑事拘留，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3111号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年二月二十七日代书记员 林 悦合议庭笔录时间：2020年02月27日地点：苍南县人民法院10层会议室合议庭成员：审判长池长该、审判员吴新新、审判员尤圣会案件主执人：陈力书记员：林悦评议申请执行人陈阿业与被执行人陈时苗、蔡运敬民间借贷纠纷一案。一、评议过程主执人陈力汇报案情：主执人执行的申请执行人陈阿业与被执行人陈时苗、蔡运敬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，申请执行人已被刑事拘留。故主执人认为本案应裁定终结执行，以上初步处理意见，请合议庭各成员讨论。尤：既然公安机关已对该类案件进行刑事侦查，申请执行人已被刑事拘留。本案应先终结执行。吴：同意尤的意见。池：同意尤与吴的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结执行。二、评议结果经评议一致认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3111号案件的执行。
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0108执433号之一 申请执行人陈东洋，男，1986年10月6日生，汉族。 被执行人张卫东，男，1978年10月28日生，汉族。 关于陈东洋与张卫东合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张卫东在银行（或信用社）的存款9092元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张立
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢515号之一 申请执行人:翁高发,男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:翁晨宇，系翁高发之子。 被执行人:郑敏，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林雪霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人翁高发与被执行人郑敏、林雪霞民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2018）闽0128民初1182号民事调解书已经发生法律效力，翁高发于2019年10月11日向本院申请恢复执行，要求郑敏、林雪霞偿还借款本金15万元及利息款5万元。 在执行过程中，本院依法查封了郑敏名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了郑敏、林雪霞名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其他可供执行的财产。鉴于郑敏、林雪霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知翁高发在限定期限内提供郑敏、林雪霞可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年二月二十日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执411号 申请执行人：宋春河 被执行人：苏应干 本院在执行宋春河与苏应干农业承包合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人苏应干银行存款7930元，结转案件执行费50元，本院已将执行标的款7880元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3998号 原告：李锡斌，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩慧，浙江贞信律师事务所律师。 被告：张清华，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李锡斌与被告张清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2019）浙0902引调2004号。后因张清华未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡斌的委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼。被告张清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锡斌向本院提出诉讼请求：判令被告张清华支付原告货款35000元，并支付自2019年2月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍（即年利率6.525%）计算的逾期付款利息。在诉讼过程中，原告变更逾期付款利息的计算标准为年利率6%。事实和理由：2016年11月至2017年1月，被告陆续向原告购买石材，原告按约交付石材后，被告未及时支付全部货款。2018年11月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明欠付原告货款35000元，承诺于2018年农历除夕年前（即2019年2月4日）付清。后经原告多次催讨无果，故提起诉讼。原告提供承诺书原件等证据予以证明。 被告张清华未答辩。 被告张清华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告就逾期付款损失未作约定，原告可主张赔偿自逾期付款次日即2019年2月5日起的损失，就损失计算的利率标准，原告主张按年利率6%，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张清华于本判决生效之日起十日内支付原告李锡斌货款35000元，并自2019年2月5日起按年利率6%支付该款利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  虞卫球 人民陪审员  陈南琴 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  卢 岑
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1880号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人周竹青，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人雷蕾，女，1987年1月12日出生，住浙江省临安市。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人周竹青、雷蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）浙0523民初1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人周竹青、雷蕾支付案件款102751.86元（含诉讼费1165元）及利息。本院于2019年8月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月9日向被执行人周竹青、雷蕾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人周竹青、雷蕾银行存款，截至2020年1月10日，被执行人周竹青、雷蕾银行存款仅有少量余额，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周竹青、雷蕾名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人雷蕾名下无机动车登记信息，查封被执行人周竹青名下浙Ｅ×××××福克斯牌机动车，查封期限自2019年12月12日至2021年12月11止，该车未实际扣押，暂无法处置。上述查封为首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人雷蕾名下无股权登记信息。被执行人周竹青名下持有杭州薇雷电子商务有限公司55%的股权，对于此股权，申请人表示无实际处置价值，无需本院处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人周竹青、雷蕾收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周竹青、雷蕾公积金信息，无缴存记录。 8.本院多次联系上述被执行人，均无果，申请执行人也多次派员工上门查找，也未找到被执行人，且表示无需本院查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权102751.86元及利息未受偿,被执行人周竹青名下财产暂无法处置，被执行人雷蕾名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年二月三日 书记员  王 强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初740号 原告：都江堰明珠电力工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市公园路94号。 法定代表人：赵健，公司总经理。 被告：成都奥成置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市滨江街道金江小区68栋。 法定代表人：陈璐。 本院在审理原告都江堰明珠电力工程有限公司与被告成都奥成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜先泽 二〇二〇年二月十三日 书记员  杜奕馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初150号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，董事长。委托诉讼代理人：方文玲，公司员工。被告：胡鑫，男，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥市新华物业管理有限公司对被告胡鑫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥市新华物业管理有限公司撤回对胡鑫的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年二月二十六日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保21号常州市德祥纺织品有限公司：关于常州市德祥纺织品有限公司与金晓建保全一案，本院于2020年1月8日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江南银行华兴支行62×××82账户，实际冻结金额10741.80元，冻结截止2021年2月18日，另外查封了被保全人名下坐落于武进区菊花三村乙单元202室不动产，查封截止2023年1月14日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执707号申请执行人：李志民，男，住所地遵化市。申请执行人：张金刚，男，住所地遵化市。被执行人：遵化市团瓢庄乡左阳庄村村民委员会。住所地：遵化市团瓢庄乡左阳庄村。法定代表人：李贺坡。关于申请执行人李志民等与被执行人遵化市团瓢庄乡左阳庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，遵化市人民法院于2019年7月3日作出的(2019)冀0281民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款75383元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人应给付申请人75383元，并承担执行费1030.74元，本院已执行。本院认为，(2019)冀0281民初2495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李志民等基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1030.74元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2019年7月3日作出的具有执行内容的(2019)冀0281民初2495号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初147号原告：杜小进，女，1992年1月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：易珊，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杜小进与被告易珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杜小进到庭参加了诉讼，被告易珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小进向本院提出诉讼请求：判令被告易珊偿还借款本金5000元。事实和理由：被告于2019年7月23日以其母亲心脏病住院抢救为由向原告借款5000元，并承诺于2019年7月31日前偿还全部借款，约定借期届至，被告未按约偿还借款，原告多次催讨，被告以母亲去世、小孩生病、和老公离婚等理由逃避原告催讨，嗣后原告查明被告所述事实皆是虚构，且无意偿还借款，故此起诉至法院。被告易珊未到庭，无答辩。经审理查明：原告与被告原系同事关系。2019年7月23日，被告易珊以母亲住院为由通过微信（微信号：×××）向原告杜小进借款5000元，并约定于2019年7月31日前偿还借款，原告当天通过微信转账借给被告5000元。借期届至被告未按时偿还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。请求判如所请。以上事实，有微信转账、聊天记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为:原告提交的证据相互印证，能够证明原告主张的被告向其借款的事实，借期届满被告应及时清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易珊应于本判决生效之日起5日内偿还原告杜小进借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告易珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  聂志强二〇二〇年二月二十七日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初382号原告：周财跃，男，1977年9月10日生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：张友良，男，1977年4月20日生，汉族，住云南省广南县。原告周财跃与被告张友良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，周财跃于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周财跃以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周财跃撤回起诉。案件受理费1323元，减半收取661元，由周财跃负担。审判员  张彪二〇二〇年二月十八日书记员  陆芳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1752号被执行人：王铁锤（曾用名**乾），男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。王铁锤罚金一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王铁锤犯盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑1年零9个月，并处罚金4万元。因王铁锤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月18日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王铁锤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人王铁锤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王铁锤名下财产，发现被执行人王铁锤名下有豫A199PE号吉利美日牌和豫AEP117号江淮牌机动车两辆，但未实际扣押控制，暂无法处理。未查找到被执行人王铁锤有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人王铁锤有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王铁锤发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案执行标的4万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王铁锤有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铁锤负有继续按判决书履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十七日书记员  师冬冬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初207号 原告：颜一蒙，女，1994年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：李超，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理原告颜一蒙诉被告李超买卖合同纠纷一案中，由于原告颜一蒙未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  方江锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  周 唯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执256之八号 申请执行人：江来喜，男，1974年1月12日出生，汉族，本科文化，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：万贤文，男，1973年12月28日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱微，女，1974年12月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地重庆市巴南区，住址同上，系被执行人万贤文妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5168号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱微在中国工商银行账户241974元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 霞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执574号胡建胜、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人胡建胜与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院于2015年11月20日作出的（2015）六民初字第1277号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2015）六民初字第1277号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
唐山市中级人民法院执行决定书（2020）冀02执1852号本院在执行李亚军申请河北旭哲物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人河北旭哲物业服务有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河北旭哲物业服务有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：张军锋）。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执406号之四申请执行人：马艳秋，女，1968年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：董首男，男，1987年6月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2698号，于2020年02月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董首男在中国农业银行62×××11账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇二〇年二月十一日书记员  屈利然
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执94号蓬莱市房屋建设开发有限公司：你/你单位与杨丽蓉劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币31110.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费367.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢21号之七 申请执行人：黄春明，男，汉族，1979年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何青海，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川民兴旺业房地产有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路。 法定代表人：何青海，系该公司总经理。 关于黄春明与何青海、四川民兴旺业房地产有限公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日向被执行人何青海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何青海在四川省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币5280324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年二月五日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：082561××××5
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5229号 原告：李库，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：严波，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李库诉被告严波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李库到庭参加诉讼，被告严波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李库向本院提出如下诉讼请求：判令1.严波偿还李库借款200000元；2.严波承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：李库与严波是朋友关系，严波原来是中国农业银行闽侯支行信贷部正式员工。2017年10月3日，在严波位于闽侯甘蔗街道三福小区的家中，严波向李库提出借款200000元用于生意周转，借期一个月。李库提出本人手中无资金，但为朋友解困，特意叫朋友林烈炎从其建行卡上打款200000元给严波。同时一再叮嘱严波，此款只能短期周转使用。严波收到林烈炎的款项后，向李库出具了借条一份，严波口头答应一个月后即可归还借款。但时至今日，李库多次向严波电话催讨，起初电话还能联系上，但严波以种种理由推脱，到后来拒接来电。李库也于2018年到严波工作地方催讨，发现严波已经从农行闽侯支行离职，无法寻找到严波。严波借款不还，经李库催讨无果，给李库造成了经济损失。为维护李库的合法权益，特请贵院支持李库的诉讼请求。 李库为证明其诉讼请求，向本院提交了证据，李库提供证据原件核对，本院予以确认并在卷佐证。 严波在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：2017年10月3日，案外人林烈炎按照李库的指示向严波转账200000元。同日严波出具《借条》一张，载明“兹向李库借人民币贰拾万元正（¥200000元），借款人严波”。 本院认为，李库与严波之间的借贷关系有严波提供的借条为证，且案外人林烈炎到庭确认根据李库指示向严波转账200000元，事实清楚，可以认定。借款应当偿还，现李库诉请要求严波偿还借款200000元，本院予以支持。严波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 严波应于本判决生效之日起十日内偿还李库借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元及公告费600元由严波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  胡秀锦 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，以在送达会正式的签收日期，为送达日期。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4591号 原告：嘉兴银行股份有限公司湖滨支行，营业场所：嘉兴市南湖区景湖路266号，统一社会信用代码913304027125023404。 法定代表人：**浩，行长。 委托诉讼代理人：周军，公司法务。 委托诉讼代理人：龚斌雪，公司法务。 被告：浙江得丰矿业有限公司，住所地：嘉兴市水晶大厦1幢2005室，统一社会信用代码91330401MA2GBU8U3T。 法定代表人：姚清理。 委托诉讼代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。 被告：浙江瑞银担保有限公司，住所地：嘉兴市阳光广场办公用房501室，统一社会信用代码913304026716015442。 法定代表人：张伟。 原告嘉兴银行股份有限公司湖滨支行（以下简称嘉兴银行湖滨支行）因与被告浙江得丰矿业有限公司（以下简称得丰公司）、浙江瑞银担保有限公司（以下简称瑞银公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周军、龚斌雪，被告得丰公司委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼，被告瑞银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2012年6月26日原告与被告瑞银公司签订了《保证合同》，约定被告瑞银公司为被告得丰公司的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。2012年6月26日原告（曾用名为嘉兴银行股份有限公司高新支行）与被告得丰公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款，金额为5000000元，期限12个月，自2012年6月26日至2013年6月25日，年利率7.8875%，还款方式为按季结息，到期还本。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息，对借款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期利息按逾期利率计收复利，如发生被告未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，被告涉及诉讼等任一情形，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在合同履行中发生的一切争议，双方应首先协商解决，协商不成的，可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5000000元。2013年6月25日原告与两被告签订《借款展期协议》，约定贷款展期6个月，展期后，借款到期日为2013年12月23日，展期期间贷款的年利率为7%，贷款展期后，除展期已另有约定外，其他相关的权利义务仍按照原借款合同、原保证合同约定执行。现《流动资金借款合同》、《借款展期协议》均已到期，两被告未能按约支付贷款利息，根据借款合同的约定，原告有权要求两被告清偿全部贷款利息。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告得丰公司立即偿还借款本息266320.98元（暂计算至2019年5月12日，要求按照合同约定计算至实际清偿日止）；被告瑞银公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 被告得丰公司答辩称，原告诉称是事实，但5000000元贷款在2013年12月31日本金已全部还清。且之后原告未再向被告进行催讨，故原告的诉权已经过诉讼时效，要求驳回原告的全部诉讼请求。 被告瑞银公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了流动资金借款合同1份、保证合同1份、借款展期协议1份、借款借据1份、业务系统清单1份、贷款交易明细1份、催收利息通知书6份。被告得丰公司对原告提供的催收利息通知书有异议，未有被催收单位的签字盖章，仅为原告单方制作，且原告实际上并未进行任何形式的催收，已经过诉讼时效；对其余证据均无异议。被告瑞银公司未到庭质证也未向本院提供证据。原告提供的流动资金借款合同1份、保证合同1份、借款展期协议1份、借款借据1份、业务系统清单1份、贷款交易明细1份、被告无异议，能够证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证；原告提供的催收利息通知书6份，被告有异议，该通知书系原告单方制作，未有被告签字确认，不能证明待证事实，本院不予认定。 本院经审理查明案件事实与原告起诉主张事实一致。另查明，2013年12月31日案涉借款本金5000000元已还清。原告未能提供有效证据证明在事后就利息向两被告进行了催收。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。本案涉案债务发生于2013年，展期后借款到期日为2013年12月23日，被告在2013年12月31日已还清借款本金。原告未提供证据在此后就案涉利息向被告进行主张或催收。被告庭审抗辩诉讼时效已经经过，并要求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，案涉债权诉讼时效已经届满，原告胜诉权消灭，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴银行股份有限公司湖滨支行的全部诉讼请求。 案件受理费5294元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  朱扣娣 二〇二〇年二月六日 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执420号 黄本余、孙文翠： 你们与王德进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德进于2020年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人王德进借款183986.62元及违约金（自2019年1月2日起按月利率2%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、支付诉讼财产保全保险费620元、律师代理费8400元； 三、负担案件受理费2840元、保全费2070、公告费800元、执行费3470元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年二月十日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4536号 原告：徐启昶，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈志青，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住响水县。 原告徐启昶与被告陈志青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐启昶及其委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼，被告陈志青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐启昶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志青归还原告徐启昶借款本金10万元及利息（从2016年3月26日起至还清之日止，月利率按1.8%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告陈志青因资金周转需要向原告徐启昶借款10万元,约定借期6个月，月利率1.8%。借款到期后，原告多次催要未果。 被告陈志青未答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月25日，被告陈志青向原告徐启昶出具10万元借条一份，约定借款期限为6个月，月利率1.8%，案外人徐启洋在连带责任担保人处签名捺印。借款到期后，原告徐启昶多次催要，该款至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，自2017年以来，在江苏省法院系统以徐启昶为原告起诉的借贷纠纷案件总数为8件（不含本案），其中2017年度3件，2018年度3件，2019年度2件。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告徐启昶多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与陈志青间的借款合同依法应当认定为无效。庭后经与被告陈志青联系，其表示该笔借款是担保人徐启洋用钱，其实际是担保人。被告陈志青在借据上借款人处签名捺印，陈志青作为完全民事行为能力人，理应知道作为借款人签字应承担相应的还款义务，且在借条上签字是陈志青的真实意思表示，陈志青应承担还款义务。故被告陈志青应当返还原告借款本金10万元，并按照年利率6%给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下： 被告陈志青在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告徐启昶借款本金10万元及利息（从2016年3月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告陈志青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  李 华 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年二月四日 书 记 员  陶星芮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异31号 申请人：黄林刚,男,汉族,1967年11月10日出生,住贵州省余庆县。 被申请人：程彬银，男，汉族，1967年11月3日出生，住广东省东源县。 被告：广州市牧歌装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街汉基大道2号汉基广场B303。 法定代表人：程彬银。 被告：广州市牧歌装饰设计工程有限公司桥头分公司，住所地广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段1号五楼C区。 负责人：程彬银。 关于申请人黄林刚与被告广州市牧歌装饰设计工程有限公司（以下简称“牧歌公司”）、广州市牧歌装饰设计工程有限公司桥头分公司（以下简称“牧歌公司桥头分公司”）承揽合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初1300号】，申请人黄林刚于2020年1月15日向本院申请变更被申请人程彬银为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月20日公开听证进行审查。本案现已审查终结。 申请人黄林刚称：被告牧歌公司已经办理注销登记，故请求变更其法定代表人程彬银为（2019）粤1973民初1300号民事判决书的被执行人。申请人为证明其主张，提供民事判决书、生效证明书及被告牧歌公司的《股东会决议》《清算报告》等证据予以佐证。 经审查查明，本院（2019）粤1973民初1300号民事判决书判令两名被告应向申请人退还押金30000元及利息，两被告负担受理费600元。该民事判决书于2019年8月20日发生法律效力。因两被告未在规定期限内履行上述金钱给付义务，申请人向本院申请变更被执行人。申请人至今未依据上述民事判决书申请执行。 另查明，被告牧歌公司是成立于2016年3月23日的自然人投资或控股有限责任公司。该公司股东包括程彬银、麦尘，程彬银担任公司法定代表人。申请人提供的牧歌公司的工商内档资料显示：2019年10月25日，牧歌公司两名股东召开股东会，决议解散公司、公司已清算结束。同日，两名股东组成的清算组出具《清算报告》，载明公司清算完结、税款缴清、债权债务处理完毕、工资支付完毕及公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东等。2019年10月29日，牧歌公司被核准注销。此外，申请人提供的工商内档资料中未见载明两名股东书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的材料。 以上事实，有民事判决书、生效证明书及被告牧歌公司的《股东会决议》《清算报告》等证据附卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定明确，变更或追加当事人应在执行过程中且应符合法定条件。本案中，申请人黄林刚至今未申请执行，但生效民事判决书已判令两名被告应向其履行金钱给付义务，被告牧歌公司在判决生效之后办理注销登记导致主体资格灭失。故本案虽尚未进入执行程序，但可以适用《变更追加规定》来审查申请人的申请是否符合变更当事人的法定条件。针对本案，本院分析如下： 《变更追加规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。该规定明确，作为被执行人的法人或其他组织办理注销登记，要变更第三人为被执行人应同时符合两个要件：一是被执行人未经依法清算即办理注销；二是第三人在注销时书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任。本案中，申请人提供的证据并未体现被申请人程彬银在办理注销登记时作出了对被告牧歌公司的债务承担清偿责任的书面承诺，故申请人应承担举证不能的不利后果。据此，本案并不同时符合前述可以变更被申请人程彬银为案件被执行人的两个要件。申请人若认为被执行人的股东未经依法清算,以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的,应通过其他法律途径予以救济。 综上所述，关于申请人要求变更被申请人程彬银为案件被执行人的申请不符合变更被执行人的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十三条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄林刚的申请。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2611号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：陈汤池，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省惠来县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款项37880.52元；2.被告支付未付保费17892.40元；3.被告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年8月2日，暂计为11756.45元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年8月2日之后的违约金，按前述方式计算至全部款项实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716000460号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款50000元，借款年利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年2月27日至2020年2月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000225的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年2月27日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2018年1月27日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年4月17日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款37880.52元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费744元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二〇年二月十一日书记员 龙楚翘
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）冀8601执3号之一移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：李洪忠，男，1965年1月12日出生，蒙古族，吉林省洮南市人，现在羁押于石家庄市。被执行人李洪忠盗窃一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀8601刑初10号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人李洪忠罚金人民币75000元及责令退赔人民币55531.68元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行中查明，执行立案前李洪忠向本院缴纳的罚金人民币5000元已上缴国库；李洪忠向本院缴纳的退赔款人民币55531.68元已发还天脊煤化工集团股份有限公司。执行立案后，依法向被执行人李洪忠发出执行通知、报告财产令、限制消费令；经查，被执行人李洪忠无银行存款、股票、不动产、车辆等财产。生效法律文书确定被执行人李洪忠应缴纳的罚金人民币70000元未能执行。本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人李洪忠有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇二〇年二月十一日书记员 吴 南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保543号申请人：赵云,男,汉族,1975年5月8日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：纪武,男,汉族,1978年2月2日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：苏文,女,汉族,1981年8月15日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人赵云于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人纪武、苏文名下价值1265000元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人纪武、苏文名下价值1265000元财产。案件申请费5000元，由申请人赵云交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二十三日书记员  闫雨婕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执901号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人**，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区邹平县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2203号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**的银行存款人民币14300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 傅垚垚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4088号申请执行人：董学中，男，1951年5月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴庆年，男，1975年2月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人董学中与被执行人吴庆年买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）苏1281民初141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴庆年于本判决生效之日起七日内向申请执行人董学中给付货款38250元。案件受理费756元，公告费200元，合计956元，由被执行人吴庆年负担。被执行人已向本院交纳执行费488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年9月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月12日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款5248元。缴纳本案执行费488元，余款4760元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款5248元。缴纳本案执行费488元，余款4760元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十五日书记员  马玄剑
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终666号上诉人（原审被告）：烟台山丰鞋业有限公司，住所地海阳市碧城工业园区祥山街2号。法定代表人：王建章，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新华，女，1966年12月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。上诉人烟台山丰鞋业有限公司（以下简称山丰鞋业）因与被上诉人高新华劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山丰鞋业上诉请求：撤销一审判决，驳回高新华的诉讼请求。事实和理由：高新华在山丰鞋业申报退休，一审法院根据《山东省人口与计划生育条例》的规定作出判决，该条例属于地方性法规，其所作的规定应在现有法律和行政法规的框架内，我国现行法律和行政法规并没有关于退休职工所在单位应承担独生子女父母一次性养老补助的明文规定，因此一审法院适用法律错误，山丰鞋业无需支付高新华独生子女父母一次性养老补助。高新华辩称，一审判决正确，请求维持原判。高新华向一审法院起诉请求：判令山丰鞋业向高新华支付独生子女父母一次性养老补助金17856元。一审法院认定事实：高新华于2016年10月28日办理退休手续，退休时申报单位为山丰鞋业，其于1991年1月生育一子，并办理了《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2018年5月17日，高新华作为申请人，以山丰鞋业为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业支付高新华独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第229号裁决书，以高新华的仲裁请求超过仲裁时效为由裁定驳回了其仲裁请求。高新华不服裁决诉至一审法院,山丰鞋业服从裁决。庭审中山丰鞋业称高新华于2016年10月28日退休，至2018年5月17日申请仲裁已过仲裁时效。高新华称退休后因独生子女父母一次性养老补助金其多次向海阳计生部门及公司主张过，未超过仲裁时效，提供计生部门《2016年1月22日以后退休人员登记表》复印件一份，表中最后一名人员的登记时间为2017年3月27日。在案外人王丽华与山丰鞋业的劳动争议案件［案号为(2018)鲁0687民初2640号］中，一审法院曾前往海阳市卫生和计划生育委员会核实相关情况，调取了《2016年1月22日以后退休人员登记表》共两页，该委员会的工作人员讲第二页上面2018年所标注的时间之后应该是2018年的登记，之前应该是2017年的登记。王丽华登记在第二位，高新华登记在第七位，王丽华曾于2017年2月24日、6月27日二次拨打过8900000热线，是在登记前后拨打的。庭后，一审法院前往海阳市信访局核查，高新华及其同事们曾多次至该部门信访过。诉讼中山丰鞋业高新华申请对山丰鞋业的财产保全，保全金额为18000元，2019年1月24日一审法院裁定对山丰鞋业的账户进行查封，查封期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止。2015年度烟台地区职工年平均工资为59519元。一审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，高新华于2016年10月28日办理退休手续，且育有一子，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。根据高新华的陈述、提供的证据材料以及一审法院核实的情况，其于2017年多次向海阳计生部门、信访部门请求过权利救济，并进行登记，故仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对山丰鞋业主张高新华的申请请求已超过仲裁时效的辩解，不予采信。山丰鞋业应该支付高新华独生子女父母一次性养老补助为17856元（59519元×30%=17856元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,于2019年5月21日判决：烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付高新华独生子女父母一次性养老补助为17856元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元,保全费200元，由烟台山丰鞋业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，现行有效，属于我国法律体系的组成部分，可以作为人民法院的裁判依据，一审法院根据本案事实依此作出判决并无不当。山丰鞋业主张一审法院适用法律错误，理由不成立，本院不予支持，山丰鞋业应根据《山东省人口与计划生育条例》的规定支付独生子女父母一次性养老补助。综上所述，山丰鞋业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台山丰鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年二月二十一日书记员 辛婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保540号申请人：江苏三旗线缆有限公司,住所地江苏省如东经济开发区永通大道西侧。法定代表人:王荣才,系该公司总经理。被申请人：宁夏荣恒房地产集团有限公司(原宁夏荣恒房地产集团有限责任公司),住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街赛上凝聚力37号楼。法定代表人:梁志东,系该公司总经理。申请人江苏三旗线缆有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏荣恒房地产集团有限公司名下价值1007960元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏荣恒房地产集团有限公司名下价值1007960元财产。案件申请费5000元，由申请人江苏三旗线缆有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二十日书记员  闫雨婕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3953号之一申请执行人：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。法定代表人：黄益教，该支行行长。被执行人：李孝彪，男，1972年12月20日出生，汉族，住苍南县，。被执行人：许小明，女，1977年5月27日出生，汉族，，住苍南县。被执行人：吴联琴，男，1966年4月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李悌派，男，1979年2月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1470号民事判决，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金89592.91元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日以邮政专递收寄方式向被执行人李孝彪、许小明、吴联琴、李悌派发出执行通知书、报告财产令。被执行人李孝彪、许小明、吴联琴、李悌派未向本院报告财产情况，申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李孝彪、许小明、吴联琴、李悌派的财产情况，并于2019年10月15日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人李孝彪、许小明、吴联琴、李悌派在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产登记情况，在车辆管理部门查询，车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人吴联琴名下，本院依法裁定查封，因车辆查找不到，无法进行处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李孝彪、许小明、吴联琴、李悌派主动履行0元（以上写明申请执行人实现债权情况）。截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金89592.91元及利息，也未缴纳本案诉讼费1100元、执行费1244元。因被执行人李孝彪、许小明、吴联琴、李悌派在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李孝彪、许小明、吴联琴、李悌派发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李孝彪未向本院申报其财产情况，本院于2019年11月2日对其采取司法拘留15日的措施。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3953号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林海审判员池长该审判员尤圣会二〇二〇年二月二十一日书记员 徐      琼      琼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初325号之一 原告：桐乡市新艺虹电气股份有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇黎明村，统一社会信用代码91330483721090405M。 法定代表人：沈林松。 委托诉讼代理人：沈黎明,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：邯郸市半球玩具制造有限公司，住所地河北省曲周县曲周现代新型产业园区（现代大道和迎宾路交叉口东南角），统一社会信用代码91130435060486778R。 法定代表人：游雪廷。 原告桐乡市新艺虹电气股份有限公司与被告邯郸市半球玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市新艺虹电气股份有限公司撤诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，保全费420元，合计736元，由原告桐乡市新艺虹电气股份有限公司负担。 审判员 唐 磊 二〇二〇年二月十三日 书记员 杨智超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初184号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：林美芳,女，该行工作人员。 被告:高家豪，男，1996年6月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：崔强，男，1974年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：黄琦勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：梁敏，男，1984年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：黄清秀，女，1977年4月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司(以下简称三明农商行)与被告高家豪、崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼，被告高家豪、崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除三明农商行与高家豪、崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀签订金额为190000元的《保证借款合同》；2.判令高家豪归还三明农商行贷款本金190000元，利息8987.59元，本息合计198987.59元（利息计算至2020年1月3日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止）；3.判令崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀对高家豪的上述债务承担连带清偿责任；4.判令高家豪、崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年9月6日，原告与高家豪、崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀签订《保证借款合同》，合同约定：高家豪向三明农商行借款190000元整。借款期限自2018年9月6日至2021年8月30日止。贷款采取浮动利率，即按同期同档次基准利率上浮110%，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀对高家豪债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2018年9月11日，三明农商行依约向高家豪发放贷款190000元，约定月利率为8.3125‰，还款日期为2021年8月30日。2019年5月21日，高家豪未能依据合同约定向三明农商行归还借款利息，截至2020年1月3日，高家豪仍结欠本金190000元，利息8987.59元，本息合计198987.59元。 高家豪、崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀未作答辩。 高家豪、崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对三明农商行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 1.2018年8月29日，高家豪向三明农商行出具《自然人借款申请表》，借款金额为190000元，用途为借新还旧，保证人为崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀； 2.2018年9月6日，三明农商行与高家豪、崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀签订《保证借款合同》，借款期限自2018年9月6日至2021年8月30日，借款利率为8.3125‰，崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀自愿为高家豪借款提供担保，保证方式为连带责任保证； 3.2018年9月11日，三明农商行将190000元转入高家豪账户； 4.截止2020年1月3日，高家豪尚欠三明农商行借款本金190000元、利息8987.59元。 本院认为，三明农商行与高家豪、崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀签订《保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。高家豪借款后未按期履行还款义务，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。《保证借款合同》规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人宣布贷款提前到期并收回，并承担与本合同及本合同项下担保有关的所有费用以及借款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。故三明农商行要求解除与高家豪、崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀签订的《保证借款合同》，并要求高家豪返还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀自愿为高家豪的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故三明农商行要求崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀对高家豪的借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。高家豪、崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司与梁敏签订的编号为HT9030230180004639的《保证借款合同》。 二、高家豪应于本判决生效后十日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金190000元； 三、高家豪应于本判决生效后十日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司利息8987.59元(该利息计至2020年1月3日，此后利息按合同约定的方式计算至判决确定的还款之日止）； 四、崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀对上述二、三项还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，因适用简易程序审理，减半收取2140元，由高家豪、崔强、黄琦勇、梁敏、黄清秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执263号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：付强胜，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省洞口县，送达地址湖北省邵阳市洞口县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人付强胜借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人付强胜给付案款共计49758.1元。被执行人依法应承担执行费646元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49758.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐