江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13106号原告：翟某某，女，1955年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。被告：李桂芳，女，1970年9月24日生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。负责人：许勇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。原告翟某某与被告李桂芳、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保财险富阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托诉讼代理人李宁，被告李桂芳，被告人保财险富阳支公司的委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼。被告人保财险盐城分公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告人保财险富阳支公司、被告人保财险盐城分公司在承保范围内对于原告医药费等各项损失146563.76元承担赔偿责任，被告人保财险富阳支公司在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、被告李桂芳对于原告的各项损失总额中超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日6时50分许，被告李桂芳驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车沿中山东路行驶至中山东路解放路路口时因观察疏忽与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及电动车受损的交通事故。原告于2019年2月14日入住中国人民解放军南京军区南京总医院，经诊断：1.头部外伤，1.1蛛网膜下腔出血；2.闭合性胸部外伤，2.1肺挫伤，2.2右侧第3前肋骨折，2.3右侧第4、5、6前肋不全性骨折；3.多处软组织挫伤；4.冠心病；5.冠脉支架置入术后；6.2型糖尿病；7.类风湿性关节炎；8.双膝骨性关节炎。后原告于2019年6月23日入住南京鼓楼医院，于6月25日行全部膝关节置换(右）。南京市公安局交通管理局第二大队于2019年3月4日作出事故认定书，认定被告李桂云与原告均负此事故同等责任。经查，被告李桂云驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，在被告人保财险富阳支公司投保了交强险，在被告人保财险盐城分公司投保了商业险。南京东南司法鉴定中心于2019年9月10日出具司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为90日。原告各项损失合计146563.76元。计算明细如下：其中医疗费项下医疗费54812.27元、住院伙食补助费420元（20元/天*21天）、营养费1800元（20元/天*90天），合计57033.27元，被告对超过交强险限额10000元之外的部分应承担60%，共计38219.96元【（57033.27元-10000元）*60%+10000元】；伤残赔偿项下伤残赔偿金75520元（47200元*16年*10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费12120元（2020元/月*6个月）、护理费7860元【540元+1800元（100元/天*18天住院期间）+5520元（80元/天*69天出院时间）】、交通费800元、残疾辅助器具费78.4元，合计101378.4元，未超过交强险限额，故全部由被告承担；财产损失4109元，被告方应承担3265.4元【（4109元-2000元）*60%+2000元】。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告人保财险富阳支公司辩称，肇事车辆在本司投保交强险，期限从2018年6月29日至2019年6月29日。原告的医疗费、营养费、伙食补助费已经超过交强险10000元的限额，所以本司只承担10000元。病历资料显示原告第一次住院期间颅脑出血已经逐渐吸收，说明原告愈后情况较好，因此伤残赔偿金请法院酌情打折。原告要求的精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。原告64岁已经达到退休年龄，故不认可其误工费。根据病历材料显示，原告膝关节是旧疾，与本案无关，仅第一次住院和本案有关，后两次住院是因为风湿性关节炎住院与本案无关。所以本司酌情认可45天护理期。残疾辅助器具是因为原告原有膝关节产生的毛病，不予认可。原告提供的电动车收据不是正规发票，无法核实真实性，证明力较低，且是事故后开具，只能证明原告新买了一辆车，无法证明事故中电动车的损失，且原告没有通知本司定损，所以不认可原告财产损失。鉴定费不属于保险责任，本司不承担。被告人保财险盐城分公司提供书面意见辩称，第一，对于事故的发生及责任认定无异议。被告李桂芳驾驶的车辆，在本司投保保额100万元商业三者险，含不计免赔。第二，对于原告的医疗费等损失，请法院依法核实，其他费用参照当地交通事故一般标准赔付。第三，此案原告虽然承担事故的同等责任，但其违反了交通信号指示，故对于商业险赔偿责任比例应按50%为宜。被告李桂芳辩称，同意保险公司意见。在本起事故中被告李桂芳为原告垫付医疗费13000元，请求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、护理费发票、残疾辅助器具发票、电动车购买收据等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年2月13日6时50分许，被告李桂芳驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车沿中山东路行驶至中山东路解放路路口时因观察疏忽与骑行电动自行车违反交通信号灯通过路口的原告发生碰撞，发生致原告受伤及电动车受损的交通事故。随即原告被送往中国人民解放军南京军区南京总医院急诊救治，次日入院治疗，2月28日出院，入、出院诊断：1.头部外伤，1.1蛛网膜下腔出血；2.闭合性胸部外伤，2.1肺挫伤，2.2右侧第3前肋骨折，2.3右侧第4、5、6前肋不全性骨折；3.多处软组织挫伤；4.冠心病；5.冠脉支架置入术后；6.2型糖尿病；7.类风湿性关节炎；8.双膝骨性关节炎。出院医嘱为：1、建议患者行康复治疗；2、定期复查血常规、血生化、尿常规、胸部CT及颅脑CT；3、规律饮食，避免暴饮暴食，监测血糖及糖化血红蛋白，内分泌科随诊；4、病休1月，避免强烈活动，加强营养及陪护；5、患者右侧蝶窦炎，耳鼻喉科随诊；6、神经外科、内分泌科、心血管内科、心胸外科、风湿免疫科随诊；7、告知患者及家属，患者有可能存在细微或隐匿性骨折，需后期复查才能明确，且患者有可能出现迟发性脏器损伤出血，甚至危及生命，建议加强看护，不适随诊。原告在南京军区南京总医院住院期间发生医疗费用13999元，其中包括伙食费440元。另原告因伤在南京军区南京总医院急诊及出院后复查共计支出门诊医疗费用7998.9元。2019年6月23日原告因右膝骨性关节炎入住南京鼓楼医院，于6月25日行全部膝关节置换(右），6月30日出院。2019年10月7日，原告又因左膝类风湿性关节炎入住南京鼓楼医院，并行全部膝关节置换(左），于10月18日出院。原告在南京鼓楼医院治疗膝关节过程中，多次到该院复查开药，但与其脑部伤情无关。南京市公安局交通管理局第二大队于2019年3月4日作出道路交通事故认定书，认定被告李桂云与原告负此事故同等责任。2019年8月14日，原告自行委托南京东南司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月10日，该中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定过程中仅摘录原告在南京军区南京总医院住院治疗的病历资料，鉴定意见为：1、原告翟某某颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；2、误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。原告翟某某为此支出鉴定费3700元。另查明，苏Ｊ×××××登记在被告李桂芳名下，该车在被告人保财险富阳支公司处投保了交强险，并在被告人保财险盐城分公司处投保了保额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告李桂芳垫付了医疗费13000元，包含在原告的诉讼请求内，原告同意在本案中一并处理。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｊ×××××的小型客车在被告人保财险富阳支公司处投保了交强险，在被告人保财险盐城分公司处投保了商业三者险，故被告人保财险富阳支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的，应由被告人保财险盐城分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。再超出保险赔偿范围部分，依法应由被告李桂芳承担民事赔偿责任。因原告负此次事故同等责任，故酌情减轻侵权人责任，被告李桂芳及其投保的保险公司对原告的各项损失依法承担60%的赔偿责任。南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告颅脑损伤伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告虽对鉴定结论有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对被告针对鉴定意见的抗辩，本院不予采纳，依法以司法鉴定意见书作为认定本案事实的依据。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张因伤产生医疗费54813.27元，并提供相应票据及医疗就诊资料予以证明。被告对上述医疗费中南京鼓楼医院治疗骨关节炎的费用不予认可，认为与本次交通事故无关，系原告原有疾病治疗所产生。审理过程中经本院询问原告方意见，原告表示对于膝关节置换与本次交通事故之间的因果关系不申请鉴定。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告到南京鼓楼医院治疗膝关节疾病并多次复查的费用，系原告治疗自身疾病所支出的医疗费用，与本起交通事故所致伤害无实质关联性，故本院对该部分费用不予计算为原告的损失。原告在南京军区南京总医院住院治疗及急诊、检查的费用，总额为21997.9元，应作为本次事故产生的医疗费损失予以认定。2、营养费。原告主张20元/天×90天=1800元。本院认为，根据司法鉴定意见书及当地平均生活水平，原告的该项主张并无不妥，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张420元。因上述所认定的医疗费用中已包括伙食费用，故该部分费用不应重复计算，不再另行计入原告损失。4、护理费。原告主张7860元【540元+1800元（100元/天*18天住院期间）+5520元（80元/天*69天出院时间）】，并提供住院期间护理费发票予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90天。关于住院期间护理费，住院期间有3天420元护理费有发票为证，其余按100元/天主张并未超出一般标准，本院予以支持。关于出院期间护理费，考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张其出院期间按照80元/天的护理标准支出护理费并无明显不当，本院予以支持。原告因伤住院天数为14天，故住院期间护理费共计1520元【420元+（100元/天*11天）】，出院期间护理费共计6080元（80元/天*76天）。综上，原告的该项主张合计7600元，本院依法予以支持。5、残疾赔偿金。原告主张47200元/年×16年×10%=75520元。本院认为，根据司法鉴定意见书及相关法律规定，原告的该项主张并无不妥，本院予以支持。6、误工费。原告主张2020元/月×6个月=12120元。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为180天。但原告已达退休年龄，且并未提供证据证明其事发后存在实际误工损失，故对于原告主张的误工损失本院依法不予支持。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院酌定为3000元。8、医疗辅助器械费。原告主张78.4元，并提供发票予以证明。本院认为，原告因交通事故致肋骨骨折，其购买辅助器具助行属合理的支出费用，原告要求予以赔偿并无不当，本院予以支持。9、交通费。原告主张800元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。10、财产损失。原告主张其所骑电动车受损故重新购买，支出4109元，要求被告承担3265.4元【（4109元-2000元）*0.6+2000元】。被告不予认可。本院认为，原告当时受伤时确有电动车受损事实发生，但原告并无证据证明原电动车已受损达不可使用状态，其现主张更换新电动车费用由被告方承担，缺乏事实与法律依据。根据事故发生事实及电动车受损等情况，本院酌定原告财产损失为1000元。11、鉴定费。原告主张3700元，有票据为凭，本院予以确认，由侵权人负担60%即2220元。以上损失中，医疗费用项下：医疗费21997.9元、营养费1800元，合计23797.9元；伤残赔偿项下：护理费7600元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金3000元、医疗辅助器械费78.4元、交通费500元，合计86698.4元；财产损失项下：1000元；以上共计111496.3元，由被告人保财险富阳支公司在交强险责任限额内承担97698.4元（10000元+1000元+86698.4元）的赔偿责任。其余部分即13797.9元（111496.3元-97698.4元），由被告人保财险盐城分公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任即8278.7元。对于被告李桂芳垫付的13000元，本院出于便利当事人，减轻双方间的诉累，决定该项费用由被告人保财险富阳支公司直接给付被告李桂芳（扣除被告李桂芳应给付原告的鉴定费2220元后将剩余10780元给付被告李桂芳）。故此，原告获得的赔偿金数额为95197.1元（97698.4元-13000元+2220元+8278.7元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟某某各项损失共计86918.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟某某各项损失共计8278.7元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李桂芳垫付款10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告翟某某负担226.6元，被告李桂芳负担339.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年二月二十五日见习书记员  夏骏雅