文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初5603号原告：沈某1，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王艳，四川君集律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，重庆上东律师事务所律师。被告：何付强，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：周晓明，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市祥田物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会二楼，统一社会信用代码91500117050363176L。法定代表人：向森奎，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，营业场所重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4号，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司工作人员。原告沈某1与被告何付强、周晓明、重庆市祥田物流有限公司（以下简称祥田物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安财险合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人王艳；被告何付强、周晓明、被告祥田物流公司的委托诉讼代理人陈浩、被告平安财险合川支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币198805.89元；2.判令以上款项由平安财险合川支公司在交强险和商业三者险责任限额内优先赔偿原告，不足部分由被告何付强、周晓明及祥田物流公司承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，被告何付强驾驶渝C85XXX号重型自卸货车在行驶至重庆市潼南区省道205线田家岔路口下行50M路段时，与原告驾驶的渝C6HXXX号小型轿车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告何付强承担本次事故主要责任，原告沈某1承担事故次要责任。事发后，原告被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗67天，产生了大量医疗费用。经查，被告周晓明系渝C85XXX号的实际所有人，祥田物流公司系该车的被挂靠单位，平安财险合川支公司系该车的保险人，故上述被告均对原告负有赔偿义务，但至今均未作出应有的赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉请。被告何付强辩称，对本次事故发生经过及责任划分无异议，愿意依法承担赔偿责任；被告何付强在本次事故中所驾驶的车辆虽登记在祥田物流公司名下，但实际所有人系被告周晓明；被告何付强系被告周晓明雇请的驾驶员，并接受其指示驾驶该车。被告周晓明辩称，对本次事故发生经过及责任划分无异议；被告何付强在本次事故中驾驶的车辆系被告周晓明所有，该车挂靠于被告祥田物流公司；被告何付强系周晓明聘请的驾驶员属实；被告周晓明为该车向被告平安财险合川支公司投保了交强险和商业险；被告平安财险合川支公司在其保险责任限额内对原告的经济损失作出赔付后，不足部分被告周晓明愿意依法承担相应的赔偿责任。被告祥田物流公司辩称，对本次事故发生经过及责任划分无异议；被告何付强在本次事故中驾驶的车辆系被告周晓明挂靠于被告祥田物流公司，被告周晓明系该车的实际所有人；被告祥田物流公司为该车在被告平安财险合川支公司投保了交强险和商业险且保有不计免赔附加险；原告主张的经济损失在庭审中予以质证，被告祥田物流公司愿意依法承担赔偿责任。被告平安财险合川支公司辩称，对本次事故发生经过及责任划分无异议；被告何付强在本次事故中驾驶的车辆向被告平安财险合川支公司投保了交强险和商业险及不计免赔附加险属实，且事故发生在保险责任期间内；对于原告因本次事故所产生的医疗费中所涉的非医保用药应由投保人承担20%；因原告提交的伤残等级鉴定结论系其在诉前单方作出，被告平安财险合川支公司对该鉴定结论持有异议并申请重新鉴定；事发后，被告平安财险合川支公司为原告垫付了医疗费35000元，且先行赔付了车辆损失19955元，这些费用应在被告平安财险合川支公司所依法承担的赔偿责任限额范围内进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日8时许，被告何付强驾驶车牌号为渝C85XXX的重型自卸货车，从潼南往太安方向行驶至省道205线田家岔路口下行50M路段时，与对向而来的由原告沈某1驾驶的车牌号为渝C6HXXX小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同年4月29日，重庆市潼南区交通巡逻警察支队对本次事故责任作出认定：被告何付强负事故主要责任，原告沈某1负事故次要责任。事发当日，原告即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗。经该院诊断：1.左侧股骨中上段粉碎性骨折；2.左侧胫骨平台粉碎性开放性骨折；3.左腓骨颈粉碎性骨折；4.肺挫伤；5.右侧第3肋骨骨折；6.左膝关节前方软组织挫裂伤；7.左髌骨缘骨折；8.左小腿近端内侧软组织挫裂伤；9.左膝关节积液；10.全身多处软组织挫伤。2019年6月19日，原告出院。出院医嘱：1.门诊随访1年；2.继续治疗；3.继续全休2月，1人护理；4.术后2月、3月、6月、1年来我院复查DR，决定活动方式及内外固定取出时间；5.加强营养，逐渐功能锻炼。原告实际住院67天，产生住院医药费用77975.55元、门诊抢救及其他检测费用2744.32元，合计80719.87元。2019年7月24日，原告自行委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。同年8月13日，该司法鉴定所作出鉴定意见：沈某1左膝关节功能丧失50%以上（未达75%）目前属九级伤残；沈某1左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）目前属十级伤残；沈某1目前左股骨、左胫骨三处内固定物在位，骨折愈合后需择期行内固定物取出术，所需费用按重庆市三甲医院收费标准测算为人民币18000元左右。为此，原告向该司法鉴定所支付了鉴定费1600元（其中，伤残等级鉴定费为750元、后续医疗费鉴定费为650元、临检费为200元）。另查明，渝C85XXX的重型自卸货车实际所有人系被告周晓明，其将该车挂靠于被告祥田物流公司并登记在该公司名下经营货运。祥田物流公司为该车向被告平安财险合川支公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额为1000000元并含不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期间内。被告何付强系被告周晓明雇请的驾驶员，本次驾车受周晓明安排驾驶。还查明，2014年10月，原告购买了位于原潼南县塘坝镇XX街XX号（鸿XX区）X幢XXX号住房一套（房地籍号：TN00401000200000100200XXXXXX；建筑面积：73.13㎡）。2016年12月5日-2018年11月，原告在潼南区“佳XXX”租赁蒋承林所有的位于该小区XX楼XXX顺花园房屋一套用于其生活居住。此间，原告在重庆奥尔玛智能装备科技有限公司上班。2018年11月28日，原告与陈某在潼南区塘坝中心卫生院共同生育一子沈某2。此后，原告居住于其自行购买的位于原潼南县塘坝镇XXX21号（鸿XX区）X幢XXX号房屋。2019年2月，原告到重庆市永欣精密电子科技有限公司上班并在该公司技术部从事钳工工作。自本次事故发生后未再到该公司上班，该公司从其受伤之日停发了其全部工资。本院在审理本案过程中，被告平安财险合川支公司提出申请，要求对原告的伤残等级重新进行司法鉴定。本院依法准许被告平安财险合川支公司提出的鉴定申请后，上列被告又与原告就伤残等级达成合意，一致同意伤残系数按14%计算。庭审中，对于原告产生的医疗费，被告平安财险合川支公司与被告周晓明、祥田物流公司就非医保用药承担比例自愿协商按80%：20%进行分摊。还查明，本次交通事故发生后，被告平安财险合川支公司为原告先行垫付了医疗费35000元。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出被告何付强负事故主要责任，原告沈某1负事故次要责任的事故认定程序合法，认定结论与客观事实相符，于法有据，且事故各方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据事故中当事人的过错大小，结合相关规定，本院确定何付强与沈某1对事故所造成的损失承担比例为70%：30%。因何付强系周晓明雇请的驾驶员，何付强驾驶渝C85XXX号重型自卸货车是受周晓明安排并为其提供劳务，何付强在提供劳务活动中造成沈某1受伤，周晓明作为接受劳务一方应当依法承担侵权责任。故，原告要求被告何付强承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。被告周晓明将其所有的渝C85XXX号重型自卸货车以挂靠方式挂靠于被告祥田物流公司从事道路运输经营活动，祥田物流公司作为被挂靠人，应当依法与挂靠人周晓明一道承担连带赔偿责任。被告平安财险合川支公司作为渝C85XXX号重型自卸货车交强险和商业三者险的保险人，应当依法首先在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。综上，本案的赔偿顺序为：先由被告平安财险合川支公司在渝C85XXX号重型自卸货车交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财险合川支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告周晓明、祥田物流公司承担连带赔偿责任。原告沈某1在本次事故中产生的各项经济损失如下：1.医疗费80719.87元；原告因本次交通事故受伤后，产生了住院医药费77975.55元，入院急诊及出院后复查先后产生了门诊医药费2744.32元，这些费用客观真实，出院后门诊用药均发生在医嘱治疗期间内，故本院依法予以确认。2.住院伙食补助费60元/天×67天=4020元；双方当事人对该项费用均无异议，本院予以确认。3.营养费2000元；原告对此主张3000元，被告认为其主张过高。本院结合原告受伤及住院治疗情况，并参照重庆市潼南区人民医院出院医嘱，酌定营养费按照2000元计算。4.残疾赔偿金128123.24元，包括：（1）残疾赔偿金34889元/年×20年×14%=97689.20元；原告虽系农村居民户口，但经本院审查其早在2016年12月起就开始在城镇租房或在其自行购买的城镇房屋内居住。至本次交通事故发生之日止，其已连续在城镇居住已逾2年。此间，原告在公司上班，有稳定的收入来源。对此事实，原告举示了租房协议、居委会居住证明、房地产权证、缴纳燃气费明细、淘宝购物记录、所在单位工作证明、部分工资发放明细等相关证据，这些证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成锁链，本院依法予以采信。被告虽辩解该项赔偿金不能按城镇标准计算，但对其反驳的事实主张未能提供相关证据，故本院对被告的该项辩解不予采纳。原告在诉前经鉴定机构鉴定其伤残等级分别构成九级和十级，但在被告平安财险合川支公司提出重新鉴定申请后，其自愿与被告协商伤残等级系数按14%计算，此系当事人对自己实体权利的自由处分，本院对此应予尊重；（2）被扶养人沈某2生活费24154元/年×18年×14%÷2=30434.04元；原告因本次交通事故受伤时，其被扶养人仅有沈某2一人。至原告定残之日，沈某2尚未满1周岁，故其被扶养年限应计算18年。因扶养人沈某1系按城镇居民标准对待，故沈某2的被扶养人生活费亦应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。沈某2系未成年人，其父母均负有抚养义务，故沈某1应承担的义务为1/2。5.护理费120元/天/人×（67天+60天）×1人=15240元；原告在重庆市潼南区人民医院住院67天，出院后依据医嘱可全休2月并需1人护理，故其护理期限应计算127天。6.误工费100元/天×122天=12200元；原、被告对误工期限122天均无异议，本院予以确认。原告要求按照重庆市私营建筑行业标准计算误工损失，因其提供的证据不充分，且被告对此亦持有异议，故本院对原告的这一主张不予采纳。7.交通费800元；原告主张交通费2000元，但原告对此并未举示相关证据证明。本院结合原告就医的地点、住院时间，对于原告主张的交通费酌定为800元。8.鉴定费1600元；双方当事人对该项费用均无异议，本院予以确认。9.残疾辅助器具费80元；原告因本次事故受伤致多处骨折，在治疗期间购买了拐杖一副，产生的费用为80元。庭审中，被告辩解原告仅出示了收据未提供正规发票，故对此项费用不予认可。经本院核查，原告为辅助治疗，购买了拐杖一副，虽未提供购物发票，但该费用与普通拐杖价格相当，且也是治疗所需，故本院对原告的这一主张予以支持。10.后续医疗费18000元；原告因本次交通事故受伤目前左股骨、左胫骨三处内固定物在位，骨折愈合后需择期行内固定取出治疗，所需费用经司法鉴定为18000元。原、被告对该项费用均无异议，本院依法予以确认。11.精神损害抚慰金6500元；结合原告的伤残程度及过错大小，本院对于原告主张的精神损害抚慰金酌定为6500元。以上合计人民币269283.11元。被告平安财险合川支公司对原告因本次事故产生的上列损失，其在渝C85XXX号重型自卸货车交强险限额范围内应向原告赔偿120000元，具体包括：1.医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费10000元；2.死亡伤残赔偿限额内赔偿：110000元（含精神损害抚慰金6500元）。被告平安财险合川支公司在交强险限额内赔付后，原告的经济损失尚余149283.11元。对于原告产生的医疗费，被告周晓明、祥田物流公司与被告平安财险合川支公司协议在扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，按照20%的比例由被告周晓明、祥田物流公司承担，故被告周晓明、祥田物流公司应承担的医疗费用为：（80719.87元-10000元）×20%×70%=9900.78元。此外，根据保险合同约定，保险人对鉴定费、诉讼费用免责，故周晓明、祥田物流公司还应向原告赔偿鉴定费1120元（1600元×70%）。由此，被告周晓明、祥田物流公司应承担的赔偿责任为11020.78元（9900.78元+1120元）。被告平安财险合川支公司在交强险限额内赔付后，原告的损失尚未赔付完毕。因平安财险合川支公司系渝C85XXX号重型自卸货车的商业三者险保险人，故其依照相关规定在商业三者险责任限额内还应向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费等其他经济损失93477.40元【（269283.11元-120000元）×70%-9900.78-1120元】。被告平安财险合川支公司在事发后为原告先行垫付了医疗费35000元，为减少当事人讼累，平安财险合川支公司垫付的款项可在其赔偿责任范围内予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十五日内在渝C85XXX号重型自卸货车交强险责任限额范围内一次性向原告沈某1赔偿各项经济损失共计人民币120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十五日内在渝C85XXX号重型自卸货车商业三者险责任限额范围内一次性向原告沈某1赔偿各项经济损失共计人民币58477.40元（其先行垫付的35000元已在该赔偿责任范围内予以冲抵）；三、被告周晓明于本判决生效之日起十五日内一次性向原告沈某1赔偿医疗费、鉴定费损失共计人民币11020.78元，被告重庆市祥田物流有限公司对此款向原告沈某1承担连带赔偿责任；四、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元。由原告沈某1负担240元，被告周晓明、重庆市祥田物流有限公司负担560元（此款已由原告沈某1预缴，由被告周晓明、重庆市祥田物流有限公司直接给付原告沈某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年二月二十八日书记员  李 雪