wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1321号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏某某，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地:甘肃省皋兰县。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人王某某，女，1989年2月18日出生，汉族，大学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人许某某，男，1995年3月28日出生，汉族，大学文化，无业，住兰州市七里河区，户籍所在地:甘肃省皋兰县。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人付某某，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市皋兰县兰州新区。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人魏某某、王某某、许某某、付某某犯非法拘禁罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员叶立群、被告人魏某某、王某某、许某某、付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月5日19时许至1月8日19时许，被告人魏某某、王某某为索取债务，纠集被告人许某某、付某某将被害人倪某某先后挟制至兰州市城关区永昌中路188号如家快捷酒店倪某某登记的535房间、兰州市城关区永昌路290号时代广场25楼、兰州市城关区永昌北路350号怡莱酒店711房间等地，并持续限制被害人倪某某人身自由。直至2017年1月8日19时许，被害人倪某某家属偿还债务后将其解救。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某、王某某、许某某、付某某的行为已构成非法拘禁罪。被告人魏某某、王某某系主犯，应从重处罚。被告人许某某、付某某系从犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，请依法判处。对此指控，被告人魏某某、王某某、许某某、付某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月5日19时许至1月8日19时许，被告人魏某某、王某某为索取债务，纠集被告人许某某、付某某将被害人倪某某先后挟制至兰州市城关区永昌中路188号如家快捷酒店倪某某登记的535房间、兰州市城关区永昌路290号时代广场25楼、兰州市城关区永昌北路350号怡莱酒店711房间等地，并持续非法限制被害人倪某某的人身自由。直至2017年1月8日19时许，被害人倪某某亲属偿还债务之后被害人倪某某被解救。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人倪某某的报案材料及陈述，刘某某、刘某甲、倪某甲、宗某某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细,现场指认笔录及照片，借条，收条，110接警处警综合记录单，抓获、破案经过，被告人魏某某、王某某、许某某、付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、王某某、许某某、付某某无视刑律，伙同一起非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当从重处罚。被告人许某某、付某某在共同犯罪中处于次要、辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏某某、王某某、许某某、付某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止。）被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止。）被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年3月16日止。）被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 席 爱 军人民陪审员 ?牛仲军人民陪审员 ?党丽萍二〇二〇年二月二十五日书记员苏蕊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初231号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1967年7月28日出生于广东省广州市，文化程度小学，户籍住址广东省广州市天河区。2006年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月10日刑满释放。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄海锋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月1日14时许，被告人潘某某与冼某某约好在广州市天河区石牌逢源大街41号楼下进行毒品交易。到了当天17时许，冼某某到广州市天河区石牌逢源大街41号楼下，被告人潘某某携带毒品下楼和冼某某交易，收取冼某某的毒资400元人民币，交易后被民警当场抓获。民警在被告人潘某某的住所广州市天河区石牌逢源大街41号202房搜查，缴获作案工具vivoY67A手机一台，从冼某某身上缴获交易的一小包白色粉末状物品（经鉴定，检出海洛因成分。净重0.45克）。到案后，被告人潘某某对其贩卖毒品的行为供认不讳。经鉴定，被告人潘某某在本案中具备完全刑事责任能力，目前有受审能力。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人潘某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年8月1日14时许，被告人潘某某与冼某某约好在广州市天河区石牌逢源大街41号楼下进行毒品交易。到了当天17时许，冼某某到广州市天河区石牌逢源大街41号楼下，被告人潘某某携带毒品下楼和冼某某交易，收取冼某某的毒资400元人民币，交易后被民警当场抓获。民警在被告人潘某某的住所广州市天河区石牌逢源大街41号202房搜查，缴获作案工具vivoY67A手机一台，从冼某某身上缴获交易的一包净重0.45克的海洛因。经鉴定，被告人潘某某在本案中具备完全刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实，有证人冼某某、朱某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，称量照片，毒品照片、毒资照片，检验报告，毒品交接清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过，通话记录，现场照片，广州市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，电子数据检查工作记录，前科材料、户籍材料以及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人潘某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人潘某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.45克及作案工具手机1台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月六日书记员 谭珊珊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2462号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：潘万峰，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘万峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告潘万峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币75,764.88元、利息127,235.14元、滞纳金及违约金2,690.37元、其他费用12,690.09元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计218,380.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘万峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金75,764.88元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告潘万峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计75,764.88元；二、被告潘万峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694.12元，减半收取计847.06元，由被告潘万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执184号申请执行人：龚心旺，男，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省。被执行人：上海赟睿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖君伟上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1328号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：被申请人应当返还申请人租金及押金共计人民币37,500元、违约金人民币20,000元、仲裁费人民币5,850元；共计人民币63,350元。裁决生效后，上海赟睿投资管理有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故龚心旺向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月19日向上海赟睿投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币850.25元。因上海赟睿投资管理有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海赟睿投资管理有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1328号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海赟睿投资管理有限公司名下的银行存款人民币64,200.25元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海赟睿投资管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月二十一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20287号原告：李晓峰，男，1966年9月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海市松江区鑫山汇众苑(象屿都城)业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：张鸿利，主任。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。原告李晓峰与被告上海市松江区鑫山汇众苑(象屿都城)业主委员会之间业主撤销权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年1月7日，原告李晓峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晓峰撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李晓峰负担。审判员  魏婷婷二〇二〇年二月三日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异65号 申请人赵玲，女，汉族，1976年5月6日出生，住成都市武侯区。 申请执行人罗洪蕾，女，汉族，1979年11月8日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人成都中元易汇商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元7层19号。 法定代表人谭露。 申请人赵玲于2020年2月17日向本院提出申请，对本院（2019）川0105执6311号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人赵玲称，贵院于2019年10月11日对被执行人成都中元易汇商务信息咨询有限公司（以下简称中元易汇公司）采取限制消费措施，对此申请人并无异议，但贵院同时也对该公司变更前的法定代表人即申请人进行了限制消费措施，因申请人与该公司的母公司北京中元易汇资产管理有限公司（以下简称北京中元公司）签订的劳动合同于2019年1月17日到期解除后再未续期，故北京中元公司对申请人的法定代表人三年任命期也于2019年4月26日终止，中元易汇公司已于2019年8月5日更换法定代表人为谭露，并于同年12月25日予以注销，对此申请人均不知情；中元易汇公司系北京中元公司授权的全资子公司，申请人在接受任命代理中元易汇公司法定代表人期间，并非该公司的任何股东、实际控制人或受益人，不拥有该公司任何股权，也不参与该公司的任何经营决策，北京中元公司后于2018年7月5日将股权转让给北京中荣所国际资产管理有限公司（以下简称中荣所公司），从中元易汇公司与中荣所公司的邮件可以看出申请人仅是公司员工，不具备任何人事、财务、薪金发放等权利，公司所有费用均由北京中元公司（股权转让后由中荣所公司）直接支付，无法影响债务履行等，故请求法院解除对申请人采取的限制消费令。 经审查查明，2019年5月5日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会就罗洪蕾与中元易汇公司劳动争议案，作出成青劳人仲委裁字(2019)第00156号仲裁裁决书，裁决中元易汇公司支付罗洪蕾工资14052元、经济补偿金18750元等。裁决生效后，罗洪蕾于同年8月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于同年10月13日对中元易汇公司及该公司法定代表人赵玲作出（2019）川0105执6311号《限制消费令》，限制其单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）赵玲的高消费行为。 上述事实有仲裁裁决书、《限制消费令》等证据材料予以佐证。 审查中，赵玲向本院提交股权转让协议、营业执照、劳动合同、股东决定书、声明书、邮件截图、授权委托书、付款通知书、账务明细清单、准予注销登记通知书，拟证明中元易汇公司系北京中元公司全资成立的子公司，赵玲系北京中元公司的员工，所签劳动合同自2016年1月18日至2019年1月17日到期，后未再续约，其受北京中元公司指派为中元易汇公司法定代表人，但于2019年8月12日已变更为谭露，且中元易汇公司也于2019年12月25日经工商部门审批予以注销，以及中荣所公司支付中元易汇公司所有费用支出，赵玲无审批支配权等证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”之规定，本案中，案涉被执行人中元易汇公司法定代表人已由赵玲变更为他人，赵玲所提供证据证明其并不对中元易汇公司的债务履行能力造成影响，且该公司业经行政审批予以注销，法人人格已终止，故其异议理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）川0105执6311号《限制消费令》中对赵玲限制消费的内容。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李金宴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈志溪，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志溪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,667.84元。原告诉称，被告陈志溪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计93,667.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执185号申请执行人：龚心伟，男，汉族，1987年4月1日出生，住所地安徽省。被执行人：上海赟睿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖君伟。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1330号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海赟睿投资管理有限公司应支付龚心伟租金及押金共计人民币37,500元，违约金人民币20,000元，仲裁费人民币5,850元。本院依据该裁决，于2020年2月19日向上海赟睿投资管理有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币850.25元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1330号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海赟睿投资管理有限公司名下的银行存款人民币64,200.25元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海赟睿投资管理有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再4号 再审申请人（原审原告）：李美珍，女，1981年2月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人李美珍因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初1955号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申67号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，李美珍于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，李美珍在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许李美珍撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47450号原告：陈侃，女，1981年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。被告：上海天萃房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林宇，执行董事。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陈侃与被告上海天萃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 舒二〇二〇年二月三日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6336号申请执行人上海佰元实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人张家港保税区亚钢国际贸易有限公司，住所地江苏省。本院作出的(2018)沪0113民初7815号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定张家港保税区亚钢国际贸易有限公司应支付上海佰元实业有限公司货款人民币42万元，但被执行人至今未支付。现申请人向本院申请执行，另被执行人尚应支付执行费6200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张家港保税区亚钢国际贸易有限公司名下银行存款人民币426,200元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结张家港保税区亚钢国际贸易有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年二月六日书记员  李经亚附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2372号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：凡明勇，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告凡明勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告凡明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币42,517.98元、利息60,351.46元、滞纳金及违约金1,428.22元、其他费用2,366.11元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计106,663.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告凡明勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,517.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告凡明勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计42,517.98元；二、被告凡明勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.95元，减半收取计431.47元，由被告凡明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2683号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：彭钢，男，资中县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 被告：黄红英，女，1972年12月26日出生，汉族，住资中县。 被告：张志君，男，1972年9月18日出生，汉族，住资中县。 原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告黄红英、张志君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭钢到庭参加诉讼。被告黄红英、张志君经本院公告送达，现公告期限已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄红英、张志君共同偿还贷款本金20000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告黄红英、张志君共同向原告下属的球溪信用社申请贷款20000元用于经商，并于同日与原告签订农户小额信用借款合同，合同约定：原告向被告发放借款金额20000元，借款期限为2年：即从2017年3月29日起至2019年3月28日止，贷款利率为月利率5.9375‰，按年结息，逾期不归还又未办理展期手续的，从逾期之日起，有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年3月29日，原告下属球溪信用社按约向被告黄红英发放了贷款20000元，借款到期日为2019年3月28日，贷款执行利率为月利率5.9375‰。贷款发放后，目前该笔贷款已到期，截止到2019年5月20日，被告拖欠原告贷款本金20000元，利息、罚息共计1795.57元。被告拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告黄红英、张志君按照《农户小额信用借款合同》的约定立即归还借款本息。 被告黄红英、张志君未答辩，也未到庭参加诉讼。 对上述原告诉称事实，原告向本院提供了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告身份证、户口簿、结婚登记记录证明、小额信用借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、未结清还款明细。本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告资中县信用联社主张的事实予以确认。 本院认为，原告资中县信用联社与被告黄红英、张志君签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告黄红英、张志君应当按照合同约定的期限偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息的行为构成违约，依照合同法相关规定，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本息之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄红英、张志君在于判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金20000元及截止至2019年5月20日的利息、罚息1795.57元（2019年5月21日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告黄红英、张志君签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，公告费700元，合计1044元，由被告黄红英、张志君负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 王    玫 人民陪审员 李  菊  芳 二〇二〇年二月七日 书 记 员 谭春英（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初167号原告：安志强，男，1979年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津乾福餐饮管理有限公司，住所地天津华苑产业区梅苑路16号二层。法定代表人：张尉，经理。原告安志强与被告天津乾福餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，因原告安志强未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年二月十一日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2089号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：田文俊，男，1973年3月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2248号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：洪丽，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币83,959.15元、利息11,803.01元、滞纳金3,035.01元、手续费11,754.24元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币83,959.15元、利息11,803.01元、滞纳金3,035.01元、手续费11,754.24元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计110,551.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪丽未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金83,959.15元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告洪丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计83,959.15元；二、被告洪丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511.03元，减半收取计1,255.51元，由被告洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李严，男，1965年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李严信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计326,246.31元。原告诉称，被告李严系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计326,246.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执277号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李庆瑞，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李庆瑞借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出（2018）湛仲字第OE033842号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE033842号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2341号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄强，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币43,678.14元、利息63,314.21元、滞纳金及违约金1,037.71元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计108,030.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金43,678.14元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计43,678.14元；二、被告黄强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.95元，减半收取计445.98元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执104号之二 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人王德渡，经理。 被执行人郭明禄，男，生于1983年10月2日,住四川省青川县。 被执行人熊琼芬，女，生于1985年7月14日,住云南省蒙自县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初303号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人郭明禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明禄在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币114305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月十一日 书记员  周璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9898号之一原告：汪某，女，汉族，住兰州市七里河区。被告：赵某1，男，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：赵某2（系被告姐姐），女，汉族，住兰州市城关区。原告汪某与被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告汪某于2020年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪某负担。审 判 长 杨 立 瑛人民陪审员 ?康双琴人民陪审员 ?魏雪琴二〇二〇年二月二十一日书记员李晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初266号原告：人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：彭永龙，该公司镇江分理处主任。被告：李贵，男，1986年10月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈亚玲，女，1989年8月15日出生，汉族，广东省茂港区人，户籍所在地广东省茂名市茂港区，现住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告李贵、陈亚玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江南二〇二〇年二月三日书记员  蔡滔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执492号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢22号申请执行人：马翠翠，女，1986年2月18日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王建亮，男，1980年1月28日出生，汉族，住临朐县，本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人马翠翠与被执行人王建亮买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初2283号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权24090元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年2月27日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人王建亮下落不明，申请执行人亦不能提供其下落，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年2月27日本院依法对被执行人王建亮采取了限制高消费措施；5.2020年2月27日，本院约谈了申请执行人马翠翠，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年1月16日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年二月二十七日书记员 刘锦东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2243号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王团结，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王团结信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币99,080.70元、利息11,444.37元、滞纳金5,144.41元、手续费11,544.44元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币99,080.70元、利息11,444.37元、滞纳金5,144.41元、手续费11,544.44元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计127,213.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王团结未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金99,080.70元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王团结应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计99,080.70元；二、被告王团结应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844.28元，减半收取计1,422.14元，由被告王团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终6号上诉人（原审被告）：侯四海，男，1977年2月28日出生，汉族，住山西省沁水县。上诉人（原审被告）：沁水县中村镇张马村村民委员会，住所地山西省沁水县中村镇张马村。法定代表人：张永宏，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：侯克，男，1962年10月21日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人侯四海、沁水县中村镇张马村村民委员会因与被上诉人侯克合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯四海、沁水县中村镇张马村村民委员会上诉称，被上诉人在诉状中称上诉人侯四海与被上诉人之间系运输合同纠纷，《民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中运输始发地为沁水县，目的地不固定，被告住所地为沁水县。民事诉讼法对运输合同纠纷有特别的规定，就应当依特别规定处理，而不是按普通合同管辖处理。原审裁定认定本案双方未约定合同履行地，则接受货币一方为合同履行地，认定事实有误，适用法律不当。根据《民事诉讼法》第二十七条规定，本案应由沁水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至山西省沁水县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人侯克的诉讼请求系要求上诉人侯四海及沁水县中村镇张马村村民委员会偿还沁水县张马民生工贸有限公司结算的欠款。不论之前沁水县张马民生工贸有限公司及上诉人侯四海与被上诉人侯克之间是否为运输合同关系，各方均对运输合同的履行不存在纠纷。沁水县张马民生工贸有限公司、侯四海向被上诉人侯克出具欠据后，双方即形成新的债权债务关系合意。基于此现各方争议标的系给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，债权债务双方没有约定履行地点，按照上述规定，接收货币的一方即被上诉人侯克所在地为合同履行地，所以翼城县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年二月十三日书记员 冯晓虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2077号原告：刘丹，女，1981年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告刘丹与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丹撤回起诉处理。审判员  左玉国二〇二〇年二月二十一日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执497号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15322号原告：王超。委托诉讼代理人：余文龙，湖北金卫律师事务所律师。被告：王文奇。原告王超与被告王文奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人余文龙到庭参加诉讼。被告王文奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.王文奇偿还借款本金255000元；2.王文奇支付自起诉之日起至全部还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由王文奇承担。事实与理由：王超是武汉超华焊材有限责任公司的法定代表人，在业务经营中与王文奇认识。2015年初，武汉xxxx有限责任公司从湖北xxxx有限公司处受让二重xxxx有限公司开具的一张金额30万元的商业承兑汇票，用于冲抵货款。武汉xxxx有限责任公司没有办理背书手续，将此汇票转让给江苏九洲金属制品有限公司(即由湖北侨光石化机械有限公司背书转让给江苏九洲金属制品有限公司)。江苏九洲金属制品有限公司在办理该商业承兑汇票兑付时，被出票人开户行拒付。王超收回江苏九洲金属制品有限公司退回的该商业承兑汇票后，王文奇说帮王超找出票人办理兑付手续，王超同意王文奇兑付后只支付255000元给王超。王文奇将该商业承兑汇票兑付后，一直没有将钱支付给王超，说其公司暂时借用一下，过些时候还给王超。2018年5月10日，王超找到王文奇，希望其将暂借的钱归还。王文奇声称其暂时没有现金，并向王超出具《借条》。此后，王超多次向王文奇催款，王文奇说暂时没有能力支付，并让王超去起诉。王超迫于无奈只好诉诸法院。王文奇未作答辩。经审理查明：2018年5月10日，王文奇作为借款人向王超出具一份《借条》，内容为：“今借王超现金贰拾伍万伍仟元整（￥255000元）”。另查明：2016年9月2日，王超发短信给王文奇：“请问一下那笔款子什么时候能够给我汇过来！我现在手头也很困难！谢谢！”2017年1月22日，王文奇发微信给王超：“王总您好：刚才在外面，真没面子接您电话，实在是难收款子。今年太困难了，请谅解。明年早点解决，请谅解。”2017年11月8日，王超发短信给王文奇：“您答应11月份付款的事情请放在心上。”2017年11月21日，王超发短信给王文奇：“王总，11月下旬了，还没有消息吗。”王文奇回复短信：“兄弟请谅解，这段时间太困难，会安排。”2017年11月29日，王超发短信给王文奇：“王总，今天已经29号，11月份你答应我开始动起来的，收到请回复。”王文奇回复短信：“兄弟谅解一下，会安排。”2018年2月1日，王超发短信给王文奇：“王总，还差2个星期就过年了，一晃就一年又过去了，你总不能让我们等到年底，一点说法都没有吧！等你回复为盼。”王文奇回复短信：“兄弟：这几年生意太差，没法面对你，我会尽量解决。”2018年8月30日，王文奇发短信给王超：“兄弟：这段时间和人家谈（投资）我公司，希望很大，再等等。谅解。”2018年10月22日，王文奇发短信给王超：“兄弟今天去辽宁，投资的事快了。理解。”王超回复短信：“这一晃就又一年了，您不能总是快了，快了，而没有一点实际行动，我的真金白银在您那放了几年了，谁个没有个难处了，我们手头也不宽裕，你看我上次去，也是空手回来，今年我儿子已经大了，刚需需要购房，您一定要想办法，到时候还要接您喝酒！”王文奇回复短信：“恭喜您。我公司和人家合资有点慢，谅解！”王超回复短信：“今年元旦前跟我清掉，应该没有问题吧？”2019年4月7日，王超发短信给王文奇：“我现在在协和医院做心脏支架手术，一共要上三个支架，分两次手术，费用和风险都很大，希望您能够理解，把我的事情快速解决！收到请回复！”王文奇回复短信：“兄弟公司被银行强制拍卖，在处理中！你的事我们心里明白，请谅解。”以上事实，有王超提供的借条、微信聊天记录、手机短信，以及王超及其诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，王超要求王文奇归还借款255000元，应当举证证明双方存在借贷合意和出借款项已实际交付的事实。王超提交的《借条》证明双方确实存在借贷合意，至于款项交付，王超虽未提交直接的证据，但从双方之间的微信、短信记录可以看出，该255000元王文奇在《借条》出具前应已收到。故本院认为，王超与王文奇之间的借贷关系合法有效，王超要求王文奇归还借款本金255000元，有事实和法律依据，应予支持。王文奇长期拖欠王超借款不还，王超要求王文奇自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。王文奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文奇于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款本金255000元，并支付相应的逾期利息（以本金255000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月14日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由被告王文奇负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告王超预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年二月十日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初22号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人颜丙林，男，1972年7月10日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。因犯盗窃罪于2004年2月17日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人颜丙林犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人颜丙林及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、抢劫罪2019年8月27日凌晨2时许，被告人颜丙林为非法取得财物，翻墙进入本村张某（女，70岁）家中，张某被声响惊醒起身察看，颜丙林遂用手掐其颈部，并以杀害其丈夫相恐吓，劫取现金65元后翻墙离开。二、盗窃罪1、2018年2月9日凌晨，被告人颜丙林在本村村民颜某1家门前，将其电动三轮车上的两块电瓶盗走。2、2019年6月3日凌晨，被告人颜丙林在本村村民高某经营的五金店门前，盗窃高某的电动三轮车上电瓶四块。3、2019年5、6月份的一天晚上22时许，被告人颜丙林乘本村村民田某建房之机，在其尚未安装门窗的房屋内，盗窃施工人员留存的冲击钻一个、水钻一个。4、2019年8月27日凌晨2时许，被告人颜丙林在张某家抢劫后逃离，途径本村村民颜某2住宅门前，在颜某2的白色东风风行轿车内盗窃其沂蒙山香烟九盒，继而又通过木梯翻墙进入杜某家中进行盗窃，攀爬到其房顶上时听到屋后有声响，随即爬出逃跑，被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人张某、颜某1、高某、田某、颜某2、杜某的陈述、证人颜某3的证言、搜查笔录及扣押发还物品清单、被害人伤情鉴定意见、前科刑事判决书、受案登记表、办案说明及到案经过、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人颜丙林的刑事责任；建议以抢劫罪判处有期徒刑11年至12年，并处罚金；以盗窃罪判处有期徒刑10个月至1年6个月，并处罚金。依法应当数罪并罚。被告人颜丙林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有坦白情节，认罪认罚并签具结书，没有造成严重危害后果，主观恶性不大。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2019年8月28日，被告人颜丙林在逃跑时被抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的供述、被害人张某、颜某1、高某、田某、颜某2、杜某的陈述、证人颜某3的证言、搜查笔录及扣押发还物品清单、被害人伤情鉴定意见、前科刑事判决书、前科刑事判决书、受案登记表、办案说明及到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜丙林以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法入户抢劫他人财物，且多次秘密窃取他人财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，全部退赔，进入杜某家中进行盗窃系犯罪未遂，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人一人犯数罪，依法应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜丙林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处人民币罚金3000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2031年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  谢士娟二〇二〇年二月二十日书 记 员  李奉昱
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5055号之一 申请执行人：宁波匹克车业有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘、百两村，组织机构代码:340491993。 法定代表人：胡守建。 被执行人：天津三商电动车科技有限公司，住所地天津市静海县经济开发区金海道12号，组织机构代码:093755938。 法定代表人：陈挺。 被执行人：陈挺，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人宁波匹克车业有限公司与被执行人天津三商电动车科技有限公司、陈挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波匹克车业有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人天津三商电动车科技有限公司、陈挺给付申请执行人款项664653.6元及相关利息，并缴纳案件受理费10970元、申请执行费9046元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人天津三商电动车科技有限公司、陈挺发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人天津三商电动车科技有限公司、陈挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津三商电动车科技有限公司、陈挺的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人天津三商电动车科技有限公司、陈挺户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人陈挺名下号牌为津Ｇ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈挺名下位于芜湖市××香格××花园××＃楼901的房屋和芜湖市弋江区长江长现代城41#楼1-304，1-503的房屋，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人天津三商电动车科技有限公司、陈挺的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费10970元、申请执行费9046元。本院暂未发现被执行人天津三商电动车科技有限公司、陈挺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人天津三商电动车科技有限公司、陈挺拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人天津三商电动车科技有限公司、陈挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人天津三商电动车科技有限公司、陈挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张佳（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2086号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郁莹，女，1987年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郁莹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11098号 申请执行人：钟小钦，男，1960年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：林佩卿，女，1957年8月2出生，汉族，身份证住址广州市天河区之一。 委托代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。 被执行人：肖发明，男，1957年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人钟小钦、林佩卿与被执行人肖发明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5016号民事判决书已发生法律效力。钟小钦、林佩卿以肖发明未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的1609626元，执行费18496元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，本院划拨被执行人名下的银行存款8209.40元；已依法查封（轮候查封）被执行人名下粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰、粤Ｂ×××××丰田牌汽车的车辆档案，该车目前下落不明，无法强制变现处理；查封期限至2020年7月11日止，若届时需续封需提前1个月提交书面续封申请。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11098号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈旭敏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2519号之一 申请执行人：杭州丰耀包装材料有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路219号浙江科奥机电五金市场13幢3层15号，组织机构代码：322877542。 法定代表人：谢桂兰。 被执行人：杭州尚洁广告标识有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南公河路1号2幢，组织机构代码：MA27YJ821。 法定代表人：李海旦。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初235号民事判决书，在执行杭州丰耀包装材料有限公司与杭州尚洁广告标识有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以杭州尚洁广告标识有限公司被杭州市余杭区人民法院裁定破产清算，已申报债权为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2519号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1965号原告：陈伟光，男，1974年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1980年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈伟光与被告张军房屋加工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，陈伟光于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟光自愿向本院申请撤回对被告张军的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈伟光撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由陈伟光负担。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇二〇年二月二十八日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初602号原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘言中，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：黄永涛，男，1971年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海天吉物业管理有限公司与被告黄永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼。被告黄永涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海天吉物业管理有限公司诉称，被告系宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告未支付物业管理费，故向法院起诉，诉讼请求：要求判令被告支付2015年1月至2016年12月的物业管理费3,606.96元的八折即2,885元。被告黄永涛未作答辩。经审理查明，被告系宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室业主(面积83.49平方米)，原告系该小区的物业管理公司。因被告未支付物业管理费，故原告起诉。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄永涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司自2015年1月至2016年12月的物业服务费2,885元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告黄永涛负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年二月十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2724号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。 负责人丁强。 被执行人张学勤，男，1971年5月28日出生，住浙江省建德市。 温州银行股份有限公司杭州分行与张学勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初423号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为250266.39元、案件受理费3699元、申请执行费3654元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院执行到案款18191元、案件受理费3699元、执行费3654元。本院并依法查明被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，但系轮候查封且下落不明，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年02月18日，本院执行到案款18191元、案件受理费3699元、执行费3654元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年二月十八日 代书记员 钟琳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢38号申请执行人：王少琪，男，1989年3月1日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人（特别授权）：李超、段绍清，四川川成律师事务所律师。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司；法定代表人：张兴江，系公司总经理；住所：云南省丽江市古城区祥和街道长水路三和时代广场B幢。被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司；法定代表人：张兴江；住所：云南省昆明市官渡区。本院在执行王少琪与丽江丽阳餐饮管理有限公司、云南轩阳餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在辖区内无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇二〇年二月二十日书记员  和江美