山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9049号 原告：陈承恩，男，1962年1月6日出生，汉族，住济南市。 被告：张文芳，男，1980年12月17日出生，汉族，住济南市。 原告陈承恩与被告张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈承恩、被告张文芳到庭参加诉讼。审理中，陈承恩、张文芳申请庭外和解，本案现已审理终结。 陈承恩向本院提出诉讼请求：1.判令张文芳偿还借款23万元及相应利息（利息自借款之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由张文芳承担。事实与理由：陈承恩、张文芳系朋友关系，张文芳分别于2018年8月8日向陈承恩借款50000元、于2018年8月28日借款20000元、于2018年9月10日借款76000元、于2019年9月19日借款84000元、于2018年11月2日借款50000元。经陈承恩多次催要，张文芳共计还款50000元，剩余借款至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。 张文芳辩称，向陈承恩借款28万元属实，实际已经偿还陈承恩共计129785元，请法院查明后判决。 本院经审理认定事实如下： 陈承恩述称其系济南公路局工作人员，业余时间从事代驾工作时与张文芳结识，张文芳对此无异议。张文芳因创业需要资金周转多次向陈承恩借款。2018年8月8日张文芳向陈承恩借款50000元并出具借条一份，载明借款金额5万元，借款期限自2018年8月8日至2019年2月7日止，月利率3%，逾期违约金500元/天，陈承恩于当日向张文芳转款5万元后，张文芳随即向陈承恩转款2785元。陈承恩述称该2785元系为了以后借钱方便提前扣除了该笔借款的利息。2018年8月28日张文芳向陈承恩借款2万元并出具借条一份，载明借款金额2万元，借款期限自2018年8月28日至2019年2月29日止，月利率2%，逾期违约金500元/天，陈承恩于8月28日向张文芳转款5000元、8月29日向张文芳转款15000元。2018年9月10日张文芳向陈承恩借款76000元并出具借条一份，载明借款金额76000元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日止，月利率3%，逾期违约金500元/天，陈承恩于当日分两次共向张文芳转款76000元。2019年9月19日张文芳向陈承恩借款84000元并出具借条一份，载明借款金额84000元，借款期限自2018年9月19日至2019年9月10日止，月利率3%，逾期违约金500元/天，陈承恩于当日向张文芳转款84000元。2018年11月2日张文芳向陈承恩借款5万元，并出具借条一份，载明借款金额5万元，借款期限自2018年11月29日至2019年2月1日止，月利率3%，逾期违约金500元/天，陈承恩于当日向张文芳转款5万元。 张文芳提交招商银行交易明细一份，显示2018年8月8日至2019年3月26日共向陈承恩转款129785元。张文芳称其中2018年8与8日的2785元转款系当天借款的“砍头息”。2018年9月1日张文芳向陈承恩转账1万元，陈承恩随即向张文芳转款9000元，双方当事人均认可张文芳实际向陈承恩还款1000元，且是用于偿还2018年8月28日的借款本金。2018年9月19日张文芳向陈承恩的1万元转款，双方当事人均认可与本案借款无关。2018年12月24日张文芳向陈承恩还款22000元、2019年1月31日还款18500元、2019年2月1日还款10000元，3笔还款合计50500元，双方当事人均认可系偿还2018年11月2日的5万元借款，该笔借款已清偿完毕。张文芳其余还款情况如下：2018年10月1日还款4000元、2018年10月10日还款5000元、2018年10月22日还款10000元、2018年10月27日还款10000元、2018年11月1日还款1500元、2018年11月2日还款2500元、2018年11月25日还款3000元、2018年11月28日还款10000元、2018年11月30日还款5000元、2019年3月7日还款4500元、2019年3月6日还款10000元，以上共计65500元。张文芳称系偿还的本案借款本金与利息。陈承恩称上述还款与本案无关，其与张文芳之间还存在其他借款，并提交民生银行业务回单8张，转账时间显示为2018年9月1日、2018年9月28日、2019年2月10日、2019年2月2日、2019年3月4日、2019年4月3日、2019年4月9日、2019年5月20日，总金额为5万元，陈承恩称其未在本案中主张上述债权，该65500元系偿还的上述借款。 本院认为，陈承恩与张文芳存在借贷合意，陈承恩已将借款本金交付张文芳，双方借贷法律关系成立。2018年8月8日张文芳收到陈承恩5万元转款后，陈承恩预先扣除利息2785元，根据法律规定该2785元应在借款本金中扣除，本院认定该笔借款本金数额实际为47215元。双方当事人均认可2018年9月1日张文芳的1000元转款系偿还的2018年8月28日的借款本金，亦认可2018年11月2日的5万元借款已清偿完毕，本院对此予以确认。 陈承恩在张文芳提交银行还款交易明细后，称其与张文芳之间还存在其他借贷关系，张文芳向其交付的65500元用于偿还本案以外的借款。对此本院认为，陈承恩虽提交了部分银行转款回单拟证实其主张，但未提交借条等证据予以佐证，亦无法说明其主张的其他借款的借款期限是否届满；陈承恩所称的其他借款并未在本案中一并主张，且转账时间多发生在本案借款后，陈承恩亦未举证证明与张文芳就本案以外的债务清偿顺序存在特殊约定，本院对陈承恩的主张不予采信，对陈承恩未在本案中主张的借款不予一并处理，陈承恩可在完善相关证据后另行主张权利。本院认定张文芳向陈承恩的65500元还款系偿还的本案借款本息。 关于借款利息，双方在借条中约定的借期内利率分别为2%、3%，并约定了逾期违约金。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款期限均已届满，陈承恩主张自借款之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算利息（自2019年8月20日起应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），不超出双方约定，系陈承恩自愿处分自己权利的行为，本院对此予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案借款期限均已届满，陈承恩要求张文芳偿还本金及利息于法有据，但其主张的本金及利息数额高于实际应偿还的数额，超出部分本院不予支持。双方当事人均未举证证明对债务清偿顺序有特殊约定，本院根据庭审查明的事实及借款期限届满的顺序，按照先支付利息再偿还本金的顺序认定，具体数额以本院计算为准。保全费未实际支出，陈承恩要求张文芳支付保全费无事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张文芳于本判决生效之日起十日内偿还陈承恩借款本金179609.14元及自借款之日起至2019年8月19日的借款利息12586.42元； 二、张文芳于本判决生效之日起十日内，以179609.14元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向陈承恩支付利息； 三、驳回陈承恩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元（陈承恩已预交），由陈承恩负担411元，张文芳负担1946元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年二月七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文