wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢50号之一申请执行人:天津住总建筑集团有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5032-39室。法定代表人:张涛，董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被执行人：天津雅园科技有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园高新二路188号。法定代表人:游俊喜，总经理。申请执行人天津住总建筑集团有限公司与被执行人天津雅园科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津02民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人天津住总建筑集团有限公司于2018年5月2日向本院申请执行。执行标的为人民币38886794.40元及其他利息。本案在执行过程中，对被执行人天津雅园科技有限公司名下的坐落于天津滨海新区滨海科技园高新二路188号的房地产，已完成评估、拍卖及变卖处置程序。但抵押优先权人不接受以物抵债。通过对被执行人银行存款等财产的查询，未发现有其他可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。现已对被执行人发出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇二〇年二月十一日书记员  靳吉祥
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执231号之一 申请执行人：赵要帅，男，汉族，1983年7月18日生，住保定市曲阳县。 被执行人：周磊，男，汉族，1983年8月13日生，住安国市。 申请执行人赵要帅与被执行人周磊为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初69号民事判决书，于2019年4月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因逾期未履行，本院于2019年12月25日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖周磊位于保定市湖世纪名座3号楼1单元1413号房产一套。2020年1月14日，买受人刘淑琴以224000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人周磊所有的由保定市光达房地产开发有限公司开发建设的位于保定市湖世纪名座3号楼1单元1413号房产所有权归买受人刘淑琴所有。 二、买受人刘淑琴可持本裁定书及成交确认书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇二〇年二月五日 书记员  赵德帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4305号申请执行人：肖春娥，女，1986年4月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：曹新宏，男，1975年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人肖春娥申请执行曹新宏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法传唤被执行人曹新宏到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。查封被执行人名下号牌为苏Ｎ×××××汽车一辆，但未实际控制，其他均未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人曹新宏列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1204704元，现已强制执行到位0元，尚有1204704元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人曹新宏其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月二十四日书记员  张德祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8953号原告：朱学英，女，1988年3月7日生，汉族，住无锡市。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303。法定代表人：姚璐。原告朱雪英与被告无锡半球健康管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告朱雪英无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告朱雪英撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年二月二十六日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8605号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈淑娟，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省南澳县云澳镇云祥村管理区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈淑娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈淑娟偿还借款本金13000元;2、陈淑娟偿还借款期限内利息1188元；3、陈淑娟支付自2019年10月10日起至实际给付之日的罚息（以13000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈淑娟承担。被告陈淑娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人陈淑娟与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈淑娟约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称陈淑娟自2018年10月10日开始逾期，截至2019年10月9日，陈淑娟尚欠借款本金13000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了陈淑娟应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与陈淑娟签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈淑娟应当按期支付利息并偿还本金。现陈淑娟逾期还款，国美公司要求陈淑娟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈淑娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13000元、借款期限内利息1188元；二、被告陈淑娟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费260元，由被告陈淑娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初103号原告：刘晓颖，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：北京威华体育文化发展有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼6层2单元602-447。（统一社会信用代码：91110101348458477C）法定代表人：罗金佳，经理。原告刘晓颖与被告北京威华体育文化发展有限公司（以下简称威华公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓颖到庭参加诉讼，被告威华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告3663元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月1日，原告到被告在宝坻区培训，并缴纳了学费3999元。后孩子一共上了6节课，被告即停止经营。原告多次找被告工作人员要求退还学费，均无果，原告无奈起诉。威华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告威华公司系2015年7月1日注册成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本5000000元，经营范围：组织文化艺术交流；体育运动项目经营（高危险性体育项目除外）；教育咨询（不含中介服务）；跆拳道培训；武术培训；音乐培训；承办展览展示；文艺创作；声乐培训；绘画技术培训；计算机技术培训；销售服装、体育用品、文化用品；文艺表演。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；文艺表演以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）原告于2018年11月携子女到被告在天津市宝坻区培训体验课，并于2018年12月1日向被告交纳教育培训费3999元。参加部分跆拳道培训课程后，被告停止经营。经双方协商，被告同意退还原告培训费3663元。后因被告未能如约履行退费义务，故成讼。本院认为，原、被告口头达成的教育培训合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。原告已向被告足额缴纳教育培训费3999元，参加部分培训课程后，因被告停止经营，经双方协商，被告同意退还原告培训费3663元。后被告未能如约履行退费义务，被告此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告北京威华体育文化发展有限公司于判决生效后七日内返还原告刘晓颖教育培训费3663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年二月二十二日书记员  王 帅附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终81号 上诉人（原审被告）：严峰，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段树杰，男，1974年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 上诉人严峰因与被上诉人段树杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人严峰及委托诉讼代理人孙海舟、被上诉人委托诉讼代理人杨晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔借款是否用于夫妻共同生活或共同经营，举证责任应当在债权人段树杰一方，段树杰在一审中提交的工商登记信息仅能证明借款时间发生于上诉人严峰与杨宁的婚姻存续期间，且二人共同经营石家庄如玉庆典公司，但未能证明杨宁的借款是用于上诉人严峰与杨宁的夫妻共同生活或共同经营，故一审法院判决“在被告无相反证据的情况下，应认定该笔债务为被告与杨宁的夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。”。一审法院在举证责任分配上与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相悖。在重审时应引导当事人充分举证是否属于夫妻共同债务，二、若原审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务，则应查明夫妻共同债务是否适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条关于连带债务人之规定，查明本案的诉讼时效是否已过。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8404号民事判决书； 二、本院发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 审判长  孟维山 审判员  张国顺 审判员  曹建民 二〇二〇年二月二十八日 法官助理丁巾津 书记员张亚茹
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执399号 张益民、杨全、成都聚合新材料科技股份有限公司： 本院于2020年2月2日立案执行的本院民事审判庭移送执行新增资本认购纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月十日 （院印）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7702号 申请执行人:湖南省第三工程有限公司，统一社会信用代码91430300184685082Y，住所地湖南省湘潭市岳塘区。 法定代表人:秦跃丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:鲁光辉，男，1970年10月12日出生，湖南省岳阳市人，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人:沭阳杰诚置业有限公司，统一社会信用代码91321322669644190A,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人:乐意伟，该公司总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为1958215.50元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执297号之二 申请执行人：汤其芳，女，1962年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏小红，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2141号民事判决书，向被执行人夏小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏小红在中国建设银行6217001630042295904_156_1账户内存款人民币6046.73元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执622号 申请执行人胡先秀 被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司 本院在执行申请执行人胡先秀与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5891号之一 申请执行人：赵某（曾用名：胡某），男，2013年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：胡文譞，男，1985年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人赵某与被执行人胡文譞抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的39000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。对被执行人胡文譞拒不履行生效法律文书的行为，本院决定对其采取拘留措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初154号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36821号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：隋鹤丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人隋鹤丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34065号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2787.67元（其中2737.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36821号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执2号 申请人袁寿祥： 关于申请人袁寿祥与被执行人荥经县红康煤业有限责任公司劳动争议任纠纷一案，执行标的69069元。在执行过程中，被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已支付申请人69069元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保6号申请人:许国良，男，1972年11月15日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被申请人：洪云兰，女，1978年2月5日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在执行许国良与洪云兰民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初36号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年二月七日书记员  殷坤伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初720号原告：无锡卡斯汀机械工业有限公司，住所地无锡市太湖街道周新东路29号。法定代表人：戴新科。被告：中国宝安集团控股有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场A座28层。法定代表人：钟征宇。原告无锡卡斯汀机械工业有限公司与被告中国宝安集团控股有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院经审查认为：本案属于清算责任纠纷，属于侵权责任。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院对此没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 张 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 任航程
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1923号申请执行人：李佩华,女,1954年1月2日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李静,女,1960年8月26日出生,住北京市昌平区。本院在执行李佩华与李静借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0804民初284号民事判决书中确定被执行人李静给付申请执行人李佩华45000元及利息，案件受理费925元。执行费589元由被执行人负担。但被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询被执行人名下公司、车辆、房产等均无登记记录，银行账户余额不足。且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0804民初284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年二月十八日书记员  李亚成
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初298号之一 原告：陈凤，女，生于1991年9月1日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：敬荣国，男，生于1974年11月29日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 本院在审理原告陈凤诉被告敬荣国劳务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告陈凤撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  霞瑞晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10200号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：侯春玲，女，1959年2月2日出生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇赤源社区。被告：刘振军，男，1962年2月3日出生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇赤源社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金178162.77元、利息6332.52元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息525.15元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年4月17日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额196632.8元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率7.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金178162.77元、利息6332.52元、罚息525.15元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯春玲、刘振军于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金178162.77元、利息6332.52元、罚息525.15元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告侯春玲、刘振军于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告侯春玲所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元、公告费260元，由被告侯春玲、刘振军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再12号再审申请人（原审被告）：北京玉升聚财文化艺术有限责任公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街133号南（老人会馆内）。法定代表人：王玉，经理。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。被申请人（原审原告)：韩桂芳，女，1948年7月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人北京玉升聚财文化艺术有限责任公司(以下简称玉升公司)因与被申请人韩桂芳民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初27323号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月18日作出（2019）京01民申519号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人玉升公司之委托诉讼代理人张建发，被申请人韩桂芳到庭。本案现已审理终结。再审申请人玉升公司申请再审称：1.请求撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27323号民事判决；2.请求驳回被申请人诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、2011年后，被申请人没有再向申请人主张过权利，本案已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。二、原审认定还款数额为2200元，明显为认定事实不清。2011年3月12日之前，申请人已经偿还被申请人19200元，有申请人提交的八张韩桂芳签字的收条为证。被申请人韩桂芳辩称：同意一审判决结果。不同意申请人的再审请求，申请人提供的收条上的签名都是伪造的。我实际收到玉升公司的还款只有2200元。本院再审认为，因玉升公司未能参加原审诉讼，导致原判对于玉升公司的还款情况未能充分查明。而玉升公司的还款情况属于本案的基本事实问题，应予进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27323号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  王颖君二〇二〇年二月二十六日法官助理  贾清东书 记 员  谭新梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2511号 申请执行人：胡琼芳,女,汉族，生于1977年9月28日，住成都市郫都区。 被执行人：范小平,男,汉族，生于1972年11月22日，住成都市郫都区。 被执行人：王萍,女,汉族，生于1973年8月29日，住成都市郫都区。 申请执行人胡琼芳与范小平、王萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初125号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡琼芳于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的110000元。执行过程中，本院冻结了被执行人范小平名下四川什邡农村商业银行股份有限公司城东分理处（开户账号：62×××12）等账号，冻结了被执行人王萍名下四川乐至农村商业银行股份有限公司石湍支行（开户账号：62×××30）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初125号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权110000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年10月13日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年二月十九日 书记员 王   俊   杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1760号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号4楼。 法定代表人：吴军。 原告太平洋影音公司与被告成都维歌娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 王 安 人民陪审员 许 利 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 阎丽佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7641号 申请执行人尚安凤，男，1974年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周斌，男，1983年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为52150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年10月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特1号 申请人：福建亚南电机有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区漳湾工业园疏港路6号，统一社会信用代码：91350902754980279X。 法定代表人：郭健，董事长。 委托诉讼代理人：刘孟红，男，系公司法务。 被申请人：湖北江仑联合工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东二路二号，统一社会信用代码：91420106789341418Q。 法定代表人：宋峻松，执行董事兼总经理。 申请人福建亚南电机有限公司与被申请人湖北江仑联合工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 福建亚南电机有限公司称，申请人与被申请人湖北江仑联合工程有限公司所订的销售合同中的争议解决方式条款中约定“……，如果协商不能解决，应提交原告方所在地仲裁委仲裁”，现因本案的拟告方是申请人“福建亚南电机有限公司”，所在地宁德市没有仲裁机构，假如所在地指所在的省，则福建省有五家仲裁机构，该条款没有指明具体的仲裁机构。因此，本案合同中的仲裁条款符合《仲裁法》第十八条中关于仲裁协议对仲裁机构约定不明确，事后又没有达成补充协议的，仲裁协议无效的情形，在申请人起诉前需要法院先确认该仲裁条款的效力。申请人认为双方约定的仲裁条款具备《仲裁法》第十八条规定的无效情形，按照最高人民法院司法解释（法释【2017】22号）第2条规定：申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖，该仲裁条款的申请人所在地是宁德市，因此特申请确认仲裁条款无效。 湖北江仑联合工程有限公司称，双方签订的《1200KW柴油发电机组销售合同》对争议方式作了约定，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》规定仲裁的受案范围。仲裁委员会对案件有管辖权，且根据案涉合同第六条之规定，所产生的纠纷应提交给原告方所在地仲裁委仲裁，人民法院对此并无管辖权。武汉市中级人民法院已经于2019年12月3日作出（2019）鄂01民终12887号终审裁定，认定人民法院无管辖权。请求法院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的起诉，或由申请人与被申请人重新约定，到被申请人所在地申请仲裁。 经审查查明：湖北江仑联合工程有限公司原名武汉美亚捷科技有限公司。2013年7月20日，武汉美亚捷科技有限公司与福建亚南电机有限公司签订《1200KW柴油发电机组销售合同》，其中第六条第2点约定，凡执行本合同所发生的，或与合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交原告方所在地仲裁委仲裁，所涉费用由败诉方负担。 福建亚南电机有限公司曾于2019年5月21日就该合同纠纷诉至湖北省武汉市武昌区人民法院。湖北省武汉市武昌区人民法院于2019年9月25日作出（2019）鄂0106民初11097号民事裁定书，认定合同中仲裁条款的效力应由中级人民法院认定，该院无权确认，双方应先确认仲裁协议的效力后再依法主张权利，裁定驳回福建亚南电机有限公司的起诉。福建亚南电机有限公司不服该裁定向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）鄂01民终12887号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案《1200KW柴油发电机组销售合同》约定，发生争议由“原告方所在地仲裁委仲裁”，因仲裁案件不存在“原告”的称谓，对仲裁机构约定不明确。即使“原告”一词系指申请人，因合同双方均有可能成为仲裁的申请人，仲裁委员会亦约定不明确。湖北江仑联合工程有限公司表示双方可重新约定在武汉市进行仲裁，但福建亚南电机有限公司表示不同意至武汉市进行仲裁。因此，双方无法就仲裁委员会的选择达成补充协议，《1200KW柴油发电机组销售合同》中关于仲裁的条款约定无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条规定，裁定如下： 确认申请人福建亚南电机有限公司与被申请人湖北江仑联合工程有限公司于2013年7月20日订立的《1200KW柴油发电机组销售合同》中的仲裁协议无效。 申请费400元，由被申请人湖北江仑联合工程有限公司负担。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》（2017年修正） 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第二条申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。 第十一条人民法院审查仲裁司法审查案件，应当组成合议庭并询问当事人。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初165号 申请人：山东普瑞玛模板有限公司，住所地日照市北经济开发区，统一社会信用代码91371121581924999Y。 法定代表人：张家军，董事长。 委托诉讼代理人：张钢，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：梁永港，男，1975年3月24日出生，汉族，住五莲县。 申请人山东普瑞玛模板有限公司与被申请人梁永港民间借贷纠纷一案，申请人山东普瑞玛模板有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人梁永港的银行存款或者相应价值的财产200万元并予以冻结。申请人山东普瑞玛模板有限公司已提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人山东普瑞玛模板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 网络查控并冻结被申请人梁永港银行存款或者相应价值的财产200万元。 案件申请费5000元，由申请人山东普瑞玛模板有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑成军 审判员  何丕猛 审判员  唐文霞 二〇二〇年二月十日 法官助理刘函利 书记员王臻
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6079号原告：无锡红河谷科技有限公司，住所地无锡市钱姚路88号-J。法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷华、陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被告：常熟市东宝纺染有限公司，住所地常熟市董浜镇东盾村。法定代表人：顾建云。原告无锡红河谷科技有限公司与被告常熟市东宝纺染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，江苏省常熟市人民法院于2019年8月15日作出（2019）苏0581破35号民事裁定，裁定：受理苏州市振源染料化工有限公司对常熟市东宝纺染有限公司的破产清算申请；指定江苏百年英豪律师事务所为常熟市东宝纺染有限公司管理人。2019年10月10日，江苏省常熟市人民法院以债务人财产不足以清偿破产费用、破产管理人提请终结破产程序为由，作出（2019）苏0581破35号之一民事裁定书，裁定：宣告常熟市东宝纺染有限公司破产；终结常熟市东宝纺染有限公司破产程序。本院经审查认为，根据江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581破35号之一民事裁定书，被告常熟市东宝纺染有限公司已被宣告破产，并被终结破产程序。管理人依法应自破产程序终结之日起十日内持人民法院终结破产程序的裁定，向法人登记机关办理注销登记，故本案被告的法律人格已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。无锡红河谷科技有限公司已经预交的案件受理费5662元减半收取计2831元及公告费300元不予退还。审 判 长  谭登云人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇二〇年二月十九日法官 助理  郑远园书 记 员  孙晋武
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢355号 申请执行人：刘飞，男，1978年3月12日出生，汉族，住成武县。 被执行人：谢华耻，男，1969年11月19日出生，汉族，住成武县。 申请执行人刘飞与被执行人谢华耻民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2014年07月25日作出的（2014）成民初字第1389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢华耻未按期履行生效法律文书确定的义务，刘飞于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本院在执行过程中被执行人谢华耻与申请人刘飞达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2014）成民初字第1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年二月十四日 书记员  李 杰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执191号 唐志勇、四川泰民投资管理集团有限公司： 唐志勇与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1761号原告：北京复盛机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路15号1-5幢。法定代表人：刘玮，总经理。委托诉讼代理人：王桂娟，女，1977年5月21日出生，汉族，本公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗圣圆煤化工基地。法定代表人：李戈。原告北京复盛机械有限公司（以下简称复盛机械公司）与被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司（以下简称汇金达溶剂油公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复盛机械公司的委托诉讼代理人王桂娟、卞玉峰到庭参加了诉讼。被告汇金达溶剂油公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。复盛机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币95600元；2.判令被告支付违约金人民币71700元（以上共计167300元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2016年8月1日签订了《销售合同》，被告向原告采购空压机、干燥机及过滤器，合同总价为人民币23.9万元（大写：贰拾叁万玖仟元整）。合同签订后原告按照约定将设备交付给被告，并于2016年8月出具合同交易项下全额增值税专用发票，向被告主张货款23.9万元。截至2018年2月22日被告仅支付14.34万元，剩余货款9.56万元未付。2019年5月经原告多次电话催收后被告仍然未付款，应按照约定以合同货款总额的30%承担违约责任，支付违约金人民币7．17万元。综上，为了维护合法权益，原告依法诉诸贵院，请求依法判决，判如所请。被告汇金达溶剂油公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2016年8月1日，复盛机械公司（供方）与汇金达溶剂油公司（需方）通过传真方式签订《销售合同》一份，约定：汇金达溶剂油公司向复盛机械公司购买空压机、微热吸附式干燥机、过滤器，合同总价款为239000元。合同生效后5天内，需方向供方支付合同货款的30%，计人民币7.17万元为合同预付款。发货前需方向供方支付合同货款的30%，计人民币7.17万元为合同的提货款。安装测试运行后5天内需方向供方支付合同额的30%，计人民币7.17万元为合同测试款，余款10%计人民币2.39万元，为合同质保金在质保期结束后5日内支付。需方在到货验收中如发现产品品种型号、规格和质量不符规定，应妥善保管，同时应在7天内向供方提出书面异议；若需方未在规定期限内提出书面异议的，则供方所提供产品被视为符合合同规定。因空压机自身质量问题，供方负责保修期限为设备调试运行后12个月或到货18个月，以先到为准。违约责任，合同生效30天内需方未按合同第五条规定的付款方式将货款汇入供方开户银行账户，或合同生效后需方不按照约定时间地点提货，需方以合同货款总额的30%承担违约金。供需双方因本合同而生纠纷，依法协商解决，协商未果，则依法诉诸供方所在地人民法院裁判解决。2016年8月8日汇金达溶剂油公司支付货款71700元；2016年8月16日汇金达溶剂油公司支付货款71700元；2016年9月14日，复盛机械公司交付空压机调试合格。以上事实，有《销售合同》、北京增值税专用发票、中国工商银行电子回单、空压机调试验收单及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。汇金达溶剂油公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。复盛机械公司与汇金达溶剂油公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在复盛机械公司已履行供货义务后，汇金达溶剂油公司应当及时履行付款义务。现汇金达溶剂油公司未能完全履行支付义务，故本院对复盛机械公司要求汇金达溶剂油公司支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。复盛机械公司要求汇金达溶剂油公司支付违约金，本院结合合同约定条款、合同履行情况等因素酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司自本判决书生效之日起十日内支付北京复盛机械有限公司货款95600元；二、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司自本判决书生效之日起十日内支付北京复盛机械有限公司违约金71700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年二月二十四日书记员  邵 恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1683号 原告：四川联衡律师事务所，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：谭方文，该所主任。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：姚永海，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 原告四川联衡律师事务所与被告姚永海诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告四川联衡律师事务所于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川联衡律师事务所撤诉。 案件受理费209元，由原告四川联衡律师事务所负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  鲁清华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5646号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：文君华，男，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：林早春，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告浙江茗发担保有限公司为与文君华、林早春追偿权纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告文君华、林早春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1.被告文君华、林早春共同偿还原告代偿款6637元、违约金4.42元（暂计算至2019年3月15日，此后至实际清偿之日止的违约金，按年利率24%的标准继续计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2016年5月11日，被告文君华（作为甲方）、被告林早春（作为共同还款人）与原告（作为乙方）签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定甲方因购买汽车而向杭州联合银行借款；乙方为甲方的上述贷款提供担保，甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，应向乙方支付违约金，违约金按每月3%的利率计算；甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担；被告林早春自愿为甲方全面履行合同义务承担共同还款责任。2016年5月11日，被告文君华（作为乙方、债务人）与杭州联合银行（作为甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款43600元，用于购买汽车，需支付分期手续费4142元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告（作为乙方、保证人）与杭州联合银行（作为甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定乙方为被告文君华就上述《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务向甲方承担连带保证责任；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、实现债权或抵押权的一切费用。此后，被告文君华未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2019年3月15日代偿6637元。本院认为，原告与被告文君华、林早春签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，被告文君华与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告文君华向杭州联合银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告文君华代偿了6637元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告文君华追偿。关于原告要求被告林早春承担共同还款责任的请求，本院认为，被告林早春在《汽车消费贷款委托代办服务合同书》上作为共同还款人签字，原告相应的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告文君华、林早春支付违约金的计算标准过高，本院依法将暂计至2019年3月15日的违约金调整为2.18元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告文君华、林早春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文君华、林早春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款6637元、违约金2.18元（暂算至2019年3月15日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文君华、林早春共同负担。原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文君华、林早春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周 杭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282破申4号申请人：张帅，男，1990年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：周祖丰，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。法定代表人：钱志南，该公司董事长。申请人张帅、周祖丰以江苏凯伦风能科技股份有限公司（以下简称凯伦公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人凯伦公司进行破产清算。本院以书面形式通知了凯伦公司，凯伦公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2018年11月26日、同年11月29日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会分别作出宜劳人仲案字[2018]第1353-1号、宜劳人仲案字[2018]第1330-2号仲裁裁决书，确认凯伦公司应于裁决生效之日起十日内支付张帅、周祖丰解除劳动合同经济补偿金71872.9元、63948.11元。仲裁裁决生效后，凯伦公司未能履行裁决书确定的付款义务。据此，张帅、周祖丰向本院提交申请，要求对凯伦公司进行破产清算。另查明：凯伦公司于2004年4月23日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，注册资金7000万元，公司住所地宜兴。该公司因不能清偿到期债务，涉及多起诉讼案件，名下资产已被法院多次轮候查封。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，凯伦公司结欠张帅、周祖丰经济补偿金，且凯伦公司涉及多起诉讼案件，名下资产已被法院轮候查封，明显缺乏清偿能力，张帅、周祖丰作为债权人，有权申请凯伦公司破产清算。凯伦公司系本院管辖范围内的企业，且未对资产公司的破产清算申请提出异议，故张帅、周祖丰的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理张帅、周祖丰对江苏凯伦风能科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  周 馨审 判 员  孙恒俊审 判 员  陈 豪二〇二〇年二月二十六日法官助理  陆 妍书 记 员  周 祺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初279号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：赵路飞，男，汉族，1985年1月23日出生，住河南省禹州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵路飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告赵路飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵路飞偿还腾铭公司代偿款44225.17元及违约金8845.03元（违约金按代偿款的20%计算），共计53070.20元；2.赵路飞承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2018年2月，赵路飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，赵路飞并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为赵路飞代偿款项为44225.17元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与赵路飞沟通协商，要求偿还代偿款，赵路飞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵路飞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告赵路飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、赵路飞与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵路飞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年2月9日，腾铭公司与赵路飞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵路飞前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵路飞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵路飞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金及每日0.5‰的滞纳金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向赵路飞发放了信用卡，但赵路飞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵路飞向工行东大支行共计代偿了44225.17元，承担了合同项下的保证责任。赵路飞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵路飞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵路飞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵路飞追偿。故对于腾铭公司主张赵路飞支付代偿款44225.17元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵路飞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵路飞还应支付违约金44225.17×20%=8845.03元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵路飞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44225.17元和违约金8845.03元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由赵路飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初685号之二原告：无锡市科峰制冷设备有限公司,住所地江苏省宜兴市万石镇芦漕村,统一社会信用代码91320282755892676G。法定代表人:张琴华,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：宣城市和超禽业工贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇洪双路，统一社会信用代码91341800779068403U。法定代表人：陈章超，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市科峰制冷设备有限公司（以下简称科峰公司）与被告宣城市和超禽业工贸有限责任公司（以下简称和超公司）定作合同纠纷一案中，原告科峰公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告科峰公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市科峰制冷设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取522.5元、财产保全费520元，合计1042.5元，由原告无锡市科峰制冷设备有限公司负担。审 判 员 陈国斌二〇二〇年二月二十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执72号之一申请人：望谟富民村镇银行股份有限公司。负责人：陈培春，系公司董事长。住所地:贵州省望谟县。被执行人：黄家纯，男，1990年10月11日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人：黄在智，男，1966年8月11日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人：黄乜纯，女，1966年5月13日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1019号民事判决书，于2020年02月26日向被执行人黄家纯、黄在智、黄乜纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家纯、黄在智、黄乜纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄家纯在中国工商银行4632xxxx9464账户内存款人民币61459.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇二〇年二月二十七日书记员 韦香诚
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5501号申请执行人:罗来月，男，1964年11月2日出生，务农，住泗洪县。被执行人：赵明清，男，1988年11月20日出生，职工，住泗洪县。申请执行人罗来月与赵明清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8981号民事调解书，本院于2019年12月30日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵明清应付给罗来月100000元及利息，并承担案件受理费2218元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月31日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月10日查封赵明清所有的苏Ｎ×××××小型面包车，执行到位82810.26元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年1月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月7日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月13日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位82810.26元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执253号申请执行人：石永江，男性，1982年11月16出生，汉族，住灵宝市。被执行人：朱远方，男性，1971年01月27出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。本院在执行石永江与朱远方追偿权纠纷一案中，经查，车牌号为陕Ｈ×××××的汽车登记在被执行人朱远方名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人朱远方名下的车牌号为陕Ｈ×××××的汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年二月二十五日书记员  王 磊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢180号之二 被执行人宋万芬，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢180号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人宋万芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋万芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋万芬在中国工商银行23×××61账户内存款人民币104303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8969号原告：佛山市三水世龙印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金淼路8号1-4座。法定代表人：潘珠勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。法定代表人：宫东海，该公司经理。委托诉讼代理人：李建华,山东平和律师事务所律师。原告佛山市三水世龙印铁制罐有限公司与被告东海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方卓林，被告的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年8月20日签订的编号为DX18DH0820GDSL的《东海新材料有限公司销售合同》；2.判令被告向原告退还履约保证金3506160元，并自2018年11月1日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率的四倍计付利息给原告；3.判令被告自2018年11月1日起至保证金退还完毕之日止，按未交货部分380吨以2元/吨/天计付赔偿款给原告。事实与理由：2018年8月20日，原、被告签订《东海新材料有限公司销售合同》（合同编号：（DX18DH0820GDSL），约定原告自被告处购买连退马口铁镀锡卷共1960吨，总价款为11687200元。合同签订后，原告向被告支付了30%的履约保证金3506160元，余款交货日付清，但被告未按合同约定向原告交付货物。2018年11月24日，双方签订补充协议，约定交货量变更为380吨。2018年12月29日，被告向原告出具《补充合同》，承诺：1.从2019年1月开始每月交付不低于总欠量的三分之一的货物；2.2019年1月31日前付清应退货款1249360元给原告。如被告没有做到上述承诺，则按以下方式补偿原告：1.2019年1月31日前未能退回原告1249360元（现金），被告将按2018年银行贷款利率的四倍支付给原告利息；2.2019年4月10日前未能按承诺约定交货，取消所有未交货的合同，按未交货部分对应的吨数以2元/吨/天赔偿损失给原告（从2018年11月1日至退还完毕日为止）。但经原告多次催促，被告既不交付货物，也未向原告退还履约保证金。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除双方签订的销售合同，返还原告支付的履约保证金3506160元，并同意给付以3506160元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，不同意另行给付赔偿款。本院认为，被告东海新材料有限公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张解除双方签订的买卖合同，退还履约保证金及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，被告同意，本院予以确认，但依据相关规定，利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，而非中国人民银行同期贷款基准利率。关于原告主张的按未交货部分以2元/吨/天计算的赔偿款，本案中本院已确认被告向原告支付相应利息，原告的损失已经得到补偿，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告佛山市三水世龙印铁制罐有限公司与被告东海新材料有限公司于2018年8月20日签订的编号为DX18DH0820GDSL的《东海新材料有限公司销售合同》；二、限被告东海新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告佛山市三水世龙印铁制罐有限公司退还履约保证金3506160元，并自2018年11月1日起至付清之日止以3506160元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告。三、驳回原告佛山市三水世龙印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。如被告东海新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38188元，由原告佛山市三水世龙印铁制罐有限公司负担1034元，被告东海新材料有限公司负担37154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇二〇年二月十六日书 记 员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终172号 上诉人(原审被告)：梁妤，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍住所地贵港市港北区，现住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：梁忠为，男，1964年11月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：甘伟英（系原告梁忠为的配偶），女，1963年2月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 原审被告：林海，男，1966年6月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 上诉人梁妤因与被上诉人梁忠为、原审被告林海民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 梁妤向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人梁忠为对上诉人梁妤的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定涉案债务属林海与梁妤夫妻共同债务，判决林海与梁妤共同承担还款责任与事实不符。林海以个人名义向梁忠为借款，上诉人并不知情、亦未在借条上签名。上诉人是在梁忠为于2019年5月10日到上诉人家里要求上诉人在借条上签字才知晓原审被告林海向被上诉人借款的事实，借款高达人民币50万元，明显不是用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。梁忠为上门追讨债务深夜不愿意离开上诉人的家，上诉人是迫不得已才在借条上签署自己名字，并且在签署时也明确向被上诉人表示：签名只表示上诉人知道被上诉人向原审被告林海催讨过债务，上诉人并没有同意共同偿还该笔债务。一审庭审中，证人钟某出庭作证证实，上诉人签字时明确表示不同意与林海共同偿还该笔债务。梁忠为及诉讼代理人均表示对证人的证词无异议。因此上诉人的签字行为不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定；不应视为“事后追认”为夫妻共同债务的行为。一审判决认定事实及适用法律错误，导致判决错误。 梁忠为辩称，梁妤在《借条》上签名，就是愿意承担还款责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁忠为向一审法院起诉请求：判令林海与梁妤偿还梁忠为借款50万元及利息（利息计算：以50万元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。 一审法院认定事实如下：梁忠为和林海系朋友关系，林海与梁妤系夫妻关系。林海因资金周转的需要，分别于2015年5月22日、2016年1月12日、2016年5月5日向梁忠为借款20万元、10万元、20万元，双方约定月利率为3%。2018年8月4日梁忠为与林海再次进行结算，确认林海欠梁忠为借款50万元，双方重新签订了借条，借条内容载明：今借到梁忠为人民币伍拾万元整（¥50万元），月息三分，借期一年。借款人林海，2018年8月4日，身份证。双方借款发生后，林海已支付利息至2018年10月，本金50万元及2018年11月至今的利息尚未支付。2019年5月10日晚上梁忠为到林海家进行追讨债务，由于林海未能偿还，在梁忠为的要求下，梁妤在借条上签名并署上日期。后经梁忠为多次催讨，林海至今未向梁忠为偿还本息。 一审法院认为，梁忠为要求林海偿还借款本金50万元，事实清楚，理由充分，证据确凿，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中借款约定的利息已超过年利率24%，现梁忠为主张利息按月息2%（年利率24%）从2019年1月1日起计算至还清之日止，不违反法律规定，予以支持。 关于梁妤的法律责任。梁妤在借款时虽然未在借条上签名，但在梁忠为上门追讨债务时，在借条上签署了自己的名字。梁妤作为具有完全民事能力的人，应当清楚在借条上签名所承担的法律后果，梁妤的行为已构成对借款的追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因此，其依法应当与林海共同承担还款责任。关于梁妤辩称其签名是受于梁忠为的胁迫，因梁忠为在追讨债务的过程中没有作出非法行为，不构成胁迫。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决：一、林海、梁妤向梁忠为偿还借款本金50万元；二、林海、梁妤向梁忠为支付上述款项逾期利息（利息计算：以50万元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。一审案件受理费4750元，财产保全费3020元，合计7770元（梁忠为已预交），由林海、梁妤承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕 二审期间，当事人没有提供新的证据。除了梁妤在借条上签字是否属于对涉案债务的追认这一事实外，对一审法院认定的其他事实，本院予以认定。 本院认为，首先，原审被告林海向被上诉人梁忠为借款，系以个人名义所借，上诉人梁妤并未在借款人一栏签名；且梁忠为未能提供证据证实林海所借其50万元系用于家庭生活或家庭经营，因此，不能认定涉案借款为林海、梁妤夫妻共同债务。其次，虽然梁妤在梁忠为上门追讨债务时，在借条上签署了自己的名字，但梁妤是在《借条》的底部签名而并非在借款人栏签名，且并无承认该债务属其与林海夫妻共同债务和承诺共同偿还的意思表示。梁忠为也未能提供其他证据证明梁妤签名确是对案涉借款属其夫妻共同债务的追认。一审法院认定梁妤的签名行为已构成对夫妻共同借款的追认，并判决梁妤承担本案还款责任，属认定事实错误，导致判决错误，应予撤销。 综上，上诉人梁妤的上诉理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二款的规定，判决如下： 1、撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1311号判决； 2、林海偿还借款本金50万元给梁忠为； 3、林海支付借款利息（利息计算：以50万元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）给梁忠为； 4、驳回梁忠为的其他诉讼请求。 一审案件受理费4750元，财产保全费3020元，合计7770元（梁忠为已预交），由林海负担。二审案件受理费9540元（梁妤已预交），由梁忠为负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年二月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1615号申请执行人山东山推机械有限公司，住所地济宁市高新区接贾路6号。法定代表人：赵洪清，董事长。被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司，住所地济宁高新区重温达到6666号山推重工园。法定代表人：仲继亮，执行董事。申请执行人山东山推机械有限公司与被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初1972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金1379000元；案件受理费4303元由被执行人承担。2019年11月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2020年1月8日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1615号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执54号之二 被执行人张燕，女性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381民初2276号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张燕在财付通支付科技有限公司085e9858ee88ffe018f8af277@wx.tenpay.com账户内存款人民币2481.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1601号陈威：你与韩富华、韩莹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32157号民事判决书已发生法律效力。权利人韩富华、韩莹于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年二月十日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。住所地：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层s3号。负责人：张莉莉。委托代理人：梅立祥，男，1967年5月23日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行职工。住所地：鞍山市铁东区。被执行人：卢祥伟，男，满族，1969年1月25日出生，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行申请执行卢祥伟信用卡纠纷一案，本院（2017）辽0303民初3418号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决被告卢祥伟应于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金17994.98元，逾期还款违约金1035.85元及利息（2017年11月27日之前的利息为3585.96元，2017年11月28日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。案件受理费365元及公告费800元原告预交，由被告负担，随上述款项一并给付。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、2020年1月18日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无房公积金。4、2020年1月15日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅登记5、2020年1月15日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年月日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的19681.79，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 李雨坤审判员 韩 军二〇二〇年二月××日书记员 姜 浩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3631号 申请执行人：马竹俊，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈付华，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人马竹俊与被执行人陈付华民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年12月12日作出的（2018）苏0903民初5857号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈付华归还原告马竹俊借款本金5万元、2012年1月22日以前利息1万元，并按月利率2%承担从2012年1月23日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年11月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年11月6日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年1月5日，执行人员前往被执行人陈付华住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道朱庄村一组84号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年2月6日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年2月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年2月13日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄才锋
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5816号 原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：杭州市上城区望江国际中心3号。 负责人：潘犇，该行行长。 委托诉讼代理人：黄启明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴彧，女，该公司员工。 被告：蒋初益，男，1980年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告蒋初益金融借款合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴彧、被告蒋初益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告立即清偿贷款本金200000元、期内利息949.6元，罚息712.5元、复利4.02元（暂计算至2019年10月25日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订编号903062016个循字00252号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止，合计201666.13元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告负担。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2016年10月14日，原告与被告蒋初益签订编号903062016个循字00252号的《温州银行循环借款合同》一份。 2.贷款额度：200000元。 3.贷款有效期：2016年10月14日至2019年10月14日。 4.合同执行利率：中国人民银行公布适用的一至三年期贷款基准利率上浮50%。 5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%，从每年的1月1日执行调整后的利率标准。 6.还款方式：按月结息，到期利随本清。 7.还款情况：2019年9月19日前的利息已经付清，后于2019年10月14日归还期内利息0.39元，此后再未归还任何本息。 8.欠款情况：暂计至2019年10月25日，借款人共欠本金200000元，期内利息949.61元，罚息712.5元，复利3.38元。 本院认为，原告与被告蒋初益签订的《温州银行循环借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告蒋初益未按期还息，已构成违约，原告有权要求被告蒋初益归还全部本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告蒋初益于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金200000元，期内利息949.61元，罚息712.5元，复利3.38元（暂计至2019年10月25日，自2019年10月26日至实际清偿之日止的复利以未还期内利息为基数，逾期利息以未还借款本金为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%的标准计算）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，减半收取为2162.5元，财产保全申请费1528元，由被告蒋初益负担。 原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋初益于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年二月十四日 书记员  周 杭
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5166号申请执行人:马朝胜，男，1988年4月生，厨师，住泗洪县。被执行人：孙辉，男，1984年10月生，个体户，住泗洪县。申请执行人马朝胜与孙辉追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6943号民事调解书，本院于2019年12月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙辉应付给马朝胜14367元，并承担案件受理费80元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年12月12日查封孙辉名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月23日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月七日书记员 黄 婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异125号异议人（案外人）：魏玉秋,女,1988年11月22日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。申请执行人:徐保钧，男，1964年1月1日出生，住微山县。被执行人:济宁市辰昱照明有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路恒久玻璃院内。法定代表人：徐保钧，总经理。本院在执行申请执行人徐保钧与被执行人济宁市辰昱照明有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人魏玉秋对本院作出的（2019）鲁0891执1145号执行裁定书及协助执行通知书提出异议，异议人请求本院撤销对被执行人济宁市辰昱照明有限公司名下拆迁安置补偿款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏玉秋称,请求本院撤销申请人徐保钧对被执行人济宁市辰昱照明有限公司名下拆迁安置补偿款的冻结。事实与理由如下：申请人在济宁市辰昱照明有限公司任出纳职务,被申请人是法定代表人，申请人与被申请人均因拖欠工资起诉至法院。被申请人起诉在前，申请人和公司会计贾红霞因被申请人恶意拖延工资表盖章时间导致诉讼在后。被申请人恶意拖延的行为损害职工权益。2017年9月至2019年6月份,济宁市辰昱照明有限公司处于停业状态,并未开展经营业务,在该期间被申请人工资还是按每月3000元全额计算。被申请人存在恶意、虚假诉讼；另被申请人在停业期间从山东广达源照明电器有限公司所获得的12万元承兑汇票的货款，并未用于公司的生产经营和职工工资支付，此外还存在大量承兑汇票不知用处去向；被申请人与申请人签署于2019年8月31号前付清职工工资的调解协议，但并未支付；被申请人为了达到非法占有公司财产的目的,于2019年8月份恶意冻结了济宁市辰昱照明有限公司的拆迁安置补偿款。造成申请人的工资无法执行。为我们职工的合法权益能得到切实保护，依据相关法律规定,故提出申请。申请执行人答辩如下：首先:异议申请人魏玉秋在执行异议申请书中均认可徐保均为该公司法人,孙彦霞、徐保义、徐丙沧为公司职工,并且至今存在劳动关系,并不存在虚假诉讼一说。其次:在公司未能正常经营的情况下,还需要留守人员及处理公司相关事宜,公司如何安排人事工作,系正常管理行为,而异议申请人在2018年10月就辞职了,其在辞职后,未能及时提起劳动仲裁,并申请执行,是其怠于行使自己的权利,才造成其工资无法执行。综上,异议申请人魏玉秋与被申请人徐保均、孙彦霞、徐保义、徐丙沧均是平等申请执行主体,谁申请执行的时间在先,就应当先行得到应有的工资,异议申请人魏玉秋的执行异议从法律规定以及道德上均没有支持的依据。恳请人民法院依法驳回异议申请人魏玉秋请求事项、被执行人济宁市辰昱照明有限公司未进行答辩。本院查明，申请执行人徐保钧与被执行人济宁市辰昱照明有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事仲裁委员会作出济劳人仲案字【2019】第1126号仲裁调解书。因被执行人济宁市辰昱照明有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人徐保钧向本院申请执行。本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0891执1145-1148号执行裁定书及协助执行通知书，扣除了被执行人济宁市辰昱照明有限公司在济宁市××观音××街道前铺社区居民委员会的拆迁补偿等收入207914元，扣留期限自2019年9月5日至2022年9月4日止。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违反法定程序，可提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，异议人主张申请执行人徐保钧与被执行人济宁市辰昱照明有限公司之间的劳动争议纠纷系恶意、虚假诉讼,并以此申请撤销本案冻结措施，该异议实为对本案执行依据的异议，不属于执行异议案件审查范围，异议人魏玉秋可通过其他法律途径解决。被执行人济宁市辰昱照明有限公司未履行生效调解书确定的还款义务，本院对其名下财产采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人魏玉秋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 李 赟审判员 石 鑫审判员 赵文斌二〇二〇年二月十九日书记员 盛菲菲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执244号申请执行人:张文学，男，1954年2月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人：朱英雷，男，1990年8月2日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张文学与朱英雷承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7324号民事调解书，本院于2020年1月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱英雷应给付张文学欠款32540元及利息，案件受理费307元，由朱英雷负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月14日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年1月19日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月20日执行人员电话联系被执行人居住村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月21日与申请执行人谈话，电话将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 李雨妹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执226号 周军蓉、四川泰民投资管理集团有限公司： 周军蓉与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3520号 申请执行人：王珍喜，男，1955年7月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周学超，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人王珍喜与被执行人周学超民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月17日作出的（2019）苏0903民初4998号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周学超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王珍喜借款本金30000元并自2012年4月13日起至实际给付之日止按年利率12%计算的约定借款利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月21日，执行人员前往被执行人周学超住所地盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年2月6日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年2月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年2月7日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄才锋
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2326民初70号 原告：龙应春，男，1969年12月1日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。 被告：王朝军，男，1969年12月1日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院在审理龙应春与王朝军承揽合同纠纷一案中，原告龙应春于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙应春撤诉。 案件受理费50元（已减半）由原告龙应春负担。 审判员 陈 安 玉 二〇二〇年二月五日 书记员 韦家舒莱
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5477号申请执行人:泗洪县杨荣江农资销售中心，统一社会信用代码：92321324MA1N86974K，住所地泗洪县。经营者：杨荣江。被执行人：曹明星,男,1967年8月5日生，居民,住泗洪县。申请执行人泗洪县杨荣江农资销售中心与曹明星买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初0608号民事调解书，本院于2019年12月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曹明星应付给泗洪县杨荣江农资销售中心14628元，并承担案件受理费83元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月26日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月10日，查封曹明星所有的苏Ｎ×××××小型轿车，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年1月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月7日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月13日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执48号之一 申请执行人：张某，男，2003年2月28日出生，汉族，壶关县人。学生。 法定代理人：王某，女。1972年10月17日出生，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：武玉刚，男，壶关县晋庄镇寺沟村。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初431号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉刚在兴业银行XXX账户内存款人民币1493.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭 萌
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执159号 宋丽兰、四川泰民投资管理集团有限公司： 宋丽兰与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初7号 起诉人：罗章芝，女，汉族，1965年12月10日出生，住成都市锦江区。 2020年2月4日，本院收到起诉人罗章芝诉被起诉人成都市公安局锦江区分局的起诉状。起诉人诉称，起诉人于2019年9月19日向被起诉人邮寄《监督履行行政复议决定申请书》，请被起诉人责令成龙路派出所执行被起诉人作出的（2019）3号复议决定，对起诉人2019年5月16日的报警事项依法作出处理，对派出所的责任人员依法处分。被起诉人收到该申请书超过60日未作出答复，属不作为。请求判令被起诉人不依法履职的行为违法，判令被起诉人依法履职。 本院认为，起诉人向被起诉人邮寄监督履行行政复议决定申请书，要求被起诉人责令成龙路派出所执行被起诉人作出的复议决定以及对派出所相关人员进行行政处分。被起诉人责令成龙路派出所执行复议决定，是基于被起诉人与其派出机构之间的层级关系而形成的内部监督职权，不对当事人增设新的权利和义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项关于“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”之规定，起诉人向被起诉人提交的监督履行行政复议决定申请书中要求被起诉人履行的法定职责均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下： 对起诉人罗章芝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年二月十日 书 记 员 王智力
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1445号 申请人：王丽芳，女，汉族，1981年3月5日出生，四川省成都市人，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被申请人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1010号民事裁定书，立案执行的申请执行人王丽芳与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员 范志伦