河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3893号原告：程小龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：赵海彦，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴街西段220号。负责人：孙建，该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告程小龙与被告赵海彦、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿亳州公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小龙的委托诉讼代理人高会敏、被告赵海彦及委托诉讼代理人唐兰伟、被告人寿亳州公司的委托诉讼代理人张元荣、被告人保永城公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计125269.76元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日20时50分许，赵海彦驾驶本人所有的皖Ｓ×××××/豫NJ581挂号重型半挂车沿107国道由南向北行驶至遂平县和兴路口时，因未确保安全与前方同向由张雪彬驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成车辆损坏、张雪彬及三轮车乘车人程小龙受伤的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，赵海彦负事故的主要责任。此事故不仅使原告花去巨额医疗费，而且造成原告身体残疾。事故车辆在被告人寿亳州公司、人保永城公司投保有交强险、商业三者险。经协商未果，为此特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵海彦辩称，对于本次事故的事实及责任认定无异议，但答辩人的车辆分别在人寿亳州公司、人保永城公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；对于原告合理的损失超出交强险责任限额的部分，依据事故责任应按照70%的比例计算；答辩人已为原告垫付费用17825元，应在本案中扣除并返还答辩人；本次事故造成原告及张雪彬受伤，且张雪彬伤势较重，应为张雪彬预留交强险份额；原告部分诉讼请求缺少事实和法律依据，且请求过高，依法应不予支持。被告人寿亳州公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据，在保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，答辩人在保险责任限额内承担合理合法的损失；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告的部分请求过高，请求法院依法裁判；原告并非城镇户籍，对于其损失数额应依据农村标准予以计算；本次事故我公司承保车辆驾驶员承担主要责任，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，我公司承担不超过70%的责任；本次事故造成原告及张雪彬受伤，应为张雪彬预留交强险份额；原告诉请标准过高，误工期、护理期、营养期过长，请法庭根据原告伤情及住院天数依法核减。被告人保永城公司辩称，原告主张豫NJ581挂号车在我公司投保，应当提供保险单原件予以证实，在投保属实，事故真实，不存在免赔、拒赔的情形，且原告提供合法有效证据的情况下，我公司愿意依照保险合同约定承担原告合理合法的损失；原告需提供事故发生时驾驶员赵海彦的驾驶证原件和有效的行驶证，以查明驾驶证与驾驶证载明的准驾车型是否相符、是否为有效的驾驶证照以及车辆是否合法上路等各种情况；事故车辆使用性质为营业货车，驾驶员赵海彦应持有营运车辆驾驶员从业资格证和车辆的道路运输许可证等必备证书；根据《机动车综合商业保险条款》第二十九条的约定，豫NJ581挂号车在我公司投保有50000元的商业三者险，如果不存在免赔、拒赔的情形，我公司仅承担相应比例的原告的损失；本次事故造成原告及案外人张雪彬受伤，应在交强险内为张雪彬预留一定的份额；肇事驾驶员、投保人和被保险人在事故发生后均没有向我公司报案，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定，我公司对于原告的损失不应当予以赔偿；被保险车辆驾驶员赵海彦持有的营运车辆驾驶员从业资格证不符合法律规定，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条6约定，我公司不应当赔偿原告的任何损失。经审理查明，2019年4月2日20时50分许，被告赵海彦驾驶皖Ｓ×××××/豫NJ581挂号重型半挂车沿107国道由南向北行驶至107国道遂平县和兴路口时，因未确保安全与前方同向由张雪彬驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成车辆损坏、张雪彬与三轮车乘车人程小龙受伤的交通事故。事故发生后，原告程小龙被送往遂平县中医院住院治疗，入院诊断为：蛛网膜下腔出血。经治疗于2019年5月6日出院，出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧坐骨、趾骨骨折；3、头部及右足多处皮肤撕脱伤；4、右侧跟腱不完全断裂；5、多处软组织挫擦伤。共住院34天，花费医疗费23618.61元。2019年7月16日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告程小龙伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：程小龙骨盆骨折伤残等级评定为十级伤残。程小龙支付鉴定费700元。2019年6月2日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，赵海彦应负事故的主要责任，张雪彬应负事故的次要责任。被告赵海彦系皖Ｓ×××××/豫NJ581挂号重型半挂车实际所有人，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿亳州公司投有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），豫NJ581挂号重型低平板半挂车在被告人保永城公司投有商业三者险（责任限额为50000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告赵海彦持有A2驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和豫NJ581挂号重型低平板半挂车行驶证、道路运输许可证，且均正常年检。事故发生后被告赵海彦垫付原告医疗费、生活费等共计24300元。另外程小龙受伤后被告赵海彦为其支付急救车费50元、CT费475元。原告程小龙系河南风行建筑劳务有限公司员工。程小龙与其长子程威威（2011年2月2日出生）、次子程智威（2016年3月1日出生）均为农村居民家庭户口。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年度河南省农村居民人均年生活消费支出为10392.01元/年，2018年度河南省建筑业职工平均工资为48836元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、河南风行建筑劳务有限公司出具的证明、劳动合同书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告程小龙作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的赵海彦应负事故的主要责任、张雪彬应负事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告赵海彦作为事故车辆实际所有人及侵权人应当承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告赵海彦承担本案70%的责任。该事故发生在保险期间，被告人寿亳州公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告人寿亳州公司、人保永城公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和豫NJ581挂号重型低平板半挂车分别承保了不同限额的商业三者险，被告人寿亳州公司、人保永城公司分别收取了保险费，主、挂车分别构成两份保险合同的两个保险标的,根据机动车第三者责任保险条款的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。同时根据公平合理、权利义务相一致的原则，应由被告人寿亳州公司在承保主车商业三者险责任限额1000000元范围内、被告人保永城公司在承保挂车商业三者险责任限额50000元范围内承担赔偿责任。被告赵海彦持有A2驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和豫NJ581挂号重型低平板半挂车行驶证、道路运输许可证，且均正常年检，被告人保永城公司以肇事驾驶员、投保人和被保险人在事故发生后均没有向其公司报案，赵海彦持有的营运车辆驾驶员从业资格证不符合法律规定为由，辩称其公司对于原告的损失不应当予以赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告程小龙请求按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金，本院予以支持。原告请求按照2018年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准赔偿被扶养人生活费，本院亦予以支持。三被告均辩称对原告的相关损失应当适用农村居民标准计赔，理由不足，本院不予采纳。被告人寿亳州公司辩称，原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对该辩称意见，本院不予采纳。三被告均对原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出的鉴定意见提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，侵犯了其他当事人参与鉴定的权利。我国法律并未禁止一方当事人自行委托鉴定机构进行司法鉴定，三被告未提供其他合法合理的依据否认该鉴定意见，且在本院规定的期限内未申请重新鉴定，因此，对原告提供的驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院予以采信。原告程小龙提供的证据不能证明其固定收入标准，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，对其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告程小龙系河南风行建筑劳务有限公司员工，对其误工费参照2018年度河南省建筑业职工平均工资标准计算，其请求按照月工资标准5000元计赔误工费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告支出的鉴定费,系为查明其损伤程度而支出的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告人寿亳州公司、人保永城公司不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。原告程小龙的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共花费医疗费23618.61元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以认定。2、关于误工费，误工时间应从原告受伤住院次日计至定残日前一天，共计104天，参照2018年度河南省建筑业职工平均工资标准计算，误工费为13914.91元（48836元÷365天×104天）。3、关于护理费，原告共住院34天，其请求参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，应予支持，护理费为3681.5元（39522元÷365天×34天×1人）。4、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告的残疾赔偿金为76738.38元[其中残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）；程威威的被扶养人生活费5196元（10392.01元×10年×10%÷2），程智威的被扶养人生活费7794元（10392.01元×15年×10%÷2）]。5、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。6、住院伙食补助费1700元（50元×34天）。7、营养费680元（20元×34天）。8、交通费680元（20元×34天）。9、鉴定费700元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院予以认定。上述1-9项原告程小龙的损失共计126713.4元。由于本次交通事故造成程小龙、张雪彬两人受伤，被告人寿亳州公司应在交强险责任限额内按照各受害人损失比例承担赔偿责任。根据事故责任本院酌定由被告人寿亳州公司在交强险责任限额内赔偿10600元［其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元（含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿600元］；其余损失81279.38元［（126713.4元-10600元）×70%］，由被告人寿亳州公司在商业三者险责任限额内赔偿77408.93元，由被告人保永城公司在商业三者险责任限额内赔偿3870.45元。被告人寿亳州公司应承担的赔偿数额共计为88008.93元（10600元+77408.93元）。被告赵海彦垫付原告程小龙的医疗费、生活费等共计24300元，原告应当予以退还。原告程小龙受伤后被告赵海彦为其支付急救车费50元、CT费475元，因程小龙在本案中未主张赔偿，赵海彦可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程小龙损失共计88008.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程小龙损失共计3870.45元；三、原告程小龙于本判决生效之日起十日内退还被告赵海彦垫付的费用24300元；四、驳回原告程小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2805元，减半收取1402.5元，原告程小龙负担202.5元，被告赵海彦负担1200元。案件受理费原告程小龙已预交，被告赵海彦负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告程小龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年二月十四日书记员  于鑫鑫