北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6782号原告：王某1，女，1992年11月27日出生。被告：石某，男，1988年10月30日出生。被告：隗某，女，1966年4月23日出生。原告王某1与被告石某、隗某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告石某，隗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于北京市房山区某3居室的房屋装修费及增值部分归原告所有（价值30万元）；2.请求人民法院判令原告结婚时女方父母赠与原告结婚时的嫁妆，位于某镇某村的洗衣机、空调、饮水机、热水器、红酒柜价值21,950元以及某室所有原告的物品，如有损坏和丢失照价赔偿，价值2万元归原告所有，共计41,950元；3.本案诉讼费由被告承担。石某辩称：1.原告请求返还装修费或分割楼房增值部分不能成立。原告王某1与被告石某曾为夫妻关系，共同借住被告石某的母亲，即被告隗某的房屋。原告父母是为了心疼女儿自愿出资对房屋进行的装修，我和原告是共同借用方，因此原告无权请求我返还装修费或分割房产增值部分；2.原告请求返还陪嫁物品或赔偿不能成立。原告所述是其父母出资购置的电器及其他陪嫁物品，原告应当证明具体为哪些物品，应当证明这些物品交付于我占有或管理，并应证明我拒不归还，但原告未能证明上述情况，因此没有事实能够证明石某现在占有使用着上述物品并拒绝返还给原告王某1；3.原告不是本案适格主体，出资装修和购置物品的主体是原告父母，因此其父母才有权请求返还或者赔偿。隗某辩称：1.原告所述事实无法律依据。原告王某1与被告隗某原为婆媳关系，被告隗某曾在窦店购买楼房一套，之后借给原告居住，原告父母为改善女儿居住条件，自愿出资为该楼房进行装修，并不是为被告装修，且借用关系终止后，原告理应将借用物（楼房）返还给被告隗某或恢复原状经被告隗某验收无误后返还，因此被告要求返还装修费和要求分割楼房增值部分无事实依据，且被告隗某保留另案诉原告将房屋恢复原状的权利；2.原告请求被告返还或赔偿其电器及其他陪嫁物品的请求不能成立。原告所述其父母所赠电器及陪嫁物品理应由原告管理保存使用，被告隗某没有占有、使用过，请求返还没有事实依据；3.原告不是本案适格主体，出资装修和购置物品的主体是原告父母，因此其父母才有权请求返还或者赔偿；4.原告请求程序违法，原告请求返还装修费或分割楼房增值部分是基于借用关系产生的纠纷，是合同纠纷，而要求返还陪嫁物品或赔偿是基于侵权关系产生的财产纠纷，两项请求不是基于同一事实，属于法律关系竞合。本院经审理认定事实如下：1.王某1与石某原为夫妻，二人于2014年1月20日登记结婚，2018年5月17日因感情不和经本院调解离婚；2.隗某于2016年购买位于北京市房山区某三居室一套，王某1的父母出资对隗某购买的房屋进行了装修，装修后王某1曾在此居住；3.王某1与石某离婚后，有部分个人物品未从上述房屋中取走。上述事实经原被告提交相应证据予以证明，并经双方当事人认可，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.王某1父母在王某1与石某结婚时赠送的陪嫁物品有什么，价值几何；2.王某1父母对隗某的房屋进行装修是否经过隗某同意，装修费用是多少；3.王某1未从隗某房屋中取走的个人物品有什么。关于陪嫁物品有什么及具体价值，王某1主张有洗衣机、空调、饮水机、热水器、红酒柜，价值21,950元，并提供了相应物品的购买收据用以证明；二被告认可有空调，但不认可有其他物品，对王某1主张的物品的价值也不认可，理由是收据可以随便开，不能证明具体价值。因王某1主张上述物品仍放置在二被告家中，故本院释明被告方需到被告方家中进行勘验确认，但被告方拒绝配合，故本院认定王某1主张的陪嫁物品确系存在，且放置在被告方家中。王某1主张相应物品的价值，出示的证据是收据，因收据确实存在虚开的可能，且相应物品经使用亦有折旧，故本院对王某1主张的物品的价值不予确认，分割相应物品时，其价值本院予以酌定。关于房屋装修的问题：1.王某1主张其父母对涉案房屋进行装修是经过隗某同意的，隗某购买房屋是为了其与石某结婚之用，装修房屋时由于被告方拿不出钱，因此才由原告父母出钱进行装修；隗某对此并不认可，主张房屋是为其养老所购置，与原告之间是借用的关系，但认可知晓原告父母装修房屋，且对此事没有表示过反对。2.对于装修的具体费用，原告提供了房屋装修合同、装修施工费用的收据用以证明装修款共计189,890元，同时提供了手机拍摄的被告石某于2017年5月17日手写的“本人石某欠王某2女士（原告母亲）装修款拾壹万元整人民币（11万），以此为证。”的欠条照片，并主张该欠条原件已被被告石某撕毁；二被告不认可装修费用收据的真实性，主张收据并不具有法律效力，无法证明是否为该房屋装修花费；对于欠条，被告石某表示不认可手机拍摄欠条的真实性，只有看到原件才认可。本院认为，王某1的父母在对隗某的房屋进行装修时，隗某对此是知情的，其没有表示反对，之后实际居住使用较长时间内也未主张过恢复原状，应视为隗某同意王某1的父母进行装修。装修费用因王某1提出鉴定后又撤回申请，隗某拒绝本院进入现场勘验，本院根据王某1提供房屋装修合同、装修施工费用的收据等证据，考虑折旧等因素后予以酌定。另在案件审理过程中，原被告双方在庭审中约定原告王某1前往涉案房屋取回诉请中所列个人物品（包括厨房用品、床上用品、衣物、皮箱、吹风机等），但由于二被告拒绝原告王某1进入房屋，原告未能将上述个人物品取回。为了确定涉案房屋的装修情况以及上述陪嫁物品及原告个人生活物品的具体情况，本案承办法官及法官助理曾到涉案房屋欲进行现场勘验，但二被告拒绝法官进入屋内勘验，而后在庭审过程中，法官再次向二被告要求进行现场勘验，二被告仍明确表示拒绝。故本院确认王某1仍有部分个人物品未从涉案房屋中取走，但个人物品仅局限于归其个人使用的物品，其他家庭共用的物品应按夫妻共同财产予以分割。鉴于王某1并未充分举证证明其个人物品的价值，本院对其主张个人物品价值2万元不予确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，因王某1与石某结婚，王某1父母对石某母亲隗某的房屋进行装修及购置赠送陪嫁物品系对王某1、石某的赠与，现王某1与石某已经离婚，王某1请求分割相应财产，有事实和法律依据，其诉讼请求中的合理部分本院予以支持。因装修系对隗某的房屋构成添附，故隗某应给付王某1相应折价款，相关物品不能确定具体由石某还是隗某占有，二被告应对相应物品负共同返还义务或给付相应折价款。二被告主张原告不是适格主体，装修花费以及上述陪嫁物品的所有权归属原告父母，原告无权提起诉讼，该理由不能成立，本院不予采纳。王某1主张的个人物品因无法查明具体明细或价值，双方可以按照本院意见自行进行处理，本案暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条规定，判决如下：一、隗某于本判决生效之日起十日内给付王某1房屋装修折价款9万元；二、王某1父母赠与的陪嫁物品（包括海尔全自动洗衣机一台、海尔半自动洗衣机一台、格力风尚柜机空调一台、格力23Q挂机空调两台、安吉尔饮水机一台、海尔502热水器两台、星星红酒柜一套）归石某所有，石某、隗某于本判决生效之日起十日内给付王某1折价款1万元；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由王某1负担2275元（已交纳），由石某、隗某负担940元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年二月二十日书记员  高莹洁