wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8676号原告：张永辉，男，汉族，1972年12月20日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：杜春磊（曾用名：杜春雷），男，汉族，1978年5月22日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告张永辉与被告杜春磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永辉的委托诉讼代理人马元锋到庭参加诉讼，被告杜春磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张永辉向本院提出诉讼请求：1.被告杜春磊偿还原告借款人民币90万元；2.被告杜春磊自逾期还款之日即2017年10月2日起以90万元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至付清时止。事实与理由：2014年10月20日，被告向原告借款人民币100万元整，向原告出具的借条载明借款期限2个月，月利率2.5%。因被告资金紧张未能按照约定还款，经原告同意，被告于2016年9月30日就展延借款偿还时间重新向原告出具了借条，将被告还款时间变更至2017年10月1日。后被告仅于2018年6月偿还原告借款本金10万元。虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还余款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜春磊未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告于2014年10月20日书写的借条1张、中国建设银行客户回单、被告于2016年9月30日书写的借条1张及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告杜春磊向原告张永辉出具借条一张，主要内容为：今借张永辉人民币壹佰万元整，期限两个月，月利率2.5分，到期一并还上105万元整。同日，原告以本人在建设银行开立的6227000782130857820账户转账支付被告在中国民生银行股份有限公司大连金州支行开立的6226190700125812账户人民币100万元。因被告未按约定还款，经原告同意，被告遂于2016年9月30日重新向原告出具了借条，主要内容为：今借张永辉现金壹佰万元整，借款日期2016年10月1日至2017年10月1日，用于流动资金周转，借款期限一年（原借条作废）。2018年6月间，被告偿还原告借款本金人民币10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款事宜达成一致，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故双方的借贷关系合法有效。原告依约履行了出借100万元的给付义务，被告亦应按约定履行还款义务。被告仅在借款期间届满后偿还原告借款本金10万元，已构成违约。在被告向原告出具的第二张借条中注明前一张借条已作废，在第二张借条中双方未就支付利息进行约定，应当认定双方未约定支付利息。现原告请求被告偿还借款本金90万元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杜春磊偿还原告张永辉借款人民币90万元；二、被告杜春磊自2017年10月2日起以90万元为基数按年利率6%计算支付原告张永辉资金占用期间的利息至款项付清时止。被告于本判决生效之日起十日内付清上述款项。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱晓琳人民陪审员蒋玉梅人民陪审员 刘         佳二〇二〇年二月六日书 记 员 李    芝    莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢144号 本院作出的（2011）沭民初字第0032号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执10号何秋杰、李阳科：何秋杰与李阳科合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0329民初1594号民事判决书，李阳科应支付何秋杰5500元。何秋杰于2020年1月2日向法院申请执行。经本院强制执行，执行到位金额5500元。至此，何秋杰向本院申请执行的（2019）豫0329民初1594号民事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人李阳科已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年二月二十一日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢611号之一申请执行人：罗显东，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：刘普，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：李仁玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于罗显东与刘普、李仁玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）达达民初字第2027号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘普、李仁玲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，罗显东向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人下落不明，达州市通川区人民法院正处置清理刘普财产。为利于案件执行，本院向达州市中级人民法院提请将该案指定达州市通川区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇二〇年二月十四日书记员 鲜武中
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审11号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人禹水雲，女，1978年10月9日生，汉族，住河南省叶县。 本院于2020年2月24日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人禹水雲卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生健康委员会于2019年6月10日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，向被执行人禹水雲作出了昆卫医罚[2019]58号行政处罚决定书，并于2019年6月18日依法送达。因被执行人禹水雲在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）向本院申请强制执行：缴纳罚款人民币15000元及加处逾期罚款人民币15000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）作出的昆卫医罚[2019]58号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行禹水雲罚款人民币15000元及加处罚款（加处罚款的金额按照15000元为基数，从2019年12月19日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过15000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋丽欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5463号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5463号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5463号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2209号原告：山东汇邦渤海农业开发有限公司，住所地东营市东营区东三路111号6幢602室。法定代表人：聂在杰，董事长。委托诉讼代理人：汪哲慧、尹金亮，山东达洋律师事务所律师。被告：孟祥云，男，1969年10月12日出生，汉族，利津县村民,现住该村。被告：王传军，男，1966年8月1日出生，汉族，现住东营市。原告山东汇邦渤海农业开发有限公司与被告孟祥云、王传军排除妨害纠纷一案,本院于2019年11月27日立案,适用简易程序审理。山东汇邦渤海农业开发有限公司未在本院指定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东汇邦渤海农业开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  李长青二〇二〇年二月二十一日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初398号 原告：青岛逸盛资产管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号中铁中心1102室。统一社会信用代码：91370202MA3MU0PF8K。 法定代表人：陈吉涛，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈琛，北京市华堂（济南）律师事务所律师。 被告：刘卫杰，女，1994年11月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：徐雯，山东双麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。 原告青岛逸盛资产管理有限公司与被告刘卫杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛逸盛资产管理有限公司于2020年2月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛逸盛资产管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许青岛逸盛资产管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛逸盛资产管理有限公司负担。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘琤琤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2381号原告：武陟县富通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路中段279号。法定代表人：郭艳杰，董事长。委托诉讼代理人：郭东，男，公司员工。被告：马伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告武陟县富通汽车运输有限公司（以下简称富通公司）与被告马伟合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富通公司的委托诉讼代理人郭东，被告马伟的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富通公司向本院提出诉讼请求：1、判令马伟偿还203870元及利息（按照月息1.5分从2018年8月10日起计算）；2、本案诉讼费由马伟承担。事实与理由：2016年12月1日，马伟因购车在富通公司借款160000元，双方签订了《车辆消贷（融资）分期付款买卖车辆及挂靠服务合同书》及《借款合同》。自2017年3月16日至2018年10月30日，富通公司为马伟垫付保险费、分期款、挂车款、年检费用、车船税等共计285743元，马伟仅偿还挂车款、2018年车辆年检费用及车船税、保险费计35471元，余款250272元及利息未偿还。截止2018年10月31日，共产生利息56598元。由于马伟无法再经营，于2018年10月31日将车辆卖掉，价款103000元，归还利息及部分本金后，余欠203870元至今未还，故提起诉讼。马伟辩称，1、富通公司起诉的借款数额不属实，与实际欠款不符；2、富通公司已强行将马伟的车辆扣押并变卖，马伟保留向富通公司主张停运损失的权利；3、2018年10月11日，双方就马伟欠的车款重新订立了还款协议，要求马伟在两年之内还完，故截止本案立案之日，马伟并未违约，故富通公司的起诉违反法律规定，应在还款期限届满后再主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。富通公司提交的车辆转移过户表，马伟认为其中的“马伟”的签名不是其本人所签，但依据鉴定意见书，确系马伟本人所签，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，富通公司作为甲方（出卖方、被挂靠人）、马伟作为乙方（买卖方、挂靠人），双方签订《车辆消贷（融资）分期付款买卖车辆及挂靠服务合同书》，约定：应乙方要求，甲方通过向汽车经销单位购买取得车辆，以甲方名义入户，办理营运手续，车牌号为豫Ｈ×××××/豫H2B39挂；因乙方资金欠缺，对购买甲方以上车辆采取分期付款的方式支付价款，乙方于2016年12月1日借甲方款160000元，自乙方提车之日逐月偿付甲方，在10个月内偿付完毕，每月偿付16000元，月息1.4分，超期1.5分；乙方未偿付完车款前，甲方享有车辆所有权；挂靠期间，乙方每月应向甲方支付服务费300元；甲方为乙方提供审验车辆、审验营运手续、车辆二级维护、代办审验工商手续、代办车辆保险及保险索赔、代办处理交通事故的调解、诉讼和仲裁等挂靠经营服务，所需费用由乙方承担；合同期限为3年；如因本合同发生争议，协商处理或者由甲方所在地法院管辖。同日，富通公司与马伟签订《借款合同》，约定：马伟因购车资金不足向富通公司借款160000元，约定利息1.4分，超期1.5分，借款期限10个月。2017年8月13日，马伟向富通公司出具借据，载明：“今借到人民币叁万玖仟元整39000元借款用途保险、分期合计借款人马伟”。2018年3月15日，富通公司为马伟车辆代缴车船税294元；2018年3月16日，富通公司为马伟车辆代缴保险费24172.51元；富通公司向马伟提供借款、垫付保险、车船税共计223466.51元。2017年3月21日至2018年10月11日期间，马伟共偿还富通公司74500元。2018年10月11日，双方对账后，马伟就剩余欠款向富通公司出具还款计划，载明：“我欠富通公司现金壹拾伍万元整，每月还公司柒仟元整，两年内还完还款人马伟2018年10月11日”。2018年10月31日，经马伟同意，豫Ｈ×××××号车辆以103000元的转卖折抵相应的借款本息，马伟在车辆转移过户表的转出人一栏签名。马伟认为该签名不是其本人所签，申请笔迹鉴定，经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为该签名系马伟所写。马伟支出鉴定费1500元。本院认为，从双方签订的《车辆消贷（融资）分期付款买卖车辆及挂靠服务合同书》和《借款合同》的内容可以看出，实质上是由富通公司向马伟融资购车，车辆挂靠在富通公司名下，由马伟实际经营，马伟就融资部分分期向富通公司偿还；双方应按合同约定全面履行自己的义务。2018年10月11日，双方对账后，马伟向富通公司出具的还款计划显示，马伟尚欠富通公司欠款数额为150000元，本院认定该150000元为截止2018年10月11日双方就案涉车辆发生的融资、挂靠关系产生的债权债务的最终结算；结合《借款合同》约定的利息1.4分，超期1.5分，借款期限10个月，马伟未按约定还款，故该150000元，应从2018年10月11日起按照月息1.5分计算利息，计算至2018年10月31日，利息为1500元，本息共计151500元；2018年10月31日，豫Ｈ×××××号车辆变卖价款103000元，应折抵本息，折抵后，本息剩余48500元，马伟应偿还富通公司，并从2018年10月31日起按照月息1.5分支付富通公司利息。马伟辩称，车辆系被富通公司强行扣押并变卖，未提供证据证明，且其于2018年10月31日在车辆转移过户表中签字同意车辆以103000元的价格变卖，故对其所辩，本院不予采信。马伟辩称，还款计划约定2年内还完，富通公司起诉时尚不满2年期限，其应在2年期满后再起诉，本院认为，从车辆变卖折抵欠款后，马伟未再向富通公司偿还欠款，其行为表明其不履行合同义务，在此情况下，富通公司可以要求其承担违约责任，故对马伟的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马伟于判决生效后十日内偿还原告武陟县富通汽车运输有限公司欠款48500元及利息，利息按照月息1.5%从2018年10月31日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告武陟县富通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4358元，由原告武陟县富通汽车运输有限公司负担3321元，被告马伟负担1037元；鉴定费1500元，由被告马伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  谢生产人民陪审员  孙卫国二〇二〇年二月七日书 记 员  张嘉成
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初305号原告：程坤，男，1985年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：魏平洋，男，1989年1月16日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告程坤与被告魏平洋民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年二月二十日书记员  乔 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执742号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：陈鹏，男，1989年7月26日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与陈鹏金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1802号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈鹏至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陈鹏名下车牌号为冀Ｄ×××××吉利牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7251号原告：王抗，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李红梅，上海得勤律师事务所律师。被告：王松林，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。原告王抗与被告王松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王松林下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2020年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告王抗及其委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告王松林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王抗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58800元，并自2018年8月21日起至还款之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（截至起诉之日暂计3459.4元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原系同事关系，被告于2018年4月起多次以生活应急等理由向原告借款，原告一一应约，以现金、支付宝、微信等方式向被告支付借款。因每次金额都在万元以内，原告没好意思要求被告出具借条。在此期间，被告陆陆续续向原告偿还了少数借款。2018年6月30日，被告以家人生病为由向原告借款。原告将自己的建行信用卡借给被告应急。2018年7月中旬，原告向被告催促还款，被告未予偿还，反而继续使用原告信用卡消费。2018年8月1日，原告与被告对账确定被告未还借款金额已达58800元，被告向原告出具了借条，并承诺2018年8月20日前清偿所有借款。但截至原告起诉之日，被告均未再偿还原告借款。被告没有还款诚意，侵害了原告合法的财产权益，故原告特诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告王松林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、中国建设银行个人账户交易明细等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王抗现持有落款日期为2018年8月1日的借条一张，载明王松林向王抗借款58800元，借款期间自2018年8月1日至8月20日，应于2018年8月20日归还全部借款。自2018年4月至11月王抗向王松林交付款项情况如下：1、支付宝转账方式：2018年5月20日，王抗通过支付宝借呗方式取得放款8000元后通过支付宝转账方式向王松林转账8009元；2018年6月24日，王抗通过支付宝借呗方式取得放款3500元后通过支付宝转账方式向王松林转账3490元。2、微信转账方式：2018年4月10日170元、4月12日200元、4月23日300元；5月12日1000元，5月15日3000元，5月25日1000元；6月14日1400元和1600元，6月25日700元和3000元；7月6日2000元，7月10日4000元，7月15日500元和500元，7月16日1100元和500元，7月22日400元，7月28日800元；8月24日100元；9月14日500元；11月27日700元。3、王抗名下尾号1157建设银行信用卡自2018年6月30日起至7月11日期间除支付宝方式的消费外其他消费及取现情况如下：6月30日ATM取现2000元，手续费20元；7月1日ATM取现两笔2000元，手续费20元；7月2日取现2500元，手续费25元、20元，7月2日消费208元、3030元、2020元、2727元；7月5日产生利息19元，消费2020元、3000元；7月6日ATM取现2000元、手续费20元；7月7日消费447.1元，ATM取现2000元、手续费20元；7月9日消费3元、299.5元、1010元，ATM取现2000元；7月10日取现手续费20元、消费2020元、3030元。以上支付宝转账方式交付的款项合计11499元，微信转账方式交付的款项合计23470元，信用卡方式的款项为34478.6元。王抗自认王松林向其还款情况如下：2018年5月9日还款500元，5月23日还款5500元，5月25日还款1500元；6月14日还款1400元；9月5日还款1500元；10月8日还款1500元，均为微信转账方式，以上还款共计11900元。2019年8月16日，王抗诉至本院。王抗陈述，我与王松林原系同事，共同在单位宿舍居住，其已于2018年11月离职。自2018年4月起王松林多次向我小额借款，我均通过微信或支付宝方式转账给他，因为金额不大，所以我没有问借款用途。2018年6月，王松林向我借款，因为手里没钱，我就将我名下尾号1157的建设银行信用卡交给其使用，大概在2018年7月中旬他将我信用卡3万元额度刷满后把信用卡还给我。2018年8月1日，我担心他走了不还钱，就与他在吴中万达见面，他把身份证交给我，我去打印店复印身份证并打印借条，王松林填写了借款金额、借款时间等内容并签字，他走后我发现还款时间漏写了，我添上去的。当日我们没有仔细对账，只是写了一个差不多的金额。2018年8月1日后王松林还向我借款，也有部分还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王松林多次向王抗借款并出具借条，王抗与王松林之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。关于借款金额，虽王松林向王抗出具的借条中载明借款金额为58800元，但根据双方往来账目，王松林共计取得借款金额合计69447.6元，共计还款11900元，尚结欠57547.6元，理应归还王抗。关于逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王抗陈述借条中还款日期系其在王松林离开后自行填写，故借款期限约定不明，逾期利息可以57547.6元为基数自起诉之日即2019年8月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。王松林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王松林于本判决生效之日起十日内归还原告王抗借款57547.6元，并支付逾期利息（以57547.6元为基数自2019年8月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告王抗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告王抗负担103元，被告王松林负担1253元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告王松林负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷人民陪审员  张玉鹏人民陪审员  尹秋凤二〇二〇年二月三日书 记 员  吴 洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢235号 宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终2653号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执520号 申请执行人陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人任怀强，男，1989年6月30日出生，汉族，住莘县。 被执行人王村萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人张文君，男，1984年9月12日出生，汉族，住冠县。 被执行人徐建欣，女，1971年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。 被执行人张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人王小梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人王小敬，男，1977年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人山东鲁源汽车集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路东首。 法定代表人：王振，董事长。 被执行人聊城万邦新金属材料有限公司。住所地：聊城市经济开发区燕山路。 法定代表人：徐建欣，董事长。 被执行人聊城**物流有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。 法定代表人：吕玉锋，董事长。 被执行人聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市东昌东路255号。 法定代表人：张文君，董事长。 被执行人聊城市圣源汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市光岳路北段路西。 法定代表人：王村萍，董事长。 被执行人聊城市润源汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市经济开发区东昌东路255号。 法定代表人：任怀强，董事长。 被执行人聊城揽悦创新科技有限公司。住所地：聊城市高新技术开发区韩国京畿道产业园2幢102室。 法定代表人：谢振辉，董事长。 本院在执行莘县人民法院（2017）鲁1522民初2074号民事调解书陈一前与王振、席笑、任怀强、王村萍、张文君、徐建欣、吕玉锋、张洪泉、王小梅、王小敬、王焕忠、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、聊城**物流有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司借款合同纠纷一案中，自2019年3月4日立案执行后，被执行人应当履行还款4000000元及利息的义务，现已执行到位299854.33元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人王振、席笑、任怀强、王村萍、张文君、徐建欣、吕玉锋、张洪泉、王小梅、王小敬、王焕忠、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、聊城**物流有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王海江
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审6号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人彭寅，男，1975年7月21日生，汉族，住安徽省颖上县。 本院于2020年2月24日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人彭寅卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生健康委员会于2019年5月9日依据《中华人民共和国职业医师法》第三十九条之规定，向被执行人彭寅作出了昆卫医罚〔2019〕43号行政处罚决定书，并于2019年5月9日依法送达。因被执行人彭寅在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市卫生健康委员会向本院申请强制执行：罚款人民币10000元及逾期加处罚款人民币10000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会作出的昆卫医罚〔2019〕43号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行彭寅罚款人民币10000元及加处罚款（加处罚款的金额按照10000元为基数，从2019年11月10日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过10000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蒋丽欢
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4130号原告：云南特安呐制药股份有限公司。统一社会信用代码：91530000218172198T。住所地：文山三七药物产业园区。法定代表人：孟维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：田荣兰，女，1964年5月21日生，汉族，家住文山市。被告：唐修文，男，1964年7月11日生，汉族，家住文山市，现羁押于文山市看守所。第三人：广南特安呐酒店有限公司。统一社会信用代码：915300007604166313。住所地广南县莲城镇北宁路255号。法定代表人：唐修武。原告云南特安呐制药股份有限公司与被告田荣兰、唐修文，第三人广南特安呐酒店有限公司合同纠纷一案，因本案的处理与另一刑事案件的涉案人员有关连，而该刑事案件尚未办结，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南特安呐制药股份有限公司的起诉。案件受理费110元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年二月二十七日书记员  程子芮
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审10号 申请执行人昆山市应急管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。 法定代表人朱维元，该局局长。 委托代理人马春燕，该局工作人员。 被执行人昆山安盛悦精密压铸有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇上洪路123号。 法定代表人周枫。 本院于2020年2月24日受理申请执行人昆山市应急管理局与被执行人昆山安盛悦精密压铸有限公司安全生产监督行政处罚一案，昆山市应急管理局于2019年4月2日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第四项之规定，向被执行人昆山安盛悦精密压铸有限公司作出了昆应急淀山罚〔2019〕3号行政处罚决定书，并于2019年4月2日依法送达。因被执行人昆山安盛悦精密压铸有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市应急管理局向本院申请强制执行：罚款人民币20000元及逾期加处罚款人民币20000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市应急管理局作出的昆应急淀山罚〔2019〕3号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市应急管理局申请强制执行昆山安盛悦精密压铸有限公司罚款人民币20000元及加处罚款（加处罚款的金额按照20000元为基数，从2019年10月3日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过20000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蒋丽欢
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初382号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代理人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码：9137020281439567D。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司（以下简称“青岛纯恺公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼，青岛纯恺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《狠狠爱自己》、《独一无二的》、《能有你这样的朋友陪我》、《男人花》、《勇敢勇敢》、《男人三十》、《致兄弟》、《怕什么孤单》共八部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（含律师费、取证费等）共计2000元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）的授权，依法取得涉案作品的独占性专有授权，原告有权对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告未经许可，擅自使用涉案作品用于商业经营，在其经营场所内以卡拉OK点播方式向不特定客户提供点播服务，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 青岛纯恺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）或《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有涉案8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部音乐电视作品。 二、原告所提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月28日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部音乐电视作品的播放服务。经查，原告提交的8部音乐电视作品与被告处播放的画面一致。 三、原告为包括涉案歌曲在内的120首歌曲取证产生合理费用189元。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代经典合辑》和《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的8部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计3200元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《狠狠爱自己》、《独一无二的》、《能有你这样的朋友陪我》、《男人花》、《勇敢勇敢》、《男人三十》、《致兄弟》、《怕什么孤单》共八部作品享有的放映权； 二、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失3200元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1226号 申请执行人广西大昌建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道100号西江大厦21层2104号房。 法定代表人徐刚。 被执行人南宁诸葛亮营销咨询有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都8层823号房。 法定代表人韦祖吉。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初8764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁诸葛亮营销咨询有限公司银行存款人民币及其它款项人民币92278元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林春铧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢142号 本院作出的（2011）沭民初字第1711号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4035号原告：云南特安呐制药股份有限公司。统一社会信用代码：91530000218172198T。住所地：文山三七药物产业园区。法定代表人：孟维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐修武，男，1967年5月21日生，汉族，住文山市。被告：田荣仙，女，1967年8月29日生，汉族，住文山市。第三人：文山三七房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915326007726974694。住所地：云南省文山市开化南路（文山三七产业园区内）。法定代表人：唐修武。原告云南特安呐制药股份有限公司与被告唐修武、田荣仙，第三人文山三七房地产开发有限公司合同纠纷一案，因本案的处理与另一刑事案件的涉案人员有关连，而该刑事案件尚未办结，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南特安呐制药股份有限公司的起诉。案件受理费30630元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年二月二十七日书记员  程子芮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3802号之一申请执行人：陈涛，男，1986年6月26日生，汉族，住丰县。被执行人：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，住丰县。申请执行人陈涛与被执行人李义淮民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初4641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈涛于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李义淮支付人民币462295元及利息。被执行人依法应承担执行费6834元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年8月29日、2020年1月1日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人李义淮名下的苏Ｃ×××××号朗逸牌、苏Ｃ×××××号长安牌、苏Ｃ×××××号五菱牌汽车各一辆，但未实际控制。轮候查封的登记在被执行人李义淮名下的位于重庆市××区××号不动产一处已被另案处置，处置后无余值。轮候查封了被执行人李义淮所占的位于丰县凤凰嗉小区南楼205室不动产50%的份额（房产证号：丰房权证私字第××号），经与首封案件承办人联系，即使上述不动产处置后亦无余值。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月11日对被执行人李义淮采取限制消费措施，于2020年2月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过谈话方式将被执行人李义淮名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位462295元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，轮候查封的不动产处置后应无余值，且本案被执行人李义淮名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，轮候查封的不动产即使处置后亦无余值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月二十日书记员  程旭光
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2146号 原告：杨盼房，男，1970年3月10日出生，汉族，安平县马店镇北会沃村133号，现住安平县。 被告：李春生，男，1970年6月20日出生，汉族，安平县裕华北路开发胡同4排1号。现住址不详。 原告杨盼房与被告李春生民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨盼房到庭参加诉讼，被告李春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨盼房向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款400000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要向原告借款，原告于2018年10月20日给付被告现金10000元，于2018年10月24日通过银行转账的方式给付被告100000元，于2018年10月25日通过银行转账方式给付被告290000元。被告于2018年10月25日向原告出具借条，载明今借杨盼房肆拾万元整，被告签字并摁手印进行确认。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。 李春生未提交答辩状，亦未提交任何证据。 杨盼房围绕诉讼请求依法提交了被告李春生出具的借条原件及原告的个人银行账户明细，上述证据能够证明被告李春生向原告杨盼房借款390000元的事实。被告李春生未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春生因生意需要向原告杨盼房借款，原告于2018年10月24日通过自己的银行账户分两次向被告转账100000元，于2018年10月25日通过自己的银行账户向被告转账290000元。被告李春生于2018年10月25日向原告杨盼房出具借条一份，内容为：今借杨盼房现金肆拾万元整（400000.00），用期一个月。借款人：李春生。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。 本院认为，被告李春生向原告杨盼房借款，有被告出具的借据、原告的银行个人账户明细为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告实际向被告转款390000元，故应以实际借款数额作为借款本金。被告李春生未及时归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告给付借款的请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春生于本判决生效后五日内给付原告杨盼房借款本金390000元。 二、驳回原告杨盼房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告杨盼房负担150元，由被告李春生负担7150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  何振远 人民陪审员  王 猛 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李 丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢101号 本院作出的(2015)沭开民初字第02166号民事判决书确定的债权，已于2020年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初969号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司职员。被告：三峡都市报社，住所地重庆市万州区新城路128号。法定代表人：侯小明。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称原告）与被告三峡都市报社（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金9000元；3.判令被告赔偿原告制止侵权合理支出1000元（律师费900元、公证费100元），共计10000元。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所管理的名称为：sxjy7615的微信公众号中，使用1幅原告享有著作权的摄影作品（图片号：BV-0037），上述作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费，是侵权行为。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，被告应当承担相应的侵权责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为BV-0037的摄影作品（麻将牌，以下简称涉案作品）。原告提交了涉案作品底片照片、委托创作协议及委托摄影作品创作说明，协议及说明显示：涉案作品系原告委托路毅于1999年7月4日在重庆创作，双方约定涉案作品的著作权属于原告所有。原告提交的（2019）宁钟证经内字第3676号公证书及侵权页面截图显示：2019年5月8日江苏省南京市钟山公证处依据原告的申请，使用公证处计算机进行了证据保全；sxjy7615的微信公众号的认证主体为被告，该公众号于2015年6月24日发布标题为《重庆人为啥那么喜欢搓麻将？内附麻将制胜秘诀哟》的文章使用了涉案作品作为配图，该作品上标明“三峡教育”。庭审中，原告登录其官网（首页网址www.viewstock.com）,显示该网站能查找到涉案作品，并在该作品左侧标明：本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付；标明价格在300元至3500元之间。另，原告确认被告尚未删除涉案作品，并提交了手机截图。以上事实，有作品底片照片、委托创作协议、创作说明、公证书、侵权页截图、网站截图、手机截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告提交了涉案作品的底片等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其公众号中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告尚未删除涉案作品，原告要求被告停止侵权的请求，本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节，并参考原告网站中的售价等因素酌情确定。关于原告主张的合理费用，其中主张律师费，无事实依据，本院不予支持，主张公证费，考虑原告举证情况，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项，第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告三峡都市报社停止使用涉案作品；二、自本判决生效之日起七日内，被告三峡都市报社赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失600元及合理支出100元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告三峡都市报社负担（北京美好景象图片有限公司已交纳，三峡都市报社于本判决生效后七日内支付给北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 佳
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0154行初139号原告邹绍福,男,生于1945年12月8日,汉族，住重庆市开州区。原告邹祖军（邹绍福之子）,男,生于1973年8月1日,汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邹祖琴（邹绍福之女）,女,生于1972年1月22日,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告邹祖军、邹祖琴委托代理人邹绍福，身份信息同上。被告重庆市开州区规划和自然资源局，住所地：重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码：11500234709472785M。法定代表人郑清术，局长。委托代理人颜修高（特别授权），重庆言民律师事务所律师。第三人唐才桂，女，生于1949年8月22日，住重庆市开州区。第三人阙小平（唐才桂之女），女，生于1973年6月25日，住重庆市开州区。原告邹绍福、邹祖军、邹祖琴诉被告重庆市开州区规划和自然资源局（简称开州规自局）撤销房屋产权登记纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2019年8月26日向被告开州规自局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。因自然人阙小平、唐才桂与本案被诉行政行为存在法律上的利害关系，本院依法追加二人为本案第三人参加诉讼。2020年1月9日，本院组织了该案的庭前会议，原、被告对证据进行了交换和质证。根据庭前会议情况，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原告邹绍福、邹祖军、邹祖琴诉称，原告邹祖军、邹祖琴系原告邹绍福的子女,唐才菊、唐才桂是李传富的女儿。李传富在原开县老城东渠河有一套私房。1985-1987年期间，开县城市进行改建，李传富的私房于1985年被拆除,1987年取得了新房一套。因客观原因,新取得的房屋一直未办理产权证。李传富于1997年去世,唐才桂于2004年隐瞒真实情况,单独与开县房地产公司签订购房协议,将李传富的房屋登记在唐才桂的名下,并取得产权证。被告作为房屋产权登记管理主管机关,将李传富房产登记在唐才桂一个人名下，其登记行为严重侵害了三原告(唐才菊于2002年去逝)合法继承权。2008年三峡移民后,唐才桂在新城重新取得了现在景苑的房屋,并于2016年2月17日将该房屋产权变更在阙小平名下，为此,特向开州区人民法院提起行政诉讼,请求撤销被告颁发给唐才桂的（301字第2汉0XXXX号）产权证。被告开州规自局辩称，三原告不属于被告本次登记行政行为的行政相对人,亦不属于本次登记行为的利害关系人,无权对被告合法的登记行政行为提起行政诉讼。2016年3月2日,阙小平依据《三峡库区开县旧县城居民住房搬迁补偿销号合同》向被告申请转移景苑9幢2单元7-4房屋产权登记,该房屋初始登记在开县汉丰街道办事处名下,经被告审核,阙小平在销号合同户主唐才桂的同意下将该房屋登记在其名下,符合登记条件,遂完成为阙小平房屋进行登记的行政行为,在本次行政行为中,三原告既不属于《三峡库区开县旧县城居民住房搬迁补偿销号合同》确定的家庭成员,也无其他法定民事关系事由阻却转移登记,被告的转移登记行为系经过房屋原权利人开县汉丰街道办事处同意,依据《三峡库区开县旧县城居民住房搬迁补偿销号合同》向阙小平颁发产权证书,整个行政行为事实清楚，程序合法。唐才桂侵犯三原告的继承权问题与本次转移登记行政行为无任何关联性。综上,被告请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，原告邹绍福之妻唐才菊、唐才桂系姐妹，其母亲李传富生前与唐才桂生活在一起。李传富在原开县老城东渠河有一套私房，因开县城市进行改建，该房于1985年被拆除。李传富房屋拆除后，获得了东渠河新区拆迁户购房资格。2004年，唐才桂使用李传富的购房资格以自己的名义购买了东渠河大楼1-4-6-2号房屋，并取得了301字第2汉0XXXX号产权证。2008年，因三峡库区建设需要，唐才桂购买的东渠河大楼1-4-6-2号房屋被搬迁销号，开县汉丰街道办事处在开县新城为唐才桂还房一套，该房屋位于开州区云枫街道桔乡路46号（景苑）9幢2单元7-4,该房屋经唐才桂同意，登记在其女儿阙小平名下。原告对被告为唐才桂颁发301字第2汉0XXXX号产权证的行为不服，起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，这里的利害关系人是指行政机关的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益已经或将会产生实际影响。这种利害关系，包括不利的关系和有利的关系，但必须是已经或者必将形成的关系。包括两种情形：一是原告是该行政行为的相对人，承担行政行为的法律后果。二是原告是该行政行为的相关人，受到行政行为的影响。本案中，原告邹祖福岳母李传富的私房已经于1985年拆除，唐才桂是因购买取得东渠河大楼房屋，且该房屋已经在2008年三峡库区移民中被搬迁销号，在产权证号为301字第2汉0XXXX号房屋已经不存在的情况下，原告要求撤销该房屋产权证，其不是该房屋登记的行政相对人，也不是该登记房屋的债权人或抵押权人，也无证据显示其与该登记具有法律上的利害关系，故其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第一项之规定，依法应驳回。三原告认为唐才桂侵害其合法继承权，应通过民事途径解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹绍福、邹祖军、邹祖琴的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 蔡      文审 判 员 杜连成审判员马鹏二〇二〇年二月十三日法官助理 朱   大   文书 记 员 旷   秀   颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5516号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5516号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5516号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初880号                  立案时间              2020-2-25              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              被告：张振超，男，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告张振超偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金69658.64元及自2019年5月6日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2019年11月23日被告拖欠利息6466.19元、罚息1804.37元、复利648.67元）；2.案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RLX号                  借款人              张振超                  签订时间              2017/12/6                  贷款金额              112000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              112000元                  实际贷款期限              2017/12/06至2020/12/06                  借款人逾期还款日期              2019年5月6日                  欠付本金（截止日期）              69658.64元（2019/8/12）                  起诉后还款情况              233.43元                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告张振超无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张振超偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金69452.21元；      二、被告张振超自2019年5月6日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费1760元减半收取880元，由被告张振超负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织               审  判  员    程  鑫                                 二Ο二〇年四月十四日                        书  记  员    于晓丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3835号之一申请执行人：孙树亮，男，1962年3月22日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：徐州东安物流有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：孙树信，该公司经理。申请执行人孙树亮与被执行人徐州东安物流有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初4318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙树亮于2019年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州东安物流有限公司支付人民币374861元及利息。被执行人依法应承担执行费5523元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月3日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候查封的登记在被执行人徐州东安物流有限公司名下的位于丰县经济开发区东环路东侧、健康路南侧的不动产一处【房产证号为：丰房权证公字第××号；土地证号：丰土国用（2012）第00732号】已被另案处置，且无余值。轮候查封了登记在被执行人徐州东安物流有限公司名下的位于丰县经济开发区内东环路东、健康路南侧不动产两处【不动产权证号为：丰土国用(2010)第02412号、丰土国用(2014)第00044号；首封案号为：（2019）苏03执保153号】。经与首封案件承办人联系，即便上述不动产处置后，亦应无余值。查封了登记在被执行人徐州东安物流有限公司名下的车辆十部，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月11日对被执行人徐州东安物流有限公司采取限制消费措施，于2020年2月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式将被执行人徐州东安物流有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位374861元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且轮候查封的不动产即便处置后，亦应无余值，本案被执行人徐州东安物流有限公司名下又暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙树亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月二十五日书记员  程旭光
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4202号之一申请执行人：邱进步，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张发展，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人邱进步与被执行人张发展民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初6023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张发展应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱进步借款本金53000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月10日、2019年12月27日、2020年2月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款2730元并发放于申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并2019年11月14日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月二十八日书记员  顾展州
湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执28号 黄生贵： 本院受理的申请执行人黄生贵与被执行人马道树房屋买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年二月二十五日 本联交被执行人 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执54号之一 马道树： 本院受理的申请执行人黄生贵与被执行人马道树房屋买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年二月二十五日 本联交被执行人
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3813号之一申请执行人：王强，男，1975年4月10日出生，汉族，工人，住徐州市。被执行人：孙玉贞，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人王强与被执行人孙玉贞民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初4667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王强于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人孙玉贞支付人民币76817元及利息。被执行人依法应承担执行费1052元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月2日、2020年1月1日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月11日对被执行人孙玉贞采取限制消费措施，于2020年1月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过谈话方式将被执行人孙玉贞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位76817元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙玉贞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月十八日书记员  程旭光
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3812号原告：河南润升房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市高新区河洛路润升高科大厦16楼。法定代表人：吴运久，董事长。委托诉讼代理人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周遂芳，该公司法律顾问。被告：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元708号。法定代表人：马同军，董事长。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所执业律师。原告河南润升房地产开发有限公司（以下简称润升房产公司）诉被告河南隆都建设工程集团有限公司（以下简称隆都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润升房产公司的委托诉讼代理人吴小平、周遂芳，被告隆都公司的委托诉讼代理人李理博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。润升房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的土建工程款306350元及利息（利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年4月6日签订《建设工程施工合同》，工程结束后因建设工程施工合同纠纷发生多起诉讼，其中在洛阳市中级人民法院诉讼的（2011）洛民一初字第34号案件的诉讼中，在法院主持下，三方当事人对润升高科大厦土建工程款收付情况进行对账，于2012年6月1日形成了《关于润升高科大厦土建工程款收付情况的对账报告》，报告付款汇总表显示原告支付被告土建工程款7240231.82元及其垫付税金86975元，其中，支付被告5617831.82元，直接支付闫东方（被告的实际施工人）1622400元，加上税金共计7327206.82元。（2011）洛民一初字第34号案件一审结束后，被告及其另一案件当事人驻马店润升置业有限公司提起了上诉，上诉至河南省高级人民法院，经过审理，河南省高级人民法院于2015年10月21日作出了（2014）豫法一终字第137-1号民事判决书，判决书第49页显示，双方无异议的已付土建工程款数额为7020856.82元，现该案件正在执行之中。2016年1月29日、2017年3月10日，洛阳市中级人民法院分别给原告送达了（2016）豫03执35号执行通知书和（2016）豫03执35之一号执行裁定书，原告接到这两份文书后，发现自己多给被告支付了306350元（7327206.82元-7020856.82元）的土建工程款，为此，原告多次与被告联系，协商在执行工程中扣除多付的306350元，但被告一直以各种理由推脱，原告遂提起诉讼。隆都公司辩称，润升房产公司与隆都公司建设工程施工合同纠纷，已经洛阳市中级人民法院审理，并于2014年2月10日作出（2011）洛民一初字第34号民事判决书，此后，双方均不服一审判决上诉，河南省高级人民法院于2015年10月21日作出（2014）豫法民一终字第137-1号民事判决书。本案，润升房产公司诉称的事实与理由即：润升高科大厦土建工程已付工程款数额，是前述两案审理查明事实，及判令润升房产公司给付工程款的依据。前案已生效，尚未执行完毕。在润升房产公司未向隆都公司全面履行工程款支付义务情况下，不存在隆都公司退还润升房产公司工程款的事实基础。润升房产公司提起本案诉讼，实质是认为前两案认定事实、判决结果错误。润升公司对前两案有异议，应通过再审程序主张权利，其提起本案诉讼属于重复诉讼，应依法不予受理或驳回起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：原、被告及驻马店润升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2011年9月9日在洛阳市中级人民法院立案，审理后作出（2011）洛民一初字第34号民事判决书，判令润升房产公司向隆都公司支付工程款5380053.55元及利息（利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，从2008年1月1日计算至履行完毕之日止）、违约金（具体数额为上述第一款所述利息金额的30%），驻马店润升置业有限公司承担连带清偿责任。原、被告及驻马店润升置业有限公司对判决不服，均提出上诉，河南省高级人民法院审理后作出（2014）豫法民一终字第137-1号民事判决书，判令润升房产公司向隆都公司支付工程款2153062.17元及利息（从2008年1月1日起至2015年1月15日以5074336.68元为基数；从2015年1月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息以2153062.17元为基数，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、违约金（为上述欠款利息金额的30%），驻马店润升置业有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，润升房产公司、驻马店润升置业有限公司未履行付款义务，隆都公司遂申请执行，洛阳市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）豫03执35号执行通知书，要求被申请人向申请人履行6046417.96元及迟延履行期间的债务利息、案件执行费57632.09元。庭审中，润升房产公司提交了2012年6月1日其与隆都公司签订的《关于润升高科大厦土建工程款收付情况的对账报告》，显示：经双方核实，甲方提供给法院已记账并实际付给乙方工程款等合计8565731.82元。其中，直接支付土建工程款7240231.82元；水电工程款1183500元；代开发票垫付土建部分税金86975元、水电部分税金55025元。润升房产公司称根据该对账报告显示其已向隆都公司支付7327206.82元（土建工程款7240231.82元+土建部分税金86975元）。而在（2014）豫法民一终字第137-1号民事判决书49页查明中认定“双方无异议的已付工程款的数额为7020856.82元”。润升房产公司认为其多向隆都公司支付了306350元（7327206.82元-7020856.82元），隆都公司应予退还；隆都公司认为（2014）豫法民一终字第137-1号民事判决书对已付工程款7020856.82元予以确认，应以生效判决为准。本院认为，一事不再理原则是指经裁判或者调解已经生效的案件,除法律另有规定外,不得再起诉,也不得再受理的诉讼原则。一事不再理原则有利于节约司法资源,维护法律秩序的稳定和司法的公信力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，（2014）豫法民一终字第137-1号民事判决书对润升房产公司已付工程款为7020856.82元已作出认定，润升房产公司现认为已付款数额应以双方对账确认数额7327206.82元为准，显然与判决认定内容重复。按照“一事不再理”原则，本院不宜再作审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回河南润升房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  王海霞陪审员  苗惠霞二〇二〇年二月五日书记员  常 鑫
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢127号杨平卫、宋海涛、洛阳光炜耐火材料有限公司、张同强：杨平卫与宋海涛、洛阳光炜耐火材料有限公司、张同强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）伊三民初37号民事调解书，宋海涛、洛阳光炜耐火材料有限公司、张同强应偿还杨平卫借款本金165万元。杨平卫于2019年5月23日向法院申请恢复执行。经本院强制执行，执行到位金额1074584元，执行费18900元。剩余案件款申请人杨平卫自愿放弃。至此，杨平卫向本院申请执行的（2013）伊三民初37号民事调解书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人宋海涛、洛阳光炜耐火材料有限公司、张同强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年二月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初753号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：吴平岩，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：韩桂兰，女，1958年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业青岛分公司）与被告韩桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。家利物业青岛分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年二月十七日书记员  陶琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初526号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告李文梅，女，1950年8月15日出生，汉族，住泌阳县。被告杨玉连，女，1960年11月14日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告李文梅、杨玉连金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年二月十四日书记员  钟宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢268号 本院作出的（2019）苏1322民初2732号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执26号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：资真占，男，汉族，1992年10月24日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：段军，男，汉族，1985年10月3日出生，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：黄仪荣，男，汉族，1987年8月8日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：郑平安，男，汉族，1985年7月16日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：阳青霖，男，汉族，1997年2月17日出生，住所地：湖南省常宁市。被执行人：罗爱国，男，汉族，1984年5月28日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：宁亚琴，女，汉族，1993年1月1日出生，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人资真占、段军、黄仪荣、郑平安、阳青霖、罗爱国、宁亚琴借款合同纠纷七案，申请执行人分别于2020年1月4日、19日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30642号、30479号、30976号、30426号、31223号、31133号、36281号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月十七日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初372号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代理人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码：9137020281439567D。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司（以下简称“青岛纯恺公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立视讯公司委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉到庭参加诉讼，青岛纯恺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《我的爱情不见了》、《不如不爱》、《欲哭无泪》、《恨你不如忘了你》、《你若安好》、《再唱映山红》、《大庾情》、《每日每夜》共八部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（含律师费、取证费等）共计2000元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）的授权，依法取得涉案作品的独占性专有授权，原告有权对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告未经许可，擅自使用涉案作品用于商业经营，在其经营场所内以卡拉OK点播方式向不特定客户提供点播服务，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 青岛纯恺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）或《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有涉案8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部音乐电视作品。 二、原告所提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月28日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部音乐电视作品的播放服务。经查，原告提交的8部音乐电视作品与被告处播放的画面一致。 三、原告为包括涉案歌曲在内的120首歌曲取证产生合理费用189元。 本院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代经典合辑》和《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所放映原告享有著作权的8部音乐电视作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计3200元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《我的爱情不见了》、《不如不爱》、《欲哭无泪》、《恨你不如忘了你》、《你若安好》、《再唱映山红》、《大庾情》、《每日每夜》共八部作品享有的放映权； 二、被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失3200元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕 玥
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤52执661号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、江泳： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人江泳借款合同纠纷仲裁一案过程中，被执行人已支付全部执行款及执行费。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤52执661号案件已全部执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢137号 本院作出的(2014)沭胡民初字第00610号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初132号 原告：乔建光，男，1987年7月3日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告:乌海市景昊房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：王凤英，公司总经理。 原告乔建光与被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本院在审理过程中，由于全国突发新型冠状肺炎疫情，属不可抗力，无法继续正常审理。 本院经审查认为，本案因不可抗力无法继续审理，符合中止的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 炜 二〇二〇年二月五日 书记员 宋冠毓
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执305号之三 被执行人刘端庄，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执305号执三号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端庄在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民特16号申请人：朱某1，女，2013年2月4日出生，汉族，住南县。法定代理人：朱某2，女，1966年10月22日出生，汉族，住南县。申请人朱某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱某1称，申请人朱某1与杨三刃（英文名ＳＡＮＡＹＥ）系母女关系，杨三刃于2016年下半年外出，至今未与家中亲友联系，音信全无，下落不明已满三年；且申请人朱某1的父亲朱志英于2018年5月17日病故，后依法定程序确定其姑姑朱某2为法定监护人。故现依据法律规定，特向法院提出申请。经审理查明：下落不明人杨三刃，英文名字ＳＡＮＡＹＥ，女，1983年12月6日出生，缅甸国籍，原住南县，系申请人朱某1母亲。2016年，杨三刃外出后至今未与亲友联系，家中亲友也无法联系上杨三刃，现下落不明。申请人朱某1申请宣告杨三刃失踪后，本院于2019年11月20日在《人民法院报》上发出寻找杨三刃的公告，法定公告期间为三个月，现期间已届满，杨三刃仍然下落不明。本院认为，杨三刃于2016年外出后，至今下落不明，现已满两年。朱某1的父亲已去世，现由其姑姑朱某2担任法定监护人。朱某1提交了朱志英与杨三刃结婚证复印件、杨三刃护照复印件、南县公安局武圣宫派出所出具的亲属关系证明复印件、入户调查孤儿情况记录等证据证实以上事实，故申请人朱某1要求宣告杨三刃失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨三刃失踪。本判决为终审判决。审判员  康德军二〇二〇年二月二十七日法官助理杨帆书记员贾迎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执324号申请执行人：山东工商银行股份有限公司齐河支行，住址：齐河县，法定代表人：杜雪亭。被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司，住址：齐河县，法定代表人：司云喜。被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，住址：齐河县，法定代表人：官延文。被执行人：司云喜，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：高秀英，女，，汉族，住址：齐河县。被执行人：司云才，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：蒋绪英，女，，汉族，住址：齐河县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河凯迪汽车贸易有限公司下308国道北京福高速铁路东侧不动产，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年二月二十日书记员  冯云瑞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068Ｘ8。被执行人：张某，女，1987年5月11日出生，汉族，无业，住东营市河口区。被执行人：罗某，女，2009年3月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：张某，基本身份情况同上。被执行人：罗云福，男，1966年3月14日出生，汉族，滨州市沾化区村民，住该村。被执行人：张国青，女，1965年2月28日出生，汉族，滨州市沾化区村民，住该村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人张某、罗某、罗云福、张国青金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人张某、罗某、罗云福、张国青住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、罗某、罗云福、张国青名下的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，轮侯查封了被执行人名下的房产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人张某、罗某、罗云福、张国青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金138239.55元、利息16623.96元、罚息9139.34元（计算至2018年5月7日）及自2018年5月8日至实际给付之日的利息、罚息（利息按每年1月1日中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%计算，罚息按利息基础上加收50%执行）和律师代理费4000元未能得到执行和清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初935号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张某、罗某、罗云福、张国青继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月四日书记员  邢 帆
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执42号 申请执行人：张向荣，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：郭文林，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省神木市马镇。 被执行人：郭文军，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 本院在执行申请执行人张向荣与被执行人郭文林、郭文军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭文林名下有银行存款、在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部卡号中有住房公积金；被执行人郭文军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人郭文军在神木农村商业银行迎宾路分理处账户中的存款，冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人郭文军在神木农村商业银行兴城支行账户中的存款，冻结期限一年。 三、冻结、划拨、解除冻结被执行人郭文林银行存款，冻结期限一年。 四、冻结、划拨、解除冻结被执行人郭文林在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部卡号中的住房公积金，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年二月十三日 书记员  霍越
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初24号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人余林，男，1993年2月17日出生，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月7日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被奉节县公安局刑事拘留，2019年11月5日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人余林犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉,被告人余林到庭参加诉讼。2020年2月18日至2020年2月26日，因法定事由扣除审限。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控： 1.2019年10月18日凌晨，被告人余林在奉节县滨江国际某车库负一楼，见黑色现代车后排车窗未关，将车内被害人刘某的一部“三星”手机盗走。事后将盗窃的手机以500元的价格出售给他人。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币1648元。 2.2019年10月18日凌晨，被告人余林在奉节县夔门印象负二楼车库，采取拉车门方式将被害人李某的黑色奔驰商务车的驾驶室车门打开，并将放置于驾驶室座位与中控缝隙处的黑色钱包内的3000元现金盗走。 2019年10月22日，被告人余林被办案单位民警抓获。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人余林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4648元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余林到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；被告人余林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人余林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人余林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人余林盗窃的手机和现金被公安机关追回，已分别发还给被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2.扣押决定书和扣押清单、发还清单、办案情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息；3.证人胡某的证言。4.被害人刘某、李某的陈述；5.被告人余林的供述与辩解；6.物价鉴定意见；7.辨认笔录、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片；8.同步讯问视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人余林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4648元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即余林的刑期自2019年10月22日起至2020年4月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇二〇年二月二十六日 书记员 袁玉珠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执905号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人边峰，男，1978年11月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初686号刑事判决书，向被执行人边峰发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边峰应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  蒲韦彤
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执38号之二 申请执行人：冯安友，男，1956年6月3日出生，汉族，村民，住四川省。 被执行人：李同美，女，1965年7月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 冯安友与李同美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川3427民初471号民事判决书，于2020年2月5日向被执行人李同美发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及案件受理费28151.10元，但被执行人李同美至今未按执行通知履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李同美在四川省农村信用社联合社92×××98账户内存款人民币28151.10元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄日叁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执763号 申请执行人：贵州文真铝业有限公司，住所地瓮安县银盏镇，统一社会信用代码915227256927348485。 法定代表人：姬伟，该公司董事长。 委托代理人：曹春玉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州源峰矿业有限责任公司，住所地瓮安县银盏镇，统一社会信用代码91522725MA6DT6QE43。 法定代表人：翁华，该公司总经理。 委托代理人：翁建峰，该公司经理，代理权限为特别授权代理。 关于申请执行人贵州文真铝业有限公司与被执行人贵州源峰矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初3180号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终421号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、解除申请执行人贵州文真铝业有限公司与被执行人贵州源峰矿业有限责任公司于2017年3月6日签订的《贵州文真铝业有限公司一期生产线租赁合同》和2017年11月16日签订的《补充协议》；二、限被执行人贵州源峰矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付拖欠申请执行人贵州文真铝业有限公司2018年4月1日至2018年7月31日的一期生产线租金人民币四百万元，并撤出申请执行人贵州文真铝业有限公司的生产线及办公场地；三、案件受理费19400元，由被执行人贵州源峰矿业有限责任公司承担，与前述款项一并支付给申请执行人。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年7月12日向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人贵州源峰矿业有限责任公司法定代表人所持有的该公司的部分股权，扣划了被执行人银行账户内存款共计22100元。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人留在申请执行人处的机器设备等资产已被其他法院执行查封，本案无法采取相应执行措施。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、因申请执行人贵州文真铝业有限公司在本院涉及系列案件执行，本院已将该公司移送贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请进行破产审查，本案案款待破产审查完毕后依法进行处理。六、因申请执行人未在本院通知的时间内到庭参加终本约谈，本院于2020年1月10日向申请执行人发出执行告知书将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的时间内未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索；本院于2010年1月10日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，征询申请执行人是否申请律师调查令及悬赏公告、是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉、是否申请审计；申请执行人亦未在规定的期限内回复本院，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费42400元，被执行人贵州源峰矿业有限责任公司未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人贵州源峰矿业有限责任公司法定代表人所持有的该公司的部分股权，扣划了被执行人银行账户内部分存款，被执行人的机器设备已被其他法院查封，前述资产因贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院正在对申请执行人进行破产审查，暂不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初3180号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州源峰矿业有限责任公司负有继续向申请执行人贵州文真铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州源峰矿业有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓 伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5243号原告代梦超，男，汉族，1988年12月12日出生，住正阳县。被告郭胜利，男，身份信息不详。被告苏伟，男，身份信息不详。被告马杨洲，男，身份信息不详。原告代梦超诉被告郭胜利、苏伟、马杨洲买卖合同纠纷一案中，原告未提供三被告有效联系地址及联系方式，无法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告代梦超对被告郭胜利、苏伟、马杨洲的起诉。案件受理费1775元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  周一鸣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢156号 本院作出的2016苏1302行审25号行政裁定书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执203号之四 申请执行人：王统斌，男，1955年9月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘大美，女，1962年10月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田年吉，男，1954年5月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初300号民事判决书及王统斌的申请，于2020年02月26日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田年吉在贵州银行6214**0001账户内存款人民币41300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 **波