wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初158号原告：连红勋，男，汉族，1972年9月23日出生，住禹州市。被告：乔宁，男，汉族，1988年6月14日出生，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省许昌县。原告连红勋诉被告乔宁、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告连红勋，被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼，被告乔宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连红勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计34000元，出院后的损失另行起诉；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告乔宁缺席未答辩。被告人寿财险许昌支公司辩称：本案肇事车辆豫Ｋ×××××在我司投保有交强险、三责险50万元，事故发生在保险期限内。在原告提交本案行车证驾驶证的情况下，核实无免责情形，我司愿意承担原告合理合法损失。因我司不是直接侵权人，鉴定费诉讼费我司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告住院治疗的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：1、原告主张的误工费应否支持，原告未提供备案劳动合同、社保证明或者连续6个月以上的工资银行流水，原告提供的证据不能证明其月工资为4800元，故对原告主张的误工费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业从业人员年平均工资的标准计算；2、被告人寿财险许昌支公司主张的原告医疗费应扣除20%的非医保用药应否支持，本院审查后认为，被告人寿财险许昌支公司未提供证据证明上述情形属于投保人或被保险人与该公司约定的保险合同内容且被告人寿财险许昌支公司就该免赔事由和后果向投保人或被保险人履行了提示和明确说明的义务，故对被告人寿财险许昌支公司该主张不予支持。本院经审理查明：2019年6月6日18时40分许，被告乔宁驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至河南省禹州市钧官窑路建设银行门口路段开关车门，与由南向北原告连红勋驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告连红勋受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告乔宁负此事故的全部责任，原告连红勋无责任。事故发生当日，原告连红勋在禹州市中心医院住院治疗，于2019年7月4日出院，住院共28天，支出医疗费共计5465.82元。出院诊断为：足部损伤、肩部损伤、大腿损伤。出院医嘱为：建议卧床休息2个月，陪护1人，1个月后拄双拐下床适当活动，2个月后负重行走。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为被告乔宁，该车在被告人寿财险许昌支公司投保交强险和商业三责险（后者责任限额为50万元且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：原告连红勋系城镇居民；上一年度河南省居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本次诉讼原告连红勋赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              5485.82              5465.82              7425.82              0                        住院伙食补助费              1450              1400(50×28)                  营养费              580              560(20×28)                  误工费              4800              3503.99（45677÷365×28）              7567.98                  护理费              3629              3503.99（45677÷365×28）                  交通费              600              560(20×28)                  合 计              16544.82              14993.8              14993.8              0      本院认为，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司投保交强险和商业三责险，被告人寿财险许昌支公司应当在保险责任限额内赔偿原告连红勋各项损失共计14993.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告连红勋各项损失14993.8元；二、驳回原告连红勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告连红勋负担238元，由被告乔宁负担87元。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧聪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉福，男，1949年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉福诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初20号行政裁定，裁定：驳回袁玉福的起诉。袁玉福不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终1995号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉福仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 袁玉福向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人袁玉福的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无明显不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回袁玉福的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。袁玉福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉福的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于 露
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初923号 原告：马梦奇，男，1988年3月22日出生，回族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。 被告：吉玉刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜圣瑞，山东国熙律师事务所实习律师。 原告马梦奇与被告吉玉刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马梦奇委托诉讼代理人金增强，被告吉玉刚委托诉讼代理人解峰、姜圣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马梦奇向本院提出诉讼请求：判令吉玉刚偿还借款5万元。诉讼中，马梦奇变更诉讼请求为：判令吉玉刚偿还借款4万元。事实与理由：2018年5月11日，吉玉刚向马梦奇借款5万元。马梦奇出借款项后，吉玉刚未履行还款义务。经多次催要未果，为维护合法权益，马梦奇诉至法院，请求依法裁决。 吉玉刚辩称，一、双方并不存在真实的民间借贷关系，本案中马梦奇提交的借条均系高额利息，马梦奇其并未向吉玉刚支付该借款。吉玉刚与马梦奇于2018年5月11日、2018年7月2日签订的借条实际上是2018年2月5日吉玉刚向马梦奇借款2万元按照每天500元利息产生的高额利息，吉玉刚实际并未受到过本案所涉的5万元借款。二、2018年2月5日收到马梦奇出借的2万元后，吉玉刚已经还款1万元，并非马梦奇所述未履行还款义务。吉玉刚于2018年2月5日收到马梦奇出借的2万元后，通过微信向马梦奇分别于2018年8月2日还款2000元，2018年8月26日还款4000元，2018年9月8日还款2000元，2018年10月20日还款2000元，共计1万元。三、吉玉刚与马梦奇之间有银行转账、微信进行借款还款的交易习惯，马梦奇主张涉案款项为现金交付与双方交易习惯不符。四、马梦奇长期从事向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的业务，其行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，马梦奇从事的全部借款行为、签署的全部借款合同均为无效，其不应因无效合同获得任何违约金、利息等收益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，已经认识多年。2018年5月11日，吉玉刚出具借条一份，载明：“借款人：吉玉刚借款期限：2018年5月11日到2018年7月10日。签订地点：大桥借款人：吉玉刚联系地址：大桥镇吉家村…”同日，吉玉刚出具收到条一份，载明已经收到马梦奇现金5万元。诉讼中，吉玉刚对马梦奇提交的借条以及收到条中签名真实性提出异议，经本院委托，司法鉴定机构鉴定上述证据中“吉玉刚”签名均系其本人所签。另诉讼中，马梦奇认可其收到了吉玉刚还款1万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。马梦奇向本院提交了借条、收到条，证实其与吉玉刚之间的借贷关系。诉讼中，吉玉刚对马梦奇提交的借条以及收到条中签名真实性提出异议，经本院委托，司法鉴定机构鉴定上述证据中“吉玉刚”签名均系其本人所签。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”吉玉刚虽辩称双方之间不存在真实的民间借贷关系，并主张涉案借款系双方之间就借款本金2万元的一笔借款的利息产生，并主张每日利息为500元。据此计算，利率高达每日2.5%，远远超出了民间借贷通常利率的标准，并不受法律保护。吉玉刚作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知高额利息的情形下，仍然出具借条及收到条，不符合日常生活经验法则。反之，针对5万元借款，以现金交付的形式符合日常生活经验。吉玉刚对其主张的涉案借款条系原借款利息的事实，并未能提交相应的直接证据予以证实，其对于涉案借款的辩称，未有相应证据佐证，不足以推翻马梦奇提交的相关证据，应由吉玉刚承担对己不利的法律后果。综上，吉玉刚已经偿还了借款1万元，马梦奇要求吉玉刚偿还借款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉玉刚于本判决生效之日起10日内偿还原告马梦奇借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吉玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  张士美 人民陪审员  崔康军 二〇二〇年二月十日 书 记 员  娄风芸
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执209号之一 申请执行人：王小和，男，1975年12月18日出生，汉族，吉州区人，住吉州区。 被执行人：皮志光，男，1980年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人王小和与被执行人皮志光劳务合同纠纷的（2019）赣0824民初2153号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人皮志光银行存款、其他应收款6000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年二月二十三日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0322执1479号之三申请执行人杨志伟，男，1972年8月20日生，住昌黎县。被执行人李军，男，1973年1月16日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初974号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海军二〇二〇年二月十八日书记员  梁 宏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1221号申请执行人：安阳市天翔国裕商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：邵国明。被执行人：韩进强，男，1972年5月13日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人安阳市天翔国裕商贸有限公司与被执行人韩进强买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市天翔国裕商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1076号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人韩进强未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人韩进强名下银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年二月十八日书记员  李抒恒
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异19号 异议人（被执行人）：张新焕，女，1958年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杜贵良，男，1962年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：张东迎，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杨宝坤，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：韩金雨，女，1964年出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人:李锡胜，男，1965年出生，汉族，现住天津市河东区。 被执行人:河间市银发蔬菜种植专业合作社。 法定代表人:肖云红，董事长。 被执行人：肖云红，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。 在本院执行申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社（以下简称银发合作社）等承揽合同纠纷一案中，被执行人张新焕、杜贵良、张东迎、杨宝坤、韩金雨对本院冻结其名下账户不服，于2020年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。 异议人张新焕、杜贵良、张东迎、杨宝坤、韩金雨称，请求法院依法撤销（2019）冀0984执恢365号之一裁定书，解除对其名下财产的查封。理由为异议人不是银发合作社的股东，没有投资，也没有分过红，合作社出资清单上的签名非本人所签，合作社与异议人没有任何关系。故提出执行异议，请求解除对名下财产的冻结。 申请执行人李锡胜提交书面意见称，不同意异议人的请求。各异议人已提出过执行异议之诉并撤诉，各异议人仍是被执行人，其执行异议不能成立。并提交了河间市工商行政管理局企业设立登记档案、异议人肖云红亲笔签字建设工程合同书一份及建设大棚实际发生量确认书及涉案法律文书，用以支持其意见。 被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社、肖云红未提交书面意见。 本院查明，申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）冀0984执1167号执行裁定，追加第三人张东迎、张新焕、杨宝坤、韩金雨、杜贵良、肖云红等52人为被执行人，责令向申请执行人李锡胜履行生效判决确定的义务。2017年1月19日，上述52名被执行人除肖云红本人外的另51名被执行人，以该51名被执行人根本不是银发合作社的股东为由，向本院提出执行异议之诉。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0984民初517号民事裁定，准许上述51名被执行人及原告河间市银发合作社撤回对被告李锡胜的执行异议之诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，本院生效裁定已经追加异议人为被执行人，且各被执行人撤回了该执行异议之诉，应视为对自己被追加为被执行人的认可，应当承担被执行人义务。故各异议人名为依案外人身份提出执行异议，实为被执行人对执行行为提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产…。”本案中，本院依法对被执行人等名下财产采取强制措施，并无不当，各异议人没有提供证据证明该强制措施存在违法的情形，故异议人对本院冻结其名下账户提出的异议，不能得到支持，其要求解除查封财产的请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张东迎、张新焕、杨宝坤、韩金雨、杜贵良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  王三勇 审判员  杨 光 审判员  闫 涛 二〇二〇年二月一日 书记员  王婷婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1064号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：赵万峰，男，1970年7月9日出生，汉族，住河北省河间市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告赵万峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费1715元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初170号 原告：代中平，男，1966年10月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁桂霞，河北谦实律师事务所实习律师。 被告：王洪旗，男，1975年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：郭军强，男，1966年9月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杜建涛，男，1980年9月2日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：王国萍，女，1983年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：武晓莉，女，1983年5月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄曼洒特服装有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路101号，统一社会信用代码：91130104713174596P。 法定代表人：郭军强，该公司经理。 原告代中平与被告王洪旗、郭军强、杜建涛、王国萍、武晓莉、石家庄曼洒特服装有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告代中平向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告工程款21.48万元及利息（自2011年11月24日起按月息6%支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2010年10月7日原告自石家庄曼洒特服装广场管理咨询有限公司（已注销）（简称曼洒特广场管理公司）处承揽了石家庄曼洒特服装广场的装修工程，工程完工后曼洒特广场管理公司尚欠原告21.48万元。曼洒特广场管理公司已于2019年2月26日进行注销登记，被告杜建涛、王国萍为清算组成员，二人违法清算应承担赔偿责任。被告杜建涛、郭军强、王洪旗、石家庄曼洒特服装有限公司作为公司股东抽逃资金、未足额认缴出资，应对债务承担还款责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告主张部分被告存在违法清算情形，本院由此确定案由为清算责任纠纷。但原告同时主张部分被告作为公司股东抽逃出资、未足额认缴出资，即原告一并主张股东损害公司债权人利益责任纠纷。因原告两项诉讼请求的当事人不同、事实不同、法律关系不同，故本院向原告释明两项主张不应一并处理，要求原告做出选择。经本院反复释明，原告仍拒不选择主张清算责任纠纷还是股东损害债权人利益纠纷。据此，原告的诉讼请求不明确，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告代中平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇二〇年二月十日 书记员  田丽颖
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执932号之十二申请执行人陈永久，男，1946年6月出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人汝雨，男，1989年10月出生，汉族，身份证号34162319xxxxxx1511，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521执932号之四执行裁定书，已向被执行人汝雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汝雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汝雨在中国银行272672xxxxx36CNY0账户内存款人民币1627.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年二月九日书记员 张成强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8217号原告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：曾祎，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告天津市华景房地产开发有限公司与被告曾祎商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 黄 帅审判员 苏晓龙审判员 王广阳二〇二〇年二月二十七日书记员 李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保92号 本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院2019年10月14日生效的2019吉0182民初4855号判决，于向被执行人李春光发出执行通知书，责令被执行人齐广军2019吉0182民初6410号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐广军在吉林省农村信用联社账户存款1398元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李荷龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李方鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19967号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。住所地：郑州市二七区陇海中路33号。负责人：范勇，该行行长。委托代理人：吴珊珊，该行员工。委托代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1964年8月1日生，住河南省濮阳县。委托代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。被告：河南永升汽车贸易有限公司（曾用名河南方亚汽车贸易有限公司）。住所地：郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，该公司总经理。委托代理人：景瑞锋、彭改风，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）诉被告王建军、河南永升汽车贸易有限公司（以下简称永升公司）借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王建军偿付原告借款本息合计94139.37元（本金9401元、利息84738.37元，暂计至2019年10月20日，2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算）；2、被告王建军承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3、被告王建军以其名下豫Ｊ×××××号牌小型轿车（发动机号：04407561N52B30AF）对《个人借款/担保合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4、被告永升公司对被告王建军所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5、原告对被告永升公司出质的17×××87账户保证金1000000元享有优先受偿权；6、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑铁支行的委托代理人李博博，被告王建军的委托代理人刘文元，被告永升公司的委托代理人景瑞锋、彭改风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告王建军辩称，本案所涉贷款属实，当时合同虽写的贷款金额为467500元，但实际贷款金额为425000元，我方已于2018年7月15日已按银行要求还完剩余款项466874元，不知为何还有94139.37元未还，我方认为原告诉求于法无据，应驳回其诉讼请求。被告永升公司辩称，1、我公司对借贷关系的存在予以认可，不持异议；2、原告要求被告王建军偿还本金9401元、利息84738.37元，合计94139.37元，严重与事实不符，我公司不予认可；3、原告要求律师费用，没有事实及法律依据，不应得到支持。经审理查明：2014年1月27日，原、被告双方签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》一份，主要内容为：贷款金额467500元，用途为购车，贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30％确定，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50％确定。被告王建军将其豫Ｊ×××××号车抵押给原告，并于同日办理了抵押登记。被告永升公司作为出质人将其账号（账号为17×××87）上100万元保证金出质给原告，并作为担保人在本合同签字盖章确认。原告于2014年1月28日实际发放贷款425000元。2019年8月16日，被告永升公司向原告承诺，继续承担保证责任至2020年5月1日。被告王建军按约定每月还本付息至2016年6月28日，自2016年7月28日开始逾期未还，尚欠原告本息共计131115元未付。被告永升公司于2018年7月15日代付124624元。本院认为，本案中，被告王建军向原告借款，有《个人借款/担保合同》、《《补充协议》、银行流水等为据，对原告要求被告王建军偿还借款本金9401元、利息（含罚息）84738.37元的请求，本院结合双方合同约定、还款明细，截至开庭之日即2019年12月26日，被告王建军尚欠原告借款本金6491元，利息（含罚息）16479.34元，超过部分，本院不予支持。关于原告要求享有对王建军所有的豫Ｊ×××××号抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，享有对被告永升公司出质的17×××87账户保证金1000000元优先受偿的权利及被告永升公司对上述借款债务承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金6491元、利息（含罚息）16479.34元及2019年12月27日起的利息（含罚息）（该利息及罚息以借款本金6491元为基数，按双方签订的《个人借款/担保合同》的约定计算至实际履行之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行享有对被告王建军所有的豫Ｊ×××××号车辆拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对本判决第二项物的担保实现债权后剩余部分债权享有对河南永升汽车贸易有限公司出质的17×××87账户保证金1000000元享有优先受偿的权利，被告河南永升汽车贸易有限公司作为担保人对该部分债权承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1107元，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担847元、被告河南永升汽车贸易有限公司、王建军负担260元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年二月二十日书记员  赵浩羽
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执6号申请执行人：唐新建，男，1975年8月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：岑德贵,男，1964年10月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人唐新建与被执行人岑德贵民间借贷纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人岑德贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐新建于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人岑德贵送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人岑德贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岑德贵未实际履行。本院于2020年1月7日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年1月14日向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日对申请执行人唐新建进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李政航有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2020年2月24日将被执行人岑德贵采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年2月24日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年二月二十四日书记员  贺 思
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执596号之一申请人：崔新河。被执行人:褚丹。被执行人:刘涛。被执行人:褚静。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6430号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人褚丹、刘涛、褚静的存款、收入30275元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十日书记员 林文广
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524财保2号 申请人：黄学强，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：吴艺娇，女，1968年7月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。 被申请人：廖瑞民，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。 申请人黄学强于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴艺娇、廖瑞民名下位于福建省安溪县，同时将现保存于安溪县不动产登记中心的该房产不动产权证书交本院保管。申请人黄学强以向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提供了保函。 本院经审查认为，申请人黄学强的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴艺娇、廖瑞民名下的址在福建省安溪县，同时保存于安溪县不动产登记中心的该房产不动产权证照交本院保管。期限为2020年2月27日至2023年2月26日止。 案件申请费2,710元，由黄学强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏志远 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保262号本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9836号 原告：李彪，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。 原告：胡彦，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。 二原告共同委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。 被告：孙建伟，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。 被告：赵小存，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地山东省济南。 原告李彪、原告胡彦与被告孙建伟、被告赵小存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李彪、原告胡彦的共同委托诉讼代理人谢新杰到庭参加诉讼。被告孙建伟、被告赵小存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彪、胡彦向本院提出诉讼请求：1.判令孙建伟、赵小存返还已支付的购房款9.2万元，并支付自2017年12月24日起至完全归还欠款之日止以50万元为基数的同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。后当庭明确利息损失的计算方式为：以9.2万元为基数，自2017年12月24日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日。事实及理由：李彪、胡彦与孙建伟、赵小存及案外人济南零伍叁一房地产经纪有限公司（已注销）三方于2017年8月26日签订《房屋买卖合同》，后三方又于2017年12月26日签订《房屋买卖补充解除协议》，约定经友好协定，李彪、胡彦已交付的首付款50万元，孙建伟、赵小存应于2017年12月23日前无息返还。同时约定如孙建伟、赵小存没有在规定时间内返还，每逾期一日按照银行利息支付违约金，解除协议签订后，孙建伟、赵小存并没有按照合同约定支付款项，并自起诉之日起仍有9.2万元没有支付。为此，诉至法院。 孙建伟缺席，未答辩。 赵小存缺席，未答辩。 李彪、胡彦围绕诉讼请求提交了《房屋买卖合同》、定金和首付款收条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、《房屋买卖补充解除协议》等证据，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2017年8月26日，孙建伟、赵小存做为甲方，李彪、胡彦做为乙方，济南零伍叁一房地产经纪有限公司做为丙方，共同签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲乙双方经协商一致，共同委托丙方见证甲乙双方之间的房屋买卖行为，订立本合同。甲方自愿出售位于济南市历城区X号楼现X号楼X单元X室的房屋给乙方。房屋所有权证书号销售（字）201XX，所有权人为孙建伟，共有权人赵小存，房屋建筑面积为92.63平方米，附属设施包括装修及家具家电若干，房产取得方式为购买。双方协商一致房产及配套设施总价款为1395000元。乙方在买卖合同签订时付甲方定金5万元，付款方式为按揭贷款，乙方于2017年9月4日前将首付房款45万元存入中国邮储银行账户，剩余房款89.5万元在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付。该合同另对房屋交接、违约责任及争议解决方式等事项进行了约定。孙建伟、赵小存及李彪、胡彦均在合同尾部签名并捺指印，济南零伍叁一房地产经纪有限公司加盖公章。 合同签订后，李彪、胡彦依约于当日支付定金5万元，孙建伟、赵小存即向李彪、胡彦出具5万元的定金收条。2017年8月31日，胡彦向孙建伟尾号为XX570的银行账户汇款45万元，孙建伟当日向李彪、胡彦出具45万元的首付款收条。 2017年12月16日，在济南零伍叁一房地产经纪有限公司见证下，孙建伟做为甲方（出卖方）、与李彪、胡彦做为乙方（买受方）签订《房屋买卖补充解除协议》，约定：甲乙双方于2017年8月26日签订的房屋买卖合同友好解除，房屋坐落于济南市历城区X号楼X单元X室，乙方已经交付甲方的首付款（含定金）50万元，甲方于2017年12月23日前无息返还乙方，且乙方需向丙方支付22900元的中介服务费。如甲方没有在规定时间之内把伍拾万元返还乙方，每逾期一日按照银行利息支付乙方违约金。孙建伟及李彪、胡彦在协议尾部签名捺指印，济南零伍叁一房地产经纪有限公司加盖公章。 李彪、胡彦当庭陈述，解除《房屋买卖合同》的原因是：李彪、胡彦未能办理银行贷款，无法按约支付剩余房款，合同无法继续履行；2017年12月29日至2018年1月27日期间，孙建伟、赵小存陆续通过转账方式返还李彪、胡彦购房款40.8万元，余款9.2万元未还。孙建伟、赵小存无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对李彪、胡彦的上述陈述事实予以确认。 另查明，根据李彪、胡彦提交法庭的企业信息查询材料，济南零伍叁一房地产经纪有限公司于2019年2月22日注销登记。 本院认为，孙建伟、赵小存及李彪、胡彦、济南零伍叁一房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》《房屋买卖补充解除协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应当诚信履约。孙建伟、赵小存未按《房屋买卖补充解除协议》约定于2017年12月23日之前足额返还房款，应当承担违约责任。本院对李彪、胡彦要求返还房款9.2万元，并自2017年12月24日起以9.2万元为基数按同期银行贷款利率支付利息损失的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙建伟、赵小存于本判决生效之日起十日内返还李彪、胡彦购房款92000元； 二、孙建伟、赵小存于本判决生效之日起十日内支付李彪、胡彦利息损失（以92000元为基数，自2017年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由孙建伟、赵小存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年二月十二日 书记员  袁 萌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更2号罪犯葛拾检。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2006年2月16日作出(2006)苏中刑一初字第007号刑事判决，认定被告人葛拾检犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2008年8月1日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0537号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0536号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2499号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00297号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更348号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛拾检在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛拾检减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯葛拾检在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月共获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛拾检在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯葛拾检减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月18日起至2023年8月17日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余ggz二〇二〇年二月二十九日书记员 金一丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执672号申请执行人孙大雨，女，1960年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人袁文芝，女，1963年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孙大雨与被执行人袁文芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁文芝的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年二月二十日书记员  丁 萌
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4820号之一 原告：宁波核泰兄弟电气有限公司，住浙江省宁波市江东区宁穿路394号宁波江东五交化批发市场（05-14），统一社会信用代码91330204340545744T。 法定代表人：郑元永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵柏杨（特别代理），浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化林（特别代理），浙江佳兆律师事务所实习律师。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴元标、刘璐（特别代理），北京大成（福州）律师事务所律师。 原告宁波核泰兄弟电气有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  陈明华 人民陪审员  柯雷鸣 二〇二〇年二月三日 书 记 员  池珊珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执330号之一 申请执行人：柳州市新奇路桥投资有限公司，住所地：柳州市柳石路171号。 法定代表人：韦胜，该公司总经理。 被执行人：周献新，男，1986年5月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初3283号民事调解书，于2020年2月13日向被执行人周献新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周献新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周献新在财付通支付科技有限公司085-e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2901.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇二〇年二月十三日 书记员 覃晓霜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10560号原告：陈志花，1981年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：方兵，男，1978年5月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈志花与被告方兵买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志花到庭参加诉讼。被告方兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志花向本院提出诉讼请求：方兵支付货款及借款2.3万元。事实与理由：其从2010年起在中储市场九号库洪君建材做销售，因方兵与其住同一小区，且方兵之女与其之子系广丰中学的同学，双方经常帮对方接送孩子，故双方相识。方兵于2018年1月9日向其拿了5343元的货物，未支付货款。2018年春节前，方兵以做生意周转为由向其借款1万元，其在小区门口把现金5000元交给方兵，并通过微信转账向方兵转账5000元。事后，方兵微信转账还其5000元。2018年10月2日，方兵再次向其拿了14061元的货。2019年1月2日，其与方兵对账，方兵出具欠条1份，载明今欠陈志花材料款23000元等内容。后分文未还。被告方兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2019年1月2日，方兵出具欠条1份，载明今欠陈志花材料款23000元等内容。本院认为：方兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。陈志花主张方兵结欠货款、借款2.3万元，有欠条为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：方兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈志花货款、借款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费936元（含公告费560元）由方兵负担。该款已由陈志花预交，方兵于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付陈志花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  潘万才人民陪审员  过瑾珠二〇二〇年二月六日法官 助理  叶文杰书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执282号申请人郭明丽，1973年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郭涛，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省武陟县。被执行人张小宾，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省修武县。本院在执行郭明丽与郭涛、张小宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭涛、张小宾名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭涛名下登记的豫Ｈ×××××吉利美日牌汽车、张小宾名下登记的豫Ｈ×××××比亚迪牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  张佳盛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张礼成，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭良波，男，1953年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市自然资源局，住所地东莞市东城区东城大道268号。法定代表人赖健伟，局长。再审申请人张礼成、谭良波因诉被申请人东莞市自然资源局规划管理行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为规划管理行政纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人的起诉是否符合行政诉讼立案受理条件。申请人不服东莞市自然资源局于2018年3月15日作出的《建设用地规划条件》（规字第2018-06-1006号），向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述《建设用地规划条件》。《建设用地规划条件》根据案涉地块所属区域控制性详细规划，明确了案涉地块名称、用地位置、用地性质、用地面积、容积率、绿地率等规划条件。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第一、二款关于“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证”的规定，虽然确定规划条件是出让国有土地使用权的前提条件，但取得土地使用权后仍需持法定文件向规划部门领取建设用地规划许可证。东莞市自然资源局依东莞市麻涌镇人民政府申请作出的《建设用地规划条件》并未对申请人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，一审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。申请人提出东莞市自然资源局在其农田保护区内随意批复建设用地，违法失职，应撤销二审裁定，依法再审的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张礼成、谭良波的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年二月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5217号申请执行陈向辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人赵启钧（趙啟鈞、ＣＨＡＯＣＨＩ-ＣＨＵＮ）,男，1978年3月28日出生，台湾地区居民，住杭州市西湖区。原告陈向辉诉被告赵启钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）浙0106民初6604号民事判决书已发生法律效力。权利人陈向辉于2019年11月6日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为839465.75元，案件受理费19011元，执行费为10795元，合计869271.75元。执行立案后，本院于2019年11月6日起向赵启钧发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵启钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵启钧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵启钧的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人赵启钧名下无不动产登记信息，无车辆、无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人赵启钧有其他可供执行的财产。本院对被执行人赵启钧采取了限制消费、纳入失信、公安布控、限制出入境的执行措施。综上，被执行人赵启钧暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5217号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 雪
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10213号 原告：谢龙建，男，1988年9月10日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:焦如英(原告母亲),女,1963年10月10日生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。 被告：周培建，男，1984年11月23日生，汉族，住如皋市。 原告谢龙建与被告周培建欠款纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙建的委托诉讼代理人焦如英、顾建霞到庭参加诉讼。被告周培建经传票传唤无正当理由未当庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢龙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并承担自起诉之日至实际还款之日以50000元为本金，按年利率6%计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系谢亚连弟弟，谢亚连与被告原系夫妻关系，于2018年1月12日协议离婚。在谢亚连与被告婚姻关系存续期间，被告向原告借款50000元用于厂里资金周转，离婚时被告与谢亚连约定，所欠原告债务由被告一人承担，后原告多次索要该款，被告均一拖再拖，未能偿还。 被告周培建未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告谢龙建系案外人谢亚连的弟弟。被告周培建与谢亚连原系夫妻关系，双方于2009年12月11日登记结婚，于2018年1月12日办理离婚登记手续，离婚协议书中关于债权债务问题第2条载明：欠女方弟弟（谢龙建）厂里5万元债务及外围一切债务（包括银行）都由男方一人承担。 庭审中，原告陈述案涉欠款不是借款，而是加工费，其与被告均开设电子厂，被告委托其加工二极管共12016.8克，5元/克，加工费应为60000余元，因为双方是亲戚关系，没有完备的欠款手续。谢亚连与被告离婚时，其与家人均不知情，现仅能依据离婚协议中确定的金额起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告50000元的事实，有被告与谢亚连的离婚协议书为证，本院予以确认。被告未能及时偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认可被告支付以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年11月25日起计算至实际给付之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周培建于本判决生效后立即给付原告谢龙建欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢龙建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由被告周培建负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年二月四日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  丁洁娣
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8782号原告：潘道玲，女，1942年10月10出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：迟娜，女，系原告之女。被告：姜连福，男，1942年12月30日出生，汉族，住大连市中山区。原告潘道玲与被告姜连福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告潘道玲及其委托诉讼代理人迟娜到庭参加诉讼。被告姜连福经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还本金700元；2.请求判令被告向原告支付利息3696元。事实及理由：被告于1997年8月28日向原告借款人民币700元，并出具借条一张，被告一直未偿还原告欠款，在知道被告联系方式后，原告曾向被告多次催要欠款，被告一直拖欠至今。原告认为，被告的行为违反相关法律，被告作为债务人，有义务向原告偿还欠款及利息，被告拖欠欠款的行为己侵犯了原告的合法利益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告姜连福未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告潘道玲之夫迟焕生（已故）与被告姜连福系朋友关系。1997年8月28日，姜连福向原告潘道玲借款人民币700元，潘道玲从自己开店收入中取出700元现金交付给姜连福。姜连福向其出具借条一张，借条写明“现借潘道玲人民币柒佰元（700元）姜连福97.8.28”。至原告起诉之日，被告尚未向原告归还欠款。上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告提供的借条可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定，出借人可以催告原告在合理期限内返还，本院以原告起诉之日视为向被告催告；借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息不予支持；未约定借期利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持；被告姜连福经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜连福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘道玲借款700元；二、被告姜连福于本判决发生法律效力后十日内返还原告潘道玲以700元为基数，按年利率6%计算的自2019年9月6日起至实际付清之日止的逾期利息；如果被告姜连福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告潘道玲的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由被告姜连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  宋丽峰人民陪审员  郭云芳二〇二〇年二月三日书 记 员  于晓丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初163号 原告：邱立峰，男，1974年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：崔爽，女，1981年04月13日出生，汉族，户籍地为住河北省石家庄市裕华区，现住址不详。 被告：王亚彬，男，1971年11月06日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。 原告邱立峰与被告崔爽、王亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 慧 人民陪审员 尹 颂 人民陪审员 刘树雪 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 习雅楠
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9645号 原告：寇步法，男，1979年4月1日出生，汉族，住东海县。 被告：陈玉雷，男，1981年5月21日出生，汉族，住东海县。 原告寇步法与被告陈玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇步法到庭参加诉讼，被告陈玉雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇步法向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉雷偿还借款42084元及利息（利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，被告陈玉雷和原告与安徽原生态酒业销售有限公司签订销售古井原生态酒协议，在东海地区销售古井原生态酒。被告陈玉雷2018年9月22号，向原告借款72000元，用于投资做古井酒，从2018年10月5号，每月还款3324元（叁仟参佰贰拾肆元整），至2019年8月8号停止还款，至今尚余42084(肆万贰仟零捌拾肆元整）未还。原告多次向被告陈玉雷催要还款，被告陈玉雷以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。 被告陈玉雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告陈玉雷向原告寇步法出具借条一份，内容为：“借条。2018年9月22日，寇步法借给陈玉雷柒万元整用于投资合伙做古井贡酒生意，期限两年，陈玉雷从2018年10月5号每月供3324元整，柒万贰仟元。陈玉雷（签名）。2019年4月1日”。庭审中，原告寇步法称2000元为利息。被告向原告出具借条后。 被告陈玉雷自2018年10月至2019年8月每月均通过微信向原告转账3328元，共计36608元。 另查明，原告寇步法与被告陈玉雷合伙经营古井酒销售，2019年8月8日，原、被告双方解除合伙关系。经原、被告双方结算，被告陈玉雷尚欠原告酒款90683元，被告陈玉雷向原告出具欠条一份，内容为：“今欠寇步法酒款90683元，玖万零陆佰捌拾叁元，一年内还清。前三个月每月还三千。自2019年8月8日结束合作关系（以上无欠款），结束古井酒合作。2019年8月8日。陈玉雷”。寇步法与陈玉雷合伙协议纠纷一案,东海法院于2019年9月18日受理，案号为(2019)苏0722民初8495号，该案审理过程中，被告称：“是投了7万元。是借了原告的钱进行投资的。” 上述事实，有原告的当庭陈述及借条、微信转账截图、(2019)苏0722民初8495号一案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陈玉雷经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告陈玉雷向原告寇步法借款，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告寇步法实际出借金额为7万元，其要求被告还款7.2万元，无事实和法律依据。被告陈玉雷向原告借款后已偿还借款36608，尚欠33392元未偿还。被告陈玉雷自2019年9月开始至今未归还剩余借款本息,构成违约，其应当承担相应的违约责任，偿还剩余借款。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张约定利息为2000元，但借款合同对利息及支付方式均没有约定，本院对原告该项诉求不予支持。原告寇步法诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自逾期之日按照年利率6%开始计算。被告陈玉雷自2019年9月开始未按时偿还借款，原、被告未约定每月还款日期，故本院酌定被告自2019年10月1日开始支付逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉雷于本判决书生效后十日内偿还原告寇步法借款本金33392元及利息（利息计算方式如下：按照借款本金33392元，年利率6%，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告寇步法其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告陈玉雷负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 侯书宇 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 陈海珊 书 记 员 霍学聪 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2147号原告：郅飞祥，男，1991年2月16日出生，汉族，住宜阳县。被告：王怡，女，1999年2月9日出生，汉族，住洛宁县。原告郅飞祥诉被告王怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅飞祥到庭参加诉讼，被告王怡经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告郅飞祥向本院提出诉讼请求：判令被告王怡归还借款35000元。事实与理由：2019年初，被告向原告借款35000元，还款日为当年9月10日，被告出具借条一张，但到期后，被告联系不上。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告王怡未答辩。经审理查明：2019年2月份，被告王怡多次向原告郅飞祥借款，合计33000元，约定2019年9月10日还款，支付利息2000元。2019年2月19日，被告王怡向原告出具借条一张，载明：“借条，今王怡借郅飞祥现金叁万伍千元整（35000整），到期还款日2019年9月10日，到还款日如未还款，追款项期间一切费用由王怡全部承担。借款人：王怡怡，2019.2.19”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王怡从原告郅飞祥处借款，有被告书写的借条、微信转账记录为证，事实清楚。故原告要求被告王怡偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条、第三十条的规定，判决如下：被告王怡于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郅飞祥35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、公告费480元，由被告王怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年二月二十六日书记员  王 杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11344号原告：天津金建达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇建设路15号。法定代表人：郑东兴，董事长。委托诉讼代理人：杨继志，天津宗汇律师事务所律师。被告：天津市第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。被告：天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。法定代表人：孙立平，董事长。委托诉讼代理人：沙丽娜，该公司职员。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。原告天津金建达建筑工程有限公司诉被告天津市第三市政公路工程有限公司（以下简称三市政）、被告天津市海河建设发展投资有限公司（以下简称海河建投）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨继志，被告天津市第三市政公路工程有限公司的委托诉讼代理人王凯，被告天津市海河建设发展投资有限公司的委托诉讼代理人沙丽娜、贾晓洛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三市政立即支付工程款263847元及至判决确定给付之日止的利息49444.2元（以263847元为基数，以同期人民银行贷款利率4.75%为标准，自2015年11月26日暂计算至2019年11月5日为1440天）；2.判令被告海河建投在未支付工程款范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告三市政于2014年12月3日签订了建筑工程分包施工合同,原告为被告建设的位于天津市河东区跨桥梁、道路、中水及排水工程,已按合同约定的工期和质量标准完工。2015年11月25日,被告三市政支付了60万元工程款,剩余263847元工程款,经多次催要至今未付,原告认为,被告拒绝支付剩余工程款的行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益,故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法裁判。被告三市政辩称，对于未支付的工程款263847元认可，关于利息，在原来的分包合同上没有约定，我方不认可。因公司账户处于冻结状态，被告海河建投给我们的工程款直接被银行划走了，所以我们没法支付。我们现在账上也没有钱，无法支付。被告海河建投辩称，第一，本案工程款我们已经向三市政全部支付完毕；第二，本案原告是分包人而非实际施工人，且本案原告是专业分包而非劳务分包，原告没有依据向我们主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告三市政于2014年12月3日签订了建筑工程分包施工合同,原告为被告建设的位于天津市河东区跨桥梁、道路、中水及排水工程,已按合同约定的工期和质量标准完工。合同总价款863847元，2015年11月25日,被告三市政支付了600000元工程款,剩余263847元工程款未支付。另查，二被告之间已就该工程结算完毕，海河建投已经支付了全部工程款。本院认为，原告与被告三市政签订协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。现原告已按合同约定完成工程项目并交付使用，被告三市政亦应按协议书约定履行给付工程款义务，现被告三市政未支付剩余款项，违法合同约定，应当承担继续履行的违约责任。原告主张给付剩余款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定,本院予以支持。关于原告主张的欠付工程款利息一节，被告不予认可，本院认为，欠付工程款利息属于法定孳息，被告未能如期履行给付义务，原告主张支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张被告海河建投承担连带给付责任一节，因二被告之间已经结清所有款项，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市第三市政公路工程有限公司给付原告天津金建达建筑工程有限公司剩余工程款人民币263847元及计算至2019年11月5日利息49444.2元；二、驳回原告天津金建达建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999元，减半收取2999.5元，由被告天津市第三市政公路工程有限公司负担2999.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年二月十四日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执143号申请执行人：宁夏金源宸工程建筑有限公司，统一社会信用代码：91640500073816465B。法定代表人：刘某，宁夏金源宸工程建筑有限公司执行董事。委托代理人：卲某，宁夏黄河志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王某1，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：王某2，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初951号民事调解书，向被执行人王某1、王某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某1、王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某1、王某2应支付申请执行人宁夏金源宸工程建筑有限公司执行款103728元、负担执行费1456元，合计105184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某1、王某2向申请执行人宁夏金源宸工程建筑有限公司支付执行款103728元、负担执行费1456元，合计105184元；二、如被执行人王某1、王某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某1、王某2在银行等金融机构的存款105184元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年二月十二日书记员 郭 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢335号之六申请执行人：济宁特种玻璃装饰公司法定代表人：唐延凯经理被执行人：柳西锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人济宁特种玻璃装饰公司与被执行人柳西锋建设工程施工纠纷一案中，本院于2019年3月1日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人柳西锋名下有银行存款6374.84元、1026.14元、3352.51元，并进行了线上冻结，不具备扣划条件，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人柳西锋名下名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号车辆，该车辆下落不明，不具备处置条件。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人柳西锋名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人柳西锋名下有互联网银行、无证券信息2425.26元，并进行了线上冻结，不具备扣划备件。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人柳西锋名下的位于济宁市××新区××新村××楼××单元××、××西户的房产名下有房产登记信息，并对该房产进行评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖均无人竞买，申请执行人济宁特种玻璃装饰公司向本院书面申请不要求抵付该房产。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年3月12日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的289297.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月十七日书记员  聂庆福
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2339号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李任桂，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇河南居委会石塘街91号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李任桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1168号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李任桂应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金24780.78元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2339号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保332号 原告：联芯半导体(深圳)有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1133号U创大厦406，统一社会信用代码：91440300350006672M。 法定代表人：张广印。 委托代理人：周霞，广东仁人律师事务所律师。 被告：深圳金嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A9栋第九层，统一社会信用代码914403006939641000。 法定代表人：武克免。 本院在审理原告联芯半导体(深圳)有限公司诉被告深圳金嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告联芯半导体(深圳)有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币87460元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190017723的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为87460元的担保。 经审查，本院认为，原告联芯半导体(深圳)有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳金嘉科技有限公司名下的价值人民币87460元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年二月一日 书记员 叶宛蓉
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执保11号刑事审判第二庭：关于你庭移送李柏桥集资诈骗财产保全一案，本院已于2020年2月11日冻结湖南同美电器有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙三湘支行的账号18060101040010053（冻结方式不进不出）。你庭（2019）湘04刑初27号冻结令的内容已经全部执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定：（2020）湘04执保11号案件保全完毕。如需续行查封、冻结，应在2021年2月10日前一个星期向本院提出续行查封、冻结的书面申请。二〇二〇年二月十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9559号上诉人（原审被告）：昆明广田衡器有限公司。法定代表人：李兵，系公司总经理。地址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖冰、周昌发，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周恒现，男，汉族，1978年7月14日生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：蒲江，云南太捷律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南炳成房地产开发有限公司。法定代表人：王赛江，公司总经理。地址：昆明市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李文，云南炳成房地产开发有限公司员工，特别授权代理。上诉人昆明广田衡器有限公司因与被上诉人周恒现、原审被告云南炳成房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初924号民事判决。二、本案发回云南省嵩明县人民法院重审。上诉人昆明广田衡器有限公司预交的二审案件受理费27439元予以退还。审判长  许莉审判员  汪佳审判员  蔡芸二〇二〇年二月二十七日法官助理殷肖书记员陈攀宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执272号申请执行人蒲五军，男，住卢氏县。被执行人孙来军，男，住卢氏县。被执行人翟己珑，男，住卢氏县。蒲五军申请执行孙来军、翟己珑民间借贷一案，因被执行人孙来军、翟己珑未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2652号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人孙来军、翟己珑在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结翟己珑在中国工商银行1713022001102346473、1713022001102800075账户。二、冻结翟己珑在中原银行6236600014198584账户。三、冻结翟己珑在中国农业银行6228482070131076912、账户。四、冻结翟己珑在中国建设银行6236682540009368261_156_1、6227003812000021194_156_1、3812009980130148041_156_1账户。五、冻结翟己珑在中国邮政储蓄银行6217975050001941590、6217995050001222179账户。六、冻结翟己珑在财付通支付科技有限公司085e9858e9cdec5f6a042aa38@wx.tenpay.com账户。七、冻结孙来军在中国邮政储蓄银行605054102210151607、605054102210594822、605054102210595028、6217975050001943612账户。八、冻结孙来军在中国农业银行6230522070000254077账户。九、冻结孙来军在中原银行6236600606411858账户。十、冻结孙来军在中国工商银行1702220501104199750账户。十一、冻结孙来军在中国建设银行6217002540005265134_156_1账户。十二、冻结孙来军在财付通支付科技有限公司085e9858ef5c436cbc3141383@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十一日书记员  莫其昌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初49-1号原告：陶双美，女，汉族，1962年8月21日出生，住湖北省应城市，被告：武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆，住所地：武汉东湖新技术开发区荷叶山社区钢铁村综合楼103室。经营者：彭斌。原告陶双美与被告武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16288号原告:顾志宏,男，1969年3月9日出生，汉族，住江阴市。被告：翟惟嘉，男，1969年3月11日出生，汉族，住江阴。原告顾志宏与被告翟惟嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告顾志宏于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：顾志宏申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾志宏撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告顾志宏负担（顾志宏已预交）。审判员  曹鸣红二〇二〇年二月十七日书记员  沈琪晔
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终33号上诉人（原审自诉人）马某，男，生于1993年1月16日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住甘肃省渭源县。原审被告人卢某，女，生于1986年1月28日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住甘肃省渭源县。原审被告人陶某，男，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住甘肃省渭源县。渭源县人民法院审理自诉人马某控诉被告人卢某、陶某犯重婚罪一案，于2019年12月11日作出（2019）甘1123刑初169号刑事裁定。宣判后，原审自诉人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院受理后，经审查，该案缺乏罪证，且被告人下落不明。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项、第（五）项之规定，裁定：驳回自诉人马某对被告人卢某、陶某的起诉。马某上诉理由，一审认定事实错误，适用法律错误。请求依法处理。本院认为，关于上诉人的上诉意见，经审理认为，原审自诉人缺乏罪证，且被告人下落不明。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，驳回上诉人马某的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百一十一条第一款第（二）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年二月二十七日书记员  肖 艳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3510号申请执行人：朱丹，女，1974年7月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟浩，男，1980年10月10日生，汉族，住瑞金市。申请执行人朱丹与被执行人钟浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初527号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟浩无可供执行财产、无住房公积金记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行14.4万元及利息，截止2020年2月4日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月4日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年二月四日法官助理赖裕民书记员许式强
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初33号公诉机关新野县人民检察院。被告人齐红道，男，1969年12月24日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月8日被新野县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人齐红道犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人齐红道到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年9月8日11时许，新野县公安局上港派出所民警马同正和协警赵清刚等人在新野县上港乡齐花园村出警过程中，遭到被告人齐红道醉酒后辱骂、厮扯、殴打，齐红道挥舞镰刀威胁民警，将马同正推到路边沟里，致使民警无法正常处理警情，造成恶劣的社会影响。上述事实，被告人齐红道在庭审过程中亦无异议，并有被告人齐红道的供述，证人齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、梁某、郭某的证言，情况说明、现场视频资料、扣押决定及清单、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐红道采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐红道认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家机关工作人员依法执行职务的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐红道犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  赵永锦人民陪审员  韩国春二〇二〇年二月二十日书 记 员  淮 涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4974号 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。 法定代表人余建军，局长。 被执行人浙江车途帮信息技术有限公司，住所地杭州市文二西路820号3幢2046室。 法定代表人顾建明。 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局与被执行人浙江车途帮信息技术有限公司行政非诉一案，杭州市西湖区市场监督管理局作出的（杭西）市管罚处字（2016）333号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。并负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人法定代表人采取了限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钱 波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1124号原告：丁国军，男，1972年2月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：潘俊龙，男，1976年2月26日生，汉族，住宜兴市，。被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。负责人：张元，该公司总经理。原告丁国军与被告潘俊龙、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告丁国军于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁国军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许丁国军撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由丁国军负担。审判员 汤 洁二〇二〇年二月二十五日书记员 蒋小莉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢12号 申请执行人：潘某1，男，2009年5月31日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：潘某2，男，2011年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：潘某3，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县，（系申请人父亲） 被执行人：马艳，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3230号民事判决书，受理了潘某1、潘某2申请执行马艳抚养费纠纷一案，申请执行金额为抚养费22000元，另外，被执行人马艳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人马艳有相应的财产。因被执行人马艳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人潘某1、潘某2的合法权益，依法应对被执行人马艳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马艳的银行存款人民币25000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人马艳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年二月十五日 书记员  冯 楷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初252号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街33号,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 被告：冀现伟，男，汉族，1979年3月23日出生，住河北省邯郸市大名县。 被告：冀娟，女，汉族，1977年12月30日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告冀现伟、冀娟为追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘海峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李柏伟 ——
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执21号 被执行人:刘某某,男性,汉族,1994年04月16日出生,住陕西省榆林市,居民身份证6127311994********。 本院在执行被执行人刘某某因犯盗窃罪被依法判处罚金一案中，经查，本院作出的(2019)陕0204刑初91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未能如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某某银行存款10050元（罚金10000元、执行费50元）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月三日 书记员  段 龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初960号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：郝传梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告郝传梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申818号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙以春，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 再审申请人孙以春诉江苏省射阳县长荡镇人民政府（以下简称长荡镇政府）、射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）不履行法定职责一案，江苏省盐城市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏09行初188号行政裁定：对孙以春的起诉，不予立案。孙以春不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年5月3日作出（2018）苏行终265号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。孙以春仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙以春向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，予以立案。主要事实和理由为：2010年2月12日，甲方射阳县长荡镇宏才居民委员会与乙方于广成、射阳县通洋建筑工程有限责任公司签订《协议书》，并由长荡镇政府对涉案工程项目进行担保。孙以春在长荡镇政府提供协议书、政府批文后，根据长荡镇政府的要求，组织50余名工人承建部分工程，孙以春系涉案工程实际施工人。2012年4月9日，经各方对账确认尚欠孙以春工程款2871992.60元，造成孙以春利息损失（6年）计1033917.34元。2017年8月15日，孙以春向长荡镇政府、射阳县政府提出书面申请，申请履行保护孙以春财产权合法权益的法定职责。两级政府拒绝履行法定职责，侵犯了孙以春的财产权。 本院认为：本案的核心问题是孙以春起诉的事项是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，孙以春以其应长荡镇政府的要求组织施工建设房屋，但工程款本息390余万未获得清偿为由，向射阳县政府申请履行保护公民财产权的法定职责，因对射阳县政府的答复不服而提起诉讼。因法律关于各级人民政府有保护公民合法财产权的法定职责的规定系政府职能的原则性规定，不能构成行政诉讼法意义上的具体职责，否则将导致政府职能的混乱，故射阳县政府在本案中不属于行政不作为。此外，孙以春和长荡镇政府之间如果存在工程款纠纷，可通过民事诉讼的途径解决。 综上，孙以春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙以春的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保263号本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初944-1号原告：民族建设集团有限公司葛店分公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区大湾社区二期126号。负责人：叶松，董事长。委托诉讼代理人：路麒，该公司员工。被告：武汉奇连建筑劳务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路41号谷方5栋9层D16室。法定代表人：李江。被告：李江，男，汉族，1992年4月24日出生，住湖北省蕲春县，原告民族建设集团有限公司葛店分公司与被告武汉奇连建筑劳务有限公司、李江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月二十一日法官助理李雯书记员赵骁
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执293号申请执行人：高景被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人高景与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的23228元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执293号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月十七日书记员  张晓强
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初188-1号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人徐干，曾用名徐淦，男，汉族，1979年3月3日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月27日刑满释放。现因本案，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 洪山区人民检察院于2020年2月20日以洪检一部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人徐干犯盗窃罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  龚永博 二〇二〇年二月二十日 书记员  张雅文