江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6877号 原告：严树亮，男，1963年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋庆喜、王忠，江苏日月辉律师事务所律师。 被告：徐洪玉，女，1970年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：钱庆华，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 原告严树亮与被告徐洪玉、钱庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严树亮及其委托诉讼代理人宋庆喜，被告徐洪玉、钱庆华的共同委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严树亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告因受伤造成的各项损失合计353759.17元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告徐洪玉通过手机网络向社会招收木模工，我看到此信息后与其联系，双方商定日工资280元，包吃住。契约生效后，我于当日在被告徐洪玉住地乘车到被告钱庆华承包的姜堰市大润发工程的工地（以下简称姜堰工地）。2019年3月28日上午10时许，我在进行作业锯木时，被飞溅的木材击伤右眼，后当即被送往姜堰市人民医院医治，随后又转至盐城曙光眼科医院（以下简称曙光医院）进行手术治疗，现右眼基本失明。我在受雇于两被告从事劳务过程中受到伤害，两被告依法应予以赔偿，现请求法院判如诉请。 被告徐洪玉辩称：我通过网络招用原告的情况属实，我是实际用人工。2019年3月27日上午，带班的班组长告诉我说原告称自己眼睛被飞溅的木屑击伤，我立即要求医院治疗，但原告说没有多大事，稍微休息一下就行了，第二天下午原告突然说眼睛疼，我遂安排工人与原告一起去姜堰市人民医院检查治疗，后医生要求原告回盐城大医院进行治疗，但原告回盐城后没有去大医院治疗，而是自行到北龙港卫生院进行手术治疗，在病情加重后才转至曙光医院治疗。据现场带班组长陈述，原告违反相关操作规程，未佩戴防护镜，同时原告未将操作台桌面上散落的木屑、木块等清理干净，造成木屑飞溅致伤，故原告应承担主要责任。关于案涉工程，我是实际承包人，被告钱庆华虽与我系夫妻关系，但其与该工程无关，其在工地上主要为我购买材料等。另在原告治疗期间，我已支付26000元的治疗费用，请求法院一并处理。 被告钱庆华辩称：本案与我没有法律上的利害关系，我既不是雇主，也不是召集人和用工人，我只是与徐洪玉系夫妻关系，故我不应承担法律责任。 原告围绕诉讼请求提交的证据，经质证，对双方无异议的部分，本院予以确认。经审查，本院认定如下事实：原告系从业多年的木匠，2019年3月8日，被告徐洪玉通过网络招用原告，后在被告徐洪玉安排下至案涉工地从事木工作业。2019年3月27日上午，原告在未戴防护镜作业时，右眼被击伤。次日，原告因眼睛疼痛至泰州市第二人民医院（即双方所称的姜堰市人民医院）行CT检查，并于3月29日自行至北龙港卫生院行右眼球修补术，于同年4月9日出院，出院诊断为右眼球穿通伤等，医疗费用计4521.78元（其中自费782.04元、报销3739.74元）。当日，原告又入住曙光医院再行手术治疗，于同年4月14日出院，出院诊断为：右眼玻璃体积血、右眼继发性青光眼、右眼角膜裂伤缝合术后、右眼晶体脱位，发生医疗费用计9402.74元（现金支付5051.33元、统筹支付4351.41元）。另原告在治疗期间还发生其他医疗费用计1241.65元（含2019年4月5日曙光医院蔡雨飞名下医疗费106元、2019年4月10日盐城三院医保统筹支付6元）。期间，被告徐洪玉支付费用26000元。另两被告系夫妻关系，原告至案涉工地做工的工资等相关事项均是由其与被告徐洪玉直接进行联系、协商和确定，被告钱庆华没有参与，原告认可被告徐洪玉为实际雇主，并表示其不清楚案涉工地的工程是否由被告钱庆华承包。后因双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。诉讼中，经原告申请，鉴定机构受本院委托对原告的伤情等进行鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人严树亮因故致右眼球穿通伤，晶体脱位，继发性青光眼等。其右眼损伤后遗症已构成人体损伤八级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、60日、60日。鉴定费1969元，由原告预交。 上述事实，有原告提交的入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据，及听证和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐洪玉雇佣原告从事木工作业，其负有安全培训、检查、督促、提供安全工作条件等义务，其怠于检查、督促等安全义务，应对原告在工作中所受到的伤害承担主要责任（酌情按70%确定），原告自己作为具有多年操作经验的老木工，其在作业中亦应严格执行操作规范，认真佩戴防护用具，其怠于自身安全的注意义务，亦应承担一定的责任（酌情按30%确定）。两被告虽系夫妻关系，但被告钱庆华与原告并不存在法律上的利害关系，其既未雇佣原告、原告亦不受其约束，且被告徐洪玉自称系案涉工程的承包人，被告钱庆华亦否认其为承包人，同时原告亦无证据证明案涉工程由被告钱庆华承包，故原告要求被告钱庆华承担雇主或工程承包人的责任缺乏法律依据；另本案系侵权案件，系原告偶然发生所致，两被告之间并无合意，故被告徐洪玉所负的侵权之债不应作为夫妻共同债务进行认定，原告要求被告钱庆华基于夫妻关系承担共同赔偿责任亦无法律依据，因此，被告钱庆华在本案中不应承担赔偿责任。关于原告的请求，1、医疗费，原告提供的票据总费用为15366.17元，但其中曙光医院蔡雨飞名下医疗费106元、北龙港卫生院住院费用中的已报销部分3739.74元、曙光医院住院费用中的统筹支付4351.41元及盐城三院医保统筹支付的6元均应当扣减，故本院认定原告实际支付的医疗费为7163.02元；2、原告主张工资标准280元/天，但未能提供证据证明，被告徐洪玉虽认为双方当时按150元/天确定的，但亦未能提供证据证明，而其自述木工工资包吃住正常为200元/天，该200元/天对照江苏省统计局发布的2018年度城镇非私营单位就业人员平均工资，已超出该平均工资中与原告从事木工行业最相接近的土木工程建筑业的平均工资，故本院结合本地用工行情，酌情按200元/天确定原告的工资标准，参照鉴定意见，确定误工费用为24000元（原告请求中虽为16800元，但显为计算错误）；3、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金283200元、鉴定费1969元，双方无异议，本院予以认定，4、营养费，本院认定为900元（60天*15元/天），5、护理费4000元，未超出相关规定，本院予以认定。以上合计321556.02元，由被告徐洪玉承担其中的70%即225089.21元，扣减其已支付的26000元，其应赔偿原告199089.21元，其他部分由原告自行承担。关于精神损害抚慰金，本院结合原告自身的过错大小及本地的生活水平等因素，酌情确定为10500元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告徐洪玉赔偿原告严树亮因受伤所产生的各项损失计199089.21元，并承担精神损害抚慰金10500元，均于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告严树亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6606元，由原告严树亮负担2156元，由被告徐洪玉负担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  黄广君 人民陪审员  凌继顺 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  阴文超 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。