河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初140号 原告：邯郸市广通运输有限公司。 法定代表人：韩书杰，该公司经理。 住所地:河北省邯郸市肥乡县。 委托代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：于璇，总经理。 住所地:山东省青岛市市南区。 委托代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告邯郸市广通运输有限公司（以下简称广通运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告邯郸市广通运输有限公司的委托代理人张云洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市广通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔款为87078.6；2.本案的诉讼费由原告承。事实和理由：原告系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车车主，2016年7月5日原告向被告投保了机动车损失险、车上司机责任险不计免赔等险种，保险期限自2016年8月1日至2017年7月31日止。2017年7月30日驾驶员严艮良驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车沿大牙线由南向北行驶至广平县马虎庄村北侧时，对前方情况观察不详且未确保安全，撞上前方发生故障临时停在东侧的毕利东驾驶的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂车左后角，又撞上相对方向郝振兵驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车右侧，造成司机严艮良受伤，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车损坏及归属广平县交通运输局公路路政管理站的部分路面污损，路产损坏的交通事故。经广平县公安警察大队作出的第201700112号道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶人严艮良承担事故主要责任，毕利东承担事故次要责任，郝振兵不承担责任。事故发生后，原告由此遭受的损失经广平县人民法院做出的（2018）冀0432民初139号民事判决书及邯郸市中级人民法院做出的（2018）冀04民终6781号民事判决书认定为：车辆损失费105485元、公估费7400元、赔偿公路油污费4800元、施救费8000元，以上共计125685元。其中中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告1210元，中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车强制责任保险无责财产限额内赔偿原告77元，安阳市万丰物流有限公司按照30%的责任比例赔偿37319.4元。剩余87078.6元的损失，应当由被告在商业险限额内赔付，经原告多次找被告协商保险理赔事宜，保险公司拒绝给付赔付，未果。原告认为原被告双方之间已经形成合法有效的保险合同法律关系，被告理应在保险限额内就原告的合法损失承担保险理赔责任，但怠于履行赔付义务，明显构成违约，故原告特向贵院起诉，请求法院依法判决。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，首先应核实原告车辆及驾驶人员的车辆行驶证和驾驶证、运输证、资格证书真实有效；原告主张的车损包括挂车损失，但是挂车没有显示在我公司投保，所以说挂车部分的损失，我公司不予承担；原告的主车损失经过另一案的一二审判决已经予以确认，但是该判决认定主车的损失时是有瑕疵的，因该车辆损失的鉴定程序不合法；本保单有第一受益人的约定，原告需要提供第一受益人声明，否则没法给予赔偿；原告主张的路产部分的损失，与本案的案由不是同一个法律个关系；公估费我公司不予承担，施救费应当扣除挂车的相应的部分。 原告广通运输公司为使自己的诉求得以支持，向法庭提交了以下证据： 第一组证据：邯郸市广通运输有限公司营业执照复印件、法人代表证明、法定代表人身份证复印件、行驶证（或机动车登记证书）各一份，证明原告主体资格，原告系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车的实际所有人； 第二组证据：广平县公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分，原告司机严艮良驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车在事故发生时，负此次事故的主要责任。 第三组证据：原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车投保单、保险批单各二份，证明事故车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司投有机动车损失险、车损不计免赔险、第三者责任险等险种，经原告申请被告同意，将事故车辆第一受益人更改为原告，事故发生在保险期间。 第四组证据：河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6781号民事判决书一份，证明经生效裁判认定，原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车所遭受的损失为：车辆损失费105485元（主车95400元＋挂车10085元）、公估费7400元（主车6400元＋挂车1000元）、赔偿公路油污费4800元、施救费8000元，以上共计125685元。由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车强制责任保险财产限额内赔偿1210元，中国人寿财产保险股份有限公司聊城分公司在机动车强制责任保险无责财产限额内赔偿77元，安阳市万丰物流有限公司赔偿37319.4元【（125685元-1210元-77元）×30%】，故剩余87078.6元（125685元-37319.4元-1210元-77元）应当由被告在商业保险限额内予以赔付。 补充：广平县人民法院判决书（2018）冀0432民初1004号民事判决书一份、（2017）冀0432民初1444号民事判决书一份、（2018）冀0432民初139号判决书。判决书里都有对挂车的认定，被告没有提出异议。原告和被告有过其他类似的案件，且均有主车和挂车。 被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但是我公司认为判决的受损数额有瑕疵，因原告的车损鉴定并不是法院委托的，程序不合法。 本院经审查对被告无异议的证据予以确认，关于受损数额已经生效的法律文书确认，且被告亦未提交相关证据，对其质证意见不予采纳，对原告的因保险事故造成的损失予以采信。 被告保险公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告广通运输公司系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车车主，2016年7月5日原告保险公司向被告投保了机动车损失险、商业三者险、车上司机责任险不计免赔等险种，保险期限自2016年8月1日至2017年7月31日止。2017年7月30日驾驶员严艮良驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车沿大牙线由南向北行驶至广平县马虎庄村北侧时，对前方情况观察不详且未确保安全，撞上前方发生故障临时停在东侧的毕利东驾驶的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂车左后角，又撞上相对方向郝振兵驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车右侧，造成司机严艮良受伤，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车损坏及归属广平县交通运输局公路路政管理站的部分路面污损，路产损坏的交通事故。经广平县公安警察大队作出的第201700112号道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶人严艮良承担事故主要责任，毕利东承担事故次要责任，郝振兵不承担责任。事故发生后，原告由此遭受的损失经广平县人民法院做出的（2018）冀0432民初139号民事判决书及邯郸市中级人民法院做出的（2018）冀04民终6781号民事判决书认定为：车辆损失费105485元、公估费7400元、赔偿公路油污费4800元、施救费8000元，以上共计125685元。其中中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告1210元，中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车强制责任保险无责财产限额内赔偿原告77元，安阳市万丰物流有限公司按照30%的责任比例赔偿37319.4元。剩余的损失为87078.6元未得到赔偿。 本院认为，原告广通运输公司在被告保险公司投保了机动车损失保险，缴纳了保险费，双方的保险合同成立并生效。原告广通运输公司的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，及第三人损失，交通事故发生后，侵权人已负担相应侵权民事赔偿责任后剩余的部分，保险公司依保险合同应予以赔付。原告广通运输公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司的原告挂车未投保，以及车辆损失数额有瑕疵，非法院委托，程序不合法的意见，因原告有保险单及已经发生法律效力的本院及邯郸市中级人民法院的判决书等证据予以证明，且被告保险公司无相反证据予以推翻，对其该项意见不予采纳。 综上所述。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告邯郸市广通运输有限公司保险赔偿款87078.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项的支付方式为：汇入户名为邯郸市广通运输有限公司，开户行为邯郸银行肥乡支行，账号为86×××86） 案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕善平 二〇二〇年二月十八日 法官助理闫玲玲 书记员常森 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——