江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6792号原告：林永山，男，1963年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告：林花，女，1987年11月25日出生，汉族，住南京市六合区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。被告：南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路500号。负责人：刘敏，该镇镇长。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。原告林永山、林花与被告南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林永山及林永山、林花的委托诉讼代理人王飞，被告竹镇镇政府的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永山、林花向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议》约定的义务，向原告交付70平方米的安置房；2、被告承担诉讼费用。事实和理由；2010年4、5月份，被告万顷良田建设工程指挥部强行拆除两原告位于的民宅，当时村里答应给原告同等面积的安置房和相应安置补偿费。结果直到今日原告未能获得安置房屋和相应的安置补偿款。后经原告多次讨要，才从被告处获得关于原告的《六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议》和《申请书》，两份文书的原告签名处均不是林永山本人所书写，均是他人假冒原告签名。2018年林永山曾向法院起诉，审理过程中，对涉案《申请》书进行笔迹和指纹鉴定，经鉴定，文书中的指纹并非林永山本人指纹，该份文书是伪造的。另外，原告林花是林永山的婚生女，林永山与前妻离婚时约定，林花归林永山抚养，家里的三间房子，前妻认为应当有一间是她的，她表示这一间房子作为林花的抚养费。涉案被拆迁的房屋属于两原告的共同财产，任何一方单独处分该财产都是无效的。林永山在申请书中所作出的放弃安置房补偿的意思表示即使是真实的也应当无效，更何况笔迹鉴定结果表明该文书是伪造的。关于林永山在搬迁安置补偿协议书中的签名和协议内容，林花予以认可，也要求被告按照搬迁安置补偿协议中的内容给予补偿。现两原告再次提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告竹镇镇政府辩称：1、涉案搬迁协议已经履行完毕，原告自行放弃安置房，并已经收到了拆迁补偿款，现原告要求补偿安置房无事实和法律依据；2、林花参与本案诉讼主体不适格，林永山称林花是其女儿，涉案房屋其中一间是前妻留给林花的无证据证实，被拆迁房屋与林花无关，如林花认为其是被拆迁主体，应当享有拆迁权利，该纠纷属于行政法律关系，其可通过行政诉讼解决；3、本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，原告（乙方）林永山与被告（甲方）竹镇镇政府下属的“万顷良田建设工程指挥部”签订了《六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议》，约定：本次房屋搬迁补偿安置的方式为统拆统建；乙方同意在本协议签字之日起3日内将所属房屋腾空，并上交钥匙移交甲方拆除；乙方搬迁房屋补偿款总额为66944元；乙方同意放弃申购搬迁安置房并办理司法见证后5日内，甲方将补偿款支付给乙方。同年5月11日林永山在一份内容为“因万顷良田工程建设需要，需搬迁本人位于六合区竹镇镇金磁村中付（富）组的房屋，本人充分理解《六合区万顷良田建设一期工程金磁片搬迁安置实施方案》的内容，因本人已有住房，经家庭协商，同意放弃申购搬迁安置房”的申请签名并按手印。另查明，被告竹镇镇政府在“万顷良田”建设工程实施过程中，根据被搬迁人提供的身份证，为被搬迁人开设了银行帐号，将拆迁补偿款汇入被拆迁人银行帐号，再由被拆迁人凭据身份证领取银行存折。2011年2月11日原告林永山的姨父张有松持林永山的身份证，在“万顷良田建设补偿、安置资金存折发放表”上签名，领取了林永山安置补偿款66944元的存折。再查明，六合区万顷良田建设一期工程所涉及的竹镇镇金磁村搬迁工作，自2010年4月开始，至2013年被拆迁人陆续入住安置房，林永山在此过程中没有提出入住安置房的要求。2018年7月林永山曾以上述诉称理由向本院起诉，案件审理过程中，本院委托南京康宁司法鉴定中心（下称康宁鉴定）对2010年5月11日《申请》书上产权人（签章）处的签名和指印是否为林永山本人所写和所捺印，进行鉴定。2019年2月25日,康宁鉴定出具康宁司鉴中心【2018】文鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2010年5月11日《申请》书上产权人（签章）处“林永山”签名字迹与样本林永山签名字迹为同一人所写。2019年3月15日康宁鉴定出具康宁司鉴中心【2018】痕鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为，无法确定标称日期为2010年5月11日的《申请》上产权人（签章）处的指印是否为样本捺印人林永山的右手中指所留。该鉴定意见书分析说明：由于样本的右手中指中心花纹中间有一条后天形成的贯穿左右的横向线条状伤疤，无法确定原件与样本的右手中指指印在细节特征点的位置分布及相互关系等方面是否相符，而且未知伤痕产生的时间，因此无法确定原件指印是否为样本捺印人所留。本院认为：原告林永山认可《六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议》是其签名，否认该协议之后的放弃安置房的申请是其签名，并要求按搬迁补偿安置协议取得安置房。但原告的诉请无事实和合同依据。原告林永山与被告竹镇镇政府在签订《六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议》之时，即已经明确约定林永山搬迁房屋补偿款总额为66944元，林永山同意放弃申购搬迁安置房，竹镇镇政府将补偿款支付给林永山。林永山随后所写放弃申购安置房的申请，是对搬迁补偿安置协议中相关权利义务的进一步确认。再后，竹镇镇政府根据林永山提供的身份证，为林永山开设了银行帐号，将拆迁补偿款66944元汇入林永山银行帐号，林永山的姨父张有松凭据林永山的身份证领取了银行存折，林永山实际已按搬迁补偿安置协议取得了补偿款。至于林永山的姨父张有松有无将款项交给林永山则属于另一法律关系，本案不予理涉。关于2010年5月11日《申请》书上产权人（签章）处的签名和指印是否为林永山本人所写和所捺印的问题。首先，经司法鉴定确认《申请》书上产权人（签章）处“林永山”签名是林永山本人所写；其次，司法鉴定认为无法确定《申请》书上产权人（签章）处的指印是林永山的右手中指所留，是由于样本的右手中指中心花纹中间有一条后天形成的贯穿左右的横向线条状伤疤，且未知伤痕产生的时间，但该结论并没有排除是林永山的指印。司法鉴定的结论完全印证了搬迁补偿安置协议约定的林永山同意放弃申购搬迁安置房，取得补偿款的内容。起诉状中，原告林花诉称涉案被拆迁的房屋属于两原告的共同财产，但两原告均未能提供证据，原告林花若认为其拆迁利益受损，可另行诉讼。综上所述，原告林永山自愿与被告签订了搬迁补偿安置协议，该协议签订之时即已生效，此后林永山按协议约定将房屋腾空交被告拆除，被告向原告支付了补偿款，搬迁补偿安置协议履行完毕。现原告要求取得安置房无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回林永山、林花的诉讼请求。案件受理费4450元，由林永山、林花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  牟新群人民陪审员  伦金美二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吕 倩自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。