广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1699号原告：潘伟良，男，汉族，1967年7月17日出生，住址广东省梅县区,委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：罗玲丽，女，汉族，1984年8月1日出生，住所广东省梅州市梅江区城北镇玉西村四一村民小组，现住梅州市梅县区,原告潘伟良诉被告罗玲丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘伟良及其委托诉讼代理人刘琴，被告罗玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟良诉称，2019年2月17日8时30分左右，罗玲丽驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，行驶至205国道2636KM+800M梅县区南口镇地段由南榕仙庄路口驶入G205国道时，与潘伟良驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘伟良受伤及两车损坏的交通事故。交通事故发生后原告被送往梅州市人民医院至2019年3月8日住院19天，被诊断为：1、左侧尺桡骨骨折；2、鼻部挫裂伤；3、鼻骨骨折。原告出院后，于2019年7月30日经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，结果为：潘伟良其伤残等级评定为一处九级，一处十级伤残。其尺桡骨后续治疗费为22000元。在此次事故中，原告的损失有：1、医疗费：34178.2元。2、后续治疗费：(1)尺桡骨后续治疗费22000元；(2)鼻综合整形费用25000元，合计47000元。3、住院伙食费：19天×100元／天＝1900元。4、误工费：(19+143)天×42066元／年＝18662.4元。5、护理费：19天×1人×150元／天+120元／天×1人×143天＝20010元。6、伤残赔偿金：42066元／年×20年×21%＝176677.2元。7、赡养费：28875元／年×5年×21%÷4人＝7579.7元。8、鉴定费：3740元。9、营养费：1050元。10、交通费：570元。11、精神抚慰金：10000元。以上合计：321367.5元。以上事实有交通事故认定书、医院住院发票，住院病历，伤残鉴定报告等证据为凭。综上所述，原告的总金额赔偿是321367.5元，经查，中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司已垫付10000元，则还应在交强险限额范围内直接赔偿原告110000元，超出部分201367.5元（321367.5元-120000元＝201367.5元）按责任划分，被告罗玲丽应赔偿原告140957.3元（201367.5元×70%＝140957.3元），因被告罗玲丽己支付了16978.2元，还应再赔偿123979.1元（140957.3元-16978.2元＝123979.1元)。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望诉如所请：一、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、被告罗玲丽在超出交强险部分外应赔偿原告123979.1元；三、以上两项赔偿合计233979.1元；四、由两被告共同承担本案诉讼费用。被告罗玲丽辩称，1、对被答辩人所提出的治疗费不持异议。2、对被答辩人提出的后续治疗费持有异议。被答辩人鼻部仍未整形，属于治疗未终结，且提供针对鼻部后续治疗的司法鉴定费用持有可疑性，对被答辩人鼻综合整形费用有异议。城市城镇农村基本医疗保险已赔付，不得再重复赔付。3、对被答辩人提出的住院伙食费持有异议。被答辩人提出的100元／天的伙食费没有提供真实凭据，据目前梅州市的生活标准，且梅州市人民医院自身提供的伙食标准为24元/天（早餐6元、午餐9元、晚餐9元），因此被答辩人提供的伙食费过高。4、对被答辩人提出的误工费持有异议。首先，被答辩人工作是护林防火员，年薪并没有被答辩人提供的42066元/年，明显违背客观事实。再次，即便存在误工事实，被答辩人并没有提供任何相关单位的证明，证明其收入是42066元/年。5、对被答辩人提出住院期间、出院后的护理费及护理天数持有异议。被答辩人所提供120元/天×1人×143天的护理费，属于出院后的护理费，并没有提供任何证据，且被答辩人出院后行动自如，可以自理，无需长达143天的护理，据被答辩人出院记录的显示，被答辩人出院时身体状况良好。6、对被答辩人提出的伤残赔偿金持有异议。被答辩人的年薪是否是42066元/年，需提供相关单位的证明。7、对被答辩人提出的赡养费持有异议。被答辩人并非家中唯一经济来源，且没有证据显示其丧失工作能力，故对被答辩人提供的赡养费金额有异议。8、对被答辩人提出的鉴定费无异议。9、对被答辩人提出的营养费持有异议。被答辩人提出的营养费并没有提供任何依据。10、对被答辩人提出的交通费持有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被答辩人未提供任何交通费用实际支出的正式票据，故答辩人对570元的交通费不予认可。11、对被答辩人提出的精神抚慰金持有异议。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、10条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。精神损害的赔偿数额应根据多种因素确定，如侵权人的过错程度侵权行为所造成的后果等等”。答辩人在事故发生后积极联系医院救助被答辩人，并在责任认定之前就主动垫付了绝大多数的医疗费用，答辩人在被答辩人住院期间也有进行探问，答辩人已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。基于此，答辩人认为被答辩人所主张的精神抚慰金过高，不应得到支持。12、对被答辩人提出的损失总金额持有异议。被答辩人在民事起诉状里提出的十一项损失合计金额为161850.3元，而不是321367.5元。13、对被答辩人提出的诉讼请求中的第四点――由两被告共同承担本案诉讼费用有异议。14、对交警部门判定责任分成有异议。首先被答辩人是无牌无证驾驶，无牌无证驾车交警方面并没有做出拘留罚款。其次被答辩人当时是超速行驶在机动车道，且被答辩人当时是否酒驾不得而知，交警并没有对被答辩人进行酒驾测试，而且是被答辩人驾驶摩托车撞上答辩人的小汽车。故答辩人对本次责任事故判责有异议。以上答辩意见恳请法院核查认定，慎重考虑依法驳回被答辩人不合法及不合理的诉讼要求。经审理查明，2019年2月17日8时30分左右，罗玲丽驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，行驶至205国道2636KM+800M梅县区南口镇地段由南榕仙庄路口驶入G205国道时，与潘伟良驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘伟良受伤及两车损坏的交通事故。2019年3月1日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了第441421120190000059号《道路交通事故认定书》，认定罗玲丽负事故的主要责任，潘伟良负事故的次要责任。事故发生之后，潘伟良被送到梅州市人民医院住院治疗19天。潘伟良花费医疗费34178.2元，该费用在梅州市××区城乡居民医疗保险中心报销了5622.35元。2019年3月8日，梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》，证明潘伟良：1、左侧尺骨、桡骨骨折；2、鼻部挫裂伤；3、鼻骨骨折。建议：l、注意休息、饮食，加强营养。2、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，适当关节功能锻炼，避免粘连及挛缩。3、术口渗液不适，即刻回院复诊。4、一个月后回院复查并视病情确定下次复查日期。5、骨折愈合后返院取出内固定。2019年7月30日，潘伟良被广东客都法医临床司法鉴定所评定因交通事故致伤残九级一处、十级一处，后续治疗费22000元。潘伟良花费伤残鉴定费3740元。另查，潘伟良的住所和经常居住地梅州市××区南口镇侨乡村，该区域按2018年统计用区划代码和城乡划分代码112，属城镇。今需潘伟良抚养的人有：潘伟良的母亲罗琼珍，1937年9月25日出生。罗琼珍共生育子女四个，并由四个子女共同赡养。肇事的粤Ｍ×××××号小型轿车在行驶证上登记车主是罗玲丽。粤Ｍ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险，保险期间为2018年9月12日至2019年9月11日止。粤Ｍ×××××号小型轿车没有购买机动车商业第三者责任保险。事故发生后至今，被告罗玲丽预付了16800元给潘伟良，中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司预付了10000元给潘伟良。2019年8月15日，原告潘伟良诉至本院，提出以上诉请与事实理由。被告罗玲丽则作出上述答辩意见。2019年9月26日，原告潘伟良以已与中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司就交强险赔偿方面达成协议为由，向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉，本院裁定予以其撤诉申请。在诉讼过程中，被告罗玲丽不认可潘伟良的伤残报告书，要求法院重新委托评残。经摇珠确定由广东中一司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月19日，广东中一司法鉴定中心出具鉴定报告书，评定潘伟良因交通事故致右侧鼻翼造成九级伤残。罗玲丽花费鉴定费3270元。本院认为，原告潘伟良因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，潘伟良因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以确定潘伟良的医疗费为34178.2元，但医疗费损失应扣减医疗保险中心报销了5622.35元，认定损失28555.85元。二、后续治疗费，拆除内固定费用凭鉴定报告及办案实践可酌情确定为15000元；鼻综合整容费用尚未发生，依据不足，不予支持。三、住院伙食补助费，原告潘伟良住院19天，伙食补助费核为100元/天×19天=1900元。四、误工费，误工期酌情确定为19天；误工费标准，潘伟良在农村务农，酌情按2018年度农业标准41424元/天÷365天的标准计算误工费，误工费核为41424元/年÷365天×19天＝2156.32元。超出部分，不予支持。五、护理费，潘伟良的病历没有载明住院期间的护理人数，但根据潘伟良的伤情，住院期间的护理人数按1人计赔比较适当，护理费核为100元/天/人×19天×1人＝1900元；出院之后的护理费依据不足，依法不能支持。六、残疾赔偿金，因潘伟良的住所及经常居住地系梅州市××区南口镇侨乡村，该区域按2018年统计用区划代码和城乡划分代码112，属城镇，可按城镇居民标准对待，残疾赔偿金核为42066元/年×20年×21%（伤残系数）＝176677.2元。被扶养人生活费，潘伟良的母亲罗琼珍，1937年9月25日出生，计赔5年，生活费28875元/年×5年×21%÷4人＝7579.69元。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告潘伟良残疾赔偿金总数额184256.89元。七、鉴定费3740元，该费用系潘伟良因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。八、营养费，潘伟良伤情严重，已经评为伤残，营养费可计为1050元（5000元×21%）。九、交通费，潘伟良虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是潘伟良的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持570元。十、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了两处伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金2500元。综上潘伟良各项合法损失共计241629.06元。关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了第441421120190000059号《道路交通事故认定书》，认定罗玲丽负事故的主要责任，潘伟良负事故的次要责任该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对潘伟良的上述合理合法损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司是事故车辆粤Ｍ×××××号小型轿车的交强险承保单位，本应在交强险122000元限额内进行赔偿120000元。由于原告潘伟良与被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司已经达成调解协议，而且原告潘伟良已申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉，本院已裁定准予撤诉。超出交强险赔付部分，即241629.06元-120000元＝121629.06元，由被告罗玲丽承担70%的侵权责任，即赔偿121629.06元×70%＝85140.34元给潘伟良。因被告罗玲丽已经预付16800元给潘伟良，应予以扣减，仍应赔偿68340.34元（85140.34元-16800元）。案经调解无效。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗玲丽应于判决生效后十日内，赔偿原告潘伟良因交通事故造成的损失计68340.34元。上述款项直接付至潘伟良指定的账户（开户行：中国工商银行梅州分行，账户名：潘伟良，账号：62×××86）。二、驳回原告潘伟良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告罗玲丽负担500元，由原告潘伟良负担336元。受理费已由原告潘伟良预交，不予退还，被告罗玲丽负担部分应在判决生效后十日内迳付至原告的上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年二月十二日书记员  杨 红