四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11579号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：李荣波，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李荣波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告李荣波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李荣波偿还借款本金507500元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年10月22日，尚欠利息87435.05元、罚息232345.44元、复利67946.58元，实际金额按《贷款合同》之约定计算至实际清偿全部本息之日止）；2.判令李荣波承担平安银行成都分行为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。事实及理由：原告与被告签订了《贷款合同》,约定原告向被告发放贷款共计508000元，合同签订后，原告于2016年11月21日按约将贷款508000元支付至被告指定账户，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成了《贷款合同》约定的违约事件。经平安银行成都分行多次催收，李荣波仍不归还。平安银行成都分行为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告李荣波未到庭，亦未提交相关证据材料及答辩意见。 经审理查明：被告李荣波作为甲方（申请人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号为：平银（成都）贷字（2016）第（SW20161031003047）号，载明：第一条1.1贷款金额为58000元，本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；1.2借款期限为36个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期；1.3贷款利率：贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。1.4贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。第三条3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第六条6.8甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息、及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条8.13双方约定的其他事项：（1）本笔合同年利率为15.84%；（2）本笔合同期限为36个月，起止日期为2016年11月21日至2019年11月21日。个人贷款出账凭证载明：贷款金额58000元，贷款年利率15.84%，贷款期限36个月，还款方式：等额还款。起贷日：2016年11月21日，到期日：2019年11月21日。首次还款日：2016年12月21日。 被告李荣波作为甲方（申请人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号为：平银（成都）贷字（2016）第（SW20161121004904）号，载明：第一条1.1贷款金额为45万元，本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；1.2借款期限为24个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期；1.3贷款利率：贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。1.4贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。第三条3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第六条6.8甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；（13）甲方或担保人（如有）违反与乙方或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的证券；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息、及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条8.13双方约定的其他事项：（1）本笔合同年利率为16.2%；（2）本笔合同期限为24个月，起止日期为2016年11月21日至2018年11月21日。个人贷款出账凭证分别载明：贷款金额26万元、183400元、6600元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为24个月，还款方式：利随本期。起贷日：2016年11月21日，到期日：2018年11月21日。首次还款日：2018年11月21日。 2016年11月21日，平安银行成都分行向李荣波分别放款58000元、26万元、183400元、6600元，共计508000元。 后被告李荣波未按约履行还本付息义务，其仅于2019年10月22日向平安银行成都分行偿还了平银（成都）贷字（2016）第（SW20161031003047）号合同项下的借款本金500元和利息0.02元。2017年11月29日，平安银行成都分行向被告李荣波邮寄了《贷款逾期（催收）通知书》、《贷款提前到期通知书》，通知书载明案涉贷款全部提前到期。截至2019年10月22日，在SW20161031003047号合同项下，李荣波尚欠借款本金57500元、未支付从2016年11月21日起开始计算至2017年11月29日期间的利息和逾期罚息；在SW20161121004904号合同项下，李荣波尚欠借款本金45万元、利息75735元和从2017年11月30日起开始计算的罚息。 上述事实，当事人陈述、《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、欠息表、小企业贷款合同汇总及《公证书》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李荣波与平安银行成都分行签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告平安银行成都分行依约发放了贷款，李荣波应当向平安银行成都分行归还贷款，并根据约定向原告支付利息，但李荣波未按照约定付款，违反了贷款合同7.1（2）、（13）条约定，平安银行成都分行有权宣布两份合同项下的贷款债务提前到期，要求李荣波偿还未还的借款本金共计507500元并承担利息、罚息、复利的支付责任，根据合同约定，对不能按时支付的利息，应按逾期罚息利率计收复利，复利的计算基数并不包含逾期罚息，原告将逾期罚息复利作为复利的组成部分缺乏事实依据，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼主张予以部分采纳；结合法律规定，本院对原告关于利息、罚息、复利的主张（即应还本金产生的利息的复利）总额调整为在不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算产生的数额范围内予以支持。对于平安银行成都分行主张的保全费，因本案未实际产生，本院对该主张不予采纳；对于律师费和差旅费，平安银行成都分行未提供充分证据证明该费用已实际发生及实际支付的数额，本院对该平安银行成都分行的该部分主张亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金507500元和利息、罚息、复利（利息以58000元本金为基数，从2016年11月21日起按年利率15.84%以等额本息方式计算至2017年11月29日得出的数额与75735元之和；逾期罚息则是在以借款本金为58000元合同项下的每期未还本金为基数，按年利率23.76%，从逾期之日起计算至本金付清之日止（从2017年11月30日起以所有未还本金为基数）与以45万元本金为基数，按年利率24.3%，从2017年11月30日起开始计算至付清之日止之和；复利以前述所有欠付的利息为基数计算至利息偿清之日止，借款本金为58000元合同项下复利的利率为年利率23.76%，借款本金为45万元合同项下复利的利率为年利率24.3%，但上述利息、罚息、复利的总额分别不超过以对应合同项下欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算产生的金额； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6376元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担267元，被告李荣波负担6109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年二月四日 书记员  雷 欣