wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行终947号 上诉人（原审原告）万立容，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市公安局地铁分局，住所地在江苏省南京市雨花台区小行路158号。 法定代表人解冠华，南京市公安局地铁分局局长。 出庭应诉负责人步兵，南京市公安局地铁分局副局长。 委托代理人田玉泽，南京市公安局地铁分局工作人员。 委托代理人孟正，南京市公安局地铁分局工作人员。 上诉人万立容因诉被上诉人南京市公安局地铁分局（以下简称地铁公安分局）治安管理行政处罚纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初648号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人万立容及委托代理人姚方勇，被上诉人地铁公安分局的出庭应诉负责人步兵、委托代理人田玉泽、孟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年5月16日上午8时33分许，原告万立容在南京地铁三号线南京站换乘一号线的厢式电梯中，用右手摸胡某,4臀部，被胡某,4当场指责。随后万立容离开电梯去上班，胡某,4向被告报警并制作了询问笔录。 2015年5月25日上午8时30分许，胡某,4在地铁南京站内看到万立容，向地铁站保安王某,4求助，两人一同将万立容扭送至南京市公安局地铁分局南京站派出所。被告对胡某,4进行询问并要求其辨认万立容。当日，被告传唤万立容，传唤时间为2018年5月25日9:40——21:35，期间对其询问三次。2018年6月12日15:20——2018年6月13日11:45，被告传唤万立容，期间询问2次。2018年7月12日20:40——2018年7月13日20:30，被告对万立容传唤并询问四次。2018年7月12日，被告对证人胡某,4、黄某,王某,4分别询问并制作笔录。2018年7月13日，被告根据万立容提供的住所钥匙，在其居住地查获其于2018年5月16日实施违法行为时穿着的衣物。被告对证据进行保全后将衣物发还万立容。当日，被告向万立容作出《行政处罚告知书》及地公（南）行罚决字〔2018〕119号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），将万立容移送拘留并通知其家属。 庭审中，原告对被告具有作出涉案处罚决定书的法定职权以及行政程序均无异议。 另查明，万立容曾于2013年11月13日因强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年三个月。 原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，以及第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，各方当事人对被告具有作出涉案处罚决定书的法定职权以及行政程序均无异议，经审查予以确认。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。本案中，万立容在南京地铁三号线南京站换乘一号线的厢式电梯中，用右手摸胡某,4臀部，属于猥亵行为。且万立容曾因强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑。被告根据上述事实决定对万立容处以行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，被告地铁公安分局作出的地公（南）行罚决字〔2018〕119号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，原告的诉讼请求依法不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告万立容的诉讼请求。 上诉人万立容上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审判决“经审理查明万立容在南京地铁三号线南京站换乘一号线的厢式电梯中，用右手摸胡某,4臀部”，属于认定事实错误，被上诉人提交的证据只有电梯里的视频，受害人胡某,4笔录，黄某,王某,4的笔录，视频根本看不清上诉人有摸受害人臀部的动作，胡某,4笔录具备利害关系，黄某,王某,4的笔录都是听受害人陈述而做出，因此不具备真实性。二、适用依据错误。猥亵指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方式实施的淫秽行为，如强制猥亵、侮辱妇女罪，一般表现为抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为手段。原告事发时的行为纯属意外，主观上不存在以刺激或满足性欲为目的，客观上仅仅在原告的手不小心碰到胡某,4的臀部，察觉后立即缩回，不存在法律规定的抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为手段。视频中结合上诉人站立的位置和手掌的方向不可能摸到受害人臀部，当时电梯里人员较多，上诉人最多存在右手被受害人不小心碰到，不存在被上诉人和原审法院认定的抚摸受害人臀部的行为。综上，请求撤销原审行政判决，依法改判或发回重审；诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人地铁公安分局未提交书面答辩状，其在审理中辩称，关于上诉人称黄某,王某,4的笔录都是经受害人陈述而作出，不具备真实性的问题，公安机关收集两人笔录时是客观记录两人所知道的情况，具有真实性；关于适用依据的问题，通过电梯监控的上诉人的动作、表现以及被侵害人的陈述，足以认定被上诉人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条关于猥亵的行为特征，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人万立容向本院提起上诉后，原审法院将双方当事人提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查认为，原审法院认证正确、程序合法。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人地铁公安分局作出的涉案处罚决定书。本案中，上诉人万立容于2018年5月16日上午在南京地铁三号线南京站的厢式电梯中，用右手摸胡某,4臀部，被胡某,4当场指责，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定，属于猥亵行为，应当予以处罚。上述事实有被害人胡某,4的报案登记、辨认笔录、询问记录，地铁公安分局南京站派出所的多项询问笔录、监控录像、检查笔录以及相关证据保全笔录、照片等证据证实，且被上诉人在实施被诉行政行为过程中，履行了相关的法定程序，作出的涉案处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。上诉人认为原审法院认定事实错误，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万立容负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 汤 权 二〇二〇年二月五日 书记员 韩卓君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初527号原告：刘雪，女，1977年6月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团法律顾问。原告刘雪与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟及被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金91211元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告单位职工，2005年6月2日在上班途中受伤，2005年10月28日认定为工伤，并被评定为8级伤残。2018年10月5日解除劳动合同，被告应付一次性就业补助金，原告的诉求已被莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性就业补助金，但公司没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于1995年12月到被告处工作，双方于2007年12月签订了书面劳动合同，被告为原告依法缴纳了各项社会保险费。2005年6月2日22时40分许，原告刘雪在下夜班途中，骑自行车行至新冷大公司东门（富山路），发生机动车交通事故，致刘雪头部受伤造成颅内血肿并昏迷。2005年10月28日，莱阳市劳动和社会保障局作出莱劳工伤认字【2005】第216号工伤认定书，认定原告所受上述事故伤害为工伤。2006年12月29日，莱阳市劳动鉴定委员会作出莱劳鉴结字【2006】第147号劳动鉴定结论书，认定原告伤残程度为捌级。2019年12月16日，原告向莱阳市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告给付原告一次性就业补助金。2019年12月18日，莱阳市人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出莱劳人仲案字【2020】第28号不予受理通知书。2018年10月5日，原告与被告解除劳动合同。2017年度烟台地区职工月平均工资为5700.67元（68408元/12个月）。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2005年6月2日所受伤害已经有关部门认定为工伤，并鉴定为捌级伤残，因被告已为原告依法参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原、被告劳动关系已解除，被告作为用人单位，应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，一次性伤残就业补助金应按照2017年度烟台地区职工月平均工资5700.67元的标准计算16个月，计为91211元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘雪支付一次性伤残就业补助金人民币91211元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月十二日书记员  祝倩倩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执62号申请执行人：吴赢，女，1982年1月31日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：卢国玉，女，1973年4月15日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，户籍地址：江西省南昌市东湖区。被执行人：张霞娟，女，1990年5月12日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，户籍地址：安徽省安庆市宿松县。本院在执行吴赢与卢国玉、张霞娟合伙协议纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人卢国玉、张霞娟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人卢国玉、张霞娟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢国玉、张霞娟银行存款、收入14630元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8838号原告：李宏伟，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：宋家彬，男，1983年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：武善美，女，1962年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告李宏伟与被告宋家彬、武善美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼,被告宋家彬、武善美经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告宋家彬偿还原告借款本金18500元；2、被告宋家彬支付原告借款逾期利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，以借款本金18500元为基数，按法律规定计算）；3、被告武善美对被告宋家彬偿还原告借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费、公告费均由二被告承担。事实和理由：原告与被告宋家彬系朋友关系，被告宋家彬向原告借款18500元，被告武善美作为保人，二被告于2018年2月13日给原告出具借条一份，承诺于2018年3月1日起每月还款1500元至还清止。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告宋家彬、武善美均未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李宏伟为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：借条、银行转账凭证。证明被告宋家彬向原告借款18500元，被告武善美是担保人，原告于2017年3月3日通过银行转账12000元，2017年3月份左右通过微信转账6500元。本院依职权调取的被告宋家彬、武善美的身份信息。经原告质证，原告对二被告的身份信息无异议。因被告宋家彬、武善美均未到庭，亦未提出反驳和抗辩证据，结合庭审调查及当事人的陈述，故对原告以上提交的证据及本院依职权调取的二被告身份信息的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋家彬向原告借款18500元。2018年2月13日二被告为原告出具借条一份，内容为“今借李宏伟18500元正（壹万捌仟伍佰元正），自2018年3月1日起每月还1500元至还清止”。借款人处宋家彬签名、捺印，并书写身份证号及手机号码。保人处武善美签名、捺印，并书写手机号码。现被告宋家彬尚欠原告借款18500元未付。本院认为，被告宋家彬向原告借款，并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，依法应予保护。原告所举示的证据能够相互印证原告向被告宋家彬履行了交付借款的义务，被告宋家彬未按期偿还借款，现原告要求被告宋家彬偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告武善美对被告宋家彬偿还原告借款本息承担连带保证责任的主张，因借条中未约定保证方式及保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，原告在保证期间内向被告武善美主张权利，故原告要求被告武善美承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋家彬自本判决生效后立即偿还原告李宏伟借款本金18500元；二、被告宋家彬自本判决生效后立即给付原告李宏伟借款逾期利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，以借款本金18500元为基数，按年利率6%计算）；三、被告武善美对被告宋家彬给付原告李宏伟借款本息承担连带保证责任。如果被告宋家彬、武善美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、公告费560元（原告均已预交），均由被告宋家彬、武善美共同负担，自本判决生效后立即给付原告李宏伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年二月十九日法官助理袁欣书记员刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1491号原告：杨宇，男，1973年7月23日出生，汉族，住长沙市。被告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人：丁德彩。本院在审理原告杨宇诉被告长沙璟宏物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年二月二十六日法官助理龙志宇书记员曾辉
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执130号之四 申请执行人：陈大春，男，1974年10月12日生，汉族，住贵州省黔西县人。 申请执行人：陈大群，女，1977年1月23日生，汉族，住贵州省黔西县人。 申请执行人：蔡成举，男，1967年9月27日生，汉族，住贵州省黔西县人。 上列三申请执行人的委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听君律师事务所律师。 被执行人：王存良，男，1981年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：武汉永华物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。 法定代表人：王从美，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武汉市易得利汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。 法定代表人：黄林娥，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈大春、陈大群、蔡成举与王存良、武汉永华物流有限公司、武汉市易得利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令三被执行人支付申请执行人各项损失169563.51元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖平台上两次拍卖一次变卖王存良为实际所有人的鄂ARB9××号牵引车及其牵引的鄂A97××挂车，现拍卖、变卖均已流拍，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王存良为实际所有人的鄂ARB9××号牵引车及其牵引的鄂A97××挂车作价120000元，交付申请执行人陈大春、陈大群、蔡成举抵偿债务。鄂ARB9××号牵引车及其牵引的鄂A97××挂车的所有权自交付时起转移给申请执行人陈大春、陈大群、蔡成举。 二、申请执行人陈大春、陈大群、蔡成举可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 王 炎 审判员 吴 彤 审判员 潘忠武 二〇二〇年二月五日 书记员 杨 戬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1829之五号 申请执行人:宋冬青，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡兴强，男，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2123号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人胡兴强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡兴强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兴强工商银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执230号申请执行人：寇希文，男，1972年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张廷新，男，1965年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人寇希文申请执行被执行人张廷新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张廷新纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月五日书记员 肖成彬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1457号申请执行人：刘元，女，1991年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南省江海汇文文化传播有限公司，住所地平顶山市卫东区新华北路广厦汇商B座23层2304。统一社会信用代码：914104035991049485。法定代表人：闫高闯，经理。申请执行人刘元与被执行人河南省江海汇文文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初3085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告河南省江海汇文文化传播有限公司自愿支付被告刘元未签劳动合同双倍工资差额15000元。原告河南省江海汇文文化传播有限公司于2019年8月25日前支付被告刘元5000元，于2019年9月25日前再支付被告刘元5000元，于2019年10月25日前支付下余5000元。因河南省江海汇文文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘元向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2019年12月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2019年12月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.2020年1月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。5.2020年2月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。6.2019年11月26日，前往平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省江海汇文文化传播有限公司负有继续向申请执行人刘元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4656号申请执行人：赵家伍，男，1968年6月30日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：胡勇。申请执行人赵家伍与被执行人江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6436号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵家伍于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人江苏时代建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金200000元及违约金2729元、利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏时代建设工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏时代建设工程有限公司名下财产信息，被执行人江苏时代建设工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏时代建设工程有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏时代建设工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏时代建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏时代建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初335号 原告：王成伟，男，满族，1996年4月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁黄山路库区，系三级智力残疾人。 监护人：王成辉，男，汉族，1977年6月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁黄山路库区，系原告王成伟堂兄。 委托诉讼代理人：张晓玲，女，汉族，1978年12月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁黄山路库区，系原告王成伟堂嫂。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律服务工作者。 被告：王宝峰，男，1960年4月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王成伟诉被告王宝峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王成伟于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成伟撤回对被告王宝峰的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成伟撤回对被告王宝峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成伟负担。 审判员  刘玉祥 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邢伟彤 书记员朴希玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3200号之一申请执行人：张思梅，女，1960年12月8日生，住盐城市。被执行人：姚建华，男，1966年11月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张思梅与被执行人姚建华财产损害赔偿纠纷一案，(2019)苏0902民初3574号法律文书已生效，载明：“被告姚建华应于本判决生效之日起十日内支付原告张思梅3609元。”因被执行人姚建华未履行上述义务，申请执行人张思梅向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3200号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  唐 虹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执343号之一 申请执行人：中国********有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区。 负责人：温*，该公司总经理。 被执行人：尤**，男，1982年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：贾**，女，1986年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国********有限公司邯郸市分公司与被执行人尤**、贾**追偿权纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初2003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尤**、贾**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尤**、贾**银行存款18792.9元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵盼盼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执403之二号 申请执行人:李炎熙，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：吕志清，男，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4418号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人吕志清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕志清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕志清徽商银行存款54407元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8564号之一申请执行人：郁文艳，女，1984年07月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘勇，男，1970年01月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人郁文艳与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5147号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘勇偿还申请执行人郁文艳借款11000元、利息1400元，按照月利率2%支付自2019年4月2日起至借款实际还清之日止的利息。承担案件受理费59元，依法缴纳执行费87元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人刘勇的财付通账户资金1055.31元，本院已进行扣划并向申请执行人发放；查明被执行人刘勇名下车牌号为宁AXXX的车辆车户，本院于2019年12月10日查封该车车户，查封期限为两年，查封期限届满后将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期满前向本院书面申请续查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人的采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费87元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年二月二十九日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执271号申请执行人：赵三秀，女，1966年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西瑞雅装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号普发大厦501室。统一社会信用代码：360100210164699。法定代表人：张锡文。本院在执行赵三秀与江西瑞雅装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司银行存款、收入4670元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3647号申请执行人：刘威，男，1987年7月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:陆迎春,男,1985年12月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宋苏玲，女，1988年3月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人刘威与被执行人陆迎春、宋苏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4556号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，本案立案执行标的964276元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陆迎春、宋苏玲下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆迎春、宋苏玲下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人陆迎春名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，执行过程中，被执行人陆迎春、宋苏玲拒不履行法律文书确定的法律义务，本院已至被执行人陆迎春、宋苏玲户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人陆迎春、宋苏玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年二月二十五日书记员 张   雪   红
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初252号原告李佳萱，女，8岁，2011年8月25日，地址：包头市，联系方式：139XXXXXXXX诉讼代理人李宁，亲友。原告王丽霞，女，67岁，1952年12月31日，地址：河北省保定市顺平县;内蒙古包头市青山区保利花园三期5栋604号，联系方式：139XXXXXXXX诉讼代理人李宁，亲友。被告包头市万和房地产开发有限公司，联系方式：139XXXXXXXX法定代表人腾建兄。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李佳萱、王丽霞包头市万和房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告李佳萱、王丽霞于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告李佳萱、王丽霞撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告李佳萱、王丽霞撤回起诉，本案继续审理。”审判员 谢 莉 二〇二〇年二月十七日书记员 黄晓敏
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初66号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陈小弟，曾用名陈向东，男性，汉族，小学肄业，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年9月9日刑满释放。因本案，于2019年9月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人陈小弟犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人陈小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月6日下午，被告人陈小弟至本市南侧被害人王某租房，采用撞门入室的手段进入租房欲盗窃财物，被房东林某发现后反锁在屋内，后被告人陈小弟从租房门上窗户逃出，未窃得财物。 上述事实，被告人陈小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、入所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、档案记录、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小弟以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈小弟在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；又曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人陈小弟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的十四日折抵刑期;罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初17号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人朱二虎，男，1985年6月20日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化,无业，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省六安市裕安区。被告人朱二虎因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月24日被抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月7日，经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人朱二虎犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年10月22日凌晨1时许，被告人朱二虎在本市金安区皖西路乐购苹果手机店，用其携带的切割机将手机店门把手切断，后进入店内盗窃OPPO手机10部、华为手机9部、苹果手机2部（经认定，共价值55905元）。2019年10月24日，被告人朱二虎被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。当日，侦查机关对被告人朱二虎的住处进行搜查，将其盗窃的20部手机予以扣押，并返还被害人陈某1。案发后，被告人朱二虎近亲属向公安机关退款1300元，此款已返还被害人。公诉机关认为，被告人朱二虎盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提交了书证涉案物品价格认证结论书、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、证明等，被害人陈某1陈述，证人陈某2、胡某、朱某、张某、耿某证言，辨认笔录、勘验笔录，对现场提取指印的鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人朱二虎在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月24日，被告人朱二虎将盗窃手机中的OPPO手机以1600元价格卖给胡某，胡某后退赃1000元，此款已返还被害人。本院认为：被告人朱二虎盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赃，并愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年4月23日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚志刚人民陪审员  张 红人民陪审员  李晓玲二〇二〇年二月四日书 记 员  邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢151号 申请执行人吴炳福 被执行人高建飞 本院在执行申请执行人吴炳福与被执行人高建飞民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保13号 申请人杨舒源，男，满族,1991年7月27日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被申请人李宏，女，汉族,1951年11月8日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 申请人杨舒源与被申请人李宏买卖合同纠纷一案，申请人杨舒源于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李宏在中国邮政储蓄银行的工资卡，卡号为62×××57，保全金额2.1万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人为了保证判决生效后能够顺利执行，其向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏在中国邮政储蓄银行的工资卡，卡号为62×××57，保全金额2.1万元。 本次冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄靖淳 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执49号之一   申请执行人：次仁曲珍，女，2015年1月1日出生，藏族，住西藏山南市。   法定代理人：巴某（系申请执行人之母），住西藏山南市。   被执行人次旦多吉，男，1988年1月11日出生，藏族，住西藏山南市。   关于申请执行人次仁曲珍与被执行人次旦多吉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月5日冻结了被执行人次旦多吉在中国农业银行622XXXXXX73账户内存款人民币6050.00元，现因被执行人次旦多吉已履行完全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人次旦多吉在中国农业银行622XXXXXX73账户内存款人民币6050.00元的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二〇年二月十日   书 记 员 索朗拉姆
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初37号原告：周建根，男，1963年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告周建根与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告周建根、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按过错赔偿原告各项损失合计307568.29元（医疗费13518.44元，住院伙食补助费3100元，营养费3000元，伤残赔偿金222296元，被抚养人生活费6919.6元，误工费30549.5元，护理费15274.75元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日上午，原告乘坐被告公司运营的304路公交车出行，因司机紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。现经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告已构成九级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行为原告支付医药费51809.23元，其中包含伙食费299元，支付护理费9天1584元。另外原告还领取了985.4元的住院费退费，请法庭予以确认一并处理。2、医疗费中包含了伙食费55元，应予以扣除，还有其中无正式医疗费发票的金额不认可，复印费打印费等材料费用不认可；住院伙食补助费天数无异议，标准过高，同时应扣除已支付的299元和原告在医疗费中已主张的55元；营养费认可1800元；残疾赔偿金由法院依法判决；被扶养人生活费原告现有证据不足，不认可；误工费原告应补充证据；护理费应扣除已支付的9天费用；交通费原告未提供票据，酌情认可350元；精神抚慰金原告选择合同之诉，不认可；鉴定费是原告诉前单方取证费用，不认可。经审理查明：2018年4月2日上午，原告周建根乘坐杭州公交公司所属由司机潘进驾驶的304路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，因司机进站速度过快，制动过程中导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告先后在浙江大学医学院附属第二医院及浙江康复医院进行住院治疗（31天），被诊断为腰椎骨折等。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年8月23日出具浙大司鉴中心［2019］临鉴字第720号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周建根于2018年4月2日因乘坐公交车时摔倒受伤致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成九级伤残。建议伤后误工期限以180日左右为宜、护理期限以90日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行向原告支付医药费51809.23元（含伙食费299元），护理费1584元（9天）。另外原告还领取了由杭州公交公司先行预付的985.4元住院费退费。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的出院记录、户口簿、医疗费票据、司法鉴定意见书和发票及杭州公交公司提交的医疗费票据、浙江康复医院住院预交款收据和陪护费票据等予以证实。本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。精神损害抚慰金和被扶养人生活费原告在审理过程中已申请撤回，本院予以准许。鉴定费根据鉴定报告委托人是周建根，系原告诉前自行委托，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳杭州公交公司意见，不予认定。关于原告已领取的985.4元住院费退费，鉴于双方同意在本案中一并处理，本院在杭州公交公司赔偿总额中予以相应扣减。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张13518.44元，其中拆线费用50元，欧姆龙治疗仪408元无正式医疗发票，原告当庭予以放弃。此外经审查还有25元光盘刻录费，25元复印费，60元打印费与本案没有关联，剩余医疗费用12950.44元本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张31天×100元/天=3100元，本院认为原告主张标准过高，同时扣除杭州公交公司已支付的299元以及原告已在医疗费中主张的55元，剩余1196元本院予以支持。3、营养费，原告主张60天×50元/天=3000元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，酌情支持1800元。4、护理费，原告主张90天×61099元/4月=15274.75元，原告主张不超过法律规定标准，期限依鉴定意见，扣除杭州公交公司已支付的9天费用，剩余13558.96元本院予以支持（81天×61099元/365天）。5、误工费，原告主张180天×61099元/2=30549.5元，原告未到法定退休年龄，没有固定收入来源，其主张误工费于法有据，相应误工费30131.01元本院予以支持（180天×61099元/365天）。6、残疾赔偿金，原告主张55574元/年×20年×20%=222296元，原告为城镇户籍，现已构成九级伤残，其主张符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，酌情支持600元。上述各项费用共计282532.41元，扣除985.4元，剩余281547.01元杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周建根赔偿损失人民币281547.01元；二、驳回原告周建根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，由原告周建根负担250元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担2707元。原告周建根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张雷二〇二〇年二月二十日法官助理王凯锋书记员虞高俊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执321号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人杨某。被执行人杨某。被执行人赵某。被执行人栖霞市某有限公司。法定代表人：杨某。被执行人栖霞市某有限公司。法定代表人：柳某。被执行人栖霞市某有限公司。法定代表人：李某。被执行人栖霞市某有限公司。法定代表人：李某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人杨某、杨某、赵某、栖霞市某有限公司、栖霞市某有限公司、栖霞市某有限公司、栖霞市某有限公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年三月二十九日审结。该案（2018）鲁0686民初396号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2570号申请执行人中国银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500706160719Q，住所地东营区南一路270号；电话：13655469619。法定代表人：刘健,行长。被执行人周凯凯，男,1988年1月1日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人周凯凯金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人周凯凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人周凯凯名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人周凯凯发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2888号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十五日书记员  齐 缘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更813号罪犯高艺敏，女，汉族，1969年6月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年4月10日作出（2017）黑0206刑初29号刑事判决，认定被告人高艺敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币458000元，予以追缴，不足部分责令退赔被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高艺敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高艺敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高艺敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分518分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高艺敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高艺敏的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年7月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3801号之一申请执行人：高某，女，1979年1月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李某，男，1970年1月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人高某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4753号法律文书已生效，因被执行人李某未履行上述义务，申请执行人高某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人高某与被执行人李某达成和解协议，申请人高某向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3801号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  熊正露
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初458号原告：康某，宁夏海原县人，住海原县。被告：丁某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月22日受理了原告康某诉被告丁某定作合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告康某于2020年2月3日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告康某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年二月四日书记员 李建和
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2607号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：陈艳松,辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：刘众，男，1991年6月28日出生，住辽阳市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建设银行”）为与被告刘众借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告建设银行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼。被告刘众经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设银行诉称：2017年10月31日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210707908-0063-20190884572号《申国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供11300.00元借款额度，有效期自2017年10月31曰至2018年10月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××88，签约贷款账户为21001070790800000001349553。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计11300.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年1月18日，欠贷款本金7325.77元及相应利息0元、罚息88.91元，合计7414.68元。经催要无果故诉至法院，请求判令被告偿还截止2019年1月18日所欠我行贷款本金7325.77元及相应利息0元、罚息88.91元，合计7414.68元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；被告承担本案相关诉讼费用。 被告刘众未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月31日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210707908-0063-20190884572号《申国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供11300.00元借款额度，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日。利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将合计11300.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年1月18日，欠贷款本金7325.77元及相应利息0元、罚息880.91元，合计7414.68元。 本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、资金流向一览表及当事人陈述笔录，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对各自的权利义务进行了约定。原告已经履行发放借款的义务，被告应按照合同约定按期按时偿还借款本金及利息。本案中被告未按时按约定偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告偿还截止2019年1月18日所欠贷款本金及相应利息、罚息，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘众偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行截止2019年1月18日的借款本金及利息、罚息合计7414.68元及2019年1月18日起的利息、罚息（标准按借款合同约定办理，计算至实际支付之日止）。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全费（缓交）94.00元，公告费560.00元，由被告刘众承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 刘明贺 审判员 刘彦超 二〇二〇年二月二十四日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5956号 原告：王晓冬，女，1967年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住南宁市。 被告：沈阳，男，1964年1月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 第三人：鲍立君，男，1983年4月12日出生，汉族，住黑龙江拜泉县。 原告王晓冬与被告沈阳、第三人鲍立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日第一次公开开庭进行了审理，原告王晓冬、被告沈阳到庭参加诉讼。于2020年1月13日第二次公开开庭进行了审理，原告王晓冬、被告沈阳到庭参加诉讼，第三人鲍立君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳偿还原告由他负责做担保人，帮他的亲属鲍立君购买原告的车，所欠的车款本金3万元；2、请求判令被告沈阳偿还原告未还车款至今的利息9200元；3、请求判令被告沈阳偿还原告因未还车款至今的违约金1000元；4、请求判令因本案所产生的诉讼费及相关费用全部由被告沈阳承担。事实和理由：原告有一辆宝骏730豪华车型货车，被告沈阳称鲍立君做生意需用车，就以56000元卖车给鲍立君，并签下购车合同，由沈阳作为担保人，承诺如果鲍立君还不上前，由他来还。鲍立君还款26000元后就不再还款，下落不明，故原告诉至法院。 被告沈阳辩称，对原告的诉请没有异议。 第三人鲍立君未做答辩。 本院经审理认定事实如下：宝骏牌小型普通客车（车牌号：桂Ａ×××××；车辆识别代号：LZWADAGB1GB227263；发动机号码：G02395560）于2018年6月6日由南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102执1322号《执行裁定书》裁定变更登记所有人为王晓冬。2018年6月19日，王晓冬与鲍立君签订《购车合同书》，主要约定鲍立君向王晓冬求购宝骏730豪华型货车，价值56000元；鲍立君承诺于2018年10月前将所欠车款56000元全部一次性付清；鲍立君如不履行偿还义务，将加赔附带利息，以2分利为准；沈阳负担保责任；王晓冬于2018年6月19日已将车交给鲍立君。沈阳作为担保人在该合同书上签字。王晓冬自述鲍立君已分别于2018年8月16日、2019年2月18日支付车款6000元、20000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人鲍立君经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 鲍立君与原告王晓冬签订《购车合同书》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成买卖合同关系。原告王晓冬已将车辆交付给鲍立君，但鲍立君未能按照合同约定支付全部购车款，已经构成违约，应继续给付购车款并按照约定承担相应的违约责任。鉴于各方未对违约赔偿利息的起算时间作出明确约定，本院酌情自付款期限届满之日起计算，即违约利息自2018年11月1日起计付。被告沈阳自愿为鲍立君的上述车款提供担保，各方并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告沈阳就第三人鲍立君尚欠购车款及相应违约利息承担保证责任，未超过保证期间，于法有据，应予准许，被告沈阳在承担相应还款责任后，可向第三人鲍立君进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳向原告王晓冬支付车款30000元； 被告沈阳向原告王晓冬支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计至2019年2月18日止；以30000元为基数，自2019年2月19日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止；上述利息以10200元为限）； 被告沈阳承担上述第一、二项中连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向第三人鲍立君追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费805元（原告申请缓交），由被告沈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初172号 原告：徐兴权，男，1966年2月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：庞永丰，男，1978年11月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告徐兴权诉被告庞永丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告徐兴权的起诉，经征询其意见，徐兴权表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告徐兴权的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  梁宥淇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执310号 申请执行人：杜佳霓，女，汉族，1988年8月8日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳高新区双碑冻结43号，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英，董事长。 杜佳霓申请执行四川新艾潇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3493号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川新艾潇商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川新艾潇商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡宗才
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2763号原告：烟台开发区某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。被告：烟台市某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：钟自明，总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台开发区某公司与被告烟台市某公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年二月二十一日书记员  王 升
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执346号 被执行人：刘爱国 本院在执行清远市清新区人民法院与刘爱国追缴罚金一案中，被执行人刘爱国已经履行（2019）粤1803刑初621号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1561号之一申请执行人：唐余洪，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人:深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市历经铺街道金南社区东城丽都小区6栋104号。负责人：张飞江。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初2478号民事判决书，已向被执行人深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司的银行存款人民币173354.3元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月二十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22159号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，公司员工。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。被告：蒋荣钊，男，1991年9月7日出生，汉族，住广西平南县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告蒋荣钊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼，被告蒋荣钊经本院公告传票传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故保险赔款4206元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实与理由：2017年10月5日上午1时，被告驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在中山市南朗镇盈彩美地东门对口与李华土驾驶的粤Ｔ×××××发生碰撞，事故造成两车损坏及蒋荣钊受伤的后果，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，李华土不负责。粤Ｔ×××××车辆在原告处购买了机动车损失险等险种，事发后粤Ｔ×××××车辆受损情况经中山市中安价格评估有限公司评估后确认损失金额为4206元，被告未支付过该车的维修费，粤Ｔ×××××车辆的被保险人即车主李华土于2017年12月24日向原告申请了代位赔偿粤Ｔ×××××车辆的维修费，原告于2018年1月2日向李华土支付了粤Ｔ×××××车辆的全部损失费用4206元，依法取得代位求偿权。被告作为直接侵权人，应当根据责任比例承担车辆粤Ｔ×××××的损失赔偿责任，应赔偿4206元。现被告未履行赔偿责任的行为已经侵害原告的合法权益，为此原告诉至法院。原告太平洋保险公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.驾驶证查询信息、身份证复印件；2.事故认定书；3.神行车保机动车保险单；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；5.价格鉴定书、维修费发票；6.支付回单。被告蒋荣钊未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理查明以下事实：桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车辆注册登记人为蒋卓宏，该车未购买机动车辆保险。粤Ｔ×××××号小型轿车车辆注册登记人为本案案外人李华土，被保险人李华土于2017年4月16日向太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年5月8日00时起至2018年5月7日24时00分止。2017年10月5日1时15分，蒋荣钊醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至南朗镇盈彩美地东门对开路段时，与李华土驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆受损及蒋荣钊受伤。中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字[2017]第C00364号道路交通事故认定书，认定蒋荣钊承担此事故的全部责任，李华土不承担此事故的责任。事故发生后，中山市中安价格评估有限公司对粤Ｔ×××××号小型轿车进行车物损失价格鉴定，鉴定损失总价格为4206元，李华土前往中山市众杰汽车贸易有限公司对上述车辆进行了维修，花费维修费4206元。2017年12月24日，李华土向太平洋保险公司提交了代位索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，明确李华土尚未得到此事故责任对方蒋荣钊给予的赔偿，没有放弃向责任方蒋荣钊索赔的任何权利；李华土收到太平洋保险公司对此事故给予的赔偿款后，其同意将向责任方蒋荣钊追偿的权利转让给太平洋保险公司。太平洋保险公司于2018年1月3日向李华土支付了案涉车辆维修费4206元。因蒋荣钊未履行此事故的赔偿责任，太平洋保险公司遂于2019年8月23日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。太平洋保险公司已在机动车辆损失险的范围内向被保险人李华土赔偿粤Ｔ×××××号车的损失4206元，中山市中安价格评估有限公司对受损车辆进行了定损，粤Ｔ×××××号车辆已实际进行了维修，故本院对该车的损失4206元予以确认。在该赔偿金额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，太平洋保险公司代位行使被保险人李华土对蒋荣钊请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，对于粤Ｔ×××××号车辆的损失，对应先在交强险的财产损失责任限额范围内赔偿2000元，因蒋荣钊驾驶的车辆未投保交强险，该部分应由蒋荣钊承担，超过交强险部分为2206元，鉴于蒋荣钊承担本次事故的全部责任，故该部分损失亦应由蒋荣钊承担。蒋荣钊对粤Ｔ×××××号车辆的损失未及时赔偿，太平洋保险公司主张赔偿款的利息损失，该损失在合理范围之内，本院予以支持。但因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蒋荣钊经本院公告传票传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋荣钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款4206元及利息损失（以4206元为基数，自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋荣钊负担（被告蒋荣钊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月十二日书记员  赖坤龙陈燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执906号 被执行人：黄天，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人黄天因拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初4888号民事判决书确定的义务，向本院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄天在银行的存款人民币1800元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张远
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初419号原告：冯某，女，1991年6月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某，女，1987年1月26日出生，汉族，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十一日书记员  宋佳宸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保546号申请人：冯帅波,男,汉族,1990年9月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。被申请人:马希俊，男,回族,1970年3月18日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:王英，女,回族,1973年2月6日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人冯帅波于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马希俊、王英名下价值3614800元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马希俊、王英名下价值3614800元财产。案件申请费5000元，由申请人冯帅波交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二十四日书记员  闫雨婕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执300号申请执行人：张贻粒，男，1961年5月29日生，汉族，无业，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：董思敏，该公司经理。委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。原告张贻粒与被告董思敏、徐州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年11月30日作出（2019）苏0311民初2231号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初2231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 吴天雄
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初68号之一原告：沈福贵，女，1966年1月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。原告沈福贵诉被告庄庆坤、田灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告沈福贵在本院向被告庄庆坤、田灵送达起诉状副本之前，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈福贵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈福贵撤诉。案件受理费25元，由沈福贵负担。审判员 谷 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 刘贺楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1243号原告：余某某，女，1986年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董颂英(系原告之母)，住上海市虹口区。被告：张某，男，1984年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告余某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余某某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某向本院提出的撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由原告余某某负担。审判员  金国良二〇二〇年二月二十四日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初62号 原告：石琼英，女，1958年11月16日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被告：覃海峰，男，1973年8月3日出生，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 本院在审理原告石琼英诉被告覃海峰民间借贷纠纷一案过程中，原告石琼英于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告石琼英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石琼英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石琼英负担。 审 判 长  覃阴伟 审 判 员  陈法敏 人民陪审员  陈茂林 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  赖思翰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8739号之一申请执行人：李书友，男，1961年12月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：温洁金，男，1980年03月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李书友与被执行人温洁金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7487号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人温洁金支付申请执行人李书友货款151000元，违约金15000元。案件受理费2071元，依法缴纳执行费2421元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人温洁金银行账户存款100000元，本院已对该笔存款进行扣划，扣除本案执行费2421元后，下剩97579元已发放给申请执行人；查明被执行人温洁金名下位于银川市兴庆区XXX室房产（产权证号：XXX）、位于兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX），上述房产均有抵押且被另案查封，本院于2019年12月24日对位于银川市兴庆区XXX室房产（产权证号：XXX）进行轮候查封；查明被执行人温洁金名下车牌号为宁AXXX、宁AXXX的车户，上述车辆均有查封，本院分别于2019年12月24日、2019年12月31日对上述车户进行轮候查封。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，本院已对被执行人温洁金的采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，本院查封被执行人名下的房产、车辆车户，其中房产的查封期限为三年，车辆车户的查封期限为两年，查封期限届满后将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期限届满前向本院书面申请续查封。本案执行费2421元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年二月二十九日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执137号 肖立付、李勇烈： 肖立付与李勇烈劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4978.00元。经本院立案执行，现该案款已执行到位并已过付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3857号之二申请执行人:黄宗骏，男，1987年2月23日出生，住苍南县。被执行人:吴海滨，女，1979年12月5日出生，住苍南县。申请执行人黄宗骏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5453号民事判决，于2019年09月05日向本院申请执行，申请执行的标的额为101020元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人吴海滨发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴海滨未向本院报告财产情况。申请执行人黄宗骏未向本院提供财产线索）。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴海滨的财产情况，查明被执行人吴海滨的财产情况如下：登记在被执行人吴海滨名下坐落于龙港镇××礼品城××区××楼××单元××室。本院对被执行人的财产处置情况如下：登记在被执行人吴海滨名下坐落于龙港镇××礼品城××区××楼××单元××室的房屋已于2019年5月28日设定抵押，抵押权人徐凯，登记债权金额28万元，现本案申请执行人黄宗骏提出暂缓对该房屋的处置。截止2020年02月23日，被执行人尚欠申请执行人本金101020元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人吴海滨在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴海滨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年二月二十四日代书记员  黄云鼎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初7454号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：柯鹏志，男，1976年7月19日出生，汉族，住址湖北省大冶市。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告柯鹏志、陈英喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，原告中信银行武汉分行于2019年7月24日申请撤回对被告陈英喜的起诉，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0103民初7454号民事裁定书，准许原告中信银行武汉分行撤回对被告陈英喜的起诉。本院依法公开开庭进行了审理，原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。被告柯鹏志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告柯鹏志立即偿还所欠贷款本金402833.56元，利息26960.42元，罚息73749元，总计503542.98元（暂算至2019年2月19日，后续利息、罚息以实际所欠借款本金为基数，按照合同约定的利率从2019年2月20日起至实际付清之日止）；2、被告柯鹏志支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用50354元；3、原告中信银行武汉分行对被告柯鹏志名下车辆在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告柯鹏志承担。事实和理由：2015年7月7日，原告中信银行武汉分行与被告柯鹏志签订了811152004564号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：1、原告中信银行武汉分行向被告柯鹏志提供84万元借款用于购置车辆；2、借款期限为36个月，自2015年8月18日至2018年8月18日；3、借款利率为年利率9.28%；4、还款方式为按月等额本息；5、被告以购置车辆为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年8月18日依约向被告柯鹏志发放贷款84万元，但被告柯鹏志自2017年4月起未依约偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当向原告中信银行武汉分行承担违约责任，支付案涉借款合同项下的本息及原告中信银行武汉分行为实现债权和担保权而发生的费用等。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告柯鹏志未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告中信银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证》、还款计划查询单、公告费发票、身份材料、营业执照复印件等证据，本院经开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2015年7月6日，被告柯鹏志作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《中信银行个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车消费贷款。同月7日，原告中信银行武汉分行（贷款人、抵押权人）与被告柯鹏志（借款人、抵押人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，借款金额为840000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日；本合同项下贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变，贷款利率以贷款发放日定价基础利率确定，即本合同项下贷款利率为9.28%。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；借款人自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利；本合同项下债务的担保方式为车辆抵押担保；借款人发生未按约定的金额或期限归还借款本息等视为发生违约事件，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项；按本合同约定计收罚息和复利；行使抵押权等。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年8月18日向被告柯鹏志指定账户发放借款840000元，载明，放款日期2015年8月18日，到期日期2018年8月18日，贴息贷款实际入账金额以贴息贷款补充说明为准。被告柯鹏志在偿还部分借款本息后未按约还款，截止2019年2月19日，被告柯鹏志尚欠原告中信银行武汉分行借款本金402833.56元、利息26960.42元、罚息73749元。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告柯鹏志发放了借款，被告柯鹏志未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告柯鹏志偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告柯鹏志承担原告中信银行武汉分行实现债权费用50354元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。原告中信银行武汉分行主张对抵押车辆享有优先受偿权，虽然《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定合同担保方式为车辆抵押担保，但是并未对具体的抵押车辆作出约定，且原告中信银行武汉分行也未提供具体车辆予以抵押经过登记的证据予以佐证，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款的规定“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”，本案抵押权并未成立，故对原告中信银行武汉分行主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉求不予支持。被告柯鹏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯鹏志于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金402833.56元；二、被告柯鹏志于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年2月19日利息26960.42元、罚息73749元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元、公告费30元，共计9369元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担504元（已付），由被告柯鹏志负担8865元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告柯鹏志随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  郭德文二〇二〇年二月十八日法官助理张淑玲书记员肖丽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4360号原告：袁某，女，1993年1月19日生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告：李某，男，1994年10月30日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。原告袁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人周修旺到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋补偿款120000元和违约金50000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告2018年5月3日在沛县民政局协议离婚。2018年7月3日，对婚内的财产归属进行了约定并达成了协议。该协议约定，坐落在徐州市泉山区房屋，出售扣除银行贷款后，价值为500000元；该房归被告所有，被告补偿原告250000元；2018年7月3日被告支付补偿款130000元，2019年7月3日被告支付补偿款120000元；若被告有一次不按时支付，被告应承担违约金100000元。同时协议还对其他事项进行了明确约定。协议签订后，被告支付了130000元。对于其他120000元，被告付款期限已届满，虽经原告催要，但遭到被告拒绝。原告认为，被告的行为已违约，其应当承担继续支付补偿款的义务并承担相应的违约责任。遂诉至法院。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年5月3日在沛县民政局协议离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》一份，其中第3条约定如下：“财产分割：徐州市泉山区房屋售出，钱款还清贷款后，剩余钱款平均分配，于60天内办理完毕。彩礼和车归女方所有。”2018年7月3日，原被告双方重新签订了一份协议，双方约定：1、按房屋市场价扣除所欠银行贷款后，房屋剩余价值为500000元，双方平均分配，被告在向原告支付相应的补偿款后，房屋所有权归被告所有；2、双方协商，被告向原告分两次支付250000元补偿款，2018年7月3日应向原告支付130000元，2019年7月3日应向原告支付120000元。若被告有一次不能按时向原告支付上述款项，被告应向原告支付违约金100000元。协议签订后，被告依约向原告支付了房屋补偿款130000元，另有120000元至今未支付给原告。原告遂于2019年7月10日以诉称理由来本院起诉，经公告送达开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院认为，原被告双方于2018年7月3日签订的关于房屋归属和补偿款的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告李某于协议签订后已给付了原告130000元，余款120000元未予以支付，原告要求被告支付余款120000元及违约金50000元的诉请不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李某经本院公告送达开庭传票等法律文书，到期未到庭参加诉讼，自行承担相应的法律后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付给原告袁某房屋补偿款120000元、违约金50000元，共计人民币170000元。案件受理费3700元，公告费600元，由原告袁某负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邱兆云人民陪审员  陆建林人民陪审员  陈秋平二〇二〇年二月二十六日书 记 员  鹿 清
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执424号申请执行人：邵某，女，1988年2月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈某，男，1986年10月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人邵某与被执行人陈某离婚纠纷一案，该案(2019)苏1302民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某所有的宿城区凤凰美地7栋2002室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年二月十七日书记员  蔡 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初16号原告：陈珍，女，汉族，1980年11月25日出生，住武汉市江夏区，被告：广州食为天信息技术有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501。法定代表人：罗捷斯。原告陈珍与被告广州食为天信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴