北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5614号原告（反诉被告）：北京利纳盛达商贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇南新村261号。法定代表人：卢美娜，经理。委托诉讼代理人：卢丽娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。原告（反诉被告）北京利纳盛达商贸有限公司（以下简称利纳盛达公司）与被告（反诉原告）江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）利纳盛达公司的委托诉讼代理人王增辉，被告（反诉原告）江苏建工公司的委托诉讼代理人张浩、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）利纳盛达公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令江苏建工公司向利纳盛达公司支付合同款362558．4元；2．江苏建工公司向利纳盛达公司赔偿损失10万元；3．江苏建工公司向利纳盛达公司支付利息（以362558．4元为基数，自2016年12月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；4．诉讼费由江苏建工公司负担。事实和理由：江苏建工公司将位于北京市大兴区的“北京城乡旅游文化养生中心——青年社区装修改造施工工程项目”中的玻璃隔断的施工承揽给利纳盛达公司，利纳盛达公司接手项目后，因江苏建工公司原因和过错造成工期拖延，给利纳盛达公司造成重大损失，另外，利纳盛达公司完工交付后，江苏建工公司未向利纳盛达公司全额支付合同款项。利纳盛达公司认为，青年社区装修改造施工工程项目已经交付使用，江苏建工公司应当支付利纳盛达公司合同款及相关赔偿，利纳盛达公司多次催讨，江苏建工公司至今尚未付清款项，故利纳盛达公司诉至本院。被告（反诉原告）江苏建工公司答辩并反诉称，不同意原告的诉讼请求。一、认可利纳盛达公司诉讼请求第一项的款项数额，但不同意支付。原被告于2016年8月23日签订《玻璃隔断采购合同》及《玻璃隔断施工补充协议》，由原告承揽“北京城乡旅游文化养生中心——青年社区装修改造施工工程项目”玻璃隔断安装施工。合同中明确约定了开工日期及竣工日期，并针对玻璃隔断质量、安装施工标准等作出了明确的约定。江苏建工公司按照合同约定已经向利纳盛达公司支付工程款达65%，剩余工程款应按双方签订的合同条款约定，在整体工程完工经甲方及监理方、质监站验收合格并与建设方办理完总承包结算手续付款后向利纳盛达公司支付至合同总价款的95%，余款5%当作质量保修金，保修期为2年（以工程竣工验收合格之日起计算）。目前江苏建工公司与建设方正在进行整体工程验收和结算工作，江苏建工公司向利纳盛达公司支付合同约定的剩余工程款的条件未成就，江苏建工公司不应向利纳盛达公司支付剩余工程款。二、不认可利纳盛达公司诉讼请求第二项。利纳盛达公司的第二项诉讼请求系子无须有，而恰恰是利纳盛达公司严重的违约行为给江苏建工公司造成了巨大的经济损失。首先是施工质量没有达到合同约定标准；其次是一再延误工期，导致江苏建工公司赔偿建设方工期延误的损失，更为严重的是利纳盛达公司在延误工期、施工质量不合格的情况下，中途擅自立场，停止了施工。造成江苏建工公司不得不另行与第三方签订了剩余工程的施工合同，直接造成了经济损失。对此，被告向法庭提起反诉请求。三、不认可利纳盛达公司诉讼请求第三项。根据双方签订的合同条款约定，江苏建工公司向利纳盛达公司支付剩余合同款的条件未成就，理应在“整体工程完工经甲方及监理方、质检站验收合格并与建设方办理完总承包结算手续后付至合同总价款95%，余款5%当作质量保修金，保修期为2年（以工程竣工验收合格之日起计算）。”的约定条件成就后向其支付。但目前江苏建工公司与建设方正在进行整体工程验收和结算工作，故江苏建工公司向利纳盛达公司支付剩余工程款的条件尚未成就，江苏建工公司无需支付，更谈不上支付所谓的利息。综上所述，原被告签订合同后，利纳盛达公司理应遵循诚信原则，按合同约定按时按期、保证质量的完成“北京城乡旅游文化养生中心——青年社区装修改造工程项目”玻璃隔断安装施工。但原告置诚实守信于不顾，施工质量不合格、一再延误施工期，特别是在施工过程中擅自撤场，造成被告巨大经济损失。江苏建工公司据此同时提起反诉请求：1．利纳盛达公司对不符合质量标准的玻璃隔断进行修复更换，向江苏建工公司支付因质量不合格违约金181279元；2．利纳盛达公司向江苏建工公司支付因逾期完工违约金5万元；3．利纳盛达公司向江苏建工公司支付因中途撤场违约补偿金5万元；4．利纳盛达公司中途撤场导致后期施工费用68421元；5．利纳盛达公司向江苏建工公司应未尽保修义务造成的损失费用31579元；6．利纳盛达公司承担本案反诉费。事实与理由同答辩意见一致。反诉被告利纳盛达公司辩称，不同意反诉原告的反诉请求，其认为利纳盛达公司在施工过程中不存在过错，项目已经交付使用，已经完工，不存在质量问题，请求驳回江苏建工公司的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人申请调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：采购合同、补充协议、承诺书、监理例会纪要、大兴建委《联合验收意见通知书》及其附件。就北京城乡时代投资有限公司出具的关于工程问题的相关函件，本院将结合本案其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，江苏建工公司（承包人、甲方）与利纳盛达公司（分包人，乙方）就北京城乡旅游文化养生中心——青年社区装修改造施工工程签订《玻璃隔断采购合同》，合同约定：一、合同货物。1、甲方向乙方采购的货物名称、品牌、规格型号、质量标准、生产厂家（产地）、数量、单价和合同总价详见附件《供货明细表》。二、货物交付。供货时间：乙方应在2016年8月23日前或者在甲方发出书面或电话供货通知书3天内按照甲方要求将该批货物运至供货地点。1、如果甲方因不可抗力原因或甲方同意延期的情况造成工期延误的，经甲方现场代表确认，工期应予顺延。双方关于不可抗力的约定，按有关规定执行。因甲方原因造成乙方不能进场、工程停工、工期延误的，经甲方现场代表确认，工期应予顺延，但甲方不承担误工等损失费。2、供货地点：北京城乡旅游文化养生中心——青年社区装修改造施工工程项目工地（项目工地），即：大兴区芦花路1号（工程地质）。如上述指定地点临时变更，甲方应书面或电话及时通知乙方，乙方仍须以安全、合理的方式将货物运送到甲方另行指定的交货地点。四、质量保修和售后服务。1、乙方货物的质保期为2年，乙方应向甲方提供所供货物保修负责人的书面通信地址、电话等通讯联系方式，以便甲方通知乙方进行保修。质保期内设备本身质量出现问题或由于设备本身质量原因造成的任何损伤或损坏，乙方应及时给予免费维修或更换，由此引起的施工费、人工费、材料费等一切费用由乙方负责。商品经更换后的质保期应重新计算，新更换的零部件的质保期顺延。乙方保修负责人：姓名：卢丽娜，地址：北京市昌平区流村镇王峪村1007号；电话：177XXXXXXXX。五、货款支付。本合同无预付款；本合同中所有材料分两批次进场；每批次材料进场后经承包人、监理方验收合格后支付本批次材料款的30%，以此类推；本工程全部安装完工并经发包人、监理方验收合格后支付至合同总价款的60%，整体工程完工经甲方及监理方、质检站验收合格并与建设方办理完总承包结算手续付款后付至合同总价款95%，余款5%当做质量保修金，保修期为2年（以工程竣工验收合格之日起计算）。如甲方委托第三方向乙方支付合同货款的，甲方与受托方之间的委托协议作为本合同附件。六、甲乙双方权利义务。1、甲方享有以下权利并承担以下义务：（1）向乙方提供货物装卸场地。（2）按约定向乙方支付合同价款。（3）委派现场代表监督、检查货物送达后的搬运、装配和调试，解决需要甲方协调的问题，参与货物的验收和签证工作。甲方现场代表：姓名：雍小建，职务：材料管理员，联系电话：135XXXXXXXX如现场代表变更应及时通知乙方。（4）在甲方书面确认具备货物验收条件的情况下，甲方应在收到乙方提交的货物验收申请后/日内完成验收；甲方无正当理由超过约定的验收日期未验收视同甲方验收完毕。（5）货物保修期内质量问题经两次维修仍无法正常使用的，甲方有权退货并要求乙方退回相应货款，乙方应向甲方赔偿因此遭受的损失。2、乙方享有以下权利并承担以下义务：（1）委派现场代表负责解决送货前后需要乙方协调的问题，并参与货物的验收和签证工作。乙方对现场代表及其授权的其他代表签字确认的所有文件均予以认可。乙方现场代表：姓名：卢丽娜，职务，经理，联系电话：177XXXXXXXX，如需变更现场代表应事先征得甲方书面同意。七、违约责任。1、甲乙双方未按照约定履行合同义务的，应赔偿给对方造成的实际损失。2、乙方逾期交货的，每逾期一日向甲方支付违约金50000元；逾期交付超过3日的，甲方有权解除合同。如乙方逾期交货给甲方造成损失的，包括但不限于工期延误的违约金赔偿金等，由乙方承担赔偿责任。3、货物质量不合格给甲方造成损失的，乙方应向甲方支付违约金40000元，违约金不足弥补给甲方造成的损失，乙方还应承担赔偿责任。5、乙方不得以材料款未支付或单方要求增加合同价款等为由而中途停止供货。若在甲方未同意的情况下，乙方单方中途停止供应建筑材料，视为乙方违约，乙方应向甲方支付5000元的违约金，并赔偿由此给甲方造成的所有经济损失，且甲方有权单方面终止合同。附件《供货明细表》载明：本合同为实际测量与施工蓝图相结合核准的数量×固定综合包干单价合同。货物名称：玻璃隔断，不锈钢框架12mm磨砂钢化玻璃，暂估数量4832．1㎡，单价160元，暂估总价773136元，备注：卫生间玻璃隔断；钢化玻璃门650×2050mm，暂估数量832．875㎡，单价160元，暂估总价133260元，备注：A1、A2户型卫生间。合同总金额为906396元。注：1、本报价为最终报价，包括玻璃隔断等全部费用，包括人、机、料费用，及相应的措施费、管理费、利润、规费、税金（营改增）等。2、此数量为暂估数量，以安装完毕后进行现场实测计算为准。3、施工前下料前，应与施工现场实际情况和施工蓝图核准无误后，方可加工。当日，江苏建工公司（承包人、甲方）与利纳盛达公司（分包人，乙方）签订了上述合同的《玻璃隔断施工补充协议》，约定：承包范围为本工程施工图纸内包含的所有与玻璃隔断施工有关的内容，包括但不限于以下内容：本工程设计图纸、会审纪要及变更洽商等文件中所有与玻璃隔断施工有关的全部内容。含所有检测使用仪器、仪表。负责安装工程各阶段的报验、各种资料的整理编制及竣工验收（甲方予以配合）。承包人租、购施工所需的全部周转材料，安全防护材料及其他材料，所有施工机具、机械设备以及二级配电箱以下的配电设备及线缆。承包方式：按本工程施工图纸及现场技术交底施工，包工包料加辅料、周转材料和中小型机具、保质量、保工期、保安全及文明施工等一切与完成本工程有关的内容（根据现场实际情况配合其他专业协调施工）。合同工期，开工日期：2016年8月23日（暂定），竣工日期：2016年9月23日，总工期为31日历天。进场时间：以甲方书面通知为准，但总工期不变。第三条工期延误及违约责任。1、因不可抗力原因或甲方同意延期的情况造成工期延误的，经甲方现场代表确认，工期应予顺延。双方关于不可抗力的约定，按有关规定执行。2、因甲方原因造成乙方不能进场、工程停工、工期延误的，经甲方现场代表确认，工期应予顺延，但甲方不承担误工等损失费。3、除上述原因应予顺延工期之外，乙方未按合同工期交工的，双方约定：每延迟一天，乙方应支付违约罚款5000元，罚款总额累计不超过50000元；对于乙方中途放弃施工的，乙方应赔偿甲方的违约补偿金50000元。4、因乙方原因造成甲方工期延误或工程质量不符合要求时，甲方可以终止合同，并要求乙方在2日内退出施工现场，乙方应当无条件退出施工现场，并赔偿甲方因此延误工期的费用及全部损失费。工程质量、验收及保修：8．3本分包工程质量双方约定为合格工程，若乙方未能达到约定的质量要求，甲方将按合同价款的3%标准予以处罚并扣除履约保证金，罚款累计不超过合同总价款的20%。8．4保修期为两年（以工程竣工验收合格之日起计算）。2016年10月10日，利纳盛达公司向江苏建工公司出具《承诺书》，写明：我方已充分阅读并理解合同文件，并充分了解本项目严格的工期要求。我司保证按承诺的竣工日期竣工，并充分了解在以后施工过程中，本项目会存在比正常项目更多的阻碍工期的情况出现，但我司承诺：于2016年11月5日前完成我单位所有的工作任务，若未按照总承包单位要求如期完工，自愿承担每天叁萬圆的经济处罚。我承诺执行上述内容而需赶工的费用已综合考虑到投标总价中，不再向总承包单位申请赶工费。2018年4月4日，北京城乡时代投资有限公司（以下简称城乡时代公司）向江苏建工公司发送关于“青年公寓8#（原4#）房间的维修问题”的函件，写明：青年公寓8#（原4#）楼在入住前进行了清查。检查过程中发现了一些（应为系）列问题，目前此问题已严重影响我方经营，限贵方一周之内整改完毕，如未整改，我方有权自行维修，所产生的费用由贵方承担。具体问题详见附件的备注。列出的涉案工程的问题中包含：卫生间玻璃未打胶、卫生间玻璃胶开裂、卫生间玻璃无密封条、玻璃隔断里侧未打胶、卫生间玻璃与墙体扣板松动等问题。2018年6月13日，北京城乡时代投资有限公司再次向江苏建工公司发送关于“青年公寓维修问题”的函件，就1#（原5#楼）5个房间、2#（原6#楼）5个房间，7#（原3#楼）2个房间，共计12个房间存在的工程问题进行可反馈，其中亦包含玻璃隔断未打胶、卫生间玻璃开胶并且隔断下沉、卫生间玻璃侧面有断胶部分、上面胶开裂、卫生间玻璃门下沉等问题。审理中，江苏建工公司提交《劳务分包增补协议》及支出凭单等欲证明其委托他人另行施工发生损失10万元，利纳盛达公司对此不予认可。经本院调查取证，北京市住房和城乡建设委员会于2019年4月26日出具2019联验字0124号联合验收意见通知书，写明：北京城乡贸易中心股份有限公司：贵单位的北京城乡旅游文化养生中心——青年社区装修改造施工工程经组织联合验收，于2019年4月26日通过大兴区城建档案信息中心，大兴消防支队，北京市大兴区住房和城乡建设委员会的联合验收。经询，因案涉工程系装修施工并非新建建筑物工程，该联合验收文件即为最终验收材料。另查，案涉工程的建设单位为北京城乡贸易中心股份有限公司（以下简称城乡贸易中心公司），其与江苏建工公司的《建设工程施工合同补充协议》中约定的付款方式为：预付款20%，每月支付进度款，竣工结算方式为“承包人（指江苏建工公司）在工程接收证书颁发后14天内提交竣工付款申请单（载明竣工结算合同总价、已支付的工程价款、应扣回的预付款、应扣留的质量保证金、应支付的竣工付款金额等），经监理人催促后14天内仍未提交或明确答复的，监理人和发包人有权根据已有资料进行审查并确定竣工结算合同总价和竣工付款金额”。该公司授权城乡时代公司作为项目执行人。2019年4月25日，江苏建工公司向我院提交证据调查申请函，请求查询本案建设单位城乡贸易中心公司出具的《授权委托书》的原件及事实。2019年4月26日，我院向该公司出具协助调查函，该公司于2019年6月13日向我院回函称：其作为建设单位，就“北京城乡旅游文化养生中心——青年社区装修改造施工工程”与施工方江苏省建工集团有限公司结算正在进行，双方对结算金额尚未达成一致。案涉《授权委托书》与原件一致。审理中，江苏建工公司提交其在北京市大兴区法院的起诉材料，欲证明其积极与建设方主张工程款。审理中，经当事人申请，为查明事实，本院于2019年6月25日赴施工现场进行勘验。勘验房间为江苏建工公司保留的未经其改造的两个房间分别为1030号、5019号以及经江苏建工公司改造的房间1间即5029号。勘验可见，未经改造房间中，玻璃隔断与房屋顶部以钉子固定未打胶，下方打胶固定。已经改造的房间中，玻璃隔断与房顶以胶固定。案涉房屋基本全部交付使用。勘验中，双方认可，利纳盛达公司施工前，绝大多数墙体上方（屋顶）未开槽、下方（地面）有开槽，利纳盛达公司将玻璃嵌入下方开槽后在下方打胶，顶部以钉子固定。江苏建工公司后期对玻璃与屋顶、玻璃与墙体、玻璃之间连接处打胶固定。勘验后，双方补充提交了各自所持图纸，经查，无双方确认一致的图纸或其他技术要求载体。本院认为：利纳盛达公司与江苏建工公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行各自义务。本案的争议焦点有三：一是利纳盛达公司是否按照约定完成合同义务，是否存在违约行为；二是利纳盛达公司请求的剩余款项，付款条件是否成就；三是江苏建工公司是否存在损失及其数额认定。关于争议焦点一：利纳盛达公司是否存在违约行为。双方系承揽合同纠纷，签订承揽合同之时，双方应对工程的施工要求、交付和验收标准形成明确清晰的约定，从双方约定的合同内容以及图纸或者技术要求看，未见双方对上述内容有明确的约定亦未对施工图纸形成统一一致的意见。基于上述情况，本案因未能存在统一的施工标准不存在鉴定的可能性，故本院就相关工程施工情况进行现场勘验。根据本院勘验情况，结合江苏建工公司已依约支付了案涉工程完工所对应的60%合同款之事实，可以认定，利纳盛达公司基本履行完毕涉案承揽义务。但从施工工程的功能性角度并结合勘验情况、本案其他相关证据看,利纳盛达公司的施工工程质量确系存在一定的瑕疵。对此，利纳盛达主张案涉工程的施工条件是如样板间所示的已具备上下开槽施工条件，且为统一尺寸。但其一，双方并无“按样板间施工”的约定；其二，合同明确载明“本合同为实际测量与施工蓝图相结合核准的数量×固定综合包干单价合同”，故按照实际尺寸施工应为利纳盛达公司应有预见的情况且为其约定的合同义务。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为承揽人，利纳盛达公司应当在双方对施工无特别明确的具体技术要求的情况下，本着对工程质量出于安全性、功能性等考虑，以更为稳固的方式进行施工。利纳盛达公司认可其未对顶部以及玻璃与侧面墙体、玻璃之间进行打胶固定，根据勘验情况可知，江苏建工公司确实进行了后续施工工作，而最终验收合格结论是对整体施工结果验收所得，无法区分对于利纳盛达公司的施工部分是否单独验收合格。故，利纳盛达公司的施工成果虽能使用，但确实在施工方法、安装效果等方面存在一定问题，其施工质量确有瑕疵。关于争议焦点二：利纳盛达公司主张的合同款付款条件是否成就。在双方签订的《玻璃隔断采购合同》中，双方约定的付款条件为：整体工程完工经甲方及监理方、质监站验收合格并与建设方办理完总承包结算手续付款后付至合同总价款95%，余款5%当作质量保修金，保修期为2年（以工程竣工验收合格之日起计算）。该约定合法有效。而由于该付款条件涉及江苏建工公司（亦即总包人）与建设方（即发包人）之间的结算事宜，其成就应以如下标准衡量：因总包人拖延结算或怠于行使其到期债权致使分包人不能及时取得工程款，分包人要求总包人支付欠付工程款的，应予支持。总包人对于其与发包人之间的结算情况以及发包人支付工程款的事实负有举证责任。本案中，江苏建工公司未提交证据证明其依约在指定时间内向发包人提交了结算文件“竣工付款申请单”等，其提交的涉诉材料不足以证明其积极结算，主动行使到期债权。故，案涉95%部分合同款的付款条件视为已经成就。江苏建工公司应按照合同约定支付利纳盛达公司相应的合同款。涉案合同总金额为906396元，双方认可已经支付至工程款的60%，故，就利纳盛达公司主张的应支付95%货款中的未支付部分即317238．6元，本院予以支持。因双方约定保修期为2年（以工程竣工验收合格之日起计算），自工程竣工验收之日起即2019年4月26日尚未满2年，保修期限尚未届满，同时，江苏建工公司确因利纳盛达公司施工质量瑕疵进行了后续施工，剩余5%质保金付款条件不成就，其款项应扣减作为质量违约责任承担之用，故，对该部分诉讼请求本院予以驳回。关于利息损失，其一，因案涉工程验收合格日期为2019年4月26日，此前不具备付款条件；其二，双方发生纠纷成讼后，本案付款条件由法院认定成就，故，利纳盛达公司主张自2016年12月2日完工即起算利息损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，利纳盛达公司主张江苏建工公司应向其赔偿损失10万元，但未充分举证，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三：江苏建工公司主张的违约金及损失认定。第一，就江苏建工公司主张的利纳盛达公司施工质量不合格应向其赔偿的违约金及损失部分，本院认为，其一，前文已述，双方就质量问题并未形成明确的标准，对此，定作人亦显有过错；其二，江苏建工公司并未举证证明其在工程存在质量问题时及时、明确地对利纳盛达公司提出修理、重做的要求且遭到拒绝，未举证证明其委托他人进行后续施工确属必要、其金额确系合理；其三，江苏建工公司仅提交了合同及支出凭单但未提交付款凭证、发票等足以证明该损失金额实际发生（但该证据可作为典型损失的初步证据予以采信）。故，对于利纳盛达公司工程质量瑕疵所应向江苏建工公司承担的违约责任，鉴于江苏建工公司确实委托他人进行后续施工等事实，本院参考江苏建工公司所提交的证据，对其所主张的违约金及损失综合认定如下：江苏建工公司对于质量违约提出三项诉讼请求：一是支付价款20%的质量不合格违约金181279元，二是支付后期施工费68421元，三是支付后期维修费31579元。双方原合同约定，质量违约金为4万元，补充协议约定，质量不合格“罚款”上限是合同价款的20%，系双方对质量违约金的变更，但即使将由此造成的后期施工费及后期维修费相加其实际损失仅为10万元，则，违约金计算标准已超过实际损失的30%，结合本案已认定扣减利纳盛达公司质保金作为违约责任承担方式，故，本院对该三项反诉请求合并考虑：以10万元的130%即13万元为基础，扣除45320元质保金后，认定利纳盛达公司再行支付质量违约金84680元。第二，就逾期完工违约金，双方在合同中明确将竣工日期约定为2016年9月23日，后利纳盛达公司亦发函承诺于2016年11月5日前完成所有工程任务，可以认定利纳盛达公司确系存在工程延期，故本院对江苏建工公司就工程逾期请求的违约金部分予以支持。第三，就江苏建工公司主张的中途撤场违约补偿金，江苏建工公司未充分举证证明利纳盛达公司存在无故中途撤场等事实，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向北京利纳盛达商贸有限公司支付合同款317238．6元；二、北京利纳盛达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏省建工集团有限公司支付因质量不合格违约金84680元；三、北京利纳盛达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏省建工集团有限公司支付因逾期完工违约金50000元；四、驳回北京利纳盛达商贸有限公司其他诉讼请求；五、驳回江苏省建工集团有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4120元，由原告北京利纳盛达商贸有限公司负担987元（已交纳），由被告江苏省建工集团有限公司负担3133元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费3510元，由反诉原告江苏省建工集团有限公司负担2270元（已交纳），由反诉被告北京利纳盛达商贸有限公司负担1240元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年二月二十六日书记员  黄昊书记员  王旺