山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1409号 原告：刘全顺，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市， 委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。 被告：张树新，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：李宁，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利涛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告刘全顺与被告张树新、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全顺的委托诉讼代理人石亚陶、被告张树新的委托诉讼代理人王利涛、被告人保济南市分公司的委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费263206元。2.判令被告承担诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2019年2月17日21时50分许，张树新驾驶鲁A8****小型客车沿还乡路由北向南行驶至事故地点时，与沿赵韩公路由西向东行驶的刘全顺驾驶的冀A8****号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，郭岩霞受伤。商河县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定张树新承担事故主要责任，刘全顺承担事故次要责任。事故车辆鲁A8****在人保济南市分公司投保“交强险”和“商业三者险”50万元，依法应承担连带责任。 张树新辩称，一、张树新不存在逃避法律责任追究的情形，公安交警部门认定张树新肇事逃逸不符合客观事实。二、张树新在其妻郭岩霞受伤后随救护车到医院，不属于商业保险条款中遗弃车辆的情形；该条款属于保险公司的格式条款，对免除责任未进行提示，不能免除赔付义务。三、事故责任不等同赔偿责任，刘全顺的车速过快是事故形成的唯一原因，应承担事故的全部责任。四、本案机动车鉴定评估过程中未告知鉴定人员，未告知当事人权利义务，机动车鉴定评估报告书作出程序不合法，不具有客观性。 人保济南市分公司辩称，事故车辆鲁A8****投保交强险和商业三者险，但因张树新肇事逃逸属于商业险条款的免责情形，因此保险公司拒绝赔付。事故认定书是交警部门作出的客观唯一的认定性结论，在无明确相反证据推翻的情况下，应当作为裁判的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于道路交通事故认定书的效力问题。张树新认为商河县公安局交警大队认定其肇事逃逸的事实错误并提供证人张连军、郭志辉出庭作证。人保济南市分公司认为，张树新并无证据推翻该道路交通事故认定书所认定的事实。本院认为，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定，“交通肇事逃逸”，指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。张树新随同120救护车去商河县人民医院救治其受伤的妻子郭岩霞，但在办案交警随后赶到医院时，张树新却去向不明，公安交警部门以此认定张树新构成肇事逃逸并无不当，本院对事故认定书的效力予以确认。张树新所提供的张连军、郭志辉证人证言不能推翻交警部门作出的事故认定，本院不予采纳。结合交通事故发生的原因、经过及当事人过错程度，本院认定张树新承担70%的责任，刘全顺承担30%的责任。 2.关于机动车鉴定评估报告书的效力问题。张树新对交鉴字（2019）第Ｓ165号机动车鉴定评估报告书提出异议，认为鉴定程序提出异议，认为鉴定程序不合法，不具有客观性。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，对于该机动车鉴定评估报告书的效力予以确认。张树新提出的异议因证据不足，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日21时50分许，张树新驾驶鲁A8****小型客车沿还乡路由北向南行驶至事故地点时，与沿赵韩公路由西向东行驶的刘全顺驾驶的冀A8****号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，鲁A8****小型客车的车上人员郭岩霞受伤。事故报警后，张树新随同120救护车去商河县人民医院救治其受伤的妻子郭岩霞。在办案民警当随后赶到医院时，张树新却离开医院去向不明。张树新于第二天中午到商河县公安局交警大队接受调查。郭岩霞终因抢救无效死亡。商河县公安局交通警察大队于2019年3月15日出具道路交通事故认定书，认定张树新未按规定让行，驾驶机动车发生事故后弃车逃逸的行为构成肇事逃逸，确定其承担事故主要责任；刘全顺驾驶机动车超速行驶，确定承担事故次要责任。事故车辆鲁A8****在人保济南市分公司投保“交强险”和“商业三者险”（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间。根据刘全顺申请及本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2019年7月8日作出交鉴字（2019）第Ｓ165号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估意见：冀A8****号小型轿车损失金额为263206元。刘全顺交纳鉴定费13000元。 本院认为，本案当事人的争议焦点为人保济南市分公司是否因张树新的肇事逃逸行为而免除赔偿责任。根据商业保险条款第二十四条规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于保险人不负责赔偿的情况之一。张树新在发生交通事故后随120救护车去医院救治其受伤的妻子，根据《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十条规定，应属于“依法采取措施”的行为之一。因此，张树新的肇事逃逸行为不符合商业保险条款第二十四条第二项第一目所规定情形，人保济南市分公司应对刘全顺因交通事故造成的财产损失予以赔偿。刘全顺要求人保济南市分公司与张树新承担连带责任，无法可依，本院不予支持。根据鉴定评估报告，对于刘全顺车辆损失263206元的事实应予以认定。关于保险公司是否赔偿鉴定费的问题，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，在《机动车综合商业保险条款》中并无“保险人不负责赔偿鉴定费”的明确规定，因此，刘全顺因评估车辆损失而支出的鉴定费13000元，应由人保济南市分公司在“商业三者险”范围内按70%责任比例赔偿。 综上所述，人保济南市分公司依法在“交强险”限额范围内赔偿刘全顺车辆损失2000元，在“商业三者险”范围内赔偿刘全顺车辆损失261206元及评估费13000元的70%即191944.2元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告刘全顺车辆损失2000元；于判决生效后十日内汇至商河县人民法院在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：15150101040******）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在“商业三者险”范围内赔偿原告刘全顺车辆损失及评估费191944.2元，于判决生效后十日内汇至商河县人民法院在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：15150101040******）。 三、驳回原告刘全顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5248元，由原告刘全顺负担1070元，被告张树新负担4178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王心舸 人民陪审员  侯丙玉 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  韩慧芳