wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1553号之一申请执行人:吴保连，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：胡勇，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初971号民事调解书，已向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人胡勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡勇的银行存款人民币710369元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月二十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3299号之一 申请执行人：杨志坤，男，侗族，1990年7月25日出生，住贵州省天柱县。 被执行人：厦门境格服饰有限公司，住所厦门市同安区新民镇乌涂村坝仔埔159号，统一社会信用代码：91350212MA2YGC4X7W。 法定代表人：江会雷。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案【2019】442号裁定书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院于2019年10月14日到被执行人厦门境格服饰有限公司位于同安区新民镇乌涂村坝仔埔159号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人公司已经搬迁。 4、本院传唤被执行人2019年12月18日到我院进行调查、询问，被执行人暂时无法一次性还清。 5、本院于2020年2月12日已依法向被执行人厦门境格服饰有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门境格服饰有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年2月12日依法将被执行人厦门境格服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年2月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止2020年2月20日，申请执行人申请执行的债权尚有3271元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11190号之一原告：黄静，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘方予（系原告黄静之配偶），男，1967年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，统一社会信用代码91430181553042585H,住所地湖南省长沙市浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。被告：覃俞翔，男，1981年4月7出生，土家族，住湖南省浏阳市。被告暨被告覃俞翔委托诉讼代理人：陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄静与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理并依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郑小罗审 判 员  马 富人民陪审员  钟 婷二〇二〇年二月十二日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3935号原告：王文华，女，1971年11月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：魏永华，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍登记地济南市天桥区堤口路161号，现住址不详。原告王文华与被告魏永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王文华于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文华以双方进一步协商纠纷事宜为由申请撤回对被告魏永华的起诉。经审查，原告王文华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文华撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王文华负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  孙巧凤人民陪审员  雷云深二〇二〇年二月五日法官 助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初333号 原告：新乐市宝廷建材销售有限公司，住所地：新乐市新开东建筑公司宿舍临街楼104号。 法定代表人：相志欣，公司经理。 统一社会信用代码：91130184MA08UGQY5L。 被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司河北高速公路项目经理部，住所地：石家庄市正定县新城铺镇机场路与迎宾路交叉口西100米。 负责人：刘逸军，项目部经理。 原告新乐市宝廷建材销售有限公司（以下简称：宝廷公司）与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司河北高速公路项目经理部（以下简称：项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告宝廷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款849252.3元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告中国水电建设集团十五工程局有限公司承建新元高速新乐至的改扩建工程，为了方便施工被告成立了中国水电建设集团十五工程局有限公司河北高速公路项目部，并以该项目部的名义对外签订合同。2018年7月原告与被告签订合同，由被告购买原告生产的液态粉煤灰并负责本工序的现场施工，该液态粉煤灰用于新乐至的新元高速改扩建工程，原告给被告送货后，双方共同签发工程量签证单，然后被告为原告每月出具工程结算单，最后被告为原告出具工程清算协议，根据被告为原告出具的工程清算协议，被告共欠原告货款849252.3元未支付，并且原告已经为被告开具欠款数额的税务发票。为了保护原告的合法权益，故原告依据《合同法》的相关规定，依法诉至法院，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告项目部不具备独立法人资格，对外不能承担民事责任，不是本案适格被告，原告宝廷公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回新乐市宝廷建材销售有限公司的起诉。 案件受理费12290元，减半收取6145元，退还原告新乐市宝廷建材销售有限公司公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  相月卿 二〇二〇年二月五日 书记员  韩彩凤 ——
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7675号 原告：王承耀，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈友华，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林小霞，女，1967年11月13日出生，汉族，地住福建省福清市龙江苍下村李厝3号。 原告王承耀与被告陈友华、林小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王承耀到庭参加诉讼，被告陈友华、林小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王承耀向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即向原告偿还借款本金58万元及相应利息（利息按照月利率1.5%计算至偿清借款之日止，其中本金20万元的利息自2017年10月4日起算，本金38万元的利息自2017年12月8日起算)；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告妻子陈立钦与林小霞认识。2014年1O月4日，林小霞以丈夫陈友华做生意需要资金为由，向原告借款20万元用于资金周转，并约定利息按照月利率1.5%计算，两被告出具了借据一份交由原告收执。同年12月8日，林小霞以相同理由又向原告借款50万元，约定利息按照月利率1.5%计算，两被告又出具了一份借据交由原告收执。两笔款项均通过银行转账方式交付。借款后一年，原告一直催两被告还钱，截至2017年12月份两被告偿还部分款项。2018年至2019年期间原告又多次催讨借款，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 陈友华、林小霞均未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，对当事人提交的原告居民身份证、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行业务受理单、中国民生银行交易记录、4张借条、2张《向王承耀借款清单》予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实部分予以确认。另查明：20万元借款部分，两被告已支付利息至2017年10月3日，并于2017年10月4日就该部分借款重新出具借条，借条上载明“向王承耀借人民币贰拾万元整（200000元）”并注明“此借款为2014.10.4时的借款延续。以此借条为准”，借条上未约定借款利率和借款期限。50万元借款分，两被告于2016年12月8日与原告进行结算，确认利息已还至2016年12月8日，本金尚余30万元未还，并于2017年12月8日重新出具借条，借条载明“向王承耀借人民币叁拾捌元整（380000元）”，并注明“此借款为2014.12.8时的延续。以此借条为准”亦未约定借款利率和借款期限。诉讼过程中，原告自认金额为38万元的借条中的8万元系前期结欠利息。 本院认为，两被告分别于2014年10月4日、2014年12月8日向原告借款20万元、50万元有借条、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行款项交付义务，两被告应当按照约定及时全部清偿债务。两笔借款最后出具的借条中均未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求两被告清偿，两被告未在合理期限内履行全部还款义务，构成违约。两被告至今未清偿借款本金50万元，应当继续清偿。关于利息部分，双方虽在借款时约定借款利率为月利率1.5%，但最后出具的两张借条中均未约定利息，且在借条中注明“以此借条为准”，本院依法认定最后出具借条时双方当事人变更了关于借款利率的约定即分别于2017年10月4日、2017年12月8日起不再计算利息，故对原告提出的按照月利率1.5%继续计算本案借款利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院酌定未还的50万元本金的利息均按照年利率6%自起诉之日（2019年10月18日）计算至款项还清之日止，至于已结算的8万元利息，本院认为根据原告提交的2016年12月8日《向王承耀借款清单》显示截至2016年12月8日第二笔借款50万元本金的借款利息已清偿至当日，借款本金尚余30万元未还，而2017年12月8日借条中的8万元利息超过以30万元为基数按照年利率24%自2016年12月9日计算至2017年12月8日的利息5.4万元，故对超过法定年利率24%部分的利息2.6万元不予支持，利息5.4万元亦不再计算复息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈友华、林小霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向王承耀偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数按照年利率6%自2019年10月18日计算至还清款项之日止）； 二、陈友华、林小霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向王承耀支付利息5.4万元； 三、驳回王承耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,607元，由王承耀负担3370元，由陈友华、林小霞共同负担8237元（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  傅星福 人民陪审员  陈美玲 二〇二〇年二月十日 书 记 员  陈清云
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终17号上诉人（原审原告）：张国栋，男，1982年11月8日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：王燕（张国栋妻子），住金昌市。被上诉人（原审被告）：朱海英，女，1981年4月27日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。上诉人张国栋因与被上诉人朱海英承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国栋的委托诉讼代理人王燕、被上诉人朱海英及委托诉讼代理人赵小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国栋上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3243号民事判决；2.朱海英给付张国栋报酬2.7万元。事实和理由：经核对方某某生前拖欠张国栋承揽报酬和方某某付款的情况后，朱海英才向张国栋出具证明。该证明可证实方某某尚欠张国栋报酬2.7万元的事实，朱海英应当向张国栋偿付2.7万元。朱海英辩称，张国栋所持落款日期2017年3月16日的结算清单上载明的2016年度的欠款，是2016年全年方某某对张国栋的欠款，该欠款中应包含落款日期2016年8月15日结算清单上记载的12554元欠款。朱海英向张国栋出具证明时并不知晓方某某于2017年7月16日、9月12日向张国栋付款15150元的事实。因出具证明时未考虑到以上因素，也就未扣减以上款项。一审认定事实清楚，请求驳回张国栋的上诉请求。张国栋向一审法院起诉请求：朱海英给付张国栋报酬2.7万元。一审法院认定事实：方某某是朱海英的丈夫，于2017年年底去世。2015年至2017年，张国栋为方某某经营的水泥制品厂维修装载机。方某某、张国栋于2016年8月15日结算确认方某某欠张国栋报酬12554元，双方又于2017年3月16日结算确认方某某欠张国栋2016年、2017年的报酬分别为15438元、11065元。方某某分别于2017年7月16日、9月12日付款150元、1.5万元，现尚欠张国栋报酬11353元。2018年2月1日，朱海英向张国栋出具1份证明，内容为：欠张国栋修铲车费用2.7万元，朱海英。一审法院认为，张国栋为方某某维修装载机，经结算方某某拖欠张国栋报酬。朱海英以其真实意思表示自愿承担方某某生前债务，其应向张国栋支付报酬11353元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：被告朱海英给付原告张国栋维修款11353元，限于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于方某某在履行承揽合同过程中拖欠张国栋报酬金额的问题。张国栋所持落款日期2016年8月15日、2017年3月16日的2张结算清单均记载有2016年欠款的内容。2017年3月16日的结算清单形成在后，且记载有“2016年合计15438元”的内容，可证明方某某于结算当天拖欠张国栋2016年度的报酬为15438元的事实。本院对落款日期2017年3月16日的结算清单予以采信，对落款日期2016年8月15日的结算清单不予采信，认定方某某于2017年3月16日欠张国栋2016年度、2017年度的报酬金额分别为15438元、11065元。扣减方某某于2017年7月16日、9月12日所付150元、1.5万元，本院认定方某某现尚欠张国栋报酬11353元。本院认为，方某某生前与上诉人张国栋存在承揽合同关系。张国栋在本案中主张的是其因履行与方某某之间的承揽合同而享有的债权，其提交的方某某生前出具的结算清单上记载有欠款金额，是主张债权的权利凭证。被上诉人朱海英向张国栋出具证明用以证明方某某的生前负债，而非证明其本人的债务。张国栋取得朱海英出具的证明时并未将方某某生前出具的结算清单交还朱海英，朱海英出具的证明不具有债权凭证的效力。张国栋同时持有方某某生前出具的债权凭证和朱海英出具的证明，二者所证明的欠款金额存在差额，方某某生前出具的债权凭证的证明力显然强于朱海英出具的证明，足以证明朱海英所提其出具的证明上记载的方某某负债金额有误的辩解。朱海英出具的证明因此不具有证明力，本院对张国栋主张方某某欠其报酬2.7万元的事实不予认定。综上所述，张国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人张国栋负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年二月十八日书记员 陈晓菊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢62号申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人:王建民，该支行行长。委托诉讼代理人:周向军，该行职员。被执行人:夏浩，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人：夏玲,女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5209号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人夏浩、夏玲信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人夏浩、夏玲价值人民币38000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年二月十七日书记员  葛 栋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3465号之一申请执行人:盐城市亭湖区诚招志明干果门市部，住所地江苏省盐城市亭湖区。经营者：严志明。被执行人：射阳县海河镇鑫洋华超市，住所地江苏省盐城市射阳县。经营者：项华。被执行人：项华，男，1966年10月08日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人盐城市亭湖区诚招志明干果门市部与被执行人射阳县海河镇鑫洋华超市、项华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019)苏0924民初340号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被告（反诉原告）射阳县海河镇鑫洋华超市于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告（反诉被告）盐城市亭湖区城招志明干果门市部支付货款26509元；原告（反诉被告）盐城市亭湖区城招志明干果门市部于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告（反诉原告）射阳县海河镇鑫洋华超市开具对应货款金额91509元的增值税发票。因射阳县海河镇鑫洋华超市、项华未履行生效法律文书确定的义务，盐城市亭湖区诚招志明干果门市部向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人射阳县海河镇鑫洋华超市、项华送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年11月7日对被执行人射阳县海河镇鑫洋华超市、项华银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年11月7日对被执行人射阳县海河镇鑫洋华超市、项华名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年11月7日对被执行人射阳县海河镇鑫洋华超市、项华名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年11月7日对被执行人射阳县海河镇鑫洋华超市、项华的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年2月25日将被执行人射阳县海河镇鑫洋华超市、项华纳入失信人名单，且对被执行人射阳县海河镇鑫洋华超市、项华限制高消费。7、本院于2020年2月6日再次将被执行人射阳县海河镇鑫洋华超市、项华的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年2月24日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人盐城市亭湖区诚招志明干果门市部于2020年2月24日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019)苏0924民初340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  毛莉莎
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4054号 申请执行人:杭州快便付信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号1幢9层01室。 法定代表人：沈菁琰，执行董事。 被执行人：桐乡市青园度假旅游开发有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇马鸣村高桥头组。 法定代表人：戚行泽。 被执行人：戚行泽，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：黄丽萍，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人杭州快便付信息技术有限公司与被执行人桐乡市青园度假旅游开发有限公司、戚行泽、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州快便付信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为桐乡市青园度假旅游开发有限公司归还杭州快便付信息技术有限公司借款本金5000000元，桐乡市青园度假旅游开发有限公司支付杭州快便付信息技术有限公司借款利息1319169元(计算至2019年8月2日)，2019年8月3日至借款本金实际付清之日止的借款利息，按未归还借款本金的数额，年利率18%的标准另行计付，桐乡市青园度假旅游开发有限公司支付杭州快便付信息技术有限公司律师费30000元，并负担案件受理费53115元、执行费59146元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、对外投资等财产情况。本院已轮候查封戚行泽名下位于杭州市××城区××单元××室不动产，并向首轮查封法院邮寄参与分配函。本院已轮候查封黄丽萍名下位于杭州市××区××室不动产，并向首轮查封法院邮寄参与分配函。被执行人黄丽萍名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年二月十四日 书记员  钱 波
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢282号王言利：关于你申请执行姬进军民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月25日以强制执行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王成红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执285号赵某、杜某：我院受理的赵某与杜某变更抚养关系纠纷一案，被执行人已履行义务2019年11月、12月小孩抚养费4000元及医疗费270元，合计4270元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16329号 原告：章涛，男，1966年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：章熙佳，沭阳城南法律服务所法律工作者。 被告：陶正亭，男，1965年7月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告章涛诉被告陶正亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告章涛及其委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告陶正亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款88700元及利息（以88700元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告因承建沭阳县胡集渠道工程从原告处赊购黄沙、石子等建筑材料。经结算，被告共计欠原告货款128700元，后被告支付40000元，余款经原告多次催要未果。 被告未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交被告出具的欠条及银行转账记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告因工程建设需要从原告处购买黄沙、石子等建筑材料。2016年6月27日经双方结算，被告共计欠原告货款128700元，由被告出具欠条给原告，未约定付款时间。2017年1月26日，被告支付原告40000元，现原告因向被告索要余款未果诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应及时支付货款。现因被告未及时足额付款，原告主张被告支付余欠货款及资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陶正亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶正亭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章涛货款88700元及利息（利息以88700元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元（原告预交1009元），由被告陶正亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2018元。 审 判 长 黄 琳 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 陈儒健 二〇二〇年二月十四日 书 记 员 吴 艳 书 记 员 范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执1595号申请执行人马佩刚，男，回族，农民，1951年8月15日出生，住河间市。被执行人佟川，男，汉族，1987年12月25日出生，住所地河间市。本院作出的(2019)冀0984刑初189号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人佟川未履行刑事附带民事赔偿的义务，本院于2019年10月10日移送立案执行。本院于2019年10月18向被执行人佟川送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人佟川向本院交纳刑事附带民事赔偿款39908元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月23日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。二、2019年10月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。三、2019年10月24日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、2020年2月13日本院进行第二次网络查控，并对其银行账户进行了冻结，此外未查找到其他可供执行财产。五、依法将被执行人佟川限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2020年2月24日依法对被执行人作出拘留的决定，因被执行人正在服刑，未能实施拘留。被执行人佟川未履行赔偿款39908元的义务。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984刑初189号刑事判决书向被执行人追缴刑事附带民事赔偿款的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  李云生审判员  齐发义二〇二〇年二月二十七日书记员  张 薇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5205号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘宝鹏，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：袁华，男，汉族，1984年4月25日出生,住单县。被告：王爱静，女，汉族，1983年4月26日出生，住单县。被告：郭自红，男，汉族，1973年3月16日出生，住单县。被告：韦安全，男，汉族，1982年12月4日出生，住单县。被告：黄建华，男，汉族，1973年7月25日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告袁华、王爱静、郭自红、韦安全、黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘宝鹏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁华、王爱静偿付借款23万元和利息87236.43元及2019年9月26日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告郭自红、韦安全、黄建华负连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告袁华、王爱静因经营运输需要，从高韦庄支行借款23万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告郭自红、韦安全、黄建华与原告签订了担保合同，并提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。五被告未提供证据，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年3月1日，原告农商行下属的高韦庄支行与被告袁华、王爱静签订个人借款合同一份，高韦庄支行为贷款人，被告袁华、王爱静（二被告系夫妻关系）为借款人，约定：二被告向高韦庄支行借款23万元，借款期限自2017年3月1日至2018年2月28日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年3月1日，高韦庄支行与被告郭自红、韦安全、黄建华签订最高额保证合同一份，高韦庄支行为债权人，被告郭自红、韦安全、黄建华为保证人，约定：三被告自愿为被告袁华、王爱静自2017年3月1日至2018年2月28日止在债权人处办理的借款业务最高余额34.5万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，高韦庄支行于2017年3月2日为被告袁华、王爱静办理了借款凭证，借款金额23万元，期限为2017年3月2日至2018年2月15日。并将借款23万元转至被告袁华的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2018年2月15日，执行月利率均为10.2225‰。截止至2019年9月26日，原告提交的被告袁华欠借款本金及利息一览表显示：被告袁华欠借款本金23万元，产生的期内利息27430.38元，产生逾期利息59806.05元，未还利息，尚欠利息87236.43元。本案在审理过程中原告申请诉讼财产保全，本院根据原告的申请依法制作了裁定书，并对被告的相应财产依法进行了保全措施。本院认为，高韦庄支行属原告山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在该公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担。故，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告袁华、王爱静借用高韦庄支行款项，被告郭自红、韦安全、黄建华为其涉案款项提供连带责任担保。原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，足以证明原告农商行所属的高韦庄支行与被告袁华、王爱静签订的借款合同及与被告郭自红、韦安全、黄建华签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，均应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，高韦庄支行已依约交付借款，五被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告袁华、王爱静未按期偿还借款本息，被告郭自红、韦安全、黄建华亦未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告袁华、王爱静支付借款本金23万元和利息87236.43元及自2019年9月26日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告郭自红、韦安全、黄建华在被告袁华、王爱静逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告农商行要求被告郭自红、韦安全、黄建华承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华、王爱静共同于本判决生效后十日内支付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金23万元和利息87236.43元及相应利息（以23万元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日止按月利率13.28925‰计算）；二、被告郭自红、韦安全、黄建华对上述借款本息在最高额34.5万元内承担连带清偿责任；三、被告郭自红、韦安全、黄建华承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁华、王爱静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059元，财产保全费120元，合计6179元由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  王素真二〇二〇年二月二十日书 记 员  张景红
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3656号之一 申请执行人：杨奇旭，男，汉族，1962年12月7日出生，住中国福建省厦门市同安区。 被执行人：叶保同，男，汉族，1974年8月25日出生，住中国福建省厦门市同安区。 原告杨奇旭与被告叶保同民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月1日作出的(2019)闽0212民初3362号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨奇旭于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人叶保同支付人民币116000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月18日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶保同名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人叶保同名下除少量银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年11月27日冻结了被执行人叶保同的银行账号，但其存款余额远不足以清偿本案债务。 4、本院依法将被执行人叶保同纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月20日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十九日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8667号原告：宿迁鸿鼎纺织科技有限公司。住所地：泗阳县经济开发区文城路199号。统一社会信用代码：91321323MA1Q255GXP。法定代表人：林春华。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被告：汤业云，男，1973年12月13日出生，住泗阳县。被告：汤迎香，女，1997年4月18日出生，住泗阳县。被告：汤旺，男，1999年11月10日出生，住泗阳县。被告：胡维光，男，1949年9月24日出生，住泗阳县。被告：唐善明，女，1948年6月14日出生，住泗阳县。五被告共同委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告宿迁鸿鼎纺织科技有限公司与被告汤业云、汤迎香、汤旺、胡维光、唐善明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁鸿鼎纺织科技有限公司的委托诉讼代理人朱海涛和丁治国，被告汤业云、汤迎香、汤旺、胡维光、唐善明及其委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁鸿鼎纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告一次性工亡补助金727920元；2．原告不支付被告胡维光、唐善明供养亲属抚恤金；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汤业云等五被告的近亲属胡某英生前于2018年3月18日到原告单位上班。2018年6月12日下午14点55分左右，胡某英骑电动车沿泗阳县文城路从西向东骑行至处与一辆重型专项作业车相撞，造成当场死亡，并被泗阳县人力资源保障局认定为工亡。后被告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员裁决原告需支付被告汤业云等五人一次性工亡补助727920元，并支付被告胡维光、唐善明供养亲属抚恤金。原告认为仲裁委裁决错误，理由是：首先，从工亡认定书可以看出，原告已经缴纳了工伤保险，若本工亡成立应由工伤保险基金支付申请人相关费用；若缴纳工伤保险不成立，则泗阳县劳动和社会保障局的工亡认定书错误，本案应在工亡认定书纠正后重新作出裁决；其次，从庭审调查看，被告胡维光、唐善明并不是胡某英生前实际供养，且已在交通事故中予以支持处理，原告不应支付其抚恤金。被告汤业云、汤迎香、汤旺、胡维光、唐善明辩称，原告不支付工亡补助金及抚恤金没有依据，仲裁裁决是正确的，原告没有正常缴纳工伤保险，工伤保险基金拒绝支付，该责任应该由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤业云与胡某英系夫妻关系；汤迎香、汤旺系汤业云和胡某英生育子女；胡维光、唐善明系胡某英的父母。胡某英生前于2018年3月18日到原告宿迁鸿鼎纺织科技有限公司处工作。2018年6月12日下午14时55分左右，胡某英在上班途中，发生交通事故，当成死亡。经汤业云申请，2018年11月22日，泗阳县人力资源和社会保障局作出泗人社工认字（2018）527号工亡认定书，认定胡某英为工亡。2018年7月17日，原告宿迁鸿鼎纺织科技有限公司为胡某英补缴了2018年4月至7月的工伤保险费。胡某英生前，2018年3、4月平均工资为3726元。2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元。2018年8月13日，被告与交通事故肇事方因胡某英交通事故死亡达成《交通事故赔偿调解书》，由肇事方支付被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计1043866元。汤业云、汤迎香、汤旺、胡维光、唐善明向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宿迁鸿鼎纺织科技有限公司支付汤业云等五人丧葬补助金36362元、一次性工亡补助金785020元、按月支付供养亲属抚恤金5154.4元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月16日作出仲裁裁决：宿迁鸿鼎纺织科技有限公司于本仲裁裁决书生效后十五日内一次性支付汤业云等五人一次性工亡补助金727920元；自2018年7月起宿迁鸿鼎纺织科技有限公司按月支付胡维光、唐善明供养亲属抚恤金每人每月429.5元（供养亲属抚恤金标准，由被申请人根据宿迁市劳动保障行政部门每年调整幅度进行增长）；对汤业云等五人其他劳动仲裁请求，不予支持。宿迁鸿鼎纺织科技有限公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。胡某英生前系原告单位职工，原告依法应为其参加工作保险。2018年6月12日胡某英因交通事故死亡时，原告未为胡某英缴纳工伤保险费，原告主张胡某英工亡成立时已经为其缴纳工伤保险，但未提供证据证明，本院不予采信。原告宿迁鸿鼎纺织科技有限公司应支付被告的相关工亡待遇。关于原告主张不应支付被告胡维光、唐善明供养亲属抚恤金，在交通事故中已经处理了被扶养人生活费，该部分属于重复赔偿的问题。本院认为，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十条规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。因此，被告作为死者的近亲属，仍有权向原告主张供养亲属抚恤金。被告胡维光、唐善明主张原告每月支付供养亲属抚恤金429.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张胡维光、唐善明不是胡某英生前实际供养人，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宿迁鸿鼎纺织科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告汤业云、汤迎香、汤旺、胡维光、唐善明一次性工亡补助金727920元；二、原告宿迁鸿鼎纺织科技有限公司自2018年7月起按月支付被告胡维光、唐善明供养亲属抚恤金每人每月429.5元（供养亲属抚恤金标准，由被申请人根据宿迁市劳动保障行政部门每年调整幅度进行增长）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告宿迁鸿鼎纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇二〇年二月二十七日法官助理 庄 妍书 记 员 葛天民
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更81号罪犯张书兵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)常刑初字第35号刑事判决，认定被告人张书兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00866号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更271号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更244号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张书兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张书兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯张书兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张书兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张书兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2029年3月4日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 施苏燕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初77号原告：卢学顺，男，1952年7月28日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：鹤岗市东山区东方红乡双泉村，住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：史庆国，职务：村长。原告卢学顺与被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卢学顺于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢学顺撤回起诉，是对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢学顺撤诉。案件受理费免收。审判员  吕洪明二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 磊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初133号原告：罗明环，女，1965年11月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：孙学军（系罗明环丈夫），男，1965年11月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘玉伦，男，1974年8月9日出生，汉族，现住东营市。被告：薄官忠，男，1966年4月23日出生，汉族，现住东营市利津县。原告罗明环与被告刘玉伦、薄官忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明环的委托诉讼代理人孙学军、被告刘玉伦到庭参加诉讼，被告薄官忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗明环向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损及物品损失等各项经济损失111900.99元；2、案件受理费等由两被告承担。事实与理由：2019年7月27日21时35分许，被告刘玉伦驾驶鲁Ｅ×××××号东风牌小型面包车，沿新兴路由西向东行驶至育才路交叉路口处左转弯时，与沿新兴路由东向西行驶的原告驾驶的颜事达牌电动自行车发生事故，车辆及物品损坏，原告受伤。事故后被告刘玉伦驾车逃逸，于2019年8月2日查获，该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，被告刘玉伦承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，因被告薄官忠系鲁Ｅ×××××号东风牌小型面包车的车辆所有人，故其应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘玉伦对罗明环的诉讼请求无异议；薄官忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日21时35分许，刘玉伦驾驶鲁Ｅ×××××号东风牌小型面包车，沿新兴路由西向东行驶至育才路交叉路口处左转弯时，与沿新兴路由东向西行驶的原告驾驶的颜事达牌电动自行车发生事故，车辆及物品损坏，罗明环受伤。原告受伤，事故后刘玉伦驾车逃逸，于2019年8月2日查获，该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，刘玉伦承担事故的全部责任，罗明环不承担事故责任，刘玉伦驾驶的鲁Ｅ×××××号东风牌小型面包车系借用的薄官忠的车辆。事故发生后，罗明环2019年7月28日至8月3日在胜利油田中心医院住院六天，花费医疗费7561.58元。经罗明环申请，本院依法委托东营垦利区人民医院法医司法鉴定所对罗明环因交通事故受伤所构成的伤残等级、护理人数及护理期限、误工期限、营业期限进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》垦医司法鉴定所（2019）临鉴字第107号一份。鉴定意见为：被鉴定人罗明环因交通事故致鼻泪管断裂评定为人体损伤致残程度十级伤残，误工期限为60天，护理期限为30天，护理人数为1人，营养期限为15天。因此次鉴定，罗明环支付鉴定费2200元。庭审中，罗明环主张的理赔范围为：医疗费7561.58元、住院伙食补助费180元（6天×30元）、误工费6501.21元、护理费3250.6元、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%=79098元）、抚养人生活费4959.6元、营养费450元（30元/天×15天=450元）、交通费100元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、车损及物品损失4600元，以上共计111900.99元。刘玉伦对以上赔偿数额无异议。以上事实，有罗明环提交的证据、法医鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，刘玉伦驾车致原告罗明环受伤，东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定刘玉伦负事故的全部责任，该事故认定书能够证明本案事实，依法予以确认。薄官忠系车辆出借人，对于事故的发生没有过错，不应当承担责任。关于罗明环主张的各项损失共计111900.99元，刘玉伦并无异议，本院依法予以确认。薄官忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉伦于本判决生效之日起十日内向原告罗明环支付各项损失共计111900.99元。二、驳回原告罗明环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538.02元，减半收取1269元，由刘玉伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年二月二十八日书记员  殷媛媛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执255号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县.法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏县女郎山调味品有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人李小莉，经理。被执行人李小莉，女，汉族，住河南省汝阳县。被执行人李红春，男，汉族，住卢氏县.被执行人韦新芳，女，汉族，住卢氏县.河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县女郎山调味品有限公司、李小莉、李红春、韦新芳借款合同一案，因被执行人卢氏县女郎山调味品有限公司、李小莉、李红春、韦新芳未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2380号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢氏县女郎山调味品有限公司在中原银行卢氏支行的账户(账号:85***4)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人卢氏县女郎山调味品有限公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:4105***3_1)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人李小莉在中国建设银行股份有限公司汝阳支行的账户(账号:6217***56_1)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人李小莉在中国农业银行股份有限公司账户(账号:622823***265、622**13)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人李小莉在兴业银行郑州分行营业部的账户(账号:46***64)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人李小莉在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的账户(账号:622***30001、62305**0001)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人李小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县三屯镇营业所的账户(账号:410***207)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人李小莉在工行河南省洛阳汝阳支行的账户(账号:1705023***78、17050***038)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人李小莉在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9***x.tenpay.com)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人李红春在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:0000**890001、6230**390001、62305910**20001、622991**810001、622991**570001、622**9490001、6230591**0001)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人李红春在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:16-183**135、16-183**307、622845**1016、62**09231312、9559**282717、9559***2)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人李红春在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:17**0713、171302***396364、17130**7、171**16459、171302**9815、171**6892)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人李红春在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:6210812***6_1、6217002**6_1、621***_1、621700***1、62270***56_1)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人李红春在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050***287、6050***55、60***8、6050***2140、621***106、622**11、95510***67)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人李红春在中原银行的账户(账号:622**7918、622**2742)，冻结期限为一年。十六、冻结被执行人韦新芳在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处的账户(账号:6***6119)，冻结期限为一年。十七、冻结被执行人韦新芳在河南卢氏农村商业银行范里支行的账户(账号:094***01)，冻结期限为一年。十八、冻结被执行人韦新芳在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713***69)，冻结期限为一年。十九、冻结被执行人韦新芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户(账号:621***8)，冻结期限为一年。二十、冻结被执行人韦新芳在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:208***5)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张海龙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终119号 上诉人（原审被告）：姜兆洪，男，1962年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：张兵，男，1975年8月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 上诉人姜兆洪因与被上诉人张兵民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜兆洪上诉请求：1.撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初127号民事判决，改判驳回被上诉人张兵的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人姜兆洪2016年6月2日虽向被上诉人张兵借款40000元，但姜兆洪于当日将自己的工资卡交付被上诉人张兵作担保，并许诺张兵每月可支取自己的工资。上诉人姜兆洪月工资2400余元（以实际工资为准），被上诉人张兵自2016年6月2日到2018年9月25日一直在支取上诉人姜兆洪工资，累计达二年零4个月，共计支取了67200余元（以实际支取为准），已远远超过了40000元，故姜兆洪已不欠张兵的任何欠款，被上诉人张兵还应返还上诉人姜兆洪27200余元，并承担姜兆洪的误工费、交通费。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人张兵的诉讼请求，同时要求被上诉人张兵返还上诉人姜兆洪27200余元，并承担上诉人的误工费、交通费。 张兵答辩称，上诉人的上诉没有任何事实及法律依据。被上诉人没有支取过上诉人的工资，至今上诉人尚欠被上诉人40000元。请求维持一审判决。 张兵向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月2日，被告姜兆洪向原告张兵借款40000元，并出具借条一张，内容为：本人姜兆洪因资金周转问题，而向张兵借现金40000元整，大写肆万元整。借款人：姜兆洪（签字手印），身份证号：1329031962××××××××，电话号码：187××××8031，创业Ｄ区11＃楼-1-2802。被告至今未偿还原告借款。 一审法院认为，被告向原告借款40000元的事实，有原告提交的借条证实，一审法院予以认定。原、被告之间形成合法的借贷关系，被告长期未还款，原告主张被告偿还借款40000元，一审法院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姜兆洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姜兆洪负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人姜兆洪上诉称，2016年6月2日向被上诉人张兵借款的同时将工资卡交给被上诉人，被上诉人在其工资卡中共已支取67200余元，但未提交证据加以证明，应承担不利后果。故对上诉人陈述的以上事实，本院不予采信，应认定上诉人姜兆洪尚欠被上诉人张兵借款本金40000元。 本院认为，上诉人姜兆洪和被上诉人张兵之间的民间借贷关系应受法律保护。一审判决上诉人姜兆洪偿还被上诉人张兵借款40000元，并无不当。 综上所述，上诉人姜兆洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人姜兆洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月二十日 法官助理张双凤 书记员马君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初587号原告：郑某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福涛，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：栾某，住烟台经济技术开发区。原告郑某与被告栾某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年二月十一日书记员  王琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2358号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：林艺红，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇湖东村海坵32号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与林艺红银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1342号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林艺红应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金18478.67元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2358号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保19号申请人柯涛，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人何凯，男，汉族，鄂州市人，现住鄂州市华容区。本院在审理申请人柯涛与被申请人何凯民间借贷纠纷一案中，申请人柯涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何凯银行存款410000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。担保人柯某提供其所有的位于鄂州市明堂市场一期商亭一层A1区95号房屋作为担保。本院认为，申请人柯涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何凯银行存款410000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。二、对担保人柯仲生所有的位于鄂州市房屋（证号为房权证字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年二月五日书记员  廖兰荣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21405号原告：重庆星空（南岸）律师事务所，住所地重庆市南岸区兴塘路8号附27号，统一社会信用代码3150000032237921X3。负责人：阎静，职务不详。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：谢荣超，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆星空（南岸）律师事务所（以下简称星空律所）与被告谢荣超法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。星空律所的委托诉讼代理人李佳思到庭参加诉讼，谢荣超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。星空律所诉讼请求：谢荣超向星空律所支付律师代理费10808.30元。事实及理由：2018年10月27日，星空律所、谢荣超签订《法律事物委托合同》，约定星空律所为谢荣超与案外人李洪波等机动车交通事故责任纠纷一案提供调解、诉讼及执行的法律服务。合同签订后，星空律所依约指派李佳思为谢荣超处理该案纠纷，该案已由重庆市巴南区人民法院于2019年6月28日作出（2018）渝0113民初15781号民事判决书结案，目前已进入执行阶段，谢荣超已获得赔款108082.88元，但经星空律所多次催告，谢荣超拒不支付律师代理费。谢荣超未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年10月27日，谢荣超（委托人、甲方）与星空律所（受托人、乙方）签订《法律事务委托合同》，第一条约定甲方因与李洪波机动车交通事故一案，委托乙方提供法律服务，乙方在调解、诉讼、执行程序中为甲方提供法律服务；第五条约定甲方按甲方实际获得案件款的10%支付乙方律师费（甲方每实际获得一笔案件款就应支付相应比例的律师费，该案件款从甲乙双方签订合同之日开始计算），前期垫付的医疗费不收取律师代理费，但后续医疗费除外，乙方律师在代理案件过程中发生的鉴定费、诉讼费、公告费等应当由甲方支付的其他费用由甲方另行支付等内容。2019年6月28日，重庆市巴南区人民法院就谢荣超诉李洪波、周庆凤、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）、重庆凯富物流有限公司江津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）渝0113民初15781号民事判决书，该民事判决书载明谢荣超的委托诉讼代理人为星空律所律师李佳思，判决主文为太平洋财保遵义支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿谢荣超交通事故损失108082.88元、驳回谢荣超其他诉讼请求。2019年8月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司就（2018）渝0113民初15781号案件向谢荣超转账支付108082.88元。经催收律师代理费未果，星空律所诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有《法律事务委托合同》、（2018）渝0113民初15781号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，星空律所、谢荣超签订《法律实务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。星空律所依约履行代理义务，谢荣超收到赔偿款后应按约履行支付律师代理费的义务，否则应当承担相应的违约责任。星空律所主张律师代理费10808.30元，理由正当，本院予以支持。谢荣超无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢荣超于本判决生效之日起5日内向原告重庆星空（南岸）律师事务所支付律师代理费10808.30元。如果被告谢荣超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，公告费300元，共计370元，由被告谢荣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年二月十三日书 记 员  何洪泉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3125号之一 申请执行人:石裕得,男,汉族,1966年7月10日出生,住湖北省阳新县。 委托代理人:林盛,福建岚毅律师事务所律师。 委托代理人:刘倚成,福建岚毅律师事务所实习律师。 被执行人:陈茂连,男,汉族,1981年8月20日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人石裕得与被执行人陈茂连劳务合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5887号民事判决]中，于2019年10月16日向陈茂连发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈茂连拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中陈茂连尚欠石裕得工资款81000元及相应利息。 在执行过程中，陈茂连名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆已被本院查封，但由于未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈茂连有其他可供执行的财产。现本院已告知石裕得在限定期限内提供陈茂连其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年二月十三日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执383号 安徽新安良种猪有限责任公司： 你公司与中粮饲料（巢湖）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中粮饲料（巢湖）有限公司于2020年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人中粮饲料（巢湖）有限公司货款251870元及自2018年11月26日起按日万分之五计算的违约金，给付律师代理费6000元，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费3770元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××08. 二Ｏ二Ｏ    ××××年二月七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1390号原告：赵路伟，男，汉族，1993年2月19日出生，住修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师被告：崔浩，男，汉族，1994年4月11日出生，住修武县。原告赵路伟诉被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵路伟的委托诉讼代理人杨君山到庭参加了诉讼，被告崔浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款148040元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，平时关系比较好。从2016年9月份开始，被告以承包工程安装监控为由，央求原告为其贷款周转使用。2016年9月12日，原告通过平安普惠给被告贷款5万元。2017年5月27日，原告让妻子给被告转去现金14100元，后来，原告又通过支付宝分11次转借给被告83940元，总计148040元。经原告多次讨要，被告一直推托，至今未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告于2016年9月12日签订的协议一份，证明：被告借原告现金5万元；二、1、原告妻子宣晓琳通过邮政银行给被告转账14100元（卡号62×××86），2、宣晓琳证明一份，证明:受原告委托转给被告转账14100元；3、宣晓琳身份证、结婚证各一份，证明:与原告系夫妻关系；三、支付宝转账电子回单11份，证明：原告在2016年6月15日至2017年11月13日分11次通过支付宝转账给被告83940元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年9月12日，原告借给被告现金5万元；2017年5月27日原告让其妻子通过银行转账给被告14100元；原告通过支付宝转账的方式分11次共借给被告83940元，原告共借给被告148040元。经原告多次讨要，被告未给付，形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未出具借条，但有原告提供的协议、银行转账明细、支付宝转账电子回单为证，足以证明双方达成了借款的合意，故原告要求被告归还借款148040元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔浩于本判决生效后十日内归还原告赵路伟借款148040元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费525元，共计3785元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健审 判 员  周海琴人民陪审员  程建庄二〇二〇年二月十七日书 记 员  范桥桥
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初5568号 原告（执行案外人）：范方龙，男，1949年4月3日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市骅东小区3号楼1单元101室。 委托诉讼代理人：范炳仙，女，系原告范方龙的女儿。 委托诉讼代理人：曹绪东，男，系原告范方龙的女婿。 被告（申请执行人）：赵兰英，女，1969年11月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市众城家园。 委托诉讼代理人：齐延升，男，住河北省黄骅市常郭镇齐赵村122号。 第三人（被执行人）：吴宝凤，女，1974年6与24日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市黄骅镇坑西村。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 第三人（被执行人）：袁金峰，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市文化路供销公寓2号楼2单元402室。 原告范方龙与被告赵兰英、第三人吴宝凤、第三人袁金峰案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范方龙及其委托诉讼代理人范炳仙、曹绪东，被告赵兰英，第三人吴宝凤的委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼。第三人袁金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范方龙的诉讼请求：1、判令解除并停止对北京现代牌轿车一辆（车牌号：冀J0Z7R8）的查封及执行行为，判决车辆归原告所有；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月19日，范方龙与吴宝凤签订合法有效地车辆买卖协议，吴宝凤将自己的北京现代车一辆（车牌号：冀J0Z7R8）作价8万元卖于范方龙。范方龙付给吴宝凤8万元现金，吴宝凤将该车辆及所有手续交付范方龙手中并使用。范方龙已合法占有使用该车辆，范方龙是涉案车辆的合法权利人。黄骅法院于2018年9月30日作出查封裁定，严重侵害了范方龙的合法权益。范方龙向黄骅法院提出执行异议，但黄骅法院裁定驳回范方龙异议，范方龙认为法院认定事实及法律存在错误，故再次提起执行异议之诉。 被告赵兰英辩称，第一，赵兰英的代理人齐延升曾向袁金峰问过涉案车辆的事情，袁金峰说在2018年后半年吴宝凤还在继续驾驶涉案车辆，有代理人和袁金峰的通话录音为证。第二，2018年11月份，齐延升与吴宝凤见过三次面，并在见面期间询问过车辆的事，吴宝凤的回答是该车已在沧州作了抵押，抵押了2万元。第三，范方龙与吴宝凤之间虽签订了车辆买卖协议，但范方龙并未提供相应的转账记录来证明他们之间的买卖协议是真实有效的，范方龙主张系以现金交付，明显不符合大众的交易习惯，且交易价格违背当时的车辆价格。故范方龙与吴宝凤签订的车辆买卖协议系吴宝凤为逃避债务而故意签订的假协议，该协议书应认定无效。赵兰英系受害人，不应承担诉讼费。 被告吴宝凤辩称，涉案车辆是吴宝凤于2017年1月份购买，2017年10月19日将车辆卖给了范方龙。 被告袁金峰缺席无答辩。 经审理查明：2015年7月，赵兰英向黄骅法院起诉吴宝凤、袁金峰民间借贷纠纷一案，该案经一审、二审，沧州市中级人民法院于2016年3月26日作出（2016）冀09民终624号民事判决书。因各被告怠于履行生效判决所确定的义务，赵兰英于2018年8月19日，向本院申请强制执行。本院于2018年9月30号作出执行裁定，查封了涉案车辆。范方龙作为案外人针对该执行裁定提出执行异议，本院于2019年7月30日依法作出（2019）冀0983执异57号执行裁定书，裁定驳回了范方龙的异议请求。在法定期间内，范方龙向本院提起案外人执行异议之诉。 范方龙称，2017年10月19日，范方龙和吴宝凤签订了车辆购买协议。购买涉案车辆时是经中间人赵秀丽的介绍下认识的吴宝凤，交易当天，赵秀丽也在场，吴宝凤缺钱要求范方龙给付现金。范方龙便将8万元现金交给吴宝凤，吴宝凤将车辆及车辆所有手续交付范方龙。要求过户时，吴宝凤称该车有分期贷款2万元未还，有一个车钥匙在贷款处押着了，吴宝凤说把钱还上，结果有人找吴宝凤要账，吴宝凤便将钱还账了，而没有还分期贷款。后去沧州车管所过户，拿着车辆登记证、买卖协议等，车管所未给办理过户手续，原因是该车有分期贷款未还清。涉案车辆是为范方龙女儿范炳仙购买，车辆也一直由范炳仙使用，吴宝凤借过一次，但范方龙并未出借。范方龙提交机动车登记证、机动车行驶证、车辆买卖协议、购车发票、税票、车辆购置税完税证明、执行裁定书、袁金峰书面资料、赵秀丽书面证言等证据证明以上事实。 被告赵兰英称，赵兰英和吴宝凤、袁金峰民间借贷纠纷一案生效判决系2016年作出的，当时二审判决支持了赵兰英部分请求，没到期的到期再还。2017年8月份债权债务到期后，各被告不但没还钱，反而一拖再拖，把车卖了。范方龙对车辆买卖并未提交相关转账凭证，且购买车后不过户，而范方龙与吴宝凤并不认识，就可1年多不过户，而对存在的风险不约定这不符合常理。 被告吴宝凤称，和范方龙原来不认识，系通过赵秀丽认识的，因吴宝凤做生意失败赔钱，便打算卖车。通过赵秀丽找的范方龙，三方于2017年10月19日在范方龙的家中双方达成的车辆买卖协议，吴宝凤将车辆手续交付给范方龙，范方龙将8万元交付给吴宝凤。车是全款买的，后做得小额贷款，用车抵押的，车还完贷款后都追账，吴宝凤就将车卖了换账了。车是贷款还清之前卖给范方龙的，当时抵押的车备用钥匙和绿本，在车卖了三四个月之后把绿本拿出的。 另查，根据范方龙提交的车辆行驶证中注明，涉案机动车行驶证的所有人：吴宝凤，注册日期为2017年2月4日，而发证日期为2018年6月12日，该行驶证系后期补办而成。 上述事实，由当事人陈述、（2016）冀09民终624号民事判决书民事判决书、（2019）冀0983执异57号以及上列证据等，在案佐证。 本院认为，范方龙称和吴宝凤交易当天，吴宝凤将车辆所有手续进行了交付，而吴宝凤陈述，涉案车辆的绿本在小额贷款处押着，拿出涉案车辆绿本系还款小额贷款后，也就是涉案车辆出卖给范方龙的三四个月后。二人的陈述存在矛盾。且根据范方龙提价的车辆行驶证，系2018年6月12日补办而成，若按此推算，该时间点吴宝凤已将车辆出卖给范方龙，并由范方龙交由其女儿范炳仙实际占有并使用车辆，并在吴宝凤出借时，范方龙未出借。此时，吴宝凤补办行驶证缺乏其必要性，亦不符合常理。综上，本院对范方龙与吴宝凤之间的车辆买卖协议的真实性不予认可，二人之间的买卖关系本院不予采信。故法院在执行过程中，依法查封涉案车辆并无不当。对于范方龙请求解除涉案车辆的查封，本院不予以支持。被告袁金峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除对北京现代牌轿车一辆（车牌号：冀J0Z7R8）的查封及执行。 二、车牌号为冀J0Z7R8号北京现代牌轿车归原告范方龙所有。 案件受理费X元，由被告赵兰英承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  田金峰 人民陪审员  王吉臣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  滕占泰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16194号原告：刘启银,女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省霍山县，现住江苏省张家港市。被告:赵海礁，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住江阴市。原告刘启银与被告赵海礁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启银到庭参加诉讼，被告赵海礁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘启银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11700元；2、判令被告偿付借款利息(从原告主张之日起，按同期银行贷款利率算至还款之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，刘启银撤回第2项诉讼请求。事实和理由：她和赵海礁原来素不相识，后来赵海礁与她的朋友处男女朋友，继而熟悉。2018年9月10日，赵海礁因急需资金周转，向她借款11700元，言明两三个月就还。当时她考虑到朋友面子，且时间又不长，出于信任就将钱借给了赵海礁。赵海礁为表示诚意，出具了借条，签名并捺了手印。还款期至，赵海礁没有按照约定时间还款。她多次催要，赵海礁总是说暂时没有，等等就还，一拖就是一年。她只能具状法院，请求依法支持她的诉讼请求。被告赵海礁未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：刘启银和赵海礁系朋友。2018年8月12日至9月4日期间赵海礁借用刘启银中信银行的信用卡多次刷卡消费或提现使用。经双方对信用卡使用金额进行结算，赵海礁于2018年9月10日出具了一份借条，借条载明：“本人赵海礁今向刘启银借人民币壹万壹仟柒佰元于2018年11月27日归还”。后赵海礁于2019年7月26日归还了3000元，剩余8700元一直未还。上述事实，有刘启银提供的借条、银行卡电子账单和刘启银的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘启银和赵海礁的民间借贷关系合法有效，赵海礁应当归还剩余借款。赵海礁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中刘启银多起诉部分相应的案件受理费应当由刘启银自负。综上所述，本院对刘启银的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵海礁于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘启银借款8700元。二、驳回刘启银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（刘启银已预交），由刘启银负担13元，赵海礁负担37元（刘启银同意其预交的案件受理费中赵海礁负担的部分，由赵海礁直接向她支付，本院不再退还，由赵海礁于本判决发生法律效力后十日内向刘启银支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年二月十四日书记员  沈琪晔
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审2号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人林宗和，男，1936年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：厦门市湖里区。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年11月20日作出厦湖城执［2018］73号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年6月，林宗和未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区楼顶北侧建设建筑物，现状为单层，呈钢架铁皮结构，面积为16平方米。林宗和上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令林宗和于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区楼顶北侧建设的建筑物，现状为单层，呈钢架铁皮结构，面积为16平方米。因林宗和在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年2月26日向林宗和公告送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因林宗和在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年9月9日作出厦湖城执催告[2019]112号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月10日向林宗和公告送达，但林宗和在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人林宗和在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年11月20日作出厦湖城执[2018]73号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人林宗和于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区楼顶北侧建设的建筑物，现状为单层，呈钢架铁皮结构，面积为16平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人林宗和承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年二月一日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4407号申请执行人：周献义，男，1968年9月16日出生，住泗阳县。被执行人：李存耀，又名李存跃，男，1977年1月27日出生，住泗洪县。申请执行人周献义与被执行人李存耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案执行标的34000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人李存耀住所地进行调查，被执行人下落不明。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的34000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十四日书记员  王薇薇
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执23号申请执行人：张茂林，男，1931年5月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：王丙生，男，1967年8月24日出生，汉族，娄烦县庙湾乡五里塔村农民，住娄烦县。被执行人：段丕兰，女，1964年3月29日出生，汉族，娄烦县庙湾乡五里塔村农民，住娄烦县。关于申请执行人张茂林与王丙生、段丕兰法律服务合同纠纷一案，太原市中级人民法院已作出（2019）晋01民终5479号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人王丙生、段丕兰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丙生、段丕兰的银行存款人民币25850元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年二月四日书记员 郝田贵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2361号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：包文祥，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区新建路48号D幢1604室，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与包文祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1273号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人包文祥应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金18903.47元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2361号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执64号之一 申请执行人：唐艳云，女，汉族，1974年2月23日出生，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：广西儒祺商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼0918号，统一社会信用代码：914501036851950066。 法定代表人：任磊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初629号民事判决书。由于被执行人广西儒祺商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人2016年5月至2018年4月休息日加班工资20814.03元、解除劳动合同经济补偿金20442.95元、失业保险待遇损失赔偿金37632元、工作服押金900元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广西儒祺商贸有限公司账号内的存款80885.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈喻婕
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保8号 申请人：熊雅琴，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：邱光龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人熊雅琴与被申请人邱光龙民间借贷纠纷一案，申请人熊雅琴于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邱光龙所有的位于大田县均溪镇***的房产；申请人熊雅琴提供以其所有的位于大田县均溪镇***的房产作为担保财产。 本院认为，申请人熊雅琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱光龙所有的位于大田县均溪***的房产； 二、查封申请人熊雅琴所有的位于大田县均溪镇***房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  杜超勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  李建宁 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初52号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人沈剑秋，男，1974年5月18日出生于广西合浦县，公民身份号码：450521197405186152，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县山口镇水东村委会下水东六队202号。曾因容留他人吸毒罪于2017年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月9日刑满释放。2019年9月19日因吸毒被行政拘留十五日，2019年10月4日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人沈剑秋犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人沈剑秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年9月19日13时20分许，被告人沈剑秋携带毒品海洛因到合浦县山口镇奇珠大道与镇北大道路口附近的港楠大厦门前与吸毒人员谢大妹交易时，被民警当场抓获。在被告人沈剑秋身上缴获OPPO牌手机一台，疑似毒品海洛因0.34克。 上述事实，被告人沈剑秋在开庭审理中无异议，且有其供述，受案登记表、立案决定书，证人谢大妹的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，扣押清单、照片，取样笔录，现场检测报告，鉴定结论及通知书，毒品移交收据、发票，调取证据通知书，通话清单，指认现场照片，提取笔录，称量笔录，现场勘验检查笔录，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈剑秋违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。沈剑秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；沈剑秋到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且认罪、认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对沈剑秋在法定量刑幅度内予以处罚。对沈剑秋用于作案的手机予以追缴。根据被告人沈剑秋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人沈剑秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、没收随案扣押的被告人沈剑秋用于作案的OPPO牌手机一台，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐利军 二〇二〇年二月七日 书记员  陈 虹 法律条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初367号 原告：南通同方机电设备有限公司，住所地南通市长华路4号。 法定代表人：曹华东，执行董事。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 原告南通同方机电设备有限公司（以下简称同方公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告同方公司的委托诉讼代理人米晶晶，被告人保南通分公司委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同方公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告人保南通分公司赔偿其车辆损失20550元。事实与理由：2019年5月11日15时05分左右，其公司法定代表人曹华东驾驶原告的苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至苏223线如东宏达汽车养护中心门前路段，遇有张某在道路上步行，发生碰撞交通事故，致张某死亡，车辆损坏。2019年6月17日，如东县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定，曹华东承担事故主要责任，张某承担次要责任。2018年7月31日，其公司就上述车辆向被告投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、不计免赔等，保险期限为2018年8月15日至2019年8月14日，上述交通事故发生在保险期限内。该事故造成其公司的车辆损失经被告人保南通分公司确认为68738.31元，被告己给付车辆修理款47950元，尚余车辆修理款20550元未能给付。因其公司向被告人保南通分公司追要剩余修理款被拒绝，为维护自身合法权益，故提起本案之诉，望依法予以支持。 被告人保南通分公司辩称：对原告同方公司在其公司投保案涉事故车辆、事故发生在保险期间内以及事故发生事实、责任认定、事故造成车辆损失数额等事实均无异议，其公司已经按照事故责任进行了赔偿，因此本起事故造成的车辆剩余损失，原告同方公司应向事故相对方索赔，与其公司无关，故请驳回原告同方公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2018年7月31日，原告同方公司就其所有的车牌号码为苏Ｆ×××××的小型轿车向被告人保南通分公司投保了机动车损失险以及不计免赔特约险等，保险金额/责任限额为336963.20元，保险期限自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止。 2019年5月6日20时40分左右，原告同方公司法定代表人曹华东驾驶该苏Ｆ×××××的小型轿车，由南向北行驶至如东县掘港镇宏达汽车养护中心门前路段，遇有张某在道路上步行，双方发生碰撞交通事故，致张某当场死亡，车辆受损。2019年6月17日，如东县公安局交通警察大队作出第32062312019000xxxx号《道路交通事故认定书》，认定曹华东承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。 事故发生后，案涉苏Ｆ×××××的车辆被运至南通益昌汽车销售服务有限公司进行维修。2019年6月26日，被告人保南通分公司派员对该车进行查勘、检验、核损及理算，最终对因事故造成的车辆损失定损为68738.31元（残值为238.31元），并于2019年8月20日向南通益昌汽车销售服务有限公司支付车辆维修费用47950元。因被告人保南通分公司一直未能支付剩余车辆维修费用，原告同方公司于2019年8月25日向南通益昌汽车销售服务有限公司支付剩余维修费20550元。后双方因对车辆理赔事宜未能协商一致，故原告同方公司提起本案之诉。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。 本院认为，原告同方公司将案涉车辆在被告人保南通分公司处投保了机动车损失保险，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告同方公司作为保险合同的被保险人，对保险车辆享有保险利益，保险车辆在保险期限内发生事故后，其有权依据保险合同的约定要求被告承担给付保险金的义务。被告人保南通分公司已对事故车辆进行定损，原告同方公司对定损价格并无异议，故案涉车辆的事故损失金额，本院以人保南通分公司的定损价格为准。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内给付原告南通同方机电设备有限公司车损理赔款人民币20550元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈庭庭 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 管飒爽 书 记 员 吴玉青