山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初475号原告：赵晓敏，女，1988年05月13日出生，汉族，北京市天赐昌泰商贸中心职工，住山东省阳谷县。原告：朱某。法定代理人：赵晓敏，即本案原告，系朱某的母亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：周常明，男，1998年01月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。负责人：王法建，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告赵晓敏、朱某与被告周常明、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月10日立案受理后，原告申请撤回了对被告周常明（驾驶员）的起诉，原告赵晓敏并提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李伟、被告人寿保险聊城公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓敏、朱某共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告医疗费7891.83元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、误工费40000元、护理费23956.13元、交通费500元、鉴定费2100元，共计77327.96元，主张76179.23元。事实与理由：2018年05月20日，周常明驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车在兴华路由西向南右转弯驶入滨河大道时，与赵晓敏驾驶的电动自行车（载朱某、王雅慧）发生碰撞，致赵晓敏及乘车人朱某、王雅慧受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门处理认定周常明与赵晓敏均承担事故同等责任。周常明所驾肇事车在人寿保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告诉求被告赔偿上述损失。人寿保险聊城公司庭审时口头辩称：涉案车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失。因原告庭前将驾驶员撤诉，故诉讼费、鉴定费等间接损失由原告自己承担。一、二原告提交的证据、拟证明内容及被告人寿保险聊城公司当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司无异议。2、周常明驾驶证复印件、鲁Ｐ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明肇事车登记车主为袁德乐，周常明具有合法的驾驶资格。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司无异议。3、赵晓敏在聊城市人民医院的诊断证明书、住院病历及门诊病历各一份，住院结算单据一张，门诊收费单据4张。证明赵晓敏受伤后在该院住院治疗5天，支出医疗费6850.46元。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司无异议。4、朱某在聊城市人民医院的急诊病历、检查报告单及费用明细各一份，门诊收费单据4张。证明朱某因事故支出检查治疗费822.05元。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司无异议。5、王雅慧在聊城市人民医院急诊病历、检查报告单及垫付款证明各一份，门诊收费单据2张。证明王雅慧是赵晓敏邻居的孩子，王雅慧因事故支出检查费219.32元，该费用由赵晓敏支付，赵晓敏具有主张该费用的诉权。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司对垫付款证明提出异议，认为证明人未到庭，无法核实其真实性，无法证明是否实际垫付。6、赵晓敏身份证及户口本复印件、朱某户口本复印件、王雅慧户口本复印件各一份，证明三人身份情况。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司无异议。7、赵晓敏劳动合同、北京天赐昌泰商贸中心营业执照副本、工资表、北京市居住证、扣发工资证明各一份，证明赵晓敏收入及因误工导致收入减少的情况。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司对该证据真实性及客观性均提出异议，认为工资表显示原告丈夫朱永涛为经理，其营业执照显示该单位系个体工商户，经营者为赵洪印，赵洪印系原告的哥哥，原告未提交工资银行流水、纳税证明、劳动局备案的劳动合同及2018年05月后的居住证明。8、护理人员赵洪印身份证、户口本、纳税证明、扣发工资证明各一份，银行工资流水二份。证明赵洪印的身份、收入及因护理导致收入减少的情况。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司对真实性无异议，但对其拟证明内容提出有异议，认为赵洪印系北京天赐昌泰商贸中心的个体经营者，但证据显示其为成都果小美网络科技有限公司的员工，税务征收机关为成都市高新技术开发区税务局，因此赵洪印作为护理人不具有合理性，并且银行流水也未显示护理期间收入减少的情况。9、护理人朱永涛的劳动合同、北京天赐昌泰商贸中心营业执照副本、工资表、北京市居住证、扣发工资证明各一份，证明朱永涛收入及因护理导致收入减少的情况。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司对该证据的真实性及客观性均提出异议，认为工资表显示原告丈夫朱永涛为经理，其营业执照显示该单位系个体工商户，经营者为赵洪印，赵洪印系原告的哥哥，原告未提交护理人银行工资流水、纳税证明、劳动局备案的劳动合同及2018年05月后的居住证。10、赵晓敏的司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告赵晓敏伤情及“三期”情况，支出鉴定费2100元。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司无异议。二、人寿保险聊城公司未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1-4、6、10份证据真实性及其拟证明的内容，被告人寿保险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。原告提交第5份证据中关于王雅慧在聊城市人民医院的急诊病历、检查报告单及门诊收费单据2张的真实性，被告人寿保险聊城公司未提出异议，本院依法予以确认；关于垫付证明，被告人寿保险聊城公司虽提出异议，因其未提交相反证据，且本院认为王雅慧的检查治疗费由原告赵晓敏先行负担具有合理性，且王雅慧至今未向法院主张权利，如原告主张权利后，王雅慧再行主张权利，可由本案原告予以负担，故本院确认该证据效力。原告提交的第7份证据中关于单位营业执照副本及北京市居住证的真实性，本院审查后，予以确认；原告未提交工资银行流水，其所提交的单位工资表中未有员工领取工资的签名或捺印，其所提交的劳动合同未经劳动行政主管部门确认备案，故该两份证据（劳动合同、工资表）的真实性，不予认可；再原告如此高额的收入又未能提交完税证明予以佐证，加之原告伤后请假的随意性，故原告据此主张误工费按该商贸中心财务经理工资计算，证据不足，不予认可，原告工资应按当时国家规定的税征起点3500元/月计算。原告提交第8份证据拟证明的内容，本院认为赵洪印在北京居住生活，且系北京天赐昌泰商贸中心的经营者，又在成都果小美网络科技有限公司打工，在原告赵晓敏伤情不十分严重的情形下，舍弃自己的家庭、买卖、工作，从北京来聊城市人民医院护理原告，且未提供往返交通费用或其他相关证据予以佐证其前来护理的真实性，故认定被告人寿保险聊城公司所提异议具有合理性，予以采信。原告提交第9份证据拟证明护理人员朱永涛的护理费，证据不足，不予支持(理由同证据7)，其工资应按当时国家规定的税征起点3500元/月计算。本院依法确认的以上证据，与本案均具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月20日16时许，周常明驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车在兴华路由西向南右转弯驶入滨河大道时，与赵晓敏驾驶的电动自行车（载朱某、王雅慧2人，公安机关认定其为非机动车）发生侧面碰撞，造成赵晓敏及坐车人朱某、王雅慧受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队开发区大队处理认定：周常明与赵晓敏均承担事故同等责任，朱某、王雅慧不承担责任。事故发生后:（1）赵晓敏被送聊城市人民医院急诊检查并住院治疗，病情诊断：左足背皮肤挫伤、左足内侧楔骨骨折，住院治疗5天，赵晓敏支付医疗费6850.46元。（2）朱某被送聊城市人民医院急诊检查治疗，赵晓敏支付检查治疗费822.05元。（3）王雅慧被送聊城市人民医院急诊检查治疗，赵晓敏支付检查治疗费219.32元。诉讼过程中，经原告赵晓敏申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年04月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被检人赵晓敏因交通事故致左足楔骨骨折，左足背皮肤挫伤，目前达不到伤残评定标准；被检人赵晓敏误工时间120天，护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天。原告赵晓敏支付鉴定费2100元。另查明，（1）周常明驾驶的肇事车登记车主为袁德乐，该车辆在人寿保险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）诉讼过程中，原告未提交登记车主袁德乐对事故发生具有过错的相关证据。（3）原告赵晓敏及其丈夫朱永涛（护理人员）均系北京天赐昌泰商贸中心员工。（3）诉讼过程中，原告主张交强险赔偿不足部分由被告按60%赔偿，人寿保险聊城公司予以认可。二原告本案诉求项目的损失：1、医疗费7891.83元，以原告提交的三人医疗费票据为准。2、住院伙食补助费:根据赵晓敏实际住院天数，该损项损失为150元（30元/天*5天）。3、营养费：赵晓敏主张2700元（30元/天*90天），合法有据，予以支持。4、误工费：赵晓敏主张按月工资10000元计算，证据不足，不予认可，赵晓敏误工费标准应按3500元/月计算，根据司法鉴定意见，误工费为14000元【（3500元/月*（120天÷30天）】。5、护理费：（1）赵晓敏主张朱永涛护理费按月工资10000元计算，证据不足，不予认可，朱永涛护理费标准按3500元/月计算；（2）赵晓敏主张住院期间另一护理人系赵洪印，证据不足，不予支持；在原告未主张住院期间另有其他人护理的情形下，被告人寿保险聊城公司同意按一农村居民护理，本院予以确认。故其护理费为7377.65元【3500元/月*（60天÷30天）+（75.53元/天*5天）】。6、交通费200元（以原被告协商为准）。7、司法鉴定费2100元，以赵晓敏提交的票据为准。以上损失共计34419.48元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10741.83元；死亡伤残项下误工费、护理费、交通费，共计21577.65元；另间接损失司法鉴定费2100元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定周常明、赵晓敏均承担事故同等责任，朱某无责任，依法予以确认。周常明的违法行为侵害了原告合法权益，依法应对原告合理损失承担赔偿责任。本院查明的原告以上损失，合法有据，予以确认。因周常明驾驶的肇事车在人寿保险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故人寿保险聊城公司在交强险各责任限额内应对原告合理损失予以赔偿；不足部分，由其在商业三者险保额内按周常明承担的事故责任比例予以赔偿。因本事故交警部门认定系机动车与非机动车肇事，原告主张交强险赔偿不足部分由被告按60%赔偿，人寿保险聊城公司予以认可，本院依法予以确认，故本院认定人寿保险聊城公司在商业三者险保额内承担60%的赔偿责任。因原告撤回了对被告周常明的起诉，故仍有不足部分，由原告自行承担。原告在交强险医疗费用项下损失10741.83元，由人寿保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分741.83元（10741.83元-10000元），由其在商业三者险保额内赔偿60%，即445.10元（741.83元*60%）。原告在交强险死亡伤残项下损失21577.65元，由人寿保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。司法鉴定费2100元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，人寿保险聊城公司虽抗辩称不予承担，因其未提交不予承担的相关证据，其该抗辩理由不予采信。该损项不属保险公司交强险赔偿范畴，根据《保险法》第六十六条的规定，由人寿保险聊城公司在商业三者险保额内赔偿60%，即1260元（2100元*60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵晓敏、朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计31577.65元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告赵晓敏、朱某在交强险范围内获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计1705.1元；三、驳回原告赵晓敏、朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年二月十二日书记员  许 宾