wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10192号 原告：朱美金，女，1975年3月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：**岩，女，1980年11月13日出生汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人:李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 原告朱美金与被告**岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，被告**岩在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2019年9月2日裁定驳回异议申请，后被告**岩就驳回异议裁定上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2019年11月28日裁定维持原裁定。后本案适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱美金、被告**岩的委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美金向本院提出诉讼请求：1、判令被告**岩返还货款55219元并赔偿利息损失（利息以月利率2%计算，自2017年10月起计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告因需先后7次向原告进货，共欠货款合计70974元，后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，不予结账，直至2019年8月2日，被告向原告返货特价鞋1728双，共计52516元，故被告尚欠原告货款18458元。因被告返还特价鞋的行为造成原告70%的损失，计折价损失费36761元（52516元*70%）。两部分费用合计55219元。被告欠原告货款事实清楚，被告应当支付所欠货款并赔偿损失，请求权法院支持原告诉讼请求。 被告**岩答辩称，双方在2018年3月31日之前并非买卖合同关系而是代销合同关系，且被告已于该日前付清所有款项，2018年3月31日后，双方转为买卖合同关系。因为被告仅为代销鞋子，故不存在过时折价费的问题。 本院经审理认定事实如下：被告**岩因经营所需陆续向原告朱美金购买鞋子，双方于2018年1月23日结算确认被告尚欠货款70974元，后经原告催讨，被告于2019年8月2日返还特价鞋1728双，计52516元。剩余货款被告至今未支付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。被告**岩尚欠原告朱美金货款18458元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告辩称所有货款已于2018年3月31日前付清，但根据双方2018年3月31日的微信聊天记录，原告于当日仍向被告催讨货款，且被告当时对欠款事实予以认可，故被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对原告主张特价鞋返还的过时折价费，原告没有提供证据证明存在该损失情况，本院不予支持。至原告起诉时被告仍未支付剩余货款，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告**岩于本判决生效后十日内偿付原告朱美金18458元及并赔偿利息损失（利息以18458元为基数，自2019年8月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1961元，减半收取980.5元，由原告朱美金负担844.5元，被告**岩负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 瑞 二〇二〇年二月十五日 代书记员  林日照 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3934号原告:刘政，男，1990年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被告:耿亭亭，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告刘政为与被告耿亭亭合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对闵帮玲的起诉，本院予以准许。原告刘政到庭参加诉讼，被告耿亭亭经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款3.1万元及利息（利息从2018年3月1日计算至债务全部清偿日止按合同违约金0.06/月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，原告将丹东路8号味道时尚餐馆转让给被告，转让价格为14万元。签合同时先交8万元，剩余6万元在2017年12月31日前付清。被告接手经营后，至今仍欠原告转让款3.1万元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告耿亭亭未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2017年9月，原告（甲方）与被告（耿亭亭）签订《商铺转让租赁合同》，约定甲方于2017年9月2日前将位于丹东路8号商铺（面积70平方米）转让给乙方使用，2017年8月21日前乙方付款8万元，2017年12月31日前乙方付款6万元。如乙方逾期未付转让金，每日须向甲方支付10%的违约金。合同签订后，被告共向原告付款10.9万元。本院认为，原被告签订的《商铺转让租赁合同》合法有效，双方应当依约履行。原告已将商铺交给被告，被告应当依约付款，对于原告主张的转让款3.1万元，本院予以支持。合同约定被告应在2017年12月31日前付清转让款，原告要求被告自2018年3月1日开始支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍予以支持。被告耿亭亭经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿亭亭于判决生效后十日内支付原告刘政转让款3.1万元及逾期利息（逾期利息以3.1万元为基数自2018年3月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由原告负担488元，由被告负担645元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  郭 斌人民陪审员  张 军二〇二〇年二月三日书 记 员  赵 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14276号 原告：张二国，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：宸美（厦门）光电有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园岐山北路515号二、三四楼。 法定代表人：MICHAELCHAO-JUEICHIANG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何爱玲，该公司员工。 原告张二国与被告宸美（厦门）光电有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 张二国向本院提出诉讼请求：1.赔偿因侵害张二国造成右手大拇指受伤的赔偿60000元（后续治疗费以及劳动能力的影响）；2.赔偿张二国受伤期间的误工费用的26000元；（2300*12=27600）；3.赔偿此次事故中产生的交通费和材料打印费的3246元。事实和理由：张二国系宸美（厦门）光电有限公司公司员工，于2019年2月11日调至HL2-F3车间进行0BA分周期工作。2019年5月24日，张二国上班分周期期间右手大拇指出现卡顿现象，至厂医务室检查后得知系劳动损伤导致卡顿现象。张二国就医后第一时间向车间现场管理人员报告，并寻求事故解决方案，但现场管理人员以生产任务紧张为由强令张二国继续坚守岗位，直至2019年7月11日右手大拇指出现僵直现象。期间，张二国多次向公司管理层反映，但回复依旧是让张二国坚守岗位。2019年7月24日，张二国去厦门中医院就诊并提报工伤。根据《安全生产法》、《侵权责任法》、《民法通则》中的相关法律提请民事诉讼，工伤期间的误工费有工伤认定书和劳动能力鉴定为证。交通费用和材料打印费单据为证。 经审查：张二国系宸美（厦门）光电有限公司的员工。2019年5月24日09时左右，张二国在公司HL2-F3车间进行OBA-分周期过程中，其端起摆放产品的盘子时，右手拇指出现卡顿现象，随后自行将手指掰回。之后，卡顿现象加剧，直至2019年7月11日，张二国右手拇指无法弯曲。伤后，张二国于2019年7月24日至厦门市中医院就诊，西医诊断：腱鞘炎。之后，张二国于2019年7月29日至厦门大学附属第一医院就诊，初步诊断：软组织疾患（狭窄性腱鞘炎）。2019年8月23日，张二国上述所受伤害被确认为工伤。2019年10月11日，经厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定，张二国的工伤未达等级。2019年10月28日，张二国向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宸美（厦门）光电有限公司补发2019年7月24日至10月31日停工留薪期工资8234元，并补偿半个月工资2350元；赔偿工伤期间去相关部门办事的交通费用和材料打印费用608.5元；赔偿工伤治疗期间的医药费用634.7元。该案仍在审理过程中。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，张二国因工伤事故遭受人身损害，其与宸美（厦门）光电有限公司之间的权利义务应按照《工伤保险条例》的规定处理，张二国也已经提起相应的劳动仲裁，其同时请求宸美（厦门）光电有限公司承担民事赔偿责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张二国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年二月十日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法一百二十四条第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13948号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：骆吉芹，男，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：骆榕华（曾用名：骆荣华）。系骆吉芹的长子。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：骆榕华（曾用名：骆荣华），男，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：骆桂有（曾用名：骆桂优），男，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：骆坤庭，男，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：骆坤华，男，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：骆坤云，男，汉族，住广东省广州市。上列再审申请人共同的委托诉讼代理人：骆榕华，系骆桂有、骆坤庭、骆坤华、骆坤云的兄长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乐昌市北乡镇茅坪村委会下茅坪经济合作社。住所地：广东省乐昌市。负责人：肖新球，组长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李育源，男，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄春娥，女，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：李润鹏，男，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李朝阳，广东粤北律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：刘国辉，男，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人骆吉芹、骆榕华、骆桂有、骆坤庭、骆坤华、骆坤云（以下简称骆吉芹等六人）因与被申请人乐昌市北乡镇茅坪村委会下茅坪经济合作社（以下简称下茅坪合作社）、李育源、黄春娥、李润鹏、刘国辉侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤02民终1357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆吉芹等六人向本院申请再审，请求：1.依法再审本案，纠正错误的原审裁定；2.依法判决返还申请人所有的土地。主要事实和理由：根据乐昌市林业局于2012年9月12日颁发的乐林证字[2012]第440045××××号《林权证》，申请人有权要求乐昌市北乡镇茅坪村下茅坪村小组归还位于“黄泥背岭”的4.1亩林地（以下简称讼争林地）。乐昌市人民法院（以下简称一审法院）、二审法院在审理（2015）韶乐法乐民初字第97号案的过程中，未严格审查该案被告所提供的证据资料的真伪性，做出判决确认涉案《承包租地协议》无效和归还申请人土地使用权的裁判结果。而李润鹏持相同的证据申请再审，一审法院却推翻原裁判结果重审本案，经重审后以本案纠纷属于人民政府的处理范围为由而驳回起诉，该裁判结果违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。为此，申请人特申请再审，要求归还讼争林地的土地使用权。下茅坪合作社提交书面答辩意见称：（一）因原任村小组长在卸任移交时没有移交涉案《承包租地协议》，故答辩人不清楚该协议签订的具体情况，也不清楚为何同一块林地会有两份租赁协议，但第三人每年都会按时交纳承包费，土地租赁关系实际存在。（二）答辩人出租林地（2010年9月17日）是在申请人取得林地承包权之前，故不存在侵权。1982年土地“四固定”时，村里把部分田地、林地分了下去，但“黄泥背”的林地并没有全部分下去，佛坳公路东的76亩林地（包括本案讼争林地）一直登记在村小组名下，申请人提供的1984年《自留山使用权证》所有权人为骆吉芹、骆玉连等9人，而非仅本案申请人，且证载面积不明确，与其取得的乐林证字[2012]第4400458061号《林权证》证载内容明显不一致，故申请人只能证明其是自2012年9月12日起拥有讼争林地使用权的事实，不能证明其自1984年就拥有讼争林地的事实。而答辩人出租林地显然是在申请人取得讼争林地承包权之前，故不存在申请人指称的侵权问题。（三）讼争林地原为坟地，一直处于丢荒状态。1986年4月，经本村村民家长会议同意，决定由生产队（现村小组）将分下去的田地、林地收回来，一部分交由北乡镇政府植树造林，一部分由生产队统一承包、出租开办砖厂、石灰厂等企业，取得的成材林分成、土地林地出租收益70%分给村民个人，30%用于村里的公益事业。自2002年开始，包括本案申请人在内的绝大部分村民都签名同意并领取了出租土地的分成款，居住在本村的村民均享受到出租土地收益用于公益事业的好处。现申请人不但断然否认以上事实，还指责答辩人瞒着其擅自出租其土地，侵害其林地使用权，显然与事实不符，实属享受权利后不承担义务的行为，故其诉讼请求不应得到支持。请求再审法院查明事实，依法驳回申请人的诉讼请求，并判令申请人承担本案全部诉讼费用。李润鹏提交书面答辩意见称：答辩人于2010年9月17日与下茅坪合作社签订的《承包租地协议书》，是依据下茅坪村小组于2004年11月30日取得的乐林证字（2004）4400464162号《林权证》，并在乐昌市公证处办理了公证。申请人起诉本案则是依据其于2012年取得的《林权证》，认为答辩人承租的林地侵害其权益，没有法律依据，因为从涉案两份《林权证》的内容看，地名、面积、四至都有出入。据此，答辩人认为，申请人与乐昌市北乡镇茅坪村委会下茅坪村民小组是对讼争林地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院直接受理民事案件范围，故一、二审法院依法裁定驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人的再审请求应予驳回。本院经审查认为，本案中，骆吉芹等六人依据其持有的由乐昌市人民政府颁发的乐林证字[2012]第440045××××号《林权证》，而主张其是讼争林地的使用权人；下茅坪合作社则提交由乐昌市人民政府颁发的乐林证字[2004]第440046××××号《林权证》，认为讼争林地佛坳公路东的所有权、使用权为其所有，由此可见，本案纠纷的主要争议是骆吉芹等六人及下茅坪合作社以其各自持有的权利凭证，对讼争林地均主张权益。另外，根据乐昌市国土资源局针对一审法院就讼争林地的使用权问题发出的《协助调查函》于2019年2月28日作出的复函内容，骆吉芹等六人持有的乐林证字[2012]440045××××号《林权证》与乐昌市林业局向李润鹏颁发的乐林地临许准[2014]01号《临时使用林地审核同意书》所涉的两宗地红线范围延边重合虽无交叉，但有上下部分范围重叠。据此，因本案争议涉及到讼争林地的使用权的归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应由当地人民政府先行处理。在当地人民政府未对讼争林地权属争议作出行政处理决定的情况下，本案尚不属于人民法院可直接受理的民事诉讼范围，一、二审法院据此裁定驳回骆吉芹等六人本案诉求的起诉、上诉并无不当。综上所述，骆吉芹等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回骆吉芹、骆榕华、骆桂有、骆坤庭、骆坤华、骆坤云的再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年二月二十八日书记员  耿丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初163号原告：上海营铝金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯永庆。委托诉讼代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴振滔。被告：方健，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司复合钢铝加工分厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人：胡葵崧。本院于2020年1月6日立案受理原告上海营铝金属材料有限公司诉被告佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司、方健、佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司复合钢铝加工分厂买卖合同纠纷一案，原告上海营铝金属材料有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海营铝金属材料有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 冯雅婷二〇二〇年二月十三日法官助理 蔡亦珮书 记 员 龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27003号原告：夏菲，女，1991年2月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****办事处金惠大道中核惠原公司宿舍，公民身份号码：511************020。被告：佛山市南海区********，住所地：广东省佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，营业执照：524******5***151XB。法定代表人：高某1。原告夏菲诉被告佛山市南海区********教育培训合同纠纷一案,本院于2019年10月28日受理后，于2020年1月10日向原告邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费191.89元。原告收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按夏菲撤回起诉处理。夏菲已预交的受理费191.89元，由夏菲负担。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  朱海帆人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈永琪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3444号之一 申请执行人：邵水民，男，1947年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邵水沙，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初3797号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币20000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月28日、2019年10月29日、2019年10月30日、2019年12月2日、2020年1月21日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆。另查明，被执行人在我市两级法院尚有多案未履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年10月30日、2019年10月31日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月30日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年10月30日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2019年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初183号 原告：黄力，男，1986年8月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张敏，男，1987年4月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪伟强，男，1991年3月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告黄力与被告张敏、汪伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告黄力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄力撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年二月二日 法官助理方志军 书记员邱悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30824号原告：王建丽，女，1983年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县***********，公民身份号码420************862。被告：李小玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省衡阳市蒸湘区*****************，公民身份号码430************045。被告：广州玲睿文化科技有限公司佛山南海狮山分公司，住所地广东省佛山市南海区********“牛巷口”狮城西路（狮山广场B座）第二层003号铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52KW0K87。负责人：林少丰。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建丽在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许王建丽撤诉。本案免收案件受理费。审判员  李珈莹二〇二〇年二月二十一日书记员  袁筱婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3235号之一 申请执行人：纪明溪，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡学良，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1857号民事调解书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币20000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月9日、2019年10月10日、2019年10月11日、2019年11月4日、2019年12月2日、2020年1月21日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆。 3、本院于2019年10月11日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月11日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26081号原告：向勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市*************，公民身份号码430************718。委托诉讼代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，系广东天舜律师事务所律师。被告：杨捍卫，男，1961年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码362************512。原告向勇与被告杨捍卫劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，因被告杨捍卫公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柱华到庭，被告杨捍卫经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，被告杨捍卫对佛南劳人仲案字〔2017〕4276号之非终局仲裁裁决书所确定的佛山市****家具有限公司应向原告支付经济补偿金11390.67元、未签订书面劳动合同双倍工资差61666.73元的债务承担连带清偿责任。被告没有答辩。原告提交如下证据：1.原告身份证；2.法定代表人信息、企业机读档案；3.清税证明、罗建南身份证、核准注销登记通知书、股东决定书、清算报告；4.仲裁裁决书、申请执行受理通知书、执行裁定书、民事裁定书。原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其自动放弃对原告起诉进行抗辩，以及对原告举证进行质证、辨证的权利。经审查，原告的证据真实可信，与本案处理相关，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告作为申请人以佛山市****家具有限公司作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月13日作出佛南劳人仲案字〔2017〕4276号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：（1）申请人与被申请人从2016年9月1日起正式解除；（2）被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金11390.67元；；（3）被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额61666.73元；（4）申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字〔2017〕4276号之终局仲裁裁决书中另行处理。裁决后，双方当事人均未向本院提起诉讼，上述非终局裁决书发生法律效力。佛山市****家具有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告杨捍卫。2017年12月15日，该公司清算报告显示：公司剩余财产为人民币74893.34元，全部归股东杨捍卫所有。同年12月27日，佛山市南海区**监督管理局出具《核准注销登记通知书》：以上企业的注销登记已予以核准。2018年1月15日，本院受理原告执行上述非终局裁决书的执行申请。同年4月20日本院作出（2018）粤0605执异136号民事裁定书，裁定：准许申请人向勇撤回追加杨捍卫为（2018）粤0605执753号案被执行人的申请。同年6月6日，本院作出（2018）粤0605执753号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。本院认为，被告杨捍卫作为佛山市****家具有限公司的一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。而佛南劳人仲案字〔2017〕4276号之非终局仲裁裁决书已生效，本院对全部裁决事项均予以确认，杨捍卫应对该裁决书确定的债务承担连带责任。原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：杨捍卫对已生效的佛南劳人仲案字〔2017〕4276号之非终局仲裁裁决书确定的债务承担连带赔偿责任。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李珈莹人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  周敏巧二〇二〇年二月十三日书 记 员  袁筱婷
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。 被告：吕俊，男，1979年3月2日生，回族，户籍地河南省镇平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被告吕俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加了诉讼，被告吕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告人民币11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，吕俊驾驶车辆与匡伟达驾驶车辆发生交通事故。经交警部门认定，吕俊负事故全部责任。匡伟达所驾车辆在人保无锡公司投保了机动车损失保险，该车因本事故造成损失13700元，已由人保无锡公司支付并取得代位求偿权利。吕俊所驾驶车辆交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司已经将2000元赔款支付人保无锡公司。现人保无锡公司行使代位求偿权，要求吕俊赔偿剩余11700元赔偿款。 被告吕俊未作答辩。 经审理查明：2018年12月10日19时55分许，吕俊驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车沿洛社镇洛南大道由西向东行驶至融创银城门口路段时，从道路中心绿化带人行横道缺口处左转弯，遇匡伟达驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车沿洛南大道由东向西直行，结果两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后吕俊弃车逃逸。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，吕俊负事故全部责任，匡伟达不负事故责任。 苏Ｂ×××××小型汽车在人保无锡公司投保了限额为221568元的车损险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，被保险人为江苏出新伟业环保科技有限公司，保险期限自2018年1月9日至2019年1月8日。 经定损，苏Ｂ×××××小型汽车车损为13700元。2019年3月26日，无锡德孚汽车有限公司就苏Ｂ×××××小型汽车向人保无锡公司开具金额为13700元的维修费发票。2019年3月27日，人保无锡公司向无锡德孚汽车有限公司转账苏Ｂ×××××车辆车损险保险金13700元。同日，江苏出新伟业环保科技有限公司签署机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让予人保无锡公司。 以上事实，有事故认定书、机动车保险报案记录、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、支付凭证、机动车辆索赔权转让书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：吕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保无锡公司已支付苏Ｂ×××××小型汽车车辆维修费13700元并取得江苏出新伟业环保科技有限公司书面确认转让追偿权益，则人保无锡公司依法取得对吕俊的代位求偿权。吕俊所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，人保无锡公司认可中国平安财产保险股份有限公司已就本次事故造成的车损支付2000元赔款。因吕俊在涉案交通事故中负全部责任，则剩余11700元赔偿款应由其承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕俊于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司偿付保险赔偿款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.5元、公告费600元，由吕俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  边 嵘 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  蒋国良 二〇二〇年二月五日 书 记 员  朱佳莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13241号之一 原告：陈文跃，男，1964年6月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：曾毓铭，男，1972年7月8日出生，汉族，住晋江市。 原告陈文跃与被告曾毓铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年二月一日 书记员  庄璇阳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执复10号 复议申请人(被执行人)：梁守金，女，1955年5月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成(福州)律师事务所律师。 申请执行人：魏梅金(又名魏优茂)，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄木荣，男，1954年1月15日出生，汉族，住福州市。 复议申请人梁守金不服福州市晋安区人民法院(以下简称晋安法院)(2019)闽0111执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 晋安法院查明，2002年9月30日晋安法院作出(2002)晋民初字第505号民事判决，本案异议人梁守金与被执行人黄木荣在判决生效后十日内共同偿还魏梅金99万元及相应利息。判决生效后，被执行人未按该判决履行，魏梅金申请强制执行，晋安法院予以立案执行，案号为(2002)晋执字第789号。执行过程中，晋安法院查封了异议人所有的坐落于晋安区××山镇××村混合结构三层楼房一座(房屋所有权证号：榕房权证Ｊ字第××号)。2002年11月28日上午，晋安法院传唤异议人到庭接受询问，在询问过程中，晋安法院告知异议人：“晋安法院将依法处理你名下房产，你应在近期腾空交晋安法院处理，否则晋安法院将强制执行”。晋安法院在委托评估机构对该房屋进行评估后，委托福州华旭拍卖有限公司(以下简称“华旭公司”)对该房屋进行拍卖。该公司于2003年6月13日在福州日报刊登拍卖公告。2003年6月25日，华旭公司对该房屋进行第一次拍卖，当日被执行人召集十余人至华旭公司阻挠拍卖。2003年7月22日，华旭公司再次在福州日报刊登拍卖公告。2003年7月30日，华旭公司再次就该房屋进行公开拍卖，因无人应价流拍。2003年8月5日，晋安法院作出(2002)晋执字第789号民事裁定书，裁定：一、原属被执行人梁守金所有的坐落于晋安区××山镇××村三层楼房一座，面积270.98平方米(房屋所有权证号：榕房权证Ｊ字第××号)，归魏梅金所有，折抵债务25万元；二、魏梅金自行向有关部门办理产权过户手续，费用自理；三、晋安法院(2002)晋民初字第505号民事判决的本次执行程序终结。2003年8月6日，晋安法院向房屋产权登记机关送达协助执行通知书，要求其将该房屋的所有权人变更登记为魏梅金。2004年7月，魏梅金取得该房屋的所有权证。 晋安法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。晋安法院于2003年裁定以案涉房屋抵债后，魏梅金于2004年完成了案涉房屋的所有权变更登记，该执行措施至此已终结。异议人迟至2019年提出执行异议，远超过上述司法解释规定的期限。其次，在本案执行过程中，晋安法院曾告知异议人晋安法院将处置案涉房屋，拍卖机构亦按规定两次刊登了拍卖公告，在拍卖过程中还遭到被执行人的阻挠，异议人称其对晋安法院处置案涉房屋毫不知情，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定驳回异议人梁守金的异议申请。 梁守金向本院复议称，晋安法院异议裁定中认定“异议人称其对本院处置案涉房屋毫不知情，与事实不符”是错误的，复议申请人对案涉房屋被转移登记至魏梅金名下的事实直至2018年11月中旬才知晓；(2002)晋执字第789号民事裁定书直接裁定“晋安区××山镇××村三层楼房归魏梅金所有”是将宅基地的使用权附随地上房产的所有权直接裁定给美国公民所有的行为，严重违反法律强制性规定，是严重错误的。原审法院裁定复议申请人提出的执行异议申请超过司法解释规定的期限，事实不清，证据不足，(2002)晋执字第789号民事裁定书内容违反法律强制性规定，送达程序错误。请求撤销(2019)闽0111执异46号执行裁定。 本院对晋安法院查明的事实予以确认。 本院认为，异议人提出执行行为异议的目的，是纠正违法的执行行为，而执行程序终结之后要纠正的对象已经不存在，异议已无实益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款明确规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。复议申请人在执行程序终结之后对执行法院的执行行为提出异议，已经超过规定期限。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回梁守金的复议申请，维持福州市晋安区人民法院(2019)闽0111执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠光 审判员  严丽仙 审判员  王 强 二〇二〇年一月十五日 法官助理王秋华 书记员林洁 附：本裁定适用的法律和司法解释条文 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3534号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈润，男，1982年6月1日出生,汉族，住湖南省安化县。 被告人陈润犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月21日作出（2019）闽0212刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月7日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年11月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月22日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4239号 原告：崔华龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住东平县。 原告：刘全华，女，1968年4月24日出生，汉族，住东平县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡茂国，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：夏培宏，男，1964年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告崔华龙、刘全华与被告夏培宏民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔华龙（本人到庭）、刘全华及其委托诉讼代理人胡茂国到庭参加诉讼，被告夏培宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔华龙、刘全华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年7月7日向原告借款4万元。后经催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告夏培宏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两原告称与被告系朋友关系。2017年7月7日，原告称被告因资金周转向原告借款，原告刘全华向被告6212262002011254780账号转款3万元，另原告崔华龙主张还支付被告现金1万元。后原告崔华龙向被告催要，被告推脱，原告诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的银行交易明细、原告崔华龙与被告的微信聊天记录、手机通话录音、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，两原告主张被告欠其借款本金4万元，有原告提交的银行交易明细、微信聊天记录、手机通话录音予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告夏培宏于本判决生效后五日内偿还原告崔华龙、刘全华借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告夏培宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  李西顺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初103号原告：黄雪玲，女，1995年10月17日出生，汉族。住广西贵港市港南区**************。委托诉讼代理人：杜斌，广东南国德赛律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水英明瑜伽馆，住所地广东省佛山市南海区**********联诚香堤水岸12、13号商铺（住所申报），统一社会信用代码92440605MA51K1LW4W。经营者：王宇新。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄雪玲撤回起诉。本案受理费471.86元，减半收取计235.93元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇二〇年二月十八日书记员  林东妮
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初75号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李欢乐（绰号“乐乐”），男，1989年2月8日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务工，住乐平市。曾因赌博，于2012年4月14日被行政拘留十日，并罚款3000元。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人蒋火明，男，1998年7月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学肄业，无业，住乐平市。曾因犯诈骗罪，于2018年9月26日被江西省乐平市人民法院判有期徒刑十个月，刑期至2019年5月27日止。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李欢乐、蒋火明犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人李欢乐、蒋火明到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 鹿城区人民检察院指控： 2019年7月17日17时许，被告人李欢乐、蒋火明伙同陈某、余某（均已判刑）经预谋后，携带棒球棍、辣椒水到本区安澜小区5幢陡门头，准备伺机殴打被害人金某。在陡门头××门口楼道处，四人碰见金某后，采用喷辣椒水及棒球棍击打方式对其进行殴打，后逃离现场。期间，被告人李欢乐先向金某喷辣椒水，然后与余某一起将金某按在地上，被告人蒋火明及陈某则使用棒球棍对金某进行击打。经鉴定，被害人金某左侧胫骨中上段骨折、右侧腓骨下段骨折、右侧尺骨远段骨折、左中指近节指骨骨折，后行“右尺骨骨折切开复位内固定术”，现遗留右前臂10.0ｃｍ手术创口，双小腿多处软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤一级。 2019年11月24日，被告人李欢乐在莆田市城厢区被公安人员抓获；2019年11月26日14时许，被告人蒋火明主动向江滨派出所投案；2019年12月2日，被告人李欢乐的亲属与被害人金某达成和解协议，赔偿金某人民币15万元，被害人金某对被告人李欢乐、蒋火明及陈某、余某均表示谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人陈某、余某、喻某、谢某、李某的证言、催泪喷射器、棒球棒照片、刑事判决书、行政处罚决定书、委托书、调取证据清单、接受证据材料清单、住宿记录、扣押清单、和解书、刑事谅解书、收据、视频侦查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、电子证据提取笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、微信信息、微信转账记录、监控录像、监控录像截图、到案经过、归案经过、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李欢乐、蒋火明伙同他人，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋火明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李欢乐有违法劣迹，应酌情从重处罚；被告人李欢乐归案后如实供述自己罪行，系坦白，且已与被害人达成和解协议，是刑事和解，还能认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人蒋火明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还能认罪认罚，依法均可从轻处罚，同时被告人蒋火明亦获得被害人谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李欢乐判处有期徒刑一年三个月、对被告人蒋火明判处有期徒刑一年五个月的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人蒋火明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年4月25日止。） 二、被告人李欢乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2021年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 第（三）项犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初158号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邝富波，男，1975年12月31日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************614，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇汀圃邝村十四巷10号，2019年6月24日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人邝富波犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，邝富波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日21时20分许，被告人邝富波醉酒后驾驶一辆两轮轻便摩托车（车架号：221353001174)行驶至佛山市南海区*****社会管理处谢边桥底路段时被执勤民警查获。经鉴定，邝富波的血液中乙醇成分含量为186.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邝富波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邝富波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邝富波认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月二十日以下，适用缓刑，并处罚金。被告人邝富波对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邝富波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邝富波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邝富波如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝富波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉审 判 员  李冰冰人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年二月二十三日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1477号之一 申请执行人：曾永忠，男，汉族，1971年1月7日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶文益，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初5072号民事调解书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币2000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币22400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月11日、2019年4月12日、2019年4月15日、2019年4月28日、2019年6月4日、2019年7月18日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月21日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆。被执行人在本院有多案未履行，案件均已终结本次执行程序。 3、本院于2019年4月15日、2019年4月16日、2019年12月24日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年4月16日、2019年10月11日、2019年12月24日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年9月19日对被执行人叶文益采取司法拘留措施，由厦门市第一拘留所予以看管。 6、本院于2020年1月22日对被执行人名下厦门农村商业银行股份有限公司的股金进行冻结。 7、在执行过程中，本院于2019年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初29826号原告：龙秋，女，1996年6月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县********，公民身份号码522************027。委托诉讼代理人：郑兰运，系广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区博迩装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区********土名“大笪地”（安捷信塑料制品有限公司对面），统一社会信用代码914***********757U。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：高玉艳，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：宫亚平，男，系该公司工作人员。上列原告龙秋与被告佛山市南海区博迩装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑兰运，被告的委托诉讼代理人高玉艳、宫亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：（1）2019年8月份工资5264元、9月份工资4000元；（2）无故拖欠工资的经济补偿金2316元；（3）经济补偿金4792元；（4）2019年3月至9月未签订劳动合同的双倍工资差额33549元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]3938号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年9月份工资4000元；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年4月5日至2019年9月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额20381.34元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令被告支付：（1）拖欠的2019年9月份工资4000元；（2）经济补偿金4792元；（3）未签劳动合同的双倍工资差额33549元。4.原告的工作情况。原告于2019年3月5日入职，同年8月26日填写离职表。工作岗位为普工。5.劳动合同签订情况。双方没有签订劳动合同。6.原告提交员工离职表照片打印件。离职原因：因个人原因（手写）。双方确认填表时间为2019年8月26日。7.其他需要说明的情况：（1）原告银行卡的工资发放情况。2019年5月4日、5月30日、7月2日、7月31日、9月2日分别发放2019年3月至7月的工资为2633元、3275元、3219元、2283元、2975元，合计14385元。2019年9月30日发放5194元。（2）诉讼中，原告陈述离职原因系被告未为原告购买社保，于2019年9月27日下班后离职。原告陈述工资为保底工资3000元加计件工资，工资通过银行转账及现金两部分发放。2019年9月30日发放的5194元工资为2019年8月份工资。（3）被告陈述，原告因个人原因离职，并于2019年8月26日填写离职表，一个月后离职。原告的工资为计件工资，工资全部通过银行卡发放。2019年9月30日发放的5194元工资为2019年8、9月份工资。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交如下证据：1.原告身份证；2.被告企业信息查询；3.工资条；4.员工离职表；5.农行交易明细清单；6.仲裁裁决书。被告的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，该工资条不是被告制作的。对证据4无异议。对证据5无异议，但上面的流水是被告发放的全部工资，而不是部分工资。对证据6无异议。被告没有证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于被告是否拖欠工资问题。原告提交的工资条无被告的名称及盖章，被告对此亦有异议，本院对原告提交的工资条不予采信。原告提交的证据不足，本院对原告主张工资由银行转账及现金发放两部分组成不予支持，对被告主张原告的全部工资通过银行转账形式收取予以采纳。但被告未能提供证据证明2019年9月30日发放的5194元为2019年8月、9月工资，故本院对原告主张2019年8月、9月工资为5194元、4000元予以采信。综上，被告应支付2019年9月工资4000元予原告。2.关于违法解除劳动关系的经济补偿金的问题。原告提交证据不足以证明其于离职前向被告提出未为其购买社保，而员工离职表上离职原因为“个人原因”，故可认定原告是因个人原因离职的。该行为应视为劳动者单方行使解除权，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院对原告主张被告违法解除劳动关系的经济补偿金4792元不予支持。3.关于未签劳动合同的二倍工资差额的问题。原、被告之间没有签订劳动合同，则被告应支付未签劳动合同期间的二倍工资差额。原告主张离职时间为2019年9月27日，仲裁裁决予以支持，被告对此没有向佛山市中级人民法院提起撤销，本院对此予以确认。故被告应支付2019年4月5日至2019年9月27日期间未签劳动合同的二倍工资差额20509.33元（3275元÷30天×26天+3219元+2283元+2975元+5194元+4000元）。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区博迩装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月工资4000元予龙秋；二、佛山市南海区博迩装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20509.33元予龙秋；三、驳回龙秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年二月二十日书记员  袁筱婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25730号原告：李可均，住佛山市南海区。被告：佛山市万桂房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：郑**。委托诉讼代理人：田涛，男，该公司员工。原告李可均与被告佛山市万桂房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告李可均，被告委托诉讼代理人田涛，均到庭参加了庭审。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回购房定金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月26日到被告处咨询购房，并告知被告销售人员原告已有两套房屋正在贷款中，但被告销售人员告知原告被告可帮助解决贷款问题，于是原告按被告销售人员指引向被告刷卡授权10000元诚意金，并于2019年6月2日参与抽签认购**座**栋**房（以下简称涉讼房屋）并交纳50000元定金。后被告于2019年7月25日催促原告办理银行按揭和交付首期款及签订《商品房买卖合同》，但原告咨询银行后得知，因原告已有二套房贷无法办理第三套房贷。被告错误引导原告购房，故应退还所收取的购房定金予原告。被告辩称：原告已前往项目现场了解拟购商品房的情况，并查看现场的认购资料，已清楚了解贷款是原告自身需提前了解的。原告参加被告的销售活动，后确定认购涉讼房屋并支付定金、签署确认书，明确其自身责任。在原告未按期签约及支付剩余楼款的情况下，被告已告知原告没收定金并不予保留涉讼房屋。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.收款回执原件1份。3.《**办理签约、按揭手续指引》原件1份。举证2、3，用以证明原告于2019年6月2日向被告支付定金50000元后，被告向原告出示举证3。4.2015年7月3日《个人购房借款/担保合同》原件1份。5.2016年10月10日《个人购房借款/担保合同》原件1份。6.2015年6月27日《广东省商品房买卖合同》原件1份。7.2016年9月27日《商品房买卖合同（预售）》原件1份。举证4-7，用以证明原告在购买涉讼房屋前已购买两套商品房并办理了按揭贷款。8.居民户口簿原件1份。9.佛山市个人住房查询结果原件1份。举证8、9，用以证明原告具备购买涉讼房屋的资格。经质证，被告对原告举证1-9的真实性均无异议，其中：举证2已明确涉讼房屋的具体信息，并写明该50000元是定金。举证3属认购须知的一部分，认购须知第十条第2节已明确写明客户提前了解自身信贷情况，而举证3属于该部分内容，表明原告已充分阅读认购须知。举证4-7与本案无关。诉讼中，被告举证如下：1.确认书原件1份，用以证明原告承诺于2019年6月8日前交款及签署认购书，原告也承诺如需办理按揭的，自行办理。在原告违约的情下，被告有权没收定金并解除认购。2.认购须知复印件1份，用以证明购房是否信贷由原告根据自身情况判断，不是原告违约的理由，且原告在项目现场查看到的认购须知第十条第2节已明确写明客户提前了解自身信贷情况。3.催款通知书复印件1份，用以证明原告一再逾期，被告仍发函告知原告必须在2019年8月25日交清楼款，逾期将没收定金并解除认购。4.短信截图打印件1页，用以证明原告于2019年8月25日仍未交清楼款，被告短信告知原告没收定金并解除认购。经质证，原告对被告举证1、3、4的真实性无异议，对举证2的真实性有异议。其中：举证1，签名前被告没有给时间原告细看内容，签名后也没有给副本予原告。举证2，原告只是去看过项目现场，但从未见过认购须知。举证3、4，原告收到后与被告销售代理进行沟通，原告在支付定金前已告知有两套房且均有贷款，销售人员承诺会帮原告贷款，但后来银行未批准贷款，原告对此也已告知被告。经审查，原被告对对方举证无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告举证2未经原告签名确认，原告有异议，本院对其真实性不予采信。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区**。2019年6月2日，被告出具《收款回执》，确认收到原告（购房人）支付的定金50000元。同日，原告签署《确认书》，确认：原告决定认购涉讼房屋，认购价格3149143元，定金50000元，原告承诺于2019年6月8日前到**营销中心交纳第一期楼款及签署认购书，如原告为需要按揭的客户，须在签署买卖合同当日或之前递交办理按揭所需材料；如原告未能在上述约定日期前支付约定首付房款和办理认购手续，则每逾期一日，乙方愿意按上述应付款项千分之一的标准向被告支付违约金，同时被告有权单方解除涉讼房屋的认购（买卖）关系，没收本人已支付的定金，且被告有权将涉讼房屋另售他人。后原告向被告提出需要宽限办理按揭贷款的期限，被告同意宽限，但原被告就宽限的期限未能协商一致。被告于2019年8月25日之后向原告发送短信，称：原告应于2019年8月25日前付清首期款并于当日与按揭银行办理按揭相关手续并与被告签订商品房买卖合同，但原告至今尚未办理上述事宜；原告的签约期限已过，被告决定解除认购书及补充协议，不予退还定金，且有权另行出售涉讼房屋。2019年10月23日，佛山市住房保障和房地产登记信息中心出具《佛山市个人住房查询结果》，显示原告及其配偶陈**在佛山下去范围内的有效住房记录为1套。本院认为：原被告存在商品房预约合同关系，原告支付购房定金、签订《确认书》后，原被告经协商同意变更办理按揭贷款的期限，但双方对于具体宽限的期间未能协商一致，导致原被告未能就购买涉讼房屋一事签订正式合同，原被告对于未能签订正式合同均存在过错，现原被告均表示不再就涉讼房屋签订正式合同，原告请求被告返还已收取的定金50000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，判决如下：被告佛山市万桂房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元予原告李可均。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年二月十七日书记员  程学斌
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6658号原告：李祖跃，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省邓州市，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。被告：杨雪琴，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告李祖跃与被告杨雪琴买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨雪琴支付原告货款14万元及自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年间，被告杨雪琴因经营需要陆续向原告李祖跃购买鞋子。后原告李祖跃多次向被告杨雪琴催要货款。2016年10月25日，被告杨雪琴通过微信向原告李祖跃发送信息：“……我分三年给你付清，我一年付你7万，反正今年已经4万付给你了，再付3万给你。……我还跟你合作的，你今年让我欠14万，也要让我欠吧。”2016年12月2日，被告杨雪琴通过微信转账向原告李祖跃支付货款3万元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。从原告李祖跃提供的微信聊天记录的内容可以反映，被告杨雪琴在2016年10月25日发送的信息中确认“一年付7万元，分三年付清，今年已付4万元，再付3万元”，表明货款总额为21万元，截止2016年10月25日尚欠17万元。此后，被告杨雪琴又支付了3万元，故余欠货款数额为14万元。被告杨雪琴未按照约定的数额支付货款，已构成违约，原告李祖跃要求被告杨雪琴支付货款14万元并赔偿利息，于法有据，但2019年8月20日之后的利息应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告李祖跃货款14万元，并赔偿利息损失（以14万元为基数，自2019年6月17日起计算至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告李祖跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  叶筱林人民陪审员  张定萍二〇二〇年二月十六日书 记 员  陈 威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12511号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：徐维良，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：王霜，女，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告徐维良、被告王霜偿还原告借款本金246322.21元、利息5681.81元、罚息155.463元、复利168.57元（暂计至2019年8月1日），同时自2019年8月2日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息、复利给原告；2.判令被告赔偿原告律师代理费12616元；3.确认原告对登记在被告徐维良、被告王霜抵押的位于烟台市芝罘区产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告徐维良、被告王霜签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告徐维良、被告王霜向原告借款270000元用于购买位于烟台市芝罘区产，贷款期限18年，贷款利率为浮动利率，浮动周期是12个月，月利率3.879‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告徐维良、被告王霜以其购买的位于烟台市芝罘区产为上述借款提供抵押担保，并于2016年8月30日至烟台市芝罘区住房和建设局办理了抵押登记。2016年9月13日，原告向被告徐维良、被告王霜发放借款270000元，被告徐维良、被告王霜取得上述借款后，未按约偿还本息。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告徐维良、被告王霜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛、于海洋到庭参加诉讼；被告徐维良、被告王霜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张律师代理费12616元，因尚未实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐维良、被告王霜于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金246322.21元、利息5681.81元、罚息155.463元、复利168.57元（暂计算至2019年8月1日），同时自2019年8月2日起至实际给付之日止仍按贷款合同约定计付利息、罚息、复利给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行对登记在被告徐维良、被告王霜名下的坐落于烟台市芝罘区产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费5350元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担350元，由被告徐维良、被告王霜负担5000元。因原告已向本院全额预交，限被告徐维良、被告王霜于本判决生效之日起10日内迳付给其5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇二〇年二月二十日书 记 员  潘文雯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10333号原告：尹凌云，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告尹凌云与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告尹凌云、被告淘宝公司的委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹凌云向本院提出诉讼请求：请求判令被告淘宝公司赔偿购物款损失665元。事实和理由：2019年6月8日，在闲鱼平台购买一台华为平板，支付价款665元。6月10日收到平板，卖家称忘记垫付运费，让原告在付款后，申请维权退了运费22元。原告收到平板没有电，快递行业也都是先签收再验货。充上电发现平板是假货，通过卖家给的发票、华为客服查序列号，可以肯定是假货。6月11日，原告打闲鱼客服电话投诉，要求平台协助处理。闲鱼客服也说帮忙沟通联系卖家，原来他们的联系卖家就是说买家有什么问题，让卖家给原告打电话，至于打不打电话就不是闲鱼的事情了，最后卖家也没有跟原告沟通。原告到今天买到一个假货，三无产品，淘宝却不能解决。可能解决了也只是让卖家商品下架，冻结他的账号，可原告的钱回不回来还是要通过卖家电话跟沟通。因此，起诉至法院，要求淘宝公司赔偿因为购买到假货已支付的货款损失665元。被告淘宝公司答辩称，闲鱼网系淘宝网二手闲置物品交易平台。原告于2019年6月8日通过闲鱼平台创建订单，向卖家购买其闲置的华为平板电脑，并支付人民币665元，卖家于同日完成发货。后原告于2019年6月10日通过维权通道发起仅退款申请，原因“其他”，卖家同意并退款22元给原告。2019年6月11日，原告电话联系闲鱼客服举报称涉案商品为假货，但是始终没有向淘宝客服提供证明商品为假货的证据，故淘宝客服暂不能受理原告的假货举报申请。2019年6月18日，因系统超时，商品自动确认收货，至此交易完成。本案中，原告在收到商品后已发起一次售中维权，卖家同意，完成了退款，根据淘宝规则，原告无权就此订单再次发起售中维权。闲鱼网作为二手商品交易平台，平台上的出售方并非一般的经营者，闲鱼上的交易不享受一般淘宝网交易中的可通过售后维权方式发起退款申请，针对交易成功后的纠纷，如本案情形下，淘宝有权不介入处理。同时，闲鱼网也设置了假货举报途径，用户可采用闲鱼app上的安全中心进入举报模块来了解假货投诉举报的流程和注意事项，但本案中，原告并未发起过线上投诉；此外，闲鱼网也设立了线下电话投诉机制，即举报人致电闲鱼客服，闲鱼客服在举报人提供充分证据的情况下将投诉移交至安全部门进行处理，但是本案中，原告并未提交证据证明商品为假货，故闲鱼客服将此次投诉作完结处理。尽管淘宝公司有权不介入本案交易纠纷，但是淘宝公司在接到原告的致电后依旧积极联系卖家告知纠纷情况，且在6月18日系统因超时自动确认收货之前，原告有较长的时间和原告进行协商，故，淘宝公司已尽平台义务，不存在违约的情形。双方当事人围绕各自的诉辩主张提交了证据，对双方当事人提交的与本案相关证据的真实性予以确认，至于是否达到证明目的将在争议焦点中阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闲鱼网系淘宝公司经营的二手闲置物品交易网络平台。2019年6月8日，原告尹凌云通过闲鱼网与案外人达成二手闲置平板电脑的买卖交易，由原告尹凌云支付价款665元购买案外人出售的二手平板电脑一台。原告尹凌云在2019年6月10日收到案外人交付的平板电脑，并于当日向平台发起了一次维权申请，申请退款22元，申请原因“其他”，案涉买家当日同意退款22元，系统自动向原告尹凌云返款22元。2019年6月11日，原告尹凌云致电闲鱼网客服人员，称案外人交付的平板电脑并非其所描述的华为平板电脑，要求客服人员协助退还货款，期间原告尹凌云未向平台客服人员提交相关凭证材料。因原告尹凌云未能及时向闲鱼网客服人员提交产品描述不符的凭证材料，闲鱼网客服人员将此次投诉作完结处理。2019年6月18日，系统超时自动确认收货，案涉交易完成，闲鱼不再受理原告尹凌云提出的维权申请。另查明，《闲鱼社区交易争议处理规则》规定：1.“买家主张卖家交付的闲置品存在描述不符或质量问题情形，通过肉眼不可以识别的，买家应当根据闲鱼要求提供有效凭证（包括但不仅限于：官方检测凭证、有鉴定资质的机构开具的官方凭证等）证明闲置品存在问题，若买家举证有效，则交易支持退货退款，若买家举证无效，交易支持打款卖家”；2.“个人闲置品的交易并非商品经营行为为，若买家对交易存有争议，应当在确认收货前或在《淘宝网络超时说明》超时打款的时限内向卖家申请退款或要求闲鱼客服介介入。一旦交易成功，之后产生的纠纷争议闲鱼将不予受理”。《淘宝平台争议处理规则》规定：“买卖双方应自行对证据的真实性、关联性、完整性、准确性和及时性负责，淘宝将基于普通人的认知，根据该等证据作出纠纷责任的归属认定及纠纷调处的结论”。本院认为，原告通过闲鱼平台向平台内卖家购买闲置物品，分别与平台形成网络服务合同关系，与出售方形成买卖合同关系。原告认为淘宝公司作为平台方未能依约有效处理其与出售方之间产生的交易纠纷，造成其财产损失，要求平台承担相应的违约责任。对此，依据双方之间订立的网络服务协议及配套规则，买家主张卖家交付的闲置品存在描述不符或质量问题情形且通过肉眼不可以识别的，应向平台提交相关的凭证，若买家不能提交相关的凭证，平台将不支持买家的退款申请。本案中，原告主张案涉买家交付的平板电脑与描述不符，即认为案涉买家交付的平板电脑并非华为品牌，但原告在向平台进行投诉的过程中未向处理投诉的客服人员提交有效的凭证，客服人员在与案涉卖家协商沟通无果后，认为原告没有及时、有效的完成举证责任，投诉主张不符合《闲鱼社区交易争议处理规则》的相关约定，遂未将投诉移交相关部门做进一步的退款处理，符合双方之间网络服务协议的约定，不存在有违约之处。原告基于被告淘宝公司违反协议约定未有效处理其与平台卖家之间的交易纠纷，要求淘宝公司予以赔偿，缺乏事实、协议依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告尹凌云的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告尹凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇二〇年二月二十日书记员  朱烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6836号原告：胡茂金，男，1974年6月9日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。原告：臧桂芳，女，1976年2月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇政府南侧。法定代表人：王延龙，董事长。原告胡茂金、臧桂芳诉被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司（以下简称记忆小镇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月16日，本院依法裁定将本案中止审理，并于2019年11月29日恢复审理。原告胡茂金、臧桂芳的委托诉讼代理人史玲到庭参加诉讼。被告记忆小镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂金、臧桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金暂定36969.64元（以购房款305408元为基数，按日利率万分之一点五自2017年4月1日暂计算至2019年6月17日；剩余违约金以购房款305408元为基数，按日利率万分之一点五自2019年6月18日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的记忆小镇小区2幢601号房，总价款为305408元，其中首付款185408元，银行贷款120000元。按照合同约定，原告应在2017年4月1日前取得涉案房屋的房地产权属证书。如逾期，原告有权要求被告每天按已付房价款万分之一点五支付逾期办证违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但因被告原因导致原告至今未取得涉案房屋的房地产权属证书。原告多次与被告协商违约事宜，但始终无果。原告无奈诉至法院，请求判若所请。被告记忆小镇公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的商品房买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致原告无法取得案涉房屋的权属证书，故对原告主张被告应按合同第十五条约定承担违约责任的诉请，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡茂金、臧桂芳逾期办理房地产权属证书违约金36969.64元（后续违约金以305408元为基数，自2019年6月18日起按日利率万分之一点五计算至实际取得房地产权属证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二〇年二月二十一日书记员  王小松
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之十八申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，于2020年02月04日向被执行人雷永福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人雷永福在四川省农村信用社联合社621459168200547**账户内存款人民币800995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初450号 原告：福州康源暖通设备工程有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道邮电小区1号楼一层店面，统一社会信用代码91350182077437454G。 法定代表人：陈昭远。 被告：王天星，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州康源暖通设备工程有限公司与被告王天星买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，福州康源暖通设备工程有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州康源暖通设备工程有限公司的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州康源暖通设备工程有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由福州康源暖通设备工程有限公司负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初116号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人毛岩娟，女，1968年1月21日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，无业，住丽水市云和县。曾因犯容留卖淫罪，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人毛岩娟犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员夏凯迈出庭支持公诉。被告人毛岩娟到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年2月10日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 鹿城区人民检察院指控，2019年10月，被告人毛岩娟租赁本区温化生活区兴业大楼Ａ栋208室，容留、介绍李某、陈某以人民币150元至300元不等的价格向他人卖淫，并从中收取人民币50元至100元不等的好处费。 同年10月30日22时许，被告人毛岩娟在上述地点容留、介绍李某以人民币300元的价格向彭某卖淫一次，尚未获取好处费；容留、介绍陈某以人民币150元的价格向滕某卖淫一次，从中收取人民币50元。同时被告人毛岩娟在上述地点意图介绍李某、陈某向吴某、黄某卖淫。 次日凌晨0时5分许，公安人员在上述地点查获卖淫嫖娼人员李某、陈某、彭某、滕某、吴某、黄某，并抓获被告人毛岩娟。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、彭某、滕某、吴某、黄某的证言、行政检查笔录、电子证据提取笔录及截图、支付宝截图、扣押清单及照片若干、证据保全清单、刑事判决书、归案经过、全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛岩娟容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉人当庭提出对被告人判处有期徒刑十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛岩娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人毛岩娟的违法所得人民币50元、作案工具手机一部及卖淫相关用品均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3548号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：何冰，男，1989年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：李嘉胜，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告人何冰、李嘉胜犯妨害信用卡管理罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽0212刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月7日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年11月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月25日依法冻结了被执行人名下的账户及财付通账户。 5、本院于2020年2月11日依法扣划被执行人李嘉盛名下银行账户存款金额共计126.3元，依法扣划被执行人何冰名下银行账户存款及财付通账户存款金额共计950.88元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审116号 原告：谭某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李开慧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4740号之一原告：潘素红，女，汉族，1970年5月27日出生，住漯河市。原告：吕一品，女，汉族，2000年10月11日出生，住址同上。原告：吕至功，男，汉族，2007年2月3日出生，住址同上。原告：吕运成，男，汉族，1948年7月14日出生，住址同上。被告：赵江涛，男，汉族，1995年2月13日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人寿财险保险股份有限公司信阳市中心支公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司。原告潘素红、吕一品、吕至功、吕运成诉被告赵红涛、中国人寿财险保险股份有限公司信阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后,适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  兰晶二〇二〇年二月十三日书记员  邵帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28474号原告：韦正犁，男，1984年10月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：刘洪兵，广东众帮律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市******，统一社会信用代码913***********047C。法定代表人：倪某1。被告：广东天骄实业有限公司，住所地广东省清远市清新区**************（雅涛居）首层6#，统一社会信用代码914************521。法定代表人：黎某1。原告韦正犁诉被告中兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，根据原告申请，依法追加广东天骄实业有限公司作为本案共同被告参加诉讼。原告于2020年2月5日以原告有意向和两被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦正犁撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年二月十一日书记员  孔捷莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执673号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：高杰伦，男，1975年8月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与高杰伦金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1770号民事判决书已发生法律效力，被执行人高杰伦至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人高杰伦名下车牌号为蒙Ｋ×××××起亚牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初136号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人丁茂盛，男，1979年1月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。因在宾馆内发放招嫖卡片于2018年5月25日被行政拘留三日。因本案于2019年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人丁茂盛犯介绍卖淫罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人丁茂盛及辩护人潘光沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院： 2019年上半年以来，被告人丁茂盛在本区信河街逅海酒店、西城路xx宾馆发放招嫖卡片，介绍李某、葛某向他人卖淫，并按嫖资款的40%提取分成。 同年6月5日2时许，被告人丁茂盛介绍李某至本区信河街xx酒店xx房间，以人民币600元的价格向袁某卖淫一次，被告人丁茂盛分得嫖资提成人民币220元。 同年6月7日3时许，被告人丁茂盛介绍李某至上述酒店xx房间，以人民币1530元的价格向师某卖淫二次，被告人丁茂盛分得嫖资提成人民币600元。 同年6月7日4时许，被告人丁茂盛介绍葛某至上述酒店xx房间，以人民币1500元的价格向张某卖淫一次，被告人丁茂盛分得嫖资提成人民币600元。 本院审理期间，被告人丁茂盛退出嫖资分成人民币1420元。 上述事实，被告人丁茂盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人葛某、吴某、袁某、师某、李某、张某的证言、被告人丁茂盛的供述和辩解、人员辨认笔录、检查笔录、监控视频、电子物证提取笔录、证据保全清单、发还清单、扣押清单、卡片照片、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、退赃款凭证、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁茂盛通过发放招嫖卡片介绍2人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁茂盛曾因同种违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人丁茂盛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到其能积极退赃，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人丁茂盛有期徒刑八个月的量刑意见，予以采纳。辩护人提出对被告人丁茂盛适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁茂盛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵35日。） 二、扣押在案的作案工具手机二部、招嫖卡片以及退赃在案的违法所得人民币1420元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审125号 原告：毛某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李开慧