福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3562号 原告：谢莉，女，1991年1月15日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：吴仁恩，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：余慧枝，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省政和县。 原告谢莉与被告吴仁恩、余慧枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢莉向本院提出诉讼请求：判令吴仁恩、余慧枝归还借款本金220000元及利息33600元(本金以50000元计,年利率按24%,从2018年4月17日暂计至2019年6月25日;本金以100000元计,年利率按24%,从2018年5月29日暂计至2019年6月25日,扣除已付的7000元利息),此后的利息本金以220000元,年利率按24%,计算至实际还清借款之日止。事实与理由：谢莉与吴仁恩是朋友关系。吴仁恩以缺少资金周转为由,多次向谢莉借款计220000元,并出具了二张借条,证明其借款事实。双方在借条中约定,借款的每月利息按3分计。此后,吴仁恩未按约定足额还本付息。谢莉多次向吴仁恩催讨,但吴仁恩以种种理由推拖,至今未归还本息。佘慧枝系吴仁恩的妻子，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，佘慧枝对上述债务是知晓的，且用于其家庭共同生产经营，故根据最高院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，应由吴仁恩、余慧枝共同偿还。综上所述，为了维护自身合法权益,谢莉特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。 吴仁恩辩称，其与谢莉是情人关系，双方交往期间瞒着双方的家人一直有经济来往。本案的两张欠条都是其本人书写捺印出具给谢莉的。五万那张借条也确实是转账到其卡上，十万那张是谢莉称其与吴仁恩的关系被谢莉的老公知道了，叫吴仁恩写的借条，实际上这些钱是其与谢莉在一起时一起花掉的。其没有算过，也不确定到底收到多少钱，其也有转几万块给谢莉，具体金额没有统计。钱不是其一个人用的，其可以还一半。谢莉之前还给其买了一部车，当时车款是谢莉本人的银行卡拿去支付的。2.其与谢莉之间的债务余慧枝完全不知情。 余慧枝辩称，这些钱并未用于家庭支出，其没有用到这些钱，对这些债务也不知情，债务不应由其承担，应由吴仁恩和谢莉自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据（谢莉提交的邮政储蓄银行转账凭证、吴仁恩与余慧枝的结婚登记审查处理表、财付通支付科技有限公司的协助查询复函），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两张欠条，拟证明吴仁恩向谢莉借款15万元的事实。吴仁恩质证称，对欠条的真实性没有异议，证明对象有异议，5万元的借条有收到47000元的钱，10万元的借条其没有收到钱，是谢莉当时说双方的情人关系被家里人知道了让其写的，这些钱也不是其一个人花掉的。2.谢莉的中信银行流水、微信转账记录，拟证明谢莉已将借款给付给吴仁恩的事实。吴仁恩质证称，其对2018年4月16日、2018年4月17日的6笔流水转账不知道，需要核实一下银行流水账单，微信截屏上记载的137××××1962、135××××9497两个电话号码都是其本人的，尾数为22的微信号是其本人的，尾数21的微信号不是其本人的。3.金额为22万元的欠条照片截图一张，拟证明吴仁恩欠款22万元，双方约定3分利息，写欠条的时间是2018年9月25日，因为欠条上写“按实际能力还款”，谢莉不同意，所以当时没有收这张欠条。吴仁恩质证称，欠条是其本人书写，当时其酒喝多了，书写的时间不记得了。4.吴仁恩的微信转账记录，拟证明其将上班赚的钱存放在谢莉处，有需要的时候拿回来。谢莉质证称，10次的200元以及4月9日的2000元都是吴仁恩让其帮忙代还信用卡的钱，16元是两个生蚝的钱，9月8日和5月21日的3000元是吴仁恩归还利息的钱，利息一共归还了7000元。4600元是归还其他借款的钱，与本案借款没有关系，5月1日500元是吴仁恩买烟送给别人的烟钱，4月20日5000元是其他借款的资金。5.吴仁恩提交的聊天记录，拟证明谢莉让吴仁恩背着家人把家里的房子卖掉。谢莉质证称，聊天记录能够证实吴仁恩欠款的事实，其要求吴仁恩还款，也建议他卖房子还款，其借款资金来源并非都是自己的钱，有部分也是向别人转借的。余慧枝表示对本案债务不知情，未对上述证据发表质证意见，也未提供证据。本院认为，因吴仁恩对证据1、3、4的真实性无异议，谢莉对证据5的真实性无异议，故本院对证据1、3、4、5的真实性予以采信。关于证据2，银行流水系金融机构出具，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，而微信转账记录与其一一对应，且根据收款微信号绑定的实名认证信息及银行卡信息，转账的两个微信号均系吴仁恩所有，虽然吴仁恩否认尾号为21的微信号是其本人在用，但没有提供证据予以证明，故本院对吴仁恩的该主张不予采信，对证据2的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日至2018年7月18日期间，谢莉多次通过其本人微信及邮政储蓄银行账户向吴仁恩名下的微信及银行账户转账，共计转账257499元。其中，2018年4月16日和4月17日分六笔合计转账10万元，2018年5月29日单笔转账47000元。吴仁恩分别于2018年4月16日、2018年5月28日向谢莉出具了欠条，确认借款10万元、5万元，约定每月利息按3分计算，借期均为一年。2018年1月4日至2018年9月8日期间吴仁恩也通过微信多次向谢莉转账，其中1月4日转账1000元，1月12日每次转账200元，八次共转账1600元，3月24日转账16元，4月9日转账2000元，4月20日转账5000元，5月11日转账500元，5月12日转账200元，5月21日转账3000元，6月10日转账4600元，9月8日转账3000元。因吴仁恩未能依约足额偿还本息，谢莉于2019年7月1日向本院提起诉讼。诉讼中，谢莉于2019年7月3日向本院申请财产保全，经审查，本院依法予以裁定保全。审理中，因双方各执己见，故调解无效。 另查，吴仁恩与余慧枝系夫妻关系，双方于2012年1月11日登记结婚。 本案争议焦点之一是借款本金的数额。谢莉提供了两张总金额为15万元的欠条原件，一张金额为22万元没有原件的欠条照片截图以及转账金额共计257499元的银行流水、微信转账记录，证明吴仁恩尚欠其借款本金22万元。对此，吴仁恩主张其与谢莉系情人关系，借款金额为10万元的欠条系为掩盖双方关系目的而写，但没有证据予以证明，故对吴仁恩的该主张，本院不予采信。谢莉提交的金额为22万元的欠条照片截图虽然没有原件，但庭审中吴仁恩确认系其本人书写，其表示当时酒喝多了，但亦没有提供证据予以证明，故对吴仁恩的该主张，本院不予采信。从该欠条的内容可以看出，双方曾于2019年9月25日对借款金额进行对账结算，结合谢莉提交的银行流水与微信转账记录，可以确认，截止2019年9月25日吴仁恩尚欠谢莉借款本金22万元。本案争议焦点之二是吴仁恩已经偿还了多少本金与利息。根据双方各自提交的微信转账记录，2018年1月4日吴仁恩转账1000元的时间在谢莉转账借款之前，故该笔款项不宜认定为还款。2018年3月24日转账16元可以合理排除为还款。因双方在2018年4月16日的欠条中才开始明确约定利息，故之前的还款可认为是偿还借款本金，在9月25日结算的欠条中已经予以扣除。2018年4月20日开始吴仁恩共计向谢莉转账16300元，谢莉主张其中只有6000元是利息款，其余是其它款项，但并未提供证据予以证明，故对谢莉的该主张本院不予采信，加上谢莉自认在上述款项外还收到1000元利息款，故本院确认吴仁恩已偿还谢莉利息款17300元。本案争议焦点之三为本案债务是否属于夫妻共同债务。本案债务虽然发生在余慧枝与吴仁恩夫妻关系存续期间，但谢莉未提供任何证据证明该债务是基于余慧枝和吴仁恩的共同意思表示，也未提供证据证明该债务用于余慧枝与吴仁恩的夫妻共同生活或共同生产经营，故本院认为本案债务不宜认定为夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴仁恩尚欠谢莉借款本金22万元，有其亲笔出具的三张欠条及谢莉提交的银行流水和微信转账记录相互佐证，足以认定。双方权利义务关系明确，吴仁恩理应偿还借款本息。对于有欠条原件的15万元借款，双方在欠条中明确约定按月利率3%计算利息，谢莉在诉讼时主动将利息标准降为按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持；剩余7万元借款本金，因除欠条照片截图外，谢莉没有别的证据证明双方曾对该部分借款明确约定利息，且双方最终未能达成一致意见，故该7万元应认定为无息借款；谢莉没有证据证明本案债务属于夫妻共同债务，故余慧枝无需承担偿还责任。综上所述，吴仁恩需向谢莉偿还借款本金22万元及相应利息，余慧枝无需承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、判令吴仁恩在本判决生效之日起十日内向谢莉偿还借款本金22万元，并在扣除其已偿还的利息款17300元后按约定支付剩余利息（其中本金10万元的借款，利息从年利率24%，从2018年4月17日计至借款实际还清之日止；其中本金5万元的借款，利息按年利率24%，从2018年5月29日计至实际还清之日止）； 二、驳回谢莉的其他诉讼请求。 案件受理费5104元，由吴仁恩负担。 诉讼保全费1788元，由吴仁恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  陈学炮 人民陪审员  程书传 二〇二〇年二月十七日 法官助理吴凌燕 书记员周燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利息有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。