wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执519号申请执行人：梁天根，男，1967年8月16日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：耿玉先，男，1968年6月30日出生，汉族，住新乡市凤泉区。梁天根与耿玉先借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿玉先欠原告梁天根借款本金340000元，2017年3月27日至2019年1月27日利息149600元，共计489600元，被告耿玉先自愿于2019年7月31日前还清。原告梁天根放弃其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁天根向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2905元，本院已扣划为执行申请费。2.查明被执行人有位于新乡市凤泉区××号房××套，本院予以查封（2022年12月9日查封期限届满），申请执行人暂不要求对该房屋进行处置，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人耿玉先有奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），申请执行人不要求查封该车辆。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿玉先负有继续向申请执行人梁天根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  石平文二〇二〇年二月十三日书 记 员  石太芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终19号 上诉人（一审自诉人）桂林永硕贸易有限公司，住所地广西桂林市象山区沙河路153号18栋33号，注册号：450323200011980。 法定代表人：吴泗松。 上诉人（一审自诉人）道县华鑫冶炼有限责任公司，住所地道县仙子脚冶炼工业园（原跃进机械厂内），统一社会信用代码：91431124584938958G。 法定代表人：陈明。 以上二上诉人委托诉讼代理人：李旺城，北京恒圣（天津）律师事务所律师。 上诉人桂林永硕贸易有限公司、道县华鑫冶炼有限责任公司因自诉何某1、何某2侵占罪一案，不服桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初326号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林永硕贸易有限公司、道县华鑫冶炼有限责任公司上诉请求：一、撤销临桂区人民法院（2019)桂0312刑初326号刑事裁定；二、依法裁定由临桂区人民法院立案审理。事实和理由：一、桂林市临桂区为被上诉人涉嫌侵占罪的犯罪行为地，临桂区人民法院依法享有管辖权。2014年，为方便办理在桂林银行临桂支行的贷款事宜，上诉人桂林永硕贸易有限公司（以下简称永硕公司）委托了何某1、何某2二人代为办理，并将永硕公司的公章及法人代表私章交予二人。2014年9月5日，上诉人永硕公司与桂林银行临桂支行签订了贷款合同，此后便无贷款相关消息。后来得知，贷款一周内就下来了，进的是何某1、何某2二人在临桂支行帮忙开设的永硕公司的桂林银行账户。9月12日，被上诉人何某1、何某2二人更是不通知永硕公司的情况下与桂林银行临桂支行冒用公司名义签订委托支付协议，将永硕公司的500万元贷款转移到二人实际控制的公司名下账户，占为己有。何某1、何某2二人将接受永硕公司委托代为保管的500万元贷款占为己有，实施的恰好是在临桂支行冒用永硕公司名义签订委托支付协议这一违法行为，其后才发生了500万贷款进入何某1、何某2二人公司名下账户的结果。故何某1、何某2二人涉嫌侵占罪的犯罪行为地应在桂林市临桂区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，桂林市临桂区人民法院依法享有管辖权；二、上诉人最先向临桂区人民法院起诉立案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，应当由临桂区人民法院审理此案。为此，特提出上诉，请桂林市中级人民法院撤销一审裁定，依法判决由临桂区人民法院对该案立案审理。 本院经审查认为，一审法院裁定对上诉人桂林永硕贸易有限公司、道县华鑫冶炼有限责任公司的刑事附带民事自诉不予受理，即案件还未受理。根据不予受理裁定的文书样式，一审裁定首页不应把被告人何某1、何某2和第三人何义前列为裁定的当事人，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；”的规定，通过审阅一审案卷材料及上诉人提供的证据，现有证据材料不足以证实何某1、何某2构成侵占罪，属缺乏罪证。因此，一审法院裁定对上诉人桂林永硕贸易有限公司、道县华鑫冶炼有限责任公司的自诉不予受理结果正确，本院依法予以维持。另，既然上诉人自诉缺乏罪证，其刑事附带民事的请求自然也不能在本案中处理。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年二月六日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10656号原告：郑广民，男，1994年8月21日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：于崇峰，男，1978年10月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：张爱华，女，1981年2月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。两被告的共同委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。原告郑广民与被告于崇峰、张爱华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑广民及其委托诉讼代理人王升，被告于崇峰及两被告的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑广民向本院提出诉讼请求：1、判令被告于崇峰归还原告欠款105000元及利息（以105000元为基数，自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告于崇峰支付原告律师费4400元；3、本案诉讼费由被告于崇峰全部承担；4、判令被告张爱华对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：2017年3月4日至2018年1月，郑广民的石川岛小挖掘机租赁给于崇峰在市中区领秀城工地干土方类工程，于崇峰承诺当年租赁费年底结清，期间郑广民也有不断催促，结果于崇峰一直以资金紧张为理由迟迟未给。郑广民于2019年2月2日又再次找到于崇峰要钱，其再次告知没有钱，商量签下105000元人民币欠条作为凭证，并承诺2019年5月份之前全部归还。可到期后于崇峰仍以没钱为由，至今拒绝归还欠款。于崇峰辩称，原告所述无事实及法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。1、被告于崇峰仅是原告向案外人即工程的承包方提供劳务、器械的介绍人、中间人，仅从中间赚取一定的差额利润。原告与被告于崇峰之间并不形成劳务合同及租赁合同的法律关系，故本案原告诉讼主体错误。2、原告提供机械是每月一结算，原告将工地上出具的相关凭据、收据等交由被告于崇峰，待被告于崇峰向承包人结算后，将相关的费用转交给原告，但本案中原告在涉案工程完工后即2019年2月份才将剩余款项相关的收款收据等交给被告于崇峰，导致相关费用承包方不予认可，无法结算，才产生本案的纠纷，故实际欠款人不是被告于崇峰，且原告对此具有重大过错。3、被告于崇峰向原告出具的欠条，其本意并不是证明被告于崇峰与原告之间存在租赁或劳务法律关系，实际情况是在欠条出具日即2019年2月2日，原告带着相关的收据找到被告于崇峰，且原告为了放心，要求被告于崇峰出具相关的凭证，因此该欠条仅仅是证明的效力，而不具有实际欠付款项的证明力。张爱华辩称，原告与张爱华之间不存在劳务及租赁法律关系，原告要求张爱华承担连带付款责任无事实及法律依据，两被告已于2018年10月26日办理了离婚登记，且本案所涉争议也不属于夫妻共同债务，根据最高院下发的关于审理夫妻债务纠纷的司法解释，原告要求张爱华承担连带责任没有任何的事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告于崇峰出具欠条一张，载明：“今机械费台班共计：734小时，台班费8小时1100元，计101000.00元共计：壹拾万零壹仟元正”。在出具上述欠条后，被告于崇峰分别于2019年8月2日支付原告11000元、于2019年9月12日支付原告3000元、于2019年10月23日支付原告600元，共计14600元。另查明，被告于崇峰、张爱华于2003年11月21日登记结婚，于2018年10月26日登记离婚。庭审中，被告于崇峰称其于2019年2月2日出具的欠条不具有认可其欠付原告机械费的证明目的，于崇峰主张原、被告之间没有劳务或租赁关系，其仅是介绍人，只是把原告提供的机械介绍给施工方，原告于2019年2月份才将工程量单子交给其，其去找施工方结算，施工方称2018年工程已经结束，无法结算，于崇峰同时提交收款收据及台班使用证明为证。原告对于崇峰提交的收款收据及台班使用证明的真实性不认可，原告称其提供石川岛小挖掘机一台给被告于崇峰在市中区领秀城工地干活，原告提供司机并承担油耗，双方协商按月结算，原告每月都将证明工程量的单子交上去了。被告张爱华表示其没有参与，不清楚，但其对于崇峰提交的收款收据及台班使用证明没有异议。以上事实，有欠条、结婚登记审查处理结果、离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的欠条并结合当事人的陈述，可以认定被告于崇峰于2019年2月2日向原告出具欠条载明欠付款项101000元，后被告于崇峰分别于2019年8月2日、2019年9月12日、2019年10月23日支付原告11000元、3000元、600元，共计14600元，故被告于崇峰应向原告偿还欠款86400元。对于原告主张的欠款超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，欠条中并未约定付款日期，故被告于崇峰应向原告支付自起诉之日即2019年10月25日起至实际给付之日止的利息，以86400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张律师费，未提交证据证明，且于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告张爱华承担责任问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，欠条是由被告于崇峰于2019年2月2日出具，原告未能提交证据证明该款项用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告要求被告张爱华承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于崇峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑广民欠款86400元。二、被告于崇峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑广民利息，以86400元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告郑广民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，财产保全费1120元，由原告郑广民负担640元，由被告于崇峰负担3120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周宏雁二〇二〇年二月二十八日书 记 员  崔盼盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初430号原告：杨蕴伟，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海子由机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖云翔。本院在审理原告杨蕴伟与被告上海子由机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马春蓉二〇二〇年二月五日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4280号原告：中国工商银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市槐新街道办事处商都东路78号全民健身中心1-2层，统一社会信用代码：914103818713904707。负责人：刘新辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张振宇，男，1973年3月8日生，汉族，住偃师市，系该行客户经理。被告：洛阳大福摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区（310国道西侧），统一社会信用代码：914103816935228125。法定代表人：高贺冰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高洪恩，男，1962年11月，汉族，住偃师市，公民身份号码。被告：高贺冰，男，1987年1月，汉族，住偃师市，公民身份号码。被告：詹芳芳，女，1988年11月，汉族，住偃师市，公民身份号码。原告中国工商银行股份有限公司偃师支行（以下简称工商银行偃师支行）与被告洛阳大福摩托车有限公司（以下简称大福公司）、高贺冰、詹芳芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行偃师支行的委托诉讼代理人张振宇与被告大福公司的委托诉讼代理人高洪恩到庭，被告詹芳芳、高贺冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大福公司立即偿还原告贷款本金7950000元及利息35735.25元（利息暂计算至2019年8月21日，随后产生的利息，包括罚息、复利，按合同约定算至借款本息清偿完毕之日止）；2.判令原告以被告大福公司所抵押土地使用权依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.判令被告高贺冰、詹芳芳对被告大福公司上述债务承担连带保证责任；4.要求上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告大福公司2018年10月15日向原告申请办理网络循环贷款，2018年11月13日双方签订编号为：2018年洛工银偃借字第030号的《网贷通循环借款合同》，合同约定，借款额度为795万元，还款期限至2019年11月7日，贷款担保方式为大福公司名下土地使用权抵押，双方签订了编号为：2018年洛工银偃抵字第004号的《最高额抵押合同》。该笔贷款同时追加被告高贺冰、詹芳芳提供连带责任保证，原告与被告高贺冰、詹芳芳分别签订了2018年洛工银偃保字第33号、2018年洛工银偃保字第034号的《最高额保证合同》。2019年8月该笔贷款开始出现欠息现象。原告依据合同约定宣布了贷款整体提前到期。大福公司仍未履行还款义务，被告高贺冰、詹芳芳也未履行相应的保证责任，致使原告贷款本金余额7950000元，积欠利息35735.25元（暂算至2019年8月21日），本息合计7985735.25元至今无法收回，以上被告行为已构成违约。综上，原告依法对被告大福公司、高贺冰、詹芳芳提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。大福公司辩称，借款事实是真实的，厂里的抵押贷款我知道，土地抵押责任可以承担，个人签订的保证合同我不清楚。高贺冰逾期未作答辩。詹芳芳逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月13日，被告大福公司因购买原材料资金不足，与原告签订《网贷通循环借款合同》，约定：…第一部分基本约定…第二条循环借款额度和使用期限：2.1本合同项下循环借款额度为人民币7950000元。2.2本合同项下借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2019年11月7日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但每次提款额度不得少于人民币50万元…第三条利率和利息（3）每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加91个基点，…第八条担保1.《最高额保证合同》（编号2018年洛工银偃保字第033号，2018年洛工银偃保字第034号）保证人：高贺冰詹芳芳…。2.《最高额抵押合同》（编号2018年洛工银偃抵字第004号）抵押人：洛阳大福摩托车有限公司…。2018年11月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告大福公司签订《最高额抵押合同》，乙方以偃国用（2013）第130108号国有土地使用权提供抵押担保，约定所担保的主债权为自2018年11月8日至2023年11月7日期间，在人民币7950000的最高余额内…同时约定乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除…并于2018年11月12日办理了抵押登记。2018年11月8日，原告作为甲方与作为乙方的高贺冰、詹芳芳分别签订《最高额保证合同》，约定乙方所担保的主债权为自20178年11月7日至2023年11月6日期间，在人民币7950000的最高额度内，…乙方承担保证责任的方式为连带责任保证…。同时约定乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在…。被告大福公司于2018年11月13日提款7950000元，2019年8月开始出现欠息现象。原告依据合同约定宣布了贷款整体提前到期。大福公司未履行还款义务，被告高贺冰、詹芳芳也未履行相应的保证责任，截止目前，尚欠原告本金7950000元及至2019年8月21日利息35735.25元，及以后利息未还。上述事实有原告提供的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额保证合同、借款借据及本庭庭审笔录等在卷资证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告大福公司签订有借款合同、抵押合同，与被告高贺冰、詹芳芳签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围约定明确。原告已如约履行合同，被告大福公司应按约定偿还到期利息，其逾期未向原告归还利息的行为，已为违约，侵害了原告的合法权益，原告依约宣布该借款整体提前到期。现原告要求被告大福公司偿还案涉借款及利息，符合合同约定，应予支持。被告高贺冰、詹芳芳作为连带责任保证人，对案涉款项承担连带清偿责任。被告大福公司以偃国用（2013）第130108号国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已设立。原告作为抵押权人，有权就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳大福摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司偃师支行借款本金7950000元及利息35735.25元（余欠利息包括罚息、复利从2019年8月22日按合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司偃师支行可就被告洛阳大福摩托车有限公司的偃国用（2013）第130108号国有土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告高贺冰、詹芳芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33850元，保全费5000元，共计38850元，由被告洛阳大福摩托车有限公司、高贺冰、詹芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年二月十二日书记员  宫曼琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执52号 申请执行人:丁梁芳，女,1978年06月06日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：范敬，男1979年10月21日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人丁梁芳与被执行人范敬民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初3388号民事判决书。因被执行人范敬未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁梁芳申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向范敬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁梁芳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对范敬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，范敬无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁梁芳，要求其提供范敬其他可供执行财产线索，其亦不能提供范敬其他可执行的财产线索。 申请执行人丁梁芳已受偿债权0元，未受偿债权251000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现范敬有可供执行财产，丁梁芳也未能提供范敬其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汪 坤 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执109号之一申请执行人：马强，男，1989年11月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：方鹏飞，男，1992年9月27日出生，汉族，曾住东营市东营区北一路895号8号楼1单元302室，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2510号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方鹏飞在中国工商银行股份有限公司东营东营西城支行账户16×××17中存款8700元；本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月三日书记员  周润杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5711号 原告：季伟安，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。 被告：张德强，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省济南市。 原告季伟安与被告张德强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季伟安及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告张德强经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季伟安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费5.8万元。2、请求依法判令被告以5.8万元为基数按年利率6%向原告支付自立案之日至实际偿还完毕之日占用资金期间的利息；3、判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识成为朋友。被告从事工程承包，原告能够组建工程队进行施工。2017年3月份，被告将有关工程交给原告来施工，原被告经过协商所有费用共计28万元。2017年8月份施工完成，并经验收合格。施工过程中及工程验收合格后被告通过现金、微信转账等方式共计向原告支付了22.2万元费用，至今仍拖欠原告5.8万元劳务费。原告多次联系被告要求其支付相关拖欠的费用，但被告却以种种借口拖延至今没能支付。庭审中，原告将计算利率调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 张德强未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。季伟安提供如下证据：微信聊天记录及电话通话录音光盘各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年3月10日季伟安添加了一个自称为“强＆道”和“强德强”的人为微信好友。在二人的聊天记录中可见季伟安催要钱款的记录，如“强哥要不先打一万吧，干活的家里俩孩子还得上学俩月没开支了！你看看行不”、“兄弟实在惭愧，我结完尾款一起结吧，大家都体谅下，我不是墨迹的人，确实有困难，实话实说”、“强哥总共给我22万了！其中2万是地台跟PVC的买料钱对吧”、“应该对，我也没细算呢”。2017年12月28日“强德强”向季伟安转款2000元。现季伟安手机显示该好友名为“静水流深”。 季伟安提交的通话录音文字资料中，可见与季伟安通话的对方认可尚欠季伟安6万元的账，但因资金紧张不能支付。 庭审中，季伟安的证人苑凯到庭证实，原告提交的微信记录中统致是张德强。原告施工地点的货是我供应给被告，被告作为老板安排原告接收的。微信统致以前祥和或者祥瑞。 庭审中，季伟安自述，被告到处承揽装饰装修工程，其揽到工程后再转包给我。被告在2017年3月10日被告揽到花园路的一处工地，当时约定工程总造价28万元，我负责房产内部装修中的吊顶、刷墙、刮腻子及做家具等部分工程。2017年8月份工程完毕，被告验收后给我了22.2万元，还欠5.8万元。双方之间对上述工程及款项没有任何书面约定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，季伟安提交的微信聊天记录中不能证实其中的“强＆道”和“强德强”及证人证言所称的“统致”“祥和或者祥瑞”即是本案被告张德强，也无法证实本案原被告之间存在劳务关系；季伟安提交的通话录音亦不能证实上述观点，且录音证据在无其他证据佐证的情况下本院无法确认其真实性、合法性及与本案的关联性。故季伟安诉求张德强支付劳务费58000元及利息，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回季伟安的全部诉讼请求。 案件受理费1250元，由季伟安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  张军德 人民陪审员  杨 刚 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  颜 静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1422号 原告：林灿生，男，1995年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：李镇川，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林灿生与被告李镇川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林灿生到庭参加诉讼，被告李镇川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林灿生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16620元及利息（利息从2019年12月17日起至实际还清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向原告购买手机配件，于2018年7月25日出具《欠条》确认尚欠16620元，约定还款日期为2020年1月25日前。因被告逾期未予还款，为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告李镇川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李镇川向原告林灿生购买手机配件，经双方结算后，被告李镇川于2018年7月25日出具一份《欠条》交由原告林灿生收执，该《欠条》中载明（摘要）：“兹李镇川因购买配件欠林灿生人民币16620元，双方约定还款日期为每月30日前；2018年7月25日至2020年1月25日归还全部欠款共16620元”。被告李镇川在该《欠条》中签名并捺手印确认。上述款项被告李镇川至今未还。 以上事实有原告林灿生提供的欠条以及原告当庭陈述等证据在案为据。被告李镇川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综上，本院认为，原告林灿生与被告李镇川之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护.现被告李镇川尚欠原告林灿生货款人民币16620元，有被告签名的欠条为据，本院予以确认。现原告林灿生主张被告偿还货款16620元，应予支持。另因被告李镇川没有依约支付货款，导致原告的资金被占用产生相应的损失，故被告还应支付给原告以所欠货款16620元为基数从2020年1月26日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李镇川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李镇川应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林灿生货款人民币16620元及相应的利息（以16620元为基数从2020年1月26日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告林灿生的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费215.5元，减半收取107.75元，由被告李镇川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄玥婷 陈丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执664号之一 申请执行人：四川恒永建材有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王涛，执行董事。 被执行人：广元瀚源建材有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：费世凯，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5951号民事调解书，立案受理申请执行人四川恒永建材有限公司与被执行人广元瀚源建材有限公司买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广元瀚源建材有限公司银行存款4380903.41元（具体划拨金额以实际冻结金额为准）至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十四日 书记员  兰 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32073号原告：广州崴盛进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路7-9号六楼604房。法定代表人：庄汉浩。委托诉讼代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宏，广东天胜律师事务所实习人员。被告：广州尚裤服装有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街大埔十一社工业区十四栋4楼北部。法定代表人：陈尚友。原告广州崴盛进出口贸易有限公司诉被告广州尚裤服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州崴盛进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人欧泽霖、张永宏到庭参加了诉讼，被告广州尚裤服装有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州崴盛进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因增值税发票失控导致无法办理增值税退税造成的损失共计237262.31元。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订《购货合同》，约定由原告向被告购买女装梭织长裤，货款共计1720152元用于出口。合同约定“供方应在需方收货后15天内向需方提供真实无误的增值税专用发票，如供方提供的增值税专用发票有任何问题导致需方损失的均由供方负责”。合同签订后，被告依约向原告供货，原告向被告支付了相应的货款1720152元并为相应货物办理了出口手续。2018年5月22日，被告向原告开具了15张涉及税款237262.31元的增值税发票。然而原告在办理出口退税程序完毕并领取了相应退税款项后，上述发票经国税部门查证属于“失控发票”，不得作为增值税进项税额的抵扣凭证，并依法追缴了原告取得的退税款项，造成原告税款损失237262.31元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州尚裤服装有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2008年4月10日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属有限责任公司。被告于2015年9月21日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属有限责任公司。2018年3月26日，原、被告签订《购货合同》，约定由原告向被告购买梭织女装长裤共计61434条、单价28元、金额共计1720152元，税率17%；被告于2018年4月前运至甲方指定的货站或码头；交货后三个月付清货款；被告应在原告收货后15天内向原告提供真实无误的增值税专用发票，如被告提供的增值税专用发票有任何问题导致原告损失的，均由被告负责等。合同签订后，被告于2018年4月26日向原告供货。原告于同年4月27日为涉案货物办理了报关手续。5月17日、18日，原告通过银行转账方式分四笔向被告支付涉案货款100000元、500000元、620152元、500000元，共计170152元。5月22日，被告向原告开具票号为15720632-15720634、16308050-16308061的广东省增值税专用发票，发票金额1482889.69元、发票税额为237262.31元。2018年10月15日，原告持上述票据前往国家税务总局广州市白云区税务局申报办理退税并获批准。2019年1月，广州市白云区税务局鉴于被告不在注册地经营，无法联系其法定代表人和相关工作人员，认定被告为走逃（失联）纳税人，将被告被认定为一般纳税人后开具的增值税发票列入异常增值税扣税凭证。4月4日，广州市白云区税务局向原告追缴前述发票退税款项237262.31元。原告向税务部门退回上述税款。现原告认为因被告开具的增值税发票出现失控状况导致其退税款损失，诉至本院。以上事实，有协助查询函及回复、购货合同、货物报关单、付款回单、广东增值税专用发票、对账单、税收缴款书、银行客户回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告购买服装并支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。根据《购货合同》约定，被告应当向原告提供真实无误的增值税专用发票，如被告提供的增值税专用发票出现问题导致原告损失的，由被告承担责任。根据现有证据显示，被告因其不规范经营行为导致被税务部门列入认定为走逃（失联）纳税人，致使原告依据涉案发票领取的退税款项被追缴，从而导致原告退税款项损失237262.31元。现原告要求被告赔偿上述损失具有合同及法律依据，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州尚裤服装有限公司赔偿广州崴盛进出口贸易有限公司退税款项损失237262.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4858元，由广州尚裤服装有限公司负担。广州尚裤服装有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费4858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  罗少萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李凤钏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3636号 上诉人（原审原告）：南宁市怀平建材租赁部，住所地广西南宁市青秀区邕宾路24-1号B11区4号场地。 法定代表人：杨怀平，经营者。 委托诉讼代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌雁，该公司员工。 委托诉讼代理人：石元慧，广西建桂律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西建工集团联合建设有限公司第六分公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。 负责人：马汉国，该分公司经理。 委托诉讼代理人：石元慧，广西建桂律师事务所律师。 上诉人南宁市怀平建材租赁部因与被上诉人广西建工集团联合建设有限公司及其第六分公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1563号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人南宁市怀平建材租赁部预交的二审案件受理费17231元予以退回。 审 判 长 朱孟儒 审 判 员 李 柳 审 判 员 王 艳 二〇二〇年二月六日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异4号申请人（申请执行人）：曾凡辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：葛鑫，男，1969年9月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。以上申请人委托代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。被执行人：鞍山华士金属制品有限公司。住所地：海城腾鳌经济技术开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所。被申请人：董仁所，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人曾凡辉、葛鑫与被执行人鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人曾凡辉、葛鑫向我院提出书面申请要求追加董仁所为被执行人。现已审查终结。申请人曾凡辉、葛鑫称：追加董仁所为被执行人。理由是：被申请人作为公司股东未实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，申请追加被执行人投资者董仁所为本案被执行人。本院查明：2019年12月5日，本院在执行申请执行人曾凡辉、葛鑫与被执行人华士公司劳动争议纠纷一案中，曾凡辉、葛鑫申请追加董仁所为被执行人。另查：2020年2月19日，曾凡辉、葛鑫向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，曾凡辉、葛鑫主动申请撤回执行异议申请书，系属其权利的处分，故对曾凡辉、葛鑫撤回执行异议申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许申请人曾凡辉、葛鑫撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年二月十九日书记员  郭 晗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4108号 原告：玉林市玉州区多美好百货店，地址：玉林市二环北路1222号玉林宏进农副产品批发市场1区2栋25号，注册号：450902600016226。 经营者：何厚驹，男，汉族，1973年8月15日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：贺婷，女，汉族，1983年3月12日出生，住玉林市玉州区，担任店长职务。 被告：陆昭光，男，汉族，1971年8月5日出生，住广州市番禺区。 原告玉林市玉州区多美好百货店（简称：多美好百货）与被告陆昭光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多美好百货的委托诉讼代理人驾婷到庭参加诉讼。被告陆昭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款24800元（大写：贰万肆仟捌佰元整）；2、判决被告按银行同期贷款利率计算支付自2014年9月6日至款项清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告从原告多美好百货店进货销售，进货种类主要为纸品（纸巾、卫生巾等），交货方式为被告到原告所在地（玉林市二环北路1222号玉林宏进农副产品批发市场1区2栋25号）拉货给付货款，被告取走货物后,2013年10月21日因无力支付货款，向原告出具欠款30000元的欠条，原告多次向被告索要，被告仅在2014年1月17日支付2000元，2014年8月6日支付2000元，2014年9月6日支付1200元，之后原告再索要，被告以各种理由逃避追债。请法院支持原告的诉请。 原告为证明其主张提供的证据有：1、原告企业信息公示报告、多美好经营者何厚驹身份证；2、被告身份证复印件；3、被告书写的《欠条》。 被告无答辩，也未提供证据。 本院组织双方当事人对证据进行了质证，因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可作本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告从原告多美好百货店进货销售，进货种类主要为纸品（纸巾、卫生巾等），交货方式为被告到原告所在地（玉林市二环北路1222号玉林宏进农副产品批发市场1区2栋25号）拉货给付货款，被告取走货物。2013年10月21日因被告无力支付货款，向原告出具欠款30000元的《欠条》一份，原告多次向被告索要，被告仅在2014年1月17日支付2000元，同年8月6日支付2000元，同年9月6日支付1200元，尚欠货款24800元。之后原告再索要。被告以各种理由拒绝支付，原告因多次追索未果，于2019年7月8日诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原、被告在协商一致的基础上，达成的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。现原告主张，被告拖欠货款24800元，提供有被告陆昭光出具的《欠条》予以证实，要求被告立即支付拖欠的货款，本院认为，原告的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告还要求被告支付从2014年9月6日至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率支付利息（实为资金占用费），本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案双方交易时属于赊销货物，且未约定付款期限，本案资金占用费的计算，应从原告主张之日起计算，即从2019年7月8日起计算资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆昭光支付货款24800元给原告玉林市玉州区多美好百货店； 二、被告陆昭光支付资金占用费给原告玉林市玉州区多美好百货店（资金占用费的计算，以24800元为基数，从2019年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费556元，公告费700元，合计是1256元，由被告陆昭光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 罗 兴 人民陪审员 陈国权 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 陈倩芳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初179号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张文龙，男，1962年11月15日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜南县柴集镇蔡庙村；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年7月被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于1996年3月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；因窝藏赃物于2006年2月16日被治安拘留十四日；因犯寻衅滋事罪于2009年4月15日被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2012年6月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2013年2月7日刑满释放；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年11月10日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年7月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年9月18日刑满释放；因吸毒于2017年10月9日被行政拘留十二日；因吸毒于2018年2月27日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年5月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年9月27日刑满释放；因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人张文龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2019年11月5日晚，被告人张文龙在杭州市萧山区临浦镇某市场门口，窃得被害人何某停放在该处的奔牛牌电动三轮车1辆，价值人民币4428元。后被告人张文龙将上述电动三轮车变卖获利人民币1000元。 被告人张文龙归案后如实供述了上述事实，公安机关从其处扣押赃款人民币215元。 公诉机关认为：被告人张文龙的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议对被告人张文龙判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人张文龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的赃款人民币215元发还给被害人何某；责令被告人张文龙退赔被害人何某剩余经济损失人民币4213元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓迪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初1935号原告：昆明银燕航空货运有限公司，统一社会信用代码：91530100727290782N，住所地：昆明市官渡区日新社区中苜蓿村0008号。法定代表人：张金炉，执行董事。委托诉讼代理人：王莉波，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨铭，男，1983年4月23日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告昆明银燕航空货运有限公司（以下简称银燕公司）与被告杨铭委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告银燕公司的委托诉讼代理人王莉波到庭参加诉讼，被告杨铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银燕公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代收货款464,659元；2、被告向原告支付自2019年1月1日起至款项还清之日止按代收货款的资金为基数以年利率4.35%计算资金占用利息；3、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告系中豪螺蛳湾特定备案运输送货人员，负责中豪螺蛳湾商贸区内的货物配送。原告与被告自2014年开始配送货物及代收货款的合作，原告委托将中豪新螺蛳湾各商户所订服饰、百货等自原告运至中豪螺蛳湾商贸区时，由被告配送至中豪新螺蛳湾商贸区交付给各商户并代收相应货款交还原告。但自2016年起，被告利用双方长期以来形成的业务习惯和信任关系私自将代收款项私自占有。原告屡次要求被告立即返还货款，被告仅归还少数部分款项。后被告多次出具书面《欠条》承认擅自占有代收货款事实，并承诺在一定期限内返还代收货款。直至2017年8月5日，被告最后一次书面确认尚欠原告代收货款473,159.00元，并承诺每月还款2,500元，剩余欠款至2018年12月31日前全部还清，《欠条》出具后被告仅偿还8,500元代收货款后便再未进行过还款，原告与被告后续也无法取得联系。杨铭未到庭应诉、未答辩。银燕公司对其主张，向本院提交下列证据：《欠条》、螺蛳湾备案人资料登记表、对货单及应收账款明细表，证明2016年3月至5月原告委托被告在中豪螺蛳湾商贸区配送货物并代收货款，原被告间存在委托代收货款的关系；被告多次出具书面欠条确认私自占有托欠代收货款473,159元的事实，同时，被告应于2018年12月31日按照约定数额还清代收货款。杨铭未举证、未质证。本院认为，银燕公司提交的证据与其当庭陈述一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2014年起，银燕公司委托杨铭配送货物，然后由杨铭从商户处收取货款交付银燕公司，银燕公司按扣包费支付杨铭报酬。自2016年3月1日起，被告尚未支付全部货款，2016年6月份，银燕公司与杨铭解除合同。2016年4月20日，杨铭向银燕公司出具《欠条》，载明，今欠银燕公司代收款总358,965元，4月份总100,705元，共计459,670元，在3个月之内还清全部欠款，杨铭在欠款人处签名并按手印。2016年5月30日，杨铭向银燕公司出具《欠条》，载明，今欠银燕公司货款459,670元，在6月30日之前还清全部款项金额，如果还不清款项金额后果由本人承担，杨铭在欠款人处签名并按手印。2017年8月5日，杨铭出具《欠条》，欠银燕公司款项473,159元，每月还款2,500元，剩余欠款至2018年12月31日前全部还清，杨铭在欠款人处签名并按手印。杨铭出具《欠条》后仅转交银燕公司8,500元货款，其余代收货款至今未转交银燕公司。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人在授权范围内依法实施的行为，对外法律后果由委托人承担。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，银燕公司与杨铭之间虽未签订书面合同，但已经形成事实上的委托合同关系，杨铭作为受托人应当按照银燕公司的指示处理委托事务，并及时向银燕公司报告委托事务的处理情况。在委托期限届满，委托事项处理完毕后，杨铭代收的货款应转交银燕公司。从杨铭向银燕公司出具的《欠条》看，可以证实杨铭未向银燕公司转交货款。现银燕公司请求杨铭返还银燕公司代收货款464,659元及杨铭向银燕公司支付自2019年1月1日至款项还清之日以代收货款资金为基数按年利率4.35%计算资金占用利息的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。杨铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃应诉答辩、举证质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨铭应于本判决生效之日起十日内返还昆明银燕航空货运有限公司代收货款464,659元；二、杨铭应于本判决生效之日起十日内支付昆明银燕航空货运有限公司自2019年1月1日起至款项清偿之日止以464,659元为基数按年利率4.35%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,464元，公告费560元，由杨铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张金鸿人民陪审员  王雁飞人民陪审员  刘加贵二〇二〇年二月十七日书 记 员  姚 慧
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执134号之三申请执行人罗乐，男，住赫章县城关镇碧水蓝庭，公民身份号码：5224281988xxxxxxx。被执行人杜元惠，女，1986年4月23日生，住赫章县城关镇大桥村，公民身份号码：52242819xxxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执134号之三裁定书，于2020年02月24日向被执行人杜元惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜元惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜元惠在财付通支付科技有限公司085e9858edxxxxx4@wx.tenpay.com账户内存款人民币572.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月二十四日书记员  付立军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保40号 申请人：熊作亚，男，1954年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：高禄，男，1989年2月15日出生，汉族，住简阳市。 申请人熊作亚与被申请人高禄等不当得利一案，案件审理过程中，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初3249号民事裁定，（2018）川0191执保313号《保全财产清单》，对被申请人高禄所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆等财产采取保全措施。此后，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初3249号民事判决，熊作亚不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后予以立案，案号为（2019）川01民终20063号，该案正在审理中。现申请人熊作亚向本院申请继续对被申请人高禄的财产采取保全措施。 根据本院（2019）川01民终20063号民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人高禄所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封。 查封期限二年，自2020年2月26日至2022年2月25日止。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张作林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执572号之一申请执行人：张东辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人张东辉与被执行人山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5540元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十日书记员  李会军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82766号原告：徐海军，男，1961年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱丹红，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐海军与被告朱丹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐海军到庭参加了诉讼，被告朱丹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)20,000元。事实和理由：原告原本系单身，原告朋友给原告介绍对象，2019年6月25日原告经朋友介绍与被告相识。相识后，被告向原告借款。2019年6月26日，原告从中国工商银行领取现金18,000元，加上身上现金2,000元，一共借款给被告20,000元。同日，被告向原告出具借条，载明借款20,000元，双方未约定借款期限。借款后不久，被告就没有信息了，现原告也联系不上被告，为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱丹红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、银行取款回单。鉴于被告未到庭答辩，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，当事人应根据诚信原则履行自己的义务，出借人已履行支付借款义务，借款人应当按照约定返还借款。原、被告未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丹红于本判决生效之日起十日内归还原告徐海军借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告徐海军已预交)，由被告朱丹红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵振华人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执319号之三申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码：91410811777999028U，住所：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：王龙，男。职务：董事长。被执行人：河南宝隆实业有限公司，统一社会信用代码：91410825796784241R,住所：温县工业区集聚区鑫源路。法定代表人：刘宝，男。职务：总经理。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人河南宝隆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫焦众证执字第50号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南宝隆实业有限公司名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车五辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南宝隆实业有限公司名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车五辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南宝隆实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24699号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：陈华北，女，1980年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈华北金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金194184.81元及利息（含罚息）43263.22元、复利5260.82元（暂计至2019年7月29日共计242708.85元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告借款后未依约还款。被告陈华北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈华北。签约情况：2016年9月23日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160923000570号）；并于2016年9月19日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：427000元。贷款期限：自2016年9月23日起至2019年9月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2016年9月23日，平安银行中山分行向陈华北发放贷款427000元。欠款情况：陈华北借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日尚欠贷款本金194184.81元（含逾期本金163854.22元）、利息（含罚息）43263.22元、复利5260.82元。本院认为，陈华北向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈华北应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于陈华北的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈华北未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款已于2019年9月23日到期，故贷款期限内利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈华北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈华北于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金194184.81元及利息、罚息、复利[截至2019年7月29日的利息（含罚息）43263.22元、复利5260.82元；从2019年7月30日起至2019年9月23日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从2019年9月24日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，诉讼保全费1734元，合计6674元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈华北负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李开联二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邵超群书 记 员  肖长妍
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执42号之二被执行人白锁应，男性，身份证，141129196809010017，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执42号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人白锁应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白锁应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白锁应在中国建设银行6222800335031020650_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年二月二十八日书记员  苏海花
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执936号 申请执行人：张连顺，男。 申请执行人：刘荣枝，女。 被执行人：纳晋达能源有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路31号。 法定代表人：杨宇峰，经理。 本院在执行张连顺、刘荣枝与纳晋达能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人纳晋达能源有限公司拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7068号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人纳晋达能源有限公司名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人纳晋达能源有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××奇瑞牌轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 雨
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复14号复议申请人(被执行人)：辽宁万方建设工程有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路343号。法定代表人：张静，经理。委托代理人：秦剑虹，公司职员。申请执行人：姜伟，男，汉族，1973年5月12日出生。住鞍山市海城市。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。复议申请人辽宁万方建设工程有限公司不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，在依法审查过程中，复议申请人辽宁万方建设工程有限公司于2020年1月23日向本院提出撤回复议的申请。本院经审查认为，复议申请人辽宁万方建设工程有限公司提出的撤回执行复议申请，是其真实意思表示，也是其对自己复议权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予复议申请人辽宁万方建设工程有限公司提出的撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  海志群审判员  胡 颖审判员  马芳芳二０二〇年二月十四日书记员  宋 驰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2780号原告：蔡斌，男，1998年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，被告：广州菲悦酒业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大道小力田1号E栋首层101（自主申报）。法定代表人：雷飞燕。本院在审理原告蔡斌与被告广州菲悦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年1月20日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告蔡斌撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年二月十一日书记员  李凤钏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执207号各方当事人：请执行人王光涛与被执行人马建买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年1月14日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初3849号民事判决书确定的义务于2020年2月24日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初536号申请人：上海慧轩电气科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：葛康民，执行董事。委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝中理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝中理律师事务所律师。被申请人：青岛四机易捷铁路装备有限公司，住所地山东省即墨市。本院在审理申请人上海慧轩电气科技有限公司与被申请人青岛四机易捷铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月6日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人青岛四机易捷铁路装备有限公司名下价值人民币26万元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人青岛四机易捷铁路装备有限公司名下价值人民币26万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年二月七日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执281号姚化英与赵庆文服务合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2019）鲁0124民初817号民事判决书已发生法律效力。因赵庆文未主动履行生效法律文书确定的义务，姚化英向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年2月27日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2019）鲁0124民初817号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2783号原告：蔡斌，男，1998年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，被告：广州菲悦酒业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大道小力田1号E栋首层101（自主申报）。法定代表人：雷飞燕。本院在审理原告蔡斌与被告广州菲悦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年1月20日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告蔡斌撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年二月十一日书记员  李凤钏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2240号 原告：灵山县那隆宏光家私厂，经营场所：灵山县那隆镇西江桥头。营业执照注册号：450721600136857。 经营者：周焘，男，1952年9月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：刘锐，男，1977年9月8日出生，汉族。 原告灵山县那隆宏光家私厂与被告刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告灵山县那隆宏光家私厂的委托诉讼代理人黄赟到庭参加诉讼，被告刘锐经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告灵山县那隆宏光家私厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100000元及利息4000元（利息按照月利率2%计算，暂从2019年2月28日计算至2019年4月28日的利息4000元，其余利息计算至款项支付完毕时）；2、本案的受理费由被告承担（诉讼费包括案件受理费、公告费等）。事实与理由：2017年6月12日至6月15日，被告到原告处购进家具，当时，被告共购进家具的总额为138900元。被告接收家具后，并没有及时予以支付货款，一直拖拖拉拉。在原告的多次要求之下，被告才于2018年5月10日向原告立写欠条，承诺分期向原告支付货款。至2018年12月9日，被告仅向原告支付货款38900元，还有100000元没有支付。被告再次向原告出具欠条，并承诺分三期向原告支付货款，且愿意按照每月所欠款项的10%支付滞纳金。但是，期满后，虽然经过原告多次的催收，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的的合法权益，特诉请法院作出公正判决。 被告刘锐未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘锐经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告灵山县那隆宏光家私厂经营家具加工销售。2017年6月12日至6月15日，被告向原告购买沙发，共欠货款138900元。2018年5月10日，被告补立写《欠据》一份给原告收执，载明：被告欠原告沙发款138900元。被告分别于2018年5月26日、2018年6月4日、2018年6月27日、2018年8月4日、2018年9月4日、2018年9月10日支付给原告10000元、9000元、4000元、4000元、8000元、3900元，共计38900元，尚欠货款100000元。2018年12月9日，被告又补立写两份《欠条》给原告收执，载明：被告于2017年6月15日欠原告沙发款100000元，分三期还款如下，2019年1月1日前还款30000元，2019年2月4日前还款30000元，2019年2月28日前还款40000元，以滞欠金额每月10%计算经济损失。被告在欠款人处签名盖手摸。后经原告多次催收未果，遂于2019年8月28日以其上述诉讼请求、事实与理由诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告收货后未交款，在原告催还货款后也未履行付款义务，应承担相应责任。本案中，被告尚欠原告货款100000元的事实，有被告签名的《欠条》予以证实，原告要求被告支付货款100000元，理由正当，本院予以支持。 对于原告请求被告支付利息的问题。实际就是要求被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法”，原、被告在《欠条》中约定按期支付货款须按滞欠金额月利率10%经济损失向原告支付，现原告请求按月利率2%计算，自2019年2月28日起计至实际清偿之日止，符合双方的约定及有关法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘锐支付给原告灵山县那隆宏光家私厂货款100000元及利息（利息计算：以尚欠货款为基数，按月利率2%，从2019年2月28日起计算至支付清欠款为止。） 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2380元、公告费350元，合计3730元，由被告刘锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  江楚雄 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  张权耀 书 记 员  劳民慧
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执362号之三被执行人钱乔刚，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执362号之三裁定书，于2020年02月20日向被执行人钱乔刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱乔刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱乔刚在中国银行13×××80ＣＮＹ0账户内存款人民币44256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初178号原告：向卫，男，1981男12月23日出生，汉族，住湖南省衡东县**********，公民身份号码：430************41X。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告向卫与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向卫撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3130号 原告：赵林，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住河南省商丘市，现住弥勒市。 被告：魏建平，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明） 原告赵林与被告魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼，被告魏建平因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告魏建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的借款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告因资金紧张向我借款24000元用于购车，定于2019年5月1日前一次性还清借款，到期后被告以没钱为由多次拒绝归还，为此，我向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。 被告魏建平未作答辩。 原告赵林为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证实被告于2019年2月17日向原告借款27000元的事实。 本院依职权调取被告魏建平身份信息查询登记一份，欲证实被告的身份情况。 经质证，原告赵林对本院依职权调取的证据无异议。 被告魏建平未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定情况：原告提交的证据能证实原、被告双方存在借贷法律关系的事实，采信能证实的上述事实。本院依职权调取的证据，原告赵林无异议，且来源合法真实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告赵林系经营弥勒豫杰摩托车行的个体工商户，被告魏建平系弥勒市舍木村民委员会大补坎村民小组的村民。2019年2月17日，被告魏建平到原告赵林经营的弥勒豫杰摩托车行购买车辆，因被告魏建平购车资金不足，即向原告赵林借款27000元用于购买车辆，原告赵林同意后为被告魏建平垫付了购车款27000元，被告魏建平出具借条一份交由原告赵林收执，借条内容为：“兹有魏建平，性别男，家庭住址舍木村委会大补坎村民小组133号，因购车（车型凌翔1665）资金不足，现向赵林借款27000元（贰万柒仟零佰零拾零圆整），定于2019年5月1日前付清，如逾期未能付清所借款项，赵林有权收回该车。特立此据。三个月未付清，一个月多收200元。借款人：魏建平，联系电话：151××××3558，身份证号：5325261980××××××××，合格证没拿，弥勒豫杰车行，2019年2月17日。16／3微信3000元。”借款人及借款金额处由被告魏建平签名捺印。2019年3月16日，被告魏建平通过微信转账方式偿还原告赵林借款3000元，但原、被告双方未更换借条，原告赵林亦未出具收款凭证交被告魏建平收执。现原告赵林以被告魏建平未偿还尚欠的借款本金24000元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定。本案中，原告赵林持有经被告魏建平签名捺印的借条向本院主张要求被告魏建平偿还借条中约定的尚欠的借款。诉讼中，被告魏建平未提供相应证据予以证实与原告赵林之间不存在借贷法律关系，亦未对原告赵林提供的借条提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告赵林与被告魏建平存在借贷法律关系。诉讼中，原告赵林承认被告魏建平于2019年3月16日，偿还了借款3000元，尚欠24000元未予偿还。故原告赵林主张由被告魏建平偿还尚欠的借款本金24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏建平未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏建平于判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵林借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告魏建平负担，公告费300元，由原告赵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  吕 磊 人民陪审员  何云刚 二〇二〇年二月十三 书记员段永陈
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3489号原告：郝廷红，女，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：李保福，男，住阳谷县。被告：河南省台前县鑫汇汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳台前县新区转盘向东300米路南，统一社会信用代码91410927580326647W。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市中原路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。原告郝廷红与被告李保福、河南省台前县鑫汇汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告赵传俊于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝廷红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝廷红撤诉。审判长 吕 杰二〇二〇年二月二十六日书记员 王欣迪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初198号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵华明，男，1980年3月17日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，户籍地盘县坪地乡雨格村；因犯盗窃罪于2016年8月2日被判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年9月26日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因盗窃于2017年11月14日被行政拘留十二日；因非法携带管制刀具于2017年11月30日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年7月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因非法携带管制刀具于2018年12月22日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年4月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年7月17日刑满释放；因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］195号起诉书指控被告人赵华明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 1.2019年11月4日18时左右，被告人赵华明在杭州市萧山区萧绍路某超市内，窃得葡萄酒1瓶。 2.2019年11月6日13时左右，被告人赵华明在杭州市萧山区萧绍路某超市内，窃得葡萄酒1瓶。 3.2019年11月16日至17日期间，被告人赵华明先后多次在杭州市萧山区萧绍路某超市内，窃得一批酒类和零食等物。 2019年11月17日，公安机关抓获被告人赵华明，并从其处查获了共计价值人民币1196.9元的赃物，后已发还被害单位。 被告人赵华明到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为：被告人赵华明的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议对被告人赵华明判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人赵华明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人赵华明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵华明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈睿 二〇二〇年二月二十四日 法官助理高阳 书记员王晓迪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2540号之二 申请执行人：梁晓伟,男，1985年10月5日出生,汉族,住河南省襄城县。 被执行人：邱传刚,男，1974年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行梁晓伟与邱传刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁晓伟以与被执行人邱传刚协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李顺振
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2592号 原告：杨柳，女，1978年11月12日出生，壮族，广西西林县人，现住广西田林县。 委托诉讼代理人：刘文良，田林县法律服务所法律工作者。 被告：周秀，女，1976年10月25日出生，壮族，原住广西百色市右江区大华路8号30栋3单元302号，现住址不详。 原告杨柳诉被告周秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人刘文良到庭参加诉讼，被告周秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨柳向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元。事实与理由：2017年8月，被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元，约定借期2个月，每月付利息3000元，原告就将可以透支的工行信用卡给被告使用，被告第一次借支20000元，一个多月就还清。第二次借支30000元，被告不能按期还款，致使原告的信用卡被停用，2018年7月至9月，被告还信用卡透支的本息9624.13元，其中本金8300元、利息1324.13元；2018年10月，原告偿还被告使用的透支款22860元，支付利息228.65元。2018年10月13日，经原告与被告结算后，被告出具一份借条给原告，欠原告本息共40000元，并承诺3个月偿还，但还款期限届满后，被告没有主动还款，原告多次催促，但被告仍没有还款，为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 周秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告向法院提交的证据：1.借条，证明被告向原告借款40000元，并承诺在3个月内还清的事实；2.信用卡交易明细，证明被告使用原告信用卡，并由原告自行还款的事实。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年7月，周秀向原告借款30000元，承诺每月借款利息为3000元，杨柳将其在中国工商银行田林县支行的信用卡交给周秀进行透支消费，周秀利用该信用卡透支20000元，一个月后偿还。2017年8月，周秀利用该信用卡透支30000元，至2018年9月偿还本息9624.13元，其中：本金8300元、利息1324.13元；2018年10月，杨柳偿还被告透支款22860元，支付利息228.65元。2018年10月13日，周秀出具一份借条给杨柳，借条内容为“今借杨柳现金肆万元整（¥40000元），此款在叁个月内还清，此据”。周秀在借款人一栏签名捺手印。由于被告未能按期偿还原告的借款而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，2017年7月4日，被告周秀向原告杨柳借款30000元，承诺每月支付利息3000元，杨柳就将其在中国工商银行田林县支行所办理的信用卡交由周秀进行透支消费，周秀借支20000元，一个月后还清。2017年8月，周秀利用杨柳的工行信用卡进行透支消费，周秀借支30000元，至2018年9月周秀偿还本息9624.13元，其中本金8300元、利息1324.13元；2018年10月，杨柳偿还被告使用的透支款22860元，支付利息228.65元。现原告为主张被告周秀向其借款40000元的事实，原告将高息计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告实际向原告借款本金30000元，即以借款本金30000元为基数，从2017年8月份起按年利息24%计付利息至2018年9月止，30000元×2%×13个月=7800元；从2018年9月份起以借款本金23088.65元（22860元+228.65元）为基数，按年利息24%计付逾期利息至被告偿还原告的借款本息之日止。 被告周秀未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。现原告主张被告偿还借款，符合客观事实，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秀在本判决确定之日起十日内偿还原告杨柳借款本金23088.65元、利息7800元以及逾期利息（逾期利息的计算，以借款本金23088.65元（22860元+228.65元）为基数，从2018年9月起按年利息24%计付至被告偿还原告的借款本息之日止）； 二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告周秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  邹冠华 人民陪审员  黄怡衡 人民陪审员  农日金 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  罗钰娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1774号原告：广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。法定代表人：龙涛。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被告：海南陵水丰润农业开发有限公司，住所地海南省陵水县隆广镇坡村。法定代表人：唐渭飞。委托诉讼代理人：魏光涛，男，1988年11月5日出生，汉族，系该司员工，身份证住址山东省沂源县。本院在审理原告广州盛盈汇电子商务股份有限公司与被告海南陵水丰润农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年1月16日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州盛盈汇电子商务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年二月三日书记员  李凤钏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初78842号原告：张春敬。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告张春敬与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司家政服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张春敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张春敬撤诉处理。审判员 高 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 胡琪汶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25052号原告：郭涛，男，1974年2月4日出生，汉族，住本市闵行区。委托诉讼代理人：许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：詹砾，男，1966年10月27日出生，汉族，住本市徐汇区。委托诉讼代理人：魏新亚，河南卓衡律师事务所律师。原告郭涛与被告詹砾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郭涛的委托诉讼代理人许鹏，詹砾及其委托诉讼代理人魏新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭涛向本院提出诉讼请求：1.判令詹砾归还借款本金人民币(以下均同)20万元；2.判令詹砾支付以20万元为基数，自2019年9月11日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告原通过生意往来认识，被告因个人需要通过微信、电话沟通等方式向原告借款20万元，原告依照约定于2018年8月8日向被告转账出借20万元。后原告多次催讨被告还款，但被告拒绝归还欠款并拒绝与原告沟通。原告为维护合法权益,向本院起诉,请求依法判决。詹砾辩称，原告诉称其向原告借款20万元与事实不符。2018年5月22日，其与原告及案外人共同设立了是水公司，在公司设立前，原告通过微信告知将投资款项转至其个人账户，于是其在2018年4月21日转账给原告20万元，在2018年5月2日转账给原告20万元。事后，其发现原告并未将上述投资款转至是水公司账户，于是要求原告返还，由其直接转到公司账户。2018年8月8日，原告将20万元打回其账户，同日，其将该20万元转至是水公司账户，并注明投资款。后其于2018年9月11日向公司转账3万元，于同年10月22日向公司转账10万元，均注明是投资款。2018年5月22日公司成立，截止2018年10月22日，其实缴注册资本33万元。故此，其没有欠原告20万元，反而是其对原告享有债权，其保留另诉的权利。原告微信中及银行回单中的借款字样是原告自行编辑的，其对此不予认可，认为是原告将其投资款20万元作为借款归还的意思。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告通过交通银行向原告XXXXXXXXXXXXXXXX账号转账20万元。2018年5月2日，被告通过交通银行向原告XXXXXXXXXXXXXXXX账号转账20万元。2018年8月8日，原告通过招商银行向被告建行账户转账20万元，并注明“借款”。同日，原告向被告发送微信：“詹总，给你的借款已经汇出”。同日，被告通过建行向上海是水品牌管理有限公司转账20万元，并注明“投资款”。2018年9月11日，被告通过光大银行向是水公司分别转账2万元、1万元，合计3万元，并注明“投资款”。2018年10月22日，被告通过光大银行向是水公司转账10万元，并注明“投资款”。另查，被告提供的其与原告的微信聊天记录显示：2018年3月12日，原告：“詹总，这个卡目前用来支付餐饮的投资款，你抽时间往这里汇款。户名：郭涛，开户行：招商银行上海分行XXX支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX。今天我把押金、3个月租金、3个月物业费，合计约65万，我会付过去的”。被告：“好的”。此外,根据国家企业信用信息公示系统查询结果，上海是水品牌管理有限公司于2018年5月22日成立，原始股东由原、被告及案外人组某，注册资本300万元，被告的认缴额为60万元，截止2018年10月22日，被告实缴额为33万元。以上事实，除当事人陈述外，另有借款合同、借据、银行转账明细、微信转账记录截屏、还款确认书、企业公示信息等证实，本院予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供了20万元的银行转账凭证，用于证明原、被告间的借贷关系，被告对该转账的性质提出异议，辩称该转账是原告返还给被告的投资款。对此，被告应当提供证据证明。根据被告所提供的证据可知，原、被告之间确存在共同投资关系，被告亦根据原告的要求，先向原告指定账户分两次转账投资了40万元，后又将原告于2018年8月8日转给其的20万元直接向是水公司转账投资，后续还直接向是水公司转账投资13万元，且直接投资数额与公示的实缴出资额相符。然而，前述事实并不能证明原告2018年8月8日转给被告20万元的性质是返还原告前期的部分投资款。鉴于被告所提供的证据并不足以证明其主张，其应当承担不利后果，本院据此确认原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，借款本金为20万元，借款日期为2018年8月8日。因原、被告双方并未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告主张还款日期为2019年9月11日，本院予以认可。因原、被告双方未约定借期内利息，根据法律规定，原告可要求被告于2019年9月11日起以6%的年利率为限支付逾期利息。原告的相关请求于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：詹砾于本判决生效之日起十日内返还郭涛借款本金200,000元及利息(利息以200,000元为基数，自2019年9月11日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元(郭涛已预缴)，由詹砾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年二月二十日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初234号原告：陈榕兰，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：陈玉生，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县*********，现住广东省清远市清城区************。原告陈榕兰与被告陈玉生加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月21日公开开庭进行审理。原告陈榕兰到庭参加了诉讼，被告陈玉生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈榕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠加工费5518元并自2019年12月1日起至付清上述款项之日止按月息3%计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至8月，被告在龙山镇经营玩具加工作坊期间，被告将半成品玩具发包给原告加工，双方约定每个玩具部位按1分钱/件结算，40日为一个周期交货付款。但期后，原告每次完工交货给被告，被告都未能结清所有加工费。2019年10月31日，经双方结算确认被告尚欠加工费7518元。当天，被告向原告出具《欠条》，约定被告拖欠原告装配加工费7518元，承诺在10月31日归还2000元，余款于2019年11月30日前还清，如不能归还，款项按月息5分计算。但约定期限届满，被告仅支付2000元，余款不再支付，原告多次催款未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如诉请。被告陈玉生未向本院提交书面答辩意见。原告陈榕兰为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人身份证及欠条、送货单。被告陈玉生未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，本案系因加工合同关系引起的债权债务纠纷。被告陈玉生欠原告陈榕兰加工费7518元，有被告签具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告立下欠条后，仅支付了2000元加工费给原告，余款5518元至今未付，已构成违约，原告要求被告付清拖欠的加工费5518元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在欠条中关于欠款逾期利息的约定超过法律规定的范围，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的逾期利息应以未付款项5518元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计至被告付清款项之日止。原告请求超过本院核准部分，法律依据不足，本院不予支持。被告陈玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈玉生自本判决生效之日起十五日内支付加工费5518元及逾期利息（逾期利息自2019年12月1日起以未付加工费为基数按月利率2%计至付清款项之日止）给原告陈榕兰；二、驳回原告陈榕兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉生负担。原告陈榕兰预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25779号原告：梁佩琼，女，1949年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广州亚资资产管理有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰元下田泰兴路6号B栋二层。法定代表人：黄胜皇。原告梁佩琼与被告广州亚资资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2020年2月25日，原告梁佩琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁佩琼撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁佩琼负担。审 判 长 伍 璇人民陪审员 柏 松人民陪审员 郁辉辉二〇二〇年二月二十六日书 记 员 翁向雯