wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2664号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：刘红，女，住辽宁省本溪市平山区。 被告：王洪彬，男，住辽宁省本溪市平山区。 被告：曹永旺，男，住灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行(以下简称“建设银行”)为与被告刘红、王洪彬、曹永旺借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭审理了本案。原告建设银行的委托代理人张显到庭参加诉讼，被告刘红、王洪彬、曹永旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行诉称：2018年6月6日，三被告共同与原告签订2022-2018110XXXX号《个人住房（商业用房）借款合同》，以第一、二被告购买的位于辽阳县.8平方米住宅做抵押从原告处借款人民币24万元，借款期限均为180个月，即从2018年6月6日起至2033年6月6日止。上述合同签订后，原告如约全面，实际履行了合同义务，相应抵押房产也办理了抵押登记手续。但被告违约，未按合同约定履行还本付息义务。虽经原告多次催要仍拒不还款，截止2019年4月18日尚欠贷款本息合计237010.64元未还。为保护原告合法权利不受侵犯，特诉至贵院，请求法院判令第一、二、三被告立即偿还欠原告个人住房贷款本息合计237010.64元（截止2019年4月18日，其中拖欠到期贷款本金合计2702.25元、拖欠利息3176.37元、未到期贷款本金231132.02元）及直至给付之日止的利息；请求法院依法判令原告对第一、二被告抵押的房产享有优先受偿权；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。 被告刘红未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告王洪彬未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告曹永旺未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年6月6日，原告建行银行与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定三被告向原告建设银行借款240000.00元，用于被告刘红、王洪彬用于购买位于首山镇科研路、面积XX平方米房屋一处，且被告刘红、王洪彬以上述房屋为该笔贷款做抵押担保，借款期限为180个月，从2018年6月6日至2033年6月6日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，签订合同时利率为5.39%，采用等额本息还款方法，每月归还本息，如借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同通用条款第十三条抵押条款约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），并约定借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同通用条款第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2018年6月7日，原告建设银行在上述抵押担保房屋上办理抵押登记手续并办理不动产登记证明，权证号为辽（2018）辽阳县不动产证明第XX号。 2018年6月8日，原告建设银行按《个人住房（商业用房）借款合同》约定，将借款240000.00元以委托扣款方式发放至案外人张华伟指定账户中。 被告刘红、王洪彬、曹永旺未按约定按期足额偿还欠款，截止至2020年2月24日，被告刘红、王洪彬、曹永旺拖欠本金7452.67元、拖欠利息8039.92元、拖欠罚息377.15元，尚余贷款余额229309.83元。 本院确认的上述事实有原告建设银行提供的借款合同、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、他项权利证书，对账单及原告建设银行当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，当事人之间签订合法有效的合同，对合同各方有约束力，合同各方均应依据合同约定履行义务。原、被告各方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告建设银行已按合同约定放款240000.00元，三被告未按约定还款，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告建设银行主张三被告提前偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告建设银行主张对被告刘红、王洪彬的抵押物优先受偿，因本案抵押房产已由《个人住房（商业用房）借款合同》约定对诉争债权债务进行抵押担保，且该抵押权已办理抵押登记手续，故原告建设银行主张优先受偿，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红、王洪彬、曹永旺偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金229309.83元、利息8039.92元、罚息377.15元（截止2020年2月24日）及从2020年2月25日起至被告刘红、王洪彬、曹永旺欠款付清之日止产生的利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）； 二、被告刘红、王洪彬、曹永旺不履行上述给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行有权就被告刘红、王洪彬提供的抵押物优先受偿[抵押物位于首山镇科研路、面积XX平方米、他项权利证号为：辽（2018）辽阳县不动产证明第XX号]。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856.00元、公告费560.00元，由被告刘红、王洪彬、曹永旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  李春妮 人民陪审员  杨 薇 二〇二〇年二月二十五日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例61篇裁判1275778篇期刊1篇×
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执22号申请执行人：杨海曙，女，1987年7月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。申请执行人杨海曙与被执行人江苏扬安集团有限公司劳动人事争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会2019年9月23日作出的扬劳人仲案字﹝2019﹞第385号调解书已发生法律效力，依该调解：江苏扬安集团有限公司一次性支付申请人工资54094.5元，此款于2019年9月30日前支付至申请人工资卡。但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市邗江区人民法院申请执行，该院于2019年10月14日立案受理。后本院决定对本案提级执行，并于2020年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况表示认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字﹝2019﹞第385号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦集成审判员  汤军琪审判员  阮 骏二〇二〇年二月二十六日书记员  王 楠
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保47号 申请保全人陈西尧，男，1976年5月7日出生，住榆树市。 被保全人马锦秋,女,1973年8月23日出生,汉族，现住榆树市。 申请保全人陈西尧与被保全人马锦秋民间借贷纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人马锦秋名下所有的价值38000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终349号上诉人（原审被告）：枣庄市海利源纺织有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇金寺驻地，统一社会信用代码：91370404670535442Y。法定代表人：孙中君，总经理。委托诉讼代理人：胡永志，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，山东龙头律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟庆英（受害人周艳莉之母），女，1941年8月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：许太华（受害人周艳莉之夫），男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：许慎修（受害人周艳莉之长子），男，1994年2月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：许某（受害人周艳莉之次子），男，2004年4月30日出生，汉族，系阴平镇中学初三学生，住山东省枣庄市峄城区。法定代理人：许太华（系许某之父），男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。上诉人枣庄市海利源纺织有限公司（以下简称海利源公司）因与被上诉人孟庆英、许太华、许慎修、许某劳动争议一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海利源公司上诉请求：一审判决认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院查明事实后依法改判驳回孟庆英、许太华、许慎修、许某的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、本案孟庆英、许太华、许慎修、许某近亲属周艳莉在案涉事故发生时与海利源公司不存在劳动关系，故海利源公司不应支付周艳莉非因公死亡待遇。1、在海利源公司一审时提交的其监事梁艳梅与许太华的通话记录中，许太华亲口承认周艳莉在事故发生前已辞职，后因无工作经熟人说情欲返回上班，但因其在辞职之前经常违反公司规章制度，故此次返厂时双方口头约定仅作为雇佣关系提供服务。在此次交通事故发生时双方不存在劳动关系，因而海利源公司不应支付周艳莉的非因公死亡待遇。2、本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条规定，一审法院在孟庆英、许太华、许慎修、许某并未提出关于确认双方劳动关系的仲裁请求的情况下，受理并审理此案，适用法律错误。二、即使二审法院认定海利源公司与周艳莉事实劳动关系的存在，海利源公司也不应支付周艳莉的非因公死亡待遇。1、许太华就本次交通事故的损害赔偿已与海利源公司达成协议，双方约定“保险公司支付乙方(周艳莉)理赔款后，乙方不得以任何理由向甲方(海利源公司)提出任何要求，一切事情从此了结。”许太华代表本案孟庆英、许太华、许慎修、许某签字确认。2、海利源公司提交的其监事梁艳梅与许太华的通话记录中，许太华也对“其签署该协议时是接受了孟庆英、许太华、许慎修、许某的委托，能够代表他们”予以认可。鉴于一审判决存在认定事实及适用法律错误，为维护海利源公司的合法权益，特向法院提起上诉，请求二审法院依法裁判。孟庆英、许太华、许慎修、许某未答辩。孟庆英、许太华、许慎修、许某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告一次性支付困难补助金52967元；二、判令被告支付给原告亲属丧葬费1000元；三、判令被告向原告支付生活困难补助费42480元；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，四原告之近亲属周艳莉（曾用名：周艳丽）生前系被告公司职工，在被告公司上班期间发生交通事故死亡，属于交通事故与工伤竞合情形，根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条和山东省人力资源和社会保障厅鲁人社字【2017】160号之规定，四原告依法应得到周艳莉非因公死亡享受的工伤待遇，对四原告要求的一次性困难补助金、丧葬费、生活困难补助金依法应予支持。被告辩解保险公司已赔付原告方10万元意外死亡金，不应支持原告的诉求，因意外伤亡险是周艳莉与保险公司之间签订，系保险合同关系，与本案原告诉求的非因工死亡待遇是两种不同的法律事实和法律关系，对被告的主张一审法院不予支持。被告主张原告方因交通事故已经得到救济金和丧葬费，不应再享受工伤事故待遇的主张，无法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条乙款、鲁劳发【1993】343号和山东省人力资源和社会保障厅鲁人社办发【2012】74号、鲁人社字【2017】160号通知之规定，判决：一、被告枣庄市海利源纺织有限公司向原告孟庆英、许太华、许慎修、许某一次性支付困难补助金52967元（63563元/12×10）；二、被告枣庄市海利源纺织有限公司向原告孟庆英、许太华、许慎修、许某支付其近亲属周艳莉死亡丧葬费1000元；三、被告枣庄市海利源纺织有限公司向原告孟庆英、许太华、许慎修、许某支付一次性生活困难补助费42480元（孟庆英5×12×360=21600元、许某58×360=20880元）。以上赔偿费用于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费10元，由被告枣庄市海利源纺织有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孟庆英、许太华、许慎修、许某一审中提交的证据并结合庭审所查明的事实能够证明孟庆英、许太华、许慎修、许某近亲属周艳莉生前与海利源公司存在事实劳动关系，在海利源公司上班期间发生交通事故死亡的事实。海利源公司称周艳莉发生事故前已经辞职双方系雇佣关系的抗辩主张未能提供有效证据予以证实，故本院对其该项上诉主张不予采纳。一审法院根据当事人提供的证据并结合庭审查明的事实对案件事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，在此基础上判决海利源公司应向孟庆英、许太华、许慎修、许某支付相应困难补助金及一次性困难补助费，符合法律规定，并无不当。许太华与海利源公司签订的协议中关于“从此了结”的相关约定，因该条款内容涉及周艳莉其他近亲属权益，未经其他近亲属认可或者追认，不发生法律效力，亦对其他近亲属不具有约束力，故海利源公司以此为由主张不应承担上述费用支付义务的抗辩，一审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人海利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由枣庄市海利源纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年二月十九日书记员  马馥君
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1167号 原告：邓飞，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：彭衍平，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告邓飞与被告彭衍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,因彭衍平去向不明，由简易程序转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓飞到庭参加诉讼，被告彭衍平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓飞向本院提出诉讼请求：要求彭衍平偿还借款本金38000元。事实与理由：彭衍平以需要资金周转为由向邓飞借款，其中2017年1月4日借款本金30000元，2018年12月19日借款本金8000元，共计38000元。此后，经多次催讨，彭衍平未偿还借款。 彭衍平未作答辩。 邓飞围绕诉讼请求依法提供了借条二张，以此证明彭衍平向邓飞借款本金共计38000元的事实。彭衍平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对邓飞所举证据经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明邓飞所主张的事实。 本院认为，彭衍平向邓飞借款本金共计38000元，有彭衍平向邓飞出具的二张借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。彭衍平未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，邓飞要求彭衍平偿还借款本金38000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。彭衍平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭衍平应于本判决生效后十日之内偿还邓飞借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由彭衍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  涂建国 人民陪审员  章 羿 人民陪审员  刘玉成 二〇二〇年二月二十五日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执507号之一 被执行人：孙亮，男，1983年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与孙亮为产品责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5114号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙亮名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙亮名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3716号 原告：信永胜，男，汉族，1967年6月16日出生，住金川区。 被告：陈斌，男，汉族，1971年10月7日出生，住新疆石河子市。 原告信永胜诉被告陈斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信永胜到庭参加了诉讼，被告陈斌经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租赁费17267元；2、请求判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于金川区电玩城出租给被告使用，租赁期限半年（2018年11月6日至2019年5月6日），半年租金35000元，并就房屋交付及租金支付做了详细约定。合同中约定的保证押金10000元被告未交付。之后，陈斌先行支付了房屋租赁费20000元，又以微信形式支付房租费1000元，并预先支付水电费押金3000元。原告与被告陈斌签订房屋租赁合同后，因听陈斌讲述，陈斌与王建文是合伙关系，该房屋由陈斌租赁并进行装修，王建文办理经营该房屋的电玩城的相关手续并提供设备。于是原告找到王建文让王建文在房屋租赁合同上签字，跟王建文讲述签字只是保证王建文在租赁房屋内的设施王建文有权搬走。王建文签字时明确表明，房子是由陈斌租赁与王建文无关。合同到期后，陈斌一直未支付剩余房屋租赁费14000元，并且于2019年7月6日左右将房屋钥匙邮寄给王建文，于2019年7月9日由王建文委托他人将房屋钥匙交付于原告并搬空租赁房屋内的设备，双方解除房屋租赁合同。经原、被告双方结算，租赁期内房屋电费实际产生费用600元，水费较少不再计算。2019年7月31日，陈斌通过微信转账向原告信永胜支付房屋费6000元。截止至2019年7月9日，陈斌租赁信永胜房屋8个月，每月按照5833元（35000元/6个月）计算，共计房屋租赁费为46667元，陈斌已付房屋租赁费29400元，下剩17267元房屋租赁费未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。 陈斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信永胜提交证据：房屋租赁合同、交付钥匙证明。陈斌放弃诉讼权利，本院对信永胜提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，信永胜与陈斌签订房屋租赁合同。约定信永胜将位于金川区电玩城出租给陈斌使用，租赁期限自2018年11月6日起至2019年5月6日止，年租金70000元。信永胜按约将房屋交付陈斌。2019年6月28日陈斌将房屋钥匙邮寄给朋友王建文，并由王建文委托朋友梁学英转交信永胜。信永胜于2019年7月9日收到陈斌寄回并委托转交的房屋钥匙，并由王建文委托朋友梁学英将出租屋内物品进行搬离，双方解除了房屋租赁合同。2019年7月31日前陈斌共计向信永胜支付房屋租赁费27000元，并预先支付水电费3000元，实际产生水电费600元，剩余房屋租赁费未付。 本院认为，信永胜与陈斌之间的租赁合同合法有效。陈斌作为承租人应当按约向信永胜支付租赁费。房屋租赁合同上虽有王建文签字，但王建文并非实际承租人。陈斌将房屋钥匙委托王建文交付信永胜，信永胜实际于2019年7月9日收到房屋钥匙，双方解除房屋租赁合同。陈斌自2018年11月6日至2019年7月9日使用房屋期间租赁费共计46667元（70000元÷12个月×8个月），扣除已支付27000元租金及下剩2400元水电费，陈斌尚欠租金17267元未付，信永胜主张17267元租金未超过约定租金范畴，其该项诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下： 被告陈斌给付原告信永胜租金17267元，限判决生效后十内履行。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告陈斌负担。财产保全费193元，由被告陈斌承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判长  孙志珍 审判员  李春慧 审判员  杨 梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王秀萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12758号 申请执行人:袁健美，女，汉族，1977年1月3日出生，身份证住址新化县。 被执行人:黑莉，女，汉族，1971年9月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人袁健美与被执行人黑莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初1648号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币53650.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院致函深圳市龙岗区人民法院参与分配,分得款项54354.75元。上述款项扣除执行费后，已全额支付申请执行人。申请人领取相应款项人民币53650元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币704.75元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12758号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  邓梓钦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5518号时一淳、江苏嘉丰置业有限公司：我院受理的时一淳与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中已执行到位75748元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终45号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文金，男，1976年4月6日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被取保候审。2019年9月18日莆田市城厢区人民法院对其决定继续取保候审。 辩护人蔡秋香，福建壶兰律师事务所律师。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄文金犯开设赌场罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0302刑初734号刑事判决。原审被告人黄文金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月初，被告人黄文金、同案犯陈锦荣、佘建明、陈某2（均已判刑）经事先策划,欲在莆田市城厢区阿宝饭店旁一出租房内开设赌场。其中,同案犯陈锦荣占50%股份,同案犯陈某2占25%股份,被告人黄文金及同案犯佘建明各占12.5%股份。同月8日,该赌场开始经营,同案犯佘建明负责现场管理、望风等；同案犯陈某2偶尔在赌场望风；同案犯严某受同案犯陈锦荣、佘建明的雇佣在赌场内负责抽水，日工资300-500元不等；同案人陈某3、陈某4（均另案处理）分别受同案犯陈锦荣、陈某2的雇佣在赌场内负责抓牌、押注，日工资200-300元；同案人卓某（2003年4月16日出生）受同案犯陈锦荣的雇佣在赌场内负责望风，日工资100-200元；同案犯陈某5受同案犯陈锦荣的雇佣在赌场内负责算账、望风看水,日工资200-300元不等，2018年12月16日,莆田市公安局城厢分局民警查获该赌场。经查，该赌场共计抽头渔利人民币30余万元。2019年5月15日，被告人黄文金在陈某1动员带领下向莆田市公安局城厢分局投案，并退缴违法所得人民币30000元。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人陈某1、朱某、郭某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，立案决定书，破案报告书，到案经过，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，房屋租赁协议书，同案犯佘建明、陈某2、严某、陈某5及被告人黄文金的供述等，且原审被告人黄文金在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人黄文金以营利为目的，伙同同案人开设赌场，共抽头渔利人民币30余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，被告人黄文金案发后主动投案并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚;已退出部分违法所得,酌情予以从轻处罚。被告人黄文金请求从轻处罚的意见，予以采纳;但缺乏缓刑监管条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人黄文金犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、莆田市公安局城厢分局扣押的违法所得人民币三万元，由扣押机关予以没收，上缴国库；责令被告人黄文金继续退出违法所得人民币一万元，并予以没收，上缴国库。 原审被告人黄文金及辩护人诉、辩称：黄文金系从犯，具有自首情节，且能认罪、悔罪；黄文金户籍所在地的村委会及务工单位愿意对其进行帮教，请求二审对黄文金适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄文金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 审理期间，上诉人黄文金提交莆田市荔城区北高镇坑国村委会出具的愿意对黄文金进行帮教的《证明》及其在莆田市鼎宏建筑工程公司的务工的《劳动合同》。 对于上诉人黄文金及辩护人关于黄文金系从犯的诉辩理由。经查，综合在案证据，黄文金及涉案赌场股东之一，参与分红，且黄文金供述称其日常空闲时会到赌场，有时和陈某2门口望风。故原判未认定黄文金系从犯并无不当。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄文金以营利为目的，伙同同案人开设赌场，共抽头渔利人民币30余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，上诉人黄文金具有自首情节，依法予以从轻处罚;已退出部分违法所得,酌情予以从轻处罚。对于上诉人黄文金及其辩护人关于请求二审对黄文金适用缓刑的诉辩理由。经查，虽然上诉人在二审期间补充相关材料，但其户籍所在地莆田市秀屿区司法局经调查评估认为黄文金不具备社区条件，该《调查评估意见书》亦经原审庭审质证；综合考虑证明效力，不宜对上诉人黄文金适用缓刑。故上诉人及辩护人关于此节的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初4384号原告：唐猛。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李辉，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王潇，国家知识产权局审查员。第三人：马连军。委托诉讼代理人：马勇，江苏楼沈律师事务所律师。本院在审理原告唐猛诉被告国家知识产权局、第三人马连军实用新型专利权无效行政纠纷一案中，原告唐猛于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐猛的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐猛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐猛负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二〇年二月二十四日法官助理  历智宇书 记 员  崔向一
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终25号上诉人(原审原告):河北东风橡胶机带有限公司，住所地:河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。法定代表人：韩虎英，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西灵石银源华强煤业有限公司，住所地:灵石县英武乡小和平村。法定代表人：黄坤强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。上诉人河北东风橡胶机带有限公司（以下简称“东风橡胶公司”）因与被上诉人山西灵石银源华强煤业有限公司（以下简称“银源华强煤业”）买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2019)晋0729民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东风橡胶公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人货款203000元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，现被上诉人欠上诉人货款203000元，事实清楚，证据充分，应依法认定。一审庭审时，上诉人已提交《工业品买卖合同》，并提交付款明细，证实已收到货款数额，现被上诉人欠上诉人货款203000元。二、原审法院认定被上诉人欠货款103000元与事实不符。双方之间的基础法律关系为买卖合同关系，被上诉人的合同义务为依据合同约定给付上诉人货款,因被上诉人的付款其中有一张电子承兑汇款，金额10万元，上诉人收到该电子承兑汇款后，以付款方式背书转让给了另一客户，该客户在汇票到期后，无法支付该汇票记载款项,将上诉人起诉，上诉人又将该电子承兑汇票记载的10万元付给了客户，实际上诉人没有收到该汇票记载的货款10万元，被上诉人的付款义务未履行，被上诉人应继续给付上诉人货款203000元,原审认定应付货款103000元与事实不符，与法无据。三、原审法院适用法律不当，本案案由为买卖合同纠纷而非票据纠纷。上诉人一审提交了被上诉人背书转让的电子承兑汇票，即使依据《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，上诉人仍具有选择的权利，上诉人可对背书人，即被上诉人行使追索权，因该案并非票据纠纷，所以上诉人无需行使票据追索权。原审法院认定事实错误,适用法律不当。银源华强煤业辩称，我们认为一审判决是正确的，我们只欠103000元的货款，其余货款是按照承兑汇款的方式支付，上诉人也给我们开了收据。东风橡胶公司向一审法院起诉请求：1.请求判令银源华强煤业给付货款203000元;2.诉讼费用由银源华强煤业承担。一审法院认定事实：2016年12月27日，双方签订《工业品买卖合同》，东风橡胶公司为银源华强煤业提供橡胶贴面井下运输带，货款总金额688000元。合同签订后，东风橡胶公司按照合同约定将货物交给银源华强煤业，银源华强煤业分多次共计支付东风橡胶公司货款135000元及承兑450000元，尚欠103000元货款未支付，所有收款东风橡胶公司均为银源华强煤业出具增值税发票，但其中银源华强煤业于2018年2月9日尾号3260的承兑东风橡胶公司支付用户后,用户未能承兑并起诉向其追要货款，因出票人宝塔集团财务公司涉嫌票据犯罪，故东风橡胶公司一次性支付了100000元。现东风橡胶公司起诉，要求银源华强煤业支付东风橡胶公司货款203000元。银源华强煤业辩称，对合同的真实性无异议，2018年2月9日的承兑该公司已经支付给东风橡胶公司，至于产生的问题东风橡胶公司未向其主张，其尚欠东风橡胶公司款项103000元，包含10%的质保金，如承兑汇票有未支付问题，是票据追索权纠纷。此为本案事实。一审法院认为，东风橡胶公司与银源华强煤业签订的《工业品买卖合同》是双方意思表示一致的行为，且不违反法律规定,依法应予保护。东风橡胶公司主张银源华强煤业归还所欠货款203000元，庭审中，银源华强煤业对欠款数额103000元无异议，故银源华强煤业应按照合同约定支付东风橡胶公司所欠货款103000元。剩余100000的承兑，因东风橡胶公司已收取,且开具收据，因票据未能承兑，东风橡胶公司可行使票据追索权另行追要，不属本案调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条之规定。一审法院判决：一、山西灵石银源华强煤业有限公司在本判决生效后十日内支付河北东风橡胶机带有限公司货款103000元；二、驳回河北东风橡胶机带有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，本案双方于2016年12月27日签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。且双方对上述买卖合同的真实性均无异议，双方应按照合同约定的内容各自履行。因本案的基础法律关系为买卖合同关系，上诉人依合同约定向被上诉人交付货物，被上诉人也应按照合同约定向上诉人足额给付货款。上诉人东风橡胶公司上诉主张要求银源华强煤业归还所欠货款203000元，其中双方对于103000元欠付货款均无异议，一审也予以支持，本院予以确认。剩余10万元系因被上诉人已经支付的款项中有一张尾号为3260、票面金额为10万元的电子承兑汇票无法承兑，致使上诉人向其票据背书后手顺平县泰和塑业有限公司另外支付10万元。因被上诉人向其支付的票据无法承兑，上诉人实际并未收到该票据票面记载的10万元货款，被上诉人的付款义务未实际履行完毕，被上诉人就此10万元货款应继续向上诉人履行给付义务。综上所述，河北东风橡胶机带有限公司的上诉请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省灵石县人民法院(2019)晋0729民初819号民事判决；二、山西灵石银源华强煤业有限公司在本判决生效后十日内支付河北东风橡胶机带有限公司货款203000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由山西灵石银源华强煤业有限公司负担。二审案件受理费2300元，由山西灵石银源华强煤业有限公司负担，多收取的2045元予以退还河北东风橡胶机带有限公司。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年二月二十五日书记员  李 静
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初369号 原告：向超正，男，汉族，1996年6月25日生，住丘北县。 被告：莫兴朝，男，汉族，1987年12月18日生，住丘北县。 本院于2020年2月26日立案受理原告向超正与被告莫兴朝劳务合同纠纷一案，原告向超正起诉要求被告莫兴朝支付工钱40,500元。 本院经审查认为，本案法律关系明确，事实清楚、证据充分。为确保将来的生效裁判文书能够得到及时执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告莫兴朝的银行存款在人民币40,500元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王志雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3597号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区文昌路1229号，组织机构代码:14646635-6。 法定代表人：景文学。 被执行人：陈卫民，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为：被执行人陈卫民向浙江禾城农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支本金81179.96元及利息、费用20808.56元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1098元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫民即该公司法定代表人名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产，其本人及配偶钱海珍共同名下位于嘉兴市××××室的房产一处，经本院处置后，涉及大量案件进行分配，因案外人对分配方案提出异议，提并已提起分配方案异议之诉，需等待诉讼结果后再行处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月21日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3597号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  冯 烨 二〇二〇年二月三日 书记员  蔡冬燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初728号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：新华区川猎通讯器材商行，经营场所：河北省石家庄市新华区民族路77号华强数码广场A座一楼东大堂。 经营者：高林。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新华区川猎通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯日欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2866号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执334号之三 申请执行人中纺标（深圳）检测有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角沙深路东和工业大厦B栋六楼、七楼东北侧、八楼，统一社会信用代码914403006670975416。 法定代表人李斌。 被执行人深圳市派思品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道9号航盛科技大厦506，统一社会信用代码914403003428153737。 法定代表人徐瑟。 申请执行人中纺标（深圳）检测有限公司与被执行人深圳市派思品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初2115号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项59130.24元，本院依法受理。 在执行过程中，经查，深圳市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）粤03破申110号民事裁定，裁定受理深圳市派思品牌管理有限公司破产清算，并于2019年4月28日作出（2019）粤03破113号决定书，指定北京市君泽君（深圳）律师事务所为深圳市派思品牌管理有限公司管理人。因被执行人尚未被宣告破产，暂无法分配破产款项。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理本案被执行人的破产清算事宜，本院暂无法控制并处置被执行人名下的财产，本案执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张文莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，女，汉族，1956年5月10日出生，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，汉族，1963年11月11日出生，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，1957年5月17日出生,住四川省通江县。 再审申请人高某1因与被申请人高某2、刘某继承纠纷一案，不服四川省省巴中市中级人民法院（2019）川19民终392号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。高某1提出的再审申请事由不能成立。高某1申请再审提交的音像视频证据材料，不符合证据有效要件，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高某1的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋东洪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初146号 原告:韦娜，女，1986年9月4日出生，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地广西贵港市覃塘火车站西侧，统一社会信用代码：91450800768900946T。 法定代表人：蒙丽。 原告韦娜与被告广西贵港市弘昌石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告韦娜在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费，亦未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦娜撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦少娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保210号关于申请保全人周井学与被保全人赵喜国劳务合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，发现无标的物可实施保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保210号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2280号原告：魏俊玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住武汉市东湖风景区，委托诉讼代理人：刘家驹，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。被告：陈才友，男，1953年10月29日出生，汉族，住武汉市东湖风景区，原告魏俊玲诉被告陈才友身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊玲及其代理人刘家驹、被告陈才友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏俊玲诉请判令：1、被告赔偿原告住院医疗费2350.69元；2、被告赔偿原告住院伙食补助和生活用品及交通等费用共计631.50元；3、被告赔偿原告误工费385.92元；4、被告赔偿原告法医鉴定费840元；5、被告赔付原告精神损害抚慰金5000元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日上午10时许，被告陈才友因其开“黑的”与原告发生争执，并殴打原告后开车逃跑。当时有现场的监控，我都看了的。经公安局书面传唤，被告于2019年1月17日上午10时许才到公安局接受询问。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，给予被告陈才友行政拘留10日、200元罚款之处罚。经武汉平安司法鉴定所鉴定，原告魏俊玲为脑震荡、右侧面部软组织挫伤。住院4天，因无钱支付医疗费被迫出院，至今还时发头晕脑痛。但加害人陈才友态度恶劣，拒不赔偿。为维护自身合法权益，防止被告寻衅滋事的行为再次发生，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规，特诉至法院，请求判如所请。被告陈才友辩称：原告说的很多都不是事实，我与原告都是开机动车拉客的，2018年12月31日在武汉城市学院东门门口我没有打过原告。为了接客，有个客人上了我的车，又准备去上原告的车，我就对那个客人说你都上了我的车了，怎么又上原告的车，那个客人就没有去原告的车，原告就骂我，后来原告开车送客人回来之后我问她为什么骂我，我话还没有说完，原告就反手一拳头，打伤了我的鼻子，我们当时就扯起来了，事发的时候在先锋综合市场门口都有监控的。我们俩都打到地上去了，拉扯的时间估计也就半分钟，后来我起来之后我就走了。我听别人说原告开车准备追我，后来没有追，之后原告报警了，我送完客人回来，就和原告一起去了落雁派出所，我也受伤了，派出所给我拍了照的。当时出警的是两个协警，我不记得名字了。后来派出所又传我一个人去了的，然后我跟派出所的民警说经过，民警说我打了她，我说没有打她。民警有给我看监控，我看了一眼没有仔细看。民警给我出具的行政处罚决定书我也没有签字。我认为我没有打原告，所以请求法院全部驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月31日上午10时许，在武汉市东湖风景区先锋村综合市场门口，被告陈才友因开车载客与原告发生争执，并殴打致使原告魏俊玲轻微伤。原告魏俊玲受伤后报警，之后在武汉市紫荆医院治疗，住院治疗4天（2018年12月31日至2019年1月4日），出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧面部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，1周后复查头颅CT；2、不适随诊。武汉平安司法鉴定所于2019年1月8日作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏俊玲的损伤程度为轻微伤。武汉市公安局东湖新技术开发区分局于2019年1月17日作出行政处罚决定书，因本案殴打原告，给予被告陈才友行政处罚拘留十日，并处以200元罚款。以上事实，有原告魏俊玲提交的医疗资料、行政处罚决定书、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告陈才友因开车载客与原告发生争执，后将原告打伤，结合双方的陈述及公安机关行政处罚决定书等证据，可以认定原告魏俊玲的损伤与被告陈才友的侵权行为具有直接因果关系，故被告陈才友应对原告魏俊玲受到的损害承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告魏俊玲的损失认定如下：1、医疗费：2350.69元，根据医疗费发票据实计算。2、误工费：385.92元。本院参照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资的标准，对原告主张的误工损失予以支持；3、住院伙食补助费：200元。原告魏俊玲共计住院治疗4天，按50元/天计算为：50元/天×4天=200元；4、交通费：160元，根据票据据实计算；5、鉴定费：840元，根据鉴定费票据据实计算；6、精神损害抚慰金：0元。因原告系轻微伤，未达到伤残的程度，故本院对该项费用不予支持；7、生活用品费用：0元。因无法证实是否系因受伤住院所必须的物品，故本院对该项费用不予支持。以上合计3936.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈才友于本判决生效之日起十日内向原告魏俊玲支付3936.61元；二、驳回原告魏俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈才友承担（此款原告魏俊玲已垫付，被告陈才友于本判决生效之日起十日内直接支付给原告魏俊玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年二月十八日书记员  周 锦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉水，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼。 法定代表人：刘美良，董事长。 再审申请人王玉水因与被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王玉水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈一龙 审判员  杨 扬 审判员  林培阳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王琦春
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1388号   申请执行人丁永保，男，回族，生于1964年2月8日，农民，小学文化，住宁夏红寺堡开发区。   被执行人马再拜，女，回族，生于1970年10月19日，农民，小学文化，住宁夏同心县。   被执行人罗成，男，回族，生于1989年2月1日，居民，初中文化，住宁夏同心县。   关于申请执行人丁永保申请执行被执行人马再拜、罗成民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月28日作出了（2019）宁0324民初1590号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁永保向本院申请执行，要求被执行人马再拜、罗成偿还借款2.4万元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马再拜、罗成送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人马再拜、罗成的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人马再拜、罗成有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马再拜、罗成住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人马再拜、罗成已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人丁永保进行终本约谈，申请执行人丁永保提供不出被执行人马再拜、罗成的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年二月十九日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民终2450号上诉人（原审原告）：李凤茹，女，1963年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李凤娥，女，1970年8月2日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁浩，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白横辉，男，1989年4月6日出生，汉族，霍林郭勒市霍煤鸿骏铝厂职工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人李凤茹因与被上诉人白横辉排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1034号民事判决；二、本案发回霍林郭勒市人民法院重审。上诉人李凤茹预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 包永春审判员 刘景国审判员 朱秀峰 二〇二〇年一月十九日书记员 道日娜
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执146号之一申请执行人：刘德芬，女，1993年7月生，住贵州省长顺县。被执行人:刘亮，男，1990年10月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1721号民事调解书，于2020年02月21日向被执行人刘亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年二月二十四日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4321号原告:程中平，男，1974年7月30日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：程浩男，1998年12月19日出生，汉族，住址同上,系原告之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李战，三门峡市作家协会法律服务中心法律顾问。代理权限为特别授权。被告：牛小三，男，1981年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告程中平诉被告牛小三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程中平及委托诉讼代理人程浩男、李战，被告牛小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失85851.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的雇员，为被告驾驶三门峡至洛宁的长途客车。2018年12月20日晚，原被告在加班维修长途客车后，被告安排原告到三门峡市湖滨区小霞拉面馆吃饭。在吃饭过程中，被告到饭店多次购买白酒，并一直劝说原告和其一并喝酒，虽原告多次阻拦推脱，但碍于被告的身份，最终两人共饮白酒达7瓶，致原告处于醉酒状态。在离开饭店后，原告摔倒受伤，后经住院治疗，至今仍未完全恢复。被告作为雇主，在加班后安排工作餐时，多次极力劝酒，导致原告受伤。被告应承担赔偿责任，现被告却不予履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告牛小三辩称，没有加班，不是工作餐。2018年12月17日，原告驾车发生交通事故，倒车镜损坏，我出资购买的倒车镜，在20号晚上我们把倒车镜装上，我们一起去吃的饭。喝的是小瓶白酒一瓶有2两，期间我没有劝酒，一共喝了4小瓶，没有喝醉都很清醒，出门的时候原告下台阶踩空了摔倒了。我没有付过医疗费。本院经审理认定事实如下:程中平受牛小三雇佣，从事驾驶员工作。在驾驶途中，程中平发生事故导致倒车镜损坏。牛小三出资购买倒车镜。2018年12月20日晚，二人一起安装完毕倒车镜后，牛小三邀请程中平一起去饭店吃饭。席间，二人一共喝了大约一斤四两的白酒。吃完饭后，程中平出门下台阶时不慎踩空摔伤。事故发生后，程中平于2018年12月21日入住三门峡骨科医院住院治疗，入院诊断：1.左膝关节置换术后；2.左股骨远端骨折。程中平住院6天，于2018年12月27日出院。程中平花费医疗费1747.84元，出院医嘱为：要求出院，转上级医院进一步治疗。程中平于2018年12月27日转院入住三门峡市中心医院住院治疗，住院27天，于2019年1月23日出院。住院期间花费医疗费51677.76元，其中保险报销2000元，医保报销29528.45元。出院医嘱为：1、卧床休息3个月，避免患者过早负重剧烈活动；2、定期监测血常规、凝血功能，如有异常及时血液科就诊；3、术后第1.2.3.6.9.12月定期来院复查X线，依据骨折愈合情况指导患者患肢康复锻炼；4、如出现患肢肿胀，手术切口渗血等情况，及时就诊。程中平出院后多次复查，花费医疗费794元。程中平与牛小三协商赔偿事宜无果，诉至本院。诉讼中，程中平申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年12月12日，该所出具三明司鉴所【2019】临鉴字第273号鉴定意见书，鉴定意见：程中平应评定为十级伤残。程中平支付鉴定费1000元。原告程中平提交三门峡市陕州区西张村镇张四村村民委员会的证明一份和证人刘某的证言一份，用以证明程中平与母亲张巧美、妻子、儿子一家四口长期租住在三门峡，以程中平在市区的打工收入维生。张巧美于1941年7月4日出生，其与丈夫程群才（已经去世）生育二子一女，其中，长子、长女均已去世，程中平系其幼子。原告程中平的损失，本院认定如下：1、医疗费22691.15元。2、营养费660元：住院33天，33天×20元=660元。3、住院伙食补助费1650元：住院33天，33天×50元=1650元。4、误工费44549.84元：程中平在市区打工，其未提交收入证明，按上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年的标准计算，其出院医嘱显示其出院后需要长期卧床休息，并且长达一年的时间需要定期到医院复查，原告主张误工费计算至定残前一天，共计误工356天，符合法律规定。误工费为45677÷365×356=44549.84元。5、护理费10230元：原告住院33天，出院医嘱显示卧床休息3个月，原告主张护理费10230元，符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金63748.38元：程中平虽然是农村户口，但长期在三门峡居住并且收入来源于市区，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。程中平主张残疾赔偿金63748.38元，符合法律规定，本院予以支持。7、被扶养费人生活费10494.5元：程中平主张10494.5元，符合法律规定，本院予以支持。8.交通费：原告主张300元，本院予以支持。9、精神抚慰金5000元：原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。10、鉴定费：1000元。合计160323.87元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告牛小三作为饭局的组织者，邀请原告程中平一起吃饭，并且在席间一同喝酒，在酒席结束后，牛小三未及时发现程中平存在行动不稳的情况，未及时采取搀扶等措施，导致程中平踩空摔伤，其存在一定的过错，应承担一定的责任。原告程中平作为一名成年人，在明知自己不胜酒力的情况下，仍然嗜酒，并且在外出时，未尽到足够的谨慎注意义务，其自身存在重大的过错。根据双方的过错程度，本院酌定原告承担80%的责任，被告牛小三承担20%的责任，被告应当赔偿原告32064.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告牛小三赔偿原告程中平各项损失共计32064.77元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告程中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告程中平负担430元，由被告牛小三负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  李朝阳人民陪审员  袁月英二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨佳明
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初763号之一原告：海安市鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安市曲塘镇人民中路8号，统一社会信用代码91320621598647043P。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托诉讼代理人:张立新、张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：王忠平，男，1967年8月21日出生，住海安市。被告：薛传凤，女，1965年4月2日出生，住海安市。被告：张国勤，男，1969年11月8日出生，住海安市。被告：贲其林，男，1959年3月24日出生，住海安市。本院在审理原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司与被告王忠平、薛传凤、张国勤、贲其林小额借款合同纠纷一案中，原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司于2020年2月28日以双方庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：准许海安市鑫缘农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4634元，减半收取2317元，财产保全费2020元，合计4337元，由原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年二月二十八日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1744号申请执行人：云南晨鸣电器有限公司，住所地：昆明市呈贡区斗南街道大梅子村村口红梅温泉厂房内。法定代表人：李亮。被执行人：遵义市宏文渊博实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路润苑小区D7栋2单元一层、二层。法定代表人：91520302MA6EC0LY8C。申请执行人云南晨鸣电器有限公司与被执行人遵义市宏文渊博实业有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2019)云0114民初4881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人遵义市宏文渊博实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月23日立案执行。本院受理后，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月二十六日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢60号吴天林、陶其耀:吴天林与陶其耀买卖合同纠纷一案，(2018)苏1302民初6156号民事判决书确定的义务，被执行人陶其耀已履行完毕，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3331号之一被执行人：陈亮，男，1986年7月9日出生，汉族，住阜宁县。射阳县人民法院依据（2018）苏0924刑初239号刑事判决书，执行被执行人陈亮罚金一案，该法律文书确定：被告陈亮支付罚金15000元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年10月28日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。3、2019年10月30日对被执行人进行了车辆查询，对被执行人名下车辆进行查封，因车辆无法查找，暂不处置。4、2019年10月30日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产，车辆暂不处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16636号 被执行人陈学录，男，汉族，1974年11月14日出生。住广东省丰顺县。 关于陈学录罚金一案，本院（2019）粤0604刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16636号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年二月十二日 书记员  钟 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12172号原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司，住所地商丘市梁园区文化路与中州路交叉口东路北，统一社会信用代码91411402067591562T。法定代表人：杨凤梅职务：总经理委托代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县。被告：高桂芝，女，汉族，1961年4月20日出生，住河南省商丘市。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司与被告高桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后。依法适用简易程序审理ou。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵军峰审判员  周孝忠审判员  贺冬青二〇二〇年二月二十五日书记员  柴齐齐
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认22号申请人：崔某，女，1962年8月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。被申请人：金某，男，1962年3月3日出生，大韩民国公民。申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年2月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人崔某申请称：崔某与金某离婚一案，大韩民国光州家庭法院长兴支院作出2017第10277号调解书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国光州家庭法院长兴支院对崔某与金某离婚一案，于2017年12月15日作出2017第10277号调解书，主要内容为崔某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院长兴支院对上述案件的2017第10277号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国光州家庭法院长兴支院作出2017第10277号调解书的法律效力。案件申请费500元，由申请人崔某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更55号罪犯吴华。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)锡刑初字第35号刑事判决，认定被告人吴华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年12月16日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月29日被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0213号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01289号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年8月3日，本院以(2017)苏05刑更390号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯吴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯吴华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2028年12月17日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 孙玮婧
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初6685号 原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市。 法定代表人：任成常,董事长 委托诉讼代理人：赵连林，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行工作人员。 被告：郭现才，男，生于1978年2月6日，汉族，居民，住济南市。 被告：王进翠，女，生于1978年8月9日，汉族，居民，住济南市。 被告：滕绪厂，男，生于1984年6月22日，汉族，居民，住济南市。 被告：程立猛，男，生于1989年11月3日，汉族，居民，住济南市。 被告：李兆东，男，生于1980年1月12日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告郭现才、王进翠、滕绪厂、程立猛、李兆东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告郭现才、王进翠、滕绪厂、程立猛、李兆东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭现才、王进翠偿还借款本金790000元、利息485769.03元（利息暂时计算至2019年7月10日）以及逾期利息（自2019年7月11日起至实际给付完毕之日止，以790000元为基数，在月利率10.7625‰的基础上加收50%计算）；2、依法判令担保人滕绪厂、程立猛、李兆东承担连带责任；3、一切诉讼费用由被告负担。庭前，原告自愿放弃对王进翠的诉讼请求。事实与理由：借款人郭现才于2014年10月31日从我行借款790000元，到期日为2017年10月22日。截至目前尚结欠本金790000元及利息未还。贷款逾期后，经我行信贷人员多次催收，借款人不能清偿我行借款本金和欠息。为维护我行合法权益，特依法提起诉讼。 被告郭现才、王进翠、滕绪厂、程立猛、李兆东未作答辩。 经审理查明，2014年10月31日，章丘市农村信用合作联社与郭现才签订个人借款合同，约定郭现才向章丘市农村信用合作联社借款790000元，借款期限自2014年10月31日至2017年10月22日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。同日，章丘市农村信用合作联社与滕绪厂、程立猛、李兆东签订保证合同，滕绪厂、程立猛、李兆东为该笔借款提供连带责任保证。被告郭现才于2014年10月31日将该790000元贷出使用，借款利率为月利率10.7625‰，借款到期日为2017年10月22日。借款到期，借款本息被告未予偿还，原告诉至本院。 另查明，2016年5月20日山东章丘农村商业银行股份有限公司成立，章丘市农村信用合作联社债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日章丘市农村信用合作联社注销登记。 上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、营业执照、准予注销登记通知书等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告郭现才签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告郭现才欠章丘市农村信用合作联社借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告滕绪厂、程立猛、李兆东作为保证人与章丘市农村信用合作联社签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社注销后的债权债务由原告承继。被告应向原告偿付上述款项。原告自愿放弃对王进翠的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以准许。被告郭现才、王进翠、滕绪厂、程立猛、李兆东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭现才于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款790000元及利息、逾期利息（利息自2014年10月31日起至2017年10月22日止，以借款本金790000元为基数，按月利率10.7625‰计算；逾期利息自2017年10月23日起至实际付清之日止，以借款本金790000元为基数，按月利率10.7625‰加收50%计算。）。 二、被告滕绪厂、程立猛、李兆东对上述款项各自承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16282元，诉讼保全费4520元，由被告郭现才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 广 人民陪审员  高俊清 人民陪审员  张心兴 二〇二〇年二月四日 法官 助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初16654号原告：朱克殿，男，1968年5月8日出生，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。被告：刘红军，男，1976年12月20日生，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。本院在审理原告朱克殿诉被告刘红军财产损害赔偿纠纷一案过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  方捷二〇二〇年二月二十日书记员  杨宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更92号罪犯王庆堂。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年12月8日作出(2011)宿城刑初字第0543号刑事判决，认定被告人王庆堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元，撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利九年。违法所得予以追缴，退赔被害人。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1753号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00928号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更289号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王庆堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王庆堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王庆堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系假释考验期限内犯新罪的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系假释考验期限内犯新罪的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆堂减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月9日起至2022年9月8日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 吴丽英
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初814号原告：任希娇，男，1985年11月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：贾鲁宁，男，1978年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告任希娇诉被告贾鲁宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告任希娇于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任希娇撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇二〇年二月十四日书记员  赵小贤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10539号 申请执行人：巫军林，男性，汉族，1988年5月21日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道红花岭工业区南区五区朋年大学城科技园A栋619房，统一社会信用代码91440300MA5END0E4P。 法定代表人：唐镇宇。 申请执行人巫军林与被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4704号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司名下财产32038.19元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘婷玉
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初28号 原告磐石市腾达沸石矿，住所地吉林省磐石市烟筒山镇。 投资人钮恩思，经理。 委托代理人钮恩波，满族，1967年4月16日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人张光宇,局长。 本院在审理原告磐石市腾达沸石矿诉被告吉林市规划和自然资源局地矿行政协议一案中，原告磐石市腾达沸石矿于2020年2月3日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告磐石市腾达沸石矿撤回起诉。 案件受理费25元,由原告磐石市腾达沸石矿承担。 审 判 长  殷立鹏 人民陪审员  高淑莉 人民陪审员  牟 琦 二〇二〇年二月三日 书 记 员  关 欣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执376号之一 申请执行人：苏州市苏闽供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢，统一社会信用代码91320506768272097N。 法定代表人：黄玉洪。 被执行人：漳州市芗城区远名货物居间服务中心，住所地福建省漳州市芗城区北环城路闽南饲料批发市场边德泉物流园B座43号店面。 经营者：林炎明。 被执行人：林炎明，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人苏州市苏闽供应链管理有限公司与被执行人漳州市芗城区远名货物居间服务中心、林炎明运输合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3933号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏州市苏闽供应链管理有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议并同意先行解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人漳州市芗城区远名货物居间服务中心、林炎明名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4512号原告：娄有良，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告：张金芳，男，汉族，1976年3月21日出生，户籍地濮阳市华龙区，现下落不明。原告娄有良诉被告张金芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄有良到庭参加了诉讼，被告张金芳经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日，被告向原告借款85000元，约定2017年6月17日前还清，但到期后原告多次催要，被告至今未予偿还，特诉至法院。请求：1、要求被告偿还借款本金85000元，利息按照月利率1.1%，自2017年1月17日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。被告张金芳未到庭答辩。经审理查明，原、被告系同村熟人关系，被告以买房需要钱为由陆续从原告处借款。2017年1月17日，被告向原告出具8.5万元借据一份，内容为：“今借到娄有良人民币捌万伍仟元（85000.00元），于2017年6月17日前还清，若本人未按时还款，自愿每日支付借款总额的1.1%（0.1利息、1%违约金）做为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因未按时还款而产生的一切费用。如因借条履行发生争执，同意由出借方所在地法院诉讼解决。借款人：张金芳，6。2017年1月17日”。借款到期后，被告未按借据中约定的时间履行偿还义务，双方形成纠纷。诉讼中，被告住所地村委会出具证明，证明被告长期不在本村居住，目前下落不明，经本院公告送达后，被告仍未到庭参加诉讼。原告为证明本案借款事实，当庭提供了的其身份证明、借据原件、被告住所地村委会证明等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告当庭陈述及提供的相关证据，被告于2017年1月17日向原告出具的借据，内容清楚，数额具体明确，并同时约定了利息及违约金。据此可以证实被告向原告借款8.5万元的事实，本院予以确认。借款到期后被告未按约定履行偿还义务，构成违约应承担违约责任，借款时双方既约定了利息又约定了违约金，但总计未超过法律规定的月利率2%，现原告要求被告偿还借款本金8.5万元，并按月利率1.1%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张金芳经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张金芳于本判决生效后10日内偿还原告借款本金8.5万元及利息（按月利率1.1%，自2017年1月17日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元、公告费480元，由被告张金芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇二〇年二月二十二日书记员  岳亚婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催35号申请人：河南业之峰科技股份有限公司。住所地：郑州市金水区文化路82号硅谷广场2号楼8层811-1号。法定代表人：贾延敏。申请人河南业之峰科技股份有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年10月13日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人河南业之峰科技股份有限公司丢失的票号为31000051/27828252，出票人为平顶山平临高速公路有限责任公司，收款人为河南曦耀福田建筑工程有限公司，金额为5万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2019年7月24日，到期日期2020年1月24日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南业之峰科技股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年二月十一日书记员 裴冠超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海河，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区84号。统一社会信用代码：91530522695659775J。法定代表人：范铉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继松，云南琅璟律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人王海河因与被申请人云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司（以下简称杜鹃王公司）劳动合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海河申请再审称，（一）被申请人提交的《刷卡记录表》系被申请人单方制作，《考勤统计表》上没有申请人的签字，法院认定该组证据的真实性不妥。被申请人向法庭提交的《云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司员工考勤制度》未依法向申请人出示，也没有经过公示程序，该规章制度不能作为解除双方劳动合同关系的依据，一、二审法院认定劳动者个人完全知晓用人单位的上述规章制度没有事实和法律依据，故用人单位违法解除劳动合同应支付赔偿金。（二）二审时申请人提交了新证据、阐述了新的事实和理由并要求正式开庭审理，但二审法院未正式开庭审理，以“调查笔录”代替开庭，剥夺了申请人的辩论权利，损害了申请人的诉讼权利，程序严重违法。故一、二审法院认定事实错误，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项的规定，申请再审。杜鹃王公司未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，王海河自2018年10月1日起没有在杜鹃王公司处打卡上班的记录，根据《云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司员工考勤制度》规定，王海河10月份的缺勤天数超过3天，已违反单位的规章制度，故杜鹃王公司向王海河发出《解除、终止劳动关系通知书》，解除与王海河的劳动关系未违反法律规定。且王海河亦未提交相应证据证实杜鹃王公司违法解除劳动合同，应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院不予支持王海河的该主张并无不当。而王海河的其他申请再审理由因无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，王海河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海河的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年二月二十八日法官助理魏杨华书记员陈柏福
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15995号原告：吴小琴，女，1954年4月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：夏国平，男，1971年11月12日生，汉族，住江阴市。被告：陈剑芬，女，1972年10月9日生，汉族，住江阴市。原告吴小琴与被告夏国平、陈剑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小琴及其委托诉讼代理人陆建宏到庭参加诉讼，被告夏国平、陈剑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏国平、陈剑芬归还原告借款人民币50000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方因做水产生意认识，被告夏国平因做生意缺乏资金周转，于2014年1月21日同被告陈剑芬一起到原告吴小琴家里，向原告吴小琴借款人民币50000元，并由被告陈剑芬代夏国平向原告吴小琴出具了借条壹张。嗣后，经多次催要被告一直不肯还款。原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告夏国平、陈剑芬未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：夏国平因做生意缺乏资金周转，于2014年1月21日向吴小琴借款人民币50000元，并向吴小琴出具了借条壹张，载明“兹有借到吴小琴人民币伍万元正（50000元正）。借款人：夏国平，2014年1月21日”。审理中，吴小琴自认夏国平于2016年9月底已经归还了借款本金10000元整，尚欠借款本金40000元整。夏国平与陈剑芬于1999年1月21日登记结婚，双方系夫妻关系。经多次催要夏国平未归还借款，吴小琴于2019年11月19日具状起诉来院，请求依法判决。上述事实，有吴小琴提供的借条、结婚登记申请书档案记录及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中夏国平、陈剑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据吴小琴提供的借条、婚姻登记信息，结合其在庭审中的陈述，本院对夏国平向吴小琴借款50000元的事实予以认定。吴小琴与夏国平之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于夏国平借款后未能及时归还所致，夏国平应当承担归还借款的民事责任。吴小琴自认夏国平已经归还了借款本金10000元，尚欠借款本金40000元，故夏国平对尚结欠吴小琴的借款本金40000元应当承担清偿责任。吴小琴主张借条为陈剑芬代写，借款发生于夏国平、陈剑芬夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，但未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对吴小琴主张夏国平与陈剑芬应共同承担还款之责的请求，本院不予支持。因吴小琴与夏国平未约定上述借款借期内的利息，也未约定逾期还款利息，吴小琴主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏国平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴小琴借款本金40000元并承担该款自2019年11月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回吴小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告吴小琴已预交），由原告吴小琴负担105元，被告夏国平负担420元。原告同意其预交的案件受理费中由被告负担的部分由被告向她直接支付，本院不再退还。由夏国平于本判决发生法律效力之日起十日内向吴小琴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年二月二十七日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审13号 申请执行人杭州市富阳区林业水利局，统一社会信用代码11330183MB18750609，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路471号。 法定代表人俞加兴，该局局长。 被申请执行人朱民江，男，1965年7月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人杭州市富阳区林业水利局于2019年12月19日向本院申请强制执行杭富林水（林政）罚【2019】21号林业行政处罚决定书中责令被申请执行人六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）的处罚内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区林业水利局于2019年6月25日作出杭富林水（林政）罚【2019】21号林业行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人朱民江未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自占用万市镇白石村五尖山集体林地79平方米，用于修建凉亭、围墙和鸡舍墙体，改变被占用林地用途，违背了国家林地管理制度，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，属于擅自改变林地用途的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，参照《杭州市富阳区擅自改变林地用途行政处罚自由裁量权实施标准》对其作出如下处罚：一、责令六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）；二、并处罚款人民币790元。处罚决定书于2019年6月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年1月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行该处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区林业水利局于2019年6月25日作出的杭富林水（林政）罚【2019】21号林业行政处罚决定中责令被申请执行人六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）的内容，由杭州市富阳区林业水利局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张晓青
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初16号之一 公诉机关深泽县人民检察院。 被告人刘佳豪，曾用名刘家亮，男，1999年12月1日出生于河北省深泽县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地深泽县，捕前住深泽县。2019年9月8日因盗窃罪被深泽县公安局行政拘留十日，2019年9月23日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 深泽县人民检察院于2020年1月23日以冀深检公刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘佳豪犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  康晓燕 人民陪审员  贾亚坤 人民陪审员  王双权 二〇二〇年二月三日 书 记 员  袁士峰