安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终60号上诉人（原审原告）：安徽省无为县华亿电器电缆有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区。法定代表人：李业荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县天宇线缆材料有限公司，住所地安徽省无为县无城镇董桥行政村。法定代表人：张桢，该公司董事长。上诉人安徽省无为县华亿电器电缆有限公司（以下简称华亿电缆公司）因与被上诉人无为县天宇线缆材料有限公司（以下简称天宇线缆公司）票据追索权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实及理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华亿电缆公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判天宇线缆公司支付50万元及相应利息（以50万元为基数，自2019年2月17日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：一、华亿电缆公司在一审提交的证据构成完整链条，足以证明拒绝承兑的事实。1、案涉票据承兑信息明确为到期无条件付款，汇票到期日为2019年2月6日，根据票据法的规定，承兑人应在汇票到期十日内即2019年2月16日完成付款义务，但承兑人至今未能付款。2、票据法53条规定，逾期提示付款的，持票人作出说明后，承兑人仍应付款。华亿电缆公司于2019年2月20日提示付款，承兑人仍未付款。3、在承兑人拒付后，华亿电缆公司于2019年3月6日发出律师函，要求承兑人收到律师函后三日内付款、或作出不能付款的说明，承兑人于2019年3月8日收到该函后一直未予答复。4、承兑人网站公示信息的内容为“公告二：承兑人于2018年7月16日-20日仅承兑10-50万元汇票”，说明承兑人拒绝承兑2018年7月20日以后到期的所有汇票，包括案涉汇票在内。二、案涉承兑汇票在银行系统始终显示“提示付款待签收”，即为承兑人拒绝付款的表示。票据法第41条规定，付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑。案涉汇票已经通过银行系统发送至承兑人处，但系统显示状态为“提示付款待签收”，早已超过法律规定的三日之限，承兑人在三日内既未付款，亦未出具拒绝承兑的证明，故应视为承兑人拒绝承兑。三、一审中，天宇线缆公司对华亿电缆公司提交的证据均无异议，该公司对案涉汇票已被拒绝承兑的事实无异议。天宇线缆公司辩称，案涉承兑汇票系背书所得，天宇线缆公司无从知晓相关拒付事实，请求法院依法判决。华亿电缆公司公司向一审法院起诉请求：判决天宇线缆公司支付汇票金额50万元及利息（以50万元为基数，从2019年2月6日到清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的数额）。一审法院认定事实：2018年6月15日，华亿电缆公司汇款60万元给天宇线缆公司，天宇线缆公司背书转让两张电子承兑汇票，分别为票号130358403906220180612206961148的10万元汇票（已承兑）和票号130887109520120180206159942824的50万元汇票（案涉汇票），案涉汇票承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2019年2月6日，天宇线缆公司为该票据的背书人。华亿电缆公司于2019年1月30日提示付款，2019年2月13日撤回提示付款，2019年2月14日申请提示付款，2019年2月18日撤回提示付款，2019年2月20日申请提示付款，截至本案庭审当日，显示票据状态是：“逾期提示付款待签收”。一审法院认为,本案系票据纠纷，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以向其前手背书人主张行使票据追索权，但应当符合票据法规定的票据追索的形式要件与实质要件。天宇线缆公司系涉案汇票的前手背书人，华亿电缆公司主张对其票据追索，应当根据票据法规定提供被拒绝承兑或者拒绝付款的有关证明，对此，华亿电缆公司仅举证了宝塔石化集团财务有限公司公告五份及律师函、邮寄单各一份，拟证实承兑人宝塔石化集团财务有限公司收到律师函后没有付款，说明其拒绝承兑。因该公告在内容上均没有表现出承兑人拒绝承兑的意思表示，律师函、邮寄单也不能作为法律规定的承兑人拒绝承兑的有关证明，根据票据法第六十五条的规定，未能提供承兑人拒绝付款的合法证明的，丧失对其前手的追索权，换言之，华亿电缆公司作为持票人向其前手背书人天宇线缆公司主张票据追索权，不符合票据法规定的形式要件。故华亿电缆公司诉请天宇线缆公司承担票据责任的主张不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回华亿电缆公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由华亿电缆公司负担。二审中，华亿电缆公司为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：1、公证书、EMS邮件查询单，证明：华亿电缆公司通过公证处向宝塔石化集团财务有限公司发出律师函，内容为“请你公司在收到此函后，5日内说明在规定时间内不承兑的理由，以及不说明拒绝承兑的理由。否则视为你公司默认拒绝付款”。通过查询，宝塔石化集团财务有限公司于2019年11月24日已经收到了该函件，未作任何回复，应视为拒绝承兑。2、银行流水打印单，证明：2019年1月1日至2020年1月13日，未收到承兑人的付款。天宇线缆公司请求法院依法审查上述证据。本院对华亿电缆公司二审提交的证据予以采信。二审经审理查明：华亿电缆公司通过公证处向宝塔石化集团财务有限公司发出律师函，内容为“请你公司在收到此函后，5日内说明在规定时间内不承兑的理由，以及不说明拒绝承兑的理由。否则视为你公司默认拒绝付款”。宝塔石化集团财务有限公司于2019年11月24日已经收到了该函件，至今未作任何回应。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉承兑汇票是否被承兑人拒付。案涉承兑汇票于2019年2月6日到期后，华亿电缆公司多次通过电子银行汇票系统发送电子承兑汇票请求，但电子承兑汇票送达至承兑人账户后，无人签收，亦无人作出拒付的说明。同时，华亿电缆公司亦通过公证处向承兑人发出律师函，要求承兑人付款或者说明拒付的理由，该律师函已经送达承兑人处，但至今承兑人未予回复。二审中，华亿电缆公司亦提交了相关的电子银行汇票系统的查询记录证明案涉50万元汇票至今未予付款的的事实。结合以上事实，足以认定案涉汇票已经被承兑人拒付。天宇线缆公司作为汇票背书人，应承担相应的付款责任。华亿电缆公司在一审起诉时主张的违约金计算起始日期为2019年2月6日，后在上诉时请求的起始日期为2019年2月17日，本院予以支持。华亿电缆公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第项规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2009号民事判决；二、被上诉人无为县天宇线缆材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人安徽省无为县华亿电器电缆有限公司50万元及相应利息（以50万元为基数，自2019年2月17日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回上诉人安徽省无为县华亿电器电缆有限公司的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4400元，二审案件受理费8800元，均由被上诉人无为县天宇线缆材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇二〇年二月二十四日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。