广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34803号原告：刘权龙，男，1996年12月8日出生，汉族，住广东省连平县，委托诉讼代理人：何敏成，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，广东连越律师事务所律师。被告：官有缝，男，1961年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务律师。原告刘权龙诉被告官有缝、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权龙的委托诉讼代理人何敏成、谢勇，被告官有缝，被告保险公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年12月30日14时，被告官有缝驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市白云区一环路太和第二小学业对出路段由西往东行驶时，遇原告步行至，因被告官有缝未按操作规范安全驾驶及行经人行横道未减速行驶，致小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420180019595号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告官有缝负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于2018年12月30日被送至广州东仁医院进行门诊治疗，并于同日转院至广东药科大学附属第三医院(广州新市医院)住院治疗至2019年1月30日,共住院31天，期间曾行“右侧胫骨闭合性粉碎性骨折切开复位内固定，骨筋膜室综合症切开减压，VSD负压吸引术”、“左侧腓骨闭合性粉碎性骨折切开复位内固定术”，出院诊断为“1.右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折；2.左小腿骨筋膜室综合征；3.全身多处皮肤软组挫擦伤”，出院医嘱为“1.注意休息、加强营养、不适随诊；2.出院后每间隔2天至当医院行术口清洁换药；3.出院后建议全休3个月，全休期间，建议留陪护一名；4.出院后间隔3个月复查，示骨折愈合情况行内固定拆除手术；5.内固定拆除手术总费用约需3万余元”。此后，原告因右胫腓骨骨折术后，于2019年2月6日、2月9日、2月13日到连平县第二人民医院进行门诊换药；于2019年3月28日到河源东江医院进行门诊复查；于2019年5月4日、6月8日到连平县第二人民医院进行门诊复查。2019年7月19日，广东恒鑫司法鉴定所根据原告的委托，作出粤恒[2019]临鉴字第189号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告的伤残等级为十级；2.误工期210天、营养期100天，护理期100天。诉讼中,被告保险公司、官有缝以原告单方委托鉴定为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，由于被告保险公司、官有缝未在举证期间内提出重新鉴定申请，且未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对两被告提出的重新鉴定申请不予准许，依法采信上述鉴定意见。四、医疗费：根据原告提交的医疗费票据、明细清单、病历材料，本院认定原告因事故所致伤情于2018年12月30日至2019年1月30日、2019年2月6日、2月9日、2月13日、3月28日、5月4日、6月8日治疗产生的医疗费共计109722.73元。原告主张的其他门诊医疗费用，因未提交相应的病历材料，不能证明所涉费用系为治疗本案事故所致伤情的支出，两被告对此亦持有异议，故本院不予支持。原告主张的从广州东仁医院转院到广东药科大学附属第三医院的救护车费用260元，有加盖了“广东药科大学业附属第三医院外三科”印章的收据为证，故本院对该费用予以支持，但该费用不属于医疗费项下，故应计入交通费中。另，被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未举证证明已就免责条款履行了提示和明确说明义务，被告官有缝亦否认被告保险公司曾向其履行提示和明确说明义务，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费30000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院31天的伙食补助费为3100元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：根据鉴定意见，本院采信原告的护理期为100天。原告主张分别按150元/天、120元/天的标准计算住院期间及出院后的护理费为12930元，并无不当，本院予以支持。九、误工费：本次事故发生在2018年12月30日，原告于2019年7月19日评定伤残、误工期等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天为200天。由于原告提交的工作证明无备案的劳动合同、连续6个月以上的工资银行流水等予以佐证，不足以证明原告在事发前的工作收入情况，故本院酌情按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算原告的误工费为31922.19元（58258元/年÷365天×200天）。十、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，原告的户籍所在地的城乡分类代码为122，应属于城镇居民户籍，故原告主张残疾赔偿金按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级等而发生的鉴定费3128元属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费1370元（含救护车费260元）。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成伤残，根据原告伤情及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告官有缝。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1500000元，含不计免赔。十六、受害方已获赔偿的情况：被告保险公司为原告垫付了医疗费85000元。十七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2.被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告111440.43元，赔偿不足部分由被告官有缝承担（306440.43元-120000元-商业险垫付75000元）；以上赔偿包括医疗费140150.43元（含救护车费260元、后续医疗费30000元）、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、误工费49000元、护理费12930元、残疾赔偿金84132元、伤残鉴定费3128元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计221440.43元；3.本案受理费由被告承担，如原告垫付的，由被告迳付给原告。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告官有缝承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为143322.73元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计143482.19元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失166804.92元（143322.73元+143482.19元-10000元-110000元），扣除去被告保险公司为原告支付的75000元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿91804.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告刘权龙赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告刘权龙赔偿91804.92元；三、驳回原告刘权龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2311元，由原告刘权龙负担205元（已预交2311元），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2106元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年二月二十五日书记员  黎海婷