北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7177号原告：中金商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人：崔英杰，董事长。委托诉讼代理人：郭卫忠，男，1989年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：高丽，女，1981年3月8日出生，汉族。被告：北京彩宣科技有限责任公司，住所地北京市石景山区京原路19号院4号楼16层1605。法定代表人：韩吉学，总经理。被告：梁彦军，男，1977年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘鹏辉，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省光山县。被告：宋微，女，1979年2月24日出生，汉族，住北京市石景山区。共同委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩吉学，同被告韩吉学。被告：韩吉学，男，1979年8月30日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。原告中金商业保理有限公司（以下简称中金公司）与被告北京彩宣科技有限责任公司（以下简称彩宣公司）、被告韩吉学、梁彦军、刘鹏辉、宋微民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中金公司委托诉讼代理人郭卫忠，被告韩吉学、被告梁彦军、被告刘鹏辉、被告宋微及五被告共同委托诉讼代理人汪竹到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中金公司委托诉讼代理人高丽，被告韩吉学、被告梁彦军、被告刘鹏辉、被告宋微及五被告共同委托诉讼代理人汪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中金公司向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还原告借款本金100万元；2、要求五被告偿还利息（以100万元为基数，按照年化12%从2018年1月24日起计算至实际给付之日止）；3、五被告支付违约金（以100万元为基数，按照日万分之五，从2018年10月9日起计算至实际支付之日止）；4、本案诉讼费、律师费由五被告承担。事实和理由：2018年1月24日，中金公司与彩宣公司、韩吉学、梁彦军、刘鹏辉、宋微签订了《融资借款合同》及《保证担保合同》，彩宣公司向中金公司借款100万元，利息为年利率12%，期限自2018年1月24日起至2018年10月8日止，中金公司于合同签订当日将款项支付至彩宣公司账户，借款到期后，彩宣公司未按照约定偿还借款本金及利息，韩吉学、梁彦军、刘鹏辉、宋微未承担保证责任，故中金公司起诉至法院。彩宣公司辩称：1、中金公司故意隐瞒自身重大信息，中金公司的行为可能严重影响和损害彩宣公司的长期利息和企业安全；2、中金公司连续放贷，违反金融强制管理法，资金来源是否合法无法查证，双方之间签订的合同应属无效，中金公司应该退还已经支付的全部利息；3、中金公司向彩宣公司汇款的账户非彩宣公司指定；4、中金公司主体不适格，借款合同无效。韩吉学、梁彦军、刘鹏辉、宋微答辩称：1、中金公司故意隐瞒自身重大信息，主合同存在要求担保方超过担保限度的情形；2、担保合同为制式合同，合同内容违法；3、担保人不认可主合同内容，合同签订地也不是合同载明的签订地址；4、保证期间已过，担保人不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2018年1月24日，彩宣公司与中金公司签订编号为RZ2018012401的《融资借款合同》，彩宣公司向中金公司借款100万元，年利率12%，借款期限自2018年1月24日起至2018年10月8日止，还款方式为借款到期，一次性还本付息，收款账户为彩宣公司尾号为xxx的账户。如果彩宣公司未按合同约定偿还借款本金及利息，彩宣公司应当承担违约金以及诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，每逾期一日，违约金为借款总额的万分之五。合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或者调解不成的，可依法向合同签订地（北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦15层）人民法院提起诉讼。同日，甲方中金公司与乙方韩吉学、梁彦军、刘鹏辉，丙方彩宣公司签订编号为BZDB2018012401的《保证担保合同》，合同约定：为确保彩宣公司与中金公司签订的编号为RZ2018012401的《融资借款合同》的履行，乙方同意为丙方在主合同项下的债务向甲方提供不可撤销的连带保证责任，债权人同意接受上述保证，经协商一致，达成协议：乙方自愿为丙方在主合同项下的债务向甲方提供不可撤销的连带保证担保，甲方同意接受该担保；本合同项下保证担保的期限为主合同履行期限届满起2年，主合同有多项债务的，以最后到期的债务为准；乙方担保范围是主合同项下的主债权、利息、违约金、赔偿金、其他甲方依法或者依约享有的权利和权益，以及甲方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；乙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；因本合同发生纠纷的，根据主合同确定的方式解决争议。主合同没有约定或者约定不明的，由合同签订地（北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦15层）人民法院管辖。2018年8月8日，甲方中金公司与乙方宋微，丙方彩宣公司签订编号为BZDB2018012402的《保证担保合同》，合同约定：为确保彩宣公司与中金公司签订的编号为RZ2018012401的《融资借款合同》的履行，乙方同意为丙方在主合同项下的债务向甲方提供不可撤销的连带保证责任，债权人同意接受上述保证，经协商一致，达成协议：乙方自愿以个人及其个人名下一套房产为丙方在主合同项下的债务向甲方提供不可撤销的连带保证担保，甲方同意接受该担保；本合同项下保证担保的期限为主合同履行期限届满起2年，主合同有多项债务的，以最后到期的债务为准；乙方担保范围是主合同项下的主债权、利息、违约金、赔偿金、其他甲方依法或者依约享有的权利和权益，以及甲方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；乙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；因本合同发生纠纷的，根据主合同确定的方式解决争议。主合同没有约定或者约定不明的，由合同签订地（北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦15层）人民法院管辖。2018年1月24日，中金公司向彩宣公司汇款100万元。2018年1月25日，中达百成农业科技发展有限公司（以下简称中达公司）向中金公司转账525556元。庭审中，中达公司向本院出具说明，说明中称韩吉学系中达公司实际股东，中达公司向中金公司还款525556元，为股东韩吉学及其控股公司彩宣公司还款。后，五被告确认，该笔款项不从本案欠款中扣除。2018年5月4日，彩宣公司向中金公司汇款4万元。2018年11月12日，梁彦军向中金公司汇款3万元。中金公司曾向本院书面认可中达公司向其支付的525556元系中达公司代彩宣公司偿还款项，认可彩宣公司共计偿还本金595556元，尚欠中金公司借款本金为404444元。后，中金公司变更该项陈述意见，仅认可2018年5月4日，彩宣公司向中金公司汇款4万元，及2018年11月12日，梁彦军向中金公司汇款3万元，为本案还款。本院认为，中金公司与彩宣公司签订的《融资借款合同》，中金公司与韩吉学、梁彦军、刘鹏辉、宋微签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。彩宣公司、韩吉学、梁彦军、刘鹏辉、宋微关于《融资借款合同》和《保证担保合同》无效的答辩意见，本院不予采纳。依法成立的合同，合同各方应当按照合同约定全面履行各自义务。中金公司依约交付了款项，彩宣公司应该按照合同约定期限偿还借款并支付利息，否则构成违约。中金公司提供出借款项后，彩宣公司及保证人仅偿还共计7万元，已经构成违约。中金公司与彩宣公司明确约定了期内利息，及逾期违约金，未约定逾期利息。中金公司有权要求彩宣公司偿还欠款本金、期内利息并支付违约金。双方在合同中约定的违约金计算标准为借款总额日万分之五，随着实际欠款数额的变化可能超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。中金公司主张律师费，但未明确数额，亦未证明发生了该项费用，本院对该项主张亦不予支持。根据本案查明的事实，按照出借款项的时间、金额，还款的时间、金额及期内利息、逾期违约金的约定，经核算，截至2018年11月12日，彩宣公司尚欠中金公司借款本金992876.71元、期内利息及违约金38748.76元。中金公司与韩吉学、梁彦军、刘鹏辉、宋微签订的《保证担保合同》中明确约定韩吉学、梁彦军、刘鹏辉、宋微就彩宣公司所欠债务向中金公司承担连带保证责任，保证担保的期限为主合同履行期限届满起2年，现中金公司要求韩吉学、梁彦军、刘鹏辉、宋微承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持，韩吉学、梁彦军、刘鹏辉、宋微关于保证期限届满的答辩意见，本院不予采纳，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告北京彩宣科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中金商业保理有限公司截至2018年11月12日的借款本金992876.71元、期内利息及违约金38748.76元；二、被告北京彩宣科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告中金商业保理有限公司违约金（以100万元为基数，按照日万分之五的标准支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的违约金，上述违约金以实际欠款本金计算的年利率24%标准为限）；三、被告韩吉学、梁彦军、刘鹏辉、宋微就上述款项向原告中金商业保理有限公司承担连带清偿责任；四、被告韩吉学、梁彦军、刘鹏辉、宋微承担保证责任后有权向被告北京彩宣科技有限责任公司追偿；五、驳回原告中金商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14067元，由原告中金商业保理有限公司负担100元（已交纳）；由被告北京彩宣科技有限责任公司、被告韩吉学、被告梁彦军、被告刘鹏辉、被告宋微共同负担13967元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  司永成人民陪审员  孟 燕二〇二〇年二月二十八日法官 助理  李亚津书 记 员  宋晓莹书 记 员  陈凯枫