wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初43号 原告：王春力（曾用名王静），女，汉族，1981年1月26日出生，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：张艳宇、史胜男，河北律靖律师事务所律师。 被告：廊坊开发区金泰合房地产经纪有限公司，住所地：廊坊开发区祥云道荣盛发展大厦第1座24层12401号。 法定代表人：郑吉英，执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 原告王春力与被告廊坊开发区金泰合房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春力及委托诉讼代理人张艳宇、史胜男，被告廊坊开发区金泰合房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春力诉称，原告于2016年1月1日入职被告处任置业顾问一职，双方签订了试用期合同，月工资4500元加销售提成，但一直未签订劳动合同，也未办理任何社会保险。2019年1月31日，被告通知原告离职回家。原告在任职期间，给被告销售房屋92套，销售提成款共计576589.30元，被告已付390187.84元，尚欠156401.46元。原告多次要求被告支付欠付的销售提成款，对方均以需要对账为由拒绝，原告遂提起了劳动仲裁。后对廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳人仲字（2019）第187号仲裁裁决书不服，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告欠付的销售提成款74220.3元；2、判令被告支付原告未签劳动合同的双倍工资315000元。 原告针对己方主张向法庭提交了如下证据：1、原告户口复印件、身份证复印件、原告试用期劳动合同、打卡记录一份，证明原告曾用名为王静，于2016年1月1日入职至被告公司工作，2019年1月31日被公司辞退，在职期间37个月，其中包含试用期2个月担任销售代表，后35个月担任销售主管。2、群聊天记录17页、公司销售大表2份、章绚签字的原告销售的14套房屋的佣金表、章绚签字的关于帝景天城电商激励奖金发放相关规定、孙汉斌签字的销售佣金审批表10页、2018年帝景天成车位回款记录表2页、帝景天城项目电商奖励明细表24页。证明原告在职的37个月中，共销售房屋92套[包括本人独自销售67套(其中有被告公司签字认可的28套)和本组成员销售的房屋]，销售提成为548089.3元；销售车位57个（均为原告独自销售），销售提成为28500元，以上销售房屋和车位提成总额为576589.3元。3、原告的2016年1月11日至2019年12月21日中国建设银行的流水。证实被告仅向原告支付销售提成390187.84元，仍欠186401.46元未支付。4、通话记录和光盘四张，证实原告一直催要欠款，未超过诉讼时效，同时录音中可以显示被告欠款的事实。 被告廊坊开发区金泰合房地产经纪有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间并非劳动关系，而是合作关系。2、答辩人并未欠付被答辩人任何工资佣金，自2019年1月31日被答辩人离职后，答辩人主张欠付工资佣金74220.3元与事实不符，答辩人于2019年4月、5月、6月共计向王春力支付款项93930.21元，王春力已经确认收到，因此我方不欠付其任何佣金。3、被答辩人主张支付未签订劳动合同的双倍工资缺乏事实及法律依据，且已经超过诉讼时效，被答辩人主张自2016年1月1日起入职我公司，即使未订立书面劳动合同，则依据劳动合同法第82条规定，其仅能主张自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的二倍工资，被答辩人主张自2016年3月1日起至2019年1月31日止，期间的二倍工资无法律依据，且被答辩人于2019年10月31日提起劳动仲裁，则其主张已经超过诉讼时效。综上，被答辩人诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法予以驳回。 本院认为,原被告双方在2016年1月1日签订了为期二个月的《试用期用工合同》，并自2016年至2019年期间，原告一直在被告售卖的帝景天城项目担任置业顾问，其考勤表和工资发放及销售提成款的兑付情况可以证实此期间双方存在劳动合同关系。但双方的劳动关系存续三年之久，原告关于未签劳动合同的双倍工资的诉请已超过了一年期限的劳动仲裁时效，对此不予支持。原告关于被告欠付销售提成款的诉请，未经双方对账核定，属账目不清，且原告也未能提供充分的证据证实己方诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王春力的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元,由原告王春力承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 彪
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保15号 关于任学锋申请执行贺艳芬、邯郸市联顺碳素贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月23日立案执行，并于2020年01月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执234号申请执行人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。委托代理人：唐岩，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住临清市柴市。被执行人：李志勇，男，1970年10月30日生，汉族，住临清市。被执行人：郭金秋，女，1969年8月6日生，汉族，住临清市。被执行人：朱加强，男，1977年10月12日生，汉族，住临清市。被执行人：李志华，女，1975年4月19日生，汉族，住临清市。被执行人：临清市志昌包装有限公司。住所地临清市龙山路。法定代表人：李志勇，总经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2686号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行账户存款152150元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年二月十日书记员  张男
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执251号申请执行人：黄桂林，男，1976年7月15日出生，汉族，赣州市安远县人，住赣州市安远县。被执行人：刘求平，男，1989年8月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄桂林与被执行人刘求平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2240号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘求平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年二月二十七日书记员  高仁佳
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执85号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：苏立强 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行苏立强行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执89号 申请执行人林智强，男，汉族，1980年9月28日出生，住所地南皮县。 被执行人张兵，男，1985年10月12日出生，住所地南皮县。 本院作出的（2018）冀0927民初1713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兵银行的存款102497元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 晨 二〇二〇年二月六日 书记员 张海英
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执284号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：陶杰，男，汉族，1995年5月15日出生，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50277号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款4240元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏 彤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4062号 申请执行人:杭州瑜多餐饮有限责任公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心1号楼316室。 法定代表人：赵瑾。 被执行人：方丽，女，1973年5月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州瑜多餐饮有限责任公司与被执行人方丽合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初5456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州瑜多餐饮有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为方丽于本判决生效之日起十日内归还杭州瑜多餐饮有限责任公司资金548150元，支付利息49170.5元（暂计算至2019年4月10日，此后按月利率1%计算至清偿之日止），并负担案件受理费4887元、执行费8593元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方丽名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押查明。被执行人方丽持有的杭州润沃餐饮管理有限公司57.5%的股权，本院已登记查封。被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产情况。截至2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年二月十四日 书记员  钱 波
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执101号 申请执行人：张守政，男，1978年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：秦爱平，男，1971年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张守政与被执行人秦爱平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦爱平未履行本院（2019）冀0402民初65号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦爱平银行存款352561.13元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月三日 书记员  李勇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执792号申请执行人张德明，男，1963年2月18日出生，汉族，住罗山县。被执行人张开军，男，1964年3月15日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请张德明与被执行人张开军借款合同纠纷一案中，由于申请执行人张德明与被执行人张开军达成和解并撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执792号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年二月二十九日书记员  余浩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执恢10号 关于申请执行人李爱芹与被执行人杨卯星、黄丽芳民间借贷纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爱芹于2020年2月3日申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中,被执行人杨卯星、黄丽芳自动履行执行案款100000元。申请执行人李爱芹收到执行案款并同意放弃其他执行请求，申请执行人同意结案。本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初83号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初83号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月三日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更25号罪犯王正勇。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2009年6月10日作出(2009)泰刑初字第218号刑事判决，认定被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元。2010年5月17日江苏省大丰市人民法院作出（2010）大刑二初字第0059号刑事判决，认定被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币九万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金九万三千元；2012年10月29日江苏省泰兴市人民法院作出（2012）泰刑初字第0395号刑事判决，认定被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万七千元；与前罪判处的有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万七千元；2013年3月6日江苏省泰兴市人民法院作出（2013）泰刑再初字第0001号刑事再审判决书，撤销（2012）泰刑初字第0395号刑事判决书对被告人王正勇的判决，以王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万七千元；与前罪判处的有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元；与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元；判决生效后，该犯被交付执行。2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01436号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏刑05刑更504号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更157号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王正勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王正勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王正勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王正勇减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月21日起至2024年12月20日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年二月二十九日书记员  冯岚
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7077号 原告：祝豪远，男，1994年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：张子龙，男，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张保营，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告祝豪远与被告张子龙、张保营买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝豪远及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告张子龙、张保营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝豪远向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款19339元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年我认识被告张保营，张保营是跑运输的，2019年5月份经张保营介绍认识了张子龙，张子龙多次到我处收购甜瓜，由张保营负责运输，货款由张子龙与我微信、支付宝转账结算。现张子龙累计欠我货款19339元，多次催要不给，故诉至法院。 被告张子龙、张保营未答辩。 原告为证实其主张向本院提交销货清单、通话录音、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张子龙与被告张保营系同村居民，张保营系货车司机，2017年原告祝豪远与被告张保营认识，2019年5月份原告经被告张保营介绍认识被告张子龙，后张子龙多次到原告处收购甜瓜，由张保营负责运输，货款由张子龙与原告通过微信转账结算。截止到2019年6月26日张子龙累计欠原告货款32534元，经原告多次催要，被告张子龙支付部分货款，余款19339元一直未予支付，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张子龙购买原告祝豪远甜瓜，并有原告出具的销货清单及双方微信聊天转账记录为证，证实被告尚欠原告货款19339元未付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告张子龙偿还货款的诉讼请求本院予以支持。被告张保营系货车司机，不承担清偿责任。被告张子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下： 一、被告张子龙于本判决生效后五日内支付原告祝豪远货款19339元。 二、驳回原告祝豪远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年二月十二日 法官助理杜传晓 书记员孙熙晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5935号原告：湖南越叁仟建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓14栋1505。法定代表人：肖宏，董事长。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：长沙文轩装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区8号栋2004房。法定代表人：曹勇。原告湖南越叁仟建材贸易有限公司（以下简称原告）与被告长沙文轩装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月8日、2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武少华、黄博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款14152.38元；2、判令被告支付资金占用期间的利息1273.7元（以14152.38元为基数，自2017年9月20日起算，按年利率6%，计付至实际清偿之日止，暂计至2019年3月20日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，因被告拖欠原告的建材款，被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告建材款14152.38元。原告多次催讨无果。被告未到庭，无答辩。经审理查明，宋志文、曹勇系被告公司的股东，持股比例分别为80%、20%。原告于2017年7月28日至2017年8月22日向被告提供了沙子、水泥、砖、管线等建筑材料，但被告拖欠了原告的货款。2017年9月20日，原告与被告公司的股东宋志文进行了结算，形成了财务对账单，财务对账单载明总金额合计14152.38元。被告于当日在财务对账单的背面向原告出具了一份欠条，载明：余下款项在10月31日之前付清，具体金额以财务对账为准。被告在欠条上加盖了公章，其股东宋志文在欠条上签名确认。以上事实，有原告提交的股东及出资信息、财务对账单、送货单、欠条及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告采购建筑材料但拖欠货款，双方经结算后形成了财务对账单，被告向原告出具了欠条，载明以财务对账单的金额为准，该欠条是被告的真实意思表示。被告未按欠条的约定向原告支付货款，构成违约。故原告主张被告支付货款14152.38元，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息，实际应为逾期付款损失。因欠条约定货款在2017年10月31日之前付清，故逾期付款损失应从2017年11月1日起计算。对原告关于起算日超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张逾期付款损失以货款14152.38元为基数，按年利率6%，计算至货款清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙文轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南越叁仟建材贸易有限公司支付货款14152.38元并赔偿逾期付款损失（以货款14152.38元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告湖南越叁仟建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元、公告费820元，合计1006元，由被告长沙文轩装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  朱楷人人民陪审员  王灵芝二〇二〇年二月十七日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初209号之一原告：长兴县友和电力设备建筑安装有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道高家墩村。法定代表人：徐友良，总经理。被告：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆合和环建材销售有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村6、7、8社办公楼二楼204室。法定代表人：周伟。被告：重庆方环建材销售有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村。法定代表人：周伟。本院在审理原告长兴县友和电力设备建筑安装有限公司诉被告重庆金九建材集团有限公司、重庆合和环建材销售有限公司、重庆方环建材销售有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被告重庆金九建材集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：1、本案标的物为不动产，属《民事诉讼法》第33条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼”。2、重庆金九建材集团有限公司与长兴县友和电力设备建筑安装有限公司之间的法律关系以及本案的案由应定为建设工程施工合同纠纷，而不应定为承揽合同纠纷。根据《民事诉讼法》第33条及《民事诉讼法司法解释》第28条之规定，建设工程施工合同纠纷应由“建设工程所在地”人民法院专属管辖。具体理由如下：（1）本案合同标的物为窑炉，属于建筑物，即合同标的物是不动产物，而承揽合同完成的工作是不构成不动产的，即标的物一般是指动产。（2）《建设工程质量管理条例》第2条第2款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”；《建设工程安全生产管理条例》第2条第2款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。根据以上法规规定，建设工程包括土木建筑工程、安装工程和装修工程三大类，三类工程的共同特点就是工程施工完成后均构成了不动产物。重庆金九建材集团有限公司与长兴县友和电力设备建筑安装有限公司签订的《耐火材料总承包工程协议书》，即为前述三大类工程中的设备安装工程，且完成的工作成果即为不动产物。综上所述，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，且重庆金九建材集团有限公司与长兴县友和电力设备建筑安装有限公司之间的法律关系应为建设工程施工合同之法律关系，应适用“不动产所在地”人民法院专属管辖，而本案“不动产所在地”即重庆市合川区。据此，申请将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，长兴县友和电力设备建筑安装有限公司与重庆金九建材集团有限公司签订的《耐火材料总承包工程协议书》第十条约定：……2、若双方在合同执行中发生争议，由双方协商解决，若协商不成，由原告所在地人民法院裁决。该协议管辖约定内容具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与事实有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。现长兴县友和电力设备建筑安装有限公司作为本案原告向其所在地人民法院提起诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，因此，本院对本案享有管辖权。从《耐火材料总承包工程协议书》可以看出，本案合同的标的物为两条分别日产2500吨熟料生产线的窑炉系统检修及耐火材料。工业窑炉主要是为生产水泥、玻璃、陶瓷、钢材等熔炼一些矿石或其他固体物质，是工业上用来加热的设备。根据《中华人民共和国国家标准》（GB/T14885—2010代替GB14885—1994）关于“固定资产分类与代码”中载明，代码为2100911、名称为通用工业窑炉被列入2100000机械设备类，由此可以认定本案合同的标的物并非建设工程。另从《耐火材料总承包工程协议书》的内容来看，其中第四条施工材料选用的要求约定：1、回转窑内烧成带用砖品种，甲方有特殊要求的，乙方应服从甲方指定产品进行采购，但必须签订三方补充协议；2、其他部位的耐火材料的选用，应按附件一所列材料选用且必须达到相关技术要求。其中第六条施工质量要求约定：……2、乙方所选用的材料，必须得到甲方的认可方能使用，并提供相关产品合格证和检测报告；意见不统一时，双方协商解决，并形成会议纪要备查；3、乙方耐火材料的设计与施工必须按图纸或甲方书面要求进行，各项质量指标必须达到规定的技术要求。……由此，从《耐火材料总承包工程协议书》的性质、内容及现有的证据来看，本院将本案案由定为“承揽合同纠纷”并无不妥，故重庆金九建材集团有限公司提出的本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，并提出将本案移送至重庆市合川区人民法院审理的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告重庆金九建材集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇二〇年二月二十八日法官助理李敏书记员施爱峰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终289号 上诉人（原审原告）：唐山市南堡开发区嘉兴加油站，住所地:南堡开发区沿海公路北侧，统一社会信用代码：91130295677379366B。 法定代表人：王增苓，该加油站投资人。 委托诉讼代理人：王井同（系王增苓父亲），男，1949年7月15日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：王福祥，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市。 委托诉讼代理人：陈森艺（系王福祥表兄），男，1969年8月23日生，汉族，农民，现住唐山市。 上诉人唐山市南堡开发区嘉兴加油站因与被上诉人王福祥买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市南堡开发区嘉兴加油站上诉请求：撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3257号民事判决，改判被上诉人返还上诉人油款22090元或发还重审。事实和理由：被上诉人于2010年间从上诉人处购买柴油，因不能及时付清油款，被上诉人为上诉人书写下欠油款的欠条11张。该欠条未约定还款期限，属于履行期限未确定，本案并未超过三年的诉讼时效。 王福祥答辩称，答辩人身份是驾驶员不是车主。上诉人与答辩人不存在买卖合同关系。上诉人向答辩人主张拖欠油款不成立。 唐山市南堡开发区嘉兴加油站向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告柴油款22，090元及7年欠款利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年间，被告王福祥驾驶挖掘机在昆铁建筑工地施工，在原告供油收据上签字，签字共11张，供油款共计22，090元。原告庭审陈述被告撤场后，手机号码更换，直至2019年10月，通过公安报案方式获取被告信息后联系上被告并要求支付柴油款。被告庭审陈述其为挖掘机驾驶员，雇佣人牛超，2019年10月之前原告未向被告主张过支付柴油款，2015年才停止使用之前所用手机号码；被告证人董兴垒出庭作证陈述建筑工地老板牛超委托其找一挖掘机司机，便找到被告；牛超系唐山人，背负很多债务，现找不到本人。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。”本案中，原告嘉兴加油站供油时间为2012年11月，被告于2012年12月撤场，直至2019年10月，原告才找到被告主张支付柴油款的权利，早已超过三年诉讼时效期间，被告以原告主张超过诉讼时效为由提出抗辩，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告诉讼时效抗辩事由成立，原告丧失请求人民法院保护民事权利的胜诉权。遂判决：驳回原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站的诉讼请求。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人唐山市南堡开发区嘉兴加油站出具的11张供油收据均写明了供油时间，从该时间开始依法应当计算诉讼时效。供油收据记载的时间均是2012年11月或12月，故上诉人唐山市南堡开发区嘉兴加油站于2019年10月起诉超过了诉讼时效。上诉人唐山市南堡开发区嘉兴加油站未能提供证据证实本案存在诉讼时效中止或中断的事由，一审法院判决驳回唐山市南堡开发区嘉兴加油站的诉讼请求不无不当。综上所述，唐山市南堡开发区嘉兴加油站的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费352.0元，由上诉人唐山市南堡开发区嘉兴加油站负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年一月二十日 书记员  葛 辰 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初48号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张成军，男，1981年10月31日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，中国五矿集团有限公司鲁中矿业公司矿选矿厂职工，户籍地济南市莱芜区，住该址。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。 公诉机关以济莱芜检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张成军犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月16日15时40分许，张成军酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车，沿济南市莱芜区胜利路由南向北行驶至大芹村铁路桥洞处，被交警莱芜区大队的执勤民警查获。民警现场对张成军进行呼气式酒精检测，检测结果为187mg/100ml，后带其到济南市中西医结合医院抽取静脉血液。经鉴定，张成军血液中检出乙醇浓度为158.9±6.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人张成军的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述主要罪行的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元，可以适用缓刑。 被告人张成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张成军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成军签字具结认罪认罚，且具有如实供述主要罪行的量刑情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  付 娟
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保168号 申请保全人吴印昌。 被保全人寇佳云。 本院依据的榆树市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0182民初3516号民事判决书，申请人于2020年2月13日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被保全人名下所有的价值2785元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十三日 书记员  郑婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1816号原告：杨秀丽，女，汉族，1972年1月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人曹春平，金博大律师事务所律师。委托代理人刘雪宁（实习），金博大律师事务所律师。被告：青岛东海药业有限公司，住所青岛市黄岛区胶州湾西路1377号，统一社会信用代码91370211750444874X。法定代表人崔云龙。被告：杨军，男，汉族，1973年7月25日出生，住郑州市金水区。原告杨秀丽诉被告青岛东海药业有限公司、杨军服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月十二日书记员 闫亚蕊
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3279号 申请执行人：射阳县忠鹏纺织有限公司，住所地江苏省射阳县。 被执行人：南通天知秀纺织品有限公司，住所地江苏省如东县。 被执行人：王军，男，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人射阳县忠鹏纺织有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7355民事判决书，申请执行被执行人南通天知秀纺织品有限公司、王军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人南通天知秀纺织品有限公司、王军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县忠鹏纺织有限公司支付货款157208元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房，无车。无其他可供执行财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年2月17日和申请人谈话，因无可供执行财产本案依法终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年二月二十四日 书记员  成 忻
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初382号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：李华东，行长。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：文华宗，男，1970年5月5日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被告文华宗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行以被告已偿还全部款项为由申请撤回对被告文华宗的起诉。经审查，原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行撤诉。案件受理费2584元，减半收取计1292元，财产保全费1120元，由原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月二十五日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初515号 原告：河北宽裕贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区贾村南路168号。 法定代表人：李金辉，该公司执行董事。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全，该公司经理。 原告河北宽裕贸易有限公司与被告歌山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告河北宽裕贸易有限公司于2020年01月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告歌山建设集团有限公司名下银行存款300万元或查封同等价值的财产。原告河北宽裕贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条款规定，裁定如下： 冻结被告歌山建设集团有限公司名下银行存款300万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年二月十一日 书记员  程玲玲
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初714号 原告：陈正动，男，1957年11月22日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。 被告:南通盛捷薄膜科技有限公司，住所地海安市南莫镇兴南村10组。 法定代表人：黄啸虎。 委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。 原告陈正动与被告南通盛捷薄膜科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈正动在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件爱理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈正动撤回起诉处理。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年二月二十日 书记员  严 京
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初225号   原告：田钧芬，女，1997年5月15日出生，回族，某大学在校学生，住宁夏海原县。   被告：马春林，男，1997年11月6日出生，回族，某学院在校学生，住宁夏海原县。   原告田钧芬与被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告田钧芬于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田钧芬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告田钧芬撤回起诉。   案件受理费50元，减半实收25元，由原告田钧芬负担。   审判员 高俊梅     二〇二〇年二月十二日   （法官助理 沈江琴   书记员 李小芹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8897号原告：郑世云，女,汉族,1960年4月10日生,住信阳市平桥区。被告：涂永，男，汉族，1969年1月27日生,住平桥区。委托代理人：赵家田，男，1968年3月20日生，住平桥区。原告郑世云诉被告涂永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世云、被告涂永的委托代理人赵家田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆续向其借钱，至2017年7月13日尚欠8万元，约定一年内还款，月息2分，但被告至今未还款，请求判令被告还本付息。被告辩称，借款属实，现经济紧张，无力偿还，请求延期还款。经审理查明，原被告系亲戚关系，被告多次向原告借钱、还钱，至2017年7月13日，尚欠8万元，被告出具了欠条，并约定一年内还款，月息2分。到期后，被告未还款。本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，原告的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告涂永于本判决生效之日起五日内偿还原告郑世云借款本金8万元及利息（利息自2017年7月13日起，按月利率2%计算至还清之日止）。本案受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年二月十日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保64号申请人：上海水击石空间艺术设计有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号1幢1层H区156室。法定代表人：魏祥灵。被告：本生（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：莫丽玲。申请人（原告）上海水击石空间艺术设计有限公司与被申请人（被告）本生（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下价值81900元的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司出具的担保金额为81900元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人本生（北京）商贸有限公司名下价值81900元的财产。案件申请费839元，由申请人上海水击石空间艺术设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏慧彪二〇二〇年二月二十一日书记员  樊小波
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初577号 原告：龚菲妹,女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张永东，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 原告龚菲妹与被告张永东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚菲妹、被告张永东及其委托诉讼代理人胡亮平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚菲妹向本院提出诉讼请求：一、判令张永东在判决生效之日起支付龚菲妹80万元，并支付2019年全年利息17.6万元；二、判令张永东支付以80万元为基数，自2020年1月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；三、诉讼费用全部由张永东承担。事实与理由：第三人陈玉明以投资菜地为由多次向龚菲妹借款，借款后于2018年7月1日参与投资张永东经营的福建东宇汽车贸易有限公司。半年后，陈玉明退出合作经营。陈玉明、张永东于2019年1月20日协商一致并形成书面股权转让协议书，陈玉明同意将持有20%股权转让给张永东，张永东也愿意退还陈玉明投资款80万元，同时注明2019年12月31日前付清，否则张永东需支付2019年全年利息17.6万元。因陈玉明一直没有归还龚菲妹借款本金及支付利息，三方于2019年9月15日，针对股权转让协议书签订补充协议书，“陈玉明自愿将协议金额80.0万元由张永东全款转入龚菲妹，否则龚菲妹有权向张永东全额追讨”。自2019年9月15日起，陈玉明及龚菲妹多次提醒张永东按期付款，期间张永东答应龚菲妹按期付款，后张永东以各种理由，至今没有支付给龚菲妹。故龚菲妹起诉。 张永东辩称，陈玉明与张永东签订《股权转让协议书》系张永东被胁迫所签订，属无效协议。《补充协议》三方签字，协议放弃要求张永东支付80万元利息，即使《补充协议》有效，龚菲妹的观点违背事实，应当驳回龚菲妹的诉讼请求。 本案经审理查明认定事实如下：2019年1月20日，案外人陈玉明与张永东签订《股权转让协议书》，协议载明：“一、陈玉明将其持有福建东宇汽车贸易有限公司20%股权以90万元人民币的价格转让给张永东，股权转让款的支付时间为2019年12月31日。二、陈玉明应当承担福建东宇汽车贸易有限公司2018年7月1日至2019年1月20日期间的亏损，经双方协商一致陈玉明承担10万元。该款项由张永东从投资款90万中扣除，余款80万元张永东必须于2019年12月31日前向陈玉明支付。如截止自2019年12月31日张永东为向陈玉明支付80万元，需另行向陈玉明支付2019年全年利息176000元”。 另案外人陈玉明因资金周转需要向龚菲妹借款，因陈玉明不能清偿上述债务，2019年9月15日，龚菲妹、陈玉明、张永东三方签订《补充协议书》，协议载明：“陈玉明自愿将协议金额80万元在协议期限内（20419.12.31前）由张永东全款转入龚菲妹账户，龚菲妹收到全款后，协议自动解除。2.张永东承诺将80万元全款转让龚菲妹账户，（不能支付给陈玉明一分钱），否则龚菲妹有权向张永东全额追讨该笔款项”。上述协议签订后，张永东未向龚菲妹支付上述款项。故龚菲妹起诉。 上述事实有龚菲妹提供的《民事判决书》、《股权转让协议》、《补充协议》以予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。2019年1月20日陈玉明与张永东签订《股权转让协议书》合法有效，张永东应支付给陈玉明股权转让款80万元。2019年9月15日，龚菲妹、陈玉明、张永东三方签订《补充协议书》，协议载明陈玉明同意将其应收的股权转让款80万元，在协议期限内（2019.12.31前）由张永东全款转入龚菲妹账户，由龚菲妹收取上述股权转让款。上述《补充协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当予以保护。付款期限届满，张永东未支付上述款项，属违约行为，应当限期予以支付。故龚菲妹诉求要求张永东支付80万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《补充协议》未约定张永东应向龚菲妹支付相应的利息，故龚菲妹要求张永东支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、张永东应于本判决生效之日起十日内支付龚菲妹80万元。 二、驳回龚菲妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13560元，减半收取6780元，由龚菲妹负担880元，张永东负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王晓妍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3430号申请执行人：陈茂梅，女，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴江亚，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：彭海艳，女，1983年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈茂梅依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1371号民事判决书，申请执行被执行人吴江亚、彭海艳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定吴江亚于判决生效之日起十日内，向陈茂梅返还借款本金3万元，并自2019年2月26日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%支付利息；吴江亚、彭海艳于判决生效之日起十日内，向陈茂梅返还借款本金2万元，并自2019年2月26日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率6%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月5日进行财产查询，查明被执行人吴江亚、彭海艳银行少量存款已被冻结，被执行人吴江亚、彭海艳名下无房产;被执行人吴江亚名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年2月26日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年二月二十七日书记员  王胜东
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执961号申请执行人：滨州市沾化区食品药品监督管理局,住滨州市沾化区。被执行人：刁长汝,男性,1973年2月19日出生,住滨州市沾化区。本院在执行滨州市沾化区食品药品监督管理局与刁长汝非诉行政执行一案中，滨州市沾化区人民法院作出的（2018）鲁1603行审24号行政裁定书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年09月02日立案执行，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603行审24号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王振路审判员  郑玉旋审判员  姜 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  谷 聪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3446号原告：南通旭众商贸有限公司，住所地在南通市港闸区石桥路317号。法定代表人：周志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师。被告：王永健，男，汉族，1979年2月17日生，住海门市。原告南通旭众商贸有限公司与被告王永健买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红军到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付货款20950元，以及该款自2016年11月1日起至实际给付之日止的、按年利率6%计算的逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为11522元。事实和理由：原被告自2013年至2016年期间存在买卖业务往来。2016年10月29日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告货款20950元。2017年1月22日被告用瓶盖抵扣货款9428元，至今尚欠货款11522元。后原告索要未果，故成讼。被告未作答辩。原告向本院提交了欠条一份。经审核，上述证据为原件，本院对其真实性依法予以确认。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实，本院不再赘述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约提供了货物，被告理应及时支付货款。现被告尚欠原告货款11522元，事实清楚，有欠条为证，应予认定。故原告要求被告给付上述货款以及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠条未约定付款期限，按照法律规定，应视为被告在收到货物时同时支付，原告主张自2016年11月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通旭众商贸有限公司货款11522元，并偿付该款自2016年11月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王永健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建人民陪审员  陈天杨人民陪审员  王秀梅二〇二〇年二月二十七日法官 助理  张 钰书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2858号之一申请执行人：南通齐鑫建筑材料有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：尹红新，总经理。被执行人：南通东昇建筑安装有限公司，住所地江苏省如东经济开发区、井冈山路西侧。法定代表人：周琰清。被执行人：沈建忠，男，1967年3月21日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人南通齐鑫建筑材料有限公司与被执行人南通东昇建筑安装有限公司、沈建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6615号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，南通东昇建筑安装有限公司、沈建忠于本判决生效之日起十日内支付南通齐鑫建筑材料有限公司货款167000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年1月3日起，以167000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算至被执行人实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元、保全费1355元，合计3175元，由南通东昇建筑安装有限公司、沈建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2019年10月9日，限额冻结被执行人南通东昇建筑安装有限公司名下江苏银行如东支行处账号尾号为1633的银行存款，实际控制1212.43元，于2019年11月7日，网络划拨该笔存款，已转为本案执行费，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月24日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年12月14日，本院执行人员向被执行人南通东昇建筑安装有限公司、沈建忠邮寄送达传票，传唤被执行人于2019年12月23日14时至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人在规定期限内未至本院接受约谈。5、2020年2月20日，本院执行人员向广野智能装备南通有限公司邮寄送达协助执行通知书及执行裁定书，要求广野智能装备南通有限公司协助扣留并提取被执行人南通东昇建筑安装有限公司在该公司的工程款，因广野智能装备南通有限公司与被执行人南通东昇建筑安装有限公司在南通市经济技术开发区法院(2019)苏0691民初372号案件诉讼中，故该笔工程款暂无法处置。6、2020年2月21日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、经关联案件查询，本案在诉讼阶段冻结了被执行人沈建忠名下账号尾号为6910的江苏如东农村商业银行河口支行账户，实际控制金额为0.04元，冻结期限为2019年3月5日至2020年3月4日止，因数额较小，本案中未予划拨。8、2020年2月21日，本院电话约谈申请执行人法定代表人尹红新，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人法定代表人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行执行费1212.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结划拨的被执行人名下的银行存款已转为本案执行费，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十四日书记员 朱 君
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执21号之七 申请执行人连某某，女，汉族，1986年7月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人李某某，男，汉族，1983年11月12日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初1247号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国银行14921730XXXXCNY0账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12925号 申请执行人:苏巧胜,女,汉族,1951年6月3日出生,身份证住址广东省江门市新会区。 被执行人:肖旺生,男,汉族,1969年5月15日出生,身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人苏巧胜与被执行人肖旺生人格权执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初16324号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币31065.27元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人苏巧胜向本院书面提交撤回强制执行申请,称被执行人肖旺生已向其主动履行完毕应付的赔偿义务。 本院认为，本案双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人向本院书面提交撤回执行申请,本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执12925号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  邓梓钦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1078号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：齐芳，女，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告齐芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费3350元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审4号 申请人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请人杭州萧山义桥镇孔小芬副食品店，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村田家。 经营者孔小芬，女，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第222号行政处罚决定一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请人杭州萧山义桥镇孔小芬副食品店于2010年3月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇田丰村集体土地1204平方米，其中耕地1204平方米，建筑面积2408平方米，用于建经营用房及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为一般农田。据此，申请人认为被申请人杭州萧山义桥镇孔小芬副食品店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据该法第七十六条之规定，于2016年11月22日对被申请人杭州萧山义桥镇孔小芬副食品店作出萧土处字〔2016〕第222号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1204平方米土地。二、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的2408平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米30元的标准，处罚36120元。申请人于2016年11月22日将该处罚决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年11月25日缴纳罚款36120元，但未履行其余处罚内容。申请人于2017年5月24日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为：一、退还非法占用的1204平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的2408平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人杭州市规划和自然资源局萧山分局于2016年11月22日作出的萧土处字〔2016〕第222号行政处罚决定中对被申请执行人杭州萧山义桥镇孔小芬副食品店的处罚内容：一、退还非法占用的1204平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的2408平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年二月二十日 书记员  楼丹利
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执317号之一 申请执行人：纪根峰，男，汉族，1951年3月5日出生，住沧县。 被执行人：张相其，男，汉族，1963年8月5日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人纪根峰与被执行人张相其劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张相其至今未履行生效的（2019）冀0984民初575号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张相其银行存款30000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王向东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3881号 申请执行人:付鹏飞，男，1973年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：杭州松柏投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦1座519室。 法定代表人：徐艳聪，副总经理。 申请执行人付鹏飞诉被执行人杭州松柏投资管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特233号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人付鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为杭州松柏投资管理有限公司赔偿付鹏飞损失137776元（自2019年7月1日起以未付款项为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止），并负担执行费1967元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年二月十四日 书记员  钱 波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终118号 上诉人（原审被告）：张凯，男，1992年4月10日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审原告）：陈坤，男，1981年4月17日出生，汉族，住北流市。 原审被告：曾宪良，男，1974年4月13日出生，汉族，住北流市。 原审被告：永安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区人民东路169号。 主要负责人：朱海玲，该公司总经理。 上诉人张凯因与被上诉人陈坤，原审被告曾宪良、永安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张凯于2020年2月10日以本案没有继续上诉的必要为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人张凯已预交），减半收取25元，由上诉人张凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 李延召 二〇二〇年二月十一日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 范采彬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执282号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人杜六安，男，住卢氏县。被执行人杜勇，男，住卢氏县。被执行人郭献伟，男，住卢氏县。被执行人杜红陆，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜六安、杜勇、郭献伟、杜红陆借款合同一案，因被执行人杜六安、杜勇、郭献伟、杜红陆未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初343号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杜六安、杜勇、郭献伟、杜红陆在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杜六安在中国银行200744689074CNY0账户。二、冻结杜六安在河南省农村信用社联合社6230591094001570930001、000000253738309428890001账户。三、冻结杜六安在中国农业银行6228232075415557167、6228480378601097975账户。四、冻结杜六安在浦发银行76150066601400364491账户。五、冻结杜六安在中国邮政储蓄银行605054102210139918、6217992900009720413、6221885050003899227账户。六、冻结杜六安在中原银行6236602217230636账户。七、冻结杜六安在交通银行6222620190002395435、6222620190003644898账户。八、冻结杜六安在光大银行50090166000052003、77470166002646045账户。九、冻结杜六安在中国建设银行6236681450000139250_156_1、6227002430550171359_156_1账户。十、冻结杜六安在中国工商银行1102023501093047754、1102230201115964920、1211014201134372593、1211017401104370010、1116070001017538096账户。十一、十一、冻结杜勇在中国农业银行6228232075415559361、6228480038569839673、6230522070021142871账户。十二、冻结杜勇在光大银行38980166027643311账户。十三、冻结杜勇在中国工商银行1713022001110733876账户。十四、冻结杜晶玉在中国邮政储蓄银行605054101201311866、6210985050002654609、6221505050000079591账户。十五、冻结杜勇在河南省农村信用社联合社6229911094007721910001账户。十六、冻结杜勇在中国建设银行6217002540003233340_156_1账户。十七、冻结杜勇在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522118550186账户。十八、冻结郭献伟在中国农业银行6213362070092295318、6228232075415564668、6228483008211812771账户。十九、冻结郭献伟在河南省农村信用社联合社000000774071709498890001、000000442577509488890001、6230591094003327200001账户。二十、冻结郭献伟在中国邮政储蓄银行6217995050002160238账户。二十一、冻结杜红陆在河南省农村信用社联合社000000231801209498890001、6229911094001526910001、6230591094001096720001、000000253742909418890001账户。二十二、冻结杜红陆在中国邮政储蓄银行6217995050004041865账户。二十三、冻结杜红陆在中国农业银行6228232075415556565账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十一日书记员  莫其昌
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执488号                  案  由              交通事故责任纠纷                  受送达人                               李选芳、熊士玉                  执行当事人情况                        申请人：李选芳，女，1960年4月23日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：熊士玉，男，1968年3月4日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5672元，执行费50元已由本院强制执行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年2月20日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执175号之三申请执行人：张玉兰，女，1967年11月15日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2502号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××别克牌、鲁7P122别克牌两辆汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月十八日书记员  姜宇清
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终27号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭江维，男，1987年10月10日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，群众。户籍地：河北省武安市。2015年9月至2019年4月，因吸毒被武安市公安局行政处罚3次，强制戒毒2次。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被武安市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人郭江维犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出(2019)冀0481刑初450号刑事判决，认定被告人郭江维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人（原审被告人）郭江维以原判决量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭江维自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭江维撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭江维撤回上诉。 河北省武安市人民法院(2019)冀0481刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年二月十八日 书记员  韩旭东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州东恒建设有限公司，住所地山东省德州市经济开发区袁桥乡赵集村南（德宁路北）。法定代表人：吴振兴，董事长。委托诉讼代理人：魏德辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省德州市，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨福俊，男，1954年7月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘海茹，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李德华，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘国胜，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人德州东恒建设有限公司（以下简称东恒公司）因与被申请人杨福俊、刘海茹、李德华、刘国胜民间借贷与买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东恒公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。提交2011年6月28日刘国胜、李德华、刘海茹向杨福俊借款的借据，以及2011年6月28日杨福俊出具的证明，拟证明杨福俊主张的50万元应为借款，原审法院认定该50万元为买卖合同的水泥款错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定东恒公司与杨福俊存在买卖合同关系错误，判令东恒公司承担50万元水泥款缺乏证据证明。原审法院认定刘海茹、李德华、刘国胜与东恒公司之间的法律关系错误，亦未查清三人之间的法律关系。三、原判决适用法律错误。东恒公司未参与涉案款项的产生、使用及事后处理，即使是合同关系，也与东恒公司无关，应当由刘海茹、李德华、刘国胜承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，第一，东恒公司提交的借据载明借款金额为“928391元”，杨福俊出具证明中载明的金额为“10万元”，上述两份证据载明的金额均与本案认定50万元水泥款金额不同，东恒公司提交的上述证据与本案缺乏关系性，不足以推翻原审判决的认定。第二，刘海茹、李德华、刘国胜三人为东恒公司东方明郡项目部工作人员，原审法院认定三人对材料费签字确认的行为为职务行为并无不当。2013年11月16日的《东方明郡应付材料款明细表》载明杨福俊材料费50万元，2012年12月24日的《证明》中也载明欠杨福俊借款及材料款，原审法院认定上述50万元为工程施工的实际支出费用，而并非刘海茹、李德华、刘国胜个人借款，有事实和法律依据，东恒公司关于其不应偿还50万元水泥款的主张不能成立。第三，涉案50万元款项用于东恒公司所有东方明郡项目，刘海茹、李德华、刘国胜履行职务行为产生的法律后果亦应由东恒公司承担，东恒公司未提交证据证明涉案50万元水泥款用于与其无关的工程，原审法院认定东恒公司承担50万元水泥款还款责任有事实和法律依据。综上，东恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州东恒建设有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年二月二十七日法官助理付辉书记员韩琳琳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4085号之一申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室，组织机构代码:080595429。法定代表人钱浩强。被执行人陈远丰，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人胡利，女，1992年3月4日出生，汉族，住四川省长宁县。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告陈远丰、胡利追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2017）浙0106民初9179号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江浩驰资产管理有限公司于2019年8月16日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9431.93元，执行费为50元，诉讼费为50元，合计9531.93元。执行立案后，本院于2019年8月20日起向被执行人陈远丰、胡利发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈远丰、胡利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈远丰、胡利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈远丰、胡利的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人陈远丰、胡利没有存款，没有不动产登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。被执行人陈远丰、胡利名下有浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××车辆，本院已经委托温州法院予以查封。本院对被执行人陈远丰、胡利于2019年9月采取了限制消费、纳入失信、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人被执行人陈远丰、胡利暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4085号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2325号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：何江明，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇沙下街63号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何江明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1213号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何江明应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金13997.78元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2325号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初537号公诉机关通许县人民检察院。被告人张梦迪，男，1994年12月11日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌交通肇事于2019年10月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年10月25日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。辩护人马亚会，河南玖通律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人张梦迪犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员王超华出庭支持公诉，被告人张梦迪及其辩护人马亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日19时58分许，被告人张梦迪驾驶号牌为豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县咸平大道由西向东行驶至咸平大道与通朱公路交叉口西100米处，与前方刘燕驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，刘燕受伤。经认定，张梦迪负此次事故的主要责任。刘燕于2019年9月24日经抢救无效死亡，经鉴定，推断认定刘燕符合重度颅脑损伤合并颈髓损伤而致死亡。被告人张梦迪于2019年9月7日向通许县公安局投案。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人张梦迪违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张梦迪在犯罪后主动投案，到案后如实供述本人罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张梦迪认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张梦迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张梦迪的刑期自2019年10月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李雪瑜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1751号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人黄展创，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2018年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。辩护人葛中旺，广东盛典律师事务所律师。被告人黄超邦，男，1995年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2018年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘雅雯，广东金地律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理罗湖区人民检察院指控原审被告人黄展创、黄超邦犯非法经营罪一案，于2019年5月27日作出（2019）粤0303刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人黄展创、黄超邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄展创、黄超邦犯非法经营罪的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初357号刑事判决。二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白 鉴 波审判员 肖 艾 新审判员 赵   靓二〇二〇年二月二十七日书记员 邓娅（兼）
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1322号 原告：汪华斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐环德，四川信和信律师事务所律师。 被告：曹勇，男，1968年1月22日，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告汪华斌与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告汪华斌的委托诉讼代理人唐环德到庭参加了诉讼。被告曹勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告汪华斌向本院提出诉讼请求：1.被告曹勇立即归还借款本金30万元；2.被告向原告支付资金利息（利息以30万元为基数，从2016年12月1日按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为：被告向原告支付资金利息（利息以30万元为基数，从2017年8月1日按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告系原告表兄。2016年7月22日，被告因到老挝经营石场需要向原告借款30万元，原告通过工商银行向被告转账30万元。由于双方是亲戚，原告并未要求被告出具借条。2016年11月22日，原告要求被告偿还借款，被告无力偿还，遂主动向原告出具30万元的借条一张，并约定资金利息为月利率1.5%，于2017年3月底前归还。2018年，被告仅向原告支付利息4万元。现被告拒绝接听电话，且一直未偿还剩余款项，原告遂诉至法院。 被告曹勇辩称（通过电话通话），原告投资30万元与他合伙在老挝经营石场生意。投资两个月后，原告要求退回该笔投资款，他同意退款并给原告出具了借条一张。他对30万元的借条及资金利息为月利率1.5%无异议。他于2017年、2018年共计向原告支付了4万元，对剩余的借款本息他愿意向原告偿还，只是现在无力偿还。 审理查明，2016年7月22日，原告汪华斌通过中国工商银行向被告曹勇转账30万元。2016年11月22日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到汪华斌人民币叁拾万元正，于2017年3月底前归还。从2016年12月起支付1.5%的利息（月）。借款人：曹勇。”诉讼中，原告认可被告已于2018年向其还款4万元，自愿按约定利率标准扣减9个月的利息（按月利率1.5%计算，30万元借款本金9个月利息为40500元）。 认定上述事实有原告提供的账户明细、借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告对其辩称原告向其支付的30万元为投资款的意见，未提供证据加以证实,但认可其向原告出具了借条并同意向原告归还该借款，本院对此予以确认。被告向原告借款30万元，应按借条约定从2016年12月1起向原告支付利息，并在借款期届满后向原告偿还该借款。因被告未按约定偿还原告借款，给原告造成的资金占用利息损失，应当予以赔偿。对被告已向原告支付的4万元，原告主张扣除9个月的利息，即从2017年8月1日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告曹勇向原告汪华斌偿还借款本金30万元，并支付资金利息（以30万元为基数，从2017年8月1日按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费7000元，由被告曹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王 娟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10098号原告：杭州五洲医疗设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫金广场C座801室。法定代表人：段兴斌，总经理。委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。被告：乐清市北白象杨松中医诊所，住所地浙江省乐清市北白象镇东才村育才路29号。法定代表人：杨松。原告杭州五洲医疗设备有限公司与乐清北白象杨松中医诊所买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，适用简易程序进行审理。2020年2月19日，原告杭州五洲医疗设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州五洲医疗设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许杭州五洲医疗设备有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，，由杭州五洲医疗设备有限公司负担。审判员  赵玲玲二〇二〇年二月十九日书记员  程菁菁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执243号申请执行人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。委托代理人：唐岩，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住临清市柴市。被执行人：唐红娟，女，1978年12月8日生，汉族，住临清市。被执行人：临清市中临特钢有限公司。住所地：临清市唐园镇李官寨村。法定代表人：唐娟红，总经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3778号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行账户存款6057400元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年二月十日书记员  张男
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终78号 上诉人（原审被告）：张景发，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王跃军，男，1984年4月13日生，汉族，住河北省盐山县。 被上诉人（原审被告）：寇中生，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省盐山县。 上诉人张景发因与被上诉人王跃军、寇中生民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张景发上诉请求：查清事实，依法改判(2019)冀0925民初355号判决或发还重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定被上诉人王跃军妻子王凤荣在中国工商银行盐山支行ATM取款机分四次共取现金20000元，在朋友处拿现金8000元，微信转款12000元，共计40000元并交付的事实不清，且与现实不符。据被上诉人王跃军一审当庭陈述，2017年8月24日借款合同签署后，被上诉人王跃军妻子于沧州市区千童大道而并非盐山某地取款现金30000元，当日下午,被上诉人王跃军某朋友偿还其之前债务向王跃军微信转账10000元，后交付。此陈述明显与原审判决认定的事实不符，且被上诉人王跃军并没有提交任何此40000元借款已经交付给上诉人或被上诉人寇中生的相关证据，上诉人不认可此笔借款已经交付的事实。综上所述，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 王跃军答辩称，2017年8月24日晚七点左右，被上诉人寇中生找到被上诉人王跃军借钱。被上诉人王跃军让妻子在沧州市的一个工商银行取了20000元现金，自己家中有8000元现金，当晚交付被上诉人寇中生和上诉人张景发26000元现金，微信转账的12000元也是当晚转的。以上通过交付现金和微信转账共计38000元。当时双方商定40000元借款每年利息4000元，预先扣除了2000元利息，之后寇中生和张景发出具了借条。后寇中生没有偿还被上诉人王跃军借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 王跃军向一审法院起诉请求：1.依法判决被告寇中生偿还原告借款40000元及利息（利息自2018年8月24日起至实际还款之日利率按6%计算）；2.依法判决被告张景发对第一项诉讼请求承担连带责任；3.依法判决二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告寇中生因急需用钱，于2017年8月24日向原告借款40000元，未约定利息，约定借款期限12个月，于2018年8月24日到期。被告张景发在担保人处签字，未约定担保方式及期限。当日，原告王跃军妻子王凤荣在中国工商银行盐山支行ATM取款机分四次共取现金20000元，在朋友处拿现金8000元，微信转款12000元，共计40000元交付二被告。二被告为原告出具借条。 一审法院认为，原告王跃军要求被告寇中生偿还借款本金40000元及利息，被告张景发承担连带清偿责任，有借条和银行流水明细为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。二被告到期未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。被告张景发称其不是担保人，本案是原告和被告寇中生恶意串通，未提交证据证实，一审法院不予认可。原被告未约定利息，故原告要求被告支付利息按年利率6%计算自2018年8月25日起至实际还款之日止，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告寇中生于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃军借款本金4万元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%计算自2018年8月25日起至实际清偿之日止）；二、被告张景发对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告寇中生、张景发负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王跃军一审时提交的户名为王凤荣、账号尾号为7701的工商银行借记卡账户历史明细清单记载，2017年8月24日该账户发生四笔ATM取款交易每笔5000元，共20000元，结合被上诉人王跃军的陈述和本案借条，可以认定2017年8月24日被上诉人王跃军以交付现金方式向被上诉人寇中生出借26000元现金。 关于被上诉人王跃军主张的以微信转账方式出借的12000元，上诉人张景发不予认可。被上诉人王跃军就其上述主张未再进一步举证证明。本案二审期间，王跃军以书面形式明确表示放弃对该笔12000元及其相应利息的诉讼请求。 本案二审中，上诉人张景发对被上诉人王跃军在一审中提交的借条提出异议，称被上诉人王跃军让其签字时，借条只有打印文字没有手写内容，其是由于受到欺诈才在借条上签的字，承担担保责任并非其真实意思表示。上诉人张景发对于其主张的受到欺诈等事实未提交证据加以证明，本院不予认定。应认定上诉人张景发在本案借条上以担保人身份签字，表明其自愿为被上诉人寇中生偿还债务提供保证，张景发与王跃军之间的保证合同依法成立。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，被上诉人王跃军在本案二审期间自愿放弃对其陈述的以微信转账方式出借的12000元及其相应利息的诉讼请求，本院予以准许。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应认定被上诉人王跃军以现金交付方式向被上诉人寇中生出借借款本金金额为26000元。 被上诉人寇中生应偿还被上诉人王跃军借款本金26000元及相应利息，上诉人张景发应承担连带清偿责任。张景发的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初355号民事判决第一项为：“被上诉人寇中生于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王跃军借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，按年利率6%自2018年8月25日起计算至实际清偿之日止）；” 二、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初355号民事判决第二项； 三、上诉人张景发对以上第一项给付义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，由上诉人张景发、被上诉人寇中生共同负担520元，被上诉人王跃军负担280元；二审案件受理费800元，由上诉人张景发负担520元，被上诉人王跃军负担280元。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月四日 法官助理张双凤 书记员马君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初606-1号原告：孙一希，女，汉族，1985年4月15日出生，住武汉市青山区，被告：春秋地热开发有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际2号楼24层3号。法定代表人：金鑫。被告：湖北华夏炎黄统谱网文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼27层8号。法定代表人：张志昂。被告：张志昂，男，汉族，1980年12月28日出生，住武汉东湖新技术开发区，原告孙一希与被告湖北华夏炎黄统谱网文化传播有限公司、张志昂股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2832号原告：尹国冬，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：马川钰，泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：王勋春，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王庆堂，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住泗水县。原告尹国冬诉被告王勋春、王庆堂民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院受理后，原告尹国冬于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国冬提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹国冬撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告尹国冬承担。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  徐祥红二〇二〇年二月五日书 记 员  孔繁昊