wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88880号原告：中融永信（北京）投资管理有限公司石景山餐饮配送分公司，住所地北京市石景山区西黄新村南里。负责人：杨其波，总经理。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，中融永信（北京）投资管理有限公司石景山餐饮配送分公司法务，住北京市朝阳区。被告：北京京龙博派商贸有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟。法定代表人：战长龙，总经理。原告中融永信（北京）投资管理有限公司石景山餐饮配送分公司（以下简称原告）与被告北京京龙博派商贸有限公司（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王书宽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付餐费54490元，并按银行同期贷款利率支付自2017年12月31日至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告在原告公司订员工餐，双方约定一个月结一次餐费，从2016年12月1日至2017年2月28日期间被告未支付原告餐费共计65490元，2017年9月18日被告给原告出具欠条，欠条约定2017年10月31日前支付21830元，2017年11月30日前支付21830元，2017年12月31日前支付21830元。被告于2017年11月20日支付原告10000元，被告于2018年4月27日支付原告1000元，剩余54490元至今未支付给原告。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告为原告出具欠条。欠条内容如下：北京京龙博派商贸有限公司下欠中融永信（北京）投资管理有限公司石景山餐饮配送分公司2016年12月餐费人民币贰万玖仟伍佰玖拾伍元整（小写）??29595元，2017年1月份餐费人民币壹万捌仟捌佰壹拾元整（小写）??18810元，2017年2月份餐费壹万柒仟零捌拾伍元整（小写）??17085元，共计：人民币陆万伍仟肆佰玖拾元整（小写）??65490元，以上款项分三次结清。2017年10月31日前付21830元，2017年11月30日前付21830元，2017年12月31日前付21830元，经双方协商好还款帐期不得再次拖延。2017年11月20日，被告通过案外人战某某向原告转款10000元；2018年4月27日被告再次通过战某某向原告转款1000元。转账附言中分别确认款项为2016年12月至2017年2月车间订餐费、2017年订餐费。以上事实有欠条、转账电子回单等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。原告为被告提供配餐服务，被告应支付服务费。被告出具欠条确认拖欠原告的服务费，原告要求被告支付，被告理应支付。双方约定了服务费的给付时间，被告未在约定的时间内给付欠款，现原告主张利息，被告亦应给付，给付标准以相关司法解释为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告北京京龙博派商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中融永信（北京）投资管理有限公司石景山餐饮配送分公司配餐服务费五万四千四百九十元。二、被告北京京龙博派商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，以五万四千四百九十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准给付原告中融永信（北京）投资管理有限公司石景山餐饮配送分公司自二〇一八年一月一日至二〇一九年八月十九日期间的利息。三、被告北京京龙博派商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，以五万四千四百九十元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告中融永信（北京）投资管理有限公司石景山餐饮配送分公司自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止的利息。四、驳回原告中融永信（北京）投资管理有限公司石景山餐饮配送分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告北京京龙博派商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文人民陪审员  高建芳人民陪审员  吴东奕二〇二〇年二月十二日书 记 员  佟 飞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3880号申请执行人：中国建设银钢股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路111号。负责人：许小军。被执行人：冯美香，女，1975年7月10日生，回族，住天津市东丽区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与冯美香借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款及利息共计为476733.元，案件受理费8388元，减半收取计4194元，由被告冯美香负担，目前执行到位0元。2020年1月17日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下车辆、银行、证券、工商登记、不动产信息。在执行中，本院依法轮候查封被执行人冯美香名下房屋，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法发出限制消费令，依法约谈申请执行人，故拟依职权终结本案执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初759号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任文俊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初66号 原告：张永秋，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张可庆，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张永秋与被告张可庆修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告张永秋、被告张可庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张永秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告修车款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月15日起按照年利率8%支付至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告陆续在原告处修车，截止2017年4月15日，经双方结算被告尚欠原告修车费30000元，并为原告出具欠条两份。经原告催要未果，故向法院提起诉讼。 张可庆辩称：欠款属实，但目前没有能力全部偿还。 本院经审理认定事实如下：被告张可庆在原告张永秋处修车，经双方结算，张可庆于2017年4月15日为张可庆书写欠条二份。欠条分别载明“今欠到张永秋修车费贰万元正20000元张可庆2017.4.15号”“今欠到张永秋修车费壹万元正10000元张可庆2017.4.15号”。以上欠款30000元经原告催要，被告至今未支付。 以上事实双方均无争议。 本院认为，被告张可庆欠原告张永秋修车费30000元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告张可庆于本判决生效后五日内支付原告张永秋修车费30000元； 二、驳回原告张永秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，保全费330元，共计605元，由被告张可庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范立斌 二〇二〇年二月十三日 书记员  王炎炎
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执976号 申请执行人：齐振海，男，1965年10月2日生，汉族，住涉县。 被执行人：张健强，男，1987年2月7日生，汉族，住涉县。 齐振海与张健强民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初953号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付24000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有24000元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  张森伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执698号申请执行人：郑州富塬养殖种植专业合作社，住所地：郑州市金水区。法定代表人：张羽，该合作社经理。被执行人：裴广胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省光山县。本院于2019年7月5日作出的（2019）豫0122民初3910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人裴广胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州富塬养殖种植专业合作社于2020年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人裴广胜价值103258.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初402号 原告：四川圣华钢构有限公司，住址四川省广汉市小汉镇金广大道1号1#，统一社会信用代码91510681095890412C。 法定代表人：朱朋武，公司经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，特别授权，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书蓉，一般代理，四川厚海律师事务所律师。 被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住址四川省攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，公司经理。 被告：德阳市庆合投资有限公司，住址四川省德阳市旌阳区沁河路7号山海天花园二期8栋6-1号，统一社会信用代码915106000788959323。 法定代表人：刘加述，公司经理。 被告：刘朝均，男，汉族，1969年10月4日出生，住所四川省德阳市旌阳区。 原告四川圣华钢构有限公司与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司、被告德阳市庆合投资有限公司、被告刘朝均建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告四川圣华钢构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川圣华钢构有限公司撤诉处理。 审 判 长  冷北宁 人民陪审员  肖全明 人民陪审员  李自强 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  余 倩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初364号原告：罗来庆，男。委托诉讼代理人：罗水平，男，系原告之子，特别授权代理。被告：罗海庆，男。原告罗来庆诉被告罗海庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来庆的委托诉讼代理人罗水平到庭参加诉讼，被告罗海庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗海庆归还借款本金8000元，并自2018年2月11日起至款清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻居，2018年2月份之前，被告因资金周转向原告借款10000元，后于2018年2月10日向原告归还借款本金1000元，并向原告续写借据，借据写明：“今借到西头街来庆现金10000元，于2月10日还1000元，现欠9000元整，今借人西头街：罗海庆2018年2月10日”。续写借据当天，被告承诺于当年年底再归还3000元，但被告仅归还1000元，之后至今未归还剩余借款本金。原告多次催讨要求被告归还剩余借款本金8000元，被告均以种种理由拒绝。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份信息一份，证明被告主体适格；3.借条原件及复印件各一份，证明被告方借款事实。被告罗海庆未作答辩，未提交证据。被告罗海庆未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据质证的权利。经本院审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证明对象综合庭审陈述予以认定。根据本院审查认定的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下：2010年，被告因资金周转向原告罗来庆借款10000元，至2018年2月10日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到西头街来庆现金（10000元余2月10日还1000元）现欠（9000元整）玖仟元整。今底还3000仟元整。今借人西头街：罗海庆2018年2月10日”。2018年年底，被告向原告归还借款本金1000元。之后，经原告催收，被告至今未归还剩余借款，遂引发本案纠纷。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗来庆与被告罗海庆经协商形成了借贷合意，原告亦将借款交付给被告，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告罗海庆应当按照约定期限归还借款，未约定借款期限的应当在出借人催收后归还借款，故原告要求被告罗海庆归还借款本金8000元的请求，本院予以支持。被告长期占用原告的款项，客观上给原告造成资金占用期间的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持，但起算时间应为本案起诉之日（2020年1月20日）。被告罗海庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告罗海庆应当于本判决生效后十日内归还原告罗来庆借款本金8000元及资金占用利息（资金占用利息自2020年1月20日起至款清之日止以借款本金8000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告罗来庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗海庆承担。该款已由原告罗来庆预交，限被告罗海庆于本判决生效后十日内向原告罗来庆付清25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年二月二十七日书记员 邹抒寒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初139号 原告：许兵，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：程平，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。 原告许兵诉被告程平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许兵及其委托代理人李京桥，被告程平之委托代理人罗志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兵向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还本金6万元及结算时利息1万元，利息按月息2%算至本金偿清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月6日被告与董大金、王秀英找到原告以工程资金周转困难为由向原告借款，原告与董大金、王秀英系朋友关系，被告程平是董大金女婿，王秀英作为担保人，原告给付1万元现金给被告，被告出具了借条并对借款利息作了约定。2015年8月14日被告又找到原告希望借款2万元并将原告所有的村镇房屋所有权证交给原告，作为抵押，王秀英依旧作为抵押人，利息为月息4分，被告于当日将2万元转账给被告。2015年8月18日被告声称工程资金周转还差一些又找到原告借款3万元，王秀英作为保证人，向原告出具了借条，约定利息5分，原告于当日给付被告现金3万元。后被告偿还了部分利息，2017年8月8日双方就三次借款的本金及利息的偿还问题达成了一致意见，将尚差原告的本金6万元，利息1万元，由被告重新书立借据并对还款时间作了详尽的约定。约定的还款期限到期后，被告拒不履行还款义务，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告自身合法权益，特具文起诉，望支持原告的诉请为盼。 被告程平辩称：一、被答辩人在诉状中称答辩人是分三次借款的本金为6万元不实，答辩人清楚记得在被答辩人处借款本金为5万元，在原具备条据时就将利息1万元写入本金；二、答辩人已于2017年7月22日偿还被答辩人本金1万元，以及于2018年2月13日偿还本金1万元，（有条据为证）故被答辩人的本金5万元减去已还2万，余下3万元本金。所以说被答辩人诉求本金6万元，无证据支持；三、关于利息的承担：根据双方在原借款时约定的月利息4分或5分，明显过高。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十八条借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率百分之二十四计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。且被答辩人在2017年8月8日之前计算本息已计算复利，根据我国法律规定出借人不得将利息计入本金收取高利，以及我国《民法通则》的相关条款规定，公民之间的借贷出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将借款利息扣除的，应当按照实际出借数计息，根据以上法律规定，被答辩人计算复利的行为，已违反法律规定，对此复利法院不应保护。 经审理查明：2015年7月6日，被告程平在原告许兵处借现金10000元。2015年8月14日，被告程平再次于原告许兵处借现金20000元。2015年8月18日，被告程平第三次在原告许兵处借现金30000元。对此三次借款，原、被告均约定了高额利息。2017年7月22日，被告程平向原告许兵偿还10000元。 2017年8月8日，原、被告双方结算利息后，被告程平仍下差60000元本金及1万元利息。被告程平遂向原告许兵出具《借条》一张，载明：“今借到许兵现金70000元，大写（柒万元整），（备注：十月底还2万正，年底之前还3万正，2018年4月份之前还2万元整。）借款人：程平2017.8.8日”。该《借条》中并未约定借款利息。 出具《借条》后，被告程平于2018年2月13日向原告许兵偿还借款10000元。此后，被告程平便再未向原告许兵偿还借款。 庭审中，原告许兵对被告程平于2018年2月13日的10000元还款进行说明，表示被告程平的该笔还款为利息，并主张由被告程平偿还其借款本金60000元及利息，利息从2017年8月8日起计算至借款付清之日止。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息，《借条》，《说明》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。原告依约交付被告借款本金60000元,被告未依约履行足额偿还全部借款本金的义务,应承担本案民事责任。本案事实清楚，借贷关系明确，对于原告许兵要求被告程平偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。 被告程平于2017年7月22日向原告偿还10000元，后原、被告双方于2017年8月8日对借款本金及利息进行结算，被告出具《借条》，该《借条》载明的借款金额为70000元，但借款本金实为60000元，剩余10000元为借款利息。出具《借条》后，被告程平于2018年2月13日向原告许兵偿还10000元，被告程平未举证证明双方已约定：此10000元还款系偿还借款本金。本院认为，该10000元应当认定为偿还的借款利息。综上，案涉借款于2017年8月8日前的利息，被告程平已全部结清。 借款时，原、被告约定了利息，但原、被告双方结算利息后，被告于2017年8月8日出具的《借条》中未对借款利息进行约定，本院认定2017年8月8日双方结算后的借款利息自约定还款期限届满之日次日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程平自本判决生效之日起十日内向原告许兵偿还借款本金60000元及利息，利息的计算方式：以20000元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以30000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以10000元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由被告程平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢46号之五申请执行人余金山，男，1954年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路702号1号楼15号。被执行人魏新功，男，1967年8月3日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院生效法律文书，向被执行人魏新功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏新功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏新功在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币72050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年二月九日书记员  李冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初677号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：钟震廷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告钟震廷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1772号申请执行人：杨建英，男，1972年12月，住高台县罗城镇。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义，系该公司董事长。申请执行人杨建英与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)甘0724民初1211号民事调解书，该调解书确定:一、解除2014年9月20日原告与被告签订的《认购协议书》；二、由被告于2019年6月12日前返还购房款120000元，并按照年利率6%承担自2015年5月31日至返还房款之日的利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。该法律文书生效后，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建英向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1720元。案件执行过程如下：1.2019年9月2日本院依法向被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月2日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，后被执行人提供了名下门店进行拍卖，但经两次拍卖以及变卖，均未成交。3.2020年2月28日，因被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年2月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的120000元，案件受理费1350元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年二月二十八日执行助理黄立山书记员杨建伟
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执49号 申请执行人：礼县自然资源局。 统一社会信用代码×××。 地址：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人陈某，任该局局长。 被执行人李某，住甘肃省陇南礼县。 申请执行人礼县自然资源局以礼县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）甘1226行审7号行政裁定书已经生效为由向本院提出强制执行申请。 经审查本院认为，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）明确规定，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出行政执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人礼县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 石可欣
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审108号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京瑞宝利热能科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号九号楼212室。法定代表人何桂春。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京瑞宝利热能科技有限公司履行该中心于2019年3月22日作出的京房公积金法改[2019]345号《责令限期缴存通知书》（以下简称345号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月22日作出的345号责缴通知中认定：职工李鑫（身份证号：×××）在北京瑞宝利热能科技有限公司工作期间，北京瑞宝利热能科技有限公司未依法按时、足额为李鑫缴纳自2013年7月至2018年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京瑞宝利热能科技有限公司自收到通知书之日起7日内为李鑫补缴少缴的住房公积金单位部分共计30092元。2019年4月12日，北京住房公积金管理中心将345号责缴通知送达北京瑞宝利热能科技有限公司。在法定期限内，北京瑞宝利热能科技有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年11月5日向北京瑞宝利热能科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京瑞宝利热能科技有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的345号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京瑞宝利热能科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月二十二日作出的京房公积金法改[2019]345号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年二月十日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执248号 本院受理的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，申请执行内容为支付工资84106元。 本院在执行过程中，本院已全部强制执行到位，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民特1310-1354号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初932号 原告：李秀琼，女，出生于1968年11月29日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 原告李秀琼与被告中国五冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李秀琼撤回起诉处理。 审判员 谢 菲 二〇二〇年二月五日 书记员 罗灵犀
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终123号上诉人（一审起诉人）：风某，女，住内蒙古自治区。上诉人（一审起诉人）：海某，男，住内蒙古自治区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张军，内蒙古律野律师事务所律师。上诉人风某、海某因第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。风某、海某上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定本案由内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月19日海某、风某购买了海某合法拥有的蓝旗庙海拉斯图嘎查60平方米保暖房（系危房改造项目房，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇蓝旗庙海拉斯图嘎查管理区，水渠以东，从南往北第三排，从东第二座房子，左邻韩高山，右邻赵玲玲）并签订了房屋买卖合同，因属于危房改造项目房，当时无法办理产权登记变更手续，但危房改造工程档案及海拉斯图嘎查村委会出具的证明均确认该房屋系海某所有。海某、倪某自2002年起一直共同生活，倪某对房屋买卖情况知情。2018年至2019年间，海某多次找风某、海某，表示后悔卖房要求解除合同，风某、海某未同意。2019年5月，倪某诉海某所有权确认之诉中，倪某、海某向人民法院隐瞒房屋已经出卖两年之久的事实，将该房屋协议确认给倪某所有，由内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院作出（2019)内0727民初671号民事调解书。该民事调解书系海某、倪某通过恶意诉讼取得，侵犯了风某、海某的合法权益。风某、海某已于2018年5月26日将涉案房屋卖给第三人连柱，上述民事调解书会导致风某、海某与第三人连柱之间的房屋买卖合同无效，同时会因涉案房屋被恶意执行而产生相应损害赔偿纠纷和利益损失。故该民事调解书的处理结果与风某、海某有法律上的利害关系，损害了风某、海某的经济利益和合法民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，上诉人风某、海某具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格。风某、海某于2019年10月上旬得知内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院已作出（2019）内0727民初671号民事调解书，才知道自己的合法权益被侵犯，因此风某、海某于2019年10月16日向一审法院起诉，符合提起第三人撤销之诉的期限要求。综上，一审法院以风某、海某提起第三人撤销之诉，属于诉讼主体不适格为由，裁定不予受理，系认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案中，上诉人风某、海某已将涉案房屋转让给连柱并收取房款，已经充分行使了对涉案房屋享有的使用、收益等相应民事权利。现上诉人风某、海某针对（2019）内0727民初671号民事调解书提起第三人撤销之诉，因其未提供该民事调解书处理结果损害其相应民事权益的证据而不具备起诉条件，一审法院裁定不予受理，适用法律正确。综上，风某、海某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乌日汉审判员  李美荣审判员  山 丹二〇二〇年二月十日书记员  希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初54号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人肖昌开(曾用名肖正东、肖昌升)，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地福建省。指定辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1534号起诉书指控被告人肖昌开犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人肖昌开及辩护人徐卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月底，被告人肖昌开在火车上结识被害人刘某1、娄某等人，谎称其在上海做小额贷款、房地产和燃油等生意。被告人肖昌开后以出资人民币200万元合作经营、帮助被害人刘某1的儿子找工作等名义，骗取被害人刘某1钱款共计人民币62850元。2012年2月，被告人肖昌开谎称帮助被害人娄某办理货物出关，骗取被害人娄某钱款人民币1400元。2011年12月至2012年4月，被告人肖昌开谎称出售3万吨柴油给被害人刘某2，以定金的名义骗取被害人刘某2钱款共计人民币45000元。上述事实，被告人肖昌开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、娄某、刘某2的陈述，证人林某某、曹某的证言，上海子凌工艺品有限公司重组协议书，证人曾文全出具的证明、借记卡产品资料，中国光大银行信用卡交易明细、中国农业银行银行卡交易明细、中国建设银行存款凭条、短信记录、客户信息及存款凭证，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖昌开以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。但本案损失尚未挽回。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖昌开犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年3月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人肖昌开退赔给被害人刘某1人民币六万二千八百五十元、退赔给被害人娄某人民币一千四百元、退赔给被害人刘某2人民币四万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  吴耀军人民陪审员  郑月红二〇二〇年二月十四日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初698号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐绍辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐绍辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初866号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：明传军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告明传军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保60号申请人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：烟台市福山区福海路133-216号。法定代表人：檀又俊，董事长。被申请人:吕艳明，男，1980年10月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人:李静，女，1988年1月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕艳明、李静银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕艳明、李静银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请费4370元，由申请人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹晓辉二〇二〇年二月二十八日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2149号申请执行人：岳毅，男，汉族，1982年06月22日出生，重庆市大渡口区。申请执行人：杨绿林，男，汉族，1982年05月09日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：姜雪琴，女，汉族，1984年03月13日出生，成都市新都区。被执行人：四川达富信商贸有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层7101号，统一社会信用代码91510000314413131R。法定代表人：姜雪琴，经理。被执行人：姜赟，男，汉族，1993年11月16日出生，四川省成都市新都区。本院在执行申请执行人杨绿林、岳毅与被执行人姜雪琴、姜赟、四川达富信商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）渝0104民初1619号民事调解书确认的义务。申请执行人保全了被执行人的房屋，因疫情原因，不便执行，故暂撤回执行，待条件具备恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  彭 靖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3943号申请执行人：江阴市华昱房产有限公司，住所地江阴市长江路169号15楼。法定代表人：王兆丰，该公司董事长。被执行人：彭丽玮，女，1990年11月17日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人江阴市华昱房产有限公司（以下简称华昱公司）与被执行人彭丽玮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初8899号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、彭丽玮、彭爱群应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金492879.16元及逾期利息（以492879.16元为基数自2018年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）；二、彭丽玮应赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费32000元；三、华昱公司对彭丽玮的上述第一项债务向中国银行股份有限公司江阴支行承担连带保证责任。华昱公司承担保证责任后有权向彭丽玮追偿；诉讼费用4525元由彭丽玮、彭爱群、华昱公司负担。华昱公司依据上述法律文书履行付款义务后向彭丽玮予以追偿，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现可供执行财产线索；对申请执行人提供的财产线索予以核实，相应不动产并非登记在被执行人名下。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年二月二十七日书记员 沈       颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36483号原告：中国工商银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区复兴门内大街55号。负责人：刘建昌，总经理。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。委托诉讼代理人：赵成雷，男，中国工商银行股份有限公司总行营业部职工。被告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地海拉尔区。法定代表人：王景山，董事长。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司总行营业部（以下简称工商银行）与被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司（以下简称天成国际公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李森、赵成雷到庭参加诉讼被告天成国际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令天成国际公司偿还工商银行借款本金60万美元，截至2018年1月11日的利息26669.84美元，及自2018年1月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、判令天成国际公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中，工商银行变更第1项诉讼请求为：判令天成国际公司偿还工商银行借款本金60万美元，截至2018年1月11日的利息、罚息和复利共计20654.56美元，及自2018年1月12日起至实际清偿之日止的罚息和复利。工商银行向本院提交以下证据予以证明：1、固定资产借款合同；2、提款通知书、境外汇款申请书、对公自营贷款发放凭证、境外汇款报文；3、信贷系统页面截图及利息计算表。天成国际公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。天成国际公司未向本庭提交证据材料。经审查，本院对工商银行提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月12日，工商银行与天成国际公司签订了《固定资产借款合同》。合同要素如下：贷款人工商银行，借款人天成国际公司；贷款金额180万美元，贷款期限3年，自提款之日起算；贷款用途为支付境外工程款；贷款利率为浮动利率，以六个月的LIBOR为基准利率加400基点（即0.01%）的利差确定，在每个利息期的第一天对基准利率进行调整；按日计息，按半年结息，结息日为每年的6月20日和12月20日，借款到期，利随本清；逾期还款的，对本金计收罚息，对利息计收复利，逾期利率为借款利率加收30%确定。二、同日，天成国际公司向工商银行申请提款，申请提款金额180万美元，借款期限自2015年1月12日至2018年1月11日，贷款发放采受托支付，收款账户户名OOOINVESTICIONNAYASTROITELNAYACOMPANIYATIANCHENG，账号为×××。同日，工商银行按照天成国际公司的申请，向其发放了贷款180万美元。三、合同履行期间，天成国际公司未按照约定足额偿还贷款本息，截至2018年1月11日，天成国际公司尚欠工商银行贷款本金60万美元，利息、罚息和复利共计20654.56美元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，天成国际公司未依约还款的，工商银行有权对逾期本金和利息分别计收罚息和复利，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，工商银行按照合同约定向天成国际公司发放了贷款，合同履行期间天成国际公司未依约按时足额偿还欠款，天成国际公司的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。工商银行要求天成国际公司偿还拖欠的贷款本金和利息，并支付罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司向原告中国工商银行股份有限公司总行营业部偿还贷款本金60万美元，截至2018年1月11日的利息、罚息和复利20654.56美元以及自2018年1月12日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按照《固定资产借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20649元，由被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭高明二〇二〇年二月十二日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初541号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赖碖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赖碖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1844号关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖于华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第624号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行裁决书所确定的法律义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务。2019年10月-2020年2月，被执行人肖于华分5次向本院缴纳执行款项18698.87元。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行的长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第624号裁决书确定的执行标的,已经全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费180元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第624号裁决书确定的执行标的执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3693号之一   原告：郭守华，公民身份号码×××，男，1954年2月15日出生，汉族，住本县。   委托诉讼代理人：张生芳，公民身份号码×××，女，1955年4月2日出生，汉族，住本县。   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族，现下落不明。   原告郭守华与被告张永斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。原告郭守华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭守华以“证据不足”为由申请撤回对被告张永斌的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郭守华撤回起诉。   案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告郭守华负担。   审 判 长    李连梅    审 判 员      车献奎   人民陪审员 蒲文君     二〇二〇年二月二十七日   书 记 员    李 琳          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8074号原告：河南筑恒建材有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡台郭社区18号，统一社会信用代码91410103317527978L。法定代表人：孙振民。委托代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。被告：吕松甫，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。第三人：郑州建兴砖业有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡三李社区21号，统一社会信用代码91410103062686618G。法定代表人：郭红军。委托诉讼代理人：张豪，系该公司员工。原告河南筑恒建材有限公司与被告吕松甫、第三人郑州建兴砖业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南筑恒建材有限公司法定代表人孙振民及其委托代理人马良书、被告吕松甫委托代理人李杏闪、第三人郑州建兴砖业有限公司委托代理人张豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南筑恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款人民币117928元并按中国人民银行同期贷款利率的150%支付罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建筑施工，拖欠原告河南筑恒建材有限公司商砼款116628元、泵车使用费1300元，共计117928元。2015年1月10日，原告向被告催要欠款，被告以资金困难为由，要求原告宽限20日，并签下借条。宽限期届满，被告仍未还款。为维护合法权益，原告提起本诉讼。被告吕松甫辩称：1、答辩人是郑州建兴建材有限公司的业务员，答辩人给清真寺工地和郑州建兴建材有限公司之间联系业务，清真寺与郑州建兴建材有限公司发生混凝土业务，答辩人是中间业务员。2、答辩人不是债务人，不应当及承担付款责任。3、答辩人提交的了编号为7027321、7027324、3014954、3014955的收据四份，足以证明答辩人的主张。第三人郑州建兴砖业有限公司述称：当时由于原告公司没有成立，所有的票据都是由第三人出具的，这就造成了所有票据上都是第三人的名称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月10日，吕松甫出具借条一份，内容为：“今借筑恒建筑材料有限公司商砼款壹拾壹万柒仟玖佰贰拾捌元……保证2015年1月30日全部还清……”。后经原告催要，被告未偿还欠款，原、被告双方形成纠纷。原告曾向本院提起诉讼后，本院作出（2018）豫0183民初1700号民事判决书，判决被告吕松甫偿还原告河南筑恒建材有限公司欠款本金117928元及利息。吕松甫对上述判决不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后，作出（2018）豫01民终13144号民事判决书，判决维持了原一审判决。后又因吕松甫不服郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终13144号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审后，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申1142号民事裁定书，指令郑州市中级人民法院再审该案。郑州市中级人民法院再审后，作出（2019）豫01民再388号民事裁定书，撤销该院作出（2018）豫01民终13144号民事判决书及本院作出的（2018）豫0183民初1700号民事判决书，并将该案发回本院重审。另查明，在本案原一审审理过程中，吕松甫申请对借条落款处借款人签名“吕松甫”及红色指印进行司法鉴定。经鉴定，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴[2018]文鉴字第148号及鄂东鉴[2018]痕鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为标称日期2015年1月10日的借条中，其上落款借款人吕松甫签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人书写，签名笔迹上红色指印是吕松甫右手中指按印所留。同时查明，吕松甫提交的编号为7027321、7027324、3014954、3014955的收据四份，仅有编号为7027321的收据中有河南筑恒建材有限公司法定代表人孙振民的签字，且该收据的付款人为“二七路（小吕）”。本院认为，合法的债权受法律保护。吕松甫在商砼资金回收报表下方借条借款人处签名、捺指印，应为被告吕松甫真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应予认定。原告请求判令被告偿还欠款117928元的请求，本院予以支持。对于吕松甫辩称其是郑州建兴建材有限公司业务员，其未与河南筑恒建材有限公司发生业务，清真寺项目的货款清真寺已经和郑州建兴建材有限公司结算完毕的答辩理由，虽然在本次审理中，吕松甫提交的编号为7027321、7027324、3014954、3014955的收据四份，但该四份收据仅有编号为7027321的收据中有河南筑恒建材有限公司法定代表人孙振民的签字，且该收据的付款人为“二七路（小吕）”，本院认为根据吕松甫提供的证据，尚不足以证明其与本案存在关联性。故对于吕松甫的辩称，本院不予采信。对于原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率150%支付利息的请求，本院认为，被告吕松甫向原告出具借条上约定的还款期限为2015年1月30日，至今被告逾期付款五年，应承担对此给原告造成的损失。因原、被告未约定利息及逾期还款违约金，原告亦未提供其损失的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，本院酌定被告吕松甫按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至该笔欠款本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕松甫于本判决生效后十日内偿还原告河南筑恒建材有限公司欠款本金117928元及利息（以117928元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率确定，自2015年1月30日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告河南筑恒建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由被告吕松甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  张岱康二〇二〇年二月十二日书 记 员  黄艳玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20205号原告：王晓霞，女，1979年7月16日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：郭玉杰，男，1980年9月20日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，职务不详。原告王晓霞与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞到庭参加诉讼，被告实创装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款205862.94元（庭审中，原告王晓霞将该项诉讼请求变更为要求被告支付第二期、第三期返现款共计45747.32元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月23日签订装修合同，双方于2016年11月26日签订返款协议，约定分10年返还完毕。被告于2017年11月30日已经返还第一期费用后，第二期便没有返还，此后被告也并未依约履行其义务。原告多次要求其履行合同义务无果。被告实创装饰公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年11月23日，王晓霞与实创装饰公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》（以下简称《装饰合同》），约定：实创装饰公司对王晓霞位于北京市顺义区X房屋进行装修，合同工程款232739元。工程完工后，2016年11月26日，王晓霞与实创装饰公司签订《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》（以下简称《返款协议》），约定“第一条：甲乙双方约定，自甲方交齐款项（合同款）次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还10年。如因甲方未在第一个返现期间内签署竣工验收单的，则顺延12个月后，进入第一个返现期……第三条：甲乙双方约定，管理费及延保服务费参与本次返现活动；税金及设计费不参与本次返现活动；第四条：甲方的权利与义务。甲方有权要求乙方按照约定，每满12个月进入一次返现期，每次返现10%，累计返还10年。甲方有义务配合乙方施工团队及VR设计团队进行施工拍摄；同时，甲方同意乙方将甲方的样板房用于商业展示2个月（涉及甲方隐私的，甲方有权要求乙方保密）……第六条：违约责任。（1）双方签订协议后，如甲方要求退款/退单等行为，本协议作废。则甲方需按照家装合同约定支付乙方合同金额10%的违约金，并赔偿乙方实际损失。或者经法院、工商等第三方机构确认合同解除、无效、终止的，本协议作废。（2）在协议履行期间内，如乙方拒绝返现，则甲方有权起诉乙方……合同金额247104元……”2017年10月26日，实创装饰公司向王晓霞出具《返现结算单》，载明返款金额共计228736.6元，其中整装返现金额为201936.64元、增项返还金额为6091元、管理费返现金额为20708.96元，第一期返现时间为2017年11月、第二期返现时间为2018年11月、第三期返现时间为2019年11月，每期金额均为22873.66元，共分为十期返现。庭审中，王晓霞称装修已完工，其向实创装饰公司共计支付261369.62元，但实创装饰公司在支付第一期返现款后，并未再按照约定期限返任何款项。上述事实，有《装饰合同》、《返款协议》、《返现结算单》、收据和当事人陈述意见等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，实创装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。本案中，王晓霞与实创装饰公司签订的《返款协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方约定的第二期、第三期返款已经到期，但实创装饰公司未按照约定履行返款义务，王晓霞就《返款协议》约定的第二期、第三期返现款主张权利，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王晓霞支付第二期、第三期返现款共计四万五千七百四十七元三角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.68元及公告费560元由被告北京实创装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  涂长江审判员  何庆玲审判员  李秀文二〇二〇年二月七日书记员  武 帅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初183号 原告：游俊岭，女，1951年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。系死者宋某配偶。 原告：宋海英，女，1974年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。系死者宋某女儿。 原告：宋海滨，男，1979年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。系死者宋某儿子。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕立新，男，1992年3月21日出生，该公司职工。 原告游俊岭、宋海英、宋海滨与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吕立新通过网络参加庭审。现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计392300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日10时许，案外人石本滋驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿滨州市滨城区黄河五路由西向东行驶至宿家村村口时与驾驶三轮电动车的三原告亲属宋某发生交通事故，造成宋某伤重不治身亡。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，石本滋承担事故的全部责任。另查，鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告平安保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告平安保险公司对原告主张的事实没有异议，同意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失；三原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；不应支持护理费；诉讼费、鉴定费等间接损失，其不应承担。事故发生后，其垫付三原告的医疗费10000元应当在赔偿款总额中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日10时40分许，案外人石本滋驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿滨州市滨城区黄河五路由西向东行驶至宿家村村口时，碰撞前方同车道内同向行驶（准备左转弯）的三原告亲属宋某驾驶的三轮电动车尾部，造成辆车受损，宋某受伤。宋某经医院救治无效于同年7月2日死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，石本滋承担事故的全部责任。 事故发生当日，宋某被送往滨州市人民医院抢救，支出医疗费65802.24元。宋某出生于1946年5月3日，系滨州市滨城区里则办事处宿家居民委员会居民，其耕地因居委会小区安置被征收，系失地农民。 另查明，鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已垫付医疗费10000元。本案审理期间，双方当事人就事故发生时宋某驾驶的三轮电动车损失价值协商为800元。 本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，被告平安保险公司承保的车辆与三原告亲属宋某发生交通事故，致宋某死亡，承担事故的全部责任，对三原告的损失应当承担赔偿责任。关于平安保险公司所提“三原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算”的辩解意见，经查，三原告提交了滨城区里则街道办事处及宿家居民委员会共同出具的失地证明、宿家小区安置占地兑付明细表可以证实，宋某的耕地已被全部征用，系失地农民，收入不来源于土地，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，故对平安保险公司的上述辩解，本院不予采纳。关于平安保险公司所提“不应支持护理费”的辩解，本院认为，三原告亲属伤重住院，家属在院护理符合人之常情，应当支持，故对平安保险公司的该项辩解，本院亦不予支持。三原告的损失本院核定如下：1.死亡赔偿金39549元/年×7年=276843元；2.丧葬费37562.5元；3.医疗费65802.24元；4.精神损害抚慰金10000元；5.护理费108.35元/天×2人×2天=433.4元，6.住院伙食补助50元/天×2天=100元，7.三轮电动车损失800元，以上共计391541.14元。三原告的损失由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，扣除已经垫付的医疗费10000元，尚需赔付381541.14元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告游俊岭、宋海英、宋海滨381541.14元； 二、驳回原告游俊岭、宋海英、宋海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7185元，减半收取计3593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3587元，原告游俊岭、宋海英、宋海滨负担6元。 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计385128.14元，汇至本院中国工商银行过付款账号16×××06，注明案号及原告姓名，由原告游俊岭、宋海英、宋海滨来院领取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 于松凯 书记员 樊鑫馨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5483号被执行人：胡洪，男，1978年1月3日生，户籍所在地江西省。本院于2019年4月18日作出的(2018)沪0114刑初1149号刑事判决书，判决被告人胡洪缴纳罚金10000元；犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年9月17日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、犯罪工具已没收销毁。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1149号一案罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  陈伟明二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初698号原告：兴化市河泾环保科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NK0LJ83。住所地兴化市永丰镇四塔村。法定代表人：赵小华。委托诉讼代理人：王志军,江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市戴窑镇人民政府，住所地兴化市戴窑镇凤凰路72号。法定代表人：陈红言。原告兴化市河泾环保科技有限公司与被告兴化市戴窑镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告兴化市河泾环保科技有限公司未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴化市河泾环保科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈虹二〇二〇年二月二十八日书记员  周娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州仁智义矿产品有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村。法定代表人：王洪忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉）：贵州康汇矿产品有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村。再审申请人贵州仁智义矿产品有限公司因与被申请人贵州康汇矿产品有限公司租赁合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州仁智义矿产品有限公司申请再审称，1.原审未对被申请人单方终止协议的行为给予民法上的评价，是被申请人先公然违约，才造成了申请人的经营中断；2.由于申请人与被申请人之间对合同所涉产品的价款有滚动结算，因此实际上申请人向严新义是交纳保证金的，原审以申请人未支付保证金为由认定违约严重错误；3.根据相关法律规定，被申请人的根本性违约行为造成了申请人的直接经济损失和可得利益损失，申请人要求对方支付违约赔偿金符合事实和法律规定。因此，原审认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院再审，依法改判。本院认为，申请人在法律规定缴费期限内未缴纳上诉费，按其自动撤回上诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州仁智义矿产品有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年二月二十七日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保95号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，总经理。 被申请执行人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被申请执行人：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼总经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员 关倩倩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初500号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：李勇，男，1977年5月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：孙东华，女，1974年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：潘学国，男，1967年1月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李兴柱，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：高延辉，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被申请人李勇、孙东华、潘学国、李兴柱、高延辉为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对五被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人李勇、孙东华、潘学国、李兴柱、高延辉名下银行存款250629.23元或其他同等价值的其他财产。案件申请费1773.5元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年二月十九日书记员 王新民
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初767号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尹天云。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹天云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初716号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘纯鑫。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘纯鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初10号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告单位七星关区礼森养殖有限公司，组织机构代码06993245-5，住所地毕节市七星关区小吉场镇新建村，法定代表人刘礼森。 诉讼代表人何华，系贵州讼泰律师事务所律师。 被告人刘礼森，男，1970年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，个体工商户，福建省福建市人，住福建市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人张翼，系贵州讼泰律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1736号起诉书，指控被告单位七星关区礼森养殖有限公司、被告人刘礼森犯非法占用农用地罪，于2019年12月27日提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告单位七星关区礼森养殖有限公司及诉讼代表人何华、被告人刘礼森及辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2013年6月至2015年12月期间，毕节市七星关区礼森养殖有限公司（法定代表人刘礼森）在未办理使用林地审批手续的情况下，在毕节市七星关区万家背后（畜牧场）修建养殖场，非法占用林地。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被占土地面积合计76.843亩，其中：防护林43.554亩，地类为其他灌木林地；非林地33.289亩。被告人刘礼森到案后自愿如实供述自己所犯罪行。 上述指控事实，毕节市七星关区人民检察院向本院提交了书证：户籍信息、抓获经过、营业执照、破产声明、股东协议；证人证言：证人刘某1、陈某、刘某2等人的证言；被告人刘礼森的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书、技术鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实。并据此认为，被告单位七星关区礼森养殖有限公司、被告人刘礼森违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘礼森到案后如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人刘礼森有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。故提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2013年6月至2015年12月期间，毕节市七星关区礼森养殖有限公司（法定代表人刘礼森）在未办理使用林地审批手续的情况下，在毕节市七星关区万家背后（畜牧场）修建养殖场，非法占用林地。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被占土地面积合计76.843亩，其中：防护林43.554亩，地类为其他灌木林地；非林地33.289亩。被告人刘礼森到案后自愿如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚签字具结。 另查明，福清市公安局石竹派出所民警于2019年6月30日20时许，根据在逃人员预警指令在福建省福清市新大泽酒店内抓获在逃人员刘礼森，并于2019年6月30日至2019年7月4日寄押于福清市看守所。2019年7月5日送贵州省毕节市七星关区看守所羁押。 上述事实，被告单位七星关区礼森养殖有限公司及诉讼代表人何华、被告人刘礼森及辩护人张翼当庭表示无异议，且有经毕节市七星关区人民检察院提交，并经庭审举证、质证属实的：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、户籍证明、抓获经过、查获经过、协查说明、危险性说明、营业执照、税务登记证、投资意向书、小吉场人民政府文件、发改局文件、破产申明、土地流转情况、公司设立登记申请书、公司股东申请书、股东协议书、法定代表人信息、小吉场镇政府关于中央环保督察交办案件原礼森养殖场欠薪欠资相关问题的报告、羁押证明、取保候审决定书、住院病历、林权证、请示、营业执照、组织机构代码证、补充侦查报告；2、证人证言：证人刘某1、陈某、刘某2、魏某、刘某3、杨某、刘某4、刘某5、万某、刘某6、刘某7、刘某8、张某、刘某9、龙某、李某等人证言，同案王斌、王清泉的证言；3、被告人刘礼森的供述与辩解；4、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定意见通知书、技术鉴定意见书；5、现场指认笔录、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位七星关区礼森养殖有限公司及被告人刘礼森共同违反土地管理法规，非法占用林地43.554亩，改变被占用土地用途，属数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告单位七星关区礼森养殖有限公司及被告人刘礼森犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘礼森到案后，能如实供述其所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可轻从处罚。但被告单位七星关区礼森养殖有限公司及被告人刘礼森从案发至今，对其所造成的林地损失未作任何理赔和补植补绿，使被占用林地至今仍处于受损状态，应作为量刑情节予以考虑，故公诉机关对此所提量刑建议不当，应根据罪、责、刑相一致的司法裁判原则，对此作相应调整。故结合其犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现予以定罪科刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告单位七星关区礼森养殖有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元。 （罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人刘礼森犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被实际羁押的五日，即被告人刘礼森的刑期自2019年7月5日起至2020年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  郑 琼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2501号之一 被执行人：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业区宝能科技园7栋B座10楼H单位，统一社会信用代码：914403002793132224。 法定代表人：黄锐。 被执行人：黄锐，女，1970年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：葛明，男，1972年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市好的板科技有限公司。住所地：惠东县铁涌镇小屯工业区，组织机构代码：57240824-7。 法定代表人：黄锐。 被执行人：福建好的板科技有限公司。住所地：霞浦县松港街道大沙工业区35-38号,统一社会信用代码91350921595999764T。 法定代表人：潘峻。 被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司、惠州市好的板科技有限公司、黄锐、葛明、福建好的板科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民初405号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币385630.03元的义务，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人福建好的板科技有限公司、深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司均已进入破产清算程序，本院向本案其他被执行人送达恢复执行法律文书，要求其限期履行债务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人黄锐、葛明、惠州市好的板科技有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在诉讼程序中以（2016）粤03民初405号案号查封了被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司名下位于深圳市龙岗区xxxx创新园一号厂房Axx3。因该房产为深圳市福田区人民法院执行（2017）粤0304执18404号深圳市前海银泰联合投资有限公司与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司一案中的抵押物，经该院来函商请移送处置权，本院复函同意。深圳市福田区人民法院将该房产拍卖成交并清偿其抵押优先债权后，于2019年7月17日将剩余款项人民币1824832.95元付至本院账户。因被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司已于2019年6月28日由本院以（2019）粤03破申205号民事裁定受理了案外人廖丽娣提出的破产清算申请，本院将该款项移交管理人广东竞德律师事务所，并书面申报本案待执诉讼费人民币385630.03元。同时，本院依法决定对被执行人黄锐、葛明、惠州市好的板科技有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人福建好的板科技有限公司、深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司均已进入破产清算程序，其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行的条件成就时，本案可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李    扬 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘  雅  丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初501号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡、吴盛跃（实习），河南森合律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区鑫浪娱乐会所，经营场所洛阳市洛龙区学子街按摩学院西门门面房1号商铺。经营者：李海阳。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告洛阳市洛龙区鑫浪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年2月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费419元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年二月三日书记员 王雅琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39959号原告：聂某，男，汉族，2005年10月9日出生，身份证住址广州市天河区。法定代理人：邱某，女，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址广州市天河区。被告：广州某健身有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1088号201房。法定代表人：程远。原告聂某与被告广州某健身有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日不公开开庭进行了审理。原告聂某的法定代理人邱某到庭参加诉讼，被告广州某健身有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称：原告购买了被告的会员卡和私教课程。2019年6月14日，被告在未提前告知会员情况下，关门停业，但未退回费用2620元。现起诉请求：1.被告退还剩余私教和会员卡费用合计2620元；2.诉讼费由被告承担；3.因此而产生的杂费共200元由被告承担。被告广州某健身有限公司未答辩。经审理查明：原告主张以800元从案外人处转让所得被告的会员卡，后向被告缴纳2600元作为10节体能私教课的费用。被告为原告上了3节课后不再经营。原告提交了如下证据：证据一、微信截图，内容为案外人向原告转让会员卡，原告2019年5月支付800元（其中包含转会费335元）；证据二、会员入会申请表、私人教练聘请协议、转账凭证、收款收据，记载原告2019年5月1日向被告转账2600元。2019年6月13日，被告发出停业通知。2019年6月14日，被告所租场地管理人发出告知，告知其已达到与被告解除租赁合同的条件。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。本院认为：原告撤回第三项诉讼请求，符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。原告与被告签订的会员入会申请表、私人教练聘请协议系双方的真实意思表示，双方的服务关系成立。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告已上3节课时，余7次未上，故被告应退还原告1820元（2600÷10×7）。被告已停业，原告无法实现会员利益，故其要求退还800元会员费有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告广州某健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告聂某私教费1820元。二、被告广州某健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告聂某会员费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州某健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  杨春梅人民陪审员  陈玉芬二〇二〇年二月二十六日书 记 员  卢至诚张菊霞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执36号之一 申请执行人：吴菁，女，汉族，1983年5月19日出生，住所地南城县。 被执行人：徐建，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地南城县。 吴菁申请执行徐建民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统，被执行人名下有2006年2月注册登记的赣Ｆ×××××北京现代汽车，经征询申请执行人意见，因车辆年限太长执行价值不太，不要求执行车辆。经南城县不动产登记中心查询，被执行人有坐落在南城县建昌镇胜利西路75号的房屋(不动产证号为01－02－04－015511D)，本院于2020年1月17日依法查封了该房屋。案外人杨震于2020年1月29日就此提出执行异议，本院于2020年2月17日依法裁定，中止对坐落在南城县建昌镇胜利西路75号的房屋(不动产证号为01－02－04－015511D)的执行，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求提起执行异议之诉。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询，被执行人有公积金账户余额91975.93元，本院以（2020）赣1021执114号案件依法进行了冻结，因公积金系统目前不支持司法扣划，故无法进行扣划。另查明被执行人在南城县公安局有工资收入，被执行人的工资收入除基本生活保障外，本院以（2019）赣1021执1383号执行案件依法进行扣留、提取，待工资提取到位后，申请执行人可申请参与分配。经执行调查未发现被执行人另有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金50000元，利息43760元及2019年11月5日以后的利息（按月利率2%计算至还清款止），截至2020年2月27日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年2月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执36号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初539号原告：无锡市伟业彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路。法定代表人：华红委，该公司总经理。委托代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家南路。法定代表人：王兆生。本院在审理原告无锡市伟业彩印厂（以下简称伟业彩印厂）与被告宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司（以下简称洋河镇酒业公司）买卖合同纠纷一案中，原告伟业彩印厂于2020年2月27日向本院提出撤回对被告洋河镇酒业公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告伟业彩印厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市伟业彩印厂撤回对宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司的起诉。案件受理费减半收取3200元，由无锡市伟业彩印厂负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年二月二十七日书记员  孙紫蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25659号之一原告：无锡富莱士电器有限公司，住所地无锡市。法定代表人：徐玉兰，总经理。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被告：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴。被告：施豹，男，1965年11月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告无锡富莱士电器有限公司与被告上海宝达工程机械有限公司、被告施豹债权人撤销权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  须桃根二〇二〇年二月四日书记员  史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初588号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：华洁萍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告华洁萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢29号之三被执行人李建峰，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢29号之三裁定书，于2020年02月03日向被执行人李建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建峰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7101158.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇二〇年二月三日书记员 李慧茹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初616号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：柳喜斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告柳喜斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保23号申请人:杨洪，男,汉族,1971年2月10日出生，住四川省盐亭县。被申请人：银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街北寺巷18#。法定代表人:潘长河,系该公司总经理。申请人杨洪于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司名下价值110万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司名下价值110万元财产。案件申请费5000元，由申请人杨洪交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月十四日书记员  闫雨婕
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初5442号?原告：宁波市奉化江口辉隆五金配件厂。住所地：宁波市奉化区江口街道前胡村。统一社会信用代码：92330283MA2ERL3L9R。经营者：朱建辉，该厂厂长。被告：宁波马斯特机电科技有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园聚潮路22号。统一社会信用代码：91330283316933341B。法定代表人：王林海，职务不详。原告宁波市奉化江口辉隆五金配件厂(以下简称辉隆五金厂)与被告宁波马斯特机电科技有限公司（以下简称马斯特公司）加工合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭审理了本案，原告的经营者朱建辉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉隆五金厂以被告未支付加工款为由，要求判令：1、被告支付加工款6884元及利息1257元；2、被告赔付原告误工费、交通费、通讯费及精神损失费合计2000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息请求明确为要求被告支付按照月利率1%按本金6884元自2016年10月25日起计算至2019年11月止的利息。被告马斯特公司未到庭应诉答辩。经审理认定以下事实：自2016年7月起，原告辉隆五金厂为被告马斯特公司做线切割加工业务。2016年8月2日、2016年10月25日原告开具给被告总价款19884元的增值税专用发票两份。后被告分6次支付13000元，剩余款项未予支付。另查明，上述两份增值税专用发票已经国税部门认证完毕。以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、法庭庭后调查情况及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告辉隆五金厂与被告马斯特公司间的加工承揽关系有送货单及增值税专用发票予以证明，事实清楚，证据充分，被告理应支付相应加工款，但被告已经支付的13000元应从未付款中予以扣除。双方当事人对加工费未约定付款期限，故被告应从交付工作成果时支付，被告未支付的，依照《合同法》第一百七十四条的规定，应支付相应的利息损失，即支付按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%按本金6884元自2016年10月25日计算至2019年8月19日止的逾期利息及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金6884元自2019年8月20日起计算至2019年10月25日止的利息，现原告仅主张1257元的利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告关于误工费、交通费、通讯费的主张，因双方未作约定，故本院不予支持。原告关于要求赔偿精神损失费的主张，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定范畴，本院不予支持。被告马斯特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告宁波马斯特机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波市奉化江口辉隆五金配件厂加工款6884元及利息1257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费54元，由被告宁波马斯特机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  夏明晶人民陪审员  夏 增二〇二〇年二月十三日书 记 员  干丹丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初421号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔馨元，男，汉族，1987年7月28日出生,公民身份号码:×××，户籍地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王文莉，北京奥都律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]279号起诉书指控被告人崔馨元犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人崔馨元于2019年10月6日至2019年10月7日，伙同他人在北京市朝阳区某乡“某茶室”包间内，组织赌博人员张某某、马某某等人，以玩德州扑克的方式进行赌博，后被查获。现场起获筹码和扑克牌若干（其中参赌人员的筹码折合人民币88940元），起获的筹码和扑克牌均已被收缴。被告人崔馨元已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人崔馨元构成赌博罪，建议判处被告人崔馨元有期徒刑十个月，并处罚金。被告人崔馨元及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且被告人崔馨元已签字具结。本院认为:公诉机关指控被告人崔馨元犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔馨元具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人崔馨元的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔馨元犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年二月十日书记员  石 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初904号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：安冉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告安冉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。