宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18511号原告：宋朝红，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银市兴庆区。委托诉讼代理人：王靖城，广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婕，宁夏天盛律师事务所律师。被告：邓斐，女，1974年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾煌新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：聂琪升，该公司执行董事。以上被告身份信息由原告提供被告：朱欣军，男，1973年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张国华，男，1972年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宋朝红与被告邓斐、宁夏乾煌新能源开发有限公司（以下简称乾煌公司）、朱欣军、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋朝红及其委托诉讼代理人王靖城、马婕，被告邓斐、朱欣军到庭参加诉讼。被告乾煌公司、张国华经依本院法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓斐、乾煌公司偿还借款619472元及利息272193元，本息共计891665元。利息暂计算至2019年11月26日，后续利息以欠款本金为基数按照年利率24％支付至本金清偿完毕之日；2、判令被告张国华、朱欣军对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与聂琪升系朋友关系。2016年6月21日，聂琪升与被告邓斐因家庭经营乾煌公司等需要，向原告借款700000元并出具《借条》一张，借款期限自2016年6月21日至2016年9月19日，借款月利率2.7%，聂琪升与被告邓斐均在借款人处签字、捺印，被告朱欣军、张国华作为担保人在上述《借条》中签字捺印。2016年6月22日，宋朝红向聂琪升转账641300元。2018年9月29日，聂琪升与被告邓斐、朱欣军、张国华向原告出具《还款延期承诺书》一份，该承诺书载明聂琪升因红寺堡项目未完工，未能偿还借款，双方协商该借款于2018年12月9日还本清息，聂琪升与被告邓斐在承诺书的借款人处签字捺印，被告朱欣军、张国华在该承诺书的担保人处签字、捺印，对上述借款承担连带保证责任。聂琪升与被告邓斐向原告借款后用于乾煌公司实施的吴忠红寺堡区弘德新村20兆瓦设施农业光伏大鹏电站项目土方工程、厂区道路及围网工程等项目，聂琪升为乾煌公司的法定代表人，持有该公司60%的股权。2019年2月3日，聂琪升通过乾煌公司的账户向原告还款50000元。借款期间及借款期满后，聂琪升、邓斐及乾煌公司仅支付了部分利息和本金，剩余借款本息未偿还，被告朱欣军、张国华也未向原告承担保证责任。聂琪升已于2019年8月去世。原、被告之间的借贷合法、有效，被告未履行义务的行为侵害原告的合法权益，故依法提起民事诉讼。被告邓斐辩称，其对借款的事实并不知情，涉案《借条》和延期还款承诺书中邓斐的签名不是我本人的签名及捺印。诉讼中的借款也没有用于聂琪升和我家庭的共同的生活，而是用于聂琪升用于宁夏乾煌新能源开发有限公司项目的使用，也没有征求我的同意。我和聂琪升也没有共同经营任何项目，宁夏乾煌新能源开发有限公司是聂琪升独自经营的。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的相关规定，涉案借款不属于夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。从借款发生之日到聂琪升去世后，我整理了聂琪升的银行往来，聂琪升已经偿还了宋朝红575700元。被告朱欣军辩称，《借条》上签名是其本人签名，但《延期还款承诺书》中的签字和手印都不是其本人书写及捺印。《借条》的签名也是在借款发生后才签署的，所以其不清楚原告和聂琪升之间是否真实发生借款事实。被告乾煌公司、张国华未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、转账凭证、《还款延期承诺书》原件各一份，《结婚证》复印件一份，《乾煌公司企业信用报告》复印件一份，转账记录原件，《短信记录》复印件一份。经审查，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以确认。被告邓斐为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据：银行流水原件9张、记账单复印件一张，《居民死亡医学证明（推断）书》原件一份。原告被告邓斐提交的记账单有异议，对其他证据无异议。经审查，原告提交的银行流水、《居民死亡医学证明（推断）书》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2016年6月21日，原告宋朝红与聂琪升、朱欣军、张国华签订《借款合同》，约定原告向聂琪升出借700000元，借款期限为2016年6月21日至2016年9月19日止，借款人聂琪升及担保人张国华、朱欣军分别在借款人和担保人处签名捺印。另双方口头约定借款月息2.7%。2016年6月22日，原告向聂琪升转款641300元。2016年9月21日、9月22日、12月16日、12月24日、2017年5月22日、5月25日、2018年9月18日，聂琪升向后分别向原告转账还款26700元、30000元、56700元、1000元、32400元、100000元、50000元，2018年6月5日，聂琪升通过乾煌公司公司账户向原告转账还款100000元，合计还款396800元，剩余借款未予偿还。2018年9月29日，聂琪升、张国华向原告出具了《还款延期承诺书》，载明“借款人聂琪升于2016年6月19日借到宋朝红人民币70万元，月利率2.7%。因红寺堡项目尚未完工，该款项未能按时还款，经双方协商此借款于2018年12月9日还本清息。”借款人聂琪升、被告张国华分别在借款人和担保人处签名捺印。2018年12月30日、2019年7月1日，聂琪升先后分别向原告转账还款60000元、50000元。2019年2月3日，聂琪升通过乾煌公司账户向原告转账还款50000元。后聂琪升未偿还剩余借款，被告张国华亦未履行担保义务。2019年8月26日，聂琪升因病死亡。2019年12月2日，原告向本院民事诉讼。另查明：庭审过程中，被告邓斐对《借款合同》和《还款延期承诺书》中“邓斐”签名申请鉴定，被告朱欣军对《还款延期承诺书》中“朱欣军”的签名申请鉴定。2020年1月3日，原告宋朝红认可《借款合同》和《还款延期承诺书》中“邓斐”签名不是被告邓斐本人签名，《还款延期承诺书》中“朱欣军”的签名亦不是被告朱欣军本人签名。再查明：乾煌公司于2015年1月28日注册成立，公司经营范围为：风电、太阳能发电技术的研发、推广、转让；新能源设备的研制、销售、安装、维修及咨询服务。聂琪升为该公司的法定代表人，该公司有股东为聂琪升、颜岩，聂琪升持有该公司60%的股份。2019年1月30日，被告邓斐向乾煌公司转账支付10000元。同年2月3日，乾煌公司向被告邓斐向转账支付80000元。本院认为，关于本案借贷关系及借款金额的认定问题，原告与聂琪升、朱欣军、张国华之间的借贷关系有原告提交的《借款合同》、银行转账交易明细及原告、被告当庭陈述为证，本院予以确认。根据原告提交的证据及其当庭陈述，能够认定原告实际出借金额应为641300元，故原告主张出借金额为700000元无事实依据，本院依法不予支持；关于涉案借款利息的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》虽未记载借款利息，但聂琪升和被告张国华在《还款延期承诺书》中均签字认可涉案借款利息为月息2.7%，故对聂琪升按照该利息约定已还部分的利息符合法律规定，对未还部分利息中超出年利率24%部分的利息本院不予支持。被告提交的记账本系聂琪升单方书写，无其他证据予以证实，原告亦不予认可，故被告邓斐主张记账本所载2017年4月6日偿还18900元事实本院不予确认。经核算，原告共计偿还借款利息556800元，该利息对应的结息日期为2018年12月19日（后附利息核算清单），故涉案借款剩余利息应按照年利率24%自2018年12月20日支付至判决确定的还款之日。关于原告要求被告邓斐偿还借款的主张，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条第二条、第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。本案借款金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，被告邓斐未在《借款合同》中签字，亦未对涉案借款事后追认。实践中，借款人借用相关公司账户转账办理个人业务客观存在，不能仅以账户使用单位名称认定款项的性质。聂琪升系乾煌公司法定代表人，其妻子邓斐于2019年1月30日向乾煌公司转账10000元、乾煌公司于2019年2月3日向邓斐转账80000元，聂琪升通过乾煌公司账户与其妻子邓斐进行转账的事实不能认定涉案借款系夫妻共同债务。此外，原告亦自认涉案借款用于乾煌公司生产经营，故原告要求被告邓斐偿还借款无法律依据。关于原告要求乾煌公司承担还款责任的主张，聂琪升出具的《还款延期承诺书》中所载的“红寺堡项目”系乾煌公司开展的光伏发电工程项目，本案借款数额巨大，依据《还款延期承诺书》所载内容以及借款人聂琪升担任乾煌公司法定代表人的身份，结合聂琪升通过乾煌公司账户于2018年6月5日、2019年2月3日先后向原告分别转账偿还款100000元和50000元的事实，本案借款应认定为用于乾煌公司生产经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”乾煌公司应对涉案借款及利息共同承担还款责任。关于原告要求担保人朱欣军、张国华对涉案借款承担承担连带清偿责任的主张，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案担保人朱欣军、张国华未就涉案借款约定保证方式，依法应承担连带保证责任。涉案借款约定的还款期限为2016年9月19日，原告未能提交证据证明其在担保期限内即2017年3月19日前要求担保人朱欣军承担担保责任，至原告起诉之日，被告朱欣军的担保期限已过，其依法不承担担保责任。聂琪升与张国华于2018年9月29日出具的《延期还款承诺书》记载涉案借款还款期限为2018年12月9日，担保人张国华在该承诺书中未对借款明确保证方式，其依法应承担连带保证责任。该承诺书中约定还款期限为2018年12月9日，原告提交的手机短信截图显示其于2018年12月24日、25日要求被告张国华承担担保还款责任，故被告张国华应对本案借款承担连带还款责任。被告乾煌公司、张国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏乾煌新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋朝红偿还借款641300元，并按月利率2%支付该借款自2018年12月20日支付至判决确定的还款之日期间的利息；二、被告张国华对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向被告宁夏乾煌新能源开发有限公司追偿；三、驳回原告宋朝红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12716元，已减半收取6358元，由被告宁夏乾煌新能源开发有限公司、张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 万东二〇二〇年二月十九日法官助理 鲁璐书 记 员 郑莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附:已付利息计算表借款日期2016年6月22日，金额641300元，日还款569.26元还款日期及金额计算方式（天数）期间结息日期