广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4255号 原告：赖贻琰，女，1974年3月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈群凤女，1955年1月5日生，仫佬族，柳州市人，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李明禄，男，1955年3月15日生，柳州市人，广西柳江造纸厂退休工人，住广西柳州市柳北区。 被告：黄睦成，男，1981年9月5日生，仫佬族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 原告赖贻琰诉被告陈群凤、黄睦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告赖贻琰，被告陈群凤及其委托诉讼代理人李明禄到庭参加诉讼，被告黄睦成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖贻琰向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金30000元及支付利息(利息的计算：以欠款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年10月30日起计算至该款清偿之日止）；二、本案诉讼所涉及的诉讼费及产生的一切费用由二被告承担。 事实与理由： 二被告因家庭房屋装修需要于2018年10月30日向原告借款30000元并出具相应《借条》交原告收执，认可借到原告30000元。后因借款期限届满后，二被告未能如期还款，原告经多次催还未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈群凤辩称，1、其不认识原告，曾有两个不认识的人（并非原告）手持出借人处为空白的《借款条》至二被告家中要求其签名、捺印，当时被告陈群凤并未看清楚《借款条》上是否约定了借款利息，其系在儿子即被告黄睦成的要求下所签名、捺印；2、据被告黄睦成陈述，当时书写借款金额为30000元，实际收到借款20000元，且二被告均不认识原告，款项实际是被告黄睦成向借贷公司所借。 被告黄睦成未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告及被告陈群凤围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，双方对各自提交的证据均不认可，本院认定如下： 原告提交的证据1、2018年10月30日《借条》、《收条》各一份共1页（均为原件）、2018年10月30日《借款合同》一份（原件）、2018年10月31日《中国建设银行电子回单》一份共2页（均为打印件，庭后已补充相应的转账流水）；2、2018年10月30日《抵押借款协议书》（复印件，与原件核对无异议后原件退回给原告）均有原件或者原件予以核实以及加盖了出具银行的业务印章，本院对以上证据的真实性均予以认定，另，虽被告陈群凤对前述证据中的《借条》、《收条》及《借款合同》上“陈群凤”的签名、捺印存在异议，但经本院释明后表示不愿意司法鉴定，本院对其辩解意见不予采纳。至于该两份证据能否支持原告的诉讼主张，本院将结合全案证据，在本院认为中综合予以认定。 被告陈群凤提交的证据1、2018年12月4日柳州市城中区人民法院《民事起讼状》一份、2019年2月20日柳州市城中区人民法院案号（2018）桂0202民初3131号《民事判决书》一份、《借款条》（均为复印件），虽为复印件，但经本院核实属实，本院对其真实性予以认定，至于该证据能否支持被告陈群凤的辩解意见，本院将结合全案证据，在本院认为中综合予以认定。 被告黄睦成未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄睦成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告黄睦成经他人介绍后在房屋买卖中介活动中认识，二被告系母子关系。2018年8月30日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：因资金装修需要，二被告向原告借款30000元，并自愿用二被告位于柳州市红光一区4栋1单元1-2号房地产作为担保；借款期限为1个月，从2018年8月30日至2018年11月30日，借款月利率为3%即每月900元，二被告应于每月30日前付清利息给原告；如二被告未按合同约定的日期支付利息给原告即属于违约，除按照前述约定的利率支付利息外还应当按照借款本金每日支付2%作为违约金；如发生争议在原告所在地法院起诉等等。同日，二被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借赖贻琰30000元，借款月利息为3%。二被告在借款人处签名、捺印。当日，原告分两次向被告黄睦成的银行账户转账支付共计30000元，二被告向原告出具《收条》一份，主要载明：应黄睦成的要求，同意将该款30000元转账至黄睦成的建设银行账户。 另查，案外人陈丽妮曾于2018年12月5日向柳州市城中区人民法院要求二被告归还此二人于2018年8月30日所借30000元及相应利息，该院以案外人陈丽妮提供的证据不足以证明借款已经实际支付为由驳回其在该案的全部诉讼请求。二被告表示，案外人陈丽妮所起诉的30000元与本案原告所诉30000元系同一笔款项，二被告并未向原告实际借款。 本案庭审中，原告表示，二被告借款后从未归还过借款本金，亦未支付过借款利息。被告陈群凤表示，借款后确实没归还过借款本金，但借款是已经预扣10000元利息，实际收到款项为20000元。 本院于2019年12月3日依法向被告黄睦成发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告陈群凤、黄睦成仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，债务应当清偿。 关于借款本金。被告陈群凤、黄睦成尚欠原告借款本金30000元的事实有原告的陈述及其提交的《借条》、《收条》、《借款合同》、银行转账凭证共同予以证实，本院予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，原告诉至法院要求二被告还款，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。原告表示二被告借款后未支付过借款利息，虽被告陈群凤表示借款时原告预扣了10000元借款利息，但该陈述与原告提交的银行转账流水实际情况不符，本院不予采信。另，虽双方约定的逾期还款利息月利率3%已经超出我国相关法律及司法解释对民间借贷借款利率、逾期还款利率的限制性规定（年利率24%即月利率2%），但原告自行调整为月利率2%，本院予以准许。因此，原告要求二被告支付以借款本金30000元为基数、按照月利率2%的标准、从借款之日即2018年8月30日起计算至借款清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄睦成经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告黄睦成负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈群凤、黄睦成偿付原告赖贻琰借款本金30000元及该款利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年8月30日起计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费685元（原告已向本院预交），由被告陈群凤、黄睦成负担；公告费560元，由被告黄睦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  刘艳柳 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  伍湘云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。