文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8914号原告：候文淑，女，1970年，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：高敏，重庆万诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路111号，统一社会信用代码91500114739837976C。负责人：徐林，总经理。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：李祥，男，1968年，土家族，住重庆市黔江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段489号第八层及491号、493号第一层，统一社会信用代码91500114355659699D。负责人：简友康，总经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，公司员工。被告：庞晓阳，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：陈少军，男，1972年4月10日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区广安路3619号，统一社会信用代码916100002217046507。法定代表人：刘德兵，董事长。委托诉讼代理人：罗映军，公司员工。原告候文淑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（简称太平洋财保黔江支公司）、李祥、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司（简称人寿财保黔江支公司）庞晓阳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称平安财保陕西分公司）、陈少军、中铁二十局集团第六工程有限公司（简称中铁二十局第六公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告候文淑及其委托诉讼代理人高敏、被告太平洋财保黔江支公司的委托诉讼代理人杨科、被告李祥、被告人寿财保黔江支公司的委托诉讼代理人鲁培豪、被告庞晓阳、被告平安财保陕西分公司的委托诉讼代理人杨伦生、被告陈少军、被告中铁二十局第六公司的委托诉讼代理人罗映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候文淑向本院提出诉讼请求：1.判令七被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等269070元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，候文淑驾驶电动二轮车从黔江城区西山转盘处往城西街道迪丰物流公司行驶至黔江区迎宾大道高坎子加油站300米处，在停车问询迪丰物流公司地址后再起步横过机动车道时，相继与慢车道直行的李祥驾驶的渝HPBXXX号小型轿车（在太平洋财保黔江支公司投保）和快车道行驶的庞晓阳驾驶的渝DXXX号小型轿车（在人寿财保黔江支公司投保）发生碰撞。陈少军驾驶的陕AXXX号小型普通客车（在平安财保陕西分公司投保,登记车主中铁二十局第六公司）追尾碰撞渝DXXX号小型轿车致其受撞前滑，再撞渝HPBXXX号小型轿车，致候文淑受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，候文淑被送至黔江区中心医院治疗。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定候文淑承担此次事故的主要责任，李祥、庞晓阳、陈少军承担本次事故的次要责任。候文淑经治疗出院，期间三家保险公司及李祥、庞晓阳、陈少军垫付了部分费用，但赔偿事宜未达成一致意见，据此，候文淑为维护自身合法权益，诉至法院，希判如其诉。太平洋财保黔江支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，责任划分没有异议，事故车辆在本司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在车主李祥提供合法有效的驾驶证和行驶证的情况下本司在保险范围内按照保险约定承担责任。事故发生后本司已垫付10000元医疗费，关于原告的医疗费超过交强险部分的，应由李祥承担的部分我司承担80%，扣除非医保20%部分由李祥承担，原告的损失超过交强险限额的本司承担5%的责任。李祥辩称，其同意太平洋财保黔江支公司的答辩意见，事故发生后，其作为当事人，全力救治伤员，其垫支了30000元医疗费用、护理费2240元（2019年6月8日-6月29日），本车（渝HTBXXX）修车费2660元，另愿意承担候文淑的超过交强险医疗费扣除非医保20%部分。人寿财保黔江支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，责任划分没有异议，事故车辆在本司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后本司向原告垫付20000元医疗费，关于原告的医疗费超过交强险部分的，应由庞晓阳承担的部分我司承担80%，扣除非医保20%部分由庞晓阳承担，庞晓阳车损支付了10240元，原告的损失超过交强险限额的本司愿承担10%的责任，本案鉴定费诉讼费不由本司承担。庞晓阳辩称，其同意人寿财保黔江支公司的答辩意见，扣除20%非医保部分没有意见。其给原告垫付了20000元医疗费，护理费2240元。平安财保陕西分公司辩称，对交通事故的真实性无异议，责任划分没有异议，事故车辆在本司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后本司向原告已垫付20000元医疗费，另外在中铁二十局授权下向其公司许三财支付了20000元医疗费，共计40000元，关于原告的医疗费超过交强险部分的，应由中铁二十局承担的部分我司承担80%，扣除非医保20%部分由中铁二十局承担，原告的损失超过交强险限额的本司承担8%的责任，本案鉴定费诉讼费不由本司承担。中铁二十局第六公司辩称，其公司车辆是交通事故中最后一台车，所负责任应当轻一些，事故的发生真实性无异议，责任划分没有异议，原告鉴定的委托程序没有向其告知，其垫付了28000元医疗费，其中平安财保陕西分公司付20000元，其实际垫付8000元，护理费2240元，本车拖车费600元，应由原告承担，办公用车修理期间的租车费11000元应由原告承担，原告的医疗费超过交强险部分的非医保20%部分本司同意承担。陈少军是本公司的雇员，事发时陈少军驾驶车辆从事公务活动。陈少军辩称，同意中铁二十局第六公司的答辩意见，修车费用是其垫付的18424元，其是中铁二十局第六公司的雇员。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，涉案交通事故的发生、公安机关对事故责任的划分、被告已向原告垫付费用134720元等事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：候文淑提交的证据住院病历，能证明其于2019年5月21日13时23分因交通事故受伤到重庆黔江中心医院住院治疗，实际住院57天后出院，出院诊断为多发伤、胸部损伤、肺挫伤、双侧血气胸、双侧多发肋骨骨折、L1-L4右侧横突骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、右侧髂骨骨折、双侧耻骨上下支骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、创伤性休克、电解质代谢紊乱，出院医嘱注意休息、营养饮食、扶双拐行走、定期复查，本院予以采信；重庆市黔江中心医院疾病诊断证明书两份、住院医疗证明，能证明候文淑向重庆医科大学重医附一院教授郭书权支付了会诊费、手术治疗费5000元，虽然七被告均认为因载明了5000元会诊费的疾病诊断证明书是先盖章后填写故其不具真实性，但经本院审查另一份疾病诊断证明书、住院医疗证明的盖章方式一致，该份证明填写字体前后一致，且侯文淑的病历中的手术记录已载明主刀医师即郭书权，再结合侯文淑的陈述因手术后其以现金的方式将5000元直接支付给郭书权教授故重庆市黔江中心医院不出具发票只予以证明亦符合常情，因此可以认定该三份证明均系重庆黔江中心医院出具，情况属实，本院予以采信；住院药费专用收据、门诊医药费专用收据、收据，能证明候文淑缴纳了住院治疗期间的医药费148345.57元，出院后2019年9月1日复查费用1014.94元，本院予以采信，候文淑缴纳的出院后2019年11月15日的医药费410.76元，七被告质证认为该笔费用属于续医费，不应再单独计算，经审理查明鉴定意见书已于2019年9月20日评定因候文淑需定期复查、择机取出该内固定物，故续医费为15000元，因此其后的复查费、医药费应包含在内，七被告的质证意见本院予以支持；西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、微信截图、鉴定委托书，能证明候文淑以微信的方式就鉴定问题征求了人寿财保黔江支公司、平安财保黔江支公司工作人员的意见，其均同意选择西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托了鉴定，在庭审中除平安财保陕西分公司申请重新鉴定外其余被告均认可该鉴定意见书，因平安财保陕西分公司未提交证据证明该鉴定意见书存在需要重新鉴定的情形，故本院不准许重新鉴定，该鉴定意见书于2019年9月20日评定候文淑属一个八级残、一个九级残、一个十级残，续医费15000元，误工期限为伤后180日，护理和营养期限为伤后90日，本院依法采信；租赁合同、居住房屋照片一张、居民暂住登记证、视频、劳动合同、工作证明、工作单位的营业执照及法定代表人身份证明、银行卡工资明细、网购记录截图、工资减少说明能证明候文淑在交通事故发生前一年已居住在城镇，先后以在黔江城区三家餐馆当服务员获取工资作为主要生活来源，本院予以采信；出生医学证明、常住人口登记卡、学校证明，能证明候文淑的女儿向情出生于2009年7月29日，于2013年9月起就读于重庆市黔江区新华小学校；劳动合同、工资流水、工资减少证明，能证明候文淑的女儿李艳华系重庆秦阿哥餐饮文化有限公司职工，基础工资5000元/月，其请假31天护理候文淑，护理期间公司未向其发放工资，本院予以采信；购买拐杖订单，能证明候文淑遵医嘱购买拐杖支付了65元，本院予以采信；电动车销售保修登记单、收据，载明的购车人、付款人是李建均，不能证明候文淑驾驶的涉案电动车在事故中遭受财产损失3580元，本院不予采信；鉴定费发票，能证明候文淑支付了鉴定费用2500元，本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、本案的赔偿责任承担主体及承担方式问题；二、候文淑主张的损失的合理项目和数额问题。对此，本院评析如下：一、本案的赔偿责任承担主体及承担方式问题。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出的第500114120190000050号《道路交通事故认定书》，对交通事故成因分析为：候文淑在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶后轮制动性能失效的电动二轮摩托车，在靠边临时停车后，起步加速横过机动车道，是造成本次事故的主要原因；李祥驾驶渝HPBXXX号小型轿车在慢车道行驶，在发现前方有临时停靠车辆情况时，未提前采取降速变道绕行措施，在候文淑驾驶的电动二轮摩托车起步横过道路时处置不及，是造成本次事故的次要原因；庞晓阳驾驶渝DXXX号小型轿车在快车道行驶时，遇前方险情时处置不当，是造成本次事故的次要原因；陈少军驾驶陕AXXX号小型普通客车上道路行驶，未与前方同车道行驶的渝DXXX号小型轿车保持必要的安全距离，在渝DXX号小型轿车发生事故紧急停车时，追尾碰撞渝D77XXX号小型轿车，渝D77XXX号小型轿车受撞前滑，再撞渝HPBXXX号小型轿车，同时加大了候文淑的受伤程度。认定候文淑承担此次事故的主要责任，李祥、庞晓阳、陈少军分别承担此次事故的次要责任。原、被告对交通事故的发生以及第500114120190000050号《道路交通事故认定书》均无异议，候文淑认为其只应自负损失60%，经审理查明候文淑系无证驾驶机动车发生的机动车之间的交通事故，且公安机关认定其承担事故主要责任，因此应由其自负损失70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”陈少军系中铁二十局第六公司的工作人员，所驾驶的陕A8UXXX号小型普通客车登记车主为中铁二十局第六公司，发生交通事故时其正在执行工作任务，因此陈少军在本案中不承担侵权责任，侵权责任应由中铁二十局第六公司承担，另李祥系渝HPBXXX号小型轿车车主及驾驶人，庞晓阳系渝D77XXX号小型轿车车主及驾驶人，二人均应承担涉案交通事故的侵权责任，本院根据本案案情，酌定中铁二十局第六公司、李祥、庞晓阳对候文淑的损失各承担赔偿责任10%。涉案渝HPBXXX号、渝D7XXX号小型轿车分别在太平洋财保黔江支公司、人寿财保黔江支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，涉案陕A8XXX号小型普通客车在平安财保陕西分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，应当先由三家保险公司在交强险和商业三者险的投保范围内予以赔偿，保险赔偿不足部分再由李祥、庞晓阳、中铁二十局第六公司赔偿。二、候文淑主张的损失的合理项目和数额问题。1.医药费，候文淑住院治疗期间缴纳的医药费148345.57元，专家医药费5000元，出院后2019年9月1日复查费用1014.94元，有相关证据予以证明，候文淑2019年11月15日缴纳的出院后产生的门诊医药费，如前所述因在续医费已评定后产生，故不再单独计算，因此本院予以支持的医药费为154360.51元（148345.57元+5000元+1014.94元）；2.后续医疗费，候文淑主张15000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；3.住院伙食补助费，候文淑主张4500元（50元/日×90日），七被告认为应以实际住院天数57日计算，本院予以支持，因此本院支持的住院伙食补助费为2850元（50元/日×57日）；4.营养费，候文淑的出院医嘱为注意休息、营养饮食，其主张营养费于法有据，但标准过高，本院酌情支持1000元；以上四项费用合计173210.51元属于交强险医疗费用赔偿范围，依照相关规定机动车在道路交通事故中有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，因此应先由被告三家保险公司分别承担医疗费用10000元，超出部分143210.51元应由三家保险公司在商业三者险中分别承担10%即14321.05元，综上，应由太平洋财保黔江支公司、人寿财保黔江支公司、平安财保陕西分公司各承担24321.05元（10000元+14321.05元）。另，太平洋财保黔江支公司、人寿财保黔江支公司、平安财保陕西分公司在庭审中陈述候文淑的超过交强险的医疗费应当扣除20%的非医保，虽然李祥、庞晓阳、中铁二十局第六公司在庭审中均同意承担，但保险人与投保人之间并未明确应当扣除非医保的项目和金额，且本案系针对候文淑作为原告提出的诉讼请求进行审理，是对原告总损失进行核算，至于保险人与投保人之间如何核算理赔费用与原告无关，因此本案中不予处理，保险人与投保人可就非医保问题以及垫付费用问题依据保险合同另行处理。5.护理费，依照鉴定意见，原告候文淑的护理期限为伤后90日，其中候文淑的女儿李艳华从2019年5月21日至6月20日护理31日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”李艳华月工资5000元，每月有公休，护理期间未在其工作单位领取工资，候文淑主张按李艳华的工资来计算护理费本院予以支持，但标准过高，31天即1个月，因此该段期间本院支持的护理费为5000元，候文淑主张2019年6月9日至6月29日按两个护工标准计算护理费，无证据证明，本院依法支持按一个护工标准计算，综上本院依法支持护理费为12080元（5000元+120元/日×59日）；6.残疾赔偿金，候文淑的户籍住址虽然位于农村，但在交通事故发生前已连续一年居住在城镇，其先后在黔江城区三家餐馆当服务员获取工资作为主要生活来源，因此其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据鉴定意见评定候文淑属一个八级残、一个九级残、一个十级残，至鉴定意见做出之日即2019年9月20日，候文淑已年满49周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，本院支持的残疾赔偿金为230267.4元（34889元/年×20年×33%）。7.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”候文淑的伤残评定时间为2019年9月20日即定残日，虽然司法鉴定意见书记载误工时限为180天，但候文淑从受伤之日2019年5月21日起计算至定残前一天2019年9月19日共计122天，因定残后的误工费将在残疾赔偿金中体现，故候文淑的误工时限不应超过定残前一天，因此本院确定候文淑的误工时限为122天即4个月，侯文淑主张的6个月误工时限本院不予支持。候文淑提供的证据能证明其误工收入为2300元/月，七被告对此亦认可，因此本院支持的误工费为9200元（2300元/月×4个月）。8.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……。”候文淑定残日是2019年9月20日，其女向情生于2009年7月29日，因此从2019年9月20日至2027年7月29日即其年满18周岁止为计算被扶养人生活费期间，本院予以支持的被扶养人生活费为31315.5元【（24154元/年÷365日×313日×33%+24154元/年×7年×33%）÷2】。9.残疾辅助器具费，候文淑在网上购买了拐杖，提交了购买拐杖订单，并当庭出示了手机记录，候文淑出院后遵医嘱购买拐杖支付65元属实，该费用应认定为本次事故给候文淑造成的损失，因此本院对65元的拐杖费用予以支持。10.交通费和住宿费，候文淑一并主张1000元，但未提交相关证据予以证明，考虑到候文淑在交通事故后因复查伤情以及伤残鉴定确需产生一定的交通费和住宿费，本院酌情支持600元。11.精神损害抚慰金，候文淑主张15000元，虽然其在本次交通事故中承担主要责任，但其身体多处受伤致残，结合其伤残等级、事故责任承担比例，参照重庆市高级人民法院道路交通事故人身损害赔偿项目及标准，本院酌情支持2000元。以上5-11项费用合计285527.9元属于交强险伤残赔偿范围，依照相关规定机动车在道路交通事故中有责任的伤残赔偿限额为110000元，因此应由被告三家保险公司在此限额内平均分别承担，由太平洋财保黔江支公司、人寿财保黔江支公司、平安财保陕西分公司各承担95175.97元。12.摩托车财产损失，候文淑主张3580元，其仅提交了载明购车人、付款人为李建均的电动车销售（保修）登记单、收据，用以证明其驾驶的摩托车购车价为3580元，而没有提交修理费发票或定损依据，不能证明其遭受的财产损失数额，对此候文淑可另行主张权利，本案中本院不予处理。13.鉴定费，候文淑为鉴定伤残等级支出了鉴定费用2500元，有鉴定机构出具的票据在案佐证，且与本次受伤事故有关，本院对此予以支持，候文淑主张由被告承担40%，比例过高，本院酌定由太平洋财保黔江支公司、人寿财保黔江支公司、平安财保陕西分公司各承担10%即250元，以上三家保险公司辩称鉴定费不不属于保险赔偿范围，但没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。庭审中候文淑认可被告已垫付134720元，其中李祥垫付32240元，太平洋财保黔江支公司垫付10000元，庞晓阳垫付了22240元，人寿财保黔江支公司垫付了20000元，中铁二十局第六公司垫付了10240元，平安财保陕西分公司垫付了40000元，以上垫付费用将在太平洋财保黔江支公司、人寿财保黔江支公司、平安财保陕西分公司应赔偿支付给候文淑的款项中予以扣除，至于李祥、庞晓阳、中铁二十局第六公司垫付费用以及在本次交通事故中的损失可自行与各自投保的保险公司进行核算，本案中不予处理。因此，扣减已垫付费用后，太平洋财保黔江支公司应赔偿候文淑77507.02元（24321.05元+95175.97元+250元-32240元-10000元）、人寿财保黔江支公司应赔偿候文淑77507.02元（24321.05元+95175.97元+250元-22240元-20000元）、平安财保陕西分公司应赔偿候文淑69507.02元（24321.05元+95175.97元+250元-10240元-40000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候文淑因机动车交通事故产生的损失共计77507.02元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候文淑因机动车交通事故产生的损失共计77507.02元；三、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候文淑因机动车交通事故产生的损失共计69507.02元；四、驳回原告候文淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取873元，由原告候文淑负担144元，由被告李祥负担243元，被告庞晓阳负担243元，被告中铁二十局集团第六工程有限公司负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  彭 净二〇二〇年二月十八日法官助理  孙文敏书 记 员  陶 洁