湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初137号 原告：桃江县残疾人联合会，地址：桃江县桃花西路464号。 法定代表人：刘学文。 委托诉讼代理人：熊百科，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龚健，系桃江县残疾人联合会办公室主任，代理权限为一般代理。 被告：尹泽民，男，汉族，1987年08月13日出生，住桃江县。 委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告桃江县残疾人联合会与被告尹泽民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告桃江县残疾人联合会的委托诉讼代理人熊百科、龚健、被告尹泽民及其委托诉讼代理人赵向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江县残疾人联合会向本院提出诉讼请求：判决被告尹泽民给付原告追偿款人民币5624186.6元并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告临聘公车驾驶司机。2015年9月9日20时20分许，被告擅自驾驶原告湘Ｈ×××××车辆，途径益阳市迎宾路碧桂园路段时，由于注意不够，发生受害人周伟当场死亡，沈岳林重伤的重大交通事故。益阳市交警支队作出了交通事故责任认定，认定被告承担全部责任，受害人无责任。为妥善处理好这一交通事故，原告慎重研究，报请桃江县人民政府召开专门会议研究决定。桃江县人民政府办公室于2015年11月5日发出《9.9交通事故善后处理联席会议纪要》，作出依法依规处置：“根据益阳交警支队的调查结论，划清责任：司机承担刑事和民事责任，县残联承担连带责任，鉴于司机没有赔偿能力，由县残联先行予以赔偿，再依法进行追偿”。由于其中一受害人住院治疗时间长，本案民事赔偿于2018年2月2日协议终结。原告支付受害人周伟赔偿金775484元，支付受害人沈岳林赔偿金4793388.6元。其中医药费2423388.6元，护理费285000元、支付结案赔偿2080000元、车费5000元，律师费55314元，合计5624186.6元。 被告尹泽民答辩，2015年9月9日交通事故案的受害人有两 人，即死者周伟和伤者沈岳林。原告分别于2015年10月21日、2018年2月21日与其达成不同的两份赔偿协议，现原告基于两个不同法律事实在一案中同时提起诉讼，违反一事一诉的基本原则，且周伟案已过诉讼时效。原告在本次交通事故中无任何过错，而其在未经司法裁判也无任何法律规定的情况下。与受害人达成超额赔偿协议，完全系原告单方行为，与被告无关。且肇事车辆已投保，被告已向受害人支付50000元医疗费用，保险赔款与已赔付金额均应予以列抵。 本院经审理查明，被告尹泽民系原告桃江县残疾人联合会临聘的公务车驾驶员。2015年9月9日20时20分许，被告因私事驾驶原告所属的湘Ｈ×××××车辆，途径益阳市迎宾路碧桂园路段时，由于被告驾驶车辆遇行人通过人行横道时未停车让行且超速行驶，发生受害人周伟当场死亡，受害人沈岳林重伤的重大交通事故。益阳市公安局交警支队直属一大队对该起交通事故作出责任认定，认定被告尹泽民负事故全部责任，受害人均不负责任。事故发生后的第二天即2015年9月10日，被告尹泽民因涉嫌交通肇事罪被益阳市赫山区公安局刑事拘留，之后由赫山区人民检察院决定逮捕、提起公诉，并经赫山区人民法院刑事判决。现被告已于2017年7月8日刑满释放。因被告当时刑事追诉，受害人众多家属多次找到被告所在单位桃江县残疾人联合会以及县人民政府要求理赔，为尽快处理善后，安稳受害人家属情绪，妥善处理好事故的民事赔偿，原告桃江县残疾人联合会经过集体研究，并在桃江县人民政府组织参与下，于2015年10月21日与受害人周伟家属达成赔偿协议，赔偿其死亡赔偿金等各项损失775484元。于2018年2月2日与受害人沈岳林达成赔偿协议，赔偿其医药费、残疾赔偿金等各项损失4793388元，并经赫山区人民法院司法确认。现原告桃江县残疾人联合会已支付两受害人赔偿款以及律师费55314元共计5624186元。 另查明，肇事车辆湘Ｈ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期内。该事故已由中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司理赔620000元；被告尹泽民已支付50000元。 本院认为，益阳市公安局交警支队直属一大队认定被告尹泽民在此次事故中负全部责任，受害人均不负责任，程序合法，予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告尹泽民虽系原告桃江县残疾人联合会的工作人员，但其在非工作时间实施与职务无关的行为，即因个人私事驾驶原告所属车辆造成交通事故致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应当由被告尹泽民承担赔偿责任。原告桃江县残疾人联合会对本单位的车辆管理未建立相应的规章制度，对于节假日或其他非工作时间车辆的使用亦无明文规定，致使被告尹泽民在原告不知情的情况下擅自将其车辆开出并发生交通事故。故原告对其所有的车辆未尽到相应的管理责任，存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本院根据原、被告双方在本次交通事故中的过错程度，酌定由原告桃江县残疾人联合会承担40%的赔偿责任，由被告尹泽民承担60%的赔偿责任。在原告桃江县残疾人联合会已支付的费用总额中，保险赔偿款应予扣除；律师费并非受害人赔偿项目，应予扣除；被告已支付的费用予以扣除。被告尹泽民所提原告与受害人达成的赔偿协议其赔偿金额超高的问题，本院认为，原告桃江县残疾人联合会在当时情势下且有县人民政府的参与，人民法院的司法确认而与受害人达成的赔偿协议，被告亦没有提供原告与受害人协议时有违反自愿或法律规定的情形，或其他相反的证据证实赔偿金额超高，故对被告所提不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、由被告尹泽民支付原告桃江县残疾人联合会所垫付的赔偿费2939323元[（5624186-620000-55314-50000）×60%]，于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、驳回原告桃江县残疾人联合会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51169元，减半收取25585元,由原告桃江县残疾人联合会负担10234元，由被告尹泽民负担15351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年二月十九日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。