wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1647号原告：王福梅，女，无业。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张国强，男，现住河北省张家口市。原告王福梅与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王福梅的委托诉讼代理人刘青山到庭参加了诉讼，被告张国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告王福梅也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福梅向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令被告给付原告借款本金349000元；二、请求依法判令被告给付原告自2018年12月30日至2019年4月19日（合计110天）的利息25243元（计算方式：349000×24%÷365×110天=25243），并判令被告承担自2019年4月20日起至今全部本息还清之日的利息，按照年息24%计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，被告向原告借款100000元，2014年5月20日被告向原告借款20000元，2014年10月20日，被告又向原告借款50000元，以上三笔借款均约定利息为月息3分。此后，被告又陆续向原告借款50000元，合计借款金额为220000元，原告按照约定履行了出借义务，将借款本金全部给付被告。经原告多次向被告催要借款本金和利息，但被告一直无法偿还。原被告双方进行结算，被告于2018年12月30日向原告重新出具借条一张，载明被告共欠付原告借款本金349000元，并载明借款利息为月息2分。时至今日，被告仍未向原告偿还任何借款，故原告为维护自身合法权益，依法具状向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张国强辩称，张国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，张国强向王福梅借款20000元，约定月息为3分；2015年5月1日，张国强又向王福梅借款70000元，约定月息0.03元，该款于2016年中秋前后张国强归还了20000元。2014年9月14日，王福梅通过中国建设银行向张国强转账82000元，2014年10月21日又通过中国建设银行给张国强转账49900元。2015年7月19日，王福梅作为甲方和张国强作为乙方，双方签订了协议书，协议约定：一、2014年9月13日张国强去锡盟东苏旗去干钢结构，借王福梅现金壹拾万元（月息3分）当时承诺20天归还，到现在还没还，利息按月已付。2014年10月20日又借了伍万元（月息3分）。这两笔钱当时承诺，工程完了就归还，至今未还。2014年5月20日借贰万元，当时承诺去锡盟东乌旗，要一万归还，到现在一直都没还（这7万元的利息一直没还）。二、经二人协商，以上钱款在一个月内归还，如果张国强发生生病、意外，到日子没还，以上钱用张家口市一建高家屯小区29号甲单元601室住宅归王福梅所有，王福梅有权处理此房。张国强有权代表妻子梁建兰、儿子张政乾签字，同时妻子梁建兰、儿子张政乾不得干涉王福梅要此房，必须协助。2017年2月1日，张国强再次向王福梅借款70000元，借款时张国强给王福梅出具了借条，借款明确该款用于郜独利冷库项目，工程结束还清。该笔借款与2015年5月1日的借款属于同一笔借款。2018年12月30日，张国强给王福梅写下借条一张，内容为：“今借到王福梅人民币现金349000元，大写叁拾肆万玖仟，借款人张国强将位于张家口市××区，建筑面积74.78㎡，使用面积52.10㎡的一层住宅楼作为抵押。借款人、担保人承诺于2019年3月30日前归还全部借款。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人应向出借人给出相应的利息，月利率二分。以上款项是张国强2014年在锡林郭勒盟东乌旗用钢结构盖草棚时向王福梅所借的钱，到现在一直未还。”2018年12月30日，张国强给王福梅写下借条一张，内容为：“张国强借王福梅现金叁拾肆万玖仟元整（349000元），借款人张国强。”张国强向王福梅借款后没有按照双方所签协议履行给付义务。为此，王福梅诉至本院，要求张国强给付借款本金349000元，并要求按照年利率24%给付相应利息。根据以上事实，本院确定张国强向王福梅的借款本金为221900元（20000元＋70000元＋82000元＋49900元）。上述事实，有王福梅向本院提交的借条5张、中国建设银行的转账凭条两张以及双方所签协议书等证据予以证实。本院认为，张国强分四次向王福梅借款221900元，于2016年中秋前后归还王福梅20000元，后张国强给王福梅写下向王福梅借款349000元的借条一张，并约定了借款利率的案件事实清楚，双方当事人之间的债权债务关系明确。张国强作为债务人应当按照双方的约定，承担还本付息的民事责任。张国强分四次向王福梅借款，每次借款的时间节点不同，应分段计算利息，王福梅请求按照24%年利率计算利息至2019年4月19日，自2019年4月20日起继续计算利息至实际付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。但张国强给王福梅所写借条中载明的借款金额349000元中包括了借款利息，因此计算利息应以实际出借的金额为计算依据，利息部分不能继续计算利息，即应按每次借款的实际数额分段计算利息，已给付的20000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国强给付王福梅借款221900元及截止到2019年4月19日的按照年利率24%计算的利息为176998.36元，共计398898.36元，扣除已付的20000元，尚应给付378898.36元，于本判决生效后十日内付清；二、张国强自2019年4月20日起，按照年利率24%，以借款本金221900元为计算利息的基数，向王福梅支付利息，直至实际付清为止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，保全费2391元以及公告费500元，均由张国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 马 麾人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 杜乐乐 二○二○年二月二十二日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24780号原告：张毅，男，1990年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：王瑶兰，男，1981年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。原告张毅与被告王瑶兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  马月红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1194号申请执行人：康素霞，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地巩义市孝站路。组织机构代码：747409672。法定代表人：王振标，该公司执行董事。被执行人：河南亚琪汽车贸易有限公司，住所地巩义市孝站路。组织机构代码：676716463。法定代表人：康佳佳，该公司经理。被执行人：河南嘉泰电子有限公司，住所地巩义市孝义街道办龙尾村。组织机构代码：586036202。法定代表人：徐大焕，该公司经理。被执行人：王振标，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康佳佳，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康素霞与巩义市蓝天汽车贸易有限公司、河南亚琪汽车贸易有限公司、河南嘉泰电子有限公司、王振标、康佳佳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日委托淘宝网拍卖被执行人河南亚琪汽车贸易有限公司所有的位于该公司院内的东风悦达起亚销售展厅、办公接待厅、维修车间，买受人孙无敌（公民身份号码：4101241961××××××××）以1717200.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南亚琪汽车贸易有限公司所有的位于该公司院内的东风悦达起亚销售展厅、办公接待厅、维修车间的查封。二、被执行人河南亚琪汽车贸易有限公司所有的位于该公司院内的东风悦达起亚销售展厅、办公接待厅、维修车间归买受人孙无敌（公民身份号码：4101241961××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人孙无敌（公民身份号码：4101241961××××××××）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十五日书记员  崔东鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执154号申请执行人：张满梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：王自红男，汉族，农民，住安徽省。被执行人：何流，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行张满梅、王自红与何流债权转让合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初3307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何流银行存款336250元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年二月十九日书记员  汪 晗附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执32号申请执行人：李金莲，女，1976年2月3日生，汉族，住青海省互助土族自治县。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰。申请执行人李金莲与被执行人江苏扬安集团有限公司劳动人事争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会2019年10月10日作出的扬劳人仲案字﹝2019﹞第384号调解书已发生法律效力，依该调解：江苏扬安集团有限公司一次性支付申请人工资129413.01元，此款于2019年9月30日前支付至申请人工资卡。但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市邗江区人民法院申请执行，该院于2019年10月14日立案受理。后本院决定对本案提级执行，并于2020年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况表示认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产程序,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字﹝2019﹞第384号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦集成审判员  汤军琪审判员  阮 骏二〇二〇年二月二十六日书记员  陈登峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47129号原告：上海展万贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林奶春，该公司经理。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：上海豪客斯豪投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨涛。原告上海展万贸易有限公司与被告上海豪客斯豪投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海展万贸易有限公司的法定代表人林奶春及其委托诉讼代理人顾耀球到庭参加诉讼，被告上海豪客斯豪投资管理有限公司经本院传票传唤，因故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海展万贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金316,000元；2.判令被告支付以316,000元为本金，自2008年3月7日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率即年利率8%计算的利息(暂计至2019年9月6日为290,720元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告企业原名为上海来万金属材料有限公司，2016年变更为现名。2007年，被告筹建上海金珊威大酒店购买原告钢材，未能及时结清货款，被告虽于2007年底和2008年3月分别开出过银行票据和书面承诺，均未能全部兑现。之后，原告每年多次催告均无果，出于无奈，原告于去年诉至法院[案号(2019)沪0112民初1399号]，庭审中经法官工作(被告因故未出庭)，被告愿意订出还款计划，原告撤诉。2019年3月27日，被告对所欠的货款316,000元订出了还款计划，承诺于2019年6月底前归还100,000元。虽经原告催告，至今未能兑现。为维护原告的合法权益，原告再次起诉，请法院依法支持。被告上海豪客斯豪投资管理有限公司向本院提交书面意见辩称，其对结欠原告货款316,000元的事实及本金均无异议，对于利息同意按照同期银行贷款利息计算，但不同意原告自2008年3月7日起算利息，认为应自2019年3月27日还款计划出具的当天起算，因为还款计划系其和原告确认后，对过往货款的总结算，最后确定金额为316,000元，故利息因从还款计划签订日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因本案系争纠纷曾将被告起诉至本院，本院于2019年1月8日立案，诉讼过程中，被告向原告表示愿意订立还款计划，原告于2019年3月12日向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许被告于2019年3月27日向原告出具还款计划，内载明：上海豪客斯豪投资管理有限公司欠上海展万贸易有限公司钢材款316,000元，分三次还清，第一笔100,000元于2019年6月30日前归还；第二笔116,000元于2019年10月30日之前归还；第三笔100,000元于2019年12月31日之前归还。还款计划底部由被告法定代表人杨涛签字。之后，被告未按照还款计划的付款期限履行还款义务，原告向被告催告未果，再次向本院起诉。本院认为，原、被告双方均认可双方存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背其他公序良俗，故本院予以确认。现被告对原告主张的本金316，000元没有异议，对利息按照同期银行贷款利息计算也无异议，但对自2008年3月7日起算有异议，其认为还款计划的金额316,000元系经原告确定的货款金额，故之前不应再计算利息。对此，本院认为，本案中原告系持被告2019年3月27日订立的还款计划向其主张货款金额，结合原告前案中在被告愿意订立还款计划的前提下申请撤诉的行为以及之后持还款计划向被告进行催讨的行为，应当认定，原告对被告出具的还款计划中的货款金额表示认可，质言之，货款316,000系原被告之前就本案系争纠纷的总体结算后确认的最终金额，故原告再行向被告主张2019年3月27日之前的利息，本院难以支持，相应利息应按还款计划的内容，自被告逾期付款之次日起开始计算，现被告自愿承担自2019年3月27日开始起算的利息，本院予以确认。至于原告主张的利率计算标准为年利率8%，其并未充分举证证明被告的违约行为对其造成如此巨大的损失，故本院依法酌情予以调整。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海豪客斯豪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海展万贸易有限公司支付316,000元；二、被告上海豪客斯豪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海展万贸易有限公司支付以316,000元为基数，自2019年3月27日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,948.60元，由原告上海展万贸易有限公司负担2,417元，被告上海豪客斯豪投资管理有限公司负担2,706.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年二月二十八日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6481号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：吕德雷，男，1986年11月22日出生，汉族，原住山东省莱西市。现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告吕德雷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告吕德雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕德雷立即保险理赔款24174.29元；2。判令吕德雷支付欠付保费5382.09元；3、判令吕德雷支付违约金18296.65元（自2016年6月12日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2019年8月8日为18296.65元）,以上三项共计47853.03元;4.诉讼费用由吕德雷承担。吕德雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，吕德雷作为投保人在平安财产保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）。保险金额为92742元，赔偿等待期80天，投保人每月应交付的保险费为1482元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2013年12月23日，借款人吕德雷与贷款人光大银行签订个人贷款合同，合同约定“贷款金额78000元，贷款期限36个月，自2013年12月23日始至2016年12月23日止，贷款利率为年利率8.61%。借款人未按时足额还款，贷款人宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。光大银行按合同约定向吕德雷发放了贷款78000元。另查明，吕德雷自2016年3月23日未正常还款，逾期本金为23655.24元、逾期利息为519.05元，合计24174.29元。2016年6月12日，平安财产保险公司代吕德雷向光大银行偿还贷款本息24174.29元。平安财产保险公司代偿后，吕德雷未履行还款义务。另，吕德雷尚有保险费5382.09元未支付。本院认为，平安财产保险公司与吕德雷签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力，双方应当全面履行合同约定的义务。平安财产保险公司依合同约定代吕德雷向被保险人光大银行偿付了其贷款，履行了自己的合同义务，吕德雷应按照合同约定，按期足额偿还平安财产保险公司代偿的款项。吕德雷逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。吕德雷未按合同约定支付保险费，平安财产保险公司关于保险费诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于平安财产保险公司主张支付至实际给付之日止违约金，按照双方保险单约定，违约金应以24174.29元为基数，自保险人赔偿当日即2016年6月12日起计算，平安财产保险公司自愿降为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。吕德雷既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕德雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿金24174.29元；被告吕德雷于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24174.29元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告吕德雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5382.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告吕德雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  李明珍人民陪审员  姜仁忠二〇二〇年二月四日书 记 员  逄淑雷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1278号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被告：广东粤大建设集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林崇孟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：候嘉宁。原告广州宏途设备工程有限公司与被告广东粤大建设集团有限公司(以下简称粤大集团公司)、林崇孟、周少鹏间租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。被告粤大集团公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，根据上述法律规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故被告粤大集团公司请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告与被告粤大集团公司签订的材料租赁合同第七条约定，“有关本合同的争议，由双方协商解决。协商不成，双方一致同意任何一方当事人向合同签订地法院提起诉讼”。材料租赁合同第八条第二款约定，“本合同签订地：上海市嘉定区”。本案应当以当事人约定的合同签订地法院即上海市嘉定区法院作为管辖法院，故本院受理本案并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广东粤大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告广东粤大建设集团有限公司负担(应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇二〇年二月十三日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执375号 申请执行人浙江建科物业管理有限公司。 被执行人苏州大成尚品古典红木家具有限公司。 本院在执行申请执行人浙江建科物业管理有限公司与被执行人苏州大成尚品古典红木家具有限公司物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7418号原告：唐某1，男，1951年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐某2，女，1960年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：唐某3，男，1965年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某某，女，1963年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐某4，男，1987年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐某1、唐某2与被告唐某3、盛某某、唐某4分家析产、法定继承纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱佳佳二〇二〇年二月三日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
青岛市黄岛区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁0211刑更1号 罪犯单某某，男，1971年1月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，半文盲，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2014年6月6日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月1日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元。2017年6月12日，经山东省监狱管理局批准，决定自2017年6月12日起暂予监外执行。2018年10月19日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二十日并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该刑罚因被告人单某某身体原因未被羁押执行。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2019年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，次日被取保候审。2019年5月21日被本院取保候审。 2019年9月30日本院作出了（2019）鲁0211刑初848号刑事判决，以被告人单某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局依法予以处理）。 本院在送监执行的过程中，因单某某患鼻咽癌，经医院诊断为鼻咽恶性肿瘤、颈部淋巴结继发恶性肿瘤，属非临床治愈期恶性肿瘤，青岛市黄岛看守所以单某某不符合收押条件，建议对其进行鉴定审查，作出是否暂予监外执行决定后，依法予以收押的建议。经青岛市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专业委员会诊断，罪犯单某某目前病情符合《保外就医严重疾病范围》医学情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯单某某暂予监外执行。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  徐亚丽 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  尹崇淼
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终45号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）来玉华，女，1945年4月21日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，退休，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，因本案于2018年6月15日被取保候审，2019年12月24日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人来玉华犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽1002刑初132号刑事判决。宣判后，被告人来玉华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人来玉华申请撤回上诉。本院认为，上诉人来玉华申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人来玉华撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初132号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇二〇年二月十七日书记员 赵中华附：本案裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3855号原告：刘衍忠，男，1972年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：熊绪玉，男，1974年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李明发，男，1971年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘衍忠与被告熊绪玉、李明发民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘衍忠、被告李明发到庭参加了诉讼，被告熊绪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘衍忠向本院提出的诉讼请求：1、判决被告熊绪玉偿还原告借款2万元及从2016年3月15日起至付清日止按年利率6%计算的利息(至起诉日利息为4200元，本息合计24200元)，被告李明发承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日被告熊绪玉从原告处借得现金2万元用于周转，约定2016年3月15日前归还，立有借条一张，被告李明发签字担保，到期后原告立即向两被告催收，经逐年多次催收分文未还，请求法院依法判决。原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李明发身份证复印件一份，证明被告李明发的诉讼主体资格；3、借条一张，证明被告熊绪玉向原告刘衍忠借款20000元的事实，被告李明发为担保人；4、催收通知书一份，证明原告每年都会向担保人主张担保责任，而且李明发在催收知书上签了名。被告李明发辩称，被告不是担保人，只是介绍，被告不承担担保责任。被告李明发未向法庭提交证据。被告熊绪玉未提出答辩,也未向本院提交证据。经本院审理查明：2016年1月5日，被告熊绪玉因资金周转向原告刘衍忠借款2万元，约定还款日期为2016年3月15日，同时出具借条一张，被告李明发为借款提供担保，并在借条上签字。借款到期后，经原告催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告、被告李明发提交的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告熊绪玉因资金周转向原告刘衍忠借款人民币2万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立。被告熊绪玉应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告熊绪玉还本付息的诉请合法有据，本院予以支持。被告李明发在借条中签字，为借款提供担保，因借条中未约定保证方式和保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起六个月止，即从2016年3月16日起至2016年9月16日止，在此期间内，原告未能提供证据证明其向担保人李明发主张过保证责任，故对原告要求被告李明发承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊绪玉偿还原告刘衍忠借款本金2万元及利息（从2016年3月16日起按月利率5‰计算至付清之日止）；二、驳回原告刘衍忠其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告熊绪玉在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费400元，原告刘衍忠已预交，由被告熊绪玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判长 温 斌审判员 刘富铨审判员 胡 颖二〇二〇年二月十七日法官助理徐可书记员吕旭东
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执240号申请执行人：尹雪峰，男，汉族，1976年12月15日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：孙智毅，男，汉族，1975年4月16日生，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。关于申请执行人尹雪峰与被执行人孙智毅机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2155号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙智毅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2071元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年二月二十六日书记员 戴剑雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初473号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告中联重科公司职员。被告：李晓君，女，汉族，1976年11月26日出生，住云南省安宁市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李晓君买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李晓君的银行存款273731.9元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李晓君银行存款273731.9元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年二月十七日书记员  曹京琼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初654号 原告：孙强，男，1985年11月15日出生，汉族，住济南市。 被告：谢敏，男，1989年1月16日出生，汉族，住济南市。 原告孙强与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙强撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年二月三日 书记员 邱琦琦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6164号 原告：裘某，女，1970年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：徐某，男，1979年3月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托诉讼代理人王慧勇到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告裘某向本院提出诉讼请求：判令被告分家所得的坐落于嵊州市的房屋使用权归原告。事实与理由：2007年7月31日，原告与被告在嵊州市民政局办理了离婚协议手续，双方在离婚协议书中载明，徐某自愿放弃所有财产，归裘某所有。财产如下：一、承包通源乡里大坑村高塘一组毛竹山一块，毛竹山坐落在土名为黄茶壶响水岩，承包期限2006年11月1日起至2039年11月1日。二、徐某在紫竹分家所得的房屋，山林、茶园、田地（以2000年12月21日，2007年5月25日两张分关为准）。2019年3月15日，嵊州市人民法院作出（2019）浙0683民初9594号民事判决书，确认双方于2007年7月31日签订的离婚协议有效。为明确上述财产权，维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告徐某未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：××××年间原告与被告结婚。2007年7月31日，原告与被告签订离婚协议书一份，协议书约定徐某和裘某自结婚后，因家庭各方面原因，产生种种矛盾和分歧两人协商后决定离婚。徐某自愿放弃所有财产，归裘某所有。财产如下：一、承包通源乡里大坑村高塘一组毛竹山一块，毛竹山坐落土名黄茶壶响水岩，承包期限2006年11月1日至2039年11月1日。二、徐某在紫竹分家所得的房屋，山林、茶园、田地（以2000年12月21日，2007年5月25日两张分关为准）。上述协议后，双方在嵊州市民政局办理了离婚登记手续。 另查明，2000年12月21日，被告父亲徐仲汀与其儿子签署“徐仲汀之子：徐阳、徐洪、徐某分关之协议（代分关）”1份，其中第二条约定紫竹三间新房，中堂直出，左手分给徐洪，右手分给徐某。该房屋现坐落地名为嵊州市，不动产权证登记在徐仲汀名下。2018年12月29日，原告曾向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的离婚协议有效，并确认被告在紫竹分家所得的房屋所有权归原告等。本院作出（2018）浙0683民初9594号民事判决，确认裘某与徐某于2007年7月31日所签订的离婚协议有效，并驳回了原告的其余诉讼请求。 本院认为，被告对自己婚前取得的财产，依法享有处分权。被告在与原告签订离婚协议时确定放弃财产并归原告所有的意思表示，属于被告对自己财产的处分，应予准许。但由于被告赠与原告的财产坐落在嵊州市，属于农村宅基地上建造的房屋，而原告并非嵊州市的集体经济组织成员，根据我国相关政策规定，只有村集体经济组织成员才能享有农村宅基地使用权资格，因此原告无法取得该房屋的所有权，但鉴于生效判决已确认原、被告的离婚协议有效，故原告仅能取得宅基地上房屋相对应的财产性权益，现原告要求确认对该房屋的使用权，属于财产性权益的组成部分，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 裘某对登记在徐仲汀名下坐落于嵊州市（紫竹）三间房屋中右边的房屋享有使用权。 案件受理费80元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费80元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  陈德荣 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  裘 柯 附页： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7354号 原告：孙军，男，1976年7月4日出生，汉族，住青岛市四方区。 被告：胡真娟，女，1981年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告孙军诉被告胡真娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼。被告胡真娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20万元，自2014年10月10日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息；2、原告对被告名下位于青岛市市南区山东路×××××户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原告自青岛鼎悦典当有限公司处受让被告胡真娟借款金额为20万元的债权及担保物权（他项权证号：青房地权市他字第××号），债权数额700000元；其中毛付彦、范群柱出资500000元并已起诉，判决书编号（2016）鲁0202民初2570号。原告出资20万元，同日原、被告签订借款合同，借款金额为20万元，借款期限自2014年7月11日至2015年1月10日，被告胡真娟以其名下位于青岛市市南区山东路×××××户房产作为抵押物提供担保，原告按合同约定给付借款后，被告胡真娟未按合同约定还款至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡真娟未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡真娟未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年7月11日，原告孙军（出借人）与被告胡真娟（抵押人、借款人）签订《借款合同》，第3条约定：借款额为人民币贰拾万元整；第4条约定：借款自2014年7月11日起至2015年1月10日止；第5条约定：本合同项下借款期限内的年利率为18%。利息从贷款发放之日起计算，借款人按期付息，每3个月为一期，共分2期，每期9000元。具体付息：第一期利息于2014年8月11日之前付清，第二期于2014年10月10日之前付清，依次类推，借款到期还清本息，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的2‰计算逾期利息；第10条约定：为确保正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市市南区山东路××××户，建筑面积111.87平方米的合法房地产（权证字号：青房地权市字第××号）抵押给出借人或出借人的委托代理人，作为履行本合同债务的担保。抵押财产共有人对此表示同意。 二、2014年7月11日，胡真娟签署《借款借据》，载明：今有借款人胡真娟实收出借人孙军人民币贰拾万元整。其中，以银行转账方式支付借款本金人民币壹拾玖万壹仟元整，以现金方式支付人民币玖仟元整，该支付方式系借款人胡真娟之要求。借款时间自2014年7月11日起至2015年1月10日止。同日，原告孙军向被告胡真娟转账汇款191000元。胡真娟签署现金收条，载明：本人今收到孙军支付现金9000元，人民币大写玖仟元整。 三、原告孙军（放款人）与被告胡真娟（借款人）以及案外人青岛鼎悦典当有限公司（典当行）签订《三方服务协议》，约定原告委托青岛鼎悦典当有限公司办理被告胡真娟名下房产抵押事宜，青岛鼎悦典当有限公司只负责办理房产抵押手续，不负责审查被告的资信状况、财务状况以及贷款项目的可行性，不负责审查抵押品状况以及抵押品的监管，贷款催收工作及保全工作由原告负责；被告胡真娟如果到期未能偿还原告的借款，一切诉讼手续和追讨债务，由原告向被告实施，由此产生的费用由被告承担，青岛鼎悦典当有限公司有义务进行协助但不承担任何法律责任和费用；抵押金额为20万元，抵押期限自2014年7月11日起至2015年1月10日；抵押物坐落于青岛市市南区山东路×××××户。 四、2014年7月11日，青岛市国土资源和房屋管理局填发青房地权市他字第××号他项权利证书，载明：房地产他项权利人青岛鼎悦典当有限公司；房地产权利人胡真娟；房地产权证号市201055057；房地坐落市南区山东路×××××户；他项权利种类房地产权抵押。 本院认为，原告孙军与被告胡真娟签订的《借款合同》，与被告胡真娟以及案外人青岛鼎悦典当有限公司签订的《三方服务协议》，其内容均系合同签订方的真实意思表示，均未违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，具有法律约束力。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。现原告已按约向被告胡真娟发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告胡真娟未如约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及利息。 本案中，被告签署合同及借据均载明向原告借款200000元，但原告向被告支付借款的方式为转账汇款191000元，另9000元以现金支付。本院认为，上述支付方式与常理相悖，且原告未提供该9000元现金的取款凭条或其他相关证据予以佐证，故本院依法认定原告向被告出借的本金为191000元。 原告主张被告向其支付自2014年10月10日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告胡真娟以其所有的位于青岛市市南区山东路×××××户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记抵押权人虽系青岛鼎悦典当有限公司，但依照原告、被告胡真娟及青岛鼎悦典当有限公司之间的协议约定，青岛鼎悦典当有限公司系接受原告委托代为办理抵押登记，相应抵押权利由原告享有，被告胡真娟对此也充分知情。本案所涉抵押权与债权具有统一性，并未分离，故本院认定原告享有青岛市市南区山东路×××××户房产的抵押权，可就该财产优先受偿。 被告胡真娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告胡真娟于本判决生效后十日内向原告孙军偿还借款本金191000元； 二、被告胡真娟于本判决生效后十日内向原告孙军支付以191000元为基数自2014年10月10日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息； 三、原告孙军对被告胡真娟名下的位于青岛市市南区山东路××××××户的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权； 四、驳回原告孙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元、保全费2720元、公告费750元，共计11370元。由被告胡真娟负担11014元，由原告孙军负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 张 春 审判员 魏慧慧 审判员 王 静 二〇二〇年二月十七日 书记员 鲁俐杉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1071号申请人:孙承才，男，1984年12月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张顺来，男，1972年11月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。案由：装饰装修合同纠纷关于申请人孙承才与被执行人张顺来装饰装修合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终3322号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，查封了被执行人名下车辆，未扣押无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年二月二十一日书记员  魏 新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20221号原告：昆山市陆家镇夏桥村农村社区股份专业合作社，统一社会信用代码93320583782097416R，住所地江苏省昆山市陆家镇河庄村中心路。法定代表人：苏建良，该合作社负责人。委托代理人:顾静，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。委托代理人:凌开翼，上海市金茂(昆山)律师事务所实习律师。被告：昆山市振雄塑料五金制品有限公司，工商注册号32058321038522，住所地江苏省昆山市陆家镇河庄村。法定代表人：丁杏勇，该公司负责人。本院在审理原告昆山市陆家镇夏桥村农村社区股份专业合作社与被告昆山市振雄塑料五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山市陆家镇夏桥村农村社区股份专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取557元，由原告昆山市陆家镇夏桥村农村社区股份专业合作社负担。审判员 李 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 徐**
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终3号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告单位）郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会，单位地址郯城县李庄镇新城花园社区。 诉讼代表人张建明，男，1971年10月10日出生，汉族，高中文化，系被告单位郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会会计。 辩护人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱希伟，男，1968年3月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，曾任郯城县李庄镇青山村村委主任、李庄镇新城花园社区村委会主任。住郯城县李庄镇青山村252号。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人高延强，山东品众元律师事务所律师。 辩护人李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告单位郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会、原审被告人朱希伟犯非法转让土地使用权罪一案，于2019年11月8日作出(2019)鲁1324刑初824号刑事判决，以被告单位郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金50万元；被告人朱希伟犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25万元。 判决送达后，原审被告单位郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会、原审被告人朱希伟均不服，提出上诉。郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会及其辩护人提出“郯城县综合执法局已因同一事由对上诉单位作出罚款决定，该罚款数额应予折抵罚金”的上诉理由和辩护意见；朱希伟提出“一审认定非法获利数额不准确，朱希伟个人未获利，一审量刑过重”的上诉理由。本院审理过程中，上诉人郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会、上诉人朱希伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会以及上诉人朱希伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会、上诉人朱希伟撤回上诉。 山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3160号原告：李显芬，女，1968年9月出生，汉族，身份证登记住址：重庆市永川区。被告：张建，男，1984年8月出生，汉族，身份证登记住址：四川省富顺县。原告李显芬与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李显芬到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李显芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚差原告的混凝土款200000元；2.要求被告从2015年12月10日起按银行同期贷款利率支付相应的利息，暂起诉之日支付利息36000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告双方达成口头买卖合同，约定原告向被告供货，原告按照被告指定供货。2015年12月10日，经双方结算，被告尚差原告混凝土款200000元并向原告出具欠条一张，后被告与原告失去了联系，经原告多次催收无果，故现诉至贵院，请依法受理并裁决。被告张建未作答辩。原告李显芬围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信并确认如下事实：2015年12月10日，被告张建出具欠条载明：今欠到鸿伦实发李显芬混凝土款20000元（大写贰拾万元）。此款定于2015年前兑付10万元，于下部份于2016年上半年付清（农历）。并注明还款人张建及手印。原告李显芬为云南鸿伦实发混凝土有限公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告李显芬提交的欠条及庭审陈述相关联，可以证实双方之间成立买卖合同关系。在原、被告的买卖合同关系中，原告李显芬作为出卖人已经依约向被告张建履行了供应货物的义务，被告张建作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告张建未依约履行付款义务，被告张建的行为已经构成违约，由于被告张建的违约行为引发本案诉讼，责任在被告张建一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”对于原告李显芬主张的货款200000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告李显芬主张的自2015年12月10日至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，被告张建未按欠条约定时间付款，已经构成违约，双方未约定逾期付款违约金标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张的截止到起诉之日的利息36000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李显芬货款200000元；二、被告张建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李显芬截止到2019年6月19日的逾期付款利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4840元、公告费260元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  孙 丹人民陪审员  高思聪二〇二〇年二月十日书 记 员  庄 城
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4694号之一 申请执行人:徐小强，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：熊蔚，女，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：倪梦霞，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院于2019年10月8日受理申请执行人徐小强、熊蔚与被执行人倪梦霞民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人95000元、执行费1325元、诉讼费1150元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，仅发现（2018）浙0106执2367号一案对于被执行人在转塘街道办事处的拆迁安置款向转塘街道办事处发协助执行函，未发现被执行人其他财产信息。截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费、拘留等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年二月十八日 书记员  杜莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20746号原告：昆山文宇工贸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇红家浜路5号，统一社会信用代码9132058374682038X5。法定代表人：刘桂霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广振，江苏品创律师事务所律师。被告：浙江利博能源有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区，统一社会信用代码91330324MA2AQ67D9U。法定代表人：何良议。原告昆山文宇工贸有限公司诉被告浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告昆山文宇工贸有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山文宇工贸有限公司撤诉。案件受理费8772元，减半收取4386元，保全费3120元，合计7506元，由原告昆山文宇工贸有限公司负担。审判员  邓丽红二〇二〇年二月三日书记员  姚勇明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14358号原告：秦亚茜，女，1990年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭正萍，上海明伦律师事务所律师。被告：文燕飞，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告秦亚茜与被告文燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚茜及其委托诉讼代理人彭正萍到庭参加诉讼，被告文燕飞经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦亚茜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款126,000元。事实和理由：原、被告原系一个村的老乡邻居关系，2018年1月原告来上海工作后与被告联系，2018年4月起，被告以信用卡还款、资金周转等理由向原告借款。2018年4月29日，原告向被告支付第一笔借款25,000元，被告承诺一个月后还款30,000元，被告于2018年6月1日还款8000元，2018年6月5日还款20,000元，当天被告又向原告借走这20,000元，当晚，原告另通过微信向被告转账5000元，通过支付宝向被告转账13,000元。此外，原告于2018年6月6日出借被告10,000元，2018年6月20日出借30,000元，2018年6月21日出借10,000元，2018年6月22日出借10,000元，2018年7月8日出借20,000元，2018年9月10日出借6000元。其中被告于2018年7月5日还款5500元(含500元代被告垫付房租)，2018年7月20日还款6000元。原告出于信任，起初未让被告书写借条。2018年11月6日，被告出具借条一张，载明向原告借款120,000元，约定2018年11月15日归还本息。后被告另就2018年9月10日出借的6000元出具欠条后截图发给原告。现被告未按约还款，故原告具状来院作如上诉请。被告文燕飞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告通过支付宝向被告转账25,000元；2018年6月5日，原告通过微信向被告转账20,000元，当日另通过微信分别向被告转账4800元、200元，通过支付宝向被告转账13,000元；2018年6月6日，原告通过支付宝向被告转账10,000元；2018年6月20日，原告通过支付宝向被告转账30,000元；2018年6月21日，原告通过支付宝向被告转账10,000元；2018年6月22日，原告通过支付宝向被告转账10,000元；2018年7月8日，原告通过支付宝向被告转账20,000元；2018年9月10，通过微信向被告转账6000元。另查，被告于2018年6月通过支付宝向原告转账8500元，2018年7月5日通过支付宝向原告转账5500元，2018年7月20日通过支付宝向原告转账6000元。2018年9月10日，被告向原告出具欠条截图一份，载明“今收到露露6000元整，按利息20%返还”。2018年11月6日，被告作为借款人向出借人即原告出具借条一份，载明“因用于私人使用于2018年8月15日向出借人秦亚茜借款人民币120000(大写壹拾贰万元整)，利息-期限为叁月零日，于2018年11月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有的法律责任”。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告出具了借条及微信、支付宝转账记录，证明原、被告间具有借贷合意，且原告已向被告交付借款，现被告无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本院认定原、被告借贷关系成立，被告应当归还原告借款本金。由于原、被告之间钱款往来较多，至2018年11月6日被告出具借条，双方钱款往来得以清算确认，此后双方未再发生钱款往来，故对于该借条中120,000元的借款金额，应视为原、被告对此前钱款汇总后出具，本院予以确认。至于原告主张2018年9月10日的欠条截图金额，该欠条发生在上述借条时间之前，现原告仅提供欠条截图，亦无法提供证据原件予以证明该借款系上述借条金额外的借款，故本院难以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告秦亚茜借款120,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告秦亚茜负担50元，由被告文燕飞负担2770元；公告费560元，由被告文燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  强 康审 判 员  蒋金秀人民陪审员  刘海根二〇二〇年二月二十五日法官 助理  曲昱佳书 记 员  沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执654号 申请执行人钱国勤，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人郭燕清，男，1972年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人谢新梅，女，1971年8月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人钱国勤与被执行人谢新梅、郭燕清民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢新梅、郭燕清至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢新梅、郭燕清存款计人民币42206.21元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十一日 书记员  刘景龙
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执603号 申请执行人：上海阿美泰克工业设备苏州股份有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：刘X，该公司总经理。 被执行人：长兴久光实业发展有限公司，住所地长兴县太湖街道。 法定代表人：季X，该公司董事长兼总经理。 申请执行人上海阿美泰克工业设备苏州股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1182号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴久光实业发展有限公司在（2020）浙0522执603号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴久光实业发展有限公司银行存款人民币225479.69元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十八日 书记员 章俊卿
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异143号异议申请人曾纪国（曾用名曾世国），男，1955年5月20日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被申请人胡大明，男，1964年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。（公民身份号码不详）被申请人黄启贵，男，1962年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被申请人宋旭映，女，1975年9月13日生，汉族，四川省江津县人，住安顺市西秀区。被申请人贺泽亮，男，1964年10月18日生，贵州省绥阳县人，住安顺市西秀区。被申请人张术略，男，1964年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被申请人张青禹，男，1956年11月12日生，汉族，贵州省织金县人，住安顺市西秀区。本院立案受理申请执行人曾纪国申请恢复执行贵州省安顺市恒丰有机肥料有限公司建设工程装饰装修合同纠纷一案【案号：（2018）黔0402执恢270号】，曾纪国向本院提出申请，要求追加该公司股东胡大明、张术略、黄启贵、宋旭映、贺泽亮、张青禹为本案被执行人，处分六被申请人的财产，以实现其对贵州省安顺市恒丰有机肥料有限公司的债权。为支持其主张，曾纪国向本院提交了以下证据：安顺恒丰肥料有限公司营业执照、公司设立登记申请书、基本情况表、公司股东（发起人）名录、公司法定代表人履历表、公司变更登记申请书、潼南县柏梓镇四合村村民委员会证明、证人出庭作证通知书、同期银行贷款利率计算表、利息计算情况明细表、拖欠的农民工工资及材料款花名册、（2018）黔0402执恢270号执行裁定书、自述材料等。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并召开听证会进行听证。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，有限责任公司股东或发起人具有未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未履行出资义务转让股权等情形时可依法追加为被执行人，对公司债务承担责任。异议申请人曾纪国在申请中并未具体说明被申请人胡大明、张术略、黄启贵、宋旭映、贺泽亮、张青禹具有上述一种或数种法定情形，提供的证据材料也不能支持其主张。因此，异议申请人曾纪国提出的追加胡大明、张术略、黄启贵、宋旭映、贺泽亮、张青禹为被执行人，以其个人财产对贵州省安顺市恒丰有机肥料有限公司所欠债务承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回异议申请人曾纪国提出的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年二月二十五日法官助理邵定林书记员文迪（代）
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执976号申请人：刘晓健，男，1990年11月11日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被执行人：崔波，男，1975年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请人刘晓健与被执行人崔波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初578号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，查封了被执行人名下房产，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年二月十四日书记员  魏 新
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初538号 原告：马明刚，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：杨振虎、李有荣，山东东城律师事务所律师。 被告：赵明辉，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：陈允菊，女，1989年4月1日出生，汉族，中国电信济南分公司员工，户籍地济南市，现住济南市历城区。 原告马明刚与被告赵明辉、陈允菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告马明刚的委托诉讼代理人杨振虎、李有荣，被告赵明辉的委托诉讼代理人孟卫东，被告陈允菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月11日起至本息全部偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告赵明辉以购买挖掘机资金紧张为由向原告借款，后原告将借款5000元以现金方式支付给赵明辉。2019年7月29日，赵明辉就上述借款为原告补写借条一份。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于二被告的夫妻共同生活及生产经营，应当属于二被告的夫妻共同债务。原告多次催要上述借款，二被告均以资金紧张为由拒绝偿还，为此诉至法院。 赵明辉辩称，对原告提供的2019年7月29日其出具的借条真实性无异议，但赵明辉未实际收到款项，且该借条系在原告等人的胁迫下书写，对此有报警记录为证，故原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 陈允菊辩称，原告主张的借贷关系属实，借条系赵明辉自愿出具，借款系用于购买挖掘机，认可该借款属于夫妻共同债务。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.赵明辉及陈允菊系夫妻关系。2019年7月29日，赵明辉为马明刚出具借条一份，该借条载明“本人赵明辉于2017年4月份借马明刚现金伍仟园正（5000?）赵明辉2019年7月29日”。赵明辉出具上述借条后，赵明辉及陈允菊均未偿还过借款本息。 2.2020年1月17日，济南市公安局南部山区分局柳埠派出所出具关于证明赵明辉报警的函，该函载明“根据申请，兹证明2019年08月0日15时00分，赵明辉…报警称：赵明辉与妻子陈允菊婚内纠纷，让自己打了10多万的欠条，自己感觉不对，来所说明情况”。 2020年2月18日，柳埠派出所出具关于证明赵春玉报警的函，该函载明“…2019年09月28日15时40分赵春玉报警称：有三人在砸报警人的大门，因赵明辉与陈允菊纠纷”。 本案的争议焦点是马明刚与赵明辉之间是否存在真实合法的借贷关系。马明刚主张其系陈允菊的姐夫，2017年4月，赵明辉因购买挖掘机向马明刚借款，后马明刚将借款5000元以现金方式交付赵明辉，因借款金额不大，且双方存在亲属关系，故借款当日并未要求赵明辉出具借条，后因二被告感情恶化，在马明刚的要求下，赵明辉于2019年7月29日就上述借款补写借条一张；赵明辉辩称，其实际未收到马明刚的上述借款，系在原告等人的胁迫下出具的借条，为此提交了柳埠派出所出具的报警函；陈允菊对马明刚的主张没有异议。经质证，马明刚及陈允菊对报警函的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为报警函仅系赵明辉的自称，没有相关笔录予以印证，不具有证明效力。对此，本院认为，赵明辉虽提交公安机关出具的报警函，但根据报警函的记载，赵明辉并非在出具借条当日即报警，而是在次月向公安机关报案，且公安机关亦未对其报案的事项进行调查，故赵明辉提交的报警函不足以证实其系在马明刚的胁迫下出具的借条，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上，本院认为，马明刚主张的借款有其提交的借条为证，且其对借款过程亦作出了合理陈述，结合借贷双方之间的借款金额、亲属关系，现金交付符合交易习惯，本院认定马明刚与赵明辉之间的借贷关系成立并生效。马明刚向赵明辉出借款项后，赵明辉应及时履行还款义务，对于马明刚要求赵明辉偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于马明刚主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借贷双方未就还款时间及利息进行约定，故赵明辉应自马明刚主张权利之日2020年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%向马明刚支付资金占用期间的利息。上述借款发生在赵明辉与陈允菊夫妻关系存续期间，且陈允菊对借款5000元系夫妻共同债务亦无异议，故陈允菊应当与赵明辉承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、赵明辉、陈允菊于本判决生效之日起十日内共同返还马明刚借款本金5000元； 二、赵明辉、陈允菊于本判决生效之日起十日内共同支付马明刚利息（计算方式为：以5000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回马明刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵明辉、陈允菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年二月二十日 法官助理  赵 娣 书 记 员  邱琦琦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执43号之二申请执行人田锁留，男，住卢氏县。被执行人薛玉锋，男，住卢氏县。被执行人王迅，男，住卢氏县。田锁留申请执行薛玉锋、王迅民间借贷彦，执行依据为本院（2019）豫1224民初927号民事判决书。因被执行人薛玉锋未按民事判决书的内容履行义务，现查明被执行人薛玉锋名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薛玉锋名下的豫M76525田野牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十日书记员  杨 迪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执644号 申请执行人：余琅，男，1995年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：敖路，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民特212号民事裁定书，依法向被执行人敖路发出执行通知书，责令被执行人敖路履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人敖路至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人敖路存款人民币392705元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十九日 书记员 章俊卿
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民抗32号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：李金芝，女，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇东风村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇东风村。法定代表人：曹鹤，该村委会主任。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：郑怀勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申诉人李金芝因与被申诉人蚌埠市龙子湖区长淮卫镇东风村村民委员会、郑怀勇土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终581号民事裁定，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000444号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年二月三日书记员  季敏捷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11064号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山前进中路246号，统一社会信用代码913205838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：包浚，男，1985年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告包浚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判合被告立即归还借款本金62523.05元、利息4607.14元、手续费630元、逾期还款违约金2572.52元，合计70332.71元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年4月30日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月10日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的禾息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。《贷记卡领用合约》约定本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请!被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.贷记卡申请表、贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、收费公告及新版领用合约，证明贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利；《贷记卡领用合约》约定本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。《收费标准》注明收费标准如有变动，以银行最新公告为准。2.催收账户交易历史记录，证明被告开卡至今的交易明细。3.贷记卡透支本息证明，证明被告所结欠的本金、利息、滞纳金。4.催收材料，证明原告已多次催收。被告未对原告提供的证据发表质证意见亦未向本院提供证据。原告提供的证据本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查如下事实：2012年5月10日，被告向原告申请开立贷记卡。被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，其确认知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。原告经审核后同意了被告的申请。被告领取了信用卡（卡号40×××76），后多次使用该卡。截至2019年4月30日，被告结欠原告借款本金62523.05元、利息4607.14元、手续费630元、逾期还款违约金2572.52元。因被告未能及时还款，引起纠纷，原告诉来本院。另查明，贷记卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇，最长还款期限为56天；乙方未按期偿还应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%。《贷记卡领用合约》约定农业银行服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约。《信用卡章程》中也载明了相关内容。《收费标准》载明了收费的具体明细并注明收费标准如有变动，以银行最新公告为准。2016年9月29日农行在网站上公告，从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。公告了收费标准，并在网上公告了新的《贷记卡领用合约》、《信用卡章程》。审理过程中，被告还清了所欠本息、手续费及违约金。原告陈述无法联系到被告，被告未能支付诉讼费用损失，故而要求继续诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告领取信用卡后，进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告。由此产生纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。截至2019年4月30日，被告结欠原告借款本金62523.05元、利息4607.14元、手续费630元、逾期还款违约金2572.52元。被告在原告起诉后还清了所欠费用。因此，原告诉讼请求已经得到满足。原告以被告未能支付诉讼费用为由，要求继续诉讼。因起诉时，被告尚欠款，起诉后被告还清欠款，原告要求被告承担诉讼费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉讼请求。案件受理费1558元，公告费690元，合计2248元，由被告负担。原告向本院预交的案件受理费，本院予以退还。被告应负担的该1558元，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811130486，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  邢丽华人民陪审员  许家塑二〇二〇年二月十七日书 记 员  沈丹琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初743号原告：周玉群，女，1946年8月17日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陆振涛，男，1975年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告：陆建香，女，1971年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告：陆建美，女，1973年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。四原告共同委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作组。被告：王红健，男，1976年3月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。原告周玉群、陆振涛、陆建香、陆建美与被告王红健侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开采用互联网方式进行了开庭审理。四原告的共同委托诉讼代理人姚必昌、被告王红健的委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉群、陆振涛、陆建香、陆建美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿四原告176595元，本案受理费由被告承担。事实和理由：四原告分别系陆井仁的妻子、养子、养女、养女关系。2019年11月20日下午1时左右，陆井仁在被告王红健开设的浴室洗浴过程中不幸死亡，后双方就赔偿事宜产生争议并未调解成功，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告王红健辩称，陆井仁患有高血压，其系自身疾病导致死亡，是自身过错导致。被告作为经营者多次提示，已经尽了公共管理人的保障义务，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告周玉群与陆井仁（76周岁）系再婚夫妻，双方于1980年3月23日结婚。陆井仁无子女，原告周玉群生有原告陆振涛、陆建香、陆建美一子两女。2019年11月20日13时许，陆井仁前往被告王红健经营的启东市红健酒家洗浴，在洗浴时因身体原因抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告王红健曾给付原告方陆振涛5000元。还查明，陆井仁生前患有高血压疾病。被告经营的浴室内贴有“严禁患有心脏病、高血压入内”等字样，在陆井仁前往被告处消费时，被告处工作人员未对陆井仁的身体基本情况进行询问。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据中华人民侵权责任法第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是公共场所管理人的一种法定义务，被告作为安全保障义务人既要保障其管理的场所或设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知等，以预防侵害的发生。被告虽然在其所经营的浴室张贴了相关警示标语，但其明知陆井仁为老年人，在陆井仁前来消费洗浴时未对陆井仁的身体状况进行询问或告知其相关警示事项，未尽到其必要的观察和注意义务，存在一定的过失。陆井仁已年过七旬，明知自身患有高血压疾病而前往洗浴消费，存在过错。四原告作为陆井仁的第一顺序继承人，有权利在陆井仁发生事故后主张相应的赔偿权利。综合本案双方的过错程度，本院酌定由被告对四原告的损失承担20%的赔偿责任，其余由原告自担。原告的损失本院核定如下：1、死亡赔偿金104225元（20845元/年*5年），原告计算正确，本院予以确认。2、丧葬费39870元。3、误工费9020元（100元/天*3天*3人）。4、交通费1000元。上述1-4项，合计154115元，由被告承担20%计30823元。5、精神抚慰金。本院酌定为10000元。上述合计40823元，扣除已付5000元，被告尚应支付原告35823元。其余由四原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆红健于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告周玉群、陆振涛、陆建香、陆建美人民币35823元。二、驳回原告周玉群、陆振涛、陆建香、陆建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1916元（原告已预交），由被告陆红健承担500元，由四原告共同承担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3832元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 王珊珊二〇二〇年二月二十六日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初534号 原告：许勤花，女，1955年11月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨振虎、李有荣，均系山东东城律师事务所律师。 被告：赵明辉，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：陈允菊，女，1989年4月1日出生，中国电信济南分公司员工，户籍地济南市，现住济南市历城区。 原告许勤花与被告赵明辉、陈允菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告许勤花的委托诉讼代理人杨振虎、李有荣，被告赵明辉的委托诉讼代理人孟卫东,被告陈允菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许勤花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月11日起至本息全部偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告赵明辉以购买挖掘机配件资金紧张为由向原告借款，后原告将借款5000元以现金方式支付给赵明辉。2019年7月29日，赵明辉为原告补写借条一份。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于二被告的夫妻共同生活及生产经营，应当属于二被告的夫妻共同债务。原告多次催要上述借款，二被告均以资金紧张为由拒绝偿还，为此诉至法院。 赵明辉辩称，对原告提供的2019年7月29日其出具的借条真实性无异议，但赵明辉未实际收到款项，且该借条系在原告等人的胁迫下书写，对此有报警记录为证，故原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 陈允菊辩称，原告主张的借贷关系属实，借条系赵明辉自愿出具，借款系用于购买挖掘机，认可该借款属于夫妻共同债务。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.赵明辉及陈允菊系夫妻关系。2019年7月29日，赵明辉为许勤花出具借条一份，该借条载明“本人赵明辉于2017年4月份借徐勤花伍仟园正（5000?）赵明辉2019年7月29日”。赵明辉出具上述借条后，赵明辉及陈允菊均未偿还过借款本息。2020年2月26日，济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村村民委员会出具证明，确认曾用名“徐勤花”与身份证姓名“许勤花”是同一人。 2.2020年1月17日，济南市公安局南部山区分局柳埠派出所出具关于证明赵明辉报警的函，该函载明“根据申请，兹证明2019年08月0日15时00分，赵明辉…报警称：赵明辉与妻子陈允菊婚内纠纷，让自己打了10多万的欠条，自己感觉不对，来所说明情况”。 2020年2月18日，柳埠派出所出具关于证明赵春玉报警的函，该函载明“…2019年09月28日15时40分赵春玉报警称：有三人在砸报警人的大门，因赵明辉与陈允菊纠纷”。 本案的争议焦点是许勤花与赵明辉之间是否存在真实合法的借贷关系。许勤花主张其系陈允菊的姨母，2017年4月，赵明辉因购买挖掘机向许勤花借款，后许勤花将借款5000元以现金方式交付赵明辉，因借款金额不大，且双方存在亲属关系，故借款当日并未要求赵明辉出具借条，后因二被告感情恶化，在许勤花的要求下，赵明辉于2019年7月29日就上述借款补写借条一张；赵明辉辩称，其实际未收到许勤花的上述借款，系在原告等人的胁迫下出具的借条，为此提交了柳埠派出所出具的报警函；陈允菊对许勤花的主张没有异议。经质证，许勤花及陈允菊对报警函的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为报警函仅系赵明辉的自称，没有相关笔录予以印证，不具有证明效力。对此，本院认为，赵明辉虽提交公安机关出具的报警函，但根据报警函的记载，赵明辉并非在出具借条当日即报警，而是在次月向公安机关报案，且公安机关亦未对其报案的事项进行调查，故赵明辉提交的报警函不足以证实其系在许勤花的胁迫下出具的借条，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上，本院认为，许勤花主张的借款有其提交的借条为证，且其对借款过程亦作出了合理陈述，结合借贷双方之间的借款金额、亲属关系，现金交付符合交易习惯，本院认定许勤花与赵明辉之间的借贷关系成立并生效。许勤花向赵明辉出借款项后，赵明辉应及时履行还款义务，对于许勤花要求赵明辉偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于许勤花主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借贷双方未就还款时间及利息进行约定，故赵明辉应自许勤花主张权利之日2020年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%向许勤花支付资金占用期间的利息。上述借款发生在赵明辉与陈允菊夫妻关系存续期间，且陈允菊对借款5000元系夫妻共同债务亦无异议，故陈允菊应当与赵明辉承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、赵明辉、陈允菊于本判决生效之日起十日内共同返还许勤花借款本金5000元； 二、赵明辉、陈允菊于本判决生效之日起十日内共同支付许勤花利息（计算方式为：以5000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回许勤花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵明辉、陈允菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  赵 娣 书 记 员  邱琦琦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3699号申请执行人:唐建侠，女，1969年10月2日出生，汉族，住东海县.申请执行人：朱明，男，1974年2月2日出生，汉族，住东海县.被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司,住所地东海县。法定代表人：陈本道，执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈庚远，董事长。唐建侠、朱明与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初3733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，标的为：65328.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司名下有少量银行存款，但被他案冻结，本案无法执行。查被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司名下无房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月13日与申请执行人唐建侠通话（159××××1007），唐建侠同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年二月十三日书记员 张 熙
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢65号 申请执行人李艳艳与被执行人张纪伟婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请执行。本案执行标的共计3000元，经本院审查，被执行人主动履行义务并支付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执恢3号之四申请执行人：冯顺生，男，1957年10月18日出生，汉族，住温县。申请执行人：冯潇，男，1982年12月8日出生，汉族，住温县。被执行人：刘明生，男，1961年3月18日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执恢3号之四裁定书，于2020年02月06日向被执行人刘明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明生在中国银行25×××01账户内存款人民币2537540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  王成文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1186号起诉人：张丰富，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省林州市。起诉人张丰富向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款人民币42539元，并承担延期给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份卖给被告铁屑货物一车，未清的货款42539元，被告承诺会尽快结清货款。原告出于信任同意被告以三至五天结清货款。之后原告多次催要，未果。本院经审查认为，起诉人张丰富向本院提起诉讼，要求被告梁衷华给付原告货款人民币42539元系重复起诉，依照相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：对起诉人张丰富的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年二月二十七日书记员  申晨伟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更15号 罪犯程俊，男，1971年5月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖15刑初1号刑事判决，以被告人程俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年8月30日作出（2016）皖刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯程俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯程俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯程俊受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯程俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。