贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12544号原告：贵州长禹建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期16栋（16）1单元24层4号。法定代表人：夏进，系该公司董事长。委托代理人：蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭坤文，男，1999年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州长禹建设工程有限公司（以下简称长禹建工公司）与被告郭坤文工伤保险待遇一案，本院2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告长禹建工公司的委托代理人蔡茂奇，被告郭坤文的委托代理人肖祥辉到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。原告长禹建工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告只是支付被告一次性伤残就业补助金50964.03元（9月×5662.67），停工留薪工资：14790元（3697.5×4月），两项待遇共计65754.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告工伤保险待遇纠纷一案，2019年12月2日兴义市劳动人事争议仲裁委员会受理后作出兴劳人仲案裁字（2019）238号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告的医疗费检查费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费等共计245708.33元。原告认为，原告是依法成立的企业，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、《工伤保险条例》及有关规定，原告已为被告在兴义市人力资源和社会保障局缴纳了工伤保险，被告发生工伤后，按照我国《社会保险法》第38条、39条，《工伤保险条例》第30条、37条及相关规定，被告的医疗费、检查费、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费等应当由工伤保险基金支付。被告在本案仲裁申请时，原告方认为被告的仲裁申请遗漏了兴义市社会保险事业局作为履行义务人参与仲裁庭审，同时，兴义市劳动人事争议委员会没有向被告释明依法应当追加兴义市社会保险事业局作为履行义务人参与庭审。因此，原告认为该裁决适用法律错误，被告原来的申请遗漏当事人，该裁决严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望受理并判决支持原告的诉请为谢。被告郭坤文辩称：一、兴义市仲裁院（2019）238号《仲裁裁决书》对郭坤文的损失认定部分，除未支持后续治疗费及鉴定费之外，其余部分，郭坤文无异议。二、郭坤文受伤后，因存在后续治疗的必要性，郭坤文在本案仲裁阶段已经向仲裁机构提供了黔西南州人民医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，该鉴定意见系具备鉴定资质的机构作出，能合理评估郭坤文因本次事故后续需产生的治疗费用，客观、真实、合法有据；为减轻当事人的诉累，节约司法资源，请贵院在本案中一并予以处理。被告郭坤文受伤后因存在后续治疗需要，故向黔西南州人民医院申请后续治疗费鉴定，经该院鉴定作出黔西南州医司鉴【2019】法医临床鉴定第1189号《鉴定意见书》，郭坤文后续治疗约需人民币16000—20000元，郭坤文为此支付鉴定费600元。该费用次客观必然发生的费用，请一审法院给予支持。三、本案中，原告确为被告缴纳了项目工伤保险，但原告提供的缴费证据无法显示缴费基数，原告是否按照被告的工资标准足额缴纳保险费直接关系到被告在理赔过程中实际能够领取的金额；为避免原告存在缴费不足，导致裁判社保基金支付部分费用不能完全领取，劳动者为维权又得再次提起诉讼要求用人单位支付差额部分的不利情形发生，建议贵院参照仲裁阶段处理方案，将全部工伤保险待遇统一判决由原告承担，并明确判决生效后，被告配合原告到社保部门办理社保基金支付部分，被告可在社保基金实际偿付部分免除支付义务。保险基金支付部分的理赔，需要原被告共同配合办理，任何一方不配合，都会导致赔偿金迟迟不能领取，在现实生活中，用人单位拒不配合导致劳动者无法从社保基金领取该部分赔偿款项的事件也频频发生，造成劳动者一方的权利受损。本案发生后，被告治疗期间产生的治疗费用由被告自行垫付，原告方并未积极、妥善的为被告办理工伤保险待遇支付手续。为妥善解除争议，建议将社保基金支付部分判决由原告支付。经审理查明，被告郭坤文于2019年1月到被告长禹建工公司承建的兴义市锅底塘安置区电网工程项目处工作，原告长禹建工公司按照兴义市社会保险事业局的工伤保险核缴通知，为被告缴纳了工伤保险费。2019年3月26日被告郭坤文在上述工程做工过程中受伤，到黔西南州中医院住院治疗27天，并自行支付所产生的医疗费。2019年5月24日经黔西南州人力资源和社会保障局作出州人社工伤认字（2019）第2-170号《认定工伤决定书》认定被告郭坤文所受之伤为工伤。2019年7月18日黔西南州劳动能力鉴定委员会作出MO：20190823号《劳动能力鉴定结论书》鉴定被告郭坤文为伤残八级。双方产生工伤保险待遇争议后，被告郭坤文申请黔西南州人民医院法医司法鉴定所于2019年9月19日作出黔西南州医司鉴【2019】法医临床鉴定第1189号《鉴定意见书》，对其后续治疗产生费用作出鉴定并产生相应费用，但庭审中原告长禹建工公司未予认可。之后被告郭坤文向兴义市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年12月2日作出兴劳人仲案裁字[2019]238号《仲裁裁决书》（以下简称《仲裁裁决书》），内容为：1、2019年7月19日解除双方的劳动关系；2、由长禹建工公司支付郭坤文伤残八级工伤保险待遇245708.33元，其中停工留薪期工资14790元、一次性伤残补助金40672.52元、一次性工伤医疗补助金50964.03元、一次性伤残就业补助金50964.03元、住院期间伙食补助费594元、鉴定费320元、体检费23元、挂号费16元、医疗费87064.77元。此后，原告长禹建工公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，本院向兴义市社会保险事业局函询，原告郭坤文是否能向该局申请工伤保险待遇。该局答复，郭坤文能够向社保基金申报此次工伤保险的相应待遇。上述法律事实，有原告长禹建工公司所举并经当庭质证的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、缴纳工伤保险的缴费通知、缴费发票、已参保单位新建项目登记表、参加工伤保险人员基本情况表复印件各一份、《仲裁裁决书》复印件一份，被告郭坤文所举并经当庭质证的个人身份证复印件一份、住院病历复印件一份、贵州省医疗门诊收费票据复印件4份、挂号凭证复印件2份、收据复印件一份、《工伤认定决定书》复印件一份、《劳动能力鉴定结论书》复印件一份、《鉴定意见书》复印件一份以及双方当庭陈述记录在卷，故作认定。本院认为，本案被告郭坤文经工伤行政主管部门认定其所受之伤为工伤，并经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残八级，其应享受伤残八级的工伤保险待遇。因原告长禹建工公司已为被告郭坤文购买了工伤保险，被告郭坤文能向社会保险基金申报工伤保险待遇。故对于被告郭坤文可向社保基金申报的部分，原告长禹建工公司应积极配合，最终以社保经办机构核算为准，本案审查原告长禹建工公司应向被告郭坤文承担工伤保险待遇部分。本案双方经过仲裁前置程序，对仲裁的下列事项无争议，即对原、被告双方于2019年7月19日起解除双方劳动关系，以及《仲裁裁决书》中计算的各项费用的标准无争议，故本院予以确认。根据《社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，应由原告长禹建工公司承担部分的工伤保险待遇有：停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。因双方对仲裁中各项费用的计算标准无异议，故本院予以确认停工留薪期工资14790元，一次性伤残就业补助金50964.03元，合计65754.03元。关于被告郭坤文申请后续治疗费鉴定所产生的鉴定费600元和鉴定的后续治疗费16000-20000元左右。因原告长禹建工公司不予认可，且未实际产生，有可能涉及到该部分是否需经社保经办机构进一步核算等因素，故本院对被告郭坤文的抗辩理由不予采信。可待实际发生后依法主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告贵州长禹建设工程有限公司与被告郭坤文的劳动关系于2019年7月19日解除；二、由原告贵州长禹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭坤文工伤保险待遇停工留薪期工资14790元、一次性伤残就业补助金50964.03元，合计支付65754.03元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭坤文承担。若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴启剑二〇二〇年二月二十六日书记员  严 媛