wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初523号 原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省庐阳区安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。 主要负责人：何涛，行长。 委托诉讼代理人：方新民，该行职工。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 被告：余应东，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市经开区。 原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告余应东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的诉讼代理人吴飞、方新民到庭参加诉讼。被告余应东经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金619722.93元、利息、罚息和复利合计28624.12元，利息、罚息和复利均暂计算至2019年9月24日，之后按合同约定顺延计算至款清日止）；2.被告支付原告实现债权费用即律师费6000元;3.原告对被告所有的位于安徽省合肥市经开区［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号］房产享有抵押权，并对处分抵押物所得价款优先受偿；4.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。 事实和理由：2016年4月19日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款65万元用于购房，借款期限为360个月，即自2016年4月19日起至2046年4月19日止，借款月利率为4.165‰，逾期上浮50%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月15号。同时，借款合同还对双方的权利义务、违约责任等做了明确的约定。被告以所购位于安徽省合肥市经开区［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号］房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证。 合同签订后原告按约履行了合同义务，现因被告没有按照合同约定向原告偿还借款本息，被告的行为已构成根本违约。原告多次催促未果，故原告诉讼至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、送达地址确认书、逾期借款本息凭证、委托代理协议、发票。 被告余应东未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定：借款人未支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。合同履行过程中，被告余应东出现逾期还款情形，截止至2020年2月26日，涉案合同项下尚欠借款本金614221.5元、利息38903.4元、罚息211.24元、复利2118.87元。另外，被告余应东抵押案涉的房产的不动产权证号为皖（2018）合肥市不动产权第××号。徽行合肥分行因本次诉讼支出律师费6000元。 本院认为，涉案《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告余应东未按约还款，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。徽行合肥分行虽然未提供其在本次诉讼之前向债务人宣布贷款提前到期的证据，但其通过本次诉讼也宣示了其主张债权提前到期，故其要求余应东归还尚欠本金614221.5元及相应利息、罚息、复利的理由正当，本院予以支持。关于徽行合肥分行主张的律师费6000元，未超过收费标准，且在合同中有约定，故本院予以支持。 另外，被告余应东应当按照合同约定以其抵押房产承担抵押担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余应东于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金614221.5元、利息38903.4元、罚息211.24元、复利2118.87元（利、罚、复息暂计至2020年2月26日，之后按合同约定顺延计付至款清）； 二、被告余应东于本判决书生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师费6000元； 三、如被告余应东不能按期足额付款，则原告徽商银行股份有限公司合肥分行有权以被告余应东抵押的位于安徽省合肥市经开区［不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号］房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中，在上述第一、二项债权额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5212元，由被告余应东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初32号 原告：林美娜，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。 被告：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：骆民平，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林美娜与被告骆聪娥、骆民平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  柯玲玲 人民陪审员  高柳音 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1810号原告：深圳市牧钢精密工业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区***********，统一社会信用代码为91440300MA5ECUY29W。法定代表人：陈某1。委托代理人：李志勇，该公司员工。被告：东莞劲胜精密电子组件有限公司，住所地：广东东莞市东城街道牛山社区，统一社会信用代码为914**********812X1。法定代表人：王某1。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角区*******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。被告：东莞华程金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市****牛山外经工业园伟丰路2号厂房B栋第一、二、四层、厂房D栋一半（东部），统一社会信用代码为914***********384C。法定代表人：李某1。原告深圳市牧钢精密工业有限公司诉被告东莞劲胜精密电子组件有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华程金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。本院在审理申请人深圳市牧钢精密工业有限公司诉被申请人东莞劲胜精密电子组件有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华程金属科技有限公司诉前保全一案，准许申请人的申请，于2019年12月16日作出（2019）粤1972财保830号民事裁定书，裁定冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司的银行存款1627454.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。因原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请,原告申请的财产保全已无继续保全的必要,应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按原告深圳市牧钢精密工业有限公司撤诉处理。二、立即解除因本案对被告东莞劲胜精密电子组件有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华程金属科技有限公司银行存款1627454.03元或其相应价值财产的保全措施。本案诉前财产保全申请费5000元，由原告深圳市牧钢精密工业有限公司负担。审判员  吴振滨二〇二〇年二月十七日书记员  温嘉婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25863号上诉人（原审被告）：郝俊峰，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:蒋淑红，女，汉族，1970年12月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人郝俊峰因与被上诉人蒋淑红民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝俊峰及其委托诉讼代理人李振阳，被上诉人蒋淑红及其委托诉讼代理人王晓涛到庭接受了询问。本案现已审理终结。郝俊峰上诉请求：1.依法撤销登封市人民法院（2019）豫0185民初6949号民事判决书，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由蒋淑红承担。事实与理由:一、一审程序违法，适用法律错误，应予改判。1.本案适用简易程序开庭审理错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一审成立速裁庭并在开庭后三天下判决，明显不当。2.该案依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款是错误的。本案借款期限约定明确，但借款合同约定利率为每月利息2分，一审判决利息按年利率24%计算是错误的。本案实际没有借到钱，怎么约定利息，借据上的利息是蒋淑红伪造的。故一审程序违法、适用法律错误。二、本案一审认定事实错误，证据有瑕疵，应撤销一审判决，依法改判或发回重审。2019年11月29日郝俊峰及代理人领取开庭传票等手续时被告知只有一张借据，但在开庭当天，郝俊峰提出笔迹鉴定时，蒋淑红本人未到庭，担保人到场的情况下，其代理人突然提出将担保人撤诉，且郝俊峰提出根本不认识蒋淑红，也未见过担保人、出庭证人，一审仅凭借据判决，属证据不足，认定事实不清。三、蒋淑红属虚假诉讼。综上，请求二审法院查明事实后，支持郝俊峰的上诉请求。蒋淑红答辩称：一、借条系郝俊峰本人所书写，借条显示借款金额及利息，约定清楚。二，一审时郝俊峰对书写借借条时的事实描述前后矛盾。前面陈述因董浩然算不住账让其写个借条，后面又陈述找不到担保人，借条不算数，没有借到钱，前后矛盾。按照常理郝俊峰未借到钱应当收回借条，其是成年人，应当知道书写借据的法律后果。三、蒋淑红一审起诉后，郝俊峰找到本案两个证人协商还款事宜，证人也出庭陈述了以上事实。四、一审采用速判速决是高效便民，应当予以支持鼓励。综上，应驳回郝俊峰的上诉，维持一审判决。蒋淑红向一审法院提出诉讼请求:1.判令郝俊峰偿还蒋淑红借款6万元及利息8400元，共计68400元；（月息按2分计算，从2019年3月起计算至全部借款偿还完毕之日止，暂计算至2019年9月）；2.判令王召成对以上债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由郝俊峰、王召成承担。一审法院认定事实:2016年4月16日郝俊峰向蒋淑红借款6万元，并向蒋淑红出具借款借据一份，该借据约定月利率2%，借款期限3个月，王召成为该款提供担保。后郝俊峰拒不还款付息，蒋淑红诉至一审法院。一审法院认为，郝俊峰向蒋淑红借款60000元，事实清楚，证据充分，蒋淑红要求偿还该款，一审法院予以支持；关于利息问题，双方约定的利息符合法律规定，一审法院予以支持，且该款利息郝俊峰已支付至2019年2月16日，即该款的利息应按年利率24%从2019年2月17日起支付至借款清偿完毕之日止；关于郝俊峰辩称本案是虚假诉讼、超过诉讼时效等辩由因没有提供相关证据予以证明其主张，一审法院对郝俊峰的该辩由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、郝俊峰于判决生效之日起十日内偿还蒋淑红借款60000元及利息（逾期利息按年利率24%计算，自2019年2月17日起计算至该借款清偿完毕之日止）；二、驳回蒋淑红的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由郝俊峰承担。本院二审期间，郝俊峰申请证人刘某出庭证明打借条时，蒋淑红不在场，刘某利息支付的利息也是按照其丈夫董浩然的指示而支付。蒋淑红对证人的证言不认可，蒋淑红认为刘某的证言并不能证明郝俊峰未收到涉案借款。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据蒋淑红到庭陈述，其并不认识郝俊峰，其将款项支付给了案外人董浩然，借据也是董浩然交给蒋淑红的，利息也是董浩然的妻子刘某转给蒋淑红的，刘某也出庭证实其是根据董浩然的指示将利息支付给蒋淑红，且蒋淑红也无证据证明董浩然将涉案6万元交付给了郝俊峰，故蒋淑红无证据证明其与郝俊峰之间存在真实的借款合意，其起诉郝俊峰偿还借款6万元及利息，无充分的事实和法律依据，一审认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6949号民事判决；二、驳回蒋淑红的诉讼请求。一审案件受理费755元（已减半），由蒋淑红承担；二审案件受理费1510元，由蒋淑红承担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年二月二十四日法官助理张彩娟书记员安琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更163号罪犯杨富进，男，1976年3月16日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省。贵州省息烽县人民法院于2016年9月29日作出（2016）黔0122刑初39号刑事判决，认定该犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月，刑期自2015年6月26日起至2020年12月25日止。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）黔01刑终1158号刑事判决，维持原判法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨富进准予减刑八个月(刑期自2015年6月26日起至2020年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民催30号申请人：南通培菲特劳护用品有限公司，住所地南通如东县经济开发区肖桥村八组，统一社会信用代码91320623668357691T。法定代表人：谢尧东，该公司总经理。申请人南通培菲特劳护用品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3200005124926776，票据金额为50000元，出票人为江阴市华正金属科技有限公司，收款人为江苏向阳集团有限公司，出票行江阴浦发村镇银行的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通培菲特劳护用品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇二〇年二月二十日书记员  刘 亚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更54号罪犯王明学，男，1970年11月2日出生，布依族，贵州省贵定县人，现在贵州省。贵州省贵定县人民法院于2017年10月9日作出（2017）黔2723刑初115号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王明学准予减刑六个月(刑期自2017年3月16日起至2020年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执317号之一被执行人：张娟，女，1962年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行被执行人张娟罚金纠纷一案中，温县人民法院（2019）豫0825刑初71号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张娟名下有车牌号为豫Ｃ×××××宝马牌轿车一辆及张娟所有的登记在石飞可名下的车牌号豫Ｃ×××××宝马轿车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张娟名下车牌号豫Ｃ×××××宝马牌轿车一辆。二、查封被执行人张娟所有的登记在石飞可名下的车牌号豫Ｃ×××××宝马轿车一辆。三、查封期限为二年。四、被执行人张娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十八日书记员  郑桠之
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初3488号 原告：单某某，男，1964年7月7日出生，汉族，住济南市。 原告：郭某某，女，1975年6月17日出生，汉族，住济南市。 两原告委托诉讼代理人:韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人:易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：修瞳，男，1980年7月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:程显奎，山东豪才律师事务所律师。 被告：单戎基，男，1963年1月20日出生，汉族，住济南市。 原告单某某、原告郭某某与被告修瞳、被告单戎基返还原物纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 原告单某某、郭某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还自2018年9月10日起占有的原告的现金33万元；2、判令被告向原告支付占有现金的利息（以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际还清之日为止）；3、判令被告返还从原告处搬走的家具家电等物品（分别为：冰箱2台、电视3台、红木边几1个、方桌1个、博物架1个、健身器1个、椅子4把、空调柜机1台、玉佩30块），暂计10万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告单某某与原告郭某某于2016年离婚，离婚时单某某分得两套房屋、50万元现金、汽车2辆。离婚后单某某因身体原因不能独自一人生活，被告修瞳的母亲(单某某姑姑)代为照顾了单某某一段时间，单某某的财产也由修瞳代管，后修瞳将单某某的两辆汽车出售，也将卖车款与单某某的现金一起掌管，后该部分财产由修瞳、单戎基共同代管。两原告于2019年4月15日复婚。2019年4月16日，郭某某更换门锁后，修瞳于次日上午10：00将门锁撬开又将单某某居所内的家具家电等物品（冰箱2台、电视3台、红木边几1个、方桌1个、博物架1个、健身器1个、椅子4把、空调柜机1台、玉佩30块）搬走并占有使用。现两原告已复婚，修瞳的母亲也早已不再照顾单某某的生活，但修瞳一直拒绝返还占有的单某某的现金及上述物品。两原告多次要求催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告修瞳辩称，一、单某某所患的痴呆病症日益严重，在与郭某某复婚后，修瞳就再也没见过单某某，考虑到单某某的精神状况，此次起诉是否是单某某的真实意思表示高度存疑。二、郭某某与单某某于2016年离婚，于2019年4月15日再婚，郭某某不是涉案财产的所有权人，故不具备起诉的主体资格。三、自单某某患病以来，单戎基从未对单某某进行过任何照顾、关心，修瞳也从未和单戎基共同代管过单某某的任何财产，两人不存在任何法律上的关联关系，原告将单戎基同时列为被告目的是为了诉讼管辖。四、单某某并未将其全部财产交修瞳代管，其要求返还占有的现金328000元完全无事实依据，该款包括单某某两辆汽车的售车款及亲属为单某某的集资款8万元：第一辆车于2016年11月出售，售车款188000元，由单某某自己所有并掌管；第二辆车于2018年4月出售，销售款7万元，受单某某委托由修瞳管理；另单某某的4个姑姑及4个表兄弟姐妹（包括修瞳在内）每人出资一万元帮助单某某，合计8万元，统一由修瞳保管。修瞳为单某某生活、治病、装修所花费的十多万元均从修瞳代管的7万元及资助款8万元中支出。五、郭某某诉称2019年4月16日更换门锁后修瞳次日撬锁之事完全是颠倒黑白，罔顾事实。六、另修瞳为照顾单某某支付必要的费用6万元，单某某应当返还。 被告单戎基辩称，修瞳于2018年7月给我打电话，我和修瞳带着单某某去银行销户，把钱提出来（大约1万元），又去了单某某家，单某某在家里面找了一些现金（十几万元左右），还有表、项链、玉佩等物品，因单某某身体不好，修瞳要求代管钱和东西，单某某没有提出异议，也没说同意，算是默认。之后修瞳每一次花销都给我发微信。修瞳确实为单某某买过药，修瞳的母亲确实也一直照顾单某某，但24小时照顾也就一个月左右。单某某离婚后可以正常生活，自2019年2、3月份开始糊涂，被接到修瞳母亲家住过，有时候也去我家住，在我家住的时候于2019年4月中旬被郭某某接走。单某某的钱是被告修瞳代管，家具家电等物品也不在我这，故此事与我无关。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，两原告主张的系两人离婚后单某某的财产的返还问题，原告郭某某并非该部分财产的权利人，即其并非系与本案有直接利害关系的公民，故郭某某作为原告提起诉讼，主体不适格。另根据济南市中心医院的诊断证明显示，单某某于2018年10月20日被诊断为“痴呆”症，本次起诉是否是单某某本人真实意思表示，现有证据无法证实。综上，原告郭某某、单某某本次起诉不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告郭某某、单某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  崔玉祺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特7号 申请人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 授权代表人：张晓琳，董事。 委托诉讼代理人：林铭星，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏安标，福建麦博律师事务所律师。 被申请人：郑智美，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：沈洪锋，男，1973年10月26日出生，住福建省福安市。 申请人明策伟华有限公司与被申请人郑智美、沈洪锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 明策伟华有限公司向本院提出请求：1.撤销福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第265号裁决书；2.因本案诉讼产生的相关费用由郑智美、沈洪锋承担。事实和理由：福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第265号裁决书认定事实不清，证据不足，程序不当。一、郑智美称其于2013年7月2日向沈洪锋的工商银行账户汇入租金50万元，而郑智美提交的证据“汇款凭证”备注是“还款”，而非缴纳的租金。福州仲裁委员会仍将还款认定为租金，属认定事实不清，证据不足。二、郑智美作为承租人与抵押人沈洪锋签订《房屋租赁合同》，约定2013年起租，租期20年，租金共计250万元，20年租金一次性付清，该行为明显不符合市场交易习惯，且同一合同项下的付款，支付至不同银行、不同账户，亦明显不符合交易习惯。三、福州仲裁委员会审理案件过程中，明知明策伟华有限公司系仲裁案件标的的利害关系人，其裁决结果可能损害明策伟华有限公司的前提下，未通知明策伟华有限公司出庭陈述意见，侵害了明策伟华有限公司的合法权益。 被申请人郑智美、沈洪锋未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。……”本案中明策伟华有限公司并非（2017）榕仲裁字第265号仲裁一案当事人，其申请撤销（2017）榕仲裁字第265号裁决书，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人明策伟华有限公司的申请。 申请费400元，由申请人明策伟华有限公司负担。 审判长  李宁 审判员  陈雯 审判员  谢芬 二〇二〇年二月十八日 法官助理许加庆 书记员薛初曦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1962号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓妹、曾明泉，均系福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被告：广州市易旺鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾清湖村。法定代表人：刘带根。被告：贵阳市九澄果鞋业经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区。投资人：唐溢临。原告斐乐体育有限公司诉被告广州市易旺鞋业有限公司、贵阳市九澄果鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇二〇年二月二十日书记员  缪 豪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更129号罪犯肖攀，男，1980年12月14日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2015年2月4日作出（2015）沿刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯肖攀准予减刑九个月(刑期自2012年11月21日起至2020年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初478号 原告：王倩，女，1982年3月9日出生，汉族，住济南市。 被告：宫亦君，男，1996年6月12日出生，汉族，住济南市。 原告王倩与被告宫亦君机动车交通事故责任纠纷一案，2019年11月14日原告王倩向本院申请诉前调解。调解过程中，原告王倩申请对其车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对其车辆损失进行鉴定。2019年12月25日，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具正信鉴字（2019）第1225号资产评估报告。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告宫亦君未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王倩向本院提出诉讼请求：1.判令宫亦君赔偿王倩因车辆损坏维修的所有费用15013元；2.判令宫亦君赔偿王倩车损鉴定费用2000元；3.判令宫亦君赔偿王倩因处理事故及车辆维修期间使用替代交通工具产生的费用1000元；4.判令宫亦君赔偿王倩因处理事故及车辆维修期间请假的误工费2000元；5.判令宫亦君承担本案全部诉讼费用。庭审中，王倩放弃其第4项诉讼请求。事实与理由：2019年10月21日，宫亦君驾驶鲁*的小型客车，与王倩驾驶的鲁*的小型客车，在济南市工业北路高架路黄台电厂段发生追尾碰撞，造成王倩车辆损坏，给王倩带来严重的经济损失。济南市历城交警大队判定宫亦君负全部责任，需承担王倩损坏车辆的所有维修费用。宫亦君车辆由于事故时未购买交强险及任何商业险，让王倩向保险公司提供虚假信息骗保，说王倩倒车撞的他，走王倩的保险。王倩拒绝后，宫亦君又要求王倩必须在其朋友的小修理厂维修，并且不知通过何种途径获知王倩家人的工作单位及家庭住址进行威胁暗示。2019年10月23日，王倩为保险自己车辆维修后的正常使用，提出在4S店维修的正当诉求。双方到济南银座汽车奥迪4S店定损，银行4S店未拆检、初步定损在15013元，最终以实际发生的费用为准，宫亦君嫌维修费用太高拒绝支付。2019年11月8日，宫亦君提出去宫亦君有熟人的济南润华奥迪汽车公园4S店进行维修，该4S店对王倩车辆的后保险杠进行了拆检，发现内部碎裂无法维修，需要整体更换原厂后保险杠，后备箱盖还未拆检不知道内部损坏情况及维修费用。宫亦君嫌原厂件费用太高，要求4S店从小维修厂进无质保配件粘上，被王倩拒绝后，宫亦君欺骗王倩同意在4S店换原厂件维修，但以没钱为由拒绝支付任何费用。为维护王倩的合法权益，特诉至法院。 宫亦君（缺席）未答辩，其在诉调阶段陈述：对交通事故认定书无异议。涉案车辆是其母亲黄美娟的，平时由其使用，车辆没有及时续保，所以发生事故时出了保险期间。王倩主张的赔偿数额过高，希望能协商解决。 经审理本院认定事实如下： 2019年10月21日18时30分许，宫亦君驾驶车牌号为鲁*的小型客车沿工业北路高架路由东向西行驶，行驶至工业北路高架路黄台电厂段（由东向西方向）时，与同向行驶王倩驾驶车牌号为鲁*的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队做出第*号道路交通事故认定书（简易程序）认定，宫亦君负全部责任，王倩无责任。 事故发生后，王倩向本院申请诉前调解。调解过程中，王倩申请对其车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对其车辆损失进行鉴定。滨州正信鉴定评估认证有限公司于2019年12月25日出具了正信鉴字（2019）第1225号资产评估报告，评估意见为：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为7280元。该价值由配件材料费4828元加上工时费2500元，扣除残值48元组成。为此，王倩支出鉴定费用2000元。王倩于2019年12月20日将其车辆送往山东银座天尊汽车有限公司进行维修。2020年1月10日，山东银座天尊汽车有限公司出具结算单显示，鲁*车辆维修费8471元，其中工时费3643元，材料费4828元。 另，王倩主张其因其车辆损坏导致维修期间其打车或借用朋友车辆上下班，由此支出主张1000元，并提交加油发票600元予以证实。鲁*车辆的登记所有人为黄美娟，系宫亦君母亲，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。鲁*车辆的登记所有人为唐臻，系王倩丈夫。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，宫亦君作为同车道行驶的机动车后车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致本起交通事故的全部原因，交警部门认定宫亦君承担事故的全部责任，客观、公正，本院予以采信。关于责任承担，宫亦君所有的鲁*车辆未投保交强险和商业三者险，因此对于王倩的合理损失应当由侵权人宫亦君予以承担。关于车辆损失，王倩主张应以其实际支出的车辆维修费8471元计算车辆损失，对此本院认为结合鉴定意见确定的鲁*车辆的损失价值的组成明细与王倩提交的山东银座天尊汽车有限公司出具的结算单据，数额相差部分为工时费，因王倩在购买车辆的4S店维修合情合理，其主张的8471元系其合理的实际支出，故对于其主张按照实际支出的8471元确定车辆损失，本院予以支持。王倩因本次事故支出鉴定费2000元，有发票为证，本院对此予以支持。关于车辆维修期间替代交通工具费用损失即王倩主张的交通费，综合王倩陈述的车辆用途、提交的加油的发票以及车辆的维修时间，本院酌定交通费为800元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条规定，判决如下： 一、被告宫亦君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩车辆损失8471元； 二、被告宫亦君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩鉴定费2000元； 三、被告宫亦君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩交通费800元； 四、驳回原告王倩的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由被告宫亦君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年二月十四日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执586号之三申请人：平邑县人民法院被执行人：公绪伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人公绪伟罚金一案中，经查，公绪伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公绪伟在山东农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处的银行存款，申请控制金额为60000元，实际控制金额为1620.52元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初119号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地：福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦12层1206办公室。 负责人：周海波。 被告：郑秀文，男，1986年7月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告郑秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因被告郑秀文已缴纳物业费，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司负担。 审判员  王捷 二〇二〇年二月五日 法官助理李苗 书记员林晶
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执146号之一 申请执行人：牟鹏宇,男，汉族，1987年7月26日出生，住威海市环翠区。 被执行人：丛高明,男，汉族，1982年6月26日出生，原住威海经济技术开发区，现羁押于莱阳监狱。 被执行人：于美玲,女，汉族，1982年8月11日出生，住威海经济技术开发区。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行本院的（2019）鲁1092民初2264号民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年2月25日以（2020）鲁1092执146号执行裁定书查封了被执行人丛高明名下的位于威海乐天世纪城-1号-B2112室不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丛高明名下的位于威海乐天世纪城-1号-B2112室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初164号 原告：蒋家良，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：雷少强，男，1966年10月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告蒋家良诉被告雷少强委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋家良撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒋家良负担。 审判员  汪敏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钟洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15508号之一 申请执行人施秀芬，女，汉族，1972年12月12日出生，住湖北省大悟县。 被执行人黄文华，男，汉族，1974年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于施秀芬与黄文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户内合计18028.77元，本院退本案执行费1209元后将剩余16819.77元退予申请执行人；本院在执行过程中冻结了被执行人黄文华财付通及支付宝账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15508号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈研玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执214号申请执行人：房兵，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：张华春，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行房兵与张华春劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1174号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华春的银行存款4,960元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月二十五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑终99号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚魁兰，女，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县**********，公民身份号码500************585。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被取保候审。原审被告人罗少保，男，1990年2月26日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市巫山县************，公民身份号码500************87X。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人罗少保、尚魁兰犯赌博罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤0402刑初1288号刑事判决。原审被告人尚魁兰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人尚魁兰，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。本案现已审理终结。原判决认定，2018年10月起，被告人罗少保、尚魁兰以营利为目的，在其经营的位于珠海市香洲区********“XX小食店”，以“六合彩”写单及利用微信号luo131*****713接受投注等形式，收受赌客赵行刚、侯自文等10人及微信名为“开心果”、“同名”等14人，累计共24人的投注。2019年6月4日晚21时许，被告人罗少保、尚魁兰在“XX小食店”进行报码投注时，被公安机关当场抓获。民警当场从被告人罗少保处查获接受投注的手机1部、投注单25张、赌资人民币7020元，并抓获正在投注的赵行刚、侯自文等十名赌客。另查明，被告人尚魁兰主动代其和被告人罗少保退缴二人违法所得人民币2000元。上述事实，被告人罗少保、尚魁兰在原审开庭审理过程中无异议，并有证人赵行刚、廖国保、周四保、黎清礼、周崇安、周东平、周自锌、黄正善、侯自文、唐召松的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，户籍资料，电子数据现场提取笔录及电子数据提取固定清单，投注单据、投注单及赌资详细情况，现场勘查简易记录表及现场平面示意图、现场方位示意图，行政处罚决定书，微信聊天及转款截图，现场照片等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人罗少保、尚魁兰无视国家法律，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人罗少保、尚魁兰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人尚魁兰在共同犯罪中所起作用较被告人罗少保相对较轻，且能主动退缴其与被告人罗少保的违法所得，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人罗少保犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人尚魁兰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人尚魁兰退缴的违法所得人民币2000元，予以没收；扣押在案的赌资人民币7020元，予以没收；供犯罪所用的手机1部，予以没收。原审被告人尚魁兰不服，向本院提出上诉，认为其犯罪行为轻微，且家中有年幼孩子需要照顾，请求对其判处缓刑。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。另查明，上诉人尚魁兰于二审期间提交其于2020年2月8日就诊的门诊病历，显示其已怀孕。关于上诉人尚魁兰提出的上诉请求，经查，原审被告人尚魁兰在与其丈夫罗少保共同经营的“XX小食店”中，以“六合彩”写单及利用微信号接受投注等形式，收受24名赌客投注，其二人的行为均已构成赌博罪。上诉人尚魁兰在本院二审期间提交的证据显示其已怀孕,依《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，应当对其宣告缓刑，对上诉人尚魁兰提出的上诉请求，本院予以支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，鉴于二审出现新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1288号刑事判决书中第二项对上诉人尚魁兰的定罪及第一、三项；二、撤销珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1288号刑事判决书中第二项对上诉人尚魁兰的量刑；三、上诉人尚魁兰犯赌博罪，判处拘投四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。本判决为终审判决。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年二月十四日书记员 廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1011执403号申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市文圣路173号。法定代表人付晶刚，系该院院长。被执行人刘玉波、石作涛等23人。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人刘玉波、石作涛等23人罚金一案，辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳刑二终字第00282号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的额39630000.00元，已执行回款13150000.00元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，无存款、不动产、证券、对外投资登记信息、住房公积金、理财产品、保险收益等，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人采取限制高消费措施。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年二月四日书记员 于美阳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执187号申请执行人：刘善营，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住址：海城市。被执行人：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇丁子峪村。法定代表人：游海滨，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2019）辽0323民初3538号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 赵志天
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2269号之三 申请执行人：李孟光，女，1963年8月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李孟光与被执行人郑胜民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑胜应偿还申请执行人李孟光借款200000元及利息。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人郑胜的存款、房产、土地、证券等财产信息。经查明被执行人郑胜名下有闽Ａ×××××雷卡萨斯牌轿车一辆并已进行查封，因尚未查找到该车辆具体行踪，暂无法实际扣押；被执行人郑胜有月工资收入和住房公积金收入，本院已经采取冻结措施。因被执行人未完全履行生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人郑胜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院电话约谈申请执行人李孟光，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、车辆、工资收入等查封冻结文书、电话约谈记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人郑胜目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院2019）闽0182民初2992号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1号原告：郑跃兴，男，1956年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：崔连山，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告郑跃兴与被告崔连山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑跃兴、被告崔连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资16，240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月12日至2019年11月26日，在被告所承包的营口鸿福驾校工程中从事搬砖、搬水泥、安栅栏、安玻璃等零活，约定日工资160元，共计16，240元，有被告签字工资单为证。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托至今未给，原告诉至本院。被告辩称，不同意原告起诉要求给付的工资数额，欠原告工资属实，给我干活我同意给2，520元，给鸿福驾校干活的工资我不同意给。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了如下证据：崔连山2019年12月18日出具的工资条一张，原告用以证明被告欠原告工资款16，240元。被告质证，对真实性没有意见，但是我不能给他开这些工资。本院认证，该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采纳。被告向本院提供如下证据：证据一、干活明细单，被告证明原告给鸿福驾校干活的天数。原告质证，我是给被告崔连山干活，工程是鸿福驾校的。本院认证，该明细单系个人书写，不符合证据要件，故本院不予采纳；证据二、工人出勤表，证明干活工人出勤表里没有原告名字。原告质证，我是给被告崔连山干活。本院认证，该出勤表系个人书写，不符合证据要件，故本院不予采纳；证据三、合同一份，原告用以证明和赵正平签订的合同，承包的活都在合同里。原告质证，合同跟我没有关系。本院认证，该合同不能证明被告不欠原告工资的事实，故本院不采纳。通过上述有效证据的认定及通过庭审调查，本案事实如下：2019年7月份中旬左右，被告崔连山雇佣原告在其承包的平安鸿福驾校施工工程的工地干活，原告主要负责从事搬砖、搬水泥、安栅栏、安玻璃等零活。双方约定日工资160元，被告给付了7月份的工资，尚欠2019年8月1日至2019年11月26日工资16，240元未给付，2019年12月18日被告崔连山给原告出具了工资欠条，欠条中载明：“郑跃兴在鸿福工地干活工资，于2019年8月1日至2019年11月26日止，101.5天×160元=16240元，合计16，240元。负责人证明人：崔连山，2019年12月18日”。原告向被告催要至今，被告未给付。本院认为，被告雇佣原告在其承包工地干活，双方形成了口头劳务合同关系，原告履行施工义务后，被告应按约定及时给付原告人工费。关于被告称不欠原告主张的16，420元工资只欠2，520元工资的抗辩，因其未向本院提供充分确凿的证据加以佐证，故本院不予支持。本院通过庭审调查及对原告提供的工资欠条的审查，能够证明被告欠原告工资款16，420元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告崔连山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑跃兴劳务费16，240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告崔连山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年二月二十五日书记员  张媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18941号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：高俊文，男，该分行职工。被告：宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：闫欣莲，该公司总经理。被告：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张宁，该公司董事长。被告：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：陈萍，该公司总经理。被告：银川市嘉裕商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：陈虎，该公司总经理。被告：银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远。法定代表人：刘爽，该公司总经理。被告：陈虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈孟礼，男，1946年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吕凤云，女，1951年7月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：段海涛，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘劲，男，1977年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：阎立军，男，1960年7月2日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁夏天恒邦贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、银川市嘉裕商贸有限公司、银川金凯隆商贸有限公司、陈虎、陈孟礼、陈萍、吕凤云、段海涛、刘爽、刘劲、闫欣莲、阎立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告宁夏辰智贸易有限公司、银川市嘉裕商贸有限公司、陈虎、陈孟礼、陈萍、吕凤云、段海涛、刘劲下落不明，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 路建军人民陪审员 岳军萍人民陪审员 李 玲 二○二○年二月三日（法官助理 薛 盟书记员 张婷婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5129号 申请执行人：朱丁凡，女，1974年12月27日出生，住清远市清城区。 被执行人：谢转娣，女，1976年8月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人朱丁凡与被执行人谢转娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2142号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起7日内归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年4月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止），案件受理费1350元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人谢转娣名下的财付通支付科技有限公司账户有存款2142.37元，其名下的中国农业银行账户有存款1913.32元，本院已对上述存款依法扣划，退申请执行人垫付诉讼费及本金3385.69元，转本案执行费670元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人谢转娣名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5129号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈梓健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4342号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。被告：李燕，女，1971年12月14日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，发生全国性新冠肺炎疫情，本院经审查认为，本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 田 华二〇二〇年二月十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执156号 被执行人：白海鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，务工人员，住邯郸市武安市。 关于白海鹏罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨白海鹏名下银行存款10000元。 二、冻结期限一年，申请执行人申请继续查封的，应在到期日前30日向本院提交书面申请。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月十四日 书记员  李若冰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1526号 原告：林三妹，女，1983年4月29日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：苏艺勇，男，身份证住址漳州市龙文区，经福建省漳州市龙文区步文街道田丰社区居民委员会推荐代理诉讼。 被告：游燕珠，女，1964年8月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被告：陈旺根，男，1960年1月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 原告林三妹与被告游燕珠、陈旺根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林三妹的委托诉讼代理人苏艺勇到庭参加诉讼。被告游燕珠、陈旺根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林三妹向本院提出诉讼请求：判令游燕珠、陈旺根共同偿还林三妹借款人民币110000元及自2017年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2019年3月25日利息计33000元。本息合计143000元。事实与理由：2016年10月26日，游燕珠因工厂资金流转需要，向林三妹借款现金人民币110000元并出具借条一份，约定借期两年，月利息1650元。事后游燕珠仅支付利息至2017年7月31日，借款本金及后续利息经多次催讨，游燕珠至今拒不自觉支付。陈旺根系游燕珠的配偶，上述债务为游燕珠、陈旺根夫妻共同债务。林三妹提供借条一张以证明其主张。 游燕珠、陈旺根未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，游燕珠、陈旺根经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对林三妹提供的上述证据依法予以认定。 根据林三妹的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 2016年10月26日，游燕珠向林三妹借款110000元，双方约定：借款期限两年，月利息1650元(即月利率1.5%)，并出具借条一张给由林三妹收执。期限届满后，经林三妹多次催讨，游燕珠仅支付至2017年7月31日的利息，尚欠借款本金110000元及利息未予偿还。 本院认为，游燕珠向林三妹借款110000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林三妹请求判令游燕珠偿还借款110000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”林三妹主张游燕珠支付自2017年8月1日起按月利率1.5%计算的利息。符合客观事实和法律规定，应予支持。林三妹主张本案欠款为夫妻共同债务，陈旺根应承担共同还款责任。因陈旺根未在借条上签字，且林三妹未举证证明所欠款项系用于夫妻双方的共同生活或共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故陈旺根对该欠款无须承担还款责任，该诉讼请求不予支持。游燕珠、陈旺根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、游燕珠应于本判决生效之日起十日内偿还林三妹借款110000元及自2017年8月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的资金占用期间利息； 二、驳回林三妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，公告费600元，由游燕珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执585号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：蔡新民，男，1973年5月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人蔡新民借款合同纠纷一案，被执行人蔡新民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡新民所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执259号 申请执行人：武永芹，女，1989年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：日照市金鹏房地产开发有限责任公司，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路8号。 法定代表人：林宏伟，总经理。 本院在执行申请执行人武永芹与被执行人日照市金鹏房地产开发有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，日照市金鹏房地产开发有限责任公司对沂劳人仲案字[2019]第365号仲裁裁决不服，提出了民事起诉。申请执行人武永芹未提供证据证明其依据的沂劳人仲案字[2019]第365号仲裁裁决已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人武永芹的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更46号罪犯吴毛者，男，1987年12月23日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省。本院于2016年10月19日作出（2016）黔01刑初85号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴毛者准予减刑九个月(刑期自2015年8月19日起至2021年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执61号 申请执行人:李年杰，男，1998年7月30日，汉族，住址广西壮族自治区柳城县。 申请执行人：覃树荣，女，1945年1月20日，汉族，住址广西壮族自治区柳城县。 申请执行人：罗云梅，女，1970年10月4日，壮族，住址广西壮族自治区柳城县。 申请执行人：李胜英，女，1996年8月2日，汉族，住址广西壮族自治区柳城县。 被执行人:李梦林，男，1983年5月4出生，汉族，住址广西壮族自治区柳城县。 本院于2020年1月7日立案执行李年杰等4人申请执行李梦林人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）柳城刑初字第139号刑事附带民事判书，被执行人李梦林应支付申请人李年杰等4人赔偿款89097.66元，承担执行费1236.46元。本院已执行30000元,现因被执行人李梦林与申请人李年杰等4人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年二月十三日 代书记员 覃朋威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27702号原告：吴玉芳，女，汉族，1969年6月1日出生，住福建省闽清县***********，公民身份号码：350************024。被告：东莞市粤宏箱包有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊工业区********。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，汉族，1969年8月1日出生，住福建省闽清县**********，公民身份号码：350************751。原告吴玉芳与被告东莞市粤宏箱包有限公司（以下简称粤宏公司）、卢某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告吴玉芳到庭参加诉讼，被告粤宏公司、被告卢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉芳向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还货款77281元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为被告粤宏公司的箱包里布供应商，从2016年6月6日至2016年10月12日，原告先后向被告粤宏公司供应里布15批，合计货款77281元，被告粤宏公司均未支付。2017年9月8日，被告卢某1向原告出具货款欠条，此后原告多次向被告卢某1催付上述货款，但两被告至今未偿还。被告粤宏公司、被告卢某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张，其与被告粤宏公司于2015年12月左右开始交易，原告向被告粤宏公司供应箱包里布，双方没有签订过买卖合同。原告提供了送货单拟证明其向被告粤宏公司送货，15张送货单金额合计77559元，原告在庭审中称有部分瑕疵货物需要扣款，扣了278元，故原告起诉主张的货款金额为77281元。原告认为送货单上签字的“许晨辉”是被告粤宏公司的员工，“潘”是被告粤宏公司的财务人员。原告还提供了一张欠条，载明：截止至2017年9月8日东莞市粤宏箱包有限公司尚欠吴玉芳里布货款共计77281元。“欠款人签名”处有被告粤宏公司加盖公章，也有“卢院秋”字样的签名。原告称“卢院秋”是被告卢某1故意写错的。庭审中，原告明确被告粤宏公司已经结清了2015年12月至2016年5月的货款，案涉2016年6月6日至2016年10月12日的货款77281元，被告粤宏公司尚未支付。另查，被告粤宏公司是自然人独资有限责任公司，被告卢某1是被告粤宏公司的唯一股东，被告卢某1应对案涉货款承担连带责任。以上事实，有原告提供的送货单、欠条等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告粤宏公司、被告卢某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告举证的送货单、欠条，对被告粤宏公司尚欠原告货款77281元未付的事实，本院予以认定。原告诉请被告粤宏公司偿还货款77281元合法有据，本院予以支持。又，被告粤宏公司为自然人独资的有限责任公司，被告卢某1是被告粤宏公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告卢某1不能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告卢某1应当对被告粤宏公司的上述货款债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市粤宏箱包有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴玉芳支付货款77281元；二、被告卢某1对被告东莞市粤宏箱包有限公司上述第一判项的债务向原告吴玉芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1732.02元，已由原告吴玉芳预交，应由被告东莞市粤宏箱包有限公司、被告卢某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年二月十三日书记员  黄燕霞陈思苏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初39号原告博罗县龙溪镇联华木糠制品厂，住所地：广东省博罗县龙溪镇********。统一社会信用代码：92441322L16365832Y。经营者黄水连，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省博罗县******委会三小组。身份证号码：441************054。委托代理人温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被告宝利皮草（博罗）有限公司，住所地：广东省博罗县响水镇埔头工业开发区。统一社会信用代码：9144132********821。法定代表人孙某1。本院在审理原告博罗县龙溪镇联华木糠制品厂诉被告宝利皮草（博罗）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博罗县龙溪镇联华木糠制品厂于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博罗县龙溪镇联华木糠制品厂撤回对被告宝利皮草（博罗）有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县龙溪镇联华木糠制品厂撤回起诉。案件受理费2574元，由原告博罗县龙溪镇联华木糠制品厂负担。审 判 员 卢东明二〇二〇年二月三日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执79号 贵港市港南区诺昕手机店、贵港市港南区蕾蕾手机经营部、王毅彦： 本院执行的申请执行人贵港市港南区诺昕手机店等与被执行人王毅彦名誉权纠纷一案，经本院强制执行，现申请事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终493号上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地:织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：91520000761359835Y。负责人：陈孟交，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡昌达，男，1974年10月12日生，汉族，住织金县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿因与被上诉人胡昌达工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5527号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿与被告胡昌达之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿在判决生效之日起十日内一次性支付被告胡昌达一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额40402.37元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为23196元。事实与理由：上诉人与被上诉人因工伤保险待遇纠纷一案。上诉人对一审查明的事实，除未认定被上诉人月平均工资为3228元外，其余没有异议。被上诉人在上诉人处工作，其受伤前12个月的平均月缴费工资为3228元，应以3228元/月为标准计算被上诉人停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。一审法院不顾实际情况，按照2018年贵州省采矿从业人员平均计算被上诉人停工留薪期工资，按照贵州省上年度职工平均工资计算一次性伤残就业补助金，认定事实错误。住院期间护理费应按105元/天计算为2100元，一审按119.6元/天计算为2392元错误。被上诉人胡昌达未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:上诉人未提供证据证明被上诉人月平均工资为3228元，同时被上诉人提供的证据也不能证明其工资领取情况。鉴于此，一审法院依据贵州省2018年度采矿从业人员年平均工资计算停工留薪期工资，依据贵州省2018年度城镇单位从业人员年平均工资计算一次性伤残就业补助金并无不当，上诉人主张应按3228元/月计算无事实依据，不予采纳。另，一审法院按2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年的标准计算护理费为2392元并无不当，上诉人主张护理费应为2100元无事实依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十一日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9277号申请执行人：陈勇，男，1985年12月9日出生，汉族，内蒙古巴彦卓尔市人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被执行人：李娇月，男，1987年12月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人陈勇与被执行人李娇月民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月8日作出的（2018）京0113民初30061号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币296716.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30061号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年二月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1342号之二申请执行人:谢洪朝，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：郭记臣，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省清丰县。谢洪朝与郭记臣民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭记臣需要偿还谢洪朝借款47500元，郭记臣负担诉讼费988元。因郭记臣未按上述生效法律文书履行义务，谢洪朝于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.账户有零星余额。2.查无车辆信息。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将郭记臣纳入失信名单。本院已通过微信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈意见和线索，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆轮候查封后未能实际扣押无法处置，未发现其他有价值的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭记臣负有继续向申请执行人谢洪朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月十九日书记员  董志书
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2522号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人汤懿晗。被执行人李桂顺，女，1986年7月9日出生，汉族，住广东省增城市荔城街荔城大道137号一幢803房，公民身份号码。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与李桂顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26887号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李桂顺应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金8991.76元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2522号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘政文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2373号原告：董永强，男。委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师，特别授权。被告：谢洪岩，男，户籍地赤峰市。原告董永强与被告谢洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董永强及委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼，被告谢洪岩经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金85000元，并按年利率6%计算利息至实际给付之日，截止起诉应承担利息10200元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款85000元，用于房屋装修，并向原告出具借条一张，约定的借款期限为6个月，并将其购买的位于呼和浩特市××区房屋抵押给原告，由原告占有保管。被告借款后没有按约定的时间偿还原告的借款，原告多次催要未果，现被告下落不明，无法取得联系，但被告借款已届期。因被告未按期偿还原告借款，对被告无故占用原告资金请求按同期银行贷款利率6%承担借款利息。被告谢洪岩未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、“借条”，拟证明被告向原告借款85000元事实，借条中还有被告自己注明愿将位于呼和浩特市××区房产一套抵押给原告，并由原告占有使用。2、“更改还款账号的说明”，拟证明自2017年2月份起由原告董永强偿还被告抵押给原告房产的银行贷款，并结清此前被告所欠银行的所有该贷款的欠款。还贷至今且还有10年的还款期。经审查，本院对董永强提交的“借条”真实性予以认可，“更改还款账号的说明”为复印件，对真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告谢洪岩为原告董永强出具借条一枚，载明因装修呼和浩特市金川开发区公园大道3号楼5单元901号房屋，谢洪岩向董永强借款85000元，约定借款期限为6个月，并约定谢洪岩将呼和浩特市金川开发区公园大道3号楼5单元901号房屋暂时抵押给原告所保管。出具借条后，原告给付被告现金85000元，谢洪岩至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢洪岩给原告董永强出具了借条，董永强已将借款85000元给付谢洪岩，双方的借款事实存在，符合法律规定，谢洪岩应偿还董永强借款。关于董永强要求谢洪岩偿还借款本金85000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告双方在“借条”中约定了还款期即2016年9月1日，故董永强利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告谢洪岩在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已失去了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告董永强借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，从2016年9月2日起算，按年利率6％计算至借款实际还清之日止）。案件受理费2180元，由被告谢洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二○二○年二月二十八日书 记 员 王婷婷附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终14号上诉人(原审原告)：姬竹波，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王顺花，女，1972年11月5日出生，汉族，住址同上，系姬竹波之妻。被上诉人(原审被告)：祁习波，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省。上诉人姬竹波因与被上诉人祁习波劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬竹波及其委托诉讼代理人王顺花，被上诉人祁习波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬竹波上诉请求：1、请求依法撤销新乡市红旗区人民法院(2019)豫0702民初5671号民事判决，依法改判，判决被上诉人向上诉人支付包括劳务报酬在内的等各种费用共计6480元。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不符合事实，更不符合法律规定。1、在一审中，在被上诉人祁习波到庭参加庭审并且承认上诉人受其雇佣在其处打工工作的情况下，一审法院就应被上诉人是否欠上诉人劳务报酬工资及工资数额等问题调查清楚后公正地作出判决，而不应简单的以上诉人与被上诉人间没有签订劳务合同及出具劳务报酬结算凭证等以上诉人没有完整的事实证据为理由驳回上诉人的请求。2、在一审中，一审法院以被上诉人向法庭提交的所谓的姬生飞出具的证明作裁判依据，不符合法律规定。一是在姬生飞没有出庭作证的情况下，该证明依法不得作为证据使用。二是即使该证明之内容是真实的，那也是姬生飞与被上诉人之间的事，与上诉人无关。被上诉人作为上诉人之雇主，应直接将工资支付给上诉人。3、至于被上诉人与其雇员王鹏之间的关系不能影响被上诉人应向上诉人支付工资等费用之义务，被上诉人不能以此作为拒绝向上诉人支付工资费用的抗辩理由。综上所述，一审判决既不符合事实，又不合法，故提出上诉。祁习波辩称，上诉人不该问我要钱，我跟他们并不认识。姬竹波向一审法院起诉请求：1、祁习波支付姬竹波劳动工资款4380元、精神损失1000元、误工费700元、交通费300元及代书费100元，共计6480元；2、本案诉讼费用由祁习波承担。一审法院认定事实：2017年2月，姬竹波经同村人姬生飞介绍到祁习波承包的位于驻马店市的国家电网高压线基础建设工地工作。工作期间，姬竹波自己记录个人出勤情况为36.5天。现姬竹波诉至法院，要求祁习波支付劳务报酬4380元并赔偿损失2100元。另查明，2018年3月23日，姬生飞出具证明称祁习波已将包括姬竹波在内的七名工人的10000元工资支付给姬生飞，同时注明待找到王鹏时再对该七人的劳务报酬进行核算，多退少补。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姬竹波以祁习波拖欠其劳务报酬为由要求后者支付劳务报酬4380元（出勤36.5天，每天按120元计算）并赔偿损失2100元，但其既没有双方当事人签订的劳务合同，也没有祁习波向其出具的劳务报酬结算凭证，更没有证据证明所谓2100元损失的计算标准和依据，而仅有姬竹波本人记录的个人出勤情况，且祁习波对此并不认可，另一方面，姬竹波在庭审时也自称其主张的每天120元劳务报酬是姬生飞为其介绍工作时双方商定而来，祁习波当时并不知情。基于以上情况，姬竹波现要求祁习波支付劳务报酬并赔偿损失的诉讼请求缺乏完整的事实证据和法律依据，一审法院不予支持，姬竹波可在证据完备后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回姬竹波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由姬竹波承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，本院对案外人姬生飞进行调查询问，姬生飞称并未收到一审中祁习波提交的有姬生飞署名的“证明”中的10000元工资款。姬生飞称涉案工地的工资由祁习波发放。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，姬竹波经同村人姬生飞介绍到祁习波承包的位于驻马店市的国家电网高压线基础建设工地工作，姬竹波与祁习波之间形成了劳务关系，祁习波作为接受劳务一方对提供劳务一方具有管理及支付相应的劳务报酬的义务。祁习波不论是自己管理还是委托他人管理，其应当掌握其工地工人工作的情况。结合现有证据，姬竹波在涉案工地提供劳务的事实可以认定。祁习波对姬竹波主张的劳务报酬数额有异议，但其并未提供其记工表等相关证据证明其主张，因此对于其提出的异议本院不予支持，祁习波称已将工人工资支付给案外人姬生飞，但姬生飞否认收到该款项。结合本案当事人的陈述及其他证据，综合考量，本院对于姬竹波主张的劳务报酬4380元予以支持。姬竹波主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，姬竹波的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5671号民事判决；二、祁习波于本判决生效之日起十五日内支付姬竹波劳务报酬4380元。三、驳回姬竹波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元由祁习波承担；二审案件受理费50元，由祁习波承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年二月二十四日书记员  张栋煊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5249号原告：杨先合，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王卫磊，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告杨先合与被告王卫磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先合到庭参加诉讼，被告王卫磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨先合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款项75000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告从被告处承接了河南龙峰公租房工程的主体建筑工程，负责打混凝土，由原告带领工人进行施工，于2016年7月完工，工程结束后，因被告资金短缺，尚欠原告工程款不能结清。经原告多次催要，被告决算后于2019年6月6日为原告出具了一份欠款证明，内容为“证明经结算龙峰公租房工地下欠杨先合工程款柒万伍仟元整（75000元）欠款人王卫磊2019年6月6日”。被告自出具欠条后，微信不回，电话不接，所欠工程款分文未付，特诉至贵院，望判如所请。王卫磊未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年原告从被告处承接河南龙峰公租房工程的主体建筑工程，负责打混凝土，2016年7月份工程施工完毕。后经结算，被告于2019年6月6日为原告出具欠款证明条一份，证明条载明：“证明经结算龙峰公租房工地下欠杨先合工程款柒万伍仟元整（75000元）欠款人王卫磊2019年6月6日”。因被告欠款后，所欠原告款项未付，而引起纠纷。另查明，原告起诉后至开庭前，被告又通过他人支付原告20000元，还下欠55000元未支付。本院认为，截止到2019年6月6日，被告王卫磊欠原告杨先合款项75000元的事实，由其出具的欠款证明条为凭，应予认定。被告拖欠原告工程款后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付75000元款项及逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定该欠款给付的期限，故原告所主张的损失可按照逾期付款的利息计算，自原告向本院主张权利之日（即2019年10月8日）起计算至履行完毕之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王卫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、被告王卫磊于本判决生效之日起三日内支付原告杨先合工程款55000元，并支付该款自2019年10月8日起至履行完毕之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（账号：94100601002505890510002，户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）；二、驳回原告杨先合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王卫磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李永耀人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈 曦
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执94号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行。地址：安远欣山镇濂江路17号。被执行人卢翼升，男，1974年12月17日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人卢翼升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初942号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢翼升在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢翼升在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执94号之二赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人卢翼升借款合同纠纷一案，现本院作出（2020）赣0726执942号之－执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人卢翼升在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2020）赣0726执94号之二执行裁定书壹份二〇二〇年二月二十七日江西省安远县人民法院执行裁定书（2020）赣0726执94号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行。地址：安远欣山镇濂江路17号。被执行人陈荣东，男，1971年11月29日出生，江西省安远县人，身份证号码3621271971××××××××，住安远县欣山镇西门路90号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人陈荣东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初942号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈荣东在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣东在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员叶华尚二〇二〇年二月二十七日书记员**江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执94号之－赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人陈荣东借款合同纠纷一案，现本院作出（2020）赣0726执942号之－执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人陈荣东在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2020）赣0726执94号之一执行裁定书壹份二〇二〇年二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33127号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  许任宁二〇二〇年二月十八日书记员  吴哲曼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19440号原告：陈亚华，女，1980年1月31日，汉族，身份证记载住址浙江省平湖市当湖街道金平新村3幢3单元102室。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。被告：上海闳廓实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙晓玉。原告陈亚华与被告上海闳廓实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈亚华委托诉讼代理人胡玥凡到庭参加诉讼，被告上海闳廓实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈亚华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服务费21万元。2、请求解除原、被告间的财会服务合同。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月9日进入被告公司工作，担任被告公司办税人和财务负责人，按月为被告进行网上申报工作，并约定月工资1万元。自2016年1月起，原告屡次联系被告公司要求解除原、被告间的工作关系，但被告均无任何回应，也未向原告支付任何费用。故原告诉讼来院。原告为证明诉请，提供了以下证据：1-1、盖有被告财务专用章的6月工资表格一张；1-2、中信银行上海打浦桥支行出具的自2015年5月30日至2015年9月20日的银行流水；证明原告为被告提供工作时的工资收入，被告支付2015年6月的服务费用给原告。其中一笔是2015年7月20日金额共计18,000元，其中1万元是工资款，剩下的是报销款。证明原、被告间存在服务合同关系，及被告支付原告报酬的事情。2-1、一般存款账户开户申请书；2-2、房屋租赁合同；2-3、法人一证通及网上电子申报记录、纳税人信息；证明原告自2015年工作起为被告提供财会相应服务，至2016年止，被告指派原告办理基本户开户手续，指派原告办理房屋租赁事宜。且该服务属于被告主营业务所必需。3、2015年6月19日的费用报销单，证明原告在为被告提供财会服务的过程中垫付部分费用，被告同意报销。上海闳廓实业有限公司答辩，也未提供证据。经审理，本院查明以下事实：1、原告提供的日期为2015年7月13日的《一般存款账户开户申请书》记载，被告委托原告为代理人，代表被告办理开立银行账户事宜，该申请书由被告盖章确认。2、原告提供的日期为2015年6月15日的《房屋租赁合同》反映，被告指派原告与案外人签订该合同。3、原告提供的盖有被告财务专用章的6月工资表记载，陈亚华工资1万元。4、原告提供的宝劳人仲(2018)办字第2436号上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书记载，原告于2018年12月14日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2015年6月9日至2018年11月19日存在劳动关系，并要求被告支付2016年1月1日至2018年11月19日期间工资35万元、违法解除劳动合同赔偿金7万元。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日裁决对原告的申请不予支持。审理中，原告未就与被告存在服务合同关系及被告尚欠原告服务费21万元提供其他证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告既未提供证据证明原、被告存在服务合同关系，也未提供证据证明被告尚欠原告服务费21万元。故原告诉请缺乏事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈亚华的全部诉讼请求。本案一审案件受理费4,450元(原告已预缴)，由原告陈亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 谢连明审 判 员 王经珍审 判 员 金清华二〇二〇年二月二十六日法官助理 苏东东书 记 员 于婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更65号罪犯周锟，男，1983年3月1日出，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省。贵州省息烽县人民法院于2016年11月21日作出（2016）黔0122刑初62号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，暂存于息烽县公安局人民币20377元涉案赃款发还被害单位；不足部分，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周锟准予减刑八个月(刑期自2015年12月3日起至2020年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛