江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初275号原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人：崔家鲲。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司员工。被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司员工。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招行苏州分行）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电公司）、康得新复合材料集团股份有限公司(以下简称康得新集团公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行苏州分行委托诉讼代理人林晓莉、被告康得新光电公司、康得新集团公司共同委托诉讼代理人侯沛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令康得新光电公司归还借款本金5000万元，并支付从计息日起至实际还款日止的利息、复息、罚息共计259791.67元(暂计算至2019年2月2日，待判决时再主张至实际支付之日)；2、判令康得新光电公司支付招行苏州分行5000万元作为信用证业务的保证金；3、判令康得新光电公司归还借款本金3500万元，并支付从计息日起至实际还款日止的利息、复息、罚息共计346791.67元(暂计算至2019年2月2日，待判决时再主张至实际支付之日)；4、判令康得新集团公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费用以及本案起诉前所作的诉前保全费用。审理过程中，招行苏州分行变更诉讼请求为：1、判令康得新光电公司归还借款本金5000万元，并支付暂算到2019年7月4日的利息、复利合计635244.69元，自2019年7月5日起按合同约定计算罚息及复利到实际清偿之日;2、判令康得新光电公司支付原告信用证项下垫付款5000万元，并自2019年11月1日到2019年11月30日期间按同期流动资金贷款利率上浮50%支付利息，自2019年12月1日起，按同期流动资金贷款利率上浮100%支付逾期利息和复息到实际清偿之日;3、判令康得新光电公司归还借款本金33116857.79元以及暂算至2019年7月4日的利息466188.76元，在2019年7月5日起按合同约定计算逾期利息和复息到实际清偿之日;4、判令康得新光电公司支付原告为实现债权支付的律师费199800元;5、判令康得新集团公司对康得新光电公司的上述全部债务承担连带清偿责任;6、判令康得新光电公司、康得新集团公司承担本案诉讼费用以及本案起诉前所做的诉前保全费用。事实和理由：2018年9月26日，招行苏州分行与康得新光电公司签署了编号为512XY2018026399的《授信协议》，康得新集团公司于2018年9月26日向招行苏州分行出具了编号为512XY201802639901的《最高额不可撤销担保书》，承诺其为康得新光电公司在前述《授信协议》项下发生的各类贷款业务承担连带保证责任。其后，康得新光电公司在前述《授信协议》项下办理了流贷、信用证等业务，招行苏州分行向康得新光电公司发放了流动资金贷款5000万元，开立了金额为5000万元的信用证，以及发放了出口汇款融资贷款3500万元。因被告出现违约情形，招行苏州分行宣布贷款提前到期，并依据前述协议、合同等向贵院提起诉讼，请求依法支持招行苏州分行诉请。被告康得新光电公司、康得新集团公司辩称，对于流动资金借款本金、贸易融资借款本金均认可，但截止到2019年11月归还的本金及利息有所变化，请求予以核实。招行苏州分行5000万信用证项下对应的基础业务的真实性与合法性无法确认，可能涉及到与南京广能燃料实业有限公司的业务不真实。本案事实比较清楚，是否有必要委托律师，需要商榷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法予以认定。本院经审理查明：招行苏州分行（授信人、甲方）与康得新光电公司（授信申请人、乙方）签署了一份落款日期为2018年9月26日、编号为512XY2018026399的《授信协议》约定，甲方向乙方提供人民币2亿元整的授信额度，授信额度项下授信业务品种包括但不限于贷款/订单贷、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、商业承兑汇票保贴、国际/国内保函、海关税费支付担保等一种或多种授信业务。“贸易融资”包括但不限于国际/国内信用证、进口押汇、提货担保、进口代收押汇等业务品种。授信期间为12个月，即从2018年8月28日起到2019年8月27日止。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由康得新集团公司作为连带责任保证人，其须向甲方另行出具担保书；对于授信期间内甲方已承兑的汇票或开立（含委托转开）的信用证、保函、提货担保函等，甲方均可要求乙方追加保证金金额。康得新集团公司向招行苏州分行出具了一份落款日期为2018年9月26日、编号为512XY201802639901的《最高额不可撤销担保书》载明，其自愿为康得新光电公司在上述《授信协议》项下授信额度2亿元范围内所欠招行苏州分行的所有债务承担连带保证责任；保证范围为贷款及其他授信本金之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加三年。招行苏州分行（贷款人、甲方）与康得新光电公司（借款人、乙方）签署了一份落款日期为2018年11月9日、编号为512HT2018124498的《借款合同》约定，本合同编号为512XY2018026399的《授信协议》项下具体合同；乙方向甲方申请贷款人民币5000万元；此项贷款为流动资金贷款；为期12个月，自贷款实际发放日起算；贷款利率为以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加4个基本点；贷款采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息；乙方未按时付息，按逾期贷款利率就应付未付利息计算复息；在乙方不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；乙方未履行或违法合同约定义务的，或经甲方合理判断乙方出现信用状况下降或发生其他可能影响甲方债权实现的情形，视为已发生违约事件。康得新光电公司向招行苏州分行出具了一份合同编号512HT2018124498、借据号为5270041327的《借款借据》载明，放款日期为2018年11月9日，借款金额为人民币5000万元，借款期限12个月，确认偿还日期为2019年11月8日，利率为按照4.31%为基准利率，上浮4个基本点，借款用途为流资周转。招行苏州分行（开证行、甲方）与康得新光电公司（开证申请人、乙方）签署了一份编号为512XY201802639903的《国内信用证开证合作协议》约定，乙方向甲方申请开立国内信用证，乙方在具体业务中可以在甲方存入一定金额的保证金，作为甲方根据乙方申请开立/修改信用证及其后所发生的垫款或押汇（融资）债务的担保；在协议有效期内，乙方发生财务状况恶化、资产损失、违法经营被查处、经营停顿、停业、重组、清算等有可能影响其履行本协议能力的任何不利事项，均应立即告知甲方。甲方认为此类不利事件危害甲方在本协议项下的权利或利益的，有权同时或者单独采取以下措施，乙方对此绝无异议：要求乙方增加开证保证金。如果由于乙方未备足款项而导致甲方最终垫款的，乙方有义务在甲方垫款之日起30日内偿还甲方的垫款本息及一切费用，在此期间垫款的利率以垫款当日甲方执行的同期流动资金贷款利率为基准上浮50%。超过此期限的，对未偿部分（包括垫款本金、利息和相关费用）甲方有权在上述利率基础上再上浮50%向乙方加收逾期利息和复息。招行苏州分行陈述该协议签订日期为2018年11月2日。康得新光电公司向招行苏州分行提交了一份申请日期为2018年11月2日的《开证申请书》请求，开立金额为人民币5000万元的国内信用证。招行苏州分行经审查，出具了一份开证日期为2018年11月5日、编号为LC5121800115的不可撤销《国内信用证》载明，受益人为南京广能燃料实业有限公司，信用证金额为人民币5000万元，有效期为2019年11月1日，任意银行可议付，不可转让，不可保兑，交单期为2018年11月30日，付款期限为远期固定日2019年11月1日，货物装运地为苏州，受益人应提交的单据为商业发票及收货人为康得新光电公司的货物收据。南京广能燃料实业有限公司（甲方、申请人）与招行苏州分行（乙方、押汇行）签订了一份落款日期为2018年11月6日的《国内信用证卖方押汇合同》约定，乙方凭甲方交来的符合国内信用证要求的单据，有追索权地向其提供资金融通。甲方同意乙方将单据索款所得款项作为还款来源直接偿还对乙方的债务，如所得款项不足以清偿全部融资，差额部分由甲方另行清偿。同日，招行苏州分行向南京广能燃料实业有限公司发放贷款48042500元。康得新光电公司向南京广能燃料实业有限公司开具一份了确认于2018年11月5日收到LC5121800115号《国内信用证》项下货物的收据。康得新光电公司向招行苏州分行出具了一份收到该行交来编号为LC5121800115的《国内信用证》项下单据一套，同意接受该套单据，请办理到期确认付款手续，到期日2019年11月1日，请在到期日从康得新光电公司账户中扣收款项及费用并办理付款手续。2019年11月1日，招行苏州分行以内部账号95×××10的账户办理信用证付款，就上述5000万元进行了垫付。康得新光电公司向招行苏州分行提交了一份申请日期为2018年11月2日的《出口汇款融资申请书》载明，授信编号为512XY2018026399，货物名称为复合膜，装运日期为2018.10.07，起运地为张家港，目的地为香港，申请融资金额为3500万元，期限为6个月。用于流动资金周转，到期收汇后一次性归还，若我司不能按照要求归还全部融资本息，贵行有权按规定加收逾期利息和复息，及采取贵行认为必要的其他追偿措施，贵行因采取追偿措施而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由我司承担。发生影响我司偿债能力的重大事项时，立即书面通知贵行，并积极配合贵行落实本申请书项下有关融资本息、逾期利息、复息及其他一切费用安全偿还的保障措施，本申请书项下融资利率标准为4.35%，逾期利息利率为融资利率上浮50%，并有权就未偿利息以逾期利息标准计收复息。康得新光电公司向招行苏州分行出具了一份编号为G09CH181101的《贸易融资借款借据》载明，借款金额是3500万元，起息日是2018年11月12日，到期日是2019年4月15日，利率是年利率4.35%。业务编号是5270041335。招行苏州分行（甲方）与江苏新天伦律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理协议》约定，甲方委托乙方处理与康得新光电公司、康得新集团公司的金融借款纠纷。律师费用按照江苏省律师服务收费标准，为199800元。招行苏州分行陈述该协议签订日期为2019年7月5日，计算标准是本案诉讼标的合计133842836元，按照2017年江苏省律师服务收费标准分段下限计算律师费为1337114元，双方协商确定为199800元。招行苏州分行向本院陈述，康得新光电公司、康得新集团公司在2019年初出现了重大诉讼以及信用恶化情况。2019年4月，上述出口押汇贷款到期也没有按期支付本金和利息，仅收回了本金1883142.21元、利息661133.18元，故其宣布康得新光电公司贷款提前到期。庭审中，招行苏州分行明确宣布贷款提前到期的方式系以诉讼方式，被告的违约情形具体是在本案立案之前发生重大诉讼以及信用状况严重恶化，在立案之后相应的出口押汇融资贷款逾期。本院依法于2019年2月21日向康得新光电公司、康得新集团公司以法院专递方式送达本案应诉通知及相关诉讼文书。康得新光电公司、康得新集团公司分别于2019年2月22、25日签收上述文书。本院认为，招行苏州分行与康得新光电公司签署的《授信协议》、《借款合同》、《国内信用证开证合作协议》，康得新集团公司向招行苏州分行出具的《最高额不可撤销担保书》均系各方真实意思表示，依法成立生效。根据上述协议及康得新光电公司的相关申请，招行苏州分行向康得新光电公司发放了贷款5000万元、出具了金额为人民币5000万元的不可撤销《国内信用证》、发放了金额为3500万元的出口汇款融资，故康得新光电公司亦应按约还款。现康得新光电公司出现了符合双方合同约定的信用状况下降及其他可能影响招行苏州分行债权实现的情形，且未按约还款已构成违约，故招行苏州分行有权要求康得新光电公司立即偿还借款本金、信用证项下垫付款、利息、罚息、复利，为实现债权聘请律师应当支付的费用。招行苏州分行有权要求康得新集团公司在上述《授信协议》项下授信额度2亿元范围内所欠招行苏州分行的所有债务承担连带保证责任。被告抗辩案涉信用证项下没有真实的基础交易，但招行苏州分行就单据与信用证条款、单据与单据之间是否在表面上相符进行了审查，康得新光电公司也书面同意接受该套单据，同时招行苏州分行就该信用证已经发生了实际垫款，故被告的该抗辩不能成立。经核算，截至2020年1月6日，招行苏州分行主张康得新光电公司结欠的流动资金借款本金5000万元，利息、罚息、复利合计1970940.74元；贸易融资借款本金31370335.53元，利息、逾期利息、复利合计1556119.06元，均未超出法律规定及双方约定的计算标准，本院对此予以支持。招行苏州分行主张康得新光电公司结欠其信用证项下垫付款5000万元，并自2019年11月1日到2019年11月30日期间按同期流动资金贷款利率上浮50%支付利息，自2019年12月1日起，按同期流动资金贷款利率上浮100%支付逾期利息和复利到实际清偿之日。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告作为银行金融机构，仍继续以同期流动资金贷款利率主张相应的利息，缺乏依据，本院对此不予支持并依法将该部分利息调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行流动资金借款本金5000万元以及利息、罚息、复利合计1970940.74元。（暂算至2020年1月6日，之后的罚息以5000万元为基数，按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止；之后的复利以结欠的利息为基数，按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止。）二、被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贸易融资借款本金31370335.53元及利息、逾期利息、复利合计1556119.06元。（暂算至2020年1月6日，之后的逾期利息以31370335.53元为基数，按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止；之后的复利以结欠的利息为基数，按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；三、被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司苏州分行信用证项下垫付款5000万元，并以5000万元为基数，自2019年11月1日到2019年11月30日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息；自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%支付逾期利息和复利到实际清偿之日；四、被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费损失199800元；五、被告康得新复合材料集团股份有限公司对被告张家港康得新光电材料有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张家港康得新光电材料有限公司追偿。六、驳回原告招商银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719833元、诉前财产保全费5000元，合计724833元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担50元，被告张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司负担724783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇二〇年二月七日书记员  邹 娜附法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。