wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢35号 何保亮： 关于关于何保亮罚金一案,本案立案后,在执行过程中,向被执行人发出执行通知书,期限内被执行人何保亮将所要交付的罚金划入法院案款账户并已转赴财政代收专户,故(2020)粤0784执恢35号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初754号原告：赵和平。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告赵和平与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十日书记员  王书林
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14663号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律 师。被上诉人（原审原告）：郗建黎，男，1972年1月5日出生，汉族，陕西省西安市蓝田县村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人郗建黎商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2076号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半为25元，由陕西龙腾华德房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。    审判长   邹守鸣                          审判员   杨晓昱                          审判员   张  楠                         二O二O年二月五日法 官 助 理   孙静文书记员   刘燕子
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4618号之一 申请执行人：安徽海纳艺创建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5楼723号，统一社会信用代码913401003976601027。 法定代表人：陈浩，总经理。 被执行人：王强，男，1989年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人安徽海纳艺创建筑工程有限公司与被执行人王强装饰装修合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终6024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付工程款20998元；2、支付逾期付款违约金3300元；3、承担案件受理费988元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年二月十八日 书记员  张翼翔
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执332号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，社会统一代码证：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：倪晓驷，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人倪晓驷追偿权纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪晓驷在金融机构的存款人民币323668.99元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初499号申请人：王春青，男，1963年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：万立新（与申请人为夫妻关系），女，1966年5月11日出生，汉族，住同上。被申请人：北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司，住天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼21层05室。法定代表人：刘宇。被告：北京微旅国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区太平街6号5层E-607。本院在审理申请人王春青与被申请人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司及被告北京微旅国际旅行社有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司银行存款5000元或查封、扣押其等值财产。申请人王春青以资金方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司银行存款5000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费70元，由申请人王春青先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚素芹审判员  刘 静审判员  王 悦二〇二〇年二月二十一日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1419号原告：韦芸，女，1976年3月27日出生，住山东省曲阜市。被告：山东榜様餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号3号科研楼103。法定代表人：邵明启。原告韦芸与被告山东榜様餐饮管理有限公司（以下简称：榜様公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告韦芸到庭参加了诉讼，被告山东榜様餐饮管理有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦芸向本院提出诉讼请求：1.由榜様公司向韦芸支付货款19000元；2.本案诉讼费用由榜様公司承担。事实与理由：榜様公司是一家餐饮企业，韦芸为被告配送蔬菜产品，起初双方约定货款是月结，榜様公司也能如约支付货款，但自2018年1月份开始，榜様公司开始无故拖欠货款不予支付。经韦芸核算，自2018年1月11日起至2018年3月7日止，榜様公司共计欠付货款19000元。经韦芸多次催要未果，为维护韦芸合法权益，诉至法院。榜様公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦芸为榜様公司配送蔬菜产品，货物验收后，由榜様公司工作人员在韦芸提供的销货清单上签字。2018年1月11日至2018年3月7日，韦芸向榜様公司供应货物货款总计17287.9元。该笔货款榜様公司未向韦芸支付。上述事实，有韦芸提交的销货清单予以证实，本院予以确认。本院认为，韦芸与榜様公司存在事实上的买卖合同关系，韦芸提交的销货清单均有榜様公司工作人员签字，已经榜様公司验收，榜様公司应向韦芸支付货款。故对于韦芸要求榜様公司支付欠付货款17287.9元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告山东榜様餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦芸货款17287.9元；二、驳回原告韦芸的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告韦芸22元，被告山东榜様餐饮管理有限公司负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年二月十四日法官助理孙丽娜书记员王明明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初97号原告梁伍,男，1986年11月8日出生,汉族,无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告王伟东，男，1970年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告梁伍与被告王伟东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告梁伍撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告梁伍负担。审判员  王丽环二〇二〇年二月十七日书记员  关美伦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初303号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎祖海，男，2001年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区*******************。因本案盗窃行为于2019年9月23日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被羁押,次日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人黎祖海犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黎祖海到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月20日凌晨，被告人黎祖海伙同吴某鑫、杨炳辉、杨炳辉的一名朋友（后三人均另案处理）在佛山市顺德区*******委会靖安南街一巷9号门口盗窃了被害人郭志健的一辆白色女装摩托车（经鉴定价值人民币1842元）。随后，四人在佛山市顺德区********德益茶行旁边出租屋门口盗窃了被害人蒙俊声的一辆白色女装摩托车（经鉴定价值人民币2053元）。被告人黎祖海自愿认罪认罚，于2020年1月15日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎祖海的供述；被害人郭志健、蒙俊声的陈述；证人吴某鑫的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；检查笔录；接受证据材料清单、购车发票、车辆购置税完税证明、注册登记机动车信息栏、车辆一致性证书；行政处罚决定书；勒流派出所出具的情况说明；认罪认罚具结书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黎祖海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黎祖海判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎祖海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎祖海犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎祖海无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎祖海犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎祖海归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎祖海的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人黎祖海退赔被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎祖海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月15日止，已扣除因本案先行羁押的十四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人黎祖海退赔被害人郭志健的经济损失人民币1842元、被害人蒙俊声的经济损失人民币2053元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二〇年二月二十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初182号原告：韶关市********，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：欧明坚，男，汉族，1970年4月14日出生，住广东省韶关市武江区。原告韶关市********与被告欧明坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韶关市********于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市********以被告欧明坚已向其支付所拖欠的租金，诉讼目的已经实现，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市********撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市********负担。审判员  严桥洋二〇二〇年二月十二日书记员  李 萍
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执7号                                           宋爱平与吴良华借款合同纠纷一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄彦旭
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执413号申请人：盛银，男，汉族，生于1965年7月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人盛银与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第44号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款4401.99元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终6号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）程*贤，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人。2007年至2018年多次被强制隔离戒毒。因本案于2018年9月1日被刑事拘留，同日被监视居住,2019年2月28日被取保候审，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人程*贤犯抢劫罪一案，于2019年9月12日作出（2019）粤0981刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人程*贤不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。上诉人程*贤未委托辩护人，并表示不需要为其提供法律援助。通过阅卷及讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月8日，被告人程*贤为筹集毒资，伙同何*杰、张*任（均在逃）窜到高州市金山开发区**化工有限公司废气厂房内盗窃铁材等设备，被被害人罗*双、罗*通及时发现、制止，程*贤持铁楸等工具向二人挥动恐吓后逃离现场，罗*通被程*贤打伤。经鉴定，罗*通的损伤程度属轻微伤，被抢物品价值人民币2040元。被告人程*贤于2007年至2018年多次被公安机关实施强制隔离戒毒。原判据已认定以上事实的证据有：情况说明，常住人口基本信息，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，照片，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，电子数据。原判认为，被告人程*贤无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致使一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。被告人程*贤归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人程*贤于2007年至2018年多次被公安机关实施强制隔离戒毒，属于劣迹。程*贤为筹集毒资而实施犯罪行为，依法酌情从重处罚。根据被告人程*贤的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人程*贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人程*贤不服，向本院提出上诉称：1、其被朋友“阿鹅”何*杰哄骗才去盗窃，没有事前策划，也没有作案动机；2、在被害人罗*通、罗*双两兄弟发现时，其迅速逃离作案现场，没有与被害人有任何肢体上的接触和打斗，没有致被害人轻微伤，一审判决认定上诉人实施盗窃转变为抢劫未遂错误。综上，请求二审法院改判认定上诉人是盗窃行为，并判处较轻刑罚。经审理查明，原判认定程*贤犯抢劫罪事实清楚，据以定罪量刑的证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人程*贤的上诉理由，经查：1.上诉人程*贤及其同伙到高州市金山开发区**化工有限公司废弃厂房内盗窃铁材时，被被害人罗*双、罗*通发现并制止，程*贤为抗拒抓捕而持铁楸挥舞致伤罗*通轻微伤，属于盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，原判认定程*贤构成抢劫罪正确；2.上诉人程*贤有坦白情节，原审判决在量刑中已体现以上从轻处罚情节，对上诉人的量刑适当。综上所述，上诉人程*贤的上诉理由理据不足，不予支持。本院认为，原判认定上诉人程*贤犯抢劫罪的事实清楚，证据充足，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人程*贤的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年二月十七日法官助理  钟 娟书 记 员  柯倩雯附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初360号原告：东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市**********、355、357、359号。负责人：梁密坤。委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅仪，广东汉章律师事务所律师。被告：韩雪，女，汉族，1979年1月2日出生，住址：安徽省蒙城县************，公民身份号码：341************721。被告：韩乾坤，男，汉族，1986年6月5日出生，住址：安徽省蒙城县************，公民身份号码：341************754。本院在审理原告东莞银行股份有限公司黄江支行诉被告韩雪、韩乾坤金融借款合同纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司黄江支行于2020年1月17日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费9954元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年2月24日原告东莞银行股份有限公司黄江支行仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告东莞银行股份有限公司黄江支行未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年二月二十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初50号原告：清远市清新区二师兄兽药有限公司，住所地：清远市清新区****************边。法定代表人：伍某1。原告：伍某1，男，汉族，1985年12月30日出生，住清远市清新区***********3*，身份证号码：441************610。被告：苏桂其，男，汉族，1952年2月26日出生，住清远市清新区**************，身份证号码：441************311。原告清远市清新区二师兄兽药有限公司、伍某1诉被告苏桂其买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区二师兄兽药有限公司的法定代表人伍某1、原告伍某1到庭参加诉讼，被告苏桂其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清新区二师兄兽药有限公司、伍某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向两原告支付货款11800元，并从欠款之日起按年利率24%计付至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告伍某1是原告清远市清新区二师兄兽药有限公司的法定代表人，原告清远市清新区二师兄兽药有限公司是一家经营兽药、饲料等畜牧用品的公司。自2018年8月4日，被告多次向原告赊购兽药使用，截至2018年12月27日，被告共欠原告货款15838元；后经原告多次催促，被告分别于2019年5月10日向原告支付货款2000元，2019年5月17日支付货款2038元，合计向原告支付货款4038元，至今尚欠原告货款11800元未付。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告清远市清新区二师兄兽药有限公司、伍某1围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、营业执照、法人代表身份证明书、身份证，证明原告的主体适格；证据二、人口信息查询，证明被告的主体适格；证据三、《欠条》，证明被告尚欠原告货款11800元。。被告苏桂其无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月起，被告苏桂其多批次向两原告赊购兽药使用，期间，被告支付部分款项。2019年5月17日，被告向两原告立下《欠条》一份，确认尚欠两原告货款11800元，并同意就上述欠款按年利率24%向两原告支付利息。之后，由于被告未能及时清偿货款，由此，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、《欠条》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠两原告货款11800元，有两原告提交的《欠条》予以证实，故被告欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告欠两原告货款11800元至今未付，显属无理，故两原告主张被告支付货款11800元，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付货款利息的问题，本案中，鉴于两原告与被告双方在《欠条》中约定了被告从欠款之日起按年利率24%向原告支付货款利息，而该约定是双方真实意思表示，且利息标准并未违反相关法律、法规规定，故两原告主张被告从欠款之日即2019年5月17日起至货款清偿之日止按年利率24%计付货款利息，合法合理，本院予以支持。被告苏桂其经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏桂其应于本判决生效之日起十日内支付货款11800元及逾期付款利息（该利息从2019年5月17日起至货款清偿之日止按年利率24%计付）给原告清远市清新区二师兄兽药有限公司、伍某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47.5元（两原告已预交），由被告苏桂其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年二月十四日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初284号 原告：林某某，男，1989年1月5日出生，汉族，河南省内黄县人，现住本村。 被告：李某某，男，1980年5月26日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。 原告林某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某某参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李某某返还气费39500元；本案诉讼费用由李某某承担。事实与理由：2017年6月30日林某某承包李某某位于陶二矿腐竹生产加工厂，预付了2017年7月3日—8月3日的气费45000元（每天1500元），因使用李某某提供加工场地无法生产合格的腐竹，导致合同无法履行。经协商李某某分两次退还气费4000元，下欠39500元经多次催要至今未返还。故诉至法院，请求人民法院支持林某某的诉讼请求。 李某某未答辩，亦未提交证据。 李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。林某某围绕诉讼请求依法提交李某某收气费证明、微信聊天截图复印件6张、微信转账凭证截图2张。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日林某某租赁李某某位于邯郸市电厂西门附近腐竹加工厂，双方约定由李某某提供加工场地、水及气（电厂水蒸气）。林某某按约向李某某缴纳气费45000元后，李某某向林某某出具证明，该证明载明“证明今收到7月3—8.2日气费45000元李某某2017.6.30号”，李某某在证明上签名捺印。林某某在该场地生产经营三天后，双方发生纠纷无法达成一致意见，经林某某催要，李某某于2017年9月3日、9月26日通过微信两次转款共计4000元。现双方因返还气费成诉。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，林某某与李某某签订租赁合同并交纳气费45000元，生产三天后发生纠纷，经双方口头协商，李某某分两次退还4000元，视为双方已经解除合同。合同解除后，林某某未实际使用的气费，李某某理应返还，故李某某扣除已返还4000元和林某某已使用三天气费4500元外，仍应返还林某某气费36500元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某某于本判决书生效后十日内返还林某某气费36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元,由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑俊飞
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初73号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李少杰，男，1987年11月10日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区东津镇合力村一组。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李少杰犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭，于2020年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人李少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月13日15时许，被告人李少杰骑一自行车至外砂河北岸澄海区凤翔街道洲畔大沙沟入口门前200米河岸路段，使用石头砸拆由汕头市澄海区新城市政工程公司安置在该路段河岸墙的大巨浪LED洗墙灯26个，后使用一把老虎钳和一把美工刀将26个洗墙灯的灯珠、螺丝拆除，将26根洗墙灯铝制外壳以人民币124元销赃给一个流动收废品男子（另案处理）。2、2019年9月15日15时许，被告人李少杰骑着一辆自行车至外砂河北岸澄海区凤翔街道洲畔大沙沟入口门前200米河岸路段，使用石头砸拆由汕头市澄海区新城市政工程公司安置在该路段河岸墙的大巨浪LED洗墙灯36个，使用一把老虎钳和一把美工刀将36个洗墙灯的灯珠、螺丝拆除，将36根洗墙灯铝制外壳以人民币160元销赃给一个流动收废品男子。3、2019年9月20日15时许，被告人李少杰骑着一自行车至外砂河北岸澄海区凤翔街道洲畔大沙沟入口门前200米河岸路段，使用石头砸拆由汕头市澄海区新城市政工程公司安置在该路段河岸墙的大巨浪LED洗墙灯40个，使用一把老虎钳和一把美工刀将40个洗墙灯的灯珠、螺丝拆除，将40根洗墙灯铝制外壳以人民币240元销赃给一个流动收废品男子。4、2019年9月23日15时许，被告人李少杰骑着一自行车至外砂河北岸澄海区凤翔街道洲畔大沙沟入口门前200米河岸路段，使用石头砸拆由汕头市澄海区新城市政工程公司安置在该路段河岸墙的大巨浪LED洗墙灯37个，使用一把老虎钳和一把美工刀将37个洗墙灯的灯珠、螺丝拆除，被巡逻至此的民警发现并带回派出所接受调查，37个洗墙灯被扣押并发还。经国宏信价格评估集团有限公司价格评估，结论为：139根灯管价值人民币25020元。综上，被告人李少杰盗窃作案共4宗，盗窃数额共人民币25020元，其中第4宗为未遂，未遂数额为人民币6660元。上述事实，被告人李少杰在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员林某锐的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录、扣押清单、发还清单，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人李少杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李少杰自愿认罪认罚，建议判处被告人李少杰有期徒刑一年三个月至一年六个月，罚金人民币二千元。被告人李少杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李少杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李少杰所犯罪名成立,本院予以支持。被告人李少杰实施的部分盗窃未能得逞，系部分犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，并表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  章奕琦人民陪审员  林冬娜二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 挺附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初170号原告：黄龙国，男，汉族，1951年12月26日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************714。被告：邵文豪，男，汉族，1986年12月5日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************776。原告黄龙国与被告邵文豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄龙国到庭参加诉讼，被告邵文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙国向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵文豪立即向原告还清欠款人民币204990元及利息79800元（月利率按2﹪计，从2016年3月1日起计至2017年12月12日止为79800元，后续利息从起诉之日起，按年利率6﹪计算至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是做饲料生意，被告以养殖需要饲料为由向原告购买饲料，于2017年12月12日双方结算后，被告尚欠原告饲料款204990元，被告写下一份《欠条》给原告收执，双方约定于2019年12月30日前还清全部欠款，并约定被告若能在该期限前还清全部欠款就不需要支付利息79800元。事后，经原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告邵文豪不作答辩也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄龙国是经营畜用饲料贩卖生意的个体商户，被告为生猪养殖场业主。2013年间起，被告多次向原告购买养猪饲料，双方进行了多批次的交易活动，但均没有签订书面购销合同。双方平时交易习惯为被告直接到原告经营的饲料店铺采购饲料，提货后尚欠原告的货款，被告在原告提供并保管的记账本中签名确认，口头约定待被告出售当批次生猪后再一并结算货款。按此习惯双方交易至2015年12月1日，被告与原告对货款进行结算时，被告出具《欠条》一份给原告收执为凭，作为被告承认尚欠原告货款199500元并承诺若在2016年3月份不能还清该货款的，按月利率2%支付欠款期间利息的凭据。由于被告未在上述期限内还清货款，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，主张被告还清上述货款及利息。该案审理期间，被告向原告提出要求庭外和解，就被告赊欠的包括被告在原告起诉之后还向原告购买饲料欠款在内的所有货款重新进行了结算，被告承认尚欠原告货款共204490元及拖欠货款期间利息79800元并同意定于2019年12月30日还清。被告若能在该期限前还清货款的，原告则同意放弃追究被告上述利息的还款责任，但被告不能在上述期限还清货款的，仍应偿还上述利息。被告按照上述和解协议于2017年12月12日出具《欠条》一份交原告收执，原告则向本院申请撤回上述对被告的起诉。本院于2017年12月14日作出（2017）粤0904民初3369号《民事裁定书》，裁定准许原告撤诉。事后，由于被告仍然未按时偿还货款，原告向本院提起诉讼。另查明，原告黄龙国在庭审中承认被告于2017年12月12日向其出具《欠条》之后已经支付货款2万元事实。本院认为，被告邵文豪向原告黄龙国购买饲料构成了买卖合同关系，双方交易时虽然没有采用书面合同形式，但并不影响合同的成立，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告购买饲料后，拖欠原告货款204990元及逾期付款利息79800元，被告不按时履行支付货款义务构成了违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告偿还该货款及利息，本院予以支持。但原告承认的被告出具《欠条》给原告之后已支付货款2万元，应按被告支付欠款本金作相应扣减。对于原告提出被告以货款本金184990元，按年利率6%计算，从起诉之日起支付逾期付款利息的主张。因被告在向原告出具的《欠条》中只约定了2017年12月12日之前被告拖欠货款利息的计算方法，之后逾期付款违约金计算方法双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付的逾期付款利息按年利率6%计算，符合上述规定且没有加重被告违约责任的惩罚，本院予以支持。被告邵文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵文豪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄龙国付清货款184990元、逾期付款利息79800元及后续利息（后续逾期付款利息以欠款本金184990元为基数，按年利率6%计，自原告起诉之日即2020年1月6日起算至被告实际付清欠款之日止）。如果被告邵文豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785.93元（原告已预交），由被告邵文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初490号 原告：临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会，住临沂市兰山区沂州路109号。 法定代表人：李思银，书记。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：李思元，男，1949年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会与被告李思元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会负担。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐小婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执482号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：闫占国，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地：温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人闫占国金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫占国名下有豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫占国名下豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人闫占国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  刘建纯
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执68号                                           李和胜与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄彦旭
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7237号原告：惠东县平山秀芳服装店，住所地惠东县平山银基商贸城B区500、501、502、530、531号。经营者：周俊权，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：黄石松，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告惠东县平山秀芳服装店诉被告黄石松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山秀芳服装店的经营者周俊权到庭参加诉讼，被告黄石松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山秀芳服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余货款共计12060元；2、判令被告自起诉日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告黄石松于2007年1月1日、1月9日到原告位于惠东县平山银基商贸城B区500号档秀芳服装店分别取走货值9060元、4600元的服装各一批并在同一张纸张上写下两份《欠条》。被告于同年1月9日、2月3日和2月7日分别归还原告400元、700元和500元，合计1600元货款。但自此之后，被告一直不愿偿还原告剩余12060元欠款。原告迫于无奈，只能诉诸贵院，希望能借由司法途径追回原告货款，以维护原告合法权益。被告黄石松未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告惠东县平山秀芳服装店围绕其诉讼请求提交如下证据：1、营业执照；2、原告的经营者身份证复印件；3、被告人口信息查询资料；4、《欠条》1张。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告黄石松未到庭进行质证，亦未向本院提交相反证据。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：原告惠东县平山秀芳服装店于2007年4月2日注册，系个体工商户，经营范围：批发、零售：服装。被告与原告有生意往来。2007年1月1日，被告出具一张《欠条》供原告收执，内容：“黄埠XXX楼中间大巷X档.黄石松欠俊权货款9060元（玖仟零陆拾元）。2007.1月1日”2007年1月9日，被告黄石松在上述欠条下方书写内容如下：“07年1月9日.欠4600元（肆仟陆佰元正）.黄石松”。原告在该张《欠条》下方备注被告的还款情况，证明被告于2007年1月9日偿还货款本金400元，于2007年2月3日偿还货款本金700元，于2007年2月7日偿还货款本金500元。被告所欠剩余货款经原告多次追讨未果。本院认为，被告黄石松欠原告惠东县平山秀芳服装店货款本金13660元属实，有被告黄石松出具的《欠条》为证。扣减被告已偿还的货款本金1600元后，仍需向原告支付货款本金12060元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从原告起诉之日即2019年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息至还清款日止。综上，被告黄石松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告黄石松应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山秀芳服装店支付货款本金12060元及利息（以12060元为基数，从2019年11月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县平山秀芳服装店的其他诉讼请求。如果被告黄石松未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.5元（原告已预交），公告费560元，合计661.5元，由被告黄石松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王俏玲人民陪审员  周月媚人民陪审员  刘月茹二〇二〇年二月二十四日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初405号 申请人：湖南宝森环保科技有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇雷锋北大道364号。 法定代表人：肖森林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师，一般代理。 被申请人：长沙润通浩投资置业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路172号和锐酒店611房。 法定代表人：张力柯。 本院受理申请人湖南宝森环保科技有限公司诉被申请人长沙润通浩投资置业管理有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人湖南宝森环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人长沙润通浩投资置业管理有限公司银行存款人民币2272328元或查封、扣押同等价值的其他财产或财产权益。申请人湖南宝森环保科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙润通浩投资置业管理有限公司的银行存款共计2272328元或查封、扣押相应价值的其他财产（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费5000元，由申请人湖南宝森环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  熊英杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10749号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区库伦路与柳荫路交汇处南侧。 法定代表人：付志伟职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘盟，男，1983年4月7日出生，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被告：藏立东，男，1984年8月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：沈建丽，女，1988年2月22日出生，汉族，现住江苏省阜宁县，公民身份号码：xxx。 被告：刘跃军，男，1972年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：梁宝凤，女，1975年6月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：苗君，男，1976年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：姚建东，女，1977年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告藏立东、沈建丽、刘跃军、梁宝凤、苗君、姚建东金融借款合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27746号原告：张梓炫，男，2002年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市南溪镇北溪村西华座128号，身份证号码：445281200211223012。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市德瑞汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区富荣路华欣花园3号商业、住宅楼商铺113，统一社会信用代码：91441900MA4UTT9M6U。法定代表人：李萍。原告张梓炫诉被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年1月份工资540元、2月份工资950元、3月份工资1800元及工资报酬百分之二十五的经济补偿金822.5元；2.判决被告支付原告协商一致解除合同经济补偿金900元。事实与理由：2018年11月12日，原告经东莞市汽车技术学校介绍入职被告处做汽车美容，双方约定每月工资1800元加提成，于每月15日前支付，每日工作8小时，每周工作48小时。工作期间，被告仅支付了原告2018年12月份工资，之后就没有再支付了。2019年3月27日，原告因被克扣工资与被告协商一致解除合同，被告承诺在2019年4月25日前将拖欠的全部工资支付给原告，但至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年12月12日，原告在东莞市汽车技术学校的安排下到被告处参加顶岗实习，各方签订《职业学校学生实习协议》，约定：1.实习时间：2018年12月12日至2019年6月30日；2.实习岗位：美容学徒；3.工作时间：每日工作8小时，每周工作48小时；4.具体报酬：1800元/月（不满1个月的按实际顶岗天数计发），被告应根据原告实习表现经考核后相应增加实习报酬；5.实习报酬的支付时间和方式：被告应于每月15日前以货币形式向原告足额支付。原告主张其工资构成为每月1800元加提成。实习期间，被告拖欠原告的工资，原告主张就此多次与被告进行协商，期间被告确认拖欠原告2019年1月份工资540元、2月份工资950元、3月份工资1800元，并承诺在2019年4月下旬前发放，但至今未实际支付。2019年7月10日原告提起劳动仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭以原告与被告之间属职业学校在校学生因勤工俭学或实习期间与实习单位产生的争议为由，决定不予受理。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、实习协议、工资情况汇总、银行业务凭证、协商汇报及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信，本院认定原、被告之间为劳务合同关系。结合原告提供的证据，原告主张被告确认并承诺在2019年4月下旬前发放原告2019年1月份工资540元、2月份工资950元、3月份工资1800元，本院予以确认。被告没有提交证据证明其支付了原告上述工资报酬，原告诉请被告支付2019年1月份工资540元、2月份工资950元、3月份工资1800元，本院予以支持。案涉纠纷不是劳动争议纠纷，原告要求被告支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金、协商一致解除合同经济补偿金，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张梓炫支付2019年1月份工资540元、2月份工资950元、3月份工资1800元；二、驳回原告张梓炫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担17.18元，被告负担32.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇二〇年一月十五日书记员  尹艳清书记员  单智森
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9573号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赖振东，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码：441************038。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告赖振东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2554.95元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息119.48元、违约金49.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告赖振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年8月18日；二、卡号：625**********190；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金2554.95元、手续费0元、利息119.48元、违约金49.86元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赖振东在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2554.95元及相应利息、违约金（截至2019年3月22日的利息119.48元、违约金49.86元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赖振东负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月十三日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执562号申请执行人：刘辛民，男，1961年8月29日出生，汉族，住温县。被执行人：王来根，女，1964年11月8日出生，汉族，住温县。申请执行人刘辛民与被执行人王来根追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王来根河南省农村信用社账户811.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十七日书记员  张 宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初301号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严旭锋，男，1988年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省连州市东陂镇东塘村委会大连塘村一区***。2014年7月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月23日刑满释放。2015年11月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2017年11月9日刑满释放。2019年6月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被羁押,次日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人严旭锋犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人严旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月5日上午，被告人严旭锋与“阿伟”“阿朱”等人（均另案处理）共同去到佛山市顺德区****************出租屋404房，破坏门锁进入房内将被害人罗成的一台华硕A55XI323VJ-SL笔记本电脑（经鉴定价值人民币4184元）等物品盗走。2019年11月24日，民警在佛山市南海区狮山镇将被告人严旭锋抓获。破案后，赃物未能起回。被告人严旭锋自愿认罪认罚，于2020年1月20日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人严旭锋的供述及辨认、指认笔录；被害人罗成的陈述及指认笔录；户籍证明；接受证据材料清单、购车发票；刑事判决书、释放证明；容桂派出所出具的说明；认罪认罚具结书；价格认定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人严旭锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严旭锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人严旭锋判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人严旭锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人严旭锋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人严旭锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严旭锋犯盗窃罪，罪名成立。被告人严旭锋归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人严旭锋的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人严旭锋退赔被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人严旭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人严旭锋退赔被害人罗成的经济损失人民币4184元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年二月二十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9568号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：卢汉平，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************之一，公民身份号码：441************493。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告卢汉平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20099.57元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年3月28日尚欠利息1483.74元、违约金550.25元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告卢汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年12月18日；二、卡号：625**********211；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年3月28日，尚欠本金20099.57元、手续费0元、利息1483.74元、违约金550.25元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢汉平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金20099.57元及相应利息、违约金（截至2019年3月28日的利息1483.74元、违约金550.25元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告卢汉平负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月十三日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执98号买新伏:关于申请执行人买新伏与被执行人乔继周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7951号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人买新伏与被执行人乔继周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7951号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5636号原告：黄小仲，男，1973年6月2日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。被告：刘秀媚，女，1974年4月3日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，原告黄小仲与被告刘秀媚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄小仲的委托诉讼代理人**楠、被告刘秀媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小仲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款人民币640547元及利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2．判令本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系惠东县大岭镇生永发鞋料商行（已注销）的经营者，与原告经营的揭阳市榕城区新永泰鞋底厂（该厂已于2019年6月18日注册）有生意上的往来。2017年10月2日，经原告、被告双方结算，共同确认被告共欠原告货款700547元，被告于当日出具由其签名并加按手印的《欠单》一张交由原告收执。但被告在向原告支付60000元货款后，剩余货款640547元至今未向原告支付。原告认为，被告拖欠货款至今，缺乏诚信，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告刘秀媚辩称，根据我方笔记记载与新永泰的交易明细，我方欠款总额为584543元。原告黄小仲围绕诉讼请求提交了如下证据：1．黄小仲居民身份证、营业执照，证明原告民事主体资格；2．刘秀媚居民身份证、个体户机读档案登记资料，证明被告民事主体资格；3．欠单，证明被告拖欠原告货款的事实。被告刘秀媚围绕诉讼请求提交了如下证据：手写交易记录便条三张，证明欠款总额为584543元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院将依据上述已确认的证据，结合原、被告质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定的事实根据。本院认定的事实如下：揭阳市榕城区新永泰鞋底厂于2019年6月18日注册成立的个体工商户，经营范围鞋底加工、销售，经营者为原告黄小仲。惠东县大岭镇生永发鞋料商行于2010年9月29日注册成立的个体工商户，经营范围：批发、零售：鞋材，于2016年9月9日因生意清淡注销，经营者为被告刘秀媚。2017年10月2日，被告刘秀媚向原告黄小仲手写出具欠条内容为“兹结欠新永泰底厂货款共计人民币700547元，大写：柒拾万零伍佰肆拾柒元”。被告刘秀媚在欠款人处签名捺印予以确认。2019年8月26日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。庭审期间，原告称其一直以“新永泰”对外经营，揭阳市榕城区新永泰鞋底厂于2019年6月18日注册，原告确认欠付货款为584543元。被告陈述其与原告从2011年开始生意往来，双方买卖标的物为鞋底，被告以电话、传真下单，原告送货，双方根据送货单对账，对账完后原告将送货单给被告，被告出具欠条给原告，支付方式由转账、现金，至2017年没有交易。被告当庭提交笔记本页，手写记载其与“新永泰”从2013年12月至2019年2月交易及对账记录，其中最后一行记载：“结欠584543元”。本院认为，原告黄小仲以“新永泰”对外经营，后登记注册揭阳市榕城区新永泰鞋底厂，原告黄小仲与被告刘秀媚存在交易往来，双方买卖合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告出具《欠单》，有被告签名确认，庭审过程中，原、被告共同确认被告仍欠原告584543元，有原告提交的《欠单》、被告提交的交易对账记录和原、被告陈述为据，本院予以确认。原告主张被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告刘秀媚应向原告黄小仲支付货款584543元。关于利息的计付问题。虽双方对货款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息以584543元为基数自原告主张之日即起诉之日2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，原告诉请、被告辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告刘秀媚于本判决生效之日起5日内支付原告黄小仲货款584543元及利息（以584543元为基数自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。二、驳回原告黄小仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10205元（原告黄小仲已预交），由原告黄小仲负担560元，被告刘秀媚负担9645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  傅光生人民陪审员  刘火荣二〇二〇年二月十日法官助理吴柏波书记员熊志东
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初314号 原告：四川省金帛建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区长征路38号，统一社会信用代码915113003093607339。 法定代表人：何奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 被告：何光文，男，汉族，生于1969年8月12日，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告四川省金帛建设工程有限公司（以下简称“金帛公司”）与被告何光文劳动争议纠纷一案，金帛公司不服江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2019]279号仲裁裁决书，于2020年1月8日向本院起诉，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帛公司的委诉讼代理人罗兴洪、被告何光文及其委托代理人黎仕友通过微信网络参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金帛公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付工伤赔偿费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告金帛公司未收到何光文的工伤认定书和劳动能力鉴定书，对何光文的工伤性质不予认可，原告有权对工伤认定书提起行政诉讼，原告对劳动能力鉴定不服，也有权申请重新鉴定。江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案[2019]279号仲裁裁决书，没有事实依据和法律依据，明显不当，被告何光文不能获得其主张的工伤赔偿费用，请求支持原告诉请。 被告何光文辩称：何光文的工伤认定书和劳动能力鉴定书均已依法向原告金帛公司送达，合法有效，原告应按照江劳人仲案[2019]279号仲裁裁决书向被告履行赔偿义务。 案经审理查明：2018年1月，被告何光文到原告金帛公司所承建的工地从事木工工作，原告金帛公司为被告何光文缴纳了工伤保险。 2018年4月4日，被告何光文在工作中不慎受伤，后被送往江油市骨科医院住院治疗，于2018年5月28日出院，住院54天，出院时医嘱建议休息三个月。2019年5月28日被告何光文再次到江油市骨科医院住院治疗，于2019年6月10日出院，住院13天。期间的医疗费用均由原告金帛公司支付。被告何光文再次出院后未再到原告处工作。 2018年4月24日，原告金帛公司、被告何光文共同向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，绵阳市人力资源和社会保障局作出编号为[2018]5101号《工伤决定书》，认定何光文所受伤为工伤，该《工伤决定书》由原告金帛公司委托代理人何伦全代收。2019年7月31日，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出绵阳市劳鉴2019年G494号初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论何光文的伤残情况为八级伤残，同年8月16日向原告金帛公司送达了初次（复查）鉴定结论书。劳动能力鉴定费300元由原告何光文支付。 被告何光文向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请终止与原告金帛公司之间的劳动关系，并要求支付工伤保险待遇251,522元。2019年12月17日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案[2019]279号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系在2019年8月16日终止；原告向被告支付一次性就业补助金95,256元、停工留薪期待遇23,735元、护理费5,360元；原告为被告办理工商保险基金应拨付项目申报手续，并在收到相关拨付款项之日起五日内向被告支付；驳回被告其他仲裁请求。原告对江劳人仲案[2019]279号仲裁裁决书不服，故诉至法院。 上述事实有原告营业执照、被告身份证、企业登记信息、住院病历、工伤认定申请表、工伤认定申报登记本、施工人员花名册、初次（复查）鉴定结论书、认定工伤决定书、仲裁裁决书、送达回执、委托书、当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告何光文于2018年4月4日在工作中不慎受伤，原、被告共同申请工伤认定，经绵阳市人力资源和社会保障局认定何光文所受伤为工伤，故何光文依法应享受工伤保险待遇。《工伤决定书》已送达原告金帛公司的委托代理人，金帛公司未在指定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该《工伤决定书》已发生法律效力；初次（复查）鉴定结论书已送达原告金帛公司相关工作人员，金帛公司未在指定的期限内申请重新鉴定，该鉴定结论已发生法律效力，故原告金帛公司诉称理由不能成立，本院不予支持。本院根据相关法律规定，依法认定何光文应享受工伤保险待遇如下：1、一次性就业补助金95,256元（2019年上年度绵阳市统筹地区职工月平均公司5292元×18个月）；2、停工留薪期间待遇23,735元（2018年上年度绵阳市统筹地区职工月平均工资4747元×5个月）；3、护理费5,360元。 综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第三项之规定，判决如下： 一、原告四川省金帛建设工程有限公司与被告何光文劳动关系于2019年8月16日解除； 二、原告四川省金帛建设工程有限公司于本判决生效后五日内向被告何光文支付一次性就业补助金95,256元、停工留薪待遇23,735元、护理费5,360元，共计124,351.00元； 三、原告四川省金帛建设工程有限公司于本判决生效后五日内为被告何光文办理工伤保险基金应拨付项目申报手续，并在收到相关拨付款项之日起五日内向被告何光文支付； 四、驳回原告四川省金帛建设工程有限公司的诉讼请求； 五、驳回被告何光文的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告四川省金帛建设工程有限公司负担。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗 雯
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初668号原告：于筱悦。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告于筱悦与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十五日书记员  王书林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2283号之一申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连市开发区。被执行人：赵忠惠，女，1984年10月14日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与赵忠惠融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵忠惠未履行（2018）辽0203民初3612号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵忠惠银行存款4998.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年二月二十七日书记员  马靖宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初70号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈民，男，1998年9月4日出生，身份证号码：5130*****80904*993，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达州市达川区******************。曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5768号起诉书，指控被告人陈民犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并指控被告人构成累犯。并提交了一系列证据。辩护意见被告人陈民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年10月12日11时许,被告人陈民在本市万江区石美梦乐网咖66号机发现被害人邓在威在机位睡觉,邓在威的一部小米牌8SE手机（价值791.6元）放在裤袋里，陈民趁机伸手把手机偷走，后陈民将手机带回其位于万江区上甲社区金龙南路出租屋。当日21时许,民警在其住处将陈民抓获,并缴获被盗手机发还被害人，并取得被害人谅解。本院意见被告人陈民以秘密手段扒窃他人财物，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实、已取得被害人谅解等从轻情节。被告人陈民所犯前罪时未满十八周岁，不能认定为累犯，公诉机关指控被告人构成累犯，本院不予支持。判决被告人陈民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 袁 志 安人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年二月十二日书 记 员 吴 家 欢书 记 员 陈 莹 莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执407号申请人：李晨霞，女，汉族，生于1971年9月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人李晨霞与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第10号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款8680.45元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初42号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所：重庆市黔江区*******。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李怀垚，该公司员工。被告：覃力士，男，1987年7月15日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************812。被告：黄明峰，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************810。被告：覃先针，男，1983年3月20日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************81X。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告覃力士、黄明峰、覃先针借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李怀垚到庭参加诉讼，被告覃力士、黄明峰、覃先针经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2、请求判令被告覃力士和共同被告黄明峰共同偿还本金24274.83元、利息1650.01元、违约金（逾期利息）36.63元（暂计算至2020年1月2日，实际计算至给付之日)；3、请求判令被告覃先针对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年6月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，被告覃力士领取借款后从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年1月2日尚欠借款本金24274.83元、利息1650.01元以及违约金（逾期利息）36.63元（暂计算至2020年1月2日，实际计算至给付之日)。现特诉至法院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、李怀垚身份证复印件、法定代表人身份证明书、李怀垚职工证明，证明原告方的诉讼主体适格；2、被告覃力士、黄明峰、覃先针身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、个贷经营申请表，证明三被告于2019年6月12日向原告申请借款；4、借贷合同，证明三被告于2019年6月13日与原告签订借款合同；5、确认书，证明原、被告对借款的合同的权益与义务的确认；6、电子转账凭证，证明原告于2019年6月13日依约向被告支付借款；7、还款流水单，证明被告的实际还款情况。被告覃力士、黄明峰、覃先针没有答辩，也没有向本院提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的证据足以证明被告覃力士、黄明峰向其借款40000元，并由被告覃先针对该借款作担保的事实，本院对原告提供的证据及其所主张的上述事实予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告覃力士、黄明峰、覃先针经本院合法传唤没有到庭参与诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，默认原告起诉的事实和理由。原告与被告覃力士、黄明峰签订的《借贷合同》，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告覃力士、黄明峰发放贷款40000元。被告覃力士、黄明峰借款后，没有依约偿还借款本息，违反了合同的约定，原告可以决定该借款提前到期，故原告请求解除案涉的《借贷合同》的理由成立，本院予以支持。合同的解除时间为本案起诉状副本送达给被告覃力士、黄明峰的时间即2020年1月18日。根据原告提供的还款流水清单显示，被告覃力士、黄明峰最后还款日期是2019年11月28日，截止2019年12月20日，被告覃力士、黄明峰尚欠借款本金24274.83元、利息400.53元，故原告要求被告覃力士、黄明峰归还本金及利息，理据充分，本院予以支持。关于借款逾期利息的问题，《借贷合同》中约定借款利率为0.055%/日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，两项相加后已经超过国家强制性年利率24%的标准，故本院依法调整本案逾期利息按照年利率24%的标准计算。本案被告覃先针为涉案借款作担保，担保的方式为连带责任保证。现原告要求被告覃先针对被告覃力士、黄明峰尚欠的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中和农信项目管理有限公司与被告覃力士、黄明峰之间的《借贷合同》（合同的解除时间为2020年1月18日）；二、被告覃力士、黄明峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金24274.83元、利息400.53元及逾期利息（以24274.83元为基数，按年利率24%从2019年12月21日计付至还清借款本金之日止）；三、被告覃先针对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.34元，由被告覃力士、黄明峰、覃先针共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁向二〇二〇年二月二十五日书记员  虞峻琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1157号 原告：成都宜华置业有限公司,住所地成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人:张俊。 委托诉讼代理人:刘言，女,系成都宜华置业有限公司员工。 被告：梁树超，身份信息不详。 原告成都宜华置业有限公司与被告梁树超预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成都宜华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宜华置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月四日 书记员 车松芸
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初22号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张广清，男，1987年8月18日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，个体户，住饶平县上饶镇柏嵩东华楼24号之二，公民身份号码445************411。2011年8月12日因犯出售非法制造的发票罪、敲诈勒索罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年3月6日被饶平县公安局取保候审，2020年1月8日经饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年1月15日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张广清犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员张贵锋出庭支持公诉，被告人张广清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月13日22时多，被告人张广清因不满被害人刘某泳到其家中讨要装修房屋尾款，遂驾车从新丰镇窜到被害人位于饶平县上饶镇柏嵩荣兴15号的家门口找其理论，并发生打架，后将被害人推倒，致被害人头部受伤。2019年3月6日，被告人张广清到饶平县公安局上饶派出所投案自首。经饶平县********鉴定：刘某泳头部软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。另查明，2018年9月28日，被告人张广清与被害人刘某泳自愿达成协议，一次性赔偿被害人刘某泳医药费和其他费用共计人民币47620元。被害人刘某泳对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人张广清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张广清犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张广清犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人张广清六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人张广清自愿认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，该谅解有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在社区及其家属愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人张广清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈若乔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第59-4号申请执行人王某委托代理人王某某被执行人栖霞某某公司法定代表人林某某本院在执行申请执行人王某与被执行人栖霞某某公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞某某公司在某某工业园有房产及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人栖霞某某公司位于某某开发区的房产及国有土地使用权（查封价值限人民币11万元），查封期限为三年。二、被执行人栖霞某某公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人栖霞某某公司可以使用被查封财产；但因被执行人栖霞某某公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月二十四日书记员  王新桥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4075号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡新星，男，1988年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务工，住天门市拖市*********。公民身份号码：429************359。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3899号起诉书指控被告人胡新星犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人胡新星及其辩护人胡昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日凌晨，被告人胡新星欲从东莞市虎门镇金洲社区不夜天0713酒吧后门口进入时被酒吧保安被害人李某阻止，并双方发生口角，随后胡新星在酒吧内再次遇到李某时用手殴打李某头部，李某随即与同事一起将胡新星控制住并将其赶出酒吧。在酒吧门口，李某等人不再控制胡新星后，胡新星从其身上拿出一把小刀捅向被害人李某等人，过程中，李某的手臂和腹部被捅伤，被害人冯某的左手尾指被割伤，后胡新星继续持刀与冯某等人对峙时见陆续有多人持棍状物从酒吧内走出，遂逃跑，后被冯等人追赶抓获。2019年4月30日11时许，公安机关接报后在东莞市第五人民医院将胡新星抓获。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级，冯某、李某和胡新星所受损伤均为轻微伤。以上事实，被告人胡新星在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人李某、李某、冯某的陈述，证人肖某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，现场照片，伤情照片，诊断证明，疾病诊断证明书，鉴定书，现场监控录像，被告人胡新星的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人及辩护人提出系被害人一方先动手殴打被告人，存在过错的辩解、辩护意见，经查，监控录像显示在酒吧内及酒吧门口均是胡新星先动手殴打对方及持刀刺向李某等人，而胡新星辩解其在酒吧后门被对方殴打，并无其他证据予以证实，且李某要求胡新星按照公司规定从正门口的安检门进入系正常的履职行为，胡新星不听劝阻并与李某等人发生口角本身就存在事先过错。因此，被害人一方在处理纠纷过程中或存在不妥之处，但是现有证据并不能证实被害人一方存在刑法意义上的过错。被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人胡新星故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡新星犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡新星持刀实施伤害行为，酌情从重处罚；鉴于其虽归案后拒不认罪，但当庭对持刀捅伤被害人的行为供认不讳，表示认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人胡新星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  陈志培人民陪审员  徐玉明二〇二〇年二月十日书 记 员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9943号原告：邓剑波，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省清新区太和镇中山路北12号C梯401，公民身份号码431************236。被告：杜细锋，男，1983年9月18日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************03X。原告邓剑波与被告杜细锋合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑波、被告杜细锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓剑波向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠款12400元并按照本金12400元、月利率2%承担自2018年10月17日至全部清偿之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，被告杜细锋资金周转困难与原告签订借款合同，从原告处借款人民币现金12400元，约定借款期限为5天，此款到期后经原告多次催讨，至今未予清偿。被告拖欠清偿的行为时间很长已经侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告杜细锋辩称：答辩人应原告要求向其出具了涉案《借条》。该《借条》出具时，原告没有将《借条》记载的金额出借给答辩人，故双方之间并不构成民间借贷关系。原告主张的涉案借款实际上是答辩人拖欠的租金。答辩人出具《借条》后，陆续向原告支付了租金，共计10400元，剩余2000元至今未付。本院经审理认为，根据原、被告的庭审意见以及原告提供的《汽车租赁交接单》等证据，原、被告之间的法律关系不属于民间借贷法律关系。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以收据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本院在查明事实后，认为原、被告之间的基础法律关系不属于借贷法律关系，向原告释明就该案件是否变更诉讼请求，原告明确表示拒绝变更诉讼请求。故原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告邓剑波的起诉。案件受理费92元，由原告邓剑波负担。本裁定一经作出即生效。审判员  汤思达二〇二〇年二月二十五日书记员  盘英桦附有关法律条文：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执574号之一被执行人郭建红，男性，身份证，4108251982××××××××。温县温泉镇前东南王村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执574号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人郭建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十七日书记员  张 骁