福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2861号 原告：陈桂法，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所实习律师。 被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502-504，统一社会信用代码91350200685275305A。 负责人：罗国祥，总经理。 委托诉讼代理人：郭家璞，系公司员工。 被告：罗庭选，男，1983年8月20日出生，布依族，住贵州省兴义市晴隆县。 被告：卢建红，男，1992年4月12日出生，布依族，住贵州省兴义市晴隆县。 原告陈桂法与被告罗庭选、卢建红、长安责任保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“长保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂法及其委托诉讼代理人蔡永乐，被告长保厦门分公司的委托诉讼代理人郭家璞到庭参加诉讼，被告罗庭选、卢建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂法向本院提出诉讼请求：1.判令长保厦门分公司在交强险限额内赔偿陈桂法因交通事故造成的损失21597元；2.判令长保厦门分公司在商业三者险限额内赔偿陈桂法因交通事故造成的损失1075.54元；3.判令罗庭选、卢建红对上述损失保险理赔不足部分承担连带赔偿责任（按扣除交强险限额部分）;4.判令长保厦门分公司、罗庭选、卢建红负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年04月09日18时58分许，罗庭选无证、醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿池王宫路由南往北驶至翔安区马巷镇池王宫路曾林村菜市场路段时，追尾碰撞同向行驶由陈土宇驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，后闽Ｄ×××××号小型轿车偏向左再与沿池王宫路由北往南行驶由林茂水驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成闽Ｄ×××××号小型轿车再与其前方同向行驶由陈桂法驾驶的ＤＭＰ200号普通二轮摩托车相碰撞，造成陈桂法、卢建红、李绍勇、郭丽谦受伤及四车不同程度损坏的损害后果。本起事故经厦门市公安局翔安分局交警大队认定（事故认定书编号:第350213120190000050号），罗庭选对本起事故负全部责任，陈桂法对本起事故不承担责任。事故发生后，陈桂法被送往厦门市第五医院住院治疗，经诊断原告的伤情为:一、右膝关节损伤:①右膝内侧髌股韧带损伤;②右膝关节积液;2全身多处皮肤挫擦伤。陈桂法因本起事故造成的损失共计25038.21元（具体为：1.医疗费8274.39元，以实际发生费用为准；2.住院伙食补助费1000元，每日100元＊10日；3.营养费1241.15元，按照医疗费的15%确定；4.住院护理费：2000元（200元＊10天）；5.误工费9462.67元，误工期为30日，按照法院上一年社评工资7097元计算，7097元／月÷30天＊40天＝9462.67元；6.交通费500元；7.车辆维修费2560元。合计25038.21元）。陈桂法认为，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，因长保厦门分公司系肇事车辆交强险和商业险承保公司，且罗庭选在事故中负全部责任，故长保厦门分公司首先在交强险限额内赔偿陈桂法损失。卢建红系闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人，其将车辆交给无驾驶证且醉酒的罗庭选驾驶，主观上存有过错，故卢建红、罗庭选应共同赔偿陈桂法因本起事故造成的损失（实际金额按扣除交强险限额后确定），且卢建红、罗庭选还应对陈桂法因本起交通事故理赔不足部分承担连带责任。 长保厦门分公司辩称，一、本案答辩人根据厦门市公安局翔安分局交警大队开具的道路交通事故认定书（第350213120190000050），长安责任保险股份有限公司厦门分公司所承保车辆闽Ｄ×××××为全部责任。本案案涉车辆在答辩人处投保情况为交强险（保险期限为2018.11.28-2019.11.28），无承保商业险。经查阅事故认定书，罗庭选驾驶机动车牌为闽Ｄ×××××，行驶证上载明所有人卢建红。与我司承保车辆闽Ｄ×××××、行驶证上载明的所有人卢建红不符，我们承保的车辆所有人卢建华，承保车辆闽Ｄ×××××。且根据认定书，驾驶员罗庭选无机动车驾驶证，酒精含量142.98ｍｇ／100ｍｌ,已经达到醉酒标准，本案答辩人不承担保险责任。根据机动车交通事故责任强制保险第九条之（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）、驾驶人醉酒的规定，保险公司仅承担垫付抢救费用且有权进行追偿。陈桂法现已经治疗完毕，无需再行垫付抢救费用，故答辩人无需再就此案进行赔付。诉讼费不属于保险责任，不应由答辩人承担，请求法院依法裁定，驳回陈桂法不当的诉讼请求。 罗庭选在诉前调查阶段辩称，我当时确实是在喝酒的状态下驾车，但同行的车上人员卢关强、卢朝伟、李绍勇劝我开车的，我认为他们也要承担一定的责任，以我现在的经济能力无法赔偿。罗庭选未提交相关证据。 卢建红未到庭应诉，也未提交相关证据 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日18时58分许，罗庭选无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿池王宫路由南往北驶至翔安区马巷镇池王宫路曾林村菜市场路段时，追尾碰撞同向行驶由陈土宇驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，后闽Ｄ×××××号小型轿车偏向左再与沿池王宫路由北往南行驶由林茂水驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成闽Ｄ×××××号小型轿车再与其前方同向行驶由陈桂法驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成陈桂法、卢建红、李绍勇、郭丽谦受伤及四车不同程度损坏的损害后果。 事故发生后，陈桂法即被送往厦门市第五医院住院治疗，于2019年4月19日出院，住院治疗10天。花费医疗费5754.94元（其中住院医疗费4305.89元、门诊医疗费1449.05元），另陈桂法依照医嘱院外购置矫形器用于右膝部支具外固定，费用为1800元。出院诊断为：1.右膝关节损伤；2.全身多处皮肤挫擦伤。出院时医嘱建议：1.右膝关节局部冰敷；2.右膝关节外支具持续固定6-8周；3.建议休息一个月。陈桂法于出院后自行到厦门市翔安区后许综合门诊部诊治，花费医疗费450元。 2019年5月15日，厦门市公安局翔安分局交警大队作出第350213120190000050号道路交通事故认定书，认定罗庭选对本起事故负全部责任，陈桂法、陈土宇、林茂水、卢建红、李绍勇及郭丽谦对本起事故不承担责任。事故发生后，罗庭选、卢建红及长保厦门分公司均未向陈桂法进行赔偿。2019年6月14日，同安定损车辆定损中心进发摩托车维修中心出具的事故车辆保险估损交接单，确定陈桂法所有的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车的损失1260元。 另查明：涉案车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人为卢建红，该车辆在投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业保险，事故发生在机动车交通事故责任强制保险的保险期限内。 2020年1月21日，本院向本次交通事故中的其他伤者及车损受害者发出通知，告知伤者卢建红、李绍勇、郭丽谦及车损受害者林茂水、陈土宇在收到通知其7日内前来本院参加诉讼，并书面提出相关的诉讼请求，否则本院将视为其放弃该部分诉求。但伤者卢建红、李绍勇、郭丽谦及车损受害者林茂水、陈土宇未在本院确定的期限内到本院参加诉讼，也未向本院书面提出相关的诉讼请求。 对于陈桂法主张的损害赔偿项目、金额，本院认定如下： 1.医疗费。陈桂法主张医疗费8274.39元（其中住院医疗费4305.89元、门诊医疗费1449.05元、院外诊所治疗费费450元、矫形器的费用1800元）。罗庭选对陈桂法的该项主张没有异议，长保厦门分公司对陈桂法主张的住院医疗费4305.89元、门诊医疗费1449.05元无异议，但对陈桂法主张的矫形器具费1800元及院外诊所治疗费450元有异议，认为陈桂法主张的矫形器具费1800元不属于医疗费范畴，陈桂法应在医院治疗而不是在院外诊所接受治疗，且无正式发票，不予认可。本院认为，陈桂法主张的住院医疗费4305.89元、门诊医疗费1449.05元共计5754.94元，双方对此均无异议，本院予以确认。陈桂法主张的矫形器具费1800元不属于医疗费范畴。陈桂法主张院外诊所治疗费450元，既无医嘱及相应病历佐证，也无正式票据证明，本院不予认定。本院经核实确认陈桂法医疗费损失为5754.94元。长保厦门分公司未提交非医保用药范围,该公司请求扣除非医保用药的意见,不予采信。 2.营养费。陈桂法主张营养费1241.15元（医疗费8274.39×15%）。长保厦门分公司认为，陈桂法未提供医疗机构加强营养的医嘱证明，该主张无依据。本院认为，陈桂法未提供医疗机构加强营养的医嘱证明，陈桂法的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 3.住院伙食补助费。陈桂法主张1000元（10天×100元/天），罗庭选、长保厦门分公司对陈桂法的该项主张均无异议，本院予以确认。 4.护理费。陈桂法主张2000元（10天×200元/天），罗庭选、长保厦门分公司对此没有提出异议，本院予以确认。 5．交通费。陈桂法主张交通费500元（10天×50元/天）。长保厦门分公司认为交通费应按住院天数10天，每天10元计算。本院认为，陈桂法未提交交通费票据，本院采纳长保厦门分公司的答辩意见，酌情认定陈桂法交通费为100元（10天×10元/天）。 6.误工费。陈桂法主张误工费9462.67元（7079元/月÷30天×40天）。长保厦门分公司认为陈桂法未能提供其在厦居住凭证及务工证明，应按145元/天计算误工费。本院认为，陈桂法主张的误工时间为40天，有其提供的出院小结、疾病证明书等佐证，本院予以确认。因陈桂法在厦门务工无固定收入，误工费标准应参照厦门市居民上一年度的年人均可支配收入54401.3元的标准计算。故本院认定误工费为5961.79元（54401.3元÷365天×40天），超过的部分，本院不予支持。 7.辅助用具费用。陈桂法在医疗费中主张矫形器具费1800元，提供出院小结及发票佐证，长保厦门分公司认为该项费用不应在医疗费中主张，且不认可该项费用。本院认为，陈桂法主张胸腰椎矫形器具费1800元，陈桂法因本案交通事故造成右膝关节损伤，进行右膝部支具外固定系治疗和康复所需，且有医疗机构的出院小结及正规票据为证，对陈桂法主张的该部分损失，本院予以支持。 8.车辆损失费。陈桂法主张2560元，提供了交警部门的事故责任认定书、同安定损车辆定损中心进发摩托车维修中心出具的事故车辆保险估损交接单及发票欲予佐证。长保厦门分公司认为该损失金额未经其定损不予认可，且本次事故造成闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××两部车辆损坏，其限额为2000元，应进行比例分摊。本院认为，厦门市公安局翔安分局交警大队出具的道路交通事故认定书确认陈桂法所驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损的事实，因长保厦门分公司未积极及时对受损的财产进行定损，本院结合陈桂法提供的定损交接单及维修票据的情况，认定陈桂法的车辆损失为1260元。 上述陈桂法因本案交通事故造成的各项损失共计为17876.73元（医疗费5754.94元+住院伙食补助费1000元+护理费2000元+交通费100元+误工费5961.79元+辅助用具费1800元+车损费1260元）。 以上事实，有陈桂法提供的证据：道路交通事故认定书、厦门市第五医院门诊病历、疾病证明书、出院小结、矫形器具费发票、厦门翔安后许综合门诊部收款收据、厦门市第五医院门诊及住院收费专用票据、住院病人费用日清单及汇总单、事故车辆保险估损交接单及维修费票据；长保厦门分公司提供的证据有：机动车交通事故强制保险保险单（副本）、机动车交通事故强制保险投保单；另有本院的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定,事实清楚,定责准确，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。陈桂法、林茂水、陈土宇、李绍勇、郭丽谦等无导致此事故发生的过错行为,对本案事故不承担责任。罗庭选无证驾驶、醉酒驾驶发生交通事故，其对涉案事故负全部责任,故其应对陈桂法、林茂水、陈土宇、卢建红、李绍勇、郭丽谦因交通事故所造成的损失负有赔偿责任。罗庭选无证驾驶的车辆系卢建红所有,作为车辆所有人的卢建红对车辆管理失当,致使罗庭选驾驶该车发生交通事故,具有一定的过错,其与罗庭选对受害人构成共同侵权，应与罗庭选承担共同赔偿责任。因涉案车辆闽Ｄ×××××号车在长保厦门分公司投保了交强险（未投保商业第三者责任险），本次事故发生在保险期间内，长保厦门分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,超出交强险的部分损失应由罗庭选、卢建红承担赔偿责任。罗庭选虽系无证驾驶及醉酒驾驶,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持;（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定,长保厦门分公司在交强险限额内仍应承担赔偿责任,长保厦门分公司的答辩理由不成立,本院不予支持，但长保厦门分公司向陈桂法赔偿后,依法享有对责任人进行追偿的权利。本案事故已造成陈桂法、卢建红、李绍勇、郭丽谦受伤及陈桂法、陈土宇、林茂水车辆损坏，故其交强险中的责任限额应按比例分配。但前述受害人卢建红、李绍勇、郭丽谦、陈土宇、林茂水对于其损害后果未在本院限定的期限内参与本案诉讼，故应视为自动放弃上述权利，其无权参与本案交强险责任限额分配。综上，长保厦门分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即赔偿陈桂法17876.73元（医疗费限额6754.94元＋伤残赔偿限额9861.79元＋财产损失赔偿限额1260元）；长保厦门分公司在交强险责任限额范围内赔付陈桂法保险金后,有权向罗庭选、卢建红追偿。对陈桂法合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高及不合理部分，不予支持。罗庭选、卢建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证等相应诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈桂法17876.73元； 二、驳回原告陈桂法的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告陈桂法负担74元，由被告罗庭选、卢建红负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吕天课 人民陪审员  陈黑牛 人民陪审员  陈玉慧 二〇二〇年二月十八日          代书记员（梁美端） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。