上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47304号原告：上海甬成建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈成贵，总经理。委托诉讼代理人：李茂，浙江清收易律师事务所律师。被告：上海丽英建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郝振林。被告：郝振林，男，1977年10月28日生，汉族，住河南省。原告上海甬成建筑工程有限公司诉被告上海丽英建筑设备租赁有限公司(下简称丽英公司)、郝振林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序。因被告丽英公司、郝振林下落不明，本院遂将本案转为普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告丽英公司、郝振林在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海甬成建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丽英公司向原告支付尚欠租赁费用人民币368,342.50元及违约金(以368,342.50元为本金，自2018年1月1日起计算至实际履行之日，按日千分之三计算)；2.判令被告郝振林对被告丽英公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确诉请为：1.判令被告丽英公司向原告支付尚欠租赁费用364,992.50元，吊费3,350元，合计368,342.50元；2.判令被告丽英公司向原告支付违约金(以249,285元为基数，自2018年1月4日起计算；以82,982.50元为基数，自2019年1月4日起计算；以36,075元为基数，自2019年4月4日起计算；均计算至实际清偿之日，均按年利率24%计算)；3.判令被告郝振林对被告丽英公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由为：被告丽英公司因承接位于浙江温州市瓯江路工程项目所需于2017年3月13日与原告签订了《拉森桩租赁合同》一份，合同约定被告丽英公司向原告承租型号规格为15米的拉森钢板桩材料，合同还对租赁价格、租金支付方式及违约责任承担等做了详细约定。同时还约定了被告郝振林作为担保人对被告丽英公司的债务承担连带担保责任，且被告郝振林亦以担保人的身份在合同处签字。合同签订后，被告丽英公司根据自身工程的需要分批次从原告处提取了相应数量的租赁物，被告丽英公司亦有相应人员签收。截止目前，被告丽英公司尚欠原告租杂费用368,342.50元,原告多次电话催讨，但两被告至今尚未全额付款，一直以各种理由推脱付款，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海丽英建筑设备租赁有限公司、郝振林均未作答辩。经审理查明，2017年3月13日，原告与被告丽英公司签订《拉森桩租赁合同》一份，约定：因被告丽英公司工程需要，向原告租借拉森桩钢板桩使用在温州市瓯江路工地，其中15米拉森钢板桩的租赁数量为200，单价为0.50元/米/天，赔偿价格为1万元；合同所订的数量为暂定数量，实际数量按双方经办人签字的收、发料单为准，被告丽英公司指定由郝振林、陈满意签收结算；租赁期限自2017年3月13日至2017年7月13日，租赁期未满一月按一月计算；租赁期限届满，被告丽英公司要求发料或继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租价递增30%，租赁期限为不定期；合同生效后租金每月结算一次，被告丽英公司应于每月到期后三天内到原告处结算，并付清全部租赁费用；被告丽英公司不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料费等每日按欠费0.30%计算违约金；经双方协商出租方收取承租方押金为600元/根，租赁期间不得以押金作租金，租赁期满，承租人返还租赁的全部物资并付清全部租金后，押金一次性退还承租方，如一星期内不退还押金，被告丽英公司可向原告收取按每日0.20%违约金；提货和归还租赁物资时，原告每次按10元/根收取被告丽英公司吊费(上车费或卸车费)，费用在押金中扣除，押金不足以支付或被告丽英公司未支付押金的，吊费计算在总租费内，运输由被告丽英公司自理；此合同由个人对承租方债务作连带责任担保，担保期限三年等。被告郝振林在担保方处签字。原告提供的被告郝振林作为承租方的签字的《出库单》显示：1、2017年3月12日，原告分别向被告丽英公司交付了规格为4#15米的小企口拉森桩52根、48根，吊费为15元/根，租费为0.50元/天/米；2、同年3月13日，原告向被告丽英公司交付了规格为4#15米的小企口拉森桩50根，吊费为15元/根，租费为0.50元/天/米；3、同年3月14日，原告向被告丽英公司交付了规格为4#15米的小企口拉森桩50根，吊费为15元/根，租费为0.50元/天/米。原告提供的承租单位为被告郝振林的《入库单》显示：1、2017年11月9日，被告丽英公司向原告返还了规格为4#15米的小企口拉森桩33根，吊费为10元/根；2、同年11月17日，被告丽英公司向原告返还了规格为4#15米的小企口拉森桩80根；3、同年11月20日，被告丽英公司向原告返还了规格为4#15米的小企口拉森桩20根，吊费为10元/根，在备注中注明：实收46根，其中26根不是原告的桩，暂放原告场地；4、2018年12月1日，被告丽英公司向原告返还了规格为4#15米的小企口拉森桩2根，在备注中注明：实收34根，暂存32根；5、2019年3月15日，被告丽英公司分别向原告返还了规格为4#15米的小企口拉森桩33根和32根。另查明，2018年2月15日，被告丽英公司的股东陈丽英向原告的法定代表人陈成贵转账3万元；2019年2月4日，陈丽英向陈成贵转账10万元。审理中，原告确认除上述两笔款项外，被告丽英公司在签订合同时，还支付了押金12万元。上述事实，由原告提供的《拉森桩租赁合同》一份，《出库单》四份，《入库单》六份，《中国农业银行银行卡交易明细清单》一组，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告与两被告签订的《拉森桩租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，依法应予确认。两被告在收到原告交付的租赁物后，未能按照合同约定按时付款，显属违约，原告据此要求被告丽英公司向原告支付租赁费及吊费并无不当，本院予以支持。关于被告丽英公司实际租赁的拉森桩数量，根据原告提供的被告郝振林签字的《出库单》，本院确认为200根，交付时间以《出库单》上确认的时间为准；关于被告丽英公司向原告返还的拉森桩数量，在两被告均未到庭提供证据证明其返还剩余租赁物的时间和具体数量的情况下，虽然原告提供的《入库单》上没有两被告的签名或盖章，但本院亦对原告自认的归还租赁物的时间和数量予以采信。被告丽英公司欠付的租赁费金额，本院确认如下：1、2017年3月31日前的租金为(100*20+50*19+50*18)*15*0.50=28,875元；2、2017年4月1日至2017年11月9日的租金为200*(30+31+30+31+31+30+31+9)*15*0.50=334,500元；3、2017年11月10日至2017年11月17日的租金为167*8*15*0.50=10,020元；4、2017年11月18日至2017年11月20日的租金为87*3*15*0.50=1,957.50元；5、2017年11月21日至2017年12月31日的租金为67*(10+31)*15*0.50=20,602.50元；6、2018年1月1日至2018年12月1日的租金为67*(31+28+31+30+31+30+31+31+30+31+30+1)*15*0.50=168,337.50元；7、2018年12月2日至2018年12月31日的租金为65*30*15*0.50=14,625元；8、2019年1月1日至2019年3月15日的租金为65*(31+28+15)*15*0.50=36,075元，扣除被告丽英公司已经支付的25万元后，被告丽英公司还需支付租金合计364,992.50元。关于吊费，本院认为，《拉森桩租赁合同》中约定吊费为10元/根，现原告提供的证据显示，原告向被告丽英公司交付了拉森桩200根，被告丽英公司在2017年年底前共计向原告返还拉森桩133根，2018年12月1日向原告返还拉森桩两根，故2017年吊费金额应为200*10+133*10=3,330元,2018年的吊费金额为20元。关于逾期付款违约金，鉴于原告与两被告在《拉森桩租赁合同》中约定合同生效后租金每月结算一次，被告丽英公司应于每月到期后三天内到原告处结算，并付清全部租费，被告丽英公司不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料费等每日按欠费0.30%计算违约金，故原告主张以249,285元为基数，自2018年1月4日起计算，以82,982.50元为基数，自2019年1月4日起计算，以36,075元为基数，自2019年4月4日起计算，均计算至实际清偿之日，均按年利率24%计算于法有据，本院予以支持。被告郝振林作为被告丽英公司付款义务的连带责任保证人，在被告丽英公司未按约付款的情况下，应承担保证人的相应责任，故对原告要求被告郝振林对被告丽英公司的付款义务承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。被告丽英公司、郝振林在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，均属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海丽英建筑设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甬成建筑工程有限公司租金364,992.50元、吊费3,350元，合计368,342.50元；二、被告上海丽英建筑设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甬成建筑工程有限公司逾期付款违约金(以368,342.50元为本金，其中249,285元自2018年1月4日起，82,982.50元自2019年1月4日起，36,075元自2019年4月4日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、被告郝振林应对被告上海丽英建筑设备租赁有限公司在上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任；四、被告郝振林承担连带清偿责任后有权向被告上海丽英建筑设备租赁有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，由被告上海丽英建筑设备租赁有限公司、郝振林共同负担；公告费560元，由被告郝振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王薇薇审 判 员  王 未人民陪审员  艾建华二〇二〇年二月三日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。