山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初396号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街176-1号。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：冯凡江，男，1970年8月10日出生，汉族，该行员工。被告：刘延安，男，1971年1月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：郭建云，女，1976年9月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘宝生，男，1979年6月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：郭孟武，男，1972年3月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李术永，男，1974年2月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：郭孟福，男，1970年8月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘延安、郭建云、刘宝生、郭孟武、李术永、郭孟福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯凡江到庭参加诉讼。被告刘延安、郭建云、刘宝生、郭孟武、李术永、郭孟福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘延安、郭建云（配偶）共同偿还借款本金82000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上诉款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日原告与被告刘延安在山东济阳农村商业银行股份有限公司青宁支行签订个人借款合同，约定借款金额为90000元整，借款合同期限为2016年1月12日至2018年1月11日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告郭建云系刘延安配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。上述被告为其借款提供担保，并签订保证合同，其担保为连带责任保证。1、2017年1月3日，原告向被告刘延安发放贷款30000元，约定到期日为2018年1月10日；2、2017年1月5日，原告向被告刘延安发放贷款30000元，约定到期日为2018年1月4日；3、2017年1月9日，原告向被告刘延安发放贷款30000元，约定到期日为2018年1月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告刘延安于2019年8月3日偿还贷款2000元，2019年9月21日偿还贷款2000元，2019年10月24日偿还贷款2000元，2019年7月3日偿还贷款2000元，剩余82000元及利息至今未曾清偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。刘延安、郭建云、刘宝生、郭孟武、李术永、郭孟福未做答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。农商行围绕诉讼请求向本院提交个人借款合同、最高额保证合同、借款任同书、借款人及担保人身份证复印件各一份、利率变动明细表打印件各一份、借据三份。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，农商行与刘延安签订了个人借款合同，合同约定：刘延安借款额度为90000元，借款期限自2016年1月12日至2018年1月11日；借款方式为借款人在上述规定的借款金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，刘宝生、郭孟武、李术永、郭孟福与农商行签订最高额保证合同，合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债权最高余额为135000元。刘延安、刘宝生、郭孟武、李术永、郭孟福在上述两份合同上作为借款人及担保人分别签字并捺印。郭建云在农商行出具的借款认同书上签字并捺印。农商行依约在2017年1月3日向刘延安发放贷款30000元，到期日为2018年1月10日，利率为10.2916‰；2017年1月5日，农商行向刘延安发放贷款30000元，到期日为2018年1月4日，利率为9.4250‰；2017年1月9日，农商行向刘延安发放贷款30000元，到期日为2018年1月10日，利率为10.2916‰。上述贷款到期后，刘延安未全部清偿借款本金及利息，农商行据此诉至法院。本院认为，刘延安、郭建云、刘宝生、郭孟武、李术永、郭孟福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。农商行与刘延安签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，农商行按约定履行了借款出借义务，刘延安亦应按约定履行还款义务。庭审中，农商行自述刘延安已偿还借款本金共计11000元，经计算刘延安仍需偿还借款本金79000元，故对农商行要求刘延安支付借款本金82000元的诉讼请求的超出部分，本院不予支持。对农商行的利息主张，本院认为符合法律规定，予以支持。利息应按实际借款合同约定计算，具体为1.农商行于2017年1月3日贷出的30000元的利息，自2017年1月3日起至2018年1月10日止，以30000元为基数，按月利率10.2916‰计算；自2018年1月11日起至2019年8月3日止，以30000元为基数，按月利率10.2916‰的1.5倍计算；自2019年8月4日起至2019年9月21日止，以28000元为基数，按月利率10.2916‰的1.5倍计算；自2019年9月22日至2019年10月24日，以26000元为基数，按月利率10.2916‰的1.5倍计算；自2019年10月25日至2020年1月11日，以24000元为基数，按月利率10.2916‰的1.5倍计算；自2020年1月12日至实际给付之日，以21000元为基数，按月利率10.2916‰的1.5倍计算；2.农商行于2017年1月5日贷出的30000元的利息，自2017年1月5日至2018年1月4日，以30000元为基数，按月利率9.4250‰计算；自2018年1月5日至2019年7月3日，以30000元为基数，按月利率9.4250‰的1.5倍计算；自2019年7月4日至实际给付之日以28000元为基数，按月利率9.4250‰的1.5倍计算；3.农商行于2017年1月9日贷出的30000元的利息，自2017年1月9日至2018年1月10日，以30000元为基数，按月利率10.2916‰计算；自2018年1月11日至实际给付之日，以30000元为基数，按月利率10.2916‰的1.5倍计算。上述利息扣除已偿还的利息7814.96元。郭建云作为刘延安的配偶，应按照共同还款承诺书对借款本息承担共同还款责任。刘宝生、郭孟武、李术永、郭孟福在保证合同上签字，应作为连带责任保证人对借款本息在最高额保证限额内承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延安、郭建云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（利息按照合同约定计算，应扣除已偿还的利息7814.96元）；二、被告刘宝生、郭孟武、李术永、郭孟福对上述借款本金及利息在最高担保额135000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由被告刘延安、郭建云、刘宝生、郭孟武、李术永、郭孟福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年二月二十四日书记员 龚昕睿