北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初771号原告：王全枝,女,1966年3月21日出生，汉族，北京今鼎时代科技有限公司洗车员，户籍地河南省新县，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被告：徐波，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。原告王全枝与被告徐波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全枝之委托诉讼代理人蔡方圆、被告徐波均到庭参加诉讼。被告人保北分经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王全枝诉称：2018年12月23日17时50分,原告王全枝驾驶电动车由北向南行驶,遇被告徐波驾驶车牌号为×××的小型客车由南向西左转,发生交通事故,造成车辆接触部位损坏,原告王全枝受伤。事故发生后北京市公安交通管理局顺义分局交通支队依简易程序作出第111303500000416607号的道路交通事故认定书,认定被告徐波承担事故的全部责任,原告王全枝无责。另,被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险,且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益,故诉至贵院,望法院依法判决。原告王全枝的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费178016.08元（后变更为148016.08元），住院伙食补助费4600元，营养费6000元，护理费24000元，误工费55771元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金20000，护理用品费291元，残疾辅助器具费515元，交通费2000元，鉴定费4350元，财产损失3000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐波辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。我方有垫付，垫付医疗费30000元，我是用微信转账给原告的儿子，相关的医疗费发票全部在原告处。被告人保北分虽未参加本院庭审，但向本院提交书面答辩状，其公司辩称：一、对于事故事实和责任认定我方没有意见，被告方在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），我方同意在交强险各分项内先行承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。对于原告诉求答辩如下：1.医药费：看票与受伤人的姓名是否一致，提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明，外购药以及复印病历费用不认可。2.住院伙食补助费：认可住院期间每天100元。3.营养费：认可90天营养期，认可30元每天的标准。4.误工费：认可鉴定结论误工期，原告并未提交收入减少证明、劳动合同、工资流水、完税证明等证据，不认可原告诉求金额。5.护理费：认可护理期90天，原告未提交护理人员收入减少证明等，认为原告主张金额过高。6.交通费,请法院酌定。7.残疾赔偿金：请法院依据原告户籍性质计算。8.残疾辅助器具费：无医嘱，不认可。9.精神损害抚慰金，过高。10.护理用品费：不属于法定赔偿项目，不认可。二、鉴定费及诉讼费不同意负担。经审理查明：2018年12月23日17时50分许，在北京市顺义区天竺地区京密路空港A区灯岗，徐波驾驶车牌号为×××的小客车由南向西左转，王全枝（乘车人：杨荟）骑两轮电动车由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，王全枝、杨荟受伤。北京市公安局顺义分局交通支队国展中队出具道路交通事故认定书，认定徐波承担此次事故的全部责任，王全枝为无责任。车牌号为×××的小客车在人保北分处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王全枝受伤后于2018年12月23日至2019年1月15日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗23天；于2019年9月5日至9月9日在北京大学第三医院住院治疗4天，被诊断为：右肩袖撕裂伤等；于2019年10月16日至2019年11月4日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗19天。王全枝共计花费医疗费178016.08元，其中被告徐波已经垫付3万元，系直接转账给王全枝家人，双方均同意在本案中一并处理该费用。就原告所受伤情，其委托北京中正司法鉴定所进行伤残鉴定，北京中正司法鉴定所于2019年11月12日出具鉴定意见书。原告主张为此花费鉴定费4350元，并提交鉴定费发票予以证明。两被告均未提出重新鉴定申请。王全枝户籍性质为农业家庭户。其主张其常年外出打工，脱离农村生产，在城镇有固定收入，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并提交北京市居住证等证据予以证明。另，原告主张事故发生后，人保北分已经对其财产损失（电动车损失）进行了定损，定损金额为3000元，本院庭审后与人保北分核实，其公司表示定损金额为3000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北分经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向本院提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理用品费、交通费、鉴定费、财产损失属于此次事故王全枝造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法予以酌定。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院认为原告的请求数额合理合法，本院予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据王全枝复查情况予以支持。关于财产损失，人保北分亦认可定损金额，故本院对原告的主张予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，本院认为根据庭审查明的事实及原告提交的证据，可以认定王全枝外出打工，脱离农村生产，应当按照城镇标准计算，具体金额由本院依法核算。关于原告主张的护理用品费，本院认为亦属合理，依法予以支持。经过庭审质证，本院审核确认王全枝因此事故本次住院治疗造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费178016.08（其中被告徐波垫付30000元）、住院伙食补助费4600元、营养费5250元、护理费15720元、误工费48450元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、护理用品费291元、残疾辅助器具费515元、交通费1500元、财产损失3000元、鉴定费4350元。其中被告徐波垫付的医疗费30000元，由保险公司人保北分直接返还给被告徐波。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王全枝的上述各项合理损失，首先由人保北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人保北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍由不足的，由徐波予以赔偿综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告王全枝各项损失费共计十二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王全枝各项损失费共计二十四万六千三百二十二元零八分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内给付被告徐波垫付款三万元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告王全枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元（原告王全枝已预交），由被告徐波负担，于本判决生效之日起七日直接给付原告王全枝。案件受理费三千六百八十四元（原告王全枝已预交），由原告王全枝负担二百八十四元（已交纳），由被告徐波负担三千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年二月二十五日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文