甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终12号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郎某，男，汉族，生于1982年1月6日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，生于1993年10月2日，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系李某3之子。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，生于2009年7月11日，甘肃省岷县人，学生，住岷县，系李某3之女。原审附带民事诉讼原告人包某，女，汉族，生于1972年6月13日，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系李某3之妻、李某2之母。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，生于1962年8月11日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告人张某2，男，汉族，生于1983年8月14日，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年4月1日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年4月12日逮捕。现羁押于岷县看守所。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。住址定西市安定区中华路35号一楼。委托代理人李玉斌，系中国人寿财产保险股份有限公司岷县支公司员工。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人张某2犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、包某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月14日作出（2019）甘1126刑初194号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人郎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月12日7时许，被告人张某2驾驶其雇主郎某的甘Ｊ×××××号自卸低速货车载李某3、张某1前去由何某等人负责的工地施工，行至岷县锁龙乡锁龙村胖骨山弯道路段处时，车辆失控驶出路面撞击山崖后侧翻，致张某2和张某1不同程度受伤、李某3受伤后经抢救无效死亡。经司法鉴定：李某3符合外力作用致颅脑损伤死亡；张某2和张某1的损伤程度均属轻伤一级；张某1因此次交通事故致肋骨骨折（左3-6肋、10肋、右侧8-10肋）评定为九级伤残、致髂骨骨折评定为十级伤残。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某2承担本起道路交通事故的全部责任，李某3、张某1无责任。另查明，被害人李某3受伤后于2018年8月12日至9月30日在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗，10月1日至10月18日在岷县人民医院住院治疗，两次连续住院和确诊共计67天，产生医疗费共计197523.07元；李某3的主要伤情经临床诊断为创伤性特重型颅脑损伤，于2018年10月21日在其家中死亡，殁年47岁；工程负责人何某在李某3受伤住院期间和死亡后，承担了其全部产生的医疗费197523.07元、丧葬费20000元，以及李某3在2018年8月12日至9月30日在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗期间的住院伙食补助费。被害人张某1受伤后于2018年8月12日至9月2日在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗，9月10日至9月27日在岷县中医院住院治疗，两次住院和确诊共计39天，产生医疗费64501.36元、交通费449元、住宿费466元、鉴定费1000元。工程负责人何某承担了张某1受伤住院期间产生的全部医疗费60487.29元，以及在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗期间的住院伙食补助费，刘某,4承担了张某1出院后产生的医疗费2000元。本案肇事车辆甘Ｊ×××××号自卸低速货车在中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月26日起至2019年4月25日至。另外，死者李某3之女李某2系农村居民，生于2009年7月11日，李某3死亡时其年满9周岁，其母包某健在。原审认定上述事实的证据如下：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明2018年8月12日7时30分，刘某,4打电话报警称，2018年8月12日7时30分许，张某2驾驶甘Ｊ×××××号自卸低速货车载乘李某3、张某1从锁龙乡双燕某往锁龙村方向行驶，行至胖骨山弯道路段处时，车辆失控驶出路面后侧翻，致驾驶员张某2及乘员李某3、张某1不同程度受伤，车辆严重损坏的交通事故。岷县公安局交通警察大队展开调查并于2019年2月16日决定对张某2交通肇事案立案侦查。2、证人李某1的证言，证明2018年8月12日9时许，他接到他父亲李某3出车祸的电话，后他父亲先后被送到兰州军区总院和岷县人民医院抢救治疗，2018年10月21日在家去世。3、证人刘某,4的证言，证明2018年8月12日8时许，一个工人打电话说张某2开的车在锁龙胖骨山翻车了，他在赶赴现场的过程中报了警，到现场时看到车辆侧翻在路边水沟里，车上的三个人在路边躺着，后被救护车拉走了。4、证人郎某的证言，证明他是本案肇事车辆甘Ｊ×××××号自卸低速车的车主，张某2是他雇佣的司机。5、被害人张某1的陈述，证明2018年8月12日，他在工地上干活，一个姓李的老板让他去装车，他就和那个姓李的老板坐着姓张的人开的车行至一个小坡路段时车辆突然翻了，后他什么都不知道了。6、被告人张某2的供述，那天，他驾驶车主郎某的甘Ｊ×××××号自卸低速货车载着两个工友行至锁龙乡一处山头下坡路段的转弯处时，车辆的刹车失灵，致车辆侧翻，将他们三人甩出车辆驾驶室，后他的意识就模糊了。7、现场勘验笔录，证明案发现场的概况。8、鉴定意见，证明李某3符合外力作用致颅脑损伤死亡；张某2和张某1的损伤程度均属轻伤一级；张某1因此次交通事故致肋骨骨折（左3-6肋、10肋、右侧8-10肋）评定为九级伤残、致髂骨骨折评定为十级伤残；张某2血液中检出乙醇，平均含量为9.35㎎/100ml；本案肇事车辆甘Ｊ×××××号自卸低速货车在事故发生前的行驶速度约介于43-48㎞/h。9、岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明张某2承担本起道路交通事故的全部责任，李某3、张某1无责任。10、中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院病历、岷县人民医院病历、出院证明书、医疗费票据、户籍证明、情况说明、本院调查笔录，证明被害人李某3受伤后于2018年8月12日至9月30日在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗，10月1日至10月18日在岷县人民医院住院治疗，两次连续住院和确诊共计67天，产生医疗费共计197523.07元；李某3的主要伤情经临床诊断为创伤性特重型颅脑损伤，于2018年10月21日在其家中死亡，殁年47岁；工程负责人何某在李某3受伤住院期间和死亡后，承担了其全部产生的医疗费197523.07元、丧葬费20000元，以及李某3在2018年8月12日至9月30日在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗期间的住院伙食补助费。11、中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院病历、岷县中医院出院证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、本院调查笔录，证明被害人张某1受伤后于2018年8月12日至9月2日在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗，9月10日至9月27日在岷县中医院住院治疗，两次住院和确诊共计39天，产生医疗费64501.36元、交通费449元、住宿费466元、鉴定费1000元。工程负责人何某承担了张某1受伤住院期间产生的全部医疗费60487.29元，以及在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗期间的住院伙食补助费，刘某,4承担了张某1出院后产生的医疗费2000元。12、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄本），证明本案肇事车辆甘Ｊ×××××号自卸低速货车在中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月26日起至2019年4月25日至。13、驾驶证复印件，证明被告人张某2具有机动车驾驶资格。14、办案说明，证明被告人张某2系被公安机关口头传唤到案。15、户籍证明，证明被告人张某2生于1983年8月14日，犯罪时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；死者李某3之女李某2系农村居民，生于2009年7月11日，李某3死亡时其年满9周岁，其母包某健在。原审法院认为，被告人张某2驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人经公安机关口头传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属自首，可依法从轻处罚。各附带民事诉讼原告人的直接经济损失应当以实际票据及法定标准计算。被害人李某3受伤住院及经抢救无效死亡后，扣除何某承担的全部医疗费和部分住院伙食补助费、丧葬费后，产生误工费145.6元/天X70天=10192元、护理费145.6元/天X70天X2人=20384元、住院伙食补助费50元/天X17天=850元、丧葬费16852元、死亡赔偿金599140元、被扶养人生活费9064.6元/年X9年÷2=40790.7元，共计688208.7元；附带民事诉讼原告人张某1受伤住院后，扣除何某和刘某,4承担的部分医疗费、住院伙食补助费后，产生医疗费2014.07元、交通费449元、住宿费466元、鉴定费1000元、住院伙食补助费50元/天X17天=850元、营养费20元/天X39天=780元、护理费145.6元/天X39天=5678.4元、误工费145.6元/天X286天=41641.6元、残疾赔偿金599140元X20%=119828元，共计172707.1元。本案系被告人张某2作为被告郎某的雇员在从事雇佣活动中存在重大过失而引发，张某2和郎某应当对上述经济损失承担连带赔偿责任；本案交通事故中的受害人系被保险机动车本车车上人员，不属于交强险合同中的受害人，中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司不应当承担本案机动车交通事故强制保险责任。被告郎某的意见与案件事实及法律规定不符，不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司的意见符合案件事实及法律规定，予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人张某2和被告郎某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、包某误工费、护理费等各项损失费用共计人民币688208.7元；连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1误工费、护理费等各项损失费用共计人民币172707.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、包某、张某1要求被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司赔偿其所主张的各项损失费用的诉讼请求。郎某上诉理由：其所有的肇事车辆租赁给何某等人使用，原判决对肇事车辆租赁的事实没有查证，导致认定事实错误。将车辆承租人排除在应承担民事赔偿责任的被告人之外，属程序违法。原审判决上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误。请求改判上诉人不承担民事赔偿责任。经二审审理查明的事实与一审一致，有户籍证明、办案说明、行驶证、驾驶证复印件等书证；证人证言；被害人张某1的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；刑事照片等证据证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿判处适当。关于上诉人提出原判认定事实错误，程序违法，适用法律错误的意见。经审理认为，被告人张某2与上诉人郎某是雇佣关系，根据《最高人民法院》第九条的规定，即雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原审判决上诉人郎某承担连带赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年二月二十七日书记员  肖 艳