wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执337号之二 申请执行人：许承坤，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：曹东，男，1987年3月6日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：张桂凤(曹东之母)，女，1963年6月24日出生，京族，住东兴市。 本院在执行申请执行人许承坤与被执行人曹东、张桂凤民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2014）东民初字第68号民事调解书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金22万元并支付利息，负担案件受理费2411元和保全费1694元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人曹东广西东兴市黄花岗路（海鲜市场东南面）房地产一幢【房屋所有权证号：东房权证东兴字第××号，土地使用权证号：东国用（2002）字第A6256号】进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人明确不申请以物抵债。另查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院还向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初777号原告：唐某某，男，1985年3月5日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：马某某，男，1983年11月22日生，汉族，湖北省阳新县人，原住，现下落不明。原告唐某某与被告马某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法公告通知其应诉，现公告期满，被告马某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时足额支付欠原告租车行租车费用34000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，被告欠原告租车行租车费用共计34000元，被告承诺于2019年5月前付清，付款清偿期限届满，被告不履行清偿义务，经原告多次催要其付清，被告一拖再拖，后来被告拒不接听原告电话，被告不按期履行清偿义务，导致原告一定财产损失，故原告特向人民法院提起诉讼。被告马某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告唐某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下三组证据：1、《宁洱方圆二手车回收店车辆租赁合同》三份，马某某的身份证、驾驶证复印件各一份，欲证明被告马某某及其委派的员工马坚韧在原告经营的租车行三次租赁汽车的事实。2、欠条一份，欲证明经结算，被告马某某欠原告三次的租车费用为34000元，并由被告马某某向原告出具了欠条，承诺该款于2019年5月付清的事实。3、《营业执照》一份，欲证明原告系宁洱方圆二手车回收店的经营业主。被告马某某未到庭质证。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源真实、合法，能够证实被告马某某向原告租赁车辆以及未付清租车费34000元的事实，故对该两组证据本院予以采信。第3组证据来源真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告唐某某系宁洱方圆二手车回收店的经营者。2018年5月23日被告马某某到原告唐某某经营的宁洱方圆二手车回收店向原告租赁车辆，原、被告签订了一份《宁洱方圆二手车回收店车辆租赁合同》,约定：被告向原告租赁车牌号为云Ｊ×××××的哈弗汽车一辆,租期为2018年5月23日至2018年6月2日（10天）,日租金为280元；承租人向出租人交纳定金600元；在租赁期间，承租人负责车辆维护、燃油、过路费、交通违法处罚等内容。签订协议后，被告交付了租金2800元及定金600元并将车辆开走。租赁期限届满后，被告未按时将车辆交还原告，期间被告又向原告支付了10000元租金，至2018年9月18日被告才将云Ｊ×××××号车归还原告，但未付清租车费用。2018年10月17日、2018年11月24日被告马某某委派其员工马坚韧先后两次到原告唐某某经营的宁洱方圆二手车回收店向原告租赁车辆并签订了二份《宁洱方圆二手车回收店车辆租赁合同》,约定：马坚韧租赁的车辆为云Ｊ×××××号宏光汽车,租期分别为2018年10月17日至2018年10月24日（7天）、2018年11月24日至2018年12月10日（16天）,日租金为160元；在租赁期间，承租人负责车辆维护、燃油、过路费、交通违法处罚等内容。租赁期限届满后，马坚韧未按时将车辆交还原告，至2019年1月30日才将云Ｊ×××××号车归还原告，但未付清租车费用。2019年4月17日，经原、被告双方结算，扣除被告支付的13400元后，被告尚欠原告三次的租车费用（含交通违法处罚费用）为34000元，被告于当日向原告出具了一份欠条并承诺于2019年5月前付清。付款期限届满后被告未履行付款义务，原告多次催要无果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同,自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”本案中，原告与被告及其委派的员工马坚韧签订的汽车租赁合同系双方的真实意思表示,合法有效。原告按约履行了交付车辆的义务,被告未按约足额支付租金,后经双方结算，被告认可欠原告三次的租车费用为34000元，并由被告向原告出具了欠条，故原告主张由被告马某某向其支付34000元租车费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告唐某某支付租车费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曹秋金审 判 员  李德川人民陪审员  李 艳二〇二〇年二月二十四日法官助理董银行书记员陈宁
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢62号 吴国忠（申请执行人）、四川三源房地产开发有限公司（被执行人）： 吴国忠申请恢复执行四川三源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7585130.00元。经本院立案执行，在执行中，扣划了被执行人银行存款7585130.00元。该款于2020年2月25日支付申请执行人吴国忠7552480.00元，扣取执行费32650.00元。至此，吴国忠（申请执行人）向本院申请恢复执行四川三源房地产开发有限公司合同纠纷一案(2020)川1702执恢62号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初155号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈荣枝，男，1995年8月8日出生，公民身份号码445************951，汉族，广东省惠来县人，劳务人员，小学文化程度，住惠来县******************号之2。因本案于2019年l1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陈荣枝犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈荣枝到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月10日16时许，被告人陈荣枝到被害人陈文弟位于普宁市********“朝歌KTV”附近的出租屋，趁无人之机，盗走陈文弟现金人民币3000元。上述事实，被告人陈荣枝在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、监控视频截图、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年11月11日23时许，被害人陈文弟发现失窃后，联系被告人陈文弟到场后并报警，尔后公安机关传唤留在现场的陈文弟，陈文弟如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈荣枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣枝以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈荣枝所犯罪名成立。陈荣枝明知被害人报警，仍留在现场，抓捕时无拒捕行为，归案后又如实供述其罪行，应视为自首，且陈荣枝能自愿认罪认罚，对陈荣枝依法予以从轻处罚。公诉机关建议对陈荣枝判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈荣枝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年l1月12日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年二月二十四日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初166号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁家安，男，汉族，1997年7月24日生，初中文化，住广东省怀集县。2019年10月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人梁家安犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人梁家安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日4时许，被告人梁家安与三名男子共同乘坐滴滴顺风车到佛山市禅城区澜石医院附近，与另一名男子汇合。凌晨4时许，其中一名男子通过手机软件呼叫滴滴网约车。被害人黄某接单后驾驶粤YMW***号丰田牌卡罗拉小汽车到达上述地点后，发现乘客共五人，提出属超载行为，希望对方理解并取消订单，其中一人与被害人黄某争吵几句后取消了订单。五人下车步行了约20米后，包括被告人梁家安在内的其中四人返回被害人黄某驾驶的汽车前，另外三名男子用雪糕桶放在汽车前面阻止被害人黄某离开，用拳砸、瓷砖砸向汽车前挡风玻璃左侧等处，致使汽车的前挡玻璃和车身多处受损。期间，被告人梁家安站在被害人黄某身旁阻止被害人报警，并为其他人放风。打砸结束后，被告人梁家安等四人逃离现场。经鉴定，粤YMW***号小汽车的损失价格为人民币2898元。2019年10月26日，民警在广东省珠海市香洲区前山镇翠微卡尔顿酒店抓获被告人梁家安。同年12月6日，被告人梁家安的亲属向被害人黄某赔偿人民币9000元，对方予以谅解。上述事实，被告人梁家安在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，车辆被损部位照片，物证相片复印件制作说明，抓获经过，行驶证复印件，销售单复印件，视频截图及视频监控录像，新常住人口信息，收据，刑事谅解书，价格认定意见书，被告人梁家安的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁家安伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁家安归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁家安犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年二月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初538号原告：李某，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告李某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，本案在审理过程中，发生疫情因素。本院经审查认为，出现疫情不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭新社二〇二〇年二月三日书记员  王真真
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执34号之十三 被执行人秦向阳，男性，沁水县郑村镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2019)晋0521民初891号民事判决，向被执行人秦向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦向阳在山西省农村信用社联合社621280506000014×××00账户内存款人民币876512.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 二〇二〇年二月二十日 书记员  王璞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7512号原告：原书洲，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告：王明华，女，1964年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。原告原书洲与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原书洲到庭参加了诉讼。被告王明华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原书洲向本院提出诉讼请求：被告王明华返还借款10万元，并从2012年9月18日起按照年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告王明华因做生意急需用钱向我朋友初家荣借钱，我朋友问我能否帮忙周转，我在考察了王明华经营的工厂后将10万元现金出借给王明华，王明华向我出具借条，约定2012年9月17日偿还借款。借款到期后王明华未按约定偿还借款，我向其催要未果。不到1年后，王明华称去到他处筹款，但之后就联系不上了，我还多次到王明华亲属家找她亦未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，恳请法院予以支持。被告王明华未作书面答辩。经审理查明，2012年5月17日，被告王明华向原告原书洲借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：今由王明华向原书洲借人民币拾万元整，因本人工厂周转，借款时间2012年5月17日，还款时间为2012年9月17日，如到期不还，我愿将工厂抵押给原书洲（大连中赢制绣有限公司，普兰店市太平柳家社区）。王明华在落款的借款人处签名并按手印，落款下方还注明“我公司有绣花机10台，印花设备2条，激光切制机1台，所有工厂的一切都归原书洲拥有。”上述事实，有原告提供的起诉状、借条、证人初家荣证言及当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告原书洲提供被告王明华出具的借条、证人证言，主张王明华向其借款10万元，已经完成了基本的举证责任，本院予以认定。王明华向原书洲借款后，理应按照其出具借条约定的还款时间履行还款义务，其逾期不还，侵犯了出借人的合法权益，并给原书洲造成利息损失，现原书洲要求王明华偿还借款，并自逾期还款日2012年9月18日起按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。公告费600元系原书洲因本次诉讼而发生的必要费用，应当由王明华返还给原书洲。王明华经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王明华于本判决生效之日起十日内偿还原告原书洲借款10万元，并按年利率6%的标准支付原告原书洲自2012年9月18日起至款项还清之日止的逾期还款利息；二、被告王明华于本判决生效之日起十日内支付原告原书洲公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告原书洲已预付），由被告王明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨 丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初174号原告：何仲欢，女，汉族，1972年7月24日出生，住开平市****，公民身份证号码：440************。被告：何锡潮，男，汉族，1969年8月27日出生，住开平市********，公民身份证号码：440************。原告何仲欢与被告何锡潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何仲欢撤诉。案件受理费1050元，减半收取即525元（已由原告何仲欢预交525元），由原告何仲欢负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝彩金二〇二〇年二月六日书 记 员  李瑞云黄超嫦
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初1074号原告：陈秋文，男，1975年2月19日出生，汉族，住湛江市麻章区**************。公民身份号码：440************630。被告：李一龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住湛江市麻章区*********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓文，广东粤正律师事务所实习律师。原告陈秋文诉被告李一龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋文、被告李一龙的委托诉讼代理人林县连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求为：1、判令被告李一龙偿还借款本金70000元。2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年1月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，定于2016年6月21日还清，口头约定利息按月息3%计算，同时出具了欠据一份。2016年3月11日。被告又向原告借款100000元，也口头约定月息3%，但没有约定还款时间。被告借款后，只支付部分借款本金及利息。尚欠本金70000元未还，经多次催讨未果，故诉至法院。被告辩称，被告因资金困难向原告借款200000元，双方没有约定利息。被告借款后，已分别于2016年5月16日至2019年2月2日通过原告及其妻子蔡雪婷的银行账号已归还借款256000元。故已清还借款。原告所诉不属实。应驳回原告诉讼请求。案经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因资金困难向原告借款100000元，被告于2016年1月1日给原告出具“欠据一份，内容为：因资金周转困难，现需向陈秋文借款人民币壹拾万元（100000元），定于2016年6月21日还清。欠款人：李一龙2016年1月21日”。2016年3月11日，被告又因资金困难向原告借款100000元，并给原告出具“欠条”一份，内容为：“因生意周转需要现向陈秋文借人民币壹拾万元（100000元）。欠款人：李一龙，身份证号：440************1152016年3月11日”。原告称上述借款分别于2016年1月21日支付50000元，2016年3月11日、2016年3月12日共支付8300元，一共133000元是通过银行转账给被告，其余借款是现金支付，双方有口头约定借款利息为月息三分，被告借款后，被告已归还部分借款本金及利息，尚欠借款本金70000元未还。被告辩称已付清所有借款，且双方没有约定利息，被告分别提供了证据：《银行流水》、《声明》佐证。被告提供的《银行流水》显示：2016年5月16日在中国农业银行转支11000元至蔡雪婷（账号：622*************275），2016年6月18日在中国农业银行转支11000元至蔡雪婷（账号：622*************275），2016年7月18日在中国农业银行转支11000元至蔡雪婷（账号：622*************275），2016年9月27日在中国农业银行转支12000元至蔡雪婷（账号：622*************275），2016年10月20日在中国农业银行转支11000元至蔡雪婷（账号：622*************275），2017年6月14日在中国农业银行转支10000元至蔡雪婷（账号：622*************275），2017年12月6日在中国农业银行转支10000元至陈秋文（账号尾号：………………..26271），2018年1月5日在中国农业银行转支10000元至陈秋文（账号：621*************872），2018年2月10日在中国农业银行转支20000元至陈秋文（账号：621*************872），2018年6月3日在中国农业银行转支10000元至陈秋文（账号：621*************872），2018年4月19日在中国银行转支10000元至陈秋文（账号：621*************872），2018年7月10日在中国建设行转支30000元至陈秋文（账号：621*************872），2018年8月1日在中国建设行转支50000元至陈秋文（账号：621*************872），2018年9月24日在中国农业银行转支20000元陈秋文（账号：621*************872），2019年2月2日在湛江赤坎支行转支30000元陈秋文（账号：621*************872）。上述转款共256000元。被告辩称因原告多次追讨还款，故被告积极还款，致最后多还借款时仍不知道。目前统计已多还借款56000元，在本案中暂不向原告追还。原告对被告提供的证据均无异议。并确认被告还款事实及蔡雪婷为其妻子。本院认为，被告向原告借款200000元，有被告给原告出具的“欠据”佐证，被告亦予以确认，故涉案借款200000元的事实清楚，证据确凿。本院予以认定。被告辩诉已清还借款，并提供付款银行转账凭证证明，原告对该“凭证”无异议，故被告已归还256000元的事实，本院予以确认。庭审中，原告称被告借款后是通过原告和其妻子蔡雪婷的银行卡转账方式归还借款，但记不清被告已归还多少借款，而银行转账是有流水明细可查的，且原告不能提供被告已还借款本金及利息数额的依据，同时亦无依据证明被告确认已还的256000元为借款本金及利息部分，原告诉称双方口头约定月息三分的事实依据不足，本院不予采信。被告辩称对其多付的56000元暂不向原告追偿，这是被告对其权利行使的处分权，本院不予处理。综上，原告诉称被告尚拖欠借款柒万元并请求归还的事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈秋文的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  简丽娟审 判 员  黄耀进人民陪审员  谢昌善二〇二〇年二月十三日法官 助理  何冬杰书 记 员  肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2091号原告：林昭荣，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区********委会城新路金田花园12幢402房。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旷怡，广东川谷律师事务所律师。被告：林戊楷，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤塘镇东龙村慎廉务本区***。原告林昭荣与被告林戊楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林昭荣的委托诉讼代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告林戊楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林昭荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款150000元及该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后另计）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月被告因生意周转及家庭所用，多次向原告借款，后于2019年2月28日立据交原告存执。被告承诺借款二、三个月就可归还，但未能兑现。原告经多次催讨无果。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。林戊楷未作答辩。本院经审理认定事实如下：林戊楷于2019年2月18日、21日、24日、26日通过银行转账方式分别向林昭荣借款30000元、20000元、50000元、20000元，于同月28日通过银行转账方式分别向林昭荣借款10000元和20000元，林昭荣以蔡妙花的银行账户向林戊楷转账10000元，以陈楚旭的银行账户向林戊楷转账20000元；林戊楷于2019年2月28日立下《借条》确认向林昭荣借款150000元，并交林昭荣存执。该事实有林昭荣的委托诉讼代理人当庭陈述及其提供的《借条》等证据可予佐证，事实清楚，可予确认。林昭荣的委托诉讼代理人主张借款双方有约定借款期限，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。林昭荣于2019年10月28日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告林昭荣与被告林戊楷之间存在民间借贷关系，其民间借贷行为未被发现存在违法情形，依法可予认定成立有效。原告林昭荣主张被告林戊楷向其借款150000元，有当事人陈述、借条等证据可予证明，事实清楚，可予认定。被告向原告借款后没有付还，依法应承担履行付还借款的违约责任。因原、被告没有约定借款期限，也没有约定借款利率，原告要求被告支付借款利息的依据不足，本院不予支持。被告林戊楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林戊楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林昭荣借款150000元；二、驳回原告林昭荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林戊楷负担，该款已由原告预交并垫付，被告林戊楷应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告林昭荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  林赛容二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈汝淳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1818号申请人：李东林，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李广栋，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李东林与被执行人李广栋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李东林依法向本院申请执行，要求被执行人李广栋支付借款本金596600元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日、12月10日、1月16日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年10月16日、12月10日、1月16日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年10月16日、12月10日、1月16日、2月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年10月16日、12月10日、1月16日、2月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2019年10月16日、12月10日、1月16日、2月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十日书记员  王军贺
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初317号原告:佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************，统一社会信用代码914***********383D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何海鹏，该公司职员。被告：蒋瑞清，女，1984年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码362************442。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告蒋瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年二月二十五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1381号之一原告：徐道有，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：徐鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地:广东省丰顺县。原告徐道有与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年2月3日，原告徐道有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐道有撤诉处理。案件受理费2300元（原告徐道有已预交），减半收取计1150元由原告徐道有负担。审 判 长  张淑婷人民陪审员  邱婷婷人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年二月三日书 记 员  曾柳冬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初449号原告：李建华，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王申卫，男，1976年3月29日生，汉族，住山东省曹县。原告李建华与被告王申卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，本案在审理过程中，发生疫情因素。本院经审查认为，出现疫情不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭新社二〇二〇年二月三日书记员  王真真
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12098号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：王尚涛，男，汉族，住沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告王尚涛供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼、被告王尚涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费24143.40元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积134.13平方米)房屋为被告所有。2009年度一2014年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费24143.40元及利息请公正裁决！被告王尚涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王尚涛为位于沈阳市沈河区(建筑面积134.13平方米)房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2009年度一2014年度的供暖费24143.40元（2009年度至2015年度为36元/平方米，2015年度至2018年度为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王尚涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费24143.40元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尚涛于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009年度一2014年度供暖费24143.40元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费404元、公告费400元，由被告王尚涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年二月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27747号原告：黄明烯，男，2001年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市企石镇博夏东西村民小组53号，身份证号码：441900200101226331。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市德瑞汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区富荣路华欣花园3号商业、住宅楼商铺113，统一社会信用代码：91441900MA4UTT9M6U。法定代表人：李萍。原告黄明烯诉被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年1月份工资2090元、2月份工资1899元、3月份工资1998元及工资报酬百分之二十五的经济补偿金1496.75元；2.判决被告支付原告协商一致解除合同经济补偿金900元。事实与理由：2018年11月21日，原告经东莞市汽车技术学校介绍入职被告处做汽车美容，双方约定每月工资1800元加提成，于每月15日前支付，每日工作8小时，每周工作48小时。工作期间，被告仅支付了原告2018年12月份工资，之后就没有再支付了。2019年3月27日，原告因被克扣工资与被告协商一致解除合同，被告承诺在2019年4月25日前将拖欠的全部工资支付给原告，但至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年11月21日，原告在东莞市汽车技术学校的安排下到被告处参加顶岗实习，各方签订《职业学校学生实习协议》，约定：1.实习时间：2018年11月20日至2019年6月30日；2.实习岗位：美容学徒；3.工作时间：每日工作8小时，每周工作48小时；4.具体报酬：1800元/月（不满1个月的按实际顶岗天数计发），被告应根据原告实习表现经考核后相应增加实习报酬；5.实习报酬的支付时间和方式：被告应于每月15日前以货币形式向原告足额支付。原告主张其工资构成为每月1800元加提成。实习期间，被告拖欠原告的工资，原告主张就此多次与被告进行协商，期间被告确认拖欠原告2019年1月份工资2090元、2月份工资1899元、3月份工资1998元，并承诺在2019年4月下旬前发放，但至今未实际支付。2019年7月10日原告提起劳动仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭以原告与被告之间属职业学校在校学生因勤工俭学或实习期间与实习单位产生的争议为由，决定不予受理。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、实习协议、工资情况汇总、协商汇报及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信，本院认定原、被告之间为劳务合同关系。结合原告提供的证据，原告主张被告确认并承诺在2019年4月下旬前发放原告2019年1月份工资2090元、2月份工资1899元、3月份工资1998元，本院予以确认。被告没有提交证据证明其支付了原告上述工资报酬，原告诉请被告支付2019年1月份工资2090元、2月份工资1899元、3月份工资1998元，本院予以支持。案涉纠纷不是劳动争议纠纷，原告要求被告支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金、协商一致解除合同经济补偿金，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄明烯支付2019年1月份工资2090元、2月份工资1899元、3月份工资1998元；二、驳回原告黄明烯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担14.29元，被告负担35.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇二〇年一月十五日书记员  尹艳清书记员  单智森
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢28号 关于中国农业银行股份有限公司成都双流支行申请执行荣凤兰金融借款同纠纷一案，本院已于2020年2月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18500号原告：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区。法定代表人：刘科枝。委托诉讼代理人：陈文成，系该公司员工。被告：佛山市南海区西樵天一龙品家居装饰品厂，住所地佛山市南海区西樵镇朝山工业一区厂房。经营者：邓光全。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与被告佛山市南海区西樵天一龙品家居装饰品厂买卖合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员黄泽林、邓力雄组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司的委托诉讼代理人陈文成到庭参加诉讼。被告佛山市南海区西樵天一龙品家居装饰品厂经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款54850元及利息(利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至清还日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年9月1日到2019年1月25日，原告依约向被告供应油漆，至今被告尚欠原告货款54850元。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推搪，不愿支付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告佛山市南海区西樵天一龙品家居装饰品厂没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被告营业执照复印件、欠条来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年9月到2019年1月期间，原告依约向被告供应油漆。2019年1月20日，被告签署欠条，承认截至2019年1月20日止，被告尚欠原告2018年9月货款7217.5元、2018年12月货款17385元、2019年1月货款30247.5元，合共54850元。该款被告至今没有给付原告。本院认为，原告主张被告欠其货款54850元有被告签署的欠条佐证，被告没有提供证据反驳，因此本院认定被告尚欠原告货款54850元。原告要求被告支付货款并从起诉之日支付利息有理，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵天一龙品家居装饰品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司货款54850元及利息(利息从起诉之日起至实际清还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171.25元，保全费568.50元，合计1739.75元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵天一龙品家居装饰品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  黄泽林人民陪审员  邓力雄二〇一九年十二月十一日书 记 员  张捷云
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特8号申请人：黄君玲，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************。本院于2019年10月23日至25日期间,发布拍卖北海泰恒物流有限公司所属“泰恒28”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人黄君玲因北海泰恒物流有限公司拖欠其在“泰恒28”轮上工作期间的工资，于2019年12月16日向本院申请债权登记，要求在该轮登记债权107779元。申请人提供了船员服务簿、海员证等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“泰恒28”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围为欠付工资。上述债权是与“泰恒28”轮有关的海事债权，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人黄君玲债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人黄君玲交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓宇锋二〇二〇年二月四日法官助理 陈文志书 记 员 朱晓彤
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初188号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某标，男，1968年12月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人林某标犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某标到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年2月15日20时许，被告人林某标酒后驾驶牌号为粤D7XXX的小型轿车，途经汕头市潮南区司马浦镇司下村村道时，碰撞到被害人赵某锋停放在路边的牌号为赣F53A58的小型轿车，造成两车受损的交通事故。民警接被害人赵某锋报案后处警至现场将被告人林某标带回审查。经检验，被告人林某标血液中乙醇含量为215mg/100ml。经交警部门认定，被告人林某标应承担事故的全部责任;被害人赵某锋免承担事故责任。同月18日，被告人林某标在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人林某标判处拘役二个月五日至二个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林某标在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚,且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场拍照，交通警察大队抓获经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，司马浦派出所户籍证明、证实材料，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，证人李某珍的证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某标犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人林某标归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年4月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二〇年二月二十四日书记员  刘诗音
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终172号 上诉人（原审原告）：陈怀健，男，1993年3月17日生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 上诉人陈怀健因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3031号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈怀健在2019年12月2日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈怀健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇二〇年二月十四日 书记员  毛 林
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初333号原告：黎思绮，女，1991年6月9日出生，汉族，住址：梅县*******河背。委托诉讼代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。被告：钟兴墩，男，1982年7月12日出生，汉族，住址：梅县*******钟屋。原告黎思绮与被告钟兴墩合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告黎思绮于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎思绮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黎思绮撤回起诉。案件受理费4574元，按规定减半收取2287元，由原告黎思绮负担。审判员  曾志谦二〇二〇年二月十八日书记员  温益红
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终112号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：谢坚荣、陆嘉敏，均系广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊秋媚，女，1988年9月15日出生，汉族，住广东省连州市**************。委托诉讼代理人：何慧文、罗凤英，均系广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人熊秋媚商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人合创公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉房屋在2018年12月5日竣工验收备案，具备了交付条件，上诉人于2018年12月12日向被上诉人邮寄《收楼通知书》，应视为上诉人在通知书规定的时间内已经交付房屋，被上诉人应当自行承担延迟收楼的法律后果。一审法院认定自被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条第二款“商品房符合合同约定的交付条件，且合同约定的交付期限届满，出卖人已经依约通知买受人接受商品房，买受人无正当理由拒绝接收的，视为办理交付手续的期限届满之日商品房交付”的规定，属于认定事实错误。上诉人承担的违约金应当计算至《收楼通知书》记载的收楼期限届满之日止。被上诉人熊秋媚辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。熊秋媚向一审法院起诉请求：1.判令合创公司支付逾期交房违约金（违约金自2018年7月1日起，每日按全部房价款的0.01%计算至实际交房之日止，暂计至2019年1月18日为8597元）；2.本案诉讼费由合创公司承担。一审法院认定事实：2016年8月5日，熊秋媚作为买受人与出卖人合创公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定熊秋媚购买合创公司开发的位于清远市清新区*********************，总价款427729元。第九条约定，商品房交付条件是商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定，逾期不超过90日，自本合同第十一条约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，熊秋媚依约支付全部购房款。涉案楼房于2018年12月5日办理竣工验收备案。2018年12月12日，合创公司邮寄送达《收楼通知书》，要求熊秋媚在2018年12月7日至8日内办理收楼手续，但熊秋媚至2019年8月10日才办理收楼手续。一审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、合同效力问题。熊秋媚与合创公司签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、逾期交房违约金。合创公司没有依照合同约定于2018年6月30日前将取得建设工程竣工验收备案的讼争房屋交付熊秋媚使用，是违约行为，应从2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任。至于计付违约金的截止日期。依照合同第十一约定，该商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。因此，合创公司在2018年12月12日通知熊秋媚于2018年12月7日至12月8日办理收楼手续，明显不合常理，不具有约束力，但熊秋媚收到该通知书后，没有在2018年12月22日前办理收楼手续，亦存在违约，应自行承担该日之后逾期收楼损失。因此，违约金应给付至2018年12月22日止。合创公司实际逾期交楼时间为175天，按合同约定应支付逾期交房违约金7485元（427729元×0.01%/天×175天）。一审法院判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付熊秋媚逾期交楼违约金7485元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回熊秋媚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由熊秋媚负担3元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担22元。清远市合创泰富房地产开发有限公司负担部分熊秋媚已预交，一审法院不作退回，由清远市合创泰富房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给熊秋媚。二审期间双方没有提供新证据。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。二审另查明，合同第十一条第（三）款第3项约定，由于买受人原因导致不能按期交付的，按照出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕合创公司上诉请求的范围进行审理。根据双方二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点：出卖方逾期交楼情形下，如何确定买受人收楼的合理期限。确定买受人收楼的合理期限，应当根据合同约定的相关内容、当事人是否违约，依据公平原则、诚信原则确定。首先，合同第十一条第（三）款第3项约定的以“出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间”，适用的前提条件应当理解为出卖人按合同约定的时间交楼且“由于买受人原因导致不能按期交付”。合同履行过程中，买受人按照合同约定履行了支付购房款义务，但出卖人没有按照约定的时间交楼，构成违约，因此，出卖人逾期交付房屋后向买受人发出《收楼通知书》自定的收楼期限不适用该约定。其次，按照合同第十一条第（二）款约定，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将办理交付时间的通知书面送达买受人，据此，在出卖人没有按期交楼而是逾期交楼的情形下，也应当给予买受人合理的收楼期限。一审法院根据查明的事实，依据诚信原则和公平原则，认定买受人在发出收楼通知之日起10内收楼，从而确定出卖方承担逾期交楼的违约责任，符合本案实际，并无不当，应予认可。综上所述，合创公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年二月二十八日书记员 冯敏静附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保116号申请人：李敬男，男，1974年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：虞鸳鸯，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。申请人李敬男与被申请人虞鸳鸯申请诉前财产保全一案，申请人李敬男于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人虞鸳鸯价值575204.32元的财产进行查封、冻结。申请人以中国平安保险股份有限公司出具的担保书为担保。本院经审查认为，申请人李敬男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人虞鸳鸯名下价值575204.32元的财产。案件申请费3396元，由申请人李敬男预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年二月二十一日书记员  温 馨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1778号原告：蓝智强，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区*******之一101室。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：东莞市海力伟五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区***************。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区***********。本院受理的原告蓝智强与被告东莞市海力伟五金塑胶有限公司、吴某1侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝智强撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝智强负担。原告已预交案件受理费2300元，本院予以退回其2275元。审判长  江闽松审判员  张 姝审判员  彭 盎二〇二〇年二月二十四日书记员  余铭瑶书记员  秦楚欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1224号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：贺贺。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告贺贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  董兵兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2480号 原告：百色市迎龙碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区龙景街道。 法定代表人：谢伟州，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍，公司职员。 被告：雷某存，男，1972年9月20日出生，壮族，户籍地址广西隆安县。 原告百色市迎龙碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被告雷某存商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告雷某存经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方签订的迎龙碧桂园城央府7幢29层2902号房屋的《商品房买卖合同》（编号BSCYF20181169）及其附件；2、判令被告向原告支付违约金132865.05元；3、判令被告于判决生效之日起7日内协助原告办理网签合同、登记备案等解除合同相关事宜的注销手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告签订了编号为BSCYF20181169的《商品房买卖合同》及附件（以下总称“合同”），合同约定：1、被告购买原告位于百色市迎龙区商品房，总价款885767元；2、付款方式为按揭银行分期付款方式，被告必须在签订《商品房买卖合同》时付总房款的9.02%即80000元给原告；在2018年12月21日前付总房款的2.91%即25767元；并向银行办理按揭申请手续；在2019年1月21日前付总房款的4.52%即40000元，并向银行办理按揭手续；在2019年2月21日前付总房款的4.52%即40000元，并向银行办理按揭手续；在2019年3月21日前付总房款的79.03%（银行按揭款项）700000元；3、被告逾期支付房款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同总房价款额度15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅支付80000元，应在2019年3月21日前支付的余款805767元未能支付，原告诉至法院。 雷某存未答辩。 原告在举证期限内提交：1、《商品房预售许可证》；2、《商品房买卖合同》及附件；3、《认购书》；4、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》；5、催款函及寄件凭证；6、解约通知及寄件凭证；6、付款收据；以证实其主张。雷某存未质证，未举证。本院依法审查原告提交的证据，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2018年11月21日，原告与被告签订了编号为BSCYF20181169的《商品房买卖合同》及附件（以下总称“合同”），合同约定：1、被告购买原告开发的百色迎龙区碧桂园城央府7幢29层2902号商品房，总价款885767元；2、双方在合同附件四约定付款方式为：在签订《商品房买卖合同》时付总房款的9.02%即80000元给原告；在2018年12月21日前付总房款的2.91%即25767元；并向银行办理按揭申请手续；在2019年1月21日前付总房款的4.52%即40000元，并向银行办理按揭手续；在2019年2月21日前付总房款的4.52%即40000元，并向银行办理按揭手续；在2019年3月21日前付总房款的79.03%（银行按揭款项）700000元；3、合同附件十一的第四条第2点约定，被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总价款的15%向出卖人支付违约金；4、合同附件十一《补充协议书》第十六条第一款还约定：“合同因法定或约定解除的，出卖人有权从买受人已支付的所有款项中扣减买受人应承担的违约金及有关费用（包括因买受人违约导致出卖人需支付的诉讼费、律师费等费用），不足扣减的，买受人应当支付给出卖人”。合同签订后，被告交付房款80000元。2019年1月21日，原告向被告发出《已到期应缴通知书》。2019年6月14日，原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》。 另查明，原告于2018年10月1日取得涉案房屋所在地块的商品房预售许可证［百房预字（2018）第27号］。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未按合同约定交付房款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期已超过90日，根据双方的约定，解除合同的条件已成就，故原告要求解除合同的行为有效，本院确认原告、被告签订的《商品房买卖合同》于2019年6月20日（从最后一期交款日起算的第91日）解除。 关于原告诉请被告支付违约金，因双方在合同中对违约金的计算方式有明确约定，且不违反法律规定，故原告要求被告按房屋总价款的15%支付违约金，理据充分，本院予以支持。因原告同意在本案中以被告已支付的购房款抵消违约金及原告已经缴纳的诉讼费，为了避免当事人诉累，本院予以照准，扣减后仍不足的部分，被告应补交。 合同解除后,被告作为买受人应当履行附随义务,故原告要求被告协助原告办理解除合同相关事宜的注销手续的诉请于法有据，应予支持。 被告雷某存经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告百色市迎龙碧桂园房地产开发有限公司与被告雷某存签订的《商品房买卖合同》于2019年6月20日解除； 二、被告雷某存于本判决生效后十日内向原告百色市迎龙碧桂园房地产开发有限公司支付违约金132865.05元； 三、被告雷某存于本判决生效之日起七日内协助原告百色市迎龙碧桂园房地产开发有限公司办理解除合同相关事宜的注销手续。 案件受理费2956元，公告费560元，合计3516元，由被告雷某存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  袁 琳 审 判 员  李玮全 人民陪审员  吕华南 二〇二〇年二月七日 书 记 员  那美玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10214号原告：中金城投物业服务有限公司，住所地：清远市清城区*******。法定代表人：彭水生，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：高浩儒，该公司职员。被告：周立军，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************672。被告：蓝桂芬，女，1983年7月15日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************62X。原告中金城投物业服务有限公司与被告周立军、蓝桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中金城投物业服务有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中金城投物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中金城投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中金城投物业服务有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年二月七日书记员  盘英桦
穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1085民初1209号 原告：尹力清，男，1969年2月2日出生，汉族，穆棱市市场监督管理局职员，住穆棱市八面通镇。 被告：魏令全，男，1964年12月9日出生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。 被告：徐贵柱，男，1953年11月29日出生，汉族，穆棱市财政局退休职员，住辽宁省大连市开发区。 原告尹力清与被告魏令全、徐贵柱抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 本案在审理过程中，因武汉突发新型冠状病毒肺炎疫情，全国实行重大突发公共卫生事件一级响应，因不可抗力因素致使案件无法正常审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  柳炳枚 审判员  刘增进 审判员  张 梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  王文心
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终57号 抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏平顺，男，1955年5月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，2019年12月12日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2020年2月8日被本院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人夏平顺犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出(2019)皖1302刑初1452号刑事判决，认定被告人夏平顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉，宿州市人民检察院支持抗诉。原审被告人夏平顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏平顺自愿申请撤回上诉。宿州市人民检察院向本院申请撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人夏平顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院撤回抗诉及上诉人夏平顺撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许宿州市人民检察院撤回抗诉及上诉人夏平顺撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初1452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理赵开丽 书记员王高歌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国茹，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。再审申请人刘国茹因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国茹申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，刘国茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国茹的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇二〇年二月二十八日书记员  孟祥辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28051号原告：陈志国，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:欧阳志华，广东历恒律师事务所律师。被告：陈应良，男，1959年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：陈淑冰，女，1962年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。第三人：欧阳如爱，女，1959年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告陈志国与被告陈应良、第三人陈淑冰、欧阳如爱合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日以个人原因为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志国撤回起诉。本案受理费减半收取为5185.23元（原告已预交），由原告陈志国负担。审判员  梁逵二〇二〇年一月二十一日书记员  范文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21319号原告：佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************************，统一社会信用代码914***********258Y。法定代表人：邹飞章，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄文峰，男，1982年5月2日出生，系佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司的工作人员。被告：张森，男，1967年8月26日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码441************638。被告：广州市福创医疗器械有限公司，住所地广东省广州市荔湾区***********，统一社会信用代码914***********021B。法定代表人：张森。原告佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司与被告张森、广州市福创医疗器械有限公司（以下简称被告福创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文峰到庭参加诉讼，被告张森、福创公司经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款84530元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年6月，两被告分4次向原告购买电动推杆货物，被告余下84530元货款至今仍未能未付，原告多次追收，被告均以各种理由不予支付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告张森、福创公司未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证据链，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2017年9月25日，原告与被告福创公司、张森签署《对账单》，上述《对账单》显示的客户名称为被告福创公司，显示被告福创公司累计未付款总额为84530元；2.被告福创公司为自然人独资的有限责任公司，登记的唯一股东为被告张森。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告福创公司形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经完成交付货物的义务，被告福创公司亦应支付相应的货款。原、被告双方以《对账单》的方式对案涉货款进行了对账，被告福创公司确认尚欠原告货款84530元至今未能支付，显属违约，原告主张被告福创公司向其支付货款本金84530元，理据充分，本院予以支持。至于被告张森的货款责任问题，原告主张被告张森系直接的买方主体，该主张与原告提供的《对账单》所显示的买方主体相冲突，故对于原告以买方主体要求被告张森承担货款责任，理据不充分，本院不予支持。但由于被告张森系被告福创公司的一人有限责任公司的股东，且未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张森应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市福创医疗器械有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司支付货款84530元；二、被告张森对被告广州市福创医疗器械有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1913.26元，由被告广州市福创医疗器械有限公司、张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李 彩 萍人民陪审员 梁 琼 绮人民陪审员 梁 结 云二〇二〇年二月十八日书 记 员 欧阳玉彩冯伟康
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照泰森食品有限公司，住所地山东省莒县工业园莒州北路西侧、潍坊中路北侧。法定代表人：TANSWEEENG，经理。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守青，女，1966年7月20日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。再审申请人日照泰森食品有限公司因与被申请人张守青劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照泰森食品有限公司申请再审称，1.关于申请人与被申请人是否存在劳动关系的问题。原审认定申请人与被申请人之间2015年2月1日至2018年6月22日劳动关系一直存续有误。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条以及《山东省劳动合同条例》第六十一条之规定，被申请人自2016年7月20日将要达到法定退休年龄后与申请人签订退休返聘协议，已确认双方之间的劳务关系，故双方不存在劳动关系。2.关于被申请人是否存在加班事实，申请人是否应支付加班费的问题。原审认定被申请人存在加班事实，申请人应支付加班费错误。申请人已提供考勤记录、工时公示签订表等证据予以反证。申请人未提供其加班的事实和证据，原审认定被申请人在公休日加班5天，法定节假日加班2天未明确计算的具体依据及明细。申请人已经发放被申请人2017年10月2、3号的加班工资226.21元，原审未予认定和扣除错误，且该两天被申请人上班时间均为半天，原审按照两天计算错误。3.关于补偿金计算年限的问题。原审依据《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，认定被申请人的解除劳动合同经济补偿金计算年限，该认定有误。首先，从劳动合同主体变动的情况来看，经历了数次变更，这些变更都不宜认定是非因本人原因所变更。其次，不管是原单位还是新单位，劳动者必须具备劳动能力。从2016年7月20日起，双方签订退休返聘协议，足以证明双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，故后续不存在经济补偿金的问题，且双方在合同中约定双方不存在经济补偿的纠纷，故无论任何理由，申请人都无需支付经济补偿金及违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是1.申请人与被申请人之间是否存在劳动关系；2.被申请人是否存在加班事实及申请人应否支付加班费；3.申请人是否应当支付被申请人解除劳动合同经济补偿金及支付年限问题。关于第一个焦点问题，即申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的问题。根据原审在案证据和已查明的事实，申请人与被申请人于2015年2月1日签订劳动合同，建立劳动关系。此后，双方多次签订的劳动合同和退休返聘协议在时间上具有连续性，被申请人虽已达到法定退休年龄但尚未办理退休手续且未享受养老保险待遇，亦未领取退休金。《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》中称，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。由此可见，申请人与被申请人之间形成的用工关系仍应按劳动关系处理，原审认定双方之间自2015年2月1日起至2018年6月22日劳动关系一直存续具有事实和法律依据。关于第二个焦点问题，即被申请人是否存在加班事实及申请人应否支付加班费的问题。根据原审查明的事实，申请人实行的是综合工时工作制。根据申请人提供的2016年6月至2018年6月的考勤记录，申请人共计公休日加班5天未获补休，2017年10月2日、3日存在法定节假日加班。申请人主张被申请人不存在加班的事实，但未提供其他证据予以证实。申请人主张2017年10月2号、3号的法定节假日加班费已经发放，但单从被申请人的工资发放记录中无法看出法定节假日的加班费已发放的事实，故原审认定申请人应支付相应的加班费并无不当。关于第三个焦点问题，即申请人是否应当支付被申请人解除劳动合同经济补偿金及支付年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，因用人单位拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。本案中，申请人未支付加班费，被申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，原审认定申请人支付给被申请人解除劳动合同经济补偿金于法有据。根据《劳动合同法实施条例》第十条之规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定：劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”。根据原审查明的事实，2011年5月4日至2018年6月22日期间，被申请人的用人单位虽从广州南方人才资源租赁中心变更为申请人，但被申请人一直在申请人的分割车间工作，工作场所并无变化。故依照上述法律及司法解释之规定，被申请人在申请人处的工作年限应从2011年5月4日起计算。故原审认定解除劳动合同经济补偿金的计算年限应从2011年5月4日起计算至2018年6月22日并无不当。综上，日照泰森食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回日照泰森食品有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年二月十九日法官助理汤艳艳书记员白靖
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执74号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路47号。主要负责人：彭辉，行长。委托诉讼代理人：王冬瑞，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津市港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：广东龙威粮油工业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。法定代表人：杨学犟，董事长。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地江苏省泰州市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。法定代表人：李树标，董事长。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司管理人。代表人：唐丽华，天津市亚星清算事务有限公司执行董事，住所地天津市河西区。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市天津开发区。执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津龙威粮油工业有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司管理人、杨学犟金融借款合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）津民终31号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月31日作出（2019）津02破申14号民事裁定书，裁定受理国家开发银行对天津聚龙嘉华投资集团有限公司的破产清算申请。同日，本院指定天津市亚星清算事务有限公司担任天津聚龙嘉华投资集团有限公司管理人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东亚银行（中国）有限公司天津分行于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为人民币40000000元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费249360元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。经对被执行人名下不动产、车辆、银行账户、工商登记信息等查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院还向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 周吉成审判员 周金清二〇二〇年二月三日书记员 靳吉祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26333号原告：伍燕娥，女，1968年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广东讯通科技股份有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号12层，统一社会信用代码914400002331639863。法定代表人：陈色桃。原告伍燕娥诉被告广东讯通科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告伍燕娥到庭参加诉讼，被告广东讯通科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍燕娥诉称，原告于2018年7月14日起退休返聘被告处，任职计划主管，约定报酬税前9492元，从2019年4月1日起被告一直拖欠工资，2019年6月4日原告经过被告同意解除返聘协议，但一直未收到工资报酬，原告故请求判令：被告支付拖欠原告2019年4月1日至2019年6月4日的工资共计19587.3元。被告广东讯通科技股份有限公司无答辩。经审理查明，据广州市社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》记载原告在2004年3月起由被告缴纳社会保险。原告于2018年7月13日退休。原、被告于2018年7月13日签订《退休返聘协议书》一份，约定原告从2018年7月14日起返聘至2019年7月13日止，返聘工作岗位为计划主管，每月报酬为税前9492元（其中绩效奖金500元）等。从2019年4月1日起因被告原因没有支付原告至实际返聘期间2019年6月4日止的劳务报酬。2019年6月21日被告出具《离职证明》一份，证明原告于2003年12月29日至2019年6月4日就职被告财务部担任计划主管职位，已于2019年6月4日正式离职，并已办妥离职手续。原告于2019年6月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请支付上述劳务报酬，该委于同日出具穗劳人仲案不[2019]436号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂于当日诉至本院。本院认为，原告从2003年12月29日起就职被告财务部担任计划主管职位，2018年7月13日退休，退休后返聘于被告处工作，依据双方签订的《退休返聘协议书》，原告在2018年7月14日至2019年6月4日实际在被告处工作，依照双方的上述协议，被告尚欠原告的劳务报酬19587.3元未支付，原告主张被告支付上述劳务报酬符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广东讯通科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付原告伍燕娥19587.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元、财产保全费210元（原告均已预交），由被告广东讯通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  李广华人民陪审员  余勇清二〇二〇年二月十八日书 记 员  潘有芳
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初51号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人林丝琳，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地湛江市赤坎区***********，现住址湛江市赤坎区**************。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。指定辩护人林广利，广东宏东律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人林丝琳犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人林丝琳及其指定辩护人林广利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月20日01时45分许，被告人林丝琳醉酒后驾驶粵G0F909号牌小汽车沿湛江市赤坎区***由东往西方向行驶，当行经康顺路工商银行门前路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获。民警将林丝琳带到湛江骨科医院抽取血液样本，经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对林丝琳的血液样本进行鉴定，检验结果：血样中检测出乙醇浓度为124.89mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场照片等证据证实，被告人林丝琳亦供认不讳。公诉机关据此认为：被告人林丝琳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林丝琳归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人林丝琳及其指定辩护人林广利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人林丝琳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为124.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人林丝琳归案之后能如实供述其罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人林丝琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇二〇年二月十日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K,住所地英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健,江苏邦兴律师事务所律师。被告:吉磊，男，1983年3月26日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告吉磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健参加诉讼，被告吉磊经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金14771.48元及利息、费用（截止2020年2月24日，利息为800.21元，费用为5302.70元；自2020年2月25日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，我行依被告申请，向其核发了信用额度为17000元的银行信用卡，卡号为62×××60。被告使用该卡透支消费后，至2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支本金为14771.48元，利息为800.21元，费用为5302.70元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告吉磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告按约向被告核发了卡号为62×××60的银行信用卡，信用额度为17000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金按每期应还未还最低额的5%计算。被告使用上述信用卡透支消费后，未按约还款。截至2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支本金14771.48元，利息为800.21元，费用为5302.70元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、消费明细等在卷佐证。本院认为，原告依被告申请向被告核发卡号为62×××60银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金14771.48元及其利息、费用（至2020年2月24日的利息、费用为6102.91元，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、公告费560，合计882元，由被告吉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年二月二十六日书 记 员  倪 萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初425号原告：张广文，男，汉族，1972年12月12日出生，住所地：信阳市浉河区。原告：姚汉锋，男，汉族，1974年6月20日出生，住所地：信阳市浉河区。被告：徐宗斌，男，汉族，1965年8月5日出生，现住址：信阳市平桥区。本院在审理原告张广文、姚汉锋诉被告徐宗斌合伙协议纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，不能正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马建立二〇二〇年二月一日书记员  周亚楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1443号原告：张彩云，女，1980年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯春海，男，汉族，系张彩云之夫。被告：张伟，女，1983年5月15日出生，汉族。被告：杜增光，男，1982年5月2日出生，汉族。原告张彩云与被告张伟、被告杜增光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，张彩云于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，张彩云申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩云撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二〇年二月二十六日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2469号原告：李德新，男，汉族，1981年2月7日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告李德新诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李德新诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区IH106、IH206、IH306三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。