wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1070号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：龙其亮，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县************，身份证号码360************619。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告龙其亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********368）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20125.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月24日，尚欠利息9255.23元、分期手续费489.6元、滞纳金1927.23元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金1927.23元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙其亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金20125.36元、利息9255.23元、分期手续费489.6元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2019年9月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告龙其亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年二月二十八日书记员  林瑜茵
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初515号原告英德市**************民小组。代表人李朝兴，该村民小组组长。被告英德市自然资源局。地址:英德市************。法定代表人李书海，局长。委托代理人邓益琼，该局干部。委托代理人刘文静，广东相映红律师事务所律师。原告英德市**************民小组诉被告英德市自然资源局土地行政管理纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2019年12月9日向被告英德市自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。原告的代表人李朝兴，被告英德市自然资源局的委托代理人邓益琼、刘文静到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年2月20日当庭向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告英德市**************民小组提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告英德市**************民小组撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告英德市**************民小组自愿承担。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  陈志勇人民陪审员  胡建新二〇二〇年二月二十一日书 记 员  阮思然
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初16号原告：谢某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：杨某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告谢某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢某的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款270000元（大写：贰拾柒万元整）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，被告杨某向原告谢某借款270000元，用于偿还银行贷款，约定借期一个月，未约定利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，未对借款进行偿还，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某向原告谢某偿还借款270000元，于2020年4月1日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤15行终1号上诉人(原审原告)陆丰市东郊加油站有限公司。法定代表人黄宽壮，该公司总经理。委托诉讼代理人麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陆丰市市场监督管理局。法定代表人陈振钳，该局局长。委托诉讼代理人颜昌文，该局工作人员。委托诉讼代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。原审第三人中国石化销售股份有限公司广东汕尾石油分公司。法定代表人彭伟彬，该公司经理。委托诉讼代理人李秋娟，该公司工作人员。上诉人陆丰市东郊加油站有限公司因与被上诉人陆丰市市场监督管理局及原审第三人中国石化销售股份有限公司广东汕尾石油分公司商标行政处罚一案,不服广东省海丰县人民法院作出的（2019）粤1521行初44号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆丰市东郊加油站有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陆丰市东郊加油站有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆丰市东郊加油站有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧春华审判员  麦莉美审判员  林逢春二〇二〇年二月五日书记员  林炼琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1448号原告：葛雪玲，男。委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。被告：肖典正，男。原告葛雪玲诉被告肖典正合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后适用简易程序进行审理，于2020年1月16日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告葛雪玲撤回起诉处理。审判员  杨粤欣二〇二〇年二月十四日书记员  伍星河
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执469号 申请执行人：刘海，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：姚国民，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。 申请执行人刘海与被执行人姚国民装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初440号民事调解书立案执行，但被执行人姚国民至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人姚国民履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初440号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人姚国民银行存款15125元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  罗紫芬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10243号原告：周志威，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省阳山县大崀镇振民村委会白二村8号，公民身份号码441823197401063719。原告：周剑华，男，1996年6月22日出生，汉族，住广东省阳山县大崀镇振民村委会白二村8号之2，公民身份号码441823199606223711。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文树均。原告周志威、周剑华因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币620000元为基数，按每曰万分之一的标准自2019年1月1日起计算至房屋实际交付之日止暂计至2019年6月30日为人民币11160元；二、本案的诉讼费用由被告承担。2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成丽慧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼6号楼8层04号，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2018年12月31日前将获得建设工程竣工验收备案证明以及房屋测绘报告的房屋交付买受人；三、违约责任：逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；四、本合同关于补充协议的约定：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议详见附件十一）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容，仍以本合同为准;五、附件十一补充协议关于逾期交楼的补充约定：逾期交楼超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%；六、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收备案手续以及房屋测绘报告。本院认为,原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。现原告要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任的主张，符合双方约定，本院对该项主张予以支持。逾期交楼的违约金应从2019年1月1日起以购房价款620000元为基数按每日万分之一计算至被告按约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼6号楼8层04号房屋交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周志威、周剑华支付逾期交楼违约金（违约金以购房款620000元为基数按每日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司按约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼6号楼8层04号房屋交付给原告周志威、周剑华之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年二月十八日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初491号原告：苏文韬，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************228。被告：江佳安，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码445************092。被告：黄卓宏，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************037。原告苏文韬与被告江佳安、黄卓宏定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理本案。原告苏文韬于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文韬向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏文韬撤诉。本案受理费7342元，减半收取3671元，由原告苏文韬负担。审判员  彭智聪二〇二〇年二月十二日法哈官哈助哈理哈哈哈区君萍哈哈书判判记判判员书之日陈欣琪佛山
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审33号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：叶东明，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************927。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕26号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称26号处罚决定书）。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出26号处罚决定书，认定被执行人于2017年11月开始，非法占用位于佛山市三水区******委会村头村村民小组“上头园”（土名）面积127.47平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为水浇地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇西河村委会村头村村民小组“上头园”（土名）面积127.47平方米的土地退还给佛山市三水区******头股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共127.47平方米土地上新建的房屋；3.对被执行人非法占用上述共127.47平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,569.16元。该26号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其26号处罚决定书的第1项和第3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行26号处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组“上头园”（土名）面积127.47平方米的土地退还给佛山市三水区******头股份合作经济社农民集体，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其26号《自然资源行政处罚决定书》的第3项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕26号《自然资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共127.47平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,569.16元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕26号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组“上头园”（土名）面积127.47平方米的土地退还给佛山市三水区******头股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十日书记员 谭政杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1140号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：彭海川，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院执行的被执行人彭海川缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人彭海川应缴纳罚金10000元。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年10月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行518.42元，原执行案件（2018）宁0104执2599号强制执行4000元，合计执行4518.42元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。移送执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年二月二十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初77号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人胡照玉，男，1970年7月26日出生，汉族，河南省唐河县人，公民身份号码412************538，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省唐河县************。因本案于2020年1月10日被羁押，因无证驾驶机动车于同月11日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人胡照玉犯危险驾驶罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人胡照玉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月10日21时57分许，被告人胡照玉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区汕汾、迎宾路口时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人胡照玉的血液样本中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡照玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡照玉自愿认罪认罚，建议判处被告人胡照玉拘役一个月至二个月并处罚金。被告人胡照玉对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡照玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡照玉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人胡照玉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人胡照玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡照玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年1月10日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年2月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年二月三日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30332号原告陈德政，男，汉族，1992年4月27日出生，住四川省简阳市石桥镇玉皇观村7组5号，身份证号码：513902199204277577。委托代理人王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人董婷，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告周则华，男，土家族，1974年7月11日出生，住湖南省石门县宝峰开发区宝塔居委会15组，身份证号码：432427197407110013。委托代理人夏江瑞，系广东龙新律师事务所律师。第三人优速物流有限公司，住所地：上海市青浦区菘辉路100号。法定代表人余联兵。委托代理人钟华文，系该公司的员工。本院受理原告陈德政诉被告周则华、第三人优速物流有限公司(以下简称优速公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦根、董婷，被告周则华及其委托代理人夏江瑞，第三人的委托代理人钟华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年9月13日签订《转让协议书》，双方协商一致，同意原告将东莞市优安速货运代理有限公司高埗网点的经营权以120万元对价转让给被告，被告已于2019年1月3日办理工商登记，名称为广州市优亚快递有限公司东莞高埗分公司。双方在协议中约定由被告于2018年10月31日前以现金支付40万元给原告，剩余80万元转让款自2018年9月18日起由被告替原告偿还所欠浙江网商银行股份有限公司贷款（该贷款系2018年8月17日原告、优速公司、浙江网上银行三方通过支付宝平台签订的合同贷款协议，系优速金融事业部贷款，贷款金额为80万元，自2018年8月17日至2019年8月17日，还款方式为按期付息到期还本，日费率为0.022222%，逾期违约利息在日费率基础上加收50%），协议约定被告于2019年2月28日前还清上述款项。截至2019年8月17日，协议约定付款日期早已到期，但被告未按约定偿还剩余80万元贷款本息，被告行为已属根本违约，且由于被告的违约行为导致该贷款逾期并自2019年8月18日已开始计收违约罚息，优速公司作为贷款推荐人及担保人于原告起诉前已替原告将该笔贷款本金80万元及利息64888.87元悉数代为偿还完毕，但该笔债务仍应偿还给优速物流有限公司，且理应由被告承担。被告的违约行为已严重损害原告利益，原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼,请求判令:1、被告向原告偿还剩余所欠合同转让款800000元；2、被告向原告支付利息64888.87元（以80万元为本金，自2018年8月17日计至2019年8月17日，利率为0.022222%）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第2项利息的诉请为，以80万元为本金，按日利率0.022222%自2018年8月17计至2019年9月17日，按日利率0.033333%自2019年9月17日起计至实际清偿之日止。被告辩称，被告已将本金和利息支付清，原告在借款过程中分文未损，原告的诉请无事实依据。第三人优速公司述称，被告确实向第三人借款，该借款是由第三人直接用于支付原告欠银行的款项。现在被告已经向第三人偿还清该笔借款，第三人不向原告追究该款项。经审理查明，2018年9月13日，原告与被告签订转让协议书，约定原告将东莞市优安速货运代理有限公司高埗网点的经营权转让给被告，转让金额为120万元，其中80万元为优速金融事业部贷款(该协议约定的贷款即2018年8月17日，原告、优速公司、浙江网商银行股份有限公司通过支付宝平台签订的贷款合同所涉贷款，借款人为原告，推荐人为优速公司，贷款人为浙江网商银行股份有限公司，贷款金额为80万元，贷款期限自2018年8月17日至2019年8月17日，日费率为0.022222%，还款方式为按期付息到期还本)，由被告从9月18日开始偿还，于2019年2月28日还清。协议另就其他事项进行了约定。上述协议签订后，被告代原告偿还了案涉贷款合同2019年8月17日之前的利息。2019年9月17日，优速公司代原告偿还清了案涉贷款合同的所有本金及利息（共813686.17元）。原告主张，因优速公司代原告偿还清了案涉所有贷款及利息后，要求原告还款，而依据转让协议书，该款应由被告偿还，故原告要求被告偿还上述款项。被告则主张，案涉所有贷款及利息实际是由被告代原告偿还的，2019年9月17日，优速公司代原告偿还的款项实际是被告向优速公司所借的借款，借款用途即偿还原告所借的案涉贷款及利息。第三人到庭亦确认了被告的上述主张，称被告于2019年9月17日向第三人提出了借款申请，称用于偿还原告欠浙江网商银行股份有限公司的贷款，故第三人于当天在被告的指令下清偿了原告欠浙江网商银行股份有限公司的本金及利息共813686.17元。第三人并向本院提交了结清证明，称被告已全额归还第三人为原告偿还的贷款本息，不再追偿原告任何代偿款项。以上事实，有原告提交的转款协议书、贷款合同、贷款凭证、贷款还款记录、贷款违约证明、银行流水明细、转账记录、微信催款记录、短信催款记录，被告提交的优速每月扣款证明、借据、代偿明细、银行电子回单，第三人提交的结清证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告于2018年9月13日签订的转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。按该协议书约定，原告将东莞市优安速货运代理有限公司高埗网点的经营权转让给被告，转让金额为120万元，其中80万元为原告的贷款，应由被告于2019年2月28日代为还清。从本案查明的事实可知，原告所贷的80万元已于2019年9月17日由优速公司代为偿清，优速公司与被告均确认该款项实际是由被告支付，即先由被告向优速公司借款，优速公司代原告偿还后，被告再将该款支付给优速公司。因此，本案中，原告以被告未代为其偿还贷款80万元为由，要求其偿还80万元及按照贷款合同约定支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈德仪的全部诉讼请求。本案受理费6224.45元，保全费4844.44元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年二月十日书记员  朱蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14099号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长。委托代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高维，女，满族，1988年10月26日出生，住址辽宁省葫芦岛市绥中县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼。被告高维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原被告系信用卡合同关系，被告于2015年4月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××44，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计82957.95元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付卡号为52×××44信用卡欠款本金61051.27元、利息8519.05元、违约金7379.89元、其他手续费6007.74元共计82957.95元。（暂计至2018年12月27日）2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告高维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年4月在原告处申请办理了一张广发信用卡，卡号为52×××44。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金61051.27元、利息8519.05元、违约金7379.89元、其他手续费6007.74元。原告多次催要无果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，原告在其网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整公告》，宣布自2017年1月1日信用卡收费项目取消“滞纳金”、“超限费”，改收“违约金”，及收取标准。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，约定收取违约金的具体标准。上述事实，有原告的陈述、广发银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告高维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高维之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告高维透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。又因原告对违约金的收取及收取标准，已在其网站上公开颁布，应视为与用户达成新的约定，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高维于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币61051.27元、利息8519.05元、违约金7379.89元、其他手续费6007.74元。（截止2018年12月27日）二、被告高维于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币61051.27元的利息、违约金等（从2018年12月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元、公告费800元，由被告高维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执263号之六 申请执行人：黄大树，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王俊生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人黄大树与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人王俊生发出执行通知书，责令被执行人王俊生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人王俊生在金融机构的存款人民币721328元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执412号 方学敏： 本院立案执行的申请执行人陈翠兰与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执683号之一 申请执行人:薛昌红,女,1990年03月09日出生。 申请执行人:黄章群,女,1966年09月24日出生。 被执行人:周先家,男,1968年01月12日出生。 本院立案执行的申请执行人薛昌红、黄章群与被执行人周先家刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929刑初33号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的额：465421元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，现正值全国人民抗击新型冠状病毒感染的肺炎期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 （本页无正文） 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年二月三日 书记员  董 群
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5296号 原告：林润杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞，四川开山律师事务所律师。 被告：李成国，男，1997年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告林润杰与被告李成国合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润杰的委托诉讼代理人蒋梦娇到庭参加诉讼，被告李成国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 林润杰向本院提出诉讼请求：1.判令李成国退还店铺转让价款15600元；2.判令李成国承担违约金4680元；3.判令李成国承担本案诉讼费、律师费，其中律师费10000元。事实和理由：林润杰与李成国、泰安胜和电子商务有限公司（该公司法定代表人系李成国，控股99%）于2019年8月签订《网络店铺转让居间合同》，约定李成国将泰安胜和电子商务有限公司名下的淘宝网店转让给林润杰，林润杰向李成国支付了店铺转让费15600元。后因李成国将店铺盗回，导致林润杰不能正常经营店铺，依据《网络店铺转让居间合同》第八条第二款、第三款、第四款约定，李成国将店铺盗回已严重违约，应当返还李成国支付的店铺转让款15600元，并按照《网络店铺转让居间合同》约定支付违约金4680元（15600×30%），且《网络店铺转让居间合同》约定违约方应承担守约方的诉讼费、律师费等实现债权费用。为维护合法权益，诉至法院。 本案审理过程中，本院向林润杰释明要求其明确第一项诉讼请求，即要求李成国退还店铺转让价款的请求权基础，林润杰未予明确，仅表示李成国的行为扰乱了相关经济秩序，请求法院依法认定。 李成国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院经审查，认定事实如下： 2019年8月17日，李成国（出让方、甲方）、林润杰（受让方、乙方）、泰安胜和电子商务有限公司（关联公司、丙方）、四川卖淘网络科技有限公司（居间方、丁方）签订《网络店铺转让居间合同》（以下简称“案涉合同”）约定内容包括：1.甲方将其拥有所有权的登记在丙方名下的淘宝网络店铺（店铺网址：××，店铺账号：ｃｗｂｈｊｍ）（以下简称“案涉淘宝店铺”）转让给乙方，丁方设有网络店铺转让平台“麦淘网”平台，为案涉淘宝店铺转让提供居间服务；2.案涉淘宝店铺转让价款为15600元，支付方式为乙方将价款支付给丁方，丁方待案涉合同签订生效，且甲、乙双方完成案涉淘宝店铺交接手续后，将价款充值到甲方在麦淘网注册的会员账号中，甲方可随时在麦淘网平台申请余额提现至甲方指定收款账户，另，甲方、乙方均应向丁方支付居间费1560元。 林润杰表示购店款是支付至“麦淘网”提供的名叫“李雪”的余额宝账户，并提交了其向李雪余额宝账户付款18160元的转账记录。2020年2月27日，四川卖淘网络科技有限公司（以下简称“卖淘公司”）向本院出具情况说明载明，卖淘公司已于2019年8月收到林润杰购买cwbhjm淘宝店铺的购店款15600元，该店铺已于2019年8月交易成功，在取得买卖双方同意后，卖淘公司将购店款转账给了李成国。 另查明，《淘宝平台服务协议》第三条第3.2款第3项账户转让约定“由于用户账户关联用户信用信息，仅当有法律明文规定、司法裁定或经淘宝同意，并符合淘宝平台规则规定的用户账户转让流程的情况下，您可进行账户的转让。您的账户一经转让，该账户项下权利义务一并转移。除此外，您的账户不得以任何方式转让，否则淘宝平台有权追究您的违约责任，且由此产生的一切责任均由您承担。” 以上事实，有原告庭审陈述、《网络店铺转让居间合同》、支付记录、《淘宝平台服务协议》等在卷为证。 本院认为，《网络店铺转让居间合同》的内容为转让淘宝店铺。淘宝店铺与注册者、经营者身份和信用信息直接绑定，店铺的信用和相关注册信息是网络消费者识别分辨经营者商誉的直接依据，涉及到不特定网络消费者的正当权益。因此《淘宝平台服务协议》明确禁止淘宝账号和店铺擅自转让。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；……”。林润杰、李成国、卖淘公司订立《网络店铺转让居间合同》，擅自转让淘宝账号和店铺，导致林润杰冒用李成国的账号及信用信息，将导致不特定网络消费者难以识别经营者身份和信用，损害不特定主体的合法权益，应认定为扰乱网络市场交易秩序的行为，损害社会公共利益，为无效合同。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”因此，《网络店铺转让居间合同》各方，林润杰、李成国、泰安胜和电子商务有限公司、卖淘公司应各自返还因履行《网络店铺转让合同》的所得财产。李成国应退还所得案涉淘宝店铺转让款15600元给林润杰，对林润杰要求李成国退还店铺转让款15600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金、律师费的诉讼请求，本院审查认为，因林润杰订立《网络店铺转让居间合同》时应当知晓购买他人淘宝店铺将损害不特定网络消费者的正当权益，应当知道该行为的不法性，各方对案涉淘宝店铺转让行为所产生的损失，均有过错，应自行负担自身损失。对林润杰要求李成国支付违约金、律师费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李成国于本判决生效之日起十日内退还原告林润杰淘宝店铺转让款15600元； 二、驳回原告林润杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半计取154元，由被告李成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终834号原公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利辉，男，1964年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪，于2006年被判处拘役五个月，于2007年被判处有期徒刑八个月，于2008年被判处有期徒刑一年六个月，于2012年被判处有期徒刑八个月，于2013年被判处拘役五个月，于2014年被判处拘役四个月，于2014年9月被判处有期徒刑十个月，于2017年1月被判处有期徒刑八个月，于2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民法院审理沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人王利辉犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）辽0192刑初59号刑事判决，认定被告人王利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人王利辉退赔被害人葛某某人民币1198.4元，退赔被害人陆某某人民币1365元。原审被告人王利辉不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王利辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王利辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王利辉撤回上诉。沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋永政审判员  温晓霞审判员  彭 聪二〇二〇年二月二十四日书记员  周禹辛
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初30号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗锡芬，男，汉族，1980年4月28日出生，身份证号码431************112，初中文化，住湖南省永兴县***********。2019年9月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1624号起诉书指控被告人罗锡芬犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人罗锡芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日19时许，被告人罗锡芬在佛山市禅城区********人行道草丛处，以其之前向被害人陈某购买的六合彩资料导致其输钱为由，要求被害人陈某赔偿其人民币300元，遭到拒绝后，被告人罗锡芬遂采用暴力方法当场抢走被害人陈某现金人民币300元及行李箱一个，并造成被害人陈某左肘部、右脚踝位置擦伤。得手后，被告人罗锡芬将行李箱丢弃在附近草丛中。经鉴定，被害人陈某的损伤程度不构成轻微伤。2019年9月6日11时许，民警在佛山市顺德区**************抓获被告人罗锡芬。另查明，被害人陈某被抢后即报案，民警接警后在案发中心现场向南约50米的公园绿化植被中起获上述被抢的行李箱，行李箱内放有纸质地下六合彩码报码书若干份。破案后，上述行李箱已发还给被害人陈某。2020年1月15日，被告人罗锡芬的家属代其赔偿了被害人陈某人民币10800元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人罗锡芬在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，伤情照片，法医损伤检验证明，案件分析研判材料，起赃经过，抓获经过，户籍材料，谅解书，收据，被告人罗锡芬的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗锡芬以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，共价值人民币300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗锡芬归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗锡芬已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗锡芬三年至五年有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗锡芬有悔罪表现，结合案件的起因、犯罪情节、社会危害性等，本院认为被告人罗锡芬符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗锡芬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧芳人民陪审员  芦 敏人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年二月十四日书 记 员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢19号之三申请执行人：藏同利，男，1964年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张民，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在执行藏同利申请执行张民借款合同纠纷一案中，经查，张民名下有豫Ａ×××××五菱牌车辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封，扣押张民名下有豫Ａ×××××五菱牌车辆。查封期限为二年，需要续行查封应在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年二月二十四日书记员  聂永强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张亚威，男，1990年6月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告张亚威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告张亚威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132973.96元（截止2019年2月25日，欠款本金118790.27元、利息5096.69元，取现手续费580元，违约金8507元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张亚威自2014年7月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××20。截至2019年2月25日止累计欠款共计人民币132973.96元整未给付。原告自2019年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张亚威未作答辩。原告招行信用卡中心针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告张亚威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告张亚威向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1.信用卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自信用卡中心（以下简称甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。原告招行信用卡中心向被告张亚威发放了卡号为62×××20的信用卡。被告张亚威持卡进行了消费，并逾期还款。截止2019年2月25日，被告张亚威尚欠原告招行信用卡中心借款本金118790.27元、利息5096.69元、取现手续费580元、违约金8507元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张亚威向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2019年2月25日止的借款本金118790.27元、利息5096.69元、取现手续费580元，并支付至清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金8507元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚威于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金118790.27元、利息5096.69元、取现手续费580元以及上述借款本金自2019年2月26日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由被告张亚威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年二月十八日法官助理张丽娟书记员农仪宏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执447号申请人：，孟繁利，男，汉族，生于1977年9月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人孟繁利与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第73号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款61794.51元（其中执行费815元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 漪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1362号原告：刘德泉，男，1949年3月4日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：杜克贵，男，1987年1月18日出生，汉族，住济南市。被告：罗会丽，女，1989年4月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张积波（罗会丽之夫），男，住济南市济阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。主要负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告刘德泉与被告杜克贵、罗会丽、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘德泉于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德泉撤诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告刘德泉负担。审判员 李 娜二〇二〇年二月二十八日书记员 龚昕睿
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初180号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴泽龙，男，1988年8月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************852，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年*月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人吴泽龙犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人吴泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月17日凌晨零时许，被告人吴泽龙酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区***********时，与吴盛荣驾驶的一辆无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被告人吴泽龙受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人吴泽龙血液中乙醇含量为140mg/100m1。2020年2月14日，被告人吴泽龙到公安机关投案自首。另查明，经交警部门认定，吴盛荣应承担本次事故的主要责任；被告人吴泽龙应承担本次事故的次要责任。2020年2月17日，被告人吴泽龙在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人吴泽龙拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人吴泽龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人吴盛荣的证言，被告人吴泽龙原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，“证实材料”，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，检验报告，法医学活体检验鉴定书，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽龙无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的次要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴泽龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴泽龙能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴泽龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年3月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年二月十九日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执452号之二 申请执行人：何圣治，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：程涛，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人何圣治与被执行人程涛劳务合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人程涛发出执行通知书，责令被执行人程涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人程涛在金融机构的存款人民币29270元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初528号原告：唐俊，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省台山市台城彩虹花苑1号A座207房。公民身份号码：430************224。被告：**，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区************。公民身份号码：430************533。原告唐俊与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告唐俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐俊撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年二月十九日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20514号原告：吴中峰。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：杨亚兵。原告吴中峰与被告杨亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年12月3日作出（2019）粤1972民初20514号民事裁定，将本案转为适用普通程序。2020年2月21日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告与原告签订《借据》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为6个月。当天，原告即将50000元实际出借给被告，履行了出借义务。借款期限届满后，原告通知被告偿还借款本金，但被告无故拒偿，故原告将被告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款50000元，借期为半年（6个月）。原告主张50000元借款本金中有30000元以现金的方式交付给被告，当时被告的妻子在场，另有20000元通过刷卡消费的方式交付给被告。为此，原告向本院提交银行转账记录及工商登记信息，显示原告于2017年9月13日在“东莞市文浩毛料经营部”刷卡消费了20000元，而东莞市大朗文浩毛料店为个体户，被告是其登记经营者，该个体户于2019年4月2日注销。原告主张被告在出具《借据》后未曾还本付息。被告对借款本金的交付情况及还本付息情况未向本院提出任何主张或证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告向原告借款50000元，有《借据》、转账记录及原告的陈述等证据为证，被告亦无相反意见或证据，故本院予以采信。《借据》约定的借期为半年（6个月），即于2018年3月13日届满，现无证据证明被告已向原告清偿了借款本金，故原告要求被告立即清偿借款本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨亚兵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴中峰归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告吴中峰已预交，由被告杨亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  袁瑞华人民陪审员  黎 夷二〇二〇年二月二十一日书 记 员  彭慧荣陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执55号 申请执行人：范志明，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张令友，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行范志明与张令友劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张令友至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初523号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张令友所有的银行存款、其他应收款150000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟源
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25970号原告：王恩曦，女，2015年6月15日出生，澳门居民，住广东省中山市*************，澳门居民身份号码1613358（9）。法定代理人：吴月娥，女，1982年6月2日出生，澳门居民，住广东省中山市*************，澳门居民身份号码1590643（1）,系原告王恩曦的母亲。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：王锦煜，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************639。原告王恩曦诉被告王锦煜抚养费纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩曦法定代理人吴月娥及委托诉讼代理人黄明章、冼嘉仪,被告王锦煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩曦向本院提出诉讼请求，判令：1.被告王锦煜一次性支付抚养费人民币335160元（计算方法：自2017年8月8日起按每月葡币2000元计算至原告王恩曦年满18周岁，共计190个月，汇率为1葡币=0.882人民币）；2.被告王锦煜一次性支付教育费人民币48000元（计算方法：自2017年8月8日起按每月人民币3000元计算至原告王恩曦年满18周岁，共计16年）。事实与理由：原告王恩曦的母亲吴月娥与被告王锦煜在2017年8月8日在中山市民政局登记离婚，吴月娥与被告王锦煜签订《离婚协议书》，约定原告王恩曦抚养权归吴月娥，被告王锦煜每月支付抚养费2000元葡币，每年支付教育费人民币3000元，直至原告王恩曦年满18周岁。被告王锦煜办理离婚登记后，既没有按约定支付抚养费、教育费，也没有探望原告王恩曦。现被告王锦煜已再婚，组织新的家庭。被告王锦煜根本没有诚意履行《离婚协议书》按月支付抚养费，按年支付教育费的义务。同时原告王恩曦的法定代理人得知被告王锦煜正在办理移民手续，一旦被告王锦煜移民审批通过，被告王锦煜更加不会支付抚养费、教育费。为此，原告王恩曦特诉至法院，请求法院判如所请。原告王恩曦在举证期限内提交的证据有：1.离婚协议书；2.出生医学证明；3.离婚证。被告王锦煜辩称：1.原告王恩曦出生后一直都是留在被告王锦煜父母家里由被告王锦煜父母凑大的，直至2019年1月底因其父亲身体不适要入院动手术才由原告王恩曦母亲带回去，在原告王恩曦的成长日子里，其时常有回家探望原告王恩曦，原告王恩曦被母亲接走后半个月逢星期五或星期六都会叫人带原告王恩曦过来其父母家里带一两日，因为原告王恩曦的母亲家人星期六、日无法带原告王恩曦，期间，其也像往常一样时常回家探望原告王恩曦；2.本人从离婚后因每个月都要偿还离婚前王恩曦母亲因自己赌博输了由其向亲戚借下的巨债，其一直未再婚。被告王锦煜就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：吴月娥、王锦煜于2014年11月12日在中山市民政局登记结婚。于2015年6月15日在澳门生育一子王恩曦（属澳门居民）。2017年8月8日，吴月娥与王锦煜因性格不合在中山市民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书。离婚协议书载明：双方婚后生育一女：王恩曦，出生：2015年6月15日；男方自愿放弃女儿王恩曦抚养权，抚养权归女方；男方每月15日前支付抚养费贰仟元葡币，支付到女儿王恩曦十八岁满，女儿王恩曦以后的医疗费用均用男、女双方各出一半；男方每年支付女儿王恩曦教育费3000元人民币，离婚后，双方生活互不相干、不得干涉对方今后的生活；男方每月可探望女儿两次，外出要经女方同意；等等。离婚协议书签订后，吴月娥称王锦煜未按离婚协议书支付抚养费及教育费，其经多次协商未果，遂诉至本院，提出前述诉求。诉讼中，王恩曦请求王锦煜一次支付抚养费人民币335160元、教育费48000元。王锦煜称其无法承担王恩曦主张的费用，希望王恩曦享受澳门的教育；另，王锦煜确认无支付过抚养费并表示其未再婚亦无办理相关移民手续。本院认为：本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，吴月娥、王锦煜于2017年8月8日在中山市民政局登记离婚，双方在离婚协议书明确约定：王恩曦归吴月娥抚养，王锦煜每月15日前支付抚养费贰仟元葡币。该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现王恩曦请求王锦煜一次性支付抚养费折算人民币335160元（从2017年8月8日起按每月葡币2000元的抚养费至王恩曦18周岁止，共190个月），虽然王锦煜表示无能力支付，但其无证据推翻离婚协议书，故本院对王恩曦请求王锦煜支付抚养费的诉求予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，本案中，王恩曦并无提供证据证明王锦煜具备一次性支付抚养费的条件，且王锦煜亦明确表示无法承担抚养费，故从有利于孩子的健康成长方面考虑，该抚养费宜按月支付为宜。王锦煜应一次性支付从2017年8月起至本判决生效之当月的抚养费按每月2000元葡币计算，从本判决生效之次月起每月15日支付抚养费2000元葡币直至王恩曦18周岁止。对王恩曦主张超出部分，本院不予支持。关于王恩曦请求王锦煜一次支付教育费48000元（3000元/年×16年）的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，因前述本院已认定王锦煜需每月支付2000元葡币抚养费给王恩曦，且王锦煜亦表示无法承担该费用，故本院对王恩曦请求王锦煜每年支付3000元教育费的诉讼请求不予支持。综上，王恩曦诉求，合理部分，本院予以支持。王锦煜的辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王锦煜于本判决生效之日起七日内一次性向原告王恩曦支付从2017年8月起至本判决生效之当月的抚养费（按每月2000元葡币的标准）；并从本判决生效之次月起每月15日前支付抚养费（按每月2000元葡币标准）至原告王恩曦18周岁止；二、驳回原告王恩曦的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告王恩曦已预交）,由被告王锦煜负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告王恩曦。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月三十日书记员  梁宝兴刘衍燊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12668号            原   告              万刚民，男，1957年1月1日出生，汉族，住即墨区经济开发区解家营村23号。身份证号：370222195701013011。                  被   告              张鹏，男，1995年4月28日出生，汉族，住即墨区新兴路224号17号楼10户。      阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海西路12号甲4层。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理150元，由万刚民负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4310号原告：姜开炎，男，1996年9月17日出生，汉族，住河南省商城县。被告：熊春洋，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告姜开炎与被告熊春洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜开炎到庭参加诉讼，被告熊春洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜开炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告向原告借款1000元。被告因做买卖生意缺少资金，于2019年2月20日向原告借款3000元，于2019年2月25日向原告借款5000元，于2019年3月2日向原告借款1000元，被告于2019年8月24日出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告熊春洋未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊春洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告熊春洋因做生意需要资金分别于2017年7月、2019年2月、2019年3月向原告借款1100元、8000元、1000元，原告通过支付宝或微信转账等方式分七次给被告转款共计10100元，被告于2019年8月24日向原告重新出具借条一份，载明：“今熊春洋向姜开炎借用现金壹万元整小写10000元加1仟一共壹万1仟元整小写11000元整，借用期限1个月。借款人：熊春洋2019年8月24日”。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、支付宝和微信转账记录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊春洋向原告姜开炎借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还欠款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊春洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告熊春洋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜开炎欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告熊春洋负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年二月二十日书记员  徐 凡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执473号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：闫占国，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地：温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人闫占国金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫占国名下有豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫占国名下豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人闫占国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  刘建纯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1129号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：黄少容，女，1973年6月13日出生，汉族，住清远市清城区*******金海湾豪庭海景三路第十五座602号，公民身份号码441************342。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄少容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月二十四日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台乐利商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：包绍香，董事长。委托诉讼代理人：***，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高传强，山东健华律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪大厦A-2。经营者：汪传方，经理。再审申请人烟台乐利商贸有限公司（以下简称乐利公司）因与被申请人威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场（以下简称特乙甲广场）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐利公司申请再审称，1.提交证据一（2019）鲁威海威海卫证民字第6705号公证书，以证明涉案建筑的主体和承重工程被破坏12个点的事实。证据二威海市人民防空办公室责令改正通知书（威防发［2019］23号），用以证明被申请人存在损坏人防主体结构的行为，至2019年8月1日仍旧没有修复。2.被申请人在没有通过公安机关消防设计审核，未得到建设主管部门开工许可证的情况下违法装修，毁坏拆除原设计的电梯、电缆，其他经营户等纷纷向政府投诉，强烈要求广华物业公司、乐天广场商业有限公司、申请人制止被申请人的违法装修行为，申请人在劝阻被申请人无效的情况下，姜雪松停掉被申请人的装修用电（不包括其他用电）。申请人作为被进行违法装修的财产所有权人，制止违法装修，停止被申请人的装修用电在防卫的正当范围内。二审法院虽然对被申请人的违法装修进行了阐述，但却用安装部分电缆掩盖了被申请人毁坏原设计电路的事实。用地下一层扶梯进行了基础施工并对横梁进行改造掩盖了被申请人肆意对主体承重墙、框架梁、现浇板进行破坏的事实。二审判决漠视被申请人违法装修才是断电的真正原因，作出本末倒置的判定。本案不应认定申请人违约。被申请人的违法装修行为威胁到楼上住户、周边业主、申请人等的人身和财产安全，毁坏的主体和原设计电路至今没有被消除。被申请人违法装修的行为是违约行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审判决认定申请人拉闸断电和收回配电室的行为构成违约是否具有事实依据。依据原审查明的事实，被申请人对涉案房屋进行装修，因涉案房屋属于公共场所，被申请人未提供证据证明其装修前通过相关部门审批即进行装修，违反强制性规定，原审判决认定被申请人的装修行为违法正确。申请人申请再审期间提交证据一（2019）鲁威海威海卫证民字第6705号公证书、证据二威海市人民防空办公室责令改正通知书（威防发［2019］23号）以证明被申请人在对涉案房屋进行装修时拆除扶梯等设施、损害主体结构的事实。本院认为，被申请人未经相关部门对其装修方案进行审批即擅自对租赁的房屋装修，申请人作为涉案房屋的业主，对被申请人的违法装修行为有权制止，其采取拉闸断电和收回配电室的行为属于保护财产权利的自卫行为，原审判决认定申请人构成违约缺乏事实依据。在申请人通知被申请人整改的情况下，被申请人仍要求解除合同，原审判决申请人对被申请人的装修损失承担赔偿责任亦缺乏事实依据。综上，乐利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省威海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年二月二十日法官助理高燕书记员郭敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20终7153号上诉人(原审原告)：黄薪燕，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人：(原审被告)：陈德冲，男，1991年11月26日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人(原审被告)：艾志杰，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人黄薪燕因与被上诉人陈德冲、艾志杰劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2019)粤2072民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄薪燕向本院申请撤回上诉。本院认为，黄薪燕在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄薪燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄薪燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 钟平春二〇二〇年二月六日书记员 邹以颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1009号 原告:陈波，男，汉族，1976年7月15日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 被告:陈伟，男，汉族，1974年5月12日出生，住成都市新都区。 被告:王甘连，女，汉族，1983年4月29日出生，住成都市新都区。 原告陈波与被告陈伟、王甘连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈波撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月三日 书记员 车松芸
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初130号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林杰，又名林泽杰，男，1985年9月19日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************511，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区************巷7号。因犯寻衅滋事罪，于2007年4月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，2008年7月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2020年1月22日被澄海区人民检察院取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人林杰犯寻衅滋事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉。被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月9日凌晨2时多，被告人林杰与被害人陈某锋在电话中发生口角，其得知陈某锋在本区澄华街道文冠路“国瑞大酒店”三楼999包厢内喝酒，遂纠集同案人林锐杰、魏俊龙、林建、林泽滨、林齐杰（均已判决）及林良平（另案处理）等人帮其教训陈某锋。凌晨3时多，被告人林杰与同案人林锐杰、魏俊龙、林建、林齐杰、林良平、林泽滨先后赶到“国瑞大酒店”三楼999包厢，被告人林杰先用手掐住陈某锋脖子，将陈某锋按在沙发上，与陈某锋一起喝酒的被害人陈某龙见此情况生气而站起来，同案人林齐杰、魏俊龙抄起桌上啤酒瓶殴打陈某龙，同案人林锐杰、林建和林良平等人也随之抄起啤酒瓶殴打陈某龙，与陈某锋等人同在包厢内的刘某上前劝架，陈某龙趁机跑出包厢，同案人林锐杰、魏俊龙、林齐杰、林良平、林建、陈泽滨又与被告人林杰殴打陈某锋。酒店保安人员闻声赶到现场劝阻，被告人林杰等人遂逃离现场。后被害人陈某锋报警，汕头市公安局澄海分局澄华派出所民警到场处警并将陈某锋、陈某龙送往医院救治。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某锋多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；陈某龙右前额创口，属轻微伤。案发后，被告人林杰一方与被害人陈某锋、陈某龙达成一致赔偿协议并履行完毕，二被害人均对被告人林杰等人表示谅解，并请求司法机关不再追究林杰等人的法律责任。2019年10月9日，被告人林杰在澄海区溪南镇西社村一住宅内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中无异议，并有同案人林锐杰、魏俊龙、林建、林泽滨、林齐杰的供述、被害人陈某锋、陈某龙的陈述、证人刘某、黄某平、苏某林的证言，汕头市澄公安局澄海分局制作的现现场勘验笔录、现场照片和辨认笔录，汕头市澄海区********出具的《鉴定书》，及户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林杰结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人林杰归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，符合适用缓刑的法律条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持；其量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人林杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二〇年二月二十一日书记员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初297号原告：陆荣飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码452************438。被告：佛山市三水区***金飞祥通讯设备经营部，住所地：广东省佛山市三水区***道新华路11号西南酒店厨房（F3）首层A，营业执照92440607MA4X5R2F0W。经营者：杜国庆。原告陆荣飞与被告佛山市三水区***金飞祥通讯设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陆荣飞于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陆荣飞在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆荣飞撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告陆荣飞负担。审判员  周淑华二〇二〇年二月三日书记员  莫柳君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终159号上诉人（原审被告）：天津市官港森林绿化基地管理处，住所地天津市滨海新区大港古林街官港九号地。法定代表人：陈景成，副处长。委托诉讼代理人：只茂春，该管理处干部。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区大港官港森林绿化基地。法定代表人：朴顺女，董事长。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。上诉人天津市官港森林绿化基地管理处因与被上诉人阿罗马（天津）高尔夫俱乐部有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66067号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市官港森林绿化基地管理处预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇二〇年二月十八日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9301号原告：袁世民，男，1968年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被告：湖南长沙仙翁食品实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城41栋9号。法定代表人：邹立勋。被告：翁文杰，男，1956年3月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。原告袁世民（以下简称原告）与被告湖南长沙仙翁食品实业有限公司（以下简称仙翁公司）、翁文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人袁勇、被告翁文杰的委托诉讼代理人李润松到庭参加了诉讼；被告仙翁公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款216900元及逾期付款违约金12892元（从2018年8月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用、财产保全费及财产保全保险担保费由两被告承担。事实及理由：被告仙翁公司从原告处购买干货。2015年5月1日，双方进行对账结算，一致确认截止2015年5月1日，被告仙翁公司尚欠原告货款276900元，且被告仙翁公司与被告翁文杰于对账当日就前述所欠货款向原告出具了一份借条。2017年4月26日，被告翁文杰通过其妻子肖孟红的银行账户向原告支付了货款60000元。2018年8月5日，被告翁文杰书面确认仍拖欠原告货款216900元未支付。后原告多次找两被告协商货款事宜，但两被告均拒绝。被告仙翁公司未答辩。被告翁文杰辩称：1、翁文杰并不欠原告所称的货款和违约金；2、原告所称的违约金计算方式和计算依据没有法律规定和合同约定，不应支持；3、本案的诉讼费用、财产保全费及财产保全保险担保费用不应由被告翁文杰承担。因此应依法驳回原告的诉讼请求。本院查明，原告与被告仙翁公司有多年业务往来，原告向被告仙翁公司出售云耳、香菇等。2015年5月1日，被告翁文杰、仙翁公司向原告出具借条，借原告现金276900元，借条注明借款人：翁文杰，并加盖被告仙翁公司的财务专用章。原告陈述，该借条是双方对货款进行结算后由翁文杰出具。2017年4月26日，被告翁文杰通过其妻的账户向原告转账支付了60000元。2018年8月5日，上述借条上补充备注：“条子没有付清，现欠人民币贰拾壹万陆仟玖佰元整，翁文杰，2018.8.5”。本院电话询问被告翁文杰时，翁文杰否认该补充备注系其本人所写。原告则陈述，补充备注部分系翁文杰本人在原告门面上签署。此后被告仙翁公司和翁文杰未向原告支付欠款，原告多次催要，被告翁文杰承诺尽力归还，但至今未归还，原告诉至本院，请求裁决。另查明，１、被告仙翁公司成立于2000年1月7日，原股东为翁文杰、肖孟红，翁文杰与肖孟红系夫妻。2017年4月18日，翁文杰与肖孟红将各自股份转让。２、原告向本院申请诉前财产保全，支付了财产保全责任保险费500元。以上事实，有送货单、借条、银行个人账户对账单、微信记录、企业登记基本情况、股权转让协议、增值税发票、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告仙翁公司供应货物，双方之间买卖合同关系合法有效。被告仙翁公司收取货物后，未付清货款，经过对账，双方于2015年5月1日确认被告仙翁公司尚欠原告货款276900元。此后，被告仙翁公司仅支付60000元，仍欠216900元未付，原告主张被告仙翁公司支付上述货款，本院予以支持。虽然被告翁文杰否认借条上备注的内容，但结合2015年5月1日以后的付款情况，能够印证被告仙翁公司欠货款216900元的事实，被告翁文杰否认上述内容，不影响欠款事实的成立。被告仙翁公司原股东为被告翁文杰及其妻子，被告翁文杰在借条上以借款人的名义签名，并承诺还款，原告主张被告翁文杰系债务加入，应承担共同责任，本院予以支持。被告翁文杰辩称，该系仙翁公司的债务，翁文杰不承担责任，本院不予支持。原告主张被告仙翁公司与被告翁文杰按年利率6%支付逾期付款违约金，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。原告主张财产保全责任保险费500元，因对该项费用双方无约定，且并非必然发生的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南长沙仙翁食品实业有限公司、被告翁文杰于本判决生效之日起7日内支付原告袁世民货款216900元，并按年利率6%支付从2018年8月6日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告袁世民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4747元，财产保全费1705元，公告费560元，合计7012元，由被告湖南长沙仙翁食品实业有限公司、被告翁文杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二〇年二月十二日书 记 员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。