苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13643号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：时纯，女，公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，男，公司员工。被告：上海雪科精密机电有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1939号第2幢3016室，统一社会信用代码91310120MA1HM3L81A，确认送达地址上海市奉贤区。法定代表人：陈磊。被告：陈磊，男，1989年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，确认送达地址上海市奉贤区。被告：刘超凡，男，1996年1月3日生，汉族，住安徽省利辛县，确认送达地址上海闵行区。原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告上海雪科精密机电有限公司（以下简称雪科公司）、陈磊、刘超凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0591民初13643号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2020年1月14日公开开庭审理。原告委托代理人时纯，被告雪科公司法定代表人被告陈磊、被告刘超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雪科公司支付全部剩余租金161400元；2、判令被告雪科公司支付截至2019年11月19日暂记为1552.44元的违约金，具体金额以实际支付日为准。(违约金按日计算，每日为应付金额的万分之六)；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保服务费等其他一切为实现债权相关费用；4、判令被告陈磊、刘超凡对被告雪科公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告雪科公司签订《融资租赁合同》。约定原告将设备租赁给被告雪科公司。被告雪科公司支付租金，而被告付至第9期租金即未给付予原告。经原告多次发函催缴后，被告雪科公司至今仍未支付。故原告诉至法院。被告雪科公司、陈磊辩称：对原告起诉的融资租赁及欠付租金数额无异议，对提供担保情况认可。被告刘超凡辩称：融资租赁合同中保证人签名属实，但对还款情况不知情。本院经审查认定事实如下：2019年1月24日，原告台新融资租赁（天津）有限公司（出租方/甲方）与雪科公司（承租方/乙方）、被告陈磊、刘超凡（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号CT050000003173）一份。合同约定：甲方根据乙方自主选定以出租为目的，为乙方购买合同附件及买卖合同记载的租赁物出租予乙方，乙方同意承租并使用。乙方确认于合同签订时已收到租赁物并验收合格；乙方应按照合同约定向甲方支付首期租金予卖方，视为乙方代甲方向卖方支付部分货款，与首付租金相冲抵；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方有权要求乙方立即支付已到期未支付及全部未到期租金；乙方怠于支付租金时，在此延迟期间，乙方应按照应付金额以每万元每日6元计付违约金予甲方。连带保证人保证范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同中附件载明：租赁物为立式加工中心1台（型号VMC-1160HL、机号VAT-190119、卖方昆山威艾特机电设备有限公司），首期租金11万元，第1-12期每期16000元（含税），第13-24期每期9450元（含税）。同日，原告（购买方/出租方）与被告雪科公司（承租方）及案外人昆山威艾特机电设备有限公司（卖方）签订买卖合同，约定购买方向卖方购买立式加工中心1台，型号、机号与上述融资租赁合同相同。买卖价款38万元，卖方确认已收到承租人代购买方汇入的机器款项11万元，购买方在融资租赁合同签署完毕并经购买方审核无误、卖方已将标的物交承租方验收无误并由购买方拍照、卖方将发票交付购买方且承租方已向购买方支付第一期租金16000元及手续费后，向卖方支付27万元。2019年1月28日，原告将27万元付至卖方昆山威艾特机电设备有限公司账户。原、被告确认，11万元由被告雪科公司付至卖方账户。原告与被告雪科公司确认，被告方的付款情况为：于2019年1月24日、3月1日、4月5日、5月6日、6月14日、7月25日、8月24日、9月22日、10月30日均支付人民币16000元，之后未再付款。原告确认，被告尚欠原告全部未付租金161400元、截至2020年1月13日的违约金2675.64元，以及自2020年1月14日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按日万分之六计算的违约金。本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付合同项下未付租金计人民币161400元。原告主张按日万分之六标准计算违约金，本院认为，在原告融资收益达年利率11.75%并宣布加速到期的情况下，再以全部未付租金为基数主张达年利率21.6%的违约金，过分高于其实际损失，故本院将违约金计算标准酌情调整为年利率12%，经本院重新核算，截至2020年1月13日的违约金为1504元，自2020年1月14日起至被告实际清偿之日止以161400元未付部分为基数按年利率12%计算的违约金，本院予以支持。被告陈磊、刘超凡作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告雪科公司上述债务承担连带清偿责任。被告陈磊、刘超凡在承担保证责任后，有权向债务人雪科公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告上海雪科精密机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（天津）有限公司未付租金共计人民币161400元，并赔付原告台新融资租赁（天津）有限公司截至2020年1月13日的违约金人民币1504元，以及自2020年1月14日起至被告实际清偿之日止以161400元未付部分为基数按年利率12%计算的违约金。二、被告陈磊、刘超凡对被告上海雪科精密机电有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈磊、刘超凡承担保证责任后，有权向被告上海雪科精密机电有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1780元，保全费1335元，合计3115元，由被告上海雪科精密机电有限公司、陈磊、刘超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年二月五日书记员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。