浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11001号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。被告：王富文，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告王富文融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。被告王富文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王富文立即支付原告编号为AA190101392AM-0101的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金99530元。2.判令被告王富文立即支付原告违约金28857元。3.判令原告有权申请拍卖、变卖被告王富文所提供的抵押物并就价款优先受偿；4.本案案件受理费、保全费等费用由被告王富文承担。事实与理由：2019年1月21日，原告仲利公司与被告王富文签订了编号为AA190101392AM-0101的《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物雪佛兰牌轿车（车牌号：浙C·7KG21；车架号：LSGGG54Y3ES202144）出租给被告使用，并授权被告就租赁标的物办理抵押登记；租赁期间自2019年2月23日起至2022年1月23日止，共计36期，首付租金0元，租金支付方式为第1-12期每期租金为3341元，第13-24期每期租金为2950元，第25-36期每期租金为2560元，由被告自2019年2月23日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1-2期租金共计6682元；已到期第3期租金计3341元（租金日为2019年4月23日）逾期支付；未到期第4至36期租金计96189元尚未支付。全部未付租金共计99530元。因被告未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《车辆融资租赁合同（通用条款）》第六条第三项约定，原告有权要求被告立即支付《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金99530元。另，依据《车辆融资租赁合同（通用条款）》第六条第三项约定，原告有权要求被告一按违约时的全部未到期租金即96189元之30%加付违约金28857元。依据原告与被告签署的《抵押合同》第七条，原告可就被告所提供的抵押物申请拍卖、变卖并就价款优先受偿。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告仲利公司确认被告王富文已支付第1-8期租金，全部未付租金共计79484元。被告王富文未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定：2019年1月21日，原告仲利公司与被告王富文签订编号为AA190101392AM-0101的《车辆融资租赁合同》。该合同通用条款部分约定：被告将合法拥有所有权之车辆出售予原告后，由原告再回租赁给被告；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；租赁期内，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，被告应协助原告在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用。被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，被告绝无异议。当被告发生未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项等违约情形时，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30％计算。本合同适用中华人民共和国法律，若就本合同发生之一切争议，各方无法协商解决的，提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。该合同专用条款部分约定：购买/租赁车辆品牌为雪佛兰，车牌号为浙C·7KG21，车架号为LSGGG54Y3ES202144。车辆买卖价金为71000元，此金额包含增值税费。租赁期限为36个月，首付租金0元，应予车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期每期租金3341元，第13-24期每期租金2950元，第25-36期每期租金2560元。服务费710元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）。履约保证金3550元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。合同签订地为温州市鹿城区。同日，原告仲利公司与被告王富文签订《抵押合同》，约定：被告同意将雪佛兰牌轿车（车牌号：浙C·7KG21；车架号：LSGGG54Y3ES202144）抵押给原告，担保的主债权金额为71000元；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。抵押担保期间为2019年至2022年。2019年1月22日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。另查明，被告王富文已向原告仲利公司支付服务费710元及履约保证金3550元。截至法庭辩论终结前，被告王富文已向原告仲利公司支付第1-8期租金合计26728元，但从第3期开始存在逾期支付情形，剩余未付租金合计79484元。上述事实，由原告仲利公司提供的营业执照、身份证、编号为AA190101392AM-0101的《车辆融资租赁合同》《抵押合同》、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告仲利公司与被告王富文签订的《车辆融资租赁合同》及《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告仲利公司已将租赁物提供给被告王富文使用，被告王富文应当按照约定支付租金。根据涉案融资租赁合同约定，被告未按照合同约定按期足额支付租金的，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，同时有权要求被告支付违约金。被告王富文未按照约定支付租金，现原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定和法律规定，鉴于原告同意履约保证金3550元在剩余租金中抵扣，故全部未付租金余额为75934元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在原告未举证证明其所遭受的损失的情况下，视为被告逾期支付租金的违约行为给原告造成的损失主要为利息损失，据此可以认定原告主张按违约时的全部未到期租金的30%计算违约金，过分高于造成的损失，且在缺席审理的情况下，本院无法对被告进行释明，故根据公平原则和诚实信用原则，本院以实际损失为基础，并综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金调整为按未付租金总额75934元的15%计付，即11390.1元。被告自愿将涉案车辆抵押给原告作为债务履行的担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现原告请求以拍卖、变卖被告提供抵押的涉案车辆所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第二十条规定，判决如下：一、被告王富文于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金75934元及违约金11390.1元；二、若被告王富文到期未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告王富文提供抵押的雪佛兰牌轿车（车牌号：浙C·7KG21；车架号：LSGGG54Y3ES202144），所得价款由原告仲利国际租赁有限公司优先受偿；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由原告仲利国际租赁有限公司负担484元，被告王富文负担1983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  陈小萍人民陪审员  苏海燕二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张亦彬