wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1337号 原告：刘某，。 被告:孙某，。 原告刘某诉被告孙某扶养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案并通知原告在7日内预交案件受理费，原告刘某逾期仍未预交且未申请减交、缓交、免交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 审 判 员 戴春荣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李敬晶 书 记 员 夏士平
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执144号 申请执行人：张国滨，男，1989年10月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王乐超，男，1971年3月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初170号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王乐超存款20万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2653号之二 申请执行人赵洁，女，1984年1月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人章金龙，男，1987年2月26日出生，住杭州市富阳区。 赵洁与章金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5913号判决书已经发生法律效力。权利人赵洁向本院申请执行，本院于2019年08月14日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人赵洁予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年02月16日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年二月十六日 代书记员 金泽炜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17311号原告丁红祥，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人蓝吴飞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告浙江小志餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC3Y87L，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇半山村李家坞。法定代表人**，身份证号码不详。被告季益峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省临安市。原告丁红祥诉被告浙江小志餐饮管理有限公司（下称小志公司）、季益峰合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁红祥及其委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼。被告浙江小志餐饮管理有限公司、季益峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁红祥诉称：2019年7月，被告小志公司实际控制人被告季益峰谎称公司正值发展高峰期急需资金，希望原告投资150000元。原告信以为真，并于2019年7月1日通过转账的方式将150000元款项一次性支付给公司。但之后，原告发现公司经营状况不佳，遂要求两被告返还投资款。两被告于2019年9月1日向原告出具《退款承诺函》，承诺公司于2019年9月30日前返还原告150000元，如逾期，则按3%支付违约金，被告季益峰提供连带责任保证。但之后，两被告未如期返还款项。故起诉，要求：1、被告小志公司返还原告借款150000元，并支付该款自2019年10月1日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息；2、被告季益峰对第一项诉讼请求负连带责任。被告小志公司、季益峰未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2019年7月1日，原告通过余杭转账的方式向被告小志公司交付款项150000元。2019年9月1日。被告小志公司向原告出具《退款承诺函》1份，承诺于2019年9月30日前返还原告150000元，逾期按3%标准收取违约金。被告季益峰在《退款承诺函》担保人栏签名。2019年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的银行转账交易详情、退款承诺函予以证实。本院认为：被告小志公司向原告出具的《退款承诺函》系双方真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对被告小志公司具备约束力。现被告小志公司未按约定向原告返还投资款，被告季益峰也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。承诺函未对保证方式作出约定，被告季益峰应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、浙江小志餐饮管理有限公司返还丁红祥款项150000元，并支付该款自2019年10月1日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、季益峰对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由浙江小志餐饮管理有限公司、季益峰负担。原告丁红祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江小志餐饮管理有限公司、季益峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  孔银龙人民陪审员  祝燕红二〇二〇年二月十九日书 记 员  瞿斐娜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6696号 上诉人（原审被告）：贵州省威宁县草海农业装备有限公司，住所地威宁县五里岗产业园区，统一社会信用代码91520526565001465L。 法定代表人：曾小凤，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：曾小凤，女，汉族，1963年5月27日出生，现被羁押于贵州省铜仁市万山区看守所。 被上诉人（原审原告）：代昌权，男，汉族，1963年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州本芳律师事务所律师。 原审被告：资阳市新华机电设备有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码91512002682364695X。 法定代表人：曾小凤，该公司执行董事。 原审被告：贵州省新华高端机械设备制造有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。 法定代表人：钟杰，该公司执行董事。 原审被告：钟杰，男，汉族，1963年10月13日出生，现被羁押于贵州省铜仁市石阡看守所。 原审第三人：贵州威宁经济开发区规划建设局。住所地贵州省威宁县产业园区，统一社会信用代码12522427MB14681158。 法定代表人：刘安春。 上诉人贵州省威宁县草海农业装备有限公司、曾小凤与被上诉人代昌权、原审被告钟杰、资阳市新华机电设备有限公司、贵州省新华高端机械设备制造有限公司及原审第三人贵州威宁经济开发区规划建设局建设工程合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁县人民法院(2019)黔0526民初2976号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁县人民法院重审。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇二〇年二月十七日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审159号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人周小斌、黄佛锦，该局工作人员。被执行人张海燕，女，汉族，1981年6月29日出生，住址：福建省龙岩市新罗区西郊路103号，公民身份号码：350802198106292025。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的东环罚字[2019]693号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日，每日按罚款数额50000元的3%计算加处罚款不超过本金为50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的东环罚字[2019]693号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张海燕承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2677号之二 申请执行人深圳长润创新投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福华路399号中海大厦803室，组织机构代码:573143818。 法定代表人王巍。 被执行人戴崇坚，男，1964年2月11日出生，住杭州市下城区。 深圳长润创新投资企业（有限合伙）与戴崇坚合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4057号调解书已经发生法律效力。权利人深圳长润创新投资企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2019年08月16日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对被执行人名下处置股权参与分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人深圳长润创新投资企业（有限合伙）予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年02月17日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年二月十七日 代书记员 金泽炜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执211号之三被执行人刘某某，男性，罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2701号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在云南省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币51748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年二月十八日书记员 刘坤丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特59号申请人：孙某，男，1970年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：莱州市XX汽车销售有限公司，住所地莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年二月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执306号之五被执行人张国启，男性，一1云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执306号之五裁定书，于2020年02月17日向被执行人张国启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国启在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月十七日书记员  念江宏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7606号 申请执行人马文双，男，1965年6月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐军，男，1981年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为11470.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审192号申请执行人：大埔县自然资源局,统一社会信用代码：1144********177636，地址：大埔县*********。法定代表人：刘汉华，该局局长。委托代理人：吴敏平，该局工作人员。委托代理人：黄建伟，该局工作人员。被执行人：邹云生，男，汉族，1965年7月14日出生，公民身份证号码441************612，住址：大埔县******上科。申请执行人大埔县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第81号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年7月至今，邹云生未经批准在大埔县******占用土地120平方米建设房屋及相关设施。占地四至为：东至水田，西至水田，南至水田，北至水田。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，于2019年9月6日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（埔自然资执法（告）字〔2019〕第81号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月12日向被执行人作出埔自然资执法（罚）字〔2019〕第81号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人大埔县国土资源局于2019年9月12日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第81号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合埔府函〔2017〕37号《关于明确大埔县国土资源非诉行政案件裁定实施单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人大埔县国土资源局申请强制执行埔自然资执法（罚）字〔2019〕第81号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由大埔县茶阳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年二月三日书记员  帅 威
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初3858号当事人基本情况及案件审理经过原告福泉市龙昌明川彩钢结构加工厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市龙昌镇仓盈湾村大兴寨组，统一社会信用代码91522702314388546N。负责人吴长发，系该厂总经理。委托代理人吴朝慧，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告瓮安县安信矿业开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安县平定营镇三合村，统一社会信用代码91522725789784163B。法定代表人金方林，系该公司董事长。原告福泉市龙昌明川彩钢结构加工厂（以下至判决书主文前简称“明川彩钢厂”）诉被告瓮安县安信矿业开发有限责任公司（以下至判决书主文前简称“安信公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序于2020年1月23日公开开庭进行审理，原告明川彩钢厂委托代理人到庭参加了诉讼，被告安信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告明川彩钢厂的诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款174000元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告安信公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。审理查明的事实2016年3月16日，原告明川彩钢厂作为乙方、被告安信公司作为甲方签订了《彩钢棚搭建合同》，该合同主要约定的内容为：原告为被告搭建位于瓮安县石门坎的原矿堆大棚建设。开工日期为2016年3月18日，竣工日期为2016年5月1日前。约定合同价款按照屋檐滴水面积每平方米198元固定价进行结算，由原告包工、包料、包安全。合同价款以及支付方式为乙方进场后，甲方支付30%的预付款，完工后付65%，余5%质保金一年付清。增加的工程量由双方协调处理。工程按期完工后，原、被告双方于2016年5月4日组织人员对案涉工程进行了验收，对工程各项目的工程量进行了核算，并制作了《瓮安县安信矿业开发有限公司原矿堆场钢结构工程验收报告》，验收人员及双方法定代表人均在该验收报告上签字。2016年7月28日，被告安信公司向原告明川彩钢厂出具了一份《情况说明》，内容为“兹有福泉市龙昌明川彩钢结构加工厂与瓮安县安信矿业开发有限责任公司于2016年3月16日签订‘彩钢棚搭建合同’，合同总价314690.1元，合同工期约定42天。施工期间已付定金9万元，承办方已按照合同约定期限完成全部工程，并于2016年5月4日由安信公司组织人员进行竣工验收，经协商，验收工程总价294000元，还剩欠款204000元，（其中质保金14740元，质保期限2017年4月30日）”。后被告安信公司支付了30000元，尚欠174000元未付。另查明，被告安信公司位于瓮安县平定营镇三合村的办公地点于2016年8月至今未正常运转，无人管理。本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的彩钢棚搭建合同、瓮安县安信矿业开发有限公司原矿堆场钢结构工程验收报告、情况说明以及本院调取的瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1785号民事案件卷宗中被告安信公司的法定代表人金方林的身份证复印件、安信公司的营业执照以及在（2018）黔2725民初3176号民事案件卷宗中调取的瓮安县人民政府、瓮安县平定镇三合村民委员会的证明一份、本院于2019年10月12日向瓮安县平定营镇人民政府、瓮安县平定镇三合村民委员会调取的证明一份在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：原、被告签订的《彩钢棚搭建合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效。原告明川彩钢厂按照双方合同约定，履行了搭建彩钢棚的义务，且案涉工程完工后，已经双方进行了验收，并对工程价款进行了核算，被告安信公司至今未按约定足额支付工程价款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告明川彩钢厂要求被告安信公司给付差欠的工程款174000元，符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。被告安信公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告安信公司应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告瓮安县安信矿业开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告福泉市龙昌明川彩钢结构加工厂工程款人民币一十七万四千元（小写：174000元）。案件受理费人民币3780元、公告费300元，合计4080元，由被告瓮安县安信矿业开发有限责任公司负担。告知双方当事人的权利和义务若义务人未按指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审 判 长  谢 霞人民陪审员  韦福勤人民陪审员  张 艳二〇二〇年二月十一日书 记 员  曾 洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终14号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈培毅，男，1974年3月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因犯危险驾驶罪于2016年12月28日被佛山市禅城区人民法院判处拘役一个月，2017年1月17日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2018年3月15日被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月十五日，2018年7月27日刑满释放。因本案于2019年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月22日被佛山市顺德区人民法院取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈培毅犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日作出(2019)粤0606刑初3348号刑事判决：被告人陈培毅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陈培毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈培毅申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈培毅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈培毅撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606刑初3348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年二月十九日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3509号上诉人（原审原告）：河南金诺混凝土有限公司禹州分公司，住所地：禹州市钧台办八里营村。负责人：牛根营，该公司经理。委托诉讼代理人：连宏伟，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地：许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜（实习），河南天苑律师事务所律师。原审被告：李广民，男，生于1968年9月15日，汉族，住河南省许昌县。上诉人河南金诺混凝土有限公司禹州分公司因与被上诉人河南晶业城市建设集团有限公司、原审被告李广民买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中提供的新证据致使一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初3749号民事判决；二、本案发回禹州市人民法院重审。上诉人河南金诺混凝土有限公司禹州分公司预交的二审案件受理费6296元予以退回。审判长  王秋霞审判员  李 兵审判员  谢新旗二〇二〇年二月十八日书记员  李 萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4715号 原告：淳安县水务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇开发路500号。 法定代表人：陆春祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇杉柏弄9-5号05室。 法定代表人：姚丽敏，执行董事兼总经理。 原告淳安县水务有限公司与被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2020年2月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淳安县水务有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司支付水费61764.5元。 本院经审理认定，2018年7月24日，案外人淳安县市政园林管理处将原由其开户使用的客户号为105230、表卡号为00×××56的水表移交给被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司使用，双方在原告淳安县水务有限公司处申请办理过户。同日，原告同意双方的过户申请。此后，原告向被告供水。被告自2018年8月起拖欠水费。经原告催告，被告至今尚欠原告水费61764.5元。故原告诉诸本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县水务有限公司水费61764.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，由被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  方敏俊 人民陪审员  童全玉 人民陪审员  洪鹰鹏 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  汪 波 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83183号原告：于桂云，女，1971年9月16日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托代理人：张瑞（原告之夫），男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：赵化禹，男，1992年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，经理。委托代理人：黄婷，女，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司，营业场所北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院5号楼6层604。负责人：李军，经理。委托代理人：孙良武，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告于桂云（以下简称原告）与被告赵化禹（以下简称姓名）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司（以下简称优科公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞，赵化禹，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。神州公司、优科公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2271.44元、误工费2468元、残疾辅助器具费2000元、护理费7000元、交通费2530元、精神损害抚慰金10万元，另要求赵化禹赔礼道歉。事实与理由：2019年1月17日，赵化禹驾车将原告撞伤，事发后赵化禹态度恶劣，原告精神上承受了巨大的痛苦，被诊断为重度抑郁症。赵化禹辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，5万元三者险和不计免赔。神州公司书面辩称，×××号车辆是我公司车辆，赵化禹不是我公司员工，是优科公司员工。优科公司书面辩称，赵化禹是我公司员工，赵化禹垫付的400元，要求一并处理。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，应先由人保北分赔偿。医疗费，认可和本次交通事故有关的费用。误工费，原告应提交收入证明、劳动合同、社保交纳记录、银行卡交易明细等。护理费，应有医嘱。交通费，应是就医产生的。精神损害抚慰金，过高。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。误工费、护理费、精神损害抚慰金，不同意赔偿。医疗费，仅同意赔偿1月24日前产生的。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日18时许，在北京市海淀区小营东路，赵化禹驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定赵化禹负事故全部责任。当日原告到中国人民解放军第309医院就诊，经诊断为右股骨干骨裂，右腕关节损伤，右腕三角骨骨折？。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2271.44元，原告认可其中事发当天发生的323.05元由赵化禹支付。原告提交2000元矫形器发票，证明辅助器具费。原告提交北京某保洁有限公司出具的证明，证明原告2019年1月18日到1月31日休假，扣发工资2468元，据此主张误工费。原告提交7000元收条一张，称是2019年1月18日到1月31日请护工产生的，据此主张护理费。原告称事发后其上下班乘坐出租车，估算了交通费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由赵化禹的雇主优科公司赔偿，赵化禹虽不承担赔偿责任，但其作为负事故全部责任的侵权方，原告要求其赔礼道歉，本院支持。医疗费，原告提交的票据中原告支付的费用为1948.39元，另323.05元应理赔给赵化禹。误工费，时间相较于原告的伤情合理，损失金额有单位证明为证，本院支持。辅助器具费，合法有据，本院支持。护理费，原告要求14天相较于其伤情合理，但其主张的标准过高，本院调整。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。神州公司、优科公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告于桂云医疗费1948.39元、误工费2468元、辅助器具费2000元、护理费2100元、交通费500元，以上共计9016.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告赵化禹垫付医疗费323.05元；三、被告赵化禹于本判决生效后七日内口头向原告于桂云赔礼道歉；四、驳回原告于桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由原告于桂云负担2525元（已交纳），由被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担50元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 李 杰人民陪审员 李 斌二〇二〇年二月二十四日书 记 员 颉晓杨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3749号之二申请执行人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人肖大萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人盛成刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人马鞍山市强荣港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村长江大桥上游1500米处。法定代表人盛成刚。被执行人武汉晨恒科工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道78号。法定代表人钟兰芳。被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街上渡口村660号。法定代表人钟兰芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖大萍、盛成刚、马鞍山市强荣港口有限公司、武汉晨恒科工贸有限公司、武汉铸诚鑫矿产品有限公司20153260元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨福生
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初499号原告：陈洪海，男。被告：武永鹤，男。本院在审理原告陈洪海与被告武永鹤民间借贷纠纷一案中，原告李波于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪海的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洪海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈洪海负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年二月二十四日书 记 员  高鹏翔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审165号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局工作人员。被执行人叶素娟，女，汉族，1964年10月2日出生，住址：浙江省温岭市大溪镇连心路80号，公民身份号码：332623196410023225。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月12日作出的东环罚字[2018]4023号《行政处罚决定书》对被执行人罚款60000元及加处罚款60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日，每日按罚款数额60000元的3%计算加处罚款不超过本金为60000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共120000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月12日作出的东环罚字[2018]4023号《行政处罚决定书》对被执行人罚款60000元及加处罚款60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶素娟承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35434号原告：苏建锐，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：卢彩虹，系广东正觉律师事务所律师。被告：朱广河，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告苏建锐与被告朱广河买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏建锐及其委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加诉讼，被告朱广河经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿拖欠的货款合计35000元及利息（利息以35000元为本金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告付清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告在天河××沙河街从事服装生意，主要经营男装衣服销售。被告经常来原告处看衣服样板并拿货，有时候是被告本人过来，有时候被告会派他的工人陈琪来原告处拿货，被告如果不能及时支付货款，就会出具《欠据》给原告。2016年4月份至2017年9月份合计拖欠原告货款65000元，原告追讨后被告陆续支付了货款合计30000元，被告至今还拖欠原告35000元货款没有支付。原告多次追讨，被告仍拒绝支付。原告认为，原告与被告的合同关系是真实有效的，原告销售衣服给被告，被告应按照约定支付货。现被告逾期未能足额支付货款，其行为己经构成违约，原告有权要求被告立即一次性结清货款及利息。被告朱广河未答辩。经审理查明：原告主张被告向其采购服装，在不能及时支付货款时就会出具欠据给原告，被告总共欠货款65000元，后被告支付30000元，现尚欠35000元未付。原告针对其主张提交了：证据一、欠据3张，包括陈琪于2016年4月16日出具的《欠据》，确认欠货款26000元；陈琪于2017年3月17日出具的《欠据》，确认欠货款25000元；被告于2017年9月12日出具的欠据，确认欠款14000元。原告主张陈琪为被告的员工。证据二、原告与被告的微信聊天记录，其中显示原告分别在2018年2月10日、2018年5月6日将证据一中的3张欠据发送给被告，并在2018年5月6日向被告主张“一共欠65000元，1月14日微信还10000元，2月9日支付宝还10000元，2月10日支付宝还10000元，一共还欠35000元”被告回复“1月14日微信还10000元”，原告语音回复“三条数三万元，注明在这里了”；在2018年7月5日原告再次语音向被告催收欠款，被告语音回复说“现在暂时没有，有再安排，生意很差，现在没有，催也没有用”。本院认为：原告提供的欠据、微信聊天记录可以相互印证，证实原告与被告之间存在买卖合同法律关系且被告尚欠35000元货款未付的事实，本院对此予以认定。现原告起诉要求被告支付拖欠的货款35000元，合法有理，本院予以支持。由于双方并未签订书面合同，未约定逾期付款的利息标准，原告于2019年8月19日提起本案诉讼，现原告主张自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱广河于判决发生法律效力之日起十日内向原告苏建锐支付货款35000元及利息（利息以35000元为本金按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费680元，由被告朱广河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭越人民陪审员  袁芳人民陪审员  邓昕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  林暖梁敏仪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢61号 浙江浙科汇利创业投资有限公司与戴崇坚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1439号判决书，于2020年02月24日立案执行。现因被执行人戴崇坚已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢171号关于姜树维与辽宁中广移动传播有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）辽1402民初60号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年二月二十一日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初81号 原告：罗阳，男，1998年4月17日生，汉族,住贵州省榕江县。 原告：梁红，女，1992年12月6日生，汉族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴晓文，金峰律师事务所律师。 被告：杨万福，男，1984年3月21日生，住贵州省榕江县。 原告罗阳、梁红与被告杨万福合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。截至2020年2月12日，原告罗阳、梁红一直未按（2020）黔2632民初81号《受理案件通知书》的要求履行交纳案件受理费的义务，亦未按照相关规定办理诉讼费缓交、减交或免交手续，其行为已违反《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第二条第一款、第二十二条规定。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按原告罗阳、梁红撤诉处理。 案件受理费2230元，减半收取1150元，由原告罗阳、梁红承担，免予收取。 审判员  封安允 二〇二〇年二月十二日 书记员  欧容妤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3948号原告：张四乐，男，汉族，1984年5月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被告：茹庆高，男，汉族，1984年6月4日出生，住河南省。被告：茹庆路，男，汉族，1989年1月22日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路号。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。原告张四乐诉被告茹庆高、茹庆路、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四乐委托诉讼代理人夏冰洁，被告人民保险公司委托诉讼代理人张妍娜到庭参加诉讼。被告茹庆高、茹庆路经本院正当传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张四乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27310元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日19时45分许，在新乡市新中大道某路口处，被告茹庆高未取得机动车驾驶证驾驶登记在被告茹庆路名下的豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新中大道由北向南行驶至事故地点时，与赵某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞后又与张四乐驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车损坏，赵某某和豫Ｇ×××××号小型轿车乘坐人李某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，茹庆高负该起事故的全部责任，张四乐、赵某某、李某某不承担事故责任。茹庆路驾驶车辆在被告人民保险公司平顶山市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故在保险期间。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车实际为原告张四乐所有，登记并挂靠在某某限公司名下，从事道路运输的营运业务。事故发生后，原告除了维修车辆外，在交警队扣车调查事故及车辆维修期间，均不能正常营运，产生相应停运损失。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告人民保险公司辩称：本案还有其他两名受害人，其他车辆损坏，法庭应当共同计算交强险份额，因茹庆高未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生事故，且事故后逃逸，属法定的免责事由，我公司不承担本次事故的赔偿责任。请法庭驳回对我公司的诉讼请求。诉讼费我公司不承担。被告茹庆高、茹庆路未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年3月30日19时45分许，在新乡市新中大道某路口处，茹庆高未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新中大道由北向南行驶至事故地点时，与赵某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞后又与张四乐驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车损坏，赵某某和豫Ｇ×××××号小型轿车乘坐人李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，茹庆高弃车逃离事故现场。经交警部门认定，茹庆高负该起事故的全部责任，张四乐、赵某某、李某某不承担事故的责任。经河南万盛价格评估有限公司评估，欧曼XX车（车牌号皖Ｓ×××××）在2019年3月30日的修复价格为捌仟捌佰柒拾元整（8870元）；原告张四乐支出评估费540元。经河南融汇机动车鉴定评估有限公司评估，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车因交通事故造成25天的停运损失为14750元整，原告支出鉴定费2000元。另查明，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车实际为原告张四乐所有，登记并挂靠在某某公司名下。因该起事故造成豫Ｇ×××××号小型轿车实际驾驶人赵某某、乘坐人李某某受伤及车辆损坏的事实已经经过新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1911号民事判决书和（2019）豫0711民初2186号民事判决书判决，该两份判决书显示肇事车辆系被告茹庆路所有，被告茹庆高与茹庆路系同胞兄弟，发生事故是由于被告茹庆高未经允许擅自开车所致。豫Ｇ×××××号车辆在人民保险公司平顶山市分公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险。本院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。本次事故中，茹庆高未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与赵某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞后又与张四乐驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车损坏，赵某某和豫Ｇ×××××号小型轿车乘坐人李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，茹庆高弃车逃离事故现场。经交警部门认定，茹庆高负该起事故的全部责任，张四乐、赵某某、李某某不承担事故的责任。豫Ｇ×××××号车辆在人民保险公司平顶山市分公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。但原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、关于原告主张的车辆损失8870元，评估费540元，系原告实际损失，有评估报告及评估费发票予以佐证，本院予以认定；2、关于原告主张的停运损失14750元，鉴定费2000元，系原告实际损失，有鉴定报告及鉴定费发票予以佐证，本院予以认定；3、原告要求的住宿费没有法律依据，且无法证明与本次事故有关，本院不予支持；以上各项费用总计26160元。关于交强险财产损失部分，因新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2186号生效的民事判决书已经对该起事故中郝某某进行足额赔付，故张四乐的车辆损失、停运损失、评估费及鉴定费不再从交强险中支付。因被告茹庆高未取得机动车驾驶证驾驶且在事故发生后弃车逃离事故现场，根据道交法第19条和商业三者险保险条款约定，保险公司在商业三者险限额内不承担赔付责任，应由被告茹庆高自行承担赔偿责任。关于被告茹庆路的责任，因被告茹庆高是未经允许擅自开车时发生事故，又鉴于被告茹庆路与被告茹庆高系同胞兄弟关系，不能把家庭成员之间的车辆管理义务过分提高，加之原告也无证据证明被告茹庆路存在足以认定过错的情形，因此，被告茹庆路对此次事故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹庆高于本判决生效后十日内赔偿原告张四乐各项损失费共计26160元；二、驳回原告张四乐的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告茹庆高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年二月二十六日书记员 ：郭祎萌
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执439号   申请执行人刘某1，男，1973年4月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘某2，男，1977年5月25日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初633号民事判决书所确定的由其支付申请执行人拆迁补偿款52878.13元，加倍支付自2019年9月23日起至付清时止的利息的义务，并交纳案件受理费726元，案件执行费704元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款54308.13元及自2019年9月23日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年二月二十七日   书记员 张姜媛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42516号 潘木生： 关于被执行人潘木生一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42516号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3749号之五申请执行人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人肖大萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人盛成刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人马鞍山市强荣港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村。法定代表人盛成刚。被执行人武汉晨恒科工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道78号。法定代表人钟兰芳。被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街。法定代表人钟兰芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人盛成刚20153260元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨福生
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执26号申请执行人：吴于生，男，1965年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：吴炎军，男，1974年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人吴于生与被执行人吴炎军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初2760号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人吴炎军名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的凯迪拉克牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2019年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行103.6万元及利息，经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年二月二十六日书记员  邱菱康
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭海龙，男，1977年5月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津保利昆仑房地产开发有限公司。住所地：天津市东丽区昆仑路与满江道交口保利溪水湾花园一期6号楼2层。法定代表人：李勇，该公司经理。一审原告：张志君，女，1976年3月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。再审申请人彭海龙因与被申请人天津保利昆仑房地产开发有限公司（以下简称保利昆仑公司）、一审原告张志君房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终697号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭海龙申请再审称，（一）原判决认定彭海龙在购房过程中存在错误缺乏证据证明，适用法律错误，判令以涉案房屋面积酌情确定由保利昆仑公司一次性支付水、电差价损失缺乏法律依据，超出彭海龙诉讼请求范围。公安机关笔录可以证明保利昆仑公司在销售中存在宣传与实际不符的不当行为。保利昆仑公司开发建设的与涉案房屋同时销售的同地段其他商业性质房屋的用水、用电性质系民用，该公司又将涉案房屋所在项目的样板间置于民水、民电项目的楼宇之中，该事实足以致使彭海龙相信所购房屋用水、用电性质亦属民用。据此，彭海龙在购房过程中不存在过错。即使彭海龙存在过错，原判决亦应判令保利昆仑公司按照彭海龙的实际损失及双方过错比例承担赔偿责任，原判决以房屋面积酌情确定水、电差价缺乏依据。（二）原判决判令保利昆仑公司按照利息、违约金承担逾期交房责任，认定事实明显错误，缺乏证据证明，适用法律错误。双方签订的补充合同就保利昆仑公司应当承担逾期交房责任的形式作出约定，原判决未予审理，属于认定事实错误。综上，彭海龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，保利昆仑公司在销售中存在宣传与实际情况不相符的不当行为，上述事实可能误导彭海龙，故其应当承担相应责任。同时，因涉案房屋设计用途为商业，其通常对应的水、电为商水、商电，彭海龙对此应当明知，对涉案房屋无法办理民水、民电的结果亦应有所预见。在此情形下，彭海龙仍选择与保利昆仑公司签订涉案房屋买卖合同，亦存在一定过错。原判决基于一次性解决纠纷角度，根据房屋面积酌情确定由保利昆仑公司一次性补偿6700元，并无明显不当，本院予以确认。彭海龙主张保利昆仑公司依据《补充合同》约定承担逾期交房违约责任。然而，彭海龙、张志君提起本案一审诉讼之时，明确其计算违约责任依据为《天津市商品房买卖合同》，结合上述诉讼行为，应认定其认可《天津市商品房买卖合同》约定的违约责任计算方式，原判决基于此确定保利昆仑公司应承担的逾期交房已付款利息及违约金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭海龙的再审申请。审判长  李善川审判员  唐 娜审判员  张 昕二〇二〇年二月二十八日法官助理刘阳书记员岳琰秋
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2165号之十被执行人郭茂红，男性，陆良县芳华镇机关单位。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2216号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人郭茂红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭茂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂红在中国银行13×××29账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻平良二〇二〇年二月二十六日书记员  耿世钊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文娟，女，1973年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）因与被申请人李文娟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1999号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华兴业公司申请再审称，原判决适用法律错误。（一）《合同补充协议》系嘉华兴业公司与李文娟之间共同协商订立，合法有效。李文娟签字表示其认可《合同补充协议》内容。且《合同补充协议》均标出修订条款，并在首项进行明确提示。《合同补充协议》同时对买卖双方逾期交房、付款违约责任进行调减，未单方免除一方责任、排除对方主要权利。原判决片面解释合同条款，认定《合同补充协议》第四条无效，属于确定民事责任明显有违当事人的约定。《合同补充协议》已对《天津市商品房买卖合同》第五条进行了变更，应适用《合同补充协议》相关条款。（二）结合涉案房屋所在小区相关纠纷案件数量、以及嘉华兴业公司逾期交房存在环境治理强制停工情况，《天津市商品房买卖合同》第五条违约责任约定过高，应依法调减。综上，嘉华兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，嘉华兴业公司与李文娟签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该合同第三条系商品房交付条件的约定，按其约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。嘉华兴业公司于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付李文娟使用。涉案房屋在约定时间未能符合前述交付条件，嘉华兴业公司应按约承担相应逾期交房违约责任。关于违约责任范围，嘉华兴业公司主张因存在《合同补充协议》，该协议第四条已整体替代《天津市商品房买卖合同》第五条约定。但是，《天津市商品房买卖合同》第五条仅在逾期超过180日情形下记载有权按“补充协议第四条”追究嘉华兴业公司违约责任，而《合同补充协议》第四条对逾期不超过、超过180日两种情形均作出不同于《天津市商品房买卖合同》第五条的变更，上述两条文内容明显存在冲突与歧义。此外，《合同补充协议》第四条还作出逾期交房违约金支付比例不超过已付房款的2%的限制。在此情形下，作为《合同补充协议》的提供者，嘉华兴业公司应对该协议第四条承担充分的提示及说明义务。但《合同补充协议》第四条无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明嘉华兴业公司履行了充分的提示及说明义务。故此，不应认定《合同补充协议》第四条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。原判决据此按照《天津市商品房买卖合同》第五条确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  唐 娜审判员  张 昕二〇二〇年二月二十八日法官助理刘阳书记员岳琰秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执290号之一被执行人：许某某，女性，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2957号民事调解书，因被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在云南省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年二月二十七日书记员 刘坤丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保62号申请人:中信证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部,住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼7层1单元。负责人:李彤斌,总经理。委托诉讼代理人:朱玉,女,1987年6月12日出生,汉族,中信证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部员工,住北京市东城区99号。委托诉讼代理人:罗丛九,中信证券股份有限公司公司律师。被申请人:汉督国际商务(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层B006号。法定代表人:刘耿,经理。被申请人:世鳌国际商务(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼4层。法定代表人:刘天飚,董事长。申请人中信证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部(以下简称申请人)与被申请人汉督国际商务(北京)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司、北京制浆造纸试验厂房屋租赁合同纠纷一案中,申请人于2020年2月26日申请财产保全,请求查封、冻结被申请人汉督国际商务（北京）有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司名下价值1339159.28元的财产,提供财产线索为:一、被申请人汉督国际商务(北京)有限公司名下开户行为中国光大银行北京金融街丰盛支行,账号×××。二、被申请人世鳌国际商务(北京)有限公司持有的:世鳌景逸商务(北京)有限公司75%的股权、世鳌九源商务(北京)有限公司51%的股权、汉督国际商务(北京)有限公司100%的股权、世鳌同创商务(北京)有限公司100%的股权、世鳌商务咨询(上海)有限公司100%的股权、成都世鳌商务服务有限公司100%的股权。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人汉督国际商务(北京)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司名下价值1339159.28元的财产。案件申请费5000元,由申请人中信证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期问不停止裁定的执行。审判员  高祺二〇二〇年二月二十七日书记员  张倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8187号 申请执行人：陆上元，男，1976年6月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城千家宴酒店，住所地江苏省沭阳县。 经营者：韩竹朝，男，1969年7月8日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人陆上元与被执行人沭阳县沭城千家宴大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为3156元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，我院已将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初370号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人鲁某某，男，汉族，小学文化。2019年6月19日因犯盗窃罪被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月10日刑满释放。因本案，于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]165号起诉书，指控被告人鲁某某犯盗窃罪，建议判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年10月1日3时许，被告人鲁某某到深圳市龙岗区园山街道马竹路11号，见被害人温某财的轿车停在附近，遂趁车门未锁车上无人之机，拉开车门，在车内盗窃时被温某财发现并抓获。该单盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日（共羁押六日）。      2、2019年10月11日4时许，被告人鲁某某到深圳市龙岗区园山街道安良塘贝八村九巷4号，见被害人黄某东的轿车停在附近，遂趁车门未锁车上无人之机，拉开车门将黄某东放在车内的30元现金人民币盗走。      3、2019年10月22日3时许，被告人鲁某某到深圳市龙岗区园山街道安良蓝屋围1-3号，见被害人徐某的轿车停在附近，遂趁车门未锁车上无人之机，拉开车门将徐某放在车内的三包香烟（已发还）及六元现金人民币盗走。经鉴定，涉案香烟二盒价值48元。                  本院意见              被告人鲁某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，即自2019年10月22日起至2020年6月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的香烟一盒，发还权利所有人；缴获的人民币144元，发还被害人黄某东人民币30元，发还被害人徐某人民币6元，剩余人民币108元充抵罚金。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  长     温    敏      人民陪审员     黎 云 凤      人民陪审员     陈 冬 兰            二〇二〇年二月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13477号原告：张少清，男，1956年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张洪宝，男，1996年6月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告张少清与被告张洪宝所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少清，被告张洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少清向本院提出诉讼请求：1.依法判令精武镇马家寺村中福里二条胡同7号宅院房屋属权归原告所有，并将房屋名下张洪宝名改为原告张少清。事实和理由：原被告系父子关系，2004年原告向马家寺村村委会申请了宅基地，同年获马家寺村村委会批准允许原告建盖xxx房屋，房屋前邻李秀成，后邻村民孙玉平，东西邻张庆新，房屋建盖时间2009年10月，当时被告张洪宝只有13周岁，又因与妻子左xx已离婚，当时被告张洪宝随妻子左xx生活，全凭原告一人拼尽财力、物力所建而成，在2013年初原告外出包鱼坑至四年不在家生活。被告在2013年约5-6月份在原告不知情和未通知原告的情况下把中福里二条胡同7号原张少清宅院房屋改为了被告张洪宝名下，原告认为被告张洪宝的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，综上恳请贵院依法判令中福里二条胡同7号宅院房屋属权归原告所有，并判令被告将此房名下张洪宝改名为原告张少清，维护原告的合法权益。被告张洪宝辩称，没有意见，认可。本院经审理认定事实如下：原告张少清与被告张洪宝系父子关系。庭审中，原、被告称原告于2009年在邻居张庆新房西、邻居李秀成房后、邻居孙玉平房前建盖中福里二条胡同7号房屋，该房屋没有房本及合法建设的相关手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案系所有权确认纠纷，现原告并未提交相关证据证明诉争房屋的相关审批手续，本院无法确认所有权的归属。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告张少清的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张少清全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年二月十七日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40885号 张建永： 关于被执行人张建永一审受理费一案，本院（2019）粤0104执40885号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5818号 原告：曾维强，男，汉族，1982年2月2日出生，住四川省郫县。 被告：安徽明仰商贸有限公司，住所地：合肥市包河区滨湖世纪城琼林苑7栋203室。 法定代表人：张昌明。 原告曾维强与被告安徽明仰商贸有限公司（以下简称明仰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾维强到庭参加诉讼，被告明仰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾维强向本院提出诉讼请求：判令被告退款给原告10300元。事实与理由：原告于2019年8月19日在被告名下的抢吧上买了三个手机靓号，共支付10300元。抢吧收款后未履行交付电话号码的义务，原告多次联系被告，但被告均不理会。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告明仰公司未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告曾维强通过搜索引擎在“抢号吧”上了解手机靓号，并添加了被告明仰公司名为“抢号吧”的微信，双方通过讨价还价确定原告向被告购买号码为“138××××6888”、“138××××7888”、“135××××8882”的手机号码，价格为10300元，其中包括上述号码的话费充值费用1500元。原告于2019年8月20日向被告的银行账户转款共计10300元。原告支付款项后，被告一直未交付上述电话卡。原告于2019年8月22日向微信平台对被告进行投诉，并多次联系被告，但被告均未回复。 以上事实，有原被告双方身份信息、转款凭证、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告就手机号码交易达成一致的行为是双方当事人的真实意思表示，原告向被告支付相应款项后，被告应当按照约定履行给付电话卡的义务，截止原告起诉之日，被告未履行交付义务，已构成违约，故对原告要求被告明仰公司返还13800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽明仰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告曾维强返还13800元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告安徽明仰商贸有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  向彦毅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1392刑初38号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人夏世东，男，1986年8月14日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，现住广东省东莞市。 2019年11月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人夏世东犯交通肇事罪一案，我院于2020年1月22日立案。因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年二月三日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初625号原告：上海聚益畜牧科技股份有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市示范区8。法定代表人：李鲲鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐雯，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：张瑞，男，住陕西省宝鸡市高新区。原告上海聚益畜牧科技股份有限公司焦作分公司与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海聚益畜牧科技股份有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海聚益畜牧科技股份有限公司焦作分公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年二月二十四日书记员  李晓元
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6508号之二 原告:株式会社MTG，住所地日本国爱知县名古屋市中村区。 法定代表人：松下刚。 被告：瑞安市美真工艺礼品厂，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市南滨街道林北村，统一社会信用代码：92330381MA296J3R36。 经营者：林美真，女，1974年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市飞云街道温州市。 被告：张显宠，男，1973年11月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。 被告：林美真，女，1974年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市飞云街道温州市。 原告株式会社MTG与被告瑞安市美真工艺礼品厂、张显宠、林美真侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告株式会社MTG向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵犯原告第G1060243号商标专用权，即立即停止制造、销售含原告第G1060243号商标专用权的产品；2.判令三被告立即销毁用来制造侵权产品的模具、设计图及计算机文件；3.判令三被告共同赔偿原告经济损失及合理费用100万元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告开发生产的美容滚轮ReFa系列产品，凭借良好的性能以及独特优美的外观，在日本及中国、韩国、美国等国家广泛销售并具有较高知名度。原告于2010年10月18日将“REFA”商标通过国际注册，并于2011年1月19日向国家工商行政管理总局商标局申请领土延伸保护，在中国取得第10类注册号为第G1060243号“ReFa”商标，商标专用权有效期自2010年10月18日至2020年10月18日。2019年1月16日，上海市公安局长宁分局在被告瑞安市美真工艺礼品厂内查获假冒“ReFa”商标的产品，包括MTGReFa瘦脸仪566个，MTGReFa瘦脸仪说明书1227套，MTGReFa瘦脸仪防伪手册2243套，涉案金额将近80万元。此外，被告瑞安市美真工艺礼品厂还在电商平台大量销售侵权产品。被告瑞安市美真工艺礼品厂生产销售假冒原告注册商标的产品，已严重侵犯原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失，应依法承担侵权责任。被告瑞安市美真工艺礼品厂登记为个体工商户，登记经营者为被告林美真，但实际由被告张显宠、林美真夫妻以家庭经营的方式共同经营，应由被告张显宠、林美真以其家庭财产对外承担责任。 本院经审查认为，本案系外国企业株式会社MTG在中华人民共和国领域内提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用该法第四编涉外民事诉讼程序的特别规定的规定，该编没有规定的，适用该法其他有关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，法人和其他组织作为当事人的，其工作人员、律师、基层法律服务工作者或者有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。本案中，原告株式会社MTG委托授权凯拓知识产权服务（上海）有限公司代为提起诉讼，但凯拓知识产权服务（上海）有限公司并不属于前述条款规定的可以作为诉讼代理人的适格主体，无权接受当事人委托从事诉讼代理业务，也无权转委托律师事务所等其他主体进行诉讼。故株式会社MTG对凯拓知识产权服务（上海）有限公司的授权不具有相应效力，而凯拓知识产权服务（上海）有限公司将其无权进行的诉讼代理事宜转委托他人，该转委托亦不具有相应效力。本案《民事起诉状》系由转委托受托人签署，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告株式会社MTG的起诉。 如不服本裁定，原告株式会社MTG可在裁定书送达之日起三十日内，被告瑞安市美真工艺礼品厂、张显宠、林美真可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 薛伟庆 人民 陪 审员 薛迪茅 二〇二〇年二月十七日 （代）书记员 胡夏晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执407号 申请执行人：陈蓝婷，女，1975年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐晓春，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡强，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈蓝婷申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7899号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐晓春、胡强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐晓春、胡强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月十日 书记员 王云波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初327号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所地：珠海市************办公-02。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：钟晓琳，系原告公司员工。被告：王晓靖，女，汉族，1992年10月6日出生，住址：广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码：440************840。本院在审理原告珠海市康诚物业管理有限公司诉被告王晓靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年一月二十五日书记员 陈丽婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7849号 申请执行人：胡道军,男,1977年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：章劲松，男,1974年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人胡道军依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初8624号民事调解书，申请执行被执行人章劲松民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月16日立案执行，立案标的为37525元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令法律文书，被执行人至今仍未能履行法律文书所确定的义务。现经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆和实地财产状况进行了调查，目前暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 宜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1102民初4681号原告：蒋秀英，女。原告：秦家群，男。被告：秦树喜，男。原告蒋秀英、秦家群与被告秦树喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋秀英、秦家群及被告秦树喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀英、秦家群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦树喜赔偿二原告经济损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，是位于永州市零陵区****易家杂山（六分）、矿子氹（一亩二分）山地的承包经营权人，该山地作为自留地自1986年起由原告蒋秀英丈夫、原告秦家群父亲秦柱保（又名秦柱宝）为户主承包经营至今，并由政府颁发了使用证书。被告秦树喜在未征得原告的同意下，擅自将其母亲下葬于该山地。二原告多次与被告理论，被告置之不理。为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任”、《中华人民共和国森林法》第三条第三款“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”等法律之规定，提起诉讼，请求判如所请。被告秦树喜辩称：被告是征得原告及其家人的同意才将被告的母亲下葬于该坟山，不存在侵权；俗话说“分阳不分阴”，原告与被告所在老家不存在拿钱买坟地的前例，既是风俗也是约定俗成；原告的诉请已经超过诉讼时效，被告的母亲于2003年3月就已下葬，但原告直到事后16年之久才请求法院解决赔偿之事，明显超过法律规定的诉讼时效，不应得到法律保护。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据：零陵县社员自留山使用证，欲证实被告侵害原告的权力，未经原告同意强行下葬，侵害原告权益长达16年，村委会及政府都知情。被告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述及双方提交的证据，本院采信如下事实：二原告与被告的父母系同村不同组的村民，系本家。原告蒋秀英丈夫、原告秦家群父亲秦柱保（又名秦柱宝）自1986年起承包“易家杂山（六分）、矿子氹（一亩二分）”山地。农历2003年3月26日，为方便家人祭祀，被告秦树喜将其去世的母亲下葬于原告家的自留山“易家杂山”，下葬前被告去过原告家，但无证据证实其得到原告家的同意，现在原告也否认其本人或其亡夫秦柱保同意被告将其母下葬在涉案“易家杂山”。之后，秦柱保曾要求赔偿，村、镇两级均组织调解过，但均因秦柱保对赔偿金额有异议，一直未处理。2014年秦柱保因病去世。2016年富家桥镇人民政府又组织双方调解，因故双方又未达成一致意见。2017年因被告清明挂扫，双方产生纠纷。原告遂诉至本院。另查明，被告共有六兄妹，其父亲尚在世，被告自愿放弃追加其父亲和其他兄弟姐妹参加诉讼。本院认为，原告与被告的父母系同村不同组的村民，共饮相同的水，出行同一条路，有着分不清的历史渊源，双方应当秉着友善他人、和睦稳定、求同存异的原则，共谋发展、共同繁荣。本案中，原告蒋秀英的丈夫、原告秦家群的父亲即秦柱保经原零陵县人民政府核发《自留山使用证》，确认其对涉案“易家杂山”（山名）陆分土地的所有权，该所有权应当受到法律保护，被告没有征得秦柱保或原告蒋秀英同意，便占用该山安葬其故去的母亲，至今未给予补偿，损害了原告的权益，故二原告要求其赔偿经济损失的请求有理有据，本院予以支持。但是，二原告请求的赔偿金额过高，且证据不足，本院予以部分支持。考虑到二原告的亲人秦柱保在世时村里曾组织双方调解，当时双方因赔偿金额意见不一致，即被告也有适当补偿的意愿，现行法律允许村民土地投资流转，而涉案村组在本区旅游景区“何仙姑”故里、“周家大院”线路周围，有一定的投资遐想空间，结合当地的生活水平，从公平公正的角度出发，本院酌情考虑由被告适当赔偿原告5000元。因原告从2003年开始一直在主张权利，诉讼时效处于中断状态，未过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩主张亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国国土管理法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：限被秦树喜在本判决生效后十日内补偿原告蒋秀英、秦家群经济损失5000元；驳回原告蒋秀英、秦家群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告蒋秀英、秦家群负担450元，由被告秦树喜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卿淑君人民陪审员  蔡峥岿人民陪审员  彭凌云二〇二〇年二月十七日书 记 员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体和私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国国土管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名淮誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执恢3号 唐永全、黄跃斌： 本院依据已生效的（2013）勉民初字第00429号民事判决书，执行唐永全与黄跃斌建设工程施工合同纠纷一案。执行依据确定，限黄跃斌在判决生效后30日内支付唐永全工程款59万元。并按同期银行贷款利率承担自2012年4月1日至工程款全部付清之日止的利息。黄跃斌负担案件受理费10600元。逾期，黄跃斌未履行。唐永全申请执行，本院立案受理。因黄跃斌下落不明，查控财产不足以清偿债务（仅执行到位17084.49元），本院裁定终结本次执行程序[案号：（2015）勉执字第00196号]。2020年1月，唐永全申请执行（金额40000元）。执行中，本院扣划黄跃斌银行存款46899元，其中40000元已全部兑付唐永全，6399元作为黄跃斌生活费用已领取，剩余500元交纳本案申请执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 被执行人黄跃斌已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终174号 上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号，统一社会信用代码91350302567300928Y。 负责人：谢美华，行长。 委托诉讼代理人：戴志军、陈瑞兰，福建格中律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：吴忐钕，女，2001年3月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原审被告：吴国景，男，1973年1月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原审被告：吴俊伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行因与被上诉人吴忐钕及原审被告吴国景、吴俊伟借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行于2020年1月17日以被上诉人吴忐钕及原审被告吴国景、吴俊伟已结清本案欠款为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1498元，减半收取为749元，由上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年二月十七日 书记员 余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1147号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路88号。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，女，该公司工作人员。 被告：周健生，男，1957年3月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告周健生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。后原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄秋艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9403号原告：广州壮大物流有限公司，住所地广州市花都区花城街永昌路17号自编03号铺，统一社会信用代码91440114MA59ATLCXP。法定代表人：梁红胜。被告：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，统一社会信用代码91440114755565026A。法定代表人：高德文。原告广州壮大物流有限公司（以下简称壮大物流公司）与被告广州驷雄智能科技有限公司（以下简称驷雄公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壮大物流公司的法定代表人梁红胜到庭参加诉讼。被告驷雄公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。壮大物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币182530元及其利息（以182530元为基数，从2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为生意合作关系。2010年开始，原告为被告公司承担货物运输业务，每月所产生的费用双方均有对账，合作初期被告均能及时支付运输费用。但2019年2月以来，被告公司开始拖欠运输费用，经原被告双方对2019年4月、5月、6月、7月的运输费用进行对账后，被告确认尚欠原告运费为182530元。此后，原告多次向被告催收剩余款项，被告均以各种理由不予还清所欠款项。被告不履行支付欠款的行为，已严重损害了原告合法利益，现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。驷雄公司未作答辩。经审理查明：壮大物流公司为驷雄公司提供货物运输，双方每月对应付的运费进行对账并签订《物流对账单》。后双方对尚欠的总运费进行对账，确认驷雄公司尚欠壮大物流公司2019年4月至7月份的运费合计182530元。本院认为，壮大物流公司、驷雄公司已对账确认尚欠的运费金额，壮大物流公司至今未支付尚欠的运费，构成违约，驷雄公司理应继续支付尚欠的运费182530元。因本案并无证据显示双方对付款时间进行约定，故利息应自起诉之日起开始计付。鉴于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故违约金计算标准应分段区分。驷雄公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州驷雄智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州壮大物流有限公司支付运费182530元及利息（利息以182530元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州壮大物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，由被告广州驷雄智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  朱小玲人民陪审员  曾雪云二〇二〇年二月二十六日书 记 员  骆雪玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5992号原告：白梦云，女，1991年9月21日生，汉族，现住：河南省焦作市山阳区。原告：乔磊，男，1987年12月20日生，汉族，现住：河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银律师事务所律师。被告：张富香，男，1963年9月21日生，汉族，现住：河南省焦作市山阳区。第三人：乔聚才，男，1961年1月19日生，汉族，现住：河南省焦作市山阳区。第三人：高新玲，女，1962年4月4日生，汉族，现住：河南省焦作市山阳区。原告白梦云、乔磊与被告张富香，第三人乔聚才、高新玲执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案，现因案情需要本院决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王亚华人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 豪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初323号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁华清，男，1988年2月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区防城港市上思县。2010年2月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月24日刑满释放；2013年3月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年7月17日刑满释放；2017年4月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年2月22日刑满释放；2018年7月3日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月26日刑满释放。因本案于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人江间开，广东广信君达律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人梁华清犯抢夺罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人梁华清及其指定辩护人江间开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日13时许，被告人梁华清在本市白云区某手机店内，以购买手机为由，乘邹某不备，抢走邹的VIVO无线移动电话机2台。经认定，上述无线移动电话机共计价值人民币3763元。公诉机关认为，被告人梁华清抢夺公民财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。梁华清被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁华清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对梁华清在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁华清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.本案的犯罪情节轻微。2.被告人梁华清当庭认罪，依法可以从轻处罚。3.被告人梁华清归案后如实供述自己的罪行，坦白交待，可以从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人判处有期徒刑一年四个月以下的刑罚。经审理查明，2019年10月5日13时许，被告人梁华清在本市白云区某手机店内，以购买手机为由，乘邹某不备，抢走邹的VIVO无线移动电话机2台。经认定，上述无线移动电话机共计价值人民币3763元。2019年10月6日，被告人梁华清在本市白云区被公安人员人赃并获。案发后，缴获的赃物VIVO无线移动电话机2台，已由公安机关依法发还被害人邹某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁华清的供述，被害人邹某的陈述，辨认材料，现场照片、搜查笔录、勘验检查笔录、现场平面示意图，作案时衣物、摩托车头盔、摩托车照片，赃物照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕1982号价格认定结论书，现场检测报告书，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单和发还清单，现场监控视频，前科材料，身份材料，到案经过。本院认为，被告人梁华清抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁华清被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁华清犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁华清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节以及被告人梁华清的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁华清犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年10月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具摩托车1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  陈少勤人民陪审员  谢兰英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹莉，女，1973年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳彩石，男，1953年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪文,男,1959年11月15日出生,汉族,住天津市西青区。一审第三人：天津市泰能电力开发工程有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）中兴道8号。法定代表人：李翀，该公司执行董事。再审申请人尹莉因与被申请人柳彩石、于洪文及一审第三人天津市泰能电力开发工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹莉申请再审称，(一）涉案《租赁土地四至》并非2013年开具。（二）两审判决并未查明租赁物的权属。（三）租赁协议载明租赁土地为15亩，而尹莉自行开发使用的荒地面积为20亩，《租赁土地四至》的范围远超租赁协议确定的15亩土地。《租赁土地四至》系伪造，尹莉提出现场勘测土地面积，未予支持。（四）尹莉书面申请核实部分土地的归属，并请求到津南区国土局调取证据，未被二审法院支持。综上，尹莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，结合涉案事实，柳彩石、于洪文出租给尹莉的土地四至与其从天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会承租的土地四至相吻合，且现租赁协议约定的租期已届至，两审法院据此判令尹莉交还租赁土地并给付土地占用费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹莉的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年二月二十八日法官助理孙超书记员闫玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4781号之三原告：谢志强，男，1979年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙丹，江苏智和律师事务所实习人员。被告：朱传友，男，1977年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。原告谢志强与被告朱传友买卖合同纠纷一案，原告谢志强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢志强自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志强撤诉。案件受理费减半收取275元、保全费520元，合计795元，由原告谢志强负担。审 判 长  郁 松人民陪审员  张素琴人民陪审员  姚丽华二〇二〇年二月二十八日法官 助理  唐 玉书 记 员  杨靖宇