广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3255号原告：梁汝绍，男，1953年6月15日出生，汉族，身份证住址罗定市***************，现住罗定市*************，身份证号码：442************019。被告：陈强安，男，1969年8月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***********，现住罗定市********，身份证号码：441************419。原告梁汝绍与被告陈强安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汝绍、被告陈强安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汝绍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强安：（1）归还本金20000元及其利息从2018年7月6日起按月利率2%计至清偿之日止。（2）归还本金30000元及其利息从2018年7月11日起按月利率2%计至清偿之日止。（3）归还本金20000元及其利息从2018年7月29日起按月利率2%计至清偿之日止。（4）归还本金20000元及其利息从2018年7月6日起按月利率2%计至清偿之日止。（5）归还本金30000元及其利息从2018年7月11日起按月利率2%计至清偿之日止；2.本案的一切诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：被告陈强安因建酒厂和生产加工食用油生意时资金周转困难，分别于（1）2017年3月6日借到原告20000元，约定利息为月利率2%。（2）2017年6月29日借到原告20000元，约定利息为月利率2%。（3）2017年9月25日借到原告30000元，约定利息为月利率2%。（4）2017年10月11日借到原告30000元，约定利息为月利率2%。（5）2018年3月6日借到原告20000元，约定利息为月利率2%。被告借到上述款项后利息只支付到2018年7月份，余下欠款经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈强安辩称，我确实是向原告借款，但我已经还款给原告。原告是通过我的存折收取款项的，当时我承包南天公寓，一个月19500元的租金，出租的租金全部存入我的存折，我在2017年就已经把存折交给原告。原告到银行取款，银行有原告取款的记录也有原告的签名。我有证人证实。我认为我已经还清了本息。双方没有结算，原告至今没有把欠条还给我。现我已经把存折取回。原告梁汝绍围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的身份信息。2.《借据》原件4张、《借条》原件1张，证实被告向原告借款共120000元的事实。3.2013年1月7日《借据》复印件，证实被告在2017年前有向原告借过款的事实。被告陈强安没有围绕其抗辩提交证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈强安以资金周转为由多次向原告梁汝绍借款。2017年3月6日，被告立下《借条》给原告收执，该《借条》载明被告借到原告20000元，并约定利息为月利率2%，借款人处有被告的签名并加盖指模，落款日期为2017年3月6日。2017年6月29日，被告立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告借到原告现金20000元用于生意周转，并约定利息为月利率2%，借款人处有被告的签名并加盖指模，落款日期为2017年6月29日。2017年9月25日，被告立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告借到原告现金30000元，并约定利息为月利率2%，借款人处有被告的签名并加盖指模，落款日期为2017年9月25日。2017年10月11日，被告立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告借到原告现金30000元，并约定利息为月利率2%，借款人处有被告的签名并加盖指模，落款日期为2017年10月11日。2018年3月6日，被告立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告借到原告现金20000元，并约定利息为月利率2%，借款人处有被告的签名并加盖指模，落款日期为2018年3月6日。在庭审中，被告陈强安确认本案5笔借款均是通过现金交付，但认为原告梁汝绍在借款时每笔借款均按月利率10%先扣除利息和借款后按月利率10%收取利息，并称在2017年已将存折交给原告取款，本案的借款本息已经还清,在2018年原告归还存折。原告则认为本案借款是通过被告的存折按月利率2%收取利息，没有先扣除利息，并称已在2018年6月把存折归还给被告。此后，原告认为被告没有按约定偿还其余欠款，遂起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、本案借款是否真实合法有效；二、原告的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，本案借款是否真实合法有效。被告陈强安向原告梁汝绍借款的事实，有原告提供的《借条》、《借据》和双方庭审中的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。关于争议焦点二，原告的诉讼请求是否应当得到支持。被告陈强安取得借款后即负有按约定偿还借款的义务，虽然本案的5笔借款均没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告主张被告偿还借款本金120000元，合理合法，本院予以支持。对于被告抗辩其在2017年已将存折交给原告取款且本案的借款本息实际已经还清,但被告均未能提供证据证实，原告对此亦予以否认，被告在庭审中称在庭后提交的证据也未在限期内提交，且本案的原始借款凭证均在原告处，故被告抗辩本案借款本息已还清，缺乏理据，本院不予采信。对于本案的利息问题，被告抗辩在借款时每笔借款均按月利率10%先扣除利息和借款后按月利率10%收取利息，但均未能提供充分证据证实，且本案的5笔借款均明确约定利息为月利率2%，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原告自认从2017年起通过被告的存折按月利率2%收取利息并在2018年6月归还存折给被告，被告对原告归还存折的时间不予否认而在庭审中只是称原告是在2018年归还存折但忘记了具体日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，现原告要求被告偿还2017年3月6日的20000元借款自2018年7月6日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2017年6月29日的20000元借款自2018年7月29日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2017年9月25日的30000元借款自2018年7月11日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2017年10月11日的30000元借款自2018年7月11日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2018年3月6日的20000元借款自2018年7月6日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，均未违反上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈强安在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元以及利息（自2018年7月6日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告梁汝绍。被告陈强安在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元以及利息（自2018年7月29日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告梁汝绍。被告陈强安在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元以及利息（自2018年7月11日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告梁汝绍。被告陈强安在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元以及利息（自2018年7月11日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告梁汝绍。被告陈强安在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元以及利息（自2018年7月6日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告梁汝绍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元（原告梁汝绍已预交），由被告陈强安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年二月二十一日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。