wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初111号 原告：郑海博，男，1985年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。 法定代表人：王尾金。 原告郑海博与被告中经商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郑海博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内依法提出减、缓、免交诉讼费的申请。 本院认为，原告郑海博现已超过规定期限未缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑海博撤回起诉处理。 审判长  王欣欣 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年二月二十八日 法官助理   孔 晨 书记员  陆 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2717号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，单位负责人。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：沈雷，男，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告沈雷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执157号申请执行人：财富证券有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26层。法定代表人：蔡一兵。被执行人：王国华，男，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人财富证券有限责任公司与被执行人王国华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）湘01民初456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人财富证券有限责任公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人王国华的财产（股票）与湖南千山制药机械股份有限公司具有关联性，且涉该公司相关案件众多，其财产所在地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2018）湘01民初456号民事调解书指定至湖南省长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1249号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：苏荣芳，女，1987年12月6日，汉族，住福建省泉州市石狮市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告苏荣芳信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××82的信用卡截止至2016年3月7日的欠款合计60182.5元，其中本金42926.69元，利息15191.63元，违约金（滞纳金）2064.18元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏荣芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××82。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款本金金额：42926.69元。 6、欠款利息金额：15191.63元。 7、欠款违约金（滞纳金）金额：2064.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏荣芳应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××82的信用卡欠款本金42926.69元、利息15191.63元、违约金2064.18元（利息、违约金暂计至2016年3月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取653元，由苏荣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21547号原告：上海昭华市场营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏秀荣，执行董事。委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀武。被告：上海巽裕龕房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：浦丽娜，经理。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。原告上海昭华市场营销策划有限公司(以下简称昭华公司)与被告上海巽裕龕房地产经纪有限公司(以下简称巽裕龕公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛惠军、魏秀武，被告委托诉讼代理人陆铮毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币(以下币种同)19万元；2、判令被告支付原告自2019年9月1日起至实际支付之日止的违约金，以19万元为基数，按照每日万分之二为标准计算。事实和理由：被告代理销售绿地“时代名邸”房地产项目，并口头约定将其中部分房屋委托原告代为分销。原告接受委托后，成功代理分销该项目房屋两套(上海市青浦区白鹤镇绿地时代名邸503、415室)，现已达到约定支付佣金的条件，被告应当按约支付原告佣金24万元，原告开具了24万元的发票给被告，但被告仅支付了原告4万元。2019年5月8日，被告向原告出具了一份付款计划，但剩余佣金至今仍没有支付，原告多次催收无果，故涉讼。诉讼过程中，原告明确表示仅主张19万元佣金，不再向被告主张1万元佣金；原告明确放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告巽裕龕公司辩称，原告与被告并未签订书面合同，双方口头约定由原告为被告分销时代名邸项目，认可系原告推荐并成功分销上述两套房屋，应付佣金为24万元，原告开具了24万元的发票，被告已进行抵扣，被告已向原告支付了佣金4万元，认可尚欠原告佣金19万元。但是，根据付款计划，至开庭时仅有其中5万元到期未付，该款从2019年9月1日起算违约金没有异议，但剩余款项尚未至付款期限，认可每日万分之二的标准。本院经审理认定事实如下：巽裕龕公司与昭华公司口头约定，巽裕龕公司委托昭华公司就绿地“时代名邸”项目进行分销、佣金比例等事宜。后昭华公司按约成功分销两套房屋(绿地时代名邸503、415室)，巽裕龕公司应当支付佣金24万元。2019年1月9日，昭华公司向巽裕龕公司开具金额共计24万元的上海市增值税专用发票三张(代理服务费)，巽裕龕公司确认收到上述发票并进行了抵扣。后，巽裕龕公司支付了昭华公司4万元佣金，剩余部分未支付。2019年5月8日，巽裕龕公司出具《付款计划》，其中确认应当支付昭华公司佣金19万元且已满足支付条件，并承诺：于2019年8月31日前支付5万元；2019年12月31日前支付5万元；2020年5月31日前支付剩余全部款项9万元。……逾期按照未付款项日万分之二支付违约金，逾期超过15天的，各分校公司有权起诉，追讨未付款项。本院认为，昭华公司与巽裕龕公司就委托代销事宜进行了口头约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。按照双方口头约定，昭华公司为巽裕龕公司成功分销两套房屋，巽裕龕公司应当按约定向昭华公司支付佣金24万元，但巽裕龕公司仅支付了其中4万元，显属违约，应当承担相应的法律责任，现昭华公司明确只要求巽裕龕公司支付其剩余佣金19万元，巽裕龕公司对欠付19万元亦无异议；对于巽裕龕公司认为按照其出具的付款协议，至庭审当日仅有5万元到期应当支付，剩余款项未到付款期限，对此，本院认为，根据巽裕龕公司出具的付款计划，其中10万元现已经至付款期限，而对于剩余9万元，虽然该付款计划为分期付款，但巽裕龕公司亦承诺按照计划付款，逾期超过15天的，各分销公司有权起诉追讨未付款项，从常理来说，已至付款期限的款项在没有按约支付的情况下，债权人即有权进行求偿，并无必要进行特别约定，但巽裕龕公司又特别注明如其未按约支付的，昭华公司可以追讨未付款项，应当认为系全部未支付的款项，故巽裕龕公司的上述意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告上海巽裕龕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昭华市场营销策划有限公司佣金19万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告上海巽裕龕房地产经纪有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇二〇年二月二十一日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初658号原告：潘春，男，1983年4月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：张明，男，1978年1月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告潘春与张明劳务合同纠纷一案中，原告潘春于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘春以张明已经支付部分款项为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘春撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告潘春负担。审判员  江南二〇二〇年二月十八日书记员  蔡滔
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执254号 申请执行人：葛泽菊，女，汉族，1975年10月25日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现居住四川省泸县。 被执行人：李世彬，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现居住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初963号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人45000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人价值45000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇二〇年二月十五日 书记员 陈易鑫
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初12号 原告：何紫艳，女，1999年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：陈庭坤，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告何紫艳与被告陈庭坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何紫艳于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。何紫艳以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何紫艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何紫艳负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年二月十一日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审1号申请执行人：长葛市城市综合执法局。住所地：长葛市泰山路7号楼。法定代表人：杨永平，该局局长。委托代理人：石建军，该局工作人员。被执行人：长葛市天福宏达房地产开发有限公司,统一社会信用代码91411082574971594E。住所地：长葛市和尚桥镇坡杨村。法定代表人：王红军。申请执行人长葛市城市综合执法局向本院申请强制执行长葛市城市综合执法局长城罚决字（2018）第1532号行政处罚决定书第二项所确定的义务以及被执行人逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年11月，被执行人长葛市天福宏达房地产开发有限公司未经审批在长葛市黄杰路西侧中原府西苑售楼部处设置大型户外广告（楼顶广告字和墙体广告）。2019年1月17日，申请执行人向被执行人送达长城罚告字（2018）第1532号行政处罚事先告知书及长城罚听告字（2018）第1532号行政处罚听证告知书，拟对被执行人违章设置大型户外广告的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年5月18日，申请执行人作出长城罚决字（2018）第1532号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人收到处罚决定书三日内自行拆除在长葛市黄杰路西侧中原府西苑售楼部处设置的大型户外广告（楼顶广告字和墙体广告）；2、对被执行人处以5000元罚款。被执行人自收到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月18日，申请执行人向被执行人送达长城罚决字（2018）第1532号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年12月12日,申请执行人向被执行人送达长城催告字（2018）第1532号履行行政处罚决定催告书。上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定、送达回证、视频光盘等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已产生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市城市综合执法局对被执行人长葛市天福宏达房地产开发有限公司在长葛市黄杰路西侧中原府西苑售楼部处违章设置大型户外广告（楼顶广告字和墙体广告）处以的罚款5000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  尚华雷二〇二〇年二月二十七日书记员  申璐阁
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初338号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号。 法定代表人：曾伟松,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：李依静，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告李依静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。泉州市博乐物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以与李依静庭外达成和解,双方纠纷已解决为由，自愿撤回对李依静的起诉,未违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘树玲
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执200号 申请执行人：江智新，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人江智新与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督1号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘建文，男，系金洲科技支行客户经理。被申请人：刘汉亮，男，1945年11月13日出生，汉族，住。本院在审理申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘汉亮申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月14日发出（2020）湘0124民督1号支付令，限令被申请人刘汉亮在收到支付令之日起十五日内支付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金13000元及利息32685.60元或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘汉亮以其并非上述支付令中贷款实际借款人为由，对（2020）湘0124民督1号支付令提出异议，该异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0124民督1号支付令自行失效。审判员  周纳二〇二〇年二月十日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初300号原告：李进贤，男汉，1984年4月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：王天英，女，1980年1月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李进贤诉被告王天英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，于2020年2月20日，原告李进贤向本院申请撤回对被告王天英的起诉。本院经审查认为，原告李进贤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李进贤撤回对被告王天英的起诉。审判员  邹序金二〇二〇年二月二十日书记员  张 旭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8388号 申请执行人：宁波江豪五金配件有限公司（组织机构代码为MA2xxxxM8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：鲍亨增。 委托诉讼代理人：鲍江，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州邱隘宏朝家私厂（组织机构代码为MA2xxxxK3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇汇头村。 经营者：张红言。 被执行人：张红言，男，1980年12月20日出生汉族，住河南省周口市郸城县南丰镇。 本院在执行申请执行人宁波江豪五金配件有限公司与被执行人宁波市鄞州邱隘宏朝家私厂、张红言买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州邱隘宏朝家私厂、张红言应支付申请执行人宁波江豪五金配件有限公司执行款59241元及利息。经查，本院另案多次查封被执行人张红言名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执281号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：吴珊炆，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴珊炆追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计31246.25元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执281号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3256号之一 申请执行人：陈昆明，男,1955年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：厦门亿美食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元西池小型农贸市场综合楼，组织机构代码26008674-4。 法定代表人：吴少榕。 被执行人：吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人陈昆明与被执行人厦门亿美食品有限公司、吴少榕民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈昆明于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门亿美食品有限公司、吴少榕偿还人民币600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门亿美食品有限公司、吴少榕至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月11日依法对被执行人吴少榕、厦门亿美食品有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月14日已依法向被执行人吴少榕、厦门亿美食品有限公司发出限制消费令，对被执行人吴少榕的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月26日依法将被执行人吴少榕、厦门亿美食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月30日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、本院于2020年1月17日接到申请执行人拨打的本院执行110报警电话，对被执行人吴少榕进行拘传，双方于当日达成执行和解，申请执行人同意暂缓对被执行人吴少榕的拘留申请。 8、截至2020年2月10日，申请执行人申请执行的债权尚有600000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 因受新型冠状病毒疫情影响，上述执行情况本院于2020年2月10日致电申请执行人之委托代理人告知，申请执行人之委托代理人已经知悉本案执行情况，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门亿美食品有限公司、吴少榕名下暂无可供执行财产，申请执行人陈昆明同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1920号申请人：杭州锅炉集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人王水福，该公司经理。被执行人：徐州地源热电有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人计建国，该公司总经理。申请人杭州锅炉集团股份有限公司与被执行人徐州地源热电有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，由本院作出的(2019)苏0305民初938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，立案标的为240000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向江苏省不动产登记中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下房产。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十四日书记员  杨 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5022号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林苍松，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林苍松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林苍松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金146,815.62元，利息21,699.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,796.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,311.26元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金146,815.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林苍松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林苍松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金146,815.62元；二、被告林苍松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金146,815.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,236.31元，减半收取计1,618.16元，由被告林苍松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢243号 申请执行人：冯立清，男，1976年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：王金昌，该公司员工。 被执行人：黄军，男，1974年5月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行冯立清与黄军买卖合同纠纷一案中，依法向六安景润工贸有限公司发出执行通知书，并通过查询其证券、工商登记、不动产、（互联网）银行账户、车辆等财产信息，发现均无法足额履行（2012）六裕民二初字第00689号号民事判决书所确定的义务，且经与申请执行人核实确认，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 梅 审判员 晁 禺 审判员 夏 冬 二〇二〇年二月十八日 书记员 吴有军
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初337号 原告：王振浩，男，汉族，1997年11月29日生，住浙江省。 被告：熊林捷，男，汉族，2000年10月10日生，住江西省。 原告王振浩为与被告熊林捷买卖合同纠纷一案，原告王振浩没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 露 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周林丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保44号申请人：马文彬，男，1988年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨守尉，男，1977年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人马文彬于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款500000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨守尉银行账户内存款500000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3020元，申请人马文彬已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年二月二十八日书记员 盖镭（代）
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申114号 张万全： 你因犯诈骗罪一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103刑初70号刑事判决、南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终375号刑事裁定及（2018）桂01刑申29号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终5号 上诉人（原审被告）：四川海峡建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段64号。 法定代表人：鲜洪强。 被上诉人（原审原告）：杜超，男，生于1984年1月26日，汉族，住四川省江油市。 原审被告：江油市交通运输局公路管理所，住所地：江油市城区涪江南路303号。 法定代表人：徐华，该所所长。 原审第三人：鲁尧文，男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省江油市。 上诉人四川海峡建设有限公司因与被上诉人杜超、原审被告江油市交通运输局公路管理所、原审第三人鲁尧文建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5517号民事裁定，向本院提起上诉。 四川海峡建设有限公司上诉称，根据被上诉人与宋明波签订的《沥青路面施工合同》第十一条的约定，发生争议应由仲裁委员会进行仲裁。本案依法应由仲裁委进行仲裁，人民法院无权管辖。请求撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5517号民事裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”案涉《沥青路面施工合同》第十一条内容为：“甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由仲裁委员会仲裁”，未约定具体明确的仲裁机构，属于约定不明，事后亦未达成补充协议，故该仲裁协议无效，人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川海峡建设有限公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年二月二十日 书记员  张睿秋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初17号原告：冯银，女，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师，执业证号15201201110257502。委托诉讼代理人：付易会，贵州福万律师事务所律师，执业证号15201201411420907。被告：贵州渝商城投股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701080673650U。法定代表人：余治青，该公司总经理。被告：余治青，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告冯银与被告贵州渝商城投股份有限公司、余治青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯银于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯银申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯银撤诉。案件受理费6021元减半收取3010.50元，由原告冯银负担。审判员  梁国辉二〇二〇年二月十八日书记员  王礼斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6794号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：许灵华。被告：刘叶，女，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告刘叶居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。(此次无正文)审判员  胡庆文二〇二〇年二月二十六日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执235号申请执行人孙静晓，女，1986年12月20日生，汉族。被执行人河南旺之达装饰工程有限公司。法定代表人：曹丽娜。关于孙静晓与河南旺之达装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南旺之达装饰工程有限公司在银行（或信用社）的存款68000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2575号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴全胜，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴全胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1487号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈少凡、周雅静，系原告单位职员。特别代理。 被告：黄叶辉，男，1975年9月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：林素香，女，1977年4月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈建福，男，1973年10月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：林长青，男，1971年9月5日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄叶辉、林素香、陈建福、林长青金融保证借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼，被告黄叶辉、林素香、陈建福、林长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、黄叶辉、林素香共同偿还借款5万元及支付该款自2019年9月22日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息、罚息。2、陈建福、林长青对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：黄叶辉与林素香于2008年7月18日登记结婚。2017年5月13日，黄叶辉以购买餐具缺乏资金为由，向仙游县农村信用合作联社申请借款5万元。2017年5月14日，仙游县农村信用合作联社与黄叶辉、陈建福、林长青签订《保证借款合同》一份，黄叶辉向仙游县农村信用合作联社借款5万元，双方约定月利率10.885417‰，借款期限自2017年5月14日起至2019年5月13日止。陈建福、林长青为黄叶辉的上述借款提供连带责任保证。借款后，黄叶辉支付借款利息至2019年9月21日，其余借款本息未偿付，陈建福、林长青未履行保证责任。上述债务为黄叶辉、林素香婚姻关系存续期间的共同债务，黄叶辉、林素香应共同偿还。 黄叶辉、林素香、陈建福、林长青未作答辩。 仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《“简易贷”借款申请书》一份、《保证借款合同》一份、《借款借据》一份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份为证，黄叶辉、林素香、陈建福、林长青未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄叶辉与林素香于2008年7月18日登记结婚。2017年5月13日，黄叶辉以购买餐具缺乏资金为由，向仙游县农村信用合作联社申请借款5万元。林素香在黄叶辉提供的《“简易贷”借款申请书》申请人配偶一栏签名确认。2017年5月14日，仙游县农村信用合作联社与黄叶辉、陈建福、林长青签订《保证借款合同》一份，黄叶辉向仙游县农村信用合作联社借款5万元，双方约定月利率10.885417‰，借款期限自2017年5月14日起至2019年5月13日止。利息计算方式为按季还息，结息日为每季末第20日，提前还款时利率不变。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。陈建福、林长青为黄叶辉的上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2017年5月14日，仙游县农村信用合作联社支付给黄叶辉借款5万元。借款后，黄叶辉支付借款利息至2019年9月21日，其余借款本息未偿付，陈建福、林长青未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2020年1月10日诉来本院请求处理。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与黄叶辉、林素香、陈建福、林长青之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向黄叶辉提供贷款5万元，其合法权益应受法律保护。黄叶辉、林素香共同签署《“简易贷”借款申请书》的行为可视为本案借款系黄叶辉、林素香的共同意思表示。故仙游县农村信用合作联社请求判决黄叶辉、林素香共同偿还借款5万元并支付该款自2019年9月22日起按合同约定和中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息、罚息，本院予以支持。陈建福、林长青为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。黄叶辉、林素香、陈建福、林长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄叶辉、林素香应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金5万元并支付该款自2019年9月22日起按合同约定和中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款之日止的利息、罚息。 二、陈建福、林长青对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由黄叶辉、林素香共同负担，陈建福、林长青对之负连带责任。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴孝武
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保28号 申请保全人杨玉学与被申请人宁国市千文钢管租赁服务有限公司、周千文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）皖1802民初191号民事裁定书冻结被申请人宁国市千文钢管租赁服务有限公司、周千文银行账户的资金90万元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人宁国市千文钢管租赁服务有限公司、周千文银行账户存款予以冻结，冻结期限一年，实际冻结金额181238.48元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年二月四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1970号申请执行人毛智权，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇杨梓村。被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿，住所地：涟源市枫坪镇肖家园村。执行事务合伙人谢应生，该煤矿负责人。申请执行人毛智权与被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1382民初3126号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛智权于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2019年8月15日、2020年2月10日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2019年8月14日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月10日，本案应当执行的标的金额为42.8万元，已执行到位0元，尚有42.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年二月十日书记员  谢映尧依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4984号 原告：无锡百得包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道合心路9号。 法定代表人：龙伟俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。 被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县沟墩工业集中区166号。 法定代表人：陈志民。 原告无锡百得包装材料有限公司（以下简称百得公司）与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。2019年11月8日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告百得公司的委托诉讼代理人马艳伟到庭参加诉讼，被告天一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款603293元及逾期付款的违约金30164.65元（以603293为基数，根据还款协议第三条按照每期欠款额的5%计算），共计633457.65元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原被告经过友好协商，签订了标签印刷战略合作协议书，约定原被告双方将在未来一年建立长期、稳定的合作关系，由原告根据被告的要约上约定的商品名称、规格、数量、价格、交货期限、交货地点等内容长期为被告提供标签，每月月底双方确认每笔订单的标签数量及具体金额后，由原告开具增值税发票后24小时内被告付款。截止到2015年7月27日，原告共计为被告提供价值1240317元的标签，但被告仍结欠其货款603293元，同日，原被告双方签订了还款计划，明确了欠付货款的金额为603293元，且约定从2015年8月起每月15号还款10万元，但是还款计划签订后，被告一期未付。以上合同、发票以及还款计划等证据为证，被告拒不支付货款的事实严重侵害了原告的合法权益，故原告现诉至法院。 被告天一公司未做答辩。 经审理查明： 2014年8月22日，百得公司与天一公司签订标签印刷战略合作协议书，约定，由天一公司就有关标签产品要求向百得公司发出书面要约，百得公司在收到天一公司要约后，向天一公司发出书面确认双方制作合同即告生效。合同同时对具体履行事宜进行了约定。2015年7月27日，百得公司和天一公司签订还款计划载明，百得公司为天一公司加工标签等产品，因天一公司未能及时还款，故尚欠百得公司生产加工的产品标签货款603293元，经双方友好协商达成如下协议：1、从2015年8月起付，每月15号还款10万元，直至还完为止；2、百得公司继续供货，以天一公司订单为准，百得公司保证款到发货，逾期百得公司承担货款总额的5%违约金。3、天一公司应准时还款，如逾期还款，天一公司承担每期欠款额的5%违约金，另百得公司有权在其所在地人民法院起诉。 庭审中，百得公司陈述，签订还款计划后，天一公司未还款。 上述事实，由百得公司提供的标签印刷战略协议书、还款计划、增值税发票及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：百得公司与天一公司的定作关系真实存在，百得公司按约完成了定作义务，有权要求天一公司支付加工款。天一公司出具的还款计划可以证明其结欠百得公司加工款的金额为603293元，天一公司未按约支付，百得公司有权要求天一公司立即支付该款项，关于违约金30164.50元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 天一公司于本判决发生法律效力之日十日内支付百得公司加工款603293元及违约金30164.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10136元，公告费600元，合计10736元，由天一公司负担（百得公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由天一公司直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 吴 坚 人民陪审员 华 奋 人民陪审员 叶锡忠 二〇二〇年二月七日 书 记 员 吴信逸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初979号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生，系原告中联重科公司职员。被告：汪晓林，男，汉族，1975年10月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：郭迎平，女，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汪晓林、郭迎平买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪晓林、郭迎平的银行存款810000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告汪晓林、郭迎平银行存款810000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年二月二十六日书记员  曹京琼
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执保9号申请人：白德平，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：张天银，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省高县。申请人白德平与被申请人张天银机动车交通事故责任纠纷一案,本院出具的（2020）川1525民初170号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人张天银的银行存款110000元予以冻结；如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 叶姗娜二〇二〇年二月十八日法官助理 银 涛书 记 员 夏 凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4767号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李宏斌，男，1976年3月21日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李宏斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金86,903.38元，利息41,062.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计851.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,817.40元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,903.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李宏斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金86,903.38元；二、被告李宏斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,903.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972.58元，减半收取计986.29元，由被告李宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11132号原告：李春莲，女，1969年7月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姜炳灿、王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：张光，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省温县。被告：王吉祥，男，1986年5月13日生，汉族，住河南省孟州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超博，该公司员工。原告李春莲与被告张光、王吉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“太平洋保险公司”）、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“华农保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春莲的委托诉讼代理人王宪彬、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人潘逊、被告华农保险公司委托诉讼代理人刘超博到庭参加诉讼，被告张光、王吉祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春莲向本院提出诉讼请求：要求第三被告在交强险限额内赔偿原告损失11060元；第四被告在第三者责任险限额内赔偿原告损失13208.67元；被告张光与被告王吉祥承担案件受理费。事实与理由：2019年9月20日21时，张光驾驶豫Ｈ×××××轻型货车沿S314公路自西向东行驶至王村镇邢村路口时与原告骑电动车行至此处相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经认定，被告负全部责任，事故发生后，被告张光垫付10000元，被告太平洋保险公司垫付10000元。被告张光、王吉祥未答辩。被告太平洋保险公司辩称：同意对原告的合理损失在交强险范围内进行赔付，公司在交强险范围内已经垫付了10000元医疗费，不承担诉讼费。被告华农保险公司辩称：同意在商业险范围内对原告的合理损失予以承担，医疗费应扣除10%的非医保，医疗费项目中有非本次治疗必须用的药品（例如高血压用药）应予以扣除相应的费用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日21时01分，张光驾驶豫Ｈ×××××轻型货车沿S314公路自西向东行驶至荥阳市王村镇邢村路口处未按信号灯通行，与李春莲骑电动自行车行驶至该处时相撞，致李春莲受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张光负事故全部责任，李春莲无责任。事故发生后，李春莲在荥阳市中医院住院治疗36天，伤情诊断为：1.颅脑损伤（脑挫裂伤硬膜下血肿蛛网膜下腔出血左侧颞顶骨骨折头皮下血肿）、2.右侧肩胛骨骨折、3.双下肺挫伤、4.软组织损伤、5.××、6.右侧多发肋骨骨折，李春莲支付治疗费38018.67元。张光垫付治疗费10000元、太平洋保险公司垫付治疗费10000元。2019年12月4日，李春莲支付电动车维修费用700元。张光驾驶的豫Ｈ×××××轻型货车车主为王吉祥，在太平洋保险公司投保的机动车交强险，在华农保险公司投保的第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。2018年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。太平洋保险公司、华农保险公司分别依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿李春莲的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告李春莲的损失包括：1.医疗费30618.67元、营养费740元、误工费3700元、车损700元，其提供有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，且被告无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费，其住院治疗36天，本院确认为1800元；3.护理费，根据其伤情、护理人员身份，本院确认为4505.13元（45677元/年÷365天×36天），其提交的护理人员误工收入证明证据不力，不予认定；4.交通费740元，不超过本地标准，本院予以确认。以上损失共计42803.8元。太平洋保险公司在交强险限额内赔偿李春莲损失19645.13元（医疗费10000元、车损700元、护理费4505.13元、误工费3700元、交通费740元），其垫付的10000元予以扣除；华农保险公司在第三者责任险限额内赔偿李春莲损失23158.67元（医疗费20618.67元、住院伙食补助费1800元、营养费740元），张光垫付的10000元应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李春莲损失9645.13元；二、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李春莲损失13353.67元；三、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张光垫付款9805元；四、驳回原告李春莲本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张光负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年二月三日书记员 赵钰鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2695号申请执行人：杨早国，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。被执行人:王海华，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。杨早国与王海华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人王海华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人王海华的不动产、车辆、工商登记等信息，本院依法轮候查封被执行人名下位于常熟市××Ｂ424房屋，该查封为轮候查封，暂无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年二月二十九日书记员  高 帅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6053号原告：李超，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住东海县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：肖天威，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住灌云县。原告李超与被告肖天威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理，现原告李超于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告李超负担。审 判 长  孙海宾人民陪审员  张 诚人民陪审员  李春梅二〇二〇年二月十七日法官 助理  孔令雅书 记 员  于 浩
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执48号 四川和创建筑工程有限公司、四川会东大梁矿业有限公司： 四川和创建筑工程有限公司（申请执行人）与四川会东大梁矿业有限公司（被执行人）建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计583993.74元，执行费8240元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年2月25日将案款583993.74元转付给四川和创建筑工程有限公司，并解除四川会东大梁矿业有限公司财产冻结措施。至此，四川和创建筑工程有限公司依据（2019）川3426民初1545号民事判决书申请执行的583993.74元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初149号 原告：马富强，男，1985年10月10日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：潘海峰，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告马富强与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司破产债权确认纠纷一案。原告马富强于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马富强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马富强撤回起诉。 案件受理费2059元，减半收取1030元，由原告马富强负担。 审判员  李芹华 二〇二〇年二月十九日 书记员  周慧卿
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执526号申请执行人袁春霞，女，1974年9月16日生，汉族。被执行人**贤，男，1978年1月29日生，汉族。关于袁春霞与**贤追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**贤在银行（或信用社）的存款19000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62403号原告：孙毅，女，1964年11玉荣9日出生，汉族，退休，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐畅，北京储正律师事务所实习律师。被告：北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里125号楼201。法定代表人尹荣宝，董事长。委托诉讼代理人：程潇永，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文成，男，1970年12月12日出生，汉族，公司法务，住北京市朝阳区东坝家园221号楼1单元201号。原告孙毅（以下简称原告）与被告北京方晟房地产开发有限责任公司（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王华学、齐畅，被告之委托诉讼代理人程潇永、徐文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决变更原告与被告于2005年10月9日签订的《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，并按照《北京市朝阳区京棉地区危旧房（二期）拆迁补偿安置实施细则》的规定变更协议内容，给原告增加安置一套三居室房屋。事实和理由：原告是昶贵珍和孙振斌的女儿，2005年，原告父母所住房屋纳入危旧房改造，被告根据政府发布的《北京市朝阳区京棉地区危旧房（二期）拆迁补偿安置实施细则》（以下简称《实施细则》）办理具体的补偿安置工作。2005年10月9日，原告与被告签订《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》（以下简称《安置合同》），约定被告向原告安置在京棉危改区建设的位于A1区B3号楼02单元XX层XX号的一套住房，双方按照协议约定履行。后原告经过了解得知，根据《实施细则》第六条第（三）项之规定，原告父母的房屋面积应当可以安置一套两居室和一套三居室住房。但被告只与原告就一套两居室房屋安置达成协议，并未向原告说明另一套房屋安置的有关事宜。综上，原告认为被告利用自身优势，在原告不了解实际安置内容，缺少经验的情况下与原告签订《安置合同》，该合同在签订时显失公平，已经严重损害了原告的合法权益。被告辩称，我不同意原告诉讼请求。根据《实施细则》，原房屋是成套房屋，成套房屋的安置标准，是按照原户型进行安置，面积不低于原来的房屋，我们是按照政策安置的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月，原告的母亲昶贵珍作为承租方，承租了位于北京市朝阳区八里庄西里503楼3单元17、18号房屋，该房屋总使用面积38平方米，其中居室2间，共计30.4平方米。2005年10月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《安置合同》，合同第二条称“乙方在京棉危改区内（原住址：朝阳区八里庄西里503楼X单元XX、XX）有正式住房2间，使用面积48.1平方米，建筑面积65.917平方米，应安置人口2人，分别为昶贵珍孙振斌。乙方自愿选择就地安置方式，放弃京棉地区危改实施细则中其他安置方式。乙方自愿购买甲方在京棉地区建设的就地安置住房，其住房（以下简称该安置住房，其平面图见合同附件一）为：京棉危改区A1区B3号楼（施工楼号）02单元XX层XX号住房，建筑面积87.66平方米，户型代码A1B3FF，该安置住房的用途为普通住宅。”前述安置房屋已交付给原告，房屋坐落于北京市朝阳区慈云寺北里101号楼18层2单元XXXX号（以下简称XXXX号房屋），原告于2018年12月29日将XXXX号房屋出售。审理中，原告称被告实际给原告安置了两套房屋，但是没有告知原告，原告于2018年12月在出售XXXX号房屋时发现了名下还有一套房屋，即位于北京市朝阳区慈云寺北里101号楼2单元18XX号房屋（以下简称18XX号房屋），并提交房屋登记信息复印件以证明其所述事实。被告不认可证据的真实性。被告称18XX号房屋直接安置给案外人钱X，并提交《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》原件及复印件予以证明；原告不认可证据的真实性。审理中，应原告的申请，本院向原告的委托诉讼代理人王华学律师出具调查令，调取2005年10月至2018年12月期间登记在原告名下的位于北京市朝阳区的房屋登记信息及相关房屋交易信息。北京市朝阳区不动产登记事务中心向本院出具《查询信息结果告知单（公检法）》，显示截至到2019年9月11日24时，原告名下登记的房屋为XXXX号房屋。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《安置合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照协议的约定履行。现被告已经按照《安置合同》的约定向原告交付了XXXX号房屋，原告主张《安置合同》显失公平，要求变更《安置合同》，原告提交的证据不能证明其主张的事实，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告孙毅的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告孙毅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  李俊毅人民陪审员  何小清二〇二〇年二月二十八日书 记 员  辛丽颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2810号之一申请执行人：遵义经济技术开发区投资建设有限公司，住所地：遵义市产权高坪镇新黔村（210国道旁），统一社会信用代码：915203035806988705（1-1）。法定代表人：方泽彬，系该公司董事长。委托代理人：罗昭然，该公司员工。被执行人：贵州博仕皓电子科技有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心项目商务独栋1-1栋统一社会信用代码：91520303MA6DKUFC46。法定代表人：颜桃杨。本院在执行遵义经济技术开发区投资建设有限公司纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款361712元及利息，承担案件受理费3370元，执行费5376元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2019年9月17日轮候查封被执行人名下的机动车（牌照贵CXXXXX，宇通牌客车；牌照贵CXXXXX五菱牌小型客车）。参与对被执行人机器设备等财产处置的分配（该财产正在处置过程中）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年二月二十四日书记员 周            蒙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9914号原告:安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟东，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：温玉玲，女，1962年10月11日出生，汉族，自由职业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：邹春鹏，江西瀛洪仁律师事务所律师。第三人：上海昊唐投资管理有限公司，住所上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼943室（上海泰和经济发展区），办公地址上海市静安区南京西路1717号会德丰国际广场36F，统一社会信用代码91310230MA1JX4LJ6G。法定代表人：高毅，执行董事。委托诉讼代理人：沈雄林，男，上海昊唐投资管理有限公司法务。委托诉讼代理人：金山，男，上海昊唐投资管理有限公司法务。第三人：王璇，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）与被告温玉玲、第三人上海昊唐投资管理有限公司（以下简称昊唐公司）、王璇保险纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告安心公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销双方签订的保险合同；2.本案律师费用15万元由温玉玲承担。事实及理由：2018年2月1日，温玉玲为筹措资金进行投资理财，与王璇签订借款合同，约定借款金额为人民币310万元。借款协议明确约定借款用途为“个人消费”。同日，案外人接受温玉玲委托，持借款合同找到安心公司，以温玉玲的名义投保履约保证保险。但是，为迎合安心公司的承保条件，温玉玲故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的借款协议向安心公司进行投保，使安心公司在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同。此后，温玉玲利用向王璇借得的310万元资金，按计划实施投资理财，获得投资收益。2018年8月，因投资失败，温玉玲拒绝还款，并陈述上述投资理财事实，至此，安心公司得知温玉玲假借名为个人消费用途的借款合同，欺骗安心公司订立保险合同的事实。综上，温玉玲以欺诈的手段，使安心公司陷入错误的认识，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，依据法律规定，安心公司有权撤销保险合同。故安心公司起诉至法院。温玉玲辩称，请求法院驳回安心公司的诉讼请求或裁定本案中止审理，并将案件材料移交北京市公安局朝阳分局。理由：1.安心公司涉嫌与北京普伴金融服务外包公司（以下简称普伴金服公司）共同欺诈温玉玲资产。根据温玉玲了解，2016年10月，安心公司与普伴金服公司签订合作协议及补充协议，约定双方共同筛选像温玉玲这样的借款人，普伴金服公司提供资金，并以安心公司员工王璇的名义向温玉玲出借款项，办理房屋抵押登记，温玉玲再将所借款项向北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴管理公司）投资，普伴金服公司以温玉玲的名义在安心公司投保，支付保费。安心公司的员工王璇向温玉玲提供借款后，温玉玲将款项投资到普伴管理公司，后因普伴管理公司无法按约定向温玉玲偿还本金、支付利息，温玉玲向朝阳分局报案，朝阳分局于2018年8月17日立案受理了普伴管理公司非法吸收公众存款的案件，且对温玉玲抵押的房屋进行司法查封;2.温玉玲从未与安心公司签订保险合同，未授权第三方与安心公司签署合同，也未支付保险费用，不持有保险合同，对于谁与安心公司签订的合同，及支付保险费，温玉玲也不知情;3.即使保险合同有效，安心公司亦无权撤销。根据保险法第16条的规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，安心公司于2016年10月与普伴金服公司签订协议，签订协议之日起安心公司就知道相关借款人的借款是用于投资普伴公司的金融产品，而非用于消费，其撤销权早就消灭;4.就借款目的而言，用于投资而不是用于消费，更有利于保证借款人的还款安全，只会减少而不是增加保险公司的风险，不符合保险法规定的可能导致增加保险费和不承保的前提条件;5.因被保险人、受益人和实际投保人与案件有利害关系，且有助于查明案件事实，故温玉玲请求追加上述主体作为本案的被告和第三人参加诉讼;6.安心公司主张的诉讼费、律师费，由于安心公司的过错导致的诉讼，温玉玲不应当承担。昊唐公司述称，不同意安心公司的诉讼请求。原因：1.保险合同是射幸合同，安心公司请求撤销保险合同，是为了逃避保险责任，违背了保险的本意，会损害第三人的利益；2.保险公司在设计中起到主导作用，事先了解合作事项，款项来源于普伴金服公司，放款主体是其指派的员工王璇；3.安心公司作为保险人，在投保时应该核实情况后再签订保险合同，如果投保有问题，也是保险公司未履行自己的职责，投保人完全履行了约定的义务，不存在加重保险责任的情形；4.根据保险法第15条规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，保险人可以随便解除合同是不合理的；对于交保费的情况，不管谁交纳，都已经交纳，所以安心公司应该承担责任；解除合同也是有解除期间的，即自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，所以安心公司超过了解除的期限，权利丧失；5.信用保证保险，投保人履行了义务，相关权利人是被保险人和受益人，昊唐公司是善意债权第三方；安心公司作为保险机构，明知相关诉讼利益，不通知昊唐公司，所以安心公司有恶意逃避保险责任的嫌疑；昊唐公司与安心公司之间的案件都是在上海法院诉讼中，现安心公司又在起诉撤销保险合同，该行为会对第三人造成损失；6.温玉玲借款用于投资而不是用于消费，更有利于保证借款人的还款安全，只会减少而不是增加保险公司的风险，并不损害保险公司的利益。王璇述称，王璇在办理借款、抵押和保险业务时，均为安心公司的员工；王璇向温玉玲提供的借款来源于普伴金服公司，不清楚温玉玲的借款用途；案涉相关的协议，与办理抵押相关事宜均系安心公司安排并审核通过的，王璇对投保的事情不清楚；2018年2月6日，王璇收到昊唐公司受让温玉玲的债权收益权的310万元价款。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，普伴管理公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案侦查，本案中，温玉玲已向公安机关报案，温玉玲据以报案的基本事实与安心公司的起诉事实密切相关，故本案存在经济犯罪嫌疑，本案全卷材料应移送公安机关，本院对本案不宜继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  刘 芳人民陪审员  王春娟二〇二〇年二月十七日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5103号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，执行董事。 委托诉讼代理人：庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：章进卫，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：余凤池，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告章进卫、余凤池追偿权纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告章进卫、余凤池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告章进卫偿还原告为其垫付的代偿款38345.9元，自2018年11月30日起按日千分之一赔偿资金占用费用至实际清偿之日止；2.被告章进卫支付原告支出的律师费2000元；3.被告余凤池对被告章进卫的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部的诉讼费用、公告费等由二被告承担。庭审中，原告将诉请第一项的资金占用费的计算方式将日千分之一变更为月利率2%。事实与理由：被告章进卫购买一辆别克牌汽车，向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行贷款90676元，分三年偿还。原告与二被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对该笔贷款提供保证担保，被告余凤池自愿为被告章进卫在《车贷服务合同》项下的全部义务承担连带清偿责任。后因被告章进卫在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款38345.9元。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告章进卫、余凤池未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、车贷服务合同、担保函、代偿证明、律师费发票。二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年10月21日，原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告章进卫、余凤池签订车贷服务合同，约定由原告为被告章进卫提供担保向银行申请贷款购置汽车，合同期内，被告章进卫逾期归还贷款，原告可视情形予以垫付，被告章进卫应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；被告余凤池作为共同还款人签名。同日，被告余凤池向原告出具担保函，承诺为被告章进卫所签服务合同下的全部义务承担连带责任保证。2016年10月31日，被告章进卫、被告余凤池与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称“农行慈溪市支行”）、原告浙江晨廷资产管理有限公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定由农行慈溪市支行向被告章进卫提供分期资金90676元，分36期偿还，被告余凤池、原告浙江晨廷资产管理有限公司作为保证人签名。后被告章进卫未履行还款义务。2018年11月30日，原告未其代偿透支本金、利息等合计38345.90元。二被告至今未向原告支付代偿款。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司为被告章进卫向农行慈溪市支行的借款提供担保，在保证期内履行了保证义务，依法可向债务人追偿。原告要求按月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告余凤池自愿向原告出具连带责任保证担保函，应为此承担连带保证责任。原告诉请应予支持。被告章进卫、余凤池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章进卫于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款38345.90元及自2018年11月30日起按月利率2%算至实际履行之日止的利息、律师费2000元； 二、被告余凤池对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费809元，由被告章进卫、余凤池负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  邱如献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  徐晶琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初654号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：何真，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告何真信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令何真立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××34）欠款共计226564.02元，其中本金172199.94元、利息51894.08元、违约金（滞纳金）5500元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××34。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：172199.94元。 七、欠款利息金额：51894.08元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：5500元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何真应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××34的信用卡欠款本金172199.94元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年何真所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4283元，减半收取计2142元，由何真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6017号 申请执行人：游金生，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张静嫚，女，1971年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人游金生与被执行人张静嫚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初1938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张静嫚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游金生于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  金霖锋
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保8号 申请保全人李方龙与被申请人安徽法瑞得电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）皖1802民初79号之一民事裁定书冻结被申请人安徽法瑞得电子科技有限公司在本院的土地及地上建筑物拍卖所得价款人民币125万元，冻结期限为一年。 执行中，本院对该案协助执行通知书回复：执行款在清偿已申请执行的全部案件款后如有剩余依法协助。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年二月十三日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终783号上诉人（一审起诉人）：赵文，男，1963年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人赵文因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵文上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10127号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10127号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二О年二月二十五日书记员 侯小敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执92号之一申请执行人：曾科，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：魏先平，男，1968的11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。曾科与魏先平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日冻结了被执行人魏先平名下的摩托车车户，因申请人曾科与被执行人魏先平达成执行和解，且申请人曾科书面申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人魏先平名下的摩托车车户的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 忠二〇二〇年二月二十七日书记员 宿焕智
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执258号 申请执行人：黄文旺，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄伍武，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人黄文旺与被执行人黄伍武健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执258号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年二月二十六日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执879号之一 申请执行人邓菊芬，女，1950年5月5日生，汉族，居民，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区建设局（旧址）左侧第一间。 特别授权委托代理人陈爱军，男，1967年8月20日生，住河池市宜州区。 被执行人谭振，男，1963年4月7日生，壮族，居民，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人谭玉，男，1968年7月8日生，壮族，居民，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人邓菊芬与被执行人谭振、谭玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日作出的（2012）宜民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓菊芬于2012年4月25日向本院申请强制执行，本院于2012年4月25日依法立案进行财产调查，立案号为（2012）宜法执查字第181号。现经查实，被执行人谭振有财产可供执行，2019年8月21日立案号为（2019）桂1281执879号。被执行人谭振、谭玉应履行的义务为：谭振应偿还邓菊芬借款本金25万元及利息（利息自2011年3月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付），谭玉对上述债务负连带偿还责任；共同承担案件受理费2825元，交纳执行费3693元。 本院在执行过程中，于2019年8月27日向被执行人谭振、谭玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。2020年2月7日申请人邓菊芬与被执行人谭振、谭新强（谭振儿子）自愿达成执行和解协议，约定：一、谭振于2020年10月1日前（国庆节前）偿还邓菊芬借款本金25万元及利息3万元后，邓菊芬放弃所有逾期利息及案件垫资诉讼费及评估费用，同意终结（2012）宜民初字第19号民事判决书的执行；具体履行期间为，协议当日（2020年2月7日），谭振（谭新强代为给付）给付申请人邓菊芬1万元，2020年10月1日前一次性给付剩余27万元借款本息（由宜州法院组织申请人与被执行人到法院当面支付27万元款项，终结本案一切债务及相关利息和费用；因受冠状病毒××影响，如2020年8月份病毒疫情尚未解除隔离，即能够正常开展工作、生活，对于剩余27万元债务适当延后支付，具体给付时间另行协商）。二、谭振未按照上述约定偿还债务的，案外人谭新强（系谭振儿子，身份证号码：）自愿对被执行人谭振的上述债务承担连带担保偿还责任。三、谭振未按照上述约定偿还债务的，恢复原2020年1月19日下午在宜州法院的《询问笔录》达成的执行和解中约定的内容，即依法拍卖其位于河池市宜州区龙头乡拉浪街房屋一栋（房产证：宜房权证宜州字第××号，土地证：浪（2001）字第022xx号），约定的议价内容、降价幅度、拍卖成交后的税费负担主体。四、案件执行费3693元，由被执行人谭振负担，于2020年10月1日前交纳；和解协议达成后，申请人邓菊芬同意宜州法院终结（2019）桂1281执879号案件的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇二〇年二月十九日 书记员 谭多淇
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣07民初309号 原告：邱琼彦，男，1944年5月5日生，汉族，台湾地区人，现住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：温玉荣，男，1974年4月1日生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告邱琼彦诉被告温玉荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告邱琼彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告工程尾款45473元，并承担自2017年11月1日起至款项清偿之日止按照月利率0.5%计算的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告采用自己的3D打印一体成型专利技术工艺承揽被告的住宅建设施工工程，双方共同签订了《住宅建设工程结算确认单》。根据确认单的约定，被告的工程款分期支付给原告，最后一期45473元应当在主体工程浇注完成的三天内全部付清。被告的住宅工程早已在2017年10月31日交付使用，但被告至今没有向原告支付涉案尾款。为此，原告为维护自己的合法权利，特就该欠款提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告邱琼彦为中国台湾居民，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于江西省××宁都县，即合同履行地为中国内地，可认为本案与我国内地有最密切的联系，且双方当事人均同意适用中华人民共和国内地法作为准据法审理本案，故解决诉争纠纷适用的准据法应为我国内地法律。 被告温玉荣将案涉工程发包给江西一体成形建筑工程有限公司承建，双方于2017年4月16日签订的《建设工程施工合同》已就工程概况、质量标准、合同价款、工程结算、款项支付、违约责任等均进行了明确约定，根据合同相对性原理，工程款权利人应为江西一体成形建筑工程有限公司。 虽然原告在涉案工程结算确认单上以确认人身份签名确认，其亦自称为江西一体成形建筑工程有限公司的隐名股东，但未提交充分证据予以证明，且即便其为江西一体成形建筑工程有限公司的隐名股东，但江西一体成形建筑工程有限公司作为具有独立主体资格的企业法人，原告在未取得该公司授权的情况下，不能认定其具有本案的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱琼彦的起诉。 案件受理费1073元，退回给原告邱琼彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  张春明 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  李志文 代理书记员  欧阳群