河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1114号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建海，男，1953年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：韩德政，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人冯建海、韩德政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人吴春甜、被上诉人冯建海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、请求对于一审判决依法改判或者发回重审（不服金额10000元）。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、对于一审认定的误工费不予认可。首先被上诉人提交的误工费证明没有负责人签字也没有提供劳动合同，对于其内容的真实性不予认可，不能证明与劳动单位存在劳动关系。其次，被上诉人的年龄已经超过了60周岁，根据一般的情况来看其已经不具备劳动能力，一审法院依据农林牧渔业计算误工费也没有依据，对于误工费不应当得到支持。二、二、一审认定的护理标准过高，按照在岗职工予以认定没有法律依据，并且认定的护理期限过长。三、对于精损主张数额过高，应当考虑其伤情及在事故中所负的事故责任来予以认定。四、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，上诉人不予承担。综上。请求依法支持上诉人的上诉请求。冯建海辩称，对于一审判决没有意见。冯建海向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂定3万元（鉴定后原告变更诉求数额为87222.32元）；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月8日12时5分许，被告韩德政驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿辛大公路由北向南行驶至王林村中通快运公司门前路段时，与由东向西横过道路原告冯建海驾驶的电动车自行车发生交通事故，此事故造成当事人冯建海受伤，车辆损坏。事故经孟村回族自治县交警大队认定，被告韩德政负此事故的主要责任，原告冯建海负此事故的次要责任。原告受伤后，送往孟村县人民医院治疗。事故车辆在被告人保公司投有交强险及第三者商业险500000元，且在保险期内。原告的伤情经鉴定构成人体损伤十级伤残，误工期限为90-180天，营养期限为30-60天，护理期限为30-60天，住院期间为二人护理，出院后一人护理。认定上述事实的证据有：交通事故认定书，住院病历、用药明细、诊断证明、收费票据，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，保险单两份，及原被告的陈述等，予以证实。一审法院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害、财产损失的，应由侵害人承担赔偿责任。车辆所有人在保险公司投保交通事故责任强制险和商业险的，保险公司应在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错责任比例在第三者商业险项下承担赔偿责任。本案中，经认定被告韩德政负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故一审法院酌定原告承担事故30%的责任，被告韩德政负事故70%的责任。被告韩德政驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险、商业三者险，含不计免赔，故被告保险公司应对原告相应的经济损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被告保险公司虽然认为原告的鉴定不符合法定期限，但未申请重新鉴定，故对于鉴定意见，一审法院予以确认。综上，原告的损失为：1、原告主张医药费22059.36元+696=22755.36元，并提交票据2张，一审法院依法予以认定。被告称应扣除非医保用药部分的花费，但未提交相应证据、未明确应扣除的数额，故一审法院不予支持。原告住院期间被告韩德政已垫付5000元、被告人保公司垫付10000元，原被告双方均认可，故一审法院对医药费的垫付情况予以确认。2、原告主张的伙食补助费过高，一审法院酌定按50元/天计算，共28天*50元=1400元。3、关于营养费的主张较高，调整为40元/天，确定营养期为45天，故对营养费确定为45天*40元=1800元。4、对于误工费的计算，原告仅提供用工单位工资证明（包含工资停发的内容）一份、公司营业执照、事故前三个月工资表3页，未提交在相关部门备案的劳动合同。结合本地实际情况，原告尚具有劳动能力，误工费应予支持，参照2019年度河北省道路交通事故赔偿农林牧副渔行业标准64元/天计算，原告的误工费为64元/天*135天=8640元。5、参考鉴定意见，确定原告护理期为45天，护理人数为住院期间二人护理，出院后为一人护理。原告主张住院期间护理费二人共（160元+157元）/天，未超过河北省在职职工平均工资标准，故一审法院依法予以认定。对于出院后的护理费，参照2019年度河北省道路交通事故赔偿标准中农林牧副渔行业标准64元/天计算，故一审法院支持原告的护理费为28天*（160+157）元/天+17天*64元=9964元。6、根据法律规定，伤残赔偿金的计算年限为20年，自定残日起算，至定残日原告的年龄为65周岁，尚不满66周岁，原告主张伤残赔偿金按（80-65周岁）*14031元/年*10%=21046.5元计算，依法应予支持。7、原告主张精神损害赔偿金6000元，该主张过高，一审法院依法调整为5000元，并在交强险项下优先赔付。8、交通费原告主张2000元，未提交相应证据，考虑确实为实际支出的费用，一审法院酌定700元。9、鉴定费1600元及扫描费80元，并提交鉴定费票据等予以支持，鉴定费系因事故造成的损失，与事故的发生具有因果关系，因鉴定造成的经济损失，亦应由被告保险公司予以赔偿。10、原告主张电动自行车的损失2000元，但未提交相关证据，致使一审法院在本案中难以支持，可待证据充分后另行起诉。综上，原告的医药费、伙食补助费、营养费共计22755.36+1400+1800=25955.36元，在交强险医药费项下由被告人保公司赔偿10000元，剩余的部分在第三者商业险项下按责任比例赔付（25955.36-10000）*70%=11168.75元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计8640+9964+21046.5+5000+700+1680=47030.5元，由被告人保公司在交强险伤残项下予以赔付。原被告均认可被告人保公司已垫付医药费10000元，该部分款项应予以扣除，尚应赔付11168.75+47030.5=58199.25元；被告韩德政已垫付医药费5000元，应由被告人保公司予以返还。综上，被告人保公司尚应赔偿原告各项经济损失58199.25-5000=53199.25元，返还被告韩德政5000元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯建海各项经济损失共计53199.25元，返还被告韩德政先行垫付的医药费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”本案中，一审法院根据被上诉人冯建海生活地实际情况，认定其尚具有劳动能力，并参照河北省农、林、牧、渔业标准计算误工费，符合以上法律规定。沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见，确定护理期为45天，住院期间二人护理，出院后一人护理，住院期间护理费未超过河北省在岗职工年平均工资标准，出院后参照河北省农、林、牧、渔业标准计算，并不违反以上法律规定，亦符合司法实践；关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”涉案交通事故导致被上诉人冯建海十级伤残，必然给其造成一定的精神损害，一审法院酌定支持精神损害抚慰金5000元，并无不当。鉴定费,是被上诉人冯建海为查明案涉保险事故造成自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由作为保险人的上诉人负担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月二十八日法官助理纪召雷书记员赵梦园