安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初323号 原告：孙文军，男，1971年9月27日出生，汉族，含山县人，初中文化，装修工人，住巢湖市。 被告：陆勇，男，1979年8月21日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，打工，住巢湖市。 被告：郭春，男，1976年5月15日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市。 原告孙文军诉被告陆勇、郭春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文军和被告陆勇、郭春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失35774元［医疗费6678元（根据发票据实计算）、护理费1596元（133元／天×56天）、营养费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、误工费22400元（400元／天×56天）、交通费240元（20元／天×12天）、鉴定费660元、精神抚慰金3000元］;2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日14时许在巢湖市乐天玛特对面，原、被告发生纠纷，两被告对原告实施殴打，致原告受伤。原告受伤后，经***爱心医院和安徽医科大学附属巢湖医院治疗。虽然两被告的行为受到行政处罚，但两被告并没有赔偿原告的损失。故原告诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆勇辩称：原告诉请的事实与理由不属实。原、被告间发生打架是事实，但不是被告殴打原告，且打架是双方都有责任；原告造成事情的扩大化，其损失应当是原、被告双方共同承担，赔偿范围由法院按照法律规定处理。 被告郭春辩称：同意陆勇的答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 二、门诊病历三份、出院记录、诊断证明书各一份、CT报告单，证明因打架造成原告受伤住院治疗的事实。 三、病历发票十份，证明原告受伤住院治疗的费用，具体数据以发票为准。 四、用药清单四份，证明原告受伤住院用药情况。 五、鉴定报告和鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定三期时间及原告的伤情而鉴定产生的鉴定费。 六、巢湖市公安局鉴定意见书，证明原告伤情构成轻微伤。 七、清包工合同和证明各一份，证明原告的误工按照400元/天进行计算。 针对原告所举证据，两被告发表如下质证意见： 对原告所举证据一、二、三、四、六无异议。 对原告所举证据五有异议，我们没有碰原告的腿，对鉴定费发票无异议。 对原告所举证据七不认可，原告应当提供社保局的社保证明。 两被告未向本院提供证据。 根据原告举证意见和两被告质证意见，本院对原告所举证据进行如下认定：由于两被告对原告所举证据一、二、三、四、六无异议，本院对该证据的三性予以认定；结合原告所举其他证据，本院对原告所举证据五的三性予以认定；对原告所举证据七的关联性不予认定。 结合原告举证意见和两被告质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2019年6月29日14时许原告骑电动自行车由北向南行驶，经过巢湖市乐天玛特对面路段时，与出租车（两被告乘坐该出租车）驾驶员为停车发生争执。坐在副驾驶位置的被告郭春下车后，为此事与原告发生争执，在争执过程中，原告和被告郭春发生了肢体冲突，被告郭春用拳头打了原告，原告与被告郭春间用拳头进行了相互打架，后被告陆勇也参与到原告与被告郭春间打架中。在此处打架结束后，两被告离开并向路边三福巷走去，原告在后面追两被告，在追的过程中，原告用茶杯砸到被告郭春，原告与被告郭春再次发生肢体冲突，被告陆勇也参与进去，在冲突过程中致原告摔倒，后两被告离开。当日下午2时38分，***爱心医院对原告进行了治疗，用去医药费1112.54元（1015.10＋97.44），原告的ＣＴ检查报告诊断印象：两侧颞头皮下血肿；左侧鼻骨骨折不除外，请结合临床。当晚原告到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至7月11日，诊断：头部的损伤、鼻骨骨折可疑、面部擦伤、双侧肘浅表损伤、双侧膝挫伤。出院医嘱：休息壹月，避免活动；壹月后来来院复查；门诊随诊。共用去医药费4909.25元（门诊医药费596.88元、住院医药费4262.37元、救护车费50元）。后原告在安徽医科大学附属巢湖医院进行门诊治疗，用去医药费756.27元。2020年1月6日安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴（2020）法临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见：孙文军受伤后误工56日，护理12日、营养12日。现原告诉讼来院要求予以赔偿。案件在审理过程中，由于被告陆勇不同意，致案件调解不成。 另查：2019年7月4日因原告与两被告打架行为，巢湖市公安局分别对被告郭春、陆勇进行司法拘留七天并处罚款200行政处罚。2019年7月24日巢湖市公安局对原告孙文军的损伤程度进行了鉴定，孙文军头面部、左膝关节多发性外伤、损伤程度构成轻微伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告和两被告均已届40岁以上，原告和两被告双方由于不冷静，因为琐事发生争执进而打架，实属不应该。原告与两被告打架过程中，致原告受伤，原告由此而造成的损失，两被告应当予以赔偿，但本起纠纷的起因和纠纷的后期发展，原告有一定的责任，尤其在两被告离开后，原告在后面追两被告并用茶杯砸到被告郭春，进而与两被告再次发生打架致原告摔倒受伤。综合原告和两被告的过错程度，本院酌定两被告对原告的损失承担70%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。两被告的行为虽受到公安机关的行政处罚，但不影响其承担民事侵权责任。现原告要求两被告承担责任，本院予以支持。两被告的行为造成原告受伤，对原告造成的损失应承担连带赔偿责任。 原告的损失范围：医药费根据发票进行计算为6778.06元（1112.54+4909.25+756.27）；护理费以住院时间为护理时间、按居民服务和其他服务业工资标准进行计算，护理费1482元（123.5元/天×12天）；营养费、住院伙食补助费以住院时间（鉴定时间）、按50元/天计算，营养费和伙食补助费共计1200元（50元/天×12天×2）；交通费，原告诉请要求240元，本院予以支持；误工费以鉴定的时间为误工时间，由于原告系装修工人，本院按照建筑业平均工资标准计算，误工费为9324元（166.5元/天×56天），原告要求按400元/天标准计算误工费，依据不足，本院不予支持；鉴定费660元，原告已支付，应当计算至原告的损失范围；原告的伤情未构成伤残，且原告自己也有过错，现原告主张精神抚慰金，本院不予支持。原告的损失合计19684.06元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春、陆勇连带赔偿原告孙文军各项损失13778.84元（19684.06×70%），于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告孙文军承担80元，被告郭春、陆勇负担70元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王娅娅 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。