甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初938号   原告：仇某，男，1962年5月13日出生，汉族，住白银市。   委托诉讼代理人：张某,平川区法律援助中心律师。   被告：白银市中心医院，住所地：平川区宝积路13号。   法定代表人：杨某，该医院负责人。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，该医院部维权办干事。   原告仇某与被告白银市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因其医疗侵权导致原告身体损伤、物质损害及精神损害而带来的经济损失共计30万元，其中丙肝感染造成的各项损失20万元，体内遗落异物造成的各项损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求如下：1、原告治疗丙肝的各项经济损失为39.3557万元；2、被告赔偿原告体内遗留物损失9.2万元；3、鉴定费13555元由被告承担。以上共计50.768万元。   事实与理由：原告系靖煤公司轮换工，1993年，原告因公受伤被送往被告医院（原靖煤公司总医院）进行输血抢救，后在腰部内置钢板进行内固定。1995年，原告再次在被告医院进行去除内固定钢板二次手术治疗。2014年，原告为此先后在兰大二院、兰大陆军总医院检查治疗。原告只有在1993年工伤受伤时在被告医院输血治疗，再无其他输血史，综合   原告的病情，省级医院专家会诊认为原告感染丙肝病毒系因此次输血所致。另外，2017年原告经检查发现，背部尚遗留一块钢丝圈（系被告为原告取内置钢板时遗留），至今尚未取出。原告为此遭受了数十年的疼痛折磨和非人的折磨。原告认为，被告的医疗过错，给原告造成了巨大的物质损害、精神痛苦和折磨，被告依法应当赔偿各项损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。   白银市中心医院辩称，1.原告的起诉已经超过最长诉讼时效；2.白银市中心医院对仇某的诊疗行为没有过错；3.请求平川区人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据1.病历；2.原告及家人检查情况；3.同期住院病人检查证明，第一组证据证明原告因公受伤住院期间，被告管理混乱，致使原告及同期住院输血的其他人感染丙肝病毒，病情加重后发展为肝硬化；第二组证据司法鉴定意见书，证明1.被告医院管理混乱，原告住院诊断记录遗失或者被告故意隐匿相关资料，致使鉴定无法进行；2.被告医疗过错，原告取钢丝后续治疗费39940元。第三组证据为鉴定费票据，证实因鉴定花费13555元；第四组证据医疗票据，证实2015年-2019年原告因肝病治疗花费37557元；第五组证据网上治疗丙肝报价，证实原告从欧盟买原厂药，一个疗程10万元。   白银市中心医院质证后认为，1.对第一组证据第1个证据的证明目的不认可、原告出具的病历的真实性、合法性均予以认可，但这些资料是被告向原告提供，不能从中证明原告感染丙肝、即在白银中心医院输血治疗有因果关系，根据病历资料记载，原告其自1993年2月在白银市中心医院治疗，即便原告在此期间确实输血，但已超过最长诉讼时效期间；2.最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止中断的规定；对原告在其他医院的诊断均是复印件无法确认真实性，不予认可；对证据2关联性不予认可，因丙肝感染存在多种感染途径，因此对其证明目的不予认可；第3个证据，对真实性、合法性无异议、关联性不予认可，与本案没有关联性，该证据无法确认原告的丙肝病毒是1993年在中心医院输血时感染的；第4个证据司法鉴定书的真实性、合法性、关联性均予认可，证明目的不认可有以下两点：1、鉴定报告陈述很清楚，无法证明原告丙肝肝炎是1993年输血所致，根据1993年卫生部发布的《血站建设标准》，逐步此后才进行丙肝抗体建设，当时卫生部文件还没有发布，故不会对丙肝进行检测，中心医院尽到了诊疗义务，被告认可鉴定报告的分析；第5个证据原告身体中遗留物，根据最高人民法院司法解释相关规定，医疗过错责任应承担多少的过错责任；对第三组鉴定费用过高，被告不予认可；票据的真实性予以认可，但是无法核实票据中的金额，待庭后计算；对证据的关联性和证明目的均不予认可；对第四组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。   经本院审查，原告提交的第一、二、三组证据、被告提交的第一组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对上述证据法律效力予以确认。原告提交的第四组证据中的票据经本院核对医疗费总额为37385.3元，原告诉请的数额无相应票据支持；原告提交的第五组证据、被告提交的第二组证据因无其他证据佐证，故本院对其法律效力不予确认。   本院经审理认定事实如下：原告系靖煤公司轮换工。1993年，原告因公受伤被送往被告医院（原靖煤公司总医院）进行输血抢救，后在腰部内置钢板进行内固定。1995年，原告再次在被告医院进行去除内固定钢板二次手术治疗。2014年，原告为此先后在兰大二院、兰大陆军总医院检查治疗。原告在庭审中称原告其在1993年工伤受伤时在被告医院输血治疗，再无其他输血史。另外，2017年原告经检查发现，背部尚遗留一块钢丝圈，系被告为原告取内置钢板时遗留，至今尚未取出。经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人仇某2014年检查确诊丙型肝炎，相隔21年之久，就目前提供的资料无法证明是1993年手术所致，存在举证不能，需委托医患双方提供术前及术中肝功检查的补充资料举证后另行补充鉴定。2.被鉴定人仇某胸12椎体压缩性骨折行钢板内固定取出术中遗留1.5-2cm的金属物件，致腰部不适，与白银市中心医院的诊疗行为存在因果关系。3.被鉴定人仇某胸12椎体压缩性骨折伴双下肢截瘫，双下肢肌力0级，双下肢肌肉萎缩明显，大小便功能严重障碍评定为一级伤残。4.被鉴定人仇某存在遗留金属物取出及康复方面的后续治疗费用为39940元。5.被鉴定人仇某的后续治疗费用也可依据三甲医院实际产生的费用进行核算或者另行起诉。   本院认为，本案原告到被告处就诊，双方形成医患关系。被告在进行执业活动时，应遵守医疗服务合同约定和行业规范，负有高度注意、救死扶伤的义务。如违反上述义务给他人造成了损害，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条，“医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供”；第五十八条规定，“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料……”。本案在审理过程中，双方委托鉴定机构对原告诉请的感染丙肝病毒是否因1993年在白银市中心医院输血所致鉴定时，白银市中心医院未能提供完整的鉴定所需相关资料，故推定白银市中心医院存在过错，应承担相应的责任。同时，甘肃仁龙司法鉴定中心的鉴定结论表明，因被告诊疗过失致使原告术后背部遗留一块钢丝圈。被鉴定人仇某存在遗留金属物取出及康复方面的后续治疗费用为39940元，原告因丙型肝炎所花费的治疗费37385.3元，本院对上述两项予以支持。原告的其他诉讼请因求未提交相应证据，故本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：   一、白银市中心医院应赔偿仇某遗留金属物取出的各项费用39940元、丙型肝炎治疗费37385.3元，共计77325.3元，于本判决生效后十日内一次性付清；   二、驳回原告仇某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11812元，由白银市中心医院承担7264元，仇某承担4548元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤