贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9857号原告:张衡，男，1982年8月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告:阮胜祥，男，1983年8月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。二原告共同委托诉讼代理人:李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告:谭玉，男，1986年12月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告:谭光兰，女，1980年7月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告:杨昌赴（曾用名杨昌富），男，1980年8月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告张衡、阮胜祥与被告谭玉、谭光兰、杨昌赴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张衡到庭参加了诉讼，被告谭玉、谭光兰、杨昌赴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张衡、阮胜祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭玉、谭光兰偿还张衡、阮胜祥借款本金25000元，并以25000元为基数，从2019年3月21日起按月利率2％计付利息直至本息清偿之日止；2、请求判令杨昌赴对第一项诉请承担连带偿还责任；3、判令谭玉、谭光兰、杨昌赴向张衡、阮胜祥支付律师费4844元；4、本案诉讼费由谭玉、谭光兰、杨昌赴承担。事实及理由:2019年1月2日，谭玉、谭光兰因做生意需要周转资金而向张衡、阮胜祥提出借款40000元及借款期限六个月的请求，张衡、阮胜祥予以同意，并于当日向被告转账提供了40000元借款。谭玉、谭光兰、杨昌赴收到借款后向张衡、阮胜祥出具了《借条》。借条载明，借款金额为40000元，借款期限为六个月，借款期间按月利率3％计付利息，逾期还款的，逾期期间按月利率2％计付利息;担保人的担保期限为2年;如果债权人通过诉讼方式主张债权的，债务人须承担债权人因主张债权产生的诉讼费、保全费申请费及律师费等合理费用。谭玉、谭光兰在借款人处签字捺印，杨昌赴在保证人处签字捺印;同时向张衡、阮胜祥出具了收款《收条》。谭玉、谭光兰、杨昌赴在收到借款后，仅于2019年2月20日前向张衡、阮胜祥履行了部分款项。尚欠张衡、阮胜祥借款本金25000元未偿还，及此后的利息未支付。张衡、阮胜祥多次催要，谭玉、谭光兰、杨昌赴以各种理由拖延推诿。为维护自身合法权益，张衡、阮胜祥与贵州纬图律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告就本案需先支付律师费2000元;待判决生效后，需按执行得款的10％支付律师费;即共计需支付律师费4844元。根据《借条》的约定，张衡、阮胜祥支出的律师费应由谭玉、谭光兰、杨昌赴承担。综上，谭玉、谭光兰、杨昌赴拒不履行还款义务的行为损害了张衡、阮胜祥的合法权益，张衡、阮胜祥为维护自身合法权益特诉至贵院，望判决支持诉请为谢。谭玉、谭光兰、杨昌赴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期间内向本院提交任何书面答辩状与证据材料。本案当事人张衡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对张衡阮胜祥所举证据材料综合认证如下：对张衡、阮胜祥身份证复印件、谭玉、谭光兰、杨昌赴身份证复印件、结婚证彩印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、《收条》原件1张、《借条》原件1张、委托代理合同原件1份、发票原件1张、付款凭证打印件，上述证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：2019年1月2日谭玉、谭光兰向张衡、阮胜祥借款40000元，并出具《借条》一张，载明：今借到张衡、阮胜祥人民币现金40000元整，用于资金周转，借款期限为6个月，借款期间按月利率3%计付利息，逾期期间按月利率2%计付利息，利息每月支付一次。担保人的担保期间为2年。如果债权人通过诉讼方式主张债权的，债务人需承担债权人因主张债权产生的诉讼费、保全费、申请费及律师费等合理费用。如双方发生争议，由债务履行地贵州省兴义市人民法院管辖。借款人处谭玉、谭光兰签字捺印，并注明身份证号码；保证人处杨昌赴签字捺印，并注明身份证号码。同日，阮胜祥通过其中国建设银行账户向谭玉转款40000元，谭玉、谭光兰、杨昌赴向阮胜祥、张衡出具《收条》一张。借款次日，谭玉向阮胜祥、张衡支付款项5000元。借款期间，谭玉共计向张衡、阮胜祥偿还10000元。庭审中，张衡、阮胜祥同意谭玉已偿还的15000元用于折抵本案借款本金，利息起算时间从2019年3月21日计。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谭玉、谭光兰、杨昌赴经本院合法传票传唤无正当理由未到庭抗辩及举证、质证，视为对自己权利的放弃。对于张衡、阮胜祥陈述谭玉、谭光兰向其借款的事实，有张衡、阮胜祥提交的借条、收条、建设银行账户交易明细等在卷为据，本院予以确认。至于尚欠借款本金，张衡、阮胜祥已向谭玉提供了借款本金40000元，借期内谭玉已偿还了15000元，张衡、阮胜祥同意谭玉已偿还的15000元用于折抵本金，符合法律规定，本院予以支持，本案尚欠的借款本金为25000元。至于利息，张衡、阮胜祥主张利息按月利率2%计，符合法律规定，予以支持。对其主张利息起算时间从2019年3月21日计的问题，本案借款时间为2019年1月21日，张衡、阮胜祥表示自愿放弃2019年1月21日至3月20日期间的利息，系对其自身权利处分，本院予以支持。至于律师费。借条中约定了债权人实现债权的费用包括了律师费，该费用由债务人承担，对张衡、阮胜祥主张律师费请求，本院予以支持。但张衡、阮胜祥提交了的发票及转账凭证仅证实了张衡、阮胜祥实际产生的律师费用为2000元，对其主张的按执行得款金额10%计算的律师费，因张衡、阮胜祥尚未实际支付，本院对该部分律师费不予支持。对于杨昌赴是否连带责任的问题。杨昌赴自愿在借条中担保人处签字捺印，是其真实意思表示，理应承担相应的担保责任。因借条中仅约定了保证期限为两年，保证范围包括了因债权人主张债权产生的诉讼费、保全费、申请费及律师费等费用，未对保证方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，借条约定的主债务履行期限届满之日为2019年7月21日，而张衡、阮胜祥起诉时间为2019年9月5日，尚在保证期间内，故本院对张衡、阮胜祥请求杨昌赴承担连带保证责任的诉请予以支持，杨昌赴承担保证责任后，有权向谭玉、谭光兰追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭玉、谭光兰于本判决生效之日起十日内偿还张衡、阮胜祥借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数按月利率2%从2019年3月21日起计算至清偿完毕之日止；二、谭玉、谭光兰于本判决生效之日起十日内支付张衡、阮胜祥律师费2000元；三、杨昌赴对谭玉、谭光兰上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向谭玉、谭光兰追偿；四、驳回张衡、阮胜祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由谭玉、谭光兰、杨昌赴负担（由谭玉、谭光兰、杨昌赴直接给付张衡、阮胜祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文洁人民陪审员  兰中兴人民陪审员  廖松志二〇二〇年二月二十八日法官 助理  赵荣云书 记 员  张旭颖