成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3067号 原告：成都信利祥木业有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军碑路68号。 法定代表人：吕菊华，总经理。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 被告：中城多路建设集团有限公司四川分公司，营业场所成都市成华区羊子山路68号5栋1单元12层35号。 负责人：何洪武。 被告：中城多路建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）洞庭路294号塞外明珠（二期）会所1栋-1层103。 法定代表人：冉多胜。 被告：李彬贤，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗开光，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省蓬溪县。 被告：杨思礼，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：中影建设工程有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区荆翠西路2号1栋负一楼。 负责人：何汇。 被告：中影建设工程有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段168号1栋30楼3005号。 法定代表人：何汇。 被告中影建设工程有限公司成都分公司、中影建设工程有限公司共同委托诉讼代理人：刘英，女，系公司员工，一般授权。 原告成都信利祥木业有限公司（以下简称“信利祥木业公司”）与被告中城多路建设集团有限公司四川分公司（以下简称“中城多路四川分公司”）、中城多路建设集团有限公司（以下简称“中城多路公司”）、李彬贤、罗开光、杨思礼、中影建设工程有限公司成都分公司（以下简称“中影建设成都分公司”）、中影建设工程有限公司（以下简称“中影建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告信利祥木业公司的委托诉讼代理人唐益明，被告中城多路四川分公司的负责人何洪武，被告中影建设成都分公司、中影建设公司的共同委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼。被告中城多路公司、李彬贤、罗开光、杨思礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信利祥木业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告中城多路四川分公司、中城多路公司、李彬贤、罗开光、杨思礼连带支付原告材料款88,713元并承担资金占用损失（从2018年7月24日起，以88,713元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2．判令被告中影建设成都分公司、中影建设公司对被告中城多路四川分公司、中城多路公司、李彬贤、罗开光、杨思礼承担的债务承担连带保证责任；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告中城多路四川分公司、中影建设成都分公司签订了《中城多路建设集团有限公司四川分公司在中影川陕店装饰工程中的货物的处理合同》，该合同确认被告中城多路四川分公司收到原告货物共计23单，被告中城多路四川分公司应当支付原告材料款共计88,713元。被告李彬贤、罗开光、杨思礼在合同签字载明身份为被告中城多路四川分公司的代表，其也为装修工地的实际收货人。被告中影建设成都分公司给被告中城多路四川分公司所欠材料款提供了连带保证责任。被告中城多路公司系被告中城多路四川分公司的总公司，被告中影建设公司系被告中影建设成都分公司的总公司。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告中城多路四川分公司辩称，因为原告要求在合同上盖章，为了帮忙，在我方股东同意的情况下才盖章，原告说盖章后，钱不找我要，事实情况是谁买的东西，我方也不清楚。 被告中城多路公司、李彬贤、罗开光、杨思礼未答辩，未举证，未质证。 被告中影建设成都分公司、中影建设公司辩称，我方是与被告中城多路四川分公司签订的合同，不认识原告，在与原告的合同中没有盖章。 经审理查明，2018年7月23日，中城多路四川分公司（甲方）、信利祥木业公司（乙方）签订了合同首部为“甲方：中城多路建设集团有限公司四川分公司乙方：丙方：中影建设工程有限公司”的《关于中城多路建设集团有限公司四川分公司在中影川陕立交店装饰工程中货物的处理合同》（以下简称：《货物处理合同》）一份。该合同载明“经甲、乙、丙三方确认，甲方中城多路建设集团有限公司四川分公司与乙方公司合作，该装饰工程有乙方供应部分装饰材料，经三方确认乙方供应材料款共计88,713元，确认票据23张（由丙方收存）。因工程完工后项目部随即撤离，为了保证乙方的利益不受伤害，经甲、乙、丙三方商议达成如下付款方式……1、乙方供甲方货款发票23张，总货款88,713元，甲乙双方当事人必须确认并将购货单作废。2、中城多路有限公司承包的中影星美影城·中影冰雪乐园装饰工程满足合同付款条件后（即按合同约定，工程完工、竣工及审计报审合格，投资方委托相关公司审计完成）丙方拨付工程款之时，甲方应首先付清乙方货款88,713元。3、如甲方未能按时拨付乙方货款，由丙方直接拨付货款88,713元给乙方，该材料款由甲方承担，丙方在拨付给甲方的工程款中直接扣除。4、乙方在拨款时需开建筑材料普通发票。”该合同签署处，“甲方”处加盖中城多路四川分公司项目专用章，“甲方代表签字”处有李彬贤、罗开光、杨思礼的签字，“乙方”处加盖信利祥木业公司公章，“丙方”处无盖章、签字。李彬贤、杨思礼等在信利祥木业公司出具的2018年3月16日至2018年6月29日的销售单上“购货人签字”处签名。 另查明，信利祥木业公司经办人出具《关于中影金科中心店货物处理合同承诺书》（以下简称《承诺书》）一份，载明“甲方在合同上盖章后，本人承诺材料款自行找业主（中影建设工程有限公司）收取，如后期三方（中城多路集团公司、中影建设工程有限公司及本人）确认材料款从甲方过账，在甲方收到该款项三日内支付到本人指定账户”。 庭审中，信利祥木业公司称，认可该经办人出具前述承诺书系代表信利祥木业公司作出，系中城多路四川分公司要求其先出具前述承诺书，才在《货物处理合同》上盖章。 庭审中，信利祥木业公司称供货过程中被告方的经办人为李彬贤、罗开光、杨思礼，李彬贤、罗开光、杨思礼为中城多路四川分公司的签约代表，买方为中城多路四川分公司；中城多路四川分公司称李彬贤、罗开光、杨思礼分包了案涉工程项目的装修工程，采购由李彬贤、罗开光、杨思礼自行采购。 还查明，中城多路四川分公司为中城多路公司的分公司，中影建设成都分公司为中影建设公司的分公司。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息，《货物处理合同》、销售单、承诺书等证据，以及原、被告当庭陈述等。 本院认为，原告主张与被告中城多路四川分公司之间建立了买卖合同关系，举出《货物处理合同》、销售单等证据，被告中城多路四川分公司抗辩其系为协助原告收款才在《货物处理合同》上盖章并举出《承诺书》为证，且原告对该《承诺书》予以认可，据此，本院认为，原告所举证据不足以证实被告中城多路四川分公司与其签订《货物处理合同》系基于被告中城多路四川分公司向原告购买过货物的事实，不足以证实原告与被告中城多路四川分公司之间建立了买卖合同关系。故对于原告要求被告中城多路四川分公司及总公司中城多路公司向其支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告以被告李彬贤、罗开光、杨思礼为被告中城多路四川分公司的签约代表及实际收货人为由要求其承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告中影建设公司未在合同盖章，且否认为货款的支付提供担保，原告主张被告中影建设成都分公司、中影建设公司承担连带担保责任，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都信利祥木业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2,018元，本院减半收取计1,009元，由原告成都信利祥木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  刘世冬 人民陪审员  余 斌 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘 丽