四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5039号 原告：张永沛，男，汉族，生于1958年5月2日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所。 被告：云南安联投资有限公司（未到庭）。 法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100683651530T。 地址：云南省昆明市高新区。 被告：李爱华（陈刚之妻），女，汉族，生于1977年9月15日，住广西平南县，未到庭）。 被告：陈永胜（陈刚之父亲），男，回族，生于1949年5月12日，住云南省大理白族自治州大理市(未到庭）。 被告：杨桂兴（陈刚之母亲），女，回族，生于1947年5月28日，住云南省大理白族自治州大理市(未到庭）。 被告：陈俊积（陈刚之长子），男，回族，生于1990年3月21日，住云南省大理白族自治州大理市(未到庭）。 被告：陈俊陶（陈刚之次子），男，回族，生于1992年3月28日，住云南省大理白族自治州大理市(未到庭）。 被告：陈某1（陈刚之三子），男，汉族，生于2003年6月13日，住昆明市西山区(未到庭）。 被告：陈某2（陈刚之四子），男，回族，生于2010年2月26日，住昆明市西山区(未到庭）。 被告：康健，男，汉族，生于1974年1月13日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 原告张永沛与云南安联投资有限公司、李爱华、陈永胜、杨桂兴、陈俊积、陈俊陶、陈某1、陈某2、康健民间借贷、继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永沛之委托代理人董海军、易聪，被告康健之委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告陈永胜、杨桂兴、陈俊积、陈俊陶经本院传票传唤未到庭应诉，被告李爱华、陈某1、陈某2经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张永沛诉称：2015年2月12日，陈刚（已故）向原告借款，并书立《借条》一张：今借到张永沛人民币300万元整。被告康健在担保人处签名；原告当即通过建行巴中分行向担保人康健转款300万元，担保人康健将300万元通过银行转账的方式转给陈刚。尔后，陈刚多次向原告借款，经2016年11月25日结算，陈刚共计欠付原告借款543万元，并向原告书立《还款承诺书》；陈刚担任法定代表人的云南安联投资有限公司也在该承诺书上加盖印章，但陈刚和云南安联投资有限公司均未按承诺还款，担保人也未履行担保义务。 2018年8月陈刚去世，陈刚生前所负债务应当由债务人云南安联投资有限公司和陈刚的继承人李爱华、陈永胜、杨桂兴、陈俊积、陈俊陶、陈某1、陈某2共同承担偿还责任。故请求依法判令被告云南安联投资有限公司、李爱华、陈永胜、杨桂兴、陈俊积、陈俊陶、陈某1、陈某2共同偿还原告借款本金543万元并按约定支付借款利息；2、判令被告康健承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告陈俊积、陈俊陶辩称：不继承父亲陈刚的遗产也不承担偿还责任。 被告陈永胜、杨桂兴、李爱华、陈某1、陈某2未答辩。 经审理查明：陈刚系云南安联投资有限公司法定代表人，系陈永胜、杨桂兴之子，陈俊积、陈俊陶、陈某1、陈某2之父、李爱华之夫。 2015年2月12日，陈刚（已故）向原告借款，并书立《借条》一张：今借到张永沛人民币300万元整。被告康健在担保人处签名；原告当即通过建行巴中分行向担保人康健转款300万元，担保人康健将300万元通过银行转账的方式转给陈刚，双方口头约定月息5%；尔后，被告支付利息28万元，2016年1月9日，原被告对利息进行了结算，被告陈刚给原告书立《欠条》一张：今欠到张永沛利息款135万元。2016年11月25日双方协商将利率降低为月利率4%，再次对利息进行结算，陈刚向原告书立《还款承诺书》：本人陈刚于2016年11月25日在张永沛处借款543万元。本人承诺于2016年12月30日之前一次性偿还张永沛300万元，剩余243万元于2017年4月15日之前一次性还清。如到期未还清借款，从2016年12月30日起计息。陈刚在承诺人处签字，云南安联投资有限公司在承诺人处加盖公司印章。但陈刚和云南安联投资有限公司均未按承诺还款。 还查明：2018年8月陈刚去世。 休庭后，被告陈永胜、杨桂兴、陈俊积、陈俊陶向本院提交书面《情况说明》：陈刚去世后，其遗产数额不明、也未进行遗产分割和遗产继承，愿意在继承遗产后，及时偿还该笔借款。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》《银行明细》《承诺书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 本案争执的焦点： 1、对借款主体的认定：原告按照陈刚的指示将借款转给指定账户后，陈刚为原告书立《借条》，陈刚为借款人。原告主张陈刚之妻李爱华为共同借款人，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。 2、对还款主体的认定：云南安联投资有限公司虽不是最初的借款人，但云南安联投资有限公司和陈刚给原告书立《承诺书》，承诺在一定期间内偿还原告借款，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，故云南安联投资有限公司和陈刚为还款义务主体。 由于陈刚死亡，其生前所负债务应当由债务人陈刚的法定继承人李爱华、陈永胜、杨桂兴、陈俊积、陈俊陶、陈某1、陈某2在继承遗产范围内承担偿还责任。 综上，被告云南安联投资有限公司承担偿还借款的责任，被告李爱华、陈永胜、杨桂兴、陈俊积、陈俊陶、陈某1、陈某2在继承陈刚的遗产范围内承担偿还责任。 3、对借款本金的认定：原告提供的被告书立的《借条》《承诺书》以及转款凭证形成证据锁链，本院对被告在原告处借款300万元的事实予以认定。 4、对借款利息的认定：原、被告在借条中虽未约定借款的利息，但原告提供的《欠条》以及被告书立的《承诺书》中承诺还款金额大于借款金额的事实，本院认定原、被告之间约定了借款利息；原告认可双方之间曾约定的利率为5%、4%，也认可被告已经支付利息28万元，该利息系被告自愿支付且未损害国家、集体和第三人利益，故未超过年利率36%的部分本院予以确认；按照年利率36%的标准折算，被告从借款之日起已经支付利息至2015年5月15日，之后未支付的利息，按照年利率24%计息较为适宜。 由于被告未到庭，也未提供支付利息的证据，本院根据原告认可的金额认定支付利息的金额和期间，对于未认定的利息，被告如有证据后，可另案向原告主张权利，要求予以返还。 对担保责任的认定：被告康健虽为担保人，但被告云南安联投资有限公司、陈刚与原告进行结算后，给原告书立的《承诺书》中，康健作为担保人未签字，且被告承诺的最后还款期间为“2017年4月15日之前”，担保人的保证期间为还款期间届满后的6个月内即2017年10月15日之前，故担保人康健的担保责任已经免除，原告要求担保人康健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告云南安联投资有限公司在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告张永沛借款本金300万元以及利息（利息的计算方法为：以300万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年5月16日起计算至本息偿清之日止）。 二、被告李爱华、陈永胜、杨桂兴、陈俊积、陈俊陶、陈某1、陈某2在继承陈刚的遗产范围内承担上述借款的偿还责任。 三、驳回原告张永沛的其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费49810元，由被告云南安联投资有限公司、被告李爱华、陈永胜、杨桂兴、陈俊积、陈俊陶、陈某1、陈某2承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡 瑞