四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初7192号 原告：冯振成，男，汉族，生于1970年01月06日，户籍为广西博白县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：苏怀州，男，汉族，生于1990年10月25日，家诠四川省广安市广安区。 原告冯振成与被告苏怀州追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯振成的委托诉讼代理人雷齐言到庭参加了诉讼；本院于2019年11月21日在《人民法院报》向被告苏怀州公告送达了相关法律文书，现公告期限已届满，被告苏怀州仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯振成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆占用费75000元；2、被告偿还原告（2018）桂0107民初2980号案诉讼费833元。（2018）桂01民终8045号案件诉讼费1133元；（2019）桂0107执2274号案执行费1025元，共计2991元。3、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因拖欠原告木板货款产生纠纷，经南宁市湖派出所主持调解达成协议，被告拖欠原告货款39789元，被告将一辆小汽车（车牌号为：桂Ａ×××××）抵押给原告。协议约定被告预先支付20000元可把小汽车赎回，剩余尾款于2017年9月10日还清。但约定期限届满，被告未来赎车，亦分文未付。2018年初，案外人唐某双（桂Ａ×××××车主）起诉原告返还小汽车，并支付案外人车辆被占用期间的损失。经广西南宁市中级人民法院终审判决，判令原告返还小车并支付占用期间的损失费，并告知原告承担支付责任是因被告而起，原告可另寻法律途径解决。2019年6月13日，原告已履行了法院判决义务。为了维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告苏怀州未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2017年8月21日，冯振成与苏怀州在南宁市公安局西湖派出所主持下达成《调解协议书》［高公（西湖）调字（2017）29号］，其主要内容为“2017年7月11日早上09时许，在南宁市西明大桥旁边一个木板厂，苏怀州将冯振成厂内价值39789元人民币的一车木拼板拉走，至今未付款，苏怀州将一辆车牌号码为桂Ａ×××××的别克牌小车抵押给冯振成。经调解：在押车期间双方都不能使用小车，苏怀州预先支付20000元人民币给冯振成后方可驾离，剩余尾款至2017年9月10日还清，双方达成一至意见”。 苏怀州未按调解协议确定的内容履行义务。 桂Ａ×××××别克牌小车的所有人唐某双向广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院起诉冯振成及第三人南宁市名途汽车租赁有限公司，要求：1、冯振成向唐某双返还侵占的车辆即桂Ａ×××××别克牌小车；2、冯振成支付辆侵占期间的占用费53300元；3、诉讼费由冯振成承担。南宁市西乡塘区人民法院于2018年6月25日作出了（2018）桂0107民初2980号《民事判决书》，其判决内容“一、被告冯振成返还原告唐某双桂Ａ×××××车辆；二、驳回原告唐某双的其它诉讼请求；三、本案诉讼费用1133元，由原告唐某双负担300元，冯振成负担833元”。 唐某双和冯振成收到该判决书后不服就上诉至广西壮族自治区南宁市中级人民法院。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2019年5月28日作出了(2018)桂01民终8045号《民事判决书》，其判决内容“一、维持广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初2980号民事判决第一项；二、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初2980号民事判决第二项；三、上诉人冯振成向上诉人唐某双支付车辆占用费(占用费按每天130元，从2017年9月19日起计至实际返还车辆之日止)；四、驳回上诉人唐某双的其他诉讼请求。二审案件受理费1133元(冯振成预交1133元，唐某双预交1133元)，由冯振成负担。本院退回唐某双1133元。一审案件受理费的负担按一审判决执行”。 2019年6月13日，冯振成将桂Ａ×××××车辆交给了唐某双，同时车辆占用费朋2017年9月19日起计至2019年6月13日止。 2019年7月30日，南宁市西乡塘区人民法院执行工作局向唐某双和冯振成作出了《结案通知书》，其内容“唐某双申请执行冯振成返还原物纠纷一案［(2019)桂0107执2274号］，执行中，被告执行人冯振成于2019年7月30日支付申请执行人唐某双执行款75000元，申请执行人唐某双同意放弃余款，并同意本院对本案作执行完毕处理。本案本行完毕”。 南宁市西乡塘区人民法院收取了冯振成的执行费1025元和一审诉讼费833元，广西壮族自治区南宁市中级人民法院收取了二审的诉讼费1133元。 冯振成在支付该费用后认为是苏怀州造成的，理应由苏怀州承担，遂起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，2016年6月24日，唐某双购买桂Ａ×××××别克汽车交由南宁市名途汽车租赁有限公司进行汽车租赁。2017年6月30日，苏怀州向南宁市名途汽车租赁有限公司租赁桂Ａ×××××汽车，租赁期限2天，每天租金260元，租赁期满后苏怀州一直未还车。 认定上述事实的依据有： 1、2017年8月21日，南宁市公安局西湖派出所作出的《调解协议书》。 2、南宁市西乡塘区人民法院于2018年6月25日作出的(2018)桂0107民初2980号《民事判决书》。 3、广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2019年5月28日作出的(2018)桂01民终8045号《民事判决书》。 4、2019年6月13日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院的调解笔录。 5、2019年7月30日，南宁市西乡塘区人民法院执行工作局向唐某双和冯振成作出的《结案通知书》。 6、收费依据。 7、原告的陈述等相关依据。 本院认为：原告提供的证据说明，被告欠原告的材料款39789元，且自愿用桂Ａ×××××别克牌小车予抵押；该车在抵押期间，其所有权人即案外人唐某双向广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院起诉本案原告及南宁市名途汽车租赁有限公司，经过一审和二审，最后，原告向案外人唐某双支付了车辆占用费75000元，另承担一审诉讼费833元、二审诉讼费1133元和执行费1025元。导致原告承担上述费用是因被告将自己在南宁市名途汽车租赁有限公司租赁唐某双所有的桂Ａ×××××别克牌小车用作自己所欠原告材料款的抵押物引起的，同时，被告也未向原告说明该抵押物不能设置抵押权的原因，其主要责任在于被告；原告在被告所交抵押物时对该抵押物即桂Ａ×××××别克牌小车是否能设置抵押审查不严亦有责任，综上所述，结合本案的情况，原告承担20%的民事责任，被告承担80%的责任，故被告理应向原告支付车辆占用费、一二审诉讼费和执行费共计77991元中的62392.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告苏怀州在本判决生效后十日内向原告冯振成支付车辆占用费等费用共计62392.80元(陆万贰仟叁佰玖拾贰元捌角整)。 二、驳回原告冯振成的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 本案受理费1750元，由原告冯振成350元，被告苏怀州负担1400元，分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费580元由被告苏怀州负担并向原告冯振成支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 洪 鲜 人民陪审员 林 荣 人民陪审员 毛臣武 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 冯瀚达 附：法律适用条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过借，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损宁的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。