山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初542号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司员工被告：骆妖红，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘绪英，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘绪远，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王丽，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘广良，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘绪荣，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：许福贵，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孙丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住邹城市。被告：刘宪成，男，1958年5月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：段元花，女，1958年5月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告骆妖红、刘绪英、刘绪远、王丽、刘广良、刘绪荣、许福贵、孙丽、刘宪成金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞，被告骆妖红到庭参加诉讼。被告刘绪英、刘绪远、王丽、刘广良、刘绪荣、许福贵、孙丽、刘宪成、段元花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骆妖红、刘绪英归还借款351109.33元，利息122340.80元，本息合计：473450.13元，(利息计算至2019年12月20日，以后利息按照合同约定计算至清偿之日)。2、判令被告刘绪远、王丽、许福贵、孙丽、刘广良、刘绪荣、刘宪成、段元花为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告骆妖红与我行张庄支行签订了【（邹城农商行张庄支行）个借字（2017）年第1004号】《个人借款合同》、被告刘绪远、刘广良、许福贵、刘宪成与我行张庄支行签订了【（邹城农商行张庄支行）高保字（2017）年第1004号】最高额保证合同，约定骆妖红借款40万元，用于养鱼、鸭、承接工程，利率按基准利率上浮115%执行，刘绪远、刘广良、许福贵、刘宪成提供最高额保证责任。并由借款人、保证人家属签订了共同还款承诺书。我行张庄支行分别于2017年2月7日向骆妖红发放贷款10万元；2017年2月9日向骆妖红发放贷款30万元，现均到期未还。经我单位多次催要，被告骆妖红、刘绪英拒不履行还款义务，被告刘绪远、王丽、许福贵、孙丽、刘广良、刘绪荣、刘宪成、段元花也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。骆妖红辩称，借款是事实。被告刘绪英、刘绪远、王丽、刘广良、刘绪荣、许福贵、孙丽、刘宪成、段元花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告对证据进行了质证，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月4日，被告骆妖红与原告签订（邹城农商行张庄支行）个借字（2017）年第1004号《个人借款合同》，合同中约定借款用途为养鸭、鱼、承接工程，金额400000元整，期限为2017年1月4日至2018年12月29日。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘绪远、刘广良、许福贵、刘宪成与原告签订（邹城农商行张庄支行）高保字（2017）年第1004号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人自2017年1月4日至2018年12月29日期间形成的债权最高额600000元整提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2016年12月8日，被告骆妖红的家属刘绪英签订《共同还款承诺书》，被告刘绪远的家属王丽签订《共同还款承诺书》，被告许福贵的家属孙丽签订《共同还款承诺书》，被告刘广良的家属刘绪荣签订《共同还款承诺书》，被告刘宪成的家属段元花签订《共同还款承诺书》，本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告分别于2017年2月7日向骆妖红发放贷款100000元、2017年2月9日发放贷款300000元。截止到2019年12月20日，骆妖红尚欠贷款本金351109.33元，利息122340.8元。经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告骆妖红订立的《个人借款合同》，与被告刘绪远、刘广良、许福贵、刘宪成订立的《最高额保证合同》，与被告刘绪英、王丽、刘绪荣、孙丽、段元花订立的《共同还款承诺书》是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。原告依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；被告骆妖红未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘绪英系借款人骆妖红的妻子，该债务应为夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。原告主张被告刘绪远、刘广良、许福贵、刘宪成在担保期间内对上述债务承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，王丽、刘绪荣、孙丽、段元花在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“借款人逾期未还，我及配偶自愿代为偿还”。因此，王丽、刘绪荣、孙丽、段元花系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王丽、刘绪荣、孙丽、段元花签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2018年12月29日后的半年为保证期间。邹城农商行于2020年1月8日向本院提起诉讼，已超过王丽、刘绪荣、孙丽、段元花的担保期间。因此，农商行要求王丽、刘绪荣、孙丽、段元花承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。被告刘绪英、刘绪远、王丽、刘广良、刘绪荣、许福贵、孙丽、刘宪成、段元花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆妖红、刘绪英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金351109.33元，支付利息122340.8元（利息计算至2019年12月20日）及自2019年12月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告刘绪远、刘广良、许福贵、刘宪成在最高额600000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。刘绪远、刘广良、许福贵、刘宪成承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告骆妖红、刘绪英追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元，由被告骆妖红、刘绪英、刘绪远、王丽、刘广良、刘绪荣、许福贵、孙丽、刘宪成、段元花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 员  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  陈 军二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙 悦