上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22077号原告：王旭初，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张青，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。被告：杨琳，男，1972年5月13日出生，汉族，住本市徐汇区。委托诉讼代理人：马世香(原告之母)，住湖北省襄樊市。被告：马世香，女，1946年2月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告王旭初与被告杨琳、马世香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王旭初及委托代理人童强、马世香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭初向本院提出诉讼请求：1.判令杨琳归还借款本金人民币(以下均同)287,279.86元；2.判令杨琳支付以287,279.86元为基数，按年利率24%，自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息；3.判令杨琳支付律师费7,800元；4.判令马世香对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与杨琳于2018年4月22日签订《借款合同》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。同日,原告向杨琳的账户转入10万元,履行了交付借款的义务。原告与杨琳于2018年5月9日签订《借款合同》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。同日,原告向杨琳的账户转入8万元,以及原告于2018年5月8日通过微信转账给杨琳2万元,履行了交付借款的义务。原告与杨琳于2018年5月19日签订《借据》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%，原告于同日向杨琳的账户转入9万元,以及2018年5月18日通过微信转账给杨琳的1万元,履行了交付借款的义务。原告与杨琳于2018年6月15日签订《借款合同》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。原告于2018年6月16日向杨琳的账户转入8万元,加上于2018年6月8日通过微信转账给杨琳2万元,履行了交付借款的义务。上述4笔借款,原告均依约向杨琳交付了借款本金,借款到期后,杨琳未按约定偿还借款及相应利息,经原告多次催促后,杨琳均未按约支付。而后,原告于2019年3月向本院起诉,要求杨琳归还借款本金、利息等。马世香知晓后主动找到原告协商,向原告出具《还款确认书》,承诺与杨琳承担共同还款责任,并承诺于2019年5月30日前归还原告29万元,若未按约支付,则按合同约定归还全部借款本金及利息。原告拿到《还款确认书》后,便向本院申请了撤诉。但马世香仅仅于2019年6月12日支付6万元借款利息后,便再未支付任何款项。经原告多次催促,两被告均未再支付任何款项。原告为维护合法权益,向本院起诉,请求依法判决。杨琳、马世香共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。当时杨琳申请的贷款还没有下来，差了10万元急用，于是通过中介找到原告，等到申请的贷款下来后，便将该10万元还给了原告。贷款下来有几百万，杨琳是不需要向原告借钱的。杨琳有精神问题，很多事情搞不明白。还款确认书确实是马世香签的，但当时马世香看不清，不知道签了什么，只知道是在帮儿子还款。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告与杨琳签订《借款合同》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。同日,原告通过银行向杨琳的账户转入10万元。2018年5月9日，原告与杨琳签订《借款合同》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。同日,原告通过银行向杨琳的账户转入8万元,先前于2018年5月8日通过微信转账给杨琳2万元。2018年5月19日，杨琳向原告出具《借据》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。同日，原告通过银行向杨琳的账户转入9万元,先前于2018年5月18日通过微信转账给杨琳1万元。2018年6月15日，原告与杨琳签订《借款合同》,约定杨琳向原告借款10万元,借款期限为1个月,月利率为2%。次日，原告通过银行向杨琳的账户转入8万元,先前于2018年6月8日通过微信转账给杨琳2万元。2018年6月2日，杨琳通过银行向王旭初转账10万元。2018年11月13日，杨琳通过银行向王旭初转账3,000元、7,000元，共计1万元。同时，原告确认杨琳于2018年4月23日还款4,500元，于2018年5月10日还款4,500元，于2018年5月20日还款2,250元、4,500元，于2018年6月18日还款4,500元，于2018年8月26日还款3,000元。2019年3月1日，王旭初向本院提起诉讼，要求杨琳承担还款义务。2019年3月11日，马世香向原告出具还款确认书，确认以上四笔借款，王旭初均按照约定履行了交付借款的义务，但借款到期后，杨琳未按约定偿还借款及相应利息，其中2018年6月2日杨琳还款10万元。马世香还就还款事宜确认如下：一、截止2019年3月11日，杨琳结欠王旭初借款本金287,279.86元和及暂计至2019年3月11日利息46,780.56元，此后仍以借款本金为基数按月2%计算利息。二、马世香个人确认就杨琳结欠王旭初前述借款还款义务进行债务加入，自愿与杨琳承担共同还款责任，包括杨琳结欠王旭初的借款本金、利息、逾期利息及王旭初为实现本债权而产生的其他费用(包括但不限于律师费、诉讼费及财产保全担保费等费用)等。三、马世香个人确认于2019年5月30日向王旭初偿还29万元(含暂计至2019年3月11的利息46,780.56元)；剩余本金334,060.42元，马世香个人承诺于2019年5月30日前偿还并结清自2019年3月12日起按照月2%计算的利息。四、马世香个人确认其对杨琳承担的还款责任并不因主债务变更、灭失、无效、超出时效等原因而归于消灭，仍然向王旭初承担前述借款本金及利息等款项的还款责任。马世香在确认书上还写明：同意5月30日前归还王旭初共计29万元，若5月30日前未归还，则按合同归还全部本金利息。同日，杨琳向王旭初还款1万元。2019年3月12日，王旭初向本院申请撤诉，本院依法予以准许。2019年6月12日，马世香通过银行向王旭初转账5万元。庭审中，原告主张杨琳于2018年11月13日所支付的1万元系用于归还其他债务，并非用于归还本案所借款项。为证明该事实，原告当庭出示手机微信转账记录，显示原告于2018年7月起至12月间陆续通过微信向杨琳转账1万余元。马世香则表示，对该微信转账记录无法发表意见。以上事实，除当事人陈述外，另有借款合同、借据、银行转账明细、微信转账记录截屏、还款确认书等证实，本院予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告向杨琳出借本金共计40万元，后经马世香出具确认书，确认截至2019年3月11日杨琳尚欠本金287,279.86元、利息46,780.56元。从杨琳的还款情况来看，该确认书所确认的数额计算合理，本院予以确认。自签订确认书起至2019年6月12日，杨琳、马世香共计归还6万元，现原告将该6万元作为利息予以抵扣，并认可2019年6月12日前的利息已全部结清，原告的意见于法不悖，本院予以认可。故此，杨琳还需归还本金287,279.86元，并自2019年6月13日起以上述本金为基数支付利息。马世香关于杨琳有精神问题的意见缺乏依据，本院不予采纳。马世香作为杨琳的母亲，在还款确认书上签字，自愿与杨琳承担共同还款责任，该承诺合法有效，应当予以确认。马世香关于签字当时因看不清而不知确认书中内容的意见，本院不予采纳，马世香应当与杨琳共同承担还本付息义务。关于律师代理费，虽然马世香在还款确认书上有提及，但因没有杨琳的签字确认，对杨琳不发生法律效力，且该笔费用因杨琳、王旭初未作约定，本就不属于杨琳所负债务，故也不存在债务加入，原告要求两被告支付律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、杨琳、马世香于本判决生效之日起十日内共同返还王旭初借款本金287,279.86元；二、杨琳、马世香于本判决生效之日起十日内共同支付王旭初以287,279.86元为基数，按年利率24%，自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回王旭初的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,083元，保全费2,995元(王旭初均已预缴)，由杨琳、马世香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年二月二十日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。