广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1805号原告：陈列卿，女，1951年5月4日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。原告：郑智松，男，1948年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。上述二原告之共同委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。上述二原告之共同委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：朱定芦，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县************。被告：厦门力飞工贸有限公司，住所地：厦门市湖里区**************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：朱定芦，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区*******禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。原告陈列卿、郑智松与被告朱定芦（下称“第一被告”）、厦门力飞工贸有限公司（下称“第二被告”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈列卿、郑智松的共同诉讼代理人苏淡璇，被告朱定芦且系厦门力飞工贸有限公司的诉讼代理人，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈列卿、郑智松向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告、第二被告赔偿原告陈列卿各项损失25,532.93元；2.判决第一被告、第二被告赔偿原告郑智松各项损失6,035.3元；3.判决第三被告在保险责任限额内对第1、2项诉讼请求承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决第一被告、第二被告赔偿原告陈列卿各项损失81,658.95元；2.判决第一被告、第二被告赔偿原告郑智松各项损失8,583.51元；3.判决第三被告在保险责任限额内对第1、2项诉讼请求承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月9日16时02分，第一被告驾驶闽D*****号小型轿车沿沙溪高铁南站进站路自北往南行驶，当行至进站路停车场路段变更车道时，与由原告郑智松驾驶的二轮轻便电动摩托车发生碰撞，造成二轮轻便电动摩托车驾驶人原告郑智松及摩托车乘坐者原告陈列卿受伤及车辆受损的交通事故。2019年8月2日，潮州市公安局潮安区分局交通警察大队作出2019第JS021号交通事故认定书，认定第一被告应负事故的主要责任。经查证，第一被告系闽D*****号小型轿车的驾驶员；第二被告系闽D*****号小型轿车的所有人；第三被告系闽D*****号小型轿车的交强险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就二原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因二原告的各项损失得不到有效的赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准所请。第一被告辩称，其己为原告垫付了8,264元，该款请求在本案中一并处理。第二被告没有答辩意见。第三被告辩称，一、对原告陈列卿部分：1.医疗费，只认可医疗机构所出具的有对应病历的费用，且应当剔除非医保用药；2.营养费，根据粤高法[2018]39号文计算，不应超过500元；3.康复费，原告陈列卿已经评残说明已经治疗终结，且也无提供相应正式票据，该项不应当支持；4.护理费，原告陈列卿没有提供住院期间2人护理的医嘱证明和事实依据，故住院期间最多支持1人护理。原告也未提供出院护理37天的医嘱证明及依据，故出院护理费依法不应当支持；5.残疾赔偿金，应当核实原告陈列卿的户籍登记信息后按照登记的户口性质计算；6.残疾辅助器具费，原告陈列卿没有提供牙齿、牙冠安装的相关发票，不应当支持；7.精神抚慰金，原告陈列卿的请求数额过高，且不属于保险责任；8.交通费，应当以正式票据为凭，原告陈列卿没有提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项依法不应当支持；9.鉴定费不属于保险责任。二、对原告郑智松部分：1.医疗费，只认可医疗机构所出具的有对应病历的费用，且应当剔除非医保用药，原告郑智松主张的医疗费中的20元没对应病历，不应当支持；2.营养费，根据粤高法[2018]39号文计算，不应超过220元；3.护理费，原告郑智松未提供住院期间由2人护理的医嘱证明和事实依据，且原告郑智松伤情轻微，最多只认可1人护理；4.精神抚慰金，原告郑智松不构成残疾，该项请求缺乏法律及事实依据，且也不属于保险责任；5.交通费，应当以正式票据为凭，原告没有提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，该项请求应不予支持。三、第三被告在本案中已垫付了交强险10,000元，请依法予以剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的二原告身份证、第一被告的驾驶证、闽D*****号小型轿车的行驶证、第二被告及第三被告的企业信息登记查询、保险单、交通事故认定书、原告陈列卿及朱智松的门诊病历、入院记录、出院小结、诊断证明书、住院期间医疗收费票据、住院收费汇总清单、鉴定发票、声明书，第一被告当庭提交手机截图（为二原告分别垫付5,000元和2,000元）。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提交的户口本、国家统计局城乡划分代码查询，证明原告的户口性质为城镇户口。第三被告认为，二原告提交的户口本的登记日期是在发生事故之后，无法证实事故发生前二原告的户籍信息，如二原告无法提供事故发生时的户籍登记情况，应按照农村标准计算相关的损失。本院认为，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，“户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是‘1’的，为城镇；首位数是‘2’的，为农村。”而二原告的户籍登记为“家庭户口”，户籍地沙溪镇前陇二村按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码为“122”，故二原告户籍性质应认定为城镇户口。第三被告对此提出异议，但未能进行举证。2.二原告提交的门诊收费收据、医疗收费收据，证明二原告遵循医生医嘱进行复查的情况以及产生的部分医疗费用情况。第三被告认为二原告没有提交对应的完整病历，对其关联性有异议。本院认为，二原告受伤后一直在潮汕骨伤科住院治疗，且出院时有医生的医嘱予以佐证该部分治疗的必要性，本院予以采信。3.第一被告当庭提交手机截图（为二原告垫付1,264元），证明其在2019年7月9日为二原告垫付医疗费1,264元。二原告认为，不清楚该笔费用的支出，且没有对应的医疗票据，也不在二原告主张的医疗金额中。本院认为，该笔费用显示支付的时间为2019年7月9日，收款方为潮安潮汕骨伤科医院，与二原告受伤的时间和住院地点吻合，且其支付方式也与二原告认可的其他2笔费用支付方式相同，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日16时02分，第一被告驾驶闽D*****号小型轿车沿沙溪高铁南站进站路自北往南行驶，当行至进站路停车场路段变更车道时，适遇原告郑智松驾驶二轮轻便电动摩托车承载原告陈列卿行驶至该处，因双方操作不当致发生碰撞，造成原告郑智松、陈列卿受伤及二车受损的交通事故。原告陈列卿受伤后于当天被送往潮汕骨伤科医院住院治疗，至2019年8月1日出院共住院治疗23天。经诊断：1.肱骨上端骨折，左肱骨近端粉碎性骨折；2.右颧部、颈部、上唇、双膝部软组织挫擦伤；3.左、右侧上中切牙、右侧上侧切牙损伤；4.高血压；5.2型糖尿病；6.骨质疏松。出院医嘱：继续门诊治疗，继续口服药物治疗，加强营养，左上肢夹板外固定4-6周，出院后2-3周复查DR，依骨折愈合情况酌情去除夹板外固定，受伤后8周、12周复查DR，依骨折愈合情况逐步恢复肩关节活动，定期返回我院门诊康复治疗，多处牙齿损伤建议到专科医院进一步诊疗，不适随诊。原告郑智松受伤后于当天被送往潮汕骨伤科医院住院治疗，至2019年7月20日出院共住院治疗11天。经诊断：1.左侧头顶部头皮挫擦伤；2.左肘部皮肤挫擦伤；3.左髋部、左外踝部皮肤挫擦伤；4.左肾囊肿；5.缺血性脑白质病。出院医嘱：1.继续门诊伤口换药治疗；2.加强营养；3.不适随诊。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2019年8月2日作出2019第JS021号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的主要责任，原告郑智松应负本事故的次要责任，原告陈列卿无事故责任。二原告因各项损失未得到赔偿，遂于2019年9月12日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告陈列卿申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告陈列卿的伤残等级、后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费、护理期限及护理人数、营养费、误工期进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月25日出具东方司鉴[2019]临鉴字第582号司法鉴定意见书。经鉴定：1.原告陈列卿构成十级伤残。2.后续治疗费5,500元，康复费2,000元，无残疾辅助器具费。3.误工期180天，营养期90天，护理期60天。（建议：增加营养费1800元；伤后前23天配护理人员2名/天，之后37天配护理人员1名/天。）原告陈列卿为此支付鉴定费用2,810元。另查明，二原告的户口性质为城镇居民户口。再查明，第一被告系闽D*****小型轿车的驾驶人，第二被告系闽D*****小轿车的所有人，该车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1,500,000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。案发后，第二被告为二原告共垫付医疗费用8,264元，第三被告为二原告垫付医疗费10,000元。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2019第JS021号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应负本事故的主要责任，故第一被告应承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为闽D*****的事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故第三被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由第三被告在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内根据第一被告应负的70%责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由第一被告按事故过错责任大小予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告陈列卿因本次事故受到的损失如下：1．医疗费：17,649.35元，有医疗机构的病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、诊断证明书、医疗收费票据，本院予以支持；第三被告主张的应扣除非医保用药项目，但均未指出具体应扣除的项目也未对原告的医疗费用中非医保用药项目申请鉴定，该主张依据不足，不予支持；2．住院伙食补助费：原告住院治疗共23天，其住院伙食补助费为100元/天×23天=2,300元；3．后续治疗费：5,500元，有鉴定意见为依据，可予支持；4．营养费：原告陈列卿经鉴定为十级伤残，其营养费可予支持的金额为5,000元×10%=500元；5：康复费：2,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；6．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见及原告的住院天数，原告护理期为60天，前23天配护理人员2名/天，后37天配护理人员1名/天，故其护理费为150元/天×23天×2人＋120元/天×37天×1人=11,340元；7．残疾赔偿金：原告陈列卿系居民户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残，案发时年满68周岁，其残疾赔偿金的数额为42,066元/年×12年×10%=50,479.2元；8．精神抚慰金：经鉴定原告陈列卿构成十级残疾，精神抚慰金可予支持金额为4,000元；9.交通费：原告主张交通费2,000元，但没有提交相关的票证予以佐证，鉴于其住院期间家属的陪护确需乘车的实际，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，按每天30元计，住院及门诊共30天，可予支持的交通费为900元；10．鉴定费：2,810元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费2,810元是必要的合理的费用，依法应由保险公司承担；综上，原告陈列卿因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为97,478.55元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告郑智松因本次事故受到的损失如下：1．医疗费：4,955.3元，有医疗机构的病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、诊断证明书、医疗收费票据，本院予以支持；第三被告主张的应扣除非医保用药项目，但均未指出具体应扣除的项目也未对原告的医疗费用中非医保用药项目申请鉴定，该主张依据不足，不予支持；2．住院伙食补助费：原告住院治疗共11天，其住院伙食补助费为100元/天×11天=1,100元；3．营养费：原告郑智松没有构成残疾，其营养费可予支持的金额为20元/天×11天=220元；4．护理费：原告郑智松主张住院期间由2人进行护理，但没有提供依据，该主张本院不予支持，结合其住院11天，按1人护理计，其护理费为150元/天×11天×1人=1,650元；5．精神抚慰金：原告郑智松没有构成残疾，该项诉讼请求不予支持；6．交通费：原告主张交通费1,000元，但没有提交相关的票证予以佐证，鉴于其住院期间家属的陪护确需乘车的实际，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，按每天30元计，住院及门诊共12天，可予支持的交通费为360元；综上，原告郑智松因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为8,285.3元。根据上述的计算，原告陈列卿经济损失的第1-4项合计为25,949.35元，原告郑智松经济损失的第1-3项合计为6,275.3元，由第三被告在交强险保险责任医疗赔偿限额10,000元内按比例赔偿原告陈列卿、郑智松的经济损失，即在该限额内赔偿原告陈列卿经济损失8,052.64元（已履行），余款17,896.71元；赔偿郑智松经济损失1,947.36元（已履行），余款4,327.94元。原告陈列卿经济损失的第5-10项合计为71,529.2元，原告郑智松第4-6项合计为2,010元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内分别赔偿原告陈列卿、郑智松的经济损失71,529.2元、2,010元。抵除第三被告在交强险应赔部分，原告陈列卿尚有损失17,896.71元，原告郑智松尚有损失4,327.94元，由第三被告在第三者责任商业保险限额内根据第一被告应负的责任比例承担70%的赔偿责任进行赔偿，即第三被告应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈列卿经济损失12,527.7元，赔偿原告郑智松经济损失3,029.56元。另在本案中原告郑智松因负事故的次要责任，按责任比例分配，原告郑智松应负30%的赔偿责任，由于原告陈列卿明确放弃对原告郑智松的赔偿请求，因此该部分损失由原告陈列卿自行承担。第一被告在原告陈列卿、郑智松住院期间已垫付医疗费8,264元，其垫付的费用属于第三被告在第三者商业险赔付的范围，故上述费用应在赔偿总额内扣除，由第三被告在第三者商业险赔付范围内直接支付给第一被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告陈列卿经济损失71,529.2元，赔偿原告郑智松经济损失2,010元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告陈列卿经济损失12,527.7元，赔偿原告郑智松经济损失3,029.56元（上述合计款项中8,264元直接支付给垫付款人被告朱定芦，余款7,293.26直接支付给原告陈列卿、郑智松）；三、驳回原告陈列卿、郑智松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由原告陈列卿、郑智松负担11元、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担891元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担的受理费已由原告陈列卿、郑智松预交并同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈列卿、郑智松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄 曦