wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初442号 原告：彭长庆，男，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告彭长庆与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告水费押金200元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的水费押金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2014年4月20日，原告向被告交纳了“预交水电费”200元，被告出具了一张收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将“预交水电费”退还。 以上事实，有原告的庭审陈述及收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告“预交水电费”后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区解聘，被告未提供任何证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求被告退还200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告彭长庆200元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月9日起至还清欠款之日止以200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告彭长庆。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4093号 原告：张秀雷，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨琼、杨洁,浙江凯信律师事务所律师。 被告：王东，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张秀雷与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2019年7月23日转为普通程序，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀雷提出诉讼请求：1.被告立即支付货款49975元及利息（自起诉之日按照中国人民银行公布的贷款基准利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事砂石生意，被告多次从原告处购买砂石。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，被告尚结欠原告砂石款47000元。2018年3月1日，被告又向原告购买砂石2975元。上述货款经原告多次催讨，被告一直没有付。原告认为，被告的行为违反相关法律规定，损害了原告的合法权益。 被告王东未作答辩。 原告张秀雷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王东未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证权利。原告提交的欠条、收货单经审核具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年上半年起，原、被告之间产生业务往来，被告多次向原告购买砂石。2018年2月11日，双方对账结算后由被告出具欠条一份，载明“今日欠张秀雷砂石款人民币肆万柒仟元整（47000元），欠款人：王东”。2018年3月1日，被告再次向原告采购砂石，原告派人将砂石送至七星公墓工地，送货单显示收货单位为“七星公墓王老板”、货品及数量单价为“粗砂23.8吨，125元／吨”，收货单位及经手人“刘小兵”。后原告催讨货款未果，遂诉至本院。庭审中原告陈述被告采购砂石主要用于其位于星公墓两个工地，收货人一般为被告或其员工“刘小兵”，2018年2月11日之前的送货单在被告出具欠条后已交于被告。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。现被告尚欠原告货款合计49975元（47000元+2975元），被告理应及时支付。关于原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失自起诉之日即2019年6月10日起算。关于计息标准，鉴于双方未作约定，考虑到欠付货款系纯金钱债务，故利息损失自2019年6月10日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效七日内支付原告张秀雷货款49975元并以49975元为基数，支付自2019年6月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费460元，由被告王东负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李丹妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执367号之三申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，男，1992年2月17日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。法定代表人：宣言。被执行人：吴冷鑫，女，1981年1月23日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3725号民事判决书，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴冷鑫在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年二月九日书记员  王爽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1495号原告：冯小华，男，1970年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吁文乐，男，1986年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吁荣春，男，1965年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告冯小华诉被告吁文乐、吁荣春买卖合同纠纷一案中，因原告冯小华在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年二月二十八日书记员  吴佳佳
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审5号 申请执行人：纳雍县自然资源局，住所地纳雍县经济开发区同心园1栋四楼，统一社会信用代码11522426MB15554469。 负责人：肖斌，副局长（主持工作）。 委托诉讼代理人：郝江，该单位职工。 委托诉讼代理人：简忠贵，该单位职工。 被执行人：纳雍县乐治镇梓博园乡村旅游观光农民专业合作社，住所地贵州省毕节市纳雍县乐治镇杨家湾村三组，统一社会信用代码93520525MA6GMK4H11。 法定代表人：杨坤，该合作社股东。 2020年2月6日，本院收到申请执行人纳雍县自然资源局申请强制执行被执行人纳雍县乐治镇梓博园乡村旅游观光农民专业合作社土地行政管理的申请材料。 申请执行人纳雍县自然资源局向本院提出申请：请求人民法院强制拆除被执行人在非法占地地面上新建的建筑物和其他设施XX栋（待疫情结束后提交具体建筑物栋数），恢复土地面积10673.84平方米。事实与理由：被申请执行人未经批准，于2018年3月开始占用纳雍县乐治镇杨家湾村10673.84平方米土地修建乡村旅游设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。纳雍县自然资源局于2019年5月6日作出《行政处罚决定书》（纳自然资罚字[2019]6号）：1.责令立即停止违法行为；2.限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于当日完成送达。被执行人既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定书的内容。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》(法释〔2013〕5号)：“对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”本案中，纳雍县自然资源局提出的非诉行政执行申请的强制执行内容，法律已授予申请执行人强制执行权，不属于本院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条第一款第一项，第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人纳雍县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 李 云 审判员 朱青青 审判员 张升平 二〇二〇年二月十一日 书记员 常 瑶
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3928号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1），住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔。被告：马颜龙，男，1990年7月11日出生，回族，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马颜龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司委托诉讼代理人付梦笔到庭参加诉讼，被告马颜龙经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的房屋租赁合同；2.判令被告腾退其租住的公共租赁住房；3.判令被告给付自2017年12月19日至实际退房之日止的租金；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年6月19日签订了公共租赁住房租赁合同，合同约定：原告将坐落于西宁市××区，建筑面积56.28平方米的住宅一套租赁给被告，期限12个月，月租金为689.43元，每6个月交纳一次。并且约定在租赁合同签订时由被告交纳相当于6个月租金的租房保证金；被告逾期2个月不交纳租金的，原告可依约解除合同。合同履行后，被告已拖欠2017年12月19日至2019年7月31日的租金13397.91元，被告已经违约，经原告多次与被告联络，均因无法取得联系催交未果。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告马颜龙未到庭亦未作答辩。原告提交了双方签订的租赁合同、缴费登记表等证据，意在证明2017年6月19日，双方签订了公共租赁住房合同，并对租费、租期、租费缴纳方式、违约责任等进行约定的事实，以及被告拖欠租金的事实。经审查，该租赁合同有备案机构西宁市住房保障和房产管理局盖章，证据能够相互印证，应作为有效证据使用。经审理查明，原、被告于2017年6月19日签订了公共租赁住房租赁合同，合同约定：原告将坐落于西宁市××区，建筑面积56.28平方米的住宅一套租赁给被告，租赁期限自2017年6月19日至2018年6月18日，月租金为689.43元，每6个月交纳一次。若被告逾期2个月不交纳租金，原告可依约解除合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告只缴纳了2017年6月19日至2017年12月18日的租金后，再未交纳租金。原告多次与被告联络催交房租未果，遂诉至法院，致本案纠纷产生。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告的租赁法律关系有双方签订的租赁合同予以佐证，合法有效，足以认定。原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告亦应按合同约定及时给付原告租赁费，被告逾期未付租赁费，构成违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，租赁期限自2017年6月19日至2018年6月18日止，此后双方的租赁关系视为不定期租赁，双方可以随时解除合同，故原告主张解除合同，于法有据，应予支持。合同解除后，被告应将房屋腾退给原告，故原告要求其腾退房屋的诉讼请求，亦应支持。被告马颜龙未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，不利法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马颜龙签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》（合同编号GZF17-00569）；二、被告马颜龙于本判决生效后十日内将位于西宁市××区予以腾退，交付给原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司；三、被告马颜龙于本判决生效后十日内给付原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司自2017年12月19日至2019年12月18日的租金16546.32元；四、被告马颜龙按照合同约定的月租金689.43元向原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司支付自2019年12月19日至实际腾退房屋之日的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元、公告费600元，由被告马颜龙负担，与上述款项一并给付原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 华 红人民陪审员 袁 平人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年二月五日书 记 员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初20号 原告：李贺，男，1985年7月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘申永，男，1972年3月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：徐旭日，男，1994年3月9日出生，汉族，住晋州市。 李贺与刘申永、徐旭日民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李贺于2020年2月28日在互联网向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  翟 寒 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢893号之一申请执行人:姜淑玲，女，1971年1月17日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：刘文，男，1963年8月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吕文研，女，1966年10月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人姜淑玲与被执行人刘文、吕文研（2019）鲁0602执异8号[原申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，执行依据（2016）鲁0602民初2354号，原执行案号（2017）鲁0602执1822号]金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人吕文研所有的位于烟台市福山区港城西大街147-1（房产证号：烟房权证福私字第××号，建筑面积：108.35平方米）房产及烟国用（2010）第33288号土地使用权证项下的土地使用权。2020年1月10日，买受人烟台景森电子科技有限公司（统一社会信用代码：91370613MA3P6N246Y）以748000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于烟台市福山区港城西大街147-1（房产证号：烟房权证福私字第××号，建筑面积：108.35平方米）房产及烟国用（2010）第33288号土地使用权证项下的土地使用权归买受人烟台景森电子科技有限公司所有。房屋的所有权自本裁定送达买受人烟台景森电子科技有限公司招远市源逸商贸有限公司时起转移。二、买受人烟台景森电子科技有限公司招远市源逸商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十一日书记员  杨玉莹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6620号原告：睢县德商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省睢县城关镇中心大街与解放路交叉口西侧。法定代表人：谈建华，系董事长。被告：张文涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告张文涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案依法进行公开审理，依法适用简易程序。2020年2月17日，本院发现案情复杂，依职权转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条规定，裁定如下：本院在适用简易程序审理过程中发现案件不宜适用简易程序后，裁定转为普通程序。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇二〇年二月十七日书 记 员  钱 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2109号之一申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂。被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司。申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂与被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7944号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日向被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司支付案款229,093元及利息，但被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司银行存款232,429元（其中含申请执行费3,336元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10579号原告：王亚辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：邵鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王亚辉与被告邵鹏健康权纠纷一案，原告王亚辉于2019年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计32276.72元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，并有劳务合作关系。2019年6月18日，因被告拖欠原告工程款，原告找被告追要工程款，被告恼羞成怒，动手打伤被告，由原告同行朋友拍摄视频并报警，拨打120急救。事发后，原告被送往荥阳市瑞祥医院，经医院确诊为：1、闭合性颅脑损伤，2、左侧眼眶内侧壁骨折，3、左侧眼眶周皮下血肿，4、鼻骨骨折，5、多处皮肤擦伤，6、多处软组织损伤。2019年8月13日，荥阳市公安局对原告伤情作出鉴定，结论为原告为轻微伤。荥阳市贾峪镇派出所对被告原告作出行政拘留八日，并处罚金贰佰元的处罚。被告的行为给原告身体及精神带来严重损害，故原告诉至法院，要求处理。被告邵鹏辩称，一、原告所述事实不真实，原、被告系小学同学关系，但没有任何劳务合作关系，被告将原告打伤属实，但是因为原告与其两个朋友先对被告动手，且公安机关对原、被告均进行了处罚。二、原告只是软组织轻微伤，没有住院必要，因此造成的住院损失由其自己承担。根据原告提供的郑州瑞祥医院的诊断证明书显示，原告只是眼眶充血，多处皮肤擦伤，多处软组织损伤。原告提供的出院证出现逻辑性错误，出院证显示原告入院时间是2019年6月19日，出院时间是2019年6月21日，右下角落款时间为“2018年6月21日”，并加盖有郑州瑞祥医院住院收费专用章（印），该出院证系无效证据，不应认可其证明力。荥公（贾）行罚决字［2019］10757号行政处罚决定书显示：经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤程度为轻微伤。三、原告要求赔偿的损失，没有事实和法律依据。原告提供的两份医疗费收费凭证合计4700.34元，并非原告请求的7757.92元，没有任何的病历、诊断证明和用药清单相佐证，不能排除原告医治其他伤病；原告要求的误工费5769元不应支持，原告提供的收入证明仅是单方证明，没有提供劳务合同、前三个月平均工资收入、单位工资表等证据；原告只是轻微伤，生活能够完全自理，无需他人护理，原告主张的护理费于法无据；原告没有提出病历、诊断证明、用药清单佐证实际住院的天数，仅根据出院证要求住院伙食补助费于法无据，不应支持；原告提供的出院证明上没有任何关于加强营养的医嘱意见；原、被告系互殴，被告未造成原告伤残，精神损害赔偿不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日15时许，被告邵鹏和原告王亚辉在荥阳市××国道工地因工程问题发生纠纷，后双方相互殴打。当日，原告被送往荥阳市瑞祥医院，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、左侧眶周皮下血肿；4、鼻骨骨折？；5、左侧上颌窦炎；6、多处皮肤擦伤；7、多处软组织损伤。原告于2019年6月21日出院，发生住院医疗费2555.41元。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤轻度为轻微伤，鉴定费用为802.21元。2019年8月13日，荥阳市公安局作出荥公（贾）行罚决字［2019］10757号行政处罚决定书，决定对邵鹏以殴打他人行政拘留八日，并处以罚款200元。同时，原告亦被处以行政拘留五日的处罚。庭审中，原告亦提交郑州市惠济区人民医院收费票据及费用汇总单各一份，显示原告自2019年6月21日至2019年7月1日期间住院，医疗费为2144.93元。另查明，原告系百威（中国）销售有限公司的员工。2018年，河南省批发和零售业平均工资为46683元/年；河南省居民服务业平均工资为36597.37元/年；本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。双方因索要欠款发生纠纷继而引起厮打，根据当事人的过错大小等情况，原告应对损害的发生承担一定的责任，故本院酌定被告承担原告70%的赔偿责任。根据原告提交的诊断证明、相关病历等，结合其伤情，原告的各项损失应当依法认定。医疗费为2555.41元、鉴定检查费802.21元，有医疗费票据为证，本院予以认定；关于原告的误工费，2018年河南省批发和零售业平均工资为46683元/年，根据原告的伤情状况，原告主张15天的误工损失，本院予以支持，认定误工费为1918.5元；关于护理费，2018年河南省居民服务业平均工资为36597.37元/年，结合原告的伤情，护理期支持15天，认定护理费为1504.05元；关于住院伙食补助费，本院认定为150元；关于原告主张的营养费，支持营养期15天，认定营养费为300元；关于原告主张的精神损失费，根据本案实际情况，本院不予支持。原告亦要求被告赔偿其在郑州市惠济区人民法院住院期间的各项损失，因原告未提供相关诊断证明、病例予以佐证，故本案对原告在郑州市惠济区人民医院住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失不予支持。综上，原告的损失共计7230.17元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告邵鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5061.12元；二、驳回原告王亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告邵鹏负担50元，由原告王亚辉负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年二月二十五日书记员  楚晓鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1169号原告：宋冬梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孟海静、张茂富，均系山东圣义律师事务所律师。被告：山东智筑侠信息科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102351750954N。法定代表人：张立琦，董事长。原告宋冬梅与被告山东智筑侠信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋冬梅撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年二月三日书记员  刘 阳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2463号原告：浙江天马轴承集团有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇运河路8号。法定代表人：马兴法，执行董事。委托诉讼代理人：刘岩，浙江和纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿龙，浙江和纳律师事务所实习律师。被告：杭州驰承机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号1幢5013室。法定代表人：张雨，执行董事兼总经理。原告浙江天马轴承集团有限公司诉被告杭州驰承机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。双方当事人申请庭外和解，本院予以准许。原告浙江天马轴承集团有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天马轴承集团有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江天马轴承集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由浙江天马轴承集团有限公司负担。审判员  张翀二〇二〇年二月二十六日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初242号原告：魏广中，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县，现住。被告：黄超，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告魏广中诉被告黄超装修装饰合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告装修款38780元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：被告委托原告为其进行房屋装修，被告在装修期间分三次共支付原告20000元。2019年9月26日被告出具给原告欠条一份，确认欠原告工程款38780元，于2019年10月15日付清。嗣后被告分文未付，原告经催讨无着遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超于本判决生效之日起十日内支付原告魏广中装修工程款38780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取385元，由被告黄超负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年二月十日书记员  邹玮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3316号 原告：袁某1，男，1969年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：石某，女，1973年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告袁某1与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于杭州市江干区房屋出让后的净资产210万元，即被告支付原告205000元。事实和理由：原被告双方于2019年9月17日判决离婚。双方于2015年8月购买了位于杭州市江干区房屋，首付款36万元，被告出资26万元，借了10万元，2015年11月至2018年10月的按揭贷款本息274200元由原告归还，2018年11月至2019年10月的按揭贷款本息86087元由被告归还。2019年11月27日，上述房屋以286万元的总价转让给他人，转让款均汇入被告账户。被告仅支付原告161万元，其中77万元已用于归还贷款，原告仅分得84万元，被告还应支付原告205000元。 被告石某辩称，在签订案涉房屋买卖定金协议时，双方已经明确被告净得房屋转让款200万元。现被告已经支付原告84万元，不同意再支付原告房屋转让所得款。 本院经审理认定事实如下：袁某1与石某于1994年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿袁某2，于××××年××月××日生育儿子袁某3。双方婚后以按揭贷款方式购买了位于杭州市江干区房屋。 2019年6月17日，袁某1向本院提起离婚诉讼，请求：1.判令袁某1与石某离婚；2.判令婚生子袁某3由袁某1抚养，石某无须支付抚养费；3.依法分割位于杭州市江干区房屋。经审理，本院于2019年9月17日作出（2019）浙0191民初1826号民事判决：一、准予袁某1与石某离婚；二、婚生子袁某3由石某抚养，抚养费由石某自行承担；三、驳回袁某1的其他诉讼请求。 2019年11月18日，袁某1、石某与案外人林建明、俞小琳就杭州市江干区房屋转让事宜签订了《房屋买卖定金协议》，协议第八条关于“其他约定”中约定，出售人石某净到手房款200万元整，剩余房款归袁某1所有，房屋按揭款由袁某1还清。2019年11月27日，双方又签订了《杭州市房屋转让合同》，合同约定的转让总价为286万元。上述转让款均汇入了石某的账户，石某向袁某1支付了161万元，其中77万元已用于归还贷款。 上述事实由原告提供的不动产权证书、民事判决书、《杭州市房屋转让合同》，被告提供的《房屋买卖定金协议》，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。原告提供的杭州住房公积金管理中心客户存贷证明与本案无关，不予采纳；协议条款说明不具有证明力，不予采纳。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，双方在离婚后对共同所有的案涉房屋进行了转让，原告有权主张对转让款予以分割。考虑婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，且庭审中双方均确认婚生子存在智力障碍，本院酌定被告支付原告房屋转让款15万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 一、被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某1房屋转让款150000元； 二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告袁某1负担81.25元，被告石某负担81.25元。原告袁某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡卓奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2902号之一 申请执行人佛山市恒安达新材料有限公司，住所地广东省佛山市***。统一社会信用代码***。 法定代表人庄景龙。 被执行人廖润标，男，汉族，1970年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗定桥，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市恒安达新材料有限公司与廖润标、罗定桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11800号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封被执行人廖润标名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车，查封被执行人罗丁桥名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车，车辆因未实际扣押暂无法处理；轮候查封被执行人罗定桥名下位于佛山市禅城区***（罗定桥的住宅），该房产为农村集体用地上所建，必须符合国土有关政策以及相关条件才可进行拍卖，因条件不成就，且无明确详细地址，暂无法进行拍卖；扣划罗定桥银行存款1406.03元（作执行费），扣划廖润标银行存款4995.13元。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2902号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月十日 书记员  张志斌
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执161号申请执行人姜利，男，1973年12月25日出生，汉族，住太原市。被执行人刘丽娜，女，1987年4月17日出生，汉族，住太原市。被执行人吴建伟，男，1987年11月30日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人姜利与被执行人刘丽娜、吴建伟民间借贷纠纷一案中，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初596号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金150000元、利息11762元，并按6%支付申请执行人自2018年12月25日起至还清借款之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2019年6月27日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1773元，案件执行费2353元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款165888元及按6%支付申请执行人自2018年12月25日起至还清借款之日止的利息和自2019年6月27日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月四日书记员 张姜媛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保44号 申请人刘鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人孙建，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人刘鹏因与被申请人孙建发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙建驾驶的鲁Ｑ×××××号“帕杰罗”牌小型越野客车一辆（保全价值1万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年二月十九日 法官助理周晓凯 书记员公文华
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初707号 原告：孙延海。 委托诉讼代理人：付明明。 被告：张志强。 原告孙延海诉被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延海及其委托诉讼代理人付明明到庭参加了诉讼，被告张志强经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙延海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款10000元并支付自2019年12月16日起至给付之日止按年利率10%计算的利息;2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日原告去阳谷县为被告打工，一直干到11月15日止，被告原告出具工资欠条一张，载明欠原告工资款1万元。现被告至今未支付工资款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 张志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张志强因拖欠孙延海劳务费用,于2019年11月15日向孙延海出具欠条，载明：“欠条今欠孙延海工钱10000元整，大写壹万元整。2019年11月15日欠款人张志强电话××××还款时间定于2019年12月15日之前结清工钱身份证号：××××”，该款张志强至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。结合孙延海提交的证据及本院查明的事实，张志强欠孙延海劳务费用，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张志强应当支付。张志强经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张志强自本判决生效之日起十日内支付孙延海劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2509号原告：徐凤灵，女，1987年7月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：达人（天津）网络科技有限公司。法定代表人：张志平，董事长。委托诉讼代理人：佟金龙，男，达人（天津）网络科技有限公司职工。原告徐凤灵与被告达人（天津）网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐凤灵于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告徐凤灵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤灵撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年二月二十日书记员  王 焕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3593号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王文民,男,汉族,1960年12月31日出生,住山东省烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告给付原告信用卡借款本金39512.88元、零售利息9455.6元,共计48968.48元(暂计至2017年8月1日),以及自2017年8月2日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2012年5月30日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:62×××60。截止至2017年8月1日,累计信用卡贷款本金、零售利息计48968.48元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿，原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王文民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月７日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文民于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行借款本金39512.88元、零售利息9455.6元,共计48968.48元(暂计至2017年8月1日),以及自2017年8月2日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算零售利息。如果被告王文民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1024元，由被告王文民负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙佳佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3373号 申请执行人：宁海县景逸铝业有限公司（统一社会信用代码：91330226684275100N）。住所地：宁海县西店镇诗房村。 法定代表人：杨蓉霞，该公司总经理。 被执行人：象山大晨机电有限公司（统一社会信用代码：91330225764507995M）。住所地：浙江省象山县滨海工业园海和路65号。 法定代表人：朱成斌，该公司总经理。 申请执行人宁海县景逸铝业有限公司与被执行人象山大晨机电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县景逸铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人象山大晨机电有限公司应支付申请执行人宁海景逸铝业有限公司货款21397.93元，并负担案件执行费223.49元，诉讼费168元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人象山大晨机电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人象山大晨机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山大晨机电有限公司逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山大晨机电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并传唤了被执行人象山大晨机电有限公司的法定代表人朱成斌，查明，被执行人象山大晨机电有限公司有位于宁波市××滨海工业园区海和路××号的房地产，宁波市象山县人民法院已经按程序拍卖处置，本案分配到执行款4707元；被执行人象山大晨机电有限公司名下有车辆浙Ｂ×××××，本院已根据（2019）浙0226执2128号之一执行裁定书查封（轮候）待扣押；被执行人象山大晨机电有限公司有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年2月25日，本案执行到执行费223.49元，诉讼费168元，执行款4707元。暂未发现被执行人象山大晨机电有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山大晨机电有限公司拒不履行到期债务，本院对被执行人象山大晨机电有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县景逸铝业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山大晨机电有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 葛其泽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执85号申请执行人：李锦蓉，女，1977年7月17日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟志红，男，1984年9月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄晓华，男，1975年11月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行李锦蓉申请钟志红、黄晓华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟志红、黄晓华在银行的存款计人民币125608元【其中借款本息122700元（自2019年12月25日起直至本金清偿之日止利息另行计算），案件受理费1150元，申请执行费1758元】；或扣留、提取其劳动收入125608元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年二月二十四日书记员  李文凯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2274号申请人：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：邢泉华，该公司董事长。被执行人：葛兵海，男，1977年6月4日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：杨芳，女，1987年9月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住南京市高淳区。高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与葛兵海、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人葛兵海、杨芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年二月十四日书记员  魏 征
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初592号 原告：陈祥旭，男，汉族，赣州市经开区人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告陈祥旭与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2015年10月14日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告陈祥旭装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月11日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告陈祥旭。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执187号之一申请执行人：李丰，男，1959年8月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：吴锋，男，1966年7月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2655号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴锋在中国银行101163017401CNY0账户内存款人民币9980.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月二十四日书记员  肖志红
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初111号原告：刘旭东，男，1979年3月19日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：邹建文，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院在审理原告刘旭东诉被告邹建文劳务合同纠纷一案中,原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告支付全部工资，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旭东负担。审判员  彭星基二〇二〇年二月三日书记员  李晓婕
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4893号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何山，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：占忠吉，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈星，女，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商行”）与被告占忠吉、陈星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告占忠吉、陈星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告占忠吉、陈星立即偿还借款本金50000元，贷款利息7999.17元，合计本息57999.17元（本次利息计算至2019年9月26日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告占忠吉、陈星于2017年4月17日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为购装潢材料，借款为信用方式，借款额度有效期间为2017年4月17日至2020年4月17日，金农易贷·福农卡合同编号为：2285691120170658,单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用,利率按借款合同约定计息。该借款人于2018年4月21日借款50000元，2017年10月28日到期。贷款到期后，借款人没能按期还款，经我行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息，已违约。该借款人现尚欠我行贷款本金50000元，拖欠利息7999.17元，本息合计共57999.17元。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 占忠吉、陈星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、金融许可证、原告负责人身份证及身份证明书复印件、被告占忠吉、陈星身份证、结婚证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同、电子借据信息、利息清单。两被告未到庭，视为放弃抗辩，本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占忠吉、陈星原系夫妻关系，2017年4月17日因购装潢材料共同向原告申请办理一张易贷卡，金农易贷•福农卡合同编号为：2285691120170658,申请借款额度为5万元，借款额度有效期间为2017年4月17日至2020年4月17日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为人民银行基准利率上浮120%即9.57%，逾期未还款加收50%罚息即14.355%。两被告于2018年4月21日向原告借款50000元，于2019年4月21日到期。贷款到期后，两被告未按期还款。 本院认为，原告桐城农商行与两被告签订的金融借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告未依约偿还本息，显属违约，应承担违约责任，原告桐城农商行要求两被告立即清还借款本金、约定利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息部分，经本院核算，借款50000元自借款之日按照年利率9.57%计算至到期之日利息为4851.46元，自逾期之日按照年利率14.355%（年利率9.57%加收50%）计算至2019年9月26日为3150.52元，扣除已还利息2.81元,合计欠利息为7999.17元，对后期利息原告桐城农商行要求按照未偿还本金为基数，按照约定的年利率14.355%计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告占忠吉、陈星应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7999.17元，计57999.17元，并自2019年9月27日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率14.355%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由占忠吉、陈星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  朱子婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10165号 原告：常新华，男，1970年9月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：蔡**，男，住泰兴市。 原告常新华与被告蔡**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 常新华向本院提出诉讼请求：1、判令蔡**偿还借款7920元；2、本案诉讼费由蔡**承担。事实和理由：2013年12月13日，蔡**向常新华借款50000元，月息一分，并约定一年内还清，但截止到2015年8月5日被告陆续只偿还42080元，余款7920元至今未偿还，常新华为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的住所信息无法查询到被告，且原告未能提供被告身份证号码，原告提供的被告的住所信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告，故本院裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告常新华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年二月十日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4190号申请执行人：孙夕大，男，1950年4月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱惠明，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人孙夕大与被执行人钱惠明买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初5571号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钱惠明向申请执行人孙夕大支付执行款46800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位3070元，其中本金3070元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的43730元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年二月二十六日书记员 包俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初58号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人吴某，男，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪，被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）590号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年9月18日21时27分许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区创业路由南向北行驶至与大学东街交叉口南50米处，后右转至巨华小学西门时被执勤民警当场查获。经对被告人吴某血液酒精含量检测报告分析为189.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年9月18日21时27分许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区创业路由南向北行驶至与大学东街交叉口南50米处，后右转至巨华小学西门时被执勤民警当场查获。经对被告人吴某血液酒精含量检测报告分析为189.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人吴某于2019年12月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定报告通知书、当事人血样提取表、送达回执、电话查询记录单、扣押物品清单、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某自愿认罪认罚，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 苏志华人民陪审员 续丽霞 二○二○年二月二十七日书 记 员 马小娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再21号 再审申请人（原审原告）：廖锦和，男，1969年6月19日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：黄英，女，1969年1月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人廖锦和、黄英因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初1972号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申71号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，廖锦和、黄英于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，廖锦和、黄英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许廖锦和、黄英撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初261号原告：贺宏勋，男，1959年11月25日出生。被告：曹杏尊，女，1939年12月4日出生。原告贺宏勋与被告曹杏尊财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。原告贺宏勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺宏勋撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1244号之三 申请执行人：符和根，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人符和根与被执行人童晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人符和根向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人童晓偿还申请执行人符和根借款本金150000元及相应利息（自2016年1月13日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），负担案件受理费2495元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人童晓发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求童晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人童晓的下落。查明，被执行人童晓名下无银行存款、车辆、公积金。查得，被执行人童晓与其前妻共有的位于常山县××镇××小区××西单元××室、××、××房产，本院已依法拍卖，得款890000元，经分配，申请执行人符和根受偿5642.8元。截至2020年2月15日，本案执行标的已执行到位5642.8元。暂未发现被执行人童晓有其他可供执行的财产。另查明，被执行人童晓在本院另有多个执行案件亦未能履行完毕。 鉴于被执行人童晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童晓作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人童晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人符和根委托诉讼代理人占水福律师。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二0一二0年二月十五日 书记员  王景中
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1741号原告：烟台海洋渔业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路179号。法定代表人：邵宗海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利国，该公司法务人员。委托诉讼代理人：张岩，山东凯平律师事务所律师。被告：宁波太平洋远洋渔业有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇兴港西路（水产品工业区内）。法定代表人：王富林，该公司总经理。本院在审理原告烟台海洋渔业有限公司与被告宁波太平洋远洋渔业有限公司光船租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台海洋渔业有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告烟台海洋渔业有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年二月十日书记员 刘慧萍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4629号原告西平县正一商贸有限公司，住所地西平县建设路东段路北。法定代表人孙广伟，该公司董事长。委托代理人张海宾、李宪法，该公司员工。被告孙永伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住西平县。原告西平县正一商贸有限公司与被告孙永伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告孙永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县正一商贸有限公司诉称，被告孙永伟自2015年5月19日至2016年5月23日在原告公司购棠河系列酒39批次，酒款共计171279元。该款经原告公司员工催要，被告于2018年2月10日给原告出具欠条及还款计划各一份，承诺于2018年2月20日前还款，但截至目前，被告始终未还款。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款171279元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙永伟未答辩。经审理查明：2015年5月19日至2016年5月23日，被告孙永伟从原告处购买棠河系列酒39批次而未付款，酒款共计171279元，经原告催要，被告于2018年2月10日给原告公司法定代表人孙广伟出具欠条及还款计划各一份，欠条载明：“今欠孙广伟现金壹拾柒万壹仟贰佰柒拾玖元（￥171279元）。欠款人：孙永伟。2018年2月10号.身份证号：。”还款计划载明：“今欠孙广伟现金壹拾柒万壹仟贰佰柒拾玖元（￥171279元），本人将于2018年2月20日前还款。孙永伟。2018年2月10号.身份证号：。”后经原告多次催要，被告至今未付款。原告起诉来院，要求被告归还欠款171279元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条一份、还款计划一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖酒，不违反法律强制性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告孙永伟购买原告酒后未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要欠款后仍未给付，酿成纠纷，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永伟于本判决生效后五日内给付原告西平县正一商贸有限公司欠款人民币171279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由被告孙永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  赵尊建二〇二〇年二月十八日书 记 员  丁 姣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1957号原告：谢松涛，男，2001年2月4日出生，汉族，学生，住广西贺州市平桂区。被告：魏家兴，男，住北京市房山区。原告谢松涛与被告魏家兴网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谢松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢松涛撤回起诉处理。审判员 王 然二〇二〇年二月十九日书记员 唐晓红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初145号之二 原告：海宁市上方建材有限公司。住所地：海宁市长安镇兴城村刘门角88号。统一社会信用代码91330481146743659M。 法定代表人：俞祖明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷志浩,浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹欣,浙江海翔律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能。 本院于2020年1月6日受理原告海宁市上方建材有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告海宁市上方建材有限公司撤回起诉。 本案受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1170元，合计2610元，由原告负担。 审判员  滕忠元 二〇二〇年二月十一日 法官助理朱燕 书记员罗双
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执156号申请执行人谢平安，男，1968年8月25日生，汉族，住河南省确山县。被执行人代满良，男，1966年6月26日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王玲，女，1966年3月14日生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初3705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代满良、王玲至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取代满良、王玲银行存款10075元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年二月二十九日书记员  张梦营
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1829之六号 申请执行人:宋冬青，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡兴强，男，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2123号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人胡兴强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡兴强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兴强扬子银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初798号 原告：张月英，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。 被告：李天臣，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张月英与被告李天臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张月英撤回起诉处理。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  尚 斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5177号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：袁建忠，男，1965年8月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。 被告：袁书乾，男，1989年11月18日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告袁建忠、袁书乾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告袁建忠、袁书乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付24600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告袁建忠驾驶登记在被告袁书乾名下的苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市鹿北路路口，车前部与同向前方陆建青驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费26600元。本起事故经太仓市公安局交警大队认定，被告袁建忠负事故发生的全部责任。 因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人陆建青事故后向原告理赔车损26600元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款26600元。 现原被告就保险人代位求偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，恳请法院主持公正，依法支持原告诉讼请求。 被告袁建忠、袁书乾未作答辩。 经审理查明：2018年9月12日，陆建青所有的苏Ｅ×××××小型轿车向原告投保了机动车商业保险，保险期限自2018年9月13日起至2019年9月12日，其中投保了机动车损失保险（保险金额69027.20元）、第三者责任险（责任限额50万元）等，并投保了不计免赔率。 2019年6月6日16时59分许，被告袁建忠驾驶登记在被告袁书乾名下的苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市鹿北路路口，车前部与同向前方陆建青驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致被告袁建忠受伤，两车不同程度损坏。2019年6月11日，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人袁建忠负此事故的全部责任，当事人陆建青不负此事故的责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车发生拖车费600元，修理费26000元。陆建青向原告申请理赔，原告于2019年6月20日向陆建青赔付了拖车费600元和修理费26000元，合计26600元。当日，陆建青向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。因原告已从苏Ｅ×××××小型轿车投保的保险公司在交强险范围内获得了赔偿款2000元，尚余24600元未获得赔偿而向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、损失情况确认书、定损信息、修理费发票、拖车费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、汇款回单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告袁建忠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与陆建青驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，交警部门经勘查后作出交通事故认定书认定被告袁建忠负此事故的全部责任、陆建青不负此事故的责任并无不当，故对交警部门作出的交通事故认定书，本院予以采信。交通事故导致陆建青所有的苏Ｅ×××××小型轿车损坏，车辆损失经过原告定损且实际进行了修理，所花去的修理费26000元和拖车费600元，陆建青可以向侵权人和侵权人所投保的保险公司要求赔偿，也可以要求自己投保的保险公司进行理赔。现陆建青选择向自己投保的保险公司即本案原告进行理赔，原告按保险合同的约定向陆建青赔偿了车辆修理费26000元和拖车费600元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，取得了向第三者请求赔偿的权利，因此，原告有权要求责任方承担赔偿责任。因被告袁建忠驾驶被告袁书乾所有的机动车发生交通事故，两被告未能提供证据证明被告袁建忠因何种原因驾驶被告袁书乾所有的机动车，因此本院认定两被告对本次交通事故均存在过错，应当同共承担赔偿责任。现原告已获得了赔偿款2000元，故对原告要求两被告赔偿原告修理费、拖车费24600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁建忠、袁书乾共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险金24600元。该款由被告袁建忠、袁书乾于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，公告费560元，合计976元，由被告袁建忠、袁书乾负担。被告袁建忠、袁书乾负担的诉讼费于本判决生效后10日内向本院交纳。原告支付的公告费560元由被告袁建忠、袁书乾在本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  杨振侠 人民陪审员  宣彩萍 二〇二〇年二月三日                                                           法官助理  严晓波                                                            书  记员  于东琨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1088号原告：芦某，女，1940年1月14日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告:迟某，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告:迟某，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告芦某与被告迟某赡养纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告芦振强在本院依法送达案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦振强撤回起诉处理。审判员  王青松二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执632号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：汤雷，男，1988年7月29日出生，住北京市丰台区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与汤雷金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1846号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行汤雷名下冀Ｃ×××××一汽牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨迎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初251号原告：刁某，女，2008年10月7日出生，汉族，学生，住龙口市。法定代理人：王某，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛、傅小栗，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：张某1，男，2008年9月23日出生，汉族，学生，住龙口市。法定代理人：张某2，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某2，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市石良镇丰仪小学。住所地：龙口市石良镇台上村。法定代表人：刁志艳，任校长。本院于2020年1月7日立案受理原告刁某与被告张某1、张某2、龙口市石良镇丰仪小学健康权纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刁某撤回对被告张某1、张某2、龙口市石良镇丰仪小学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁某负担。审判员  王维宽二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 鑫
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785民初1421号之二 解除保全申请人：坤健控股（厦门）有限公司。 法定代表人：汪连合，总经理。 委托诉讼代理人：黄坤森，公司员工。 被申请人：恩平市俊豪陶瓷有限公司。 法定代表人：梁伟文。 原告坤健控股（厦门）有限公司与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司、梁迂钿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）粤0785民初1421号民事裁定书，对被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司的陶瓷产品或机器设备予以查封，查封限额为505343.03元，查封期限为二年。解除保全申请人坤建控股（厦门）有限公司于2020年1月7日申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人坤健控股（厦门）有限公司申请对本案的保全措施予以解除，理据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司价值505343.03元的陶瓷产品的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝登荣 人民陪审员  郑洪欣 人民陪审员  禤品超 二〇二〇年二月十二日 法 官助 理   梁锦霞   书记员   吴惠胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6163号 原告：沈琦里，男，1966年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈伯铭、俞浩（实习），浙江君胜律师事务所律师。 被告：冯速英，男，1968年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：马建忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告沈琦里因与被告冯速英、被告马建忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈琦里及其委托诉讼代理人陈伯铭、被告马建忠到庭参加诉讼，被告冯速英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈琦里起诉称，2008年6月27日，被告冯速英因经营需要向原告借款70万元，并出具借条一份，由被告马建忠对该笔借款进行担保。后原告多次向两被告催讨，两被告避而不见并拒不支付，原告催讨未果，曾于2017年1月16日向法院提起诉讼，后因担保人承诺还款而申请撤诉。但两被告至今未还。诉讼请求：一、判令被告冯速英立即归还原告借款700000元及利息（自2017年1月17日起按人民银行贷款利率4.75%计算至判决生效之日止）；被告马建忠承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。 被告冯速英未作答辩。 被告马建忠答辩称，为冯速英借款进行担保属实，但担保已过期限，不再承担担保责任。 针对自己的主张，原告沈琦里向本院提供证据如下： 1．借条一份，证明被告冯速英于2008年6月27日向原告借款70万元，被告马建忠为借款提供担保的事实； 2．汇票申请书二份、情况说明一份，证明原告沈琦里出借给被告冯速英借款中的570000元系通过嘉兴市哲远贸易有限公司汇款至嘉兴市冯氏纺织有限公司支付； 3．受理案件通知书一份、民事裁定书一份，证明原告曾于2017年1月16日向法院起诉两被告，后于2017年8月3日撤回起诉； 4．账户交易查询一份、户口簿一份，证明沈琦里出借给被告冯速英的款项中，130000元是现金交付，该款系原告从其母亲王玉珍的银行存款中支取。 经质证，被告马建忠对上述证据均无异议。 被告冯速英未到庭质证，也未向本院提供证据。 被告马建忠未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1-4均为原件，且被告马建忠均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2008年6月27日，被告冯速英向原告借款70万元，并出具借条一份，借条载明：今借到沈其立（沈琦里）人民币柒拾万元整。由借款人冯速英及担保人马建忠签名确认。 因被告未归还借款，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求两被告还款。诉讼过程中，因两被告下落不明，本院予以公告送达。后原告于2017年8月3日向本院申请撤诉，本院予以准许。之后，两被告仍未归还借款，原告遂再次向本院提起诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯速英向原告借款70万元有证据证明，被告冯速英应承担归还责任。本案借款未约定归还期限，根据法律规定原告可以随时向被告主张权利。原告已于2017年1月16日向法院起诉被告要求还款，视为借款已到期，被告冯速英应承担归还责任。现原告要求被告冯速英归还借款，本院予以支持。对于原告主张的利息请求即从2017年1月17日起按人民银行同期贷款利率计算，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马建忠作为借款的担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告与被告马建忠未约定保证期限，原告有权自借款届满之日起六个月内要求被告马建忠承担保证责任。本案原告曾于2017年1月16日向法院起诉要求两被告还款，在借款期限届满起六个月内已向被告马建忠主张了权利，故本案从该主张日起开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效期间为三年。原告起诉时并未超过保证合同的诉讼时效，被告马建忠应对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马建忠的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告冯速英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯速英于本判决生效之日起七日内归还原告沈琦里借款700000元并支付逾期付款利息（以借款700000元为基数，支付从2017年1月17日起至借款清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）； 二、被告马建忠对上述一项还款义务承担连带清偿责任；马建忠承担保证责任后，有权向冯速英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11670元、保全申请费4020元、公告费460元，合计16150元，由被告冯速英、被告马建忠连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  李康英 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民保令2号 申请人：程凤美，女，汉族，1968年03月03日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县蜀河镇蜀河社区。 被申请人：张仁斌，男，汉族，1968年04月06日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县蜀河镇蜀河社区。 20200225本院在审理申请人程凤美与被申请人张仁斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人程凤美于2020年02月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人程凤美的申请符合有关法律规定，应准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人程凤美撤回起诉。 审 判 员 刘强 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 谢锦 书 记 员 吉恩 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12726号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：安德民，男，1979年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33706.13元，利息、罚息、复利共10452.09元（暂计算至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2016第RL20160107000613号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款163000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。后原告按约放款，被告未按约还款。为本次诉讼，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费2000元。原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告安德民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告安德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安德民于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金33706.13元，利息、罚息、复利共10452.09元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利。二、限被告安德民于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告安德民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费954元及财产保全费491元，均由被告安德民负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李善涛人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙佳佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1829之三号 申请执行人:宋冬青，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡兴强，男，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2123号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人胡兴强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡兴强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兴强华夏银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执474号 申请执行人：谢大明,男1985年11月22日出生34岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴晓峰,男1989年2月08日出生30岁,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初207号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴晓峰财付通账户91.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 霞
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初85号 原告：龙海燕，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。 原告龙海燕与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告龙海燕及其委托诉讼代理人刘南剑、被告陈刚的委托诉讼代理人杨尚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙海燕向本院提出诉讼请求：1.判决陈刚偿还龙海燕借款本金500000元，支付利息400000元（从借款之日暂计算至2020年1月27日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由陈刚承担。庭审中，龙海燕对借款利息做出说明：要求陈刚按月利率2%支付借款之日至还款之日止的利息。事实和理由：陈刚与张卫国（已故）是建筑行业合作伙伴，张卫国与龙海燕老公是老表。陈刚因从事建筑需要资金，通过张卫国介绍并口头担保向龙海燕借款。2016年9月27日龙海燕给陈刚借款500000元，陈刚向龙海燕出示了借据，约定月息3分，借期1年。陈刚至今未还本付息。 陈刚辩称：借款属实，但现在资金紧张，暂时无力偿还， 请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。龙海燕提交了借据、 银行转账记录、龙海燕与黄国福的结婚证、黄国福与陈刚短信聊天记录截屏，经庭审质证，陈刚对上述证据的三性均无异议。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，证据相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：龙海燕与黄国福系夫妻，张卫国与黄国福系亲戚。2016年9月27日，陈刚经张卫国介绍向龙海燕借款500000元，黄国福于当日通过农业银行、工商银行分两次将500000元转入张卫国账户，张卫国于同日将此款转入陈刚账户，陈刚向龙海燕出具了借条，借条载明：“今借到龙海燕现金计人民（币）伍拾万元整，借期1年，月利息3分。借款人：陈刚，2016.9.27日”。黄国福于2019年6月24日通过手机短信向陈刚催要借款，陈刚回复如下：“张卫国自己打的条子由他们自己负责，我打的条子归我公司负责。我公司的钱要七月底。”，“我打的条子归我负责”，“目前我公司相当困难，奥园也还没有付款。等政法委协调奥园拨款后立马给你们安排。”，“但是还要一段时间！”。陈刚至今未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。龙海燕已按约定履行出借义务，通过银行转账方式将借款给付陈刚，陈刚应按约定履行还本付息义务。借条上虽约定月息3分，但龙海燕要求陈刚按月利率2%标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定。故对龙海燕的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈刚于本判决生效之日起三十日内偿还龙海燕借款500000元，并按月利率2%的标准支付借款之日至借款偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年二月十八日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执124号山东华兴环保科技有限公司：你/你单位与王行春劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4858.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执239号之五被执行人卢文朋，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执239号之五裁定书，于2020年02月04日向被执行人卢文朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢文朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢文朋在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币18881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年二月四日书记员  念江宏
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初58号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人武某某，男，1970年9月10日出生于山东省济南市，汉族，中共党员，大专文化，户籍地济南市钢城区，住所地济南市莱芜区。因饮酒后驾驶机动车被原莱芜市公安局交通警察支队第二支队处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被取保候审。 辩护人李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人李金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年6月18日15时，武某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱芜区汶源大街由东向西行驶至大润发路口（花园路与汶源大街交汇处）时，涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警莱芜区大队的执勤民警查获。民警现场对武某某进行呼气式酒精检测，检测结果为191mg/100ml，后带其到济南市中西医结合医院抽取静脉血液。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，武某某的血液中乙醇含量为134.6±5.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人武某某因饮酒后驾驶机动车于2013年9月11日被原莱芜市公安局交通警察支队第二大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 公诉机关认为被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处武某某一个月以上两个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人武某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明、中共济南市钢城区机关事务管理局支部委员会出具的党员证明、案件侦破情况说明、查获经过说明及现场照片、武某某身份证复印件及其驾驶证、行驶证、电子档案、鲁Ｓ×××××号机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、济公交物鉴化字[2019]3075号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、证人高某的证言、执法录像、鲁某 决字[2013]第371203-2300014530号公安交通管理行政处罚决定书、被告人武某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。武某某虽曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年二月二十八日 书记员 唐迎冬