广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13770号原告:吴喜红，女，汉族，1983年2月15日出生，住址：湖南省涟源市**********，公民身份号码：432***************。委托代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。被告：胡文超，男，汉族，1982年10月25日出生，住址：江西省九江市修水县********，公民身份号码：360***************。原告吴喜红诉被告胡文超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴喜红及委托代理人陈林生到庭参加诉讼，被告胡文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因经营加工厂急需资金周转，多次向原告借款，第一次于2015年4月2日借款现金50000元，双方约定月息2分，每月为1000元；第二次于2015年4月20日现金借款30000元，双方约定利息为月息2分即每月600元；第三次于2015年9月1日现金借款76000元，双方约定还款期限为2018年1月23日止，如逾期还清利息按2.5%计算。被告前后三次向原告借款合计156000元。后来，被告无力还款，经原告多次催促，被告于2017年7月8日向原告出具《还款协议》，确认了借款、利息总金额，承诺分8期归还；如未按期归还，原告可以向东莞市第三人民法院樟木头法庭起诉，所支付的诉讼费、保全费、担保费、律师费、车旅费等全部由被告承担。事后，被告仍未依约还款，并且在原告不知情的情况下，私自搬走了全部设备，拒绝接听原告电话，直至今日，被告也没有归还过借款。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金156000元；二、被告支付原告借款利息，具体包括双方确认的截至2017年6月18日的利息45000元，以80000元为本金从2017年6月18日开始按双方约定的年利率24%暂计算至2019年6月18日的利息38933.33元，以76000元为本金从2017年6月18日开始，按双方约定的年利率24%暂计算至2019年6月18日的利息36986.67元，三项共计为120920元，后两项利息计至实际清偿之日止；三、本案律师费8000元由被告承担；四、被告支付原告维权产生的交通费1200元；五、本案受理费由被告承担。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2015年4月2日，被告向原告签字出具第一份借条，载明被告借到原告50000元，每月利息1000元，月利率2分。同日，案外人吴**向被告转账50000元。2015年4月20日，被告向原告签字出具第二份借条，载明被告借到原告30000元，每月利息600元，月利率2分整。2015年4月27日，案外人吴**向被告转账30000元。2015年9月1日，被告向原告签字出具第三份借条，载明被告借到原告76000元，还款期限截至2018年1月23日止，如逾期还款利息就按2.5%计算。2017年7月8日，原、被告签订《还款协议》，约定截止2017年6月18日，被告尚欠原告2015年4月2日借款50000元，2015年4月20日借款30000元，2015年9月1日借款76000元，利息45000元；上述借款由被告按以下方式还款：2017年6月23日还款30000元、2017年7月23日还款25000元、2017年8月23日还款25000元、2017年9月23日还款30000元、2017年10月23日还款26000元、2017年11月23日还款20000元、2017年12月23日还款25000元、2018年1月23日还款20000元；如被告未按期还款，2015年4月2日起按月利率2.5%计算利息，原告可向法院提起诉讼，因此所支付的诉讼费、保全费、担保费、律师费、车旅费等全部由被告承担。2019年9月19日，原告以诉称理由起诉至法院。2019年12月16日，案外人吴**出具证人证言，述称其与原告是姑嫂关系，其是受原告委托向被告转款两次，分别为50000元、30000元。2020年1月2日，原告与广东名将律师事务所签署《委托代理合同》，约定原告委托广东名将律师事务所代理其本案纠纷，律师费8000元。2020年1月13日，广东名将律师事务所向原告出具8000元律师费发票。庭审中，原告主张第三笔借款原为机器设备转让款，因被告擅自出售原告的机器设备，但没有将转让款还给原告，双方经协商将转让款转为借款，并签署借条。以上事实，有借条、还款协议、证人证言、证人身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、《委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠三笔借款合计为156000元，并提供借条、还款协议、证人证言、证人身份证复印件、借记卡账户历史明细清单等证据为凭，上述证据已形成完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为借款人，对其还款情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应负举证不能的不利后果，本院对被告借款事实及拖欠借款金额予以认定。还款协议约定最后一笔款项应于2018年1月23日偿还，被告至今未还，实属违约，原告诉请被告偿还借款及从2017年6月18日起按年利率24%计付利息至付清之日止，没有超出双方约定，合法有据，本院予以支持。被告借款之后，未能在约定期限内偿还借款本息，致使原告通过诉讼程序来实现债权，根据双方约定原告因此产生的律师费应由被告负担，原告诉请被告向其支付律师费，符合双方约定，依法有据，本院予以支持。至于交通费，双方虽然约定原告实现债权的车旅费应由被告承担，但本案中原告未提供任何证据证明其在实现债权过程中交通费具体支出情况，依法应自行承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付交通费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡文超应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴喜红偿还借款156000元；二、被告胡文超应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴喜红支付利息45000元；三、被告胡文超应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴喜红支付利息（以156000元为基数，从2017年6月18日起按年利率24%计至付清之日止）；四、被告胡文超应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴喜红支付律师费8000元；五、驳回原告吴喜红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5592元，由原告吴喜红承担23元，被告胡文超承担5569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  汤文锋二〇二〇年二月九日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。