辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初4789号原告：孙玉坤，男，汉族，1959年2月24日出生，住址沈阳市皇姑区。法定代理人：孙雷，女，汉族，1986年1月24日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：蒋家龙，辽宁陆安律师事务所律师。被告：刘成林，男，1983年4月29日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地:沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯发，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路20号。负责人：刘东奇，该公司经理。委托诉讼代理人：姚琼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告孙玉坤与被告刘成林、沈阳丰城巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉坤的法定代理人孙雷及其委托诉讼代理人蒋家龙，被告沈阳丰城巴士有限公司的委托诉讼代理人冯发，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司的委托诉讼代理人姚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付医疗费571989.8元、住院伙食补助27000元、营养费76350元、护理费126690.8元(截止至2020年1月19日)、误工费25992元、医疗辅助器具费12643.91元、交通费2160元、复印费658.8元申请无民事行为能力人的鉴定费和诉讼费5300元，上述费用合计人民币848785.31元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日18时56分许，被告刘成林驾驶被告沈阳丰城巴士有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××××号车辆行驶至沈河区路口时与原告发生交通事故，导致原告多处受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队出警处理，认定被告刘成林负主要责任，原告负次要责任。原告因伤住院治疗，产生了大量的医疗费用，现仍需继续治疗，但原告的家庭已经无力继续承担巨额的医疗费用。因原告现基本无意识，不能正确表达自己的意思，不能行使诉讼权利。为维护其合法权益，经沈阳市皇姑区人民法院宣告原告为无民事行为能力人，同时指定其女儿孙雷为原告的法定监护人。因此产生了诉讼费及鉴定费。另查事故车辆为被告二所有，在被告三处投保了交强险及第三者责任险。综上，请求贵院维护原告的合法权益，判如所请。本案审理过程中，原告孙玉坤于2019年6月10日撤回了对被告刘成林的起诉，同时，原告孙玉坤在本案中撤回了伤残鉴定申请，及要求被告支付原告孙玉坤后续治疗费用的诉讼请求。被告沈阳丰城巴士有限公司辩称，原告变更后的诉讼请求，原告在开庭前已经向我公司提交了副本。刘成林系我单位员工，事故发生时属于职务行为。对给原告造成的伤害对公安机关的责任认定我方无异议。对原告主张的诉讼请求数额无异议，我方认为应该按照事故责任书三七比例支付。我公司车辆投保保额共计16万元，事故发生时在保险期内。至于哪些应该保险公司赔偿、哪些应该我公司赔偿还没有详细计算。另外，事故发生后我公司垫付了两万元，支票已经给原告家属了，希望法院一并处理。原告撤回的诉讼请求我方无异议，之后如果其再诉的话就再研究赔偿问题。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司承保交强险、商业险5万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任内赔偿原告的合理损失。交强险部分垫付一万元医疗费。复印费、鉴定费及诉讼费系间接损失，我公司不予承担。医疗费1万元，已经在交强险中用完了，剩余的医疗费用561989.8元乘以70％等于393392.86元，我司在商业险中支付。如需返还被告垫付的2万元，应从商业险中的5万元予以扣除，剩余部分支付给原告。关于护理费126690.8元，原告主张的天数及标准我公司予以认可，同意在此费用中11万元的交强险中予以支付。我公司的保险责任到此已经履行完毕。其余的赔偿项目应该由丰城巴士公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本案现有证据，本院认定事实如下：2018年8月27日18时56分许，被告沈阳丰城巴士有限公司员工刘成林驾驶辽Ａ×××××号公交车沿惠工街由南向北行驶至市府大路与惠工街路口黄灯闪烁时进入路口，与在路口北侧人行横道内未按交通信号通行横过马路的原告孙玉坤发生交通事故，致原告孙玉坤受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》认定，本次事故刘成林承担主要责任，孙玉坤承担次要责任。原告于事故当日被送至中国医科大学附属第一医院进行诊治，主要诊断：复合型外伤、重型闭合性颅脑损伤、右颞叶创伤性颅内血肿、双侧额叶大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧小脑半球脑挫裂伤、右侧枕骨骨折、弥漫性轴索损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折。另查，本案事故车辆辽Ａ×××××号车辆为被告沈阳丰城巴士有限公司所有。事故发生时，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保交强险和5万元商业三者险（含不计免赔）。还查明，因原告脑外伤致其不能正确表达自己的意思，原告孙玉坤的女儿孙雷于2019年1月2日向沈阳市皇姑区人民法院申请宣告孙玉坤为无民事行为能力人并请求指定其为孙玉坤的法定监护人。沈阳市皇姑区人民法院于2019年3月1日作出（2019）辽0105民初54号民事判决，判决1、孙玉坤为无民事行为能力人；2、指定孙雷为孙玉坤的监护人。该案中原告花费鉴定费2200元、鉴定专家出诊费2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司于商业三者险中按应承担的责任比例予以赔偿，仍不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告沈阳丰城巴士有限公司的驾驶员刘成林驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。刘成林承担此次事故主要责任，原告孙玉坤承担次要责任。因原告刘成林为被告沈阳丰城巴士有限公司驾驶员，事故发生时为职务行为，原告撤回了对刘成林的起诉，应予准许，要求被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿其因此次事故在造成的合理损失，有事实和法律依据。因事故发生时，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保交强险和5万元商业三者险（含不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司应当在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿。因本次事故原告负次要责任，故本院认为，被告应当赔偿原告因此次事故所造成损失的70%为宜。关于医疗费，原告主张其因治疗本次事故所受伤，截止2020年1月19日共计花费医疗费571989.8元，有事实依据。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司已经在交强险医疗费限额内支付的1万元，被告应当承担561989.8元的70%，即393392.86元，该笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在5万元商业三者险限额内支付5万元，被告沈阳丰城巴士有限公司支付其余的343392.86元。关于住院伙食补助费，原告主张被告应支付27000元的70%，即18900元的住院伙食补助费，有事实和法律依据，且被告沈阳丰城巴士有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司均表示对上述数额无异议，认可相关数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因事故车辆交强险的医疗费限额已经用完，故该笔费用应当由沈阳丰城巴士有限公司赔偿。关于护理费，原告主张其因此次事故受伤共计花费护理费126690.8元，有事实和法律依据，且被告沈阳丰城巴士有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司均表示对上述数额无异议，认可相关数额，故对于原告要求被告给付护理费的诉讼请求，本院予以支持。该笔费用应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿11万元，其余16690元按责任比例计算，由被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿70%，即11683.56元。关于误工费，原告主张其因此次事故受伤共计损失误工费25992元，被告应当承担70%，即18194.4元，有事实和法律依据，且被告沈阳丰城巴士有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司均表示对上述数额无异议，认可相关数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因事故车辆交强险的保险限额已经用完，故该笔费用应当由沈阳丰城巴士有限公司赔偿。关于营养费，原告主张被告应当支付其营养费支出76350元的70%，即53445元，有事实和法律依据，且被告沈阳丰城巴士有限公司表示对上述数额无异议，认可相关数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，该笔费用应当由沈阳丰城巴士有限公司赔偿。关于医疗辅助器具费，原告主张其因本次事故受伤花费医疗辅助器具费12643.91元，被告应当承担70%，即8850.74元，有事实和法律依据，且被告沈阳丰城巴士有限公司表示对上述数额无异议，认可相关数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，该笔费用应当由沈阳丰城巴士有限公司赔偿。关于交通费，原告主张其因本次事故受伤花费交通费2160元，被告应当承担70%，即1512元，有事实和法律依据，且被告沈阳丰城巴士有限公司表示对上述数额无异议，认可相关数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，该笔费用应当由沈阳丰城巴士有限公司赔偿。关于复印费，原告主张其花费复印费658.8元，被告应当承担70%，即461.16元，有事实和法律依据，且被告沈阳丰城巴士有限公司表示对上述数额无异议，认可相关数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，故该笔费用应当由沈阳丰城巴士有限公司赔偿。关于鉴定费，原告主张其花费鉴定费5200元，被告应当承担70%，即3640元，有事实和法律依据，且被告沈阳丰城巴士有限公司表示对上述数额无异议，认可相关数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，故该笔费用应当由沈阳丰城巴士有限公司赔偿。原告在本次诉讼中撤回要求被告支付原告孙玉坤后续治疗费用的诉讼请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉坤医疗费50000元（已扣除已垫付的10000元）；二、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉坤医疗费343392.86元；三、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉坤住院伙食补助费18900元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉坤护理费110000元；五、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉坤护理费11683.56元；六、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉坤误工费18194.4元；七、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉坤营养费53445元；八、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉坤医疗辅助器具费8850.74元；九、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉坤交通费1512元；十、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉坤复印费461.16元；十一、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉坤鉴定费3640元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  李晓霞人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年二月二十日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁