wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执85号之三 申请执行人：李根，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任佳佳，女，1997年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任启峰，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系任佳佳之父。 被执行人：尤雪侠，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系任佳佳之母。 本院在执行申请执行人李根与被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠婚约财产纠纷一案中，向被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠发出执行通知书，责令被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠立即给付103227元，但被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任佳佳在招商银行账户内存款人民币9500.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年二月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初394号原告：王建荣，男，1960年4月28日出生，汉族，居民。住安徽省萧县。被告：徐永健，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告王建荣与被告徐永健不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，根据原告王建荣提供的被告徐永健的送达地址和联系方式无法通知徐永健应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王建荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年二月十八日书记员  李 茜
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执211号 申请执行人：陈树良，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：兰仁华，男，汉族，1957年1月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初1903号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人42000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人价值42000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈易鑫
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保301号 申请人：宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。 被申请人：郝士康，男，1968年3月26日出生，汉族，住临清市。 被申请人：刘传文，男，1972年11月9日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人宋延军诉被申请人郝士康、刘传文民间借贷纠纷一案中，宋延军向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下15万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款15万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范毓哲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初8575号原告：王某，住莱州市。被告：孙某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年二月十日书记员  刘桂菡
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初2982号 原告：孙某1，男，1944年1月14日出生，汉族，住胶州市。 原告：孙某2，女，1975年10月26日出生，汉族，住胶州市。 二原告共同委托诉讼代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。 被告：孙某3，男，1973年4月12日出生，汉族，住胶州市。 第三人：王某，女，1972年8月20日出生，汉族，住胶州市。 被告与第三人共同委托代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。 原告孙某1、孙某2与被告孙某3，第三人王某转继承纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2及其共同委托诉讼代理人王艺钢，被告孙某3、王某的共同委托代理人赵兵，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告对胶州市里岔镇黄家岭村341号房屋（地号：370281108218JC00056）进行继承，房屋价值50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原告孙某1和黄金兰结婚，并在胶州市里岔镇黄家岭村建房两处共计7间，当时上述房屋的产权证均登记在黄金兰名下，婚后生育孙某3、孙某2兄妹二人，黄金兰于2011年去世，现原告要求对涉案房屋进行继承，为此，原告诉至法院。 被告与第三人共同辩称，原告的诉讼请求不能成立，涉案房屋在2000年10月7日在胶州市里岔镇黄家岭村村委会的主持下将涉案房屋的东两间分给被告孙某3所有，被告的父母，居住西两间，在被告的父母去世后，仍归被告所有。被告的母亲黄金兰已于2011年去世，涉案房屋的集体土地使用权证于2014年9月29日变更给第三人王某所有。当时土地登记审核结果已经依法公示，二原告在起诉之前没有提出任何异议，目前涉案房屋的宅基地、土地使用权证胶集用（2014）第81204147号土地使用权证的土地所有人为王某。综上，本案涉及的房屋不存在法定继承一说。且按照继承法的相关规定原告诉讼请求超过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的《分家赡养协议》上“孙某1”手印的真实性有异议，并申请鉴定，但在本院委托鉴定后孙某1拒不缴纳鉴定费，致使鉴定机构退卷，原告应承担举证不能的不利后果，对该《分家赡养协议》的真实性，本院依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告孙某1与其妻黄金兰（2011年去世）婚后育有子女二人，长子孙某3、长女孙某2，第三人王某系被告孙某3之妻。孙某1与其妻黄金兰在胶州市里岔镇黄家岭村原有房屋（共四间正房）一处，地号：H20-13-44，面积223.2平方米。2000年10月7日在时任该村工作人员刘学军、逄金行的见证下孙某1进行分家，并签订《分家赡养协议书》一份约定：“分家赡养协议，里岔镇黄家岭村，当事人:家长孙某1，子女孙某3。被赡养人：孙某1、黄金兰。赡养人：孙某3、王慧（惠）燕，说明：1、对赡养人每月上交50元……孙某3东两间，二老居住西两间送终后归孙某3……分家人：逄金行，执笔人：刘学军，调解主任：逄金行，2000年10月7日。”该《分家赡养协议书》加盖胶州市里岔镇黄家岭村村民委员会公章，孙某1、孙某3在该协议签字处签字。2014年9月29日第三人王某依据上述《分家赡养协议书》将涉案房屋的《集体土地使用证》变更到自己名下，证号：胶集用（2014）第81204147号。 二、庭审中被告及第三人均称已依照《分家赡养协议书》约定向孙某1、黄金兰履行了赡养义务。对此原告不予认可称自2018年2月7日至2019年3月13日原告孙某1、孙某2先后五次向胶州市人民法院提起诉讼，在诉讼中均提及孙某3、王某对孙某1未尽到赡养义务，期间原告亦多次就赡养问题，向公安机关报警，且该《分家赡养协议书》无孙某2、黄金兰签字，无效。 本院认为，本案争议焦点：一、涉案的《分家赡养协议书》黄金兰是否知情且同意。二、被告及第三人是否已经依照《分家赡养协议书》对孙某1、黄金兰履行了赡养义务。三、涉案房屋应如何分配。 对焦点一： 黄金兰本人是否签字，并不必然影响涉案《分家赡养协议书》的效力，依据当地风俗习惯，孙某1作为男主人进行分家，黄金兰作为女主人不在该协议中签字，符合常理。孙某1分家时村委会有关人员及亲属在场见证，由其中一人执笔，并加盖村委会公章，孙某1本人签字确认，本次分家形式正式，内容亦涉及赡养黄金兰等相关情况，结合黄金兰在该协议签订后至其去世的11年中从未提出过异议等客观事实，本院对被告及第三人提出的黄金兰对分家知情且同意的主张，依法予以采信。涉案房屋原系孙某1、黄金兰所有，并非孙某2所有，孙某2是否在《分家赡养协议书》中签字确认，均不影响该协议书效力。 对焦点二： 原告主张孙某3、王某未对黄金兰尽到赡养义务，但未向本院提供有效证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，对该主张本院依法不予采信。孙某1自2018年2月7日至2019年3月13日先后五次向胶州市人民法院提起诉讼，在诉讼中均提及被告孙某3、第三人王某对孙某1未尽到赡养义务，期间孙某1等人亦多次就赡养问题，向公安机关报警。据此，本院确认孙某3、王某对孙某1履行赡养义务存在不足，其未能依约完成对孙某1的赡养。 对焦点三： 涉案房屋共四间，其东两间在2000年10月7日分家时已通过分家析产的方式分与被告孙某3所有，并于2014年9月29日过户到孙某3之妻王某名下。现原告又就该两间房屋主张权利，于法无据，本院不予支持。 对于黄金兰分得的西一间，2000年10月7日双方签订的《分家赡养协议书》约定：“被赡养人：孙某1、黄金兰。赡养人：孙某3、王慧（惠）燕，说明：1、对赡养人每月上交50元……二老居住西两间送终后归孙某3……。”现黄金兰已去世，黄金兰享有的西一间亦应按照约定归被告孙某3所有。 对于孙某1分得的西一间，因孙某3、王某对孙某1履行赡养义务存在不足，其未能依约完成对孙某1的赡养，现孙某1要求解除涉案《分家赡养协议书》中自己分得的西一间在其百年之后归孙某3所有的约定，于法有据，本院予以支持。考虑到便于居住，本院认为应以孙某1分得最西一间为宜。本案中被告及第三人的侵权行为是持续的，不存在超诉讼时效问题。 据此，依照《依照中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、土地使用证号胶集用（2014）第81204147号房屋中最西一间归原告孙某1所有。 二、驳回原告孙某2的诉讼请求。 三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告孙某2负担788元，由被告孙某1、第三人王某负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  杜运飞 二〇二〇年二月十四日 法官助理王海鑫 书记员高碧菡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初6167号 原告：张久平，男，1961年1月30日出生，汉族，高中文化，自由职业，住济南市莱芜区，系死者杨某配偶。 原告：杨学延，男，1933年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区，系死者杨某之父。 原告：张云玲，女，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，银座商城售货员，住济南市莱芜区，系死者杨某之女。 原告：张志强，男，1995年2月25日出生，汉族，大专文化，莱芜朝阳电子厂职工，住济南市莱芜区，系死者杨某之子。 以上四原告共同委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。 被告：柳麦林，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 被告：毕思珍，女，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区， 以上两被告共同诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 原告张久平、杨学延、张云玲、张志强与被告柳麦林、毕思珍生命权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久平及张久平、杨学延、张云玲、张志强共同委托诉讼代理人张明、高珊珊，被告柳麦林、毕思珍共同委托诉讼代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、精神损失费等各项损失共计890738.3元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某是原告张久平的妻子，2019年8月30日晚上8点左右，杨某外出去其哥哥家的路上（济南市××区雪野镇××村），不慎跌入被告住址附近路边堰沟内死亡。经查，该条堰沟是被告柳麦林因盖房需要，私自开挖的深四五米，宽不足一米的水沟。被告私自开挖堰沟后，将本来不深的小水沟挖成最深处达到四五米的深沟且深沟底部堆满了乱石，深沟与相邻的本村内行人道路的边缘紧挨着，给过路行人带来了很大的安全隐患，被告本应在开挖水沟后设置防护栏等措施，但是却没有采取任何措施。正因为如此，致使案发当晚杨某经过时，突然跌入沟内乱石上被摔死。被告的行为导致杨某死亡的严重后果，给原告一家造成了极大的精神创伤。被告毕思珍与柳麦林是夫妻，应当对原告的损失共同承担赔偿责任。为此，根据法律的规定，特依法起诉。 被告柳麦林、毕思珍共同辩称：一、答辩人不是赔偿义务人，属于主体错误，被答辩人没有证据证明死者杨某的死亡与答辩人有关，应驳回起诉。本案中，死者系完全民事行为能力人，在夜晚从自己居住的房屋出门去串门，行走多年行走的村道，造成的伤亡，不能排除系自己造成的，也不能排除死者从村道上跌到路下死亡的。根据现场目视，死者居住的房屋后面有条通往村中心的公共村道，村道路东边有较高的垂直路面未作任何安全防护，没有设置特定的警示招牌和设置安全护拦。如果死者是从4-6米高的垂直村道东坠落身亡，系违反安全保障义务责任的话，也不是答辩人的责任。死者其行走的道路也不属于答辩人所有，答辩人也不是管理人。上述事实证明如果存在未尽到安全保障义务导致死者死亡责任主体不是答辩人。杨某人身损害的死亡结果是什么原因所致，被答辩人没有任何证据，应当承担举证不能。被答辩人在没有就杨某的死亡进行报警或尸检的相关程序情况下，无法查明原因，将死者急于火化，这与常理不符，明显说明被答辩人陷害答辩人。被答辩人主张答辩人未尽到安全保障义务证据不足，不能成立，应予驳回起诉。二、被答辩人起诉答辩人程序不当。如果被答辩人在无法证实死者在何处死亡，如何死亡情况下，起诉答辩人，属于程序违法。在不能排除第三人造成情况下，认定答辩人为安全保障义务人，属于程序违法。三、关于事实部分，原告所述与事实不符。答辩人房屋在东边，死者居住在道路南边，死者去串门，需要行走屋后道路才到亲戚家，死者不必然经过村道下面的答辩人房屋西边自然形成的河道。且该河道并非答辩人放炮炸石形成的，被答辩人陈述死者系因答辩人河道造成与事实不符。综上所述，被答辩人起诉要求答辩人承担违反安全保障义务补充责任的责任主体及主张被答辩人赔偿其各项经济损失的诉讼请求，无法律依据，加之起诉答辩人属于诉讼主体错误，请贵院依法驳回被答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告张久平系死者杨某配偶，杨学延系死者杨某父亲，原告张云玲系死者杨某女儿，原告张志强系死者杨某儿子。2019年8月30日（农历八月初一），杨某的哥哥通知杨某去吃晚饭，但迟迟未等到，2019年8月31日（农历八月初二）早上，在杨某必经之路旁边的堰沟中，发现杨某尸体。原告未拨打110、120报警抢救。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称杨某在济南市××区雪野镇××村公路旁河沟中死亡，与两被告有因果关系，证据不充分，故其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张久平、杨学延、张云玲、张志强的诉讼请求。 案件受理费减半收取6354元，由原告张久平、杨学延、张云玲、张志强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初657号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：席峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省方城县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告席峰信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令席峰立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××97）欠款共计185762.56元，其中本金138948.49元、利息41514.07元、违约金（滞纳金）5500元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 席峰与中国工商银行股份有限公司厦门市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。中国工商银行股份有限公司厦门市分行与席峰对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。一、信用卡卡号：62×××97。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：138948.49元。 七、欠款利息金额：41514.07元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：5500元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 席峰应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××97的信用卡欠款本金138948.49元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年席峰所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，减半收取计1764元，由席峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终46号上诉人（原审原告）：周尚成，男，1949年10月25日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：玉屏侗族自治县朱家场镇人民政府，住所地贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇街上。法定代表人：姚红霞，该镇镇长。上诉人周尚成因与被上诉人玉屏侗族自治县朱家场镇人民政府（以下简称朱家场镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周尚成上诉请求:1.撤销（2019)黔0622民初1002号民事判决；2.改判为赔偿周尚成经济损失39290元。事实和理由：2018年2月朱家场镇政府修建了一条大水沟进入周尚成的责任地，强行占用周尚成的责任地，周尚成每年收稻谷450斤，油菜100斤，一年1000元，二年2000元，土地延期30年，共30000元，周尚成每次去朱家场镇政府找领导解决来回车费、人工费、吃饭用去1790元，另外有一条田梗，政府工作人员吴翼龙亲口在田中间说负责整好，全长21米，故要求赔偿5500元，合计39290元。朱家场镇政府辩称，周尚成起诉的内容与事实不符，事实上修建的水沟未占用到周尚成的承包地，水沟里的水来源仅有雨水，没有流进周尚成的承包地，周尚成认为损害农作物及要求赔偿来回朱家场的费用没有理由，周尚成的诉求于法无据。周尚成向一审法院起诉请求:判令朱家场镇政府赔偿经济损失39,290元整。一审法院认定事实：周尚成为贵州省玉屏侗族自治县村民，在该村名为“井边”处有一块承包地（地块代码5206221022170000356），面积0.82亩。2017年，因修建公路需要在该承包地旁修建了一条水沟，该水沟未占用周尚成承包地，但周尚成认为该水沟里的水会流进其承包地，损坏地里作物，致其遭受损失，为此发生纠纷。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案周尚成要求赔偿所遭受的财产损失，从其庭审中提供的承包地图片及田坪珍的证明看，不足以证实周尚成遭受的具体损失数额，且证人周某1、周某2、周某3、周某4所出具的证明也不能证实在政府实施、并且侵害了周尚成财产权益的行为。对其诉讼请求不予支持。朱家场镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。一审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周尚成的诉讼请求。案件受理费减半收取391元，由周尚成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：周尚成主张朱家场镇政府修建水沟进入其责任地，造成其损失是否成立，应否赔偿。本院认为，周尚成以朱家场镇政府修建了一条水沟进入其责任地，请求朱家场镇政府赔偿其经济损失39290元，而周尚成在一审中陈述朱家场镇政府在其承包地名为“井边”的土地边修建了一条水沟，水沟里的水冲入其田，造成其田里的农作物损失，但其提交的图片、土地承包册及周某1、周某2、周某3、周某4、田坪珍的证明均不能证明其主张，故一审判决驳回周尚成的诉讼请求，并无不当。综上所述，周尚成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，由上诉人周尚成负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年二月十八日法官助理翁寿炳书记员张祝红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初626号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪琵琶，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：吴黎华，女，1974年10月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告吴黎华信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴黎华立即偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（62×××08）欠款共计211210.14，其中本金149995.6元、利息46967.27元、违约金（滞纳金）14247.27元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴黎华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：149995.60元。 七、欠款利息金额：46967.27元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：14247.27元。 判决结果 吴黎华与兴业银行股份有限公司厦门分行签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴黎华应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××08的信用卡欠款本金149995.60元、利息46967.27元、违约金（滞纳金）14247.27元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止】（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由吴黎华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1116号上诉人（原审被告）：金朝虹，女，1977年1月1日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：贾飞飞，女，1990年2月25日出生，汉族，个体，住山西省长子县。被上诉人（原审被告）：太原市下元商贸城有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路26号5层510室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨林，总经理。上诉人金朝虹因与被上诉人贾飞飞、太原市下元商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人金朝虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年二月二十一日书记员 任丽杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1782号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海晶堡实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：接栋清。原告苏梦与被告上海晶堡实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年二月十日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20053号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：宿迁众之远电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：庄召东。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告宿迁众之远电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。诉讼中，原告以与被告宿迁众之远电子商务有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  余 晨人民陪审员  单春梅二〇二〇年二月一日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初17409号原告：戴某，女，2015年5月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。法定代理人：曹雯倩（系原告戴某母亲），1988年12月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：曹君成(系曹雯倩父亲)，1961年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：陈雪梅，女，1948年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告戴某与被告陈雪梅饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2020年2月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某负担。审判员  施梦雅二〇二〇年二月七日书记员  汪 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执303号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王周霖，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王周霖追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计29262.71元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执303号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9733号之一解除申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：岳阳大园吊装运输有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人：刘标。本院受理解除申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人岳阳大园吊装运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，根据湖南中宏融资租赁有限公司的申请，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0124民初9733号民事裁定书，对被申请人岳阳大园吊装运输有限公司名下财产实施了保全措施。现湖南中宏融资租赁有限公司申请解除对被申请人岳阳大园吊装运输有限公司在中国工商银行股份银行有限公司岳阳八字门支行（银行账户：1907602119100035395）、中国建设银行股份有限公司岳阳市开发区支行（银行账户：43×××84）银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳阳大园吊装运输有限公司在中国工商银行股份银行有限公司岳阳八字门支行（银行账户：1907602119100035395）、中国建设银行股份有限公司岳阳市开发区支行（银行账户：43×××84）银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜启平二〇二〇年二月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14148号原告张艺凡,女,1981年9月10日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组。住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组。负责人高新华，包村干部。原告张艺凡诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组（以下简称高集西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艺凡的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告高集西村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艺凡诉称，原告系被告处村民，从出生至今户籍一直登记在被告处且未婚。2018年下半年被告处的土地因修路被占用，被告在向本村村民发放公共部分征地补偿款时拒绝向原告发放。请求：判令被告向原告分配征地补偿款1260元。被告高集西村民组未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张艺凡系被告高集西村民组的村民，在被告高集西村民组分配有承包地。2019年6月份因为修路政府征收了被告村民组土地，相关部门向被告发放的征地补偿款到位后，被告向每位村民按人发放了路、沟等公共部分的征地补偿款1260元/人。被告拒绝向原告分配补偿款，原告多次催要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告至今未婚。诉讼中，原告述称，因为被告认为原告年龄大，已经到了出嫁的年龄，并且原告长年在外打工，所以被告未向原告分配1260元的土地补偿款。诉讼中，原告提交了：1、被告张贴到村里分配公共部分土地补偿款人数的公告；2、中原银行客户明细对账单。用以证明原告的父亲张彦明分配人数为6人，2019年5月24日驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处三资委托代理服务中心向张彦明转账7560元（公共部分土地补偿款）。该补偿款每人1260元，6人份额没有原告的。上述事实，有原告提交的户口本、身份证、公告、银行明细对账单等证据及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张艺凡至今未婚，户籍和居住地均在被告处，且在被告处有承包地，故原告系被告高集西村民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告高集西村民组未向原告分配补偿款，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组于判决生效后十日内向原告张艺凡分配补偿款1260元。案件受理费25元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二〇年二月三日书记员  张园园
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初8390号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：王馨若，女，该行员工。委托诉讼代理人：孔繁文，男，该行员工。被告：徐金金，女，汉族，1994年5月7日出生，住河南省商丘市。被告：陈爱英，女，汉族，1944年6月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杜亚灵，女，汉族，1965年2月6日出生，住河南省商丘市。系被告陈爱英之女。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告徐金金、陈爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本院认为，原告未交纳本案诉讼费，经本院依法通知催交后，原告仍未在七日内预交本案诉讼费，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审 判 长  宋国强人民陪审员  曹士辉人民陪审员  陈 铮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李雪娇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13431号原告孙小宇，男，1975年2月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告姚传东，男，1990年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人郭少军。委托代理人吴欣桐。原告孙小宇与被告姚传东(下称第一被告)、上海松地物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对上海松地物流有限公司的起诉，同时，第一被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(下称第二被告)参加诉讼，本院经审核均依法予以准许。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月4日10时20分许，原告驾驶牌号为沪A9XXXX小型轿车，与第一被告驾驶的牌号为沪D4XXXX货车，在本区张堰镇公路张溪路路口处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2019年9月11日出具鉴定意见)，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计22,382.90元(增加诉讼请求车辆修理费40,000元，第二被告已理赔)。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告未到庭参加诉讼，其庭前书面答辩称，事故发生后，已垫付原告40,000元，要求在本案中一并处理。社保公积金、鉴定费均属间接损失不予认可，原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。事故发生后，第二被告垫付原告40,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2227.10元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告诉请要求按照3107元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算30天，为3107元。4、误工费，原告提供银行明细、收入证明、工资发放时间证明，主张每月误工损失5000元。第二被告有异议，认为原告未提供实际损失的证明。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。从保护受害者权益的角度出发，本院认为原告提供的证据已形成证据链，可以证实其实际误工损失，故本院根据原告提供的证据材料，计算其事故发生前两个月平均工资5000元/月的标准，根据鉴定意见计算60天，为10,000元。5、社保公积金损失，原告提供扣款通知，主张社保公积金损失5218.80元，第二被告不予认可，本院认为，其一，原告由于病假未上班，本院已支持其相应的误工损失；再则，根据该扣款通知，原告冲抵5月份工资系因为其3月份工资足额发放，相应的差额损失系由于原告公司财务疏忽造成，不应由被告承担。现原告再行主张社保公积金损失，不仅与上述误工损失系重复主张，且无法律依据，本院不予支持。6、车辆修理费40,000元，本院凭据予以确认。7、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-7项合计57,134.10元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿。综上，第二被告合计赔偿原告57,134.10元，扣除己方垫付的40,000元后为17,134.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小宇损失17,134.10元；二、驳回原告孙小宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年二月三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2126号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：殷群，1971年9月1日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告殷群物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初142号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，职务：理事长。 委托诉讼代理人：林志雄，男，1990年6月12日，汉族，诏安县农村信用合作联社白洋信用社信贷员，住福建省诏安县。 被告：沈龙滨，男，汉族，1981年2月6日出生，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈福顺，男，汉族，1953年12月12日出生，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈龙滨、沈福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林志雄、被告沈龙滨到庭参加诉讼，被告沈福顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告沈龙滨、沈福顺偿还贷款本金45000元及自2015年12月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告沈福顺承担清偿连带责任；2、请求判令被告沈龙滨、沈福顺承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告沈龙滨、沈福顺于2015年10月15日与原告诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额45000元，借款期限自2015年10月15日至2016年10月10日止，贷款用途是借新还旧，约定月利率9.583333‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按期交纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息）。被告沈福顺提供连带责任保证。按照合同约定，原告诏安县农村信用合作联社于2015年10月15日向被告沈龙滨发放支付贷款（转贷）45000元。贷款后，贷款到期后，原告多次向被告催讨，两被告没有履行还款义务。并据此提交证据《保证借款合同》，《借款借据》，被告身份证、民事裁定书，欲证明其主张。 沈龙滨辩称，借款属实，但已于2020年1月23日归还本金5500元，2020年1月31日又归还3000元本金，共归还本金8500元，结欠借款本金叁万六千五百元整。 诏安县农村信用合作联社当庭对沈龙滨的辩称予以确认。 本院认为，因沈福顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的书证及沈龙滨的辩称，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告沈龙滨、沈福顺于2015年10月15日与原告诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额45000元，借款期限自2015年10月15日至2016年10月10日止，贷款用途是借新还旧，约定月利率9.583333‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按期交纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息）。沈福顺提供连带责任保证。按照合同约定，原告诏安县农村信用合作联社于2015年10月15日向被告沈龙滨发放支付贷款（转贷）45000元。贷款后，贷款到期后，原告多次向沈龙滨、沈福顺催讨，沈龙滨于2020年1月23日归还本金5500元，2020年1月31日又归还3000元本金，共归还本金8500元，结欠借款本金36500元。庭审中，诏安县农村信用合作联社变更诉讼请求第一项为中的本金为36500元。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的证据《保证借款合同》，《借款借据》，被告身份证、民事裁定书及诏安县农村信用合作联社、沈龙滨庭审自认为证，足以认定。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈龙滨、沈福顺之间形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。诏安县农村信用合作联社要求被告沈龙滨、沈福顺共同偿还贷款本金36500元及自及自2015年12月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），沈福顺承担清偿连带责任，应予支持。沈福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈龙滨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安县农村信用合作联社本金36500元及结欠利息，利息计付方式为：自2015年12月21日起至2020年1月23日，以本金45000元按合同约定利率计算；自2020年1月24日起至2020年1月31日止，以本金39500元按合同约定利率计算；自2020年2月1起至贷款还清之日止，以本金36500元按合同约定利率计算； 二、沈福顺对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取356元，由沈龙滨、沈福顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈文皓 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4608号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何斌，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金139,825.30元，利息11,364.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计22,542.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,731.89元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金139,825.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金139,825.30元；二、被告何斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金139,825.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,096.51元，减半收取计1,548.25元，由被告何斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21553号原告：张卫华，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈建中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘知瑜，女。委托诉讼代理人：陈韵锦，女。原告张卫华诉被告上海禾启房地产开发有限公司(以下简称“禾启公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告张卫华、被告禾启公司的委托诉讼代理人刘知瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫华向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告因房屋质量问题引发的油烟侵害对原告一家造成的两年身体伤害人民币(以下币种均同)10万元；2、判定被告赔偿原告因房屋质量问题引发的油烟侵害对原告一家造成的两年精神损失5万元；3、判定被告为原告免费更换全新的烟道，并免费为原告家庭厨房恢复原样。审理中，原告撤回第1、2项诉请。事实和理由：2016年7月，原告购买被告开发的崧泽华城泰禾苑(泰禾红桥)XXX室房屋，房屋于2017年6月26日交付。原告入住后，发现三餐时间厨房有油烟味传出，自2018年3月起多次向被告、物业、总包方报修，但均未解决。2019年春节前后，原告催促被告按照排除法检查，2019年5月15日，拆除厨房橱柜检查隐蔽烟道，发现隐蔽烟道上有拳头大小的人为破坏的空洞，原告交房后并未对房屋二次装修，故该空洞只能是交房前就产生的，是房屋的质量问题。被告仅对空洞进行临时性封堵，暂时解决了房屋油烟串味的问题，不同意更换全新烟道，因此原告诉至法院要求判如所请。被告禾启公司辩称，不同意原告诉请，被告已经履行合同义务，已经竣工验收，被告就原告的烟道已经维修完毕，被告只承担保修义务，不承担赔偿义务，原告的诉请无事实及法律依据。经开庭审理查明，2016年8月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”)，约定乙方向甲方购买位于上海市青浦区赵巷镇青湖东路XXXX室房屋，并对房屋总价款、支付方式、房屋交付、违约责任等事宜进行了约定。合同第二十二条约定，甲方交付该房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方除免费修复外，还须按照修复费的0倍给予补偿。双方商定对该房屋其他工程质量问题有争议的，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。第二十三条约定，自该房屋验收交接之日起，甲方对该房屋负责保修。补充条款一第十二条约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，甲方应当按合同约定及相关法律、法规履行保修义务。另查明，2016年11月9日，被告取得青浦区新城一站大型社区XXXX地块项目(暂定名)的建设工程竣工验收备案证书。2017年2月27日，被告取得系争房屋所在的崧泽华城泰禾苑的上海市新建住宅交付使用许可证。又查明，2017年6月20日，被告向原告发出房屋交付通知书，而后双方交接房屋。原告入住后，发现使用厨房时存在油烟渗漏的问题，多次向被告方反映。被告经查后找到橱柜背后烟道上有洞，于2019年5月上门维修，封堵住烟道上的洞。以上事实，由原、被告的陈述，预售合同、建设工程竣工验收备案证书、上海市新建住宅交付使用许可证、照片等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示，现在房屋内没有漏烟了，已经解决，但只是暂时的。烟道上的洞是用木板堵住的，原告担心还会脱落，系争房屋存在瑕疵，是质量问题，要求原告更换烟道并将破坏的装修恢复至目前现状。维修时原告在家，基于想尽快解决问题才同意这个临时性解决方案，后来过了半个月与房修部门说要更换全新烟道，但对方领导不同意，让原告起诉。被告表示，漏烟问题已经不存在，原告也确认维修完毕，被告已按约履行保修义务。被告是按照施工规范把洞重新封堵好的，如果后期脱落，被告承担保修义务。根据庭审查明的事实，本院认为，原被告签订的预售合同系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据预售合同，除主体结构不合格以外的质量问题，被告履行保修义务。系争房屋厨房烟道上有漏洞导致漏烟，被告采取了封堵的方式予以解决，并承诺后续仍承担保修义务，被告已按约履行保修义务。原告确认目前没有漏烟，仅以担心封堵物之后可能脱落为由，要求被告在承担修复义务之外重新更换烟道，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张卫华的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二〇年二月四日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2425号申请执行人：张某某，男，1972年1月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张某某，女，1965年11月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月二十四日书记员  马 腾
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初102号原告：袁建国，男，汉族，1966年10月20日出生，住上蔡县。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县圣隆粮贸有限公司，住所地：上蔡县大路李集。法定代表人：王建国，系该公司经理。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告袁建国与被告上蔡县圣隆粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建国委托代理人邱志鸿、被告上蔡县圣隆粮贸有限公司委托代理人杨喜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建国向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还欠款103000元。事实与理由：原告系做烟酒生意开门市部的，被告单位因招待需要，多次向原告门市部赊欠烟酒，后经结算欠烟酒款103000元整，并于2017年1月25日向原告出具103000元款的欠条。因被告至今未偿还欠款，该行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉请，请求依法判如所请。被告上蔡县圣隆粮贸有限公司辩称，原告起诉与事实不符。在被告公司与原告之间没有发生过买卖行为，更不存在欠款的行为，且在该公司账目内也未发现该103000元的欠款记录。欠条系由经手人李光亚于2017年1月25日出具，但李光亚在2017年1月24日才到被告公司任会计职务。原告袁建国的门市在上蔡县东岸乡人民政府附近，被告公司的地址在上蔡县大路李集，双方距离横跨整个上蔡县。原告应当提供具体销售的清单证实具体的销售种类及时间，如赊欠烟酒的行为发生在2017年1月24日以前，则该行为与被告公司没有任何关系，也不应当由被告公司进行偿还。综上，请求依法驳回原告对被告的诉请。经审理查明，原告袁建国提供被告公司出具的欠条一张，欲证实被告公司欠其货款103000元的事实。该欠条载明：欠条，今欠袁建国烟酒门市部壹拾万叁仟元整（103000.00元）。上蔡县粮贸有限公司，2017.1.25号，经手人：李光亚。被告公司在该欠条中加盖有公司公章。2017年1月24日，上蔡县粮食局党组作出上粮党字【2017】1号文件，该文件载明：……；免去张俊龙同志上蔡县东洪粮油购销有限责任公司董事长、总经理职务；……；李光亚同志任上蔡县圣隆粮贸有限公司会计；……。上述事实，有原、被告陈述、欠条、上粮党字【2017】1号文件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告只提供被告出具的欠条一张，欲证实被告欠其款项103000元的事实。虽该欠条中加盖有被告公司公章，但原告在庭审中陈述该款赊欠主体系被告单位经理张俊龙，结合该条的出具时间与张俊龙、李光亚于2017年1月24日任免职务时间相邻，原告门市部与被告单位地址相距较远的事实，故被告单位在张俊龙、李光亚任免职务的次日即2017年1月25日就在原告处赊欠价值高达103000元的货款，并由李光亚经手向原告出具欠条，明显不符合常理。原告亦未提供具体明细（流水账）证实该103000元款项系被告公司所欠，被告公司对该款亦予以否认，且经本庭核实，被告单位账目上也未显示该笔欠款的存在。因此，原告诉请事实不清、证据不足，本院不予支持。对被告辩称，请求依法驳回原告对被告的诉请的辩解，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁建国的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告袁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年二月三日书记员  张 健
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申5号再审申请人(一审被告、):龚信容，女，汉族，1970年1月16日出生，身份证登记住址重庆市合川市。委托代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：云南泰佳企业管理有限公司。住所地：昆明市西山区西昌路127-139号1-6层。法定代表人：赵振江，总经理。再审申请人龚信容因与被申请人云南泰佳企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10032号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚信容申请再审称：申请人与赵振江于2009年9月22日签订了《房屋租赁合同》，申请人提前一年多提出解除合同，并多支付了两个月的租金和20000元押金。被申请人在明知申请人的电话的情况下不提供给法院，导致申请人不能出庭应诉，请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10032号民事判决书。经本院审查认为：云南泰佳企业管理有限公司诉龚信容房屋租赁合同纠纷一案，云南泰佳企业管理有限公司委托赵振江以其名义与龚信容签订《房屋租赁合同》的事实予以认可。云南泰佳企业管理有限公司通过其法定代表人赵振江与龚信容于2009年9月22日签订了《房屋租赁合同》，约定云南泰佳企业管理有限公司将其公司名下的位于昆明市东郊路131号一层左边商铺一间（面积161平方米）出租给龚信容自主经营，租赁期限为九年，合同履行期间，龚信容存在将租赁房屋部分转租他人使用并收取了相应租金等费用的情形。本案中，云南省昆明市官渡区人民法院根据双方签订合同龚信容所留电话号码及龚信容转租商铺给蔡丽娜合同中所留电话号码联系龚信容未果后，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书及开庭传票、廉政监督卡，送达程序合法。云南泰佳企业管理有限公司与龚信容双方签订的《房屋租赁合同》系双方自愿订立，内容未违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。龚信容未按合同约定支付租金，应承担没有支付租金的法律责任。据此，申请人龚信容要求再审，本院不予支持。综上，龚信容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚信容的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年二月二十一日书记员 樊寿康
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2265号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：巫汉游，男，1962年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告安吉租赁有限公司与被告巫汉游融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告巫汉游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,877.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为7,242.24元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告巫汉游与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告巫汉游以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5GZ926613，发动机号：GB812041)，融资总额为116,380元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,500元，每月租金为3,067.50元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告巫汉游名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告巫汉游仅支付部分租金共计70,552.50元，之后虽经原告催讨，但被告巫汉游一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告巫汉游需向原告支付租金39,877.50元及留购价款1元，滞纳金7,242.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告巫汉游签字确认其送达地址为福建省厦门市湖里区仙岳路台湾街2栋301室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5GZ926613，发动机号：GB812041)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告巫汉游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫汉游应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,877.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB5GZ926613，发动机号：GB812041)归被告巫汉游所有；二、被告巫汉游应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金7,242.24元，并以逾期租金39,877.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元,减半收取计489元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年二月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4712号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：国乃贞，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告国乃贞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告国乃贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金55,959.02元，利息90,517.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,387.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,864.30元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,959.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告国乃贞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国乃贞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金55,959.02元；二、被告国乃贞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,959.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198.98元，减半收取计599.49元，由被告国乃贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4916号原告：华润安阳医药有限公司，住所地：安阳市内黄县帝喾大道中段路西。法定代表人：李禾丰，职务：董事。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林芳，男，1965年8月19日出生，汉族，系该公司员工，住河南省内黄县。被告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫，职务：行长。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。第三人：河南省豫工医药供销有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街北1幢23层2305、2301号。法定代表人：王东杰。原告华润安阳医药有限公司（以下简称华润安阳公司）与被告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招行安阳分行）、第三人河南省豫工医药供销有限公司（以下简称河南豫工公司）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润安阳公司的委托诉讼代理人关晓兰、周林芳，被告招行安阳分行的委托诉讼代理人杜俊涛到庭参加了诉讼，第三人河南豫工公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润安阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告汇票票号为3080005396965237的出票金额16992元。事实和理由：2016年8月24日，原告在被告处对第三人开具汇票票号为3080005396965237的银行承兑汇票一张，因原告不慎丢失汇票就及时找被告协商处理，被告称汇票到期日后再做处理，2017年2月24日汇票到期后原告再次找到被告，被告以各种原因推脱，时至今日被告仍未返还原告16992元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告招行安阳分行辩称，原告诉称的事实不符，法律规定的失票救济途径是法院申请公示催告或提起诉讼，在没有经过法律途径确认，被告有权拒绝返还票据利益。被告同意在确认原告为最后持票人情况下返还原告票据金额相当的利益。引起本次诉讼是原告疏忽大意丢失票据导致，被告没有返还票据金额符合法律规定，被告不存在任何过错，本案诉讼费用应当由原告自行承担。第三人河南豫工公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告华润安阳公司提交了：1、银行承兑汇票一张；2、招商银行挂失止付通知书一张。被告招行安阳分行、第三人河南豫工公司未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年8月24日，出票人华润安阳公司即原告向收款人河南豫工公司即第三人开具一张银行承兑汇票，票号为：30800053、96965237，该银行承兑汇票的付款行是招行安阳分行，出票金额是16992元，汇票到期日是2017年2月24日。2018年3月8日，原告华润安阳公司申请挂失，被告招行安阳分行向原告出具了挂失支付通知书。原告称汇票开出后未给第三人河南豫工公司，原告公司财务人员将汇票丢失。被告对原告提交的该张银行承兑汇票的真实性无异议，并称该承兑汇票上的款项还在被告招行安阳分行的账户上。原告自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，原告系诉争票据的出票人，收款人即第三人河南豫工公司未到庭，也未提交证据证明其收到该票据，结合诉争票据利益的16992元仍未被承兑的事实，可认定该票据在交付收款人即河南豫工公司前已由原告遗失，该票据出票后的实际占有人和持票人为原告。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。本案中，诉争票据到期日为2017年2月24日，故原告基于该票据对承兑人的票据权利已于2019年2月24日因到期而归于消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此规定，原告在丧失票据权利后，仍享有民事权利，故原告请求被告返还票据金额相当的利益于法有据，予以支持。第三人河南豫工公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司安阳分行应于本判决生效之日起十日内返还原告华润安阳医药有限公司票据利益16992元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.8元，减半收取计112.4元，由原告华润安阳医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年二月三日书记员 张田利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2476号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王挺，男，1994年4月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王挺归还原告借款本金20,580.54元，支付原告利息309.02元、逾期利息580.75元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告王挺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王挺向原告贷款71,000元，用于购买苏州华贵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U69HG089095)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮个843基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王挺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王挺自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王挺构成违约，截止至2020年1月5日，被告王挺尚欠原告贷款本金20,580.54元，利息309.02元、逾期利息580.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王挺在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴中区红庄新村XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。后被告王挺于2020年2月21日还款15,604.12元，截止至该日，被告王挺尚欠原告借款本金6,245.97元、逾期利息3.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王挺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王挺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王挺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王挺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,245.97元，支付至2020年2月21日止的逾期利息3.43元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王挺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王挺协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U69HG089095)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王挺继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执恢151号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市高新区深圳街1号。负责人：张大群，行长。被执行人：舒兰市鸿辉塑业有限公司，住所：舒兰市洪德路7号。法定代表人：王茹，董事长。被执行人：王茹，女，1969年8月29日生，汉族，住舒兰市。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人舒兰市鸿辉塑业有限公司、王茹借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维字第52577号执行证书，执行标的为：本金1,000万元、利息131,759.33元及其他费用。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。在恢复执行后，对此前执行查封的被执行人舒兰市鸿辉塑业有限公司位于舒兰市开发区洪德路7号厂区内的三处房屋，面积24,535.70平方米的工业用地使用权，以及电动门、围墙、无证房及地面硬覆盖等附属设施，经依法评估、拍卖后抵偿债务1,117万元。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产管理部门、车辆管理部门等机构有可以执行的其他财产登记信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并同意终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执恢151号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 烨（共2页，印10份）
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1217号 原告武鑫，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 被告吉利通，男，1988年2月10日出生，汉族，平乡县人，现居住地址不明。 原告武鑫与被告吉利通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武鑫委托诉讼代理人张国彬到庭参加诉讼，被告吉利通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武鑫诉称，2018年3月13日被告向原告借款20000元，约定2018年3月19日偿还，并向原告出具了借条。借期届满后，原告多次催要，被告依然迟迟不还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款20000元，并按银行同期利率支付利息直至还清；诉讼费由被告承担。 被告吉利通未提出答辩。 经审理查明，2018年3月13日，被告吉利通向原告武鑫借款20000元，并于当日向原告出具借条，借条载明“今有吉利通身份证号1305321988××××××××收到武鑫贰万元整，定于2018年农历二月初三归还”。借款到期后，被告未能偿还该笔借款。 上述审理事实有原告陈述及原告提交的借款条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当依法予以偿还。原告请求被告吉利通偿还借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。原、被告未约定借款及逾期还款利息，对逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担其不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉利通于本判决生效之日起五日内偿还原告武鑫借款本金20000元及利息（自2018年3月20日起，以20000元本金为基数，按年利率6%标准计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告吉利通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  许增运 审判员  柴会锋 审判员  梁春平 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 宇
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执772号 申请执行人：范希仙，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：刘连妃，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：夏永凤，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 院在执行申请执行人范希仙与被执行人刘连妃、夏永凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘连妃、夏永凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范希仙向本院申请执行。执行中，申请执行人范希仙与被执行人刘连妃、夏永凤达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初555号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执异17号案外人：尹爱萍，女，1951年6月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。申请执行人：陈爱秀，女，1954年4月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人：柳治国，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省桂阳县。被执行人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺辉，该公司经理。在本院执行陈爱秀与柳治国、桂阳县金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人尹爱萍不服本院拍卖位于桂阳县环城西渠福泉景苑的一栋一楼C101至C110共十个门面（预许字2016第16号），于2020年2月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹爱萍称，其系桂阳环城西渠“福泉景苑项目的拆迁户”，2010年11月4日异议人与柳治国签订的《拆迁合同》约定福泉景苑-3层5号、9号门面为异议人的拆迁补偿房产，桂阳县人民法院在审理申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案的执行中，裁定拍卖拆迁补偿给异议人的福泉景苑-3层5号、9号房产，侵害了异议人的合法权益，为此，根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，特向法院提出执行异议，请求法院支持异议人的异议请求。申请执行人陈爱秀称，1、尹爱萍就涉案执行标的提出的书面异议，桂阳县人民法院已在2017年作出（2017）湘1021执异18号执行裁定书，裁定驳回了其异议请求，所以尹爱萍再次就涉案执行标的提出异议程序不合法；2、尹爱萍持有的《旧房改建合作协议书》签约的相对方是桂阳县住宅开发公司鑫蓉园小区项目部，而不是涉案小区福泉景苑项目的土地使用权人桂阳金鑫房地产开发有限公司，且《旧房改建合作协议书》是否真实合法、尹爱萍无证据证明；3、涉案福泉景苑建设工程规划审批单载明，位于桂阳县环城西渠旁的福泉景苑建设项目共有三栋框架结构的建筑，尹爱萍持有的《旧房改建合作协议书》却未明确补偿给尹爱萍住房及门面所属的栋号、楼层、房号，属补偿房屋位置不明确，不具备物权排他性的特征；4、物权法规定的是公示登记制度，经依法登记设立、变更、消灭物权，而尹爱萍与桂阳县住宅开发公司形成的是债权债务；5、尹爱萍申请停止拍卖，不符合《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定。综上，尹爱萍的执行异议申请没有事实和法律依据，应依法裁定予以驳回。被执行人柳治国、金鑫公司未向本院提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人陈爱秀与被执行人金鑫公司、柳治国民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金鑫公司、柳治国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱秀于2018年7月30日向桂阳县人民法院申请执行。在该案的执行过程中，本院拟对被执行人金鑫公司在桂阳县环城西渠福泉景苑已被查封的的十个门面（预许字2016第16号）予以评估、拍卖。案外人尹爱萍认为本院裁定评估、拍卖的房产中包含拆迁补偿给其的福泉景苑-3层5号、9号房产，故向本院提出执行异议。另查明，2010年11月4日，以原住户尹爱萍为甲方、建设方桂阳县住宅开发公司鑫蓉园小区项目部为乙方，双方签订了《旧房改建合作协议书》，协议书乙方签字处加盖该项目部公章并由法定代表人柳志国签字。该协议主要约定内容为：由乙方根据甲方的具体情况，给予甲方补偿，补偿方式为产权转换，按甲方房产证面积以1比2.6平方米予以置换。具体补偿方式即162.7平方米换428平方米。约120平方米住房叁套暂定2、3、4楼，从门面算起，约38平方米的门面2间，车库1间约20平方米，门面位置以原地基公路进口右边为准两间相邻（临公路旁），车库位置接近门面位置，房子位置定于门面上面，房子、门面超过或不足的平方米作价以1300元每平方米互补，由乙方办理三证。案涉拟评估、拍卖的门面所在的福泉景苑项目系由金鑫公司开发建设。本院经审查认为，异议人尹爱萍与桂阳县住宅开发公司鑫蓉园小区项目部签订的《旧房改建合作协议书》并未明确应补偿给尹爱萍的住房及门面所属的栋号、楼层、房号，即补偿位置并不明确，异议人尹爱萍未对不动产权属证明登记、占有状态等予以证明，应承担举证不能的后果，不足以排除本院的执行，对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人尹爱萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 中 元审判员 欧阳思俊审判员 龙  琼二〇二〇年二月十八日法官助理洪美丽书记员雷伟燕附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执161号之一 申请执行人:朱友才，男，1949年5月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：陈浩，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初549号民事判决书,于2020年1月6日立案执行申请人朱友才与被执行人陈浩建设工程合同纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈浩名下的银行存款52936元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年二月十日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终163号上诉人（原审原告）:鞠田。被上诉人（原审被告）：陶步祥。上诉人鞠田因与被上诉人陶步祥不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人鞠田收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鞠田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年二月二十五日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初13018号之一 原告：宁波摩科电器有限公司(统一社会信用代码为91330201316956340L)。住所地：宁波高新区星海南路55号001幢14-5室。 法定代表人：徐波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波飞创环球国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212316801680A）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路103号。 法定代表人：袁罗叠，该公司总经理。 原告宁波摩科电器有限公司与被告宁波飞创环球国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波摩科电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波摩科电器有限公司负担。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  朱浩荣