文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79518号原告：方义，男，1964年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。被告：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：曹永贵，董事长。被告：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：湖南金和贵矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：曹永贵。原告方义与被告郴州市金贵银业股份有限公司(以下至判决主文前简称金贵银业公司)、曹永贵、湖南金和贵矿业有限责任公司(以下至判决主文前简称金和贵公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序。被告金贵银业公司于答辩期内提出管辖权异议，本院依法于2019年10月14日裁定予以驳回，被告金贵银业公司提起上诉后，上海市第一中级人民法院于2019年11月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄宇璐到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方义向本院提出诉讼请求：1、判令被告金贵银业公司归还原告借款本金人民币(以下币种相同)2,000万元；2、判令被告金贵银业公司支付利息(以2,000万元为本金，自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告金贵银业公司赔偿律师费30万元，并承担本案诉讼费用；4、判令被告曹永贵、金和贵公司就被告金贵银业公司的全部债务承担连带责任。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告金贵银业公司签订《借款合同》，约定原告向被告金贵银业公司出借2,000万元，借款期限为3个月，自2019年6月6日至2019年9月5日，借款利息为年利率24%，日利率为0.067%。同日，被告曹永贵、金和贵公司分别与原告签订《保证合同》，约定被告曹永贵、金和贵公司对《借款合同》项下被告金贵银业公司应承担的全部债务(含本金、利息、律师费、诉讼费等)承担连带保证责任。《借款合同》签订当日，被告金贵银业公司向原告和案外人朱某某出具《委托付款函》，请原告、朱某某分别向其公司指定账户支付款项，并表示认可按指定账户所付款项。同日，朱某某受原告委托，向被告金贵银业公司指定收款账户支付2,000万元，并备注“代方义付借款”。自此，原告已按《借款合同》约定履行出借义务，借款支付到账，利息起计。但借款期限届满后，被告金贵银业公司未能向原告还本付息，被告曹永贵、金和贵公司亦未承担连带清偿责任。被告金贵银业公司未到庭应诉，但书面答辩称：被告金贵银业公司与原告签订的《借款合同》中虽甲方名义上是原告，但实际上甲方及履行出借义务的人是朱某某，原告未在《借款合同》上签字也未履行出借义务，原告主体不适格。被告金贵银业公司自2018年起受国内外经济环境影响，导致公司资金极度紧张，故于2019年6月6日向原告及朱某某提出借款意愿。由于原告及朱某某处于优势地位，故订立的合同条款不利于被告方，原告聘请律师不计成本，希望法庭酌情调整律师费用。被告曹永贵、金和贵公司未到庭应诉及提供证据材料。经审理查明：2019年6月6日，原告与被告金贵银业公司签订《借款合同》。双方约定，原告向被告金贵银业公司出借2,000万元，借款期限为3个月，自2019年6月6日至2019年9月5日，借款利息为年利率24%；本合同项下借款为担保借款，保证合同另行签订；如被告金贵银业公司违约，原告有权要求被告金贵银业公司承担其直接损失、间接损失、实现债权的费用(包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等)。该《借款合同》首页甲方(出借人)一栏打印为原告，尾页甲方一栏由案外人朱某某签名，并注明“代方义”。同日，被告金贵银业公司出具《委托付款函》1份，内容为：“方义、朱某某：我司于2019年6月6日向你们借款人民币陆千万圆整(小写60,000,000元，其中方义2,000万元，朱某某4,000万元)，现我司委托你将该款项支付至我公司指定的银行账户：户名：王慧琪、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行：农行郴州分行营业部。贵单位按此账户付款后的金额我司全部认可。特此委托！”当日，朱某某向被告金贵银业公司指定的王慧琪账户付款2,000万元，交易用途载明为“代方义付借款”。2019年6月6日，原告还分别和被告曹永贵、金和贵公司签订《保证合同》各1份。《保证合同》中约定，原告与被告金贵银业公司签订了《借款合同》，为保证《借款合同》的履行，被告曹永贵、金和贵公司愿意向原告提供保证担保；保证担保的范围包括债务人应承担的全部债务，包括本金、利息、复息及罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、鉴定费、诉讼费、差旅费等；保证期限为本合同生效之日起至主合同项下债务全部履行完毕之日止；保证方式为连带责任保证。2份《保证合同》亦由朱某某代原告签署。另查明：2019年9月，原告与德恒上海律师事务所签订《聘请律师合同》。双方约定，就原告起诉被告金贵银业公司、曹永贵、金和贵公司一案，聘请德恒上海律师事务所律师提供法律服务，律师服务费为30万元，于签订合同之日起10日内支付。原告于2019年10月22日、2019年12月19日向德恒上海律师事务所付款计30万元。2019年12月19日，德恒上海律师事务所向原告开具金额为30万元的增值税发票。被告金和贵公司的法定代表人为被告曹永贵，股东为被告曹永贵(持股90%)及案外人许某。以上事实，由原告提供的《借款合同》、网上银行电子回单、《委托付款函》《保证合同》《聘请律师合同》、发票、律师费付款凭证，及原告的当庭陈述等为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与三被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》系签约当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认。被告金贵银业公司在书面答辩状中对原告的主体资格提出异议。因《借款合同》首页明确记载出借人为原告，且案外人朱某某在合同尾部签字时亦表明系代表原告，同时朱某某向被告金贵银业公司指定账户打款时也注明交易用途为“代方义付借款”，故被告金贵银业公司理应知晓朱某某系代表原告签订合同及付款，合同的相对方系原告。由此，《借款合同》的出借人应认定为原告，原告主体适格，本院对被告金贵银业公司提出的有关主体异议，不予采纳。被告金贵银业公司应按照《借款合同》的约定向原告履行归还借款的义务，借款期限为2019年6月6日至2019年9月5日，被告金贵银业公司至今未能还本付息，显属过错，应承担相应的违约责任。原告主张被告金贵银业公司归还借款2,000万元，并支付自出借之日即2019年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，有相应的合同依据，且于法不悖，本院予以支持。《借款合同》中约定，如被告金贵银业公司逾期付款，则原告有权主张律师费。原告现主张律师费符合《借款合同》的约定，且提供了相应付款凭证，金额尚属合理，故本院亦予以支持。被告曹永贵、金和贵公司在《保证合同》中承诺就被告金贵银业公司的全部债务(包括本金、利息、律师费等)向原告承担连带保证责任，两被告理应按约全面履行义务。现原告诉请该两被告就被告金贵银业公司应付本金、利息及律师费向原告承担连带清偿责任，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告金贵银业公司、曹永贵、金和贵公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由三被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郴州市金贵银业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方义借款2,000万元；二、被告郴州市金贵银业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告方义利息(以2,000万元为本金，自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告郴州市金贵银业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方义律师费30万元；四、被告曹永贵、湖南金和贵矿业有限责任公司对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，被告曹永贵、湖南金和贵矿业有限责任公司承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告郴州市金贵银业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149,433元，财产保全费5,000元，合计154,433元，由被告郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、湖南金和贵矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。