上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12888号原告：张梅梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：魏延云，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海田七日化科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹运武，执行董事。被告：广西田七日化有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：李全红，总经理。第三人：姜斌，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告张梅梅与被告上海田七日化科技有限公司(以下简称上海田七公司)、广西田七日化有限公司(以下简称广西田七公司)、第三人姜斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告张梅梅委托诉讼代理人魏延云到庭参加诉讼。被告上海田七公司、广西田七公司及第三人姜斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅梅向本院提出诉讼请求：1.判令上海田七公司返还10万元货款，并赔偿张梅梅11万元违约金；2.判令广西田七公司对上海田七公司返还10万元货款及赔偿11万元违约金承担连带责任；3.判令姜斌支付张梅梅11万元货款；4.判令上海田七公司、广西田七公司及姜斌支付11万元的逾期利息(自2019年1月20日至实际支付之日止)；5.判令上海田七公司、广西田七公司及姜斌承担本案律师费。事实和理由：经姜斌推荐，张梅梅决定投资田七的原始股权，且姜斌愿意成为担保人，张梅梅和案外人邱某于2018年1月18日分别与上海田七公司签订了上海田七日化科技有限公司设立有限合伙意向书，各自投资了5万元原始股权，并且张梅梅和邱某与上海田七公司分别签订了上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同，各自购买了10万元田七产品，且姜斌说张梅梅没有销售能力，让张梅梅委托上海田七公司销售，一年后会连本带利返还11万元给张梅梅，这三份合同都是在姜斌的公司签订的，并且姜斌保证假如上海田七公司不返还给张梅梅11万元和5万元，姜斌会支付。张梅梅出于信任姜斌的承诺，才与上海田七公司于2018年1月18日签订了前述合同，并于2018年1月19日转账给上海田七公司15万元整。2019年1月18日之后张梅梅多次向上海田七公司催要销售款，但是上海田七公司拒绝支付，根据张梅梅与上海田七公司签订的《上海田七日化科技有限公司区县级代销合同》第三条第4款及第四条约定，上海田七公司在一年内并没有完成11万元的销售额，应该承担违约责任，支付张梅梅11万元的违约金，并退还给张梅梅10万元的货款。因上海田七公司是一人有限责任公司，广西田七公司是其唯一股东，根据《公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此广西田七公司应该对上海田七公司支付张梅梅11万元违约金和10万元货款承担连带责任。姜斌亦承诺上海田七公司拒绝支付前述款项时其会予以支付。本案审理过程中，张梅梅撤回其上述第5项诉讼请求。上海田七公司、广西田七公司未作答辩。姜斌未作陈述。张梅梅围绕其诉讼请求向本院提交《上海田七日化科技有限公司设立有限合伙意向书》《上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同》《上海田七日化科技有限公司区县级代销合同》《仓储补充合同》、收据及银行转账记录、微信聊天记录、上海田七公司章程、录音光盘及文字摘录等证据。上海田七公司、广西田七公司及姜斌未对张梅梅所提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认定事实如下：2018年1月18日，张梅梅与上海田七公司签订《上海田七日化科技有限公司设立有限合伙意向书》，约定张梅梅担任有限合伙企业的有限合伙人，认缴出资额5万元；在本意向书签订之日，张梅梅向上海田七公司支付5万元作为保证金，如上海田七公司未在本意向书签订之日起两年内完成股改，上海田七公司应向张梅梅退还保证金。同日，张梅梅与上海田七公司签订《上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同》，约定张梅梅在本合同签订之日支付上海田七公司10万元购买上海田七公司零售价117,600元的田七产品；张梅梅向上海田七公司支付上述款项后，上海田七公司授权张梅梅成为田七“消费大金融项目”的销售服务商；销售服务期限自2018年1月18日起至双方书面一致同意终止本合同之日终止等。张梅梅于2018年1月18日当日向上海田七公司支付上述5万元和10万元的两笔款项。2018年1月19日，张梅梅与上海田七公司签订《上海田七日化科技有限公司区县级代销合同》，约定张梅梅授权上海田七公司为张梅梅代理销售田七产品；上海田七公司承诺自张梅梅取得田七消费大金融项目销售服务商资格之日起12个月内，上海田七公司为张梅梅完成销售11万元，如果上海田七公司未能履行该约定，张梅梅有权立即取消其代理资格，并且要求上海田七公司向其支付违约金，违约金金额11万元等。因上海田七公司未向张梅梅支付上述约定销售款项11万元，亦未向张梅梅交付《上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同》项下的货物，张梅梅遂诉至本院。上海田七公司为一人有限责任公司，股东为广西田七公司。本院认为，张梅梅与上海田七公司间的《上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同》《上海田七日化科技有限公司区县级代销合同》均系依法成立，且未违反法律禁止性规定，具有法律约束力，双方均应恪守履行。张梅梅已按《上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同》约定向上海田七公司支付了10万元的购货款，上海田七公司亦应按照《上海田七日化科技有限公司区县级代销合同》的约定于2019年1月18日前完成销售额11万元的代销义务并向张梅梅支付代销货款，然上海田七公司并未依约履行其代销义务，构成违约，理应承担违约责任并将《上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同》项下的货物交付张梅梅，鉴于田七公司至今未向张梅梅交付货物，张梅梅要求田七公司返还10万元货款，于法有据，本院予以支持。对于张梅梅关于违约金的主张，虽符合诉争《上海田七日化科技有限公司区县级代销合同》关于违约责任的约定，但该约定违约金的金额明显过高，本院酌情调整为3万元。至于张梅梅关于逾期利息的诉讼请求，属对其违约损失的重复主张，本院不予支持。广西田七公司作为上海田七公司的唯一股东，未举证证明其财产独立于上海田七公司的财产，应当对上海田七公司的上述全部债务承担连带清偿责任。而张梅梅要求姜斌承担担保责任的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。上海田七公司、广西田七公司及姜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：一、上海田七日化科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还张梅梅购货款100,000元；二、上海田七日化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张梅梅违约金30,000元；三、广西田七日化有限公司对上述判决主文第一、二项确定的上海田七日化科技有限公司的全部债务承担连带清偿责任；四、驳回张梅梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，公告费600元，合计诉讼费5,050元，由张梅梅负担1,550元，由上海田七日化科技有限公司、广西田七日化有限公司负担3,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  王婉娜人民陪审员  朱亚平二〇二〇年二月三日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。