上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15961号原告：上海繁枫真空科技有限公司被告：上海沪春资产管理有限公司被告：金孟霞原告上海繁枫真空科技有限公司与被告上海沪春资产管理有限公司(以下简称“沪春公司”)、金孟霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铁山到庭参加诉讼。被告沪春公司法定代表人任启东到庭参加第一次庭审。被告金孟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海繁枫真空科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沪春公司归还原告借款4,980,000元；2、判令被告沪春公司支付原告逾期借款利息(以4,980,000元为本金，自2019年7月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)；3、判令被告沪春公司承担原告律师代理费220,000元、诉讼保全担保费5,800元；4、判令被告金孟霞对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月11日，被告沪春公司因资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同，约定由被告沪春公司向原告借款4,980,000元，借款期限为2019年7月11日至2019年10月10日，借款期满时本息一次性归还,借款利息按月计算，月息2%。被告金孟霞作为担保人，承诺对借款及利息承担连带保证责任。原告于2019年7月11日通过银行转账向被告出借4,980,000元，借期届满后，两被告始终未能还款。被告沪春公司辩称，其公司实际负责人是金孟霞，对于借款的事情以及借款是否收到不清楚，如果钱确实借了，就应该承担还款责任。被告金孟霞庭后辩称，其提交的答辩状不是其真实意思表示，当时公司里有其签名的空白的纸，答辩状是先签名后打印的，其指示被告沪春公司的行政人员将答辩状邮寄至法院，但是其本人当时并没有查看答辩状内容，故答辩状内容并非本意。其系被告沪春公司股东之一，也系被告沪春公司的实际负责人，其负责被告沪春公司的经营管理。2018年，原告向案外人出借1000万元，其中650万元已收回，有350万元未收回。原告委托被告沪春公司对该笔350万元进行催收，其负责具体的催收工作，调查过程中，其发现案外人登某在他人名下的房产一处(市值2200万元)，通过8个月的调查催收，原告最终以1300万元的价格受让了该处房产，其为原告提供的催收服务，需要收取服务费，当时双方口头约定服务费为30%，但原告并没有支付服务费。正好恰逢被告沪春公司经营困难，原告出借给被告沪春公司498万元，也即涉案的借款，一开始原告说好不收取利息且借款期限达8个月以上，但是原告打款前突然变卦，要求签订借款合同，当时被告沪春公司急需用钱，只好同意签订涉案借款合同，涉案的借款本金及利息均没有还过。该份借款合同担保人处的签字是其本人所签，被告沪春公司的公章、法人章均是被告沪春公司法务所盖。对于担保责任的承担，其表示要和原告调解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：借款合同、银行凭证、聘请律师合同、律师费发票及付款凭证、微信聊天记录、联合声明、保险费支付凭证、保单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告(甲方)、被告沪春公司(乙方)签订借款合同，约定由被告沪春公司向原告借款，借款条款如下：一、借款金额，人民币4,980,000元整(大写：人民币肆佰玖拾捌万元整)。二、借款期限：2019年7月11日至2019年10月10日。借款期满时本息一次性归还。三、借款利息费用：借款利息按月计算，月利息为2%。四、担保人：自然人金孟霞，担保人承诺承担连带担保责任，担保人愿以名下所有资产担保归还，由此引发的一切法律责任由本人承担;……七、乙方如逾期未还款，甲方为追索借款所产生的相应费用(如：律师费、诉讼费、保险费等)均由乙方承担。被告沪春公司在合同落款的乙方处盖章，被告金孟霞在合同落款的担保人处签名。2019年7月11日,原告向被告沪春公司转账4,980,000元，用途：借款。2019年12月1日，原告与上海正源律师事务所(以下简称“正源所”)签订聘请律师合同，正源所指派黄铁山、杨佳捷律师作为本案原告的代理人，并约定律师代理费220,000元。2019年12月19日，正源所向原告开具了相对应的上海增值税专用发票。2019年12月26日，原告通过银行转账向正源所支付律师费220,000元。2019年12月1日，原告就本案向本院申请诉讼保全，后向中国大地财产股份有限公司上海分公司支付诉讼保全担保保险费5,800元。本院认为，原告与被告沪春公司之间的借款合同关系真实合法有效，双方均应恪守。原告已按约履行发放借款义务，被告沪春公司于借款到期后未归还借款本息，构成违约。原告依据借款合同要求被告沪春公司返还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告还向被告沪春公司主张律师费、诉讼保全担保保险费，符合借款合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告金孟霞在借款合同担保人处签字，自愿对被告沪春公司承担连带担保责任，鉴于双方并未约定过保证范围，根据法律规定，被告金孟霞应对被告沪春公司的全部债务承担连带保证责任，故原告有权要求被告金梦霞对被告沪春公司的上述债务承担连带保证责任。保证人金孟霞在承担保证责任后，有权向被告沪春公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海沪春资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海繁枫真空科技有限公司借款4,980,000元；二、被告上海沪春资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海繁枫真空科技有限公司以4,980,000元为本金，自2019年7月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；三、被告上海沪春资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海繁枫真空科技有限公司律师代理费220,000元、诉讼保全担保保险费5,800元；四、被告金孟霞对上述第一、二、三项判决所确定的债务承担连带保证责任，被告金孟霞承担保证责任后，有权向被告上海沪春资产管理有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25,843元、财产保全费5,000元，合计30,843元，由被告上海沪春资产管理有限公司、金孟霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年二月二十五日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。