wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2712号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王文珍，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王文珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告王文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的透支本金人民币108,894.40元、利息12,331.98元、滞纳金及违约金5,314.50元、其他费用1,440元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计127,980.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王文珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金108,894.40元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王文珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的透支本金合计108,894.40元；二、被告王文珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477.89元，减半收取计1,238.95元，由被告王文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢16号龙游县农村信用合作联社、祝正洪、胡银海、祝月红:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人祝正洪、胡银海、祝月红金融借款合同纠纷一案，（2011）衢龙小商初字第00056号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝正洪、胡银海、祝月红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢16号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6953号原告：张伟明，男，1994年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市洁源县。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。被告：北京丽海世纪环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号楼309室。法定代表人：张洪兵。原告张伟明（以下简称原告）与被告北京丽海世纪环保科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿晨旭到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求确认我与被告于2017年8月31日至2017年12月5日期间存在劳动关系；2．支付2017年11月28日至2017年12月5日期间工资1800元。事实及理由：我于2017年8月31日入职被告处，月工资5000元，被告未与我签订劳动合同。我工作至2017年12月5日。被告至今拖欠工资不发。我多次讨要工资未果，因此诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告2017年8月31日至2017年12月5日期间存在劳动关系，工作内容为清洁饭店的油烟灶，每天工作8小时，每周工作五天，月工资为5000元，大部分为现金支付，工作至2017年12月5日在工作中发生事故，双方劳动关系未解除。就其主张原告提交了《出院诊断证明书》、收费票据、微信聊天记录、微信支付记录。微信聊天记录显示，张XX称，“对不起了，我们是临时工的身份合作干活的，你也知道的，所以说，当初你和我没有，签定任何，用工劳务工协议合同书，协议书没有所以说，我也没有必要必须去旅行给你付全部医疗费的事情……”，原告称：“咱俩是雇佣关系但是我给你干活了发生意外你是不是管一下，别管多少”，张XX称：“我出了，五千多了，都”。微信支付记录显示，2017年2月10日张XX支付原告1630元、6月1日支付1000元、9月27日支付600元、10月25日支付710元、11月6日支付700元、11月29日支付140元。《出院诊断证明书》显示，2017年12月5日至8日期间，原告因“碱烧伤”在北京朝阳急救中心住院治疗。离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、确认劳动关系。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，原告主张2017年8月31日至12月5日期间与被告存在劳动关系，应承担举证责任，提供证据予以证明。审理中，原告仅提交了微信聊天记录、微信转账记录的打印件及诊断证明、医药费收据予以证明，微信记录无原件核对其真实性难以认定，其中标明为“张XX”的微信联系人无法认定即为被告法定代理人，且微信中的张XX称其与原告为临时用工关系，微信转账记录亦未显示出张XX按月给付原告工资，因此本院对原告关于与被告存在劳动关系的主张难以采信，对其要求确认劳动关系、支付工资的请求不予支持。被告经公告传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张伟明的全部诉讼请求。公告费560元，由原告张伟明负担（已交纳）；案件受理费10元，由原告张伟明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  孙秀明人民陪审员  高亚东二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执3258号之一申请执行人：徐保雨，男，1937年3月5日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：马兆辉，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：马兆刚，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住山东省招远市。申请执行人：徐保江，男，1941年3月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请执行人：马方元，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：张以柱，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人徐保雨、马兆辉、马兆刚、徐保江、马方元与张以柱建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张以柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张以柱在银行的存款95647元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年二月二十四日书记员  张明阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2874号 申请执行人柳献婵;柳林 被执行人金爱珠 本院在执行申请执行人柳献婵等与被执行人金爱珠案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3238号原告：李恒飞，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被告：张仲连，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告李恒飞与被告张仲连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恒飞撤诉。审判员  庄玲玲二〇二〇年二月二十四日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3128号原告：烟台牟平鸣环禽业专业合作社，地住烟台市牟平区政府大街体育馆路西。统一社会信用代码：933706126944021347。法定代表人：宋永，职务，经理。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：丛翼程，男，1981年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：**，女，1986年12月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被告委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台牟平鸣环禽业专业合作社与被告丛翼程、**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年二月二十六日书记员  吕萌君
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初488号原告开封市星之耀文化传媒有限公司，统一社会信用代码91410221MA44BW873X。住所：杞县文化广场北50米路西。法定代表人：王玉芹。被告商河摩登文化传媒有限公司。地址：北京市朝阳区非中心8号楼。法定代表人：曲永军。原告开封市星之耀文化传媒有限公司与被告商河摩登文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理立案。原告开封市星之耀文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市星之耀文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年二月二十六日书记员  闫俊宏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢488号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人余桂丹,女,1986年6月10日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余桂丹银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28093号民事判决书及（2019）粤1971执29057号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金49995.2元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人余桂丹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢488号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十日 书记员  李佩仪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2338号原告：徐敏，女，1993年9月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告徐敏与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除徐敏与韦博学校签订的《学生入学注册合同》；2、判令韦博学校返还学费27,600元；3、判令韦博学校承担利息损失327.75元(以27,600元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂算至2019年12月31日)；4、本案诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2018年5月6日，徐敏与韦博学校签订编号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》，由韦博英语提供英语教学线下服务，注册课程为固定级别为4的常规班，合同期限自2018年5月6日至2020年8月6日，学费36,800元，学习地点上海宝山区万达中心(成人)。截至起诉时，徐敏共完成1个级别课程，尚余27,600元学费对应的培训课程未完成，而韦博学校门店已关闭，并且未兑现为学员办理转校手续的公告承诺。徐敏为维护自身权益，故诉至本院。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。本院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故本院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回徐敏的起诉；二、本案诉讼材料移送上海市公安局徐汇分局。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施建国二〇二〇年二月十二日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2095号原告：闵志民，男，1969年2月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。原告闵志民与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称：天易有限公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵志民的委托诉讼代理人程雪峰，被告天易有限公司的委托诉讼代理人刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵志民向本院提出诉讼请求：1、判令天易有限公司偿还闵志民本金1100000元；2、判令天易有限公司支付闵志民借款利息，以1100000元为基数，按照月息2%的标准，自2015年2月1日起计算至实际还款之日止；3、诉讼费用由天易有限公司承担。事实与理由：2014年12月24日，天易有限公司向闵志民借款900000元用于支付西安项目中介费，借期三个月，还本付息共1000000元。2015年1月21日，天易有限公司向闵志民借款200000元，当日闵志民将该笔借款转账至天易有限公司账户。借款期限一周，利息按上述同等比例计算。2015年3月13日，双方达成《关于借款及还款的确认说明》对上述借款相关事项予以书面确认。借款到期后，天易有限公司未予以还款，虽经闵志民多次催要，天易有限公司至今未归还本金及利息。为维护闵志民的合法权益，望贵院能够判如所请。天易有限公司辩称，针对闵志民的诉讼请求以其提交的证据来确认。自2018年3月份天易有限公司的法定代表人陈助国失联。2018年5月股东会议解散公司，2018年7月天易有限公司被股东系统终止挂牌，已经停止经营，目前处于清算阶段。2018年12月天易有限公司原清算组人员全部辞职，现清算组人员均非天易有限公司员工，清算账目数额较大，目前天易有限公司没有找到相关的账目往来，具体按照闵志民提供的证据确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，双方当事人签订“关于借款及还款的确认说明,主要内容为：根据公司的需要，我陆续从外借钱交给公司有偿使用。1.2014年12月24日，借入900000元用于西安项目中间费（已经付给中间人）借期三个月，还本付息共1000000元。2.2015年1月12日通过银行转账支票打款900000元（已经到达公司账户），约定借期三个月，还本付息1000000元。3.2015年1月21日，通过银行转入公司现金200000元（已经到达公司），约定借期一周，利息没有说，如果不能在一周内还款就要参照三个月借期安排本息同付。现在已经需要按照上述同等比例利息，三个月归还。对于第一笔借款可以通过支付项目中介费的形式进行偿还本金，但是利息需要给予确认支付的原则是每三个月付息100000元；对于第二笔及第三笔借款已经由公司财务部给我出具收条，现在需要给予确认上面所说的计息原则以做好备忘便于及时支付本息。经办人：闵志民，确认人陈助国，确认时间：2015年3月13日“。另外，闵志民提交一份收据：载明：今收到闵志民借款贰拾万元整，收款单位：天易有限公司。经法庭询问，闵志民称借款到期后，天易有限公司未偿还。本院认为，依据双方当事人签订的“关于借款及还款的确认说明”及“收据”所载明事项及当事人陈述等证据，可以证明闵志民与天易有限公司双方存在合法的民间借贷关系。另外，根据“关于借款及还款的确认说明”所列明的共计三笔借款，其中一笔由北京市通州区人民法院于2018年7月17日予以调解；另外两笔根据闵志民提交的证据，本案予以确认。因双方当事人明确约定利息超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。现闵志民主张的借款利息按照月息2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效后七日内偿还闵志民借款本金1100000元及利息（以1100000元为基数，自2015年2月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由北京天易门窗幕墙股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕士臣二〇二〇年二月二十四日书记员  孟庆敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74483号原告：程贺章，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：汪春苗，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县。原告程贺章（以下简称原告）与被告汪春苗（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同规定的义务，支付原告设计费3万元（已经给了2万元，此费用是被告通过业主方代表转交与我）；2、请求被告履行合同规定的义务，支付原告工程提点费用3．2万元（被告和项目甲方签订合同总费用的十个点）；3、请求被告履行合同规定的义务，支付原告5万元（业主某人的好处费）；4、请求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2018年6月16日至本案判决生效后之日的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，原告与被告签订《项目合作协议书》。被告同意因合作项目事情，支付原告设计费3万元（已经给了2万）+工程提点费用预计3．2万元（需被告和项目甲方签订合同总费用的十个点，具体最终金额需被告提供和甲方签订的合同和最终竣工的决算单的总和）+5万（业主某人的好处费）。《项目合作协议书》签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告未向原告支付任何费用，尚欠原告费用共计11．2万元。经原告多次催要，被告没有任何回复，并以各种理由拖延费用。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告成立合同关系，并提交《项目合作协议书》作证。上述协议书落款时间为2018年6月16日，内容包括：经甲方（即原告）、乙方（即被告）双方协商，本着互惠互利的原则，乙方承接甲方设计和承包的华夏幸福创新中心***室内装修工程项目，乙方为北京徽派装修装饰公司授权施工代表和业主方的资金往来责任人（挂靠使用北京徽派装修装饰有限公司的资质）和甲方进行合作装修业主方的办公室，因此业主方和甲方的资金往来通过乙方挂靠的公司和乙方施工所需费用（包含甲方设计费，施工好处费和装修费用几部分组成）。甲方与乙方合作相关费用协商如下：1、因业主方同意给甲方（设计师）设计费用。牵扯到乙方的挂靠公司进行收设计费点数过多，因此以人工费的名义代替设计费共计50000元整，此费用甲方首笔款打给乙方后第一时间打给甲方本人银行账号内。2、其他条款：工程款为乙方承包甲方关系的项目的装修费用，此费用中协商以好处费形式需付给甲方：装修款费用10个点；业主方付款给乙方第二笔款后3天内把10个点的好处费打程贺章个人银行卡内。3、业主方某人的好处费需另计50000元，按照工程款付款进度以现金形式给甲方，甲方转交给业主方某人（本款项乙方不能告知业主方某人，否则业主方某人的损失由乙方承担）。该合同还就双方的其他权利、义务进行约定。庭审中，原告提交国内支付业务付款回单，泉州市德化县徽派装饰有限公司（以下简称泉州徽派公司）企业信息，泉州徽派公司于2018年6月24日及9月14日与科迈德（北京）医学科技有限公司、锐意科盛（北京）生物医学研究有限公司分别签订的《华夏幸福创新中心装置装修工程施工合同》及《华夏幸福创新中心装置装修工程施工补充合同》，上述证据显示被告为泉州徽派限公司的法定代表人，泉州徽派公司承建华夏幸福创新中心***的房屋装饰装修工程，工程期限为35天，合同金额共计292852元。经询，原告自述被告已支付相关款项2万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付合同款项，并提交《项目合作协议书》、《华夏幸福创新中心装置装修工程合同》、转账凭证等予以佐证，证据之间相互印证，能够形成相对完整的证据链，其证明效力已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故本院对于原告的主张予以采信。原告诉请要求给付设计费及提成费用，符合双方约定，本院予以支持。但原告主张的提成费用计算有误，本院予以调整。对于原告所主张的好处费及利息，依据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪春苗于本判决生效后七日内支付原告程贺章59285．2元；二、驳回原告程贺章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、由原告程贺章负担1258元（已交纳），由汪春苗负担1282元（原告程贺章已交纳，被告汪春苗于本判决生效后七日内给付原告程贺章）。公告费560元，由被告汪春苗负担（原告程贺章已交纳，被告汪春苗于本判决生效后七日内给付原告程贺章）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王乐审判员云凝审判员**晶二〇二〇年二月二十七日书记员 贾     宜     臻
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2143号原告：杨述坤，男，1981年2月28日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。第三人：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区瑞金二路XXX号。法定代表人：瞿介明，党委书记。委托诉讼代理人：李一民。原告杨述坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)、第三人上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨述坤委托诉讼代理人毛建国、被告太保上海公司委托诉讼代理人王晓君、第三人瑞金医院委托诉讼代理人李一民到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告杨述坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)153,037.56元。事实与理由：2019年7月14日23时38分许，刘喜驾驶牌号为沪BJXXXX重型厢式货车(该车车辆登记人为上海臣升物流有限公司，在被告太保上海公司投保了交强险及1,000,000元商业险，含不计免赔)沿上海绕城高速公路北侧2号机动车道(从南向北依次为1、2、3号车道)由东向西行驶至上海绕城高速北侧175KM约800米处后因车辆故障停于上海绕城高速北侧175KM800米处，适逢原告杨述坤驾驶牌号为沪EEXXXX；沪BDXXX挂的重型半挂牵引车；重型集装箱半挂车沿上海绕城高速公路北侧2号机动车道由东向西行驶至事发地，原告杨述坤车头前部左侧撞击刘喜车车尾部右侧后，原告杨述坤车侧翻入高速公路北侧斜坡，事故造成原告杨述坤受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经公安部门认定原告杨述坤，刘喜承担事故的同等责任。2019年10月15日，上海嘉定区人民法院曾作出(2019)沪0114民初17267号民事判决书，就原告前期医疗费用作出处理。现原告继续治疗并产生相应治疗费用，原告为此多次与被告联系赔偿事宜无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告太保上海公司辩称，被告对交通事故事实、交警的责任认定认可。对原告已提供发票部分真实性无异议。本案中，扣除被告在前案中已赔付金额，商业险赔付余额为319,040.04元。具体赔付金额中需扣除伙食费及非医保部分，金额由法院依法判令。被告要求原告提供营运证，补充上次剩余医疗费发票及本次医药费发票。第三人瑞金医院述称，原告在我院共发生医疗费308,772.32元(含伙食费欠费2,697.2元)，其中拖欠第三人医疗费152,872.32元。经审理查明，2019年7月14日23时38分许，刘喜驾驶牌号为沪BJXXXX重型厢式货车(该车车辆登记人为上海臣升物流有限公司，在太保上海公司投保了交强险及1,000,000元商业险，含不计免赔)沿上海绕城高速公路北侧2号机动车道(从南向北依次为1、2、3号车道)由东向西行驶至上海绕城高速北侧175KM约800米处后因车辆故障停于上海绕城高速北侧175KM800米处，适逢原告杨述坤驾驶牌号为沪EEXXXX；沪BDXXX挂的重型半挂牵引车；重型集装箱半挂车沿上海绕城高速公路北侧2号机动车道由东向西行驶至事发地，原告杨述坤车头前部左侧撞击刘喜车车尾部右侧后，原告杨述坤车侧翻入高速公路北侧斜坡，事故造成原告杨述坤受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经公安部门认定原告杨述坤，刘喜承担事故的同等责任。原告杨述坤曾就前期治疗费用诉至上海嘉定区人民法院。2019年10月15日，该院曾作出(2019)沪0114民初17267号民事判决书，就原告前期医疗费用作出处理。后原告继续治疗并产生相应治疗费用，因双方无法达成赔偿一致意见，原告杨述坤遂诉至法院。审理中，原告杨述坤确认拖欠第三人瑞金医院医疗费152,872.32元，要求被告太保上海公司直接支付第三人瑞金医院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门已作出责任认定，双方负同等责任，对事故赔偿比例，业经本院判决，并已发生法律效力。因事故车辆在被告太保上海公司投有交强险及商业险，故被告太保上海公司应在商业险余额范围内承担赔偿责任。至于原告杨述坤主张发生的医疗等费用，经本院审查，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨述坤医疗费153,037.56元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨述坤165.24元，前款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告杨述坤账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行；应于本判决生效之日起十日内给付第三人上海交通大学医学院附属瑞金医院152,872.32元，前款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付第三人上海交通大学医学院附属瑞金医院账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行上海市瑞金二路支行，第三人收到上述款项后十日内出具相应款项的发票。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,360元，减半收取1,680元，由原告杨述坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年二月二十九日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异2号案外人：何雅静，女，1978年7月22日出生，蒙古族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，内蒙古久晖律师事务所律师。申请执行人：张寰，男，1972年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王成伟，男，1960年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行张寰与王成伟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初17062号民事判决书；执行案号:（2019）京0114执8278号]过程中，案外人何雅静对本院拍卖王成伟名下位于北京市海淀区西三环北路50号院5号楼4层502号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人何雅静称，请求中止对涉案房屋的拍卖。事实与理由：案外人是王成伟的妻子，涉案房屋为王成伟与案外人的共同财产，王成伟自张寰处借款是用于公司经营，该债务不是案外人与王成伟的夫妻共同债务，法院查封并拍卖涉案房屋侵害了案外人的合法权益，故提异议。张寰称，不同意案外人的异议请求。涉案房屋登记在王成伟名下，即使涉案房屋是王成伟与案外人的共同财产，王成伟也是房子的所有权人之一，应该继续执行涉案房屋。本院查明，张寰与王成伟民间借贷纠纷一案，张寰向本院申请财产保全，本院于2018年9月18日出具（2018）京0114财保357号民事裁定书，冻结被申请人王成伟银行存款540000元或查封、扣押同等金额的其他财物，并于2018年9月30日查封王成伟名下涉案房屋。2019年6月4日本院出具（2018）京0114民初17062号民事判决书，判决：一、被告王成伟于本判决生效后七日内返还原告张寰借款本金50万元；二、被告王成伟于本判决生效后七日内支付原告张寰逾期还款利息，以未还本金为基数，自2018年4月2日起至实际付清日止，按月利率2%计算；三、驳回原告张寰其他诉讼请求。因王成伟未履行生效法律文书确定的义务，张寰向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执8278号立案执行并于2019年9月23日裁定拍卖涉案房屋。另查，何雅静与王成伟系夫妻关系，二人于2005年1月4日登记结婚。2006年4月3日王成伟自北京新松家园房地产开发有限公司处购买涉案房屋，涉案房屋现登记在王成伟名下。上述事实有当事人陈述、（2018）京0114民初357号民事裁定书、（2018）京0114民初17062号民事判决书、结婚证、《北京市商品房现房买卖合同》、不动产登记薄以及（2019）京0114执8278号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，涉案房屋被查封时即登记在王成伟名下，本院查封并拍卖涉案房屋并无不当，故对于何雅静的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回何雅静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇二〇年二月二十五日书 记 员  姜竹青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8537号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：程章民，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省九江市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告程章民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告程章民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、程章民偿还借款本金9166.67元;2、程章民偿还借款期限内利息726元；3、程章民支付自2019年2月26日起至实际给付之日的罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告程章民承担。被告程章民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，借款人程章民与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1081.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向程章民约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称程章民自2018年4月26日开始逾期，截至2019年2月25日，程章民尚欠借款本金9166.67元，利息726元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了程章民应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与程章民签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，程章民应当按期支付利息并偿还本金。现程章民逾期还款，国美公司要求程章民偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。程章民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程章民于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9166.67元、借款期限内利息726元；二、被告程章民于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告程章民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初4457号原告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽华，北京市海铭律师事务所律师。原告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔姗姗，总经理。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽华，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京星火致远科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵雷，其他不详。原告北京百度网讯科技有限公司、原告百度在线网络技术（北京）有限公司诉被告北京星火致远科技有限公司商业诋毁纠纷一案，本院已立案受理。原告北京百度网讯科技有限公司、原告百度在线网络技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京百度网讯科技有限公司、原告百度在线网络技术（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京百度网讯科技有限公司、原告百度在线网络技术（北京）有限公司撤回对被告北京星火致远科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由被告北京星火致远科技有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  林峥嵘审判员  刘君婕二〇二〇年二月二十五日书记员  杨哲能
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1766号 申请执行人张亚素，女，1962年3月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人蔡素琴，女，1968年12月31日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张亚素与被执行人蔡素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张亚素向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人蔡素琴返还申请执行人张亚素借款本金333420元及利息，并负担案件受理费6250元，执行费4901.3元。 本案执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人蔡素琴发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡素琴逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人蔡素琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年2月20日，本案未到位执行标的为333420元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张亚素，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1766号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇二〇年二月二十日 书记员  王秉律
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6662号 原告李啸亚，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告郭俊雄，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。 原告李啸亚诉被告郭俊雄买卖合同纠纷一案，原告李啸亚于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年1月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李啸亚基于与被告郭俊雄之间关于服装的买卖关系而起诉。请求：判令被告支付原告货款67000元并赔偿利息损失5406元（按银行同期贷款利率4.75%自2017年12月27日暂计至2019年5月26日，要求计至实际还款日）并承担本案诉讼费。 被告郭俊雄未作答辩。 本案经审理认定，原、被告进行服装买卖业务往来。2017年12月27日，经对账，被告出具欠条1份确认尚欠李啸亚货款67000元，并约定于每月25日前还款3000元，直至付清。后被告未按约归还货款。经原告催讨，被告郭俊雄仅于2019年5月16日转账归还3000元。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录为证。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，郭俊雄理应支付货款。被告欠原告货款人民币67000元事实清楚，本院对被告结欠货款的数额予以确认。原告主张自欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张的按年利率4.75%自2017年12月27日暂计至2019年5月26日的利息为人民币4554.74元。对于被告于2019年5月16日归还的人民币3000元，原告主张用于抵扣涉案货款的利息损失部分，未违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭俊雄支付原告李啸亚货款人民币67000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭俊雄赔偿原告李啸亚利息损失人民币1554.74元（以67000元为基数，按年利率4.75%自2017年12月27日暂计至2019年5月26日，已扣除3000元；2019年5月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李啸亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1610元，由被告郭俊雄负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费人民币560元由被告郭俊雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  钱华英 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘佳 代书 记员  沈 迎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8518号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：谢尚湖，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告谢尚湖借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告谢尚湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、谢尚湖偿还借款本金8750元;2、谢尚湖偿还借款期限内利息693元；3、谢尚湖支付自2019年3月4日起至实际给付之日的罚息（以8750元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告谢尚湖承担。被告谢尚湖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，借款人谢尚湖与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向谢尚湖约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称谢尚湖自2018年9月4日开始逾期，截至2019年3月3日，谢尚湖尚欠借款本金8750元，利息693元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了谢尚湖应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与谢尚湖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，谢尚湖应当按期支付利息并偿还本金。现谢尚湖逾期还款，国美公司要求谢尚湖偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢尚湖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢尚湖于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8750元、借款期限内利息693元；二、被告谢尚湖于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8750元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告谢尚湖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16395号 原告:临沂某某文化传媒有限公司，住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:徐某某,总经理。 委托诉讼代理人：郑全兴，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告:临沂某某网络科技有限公司，住所地:临沂市。 法定代表人:刘某某,总经理。 被告:深圳市某某网络科技有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人:刘某某,总经理。 被告:刘某某,男,1980年1月14日生，汉族,临沂某某网络科技有限公司和深圳市某某网络科技有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 原告临沂某某文化传媒有限公司诉被告临沂某某网络科技有限公司、深圳市某某网络科技有限公司、刘某某庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年2月19日，原告临沂某某文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费38元，由原告临沂某某文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 张 敏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1141号 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头。 法定代表人蒋增浩。 被执行人吴文平，男，1968年7月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人吴文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1228号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人吴文平偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金49397.91元及利息（期内利息53.17元；逾期利息以本金49344.74元为基数从2018年3月26日起按年利率9.57%加收50%的罚息计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1034元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人吴文平发出执行通知书、报告财产令，要求吴文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文平逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年10月08日对被执行人吴文平进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴文平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人吴文平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文平作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人吴文平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年02月25日，被执行人吴文平尚欠申请执行人借款本金49397.91元及利息，也未交纳本案受理费1034元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10845号原告：杨秀娟被告：王军被告：吴桂春被告：王民原告杨秀娟与被告王军、吴桂春、王民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员陈巍、审判员王晓明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟到庭参加了诉讼。被告王军、吴桂春、王民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀娟诉称，2018年9月19日，三被告向原告借款50000元，之后拒不还款。请求法院判令三被告偿还人民币50000元，支付利息10800元，诉讼费用由被告承担。被告王军、吴桂春、王民未做答辩。经审理查明，被告吴桂春系被告王军与王民的母亲。2018年9月19日，三被告向原告出具借据及收据一份。借据记载向杨秀娟借款50000元，还款时间2018年10月18日等内容。三被告在借款人处签字并留有手印。同日，杨秀娟通过银行转账给王军账号50000元。上述事实，有当事人的陈述、借据、收据、电子回单等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王军、吴桂春、王民经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告要求被告还款的诉请，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方没有约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，因有法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、吴桂春、王民于本判决生效之日起10日内返还原告杨秀娟借款人民币50000元；二、被告王军、吴桂春、王民于本判决生效之日起10日内支付原告杨秀娟以50000元为基数，按年利率6%计算的自2018年10月19日起至实际支付之日止的逾期借款利息；三、驳回原告杨秀娟的其他诉讼请求。案件受理费1320元，公告费800元，由被告王军、吴桂春、王民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  喜延峰审判员  陈 巍审判员  王晓明二〇二〇年二月二十五日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5683号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡一波，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡一波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告胡一波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡一波偿付原告截至2019年12月2日止信用卡欠款共计218,502.90元【包括被告欠原告本金93,485.45元、利息124,290.58元、滞纳金(违约金)及其他费用726.87元】；二、判令被告胡一波承担自2019年12月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为93,485.45元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告胡一波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息利率及违约金利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡一波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金93,485.45元；二、被告胡一波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,485.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137.14元，减半收取计1,068.57元，由被告胡一波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初5号原告王巧娟，女，1957年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人朱越青。原告王巧娟诉被告上海市公安局徐汇分局(下称徐汇公安分局)政府信息公开一案，本院于2020年1月2日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本案现已审理终结。原告王巧娟诉称，2019年7月11日，警察将原告店内麻将机全部砸坏，原告多次讨要执法依据，警察不给。2019年11月11日，原告向被告申请信息公开，被告于2019年12月4日作出答复(下称被诉答复)。原告不服，诉至法院，请求撤销被诉答复。被告徐汇公安分局辩称，原告的信息公开申请实质系咨询，被告已经作了便民答复，请求法院驳回原告起诉。经查，2019年11月11日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求“贵局出俱2019年7月11日对徐汇区建华路XXX号执法文书依据，望书面答复。”被告徐汇公安分局于2019年12月4日作出答复，答复原告称：“……经审查,来信内容属于咨询。对反映的相关事项，现便民解答如下：您可前往上海市公安局徐汇分局华泾派出所问询了解情况。特此函复。”原告收悉后不服，诉至本院请求判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提交申请内容实质上是以政府信息公开的名义提出的咨询，故被告所作答复对原告合法权益明显不产生实际影响。因此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王巧娟的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告王巧娟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张 忠审 判 员  马慧芳审 判 员  孙焕焕二〇二〇年二月一日法官助理  李胜卡书 记 员  李 扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1961号 申请执行人：罗招玉，女，1973年3月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：杜为民，男，1977年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人罗招玉与被执行人杜为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杜为民归还申请执行人罗招玉借款借款20000元及迟延履行利息，并负担案件执行费200元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年8月22日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年8月23日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人杜为民限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人杜为民逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人杜为民的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地传唤被执行人杜为民前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人杜为民发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已拨打159××××5798电话告知了申请执行人罗招玉。 综上，申请执行人罗招玉的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位20000元及迟延履行利息，案件执行费200元。暂未发现被执行人杜为民有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执1961号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 吴红平 审判员 周煜恒 二〇二〇年二月七日 书记员 甘咏华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初229号原告：布悦军，男，1983年11月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：赵军才，男，1974年7月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：杜兴娟，经理。本院在审理原告布悦军诉被告赵军才、杜兴娟、朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告布悦军未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告布悦军撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  杨立刚人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  孙笑瑾二〇二〇年二月十日书 记 员  王晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初372号原告：马超杰，男，汉族，1987年3月23日生，住址：漯河市郾城区。被告：马建红，男，汉族，住漯河市郾城区。本院受理的原告马超杰诉被告马建红民间借贷纠纷一案。原告马超杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款7万元及利息1万元，合计8万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年元月25日，被告马建红从原告处借走人民币7万元，并当场向原告写下欠条一份，说到期就把钱及利息一块给原告，但是到还款日期后，原告找被告还钱，被告总是以种种理由推拖不还钱，原告实在没办法了，想到用法律来维护自己的合法权益，望法院对被告依法公正判决。本院经审查认为，在原告马超杰的起诉状中被告马建红身份信息不详，根据原告提供的被告马建红的地址，因本院无法送达，通知原告马超杰在规定的期限内重新提供被告马建红的确切地址，因原告马超杰在规定的期限内未重新提供被告马建红的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马超杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年二月二十七日书记员  关要凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初793号原告：常悦，女，1995年5月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海博望广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：季雨松。第三人：西安永琪广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路南段西三爻村长丰园2区2幢0608室。法定代表人：刘茹。原告常悦与被告上海博望广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告常悦于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告主体原因为由申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常悦负担(已付)。审 判 员 顾国华二〇二〇年二月二十日法官助理 李传辉书 记 员 李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初658号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：王秋池，职务：经理委托代理人：夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县。被告：陈晓龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告:于文，女，1987年1月4日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告陈晓龙、于文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司立案后未交纳诉讼费，经本院通知交费后仍拒绝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司自动撤诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年二月十四日书记员  蔡鲁宁
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1301号 申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，组织机构代码:08739745X。 法定代表人：刘化月。 被执行人：包绍余，男，1979年3月12日出生，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人包绍余小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人包绍余偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息21780元及逾期利息（从2019年1月30日起以本金120000元按月利率1.8%计算至2019年4月11日止，从2019年4月12日起以本金50000元按月利率1.8%计算至本金还清之日止），并负担案件受理费871元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人包绍余发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包绍余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包绍余的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金账户。未发现被执行人包绍余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包绍余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍余作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包绍余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年二月十九日 代书记员 赵汉讲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91796号原告金某某，女，1952年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某某，男，1951年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表施顺华，行长。委托代理人徐某，男。原告金某某与被告张某某、第三人招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行)法定继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原、被告及第三人委托代理人徐某到庭参加诉讼。审理中，原、被告及第三人一致同意庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告系夫妻关系，被继承人张静系两人之女。2019年8月8日，张静在苏州市凯宾斯基酒店内将儿子张嘉訸掐死后自杀身亡。张静与丈夫张帆于2015年2月经民政部门离婚。张静死亡后，遗有名下上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称青桐路房屋)及上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称海霞路房屋)各一套，青桐路房屋尚有第三人的银行抵押贷款。由于张静生前未有遗嘱，原、被告系其法定继承人，故起诉要求继承张静名下的上述二套房屋。被告张某某辩称，原告所述事实属实，要求青桐路房屋归其所有，海霞路房屋归原告所有。第三人招商银行述称，青桐路房屋购买时张静向银行贷款500万元(人民币，下同)，截止2019年12月24日张静尚欠银行贷款本金4,885,248.08元，在青桐路产权变更前需还清银行上述贷款，贷款还清后银行可配合撤销抵押。经审理查明，原、被告系夫妻关系，被继承人张静系两人之女。张静与前夫张帆于2015年2月经民政部门协议离婚，张静与张帆育有一子名张嘉訸。另查明，2019年8月8日，张静在苏州市凯宾斯基酒店内将儿子张嘉訸掐死后自杀身亡。张静名下有青桐路房屋一套，建筑面积为125.33平方米，上述房屋购买时有第三人招商银行抵押贷款500万元，截止2019年12月24日尚有贷款本金4,885,248.08元未归还。张静名下另有海霞路房屋一套，建筑面积为111.55平方米。再查明，因张嘉訸去世，张帆向本院起诉原、被告要求赔偿，该案审理中经张帆申请查封了海霞路房屋。上述事实由原、被告、第三人陈述及原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、撤销案件决定书、证明各一份、不动产权证二份及第三人提供的贷款附属信息一份等证据证实。审理中，原、被告一致同意海霞路房屋在本案中不予处理，原告同意青桐路房屋归被告所有。本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理,有遗赠抚养协议的,按照协议办理。本案中被继承人张静未立遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。张静生前有海霞路房屋和青桐路房屋，现原、被告一致同意本案中只处理青桐路房屋，本院予以准许。现原告同意青桐路房屋归被告所有，本院予以准许，考虑青桐路房屋尚有第三人招商银行贷款，故青桐路房屋尚余贷款由原告负责归还。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款的规定，判决如下：上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张某某所有，上述房屋上的第三人招商银行股份有限公司上海分行的抵押贷款由被告张某某负责归还，第三人招商银行股份有限公司上海分行在被告张某某还清抵押贷款十日内协助被告张某某撤销上述房屋上的抵押登记，原告金某某在抵押撤销十日内协助被告张某某将上述房屋产权变更登记至被告张某某名下，产权变更中的相关税费由被告张某某负担。案件受理费53,800元，减半收取计26,900元(原告金某某已预交)，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年二月二十七日书记员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初283号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：**舟。 被告：唐红艳，女，汉族，生于1982年11月3日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告唐红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以被告已缴纳物业管理服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 辉 二〇二〇年二月十二日 书记员 苏钰杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80950号原告：北京远行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。法定代表人：杨从娜。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐璐，北京市中产律师事务所实习律师。被告：北京兆禧文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园。法定代表人：杨亚玲。原告北京远行房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告北京兆禧文化发展有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付佣金40000元，并按照每日5‰的标准支付自2018年12月11日至实际给付完毕之日止的违约金。事实和理由：2018年12月，被告欲转租位于北京市朝阳区平方地区京城梨园西侧星影中心一号楼x号房屋，遂要求原告提供居间服务。后，原告为被告找到承租方，双方在原告的居间服务下签订了《转让协议》，后被告与原告签订《佣金确认书》，以此作为支付佣金的凭据。根据《佣金确认书》第一条第一款的约定：“甲方同乙方所推荐的客户签署正式转租合同后3日内，甲方一次性支付乙方40000元作为佣金。”还约定“甲方应按照支付日期即使付款，未经乙方同意迟延支付，乙方有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每日5‰支付）”。但是，在具备双方约定的支付佣金条件后，被告却始终未支付佣金，故提出本诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：位于北京市朝阳区平房乡京城梨园北京电影学院影视文化创新园星影中心x号房屋系被告承租使用。2018年12月7日，被告（甲方、转让方）、朱x（乙方、受让方）签订《转让协议》，约定“星影中心一号楼x号房以现承租价格转让给乙方，转让费用8万元。此外，乙方还须向甲方支付三个月租金128877元及三个月商业服务费10158元，共计139035元作为押金。乙方应向甲方支付一个月零11天的租金及商业服务费合计63105.38元。甲方将原合同主体变更为乙方，并将新合同及押金条交予乙方起3日内，乙方应将转让费、房屋押金、商业服务费押金、租金及商业服务费合计28140.38元付至甲方指定账户。”后，北京知投基金管理有限公司、朱x作为承租人，分别与北京海湾绿洲国际经济信息咨询有限公司签订《房屋租赁合同》，分别承租x号、y号房屋。现上述房屋已交接完毕。经查，北京知投基金管理有限公司成立于2016年2月4日，系自然人独资有限责任公司，法定代表人为杨x，朱x系该公司监事。原告提交一份由原告作为乙方、被告作为甲方签订的《佣金确认书》证明被告应付佣金40000元。在该份《佣金确认书》中，载明“甲方委托乙方办理坐落于北京市朝阳区平房乡京城梨园旁北京电影学院影视文化创新园星影中心1号楼x号房屋租赁事宜，并由乙方推荐租赁客户北京知投基金管理有限公司。经双方同意，签订此确认书。在甲方与乙方所推荐的客户签署正式转租合同后3日内，甲方一次性支付乙方佣金40000元。甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意延迟支付，乙方有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额按日5‰支付）”本院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告系接受被告委托而提供媒介居间服务，促成被告与案外人朱x签订《转让协议》，原、被告之间构成居间合同法律关系。鉴于双方已签订《佣金确认书》，就原告提供的居间服务事实进行了确认，并且核定了应向原告支付佣金的时点、数额等问题。现原告据此提出应于2018年12月11日支付佣金40000元的主张，于法有据，本院准予。合同履行过程中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。双方所签《佣金确认书》中列明的佣金未付的违约金计算标准过高，本院予以酌减。被告逾期未付佣金将给原告造成资金占用的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2018年12月11日起的利息，同时，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，所以，自2019年8月20日之后，被告逾期未付的佣金利息计算应按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率按日计算确定，并以此作为违约金的数额以利息损失的名义予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京兆禧文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京远行房地产经纪有限公司佣金四万元，并以此为基数，按照中国人民银行贷款利率标准给付自2018年12月11日至2019年8月19日期间利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告北京远行房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告北京兆禧文化发展有限公司负担（已由原告北京远行房地产经纪有限公司预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京远行房地产经纪有限公司）。公告费560元，由被告北京兆禧文化发展有限公司负担（已由原告北京远行房地产经纪有限公司预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京远行房地产经纪有限公司）如不服本判决，可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黎伟伟审判员  栾 荟审判员  宋 磊二〇二〇年二月二十七日书记员  李雅雯
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初668号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人谭东，男，1992年4月13日出生于山东省临朐县，汉族，公民身份号码，大学文化，户籍地山东省临朐县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被取保候审。 指派辩护人程祥，山东佳君律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人谭东犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人谭东及其辩护人程祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月19日22时许，被告人谭东酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人谭东血液中检出乙醇成分，含量为177.7±7.5mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月29日，鉴定意见作出后，被告人谭东经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人谭东的行为构成危险驾驶罪，因被告人谭东具有自首的处罚情节，建议判处被告人谭东拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人谭东及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言、被告人谭东的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A3AM63号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1455号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人谭东在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，未造成实际损害的意见，危险驾驶是属于危害公共安全的故意犯罪行为，不以造成实际损害为构成要件，被告人血液中酒精含量达到国家规定标准的2倍以上，不能称之为情节轻微，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人系自首，认罪认罚，态度较好，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人谭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 高  矗 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 高  明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初898号原告：眭国荣，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱悦，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若愚，上海元才律师事务所律师。被告：吕玉忠，男，1954年7月7日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。本院在审理原告眭国荣与被告吕玉忠合伙协协议纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告眭国荣自动撤回起诉处理。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年二月十一日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初140号原告星宇创展（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人叶春宾，经理。委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。被告北京市平谷区生态环境局，住所地北京市平谷区建设西街5号。法定代表人高磊，局长。委托代理人张金华，北京市平谷区生态环境局工作人员。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。原告星宇创展（北京）文化传媒有限公司不服被告北京市平谷区生态环境局(因机构调整，原北京市平谷区环境保护局的相关职责由北京市平谷区生态环境局承担)责令改正违法行为决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告撤销责令改正违法行为决定书，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告星宇创展（北京）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由被告北京市平谷区生态环境局负担。审 判 长 白雪英审 判 员 查金枝审 判 员 王富菊二〇二〇年二月二十七日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15610号原告：阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司，住所地瑞士联邦蒙得利索市，莫尔街。委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。(未到庭)被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第184721号《关于第30547144号“HOLLISTER”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：国际注册第895732号“HOLISTE”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1678期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第184721号《关于第30547144号“HOLLISTER”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司针对第30547144号“HOLLISTER”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年二月二十日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7478号之一 原告：王海东，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：朱建爽，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王海东诉被告朱建爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王海东负担。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  祁金西 人民陪审员  黄正确 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3515号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,476.70元；2、判令被告支付原告贷款利息5,366.19元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息15,678.26元；3、判令被告支付原告自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,476.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年3月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年3月10日至2019年3月10日，首次还款日为2016年4月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年3月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年3月10日至2019年3月10日，首次还款日为2016年4月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2018年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金45,476.70元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金45,476.70元；二、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,366.19元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息15,678.26元；三、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金45,476.70元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,463.02元，减半收取计731.51元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6942号 原告金美英，女，汉族，1961年4月16日出生，住杭州市下城区。 委托代理人倪华平，男，汉族，1959年8月21日出生，住址同上系原告配偶。特别授权代理。 被告杭州新客站商业城管理有限公司。住所地杭州市江干区德胜东路3355号。 法定代表人王平江。 委托代理人潘炳祝，浙江先施律师事务所律师。特别授权代理。 原告金美英诉被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉。诉请判令被告：1.支付2017年、2018年、2019年三年的租金107503.2元；2.按每天0.03%支付延期支付利息，暂计算至2019年7月22日为12481.12元，要求计算至实际付款之日止；3.对原告依法享有的商铺恢复原样；4.承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易程序进行审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告金美英及其委托代理人倪华平、被告委托代理人潘炳祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年4月9日，原告与杭州新客站商业城有限公司（以下简称“商业城公司”）签订《商铺使用权转让合同》，约定原告向商业城公司购买杭州新客站商业城地上二层2B41号铺位的使用权，面积为18.9平方米，商铺价款为537515元、保证金为358345元，共计895860元。原告依法享有该商铺的占有、使用、收益（出租、使用权再转让）的权利，使用权终止日期为2046年12月5日。合同还对其他相关事宜作了约定。同日，原告付清了商铺款项。 同日，原告与商业城公司、管理公司签订《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告同意商业城公司全权委托管理公司为杭州新客站商业城的经营管理、物业服务机构，且管理公司享有商业城公司所有的权利并履行商业城公司所有的义务；原告将其向商业城公司购买的杭州新客站商业城地上二层2B41号商铺全权委托管理公司招商、经营，委托经营期5年（自2009年10月1日至2014年9月30日），委托经营期内，商业城公司在每年的6月30日向原告返还履约保证金的1/5，即人民币71669元。 2014年7月2日，原告与管理公司签订《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议（委托经营类）》（以下简称“补充协议（委托经营类）”），约定原告将其向商业城公司购买的杭州新客站商业城地上二层2B41号商铺全权委托管理公司招商、经营，委托经营期10年（自2014年10月1日至2024年9月30日），委托经营期内，管理公司在每次年的6月30日向原告支付商铺总价895860元的4%的商铺年保底收益，即人民币35834.4元；如该铺位实际租金超过4%，则超过部分的70%归原告所有。若管理公司不能按时支付，则按每天0.03%支付滞纳金。 2017年12月，商业城公司将包括案涉商铺在内的商业城二楼商铺全部拆除打通。 2018年4月23日，原告及其他11位案外人向商业城公司、管理公司发出告知书，要求对方支付欠付租金并将商铺恢复原状。 另查明，原告就与商业城签订的《商铺使用权转让合同》于2019年7月22日向本院提起诉讼，亦诉请将案涉商铺恢复原状。 上述事实，有原告提交的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、《补充协议（委托经营类）》、收款收据、发票、告知书、杭州新客站商业城二楼铺位图及原、被告庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告与商业城公司签订的《商铺使用权转让合同》及与商业城公司、管理公司签订的《补充协议》、与管理公司签订的《补充协议（委托经营类）》，系各方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告未按约支付租金，应依约承担逾期付款的违约责任。原告要求被告按0.03%/天的利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。案涉商铺系案外人拆除打通，与本案被告无涉，且，原告已另行提起诉讼。故，原告要求被告将其商铺恢复原状的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杭州新客站商业城管理有限公司支付给原告金美英2016年10月1日起至2019年9月30日止的租金人民币107503.2元。 二、被告杭州新客站商业城管理有限公司分别以人民币35834.4元为基数按照日利率0.03%支付给原告金美英自2017年7月1日、2018年7月1日、2019年7月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。 三、驳回原告金美英的其他诉讼请求。 上述一、二两项款项，被告杭州新客站商业城管理有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1350元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担，并于本判决生效之日后七日内向本院缴纳。原告金美英应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘探
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8447号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王阳，男，1991年5月23日出生，汉族，住山东省高密市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王阳偿还借款本金9583.34元;2、王阳偿还借款期限内利息759元；3、王阳支付自2019年4月13日起至实际给付之日的罚息（以9583.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王阳承担。被告王阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，借款人王阳与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1210.18元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王阳约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称王阳自2018年7月13日开始逾期，截至2019年4月12日，王阳尚欠借款本金9583.34元，利息759元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了王阳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与王阳签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王阳应当按期支付利息并偿还本金。现王阳逾期还款，国美公司要求王阳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9583.34元、借款期限内利息759元；二、被告王阳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9583.34元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，公告费260元，由被告王阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏