江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6960号原告:孙建荣,男,1955年1月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:陈昌洲,男,1963年10月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏公司,住所地在江苏省南京市中山北路30号城市名人酒店39层。负责人：鲍旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司员工。原告孙建荣与被告陈昌洲、安邦财产保险股份有限公司江苏公司（以下简称“安邦保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙建荣的委托诉讼代理人赵其勇，被告陈昌洲的委托诉讼代理人朱永林，被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋均到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列射阳振阳医院为第三人，后申请撤回对射阳振阳医院的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。孙建荣向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成医疗费190606.71元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、误工费38861.58元、护理费12000元、残疾赔偿金248744元、精神损害抚慰金12000元、交通费10000元、清障费300元，财物损失2000元，合计517872.29元，现请求法院判令被告安邦保险江苏分公司在交强险及商业三责险范围内全额赔偿；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告陈昌洲驾驶苏Ｊ×××××号小型客车行驶至射阳县路口南侧150米转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车损。原告受伤后，被送至盐城市第一人民医院及上海长海医院抢救治疗。住院治疗期间，原告施行了剖腹探查和脾脏切除术及双下肢深静脉血栓术。出院至今，原告生活仍不能自理，留有严重的残疾。2018年4月19日，射阳县公安局交通警察大队作出事故认定，认定陈昌洲承担此事故的全部责任，孙建荣无责任。陈昌洲驾驶车辆在安邦保险江苏分公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。安邦保险江苏分公司辩称，1.对交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，我司垫付10000元，要求在本案中一并处理；2.原告用于治疗静脉血栓的费用应剔除，因为原告深静脉血栓与交通事故无关，其余医疗费以票据为准；对护理费标准无异议，期限认可在射阳振阳医院住院天数；对营养费、护理费无异议；原告已超过60周岁，原则上不认可误工费，若有充分证据证明原告确实从事相关工作的，应当根据原告实际年龄考虑，对原告误工期限无异议；对残疾赔偿金标准由法院审核，年限认可16年，计算系数认可0.3；对精神损害抚慰金认可9000元；对交通费认可500元；对清障费不予认可；原告对财物损失未提供证据，不予认可。3.诉讼费、鉴定费不承担。陈昌洲辩称，1.交通事故事实清楚，陈昌洲驾驶车辆在安邦保险江苏分公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应有安邦保险江苏分公司负担；2.为原告垫付医疗费40000元，请求在本案中一并处理；3.其余同安邦保险江苏分公司意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月16日17时55分，陈昌洲驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车行驶至射阳县海都路口南侧150米转弯时，与孙建荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙建荣受伤，两车损坏。经交警部门认定陈昌洲承担事故的全部责任，孙建荣无责任。陈昌洲驾驶车辆在安邦保险江苏分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期限内。孙建荣受伤后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、上海长海医院住院及门诊治疗，合计支付医疗费187006.71元。陈昌洲为原告孙建荣垫付40000元医疗费用，安邦保险江苏分公司为原告孙建荣垫付10000元医疗费。2.2019年8月7日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对孙建荣的伤残等级，误工、护理及营养期限作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第327号法医临床鉴定意见书，意见为：1.孙建荣脾破裂切除术后、左下肢深静脉血栓形成的后遗症已分别构成人体损伤八级、十级伤残；其损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期限分别为240日、150日、120日；其损伤后的医疗费未发现明显不合理之处。孙建荣支付鉴定费2430元。本院另查明，原告孙建荣事故前一直从事瓦工工作，从事非农职业，收入来源于非农业。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，盐城市第一人民医院诊断证明、入院记录、出院记录、住院费用结算清单、医疗费票据，上海长海医院病历、费用清单、医疗费票据，法医学鉴定书，射阳县合德镇新西村村民委员会出具的书面证明以及到庭作证的证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告孙建荣因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于2019年8月7日盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，该鉴定意见书均是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，安邦保险江苏分公司未举证证明该鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，关于其认为原告深静脉血栓与交通事故无关、原告用于治疗静脉血栓的费用应剔除、原告护理期限过长等辩解本院不予采纳，本院对该份鉴定意见予以采纳。2.关于残疾赔偿金及误工费，原告孙建荣因本起事故受伤构成一个八级伤残和一个十级伤残，事故前从事瓦工工作,系从事非农职业，收入来源于非农业，故原告孙建荣主张按照城镇居民标准47200元/年计算残疾赔偿金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，经核算，原告孙建荣至2019年8月7日定残日，已年满64周岁，故残疾赔偿金年限应计算16年，计算系数为0.31；原告孙建荣事故前一直从事建筑行业瓦工工作，收入来源于非农业，本院结合到庭证人的证言“孙建荣事故前年收入6万左右工资”及证人庭后提交的考勤记录等证据，综合建筑行业瓦工工作的工资收入行情，对原告孙建荣主张按照建筑行业标准59102元/年计算误工费具有事实及法律依据，本院予以认定。3.关于清障费，原告孙建荣支付的300元清障费系处理本起事故必然发生的费用，且孙建荣向本院提供300元清障费发票，故本院对其张的300元清障费予以支持。综上,本院确定孙建荣因交通事故所致的损失为：1.经核算原告孙建荣实际支付医疗费188824.36元（含原告孙建荣自盐城市第一人民医院转诊至上海长海医院转诊费用3600元），本院予以认定；2.营养费：15元/天×120天＝1800元；3.住院伙食补助费：原告实际住院天数经核算为50天，故住院伙食补助费为30元/天×50天＝1500元；4.护理费150天×80元/天＝12000元；5.误工费59102元/年÷365天×240天＝38861.59元，原告自愿主张38861.58元不违反法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金47200元/年×16年×0.31＝234112元；7。精神损害抚慰金：原告因交通事故构成一个八级伤残、一个十级伤残，且原告在本起事故中无责任，故原告孙建荣主张精神损害抚慰金12000元在合理范围，本院予以支持；8.交通费：本院酌定5000元；9.清障费：300元；10.财物损失：原告未提供财物损失的证据，但考虑原告电动自行车在本起事故中损坏确需修理，本院酌定财物损失1000元。上述第1-10项计495397.94元，由安邦保险江苏分公司在交强险项下的限额内向原告孙建荣赔偿121000元，余额374397.94元，由安邦保险江苏分公司在商业三责险限额内向原告孙建荣赔偿374397.94元，合计495397.94元，又因安邦保险江苏分公司已为原告孙建荣垫付10000元、被告陈昌洲为原告孙建荣垫付40000元，故安邦保险江苏分公应实际向原告孙建荣赔偿451739.94元（包含由被告陈昌洲承担的诉讼费及鉴定费6342元），安邦保险江苏分司向被告陈昌洲返还垫付款33658元（已扣除被告陈昌洲在本案中应承担的诉讼费及鉴定费6342元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安邦财险保险股份有限公司江苏公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建荣支付赔偿款计451739.94元（款项汇入孙建荣账户，开户银行：中国银行射阳支行，账号：62×××82）；二、被告安邦财险保险股份有限公司江苏公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈昌洲支付33658元；二、驳回原告孙建荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，减半后收取3912元，鉴定费2430元，合计6342元，由被告陈昌洲负担（已在安邦保险江苏公司向陈昌洲返还的垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘必胜二〇二〇年二月三日书记员  沈 忱