wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3338号原告：刘涛，女，1978年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘涛与被告齐静民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。经审查认为,本案与（2019）京0114民初18949号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初18949号案件审理。审判员 杨 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 刘洋洋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1283号被执行人:侯生军，男，汉族，1974年2月6日出生，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。关于本院刑庭移送被执行人侯生军罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯生军应当缴纳罚金200000元。因被执行人侯生军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及委托当地法院传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为200000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  崔 昭二〇二〇年二月二十一日书记员  张鹏飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4572号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人:龚萍。 被执行人:胡盛贤，男，1991年出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与胡盛贤借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人胡盛贤所有的位于成华区房屋，本院暂无处置权。因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有借款本金及其利息未受偿。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员 倪 霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10429号原告：王晓慧，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋(南京)律师事务所。被告：上海北顼企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区竖新镇。执行事务合伙人：金跃跃。原告王晓慧与被告上海北顼企业管理中心(有限合伙)退伙纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓慧撤回起诉。案件受理费减半收取计113,023元，由原告负担。审 判 长  方 产审 判 员  姚卫莲人民陪审员  陈佐群二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执224号之三被执行人：袁刚民，男，住禹城市。关于张贵平与袁刚民买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人袁刚民在中国工商银行1602142201018449013账户内存款人民币23956.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁刚民在中国工商银行XX账户内存款人民币23956.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇二〇年二月二十一日书记员  李冠锦
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢242号申请执行人：宋贤哲，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市。法定代表人：宋庆海，董事长。申请执行人宋贤哲与被执行人青岛大和永安服装有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第1265号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月1日立案执行，执行标的为16000元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序[执行案号为（2019）鲁0281执2416号]。现本院将全部案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢242号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6972号 原告：黄兆苗，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：邱海飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告黄兆苗与被告邱海飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄兆苗到庭参加诉讼，被告邱海飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆苗起诉要求：1.判决被告邱海飞支付租金61700元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告向原告租赁铁板，经结算，截至2015年10月17日，被告尚欠原告租金95700元，后被告继续向原告租赁铁板，至2016年6月2日，被告又结欠原告租金16000元，上述欠款均由被告出具欠条为凭。2016年2月6日、2017年1月25日，2018年2月15日，被告分别向原告支付了20000元、20000元、10000元，尚欠租金余款61700元至今未予偿还。 原告黄兆苗在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份信息，证明被告的主体资格；3.欠条两份，证明原、被告之间的欠款事实。 被告邱海飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告黄兆苗提供的上述证据，经庭审质证，被告邱海飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：被告邱海飞欠原告黄兆苗租金61700元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付租金61700元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱海飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱海飞于本判决生效后起十日内偿还原告黄兆苗租金61700元及利息（利息起止时间自2019年11月4日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由邱海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  彭高静
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2019）浙0424执3063号 刘献永： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行刘献永诈骗罪罚金执行一案，移送执行标的金额26000元，于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款26000元，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑27刑终14号 原公诉机关塔河县人民检察院。 上诉人（一审被告人）龙泽华，男，汉族，1965年5月30日出生，大专文化，住黑龙江省塔河县。因本案于2019年5月20日被塔河县人民检察院取保候审。同年7月15日被塔河县人民法院批准逮捕。现羁押于塔河县看守所。 辩护人王洪涛，黑龙江林大人文律师事务所律师。 塔河县人民法院审理塔河县人民检察院指控被告人龙泽华犯滥用职权罪一案，于2019年11月22日作出（2019）黑2722刑初33号刑事判决。宣判后，被告人龙泽华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人。上诉人龙泽华在上诉期满后向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙泽华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人龙泽华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵德惠 审判员  谷新宇 审判员  李宏霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘文娜 本裁定书所依据的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异59号异议人（案外人）：刘艳红，女，汉族，1966年5月1日出生，住北京市房山区。申请执行人：李文霞，女，1968年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：王杭华，男，1967年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行李文霞与王杭华民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘艳红提出异议，本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，在审查过程中，刘艳红自愿撤回异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予案外人刘艳红撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年二月十一日书记员  李菲菲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初128号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：林家治，男，1951年5月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：章秋香，女，1957年8月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林家顺，男，1963年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告林家治、章秋香、林家顺金融借款合同纠纷一案中，被告已归还全部借款本息，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2020年2月22日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费455元，减半收取227.5元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年二月二十二日 书记员  吴燕飞
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初2000号原告：北京百度网讯科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玲玲，女，1980年7月16日出生，汉族，北京百度网讯科技有限公司法务部职员，住中华人民共和国北京市顺义区。原告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：向海龙，总经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长涓，女，1981年8月17日出生，汉族，北京百度网讯科技有限公司法务部职员，住中华人民共和国四川省泸州市江阳区。原告：百度（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：向海龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被告：王劲，男，1964年4月29日出生，美利坚合众国籍。委托诉讼代理人：李婉舒，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献涛，北京德和衡律师事务所律师。原告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度（中国）有限公司诉被告王劲侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用普通程序于2019年5月7日对本案不公开开庭进行了审理。在案件审理期间，原告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度（中国）有限公司于2020年1月10日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币291800元，减半收取人民币145900元，由原告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度（中国）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周丽婷审 判 员  杨绍煜人民陪审员  孙京伟二〇二〇年二月二十五日法官 助理  杨恩义书 记 员  国 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保82号申请人：周大福能源（舟山）有限公司。法定代表人：章军。委托诉讼代理人：丰磊，男，1983年1月16日出生，汉族，公司职员。被申请人：上海外高桥油品储运销售有限公司，住所地上海市浦东东塘路849号。法定代表人：黄帮义。被申请人：江苏海德石化集团有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道湛水路668号。法定代表人：熊英。申请人周大福能源（舟山）有限公司与被申请人上海外高桥油品储运销售有限公司、江苏海德石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周大福能源（舟山）有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海外高桥油品储运销售有限公司、江苏海德石化集团有限公司名下价值六百一十六万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额八百二十一万一千二百八十元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人周大福能源（舟山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海外高桥油品储运销售有限公司、江苏海德石化集团有限公司名下价值六百一十六万元的财产。案件申请费5000元，由申请人周大福能源（舟山）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二〇年二月二十五日书记员  张 颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执79号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王礼建，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：涂华江，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王礼建、涂华江罚金一案中，本院作出的（2015）川0682刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王礼建的银行存款20,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;二、冻结、划拨被执行人涂华江的银行存款20,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民特290号申请人：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，职务行长。委托诉讼代理人：范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被申请人：江咏珊，女，1994年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被申请人江咏珊申请实现担保物权一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，并于2020年2月4日依法组织听证。申请人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的委托诉讼代理人范嘉雯到庭接受询问，被申请人江咏珊经本院合法传唤，未到庭接受询问。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行称：2018年7月23日，申请人（借款人）与被申请人（贷款人）签订编号为44020120180146613的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为1590000元，用于购买广州市越秀区惠福西路80号后座102房（以下简称：惠福西路102房），借款期限360个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被申请人同意将惠福西路102房作为抵押物抵押给申请人，双方于2018年8月3日办理了房地产抵押权登记，登记证号为粤（2018）广州市不动产证明第00216025号。2018年9月3日，申请人向被申请人指定账户发放了贷款1590000元。借款凭证记载，借款期限自2018年9月3日起至2048年9月2日止，执行年利率为5.39%，逾期利率为8.085%。被申请人自2019年7月5日起逾期，截至2019年9月29日，共拖欠贷款本金1573719.74元、利息21180.91元、罚息58.72元、复利223.68元。被申请的行为已构成根本性违约，借款合同约定的实现担保债权的条件已经成就，据此，申请人请求：1.对被申请人抵押给申请人的抵押房产广州市越秀区惠福西路80号后座102房进行拍卖、变卖；2.将前述拍卖、变卖所得价款优先用于偿还申请人的借款本金1573719.74元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日，正常利息21180.91元、罚息58.72元、复利223.68元；此后各类利息按照合同约定标准计算）；3、被申请人承担本案申请人实现该担保物权的一切相关费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费）等。申请人就其主张向本院提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、欠供明细表、抵押房产查册表等证据。2019年11月1日，本院对申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案作出（2019）粤0104民初34459号一审判决，判令自该判决生效之日起10日内，被申请人向申请人偿还贷款1573719.74元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息为21180.91元，罚息为58.72元，复利为223.68元，从2019年9月30日起的利息、罚息、复利按编号为44020120180146613的《个人购房担保借款合同》约定标准计至款项付清之日止，罚息不得计收复利）。本院经审查认为：申请人与被申请人签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定以被申请人名下惠福西路102房作为抵押担保。上述借款合同为双方真实意思表示，合法有效。现被申请人未能按合同约定履行还款义务已构成违约，依合同约定申请人有权行使担保权。且本案中，申请人与被申请人对抵押房产进行了抵押登记，该抵押房产未设定其他在先抵押，故申请人实现担保物权的条件已经成就，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江咏珊抵押的位于广州市越秀区惠福西路80号后座102房[不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第00235156号]，所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行对贷款本金1573719.74元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息为21180.91元，罚息为58.72元，复利为223.68元，从2019年9月30日起的利息、罚息、复利按编号为44020120180146613的《个人购房担保借款合同》约定标准计至款项付清之日止，罚息不得计收复利）优先受偿。本案申请费9579元，由被申请人江咏珊负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 阳二〇二〇年二月十七日书记员 翟欣麟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初630号申请人：陆某某，女，1971年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：金某，男，1970年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。申请人陆某某与被申请人金某离婚后财产纠纷一案，申请人陆某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人金某名下银行存款人民币5,000,000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封或者扣押。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人陆某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人金某名下银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人陆某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建红二〇二〇年二月十日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10580号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：郭培忠，男，1977年3月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告郭培忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：郭培忠清偿截至2019年6月12日的欠款150500.57元（本金80165.43元、逾期利息42251.43元、违约金等费用28083.71元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告郭培忠未作答辩。经审理查明：郭培忠向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了郭培忠的办卡申请，郭培忠申领并持续使用了尾号为9106的信用卡。截至2019年6月12日，郭培忠累欠款150500.57元。本院认为：郭培忠信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求郭培忠偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭培忠于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金80165.43元、利息42251.43元、违约金28083.71元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元、公告费260元，由被告郭培忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执20号申请执行人：韩新会，男，1961年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：岳玉萍，女，1961年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人韩新会申请执行被执行人岳玉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2019）豫0502民初3761号民事判决书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨、扣押被执行人岳玉萍名下价值120000元的财产；二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇二〇年二月三日书记员 张智慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3143号上诉人（原审原告）：姜银飞，女，1997年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马国英，女，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。营业场所:浙江省海盐县武原街道新桥南路8-1号、8-2号、10号、10-1号、10-2号。统一社会信用代码：91330424743499383F。负责人：阮哲铨，总经理。委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人姜银飞因与被上诉人马国英、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称平安海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜银飞上诉请求:1.请求依法撤销原判，并发回重审或依法改判支持姜银飞的全部诉讼请求；2.二审诉讼费由马国英、平安海盐公司承担。事实与理由：一、一审法院严重违反法定程序。一审法院未通知鉴定人员出庭作证，严重违反法定程序。一审法院依法委托了浙江绿城医院司法鉴定所对姜银飞的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结果为不构成伤残。但该司法鉴定意见只采用一些生硬的角度数据，并没有检查测量照片，不符合形式要求。同时，该司法鉴定所在鉴定过程中存在程序严重违法。基于以上情形，姜银飞向一审法院提出申请，请求鉴定人员出庭作证并要求提供司法鉴定过程的全程视频录像及检查测量照片。但一审法院对此请求置之不理，仅以“虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳；要求鉴定人员出庭作证但未法院说明该鉴定人员如何违反鉴定程序”为由不予批准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定并非针对对鉴定结论有异议要求鉴定人员出庭作证的情形。姜银飞要求鉴定人员出庭作证也是基于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定的第一种情形。鉴定意见作为证据的一种，具有很强的专业性、科学性，依据常识性、一般性的经验往往难以理解，鉴定人员在当事人的申请下有必要对其作出的鉴定结论出庭作证并作出合理解释。如果鉴定人员不出庭作证将面临证据能力以及程序性后果问题，同时也无法保障姜银飞质证权的行使，因此，一审法院在姜银飞对鉴定意见有异议的情况下未通知鉴定人员出庭作证属于严重违反法定程序。二、一审法院认定事实不清。一审法院将浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为定案依据，属于认定事实不清。姜银飞自行委托了司法鉴定机构进行了伤残等级评定，评定结果为十级。虽然一审法院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行了重新司法鉴定，但该鉴定意见在鉴定人员未出庭作证的情况下，不得作为认定事实的根据。一审法院以“该鉴定系法院委托鉴定，程序合法，出具的报告客观真实”的理由对司法鉴定意见予以认定属于认定事实不清。马国英、平安海盐公司辩称，一审法院程序合法。一审法院根据保险公司的申请，对姜银飞的伤残等级进行重新鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所是依法成立的正规鉴定机构，其出具的鉴定意见具有权威性，重新鉴定意见推翻了姜银飞自行委托的鉴定意见正确，应当予以采纳。对于姜银飞是否构成伤残应以重新鉴定意见为依据。请求驳回上诉，维持原判。姜银飞向一审法院起诉请求：1.判令马国英、平安海盐公司赔偿姜银飞各项损失107647元；2.一审诉讼费由马国英、平安海盐公司负担。一审法院认定事实：2017年11月11日，马国英驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区处，与姜银飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姜银飞受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，马国英负事故的全部责任，姜银飞不负事故的责任。该纠纷姜银飞曾于2018年3月23日向法院提出诉讼，一审法院于2018年4月24日做出（2018）浙0411民初1313号民事判决。该判决中平安海盐公司已履行了交强险中的10000元医药费。2019年8月21日，经法医鉴定，姜银飞所受之伤不构成伤残。浙Ｆ×××××号车向平安海盐公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额为100万元，且为不计免赔险。姜银飞为赔偿事宜，故成讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，姜银飞诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：7028.9元：二、交通费：100元（根据必要合理的原则确定）；以上共计：7128.9元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，马国英负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。浙Ｆ×××××号车向平安海盐公司投保交强险和商业三者险，故应由平安海盐公司在交强险限额范围内赔偿姜银飞医疗费7128.9元。姜银飞要求对方当事人赔偿伤残赔偿金等诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、平安海盐公司在交强险范围内赔偿姜银飞物质性损失7128.9元，于判决生效之日起十日内支付清；二、驳回姜银飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取469元，由姜银飞负担269元，马国英负担200元。重新鉴定费由平安海盐公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审是否存在违反法定程序的情形及浙江绿城医院司法鉴定所的重新鉴定结论是否应予采纳。当事人对于鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭作证，人民法院可以对其必要性进行审查。本案中，浙江绿城医院司法鉴定所对受害人姜银飞的伤残等级进行重新鉴定的鉴定结论系经平安海盐公司申请，由法院委托鉴定机构进行的重新鉴定，上述鉴定系具备相关鉴定资质的鉴定机构根据受害人的伤情作出的，无证据证明存在程序违法、依据不足等情形。并且，鉴定报告已明确载明，“被鉴定人姜银飞右锁骨骨折，后行“右锁骨中段骨折切复内固定术”，术后右肩关节制动及抗炎对症治疗，伤情逐步好转。后期行“右锁骨内固定术取出术”，复查X线见：右锁骨中段骨折愈合可。”鉴定结论为：被鉴定人姜银飞，2017年11月11日因车祸致右锁骨中段骨折（经手术），目前遗留右肩关节功能丧失未达25%，其目前损害未达伤残级别。该鉴定报告的详细内容通俗易懂，而姜银飞未能提供该鉴定报告存在疑问、不规范及程序违法的证据，从而来推翻该鉴定意见，因此，一审法院对于重新鉴定结论予以采纳并无不当。综上所述，姜银飞的上诉请求不能成立，应予驳回。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人姜银飞负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年二月六日法官助理金傅祥书记员郑伟健
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初37号原告：贾秀荣，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨茂荣，系原告贾秀荣之夫，住安徽省砀山县。被告：尉成友，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：朱金芝，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：朱全民，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告贾秀荣与被告尉成友、朱金芝、朱全民民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告尉成友、朱金芝下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 王启帆
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初43号 原告闫志涛，男，1963年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫志涛不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告闫志涛自愿申请撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告闫志涛撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫志涛撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫志涛负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月十三日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执328号 申请执行人张月哗，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平市人民医院（原邹平县人民医院），住所地：邹平市黄山二路中段22号。 法定代表人成延忠，该院院长。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初5092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平市人民医院银行存款176366.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王永峰 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7119号原告：北京世纪互联宽带数据中心有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：夏菁，副总裁。委托诉讼代理人：蔡滢炜，北京金诚同达律师事务所律师。被告：湖南艾普网络有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：黄志江。原告北京世纪互联宽带数据中心有限公司（以下简称原告）与被告湖南艾普网络有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡滢炜到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令双方签订的《房屋买卖合同》自起诉书副本送达被告之日起解除，要求被告返还购房款900048元及赔偿利息损失（根据中国人民银行一年至五年同期贷款基准利率4.75%，从2017年8月16日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告以900048元的价格购买被告名下两处房产（长房权证开福字第XXXX号，长房权证芙蓉字第XXXX号）。原告于2017年8月9日交付了上述房款，被告随即向原告移交了上述房屋的房产证。然而，被告拒不提交营业执照正副本、公司公章、股东决议等文件导致原告无法完成上述房产的过户。原告多次催促被告履行合同，被告仍拒不配合完成过户。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为买方（乙方）与被告作为卖方（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的标的物以总额（含税）900048元的转让价格转让给乙方。标的物的用途为自购机房，房屋所有权证号分别为长房权证开福字第XXXX号（评估总价357048元）、长房权证芙蓉字第XXXX号（评估总价543000元）。甲方应于本合同生效之日内向乙方出具与转让价款等额的正式发票，乙方应于本协议生效之日，且收到甲方出具的合法有效发票后，向甲方一次性支付上述转让价款。甲方应于收到乙方支付的全部转让价款之日，将标的物交付乙方。且甲方应自收到乙方支付的转让价款后办理完成本合同项下房产的产权变更登记手续，并将变更后的房屋所有权证书交付给乙方。合同卖方处盖有被告的公章，买方处盖有原告的公章。就付款部分，合同约定甲方账户信息为四川省艾某公司（以下简称四川艾某公司）在成都银行金牛支行开具的账户信息。原告称之所以这样约定是四川艾某公司与被告提出的要求，四川艾某公司与被告系母子公司的关系，四川艾某公司是母公司，被告是子公司。2017年8月9日，原告通过银行转账的方式向四川艾某公司支付两笔价款，分别为357048元与543000元。为此，原告提交付款回单两张，收款人户名均为四川艾某公司，摘要处载明“长房权证开福字第XXXX号”，“长房权证芙蓉字第XXXX号”。本院向原告出具调取上述两处房产产权及抵押登记情况的调查令，湖南省长沙市不动产登记中心向本院出具了上述两房产的不动产登记情况表，情况表显示两房产均被长沙市芙蓉区人民法院查封，限制文号为：（2018）湘0102民初6742号、（2018）湘0102执1812号；限制时间为2018年6月29日至2021年6月28日、2018年9月17日至2021年9月16日。原告称被告未办理过户登记也未返还购房款，因双方起初系合作关系，关系很好所以合同签订的比较粗糙，未注明合同签订时间、款项支付时间和过户时间等。因其支付款项时间为2017年8月9日，故其给予被告一周的履行期限，但被告至今仍未履行，原告也无法联系上被告，故要求自2017年8月16日起计算利息损失。。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按约定履行其合同义务，现因被告行为致使涉案房屋被查封从而无法实现房屋买卖的合同目的，原告享有合同解除权。原告以提起诉讼的方式要求解除合同，本案起诉书送达被告之日即2020年1月6日本案合同即已解除，故本院对原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求不再支持，并对合同解除时间予以确认。关于原告主张返还已经支付的购房款，被告并未履行过户义务，且双方的合同关系已解除，被告应返还原告已经支付的购房款。关于利息损失，原告主张自2017年8月16日起资金占有期间的利息，于法有据，且利息标准亦不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告北京世纪互联宽带数据中心有限公司与被告湖南艾普网络有限公司签订的《房屋买卖合同》于2020年1月6日解除；二、被告湖南艾普网络有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京世纪互联宽带数据中心有限公司购房款900048元并支付自2017年8月16日起按年利率4.75%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由湖南艾普网络有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由湖南艾普网络有限公司负担（北京世纪互联宽带数据中心有限公司已交纳，湖南艾普网络有限公司于本判决生效后七日内支付北京世纪互联宽带数据中心有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  白星晖审判员  史 震审判员  陈 扬二〇二〇年二月二十五日书记员  丁 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3337号原告：刘涛，女，1978年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘涛与被告齐静民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。经审查认为,本案与（2019）京0114民初18949号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初18949号案件审理。审判员 杨 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 刘洋洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2637号原告：梅世义，男，1965年5月16日出生，住北京市昌平区。被告：侯保雷，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告梅世义与被告侯保雷劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告梅世义向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅世义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅世义撤诉。审判员  杜春龙二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 瑶
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初137号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人卢爱中，男，1961年9月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人卢爱中犯交通肇事罪，于2020年2月2日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人卢爱中到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月18日清晨5时许，被告人卢爱中无证驾驶无牌轻便正三轮摩托车从永嘉县东城街道浦口菜场往南城街道下堡村方向行驶，途经南城街道××与××水路路口处时，与正在行走的被害人金某1（1937年出生）发生碰撞，造成金某1受伤经抢救无效于同月20日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人卢爱中打电话给其老板缪某，缪某来到现场后与金某1家属一起将金某1送往医院救治。经法医鉴定，被害人金某1系颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，肇事车辆转向系统技术状况正常；车后轮制动技术状况正常，前轮无制动装置，不符合检验技术要求；照明信号灯装置的前照灯及左右前转向信号灯工作正常，后部灯光信号装置陈旧性缺失不工作；该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人卢爱中无证驾驶前轮无制动装置的车辆行经事故路口，未注意观察并减速慢行避让行人，以致发生交通事故，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任；被害人金某1未使用人行横道横过道路，且横过道路时未注意观察确保安全通行，以致发生交通事故，是造成该事故的次要原因，负事故次要责任。 案发后，被告人卢爱中经民警电话通知后于2019年12月9日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人卢爱中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某2、缪某的证言，接警单详情、强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、呼气酒精测试结果单、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，路面视频监控、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢爱中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢爱中犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年四个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢爱中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年二月十七日 书记员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5029号之一申请执行人温州市瓯海区就业创业服务中心，住所地温州市瓯海区将军桥荣新路28号，组织机构代码:470621725。法定代表人陈晓杰。被执行人温州市龙湾东宝红木家私有限公司，住所地温州市龙湾区灵昆上岩头，组织机构代码:MA2GCYQD5。法定代表人张亦钦。申请执行人温州市瓯海区就业创业服务中心依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初543号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州市龙湾东宝红木家私有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾东宝红木家私有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金15万元及利息等，也未缴纳本案受理费3300元、执行费2154元。因被执行人温州市龙湾东宝红木家私有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾东宝红木家私有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年二月十九日代书记员 周宣帆
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初137号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人王猛，曾用名王成国，男，1984年5月25日出生，汉族，中学文化，无职业。户籍所在地吉林省龙山区，住吉林省龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月1日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何奇学、李文浩出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：被告人王猛于2019年5月14日22时许，酒后驾驶车在西安区泰安大路中农大市场门前与行人焦某（受害人）发生碰撞，造成车辆损坏及焦某受伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，王猛血液中酒精含量159.88mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，案发后经调解，王猛与受害人焦某达成了赔偿协议，取得了受害人谅解。 上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、酒精测试结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、道路交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过、情况说明、门诊诊断书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、辽源市西安区人民法院民事裁定书、辽源市西安区人民法院民事调解书、谅解书等书证；被害人焦某陈述；被告人王猛的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2019]355号鉴定文书、吉博尔司鉴所[2019]痕鉴字第222号鉴定文书；交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实，王猛均无异议，足以认定。 本院认为，被告人王猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控王猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王猛系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，故可依法及酌情予以从轻处罚。综合被告人王猛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  杨兆威 人民陪审员  初继仁 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  康 瑞
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初287号   不公开理由：以调解方式结案
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15478号原告：卢某1，女，1988年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邓×（卢某1之夫），男，1982年4月25日出生，满族，住北京市通州区。原告：卢某2，男，1932年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：席某，女，1935年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。三原告委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。被告：李某，女，1968年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。原告卢某1、卢某2、席某与被告李某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及委托诉讼代理人邓×、陈诺、被告李某及委托诉讼代理人张垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢某1、卢某2、席某向本院提出诉讼请求：l、三原告依法继承昌平区崔村镇教师楼小区某房屋。2、原告卢某1继承车牌号为×××的东风雪铁龙小轿车。3、依法继承被继承人名下的银行存款、抚恤金、社保金。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人卢×于2019年1月15日死亡，留下昌平区崔村镇教师楼小区1号楼1层A单元102房屋一处，车牌号为×××的东风雪铁龙小轿车一辆。原告一是被继承人的女儿，原告二、三是被继承人的父母。被告是被继承人的配偶。被继承人死亡后，原被告对涉案房屋的归属问题产生争议协商无果，故诉至贵院请求依法保护原告的合法权益。李某辩称，同意依法继承。本院经审理认定事实如下：被继承人卢×死亡时间是2019年1月15日，生前未立遗嘱。原告卢某1系卢×与前妻所生之女。原告卢某2、席某系卢×之父母。李某系卢×之配偶，二人于2008年10月22日登记结婚。2016年10月2日，卢×作为买受人与案外人杨某签订《房屋买卖居间合同》。该合同约定卢×购买杨某所有的位于北京市昌平区崔村镇，购买总价为182万元。其后卢×按约支付全款购买该房屋。该房屋在办理不动产权登记时，登记为卢×和李某共同共有。2018年，该房屋登记地址变更为北京市昌平区昌崔路×号院×号楼×层×单元×。关于该房屋的市场价值，原被告在庭审中一致认可是210万元。原告坚持实体分割，但不主张房屋所有权。被告李某称她没有钱支付折价款，主张先确认各自继承人继承的份额，不进行实体分割。2017年，卢×购有一辆东风雪铁龙牌小轿车，购买价为91800元。后该车辆进行登记，车牌号为×××。在本案审理过程中，原被告关于该车辆继承问题达成一致意见，该车辆由李某继承，李某支付三原告每人各8750元。另原被告均认可卢×去世后其生前工作单位北京工美集团有限责任公司王府井工美大厦应发放给卢×2018年兑现的奖金25098．75元、社保个人账户清算款102574．05元、二次报销款5882．02元、丧葬费1万元。现以上款项尚未发放。原被告均认可，卢×名下中国银行卡号尾号为×的卡在其死亡时余额为24123．99元，其名下北京银行卡号尾号为×的卡在卢×死亡时余额为16600元。李某称上述存款已经花费。经原被告同意，本院对以上两个账户内的存款不再判决分割。关于现金类遗产继承分割方案，原被告均同意卢×生前工作单位发放的款项都归卢某1领取，卢某1支付李某53013元，支付卢某2、席某每人各22329．85元。以上事实，有结婚证、死亡医学证明、户口簿、不动产权证书、《房屋买卖居间合同》、独生子女证、机动车登记证书、行驶证、存款查询情况告知书、微信聊天记录及截屏及原被告当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，公民死亡后，其继承人有权继承公民的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案所涉房屋购买于李某与卢×婚姻关系存续期间，且登记产权人为二人共同共有。因此该房屋为李某与卢×的共同财产，其中一半产权份额为李某的个人财产，剩余一半为卢×的遗产，由原被告四人继承。卢×生前未留遗嘱，遗产应按法定继承分割。原告卢某1、卢某2、席某每人应分得全部房屋份额的1/8，李某应分得全部房屋份额的5/8。三原告明确表示不主张房屋所有权，且每人所占份额较小，故从便利分割的角度，该房屋所有权应归李某继承和所有，由李某按照双方达成共识的房屋市场价值计算给付三原告相应的折价款。关于给付期限，由本院考虑本案当事人的支付能力酌情确定。关于车辆和其他存款继承分割问题，原被告已经达成一致意见，本院不持异议并予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区昌崔路×号院×号楼×层×单元×房屋属于卢×的份额由李某继承，李某于本判决生效后60日内支付卢某1、卢某2、席某房屋折价款每人各26．25万元；二、被继承人卢×名下车牌号为×××东风雪铁龙牌小轿车由李某继承，李某于本判决生效后15日内支付卢某1、卢某2、席某折价款每人各8750元；三、被继承人卢×生前工作单位尚未发放的2018年兑现的奖金、社保个人账户清算款、二次报销款、丧葬费等共计143554．8元由卢某1领取，卢某1于本判决生效后15日内支付李某53013元，支付卢某2、席某每人各22329．85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25309元，由卢某1、卢某2、席某负担9491元（已交纳），由李某负担15818元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  李 艳人民陪审员  寇艳荣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵桂贤
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢48号 申请执行人:罗静波，女，汉族，1970年5月5日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人罗静波等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终864号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇商业街地大商住楼x幢的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人罗静波等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终864号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终864号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1200号原告：刘亚清，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘广东。原告刘亚清与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30万元及利息。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订《信用咨询与管理服务协议》，约定原告向被告出借30万元，借款期限36个月，利息为年利率12%。借款期满后被告并未依约还款，被告行为已经构成违约，现原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局东城分局已于2019年5月14日作出京公东经字(2019)000165号立案决定书，决定对冠群驰骋投资管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本院对刘亚清的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘亚清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇二〇年二月十八日法官助理  赵思宇书 记 员  于静雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25373号原告：狄会德，男，汉族，1972年12月4日，个体，住北京市西城区。被告：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。原告狄会德与被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（以下简称：快乐峰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄会德参加了诉讼，被告快乐峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄会德向本院提出诉讼请求：1.判令快乐峰公司给付狄会德品牌加盟费2万元整，选址费1万元，合计3万元；2.诉讼费由快乐峰公司负担。事实及理由：2019年5月24日，原、被告签订了《品牌合作协议书》，注明：快乐峰公司授权狄会德使用快乐峰公司品牌进行经营，并协助狄会德选定一家店面，并且在30天内完成，到目前为止，快乐峰公司尚未按签署协议书注明的甲方义务履行，并且快乐峰公司目前出现“人去楼空”的状况，使得狄会峰无法开展店铺的经营活动，故狄会峰申请法院判决快乐峰公司退还合作费用共计3万元。被告快乐峰公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。根据狄会德的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，狄会德（乙方）与快乐峰公司（甲方）签订《品牌合作协议书》，约定双方就乙方使用甲方品牌开设品牌店，以此开展经营活动事宜达成以下协议：第一条品牌使用权：1、品牌授权：甲方只是将其所有的“如邻”品牌标识许可给乙方开设和经营该品牌店使用，甲方的商号及其所拥有的未授予乙方使用的其他品牌标识均归甲方所有。2、合作方式：甲方许可乙方使用的品牌授权形式为普通授权，不具有独占及排他性，且乙方仅有权在授权经营范围内使用甲方授予的特定品牌标识。乙方的合作方式为单店合作，即乙方根据本合同在授权范围内只能设立一家甲方授权的品牌店，同意使用甲方授权的品牌标识开展经营活动，若乙方增设品牌店的，须按照本合同的相关约定执行。3、授权经营范围：乙方设立的品牌店位于北京市。第三条合作费用：甲方授权乙方使用甲方品牌进行经营，同意乙方在约定范围内开展经营活动，乙方应向甲方交纳包含但不限于品牌使用费、运营保证金以及其他应付费用在内的相关费用。1、品牌使用费：乙方应向甲方支付壹家店面品牌使用费20000元。2、选址服务费：乙方应当向甲方支付壹家店面的地址选址服务费10000元。4、运营服务费：甲方按月向乙方收取门店营业额的1%作为运营服务费，收取时间为次月1-3日。第四条合同期限和签订：1、合同期限：本合同期限为一年，自2019年5月24日起至2020年5月17日止。此外，合同还约定了其它方面的权利义务。合同签订当日，狄会德向快乐峰公司支付30000元。快乐峰公司向狄会德出具盖有公司财务章的收据，载明：“今收到狄会德交来加盟费20000元、选址费10000元，叁万元整。”狄会德称，签完合同后，其并未选址成功，也并未开店经营。后其联系快乐峰公司，无法与公司取得联系。本院受理该案后，曾向快乐蜂公司注册地送达起诉材料，注册地处无人办公，快乐峰公司亦未派人出庭应诉。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，快乐峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。狄会德与快乐峰公司签订的《品牌合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，狄会德向快乐峰公司交付了品牌使用费、选址服务费，但快乐峰公司在签订合同后不久即下落不明，诉争合同至今并未实际履行落实，合同目的已不能实现，狄会德有权要求解除合同，现狄会德直接起诉要求退还已交纳的费用，已含解除合同的意思表示，故本院对狄会德要求快乐峰公司退还已经缴纳的30000元费用的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还狄会德30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，公告费二百六十元，均由北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  刘学文人民陪审员  赵亚玲二〇二〇年二月二十六日法官 助理  麻 莉书 记 员  杨 卓
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3080号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，该公司法务。 被告：周游天，男，1989年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：周靖人，男，1964年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告周游天、周靖人追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼，被告周游天、周靖人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告周游天偿还原告腾铭惠商公司代偿款303,158.94元及违约金60,631.79元(违约金按代偿款的20%计算),共计363,790.73元。二、判决被告周靖人承担连带清偿责任。三、判决两被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年4月,被告周游天因购买小轿车一辆,在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(简称“成都东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款,原告腾铭惠商公司为被告周游天借款提供担保,并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,被告周靖人作为反担保人。之后，成都东大支行履行了贷款义务,但被告周游天并未按约履行还款义务,现被告周游天已逾期,导致原告腾铭惠商公司于2018年3月向成都东大支行为被告周游天代偿透支款37,872元,2018年5月代偿38,171.21元,2018年7月代偿56,724.25元,2018年10月代偿56,001.60元,2018年12月代偿37,857.04元,2019年3月代偿56,400.62元,2019年6月17日结清剩余款项20,132.22元,共计303,158.94元。原告腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任后，多次与被告周游天沟通协商,要求其偿还代偿款,但被告拒周游天不配合,且拒绝偿还银行贷款。被告周靖人亦拒绝履行其反担保义务。原告腾铭惠商公司为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告周游天、周靖人未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2016年4月6日，被告周游天因购买奔驰轿车与原告腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，同时与成都东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定由被告周游天自行支付首付购车款，剩余车款通过其在成都东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付并分期还款，原告腾铭惠商公司为该汽车消费贷款593,350元提供担保，并由被告周靖人签订反担保函为上述贷款提供反担保。合同签订后，成都东大支行履行了合同约定的贷款义务，但被告周游天未按约履行还款义务。原告腾铭惠商公司作为担保人分别于2018年3月13日向成都东大支行代被告周游天偿还贷款（透支款）37,872元,5月4日代偿还38,171.21元,7月13日代偿还56,724.25元,10月12日代偿还56,001.60元,12月29日代偿还37,857.04元;2019年3月14日代偿还56,400.62元,6月17日结清剩余款项20,132.22元,共计303,158.94元。原告腾铭惠商公司为被告周游天履行其担保义务后，多次向两被告追偿无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告腾铭惠商公司提供的公司营业执照，企业名称核准通知书，法定代表人身份证明、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、特种转账凭证、银行流水、情况说明、本院（2018）川1002民初872号民事判决书等有效证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原告腾铭惠商公司与被告周游天签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和成都东大支行与被告周游天签订的《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周游天未按约归还贷款，致原告腾铭惠商公司履行担保责任，代被告周游天向成都东大支行偿还贷款303,158.94元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿”之规定，原告腾铭惠商公司提出要求被告周游天支付代偿款303,158.94元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告腾铭惠商公司与被告周游天在双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第六条6-2中约定“因乙方未按时向发卡银行偿还分期贷款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%”，且被告周游天、周靖人未抗辩请求法院调整违约金，原告腾铭惠商公司主张要求被告周游天按代偿款303,158.94元的20%支付违约金60,631.79元的诉求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”之规定，被告周靖人自愿为被告周游天在担保合同项下债务提供反担保承担所有连带担保责任，故对于上述债务，被告周靖人应当承担连带清偿责任。关于原告腾铭惠商公司主张两被告承担本案诉讼过程中的一切费用的请求，因原告腾铭惠商公司未提供证据证明其他费用的产生及数额，故本院不予支持。被告周游天、周靖人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周游天于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代其偿还的银行贷款303,158.94元，并支付违约金60,631.79元，共计363,790.73元； 二、被告周靖人对被告周游天的上述支付款项承担连带清偿责任； 如果上述两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,438元，由被告周游天、周靖人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付成荣 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  刘 嵇 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  邓雨琪
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1140号之一申请执行人陈仕敏，女，1975年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇仓盈湾村大土组。被执行人赵勇，男，汉族，1971年12月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市黎山乡新桥营村杨昌铺7号。被执行人潘付英，女，汉族，1972年5月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区2组367号，身份证号码52272419720520182。申请执行人陈仕敏与被执行人赵勇、潘付英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）民初486号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告赵勇、潘付英于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈仕敏本金十四万元及利息（按每月1100元支付从2019年3月起至清偿完毕为止）；二、被告赵勇、潘付英于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈仕敏借款五万元；本案案件受理费4122元，已减半收取2061元，由被告赵勇、潘付英承担。因被执行人赵勇、潘付英逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人陈仕敏于2019年4月18日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵勇、潘付英名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金190000元及相应利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初486民事判决书本次执行程序。被执行人赵勇、潘付英负有继续向申请执行人陈仕敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵勇、潘付英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇二〇年二月十七日书 记 员  连浩先
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终52号上诉人（原审被告）：卜忠淋，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：潘海英，女，1979年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人卜忠淋因合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人住所地在福建省霞浦县，并未在嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路恒大绿洲8幢2801室连续居住满一年，而是间断性的居住，本案应由福建省霞浦县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送福建省霞浦县人民法院处理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人提供的《流动人口登记表》证明，上诉人自2018年7月8日起至今，一直居住在浙江省嘉兴市秀洲区恒大绿洲8幢2801室，因此，上诉人的经常居住地在浙江省嘉兴市秀洲区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈      远审判员 刘春审判员徐连忠二〇二〇年二月二十日书记员 孙      旭·2··1·
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12860号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：潍坊雅利煤炭有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州南路11公里处路西山东世茂钢材市场北区6排2号。法定代表人：王海斌。被告：王海斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省诸城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊雅利煤炭有限公司偿还截至2019年11月15日的贷款本金149085.71元、利息7072.35元、罚息4211.33元，并支付自2019年11月16日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令被告潍坊雅利煤炭有限公司支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、判令被告王海斌对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由二被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月25日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额370800元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款12268.1元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现、保证责任、保证期间等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金149085.71元、利息7072.35元、罚息4211.33元。另，原告支付律师费5000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告要求被告王海斌承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持，王海斌承担连带保证责任后有权向潍坊雅利煤炭有限公司追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊雅利煤炭有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年11月15日贷款本金149085.71元、利息7072.35元、罚息4211.33元，并支付自2019年11月16日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算）；二、被告潍坊雅利煤炭有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潍坊雅利煤炭有限公司名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王海斌就上述第一、二项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带给付责任，被告王海斌在承担连带给付责任后有权向被告潍坊雅利煤炭有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告潍坊雅利煤炭有限公司、王海斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年二月二十日书记员  杨 恩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5128号之二申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行，住所地浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段108号，组织机构代码:060557732。法定代表人张新。被执行人林阿微，女，1985年7月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林环，男，1983年7月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周海欧，男，1968年4月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4947号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金149883.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人林阿微、林环、周海欧未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，被执行人林环、周海欧履行借款本金5万元、利息12592.53元、罚息633.63元，并支付受理费544.5元、执行费800元，申请执行人向本院要求免除被执行人林环、周海欧的担保责任。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林阿微的财产情况，查明并查封被执行人林阿微名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车。截止2020年2月19日，被执行人林阿微尚欠申请执行人本金99883.5元及利息等，也未缴纳本案受理费1344元、执行费1379元。因被执行人林阿微未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林阿微发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年二月二十日代书记员 周宣帆
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7636号 原告：陈继生，男，1959年4月24日出生，汉族，住平阳县。 被告：毛芳燕，男，1969年8月28日出生，汉族，住平阳县。 原告陈继生与被告毛芳燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继生、毛芳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继生起诉要求:1、请求依法判令被告毛芳燕偿还原告借款本金75000元及利息损失(以借款本金75000元为基数，按月利率1.3%，从2016年1月30日计算至实际偿还之日止。截止起诉之日，利息暂计为42900元)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年13日，被告毛芳燕以经商需要资金为由，向原告借款75000元，当时双方口头约定借款月利率为1.3%，被告毛芳燕亲自向原告出具了借条。因为原告名字陈继生与“陈计生”在温州话中读音一致，被告误将原告名字写成了“陈计生”。然而，借款后，虽经原告多次催讨，被告迟迟未偿还借款及利息。现为了维护原告之合法权益，依据我国现行法律之规定，特向贵院提起民事诉讼，望能依法判决，支持原告诉请。 被告毛芳燕答辩称：欠原告75000元是事实，现因经济困难本金都拿不出来，利息是否可以不要计算，虽然双方书面没有约定利率，但平时是按1.3%计算付给原告。 审理过程中，经调解，双方同意由被告归还利息20000元，但对还款时间达不成一致的意见。 经审理，本院认定事实如下：2016年13日，被告毛芳燕以经商需要资金为由，向原告借款75000元，当时双方口头约定借款月利率为1.3%，被告毛芳燕亲自向原告出具了借条。然而，借款后经原告多次催讨，被告以困难为由拒绝归还借款及利息。 以上事实由本院予以采信的原、被告的身份信息、被告出具的欠条、银行转账单等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告陈继生与被告毛芳燕之间的民间借贷关系合法有效，有借条、当事人陈述等证据可以证实。现被告毛芳燕尚欠原告借款75000元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告毛芳燕偿还借款75000元及利息，于法有据，本院予以支持。庭审中双方对口头约定利息为月利率1.3%，双方均无异议，本院应予以认定，现因原、被告双方对资金占用期间的利息损失为20000元达成一致意见，此系双方的意思表示，并未违反法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告毛芳燕应向原告陈继生归还借款75000元及利息20000元，此款限于本判决生效之日起二十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取1329元，由毛芳燕负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈上冲 二〇二〇年二月十日 法官助理施白德华 书记员应培雷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5748号 原告：曹小明，男，汉族，1951年12月2日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告:杭州鑫禧酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28R1W79F，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路206号。 法定代表人：王杭立。 原告曹小明与被告杭州鑫禧酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人梅雪峰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬70000元；2、被告支付原告自2017年4月16日起至2019年8月12日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息7734元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务报酬70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告为被告从事室内装修拆除工作，同年4月中旬原告完成拆除工作，被告应支付原告劳务报酬140000元，事后被告仅支付劳务报酬70000元，余款70000元，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据领（付）款凭证一份、（2019）浙0111民初3276号案件中的情况说明各一份，以及本院依职权调取的本院（2019）浙0111民初3276号案的庭审录音录像一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年3月至4月，原告为被告从事装修拆除工作（被告所属的御坤宫工程前期地坪），2017年12月13日，被告方管理人员向原告签具领（付）款凭证一份，载明御坤宫工程前期地坪拆除人工费70000元，确认结欠原告拆除工程款70000元；事后，被告未支付该拆除工程款。2019年5月，原告曾为该拆除工程款向本院起诉｛案号为（2019）浙0111民初3276号｝，该案审理过程中，本案被告的法定代表人王杭立向本院出具了（2019）浙0111民初3276号情况说明一份并到庭作证，明确原告诉请的拆除工程款系本案被告所欠，领（付）款凭证上三人（其中二人为该案被告）的签字是代表本案被告所签。2019年8月5日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原、被告之间成立的劳务合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告从事装修拆除工作，被告至今尚欠原告拆除工程款（劳务报酬）70000元的事实，由领（付）款凭证、（2019）浙0111民初3276号案件中的情况说明、本院（2019）浙0111民初3276号案庭审录音录像各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人依法应当按照约定全面履行合同义务，原告在完成装修拆除工作后，被告理应及时支付劳务报酬，但被告至今仍未履行付款义务，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州鑫禧酒店管理有限公司支付原告曹小明劳务报酬70000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元（原告缓交1743元），由被告杭州鑫禧酒店管理有限公司负担。 原告曹小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鑫禧酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  郑斐尹 人民陪审员  施瑞初 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  孙蕾婕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终320号上诉人（原审被告）：张建坤，男，1972年4月11日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：朱金梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住桐乡市。上诉人张建坤因与被上诉人朱金梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3092号民事判决，于2019年12月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建坤未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建坤撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3092号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年二月三日书记员 胡天成
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221财保24号 申请人：侯在宏，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：侯明进，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人侯在宏于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯明进价值3万元范围内的财产进行冻结或查封。 经审查，本院认为，申请人侯在宏的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人侯明进价值3万元范围内的财产。 案件申请费320元，由申请人侯在宏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇二〇年二月二十六日 法官助理高少银 书记员洪佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3450号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 主要负责人：蒋伶俐，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莹莹,浙江临碣律师事务所律师。 被告：王辉，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女，该公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人蒋莹莹、被告王辉、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告王辉赔偿原告经济损失6160元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年11月18日，被告王辉驾驶浙Ａ×××××号车辆与案外人苏进东驾驶的浙Ｃ×××××号车辆发生刮擦，造成浙Ｃ×××××号车辆受损的交通事故。经王辉、苏进东自行协商，二人均负同等责任。浙Ｃ×××××号车辆共花去维修费10319元。苏进东在原告处对浙Ｃ×××××号车辆投保了车辆损失险，苏进东向原告申请赔偿。原告向苏进东赔偿了保险金10319元。被告王辉作为交通事故的同等责任方，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司系浙Ａ×××××号车辆的交强险保险人，均对浙Ｃ×××××号车辆的损失负有赔偿义务。原告向苏进东赔偿保险金后，即享有向二被告追偿的权利。 被告王辉辩称，其与苏进东在自行协商时，双方约定对各自损失自行承担，其不应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，浙Ａ×××××号车辆仅在其处投保了交强险；按王辉的说法，双方的损失应由各自承担。 本院认为：被告王辉对涉案交通事故负同等责任，应对交通事故造成苏进东的经济损失承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在保险责任限额范围内对交通事故造成的经济损失，承担先行赔偿责任。原告已向被保险人赔偿了保险金，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司车辆维修费2000元； 二、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司车辆维修费4159.50元； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王辉负担。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李宗程
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初24号原告高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。法定代表人李万钧，局长。委托代理人张庆立，男，北京市民政局干部。委托代理人邓花云，女，北京市民政局干部。原告高玉京（以下称原告）不服被告北京市民政局（以下称被告）核查报告，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月至9月，全国清退不再符合条件低保对象185万人，原告本人属于其中之一。而被清退的依据是被告所属居民经济状况核对中心出具的报告。该报告显示其名下有3银行存款13万元。该情况不属实，被告却未经调查就认定属于其个人存款。故诉至法院请求依法判令北京市民政局经济状况核对中心于2019年7月3日出具的核对报告未经调查不属实违法。经审查，本院认为,属于人民法院的受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，原告诉请认为违法的行为系北京市居民经济状况核对中心于2019年7月3日出具的《北京市居民经济状况核对报告》。《社会救助暂行办法》（国务院令第649号）第五十八条第二款规定，县级以上人民政府民政部门根据申请或者已获得社会救助家庭的请求、委托，可以通过户籍管理、税务、社会保险、不动产登记、工商登记、住房公积金管理、车船管理等单位和银行、保险、证券等金融机构，代为查询、核对其家庭收入状况、财产状况；有关单位和金融机构应当予以配合。该条第三款规定，县级以上人民政府民政部门应当建立申请和已获得社会救助家庭经济状况信息核对平台，为审核认定社会救助对象提供依据。结合上述规定及本市的工作模式可以认定，《北京市居民经济状况核对报告》系被告依据上述规定建立的与金融机构、相关单位交换数据的平台形成的信息，系信息共享后数据的汇总和整合，并非被告经调查核实所获取。该报告所载数据的客观真实性、有效性，以及能否成为社会救助工作中相关审核部门行使行政职责判定有关事项的依据尚待有关机关予以认定。因此该报告仅属于以信息共享方式获取的信息并非对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高玉京的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱军巍审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二〇年二月二十五日法官助理 孙 雯书 记 员 尤振帅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初922号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人：王莉，董事长。被告：北京通湖绿洲混凝土有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前街村村委会南500米。法定代表人：翟丽生。被告：刘国利，女，1967年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告北京通湖绿洲混凝土有限公司、刘国利融资租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年2月3日，原告中国康富国际租赁股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉处理。审 判 长  张宝武审 判 员  高 笛人民陪审员  赵惠云二〇二〇年二月十八日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执185号吴长根、尤志高：申请执行人吴长根与被执行人尤志高提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人尤志高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执185号案件执行完毕。二〇二〇年二月十二日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民申1号 再审申请人（原审原告）：胡某，男，汉族，1991年4月9日出生，住大城县。 被申请人（原审被告）：孙某1，女，汉族，1989年8月1日出生，住大城县。 被申请人（原审被告）：叶某，女，汉族，1969年5月8日出生，住址同上。孙某1之母。 被申请人（原审被告）：孙某2，男，汉族，1964年10月5日出生，住址同上。 再审申请人胡某与被申请人孙某1等为婚姻无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡某申请再审称，河北省大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初3404号民事判决书事实认定错误、鉴定程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人胡某与被申请人孙某1等婚姻无效纠纷一案，河北省大城县人民法院于2019年10月14日立案，于2019年11月8日作出（2019）冀1025民初3404号民事判决书，胡某于2019年11月15日签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案申请人胡某于2019年12月27日向大城县人民法院申请再审，未超过六个月的法定期限，因未提交相关证据证实《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定情形。据此，本院认为，申请人胡某申请再审，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡某的再审申请。 审判长 刘 城 审判员 邵心梅 审判员 李建波 二〇二〇年二月二十日 书记员 许盛彬
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初819号 原告：中国电信股份有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路21号。 负责人：张少富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被告：湖南清溪移动互联网有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道蔡锷北路345号第008栋108-109号房。 法定代表人：莫心田，该公司执行董事兼总经理。 原告中国电信股份有限公司韶山分公司（以下简称电信韶山分公司）与被告湖南清溪移动互联网有限公司（以下简称清溪移动互联网公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭，转为普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告电信韶山分公司委托诉讼代理人谢志刚到庭参加诉讼。被告清溪移动互联网公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信韶山分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年1月-2019年3月期间的租金86400元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告订立了《中国电信股份有限公司韶山分公司自建他营营业厅引商入店与资源置换项目合作协议》（以下简称《合作协议》），就合作区域、合作时限、租金标准、厅内发展目标以及房租补贴方式等事宜进行约定。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，被告未完成达量目标也没有如约交纳租金。合同到期后，被告一直使用原告经营场地直到2019年4月退场。原告考虑到被告情况，决定2017年1月至2019年3月租金按80%收取即86400元。因被告未支付租金，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 原告为支持其主张向本院提供双方于2016年8月1日签订的《合作协议》，以证明被告欠付原告租金的事实。 被告清溪移动互联网公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书逾期未提供答辩意见，亦未提供证据。 因被告未到庭，未提供答辩意见，未发表质证意见，未提供反驳证据，应视为对原告主张的认可，经审查原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，2016年8月1日，原、被告签订《合作协议》，协议主要内容有：1、双方合作区域为原告位于韶山市清溪镇迎宾路21号门面，合作期间自2016年5月1日起至2017年4月30日止；2、合作模式为“租金置换”，双方确认租金为4000元每月，被告租金全部与达量目标（每月达量目标为25积分，积分根据业务发展量核算标准计算）挂钩，达到月达量目标42%（即11分每月）及以上按完成进度同比进行房租补贴，补贴额度不大于厅内关联租金数（补贴单价：160元每积分）；3、2016年5月1日至2016年8月31日为帮扶期间，不考核业务发展量。合同签订后，原告依约向被告提供了营业场所，被告使用原告营业场所直至2019年4月退场。自2017年1月至2019年3月一共27个月，在此期间被告未能完成达量目标也未支付租金，按每月租金3200元计算（4000元×80%），被告一共欠付原告租金86400元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定。合作协议期限已于2017年4月30日届满，被告应依约支付2017年1月至2017年4月的房租16000元，原告主张房租核减为12800元，本院予以支持。2017年5月至2019年3月被告在协议期限届满后实际占用门面房屋，原告请求按原协议约定月租金4000元的80%即3200元的标准计付该期间的占用费73600元（3200元/月×23个月），理由充分，本院予以支持。上述两项费用共计86400元。被告清溪移动互联网公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南清溪移动互联网有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司韶山分公司门面租金及占用费共计86400元。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元，公告费560元，合计2520元，由被告湖南清溪移动互联网有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  田风强 人民陪审员  章彦明 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 朱姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初104号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕148号 被告人基本情况 被告人胡天国，男，1971年11月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，半文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年1月13日晚7时许，被告人胡天国饮酒后无证驾驶三轮电动车沿永嘉县上塘环城北路由西向东直行，途经永兴路口时与柯忠来驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车乘客陈宽华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人胡天国立即送陈宽华到医院救治，后在医院被民警查获。经法医鉴定，被害人陈宽华伤致右胫腓骨开放性多段粉碎性骨折，右小腿皮肤脱套，右小腿肌肉软组织严重碾压撕裂伤，其损伤程度为轻伤一级。经理化检验，被告人胡天国的血液中检出乙醇成分，其含量为91mg/100mL。经车辆技术鉴定，被告人胡天国驾驶的三轮电动车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人胡天国负事故同等责任，柯忠来负事故同等责任，陈宽华无责任。 辩护意见 被告人胡天国对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人胡天国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡天国系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人胡天国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年二月十一日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××