wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初96号 被告人陈太平，男，1968年7月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因犯介绍卖淫罪，2002年11月1日被本院判处有期徒刑二年，2004年5月30日刑满获释；因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年4月26日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月2日由岳阳市人民检察院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人邹军，男，1980年3月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年4月26日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月2日由岳阳市人民检察院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人匡花香，女，1966年5月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，租住岳阳市岳阳楼区；因犯介绍卖淫罪，2012年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，因犯介绍卖淫罪，2016年11月18日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月27日刑满获释；因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年4月26日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月2日由岳阳市人民检察院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 被告人聂鑫，男，1985年7月6日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省常德市，租住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年4月26日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月2日由岳阳市人民检察院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人杨能哲，女，1973年1月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年5月10日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月2日由岳阳市人民检察院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 被告人高彩霞，女，1984年12月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年4月26日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月2日由岳阳市人民检察院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 被告人李双，女，1991年1月5日出生于湖南省益阳市，汉族，中专肄业，无职业，户籍地及住所地益阳市资阳区；因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年4月26日被岳阳市公安局直属分局取保候审，2019年3月19日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉〔2019〕11号起诉书于2019年3月15日向本院提起公诉，指控被告人陈太平、邹军、匡花香、聂鑫、杨能哲、高彩霞、李双犯组织卖淫罪，本院于2019年8月12日作出判决，被告人陈太平、邹军、匡花香、聂鑫、杨能哲、高彩霞、李双均不服，提起上诉，2019年11月27日，岳阳市中级人民法院作出刑事裁定书，发回重审。本院于2020年1月2日受理后，在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  唐伟能 审 判 员  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年二月四日 书 记 员  刘小会
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8701号之一原告：合肥科信中兴环保设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场2幢1003室。法定代表人：任文，经理。被告：广东新长江环保科技有限公司，住所地东莞市东城区新锡边商业街3座3号。法定代表人：黄继泉，董事长。原告合肥科信中兴环保设计工程有限公司与被告广东新长江环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  张晓霞人民陪审员  马 博二〇二〇年二月三日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1043号 上诉人（原审原告）：刘连伟，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：赵文利，男，1968年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：穆树行，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人刘连伟与被上诉人赵文利、穆树行执行异议之诉纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘连伟上诉请求：请依法撤销黄骅市人民法院作出的(2019)冀0983民初5926号民事裁定书；指令黄骅市人民法院对本案继续审理。事实和理由：一、本案实质性的问题是两被告之间“抵押协议”是否真实、合法、有效，能否对抗原告的执行被告赵文利是否有优先受偿权二、在黄骅法院作出的(2019)冀0983执异54号执行裁定书中，在缺乏事实依据的情况下，黄骅法院错误认定两被告的“抵押协议”真实、合法、有效，抵押权成立。由于上诉人查封的这些保险现金价值总共才十几万元，该裁定一旦生效，将严重侵害上诉人的利益，上诉人将一分钱都得不到。追根溯源是黄骅法院主办法官违规造成了这种情况，黄骅法院有责任査明真相，给出明确答复，况且黄骅法院也没有告诉上诉人其他的法律救济途径。三、一审裁定背离了当事人的诉讼请求进行裁定是错误的，没有解决实质问题,没有解决上诉人的实质性诉求。黄骅法院已就本案立案,而且在异议之诉庭审时，法庭对本案的实质性问题作为焦点和重点进行了审査，但在作出的(2019)0983民初5926号民事裁定书中，却以原告不符合起诉条件为由驳回了上诉人的起诉，不仅没有回答当事人提出的实质性问题，也没有告知上诉人有什么法律救济途径。四、上诉人已多方咨询，寻找不到其他的法律救济途径。综上所述，黄骅法院不仅违规制造了矛盾，而且回避矛盾，置上诉人于无处申诉、无可奈何的境地。为维护公平正义，维护上诉人的合法权益，请沧州市中级人民法院撤销黄骅法院作出的(2019)冀098民初5926号民事裁定书，并指令黄骅法院对本案的实体问题继续审理、作出判决。 刘连伟向一审法院起诉请求：1、请法院依法撤销（2019）冀0983执异54号裁定书；2、请法院依法驳回案外人赵文利的异议请求；3、请法院判决两被告的抵押担保行为对原告（申请执行人）没有效力，被告赵文利不享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：本案原告刘连伟系（2018）冀0983执391号案件的申请执行人，本案被告穆树行系该案的被执行人。就该案一审法院作出的（2018）冀0983执391号之四执行裁定书，本案被告赵文利作为案外人提出执行异议。2019年7月30日，一审法院出具（2019）冀0983执异54号民事裁定书，驳回了案外人赵文利的异议请求。针对（2019）冀0983执异54号民事裁定书，原告刘连伟于2019年9月2日向一审法院提出执行异议之诉。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”因（2019）冀0983执异54号民事裁定书驳回了赵文利的异议请求，并未裁定中止执行，因此原告刘连伟的起诉不符合申请人提起执行异议之诉的受理条件。裁定：驳回原告刘连伟的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，（2019）冀0983执异54号民事裁定驳回了赵文利的异议请求，并未裁定中止执行，上诉人刘连伟的起诉不符合申请人提起执行异议之诉的受理条件。被上诉人赵文利在(2015)黄执字第2239号案件中，为被上诉人穆树行筹措案件款，并要求被上诉人穆树行以其投保的保单作为抵押担保，首先其担保行为发生在上诉人刘连伟要求法院冻结被上诉人穆树行保单之前；其次该担保行为未有充分证据证实违背法律、法规的强制性规定而无效，所以一审法院的裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘云帆
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1036号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：范洪章，男，1963年2月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告范洪章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费3350元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执245号 申请执行人：王春梅，女性，1966年06月12出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：张仁康，男性，1996年01月15出生，汉族，住大连市甘井子区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初610号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张仁康在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张仁康的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张仁康的其它财产（清单另列）。 执行标的为：103200.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年二月十二日 书记员  侯璞超
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保309号本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范国福，男，1971年6月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭利闯，男，1986年4月7日出生，汉族，个体业主，住吉林省长春市南关区。再审申请人范国福因与郭利闯返还原物纠纷一案，不服本院（2019）黑11民终407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范国福申请再审称，（2019）黑11民终407号民事裁定适用法律确有错误。其主要理由是，申请人以合理价款购买了车辆后，且已交付了全部购车款，并实际占有与使用车辆，车辆属于动产，动产的物权自交付时起即发生所有权转移。因此，即使该车存在合法的抵押关系，申请人对争议车辆已因善意购买而实际取得，被申请人偷走申请人购买的车辆属于侵权行为，二审法院驳回申请人的起诉属于适用法律错误，敬请法院依法再审。郭利闯没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案车辆的登记所有权人为案外人赵丽媛，而实际出售该车辆给范国福的人却是案外人苗莉鑫。虽然苗莉鑫在公安机关及嫩江市人民法院的调查笔录中自称是其以赵丽媛名义按揭贷款购得，并自称贷款本息已偿还完毕，但除此之外，范国福并未能提供赵丽媛同意苗莉鑫出售案涉车辆或赵丽媛认可该车的实际所有人是苗莉鑫的证据，且范国福也没有提供该购车按揭贷款已偿还完毕或该按揭抵押已被银行解除的证据。因此，苗莉鑫是否有权出售案涉车辆尚不能确定，范国福与苗莉鑫的车辆买卖协议的效力尚不能确定，从而导致范国福以自己的名义向郭利闯主张返还车辆的主体资格不适格。原审以范国福不具备诉讼主体资格为由驳回起诉并无不当，但范国福并不因此丧失权利，可在取得足以证明其有权对该车辆主张权利或苗莉鑫无权出售车辆的证据后，另行对郭利闯或苗莉鑫提出权利主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，范国福的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范国福的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年二月二十五日法官助理周峰强书记员刘晓宇
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初7612号 原告:朱方军，男，1973年12月7日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。 被告一:周新华，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告二：吴芳妹，女，1969年6月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告朱方军与被告周新华、吴芳妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱方军到庭参加诉讼，被告周新华、吴芳妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱方军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币22万元。2、判令二被告承担本案诉讼费。 被告周新华、吴芳妹未作答辩。 经审理查明，2012年7月30日，周新华、吴芳妹向朱方军出具借条，载明借到朱方军现金人民币220000元，并以现金形式交付借款。 上述事实，有借条等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法应予保护。周新华、吴芳妹结欠朱方军借款本金220000元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、周新华、吴芳妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱方军借款220000元。 二、驳回朱方军的其他诉讼请求。 如周新华、吴芳妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2530元、保全费1620元，合计4150元，由周新华、吴芳妹负担。朱方军预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，周新华、吴芳妹应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  沈唯唯 人民陪审员  陈莞莞 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  袁敏瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7112号 原告：辛本村，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被告：王兆左，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住址不详。 原告辛本村与被告王兆左车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛本村及其委托诉讼代理人蔡全溪、王会会到庭参加诉讼，被告王兆左经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛本村向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间的租赁合同关系；2.请求依法判令被告支付原告租车费72000元及利息；3.请求依法判令被告返还从原告处租用的鲁Ｌ×××××号牌车辆；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回诉讼请求第一项、第三项，并明确第二项诉讼请求中的利息以72000元为基数，自原告起诉之日计算至对方实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2013年，被告从原告处租用鲁Ｌ×××××号牌车辆，2015年元月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告租车费60000元，期间为2013年6月-2015年元月1日；2015年10月23日，被告又向原告出具欠条一份，内容为原告被告欠原告租车费12000元，期间为2015年1月1日-6月30日。截止到目前，被告仍拒不支付上述租车费用合计72000元整。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 案经公告送达，被告王兆左未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告王兆左向原告出具的欠条原件两份，证明被告自2013年6月至2015年6月从原告处租用鲁Ｌ×××××号牌车辆，被告所拖欠的租车费共计72000元；证据二、车辆行驶证复印件一份，证明撒涉案车辆车主为林令奎；证据三、车辆租赁合同原件四份，证明涉案车辆系原告从车主林令奎处承租；证据四、日照经济开发区金昌汽车租赁站营业执照复印件一份，证明原告为了车辆租赁的需要，曾注册该租赁站进行车辆租赁，现该租赁站已注销，所以原告以经营者的身份进行起诉，被告出具欠条时也是向原告本人出具的。 被告王兆左未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 日照经济开发区金昌汽车租赁站系于2007年12月17日注册成立的个体工商户，原告辛本村系该租赁站的经营者，该租赁站现已注销。 自2011年6月30日起，日照经济开发区金昌汽车租赁站连续与案外人林令奎签订车辆租赁合同，租赁林令奎的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌北京现代BH7162MW车辆。自2013年6月起，原告将租赁的案涉车辆转租给被告王兆左使用，被告王兆左未按期支付车辆租赁款。2015年1月1日，被告王兆左向原告辛本村出具欠条一份，内容为：“王兆左欠辛本村租车费60000元，大写（陆万元），2015年元旦全部还清。租用车辆鲁Ｌ×××××2013年6月——2015年元月1日身份证3711021974××××××××欠款人王兆左2015年元月1日”，被告王兆左签名捺印。2015年10月23日，被告王兆左向原告辛本村出具欠条一份，内容为：“王兆左欠辛本村租车费12000.0元大写（壹万贰仟元整），（2015年1月1号-6月30日）。欠款人：王兆左租用车辆：鲁Ｌ×××××。2015年10月23日身份证3711021974××××××××”，王兆左签名捺印。后被告王兆左仍未向原告支付该租赁费，原告曾于2018年7月17日向本院起诉，因不能确定被告送达地址，2018年11月23日，本院裁定驳回原告起诉。后原告再次诉至本院。 本院认为，被告王兆左从原告辛本村处租赁车辆，原、被告之间车辆租赁合同关系成立且有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告已经交付了租赁车辆，适当履行了合同义务，被告应按照约定向原告支付租金。被告王兆左欠原告租金72000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，原告要求被告王兆左支付租金72000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张以72000元为基数，自原告起诉之日计算至被告实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身权利的自由处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告王兆左经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆左于本判决生效后七日内支付原告辛本村租赁费72000元及利息（以72000元为基数，自2019年9月9日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费560元，均由被告王兆左负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  孟祥芳 二〇二〇年二月三日 法官助理李业玲 书记员秦昊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13080号原告：广州戴利服装有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：翁耿楷。委托诉讼代理人：崔勇刚，系广东燊尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳，女，汉族，系原告员工。被告：马某，男，2002年2月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：马华学，男，汉族，系被告父亲。原告广州戴利服装有限公司与被告马某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔勇刚、被告委托诉讼代理人马华学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州戴利服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2018年6月6日至2019年6月28日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月6日入职原告，双方签订了劳动合同。2019年6月由于原告公司所在土地征收，原告需进行搬迁。原告经与被告协商，对被告进行了经济补偿，双方签订了书面的解除劳动关系协议。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告马某辩称应按照劳动仲裁裁决记载的时间来认定双方劳动关系存续期间。经审理查明，原告广州戴利服装有限公司于2008年1月3日登记成立。因确认劳动关系等问题，被告于2019年8月5日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告于2018年4月6日至2019年6月30日期间存在劳动关系。2019年9月29日该仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕3564号非终局仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告于2018年4月6日至2019年6月30日期间存在劳动关系。原告不服该裁决遂在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。诉讼中，原告主张被告于2018年6月6日入职，双方签订了书面劳动合同，因原告公司搬迁，双方签订了解除劳动关系协议。被告主张其于2018年4月6日入职，工资通过现金和银行转账发放，双方于2019年6月30日解除了劳动关系，为此，被告提交了工作证原件、搬迁通知打印件等证据，其中，1、工作证原件上加盖原告公司公章，其上记载被告入职时间为2018年4月6日；2、搬迁通知打印件显示因原告公司需搬迁，通知全体员工协商解除劳动关系事宜。原告对上述工作证原件不予确认，对搬迁通知打印件予以确认。本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间。原告作为用人单位，未能提交入职登记资料等证据予以证实被告入职时间，亦未能提交解除劳动关系协议予以证实双方解除劳动关系时间，其应就此承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于双方劳动关系存续期间的主张不予采信。结合被告提交的工作证原件等证据，本院确认原告与被告于2018年4月6日至2019年6月30日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州戴利服装有限公司与被告马某于2018年4月6日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州戴利服装有限公司的其它诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州戴利服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 卢 侨 如人民陪审员 曹 远 强二〇二〇年二月十八日书 记 员 刘 韵 姗
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保276号本院受理的申请保全人木春义与被保全人尹雪峰劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，冻结了被保全人尹雪峰银行存款人民币3668.39元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初24号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人袁某，男，1992年4月12日出生，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被翼城县公安局监视居住，地点为其住所。2020年2月18日被本院监视居住，地点为其住所。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人袁某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁某利用近期新冠肺炎疫情严重、口罩紧缺，便用自己注册的微信帐号通过手机在其朋友圈和一个名为“XX群”的微信群内发布了自己出售口罩的虚假信息，并附有口罩图片，诱骗他人上当。信息发布后，江苏省常州市金某向其询问口罩情况，被告人袁某谎称口罩价格为3元一个，现有750个口罩。2020年2月9日，金某联系被告人袁某购买口罩，并于当晚通过支付宝转账，支付定金500元，要求尽快发货，并称见到发货的快递单号后支付尾款。为了能给金某提供发货单号，被告人袁某通过QQ群联系到了一名在网络上做兼职赚取佣金的人员，支付其一定佣金后，向该人提供了金某提供的收货地址，安排发货卫生纸，获取到发货单号后告知给金某，获得尾款1750元。截止到2月11日，被告人袁某以相同的方法骗取金某的信任，分四次又骗取其购买口罩的钱款29530元，共骗取金某钱款31780元，用于个人消费。金某收到卫生纸后，知道自己上当受骗，告诉被告人袁某自己已经报警，要求返还货款，袁某退给金某1000元后，再没有退款。2020年2月16日，被告人袁某的亲属代其向侦查机关退还剩余赃款30780元。金某出具了谅解书，对被告人袁某的行为予以谅解。在审查起诉阶段，被告人袁某于2020年2月17日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对袁某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。上述事实，由公诉机关提交，并有常住人口基本信息、金某、李某询问笔录、袁某与金某、李某之间的微信、支付宝、QQ转账记录、聊天记录、朋友圈信息截图、谅解书截图、袁某微信、支付宝、建行卡的交易记录明细、扣押清单、被告人袁某的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，利用网络发布售卖口罩的虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人袁某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赃并取得金某谅解，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马旭峰二〇二〇年二月十八日书记员  王文艳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4401号申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟州支行。负责人：李斌，行长。委托代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被执行人：何军，男，1966年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：石金凤，女，1971年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟州支行与被执行人何军、石金凤金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金441971.93元、利息9315.82元（截至2019年4月10日）及自2019年4月11日起至判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行），案件受理费4035元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向二被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人石金凤名下有银行存款，现已冻结，因账户余额不足，且申请执行人明确表示不要求法院扣划，故未采取扣划措施；被执行人何军、石金凤名下无车辆信息、无工商登记信息、无证券信息；4、被执行人何军名下有坐落于天津市蓟州区房屋，该房屋现因其他案件已被北京市昌平区人民法院先行查封，本院无法处置；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年二月二十一日书记员  杨景东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初385号原告：李勇，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用代码91410108055975163B。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。本院在审理原告李勇与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷中，本院于2019年12月2日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李勇撤回起诉处理。审判员  杨建华二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 方
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执290号 申请执行人阮佳佳 被执行人浙江暖诚智能科技有限公司、叶华锋 本院在执行申请执行人阮佳佳与被执行人浙江暖诚智能科技有限公司等请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2337号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张翠碧，女，1980年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇星槎中心二路7号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张翠碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1166号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张翠碧应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金23936.38元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2337号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异14号 异议人（被执行人）：张新焕，女，1958年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杜贵良，男，1962年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：肖云红，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：张东迎，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杨宝坤，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：韩金雨，女，1964年出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人:李锡胜，男，1965年出生，汉族，现住天津市河东区。 被执行人:河间市银发蔬菜种植专业合作社。 法定代表人肖云红，董事长。 在本院执行申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社（以下简称银发合作社）等承揽合同纠纷一案中，被执行人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨对本院将其列为失信被执行人不服，于2020年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。 异议人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨称，请求法院依法撤销（2019）冀0984执恢365号执行决定书，解除纳入失信被执行人名单。理由为异议人不是银发合作社的股东，没有投资，也没有分过红，合作社出资清单上的签名非本人所签，合作社与异议人没有任何关系。故提出执行异议。 申请执行人李锡胜提交书面意见称，不同意异议人的请求。各异议人已提出过执行异议之诉并撤诉，各异议人仍是被执行人，其执行异议不能成立。并提交了河间市工商行政管理局企业设立登记档案、异议人肖云红亲笔签字建设工程合同书一份及建设大棚实际发生量确认书及涉案法律文书，用以支持其意见。 被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社未提交书面意见。 本院查明，申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）冀0984执1167号执行裁定，追加第三人张东迎、张新焕、杨宝坤、韩金雨、杜贵良、肖云红等52人为被执行人，责令向申请执行人李锡胜履行生效判决确定的义务。2017年1月19日，上述52名被执行人除肖云红本人外的另51名被执行人，以该51名被执行人根本不是银发合作社的股东为由，向本院提出执行异议之诉。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0984民初517号民事裁定，准许上述51名被执行人及原告银发合作社撤回对被告李锡胜的执行异议之诉。该案恢复执行后，2019年11月11日，本院作出（2019）冀0984执恢365号执行决定书，将被执行人张东迎、肖云红、杨宝坤、杜贵良、河间市银发蔬菜种植专业合作社、张新焕、韩金雨纳入失信被执行人名单。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”本案异议人认为本院将其纳入失信被执行人错误，应当向本院提出复议，而不是提出执行异议。故本案中被执行人张新焕、杜贵良、肖云红、张东迎、杨宝坤、韩金雨向本院提出执行异议属程序错误，不应受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回张东迎、张新焕、肖云红、杨宝坤、韩金雨、杜贵良的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  王三勇 审判员  杨 光 审判员  闫 涛 二〇二〇年二月一日 书记员  王婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1286号原告：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，该行行长。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。被告：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：邵艳凯，董事长。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，董事兼总经理。联系电话：18863551888。被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：周文，董事长兼总经理。联系电话：18863553899。被告：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。（系被告高宪武配偶）被告：李银起，男，1941年7月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：翟东玲，女，1949年5月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。（系被告李银起配偶）被告：李德强，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。（系被告李德强配偶）被告：山东阳谷电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：李广合，董事长。联系电话：15606356997。原告交通银行股份有限公司聊城分行与被告山东太平洋橡缆股份有限公司、高宪武、山东太平洋橡缆股份有限公司、孟凤霞、山东阳谷电缆集团有限公司、李银起、山东太平洋光纤光缆有限公司、翟东玲、山东阳谷电缆股份有限公司、李德强、邵娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告交通银行股份有限公司聊城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司聊城分行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年二月二十八日书记员  房 宽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12507号之一 原告：青河县宏磊石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县哈里恒工业园区。 法定代表人：张金盾，执行董事。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。 被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋29号。 法定代表人：白晋菡。 原告青河县宏磊石材有限责任公司与被告四川泰兴装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告青河县宏磊石材有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青河县宏磊石材有限责任公司撤诉。 案件受理费1569元，由原告青河县宏磊石材有限责任公司负担。 审判员 方 嘉 二〇二〇年二月五日 书记员 王韵菡
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执121号之二 申请执行人：高瑞海，男，汉族，1954年9月7日出生，住所地河间市。 被执行人：赵福强，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人高瑞海与被执行人赵福强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵福强至今未履行已经发生法律效力的(2019)冀09民终6847号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵福强名下位于河间市（建筑面积：13平方米），不动产权证书号冀（2019）河间市不动产权第××号； 二、查封被执行人赵福强名下位于河间市车库（建筑面积：36平方米），不动产权证书号冀（2019）河间市不动产权第××号。 查封期限为三年，查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年二月四日 书记员  **宇
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保134号 申请保全人许久成，男，1979年8月19日出生，住榆树市恩育乡付家村富家屯3组。 被保全人尹小东,男,1988年8月28日生,汉族，现住榆树市土桥镇山湾村烨子炉屯14组。 申请保全人许久成与被保全人尹小东民间借贷纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人尹小东名下所有的价值111250.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5428号申请执行人：韩亚辉，男，1992年10月8日出生，务工，住泗洪县。被执行人：王奇，男，1993年3月12日出生，务工，住泗洪县。申请执行人韩亚辉与被执行人王奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6342号民事判决书，本院于2019年12月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人韩亚辉的申请，本案的执行内容为：王奇给付韩亚辉借款120000元及利息，并承担案件受理费1350元。执行过程中，本院向被执行人王奇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王奇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月25日，本院对被执行人王奇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年12月31日，本院对被执行人王奇限制高消费；3、2020年1月4日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年1月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人韩亚辉申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人韩亚辉表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十八日书记员 李宇环
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4313号 申请执行人：周建达，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郎建荣，男，1969年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人周建达与被执行人郎建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建达向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人郎建荣归还周建达借款本金50000元，并支付2018年7月12日至实际清偿之日止的利息（按借款本金50000元为基数及年利率24%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费552元，执行费890元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎建荣的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年2月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郎建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年二月十五日 书记员  钱 波
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保108号 申请保全人曹红亮，男，1977年6月21日出生，住榆树市先锋乡城子村1组。 被保全人王玉峰,男,1960年12月20出生,汉族，现住榆树市土桥镇古井村5组。 申请保全人曹红亮与被保全人王玉峰买卖合同纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人王玉峰名下所有的价值20150.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  李明威 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚艳华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7160号上诉人（原审原告）：铭泰精密工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江路，统一社会信用代码913205837036855794。法定代表人：郭文泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王安成，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴向忠，男，1969年2月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王峰，系太仓经济开发区豪爵至尊娱乐会所员工。被上诉人（原审被告）：太仓经济开发区豪爵至尊娱乐会所，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路86号世纪财富大厦，注册号320585600294131。经营者：吴向忠。委托诉讼代理人：王峰，该会所员工。原审被告：太仓市城房物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南门街31号，统一社会信用代码91320585731750534E。法定代表人：王学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。上诉人铭泰精密工业（昆山）有限公司因与被上诉人王安成、吴向忠、太仓经济开发区豪爵至尊娱乐会所、原审被告太仓市城房物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初6043号民事裁定及民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初6043号民事裁定；二、撤销江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初6043号民事判决；三、本案发回江苏省太仓市人民法院重新审理。上诉人铭泰精密工业（昆山）有限公司预交的二审案件受理费680元，本院予以退回。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 郭 锐二〇二〇年二月二十七日书记员 袁丽媛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4635号 原告：杨国伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：玉田县玉田镇大王庄村村民委员会，住所地玉田县玉田镇大王庄村。 法定代表人：谢立华，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告杨国伟与被告玉田县玉田镇大王庄村村民委员会（以下简称大王庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国伟及其委托诉讼代理人蒋凡生、被告大王庄村委会及其委托诉讼代理人安绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失466043元（其中鉴定费5000元）；2.退还原告土地承包费26564元。事实和理由：2006年3月8日，被告将本村木材市场北头厂地一块承租给了原告用于做生意。该地块东西宽124.6米、南北长104米，占地面积19.44亩，承包期限为20年。自2004年10月至2024年9月底止，承包费每年15000元，交费方式为上交租，并订立了《土地承包合同书》。2019年春被告突然通知原告说该厂地北面有部分土地是铁路部门的，必须将地上建筑设施予以拆除，并给原告下达了《玉田县国土资源规划局、玉田县人民政府限期拆除决定书》，原告被迫对部分建筑设施进行了拆除。经河北科信价格评估有限公司评估，原告被拆的建筑损失价格为461043元。对该笔损失的承担原被告协商未果。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，退还原告土地承包费26564元变更为退还原告土地承包费10500元。 大王庄村委会辩称，被告承包的是原告土地，原告方应依法进行承包经营活动，如果原告方自己造成损失与被告无关，不是被告原因造成的，而是因为原告的房屋是违法建筑，应依法予以拆除，是政府行为，所以被告不应承担任何责任；针对原告的第二项诉请，原告诉讼请求既无法律依据又无客观事实，因为原被告有合同，原告方已经实现了合同目的；鉴定结论与本案无关联性，因为被告承包给原告的是土地，上面的房屋有的是原告自己买的，对原告的损失不予认可，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2006年3月8日，原告杨国伟与被告大王庄村委会签订了土地承包合同，合同约定：发包方：大王庄村委会（以下简称甲方），承包方：大王庄村村民杨国伟（以下简称乙方）。为了发展经济，增强集体和个人收入，经甲方村委会、村党支部经济合作社及两议事会研究决定，以发包的形式，将甲方木材市场北头厂地一块承包给乙方经营管理使用，经双方充分协商，达成合同条款如下：一、承包地四至及面积：东至旭生路边界，南至大王庄村木材市场，西至大王庄村耕地，北至铁路边界。东西宽124.60米、南北长104米，合地面积19.44亩，其中有道1亩，其中有公路征地大约1.5亩，下余16.94亩。二、承包期限：20年，自2004年10月1日至2024年9月30日止。三、承包金额：前五年一次性交清承包费7万元整，后15年按每年1.5万元计算，以此类推。四、交款方式和时间：上交租，时间：每年的10月1日交付。…六、其他事项：…4、合同期满后，乙方建筑物和财产归乙方所有，甲方建筑物归甲方所有，乙方建筑物自行拆除，恢复地貌。…八、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，玉田镇经管站留查一份，双方签字盖章后生效，甲方大王庄村民委员会印章，乙方“杨国伟”。合同签订后，被告如约将土地交付原告使用，原告已付清至2020年9月30日的承包费。自2004年10月1日至2019年9月30日合计15年的承包费按合同约定交付。原告的承包地中有部分土地系铁路部门的土地，双方约定自2020年开始每年承包费减少700元，原告按此约定给付了原告2019年10月1日至2020年9月30日的承包费。2004年9月13日，原告购买了本案所涉土地上原承包户的房屋两间、车房一间。原告诉称其将上述房屋拆除，在承包地上重新翻建了新的建筑物。 原告在诉讼中提交了河北科信价格评估有限公司的鉴定结论书，该鉴定书记载：“一、价格评估标的玉田县木材市场北头杨国伟承包地的地上附着物价值。…三、价格评估基准日2019年4月15日…七、价格评估过程我公司接受委托后，成立了价格评估小组，制订了价格评估作业方案，于2019年4月15日到玉田县木材市场北头杨国伟承包地对标的物进行了现场勘验，在市场调查的基础上，采用重置成本法对标的物进行了价格评估。…八、价格评估结论评估标的在价格评估基准日的价格为人民币461043元”。鉴定书中附地上附着物价值评估鉴定明细表。原告开支公估费5000元。 2019年4月18日，玉田县玉田镇人民政府和玉田县自然资源和规划局向原告杨国伟下发关于停止违法行为限期拆除违法建设的决定书，该决定书记载：经查你在大王庄木材市场北侧，铁路南侧擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国铁路法》等法律法规。本机关责令你在2019年4月22日前自行拆除上述违法建设。逾期不拆除的，本机关将依法强制拆除。 本院认为，原被告签订的土地承包合同中关于被告所有的土地部分的约定系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效，关于铁路部门土地部分的约定,因被告无权处分，其合同效力待定。原被间签订的系土地使用权承包合同，但土地的用途及其审批并未约定，原告取得土地使用权后应依法使用土地，原告在未依法取得建设用地使用权的情况下进行建设，被有关权力机关责令拆除，被告对此并无过错或违反合同约定的行为，因此本院对其要求被告赔偿经济损失466043元的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告返还十五年铁路部门土地承包费10500元的诉讼请求，因该部分土地承包合同效力待定，但原告已使用该部分土地，原告无权主张返还，该承包费应由铁路部门主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨国伟的诉讼请求。 案件受理费8689元，由杨国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  刘 颖
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5730号 原告：黄莹，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：俞文珍，女，1970年3月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现出境至卡塔尔。 原告黄莹因与被告俞文珍民间借贷纠纷，于2019年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俞文珍偿还黄莹借款本金208000元及利息，利息按月利率2%自2018年5月30日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由俞文珍负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年5月30日，俞文珍向黄莹出具一份借条，载明向黄莹借款208000元，双方约定利息按月利率3%计算。黄莹自认208000元中的150000元系借款本金，58000元系按月利率3%自借款之日2016年9月9日起结欠的利息，并自认借条出具后，俞文珍偿还5000元。现黄莹以俞文珍拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，俞文珍向黄莹借款15万元，有黄莹提供的借条、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，俞文珍应当偿还。俞文珍将按月利率3%结欠的利息58000元并入借款本金后向黄莹出具借条，根据相关法律规定，未超过年利率24%的部分可计入借款本金，超过部分不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即58000元中仅有38667元可计入借款本金，但该部分不能再计算利息，现俞文珍尚欠黄莹借款本金188667元，根据相关法律规定及当事人约定，其中150000元可按月利率2%自借条出具之日起计算利息。黄莹自认俞文珍于借条出具后偿还了5000元，并主张该笔还款系偿还利息，因其无法陈述具体的还款时间,本院依法作出不利于黄莹的认定，该笔还款应从38667元借款本金中予以扣除，该笔借款本金剩余33667元。俞文珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告俞文珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄莹借款本金150000元及其利息，利息按月利率2%自2018年5月30日起计至款项还清之日止； 二、被告俞文珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄莹借款本金33667元。 三、驳回原告黄莹其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5281元，由原告负担801元（已交纳），由被告俞文珍负担4480元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，自判决书送达之日起，原告黄莹在十五日内，被告俞珍在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  杨大云 人民陪审员  徐 丹 二〇二〇年二月二十五日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初10378号原告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地:岳阳市岳阳楼区。法定代表人：竺华锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光新，男，汉族，该公司法务部员工，住岳阳市岳阳楼区。被告：殷三珍，女，汉族，住岳阳市湘阴县。委托诉讼代理人：胡祥，湖南君煌律师事务所律师原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）与被告殷三珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光新，被告及其委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙峰公司请求本院判令：1.被告殷三珍支付原告违约金44370元；2.被告支付购房余款735055元；3.以本案判决日期计算新合同解除权期限，如被告仍不能在新解除权期限内付清购房余款，原告有权解除合同；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订了岳阳市某某号商品房的买卖合同，被告仅支付了首付款150300元。被告主张用案外人蒋某某的债权抵偿了购房款340000元，但债权转让协议并未有效送达原告，且即便送达了，也存在逾期付款25个月的违约行为。被告逾期付款，现房屋平均销售单价已涨至6497元/平方米，按此计算，被告尚欠购房款735055元未付。被告殷三珍辩称，答辩人已通过受让案外人蒋某某对原告龙峰公司的债权400000元，足以抵扣剩余购房款及违约金，付清了全部购房款，且答辩人保留追偿剩余债权的权利。原告要求答辩人按现行房价补齐差价没有事实与法律依据。原告与答辩人之间的商品房买卖合同已履行完毕，原告要求按新合同计算解除权期限没有法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月15日，原告龙峰公司和被告殷三珍签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将其开发的坐落于岳阳市岳阳楼区某某号房作价490300元销售给被告；被告应当于2016年4月15日前支付首期房价款150300元，余款340000元申请贷款支付，逾期付款在60日内，被告按日计算向原告支付逾期应付款日万分之一的违约金，逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，但应当书面通知被告，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告应在2016年12月30日前向被告交付房屋；合同附件四还约定，被告在签订本合同3个工作日内须交齐银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议），如还须其他补充材料，被告应在5个工作日内按要求办理完毕；如银行、公积金中心不接受被告贷款申请，被告应在15个工作日内付清房屋余款。合同签订后，被告支付了首付款150300元。因被告未按约支付后期购房款，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，要求解除和被告的商品房买卖合同。诉讼过程中，被告和案外人蒋某某于2018年5月24日签订《债权转让协议书》，约定蒋某某将对原告享有债权9460000元中的400000元转让给被告，用以抵付被告欠原告的购房款340000元。2018年6月27日，本院组织双方对该证据进行了质证。本院审理后作出(2017)湘0602民初7252号民事判决，以原告未在解除权发生之日起一年内行使解除权为由，驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉后，岳阳市中级人民法院于2019年3月17日作出（2019）湘06民终924号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案诉讼过程中，被告再次主张已用受让债权抵偿了购房款340000元，并向本院提交了《债权转让协议书》及向原告通知债权转让事实的照片4张，该照片未载明拍摄时间。原告认可蒋某某对其享有债权，但主张《债权转让协议书》未经其同意；对照片的真实性无异议，但是否合法拍摄、要证明的内容也不明确，否认收到了该转让通知。判决的理由与结果本院认为，原告龙峰公司与被告殷三珍签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示清楚，且不违反法律强制性规定，合法有效。关于被告受让案外人蒋某某对原告的债权抵偿340000元购房款的问题，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，蒋某某将债权转让给被告，只需通知原告即可，无须取得原告的同意，只是在原告得知债权转让之前，转让行为对其没有约束力而已。被告提供的通知照片没有拍摄时间，不能证明债权转让的通知时间；但在2018年6月27日本院已组织原、被告对《债权转让协议书》进行质证，原告已于该日知晓债权转让的事实。法律没有对债权转让通知的方式作出规定，被告通过诉讼的方式通知原告债权转让的事实，不为法律所禁止，亦能达到通知的效果，故原告关于未收到《债权转让协议书》的主张与事实不符，应认定被告已支付全部购房款。故此，原告要求被告支付剩余购房款并在被告不能及时支付时重新确定解除权期限的诉讼请求，没有事实依据作支撑，本院不予支持。但按《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告应自合同签订之日即2016年4月15日起的3日内交齐办理按揭所需资料、申请手续，如按揭贷款申请不被接受，被告应在15个工作日内付清房屋余款，但被告直到2018年6月27日才以受让债权的方式付清全部购房款，属于迟延履行义务，应承担违约责任。故被告应按合同约定的日万分之一标准支付自2016年5月4日起至2018年6月26日止的违约金26622元（340000元*0.01%/天*783天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告殷三珍在本判决生效后十日内支付原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司违约金26622元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5797元，由原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担5599元，由被告殷三珍负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二〇年二月十三日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6847号原告：牟宝民，男，1974年7月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：郭方平，男，1979年2月7日出生，汉族，住普兰店市。原告牟宝民与被告郭方平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址本院无法向被告直接或留置送达，故本案采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋兴臣人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇二〇年二月三日书 记 员  张晓宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初984号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：徐洪卫，男，1968年12月3日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告徐洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保350号申请人闫继双，现住榆树市。被申请人尹光，现住榆树市。申请人闫继双与被申请人尹光机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉01民终1414号民事判决书，申请人于2020年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人尹光的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人尹光所有的价值11027.90元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年二月二十四日书记员  杨东波
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初132号 起诉人陶某，男，1974年4月23日生，××族，住江苏省南通市如东县。 起诉人雷绍林，男，1957年10月25日生，××族，住湖南省永州市零陵区。 起诉人蒋华英，女，1957年6月14日生，××族，住湖南省永州市零陵区。 起诉人陶雷蕾，男，2003年3月20日生，××族，住江苏省南通市如东县。 法定代理人陶某，男，1974年4月23日生，××族，住江苏省南通市如东县（陶雷蕾之父）。 本院收到起诉人陶某、雷绍林、蒋华英、陶雷蕾以如东县公安局交通警察大队为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陶某、雷绍林、蒋华英、陶雷蕾诉称，2019年7月20日7时20分左右，徐林竞驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由西向东行驶至如东县双甸镇石甸社区八组陶德喜宅交叉路口时，遇由起诉人亲属雷某驾驶的电动自行车由北向南行驶，发生碰撞事故，致雷某死亡，车辆受损。后被告作出第320623120190000394号道路交通事故认定书，认定徐林竞与雷某各承担该事故的同等责任。起诉人认为，被告作出的上述事故责任认定事实不清、证据不足，侵犯了其合法权益，故请求：1、依法撤销被告2019年8月26日作出的第320623120190000394号道路交通事故认定书；2、判令被告重新作出“雷某在本起交通事故中不承担责任”的事故认定书；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。同时，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。据此，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。 本案中，陶某、雷绍林、蒋华英、陶雷蕾对被告2019年8月26日作出的第320623120190000394号道路交通事故认定书的内容不服。按照前述意见，该交通事故认定书在处理交通事故中起的是证据作用，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于可诉的具体行政行为。综上，陶某、雷绍林、蒋华英、陶雷蕾的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陶某、雷绍林、蒋华英、陶雷蕾的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更15号罪犯武建领。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年7月16日作出(2012)熟刑初字第0539号刑事判决，认定被告人武建领犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，该犯被交付执行。2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00904号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯武建领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武建领减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯武建领在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武建领在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚,且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯武建领减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月15日起至2022年7月14日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年二月二十九日书记员  冯岚
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初8430号原告：李圆，女，1988年6月18日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈小良,浙江英普律师事务所律师。被告：陈周，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告李圆与被告陈周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈小良到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金106280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事，因双方较为熟悉，故被告多次向原告借款，合计106280元。后原告向被告催讨，被告一直拖延不付，甚至不接原告电话，微信不回。故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。经查明，被告以”补牙钱不够你先借我”、“你借我先好吗？”、“可以借我吗？我真的很急，马上要用了”等为由陆续向原告借款：2019年1月14日2500元；1月19日2380元；1月27日500元；1月29日200元；2月23日2000元；2月27日20000元；3月1日1300元；3月2日100元；3月4日5000元；3月5日10000元；3月14日33200元；3月19日10000元，合计87180元。庭审中，原告称被告仅归还1680元。上述事实有微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据原告与被告的微信聊天记录及转账凭证，双方之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，原告共计交付借款本金87180元。原告称2019年3月14日，其应被告指示将借款本金19100元交付给案外人，该笔款项应计入借款本金。虽原告提交了微信转账凭证，但未举证证明被告作出将借款本金交付案外人的意思表示，故对原告的该项请求，本院不予支持。双方未明确约定还款期限，现原告要求被告归还欠付借款本金，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已归还1680元，现无证据证明被告已归还剩余85500元，对于该款，被告应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈周于本判决生效之日起十日内归还李圆借款本金85500元；二、驳回李圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由李圆负担474元，由陈周负担1952元。李圆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈周于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  胡振杭人民陪审员  俞继江人民陪审员  任学青二〇二〇年二月二十五日法官助理鲁琳书记员詹鋆
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执异16号 案外人：庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区豪庭春天3号写字楼17层。 法定代表人：于喆，该公司董事长。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区东岗西路555号。 法定代表人：林华喆，该公司总经理。 被执行人：庆阳市智霖房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区广场路14号。 法定代表人：李小梅，该公司总经理。 被执行人：庆阳智霖实业有限公司，住所地：庆阳市西峰区广场路13号。 法定代表人：赵智霖，该公司总经理。 被执行人：赵智霖，男，1963年1月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李小梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称信达甘肃公司）与庆阳市智霖房地产开发有限公司（智霖房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司|（以下简称鑫磊公司）于2020年1月16日对执行位于庆阳市西峰区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鑫磊公司称：2013年鑫磊公司中标为庆阳市豪庭春天工程监理单位后，与建设方智霖房地产公司签订《建设工程监理合同》。智霖公司于2014年1月、7月支付监理费60万元，按照监理合同约定，因智霖房地产公司拖欠较多监理费，双方商定以豪庭春天3幢17层（476.95平方米）写字楼按3100175元抵顶鑫磊公司监理费，并于2015年5月4日签订了《商品房买卖合同》，当日，智霖房地产公司向鑫磊公司出具了购房款收据，鑫磊公司向智霖房地产公司出具监理费收据，金额同为155万元。2016年9月12日，鑫磊公司与智霖房地产公司进行监理费结算确认：监理费共计2626156.23元，已付60万元，3幢17层写字楼抵顶3100175元，鑫磊公司欠房款1074019元。后鑫磊公司法定代表人从其个人账户向智霖房地产公司转账10万元，现欠房款974019元。因此，鑫磊公司公司与智霖房地产公司因抵顶监理费而签订的商品房买卖合同合法有效；同时，3幢17层写字楼的他项权登记系在建工程抵押，在抵押物已销售的情况下没有办理解押手续，违反双方合同约定；鑫磊公司作为工程承包人之一，取得工程监理费的权利优先于抵押权。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，鑫磊公司对3幢17层写字楼的权利应排除法院的执行。鑫磊公司异议请求：对庆阳市西峰区不作为智霖公司的财产予以执行拍卖，应予排除。 本院查明，2014年5月14日，鑫磊公司与智霖房地产公司签订《建设工程监理合同》约定：鑫磊公司对智霖房地产公司庆阳市豪庭春天住宅小区3＃、5＃、6＃、8＃、9＃、12＃、13＃、15＃楼（综合楼）、幼儿园工程提供监理及相关服务，酬金为270万元，监理期限自2014年5月18日至2016年3月3日止。2014年7月12日，智霖房地产公司向鑫磊公司支付监理服务费30万元，按照监理合同约定，因智霖房地产公司拖欠较多监理费，双方商定以豪庭春天3幢17层|（476.95平方米）写字楼按3100175元抵顶鑫磊公司监理费，双方于2015年5月4日签订《商品房买卖合同》约定：鑫磊公司购买智霖房地产公司开发的位于庆阳市西峰区，建筑面积476.95平方米，总价款3100175元，鑫磊公司于2015年5月4日一次性支付总房款的50%计155万元，剩余房款的30%计93万元于2015年7月4日前付清，余款于2015年9月4日之前付清。合同签订当日，智霖房地产公司向鑫磊公司出具了金额为155万元的购房款收据，鑫磊公司向智霖房地产公司出具监理费收据，金额同为155万元。2017年5月8日，智霖房地产公司向鑫磊公司出具金额为476156元的购房款收据。2016年9月12日，鑫磊公司与智霖公司进行监理费结算确认：监理费共计2626156.23元，已付60万元，3幢17层写字楼抵顶3100175元，鑫磊公司欠房款1074019元。后鑫磊公司法定代表人从其个人账户向智霖房地产公司转账10万元，现欠房款974019元。2016年6月，智霖房地产公司向鑫磊公司交付上述写字楼。在本案审查期间，鑫磊公司向本院书面承诺，将按照本院指定将剩余房款交付执行。中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称信达资产甘肃分公司）因与智霖房地产公司、庆阳智霖实业有限公司、赵智霖、李小梅债权债务概括转移合同纠纷，向兰州中院提起诉讼，并申请财产保全。兰州中院作出（2017）甘01民初字第182号民事裁定，并于2017年3月29日对智霖公司名下位于西峰区安定西路115号南侧豪庭名苑部分房地产予以查封。后该案被依法移送本院审理，本院审理期间，于2017年8月10日对智霖公司名下位于庆阳市西峰区豪庭春天部分房产予以查封。本院于2017年11月28日作出（2017）甘民初69号民事判决，信达资产甘肃分公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2018年8月29日作出（2018）最高法民终355号民事判决，该判决生效后，信达资产甘肃分公司申请执行。本院执行中，于2019年3月26日作出（2019）甘执03号执行裁定，对上述被查封房产进行拍卖、变卖。鑫磊公司所购豪庭春天3幢17层写字楼在被查封、拍卖房产之中。 本院认为，本案争议焦点是鑫磊公司对位于庆阳市西峰区产的执行。根据本院查明的事实，在本院2017年查封之前，上述房产由鑫磊公司与智霖公司于2015年签订《商品房买卖合同》，总价款3100175元，鑫磊公司以智霖公司应付其部分监理费抵顶部分房款，鑫磊公司尚欠购房款974019元，鑫磊公司于2016年6月已接收所购房产，并书面承诺愿将购房余款交付执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，鑫磊公司对位于庆阳市西峰区地产公司为被执行人的金钱债权的执行。鑫磊公司异议理由能够成立，其异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于庆阳市西峰区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马建清
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17314号 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与李叶葵信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初9867号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行账户共68234元，上述款项扣缴执行费880元，退申请执行人67354元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3369号被执行人：陈贵，男，1962年11月7日出生，汉族，住阜宁县。执行被执行人陈贵罚金一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初239号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，于2019年10月28日立案受理。在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下车辆已查封，但一时无法查找，暂未处置。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下车辆已查封，但一时无法查找，暂未处置，无房产，银行账户金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年二月二十八日书记员  殷伟玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初570-1号原告：吴鹏，男，汉族，1983年9月9日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：春秋地热开发有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际2号楼24层3号。法定代表人：金鑫。被告：金鑫，男，汉族，1964年2月20日出生，住武汉市武昌区，被告：葛洲坝风景园林有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道1号。法定代表人：赵中元。原告吴鹏与被告春秋地热开发有限公司、金鑫、葛洲坝风景园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初260号原告：钟运香，女，1963年2月28日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡某某，江西映山红律师事务所律师。被告：陈琳，男，1989年8月8日出生，汉族，住遂川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂川支公司，统一社会信用代码：91360827680920002F。负责人：方小英。原告钟运香诉被告陈琳、中国平安财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告钟运香于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟运香的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟运香撤回起诉。案件受理费464元，由原告负担。审判员  李艳明二〇二〇年二月二十八日书记员  郭世辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2860号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区哥顿酒店有限公司、顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷一案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初6925-6981号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司的银行账户43342.23元，上述款项扣缴执行费2850元，退申请执行人40492.23元。上述被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初256号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街33号,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 被告：孙洪城，男，汉族，1968年4月18日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告孙洪城为追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘海峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李柏伟 ——
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更94号罪犯张正东。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年3月19日作出(2012)丹刑初字第139号刑事判决，认定被告人张正东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，尚未退出的赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年4月27日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01010号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更646号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张正东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张正东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯张正东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月23日起至2022年4月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 吴丽英
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执恢117号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，地址：济南市经三路89号。统一社会信用代码91370000723264456R。 法定代表人：解瑶琛。 被执行人:嘉祥县小康绿色食品有限公司，地址：嘉祥县经济开发区。组织机构代码：70610305-26。 法定代表人：吴天佩。 被执行人:山东绿维果蔬汁有限公司，地址：嘉祥县经济开发区。组织机构代码：75449078-X。 法定代表人：董春元。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人嘉祥县小康绿色食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2010）济商初字第16号民事调解书和申请执行人的申请，本院于2019年10月10日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。 二、本院于2019年12月13日查封被执行人嘉祥县小康绿色食品有限公司下列财产：1．嘉国用（2005）第32号土地一宗。2．嘉祥县房权证嘉字第015429-2、第××号房产。上述财产均为轮候查封。 三、本院依据法律规定，将被执行人纳入了失信人员名单并采取了限制高消费措施。 四、与申请执行人委托代理人通过本院外呼系统进行了终本谈话，申请执行人认可本院采取的执行措施，同意本案终结本次执行程序。 四、申请执行人不要求对被执行人采取执行悬赏措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇二〇年二月二十日 书记员  宋 甜
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初12号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕某某，男，1966年4月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月25日被刑事拘留，于2019年1月8日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审。 辩护人刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]227号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪、重婚罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王敦孝出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2018年10月21日13时许，被害人吕某1在济南市莱芜区相思缘过桥米线店工作时，被告人吕某某（被害人父亲）到米线店让吕某1回家，因吕某1不同意跟吕某某回家，吕某某用拳头打吕某1胸部，用脚踢吕某1，致吕某1受伤，经法医鉴定，吕某1之损伤系轻伤二级。 被告人吕某某在与妻子耿某没有离婚的情况下，2017年5月份到2019年6月份与程某以夫妻名义共同生活。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：1、户籍证明，2、鉴定意见，3、被害人吕某1的陈述，4、证人吕某2、吕某3的证言，5、勘验笔录，6、被告人吕某某的辩解和供述。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某某有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吕某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。辩护人刘传军的辩护意见是：1、吕某某程某共同生活属实，但是否以夫妻名义共同生活证据不够确实充分；2、如果认定吕某某构成重婚罪，吕某某有以下情节请合议庭充分考虑，吕某某与耿某的夫妻关系已名存实亡，双方已经互不尽夫妻义务。造成的社会影响较小，社会危害性较小；3、吕某某重婚罪系自首；4、吕某某认罪认罚。5、故意伤害罪受害人系被告人吕某某女儿，是由家庭纠纷引起，且已赔偿受害人，取得受害人谅解，可以从轻减轻处罚。6、吕某某系初犯，既往没有犯罪记录，可酌情从轻处罚。 本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吕某某基本情况登记表及电子档案、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、住院病历、诊断证明、勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、谅解书、莱芜区民政局档案材料、济南市莱芜区人民法院民事判决书、证明书、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书以及被告人吕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某某有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某故意伤害被害人是因为家庭内部矛盾引发，案发后，被告人吕某某积极赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人吕某某犯重婚罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。经莱芜区司法局社会调查、评估，被告人吕某某对所居社区影响较小。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯重婚罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟凡云 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  孙兴民 二〇二〇年二月十日 书 记 员  曹 凯 相关法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审76号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：曹胡群，男，1965年12月18日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字〔2019〕第12号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令曹胡群退还非法占用的位于自家住宅西侧面积为534.03平方米的集体土地；2.没收曹胡群在非法占用的符合土地利用总体规划的4.38平方米土地上新建的建筑占地面积为4.38平方米的织布厂房；3.责令曹胡群自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的529.65平方米土地上新建的建筑占地面积为529.65平方米的织布厂房；4.并处罚款人民币15583.3元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕120号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了罚款人民币15583.3元，但未履行其余处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令曹胡群退还非法占用的位于自家住宅西侧面积为534.03平方米的集体土地；2.没收曹胡群在非法占用的符合土地利用总体规划的4.38平方米土地上新建的建筑占地面积为4.38平方米的织布厂房；3.责令曹胡群拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的529.65平方米土地上新建的建筑占地面积为529.65平方米的织布厂房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字〔2019〕第12号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字〔2019〕第12号行政处罚决定书的第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初155号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈福英，女，1984年12月1日出生于广西大化瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月12日被刑事拘留，同年2月13日被合浦县公安局取保候审，同年2月15日被合浦县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人陈福英犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人陈福英及其指定辩护人赖观凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年2月11日16时许，被告人陈福英驾驶摩托车搭载其儿子途经合浦县人民政府依法设立的党江镇螺江桥头新型冠状病毒肺炎疫情防控检查点，欲前往合浦县阳光新天地小区参加亲戚乔迁新居聚餐时，被工作人员劝返。同日17时许，被告人陈福英再次驾驶摩托车搭载其女儿欲前往亲戚家聚餐，经过该防控检查点时不听工作人员劝阻并发生争执，后被告人陈福英强行闯关，将路过该检查点的村民祝永权抱着的电视机撞落在地，致电视机屏幕损坏。祝永权即在现场报警，合浦县公安局党江派出所民警梁峰、陈龙及一名辅警依法前往现场处置，被告人陈福英拒不配合民警传唤并对民警梁某撕咬、抓扯，暴力阻碍民警依法执行职务，致梁某多处软组织挫伤。经法医鉴定，梁某双上肢损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈福英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。被告人陈福英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈福英有期徒刑八个月至十个月。 被告人陈福英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人对公诉机关指控陈福英的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书；2、其是偶犯、初犯；3、其是家庭经济支柱，文化水平较低，法律意识淡薄。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈福英在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以暴力方式阻碍代表国家机关行使疫情防控公务的人员执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈福英归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，符合罪责刑相适应原则，被告人陈福英亦无异议，本院予以采纳。指定辩护人提出“被告人认罪悔罪、初犯、法律意识淡薄”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈福英文化水平较低，法律意识淡薄，自控能力不强，不理解疫情防控期间的各项管理规定，导致其触犯了法律。但鉴于其归案后深刻认识到自己的过错，出具悔过书，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，综合本案案情及其家庭情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。希望被告人陈福英以此为鉴，吸取教训，认真遵守防疫期间各项管理规定，树立“疫情防控人人有责”的责任感，提高法律意识，做遵纪守法的公民。根据被告人陈福英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈福英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年二月二十日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终662号 上诉人（原审原告）：北京市华章伟业商贸有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇南店村南，统一社会信用代码91110114102705669Y。 法定代表人：张国章，总经理。 被上诉人（原审被告）：张金发，男，汉族，1956年8月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人北京市华章伟业商贸有限公司因与被上诉人张金发不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人北京市华章伟业商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法发回重审或改判支持北京市华章伟业商贸有限公司一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由张金发承担。事实和理由：1、一审法院以北京市华章伟业商贸有限公司与本案不存在直接利害关系，原告主体不适格为由，驳回北京市华章伟业商贸有限公司的起诉是错误的。张金发在一审庭审时陈述，张金发与张国章及黄金新三人合伙，以北京市华章伟业商贸有限公司的名义租赁了三元公司的土地，后该土地拆迁获得了2000多万元腾退补偿金，该笔拆迁款属于三人共有，讼争的84万元是其基于拆迁款所得的部分分红。既然张金发已经认可其所得的84万元款项是来源于2000多万元补偿金，那么该款即为北京市华章伟业商贸有限公司转给张金发的。虽然2000多万元的补偿金打入的是张国章个人账户，但是本案证据明确显示该笔款项是北京市华章伟业商贸有限公司授权拆迁方打入张国章个人账户，张国章也确认该账户内的资金均为北京市华章伟业商贸有限公司所有。北京市华章伟业商贸有限公司与本案有直接利害关系。2、北京市华章伟业商贸有限公司主张张金发返还84万元的诉讼请求合法有据，应当支持。张金发主张该84万元为其所有没有事实依据，其占有该款构成不当得利。 张金发没有提交书面答辩意见。 北京市华章伟业商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张金发返还其人民币84万元；2、诉讼费由张金发承担。 一审法院认为，张国章以个人账户向张金发汇款，但以公司的名义提起本案之诉，故该公司与本案不存在直接利害关系，其原告主体不适格。北京市华章伟业商贸有限公司主张其获得的涉案土地补偿款均存放在法定代表人张国章的个人账户内，但货币不是特定物，张国章有权对自己账户内的货币进行处置，且张国章与张金发尚有其他经济纠纷，因北京市华章伟业商贸有限公司主体不适格，故一审法院不予实体审查及评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京市华章伟业商贸有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，北京市华章伟业商贸有限公司起诉要求张金发返还不当得利款，但案涉的款项系通过张国章个人账户转入张金发账户，张国章虽为北京市华章伟业商贸有限公司的法定代表人，但两者为不同主体，北京市华章伟业商贸有限公司提供的证据也不足以证实其与本案存在直接利害关系，故一审法院裁定驳回北京市华章伟业商贸有限公司的起诉，并无不当，应予以维持。北京市华章伟业商贸有限公司的上诉理由均依据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人北京市华章伟业商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审适用法律及裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年二月二十一日 法官助理黄周翔 书记员林夏岚 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。