wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初2242号原告：冯某，男，汉族，1963年11月9日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：褚某，女，汉族，1964年4月8日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托代理人：杨某，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托代理人：邢某，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：冯某1，男，汉族，1956年9月30日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：冯某2，女，汉族，1962年1月8日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：冯某3，女，汉族，1959年5月23日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告冯某、褚某诉被告冯某1、冯某2、冯某3分家析产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告冯某、褚某在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某、褚某撤回起诉处理。审判员  孙佑琴二〇二〇年二月二十七日书记员  潘 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4718号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄小清，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄小清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄小清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金89,756.87元，利息11,617.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,590.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,964.57元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,756.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄小清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金89,756.87元；二、被告黄小清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,756.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043.92元，减半收取计1,021.96元，由被告黄小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异43号 申请执行人：黄双林，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号。 法定代表人：陈欢。 第三人：陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行黄双林与成都良森木业有限公司（以下简称良森木业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄双林申请追加第三人陈欢、陈璐、曾毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄双林称，黄双林与良森木业公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，良森木业公司已无财产可供执行。良森木业公司成立时，其股东陈欢、陈璐、曾毅各认缴出资5000000元、4000000元、1000000元。陈欢、陈璐至今未履行出资义务，2018年3月13日，曾毅在未实际履行出资义务的情况下将其全部股权转让给陈璐，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加陈欢、陈璐、曾毅为本案的被执行人，陈欢在未缴纳出资5000000元内、陈璐在未缴纳出资4000000元内、曾毅在未缴纳出资1000000元内承担责任。 良森木业公司、陈欢、陈璐、曾毅均未参加听证，未提交证据材料及书面意见。 本院查明，2019年7月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书，裁决：良森木业公司支付以下申请人劳动报酬：胡跃4900元、蒋波8000元、殷善果16774元、朱才贵33×××××元、蓝建军26667元、孙建红8563元、黄祖泽3375元、刁伟27000元、李小东5676元、黄双林32897元、王会琼3240元、顾重桃4907元、尹海琼2640元、段荣梅1980元、张福香1370元、周丽2431元、李群华1760元、董恩元2768元、陈智3181元、谭千芬1160元、孙传信3110元、何贵蓉13333元、韩小洪3410元、郑秀海1200元、邱道勇11666元、杨寿全11666元、张兴文17789元、谷晓兰7923元、蒋彬16667元、黄碧辉13333元、谭雨明15333元、胡一友4968元、胡元兴2580元、罗海2750元、唐天忠2727元、赵正彬1960元；驳回申请人的其他仲裁请求。后因良森木业公司未按期履行生效仲裁裁决书所确定义务，黄双林向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0114执4097号。执行过程中，良森木业公司书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，本院认定良森木业公司名下已无其他财产可供执行，黄双林遂向本院提出前述追加申请。 另查明，工商行政管理局调取资料显示：新都区豪居门窗厂注册于2009年1月22日，经营者曾毅，类型为个体工商户。2018年1月25日，新都区豪居门窗厂名称变更为良森木业公司，企业类型为有限公司，陈欢、陈璐、曾毅为该企业投资人。公司登记（备案）申请书及公司章程载明，良森木业公司注册资本10000000元，法定代表人陈欢，股东为陈欢、陈璐、曾毅，其中陈欢以货币认缴出资5000000元，陈璐以货币认缴出资4000000元，曾毅以货币认缴出资1000000元，出资时间均为2060年12月31日。2018年3月13日，曾毅与陈璐签订《股权转让协议》，曾毅将持有的良森木业公司1000000元股权转让给陈璐，同日股东会决议通过该股权转让事宜，良森木业公司股东变更为陈欢、陈璐，二人各应向良森木业公司出资5000000元，出资时间为2060年12月31日。良森木业公司工商信息资料中无曾毅、陈欢、陈璐实缴出资的记载。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书、（2019）川0114执4097号执行裁定书、良森公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，良森木业公司作为被执行人，执行过程中本院查明公司名下已无其他财产可供执行，即公司财产已不足以清偿生效劳动仲裁裁决所确定义务，陈欢、陈璐作为良森木业公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。曾毅作为良森木业公司的原股东，在未履行出资义务的情况下，将股权转让给陈璐，现黄双林申请追加曾毅为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，黄双林申请追加陈欢、陈璐、曾毅为被执行人，分别在5000000元、4000000元、1000000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈欢、陈璐、曾毅为本院（2019）川0114执4097号案件被执行人； 二、陈欢在未出资的5000000元范围内向申请执行人黄双林承担清偿责任； 三、陈璐在未出资的4000000元范围内，向申请执行人黄双林承担清偿责任； 四、曾毅在未出资的1000000元范围内，向申请执行人黄双林承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年二月十二日 书记员 沈欣瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4785号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘福添，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘福添信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告潘福添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金101,855.98元，利息60,870.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,270.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计165,996.73元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,855.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘福添未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘福添应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金101,855.98元；二、被告潘福添应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,855.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337.12元，减半收取计1,168.56元，由被告潘福添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初29号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人周霭儒，男，1942年12月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人周霭儒犯滥伐林木罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，因被告人周霭儒对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人周霭儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控： 一、2016年，被告人周霭儒在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了其购买的容县窦某户位于虎地山场的林木共217株，其中马尾桉87株，杂木130株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积27.26立方米。 二、2017年上半年，被告人周霭儒在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了其购买的容县区某1等户位于独坡山场的林木共716株，其中马尾桉51株，杂木665株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积82.95立方米。 三、2017年下半年，被告人周霭儒在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了其购买的容县秦某户位于吉程冲岈山场的林木共345株，其中马尾桉45株，杂木297株，杉木3株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积29.94立方米。 综上，被告人周霭儒砍伐林木立木蓄积共140.15立方米。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周霭儒的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对周霭儒定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人周霭儒在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人窦某、陈某、邓某、区某2、马某、周某1、区某3、区某1、区某4、韩某、区某5、黄某、区某6、区某7、区某8、区某9、区某10、李某1、李某2、秦某的证言，容县自然资源局、容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，被告人周某2出生于1942年12月25日，为年满七十五周岁老年人。该事实有户籍证明予以证实。 本院认为，被告人周霭儒违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。周霭儒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周霭儒为年满七十五周岁的老年人，可从轻处罚。根据被告人周霭儒犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 被告人周霭儒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2023年7月13日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 审 判 员  王清松 人民陪审员  陆秋兰 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  肖剑阳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初70号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人周辉，男，1972年4月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县，因涉嫌故意伤害，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人周辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人周辉2019年9月28日18时30分许，在农安县农安镇西五里界村1队王某家屋内，因对西五里界村村干部不满，王某对周辉进行劝阻，周辉突然用随身携带的尖刀将王某腹部扎伤，同时将上来拉架的田某扎伤。经农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某左侧腹腔及腹膜后血肿评定为轻伤二级；田某肢体瘢痕评定为轻微伤，肌腱损伤评定为轻微伤。现双方已经达成和解。公诉机关认为，被告人周辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周辉系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关当庭宣读、出示了公民户籍信息、公民无前科劣迹证明、到案经过、破案报告、吉林大学第二医院住院病历、赔偿和解协议书、扣押决定书等书证；证人田某、张某、陈某证言；被害人王某陈述；被告人周辉供述；鉴定意见；指认笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人周辉对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周辉故意伤害他人身体，致人轻伤的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录、视听资料予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周辉自首，且积极赔偿被害人经济损失人民币12万元，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：一、被告人周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止）二、公安机关扣押在案的尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年二月二十八日书记员  李东岳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9584号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642（1-1)。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启，男，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓佳，女，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。被告：吴小妮，女，汉族，1991年4月6日出生，住河南省中牟县。被告：关彬彬，男，汉族，1990年7月7日出生，住河南省中牟县。被告：张小榜，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省中牟县。被告：杨玉香，女，汉族，1969年2月14日出生，住河南省中牟县。被告：关小强，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告吴小妮、关彬彬、张小榜、杨玉香、关小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人杨晓佳到庭参加诉讼，被告吴小妮、关彬彬、张小榜、杨玉香、关小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小妮归还本金10万元及利息（截止2019年10月22日应归还本金和利息合计131455.24元，其中扣除已归还利息776.84元。利息计算方式：自2017年10月31日至2018年10月30日以10万为基数按月利率10.75‰计算利息；自2018年10月31日至贷款实际结清之日按月利率16.125‰计算利息）；2、判令被告关彬彬、张小榜、杨玉香、关小强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴小妮签订了一份《个人借款合同》，原告向被告吴小妮发放农户生产经营贷款10万元，借款期限为12个月，自2017年10月31日至2018年10月30日，月利率10.75‰，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告关彬彬、张小榜、杨玉香、关小强在《个人借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但是贷款到期后被告并未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收被告以各种理由推脱，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告吴小妮、关彬彬、张小榜、杨玉香、关小强未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月31日，被告吴小妮作为借款人，村镇银行作为贷款人，被告关彬彬、张小榜、杨玉香、关小强作为连带责任保证人，签订《个人借款合同》一份，该合同第3条约定，借款金额为拾万元整；第4条约定，借款期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止；第7条约定，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；第15条约定，本合同约定的保证人自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。保证期间：本合同项下借款履行期限届满之次日起二年；第16条约定，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公告费等）和所有其他应付款项。2017年10月31日，原告村镇银行向被告吴小妮发放贷款10万元，双方签订《中牟郑银村镇银行农户小额免税贷款借款凭证》（以下简称借款凭证），借款凭证金额为（大写）拾万元整，借款凭证约定：借款人为吴小妮，用途为内陆养殖，到期日期为2018年10月30日，利率为10.75‰。截止2019年10月22日，被告吴小妮向原告村镇银行偿还贷款利息776.84元，未偿还本金，后未按约定偿还本息，担保人亦未按约定履行担保义务。经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告吴小妮发放贷款100000元，已履行合同义务。被告吴小妮尚欠原告贷款本金100000元及利息未按合同约定偿还，构成违约。故原告要求被告吴小妮偿还贷款本金100000元及利息（自2017年10月31日起至2018年10月30日止，以本金100000元为基数，按月利率10.75‰计收利息，自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数，按月利率16.125‰计收利息。计算上述应付利息数额时，应扣除已支付利息776.84元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告关彬彬、张小榜、杨玉香、关小强作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告吴小妮的上述债务承担连带清偿责任,故原告要求被告关彬彬、张小榜、杨玉香、关小强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴小妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款本金十万元并支付利息（自2017年10月31日起至2018年10月30日止，以本金100000元为基数，按月利率10.75‰计收利息，自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数，按月利率16.125‰计收利息。计算上述应付利息数额时，应扣除已支付利息776.84元）；被告关彬彬、张小榜、杨玉香、关小强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464.55元，已减半收取，由被告吴小妮、关彬彬、张小榜、杨玉香、关小强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年二月三日书记员  耿 茹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初386号原告：郭宁，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：谷广群，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郭宁与被告谷广群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭宁于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宁撤诉。案件受理费25元，由郭宁负担。审判长  林石二〇二〇年二月二十一日书记员  张骏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2663之一申请执行人：张金明，男，1962年7月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：汪志伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人张金明与被执行人汪志伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初4873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人汪志伟支付申请执行人货款85000元、利息损失（以85000元为基数，自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1926元、公告费560元，执行费1248元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人汪志伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪志伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人汪志伟有可供立即执行的财产。鉴于被执行人汪志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪志伟作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪志伟暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2663号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年二月二十四日书记员  胡奇轩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53741号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：史健壮，男，1998年1月15日出生，汉族，住江苏省。原告林进诉被告史健壮网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。案件审理过程中，原告林进向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林进撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告林进负担。审判员  田小冰二〇二〇年二月三日书记员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执242号之一申请执行人：赵凤洋，男，1977年6月11日出生，汉族，北辰区综合执法局直属一大队班长，住天津市北辰区。被执行人：王民，男，1969年11月24日出生，汉族，北辰区集贤里综合执法大队科员，住天津市北辰区。申请执行人赵凤洋与被执行人王民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9144民事调解书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人王民名下坐落于天津市北辰区。原查封案号（2019）津0113民初9144号。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年二月十日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保49号 申请保全人柴祥与被申请人安徽旌宁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）皖1802民初304号民事裁定书冻结被申请人安徽旌宁建设工程有限公司银行存款40万元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人安徽旌宁建设工程有限公司银行账户存款予以冻结，冻结期限一年，实际冻结金额2414.42元。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年二月四日
执 行 裁 定 书 被执行人张杰，男，1985年11月19日出生，汉族，住安吉县昌硕街道三友社区戚家边自然村085号，公民身份号码330523198511190518。 申请执行人安吉县人民法院与被执行人张杰赌博罪一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0523刑初542号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月11日立案执行，责令被执行人张杰缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月16日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张杰银行存款，截至2020年2月10日，被执行人银行存款余额共计39.92元。本院已对被执行人的部分银行账户予以冻结。 3．已通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张杰名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人张杰名下车牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年2月24日至2022年2月23日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张杰公积金信息，无缴存记录。 8.经本院实地走访被执行人张杰户籍所在地，暂无法查明被执行人张杰下落。 综上，被执行人张杰尚有罚金10000元未缴纳,被执行人张杰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：赌博罪 评议时间：2020年02月24日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就被执行人张杰赌博罪罚金刑一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 陈浩：申请执行人安吉县人民法院与被执行人张杰赌博罪一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0523刑初542号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月11日立案执行，责令被执行人张杰缴纳罚金10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年10月16日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人张杰银行存款，截至2020年2月10日，被执行人银行存款余额共计39.92元。本院已对被执行人的部分银行账户予以冻结。3．已通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张杰名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人张杰名下车牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年2月24日至2022年2月23日止，上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张杰名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人张杰收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人张杰公积金信息，无缴存记录。8.经本院实地走访被执行人张杰户籍所在地，暂无法查明被执行人张杰下落。综上，现被执行人张杰尚有罚金10000元未缴纳，被执行人张杰名下财产暂无法处置。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 王文德：上述被执行人暂无财产可供执行，故我同意对（2019）浙0523执2648号案件终结本次执行程序。 胡波：上述被执行人暂无财产可供执行，故我同意对（2019）浙0523执2648号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2648号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初29号 原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市和平中路186号好莱屋影视文化娱乐中心第4层3号之405、406、407、411、412、413。 法定代表人：余京德，董事长。 委托诉讼代理人：朱大文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯总辉，男，该公司员工。 被告：郑元斌，男，1984年10月24日出生,汉族，住漳平市。 被告：黄盛荣，男，1976年7月22日出生,汉族，住漳平市。 原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告郑元斌、黄盛荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司以郑元斌、黄盛荣主动与其协商达成和解，由郑元斌、黄盛荣偿还部分贷款本息，未结清本金及利息另行处理为由，向本院提出撤诉申请，属漳平市聚丰小额贷款股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费379元，减半收取计190元，由漳平市聚丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员 王  建  英 二〇二〇年二月十八日 书记员 林海华（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2431号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张金颖，男，1995年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张金颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张金颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张金颖归还原告借款本金18,144.05元，支付原告利息290.99元、逾期利息519.43元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告张金颖与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张金颖向原告贷款77,000元，用于购买广西弘德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2184HN213886)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张金颖以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张金颖自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张金颖构成违约，截止至2020年1月5日，被告张金颖尚欠原告贷款本金18,144.05元，利息290.99元、逾期利息519.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张金颖在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市新阳路尾上尧村XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张金颖尚欠原告借款本金18,144.05元、利息320.30元、逾期利息773.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张金颖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张金颖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张金颖以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张金颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,144.05元，支付至2020年2月9日止的利息320.30元、逾期利息773.43元，并以上述本金、利息之和18,464.35元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张金颖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张金颖协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2184HN213886)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张金颖继续清偿。案件受理费280.94元，减半收取计140.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1442号 原告：福建金太阳建筑装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区嘉新建材城宏丰豪园702室。统一社会信用代码913503003154518269。 法定代表人：陈洪飞，董事长。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所律师。特别代理。 被告：欧素红，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建金太阳建筑装饰工程有限公司与被告欧素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告福建金太阳建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼，被告欧素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建金太阳建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决欧素红偿还借款5万元并支付利息，利息计算方法：以5万元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：欧素红因经营需要，于2015年1月24日向福建金太阳建筑装饰工程有限公司借现金7万元，约定月利率5%。借款后，欧素红于2015年7月1日偿还借款2万元，于2020年1月24日支付利息5000元，其余借款本息未偿付。现福建金太阳建筑装饰工程有限公司自愿放弃本案借款于2015年7月1日之前的利息，请求判决欧素红偿还借款5万元并支付该款自2015年7月1日起按月利率2%计算的利息。欧素红于2020年1月24日支付的利息5000元愿意按月利率2%予以折抵。 欧素红未作答辩。 福建金太阳建筑装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份为证，欧素红未予质证。对福建金太阳建筑装饰工程有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据福建金太阳建筑装饰工程有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧素红于2015年1月24日向福建金太阳建筑装饰工程有限公司借款7万元，约定月利率5%。欧素红出具《借条》一份给福建金太阳建筑装饰工程有限公司收执为凭，内容为：“借条本人向福建金太阳建筑装饰工程有限公司借款人民币柒万元整（￥70000）。月利息：5%此据为凭借款人（签章）：欧素红身份证号码：3503221973××××××××全额担保人（签章）：身份证号码：借款日期：2015年1月24日”。借款后，欧素红于2015年7月1日偿还借款2万元，于2020年1月24日支付利息5000元，其余借款本息未偿付。庭审中，福建金太阳建筑装饰工程有限公司自愿放弃本案借款于2015年7月1日前的利息，并表示欧素红于2020年1月24日支付的利息5000元按月利率2%予以折抵。 本院认为，欧素红尚欠福建金太阳建筑装饰工程有限公司借款5万元，事实清楚，证据充分，双方因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。欧素红于2020年1月24日支付的利息5000元按月利率2%折抵后，欧素红应偿还给福建金太阳建筑装饰工程有限公司尚欠借款5万元并支付该款自2015年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。福建金太阳建筑装饰工程有限公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。欧素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧素红应在本判决生效之日起十日内偿还给福建金太阳建筑装饰工程有限公司借款5万元并支付利息，利息计算方法：以5万元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。 二、驳回福建金太阳建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由福建金太阳建筑装饰工程有限公司57元，欧素红负担1123元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借条合同是借条人向贷款人借条，到期返还借条并支付利息的合同。 第二百零六条借条人应当按照约定的期限返还借条。对借条期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借条人可以随时返还；贷款人可以催告借条人在合理期限内返还。 第二百零七条借条人未按照约定的期限返还借条的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借条合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借条合同约定支付利息的，借条的利率不得违反国家有关限制借条利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借条人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借条人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执异15号异议人（案外人）：李曼华，女，1958年12月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：陈爱秀，女，1954年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺辉，该公司经理。被执行人：柳治国，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行陈爱秀与桂阳县金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、柳治国民间借贷纠纷一案过程中，异议人李曼华向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人李曼华提出异议称，请求法院依法停止对桂阳县环城西渠福泉景苑-3层03号房产的拍卖。事实和理由：李曼华系桂阳环城西渠“福泉景苑项目的拆迁户”。2010年7月19日，李曼华与柳治国签订了《拆迁合同》约定：福泉景苑-3层03号门面系异议人的拆迁补偿房产。桂阳县人民法院在审理申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案的执行中，裁定拍卖拆迁补偿给李曼华的福泉景苑-3层03号门面，侵害了异议人的合法权益。异议人李曼华向本院提交了当事人身份证复印件、旧房改建合作协议书、执行裁定书等证据以证明其主张。申请执行人陈爱秀称：1、李曼华申请执行异议的程序不合法：其于2017年就执行标的物向桂阳县人民法院提出过书面异议，后被驳回，现属于重复提出；2、李曼华主张所有权没有事实和法律依据：《旧房改建合作协议书》的签约主体是桂阳县住宅开发公司鑫蓉园小区项目部，该协议书的真实性也无法确认；该协议书未明确补偿给李曼华的具体门面，且不动产物权适用公示登记制度。被执行人金鑫公司、柳治国未向本院提出意见。本院经审查查明，申请执行人陈爱秀与被执行人金鑫公司、柳治国民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金鑫公司、柳治国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱秀于2018年7月30日向桂阳县人民法院申请执行。在该案的执行过程中，查明被执行人金鑫公司在桂阳县环城西渠福泉景苑一栋一楼C101至C110共有十个门面（预许字2016第16号），并对该门面予以评估、拍卖。异议人李曼华认为桂阳县环城西渠福泉景苑-3层03号门面系其房屋，不应评估、拍卖该房屋。另查明，2010年7月19日原住户即异议人李曼华（甲方）与建设方桂阳县住宅开发公司鑫蓉园小区项目部（乙方）签订了《旧房改建合作协议书》，协议书加盖该项目部公章并由柳治国签字，该协议为拆迁安置互换房协议，约定：甲方国土使用证面积以1比2.4平方米予以置换，具体补偿方式即77平方米置换184.8平方米，约120平方米住房两套暂定三、五楼（从车库算起），约20平方米车库两间；住房超出面积按1300元/㎡补差价；住房位置选中间栋靠南边第一单元南面住房；车库超出面积按1500元/㎡购买，车库位置在住房底下，车库不办三证。另查明，（2017）湘1021执异20号执行裁定书中系针对桂阳县环城西渠福泉景苑一栋一楼的10号面门提出异议，与本案争议标的并无关联，故本案不属于重复提异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”、第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，异议人李曼华主张门面系其所有，应提交相应的证据予以证明。现异议人李曼华案仅提交《旧房改建合作协议书》，未对不动产权属证明登记、占有状态等进行证明，其提交权利证明不足以排除执行。故异议人李曼华提出的异议请求理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李曼华的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 渊 强审判员 欧阳思俊审判员 龙  琼二〇二〇年二月二十四日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1991号原告：上海能柯图文设计制作有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝钦生，总经理。委托诉讼代理人：郑逸清，男。被告：上海虞世蝉媒投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪颖。原告上海能柯图文设计制作有限公司与被告上海虞世蝉媒投资咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海能柯图文设计制作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海能柯图文设计制作有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇二〇年二月十七日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0305民初4908号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市沛县汤沐路南侧。 法定代表人：姜敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。 被告:丁敏，女，1973年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司（以下简称龙能城市运营管理公司）与被告丁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙能城市运营管理公司的委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼，被告丁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙能城市运营管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费3696元（从2016年1月至2019年12月），2、公摊公共耗能电费600元，合计4296元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月份回迁蓝庭国际×-×-×室，已经接受本公司与开发商所签订的《前期物业管理服务协议》，并享受了本公司提供的物业管理服务，被告于2016年1月至2019年12月期间合计拖欠物业管理费及公共耗能电费4296元。原告经常联系被告或上门催缴所拖欠的款项，但至今被告仍未交纳，为了保护原告的合法权益，根据中华人民共和国国务院令第379号、《物业管理条例》第六十七条规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告龙能城市运营管理公司围绕诉讼请求依法提交了：徐州云宝置业有限公司蓝庭国际项目前期物业服务合同、蓝庭国际业主宝典、商品房买卖合同等证据证实，被告丁敏未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月29日，徐州云宝置业有限公司（甲方）与原告龙能城市运营管理公司（乙方）签订《蓝庭国际项目前期物业服务合同》一份。2013年5月29日，被告丁敏购买徐州云宝置业有限公司开发的徐州市贾汪区蓝庭国际小区×-×-×室住宅一套，其房屋建筑面积128.1平方米。2015年1月21日，原告龙能城市运营管理公司与被告丁敏签订了《蓝庭国际业主宝典》一份，合同约定：物业名称为蓝庭国际、物业类型为住宅、商业、别墅、高层，座落于贾汪区山水大道北侧（徐州七中对面）。第二条，物业管理服务期限为：自签订本合同之日起至业主委员会成立后并且与新选定的物业管理服务公司签订的物业管理合同生效之日为止。第三条，物业管理服务的内容包括：1、物业共有部分的维修、养护和管理；2、物业共有设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共区域部分和相关场地的环境卫生；4、公共绿化及道路的养护和管理；5、根据小区居民的需要，为居民提供多种便民有偿服务；6、物业公共区域内的安全秩序维护；7、委托管理物业的各类图纸资料的保管及业主档案资料的管理。第十五条，物业管理服务费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取。计费面积按房屋购房协议或房产证，有关资料中注明的建筑面积（含共用面积和分摊）确定。甲、乙双方同意约定物业服务费收费标准为：1、洋房住宅按建筑面积每月每平方米￥0.60元；2、别墅、商业按建筑面积每月每平方米￥1.50元；3、高层、小高层按建筑面积每月每平方米￥0.90元。城市生活垃圾处理费4元/户，公摊水电费居民200元/户，商业500元/户，垃圾清运费1元/平方米（建筑面积）。第二十条第3项，业主自收楼之日起一次性预交一年物业服务费，以后按半年交纳。业主每年1月7月的最后1日前履行缴纳义务（包括因业主原因空置的房屋），业主现金缴纳或在此日期之前将所需要交纳款项存至帐户，如因业主原因导致费用缴交失败或延迟，业主将承担相应的滞纳金，从每年1月7月第15个工作日起每日按应交物业管理费总额的千分之三向物业公司缴纳滞纳金。被告丁敏未向原告龙能城市运营管理公司缴纳2016年2月至2019年12月期间的物业管理服务费及公共能耗费。 本院认为，缴纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理服务费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。本案中，被告丁敏作为徐州市贾汪区蓝庭国际小区×号楼×单元×室的业主，应按合同约定交纳物业管理服务费及公共能耗费。根据合同约定的物业服务费用收取标准，被告丁敏应当向原告龙能城市运营管理公司缴纳2016年2月至2019年12月期间的物业管理服务费3612.42元（128.1平方米×0.6元/平方米/月×47个月）；并应支付公共能耗费783.33（200/12×47个月），原告龙能城市运营管理公司只请求被告丁敏支付公共能耗费600元，是其对权利的处分，故，被告丁敏应给付原告龙能城市运营管理公司物业管理服务费、公共能耗费合计4212.42元，本院予以支持。被告丁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第二十二条、第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁敏于本判决生效之日起十日内给付原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司物业管理服务费3612.42元、公共能耗费600元，合计4212.42元； 二、驳回原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告丁敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二〇年二月二十日 书记员 权雪怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8920号之一 申请执行人：刘年进，男，1988年7月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王伟，男，1989年2月8日出生汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘年进与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟应支付申请执行人刘年进执行款5000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6825号原告杨跃杰，男，生于1959年9月24日，汉族，住禹州市。禹州安能物流有限公司。住所地禹州市商博城41幢1层123-128号。法定代表人柴志庆。被告柴会闯，男，生于1997年1月5日，汉族，住鄢陵县。原告杨跃杰诉被告禹州安能物流有限公司、柴会闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跃杰到庭参加诉讼，被告禹州安能物流有限公司、柴会闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告禹州安能物流有限公司与原告的物流公司存在业务往来，被告柴会闯是禹州安能物流有限公司的实际经营者。被告柴会闯多次以“安能物流柴会闯”的名义向原告借款，共计45000元。后经多次催要未还。请依法判令二被告共同偿还原告借款本金45000元及自起诉之日起至结清日的利息。二被告缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条三份，证明二被告借款45000元未还的事实。二被告未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告柴会闯分别于2019年的4月9日、5月8日、5月19日，分三次向原告借款共计45000元，并分别出具了“今借到杨跃杰现金10000元壹万元整借款人柴会闯2019年4月9号安能物流”、“今安能物流柴会闯借到杨要杰叁万元整柴会闯2019年5月8号”、“今安能物流柴会闯借到杨跃杰伍千元整柴会闯2019年5月19号”三份借条。后该款未还，致原告诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。被告柴会闯共借原告现金45000元，有柴会闯出具的借据为凭，该款应偿还原告。由于原告未提供证据证明系被告禹州安能物流有限公司委托被告柴会闯借款，被告柴会闯出具的借据中也未安能物流有限公司印章，故原告要求被告禹州安能物流有限公司共同偿还借款的诉求，不予支持。原告要求的利息，可自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴会闯于判决生效后五日内共同偿还原告杨跃杰借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年11月8日起，按年利率6%计付至实际给付之日止）。二、驳回原告杨跃杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告柴会闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  张东坡二〇二〇年二月二十五日书 记 员  闫如玉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保16号申请人：邢安川，男，景颇族，1979年4月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：罗仁起，男，汉族，1984年1月6日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请人邢安川与被申请人罗仁起因民间借贷纠纷，申请人邢安川于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗仁起名下位于陇川县章凤镇同心路64号附52号的不动产【不动产权证号：云（××）陇川县不动产权第××号】中价值28万元的部分予以查封。申请人邢安川以其在中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的保险责任限额为28万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人邢安川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人罗仁起名下位于陇川县章凤镇同心路64号附52号的不动产【不动产权证号：云（××）陇川县不动产权第××号】（保全标的28万元）。查封期限为三年。案件申请费1920元，由申请人邢安川负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年二月二十六日法官助理孙娜书记员杨德汝
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2234号申请执行人顾黎明被执行人嘉兴市中元装饰工程有限公司本院在执行申请执行人顾黎明与被执行人嘉兴市中元装饰工程有限公司案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8906号之二原告：陈颜芳，女，1953年5月18日生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住上海市松江区。被告：王欢，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈珍，女，1979年12月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海晴航精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王欢。被告：王金余，男，1954年8月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：盛秀宝，女，1957年8月1日生，汉族，住上海市松江区。原告陈颜芳与被告王欢、沈珍、上海晴航精密机械有限公司、王金余、盛秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 利人民陪审员  李俊毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年二月三日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1449号 原告：蔡雪真，女，1988年6月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：欧燕奇，男，1993年2月7日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告蔡雪真与欧燕奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡雪真到庭参加诉讼，被告欧燕奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡雪真向本院提出诉讼请求：判决欧燕奇偿还借款1万元。事实和理由：蔡雪真与欧燕奇于2019年5月15日约定：蔡雪真出资1万元给欧燕奇，用以服装投资。在蔡雪真取得投资分红前，该款为借款，取得分红后该款转为投资款。蔡雪真于2019年5月16日通过手机银行转账汇给欧燕奇款项1万元。此后，欧燕奇并未将上述款项用以服装经营，亦未分红。故涉讼款项1万元为借款，欧燕奇应偿还该借款。 欧燕奇未作答辩。 蔡雪真围绕诉讼请求依法提交了《收条》原件及手机银行转账凭证各一份为证，欧燕奇未予质证。对蔡雪真提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡雪真与欧燕奇于2019年5月15日约定：蔡雪真出资1万元给欧燕奇，用以服装投资。在蔡雪真取得投资分红前，该款为借款，取得分红后该款转为投资款。欧燕奇于2019年5月15日出具《收条》一份给蔡雪真收执为凭，内容为：“收条欧燕奇（3503221993××××××××）于2019年月日收到蔡雪真（3503011988××××××××）人民币10000元整（壹万元整）该笔资金作为公司单项目（服装投资款）待公司分红后，蔡雪真应把收条返还于欧燕奇。（分红之前该笔资金为借款，分红之后该笔资金转单项目投资款）收款人：欧燕奇2019年5月15日”。蔡雪真于2019年5月16日通过手机银行转账汇给欧燕奇款项1万元。此后，欧燕奇未将上述款项用以服装经营，亦未分红。蔡雪真于2020年1月7日诉至本院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧燕奇在收到蔡雪真支付的款项1万元后，未将该款项用以服装经营，亦未分红，故薛雪真主张涉讼款项1万元为借款，并请求判决欧燕奇偿还该借款1万元，本院予以支持。欧燕奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 欧燕奇应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡雪真借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由欧燕奇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初945号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：李梅娟，女，1974年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告李梅娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十六日书记员  张守军
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10121号 原告：高云兰，女，1954年9月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：申明、蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陆荣，男，1979年2月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：孙燕，女，1985年2月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：刘娟娟、叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告高云兰与被告陆荣、孙燕、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云兰的委托诉讼代理人申明，被告陆荣，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。被告孙燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云兰向本院提出诉讼请求：判令陆荣、孙燕及人民财保泰兴公司赔偿损失89340元。事实与理由：2018年7月17日14时许，陆荣驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市济川路由南向北行驶至文昌路交叉口南侧右转弯向东时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的高云兰发生交通事故，致高云兰受伤，两车受损。交警部门认定，陆荣负事故的全部责任，高玉兰无责任。陆荣驾驶的车辆行驶证登记的所有人为孙燕，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，高云兰产生的医疗费已经人民法院处理。陆荣支付12700元。高云兰产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 陆荣辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其与孙燕系夫妻关系。事发后，其垫付12700元，请求在本案中一并处理。 孙燕未答辩亦未举证。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陆荣驾驶的车辆投保的事实无异议，高云兰因本起事故产生的医疗费已经人民法院处理。对高云兰本次诉讼主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可70元/天计算60天；高云兰未提供误工减少收入的证明，误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可100元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、陆荣驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，高云兰因本起事故产生的医疗费已经人民法院处理，本院作出（2019）苏1283民初4596号民事判决书,陆荣应承担诉讼费200元（从其给付的款项中直接扣减）。2019年3月13日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人高云兰发生交通事故致L1椎体压缩性骨折，行手术L1椎体成形术后改变，已构成人体损伤十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以180日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。高云兰支付鉴定费用1900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。高云兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆荣负事故的全部责任，本次诉讼中高云兰的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于高云兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.住院伙食补助费，高云兰主张220元（20元/天×11天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 2.营养费，高云兰主张1200元（20元/天×60天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3．护理费，高云兰主张6000元（100元/天×60天）。高云兰主张按100元/天的标准计算护理费，结合高云兰的伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 4.误工费，高云兰9000元（50元/天×180天）。高云兰主张按50元/天的标准计算误工费，未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。 5.残疾赔偿金，高云兰主张75520元（47200元/年×16年×10%）。高云兰主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。依鉴定意见，高云兰构成十级伤残，其至定残之日已年满六十四周岁，残疾赔偿金计算年限为十六年，残疾赔偿金为75520元。 6.精神损害抚慰金，高云兰主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 7.交通费，高云兰主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合高云兰的医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 8.财产损失，高云兰主张200元，虽未能提供维修费发票，但事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院予以认定。 以上损失合计87340元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。返还陆荣12500元后，其尚应赔偿高云兰74840元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿高云兰74840元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付陆荣12500元； 三、驳回高云兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，鉴定费1900元，合计2297元，高云兰负担65元（已交），陆荣负担2232元（此款由高云兰垫付，从人民财保泰兴公司返还陆荣的款项中直接扣减后给付高云兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年二月九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9134号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610xxxx14）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：**，男，1991年8月14日出生汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人**应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款89675.22元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅海根
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3491号之一 申请执行人蔡秀美，女，1967年1月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡秀美依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4102号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币356400.00元及利息等。本院于2019年10月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林雪芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林雪芳所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：Ｃ201005967，土地使用权证号：莆国用［2011］第Ｊ00462号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人蔡秀美后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月十九日 书记员 郑 愉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初164号原告刘进，男，1977年10月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告遂平县通成建材有限公司。住所地遂平县花庄乡小营村。被告吴军，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏文通，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告刘进与被告遂平县通成建材有限公司、吴军、魏文通退伙纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘进撤回起诉。案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告刘进负担。审判员  李山民二〇二〇年二月十八日书记员  梁鹤宝
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终153号上诉人（原审原告）：张仁景，男，1978年6月9日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司浮梁分公司，住所地江西省景德镇市浮梁县县城民福北路。负责人：张其谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璜，江西晨天律师事务所实习律师。上诉人张仁景因与被上诉人中国电信股份有限公司浮梁分公司确认合同无效纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张仁景上诉称，其与被上诉人中国电信股份有限公司浮梁分公司之间为劳动关系，一审法院认定事实错误。请求二审撤销原判并确认双方之间签订的《委托代理电信（维护）业务合同》无效。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年二月二十日书记员  冯秋娜
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初5号原告：忻州市晋风韵达快递有限公司，住所地：忻州市忻府区东楼乡前郝村团结路南。法定代表人：刘某，职务：总经理。委托代理人：高某，女，山西三众律师事务所律师。委托代理人：袁某，女，山西三众律师事务所律师。被告：兰某，女，1985年10月9日生，汉族，定襄县人，现居西河头村。被告：赵某，女，1971年2月18日生，汉族，定襄县人，现居本村。被告：郭某，男，1990年3月18日生，汉族，定襄县人，现居本村。被告：牛某1，男，1998年4月18日生，汉族，定襄县人，现居本村。被告：曲某1，女，1986年4月13日生，汉族，定襄县人，现居本县虹桥绿洲小区。被告：曲某2，女，1989年9月24日生，汉族，定襄县人，现居定襄县西大街一期。被告：牛某2，男，1998年5月12日生，汉族，定襄县人，现居本村。被告：邢某，男，1975年5月9日生，汉族，定襄县人，现居本村。被告：王某，男，1989年10月17日生，汉族，定襄县人，现居本村。被告：李某，男，1985年2月26日生，汉族，定襄县人，现居本村。诉讼代表人：兰某，女，1985年10月9日生，汉族，定襄县人，现居西河头村。诉讼代表人：赵某，女，1971年2月18日生，汉族，定襄县人，现居本村。诉讼代表人：郭某，男，1990年3月18日生，汉族，定襄县人，现居本村。诉讼代表人：曲某1，女，1986年4月13日生，汉族，定襄县人，现居本县虹桥绿洲小区。被告：忻州市晋风韵达快递有限公司定襄分公司，住所地：定襄县晋昌镇昌平街。负责人：赵西平，职务：经理。原告忻州市晋风韵达快递有限公司诉被告兰某、赵某、郭某、牛某1、曲某1、曲某2、牛某2、邢某、王某、李某、忻州市晋风韵达快递有限公司定襄分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告忻州市晋风韵达快递有限公司提出诉讼请求：一、判令原告对被告兰某等十人不承担缴纳社会保险的连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、忻州市区韵达快递员与快递公司不存在劳动关系，只存在承揽关系，定襄分公司与快递员之间也是同样的法律关系。二、被告兰某等十人向定襄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，并未就确认事实劳动关系申请仲裁，违反了劳动争议“仲裁前置”的法律规定。三、退一步讲，即便存在劳动关系，也是忻州市晋风韵达快递有限公司定襄分公司与被告兰某等十人存在劳动关系，原告与被告兰某等十人并不存在劳动关系，且承担连带责任须有法律明文规定或当事人明确约定，故裁决原告对劳动报酬承担连带清偿责任也是错误的。四、根据相关法律、法规规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，即用人单位不缴纳社会保险，违反的是行政管理法规，应当由社会保险机关行使行政权力追缴。本案中，劳动争议仲裁委员会就不属于人民法院受理案件范围的事项作出裁决是错误的。综上，请法院依法查明案件情况，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，即劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院起诉的前置程序。本案中，被告兰某等十人向定襄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时并未就确认事实劳动关系申请仲裁，定襄县劳动人事争议仲裁委员会亦未对当事人之间是否存在事实劳动关系作出仲裁裁决。原告忻州市晋风韵达快递有限公司向法院诉请对被告兰某等十人不承担缴纳社会保险的连带清偿责任，而应否承担缴纳社会保险法律责任的基础和前提是是否存在事实劳动关系，该基础法律关系未经劳动仲裁，违反了“劳动争议仲裁前置”的法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告忻州市晋风韵达快递有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告忻州市晋风韵达快递有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年二月十九日书记员 芦丽娟
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保6号 邓剑华、梁广弘、李春连： 申请人邓剑华与被申请人梁广弘、李春连财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初28号民事裁定书，对被申请人梁广弘、李春连及担保人张芝源、林碧超的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络冻结被申请人李春连在容县信用合作联社、财付通的账户，冻结金额以250000元为限，实际冻结到位1111.07元。冻结期限为12个月，从2020年2月7日至2021年2月7日止。 二、通过网络冻结被申请人梁广弘在桂林银行、支付宝的账户，冻结金额以250000元为限，实际冻结到位26.17元。冻结期限为12个月，从2020年2月10日至2021年2月10日止。 三、查封被申请人李春连名下坐落在容县容州镇南安巷301号房[不动产证号：桂（2017）容县不动产权第0001439号]，查封金额以250000元为限，查封期限为一年。 四、查封担保人张芝源与林碧超名下的房产（房产所有权证：桂房证字××号），查封期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执238号 安吉县天子湖镇西亩村股份经济合作社、金志良： 申请执行人安吉县天子湖镇西亩村股份经济合作社与被执行人金志良林业承包合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执238号执行案件[执行依据：（2017）浙05民终1515号]，于二〇二〇年二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十四日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执779号之九被执行人杨云坤。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1270号民事判决书，向被执行人杨云坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨云坤在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币653.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年二月十九日书记员  周丽
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审4号申请执行人北票市住房和城乡建设局，住所地辽宁省北票市台吉大街305号。法定代表人白宗文，局长。委托代理人张文江，北票市住房和城乡建设局法规内审股股长。委托代理人程帅，北票市工程质量监督站副站长。被执行人辽宁金石实业发展有限公司，住所地辽宁省北票市城关管理区滨河路8-5号。法定代表人张清香。申请执行人北票市住房和城乡建设局于2020年1月3日向本院申请强制执行北住建罚[2019]6号建设行政处罚决定。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对北票市住房和城乡建设局于2019年4月29日作出的北住建罚[2019]6号建设行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人辽宁金石实业发展有限公司在收到决定书后未按期履行建设处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市住房和城乡建设局认定：辽宁金石实业发展有限公司开发的北票欧韵蓝湾小区工程建设中，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定。依照《建设工程质量管理条例》第五十八条（一）项和《北票市住建局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2019年4月29日作出北住建罚[2019]6号建设行政处罚决定：“1、责令改正，限期补办工程竣工验收手续；2、罚款人民币471.8万元”。本院认为，申请执行人北票市住房和城乡建设局作出的北住建罚[2019]6号建设行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市住房和城乡建设局于2019年4月29日作出的北住建罚[2019]6号建设行政处罚决定的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  纪瑞莲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴 栖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3116号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9XXXX。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：张文杰，男，1980年6月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴红伟，男，1982年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张寿光，男，1987年3月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张文杰、吴红伟、张寿光借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文杰应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并偿付利息，被执行人吴红伟、张寿光对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2019年10月14日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向三被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；三被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：三被执行人均为长乐区本地人，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，三被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。执行中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5477号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2112号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：沈金观，男，1958年3月17日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈金观物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年二月二十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3516号之一申请执行人：宋志勇，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：孙厚林，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人宋志勇与被执行人孙厚林买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初3284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，宋志勇于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孙厚林给付人民币210000元及利息。同时依法应承担执行费3050元。在执行过程中，１、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月7日、2019年12月9日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已轮候查封被执行人孙厚林名下位于丰县首羡镇食品站院南侧1-2间不动产一处，因上述不动产已被另案查封暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人孙厚林适用限制高消费措施，2020年2月4日将被执行人孙厚林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日通过通话方式将被执行人孙厚林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙厚林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年二月四日书记员 赵 伟