wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执558号之四 申请执行人：官运杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：高玉芝，女，1973年5月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：罗宗敏，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人官运杰、高玉芝与被执行人罗宗敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）桂1322民初542号民事判决书以及来宾市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）桂13民终513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗宗敏未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行，申请执行标的为33,000元。 在执行中，本院向被执行人罗宗敏送达执行通知书，被执行人驾驶其名下车牌号为桂Ｂ×××××的长城牌汽车到法院，请求将该车辆予以司法拍卖并用以偿还申请执行人的债权，经执行查控，查到上述车辆于2019年3月4日被本案的诉前保全阶段以（2019）桂1322执保19号执行裁定书裁定查封，于2019年7月24日被（2019）桂1322执558号执行裁定书裁定查封，于2019年9月29日被（2019）桂1322执558-1号执行裁定书裁定扣押，于2019年11月21日被（2019）桂1322执558号之二执行裁定书裁定司法拍卖。在司法拍卖中，案外人彭小城（公民身份号码：）于2020年1月23日以12，900元的最高价竞得并已经足额将竞拍款存入本案账户（其中收取受理费437.50元、执行费395元、保全费620元、网拍辅助服务费258元，可支付标的11，189.50元），查到诉前保全阶段于2019年3月4日被（2019）桂1322执保19号执行裁定书裁定查封被执行人罗宗敏名下位于象州县××乡马××开发区马进村自建的房产及地产，因该房产及土地的价值远超本案未执行的剩余标的（即21，810.50元）且系被执行人的唯一住房，经申请执行人同意本院暂不进行司法拍卖处置。之后，除上述已处置的财产外，查无其他财产可供执行。 因本案无财产可供执行，经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执372号 孙士华、胡长栋、张新秀、： 申请执行人孙士华与被执行人胡长栋、张新秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6414号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙士华于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，二被执行人应履行的义务与申请执行人应履行的义务折抵后履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人胡长栋、张新秀已将本院（2019）鲁1325民初6414号民事判决书确定的赔偿申请执行人孙士华医疗费等经济损失的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人胡长栋、张新秀已将本院（2019）鲁1325民初6414号民事判决书确定的赔偿申请执行人孙士华医疗费等经济损失的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初697号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被告：江阴市金阙不锈钢材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市滨江西路2号2幢502室，统一社会信用代码913202813020025112。法定代表人：徐伟红。被告：徐伟红，男，1976年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告江阴市金阙不锈钢材料有限公司、徐伟红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告台新融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月二十四日书记员  郑 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2189号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理被执行人：吴公兵，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。被执行人：李宣平，女，1990年3月9日出生，汉族，住山东省日照市五莲县本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人吴公兵、李宣平追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0911民初3508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年10月25日，本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年10月22日、2020年02月13日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人吴公兵、李宣平无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，申请人不要求处置。2020年02月18日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人吴公兵、李宣平无房产登记信息。本案执行标的19422.21元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位19422.21元及迟延履行期间的债务信息。申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2189号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  侯信文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2259号申请执行人：陈虎，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：宋晓志，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人陈虎与被执行人宋晓志买卖合同纠纷（2019）鲁1083民初1887号民事判决书一案中，申请执行人于2019年10月22日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年11月13日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年10月14日、2019年11月30日、2020年2月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宋晓志的银行存款信息，被执行人名下有银行存款5000.00元，本院已将此款项支付给申请执行人；本院分别于2019年10月14日、2019年11月30日、2020年2月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宋晓志的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年10月14日、2019年11月30日、2020年2月18日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宋晓志名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年二月二十八日书记员 宋大伟
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执869号 申请执行人：唐团，男，1987年11月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：肖立县，男，1988年12月出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人唐团与被执行人肖立县的民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）桂1322民初132号民事判决书以及来宾市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）桂1322民终594号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人唐团于2019年11月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人肖立县偿还标的款100,000元，本院于当日依法受理。 本案在执行中，本院向被执行人肖立县送达执行通知书，被执行人肖立县拒不履行生效法律文书的法律义务，本院作出（2019）桂1322执869号拘留裁定书拘留被执行人肖立县十五日，在拘留中，发现被执行人肖立县持有vivo牌以及iPhone牌手机各一台，本院作出（2019）桂1322执869号之一执行裁定书，裁定扣押以及拍卖上述两台手机，两台手机共拍卖得款1，924元在执行查控中，查到肖立县名下中国农业银行62×××64账户有银行存款可供执行，本院作出（2019）桂1322执869号之二执行裁定书，裁定扣划该银行账户存款3，328.85元，本案合计执行到位5，252.85元（其中收取受理费2，070元、执行费1，400元，可发放案款1，782.85元）。除上述已经处置的财产外，未发现被执行人肖立县有可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人在期限内也不能提供被执行人肖立县有其他可供执行财产的线索，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执144号之一申请人张彦军，男，1969年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人郜智军，男，1979年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人郜铭军，男，1986年2月7日生，汉族，住辉县。张彦军申请执行郜智军、郜铭军民间借贷纠纷一案，申请人张彦军依据生效的（2019）豫0782民初4422号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，要求被执行人郜智军给付其借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元；要求被执行人郜铭军承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人郜铭军名下登记有豫Ｇ×××××号众泰牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郜铭军名下登记的豫Ｇ×××××号众泰牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人郜铭军不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇二〇年二月十五日书记员 张 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31048号原告：顺德区大良冉森木粒经营部，经营场所：佛山市顺德区********************（住所申报），统一社会信用代码：92440606L84098406N。经营者：冉建强，总经理。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：东莞市元祥五金有限公司，住所地：东莞市***********巷25号，统一社会信用代码：91441900MA4XA27N7G。法定代表人：覃某1。被告：覃某1，男，1995年8月7日出生，瑶族，住广西荔浦县**************，居民身份证号码：450************415。原告顺德区大良冉森木粒经营部诉被告东莞市元祥五金有限公司、覃某1票据付款请求权纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告东莞市元祥五金有限公司向原告支付支票款项60000元；二、本案的诉讼费用由被告东莞市元祥五金有限公司承担。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。后原告申请追加覃陈为本案被告共同参加诉讼，并要求覃某1对被告东莞市元祥五金有限公司的案涉债务承担连带责任，本院予以准许。本案于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为两被告放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本案诉争支票是被告东莞市元祥五金有限公司出具的，必要记载事项完备，为有效票据。法律规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告作为该案诉争支票的持票人，享有票据权利，但其在规定的期限内向银行提示付款时由于支付密码错误而无法兑现，因而原告有权向出票人即被告东莞市元祥五金有限公司行使票据追索权。因此，原告请求被告东莞市元祥五金有限公司支付被拒绝付款的支票票面金额60000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告东莞市元祥五金有限公司为一人有限责任公司，被告覃某1是唯一股东，其未能举证证实其个人财产独立于东莞市元祥五金有限公司的财产，本院推定构成财产混同，故原告诉请被告覃某1对被告东莞市元祥五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十六条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市元祥五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顺德区大良冉森木粒经营部支付票据款60000元；二、被告覃某1对被告东莞市元祥五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1300元（已由原告顺德区大良冉森木粒经营部预交），由被告东莞市元祥五金有限公司、覃某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨晓琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5004号申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡晓源,系该行行长。被执行人:刘宗国,男,1969年5月17日出生,汉族,住天津市滨海新区（原唐沽区）。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。本案应执行标的116700.45元（含执行费13931元），未执行标的116700.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘宗国无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年二月二十八日书记员  贺竞铮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃文建，男，1941年4月12日出生，壮族，住广西柳江县进德镇进德街10号，现住广西柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市博大劳务服务有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路771号柳西新城69栋1层101商铺。 法定代表人：覃转乐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳江区进德镇人民政府，住所地广西柳州市柳江区进德镇进德街33号。 法定代表人：覃钊文，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街83-7号。 法定代表人：杨立冬，该办主任。 再审申请人覃文建因与被申请人柳州市博大劳务服务有限公司（以下简称博大公司）、柳州市柳江区进德镇人民政府（以下简称进德镇政府）、柳州市柳江区征地拆迁办公室（以下简称柳江拆迁办）财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃文建申请再审称，（一）覃文建因未能核对材料，未看协议书内容，仅签字“同意征收”，并不代表同意拆迁。征收房屋是一种买卖关系，在卖方收到足够的钱后协议才成立生效，现征收房屋的钱没有给够，未达到拆迁条件，涉案房屋亦未张贴拆迁通知或标记拆迁字样。故涉案《柳江区岜公塘湿地公园项目房屋征收产权调换补偿安置协议书》（以下简称《协议书》）未成立生效，博大公司无权拆迁涉案房屋。（二）关于财产损失的问题。第一，损失古董十三件至少十几万，古董只有持有者才知道其中价值，无需评估，有其他古董照片为证；第二，损失照相器材若干，价值十几万；第三，损失其他家庭财产，共计五万元。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请再审本案。 柳江拆迁办提交意见称，柳江拆迁办没有直接实施拆迁行为，亦不是委托拆迁的主体，覃文建主张柳江拆迁办承担赔偿责任没有事实和法律依据。博大公司拆迁行为合法，依据《协议书》的约定，覃文建在收到补偿款十日内搬迁完毕，逾期则房屋及其附属物等可按无主物处理，对房屋进行拆除，并且覃文建未能证明财产损失价值，其主张赔偿损失没有事实依据。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，覃文建再审申请理由不成立，应予以驳回。 本院经审查认为，（一）覃文建作为从事过教师职业具有一定文化水平的完全民事行为能力人，具备阅读和理解涉案《协议书》的能力。覃文建与进德镇政府、柳江拆迁办签订的《协议书》，明确约定了在收到房屋征收补偿费后要按协议规定时限搬迁完毕并交出房屋以及违反的相关后果。《协议书》的签订是双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，且未附其他生效条件，协议自双方签字即成立生效，双方均应按《协议书》履行义务，否则应承担相应后果。覃文建主张其签订协议时未认真阅读协议内容，仅同意征收未同意拆迁，故《协议书》未成立生效，博大公司无权拆迁，理由不成立。（二）柳江拆迁办已按照《协议书》的约定将第一部分房屋征收补偿款83219.54元存入覃文建开立于桂林银行柳州柳江支行88×××10账户，覃文建应按照《协议书》的约定在收到该补偿款后十日内搬迁完毕，并将房屋产权证原件交给进德镇政府，未按协议约定时限搬迁完毕交出房屋的，视为放弃搬迁，房屋及附属物、房屋内的物品进德镇政府可按无主财产处理。故博大公司受进德镇政府委托对涉案房屋进行拆迁、按无主物处理房屋附属物和屋内物品符合合同约定。覃文建主张未收到补偿款，博大公司无权拆迁，与查明事实不符，依法不予支持。（三）关于财产损失问题。根据“谁主张谁举证”的举证规则，覃文建应对其主张的财产损失进行符合客观性、关联性及合法性要求的举证，其所谓“古董价值只有持有者才知道，无需评估”的主张，不符合证据客观性的要求，而“八角桌”、“饭筝”等“古董”照片亦不能证明拆迁房屋内存在上述物品。故一、二审法院对覃文建主张的财产损失不予采信正确。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，覃文建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃文建的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执450号之三 申请执行人：吴亚军，男，1974年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：游波胜，男，1981年5月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：广西大化新亚硅业有限公司，住所地大化瑶族自治县岩滩镇工业园，统一社会信用代码：914512297565086645。 法定代表人：代树宝，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴亚军与被执行人游波胜、广西大化新亚硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴亚军依据已经发生法律效力的（2018）桂1229民初783号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行后，向被执行人游波胜、广西大化新亚硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人游波胜、广西大化新亚硅业有限公司向申请执行人吴亚军支付硅矿石价款307238.75元及违约金50000元，负担案件受理费6658元、诉讼保全费3020元，负担申请执行费5259元，但被执行人游波胜、广西大化新亚硅业有限公司未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人游波胜、广西大化新亚硅业有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人游波胜、广西大化新亚硅业有限公司有可供执行财产。根据申请执行人吴亚军向本院提供的被执行人广西大化新亚硅业有限公司的财产情况及线索，本院依法处置了被执行人广西大化新亚硅业有限公司所有的石英砂，被执行人广西大化新亚硅业有限公司主动向申请执行人吴亚军兑现执行款50000元，对剩余价款307238.75元及相关费用未能兑现。目前被执行人广西大化新亚硅业有限公司名下虽有厂房、设备、部分酸洗料等财产，但处置条件尚未成就。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人游波胜暂无可供执行财产，被执行人广西大化新亚硅业有限公司名下虽有厂房、设备等财产，但处置条件尚未成就，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦玉环
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初22号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张少伟，男，1973年6月14日出生，身份证号码：440************036，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县***************。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人张汉良，男，1984年6月11日出生，身份证号码：445************334，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县***************。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张少伟、张汉良犯非法拘禁罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人张少伟、张汉良到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年6月15日21时许，张月娇（已判刑）发现被害人顾红忠利用报纸冒充人民币向其投注六合彩，遂叫来被告张少伟、张汉良及张庆辉等人将被害人顾红忠强行带到揭西县*******的小店内看管直至次日凌晨0时10分许。期间，被告人张少伟、张汉良等人对被害人顾红忠实施了恐吓、辱骂及殴打行为，致被害人顾红忠受伤。经广东省揭西县********鉴定：被害人顾红忠的损伤程度属轻微伤。被告人张少伟、张汉良于2019年9月2日主动到揭西县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张少伟、张汉良在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具及钱包、假钱的照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，行政处罚决定书，其他书证材料，辨认笔录，证人顾艳花、刘吉飞的证言，同案人张月娇、张庆辉的供述，被害人顾红忠的陈述，被告人张少伟、张汉良的供述及辩解，鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人张少伟、张汉良犯非法拘禁罪，建议本院判处被告人张少伟有期徒刑六个月至八个月，且不适用缓刑；判处被告人张汉良有期徒刑六个月至八个月，且不适用缓刑。被告人张少伟、张汉良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人张少伟、张汉良无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，并实施恐吓、辱骂及殴打等行为，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人张少伟、张汉良案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法给予从轻处罚。被告人张少伟、张汉良案发后取得被害人顾红忠的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张少伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。）二、被告人张汉良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  杨楚生人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年二月六日书 记 员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终350号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302、8楼801。负责人：严海丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：田荆愿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王流明，男,汉族,1962年7月14日出生,住广东省博罗县杨侨镇十二岭分场赤岭队,公民身份号码:442************711。被上诉人（原审原告）：王海辉，男，汉族，1969年11月26日出生，住广东省博罗县杨侨镇十二岭分场赤岭队,公民身份号码:442************717。法定代理人：王流明，男,汉族,1962年7月14日出生,住址：广东省博罗县杨侨镇十二岭分场赤岭队,公民身份号码:442************711，系原告王海辉的哥哥。被上诉人（原审原告）：王瑞兰，女，汉族，1974年12月23日出生，住广东省博罗县杨侨镇十二岭分场赤岭队，公民身份号码：441************721。被上诉人（原审原告）：王瑞娣，女，汉族，1965年7月28日出生，住广东省博罗县******委会雷公浪小组，公民身份号码：442************724。被上诉人（原审原告）：王瑞枚，女，汉族，1976年2月17日出生，住广东省博罗县*************，公民身份号码：441************723。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄丽南，惠州市博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张长征，男，汉族，1970年11月27日出生，住湖北省随州市曾都区唐县******，公民身份号码：420************599。委托诉讼代理人：冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市兴霖建材贸易有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道中段祥和小区。负责人：邓全栋。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：金祖涛。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐幸，男，汉族，1992年3月20日出生，住广东省龙门县************，公民身份号码：441************333。被上诉人（原审被告）：张美秋，女，汉族，1984年8月12日出生，住广东省博罗县******委会杉排小组，公民身份号码：441************324。上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人王流明、王海辉、王瑞兰、王瑞娣、王瑞枚、张长征、随州市兴霖建材贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、徐幸、张美秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求依法对死亡赔偿金进行改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审案件中，死者王乔华事发时正在放牛，其户籍地也是在出险地附近。罗阳街道办事村民委员会小组出具的居住情况说明明显与事实不符，村委会开具的证明与事故发生地相距38公里，明显非其经常居住地活动范围。现我方提交民太安财产保险公估股份有限公司出具的调查报告，通过走访询问，证明死者生前较长时间在博罗县*********住，有农田在耕，故死亡赔偿金应按农村标准计算。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，第一部分，张长征承担事故全部责任；第二部分，张长征、徐幸承担事故同等责任，王乔华不承担事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于死亡赔偿金适用标准的问题。根据被上诉人一审提供的博罗县********民委员会塱一小组出具的《居住证明》，本案死者王乔华在事故前主要随其儿子在该辖区居住生活，该事实经一审法院调查核实，本院对此予以确认。上诉人对此提出异议，但未能提交充分的证据予以推翻，原审判决按照城镇标准计算被上诉人的死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4455元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担，上诉人多预交的2387元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1554号原告:于发宗，男。原告：房祥风，女。上列二原告委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者。上列二原告委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：钟秀涛，男。被告：宋时平，男。委托诉讼代理人：钟秀涛，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。主要负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。原告于发宗、房祥风与被告宋时平、钟秀涛、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月31日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告于发宗、房祥风无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5818元，减半收取计2909元。审 判 长  王艳民审 判 员  李洪刚人民陪审员  张 涛二〇二〇年二月十日法官助理王菲菲书记员阚文静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5495号 申请执行人:李辉,男,1990年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:王海川,男,1990年4月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的527600元（含执行费7600元），未执行标的527600元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王海川无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3033号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贺竞铮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4927号之一 申请执行人:杭州宇立木业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇山联村。 法定代表人：蒋正女。 委托诉讼代理人：。 被执行人：海宁希旺包装制品有限公司，住所地海宁市长安镇农发区新兴路19号3幢里间。 法定代表人：董艳池。 被执行人：董艳池，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省浠水县 本院于2019年10月18日受理杭州宇立木业有限公司与海宁希旺包装制品有限公司、董艳池买卖合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人53250元、受理费1132元、执行费699元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年二月十八日 书记员  杜莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5509号申请执行人:赵义博,男,1992年12月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:马晓东,男,1988年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的86124元（含执行费1174元），未执行标的86124元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马晓东无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6812号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年二月二十八日书记员  贺竞铮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保25号 宋阳、钟鸣、卯文卿、曾翔娥、黄世云、夏云鹏： 本院在执行保全申请人宋阳、钟鸣、卯文卿、曾翔娥、黄世云与被申请人夏云鹏（2019）桂03民终3784号裁定书合同纠纷一案中，申请标的为：人民币75万元。在本案保全期间，依法对被申请人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询。经查，被申请人夏云鹏在中国工商银行有存款，本院依法冻结该账户人民币12433.54元，除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2788号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，社会统一信用代码913705027061631199，住所地东营市东营区宁阳路59号。代表人：孙利玲,行长。被执行人苏京进，男,1976年3月22日生，汉族，住山东省东营市东营区。山东华东线缆集团有限公司，社会统一信用代码91370500660199713A，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。法定代表人：苏京祯,总经理。山东博达特种电缆有限公司，社会统一信用代码91370500769710394J，住所地山东省东营市东营区南一路5号。法定代表人：闫平,总经理。山东鲁深发化工有限公司，社会统一信用代码9137050068948522XE，住所地东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。法定代表人：吴俊同,董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人一直未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019)鲁0502民初3332号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十一日书记员  * *
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1452号申请执行人：梁兵，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：杨炳雨，男，1975年3月3日出生，傣族，住弥勒市。关于申请执行人梁兵与被执行人杨炳雨装饰装修合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月6日作出（2019）云2504民初1111号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人杨炳雨未履行调解书确定的义务。2019年7月18日，申请执行人梁兵书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月22日通过EMS法院专递邮件方式向被执行人杨炳雨邮寄执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨炳雨支付申请执行人执行款45000元，并交纳案件受理费547元、执行费575元。被执行人未履行。本院分别于2019年8月12日、9月8日、11月21日、2020年1月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨炳雨名下的证券、保险、公司登记、税务、银行存款、网银资金、车辆等信息，查无被执行人杨炳雨的证券、保险、公司登记、税务等信息。被执行人杨炳雨名下银行账户、网银仅有零星资金，其下云Ｇ×××××号长安牌汽车1辆已被我院查封，期限为2年，自2019年8月21日至2021年8月20日止，但未实际控制。无其他可供执行的财产。本院于2019年8月23日对被执行人杨炳雨适用限制消费措施，于2019年12月24日将被执行人杨炳雨纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。另查明，被执行人杨炳雨在本院共涉及作为被执行人的案件多件。在案件执行过程中，本院在2019年8月14日分别向弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨炳雨的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。无其他财产可供执行。本院于2019年8月27日约谈被执行人杨炳雨，其表示无履行债务能力。本案申请标的45000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院多次通过申请执行人在强制执行申请书及提供被执行人财产状况表上所留手机号码均无法联系申请执行人。本案终结本次执行程序的法律依据及后果等信息，本院将通过邮寄终结本次执行程序执行裁定书至申请执行人户籍地址的方式告知申请执行人。综上所述，被执行人杨炳雨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨炳雨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  汤朝阳审判员  尚红祥二〇二〇年二月三日书记员  李 阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市盘龙区金实小区华秋园第二届业主委员会。住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区华秋园。负责人：李维习。委托诉讼代理人：罗富海，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明华诚物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区棕树营丹霞路43号。法定代表人：陶勇，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明霖远房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市棕树营丹霞路56号三楼。法定代表人：陶琴，董事长再审申请人昆明市盘龙区金实小区华秋园第二届业主委员因与被申请人昆明华诚物业管理有限公司（以下简称华诚物业公司）、昆明霖远房地产开发有限公司（以下简称霖远公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明盘龙区金实小区华秋园第二届业主委员会申请再审称，一、其申请调取的新证据：《昆明市城镇土地管理（盘龙区）昆明华信房地产开发有限公司（华秋园）权属界址点成果》及新形成的《昆明市盘龙区自然资源局关于金实小区华秋园《〈施工总平面图〉规划范围的意见》、《金实小区华秋园宗地范围测绘报告》均能证实并确认再审申请人与两被申请人诉争的华秋园临一侧的建筑物外围至人行道绿化带之间的区规划及宗地范围，该区域的土地使用权属华秋园业主共有。一、二审法院在2001-08号《施工图》图例明示规划范围且图纸内容明确标示规划范围图例的情况下，忽视、回避了2001-08号《施工图》最直观的证明内容及目的，导致所作判决认定事实错误。二、一、二审法院认定华秋园1号门值班室旁商网建筑权利人为被申请人霖远地产，属适用法律错误。三、再审申请人公共区域经营收益的诉请有事实和法律依据，一、二审法院在明确部分诉争区域权利人为华秋园业主的情况下，不支持再审申请人相应区域经营收益返还的主张，实为将被申请人管理权力的处分后果在未经权利人认可的情况判由权利人承担。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案因事实认定和法律适用引发的纠纷，昆明盘龙区金实小区华秋园临一侧的建筑物外围至人行道绿化带之间的区域（以下简称一侧区域）、华秋园1号门值班室旁商网建筑（以下简称商网建筑）的权属认定系双方当事人争议的焦点。再审申请人认为，一、一侧区域应认定为华秋园小区业主共有。昆明市盘龙区自然资源局于2019年8月8日回复再审申请人的《关于“金实小区华秋园”〈施工总平面图〉规划范围解析的询证函》出具的《毘明市盘龙区自然资源局关于金实小区华秋园《〈施工总平面图〉规划范围的意见》，证实设计号为2001-08号《华秋园施工总平面图》粗实线表示规划范围；《昆明市城镇土地管理（盘龙区）昆明华信房地产开发有限公司（华秋园）权属界址点成果》及再审申请人委托昆明市土地开发整理中心现场测绘形成的《金实小区华秋园宗地范围测绘报告》证实诉争的华秋园绿化带内区域位于华秋园宗地及规划范围内。二、商网建筑应认定为华秋园业主共有。前述《华秋园施工总平面图》未明确商网建筑规划用途为车库，被申请人亦未提供证据证明其为产权人，或系业主专有部分，或系市政公有部分，应认定为业主共有部分。本院认为，一审、二审法院已查明一侧区域在“昆明市规划局核定建筑工程位置专用章”之外和规划许可的总建筑面积之外的基本事实，该事实有一审法院的勘验笔录及昆明市规划局复函予以证实。因《华秋园施工总平面图》系建筑行政范围许可，并非系诉争华秋园小区业主不动产共有部分权属的直接证据，且该区域建设使用现状为停车场，故再审申请人在一审、二审诉讼过程中提供的证据，不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，一审、二审判决根据双方当事人诉讼过程中举证、质主情况，依据有效证据，认定事实并无不当，再审申请人提出原判决认定事实缺乏证据证明的再审申请事由，理由不成立。同时，根据一审、二审法院已查明的商网建筑系霖远地产公司开发建设，委托华诚公司物业公司管理，并未发生出售转移权属的基本事实，故再审申请人认为被申请人未举证证明权属归属，应确认该部分建筑权属归属于业主共有的主张，与上述查明的事实不符再审申请人提出原判决适用法律错误的再审申请事由，理由不成立。关于再审申请人提出的308栋下内侧非机动车库经营收益有权利基础及法律依据，华诚公司物业公司应返还收益的再审主张，原判决已查明308栋下内侧非机动车库由华诚物业公司委托给案外人郎秀芬管理，用于非机动车停放，相关费用由案外人郎秀芬收取，目前证据不能证明华诚物业公司收取具体费用数额的情况下，华诚物业公司是否已收取该部分非机动车库经营收益11259元的事实不能确定，再审申请人应承担举证不能的不利后果。再审申请人提交的两份新证据，内容均为测绘平面图，测绘结果反映是测绘范围的实际状况，并不能客观反映诉争的华秋园小区临一侧建筑物外围到人行道绿化区域，属于昆明霖远房地产开发有限公司有权用于华秋园小区房地产开发建设范围，由于房地产开发公司取得的规划宗地与实际有权开发土地并非一致性的行业规则，房地产公司在规划宗地范围内需承担部分市政公共设施建设义务，此部分建筑范围的权属并非属于房地产公司享有，故再审申请人提交的新证据，不足以推翻原审判决认定的基本事实，本院不予采纳。综上，昆明市盘龙区金实小区华秋园第二届业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明市盘龙区金实小区华秋园第二届业主委员会的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年二月十七日书记员  徐铃云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26280号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************818。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告陈志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金5000.19元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息551.79元、逾期还款违约金276.87元、手续费24.49元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********145的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告陈志坚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣费协议、送达地址确认书、银行流水，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告陈志坚没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告申领信用卡，并在领取信用卡（卡号为625**********145）后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认截至2019年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金5000.19元、利息551.79元、逾期还款违约金276.87元、分期手续费24.49元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的义务。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金5000.19元、分期手续费24.49元、利息及逾期还款违约金，计至2019年6月13日的利息为551.79元，逾期还款违约金为276.87元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈志坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5000.19元、分期手续费24.49元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为551.79元，逾期还款违约金为276.87元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈志坚负担。本判决为终审判决。审判员 洪 玲二〇二〇年一月二日书记员 梁健祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1467号 被执行人：赵某某，男，1994年11月19日出生，身份证住址河南省漯河市汇源区。 关于被执行人赵某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6490号申请执行人：黄昊。委托代理人：李素珍，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：黎文标。本院就黄昊与黎文标民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初7111号民事判决：黎文标应于此判决生效起十日内向黄昊偿付欠款6000元及其逾期利息（按每日万分之五的标准自2019年2月1日计至判决指定履行期限届满之日），另计律师费3000元。鉴于黎文标未自动履行生效判决确定的义务，黄昊向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款129.9元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执357号之五 申请执行人：莫柳忠，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：沈汉林，男，1956年5月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二申请执行人共同委托执行代理人：卢业欢，象州县法律事务所中心法律工作者。 被执行人：徐小芬，女，1958年10月出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：蔡文胜，男，1969年7月出生，住所地广西柳州市柳北区。 关于申请执行人莫柳忠、沈汉林与被执行人徐小芬、蔡文胜股权转让纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）桂1322民初1294号民事判决书以及来宾市中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）桂13民终678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫柳忠、沈汉林于2019年4月9日申请执行，申请执行标的1,400,000元，本院于次日依法受理。 本案在执行中，本院向被执行人徐小芬、蔡文胜送达了执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查到本案的诉前保全阶段已作出（2017）桂1322民初1294号之一民事裁定书查封被执行人徐小芬、蔡文胜所有的位于象州马坪荣福页岩砖厂的Y75-02-1-17-1AG2型砖机一台、颚式破碎机一台、S11-M-100KVA变压器一套、DWY69-950多斗挖掘机一台、大型自动旋转窑一座、柳工CLG842H装载机一台，本院于2019年9月20日作出（2019）桂1322执357号之四执行裁定书，裁定续行查封、拍卖上述财产，之后，申请执行人在2020年2月28日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执198号之一被执行人：张玉峰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第109号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉峰在中国工商银行账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年二月二十一日书记员  高 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27677号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：董承平，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市*****，公民身份号码：422************216。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告董承平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初293号 原告：李传梯，男，1966年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年2月至6月工资7250元；2．依法判决被告向原告支付经济补偿金725元。事实和理由：原告应聘至被告处保安一职。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。2015年2月至6月，被告拖欠原告工资7250元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被告追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金725元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李传梯的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李传梯负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周朗，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅英，女，1953年8月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔鹤，男，1978年1月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 一审第三人：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地广西北海市侨苑商住区三栋一楼。 法定代表人：李跃华，该公司董事长。 再审申请人周朗、陈光雄因与被申请人王梅英、崔鹤及一审第三人北海嘉深贸易发展有限公司（以下简称嘉深公司）侵权责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周朗、陈光雄申请再审称，（一）原审判决认定王梅英、崔鹤向嘉深公司购买的房屋为涉案房屋缺乏证据证实。王梅英、崔鹤与嘉深公司签订的《房产买卖合同》约定，嘉深公司将位于北海市新世纪大道和贵阳路交汇处西南侧侨苑商住区中A栋四单元102号房屋出售给王梅英、崔鹤，而非涉案的A栋0104号商铺。原审判决认定双方协商确定将合同所指房屋变更为涉案商铺缺乏依据。（二）原审判决认定王梅英、崔鹤向嘉深公司支付了购房款缺乏证据证实。王梅英、崔鹤未能提供其向嘉深公司付款的转账凭证，仅凭口头陈述449600元是其向嘉深公司支付的多笔现金借款，既无证据证实支付房款，也无证据证明向嘉深公司多次现金支付过借款。（三）原审判决认定嘉深公司向王梅英、崔鹤交付了涉案房屋并实际占用缺乏证据证实。王梅英、崔鹤主张嘉深公司向其交付房屋的证据仅为嘉深公司2015年11月9日向其出具的《证明》，该证明系嘉深公司的陈述，并非交付房屋的直接交付记录。（四）原审判决依据的证据是嘉深公司与王梅英、崔鹤恶意串通伪造的，依法不能采信。（五）周朗、陈光雄有充分证据证明其与嘉深公司购买房屋、房款支付和房屋交付的事实，原审判决对该部分证据视而不见，造成本案错误判决。综上，申请再审本案。 王梅英、崔鹤提交意见称，王梅英、崔鹤与嘉深公司签订的涉案房屋的买卖合同已经司法确认合法有效，并且经北海市房地产交易中心登记备案。嘉深公司已将涉案房屋交付王梅英、崔鹤，王梅英、崔鹤对涉案房屋合法占有等事实也经司法判决确认。二审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。周朗、陈光雄的再审申请理由缺乏事实依据，应予驳回。 本院经审查认为，周朗、陈光雄申请再审主张原审判决认定王梅英、崔鹤向嘉深公司购买涉案房屋、王梅英、崔鹤已向嘉深公司支付购房款、嘉深公司于2012年9月23日向王梅英、崔鹤交付涉案房屋等事实均缺乏证据证实。但上述事实均是生效的2018年1月24日北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1379号民事判决书所确认的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。且周朗、陈光雄申请再审主张上述事实不属实，但并未提供相反证据推翻上述事实。另外，根据生效的2017年3月27日北海市中级人民法院（2016）桂05民终320号民事判决确认的事实，2015年11月11日，王梅英向北海市公安局电建边防派出所报案称其购买的侨苑商住区1幢0104号商铺被非法侵占。这一事实也可以佐证在周朗、陈光雄实际占用涉案商铺前，王梅英已经实际占有涉案商铺。嘉深公司分别与周朗、陈光雄及王梅英、崔鹤签订房屋买卖合同，将涉案房屋分别出售周朗、陈光雄及王梅英、崔鹤，在生效法律文书均确认两份购房合同合法有效的情况下，原审判决认定王梅英、崔鹤先于周朗、陈光雄实际占有使用涉案房屋，周朗、陈光雄擅自将王梅英、崔鹤清除出涉案房屋的行为，构成侵权，判决周朗、陈光雄将涉案房屋归还王梅英、崔鹤占有使用，有一定的事实依据。综上，周朗、陈光雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周朗、陈光雄的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈聪颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10465号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,该行行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：刘滋良，男，1986年9月12日生，汉族，住徐州市，现住苏州市吴中区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告刘滋良金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员朱梅珍、吴雪英参加评议，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人董志峰、许多到庭参加诉讼，被告刘滋良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2018年3月，原、被告签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金289337.55元，支付利息、罚息、复利10014.98元（暂算至2019年7月15日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费17868元；被告承担本案诉讼费。被告刘滋良未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地址等），系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面，5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返回信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。2017年3月13日，被告刘滋良向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，申请办理卡号为62×××68的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行。同日，被告刘滋良（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2018年3月6日，被告刘滋良使用上述账户使用金E融借款200000元，借款期限自2018年3月6日至2019年3月6日，借款利率为固定利率6.307%，还款方式为按月结息，到期还本。被告刘滋良在借款到期后未按约定还款。上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、客户服务协议、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2019年8月与江苏苏融律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费17868元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，截至2020年1月19日，被告刘滋良累计尚欠借款本金289337.55元、利息420.5元、罚息23876.14元、复利34.54元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告刘滋良未依约还款应承担相应违约责任。故对原告要求被告刘滋良还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘滋良于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金289337.55元、利息420.5元、罚息23876.14元、复利34.54元及自2020年1月20日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告刘滋良于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费17868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元、诉讼保全费2170元，合计8228元，由被告刘滋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  吴雪英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张筱莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：曾德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾淑娟，女，1980年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被申请人范铁冰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民生东都公司申请再审称，1.由于曾淑娟委托案外人对案涉房屋进行改造，另案的法院生效判决已认定案涉房屋应于2016年3月12日前交付，办证期限应自2016年3月12日开始计算，一、二审法院从案涉合同约定的交付日2015年8月20日之日起算办证期限错误。2.曾淑娟对案涉房屋自行改造与逾期办证存在因果关系，曾淑娟自行改造房屋延误办证61天，办证期限应予扣减。3.民生东都公司仅需承担逾期办证违约金21771元，原审法院判令民生东都公司向曾淑娟支付逾期办证违约金139728元错误。请求再审改判。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于民生东都公司应否承担逾期办证违约责任的问题。根据双方所签《深圳市房地产买卖合同（预售）》和附件五约定，民生东都公司应于2015年8月20日前将案涉房屋交付给曾淑娟，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为曾淑娟办理并取得房地产证。若民生东都公司未办理初始登记或工程本身问题导致曾淑娟在合同约定交付日期最后一天起240日内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为民生东都公司延期，民生东都公司应自延期的第二日起按照合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。上述内容合法有效，双方应按约定履行义务。根据原审查明，涉案房产竣工验收日期为2015年9月24日，民生东都公司办理初始登记日期为2016年12月21日，曾淑娟于2016年12月25日收到民生东都公司办证通知书，案涉房产证于2017年3月8日办妥。根据上述事实，民生东都公司未按合同约定的房屋交付之日起240日内为曾淑娟办理案涉房屋的房地产证，其也未能提供充分有效的证据证明逾期办理初始登记与曾淑娟改建案涉房屋之间具有因果关系，应承担举证不能的法律后果。原审认定民生东都公司逾期办证构成违约及应从合同约定的房屋交付之日后第241日起向曾淑娟支付逾期办证违约金并无不当。综上，民生东都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回民生东都深圳房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇二〇年二月二十六日书记员  张苗苗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7063号之一申请执行人：黎艳银。委托代理人：钟晓敏。被执行人：简凯炜。被执行人：简浩威。本院立案执行黎艳银与简凯炜、简浩威民间借贷纠纷一案，现其双方达成和解，黎艳银同意由简凯炜在2020年7月底前分期清欠全部借款本息共计15.5万元。考虑前述协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执7063号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11318号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路。法定代表人:***,该公司董事长。委托诉讼代理人:康帅,男,该公司员工。委托诉讼代理人:赵建行,女,该公司员工。被告:武志强,男,住呼和浩特市。被告:常秀清（系武志强配偶）,女,住呼和浩特市。被告:付强,男,住内蒙古武川县。被告:陈丰苹（系付强配偶）,女,住内蒙古武川县。被告:辛国文,男,住内蒙古武川县。被告:贺拉娣,女,住内蒙古武川县。被告:葛广平,男,住武川县。被告:内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地:武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人:葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告武志强、常秀清、付强、陈丰苹、辛国文、贺拉娣、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案后,依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:l、判令被告武志强、常秀清立即向原告偿还第一笔借款本金175000元及利息自2018年9月27日起至2019年12月12日止逾期利息24863.3元（以175000元为基数,月利率9.687%计算),起诉之后的逾期利息按月息9.687‰。计算至实际清偿之日止。2.判令被告武志强、常秀清立即偿还第二笔借款本金人民币174525.36元,自2018年9月27日至2019年12月12日逾期利息为43471.47元(以174525.36元为基数,月利率16.983‰计算),起诉之后的逾期利息按月息16.983%o计算至实际清偿之日止。(逾期剩余本金合计349525.36元,逾期利息合计68334.77元)。3.判令被告付强、陈丰苹、辛国文、贺拉娣、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任。4.判令被告武志强、常秀清、付强、陈丰苹、辛国文、贺拉娣、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案的诉讼费及保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由:2016年12月21日,原告呼和浩特金桥河套村镇银行与被告武志强、常秀清签订《个人借款合同》,合同约定借款35万元,期限1年,借款期限以实际放款日为准,从2016年12月21日至2017年12月20日。被告武志强、常秀清、付强、陈丰苹、辛国文、贺拉娣、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年9月27日起,武志强、常秀清开始不支付贷款利息,截止2019年12月12日逾期贷款利息合计为68334.77元,贷款本金余额349525.36元,已构成违约。根据《合同法》第206条:“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第207条:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定支付逾期利息”之规定,被告武志强、常秀清为共同借款人,属夫妻共同债务,依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。付强、陈丰苹、辛国文、贺拉娣、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。本院经审查认为,原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告武志强、常秀清、付强、陈丰苹、辛国文、贺拉娣、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3784元(原告已预交),退还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二0二0年二月二十三日书记员 高翔
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执359号 申请执行人：谷亮，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：俞应飞，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人谷亮与被执行人俞应飞财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞应飞的银行存款20919元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员  沈传隆 二〇二〇年二月七日 书记员  徐为蛟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8405号申请执行人:王瑾，女，1983年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李森，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年12月16日立案执行王瑾与李森民间借贷纠纷（2017）津0103民初10151号民事判决一案，申请执行人王瑾要求被执行人李森依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  戴世琪代理审判员  孙晓炜二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘同磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初264号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张自雄，男，1997年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县*************。2017年9月28日因犯盗窃罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千元，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人张自雄犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人张自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月10日13时30分许，被告人张自雄去到佛山市顺德区勒流街道龙洲路新宝电器股份有限公司员工宿舍******处，趁被害人陈某熟睡之机，入内盗得一台红色苹果IphoneXR手机（经鉴定价值人民币4201元）。随后，张自雄去到勒流街道金城路远丰数码店，以人民币400元将手机销赃。2019年11月12日，民警在勒流街道金城路遇见网吧内将被告人张自雄抓获。破案后，起回赃物并发还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张自雄的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某的陈述及指认笔录；证人黄某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单；刑事判决书、释放证明；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张自雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张自雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人张自雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张自雄判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张自雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张自雄犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张自雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张自雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人张自雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张自雄归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还被害人陈某，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张自雄的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张自雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张自雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年二月十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执6000号 申请执行人:银川市金凤区个体经营鑫源租赁站,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：甄焕东,系公司经理。 被执行人:宁夏鑫瑞劳务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张朝桂,系公司经理。 被执行人:宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：马东云,系公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的1653825.81元（含执行费18751元），未执行标的1653825.81元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司、宁夏华鹏建设集团有限公司灵武分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3794号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贺竞铮
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初3号公诉机关揭西县人民检察院。被告人卢任，男，1949年3月2日出生，身份证号码：440************012，汉族，文化程度初中，广东省普宁市人，务工，住普宁市********巷36号。因本案于2019年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年*月25日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。指定辩护人刘光泉，系广东拓志律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人卢任犯非法买卖爆炸物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人卢任及其指定辩护人刘光泉到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年9月份，林任生（已判决）与广东长宏公路工程有限公司汕揭高速公路02标项目部签订了石方爆破劳务施工协议，承包了02标高速路段工地的孤石爆破业务，后林任生在没有任何爆破资质和手续的情况下，非法购买黑火药等爆炸物品，并雇佣无相关资质的林浩文（已判决）和林建周（另案处理）等人对工地的孤石进行打孔、爆破。期间，林任生因见过被告人卢任使用过黑火药便到被告人卢任家猪寮（位于普宁市********巷36号）向被告人卢任购买了黑火药5千克。上述事实，被告人卢任在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场等涉案照片，记账本，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抽样取证笔录，抽样取证清单，石方爆破劳务施工协议，石方爆破劳务施工补充协议，石方解小协议书，计量汇总表，工程量清单，爆破现场确认单，工程款支付证书，收款凭证，刑事判决书，其他书证材料，证人林建周、蔡荣坤、黎汉城、陈汝城、李淼辉、郭义瀚、孙明、林晓民、林耿贤、曾小明等人的证言，同案人林任生、林锋涛、林浩文的供述，被告人卢任的供述，贵州警察学院司法鉴定中心出具的警院司法鉴定中心[2018]爆鉴字第151号鉴定意见，揭西县公安局治安管理大队出具的公（揭西）勘[2019]220、1204号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。被告人卢任的辩护人辩称：被告人卢任年纪较大，归案后如实供述，认罪态度好，且涉案的爆炸物用于筑路，属正常生产需要，没有造成严重的后果，可以从轻处罚。本院认为，被告人卢任无视国家法律，未经国家有关部门批准，非法买卖黑火药5千克，其行为侵犯了公共安全及国家对爆炸物的管理制度，已构成非法买卖爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢任出售黑火药给他人用于筑路，没有造成严重社会危害，并有悔改表现，依法可以从轻处罚。对被告人卢任辩解可其对适用缓刑的意见，经查，被告人卢任非法买卖爆炸物虽没造成严重后果，但其行为社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对此辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人卢任年纪较大，认罪态度好，且涉案的爆炸物用于筑路，属正常生产需要，没有造成严重的后果，可以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳；至于辩称被告人卢任归案后如实供述，可以从轻处罚的意见，经查，被告人卢任归案初期并未如实供述其犯罪事实，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：被告人卢任犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  张旭慧人民陪审员  蔡庆德二〇二〇年二月十三日书 记 员  杨 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2299号之一 申请执行人梁德森，男，汉族，1964年3月7日出生，身份证住址广东省博罗县。 委托代理人刘权，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳毛族情投资有限公司（原深圳锦绣大成投资有限公司）。住所地深圳市福田区福田街道福民路9号福民佳园2栋2单元19E，统一社会信用代码91440300597782884M。 法定代表人余建虹。 被执行人余建虹，女，汉族，1970年9月24日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人梁德森与被执行人深圳锦绣大成投资有限公司、余建虹建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第2357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2014）深福法执字第6567号，在该案执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款6974.41元，因查无其他财产，于2014年8月20日终结本次执行程序。现申请执行人以双方已达成执行和解为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年9月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计1624.37元。其中，本院扣收执行费50元，执行款1574.37元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  祁 芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22673号 被执行人：罗某某，女，1990年1月4日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人罗某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1316号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2454号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：牟宗连，男，汉族，1988年5月13日出生，住山东省日照。本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人牟宗连等追偿纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）鲁0911民初3625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案受理。案件执行过程如下：2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月9日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年11月5日、2020年2月13日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，申请人不要求处置。2020年2月18日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年2月24日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的59325.06元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位59325.06元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2454号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  侯信文
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执217号熊建、贵州安康医学检验中心有限公司：熊建与贵州安康医学检验中心有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6509.18元。经本院立案执行，被执行人已经主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人对此亦予以认可。至此，熊建向本院申请执行的白劳人仲调字（2019）第306号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年二月十九日书记员 : 王 微
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初296号原告：范小波，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省济阳区。委托诉讼代理人：曲建波，李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司。住所地：济阳县济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明。委托诉讼代理人：张先昌，系公司员工。第三人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济阳县开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华。委托诉讼代理人：郭象斌，系公司员工。原告范小波与被告济南帝华房地产开发有限公司，第三人山东济阳农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告范小波未交纳诉讼费。2020年1月14日，本院向原告范小波送达交纳诉讼费用通知，要求其自收到通知之日起七日内交纳诉讼费用。原告范小波逾期未交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告范小波撤诉处理。审判员  宗寿强二〇二〇年二月四日书记员  韩 超