北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84662号原告：抚州环球电广影视传媒有限公司，住所地江西省抚州市高新区创业园标准公寓。法定代表人：邓承江，执行董事。委托诉讼代理人：代天宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敬，男，该公司员工。被告：北京信用达互联网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号A区1027。法定代表人：孙艺豪，董事长。委托诉讼代理人：李旭，男，该公司员工。第三人：西安环球电广影视传媒有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元10602室。法定代表人：邓承江，执行董事。原告抚州环球电广影视传媒有限公司（简称抚州环球公司）与被告北京信用达互联网信息技术有限公司（简称信用达公司）、第三人西安环球电广影视传媒有限公司（简称西安环球公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州环球公司委托诉讼代理人代天宇、刘敬到庭参加了诉讼，信用达公司、西安环球公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州环球公司向本院提出诉讼请求：判令信用达公司向我公司支付宣传片制作款15.6万元。事实与理由：2018年6月4日，西安环球电广影视传媒有限公司北京广告分公司（简称西安环球北京分公司）与信用达公司签订《宣传片委托制作协议》（简称涉案合同），约定信用达公司委托西安环球北京分公司制作广告宣传片相关事宜。2018年12月29日，我公司与信用达公司、西安环球北京分公司三方签订了《补充协议》，约定西安环球北京分公司将涉案合同项下的权利义务转让予我公司，并明确由信用达公司向我公司支付宣传片制作款15.6万元，由我公司向信用达公司交付宣传片成片。补充协议签订后，我公司如约履行了合同的全部义务，并于2019年5月15日交付了最终成片。但经我公司多次催告，信用达公司均以各种理由拒绝支付剩余15.6万元合同款项。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。信用达公司未到庭，经过本院再次传唤，信用达公司的法定代表人孙艺豪及其委托诉讼代理人李旭到庭接受了谈话。谈话中，信用达公司辩称，其之所以没有支付涉案合同尾款是由于抚州环球公司未如期交付广告宣传片，且抚州环球公司交付的广告宣传片并未通过其验收。此外，抚州环球公司于2019年5月15日带领“黑社会”人员到其经营场所闹事，导致双方关系交恶，故信用达公司拒绝向抚州环球公司支付剩余合同款项。西安环球公司未到庭，向本院述称，西安环球北京分公司系我公司的分公司，该分公司成立于2012年12月19日，因公司结构调整，西安环球北京分公司于2019年6月5日核准注销。我公司作为原西安环球北京分公司的总公司，参与本案诉讼，并对相关事实进行陈述。一、西安环球北京分公司与信用达公司于2018年6月5日签订涉案合同，后信用达公司仅履行部分付款义务，同时提出了对涉案作品增加时长的要求，由于信用达公司未支付相应款项，故涉案项目处于停滞状态。二、2018年12月29日，经抚州环球公司、信用达公司与西安环球北京分公司协商一致，签订补充协议，约定将涉案合同项下的全部权利、义务转让至抚州环球公司，由其向信用达公司交付宣传片，信用达公司向抚州环球公司支付合同价款15.6万元，西安环球北京分公司退出原有法律关系。三、我公司了解到，补充协议签订后，抚州环球公司多次催要款项以推进业务进度，信用达公司均表示先行制作宣传片。抚州环球公司于2019年5月15日制作完成宣传片并交付信用达公司，但信用达公司并未支付相应款项，抚州环球公司多次请求我公司协助索要欠款，信用达公司表示暂时无法支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2018年6月5日，信用达公司（甲方）与西安环球北京分公司（乙方）签订《宣传片委托制作协议》，约定甲方委托乙方制作广告宣传片，制作周期6月4日至7月10日。合同约定视频时长为8分钟，收费标准为2万元/每分钟，协议费用共计16万元（不含税）。“付款时间及方式”部分约定：（1）本合同签订后3日，乙方向甲方提交广告文案创意，甲方在本协议约定的广告文案创意通过甲方审核后，支付委托制作费用的40%，即6.4万元；（2）乙方开始正式制作前，甲方需支付委托制作费用的30%，即4.8万元；（3）乙方制作完成并将成片交付甲方，甲方需在3日内进行审核，逾期不审核的视为审核通过，经甲方审核通过后3日内，甲方支付剩余尾款，即4.8万元；（4）上述费用不含税费，若甲方需要发票（税率为6%），应额外支付税款9600元。“甲方的权利义务”部分约定：1、经甲方签字确认后的制作内容和制作要求为最终项目要求，未经双方共同许可，甲方不得擅自改动制作内容及制作要求；2、甲方有权对乙方的广告设计提出建议和思路，并提出修改意见，乙方须按照甲方的设计思路和建议执行；3、甲方应按照协议约定按期足额支付费用。“乙方的权利义务”部分约定：1、乙方需按照甲方的最终确定的制作要求进行视频制作，并在合理期限交付合格的广告作品；2、未经甲方许可，乙方不得擅自改动制作内容及制作要求；3、根据项目实际执行的需要，乙方有权整合相关专业合作伙伴进行实施，以保证项目顺利开展。“违约责任”部分约定：1、若甲方未依本协议约定时间及金额付款，甲方应将延迟情况和原因及时书面通知乙方，并且每逾期一天，按迟延支付总价款的千分之一向乙方支付违约金，逾期付款五个工作日的，视为甲方无故终止本协议；2、若乙方未按本协议约定时间交付成片，乙方应将延迟情况和原因及时书面通知乙方，并且每逾期一天，按迟延支付总价款的千分之一向甲方支付违约金。涉案合同签署后，信用达公司支付了第一笔款项6.4万元。西安环球北京分公司进行入了广告文案撰稿、动画制作，并于2018年8月9日将广告宣传片样片向信用达公司交付，信用达公司的法定代表人孙艺豪对于样片结尾方式及音乐选取提出了部分修改意见，业务经理李旭表示“除了音乐，内容上大体没有问题”。西安环球北京分公司表示会对音乐作出处理完善。2018年9月13日，西安环球北京分公司项目经理刘敬通过微信向信用达公司孙艺豪发消息称“动画快合成好了，财务让我问问第二笔款项什么时候可以打”，孙艺豪回复称“其在与投资方商量，各种费用都在停着”，并告知刘敬称“本周就应该有结论了”。2018年11月22日，刘敬再次向孙艺豪催要涉案合同第二笔款项，孙艺豪仍然以投资方款项未到位为由，未进行支付涉案合同第二笔款项。2018年12月29日，信用达公司（甲方）与西安环球北京分公司（乙方）、抚州环球公司（丙方）签订补充协议，约定甲方、乙方以及丙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下补充协议：截至本协议签署日前，甲方因涉案合同应向乙方支付款项共计15.6万元，涉案协议合同金额为16万元整，经甲方同意并确认延长涉案协议标的宣传片的视频长度，由8分钟，延长至11分钟，所延长的3分钟费用为6万元（2万元/每分钟），涉案合同金额变更为22万元整，甲方已经向乙方支付6.4万元，还需支付15.6万元。现甲、乙、丙三方协商一致，乙方将对上述款项的权利以及涉案合同的权利与义务转让与丙方，补充协议签订后，甲方的付款义务主体变更为丙方，为甲方委托制作和成片交付的责任主体变更为丙方。“违约责任”部分约定：各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。原《宣传片委托制作协议》有具体约定的，按照原协议约定执行。2019年5月15日，抚州环球公司员工刘敬前往信用达公司位于人民日报新媒体大楼的住所地与信用达公司项目经理李旭就审片、验收并索要项目款项事宜进行对接。根据录音记载，刘敬交付的涉案宣传片片长为11分12秒，共交付两版，一版为现场U盘拷贝交付，一版为通过QQ邮箱发送。信用达公司表示刘敬在未告知对话主体的情况下进行的录音，认为属于非法证据，不应当予以采信。诉讼中，经过当庭勘验，刘敬确于2019年5月15日通过其电子邮箱向李旭（邮箱地址3011540@qq.com）的邮箱发送了涉案两版广告宣传片，与录音记载的事实相符。现无证据证明信用达公司在收到前述广告宣传片后向抚州环球公司提出过任何异议或者修改意见。2019年5月20日，刘敬再次通过微信告知孙艺豪“上周已经把成片完整的交付给您们了，希望您能信守承诺，尽快把尾款结了。”此后，刘敬又通过发送微信方式多次催收款项，孙艺豪均未予回复。针对信用达公司提出的迟延交付广告宣传片的抗辩意见，抚州环球公司认为，由于信用达公司迟迟未付涉案合同第二笔款项，抚州环球公司有先履行抗辩权，抚州环球公司有权拒绝交付广告宣传片成片，并不构成迟延交付。另查，西安环球公司的分公司西安环球北京分公司于2019年6月5日核准注销。诉讼过程中，本院依职权追加西安环球公司作为本案第三人参加诉讼。以上事实，有《宣传片委托制作协议》、《补充协议》、微信聊天记录、录音、网页打印件以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，信用达公司与西安环球北京分公司、抚州环球公司自愿签订涉案合同及补充协议，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对各方当事人具有法律拘束力。补充协议签订后，抚州环球公司依法取得涉案合同中西安环球北京分公司的全部权利义务。根据涉案合同关于“制作费用及支付方式”的约定，信用达公司应当在广告宣传片正式制作前向抚州环球公司支付第二版委托制作费用4.8万元。在成片制作完毕并交付后，信用达公司需在3日内进行审核，逾期不审核视为审核通过，并须在审核通过后3日内支付剩余尾款4.8万元。本案中，抚州环球公司已于2019年5月15日向信用达公司交付成片，信用达公司在收到广告宣传片成片后未提出异议，截止到诉讼前，信用达公司针对抚州环球公司的数次催款行为亦未提出任何关于广告宣传片质量的抗辩意见。根据前述协议约定，视为信用达公司对于抚州环球公司制作的广告宣传片质量的认可，信用达公司至迟应当在2019年5月21日向抚州环球公司支付剩余制作费用。抚州环球公司的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。涉案合同明确约定了信用达公司应当于广告宣传片正式制作前向抚州环球公司支付第二笔制作费用，抚州环球公司享有先履行抗辩权，抚州环球公司于2019年5月15日交付成片具有合法理由，不构成迟延交付。对于信用达公司违反合同约定延期支付合同价款所产生的违约金，抚州环球公司在本案中并未主张，本案不再处理。信用达公司、西安环球公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京信用达互联网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告抚州环球电广影视传媒有限公司支付项目制作尾款15.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告北京信用达互联网信息技术有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁审 判 员  崔树磊审 判 员  胡晓霞二〇二〇年二月二十七日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋