wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）宁04行终13号 上诉人（原审原告）王某，户籍地固原市。 被上诉人（原审被告）固原市人民政府。 法定代表人马某1。 被上诉人（原审被告）固原市公安局 法定代表人李某，系该局局长 委托代理人祁某。特别授权。 委托代理人马某2，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。 上诉人王某与被上诉人固原市人民政府、固原市公安局不服行政复议决定一案，上诉人王某不服原州区人民法院（2019）宁0402行初152号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告于2019年5月9日向固原市公安局申请调取固原市拘留所接待室2019年5月9日8时至10:50的监控视频资料。被告固原市公安局收到后当日向原告出具《固原市公安局政府信息公开登记回执》，2019年5月15日作出《政府信息不予公开告知书》（固公信公【2019】第1号），对原告申请的事项不予公开。2019年5月30日原告申请复议，2019年7月30日被告固原市人民政府作出《行政复议决定书》（固政复决字【2019】34号），维持了被告固原市公安局作出的《政府信息不予公开告知书》。 原审认为，原告王某申请调取的固原市拘留所接待室的监控视频资料，系公安机关警务工作秘密范围，为行政机关内部事务信息，且不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“涉及公众利益调整，需要广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息”，固原市公安局作出的《政府信息不予公开告知书》及固原市政府作出的《行政复议决定书》证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法。原告所诉的请求，不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。 上诉人王某诉称：1、依法撤销(2019)宁0402行初152号《判决书》；2、依法公正判决、支持上诉人的主张。 事实与理由：一审法院办案人员第一次于2019年10月28日14时30分在该院第十审判庭开庭审理时，在法庭全程录音录像的情况下，不顾上诉人强烈抗议公然唆使被告用专业照相机对上诉人非法照相、侵犯上诉人的肖像权。上诉人依法申请审判人员回避，两次被该院驳回不予批准。2019年11月27日9时在第四法庭再次开庭审理。二被上诉人负责人均拒不到庭应诉、都各自雇佣律师为其代理，上诉人对此违法行为提出异议，一审法院未于采纳。上诉人提出对审判人员要求其回避时，审判人员却以上诉人滥用诉讼权，并威胁要对上诉人进行罚款、拘留!致使庭审中上诉人不敢质证、辩论、提问、被迫放弃了所有权利。恳请二审法院依法纠正该错案，以维护法律的尊严、社会的公平正义。 被上诉人固原市人民政府未提交书面答辩意见。 被上诉人固原市公安局辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人申请调取的固原市拘留所接待室的监控视频资料，系公安机关警务工作秘密范围，为行政机关内部事务信息，且不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“涉及公众利益调整，需要广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息”，被上诉人作出的《政府信息不予公开告知书》所依据的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，一审判决对此予以维持是正确的，且一审审理过程中严格依法审理，程序合法。因此，恳请二审法院维持原判。 上诉人、二被上诉人在二审中均没有提供新的证据。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。第十六条行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。《公务工作秘密的范围包括公安监管场所日常羁押、管理情况及安全防范措施、被监管人员的基本情况和动态信息”。本案中上诉人王某申请调取监控视频资料是公安机关监管场所的监控视频，属于行政机关的内部事务信息和公安机关警务工作秘密，故被上诉人固原市公安局依法作出了《政府信息不予公开告知书》（固公信公【2019】第1号），并依法向当事人进行送达，并无不当。被上诉人固原市人民政府经复议依法作出《固原市人民政府行政复议决定书》（固政复决字【2019】34号）程序合法，结果正确。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人王某上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的辩解理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟 审判员  王彤 审判员  柳林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  丁淼 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执209号   申请执行人：王联合   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的王钧申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为3306.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。       承办人      彭毛加     二〇二〇年二月二十日     书记员  张彩芬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执328号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：黄斌鑫，男，汉族，住所地长沙市开福区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄斌鑫借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第C006087号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C006087号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审36号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被执行人张来生，男，1956年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人张来冬，男，1959年11月8日出生，汉族，北京邮政器材公司职工，住北京市东城区。被执行人张来有，男，1953年6月17日出生，汉族，北京第二羊毛衫厂退休职工，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2020年1月9日向本院提出申请，要求被执行人张来有、张来生、张来冬履行东政字[2018]148号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第148号征补决定）所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2018年12月5日作出的第148号征补决定认定，根据区政府2017年7月21日发布的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，区政府决定对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。北京市东城区民主北街×号楼×号×层×号房屋（以下简称涉案房屋）在此次房屋征收范围内，被征收人张来有、张来生、张来冬在该址有房屋2间，建筑面积61.07平方米。被征收房屋户籍情况为：户主张来有、之妻耿梅花、之女张静；户主张来冬。经北京世诚嘉业房地产土地评估有限公司评估，该房屋价值评估总额为4075857元。由于被征收人张来有、张来生、张来冬在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第二十八条之规定，区政府决定如下：一、房屋被征收人张来有、张来生、张来冬应自收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公室办理货币补偿或房屋产权调换手续，并将涉案房屋及相关未登记建筑一并腾空，交区政府征收部门处置。二、若被征收人选择货币补偿，被征收房屋的货币补偿金额为4075857元。在收到补偿决定之日起十五日（含）内到望坛棚户区改造项目征收办公现场签订货币补偿协议的，可按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若张来有、张来生、张来冬选择产权调换，区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）×号楼×单元×，该房源性质为商品房，建筑面积98.05平方米。经评估，该房屋单价每平方米66051元，总价款647.6301万元。并按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》规定互补差价。三、其他各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定。四、逾期未办，补偿款专户存储。被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街×号院×、×和×房屋临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区政府于2018年12月20日将第148号征补决定留置送达张来有，并于2019年1月21日邮寄送达张来生、张来冬。张来有、张来生、张来冬不服，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销第148号征补决定。北京市第四中级人民法院于2019年4月28日经审理作出（2019）京04行初38号《行政判决书》，判决驳回了张来有、张来生、张来冬的诉讼请求。张来有、张来生、张来冬不服（2019）京04行初38号《行政判决书》，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审查，于2019年8月26日作出（2019）京行终4693号《行政判决书》，判决驳回了张来有、张来生、张来冬的上诉，维持一审判决。以上判决现已生效。区政府于2019年9月11日，区政府作出东政字[2019]66号《催告书》，因直接送达、邮寄送达无果，区政府于2019年11月27日向张来有、张来生、张来冬公告送达东政字[2019]66号《催告书》。张来有、张来生、张来冬至今未履行第148号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第148号征补决定，经北京市第四中级人民法院及北京市高级人民法院审理，判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法并驳回了张来有、张来生、张来冬要求撤销该征补决定的诉讼请求。现第148号征补决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但张来有、张来生、张来冬在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第148号征补决定所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府于二〇一八年十二月五日作出的东政字[2018]148号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》第一项中确定的被征收人张来有、张来生、张来冬将北京市东城区民主北街×号×号楼×层×房屋及未登记建筑一并腾空，交北京市东城区人民政府征收部门处置的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  曾 玮审 判 员  胡 柳二〇二〇年二月五日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初283号 原告：任勇，男，1976年5月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国,系该公司经理兼执行董事。 原告任勇诉被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告任勇的委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国、原告任勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款3,000.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年4月起在被告处上班属于漆匠职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告每月应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原、被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到任勇工资3,000.00元，大写叁仟元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告任勇围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告任勇提交的双方当事人身份信息、射洪市劳动保障监察大队《情况说明》、《明细》,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,上述证据相互印证，对原告任勇所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告任勇出据《欠条》，载明：“今欠到任勇工资3,000.00元,大写叁仟元整。欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2020年1月2日射洪市劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向市劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托市劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪市劳动保障监察大队，2020年1月2日”。经催收未果，原告任勇于2020年1月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告任勇与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成了劳务合同关系，原告任勇向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告任勇劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告任勇劳动报酬3,000.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告任勇出具的《欠条》以及射洪市劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告任勇工资事实清楚，证据充分，对原告任勇的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告任勇工资3,000.00元及利息，利息从2020年1月14日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇二〇年二月十日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 郭 明
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初97号 原告：李晓禹，男，汉族，生于1985年9月4日，河北省永年县人，户籍地址：河北省永年县永和会镇高窑村，现住四川省青川县。 被告：湖北昌旺劳务有限公司。注册地址：湖北省十堰市武当山特区火神巷1#楼二单元401号。 统一社会信用代码：91420300588241824P。 法定代表人：余世平 原告李晓禹与被告湖北昌旺劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李晓禹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓禹撤回起诉处理。 审判员  赵定荣 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐 黎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8682号之一 申请执行人：郭应松，男，1970年1月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川美山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路52号。 法定代表人：严小棠。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初6515号、（2019）川01民终16943号民事判决书，于2019年12月12日立案受理郭应松申请执行四川美山建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的305700元及利息，执行费4486元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10340号上诉人（原审原告暨反诉被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305，统一社会信用代码911101166337013418。法定代表人：万玉岩，公司董事长。委托诉讼代理人：韦宁波，北京以安律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X。法定代表人：孙春蓉，公司董事长。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人重庆睿和鑫实业发展有限公司（以下简称睿和鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关资料的，应当承担举证不利的法律后果。”本案中，双方当事人对涉案工程造价有争议，经远洋公司申请，一审法院委托重庆金汇工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程进行造价鉴定。2018年12月10日，该公司出具《关于“（2017）渝0109民初3661号建设工程施工合同纠纷一案”司法鉴定项目退件函》，载明：“……鉴于以上情况，我司无法根据已有资料进行鉴定，也未缴纳鉴定费，现作退件处理……”后，一审法院以远洋公司诉称要求睿和鑫公司支付工程款的证据不足为由，对其相关诉讼请求予以驳回。本院认为，远洋公司作为涉案工程的施工方主张工程款，依法应承担相应的举证责任，现该公司主张通过申请司法鉴定的方式确定工程价款于法有据，且在双方未办理结算的前提下，也宜通过工程造价鉴定方式查明该案件事实。一审法院在非因承担举证责任一方当事人的原因致鉴定公司退件后，未准许当事人提出的再次鉴定申请，致使本案基本案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3661号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。本案二审案件受理费84923元予以退还。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执187号之一 申请执行人张爽，女，1983年3月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王威，男，1983年9月21日出生，住慈溪市。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月十八日 () 书记员  谢丽妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新忠，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，董事长。 再审申请人赵新忠因与被申请人都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵新忠申请再审称，赵新忠收到劳动争议仲裁裁决后于2018年9月28日已向一审法院蒲阳法庭递交了起诉状，应属于在法定期限内提起诉讼，原审法院以赵新忠超过起诉期限为由驳回起诉系适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，从查阅一审法院的审理卷宗可以看出，赵新忠向一审法院提交的起诉状的落款时间与一审法院填写的立案登记表上收到其起诉状的时间均为2018年10月10日，且一审法院将本案交由派出的石羊法庭进行审理时的案件登记时间为2018年10月18日，故一审法院因工作需要将本案交由其派出的石羊法庭审理时间在赵新忠向一审法院提交的起诉状2018年10月10日时间之后，这显然与赵新忠主张的本案超过起诉期限是因一审法院自身内部机构工作协调的原因造成的事实不符。据此，结合原审法院经核查并无赵新忠主张的2018年10月8日一审法院蒲阳法庭打电话给其代理人同意在国庆节后进行立案的事实，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定，认定赵新忠于2018年10月10日向一审法院提起本案诉讼已经超过法律规定期限，驳回起诉并无不当。赵新忠对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审裁定认定事实和适用法律正确。赵新忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵新忠的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇年二〇年二月十八日 书记员 乔晨乐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1884号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：于楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王一雄，男，该公司员工。被告：邓丽英，女，1972年1月14日出生。委托诉讼代理人：崔壮（邓丽英之夫），男，1970年9月26日出生。原告北京首华物业管理有限公司诉被告邓丽英物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京首华物业管理有限公司向本院提出撤回对被告邓丽英的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京首华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告北京首华物业管理有限公司撤诉。审判员  李燕二〇二〇年二月四日书记员  赵旭
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初334号 申请人：四川蜀通股份有限公司，住所：四川省射洪县太和大道南段161号。 法定代表人:陈忠时，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗韬，系四川万帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍笠，系四川万帆律师事务所实习律师。 被申请人：大英县得圣建筑劳务有限公司，住所：四川省大英县蓬莱镇江南西路。 法定代表人:秦旭。 原告四川蜀通股份有限公司与被告大英县得圣建筑劳务有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告四川蜀通股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀通股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何立标 二〇二〇年二月七日 书记员  蒋依伶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执276号 成都市金牛区人民法院、徐鹏： 本院于2020年01月09日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行徐鹏没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初996号。在执行过程中，经本院强制执行，该案已履行完毕。现（2020）川0106执276号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执76号 申请执行人：袁小飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:成都锦筑装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区玉居庵东路1号3栋1楼4号。 法定代表人：徐兴波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14840号民事调解书，本院于2020年1月3日受理袁小飞申请执行成都锦筑装饰设计有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,执行标的20023.5元，执行费200元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都锦筑装饰设计有限责任公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年2月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执163号 申请执行人：四川盛丰印务有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南丰镇阳关村九社。 法定代表人：李建兴，总经理。 委托代理人：蒋志均，系该公司工作人员。 被执行人：四川鑫玖汇贸易有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋4层1号。 法定代表人：郑健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初7129号《民事调解书》，于2020年1月7日立案受理四川盛丰印务有限公司申请执行四川鑫玖汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的290862.44元，执行费4263元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川鑫玖汇贸易有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人的名下无车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。依申请执行人的申请，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信人员名单。2020年2月12日，本院告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川鑫玖汇贸易有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人四川盛丰印务有限公司有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月十二日 书记员  肖 尧
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执489号 申请执行人李**，男，1991年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人李**，女，1988年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。 李**与李**婚姻家庭、继承纠纷一案,邯郸市中级人民法院于（2019）冀04民终2438号已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行75837元,已执行10000元，尚有65837元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱燕波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执265号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：李铭枫，男，汉族，1987年10月11日出生，住长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李铭枫民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003671665号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003671665号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢68号 成都市金牛区人民法院、杨文: 本院于2020年1月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨文罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初271号刑事判决书，现（2020）川0106执恢68号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3431号原告：许洪军，男，1968年3月31日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：钟赫，男，住址铁岭市银州区。本院在审理原告许洪军诉被告钟赫买卖合同纠纷一案中，原告许洪军于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许洪军撤回对被告钟赫的起诉。案件受理费415元（原告预交），减半收取207.5元，由原告许洪军负担。审判长 张 强审判员 曹永光审判员 高 放二〇二〇年二月二十八日书记员 杨 航
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执398号 成都市金牛区人民法院、胡军： 本院于2020年1月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡军没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初800号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的案涉毒品及胡军的所有手机予以没收，现（2020）川0106执398号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8420号之一 申请执行人：潘建豪，藏族，1978年9月23日出生，汉族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川炬衡律师事务所律师。 被执行人:刘源，男，1956年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王锦，男，1957年2月16日出生，汉族，住成都市。 被执行人：中铁成投资产管理四川有限公司，住所地住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。 法定代表人：刘源。 被执行人：中铁国安成都置业有限公司，住所地成都市武侯区金凤街52号附8号。 法定代表人：刘源。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4755号民事调解书，本院于2019年11月26日受理潘建豪申请执行刘源、王锦、中铁成投资产管理四川有限公司、中铁国安成都置业有限公司民间借贷纠纷一案,执行标的 571781.72元，执行费8118元，执行到位6535.16元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘源、王锦、中铁成投资产管理四川有限公司、中铁国安成都置业有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院除划拨被执行人银行存款6535.16元外，未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人及其被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年1月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月十八日 书记员 李玲娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执342号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：黄震，男，汉族，住所地湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄震借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003631822号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631822号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5351号原告陈真平，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告张守全，男，1977年2月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王从兵，男，1987年4月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陈真平与被告张守全、王从兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈真平的委托代理人周静到庭参加诉讼；被告张守全、王从兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈真平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款1万元，并依法承担从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的借款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告张守全、王从兵因经营之需，共同立据借到原告陈真平人民币1万元，现原告主张要求还款，两被告均不予偿还。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张守全、王从兵未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告陈真平与被告张守全、王从兵均从事建筑工程，因两被告差欠工人工资，遂向原告陈真平借款1万元，并向原告出具金额为1万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币壹万元整（10000￥），今借人：张守全、王从兵，2018.1.10”。嗣后，原告向两被告追要借款无果，遂于2019年9月19日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告陈真平与被告张守全、王从兵之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告张守全、王从兵应依法承担还款责任。原告主张的利息符合法律规定，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张守全、王从兵未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张守全、王从兵于本判决生效后十日内共同偿还原告陈真平借款人民币1万元及利息（从2019年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张守全、王从兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  夏 云审判员  赵 涌二〇二〇年二月二十八日书记员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2104号 原告：青岛中南物业公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，负责人。 委托诉讼代理人：刘月，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：张清标，男，汉族，住山东省青岛市。 原告青岛中南物业公司青岛分公司与被告张清标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛中南物业公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10382号 申请执行人：东莞市祺稳实业投资有限公司，住所地东莞市南城区华凯豪庭办公楼（活力中心）609号，统一社会信用代码为91441900090120662W。 法定代表人：萧锐基。 委托代理人：汪华梅，广东普翼律师事务所律师。 委托代理人：刘韫，广东普翼律师事务所辅助人员。 被执行人：圣地建设集团有限公司，住所地广州市白云区同和中路圣地南路２号，统一社会信用代码为914400006174248823。 法定代表人：林伟明。 委托代理人：叶璇，女，1986年11月3日出生，汉族，系该司员工。 申请执行人东莞市祺稳实业投资有限公司与被执行人圣地建设集团有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7095号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日依法立案执行，执行标的为28108838.61元，执行费为95509元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。在执行过程中，申请执行人东莞市祺稳实业投资有限公司与被执行人圣地建设集团有限公司在本院主持下达成和解协议如下：一：双方确认截止至2020年1月20日，被执行人尚欠申请人本金25696053.79元、利息1790434.72元及迟延履行利息2530986.66元；二、对于上述款项，被执行人于2020年1月20日支付申请人10000000元，该10000000元首先冲抵利息及迟延履行利息，余款冲抵本金5678578.62元，冲抵后被执行人尚欠申请人20017475.17元；（该款项由被执行人委托广州市峻一商贸有限公司支付至申请人指定的东莞保宙市政工程有限公司中国农业银行东莞石排支行44301001040035028号账户内）；三、被执行人于2020年3月30日前、4月30日前分别支付申请人8000000元，余款于2020年5月30日前支付完毕；四、被执行人未还清本金、利息及迟延履行利息前，以未付本金为基数按月利率1.5%计算并于每月底支付至申请人；（和解协议三、四项款项支付至申请人指定的王薇中信银行东莞星河支行6226984800066417号账户内）；五、在申请人收到本和解协议第二项款项后，申请人向法院申请解除被执行人名下全部银行账号的冻结，解除对被执行人名下广州圣地房地产开发有限公司76%股权、广州圣隆投资有限公司55%股权的冻结，申请对被执行人、其法定代表人及其法定代表人失信被执行人名单进行屏蔽；六、如被执行人不能按期、足额履行上述给付义务，申请人有权申请继续执行；七、如被执行人按期、足额履行上述给付义务，申请人、被执行人因本次股权转让纠纷产生的全部权利、义务终结。 本院认为，本案在执行中，申请执行人东莞市祺稳实业投资有限公司与被执行人圣地建设集团有限公司在本院主持下达成和解，且申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十日 书记员  廖叶松
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢193号 本院于2020年2月17日立案浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行廖某、康某1、陈某1、李某、康某2、陈某2信用卡纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9786号民事判决书，在执行过程中，被执行人已将案款支付完毕。现（2020）川0106执恢193号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6904号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：文险峰，女，1967年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王建，四川永茂律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：四川甘孜雅克运业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号3幢16楼附01号。 法定代表人：曾友义，总经理。 再审申请人文险峰与被申请人四川甘孜雅克运业有限责任公司（以下简称甘孜雅克公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文险峰申请再审称，车辆购置税32478.63元包含在502000元的购车款中，不应重复计算。文险峰已缴纳保险费至2018年2月28日，甘孜雅克公司于2017年8月10日收回车辆，此期间的保险费甘孜雅克公司应补偿给文险峰。首次保险费实际由文险峰支付，且甘孜雅克公司主张该费用时已超过诉讼时效。文险峰借款是用于购车，判决继续承担利息不符合法律规定。文险峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，文险峰主张车辆购置税包含在购车款中，无相应证据予以证实，且与甘孜雅克公司提交的《客车买卖合同》、银行转账凭证、成都翔林汽车贸易有限公司《证明》、购置税发票等证据内容矛盾，依法不予支持。文险峰的诉讼请求为要求甘孜雅克公司返还车款并赔偿损失，其关于补偿2017年至2018年甘孜雅克公司收回车辆期间保险费的再审申请理由不属本案审查范围。文险峰主张首次保险费由其支付，无证据证实，应承担举证不能的法律后果。因文险峰在原审中未对甘孜雅克公司的首次保险费主张提出超出诉讼时效的抗辩，其在申请再审阶段提出，本院不予支持。文险峰和甘孜雅克公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，二审法院依据该合同约定内容判决文险峰承担相应利息符合法律规定。 文险峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回文险峰的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴忠于
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执259号 陈正均、刘小英、蒋王龙、王佳琪： 本院移送执行陈正均、刘小英、蒋王龙、王佳琪责令退赔一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初369号刑事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人陈正均、刘小英、蒋王龙、王佳琪已于2019年10月29日退赔被害人刘伟经济损失5,182元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冬，女，汉族，1973年2月2日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，董事长。 再审申请人吴冬因与被申请人都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴冬申请再审称，一、申请人在规定的起诉期限内向人民法院提起了诉讼，人民法院因内部工作协调处理立案的时间不应计入申请人的起诉期间。申请人于2018年9月20日收到都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，于2018年9月28日向都江堰市人民法院蒲阳法庭递交了起诉状，都江堰市人民法院蒲阳法庭立案人员告知申请人负责立案审核的法官因工作原因不在法庭，让其国庆节后去立案。2018年10月8日中午都江堰市人民法院蒲阳法庭电话通知申请人因都江堰市人民法院蒲阳法庭案件太多忙不过来决定委托都江堰市人民法院石羊法庭审理申请人的案件，材料转交给都江堰市人民法院石羊法庭并让申请人去该法庭立案，申请人明确告知都江堰市人民法院蒲阳法庭在2018年10月10日一起递交起诉材料并得到其认可，后在都江堰市人民法院石羊法庭立案。申请人按起诉期限到人民法院起诉，因人民法院内部工作协调且得到人民法院明确认可的情况下才延期至2018年10月10日起诉立案，申请人的行为并未违反法律规定，原裁定驳回起诉适用法律错误。二、都江堰市人民法院石羊法庭立案后进行了开庭审理，被申请人也出庭应诉答辩。但2018年12月19日却裁定驳回申请人的起诉，理由是超过起诉期限。根据前述事实和理由，导致超过起诉期限的原因是人民法院内部委托审理案件的协调问题，不应该计算到当事人起诉期限内。被申请人出庭应诉答辩应视为认可了诉讼时效。因此本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的驳回起诉情形。三、劳动仲裁和一审法院对调岗降薪的合理性、合法性认定事实不清，证据不足，申请人是被迫离职。一、二审法院对加班费的举证责任分配错误，申请人己经离职，其无法提供相应证据。四、二审中申请人提交了微信聊天记录截图以及通话清单，证明申请人确实在2018年9月28日递交起诉状到都江堰市人民法院蒲阳法庭，因主管立案法官出差而没有接收申请人的起诉状。根据都江堰市人民法院蒲阳法庭指示申请人于2018年10月10日将起诉状交至都江堰市人民法院石羊法庭。二审法院没有调取都江堰市人民法院蒲阳法庭监控录像，也没有跟都江堰市人民法院蒲阳法庭及石羊法庭进行实地核实，仅仅依据申请人提供的证据判断，认定事实错误，举证责任分配错误。综上所述，原审法院驳回起诉损害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原裁定，依法对本案重新审理并支持申请人的诉讼请求。 都江堰市白果岗水力发电有限公司未提交意见。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴冬主张于2018年9月28日向都江堰市人民法院蒲阳法庭递交了起诉状且2018年10月10日将起诉状交至都江堰市人民法院石羊法庭系都江堰市人民法院蒲阳法庭指示，缺乏确实充分的证据证明，依法应承担不利后果。吴冬主张的调岗降薪及加班费问题不属本案再审范围，不予审查。 综上，吴冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴冬的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年二月十八日 书记员  宋东洪
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1382号   申请执行人：沙晓伟   被执行人：乔毅   本院执行的沙晓伟申请乔毅借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人乔毅已自动履行义务，履行金额为14000元（包括执行费110元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。           承办人         彭毛加     二〇二〇年二月七日     书记员    张彩芬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执12号 佛山市三水雄源五金制品有限公司、江苏恒力炉业有限公司： 关于佛山市三水雄源五金制品有限公司与江苏恒力炉业有限公司买卖合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执12号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年二月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初57号原告：陈先梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市辰兴城市建设开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北韩公路龙洲道9号。法定代表人：李子辉。原告陈先梅与被告天津市辰兴城市建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  涂睿祥二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5544号申请执行人：卓建凯，男，1993年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：刘中会，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人卓建凯与被执行人刘中会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为执行款9506.9元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘中会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘中会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘中会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘中会有银行开户，本院于2019年10月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘中会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘中会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘中会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卓建凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘中会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5544号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年二月二十七日代书记员  林 鹏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初179号原告唐金柱，男，1967年8月2日出生，汉族，住乐平市。被告卢长国，男，1976年1月19日出生，汉族，住乐平市。原告唐金柱诉被告卢长国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金柱到庭参加诉讼，被告卢长国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金柱向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告工资4900元并自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息直至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告承接了乐平市赣东北斜对面一家四房土建及装修工程，找到原告帮其搭钢管架，于是自2018年3月起至10月，原告按照被告要求完成了房屋的钢管搭架。完工后被告给付了部分工资，剩余4900元工资未支付。2019年1月26日，被告向原告出具了一张欠条并承诺半年内付清。后原告多次电话联系被告，被告均以没钱为由拖欠还款，2019年9月之后被告就开始不接原告的电话，至今原告彻底与被告失去了联系。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息表，旨在证实原、被告主体身份；2、2019年1月26日被告出具的欠条一份，旨在证实被告欠原告工资的事实。被告卢长国未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月，被告卢长国因承建了乐平市邹家畈三家私房的土建及装修工程需要搭建钢管架，后原告唐金柱经朋友介绍为被告卢长国承建的工程搭建钢管架，直至2018年10月份钢管搭架全部完成。原、被告当时约定钢管架搭建按照40元/平方米计算工资，搭建完毕后被告支付了约4万元工资给原告，剩余4900元工资未支付。2019年1月26日原告唐金柱与徐德文、高飞及另一木工四人一同找到被告卢长国要求其支付工资，被告卢长国称没钱支付，遂向原告出具欠条一份“今欠到钢管架工资肆仟玖佰元整（4900）今手人卢长国，2019.1.26”。双方未书面约定还款日期，未书面约定还款利息。后原告多次向被告催收该款，被告均未支付，故原告诉至法院，引发本案纠纷。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告卢长国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，被告卢长国因工程需要，由原告唐金柱为其搭建钢管架，双方约定按照40元/平方米计算工资，工程完成后经双方结算，被告卢长国尚欠原告唐金柱工资4900元，故被告卢长国向原告唐金柱出具有其签名的欠条一份，原、被告之间的法律关系及事实清楚，故原告唐金柱要求被告卢长国支付其拖欠的4900元的工资的诉讼请求应予支持。原、被告在欠条上未约定还款日期，故原告唐金柱有权要求被告卢长国在合理期限内偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告并未书面约定还款利息，也书面约定还款期限，原告唐金柱要求被告卢长国自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息直至还清止的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢长国在本判决生效之日起七日内一次性支付原告唐金柱拖欠的工资计人民币4900元及逾期支付的利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月9日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告卢长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年二月二十五日书记员  王 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终263号 上诉人（原审被告）：赵建国，男，1969年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审原告）：王胜文，男，1964年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 上诉人赵建国因与被上诉人王胜文民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，赵建国于2020年2月24日向本院提交撤回其上诉申请。 本院认为，上诉人赵建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由赵建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杨杰 书记员陈芳
西藏自治区错那县人民法院民事裁定书（2020）藏0530民初15号申请人：四川卯顺机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91510105MA65TJAKXD,住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元9层928号。法定代表人：代艳，系该公司总经理。原告叶永洋与被告四川卯顺机械租赁有限公司、先元照、巴桑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月9日，申请人四川卯顺机械租赁有限公司申请追加华邦建投集团股份有限公司（更名前的公司名称为西部中大建设集团股份有限公司）为共同被告，认为其与华邦建投集团股份有限公司之间具有机械租赁关系，且华邦建投集团股份有限公司拖欠其机械租赁费，因此，华邦建投集团股份有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十三条的规定，申请追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告。本院经审查认为，当事人之间没有共同的权利义务关系，争议的诉讼标的是同种类，而不是同一的，不是必须共同参加诉讼。申请人四川卯顺机械租赁有限公司申请追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定,裁定如下：驳回申请人四川卯顺机械租赁有限公司追加华邦建投集团股份有限公司为共同被告的申请。审 判 长 达娃卓玛审 判 员 洛桑多吉人民陪审员 达娃央金 二〇二〇年二月十八日法官助理 扎西边措书 记 员 达娃曲珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10553号 原告：陈宜灯，男，1942年2月9日生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市。 原告：陈雪梅，女，1947年12月17日生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：古延波、胡自永（实习），安徽皖光大律师事务所律师。 被告：王金侠，女，1974年11月5日生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。 被告：陈平平，女，汉族，1993年7月21日生，学生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住在该校。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈海涛，男，汉族，1969年9月8日生，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告陈宜灯、陈雪梅诉被告王金侠、陈平平、陈海涛共有纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宜灯、陈雪梅及其委托诉讼代理人古延波，被告王金侠、陈平平委托诉讼代理人张道龙，被告陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宜灯、陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对宿州市埇桥区房屋征收办公室征收的观音堂街75号、77号房屋后，原、被告应获得的安置权益份额依法分割（价值约40万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告1是两原告前儿媳，被告2系两原告孙女，被告3系两原告儿子。两原告1972年在观音堂街建房一处，后经1982年、1988年两次改扩建。1998年两原告有对观音堂75号进行扩建，对77号进行重建。2004年观音堂75号办理房产证，载明产权人陈宜灯，共有人为陈雪梅、长子陈海涛、次子陈海滨。2012年陈海滨去世。2013年该两套房子被第三人征收，宿州市埇桥区房屋征收办公室同意安置补偿，但因原被告之间对各自应获得的安置补偿权存益份额存在争议，故宿州市埇桥区房屋征收办公室一直未予安置。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼费之规定素质贵院，请求人民法院依法支持两原告诉讼请求。 被告王金侠、陈平平辩称，本案属重复起诉，本案已在宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初9390号民事判决书和宿州市中级人民法院2019-976号民事裁定书已经裁定驳回起诉，根据适用民事诉讼法解释第247条规定和第248条的规定，本案应依法驳回原告的起诉。2、该争议的房屋拆迁安置补偿协议已经被宿州市埇桥区法院（2014）宿埇民一初字第05195号民事判决书确认无效，既然已经无效，就不能根据这个协议确认安置，中级人民法院的裁定书也是依据这个拆迁安置协议确认无效，即观音堂涉案房屋拆迁之后无法确认安置情况。 被告陈海涛辩称，我同意原告的意见。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，二人共育有两子，长子即被告陈海涛、次子陈海滨，陈海滨2012年2月8日病逝，被告王金侠及陈平平是陈海滨的妻女。2013年10月9日，陈宜灯、陈平平、陈雪梅、陈海涛与征收部门宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了编号为048026号的宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同。2014年，被告王金侠起诉陈宜灯、陈雪梅、陈海涛、陈平平、宿州市埇桥区关街道办事处、宿州市埇桥区房屋征收办公室确认合同无效一案中，本院以（2014）宿埇民一初字第05199号民事判决书认为该合同损害了王金侠的合法权益，并确认被征收房屋编号为048026号的宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同无效。2017年10月24日两原告向我院提起分家析产纠纷诉讼，案号为（2017）皖1302民初9390号，该案的原告是本案的两原告，被告也是本案的三被告，诉讼请求是1.依法对原告与陈海涛、陈海滨共有房产269.27平方米（价值约50万元）析产并就陈海滨所有的份额按照法定继承予以分配；2.对陈海滨、王金侠、陈平平共有的房产42.6平方米（价值约10万元）进行析产，并对其中陈海滨所有的份额按照法定继承予以分配。在另案庭审中，原告明确上述两项诉讼请求为：对于位于东关办事处观音堂75号、77号拆迁安置在位于党校安置区8号楼3104室，9号楼703室，6号楼1006室、2804室、2107室、1107室，4号楼2903室，Ｅ＃Ａ35-129号、Ｅ＃Ａ36-128号门面房的份额进行依法分割。3.本案诉讼费由被告承担。2018年12月27日宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初9390号民事判决书，判决如下：一、位于宿州市埇桥区关街道办事处党校安置区Ｅ＃Ａ35-129号、Ｅ＃Ａ36-128号门面房，原告陈宜灯、原告陈雪梅、被告王金侠、被告陈平平各自份额为1／12、1／12、5／12、5／12；二、驳回原告陈宜灯、陈雪梅的其他诉讼请求。两原告不服提出上诉，宿州市中级人法院经审理认为陈宜灯、陈雪梅主张对观音堂75号、77号房产因拆迁所得安置房屋进行分割的依据系编号048026的《宿州市埇桥区房屋征收安置补偿合同》，而该合同已经被生效判决确认无效，现各方当事人对于涉案两处房屋的拆迁安置事宜尚未与征收部门重新签订拆迁安置补偿合同，即观音堂75号、77号房产拆迁后如何进行安置仍处于不确定状态，在此情况下，陈宜灯、陈雪梅于本案中要求对相关安置房屋进行分割的条件尚未成就，应当驳回其二人的起诉，为此安徽省宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终976号民事裁定书，裁定驳回陈宜灯、陈雪梅的起诉。在本案审理过程中，原告陈宜灯、陈雪梅提供的宿州市埇桥区房屋征收办公室出具的证明一份，该证明出具的时间在二审法院驳回起诉之后，属于新的证据，但不属于新的事实。在本次法庭辩论终结前，原、被告双方均没有和宿州市埇桥区房屋征收办公室就涉案观音堂75号、77号房屋重新签订拆迁安置补偿合同。 本院认为，本案的争议焦点是本次原告起诉是否构成重复起诉，本次起诉的案件双方当事人和（2017）皖1302民初9390号民事判决书的双方当事人一致，后诉和前诉的诉讼标的和诉讼请求相同，虽然前诉的诉讼请求是50万元，本诉的诉讼请求是40万，但都是对观音堂75号、77号房屋安置补偿后的财产进行分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陈宜灯、陈雪梅的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱思远
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申162号申请人（一审被告、二审上诉人）：于涛，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫树青，男，1977年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人于涛因与被申请人闫树青民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于涛申请再审称，一、于涛向闫树青借款共计40万元，已经偿还423300元，双方未约定利息，欠款已经还清。原审法院仅挑选7笔还款即认定于涛存在支付利息行为，对于其余还款，故意回避不予认定。二、7笔还款与其他还款没有本质区别，闫树青未提供充分证据证明双方存在其他债务关系。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案予以再审。闫树青提交意见称，请求驳回于涛的再审申请。闫树青实际出借40万，于涛仅偿还了10万本金，其余还款都是支付利息。双方口头约定了2.5的月息，于涛还款的转账记录可以证明利息支付。13.5万元系于涛向闫树青母亲偿还债务，与本案无关。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、于涛与闫树青是否口头约定按照月利率2.5%标准支付利息；二、于涛支付13.5万元是否为偿还本案借款。关于双方是否约定支付利息的问题。原审法院依据大量转账记录、支付数额与借款本金变化的关系，认定于涛按照月利率2.5%标准向闫树青支付利息，并无不当。关于13.5万元是否偿还本案借款的问题。原判决依据证人证言、闫树青母亲的取款凭证以及于涛在支付13.5万元前后均是按照欠款本金30万元月利率2.5%标准支付利息的事实，认定13.5万元不是偿还本案借款，具有事实依据。综上，于涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于涛的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年二月二十五日法官助理王贤洲书记员苏璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7720号原告：李成辉，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。被告：王登方，男，1955年12月19日生，汉族，住河南省辉县。原告李成辉与被告王登方返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年2月25日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成辉撤回起诉。案件受理费7350元，由原告李成辉负担。审判员  刘东升二〇二〇年二月二十五日书记员  葛文丽
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执158号申请执行人：郑州人文物业管理服务有限公司。法定代表人：赵维玲。被执行人：张二改。本院在执行郑州人文物业管理服务有限公司与张二改服务合同纠纷一案中，于2020年1月6日向张二改发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张二改未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张二改银行存款1290元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年二月九日书记员  梁 斌
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执464号申请执行人：烟台环宇融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：孔祥忠,该公司经理。被执行人：王德江，男,1969年10月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市县。本院在执行申请执行人烟台环宇融资担保有限公司与被执行人王德江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王德江名下的车牌为鲁Ｆ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年二月二十六日书记员  崔兴翔
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初89号 原告：楚富元，男，生于1960年3月8日，住四川省青川县。 被告：杨发宝，男，生于1977年4月28日，住四川省青川县。 原告楚富元与被告杨发宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告楚富元于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告楚富元提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楚富元撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告杨发宝负担。 审判员  谭锦天 二〇二〇年二月十九日 书记员  马雪琳
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执35号申请执行人：刘福彬,男性,1965年4月22日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被执行人：田丰,女性,1966年11月25日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。本院在执行申请执行人刘福彬与被执行人田丰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）吉7504民初1号民事调解书，于2020年1月16日申请执行。因双方当事人在民事诉讼中已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇二〇年二月二十七日书记员  王胜荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执144号 申请执行人：陈俊秀，女，汉族，1991年3月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川君颐酒店集团有限公司，住所地成都市金牛区西安北路110号2楼206、207号。 法定代表人：罗雪莲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字（2019）第451号《仲裁调解书》，于2020年1月7日立案受理陈俊秀申请执行四川君颐酒店集团有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的21000元，申请执行费215元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川君颐酒店集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人陈俊秀也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月13日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川君颐酒店集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈红梅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初270号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王自强，男，1987年11月4日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王自强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年1月12日22时许，被告人王自强酒后驾驶车牌号为×××的丰田牌小型客车，行驶至北京市丰台区大瓦窑时被执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为151.1mg/100ml。被告人王自强在现场被北京市公安局丰台交通支队卢沟桥大队抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。并认为被告人王自强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王自强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王自强对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人王自强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年二月五日书记员  吕 晨
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初101号原告：陈瑞海，男，1968年5月20日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被告：陈衍生，男，1977年3月27日生，汉族，住吉安市吉水县。被告：胡海英，女，成年，汉族，住吉安市吉水县。原告陈瑞海与被告陈衍生、胡海英民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞海到庭参加诉讼，被告陈衍生、胡海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%自2019年9月12日计算至实际还清之日止）。事实和理由：2018年9月11日，被告陈衍生、胡海英向原告借款200000元，约定借期一年。借款到期后，被告偿还原告50000元，余款150000元经原告多次催促至今未予清偿，故起诉。被告陈衍生、胡海英未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告出具的借条及银行转账记录各一份，证明原、被告的身份信息及被告向原告借款200000元的事实。被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告与被告陈衍生系朋友关系，被告陈衍生、胡海英系夫妻关系。2018年9月11日，被告陈衍生、胡海英以经营吉安市印象城楼盘罗兰蒂斯蛋糕店需资金周转为由，向原告借款200000元，原告通过银行向被告陈衍生转账200000元。同日，被告陈衍生、胡海英向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈瑞海现金贰拾万元（200000元）用于在吉安市印象城楼盘开办罗兰蒂斯蛋糕店投资股资金，借期为一年（2018年9月11日至2019年9月11日），到期归还借款。借款人：陈衍生胡海英2019年9月11日”。借款到期后，被告陈衍生、胡海英偿还原告50000元，余款150000元未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，被告陈衍生、胡海英逾期未向原告归还到期借款150000元，有原告提供的银行转账凭证、二被告向原告出具的《借条》及原告的陈述为证，本院予以确认。原告诉请被告陈衍生、胡海英归还并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈衍生、胡海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈衍生、胡海英于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞海借款150000元并向原告陈瑞海支付逾期还款利息（逾期还款利息以150000元为基数，按年利率6%自2019年9月12日计算至上述款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计1650元，由被告陈衍生、胡海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇二〇年二月二十五日书记员  刘亚文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初855号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道199号，统一社会信用代码：91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李军，男，汉族，1964年9月7日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。委托代理人：曹飞羽，男，汉族，1992年3月11日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被告：强高,男，汉族，1982年2月6日出生，住亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告强高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年二月十七日书记员  梁飘文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执195号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：许芳芳，女，汉族，1989年4月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许芳芳借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003651666号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003651666号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7号 申请执行人：李增辉，男，1993年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被执行人：鲜永翔，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终14067号民事判决书，于2020年1月2日立案受理李增辉申请执行鲜永翔买卖合同纠纷一案。执行标的832897元及利息，执行费10729元。 执行过程中，本院依法向被执行人鲜永翔送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人鲜永翔至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人鲜永翔的财产状况进行查询。经查，被执行人鲜永翔名下有车牌号为川Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，本院于2020年1月21日查封系轮候，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，鲜永翔名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院委托南部县人民法院对被执行人鲜永翔的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人鲜永翔采取了限制高消费措施。申请执行人李增辉对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 敏
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初287号 原告：任朝清，男，1972年5月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国，系该公司经理兼执行董事。 原告任朝清诉被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告任朝清的委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国、原告任朝清经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任朝清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款2,400.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年4月起在被告处上班属于木工职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告每月应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原、被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到任朝清工资2,400.00元，大写贰仟肆佰元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告任朝清围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告任朝清提交的双方当事人身份信息、射洪市劳动保障监察大队《情况说明》、《明细》,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,上述证据相互印证，对原告任朝清所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告任朝清出据《欠条》，载明：“今欠到任朝清工资2,400元,大写贰仟肆佰元整。欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2020年1月2日射洪市劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向市劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托市劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪市劳动保障监察大队，2020年1月2日”。经催收未果，原告任朝清于2020年1月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告任朝清与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成了劳务合同关系，原告任朝清向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告任朝清劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告任朝清劳动报酬2,400.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告任朝清出具的《欠条》以及射洪市劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告任朝清工资事实清楚，证据充分，对原告任朝清的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告任朝清工资2,400.00元及利息，利息从2020年1月14日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇二〇年二月十日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 郭 明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执365号 郑跃珑、李廷树： 本院于2020年1月14日立案受理郑跃珑申请执行李廷树买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3796号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执365号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执451号 申请执行人王诗岩，男，1970年9月16日出生，汉族，住邹平市。 被执行人刘敬森，男，1964年7月28日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘敬森银行存款6500或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马学梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1208号 本院于2019年02月02日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行张勇公证债权文书一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申12号再审申请人（一审被告）：郭春玲，女，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。再审申请人郭春玲因与被申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初5185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郭春玲于2020年1月16日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭春玲在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郭春玲撤回再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年二月十九日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8163号 申请执行人：张庆，男，1972年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：刘建勋，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨端硕，男，1961年8月22日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初8711号民事判决书，于2019年11月13日受理张庆、刘建勋申请执行杨端硕合同纠纷一案，执行标的金额为2719733.33元，执行费29597.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下银行账户无较大金额存款，无证券、工商、车辆、房屋登记信息。申请人保全查封的被执行人杨端硕在金乡县龙泽房地产开发有限公司出资额为180万元的股权。由于暂不具备处置条件，申请人同意暂不处置。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邓 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3298号 申请执行人：王建方，男，1972年1月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘朋，男，1984年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 关于申请执行人王建方与被执行人刘朋建设工程合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5629号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告刘朋于本判决生效之日起十日内返还原告王建方保证金2万元并支付利息（利息自2015年12月19日起按照年利率24%标准计付至付清之日止）；二、驳回原告王建方其他诉讼请求。 申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初5629号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月十一日 书记员 孔   德   鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初62号之一 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人海来拉各,男,1984年11月6日出生于四川省美姑县,彝族,文盲,无业，户籍地址四川省美姑县。2016年1月26日因犯盗窃罪，被天津市北辰区，并处罚金人民币一万元，于2017年10月23日释放，因犯盗窃罪，于2018年6月11日被四川省美姑县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，于2019年8月22日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年11月15日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）皖0191刑初62号刑事裁定，对合肥高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人海来拉各盗窃一案中止审理。 经查，因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  李德家 二〇二〇年二月十九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5591号之一申请执行人余雪珠，女，1943年7月28日出生，住浙红省乐清市。被执行人张爱斐，女，1956年11月28日出生，住乐清市。申请执行人余雪珠与被执行人张爱斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为执行款246000元及利息，并负担案件受理费2600元、执行费3590元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张爱斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱斐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张爱斐有银行开户，本院进行了冻结，并依法划拨被执行人银行账户的存款8379元，因被执行人系乐清市丹霞路小学的退休教师，工资卡被本院冻结，目前无足额存款。申请执行人同意先支付被执行人生活费8000元。截止2020年2月23日，在扣除案件受理费379元,申请执行人余雪珠未得到受偿，暂未发现被执行人张爱斐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张爱斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张爱斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余雪珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张爱斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5591号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1352号 申请执行人：刘凤珍，女，1964年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 被执行人：陈庆忠，男，1965年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6563号民事调解书，本院于2019年10月17日受理刘凤珍申请恢复执行陈庆忠民间借贷纠纷一案,执行标的90013元，执行费1250元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈庆忠的财产状况进行查询，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月十一日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执177号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：宛如意，男，1990年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1861号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人宛如意债权转让合同纠纷一案，执行标的金额53639.56元及利息，执行费705元。 执行过程中，本院依法向被执行人宛如意送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人宛如意至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人宛如意的财产状况进行查询。经查，宛如意名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对宛如意采取了限制高消费措施。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初269号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市卧龙区人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：周林，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：于燕丽，女，汉族，1973年2月1日出生。被告：**，男，汉族，1974年5月12日出生。被告：代一泉，男，汉族，1967年12月25日出生。被告：马伟，男，汉族，1982年5月5日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告于燕丽、**、代一泉、马伟金融借款合纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼，被告于燕丽、**、代一泉、马伟刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告于燕丽偿还所欠贷款本金200万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年7月1日计算至贷款结清之日（截止2019年11月11日为28万元），本息合计228万元；2、判令被告**、代一泉、马伟对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告于燕丽在原告处贷款200万元，合同约定贷款到期日为2019年7月1日。此笔贷款由被告**、代一泉、马伟提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金200万元，利息截止2019年11月11日为28万元，本息合计228万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告于燕丽、**、代一泉、马伟未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年7月1日，被告于燕丽及其夫马建忠和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款200万元，用于购买家电，还款来源经营收入，贷款期限为2018年7月1日至2019年7月1日，贷款执行月利率7.5‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。在签订借款合同的当日，原告又和作为担保人的被告**、代一泉、马伟及各自配偶签订《最高额保证合同》，约定各担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、承诺书及补充合同，约定各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：被告：于燕丽，住南阳市××××；被告：**，住南阳市××××；被告：代一泉，南阳市××××；被告：马伟，南阳市××××。上述合同签订后，2018年7月1日，原告向被告于燕丽账户转款200万元。被告在使用该款的过程中陆续偿还了利息112.38元，剩余本金及利罚息至今未还。以上事实，有“商贸通”申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于燕丽签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分本金利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告于燕丽依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告不追究各被告配偶的民事责任，不违背法律强制性规定，本院不予干涉。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告于燕丽偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金200万元及相应利罚息（计算方法：自2018年7月1日至2019年7月1日按月利率7.5‰计算；自2019年7月2日起在月利率7.5‰基础上上浮50%计算利罚息至款付清之日止，被告已支付的利息112.38元在履行过程中应予扣减）。二、被告**、代一泉、马伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,040元，减半收取为12,520元，由被告代一泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月十五日书记员 张钰晗