河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14995号原告：韩某，女，1978年4月28日出生，汉族，住郑州市管城区。原告：邱某，女，2009年3月4日出生，汉族，住郑州市管城区。法定代理人：韩某，系原告邱某母亲。上述二原告的委托诉讼代理人：郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：李某1，男，1941年6月24日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：李某2，男，1976年6月6日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：李某3，男，1967年12月18日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：李某4，1972年11月10日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：李某5，1969年5月8日出生，汉族，住郑州市管城区。上述五被告的委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。原告韩某、邱某与被告李某1、李某2分家析产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，经二原告申请，本院依法追加李某3、李某4、李某5为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告邱某的法定代理人韩某及二原告的共同委托诉讼代理人郑丽君，被告李某3、李某4及其与被告李某1、李某2、李某5的共同委托诉讼代理人曹福磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、邱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被告李某1名下的拆迁安置房，判决二原告享有2013年5月23日、2013年11月15日被告李某1以户主名义与管城回族区十八里河镇站马屯村城中村改造指挥部签订的拆迁补偿安置协议中约定的安置房屋中300m2的权利份额；2.请求依法分割发放到被告李某1名下的拆迁过渡费，判决被告支付原告拆迁过渡费205200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是母女关系，被告系父子关系，原告韩某与被告李某2原系夫妻关系。原告韩某、被告李某2于××××年××月××日登记结婚，二原告的户口遂迁至被告方户口本上，原告韩某从父母处借款在原宅基地上加盖了近600m2的简易房屋。2013年5月23日、2013年11月15日，被告李某1以户主名义与管城回族区十八里河镇站马屯村城中村改造指挥部签订拆迁补偿安置协议、拆迁补偿协议补充协议各一份，根据补偿协议约定，原被告一家四口人均享有安置面积150m2的住房，还享有拆迁安置部门定期发放的过渡费、生活费等费用。房屋征迁后拆迁安置部门发放的各项补助费用一直由被告方领取支配。2019年7月24日经郑州市中级人民法院终审判决本案原被告韩某、李某2离婚，因争议事项涉及家庭共有财产分割问题，处理原被告之间婚姻纠纷时法院未对本案争议事项作出判决。现原被告就拆迁安置房屋及费用的分配问题无法达成一致意见。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李某2、李某1共同辩称：1.原告与李某2婚姻存续期间存在过错，离婚时对财产可以少分或不分；2.原告韩某与被告李某2结婚动机不纯，婚姻基础薄弱，并非建立真正的感情基础，原告韩某从未尽到夫妻间相互扶持的义务，婚姻对原告来讲只是一张纸约，仅是原告为了享有拆迁安置的一种手段；3.原告韩某和邱某无权请求分割李某1的拆迁安置房屋的份额，其所主张的拆迁安置房屋的原宅基地使用权人系被告李某1个人所有。安置房未分配，故原告主张的第一项诉请不能支持，过渡费系李某1一人享有，其他人无权分割；4.原告韩某诉称在拆迁安置房屋原宅基地盖的楼房有其出资的一部分，与客观事实不符。被告李某1盖楼房，从原告处借了40000元还付了高息，月息1.5分。该笔借款被告李某1已连本带息还清；5.被告李某1是拆迁安置房屋的所有权人，该家产是被告李某1老年生活的物质保障，被告李某1有权决定该家产的分割时间及分割的方式，其他被告均同意被告李某1自由决定该家产的处分；6.李某1为考虑家庭关系和自身的情况，按照土地证面积三层以下共安置566.4m2，与李某3、李某4、李某5、李某2签订协议，李某2系限制行为能力人，随李某1生活及居住，约定赠与李某3、李某4、李某5各50m2的安置房屋，李某1享有416.4m2的安置房，由李某3、李某4、李某5对李某1轮流伺候，该协议经郑州市管城回族区十八里河镇人民调解委员会确定，真实有效。综上所述，原告韩某、邱某为了套取享受拆迁安置补偿待遇，韩某与被告李某2结婚，婚后生活不到半年，被告李某2因不堪语言暴力被逼离家，原告韩某对被告李某1也没尽到赡养义务。韩某在与被告李某2婚姻存续期间就起诉分割家产，其最终目的就是想分割李某1的家产。恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告李某4辩称，1.本案涉及的房屋系其父亲李某1个人财产，原告韩某、邱某无权分割，应当依法驳回其诉讼请求；2.同李某1、李某2第3、6项答辩意见；3.原告韩某、邱某未经李某1和家人同意，私自偷取李某1户口本，办理户口迁移，其行为损害被告方利益。综上要求驳回原告的诉讼请求。被告李某3辩称，1.同意李某4的答辩意见；2.原告韩某与李某2之间没有夫妻共同财产也没有共同子女，二人领证后不到半年村里进行了拆迁改造，不存在分割夫妻共同财产的问题。被告李某5辩称，同李某4、李某3答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1系被告李某2、李某4、李某3、李某5的父亲。原告韩某与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告邱某系韩某与前夫所生之女，韩某和邱某户口分别于2012年4月23日、6月29日迁入户主为李某1户口内。李某1名下有位于郑州市××区××里河镇站××村宅基地一处，2013年5月23日，作为乙方户主身份与甲方即郑州市××区××里河镇站××村城中村改造指挥部签订了《拆迁补偿安置协议书》一份，主要约定：1.乙方在拆迁改造范围之内的房屋位于站××号，宅基地证号9202773，暂定享受村民待遇人口4人，宅基地证面积188.8m2；2.安置原则：村民宅基地证内三层以下的部分，按照建筑面积1：1进行安置，宅基地证内三层以上主体建筑实行货币补偿，不再予以安置；享受村民待遇的村民人均安置房面积不低于150m2；3.乙方宅基地证内三层以下实有建筑面积106.85m2，按宅基地证面积可安置566.4m2；按人均150m2可安置600m2。按安置原则，乙方应安置面积450m2（从3-093李某1证内三层以下安置面积中扣除150m2，分别给3-044李某3、3-096李某4、3-083李某5各50m2）。若人均安置面积大于证内三层以下实际建筑面积时，乙方应按500元/m2的标准向甲方缴纳购房款171575元；4.房屋补偿：乙方宅基地证内复合板房建筑面积588.83m2，分别按照230、110元/m2的标准补偿114560.5元，其它附属物赔偿款828元；5.一次性发放搬家费、拆迁奖励费：52000元；5.甲方按照乙方宅基地证内3层以下面积，按每月8元/m2标准，人均不足150m2的，足额交纳购房费用后，按每月8元/m2标准向乙方发放过渡费43200元。过渡期为30个月，每年一次，如果超期安置，甲方按16元/m2/月标准支付过渡费；生活费每半年发放一次，甲方对乙方按照每人每月500元的标准，发放生活费12000元。经村委会对涉案9202773号宅基地上附着物进行征迁补偿安置核算，所形成的《站马屯村城中村改造拆迁安置补偿兑付表》载明：分房情况：证内三层以下实际砖混面积106.85，人口4人，证内三层以下安置面积566.40，人口安置面积600.00，应分房面积600-150m2：应购房情况：343.15m2，应交购房款171575.00元，核减金额-171575.00元；费用情况：过渡费43200.00元、生活费12000.00元、搬家费为7000元（已付）、搬家奖励费45000元（已付），附属物合计115388.50元，核减金额-171575.00元，实发金额-986.50元。兑付表户主项下有李某1签名和手印。李某1签订《拆迁补偿安置协议书》时选择按人口安置，安置人口共4人，包括原告韩某、邱某及被告李某1、李某2，安置面积每人150m2，共计600m2。因签协议时从李某1证内三层以下安置面积中扣除150m2，分别分给李某3、李某4、李某5各50m2，实际李某1家庭安置面积为450m2。2013年11月15日，李某1与郑州市××区××里河镇站××村城中村改造指挥部签订了《拆迁补偿协议》补充协议，主要约定：乙方安置建筑面积共450m2，郑州绿基置业有限公司回购面积20m2，乙方实际安置建筑面积430m2。甲方按每月8元/m2标准向乙方发放过渡费41280元（此为实际发放过渡费，郑州绿基置业有限公司回购面积不再发放过渡费）。庭审中二原告称，郑州绿基置业有限公司回购的20m2是从李某2享有的150m2的份额中购买；五被告则称，李某2用卖出的20m2所得的房款偿还了借韩某亲戚的债务。自拆迁安置补偿协议签订后，管城回族区十八里河镇站马屯城中村改造指挥部按每月8元/m2标准一年一次性发放过渡费41280元；自2015年11月起，按每月8元/m2标准每半年发放过渡费41280元。上述费用均按时转入李某1账户内，原告提交的李某1郑州银行01100130000140278明细对账单显示：过渡费发放至2018年5月17日。另站马屯城中村改造指挥部于2018年7月9日安置130.78m2房屋一套，现由李某2、李某1共同居住使用。另查明，李某2因与韩某感情不和于2014年诉至本院要求与韩某离婚，同年6月撤诉。2015年再次起诉离婚，本院于同年8月判决未予准许离婚。2018年韩某与邱某以共有物分割为由将李某1和李某2诉至本院，要求分割涉案过渡房产份额各150m2、过渡费及过渡期间的生活费，本院于2018年9月作出（2018）豫0104民初7521号民事裁定书，以韩某与李某2处于夫妻关系存续期间，要求分割家庭及夫妻共同财产理由不足为由驳回起诉。2019年1月，韩某起诉李某2离婚，并要求李某2按每月1000元标准偿还其自2012年11月5日至2018年11月5日生活费72000元及过渡费。本院于2019年5月判决准许韩某与李某2离婚；李某2于判决生效后十日内李某2偿还韩某生活费72000元；驳回韩某其他诉讼请求。韩某以一审仅支持其母女两人生活费72000元未分割夫妻共同财产为由提起上诉，郑州市中级人民法院于同年7月作出驳回上诉，维持原判的判决。庭审中，二原告明确诉讼请求，其主张第一项诉请系依据李某1以户主名义于2013年5月23日、2013年11月15日与郑州市××区××里河镇站××村城中村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议书》及补充协议书中约定，二原告作为享受村民待遇应各享有150m2的拆迁安置权益；第二项诉请过渡费自2015年6月韩某与李某2分居至2019年6月4日计算为331799.08元。以上事实由原、被告举证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案李某1与郑州市××区××里河镇站××村城中村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议书》及补充协议书系李某1以家庭户主身份所签，二原告作为享受村民待遇的在册人口，对于该安置协议书所确定的李某1名下宅基地上房屋被拆迁而产生的房屋安置、费用补偿等相关权益享有合法权利；李某1在签订拆迁补偿安置协议书中，已明确将自己享有的150m2份额分别赠与其三个儿子即李某3、李某4、李某5各50m2，故最终补充协议书实际安置的430m2系韩某与李某2夫妻和子女邱某三人应享拆迁安置权益份额。原告韩某与被告李某2离婚后，二原告有权要求将各自份额分出，故二原告各享有430m2÷3≈143m2房屋的拆迁安置权益。根据拆迁补偿安置协议书中载明的内容，诉争安置房屋需按500元/m2的标准补交343.15m2的购房款171575.00元，且该款已由被告李某1缴纳，综合考虑宅基地证持有人为被告李某1及本案实际情况，根据公平原则，二原告应就其各自享有的143m2房屋的拆迁安置权益按照500元/m2的标准向李某1支付购房款，故二原告应向被告李某1支付购房款143×2×500=143000元；关于过渡费，虽然过渡费发放于韩某与李某2婚姻关系存续期间，但之后几年中二人因感情不和未在一起居住生活，李某2陈述二人分居时间为2013年3月，韩某则称分居时间为2015年6月，二原告主张自2015年6月分割过渡费理由正当，本院予以支持。根据《拆迁补偿安置协议书》及补充协议约定内容，2015年6月至同年11月过渡费支付标准为每月8元/m2，之后至2018年5月过渡费支付标准为每月16元/m2，二原告各自享有143m2安置房面积，自2015年6月至2018年5月各应享有过渡费为：143×8×6（月）+143×16×31（月）=77792元，二人过渡费共计155584元。因过渡费是由站马屯城中村改造指挥部直接转入李某1银行账户，李某1应将其实际领取的上述费用返还二原告。因二原告应向被告李某1支付购房款143000元及被告李某1应向二原告返还过渡费共计155584元，折抵后被告李某1应向二原告支付过渡费12584元。关于二原告称韩某与李某2婚姻关系存续期间存在筹款盖房的事实，提交证据不足，本院不予采信。五被告辩称李某2系限制民事行为能力人，但未向本院提交有效证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律的规定，判决如下：一、原告韩某、邱某各享有被告李某1与郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村城中村改造指挥部于2013年5月23日、2013年11月15日签订的签订的《拆迁补偿安置协议书》及《拆迁补偿安置协议书》补充协议中的143m2房屋的拆迁安置权益；二、被告李某1于判决生效之日起十日内支付原告韩某、邱某过渡费12584元；三、驳回原告韩某、邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16907元，由被告李某1、李某2负担14523元，由原告韩某负担2384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张煜晖人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 曼