江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6885号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：海安音乐派歌厅，住所地江苏省海安市高新区人民西路2号，统一社会信用代码×××97Ｋ。投资人：陈孝忠。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告海安音乐派歌厅（以下简称音乐派歌厅）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告索隆公司委托诉讼代理人施春晖到庭参加诉讼。被告音乐派歌厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索隆公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《月到天心处》、《远走高飞》、《失眠》、《悲伤小夜曲》、《Pertectday》、《回转木马的孤单》、《一首心歌》、《今夜二十岁》、《那时的光》、《旧时光》、《Hello,Hello》、《与我同行》、《BlackWhite(AB)》、《嘎达梅林》、《舍不得》、《美丽的草原我的家》、《生命像块石头》、《我没你想的那么坚强》、《死于寂寞》、《正能量》、《如果心酸》、《月弯弯》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《爱的魔法》、《月光下想你》、《SummerTime》、《彩色的黑》、《很有爱》、《信条》、《失眠书》、《我知道你也很想念》、《下一站吻别》、《杜老师》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《你还欠我一个拥抱》、《Shake摇摆》、《舞池谍影》、《IloveYou》、《潮女密咒》、《原来我爱你》、《奔向宇宙》、《伤城》、《曙光》、《心为你而碎》、《夏伤》、《夯Girl》、《拜拜爱过》、《配角》、《爱很美》、《我的心好冷》、《无所不爱》、《Running》、《ShineOnMe》、《怕了你》、《爱在每一秒》等59部MTV音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失41300元；3.承担原告为本案诉讼而支付的合理费用计4196元，包括公证费用1000元、取证费196元、律师费3000元。事实与理由：原告依法取得上述《月到天心处》等59部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。原告是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉0K等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的59部MTV音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。被告音乐派歌厅未答辩。经审理查明：案涉《月到天心处》、《远走高飞》、《失眠》、《悲伤小夜曲》、《Pertectday》、《回转木马的孤单》、《一首心歌》、《今夜二十岁》、《那时的光》、《旧时光》、《Hello,Hello》、《与我同行》、《BlackWhite(AB)》、《嘎达梅林》、《舍不得》、《美丽的草原我的家》、《生命像块石头》、《我没你想的那么坚强》、《死于寂寞》、《正能量》、《如果心酸》、《月弯弯》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《爱的魔法》、《月光下想你》、《SummerTime》、《彩色的黑》、《很有爱》、《信条》、《失眠书》、《我知道你也很想念》、《下一站吻别》、《杜老师》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《你还欠我一个拥抱》、《Shake摇摆》、《舞池谍影》、《IloveYou》、《潮女密咒》、《原来我爱你》、《奔向宇宙》、《伤城》、《曙光》、《心为你而碎》、《夏伤》、《夯Girl》、《拜拜爱过》、《配角》、《爱很美》、《我的心好冷》、《无所不爱》、《Running》、《ShineOnMe》、《怕了你》、《爱在每一秒》等59部MTV音乐电视作品，系著作权人北京天浩盛世文化传播有限公司先后创作完成，并经中国版权保护中心审核后，先后取得作品登记证书。上述作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年10月15日，索隆公司和北京天浩盛世文化传播有限公司，签订《音乐作品著作权转让协议》一份。该协议约定，北京天浩盛世文化传播有限公司将相关音乐作品的放映权、复制权、表演权、出租权等权利永久转让给索隆公司，索隆公司有权对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。上述协议转让的音乐作品包含本案起诉所涉音乐作品。2019年7月22日，安徽省亳州市亳州公证处出具（2019）皖亳公证字第4876号公证书。该公证书载明，亳州市乐声企业信息服务中心受索隆公司的委托，指派工作人员向该公证处申请办理证据保全公证。2019年7月8日，公证人员卞某,4、武某,4与亳州市乐声企业信息服务中心工作人员张彬来到位于江苏省海安市人民西路2号“音乐派量贩KTV”，以消费者身份进入“K23”包间进行消费。在公证人员的监督下，张彬在该包间内进行点播操作并对所点歌曲进行了播放，同时对播放的画面及声音进行了拍摄。在消费期间，张彬对包厢内环境、号码进行了拍照并用支付宝支付了费用196元，对支付页面进行截图。公证人员将上述保全过程所摄录像等刻录成光盘。原告索隆公司产生公证费1000元。经比对，原告索隆公司公证取证的涉案59部音乐电视作品，与北京天浩盛世文化传播有限公司根据《音像作品著作权转让协议》转让给原告索隆公司的音乐电视作品相一致。经比对，公证取证的所有歌曲中，本案所涉59首音乐电视作品中的演绎者、词曲、音乐旋律、音色演唱内容、背景画面等，与索隆公司提交的案涉音乐作品刻录光盘中收录的同名音乐作品相同。音乐派歌厅登记成立于2013年10月31日，类型为个人独资企业，投资人为陈孝忠，经营范围为歌厅、预包装食品兼散装食品零售等。另查明，索隆公司与江苏紫琅律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派施春晖律师为涉案纠纷诉讼代理人。原告索隆公司主张律师费3000元、取证费196元。本院认为：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，案涉59部MTV属于我国著作权法意义上的作品。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、表演权、复制权等著作权权利，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。案涉公证书显示，音乐派歌厅放映了索隆公司享有相关著作权的59部音乐电视作品。上述音乐电视作品的演绎者、词曲、背景画面等内容，与索隆公司所主张的同名音乐作品内容相同。因此，音乐派歌厅未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映索隆公司享有相关著作权的59首音乐电视作品，侵害了索隆公司的作品放映权等权利，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额。由于索隆公司未能提供证据证明其因音乐派歌厅侵权所受损失或音乐派歌厅因侵权行为所获得的利益，请求本院适用法定赔偿。本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、索隆公司为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及当地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为4720元（包含律师费等合理费用）。被告音乐派歌厅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海安音乐派歌厅于本判决生效之日起十日内立即停止放映案涉59部音乐电视作品，并立即从曲库中删除该59部音乐电视作品。二、被告海安音乐派歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含律师费、公证费等合理费用）4720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1017元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担840元，由被告海安音乐派歌厅负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1017元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 高 杰人民陪审员 陈 霞人民陪审员 缪素连二〇二〇年二月十日法官 助理 景 慧书 记 员 王 璇