广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3016号原告：陈荣光，男，1951年9月7日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧炳标，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。被告：张有富，男，1983年10月14日出生，汉族，住罗定市。被告：叶汉华，男，1986年5月4日出生，汉族，住罗定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告陈荣光与被告张有富、叶汉华、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈荣光的委托诉讼代理人莫美莲、欧炳标及被告保险公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼，被告张有富、叶汉华经合法传唤不到庭参加诉讼；第二次开庭原告陈荣光的委托诉讼代理人莫美莲、欧炳标到庭参加诉讼，被告张有富、叶汉华、被告保险公司经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿59301元给原告，被告张有富、叶汉华承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年4月26日10时45分，被告张有富驾驶粤W*****号重型半挂牵引车牵引粤W***挂号重型平板自卸半挂车（运载货物重量：85720KG）由罗定市***往罗定市***方向行驶，行至***路段时，与驾驶人赵吉驾驶的粤W*****号小型轿车及驾驶人张洪斌驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车乘载乘车人吴华群、张杰阳、张杰宇发生碰撞，造成三车受损，驾驶人赵吉、张洪斌及乘车人吴华群、张杰阳、张杰宇受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年7月15日对本次事故作出了第445************193号《道路交通事故认定书》，认定被告张有富承担事故全部责任，驾驶人张洪斌、赵吉和乘车人吴华群、张杰阳、张杰宇不承担事故责任。肇事车辆情况：驾驶人赵吉驾驶的粤W*****号小型轿车属原告陈荣光所有，事故发生后，该车由罗定市****救援有限公司进行拖车并送至指定停车场停放，原告支付了拖车费400元、停车费2070元，后赵吉委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失总价鉴定，该公司于2019年5月14日出具了[2019]05023号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为54125元。原告支付了评估费2706元。后原告将该车送往罗定市车之尚汽车维修厂进行维修，支出了维修费54125元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，本院经摇珠选定广州市安衡价格事务所有限公司对该车的车辆损失进行重新鉴定，广州市安衡价格事务所有限公司接受本院委托后于2019年12月18日邮寄《补充资料及收费函》至本院，载明评估费为5000元，本院于2019年12月25日将该函以及预交鉴定费通知书送达给被告保险公司，要求其在收到预交鉴定费通知书之日起五日内按该函的要求预交鉴定费，被告保险公司逾期没有预交鉴定费。被告张有富驾驶的粤W*****号重型半挂牵引车及该车牵引的粤W***挂号重型平板自卸半挂车均为被告叶汉华所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，加不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告张有富在事故发生时有货运驾驶员从业资格，粤W*****号重型半挂牵引车亦有道路运输证。驾驶人张洪斌驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车属案外人张成豪所有，该车在事故发生时未按期年检及未购买交强险。被告方垫付情况：无。三、本院核定的原告损失1.车辆损失54125元。由于被告保险公司逾期没有预交重新鉴定的费用，应由其承担由此产生的不利法律后果，故本院对罗定市悦辉价格评估有限公司于2019年5月14日出具的[2019]05023号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定结论予以采信，认定原告陈荣光所有的粤W*****号小型轿车的损失总价为54125元。2.评估费2706元。有发票证实，且属原告为确定其所有的粤W*****号小型轿车的损失而必须支出的费用，本院予以支持。3.拖车费400元。有发票证实，且属原告为减少粤W*****号小型轿车损失而产生的费用，本院予以支持。4.停车费0元。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十八条第二款“因扣留车辆发生的费用由作出决定的公安机关交通管理部门承担，但公安机关交通管理部门通知当事人领取，当事人逾期未领取产生的停车费用由当事人自行承担。”的规定，原告请求停车费由被告方承担理据不足，本院不予支持。以上，原告的损失共57231元，属交强险财产损失责任赔偿限额项目的损失。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年7月15日对本次事故作出的第445************193号《道路交通事故认定书》，认定被告张有富承担事故全部责任，驾驶人张洪斌、赵吉和乘车人吴华群、张杰阳、张杰宇不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于本次事故属三车相撞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的事故损失，应由各机动车的保险公司在交强险有责或无责限额范围内先承担赔偿责任，现原告虽然未起诉驾驶人张洪斌，且驾驶人张洪斌在本次事故中无需承担事故责任，但原告要求其全部损失均由被告保险公司承担，理据不足，本院不予支持。对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿2000元给原告。原告超出粤W*****号重型半挂牵引车及粤W*****号普通二轮摩托车交强险限额之和的损失55131元（57231元－2000元－100元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司未能举证证实其在与粤W*****号重型半挂牵引车的投保人或被保险人订立合同时，已就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作提示和明确说明，因此相关免责条款不产生效力。第一次开庭被告张有富、叶汉华经合法传唤不到庭参加诉讼，第二次开庭被告张有富、叶汉华、被告保险公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失2000元给原告陈荣光。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失55131元给原告陈荣光。三、驳回原告陈荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（原告已预交），由原告陈荣光负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年二月四日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。