wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32047号原告：郑州人民医院，住所地郑州市金水区黄河路33号，统一社会信用代码124101004160474512。法定代表人：郝义彬，男，1971年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何文芳，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷程，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：武汉世纪金桥数据系统有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.2期20栋4层，统一社会信用代码91420100774572571T。法定代表人：李宜。原告郑州人民医院诉被告武汉世纪金桥数据系统有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州人民医院委托代理人何文芳到庭参加诉讼，被告武汉世纪金桥数据系统有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告将备案所需的新源编码卡、废源回收证明提交给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告向原告支付律师代理费5000元。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告签订《郑州人民医院伽玛刀更换钴源合同》（编号：HT/XY-2018-289），合同履行过程中，被告于2019年1月21日完成拆卸废源和安装新源，但原告至今未收到该放射源的新源编码卡、废源回收证明等资料。根据合同约定，被告交付产品时，应同时交付该产品的技术文件，包括但不限于平面设计布置图、工艺流程图、详细装箱单、使用说明书、产品检验报告书、合格证等相关法律法规所要求的有关资料。又根据《放射性同位素和射线装置安全和防护条例》等法规规定，原告在放射源更换完成后的20天内需要完成备案工作。按照上述法律规定和合同约定，被告负有应当提供原告完成备案工作的材料的义务，后经原告工作人员多次电话催促，被告始终拒不提供，致使原告无法在环境保护部门备案。此事已经严重影响原告正常诊疗秩序的开展，给医院经济利益及社会效益均造成重大不良影响。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《放射性同位素和射线装置安全和防护条例》第21条之规定，被告应当将备案所需的新源编码卡、废源回收证明提交给原告，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告武汉世纪金桥数据系统有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，郑州人民医院（甲方）与武汉世纪金桥数据系统有限公司（乙方）签订《郑州人民医院伽玛刀更换钴源合同》，主要约定有，标的明细：SRRS型钴源，产地加拿大，1套（25枚），单价330万元，本合同总价包括代购钴源、取旧源、装新源、废源处理等事宜的包装、运输、安装调试、验收、培训及保修期内售后服务等全部费用。乙方的义务：乙方应配合医院所在地环保部门对设备进行检测，并通过验收；乙方在合同签订后180日历天内完成钴源更换工作，包括订购新源、租赁铅罐吊篮、取源装源、废源处理、运输、保险等事宜；乙方交付产品时，应向甲方同时交付该产品的技术文件，包括但不限于平面设计布置图、工艺流程图、详细装箱单、使用说明书、产品检验报告书、合格证等相关法律法规所要求的有关资料等。争议解决：调解不成，任何一方有权向甲方所在地金水区人民法院提起民事诉讼，律师费、仲裁费或诉讼费等相关费用，应由败诉方承担。合同还对其他事宜进行了约定。2019年3月9日，郑州人民医院与河南豫龙律师事务所签订《战略合作及顾问服务协议》，约定由河南豫龙律师事务所向其提供对外纠纷处理、诉讼业务等服务，合作期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。2019年10月24日，武汉世纪金桥数据系统有限公司向郑州人民医院并河南豫龙律师事务所出具书面回函，载明：“河南豫龙律师事务所于二〇一九年十月十八日受郑州人民医院委托出具给我公司的律师函（（2019）豫龙律函（6402）第002号）我公司已收讫。由于我公司在执行贵院与我方签订的《郑州人民医院伽玛刀更换钴源合同》后，因故没有向院方交付所更换放射源的新源编码卡、废源回收证明等资料，致使医院方面无法在规定时间内完成放射源更换的备案工作，影响院方伽玛刀中心正常诊疗工作开展，我公司深表歉意。我公司此项工作负责人此前多次向院方解释了造成此情况的原因，为了让贵院所委托的河南豫龙律师事务所了解事情因由，今致函再将情况说明如下：1、由于我公司协助医院从北京三强核力辐射工程技术有限公司购买新的钴源后，没有足额支付购源费用，北京三强核力辐射工程技术有限公司因此扣下了新源编码卡、废源回收证明等材料，要求我公司支付完成所有费用后才交付资料，所以我方无法及时向院方交付以上资料……”另查明，2019年12月10日，郑州人民医院因本案向河南豫龙律师事务所支付诉讼代理费5000元。本院认为，被告武汉世纪金桥数据系统有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑州人民医院与被告武汉世纪金桥数据系统有限公司签订的《郑州人民医院伽玛刀更换钴源合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告武汉世纪金桥数据系统有限公司应当按照合同约定在交付产品时，向原告同时交付该产品的技术文件。根据庭审查明的事实及被告出具的书面回函，被告武汉世纪金桥数据系统有限公司未向原告交付所更换放射源的新源编码卡、废源回收证明，造成原告无法向环境保护主管部门备案。现原告要求被告将备案所需的新源编码卡、废源回收证明提交给原告，于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费5000元，符合合同约定，且有《战略合作及顾问服务协议》及发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉世纪金桥数据系统有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州人民医院交付备案所需的新源编码卡、废源回收证明；二、被告武汉世纪金桥数据系统有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州人民医院支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉世纪金桥数据系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年二月十二日书记员  赵 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5330号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人:乔智、林颖,山东平和律师事务所律师。被告:张大勇，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张大勇为追偿权纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔智到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告理赔款52181.1元、未付保费5522.23元、违约金42579.78元（合计100283.11元，违约金以52181.1元为基数，按日千分之一自2016年7月29日暂计至2018年10月23日，并自2018年10月24日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告律师费1000元。诉讼中,原告变更诉讼请求:判令被告偿还原告理赔款52181.1元、未付保费5522.23元、违约金42753.72元（合计100665.77元，违约金以52181.1元为基数，按年利率24%自2016年7月29日暂计至2019年12月10日，并自2019年12月11日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）。事实和理由:2015年2月5日，被告向原告投保，要求原告为其在中国光大银行烟台分行（下称光大银行烟台分行）处的借款提供保证保险。原告核查后向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其上载明被告为投保人，光大银行烟台分行为被保险人，原告为保险人。同日，被告与光大银行烟台分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，光大银行烟台分行依约向被告发放借款80000元，被告收到借款后未按时足额还款。2016年7月28日，原告依据保证保险合同向光大银行烟台分行进行了赔偿。原告赔偿后，被告至今未偿还上述理赔款。被告缺席,且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年2月5日,被告在原告处投保个人消费信贷保证保险,原告向被告核发了编号为11194992600001898249的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1520元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定:被告未能按照与光大银行烟台分行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务,且被告拖久任何期欠款达到保险单约定的期限以上,原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿;保险合同的保险金额为投保时被告与光大银行烟台分行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分货款本金、利息之和(以下简称贷款本息);保险期间自个人消费信货合同项下货款发放之日起,至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止,但最长不超过3年。2015年2月5日,被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》,被告向光大银行烟台分行借款80000元，借款用途为消费，借款期限为36个月。同日,光大银行烟台分行依约向被告发放借款80000元,被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2016年7月28日向光大银行烟台分行履行保证保险责任,代被告向光大银行烟台分行偿还借款本息共计52181.1元。庭审中,原告依据《平安个人消费信货保证保险保险单》的特别约定,计算被告欠缴2016年4月9日至2016年7月28日共计109天的保费为5522.23元（1520元/月/30天*109天-0.44元）。本院所确认的上述事实，有保证保险单、借款合同、代偿债权确认书、欠款清单、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为,原、被告于2015年2月5日签订的保险合同形式要件齐备,权利义务约定明确,应认定为有效合同。原告是保险人,光大银行烟台分行是被保险人,被告是投保人。被告自光大银行烟台分行处取得借款80000元后未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故,原告遂于2016年7月28日代其向中国光大银行烟台分行垫付借款本息共计52181.1元,原告自向被保险人光大银行烟台分行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内向被告追偿的权利,故原告要求被告偿还代垫理赔款52181.1元、未付保费5522.23元、违约金42753.72元（合计100665.77元，违约金以52181.1元为基数，按年利率24%自2016年7月29日暂计至2019年12月10日，并自2019年12月11日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）之诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法均予以支持。庭审中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚,依法决定缺席判决本案。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告张大勇于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币52181.10元、未付保费5522.23元、违约金42753.72元（违约金以52181.10元为基数，按年利率24%自2016年7月29日计算至2019年12月15日），并自2019年12月16日起至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金给原告。如果被告张大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。案件受理费2326元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担19元，由被告张大勇负担2307元。因原告已向本院全额预缴，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2307元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  梁 燕人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月七日书 记 员  王雅洁
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执208号 吴敏、四川泰民投资管理集团有限公司： 吴敏与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执49号 王丽霞： 你与张世玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民村19号民事判决书已发生法律效力。申请人张世玉于二Ｏ二Ｏ年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告王丽霞赔偿原告张世玉因交通事故造成的损失5098元。 二、承担案件受理费1052元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭 萌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初222号 原告：郑坤，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：张毅，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告郑坤与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑坤到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑坤向本院提出诉讼请求：1.张毅向郑坤支付拖欠的货款13471元及利息；2.张毅承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年8月13日至次月8日，张毅和其哥哥张建军多次到郑坤店铺通过签单形式，共计拿走13471元货物，并承诺2019年9月底之前全部结清。2019年9月后，郑坤多次催讨，张毅一直以各种理由拒不支付拖欠货款，未支付任何费用。 张毅未予答辩。 经审理查明：2019年8月13日至2019年9月8日，张毅因承包工程，分多次在郑坤所经营的店铺购买电锤、电钻、电缆线、切割机等货物，由张毅或张建军在部分销售清单上签字确认。因未支付货款，自2019年9月17日至2019年12月18日，郑坤多次通过短信向张毅催讨，对郑坤短信中提及所欠货款13471元，张毅未表示过异议，并承诺2019年10月1日前支付货款但未兑现，后又多次作出付款承诺亦均未履行，至本案开庭时，尚未支付前述货款。 以上事实有郑坤提交的销售清单、短信记录及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，张毅向郑坤购买货物，双方之间成立买卖合同关系，作为买受人的张毅应当支付货款。货款金额13471元，有郑坤提交的销售清单及短信记录予以证实，本院予以确认；货款支付时间，因双方未明确约定，以郑坤催讨后张毅首次承诺的2019年10月1日为准。货款付款期限已经届至，对郑坤要求张毅支付货款13471元的诉求，本院予以支持。张毅未按约定支付货款，系违约，应当承担相应的违约责任，对郑坤诉请张毅支付货款利息的诉求，本院予以支持，利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年10月1日计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张毅于本判决生效之日起十日内支付原告郑坤货款13471元，并自2019年10月1日起，以尚欠货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息给原告郑坤，直至付清之日止； 二、驳回原告郑坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半）、财产保全费220元，共计288元，由张毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  杨 阳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执12号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室，组织机构代码:56876007X。 法定代表人裘燚炯。 委托代理人王程蘭，系该公司员工。 被执行人金杰，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人金杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人金杰支付申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行人民币20620.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费155元,申请执行费211.64元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人金杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明，被执行人金杰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无有价证券，无公积金缴存。被执行人金杰名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人金杰交付查封的车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人金杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金杰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年二月十九日 书记员  万芷俊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3805号 原告：余柱才，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被告：吴丽清，女，1991年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告余柱才与被告吴丽清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区恒杰、被告吴丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余柱才向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还车辆转让款91000元并支付资金占用利息（利息计算方法：从2017年1月6日起按年利率6%计至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购入一辆二手小汽车，被告自称其拥有的丰田牌TV7167GL-i型号小汽车，车牌号为桂Ｒ×××××可以转让给原告，双方于2017年1月6日签订了一份《车辆转让协议书》，双方协议由被告向原告转让桂Ｒ×××××小汽车，原告支付给车辆转让款91000元，签订了《车辆转让协议书》当日原告即向被告支付了现金91000元，被告向原告出具收据。被告交付桂Ｒ×××××小汽车给原告后，未按照《车辆转让协议书》的预定协助原告办理车辆过户手续致使该车被平南县人民法院作出的（2016）桂0821执824号之一裁定查封、扣押并处理。因此，根据相关法律规定，被告应向原告返还车辆转让款91000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，原告多次向被告催讨返还车辆转让款，但被告拒不返还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴丽清辩称，其不同意返还原告转让款91000元，其没有得到这91000元转让款，该车早已经在其与黄副祥离婚时归黄副祥所有。离婚协议也约定该车农行的按揭由黄副祥偿还，当时因为按揭无法过户，其才与原告签订了相关协议并偿还银行按揭，而且协议时后面补签的，当时是因为蔡月秀与黄副祥有官司才补签的，原告与黄副祥之间的纠纷其一概不清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，黄副祥与吴丽清登记结婚。2014年黄副祥与被告吴丽清在夫妻关系存续期间以抵押贷款方式购买了桂Ｒ×××××丰田牌小型汽车（涉案车辆）一辆，并登记在吴丽清名下，抵押登记时间为2014年10月30日，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司。2016年7月6日，被告与黄副祥离婚，约定涉案车辆归黄副祥所有。2016年12月，原告与黄副祥达成了涉案车辆的转让意向，口头约定车辆转让价格为91000元，原告向黄副祥支付了60000元用于赎回已经被质押给他人的涉案车辆，黄副祥向原告交付了涉案车辆。涉案车辆于2017年5月11日解除了抵押登记。2017年11月左右，原告通过黄副祥联系被告去银行还清车辆尚余按揭款，原告代被告支付了31000元车辆剩余贷款。之后，双方未办理车辆过户登记手续。2017年1月25日和2018年1月2日，原告作为被保险人为涉案车辆投保《机动车交通事故责任强制保险》，并缴纳保险费。2018年，原、被告补充签订了一份《车辆转让协议书》（以下简称协议）及《收据》，《协议》约定：吴丽清所拥有的丰田牌TV7167GL-i型号小汽车一辆车牌号为桂Ｒ×××××今转让给受让人余柱才所有；转让人确保所转让的小车属其个人所有，有处分权，车辆来源及手续合法；受让方一次性付清车辆转让费91000元给转让人，收款以收据为凭。吴丽清在《车辆转让协议书》下方的《收据》签名，确认收到余柱才交来车辆（发动机号：F505258）转让费现金人民币玖万壹仟元整（￥91000元），并在收款人一栏签名盖指模。上述《车辆转让协议书》及《收据》落款时间均填写为2017年1月6日。另查明，2017年5月12日，本院作出（2016）桂0821执824号之一执行裁定书查封了登记在吴丽清名下的桂Ｒ×××××丰田牌小型汽车。2018年9月20日，本院扣押了桂Ｒ×××××丰田牌小型汽车及车钥匙、行驶证，并向余柱才出具了《查封、扣押财产清单》。余柱才于2018年10月15日提出执行异议，本院于2019年1月3日作出（2018）桂0821执异47号执行裁定书裁定：驳回余柱才的异议请求。涉案车辆于2019年11月16日至2019年11月17日在平南县人民法院阿里巴巴拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人竞拍成功。2019年11月13日，原告提起本案诉讼。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告支付车辆转让款，被告按照约定交付车辆，双方因此形成买卖合同的法律关系。原告与黄副祥达成了车辆转让意向，原告先行支付了60000元用于赎回涉案车辆，之后原告与被告前往银行清偿车辆尚余贷款，原告为此支付了31000元，双方在2018年补充签订《协议》，被告在协议上签名并在收据上签名的行为是对原告与黄副祥口头转让车辆约定的确认，所以《协议》是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经按照《车辆转让协议书》的约定支付了价款，被告交付的车辆因为被法院依法查封、扣押、拍卖导致合同目的无法实现，原告据此要求被告返还车辆转让款91000元依法有据，本院予以支持。被告认为其没有收到被告车辆转让款且对黄副祥与原告之间车辆转让事项均不知情的事实不知情所以其不需要返还原告车辆转让款，被告自愿在《协议》、《收据》上签名确认已经收到转让款91000元却辩称对原告与黄副祥的车辆转让约定不知情，明显不符合常理，原告代被告偿还了车辆尚余贷款31000元，被告在场予以协助，被告不知情的抗辩无事实和理由，对于原告支付给黄副祥的60000元车辆转让款，被告在《协议》、《收据》上签名即为对该款项的追认。至于原告请求被告支付车辆转让款的利息问题，应按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日开始计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原贷款基准利率这一标准已经取消，因此，裁判贷款利息的基本标准应改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 一、被告吴丽清向原告余柱才返还车辆转让款91000元及利息（利息以91000元为基数，自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告余柱才的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2426元，减半收取1213元（原告已预交），由被告吴丽清负担1038元，原告余柱才负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2426元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年二月四日 书记员 黎德群
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执150号 彭友厚、四川泰民投资管理集团有限公司： 彭友厚与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6569号原告：杨中早，男，1963年4月7日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：吴长春，男，1967年9月15日生，居民，住泗洪县。原告杨中早与被告吴长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中早及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告吴长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中早向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款42636元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。原告分别于2013年6月24日、同年6月27日、同年6月28日向被告出售粮食，价款合计42636元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告吴长春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条两份、欠条一份，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系朋友关系。原告杨中早分别于2013年6月24日、同年6月27日、同年6月28日向被告吴长春出售粮食，且被告向原告分别出具欠条一份、借条两份，价款合计42636元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨中早与被告吴长春之间的买卖合同合法有效。被告吴长春经原告杨中早催要，未履行给付欠款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴长春给付原告杨中早欠款42636元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，公告费600元，由被告吴长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费866元。审 判 长  李 婷人民陪审员  胡业林人民陪审员  张 明二〇二〇年二月十日书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告杨中早提供证据如下：欠条一份、借条两份，证明被告欠款情况。被告吴长春未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执818号 申请执行人：彭湘，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：长沙郎郎装饰设计有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦407房。 法定代表人：谭赛。 申请执行人彭湘与被执行人长沙郎郎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5742号民事判决书立案执行，但被执行人长沙郎郎装饰设计有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙郎郎装饰设计有限公司银行存款11618元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  罗紫芬
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执174号 谭学容、四川泰民投资管理集团有限公司： 谭学容与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3804号申请执行人：符康,男,1986年5月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：朱银波,男,1988年7月25日出生，居民，住泗洪县。申请执行人符康与朱银波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3629号民事判决书，本案于2019年8月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人符康的申请，本案的执行内容为：朱银波给付符康140000元及利息，案件受理费1570元、保全费1520元，由朱银波负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱银波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月22日、10月14日、12月16日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，审理中轮候查封被执行人位于泗洪县××镇××小区××单元××室房屋，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年8月23日对被执行人限制高消费；3、2019年11月17日与于现场调查，未找到被执行人财产线索；4、2020年1月2日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人符康申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人符康表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月四日书记员 沈文斐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执152号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：夏梦然，女，1992年5月5日出生，汉族，住内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与夏梦然民间借贷纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2166号向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人夏梦然未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人夏梦然名下银行存款39138.78元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年二月十九日书记员  刘 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35531号原告陈子奎，男，汉族，1960年1月6日出生，身份证住址湖南省宁乡县，委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人彭四根，广东百朋律师事务所律师。被告罗淑君,男,汉族,1972年10月15日出生，身份证住址湖南省宁乡县,被告罗国强,男,汉族,1969年2月4日出生，身份证住址湖南省涟源市,被告杨国华,男,汉族,1969年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。被告王海燕,女,汉族,1979年5月22日出生，身份证住址湖南省宁乡县,委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。上列当事人股东损害债权人利益责任一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈子奎及其委托代理人冯新、彭四根，被告杨国华、王海燕的共同委托代理人杨钦维到庭参加诉讼。被告罗淑君、罗国强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、四被告在未出资本息范围内承担原告的劳动报酬、经济补偿及工伤补助、迟延履行的利息，即四被告未出资本金50万元、利息197295.20元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月9日暂计至2019年8月23日），被告罗淑君按出资比例承担未出资本息414541.99元，被告罗国强按出资比例承担未出资本息92949.45元，被告杨国华按出资比例承担未出资本息34864.76元，被告王海燕按出资比例承担未出资本息154938.99元；2、四被告承担本案诉讼费。被告杨国华、王海燕辩称：已向公司足额并超额缴纳了股本金，无须再对公司的债务承担清偿责任；原告请求已超出了其在仲裁阶段所确定的债权，超出部分不应当支持。本案相关事实原告陈子奎与深圳市圳湘源建材贸易有限公司（以下简称圳湘源公司）、罗淑君、罗国强、杨国华、王海燕劳动仲裁纠纷一案，经深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）案[2013]865号仲裁裁决书，裁决：一、圳湘源公司向陈子奎支付工资、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、律师费合计670038.78元；二、驳回陈子奎其他仲裁请求。陈子奎不服，向我院提起诉讼。我院作出（2014）深宝法西劳初字第815号民事判决书，判决：圳湘源公司自判决生效之日起三日内向陈子奎支付工资106436.78元、停工留薪期工资120000元、鉴定费1000元、一次性伤残补助金130000元、一次性工伤医疗补助金60000元、一次性伤残就业补助金250000元、律师费4502元；驳回陈子奎的其他诉讼请求。陈子奎与罗淑君对上述判决不服，提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第4001号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因圳湘源公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，陈子奎向我院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0306执1105号。后因圳湘源公司没有可供执行的财产，我院作出终结本次执行裁定。经查，圳湘源公司2010年8月9日注册成立，注册资本100万元，股东为罗淑君、罗国强、王海燕、杨国华，出资额分别为59.45万元、13.33万元、22.22万元、5万元，分别占出资比例59.45%、13.33%、22.22%、5%。圳湘源公司章程约定公司注册资本于公司注册登记之日起两年内分期缴足，首期出资额于公司注册登记前缴付，并且不低于注册资本的20%。验资报告显示截至2010年7月28日罗淑君出资29.725万元、罗国强出资6.665万元、王海燕出资11.11万元、杨国华出资2.5万元。被告王海燕、杨国华主张其已完成出资义务，具体出资情况为：王海燕于2010年6月21日向公司财务姜学军转账20万元、2010年7月27日向公司转账111100元；杨国华于2010年7月28日、2010年7月29日分别向姜学军账户转账5万元、5万元。裁判结果《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，根据圳湘源公司章程的约定，公司注册资本应于注册登记之日起两年内分期缴足。圳湘源公司股东杨国华、王海燕主张其已依约履行缴纳出资义务，但杨国华、王海燕的上述主张与圳湘源验资报告显示的出资情况不符，且杨国华、王海燕向案外人姜学军转账亦无法认定为履行注册资本出资义务。因圳湘源公司股东罗淑君、罗国强、杨国华、王海燕均未能提供充分的证据证明其已依约履行相应的出资义务，原告诉请上述四人在未出资本息范围内对圳湘源公司未能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。具体为：罗淑君在未出资297250元本息范围内、罗国强在未出资66650元本息范围内、王海燕在未出资111100元本息范围内、杨国华在未出资25000元本息范围内（利息对应分别以297250元、66650元、111100元、25000元为基数，自2012年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日），对（2015）深中法劳终字第4001号民事判决书确定的圳湘源公司所应对原告陈子奎承担的债务承担补充赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告罗淑君在未出资297250元本息范围内、被告罗国强在未出资66650元本息范围内、被告王海燕在未出资111100元本息范围内、被告杨国华在未出资25000元本息范围内（利息对应分别以297250元、66650元、111100元、25000元为基数，自2012年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日），对（2015）深中法劳终字第4001号民事判决书确定的深圳市圳湘源建材贸易有限公司所应对原告陈子奎承担的债务承担补充赔偿责任；二、驳回原告陈子奎的其他诉讼请求。本案受理费10772元，由原告罗淑君、罗国强、杨国华、王海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 钟  容  环人民陪审员 王  斯  武二〇二〇年二月十一日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执209号之一申请执行人：闫建国，又名闫四毛，男，1973年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：李国兴，男，1990年4月20日出生，汉族，住温县。关于申请执行人闫建国与被执行人李国兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执209号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人李国兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十六日书记员  马晴云
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执178号 本院受理的（2020）川0129执178号成都市现代农业融资担保有限公司、贵阳银行股份有限公司成都分行执行一案，被执行人已缴纳诉讼费100元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5170号申请执行人:高美琴,女,1968年8月16日出生，住泗洪县。被执行人：郑乃荣,女,1964年5月8日出生,，住泗洪县。申请执行人高美琴与郑乃荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5533号民事判决书，本院于2019年12月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：郑乃荣应付给高美琴50000元及利息，并承担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月23日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月六日书记员 黄 婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1435号申请执行人刘玉娇，女，汉族，1989年10月28日出生,住济宁高新区。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。申请执行人刘玉娇与被执行人济宁瑞泽机械有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2019〕第1390-11号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人济宁瑞泽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉娇向本院申请强制执行，2019年10月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人济宁瑞泽机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁瑞泽机械有限公司向申请执行人刘玉娇支付拖欠工资7387元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。2019年10月22日、2020年2月23日,本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下有多个银行账户，但均被其他案件冻结，可用余额为零；被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下无其他财产登记信息。本院通过现场调查，亦未发现被执行人济宁瑞泽机械有限公司有可供执行财产。2020年2月29日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁瑞泽机械有限公司法定代表人刘继义采取限制消费措施。2020年2月29日，本院依法约谈了申请执行人刘玉娇，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁瑞泽机械有限公司有其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人刘玉娇的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2019〕第1390-11号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1392号申请执行人赵秀金，女，1969年11月1日出生，汉族，住。被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司，住所地：济宁高新区火炬路39号。法定代表人吴红兴，经理。申请执行人赵秀金与被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第640号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀金向本院申请强制执行，2019年10月11日本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司向申请执行人支付拖欠的工资8042.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院分别于2019年10月16日、2020年2月18日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司名下有银行账户，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账户，余额较少。本院工作人员到被执行人住所地进行了线下调查，经现场调查，被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司目前处于停业状态，无人办公，门口张贴了山东茂恒拍卖有限公司拍卖公告，经与该公司工作人员电话沟通，其表示其公司拍卖的是联通公司所属的十年期租赁权益，与济宁市顺通金海聚酒店有限公司无关。2020年2月23日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年2月23日，本院依法约谈了申请执行人赵秀金，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1392号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十三日书记员  盛菲菲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终620号原公诉机关睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，1970年7月26日出生，汉族，高中毕业，商丘昊润实业有限公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月30日被商丘市公安局东方分局取保候审，2018年7月5日被商丘市公安局东方分局监视居住，2019年12月5日被逮捕。辩护人韩振、贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。睢阳区人民检察院指控张某某犯非法吸收公众存款罪一案，睢阳区人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫1403刑初293号刑事判决。张某某提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2014年4月至同年8月，被告人张某某在商丘昊润实业有限公司（以下简称昊润公司）担任业务员期间，以高息为诱饵，面向社会不特定人群非法吸收公众存款。经依法审计：昊润公司非法吸收公众存款合同共计815份，储户541名，合同金额共计11106.01万元，储户实际损失9830.8028万元；其中被告人张某某吸收的合同计63份，合同本金567万元，储户实际损失477.76万元。2014年5月至2014年7月，被告人张某某在商丘臣仁实业有限公司（以下简称臣仁公司）担任业务员期间，以高息为诱饵，面向社会不特定人群非法吸收公众存款。经依法审计：臣仁公司自2014年5月16日至同年8月18日非法吸收公众存款合同数148份，储户109名，合同金额1247万元，储户实际损失1022.54万元。其中张某某吸收的合同计33份，储户24名，合同金额291万元，实际损失260.29176万元。其中她本人及亲属合同金额54万元，未归还金额44.28万元。被告人张某某共非法吸收公众存款合同金额804万元，储户实际损失693.77176万元，获利194750元。原审认为，被告人张某某违反国家金融管理规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某某系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相对较小，系从犯，犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，退还利差10万元，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。2.对被告人张某某的违法所得94750元，予以继续追缴。张某某上诉称：1.一审开庭前已退还25.4万元，不仅包括退还非法所得10万元，还退还国某某6.7万元、宋某某2万元、胡某某5万元、徐某某1.5万元、贾某某0.2万元；2.具有自首、从犯、初犯、偶犯多个从轻减轻情节，请求适用缓刑。辩护人辩称：1.原判未对张某某自己主动退还集资参与人的利差及损失予以认定，判决继续追缴94750元错误；2.张某某认罪悔罪，原判量刑重，建议适用缓刑。并提交韩振律师与国某某、胡某某2、张某某、徐某某的电话录音各一份，以证明一审庭审前张某某曾归还部分集资款。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于张某某上诉称已退还违法所得及赃款25.4万元。经查，商丘市公安局东方分局证实案发后张某某退还违法所得10万元，原判已认定；张某某辩称直接退还给集资参与人15.4万元，即使成立，应认定为退还的集资款，与继续追缴违法所得并不矛盾。辩护人提交的国某某、胡某某2、张某某、徐某某的电话录音，因证据来源不合法，不予采信。2.关于量刑。张某某向社会不特定人员非法吸收公众存款800余万元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判基于张某某具有从犯、自首、退赃等情节，予以减轻处罚，判处有期徒刑二年，罚金五万元适当。张某某吸收存款造成的损失巨大，且不能归还，多数集资参与人不予谅解，故对其不适用缓刑。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年二月十日书记员  王鹏飞
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初342号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈秉理，男，1971年9月8日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，无业，住大田县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月30日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人陈秉理犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、检察官助理许贤贤出庭支持公诉，被告人陈秉理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日下午3时许,被告人陈秉理应陈某2邀请，到大田县帮忙调解陈某2与被害人陈某1的土地纠纷。陈秉理在调解中与陈某1发生争执，后村干部见双方快打起来，将两人劝离了村部办公室。陈某1在村部停车场与陈秉理互相谩骂，陈秉理用力拍打陈某1小车引擎盖，陈某1见状就冲到陈秉理面前，随后双方发生拉扯、扭打，在拉扯、扭打过程中，陈秉理致使陈某1身体前倾、面部朝下摔倒在地，导致其额部软组织挫裂伤、双眼眶、鼻背及上唇软组织损伤。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。陈秉理明知已有人报警，仍留在现场等待民警前来处置，在接受民警调查时如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人陈秉理为陈某1支付医药费共计人民币4000元。 为证实对上述的指控，公诉机关当庭宣读、出示被害人陈某1的陈述、证人陈某3、陈某2等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、现场检验报告书、大田县总医院住院预缴金收据、到案经过、破案经过、大田县公安局物证鉴定室出具鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人陈秉理供述在案等证据。 公诉机关认为，被告人陈秉理故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定可以从轻处罚和部分赔偿给被害人酌定从轻处罚等的情节，故建议本院对被告人陈秉理判处拘役三个月至四个月，若一审判决前赔偿给被害人，可适用缓刑。 被告人陈秉理对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月25日下午3时许,被告人陈秉理应陈某2邀请，到大田县帮忙调解陈某2与被害人陈某1的土地纠纷。陈秉理在调解中与陈某1发生争执，后村干部见双方快打起来，将两人劝离了村部办公室。陈某1在村部停车场与陈秉理互相谩骂，陈秉理用力拍打陈某1小车引擎盖，陈某1见状就冲到陈秉理面前，随后双方发生拉扯、扭打，在拉扯、扭打过程中，陈秉理致使陈某1身体前倾、面部朝下摔倒在地，导致其额部软组织挫裂伤、双眼眶、鼻背及上唇软组织损伤。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。陈秉理明知已有人报警，仍留在现场等待民警前来处置，在接受民警调查时如实供述自己的犯罪事实。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈秉理为被害人陈某1支付医药费共计人民币4000元。 另查明，2020年2月25日，被告人陈秉理在诉讼过程中同意赔偿给被害人陈某1医疗费等计人民币43600元，扣除已赔付人民币4000元，将赔偿款人民币39600元交存到本院账户。因被害人陈某1与被告人陈秉理经本院主持调解对赔偿费用未能达成调解协议，本院已作出刑事附带民事判决。 上述事实有经过庭审质证、确认的被害人陈某1的陈述、证人陈某3、陈某2、林某1、林某2、郑某、陈某4的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、现场检测报告书、大田县总医院住院预缴金收据、到案经过、破案经过、大田县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人陈秉理供述在案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秉理因调解他人土地纠纷而产生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈秉理具有自首和赔偿款除支付给被害人部分款项及将余款交存到本院账户等的情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人陈秉理的犯罪情节和悔罪表现，并结合本案发生的原因和社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 被告人陈秉理犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  范立洋 人民陪审员  陈 均 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  范雪娥 附本案判决适用的法律条款: 《中华人民共和国刑法》: 1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3388号原告：烟台市农业生产资料总公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律服务工作者。被告：袁立忠，男，1971年12月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：刘成，男，1967年1月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：王丽艳，女，1971年7月23日，汉族，住吉林省桦甸市。原告烟台市农业生产资料总公司与被告袁立忠、刘成、王丽艳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼，被告袁立忠、刘成、王丽艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁立忠给付货款172178元、利息59918元（自2016年6月1日起至2018年11月1日止以本金172178元为基数，按照年利率14.4%计算）合计232096元，并自2018年11月2日起至实际付清之日止，以本金172178元为基数，按年利率14.4%继续计付利息给原告；2、被告刘成、王丽艳对上述货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告是销售农业生产资料的企业，被告袁立忠因农业生产需要，从原告处多次购买化肥。2016年5月18日，被告袁立忠、刘成、王丽艳共同出具确认书，确认截至2016年5月1日，被告袁立忠欠付原告化肥款238750元，并承诺在2016年12月30日前分期还清全部化肥款，被告刘成、王丽艳作为连带责任保证人承担连带保证责任。履行期限届满后，经原告多次催要，被告仍欠付原告化肥款172178元。被告袁立忠、刘成、王丽艳未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2016年3月1日，原告与被告袁立忠签订的《买卖合同》一份，证明双方约定被告袁立忠购买原告的化肥，总货款为238755元，货款应于2016年6月1日前汇入原告指定的账户名为于明海的农行或信用社账户内。证据二、2016年5月18日，被告袁立忠、刘成、王丽艳共同出具的《确认书》一份，证明被告袁立忠确认截至2016年5月1日共欠付原告货款238750元，自2016年6月1日按月息壹分贰开始计息，保证于2016年6月30日前偿还10000元，2016年7月30日前偿还30000元，余款及利息于2016年12月30日前还清。被告刘成、王丽艳承担连带保证责任，保证期限为十年。证据三、收货确认书两份，证明被告袁立忠收到合同中约定的货物，并签字确认。证据四、于明海名下的、卡号为62×××75的农村信用社银行卡自2016年6月20日至2016年9月21日间的银行流水，证明被告袁立忠于2016年6月30日向原告付款10000元。证据五、收款人为于明海的吉林省农村信用社交易明细打印件两份，证明2018年7月6日、8月17日于明海收到两笔支付宝转账各320元，共计640元，系被告支付的货款。证据六、原告出具的欠款明细一份、原告业务员出具的收条复印件一份及存款明细账，证明被告的还款情况为：被告袁立忠已付款10640元，退货顶款49293元，故被告袁立忠现尚欠货款178817元未付，本案中原告只主张172178元，未主张的部分另案主张。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，原告与被告袁立忠签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，真实有效，能够证明双方的化肥买卖关系。原告依约向被告供货后，被告袁立忠向原告出具还款确认书，确认欠付原告货款238750元。兑除被告袁立忠已付款项10640元、退货顶款49293元，被告袁立忠尚欠付原告货款178817元。现原告要求被告袁立忠偿付货款172178元，数额合理，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，与约相合，数额合理，本院予以支持。被告刘成、王丽艳在确认书中承诺为被告袁立忠所欠款项承担连带保证责任，现原告在确认书约定的保证期间内要求其二人承担连带保证责任，与约相合，于法有据，本院予以支持。被告袁立忠、刘成、王丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁立忠于本判决生效之日起10日内向原告烟台市农业生产资料总公司偿付货款172178元，并自2016年6月1日起至实际付清之日止，以本金172178元为基数，按年利率14.4%计付利息给原告。被告刘成、王丽艳对上述货款及利息承担连带偿还责任。如被告袁立忠、刘成、王丽艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，公告费390元，共计5171元，由被告袁立忠负担，被告刘成、王丽艳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇二〇年二月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执42号之三 被执行人蒲娟，女性，阆中市天宫乡灵神村。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人蒲娟在中国工商银行40×××50账户内存款人民币79.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒲娟在中国工商银行40×××50账户内存款人民币21012.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  李林
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执222号 马莉、四川泰民投资管理集团有限公司： 马莉与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执225号 武宪章、四川泰民投资管理集团有限公司： 武宪章与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10114号原告：顾勇，男，1958年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。法定代表人：李文吉,系该单位院长。委托诉讼代理人：姜辉，系该单位工作人员。第三人：沈阳利康德医疗管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街116号。原告顾勇与被告沈阳所望红十字医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法追加沈阳利康德医疗管理有限公司为第三人，公开开庭进行了审理。原告顾勇，被告沈阳所望红十字医院的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。顾勇向本院提出诉讼请求：1、要求偿还所欠工资款：114500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人在2016年至2017年期间，与我爱人在被告处工作（系赵旭东承包负责期间），因从前我们相识，当时正值医院经营困难时，故将我们的工资款约定于2018年5月1日前还清。但时至今日仍分文未还。请求人民法院依法支持上述请求。被告沈阳所望红十字医院辩称，被告在2015年11月20日与沈阳利康德医疗管理有限公司签订了一份医院委托管理合同，在合同当中明确约定在管理期间所承担职工的工资，医疗保险、养老保险，现在所拖欠医院的职工工资都应由沈阳利康德医疗管理有限公司承担，所以申请法庭将沈阳利康德医疗管理有限公司追加为本案的被告。原告在本单位工作期间不欠工资，爱人赵荣艳不是本案的诉讼主体，不应在本案审理。原告在本单位工作期间是2016年2月份入职，至2017年10月份离职，在这期间是沈阳利康德医疗管理有限公司聘任的员工，在本单位担任的是更夫，所望医院为原告每月支付的工资款有明确的计帐凭证，在举证期间出示。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告入职被告处工作，2017年10月离职。原告月工资为3500元。原告主张被告拖欠原告工资75600元，拖欠其妻子工资38900元，合计114500元。原告提供9月28日赵旭东为原告出具欠条一份，内容为欠顾勇工资94500元。又提供10月19日赵旭东为原告出具欠条一份，内容为欠顾勇20000元。对上述欠条，被告称，欠条上没有年，只有9月28日，是赵旭东个人行为，没有手印，只签了赵旭东的名字。10月19日的欠条是赵旭东个人签名，没有按印，更没有被告的公章，证明不了是单位所欠原告的工资。被告提供工资明细及记账凭证，证明不拖欠原告工资。原告对此称，工资表的字是我和我爱人赵荣艳签的，但没有支付工资，钱是赵旭东说医院周转不开医院要用，我以前就认识赵旭东，我们有这层关系。2019年4月11日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，2015年11月20日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《医院委托管理合同》，甲乙双方经协商一致，将甲方所属的沈阳所望红十字医院经营管理权委托管理给乙方。双方达成以下合同条款：第一条托管标的全称为沈阳所望红十字医院。第二条托管内容（一）甲方将所属的医院的经营管理权托管给乙方（包括医院房屋、场地及现有医疗设备的使用权及经营权）。（二）托管经营期限5年，自合同签字生效日起至2020年11月30日止。（三）乙方应向甲方交纳托管费，第一年400000元，以后每年440000元……第三条托管办法5、甲方登记现有工作人员及薪酬标准，乙方接收登记在册的工作人员，自托管之日起，承担现有人员一切薪酬。现有工作人员如经乙方考评不符合乙方用人要求的，乙方有权换人……赵旭东系第三人沈阳利康德医疗管理有限公司法定代表人。再查明，经法庭询问，原告不向第三人主张权利。本院认为，被告抗辩不拖欠原告工资，并提供工资明细表等证据予以证明。原告对此称，工资表的字是我和我爱人赵荣艳签的，但没有支付工资，钱是赵旭东说医院周转不开医院要用。因此，根据工资明细表等证据及原告自述可以认定，被告已及时足额支付原告工资，原、被告已不存在拖欠工资纠纷。原告向被告主张工资，无事实和法律依据，本院不予支持。如原、被告存在其他纠纷，可另诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告顾勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金春雷审 判 员  马 利人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年二月二十四日法官助理程慧书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢201号 申请执行人:浙江海宁德商村镇银行股份有限公司 被执行人:陈钢、凌爱芬、吴乐洪、孟宪欣 关于本院执行的（2020）浙0481执恢201号案件,即申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人陈钢、凌爱芬、吴乐洪、孟宪欣金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1684号民事判决书,已于2020年02月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年二月七日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2329号原告：刘兴芝，女，1970年8月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，住本溪市平山区。被告：乔长太，男，1976年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，住本溪市平山区。原告刘兴芝与被告乔长太财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴芝，被告乔长太到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告损失8900元；2.要求查找并修复漏水点；3诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系楼上楼下邻居关系，原告住二楼，被告住三楼，从2017年9月被告家装修以来，原告发现自家卫生间棚顶受潮发黑发霉往下漏水，原告多次找被告协商解决漏水问题，开始被告还予以配合，原告也不惜放弃生意回家协助被告查找漏水点，但是因始终查不出漏水点，原告家一直在漏水，原告一直不停的花钱修补。2019年7月中旬原告找到被告提出要找漏点，彻底解决漏水问题，被告表示无能为力，并扬言爱哪告哪告，原告提出刮大白、掉棚顶需要被告承担相应的费用，被告拒绝，原告认为，原告刮大白需要5500元（55平方米*100元）掉棚顶1200元（6平方米*200元）误工费2000元（200元*10天），交通费200元（20天*10天）。被告辩称，原告是讹诈，并且原告挂出条幅导致我的房屋无法出卖，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，被告家发生漏水导致原告遭受损失，被告曾对原告家进行过修复，但没有找到漏水点，以至于原告家中棚顶受潮有霉点并且滴水。现原被告因赔偿产生争议，故而来院提起本案诉讼。根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司，以2019年9月为评估基准日对原告家中财产损失进行评估。确定评估标的在价格评估基准日的评估价格无异议部分评估价为500元，有异议部分评估价格为1030元。原告支出鉴定费500元。本院认为，本案庭审明确被告家房屋存在漏水情况，并给原告造成财产损失，故被告应对原告的损失予以赔偿并承担房屋修缮义务。关于原告因房屋漏水遭受的损失数额，根据原告申请价格评估及原被告双方在庭审中均认可的2007年被告对原告赔偿的卧室墙面大白含墙体清理费700元即评估报告中的有异议部分的第一项，故本院支持原告财产损失为830元。关于被告陈述原告家渗水赔偿的500元，因其未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告乔长太于本判决生效之日起30日内修复其房屋的漏水点；二、被告乔长太于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘兴芝财产损失830元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  王秀颖人民陪审员  高敏华二〇二〇年二月二十九日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2808号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,统一社会信用代码91321300673019718B，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。负责人：肖勇，该银行行长。被执行人：泗洪县泗州百货大楼有限公司,统一社会信用代码913213243211788708，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：张宗瑞,该公司董事长。被执行人:李军，男，1971年12月20日出生，无业，住江苏省泗洪县。被执行人:李论，女，1975年2月2日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人:张宗瑞，男，1985年8月8日出生，百货大楼公司董事长，住江苏省泗洪县。被执行人:程松，男，1985年2月6日出生，百货大楼公司股东，住江苏省泗洪县。被执行人:陈锐，男，1983年3月27日出生，百货大楼公司股东，住江苏省泗洪县。被执行人:段郑刚，男，1981年6月8日出生，百货大楼公司股东，住江苏省泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与泗洪县泗州百货大楼有限公司、李军、李论、张宗瑞、程松、陈锐、段郑刚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2237号民事判决书，本院于2019年6月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县泗州百货大楼有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金1668671.97元及利息752.71元、罚息、违约金28000元;张宗瑞、程松、陈锐、段郑刚对上述款项承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对李军提供抵押的位于泗洪县青阳南路（东风大市场）1幢D01不动产（不动产登记证明证号：泗洪县不动产证明第0000847号）享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权，以2001100元登记债权数额为限；案件受理费29699元，由泗洪县泗州百货大楼有限公司、李军、李论、张宗瑞、程松、陈锐、段郑刚共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年6月17日、2020年2月24日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，拍卖被执行人李军名下所有位于泗洪县××市场××单元××号不动产，拍卖的款456262.88元，被执行人李军、李论已履行完毕其法律文书规定的义务，被执行人陈松名下所有的位于泗洪县星河上城43幢2单元1508室房产2019年8月21日被本案查封，因案外人向本院提起执行异议之诉、暂无法处置，扣划被执行人6001.58元，共计执行到位462264.46元，未发现其他可供执行的财产；3、2019年10月10日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。4、2020年2月24日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位462264.46元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十五日书记员 王严辉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3145号之一 申请执行人：张大鹏，男，1991年3月14日生，汉族，住盐城市。 被执行人：孙泽旭，男，1996年10月20日生，汉族，住盐城市。 申请执行人张大鹏与被执行人孙泽旭民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年3月14日作出的（2019）苏0903民初60号民事调解书已发生法律效力。依该调解:被告孙泽旭偿还原告张大鹏借款本息合计人民币144000元，于2019年3月起，每月还款6000元，于每月月底前支付，直至还清为止。如被告孙泽旭有一批不按期还款，则原告张大鹏可就剩余全部款项申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 在执行过程中，1、2019年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年9月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，无房产、车辆及股权信息，对被执行人名下的招商银行卡进行轮候冻结、对被执行人名下的农业银行卡、中信银行卡、工商银行卡及邮政银行卡进行冻结，其中工商银行卡有存款10017.04元，本院依法扣划给申请人。 3、2019年11月21日，执行人员前往被执行人孙泽旭住所地调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2019年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的10017.04元执行款及查封的银行卡号外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依法应予终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，可再恢复执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903民初60号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇二〇年二月十九日 书记员 史 健
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1639号申请执行人济宁市蓝宇清洗有限公司，住所地济宁市红星东路中区科技局。法定代表人：尹训英，总经理。被执行人山东意祥生物科技股份有限公司，住所地济宁高新区如意工业园。法定代表人：梁爽，董事长。本院在执行申请执行人济宁市蓝宇清洗有限公司与被执行人山东意祥生物科技股份有限公司承揽服务合同纠纷一案中，2020年2月28日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人之间已达成执行和解协议且双方均同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1639号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年二月二十九日书记员 盛菲菲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7517号原告:张莹，女，1978年2月19日出生，个体户，住泗洪县。被告：张佰艮，男，1976年1月14日出生，个体户，住泗洪县。原告张莹诉被告张佰艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告张佰艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88000元及利息（自2010年2月27日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月27日，被告以做钢结构工程需要资金为由向原告借款88000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2011年2月26日还款。借款到期后，被告未予偿还，原告于2011年9月诉至泗洪法院，被告承诺赚钱后就偿还借款，故原告撤回起诉。后经原告多次催要，被告未予偿还借款。故诉至法院，请求法院判如所请。被告张佰艮未作答辩。原告张莹围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告张佰艮未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张莹现金捌万捌仟元整人民币”，并约定还款期限至2011年2月26日。该笔借款本金为60000元，被告按照年利率30%将借款利息18000元及10000元好处费一并写入借条，形成88000元的借条。后经原告催要，被告未予偿还。另查明，原告张莹于2011年9月23日向我院起诉被告张佰艮，并于同日撤回起诉。本院认为，原告张莹与被告张佰艮之间的民间借贷关系合法有效。双方约定还款期限至2011年2月26日，被告未在约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利息超过法律规定，超过部分，本院不予支持。原告主张的利息，可自借款之日即2010年2月27日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佰艮偿还原告张莹借款本金60000元及利息（自2010年2月27日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告张佰艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2000元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  杨木利人民陪审员  毕墨砚二〇二〇年二月二十五日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告张莹提供借条原件一张，证明被告于2010年2月27日向原告借款的事实；被告张佰艮未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢212号之一  被执行人杨经焕，男性。阆中市。  本院于2019年09月30日以(2019)川1381执802号执行裁定对杨经焕借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行杨经焕借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：  扣划被执行人杨经焕在中国工商银行23×××11账户内存款人民币55388.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11725号原告：王雅儿。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。被告：赵刚。原告王雅儿诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅儿的委托诉讼代理人陈艳、被告赵刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雅儿向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金80000元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年9月30日的利息为3373元，本息暂合计83373元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月21日，被告因急需用钱向原告提出借款的请求并承诺借款期限两个月，介于朋友情谊原告将借款80000元转款到被告指定账户，然而，借款期限到期后被告并未按期还款，经原告再三催要，被告拖延至今。现依法起诉，望判如所请。被告赵刚辩称：借款80000元属实，但于2019年7月28日还款5000元，2019年8月4日还款5000元，总计还款10000元，尚欠70000元。当时双方并未约定两个月的还款期限，在2019年10月我给原告出具了借条，借条约定我于2020年6月30日前还清。原告王雅儿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、微信聊天记录一份、中国银行交易流水明细清单一份、短信记录一份；证明目的：1、2018年11月被告因急需用钱向原告借款，原告于11月21日15:15:47时通过中国银行转账出借给被告赵刚80000元，被告收到借款后承诺借款两个月（即2019年1月20日）还款的事实；2、被告承诺的还款期限到期后迟迟没有依约还款，原告通话电话短信多次催要，被告均未履行还款义务的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，并没有约定两个月的还款期限。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年11月21日，被告向原告提出借款并承诺借款期限为两个月，同日，原告向被告转款80000元。2019年7月28日被告向原告还款5000元，2019年8月4日还款5000元，总计还款10000元，尚欠70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款及原告给被告转款的行为均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期向原告偿还借款属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称双方约定该借款于2020年6月30日偿还的辩解意见因无相应的证据予以证实，故本院不予采信。因被告已经偿还借款10000元，本案剩余的借款本金应认定为70000元。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵刚给付原告王雅儿借款本金70000元，利息3373元，合计73373元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王雅儿的其他诉讼请求。案件受理费942元，由被告赵刚承担，于判决生效后十日内一次性给付原告王雅儿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年二月十二日书记员  王琬婧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执608号之一 被执行人邢学兵，男性，身份证，5113811981××××××××，本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执608号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人邢学兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢学兵在招商银行62×××61_20001 账户内存款人民币24695.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李林
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执62号之一 申请执行人：孟智鹏，男，汉族，生于1973年11月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈良华，男，汉族，生于1979年10月15日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人孟智鹏与被执行人陈良华借款合同纠纷一案中，被执行人陈良华未按照本院已经依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初3105号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈良华在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年二月八日 书记员 刘仕和
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执646号之一 被执行人阆中市江南建材厂，统一社会信用代码，91511381MA6298HJ4U，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执646号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人阆中市江南建材厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阆中市江南建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市江南建材厂在中国建设银行 51050173646000000260_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60358号原告：刘某1，男,1962年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：刘某2，男，1969年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。被告：刘某3，男，1961年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里125号楼201。法定代表人：尹荣宝，董事长。委托诉讼代理人：徐文成，男，1970年12月12日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。原告刘某1、刘某2（以下称姓名）与被告刘某3（以下称姓名）、第三人北京方晟房地产开发有限责任公司（以下称方晟公司）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某2及刘某1、刘某2的委托诉讼代理人葛云龙，刘某3，方晟公司的委托诉讼代理人徐文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出的诉讼请求：1、王*兰与第三人北京方晟房地产开发有限责任公司签订的《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置意向书》（编号B1-G1-152）项下的权利义务由刘某1、刘某2及刘某3继承；2、刘某1、刘某2及刘某3享有《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置意向书》（编号B1-G1-152）项下的选房权利。事实和理由：王*兰和刘*川系夫妻关系，育有刘*、刘某3、刘某1、刘某2。刘*与赵*亮系夫妻关系，育有赵*。王*兰于2008年11月14日去世，未留有遗嘱。刘*川于2017年5月28日去世，未留有遗嘱。刘*于2011年11月24日去世，未留有遗嘱。王*兰系位于北京市朝阳区*3号房屋（以下称3号房屋）的承租人。2008年2月28日，王*兰作为乙方与第三人北京方晟房地产开发有限责任公司作为甲方签署《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置意向书》，明确第三人需就地为王*兰安置三室一厅房屋一套，截至目前，上述《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置意向书》仍未履行完毕，第三人尚没有为王*兰进行安置。综上，因王*兰去世，现刘某1、刘某2作为王*兰的继承人为维护自身的合法权益，特依据相关法律之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。刘某3辩称：不同意刘某1、刘某2的诉讼请求。是我和我母亲商量的这件事。别人既不是承租人也没有户口，只是看到了利益才来打官司，实际上还有很多事情没有解决。第三人述称：因3号房屋所安置的房屋中，有一套尹*购买的，该房屋所涉及的合同已经经过法院判决被确认为无效，所以我们当时给尹*也没有办理回迁手续。因为当时承租人王*兰已经去世，所以就涉及到遗产继承的问题。如果他们所有的继承人达成一致的意见，我们是可以重新签署的，因为我们的购房人只能是一个人，所以不论他们家庭内部如何，我们的合同是可以重新和有权利的人签署、重新审核并办理房产证的。因为当时安置的时候是综合考虑的，所以在之前的合同被判决无效的情况下，若要重新签订合同、重新安置的话，关于户口及房屋等要按照拆迁政策重新核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘*川、王*兰共生育子女4人，分别为刘*、刘某3、刘某2、刘某1。王*兰于2008年11月14日去世，刘*于2011年11月24日去世，刘*川于2017年5月28日去世。刘*之夫赵*亮、之女赵*表示放弃3号房屋的一切权利。原位于北京市朝阳区*13号房屋（以下称13号房屋）为承租公房，户主及承租人为王*兰，在册人口之夫刘*川、之子刘某2；3号房屋亦为承租公房，户主及承租人为刘某3，在册人口之妻周*杰，之女刘*楠。后王*兰与刘某3对两套房屋进行了置换，王*兰承租3号房屋，刘某3承租13号房屋。2007年12月27日，王*兰委托刘某3办理3号房屋的拆迁安置补偿事宜，并签署了委托书。2008年2月28日，方晟公司（甲方）和王*兰（乙方）签订《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置意向书》，约定甲方需拆除乙方在本次拆迁范围内3号居住正式房屋1间，甲方就地安置乙方三室一厅一套，具体楼号及房号在乙方将原住房交予甲方拆除后，由乙方自行选择。2008年2月29日，尹*以王*兰儿媳之身份与方晟公司签订了《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》（以下称《合同》），约定尹*在3号房屋有住房1间，使用面积29.4平方米，建筑面积39.19平方米，应安置人口0人。尹*自愿购买甲方在京棉地区建设的就地安置住房即*6号住房一套（以下称6号房屋）。2009年，刘*川将方晟公司、刘某3、尹*诉至法院，要求1、确认方晟公司和尹*签订的《合同》无效；2、方晟公司对刘*川进行拆迁安置；3、方晟公司、刘某3、尹*连带赔偿刘*川律师费损失2万元。本院作出（2009）朝民初字第35431号民事判决书，判决尹*和方晟公司签订的《合同》无效，并驳回了刘*川的其他诉讼请求。该判决已生效。2011年，刘*川将刘*、刘某3、刘某1、刘某2及方晟公司诉至本院，要求方晟公司将6号房屋安置给刘*川，并支付拆迁补助费。本院作出（2011）朝民初字第15823号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。3号房屋系王*兰承租，该房屋的相关权益属于王*兰和刘*川共同所有。3号房屋拆迁之后，王*兰依据和方晟公司所签订的《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置意向书》，约定方晟公司安置王*兰三室一厅一套，具体楼号及房号由王*兰自行选择。并约定由尹*作为购房人。现尹*和方晟公司签订的《合同》被确认为无效，王*兰基于《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置意向书》所享有的权益及选房权利尚未得到实现。故刘某1、刘某2、刘某3作为王*兰和刘*川的继承人，有权对于上述权利予以继承。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、王*兰与第三人北京方晟房地产开发有限责任公司签订的《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置意向书》（编号B1-G1-152）项下的权利义务由原告刘某1、刘某2及被告刘某3继承；二、原告刘某1、刘某2及被告刘某3享有《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置意向书》（编号B1-G1-152）项下的选房权利。案件受理费70元，由原告刘某1、刘某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  陈洪战人民陪审员  唐鸿英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李丽花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执918号申请执行人郑州双惠建材租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路与新庄路口东99号。法定代表人董惠明，总经理。被执行人舒军华，男，1982年1月30日出生，住郑州市中原区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21094号民事判决书,于2020年1月13日立案执行。执行过程中，2020年1月22日申请人郑州双惠建材租赁有限公司与被执行人舒军华达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执918号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年二月二十六日书记员  高 峰
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢48号 浙江南方担保投资有限公司： 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人张加良等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初1735号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张加良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢48号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
陕西省勉县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)陕0725行初13号 原告：汪某，男，生于1989年8月5日，汉族，农民，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 原告：吴某某，男，生于1993年2月8日，汉族，农民，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 二原告委托代理人：席新民，勉县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县水利局，住所地：勉县。 法定代表人：徐文，局长。 委托代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 委托代理人：高宏伟，勉县江河管理站站长。 原告汪某、吴某某诉被告勉县水利局（以下简称“水利局”）不服行政处罚一案，本院于2019年10月25日受理，同月30日向被告水利局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。被告于11月8日向本院递交了答辩状及相关证据材料。同年12月26日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪某、吴某某及二原告委托代理人席新民、被告水利局委托代理人张超、高宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月27日晚至6月28日凌晨，汪某、吴某某在汉江勉县诸葛古镇段河道内无证采砂，经群众举报被勉县水利局查处。勉县水利局认为汪某、吴某某在河道内非法采砂的行为违反了《汉中市汉江流域水环境保护条例》第三十一条的规定，于2019年10月21日做出勉水罚字（2019）28号水行政处罚（处理）决定书，依据该条例第四十三条的规定，给予汪某、吴某某以下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、没收违法采砂所得沙石数量340立方米；3、罚款129000元。 原告诉称：对无证非法采砂的违法行为无异议。但是原告汪某2014年结婚，在XX信用社仍有15万元的贷款未还。原告吴某某是单亲家庭。二原告无犯罪前科，无证采砂仅一次还未出售就被没收，处罚数额太大，二原告确无履行能力。故请求撤销被告做出的勉水罚字（2019）28号水行政处罚（处理）决定书。 原告提交了以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。勉水罚字（2019）28号水行政处罚决定书，证明被告方对原告作出行政处罚的事实，处罚太重。 被告水利局辩称：一、被告认定原告非法采砂的事实清楚，证据确实充分。2019年9月27日晚至28日凌晨，汪某、吴某某在汉江XX段河道内无证采砂340立方米。二、勉县水利局对汪某、吴某某做出的勉水罚字（2019）28号行政处罚程序合法。勉县水利局接到群众举报后，依法进行立案调查，及时收集固定相关证据，询问汪某、吴某某，送达并告知了相关权利和义务，认定汪某、吴某某实施了非法采砂的行为确属违法。在证据确实充分的基础上，依法对汪某、吴某某做出勉水罚字（2019）28号行政处罚。 被告水利局提交以下证据： 第一组证据：1、组织机构代码证复印件；2、法人代表人身份证明书，证明被告主体资格。 第二组证据：1、水行政处罚事先告知书；2、水行政处罚听证告知书；3、送达回证；4、非法采沙现场照片，勉水罚字（2018）第28号水行政处罚（处理）决定书及送达回证证明行政处罚程序合法。 第三组证据：1、王某、余某某、汪某、吴某某的询问笔录（共6份）证明汪某、吴某某非法采砂的经过及事实。2、现场勘（检）查笔录，证明汪某、吴某某非法采砂现场示意图。偷运河砂时间统计表，证明偷运河砂共计34次及每次时间节点。3、领条，证明挖掘机司机余某某于2019年10月21日领回非法采挖砂石暂扣的现代150型挖机一台以及非法采砂的事实。 第四组证据：1、《中华人民共和国水法》第七十七条、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条，证明被告具有行政处罚主体资格。2、《汉中市汉江流域水环境保护条例》第四十三条，证明被告对原告作出行政处罚129000元罚款符合法律规定。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告双方对各自提交的证据真实性均无异议，对证据真实性本院予以确认。 经审理查明：2019年9月27日晚11时至28日凌晨4时许，原告汪某、吴某某未经被告审批许可在汉江勉县诸葛古镇段租用挖掘机采挖砂石料，拉运至勉县殡仪馆附近堆放准备出售。2019年9月28日被告接群众举报于当日立案，2019年10月5日被告对挖掘机司机余某某进行了询问，10月7日对原告汪某、吴某某进行了询问，原告汪某、吴某某承认租用挖机挖砂的事实，当日被告对原告的挖砂现场进行了勘查，确认原告挖砂量为340立方米。2019年10月16日，被告调查终结。同日，被告作出勉水告字（2019）28号水行政处罚事先告知书、勉水听告字（2019）28号水行政处罚听证告知书，并于当日向原告进行了送达，原告未提出陈述、申辩意见，也未申请举行听证会。2019年10月21日，被告做出勉水罚字（2019）28号水行政处罚（处理）决定书，并于同年10月21日向原告进行了送达。 另查明，2019年9月29日，二原告停止违法采砂行为。2019年11月16日，被告没收二原告违法采砂340立方米。 本院认为，根据《中华人民共和国水法》第三十九条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条、第四十四条之规定，被告勉县水利局对在勉县河道范围内采砂具有审批权，对违反河道管理的行为具有行政处罚权。原告未经被告审批，在汉江勉县诸葛古镇段采砂，明显违反了上述法律规定，属违法行为。被告对原告违法采砂事实进行调查，对采砂现场进行勘查、测量，原告违法采砂事实清楚，证据确实充分。被告根据《行政处罚法》规定的程序规定，向原告送达行政处罚事先告知书、听证告知书，依法作出行政处罚。被告作出的行政处罚程序合法、证据确实，适用法律正确，应予以维持。二原告以处罚数额大，无履行能力为由要求撤销行政处罚的请求不能成立，本院不予支持。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告汪某、吴某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告汪某、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  房如松 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  付丽慧 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  汪 静 1