广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8379号原告深圳市康美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路147号东座南景苑大厦16E，统一社会信用代码91440300553871164E。法定代表人李六林，总经理。委托代理人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邹启鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告马超，男，汉族，1992年6月15日生，身份证住址山东省章丘市，上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年1月25日马超、深圳市康美装饰设计工程有限公司签订《施工合同》一份，载明“……第1条工程概况1.1工程名称：牛阵烧烤装修1.2龙华区清湖金銮国际商务大厦二期……1.7合同价款……￥：97100.00（含税）第6条工程质量检查及验收……第6条工程质量检查及验收……6.7工程竣工后，深圳市康美装饰设计工程有限公司应通知马超验收，马超自接到验收通知日内组织验收，如马超在规定时间内不能组织验收，需及时通知深圳市康美装饰设计工程有限公司，另定验收日期。6.8工程质量验收不合格，经整改后，另行验收，整改费用由深圳市康美装饰设计工程有限公司承担。整改后仍不合格，马超可要求深圳市康美装饰设计工程有限公司继续整改，整改费用由深圳市康美装饰设计工程有限公司承担，也可以要求深圳市康美装饰设计工程有限公司离场并赔偿不合格项目的损失。工程竣工后，马超未经验收擅自使用，视为工程质量验收合格。工程质量验收合格后，双方应办理验收手续。……第8条工程价款及结算8.2双方约定马超按下表分三次向深圳市康美装饰设计工程有限公司支付工程款，尾款即工程缺陷保修款应在工程竣工验收合格之后三日内支付。签订合同合三日内20%￥19420.00水电完工后30%￥29130.00完工后50%￥48550.008.3工程竣工验收、室内环境质量验收后，深圳市康美装饰设计工程有限公司提交工程结算书并将有关资料送交马超。马超自接到上述资料3天内审查完毕。到期未提出异议，视为同意，并在三天内结清除尾款外的结算款。……”马超在《施工合同》尾部“发包人”处签名，深圳市康美装饰设计工程有限公司在《施工合同》尾部“承包人”处加盖公章，双方均予以确认。二、其他情况深圳市康美装饰设计工程有限公司称2018年1月25日《施工合同》双方未履行完毕，称其公司“履行完了施工合同中牛阵烧烤店所有的装修义务，并为马超多进行了增加项目”，认可马超已支付装修款69400元。庭审中，在回答“你公司所提交的清湖牛陈店增加项目手写清单为复印件，原件在何处？”这一问题时，深圳市康美装饰设计工程有限公司称“原件我公司已经遗失”。深圳市康美装饰设计工程有限公司于庭审中提交手写清单复印件一份，载明“清湖牛陈店（103）增加项目……合计￥6000元……甲方签字认可马超”。庭审中，在回答“关于你公司已完成施工合同中的所有装修项目以及增加项目清单中的所有项目这一事实，你公司有何证据证实？”这一问题时，深圳市康美装饰设计工程有限公司称“我公司提交的微信聊天记录中最后一页我公司法定代表人李六林与马超的聊天记录中，我公司法定代表人李六林向马超追问何时结清尾款，证实我公司已经履行完装修义务，且从我公司提交的照片可以看出，装修场地已经装修完毕并交付马超使用，证明我公司已经履行完毕装修义务”。在回答“你公司于庭审中提交李六林与微信昵称为‘马超’之人的微信聊天记录，‘马超’是原来的微信昵称还是你公司的备注？”这一问题时，深圳市康美装饰设计工程有限公司称“原来微信昵称是‘超马’，我公司备注为‘马超’。”在回答“你公司有何证据证实你公司所提交的微信聊天记录中对方微信昵称为‘马超’之人即为本案被告马超本人？”这一问题时，深圳市康美装饰设计工程有限公司称“我公司法定代表人李六林与马超的微信聊天记录中的付款记录与我公司提交的银行流水均可以一一对应”。在回答“即便你公司所提交的微信昵称为‘马超’之人的微信聊天记录为真，对方在微信聊天记录的何处有载明工程已完工并验收合格？”这一问题时，深圳市康美装饰设计工程有限公司称“没有”。在回答“即便你公司所提交的微信昵称为‘马超’之人的微信聊天记录为真，在微信聊天记录的何处有载明双方最后的结算金额？”这一问题时，深圳市康美装饰设计工程有限公司称“没有”。深圳市康美装饰设计工程有限公司于庭审中提交微信聊天记录打印件3页，深圳市康美装饰设计工程有限公司未能提交充分证据证实备注微信昵称为“马超”之人即为本案被告马超本人，微信聊天记录中未见备注微信昵称为“马超”之人对装修工程完成且经验收合格的任何文字载明，未见备注微信昵称为“马超”之人对装修工程最终结算工程款的任何文字载明。在回答“你公司有何证据证实马超何时收到你公司的工程结算书？”这一问题时，深圳市康美装饰设计工程有限公司称“工程结算书系我公司派人送至马超店铺，没有签收的书面证据”。深圳市康美装饰设计工程有限公司于庭审中提交2018年4月28日《工程计算单》原件一份，载明“发包人计算应付金额￥33700.00不含税”。《工程计算单》原件上仅加盖深圳市康美装饰设计工程有限公司公章，无马超签名确认。深圳市康美装饰设计工程有限公司未能提交充分证据证实2018年1月25日《施工合同》中的全部工程已经完工且经验收合格。三、诉讼请求深圳市康美装饰设计工程有限公司诉至本院，请求判令马超支付拖欠的工程款33700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月16日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日止，暂计为1780元），并承担本案的诉讼费和保全费。四、本院裁判意见本院认为，深圳市康美装饰设计工程有限公司要求马超给付尚欠装修款本息。第一，2018年1月25日《施工合同》载明“……8.2……尾款即工程缺陷保修款应在工程竣工验收合格之后三日内支付。……完工后50%￥48550.00……”合同明确载明装修工程款尾款支付的前提是“工程竣工验收合格之后三日内”。深圳市康美装饰设计工程有限公司未能提交充分证据证实2018年1月25日《施工合同》中的全部工程已经完工且经验收合格。第二，深圳市康美装饰设计工程有限公司于庭审中提交手写清单复印件一份，称此为增加项目价款6000元的证据，但深圳市康美装饰设计工程有限公司未能提交手写清单原件以证实其陈述。第三，深圳市康美装饰设计工程有限公司于庭审中提交微信聊天记录打印件3页，深圳市康美装饰设计工程有限公司未能提交充分证据证实备注微信昵称为“马超”之人即为本案被告马超本人。第四，深圳市康美装饰设计工程有限公司于庭审中提交微信聊天记录打印件3页，微信聊天记录中未见备注微信昵称为“马超”之人对装修工程完成且经验收合格的任何文字载明，未见备注微信昵称为“马超”之人对装修工程最终结算工程款的任何文字载明。第五，深圳市康美装饰设计工程有限公司于庭审中提交提交2018年4月28日《工程计算单》原件一份，载明“发包人计算应付金额￥33700.00不含税”。《工程计算单》原件上仅加盖深圳市康美装饰设计工程有限公司公章，无马超签名确认。鉴于深圳市康美装饰设计工程有限公司未能提交充分证据证实2018年1月25日《施工合同》中的全部工程已经完工且经验收合格，深圳市康美装饰设计工程有限公司要求马超给付尚欠装修款本次的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市康美装饰设计工程有限公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:驳回原告深圳市康美装饰设计工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费688元，已由原告深圳市康美装饰设计工程有限公司预交，此款由原告深圳市康美装饰设计工程有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 邓  莉  莉人民陪审员 周  世  光二〇二〇年二月二十九日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。