文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5007号原告：黄世平，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄勇，男，1997年12月7日出生，汉族，系黄世平之子，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。被告：刘家清，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：黄培贵，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告黄世平与被告刘家清、黄培贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世平及其委托诉讼代理人黄勇、王煜潇，被告刘家清、黄培贵及被告刘家清、黄培贵的共同委托诉讼代理人余**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告超额支付的借款利息202977.52元，并从2018年5月14日起以202977.52元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至全部款项还清之日为止；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。原告黄世平于第一次开庭审理时当庭将诉讼请求变更为：判令二被告立即共同偿还原告超额支付的借款利息242977.52元，并从2018年5月14日起以242977.52元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至全部款项还清之日为止。第一次庭审后，原告黄世平又将诉讼请求变更为：判令二被告立即共同偿还原告超额支付的借款利息437677.05元，并从2018年5月14日起以437677.05元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至全部款项还清之日为止。事实和理由：2017年1月26日，原告向刘家清借款并出具金额为13万元的借条，但在扣除15%的“砍头息”后，原告实际仅收到11.05万元借款。关于戴玉春转账10万元，我找刘家清借款，刘家清说账上没得，叫戴玉春转的10万，当时戴玉春的钱拿去发给了工人，后来找另外的人借钱还了这笔钱。第一次开庭后，原告又申请变更诉讼请求，并改变陈述称向被告借款总金额281000元。第一笔借款是2015年1月28日，收到刘家清现金9万元，书面借条是10万元，其中1万元为预先扣除的“砍头息”。第二笔借款是2015年6月20日，收到刘家清转账借款9000元，名义借款为1万元，扣除“砍头息”1000元。第三笔借款是2016年5月2日，收到刘家清委托孙勇支付的转账借款17000元。第四笔是2017年1月26日，收到借款12万元，书面出具借条13万元，其中1万元为“砍头息”。当日上午收到刘家清委托戴玉春银行转账10万元，因快过年，黄世平支付10万元后仍欠人工工资，因此继续找刘家清借款，当日下午黄世平与案外人田世东一起共同找刘家清现场借现金5万元，这5万元田世东全部拿走；刘家清说这个是过年钱，必须马上归还，黄世平于是立即拿现金1万元，找黄世银借款2万元，当日归还现金3万元，实际收到戴玉春转款10万元，加上刘家清支付的现金2万元，扣除1万元头息后，出具13万元借款的名义借条。第五笔借款是2017年7月2日，收到黄培贵转账的借款45000元，名义借款5万元，其中5000元为“砍头息”。除了上述借款，刘家清提出的2015年4月借款1万元，2017年12月9日借款3万元均不存在，2017年1月26日的借款不是23万元，实际借款12万元。原告共计偿还了本息757006元，所有还款全部由黄世平及黄世平委托的周亚平等人，向刘家清、黄培贵、鲁月红的银行账户转账及现金存款进行归还，所有还款均有相应流水及凭证。虽然双方并未在借条中书面约定利息，但此后被告一直违法要求原告按照月息15%计付利息，远超民间借贷中受法律保护的最高利率标准年利率36%。此后，原告一直按照该利率向被告刘家清及其妻子黄培贵在内的其他指定收款人还款付息至原告多次要求被告返还超过法定最高标准的超付借款利息，但两被告一直拒不归还。二被告作为夫妻，应当就共同债务承担法律责任。请依法支持原告的诉讼请求。被告刘家清、黄培贵共同辩称，原告陈述的不是事实，双方系邻居，关系亲密。2015年1月份开始，原告开始借钱。2015年1月28日借现金10万元，出具了书面借据；2015年4月1日现金1万元；2015年6月20日现金1万元；2016年5月2日转账17000元，现金13000元，共计3万元；2017年1月26日23万元，戴玉春转账10万元，刘家清给付现金110500元，出具了两张借条，一张13万元，一张10万元，戴玉春转账这笔已经归还，借条已经撕毁；2017年7月2日借款5万元，转款45000元；2017年12月9日借款3万元，无借条。原告向被告借款43万元，通过银行转账154000元。借款之外，原告还承诺双方对工程合伙，被告不参与管理，每月分2000元，双方不仅仅是单纯的借款关系，“砍头息”不是事实。2016年1月20日周亚平转给鲁月红195000元，是黄世平、周亚平在2015年10月15日左右向刘家清的哥哥刘家平借款15万元，出具了书面借条，约定期限3个月，有45000元的利息，与本案无关。原告变更诉讼请求是在第一次开庭被告答辩后进行的，两次陈述互相矛盾，原告已在法院起诉的情况下，不可能不清楚案件的基本事实。原告第二次开庭时的陈述是基于对抗被告的证据编造的虚假陈述，除开有流水之外无其他证据。从双方之间的交易习惯看出有大额的现金交易，刘家清多次以现金方式交付借款给原告，且原告对该部分事实予以认可。原告计算的超额支付的利息无法律依据，计算金额我方不清楚，主张资金利息更加无法律依据。包含刘家平的借款共计61万元，约定的利息是1角，但实际上没有按照约定金额支付，双方之间没有进行结算。2019年2月21日，原告妻子朱世琼与被告结算后，现在还欠借款本金22万元未偿还。黄培贵没有参与借款，与本案无关。2015年9月份之后才涉及超额部分返还问题，原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄世平提交了以下证据：1.原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份情况；2.借条复印件，拟证明原告于2017年1月26日向被告借款13万元，但实际收到现金110500元；3.黄世平在重庆农商行尾号为6627的账户2015年1月1日至2018年1月1日的流水、黄世平在建设银行尾号为5011的账户流水4页、邮储银行流水及农业银行现金存款业务凭证复印件、周亚平农商行尾号为3225的账户转款凭证、2018年5月13日现金存款凭条，拟证明从2015年5月27日至2018年5月23日，黄世平累计给二被告偿还本息共计757006元；4.黄世平和朱世琼于2019年12月5日与田世东和邱丽君通话录音、农商行流水，拟证明2017年1月26日田世东与黄世平一起到刘家清家中现场借现金5万元，此现金田世东全部拿走，黄世平于当天在银行支取现金1万元，并向黄世银借款2万元，当天归还刘家清3万元，实际借现金2万元，加上戴玉春转款的10万元，于2017年1月26日共计向刘家清借款12万元；5.黄世平借款明细表、超额利息计算表，拟证明原告根据借款实际情况累计向原告借款281000元，按年利率36%计算利息，被告应当返还437677.05元；6.黄世平与刘家清于2019年2月21日的通话录音，拟证明双方之间有借条的名义借款总金额为23万元，但每笔借款均有“砍头息”，第一笔收款9万元，第二笔收款12万元；2019年2月21日通话被告未提起黄世平向鲁月红的转账涉及其他借款情况，因此不存在被告陈述2017年1月26日借款23万元及2015年12月向刘家平借款15万的事实；同时也证明黄世平向刘家清支付70多万元本息后，仍然未能收回两张借条；也证明被告陈述2017年1月26日还存在一张10万元借条在还清之后撕毁的陈述系虚假陈述。被告刘家清、黄培贵的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但借款没有归还，我方仍持有借条原件；对证据3周亚平转款给鲁月红的转账流水有异议，是黄世平向刘家平借钱，该证据与本案无关联，不能抵扣原被告之间的借款，对其他转账记录的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4有异议，原告自己有钱，也能找亲戚借钱，不需要借高利贷，工人领走的5万元是刘家清借给原告的，但现金总额不是5万元，而是110500元；对证据5的三性均有异议，所依据的借款金额，时间不真实；对证据6通话记录的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，因为双方之间发生了多次转款，原告之后没有支付利息，现在还有23万元的借条，还了1万后还剩22万元借款本金，但原告不愿意还款。被告刘家清提交了以下证据：1.借条2份（原件核对后已当庭退回），拟证明原告于2015年1月28日向原告借款10万元用于工程；2017年1月26日借款13万元，实际交付现金110500元，这张借条双方未结算，不存在多归还利息；2.农商行交易明细，拟证明原告于2015年6月20日向被告借款1万元，实际转账9000元；3.农商行转账流水，拟证明戴玉春于2017年1月26日给黄世平转款10万元，当天有两笔借款，一笔转账，一笔现金，这笔10万元的借款已经归还（2017年3月4日转账4万元、3月26日转账42000元、5月29日转账2万元，利息有2000元，借条已经撕毁）；4.农业银行转账流水，拟证明2017年7月2日借款5万元，实际转账45000元；5.个人活期明细，拟证明黄世平的收款账号与戴玉春支付账号一致；6.“微信”聊天记录截图，拟证明原告尚欠借款22万元，其妻朱世琼害怕欠款越来越多，准备找亲戚朋友借款还账，于2019年2月21日要求被告还借条；7.证人戴玉春出庭陈述的证言，拟证明刘家清将黄世平的账号给戴玉春，戴玉春于2017年1月26日给黄世平转款10万元，刘家清已将钱归还，多给了2000元，说是给的利息。原告黄世平的质证意见如下：对证据1借条的真实性认可，2015年1月28日借条未约定利息，被告无权主张利息，2017年1月26日借条载明13万元，原告实际收到现金110500元；对证据2无异议，原告曾于2015年6月20日收到借款9000元，未约定利息；对证据3有异议，流水无法看出出借方姓名是戴玉春，该笔转款与本案无关联；对证据4有异议，无法看出出借人信息，不能证明是被告给原告借款，即使法院认定属于借款，也无利息约定；对证据5的真实性认可，该证据证明黄世平于2017年1月24日向鲁月红支付29000元作为对此前借款的还款；证据6“微信”聊天记录无朱世琼对刘家清所陈述借款及还款情况进行任何确认的意思表示，且朱世琼与黄世平于2017年10月19日已经离婚，朱世琼的个人行为在没有得到原告授权或追认的情况下，对原告没有约束力；证据7证人仅能证明其向黄世平转款10万元，不能证明其他情况，也不可能清楚原被告之间的其他借款关系。本院审查认为，原告黄世平提交的证据1具有真实性，予以采信。证据2借条具有真实性，借条载明借款金额为13万元，原告提起诉讼及第一次庭审时均陈述实际收到借款110500元，被告亦陈述实际支付现金110500元，虽原告之后改变陈述，但未提交证据佐证，故关于该笔借款实际借款金额确定为110500元，对该证据予以采信。被告对证据3周亚平农商行尾号为3225的账户的转款凭证有异议，原告黄世平未提交证据佐证周亚平转款给鲁月红的凭证与本案具有关联，不予采信；被告对其他转账记录无异议，予以采信。证据4通话录音、农商行流水具有真实性，通话录音真实性无法核实，银行取款流水只能证明黄世平于2017年1月26日取款1万元，但不能证明将取出的钱用于偿还了刘家清的借款，对该组证据不予采信。证据5借款明细表、超额利息计算表系黄世平单方制作，被告不予认可，该证据系当事人陈述，相关事实应以审理查明的为准，故不予采信。证据6通话记录具有真实性，但双方在通话时并没有明确说明黄世平在刘家清处的所有借款的总金额，不予采信。被告刘家清提交的证据1借条具有真实性，予以采信。证据2、证据4，原告质证时虽提出异议，但其罗列借款时将这两笔转款均列为借款，故证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。证据3农商行转账流水、证据5个人活期明细具有真实性，原告亦认可戴玉春的转款系向刘家清的借款，予以采信。证据6“微信”聊天记录截图具有真实性，可以证明刘家清将借条拍照后发给朱世琼的事实，予以采信。证据7证人戴玉春出庭陈述的证言，能够证明戴玉春根据刘家清的委托，给黄世平转款10万元的事实，对该部分陈述予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，黄世平作为借款人给刘家清出具借条，借条载明借款10万元。2015年6月20日，刘家清给黄世平转款9000元，黄世平认可该笔转款系借款。2016年5月2日，孙勇给黄世平转账17000元，黄世平认可该笔转款系其向刘家清借款。2017年1月26日，黄世平给刘家清出具一份借现金13万元的借条，双方在第一次庭审时均陈述实际支付现金110500元。2017年1月26日，戴玉春给黄世平转账10万元，黄世平认可该笔转款系向刘家清借款。2017年7月2日，黄培贵给黄世平转款45000元，黄世平认可该笔转款系其向刘家清借款。2015年5月27日，黄世平给刘家清转款1000元。2015年6月16日，黄世平给刘家清转款2000元。2015年7月16日，黄世平给刘家清转款2000元。2015年7月21日，黄世平给刘家清转款1000元。2015年7月27日，黄世平给刘家清转款2000元。2015年7月28日，黄世平三次共计给刘家清转款3006元。2015年8月2日，黄世平给刘家清转款2000元。2015年8月16日，黄世平给刘家清转款2000元。2015年8月18日，黄世平给刘家清转款3000元。2015年8月25日，黄世平给刘家清转款5000元。2015年8月27日，黄世平给刘家清转款1000元。2015年9月1日，黄世平给刘家清转款2000元。2015年9月16日，黄世平给刘家清转款2000元。2015年9月18日，黄世平给刘家清转款2000元。2015年10月20日，黄世平给黄培贵转款14000元。2015年11月21日，黄世平给刘家清转款10000元。2015年11月23日，黄世平给刘家清转款4000元。2015年12月24日，黄世平给刘家清转款19000元。2016年3月28日，黄世平给黄培贵转款20000元。2016年6月2日，黄世平给黄培贵转款13000元。2016年7月12日，黄世平给刘家清转款13000元。2016年8月26日，黄世平给黄培贵转款16000元。2016年9月26日，黄世平给黄培贵转款10000元。2016年10月15日，黄世平给黄培贵转款13000元。2016年11月13日，黄世平给黄培贵转款13000元。2017年1月24日，黄世平给鲁月红转款29000元。2017年2月24日，黄世平给黄培贵转款33000元。2017年3月4日，黄世平给黄培贵转款40000元。2017年3月26日，黄世平给黄培贵转款42000元，给鲁月红转款50000元。2017年5月29日，黄世平给黄培贵转款20000元。2017年6月9日，黄世平给黄培贵转款6000元。2017年7月1日，黄世平给黄培贵转款13000元。2017年8月1日，黄世平给黄培贵转款21000元。2017年10月18日，黄世平给黄培贵打款40000元。2017年11月17日，黄世平给黄培贵转款23000元。2018年5月13日，黄世平给黄培贵转款50000元、给刘家清转款20000元。刘家清认可上述转款系黄世平用于偿还借款本息。案外人周亚平于2016年1月20日给鲁月红转款195000元，刘家清不认可与本案具有关联。本院认为，本案争议的焦点主要有以下几个方面：一、关于借款本金总额。2015年1月28日借条载明借现金10万元，黄世平陈述实际收到现金9万元，未提交证据证明，故借款金额应以借条载明金额为准，认定为10万元。刘家清于2015年6月20日转款9000元，黄世平认可系借款，该笔借款金额认定为9000元。孙勇于2016年5月2日给黄世平转款17000元，双方认可属于黄世平向刘家清借款，予以确认；刘家清未提交证据证明于2016年5月2日另外给黄世平借现金13000元，应当承担举证不能的后果，故2016年5月2日借款认定为17000元。黄世平于2017年1月26日出具载明借款13万元的借条一份，其提起诉讼及第一次开庭审理时均陈述借条载明13万元借款，实际收到刘家清支付的现金110500元，与刘家清陈述一致，庭审后黄世平改变陈述称借条载明的13万元，实际借款12万元，含戴玉春转款的10万元，前后陈述明显矛盾，故该笔借款应认定为110500元；另外黄世平于2017年1月26日戴玉春转款10万元，现有证据可以认定黄世平与戴玉春之间并不认识，双方之间没有经济往来，戴玉春根据刘家清的申请出庭作证，其陈述受刘家清的委托给黄世平转款，且黄世平第一次庭审时亦陈述“这笔钱是找刘家清借，刘家清说账上没得，叫戴玉春转的10万，这笔钱拿去发给了工人，后来找另外的人借钱还了这笔钱”，故这笔转账应认定黄世平向刘家清借款；2017年1月26日借款应认定为两笔，即戴玉春转款的10万元及刘家清支付的现金110500元。黄培贵于2017年7月2日给黄世平转款45000元，黄世平认可向刘家清借款，予以确认。刘家清陈述还有多笔现金借款，黄世平不予认可，刘家清亦未提交证据予以证明，应由刘家清承担举证不能的法律后果，对其该辩解意见，本院不予采纳。故黄世平向刘家清借款的总金额应认定为381500元。二、关于还款总金额。黄世平陈述案外人周亚平于2016年1月20日给鲁月红转款195000元系用于向刘家清偿还借款本息，刘家清不予认可，黄世平未提交证据证明该转款与本案具有关联，应当由黄世平承担举证不能的后果，故该笔转款不能认定为偿还刘家清的借款；对于黄世平提交的其他转账记录，刘家清均认可属于偿还借款本息，本院予以确认。故还款金额认定为562006元。三、关于超付款项是否应当返还及返还主体。黄世平陈述按月利率15%计息，刘家清陈述按月利率10%计息，但可以认定双方借款约定了利息。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，黄世平提出由出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故所有借款应按年利率36%计算利息，品除利息和借款本金后，余款应当认定为超付款，由出借人返还。黄世平系向刘家清借款，在还款时虽然根据刘家清的要求将部分款项转账到黄培贵的账户，但不能以此认定属于刘家清与黄培贵的共同债务，黄世平请求判决由黄培贵承担共同返还责任于法无据，应由刘家清承担返还义务。四、关于超付款金额的认定。被告刘家清应当返还原告黄世平超付款共计110570.47元（29415.64元+81154.83元），具体计算如下：（一）、从2015年1月28日至2015年8月24日应付利息21199.56元（100000元×36%÷365天×143天+109000元×36%÷365天×66天），2015年8月25日前共计还款23006元，多余的1806.44元（23006元-21199.56元）应冲抵借款本金，故从2015年8月25日起应按本金107193.56元（109000元-1806.44元）计付利息；2015年8月27日还款1000元，从2015年8月25日至2015年8月26日应付利息211.45元（107193.56×36%÷365天×2天），多余的788.55元（1000元-211.45元）应冲抵借款本金，故从2015年8月27日起应按本金106405.01元（107193.56元-788.55元）计付利息；2015年9月1日还款2000元，从2015年8月27日至2015年8月31日应付利息524.74元（106405.01元×36%÷365天×5天），多余的1475.26元（2000元-524.74元）应冲抵借款本金，故从2015年9月1日起应按本金104929.75元（106405.01元-1475.26元）计付利息；2015年9月16日还款2000元，从2015年9月1日至2015年9月15日应付利息1552.39元（104929.75元×36%÷365×15天），多余的447.61元（2000元-1552.39元）应冲抵借款本金，故从2015年9月16日起应按本金104482.14元（104929.75元-447.61元）计付利息；2015年9月18日还款2000元，从2015年9月16日至2015年9月17日应付利息206.10元（104482.14元×36%÷365天×2天），多余的1793.90元（2000元-206.10元）应冲抵借款本金，故从2015年9月18日起应按本金102688.24元（104482.14元-1793.90元）计付利息；2015年10月20日还款14000元，从2015年9月18日至2015年10月19日应付利息3241.01元（102688.24元×36%÷365天×32天），多余的10758.99元（14000元-3241.01元）应冲抵本金，故从2015年10月20日起应按本金91929.25元（102688.24元-10758.99元）计付利息；2015年11月21日还款10000元，从2015年10月20日至2015年11月20日应付利息2901.44元（91929.25元×36%÷365天×32天），多余的7098.56元（10000元-2901.44元）应冲抵借款本金，故从2015年11月21日起应按本金84830.69元（91929.25元-7098.56元）计付利息；2015年11月23日还款4000元，从2015年11月21日至2015年11月22日应付利息167.34元（84830.69元×36%÷365天×2天），多余的3832.66元（4000元-167.34元）应抵扣本金，故从2015年11月23日起应按本金80998.03元（84830.69元-3832.66元）计付利息；2015年12月24日还款19000元，从2015年11月23日至2015年12月23日应付利息2476.54元（80998.03元×36%÷365天×31天），多余的16523.46元（19000元-2476.54元）应冲抵借款本金，故从2015年12月24日起应按本金64474.57元（80998.03元-16523.46元）计付利息；2016年3月28日还款20000元，从2015年12月24日至2016年3月27日应付利息6041.18元（64474.57元×36%÷365天×95天），多余的13958.82元（20000元-6041.18元）应冲抵借款本金，故从2016年3月28日至2016年5月1日按本金50515.75元（64474.57元-13958.82元）计付利息1743.83元（50515.75元×36%÷365天×35天），2016年5月2日又借款17000元，从2016年5月2日起应按本金67515.75元（50515.75元+17000元）计算利息，2016年6月2日还款13000元，从2016年5月2日至2016年6月1日应付利息2064.32元（67515.75元×36%÷365天×31天），多余的9191.85元（13000元-1743.83元-2064.32元）应抵扣借款本金，故从2016年6月2日起应按本金58323.90元（67515.75元-9191.85元）计付利息；2016年7月12日还款13000元，从2016年6月2日至2016年7月11日应付利息2301元（58323.90元×36%÷365天×40天），多余的10699元（13000元-2301元）应冲抵借本金，故从2016年7月12日起按本金47624.90元（58323.90元-10699元）计付利息；2016年8月26日还款16000元，从2016年7月12日至2016年8月25日应付利息2113.76元（47624.90元×36%÷365天×45天），多余的13886.24元（16000元-2113.76元）应冲抵借款本金，故从2016年8月26日起按本金33738.66元（47624.90元-13886.24元）计付利息；2016年9月26日还款10000元，从2016年8月26日至2016年9月25日的应付利息1031.57元（33738.66元×36%÷365×31天），多余的8968.43元（10000元-1031.57元）应冲抵借款本金，故从2016年9月26日起按本金24770.23元（33738.66元-8968.43元）计付利息；2016年10月15日还款13000元，从2016年9月26日至2016年10月14日应付利息464.19元（24770.23元×36%÷365天×19天），多余的12535.81元（13000元-464.19元）应冲抵借款本金，故从2016年10月15日起按本金12234.42元（24770.23元-12535.81元）计付利息；2016年11月13日还款13000元，从2016年10月15日至2016年11月12日应付利息349.94元（12234.42元×36÷365天×29天），多余12650.06元（13000元-349.94元）冲抵剩余借款本金12234.42元后，尚余415.64元（2650.06元-12234.42元）；黄世平又于2017年1月24日付款29000元，至2017年1月26日再次借款之前,超付应还借款本息29415.64元（415.64元+29000元），应当由出借人返还。（二）、2017年1月26日借款210500元，2017年2月24日还款33000元，从2017年1月26日至2017年2月23日应付利息6020.88元（210500元×36%÷365天×29天），多余26979.12元（33000元-6020.88元）应冲抵借款本金，从2017年2月24日起按本金183520.88元（210500元-26979.12元）计付利息；2017年3月4日还款40000元，从2017年2月24日至2017年3月3日应付利息1448.06元（183520.88元×36%÷365天×8天），多余的38551.94元（40000元-1448.06元）应冲抵借款本金，从2017年3月4日起按本金144968.94元（183520.88元-38551.94元）计付利息；2017年3月26日还款92000元，从2017年3月4日至2017年3月25日应付利息3145.63元（144968.94元×36%÷365天×22天），多余的88854.37元（92000元-3145.63元）应冲抵借款本金，从2017年3月26日起按本金56114.57元（144968.94元-88854.37元）计付利息；2017年5月29日还款20000元，从2017年3月26日至2017年5月28日应付利息3542.14元（56114.57元×36%÷365天×64天），多余的16457.86元（20000元-3542.14元）应冲抵借款本金，从2017年5月29日起按本金39656.71元（56114.57元-16457.86元）计付利息；2017年6月9日还款6000元，2017年5月29日至2017年6月8日应付利息430.25元（39656.71元×36%÷365天×11天），多余的5569.75元（6000元-430.25元）应冲抵借款本金，从2017年6月9日起按本金34086.96元（39656.71元-5569.75元）计付利息；2017年7月1日还款13000元，从2017年6月9日至2017年6月30日应付利息739.64元（34086.96元×36%÷365天×22天），多余的12260.36元（13000元-739.64元）应冲抵借款本金，2017年7月1日应按本金21826.60元（34086.96元-12260.36元）计付利息21.53元（21826.60元×36%÷365天×1天），2017年7月2日又借款45000元，从2017年7月2日起按本金66826.60元（21826.60元+45000元）计息，2017年8月1日还款21000元，从2017年7月2日至2017年7月31日应付利息1977.34元（66826.60元×36%÷365天×30天），多余的19001.13元（21000元-21.53元-1977.34元）应冲抵借款本金，从2017年8月1日起按本金47825.47元（66826.60元-19001.13元）计付利息；2017年10月18日还款40000元，从2017年8月1日至2017年10月17日应付利息3679.29元（47825.47元×36%÷365天×78天），多余的36320.71元（40000元-3679.29元）应冲抵借款本金，从2017年10月18日起按本金11504.76元（47825.47元-36320.71元）计付利息；2017年11月17日还款23000元，从2017年10月18日至2017年11月16日应付利息340.41元（11504.76元×36%÷365天×30天），品除利息后余22659.59元（23000元-340.41元），余款用于冲抵借款本金11504.76元，尚余11154.83元（22659.59元-11504.76元），黄世平又于2018年5月13日付款70000元，应当返还81154.83元（11154.83元+70000元）。五、关于资金占用损失的认定。原告黄世平未提交证据证明其已于2018年5月14日请求被告刘家清返还超付款，故被告刘家清以应从原告黄世平起诉之日即2019年10月24日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘家清返还原告黄世平110570.47元，并从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告黄世平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7865元，减半收取3932.50元，由原告黄世平负担2677元，被告刘家清负担1255.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 陈 荣