江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15632号 原告:陈建明，男，1962年10月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：戴拥明，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：周口市鑫晨运输有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段。 法定代表人：任万美。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。 负责人：石卫东，总经理。 委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 原告陈建明与被告戴拥明、周口市鑫晨运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托诉讼代理人陆超、被告保险公司的委托诉讼代理人钱飞飞到庭参加诉讼。被告戴拥明、周口市鑫晨运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失134621元。事实和理由：2019年2月21日，原告驾驶电动车在事故地与被告戴拥明临时停靠在路边的车辆相撞，致原告受伤，电动车损坏。事故后，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告戴拥明负事故的次要责任。双方对赔偿事宜协商未果。原告故向法院起诉。 被告戴拥明未作答辩。 被告周口市鑫晨运输有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过没有异议，被告戴拥明不应负事故的次要责任。被告戴拥明事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。对原告的伤残等级及三期的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，同时，申请对原告颅脑损伤与交通事故的关联性进行鉴定。要求依法判决。 经审理查明：2019年2月21日19时10分，原告陈建明驾驶备案×××电动自行车在常熟市古里镇石坝路由北向南行至石坝路进增福路北约116米路段时，撞击被告戴拥明临时停靠在路边的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车），致原告受伤，电动自行车损坏。同年2月25日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告应负该事故的主要责任，被告戴拥明应负该事故的次要责任。事故后原告即至常熟市支塘人民医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折，于同年3月1日出院。同年9月26日，原告儿子陈凯委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年10月19日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；原告的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明：豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在被告周口市鑫晨运输有限公司名下，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。 又查明：**元（1940年8月29日出生）与蒋根（1943年4月4日出生）系原告父母，两人共生育原告、陈金妹和陈三妹3名子女。 审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费6385.90元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费23977.50元【（3985元＋4000元/月×3个月）÷4个月×6个月】、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费9821元（29462元/年×5年×0.1÷3人×2人）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车损1550元、鉴定费4815元，要求先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照40%比例予以赔偿，要求被告赔偿原告损失134621元。原告并提交了银行明细信息查询（批量开户）及收入减少证明对其误工损失进行了证明，银行明细信息查询（批量开户）显示：2018年10月至2019年2月，常熟市东鹰针纺有限责任公司向原告发放了5笔工资，分别为3985元、4000元、4000元、4000元、4000元；常熟市东鹰针纺有限责任公司在收入减少证明中表示：原告系其员工，原告当月工资下月发放。原告2019年2月21日发生交通事故后至今未来其处上班，其按规定停发了工资。 对原告主张的各项费用，被告保险公司认为原告颅骨骨折与本次交通事故无关，要求扣除该部分医疗费及非医保用药的医疗费；住院伙食补助费没有异议；交通费由法院酌定；鉴定费不承担，对于其他费用均不认可。超出交强险限额部分，要求在商业险限额范围内按照30%比例赔偿。原、被告均同意对于是否启动重新鉴定程序，由本院咨询本院法医意见后确定。 对被告保险公司所提异议，本院对本院法医进行了咨询，法医表示：根据案卷中现有病历资料所记载的原告的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，经分析苏州同济司法鉴定所的鉴定意见书，原告伤后存在外伤性蛛网膜下腔出血是明确的，此系中型颅脑损伤，与本案交通事故具有直接因果关系，没有必要再鉴定是否具有因果关系，原告的伤情有构成伤残等级的病理基础，该鉴定意见书中的鉴定意见均是合理的。 以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历、票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、证明、户籍底册、银行明细信息查询（批量开户）、收入减少证明及本案庭审笔录、法医咨询笔录等证据证实。 本院认为：被告戴拥明、周口市鑫晨运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。本案中，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告戴拥明负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，对原告的损失，根据当事人在事故中的过错情况，由被告戴拥明按照35%比例予以赔偿。因豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照35%比例予以赔偿。对被告保险公司重新鉴定及对原告颅脑损伤与交通事故的关联性进行鉴定的申请，根据本院法医意见，本院不予准许。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费，原告主张6385.90元，被告保险公司认为应当扣除原告治疗颅脑损伤部分的医疗费及非医保用药部分的医疗费，被告保险公司未能提供可替代非医保用药的药物清单，结合本院法医意见，本院对被告保险公司该抗辩意见，不予采纳。根据原告提交的病历、票据等证据材料，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张400元，结合原告住院天数，本院予以认定。 关于营养费，原告主张3000元，结合法医意见，本院予以认定。 关于护理费，原告主张7200元，根据法医意见，按照100元/天标准，本院认定为6000元。 关于误工费，原告主张23977.50元，根据原告误工及收入减少情况，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于被扶养人生活费，原告主张9821元，根据原告伤残等级及被扶养人、扶养人情况，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，根据原告过错及伤残情况，本院认定为1750元。 关于交通费，原告主张1000元，根据原告就诊情况，本院酌情认定200元。 关于车损，原告主张1550元，原告提交的证据材料不足以证明该项损失，本院不予认定。 关于鉴定费，原告主张4815元，被告保险公司不认可，原告提交了相关票据，本院予以认定。 综上，原告的合理损失合计150749.40元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9785.90元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计136148.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿110000元，被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失119785.90元（含精神损害抚慰金1750元），不足部分30963.50元，由被告保险公司在商业险限额范围内按照35%比例赔偿10837.23元，故被告保险公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告损失总计130623.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告陈建明因交通事故造成的损失人民币130623.13元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元，由原告陈建明负担16元，由被告戴拥明、周口市鑫晨运输有限公司负担521元（原告同意其预交的案件受理费中由被告戴拥明、周口市鑫晨运输有限公司负担部分，由被告戴拥明、周口市鑫晨运输有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告戴拥明、周口市鑫晨运输有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年二月十一日 书记员  王琳