wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申255号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨延风，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人杨延风与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨延风申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨延风的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭雨晗 0 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5210号原告：北京市德贤律师事务所，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦1203A。负责人：韩家佳，主任。委托诉讼代理人:朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。被告：北京市朝阳区建筑工程公司，住所地北京市朝阳区金兴路6号楼。法定代表人：徐军翔，总经理。委托诉讼代理人:李久波，男，1985年6月19日出生，满族，北京市朝阳区建筑工程公司员工，住北京市房山区。原告北京市德贤律师事务所（以下简称德贤律所）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝建公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德贤律所的委托诉讼代理人朱瑞领，朝建公司的委托诉讼代理人李久波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德贤律所向本院提出诉讼请求：1.朝建公司给付律师代理费6万元；2.朝建公司给付违约金（以6万元为基数，自2018年5月20日起至给付之日止，按日千分之五计算）；3.朝建公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，德贤律所与朝建公司签订委托代理合同一份，约定：德贤律所接受朝建公司的委托，委派律师在朝建公司与刘绍甫物权保护纠纷案件中担任一审、二审（如有）阶段的委托诉讼代理人，合同还约定自本合同签订之日起３日内朝建公司向德贤律所支付律师代理费6万元，朝建公司无正当理由不按时支付律师费，德贤律所有权要求朝建公司支付律师费及延期支付的千分之五的违约金。合同签订后，德贤律所按照合同约定履行了义务，但朝建公司未按合同约定支付律师代理费。现德贤律所诉至法院。朝建公司辩称，第一，德贤律所与朝建公司签订的委托代理合同未经朝建公司用章审批流程和合同审批流程。现经办人已离职，朝建公司不清楚合同的情况。第二，裁判结果未达到朝建公司的诉讼目的，德贤律所在此案中是否充分起到作用需要考虑。第三，委托代理合同中约定的违约金明显过高。经审理查明：2018年5月16日，甲方朝建公司与乙方德贤律所签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与刘刘绍甫物权保护纠纷案件中担任甲方一审、二审（如有）阶段的委托代理人；本合同签订之日起３日内甲方向乙方支付律师代理费6万元和律师办案费；律师办案费是指乙方为办理甲方委托事项所发生或可能发生的全部费用，包括但不仅限于交通（外地出差除外）、通讯、复印、打字等费用及乙方辅助人员的报酬。律师代理费及律师办案费为根据案件情况确定的整体费用，不论最终实际发生何种程序，均应全额交纳；甲方无正当理由不按时支付律师代理费或者律师办案费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付律师代理费、办案费以及延期支付每日千分之五的违约金。委托代理合同签订后，德贤律所委派朱瑞领律师担任朝建公司与刘绍甫、张文英物权保护纠纷一案中朝建公司的委托诉讼代理人。2018年10月31日，北京市朝阳区人民法院对朝建公司与刘绍甫、张文英物权保护纠纷一案作出（2018）京0105民初64619号民事判决书。朝建公司至今未向德贤律所支付律师代理费。上述事实，有双方当事人签订的委托代理合同、（2018）京0105民初64619号民事判决书、当事人陈述等在案佐证。本院认为：德贤律所与朝建公司签订的委托代理合同系双方事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，德贤律所履行了合同义务，朝建公司未按约定给付律师代理费。朝建公司的行为系违约行为，应当承担违约责任。双方的委托代理合同约定，朝建公司无正当理由不按照约定支付律师代理费或者律师办案费的，德贤律所有权要求朝建公司支付律师代理费及延期支付每日千分之五的违约金。朝建公司应当给付德贤律所代理费，并支付违约金。朝建公司主张违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人过错程度等因素综合考虑，违约金标准调整为按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市德贤律师事务所律师代理费6万元；二、被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市德贤律师事务所违约金（以6万元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告北京市德贤律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告北京市朝阳区建筑工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁曼二〇二〇年二月二十日书记员  **
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终816号上诉人（原审原告）：万青欣，男，汉族，1986年11月18日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南粤泸木业有限责任公司，住所地云南省红河州泸西县中枢镇环城北路中段。法定代表人：李顺华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岚。上诉人万青欣因与被上诉人云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4623号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万青欣上诉请求：撤销官渡区人民法院（2016）云0111民初4623号民事裁定书并责令官渡区人民法院审理本案。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、原审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定裁定驳回起诉错误。1．在本案中，上诉人、被上诉人与昆明小微企业金融交易服务有限公司是平等主体，根据《民事诉讼法》第三条之规定属于人民法院受案范围。2．一审法院驳回起诉毫无事实和法律依据。一审法院已经审查后予以受理，且相同性质的部分案件已经审理并做出判决，即便平台有过错应当由其他法律关系调整，不应以次驳回原告诉讼请求。二、原审法院认定事实错误。1．上诉人与被上诉人之间的借款事实存在，网络借贷平台的规范问题与本案无关，不属于本案认定范围。2．昆明小微企业金融交易服务有限公司经工商登记依法成立是合法的法人组，其经营管理行为不规范、存在瑕疵，并不属于民事案件范畴。被上诉人云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告万青欣向法院起诉请求：1、判令第一被告归还借款本金15,000元，截至2016年1月1日利息679.96元，以上共计15679.96元，以及至全部借款本金付清之日止的利息（按合同约定，年利率按照13.6%或按日利率万分之3.726计算）；2、判令被告一按照合同约定、自逾期之日起向原告按日支付滞纳金（按照合同约定，标准为应还款总额的0.05%）；3、确认保证合同有效，判令被告二对原告履行保证合同中所有约定的连带保证责任；4、判令原告为实现债权而支付的费用由被告承担（诉讼费、律师费、保全费等）。一审法院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告万青欣的起诉。本院经审查认为，本案万青欣主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇二〇年二月二十日书记员  周 季
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执2244号 申请执行人：刘广启，男，1985年9月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李天猛，男，1988年7月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人刘广启与被执行人李天猛买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年12月11日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、2019年12月09日至2020年2月13日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月20日本院对被执行人采取限制高消费、失信决定书措施 终上所述，申请执行人刘广启未受偿14470.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  臧克杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申57号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王三强，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都大成建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇阳光路24号。 法定代表人：徐万军，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市天回建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。 法定代表人：孙芬芬，执行董事。 再审申请人王三强因与被申请人成都大成建筑机具租赁有限公司（以下简称大成建筑）、成都市天回建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川民01终17969号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王三强申请再审称：二审判决判令再审申请人向被申请人成都大成建筑机具租赁有限公司支付2015年10月23日至2017年5月12日的机械费用27000元无事实与法律依据，应再审予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，大成建筑（出租方）与王三强（承租方）签订的《塔式起重机租赁合同》第5条第2款约定，如因承租方不按约定结清塔机费用，大成建筑有权拒绝塔机出场，承租方仍应支付机械台班费。现王三强无证据证明其已于2015年10月22日之前结清全部租赁费，大成建筑依据上述约定有权退场并继续计算台班费。大成建筑收到报停通知后，应知晓王三强无再继续使用塔式起重机的客观需求，大成建筑解决双方的结算问题也并非只有不撤出现场的唯一途径。二审判决平衡王三强的违约行为和大成建筑的止损义务，判令王三强向大成建筑支付机械费用27000元有合同和法律依据。综上，王三强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王三强的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年二月十二日 书记员  向 静
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初61号 原告：江西隆华物业服务有限公司，住所为江西省湖口县台山北区海正大道。统一社会信用代码：91360429799466281T。 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。 被告：许金华，男，1964年1月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告江西隆华物业服务有限公司与被告许金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月13日，原告江西隆华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西隆华物业服务有限公司撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西隆华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收取25元，由原告江西隆华物业服务有限公司负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨洪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3819号 原告：徐长林，男，汉族，1979年10月7日生，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：张永生，男，汉族，1972年12月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐长林诉被告张永生买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长林到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告共计13497元；（商砼混凝土款：12780元；自2018年9月24日起至2019年8月27日期间的利息，以12780元为基数，按年利率6%计算占用资金计息为：717元）。2、判令被告支付原告2019年8月28日至判决履行期限最后一日止期间的利息（以12780元为基数，按年利率6%计算占用资金利息计息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营商砼混凝土生意，与被告之间有供应关系。2019年8月19日，被告向原告出具欠条一张，欠原告商砼混凝土款共计人民币12780元，原告向被告多次催要此款项，被告以种种理由推托不予支付。原告认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按双方约定及诚实信用的原则支付商砼混凝土款，但被告以种种理由不予支付，其行为已经构成违约。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张永生在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告在原告处购买商砼混凝土，并于2018年9月24日出具欠条一份，写明“今欠徐长林商混款人民币壹万贰仟柒佰捌拾圆整”。后被告一直拖延未付，为此，原告特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的欠条等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款12780元的诉讼请求，本院依法予以支持。另关于原告诉请要求被告支付资金占用利息的问题，本院认为欠条可作为结算依据，但对欠款支付期限未做约定，徐长林主张自2018年9月24日起按照年利率6%计算利息，无合同依据，利息可自原告主张权利之日即2019年8月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永生于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐长林货款12780元及利息（以12780元为本金，从2019年8月27日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告徐长林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费560元，合计700元，由张永生负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  程家荣 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  贺 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1178号之一申请执行人：河南省大丰歌农资连锁服务有限公司。法定代表人：闫东，男，汉族，1978年03月07日出生。被执行人：张高峰，男，汉族，住正阳县。被执行人：王小菊，女，汉族，住正阳县。关于河南省大丰歌农资连锁服务有限公司申请执行张高峰、王小菊买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1880号民事判决书，于2019年06月19日向被执行人张高峰、王小菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张高峰、王小菊履行法律文书确定的义务。但被执行人张高峰、王小菊至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年04月18日依法查封被执行人张高峰、王小菊名下所有的位于正阳县舒雅轩小区D幢2单元2层201户房产。2019年09月18日委托技术室对被执行人张高峰、王小菊名下所有的位于正阳县舒雅轩小区D幢2单元2层201户房产进行评估，经驻马店市和鸿价格评估有限公司作出评估价位572523.00元，评估事务所作出报告后分别送给双方当事人双方当事人均无对此鉴定意见提出异议。被执行人张高峰、王小菊仍不履行义务，本院于2019年12月24日进行拍卖结果流拍，总共价位为515200.00元；又于2020年01月14日，进行二次拍卖，拍卖总共价位为414200.00元，同样流拍。申请执行人河南省大丰歌农资连锁服务有限公司愿意用被执行人张高峰、王小菊的房产来抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第三百零二条的规定，裁定如下：一、被执行人张高峰、王小菊名下所有的位于正阳县舒雅轩小区D幢2单元2层201户房产使用权作价414200.00元，根据法律规定先扣除被执行人张高峰在银行的贷款，剩余部分抵偿给申请执行人河南省大丰歌农资连锁服务有限公司的债务。二、自本裁定送达给被执行人时起所有权转移，申请执行人河南省大丰歌农资连锁服务有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年二月十二日书 记 员  余 涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2509号 张应富： 申请执行人姚雪刚与被执行人张应富承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2509号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2764号]，于二〇二〇年二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1175号 申请执行人：许少华，男，1988年7月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张金鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人许少华与被执行人张金鹏刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）冀0427刑初183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款28450.41元，交纳案件执行费327元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利、网络资金等财产，未查询到被执行人财产线索； 三、2019年11月23日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险，未查询到财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月15日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人的财产线索； 五、2020年2月18日本院进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下的财产； 六、2020年2月19日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为28777.41元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427刑初183号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭 莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初299号 原告：山东鑫海市政工程有限公司蒙阴分公司，住所地：蒙阴县岱崮镇政府4楼。 法定代表人：公方宏，职务：经理。 被告：公茂忠，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：临沂市天恒建设有限公司，住所地：蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：公茂忠，职务：经理。 第三人：刘风国，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住莱阳市。 原告山东鑫海市政工程有限公司蒙阴分公司与被告公茂忠、临沂市天恒建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫海市政工程有限公司蒙阴分公司自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东鑫海市政工程有限公司蒙阴分公司撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告山东鑫海市政工程有限公司蒙阴分公司负担。 审 判 员 张家明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初265号 原告：临沂蒙山旅游度假区硕艺旅游开发有限公司。 法定代表人：段崇民，经理。 委托诉讼代理人：谭纪利，男，1971年8月11日出生，汉族，该公司工作人员。 被告：临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处。 负责人：石运乾，主任。 委托诉讼代理人：王玲，女，1976年2月15日出生，汉族，该办事处党委委员。 原告临沂蒙山旅游度假区硕艺旅游开发有限公司与被告临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂蒙山旅游度假区硕艺旅游开发有限公司委托诉讼代理人谭纪利，被告临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处负责人石运乾及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂蒙山旅游度假区硕艺旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程款708923元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次将其工程发包给原告施工，经结算，截止2019年12月16日共欠原告工程款708923元，至今未付。原告依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处辩称，没有异议，数额对。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 一、原、被告于2018年4月6日签订的工程合同一份，证实原告为被告承建了2018松疥虫防治、天麻林场病虫害死树清理、西宝兴店饮用水清理、天麻林场基础工程及古树名木保护工程、天麻林场病虫害防治工程等项目。 二、对账单一份，证实被告尚拖欠原告工程款708923元。 经质证，被告对原告提供的二份证据未提出异议。 被告为证实自己的主张，向法庭提交了对账单明细表一份，证明被告尚欠原告工程款708923元。 经质证，原告对被告提供的证据未提出异议。 庭审中，被告陈述：由于临沂市关于蒙山管委会体制进行调整，被告的公章已于2019年11月份收回，所以在双方的对账单上没法加盖公章。账是被告单位负责人和财务人员一块和原告方核对的，由于资金不充足，现在没有办法支付给原告。 根据原、被告对各方提供的证据的质证意见，结合当事人在法庭中的陈述，本院对本案事实认定如下：证实原告于2018年为被告承建了2018松疥虫防治、天麻林场病虫害死树清理、西宝兴店饮用水清理、天麻林场基础工程及古树名木保护工程、天麻林场病虫害防治工程等项目。后经双方结算，被告尚欠原告工程款708923元。由于临沂市关于蒙山管委会体制进行调整，被告的公章已于2019年11月份收回，所以在双方的对账单上未加盖公章。原告起诉的账目是被告单位负责人和财务人员一块和原告方核对的，因资金不充足，现无法支付尚拖欠的工程款。 本院认为，原告临沂蒙山旅游度假区硕艺旅游开发有限公司与被告临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处签订的工程施工合同系双方的真实意思表示，合同内容反映出了原告为被告施工的事实，故本院认定原告为被告施工的事实成立。对于工程款数额，双方向法庭出具的对账单上虽然没有加盖被告公章，但确是经过双方核算后得出的数额，对此被告方不持异议，故对于被告尚拖欠原告工程款708923元的事实，本院予以认定。综上，对于原告请求被告支付708923元工程款的诉讼请求，本院予以支持。 案经本院调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告临沂蒙山旅游度假区硕艺旅游开发有限公司的工程款708923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5445元，由被告临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初299号原告：温州一树纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA285LRJXD，住所地浙江省苍南县灵溪镇兴园路（天天虹纸业综合楼二楼）。法定代表人：刘荣学，总经理。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：叶生平,男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告温州一树纸业有限公司诉被告叶生平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告温州一树纸业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州一树纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  周科中二〇二〇年二月二十日书记员  柯润露
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢150号 申请执行人李英杰，男，1967年9月30日生，汉族，住洮南市。 被执行人郝立文，男，1974年9月2日生，汉族，现住洮南市。 被执行人翟国山，男，1974年12月14日生，汉族，现住洮南市。 被执行人郝立鹏，男，1973年8月28日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人李英杰与被执行人郝立文、翟国山、郝立鹏借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初797号民事判决书，已经发生效力。申请执行人李英杰于2019年9月4日向本院申请恢复进入强制执行程序，要求被执行人给付借款257,356.00元及利息（自2017年6月1日起至给付之日止按照月利率1.5分的标准给付该款的利息）、案件受理费5,800.00元、保全费2,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年9月9日向被执行人郝立文、翟国山、郝立鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人郝立文、翟国山下落不明，被执行人郝立鹏已经签收。 二、于2019年9月5日、2019年11月12日、2020年2月26日依程序对被执行人郝立文、翟国山、郝立鹏的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人郝立文、翟国山名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元且名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息登记、无公积金，被执行人郝立鹏在洮南市农村信用合作联社营业部开户并有部分存款，本院已将账户内9,400.00元扣划至洮南市人民法院账户。 三、被执行人郝立鹏经本院强制执行于2019年9月27日给付本案案款45,000.00元。 四、被执行人郝立鹏名下有一处房产坐落在洮南市光明街道宏声西路，申请执行人李英杰已经同意将该房产用于抵偿欠款200,000.00元。 五、本院已于2019年10月16日将被执行人郝立鹏给付案款50,600.00元（扣除执行费3,800.00元）汇至申请执行人李英杰账户，申请执行人李英杰已经收到。 六、于2019年11月15日对被执行人郝立文、翟国山、郝立鹏进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝立文、翟国山有可供执行财产，申请执行人李英杰已经承诺不再追究被执行人郝立鹏的欠款责任。现可以认定被执行人郝立文、翟国山暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  崔 玥
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执18号之一申请执行人：毛强清，男，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：黄湖水，男，汉族，住上饶市广丰区。毛强清与黄湖水刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）赣11刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄湖水在中国农业银行62×××16账户内存款人民币33534.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  吴根发二〇二〇年二月十七日书记员  吴华俐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25227号上诉人（原审被告）：王家力，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人：王月红，该公司董事长。委托诉讼代理人：海瑞溪，女，该公司员工。上诉人王家力因与被上诉人郑州中南物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王家力与被上诉人郑州中南物业管理有限公司在本院主持下达成和解并履行完毕，被上诉人郑州中南物业管理有限公司申请撤回一审起诉、上诉人王家力撤回上诉并同意被上诉人郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。本院认为，本案中双方当事人在本院主持下自愿达成和解并履行完毕，被上诉人郑州中南物业管理有限公司申请撤回一审起诉、上诉人王家力撤回上诉并同意被上诉人郑州中南物业管理有限公司撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24901号民事判决；二、准许王家力撤回上诉；三、准许郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费5564元减半收取2782元，由郑州中南物业管理有限公司负担。二审案件受理费1700元减半收取850元，由王家力负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年二月二十七日书记员  董胜男
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4239号 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：谢斌，行长。 委托代理人：陈少慧，女，1979年10月1日出生，汉族，该行职员，住龙岩市新罗区。 被执行人：张达清，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张达清金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3463号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金89300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月二十一日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3880号申请人:刘光，男，1970年12月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱翠芳，女，1962年6月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张登彩，男，1959年9月1日出生，住江苏省泗阳县。刘光与朱翠芳、张登彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，本案执行标的206234.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果依法查封被执行人朱翠芳、张登彩所有的位于泗阳县××室、泗阳县××室两处房产，因案外人提出执行异议正在审查过程中，上述两处房产暂无法处置；依据查询结果依法查封执行人朱翠芳、张登彩所有的位于万诚御景园名下房产，该房产轮候查封。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院至被执行人朱翠芳、张登彩所住地江苏省泗阳县众兴镇万城御景园调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年2月19日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年二月十九日书记员  张秋秋
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2340号之一 本院于2019年12月26日对原告杨耀文与被告孙国全、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称“人民财险公司北京市石景山支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0521民初2340号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0521民初2340号民事判决书判项中“没有明确判决生效后给付日期”，在该判决书第三判项和第四判项之间补加“上述给付款项于判决生效后立即付清”。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  李 卓 人民陪审员  徐 惠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25379号原告深圳市同洲达科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区M13栋复式127，统一社会信用代码914403005719667735。法定代表人周红萍。委托诉讼代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人史超，广东百椹律师事务所律师。被告珠海市珠康建材有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇藤荣路18号4栋1单元1202房，统一社会信用代码91440400MA4UWT2X8U。法定代表人**。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 陈 璟二〇二〇年二月九日书记员 张子鸣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1109号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：冯进，女，汉族，1991年04月10日出生，住四川省岳池县。 申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初2331号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请强制执行冯进追偿权纠纷一案，执行标的23355.66元及利息，执行费250元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人冯进送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人冯进名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人冯进名下有川Ｘ×××××雪佛兰轿车一辆，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初426号原告：龙口市金儒房地产有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路65号，统一社会信用代码91370681MA3NDEKR0U。法定代表人：鹿爱光，任总经理。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口儒商房地产有限公司，住所地山东省烟台市龙口市徐福街道东海怡天海景商贸城109铺。法定代表人：孟涛，任总经理。被告：孟涛，男，住山东省烟台市龙口市。被告：白皪，男，户籍地北京市崇文区。原告龙口市金儒房地产有限公司诉被告龙口儒商房地产有限公司、孟涛、白皪合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情的影响，庭审不能正常进行，经原告龙口市金儒房地产有限公司申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年二月十日书 记 员  徐 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8886号 原告：胡明星，男，1989年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：戴力，男，1992年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告胡明星因与被告戴力借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2019年12月7日受理后，依法由审判员李红平独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告胡明星到庭参加诉讼，被告戴力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年7月2日，被告向原告借款16000元，其中现金5000元、支付宝转账8000元、3000元，2019年4月14日，被告通过微信向原告借款700元，以上借款共计16700元。被告承诺于2019年6月1日归还借款，但到期后，被告未按约还款，故诉请判令：被告归还原告借款16700元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.支付宝转账记录打印件2份，可以与原件核对一致，证明被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账8000元、3000元，合计11000元的事实。 2.微信聊天记录打印件1份，可以与原件核对一致，证明被告通过微信就借款及还款与原告沟通的事实。 3.支付宝聊天记录打印件1份，可以与原件核对一致，证明被告认可向原告借款16700元的事实。 被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1、3可与原件核对一致，且被告支付宝账号已实名认证，本院对该证据予以认定；原告提供的证据2系微信聊天记录，可与原件核对一致，且与证据1、证据3互相印证，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 被告陆续向原告借款，借款金额共计16700元，其中于2018年7月2日通过支付宝向原告借款8000元、3000元，其余借款原告陈述5000元以现金形式交付被告，700元通过微信转账交付被告。被告在与原告的支付宝及微信聊天中确认向原告借款16700元，虽多次承诺归还，但一直未归还，故原告诉至本院。 本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，经审查，本案应系民间借贷纠纷。被告向原告借款16700元，有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及支付宝聊天记录为证。被告未按承诺期限还款，原告诉请被告归还借款16700元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴力于本判决生效之日起十日内归还原告胡明星借款本金16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由被告戴力负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5431号 原告：杭州临安澳科贸易有限公司，住所地浙江省临安区玲珑街28号，统一社会信用代码9133018569170633J。 法定代表人：张志华，执行董事。 委托代理人：周亚琴，该公司员工。 被告一：内蒙古广播电视网络集团有限公司阿鲁科尔沁分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇老城区天山路南段路西，统一社会信用代码911504215946214015。 负责人：哈斯巴根，该公司经理。 委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。 被告二，内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号，统一社会信用代码：9115010070138174XC。 法定代表人：付海波 被告三：杭州市科信光缆有限公司，住所地：杭州市临安区玲珑街道玲珑街28号，统一社会信用代码：913301857284512698。 本院受理原告杭州临安澳科贸易有限公司与被告一内蒙古广播电视网络集团有限公司阿鲁科尔沁分公司，被告二内蒙古广播电视网络集团有限公司，被告三杭州市科信光缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被告一内蒙古广播电视网络集团有限公司阿鲁科尔沁分公司对本案管辖权提出异议，结合原告与被告签订合同证据材料，移送至有管辖全权的“甲方住所地法院”即内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院审理。 经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告并未向本院提供双方对合同履行地点进行过明确约定的证据，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，因此被告的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告内蒙古广播电视网络集团有限公司阿鲁科尔沁分公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告内蒙古广播电视网络集团有限公司阿鲁科尔沁分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交，上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程睿 二〇一九年十二月五日 书记员  曾霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2号之五 申请执行人：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧，统一社会信用代码913401227647564739。 法定代表人：江守祥，该公司总经理。 被执行人：张先胜，男，1967年7月20日出生，汉族，建筑工人，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2525号民事判决书，已向被执行人张先胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张先胜在中国银行182748435738CNY0账户内存款人民币24897.75元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1117号原告：王建国，男，1977年5月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台美南房地产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街17号1001室。法定代表人：孙俊发。原告王建国与被告烟台美南房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建国撤回起诉处理。审判员 卫 娜二〇二〇年二月二十八日书记员 陈贺彬
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执614号刘井卫、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人刘井卫与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0116民初380号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2016）苏0116民初380号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1321号申请执行人温东国，男，1972年12月27日出生，汉族，住文安县。被执行人侯建辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行温东国与侯建辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1321号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执126号申请执行人冯建军，男，1964年9月24日出生，汉族，住湘潭县。被执行人赵文杰，男，1979年1月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李恢绪，男，1983年2月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人冯建军与被执行人赵文杰、李恢绪债权人撤销权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2018）湘0302民初2827号民事判决书与湘潭市中级人民法院做出的（2019）湘03民终1799号民事判决书，依申请于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文杰的银行存款105730元（含本金100000元，案件受理费共计4300元，执行费1430元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年二月二十五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7152号上诉人（原审被告）：刘亚溥，男，汉族。被上诉人（原审原告）：路平伟，男，汉族。委托诉讼代理人：孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。上诉人刘亚溥因与被上诉人路平伟民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2772号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘亚溥上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的借款合同是否有效，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、一审判决认定事实不清，路平伟与刘亚溥的姐姐刘亚兰系夫妻关系，该事实已经一审法院查明。2009年1月28日路平伟与刘亚兰登记结婚，因路平伟婚前工资没有发下来，未能支付刘亚兰彩礼，路平伟表示结婚后支付刘亚兰彩礼，并将刘亚兰及家人婚前因购买结婚用品的花费予以报销，刘亚兰表示同意，与路平伟办理了结婚手续。婚后刘亚兰的手机因抢红包微信不能正常使用，刘亚兰与路平伟协商后，路平伟将上诉人及家人因结婚而支出的款项及彩礼分别转给了上诉人，上诉人又将款项全部以现金方式给了刘亚兰，刘亚溥只是中间人，刘亚溥与路平伟之间不存在借款事实，因此，路平伟起诉刘亚溥是错误的，其要求上诉人偿还借示没有法律依据。二、一审法院适用普通程序审理本案实属不当。该案件非疑难复杂案件，非诉讼标的较大的案件，更不存在一方当事人人数众多或一方当事人下落不明的情形，当事人为此而额外支出的费用不应由上诉人承担。路平伟辩称：一、一审判决认定事实清楚，被上诉人与上诉人之间存在借贷关系。上诉人在上诉状中称案涉款项系被上诉人与其姐姐刘亚兰结婚时给的彩礼，这样的辩解不符合农村结婚送彩礼的通常情形，上诉人的父母都健在，按照习俗彩礼的给付都是由双方父母完成，而且是以现金的方式交付，通过微信分批次转账不符合习俗。二、上诉人与被上诉人的微信聊天记录显示该款项为被上诉人出借给上诉人的。一审法院适用程序并无不当。路平伟向一审法院起诉请求：1.请求判令刘亚溥立即偿还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还全部本金及利息止）；2.本案诉讼费用由刘亚溥承担。一审法院查明事实：2019年1月28日，路平伟和刘亚溥胞姐刘亚兰到嵩县民政局登记结婚。2019年2月2日，路平伟通过微信给刘亚溥转款7000元。2019年2月5日，路平伟通过微信给刘亚溥转款20000元。2019年2月7日，路平伟通过微信给刘亚溥转款10000元。2019年2月8日早上，路平伟通过微信给刘亚溥转款6000元。2019年2月8日晚上，路平伟通过微信给刘亚溥转款计2000元。以上共计转款45000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的五次微信转帐记录，是路平伟和刘亚溥间存在借款合同关系的证据。该合同系双方自愿，并未违法之处，应为有效合同。路平伟请求刘亚溥偿还借款45000元，符合法律规定、合同约定，该院应予支持。根据法律“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因此路平伟诉求刘亚溥支付利息，不予支持。刘亚溥辩称理由不足，不予采信。判决：一、刘亚溥于判决生效后十日内偿还路平伟借款45000元；二、路平伟其他诉讼请求不予支持。案件受理费1050元，由刘亚溥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，路平伟诉刘亚兰离婚纠纷一案中，路平伟起诉要求判决二人离婚并返还彩礼46130.3元，河南省宜阳县人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫0327民初2628号民事判决，判决驳回路平伟的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷巡查件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案路平伟起诉要求刘亚溥偿还的4.5万元借款，刘亚溥抗辩称该4.5万元系路平伟通过其向其姐姐刘亚兰支付的彩礼，路平伟对此不予认可，且其已就彩礼另案提起诉讼，要求刘亚兰返还，该案中路平伟提交的有关给付彩礼的证据与本案民间借贷纠纷的证据不同；结婚给付彩礼是民间的习俗，彩礼的给付一般发生在男女双方或双方父母之间，彩礼给付的时间通常是在婚姻关系缔结之前，且往往以现金红包的方式交付，刘亚溥称案涉4.5万元系路平伟向刘亚兰支付的彩礼与前述彩礼交付的对象、方式和时间均不相符，不符合民间给付彩礼的习俗，故刘亚溥的主张缺乏证据支持，本院不予采信，一审法院认定路平伟的主张成立，判决刘亚溥偿还借款4.5万元并无不当。综上，刘亚溥的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人刘亚溥负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇二〇年二月二十五日书记员 文成博
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初411号原告：徐桂花，女，1964年7月6日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，女，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄东阳，男，北票市冠山法律服务所法律工作者。被告：于长青，男，1969年9月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地：北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：赵欣婷，女，1987年2月5日出生，汉族，职员，住沈阳市苏家屯区。原告徐桂花与被告于长青、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂花的委托诉讼代理人颜利红，被告于长青，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人赵欣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告前期医疗费用174,455.43元，如计算项目及数额有误，以原告提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年12月10日6时40分许，在北票市字路口处，被告于长青驾驶车辆由东向西行驶时，与由西向东行走在人行横道上的行人原告徐桂花相撞，致被告于长青车辆受损，原告徐桂花受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于长青承担本起事故的全部责任，原告徐桂花无事故责任。被告于长青驾驶的肇事车辆在保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，现要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。于长青辩称，对事故认定书没有异议，原告的各项合理经济损失，由法院依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告于长青驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内依法赔偿原告的合理经济损失，但我公司主张待原告治疗终结后一次性赔付。案件受理费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日6时40分许，在北票市字路口处，被告于长青驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行走在人行横道上的行人原告徐桂花相撞，致原告徐桂花受伤，车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告于长青承担本起事故的全部责任，原告徐桂花无事故责任。当日，原告徐桂花入北票市中心医院住院治疗，现尚未出院。经初步诊断：失血性休克，右锁骨远端骨折，右肱骨外髁颈粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右臂丛神经损伤，右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，右腓总神经损伤，骨盆骨折，肺挫伤，肋骨骨折等。已花费自2019年12月10日至2020年1月15日期间的住院医疗费用174,455.43元。辽Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对事故发生的经过，事故的成因及责任划分并无不当，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故造成原告受伤住院治疗，被告于长青所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告所主张的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分在从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担赔偿责任。经本院核算，原告所主张的合理经济损失在保险责任限额内可全额赔偿，被告于长青在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告徐桂花医药费10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告徐桂花医药费164,455.43元（174,455.43元-10,000元）；三、驳回原告徐桂花要求被告于长青承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年二月二十八日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初110号 原告：汤某某，女，生于1976年10月13日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX汤某某。 被告：王某某，男，生于1961年3月16日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某。 本院在审理原告汤某某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告汤某某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王某某的起诉。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤某某撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告汤某某负担。 审判员  周安吉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  毛佳玲 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11315号原告：刘仁全，男，1968年9日26月出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台实利物业管理有限公司，住所地芝罘区海港路29号华达大厦1213。法定代表人：于晓雷，该公司负责人。原告刘仁全与被告烟台实利物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁全到庭参加了诉讼。被告烟台实利物业管理有限公司的法定代表人于晓雷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告房屋租金4950元。事实和理由：2016年9月19日，原、被告双方在签订的房屋租赁代理合同中约定：被告承租原告位于烟台市芝罘区龙海家园A区17-1603号的房屋（以下简称涉案房屋）用于对外出租，被告应每月支付原告租金1100元。被告按约支付了2018年10月31日前的房屋租金，2018年11月1日至2019年3月15日期间租金4950元至今未向原告支付。被告缺席，未作答辩。经审理查明：2016年9月19日，原、被告双方在签订的房屋租赁代理合同中约定：被告承租原告的涉案房屋用于对外出租，被告应每月支付原告租金1100元。合同签订后，原告按约向被告交付了涉案房屋，被告按约支付了2018年10月31日前的房屋租金。2018年12月15日，被告法定代表人于晓雷在向原告出具的欠条中载明：因公司资金周转困难，涉案房屋2018年11月1日至2019年3月15日的租金4950元于2019年1月30日还款1100元、2019年2月28日还款2200元、2019年3月30日还款1650元；被告在该欠条上加盖了公司财务专用章。此后，被告至今未按约定向原告支付上述期间的房屋租金。上述事实，有房屋租赁代理合同、欠条、被告工商登记信息及原告的陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的房屋租赁代理合同系双方真实意思表示，不违反法律强行性规定，应予遵行。被告未按合同约定及其出具欠条的承诺向原告支付2018年11月1日至2019年3月15日期间的房屋租金，其行为已构成违约。原告请求判令被告支付上述期间的房屋租金4950元（合同约定月租金1100元×4.5个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台实利物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘仁全房屋租金4950元。如果被告烟台实利物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元、公告费450元，由被告烟台实利物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王    斌人民陪审员 王  晓  华人民陪审员 张  金  枝二〇二〇年二月三日书 记 员 李子豪（代）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4903号 原告：宋学奕，女，1992年9月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王进民，男，1993年3月3日生，汉族，住贵州省兴仁市，系原告表弟。代理权限：特别授权。 被告：贵州省依诺服饰发展有限公司，统一社会信用代码：91522322097304982M，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区10-D-2号。 法定代表人：罗强。 原告宋学奕与被告贵州省依诺服饰发展有限公司（以下简称“依诺公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学奕及其委托诉讼代理人王进民到庭参加了诉讼，被告依诺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学奕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2016年8月6日至2017年3月1日所欠工资共计11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月6日通过被告招聘面试入职被告单位工作，任职财务会计一职，每月工资为2500元，双方未签订劳动合同。2017年2月底，被告因税务原因公司公章和财务章被税务局收走，公司不能正常运营，故原告于2017年3月1日离开公司，并未办理离职手续。离开公司当天，被告法定代表人罗强写下欠条，尚有未支付工资共计17000元。期间，被告陆续通过微信给原告转了6000元工资，最后一次转账时间为2018年12月26日，现仍有11000元工资未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告依诺公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告宋学奕围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、《欠条》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的微信截屏，本院将结合全案事实及证据予以综合认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋学奕在被告依诺公司工作。2017年3月1日，被告依诺公司的法定代表人罗强出具《欠条》一份给原告宋学奕持有，载明被告依诺公司共欠原告宋学奕工资17000元，并约定2017年3月底付清。后被告依诺公司向原告支付了6000元工资，剩余11000元工资经原告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告宋学奕主张被告尚欠其工资11000元，有《欠条》予以证实，对原告主张的事实，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠的工资，理由正当，应予支持。被告依诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。 综上，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州省依诺服饰发展有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告宋学奕的工资款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费460元，由被告贵州省依诺服饰发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 郭 柯 人民陪审员 韦 伟 人民陪审员 屠国林 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理 陈青艳 书 记 员 吕帮线
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3695号原告:深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人:吴登记，该局局长。委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被告：游强，男，1985年3月22日出生，汉族，住址贵州省湄潭县，原告深圳市社会保险基金管理局与被告游强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告游强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市社会保险基金管理局诉称：2016年12月16日，参保人黄冬玲上下班时在深圳市坪山区坑梓街道丹梓大道坑梓公园路段因交通事故受伤，深圳市人力资源和社会保障局业已依法作出工伤认定书，认定黄冬玲为工伤。该次受伤系由侵权人游强造成。由于参保人黄冬玲无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂向本机关依法提出先行支付申请。原告出于对工伤职工切实利益的考虑，依法核定黄冬玲工伤医疗费为129306.4元，并对该部分进行了先行支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此，为防止社保基金流失以及本案侵权人获得不当利益，维护社保基金的稳定与安全，原告依法对先行支付的费用进行追偿，依法向被告提起诉讼。请求法院判令：1.被告偿还原告已先行支付黄冬玲的工伤医疗费129306.4元；2.被告承担本案诉讼费用。被告游强经本院依法传唤，未应诉，无答辩。经审理查明：2016年12月16日20时15分许，黄冬玲驾驶无号牌自行车沿坪山区坑梓街道丹梓大道非机动车道由东向西方向行驶至坑梓公园路段时，车头与相对向驶来由游强驾驶电动自行车（车架号166121602033889：搭载于艳朋）车头发生碰撞，造成游强、黄冬玲受伤及两车部分损坏的道路交通事故。随后，黄冬玲向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，要求侵权人游强承担侵权责任。深圳市龙岗区人民法院做出（2018）粤0307民初5254号民事判决，该判决第一项判项为“被告游强于本判决生效之日起十日内支付原告黄冬玲医疗费人民币149813.96元”。该判决生效后，黄冬玲向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，该院经执行查证后以“被执行人游强目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动”为由做出（2018）粤0307执10843号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。黄冬玲于2018年12月15日向原告申请深圳市社会医疗保险基金先行支付。原告核定后以转账方式向黄冬玲支付医疗费129306.4元。以上事实有原告提交的先行支付申请书、待遇偿付申请表、工伤认定书、道路交通事故认定书、（2018）粤0307民初5254号民事判决书、（2018）粤0307执10843号执行裁定书、先行支付决定书、银行转账回单等证据予以证明，足以认定。本院认为，生效判决确定被告游强应向黄冬玲支付医疗费149813.96元，被告游强不支付上述医疗费，原告根据黄冬玲申请以基本医疗保险基金为其先行支付医疗费中的129306.4元部分，原告有权向被告游强追偿。原告请求被告游强偿还129306.4元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告向黄冬玲支付医疗费129306.4元后，黄冬玲依据深圳市龙岗区人民法院做出（2018）粤0307民初5254号民事判决第一项享有的权利已经部分得以实现，黄冬玲不再享有向法院申请恢复执行该129306.4元医疗费的权利。被告游强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告游强于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局先行支付黄冬玲的医疗费129306.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2886元（原告已预交），由被告游强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  杨成燕人民陪审员  董 艳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴琛琛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2338号之一 申请执行人吴明强，男，1984年3月26日出生，住安吉县孝丰镇白杨村横路自然村36号，公民身份号码330523198403264719。 被执行人浙江安吉中诺家具有限公司，住所地安吉县递铺镇三官村马皇岭自然村，组织机构代码058326740。 法定代表人许谦。 本院在执行申请执行人吴明强与被执行人浙江安吉中诺家具有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江安吉中诺家具有限公司已被本院裁定进入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 被执行人浙江安吉中诺家具有限公司已被本院裁定进入破产程序，（2019）浙0523执2338号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 助理审判员  陈 嵩 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王 宽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终364号上诉人（原审原告）：陈辉，男，1985年8月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：迟晓红，女，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原审第三人：芝罘区旭华房产信息咨询中心，住所地烟台市芝罘区凤凰台三街94号。负责人：刘志龙，经理。上诉人陈辉因与被上诉人迟晓红、原审第三人芝罘区旭华房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈辉于2019年12月13日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，陈辉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由上诉人陈辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 王守远审判员 李 安二〇二〇年二月十日书记员 孙嘉慧
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审44号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京德拓天全信息系统服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号5层501。法定代表人罗耀兴，总裁。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年3月27日对被执行人北京德拓天全信息系统服务有限公司（以下简称德拓天全公司）作出京海社限补字〔2019〕第42026号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42026号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年3月27日作出第42026号限期补缴通知，认定截至2019年3月27日，德拓天全公司因未给张建宇按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费叁拾肆万陆仟零捌拾肆元伍角陆分（346084.56元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费叁拾肆万陆仟零捌拾肆元伍角陆分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年3月27日，海淀区社保中心向德拓天全公司直接送达第42026号限期补缴通知。德拓天全公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年6月18日向银行部门查询了德拓天全公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年7月15日作出《限期提供担保通知书》，要求德拓天全公司于2019年7月22日前提供大于或等于所欠社会保险费叁拾肆万陆仟零捌拾肆元伍角陆分（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年7月15日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。德拓天全公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年10月15日作出京海社缴催字〔2019〕第42075号缴纳社会保险费催告书，要求德拓天全公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于2019年10月15日向德拓天全公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42026号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向德拓天全公司送达第42026号限期补缴通知后，德拓天全公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第42026号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因德拓天全公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年三月二十七日作出的京海社限补字〔2019〕第42026号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4305号之二本院于2020年2月19日对侯才、申燕霞与焦作市鼎盛置业有限公司、宋小波确认合同效力纠纷一案作出的（2019）豫0802民初4305号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0802民初4305号民事判决书中第一页案号“（2019）豫0802民初4805号”补正为“（2019）豫0802民初4305号”。审 判 长  郑连生人民陪审员  王安符人民陪审员  秦立宏二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王雨宁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执75号之二 申请执行人：李功海，男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：汪志房，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭国庆，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪巧英，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道文一路都市。 被执行人:安徽香樟树仿真花艺设计有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路9号5101，统一社会信用代码91340881ＭＡ2ＮＮ２ＢＮ02。 法定代表人：汪巧英，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5339号民事调解书，已向被执行人汪巧英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪巧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪巧英在中国建设银行6217001680000733594_156_1账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执608号申请执行人：张雪梅，女，1982年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王军辉，男，1990年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月2日作出的（2019）豫0122民初9823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王军辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张雪梅于2020年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王军辉价值13603元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年二月十三日法官助理石越书记员靳同辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1897号申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被执行人：龙口市龙达木业有限公司。住所地：龙口市屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，该公司总经理。被执行人：烟台海洲生物科技有限公司。住所地：山东省龙口高新技术产业园区。法定代表人：董波，该公司总经理。被执行人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杜明明，男，1988年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐莹，女，1989年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：龙口市龙达林业有限公司，住所地：山东省龙口市西城区屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，该公司经理。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人龙口市龙达木业有限公司、烟台海洲生物科技有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、徐莹、龙口市龙达林业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初6370号民事调解书申请执行。申请执行人请求：被执行人龙口市龙达木业有限公司偿还借款本息2000万元及利息罚息55720.24元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费158000元、案件受理费71049元、财产保全费5000元。同时由被执行人烟台海洲生物科技有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、徐莹、龙口市龙达林业有限公司在最高本金限额2400万元及其产生的利息、罚息、律师费、案件受理费用范围内承担连带清偿责任和共同负担。执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月3日，通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人均未实际履行。二、2019年7月4日、11月16日，通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息。在该系统已冻结划拨了被执行人杜明明在银行存款4521.23元、徐莹在银行存款12800.24元(尚未领取)。三、2019年7月4日，本院采取措施，限制被执行人高消费并列入失信名单中，并在中国执行信息公开网上公布。四：在诉讼中,申请执行人向本院申请采取财产保全，本院作出的（2018）鲁0602民初6370号民事裁定书查封了登记在被执行人龙口市龙达木业有限公司坐落于龙口屺母岛路北（证号分别为：201005933号、201005931号、201005928号、201005923号、201005927号、201005925号；建筑面积分别为61754.95平方米、19679.81平方米、2646.48平方米、6931.54平方米、21198.50平方米、627.96平方米、2953.98平方米）房产。又查封登记在被执行人王香荣坐落于龙口市嘉元海韵小区3号楼2－401号房产（老房号：2－401、权利证号：201007420号、建筑面积：156.62平方米）一套和龙口市嘉元海韵小区3号楼车库18（老房号：18、权利证号：201007419号、建筑面积：34.36平方米）、再查封登记在被执行人杜明明名下坐落于龙口市嘉元海韵小区3号楼2－301号房产（老房号：2－301、权利证号：20160000611号、建筑面积：156.62平方米）一套和坐落于龙口市嘉元海韵小区3号楼07、17号车库（老房号：分别为7和17、权利证号分别为：20160000609号、20160000610号、建筑面积分别为：27.87平方米、27.36平方米）各一处，上述查封的房产和车库已抵押，是轮侯查封，无法处置。五、通过网络查控系统查询，被执行人龙口市龙达木业有限公司名下有车19辆、烟台海洲生物科技有限公司名下有车2辆、杜明明名下有车1辆，因查找不到车辆下落，申请执行人的委托诉讼代理人表示不用查封。六、目前，本案尚未执行标的：被执行人龙达木业有限公司偿还申请执行人借款本金19982678.53元和利息、罚息共计55720.24元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费71049元、财产保全费5000元、律师费158000元，同时由被烟台海洲生物科技有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、徐莹、龙口市龙达林业有限公司在最高限额2400万元万元及其产生的利息、罚息、律师费、案件受理费用范围内承担连带清偿责任和共同负担。七、2019年12月26日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人宫明路。申请执行人的委托诉讼代理人亦表示查找不到七被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年二月二十六日书记员 王      永      安
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初10743号 原告：薛宏生，男，汉族，1943年6月10日出生，住涟水县。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 被告：淮安市水利物资开发有限公司，住所地淮安工业园区淮海南路699管委会大楼425室。 法定代表人：张同刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涌，该公司工会主席。 原告薛宏生与被告淮安市水利物资开发有限公司(下称水利公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏生及其委托诉讼代理人陈倩、石伟伟，被告水利公司委托诉讼代理人王飞、彭涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛宏生向本院提出诉讼请求：1、判决被告按事业单位退休待遇执行。2、判决原告应当享受医保待遇。3、判决被告退还2003年收取的8000元。4、判决被告退还1980年至2003年期间单位和原告个人缴纳的养老保险费15000元。事实和理由：1975年4月份，原告到淮阴市工作，一直工作到2003年，在这段期间从未间断过，当时的单位属于事业单位计划内合同工，享受正式工待遇。与单位正式在编人员的工资待遇休息休假都是一样。而退休时交了8000元的退休费用，还有从1980年至2003年单位和个人共同缴纳的商业养老保险费用，单位竟然擅自给退了，而退回的钱单位没有给原告。特诉至贵院，希望能依法支持原告的诉讼请求。 被告水利公司辩称：1、被告主体不适格，被告与原告之间不存在劳动关系。原告系1975年4月与淮阴地区治淮指挥部签订的劳动合同，系原淮安市水利器材供应站下属水利运输船队合同工，从未与被告建立过劳动关系，原告一、二项诉请应当向人社部门主张。2、原告为临时性合同人员，被告只是帮助原告办理退休手续，如原告不自行缴纳相关费用，则无法办理退休手续，所以原告诉请没有事实与法律依据。3、被告认为原告相应诉请已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1975年4月，原告薛宏生到原淮阴地区治淮指挥部工作，双方签订了劳动合同，该指挥部系原淮阴市水利器材供应站下属单位。1985年4月，原告薛宏生又与淮阴市水利器材供应站签订了劳动合同，1998年2月，原告薛宏生办理了内退。2003年，原告薛宏生通过被告水利公司办理了退休手续，原告薛宏生向被告水利公司缴纳了应由其自行承担的社会保险费8000元。 2019年11月，原告就本案诉请事项申请仲裁，淮安市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了用人单位与劳动者发生劳动争议案件的受理范围：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告要求被告按事业单位退休待遇执行及应当享受医保待遇的诉讼请求，并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。 关于要求被告退还2003年收取的8000元的诉请，本院认为，该费用是办理退休时原告个人应该承担的社会保险费，且原告于2003年就已经退休，该项诉讼请求超过了仲裁时效，故本院不予支持。关于要求被告退还1980年至2003年期间单位和原告个人缴纳的养老保险费15000元，本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，但原告并未举证证明被告领取了该费用，且该项诉讼请求也超过了仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告薛宏生的诉讼请求。 本案案件受理费10元减半为5元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。 审判员 刘 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘海福
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3011号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司(统一社会信用代码：91330226844952319A)，住所地宁海县跃龙街道中山中路89号。 法定代表人：薛建通，该支行总经理。 委托代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所。 被执行人：邬和松，男，1974年4月12日出生住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人邬和松为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特103号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45680.71元、执行费585.21元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月3日向被执行人邬和松发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人邬和松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬和松逾期未履行且未报告财产，对被执行人邬和松进行传唤，但逾期未到； 2.通过网络执行查控系统对被执行人邬和松的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人邬和松名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划； 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人邬和松的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 5.前往被执行人邬和松户籍所在地予以查找，未找到被执行人下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人邬和松未报告财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人邬和松予以罚款1000元，并作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本次执行过程中未发现被执行人邬和松有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邬和松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3011号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈鹏威
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5093号原告：高强，男，1971年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：杨学东，男，1981年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告高强与被告杨学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人夏庆雷到庭参加诉讼。被告杨学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.被告支付原告借款利息（以200000元为计息基数，按月息二分，自2018年4月23日计算至实际支付之日）；3.被告支付原告律师代理费7500元；4.判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月23日，被告因承包工程，向原告借款20万元，约定月息三分，于2017年10月22日归还，并以被告所有的泰安市岱岳区山口镇卜官庄村1号楼房作为抵押。截至原告起诉之日，被告仅偿还8个月的利息48000元，剩余本息经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。杨学东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告杨学东向原告高强出具借条一份，载明：本人杨学东于2017年8月23日，在泰山区普惠建工宿舍借到高强人民币贰拾万元整，月息3%，于2017年10月22日归还，如到期未还，每天支付违约金3‰，出借人有权向合同签订地人民法院起诉，并由被告承担出借人实现债权的全部费用（包括律师费），该借款及实现债权费用以杨学东位于岱岳区山口镇卜官庄村1号楼房作为抵押，到期如无法偿还，该房作价偿还。2017年8月24日，原告按照被告的要求将195000元借款转账给张彬，并称剩余5000元以现金的形式交付给被告。借款后，被告按月息3%支付8个月利息48000元，自2018年4月23日开始欠息。后经原告催要，2018年、2019年被告多次向原告出具书面还款承诺，但承诺期限届满后被告未偿还借款本息，故此成诉。原告为实现债权，委托山东舜翔（泰安）律师事务所具体承办，并支付律师代理费7500元，该费用符合山东省律师收费标准。另查明，被告杨学东用于抵押的岱岳区山口镇卜官庄村1号楼房没有办理抵押登记。本院认为，原告提交的借条及银行交易明细、承诺书等证据真实有效，足以认定被告向原告借款的事实。借款到期后，被告拒不偿还借款本息的行为构成违约，应承担逾期付款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告按照月息3%支付8个月，计48000元，本院予以确认。被告自2018年4月23日开始欠息，原告主张剩余利息按照月息2%计算至实际给付之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。原告因向被告主张权利，支付律师代理费7500元，根据借条中的约定，该费用应由被告承担。关于抵押权，根据相关法律规定，不动产抵押应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告用于抵押的岱岳区山口镇卜官庄村1号楼房没有办理抵押登记，抵押权并未设立。原告主张对抵押物拍卖、变卖或折价的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨学东于本判决生效之日起五日内偿还原告高强借款本金200000元；二、被告杨学东于本判决生效之日起五日内支付原告高强借款利息（以本金200000元为基数，自2018年4月23日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；三、被告杨学东于本判决生效之日起五日内支付原告高强实现债权费用7500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年二月二十六日法官助理张振锋书记员黄媚
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执190号 关于泊头市农村信用联社股份有限公司申请执行及振合、及广林一案，本院于2020年1月21日立案执行，并于2020年3月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7924号申请执行人：尹丽云，女，汉族，1979年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人尹丽云与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特944号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付542297.02元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初286号原告：吴涛，男，1974年5月11日生，满族，农民，住辽宁省。被告：郭大力，男，1965年7月13日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张艳凤，女，1964年4月23日生，满族，农民，住辽宁省。本院在审理原告吴涛诉被告郭大力、张艳凤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴涛撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告吴涛负担。审判员  张博二〇二〇年二月二十八日书记员  王姣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1072号 原告：嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道校场东路1467号金海大厦2幢308室301号，统一社会信用代码91330483MA2BCYBW0W。 法定代表人：詹安慈，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘韵遥,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：温州红中服饰有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇北兴街150号，统一社会信用代码91330327MA2858Q29J。 法定代表人：谢作忠，系公司执行董事兼总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，系公司董事长兼总经理。 原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司与被告温州红中服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告以双方和解为由于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林乐
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3471号原告：严生玉，男，1974年1月8日生，藏族，住西宁市。被告:杜顺，男，1995年1月6日生，汉族，原住西宁市。被告:任俊英，女，1967年5月7日生，汉族，原住西宁市。原告严生玉与被告杜顺、任俊英租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严生玉到庭参加了诉讼，被告杜顺、任俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告严生玉与被告杜顺签订的房屋租赁合同；2、依法判令二被告连带给付房租赁费200000元；3、依法判令二被告给付原告代为交付的物业费11265.2元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由；原告与被告杜顺于2017年1月1日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于西宁市××区(面积293.4平方米）商铺出租给被告杜顺，租期为4年，年租金为200000元。在租赁期间被告只给付2017年租金200000元，后因被告经营不善，2018年租金迟迟不能给付，经原告多次催要，第二被告（系杜顺的母亲）于2018年3月13日出具欠条，承诺于2018年6月1日前给付100000元，2018年7月1日前给付100000元。经原告多次催要，二被告只给付租金100000元，余款至今未付。2019年3月初，二被告不知去向。截止2019年6月31日被告累计欠租金200000元，原告代为被告交付租赁期间所欠物业费等11265.2元。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据：证据一、租赁合同一份，欲证明双方签订租赁合同的事实；证据二、被告任俊英出具的欠条一张，欲证明被告尚欠原告租金200000元的事实；证据三、宁夏中房西宁物业公司出具的证明一份，欲证明原告替被告缴纳物业费等11265.2元的事实。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告严生玉与被告杜顺签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于西宁市××区(面积293.4平方米）商铺出租于被告杜顺，合同约定：租期为4年（2017年1月1日-2020年12月31日），年租金为200000元。租赁期间被告给付原告2017年租金200000元，2018年租金未付。2018年3月13日，被告任俊英向原告出具欠条一张，被告承诺于2018年6月1日给付租金100000元，2018年7月1日给付100000元，二被告至今未付原告租金。2019年3月，被告关闭商铺。另查，原告代为被告交付租赁期间所欠物业费等11265.2元。上述事实，由原告提交的合同，被告任俊英出具的欠条，宁夏中房西宁物业公司出具的证明在案佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方按合同约定应各自履行合同项下义务。本案中，因被告未能按期支付原告租金，导致双方合同的目的无法实现，原告诉求与被告解除合同、给付房屋租赁费200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告严生玉与被告杜顺于2017年1月1日签订的《房屋租赁合同》依法予以解除；二、被告杜顺、任俊英于本判决书生效后十日内给付原告严生玉房屋租金200000元、代缴物业费11265.20元计211265.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元、公告费600元，由被告杜顺、任俊英负担，此款随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马如海人民陪审员 尚晓萍人民陪审员 靳晓红 二〇二〇年二月四日书 记 员 袁中方附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。