wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初11号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡学红，男，1972年12月29日出生于四川省青神县，公民身份号码511************818，汉族，小学文化，务工人员，住青神县********，因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5025号起诉书指控被告人蔡学红犯合同诈骗，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，蔡学红及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日，被告人蔡学红与被害人温志强口头约定，让蔡学红以11200元/吨的价格代为销售一批约29吨的铝锭，共价值人民币324800元，蔡学红收取每吨100元的中介费。蔡学红在未取得温志强同意的情况下，为占有货款，私自以10300元/吨的低价向文泽国转让，文泽国以10800元/吨的价格将铝锭转卖给叶锦标。交易成交后，蔡学红先让文泽国将货款转给女朋友张志红；转账失败后，又让文泽国转账到自己银行账户上。7月4日，蔡学红收到文泽国的货款，向温志强隐瞒收到货款的事实，当日将11万元转给前妻周学英，用于还周学英借款以及支付赡养费、生活费；将余款转给张志红用于购买铝屑。温志强没有收到货款，于7月5日询问文泽国得知货款已支付，遂多次联系蔡学红追要货款。蔡学红以拒接温志强电话与拉黑温志强微信的方式拒绝偿还货款。破案后，被告人蔡学红及亲属将全部货款人民币324800元归还，取得被害人温志强的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗追究其刑事责任；蔡学红认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人蔡学红对公诉机关的指控无异议。被告人蔡学红的辩护人以蔡学红有坦白情节，认罪认罚，主观恶性小，赔偿了被害人全部损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡学红合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡学红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。蔡学红归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部损失并取得谅解，认罪认罚，有悔改表现，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡学红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  许绮华二〇二〇年二月十二日法官 助理  陈道静书 记 员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7822号 原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。 负责人：陈鹤林，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴国伟，系该分行员工。 被告：黄西乾，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省洞头区。 被告：汤松英，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省洞头区。 原告交通银行股份有限公司温州分行与被告黄西乾、汤松英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄西乾、汤松英立即归还原告借款本金135万元、利息19280.67元、罚息27526.50元、期内复利533.92元、罚息复利277.52元，合计1397618.61元（上述金额暂算至2019年4月26日，之后的罚息、复利按合同约定的利率上浮50%执行计算支付至归还之日止）；2、若被告黄西乾、汤松英无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告黄西乾所有的位于温州市鹿城区（证号：温房权证鹿城区第××号），所得价款由原告在最高额抵押金额193万元内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月22日，原告与被告黄西乾签订编号为温交银2018年50个贷最抵字012201号的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告黄西乾以其所有的位于温州市鹿城区（证号：温房权证鹿城区第××号）为原告与其自2018年1月22日至2023年1月22日期间签订的全部主合同在最高融资限额193万元的提供抵押担保。抵押担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利，以及债权人实现债权的诉讼费用等。 同日，原告与被告黄西乾签订编号201801333500999029200000026的《个人借款合同》。该合同约定：贷款金额135万元，贷款期限12个月，按月结息，每月21日为还款付息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮26.450000%，即月利率4.531125‰执行。还款方法：一次还本、分次付息法，每月的21日为付息日。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，原告于2018年1月26日向被告黄西乾发放贷款135万元，到期日为2019年1月26日。借款后，被告黄西乾仅足额支付利息至2018年10月21日。截止2019年7月17日，被告黄西乾尚欠借款本金135万元及利息、逾期利息、复利。 另查明，被告黄西乾、汤松英系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能提供证据证明本案债务系用于被告黄西乾、汤松英共同经营或共同家庭生活开支，故原告要求被告汤松英偿付本案债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄西乾于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金135万元及利息、逾期利息、复利（利息从2018年10月22日起以到期未还本金为基数按月利率4.531125‰计算至2019年1月26日；逾期利息从2019年1月27日起以到期未还本金为基数，按月利率6.7966875‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率6.7966875‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。 二、若被告黄西乾在上述期限内未履行债务，则依法拍卖或者变卖被告黄西乾提供抵押的坐落于温州市鹿城区（证号：温房权证鹿城区第××号），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以193万元为限。 三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17379元，由被告黄西乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  朱矛矛 人民陪审员  郑雪珍 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  叶自在
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6422号 原告：郑容芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈雅心，女，1987年8月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告郑容芳与被告陈雅心民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告郑容芳于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑容芳的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑容芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑容芳负担。 审判员  王捷 二〇二〇年二月五日 法官助理李苗 书记员林晶
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初83号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人龙泽路，男，1973年10月6日出生，汉族，小学肄业，务工，住湖南省安乡县。曾因吸毒于2006年11月被强制戒毒六个月，于2008年4月8日被常德市人民政府劳动教养二年，于2010年12月18日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月21日主动投案，2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人龙泽路犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人龙泽路到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2013年8月18日15时许，被告人龙泽路伙同杨小熊（另案处理）、席某（已判刑）在本区马鞍池东路马鞍池公园门口公交站搭乘一辆24路公交车，在公交车前往本区上陡门途中，由被告人龙泽路以及席某望风，杨小熊趁同车的被害人陈某1不备之际，伸手窃取被害人裤子口袋里的现金人民币1200元。 2013年10月17日15时许，被告人龙泽路伙同杨小熊、席某在本区搭乘一辆57路公交车，在公交车前往瓯海区瞿溪镇途中，由席某、杨小熊望风，被告人龙泽路趁同车的被害人陈某2不备之际，伸手窃取被害人随身携带的包内一部苹果4手机（经鉴定价值人民币1890元）。 案发后，被告人龙泽路于2019年11月21日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人龙泽路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙泽路在侦查机关的供述、被害人陈某1、陈某3的陈述、证人席某、池某的证言、情况说明、前科材料、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、归案经过、价格鉴定结论书、人员辨认笔录、监控截图、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙泽路以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龙泽路有劣迹，且盗窃老年人财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人龙泽路犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十一个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙泽路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人龙泽路共同退赔（2019）浙0302刑初1378号刑事判决书第（二）项认定的违法所得人民币1200元，返还被害人陈某1；违法所得人民币1890元，返还被害人陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄天舒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6832号 原告：张汪水，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈建明、陈海超，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街闽南大厦，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：陈伟昆、陈艳婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：福建紫金商务服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧，统一社会信用代码91350200671930794B。 法定代表人：戴瑞珍，总经理。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：施晖，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 原告张汪水与被告福建省闽南建筑工程有限公司、福建紫金商务服务有限公司、施晖承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告张汪水于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张汪水向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张汪水撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张汪水负担。 审判长 章    莹 审判员 江  晓  萍 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年二月十日 书记员 林巧红(代)
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7242号 原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。 负责人：孟波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李建斌，系该分行员工。 被告：陈敏鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告广发银行股份有限公司温州分行与被告陈敏鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈敏鹏偿还原告借款本金26467.83元及期内利息（截止2019年6月20日为778.40元，之后以未到期本金为基数，按年利率8.075%计算至履行之日）、罚息（截止2019年6月20日为590.88元，之后以到期本金为基数，按年利率10.4975%计算至履行之日）、利息的复利（截止2019年6月20日为20.77元，之后以因内利息为基数，按年利率10.4975%计算至履行之日）、罚息的复利（截止2019年6月20日为14.10元，之后的罚息为基数，按年利率10.4975%计算至履行之日），暂计算至2019年6月20日，被告陈敏鹏尚欠原告27871.98元；2、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月28日，被告陈敏鹏向原告申请提交编号为1603251133的《自信卡（自信一贷）申请表》，原告受理被告陈敏鹏的申请，并经原告审核同意。为此，原告与被告陈敏鹏签订编号为134169003985的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定；原告向被告陈敏鹏提供授信额度11万元，额度有效期自2016年3月30日起至2021年3月30日止，利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮70%计息，自发放贷款之日起计算，按月结息，还款方式为等额本息，申请表中特别约定若被告陈敏鹏未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，对被告陈敏鹏不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定于2016年4月8日至2016年9月6日期间向被告陈敏鹏发放贷款6笔，即借款本金20.3万元，借款期限均为36个月，借款利率为年利率8.075%。截止2018年11月13日，被告陈敏鹏偿付借款176532.17元，尚欠本金26467.83元。第一笔贷款本金2403.98元的利息已足额支付至2018年12月13日，其余五笔贷款本金24063.85元的利息均已足额支付至2018年11月13日。 本院认为，原告依约出借款项，被告陈敏鹏未按约还本付息已经构成违约。原告要求有权提前收回贷款本息，但原告要求自宣告提前到期之日起计收逾期利息并就逾期利息计收复利缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，均符合法律规定及合同的约定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈敏鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金26467.83元及利息、逾期利息、复利（利息从2018年11月13日起以到期未还本金24063.85元为基数，按年利率8.075%计算至2018年12月13日，之后的利息从2018年12月14日起以到期未还本金26467.83元为基数，按年利率8.075%计算至本案债务履行完毕之日止；逾期利息从2019年4月9日起以到期未还本金2403.98元为基数，按年利率2.4225%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率10.4975%计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告陈敏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  叶光峰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  叶自在
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初100号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐东，男，1992年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，务工，住云南省镇雄县。曾因吸毒于2016年2月17日、2018年2月28日被社区戒毒。因本案于2019年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人徐东犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年2月4日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年10月23日至2019年11月30日，被告人徐东在本区屿头麦凯临鞋厂或屿头后江北路83号被害人张某1家中，采用秘密手段，先后11次使用被害人张某1的手机，将张某1微信账户内人民币4300元转账至自己账户。 同年12月1日，公安民警在本区屿头后江北路83号被害人张某1家中将被告人徐东抓获。 上述事实，被告人徐东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、手机照片、转账截图、扣押清单、接受证据材料清单、微信支付交易明细、归案情况说明、全国常住人口详情、被告人徐东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐东归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。但其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐东有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年5月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐东退赔违法所得人民币4300元，返还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳文思 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄天舒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7052号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：李鸥燕，系原告公司员工。 被告：程章彬，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郭锦云，女，1998年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告程章彬、郭锦云追偿权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理。原告诉请：1.被告程章彬立即向原告返还垫付款64127.2元；2.被告程章彬向原告支付利息5199.98元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年7月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告郭锦云对被告程章彬的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理。原告委托代理人李鸥燕、被告程章彬、郭锦云均到庭，本院依法进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 被告程章彬答辩：对原告所诉事实无异议，但无还款能力希望分期还款。 被告郭锦云答辩：签订案涉合同时是被告程章彬让我签字说没风险才签字的，听说案涉车辆因程章彬有其他债务被他人扣押了，也没办法以车抵债。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司（甲方）与被告程章彬（乙方）、被告郭锦云（丙方）于2017年2月23日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费7625元，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款中责任的范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费。2017年3月3日，被告程章彬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告程章彬因按揭购车向银行申请信用卡透支资金105960元，需支付银行手续费9059.58元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告程章彬在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告程章彬支付了担保服务费13748元。后被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2018年9月25日为被告向银行垫付17126.64元，于2019年4月12日垫付47000.56元，合计64127.2元。原告已代被告程章彬清偿了全部银行债务，代偿后被告程章彬未向原告归还上述代偿款项，被告郭锦云亦未履行共同偿债责任。 本院认为，扣除担保服务费13748元后,被告程章彬尚欠原告代偿本金50379.2元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准分段计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程章彬、郭锦云于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款50379.2元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年7月3日约1601元，此后的利息损失以50379.2元为基数按年利率12%的标准另行计至款清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担434元，被告程章彬、郭锦云共同负担1100元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5476号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：王才虎，男，1983年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：张小莉，女，1989年3月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王才虎、张小莉追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告王才虎立即向原告返还垫付款28084.77元；2.被告王才虎向原告支付利息8419.25元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年1月17日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告张小莉对被告王才虎的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，被告王才虎、张小莉经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人杭州信义担保有限公司（甲方）与被告王才虎（乙方）、被告张小莉（丙方）于2016年5月13日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费为2633元，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款中责任的范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费。2016年5月20日，被告王才虎与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王才虎因按揭购车向银行申请信用卡透支资金33633元，需支付银行手续费3195.14元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告王才虎在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告支付了担保服务费2633元。后被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2017年4月25日为被告向银行垫付4997.96元，于2017年8月25日垫付4317.83元，于2017年10月12日垫付18768.98元，合计28084.77元。原告已代被告王才虎清偿了全部银行债务，代偿后被告王才虎未向原告归还上述代偿款项，被告张小莉亦未履行共同偿债责任。 本院认为，扣除担保服务费2633元后,被告王才虎尚欠原告代偿本金25451.77元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准分段计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王才虎、张小莉于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款25451.77元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年1月17日为4123元，此后的利息损失以25451.77元为基数按年利率12%的标准另行计至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担175元，被告王才虎、张小莉共同负担539元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年二月四日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初864号原告：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*****************，公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：李淑娴，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（土名）“细站”地段自编8号，注册号：440********3694。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该公司管理人。被告：付斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县旴江镇石屋下30号5户，公民身份号码：362************678。原告张富英与被告佛山市南海圣城仓储有限公司、付斌破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张富英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张富英撤回起诉处理。审 判 长  李 娟人民陪审员  陈小青人民陪审员  岑羽玲二〇二〇年二月二十日书 记 员  欧斯迪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢514号之一 申请执行人:林拥銮,男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林昌华,男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林拥銮与被执行人林昌华借款合同纠纷一案[执行依据：（2012）岚民初字第526号民事调解书]中，于2019年10月12日向林昌华发送执行通知书、报告财产令。鉴于林昌华拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林昌华未履行还款义务，尚欠林拥銮借款185000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林昌华名下有可供执行的财产。本院已告知林拥銮在限定期限内提供林昌华可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供林昌华的财产证据或线索。 本院认为，本案现无林昌华可供执行的财产线索，林拥銮亦未在规定期限内提供林昌华的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十四日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之十申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人张庆琦在中国银行11715394**账户内存款人民币34772.35元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张庆琦在中国银行11715394**账户内存款人民币956256.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初12号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李秀娟，女，1985年2月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************625，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇黄洞福增村中一区78号，因本案于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人杨家强，广东英兰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5068号起诉书指控被告人李秀娟犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，李秀娟及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月起，被告人李秀娟以非法占有为目的，虚构能够帮被害人办理小孩入读里水镇中心小学、里水镇麻奢小学、狮山镇官窑中心小学、里水镇中信小学、里水镇和顺中心小学和里水二中、和顺一中、南海一中等公办中小学校为由诈骗被害人财物，承诺如果开学不能入读就全款退回，然后给被害人开具一张收款收据或委托入学协议，至2019年9月，李秀娟以收现金或微信、支付宝、手机银行等转账形式收取被害人高耀、吴兴健等41名被害人共1389000元的款项，后将被害人给其办理入学的款项用于个人生活消费等花去。后多名被害人多次询问和督促李秀娟办理学位的进展和结果，李秀娟均以各种理由推搪不退款，只退回被害人陈木桂、吴兴健、蔡表莲、潘小芬等人被骗款项共112400元。2019年9月14日，被害人高耀等人发现被骗报警。同月15日17时许，民警在佛山市南海区******将被告人李秀娟抓获。李秀娟对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李秀娟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李秀娟认罪认罚,应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处李秀娟有期徒刑十年以上，并处罚金。被告人李秀娟对公诉机关的指控无异议。被告人李秀娟的辩护人以李秀娟如实供述自己的罪行，认罪认罚，其亲属积极赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，认罪态度好为由，请求对李秀娟从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李秀娟诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，但公诉机关指控李秀娟诈骗的被害人人数及诈骗总金额有误;根据在案证据，本案被害人应为40人，减去李秀娟案发前退回给部分被害人的款项共计人民币116400元，诈骗总金额应为人民币1279600元，对此本院予以纠正。另查明：1.案发后，被告人李秀娟的亲属代其赔偿了被害人陈万禄人民币5000元、代俊人民币2500元，并取得代俊的谅解；2.民警还扣押了李秀娟黑色苹果手机1台。本院认为，被告人李秀娟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。李秀娟如实供述自己的罪行，认罪认罚，案发后其亲属赔偿了部分被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2031年9月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的黑色苹果手机1台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人李秀娟退赔40名被害人损失人民币1272100元。（各被害人被诈骗数额详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  许绮华二〇二〇年二月十二日法官 助理  陈道静书 记 员  史宇茹附表：序号被害人被诈骗数额（元）1高耀200002张扬鑫400003蒲维安100004吴兴健220005龙平兰260006廖玲利100007郭菊450008代俊25009幸苑琼2600010李世森3000011何红强4000012苏紫标4000013张堆金2000014张群明6800015蔡表莲6000016李铭斌1700017刘清3000018谢小伟2000019李慧1000020冯春娣2000021陈康燕2600022李观文6200023李朝强3200024农瑞英2400025范燕萍10800026陈世燕5000027农辉誉2500028韦绮文6000029农星煜2500030陈木桂600031蒋红云5500032徐丽飞2000033陈万禄1500034饶文媛3000035赖伟强2400036欧阳沙丽3000037李卫华4000038张群弟2100039刘海祥2500040潘小芬37600附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0623司救执9号 救助申请人：成友林，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 成友林因交通事故受伤，中江县人民法院作出（2016）川0623民初2534号民事判决书，判决被告倪材赔偿成友林各项损失144884.13元。因被告倪材未履行生效判决义务，也无财产可供执行，贺琴以生活困难为由，于2020年1月9日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，审查过程中，申请人成友林已与被执行人倪材达成执行和解协议并已获得相应赔偿。本案现已审查终结。 本院认为，申请人成友林向本院申请国家司法救助后，已于2020年2月22日与被执行人倪材达成执行和解协议，被执行人倪材也已按双方达成的执行和解协议给付申请人成友林赔偿款，故，申请人成友林的司法救助请求不符合相关规定，应不予准许。经合议庭评议，决定如下： 对成友林申请国家司法救助金的请求不予准许。 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28807号原告：佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：王俊东。委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：江西雅州恺萨新材料科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：张颂凯。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐树旗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款810510元；2.被告支付所欠原告售后服务费4400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告同原告于2018年8月26日签订了一份价值960000元的石英石抛光线的购货合同。合同约定的付款方式为签订合同三天内付款30%，发货前付款20%，余下的50%的货款在发货之日起60天内支付完毕。合同签订后，原告如约履行供货义务，而被告至今仍拖欠上述合同货款810510元没有支付。另外，被告尚欠原告售后服务费4400元也没有支付。虽经原告一次又一次追讨，被告至今仍拖欠上述货款和售后服务费。为此，原告特提起诉讼，请贵院依法判决，并支持原告之诉请。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告于2018年8月26日签订了一份价值960000元的石英石抛光线的购货合同。合同约定的付款方式为签订合同三天内付款30%，发货前付款20%，余下的50%的货款在发货之日起60天内支付完毕。合同签订后，原告如约履行供货义务，而被告在支付了149490元后，未再向原告支付货款余款。其后，原告催收未果遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张被告未付的货款金额为810510元，被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的上述主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另，原告在庭审中陈述，其所主张的售后服务费并非本案所涉的买卖合同产生，且该费用在性质上属于另一法律关系，故对原告主张的售后服务费，本院在本此不作处理，原告可另案主张。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江西雅州恺萨新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款810510元予佛山市南海区卓迪机械有限公司；二、驳回佛山市南海区卓迪机械有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取计5974.55元、财产保全费4572.55元，合计10547.10元（佛山市南海区卓迪机械有限公司已预交），由佛山市南海区卓迪机械有限公司负担47.10元，由江西雅州恺萨新材料科技有限公司负担10500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区卓迪机械有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年二月二十八日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1352号原告：刘小青，男，汉族，住湖南省茶陵县。被告：董书房，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刘小青与被告董书房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘小青自动撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年二月十一日书记员  何玉嫦
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审76号 原告：海阳市某机关单位，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月九日 书 记 员  李开慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执213号申请执行人蔚青，男，1981年9月20日生，汉族，住榆次区。被执行人薛梅，女，1982年4月28日生，汉族，住榆次区。本院在执行蔚青与薛梅离婚纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年二月三日书记员 冯可心
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初309号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余同心(曾用名余永亮)，男，1991年9月18日出生于湖南省宜章县，公民身份号码431************916，汉族，初中文化，无固定职业，住宜章县******第1村民小组，2018年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2019年2月9日刑满释放，2019年10月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人余同心犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，余同心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日4时许,被告人余同心去到佛山市南海区*****************外,盗窃被害人洪四容停放在该处的一辆灰色电动助力车。事后余同心将盗得的电动车销赃。同月27日早上,被告人余同心去到南海区里水镇环镇路广东德业印刷科技有限公司门口,盗窃被害人潘晓东停放在该处的一辆黑色喜盛牌山地自行车。事后余同心将盗得的自行车销赃。同月28日2时许,被告人余同心去到南海区里水镇岗联新庄村新一街六巷16号屋后,盗窃被害人张权胜停放在该处的一辆红色凤吉祥牌电动助力车,然后将该电动助力车停放在里水镇北沙村北沙市场路边。同月29日，民警经侦查在南海区里水镇抓获被告人余同心。后民警在余同心的指引下起获被害人张权胜被盗的电动助力车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余同心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；余同心在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；余同心如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处余同心有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。被告人余同心对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余同心盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警已将缴回的红色凤吉祥牌电动助力车发还被害人张权胜。本院认为，被告人余同心以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。余同心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。余同心如实供述自己的罪行，被盗的其中一辆电动车已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余同心犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执88号 申请执行人薛印斌，男，汉族，1960年7月7日出生，住所地上海市普陀区。 被执行人廖建清，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初477号民事调解书，于2020年2月20日向被执行人廖建清发出执行通知书，责令被执行人归还借款100000元，并交纳案件诉讼费2800元、执行费1,442元，但被执行人廖建清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖建清银行存款104242元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李志星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（（2019）豫1402民初11599号原告：靳雯，女，1991年4月9日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王富兴，河南省公共关系协会法务人员。被告：王庆华，男，1997年7月10日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年二月十日书记员  洪银行
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执115号之九申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段79.80.81号。负责人：王文东，职务：支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路147号4幢1单元7号，系公司员工。被执行人：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇太坪村二组11号。被执行人：罗静，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区合江镇柏蜡村三组21号。被执行人：罗金贵，男，1950年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。被执行人：张庆琦，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝东街87号。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雷永福、罗静、罗金贵、张庆琦金融借款合同纠纷一案，于2020年02月04日向被执行人雷永福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人雷永福在中国农业银行622845410002162**账户内存款人民币800995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初153号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人崔富光，男，1981年4月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************519,汉族，小学文化，务工人员，住南海区九江镇南金田心村中华巷2号，2019年12月4日因本案被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人崔富光犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，崔富光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日23时55分许，被告人崔富光饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：7808552)在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区************路口路段时，与赵林中驾驶的粤E*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，崔富光的血液酒精含量为283.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人崔富光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；崔富光认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人崔富光对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人崔富光危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人崔富光于2019年11月19日因无证驾驶被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（罚款已缴纳完毕）；2.此次交通事故中，崔富光承担事故的全部责任；3.崔富光在事故发生以后，明知事故相对方报警，而留在现场等候处理。本院认为，被告人崔富光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。崔富光醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。崔富光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔富光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十八日，折抵刑期十八日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉审 判 员  李冰冰人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年二月二十三日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29423号之一原告：潘家裕，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：潘家俊，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两原告共同委托诉讼代理人：杨易，广东三佛律师事务所律师。被告：潘志明，男，1963年06月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：冯雪梅，女，1964年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告潘家裕、潘家俊与被告潘志明、第三人冯雪梅物权保护纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月8日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘家裕、潘家俊撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合共3670元（潘家裕、潘家俊已预交），由潘家裕、潘家俊负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年二月十日书记员  梁梓柔
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6680号原告:许斌，男，1983年1月3日出生，住重庆市开县。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告许斌与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初10102号原告王某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初10102号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年二月三日书记员 周泽华
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初226号 原告：叶华，男，1966年5月8日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：傅冬旺，男，1974年11月17日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院在审理原告叶华与被告傅冬旺民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年2月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑国平 二〇二〇年二月十二日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初176号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市鹿城区南汇街道金秦大厦109号。负责人：曾琳，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：严成操，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告严成操信用卡纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令1.被告偿付原告欠款4979.35元及利息、滞纳金、超限费（暂算至2019年6月13日止的利息为2868.16元、滞纳金为10095.77元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶逸凡到庭参加诉讼。被告严成操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一三年十二月十七日信用额度5000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2015年1月1日开始透支，2017年1月6日最后消费，此时形成透支本金4979.35元。还款事实自最后一次消费至今未还款。合计债权额核定本息额结欠本金4979.35元透支滞纳金248.97元透支利息截至2020年1月16日止的利息为2868.16元，从2020年1月17日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4979.35元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4979.35元×5%=248.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严成操于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行信用卡透支本金4979.35元及利息（截至2020年1月16日止的利息为2868.16元，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金248.97元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担10元，被告严成操负担30元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二Ｏ二Ｏ年二月九日书记员陈伊闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30356号原告：曹华交，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县***************，公民身份号码430************873。委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市爱思诺家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东腾滘卫星组东顺路8号厂房之一，统一社会信用代码914**********773X1。法定代表人：何某1。本院于2019年12月19日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年1月20日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹华交撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二〇年一月二十日书记员  阮柏贤
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审95号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1669号 申请执行人温州市金果资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路宏国大厦1007室-1，组织机构代码:MA286H3M6。 法定代表人陈相钦。 被执行人温州市化工建筑安装公司，住所地浙江省温州市双屿温化生活区幼儿园二楼，组织机构代码:145034869。 法定代表人蔡中友。 被执行人金红来，男，1952年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人施昌强，男，1947年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人蔡中友，男，1963年4月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行××资产管理有限公司与温州市化工建筑安装公司、金红来、施昌强、蔡中友民间借贷纠纷一案中，申请执行人温州市金果资产管理有限公司与被执行人温州市化工建筑安装公司、金红来、施昌强、蔡中友达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  周伟敏 审 判 员  朱 桢 二〇二〇年二月二十四日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5992号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文、孙晓双，系原告公司员工。 被告：税彧，男，1992年2月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告税彧、向红梅追偿权纠纷一案,本院于2019年6月19日立案受理。原告诉请：1.被告税彧立即向原告返还垫付款31771.38元；2.被告税彧向原告支付利息10111元（暂自垫付次日起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年3月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告向红梅对被告税彧的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告撤回对被告向红梅的起诉，本院另行书面裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（甲方）、被告税彧（乙方）于2015年7月8日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，拟申请信用卡透支资金以支付车价尾款和相关服务费，委托甲方办理信用卡透支贷款，且要求甲方为其信用卡透支贷款提供担保；因乙方违约导致甲方为其承担清偿透支资金债务责任的，甲方仍可就其代偿的透支资金向乙、丙、丁三方中任何一方全额追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费。2015年7月20日，被告税彧与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告税彧因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金70422元，需支付银行手续费6690.19元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》对被告税彧在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2017年8月25日为被告向银行垫付11697.2元，于2017年11月2日垫付20074.18元，合计31771.38元。原告已代被告税彧清偿了全部银行债务，代偿后被告税彧未向原告归还上述代偿款项。另查,原告向被告收取了担保服务费5423元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费5423元应在代偿本金中予以扣除，被告税彧尚欠原告垫款本金26348.38元。原告并有权要求被告税彧根据合同约定赔偿利息损失，对原告主张的利息损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告税彧于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款26348.38元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年3月22日约4580元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担275元，被告税彧负担573元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年二月十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1920号原告：烟台盛鑫实业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北上坊北街25号。法定代表人：牟成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：牟祥国，男，1959年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，山东信谊律师事务所实习律师。原告烟台盛鑫实业有限公司与被告牟祥国租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐茂昌、李玉宾与被告牟祥国的委托诉讼代理人王磊、金明心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的租赁费6000元（计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日至被告实际腾退房屋之日止仍按合同约定的租赁费标准向原告支付占有使用费）；2.判令解除原、被告间的租赁合同；3.判令被告将坐落于烟台市芝罘区居委会原敬老院的房屋（北屋10间、西屋3间）及院落腾退给原告。事实和理由：2016年3月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，载明：被告承租原告位于烟台市芝罘区居委会）原敬老院的房屋及院落（以下简称涉案租赁物），租期1年，自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金6000元。租赁合同期满后，双方未签订新的租赁合同，但被告仍按原先约定支付租金至2017年12月31日。此后，被告仍实际占用涉案租赁物，但未向原告支付租金。涉案租赁合同到期后，被告仍按原先约定支付了1年租金，应视为双方订立不定期租赁合同，现被告逾期支付租金的行为构成违约，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。被告辩称，1.原告并非涉案房屋所有权人，无权对外出租涉案房屋；2.涉案房屋租期于2017年底到期后，被告并未继续租赁，也未实际使用涉案房屋，被告现在使用的房屋为经北上坊居委会同意新建的房屋，与原告无关。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告自2000年前后开始承租涉案租赁物，月租金为6000元。被告实际支付了2017年12月31日前的租金。2019年1月31日，原告状诉至本院，要求解除租赁合同，并由被告向原告腾交涉案租赁物。案件审理过程中，原告主张被告至今仍实际占有使用涉案租赁物，被告对此未予否认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于涉案租赁物的出租方，原、被告各执一词。原告主张其为涉案租赁物的出租方。被告对此予以否认，辩称其系与北上坊居委会签订租赁合同。为证明其上述主张，原告提交证据如下：（1）2016年3月14日收据一份，其上载明：交款单位为被告，金额为6000元；2017年3月3日收款凭证一份，其上载明：交款人为被告，金额为6000元，摘要栏备注为“2017年度交房租”。上述收据、收款凭证上均加盖有原告财务专用章。被告质证称，对上述证据真实性没有异议，但租金是交给了北上坊居委会。原告提交的该项证据系原件，被告对其真实性亦予以认可，本院对此予以采纳。（2）烟台市芝罘区只楚街道办事处北上坊居民委员会于2019年5月4日出具的证明函一份，其上载明：原告系我委成立的集体企业，我委将集体所有的厂房、房屋等建筑物授权原告经营，原告有权代理我委行使全部所有人权利，包括但不限于以原告名义与承租人签订合同、履行合同、待合同出现纠纷后提起诉讼等。被告质证称，对该证据真实性无异议，但原告应当提交北上坊居委会履行法定民主议事程序的相关证据，否则原告对外出租房屋的行为即无法律效力。原告提交的该项证据系原件，被告对其真实性亦予以认可，本院对此予以采纳。案件审理过程中，被告未提交证据证明其与北上坊居委会就涉案租赁物签订了租赁合同；被问及涉案租赁物租金的交付情况，被告称租金系交付给北上坊居委会的会计孙国友，原告对此予以认可，称北上坊居委会与原告的会计是同一人。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张涉案租赁物系其出租给被告，有租金收据为凭，且北上坊村委会亦出具证明函声明其授权原告对外出租该村委会的集体所有房屋，故本院对原告主张予以采纳。被告主张就涉案租赁物系与北上坊居委会签订租赁合同，证据不足，本院不予采纳。2.被告主张其在涉案租赁物所在院内经北上坊居委会同意加盖400平方米的厂房。原告对此不予认可。案件审理过程中，被告未提交证据证明其系经北上坊居委会同意新建房屋。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张其在涉案租赁物所在院内经北上坊居委会同意加盖400平方米的厂房，证据不足，本院不予采纳。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方均未提交有效证据证明租赁合同期限，原、被告之间形成不定期租赁合同关系，原告作为出租方于2019年1月31日提出解除双方之间的租赁合同于法并无不妥，本院予以支持，原、被告间的租赁合同于2019年1月31日解除。原、被告间租赁合同解除后，被告应当将租赁物交还给原告，故原告要求被告腾退涉案租赁物于法有据，本院予以支持。被告认可承租涉案租赁物的年租金为6000元，被告仅支付了2017年12月31日之前的租金，原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金6000元于法有据，本院予以支持。被告实际占有使用涉案租赁物至今，原告要求被告自2019年1月1日起至实际腾退涉案租赁物之日止仍按6000元/年的标准支付占有使用费于法并无妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告烟台盛鑫实业有限公司与被告牟祥国之间就位于烟台市芝罘区居委会原敬老院的房屋（北屋10间、西屋3间）及院落的租赁合同于2019年1月31日解除。二、限被告牟祥国于本判决生效之日起10日内支付原告烟台盛鑫实业有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间租金6000元，并自2019年1月1日至实际腾交房屋及院落之日止按6000元/年标准计付占有使用费。三、限被告牟祥国于本判决生效之日起30日内将位于烟台市芝罘区居委会原敬老院的房屋（北屋10间、西屋3间）及院落腾交给原告烟台盛鑫实业有限公司。如果被告牟祥国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，由被告牟祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 牟  春  妮人民陪审员 任  厚  琴二〇二〇年二月十八日书 记 员 杜沛优（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1747号原告：佛山市南海裕通钢管有限公司，住所佛山市南海区桂城平洲夏东涌口工业区，统一社会信用代码914***********621L。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。被告：东莞市力丰家具有限公司，住所广东省东莞市**********，统一社会信用代码914***********938D。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，女，1974年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇世纪康城A15座3D室，公民身份号码522************043。原告佛山市南海裕通钢管有限公司与被告东莞市力丰家具有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年2月17日以自身原因考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海裕通钢管有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海裕通钢管有限公司撤诉。案件受理费减半收取2613.8元（佛山市南海裕通钢管有限公司已预交2613.8元），由佛山市南海裕通钢管有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年二月二十一日书记员  邓健青
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审85号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李开慧
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初3609号原告龚勇，男，1985年12月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告吴瑾，男，1982年11月11日出生，汉族，住罗山县。被告信阳同心汽车货运有限公司。法定代表人何纯英，该公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人秦丽芳，该公司总经理。委托代理人王博，该公司员工，特别授权。原告龚勇与被告吴瑾、信阳同心汽车货运有限公司（以下简称被告信阳同心汽运公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告郑州华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚勇诉讼请求：1.判令被告吴瑾赔偿原告车辆修理费5219元、误工费及交通费2000元，共计7219元；2.判令被告信阳同心汽运公司、郑州华安财险公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告吴瑾驾驶的豫Ｓ×××××号车未在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保相关保险，原告向本院申请撤回对华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉，并申请追加郑州华安财险公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告龚勇到庭参加了诉讼；被告郑州华安财险公司向本院提交了书面答辩状，但未派员到庭参加诉讼；被告吴瑾、信阳同心汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭或未派员到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月11日12时35分，在罗山县××省道，原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车与被告吴瑾驾驶的豫Ｓ×××××号货车发生交通事故，致豫Ｓ×××××号车受损，经罗山县公安交通警察大队认定，原告与被告吴瑾负事故同等责任。豫Ｓ×××××号车经中国平安财产保险股份有限公司河南分公司定损为8438元，并在信阳市亮源汽车贸易有限公司维修，支出维修费8438元。豫Ｓ×××××号车所有人为原告，豫Ｓ×××××号车登记所有人为被告信阳同心汽运公司，并在被告郑州华安财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。庭审中，原告提供前锦网络信息技术（上海）有限公司收入证明，主张其系该公司员工，近七个月税前月平均收入为6422.5元，要求赔偿误工损失。本院认为，本案交通事故经罗山县公安交警部门认定，原告与被告吴瑾负事故同等责任，双方当事人均未提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张车辆损失8438元，有定损单、维修清单及维修发票予以证实，本院予以认可。原告要求赔偿交通费，考虑到原告车辆受损后需进行维修，并诉讼主张权利，原告主张适当的交通费，亦符合原告的实际情况，本院酌定为300元。原告主张误工费损失，但原告非系遭受人身损害，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。由于豫Ｓ×××××号车在被告郑州华安财险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失依法应先由被告郑州华安财险公司在交强险财产项2000元限额内赔偿；不足部分由被告郑州华安财险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担，即（8738元-2000元）×50%=3369元；共计5369元。被告吴瑾、信阳同心汽运公司经本院合法传唤，未到庭或未派员到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龚勇财产损失5369元；该款由被告郑州华安财险公司直接支付至原告龚勇的银行账户内（户名：龚勇；开户行：中国工商银行信阳老城支行；账号：62×××01-1662-760）。二、驳回原告龚勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告龚勇负担5元，被告吴瑾负担20元。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年二月二十三日书记员  李 波
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2669号之一 申请执行人：许潘溪，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：朱城志，男，1985年5月11日出生，汉族，住安溪县尚卿乡。 本院在执行许潘溪与朱城志民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5211号民事判决书确定的被执行人朱城志应偿还申请执行人许潘溪借款30000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人朱城志银行账户存款3500元，扣除其涉及3件执行案件受理费1625元、执行费1350元，剩余款项525元已由申请执行人领取。我院还查封被执行人朱城志名下房产1套，因本案执行标的与该房产的价值相差较大，暂不宜进行财产处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月二十日 书记员  白亚花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12515号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：郭雅囡，女，1968年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58441.02元，支付分期手续费1791.18元，借记利息1017.79元，还款违约金3552.35元（自2018年8月25日暂计算至2019年1月28日），同时自2019年1月29日起至实际给付之日止，仍按领用合约的约定计付手续费、借记利息、还款违约金给原告；2、本案的诉讼费用、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告郭雅囡向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金按被告郭雅囡申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告郭雅囡未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告郭雅囡除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告郭雅囡应向原告支付全部欠款。后原告向被告郭雅囡核发了卡号为62×××42的信用卡，被告使用该卡透支消费100000元，约定分36期偿还，分期手续费率10.75%，到期一次性还本，分期手续费一次性收取。原告提供欠款明细表，欲证明截止至2019年1月28日，被告欠付借款本金58441.02元，支付分期手续费1791.18元，借记利息1017.79元，违约金3552.35元。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告郭雅囡信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告郭雅囡无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭雅囡于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金58441.02元，分期手续费1791.18元，利息1017.79元，（暂计至2019年1月28日），同时自2019年1月29日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算利息及分期手续费给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告郭雅囡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费2300元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担126元，由被告郭雅囡负担2174元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇二〇年二月二十八日书 记 员  潘文雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7044号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：李欧燕，系原告公司员工。 被告：杨永学，男，1971年2月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨小树，男，1992年3月15日出生，布依族，住貴州省织金县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨永学、杨小树追偿权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理。原告诉请：1.被告杨永学立即向原告返还垫付款50580.71元；2.被告杨永学向原告支付利息12401.2元（暂自2018年2月25日起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年4月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告杨小树对被告杨永学的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理。原告委托代理人李欧燕到庭，被告杨永学、杨小树经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）与被告杨永学（乙方）、被告杨小树（丙方）于2016年9月21日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费为8180元，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款中责任的范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费。2016年9月29日，被告杨永学与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨永学因按揭购车向银行申请信用卡透支资金76180元，需支付银行手续费6513.39元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告杨永学在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告支付了服务费8180元。后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2018年2月24日为被告向银行垫付10193.4元，于2018年3月14日垫付40387.31元，合计50580.71元。原告已代被告杨永学清偿了全部银行债务，被告杨永学未向原告归还上述垫款，被告杨小树亦未履行共同偿还责任。 本院认为，扣除担保服务费8180元后,被告杨永学尚欠原告代偿本金42400.71元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准分段计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永学、杨小树于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款42400.71元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年4月23日约5736元，此后的利息损失以42400.71元为基数按年利率12%的标准另行计至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担373元，被告杨永学、杨小树共同负担1003元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 林 宙 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 张更泗 二〇二〇年二月十日 法官助理汤杨珂 代书 记员 梁 艳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8588号原告：戴建斌，男，1973年1月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：温州市五马美食林酒店有限公司，住所地：温州市五马花园二楼。法定代表人：朱少光。被告：温州市五马美食林酒店有限公司鸿华大酒店，住所地：温州市府前街鸿华大厦二楼、三楼。负责人：朱少光。原告戴建斌与被告温州市五马美食林酒店有限公司（以下简称五马美食林公司）、温州市五马美食林酒店有限公司鸿华大酒店（以下简称五马美食林公司鸿华大酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令五马美食林公司、五马美食林公司鸿华大酒店共同偿还原告80846元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月15日、2020年1月2日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告五马美食林公司鸿华大酒店系被告五马美食林公司的分公司。二被告共同委托原告戴建斌进行市场采购。2017年5月27日、9月1日、2018年5月3日、6月11日、7月17日、7月31日，被告五马美食林公司鸿华大酒店分别向原告戴建斌出具六份领款凭证，确认原告戴建斌的采购货款金额合计为80846元，并由被告五马美食林公司员工董晓静签字确认。此后，被告五马美食林公司、五马美食林公司鸿华大酒店未向原告戴建斌支付上述结欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市五马美食林酒店有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司鸿华大酒店于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴建斌货款80846元并赔偿利息损失（从2019年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告温州市五马美食林酒店有限公司、温州市五马美食林酒店有限公司鸿华大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈胜利人民陪审员  尤国莹二〇二〇年二月二十四日法官助理王洲代书 记员  陈品宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初288号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李松建，男，1973年8月14日出生于河南省汝南县，公民身份号码412************53X，汉族，小学文化，无固定职业，住汝南县*************，2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年7月5日刑满释放，2019年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年4月26日刑满释放，同年7月17日因本案盗窃被行政拘留七日，同年10月12日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人李松建犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，李松建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年7月14日13时许，被告人李松建携带自制“T”型工具去到佛山市南海区大沥镇盐步沙冲南54号，采取撬锁手段,将被害人李鸿梅停放在该处的一辆玫瑰金色五羊牌电动车盗走，后以300元的价格销赃。2.同年10月6日17时许，被告人李松建携带自制“T”型工具去到佛山市南海区**********森琳内衣有限公司门口，采取撬锁手段，将被害人杨日慧停放在该处的一辆黑色小天才电动车盗走，后以400元的价格销赃。3.同月12日16时许，被告人李松建去到佛山市南海区************电梯口，采用推离现场和搭线的手段，将被害人周志广停放在该处的一辆雅迪TDT1122Z电动车盗走，后在将车开到盐步直街13号修车店准备换锁时被公安民警抓获，电动车被当场起获。经鉴定，被盗雅迪TDT1122Z电动车价值2216元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李松建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李松建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李松建如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李松建认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李松建八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李松建在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李松建盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警已将起获的盗雅迪TDT1122Z电动车发还被害人周志广。本院认为，被告人李松建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李松建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李松建归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李松建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日折抵刑期七日，即自2019年10月12日起至2020年8月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初250号原告:汪海清，男，汉族，1974年7月23日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告汪海清与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汪海清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪海清撤回起诉处理。审判员  田明二〇二〇年二月十七日书记员王雅雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31089号原告：何树柱，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市途磨科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：涂有湛。原告何树柱与被告佛山市途磨科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年2月5日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何树柱撤回起诉。案件受理费减半收取47.81元（何树柱已预交），由何树柱负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年二月六日书记员  何玉嫦