吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初61号 原告:于凤霞，女，1952年3月14日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王忠良（系于凤霞儿子），男，1975年2月12日生，汉族，工人，住吉林省大安市。 被告：谷叶玲，女，1973年12月8日生，汉族，工人，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张玉国（系谷叶玲丈夫），男，1978年5月20日生，汉族，工人，住吉林省大安市。 原告于凤霞与被告谷叶玲健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤霞的委托诉讼代理人王忠良、被告谷叶玲的委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求谷叶玲赔偿于凤霞医药费3,091.26元、伤残鉴定费4,000元、误工工资1,500元、护理费1,500元、住院期间伙食补助费2,000元、镶牙鉴定费600元、镶牙鉴定产生的路费500元;鉴定镶牙费用，两颗牙三个周期共计5,400元、在诉讼期间产生的往返车费500元以及应赔偿的营养费用。损伤达到伤残等级的残疾赔偿金、精神抚慰金。2、要求谷叶玲向于凤霞赔礼道歉。事实和理由：双方当事人是邻居关系。2015年10月15日，谷叶玲因于凤霞前晚将其家的一个小砖垛推倒，在第二天早上同其丈夫到于凤霞家理论,之后谷叶玲在于凤霞家门外隔着大门与于凤霞厮打。在厮打过程中致使于凤霞受伤，掉两颗下牙齿，还有一颗活动。当天住进大安市第二人民医院,住院7天。出院后经大安市公安局鉴定于凤霞的损伤程度为二级轻伤，于凤霞认为谷叶玲上门讨理，不报警。私自对于凤霞施暴致使于凤霞受到极大伤害，经济上和精神上造成损失，谷叶玲应当赔偿，但谷叶玲态度蛮横具不悔改，对一个65岁的老人大打出手，对社会危害极大,请求法院给予惩处，赔偿经济损失。2019年7月4日，本案开庭第一次审理了此案，2019年11月14日第二次审理，开庭当天于凤霞的委托代理人因天气原因车坏了,没能赶上开庭。法庭按撤诉处理。现再次申请起诉，证据以“（2019）吉0882民初1299号”案卷为准。 谷叶玲辩称，于凤霞的损害后果不是其造成的，谷叶玲不具有赔偿义务，请求依法驳回于凤霞的诉讼请求。（2017）吉08刑终111号刑事裁定书，以现有证据不足以证明其伤害后果系谷叶玲所致而驳回于凤霞的诉讼请求，因此，于凤霞的损害后果并不是谷叶玲造成的，其损失不应由谷叶玲承担。根据谁主张谁举证的原则，于凤霞不能证明损害后果是谷叶玲造成的，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于凤霞为证实其主张，向本院提供如下证据：1、申请法院调取的公安机关侦查的录像一份。证明谷叶玲已经承认用手挠于凤霞，谷叶玲自述自己的手被于凤霞咬了，因为于凤霞是正常人，不可能将头伸到大门外去咬谷叶玲的手，是谷叶玲的手伸进大门里挠于凤霞，导致于凤霞的脸受伤，于凤霞才用嘴咬谷叶玲的手，导致牙齿脱落，这是法律有规定的。2、吉林省大安市人民法院做出的（2017）吉0882刑初191号刑事裁定书一份（复印件）、吉林省白城市中级人民法院做出的（2017）吉08刑终111号刑事裁定书一份（复印件）、大安市公安司法鉴定中心鉴定文书（吉）公（大安）鉴（伤检）字[2015]085号（复印件）一份、吉林省国家税务局通用机打发票一份（鉴定损伤）（复印件）证明：于凤霞造成损伤程度构成轻伤二级及鉴定费的数额。3、与派出所所长通话录音一份。证明谷叶玲因与于凤霞纠纷一事被刑事拘留，取保候审1年。4、大安市第二人民医院出院诊断书、住院结账汇总清单、住院病案一组、吉林省医疗机构住院收费专用票据。证明于凤霞在住院期间产生的医疗费用。5、吉林通达司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见书一份及金额为600元的鉴定费票据一张，证明于凤霞牙齿镶复的费用5,400元。经质证，谷叶玲对上述证据没有异议。本案中，谷叶玲对上述证据无异议，本院予以确认。 谷叶玲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、吉林省白城市中级人民法院做出的（2017）吉08刑终111号刑事裁定书一份（复印件），证明于凤霞的伤不是谷叶玲造成的。2、于凤霞于2015年10月15日、2015年12月14日和2016年3月1日在公安机关的询问笔录三份、于凤霞的会诊记录一份，证明于凤霞在派出所的三次口供不一致，足以证明于凤霞在编造事实，关于于凤霞造成的伤害，派出所的笔录可以还原整个事实的过程。经质证，于凤霞对证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为谷叶玲给于凤霞造成的伤害不构成刑事犯罪。对证据2有异议，认为公安机关的询问笔录是公安机构工作人员教于凤霞怎么说，于凤霞就怎么说的，代理人不承认于凤霞当时说的话。本院认为，于凤霞对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。于凤霞对证据1证明的问题有异议，但该份证据虽然可以证明谷叶玲不构成刑事犯罪，但双方当事人对发生肢体冲突并无异议，故本院对该份证据证明的问题不予采信。于凤霞对证据2证明的问题有异议，但于凤霞在公安机关的询问笔录是于凤霞自己陈述的，且其在询问笔录上签字予以确认，故本院对证据2中的询问笔录的内容予以确认。证据2中于凤霞的会诊记录双方并未提出异议，故本院对该份证据予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2015年10月15日早，谷叶玲因于凤霞将其家砖垛被推倒的问题而与于凤霞发生争吵、撕扯，在撕打的过程中造成于凤霞牙齿脱落、头面部挫伤、胸部外伤等。谷叶玲亦有不同程度的受伤。于凤霞在大安市第二人民医院住院治疗7天。 本院认为，于凤霞合理合法的经济损失，应由侵权人依据其过错程度承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。于凤霞向本院提交的其在大安市第二人民医院的住院病历、结算清单、出院诊断书、医疗费票据等证据，证实于凤霞于2015年10月15日前往大安市第二人民医院进行住院治疗，产生医疗费3,091.26元、门诊费140元。于凤霞在大安市第二人民医院住院治疗7天，住院期间二级护理7天，应保护一人的护理费，故根据吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，于凤霞受伤住院期间产生的护理费数额为1,133.51元（161.93元/天/人×7天），住院伙食补助费为700元(100元／天×7天)。 本案中，虽然于凤霞在发生纠纷时已经63岁，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，虽然于凤霞是城镇无业人口，但尚有劳动能力，还能创造一定的经济收入，因该侵权行为致其误工，收入减少，故应获得误工费损失赔偿。但因于凤霞无业，故应以城镇居民人均可支配收入30,172元的标准计算为宜保护于凤霞的误工费为578.64元（30,172元/年÷365日/年×7日）。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”。本案中，于凤霞要求谷叶玲赔偿交通费1,000元，但并未向本院提交证据，但于凤霞因该纠纷住院，情况属实，必然要产生一定的交通费，故本院结合于凤霞的身体受伤情况及就医的距离等情况，酌定保护于凤霞的交通费数额为200元。 于凤霞要求谷叶玲赔偿两次鉴定费用1,100元（一次为大安市公安司法鉴定中心鉴定于凤霞的损伤程度而出具的鉴定费票据，金额为500元、另一次为吉林通达司法鉴定所鉴定于凤霞牙齿镶复的费用而出具的鉴定费票据，金额为600元）、三个镶牙周期的镶牙费用5,400元。并提供了两份鉴定文书及鉴定费票据证实自己的主张，谷叶玲对于凤霞提供的上述证据并未提出异议，故本院对于凤霞的上述主张予以采信，但对于于凤霞的镶牙费用，考虑于凤霞的年龄情况，本院暂保护两个镶牙周期的镶牙费用，即3,600元。第三个镶牙周期待费用实际产生后，可另行向本院主张权利。 上述医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等，合计10,543.41元，系于凤霞因伤产生的合理的费用，对其证明的于凤霞的相关经济损失，本院予以确认。 本案中，2015年10月15日，谷叶玲因于凤霞将其家砖垛被推倒的问题而与于凤霞发生争吵、撕扯，在撕打的过程中造成于凤霞牙脱落、头面部挫伤、胸部外伤等。谷叶玲亦有不同程度的受伤。发生矛盾时，谷叶玲未能理智对待纠纷，而是与于凤霞发生口角，后谷叶玲用手抓挠于凤霞的脸和手，导致双方的矛盾升级，因此，谷叶玲主观过错严重，应承担主要责任；于凤霞在双方当事人口角及撕打的过程中，亦没有采取克制态度，导致矛盾加剧，亦有过错，应承担次要责任。综合本案案情，本院酌定，谷叶玲对于凤霞的合法经济损失承担70%的赔偿责任为宜，即谷叶玲应赔于凤霞的损失数额为7,380.39元（10,543.41元×70%）。 本案中，于凤霞要求谷叶玲向其赔礼道歉，但因该纠纷的起因是于凤霞将谷叶玲家的砖垛推倒而引起，后双方当事人口角打仗，进而厮打在一起，双方当事人均存在过错，且大安市公安局也对谷叶玲作出了相应的处罚，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，对于凤霞的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，双方当事人发生矛盾和纠纷应理智解决，而不应诉诸于暴力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、谷叶玲于本判决生效后五日内赔偿于凤霞各项损失人民币共计7,380.39元； 二、驳回于凤霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由于凤霞负担30元，谷叶玲负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁 爽