广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2342号原告：杨嘉俊，男，1993年10月17日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************61X。被告：杨曼芳，女，1978年8月30日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区**************，身份证号码：440************922。被告：张广强，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，身份证号码：360************017。原告杨嘉俊与被告杨曼芳、张广强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉俊、被告张广强到庭参加诉讼，被告杨曼芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨嘉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨曼芳向原告偿还借款本金670000元和利息（其中第一笔借款420000元的利息按月利息2%计付，从2018年11月21日开始支付至还清借款之日止。第二笔借款250000元的利息按月利息2%计付，从2018年12月29日开始支付至还清借款之日止）；2、判令被告张广强对金额为250000元的借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告杨曼芳向原告杨嘉俊借款人民币420000元，借款双方约定月利息按4.5%计付;2018年12月29日，被告杨曼芳再次向原告杨嘉俊借款人民币250000元，借款双方约定月利息按2%计付，该借款本息张广强作担保。被告杨曼芳收到原告杨嘉俊借款后，分别亲笔各写1份借据给原告收执为凭，被告张广强在2018年12月29日借款250000元借据担保人栏中签名确认对该借款本息的担保，二份借据中都约定，如发生纠纷由出借人户口所在地人民法院管辖。事后，经原告多次向被告杨曼芳、张广强催收借款本息，被告杨曼芳、张广强拒不偿还借款及利息给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张广强辩称，对原告杨嘉俊起诉状上所主张的事实没有异议，因杨曼芳也向我借了两百多万元，而且我也没有能力偿还了，之前也和原告协商过，希望能够协商解决。被告杨曼芳不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨嘉俊与被告杨曼芳原是朋友关系，被告杨曼芳与被告张广强原是朋友关系，亦是居住在同一小区的邻居。2018年11月21日，被告杨曼芳以经营生意急需资金周转为由，向原告杨嘉俊借款420000元，并出具一份《借据》给原告收执为凭。该《借据》的内容为“现杨曼芳（身份证号码：440************922号）向杨嘉俊（身份证号码：440************61X号）借款人民币肆拾贰万元整（420000.00元）。借款月利息按4.5%计付。该借款如发生纠纷，由出借人方户口所在地人民法院管辖。特此借据”。被告杨曼芳在《借据》上“借款人”处签名和捺指印，并在《借据》的落款日期下部空白处写下其个人身份证号码和联系电话号码，又分别在《借据》上的借款金额、落款日期以及其身份证号码、电话号码上捺指印确认。原告当天即通过其招商银行帐户转帐了420000元给被告杨曼芳。2018年12月29日，被告杨曼芳又向原告借款250000元，因两次借款数额较大，在原告的要求下，被告杨曼芳找到被告张广强作为担保人，并共同出具《借据》给原告收执为凭。该《借据》的内容为“现杨曼芳（身份证号码：440************922号）向杨嘉俊（身份证号码：440************61X号）借款人民币贰拾伍万元整（250000元）。借款月利息按2%计付。该借款如发生纠纷，由出借人方户口所在地人民法院管辖。”被告杨曼芳在该《借据》上“借款人”处签名，并在其签名下方写下联系电话和其个人身份证号码，又在其签名和身份证号码上捺指印确认。被告张广强在该《借据》上“担保人”处签名，在其签名后写下其个人身份证号码和联系电话号码，并在其签名和身份证号码上捺指印确认。原告亦于当天通过其招商银行帐户转帐了250000元给被告杨曼芳。被告杨曼芳借到上述两笔共计670000元的借款后，在2018年12月至2019年6月期间，对第一笔的420000元借款偿还了94500元给原告，其中8400元为支付的利息，余下86100元为偿还的本金。其余的借款本息，被告杨曼芳在此之后一直未予偿付，原告多次向被告杨曼芳及被告张广强催讨，但两被告均不予偿付，原告遂于2019年7月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨嘉俊向本院提出诉讼保全申请，本院经审查后作出（2019）粤0904民初2342号民事裁定书，裁定查封了被告杨曼芳名下的位于广东省珠海市香洲区*********（锦绣柠溪）15栋1004房（房地产证号：粤房地权证珠字第0100279315号），查封的房屋以价值人民币800000元为限。原告杨嘉俊预交了诉讼保全申请费3870元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨曼芳两次向原告杨嘉俊借款，共借到人民币670000元的事实，有原告提供的由被告杨曼芳签名并捺指印确认的两份《借据》以及原告的银行帐户历史交易明细表在案证实，证据确实充分，足以认定。原、被告之间因此形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。由于两笔借款双方均无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告多次向被告杨曼芳催收，被告杨曼芳仍不予偿还，侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告杨曼芳偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。由于原告杨嘉俊在庭审中承认被告杨曼芳已经对第一笔借款（即420000元）偿还了86100元的本金以及支付了8400元的利息，而被告杨曼芳不出庭应诉，也不作书面答辩，本院对原告自认的以上事实予以认定，故被告杨曼芳尚应偿还原告的借款本金为583900元（670000元－86100元）。对于原告诉请被告杨曼芳支付借款利息的问题。本案中，原告与被告杨曼芳对上述两笔借款约定了利息分别按月利息4.5%和2%计算并在《借据》中载明，是双方对借期内利息的约定。因双方并未明确约定借款期限，而原告又未能提供证据证实双方就逾期还款的利息有约定，故视为双方没有约定逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告杨曼芳对于2018年11月21日发生的第一笔420000元借款约定利息按月利率4.5%计算明显过高，超过月利率3%部分的约定属无效约定。原告诉请被告杨曼芳对上述两笔借款按月利率2%计付从借款之日至还清借款之日止的利息，理据充分，本院予以支持。因被告杨曼芳已支付了上述第一笔420000元借款的利息8400元，故其在偿付利息时应予扣减。对于被告张广强承担责任的问题。本案中，被告张广强自愿作为担保人在《借据》上“担保人”处签名并捺指印确认，视为上述250000元借款的保证人并已构成保证，与原告之间存在保证合同关系。由于双方未明确约定保证的方式及保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张广强应对被告杨曼芳因上述250000元借款产生的债务承担连带清偿责任。原告杨嘉俊诉请被告张广强对上述250000元借款本金及其利息承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张广强在承担保证责任后，有权向被告杨曼芳追偿。被告杨曼芳经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨曼芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币583900元及支付利息（其中发生于2018年11月21日的借款的利息以420000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月21日起计至还清借款之日止，并扣减8400元；发生于2018年12月29日的借款的利息以250000元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月29日起计至还清借款之日止。）给原告杨嘉俊；二、被告张广强对上述发生于2018年12月29日的250000元借款本金及利息负连带清偿责任。三、驳回原告杨嘉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，原告杨嘉俊负担1349元，被告杨曼芳、张广强共同负担9151元；财产保全申请费3870元，由被告杨曼芳、张广强共同负担；公告费300元，由被告杨曼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  古智敏人民陪审员  蔡伦儒人民陪审员  崔秀梅二〇二〇年一月二十三日书 记 员  骆 佳崔建深附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。