wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监8号原审原告：驻马店市某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：徐某，男，1972年10月10日出生，汉族,住上蔡县。原审被告：杨某，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。系原审被告徐某之妻。原审被告：徐某，女，1974年2月26日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：时某，男，1993年6月17日出生，汉族，住上蔡县。原审原告驻马店市某网络科技有限公司与原审被告徐某、杨某、徐某、时某借款合同纠纷一案,本院于2019年5月21日作出（2019）豫1722民初2329号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监24号原审原告：驻马店市某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：刘某，男，汉族，1990年1月2日出生，住上蔡县。原审被告：朱某，女，汉族，1988年8月3日出生，住址同上，系原审被告刘某之妻。原审被告：冯某，男，汉族，1991年5月4日出生，住上蔡县。原审被告：杨某，女，汉族，1991年10月20日出生，住址同上，系原审被告冯某之妻。原审原告驻马店市某网络科技有限公司与原审被告刘某、朱某、冯某、杨某追偿权纠纷一案,本院于2019年6月28日作出（2019）豫1722民初2963号民事调解和民事裁定,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保366号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：林兴隆，男，汉族，1989年5月19日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：陈少华，女·，汉族，1989年5月10日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人林兴隆、陈少华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林兴隆、陈少华的财产在价值787301.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林兴隆、陈少华的财产在价值787301.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  严嘉琪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初106号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人颜丙磊，男，1985年9月30日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，无业，住所地济南市历城区，户籍地山东省曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 辩护人刘振波、王宪民，均系山东仁释律师事务所律师 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人颜丙磊犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人颜丙磊及辩护人刘振波、王宪民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年7月8日9时许，在济南市历城区洪家楼西路北首处，被告人颜丙磊酒后无事生非，随意拦截过路人员。被告人颜丙磊沿洪家楼西路至花园路持续追逐、拦截老年被害人王某某，并致被害人王某某受伤经鉴定为轻伤一级，住院治疗27天，严重影响被害人的工作、生活，造成恶劣的社会影响。 被告人颜丙磊于案发当日被公安机关在案发现场传唤到案。 案发后，被告人颜丙磊赔偿被害人王某某医药费等11万元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人颜丙磊的行为构成寻衅滋事罪，因被告人具有自首量刑情节，建议判处被告人颜丙磊一年六个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人颜丙磊及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍资料、归案经过、发破案经过、辨认笔录、病历、谅解书、收款条、现场勘验笔录、鉴定书、被告人颜丙磊的供述、被害人王某某的陈述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人颜丙磊追逐、拦截他人并致人轻伤，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。被告人颜丙磊被公安机关在案发现场传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后被告人颜丙磊积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人颜丙磊犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人颜丙磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2983号原告：李江丽，女，1980年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张静锐，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李江丽与被告张静锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江丽到庭参加了诉讼。被告张静锐经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。李江丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元以及至还清之日止按月利1.5%计算的利息（其中100000元从2019年6月29日起计）2、因本案产生的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日被告向原告借款80000元整约定利息1.5%，期间还款30000元，剩余50000元没有还款。2018年3月21日被告又向原告借款50000元，共计100000元至今没有偿还，期间多次向被告要求还钱，被告拒绝偿还。原告李江丽为维护自己的合法权益，故诉至法院。张静锐未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月29日，张静锐向李江丽出具借款条一份，载明：“今于2018年元月29号，借李江丽伍万元整（50000），利息（1.5每月打卡），还款日期两人商议。借款人：张静锐.2018年元月29号。”2018年3月21日，张静锐向李江丽出具借款条一份，载明：“今于3月21号借李江丽现金伍万元整（50000）利息一分五，结款日期随李江丽订。借款人张静锐.2018年3月21号。”2018年1月29日，李江丽通过中国建设银行向张静锐账户转款80000元。2018年3月21日，李江丽通过中国工商银行向张静锐账户转款50000元。2019年5月3日，张静锐通过中国建设银行向李江丽还款20000元。李江丽确认张静锐还向其还款10000元现金，2018年1月29日的借款条系张静锐向其借款80000元后还款30000元之后又重新出具的借款条，同时李江丽确认张静锐自借款之日每月向其支付利息1500元，支付利息至2019年6月29日。上述事实有李江丽提供的借款条、银行流水及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中张静锐向李江丽出具的借款条内容明确具体，能够与银行转款凭据相互印证，且当前借款条的原件由李江丽持有，足以证实张静锐向李江丽借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。张静锐向李江丽借款共计130000元，期间张静锐向李江丽偿还借款30000元，下余100000元尚未偿还，张静锐未依照约定向李江丽及时还款是引起本案诉讼的主要原因，故对李江丽请求张静锐返还借款100000的诉讼请求，本院予以支持。借款人应按照约定支付利息。双方在借款条上约定月息1.5分，因李江丽当庭陈述张静锐支付利息至2019年6月29日，故张静锐应按照约定以100000元为本金，自2019年6月30日起按照月息1.5分计算至借款实际清偿完毕之日止，向李江丽支付利息。张静锐经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张静锐于本判决生效之日起十日内向李江丽偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基，自2019年6月30日起按照月利息1.5分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张静锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年二月十九日书记员  牛熙嘉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8893号 申请执行人杭州钱塘彩印包装有限公司，统一社会信用代码913301097517285104，住所地杭州市萧山区衙前镇新林周村。 法定代表人周建国。 被执行人宁波魔印印刷器材有限公司，统一社会信用代码913302125994557803，住所地宁波市鄞州区天达巷253号1906室。 法定代表人丁忠明。 被执行人丁忠明，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人杭州钱塘彩印包装有限公司与被执行人宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明合同纠纷一案，本院2019于9年27月日作出的（2019）浙0109民初14821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州钱塘彩印包装有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为1400000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人丁忠明名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐阳芷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5894号原告许远祥，男，汉族，1964年7月7日生，住信阳市浉河区。委托代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。被告冯世明，男，汉族，1971年5月25日生，住信阳市浉河区。第三人杨之新，男，汉族，1962年7月20日生，住信阳市浉河区。原告许远祥（以下简称原告）诉被告冯世明（以下简称被告）、第三人杨之新（以下简称第三人）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许远祥及其委托代理人曾涛，被告冯世明，第三人杨之新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许远祥诉称：原告系国网河南信阳供电服务有限公司下属谭家河乡供电所电工。2018年6月3日下午，接第三人杨之新（同为谭家河乡供电所电工）通知，于次日上午和其他同事一起在谭家河乡马王沟水库从事移转变压器工作。原告在攀爬电线杆作业的过程中，线杆底部突然断裂，从高空坠下摔伤。原告被送往解放军154医院救治，住院30天。被告冯世明系涉案变压器的管理人以及移机工作雇主、受益人，应当承担赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费16214.14元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费7748.37元、误工费35000元、交通费1000元、鉴定费2080元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金8000元，共计138590元，并由被告承担诉讼费。被告冯世明辩称：我垫付了医疗费20714.14元。换变压器是经过谭家河乡供电所所长同意的，不是我个人让换的。电线杆和电线都不是我的，我愿意承担一部分责任，不应承担全部责任。第三人杨之新辩称：冯世明的变压器要恢复用电，是经过供电所所长同意的，我不承担本案的赔偿责任。经审理查明：2018年5月份，被告冯世明因承包的荒山上需建护林房，向谭家河乡供电所提出恢复用电的申请，经谭家河乡供电所检测后，同意被告自己安排人员将原变压器移动到方便使用的位置。被告委托第三人杨之新联系了原告许远祥、灵官村电工邓某、界河村电工何文辉三人进行施工。2018年6月4日下午，在施工时，因原高压线带电，原告佩带安全带攀爬第二根电线杆断开带电低压出线，因该电线杆底部入土20厘米左右部位年久生锈，导致电线杆从该部位断裂，致使原告从高处坠下受伤。原告被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，住院30天，花费医疗费16214.14元，出院时医嘱要求：1.全休4个月，注意休息，避免剧烈运动；2.继续口服促进骨折愈合药物治疗；3.一月后拍片复查，根据复查结果调整康复计划；4.住院期间及全休第一个月陪护1人，加强营养，不适随诊。2019年10月30日，河南圣德司法鉴定中心出具圣德司鉴中心（2019）临鉴字第156号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告支付鉴定费2080元。事故发生后，被告支付赔偿款20714.14元，因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。在本案审理过程中，原告口头申请撤回对被告国网河南信阳供电服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有原告提供的被告冯世明、第三人杨之新及证人周某、邓某的情况说明，中国人民解放军第一五四医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴中心（2019）临鉴字第156号司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告社会保障卡、工作证，原告儿子许胜房产证，女儿许娟营业执照和房屋租赁合同，交通费票据及庭审笔录在卷为证，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告冯世明因移动变压器，委托第三人杨之新雇佣原告许远祥等人进行施工，原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告作为雇主，应对原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。第三人杨之新系受被告委托联系原告施工，与原告之间不存在雇佣关系，故不应承担赔偿责任。原告在施工时已经佩带安全带，事故的发生是电线杆在土里的底部生锈发生断裂造成的，原告对损害结果的发生没有过错，故被告应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：原告要求16214.14元，提供有医疗机构的票据，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告要求3000元，按每天100元计算无法律依据，应计算为30天×50元＝1500元，本院予以确认；3.营养费：原告要求1800元，按每天30元计算无法律依据，应计算为60天×20元＝1200元，本院予以确认；4.护理费：原告要求7748.37元，住院期间按每天150元计算无法律依据，应计算为60天×108.28元/天＝6496.8元，本院予以确认；5.误工费：原告要求35000元，在庭审中提供的证据不能证明其有固定收入，应按河南省电力、燃气及水的生产和供应业年平均工资计算，计算为120天×191.23元/天＝22947.6元，本院予以确认；6.交通费：原告要求1000元，本院根据原告的住院治疗情况，酌定为600元；7.鉴定费：原告要求2080元，提供有鉴定机构的票据，本院予以确认；8.残疾赔偿金：原告要求63748.38元，符合法律规定，本院予以确认；9.精神损害抚慰金：原告要求8000元，本院根据原告的伤残等级及当地的生活水平，确定为5000元。综上所述，原告的经济损失共计119786.92元，扣除被告已支付的20714.14元，被告应支付赔偿款99072.78元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告冯世明于本判决生效后七日内一次性向原告许远祥赔偿各项经济损失共计99072.78元。二、驳回原告许远祥对第三人杨之新的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3072元，由原告许远祥承担795元，由被告冯世明承担2277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年二月十八日书 记 员  胡少波
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执46号之五被执行人柯大福，男，住湖北省黄石市阳新县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执46号之五裁定书，于2020年02月20日向被执行人柯大福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯大福在中国建设银行62×××21账户内存款人民币44616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇二〇年二月二十日书记员  张 莎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初5443号原告：石长敏，男，住河南省焦作市山阳区。被告：石治国，男，住河南省焦作市山阳区。原告石长敏与被告石治国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石长敏到庭参加诉讼，被告石治国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石长敏向本院提出诉讼请求：1.偿还原告四年土地承包费38848余元；2.要求被告清理净承包地里的大棚等垃圾；3.要求被告偿还原告四年土地承包费后把承包地复耕后解除合同。庭审中，原告明确第一项诉讼请求四年土地承包费系2016年6月—2020年6月的承包款，2016年6月之前的承包款已结清，2016年6月之后的给了部分承包款6600元，现原告主张按照每年1200元/亩计算，即8.74亩*1200元/亩*4年-6600元=35352元。事实与理由：2011年5月原、被告协商将原告耕地8.74亩承包给被告，合同约定期限为18年，自2011年6月1日起至2029年6月1日止。每亩每年承包费1200元。每年6月1日至6月10日被告将下年承包费如数交给原告，以小麦每斤价1.08元为基准，下次付款时小麦涨价0.1元每亩承包费上浮100元（以当年国家公布的收购价为准）。合同生效后，被告支付承包费至2015年，其后未再支付，原告多次催要未果。被告违约拖欠承包费，特提起诉讼。被告石治国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告石长敏（甲方）与被告石治国（乙方）签订《土地流转承包合同》一份，合同约定，乙方承包甲方桑叶地土地8.74亩，期限为18年，自2011年6月1日起至2029年6月1日止；承包期内，每亩每年承包费1200元，每年6月1日至6月10日将下年承包费如数交给甲方，概不拖欠。以小麦每斤价1.08元为基准，下次付款时小麦涨价满0.1元流转费给予100元补偿（价格以当年国家公布收购指导价为准）。合同签订后，原告将承包地交付被告使用，原告认可2016年6月之前的承包款已结清，2016年6月支付了部分承包款6600元，剩余至今未支付。上述事实由原告提交的土地流转承包合同、大棚占地承包款付款协定及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间土地承包合同系双方当事人自愿签订，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案原告将承包地依约交付被告使用，但被告长达四年之久未依约支付承包费，承包土地闲置四年，实属对土地资源的浪费。现原告要求解除双方签订的土地流转承包合同合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案原告要求被告清除承包地上垃圾等附着物并恢复复耕，符合法律规定，本院予以支持。至于承包期内拖欠的租金，原告的主张符合双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告石长敏与被告石治国签订的《土地流转承包合同》自原告石长敏起诉之日，即2019年10月21日起解除；二、被告石治国于本判决生效之日起五日内清除涉案承包土地上垃圾等附着物并恢复耕种状态；三、被告石治国于本判决生效之日起五日内支付原告2016年6月至2020年6月的租金共计35352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告石治国负担；公告费430元，由被告石治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年二月十九日书记员  武 敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执100号之一 申请执行人王卫诚，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人张德权，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王卫诚与被执行人张德权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民初7581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王卫诚于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年2月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邱哲平
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3982号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):郭海洋，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。该公司员工。被告：洛阳恒翔重工机械有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇路通大道258号。法定代表人：李国伟。被告：王凤双，女，1983年2月4日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：李国伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住洛阳市孟津县。原告垫富宝投资有限公司诉被告洛阳恒翔重工机械有限公司、王凤双、李国伟合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。后原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张雅丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7713号之二 申请执行人张化洋，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人方永刚，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张化洋与被执行人方永刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0109民特2260号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张化洋于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为171662元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执737号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：叶普壮,该行个人金融部副经理。 被执行人：陈家英，男，汉族，1987年12月26日出生，住广西苍梧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人陈家英信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈家英偿还：1.卡1本金4098.73元，利息645.51元（利息暂计至2019年6月7日），逾期还款违约金78.79元；2.卡2本金250元，利息54.3元（利息暂计至2019年6月23日），逾期还款违约金15.34元。诉讼案件受理费25元。本院于2019年9月5日立案执行，被执行人应负担的执行费为50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在村委公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息、村集体经济分红等财产情况。本院经查，被执行人陈家英名下有公积金11916.90元、存款2667.29元、位于梧州市枣××路××房。除此外，本院暂没有发现被执行人有其他可以执行的财产。 3.执行过程中，本院已扣划被执行人陈家英名下的银行存款2667.29元给申请执行人；因被执行人暂不符合提取条件，本院已冻结被执行人陈家英名下的公积金账户；由于本案未执行的金额较小，本院暂不宜处置被执行人名下的房屋。 4.本院已对被执行人陈家英采取限制消费被执行人名单等措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  易楚妮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初3043号原告：王凯东，男，回族，1975年2月25日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：程炳旭，河南炳东律师事务所律师。被告：刘军芳，男，汉族，1974年3月5日生，住河南省叶县。原告王凯东与被告刘军芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯东到庭参加了诉讼，被告刘军芳经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王凯东向本院提起诉讼请求：1.依法判令刘军芳立即偿还王凯东借款本金390000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费由刘军芳承担。事实与理由：2015年8月11日，刘军芳因做生意需要资金周转，向王凯东借款390000元，王凯东于当日将现金390000元交给刘军芳，刘军芳收到该款后给王凯东出具借条一张，后王凯东多次向刘军芳催要借款，但刘军芳不予支付故诉至本院。刘军芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王凯东与刘军芳系朋友关系。2015年刘军芳因经商急需资金，于2015年8月11日向王凯东商议举债事宜。当日，王凯东向刘军芳交付390000元现金，刘军芳出具《借条》载明：“今借王凯东现金叁拾玖万整（390000）借款人：刘军芳2015年8月11号。”后王凯东多次向刘军芳主张还款均无果，故王凯东诉至本院。另查明，庭审中王凯东自认，刘军芳通过银行转帐于2016年5月向其转帐30000元，于2016年11月转帐60000元，于2016年12月30日向其转帐20000元，于2017年1月23日向其转帐80000元，于2018年3月向其转帐20000元，以上共计210000元。自2018年6月至2019年6月5日，刘军芳通过微信向王凯东转帐20790元。庭审中王凯东主张上述转款系偿还当时口头约定的、按月利率2%计算产生的利息，多余部分视为偿还本金。以上事实，由王凯东提供的《借条》、短信聊天记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王凯东为证明其主张，向本院提交了刘军芳亲笔书写的《借条》一份，且王凯东向其交付了借款，足以证实借款合同成立并生效。故刘军芳应当清偿债务。截止2019年6月5日刘军芳共向王凯东清偿230790元。庭审中王凯东主张当时双方口头约定月利率为2%，但因借条中没有明确约定，且王凯东没有提供任何证据予以证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经核算，390000元本金自2015年8月11日起至2019年6月5日按年利率6%计算产生的利息为89310元，故截止该日产生的利息刘军芳全部清偿完毕，对超出部分的141480元（230790元-89310元）应冲抵本金。综上，刘军芳尚欠王凯东本金为248520元（390000元-141480元），故刘军芳应当偿还王凯东借款本金248520元及利息（利息自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），对王凯东主张过高的部分本院不予支持。刘军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘军芳自本判决生效之日起十日内一次性清偿王凯东借款本金248520元及利息（自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回王凯东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由刘军芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年二月十八日书 记 员  崔梦珂
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执160号之一被执行人日照杰德能源经贸有限公司，统一社会信用代码，91371100665736020C，山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执160号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人日照杰德能源经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日照杰德能源经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人日照杰德能源经贸有限公司在日照银行810101501421012322账户内存款人民币4832457.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年二月七日书记员  王 程
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6046号 原告：杨占芳，男，1964年8月26日出生，蒙古族，农民，住通辽市霍林郭勒市。 被告：计国文，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李玉臣，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告杨占芳诉被告计国文、李玉臣合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占芳到庭参加诉讼，被告计国文、李玉臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占芳向本院提出诉讼请求：1、要求计国文立即给付欠款本金60000.00元及自2016年12月10日始按至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。2、请求法院判决被告计国文立即支付240只绵羊，每只1500.00元的价款360000.00元。3、被告李玉臣对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2013年10月1日原告杨占芳与被告计国文签订了协议书，由被告计国文承包原告杨占芳羊340只，承包期限为2013年10月1日至2016年10月1日，截止2016年10月1日，被告计国文仅归还原告杨占芳200羊，总价为125000.00元，截止2016年12月10日被告计国文仅支付65000.00元，剩余60000.00元未支付。并于2016年12月10日为原告杨占芳出具60000.00元的借据一枚。同时原告杨占芳与被告计国文商定由被告计国文继续承包剩余的140只羊，承包期限为2016年10月1日至2019年10月1日，现因被告计国文未按照协议继续履行义务，被告李玉臣未履行担保责任。 被告计国文、李玉臣未答辩。 本院经审理查明，2013年10月1日原告杨占芳与被告计国文签订了协议书，由被告计国文承包原告杨占芳羊186只，承包期限为2013年10月1日至2016年10月1日，到期给付340只羊，截止2016年10月1日，被告计国文仅归还原告杨占芳200羊，总价为125000.00元，截止2016年12月10日被告计国文仅支付65000.00元，剩余60000.00元未支付。并于2016年12月10日为原告杨占芳出具60000.00元的借据一枚。同时原告杨占芳与被告计国文商定由被告计国文继续承包剩余的140只羊，承包期限为2016年10月1日至2019年10月1日，到期给付240只大绵羊，现因被告计国文未按照协议继续履行义务，被告李玉臣未履行担保责任。 上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举借据一枚，协议书一份在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实及其他事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告计国文欠原告杨占芳羊款60000.00元，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告计国文偿还欠款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求支付利息符合法律规定，予以支持。被告李玉臣作为连带保证人，应对以上欠款本息承担连带保证责任。原、被告签订的协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应按照协议书内容予以履行。后又签订补充协议，140只羊，至2019年10月1日，应给付240只100斤以上大绵羊，合同约定没有羊，每只折价1500.00元。被告计国文违约，综合考虑市场价值，对每只大绵羊按合同约定每只1500.00元予以支持。被告李玉臣作为连带保证人，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告计国文于本判决生效后十日内偿还原告杨占芳欠款本金60000.00元，并支付自2016年12月10日始按至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。 二、被告计国文于本判决生效后十日内给付原告杨占芳按合同约定240只大绵羊的折价款360000.00元。 三、被告李玉臣对上述判项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7600.00元，由被告计国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  峰 英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6758号之一 原告：汤玉荣，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：汤明华，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：汪鑫，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：闵永权，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪文红，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告汤玉荣、汤明华与被告闵永权、汪文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告汤玉荣、汤明华于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤玉荣、汤明华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤玉荣、汤明华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤玉荣、汤明华负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执160号之二被执行人日照杰德能源经贸有限公司，统一社会信用代码，91371100665736020C，山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执160号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人日照杰德能源经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日照杰德能源经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人日照杰德能源经贸有限公司在日照银行370100201090011720账户内存款人民币4832457.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年二月七日书记员  王 程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19618号原告：贾香，女，汉族，1969年11月2出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口200米路东鑫苑名城1号楼1层，统一社会信用代码9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被告：王印，男，汉族，1986年1月4日出生，住郑州市。原告贾香与被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）、王印房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾香及其委托诉讼代理人刘晓建，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人高云到庭参加了诉讼,被告王印经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾香向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告购房订金5万元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经嘉晟公司售楼部工作人员介绍，2017年07月24日在其售楼部财务室向其支付“5万元购房订金”；后于2017年07月29日原告与嘉晟公司签订《商品房买卖合同》，今原告已向被告嘉晟公司支付全部房款，但未扣除“5万元购房订金”（后期获得《银行明细》时才知“5万元购房订金”款项收款人为郑州海之印商贸有限公司），经多次与被告协商返还未果，特诉请贵院判如所请。被告嘉晟公司辩称：1、原告诉请的购房订金并非嘉晟公司收取，嘉晟公司无返还义务。嘉晟公司并未收取原告除购房款以外的其他任何费用，亦未授权任何第三方收取原告费用，且嘉晟公司对王印（原郑州海之印商贸有限公司）对收取原告的购房订金5万元并不知情，嘉晟公司无返还义务。2、嘉晟公司与王印（原郑州海之印商贸有限公司）未签订任何协议，不存在任何法律关系，且双方亦无任何合作，根据合同相对性原则，原告该诉请应直接向青钧公司主张，与嘉晟公司无关。综上所述，根据合同相对性原则，望贵院依法驳回原告对嘉晟公司的诉请。被告王印未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、郑州海之印商贸有限公司系自然人独资企业，现已注销，被告王印系该企业股东。2、原告贾香与孟保玉系夫妻关系。2017年7月24日，原告通过孟保玉银行账户向郑州海之印商贸有限公司账户转账5万元。3、2017年7月29日，原告与被告嘉晟公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告嘉晟公司位于二七区××、大学××西××房，面积为48.99平方米，单价为每平方米7514元。4、原告称2017年7月24日通过孟保玉银行账户向郑州海之印商贸有限公司账户转账5万元，是向被告嘉晟公司交付的涉案购房订金，现因被告嘉晟公司未将该5万元从总房款中扣除，故诉至法院，要求被告返还。被告嘉晟公司称其与与郑州海之印商贸有限公司之间不存在任何法律关系，对郑州海之印商贸有限公司收取原告购房订金不知情。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其向被告嘉晟公司交付购房订金5万元，但其仅提供其丈夫孟保玉银行账户向郑州海之印商贸有限公司银行转账凭证一份，被告嘉晟公司不予认可，该证据不足以证明原告向被告交付涉案购房订金5万元主张。故原告要求被告返还购房订金5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾香的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年二月六日书记员  高重坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7732号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):林丽琴，女，汉族，1975年7月27日出生，住广东省珠海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈睿，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海必应机械设备有限公司，住所地：广东珠海市香洲区人民西路138号。法定代表人：于艳萍，系该公司总经理。再审申请人林丽琴因与被申请人陈睿、珠海必应机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林丽琴申请再审称，（一）二审法院认定案涉转账278.2万元中254.9万元是归还本金，23.3万元是归还利息，属于认定事实错误。民间借贷中若无约定先还本金还是利息，应认定先还利息。双方签订借款合同明确约定每月22号以前支付借款利息，但二审法院认为双方在2016年10月4日微信聊天中林丽琴认可陈睿归还到其平安银行账号的款项是还本金，于法无据。（二）二审法院认为陈睿在2016年12月29日由珠海诺博汽车销售公司转账到珠海市邦澳化工科技公司的25万元是归还本案借款本金，属于认定事实错误。该25万元转账是与本案无关的另一笔借款，我方在一、二审没找到该25万元借条原件，故没有提交。现我方找到25万元借条原件，证明陈睿25万元转账并非是归还本案借款本金。（三）陈睿未提供证据证明通过刷卡方式归还我方7万元，但二审对此作出认定陈睿已归还7万元，属于认定事实错误。综上，林丽琴请求再审本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据再审申请人的再审申请事实和理由，本案的争议焦点为：一是双方的还款方式是否为先还本后还息；二是陈睿于2016年12月29日通过珠海横琴诺博汽车销售有限公司账户向林丽琴担任监事的珠海市邦澳华工科技有限公司账户转账25万元是否为偿还本案借款；三是陈睿是否通过刷卡方式还款7万元。关于第一个争议焦点。陈睿在二审中提交微信聊天记录作为证据，二审庭审中已当庭核实微信聊天记录的真实性，聊天记录的内容应作为林丽琴与陈睿的真实意思表示。林丽琴于2016年10月4日认可陈睿归还到其平安银行账号的款项是偿还本金，且在2017年4月18日至2017年11月15日中多次催促陈睿归还本金，微信聊天内容与陈睿转账记录的时间、金额可以相互印证，由此可以看出林丽琴向陈睿要求先还本金。林丽琴主张应先还利息再抵算本金，与其在微信聊天记录内容不符，二审认定案涉借款先还本后还息，并无不当。关于第二个争议焦点。林丽琴提交2016年7月29日陈睿向林丽琴借款22.5万元的借条，主张陈睿在2016年12月29日转账的25万元是偿还该笔借款和利息，与本案无关。对此，林丽琴在一、二审中并未提交22.5万元借条原件，也未能提交证据证明陈睿转账25万元是偿还22.5万元借条借款，应承担举证不能的不利后果。二审认定陈睿转账25万元是偿还本案借款本金，并无不当。对该22.5万元借条所涉权利义务，林丽琴应另循法律途径解决。关于第三个争议焦点。根据陈睿与林丽琴的微信聊天记录内容显示，林丽琴在2017年7月5日称“如果钱到了18万都给我安排完”，陈睿称“只剩下18，我也想早点给你结了，免得你催我”，可以看出双方确认截止至2017年7月5日待清偿本金数额为18万元。此后，林丽琴又于2017年9月15日在微信聊天记录中称“把8万本还清了吧”，陈睿随后于2017年9月29日以及10月19日共向林丽琴转账8万元。由此可见，陈睿已经偿还本案借款全部本金，故二审认为陈睿通过刷卡方式偿还7万元本金的时间在本金剩余数额为18万之前，并无不当。综上，林丽琴的再审申请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林丽琴的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年二月二十八日书记员 梁艳萍
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1767号申请执行人：天津市联盛工贸有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村。法定代表人：张伯连，经理。被执行人：何晓林，女，1980年5月16日出生，汉族，住黑龙江省阿城区。委托诉讼代理人：尹逊镇（何晓林之夫），男，1980年8月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：尹逊镇，男，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江省阿城区。申请执行人天津市联盛工贸有限公司与被执行人何晓林、尹逊镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初2756号民事调解书已经发生法律效力。申请人天津市联盛工贸有限公司于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人何晓林、尹逊镇支付散热器款146111元，案件受理费3312元元，合计129423.00元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年9月5日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人何晓林、尹逊镇在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人何晓林、尹逊镇相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无房产、股权、车辆、证券等财产。三、本院于2020年1月16日，依法对被执行人何晓林、尹逊镇发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津市联盛工贸有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人何晓林、尹逊镇暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  冯 云审判员  姚宝山二〇二〇年二月二十日书记员  贾立冬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终140号 上诉人（原审被告）：谢显锋，男，1977年9月26日出生，汉族，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：苏岸，男，1984年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：庞桂清，女，1989年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：陈健芳，女，1986年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人谢显锋因与被上诉人苏岸、庞桂清、陈健芳民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 谢显锋上诉请求：撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1051号民事判决，对本案依法判决。事实和理由：一、“款项退还承诺书”并不是上诉人自愿签订，而是被强迫所写，一审判决认定事实不清。二、一审判决对上诉人提出的异议未调查，有违案件公正判决。三、信用卡欠款应由一审被告苏岸偿还，该信用卡里的钱是苏岸使用。 庞桂清、陈健芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 苏岸未向法庭陈述意见。 庞桂清、陈健芳向一审法院起诉请求:判令谢显锋、苏岸归还本金25600元及利息(其中以12800元为基数，自2017年7月28日起按光大银行贷款利率计付利息；以12800元为基数,自2017年8月20日起按光大银行贷款利率计付利息)。 一审法院认定事实：2016年10月15日庞桂清、陈健芳经苏岸叫到南宁办理信用卡，每张卡上余额18000元，得卡后每张卡抽点3865元，抽完点卡上余额14135元。之后庞桂清、陈健芳发现苏岸、谢显锋有欺骗行为，遂立刻报警，警察带到南江派出所做笔录，2018年9月26日苏岸、谢显锋写了1份还款承诺书，约定还款期限为2018年11月15日前将每张卡上额度每张14135元退回卡内。到约定期限后，苏岸、谢显锋迟迟未还款，苏岸、谢显锋的行为损害了庞桂清、陈健芳合法权益，直到2019年3月30日苏岸支付宝转账5000元给陈健芳。苏岸、谢显锋至今尚欠庞桂清、陈健芳25600元及利息。 一审法院认为，庞桂清、陈健芳与苏岸、谢显锋因办理银行信用卡发生纠纷，后经双方达成和解退款协议，该协议是双方在自愿合法原则基础上签订的协议，内容不违反法律法规规定，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。苏岸、谢显锋至今尚欠款25600元却未退清，构成违约，庞桂清、陈健芳请求苏岸、谢显锋退款25600元，有法律和事实依据，该院予以支持。关于利息问题：因庞桂清、陈健芳请求苏岸、谢显锋之间没有约定退款具体日期，根据相关法律规定，应自庞桂清、陈健芳起诉之日起按照所在办卡光大银行同期同类贷款利率计付利息为宜。综上所述，苏岸、谢显锋所辩称的理由，均缺乏事实和法律依据，该院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条判决：苏岸、谢显锋共同退还信用卡占用款25600元及利息（利息的计算：以25600元为基数，自2019年8月28日起按光大银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）给庞桂清、陈健芳。案件受理费288元，由苏岸、谢显锋负担。 本院二审期间，上诉人谢显锋向法庭提交其与苏岸的通话录音、转账流水，欲证明其透支被上诉人庞桂清、陈健芳信用卡款项均为苏岸使用，上诉人不应当承担本案的还款责任。被上诉人苏岸、庞桂清、陈健芳均无新证据提交，经组织质证，被上诉人庞桂清、陈健芳对该两份证据真实性没有异议，但对证明内容有异议，是苏岸与谢显锋共同操作透支被上诉人的信用卡款项，且苏岸与谢显锋签订了承诺书，应当共同承担还款责任。本院认为，上诉人提交的通话录音反映了谢显锋确实存在透支他人信用卡款项并转给苏岸的行为。转账流水是真实的，但是日期在上诉人返还信用卡给被上诉人之后，不能证明与本案有关，依法不予采信。 经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢显锋、被上诉人苏岸与被上诉人庞桂清、陈健芳之间的《款项退还承诺书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张该承诺书是在胁迫的情形下签订，未提供充分的证据予以证明，依法不予采信。上诉人谢显锋主张信用卡透支款项是由苏岸使用，上诉人不应承担还款责任，但该主张与其签订承诺书的内容相互矛盾，上诉人又不能对此进行合理解释，依法对其主张不予采信。苏岸、谢显锋因透支庞桂清、陈健芳信用卡而产生的债务，经双方合意达成由苏岸、谢显锋共同承担还款责任，苏岸、谢显锋应当按照达成的协议履行义务。综上所述，上诉人上诉请求不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费576元（上诉人已预交），由上诉人谢显锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  钟 平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  杨清梅 书 记 员  何 环
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执431号之一申请执行人：**琴，女，1950年7月15日出生，住温县。被执行人：李保民，男，1965年10月12日出生，汉族，住温县。关于执行申请人**琴与被执行人李保民刑附民纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825刑初442号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔国申在本院（2020）豫0825执431号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保民银行账户内存款558.57元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十八日书记员  张 宇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初54号原告：黄喜国，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽宇，河南坤鹰律师事务所律师。被告：马小林，男，汉族，1985年2月26日出生，住河南省长葛市。原告黄喜国与被告马小林民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告黄喜国及其委托诉讼代理人杨葵霞、王泽宇，被告马小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金30000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息13200元（自2018年1月1日暂计至2019年11月1日，后续支付至本息实际偿还完毕之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄喜国系南召县城郊乡贾沟村建设钢结构厂房的承包人，将该工程发包给了被告马小林，工程施工完毕后原被告进行了结算并将工程款项向被告全部支付后，被告称最近手头紧，想向原告借款。经双方协商后，原告将叁万元现金交付给了被告，被告在案涉借条上签了字。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。马小林辩称，三万元是货款，不是借款，是我提供的账户；我不应该偿还这三万元。原被告在银行门口谈此事，我给原告打了借条。原告应该把工程款项支付给我，结果原告说活没有干完，东西没有拉到工地，原告以此为理由让我给其打了借条，原告又问我要了卖货人的银行账号，后原告将钱款转给了卖货方。经审理查明：2017年6月19日，马小林向黄喜国出具借条一份，内容为：借条，本人马小林向黄喜国借人民币三万元全部现金，约定2017年12月31日前还清，如有拖欠按月息2%付息，口说无凭特立此据为凭证，借款人马小林，身份证号：。之后黄喜国通过其侄子黄猛的账户将三万元转到被告马小林指定的账户上，该指定账户是赵培云。庭审中马小林称赵培云系货物出卖方，购买方为马小林，三万元系购货款。后因借款期限届满，黄喜国多次催要未果，故引起诉讼。上述事实，借条、转款凭证一张、及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，黄喜国向马小林出借人民币3万元，有借条为证且转款凭证及购货的事实印证上述借款。双方借款的法律关系，受法律保护。马小林并未按照约定偿还借款，现黄喜国要求马小林偿还借款3万元，符合法律规定，予以支持。马小林应当自2018年1月1日起按照3万元为本金月息2%支付至借款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马小林于本判决生效后十日内偿还原告黄喜国3万元，并自2018年1月1日起按照3万元为本金月息2%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由马小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇二〇年二月十九日书记员  黄佳佳《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9232号 申请执行人鲁林清 被执行人易远 本院在执行申请执行人鲁林清与被执行人易远案由离婚纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执359号 申请执行人：吕亚芹，女，1965年1月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王金玉，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吕亚芹与王金玉离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王金玉银行账户存款11600元,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1840号之二 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村。 法定代表人卢牛根。 被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州萧山区新街街道海塘路。 法定代表人俞建国。 被执行人龙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号175-1室。 法定代表人卢牛根。 被执行人杭州龙达房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村。 法定代表人卢牛根。 被执行人龙达(江西)差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园。 法定代表人卢牛根。 被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人鲁彩琴，女，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、杭州龙达房地产开发有限公司、龙达(江西)差别化化学纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴金融借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）浙杭商初字第00119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为63076153.95元。 本院在执行过程中，被执行人未支付案款。现申请执行人自愿于2020年2月14日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年二月十七日 书记员  邱哲平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初177号原告：徐珍珍（徐槙），女，1994年3月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南融纳电子商务有限公司，住所地郑州市中原区林山寨5号楼3单元6号。法定代表人：冯宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：管兵，系公司员工。原告徐珍珍与被告河南融纳电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍珍、被告的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年7月1日-2019年8月31日的工资14000元；2、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资14000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2019年6月18日开始在被告处工作，从事经理一职月工资7000元。被告仅发放了2019年6月的半个月工资，后未支付原告工资。原告工作至2019年9月，因被告单位出现问题，不再工作。期间被告未与原告签订书面劳动合同。请求法院支持原告诉讼请求。被告河南融纳电子商务有限公司辩称，第一、原告此前经过劳动仲裁被不予受理后已经向法院起诉，起诉后其撤诉，现在原告又经过劳动仲裁起诉不予受理后，在此提起同样的诉讼，属于重复起诉，浪费司法资源，应当依法驳回原告起诉；第二、原告2019年7、8月份已经不再被告处工作，被告已经让经理张志广通知原告离职；2019年6月份工资被告已经足额支付，不存在拖欠原告7、8月工资的问题；被告与张志广已经解除合作关系，张志广的证言没有法律效力。请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月18日，原告经张志广介绍入职被告处工作，从事业务经理职务，张志广当时为被告任命的总经理。原告月工资为7000元。2019年7月15日，被告向原告支付6月份工资3033元。原告提供的证据显示：被告在2019年7月向原告支付了部分报销费用的记录；原告于2019年7月，代表被告签订合同两份；原告于2019年8月代表被告签订合同一份。原告提供的微信记录显示：原告曾向被告工作人员张秀玉催要7月份工资。张志广出具证言证明被告拖欠原告2019年7月、8月工资。2、2019年11月4日，原告就被告拖欠工资、支付双倍工资等事宜提起劳动仲裁，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会做出以“没有明确的事实理由”为由做出了《不予受理通知书》，原告向法院提起诉讼，2019年12月13日，原告申请撤回起诉，法院予以准许。2019年12月23日，原告就被告拖欠工资、支付双倍工资事宜再次提起仲裁，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会以“没有明确的事实理由”为由再次做出了《不予受理通知书》。3、在原告入职后，被告未与其签订书面劳动合同；被告单位以原告系外出跑业务为由未对原告进行考勤，未留有考勤记录；被告未就双方劳动关系解除事宜提供证据。本院认为，劳动争议案件撤诉后能否再次起诉的问题，现有法律规定：对劳动仲裁裁决不服提起诉讼后撤诉的，仲裁裁决生效，故在有仲裁裁决的情况下，原告起诉撤诉后由于仲裁裁决随即发生法律效力，故此时原告撤诉后不能再次起诉；但针对劳动仲裁机构不予受理决定不服起诉后又撤诉的，原告能否起诉以及法院再次受理后如何处理尚无明确规定，也无禁止性规定，对不予受理决定是否能够认定为仲裁裁决争议较大，江苏高院（2018）苏民再358号案件最终做出了不予受理决定不能等同于仲裁裁决的认定。根据有关规定在仲裁阶段因拒不到庭、中途退庭等原因导致仲裁机构做出按撤诉处理裁决的，人民法院立案后要对该理由是否成立进行审查，理由成立的人民法院裁定驳回原告起诉，理由不成立的人民法院应依法对劳动争议予以处理，参照该规定，对于不予受理的仲裁通知，应对不予受理的理由予以审查，理由成立的维持仲裁机关做出的决定，理由不成立的，人民法院应依法处理。本案《不予受理通知书》以原告起诉没有明确事实理由为由不予受理，故参照上述规定，人民法院应当对事实理由进行实体审查。故根据现有生效判例和有关法律规定的精神，原告本案的起诉人民法院应当予以实体审理。关于双方劳动关系解除的问题，被告未提供证据，故其辩称原告7、8月未工作和已经通知解除劳动关系的意见，本院不予采信。原告提供的代表被告签订的合同以及微信记录、证人证言，可以形成证据链，印证原告在2019年7、8月仍与被告存在劳动关系的事实。原告自认2019年9月因被告单位出现问题离职，故本院确定双方劳动关系自2019年8月31日解除。被告应当依法支付原告该两个月的劳动报酬14000元。被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张支付双倍工资应自原告入职一个月后主张，即2019年7月18日-2019年8月31日期间，数额应为14000*（44/62）=9935元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告河南融纳电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐珍珍劳动报酬14000元;二、被告河南融纳电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐珍珍未签订劳动合同导致的双倍工资9935元；三、驳回原告徐珍珍其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南融纳电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年二月二十六日书记员  吴肖洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3250号 原告：广西柳江农村合作银行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用社代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫冬平，系该行员工。 委托诉讼代理人：莫家喜，系该行员工。 被告：柳江县龙满机械部件有限责任公司，住所地：柳州市柳江区洛满镇洛满工业区，组织机构代码：55720680-7。 法定代表人：杨秋慧。 被告：韦江龙，男，1974年1月15日生，壮族，住柳州市城中区。 被告：杨秋慧，女，1978年9月17日生，汉族，住柳州市城中区。 原告广西柳江农村合作银行与被告柳江县龙满机械部件有限公司、韦江龙、杨秋慧借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广西柳江农村合作银行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳江农村合作银行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳江农村合作银行撤诉。 本案案件受理费37171元（原告已预交18585.5元），减半收取18585.5元，由原告广西柳江农村合作银行负担。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  冯云燕
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初40号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人岳全伟，男，1974年10月11日出生，汉族，初中肄业。辩护人蔡楠，河南恪德律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2019］203号起诉书指控被告人岳全伟犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、程嫣然出庭支持公诉，被告人岳全伟及其辩护人蔡楠到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2018年9月至2019年5月期间，被告人岳全伟在没有能力为他人安排工作、入学事宜的情况下，向被害人张某2、张某3谎称能够办理上述事项，骗取张某24万元、张某32000元。2018年12月，被告人岳全伟向被害人曾某谎称其在叶县工业园尼龙真丝厂接了班车运营项目，让曾某参与投资购买客车取得运营分红。曾某在其诱骗下向岳全伟转款49835元，并在平顶山市新华区开源路与建设路北30米路西的宴宾楼签订了合作协议。之后，岳全伟避而不见。2019年6月25日，曾某发现岳全伟在本市开源路广源宾馆附近，遂报警。侦查人员接警后将岳全伟带至侦查机关。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人岳全伟的供述与辩解，被害人曾某、张某2、张某3的陈述，证人韩某、张某1的证言，被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过、曾某转款凭证、合作协议、借条、曾某与岳全伟通话录音文字版、转账记录、中国邮政储蓄银行交易明细、借记卡账户历史明细清单、收到条、借条、扣押清单、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人岳全伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议在有期徒刑三至五年内量刑，并处罚金。被告人岳全伟及其辩护人对公诉机关指控被告人岳全伟犯诈骗罪的罪名和事实无异议。辩护人辩称被告人岳全伟无犯罪前科，系初犯，认罪悔罪，建议从轻判处。经审理查明：2018年9月至2019年5月期间，被告人岳全伟在没有能力为他人安排工作、入学事宜的情况下，向被害人张某2、张某3谎称能够办理上述事项，骗取张某240000元、张某32000元。2018年12月，被告人岳全伟向被害人曾某谎称其在叶县工业园尼龙真丝厂接了班车运营项目，让曾某参与投资购买客车取得运营分红。曾某在其诱骗下向岳全伟转款49835元，并在平顶山市新华区开源路与建设路北30米路西的宴宾楼签订了合作协议。之后，岳全伟避而不见。2019年6月25日，曾某和其爱人发现岳全伟在本市开源路广源宾馆附近，遂报警。侦查人员接警后将岳全伟带至侦查机关。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人岳全伟的供述:证实对公诉机关的指控没有异议，自己没有接叶县工业园尼龙真丝厂班车运营项目，也没有能力安排工作和学生入学，自己骗取曾某49835元，骗张某240000元，骗张某32000元，这些钱用来还网贷和日常花销了。2.被害人曾某的陈述：证实2019年2月份岳全伟骗自己说叶县尼龙真丝场的班车运营开始投钱了，投资可以分红，准备购买通勤车辆，自己通过李某某的手机网上银行转账给岳全伟40000元，2019年4月22日岳全伟让自己再追加10000元，后岳全伟说合同签了在张某1手里，给了自己一份双方签字的假协议。3.被害人张某2的陈述：证实岳全伟告诉自己说他手里有平顶山市人民医院眼科的名额，自己在2018年9月18日在合众人寿保险公司通过手机银行转账给岳全伟20000元、现金给10000元，2019年1月24日在悦丽怡景咖啡厅通过手机微信转账给岳全伟10000元，让岳全伟给自己女儿跑工作，后岳全伟没办成，钱也没有退。4.被害人张某3的陈述：证实2019年5月28日韩某领着自己找岳全伟办孩子上41中的事，岳全伟说7月学生放假之前就能办成，以前都办了好多，自己给了岳全伟2000元现金，岳全伟把写有收到自己2000元孩子上学的定金身份证复印件给了自己，但到现在也没有办成。5.证人韩某的证言：证实自己听岳全伟说给人家办事、跑学校、跑工作都办成，2019年5月自己和张某3说了，岳全伟说张某3孩子上41中需要交2000元定金，如果学生放假之前（7月份）能办成，就继续再交4000元钱，办不成退钱，并给张某3签了个条，后岳全伟一直说让等也办不成。6.证人张某1的证言证实自己认识岳全伟，没有和岳全伟一起合伙购买过大巴车跑线路拉人，也不认识曾某。另有被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过、曾某转款凭证、合作协议、借条、曾某与岳全伟通话录音文字版、转账记录、中国邮政储蓄银行交易明细、借记卡账户历史明细清单、收到条、聊天截图、扣押清单、视听资料等证据在卷证实。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链接，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。扣押的被告人岳全伟黑色vivoY83A手机一部，虽然不是作案工具，但由于被告人未对被害人予以退赔，应作为被告人合法财产予以没收，待判决生效后由执行机关执行后兑付被害人。本院认为，被告人岳全伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岳全伟犯诈骗罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人岳全伟及其辩护人对公诉机关指控被告人岳全伟犯诈骗罪的罪名和事实无异议。对辩护人辩称被告人岳全伟无犯罪前科，系初犯，认罪悔罪，建议从轻判处的辩护意见，与庭审查明事实相符，亦符合法律相关规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳全伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年6月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人岳全伟退赔被害人张某140000元、张某22000元、曾某49835元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉审 判 员  付**人民陪审员  张 瑞二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1574号申请执行人张海龙，男，1984年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人周利民，男，1967年6月9日出生，汉族，住濮阳市。被执行人濮阳市利民房地产经纪有限公司，住所地濮阳市京开道与建设路交叉口东50米路南。法定代表人：周利学。被执行人卫辉市天和置业有限公司，住所地卫辉市火车站东路。法定代表人：许献义。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司、卫辉市天和置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元及执行费800元，本案未执行到位金额60000元及执行费800元。我院于2019年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月27日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司、卫辉市天和置业有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年10月11日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人卫辉市天和置业有限公司名下房产申请执行人暂不要求评估拍卖，其他被执行人名下暂无房产登记信息。2020年2月26日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年2月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年二月二十七日书记员  王 玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执183号 申请执行人：孙淑兰，女，1963年7月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张历，女，1985年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁训迎，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行孙淑兰、张历与丁训迎合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初871号民事判决书。依法向丁训迎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙淑兰，张历发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将丁训迎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙淑兰，张历，要求其提供丁训迎其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人孙淑兰，张历已受偿债权0元，未受偿债权××元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁训迎有可供执行财产，孙淑兰，张历也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6681号原告：**，女，1985年3月21日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：陆岩峰，男，1980年5月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原告**与被告陆岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人付慧，被告陆岩峰的委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金95000元。事实和理由:2014年，被告因资金需要多次向原告借款合计140000元，2014年12月，被告向原告出具140000元的借条，落款时间是2014年6月10日。后被告仅偿还45000元，原告多次索要余款未果，故诉至法院。被告陆岩峰辩称：原告听说被告在泗洪县搞工程开发，于是在2014年4、5月份给被告50000元现金用于投资被告开发的工程，故本案原、被告之间并非借贷关系。至2014年6月份，被告开发的工地停工，经原告及其丈夫和被告协商，被告同意待工地开发成功后，分红90000元给原告，于是被告出具了本案140000元的借条，但被告开发工程失败，所以不存在分红，但被告仍多次向原告支付款项合计52000元。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告**与被告陆岩峰系邻居关系。2014年，被告陆岩峰多次向原告**借款合计140000元并出具借条一份，借条载明：“今借到**人民币壹拾肆万元正（140000）借款人：陆岩峰2014年6月10日”。后被告陆岩峰自2017年11月至2019年8月陆续分别向原告**和其亲属陈某还款20000元及32000元。余款经原告多次索要至今未果，因而成讼。本案的争议焦点为：1.原、被告双方之间是否存在借款合同关系？2.如存在借款合同关系，借款本金是多少及被告尚欠原告多少借款本金？关于第一个争议焦点，本院认为，被告陆岩峰作为完全民事行为能力人，其向原告**出具借条的行为应认定为系与**之间达成借款合意，而非被告所辩解的投资合意，且被告认可收到原告钱款的事实，故原、被告双方之间依法成立借款合同关系。被告陆岩峰应当承担偿还借款的义务。被告陆岩峰关于原告**给付的钱款系投资款，双方之间不存在借贷关系的辩解意见，因其未能提供证据证实，不予采信。关于第二个争议焦点，本院认为，被告陆岩峰向原告**出具的借条载明借款数额为140000元，原告**当庭对钱款的交付时间和方式进行了陈述，并向法庭提交了其本人的银行流水以证明其资金来源，被告陆岩峰虽辩解原告实际给付钱款50000元，另外90000元系被告承诺给原告的分红，但其未能举证证明双方之间存在分红的基础事实。综合原、被告双方的陈述，涉案金额大小、交易方式和习惯及原告**提交的证据等因素，本院认定被告陆岩峰向原告**借款的本金为140000元。被告陆岩峰当庭提交的转账记录及收条，可以证实其已陆续向原告**本人和**的亲属陈某还款合计52000元。原告**仅认可收到被告陆岩峰还款45000元，认为陈某于2017年11月23日通过微信转账收到的7000元是包含在陈某出具的25000元收条内，经查，上述收条载明的时间为2017年12月1日，内容为收到现金25000元，不能证实微信转账的7000元包含在25000元内，故本院认定被告陆岩峰已偿还借款本金52000元，尚欠原告**借款本金88000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆岩峰于本判决生效后十日内向原告**偿还借款本金88000元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告**负担360元，被告陆岩峰负担990元（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年二月十四日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初801号 原告：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号9栋1单元1层1号。 法定代表人：刘炳文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜杨燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：童胜京，男，1960年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市青羊区国投建设发展有限公司与被告童胜京所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 文 人民陪审员  陈道宏 人民陪审员  蔡佳佳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  姜涵妤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执252号申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心II号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，系该公司董事长。被执行人：张念猛，男，1972年11月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2018）赣0102民初7554号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张念猛向申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司支付借款本金47600元及利息（自2018年5月11日起，以借款本金为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息；并承担受理费600元、执行费620元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张念猛的银行存款48820元及相应利息。二、如被执行人张念猛的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张念猛的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月十八日书记员  任昕悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执259号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：赖江洪，女，1975年4月16日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院作出的（2019）赣0102民初1277号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赖江洪向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司给付理赔款58459.31元、逾期保费2290.13元及违约金（以58459.31元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月9日起至实际付清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1710元、执行费840元(暂计)。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖江洪的银行存款63299.44元及相应利息。二、如被执行人赖江洪的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人赖江洪的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月十八日书记员  任昕悦
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初87号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人杨书宇，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人杨书宇犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、常延超出庭支持公诉，被告人杨书宇到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年9月24日00时02分左右，被告人杨书宇酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的灰蓝黑色建设-雅马哈牌普通二轮摩托车，沿平顶山市新华区矿工路由东向西行驶至北团小区门口时被民警查获，民警对其进行酒精呼吸检测，检测结果为187/100ml。遂将其带至解放军九八九医院进行抽血。经鉴定，杨书宇体内血液中乙醇含量为150.227mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人杨书宇的供述与辩解，被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼吸测试单、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨书宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其无证驾驶机动车，且有前科，应依法从重处罚。建议判处被告人杨书宇拘役一个月，并处罚金。被告人杨书宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月24日00时02分左右，被告人杨书宇酒后无证驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的灰蓝黑色建设-雅马哈牌普通二轮摩托车，沿平顶山市新华区矿工路由东向西行驶至北团小区门口时被民警查获，民警对其进行酒精呼吸检测，检测结果为187/100ml。遂将其带至解放军九八九医院进行抽血。经鉴定，杨书宇体内血液中乙醇含量为150.227mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨书宇的供述，被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼吸测试单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨书宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨书宇犯危险驾驶的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨书宇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。被告人杨书宇到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，且有前科，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨书宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李俊生审判员  闫筱玉审判员  付**二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1313号 原告：卢嘉豪，男，1984年1月30日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：陆春萍，女，1984年6月8日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律服务工作者。 被告：广西信强房地产开发有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号。统一社会信用代码：91451423662112538C。 负责人：谭燕召，该公司经理。 被告：广西信强房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区花山路21号嘉苑小区J-26。统一社会信用代码：91451400765806858A。 法定代表人：谭信初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。 原告：陆春萍，女，1984年6月8日出生，住广西龙州县。 被告：广西信强房地产开发有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号。 法定代表人：谭燕召。 被告：广西信强房地产开发有限公司，住所地广西崇左市江州区花山路21号嘉苑小区J-26。 法定代表人：谭信初。 原告卢嘉豪、陆春萍与被告广西信强房地产开发有限公司龙州分公司（以下简称信强龙州分公司）、广西信强房地产开发有限公司（以下简称信强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢嘉豪、陆春萍的共同委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼；信强龙州分公司及信强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢嘉豪、陆春萍向本院提出诉讼请求：判令信强龙州分公司及信强公司协助卢嘉豪、陆春萍办理位于龙州县都市名城第10栋20号、21号、22号商铺的房屋产权登记手续。事实和理由：2014年1月16日，卢嘉豪、陆春萍向信强龙州分公司购买位于龙州县商铺，双方签订《商品房屋买卖合同》（合同编号XQ-10#-A20、XQ-10#-A21、XQ-10#-A22）后，卢嘉豪、陆春萍依约付清房屋价款1257740元及办证费10000元，但信强龙州分公司至今尚未配合协助办理该房屋产权手续。信强公司系信强龙州分公司的总公司，应共同承担协助义务。 信强龙州分公司及信强公司未作答辩。 卢嘉豪、陆春萍围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：《商品房买卖合同》（合同编号XQ-10#-A20、XQ-10#-A21、XQ-10#-A22）、收款收据，以证明卢嘉豪、陆春萍向信强龙州分公司购买龙州都市名城第10栋20号、21号、22号商铺并付清钱款的事实。 信强龙州分公司及信强公司未提交证据。 信强龙州分公司及信强公司经公告送达开庭传票，未指派人员到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经开庭审查，卢嘉豪、陆春萍提交的证据材料，信息记录详细明确，内容亦与本案有关联，其真实性、合法性及关联性均可确认，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西信强房地产开发有限公司龙州分公司系广西信强房地产开发有限公司的分支机构，位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号的“龙州都市名城”，系信强龙州分公司开发的商品房。2014年1月16日，卢嘉豪、陆春萍与信强龙州分公司签订三份《商品房买卖合同》（编号XQ-10#-A20、XQ-10#-A21、XQ-10#-A22），约定卢嘉豪、陆春萍向信强龙州分公司购买龙州都市名城第10栋20号、21号、22号共三间商铺，并当天付清购房款，同时还约定信强龙州分公司应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。合同签订当日，卢嘉豪、陆春萍依约付清购房款1257740元及办证费用10000元，信强龙州分公司亦将案涉商铺交付使用，但至今未能协助卢嘉豪、陆春萍办理取得相关产权证书。 本院认为，本案立案案由为商品房预售合同纠纷，但根据当事人的诉讼主张及查明的事实，本案基础法律关系为商品房销售合同，故变更案由为商品房销售合同纠纷。本案中，卢嘉豪、陆春萍与信强龙州分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。卢嘉豪、陆春萍在付清购房款后，信强龙州分公司除了履行交房义务外，应同时按约定协助卢嘉豪、陆春萍办理取得案涉商品房不动产权属证书，但信强龙州分公司至今未能履行该项义务，属于违约；同时，信强龙州分公司系信强公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，信强公司对信强龙州分公司应负的上述义务承担责任。综上所述，对卢嘉豪、陆春萍的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、广西信强房地产开发有限公司共同协助卢嘉豪、陆春萍办理位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号龙州都市名城第10栋20号、21号、22号共三间商铺（《商品房买卖合同》编号：XQ-10#-A20、XQ-10#-A21、XQ-10#-A22）不动产权属证书，将以上三间商铺登记在卢嘉豪、陆春萍名下。 上述协助义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，支付迟延履行金，并双倍补偿损失。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由广西信强房地产开发有限公司龙州分公司与广西信强房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄立光 人民陪审员  何福生 人民陪审员  许春萍 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  苏 兵 书 记 员  黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监25号原审原告：驻马店市某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：雷某，女，汉族，1970年11月13日出生，住上蔡县。原审被告：李某，男，汉族，1972年5月19日出生，住上蔡县。原审被告：李某，女，汉族，1995年10月2日出生，住上蔡县。原审原告驻马店市某网络科技有限公司与原审被告雷某、李某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日作出（2019）豫1722民初2582号民事调解,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11148号原告袁伟岭，男，汉族，1985年10月8日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人马宁，该公司员工，联系。原告袁伟岭诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康盼英，被告的委托诉讼代理人马宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告车辆豫Ｊ×××××、豫JL720挂号车辆在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险等险种，保险期间自2017年12月5日至2018年12月5日。2018年4月2日，在河南省××内乡县马山口××村发生事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘查现场。事故造成原告受伤，伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为十级。护理期限为270天，营养期限为180天。原告向被告申请理赔，被告未予赔付，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车上人员责任险保险金20万元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告未提供交警部门出具的事故责任认定书或事故证明，原告向被告公司报案是在事故发生后7个小时之后，被告公司无法核实事故的真实性及是否有免责情形和第三方的存在。根据保险合同的约定对于原告的损失被告不应承担赔偿责任。要求依法驳回原告对被告的诉请。原告要求的诉讼费、鉴定费应当由原告自行承担。经审理查明，2017年12月5日，豫Ｊ×××××号的车辆在被告处投保有车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额为200000元×1座）及不计免赔险等险种，被保险人为濮阳市天赋汽车贸易有限公司，保险期间自2017年12月5日起至2018年12月5日止。2018年4月2日2时30分左右，原告驾驶豫Ｊ×××××、豫JL720挂号车辆在南阳市内乡县马山口镇唐河村发生单方事故，造成原告及乘坐人袁世民受伤的交通事故。内乡县公安局交通警察大队进行现场勘查。事故发生后,原告及袁世民被送入内乡县人民医院，次日转院至濮阳市人民医院治疗，住院20天，原告支付住院费共计40913.34元。出院诊断：股骨骨折。出院医嘱为：1、患肢避免负重，适当功能锻炼，避免剧烈活动；2、术后一月伴、三月、半年复查，指导下活动；3、骨折牢固愈合后二次手术取出内固定物。不适随诊。期间支出检查门诊费420元。2018年11月，原告再次前往濮阳市人民医院，诊断为左侧股骨骨折书后内固定物断裂。在该院住院14天，支出医疗费26481.49元。出院医嘱：1、继续卧床休息，患肢免负重，关节适度功能锻炼；2、预防卧床并发症，避免剧烈活动。预防内固定松动断裂；3、术后6周、三月、半年复查。严格按指导下活动；4、骨折愈合良好后再次手术取内固定，不适随诊。以上原告共计支出医疗费67954.83元。另查明，在该案审理期间，原告申请对原告伤情进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残程度、护理期、护理人数、营养期进行评定，2019年8月15日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第848号司法鉴定意见书，认定原告左下肢损伤的伤残程度为十级；护理期拟定为270日、护理人数为1人、营养期拟定为180日。原告支出鉴定费2500元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场图、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市天赋汽车贸易有限公司为豫Ｊ×××××号车辆投保了车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成原告受伤的事故，有交警部门出具的道路交通事故现场图为证，对该起事故的发生本院予以确认，对于被告辩称因报案时间过久无法核实驾驶员驾驶情况，驾驶员和乘车人员均在本次事故中受伤昏迷并被送往医院治疗，原告称其并未存在酒驾或者其他免赔情形，已经尽到了作为车辆驾驶员的义务，被告并无证据证明原告作为驾驶员存在上述免赔情形，因此对其辩解意见本院不予采纳。对于原告因左侧股骨骨折术后内固定物断裂产生的各项费用是否应由被告负担的问题，因原告该次住院原因仍系治疗交通事故导致的损伤，存在损伤就有损伤后未能治愈带来的各种风险，而术后固定物断裂和交通事故之间存在因果关系，因此该损失亦应当由被告负担。原告的损失具体数额计算如下，1、医疗费67954.83元，依据原告提交的医疗机构出具的医疗票据确认；2、残疾赔偿金70123.21元，残疾赔偿金按照原告伤残等级，按照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年的标准，并根据原告的伤残程度按20年的10%计算为63748.38元。3、误工费73068.24元，原告向本院提供的证据不足以证明在本次事故中的实际误工损失，原告请求的误工费应参照交通运输、仓储和邮政业年平均工资61455元/年的标准，计算至定残日2019年8月15日共计500天，原告要求434天，本院予以支持；4、护理费33787.8元，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业为年平均工资39522元的标准，按住院期间270天计算，1个护理人员计算；5、营养费3600元，参照每天20元的营养标准，按住院期间180天计算；6、住院伙食补助费1700元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间34天计算；7、原告支出的加油费、过路费、转院交通费，本院酌定按照每日20元按照住院天数34天计算为680元。8、鉴定费2500元，应当由被告负担。9、精神抚慰金不属于司乘人员责任险合同约定的理赔范围，且本次事故为原告个人原因造成的单方事故，因此原告要求被告赔付精神抚慰金的请求本院不予支持。因本次交通事故给原告造成的损失合计253414.08元（67954.83元+70123.21元+73068.24元+33787.8元+3600元+1700元+680元+2500元），应由被告在司乘人员责任保险保险金额20万元范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告袁伟岭保险金20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王炜审判员  潘慧审判员  张帆二〇二〇年二月三日书记员  燕晶