贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13845号 原告：廖园娟，女，汉族，1985年12月24日生，户籍地在湖南省东安县，现住本市云岩区。 委托诉讼代理人：王朝辉，男，苗族，1982年11月4日生，住本市南明区。 被告：赵骏，男，汉族，1977年10月14日生，户籍地在江西省南昌市东湖区，现住上海市东新区。 被告：陆静，女，1979年4月30日生，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），地址在上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201110139270。 原告廖园娟诉被告赵骏、陆静、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖园娟的委托诉讼代理人王朝辉，被告赵骏、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。被告陆静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖园娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8403.18元、病历打印费49元、住院伙食补助费3200元、误工费49401元、护理费10200元、营养费9000元、交通费3000元、残疾器具费980元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费25597.15元、精神抚慰金5000元，共计179314.33元；2、判令被告保险公司在交强险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日14时19分，被告赵骏驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车行驶至贵阳市南明区首开紫郡路段时，因未按操作规范安全文明驾驶，与龙吉兴骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，电动自行车上乘客原告廖园娟受伤的交通事故，前述交通事故经交警认定，被告赵骏负全部责任，当事人龙吉兴及原告廖园娟无责任。同时查明赵骏所驾驶车辆在保险公司处投有相关保险，陆静为肇事车辆登记所有人。原告受伤后被送往华夏骨科医院进行急诊治疗，经诊断为右侧内踝骨折、骨折位移明显，后因医院床位紧张，与当日转至贵阳市第四人民医院治疗，该院医生诊断为右踝关节骨折，右小腿下段肿胀，皮肤青紫，右踝内侧见3ｃｍ＊5ｃｍ皮肤擦伤，张力不高等症状。原告在贵阳市第四人民医院住院治疗32天，2019年1月，原告伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告就损害赔偿未能达成一致，为了维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告陆静未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告赵骏辩称：事故发生时我从首开兴龙苑驶出，右转已经基本直行的时候，案涉电动车撞向我的车的左前大灯，非机动车和驾驶员未受损和受伤，我的车受损，原告受伤。第二天进行调解时交警说因为我保险齐全让我负全责，所以我就认了全责。事故发生后我还垫付了原告5000元住院预交费。 被告平安财保上海分公司辩称：1、对于事故经过以被告赵骏的意见为准，由此来看交警作出的事故认定书是基于驾驶员的自认，并非是经过对于事故经过的判断。结合驾驶员的视频来看是摩托车驾驶员撞向汽车，摩托车驾驶员应当承担全部责任。2、事故发生后我公司共计赔偿了63226元，其中35000元支付至第四人民医院，28226元支付至被保险人陆静。3、我方认为原告主张金额过高且不合理。残疾辅助器具费用应当提供相应的购买医嘱。住院伙食补助费建议20元每天计算。营养费30元每天计算。护理费应当参照居民服务行业标准计算。交通费酌情500元。后续治疗费因原告另行主张，肯请法院不予支持。残疾赔偿金因受害人系农村户口，且结合劳动合同来看是在事故发生前刚来贵阳工作，残疾赔偿金应当以农村标准计算。被扶养人生活费因受害人伤情并不严重，十级伤残不代表劳动能力的丧失，肯请法院不予支持。误工费，对于原告提交的工资收入证明、银行流水、合同真实性无异议，对于证明目的不予认可，结合劳动合同，底薪工资为2000元，另结合原告提供的工资表和预发提成表来看，5月份工资为2000元，6月份预发提成表工资为3085元，7月份工资为1867元。8月份预提成表工资为3235元。远远未达到其主张月工资5900元。银行卡流水无法达到其目的，无法证明其与工资具有关联性。其余费用请法院依法处理。 经审理查明：2018年8月10日14时19分，赵骏驾驶沪Ｃ×××××号小型客车，行驶至兴业西路首开紫郡路段时，因未按操作规范安全文明驾驶，与龙吉兴骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，电动车上乘客廖园娟受伤的交通事故。事故发生后，原告廖园娟即被送往贵州华夏骨科医院救治，支付医疗费136.20元。后于当日转至贵阳市第四人民医院检查及住院治疗，住院32天后于2018年9月11日出院，出院诊断：右踝关节骨折。出院医嘱：1.患肢避免负重、外伤。负重时间根据复查结果决定；2.加强营养，促进骨折愈合；3.定期专科门诊复查，据复查情况决定拆除内置物时间；4.在专科医师指导下进行功能康复训练；5.不适随诊。原告在贵阳市第四人民医院检查及住院期间医疗费共计42595.41元，其中原告支付2753.41元，被告赵骏支付5000元，被告平安财保上海分公司支付35000元。2018年8月13日，贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局作出第520109420180000055号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵骏承担此次交通事故的全部责任，龙吉兴、廖园娟无责任。2018年9月27日、11月1日、2019年1月31日，原告在贵阳市第四人民医院复查支付医疗费共计399.32元。2018年9月28日，原告购买轮椅、坐便器、拐杖共计支付980元。2019年1月28日,贵州警察学院司法鉴定中心针对原告伤情作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第39号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.廖园娟因交通事故致右内踝及后踝骨折经手术治疗后遗留右踝关节活动功能部分丧失已构成十级伤残；2.廖园娟因交通事故所受损误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费1300元。同时查明：2014年01月23日，廖园娟与王朝辉育一女王梓轩。2019年1月28日，云岩区栖霞社区服务中心出具证明：“兹有本辖区居民廖园娟……于2016年8月27日居住在旭东路区政府小区5栋801号至今。”2019年8月10日，东安县鹿马桥镇沙溪社区出具证明：“兹有湖南省东安县鹿马桥镇沙溪社区21组村民廖园娟的两个被扶养人廖小苟（父亲），蒋春娥（母亲）均为本社区居民，共生育子女四人，长女廖艳艳、次女廖园娟、三女廖湘湘、四子廖建军。”再查明：2018年6月8日，原告廖园娟与贵州华浔装饰设计工程有限公司签订《贵州华浔装饰设计工程有限公司业务部（市场业务员）合同》，月度合同期限为2018年01月01日至2018年12月31日止，业务员责任底薪2000元／月，月任务13万以下提成3%等。2019年6月1日，贵州华浔装饰设计工程有限公司出具证明：“兹有廖园娟……该员工于2018年3月底进入我公司工作，在我公司担任市场部客户经理一职。该员工在我公司工作期间，其中2018年4月至7月平均每月收入为5969.25元（每月基本工资为2000元，4月至7月总提成15877元）。注：2018年4月至6月本人工资公司均以现金的形式发放，7月工资才发放到公司统一办理的贵州银行卡上。”2019年7月17日，该公司出具《个人收入证明》：“兹证明廖园娟在我公司担任市场部客户经理职务，月薪：11000元，大写：壹万壹仟元。”另查明：被告陆静系沪Ｃ×××××号车所有人，其为该车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险与机动车第三者责任保险（保额100万元），事故发生在保险期间内。陆静与赵骏系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病案材料、鉴定意见书、证明、保单、赔款计算书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告赵骏驾驶沪Ｃ×××××号车与原告廖园娟发生交通事故，经交警部门认定被告赵骏承担事故全部责任，原告廖园娟无责任，故对于原告所受损失被告赵骏应承担赔偿责任。被告赵骏辩称系因进行调解时交警说因为其保险齐全让其负全责，所以就认了全责。被告赵骏系完全民事行为能力人，对自己作出的行为具有研判能力，并应承担相应的法律后果。根据被告赵骏提交的视频，仅能看出在转弯过程中与原告等人发生了交通事故，并无其他证据证明事故认定书中的责任认定有误，对被告赵骏的辩称，本院不予支持。鉴于沪Ｃ×××××号车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交强险与商业险，故被告平安财保上海分公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应赔偿责任。被告陆静虽为车辆所有人，但在此次交通事故中并无过错，故对原告诉请陆静承担赔偿责任，本院不予支持。现对原告诉讼请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医疗费8403.18元，经查，原告受伤后送医治疗、住院、复查期间自行支付医疗费共计3288.93元，本院据实予以支持。2.原告诉请病历打印费49元，非交通事故必然损失，系原告进行诉讼所应承担的必要成本，本院不予支持。3.原告诉请住院伙食补助费3200元，原告因此次交通事故住院治疗32天，其诉请符合法律相关规定，本院予以支持。4.原告诉请误工费49401元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告伤情经鉴定需误工期为180日，本院予以确认。原告虽向本院提交了贵州华浔装饰设计工程有限公司出具的工资证明，但两份证明中记载的收入情况不一致，本院不予采信。原告向本院提交的2018年5月份、7月份工资表中，记载的姓名为“廖丽园”，手动更改为“廖园娟”，无法核实工资表的真实性；预发提成表也仅是2018年6月及8月的，无法证明原告实际减少收入的相关证据，或近三年收入情况。鉴于原告系在装修公司工作，本院酌情参照我省上一年度建筑业职工平均工资标准62684元／年计算，应为30912.66元。5.原告诉请护理费10200元，原告伤情经鉴定需护理期60日，本院予以确认。原告未向本院提交护理人员收入情况的相关证据，本院酌情参照我省上一年度居民及服务行业工资标准43654元／年计算，由此护理费应为7176元。6.原告诉请营养费9000元，原告伤情经鉴定需营养期90日，其诉请100元／天标准过高，本院酌情支持50元／天，应为4500元。7.原告诉请交通费3000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持350元。8.原告诉请残疾器具费980元，原告因此次交通事故受伤导致踝关节骨折，医嘱避免负重。原告购买轮椅、坐便器、拐杖共计支付980元，确有必要，并有发票为证，本院予以支持。9.原告诉请鉴定费1300元，鉴定机构的发票为证，本院予以支持。10.原告诉请残疾赔偿金63184元，原告因此次交通事故导致十级伤残，原告虽为农业户口，但城乡统一的户口登记制度正在全面建立，取消了农业户口与非农业户口的性质区分，且原告在我市务工，故对原告诉请按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入31592元／年计算残疾赔偿金，本院予以支持。11.原告诉请被扶养人生活费25597.15元，原告因此次交通事故导致十级伤残，其诉请被扶养人生活费符合法律相关规定，本院予以支持。12.原告诉请精神抚慰金5000元，原告因此次交通事故导致一处十级伤残，精神遭受损害，本院予以支持。上述费用共计145488.74元。因被告平安财保上海分公司已在交强险赔偿限额范围内赔付廖园娟医药费10000元，故被告平安财保上海分公司还应在交强险赔偿限额范围内赔付原告各项损失112000元，剩余损失33488.74元，由被告平安财保上海分公司在机动车第三者责任保险保额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告平安财保上海分公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故相应诉讼费应由被告平安财保上海分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内直接赔偿原告廖园娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计112000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计33488.74元； 三、驳回原告廖园娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元，由原告廖园娟承担876元，被告中国平安民财产保险股份有限公司上海分公司承担3210元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 颖 人民陪审员 王 芸 人民陪审员 冯育林 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 王 璇