wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初471号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  向宇二〇二〇年二月十四日书记员  施亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15848号原告：王长奎，男，1974年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。被告：孟庆军，男，1991年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告王长奎与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司、孟庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长奎到庭参加诉讼，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司、孟庆军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王长奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付货款8000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，原告如约给被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司、孟庆军提供材料，但二被告未支付货款。2019年9月23日，二被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款8000元。该货款经原告催要，二被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏居联饰家装饰工程有限公司、孟庆军均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司、孟庆军向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王长奎材料款捌仟元整（￥8000元）欠款方：宁夏居联饰家装饰工程有限公司欠款人签字：孟庆军，并加盖宁夏居联饰家装饰工程有限公司印章。”后二被告未支付原告货款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司、孟庆军之间的买卖合同关系，有原告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认二被告尚欠原告货款8000元，故对原告要求二被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司、孟庆军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司、孟庆军于本判决生效之日起三日内支付原告王长奎货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司、孟庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马立忠人民陪审员  李 玲人民陪审员  岳军萍二〇二〇年二月十八日法官 助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初291号 原告：桂林家振物业服务有限公司。住所地：灵川县八里街“新桂苑综合市场”二楼。 法定代表人：张立凤，该公司总经理。 委托代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人：蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：阳文珍，男，1963年1月3日出生，汉族，住灵川县。 本院在审理原告桂林家振物业服务有限公司与被告阳文珍物业服务合同纠纷一案过程中，2020年2月10日原告桂林家振物业服务有限公司以已与被告庭外和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤回对被告阳文珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林家振物业服务有限公司承担。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初676号原告：尹辉，男，1981年4月24日出生，汉族，黑龙江省五大连池市村民。被告：北京圆通快递有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路794号。法定代表人：曹升川，经理。被告：北京天地隆宇货运代理有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0437号。法定代表人：徐伟，经理。被告：皇甫雅丽，女，1982年10月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告尹辉与被告北京圆通快递有限公司（以下简称圆通公司）、北京天地隆宇货运代理有限公司（以下简称天地公司）、皇甫雅丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。尹辉诉至法院，请求：1、判令圆通公司、天地公司、皇甫雅丽给付劳务费22618.5元；2、本案诉讼费由圆通公司、天地公司、皇甫雅丽承担。事实和理由：尹辉于2019年8月22日起为圆通公司、天地公司、皇甫雅丽进行派送快递工作，约定按照派送快递每单1.5元支付劳务报酬，工作地点为石景山区黄南苑小区。尹辉工作到2019年12月31日，但圆通公司、天地公司、皇甫雅丽一直未给付其劳务费。故诉至法院，请求判如所请。圆通公司、天地公司、皇甫雅丽在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，尹辉向天地公司注册地人民法院即北京市门头沟区人民法院提起诉讼。天地公司虽注册在北京市门头沟区，但经本院核实，天地公司未在注册地实际经营，其主要办事机构所在地为北京市石景山区西井二区六号楼甲7号。故天地公司住所地不在北京市门头沟区，本院对本案无管辖权。本案应依法移送至北京市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢耀宗二〇二〇年二月七日书记员  宋敏敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25419号原告：潘维星，男，汉族，1990年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告:苏二芳，男，汉族，1984年2月25日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘维星撤回起诉。案件受理费688元，由原告负担。审判员 谌    平二〇二〇年二月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执259号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪兴洋，男，2001年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的洪兴洋罚金一案中，依据本院作出的（2019）川0504刑初229号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人洪兴洋所有的价值3000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月二十日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初497号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执41号 申请执行人：杨军七 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行杨军七与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初245号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年二月六日书记员  陈祎淑
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初59号原告：周奎山，男，汉族，生于1970年10月24日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：丁海洋，公司总经理。委托诉讼代理人：毛修国，公司员工。特别授权。原告周奎山与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告周奎山委托诉讼代理人郭哲，被告大地财险南阳公司委托诉讼代理人毛修国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周奎山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计60745元。事实与理由：原告周奎山在被告大地财险南阳公司为自己所有的豫Ｒ×××××小型普通客车投保了交强险、第三者责任保险和机动车损失险，第三者责任保险保险金额500000元，机动车损失保险险保险金额70272元，不计免赔。2019年1月31日14时许，周小虎驾驶原告周奎山所有的豫Ｒ×××××小型普通客车行至西峡县××镇路段时，因操作不当，与树发生碰撞，造成豫Ｒ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出鉴定书：豫Ｒ×××××小型普通客车事故损失价格为53245元。原告支出鉴定费2500元，施救费5000元。被告大地财险南阳公司辩称，对本案交通事故事实没有异议；豫Ｒ×××××小型普通客车在被告大地财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险、车损险及不计免赔，原告主张的各项损失金额明显过高，对不合理部分不予承担，施救费不应支持；不承担诉讼费鉴定费等其他间费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日13时59分，周小虎驾驶原告周奎山所有的豫Ｒ×××××小型普通客车行至西峡县××镇路段时，因操作不当，与树发生碰撞，造成豫Ｒ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。豫Ｒ×××××小型普通客车经过维修花费56902元。经本院委托，2019年12月8日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××小型普通客车事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了南众鉴定评估字[2019]第283号机动车交通事故损失鉴定评估意见书，意见为：豫Ｒ×××××车辆事故损失价格为53245元。大写：（人民币）伍万叁仟贰佰肆拾伍元整。原告支付鉴定费2500元。原告为豫Ｒ×××××小型普通客车支出施救费5000元。另查：豫Ｒ×××××小型普通客车登记所有人为李森，实际所有人为原告周奎山，豫Ｒ×××××车辆在被告大地财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额500000元，机动车损失保险保险金额70272元，包含不计免赔；保险期限为2018年9月1日至2019年8月31日，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告周奎山为其所有的浙Ｇ×××××车辆在被告大地财险南阳公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。本次交通事故系因系均属于操作不当，与树发生碰撞所致，本院认定驾驶员周小虎应承担事故的全部责任。对原告周奎山合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××××车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费56902元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为53245元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费2500元、施救费5000元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持；故本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｒ×××××车辆损失53245元；2.施救费5000元；3.鉴定费2500元，共计60745元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告周奎山60745元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年二月十八日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执366号之一 申请执行人:黄学梅,女,1949年8月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:倪敦记,男,1964年5月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县, 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7596号民事调解书，向被执行人倪敦记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪敦记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪敦记在中国建设银行6217001210004947899_156_1账户内存款人民币287262.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1485号申请执行人：陈龙平，男，汉族，1966年10月10日生，住江苏省响水县。被执行人：张明敏，男，汉族，1985年9月4日生，住江苏省响水县。陈龙平申请执行张明敏担保追偿权纠纷一案，执行依据为江苏省响水县人民法院（2015）响陈民初字第01070号民事判决书，该案判决：被告张明敏于本判决生效之日起15日内偿还原告陈龙平代偿款60000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年二月二十四日法官助理 周瑞星书 记 员 陈 峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初605号原告：沈淑娴，女，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州岳纳姗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路500号（运河七区）401室-01。法定代表人：陈锦波。原告沈淑娴与被告杭州岳纳姗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告沈淑娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且以其与被告杭州岳纳姗网络科技有限公司达成和解为由撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈淑娴撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月二十七日法官助理吴永安书记员郭小萌
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1488号之一申请执行人：朱朝传，男，1973年12月28日生，汉族，住响水县。被执行人：殷作为，男，1970年10月10日生，汉族，住灌东盐场运销站家属区。申请执行人朱朝传与被执行人殷作为民间借贷纠纷一案[执行依据：响水县人民法院（2015）响陈民初字第00934号民事判决]，本院于2019年9月6日已立案执行。本院分别于2019年9月18日、2020年2月24日依职权查询了被执行人的银行存款、股权登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年二月二十四日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执400号之一申请执行人:杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲，董事长。委托诉讼代理人：周辉，系该公司员工。被执行人：袁泮清，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人袁泮清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初3447号判决书已发生法律效力。因被执行人袁泮清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人袁泮清应向申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司支付16703.4元及相应利息，并负担案件受理费104元、案件执行费152.11元。执行立案后，本院向被执行人袁泮清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁泮清逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询，赴被执行人住所地所在基层组织对被执行人财产情况和下落进行调查。经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产。已查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××车辆一辆，但未实际控制。已冻结被执行人公积金1754.91元，因不符合扣划条件未能扣划。截至2020年2月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人袁泮清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁泮清未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁泮清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0192执400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇二〇年二月二十七日书记员魏宇轩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6518号原告：费朝臣，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈兴高，男，1989年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告费朝臣诉被告陈兴高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费朝臣、被告陈兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费朝臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴高偿还原告借款人民币10000元和从2019年4月24日开始每月利息200元直到还清为止。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告熟识。被告通过微信向原告借钱，原告同意借钱，被告于2018年3月24日向原告出具3万元的借条。后原告发现其微信账户里只有1万元，便通过微信将1万元转账给被告，并与被告口头约定实际借款1万元，利息按借条上约定的月息贰分计算。后被告在2018年10月21日、2019年2月4日分别通过微信偿还原告1100元、1500元，合计2600元。剩余款项后经原告追索，被告至今未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈兴高辩称，1、我确实收到原告转账的1万元，但当天我应原告要求，通过微信向原告的员工转了500元上门费用，因此我认为实际本金是9500元；2、借款后，我分别通过微信转账1100元和1500元，合计2600元利息给原告；3、本案涉嫌套路贷，要求移送公安机关处理。经审理查明：被告通过微信向原告借款。2018年3月24日，被告陈兴高向原告费朝臣出具借条一份，载明：“借条今借到人民币叁万元整。月息贰分。139××××2227。今借人：陈兴高。2018.3.24。”当日原告通过微信向被告转账1万元。被告分别于2018年10月21日、2019年2月4日向原告偿还1100元、1500元，合计偿还2600元。以上事实，有借条、微信转账记录截图以及当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴高向原告借款有被告陈兴高向原告出具的借条、微信转账记录截图等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告陈兴高应当承担债务清偿责任。虽然借条约定的借款本金为3万元，但原告实际出具款项为1万元，因此应认定实际借款本金为1万元。原告费朝臣与被告陈兴高关于月息2分的约定标准未超过法律规定的利率上限，原告的该利息计算标准本院予以支持。被告分别于2018年10月21日、2019年2月4日向原告偿还1100元、1500元，合计偿还2600元，虽然原、被告均认可该2600元偿还的是利息，但对于超过月息贰分的利息本院不予支持，因此本院认定2600中2084元偿还的为利息（10000元×2%×12个月÷365天×317天≈2084元），剩余516元偿还的是本金，因此被告尚欠原告借款本金9484元。被告辩称其通过微信向原告的员工转了500元上门费用，实际本金是9500元，被告提供的证据不足以证明其主张，该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈兴高在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告费朝臣借款本金9484元及从2019年2月5日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；二、驳回原告费朝臣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈兴高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  高朝凤人民陪审员  吴建荣二〇二〇年二月二十七日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初47号 原告：祁成军，男，1966年4月21日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：刘新平，男，45岁，汉族，原系内蒙古瀚隆房地产开发有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，现住内蒙古自治区。 被告：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：韩宝军，系该公司执行董事。 原告祁成军诉被告刘新平、内蒙古瀚隆房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告祁成军于2020年2月25日以该案被告刘新平无法送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告祁成军撤诉。 案件受理费12200元，退还原告。 审判员  李秀兰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  查斯娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书                                        （2020）甘0302民初401号 原告：孔令魁，男，汉族，生于1984年5月29日，甘肃省庄浪县人，高中文化，个体户，住本区金和花园6栋1口202室。被告：聂彩霞，女，汉族，生于1988年8月27日，住本区金和花园4栋3口301室。被告：金昌市盛和隆房地产开发有限公司，住所地金昌市金川区长春路。法定代表人：和德明，职务总经理。第三人：王金昌，男，汉族，生于1964年1月14日，初中文化，张掖市甘州区二十里堡乡小寨村二社农民，住本区金和花园5栋1口501室。原告孔令魁与被告聂彩霞、金昌市盛和隆房地产开发有限公司、第三人王金昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告孔令魁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔令魁撤回起诉处理。  审   判  员     李忆菲   二○二○年二月二十日  书   记  员     严雪梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初345号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，组织机构代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：北京触感文化传播有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海淀区马连洼北路8号C座四层406-A009，组织机构代码9111010879164416XG。法定代表人：陈丽玲，执行董事。委托诉讼代理人：胡万方、李运哲，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京触感文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年二月十二日书记员  徐淑淇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执253号李燕兵（被执行人）：李燕兵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院立案执行的(2019)云0114刑初594号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月二十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初13071号原告：潘明双，女，1981年1月6日出生。被告：晏宏，女，1963年8月14日出生。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。原告潘明双与被告晏宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。潘明双向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认潘明双与晏宏于2016年12月10日签订的《西古·嘉园二期股份转让协议》无效；2.要求晏宏返还购房款224078元以及“劳务费”55922元；3.诉讼费由晏宏负担。诉讼过程中，潘明双又将诉讼请求变更为仅要求晏宏返还“劳务费”55922元。事实和理由：晏宏于2016年12月10日与潘明双签订《西古·嘉园二期股份转让协议》，实际涉案房屋无产权，且至今并未实际建房，故该协议无效。晏宏向潘明双销售西古·嘉园二期的楼房时收取购房款224078元和所谓的“劳务费”55922元，上述款项共计280000元。由于晏宏的过错，导致潘明双付出巨额的款项购买根本不存在的所谓楼房，晏宏的不诚信行为使得潘明双的损失惨重，故潘明双诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。涉案房屋的性质属于集体土地上建设的小产权房，目前在相关法律政策尚未出台前，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力问题作出处理，潘明双要求的“劳务费”也是基于该小产权房的买卖而产生，需要先行确认合同效力，因此本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘明双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王汇文二〇二〇年二月十三日书记员  张琳琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初272号原告：王庆友，男，1962年7月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市涪陵区拓源污水治理有限公司，住所地重庆市涪陵新区银滩路2号，统一社会信用代码91500102MA5U56568C。法定代表人：况敬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文剑、罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：代平，该公司经理。被告：刘长青，男，1980年2月19日出生，住重庆市涪陵区。原告王庆友与被告重庆市涪陵区拓源污水治理有限公司（以下简称拓源公司）、重庆市金楠建筑有限责任公司（以下简称金楠建司）、刘长青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王庆友及其委托诉讼代理人周如才，被告拓源公司的委托诉讼代理人郑文剑，被告刘长青到庭参加诉讼。被告金楠建司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆友向本院提出诉讼请求：判决被告连带给付原告劳务工资33700元，并支付从2019年4月1日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：被告拓源公司将涪陵区白涛潘家坝污水处理二期（一阶段）工程（以下简称案涉工程）发包给被告金楠建司承建，金楠建司将该项目建设交由被告刘长青负责管理，并雇请原告在砼工班组做劳务。原告于2018年10月完成工作后结算，扣除已付劳务费外，金楠建司尚欠原告劳务费33700元。2019年1月29日，被告金楠建司和刘长青给原告出具《欠条》，承诺在2019年3月底支付。到期后，被告金楠建司与刘长青以被告拓源公司未划款为由拒付。为此提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告拓源公司辩称：案涉工程是由拓源公司发包给金楠建司施工，原告与拓源公司无劳动关系，也无雇佣关系，故原告请求拓源公司承担连带责任没有合同约定和法律依据，请求驳回原告对拓源公司的诉讼请求。被告刘长青辩称：1、案涉工程是金楠建司从拓源公司处承接的，现尚未竣工；2、拓源公司已与金楠建司解除了合同关系，双方尚未结算；3、拖欠原告劳务费33700元属实，因金楠建司现无钱付款，故该款项应由拓源公司支付给原告；4、刘长青仅是金楠建司在案涉工程中的经办人，不应承担付款责任。被告金楠建司未作答辩。经审理查明：案涉工程系由拓源公司发包给金楠建司承建。2019年1月29日，金楠建司和刘长青作为欠款人给原告出具《欠条》载明：“今欠到王庆友白涛潘家坝污水处理二期（一阶段）项目砼工班组民工工资人民币现金33700.00元（大写：叁万叁仟柒佰元整），于2019年3月底支付”。到期后，原告因金楠建司和刘长青未付款而起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《欠条》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为：原告提供的《欠条》证明金楠建司和刘长青尚欠其劳务费33700元，虽然刘长青陈述其仅是经办人，不应承担支付责任，但其系作为欠款人在《欠条》签名，并未明确系经办人。且即使刘长青是经办人，但其自愿作为欠款人付款并不违反法律规定。因此，本院对原告请求金楠建司和刘长青承担连带付款责任的诉讼请求予以支持。因金楠建司和刘长青未在约定的付款期限内向原告付款，故对原告请求支付资金占用利息的诉讼请求亦予以支持。拓源公司并非原告的合同相对人，按照合同相对性原则，其不应对原告承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告重庆市金楠建筑有限责任公司、刘长青于本判决生效后10日内向原告王庆友连带支付劳务费33700元，并支付以33700元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的逾期付款利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算资金占用利息（以年利率6%为限）。二、驳回原告王庆友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告重庆市金楠建筑有限责任公司、刘长青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年二月十九日(院印书记员  王 沛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终379号上诉人（原审被告）：赖清志，男，汉族，1982年6月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖德英，系赖清志之母。上诉人（原审被告）：肖德英，女，汉族，1960年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：七星关区农业产业发展担保有限公司（原名毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区学院路付云商住楼。统一社会信用代码：91520502692734071P。法定代表人：郝琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。原审被告：七星关区八寨镇富群牲畜养殖场，住所地：贵州省毕节市七星关区八寨镇新艾村。统一社会信用代码：92520502MA6GP4W542。法定代表人：赖清志，系该公司总经理。原审被告：武孔莉，女，汉族，1985年12月23日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。原审被告：赖义同，男，汉族，1955年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人赖清志、肖德英因与被上诉人七星关区农业产业发展担保有限公司、原审被告七星关区八寨镇富群牲畜养殖场、武孔莉、赖义同追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查认为，毕节市七星关区人民法院于2019年10月25日向上诉人赖清志、肖德英送达《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知书之次日起7日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖清志、肖德英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年二月二十日书记员  张钦越
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终437号 原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄生明，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省。因犯流氓罪，于1995年9月被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯诈骗罪，于2007年1月16日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2010年4月30日刑满释放。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2018年2月9日、8月30日被取保候审，2019年10月18日被监视居住。 辩护人孙晓龙，浙江子城律师事务所律师。 原审被告人冷瑞青，女，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省。因本案于2018年1月30日、8月30日被取保候审，2019年10月18日被监视居住。 嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人黄生明、冷瑞青犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月18日作出（2018）浙0402刑初469号刑事判决。被告人黄生明不服，提出上诉。本院受理后，于2019年12月13日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2020年1月13日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人、嘉兴市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2014年起，郭英俊（已判决）以丹阳市皓镜网络商务有限公司销售防蓝光眼镜为幌子，采用会员制的方式，以召开推介会、口口相传等途径，向社会不特定公众公开宣传，吸收资金，承诺缴纳人民币10000元即可成为会员，会员每投1单10000元，50周内可获得返利15000元，介绍他人投单可获得返利1000元。 2015年10月28日，被告人黄生明、冷瑞青与郭英俊签署三方收购协议，以黄生明实际控制的江苏深港建设工程有限公司担保，将丹阳皓镜网络商务公司收购变更为镇江皓镜网络商务有限公司，并由冷瑞青担任法定代表人，随后被告人黄生明、冷瑞青以上述方式继续在嘉兴范围进行公开宣传，向不特定人吸收资金，至案发共吸收13322800元，未兑付10240291元。 案发后，被告人黄生明、冷瑞青向集资参与人退赔363万元。 原判认为，被告人黄生明、冷瑞青的行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人黄生明有坦白情节，被告人冷瑞青有自首情节，均可依法从轻处罚；二被告人积极赔偿集资参与人的损失，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄生明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。二、被告人冷瑞青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元。三、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。 被告人黄生明上诉及辩护人辩护提出：1.案发前，上诉人已经兑付了几十万元，一审判决未予扣除；2.上诉人参与作案的时间只有四十几天，集资金额为455万元，一审认定的额数过高；3.一审量刑过重。据此，请求二审从轻改判并适用缓刑。 嘉兴市人民检察院认为，上诉人黄生明及原审被告人冷瑞青的行为均已构成非法吸收公众存款罪，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄生明的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人黄生明及原审被告人冷瑞青非法吸收公众存款的事实，有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、书证等证据予以证实，上诉人黄生明、原审被告人冷瑞青均供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉及辩护提出一审未扣除上诉人在判决前兑付的几十万元，没有依据，不予采信。2.自2015年10月28日黄生明、冷瑞青与郭英俊签订收购协议开始，被害人被吸收的资金陆续转至黄生明、冷瑞青控制的镇江皓镜网络商务有限公司账户；在案发之前，上诉人黄生明一直在给被害人发放利息的文件上签字，履行管理职责；在公司已多次出现资金兑付困难的情况下，为继续让被害人投入资金，上诉人黄生明通过出示不能兑现的商业承兑汇票向被害人进行虚假宣传。故本案的犯罪金额应自2015年10月28日起计算至案发。上诉及辩护就犯罪数额所提异议，与查明的事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人黄生明、原审被告人冷瑞青违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人黄生明归案后能如实供述自己的犯罪事实，原审被告人冷瑞青有自首情节，依法均可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审对上诉人从轻改判并适用缓刑，没有依据，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 悦 审判员 张 筱 审判员 朱 凯 二〇二〇年二月十七日 书记员 宋臻凯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初257号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。被告：东莞市聚力胶粘制品有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万江墟社区万高路1号大合谷文化产业园3栋6楼602。法定代表人：郭俊和。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东莞市聚力胶粘制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年二月十八日法官助理吴永安书记员郭小萌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保246号申请人：沈阳诚商商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码：91120116244997951G。法定代表人：张树海，该（公司负责职务）。解除保全申请人沈阳诚商商贸有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初12303号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款4287701.96元，或查封同等价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初210号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3幢，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：李长根，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告李长根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川广厦物业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张露馨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初316号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：济南百秀企业营销策划有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路6897号燕东小区一区14-2-301号。法定代表人：谭小米。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告济南百秀企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月三日法官助理吴永安书记员邵家奇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执239号 申请执行人：王世彬，男，1975年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张云群，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王允辉，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王世彬申请执行其与张云群、王允辉为合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2177号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张云群、王允辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张云群、王允辉在银行的存款7050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年二月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执188号 申请执行人：刘学能，女，汉族，1963年12月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：陈林，男，汉族，1987年2月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：陈萍，男，汉族，1998年9月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李盛华，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行刘学能、陈林、陈萍与李盛华建设工程分包合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初4215号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李盛华所有的价值59020元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月十九日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审28号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市李家镇新联村股份经济合作社，住所地建德市李家镇长林村。 法定代表人赵国洪。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决［2019］28号行政处罚决定。因受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院于同年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年4月22日作出建规自然政罚决[2019]28号《行政处罚决定书》，认定： 2018年9月，建德市李家镇新联村股份经济合作社未经合法批准，擅自占用李家镇新联村69平方米土地修建公厕，现已完工。在非法占用的土地上，修建占地面积69平方米、建筑面积69平方米的建筑物。非法占用的69平方米为林地，位于圈外林地范围内，不符合李家镇土地利用总体规划。当事人在未经合法批准的情况下擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市李家镇新联村股份经济合作社退还非法占用的69平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的69平方米建筑物，恢复土地原状；并处非法占用不符合土地利用总体规划的69平方米基本农田以外的土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币1035元。该处罚决定书于2019年5月8日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款1035元的义务。2019年12月16日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第86号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]28号行政处罚决定中责令被执行人建德市李家镇新联村股份经济合作社退还非法占用的69平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的69平方米建筑物，恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市李家镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陶 健
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1815号上诉人（一审起诉人）：洛阳市瀍河区景仁门业经销店，经营场所洛阳市瀍河区百年家居建材城BC区-3区17号，统一社会信用代码92410304MA41N43R1C(1-1)。经营者：徐景仁。上诉人洛阳市瀍河区景仁门业经销店与宋治生买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1885号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。洛阳市瀍河区景仁门业经销店上诉请求：1.依法撤销一审法院（2019）豫0304民初1885号民事裁定；2.指令一审法院立案受理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清，裁定证据不足。1.一审法院未查明上诉人与宋治生之间的买卖合同履行地在洛阳市瀍河区百年家居建材城BC区-3区17号这一事实。宋治生是到上诉人的商店购买的钛合金门及相关材料。双方买卖合同履行地是在上诉人商店，一审法院认定合同履行地不在瀍河回族区是没有事实根据的，属认定事实错误。2.宋治生给上诉人出具的欠条，该欠条收款人是上诉人。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。结合本案来看，双方争议的标的应是给付货币。那么，上诉人作为接收货币一方，所在地的洛阳市瀍河区百年家居建材城BC区-3区17号即是合同履行地。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院裁如所请。洛阳市瀍河区景仁门业经销店向一审法院起诉请求：1.依法判令宋治生支付货款12200元，并支付货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年2月26日计至实际付清货款日止，暂计至2019年11月26日的利息为3211元）；2.诉讼费用由宋治生承担。一审法院经审查认为，起诉人洛阳市瀍河区景仁门业经销店与宋治生买卖合同纠纷一案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在本辖区，故一审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对洛阳市瀍河区景仁门业经销店的起诉，不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。从洛阳市瀍河区景仁门业经销店起诉情况来看，本案系买卖合同纠纷。洛阳市瀍河区景仁门业经销店以宋治生出具的欠条为据，主张宋治生向其购买钛合金门及相关材料后，未支付全部货款，请求人民法院判决宋治生履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案合同履行地为接收货币一方即洛阳市瀍河区景仁门业经销店的经营场所所在地洛阳市瀍河回族区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，宋治生住所地人民法院和合同履行地洛阳市瀍河回族区人民法院对本案均有管辖权。一审法院对本案合同履行地事实认定有误，裁定欠当，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1885号民事裁定；二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年二月十八日法官助理白璐书记员贾梦瑶
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初3199号 原告：眭晨，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县安化茶场二工区。 委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：贺新秀，男，1991年10月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 原告眭晨诉被告贺新秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告眭晨的委托诉讼代理人谌东方到庭参加了诉讼，被告贺新秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 眭晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺新秀偿还原告眭晨借款本金60000元、利息10800元，本息合计70800元（该利息已计算至2019年11月1日，以后利息按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告贺新秀负担。事实和理由：2019年1月1日，被告贺新秀以经商为由向原告眭晨借款60000元，双方签订借款合同。原告交付借款后，被告向原告出具收条，双方约定月利率3%，借款期限至2019年1月31日。借款到期后，被告未支付借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。 贺新秀未答辩。 原告眭晨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.眭晨身份证复印件；2.贺新秀身份证复印件；3.借款合同复印件；4.收款收据复印件；5.转账记录。 被告贺新秀未向本院提交证据。 原告眭晨提交的证据，真实、有效，本院予以采信。 经审理查明： 2019年1月1日，贺新秀与眭晨签订《借款合同》，贺新秀向眭晨借款60000元，月利率3%，借款期限至2019年1月31日。眭晨于同日向贺新秀在中国农业银行尾数为7911的账户分别转账10000元和50000元。贺新秀向眭晨出具收条。 本院认为，原告眭晨与被告贺新秀存在借贷合意，且原告眭晨已实际支付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。被告贺新秀未按期清偿借款本息，构成违约，被告贺新秀应对未付借款本息承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷中受保护的未付利息的利率以年利率24%（即月利率2%）为限。现原、被告约定借款利率为月利率3%，本院依照月利率2%计算未付利息。至2019年10月31日，以60000元为基数，按月利率2%计算，该期间的利息为12000元。其后利息，以60000元为基数，按月利率2%计算至给付之日止。现原告仅主张至2019年10月31日期间的利息10800元，本院对此不持异议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺新秀于本判决生效之日起十日内偿还原告眭晨借款本金60000元、利息10800元，本息合计70800元（该利息已计算至2019年10月31日，从2019年11月1日起的利息以60000元为基数、按月利率2%计算至给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告贺新秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长 黄 皓 审 判 员 张 璐 人民陪审员 苏 云 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 陈端科
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5183号 原告：赵元奎，男，汉族，1970年9月29日生，住四川省合江县。 被告：邹淘，男，汉族，1982年7月3日生，住四川省泸州市江阳区。 原告赵元奎诉被告邹淘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵元奎到庭参加诉讼，被告邹淘经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵元奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告向原告借款3050元用于购买饲料，并向原告出具借条一份。事后原告多次向被告催款，被告均不归还。故诉至法院请求判如所请。 被告邹淘未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月7日，被告因需要资金向原告借款，并向原告出具借款协议一份，载明被告因资金短缺向原告借款3050元用于购买饲料，此款在2个月内付清，若超出2个月后还款按1%月息加付利息，若提前还款减付1%月息。过后被告未向原告还款。 以上法律事实，有原告的陈述、借款协议等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹淘向原告借款3050元事实存在，双方借款关系成立，双方约定在2个月内付款，但此后被告逾期未付，故原告请求被告归还该借款本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹淘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵元奎借款本金3050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院适用小额诉讼程序收取案件受理费10元，由被告邹淘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张正君 二〇二〇年二月二十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终1048号上诉人（原审起诉人）：黄建荣，女，汉族，1957年1月6日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨春华，男，汉族，1952年4月10日出生，住西安市灞桥区。上诉人黄建荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7736号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄建荣上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7736号民事裁定书；2、判令西安市灞桥区人民法院对上诉人起诉西安鼎铭置业有限公司准予受理立案。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订了购房协议，本案应属人民法院受案范围，原审法院认为上诉人与西安鼎铭置业有限公司双方为不平等民事主体，是错误认定。经审查，上诉人系北方特种能源集团西安庆华公司退休职工。2010年北方特种能源集团西安庆华公司（原西安北方庆华机电集团有限公司） 为解决其下属职工住房问题决定以其工会名义投资成立了西安鼎铭置业有限公司，并委派庆华厂职工代表出任该公司法定代表人等相关职务，负责职工房屋建设，庆华公司派代表以西安鼎铭置业有限公司的名义参与政府土地拍卖，取得土地使用权和开发权，进行购地建房。上诉人与西安鼎铭置业有限公司签订了《庆华职工购房协议书》。本院认为，人民法院受理民事案件范围是平等主体之间的民事纠纷。本案中单位对内部职工身份的确认、购房资格审核认定、房屋开发建设管理、房屋价格的确定均系单位的行政权力，体现集体意志，对此上诉人没有独立和自由的意志，只有服从，因此双方的法律地位是不平等的，当事人之间的购房协议不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院不予受理裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○二〇年一月十五日                       书 记 员  赵蓉蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3253号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵确新。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告赵确新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵确新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币268,330.41元(其中本金人民币199,183.97元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币268,330.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终106号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴胜利，男，1960年1月13日出生，汉族，初中肄业，捕前住新乡市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年5月22日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2019年6月28日转逮捕。辩护人陶士印，河南正安律师事务所律师。原审被告人刘洁，女，1987年8月23日出生，汉族，专科文化，无业，住新乡市。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年8月1日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2019年8月15日被取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2019年8月26日被取保候审;经新乡市牧野区人民法院决定，于2019年10月8日被取保候审。原审被告人司常伟，女，1980年10月1日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住新乡县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年5月22日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2019年6月28日被依法转逮捕;2020年1月6日经新乡市牧野人民法院决定被取保候审。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人戴胜利、刘洁、司常伟犯开设赌场罪一案，于2020年1月6日作出（2019）豫0711刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人戴胜利不服，提出上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戴胜利，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月下旬，被告人戴胜利租赁新乡市红旗区人民东路恒升世家小区西单元四楼西户开了一间棋牌室，2019年5月初该棋牌室因扰民搬至新乡市牧野区郊委路“绍子面小酒馆”内并安置了两张棋牌桌，被告人刘洁以能拉人参与赌博的方式入股并提供了刷卡的POS机，后被告人司常伟通过刘洁介绍经被告人戴胜利同意后以能拉人参与赌博的方式入股棋牌室，服务员韩某负责记账、结账，服务员时某负责给客人到银行取钱，服务员宋某负责给客人到银行取钱，端茶倒水、打扫卫生等。2019年5月21日19时许，新乡市公安局花园分局对该棋牌室进行检查时发现王某、樊某、乔某等10余人在该棋牌室内，利用2张自动麻将桌进行赌博，赌注为500元、1000元，当场扣押赌资36045元。经查明该棋牌室涉案赌资共计470695元，2019年5月11日、5月12日两日共盈利58400元。2019年7月30日，被告人刘洁主动到新乡市公安局花园分局投案。另查明，被告人戴胜利退回获利30000元，被告人司常伟退回获利3000元，被告人刘洁退回获利25400元。认定上述犯罪事实的证据有，书证关于三名被告人具体到案方式的证明，微信转账截图、账本及手机截图、聊天记录截图、赌资照片、银行流水记录、POS机签购单，三名被告人户籍证明及违法犯罪查询记录，现场示意图等，新乡市公安局花园派出所扣押决定书及扣押清单，现场查扣的赌博工具照片及物证POS机、点钞机、记账本、韩某手机，辨认笔录；证人刘某、韩某、宋某、时某、王某、乔某、樊某、李某等人证言；被告人戴胜利、刘洁、司常伟的供述与辩解等。根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院判决，1.被告人戴胜利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币贰万元；2.被告人刘洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；3.被告人司常伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；4.作案工具智能移动电话一部、POS机一台、验钞机一台依法予以没收；5.其他扣押物品由扣押机关依法处理；6.依法追缴戴胜利、刘洁、司常伟违法所得58400元（已缴纳）。上诉人戴胜利上诉及其辩护人辩称，1.本案认定上诉人戴胜利部分犯罪事实证据不足，原判认定犯罪金额为479695元、“2019年5月11日”“2019年5月12日”共营利58400元证据不足、取证程序违法；2.原判认定上诉人等人犯罪情节严重，没有法律依据；3.上诉人戴胜利没有违法犯罪前科，作案时间持续短、犯罪金额相对较小，且已经积极退赃，对其应当减轻处罚判处缓刑。经审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，均可以作为定案的依据，本院予以确认。针对上诉人戴胜利的上诉理由及其辩护人的意见，结合本案事实和证据，综合评判如下：1.关于本案总的犯罪数额及部分营利金额问题。公安机关从在案扣押的赌场服务员韩某的手机中提取到的赌场日常账目及韩某微信收款记录均客观真实反映出戴胜利经营的赌场赌资收入情况，且经韩某依法辨认其在赌场工作期间通过微信共收取赌资数额为201650元，“2019年5月11日、5月12日”两日营利58400元；此外通过赌场POS机刷卡243000元，其中2019年5月21日18点34分10秒、56秒两笔消费共10000元为他人套现，不认定为赌资，故通过POS机刷卡赌资为233000元，现场扣押赌资为36045元，以上合计涉案赌资为470695元。2.关于本案是否达到开设赌场罪中“情节严重”的量刑标准的问题。本案中，上诉人戴胜利从2019年4月份开始开设赌场，后转移到本市牧野区郊委路“绍子面小酒馆”内，从公安机关案发现场查获的参赌人员及赌资来看，涉案人员20余名、现场查获赌资36045元，总涉案金额470695元，属于“情节严重”情刑。本院认为，原审被告人戴胜利、刘洁、司常伟以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人戴胜利的上诉理由及其辩护人意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年二月二十日书记员  王 珂
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终119号上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张联新，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖南省宁乡县。原审第三人：蒋小伍，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南建设公司”）因与被上诉人张联新、原审第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西昌南建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原乐平市劳动争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2018）25号仲裁裁决的金额为61.27太万元，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的最低工资标准十二个月的金额。被上诉人张联新的在劳动仲裁时的劳动争议仲裁申请书中的签名并非其本人签名，系他人代签，且上诉人的工资已经付清了，不可能重复支付其工资，故本案涉嫌虚假诉讼。被上诉人张联新未答辩。江西昌南建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲（2018）25号仲裁裁决书中要求原告向被告承担的裁决内容，并驳回被告对原告提出的劳动报酬申请；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付张联新工资10000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。根据江西省人民政府确定最低工资标准的相关文件，景德镇市乐平地区属于三类地区，其2018年月最低工资标准为1470元。因此，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付张联新工资10000元，并未超过当地月最低工资标准十二个月金额。且昌南建设公司亦未举证证明该案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本案所涉仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。综上，江西昌南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年二月十四日法官助理刘樱书记员朱梦婷
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7759号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：牟绚，女，1983年1月15日生，汉族，住青岛市市南区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告牟绚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告牟绚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金287423.96元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年2月10日，利息及罚息合计516193.28元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币500000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款500000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年9月4日被告共欠原告贷款本息共计723893.4元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告牟绚未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告牟绚（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140812000130号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币500000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年8月13日向被告牟绚发放贷款500000元，个人贷款出账凭证记载：借款人牟绚；合同编号RL20140812000130；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年8月13日；到期日2017年8月13日。被告牟绚自2016年3月13日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金287423.96元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告牟绚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告牟绚未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告牟绚向原告偿还自逾期之日即2016年3月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告牟绚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟绚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金287423.96元，并支付自2016年3月13日起至实际给付之日止以287423.96元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告牟绚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11039元，公告费750元，以上合计11789元，由原告负担5451元，由被告牟绚负担6338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐小露
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初764号原告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告内蒙古XXX公司。住所地巴彦淖尔市XXX西街。法定代表人邹某。原告王某诉被告内蒙古XXX公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年二月二十五日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13053号原告：昆山羊绒世家制衣有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之中路2608号5号房，统一社会信用代码91320583331015864B。法定代表人：肖阿小，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：成都凯旋式商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号7层17号，统一社会信用嗲吗91510104396915476M。被告：陆凯，男，汉族，1984年10月5日生，住江苏省昆山市。被告：肖月，女，汉族，1982年6月28日生，住四川省北川羌族自治县。原告昆山羊绒世家制衣有限公司（以下简称羊绒世家公司）与被告成都凯旋式商贸有限公司（以下简称凯旋式公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。原告羊绒世家公司申请追加陆凯、肖月为共同被告参与诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。后因被告凯旋式公司、陆凯、肖月下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行审理。原告羊绒世家公司委托诉讼代理人刘思颖到庭参加诉讼。被告凯旋式公司、陆凯、肖月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告羊绒世家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付加工款34万元；2、请求判令三被告支付违约金10万元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告负担。事实与理由：羊绒世家公司与凯旋式公司之间存在业务往来。羊绒世家公司于2015年期间为凯旋式公司进行羊绒大衣加工，发生加工款共计1490550元。凯旋式公司于2016年7月20日出具欠条，确认结欠加工款共计1090550元，并承诺分期付款。后经羊绒世家公司多次催讨，仍有加工款34万元未予支付。陆凯和肖月作为凯旋式公司的股东自愿对上述债务承担连带清偿责任。此外，因肖月与陆凯系夫妻关系，夫妻关系存续期间，在夫妻双方没有特别约定财产分别所有的情况下，其财产推定为夫妻共有。本案中，肖月和陆凯不能举证证明约定财产分别所有的情况下，应当推定肖月和陆凯在设立凯旋式公司时是以夫妻共同财产出资，该出资从表面上看是不同股东的股份，但事实上却为夫妻共同财产，出资是单一的；而且夫妻在对外表示上具有高度一致性，因此凯旋式公司的经营管理主体实质上也是单一的，该公司实质上是一人有限责任公司。根据《公司法》第六十三条的规定，肖月和陆凯也应当对凯旋式公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告凯旋式公司未作答辩。被告陆凯未作答辩。被告肖月未作答辩。羊绒世家公司围绕诉讼请求依法提交了证据，凯旋式公司、陆凯、肖月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的举证质证权利，本院对羊绒世家公司提供的证据依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：羊绒世家公司与凯旋式公司存在业务往来，由羊绒世家公司为凯旋式公司加工羊绒大衣。2016年7月20日凯旋式公司向羊绒世家公司出具欠条，载明：双方2015年合作账目总金额为1490550元，凯旋式公司已向羊绒世家公司付款40万元，剩余未付金额为1090550元；制定付款计划：凯旋式公司于2016年9月30日向羊绒世家公司付款44万元，于2016年10月30日付款30万元，于2016年11月30日付款30万元；若凯旋式公司未能在规定时间内支付，需支付违约金10万元。该欠条上由陆凯签字和凯旋式公司盖章确认。2019年8月14日陆凯在上述欠条上签字确认截止2019年8月14日凯旋式公司剩余34万元未结清，于2020年春节前付清余款；本人愿对上述欠款承担还款责任。后因凯旋式公司未按约支付上述款项从而引起本案诉争。凯旋式公司工商登记法定代表人为陆凯，股东为陆凯和肖月。庭审中，羊绒世家公司陈述陆凯和肖月系夫妻关系。本院认为：凯旋式公司、陆凯、肖月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。羊绒世家公司与凯旋式公司之间存在加工合同关系，该合同不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。凯旋式公司已向羊绒世家公司出具欠条，确认结欠加工款的金额及履行期限，理应按约定足额履行，其未到庭举证已经足额支付上述加工款，故羊绒世家公司要求其支付加工款34万元的诉讼请求，本院予以支持。凯旋式公司未按约支付加工款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。羊绒世家公司按双方约定要求支付违约金10万元，综合考量凯旋式公司的违约程度，本院予以确认。陆凯在欠条上确认自愿对上述欠款承担还款责任，属债务加入，故应当对凯旋式公司的上述债务承担共同还款责任。关于羊绒世家公司要求肖月承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为羊绒世家公司未提供证据证明其与陆凯系夫妻关系，而凯旋式公司也并非自然人独资公司，故该项诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都凯旋式商贸有限公司、陆凯于本判决生效之日起十日内支付原告昆山羊绒世家制衣有限公司加工款34万元及逾期付款违约金10万元，以上共计44万元。二、驳回原告昆山羊绒世家制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7900元，公告费690元，由被告成都凯旋式商贸有限公司、陆凯负担。案件受理费原告已经预交至本院，本院予以退还；二被告于本判决生效之日起十日内直接将上述费用交纳至本院。原告预交至第三方的公告费，由二被告直接支付原告。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250XXXXX5058）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张雪莲人民陪审员  龚玲花人民陪审员  张 将二〇二〇年二月二十日书 记 员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执178号 申请执行人：南城县人民法院。 被执行人：程光明，男，1977年10月15日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人程光明10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月十七日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执969号 申请执行人：吴文政，男，汉族，1942年6月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年3月22日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初6413号民事调解书立案受理了吴文政申请执行李曙光、张德明借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人李曙光、张德明存款或相当价值的其他财产7350元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗婧月
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2134号原告：东阿东昌天汇科技有限公司。住所地：东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。委托代理人：曾凡勇，该公司办公室科员。委托代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：福建省南平天平水泥有限公司。法定代表人：刘见梁，总经理。被告：罗福如，男，1971年10月14日生，汉族，住福建省永安市。原告东阿东昌天汇科技有限公司与被告福建省南平天平水泥有限公司、罗福如买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡勇、侯庆栋到庭参加了诉讼，被告福建省南平天平水泥有限公司、罗福如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省南平天平水泥有限公司、罗福如立即支付货款155218.08元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告有多年业务关系，由原告卖给被告福建省南平天平水泥有限公司助磨剂。2013年12月1日经对账，签订还款协议一份，约定被告欠原告助磨剂款623147元，还款期限24个月，每月还款25964.46元，2015年11月还清。协议签订后被告违约，仅付款467928.92元，仍欠155218.08元，故请求判如所诉。被告罗福如辩称：他不是适格的被告。原告是与福建省南平天平水泥有限公司发生的业务关系。罗福如是该公司股东，负责处理原告与公司的债权债务问题，其在还款协议上签字仅是代表公司对欠款予以确认，是履行职务行为，个人不应承担责任。被告福建省南平天平水泥有限公司未提交答辩。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据原告的举证及当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告与被告福建省南平天平水泥有限公司有多年业务关系，由原告卖给该公司助磨剂。2013年12月1日经对账，双方签订还款协议一份：“甲方（债权人）东阿东昌天汇科技有限公司，乙方（债务人）福建省南平天平水泥有限公司。为了甲、乙双方债权债务能得到妥善解决，双方经过友好协商就有关事项协议如下：一、乙方欠甲方助磨剂款人民币623147.00元。二、还款期限为二十四个月，每月还款人民币25964.46元，自2013年12月至2015年11月内还清。三、如乙方不能在上述时间内向甲方偿还欠款，愿意承担逾期每日1‰的违约金。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份”。该协议由原告与被告福建省南平天平水泥有限公司加盖了公章,甲方代表曾凡勇、乙方法定代表人刘见梁、乙方股东罗福如签了字。协议签订后被告福建省南平天平水泥有限公司仅付款467928.92元，仍欠155218.08元未付。本院认为：原告诉被告福建省南平天平水泥有限公司欠其货款155218.08元，有双方签订的还款协议为证，事实清楚应予认定。被告福建省南平天平水泥有限公司未按约定付清欠款属违约行为，应继续付款并按约定承担违约金。公司股东承担公司债务，一是要存在法律规定的股东承担公司债务情形；二是其个人有明确具体的自愿承担公司债务的意思表示。罗福如作为福建省南平天平水泥有限公司股东仅在还款协议上签字，并不能证明存在上述两种情况，且其在答辩中也不认可有承担公司债务的意思表示，故罗福如不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省南平天平水泥有限公司在本判决生效后十日内给付原告东阿东昌天汇科技有限公司货款155218.08元，并从2015年12月1日起至本判决规定的履行日止按日1‰承担违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3405元，由被告福建省南平天平水泥有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 赵 鹏审判员 周传指审判员 周 杨二〇二〇年二月十九日书记员 王 辉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执74号之一申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，地址：安远县欣山镇濂江路88号。被执行人艾世生，男，1973年8月23日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐来娣，女，1973年6月11日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人艾世生、唐来娣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初443号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县车头镇车头圩2号房屋（权证号：2013-××0）登记于被执行人艾世生名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人艾世生名下的位于安远县车头镇车头圩2号房屋（权证号：2013-××0）。审判员  叶华尚二〇二〇年二月四日书记员  陈 毅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初120号之一原告：刘开国，男，1985年4月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：金小刚。原告刘开国诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘开国于同年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开国撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开国撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由刘开国负担。审 判 长  张翀人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年二月二十七日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初632号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：潍坊金城房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高新区东风东街6222号投资大厦15楼。法定代表人：朱洪池。委托诉讼代理人：马逾辉。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告潍坊金城房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年二月二十六日书记员  陈祎淑
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保36号申请人：江苏乐福翔能源科技有限公司，统一社会信用代码91320324066287411A，住所地睢宁县。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：上海畅世商贸有限公司，统一社会信用代码913101170545966120，住所地上海市松江区。法定代表人：邱历，该公司经理。申请人江苏乐福翔能源科技有限公司与被申请人上海畅世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人江苏乐福翔能源科技有限公司的申请，本院于2019年2月26日作出了（2019）苏0324财保58号民事裁定书，依法冻结了被申请人上海畅世商贸有限公司名下的3589166元；现保全期限即将届满，申请人江苏乐福翔能源科技有限公司申请续行冻结。本院经审查认为，申请人江苏乐福翔能源科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海畅世商贸有限公司名下的3589166元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年二月十九日书记员  田 甜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初243号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年二月六日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初744号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：郭玉玲，女，1986年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告郭玉玲网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员郭彤二〇二〇年二月二十八日书记员  王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初170号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，组织机构代码91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫，公司员工。被告：杭州无届网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路368号一幢（北）二楼B2158室，组织机构代码91330108092043584H。法定代表人：杨明平，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州无届网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年二月二十日法官助理陈剑宏书记员张今道
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1039号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉恒，女，1972年9月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人厉恒商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙腾公司于2020年2月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，龙腾公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年二月二十四日书记员 袁林秀
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3238号 原告：丹东远大物流有限公司，住所地辽宁省丹东市中心南路。 法定代表人：关善权，系该公司经理。 被告：申俊，男，1979年10月7日出生，朝鲜族，住辽宁省凤城市白旗镇。 原告丹东远大物流有限公司诉被告申俊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹东远大物流有限公司的法定代表人关善权到庭参加了诉讼。被告申俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年，被告辽FH****货车以协议方式挂靠在我公司，约定被告每年缴纳管理费2000元，但协议签订后，被告至今分文未给付，而且与原告失去一切联系。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付管理费4000元；2、解除原、被告之间的车辆挂靠协议；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告未做答辩。 经审理查明：2017年10月24日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订车辆挂靠协议一份。该协议约定，乙方为从事运输业务条件便利，将辽FH****号机动车挂靠到甲方公司名下，车辆所有权属于乙方所有，乙方自主经营，甲方不参与任何经营，同时也不承担任何直接、间接责任，乙方所聘请雇佣的人员不属于甲方员工；乙方在挂靠期间甲方协助乙方办理车辆年检、年审、补办证件等相关手续，费用乙方自理，乙方每年向甲方缴纳服务费2000元；挂靠期间无论出现任何交通事故与经济物质损失事故等事项均由乙方自己承担全部责任，甲方不负责，但甲方可协助处理；甲方为乙方统一代办缴纳运管费及各种费用，乙方要卖车时应事先通知甲方并办理手续、结清账务，如不通知甲方，由此产生的一切后果均由原车主自行承担……同日，被告为原告出具承诺书一份，内容为：“本人的车辆挂靠丹东远大物流有限公司处，此车现因个人原因未办理车辆运营手续及其它手续，如发生任何交通事故及法律责任，本人自愿承担一切责任及经济损失，另在十天之内积极配合远大物流公司办理车辆应有的一切手续，如不照办自愿接受远大物流的经济处罚以及该车辆一切事宜全权由远大物流公司处理。”协议签订后，被告再未与原告联系，双方未履行该协议约定事项。 本院所确认的上述事实，有车辆挂靠协议、承诺书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：涉案的车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告主张被告在签订该协议后未能按照约定履行各项义务，因被告未能到庭参加诉讼应视为对其诉讼权利的放弃，故无证据证明双方已经按照约定履行了相应的义务，原告请求解除该协议的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明该车辆挂靠协议已经得到履行或部分履行，故本院对原告请求被告支付管理费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间于2017年10月24日签订的关于辽FH****号机动车的车辆挂靠协议； 二、驳回原告丹东远大物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费150元，公告费800元，合计950元由被告申俊负担900元，由原告负担50元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  石小平 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  程 铭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初323号 原告：柴良学，男，1970年9月19日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：王小国，曾用名：爱国，男，1991年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告柴良学与被告王小国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告柴良学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年二月十九日 书记员  严媛