广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1548号 原告唐要得，男，1963年11月21日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告张翠林，女，1968年9月26日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 两原告共同委托代理人韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 两原告共同委托代理人韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被告广西冠泰生态农业有限责任公司，住所地广西百色市城北二路教育宾馆旁，统一社会信用代码：914510005745714946。 法定代表人唐光前，该公司执行董事。 被告吴丹，男，1982年3月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被告刘益成，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被告唐光前，男，1977年8月5日出生，汉族，住所地广西凌云县。 原告唐要得、张翠林诉被告广西冠泰生态农业有限责任公司（以下简称冠泰公司）、吴丹、刘益成、唐光前追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐要得及委托代理人韦祖检到庭参加诉讼。被告冠泰公司、吴丹、刘益成、唐光前经本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告冠泰公司向原告偿还原告代被告冠泰公司向交通银行股份有限公司百色分行归还的贷款770000元，并判令被告冠泰公司向原告支付代偿款利息66628元，该利息从代偿之日起按年利率6%计算，已计算至2019年3月26日，2019年3月27日起的利息继续按年利率6%计算，直至履行完毕为止，该项合计836628元，被告吴丹、刘益成、唐光前承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月9日被告吴丹、刘益成、唐光前因急需资金周转而以被告冠泰公司的名义向交通银行股份有限公司百色分行贷款170万元，并由被告冠泰公司与交通银行股份有限公司百色分行签订《流动资金借款合同》，借款期限为2014年12月5日至2015年12月5日。由于向银行贷款需要提供房屋作为抵押担保，被告吴丹、刘益成、唐光前即借用了原告所有的位于柳州市鱼峰区土地为该笔借款提供抵押担保，房屋担保的债权数额为65万元，土地担保的债权数额为20万元，并办理抵押登记手续。被告唐光前及其妻子邱艳作为该笔贷款的保证人,保证的金额为200万元，被告刘益成担任法定代表人的广西璞中发展集团有限公司也作为该笔贷款的保证人，保证的金额为200万元，百色市中小企业服务中心提供助保全保证金85万元。2014年12月16日交通银行股份有限公司百色分行将170万元贷款转到被告冠泰公司的交通银行百色分行帐号。2014年12月18日被告冠泰公司将该笔贷款的30万元分给被告吴丹使用，并转帐到被告吴丹的交通银行柳州市高新支行的帐号。2015年3月10日，被告冠泰公司出具《承诺书》给原告，承诺于2015年5月10日之前归还房产证给原告。同曰被告唐光前向原告出具《借条》，《借条》内容为“今借到唐要得壹佰柒拾万元（¥1700000元)”，借款人为：唐光前，担保人为：吴丹。2015年12月11日被告唐光前与原告签订《协议书》，协议约定于2016年3月12日之前还清银行贷款，解除对原告房屋的抵押担保。如果被告唐光前不按约定在2016年3月12日之前还清银行抵押担保借款，原告有权解除本协议，由被告唐光前向原告支付违约金30万元损失。2015年12月11日被告刘益成与原告签订《协议书》，协议约定如果被告冠泰公司不按约定在2016年3月12日之前还清银行抵押担保借款，由被告刘益成对被告冠泰公司履行的流动资金借款合同与协议书进行监督与把控，并协议原告敦促被告冠泰公司按时履行合同，并在2016年3月12曰前解押座落于柳州市鱼峰区房屋的担保。该协议书同时约定：由于被告刘益成为被告冠泰公司大股东并持在此公司持股达到76%。在此被告刘益成为被告冠泰公司的资金流动去向作为担保，担保被告冠泰公司在有资金的情况下第一时间把原告抵押担保的房屋解押并交还给原告。担保被告冠泰公司有可能变卖或者破产的情况第一时间把资金流向给原告，敦促被告冠泰公司解除房屋抵押，确保原告的房屋不会流失的情况并安全解押。2016年7月19日因被告没有按期向交通银行股份有限公司百色分行归还贷款本息，交通银行股份有限公司百色分行向百色市右江区人民法院提起诉讼，要求被告广西冠泰生态农业有限责任公司归还贷款本金170万元，利息137684.3元，罚息2468.78元，共计1840152.08元。并请求对原告用于抵押担保的位于柳州市鱼峰区土地享有优先受偿权。同时请求广西璞中发展集团有限公司及被告唐光前及其妻子邱艳承担连带清偿责任。2016年10月12日百色市右江区人民法院作出(2016)桂1002民初1938号民事判决书，判决被告广西冠泰生态农业有限责任公司偿还原告交通银行股份有限公司百色分行借款本金170万元，利息137684.3元，罚息2468.78元，共计1840152.08元。并判决原告交通银行股份有限公司百色分行对抵押担保的位于柳州市鱼峰区土地拍卖所得价款以最高限额121万元为限优先受偿，抵押物价值不足该最高限额的部分，由两原告承担连带保证。同时判决广西璞中发展集团有限公司以最高限额200万元为限，对上述债务承担连带保证责任及判决被告唐光前及其妻子邱艳以最高限额200万元为限，对上述债务承担连带保证责任。(2016)桂1002民初1938号民事判决书生效后由于被告广西冠泰生态农业有限责任公司没有履行判决确认的义务，被告唐光前及其妻子邱艳、广西璞中发展集团有限公司也没有履行担保义务，交通银行股份有限公司百色分行即向法院申请强制执行，百色市右江区人民法院于2017年2月14曰作出（2017)桂1002执82号执行裁定书，冻结了原告在农业银行的存款82万元、在农村信用合作社的银行存款39万元，共计冻结了原告的银行存款121万元。2017年4月19日，原告向百色市中级人民法院申请对(2016)桂1002民初1938号民事判决书申请再审，在百色市中级人民法院对再审审查的过程中组织双方调解，达成了《执行和解协议》，交通银行股份有限公司百色分行同意原告只承担85万元的担保责任，交通银行股份有限公司百色分行放弃追究原告对该案的抵押担保责任及其它连带保证责任。原告向百色市中级人民法院撤回再审申请。2017年9月21日百色市中级人民法院作出（2017)桂10民申72号民事裁定书，准许原告撤回再审申请。2017年10月30日百色市右江区人民法院作出（2017)桂1002执82号之一执行裁定书，划拨了原告在农业银行的存款82万元、在农村信用合作社的银行存款3万元，共计划拨了原告的银行存款85万元。原告代为清偿85万元后多次向被告追偿，2018年4月10日被告吴丹向原告归还了5万元，2018年9月9日归还3万元，被告吴丹共计向原告归还8万元。其下的77万元代偿款本金及利息损失至今未归还给原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受非法侵害，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后支持原告的诉讼请求。 被告冠泰公司、吴丹、刘益成、唐光前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告冠泰公司与交通银行股份有限公司百色分行签订了被告冠泰公司向交通银行股份有限公司百色分行贷款1700000元的《流动资金借款合同》，借款期限为2014年12月5日至2015年12月5日。原告提供了其所有的位于柳州市鱼峰区土地为该笔借款作抵押担保，房屋担保的债权数额为650000元，土地担保的债权数额为200000元，并办理抵押登记手续。被告唐光前及其妻子邱艳作为该笔贷款的保证人,保证金额为2000000元，被告刘益成担任法定代表人的广西璞中发展集团有限公司也作为该笔贷款的保证人，保证的金额为2000000元，百色市中小企业服务中心提供助保全保证金850000元。 2014年12月16日，交通银行股份有限公司百色分行将贷款1700000元支付给被告冠泰公司。12月18日，被告冠泰公司向被告吴丹支付了300000元。 2015年3月10日，被告冠泰公司向原告出具《承诺书》载明被告冠泰公司向原告借房子对上述贷款做抵押，并承诺于2015年5月10日之前归还房产证给原告。同日，被告唐光前向原告出具《借条》载明：今借到唐要得1700000元”。被告吴丹作为担保人签字。 2015年12月11日，被告冠泰公司、唐光前与原告签订《协议书》约定被告冠泰公司在2016年3月12日之前还清银行贷款，解除对原告房屋的抵押担保。如果被告唐光前不按约定在2016年3月12日之前还清银行抵押担保借款，原告有权解除本协议，由被告唐光前向原告支付违约金300000元。同日，被告刘益成与原告签订《协议书》约定如果被告冠泰公司不按约定在2016年3月12日之前还清银行抵押担保借款，由被告刘益成对被告冠泰公司履行的流动资金借款合同与协议书进行监督与把控，并协议原告敦促被告冠泰公司按时履行合同，并在2016年3月12曰前解押座落于柳州市鱼峰区房屋的担保。由于被告刘益成为被告冠泰公司大股东并持在此公司持股达到76%。在此被告刘益成为被告冠泰公司的资金流动去向作为担保，担保被告冠泰公司在有资金的情况下第一时间把原告抵押担保的房屋解押并交还给原告。担保被告冠泰公司有可能变卖或者破产的情况第一时间把资金流向给原告，敦促被告冠泰公司解除房屋抵押，确保原告的房屋不会流失的情况并安全解押。 2016年7月19日，交通银行股份有限公司百色分行向百色市右江区人民法院提起诉讼，要求被告冠泰公司归还贷款1700000元，利息137684.3元，罚息2468.78元，共计1840152.08元；并请求对原告用于抵押担保的位于柳州市鱼峰区土地享有优先受偿权；同时请求广西璞中发展集团有限公司及被告唐光前及其妻子邱艳承担连带清偿责任。2016年10月12日，百色市右江区人民法院作出(2016)桂1002民初1938号民事判决被告冠泰公司偿还交通银行股份有限公司百色分行借款本金1700000元，利息137684.3元，罚息2468.78元，共计1840152.08元；交通银行股份有限公司百色分行对抵押担保的位于柳州市鱼峰区土地拍卖所得价款以最高限额121万元为限优先受偿，抵押物价值不足该最高限额的部分，由两原告承担连带保证；同时判决广西璞中发展集团有限公司以最高限额200万元为限，对上述债务承担连带保证责任及判决被告唐光前及其妻子邱艳以最高限额200万元为限，对上述债务承担连带保证责任。 因被告冠泰公司没有履行上述生效判决，交通银行股份有限公司百色分行向法院申请强制执行。在执行过程中，原告在2017年4月19日向百色市中级人民法院申请对(2016)桂1002民初1938号民事判决再审。经该院主持调解，原告与交通银行股份有限公司百色分行达成了《执行和解协议》，交通银行股份有限公司百色分行同意原告承担850000元的担保责任，交通银行股份有限公司百色分行放弃追究原告对该案的抵押担保责任及其它连带保证责任。此后，经原告申请，该院在2017年9月21日作出（2017)桂10民申72号民事裁定准许原告撤回再审申请。2017年10月30日，百色市右江区人民法院作出（2017)桂1002执82号之一执行裁定书，划拨了原告的银行存款850000元用于清偿交通银行股份有限公司百色分行涉案贷款。 经原告多次追索，被告吴丹在2018年4月10日向原告归还了50000元；9月9日，被告吴丹又向原告归还30000元。余款770000元原告至今未得归还。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冠泰公司未按期向交通银行股份有限公司百色分行归还借款，原告作为保证人代被告冠泰公司归还了借款850000元，故原告在承担了保证责任后有权向被告冠泰公司追偿。被告冠泰公司现应向原告归还尚欠的代偿款770000元。原告要求自承担担保责任后开始按年利率6％计息，本院予以支持。经核查，原告要求截止2019年3月26日的利息66628元计算无误，本院予以支持。 关于被告吴丹、唐光前应否承担责任的问题。1、被告吴丹、唐光前于2015年3月10日向原告出具的借条是否构成反担保；2、担保期限是否已过；3、担保期限未过的前提下，原告的债权金额。对于是否构成反担保：当时被告唐光前开设的公司即被告冠泰公司向银行贷款，原告出于对其所抵押的房子可能要被拍卖的不安，要求被告冠泰公司的法定代表人即被告唐光前出具借条来保障其权利，也符合实际情况，且借条出具的时间、金额都能与银行贷款的金额相对应，且被告吴丹作为担保人签字，被告吴丹在原告承担抵押保证责任后亦向原告归还了代偿款80000元。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，反担保人可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。因此本院认定：被告唐光前、吴丹于2015年3月10日向原告出具的借条构成反担保。对于担保期限是否已过：在2015年3月10日的借条已构成反担保的前提下，原告承担担保责任系在2017年10月30日，反担保的担保期限应当自原告承担担保责任取得债权后开始计算，被告吴丹在2018年4月10日履行了部分担保责任，故本案中，反担保的担保期限并未超过。对于原告的债权数额问题，原告实际因承担担保责任而取得的债权是770000元，故被告吴丹、唐光前要归还的借款为770000元，而非借条上载明的1700000元。 关于被告刘益成应否承担责任的问题。本案中，原告没能提供证据证实被告刘益成的行为构成担保或反担保，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告广西冠泰生态农业有限责任公司应在本判决生效之日起五日内向原告唐要得、张翠林归还代偿款770000元及利息66628元（利息暂计算至2019年3月26日，之后的利息按年利率6％计算至还清代偿款之日止）。 被告吴丹、唐光前应对被告广西冠泰生态农业有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 驳回原告原告唐要得、张翠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12166元，公告费600元，合计12766元（原告已预交），由被告广西冠泰生态农业有限责任公司、吴丹、唐光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇二〇年二月三日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  文倩倩