wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22555号原告：陈新，女，汉族，1983年10月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：吕琼雅，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：孟亮，男，汉族，1983年7月8日出生，住郑州市金水区。原告陈新诉被告孟亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理，原告委托代理人王双印，被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告30万元人民币以及利息暂计算9万元（利息自2014年7月按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）合计39万元；2、本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2014年7月，原告与被告约定，原告向被告准备经营的花园路农科路火锅店投资30万元。2014年7月4日，原告通过中国工商银行向被告账户转款30万元。基于同学关系，原告未要求被告出具书面凭证，但是后期被告并未按照约定将资金投入到花园路农科路火锅店，花园路农科路店也并未实际经营。原告知道后，多次要求被告归还30万元投资款，被告承诺归还，但是至今未予以归还。综上所述，原告认为：原告基于投资花园路农科路火锅店为由向被告转款30万元，但是该店后期并未实际经营，投资目的未实现，二被告已承诺归还原告投资款，现被告拒绝归还的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特请贵院依法阐明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：当时是合伙生意，签订的有协议，开了经七路和天泽街2家店，经七路用了20万元左右，天泽街用了10万元左右，总投资200万元左右，在转钱前在经七路店内签订的，当时店长应该在场，从生意不好时2014年年底开始找我要钱，当时牵扯到交房租，房租3月一交，大概需要17万元左右，当时签订的协议家里应该有一份。原告向本院提交证据如下：1、证人马某的《证人证言》1份；2、中国工商银行转款凭证1份；3、原告与被告微信聊天记录35份、短信记录4份。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月4日，原告通过其尾号为6002的账户向被告尾号为7064的账户转款30万元。原告提交证人马某的证人证言一份且证人到庭接受询问时称：其与原、被告是初中同学，之后一直由联系，被告经常在朋友圈发开火锅店，我和我同学去过几次被告火锅店吃饭，当时原告怀孕，和原告中午一起去经七路火锅店，被告当时说要铺一些店面做火锅外卖，想拉人投资，后来被告说想在农科路酒吧一条街开一家，原告感兴趣就问了被告，之后原告给我说已经投了30万元，准备在农科路开，后来一直也没开成。之后原告联系不上被告，我给被告打电话也不接。原告提交的其与被告的微信聊天截图显示：1、2014年12月2日10:46，原告：孟老板，这周钱转给我吧？有问题不；被告：再缓我几天，我把这两家的加盟费催催，收来转给你，现在店多，周转太大；原告：那好吧。大概有个时间不？我好有个数。都是老同学，可以理解；被告：月底前吧。原告：啊？之前不是说11月底，现在要到12月底吗？；被告：我尽快吧，还有两家加盟费没有收上来，到了就给你，也快了。2、2015年3月18日12:49，被告：放心，你这30万肯定给你。3、2015年6月23日08:29，原告：什么时候可以把钱转给我；被告：店还没转出去，转出去我会给你。庭审中，被告称当时的意思是说经七路店转让后借给原告30万元，但店一直没有转让。原告对上述不认可，称其从未向被告借款，该款项系涉案款项。庭审中，被告称双方签订的有协议，在家里应该有一份，双方在2014年夏天开始，2015年4、5月份结束，在经七路店算过总账，两个店赔了50万左右，没有签书面协议，当时原告认可了，财务人员张晓琳在场，随后和他父母说一下，把财务人员的电话向法院提供。原告对被告的上述陈述内容均不认可，称双方从没有签订过协议，双方没有清算过，被告也没有给原告说过，一直找不到被告了，且不认识财务人员张晓琳。庭审后，我院与被告母亲联系，询问家里书面材料和人员的电话，其母亲称家里没有材料，相关人员的电话亦未向法院提供。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。被告称原、被告之间签订的有协议且进行过清算，但未提交证据证明，故被告的该项辩称，本院不予采信。根据原告提交的微信聊天截图显示，被告称这30万肯定给你，店还没转出去，转出去我会给你。庭审中，被告称该30万元系出借给原告的借款，但原告不认可，现根据被告的上述陈述内容并没有表明该款项系出借给原告的借款，且被告的上述解释亦不符合常理，故被告的该项辩称，本院不予采信。现根据原告提交的转款凭证、证人马某的陈述和原、被告的微信聊天截图，被告承诺将涉案的30万元退还给原告，故原告诉请被告归还30万元，本院予以支持。关于利息，被告于2015年3月18日承诺退还30万元，但一直没有退还，构成违约，应承担违约责任，故被告应自2015年3月18日按年利率6%支付利息，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟亮于本判决生效后十日内退还原告陈新30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年3月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、保全费2470元，由原告负担180元，被告负担9440元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十五份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  刘爱国人民陪审员  邵 梦二〇二〇年二月七日书 记 员  胡天一
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1867号原告：张亮，男，1995年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健。本院受理原告张亮诉被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费275元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年二月二十四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢387号之三 申请执行人:高华东，男，1980年3月14日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人:张蓉,女,1960年8月10日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在高华东与张蓉买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2004）成华民初字第400号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张蓉支付货款66900元、利息58094.38元及案件受理费2927元（实际支出费用1464元）、执行费797元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院查封了被执行人名下房屋，但系轮候查封，暂时无法处置；本院查封了被执行人名下车辆，但仅查封车籍，暂时无法处置；本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1626号 申请执行人牛晓燕，女，1980年10月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州现代外语专修学校，住所地杭州市下城区中河北路69号意盛商务大厦6楼，组织机构代码:470130715。 法定代表人周崇明。 牛晓燕与杭州现代外语专修学校劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）398号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人牛晓燕向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州现代外语专修学校向申请执行人牛晓燕支付税后工资人民币5000元及课时费3720元，负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人法定代表人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；暂未发现被执行人及其法定代表人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并书面回告申请执行人牛晓燕，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 潘国东 审 判 员 石 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年二月十七日 代书记员 彭瑞宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初40号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人江斌，男，广西来宾市人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 立案日期2020年1月10日 开庭日期2020年2月19日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人江斌犯危险驾驶罪，建议判处拘役3-4个月，并处罚金人民币四千至六千元。 辩护意见被告人江斌对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月2日16时许，被告人江斌驾驶无号牌大型专用校车将来宾市兴宾区石牙镇某幼儿园的儿童送回家，行驶至来宾市兴宾区石牙镇党村路段时被执勤民警查获。经核查，江斌驾驶的大型专用校车核载25人，实载53人，超载28人。 本院意见被告人江斌的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪等从轻情节。 判决主文被告人江斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 罗 杰 审判员 黄 毅 审判员 黎柳君 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初76号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人雷照权，男，1965年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，中共党员，系武汉市公安局黄陂区分局腾龙派出所原教导员（历任黄陂区分局刑事侦查大队副大队长、天河街派出所所长、天河街道党工委委员），住武汉市黄陂区前川街群益里427号。因涉嫌犯受贿罪，于2019年7月22日被武汉市黄陂区监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪、贪污罪、行贿罪于同年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人丁原，湖北天泓律师事务所律师。辩护人李兰，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人雷照权犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人雷照权犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案中止审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  袁红霞人民陪审员  罗亚丽二〇二〇年二月二十一日书 记 员  阮 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院支 付 令（2020）湘0102民督5号申请人：刘迪道，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会。被申请人：湖南菁科信息技术有限公司，注册地址在长沙市开福区福元路与二环线交汇西南角洪山家园二栋609房，实际经营地址在长沙市五一中路389号华美欧大厦2009室。法定代表人：王罗生，执行董事兼总经理。申请人刘迪道于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人刘迪道称：刘迪道系湖南菁科信息技术有限公司（以下简称“菁科公司”）招聘的员工，菁科公司拖欠了刘迪道2017年1月至2017年6月期间及2019年1月至2019年4月期间工资共计50919.5元。菁科公司承诺于2019年12月31日前给付，但至今未兑现。刘迪道特提出支付令申请，要求该公司立即支付工资款50919.5元。本院经审查认为，菁科公司拖欠刘迪道工资不付，有该公司于2019年6月11日出具的《工资欠条》为证。申请人刘迪道的支付令申请符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南菁科信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘迪道工资50919.5元。申请费358元，由被申请人湖南菁科信息技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李梅香二〇二〇年二月二十日法官助理王诗琪书记员唐函华
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执173号之五申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：王玮琪，女，汉族，1961年9月16日出生，居民，住安徽省涡阳县。申请执行人楚华依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年1月23日向被执行人安徽亿林物资有限公司、徐林、王伟琪发出执行通知书，责令三被执行人履行还款义务，三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玮琪在中国建设银行6217001630007330316_156_1账户内存款人民币6873460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年二月五日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3623号 原告：唐宇明，男，汉族，1986年11月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：付雪丽，女，汉族，1988年11月6日出生，住成都市新都区。 原告唐宇明与被告付雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告唐宇明的委托诉讼代理人顾振鲲到庭参加诉讼，被告付雪丽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐宇明向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金120000元；2.判令被告向原告支付违约金28800元；3.判令被告支付逾期归还本金的利息，从2019年2月8日起按月利率2%计算至被告本金全部还清日止；4.判令被告承担律师费10000元。事实和理由：被告付雪丽因个人资金周转需要于2018年10月9日向原告唐宇明借款120000元整，双方当日签订了《个人（质）抵押借款协议》(下称协议），原告以银行转账的方式向被告出借了120000元资金。协议约定借期2个月，利息为每月2%，2018年12月8日前归还原告全部借款本金。但约定的借款期限届满后，被告却未能及时归还原告本金，经原告多次催要，被告仍不能按期偿还本金，现已逾期数月。 被告付雪丽未进行答辩。 经审理查明，原告唐宇明与被告付雪丽于2018年10月9日签订了《个人（质）抵押借款协议》，约定被告向原告借款12万元，借款期限自2018年10月9日起至2018年12月8日止，利息为每月2%，原告为追索债权支付的合理费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。被告还款账号为62×××89，户名王建琦。被告同日向原告针对案涉款项出具了借条。合同签订后，原告于2018年10月9日通过案外王建琦向被告指定账户转款12万元。2019年3月7日，被告就案涉债务以自己位于新都区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告因被告未偿还借款本息，多次催收无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告自认被告于2018年12月8日向案外人王建琦转账10800元；于2019年1月8日向案外人王建琦转账10800元；2019年2月22日，被告的亲戚帮被告还款现金20000元，被告共计还款41600元。原告出示了产生的律师费票据及委托代理合同，产生的律师费为10000元。 上述事实有原被告身份信息、《个人（质）抵押借款协议》、借条、银行转账凭、不动产登记证明、委托代理合同、发票、证以及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的《个人（质）抵押借款协议》、借条、银行转账凭、不动产登记证明、证明了被告向原告借款的事实，双方应建立了借贷关系。被告应偿还原告该笔款项。对原告自认被告已还款的金额本院予以确认。原告主张的利息标准和产生的律师费符合原被告的约定，不违反法律规定，本院予以支持。结合被告还款金额，本院认为被告在每次还款中超出利息的部分应抵扣为借款本金，故原告主张的借款本金应为88574.07元（见附表）。原告主张的违约金已超出法律规定的范围,本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付雪丽于本判决生效之日起15日内向原告唐宇明偿还借款本金88574.07元及利息（利息计算方式：以借款本金88574.07元为基数，按照月利率2%的标准自2019年2月23日起至实际付清之日止）； 二、被告付雪丽于本判决生效之日起15日内向原告唐宇明支付律师费10000元； 三、驳回原告唐宇明其他诉讼请求。 案件受理费3476元，减半收取计1738元，由被告付雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  杜琛                            时 间                       借款本金                       应付利息                       实付利息                       超付利息                               2018.12.8                       120000                       4800                       10800                       6000                               2019.1.8                       114000                       2280                       10800                       8520                               2019.2.22                       105480                       3094.07             (44天)                       20000                       16905.93                               2019.2.23                       88574.07                                                                                  附表
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执592号申请执行人:陈峰，男，1970年11月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：**胜，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许敏，女，1979年3月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人**胜、许敏民间借贷纠纷一案中，**胜、许敏未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**胜、许敏银行存款110万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 菁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初63号原告：无锡市儒兴科技开发有限公司，住所地无锡市新吴区梅村张公路47号。法定代表人：夏国锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：洛阳尚德太阳能电力有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区华夏路8号。法定代表人：张伏波，该公司执行董事。原告无锡市儒兴科技开发有限公司与被告洛阳尚德太阳能电力有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告无锡市儒兴科技开发有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市儒兴科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇二〇年二月十日书记员  王婉青
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初186号原告：徐才，男，1964年12月25日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告徐才诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工。2019年12月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告徐才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执352号之一 申请执行人：曹智南，男，1995年2月4日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杨江伟，男，1994年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人曹智南与被执行人杨江伟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1686号 民事判决书。因被执行人杨江伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹智南申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨江伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向曹智南发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨江伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知曹智南，要求其提供杨江伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供杨江伟其他可执行的财产线索。 申请执行人曹智南已受偿债权0元，未受偿债权117317.88元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨江伟有可供执行财产，曹智南也未能提供杨江伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1079号原告：大理市东欣汽配供应站。住址：大理市大理经济开发区庆丰汽配城54-56。统一社会信用代码：92532900MA6L222J1G。经营者：李廷忠，男，1969年4月16日出生，白族，个体户，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告：饶树东，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（现下落不明，未出庭）原告大理市东欣汽配供应站与被告饶树东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理市东欣汽配供应站经营者李廷忠到庭参加诉讼。被告饶树东因下落不明，本院于2019年11月7日在《人民法院报》上向被告饶树东公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告饶树东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市东欣汽配供应站向本院提出诉讼请求：1、判决被告饶树东立即支付原告材料款9537元及自起诉之日至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2013年3月14日，原告赊销给被告一批汽车配件材料，价款合计14587元，当天被告出具原告14587元的《欠条》一张，并口头约定半年内将材料款付清给原告。2013年6月19日，被告支付材料款2000元；同年6月27日，被告将未使用完的价值为2050元汽车配件材料退还给原告；2016年10月11日又支付材料款1000元。至此，被告尚欠原告材料款9537元未付。2016年底被告关闭了汽车修理厂，仍然未支付拖欠原告的材料款。此后，原告多次向被告催要，但被告一直找借口不支付，故诉至法院。被告饶树东未进行答辩。原告为其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件各一份，证明原告主体适格及经营者的身份情况；2、欠条一份，证明被告尚欠原告材料余款9537元。经审查，本院认为上述证据形式要件合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告向原告赊购了一批价值为14587元的汽车配件材料，并于当日向原告出具了《欠条》一份，口头承诺半年内将材料款支付完毕。同年6月27日被告将未使用的价值为2050元的汽车配件材料退还原告，又于2014年6月19日向原告支付2000元，2016年10月11日支付1000元，至此被告尚欠原告材料款9537元未支付。2016年底被告将其汽车修理厂关停，此后，经原告多次催要，被告均找借口不支付材料款，现因原告已无法联系被告，故于2019年10月14日诉至本院，要求被告支付材料尾款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告饶树东向原告大理市东欣汽配供应站购买汽车配件材料，欠原告材料尾款9537元未支付，有《欠条》在案证实，被告饶树东未及时支付货款，已构成违约，应承担付款义务，故对原告要求被告支付拖欠的汽车配件材料尾款9537元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告饶树东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告饶树东于本判决生效之日起三日内支付原告大理东欣汽配供应站汽车配件材料尾款9537元及自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告饶树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判长  董小登审判员  赵卫东审判员  王香丽二〇二〇年二月二十日法官助理杨娅书记员段品玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1776号之一申请执行人本院刑庭，住所地郑州市郑东新区。被执行人杨涛涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。关于本院刑庭移送执行杨涛涛罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初989号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年01月20日向本院移送执行，本院于2020年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月22日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年1月30日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢39号之一 申请执行人：黄山汇金典当有限责任公司,住安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场8A114、116、117号,组织机构代码59867009-1。 法定代表人：黄磊，董事长。 被执行人：范林辉,男,汉族，1963年1月03日出生,住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：范银菊,女,汉族，1961年11月28日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院2015年5月18日作出的（2015）屯民二初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范林辉、范银菊至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法查封了范林辉、范银菊所有的位于黄山市屯溪区齐云大道57号国际礼品城C2幢125室、C5幢108室用于抵押给黄山汇金典当有限责任公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人范林辉、范银菊所有的位于黄山市屯溪区齐云大道57号国际礼品城C2幢125室、C5幢108室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员 徐晓菁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初518号原告：赵志辉，男，1968年11月5日出生，汉族，住兴化市。被告：周健峰，男，汉族，住扬州市江都区。原告赵志辉与被告周健峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵志辉于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志辉申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志辉撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告赵志辉负担。审 判 员 张夏云二〇二〇年二月十一日法官助理 王秋雨书 记 员 陈 诚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9007号 原告：四川宇登汽车服务有限公司。住所地成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人：余波，总经理。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：王和平，男，1966年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川宇登汽车服务有限公司（以下简称宇登公司）与被告王和平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告宇登公司的委托诉讼代理人谭艳玲到庭参加了诉讼。被告王和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宇登公司向本院提出诉讼请求：1.判令王和平支付全部未付租金52500元；2.判令王和平支付律师代理费2500元。事实和理由：2018年1月26日，宇登公司与王和平签订《汽车以租代购合同》，约定通过融资租赁方式由宇登公司购买汽车一辆（号牌川Ａ×××××），并出租给王和平，月租金2500元，租期为36个月。合同签订后，宇登公司依约支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给王和平使用。但王和平自2019年4月26日之后未再付租金。王和平已经构成违约，故宇登公司诉至法院。 王和平未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《汽车以租代购合同》第四条第一款第1项约定，出租方有权追索承租方因实现权利产生的律师代理费。宇登公司为实现债权，委托律师诉讼，实际支付律师代理费2500元。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、告知函，车辆交接表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，宇登公司与王和平之间的《汽车以租代购合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。王和平未依约支付租金，宇登公司有权要求王和平提前支付剩余租金52500元，故宇登公司的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，承租方违约应承担出租方为实现债权产生的律师代理费，故宇登公司要求王和平支付实际发生的律师代理费2500元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王和平于本判决生效之日起十日内向原告四川宇登汽车服务有限公司支付租金52500元； 二、被告王和平于本判决生效之日起十日内向原告四川宇登汽车服务有限公司支付律师代理费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费560元，由被告王和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年二月三日 书 记 员  彭 静
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初300号 申请人：张志庆，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。 被申请人：新余前程生物质能源科技股份有限公司，住所地江西省新余市分宜工业园区。 法定代表人：廖卫兵，该公司董事长。 被申请人：廖卫兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，现住江西省新余市分宜工业园区。 申请人张志庆与被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵股权转让纠纷一案，申请人张志庆于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司持有的江西前程新能源科技股份有限公司4.5%的股份，冻结被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司新余中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张志庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司持有的江西前程新能源科技股份有限公司4.5%的股份，冻结被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张志庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张冬根 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  眭燕翔 二〇二〇年二月二十日 法官助理汪玥 书记员张红玉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执594号申请执行人:孙庆国，男，1944年3月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姜新田，1969年8月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙庆国与被执行人姜新田、安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，姜新田、安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜新田、安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司银行存款30万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 菁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷文栋，男，1966年12月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全雪，女，1965年12月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人雷文栋、全雪因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷文栋、全雪申请再审称，二审判决适用法律错误，应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持再审申请人的一审诉求。本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。原判认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。据此，雷文栋、全雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，雷文栋、全雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年二月十一日法官助理李锋书记员罗文琴
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初13033号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。 被告：胡金东，男，1973年3月19日生，汉族，住河南省潢川县，确认联系地址广东省深圳市光明区。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与胡金东融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勤到庭参加诉讼，被告胡金东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台新租赁诉称，原、被告双方于2019年6月14日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告胡金东自有车辆后向被告出租。被告胡金东未按约支付租金，故请求判令被告胡金东向原告支付全部未付租金196680元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令原告有权以粤Ｓ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2019年11月23日(起诉状副本送达之日)起至实际清偿之日的按年利率6.5336%计算的违约金（以全部未付租金为基数），原告同时表示对2019年11月23日前的违约金予以放弃。 被告胡金东未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2019年6月14日，原告台新租赁（乙方）与被告胡金东（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为粤Ｓ×××××的大众轿车一辆；租赁物购买总价为180000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2019年6月19日至2021年6月18日，共24期（每一个月为一期），每期租金8940元、甲方一次性缴付案件管理费1500元；租金支付日为自起租的次月起，每月19日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币214560元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告胡金东向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将购车款扣除相关费用后支付178500元至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年6月19日向被告胡金东指定的账户付款178500元。同年6月25日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号440038541897）。在上述合同履行期间，被告胡金东累计支付租金2期之后发生逾期，再未按约定向原告支付租金。 以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。 另查明，2019年6月14日，被告胡金东在与原告台新租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告胡金东支付购车款并将租赁物交付被告胡金东使用后，被告胡金东应依约支付租金。被告胡金东未按约支付租金且怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求被告支付案件管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求以粤Ｓ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡金东经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡金东于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金196680元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年11月23日起至实际清偿之日按年利率6.5336%计算的违约金； 二、如被告胡金东未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于胡金东名下的粤Ｓ×××××车辆（登记证书编号440038541897）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2118元、诉讼保全费1510元，合计3628元由被告胡金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年二月十日 书记员  张筱莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2095号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：周伟，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院受理原告重庆润明客运有限公司诉被告周伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费425元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年二月二十四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执546号 被执行人赵江帆，男，汉族，1994年10月17日出生，户籍地址甘肃省宁县。 关于被执行人赵江帆罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初451号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人赵江帆应当支付罚金3000元（人民币，下同），2019年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向深圳市财政局缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初451号刑事判决书所确定的赵江帆的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初451号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈少如
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初121号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：熊国真，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告熊国真供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年二月十八日 书记员  禤丽娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4944号申请执行人：匡家理，男，汉族，1968年06月19日出生，重庆市巴南区。被执行人：重庆庆凯装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500105068275211F。法定代表人：尹康，经理。申请执行人匡家理与被执行人重庆庆凯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初492号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆庆凯装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人匡家理于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为向申请人支付劳务费50000元、垫付诉讼费1050元及债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆庆凯装饰工程有限公司发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人重庆庆凯装饰工程有限公司法定代表人尹康限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人重庆庆凯装饰工程有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人重庆庆凯装饰工程有限公司住所地进行传统查控，未发现被执行人的财产及法定代表人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本案申请执行人匡家理因家庭生活困难向本院提出专项执行救助申请，经审批申请人获得专项执行救助款10000元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年二月二十五日书记员 杨 平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9357号原告：张桂香。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库163号。法定代表人：贾贵忠，经理。被告：东苑市宝居乐家居股份有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇沙腰村刘沙北路宝居乐厂区1号楼。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。本院于2019年11月27日受理原告张桂香诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、东苑市宝居乐家居股份有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，被告无法送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二O二0年二月十七日书记员 冯燕茹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8528号原告：何双花，女，1961年8月6日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：许文强，系原告之子。被告：王宝珠，男，1984年3月16日生，汉族，住陕西省城固县。原告何双花与被告王宝珠健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告何双花及其委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼，被告王宝珠经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何双花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告3346.47元（包括医药费2375.47元、误工费635元、交通费56元、车辆维修费280元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告驾驶无牌号电动自行车在苏州工业园区娄江快速路北侧进中环东线东侧匝道与原告发生交通事故，致原告牙齿损伤。交警部门认定，被告负事故全部责任，因被告未付款故致本诉。在案件审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费2375.47元、误工费317.5元（按三天计算）、停车费6元，合计2698.97元；对剩余误工费、车辆维修费、交通费均不再主张。被告王宝珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月18日8时1分，被告王宝珠驾驶无号牌无交强险的电动自行车在苏州工业园区娄江快速路北侧进中环东线东侧匝道与原告何双花驾驶的车牌号1583194的电动自行车发生交通事故，致原告何双花受伤。苏州市公安局苏州工业园区分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告王宝珠对本次事故负全部责任，原告何双花无责。原告何双花至苏州九龙医院就诊，为此支出医药费2375.47元、停车费6元。苏州九龙医院出具《诊断证明书》载明：病情诊断牙折断，处理意见休息三天。另查明，2017年4月25日，原告何双花与常熟市神舟实业有限公司苏州分公司签订劳动合同。原告陈述其每月工资2263元至2750元不等，现主张三天的误工费即317.5元。以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、停车费发票、劳动合同和九龙医院诊断证明书、银行流水以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王宝珠负事故全部责任。关于原告的医疗费和停车费主张，原告已提供了相应的医疗费票据、停车费票据、门诊病历予以证实，本院予以确认。关于原告的误工费主张，原告称其与常熟市神舟实业有限公司苏州分公司签订劳动合同，每月工资为2263元至2750元不等，现主张三天的误工费即317.5元，为此原告提供了相应的诊断证明、劳动合同、银行流水予以证实。本院认为，原告主张的误工期限有相应的诊断证明书予以证实，本院予以认可，但对于原告主张的事发前的收入，根据原告提供的银行流水，较原告主张低，本院根据事发前月平均工资酌情调整误工三天的损失为266元。综上，原告损失合计为2647.47元（2375.47+6+266）。被告王宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宝珠于本判决生效之日起十日内支付原告何双花2647.47元；二、驳回原告何双花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由原告何双花负担10元，由被告王宝珠负担1080元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 员  柳海峰人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二〇年二月七日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初117号原告：佛山市三水创力恒建筑材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区************“扇兴岗”（土名）自编3号。统一社会信用代码：91440607MA4UKDG91W。法定代表人：谢雁容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：广州市澳思建材科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区**********－*栋自编307－309房。统一社会信用代码：914************715。法定代表人：朱某1。原告佛山市三水创力恒建筑材料有限公司与被告广州市澳思建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告佛山市三水创力恒建筑材料有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水创力恒建筑材料有限公司以被告广州市澳思建材科技有限公司已支付拖欠的货款为由向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水创力恒建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计216元(原告已预交)，由原告佛山市三水创力恒建筑材料有限公司负担。审 判 员 麦伟斌二〇二〇年一月二十日法官助理 谢秋红书 记 员 王玲如
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初948号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪容容，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈志评，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈天从，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴梅兰，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈志成，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈志评、陈天从、吴梅兰、陈志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执72号之一 申请执行人：唐玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李东雪，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2020)皖1323执72号之一裁定书，向被执行人李东雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李东雪在中国银行17×××05账户内存款人民币308806.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘春
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初665号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，1982年9月25日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：薛萍，女，1986年5月20日出生，汉族，系公司员工。被告：赵毅，男，1972年10月5日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：杜晓鑫，女，1982年7月16日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司(以下简称融汇公司)与被告赵毅、杜晓鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人薛萍到庭参加诉讼，被告赵毅、杜晓鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年4月1日至2019年11月30日的物业服务费1973.95元及公摊费46元；2、判决被告以欠费金额为基数，按日万分之七的标准支付违约金自被告完清欠费之日止，暂计算至2019年11月30日为182.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房屋所有权人。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《六期业主临时管理公约》约定，被告应向原告给付物业费。原告多次催收未果，遂诉请如上。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金182.74元的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。被告赵毅、杜晓鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区房屋业主，系花园洋房，建筑面积107.28平方米。2011年2月16日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛六期前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛六期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，花园洋房2.3元∕月∕平方米，高层1.80元∕月∕平方米，别墅3.8元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月5日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日万分之五标准支付违约金。上述合同内容亦约定于《融汇半岛六期临时管理公约》中。《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛六期向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费及公摊费。被告自2019年4月1日起至2019年11月30日拖欠物业服务费1973.95元(107.28平方米×2.3元／月／平方米×8个月)及公摊费46元。被告未履行给付物业费行为已构成违约，故原告主张被告支付物业服务费1973.95元及公摊费46元的请求，本院予以支持。被告赵毅、杜晓鑫经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵毅、杜晓鑫于本判决生效后十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2019年4月1日起至2019年11月30日拖欠物业服务费1973.95元及公摊费46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵毅、杜晓鑫负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告赵毅、杜晓鑫在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴小琴二〇二〇年二月二十七日书记员  程 果
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终779号上诉人（原审原告）：周丽萍，女，1961年9月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：勐腊田野橡胶销售有限责任公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县勐仑镇（原农工商1队）。法定代表人：张国全。被上诉人（原审被告）：云南万商融资担保有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501号。法定代表人：方世贵，经理。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民，董事长。上诉人周丽萍因与被上诉人勐腊田野橡胶销售有限责任公司、被上诉人云南万商融资担保有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初679号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周丽萍上诉请求：1、依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初679号的民事裁定书；2、裁定指令官渡区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审裁定适用法律错误。一、依据民诉法第三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，本案属于民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、一审法院未经审理即认定本案不具备人民法院民事案件受理条件是错误的，昆明小微企业金融交易服务有限公司是否缺乏规范的资金托管和账户关联属于案件的实体问题需开庭审理才能查明。被上诉人勐腊田野橡胶销售有限责任公司、被上诉人云南万商融资担保有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表答辩意见。原审原告周丽萍向法院起诉请求：1、判令第一被告归还借款本金50,000元；2、判令第一被告支付原告利息（按欠款年利率14%计算的自2015年11月12日起至本息付清之日止）；3、判令借款人向原告支付滞纳金（每日按应还款金额的0.05%的标准计算，自2015年11月12日起至本息清偿之日止）；4、依法判令借款承担原告为实现债权生产的律师费5，000元；5、判令借款人承担原告为实现债权产生的车旅费500元；6、判令保证人对借款人上述第1、2、3、4、5项债务承担连带责任；7、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告周丽萍的起诉。本院经审查认为，本案周丽萍主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇二〇年二月二十日书记员  周 季
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初97号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：刘带珍，女，1962年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****东华路福源巷40号，公民身份号码440************028。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告刘带珍、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员伍翠婷二〇二〇年二月三日法官助理  区凤仪书 记 员  蔡丹丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初739号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：魏岑，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告魏岑物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2020年2月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年二月二十七日书记员 李志红
辽阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1021民初188号 原告：王国付，男，1964年3月9日出生，汉族，系辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。 被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。 法定代表人：王桂清，该单位段长。 委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。 委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。 原告王国付诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2019年1月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7200元,比段机关人员每月少300元,两年计7200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7200元；2、案件受理费由被告负担。 本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王国付的起诉。 案件受理费25元，退回原告王国付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员 孙培鸿 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 白 莹
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初196号原告：黄志勇，男，1994年1月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************713。被告：刘育妍，女，1984年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************127。原告黄志勇与被告刘育妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月12日，原告黄志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告黄志勇撤回起诉处理。案件受理费2156元（原告已预交），由原告黄志勇负担。审判员  廖伟承二〇二〇年二月十二日书记员  谢春花
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13733号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：郭仕锋，男，汉族，1985年8月26日生，住江西省吉安市万安县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告郭仕锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳及被告郭仕锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年1月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金77457.9元，利息、罚息、复利72633.64元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失10400元；被告承担本案诉讼费。被告郭仕锋辩称，对于借款事实不持异议，被告目前没有工作经济困难，无力一次性清偿，希望与原告协商逐步归还。经审理查明，2016年1月20日，原告苏州平安（乙方）与被告郭仕锋（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告郭仕锋于同年1月21日以其名下尾号为1103的银行卡使用信用贷款100000元。在上述合同履行过程中，被告郭仕锋自2016年12月起发生逾期。截至2020年1月2日，被告郭仕锋合计尚欠借款本金77457.9元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年10月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费10400元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告郭仕锋未依约还款应承担相应违约责任。被告郭仕锋长期拖欠贷款，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2016年11月21日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭仕锋于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金77457.9元并支付自2016年11月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告郭仕锋于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1755元、诉讼保全费1345元，合计3100元，由原告苏州平安负担282元，被告郭仕锋负担2818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十日书记员  张筱莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21258号之一 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：张乐斌，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张涛，男，1978年12月15日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  郝晓琳 二〇二〇年二月十七日       代书记员周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初248号 申请人：彭明明，男，1981年4月25日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：吴楠，女，1986年6月10日出生，汉族，住河北省东光县。 原告彭明明与被告吴楠民间借贷纠纷一案，申请人彭明明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴楠的银行存款12000元或查封等值的其他财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴楠的银行存款12000元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费140元，由申请人彭明明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年二月十日 书记员  王吉凯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执532号申请执行人：马世文，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陶长兵，男，1962年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住江苏省仪征市（农商行北侧）。马世文与陶长兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人陶长兵银行存款200000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1972号原告：沈某，男，1952年9月23日出生，身份证号码440************458，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区***********。原告：罗某，女，1954年11月10日出生，身份证号码440************42X，汉族，广东省湛江市，住湛江市赤坎区***********。被告：广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局，住所地：广东省遂溪县***。法定代表人：郑理程，该局局长。被告：广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局城月供电所，住所地：广东省遂溪县城月镇。负责人：李进光，该所所长。本院在审理原告沈某、罗某诉被告广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局、广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局城月供电所财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈某、罗某于2020年1月22日以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告沈某、罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈某、罗某撤回对被告广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局、广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局城月供电所的起诉。本案受理费减半收取即2385.74元，由原告沈某、罗某负担。审判员  何兰芳二〇二〇年二月十一日书记员  朱 璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初122号原告:徐自应,男,1960年03月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章,庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告:张雪东,男,1992年04月08日出生,汉族,住吉林省松原市扶余县。被告:李飞,男,1984年6月11日出生,汉族,住辽宁省铁岭县。被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号(中韩大厦12层),统一社会信用代码:91210103764358838U。主要负责人:王曲,该公司经理。被告:户守俊,男,汉族,1985年10月3日出生,住安徽省六安市霍邱县。被告:安徽国华货运有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区坝下路82号建业时光原著7幢2601,统一社会信用代码91340111MA2RJ7B40U。法定代表人:裴波,该公司经理。被告:国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司营业部,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦,统一社会信用代码91340103MA2NTPLHOK。法定代表人:刘春花,该公司经理。原告徐自应诉被告张雪东、李飞、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、户守俊、安徽国华货运有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐自应于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐自应自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院允准。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐自应撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐自应负担。审判员  金文生二〇二〇年二月十日法官助理徐晓娟书记员王娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1158号之一申请执行人：郑熙，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘备，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于郑熙申请执行刘备借款合同纠纷一案，因被执行人刘备未自动履行已发生法律效力的（2018）渝国证字第15713号执行证书确定的义务，郑熙向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人刘备发出执行通知书，因被执行人刘备未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘备纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人刘备的银行存款等财产，未发现被执行人刘备有可供执行财产。申请执行人郑熙也提供不出被执行人刘备其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人刘备可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘备有可供执行的财产，申请执行人郑熙也提供不出被执行人刘备明确的可供执行财产线索。经向申请执行人郑熙释明后，申请执行人郑熙亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑熙仍有权要求被执行人刘备继续履行债务，被执行人刘备负有继续向申请执行人郑熙履行债务的义务。申请执行人郑熙发现被执行人刘备有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年二月二十八日书记员  陆攀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5559号原告：姚俊彪，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张志峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺，该公司董事长。委托诉讼代理人：于杨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤存庆，河南恪法律师事务所律师。被告：高明举，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省汶上县。原告姚俊彪与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称“中深建公司”）、高明举承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊彪及其委托诉讼代理人张志峰、被告中深建公司的委托诉讼代理人汤存庆到庭参加诉讼，被告高明举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊彪向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告保洁费用99000元及逾期利息（利息以99000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月22日计算至实际清偿之日，暂计6087.12元）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月6日，被告中深建公司与郑州航空港区航程天地置业有限公司（以下简称“航程置业”）签订《建设工程施工合同》，约定航程置业将郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）兴港大厦C塔楼区域及员工餐厅、地下相关区域内的写字楼等室内装修深化设计、施工及配套服务等发包给被告中深建公司施工，合同载明被告中深建公司的项目部经理李俊峰、项目部副经理高明举、技术负责人余家安。2018年5月底，原告经张冠军介绍，到上述工程项目中从事大楼保洁和突击保洁服务，约定大楼保洁每平方米4元、突击保洁每个人工250元，原告自2018年6月初入场至7月20日结束，带领保洁班组共进行大楼保洁24750平方米、突击保洁160个人工，保洁费共计139000元，被告高明举于2018年6月5日、6月16日分两次向原告转款共40000元，剩余99000元未支付。2018年8月21日，被告高明举作为被告中深建公司的项目部副经理向原告出具《工程结算单》，载明欠原告班组99000元，现场负责人余家安及被告高明举均在结算单上签字，且被告高明举代表被告中深建公司口头承诺原告尽快支付剩余款项，但剩余款项至今未付，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告中深建公司辩称，原告诉请于法无据，原告与被告中深建公司不存在合同关系，原告已收到的40000元系由被告高明举支付，根据合同相对性，原告不应向被告中深建公司主张权利，且案涉项目系由被告高明举借用被告中深建公司资质自航程置业承接，原告诉请保洁费应由被告高明举承担。被告高明举提交书面答辩状辩称，其系被告中深建公司临时聘任的项目副经理，在与建设单位签订的合同中有明确体现，其主要负责施工管理及劳务组织，为原告办理结算手续系正常履行职务行为，不应承担责任；被告中深建公司于2018年7月17日以被告高明举涉嫌职务侵占为由向郑州市丰产路公安局报案，也能够证明被告高明举受被告中深建公司聘任履行职务。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告中深建公司与航程置业签订《建设工程施工合同》，约定航程置业将郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）兴港大厦C塔楼室内装修深化设计与工程施工发包给被告中深建公司，该合同载明被告中深建公司的项目经理李俊峰、项目部副经理高明举、技术负责人余家安等施工管理人员；2018年6月初至2018年7月，原告经张冠军介绍带领施工班组在兴港大厦C塔楼从事保洁工作，被告高明举分别于2018年6月5日、6月16日向原告转款20000元，共计40000元；2018年8月21日，被告高明举向原告出具其签字确认的《工程结算单》，载明：兴港大厦C塔内精装项目开荒保洁，原告班组进行大楼保洁24750㎡，单价4元，小计99000元，突击保洁160工，单价250元，小计40000元，总计139000元，已付款40000元，剩余应付99000元，该结算单另有现场管理负责人余家安的签字。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同，本案中原告按被告高明举的要求完成保洁任务，与被告高明举形成合同关系，被告高明举应按约定向原告支付相应报酬，结合双方经结算确认剩余未付保洁费99000元的事实，被告高明举还应支付原告保洁费99000元；被告高明举未及时支付报酬构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，根据法律规定，被告高明举应向原告支付以99000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月22日计算至2019年8月19日的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日的利息；原告主张中深建公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持；被告高明举辩称其出具结算单的行为系履行职务行为，但未提供证据证明，结合本院查明其已向原告支付40000元，并向原告出具结算单的事实，对该辩解意见，本院不予采信。被告高明举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告高明举应支付原告保洁费99000元及利息（利息以99000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月22日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至际清偿之日）。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高明举于本判决生效之日起30日内支付原告姚俊彪保洁费99000元及利息（利息以99000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月22日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至际清偿之日）；二、驳回原告姚俊彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取计1200元,由被告高明举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年二月十八日书记员  刘锐锐
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初600号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李某某，男，1949年8月19日出生，公民身份号码440************812，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年7月30日被抓获，2019年7月31日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月5日被信宜市公安局执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人胡胜德，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉［2019］581号起诉书指控被告人李某某犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李广颖出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人胡胜德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日，被告人李某某接到朱砂镇xx村民林某某（另案处理）的电话，林某某称其家里有妇女可以卖给李某某做老婆，让李某某到其家里去看。李某某去到林某某家里以3200元的价钱从林某某处收买到一名智障妇女。李某某将该妇女带回家当天，发现该妇女企图逃跑，李某某抓回该妇女后并将其送还给林某某。因林某某家还有其他智障妇女，李某某与林某某再次达成交易，由李某某加价1000元收买林某某家的另一名智障妇女。该妇女被李某某带回家两天后从李某某家逃走。认定上述事实的证据如下：1.书证：到案经过、人口信息、信宜市第三人民医院病历、办案说明等；2.证人林某某、覃某某、林某2、韦某某、林某3、邝某的证言；3.被告人李某某的供述与辩解；4.勘验、检查等笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某某明知是被拐卖的妇女而收买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月。被告人李某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我只是想找个老婆，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人胡胜德的辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，没有对被收买的智障妇女实施暴力或虐待；2.被告人犯罪动机单纯，收买的目的就是想买一个老婆，且其在第二名智障妇女逃走后，觉得自己花大价钱买来的老婆走了，就去当地派出所报案；3.被告人有悔罪表现，自愿认罪认罚；4.被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述，有自首情节，可从轻或减轻处罚；5.被告人已是70多岁的老人，一时犯错。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月30日，被告人李某某接到朱砂镇xx村民林某某（另案处理）的电话，林某某称其家里有妇女可以卖给李某某做老婆，让李某某到其家里去看。李某某去到林某某家里以人民币3200元的价钱从林某某处收买到一名智障妇女。李某某将该妇女带回家当天，发现该妇女企图逃跑，李某某抓回该妇女后并将其送还给林某某。因林某某家还有其他智障妇女，李某某与林某某再次达成交易，由李某某加价人民币1000元收买林某某家的另一名智障妇女。该妇女被李某某带回家两天后从李某某家逃走。另查明，2019年7月30日，被告人李某某主动到信宜市公安局安莪派出所报案，归案后如实供述上述犯罪事实。再查明，2019年11月28日，被告人李某某在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案决定书，立案登记表，常住人口个人信息表，到案经过，林某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是被拐卖的妇女，而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控被告人李某某犯收买被拐卖的妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关报案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院对辩护人有关上述从轻或减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、情节，悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗维斯审 判 员  陈飞龙人民陪审员  刘 欣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  梁韵思附录相关法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初279号原告：新兴县恒晖北苑业主委员会。住所地：新兴县***********。负责人：林富榕，职务：业主委员会主任。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：凌培坚，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，户籍住址：新兴县**************，现住新兴县***************。原告新兴县恒晖北苑业主委员会与被告凌培坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告新兴县恒晖北苑业主委员会在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新兴县恒晖北苑业主委员会撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇二〇年二月二十一日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2645号申请执行人：东营市神舟桶业有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路5号，统一社会信用代码：9137052379390210XJ。法定代表人：方玉华，该公司总经理。被执行人：山东沃驰化工有限公司，住所地：东营市河口蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园），统一社会信用代码：913705035766009146。法定代表人：任景芳，该公司总经理。申请执行人东营市神舟桶业有限公司与被执行人山东沃驰化工有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)鲁0523民初3146号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××华泰圣达菲牌车一辆、鲁Ｅ×××××东风牌车一辆（未实际控制）。轮候查封被执行人山东沃驰化工有限公司名下坐落于东营市河口区××幢（不动产权证书号：鲁（2018）东营市不动产权第0031508号）、东营市河口区顺园路27号3幢（不动产权证书号：鲁（2018）东营市不动产权第0033111号）、东营市河口区顺园路27号4幢（不动产权证书号：鲁（2018）东营市不动产权第0033108号）、东营市河口区顺园路27号6幢（不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0027596号）、东营市河口区顺园路27号7幢（不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0028453号）。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年二月十七日法官助理燕群书记员王凯旋