广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初556号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人周水华，男，1976年8月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人吴海波，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 被告人罗雁玲，男，1986年5月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯故意伤害罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 被告人田祥辉，男，1984年7月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯故意伤害罪于2005年7月13日被本院判处有期徒刑五年，2008年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 辩护人欧湛伟，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 被告人李财喜，男，1982年12月22日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市象山区。曾因犯抢劫罪于2012年2月15日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人董胜学，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 辩护人于松坚，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 被告人赵万标，男，1984年3月3日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，5月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师，贺州市八步区。 被告人谢媚，女，1989年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告人卢彩新，女，1986年6月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人周水华、罗雁玲、田祥辉、李财喜、赵万标、谢媚、卢彩新犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人周水华、罗雁玲、田祥辉、李财喜、赵万标、谢媚、卢彩新及各自的辩护人吴海波、廖勇勤、欧湛伟、董胜学、张启利、冯钧、梁新保到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年3月30日，被告人田祥辉联系被告人赵万标欲购毒品冰毒，赵万标即与被告人李财喜联系购买冰毒之事。次日，李财喜得知“阿某”（另案处理）有冰毒卖，即与“阿某”联系购买冰毒并将购买毒品之事告诉赵万标，赵万标即转告田祥辉，田祥辉转账5900元人民币给赵万标购买冰毒，赵万标将钱给李财喜。被告人李财喜以5300元的价格向“阿某”购买了冰毒后，在桂林市象山区九美桥处将冰毒约6克贩卖给被告人田祥辉。 2019年4月1日，吸毒人员刘某1联系被告人卢彩新购买冰毒并微信转账650元给卢彩新，卢彩新即联系被告人谢媚并微信转账600元给谢媚，谢媚即联系被告人田祥辉并微信转账500元给田祥辉。田祥辉收钱后将包装好的冰毒藏在贺州市市政局门口消防水龙头旁边的树下，拍好照片发给谢媚，吸毒人员刘某1依图拿到毒品，后刘某1被公安民警抓获，并在其身上缴获购得的毒品冰毒0.762克。 2019年4月1日，吸毒人员刘某2联系林某购买冰毒并微信转账375元给林某，林某即联系被告人周水华并微信转账225元给周水华。周水华联系田祥辉并微信转账200元给田祥辉。田祥辉将包装好的冰毒藏在贺州市八步区香港城旁树松螺蛳粉店的路边，拍好照片发给周水华，后刘某2依图拿到毒品冰毒约0.26克。 此外，2019年3月21日至3月25日，被告人田祥辉、周水华以同上的方式，八次将毒品冰毒贩卖给林某。 2019年4月1日，吸毒人员卢某2联系被告人罗雁玲购买冰毒并微信转账350元给罗雁玲，罗雁玲即联系被告人周水华并微信转账300元给周水华，周水华联系田祥辉并用微信转账250元给田祥辉。田祥辉将包装好的冰毒藏在贺州市八步区泰和酒店后门的花坛里，拍好照片发给周水华，后卢某2依图拿到毒品冰毒约0.26克。 此外，2019年2月19日至3月25日，被告人田祥辉、周水华、罗雁玲以同上的方式，八次将毒品冰毒贩卖给卢某2。 2019年4月1日，公安机关将被告人田祥辉、周水华、罗雁玲、林某、谢媚、卢彩新抓获，并在田祥辉身上及住处缴获毒品冰毒2.292克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人周水华、罗雁玲、田祥辉、李财喜、赵万标、谢媚、卢彩新违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品,其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人田祥辉、周水华、罗雁玲多次贩卖毒品，应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人赵万标、谢媚、卢彩新、李财喜应当判处三年以下有期徒刑。被告人罗雁玲、李财喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 被告人周水华对公诉机关指控其2019年4月1日贩卖毒品的事实和罪名无异议。但辩称指控其八次贩卖毒品给卢某2不是事实。 被告人周水华的辩护人对指控被告人周水华犯贩卖毒品罪无异议。但提出指控被告人周水华多次贩卖毒品的证据不足，应当在三年以下法定刑量刑。被告人周水华如实供述，具有坦白情节，且贩卖毒品的数量极少，自愿认罪。建议对其从轻处罚。 被告人罗雁玲对公诉机关指控其2019年4月1日贩卖毒品的事实和罪名无异议。但辩称指控其八次贩卖毒品给卢某2不是事实。 被告人罗雁玲的辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出对指控被告人罗雁玲多次犯罪有异议，被告人罗雁玲有悔罪表现，建议从轻处罚。 被告人田祥辉对公诉机关指控的其贩卖毒品的部分事实没有异议，对指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议。但辩称，指控其八次贩卖毒品给林某不是事实，指控其八次贩卖毒品给卢某2不是事实。 被告人田祥辉的辩护人对公诉机关指控被告人田祥辉犯贩卖毒品罪无异议。但提出公诉机关指控：“2019年3月21日至3月25日，被告人田祥辉、周水华以同上的方式，八次将毒品冰毒贩卖给林某”、“2019年2月19日至3月25日，被告人田祥辉、周水华、罗雁玲以同上的方式，八次将毒品冰毒贩卖给卢某2”没有充足依据。被告人田祥辉如实供述，自愿认罪，建议对被告人田祥辉从轻处罚。 被告人李财喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李财喜的辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出量刑建议过重。 被告人赵万标对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但提出对其量刑建议过重。 被告人赵万标的辩护人对指控被告人赵万标犯贩卖毒品罪无异议。但提出被告人赵万标是中间人、帮助犯，应当认定为从犯；有如实供述、认罪悔罪的从轻情节；被告人赵万标是初犯，偶犯，未收取报酬，主观恶性较小，社会危害性较小。建议对其从轻处罚。 被告人谢媚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢媚的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人卢彩新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人卢彩新的辩护人对指控事实、罪名没有异议。提出被告人卢彩新是从犯，如实供述，认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明： 一、2019年3月30日，被告人田祥辉联系被告人赵万标欲购毒品冰毒，赵万标即与被告人李财喜联系购买冰毒之事。次日，李财喜得知“阿某”（另案处理）有冰毒卖，即与“阿某”联系购买冰毒并将购买毒品之事告诉赵万标，赵万标即转告田祥辉；田祥辉转账给赵万标购买冰毒，赵万标将钱转给李财喜。被告人李财喜向“阿某”购买了冰毒后，在桂林市象山区九美桥处将冰毒约6克贩卖给被告人田祥辉。 此节事实，被告人赵万标、李财喜、田祥辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵万标、李财喜、田祥辉的辨认笔录，田祥辉的通讯记录，微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝聊天记录，贺州市公安局八步分局网络安全保卫大队贺某八（网安）勘[2019]56、57、58号电子证据检查工作记录，被告人赵万标、李财喜、田祥辉的供述等证据予以证实，足以认定。 二、2019年4月1日，吸毒人员刘某1联系被告人卢彩新购买冰毒并微信转账650元给卢彩新，卢彩新即联系被告人谢媚并微信转账600元给谢媚，谢媚即联系被告人田祥辉并微信转账500元给田祥辉。田祥辉收钱后将包装好的冰毒藏在贺州市市政局门口消防水龙头旁边的树下，拍好照片发给谢媚，吸毒人员刘某1依图拿到毒品。公安民警抓获刘某1，并在其身上缴获购得的毒品冰毒0.762克。 此节事实，被告人谢媚、卢彩新、田祥辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人谢媚、卢彩新、田祥辉的辨认笔录，证人刘某1的证言及辨认笔录，扣押财物、文件笔录及清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺某（刑）鉴（理化）字[2019]64号鉴定文书，微信转账记录，指认手机转账记录照片、聊天记录照片，被告人谢媚、卢彩新、田祥辉的供述等证据予以证实，足以认定。 三、2019年4月1日，吸毒人员刘某2联系林某购买冰毒并微信转账375元给林某，林某即联系被告人周水华并微信转账225元给周水华。周水华联系田祥辉并微信转账200元给田祥辉。田祥辉将包装好的冰毒藏在贺州市八步区香港城旁树松螺蛳粉店的路边，拍好照片发给周水华，后刘某2依图拿到毒品冰毒。 此节事实，被告人田祥辉、周水华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人田祥辉、周水华的辨认笔录，证人刘某2、林某的证言及辨认笔录，手机转账记录照片，被告人田祥辉、周水华的供述等证据予以证实，足以认定。 四、2019年3月21日至同月25日，林某与被告人周水华联系购买毒品。被告人周水华联系支付宝账号昵称“李某”，八次将毒品冰毒贩卖给林某。 此节事实，有检察机关提交并经庭审质证、确认的下列证据予以证实。 证人林某的证言及辨认笔录，证实林某所吸食的毒品冰毒是从周水华处购买的，还帮“阿广”（刘纯广）购买过一次，是2019年4月1日13时左右。另外的几次是他自己拿来吸食的，都是三月份的事情，3月初拿了300元，3月中旬拿过一次225元的，3月28日拿了一次650元的。他的手机微信账单里显示3月17日19时58分“大象”(纪国相)转了300元钱给他，19时59分他又转出225元钱给“小日本鬼子”（周水华），是他借纪国相的钱去跟周水华购买冰毒吸食的。他的手机微信账单里显示3月17日14时27分“顺利∽六六”(张师傅)转了380元钱给他，14时28分他就转给“小日本鬼子”（周水华），是他叫张师傅借钱，然后在周水华处拿冰毒吸食的。 周水华指认手机转账记录照片，证实（1）2019年3月21日，林某通过支付宝向他转账675元购买冰毒，他收到林某转账之后转600元给支付宝账号昵称“李某”（周水华称该账号是田祥辉）购买冰毒。（2）2019年3月22日18时56分至19时33分，林某通过支付宝向他转账375元购买冰毒，他收到林某转账之后转300元给“李某”购买冰毒。（3）2019年3月22日20时02分至20时03分，林某通过支付宝向他转账200元购买冰毒，他收到林某转账之后转200元给“李某”购买冰毒。（4）2019年3月22日21时49分至22时06分，林某通过支付宝向他转账200元购买冰毒，他收到林某转账之后转200元给“李某”购买冰毒。（5）2019年3月23日，林某通过支付宝向他转账225元购买冰毒，他收到林某转账之后转200元给“李某”购买冰毒。（6）2019年3月24日，林某通过支付宝向他转账500元购买冰毒，他收到林某转账之后转500元给“李某”购买冰毒。（7）2019年3月25日0时55分至1时06分，林某通过支付宝向他转账250元购买冰毒，他收到林某转账之后转200元给“李某”购买冰毒。（8）2019年3月25日21时32分至21时34分，林某通过支付宝向他转账250元购买冰毒，他收到林某转账之后转200元给“李某”购买冰毒。 被告人周水华的供述及辨认笔录，证实他帮人联系购买毒品冰毒。林某、江某、罗雁玲等人想要购买毒品冰毒的时候,就会联系他，告诉他要购买冰毒的数量，并把钱先转给他，他就帮联系“肥仔”（田祥辉）；田祥辉有冰毒的话他就把钱转给田祥辉，田祥辉收到钱之后会出去街上把包好的冰毒放在贺州市交警队对面一带的路边，放好之后就把放冰毒的地点拍照发给他；然后他再把图片转发给林某、江某、罗雁玲，让各人自己去拿。林某让他帮购买过五、六次毒品冰毒这样；江某也找他购买过三、四次毒品这样；罗雁玲找他要过四、五次毒品冰毒。林某第一次是在2019年1月底的时候，他回到八步家中过年之后，林某就联系来找他，他和林某、江某三个人一起在厦良他的一个朋友家吸食了毒品冰毒。吸食完之后，林某问他还有没有毒品冰毒，让他拿300块钱的量；他说要问一下，之后他就联系了田祥辉，跟田祥辉购买了300块钱的冰毒。田祥辉把冰毒放在农机加油站附近的路边的位置，他拿到冰毒之后就把冰毒给了林某，当时林某是给3张100块钱的现金给他的。还有一次是2019年3月21日的时候，林某跟他说要买650块钱的毒品冰毒，并通过支付宝转账的方式转了675块钱给他，他就联系田祥辉购买了600块钱的冰毒；田祥辉把冰毒放在东站交警队对面的路边的位置，并拍照给他，他把田祥辉拍给他的冰毒位置照片转发给林某；林某就自己去拿走了冰毒。这次是他自己跟田祥辉少说50块钱的，这样可以得50块钱来花。21号之后的接着后面几天也还购买了几次的，有通过支付宝转账的方式购买的，他的支付宝里面还有转账记录的。除了第一次是他自己去拿回来给林某，后面的都是林某转账给他之后，他再联系田祥辉，让田祥辉放好冰毒之后，让林某自己去拿的。林某等人有时是通过微信，有时是通过支付宝转给他的；他的微信或者支付宝里面收到林某等人的转账之后，他紧接着就转钱给田祥辉的转账记录都是林某等人找他购买毒品冰毒的交易记录。交易记录有一些被他删除了，有一些微信、支付宝上面还有。田祥辉的微信昵称“逆境求”，微信号：×××;支付宝账号：13×××54，昵称：李某。 经过查看他的支付宝转账记录，他确认：2019年3月21日，收到林某675块钱转账，他帮联系田祥辉（支付宝账号昵称“李某”）购买了600块钱的毒；2019年3月22日,收到林某的转账375块钱，他帮联系田祥辉购买了300块钱的冰毒；3月22日晚上八点和九点，他分别收到了两次林某的200块钱转账，他联系田祥辉帮一共购买了400块钱的冰毒;3月23日收到林某转账225块钱，他联系田祥辉帮购买了200块钱的毒品冰毒；3月24日，收到林某转账500元，帮联系田祥辉购买了500元毒品冰毒；3月25日凌晨1点，先后收到林某分别两次转账250元，他两次联系田祥辉分别帮林某购买了200块钱的毒品冰毒。有的时候林某转账给他的钱比他找田祥辉购买冰毒的钱要多几十块，是林某多发给他的买烟钱，有的时候是田祥辉叫他少发，说是给他买烟抽的钱。 4、被告人田祥辉的供述及辨认笔录，证实他有三台手机，一台黑色苹果X，手机号码188××××8788，微信账号：×××,微信昵称：频率五十二赫兹的鲸加一个鱼的表情图；一台玫瑰金苹果6，手机号码189××××6558，微信账号：×××，微信昵称：逆境求加几个表情图;还有一台白色直板老人机，手机号码13×××22。他的支付宝账号13×××22，支付宝昵称忘了。 五、2019年4月1日，吸毒人员卢某2联系被告人罗雁玲购买冰毒并微信转账350元给罗雁玲，罗雁玲即联系被告人周水华并微信转账300元给周水华，周水华联系田祥辉并用微信转账250元给田祥辉。田祥辉将包装好的冰毒藏在贺州市八步区泰和酒店后门的花坛里，拍好照片发给周水华，后卢某2依图拿到毒品冰毒。 此节事实，被告人田祥辉、周水华、罗雁玲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人田祥辉、周水华、罗雁玲的辨认笔录，证人卢某1、卢某2的证言，辨认笔录，手机转账记录照片，被告人田祥辉、周水华、罗雁玲的供述等证据予以证实，足以认定。 六、2019年2月19日至同年3月26日，卢某2联系被告人罗雁玲购买冰毒七次，被告人罗雁玲联系被告人周水华为卢某2购买冰毒七次，被告人周水华联系被告人田祥辉为被告人罗雁玲购买冰毒一次。 此节事实，有检察机关提交并经庭审质证、确认的下列证据予以证实。 证人卢某2的证言及辨认笔录，证实他是今年过完年以后开始向微信“近距离”（罗雁玲）购买毒品的，他的微信名是“正男人”。今年第一次向罗雁玲购买毒品是2019年2月19日。从2019年2月19日至2019年4月1日一共向罗雁玲转账10次。2019年2月19日转账350元，2019年2月27日转账300元，2019年3月2日转账350元，2019年3月12日转账300元，2019年3月18日转账300元和350元，2019年3月23日转账300元，2019年3月25日转账300元，2019年3月26日转账350元，2019年4月1日转账350元。这些转账记录都是他向罗雁玲购买毒品冰毒的钱。每一次他都是通过微信和罗雁玲联系，问罗雁玲有没有“茶叶”（冰毒），罗雁玲说有他就转钱，罗雁玲收到钱就会告诉他冰毒放在什么地方，并且把放冰毒的地方拍照发给他，他就根据位置自己去把冰毒拿走。他在贺州市八步区站加油站附近花圃的草丛拿过三次，八步区石头店门口的花圃里一次，还有三次是藏在泰和酒店门口路边的花圃的草丛里。 卢某2指认手机信息、手机转账照片，证实卢某2通过微信于2019年2月19日转账350元，2019年2月27日转账300元，2019年3月2日转账350元，2019年3月12日转账300元，2019年3月18日转账300元和350元，2019年3月23日转账300元，2019年3月25日转账300元，2019年3月26日转账350元给罗雁玲。 罗雁玲指认手机信息、手机转账照片。证实（1）2019年2月19日18时57分，卢某2转账给罗雁玲350元，罗雁玲在18时58分转账给周水华350元；（2）2月27日20时54分，卢某2转账给罗雁玲300元，罗雁玲在21时56分转账给周水华250元；（3）3月2日13时44分，卢某2转账给罗雁玲350元，罗雁玲在13时44分转账给周水华300元；（4）3月12日20时07分，卢某2转账给罗雁玲300元，罗雁玲在20时07分转账给周水华250元；（5）3月18日20时22分，卢某2转账给罗雁玲350元，罗雁玲在20时22分转账给周水华300元；（6）3月18日20时39分，卢某2转账给罗雁玲300元，罗雁玲在20时39分转账给周水华250元；（7）3月23日14时08分，卢某2转账给罗雁玲300元，罗雁玲在14时08分转账给周水华250元；（8）3月25日10时13分，卢某2转账给罗雁玲300元，罗雁玲在10时13分转账给周水华250元；（9）3月26日20时06分，卢某2转账给罗雁玲350元，罗雁玲在20时06分转账给周水华300元。 田祥辉指认手机转账记录的照片，证实周水华微信“理解就好”分别于3月24日20时58分转账200元，3月25日10时22分转账200元、19时46分转账200元，2019年3月26日20时20分转账250元，21时29分转账250元给田祥辉微信号“频率五十二赫兹的鲸”。 被告人罗雁玲的供述及辨认笔录，证实有人找他买冰毒，他手上是没有冰毒的，他帮别人再向另外的人买冰毒，从中间赚差价。一个微信名“正男人”的人（卢某2）找他买冰毒。卢某2都是通过微信问他有没有“茶叶”，当时他就回复说他没有，但是他可以找，之后他就通过微信联系周水华问他有没有“茶叶”，周水华微信回复他有以后，他就让卢某2转钱给他，他就从这笔钱中扣除50元的差价，把剩下那部分的钱转账给周水华。周水华不知道他赚取差价一事。卢某2找他买冰毒大概有7、8次，每一次都是通过微信转账给他的，分别是2月19日18时57分，卢某2转账给他350元，他在18时58分转账给周水华350元，这一次他没有赚卢某2的差价；2月27日20时54分，卢某2转账给他300元，他在21时56分转账给周水华250元；3月2日13时44分，卢某2转账给他350元，他在13时44分转账给周水华300元；3月12日20时07分，卢某2转账给他300元，他在20时07分转账给周水华250元；3月18日20时22分，卢某2转账给他350元，他在20时22分转账给周水华300元；3月18日20时39分，卢某2转账给他300元是卢某2还钱给他，他在20时39分转账给周水华250元是他还钱给周水华的；3月23日14时08分，卢某2转账给他300元，他在14时08分转账给周水华250元；3月25日10时13分，卢某2转账给他300元，他在10时13分转账给周水华250元；3月26日20时06分，卢某2转账给他350元，他在20时06分转账给周水华300元。 被告人周水华的供述及辨认笔录，证实他帮人联系购买毒品冰毒。林某、江某、罗雁玲等人想要购买毒品冰毒的时候,就会联系他告诉他要购买冰毒的数量，并把钱先转给他，他就帮联系“肥仔”（田祥辉），田祥辉有冰毒的话他就把钱转给田祥辉；田祥辉收到钱之后会出去街上把包好的冰毒放在贺州市交警队对面一带的路边，放好之后就把放冰毒的地点拍照发给他；然后他再把图片转发给林某、江某、罗雁玲，让各人自己去拿。林某让他帮购买过五、六次毒品冰毒这样；江某也找他购买过三、四次毒品这样；罗雁玲找他要过四、五次毒品冰毒。林某等人有时是通过微信，有时是通过支付宝转给他的。他的微信或者支付宝里面收到林某等人的转账之后，他紧接着就转钱给田祥辉的转账记录都是林某等人找他购买毒品冰毒的交易记录。交易记录有一些被他删除了，有一些微信、支付宝上面还有。 7、被告人田祥辉的供述及辨认笔录，证实他有三台手机，一台黑色苹果X，手机号码188××××8788，微信账号：×××,微信昵称：频率五十二赫兹的鲸加一个鱼的表情图；一台玫瑰金苹果6，手机号码189××××6558，微信账号：×××，微信昵称：逆境求加几个表情图;还有一台白色直板老人机，手机号码13×××22。 七、2019年4月1日，公安机关将被告人田祥辉、周水华、罗雁玲、谢媚、卢彩新抓获，并在田祥辉身上及住处缴获毒品冰毒2.292克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。 此节事实，被告人田祥辉、周水华、罗雁玲、谢媚、卢彩新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录、扣押财物、文件笔录及清单，毒品称重、取样笔录，称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺某（刑）鉴（理化）字[2019]47号鉴定文书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人田祥辉曾因犯故意伤害罪于2005年7月13日被本院判处有期徒刑五年，2008年8月17日刑满释放。被告人罗雁玲曾因犯故意伤害罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月2日刑满释放。被告人李财喜曾因犯抢劫罪于2012年2月15日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年8月21日刑满释放。 此节事实，有检察机关提交并经庭审质证、确认的贺州市八步区人民法院（2005）八刑初字第178号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2008）钟狱释字第652号释放证明书，贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第646号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区梧州监狱（2016）梧狱释字第1058号刑满释放人员通知书，桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第43号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱（2014）桂中狱释字第1164号释放证明书等证据予以证实。 对于公诉机关指控2019年3月21日至3月25日，林某联系被告人周水华，被告人周水华联系被告人田祥辉，八次将毒品冰毒贩卖给林某的事实。经查：林某、周水华和支付宝账号：13×××54,昵称“李某”之间的转账记录，及林某的证言和周水华的供述，证实周水华在2019年3月21日至3月25日期间向“李某”购买毒品冰毒八次后，又八次贩卖给林某。对于支付宝账号：13×××54,昵称“李某”是否为被告人田祥辉的账号，公诉机关未提供相应证据予以证实，且田祥辉予以否认。故，公诉机关指控2019年3月21日至3月25日田祥辉向周水华、林某贩卖毒品冰毒八次。证据不够充分，本院不予支持。 对于公诉机关指控2019年2月19日至3月25日，卢某2联系被告人罗雁玲，被告人罗雁玲联系被告人周水华，被告人周水华联系被告人田祥辉，八次贩卖毒品冰毒给卢某2的事实。经查：卢某2、罗雁玲、周水华三人之间的微信转账记录，及证人卢某2的证言、被告人罗雁玲、周水华的供述，证实2019年2月19日至同年3月26日之间罗雁玲向卢某2贩卖冰毒七次，周水华向罗雁玲贩卖毒品七次。田祥辉与周水华的微信转账记录及转账时间，证实2019年3月26日10时21分，田祥辉微信“频率五十二赫兹的鲸”收到周水华微信“理解就好”转账200元，系毒品交易。公诉机关指控2019年2月19日至3月25日之间，田祥辉向周水华贩卖毒品冰毒八次给卢某2，因证据不够充分，本院不予支持。 综上，被告人周水华向林某、罗雁玲贩卖毒品共17次；被告人罗雁玲向卢某2贩卖毒品共8次；被告人田祥辉向某、周水华贩卖毒品共4次；被告人赵万标向田祥辉贩卖毒品一次，重约6克；被告人李财喜向田祥辉贩卖毒品一次，重约6克；被告人谢媚贩卖毒品一次，重约0.762克；被告人卢彩新贩卖毒品一次，重约0.762克。 本院认为，被告人周水华、罗雁玲、田祥辉、李财喜、赵万标、谢媚、卢彩新故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周水华、罗雁玲、田祥辉、李财喜、赵万标、谢媚、卢彩新犯贩卖毒品罪成立。被告人周水华、罗雁玲、田祥辉贩卖毒品三次以上，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵万标、谢媚、卢彩新、李财喜贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在公诉机关指控的第一起共同犯罪中，被告人赵万标、李财喜积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人赵万标的辩护人提出被告人赵万标是从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查：被告人赵万标明知田祥辉欲购买毒品、李财喜能贩卖毒品，而为二人居间介绍，应以贩卖毒品罪的共犯论处，被告人赵万标与被告人李财喜构成贩卖毒品罪的共同犯罪，均是主犯。因此，对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人卢彩新的辩护人提出被告人卢彩新是从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查：在公诉机关指控的第二起共同犯罪中，被告人卢彩新与被告人谢媚仅在客观上为相互关联的毒品犯罪上下家，没有实施毒品犯罪的共同故意，不构成共同犯罪，被告人卢彩新不属于从犯。因此，对该辩护意见本院不予采纳。被告人罗雁玲、李财喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵万标、谢媚、卢彩新、李财喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢媚、卢彩新、李财喜认罪认罚，可以从宽处理。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人周水华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2025年10月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 被告人罗雁玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2024年10月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 被告人田祥辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2024年3月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 被告人李财喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2021年11月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 被告人赵万标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 被告人谢媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 被告人卢彩新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李温芳 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  王京醒 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……