江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初12093号 原告：金火银，男，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王伟，宜兴市天一法律服务所法律工作人员。 被告：胡保财，男，汉族，住河南省。 被告：安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路南侧蒙城春雨汽车产业中心，统一社会信用代码913416227509886285。 法定代表人：丁建全。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市东环路25小区60号，统一社会信用代码91659001931084900Y。 负责人：张妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。 原告金火银与被告胡保财、安徽春雨物流有限公司（以下简称春雨公司）、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金火银的委托诉讼代理人徐祖林、被告胡保财、被告保险公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告春雨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金火银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失37501元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年6月1日3时29分许，金火银驾驶正三轮摩托车沿宜兴市屺亭街道庆源大道行驶至荆溪路路口处，在机动车道内由东向西违反交通信号灯指示通过路口，从右侧超越由东向北正常行驶胡保财驾驶重型自卸货车时，两车发生碰撞，造成金火银受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：金火银承担事故的主要责任，胡保财承担事故的次要责任。胡保财是涉案车辆的车主，该车挂靠登记在春雨公司名下。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），已付交强险122000元。胡保财投保时提供了虚假车辆信息及投保人身份信息，导致其公司误以为投保车辆为新疆牌照的车辆而为其承保，因胡保财未能如实告知，故保险合同不成立，其公司不承担赔偿责任。即使合同成立，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对合同解除前的事故不承担赔偿费用。对于具体的赔偿项目，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费标准认可24240元/年，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元，对其他赔偿项目无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告胡保财辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。对金火银主张的具体赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 被告春雨公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。金火银构成九级伤残。金火银定残时55周岁,保险公司已付交强险122000元。重型自卸货车车辆行驶证登记载明车辆识别代号为LRDV6*******,发动机号为141*******。 审理中，金火银主张误工费标准为51286元/年，并提供了字号为宜兴市周铁镇火银鲜肉摊点营业执照及宜兴市个体劳动者协会洋溪分会出具的证明各一份，证明金火银从事鲜肉零售，年收入6万元左右，自2018年6月发生交通事故后一直休养在家，期间无任何收入来源。胡保财质证后无异议。保险公司质证后认可误工费标准24240元/年。 审理中，保险公司提供了胡保财投保时提供的车辆行驶证及其身份证复印件，证明胡保财投保时提供的材料显示其户籍在新疆且车辆为新疆牌照（车牌号新A****），说明其在投保时提供了虚假材料，导致其公司误以为其是新疆车辆。金火银质证后对真实性无异议，认为保险公司审查不严，应当承担赔偿责任。胡保财质证后称保险公司提供的身份证及行驶证复印件都是虚假的，但这些材料并非其提供，其委托他人购买的保险，其提供了真实的材料。后保险公司庭后补充提供了1、车辆投保单，载明车牌号新*****、车架号LR********、发动机号141*******；2、免责告知书。金火银、胡保财要求法院依法认定。 本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，胡保财在本起事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。胡保财与保险公司签订的保险合同合法有效,保险公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。车牌号虽然是识别机动车的主要信息，但并非唯一信息，发动机号、车辆识别代码也是识别车辆的重要信息。本案保险单上的车牌号虽然与行驶证上登记车牌号不一致。但车辆保险单记载的被保险车辆识别代码、发动机号均与案涉重型自卸货车的行驶证登记信息一致,也能够确认重型自卸货车系被保险车辆。故对中华财保公司提出的保险合同不成立、不承担理赔责任的抗辩意见,本院不予支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。金火银提供的营业执照、证明等证据足以证明其在交通事故发生从事鲜肉零售工作，但其提供的证据尚不足以证明其具体收入情况，故其误工费可参照江苏省上一年度零售业在岗职工平均工资计算，现其主张的误工费标准并未超出零售业在岗职工平均工资，故本院对其主张的误工费予以支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 12506.35 医疗费票据等 12506.35 住院伙补 50元/天*12天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*80元/天 误工费 150天*51286元/年/360 残疾赔偿金 188800 20年*47200元/年*0.2 188800 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 245932.35 236332.35 赔偿计算 交强险:122000-122000（已付）=0 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（236332.35-122000）*30% 34299.71 保险公司赔偿金火银：0+34299.71=34299.71 34299.71 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿金火银34299.71元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回金火银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3260元，其中案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费3060元。由金火银负担253元，由保险公司负担3007元（金火银同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3007元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向金火银支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。  审判员 孟理想 二〇二〇二月二十四日 书记员 蒋冲