福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民初420号 原告：福建省121地质大队，住所地福建省龙岩市新罗区中粉路35号，统一社会信用代码1235000049099107XN。 法定代表人：刘复焜，队长。 委托诉讼代理人：谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所律师。 被告：北京国禧腾达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路甲2号11层1101内1109，统一社会信用代码91110105787758199L。 法定代表人：蒋炜，执行董事兼经理。 原告福建省121地质大队（以下简称121地质大队）与被告北京国禧腾达科技发展有限公司（以下简称国禧腾达公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告121地质大队的委托诉讼代理人谢瑞钦到庭参加诉讼，被告国禧腾达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 121地质大队向本院提出诉讼请求：1.判令国禧腾达公司立即支付工程款12941400元，并支付2015年1月1日起至款清之日止按年利率12%计算的违约金（暂计算至起诉之日止为7441305元）；2.判令国禧腾达公司承担本案的诉讼费用。事实与理由： 2012年5月4日，国禧腾达公司与121地质大队签订《地质钻探工程承包合同书》一份，约定由121地质大队参与国禧腾达公司在新疆昌吉市孔萨拉-色乌肯萨拉西区儿沟）的煤炭详查钻探工程，并对工程量、工期、工程费用及支付方式、违约责任进行约定。121地质大队如期完成工程，但国禧腾达公司未按约定支付工程款。 2014年7月26日，国禧腾达公司与121地质大队签订一份《地质勘查工程合同书》，国禧腾达公司委托121地质大队在昌吉市孔萨拉-色乌肯萨拉一带进行煤矿勘探，双方对项目地点、工期、工程费用及付款方式、违约责任等进行了约定。 2015年4月3日，国禧腾达公司与121地质大队签订一份《补充合同书》，对具体工作量及其他工作、工程费用及付款方式、违约责任进行细化。双方同意如因履行合同过程中发生纠纷引起诉讼，由补充合同签订地（龙岩市新罗区）人民法院管辖。121地质大队如期完成勘探工作，总计工程款为21732500元，已付8791100元，尚欠12941400元。 2016年3月22日，国禧腾达公司向121地质大队出具一份《函》，承诺在2016年6月30日前支付80万元，在2016年12月30日前支付233万元，在2016年7月31日前支付120万元，在2016年12月31日前支付200万元，在2017年12月30日前付清剩余款项。但期限届满后，国禧腾达公司并未付款。 综上，121地质大队认为，双方签订的合同合法有效，是当事人的真实意思表示，121地质大队已如期完成工程，国禧腾达公司却未按约定支付工程款，其行为侵害了121地质大队的合法权益。故提起诉讼，请求予以受理并及时作出判决。 国禧腾达公司提交书面答辩状称： 2014年7月26日国禧腾达公司与121地质大队签订的《地质勘查工程合同书》当中第八条第4款规定内容如下：2016年12月31日止未付清乙方勘查费时，甲方将自己持有的昌吉市孔萨拉--色乌肯萨拉勘探区探矿权或采矿权的18%股份于三个月内到相关部门过户给乙方抵欠2015年、2016年应付款。国禧腾达公司自合同付款日到期至今没有任何现金流，无力偿还该合同款项，且除了此矿权外并无其他有实质价值的资产。此情况可查证国禧腾达公司经过审计的财务报表。国禧腾达公司现同意合同双方履行此条款以解决双方合同纠纷。 121地质大队为证明其诉讼主张，提交以下证据： 证据一：《企业信用信息查询单》一份，证明国禧腾达公司工商登记信息。 证据二：《地质钻探工程承包合同书》一份，证明2012年5月4日，双方签订新疆淮南煤田昌吉市硫磺沟矿区孔萨拉—色乌肯萨拉煤炭的详查《地质钻探工程承包合同书》，约定由121地质大队参与国禧腾达公司在孔萨拉-色乌肯萨拉煤炭详查钻探工程，并对工程量、工期、工程费用及支付方式、违约责任进行约定。 证据三：《地质勘查工程合同书》一份，证明2014年7月26日，国禧腾达公司委托121地质大队在昌吉市孔萨拉—色乌肯萨拉一带进行煤矿勘探，双方签订《地质勘查工程合同书》，对项目地点、工期、工程费用及付款方式、违约金计算方式等进行了约定。 证据四：《补充合同书》一份，证明2015年4月3日，双方对之前签订的《地质勘查工程合同书》进行补充，对具体工作量及其他工作、工程费用及付款方式、违约责任进行细化。 证据五：《2015年度新疆昌吉市孔萨拉色乌肯萨拉煤炭勘探福建省121地质大队钻探工程结算书》一份，证明121地质大队如期完成工程，通过国禧腾达公司竣工验收。总计工程款为21732500元，已付8791100元，尚欠12941400元。 证据六：国禧腾达公司向121地质大队出具《函》一份，证明2016年3月22日，国禧腾达公司确认尚欠121地质大队工程款约1294万元，向121地质大队承诺在2016年6月30日前支付80万元，在2016年12月30日前支付233万元，在2016年7月31日前支付120万元，在2016年12月31日前支付200万元，在2017年12月30日前付清剩余款项661万元。但期限届满后，国禧腾达公司并未付款。 证据七：《询证函》一份，证明国禧腾达公司确认截止2018年9月30日尚欠121地质大队12941299.92元。 国禧腾达公司未到庭应诉，视为自愿放弃质证权利。经审查，121地质大队提交的上述证据具备真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 国禧腾达公司向本院提交2014年7月26日《地质勘察工程合同书》一份，证明：双方在合同中约定，国禧腾达公司无力付款时将其持有的昌吉市孔萨拉--色乌肯萨拉勘探区探矿权或采矿权的18%股份转让给121地质大队以抵偿欠款。 经质证，121地质大队对该证据的真实性无异议，但认为抵债行为是不现实的，原因是采矿权和探矿权是模糊的，且时间过去很久了，应该以2016年国禧腾达公司向121地质大队出具的《函》为准。 经审查，国禧腾达公司提交的该证据与121地质大队提交的证据三一致，本院予以采信。 本院经审理查明： 2012年5月4日，国禧腾达公司与121地质大队签订《地质钻探工程承包合同书》一份，约定由121地质大队参与国禧腾达公司在新疆昌吉市孔萨拉-色乌肯萨拉西区儿沟）的煤炭详查钻探工程，并对工程量、工期、工程费用及支付方式、违约责任进行约定。 2014年7月26日，国禧腾达公司（甲方）与121地质大队（乙方）又签订《地质勘查工程合同书》一份，国禧腾达公司委托121地质大队在昌吉市孔萨拉-色乌肯萨拉一带进行煤矿勘探，双方对项目地点、工期、工程费用及付款方式、违约责任等进行了约定。其中，合同第八条“违约责任”第4项约定：“甲方未按合同规定时间于2014年12月31日前支付乙方勘查费（工程款）时，于次日起应偿付应付款每年12%逾期违约金；2016年12月31日止未付清乙方勘查费时，甲方将自己持有的昌吉市孔萨拉--色乌肯萨拉勘探区探矿权或采矿权的18%股份于三个月内到相关部门过户给乙方抵欠2015年、2016年应付款。” 2015年4月3日，国禧腾达公司与121地质大队签订《补充合同书》一份，对具体工作量及其他工作、工程费用及付款方式、违约责任进行细化。双方同意如因履行合同过程中发生纠纷引起诉讼，由补充合同签订地人民法院管辖。 121地质大队完成工程后，双方对工程款进行了结算，国禧腾达公司支付了部分工程款。2016年3月22日，国禧腾达公司向121地质大队出具《函》一份，载明：“截至2016年3月22日，我司共欠贵队工程款约1294万元。之前的工程款付款计划，由于中国股票市场出现的特殊情况，致使付款计划无法正常完全履行。目前，我司结合股票市场的大股东股票减持的最新规定，特制定如下还款计划：1.2016年6月30日前支付80万元，以履行完毕2015年底前承诺的欠款；2.2016年12月30日前支付2014年度前的工程欠款233万元的承诺不变；3.2016年7月31日前支付2015年的工程款120万元；4.2016年12月31日前支付2015年工程款200万元；5.剩余的661万元2017年12月30日前付清。”期限届满后，国禧腾达公司未向121地质大队履行还款计划。 另查明，国禧腾达公司在121地质大队发送的《询证函》上确认：截止2018年9月30日尚欠121地质大队款项12941299.92元。诉讼过程中，根据121地质大队的申请，本院于2019年11月21日作出（2019）闽08民初420号民事裁定，依法对国禧腾达公司的财产采取保全措施，121地质大队交纳财产保全申请费5000元。 本案双方当事人的争议焦点为：国禧腾达公司是否应向121地质大队支付尚欠工程款及违约金？ 本院认为，双方签订的《地质钻探工程承包合同书》《地质勘查工程合同书》《补充合同书》及国禧腾达公司向121地质大队出具的《函》等，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。121地质大队完成地质勘探工程后，双方对工程款进行了结算。121地质大队主张国禧腾达公司尚欠工程款12941400元，2016年3月22日的《函》中，国禧腾达公司确认欠款“约1294万元”，但还款计划中所列各期应付款累计总额为1294万元整，而此后的《询证函》中欠款数额又表述为12941299.92元，数额虽不尽一致，但大体接近且不低于1294万元。本院对国禧腾达公司尚欠121地质大队工程款数额以还款计划中所列的各期应付款累计总额1294万元予以认定。 2014年7月26日《地质勘查工程合同书》第八条第4项虽然约定“2016年12月31日止未付清乙方勘查费时，甲方将自己持有的昌吉市孔萨拉--色乌肯萨拉勘探区探矿权或采矿权的18%股份于三个月内到相关部门过户给乙方抵欠2015年、2016年应付款。”但在2016年3月22日的《函》中，国禧腾达公司向121地质大队承诺分期履行还款计划，其中“在2016年12月31日前支付200万元，在2017年12月30日前付清剩余款项661万元”等内容已经突破了合同中约定的2016年12月31日未付款的处理方式，应当视为对之前合同约定的付款时间、以股份抵偿欠款的付款方式进行了变更，且国禧腾达公司未提交证据证明其是否仍然持有昌吉市孔萨拉--色乌肯萨拉勘探区探矿权或采矿权的18%股份，以及目前股份的价值、可抵欠工程款的具体数额等，亦未主动履行将股份过户给121地质大队的义务，故国禧腾达公司现要求仅以该股份抵偿欠款依据不充分，本院不予支持。国禧腾达公司未依约支付工程款，已构成违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任。双方在2014年7月26日的《地质勘查工程合同书》中明确约定，“甲方未按合同规定时间于2014年12月31日前支付乙方勘查费（工程款）时，于次日起应偿付应付款每年12%逾期违约金”，2016年3月22日的《函》中未涉及逾期付款违约责任，即对逾期付款是否不再按合同约定年利率12%承担违约金没有明确，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定，推定为对此未变更。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，本院对121地质大队主张尚欠款自2015年1月1日起至款清之日止按年利率12%计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，121地质大队的诉讼请求部分成立，予以部分支持。国禧腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、北京国禧腾达科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省121地质大队支付尚欠工程款1294万元，并支付该款自2015年1月1日起至款清之日止按年利率12%计算的逾期付款违约金； 二、驳回福建省121地质大队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费143713.5元，由原告福建省121地质大队负担13.5元，被告北京国禧腾达科技发展有限公司负担143700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张婷婷 书记员邱艳兰 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。