wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6670号原告杨丽娜（又名杨培霞），女，汉族，1984年5月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人杨照合，男，汉族，1957年1月21日出生，住商丘市（系原告之父）。被告**，男，汉族，1983年7月2日出生，住商丘市。被告潘慧，女，汉族，1983年10月30日出生，住址同上。原告杨丽娜与被告**、潘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判。因原告起诉后，被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，人民陪审员尹秀华、刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜的委托代理人杨照合到庭参加诉讼。被告**、潘慧经本院合法传唤无正理由拒不到参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金21500元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告**和妻子潘慧夫妻生活期间以急需钱周转几天为由，向原告借款21500元。因原告和被告**系同学关系，原告出于对被告的信任，答应借款给人给被告，约定2018年5月1日前还给原告。然后原告用支付宝转账给被告**。借款期限届满后，被告未按约定还款，一而再再而三的欺骗原告。从2018年4月22日到2019年6月17日，一年多过去了，被告**和被告潘慧，没有还给原告一分钱。**还多次欺诈，谎称说已经还到原告的卡上，一直都在拖延、欺骗，没有丝毫的还款诚意。直到2019年5月30日，原告为考虑到老同学的关系，与被告**微信协商后，定了个还款计划，2019年6月7日，被告还给原告1500元，到6月17日还1000元，以后每个月17号还原告1000元，直到被告**还完借原告的21500元为止。被告当时是在微信上承诺的还款计划，但到2019年6月17日，被告没有按再次承诺的还款计划履行。被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益。原告的证据有支付宝给被告转账记录和微信联系记录为证。现原告请求人民法院依法判令被告**和被告潘慧夫妻共同偿还原告借给二被告的本金和利息。综上所述，二被告借款时是合法夫妻，理应履行借款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，特诉至法院，望判如所请。被告**、潘慧未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告与被告**系同学关系。2018年4月22日被告**向原告借款21500元，原告通过支付宝转账方式向被告**支付借款21500元。被告**至今未归还上述借款。另查明：诉讼中原告自认其起诉之后，被告**于2019年9月24日偿还1500元，2019年10月30日偿还500元，2019年11月9日偿还500元，2020年1月19日偿还3000元，共计偿还借款5500元。诉讼中原告没有提交**、潘慧系夫妻关系的有关证据材料。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述予以证实。本院认为：原告和被告**之间的借贷关系依法成立并有效。原告提供的证据能够证实被告**向其借21500元的事实，且原告与被告**的聊天记录中，被告**的还款之意也表露无遗。故被告**理应及时归还借款，拖欠不还应承担继续履行的违约责任。扣除被告**已经偿还的5500元后，被告**应当偿还原告借款本金的数额为16000元。关于原告主张的借款利息问题。因原告与被告**未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告**应自原告起诉之日2019年7月2日起按年利率6%向原告支付逾期利息。关于被告潘慧是否承担还款责任的问题。本院认为，原告主张被告**、潘慧系夫妻关系，并主张本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。但诉讼中，原告未提交被告**、潘慧系夫妻关系的证据材料。原告要求被告潘慧承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。被告**、潘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**偿还原告杨丽娜借款本金16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2019年7月2日起计算至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年二月二十六日书 记 员  戴昊彤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初612号 原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201。 法定代表人：欧国民，经理。 被告：王正礼，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告王正礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  鲜娇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谈敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初373号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：向慧，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告向慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告向慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向慧向原告平安财保公司支付理赔款45759.18元；2.被告向慧向原告平安财保公司支付保费4145.80元；3.被告向慧向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款45759.18元为基数，自2016年1月25日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案律师费1200元和诉讼费用由被告向慧负担。事实与理由：被告向慧向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894022600001729788，用于被告向慧向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告向慧每月应支付保费1140元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告向慧应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告向慧基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额60000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告向慧指定账户放款。但后因被告向慧未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年1月25日向重庆银行解放碑支行赔偿45759.18元，且截至理赔日，被告向慧尚欠原告平安财保公司保费4145.80元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告向慧催讨无果，故提起本案诉讼。被告向慧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向慧与重庆银行解放碑支行签订有《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，约定被告向慧向重庆银行解放碑支行贷款60000元，贷款年利率8.4%，贷款到期日2017年12月5日，还款方式为等额还本付息。同时，被告向慧就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894022600001729788，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1140元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2014年12月5日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告向慧发放60000元后，被告向慧多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》载明，个人消费信贷保证保险NO.11894022600001729788保险单项下的代偿款45759.18元已于2016年1月25日收到。原告平安财保公司代偿后，被告向慧未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年1月25日，被告向慧尚欠代偿款45759.18元以及保险费4145.80元。本院认为，被告向慧与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告向慧未能按时偿还借款本息已超过80天。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告向慧归还理赔款项和未付保险费，但被告向慧从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人被告向慧违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费，因原告平安财保公司并未举示证据予以证明该费用确已发生，且陈述律师费尚未支付，故本院不予支持。被告向慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向慧自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款45759.18元；二、被告向慧自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4145.80元；三、被告向慧自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年1月25日起至代偿款付清时止，以代偿款45759.18元为基数，按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1042元，由被告向慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇二〇年二月二十五日书记员 白皇佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71715号原告：郭蕊，女，1982年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元博，男，1985年5月8日出生，汉族，北京市大都律师事务所实习律师。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元1001。法定代表人：陈明辉。原告郭蕊（以下简称原告）与被告北京浩沙健力健身服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间服务合同法律关系；2、被告退还原告会员费1799元及课时费4562元。事实和理由：原告系被告会员。2018年11月，被告开展预售活动，当月6日，原告和被告续签服务合同，原告交纳1799元，服务期限自2019年8月20日至2022年8月19日。同时，原告还购买了30节私教课，每节210元，共计6300元。但是2019年5月被告的门店停业，原告私教课仍剩余19节，现订立合同的目的无法实现，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告通过其中信银行银行卡向被告支付1799元。同日，原告通过其中国银行银行卡向被告支付6300元。经询，原告主张其曾与被告签订会员合同，有效期截止至2019年5月。2018年11月，因被告开展预售活动，原告再次签订会员合同及私教合同，会员合同约定的有效期自2019年8月20日至2022年8月19日，金额1799元；私教合同约定私教课30节，每节课210元，金额6300元。合同签订后，其按被告要求向指定账户付款，被告未将合同原件交付原告。庭审中，原告表示2019年5月起被告停业，其无法使用健身卡，因合同目的无法实现，故要求解除合同。就该主张，原告提交案外人北京XXXX管理有限公司发布的《告知函》，主要内容为因被告长期欠租，其公司已向被告发出解约通知，要求解除合同收回商铺等。就合同解除后剩余私教课程情况，原告申请任X出庭作证，任X表示其曾在被告公司任职，担任私人教练，原告系被告会员，其曾经在被告系统查询，显示原告已上私教课11节，剩余私教课19节，会员合同有效期自2019年8月20日至2022年8月19日。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，结合原告交纳钱款情况及证人证言，可以认定原、被告之间成立服务合同关系，由原告交纳款项，被告提供健身场所、私教课程等服务，双方均应当依约履行合同义务。现原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但2019年5月后被告停业，即被告未按照合同约定提供相应服务，故原告主张解除双方之间法律关系于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还会费及剩余私教课时费，符合法律规定。具体金额，本院根据合同履行情况予以酌定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭蕊与被告北京浩沙健力健身服务有限公司之间的服务合同法律关系；二、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭蕊会费一千七百九十九元；三、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭蕊私教课时费三千九百九十元；四、驳回原告郭蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担（原告郭蕊已交纳，被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭蕊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  尹 航人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张培华二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初343号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告:徐万秀，女，1969年1月27日出生，汉族，住所地重庆市大足县。（未到庭）原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告徐万秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告徐万秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币22277.83元；2、请求判令被告向原告支付违约金，以理赔款人民币22277.83元为基数，自2016年12月6日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；3、请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐万秀向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894012600002049449，用于徐万秀向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重银解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，徐万秀每月应支付保费人民币1020元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，徐万秀应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。徐万秀基于上述保险，向重银解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额60000元，重银解放碑支行按约定向徐万秀指定账户放款。但后因徐万秀未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年12月6日向重银解放碑支行赔偿人民币22277.83元。上述欠款经平安财保公司多次向徐万秀催讨无果，故提起本案诉讼。徐万秀未答辩。本院经审理认定事实如下：徐万秀与重银解放碑支行签订有《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，约定徐万秀向重银解放碑支行贷款60000元，贷款年利率8.05%，贷款到期日2018年4月17日，还款方式为等额还本付息。同时，徐万秀就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600002049449，重银解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1020元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2015年4月17日，重银解放碑支行按照贷款合同约定向徐万秀发放60000元贷款后，徐万秀多次违约。重银解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重银解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》载明，个人消费信贷保证保险NO.11894012600002049449保险单项下的代偿款35686.61元已于2016年12月6日收到。平安财保公司代偿后，徐万秀未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年12月6日，徐万秀尚欠代偿款22277.83元。本院认为，徐万秀与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重银解放碑支行在发放借款后，徐万秀未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求徐万秀归还理赔款项和未付保险费，但徐万秀从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人徐万秀违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以未付保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费，因平安财保公司并未举示证据予以证明该费用确已发生，且陈述律师费尚未支付，故本院不予支持。被告徐万秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐万秀自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22277.83元；二、被告徐万秀自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年12月6日起至本金付清时止以未付保险理赔款22277.83元为基数按年利率24%计算的违约金。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计372元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担22元，由被告徐万秀负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇二〇年二月二十五日书记员 白皇佳
银川铁路运输法院   行政赔偿裁定书   （2019）宁8601行赔初13-1号   原告付贵，男，1964年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托代理人李刚，北京京平律师事务所律师。一般授权代理。   被告贺兰县立岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县立岗镇东街。   法定代表人谢庆福，该镇镇长。   本院在审理原告付贵诉被告贺兰县立岗镇人民政府行政赔偿一案中，因受新冠肺炎疫情防控影响，原告付贵的委托代理人李刚不能到庭参加诉讼，原告不同意本院通过互联网形式开庭审理，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二○二○年二月二十六日   法官助理 田凤群   书记员 刘 娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2719号之二 申请执行人:吴云泼，男，1967年6月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:李孝勇，男，1968年11月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吴云泼与被执行人李孝勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴云泼向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人李孝勇支付申请执行人吴云泼借款200000元及利息，并负担案件受理费3452元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人李孝勇发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李孝勇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人李孝勇所有的车牌号为贵Ｈ×××××的小型汽车，但未实际扣押到该车辆，查封日期为2019年7月18日至2021年7月17日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。被执行人李孝勇所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已依法拍卖，得款202000元，因该车辆已被抵押给案外人平安银行股份有限公司温州分行，故在扣除平安银行股份有限公司温州分行优先受偿金额89986.18元、案件受理费3452元、申请执行费2900元、评估费3600元后，申请执行人吴云泼受偿102061.82元。此外，暂未发现被执行人李孝勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李孝勇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李孝勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴云泼，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人李孝勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张美权 二〇二〇年二月十四日 书记员  钟俊然
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初99号原告：陈官清，男，汉族，1962年2月15日出生，小学文化，无业，住云南省丽江市华坪县。被告：杨安坤，女，汉族，个体户，住云南省丽江市华坪县。原告陈官清与被告杨安坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈官清到庭参加了诉讼，被告杨安坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈官清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告欠款30525元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事活鸡贩卖生意从而认识被告，被告从2017年起没有结清原告销售鸡给被告的款项。2018年3月1日原告找到被告后，双方经结算被告共计欠原告鸡款30525元，被告出具了欠条，欠条上约定的付款时间为2019年12月31日。付款期限届满后，被告未支付欠款，为此，原告向法院提起诉讼。被告杨安坤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告陈官清提交了《销货清单》2份，本院经审查认为上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事活鸡贩卖生意，原告出售活鸡给被告后被告未立即支付货款。2018年3月1日被告就购买活鸡的货款向原告出具了《销货清单》，确认差欠原告购鸡货款30525元，并承诺于2019年12月31日前付清差欠款项。因被告至今未支付差欠货款，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，原告陈官清向被告杨安坤出售活鸡后,被告杨安坤应支付相应的货款,被告杨安坤差欠货款的事实有《销货清单》为据，原告陈官清要求被告杨安坤支付货款30525元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨安坤在本判决生效后十日内支付原告陈官清货款30525.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元，由被告杨安坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇二〇年二月十三日书记员  杨洪艳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特26号 申请人：陆爱军，男，1962年11月04日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 申请人：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。 负责人：王永进，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪帅，公司员工。 本院于2020年2月25日立案受理申请人陆爱军与太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  史婧芸
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执253号之一被执行人王小燕，女性，陆良县丝厂生活区。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执253号之一裁定书，于2020年02月05日向被执行人王小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小燕在富滇银行6×××××××6账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月五日书记员  念江宏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8897号原告：卢映红，女，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：**，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：戴理武，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告卢映红与被告戴理武不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告卢映红的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告戴理武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢映红向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴理武返还原告卢映红140万元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告戴理武承担。事实和理由：2012年9月6日，被告戴理武为赚取介绍费，安排需要垫资的原告卢映红与案外人林丹签订《房屋买卖合同》，并由案外人林丹垫资140万元给原告卢映红。随后，原告卢映红将该140万元用于归还欠福田典当行的借款，取回房产证、土地证。次日，被告戴理武持原告卢映红的房产证、土地证以及伪造的购销合同，与原告卢映红一同到鹿城农商银行水心支行办理贷款。同年9月10日，鹿城农商银行水心支行经原告卢映红同意将贷款140万元发放至被告戴理武提供的户名为杨文德的账户。被告戴理武称款项打入杨文德账户系偿还案外人林丹的款项。但实际上，被告戴理武在未征得原告卢映红同意的情况下，于同日下午利用该笔款项购买了外汇174320欧元。后原告卢映红向公安机关报案，经温州市鹿城区人民法院判决认定，被告戴理武具有非法占有的主观故意，但不构成诈骗罪。经原告卢映红多次催讨，被告戴理武拒不归还上述款项。原告卢映红为此诉至法院。被告戴理武未作答辩。经本院审理查明的事实与原告卢映红诉称事实基本一致。另查明：本院于2016年10月21日作出（2016）浙0302刑初1127号刑事判决书，认定被告戴理武犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2万元。以上事实，有原告提供的全部证据及其陈述等在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。放贷银行将贷款发放至案外人杨文德账户之后，被告戴理武明知其对该140万元款项只有保管义务而无支配的权利，仍擅自使用拒不归还，造成原告卢映红的损失，符合不当得利的构成要件，被告戴理武应当将取得的140万元款项返还原告卢映红。原告卢映红另主张被告戴理武支付款项利息，本院以中国人民银行公布的同期同档次存款利率为准对起诉之日起的逾期利息予以支持。被告戴理武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴理武于本判决生效之日起十日内返还原告卢映红款项140万元，并支付利息（以140万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告戴理武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  秦 川人民陪审员  董菁菁二〇二〇年二月十一日书 记 员  吕 曼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4508号之一 申请执行人：石建明，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：张建达，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人石建明与被执行人张建达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建明于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建达给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费4300元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人张建达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张建达的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张建达名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、财付通账户等信息。被执行人张建达的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4300元、申请执行费2900元。本院暂未发现被执行人张建达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建达拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建达作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人石建明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4628号之一 申请执行人：张达，男，1982年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：罗小勇，男，1984年6月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张达与被执行人罗小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张达于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗小勇给付申请执行人款项20962.5元及相关利息，并缴纳案件受理费162元、申请执行费214元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人罗小勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗小勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗小勇的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗小勇名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户等信息。被执行人罗小勇的相关银行账户、支付宝账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费162元、申请执行费214元。本院暂未发现被执行人罗小勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗小勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗小勇作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人罗小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张达。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 罗少丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19135号 原告：关桂琴，女，1936年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：何文江，董事长。 委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：靳蕾，经理。 委托诉讼代理人：宋志远，男，公司员工。 原告关桂琴与被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称安运公司）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关桂琴委托诉讼代理人陈旭、被告安运公司委托诉讼代理人张云凯、被告华泰保险公司委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费59517.43元、护理费18194元（230元/日×19天+6天×144元/日+90天×144元/日）、辅助器械费390元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元（100元/日×30日，出院记录中有加强营养字样）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费720元；2.本案的案件受理费、鉴定费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月14日中午，原告乘坐被告运营的167路公交车，车牌号为辽AXXXXX。当案涉公交车行驶到沈阳市于洪区时，由于驾驶人员紧急刹车，原告摔倒在公交车内，腿部受伤。发生前述事件后，驾驶员并未准许原告下车就医，而是将原告直接拉到该公交车位于沈阳市于洪区的终点站内，并有该车队人员联系原告家属，让家属陪同原告就医。被告I67路车队队长张海涛确认前述事实的发生并出具书面说明。原告因此次事故被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊腓骨骨折、胫骨骨折，共住院治疗19天，其中一级护理14天，二级护理5天。住院期间，原告根据医嘱购买膝关节支具，另分两次购买治疗药品。被告在保险公司己投保。原告曾要求被告予以赔偿但被告均未予以赔偿。 被告安运公司辩称，事故情况以我公司为原告出具的情况说明为准，涉案车辆辽AXXXXX号车系我公司所有，驾驶人是我公司员工，事发时系履行职务期间，该车在被告保险公司投保了承运人责任保险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期内。原告合理合法的诉求，应由保险公司先行赔偿。对原告诉请主张医疗费，因票据中2019年10月9日、10月28日、11月13日、11月22日、2020年1月10日的共计9张票据，金额为1418.87元没有相应的诊疗记录和用药处方笺，在关联性上难以认定，我司主张予以扣除。对其外购药中因医嘱抗凝至2019年1月，其提供的外购药中2019年3月份的购药缺少相关医嘱，金额为414元，应予扣除。对原告主张的护理费，因经过鉴定其护理期为90日，该90日包含了原告住院期间的19天，不应重复计算。辅助器具费因缺少相应的购买医嘱，不予认可。原告在住院期间，并无流食或半流食医嘱，出院的加强营养不足以作为原告主张营养费的合法依据，且营养费主张的金额明显过高。交通费数额超出了合理范围，建议法庭结合原告的复诊次数酌情认定。精神损害抚慰金缺少相关的事实依据，不同意赔偿，其他意见待质证时发表。 被告华泰保险公司辩称，辽AXXXXX公交车在我公司投保承运无忧道客险，出险时间在保单期间内，保单约定每座限额50000元，每次事故免赔200元。精神损害抚慰金及诉讼费不同意承担。其他意见同安运巴士答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，关桂琴乘坐安运公司所有的辽AXXXXX号公交车时，在车内摔倒。当日，关桂琴被送至中国医科大学附属盛京医院治疗19日（2018年12月14日-2019年1月2日），经诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨骨折，住院期间支付医疗费54857.49元、门诊费用786.50元、膝关节支具390元。住院期间需要一级护理14日，二级护理5日。关桂琴自出院后至2020年1月14日多次到医院复查，诊断为继续对症治疗，定期复查。期间支付门诊费用5386.34元。审理期间，关桂琴申请对其护理期限进行鉴定，经鉴定为90日。原告支付鉴定费720元。 辽AXXXXX号车辆登记在安运公司名下。事故发生时，该车辆在华泰保险公司处投保承运无忧道客险，保单金额为每座50000元，每次事故免赔200元。事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。安运巴士雇佣的司机在驾驶车辆过程中，致使关桂琴受伤，其应当承担赔偿。 关于原告主张的医疗费，经核定为59517.43元。关于保险公司辩称出院期间的费用没有依据，对此，原告提交了诊断医嘱，明确记载需要继续治疗。 关于原告主张的伙食补助费，经计算为1900元。 关于原告主张的营养费，酌定为600元。 关于原告主张的护理费，结合其提交的住院病案护理证明、原告的住院天数等因素，确定为16840元（4600+144*14+71*144）。 关于原告主张的鉴定费，经核实为720元。 关于原告主张的残疾辅助器具费，经核实为390元。 关于原告主张的交通费，酌定为500元。 关于原告主张的精神损害抚慰金，原告的受伤程度未构成伤残，故其申请此项费用，没有法律依据，不予支持。 上述费用合计80467.43元，由华泰保险公司支付49800元，由安运公司赔偿30667.43元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告关桂琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计49800元； 二、被告沈阳安运巴士有限公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告关桂琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计30667.43元； 三、驳回原告关桂琴的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，由被告沈阳安运巴士有限公司负担796.40元，由原告关桂琴负担120.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  孟千琪 人民陪审员  郭雪颖 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张明明
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初136号原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地:万年县陈营镇正大东街20号，统一社会信用代码证：913611298618220493。负责人：任官升，该支行行长。委托诉讼代理人：程其焰，万年建行职工，代理权限：特别授权代理。被告：王振华，男，汉族，1980年12月28日出生，江西乐平市人，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司万年支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司万年支行撤诉。案件受理费457元，减半收取229元，由原告中国建设银行股份有限公司万年支行负担。审判员 喻 欢二〇二〇年二月二十日书记员 艾先伟
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1443号 申请执行人:罗宇航，男，1995年12月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县安富街道斑竹村。 被执行人：雷镇源，男，1989年7月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市黄家镇集和村。 本院执行申请执行人罗宇航与被执行人雷镇源承揽合同纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人罗宇航也不能提供被执行人雷镇源可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人雷镇源纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐平佳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执183号 申请执行人：张令林，男，1960年6月5日生，住安徽省旌德县。 被执行人：方朝正，男，1976年9月21日出生，住安徽省旌德县。 被执行人：龚春香，女，1976年2月16日生，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人张令林与被执行人方朝正、龚春香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人方朝正、龚春香的银行存款在52272.47元内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 群
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢726号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人曾丞相,男,1987年6月24日出生,汉族,住湖南省祁东县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾丞相银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28161号民事判决书、（2019）粤1971执28922号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金55166.49元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾丞相发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法档案轮候查封了被执行人曾丞相名下的粤Ｓ×××××的汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人曾丞相的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢726号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69148号原告：李梓豪，男，1996年3月2日出生，汉族，北京芜解创意广告有限公司平面设计师，住北京市朝阳区。被告：武汉美邻公寓管理有限公司，住所地湖北省。法定代表人：陈楠。原告李梓豪（以下简称原告）与被告武汉美邻公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还租金5400元、押金2700元。事实与理由：2019年1月24日，我与被告签订《房屋租赁合同》，由我承租位于北京市朝阳区X号院X号楼X室（以下简称涉案房屋）内X房间，合同约定房屋租赁期每月租金为2700元，付款方式为押一付三。合同签订后，我一直按照合同履行，足额支付租金。2019年6月18日，涉案房屋的所有权人曹某以被告未按时交纳租金为由要求我搬离涉案房屋，且其与被告签订《房屋租赁终止协议》。我退租后，被告仍未退还未使用的租金及押金，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年1月24日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋为涉案房屋，乙方租住其中X间；租赁用途为居住，乙方居住人数2人；房屋租赁期限自2019年2月26日至2019年8月31日；房屋30天租金为2700元；房屋租金支付方式为押一付三；具体付款日期及金额为2019年2月26日支付8100元，2019年5月26日支付7290元；本合同签订之日起，乙方应向租赁机构交付30天房屋租金作为押金，乙方交付的押金仅用于乙方迟交房屋租金应交纳的滞纳金与损坏房屋、设施（含家电、家具等）；合同期满，七个工作日后，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，押金剩余部分如数返还给乙方。2019年1月26日，原告向被告交纳2019年3月26日至2019年6月25日租金8100元，押金2700元。2019年5月28日，原告向被告交纳2019年6月26日至2019年8月31日租金7290元。2019年6月18日，案外人曹某（甲方）与被告（乙方）签订《终止协议》，内容为：经甲乙双方友好协商达成一致，将乙方租赁甲方的珠江X楼X室房屋于2019年6月20日提前终止，自今日起甲乙双方再无合同关系，乙方负责退还此屋内客户租金及押金。2019年6月21日，原告（乙方、承租人）与曹某（甲方、出租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋为涉案房屋，租赁用途为居住，房屋租赁期限自2019年6月21日至2019年8月31日，甲方应于2019年6月21日前将房屋按照约定条件交付给乙方；租金为每月2700元，共计5400元；押金200元。原告于2019年6月21日已交纳。本案中，原告主张被告返还2019年6月21日至2019年8月31日租金5400元、押金2700元。经询，曹某为涉案房屋的所有权人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。在租赁期内，被告无故与涉案房屋所有权人解除租赁合同，导致原告无法继续承租涉案房屋，构成违约。原告要求退还房屋租金、押金于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉美邻公寓管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告李梓豪租金五千四百元、押金二千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉美邻公寓管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告武汉美邻公寓管理有限公司负担（原告李梓豪已交纳，被告武汉美邻公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李梓豪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  何小清二〇二〇年二月十日法官 助理  张 帆书 记 员  张李营
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初290号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王永福，男，汉族，1981年11月11日出生，住成都市新都区。 被告：薛燕燕，女，汉族，1985年6月17日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了成都万科物业服务有限公司与被告张苇航、赖瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  袁玉林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃钰淳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2832号原告：马双，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：周亮，女，1992年5月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：马双，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：葛洲坝唯逸(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告马双、周亮诉被告葛洲坝唯逸(上海)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告马双、周亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马双、周亮撤回起诉处理。审 判 员  林 青二〇二〇年二月二十五日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1518号之二原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。委托代理人林小巧（特别授权代理）,上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告曹涛，男，1993年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。法定代表人罗通。被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告曹涛、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币421元，财产保全费人民币437元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。审 判 员 程留会二〇二〇年二月二十六日法官助理苏翔代书记员 姜雪佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37075号原告:袁爱勇，男，1957年4月3日出生，汉族，北京市市政三公司退休职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘晓方，男，1959年10月22日出生，交通部机关服务中心职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓勤（原告之妻），1958年3月4日出生，翠微百货集团退休职员。被告：谢十庆，女，1959年10月1日出生，汉族，中国大唐集团公司退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李彩华，北京市善福律师事务所律师。原告袁爱勇诉被告谢十庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱勇及其委托诉讼代理人刘晓方、刘晓勤，被告谢十庆及其委托诉讼代理人李彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁爱勇向本院提出诉讼请求：判令谢十庆配合袁爱勇办理位于北京市西城区xx号房屋的产权转移登记手续；案件受理费由谢十庆承担。事实和理由：袁爱勇的原有房屋拆迁后，急于寻找房源，袁爱勇的姐姐告知袁爱勇，谢十庆有涉案闲置房屋急于出售。经袁爱勇与谢十庆协商，双方于2005年1月30日签订《房屋买卖合同》，约定谢十庆将位于北京市西城区xx室（建筑面积126平方米）的住房以70万元的价格出售给袁爱勇，袁爱勇将70万元先后分三次打入谢十庆名下，与此同时袁爱勇入住房屋至今。根据权利义务相等的原则，袁爱勇十几年来一直催促谢十庆配合办理房产转移登记手续，但谢十庆拒不配合，多次提出无理要求，给袁爱勇的工作和生活造成极大伤害。为此，袁爱勇诉至法院，请求判如所请。谢十庆辩称：袁爱勇的起诉违背事实，不符合法律和政策规定，我不同意袁爱勇的诉讼请求。首先，袁爱勇所述的事实不能成立，2005年，袁爱勇的姐姐得知我的房屋要出租，袁爱勇的房屋拆迁也急需用房，加之我的朋友要找袁爱勇的姐姐办事，袁爱勇的姐姐借我有求于她之时将涉案房屋的钥匙要走，过几天袁爱勇就搬入涉案房屋，袁爱勇的姐姐要我将房屋出售予袁爱勇，我称该房屋不能上市，什么时间上市何时上市均未知，且当时单位不准对外出售房屋，袁爱勇的姐姐执意要买该房屋，我没有办法说如果要买，一定在两个月之内将购房款给付，否则就不出售了。2005年1月30日，袁爱勇至我单位楼下，双方在我单位的马路边签订了房屋买卖合同，商定购房款70万元为不过户价款，过户时再商定过户价，两个月内付清全款。后袁爱勇没有按约定付款，更没有分三笔付款一说。十几年间，我多次催促袁爱勇不付款就退房，袁爱勇向我要房屋差价，否则就一直住下去。期间，袁爱勇没有提出过户，我单位不给办理过户手续袁爱勇是知晓的。其次，双方签订的房屋买卖合同约定的内容为不过户价格，过户价格双方尚未达成一直意见，对室内的设施设备均没有协商议价，袁爱勇要求我配合其办理过户手续没有根据。更何况袁爱勇没有按约定履行付款义务，至今尚欠8万元未付，存在违约事实，侵犯了我的合法权益，故我不能配合袁爱勇办理过户手续，请求驳回袁爱勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月11日，国家电力公司将位于北京市西城区xx号房屋以成本价出售给谢十庆。2002年3月28日，谢十庆取得涉案房屋的房屋所有权证书。2005年1月30日，袁爱勇作为买方，谢十庆作为卖方，双方签订《房屋买卖合同》，内容为：“卖方将xx室（建筑面积126平米）以人民币七十万元整卖给买方，此价款为不过户价格，首付款三十万元整，余款四十万元在合同签发之日起的两个月内付清。如买方要求过户，其过户产生的一切费用（契税、印花税、土地出让金、过户交易费等）由买方负担”。2005年1月前后，涉案房屋由袁爱勇占有使用至今。审理中，袁爱勇提供户名为谢十庆的账号为×××的中国工商银行活期储蓄存折原件，证明其于2005年11月13日，汇入谢十庆该账户购房款8万元；提供2006年1月14日，谢十庆手写收条一张，载明：现已收袁爱勇房款陆拾贰万元整。证明其将购房款全部给付谢十庆。谢十庆对存折及收条的真实性认可，称该存折一直在袁爱勇处，袁爱勇在2019年才告知其存入8万元的事情；对于收条谢十庆表示袁爱勇支付购房款30万元，另32万元没有实际支付，当时其与袁爱勇的姐姐有资金往来，袁爱勇的姐姐曾经给谢十庆汇过款，但没有说是什么款项，袁爱勇让谢十庆写62万元的收条，其就写了。审理中，本院向国家电网有限公司致函，询问涉案房屋能否上市交易事宜，国家电网有限公司复函，主要内容：经查询，谢十庆名下的西城区xx室房屋已经取得房屋所有权证（央产房性质），该房屋如需上市交易，需完成以下手续：1.产权人本人需携带房屋所有权证、购房合同以及身份证等材料到我公司领取《中央在京单位职工住房情况登记表》（以下简称《登记表》），并按照要求如实填写《登记表》、提交所有相关材料，由夫妻双方所在单位加盖公章后交我公司审核。2.《登记表》符合要求并通过审核后，我公司计算超标款。3.产权人按照要求交齐超标款后，我公司将信息上传至在京和中央国家机关住房交易中心。之后，产权人即可到在京和中央国家机关住房交易中心办理上市交易有关手续，此阶段手续办理要求与时限以在京和中央国家中央机关住房交易中心相关规定为准。另外，房屋超标款必须由产权人及其配偶交纳，不能由他人代交。谢十庆表示双方约定的房屋价款为不过户价款，如果过户要求袁爱勇补齐房屋差价款，否则不同意配合袁爱勇办理过户手续。本院认为：袁爱勇与谢十庆签署的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签署后，由于涉案房屋的房屋性质为成本价出售住房，不能直接上市交易，经本院致函产权单位国家电网公司，国家电网公司表示需要谢十庆及其配偶本人亲自办理上市交易手续，不能他人代办，谢十庆表示双方约定的房屋价款为不过户价款，如果过户要求袁爱勇补齐房屋差价款，否则不同意配合袁爱勇办理过户手续。在此情况下，袁爱勇要求谢十庆配合其办理涉案房屋的过户手续，缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回袁爱勇的诉讼请求。案件受理费5400元，由谢十庆负担，于本判决生效之日起7日内交纳如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘敏二〇二〇年二月二十四日法官助理 袁慧书 记 员 王溪-2--1-
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执279号之一被执行人龚学，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执279号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人龚学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚学在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年二月七日书记员  陶江杰
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4825号申请执行人:张明逸，男，1978年5月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:叶青博，男，1975年1月7日出生，住浙江省平阳县。申请执行人张明逸与被执行人叶青博民间借贷纠纷一案，被执行人叶青博已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审3号 申请执行人柳城县自然资源和规划局。住所地柳城县大埔镇河东大道103号。 法定代表人刘元东，局长。 委托代理人，赖丽球，该局干部。 被申请执行人柳城县沙埔镇安平石英砂厂。住所地柳城县沙埔镇沙埔村石门山屯。 负责人黄平安，男，1980年3月23日出生，汉族，住柳城县。 申请执行人柳城县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请执行柳城资源规划监罚字【2019】8号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以行政处罚决定书文书存在瑕疵为由，于2020年1月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县自然资源和规划局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  覃卫泽 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年二月三日 法官 助理  欧 蕾 书 记 员  韦锦伶
结 案 通 知 书 申请人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘洵忠金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执2557号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年二月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初5227号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门天元君隆大酒店有限公司，住所地厦门市思明区前埔路189号。法定代表人：朱建辉。被告：广州市美驿传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号1937-1938房。法定代表人：曲哲，总经理。委托诉讼代理人：陈秀盈，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璐，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区高新南四道23号R1-A栋现代大厦三楼。法定代表人：曲哲，总经理。委托诉讼代理人：陈秀盈，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璐，广东广和律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告厦门天元君隆大酒店有限公司（以下简称君隆公司）、广州市美驿传媒有限公司（以下简称美驿公司）、深圳市盛阳科技股份有限公司（以下简称盛阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《大话西游3》的在线播放业务；2.判令三被告共同赔偿原告经济损失及合理费用合计30万元，三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：爱奇艺公司享有影视作品《大话西游3》的独占性信息网络传播权。爱奇艺公司于2017年4月20日通过公证的方式固定证据，证明三被告在其共同运营的“厦门君隆大酒店”酒店电视自带点播系统内传播涉案作品。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的热播影视作品，三被告的侵权行为严重侵害了爱奇艺公司的合法权益，三被告应承担相应的侵权责任。美驿公司、盛阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于因侵害作品信息网络传播权而引起的纠纷，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条规定，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本案应移送至北京互联网法院审理。本院经审理认为，依照法律规定，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告爱奇艺公司住所地为北京。根据2018年9月7日施行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审民事案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故北京互联网法院对本案具有管辖权，本案应移送北京互联网法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送至北京互联网法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  罗海艳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张予馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10104号原告王运娇，女，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址广西博白县，委托诉讼代理人唐晓华,广东鹏科律师事务所律师，系法律援助指派律师。被告深圳天启国际艺术品服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼B栋14层，统一社会信用代码91440300MA5F9MRF3B。法定代表人周亮。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员钱卫中、郭泽广组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐晓华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。原告主张在2018年9月25日入职被告处工作至2019年3月4日，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保。提供借记卡账户历史明细清单、考勤表、提成表、工作检查表、合同尾页证明。借记卡账户历史明细清单显示有周亮向原告转账；合同尾页签约代表处有原告签名并加盖“深圳天启国际艺术品服务有限公司”印章。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。二、入职时间：2018年9月25日。三、2019年1月1日至3月1日工资：6492元。以上二至三项均是原告主张。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。四、提成：庭审中原告称关于提成约定的证据保存在被告处，被告与原告约定6%的提成，提交的提成表没有被告方签字或盖章。本院认为，原告没有有效证据证明双方约定提成及原告完成的工作量、提成支付条件是否成就，应承担举证不能的不利法律后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。五、仲裁请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告2019年1月1日至3月1日工资6492元；3、被告支付原告2019年1月提成1980元。六、仲裁结果：驳回原告的全部诉讼请求。七、诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至3月1日工资8472元；2、被告承担本案诉讼费。八、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳天启国际艺术品服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王运娇2019年1月1日至3月1日工资6492元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 钱  卫  中人民陪审员 郭  泽  广二〇二〇年二月二十八日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5771号之二 申请人：桐乡市梧桐福万兴建材商行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道石材市场C幢48号。统一社会信用代码92330483MA2F2Y315W。 经营者：陈洁意，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 被申请人：桐乡市澳盛装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路918号海洋大厦312室。统一社会信用代码91330483MA28A40M3D。 法定代表人：颜永国。 被申请人：颜永国，男，1966年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院受理申请人桐乡市梧桐福万兴建材商行诉被申请人桐乡市澳盛装饰设计工程有限公司、颜永国定作合同纠纷一案后，于2019年8月14日作出（2019）浙0483民初5771号财产保全的裁定。现本院已裁定准许申请人桐乡市梧桐福万兴建材商行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人桐乡市澳盛装饰设计工程有限公司、颜永国在银行的存款250000元或查封相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郁 平 审 判 员  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年二月十日 书 记 员  许 立
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0821行初12号起诉人：崔业菊，女，1956年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。起诉人：屈文胜，女，1982年8月11日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。起诉人：屈文俊，女，1985年12月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。起诉人：屈金玉，女，1988年4月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。2019年12月9日崔业菊、屈文胜、屈文俊、屈金玉向本院递交起诉状，起诉被告湖南张家界经济开发区管理委员会。起诉人崔业菊、屈文胜、屈文俊、屈金玉向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告针对原告2019年12月5日提出的信息公开申请不履行对原告公开征地批准文件及申报材料“一书四方案”、地上附着物签字确认表、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、补偿资金到位证明政府信息法定职责的行为违法；二、被告立即履行对原告公开征地批准文件及申报材料“一书四方案”、地上附着物签字确认表、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、补偿资金到位证明政府信息的法定职责。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院属案范围和受诉人民法院管辖。也就是说确定适格被告是起诉条件之一。行政机关制作的信息由制作机关负责公开，行政机关获取的信息由保存机关负责公开，因此人民法院应对被告是否具有被诉信息公开的义务进行审查，以此确定被诉行政机关是否为适格被告。2020年1月14日，共同起诉人崔业菊、屈文胜、屈文俊、屈金玉分别起诉张家界市湖南张家界经济开发区管理委员会永定区阳湖坪街道办事处、湖南张家界经济开发区管理委员会、张家界市自然资源和规划局经开区分局要求政府信息公开，四原告的诉讼请求是判决：一、确认被告湖南张家界经济开发区管理委员会针对原告2019年12月5日提出的信息公开申请不履行对原告公开征地批准文件及申报材料“一书四方案”、地上附着物签字确认表、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、补偿资金到位证明政府信息法定职责的行为违法；二、被告立即履行对原告公开征地批准文件及申报材料“一书四方案”、地上附着物签字确认表、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、补偿资金到位证明政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第十条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。国土资源部办公厅《关于做好征地信息公开工作的通知》明确:省级国土资源主管部门负责省级政府批准建设用地批准文件的信息公开申请答复，市县级国土资源主管部门按照当地市县政府信息公开工作要求。做好用地报批中征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批资料有关信息的公开申请答复工作。综上，本案起诉人要求公开的信息内容在国土部门经开区管委会没有公开以上信息的职责，故起诉人的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对崔业菊、屈文胜、屈文俊、屈金玉的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  刘际忠审判员  张 瑾审判员  杨 辉二〇二〇年二月二十一日书记员  覃章奥
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初863号                  立案时间              2020-2-24              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              宋成武，男，汉族，1986年3月9日生，住大连市。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告宋成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.被告宋成武偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70700.29元及自2019年4月23日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截至2019年11月23日被告拖欠利息7508.77元、罚息1751.70元、复利735.74元）；2.案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RL20180223000265号                  借款人              宋成武                  共同借款人              无                  签订时间              2018/2/23                  贷款金额              不超过50.5万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              101000元                  实际贷款期限              2018/2/23至2022/2/23                  借款人逾期还款日期              2019/4/23                  欠付本金（截至日期）              70700.29元（2019/11/23）                  起诉后还款情况              未还款                  约定的确认送达地址              大连市金州区友谊街道宁海小区19A2-1501                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告宋成武偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70700.29元；      二、被告宋成武自2019年4月23日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1820元，减半收取910元，由被告宋成武负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员     朱迎颖       二Ο二0年四月二十日                              书  记  员      姜梦迪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26510号原告：吕洪春，女，1979年9月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张虎，男，1984年12月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告吕洪春与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吕洪春于2020年2月23日提出撤诉申请。本院认为，原告吕洪春提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕洪春撤诉。案件受理费25元，公告费260元，由原告吕洪春负担（已交纳）。审判长  王思思审判员  王琬萱审判员  张翔鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  周思维
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8721号原告：韩顺利，男，1975年2月1日生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：胡秀兰，女，1953年4月11日生，汉族，职业不详，住丰县。原告韩顺利与被告胡秀兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩顺利及其委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼，被告胡秀兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩顺利向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告借款本金869750元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金630000元及利息168000元（按月息二分五，从2015年计算至2017年11月2日）。事实和理由：2011年至2015年，被告共向原告借款630000元，后经多次催要至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告胡秀兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韩顺利系证人李某,4亲属，被告胡秀兰系证人李某,4朋友。2011年上半年至2014年，被告胡秀兰因生意经营需要，经李某,4介绍多次向原告韩顺利借款。借款均约定有利息，且被告胡秀兰曾按季度付息至2014年，利息的支付均通过李某,4完成。2018年3月5日，因被告胡秀兰自2014年后未及时偿还本息，在证人李某,4的参与下，原被告对上述借款进行结算，确认借款本金共计630000元、利息为168000元，并形成借条两份。其中，第一份借条上载：“今借到韩顺利现金350000元本金（大写：叁拾伍万元整）借款人：胡秀兰……利息按2分5厘15年至17年11月2号利息壹拾陆万捌仟元整”；第二份借条上载：“今借韩顺利现金贰拾捌万元正（280000元）”。两份借条上均有胡秀兰的签字捺印。此后，经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。以上事实由原告举证的借条两份、通话录音、银行交易明细等证据，结合其庭审陈述及证人李某,4的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款合同系原被告真实意思表示，内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告胡秀兰应向原告偿还本金630000元。就利息，原告韩顺利主张利息按月息2分5厘，从2015年计算至2017年11月2日，为168000元，本院认为，原被告就涉案借款结算后形成了所载本金分别为“350000元”、“280000元”的两份借条，其中，所载本金为“350000元”的借条上写有“利息按2分5厘15年至17年11月2号利息壹拾陆万捌仟元整”字样，而本金“280000元”的借条上未有与利息相关的文字。鉴于以上情形，并结合证人李某,4的证言及原告的诉讼请求，本院认定原被告就涉案借款的下欠利息达成了以350000元为本金、按月息2分5厘从2015年计算至2017年11月2日的利息约定。因月息2分5厘的约定已超法律规定的年利率上限24%，故涉案利息应按年利率24%计算；又因原告未在借条中明确利息具体从2015年何时起算，且其亦未能举证证明利息具体的起算时间，应当承担对其不利的相应后果，本院综合考虑认定利息的起算点为2015年12月31日。因此，被告应支付的利息为156800元（以350000元为基数，按年利率24%，从2015年12月31日计算至2017年11月2日止）。被告胡秀兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秀兰应于本判决生效之日起十日内向原告韩顺利偿还借款本金630000元、利息156800元，合计786800元；二、驳回原告韩顺利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5890元（原告已预交），由原告负担90元，被告胡秀兰负担5800元。原告已预交6249元，下余359元，由本院于判决生效生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇二〇年二月十七日书记员 雷含雪
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2660号原告：韩月华，女，1980年8月15日出生。委托诉讼代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。被告：北京佳业启天商贸有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0632室。法定代表人：覃化明。原告韩月华与被告北京佳业启天商贸有限公司（以下简称佳业启天公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩月华的委托诉讼代理人金宇到庭参加诉讼，被告佳业启天公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩月华向本院提出如下诉讼请求：判令被告将在工商登记中将原告登记为其公司监事事项撤销。事实和理由：2008年11月，原告身份证丢失，当月28日，申请补领了身份证。2019年3月29日，经查询得知原告身份信息被他人盗用，被告在其公司任职人员中将原告登记为监事，原告对此事并不知情，被告盗用原告身份信息的行为违背了原告的真实意愿，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告佳业启天公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：韩月华自述，2008年11月其身份证丢失，当月28日，在公安部门申请补领了身份证。2011年6月3日，刘素琼向工商行政管理机关申请办理北京嘉业承天广告有限公司（以下简称嘉业承天公司）的设立登记（备案）手续，公司登记成立，营业期限20年。登记档案中：1、委托书，委托人处签名刘素琼、韩月华；落款日期为2011年5月18日；委托北京天助立业登记注册代理事务所为代理人，办理企业开业（设立）登记手续。2、投资者注册资本缴付情况表，载明认缴人为刘素琼、韩月华；3、公司章程，全体股东签名为刘素琼、韩月华；4、公司的设立登记注册（备案）手续中将韩月华列为监事、股东（发起人）并附有韩月华的身份证复印件。2015年6月24日，刘素琼向工商行政管理机关申请办理嘉业承天公司的变更登记事宜，将公司名称变更为佳业启天公司；公司股东变更为覃化明、苏铁山；韩月华仍为公司监事。2016年9月30日，佳业启天公司营业执照被吊销。审理中，韩月华申请对落款日期为2011年5月18日、编号为T22011034的《委托书》，落款日期为2011年6月2日的《北京嘉业承天广告有限公司章程》末页的“韩月华”签名进行笔迹鉴定，并提供限价商品房预售合同联机备案表、北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同等作为比对样本。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年9月30日出具司法鉴定意见书，载明：2份检材上的“韩月华”签名字迹与样本上的韩月华签名字迹不是同一人书写。韩月华支付鉴定费8600元。韩月华提供了北京市公安局德胜门外派出所出具的补领身份证证明，以证明其身份证曾丢失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，佳业启天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用和假冒。韩月华自述其身份证于2008年11月丢失并提供派出所证明，佳业启天公司设立登记材料中的委托书及公司章程并非韩月华本人签署，佳业启天公司亦未举证证明其将韩月华登记为公司监事取得了韩月华本人的授权或同意，故韩月华要求撤销其作为佳业启天公司监事相关登记信息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条；《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京佳业启天商贸有限公司于本判决生效之日起七日内办理公司工商登记变更手续，撤销将韩月华作为公司监事的相关登记信息。案件受理费三百元，由北京佳业启天商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费七百六十元，由北京佳业启天商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费八千六百元，由北京佳业启天商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王连波审判员  张 恒审判员  王丽娟二〇二〇年二月二十一日书记员  王英俊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2043号申请执行人:童付才，男，1977年8月27日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被执行人:樊有一，男，1964年10月29日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。景洪市人民法院受理的申请执行人童付才与被执行人樊有一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3850号民事判决书已发生法律效力。权利人童付才于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金20300元、案件受理费300元、执行费205元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人樊有一名下无房产、土地、林地、车辆、存款等财产可供执行。申请执行人提供的电话号码及查控系统反馈的电话号码均无法接通，也未能提供被执行人的住所线索，固无法联系和找到被执行人。本院已依法对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2043号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年二月二十六日书记员 金晓银
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初261号之二 原告：郭荣芝，女，1969年5月17日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：孙召增，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：齐好,浙江国傲律师事务所律师。 原告郭荣芝与被告孙召增借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭荣芝于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭荣芝撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，保全费520元，合计983元，由原告郭荣芝负担。 审判员 李 云 二〇二〇年二月十八日 书记员 沈慧慧
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1309号原告：王琛，男，1986年5月9日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王公才，营口市传承法律服务所法律工作者。被告：刘晖，女，1974年4月15日出生，汉族，住营口市西市区。原告王琛与被告刘晖不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琛及其委托诉讼代理人王公才到庭参加了诉讼。被告刘晖经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款5万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原是营口市五星盛汇汽车养护有限公司的员工。2013年7月，公司领导和被告刘晖找到原告说公司有些困难，需要我们员工配合被告刘晖以原告名义在营口银行贷款并由案外人担保，每人贷款金额5万元，共计二十人，所发放的贷款直接汇入被告账户。到期后被告未承担还款义务，担保人于2018年5月2日起诉，要求返还，法院判决原告返还5万，原告认为该贷款的取款凭证不是原告签字，贷款也未交付原告，应由被告实际使用人偿还。为维护自身合法权益，故诉至贵院。刘晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机读档案、个人取款证明、（2018）辽0803民初2350号民事判决书复印件、营口五星胜汇汽车装饰养护有限公司证明、对刘晖所做的询问笔录，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春营系营口市五星盛汇汽车养护有限公司经营者。2013年7至8月，王春营以其公司多名职工名义办理数笔“营口市青年创业贷款”，原告系上述职工之一。2013年7月25日，原告王琛与营口银行营业部签订《人民币借款合同》，合同编号为201301G221-01，借款本金为5万元。同日，营口市再就业信用担保中心与营口银行营业部签订了《保证合同》，就上述借款为王琛提供连带责任保证。刘晖系营口市再就业信用担保中心经办“营口市青年创业贷款”的工作人员。2013年7月25日，高艳飞与营口市再就业信用担保中心签订《营口市扶持再就业小额担保贷款反担保协议书》，约定其自愿为上述营口市再就业信用担保中心之保证提供反担保。后王琛到营口银行办理贷款所用银行卡，并交付经办人刘晖，刘晖以原告名义把案涉款项取走，用于个人支配。该笔贷款没有偿还，致使营口市再就业信用担保中心承担了担保责任，高艳飞承担了反担保责任。2019年1月25日，高艳飞向营口市站前区人民法院提起诉讼，要求王琛偿还其代王琛偿还的贷款5万元。营口市站前区人民法院于2019年3月12日作出（2019）辽0802民初427号民事判决书，判决王琛于本判决生效后十日内支付高艳飞欠款5万元。经查，王春营现下落不明。本院认为，原告王琛与营口银行虽然签订《人民币借款合同》，但借款并不是其所用，而是由刘晖实际取款并支配使用，故原告王琛系该笔借款的名义借款人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”刘晖作为借款的经办人应当知道王琛是法律意义上的借款人，借款的偿还责任由王琛承担，在没有法律依据情况下仍取走该笔借款，且生效判决已判王琛对借款承担责任，造成王琛损失，故王琛有权要求刘晖返还借款5万元。因此，原告王琛主张被告返还借款5万元的诉请，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晖于本判决生效之日起十日内返还原告王琛借款5万元；二、驳回原告王琛其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告刘晖承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  李 玲人民陪审员  万 兵二〇二〇年二月二十四日法官助理王春龙书记员张静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2667号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：李军，女，该公司职工。被告：北京燕山慷元台球俱乐部，经营场所地北京市房山区燕山杏花西里物业管理中心二楼。经营者：徐强。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司与被告北京燕山慷元台球俱乐部合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京北燃房山供热有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃房山供热有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年二月二十六日书记员  董雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14555号原告：曹奎，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：唐艳，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：刘宏，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市大足县。原告曹奎诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹奎及其委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼,被告刘宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款200000元整（贰拾万元整）。事实及理由：2013年5月5日，刘宏需资金周转，特托本人借200000元整，期间从未谈及还钱，特今日申请起诉刘宏，要求其还款。被告刘宏未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2013年5月5日，原告曹奎（出借人）与被告刘宏（借款人）签订《借款协议》，约定借款200000元的事实；双方还对其它权利义务进行了约定。原告曹奎便委托本案证人钟廷卫于2013年5月5日进行转账，在本案审理中，原告曹奎申请证人钟廷卫出庭作证并出示相应转账的凭证。而后，原告曹奎因被告刘宏因未在合理期限内归还前述借款，原告曹奎遂以本案起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年5月5日，原告曹奎（出借人）与被告刘宏（借款人）签订《借款协议》，并委托他人进行了转账，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告200000元，履行了协议约定的义务，被告理应履行还款的义务。《借款协议》没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，原告因此起诉本案，被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。由此，本院依据现有证据，综合考虑本案借款至今的时间，认定原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告曹奎借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  王华丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初362号 原告：叶利建，男，1991年1月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：蒋志伟，男，1987年4月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告叶利建与被告蒋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶利建向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还借款190950元；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告多次向原告借款。2019年10月9日，被告向原告出具《借条》1份，确认尚欠原告借款200000元，并约定于2019年10月19日前一次性付清。审理中，原告自认被告已归还9050元。 本院认为，被告截至2019年10月9日尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，原告自认被告已归还9050元，剩余借款190950元的还款期限已届满，故对原告要求被告立即归还借款190950元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋志伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶利建借款190950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4119元，减半收取2059.5元，由被告蒋志伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 吕 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 叶丹薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初338号原告：铜陵宏盈实业有限公司。住所地：铜陵市开发区泰山大道北段835-1号。统一社会信用代码：91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁成瑞，总经理。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：胡祥平，男，1972年2月8日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告胡祥平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵宏盈实业有限公司委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告胡祥平本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1144元及利息（按照年利率6%计算至全部清偿止，其中计算至2019年11月23日为120.1元）；2、请求判令被告承担本案的律师费500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业管理服务。原告依照合同约定履行了提供物业管理的服务，且被告事实上接受了物业服务，负有交纳物业费的义务。被告自2018年2月24日起至今未交纳物业费，被告经催缴后仍拖欠物业费，侵犯了原告的合法权益。原告经数次协调未果后，无奈向贵院提起诉讼，望判如诉请以维护其合法权益！被告胡祥平未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、物业管理服务协议、催缴物业通知书、法律顾问合同和发票等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1144元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费500元的诉讼请求，因双方合同未有约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡祥平于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司自2018年2月24日起至2019年11月23日的物业管理服务费1144元及利息（利息以1144元为基数，从2018年2月24日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  万多春二〇二〇年二月二十五日书记员  邓层层附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。