湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执异4号 异议人（申请执行人）：陈黄谭，女，1962年6月2日出生，汉族，公民身份号码43022419620602733X，住茶陵县云阳街道紫微街二组。 申请执行人：刘美艳，女，1973年4月21日出生，汉族，公民身份号码430225197304216522，住湖南省茶陵县平水镇五丰村张家019号。 申请执行人：刘秦莲，女，1964年4月20日出生，汉族，公民身份号码430224196404202960，住湖南省茶陵县城关镇云阳街十三组。 申请执行人：彭雪云，男，1968年11月26日出生，汉族，公民身份号码430224196811260690，住湖南省茶陵县下东街道头铺村三八片008号。 申请执行人：谭年华，女，1963年12月23日出生,汉族，公民身份号码430224196312231246，住湖南省茶陵县汉背办事处大庆新村276号。 申请执行人：颜红波，女，1977年12月4日出生,汉族，公民身份号码430224197712040048，住湖南省茶陵县城关镇紫微街一组。 被执行人：李曼英，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：张建平，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：张俊，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行（2019）湘0224执恢118号，即申请执行人陈黄谭与被执行人张建平、李曼英、张俊民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人陈黄谭提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈黄谭称，2016年4月13日，陈黄谭申请财产保全，查封了被执行人张建平、李曼英房屋。2017年3月18日，陈黄谭向法院申请强制执行，案号为（2017）湘0224执283号。在被执行人明显有财产的情形下（被查封的房屋），法院以终结本次执行程序的方式结案。现申请参与分配的案件全部是2019年9月立案审判，后申请执行的案件。如果不是法院违规终本，被执行人张建平、李曼英的房屋早就被拍卖处理，陈黄谭的执行案子就全部执行到位，权益得到保障。如法院同意其他人参与分配，则异议人的损失应由法院承担国家赔偿。被执行人张建平、李曼英均有稳定工资收入，名下还有车辆和公积金，其他人申请参与分配的理由不成立。《执行财产分配方案》中关于债权金额计算错误，应按判决书确定的本金和利息计算，不能只计算本金。故提出异议，撤销《执行财产分配方案》，拍卖所得款项应优先支付陈黄谭的债权，不同意其他人参与分配。 申请执行人刘美艳、刘秦莲、谭年华、彭雪云、颜红波辩称，不同意陈黄谭对执行分配方案的异议，不能因为保全取得优先权，保全的目的是防止财产流失；债务人资不抵债时，其他债权人有权申请参与分配，平等受偿债务人的财产，陈黄谭不能因为保全而具有优先受偿权；被执行人李曼英、张建平已经五十多岁，身体状况不佳，且其全部财产及唯一住房已被法院拍卖。二人的退休工资也被陈黄谭于2017年冻结并受益，被执行人无其他可供执行财产，不足以清偿所有债务；陈黄谭还冻结了张俊的公积金（30万元左右），陈黄谭有第三债务人，应少分；陈黄谭在冻结期间已经领取过钱，故其现在的执行标的没有42万元。综上，不同意陈黄谭提出的执行异议，债务人的财产应优先偿还本金。鉴于陈黄谭的种种行为，不同意执行分配方案中优先分配给陈黄谭10万元，应重新按比例分配给所有债权人。 经审查，申请执行人陈黄谭与被执行人张建平、李曼英、张俊（2016）湘0224民初503号民间借贷纠纷一案，张建平、李曼英以办厂需资金于2015年3月19日、2015年4月10日两次向陈黄谭借款420000元。本院于2016年10月8日以民事判决书结案，判决张建平、李曼英、张俊在本判决生效后二十日内偿还借款本金420000元及利息53214元共计473214元给陈黄谭，2016年4月12日之后的借款利息按月利率2%计算至偿清借款之日止。 申请执行人颜红波与被执行人李曼英（2019）湘0224民初1879号民间借贷纠纷一案，李曼英于2015年10月13日以资金周转为由向颜红波借款200000元。本院于2019年9月11日调解结案，确认李曼英自愿于2019年9月16日之前一次性偿还颜红波借款200000元。2019年10月12日，颜红波向本院申请执行。 申请执行人刘美艳与被执行人张建平、李曼英（2019）湘0224民初1892号民间借贷纠纷一案，张建平、李曼英以做生意投资为由于2016年9月7日向刘美艳借款130000元。本院于2019年9月11日调解结案，确认李曼英、张建平尚欠刘美艳借款本金130000元及利息46800元；李曼英、张建平自愿于2019年9月16日之前向刘美艳一次性偿清借款本金130000元及利息46800元；如未按约定期限还款，则后段利息以未偿还本金部分按月利率1分计算至全部本金清偿之日止。2019年10月10日，刘美艳向本院申请执行。 申请执行人谭年华与被执行人张建平、李曼英、张俊（2019）湘0224民初1896号民间借贷纠纷一案，张建平、李曼英以做生意投资为由于2015年8月21日向谭年华借款160000元，2016年2月28日张建平、李曼英以扩大规模需要资金为由向谭年华借款160000元。本院于2019年9月11日调解结案，确认李曼英、张建平、张俊尚欠谭年华借款本金269000元及2015年8月21日至2019年9月11日期间的利息155900元；李曼英、张建平、张俊自愿于2019年9月16日之前向谭年华一次性清偿借款本金269000元及利息155900元；如未按约定期限还款，则后段利息以未偿还本金部分按月利率1.5分计算至全部本金清偿之日止。2019年10月11日，谭年华向本院申请执行。 申请执行人刘秦莲与被执行人张建平、李曼英（2019）湘0224民初1897号民间借贷纠纷一案，张建平、李曼英以其儿子做生意投资为由于2012年8月24日至2016年6月21日期间向刘秦莲借款306200元。本院于2019年9月11日调解结案，确认李曼英、张建平尚欠刘秦莲借款本金306200元及2016年9月1日至2019年9月9日期间的利息165348元，共计471548元；张建平、李曼英自愿于2019年9月16日之前向刘秦莲偿还471548元；如未按约定期限还款，则后段利息以未偿还本金部分按月利率1.5分计算至全部本金清偿之日止。2019年10月11日，刘秦莲向本院申请执行。 申请执行人彭雪云与被执行人张建平、李曼英（2019）湘0224民初1911号民间借贷纠纷一案，张建平、李曼英以做生意投资为由于2016年3月20日向彭雪云借款100000元。本院于2019年9月11日调解结案，确认李曼英、张建平尚欠彭雪云借款本金100000元及2016年3月20日至2019年9月9日期间的利息60000元，共计160000元；李曼英、张建平自愿于2019年9月16日之前向彭雪云一次性清偿借款本金及利息160000元；如未按约定期限还款，则后段利息以未偿还本金部分按月利率1.5分计算至全部本金清偿之日止。2019年10月11日，彭雪云向本院申请执行。 2016年4月13日，陈黄谭向法院申请诉中保全查封了被执行人张建平、李曼英共同所有的坐落于茶陵县城关镇米水社区解放街罗家巷（房屋所有权证号：茶字第05-05XXXX号）的房屋，2017年5月18日，陈黄谭向法院申请强制立案执行，后陈黄谭表示同意终结本次执行程序，执行局对（2017）湘0224执283号执行案件以终结本次执行结案。2019年9月3日茶陵县人民法院执行局对该案恢复执行，并于9月9日又重新查封了张建平、李曼英共同所有的坐落于茶陵县城关镇米水社区解放街罗家巷的房屋。2019年9月11日对被执行人张建平、李曼英的房屋予以拍卖。该房屋经本院网络司法拍卖竞价为601500元，扣除预留租金、优先照顾金额、诉讼费、保全费、执行费实际可分配金额为398073元。本院于2019年12月26日出具（2019）湘0224执恢118号之三执行财产分配方案决定债权人陈黄谭在此金额内受偿238077.8元，刘美艳受偿41538.8元，彭雪云受偿32568元，刘秦莲受偿98465.7元，谭年华受偿86811.8元，颜红波受偿54037元。在进行财产分配时，对陈黄谭优先照顾了10万元。 另陈黄谭在案子终本后，领取了160853元标的款。现李曼英及张建平均已退休，两人每月退休工资计5千元左右。张俊及张建平的公积金均已冻结，约20余万元。 本院认为,陈黄谭主张撤销《执行财产分配方案》，被执行人房产拍卖所得款项应优先支付其债权，不同意其他人参与分配，这是对执行局作出执行分配的行为提出异议，符合法律规定。本案中被执行人张建平、李曼英、张俊的财产不足以清偿所有债权人的债务，同时陈黄谭对案涉执行标的物没有享有担保物权及其他法定优先权,本案各方当事人享有的债权均系普通债权，刘美艳、刘秦莲、谭年华、彭雪云、颜红波作为债权人之一，有参与执行并分配执行案款的权利。原则上按照各债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，但陈黄谭首先申请诉讼保全措施，冻结被执行人的房产，避免了债务人转移财产，有效保障了执行，对此应予鼓励，在分配财产时可适当予以多分。另2017年终结本院（2016）湘0224民初503号民事判决书的本次执行程序，征得了陈黄谭的同意，陈黄谭对此没有提出执行异议，被查封的房产没有因终本而被转移，在终本后，陈黄谭也领取了部分执行标的款。陈黄谭称《执行财产分配方案》中关于债权金额计算错误，应按判决书确定的本金和利息计算，不能只计算本金。本案中,陈黄谭、刘美艳、刘秦莲、谭年华、彭雪云、颜红波与张建平、李曼英、张俊并未约定债务的清偿顺序,按照法律的规定,2014年8月1日以后的债务应根据先清偿生效法律文书确定的金钱债务,即本金以及一般债务利息,再清偿加倍部分的债务利息的顺序进行清偿。而本院作出的（2019）湘0224执恢118号之三执行分配方案只计算了本金，未计算一般债务利息,本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0224执恢118号之三执行分配方案中的计算方式不当，应予以撤销。故异议人陈黄谭的异议请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定,裁定如下: 撤销本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0224执恢118号之三执行分配方案。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李温鑫 审 判 员  戴梓凯 人民陪审员  李 之 二〇二〇年二月三日 法官 助理  夏莹莹 书 记 员  胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、 变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。