wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4379号 原告：淄博汇通国际物流有限公司，住所地淄博市张店区。 法定代表人：徐凤，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被告：刘洪友，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：艾利，女，汉族，居民，住邹平市。 原告淄博汇通国际物流有限公司（以下简称汇通物流公司）与邹平县好生维美迪电器厂、被告刘洪友、艾利运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日以简易程序立案后，依法转为普通程序审理，诉讼过程中，原告撤回对邹平县好生维美迪电器厂的起诉。本院于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告汇通物流公司委托诉讼代理人颜丙戈到庭参加诉讼，被告刘洪友、艾利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费12000元；2.被告承担资金占用期间的利息暂计3000元（实际数额以12000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行完毕为止）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：被告刘洪友、艾利支付原告运费12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，自2016年12月1日起计算至2020年2月20日，计款1836.49元；自2020年2月21日起至实际履行完毕为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告为被告运输电热锅至乌鲁木齐市。至2016年10月4日，两被告欠原告运费12000元，并于2016年10月4日为原告出具欠条一份，约定2016年11月底结清欠款，被告签字并按手印。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判处。 被告刘洪友、艾利未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告汇通物流公司围绕诉讼请求向本院提交：证据1.欠条一份；证据2.被告户籍登记信息查询结果两份。被告刘洪友、艾利未到庭举证、质证。 本院认为，被告刘洪友、艾利未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇通物流公司从事货物配送、运输业务，多次为被告运输电热锅至乌鲁木齐市。2016年10月4日，被告艾利为原告出具欠条，记载：今欠汇通物流公司电热锅到新疆，运费12000元，欠款人艾利、刘洪友。被告刘洪友在该欠条书写“2011年11月底清”。2019年9月20日，原告诉至本院，要求：被告刘洪友、艾利支付运费12000元及逾期付款损失(以12000为基数，自2016年12月1日起至2020年2月20日，计款1836.49元，自2020年2月21日起至实际履行完毕为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院认为，原告汇通物流公司与被告刘洪友、艾利虽未签订书面运输合同，但原告为被告承运货物，被告应支付运费。被告刘洪友、艾利为原告出具欠条，对运费数额及付款时间予以确认，双方之间形成运输合同关系且债权债务关系明确，两被告应按欠条记载的款项及付款时间履行支付义务。故原告要求两被告支付运费12000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 关于逾期付款损失，诉讼双方虽未约定逾期付款违约金及计算标准，但被告承诺2016年11月底付款，其未按时足额付款，构成违约，应承担因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以未付运费12000元为基数，自2016年12月1日起以银行同期贷款利率或中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕为止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告汇通物流公司的诉讼请求符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘洪友、艾利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪友、艾利于本判决生效之日起五日内支付原告淄博汇通国际物流有限公司运费12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，自2016年12月1日起计算至2020年2月20日止，计款1836.49元；自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元175元，保全费170元，共计345元，由被告刘洪友、艾利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李学勤 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  宋敬学 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王晓凤
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初402号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：史大晓，男，汉族，1988年6月15日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人史大晓金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人史大晓银行存款40000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史大晓名下的银行存款40000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初544号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李国阳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李国阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初174号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张玉东，男，汉族，1982年2月9日出生，初中文化，无业，暂住北京市丰台区。因本案于2020年1月14日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张玉东犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月14日5时许，被告人张玉东酒后驾驶车牌号为×××棕色“大众”牌小型轿车行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为142.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张玉东于2020年1月14日被传唤到案,其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为被告人张玉东具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张玉东拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张玉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张玉东认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2020年1月14日起至2020年3月13日止；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年二月十二日书记员 赵智宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执523号 申请执行人：黄小莉，女，1969年9月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县玉立水暖器材厂，住所地玉环市科技产业功能区楚门片区。 法定代表人：林新德，厂长。 申请执行人黄小莉与被执行人玉环县玉立水暖器材厂追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6701号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执41号 陆美花、韦太迎、广西融水润东投资置业有限责任公司: 本院执行的申请执行人陆美花、韦太迎与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8521号原告：江苏康翔工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区天富路。法定代表人：廖列站，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。被告：易大花，女，1994年11月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：李斌，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：胡健，男，1991年4月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏康翔工程机械有限公司（以下简称康翔公司）诉被告易大花、李斌、胡健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康翔公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼，被告易大花、李斌、胡健经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康翔公司向本院提出诉讼请求:1、判令易大花、李斌支付首付款9万元及利息（自2018年11月16日至实际给付之日止，按月利率千分之十计算）、罚息（按每日千分之一计算到实际给付之日止）；2.判令胡健对前述债务承担连带担保责任；3.案件受理费、保全费、律师费由易大花、李斌、胡健承担。庭审中，康翔公司变更其利息、罚息主张为：以9万元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，分别按银行同期贷款利率和银行间同业拆借利率计算。事实和理由：2018年11月16日，康翔公司与易大花、李斌签订工程机械买卖合同，易大花、李斌以融资租赁的方式购买康翔公司神钢牌（型号为SK200，机号为YN15H0912）挖掘机一台，单价为92万元。易大花、李斌因首付款不足和康翔公司签订借款合同，向康翔公司借款9万元，借款合同就借款用途、借款利息、借款期限、违约责任等进行了约定，胡健为借款提供担保。合同签订后，康翔公司依合同约定出借9万元。约定的履行期届满后，康翔公司多次要求易大花、李斌归还借款，但二人总是以各种理由推脱。胡健作为担保人，应对易大花、李斌的债务承担连带担保责任。易大花、李斌、胡健未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，康翔公司作为卖方，与易大花、李斌签订《工程机械买卖合同》，约定易大花、李斌以92万元的价格购买康翔公司SK200型号神钢牌液压挖掘机一台，首付款25万元，于当日支付。同日，双方签订《接收单》，易大花、李斌确认收到康翔公司交付的神钢牌液压挖掘机及随机配件、质量保证书等材料，胡健出具《担保承诺函》，自愿为易大花、李斌的付款义务承担连带担保责任,担保期限为担保债务履行期限届满之日起三年。因易大花、李斌首付款不足，双方又签订一份《借款合同》，约定易大花、李斌向康翔公司借款9万元，借款期限自2018年11月16日至2019年2月1日，借款方如逾期不能足额还借款，贷款方有权追回全部借款及延期支付所产生的利息，因此主张权利过程中所产生的相关费用（如诉讼费、律师费、差旅费等）由借款方承担。胡健作为保证人在借款合同上签名，合同3.3条约定如借款方为未能按期足额支付借款，保证方将予以偿还，并对由于借款方未能按期足额支付借款而引起的一切相关损失及经济责任，自愿承担连带但保证责任。借款合同签订后，康翔公司未实际交付易大花、李斌出借款。还款期届满，易大花、李斌未还款，康翔公司于2019年6月12日向本院提起诉讼，案号（2019）苏0116民初4673号，案由为民间借贷，同年12月5日，康翔公司申请撤诉，本院予以准许。后康翔公司委托江苏苏强律师事务所提起本案诉讼，支付代理费7300元。本院认为，易大花、李斌与康翔公司自愿达成《工程机械买卖合同》，于法不悖，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。易大花、李斌因首付款不足与康翔公司另行签订《借款合同》，康翔公司并未实际交付出借款项，双方真实意思系将易大花、李斌欠付的9万元付款期限延长至2019年2月1日，双方之间基础法律关系仍为买卖合同关系。易大花、李斌未按约支付货款，康翔公司要求其给付并自逾期之日起计付利息，合法有据，本院予以支持。合同约定康翔公司因主张债权产生的律师费由易大花、李斌承担，康翔公司因本案诉讼支付律师费7300元，依约应由易大花、李斌承担。胡健作为案涉债务的连带责任保证人，康翔公司要求其承担担保责任，合法有据，本院予以支持，胡健承担担保责任后，有权向易大花、李斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告易大花、李斌于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康翔工程机械有限公司9万元及利息（以9万元为基数，自2019年2月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告易大花、李斌于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康翔工程机械有限公司律师费7300元。三、被告胡健对前述一、二项债务承担连带清偿责任，胡健履行义务后有权向被告易大花、李斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元、保全费1070元，合计2095元，由被告易大花、李斌、胡健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年二月三日书记员  谢 芸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5831号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人:劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：程营营，女，1990年7月2日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告程营营著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年二月三日书记员 吴孪玮危梦雅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4408号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：陈泽，男，1993年3月31日出生，汉族，住济南市历城区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险公司）与被告陈泽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼。被告陈泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈泽向平安财险公司支付代偿款24864.89元；2.依法判令陈泽向平安财险公司支付未付保费人民币2745.84元；3.依法判令陈泽向平安财险公司支付违约金（以24864.89元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至陈泽实际清偿之日止）；4.依法判令陈泽承担本案的诉讼费（放弃对保全费、律师费、公告费的主张）。事实与理由：2015年6月17日，陈泽与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称：光大银行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行向陈泽提供贷款人民币40000元整，贷款期限自2015年6月17日起至2018年6月17日，贷款期限为36个月。2015年6月17日，平安财险公司与陈泽签订保险合同，约定平安财险公司为陈泽的上述贷款提供保证保险，当陈泽拖欠任何一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保险合同约定向被保险人（光大银行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后陈泽应向平安财险公司归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年6月17日，银行依约向陈泽发放贷款，后陈泽未按约定还款，2017年1月5日，平安财险公司代陈泽向光大银行理赔全部款项，履行了保险责任。平安财险公司为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。陈泽未作答辩。平安财险公司围绕诉讼请求提交以下证据：《个人贷款合同》一份、贷款借据一份、《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份、代偿债务确认书一份、交易明细表一份，陈泽未予质证。对平安财险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安财险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，贷款人光大银行与借款人陈泽签订《个人贷款合同》一份，合同约定：陈泽向光大银行贷款40000元整，用于日常生活消费；借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，陈泽作为投保人以光大银行为被保险人向平安财险公司（保险人）进行投保，双方签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：保险金额为47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保险费金额为760元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。上述合同签订后，光大银行于2015年6月17日向陈泽支付了40000元贷款。陈泽履行了部分还款义务。2017年1月5日，平安财险公司根据保险合同的约定向光大银行代陈泽支付了剩余贷款本息共计24864.89元。光大银行出具《代偿债务确认书》一份，载明：“贵公司个人消费信贷保证保险NO.13694052600002220131保险单项下的代偿款（人民币）（大写）贰万肆仟捌佰陆拾肆元捌角玖分（小写）24864.89元，已于2017年1月5日收到。本行同意接受上述赔款，已解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认。”平安财险公司向光大银行支付上述款项后，陈泽未支付相关款项，遂引起本诉讼。庭审中，平安财险公司明确违约金的计算方式为：以24864.89元为基数，自2017年1月5日起至陈泽实际清偿之日止，按年利率24%计算。平安财险公司明确逾期保费的计算方式为：陈泽共计拖欠保费110天，即3个月19天，每月保费760元，期间仅缴纳15.19元（2016年10月17日缴纳15.19元），未付保费=（760元×3个月）+（760元÷30天×19天）-15.19元=2745.84元。本院认为，光大银行与陈泽签订的《个人贷款合同》、平安财险公司与陈泽签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使合同权利和履行合同义务。光大银行按照贷款合同的约定向陈泽支付了贷款40000元，陈泽理应按照合同约定支付贷款本金及利息。根据平安财险公司与陈泽签订的保险合同约定，平安财险公司向光大银行进行理赔后，陈泽需支付平安财险公司全部的理赔款。现平安财险公司已经按照保险合同的约定向光大银行支付了24864.89元。平安财险公司要求陈泽支付代偿款24864.89元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈泽未按约定支付保费，平安财险公司要求陈泽支付逾期保费2745.84元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安财险公司主张按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。陈泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24864.89元；二、被告陈泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2745.84元；三、被告陈泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24864.89元为基数，自2017年1月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  王连勇人民陪审员  陈延华二〇二〇年二月十日书 记 员  郝美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保141号申请人：江苏银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇罗湾路306号，统一社会信用代码91320481684112926W。负责人：李晨。被申请人：殷红，女，1970年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏银行股份有限公司溧阳支行与被申请人殷红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人殷红的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷红的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  王 辉
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）川7101民初457号之一 解除保全申请人：杭州力澳商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道万景村。 法定代表人：应丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。 被申请人：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发。 原告杭州力澳商品混凝土有限公司与被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）川7101民初457号裁定，对被申请人中铁二局集团有限公司价值10,878,907.88元的财产进行保全。杭州力澳商品混凝土有限公司于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁二局集团有限公司价值10,878,907.88元的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈雪蛟 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  于春莲 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  郑湑韬 书 记 员  舒 锐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2983号之一 申请执行人张会俊，女，1972年12月15日出生，住河北省衡水市故城县。 被执行人卢方松，男，1984年11月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人张会俊与被执行人卢方松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬仑民初字第01619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张会俊向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人卢方松给付91037元及相应利息，并负担案件受理费1947元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人卢方松发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人卢方松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢方松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢方松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢方松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢方松拒不申报财产，本院于2019年11月12日决定对被执行人卢方松采取罚款措施，同时对被执行人卢方松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信、移动微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢方松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 周王军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1527号原告：杨冬福，男，1990年11月8日生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被告：江阴市凤斌纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGGA388，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林文南路58号。法定代表人：孟彬，江阴市凤斌纺织有限公司总经理。本院在审理原告杨冬福与被告江阴市凤斌纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨冬福未缴纳诉讼费，本院于2020年1月20日向原告杨冬福发出了限期缴费通知，原告杨冬福在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告杨冬福未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 晓二〇二〇年二月四日书记员 王海珠
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初334号之一 原告：侯素君，女，汉族，1955年9月12日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人(特别授权):杨小波，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：李永，男，汉族，1988年3月20日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：重庆陆欣物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道安厦路。 法定代表人：刘强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地：重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。 负责人：张芒，该公司经理。 原告侯素君与被告李永、重庆陆欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,根据原告侯素君的申请,给原告侯素君先予执行了医疗费用,现在原告侯素君于2020年2月7日向本院提出撤诉申请,待其治疗终结后再对其进行赔偿。 本院认为，原告侯素君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下： 准予原告侯素君撤回起诉。 本案案件受理费900元，由原告侯素君自愿全部承担。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年二月七日 书记员  罗弘毅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初9089号 原告：钱小兵，男，1973年8月15日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：郑周琴（系钱小兵之妻），住南通市通州区。 委托诉讼代理人：赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：许德华，男，1965年9月6日生，汉族，住南通市港闸区。 原告钱小兵与被告许德华健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱小兵向本院提出诉讼请求：判令被告许德华赔偿其医疗费144696.44元。事实和理由：2019年8月28日，被告许德华驾驶的残疾人机动轮椅车与原告钱小兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告许德华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至南通市第一人民医院抢救治疗，已发生医疗费16万余元，但被告仅给付23000元，因原告经济困难只得先行办理了出院手续，目前尚结欠医院医疗费13万余元。原告伤势严重还需进一步治疗，为此，原告就前期医疗费诉至法院要求判如所请，其他损失待后另行主张。 被告许德华辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议。事故发生后，其已为原告垫付24000元。其对原告现在的起诉主张没有意见，愿意积极想办法赔偿原告。但因其系残疾人经济条件有限，故无法满足原告的全部诉请请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日04时57分许，被告许德华驾驶南通市区0260残疾人机动轮椅车由南向北行驶至角通线26KM+400M南通市通州区刘桥镇徐园村金桥十二组路段时，该车右侧前部与由北向南原告钱小兵驾驶的TZ342027电动二轮车右侧中后部发生碰撞，造成原告钱小兵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告许德华驾车逃离现场，于2019年8月29日被公安机关查获。2019年9月25日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人许德华承担事故的全部责任，钱小兵不承担事故的责任。 事故当日，原告即被送往南通市第一人民医院抢救，后在急诊重症监护科住院治疗，先后经行双侧颈动脉造影术+左侧颈外动脉选择性栓塞术，双眼球摘除术，右环、小指清创+环指伸肌腱束修复+关节周围韧带修复术后，于2019年10月13日出院，出院诊断为多发伤、颌面部毁损伤（双眼毁损伤）、失血性休克、颌面部多发骨折、颅底骨折、右侧眼外肌挫伤、脑挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、两肺气肿、肺挫伤、右肾挫裂伤、左肾结石、右侧桡骨茎突骨折、右侧环指近节指骨撕脱性骨折、软组织挫裂伤、肝功能异常、低蛋白血症、电解质紊乱、胸腔积液、胆囊窝、腹盆腔积液、肝胃间隙血肿。出院医嘱为：1.建议休息，康复治疗。2.建议进行颌面部及口腔修复，至上级医院进一步处理。原告已支付门诊医疗费7347.9元，另外在南通市第一人民医院发生住院医疗费159281.14元，原告预交了3000元，被告为原告垫付了24000元，原告目前尚结欠132281.14元。原告就此与南通市第一人民医院签订了结账及还款协议书1份，承诺分期还款，但至本案庭审之日，原告尚未偿还分文。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告许德华驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。交警部门认定许德华承担事故的全部责任，钱小兵不承担事故的责任，原、被告对此均无异议。故本院以该责任认定作为确定当事人民事赔偿责任的依据。本案中原告主张的损失为先期医药费，其中门诊医疗费7347.9元有相关票据为证，被告不持异议，本院予以确认。住院费159281.14元，因原告未与医院结清费用，未能提供票据，但原告提供了病历、在院病人医药费催交通知单、出院记录及住院病人费用汇总清单等，能够证明该损失的发生，故对该笔费用，本院亦予以支持。原告主张其余医疗费用1071元，并提供了南通市雪燕工贸有限公司崇川分公司的收据9张及上海华氏大药房南通连锁有限公司增殖税发票1张，其中671元为湿巾、消毒液、保鲜袋等日用品的支出费用，且收据并非正式票据，故对原告该主张，本院不予支持，另外400元系支出的人血白蛋白费用，虽提供了增殖税发票，但未提供相关医嘱，故对该笔费用支出，本院不予支持。为此列入本案医疗费范围的费用为166629.04元，应由被告予以赔偿，扣除被告垫付的24000元，被告还应给付原告142629.04元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下： 一、被告许德华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告钱小兵医疗费142629.04元。 二、驳回原告钱小兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由原告钱小兵负担8元，被告许德华负担554元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1124元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张红娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  周 霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初495号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈枫。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈枫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执216号申请人王志伟，男，1996年11月16日生，汉族，住辉县。被执行人黄利明，男，2000年5月30日生，汉族，住辉县。被执行人黄利明因犯盗窃罪、故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初382号刑事附带民事判决书，于2020年2月25日移送执行，本院依法向被执行人黄利明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王志伟赔偿款23902元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费259元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人黄利明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人黄利明名下存款以25502元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年二月二十七日书记员  张亚桦
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申91号侯泽佩：你为杜海乐犯故意伤害罪一案，对河南省辉县市人民法院作出的（2014）辉刑初字第138号刑事判决不服，以原审重罪轻判，量刑明显不当；认定事实错误，没有做到罪责刑相一致；杜海乐没有积极赔偿经济损失为由，向本院提出申诉。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执50号申请执行人：刘艳峰，女，1979年7月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李海瑞，男，1973年6月20日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。本院在执行刘艳峰与李海瑞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李海瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李海瑞名下豫Ｍ×××××号江淮牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号比亚迪牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号金杯牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年二月七日书记员  王国栋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执311-3号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人刘某，住栖霞市。被执行人徐某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人刘某、徐某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6010号原告：王大林，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被告：孙晨生，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，原住威海市文登区,现下落不明。原告王大林与被告孙晨生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大林到庭参加了诉讼，被告孙晨生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王大林向本院提出诉讼请求:1.请求判令孙晨生支付王大林借款本金人民币24300元及利息；2.案件受理费由孙晨生承担。后王大林当庭变更诉讼请求，请求判令孙晨生支付王大林借款本金15000元并自2016年10月11日起至孙晨生实际还款之日止按照年利率6%支付该15000元的逾期还款利息。事实与理由：王大林与孙晨生系朋友关系。2016年5月11日，王大林向孙晨生出借款项20000元及交通银行信用卡。孙晨生承诺于2016年6月11日偿还10000元，2016年10月11日偿还10000元，2018年6月11日偿还交通银行信用卡使用的4300元。借款到期后，王大林多次向孙晨生催讨，孙晨生均以各种理由拖延偿还。现依法起诉，请求法院判如所请。孙晨生未出庭应诉亦未进行书面答辩。王大林围绕诉讼请求依法提交孙晨生书写的金额共计20000元的借条两张、中国银行交易流水明细清单一份、王大林与孙晨生通话录音一份，孙晨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。经审查，王大林提交的证据真实、合法，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，王大林通过中国银行向孙晨生在中国建设银行卡号为62×××90的账户转账15000元。孙晨生于当日向王大林出具两份借条，金额均为10000元。借条中约定孙晨生于2016年6月11日偿还10000元，于2016年10月11日偿还10000元。双方并未约定借款期限内及逾期还款利息。另外，关于王大林向孙晨生出借的交通银行信用卡涉及的借款，王大林主张其会另案处理，不在本案中一并解决。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中王大林向孙晨生提供了借款15000元，王大林与孙晨生之间形成借贷关系。现王大林要求孙晨生返还借款本金15000元并按照年利率6%向其支付该笔借款自2016年10月12日孙晨生逾期还款之日起至孙晨生实际履行之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孙晨生于本判决生效之日起五日内偿还王大林借款本金15000元，并按照年利率6%向王大林支付15000元借款本金自2016年10月12日起至孙晨生实际履行还款义务之日止的利息。支付至王大林中国银行卡号为62×××16的银行卡中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由孙晨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王文茂人民陪审员  孙国友二〇二〇年二月二十八日书 记 员  徐利贞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保8号 申请人：李粉兰，女，1962年8月8日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：姚晓月，男，1980年8月13日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：宗献林，男，1967年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人李粉兰与被申请人姚晓月、宗献林机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月28号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚晓月驾驶的京Ｍ×××××小型客车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人姚晓月驾驶的京Ｍ×××××小型客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初540号原告:窦德湘，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地河南省南阳市社旗县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张汉勋，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市方城县，公民身份号码×××。原告窦德湘与被告张汉勋民间借贷纠纷一案，原告窦德湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告窦德湘撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年二月五日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1406号 原告：杨华，女，1972年7月1日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：锦江区珍爱一世婚姻咨询服务部。经营场所：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元7层702号。 经营者：陈绍敏。 本院在审理原告杨华与被告锦江区珍爱一世婚姻咨询服务部服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年2月20日向原告杨华送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告杨华逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 姜 琦 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周燕云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5441号原告：马某1，男，1973年8月31日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：马某2，男，1971年12月12日出生，汉族，现住址北京市昌平区。被告：王某，女，1957年3月27日出生，户籍地北京市昌平区。原告马某1与被告马某2、王某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人马××遗产428848．28元，分别是婚前存款10万元、定期存单9万元及利息、国债5万元及利息、人寿保险金8万元、富德生命人寿保险金3万元、村内集资款6万元及利息、北京银行账户内存款分别是3431．54元、6．58元、30．05元、中国工商银行存款15380．11元。事实和理由：被继承人马××因病于2016年10月9日去世，原告马某1系被继承人之次子，被告一马某2系被继承人之长子，被告二王某系被继承人2006年结婚之妻。现继承人因遗产不能按照婚前协议和遗嘱进行分配发生争议，故向贵院提起诉讼，请求依法分割。马某2辩称，同意依法继承分割。王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：被继承人马××与王××原系夫妻关系，二人生育马某2、马某1。后王××去世。马××于2006年8月30日与王某再婚，未共同生育子女。马××于2016年10月9日去世，关于本案涉及的马××遗产分配问题，马××未立遗嘱。经查，马××名下的财产有：一、马××购买的保险有：1、2015年7月2日，马××从富德生命人寿保险股份有限公司处购买“富德生命理财三号年金保险（万能型）”，交纳保险费3万元。关于保险金，经马某2向保险公司查询，如在申请日退保，在扣除手续费后可返现金30622．4元；2、2011年6月7日，马××从中国人民人寿保险股份有限公司处购买“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款）”，交纳保费6万元。经本院向保险公司查询，该公司出具回函称身故保险金和保单红利大约8万元左右，具体金额以正式金额为准。3、2005年12月11日，马××从泰康人寿保险股份有限公司北京分公司处购买“千里马两全保险（分红型）B款”，交纳保费8万元。2015年12月22日，该笔保险到期后，本金和红利共113786．71元转入马××在北京市昌平区农村信用合作社账号为×××的存折中。转入的款项其中有10万元在2015年12月28日又转为三年定期存款。在马××去世后，马某2将该10万元存款取出并持有。二、马××分别在2014年和2015年在北京农商银行有定期存款共9万元。马××去世后，马某2将上述款项取出并持有，其中利息共537．25元。三、马××在生前曾通过北京农商银行购买国债5万元。在马××去世后，马某2将国债取出并持有，因为扣除手续费的原因，实际取回49950元。四、马××名下的活期存款有：1、马××开户在中国工商银行的卡号为×××的卡，余额为15380．11元；2、马××开户在北京银行的账号／卡号分别为×××、×××、×××的卡/存折，余额分别为3431．54元、6．58元、30．05元。五、马××曾借款给北京市北店嘉园股份合作社6万元，按每年8%收取利息。北京市北店嘉园股份合作社出具证明称，上述借款的2016年、2017年、2018年三年的利息已经发放至马××名下的存折里。马某2称借款本金6万元他已经取走并持有。关于已发放的利息，马某1和马某2均认可在马××名下开户在北京农商银行存折账号为×××的账户中。马某2认可该账户为其持有。马某2认为，马××生前和身后，他曾为父亲支出过部分款项，应当从父亲的遗产中扣除。2013年7月2日和12日，马某2曾经为马××在北京积水潭医院就医刷卡支付医疗费22783．81元。马某1不认可该笔费用支出的真实性，认为当时情况完全不用马某2代交费用。马××去世后，马某2曾经为马××补交过电话费共86．63元。马××去世后，马某2支付了急救费用和丧葬费用，其称共计32071．45元。依据马某2的举证，本院确认能够通过票据证明的共计26322．13元。以上事实，有居民死亡医学证明书、北京市北店嘉园股份合作社证明、富德生命人寿保险单、中国人民人寿保险单及告知书、北京银行存款查询情况告知书、中国联通业务收据、北京积水潭医院刷卡单、马××名下的北京农商银行账户明细、北京农商银行定期储蓄存单、结婚证、中国工商银行存款明细、饭费收据、昌平区殡仪馆收据及发票、北京积水潭医院门诊收费票据及原被告当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对其他当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人马××生前对本案所涉遗产未留遗嘱，应按法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。马某2持有的马××名下的定期存款10万元为马××婚前财产转化而来，应为马××个人财产。除此之外，其他存款和保险金等皆是发生在马××与王某婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应为马××和王某的共同财产，首先将其中一半分出为王某的个人财产，另一半为马××的遗产，由本案三名当事人平均继承分割。马某2支付的马××的急救费用和丧葬费用应当优先从马××的遗产中扣除。马某2支付的电话费应当属于马××与王某的共同债务，应从夫妻共同财产中扣除。马某2于2013年为马××支付的医疗费因其时间较早，无法证实是马××向马某2所借，也不能排除马××事后偿还的可能，另基于双方的父子关系，从伦理情感上讲，马某2为马××支付医疗费也属合理。因此，马某2要求从遗产中扣除该笔费用的请求本院不予支持。本案分割的财产均为一般金钱种类物，本院在分割时考虑到便利原则，不再对每一笔钱按比例分割，而是优先按不同种类划分为某人继承所有。马某2持有遗产较多，对其他两位继承人应负有支付的义务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人马××在富德生命人寿保险股份有限公司投保的人身保险身故保险金和其在中国人民人寿保险股份有限公司投保的人身保险身故保险金和保单红利由王某继承；二、被继承人马××在中国工商银行、北京银行的存款由王某继承；三、马某2于本判决生效之日起二十日内支付王某遗产分割款124188元、支付马某1遗产分割款81834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7733元，由马某1负担1289元（已交纳），由马某2负担1289元（于本判决生效之日起7日内交纳），由王某负担5155元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费（金额以实际票据为准）由王某负担（于本判决生效之日起7日内支付马某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  路新生人民陪审员  汪 霞二〇二〇年二月四日书 记 员  宋丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保2号申请人：刘培,女,汉族,1987年6月4日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：重庆墨希科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附3号。法定代表人:史浩飞,系该公司总经理。被申请人：陈浩瑀,男,汉族,住重庆南岸区。申请人刘培于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人重庆墨希科技有限公司、陈浩瑀名下价值25万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆墨希科技有限公司、陈浩瑀名下价值25万元财产。案件申请费1770元，由申请人刘培交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月二日书记员  闫雨婕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执309-3号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人刘某，住栖霞市。被执行人孙某，住栖霞市。被执行人姜某，住栖霞市。被执行人吕某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人刘某、孙某、姜某、吕某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终125号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪林，男，1989年1月26日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。因犯寻衅滋事罪于2018年10月18日被弥勒市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2018年5月14日至2020年11月13日止。现押于弥勒市看守所。原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1999年10月6日生，壮族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人罗某2，男，1988年10月19日生，壮族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市。系本案被害人。原审被告人李双云，男，1997年5月9日生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。原审被告人杨富王，男，1996年5月20日生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人李洪林、李双云、杨富王犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月11日作出（2019）云2504刑初417号刑事附带民事判决。宣判后,原审被告人李洪林不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人李洪林，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年12月22日凌晨1时许，被告人李洪林因罗某2、罗某1到龙某1经营的“麦克疯”卡拉OK唱歌，期间龙某1催促李洪林离开把包房给罗某2、罗某1唱歌，李洪林遂对龙某1不满，便迁怒于罗某2、罗某1。被告人李洪林遂跟随龙某1走到金都二期场院上趁罗某2、罗某1不备，用随身携带的跳刀捅刺罗某2腹部和罗某1腰部后逃离现场，经鉴定：被害人罗某2、罗某1伤情均为重伤二级。二、2017年6月17日凌晨3时许，被告人李洪林、李双云、杨富王邀约龙小燕、龙晓芳到弥勒市唱歌喝酒。期间，龙某1丈夫王某一再打电话催促龙某1回家，李洪林为防龙某1离去把晶鑫KTV大门锁上。凌晨6时许，王某来到晶鑫KTV后翻门进去，被告人李洪林遂从包间附近提一根钢管前去殴打王某。被告人李洪林与王某扭打过程中，被告人李洪林便纠集在场的被告人杨富王、李双云一起对王某进行殴打，王某受伤挣脱后逃离现场。经鉴定：被害人王某此次损伤程度构成轻伤二级。被告人李双云、杨富王经公安民警电话通知主动投案。另查明，附带民事诉讼原告人罗某1受伤后到弥勒市人民医院住院治疗18天，开支医疗费34841.62元，出院医嘱：1.建议全休1月，2.继续院外巩固治疗……；附带民事诉讼原告人罗某2受伤后到弥勒市人民医院住院治疗9天，开支医疗费31193.84元，开支门诊费40元，开支担架费120元，出院医嘱：1.注意休息，2.3天返院拆线3.不适随诊；罗某2出院后在万树合诊所开支1150元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十条，第六十九条，第六十一条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告人李洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；加上原判有期徒刑二年零六个月，总和刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年零六个月；2、被告人李双云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；3、被告人杨富王犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；4、由被告人李洪林赔偿附带民事诉讼原告人罗某1受伤治疗产生的医疗费34841.62元、护理费1800元（18天×100元）、误工费4800元｛（18天+30天）×100元｝、住院伙食补助费900元（18天×50元）、交通费300元，合计42641.6元；5、由被告人李洪林赔偿附带民事诉讼原告人罗某2受伤治疗产生的医疗费32383.84元、担架费120元、护理费900元（9天×100元）、误工费900元（9天×100元）、住院伙食补助费450元（9天×50元）、交通费300元，合计35053.8元；6、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2的其他诉讼请求。宣判后，李洪林以“1、其主观上没有要伤害被害人的意思；2、杨某的证言不符合实际，其没有锁KTV的门；3、其有坦白情节”等为由，向本院提出上诉。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李洪林和原审被告人李双云、杨富王故意伤害他人身体健康，其中李洪林致二人重伤，一人轻伤，李双云、杨富王致一人轻伤，三人的行为均已构成故意伤害罪。李洪林在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。李洪林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；原审被告人李双云、杨富王犯罪后自动到案并如实供述犯罪事实，是自首；李双云、杨富王在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法均可从轻处罚，上述量刑情节原审已经注意。李洪林的上诉理由与查明事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人李洪林及原审被告人李双云、杨富王量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年二月十八日书记员  杨彩虹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初724号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：魏若霖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告魏若霖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初517号原告：王磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：康在超，男，1989年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王磊诉被告康在超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月十二日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初190号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：何安州，男，汉族，1973年9月4日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告何安州劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资1,240元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第200号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬1,240元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第200号仲裁裁决，裁决原、被告之间2018年8月至9月间存在事实劳动关系，原告向被告支付拖欠的工资1,240元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，仲裁裁决原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第200号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初523号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：叶洪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3597号申请执行人青岛爱图工艺品有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大西庄西村，统一社会信用代码91370281718004633P。法定代表人王磊，经理。委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。被执行人青岛和远机械设备有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杏果村，统一社会信用代码913702810690639。法定代表人王涛，经理。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初12258号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执3597号，执行标的759669元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年二月十三日书记员  王义斌
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初380号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：，山东律师事务所律师。被告：邹娟娟，女，1972年5月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告邹娟娟保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  房丽静二〇二〇年二月二十八日书记员  宋效雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1013号再审申请人（一审原告，二审上诉人）高万凤，女，1948年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。再审申请人高万凤因诉北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府（以下简称潭柘寺镇政府）土地权属争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：申请调查处理土地权属争议应当符合与争议的土地有直接的利害关系，且争议未经人民法院裁判等条件。本案中，高万凤申请潭柘寺镇政府调查处理争议宅基地，但其早在1980年已将户口迁出潭柘寺镇鲁家滩村，已不再享有该村宅基地使用权的权利，且高万凤于2001年已将涉案争议土地上的房屋卖于案外人李学民，且高万凤要求确认该买卖行为无效的诉讼已被生效民事判决驳回，结合涉案房屋已被征收的情况，一、二审法院认定高万凤与争议土地不具有利害关系并判决驳回高万凤要求撤销潭柘寺镇政府所做的《土地权属争议案件不予受理决定书》的诉讼请求，并无不当。高万凤认为潭柘寺镇政府应受理其土地权属争议申请的申诉理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高万凤的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年二月二十六日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执355号 申请执行人:吕雁楠 被执行人:宓政浩 关于本院执行的（2020）浙0481执355号案件,即申请执行人吕雁楠与被执行人宓政浩抚养费纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6163号民事判决书,已于2020年02月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年二月十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初870号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：沈磊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告沈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初85号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张鹤，男，1984年9月1日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张鹤犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月18日7时许,被告人张鹤酒后驾驶奔驰牌小型客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区前门东大街44路内环线前门东站公交车站时发生交通事故,后对方报警，民警到现场将张鹤查获（经认定张鹤为事故全部责任）。经抽血检验，张鹤血液酒精含量为138.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人张鹤判处拘役一个月，并处罚金。被告人张鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年二月十二日书记员  罗也君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初776号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尚飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初237号原告:汝州市喜临门商贸有限公司,住所地,汝州市汝南办事处下陈村,统一社会信用证代码91410482587072491c。电话:13703407198法定代表人,王章栓,男,汉族,1968年4月23日生,住河南省汝州市王寨乡工业大道4号院,公民身份号码410482196804235519,任董事长。被告:马少飞,男,汉族,1994年3月17日生,住汝州市乡秋树李村,公民身份号码。原告汝州市喜临门商贸有限公司诉被告马少飞合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汝州市喜临门商贸有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市喜临门商贸有限公司撤诉。案件受理费1378元，减半收取计689元,由原告汝州市喜临门商贸有限公司承担。审判员  杨明国二〇二〇年二月二十八日书记员  桂靖文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3020号原告：陆国祥，男，1963年6月27日出生，住北京市昌平区。被告：潘晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告陆国祥与被告潘晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陆国祥于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于双方已达成调解协议，现原告陆国祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆国祥撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年二月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执22号之一 申请执行人：黄辉，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地南城县。 被执行人：黄毅，男，汉族，1970年12月16日出生，住所地南城县。 黄辉申请执行黄毅民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初744号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。被执行人在本院有多件被执行案件未执结。2020年2月16日因被执行人拒不履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金180，000元及迟延履行债务利息（从2019年11月27日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年2月16日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年2月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执22号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年二月十六日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初180号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人靳菊，女，1978年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人靳菊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人靳菊于2020年1月14日4时许，酒后驾驶一辆白色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为104.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人靳菊如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人靳菊拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人靳菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳菊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年二月十二日书记员  赵智宇
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执68号沐川县人民法院、练登华：沐川县人民法院与练登华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执135号申请执行人:郑州东博建材有限公司。法定代表人：郭强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑州唐姆节能科技有限公司。法定代表人：阎梅菊，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初7728号民事判决书，在执行郑州东博建材有限公司诉郑州唐姆节能科技有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州唐姆节能科技有限公司银行存款620000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年二月二十六日书记员  张宏彬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执316-3号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人慕某，住栖霞市。被执行人陈某，住栖霞市。被执行人慕某，住栖霞市。被执行人慕某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人慕某、陈某、慕某、慕某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十一月审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  夏国华
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初691号原告：李学宏，男，汉族，1963年5月5日生，住安徽省肥西县。被告：祁洲，男，汉族，1983年1月10日生，住安徽省肥西县。原告李学宏与被告祁洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李学宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李学宏撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二〇年二月二十七日法官助理汪清源书记员胡慧娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5465号原告：刘福忠，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：杨胜男，北京义晨律师事务所律师。被告：田东光，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢明计，北京昶正律师事务所律师。被告：田宝明，男，1950年11月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：李辉，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地同上。原告刘福忠诉被告田东光、被告田宝明、第三人李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，本案适用独任审理。原告刘福忠之委托诉讼代理人杨胜男、被告田东光之委托诉讼代理人卢明计通过法院视频庭审平台参加开庭庭审。被告田宝明、第三人李辉经本院依法传唤，开庭当天未到庭参加诉讼，开庭之前亦未向法院提交书面意见。本案现已审理终结。原告刘福忠向本院起诉请求：1．判令被告田东光继续履行与原告刘福忠签订的《房屋租赁合同》；2．判令被告田东光赔偿原告刘福忠造成的房屋租金损失5万元；3．本案诉讼费由被告田东光承担。事实和理由：2016年11月1日，刘福忠与田东光签订《房屋租赁合同》，约定田东光将坐落于北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄X号房屋出租给刘福忠，租赁期限5年，从2016年11月1日至2021年10月31日止。刘福忠履行合同约定义务，后将房屋转租。2018年8月，田东光声称要求解除租赁合同，并拒收下一年租金。田东光多次骚扰导致刘福忠无法从其租户处收取房屋，造成损失。本案审理期间，原告刘福忠向本院申请追加被告田宝明、第三人李辉参加诉讼，并变更诉讼请求为：1．判令被告田东光、被告田宝明继续履行与原告刘福忠签订的《房屋租赁合同》；2．判令被告田东光、被告田宝明赔偿原告刘福忠造成的房屋租金损失，计算方式为2018年8月1日起以每月2．8万元为标准，计算至实际交付房屋之日止；3．本案诉讼费由被告田东光承担。被告田东光辩称：被告田东光与原告刘福忠之间不存在合同关系，被告田东光没有宅基地使用权证，涉诉租赁合同应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：刘福忠提供2016年11月1日签订的《房屋租赁合同》（以下简称涉诉租赁合同），主要内容：出租人田东光作为甲方与承租人刘福忠作为乙方，约定甲方出租房屋坐落于北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄X号，建筑面积1100平方米，共2栋，房间56间。租赁期限5年，从2016年11月1日至2021年10月31日止。年租金33．5万元。租金支付方式一年一交。合同尾部签章处，分别有田东光和刘福忠姓名、身份证号、联系方式。对于签订过程，刘福忠主张是由李辉代签，签约时田东光和李辉均在场。田东光表示对于涉诉合同不知情，没有授权李辉签字。刘福忠提供其转给李辉的银行转账记录、李辉出具的收据、李辉收款短信记录。田东光对前述证据表示不知情。刘福忠提供其与田东光的电话通话录音，主要内容为：刘福忠说：小田啊，我是承包你那个房子的老刘勒，现在房租也到期了，你看把你那个账号发过来，我把房租转给你；田东光说：我已经不租你了，你说的都没用；刘福忠说：不是这个事情你不要，我们合同也没有到期……对于该录音证据，田东光对真实性不认可。刘福忠提供田宝明和田东光的用电登记表，显示田宝明用电登记地址为：十八里店地区办事处西直河村年庄X号往西；田东光用电登记地址为：十八里店地区办事处十八里店村辛庄村X号。另查，田宝明与田东光系父子关系，田东光与李辉原系夫妻关系，二人于2017年11月7日离婚。本案审理期间，经本院审查，根据涉诉租赁合同记载的房屋建筑面积达1100平方米，且各方当事人均未能提供涉诉房屋合法有效建设工程规划手续，故涉诉租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。经本院向各方当事人释明合同效力之后，刘福忠变更诉讼请求为：被告田东光、被告田宝明退还3个月租金，赔偿装饰装修及家电损失29920元，赔偿6个月房屋租金信赖利益损失，补偿垫付电费4千元。田东光对刘福忠变更后的诉讼请求不予认可。上述事实，有各方当事人提交的证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告田宝明、第三人李辉经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。根据各方当事人诉辩意见，本案争议焦点系合同主体如何认定。对于田东光的合同主体认定，首先，法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。经审查，合同签字并非由田东光本人所签。故据此不能直接认定田东光系合同主体；其次，法律规定，当事人依法可以委托代理人订立合同。经审查，田东光未向李辉出具过授权委托书，授权李辉代为签订涉诉租赁合同；再次，法律规定，行为人没有代理权，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。根据涉诉租赁合同标的金额和事项，明显超出夫妻之间一般家事代理的范围，且现有证据亦不能证明田东光对李辉的代理行为进行过追认。退一步讲，李辉取得代理权的前提系田东光有权对外出租涉诉房屋。刘福忠承租房屋目的是为经营，其理应审慎对涉诉房屋权属状态、权利人和相关授权手续进行必要核实。涉诉宅基地未登记在田东光名下，且无证据证明涉诉房屋属于田东光所有或归田东光处分。故刘福忠在合同签订时轻信李辉有权代理田东光，未达到表见代理所要求的相对人善意且无过失的构成要件；最后，法律不禁止合同之外主体加入合同，但刘福忠自始未曾向田东光支付过租金，也未证明自田东光手中接受涉诉房屋。刘福忠虽提供录音证据，但录音内容并未涉及合同主体的争议和确认，未说明租赁房屋具体位置，未明确指向本案涉诉租赁合同履行，且二人对话时间是在涉诉租赁合同签订两年之后，二人对话期间田东光与李辉已经解除婚姻关系。综上，本院难以认定刘福忠与田东光二人之间构成合同关系。刘福忠另主张签订合同时田东光在场且未表示反对，但未能举证证明，且既然田东光在场，刘福忠却未要求田东光本人在合同上签字，也与一般社会经验法则不符，本院对其该主张也不予认定。对于田宝明的合同主体认定，田宝明既非合同明确载明的主体，也未直接收取刘福忠支付的租金构成债的加入。合同具有相对性，即便田宝明系涉诉宅基地或地上房屋的相关物权权利人，也不能直接认定田宝明具有合同债权债务主体身份。需要指出，刘福忠在本案中未主张李辉作为涉诉租赁合同的主体，亦未要求李辉承担合同无效的法律后果或其他相应责任。关于刘福忠与李辉之间的纠纷，各方可协商或另诉解决。关于垫付电费一节，因本案案由系合同纠纷，不宜在本案中直接予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘福忠的全部诉讼请求。案件受理费5578元，由原告刘福忠负担（于收到交费通知书之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云 凝二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈逢源书 记 员  贾晓茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1260号上诉人（原审原告）：罗秉蔚，男，汉族，1952年6月12日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：许亚坤，女，汉族，1941年4月7日出生，住河南省洛阳市西工区。罗秉蔚、许亚坤的共同委托诉讼代理人：武龙海，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：杨晓涛，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审第三人：洛阳蓝新生物科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区华夏路6号洛阳中科科技园1幢3015、3017室。法定代表人：杨晓涛，该公司总经理。上诉人罗秉蔚、许亚坤因与被上诉人杨晓涛、原审第三人洛阳蓝新生物科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1755号民事裁定向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗秉蔚、许亚坤及其共同委托诉讼代理人武龙海，被上诉人杨晓涛（同时作为第三人洛阳蓝新生物科技有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秉蔚、许亚坤上诉请求：1．依法撤销一审裁定，指令河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理；2．本案一、二审诉讼费由杨晓涛负担。事实与理由：1．一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定错误。本案争议的是杨晓涛作为公司的法定代表人、股东，不履行2019年8月27日公司股东会决议，将公司的营业执照、公章、财务账册拿回家中，占为己有，侵害了罗秉蔚、许亚坤作为公司股东的合法权益，起诉的目的是为了维护公司、股东的合法权益，罗秉蔚、许亚坤作为公司股东诉讼主体适格。2．本案不适用《公司法》第一百五十一条规定的股东代表诉讼制度中的前置程序，应适用《公司法》第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。3．罗秉蔚、许亚坤的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院在未查清案件事实的情况下驳回罗秉蔚、许亚坤的起诉缺乏事实依据。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，指令一审法院审理。被上诉人杨晓涛答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。原审第三人洛阳蓝新生物科技有限公司陈述称，同意杨晓涛的意见。罗秉蔚、许亚坤向一审法院起诉请求：1．杨晓涛履行2019年8月27日洛阳蓝新生物科技有限公司股东会决议，将洛阳蓝新生物科技有限公司的公章（行政章、财务章）、公司营业执照（2018年7月30日营业执照正副本）、公司财务账目移交给洛阳蓝新生物科技有限公司；2．洛阳蓝新生物科技有限公司的法定代表人杨晓涛（即杨晓涛）配合办理法定代表人变更登记为许亚坤；3．诉讼费由杨晓涛承担。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司在经营过程中依法建立的公司公章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等财务资料，属于公司的财产，公司享有所有权，公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对于公司证照的不正当持有，应当由证照所有权人即公司依法提起诉讼。故本案中，主张公司证照返还纠纷的主体应为洛阳蓝新生物科技有限公司，原告罗秉蔚、许亚坤以股东个人名义起诉杨晓涛要求返还公司公章、证照等，其诉讼主体不适格。其次，公司法第一百五十一条规定了股东代表诉讼制度，公司董事、监事、高级管理人员以及他人侵害公司合法权益的，公司股东有权向人民法院提起诉讼，但要遵循前置程序的要求，即股东应书面请求监事会或者不设监事会的有限公司的监事、董事会或执行董事提起诉讼；监事会、监事或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该前置程序是一项法定的强制性义务，除非存在情况紧急，不立即诉讼公司将会受到不可弥补的损害的情形，才可免除前置程序。本案中，原告作为公司股东，无充分证据证明本案存在免除前置程序的例外情形，故二原告的起诉也不符合股东代表诉讼的情形。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告罗秉蔚、许亚坤的起诉。一审案件受理费减半收取50元，退回罗秉蔚、许亚坤。本院经审理查明：2019年8月27日，由罗秉蔚、许亚坤签名的《股东会议决议》载明：“会议就公司经营发展、拟定召开股东会议议程进行了研究，占67%股权的股东一致同意如下决议：1．占67%股权的股东一致通过换届选举，新的法定代表人为许亚坤。2．占67%股权的股东一致同意建立公司各项规章制度。3．占67%股权的股东，杨晓涛将公司公章（行政章、财务章）、营业执照三日内交于公司新的法定代表人，对2015年9月至今的公司账目由原法定代表人杨晓涛三日内交于公司进行清算。”本院认为，原告的起诉是否符合法定条件以及案件法律关系的确定，应依据相关法律规定结合原告的诉请及双方当事人提供的证据情况予以综合认定。因罗秉蔚、许亚坤、杨晓涛均为洛阳蓝新生物科技有限公司的股东，一审诉讼请求的内容为要求洛阳蓝新生物科技有限公司法定代表人杨晓涛履行公司股东会决议的内容，配合变更公司登记、证照和账目资料移交等，并非股东代表诉讼亦不适用股东代表诉讼制度中有关前置程序的相关规定。综上，罗秉蔚、许亚坤的上诉请求成立。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1755号民事裁定书；二、本案指令河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年二月二十六日法官助理傅艺林书记员马芊绵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初586号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：华洁萍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告华洁萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托代理人：张春彪，男，该支行职员。委托代理人：吴任薇，女，该支行职员。被执行人：许式方，男，汉族，1968年2月26日出生，户籍所在地浙江省。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与许式方(2019)沪0114民初2585号信用卡纠纷一案中，被执行人许式方应于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金92943.36元及相应利息和逾期还款违约金人民币92943.36元并承担案件诉讼费3331元。因许式方未全额履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6633号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年二月二十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4454号原告:詹东方，男，汉族，1983年11月15日出生,住河南省武陟县。委托诉讼代理人:赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告:马远志，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省武陟县。原告詹东方与被告马远志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告詹东方及其委托诉讼代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告马远志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、请判令被告立即还款54300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告找我说急用钱54300元，3天期限就给付，定归还日期为2019年4月20日，有借据为证，到了归还日期末还，后打电话也不接，为此我只有诉至贵院，请求支持我以上诉求。被告马远志未到庭，其答辩权利视为放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村关系，2018年以来，双方常有业务往来，2018年12月10日通过微信原告给被告转款5000元，被告在郑州干工地时需要石子，原告给被告送的石子，被告未支付原告石子款29300元，2019年4月17日，被告找到原告，说急需用钱，原告通过微信给被告转款20000元，经过结算，2019年4月17日，被告给原告出具借据一份，载明：“借据，今借到詹东方现金54300元，归还日期为2019年4月20日，借款人马远志，2019年4月17日。”另，被告的微信名字是“万志”，在原、被告村，都称呼被告为马万志，经原告多次催讨，被告一直推脱不还，形成纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述及原告所举的证据予以印证。原告所举证据为：一、原、被告身份证复印件各一份，二、被告于2019年4月17日给原告出具的借据一份，三、2019年原告与被告微信聊天记录截屏四份。被告未举证。本院认为，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。根据被告给原告出具借据，以及原、被告之间的微信聊天记录，能够证明本案事实，对原告要求的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马远志于本判决生效后十日内偿还原告詹东方借款54300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1158元,公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  任振国人民陪审员  康海旺二〇二〇年二月一日书 记 员  宋家宝
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26118号原告：刘玉华，女，1943年7月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：黄亚土，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司职员。原告刘玉华与被告黄亚土、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人关鑫、被告黄亚土、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令黄亚土、人保北京分公司赔偿医疗费2542.16元、住院伙食补助费1700元（住院17天期间）、残疾赔偿金84987.5元、精神损害抚慰金15000元、护理费17630元（住院期间及出院后的4个月期间）、营养费12000元（事发后的4个月期间）、鉴定费2250元、残疾辅助器具费530元、交通费2000元（事发日至鉴定出具日期间）、财产（人力三轮车）损失470元，合计139109.66元。诉讼费由黄亚土、人保北京分公司承担。事实和理由：2019年4月28日，黄亚土驾驶机动车（车号：×××）行至北京市房山区房窑路田各庄村西时，将由南向北骑人力三轮车的刘玉华撞伤。此事故经公安交通管理部门处理，确定黄亚土负全部责任。事发当日刘玉华被送至北京市房山区第一医院住院治疗17天。经诊断伤情为：腰1椎体压缩性骨折，脑震荡等。刘玉华的损伤后经鉴定，确定其伤残等级为一个九级和一个十级伤残，综合赔偿指数为25%。经查黄亚土驾驶的事故车辆事发时在人保北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因损失赔偿问题一直未能解决，为此刘玉华诉至法院请求依法判决。黄亚土辩称：事故属实，责任认定认可。事发时我驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任险保险（有不计免赔）。事发后我垫付了刘玉华的部分医疗费及护理费等费用，针对刘玉华的合理损失同意依法承担赔偿责任。人保北京分公司辩称：事故属实，责任认定认可。黄亚土驾驶的事故车辆事发时在我公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。针对刘玉华的合理损失同意依法承担赔偿责任，但鉴定费不属于我公司赔偿范围，不同意承担。损失部分，刘玉华主张的多项诉讼请求数额不合理，应依法核减。经审理查明：2019年4月28日6时许，刘玉华（农业家庭户籍）骑人力三轮车行至北京市房山区房窑路田各庄村西时，适有黄亚土驾驶小货车（车号：×××）行驶至此，两车接触发生交通事故，事故造成刘玉华受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定黄亚土负全部责任。事发当日刘玉华被送至北京市房山区第一医院住院治疗17天，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折（AO分型：A1.3，TLISS评分4分），左锁骨远端骨折等。事故处理期间刘玉华曾委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定该鉴定所于2019年8月30日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人刘玉华的伤残等级为人体损伤致残程度一个九级和一个十级伤残，综合赔偿指数为25%。经庭审质证及本院审核，本案中刘玉华的合理损失为：医疗费249.16元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金33112.5元、精神损害抚慰金13000元、护理费13580元、营养费6000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费530元、交通费600元、人力三轮车损失100元。经查，事发时黄亚土驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔）。另查，事发后黄亚土垫付了刘玉华部分的医疗费及15天的护理费用，其中的护理费刘玉华在诉讼请求中进行了重复索要。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口簿、门诊收费票据、护理费发票、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定黄亚土负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。事发时黄亚土驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保北京分公司应先后在交强险及第三者责任保险赔偿限额内对刘玉华的合理损失进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人黄亚土赔偿。北京博大司法鉴定所的司法鉴定意见书经庭审质证能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据使用。损失部分经庭审质证及本院审核，刘玉华主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费数额合理，本院均予以确认。医疗费根据有效票据确定为249.16元，刘玉华提交的涿州市码头镇卫生院收费票据上盖有涿州市码头镇张村正骨诊所的印章，刘玉华庭审中不能有效举证证明该费用的合理性，故该部分的医疗费本院不予确定。刘玉华系农村户籍居民，应按北京市农村居民的相关标准计算残疾赔偿金，经计算数额为33112.5元。精神损害抚慰金根据刘玉华的伤残程度等因素确定为13000元。护理费根据刘玉华的年龄及伤情状况确定出院后4个月护理（按每月3300元计算）为合理，累加住院期间刘玉华方支付的380元及扣除黄亚土垫付的15天护理费2850元后，确定刘玉华合理的护理费损失为13580元。营养费按每天50元的标准考虑120天，数额确定为6000元。交通费及人力三轮车损失根据庭审质证状况分别确定为600元、100元。上述损失（鉴定费除外）因均在人保北京分公司交强险分项责任限额范围内，故均由人保北京分公司在交强险中予以赔偿。鉴定费系刘玉华为举证而花费的合理费用，应由事故责任人黄亚土赔偿。综上所述，刘玉华合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。黄亚土及人保北京分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、人力三轮车损失合计68871.66元。二、黄亚土除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉华鉴定费2250元。三、驳回刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由刘玉华负担752元（已交纳），由黄亚土负担789元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇二〇年二月一日书记员  张 静