北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66196号原告：任书乐，女，1992年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郝京彧，北京市金励律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，女，1980年1月14日出生，汉族，北京市金励律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京东旭耀莱餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路15号15-29号。法定代表人：王纯，总经理。委托诉讼代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：王纯，女，1992年7月6日出生，汉族，北京东旭耀莱餐饮管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。原告任书乐（以下简称姓名）与被告北京东旭耀莱餐饮管理有限公司（以下简称东旭耀莱公司）、王纯（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任书乐的委托诉讼代理人郝京彧、王晶晶，东旭耀莱公司、王纯的共同委托诉讼代理人龙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任书乐向本院提出诉讼请求：1.东旭耀莱公司、王纯共同赔偿任书乐医疗费49020元、交通费12792.09元、住院伙食补助350元、残疾器具辅助费及自费用品费用401元，病历复印费用15元及因本次事件造成任书乐退票费用956元；2.东旭耀莱公司、王纯共同承担任书乐后续治疗费用（尚未实际发生，没有具体金额）；3.东旭耀莱公司、王纯共同赔偿任书乐护理费12000元、营养费4500元、误工费21088.94元、鉴定费4550元、残疾赔偿金135980元；4.东旭耀莱公司、王纯共同承担证人出庭作证的交通费140元；5.东旭耀莱公司、王纯共同赔偿任书乐精神损害赔偿金10000元；6.东旭耀莱公司、王纯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，任书乐及朋友至东旭耀莱公司经营的酒吧聚会，聚会结束准备下楼时，询问在二楼楼梯口的王纯，王纯告知滑梯可以使用，且在任书乐坐在滑梯口时助力推了任书乐。由于东旭耀莱公司提供的滑梯设施非常陡峭、转弯弧度很大且滑梯与挨着的墙面呈不规则角度以及王纯的助推，导致任书乐在滑滑梯时左双踝骨折。东旭耀莱公司的场所及王纯的行为侵犯了任书乐的合法权益，故任书乐诉至法院。东旭耀莱公司、王纯辩称，一、事故是任书乐故意造成的，东旭耀莱公司、王纯不应承担相应的法律责任。滑梯仅为装饰用，并非下楼通道。滑梯边就是楼梯，与任书乐同行的多人均通过楼梯下楼，只有任书乐不听多次劝阻，执意从滑梯滑下造成了损害结果。按照正常逻辑，人坐在滑梯中，脚会自然并拢在身体正前部，再加上滑梯有护栏，一般脚不会伸出滑梯外，更不会导致脚踝撞在墙上，说明任书乐一定没有正常乘坐，而是将腿伸出滑梯之外。任书乐在东旭耀莱公司的经营场所消费之前就已经饮酒，在东旭耀莱公司的经营场所又点酒畅饮，下楼时处于醉酒状态，任书乐存在重大过错。任书乐是成年人，对于从二楼滑下可能造成的后果应当有充分的认识，故由此产生的法律后果应当自行承担；二、东旭耀莱公司、王纯已经尽到安全保障义务，没有过错，不应承担侵权责任。滑梯边有明确的安全提示，滑梯与地面有明显的区分，并且滑梯口狭窄，滑梯口已经进行了遮挡并在底部设立了大量缓冲球，王纯曾多次明确提示任书乐不能使用滑梯，不存在推任书乐的行为和动机。东旭耀莱公司经营项目为酒吧，主要提供餐饮服务，并非游乐场或健身机构，滑梯仅为装饰物，故对于东旭耀莱公司的安全保障义务标准不应过分苛求；三、任书乐主张的医疗费等一切费用没有事实和法律依据。任书乐的人身损害由其自己造成，东旭耀莱公司、王纯不存在任何过错，不应承担任何费用；四、任书乐请求东旭耀莱公司与王纯承担连带责任没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回任书乐的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月18日晚，任书乐与朋友在被告经营的酒吧下楼时，任书乐从楼梯旁的滑梯滑下，致其左踝关节骨折，2019年1月19日至2019年1月25日在中日友好医院住院治疗，出院后至2019年9月18日期间多次至黑龙江省牡丹江林业中心医院、牡丹江市西安区金盾医院、北京大学第三医院、北京市朝阳区中医医院就诊及复健；2.本案审理过程中，任书乐申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数及后续治疗费（二次手术费）进行鉴定。本院委托北京中衡司法鉴定所进行上述鉴定工作。鉴定过程中，任书乐提出不做后续治疗费鉴定，要求以实际发生为准。该所于2019年9月18日出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第3514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人任书乐所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。（二）被鉴定人任书乐误工期为150-180日，护理期为60日，营养期为60-90日，护理人数为1人。任书乐支付鉴定费4550元；3.任书乐主张的医疗费为49020元，为此其提交病历、医疗费票据若干，其中在中日友好医院支付34453.76元，在黑龙江省牡丹江林业中心医院支付6047元，在牡丹江市西安区金盾医院支付1800元，在北京大学第三医院支付5746.34元，在北京市朝阳区中医医院支付135.9元，购买疤痕膏支付837元。任书乐称从中日友好医院出院后临近春节，于是回到老家牡丹江复查复健。东旭耀莱公司、王纯认可北京发生的医疗费，不认可黑龙江省牡丹江林业中心医院、牡丹江市西安区金盾医院的病历及票据的真实性及关联性，不认可疤痕膏票据的关联性；4.任书乐主张的交通费为12792.09元，为此其提交交通费票据若干、银行流水、住宿费发票，东旭耀莱公司、王纯认为在北京的打车费用大部分与本案无关，对在黑龙江发生的费用及北京与黑龙江往返费用的真实性、关联性不认可；5.任书乐主张的住院伙食补助费为350元，按照每日50元计算，共计7日；6.任书乐主张的残疾器具辅助费及自费用品费401元，称其中购买拐杖支付295元，购买中单和盆等医用品支付106元，并提交腋下拐使用说明书保修卡及收款机小票两张。东旭耀莱公司、王纯不认可上述证据的真实性及关联性；7.任书乐主张的病历复印费为15元，为此其提交病历复印费发票一张；8.任书乐主张的退票费为956元，称其原计划于2019年1月22日乘飞机从北京至深圳，于2019年1月28日乘飞机从深圳至北京，于2019年1月29日乘火车从北京至牡丹江，于2019年2月20日乘火车从牡丹江至北京，因受伤退票产生了退票费。为此其提交短信记录、订单详情，证明北京至深圳退票收取退票费615元，深圳至北京退票收取退票费258元，北京南至牡丹江退票收取退票手续费83元。东旭耀莱公司、王纯认可上述证据的真实性，不认可关联性；9.任书乐主张的护理费为12000元，按照每日200元计算，共计60日。任书乐称在中日友好医院住院期间聘请了护工，护理费每日130元，共支付护理费910元，为此其提交2019年1月19日其与北京康健阿福物业管理有限公司签订的聘请护工服务协议书及护理费发票；2019年1月26日至2019年5月3日在牡丹江聘请护工任某某共计98天，共支付护理费19600元，为此其提交任某某书写的证明及招商银行转账业务回单。东旭耀莱公司、王纯认可护工服务协议书及护理费发票的真实性，不认可任某某的证明、招商银行转账业务回单；10.任书乐主张的营养费为4500元，按照每日50元计算，共计90日；11.任书乐主张的误工费为21088.94元，为此其提交银行流水。东旭耀莱公司、王纯认可银行流水的真实性，不认可证明目的，称事故发生后任书乐每月的工资基本都支付了，恰恰证明没有误工损失；12.任书乐提交监控录像，证明滑滑梯系经过东旭耀莱公司、王纯许可，且王纯在滑梯口助推导致任书乐骨折。东旭耀莱公司、王纯对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称任书乐的同伴都是直接下楼，任书乐滑滑梯系自主行为，王纯不是助推，而是拉拽；13.任书乐提交其同事张某、黄某某的证人证言及发票等，证明任书乐滑梯系得到东旭耀莱公司、王纯的许可，东旭耀莱公司、王纯应承担全部责任，且证人出庭作证花费交通费140元。东旭耀莱公司、王纯对于证人证言的真实性、证明目的不予认可，对证人出庭的交通费与本案的关联性不予认可；14.东旭耀莱公司、王纯提交王纯的朋友李某某的证人证言，证明任书乐不是被王纯推下滑梯，且王纯告知任书乐先别滑滑梯。任书乐对证人证言的真实性不予认可；15.东旭耀莱公司、王纯提交照片，证明滑梯边有安全提示，滑梯下方有大量缓冲球，事故后安装了挡板，其已尽到安全保障义务。任书乐不认可该证据的证明目的，称不能反映事故当时的情况。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任书乐系在东旭耀莱公司经营的酒吧消费，从酒吧内设的滑梯滑下导致受伤，从监控录像可见滑梯的设计存在安全隐患，滑梯入口未设任何围挡，且任书乐滑下时王纯作为东旭耀莱公司的工作人员未做有效劝阻，故东旭耀莱公司未尽到安全保障义务，应当承担主要责任。任书乐提交的证据未能充分证明其受伤结果与王纯的行为之间存在因果关系，故本院对于任书乐要求王纯承担侵权责任的主张不予支持。另外，通过滑梯下楼并非常理的下楼方式，任书乐作为完全民事行为能力人，对于自身行为可能导致的结果应当预见，负有一定程度的注意义务，故对于本案事故应承担次要责任。本院认定东旭耀莱公司承担80%的责任，任书乐承担20%的责任。任书乐主张的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、退票费、鉴定费合法合理，且提供了相关证据予以证明，本院予以支持。关于营养费、残疾赔偿金，本院结合鉴定意见书中的营养期、伤残等级对任书乐的主张予以支持。关于交通费，应当与任书乐的就诊时间、次数相吻合，故在北京发生的费用本院确定为1787.75元，在黑龙江发生的出租车费用，任书乐仅提交了定额发票，且存在连号情况，无法看出与本案的关联性，故本院根据其在当地就医情况酌定为500元。任书乐主张的北京与黑龙江往返的相关费用过高且提交的证据不足以证明与本案的关联性。关于残疾辅助器具费及自用品费，任书乐未提交购买拐杖的票据证明其支出，收款机小票无法证明与本案的关联性，故本院对于该项诉讼请求不予支持。关于后续治疗费，尚未实际发生，且任书乐在鉴定过程中撤回该项鉴定申请，故本院对于该项诉讼请求不予支持。关于护理费，本院结合鉴定意见书中的护理期、护理人数酌定为7800元。关于误工费，根据任书乐的银行流水，其受伤后单位仍按月发放工资，任书乐未提交证据证明存在工资收入的实际减少，故本院对于该项诉讼请求不予支持。任书乐主张的证人出庭交通费并非必要费用，故本院对于该项诉讼请求不予支持。任书乐主张的精神损害已通过残疾赔偿金的形式得到抚慰，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告北京东旭耀莱餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告任书乐医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、病历复印费、退票费、鉴定费共计十六万四千三百六十七元；二、驳回原告任书乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5077元，由原告任书乐负担1490元（已交纳）；被告北京东旭耀莱餐饮管理有限公司负担3587元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  魏武成人民陪审员  李 斌二〇二〇年二月二十四日书 记 员  夏 竹