河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民再9号原审原告：岳希彬，男，1990年4月8日出生，汉族。原审被告：陈龙，男，1996年12月22日出生，汉族。原审原告岳希彬与原审被告陈龙一般人格权纠纷一案，本院（2019）豫0181民初2933号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月8日作出（2019）豫0181民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告岳希彬到庭参加诉讼，陈龙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。岳希彬原审向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔礼道歉；2、请求判令被告向原告支付精神赔偿10,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原、被告签订房屋出租代理服务合同，约定被告在合同约定的时间内把房屋出租出去，若合同到期后被告没有将房屋出租出去，全额退还服务费并支付2,000元违约金。合同签订当天原告向被告支付了服务费2,800元，合同到期后，被告未按照合同约定向原告提供任何服务。后双方协商无果，在协商中被告多次对原告进行辱骂、人身恐吓，原告到派出所报案，派出所也受理了该案件。原告及家人整天担惊受怕，精神受到严重损害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院原审认为，原告在诉状中诉称的被告住所地，但原告诉称的住所地并没有被告的户籍信息或被告其人。本案在审理过程中，原告提交被告的身份证复印件显示其所诉被告的户籍地，但一审法院司法邮寄改退批条显示，该地址查无此人，且原告所诉被告的联系电话已暂停服务。故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳希彬的起诉。再审过程中原审原告向本院增加了诉讼请求，请求判令被告支付威胁恐吓造成的原告关停店面损失30，000元。对事实与理由部分，原审原告增加了以下内容：由于临近春节，为防止意外发生，原审原告让其母亲将商铺关门歇业，原审原告于2019年1月28日在派出所报案，3月28日在本院立案，整整2个月，签订合同约定租金一年18万元，折合每月1.5万元，故店面损失为3万元。本院再审认定案件事实如下：2018年11月2日，岳希彬作为甲方，郑州觅铺网络科技有限公司作为乙方1，陈龙作为乙方2，签订一份房产独家代理服务合同。双方约定：合同服务期从2018年11月2日至2019年1月2日。乙方应在该服务期内把商铺（建筑面积240平方米）出租出去。双方对出租价格、相关权利义务进行了约定。同时约定，如乙方未按期将商铺出租出去，应退还服务费并支付违约金2,000元。合同签订后，原审原告当日交服务费2,800元，但乙方在服务期内未将原审原告的商铺租出去。原审原告于2019年4月8日起诉郑州觅铺网络科技有限公司和陈龙，请求退还原审原告服务费2,800元并支付违约金2,000元。在诉讼过程中，原审原告撤回了对陈龙的起诉，本院于2019年6月25日作出了（2019）豫0181民初3504号民事判决书，判令被告郑州觅铺网络科技有限公司于判决生效之日起十日内偿付原审原告岳希彬款4,800元。在纠纷解决过程中，岳希彬称其与陈龙的一个微信昵称为“勇敢的心”通过微信协商解决。岳希彬于2019年1月16日添加“勇敢的心”为微信好友，双方微信聊天记录摘录如下：“勇敢的心”：“好的。你这边如果要起诉，麻烦你这边起诉公司，我会派人专门处理此事。有素质点。”原告回复：“滚”。勇敢的心：“再见”。岳希彬：“素质是留给人的”。勇敢的心：“我公司只愿承担百分之三十的违约金”。岳希彬：“你一分钱不承担我都愿意，只要法院判就行”。勇敢的心：“你这样属于勒索我公司。……”。岳希彬：“你去报案，你去报警呗。我勒索敲诈，去吧，报警啦”。……。“你们有诚信？能有陈龙这样的员工，我现在明白为什么上梁不正下梁歪”。在接下来的聊天中，“勇敢的心”：“这件事情发生我完全是昨天才了解完这样的情况。”……。“你有本事起诉我公司。我整不死你”。“我再告诉你。正道干不过你。我有办法整你”。岳希彬回复“让我见识见识，好期待啊”，“来弄死我吧”，“可以，来吧”，“来吧”，“赶紧来弄死我啊，履行你的承诺”。聊天开始时间为2019年1月16日12:02，结束时间为当天20:11，聊天记录内容不多，系断断续续聊天。最后“勇敢的心”将岳希彬拉黑，岳希彬发不出信息，聊天结束。庭审过程中，岳希彬认为陈龙侵犯了其人身权、健康权。庭后按照法庭要求，提交了其与陈龙另一微信号聊天记录。本院再审认为，一、本案岳希彬能否增加诉讼请求。一般情况下，再审案件不允许原告变更诉讼请求。但基于本案原审是裁定驳回岳希彬起诉，并没有开庭对岳希彬的诉讼请求进行实体审理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案原审没有开庭，岳希彬也没有机会增加诉讼请求，故对岳希彬再审中增加诉讼请求，应予准许。二、本案案由应确定为一般人格权纠纷。本案立案时的案由为名誉权纠纷，根据本案认定的事实，“陈龙”的聊天记录内容是在微信中进行的，并没有在公众场合下公开进行，不会对岳希彬的名誉权造成降低，岳希彬在庭审中主张被告侵犯了其人身权和健康权，但其没有提供其健康权受到损害的事实及相应证据。人身权包括一般人格权与具体人格权，根据本案事实，案由不符合确定为具体人格权纠纷，应确定为一般人格权纠纷。三、如果“勇敢的心”是“陈龙”的微信昵称，“陈龙”的聊天记录是否构成侵权，岳希彬的诉讼请求能否支持。根据侵权责任理论，侵权有以下构成要件，一是侵权行为的违法性；二是损害事实存在；三是侵权行为与损害结果有因果关系；四是行为人主观上有过错。本案中，从聊天记录内容看，双方添加为好友后，“陈龙”的第一句话是正常与岳希彬协商解决合同纠纷，岳希彬直接回复一个“滚”字，导致“陈龙”没法进一步交流下去，回复了两字“再见”，岳希彬紧接着就回复一句“素质是留给人的”。岳希彬的两次回复语言不文明、且第二句回复有贬低人格成分。此时，“勇敢的心”没有过激言辞，仍是协商语气并说明岳希彬这样属于勒索公司。岳希彬又回复“你去报案、你去报警呗，我勒索，去吧，报警吧”，“能有陈龙这样的员工，我现在明白为什么上梁不正下梁歪”，“让我见识见识”等内容。岳希彬以上回复明显含有挑衅、贬低人格成分。在这样的交流语境下，“陈龙”说出“我整不死你”，“正道干不过你，我有办法整你”等言辞。单独看被告的这些言辞，不否认是有威胁、恐吓内容。但结合双方全部聊天记录，被告的这些言辞是在岳希彬先对“陈龙”作出不文明、贬低、挑衅的话语后，激怒被告回复了过激言辞，岳希彬过错在先的情况下，被告的回复有不当处，但综合考量，不宜认定被告存在违法。本案也没有造成岳希彬的实际损害。综合全部聊天记录，被告的回复不会对岳希彬造成损害，从聊天记录的语境看，岳希彬根本没有产生害怕心理，相反，岳希彬是想将事情闹大以解决问题。故岳希彬提出赔礼道歉的请求，不予以支持。岳希彬提出的请求赔偿房屋没有出租出去的损失30，000元，其提供的证据不能证明损失实际发生，也不能证明系被告聊天记录内容造成的，两者没有因果关系，不予支持。岳希彬请求赔偿精神损失10,000元，由于被告行为不构成侵权，该项请求不予支持。另外，岳希彬称“勇敢的心”是陈龙本人的微信昵称也存在证据不充分。理由如下：首先，在聊天记录中没有陈龙的身份确认，不能判断“勇敢的心”即为被告陈龙的微信号。其次，对比岳希彬庭后提供与陈龙的另一微信号聊天记录，用语风格也明显不同。故，岳希彬现有证据无法证实“勇敢的心”微信就是陈龙本人。本案岳希彬提供有陈龙的身份证号复印件，属于有明确的被告，原审裁定以岳希彬起诉的被告不明确为由，驳回岳希彬起诉，事实认定错误，应予以纠正。综上，原审原告现有证据不能证明“陈龙”的聊天内容对其造成威胁和恐吓，被告不构成侵权，原审原告提起的赔礼道歉、精神损失10,000元，赔偿店面损失30,000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）豫0181民初2933号民事裁定；二、驳回原审原告岳希彬的全部诉讼请求。本案诉讼费用800元，由岳希彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判长  董亚恒审判员  徐卫兵审判员  王景峰二〇二〇年二月二十五日书记员  李兆华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。