吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4295号 原告：孙佳男，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：崔建华，黑龙江省七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所：黑龙江省哈尔滨市。 负责人：李国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云涛，吉林吉大律师事务所律师。 原告孙佳男与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳男委托诉讼代理人崔建华、被告太平洋保险委托诉讼代理人宋海英、高云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙佳男向本院提出诉讼请求：1.请求判决太平洋保险在车辆损失限额内理赔孙佳男保险金297724.00元；2.诉讼费、鉴定费均由太平洋保险承担。事实及理由：孙佳男于2019年2月13日在太平洋保险投保了车辆损失险，限额297724.00元和车上乘客责任险200000.00元，不计免赔。保险期限自2019年2月14日至2020年2月13日止。2019年9月25日2时10分许，肖伟驾驶孙佳男名下的×××牵引车和黑BY779号挂车，行驶至京哈高速公路长春方向1045公里加200米处时，与前方同车道行驶的由李金龙驾驶的×××号牵引车和吉C2657号挂车尾随相撞，造成两车损坏和货物损失及路产损失，×××牵引车和黑BY779号挂车的驾驶员肖伟受伤，同车乘车人孙银当场死亡，同车乘车人刘艳波甩出车外摔伤。该交通事故经吉林省高速公路支队长余大队交通事故责任认定，肖伟负此次交通事故主要责任，李金龙负此次交通事故次要责任。由于太平洋保险公司未有履行免责条款提示和明确说明告知义务，该免责条款不产生法律效力。孙佳男多次与太平洋保险公司协商理赔未果，故诉至法院。 太平洋保险辩称：1.案涉车辆×××牵引车在太平洋保险投保了297724.00元机动车损失保险，该车指定索赔权益人为黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，故原告主体不适格； 2.根据（2019）吉0183民初4552号案件主审法官调取的公安局询问笔录中记载，案涉车辆驾驶员在发生交通事故时为实习期，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条（二）款第5条：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿； 3.即便太平洋保险赔偿，案涉车辆的驾驶员应持有准驾车型相符的驾驶证和从业资格证以及车辆具有年检有效的行驶证及道路运输经营许可证，只有在这四证齐全有效的情况下，太平洋保险仅在次要责任赔偿不足的合理部分的主要责任范围内赔偿。孙佳男单方委托的鉴定太平洋保险保留重新鉴定的权利，诉讼费、鉴定费均不在机动车损失保险理赔范围内。 孙佳男围绕诉讼请求提交了如下证据：1.孙佳男身份证复印件和行车执照；2.交通事故责任认定书；3.保单抄件；4.保单样本和背书机动车综合商业保险示范条款和中国人民财限印制机动车综合商业保险免责事项说明书样本及向投保人送达即在投保人声明处签名盖章；5.国务院保监会通知和民事判决书；6.绥棱农村商业银行股份有限公司出具的保险理赔授权书和开庭笔录；7.价格评估报告和鉴定费发票。 太平洋保险的质证意见是：对孙佳男身份证复印件和行车执照无异议，但该身份证复印件及行车证不能证明原告主体适格，因本案为保险合同纠纷，应由保单第一受益人为原告；对交通事故责任认定书真实性无异议，因该车负主要责任，保险公司仅在合理范围内的主要责任赔偿；对保单抄件真实性无异议；对保单样本和背书机动车综合商业保险示范条款和中国人民财限印制机动车综合商业保险免责事项说明书样本及向投保人送达即在投保人声明处签名盖章，认为原告举证与本案无因果关系，案涉车辆在太平洋保险公司投保，而原告举证的是中国人民财产机动车综合商业保险免责事项说明书；对国务院保监会通知和民事判决书真实性无异议，但原告举证均为复印件，不符合举证规则，与本案无因果关系；对绥棱农村商业银行股份有限公司出具的保险理赔授权书和开庭笔录真实性无异议；对价格评估报告和鉴定费发票，因该份鉴定书为原告单方委托，保险公司申请重新鉴定，原告提供的鉴定费发票为网上打印，且鉴定费不在保险公司理赔范围内。 太平洋保险为支持其抗辩主张提交了如下证据：1.肖伟的询问笔录，证据来源为德惠市人民法院（2019）吉0183民初4552号案件；2.神行车保系列产品投保单及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。 孙佳男的质证意见是：对肖伟的询问笔录无异议；对神行车保系列产品投保单及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，从保险单副本上看，没有记载投保人的主体，是嘉润公司还是绥棱银行，无法证明投保人为嘉润公司于2019年12月26日开庭时笔录记载投保人为绥棱银行，假如投保人为嘉润公司，在告知时未有经办人签名和填写落款时间，被告卷中投保单00132044无法证明与本案存在因果关系，也证明了被告在告知时投保声明处盖章缺少法律形式要件，无法证明与本案有关。从原告上年度投保被告给付的保单正本，背面书写中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款格式印制字号为小6号，看不清，没有达到保监会要求四号字以上，不论是从哈尔滨中院和长春中院对保监会的要求四号字以上的规定，适用并驳回了两起被告同类案件。 另外，根据孙佳男提交的机动车交通事故责任强制保险单和太平洋保险提交的神行车保系列投保单、神行车保机动车保险单，孙佳男与太平洋保险签订的机动车交通事故责任强制保险期间为2019年3月13日00:00时起至2020年3月12日24:00时。 本院经审理认定事实如下：×××牵引车在太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额297724.00元，保险期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止。2019年9月25日2时10分许，肖伟驾驶孙佳男名下的×××牵引车和黑BY779号挂车，行驶至京哈高速公路长春方向1045公里加200米处时，与前方同车道行驶的由李金龙驾驶的×××号牵引车和吉C2657号挂车尾随相撞，造成两车损坏和货物损失及路产损失，×××牵引车和黑BY779号挂车驾驶员肖伟受伤，同车乘车人孙银当场死亡，同车乘车人刘艳波甩出车外摔伤。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定，肖伟负此次交通事故主要责任，李金龙负此次交通事故次要责任。后孙佳男委托国宏信价格评估集团有限公司对×××重型半挂牵引车车损进行价格评估，价格评估结论为“价格评估标的车牌号为×××的重型半挂牵引车在交通事故中所受损失为：308000.00元（人民币叁拾万零捌仟元整）”。 本院认为，原、被告自愿签订车辆保险合同，双方形成保险合同关系，该保险合同关系成立并生效。虽然在该保险合同中特别约定“本保单第一受益人为：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司”，但该银行已告知太平洋保险，授权太平洋保险将本次保险事故的保险赔偿金直接支付给孙佳男，故孙佳男是适格原告，太平洋保险抗辩主张不成立。关于驾驶员实习期驾驶牵引挂车，虽然太平洋保险抗辩称，案涉车辆驾驶员肖伟在发生交通事故时为实习期，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条（二）款第5条的规定，保险人不负责赔偿，但其未提供证据证明对于保险条款中的免责事由已向郭忠维进行了充分解释说明并尽到了明确告知义务，因此，其抗辩主张不成立。同时，经国宏信价格评估集团有限公司进行价格评估，×××的重型半挂牵引车在交通事故中所受损失为：308000.00元，太平洋保险虽然对鉴定提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定权，因此，国宏信价格评估集团有限公司的鉴定本院予以采信。根据鉴定结论，该车车损超出了其在太平洋保险投保的机动车损失保险限额，孙佳男要求太平洋保险在机动车损失保险限额（297724.00元）内对其进行赔付的请求成立，依法予以支持。关于鉴定费，孙佳男提交的鉴定费票据并非原件，且未在指定期限内提交鉴定费收据原件，故对其鉴定费的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决书生效后五日内给付孙佳男297724.00元； 二、驳回孙佳男其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  付纯杰