wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6039号 原告：贾延军，男，1965年8月1日出生，汉族,无业，住济南市。 被告：杨井磊，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。 原告贾延军与被告杨井磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾延军到庭参加诉讼。被告杨井磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾延军向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨井磊支付货款50万元；２.判令被告承担自2018年1月28日至实际付清货款之日的利息损失（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年开始，一个长期向被告杨井磊供应淡水鱼，2018年1月28日，经双方对账，确认被告欠原告货款50万元，并出具了欠条一份，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。因此特提起诉讼，要求判如所请。 被告杨井磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，提交微信记录一宗，结合当事人陈述及提交证据，认定事实如下：从2015年开始，贾延军长期向杨井磊供应淡水鱼，2018年1月28日，经双方对账，确认被告欠原告货款50万元，并出具了欠条一份，载明：“今欠鱼款50万圆正。2018.1.28。此欠条永久生效，杨井磊”。原告多次找被告协商未果，特提起诉讼。 本院认为，被告杨井磊向原告贾延军购买货物，理应及时付款，但收取货物后拒付货款，违背交易习惯和诚信原则。双方虽无书面合同，但被告杨井磊出具给贾延军的欠条证明认可购买货物欠款50万元的事实，本院予以确认。现贾延军要求被告杨井磊支付货款50万元，符合合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，原告的该项请求本院予以支持。贾延军要求被告杨井磊支付利息损失，符合合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，计息方式改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息计算应分段计取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨井磊于本判决生效之日起十日内向原告贾延军支付货款50万元。 二、被告杨井磊于本判决生效之日起十日内向原告贾延军支付利息（以50万元为基数，自2018年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，诉讼保全费3320元，均由被告杨井磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  张建波 人民陪审员  姜廷珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吕 龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8165号原告：陈某1，男，1983年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：陈某2，女，1951年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈某3，男，1955年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.按照陈某4和杨某的遗嘱判令原告继承位于北京市西城区xx及位于北京市西城区xx的房屋；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人陈某4和杨某系原配夫妻，二人共生育三名子女，分别为陈某2、陈某5、陈某3。陈某5于2016年9月去世，陈某1为陈某5之子。陈某4于2014年12月10日去世，杨某于2018年11月2日去世。二人的父母均先于二人去世。位于北京市西城区xx及位于北京市西城区xx的房屋均系陈某4和杨某的夫妻共同财产。二人生前于2011年9月20日在北京市中信公证处立有公证遗嘱，将涉案的两套房屋留给我继承，我于2018年6月6日办理了接受继承的公证。故我诉至法院，要求判如所请。被告陈某2辩称，认可陈某1所述亲属关系，认可涉案两套房屋均系陈某4和杨某的夫妻共同财产。公证书中有北京世纪坛医院开具的诊断证明书说老人神志清楚，但老人以前从未在世纪坛医院看过病，不应该由该医院出具诊断证明。老人早就被北大医院诊断为xx。我为家庭做出了巨大贡献，“文化大革命”的时候都是我一个人在承担这个家，房子给陈某1可以，但我要求给我150万元的补偿款。被告陈某3辩称，认可陈某1所述亲属关系，认可涉案两套房屋均系陈某4和杨某的夫妻共同财产，同意陈某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某1提交了户籍证明信3份、杨某的死亡证明、户口本、房屋所有权证2份、北京市中信公证处（2011）京中信内民证字12787号、（2011）京中信内民证字12788号公证书及其公证档案材料、北京市中信公证处（2014）京中信内民证字69668号、（2018）京中信内民证字16033号公证书。当事人双方对以上证据的真实性均予以认可，本院对其真实性和其与本案的关联性均予以认可。陈某2、陈某3未举证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被继承人陈某4和杨某系夫妻关系，二人生育三名子女，分别为陈某5、陈某2、陈某3。陈某1系陈某5之子。陈某4于2014年12月10日去世，杨某于2018年11月2日去世。位于北京市西城区xx的房屋、位于北京市西城区xx的房屋均登记在陈某4名下，系陈某4和杨某的夫妻共同财产。2011年9月20日，陈某4和杨某分别在北京市中信公证处办理公证遗嘱，内容系将其二人在涉案两套房屋中属于其本人的份额均留给其孙子陈某1个人所有。当日，北京市中信公证处分别出具（2011）京中信内民证字12787号和（2011）京中信内民证字12788号公证书对该两份遗嘱进行了公证。2014年12月16日，陈某1在北京市中信公证处订立声明书，声明接受陈某4的遗赠。当日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字69668号公证书对以上声明书进行了公证。2018年11月6日，陈某1在北京市中信公证处订立声明书，声明接受杨某的遗赠。当日，北京市中信公证处出具（2018）京中信内民证字16033号公证书对以上声明书进行了公证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于北京市西城区xx和位于北京市西城区xx的两套房屋均系陈某4和杨某的夫妻共同财产，在二人去世后系其遗产，依法应予继承分割。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，陈某4和杨某在公证机关办理公证遗嘱，符合法律规定，遗嘱合法有效。陈某2提出陈某4早被北大医院诊断为xx，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；提出被继承人从未在北京世纪坛医院看过病，不应由北京世纪坛医院出具精神状况的诊断证明的意见，无法律依据，本院不予采纳。陈某1系陈某4和杨某的第二顺序继承人。陈某4和杨某分别订立遗嘱将本人在涉案两套房屋中的份额留给陈某1所有，系遗赠。陈某1在被继承人去世后得到遗嘱并到公证处办理了接受遗赠的公证。故本院认定遗赠成立，判决由陈某1按照二被继承人的遗嘱继承涉案的两套房屋。陈某2提出其为家庭做出巨大贡献，要求陈某1对其进行补偿的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第三款、第十七条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、登记在陈某4名下的位于北京市西城区xx的房屋由原告陈某1继承；二、登记在陈某4名下的位于北京市西城区xx的房屋由原告陈某1继承；三、驳回被告陈某2的其他诉讼请求。案件受理费14920元，由原告陈某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张冰洁人民陪审员  **昌人民陪审员  李晓华二〇二〇年二月十九日书 记 员  肖 迪
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终14号上诉人（原审原告）曾才品，男，1952年10月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）永善县务基镇人民政府（以下简称务基镇政府），统一社会信用代码：115321267506705486。住所地：永善县务基镇务基社区新合一社。法定代表人周天海，镇长。委托代理人孙德勇，云南景凤律师事务所律师；刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人曾才品因与被上诉人务基镇政府行政协议一案，不服永善县人民法院（2019）云0625行初90号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人务基镇政府的委托代理人孙德勇、刘仕康向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2011年11月25日，原告曾才品（乙方）与永善县务基乡人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳。”被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县务基镇人民政府未给原告曾才品统一代缴新型农村合作医疗参保费。另查明，原永善县务基乡人民政府现为永善县务基镇人民政府。原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县务基镇人民政府继续履行《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，为原告继续缴纳农村合作医疗参保费；2、向原告支付2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告曾才品的起诉。案件受理费50元，退还原告曾才品。上诉人曾才品上诉称，被上诉人务基镇政府理解和适用法律错误，其取消为移民代缴纳新农合医疗费系违法行政行为，系违背协议履行单方返回的无效行政行为，须承担法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院受理公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行，未按约履行或者违法变更解除政府特许经营的协议，土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。故上诉人向原审起诉是完全符合法律规定的，属于人民法院受理的行政案件范围。根据云南省政府印发的向家坝水电站移民安置实施和补偿意见等文件规定，被上诉人应当向上诉人缴纳新农合费用，保障移民的基本医疗。综上，被上诉人不履行协议确定的义务，变更协议的行政行为违法。请求撤销原审裁定，改判发回重审。被上诉人务基镇政府答辩称，根据法不溯及既往原则，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，上诉人因2015年5月1日以前订立的行政协议向人民法院提起行政诉讼，依法应适用当时的法律、行政法规及司法解释。即按照2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予以驳回其起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年二月二十八日法官助理欧继萍书记员李倩倩附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6568号原告：李玉山，男，1944年12月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：张克良，男，1957年8月4日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告李玉山与被告张克良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱军、被告张克良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费68715.9元、营养费2000元、住院伙食补助费1750元、护理费12993.53元、残疾赔偿金16596.89元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费1300元，共计114056.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告无证驾驶无牌机动车在安阳县××××村将原告撞伤。原告随被送往安阳市第六人民医院住院治疗，住院共计35天，花费医疗费138660.9元（被告垫付70000元）。经原告申请，安阳县人民法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：李玉山损伤构成九级伤残，护理期限拟定共120日为宜。原告为此支出鉴定费1300元，门诊检查费55.5元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。张克良辩称，对事故发生经过无异议，其认为应承担事故的70%责任，且原告起诉的数额过高，望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告张克良无证驾驶无牌机动车行驶至安阳县××××村将原告李玉山撞伤。同日，被告向原告出具证明一份，载有“手术费用全部由张克良承担，一切责任由张克良承担”，并在该证明上签名捺印。事故发生后，原告先后在安阳市第六人民医院治疗，第一次为：2019年3月6日至2019年3月29日，住院23天，花费医疗费86727.1元（被告垫付65000元）；第二次为：2019年6月19日至2019年7月1日，住院12天，花费医疗费42933.8元（被告垫付5000元）。原告住院期间，外购人血白蛋白共花费9000元。经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：李玉山损伤构成九级伤残，护理期限拟定共120日为宜。原告为此支出鉴定费1300元，门诊检查费55.5元。上述事实有原告提交安阳市第六人民医院住院病历、住院证、诊断证明书、出院证、医疗费票据二张、人血白蛋白收费发票二张、门诊检查费票据一张、张克良出具的证明一份、安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。被告张克良与原告李玉山之间发生交通事故事实清楚，被告张克良应对原告李玉山因该事故产生的各项合法合理损失承担赔偿责任。被告张克良辩称对该事故应承担70%的责任，因其作为完全民事行为能力的人，向原告书写有“一切责任由张克良承担”的证明，应系其真实意思表示，且未违反法律规定，故对被告张克良该主张，本院不予支持。经本院审核，原告李玉山的合法合理损失为：1.医疗费：含在安阳市第六人民医院两次住院费129660.9元（被告垫付70000元），外购人血白蛋白9000元，门诊检查费55.5元（原告诉求55元），三项合计68715.9元；2.营养费：按两次住院天数计算35天，20元/天×35天=700元；3.住院伙食补助费：按两次住院天数计算35天，50元/天×35天=1750元；4.护理费：39522元/年÷365天×120天=12993.53元；5.残疾赔偿金：13830.74元/年×6年×20%=16596.89元；6.精神损害抚慰金：10000元；7.交通费：20元/天×35天=700元；8.鉴定费：1300元；以上共计112756.32元。综上所述，原告李玉山的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张克良于本判决生效之日起十日内赔偿李玉山医疗费68715.9元、营养费700元、住院伙食补助费1750元、护理费12993.53元、残疾赔偿金16596.89元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费1300元，以上共计112756.32元；二、驳回李玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，减半收取计1290.5元，由李玉山负担13元，由张克良负担1277.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年二月三日书记员  单华西
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10668号原告：中矿建设集团有限公司，统一社会信用代码9033032778773025XN，住所地：苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎。委托诉讼代理人：赖鹤山、胡紫薇，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：王世凤，男，1959年9月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。原告中矿建设集团有限公司与被告王世凤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中矿建设集团有限公司于2020年2月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中矿建设集团有限公司撤诉。案件受理费6151元，减半收取3075.5元，由中矿建设集团有限公司负担。审 判 员 沈华清二〇二〇年二月二十四日代书记员 孙 瑞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初169号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人葛树峰，男，43岁（1976年9月28日出生），汉族，硕士文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被羁押,同年2月8日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人葛树峰犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员马丽霞出庭支持公诉，被告人葛树峰参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：2020年1月9日1时许，被告人葛树峰酒后驾驶车牌号为×××黑色“丰田”牌小型普通客车行驶至北京市西城区德胜门西大街西直门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为123.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人葛树峰于2020年1月9日被传唤到案,其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。被告人葛树峰当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人张某、曹某的证言，视听资料监控录像光盘，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、现场照片及到案经过，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛树峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人葛树峰犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人葛树峰在到案后能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人葛树峰认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人葛树峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期已执行完毕;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程杰二〇二〇年二月十八日书记员  袁雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5917号 申请执行人：江苏华力金属材料有限公司，统一社会信用代码9132118158553754X5，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：李国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：江苏金联金属制品有限公司，统一社会信用代码91321183069484832Q，住所地句容市。 法定代表人：施发忠，该公司总经理。 申请执行人江苏华力金属材料有限公司与被执行人江苏金联金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏1181民初10057号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年11月27日立案受理，执行立案标的为387451.94元。 本案在执行过程中，2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年12月6日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年11月28日、2020年2月17日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年12月19日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人法定代表人施发忠作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年2月20日，本院通过邮寄终本告知书将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2017）苏1181民初10057号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 应 峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1503号之三原告：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强，公司董事长。委托诉讼代理人：钟承华，男，该公司员工。被告：开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司。法定代表人：陈超基，执行董事。委托诉讼代理人：代伯亮，河南辽源律师事务所律师。被告：富艺国际工程有限公司。法定代表人：郭恩修。被告：北京腾化技术有限责任公司。法定代表人：郭恩修。原告红旗渠建设集团有限公司与被告开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司、富艺国际工程有限公司、北京腾化技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告红旗渠建设集团有限公司诉称，请求：1.被告开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司支付拖欠原告的工程款48058275.28元；2.被告富艺国际工程有限公司、北京腾化技术有限责任公司承担连带支付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司系富艺国际工程有限公司、北京腾化技术有限责任公司为建设、经营开封妇女儿童医院而设立的项目公司，原告与三被告经协商于2017年6月签订《建设工程施工合同及补充协议》，施工建筑面积7.88万平方米，工期550日历天，根据上述签订的协议书第十三条关于工程进度款支付方式所约定付款节点，三被告拒不按双方协议约定支付工程款。截至2019年3月19日三被告应向原告支付工程款54708275.82元及材料、人工调价款22141249.26元。截至原告起诉之日，三被告仍欠原告工程款48058275.28元（不含材料、人工调价）。三被告违约在先，导致工程已停工，项目分包商纷纷向原告提出索赔，造成原告巨额经济损失。被告富艺国际工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据法律规定，本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，郑州市中级人民法院没有管辖权。本案并非涉外民事诉讼，原告把开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司的股东列为被告，突破了合同的相对性。合同约定发生纠纷由合同履行地人民法院管辖。请求移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”。第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”。同时依照《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》（豫高法〔2005〕86号）规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回富艺国际工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 盼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1127号 原告：余成香，女，1989年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 原告余成香与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告余成香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余成香撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年二月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3594号申请执行人：李香文，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李美爱，女，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李香文依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3796号民事判决，于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人李美爱发出执行通知书、报告财产令。被执行人李美爱未向本院报告财产情况。申请执行人李香文未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李美爱的财产情况，查明被执行人李美爱无财产可供执行。原登记在李美爱、陈永光名下的坐落于苍南县宜山镇环球路136号房屋在本案立案以前已拍卖完毕，现申请执行人李香文对本院（2017）浙0327执1132号《关于被执行人陈永光房屋拍卖款的新分配方案》不服并提出异议，本院已经受理。截至2020年2月23日，被执行人李美爱尚欠申请执行人李香文款项100万元及利息，亦未缴纳本案诉讼费6900元。因被执行人李美爱在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李美爱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年二月二十一日代书记员  黄云鼎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11389号之一原告：烟台佳隆物业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路三号。法定代表人：孙家峰，总经理。委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦凯，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。被告：邱磊，男，1984年10月9日出生，汉族，山东广耀律师事务所律师，住烟台市芝罘区。本院于2019年8月2日立案受理了原告烟台佳隆物业有限公司与被告邱磊物业服务合同纠纷一案。经审查，原告为证明其已向被告书面催收拖欠的物业服务费向本院提交了催费通知照片打印件，但未能提供原始载体；被告亦明确提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业应向业主书面催交物业服务费。本案中，原告未能提供充分证据证明其已对被告拖欠的物业服务费进行书面催收，故本院对原告的起诉不予受理，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳隆物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 晓 宁二〇二〇年二月十七日书记员 王丽（代）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初369号 原告：厦门莹宝电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区双富路1-7号，统一社会信用代码91350200776044385E。 法定代表人：张龙文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 被告：长安马自达汽车有限公司，住所地江苏省南京市江宁技术开发区苏源大道66号，统一社会信用代码91320100717885272H。 法定代表人：袁明学。 原告厦门莹宝电子有限公司与被告长安马自达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告厦门莹宝电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门莹宝电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶炎乾 二〇二〇年二月十四日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4062号原告：许振奎，男，1970年10月3日出生，汉族，住郑州市。被告：王德华，男，1967年1月7日出生，住郑州市。原告许振奎与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许振奎到庭参加诉讼，被告王德华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许振奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元整；2.判令被告以80000元为基数按照年6%向原告支付自2018年10月1日至清偿之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，2018年6月被告提出向原告借钱，原告看在同事的面子上答应了被告的要求，出借给被告80000元，被告为原告出具了“借条”。借条载明：今借许振奎现金捌万元整，到2018年9月30日还。借款人：王德华。现借款到期，经催要无果诉至法院，请求判如所请。王德华未答辩，也未提交证据。经审理查明，许振奎与王德华原系同事关系，2018年王德华以资金周转需要向许振奎借款，许振奎分两次向王德华出借款项共计80000元，王德华于2018年6月30日向许振奎出具借条一份，载明借款于2018年9月30日偿还。借款到期后，王德华并未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告王德华向原告许振奎借款80000元，有当事人陈述及借条为证，事实清楚，足以认定。被告王德华应依法偿还借款本金80000元。原告许振奎另主张被告王德华以80000元为基数，按年利率6%支付自2018年10月1日起至债务清偿完毕之日止的利息，因双方约定还款日期为2018年9月30日，故应当支付逾期利息。被告王德华经本院传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德华应于判决生效后十日内偿还原告许振奎借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月1日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告许振奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，公告费520元，共计2450元，由被告王德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  李沛哲审判员  徐丽叶审判员  匡鹿颖二〇二〇年二月二十六日书记员  牛亚兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16297号 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X。 法定代表人张仕龙。 被执行人佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605763802191R。 法定代表人冯次好。 关于巩义市开源水处理工程材料有限责任公司与被告佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司应负担案件受理费12774元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月29日依职权立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，被执行人正在破产审查中。另外经本院经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16297号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年二月七日 书记员  何 云
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初249号原告：中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街108-103号。负责人：张文，该支行行长。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。被告：王洪开，男，1958年3月31日出生，汉族，住山东省海阳市行村镇寺头村6号，现住址烟台市芝罘区。被告：王永娥，女，1957年10月25日出生，汉族，住山东省海阳市行村镇寺头村6号，现住址烟台市芝罘区。被告：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路109号508室。法定代表人：岳超。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王洪开、王永娥、烟台中拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年二月二十八日书记员 赵健君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0902民初3974号 原告：玉柴桩工（常州）有限公司，住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区常武南路506号，统一社会信用代码：913204125629668781。 法定代表人：李中建，总经理。 委托诉讼代理人：吉国豪，男，1996年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，该公司员工。 被告：杨召权，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告玉柴桩工（常州）有限公司（以下简称桩工公司）与被告杨召权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桩工公司的委托诉讼代理人吉国豪到庭参加诉讼，被告杨召权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桩工公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款1190000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月17日将一台380万元的玉柴牌YCR260型旋挖钻机（整机编号：826A0200508）出售给付云浩。后因付云浩无力还款，将该旋挖钻机转让给被告，原、被告与付云浩签订了《三方协议》，约定由被告向原告支付剩余货款3230000元，至今被告仍欠原告货款1190000元。要求判如所请。 被告杨召权未作答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨召权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年10月17日，原告以3800000元的价格出售一台玉柴牌YCR260型旋挖钻机（机号：826A0200508）给案外人付云浩。后因付云浩无力还款，2014年3月23日，原告桩工公司（甲方）、付云浩（乙方）和被告杨召权（丙方）签订《三方协议》一份，约定：“一、甲乙丙三方一致确认：乙方于2012年10月2日向甲方所购玉柴牌YCR260共壹台，机号826A0200508，销售合同价为叁佰捌拾万元，乙方已确认收到该机器；截至本协议签署之日，乙方已付甲方货款伍拾伍万元，乙方未付甲方货款共计叁佰贰拾伍万元。二、甲乙丙三方一致同意：本协议第一条项下机器，由乙方转与丙方，并由丙方与甲方另行就该机器签订分期付款买卖合同，丙方承担本协议第一条确定的未付款货款的付款义务。乙方已付甲方货款部分，甲方不退，视为丙方支付；乙方与丙方就该部分款项另行结算，与甲方无关。机器货款未付清前，所有权归甲方所有。三、本协议生效且甲、丙之间分期付款买卖合同生效之日起，乙方不再向甲方承担付款义务。” 2014年1月7日，被告杨召权支付货款100000元。后因被告杨召权无力还款，原告在未告知被告的情况下自行将旋挖钻机于2017年2月取回。 2017年2月21日，原告桩工公司（甲方）、李建辉（乙方）和吴绍兰另行签订《分期付款买卖合同》，将涉案机器玉柴牌YCR260型旋挖钻机（机号：826A0200508）以196万元出卖给李建辉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因被告无力还款，原告将旋挖钻机自行取回且未经过有资质的机构进行依法鉴定即将机器自行处理，而对涉案旋挖钻机何时取回，挖钻机取回时的状况如何及二次出卖后的价值等情况原告均没有依法告知被告。虽然原告提供了其将挖钻机出卖给李建辉的《分期付款买卖合同》，但该《分期付款买卖合同》对被告并没有约束力，亦不能真实反映涉案旋挖钻机的实际价格，显系证据不足，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告玉柴桩工（常州）有限公司的诉讼请求。 本案受理费15510元，公告费560元，合计16070元，由原告玉柴桩工（常州）有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  谢铁珩 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  伍正宏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6992号原告：南青，女，汉族，1988年7月9日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：温志韧，男，汉族，1987年1月19日出生，现住衡水市桃城区。原告南青与被告温志韧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告温志韧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南青向本院提出诉讼请求：1.判决被告温志韧返还原告欠款69000元；2.判决被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告温志韧认可，其于2019年4月11日自原告南青账户（中国银行借记卡：62×××50）通过柜台及ATM机共计取款60000元。原告主张另有10000元现金一并交付给被告温志韧。2019年6月4日被告温志韧为原告南青出具欠条一份，载明“温志韧今欠南青柒万元整温志韧2019年7月11号前还清特此立据温志韧2019.6.4日”。2019年6月10日，被告温志韧通过微信向原告转账1000元，转账说明记载：我们还有6.9万。2019年7月18日，原告南青将被告温志韧诉至本院，2019年9月9日以双方达成和解协议为由撤回起诉并获得本院准许。庭审时，原告认可其于2019年9月11日收到被告温志韧通过第三人给付的10000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告温志韧向原告南青出具的借条证明二者之间存在的借款事实系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉遵守，认真履行。被告温志韧未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告温志韧庭审时陈述本案所涉债权债务关系形成于其与原告南青相处朋友期间，该借条是在原告南青逼迫下所写，但被告温志韧于2019年6月10日通过微信向原告转账以及2019年7月18日通过第三人给付款项的行为，能够证明被告温志韧对借贷关系的认可，且被告温志韧亦未提交证据对其抗辩进行佐证，故被告的上述抗辩本院不予采信。原告认可收到被告微信转款1000元，以及被告通过他人还款10000元，因此原告南青要求被告温志韧偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告温志韧于本判决生效之日起七日内偿还原告南青借款59000元；二、驳回原告南青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，因适用简易程序减半收取计763元，由原告南青担负125元，由被告温志韧担负638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年二月二十六日法官助理范真书记员张冬雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7939号申请执行人：杨跃红，女，汉族，1969年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人杨跃红与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特525号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1838号原告：姚成宏，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杜长宏，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告姚成宏与被告杜长宏和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚成宏，被告杜长宏到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚成宏诉称：2017年5月30日14时0分，在北京市顺义区怡馨家园南门顺兴酒城路口，杜长宏驾驶号牌为×××小客车由北向南行驶，姚成宏驾驶两轮电动自行车由东向西行驶，杜长宏驾驶小客车前部与姚成宏驾驶两轮电动自行车右侧相接触。事故造成两车损坏，姚成宏受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杜长宏负事故全部责任，姚成宏无责任。经查被告车辆在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。针对原告的损失，北京市顺义区人民法院于2018年3月14日作出（2018）京0113民初3992号民事判决书。2019年4月23日，原告进行了二次手术，现就二次手术的各项损失起诉到法院。二次手术给原告姚成宏造成如下损失：医疗费9860.7元，住院伙食补助费600元，营养费300元、护理费1200元、误工费15000元，交通费900元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告杜长宏赔偿；2.判决被告负担本案诉讼费。被告杜长宏辩称：原告主张的各项损失应该由保险公司承担赔偿责任。请法院依法裁判。被告人保北京分公司提交书面答辩状，辩称：对于事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。针对本次事故，我公司交强险限额已经用尽，商业三者险已经赔付277400.02元，我公司同意在剩余商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费请法院根据证据确认具体数额。我公司对原告主张的住院伙食补助费认可。营养费、护理费没有医嘱不认可。因我公司之前已经赔偿原告残疾赔偿金，故本次原告主张的误工费，我公司不同意赔偿。交通费请法院酌定。诉讼费不同意承担。经审理查明：2017年5月30日14时0分，在北京市顺义区怡馨家园南门顺兴酒城路口，杜长宏驾驶号牌为×××小客车由北向南行驶，姚成宏驾驶两轮电动自行车由东向西行驶，杜长宏驾驶小客车前部与姚成宏驾驶两轮电动自行车右侧相接触。事故造成两车损坏，姚成宏受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杜长宏负事故全部责任，姚成宏无责任。姚成宏曾就其损失起诉至法院，本院于2018年3月14日作出（2018）京0113民初3992号民事判决书。姚成宏本次诉讼请求为二次手术产生的相关费用。姚成宏于2019年4月23日至2019年4月29日在常德市第一人民医院住院治疗，实际住院6天，被诊断为：取出骨折内固定装置。出院医嘱记载扶拐1月。3月内患肢禁止剧烈活动。杜长宏驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。目前交强险限额已经用尽，商业三者险已经赔付277400.02元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。姚成宏的各项合理损失，由人保北京分公司在商业三者险剩余保险限额内赔偿。商业三者险赔偿不足的，由杜长宏承担赔偿责任。原告姚成宏请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费于法有据，本院予以确认。原告姚成宏主张的护理费、误工费、交通费过高，本院予以调整。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费9860.7元，住院伙食补助费600元，营养费300元，误工费3600元，护理费900元，交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚成宏各项损失费合计15460.70元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告姚成宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告姚成宏已预交），由原告姚成宏负担155元（已交纳），由被告杜长宏负担93元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年二月十日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12761号原告廖志辉，男，汉族，1978年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人梁波，广东方典律师事务所律师。被告刘雪玉，女，汉族，1973年4月17日出生，身份证住址广东省揭西县，被告刘子荣，男，汉族，1964年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告房永花，女，汉族，1966年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人刘子荣，系被告房永花配偶。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘雪玉、被告刘子荣、被告房永花的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告刘雪玉、被告刘子荣向原告偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金按月2%的标准，自2018年4月28日起算，暂计至起诉之日为144915元，具体数额以被告实际全部偿还之日为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告与被告刘子荣系朋友关系。被告刘雪玉因生意周转向原告借款。2018年4月28日，被告刘雪玉、刘子荣及房永花作为共同借款人向原告出具《借条》，载明今借到原告现金人民币400000元，拟借期限一年，于2019年4月28日前归还，利息2分（即每月8000元）,利息按月支付。2018年4月28日，原告通过朋友刘佐钦账户向被告刘雪玉转账392000元。被告刘雪玉于2018年5月28日向原告转账8000元、2018年7月31日向原告转账15000元中的8000元、2018年8月31日向原告转账10000元中的8000元、2018年10月26日转账8000元、2018年11月29日向原告转账10000元中的8000元，合计归还40000元。后三被告未偿还借款本息。判决理由及结果本院认为，原告提交的《借条》及转账记录，可证明其与三被告之间存在民间借贷法律关系，现借款期限届满，三被告应按约定履行还款义务，应偿还借款。关于借款数额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向三被告实际出借392000元，故本院认定借款本金为392000元。关于利息，三被告未按时偿还借款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。双方约定利息为每月8000元，被告刘雪玉已支付5个月利息，根据原告诉请，利息按月息2%，自2018年9月29日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪玉、刘子荣、房永花于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志辉借款人民币392000元及利息（按月利率2%，自2018年9月29日起算计至清偿之日止）；二、驳回原告廖志辉其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4625元，由原告负担92.5元，三被告负担4532.5元；保全费2520元，由原告负担50.4元，三被告负担2469.6元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年二月十八日书记员 叶丽敏（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执195号之八申请人陈留柱，男，1952年3月13日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3771号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈富强在中原银行62×××63账户内存款人民币42017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年二月二十六日书记员 王纪栓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终4号上诉人（原审被告）：常宁市松柏金银珠宝行，住所地湖南省常宁市水口山办事处渡口南路11号。经营者：陈勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。上诉人常宁市松柏金银珠宝行因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04知民初299号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常宁市松柏金银珠宝行上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至常宁市人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省常宁市，而常宁市人民法院并非最高人民法院指定受理第一审商标民事案件的法院，因此衡阳市中级人民法院依法享有管辖权。综上，常宁市松柏金银珠宝行的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年二月十三日法官助理苏玲玉书记员付阳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执8号之一被执行人贵州喜湘聚食品有限公司，统一社会信用代码，915226366975468970，丹寨县金钟开发区。法定代表人肖功尧。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2020)黔2636执8号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人贵州喜湘聚食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州喜湘聚食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州喜湘聚食品有限公司在中国工商银行*************账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年二月七日书记员  李和林
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5932号原告：马某，男，1965年6月10日生，汉族，住汝南县。被告：杨某，女，1964年10月5日生，汉族，住汝南县。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告马某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告马某负担。审判员  姚汝生二〇二〇年二月二十八日书记员  朱效伟
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执108号之三 申请执行人：周宁县礼门乡人民政府，住所地福建省周宁县礼门乡礼门村新府路1号，统一社会信用代码：11352230775377161J。 法定代表人：郑春章，系周宁县礼门乡人民政府乡长。 委托代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号，统一社会信用代码：913509235653856495。 法定代表人：余香琴，系福建碧城置业发展有限公司总经理。 申请执行人周宁县礼门乡人民政府与被执行人福建碧城置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建碧城置业发展有限公司应返还申请执行人周宁县礼门乡人民政府本金75万元并支付占用费，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年4月12日申请强制执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院通过屏南县不动产登记中心、屏南县房地产管理所查询，被执行人名下有坐落于屏南县古峰镇************的房产未被限制登记，本院已对上述案涉房产进行处置，该标的物经淘宝网网络司法拍卖平台公开竞拍，第一次拍卖、第二次拍卖及变卖程序均因无人竞拍而流拍，申请执行人周宁县礼门乡人民政府同意接受以屏南县古峰镇************的房产挂网变卖的保留价43.1万元、屏南县古峰镇************的房产挂网变卖的保留价24.6万元、屏南县古峰镇***********的房产挂网变卖的保留价26.7万元进行抵债，但尚不足以偿还全部债权。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽09民终996号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  龚小英 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终444号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成(石家庄)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军花，女，1969年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人刘军花财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由刘军花负担。事实与理由：一、刘军花未提交车辆维修发票、维修清单或者支付维修费用的有效凭证。公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，只有公估报告，不能证实车辆已实际维修以及实际维修费的数额。二、公估费属于间接损失，与本案不具有关联性，不属于保险理赔范围。 被上诉人刘军花辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。 刘军花向一审法院起诉请求：1.判令平安财险石家庄公司赔偿刘军花各项损失共计217,593元，其中车损207,193元，评估费10,400元；2.诉讼费由平安财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月26日14时44分，樊静驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿正定县107国道由南向北行驶至东安丰路段时，因操作不当，撞至道路中央隔离护栏及树木，造成车辆、道路中央隔离护栏、树木受损的交通事故。该事故经认定：樊静负事故的全部责任。冀Ａ×××××号车主系刘军花，刘军花在平安财险石家庄公司处投保机动车损失险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。平安财险石家庄公司承认刘军花在本案中所主张的事实，但认为：1.同意赔偿刘军花合理合法的损失；2.鉴定数额过高；3.诉讼费、公估费为间接损失，平安财险石家庄公司不予承担。 一审法院认为，平安财险石家庄公司承认刘军花在本案中主张的事实，故对刘军花主张的事实予以确认。刘军花与平安财险石家庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当承担保险赔偿责任。关于刘军花的各项诉讼请求，一审判决认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经一审法院依法委托，刘军花、平安财险石家庄公司协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为207193元，平安财险石家庄公司虽认为公估金额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故平安财险石家庄公司应当以《公估报告书》确定的数额即207193元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；第二，公估费用，10400元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险石家庄公司承担。综上所述，刘军花要求平安财险石家庄公司赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，一审判决予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：平安财险石家庄公司于一审判决生效后十日内赔付刘军花保险金217593元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4562元，减半收取计2281元，由平安财险石家庄公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于刘军花主张的车辆损失数额问题。刘军花是冀Ａ×××××号车辆的车主及投保人，并在平安财险石家庄公司处投保机动车损失险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。该车辆损失由双方协商选定、一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估，评估车辆损失金额为207193元。本案是由河北天元保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，即使刘军花没有提供相应的维修发票与维修清单，亦能证明该车辆损失的数额。 二、关于上诉人平安财险石家庄公司应否承担公估费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案公估费10,400元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人平安财险石家庄公司承担。 综上所述，平安财险石家庄公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费4,562元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年二月三日 法官助理陈富兴 书记员史暹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2903号原告：王群，女，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告：李正梅，女，1994年8月20日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。上述原告委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号码15202201110454815。被告：杨光云，男，1979年9月22日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：敖金萍，女，1983年12月2日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告王群、李正梅与被告杨光云、敖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王群、李正梅的委托诉讼代理人沈律到庭参加诉讼。被告杨光云、敖金萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群、李正梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金5万元及支付利息2610元（从2018年6月1日起计算至2019年5月31日共12个月，每月按照4.35‰计算），利息支付至偿还完毕借款时止；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告王群与李正梅系母女关系，被告杨光云与敖金萍原系夫妻关系，两人于2019年5月6日经婚姻登记机关办理离婚，两人在离婚前于2014年2月16日以被告杨光云的名义向王群借款5万元，王群将从银行取出的现金5万元交给两被告，杨光云书写了借条，两被告称借款主要用于生意周转，书面约定每月2%利息，大约支付了二年左右的利息杨光云就没有再支付利息，王群多次催要还款未果。两原告找到杨光云要求还款，杨光云称没有钱，同意在2018年5月份还款，杨光云于2017年5月5日写下借条一份，注明向原告李正梅借款5万元，但实际钱是王群的钱，杨光云在借条上注明了借款人是李正梅和王群。杨光云借款时与敖金萍是夫妻，且借款用于生意周转，被告虽然现在已经离婚，但该笔借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告杨光云驾驶证复印件及离婚证复印件，能证明被告杨光云的身份情况及与被告敖金萍离婚的事实，故对该事实予以确认；3、2014年2月16日借条、利息及代扣税款清单、2015年2月10日借条、2017年5月5日借条，能证原告王群从银行取款5万元借给被告杨光云的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告杨光云向原告王群借款5万元，原告王群从银行取款5万元借给被告杨光云，被告杨光云向原告王群出具借条，借条内容为：今借到王才琴5万元，每月按2%计利息，并按月付息。王才琴系原告王群的别名。2015年2月10日，被告杨光云又向原告王群出具借条，借条内容为：今借到王群5万元，按2%利息计算，按月付利息，限2015年4月份以前还清，若不还清，拿房子抵押，房子在石桥边石桥新城。2017年5月5日，被告杨光云对上述借款再次向原告王群女儿李正梅出具借条，借条内容为：今借到李正梅5万元，在2018年5月份前还清，用石桥边石桥新城的房子作抵押（房子门牌号：××楼3单元103室，总面积69.82平方米）。抵押的房屋至今未办理抵押登记手续。事后，被告杨光云未偿还原告王群借款，故诉至本院。另查明，被告杨光云与被告敖金萍系夫妻关系，双方于2019年5月6日办理离婚登记手续。2020年2月12日，原告李正梅以该笔借款属于其母亲王群所有，本人无权参与主张权利，向本院申请撤回其起诉，本院裁定准许原告李正梅撤回起诉。本院认为，被告杨光云向原告王群借款5万元，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告王群主张由被告杨光云偿还借款本金5万元的诉请予以支持。对原告王群主张的利息，因被告杨光云向原告王群借款时约定月利率为2%，现原告王群主张按月利率4.35‰计算，从2018年6月1日算至2019年5月31日止，之后的利息仍按月利率4.35‰计算，至偿还完毕借款时止的诉请未违反法律规定，故予以支持。对原告王群主张由被告敖金萍共同偿还借款本息的诉请，虽然该笔借款系在被告杨光云与被告敖金萍夫妻关系存续期间所借，但原告王群未能提交证据证明被告杨光云向其借款系用于生意周转或家庭日常生活需要以及被告敖金萍知情，故对原告王群主张由被告敖金萍共同偿还借款本息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下判决：一、被告杨光云于本判决生效后十日内偿还原告王群借款本金5万元及利息2610元（以借款本金5万元为基数，按月利率4.35‰计算，从2018年6月1日起计算至2019年5月31日止，共12个月），2019年6月1日起的利息仍按月利率4.35‰计算，利随本清；二、驳回原告王群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费600元，合计1716元，由被告杨光云负担（原告王群已自愿预交，由被告杨光云连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘雪晶
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执45号之二 申请执行冯玉良，男，1988年5月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人大连赛格迪轨道交通装备有限公司，现住大连市旅顺口区。 法定代表人陈建敏。 本院在执行申请执行人冯玉良与被执行人大连赛格迪轨道交通装备有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人大连赛格迪轨道交通装备有限公司在中国工商银行34×××18账户内存款人民币34791.62元，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连赛格迪轨道交通装备有限公司在中国工商银行34×××18账户内存款人民币34791.62元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年二月十日 书记员 殷海云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4413号 原告：浙江百大通控股集团有限公司，住所地：嘉兴市南湖区长水路116号1幢1401室，统一社会信用代码91330401557527555M。 法定代表人：汤爱标，执行董事。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：吴琴，女，1992年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：邱红军，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告浙江百大通控股集团有限公司（以下简称百大通公司）与被告吴琴、邱红军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周鹏芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告百大通公司起诉称，2017年12月15日，被告吴琴因购买轿车需要，由两被告与原告签订《委托代办服务合同》，约定被告吴琴委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定，被告邱红军愿对原告为被告吴琴向银行提供的担保承担连带责任保证反担保，另，被告吴琴与原告、中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行共同签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告吴琴向银行透支金额100000元，并以其名下车辆做抵押担保，原告为被告吴琴的贷款提供连带保证。后被告吴琴未按协议约定还款，原告依照合同约定共向银行代偿112423.17元，被告至今未按约向原告支付代偿款。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告吴琴立即归还原告车辆代偿款112324.17元并支付资金占用费5627.28元（暂计，要求计算至被告清偿日止），实现债权律师费8800元，保全保险费500元；二、被告邱红军对上述付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求中律师费主张为要求被告支付实现债权律师费4000元，其余请求不变。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了委托代办服务合同、信用卡汽车分期付款合同、收款回单、代偿证明、转账凭证、委托代理协议及发票、保险费发票。原告提供的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年12月15日原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定被告吴琴以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款等手续，原告同意作为该笔贷款的共同偿债人及保证人，被告邱红军同意为被告吴琴在履行合同过程中对原告所负的债务承担连带责任保证，保证期间为两年。约定被告吴琴应按照与贷款银行的约定及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告吴琴应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，并赔偿原告经济损失，包括垫付款、利息、实现债权费用等，实现债权费用包括但不限于律师代理费、法院全部诉讼费用、公告费等。同日，原告、被告吴琴与中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称中行嘉兴支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定中行嘉兴支行向被告吴琴提供信用卡汽车分期额度形成的透支额111000元，其中汽车分期为100000元，衍生费用为11000元。分36期还款，分期付款手续费为9435元，按月分期等额方式支付。被告吴琴若违反合同约定，中行嘉兴支行有权宣布被告吴琴的欠款（含透支额、透支息、违约金等）提前到期，并有权按照合同约定收取透支息及违约金等；原告为被告吴琴的上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务等。上述合同签订后，被告吴琴还款逾期，构成违约。原告于2018年8月28日为被告吴琴向中行嘉兴支行支付了18870.57元，于2019年2月1日支付了18987.4元，于2019年6月11日支付了74466.2元，共计112324.17元。另，原告因本案支出律师代理费4000元。案件审理过程中被告吴琴偿还原告代偿款两笔，于2019年12月20日偿还10000元，于2020年1月14日偿还4000元。 本院认为，本案原被告签订的信用卡汽车分期付款合同以及反担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。现原告已按照约定为被告吴琴向中行嘉兴支行支付了112324.17元，被告吴琴理应按约归还上述款项。被告未及时归还上述款项，构成违约，应承担违约责任，双方约定的利息损失过高，本院依法调整为以代偿本金，自代偿次日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付，超出部分不予支持。原告支付的代偿款112324.17元扣除被告吴琴已归还的两笔代偿款，被告尚欠原告代偿款为98324.17元，原告的该部分请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权产生的律师费4000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邱红军自愿对本案债务向原告提供反担保保证，应按照约定承担连带清偿责任。原告要求被告支付保全保险费，因双方对此并无明确约定，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江百大通控股集团有限公司代偿款98324.17元、实现债权支付的律师费4000元及利息损失（暂计算至2019年8月19日为3778.36元，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算至被告清偿日止，其中2019年8月20日至2019年12月19日以112324.17元为基数计付，2019年12月20日至2020年1月13日以102324.17元为基数计付，2020年1月14日之后以98324.17元为基数计付）； 二、被告邱红军对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告浙江百大通控股集团有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，保全申请费1180元，公告费230元，共计4159元，由被告吴琴、邱红军负担4109元，由原告浙江百大通控股集团有限公司负担50元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  朱扣娣 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执374-10号 申请执行人：徐祥,男,1971年6月9日出生，汉族,初中文化，无固定职业，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：秦绍平,男,1970年1月19日出生,汉族,大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5144号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦绍平中国银行存款127937元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3190号原告：张银昌，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：熊英，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王野，男，1991年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：北京明博星盛废旧物资回收有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村北京市西郊农场机关5幢平房503。法定代表人：熊英。原告张银昌与被告熊英、王野、北京明博星盛废旧物资回收有限公司租赁合同纠纷一案，原告张银昌向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张银昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张银昌撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年二月十九日书记员  王龙
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执627号王永、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人王永与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1294号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1294号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执440号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王胜，男，汉族，1990年5月30日生，约定送达地址为山东省滨州市邹平县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2205号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人王胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜在财付通支付科技有限公司存款人民币9170.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月六日 书记员 傅垚垚
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终102号 上诉人（原审原告）：李朝云，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审被告）：包伯雨，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人李朝云因与被上诉人包伯雨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李朝云上诉请求：撤销一审判决，依法改判包伯雨归还上诉人承包地征收补偿费15744元。事实与理由：1、一审法院认定其对案涉土地不享有承包经营权，与事实不符。其将自持承包地交由包伯雨耕种的事实，可由其在一审中提供的联合社区居委会《情况说明》证明。2、关于每个村民领取5248元案涉征地补偿款分配金额的基本事实，一审法院认定其无法达到证明目的，与本案事实不符。 包伯雨向本院提交书面答辩意见称，其现在耕种的田亩是自家土地，相关征迁补偿款也已由村民组核实后对其进行了发放。李朝云现在向其主张案涉土地征迁补偿款，没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李朝云向一审法院起诉请求：1、依法判令包伯雨归还其土地征迁款15744元；2、判令案件诉讼费用由包伯雨承担。 一审法院经审理认定如下：李朝云与包伯雨是同村村民，李朝云自述因家里缺乏劳动力，在1997年将面积大约0.6亩的“小圩子八（四）斗种”田交给包伯雨种植。包伯雨自述在四十年前（即1980年左右），由于李朝云家人口少、土地面积大、田亩质量不高，而其户人口多、土地面积小、田亩质量好，在双方父母的决定下，就部分土地进行了互换。双方均陈述案涉田亩的农业税系自家缴纳，但双方均未向一审法院提供缴纳农业税的相关凭证。2014年，双方所在村民组的部分土地被国家依法征收，案涉土地的征迁补偿款发放后由包伯雨在村民组领取。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。李朝云以土地承包经营权纠纷诉至法院，要求包伯雨返还土地征迁款15744元，应以其对案涉的承包地享有承包经营权为前提。但李朝云当庭提供的证据无法确定案涉田亩系李朝云户所有。另根据《中华人民共和国村民组织法》规定，承包地征收补偿款分配属村民自治事项，案涉土地被征收后，包伯雨按照村民组制定的分配表领取补偿款，李朝云主张其承包地被征收未取得补偿应当向村民组提出，而不应当向包伯雨主张，故对李朝云的诉讼请求，不应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李朝云的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：李朝云是否享有案涉土地的承包经营权？ 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李朝云称，上世纪九十年代，其将自己持有的案涉土地交包伯雨耕种，但未提供案涉土地的承包经营权证。和县姥桥镇联合社区居民委员会出具的《情况说明》，也仅能证明案涉土地被征收时，实际由包伯雨耕种，相关征收款由村民组发放给了包伯雨，并未证明李朝云享有案涉土地的承包经营权。故李朝云向包伯雨主张案涉土地的征收补偿款，缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194元，由李朝云负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘鸿飞 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理唐斌 书记员易莉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初15号原告：刘庆文（又名刘富有），男，住河南省汤阴县。被告：王鹏飞，男，住河南省汤阴县。原告刘庆文与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆文、被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息97200元及利息（其中60000元借款本金，利息按月息1.5%从2014年2月1日起计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，经杨村李茂林介绍，在2009年向原告现金60000元，借款时双方约定月息1分5厘，一年一支付利息，被告将自己的《国有土地使用证》抵押给原告。但在实际履行过程中，被告没有偿还本金和利息。2014年1月30日被告将借款利息总账为37200元，给原告出具了欠条；2月1日又将借原告的两笔借款，本金分别为30000元，重新给原告出具了两张借据，借款期限为一年，以上合计本息共计97200元。经原告多次催要，2017年2月11日被告给原告出具了承诺书，但至今没有偿还本金和利息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告王鹏飞辩称，我确实在2009年向原告借款60000元，欠原告利息37200元，但我现在经济困难，在外地打工挣钱，希望原告能给我一个期限，让我慢慢还款。本院经审理认定如下事实：2009年被告王鹏飞曾向原告借款60000元，双方曾约定有利息。因未能偿还借款本息，被告于2014年1月30日就利息向原告出具欠条，载明“欠据今欠到刘富有利息叁万柒仟贰佰元整。欠款人：王鹏飞2014、元月30日”。2014年2月1日被告王鹏飞就60000元借款重新向原告刘庆文出具借据两份，金额分别为30000元。内容分别为：“借（贷）据今借（贷）到刘富有现金叁万元整，（利息）使用期为一年。借款人：王鹏飞2014、2月壹日”，“借（贷）据今借（贷）到刘富有现金叁万元整，使用期为一年。借款人：王鹏飞2014、2月1日”。经原告多次催要，被告于2017年2月11日向原告出具书面还款承诺，载明“承诺欠刘富有款项（三年内还清）。王鹏飞2017.2.11日”。被告在上述欠条和借据上签名按印。被告至今未偿还借款本息，为此原告提起诉讼。以上事实有双方当事人陈述、被告王鹏飞出具的欠条、借据、承诺及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王鹏飞在原告刘庆文处借款60000元、截至2014年1月30日共欠原告利息款37200元，有被告给原告出具的两份借据及欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金60000元、利息37200元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在2014年2月1日重新出具的关于60000元借款的两份借据中虽有利息字样，但未明确具体计算标准，且原告庭审中明确表示放弃其他利息主张，处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘庆文借款本金60000元、利息款37200元；二、驳回原告刘庆文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年二月二日书记员 胡利凡
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢57号 关于申请执行人成都润雅洁环境管理有限公司与被申请人周明东申请撤销仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕债务，故（2020）川0108执恢57号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执5017号 郑凯轩、李霞： 本院以（2019）浙1102执5017号立案执行的申请执行人郑凯轩与被执行人李霞抚养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位11155元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 经办人：宋云生
浙江省舟山市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙09刑更2号 罪犯宋阿福，男，1968年3月29日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，原上海苏誉石油化工有限公司职工，住上海市虹口区。因涉嫌走私普通货物罪于2016年6月30日被逮捕，于同年12月9日变更为取保候审。本院于2017年11月3日作出（2017）浙09刑初7号刑事判决，以走私普通货物罪判处罪犯宋阿福有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，与尚未执行的有期徒刑六年七个月二十日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。经上诉，浙江省高级人民法院于2018年1月24日作出维持原判的刑事裁定。刑期自2018年2月7日起至2026年2月6日止。罪犯宋阿福因患2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压ＩＩＩ级高危组，不宜在监狱服刑。为此，本院分别于2018年2月7日、2019年2月7日决定对罪犯宋阿福暂予监外执行一年，暂予监外执行期限至2020年2月6日止。 因罪犯宋阿福暂予监外执行期限将届满，执行机关上海市虹口区司法局出具情况说明，证明宋阿福在社区矫正期间表现良好。上海市第一人民医院对宋阿福进行检查并出具病情证明书，证明宋阿福的疾病尚未痊愈。故上海市虹口区司法局于2020年1月17日报送本院建议继续给予罪犯宋阿福暂予监外执行。 本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，为明确其疾病是否符合保外就医条件，于2020年1月17日委托舟山医院对宋阿福的身体情况进行医学司法鉴定，本案现已审理终结。 经审理，罪犯宋阿福在暂予监外执行期间，能认真学习法律法规，自觉遵守社区矫正的各项管理规定，服从管教，表现良好。舟山医院接受委托对宋阿福的体格进行检查后，于2020年1月20日作出医鉴字第（2020）02号医学司法鉴定书，结论为：2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压III级高危组，脑梗塞后遗症。 证明以上事实的证据有:执行机关上海市虹口区司法局《关于社区服刑人员宋阿福社区服刑期间情况说明》、舟山医院医鉴字第（2020）02号医学司法鉴定书、病历资料等。 本院认为，罪犯宋阿福患2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压III级高危组、脑梗塞后遗症，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委（司发通〔2014〕112号）《暂予监外执行规定》及附件《保外就医严重疾病范围》第八条第二项之规定，可准许延长对该犯暂予监外执行的期限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下:对罪犯宋阿福继续暂予监外执行一年，监外执行期限自2020年2月7日起至2021年2月6日止。 二〇二〇年二月三日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初73号 原告：徐文桂，男，1986年12月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：张一扬，男，1987年4月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告徐文桂与被告张一扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐文桂、被告张一扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐文桂向本院提出诉讼请求：判令张一扬立即偿还徐文桂借款65000元，并按月利率2%计付相应的利息即：160000本金计付自2019年7月29日起至2019年9月29日止利息为6400元，70000元本金计付自2019年9月30日起至2019年12月9日止利息为3267元，65000元本金计付自2019年12月10日起至实际偿还全部借款之日止。事实和理由：2019年7月29日，张一扬因需向徐文桂借款160000元，约定借款期限2个月，按月利率2%计息，该事实有张一扬本人出具的借条为证。借款后，张一扬陆续偿还部分本金，但未依约支付利息。经多次催讨，张一扬仍未归还剩余本金65000元及所有利息。故起诉法院，以维护徐文桂的合法权益。 张一扬辨称，徐文桂所诉尚欠的借款本息属实，但因目前经济困难，请求分期偿还，且利息予以减免。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，张一扬出具一份借条给徐文桂收执，载明向其借款160000元，借款期限至2019年9月29日止，按月利率2%计息，全部借款本金及利息应于2019年9月29日付还。借款后，徐文桂依约将借款本金160000元交付给张一扬；张一扬通过微信转账如下款项给徐文桂：2019年9月29日支付15000元、2019年10月12日支付50000元、2019年10月14日支付5000元、2019年10月18日支付20000元、2019年12月9日支付5000元。庭审中，双方一致确认，张一扬转账给徐文桂的上述款项共计95000元，均用于偿还借款本金。 本院认为，徐文桂与张一扬之间的民间借贷关系事实清楚，有张一扬出具的借条、双方当事人在庭审中的陈述等为证，本院予以认定。因双方对张一扬借款后汇付给徐文桂的95000元，一致确认为其偿还的借款本金，故截至法庭辩论终结时止，张一扬尚欠借款本金65000元未偿还。由于约定的借款期限已届满，故徐文桂诉请张一扬偿还该65000元尚欠的借款本金合法有据，应予支持。关于借款利息，双方在借条中约定诉争借款按月利率2%计息，但因张一扬在借款后陆续偿还部分借款本金，故其应支付的利息如下：借款本金160000元自2019年7月29日起至2019年9月29日止的应付利息6400元；借款本金70000元自2019年9月30日起至2019年12月9日止的应付利息3267元；借款本金65000元自2019年12月10日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 张一扬应于本判决生效之日起十日内偿还徐文桂借款65000元及自2019年7月29日起至2019年12月9日止的利息共计9667元；并以借款本金65000元为基数，按年利率24%计付自2019年12月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由张一扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初407号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码：91330327MA2970226L，住所地：苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A幢22楼。法定代表人：龚海。委托诉讼代理人：朱杰春、林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈明哲，男，1970年12月29日出生，汉族，住苍南县。被告：侯必青，女，1975年11月20日出生，汉族，住苍南县。原告温州银和房地产有限公司诉被告陈明哲、侯必青商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告温州银和房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银和房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈华清二〇二〇年二月十日代书记员 林思微
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初111号原告：繁昌县荣豪道路运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王越，男，该公司员工。被告：江苏科新化工产品有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：徐维凤，该公司执行董事兼总经理。原告繁昌县荣豪道路运输有限公司与被告江苏科新化工产品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告繁昌县荣豪道路运输有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县荣豪道路运输有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许繁昌县荣豪道路运输有限公司撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告繁昌县荣豪道路运输有限公司负担。审判员  季加石二〇二〇年二月十七日书记员  王 曦
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执47号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地 广东省深圳市龙岗横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：姚厅，员工。 被执行人：林凤扬，男，汉族，1996年12月28日出生。 住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林凤扬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面申请撤回对被执行人林凤扬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收 入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9361号原告：王建忠，男，1974年8月17日出生，汉族，住济源市。被告：吕中涛，男，1991年10月8日出生，汉族，住济源市。原告王建忠与被告吕中涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告吕中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月25日，被告吕中涛以做生意用钱为由向原告借款20000元，并称10天后归还。到期后，经原告催要，被告拒不接电话也不还款。被告吕中涛辩称，其只收到原告支付宝转账10000元，没有收到原告给其的10000元现金，关于违约金3000元约定过高，不应当支付。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告吕中涛向原告借款20000元，并出具一张借条，载明“借据本人吕中涛借到王建忠现金贰万元整（20000.00元）用于生意，周转借款期限从2017.6.25到2017.7.4号，如到期未能按时归还借款，本人愿意向王建忠支付违约金3000元整吕忠涛2017.6.25”。到期后，经原告催要，被告未归还。诉讼中，原告称其通过支付宝转账给被告10000元，另给付被告现金10000元，并有2019年10月8日其与被告在支付宝的聊天记录可以证明被告借其20000元。被告质证后认为借条系其出具，收到支付宝转账的10000元，现金10000元没有收到，并不是借条上的20000元，对其和原告的聊天记录无异议。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有其给原告出具的借条为证，被告虽称只收到支付宝转账的10000元，现金10000元没有收到，但借据上写“本人吕中涛借到”，并非“本人吕中涛借”，且双方的聊天记录也可以证明被告借原告20000元的事实，故对该事实本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金3000元，从双方约定的使用期限仅为10日，而约定违约金3000元，明显高于按月息2分计算利息的标准，且被告辩称违约金过高，故本院予以调减为133元（20000×0.02÷30×10）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吕中涛于本判决生效后十日内归还原告王建忠20000元；二、被告吕中涛于本判决生效后十日内归还原告王建忠违约金133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告吕中涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年二月二十七日书记员  王 翔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3191号原告：马治超，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京明博星盛废旧物资回收有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村北京市西郊农场机关5幢平房503。法定代表人：熊英。被告：熊英，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王野，男，1991年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在审理原告马治超与被告北京明博星盛废旧物资回收有限公司、被告熊英、被告王野租赁合同纠纷一案中，原告马治超向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马治超撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年二月十九日书记员  王龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24378号原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人孙波，经理。委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生。被告朱海峰，男。原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告朱海峰物业服务合同纠纷一案，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2020年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  辛崇增人民陪审员  石 新人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈翠微