北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1410号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨志刚，男，1981年10月3日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。因赌博，于2012年被北京市公安局大兴分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌敲诈勒索罪，于×××年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人邹学伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告人吴彦林，男，1971年1月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌敲诈勒索罪，于×××年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。被告人李彬忠，男，1982年4月22日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌敲诈勒索罪，于×××年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人田宇，北京市民博律师事务所律师。被告人赵青军，男，1988年8月10日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省乐陵市。因涉嫌敲诈勒索罪，于×××年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。辩护人孙艳，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[×××]1304号起诉书、京丰检三部刑追诉[×××]23号追加起诉决定书指控被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠、赵青军犯敲诈勒索罪，于×××年9月29日、×××年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛、检察官助理梁海龙、书记员杨阳出庭支持公诉，被告人杨志刚及其辩护人邹学伟、被告人吴彦林及其辩护人柯于河、被告人李彬忠及其辩护人田宇、被告人赵青军及其辩护人孟宪红均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：×××年6月至×××年1月间，被告人杨志刚纠集吴彦林、李彬忠、赵青军、“李帅”（未到案）等人，通过寻找酒驾司机故意制造碰撞事故的方式，多次敲诈勒索他人财物，为非作恶，造成了较为恶劣的社会影响，形成了恶势力团伙。具体犯罪事实如下：一、×××年6月间，被告人杨志刚伙同赵青军等人寻找酒后驾车司机，驾驶黑色大众迈腾轿车与酒驾司机故意发生交通事故后，杨志刚等人以报警相威胁勒索被害人钱款，现已查明实施敲诈勒索行为三起，所得被害人钱款共计人民币41500元：其中被告人杨志刚伙同赵青军等人采用此种方式于×××年6月2日23时，在本市大兴区徐黄路佳海物流停车场门口附近敲诈勒索被害人宋某人民币15000元；×××年6月5日21时，由被告人杨志刚伙同赵青军等人在本市通州区马驹桥2号桥向南第二个红绿灯处，采用此种方式敲诈勒索被害人陈某1人民币8000元；×××年6月20日23时，由被告人杨志刚伙同他人在本市通州区马驹桥西周路与朱辛路交叉路口北侧，采用此种方式敲诈勒索被害人牛某人民币18500元。二、×××年9月至10月间，被告人杨志刚伙同吴彦林、李彬忠、赵青军、“李帅”（未到案）等人寻找酒后驾车司机，由吴彦林、李彬忠驾驶×××白色奔驰轿车与酒驾司机故意发生交通事故后，杨志刚等人以报警相威胁勒索被害人钱款，现已查明实施敲诈勒索行为五起，所得钱款共计人民币64000元：其中×××年9月21日22时许，被告人杨志刚伙同吴彦林、赵青军等人，在本市通州区新华家园小区门前马路附近采取此种方式敲诈勒索被害人卢某人民币25000元；×××年9月27日23时，被告人杨志刚伙同吴彦林、赵青军、李彬忠、“李帅”，在本市丰台区太子峪珠光御景小区附近采取此种方式敲诈勒索被害人边某人民币25000元；×××年10月1日22时许，被告人杨志刚伙同李彬忠等人，在本市丰台区云岗路铁路桥采取此种方式欲敲诈勒索被害人陈某2人民币20000元，后因被害人报警未得逞；×××年10月14日22时许，被告人杨志刚伙同吴彦林、赵青军等人，在本市丰台区槐房西路和西红门路交叉路口北侧采取此种方式敲诈勒索被害人林某人民币7000元；×××年10月17日23时许，被告人杨志刚伙同吴彦林、赵青军等人，在本市朝阳区皮村环岛西侧采取此种方式敲诈勒索被害人张某1人民币7000元。三、×××年10月至×××年1月间，被告人杨志刚伙同李彬忠、吴彦林等人，寻找酒后驾车司机，后由李彬忠驾驶×××黑色奥迪A6轿车与酒驾司机故意发生交通事故后，杨志刚等人以报警相威胁勒索被害人钱款。现已查明实施敲诈勒索行为五起，所得被害人钱款共计人民币81000元。其中被告人杨志刚伙同吴彦林、李彬忠等人采用此种方式于×××年10月26日14时在本市房山区西六环紫草坞桥下大件路红绿灯附近敲诈勒索被害人刘某1人民币28000元。×××年12月3日21时，由被告人杨志刚伙同吴彦林、李彬忠等人在本市丰台区张仪村路和园博大道的红绿灯南侧附近采用此种方式敲诈勒索被害人杨某1人民币10000元；×××年12月8日21时，由被告人杨志刚伙同吴彦林、李彬忠等人在本市门头沟区三家店石门路北京工业职业技术学院门口，采用此种方式敲诈勒索被害人黄某人民币25000元；×××年12月9日23时，由被告人杨志刚伙同吴彦林、李彬忠等人在本市大兴区魏善庄派出所西侧红绿灯附近采用此种方式敲诈勒索被害人陈某3人民币10000元。×××年1月3日23时，由被告人杨志刚伙同吴彦林、李彬忠等人在本市丰台区长辛店杜家坎环岛西北角采用此种方式敲诈勒索被害人靳某人民币8000元。四、×××年11月至×××年12月间，被告人杨志刚伙同李彬忠、吴彦林、赵青军等人，寻找酒后驾车司机，在天津市、河北省等地驾驶×××黑色奥迪A6轿车与酒驾司机故意发生交通事故后，杨志刚等人以报警相威胁勒索被害人钱款。现已查明事实敲诈勒索行为五起，所得被害人钱款共计人民币51000元，其中：×××年11月27日20时许，由被告人杨志刚伙同吴彦林等人在天津市西青区王稳庄津淄公路与青泊洼路口附近采取此种方式敲诈勒索被害人孙某人民币4000元。×××年11月28日23时许，由被告人杨志刚伙同吴彦林、赵青军等人在天津市武清区梅厂镇天安佳园小区门口附近，采取此种方式敲诈勒索被害人张某2人民币15000元。×××年12月14日19时，由被告人杨志刚伙同吴彦林、李彬忠等人在河北省唐山市路南区吉祥路老谢庄凤凰饺子宴饭馆西侧400路边采用此种方式敲诈勒索被害人董某人民币20000元。×××年12月18日22时，由被告人杨志刚伙同吴彦林、李彬忠等人在河北保定莲池区焦庄乡连三村北路口，采用此种方式敲诈勒索被害人王某1人民币5000元。×××年12月29日13时，由被告人杨志刚伙同吴彦林、李彬忠等人在河北省威县中医院北侧路口红绿灯北侧，采用此种方式敲诈勒索被害人郭某人民币7000元。被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠于×××年2月28日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警抓获，被告人赵青军于×××年4月1日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠、赵青军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，并形成恶势力团伙，提请本院依法惩处。被告人杨志刚对公诉机关指控其构成敲诈勒索罪不持异议，但辩解称被害人刘某1被敲诈的事实其没有参与，白色奔驰轿车是王某2提供，王某2明知车辆用于作案使用且参与赃款分配；对公诉机关指控的其他事实均无异议。被告人吴彦林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李彬忠对公诉机关指控其构成敲诈勒索罪不持异议，但辩解称被害人边某被敲诈的事实其没有参与，对公诉机关指控的其他事实均无异议。被告人赵青军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨志刚的辩护人对公诉机关指控杨志刚构成敲诈勒索罪不持异议，同时认为杨志刚具有以下从轻情节：第一，杨志刚当庭认罪悔罪；第二，杨志刚对被害人刘某1被敲诈事实的辩解可能出于记忆混淆，不应由此否认杨志刚的认罪态度，否定其从轻情节；第三，杨志刚虽有赌博劣迹并受治安处罚，但该行政违法行为与本案不属同类违法行为，不宜作为量刑参考，而应考虑其无前科，系初犯的情节；第四，同意公诉人本案不分主从，按照被告人杨志刚参与个案金额、返赃程度进行处罚。被告人吴彦林的辩护人对公诉机关指控吴彦林构成敲诈勒索罪不持异议，同时认为吴彦林具有以下从轻或减轻量刑情节：第一，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；第二，吴彦林在共同犯罪中既不是组织者也不是策划者，对犯罪所得亦没有支配权，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；第三，没有前科劣迹，系初犯、偶犯。被告人李彬忠的辩护人对公诉机关指控李彬忠构成敲诈勒索罪不持异议，同时认为李彬忠具有以下从轻或减轻量刑情节：第一，当庭认罪悔罪；第二，李彬忠不参与犯罪的决策和策划，仅处于服从地位，系从犯；第三，没有前科劣迹，此次犯罪系初犯，偶犯。被告人赵青军的辩护人对公诉机关指控赵青军构成敲诈勒索罪不持异议，同时认为赵青军具有以下从轻或减轻量刑情节：第一，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；第二，如实供述犯罪事实，有坦白情节；第三，没有前科劣迹，此次犯罪系初犯；第四，真诚认罪悔罪。经审理查明：×××年6月至×××年1月间，被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠、赵青军等人通过寻找酒驾司机，故意制造碰撞事故后以报警相威胁的方法，多次在北京市、天津市、河北省等地敲诈勒索他人财物，形成了恶势力团伙，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、×××年6月2日23时许至次日凌晨，被告人杨志刚、赵青军等人驾驶黑色大众迈腾轿车在北京市大兴区徐黄路佳海物流停车场门口附近，趁被害人宋某酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币15000元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1．被害人宋某陈述及辨认笔录：证明×××年6月2日晚，其在大兴魏善庄一个饭馆吃饭，期间喝了一瓶啤酒。23时许，其从饭馆出来，驾车行至黄徐路佳海物流停车场门口附近发生交通事故。其下车看到是一辆黑色轿车的左前部撞在了其车的右后轮位置，对方副驾驶座位的男子下车后说要报警。其考虑自己系酒后开车，车又是借的，忘了是谁提出私了，对方说要1．5万元，其就用手机微信给对方副驾驶的男子分三笔转了1．5万元。对方一共下车三名男子，坐在副驾驶的男子40岁左右，体态较胖，手臂上好像有纹身。其微信号×××，微信昵称宋某，对方微信昵称大杨。其辨认出本案被告人杨志刚为当日坐在黑色轿车副驾驶的男子，该男子用微信收款1．5万元、微信昵称大杨。2．微信转账截图照片：证明宋某的微信×××年6月3日0时52分至53分向微信昵称大杨的用户转账三笔共计1．5万元。3．微信交易记录：证明杨志刚的微信号×××于×××年6月3日0时52分至53分收到×××（宋某）转账三笔共计1．5万元，后于当日1时1分向hongjian312332625支付1300元、1时2分向×××（赵青军）支付900元、1时5分向wxid_d3mfsgk0us2v21支付1000元。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。二、×××年6月5日21时许，被告人杨志刚、赵青军等人驾驶黑色大众迈腾轿车在北京市通州区马驹桥2号桥向南第二个红绿灯处，趁被害人陈某1酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币8000元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1．被害人陈某1陈述及辨认笔录：证明×××年6月5日晚,其到通州区马驹桥镇周营村的一个饭馆吃饭，期间喝了一瓶啤酒。21时许，其从饭馆出来，驾车行至马驹桥2号桥向南第二个红绿灯处发生交通事故。其下车看到一辆黑色大众轿车的左前部撞在了其车的右后轮位置，对方车上有三名男子，副驾驶的男子下车后要报警。其考虑自己酒后开车，就提出私了，对方要3万元。其和副驾驶的男子砍价后，对方同意8千元，其就通过微信给该男子转账8千元。对方开车男子30多岁，体态较瘦；副驾驶上男子30多岁，体态较胖，短发；还有一个男子坐在后座，没看清长相和特征。其微信号×××，微信昵称“。小五百”，对方微信昵称大杨。其辨认出本案被告人杨志刚为接收其微信转账8000元的男子，该人微信昵称大杨。2．微信转账截图照片：证明陈某1的微信×××年6月5日21时52分向微信昵称大杨的用户转账8000元。3．微信交易记录：证明杨志刚的微信号×××于×××年6月5日21时52分收到×××（陈某1）转账8000元，后于当日22时12分向hongjian312332625支付700元，22时12分、17分向×××（赵青军）支付两笔共计900元，22时12分向wxid_d3mfsgk0us2v21支付800元。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。三、×××年6月20日23时许至次日凌晨，被告人杨志刚伙同他人驾驶黑色大众迈腾轿车在北京市通州区马驹桥西周路与朱辛路交叉路口北侧，趁被害人牛某酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币18500元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1．被害人牛某陈述及辨认笔录：证明×××年6月20日22时许，其在通州区马驹桥西周路与朱辛路交叉口北侧1公里左右的饭馆吃饭，期间喝了两瓶啤酒。23时许，其从饭馆出来，驾车行至马驹桥西周路与朱辛路交叉口北侧200米左右发生交通事故。其下车看到一辆黑色大众迈腾轿车左前部撞到其车右后轮的位置。对方车上有三名男子，副驾驶的男子下车后要报警。其考虑自己酒后开车就提出私了，对方要2．5万元。其当时身上没钱，就跟朋友也是车主李某1打电话，李学增到现场后用微信扫码给对方一男子转账两笔共计18500元。对方坐在副驾驶的男其辨认出本案被告人杨志刚为当日坐在黑色迈腾轿车副驾驶的男子，李某1分两次向该人转账18500元，该人微信昵称大杨。2．证人李某1证言及辨认笔录：证明×××年6月20日23时30分许，其接到牛某电话，说开着其的车与人发生交通事故，身上没带钱。其来到通州区马驹桥西周路与朱辛路交叉口北侧200米左右，看见一辆黑色大众迈腾轿车左前保险杠和左前轮轮毂上有划痕，其车右后轮轮毂上有划痕。牛某说对方要18500元修车，还说自己喝酒了。其就用微信扫码给对方一男子转账两笔共计18500元。对方三名男子，其对接收转账的男子印象较深，该人40岁左右，体态较胖。其微信号×××，微信昵称“AA没钱也任性！…”，对方微信昵称大杨。其辨认出本案被告人杨志刚为接收其微信转账18500元的男子，该人微信昵称大杨。3．微信转账截图照片：证明李某1的微信×××年6月21日0时20分向微信昵称大杨的用户转账两笔共计18500元。4．微信交易记录：证明杨志刚的微信号×××于×××年6月21日0时20分收到×××（李某1）转账两笔共计18500元，后于当日0时34分向xiaolou4483支付1800元、0时35分向wxid_d3mfsgk0us2v21支付1800元、2时41分向yz115916支付1000元。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。四、×××年9月21日22时许，被告人杨志刚、吴彦林、赵青军等人驾驶白色奔驰轿车（车牌×××）在北京市通州区新华家园小区门前马路，趁被害人卢某酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币25000元。赃物未起获。上述事实，有下列证据证明：1、被害人卢某陈述及辨认笔录：证明×××年9月21日晚，其在通州马驹桥一饭店吃饭，期间喝了一瓶啤酒。22时30分许，其从饭店离开，驾车行至新华家园小区门前发生交通事故。其下车看到一辆白色奔驰C200L汽车（车牌×××）左前部撞在了其车右后轮位置上。对方车上下来两名男子说要报警。其考虑自己酒后开车就提出私了，对方要3万元，其和对方砍价，最后对方同意2．5万元。其让刘某2、佟付强帮其垫付，刘某2通过微信给对方副驾驶男子转了5000元，佟付强通过支付宝给对方副驾驶男子转账2万元。对方开车男子40多岁，体态较瘦，坐在副驾驶男子30多岁，体态较胖。其辨认出本案被告人吴彦林就是×××年9月21日晚与其发生交通事故的白色奔驰汽车的司机；本案被告人杨志刚就是×××年9月21日晚与其发生交通事故的白色奔驰汽车上坐在副驾驶位置的男子，其朋友给该男子微信和支付宝转账共计2．5万元。2．证人刘某2证言及辨认笔录：证明×××年9月21日22时30分许，其接到卢某电话说开车与人发生交通事故，身上没带钱。其来到通州区马驹桥新华家园小区门前马路，看见一辆白色奔驰轿车左前大灯裂了，左前保险杠有损坏，卢某的车右后轮轮毂上有伤。卢某说对方要3万元修车，还说自己喝酒了。其就用微信给对方一个较胖男子转账5000元，另一个来的朋友佟付强用支付宝给该男子转账2万元。其微信昵称北京真宝佳文化传媒，微信号×××，对方男子微信昵称大杨。对方有两名男子，接收其转账的男子40岁左右，另一男子50岁左右。其辨认出本案被告人吴彦林是当时在场年龄较大的男子；本案被告人杨志刚是当时接收转账的男子。3．证人佟付强证言及辨认笔录：证明内容与证人刘某2证言证明内容基本一致。其还证明对方支付宝收款人为“志刚136******71”。其辨认出本案被告人杨志刚为当时接收转账的男子。4．卢某提供的白色奔驰汽车车头及车尾照片：证明与卢某驾驶的车辆发生交通事故的白色奔驰轿车车牌号为×××。5．微信转账截图照片、支付宝转账截图照片：证明×××年9月21日23时4分刘某2向“大杨”微信转账5000元；×××年9月21日23时4分佟付强向“志刚”支付宝转账2万元。6．微信交易记录：证明杨志刚微信号×××于×××年9月21日23时4分收到×××（刘某2）转账5000元，后于当日23时14分向×××（吴彦林）支付5000元、23时26分向×××（赵青军）支付5000元。7．被告人吴彦林供述：证明其开白色奔驰车，杨志刚坐副驾驶，两个人来到通州一家饭馆门前。见一波人从饭馆出来开车走，杨志刚让其开车跟着这辆车撞对方，行驶出1000米左右，其用白色奔驰车撞到对方右后方，对方车是白色津牌。对方除了司机，下来两三名男子，杨志刚跟对方说要报警，对方司机喝酒了要私了，最后对方赔杨志刚2．5万元。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。五、×××年9月27日23时许至次日凌晨，被告人杨志刚、吴彦林、赵青军、李彬忠等人驾驶白色奔驰轿车（车牌×××）在北京市丰台区太子峪珠光御景小区附近，趁被害人边某酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币25000元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1、被害人边某陈述及辨认笔录：证明×××年9月27日20时30分许，其和同事在太子峪同乐居湘菜馆吃饭，期间和同事喝了两瓶啤酒。22时50分许，其从饭馆离开，驾车快到珠光御景小区门口时发生交通事故。其下车看到对方是一辆白色奔驰汽车（车牌号Q92SR9）。对方坐在副驾驶位置的男子下车后让司机报警，其提出走保险，对方就要求赔偿5万元。其叫妻子蔡某过来一起商量，最后对方同意2．5万元。蔡某用微信和支付宝分别给对方坐在副驾驶位置的男子转钱，微信转1．5万元，支付宝转1万元。蔡某微信号××××××,对方微信不清楚，蔡某支付宝账号×××，对方支付宝账号×××。对方司机25岁左右，身高1．80米左右，东北口音，短发，体型偏胖；坐在副驾驶的男子40岁左右，身高1．75米左右，体态中等，东北口音，短发，该人支付宝账户叫杨志刚；后座男子叫吴彦林，当时要司机的驾驶本，后座的男子说用他的，其用手机拍了对方的驾驶本，所以知道叫吴彦林。其辨认出本案被告人杨志刚是×××年9月27日23时许，与其发生交通事故的车辆上坐在副驾驶位置的男子；本案被告人吴彦林是×××年9月27日23时许，与其发生交通事故的车辆上坐在后排位置的男子。2．证人蔡某证言及辨认笔录:证明×××年9月27日23时许，其在家中接到丈夫边某电话，说在小区北门西边发生交通事故。其到现场后看见对方白色奔驰车（C200L，车牌号×××）的左前侧和自己家车的右后侧撞在一起。对方要5万元修车，最后协商到2．5万元。其用微信和支付宝给对方副驾驶位置的人转钱，微信转1．5万元，支付宝转1万元。其微信号××××××，对方微信号不清楚；其支付宝账号×××，对方支付宝账号×××。对方司机30岁左右，较瘦，分头；其通过微信和支付宝给副驾驶的男子转账，显示这个人叫杨志刚；后座上的人把驾驶证给边某拍照，显示这个人叫吴彦林。其辨认出本案被告人杨志刚是×××年9月27日23时许发生交通事故时对方车辆上坐在副驾驶的男子；本案被告人吴彦林是×××年9月27日23时许发生交通事故时对方车辆上坐在后座的男子。3．边某提供的对方男子照片：证明该男子平头、小眼睛，穿黑色外套、白色T恤。该人与吴彦林体貌相近。4．边某提供的对方驾驶证和行驶证照片：证明驾驶证所有人吴彦林，证号230231197101275215；行驶证上车辆所有人褚晓敏，车牌号×××。5．蔡某银行账户明细、转账记录截图：证明×××年9月28日0时50分许，蔡某通过微信、支付宝向杨志刚支付人民币2．5万元以及绑定的银行卡中的相关支出记录。6．微信交易记录：证明杨志刚微信号×××于×××年9月28日0时52分、53分收到微信号××××××（蔡某）转账两笔共计1．5万元，后于当日2时56分向×××（赵青军）支付2000元、3时14分向×××（吴彦林）支付3500元。7．被告人杨志刚供述：证明×××年9月份一天22时许，其和吴彦林、李彬忠、李帅、赵青军五人一起开着白色奔驰车出来碰瓷，李帅开车，其在副驾驶，剩下的人坐后排。到太子峪附近一个饭馆旁，李彬忠、赵青军下车在饭馆门口盯着，看出来的人有没有喝酒。后出来一个男的，赵青军给其打电话说对方喝酒了。那个男的开一辆黑色宝马车，李帅开着白色奔驰车在后面跟着，后用车左前部撞了对方右后保险杠。双方下车后，其跟对方司机说要不报警吧，对方司机说喝酒了要私了，后来谈好对方赔偿2．5万。对方男子没带那么多钱，就联系他妻子来给钱。对方司机的妻子用微信和支付宝给其支付2．5万元。其按25%提成，开车的提成25%，其他人提成15%。8．被告人李彬忠供述：证明×××年9月底10月初，当时开的白色奔驰车，是不是李帅开车记不清了，杨志刚指挥去了一家饭店附近，其和赵云（赵青军）下车去饭馆盯人，确定喝酒的人开车后，赵云给杨志刚打电话。杨志刚他们跟上对方的车辆找地方碰撞，然后提出报警解决，酒驾司机肯定不让报警会提出私了。当晚其和赵云在饭馆盯人，所以撞的什么车并不清楚。那起讹了对方多少钱记不清了，其从中拿15%。杨志刚有时完事当晚用微信给大家分钱，有时候第二天用微信再给大家分钱，几乎没用现金分过。9．被告人吴彦林供述：珠光御景小区这起应该有4个人，其、杨志刚、李彬忠，另外那个人不认识。当天开着一辆白色奔驰车，杨志刚坐副驾驶，其在后排，谁开车记不清了。杨志刚让跟上一辆黑色宝马车，没开多久杨志刚就让撞那辆车。其、李彬忠、杨志刚都下车，杨志刚跟对方司机说报警，对方司机说要私了。后来杨志刚谈好，让对方赔偿2．5万元，宝马司机叫来他爱人用手机将2．5万元转给杨志刚。后对方说留个证据拍个照片，其就拿出行驶本让对方拍完就走了。这次完事后杨志刚分给其3200元左右。10．被告人赵青军供述及辨认笔录：证明×××年10月份一天18时许，杨志刚、吴彦林、“小帅”、“小李子”开一辆白色奔驰车到大兴区西红门镇寿宝村村口接其，之后一起去丰台区太子峪附近一个饭馆。杨志刚让其和“小李子”到饭馆门口盯着喝了酒开车的人。21时许，其看见一个男的喝完酒后开车，就电话告知杨志刚汽车牌号。其和“小李子”在太子峪路上等着杨志刚接。大概2小时后，杨志刚他们开车来接两人回大兴。其辨认出本案被告人李彬忠就是“小李子”，案发当天其与该人一起在饭馆盯梢，发现酒驾司机后电话通知杨志刚；其辨认出本案被告人杨志刚，案发时由杨志刚、吴彦林、“小帅”驾驶奔驰车与酒驾司机发生交通事故并进行敲诈。以上证据，经当庭质证，被告人吴彦林供述中有关参与本起犯罪事实的人员以及各被告人在此起犯罪中的具体分工等内容与其他被告人供述内容不一致的，本院不予确认；其他证据，合法有效，本院予以确认。六、×××年10月1日21时许，被告人杨志刚、李彬忠等人驾驶白色奔驰轿车（车牌×××）在北京市丰台区云岗路铁路桥附近，故意与被害人陈某2驾驶的轿车相撞，并欲以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币20000元，后因被害人报警未得逞。上述事实，有下列证据证明：1、被害人陈某2陈述及辨认笔录：证明×××年10月1日21时许,其和亲戚在云岗吃饭，期间喝了一杯啤酒。吃完饭其开车带着堂哥回家,行至云岗路铁路桥附近被一辆白色奔驰轿车（×××）撞到车的右后侧。车停下后,对方车上下来两名男子,对方司机说陈某2喝酒了，并要其赔钱修车，其不同意，就打了122报警。交警来后,定了对方全责。其当晚喝了一杯啤酒，交警测了酒精含量，不够酒驾标准。对方司机叫李彬忠，男，40岁左右，身高1．75米左右，体态偏瘦，北方口音，手机号×××。对方同车男子，身高1．65米左右，体态偏胖，圆脸，短发，肤色偏黑，北方口音，司机李彬忠说这个同车男子是车主。交警没来时，对方车上较胖男子让其赔钱修车，但没说多少钱。交警到现场后让双方先自行协商，这时较胖男子提出让其赔2万元，其不同意，就让交警依法处理了。其辨认出本案被告人李彬忠就是撞其车的白色奔驰轿车（×××）的司机。2．证人张某3（卢沟桥交通队民警）证言：证明×××年10月1日晚，其在辖区道路上巡逻。21时许接到中心布警称云岗路上有一起交通事故。其开车赶到现场，双方司机都在，一辆本田CRV汽车（×××，司机陈某2，江西人）和一辆白色奔驰汽车（×××，司机李彬忠，身份证号×××）发生事故。本田车司机说自己喝了瓶啤酒，其对该人进行酒精检测发现不构成酒驾，就正常进行事故处理了。其判定后车追尾，奔驰车全责，本田车不负责，并给双方开具了交通事故认定书。3．陈某2122报警台电话记录表：证明×××年10月1日20时59分03秒136XXXXXXXX报警称在赵辛店云岗附近本田与奔驰刮撞，无人伤，涉及车辆×××（登记有错误，应为×××）、×××。丰台卢沟桥队民警张某3×××年10月1日21时19分15秒抵达现场。4．道路交通事故认定书：证明×××年10月1日20时59分，李彬忠（×××）驾驶×××车辆由西向东行驶，车辆左前部与同方向行驶的陈某2驾驶的×××车辆右后部接触，事故判定李彬忠全责。5．丰台交通支队交警执法记录仪录像：证明民警张某3到现场处理交通事故的情况，视频中可辨认出司机为李彬忠，且杨志刚也在场。6．被告人杨志刚供述:证明×××年10月初的一天21时许，李彬忠开白色奔驰车后停在云岗路饭馆旁边，李帅和赵青军一起下车在饭馆门口盯着，从饭馆出来客人准备开车走，李帅打电话告诉其出来的客人喝酒了。这个人开着本田车向东行驶，跟着走了3公里左右李彬忠用车的左前撞了对方车右后，对方司机下来后向其这一方要赔偿，后李彬忠报警，交警来了判定李彬忠全责，开了事故认定书。7．被告人李彬忠供述：证明×××年10月，其驾驶白色奔驰车碰瓷两次，杨志刚都坐在副驾驶上，坐在后排座的吴彦林下车去饭馆盯人。其这两次开车去哪完全听杨志刚指挥。记得这一次撞了一辆CRV，赣牌的，结果对方司机没喝酒还报了警，交警判定其负全责。以上证据，经当庭质证，合法有效，能够相互印证的部分本院予以确认。七、×××年10月14日22时许，被告人杨志刚、吴彦林、赵青军等人驾驶白色奔驰轿车（车牌×××）在北京市丰台区槐房西路和西红门路交叉路口北侧，趁被害人林某酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币7000元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1．被害人林某陈述及辨认笔录：证明×××年10月14日晚，其在丰台区槐房西路和西红门路交叉路口北侧的老诚一锅吃饭，期间喝了一两瓶啤酒。22时许，其从饭馆出来，开车没走多远被后面一辆车撞到了其车的右后轮位置。其下车后看到对方是一辆白色奔驰汽车，对方副驾驶下来一名男子，其问该人怎么解决，后对方司机也下车，并说要报警走保险。其考虑自己酒后开车就提出私了，忘了对方要多少钱，其只是告诉对方自己手机里只有7000元，对方就同意了。其通过微信扫码给对方副驾驶的人转账7000元。对方两名男子，司机40多岁，体态较瘦；坐在副驾驶的男子30多岁，体态较胖。其微信昵称誓言，微信号×××，对方微信昵称大杨。其辨认出本案被告人吴彦林就是当日驾驶白色奔驰车的男子；本案被告人杨志刚为当日坐在副驾驶的男子，其向该人转账7000元，该人微信昵称大杨。2．微信转账截图照片：证明林某×××年10月14日22时29分通过微信扫码向微信昵称大杨的用户付款人民币7000元。3．微信交易记录:证明杨志刚微信号×××于×××年10月14日22时29分收到×××（林某）转账7000元，后于当日22时33分向×××（吴彦林）支付1400元，次日10时29分向×××（赵青军）支付2000元。5．被告人杨志刚供述:证明×××年10月14日,在丰台区槐房老诚一锅附近有过碰瓷行为。当时由赵青军和王某2在槐房老诚一锅饭馆门口守着，后面由其和吴彦林完成敲诈勒索。吴彦林驾驶白色奔驰车，其坐在副驾驶，赵青军给其打电话说有人从饭馆出来上了一辆轿车。其和吴彦林跟上去，对方要并线时吴彦林驾驶白色奔驰车撞到了对方车的右后门，对方下车看了情况后说自己喝酒了可以赔钱，但银行卡里只有7000元，其与吴彦林同意了。对方通过微信扫码将7000元转给其。以上证据，经当庭质证，被告人杨志刚供述中与书证证明内容相悖的，本院不予确认；其他证据合法有效，本院予以确认。八、×××年10月17日23时许，被告人杨志刚、吴彦林、赵青军等人驾驶白色奔驰轿车（车牌×××）在北京市朝阳区皮村环岛西侧，趁被害人张某1酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币7000元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1、被害人张某1陈述及辨认笔录：证明案发当晚，其在朝阳区皮村环岛东侧的一个饭馆吃饭，期间喝了一瓶啤酒。23时许，其从饭馆出来，驾车行至皮村环岛西侧与一辆车发生交通事故。其下车后看见对方是一辆白色奔驰C200汽车（车牌×××），车上有三名男子，副驾驶位置的男子下车后要报警，其考虑自己酒后开车就提出私了，对方要2万元。其当时没钱就给老板宫某打电话，宫某到现场后和对方副驾驶的男子砍价，后来对方同意7000元，宫某就通过手机微信给对方副驾驶的男子转账7000元。对方司机40多岁，体态较瘦；副驾驶的男子30多岁，体态较胖，短发；还有一名男子坐在后座上只下车一次。其辨认出本案被告人吴彦林是案发当晚与其发生交通事故的白色奔驰汽车的司机；本案被告人杨志刚是案发当晚与其发生交通事故的白色奔驰汽车中坐在副驾驶位置的男子，该人通过微信接收转账7000元。2．证人宫某证言及辨认笔录：证明案发当晚，其接到张某1电话，张某1说自己酒后驾车发生交通事故，让其过去帮忙解决。其到现场后看到张某1的车跟一辆白色奔驰C200轿车发生碰撞，奔驰车上有两个人正和张某1谈赔偿的事。当时对方要2万元，其帮忙砍价到7000元。其用微信扫码给对方转账7000元。对方两名男子，一个30多岁，1．70米左右，圆脸，短发，偏胖，该人通过微信收款；另一个38岁左右，瘦长脸，1．73米左右，短发，偏瘦，穿一身深色衣服。其微信昵称人在旅途，微信号×××。其辨认出本案被告人吴彦林是白色奔驰车上的一名男子，当天与张某1发生交通事故后，该男子向张某1索要赔偿，后该人驾驶奔驰轿车离开现场；本案被告人杨志刚是白色奔驰车上的一名男子，当天发生事故后该男子向张某1索要赔偿，后由其通过微信扫码给该人转账7000元。3．微信交易记录：证明杨志刚微信号×××于×××年10月17日23时45分收到×××（宫某）转账7000元，后于当日23时52分、53分及次日0时11分向×××（吴彦林）支付三笔共计1400元，次日0时13分、19分向×××（赵青军）支付两笔共计1110元。4．被告人杨志刚供述：证明×××年10月中旬一天，其和吴彦林、赵青军一起开着白色奔驰车去皮村环岛附近一个饭馆旁，吴彦林开车，赵青军下车在饭馆门口盯着。从饭馆出来一个男的开着面包车离开，赵青军打电话通知其该人喝酒了。吴彦林开车用奔驰车左前撞了对方面包车右后保险杠，其和吴彦林下车要报警，对方司机拦着没让，并谈好赔偿7000元。后对方司机叫来一个朋友用微信转给其7000元，第二天其用微信给吴彦林和赵青军分了钱。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。九、×××年10月26日14时许，被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠等人驾驶黑色奥迪A6轿车（车牌×××）在北京市房山区西六环紫草坞桥下大件路红绿灯附近，趁被害人刘某1酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币28000元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1．被害人刘某1陈述及辨认笔录：证明×××年10月26日中午，其和朋友史某、刘某3一起陪客户吃饭，期间喝了一瓶啤酒。13时30分许，其和史某、刘某3离开饭馆，其开着自己的车，史某、刘某3开另一辆车，行至房山区西六环紫草坞桥下大件路的红绿灯处发生交通事故。其下车后看到是一辆黑色奥迪A6汽车（车牌号×××）撞到了其车的右后保险杠。对方车上下来三名男子要报警，其考虑自己酒后开车提出私了，并给在前面开车的两个朋友打电话让他们回来。对方说要6万元，其和对方砍价，后来对方同意2．8万元。其用微信给对方司机转账9900元，史某用微信给对方司机转账7500元，刘某3用微信给对方司机转账1．06万元。其微信号×××，微信昵称“货车销售，收购各种二手车”，对方微信昵称80部落。对方是三名男子，司机20多岁，体态较瘦；坐在副驾驶位置的男子30多岁，体态较胖；坐在后座的男子50岁左右，体态较瘦。其辨认出本案被告人李彬忠为当日驾驶黑色奥迪车的男子，刘某1及朋友向该人共计转账2．8万元；本案被告人杨志刚为当日坐在黑色奥迪车副驾驶的男子；本案被告人吴彦林为当日坐在黑色奥迪车后座的男子。2．证人史某证言及辨认笔录：证明×××年10月26日中午，其和刘某3、刘某1一起陪客户吃饭，期间刘某1喝了一瓶啤酒。13时30分许，其和刘某3、刘某1离开饭馆，刘某1开自己的车，其和刘某3开另一辆车在刘某1前面。在路上接到刘某1电话，说发生交通事故，其和刘某3就掉头回来。到现场后看到一辆黑色奥迪A6汽车的左前部撞在了刘某1车的右后保险杠位置。对方三名男子说要报警，刘某1估计因为酒后开车就提出私了。对方要6万元，刘某1和对方砍价，后来对方同意2．8万元。刘某1用微信给对方一名男子转账9900元，其用微信给对方同一人转账7500元，刘某3用微信向对方同一人转账1．06万元。其微信号×××，对方微信昵称80部落。后来刘某1把钱还给了其和刘某3。对方三名男子，一个20多岁，体态较瘦，另一个30多岁，体态较胖，还有一个50岁左右，体态较瘦。其辨认出本案被告人李彬忠为当日驾驶黑色奥迪车的男子，其和刘某1、刘某3向该人共计转账2．8万元；本案被告人杨志刚、吴彦林为当日在场的对方另外两名男子。3．证人刘某3证言及其辨认笔录：证明内容与证人史某证言证明内容基本一致。同时证明其微信号×××，微信昵称开大奔乞讨，对方微信昵称80部落。其辨认出本案被告人李彬忠为当日驾驶黑色奥迪车的男子，其与刘某1、史某向该人共计转账2．8万元；本案被告人杨志刚、吴彦林为当日在场的对方另外两名男子。4．微信转账截图照片：证明刘某1微信×××年10月26日14时21分向微信昵称80部落的用户转账9900元；史某微信×××年10月26日14时21分向微信昵称80部落的用户转账7500元；刘某3微信×××年10月26日14时23分、24分向微信昵称80部落的用户转账两笔共计1．06万元。5．微信交易记录：证明李彬忠微信号×××于×××年10月26日14时21分至24分收到×××（刘某1）转账9900元、wxid_pjx3l8t2v2z622（史某）转账7500元、×××（刘某3）转账两笔共1．06万元，后于当日14时39分向wxid_v9cg2iwlq09r22支付1万元，15时03分、04分向×××（杨志刚）支付两笔共计1．4万元，15时53分向×××（吴彦林）支付1000元。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。十、×××年12月3日21时许，被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠等人驾驶黑色奥迪A6轿车（车牌×××）在北京市丰台区张仪村路和园博大道的红绿灯南侧附近，趁被害人杨某1酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币10000元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1．被害人杨某1陈述及辨认笔录：证明×××年12月3日晚，其和朋友彭某在丰台区张仪村路和园博大道红绿灯北侧的固始鹅块饭馆吃饭，期间喝了两瓶啤酒。21时许，其从饭馆离开，开车带着彭某行至张仪村路和园博大道的红绿灯南侧附近发生交通事故。其下车看到一辆黑色奥迪A6汽车（车牌号×××）撞到了其车的右后保险杠位置。对方车上下来四名男子要报警，说话挺横，其考虑自己酒后开车也觉得对方就是碰瓷的，就直接问对方要多少钱，对方说2．6万元，其和对方砍价，后来对方同意1万元。因为当时身上没这么多钱，其就让彭某通过微信给对方一个较胖的男子转账1万元。对方四名男子，开车的20多岁，体态较瘦，坐在副驾驶上的30多岁，体态较胖，还有两个坐在后座，具体长相记不清了。其辨认出本案被告人杨志刚为当日坐在黑色奥迪车副驾驶的男子，彭某通过微信向该人转账1万元。2．证人彭某证言：证明×××年12月3日晚，其和朋友杨某1一起在丰台区张仪村路和园博大道的红绿灯北侧的固始鹅块饭馆吃饭，期间杨某1喝了两瓶啤酒。21时许，杨某1开车带着其离开，行至张仪村路和园博大道的红绿灯南侧附近，后面一辆车撞到了杨某1车的右后保险杠。下车后，看到对方是一辆黑色奥迪A6汽车（车牌号蒙A，后面号码记不清了）。对方车上下来四名男子说要报警，杨某1考虑自己酒后开车，也知道对方就是碰瓷的，于是直接问对方要多少钱，对方说2．6万，杨某1和对方砍价，后来对方同意1万元。杨某1身上没那么多钱，就请其帮忙垫付，其通过微信给对方坐在副驾驶较胖的男子转账1万元。其微信号×××，微信昵称彭某139XXXXXXXX，对方微信昵称大杨。对方四名男子，开车的20多岁，体态较瘦，坐在副驾驶的30多岁，体态较胖，还有两个坐在后座上，具体长相记不清了。其辨认出本案被告人杨志刚为当日坐在黑色奥迪车副驾驶的男子，其通过微信向该人转账1万元。3．微信转账截图照片：证明彭某的微信×××年12月3日21时23分向微信昵称大杨的用户转账1万元。4．微信交易记录：证明杨志刚微信号×××于×××年12月3日21时23分收到×××（彭某）转账1万元，后于次日0时17分向×××（吴彦林）支付1300元、0时18分向×××（李彬忠）支付1500元。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。十一、×××年12月8日至9日，被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠等人驾驶黑色奥迪A6轿车（车牌×××）在北京市门头沟区三家店石门路北京工业职业技术学院门口，趁被害人黄某酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币25000元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1．被害人黄某陈述：证明×××年12月8日20时许，其在门头沟区三家店石门路的一元利羊蝎子吃饭，期间喝了一瓶啤酒。21时30分许，其从饭馆出来开车行至北京工业职业技术学院门口发生交通事故。其下车看到一辆黑色奥迪A6汽车（车牌号蒙A尾号Z，中间字母和数字记不清了）的前部撞到了其车右后保险杠位置。对方车上下来两名男子，其考虑自己酒后开车且有急事就开车离开了现场。次日交通队通知其去处理事故，到门头沟交通队后，其怕被起诉就和对方和解，对方司机给“老板”打电话，让其直接和“老板”谈，其和“老板”在电话里砍价，最后确定给对方2．5万元。其通过微信给对方司机转账2．5万元。其微信号×××，微信昵称平安，对方微信昵称80部落。对方两名男子，开车的20多岁，体态较瘦，坐在副驾驶的30多岁，体态较胖。其辨认出本案被告人李彬忠为当日驾驶黑色奥迪车的司机，其向该人转账三笔共2．5万元；本案被告人杨志刚为当日坐在黑色奥迪车副驾驶的男子。2．微信转账截图照片：证明黄某的微信×××年12月9日16时42分、44分、46分向微信昵称80部落的用户转账三笔共计2．5万元。3．微信交易记录：证明李彬忠微信号×××于×××年12月9日16时42分至46分收到wxid_t1rtddgga15h22（黄某）转账三笔共计2．5万元；后于当日16时51分向×××（吴彦林）支付3800元，16时52分向×××（杨志刚）支付17400元。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。十二、×××年12月9日23时至次日凌晨，被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠等人驾驶黑色奥迪A6轿车（车牌×××）在北京市大兴区魏善庄派出所西侧红绿灯附近，趁被害人陈某3酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币10000元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1．被害人陈某3陈述及辨认笔录：证明×××年12月9日晚，其在大兴魏善庄的一个饭馆吃饭，期间喝了两杯啤酒。23时30分许，其从饭馆出来，开车行至魏善庄派出所西侧红绿灯处发生交通事故。其下车后看到一辆黑色奥迪A6汽车（车牌号蒙A尾号Z，中间字母和数字记不清了）撞到了其车的右后保险杠。对方车上下来两名男子要报警，其考虑自己酒后开车就提出私了。对方要2万元，其和对方砍价，最后对方同意1万元。其当时身上没钱，就叫朋友杨某2过来，杨某2到现场后用微信给对方副驾驶的男子转账1万元。后来其把钱还给了杨某2。对方两名男子，开车的20多岁，体态较瘦，坐在副驾驶的30多岁，体态较胖。其辨认出本案被告人杨志刚为当日坐在黑色奥迪车副驾驶的男子，杨某2用微信给该人转账1万元。2．证人杨某2证言及辨认笔录：证明×××年12月9日23时许，其接到陈某3电话说发生交通事故了，让其过去一趟。其到现场后看到陈某3的车与一辆黑色奥迪A6汽车(车牌号蒙A尾号Z,中间字母和数字记不清了)相撞。陈某3说自己喝酒了，对方要1万元赔偿，其就用微信给对方一名男子转账1万元。过了几天，陈某3将钱还给其。对方两名男子，一个20多岁，体态较瘦，另一个30多岁，体态较胖。其微信号×××，微信昵称天空。其辨认出本案被告人杨志刚为当日在场的对方男子，杨某2通过微信向该人转账1万元，该人微信昵称大杨。3．微信转账截图照片：证明杨某2微信×××年12月10日2时13分向微信昵称大杨的用户转账两笔共计1万元。4．微信交易记录：证明杨志刚微信号×××于×××年12月10日2时13分收到×××（杨某2）转账两笔共计1万元，后于当日2时16分向×××（李彬忠）支付1500元，2时16分、35分向×××（吴彦林）支付两笔共计1670元。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。十三、×××年1月3日23时许，被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠等人驾驶黑色奥迪A6轿车（车牌×××）在北京市丰台区长辛店杜家坎环岛西北角，趁被害人靳某酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币8000元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1．被害人靳某陈述及辨认笔录：证明×××年1月3日晚，其在丰台区长辛店杜家坎环岛西南角饭馆吃饭，期间喝了一杯啤酒。22时50分许，其从饭馆出来，驾车行至杜家坎环岛西北角发生交通事故。其下车看到一辆黑色奥迪A6汽车（车牌号×××）的前部撞到其车的右后保险杠。对方车上下来两名男子说要报警，其考虑自己酒后开车就提出私了。对方要2万元，其与对方讨价，后来对方同意8000元。其就用微信给对方副驾驶上的男子转账8000元。其微信号×××，当时的微信昵称舍得，后改成AUV。对方两名男子，司机20多岁，体态较瘦，坐在副驾驶的30多岁，体态较胖。其辨认出本案被告人杨志刚为当日坐在黑色奥迪汽车副驾驶的男子，靳某用微信向该人转账8000元，该人微信昵称大杨。2．微信转账截图及涉案车辆照片：证明对方驾驶的车牌号为×××的黑色奥迪汽车的情况以及靳某的微信×××年1月3日23时20分向微信昵称大杨的用户转账8000元。3．微信交易记录：证明杨志刚微信号×××于×××年1月3日23时22分收到×××（靳某）转账8000元，后于当日23时28分向×××（吴彦林）支付1300元、23时29分向×××（李彬忠）支付1200元。4．被告人李彬忠供述：证明×××年1月3日，其和吴彦林微信收到的杨志刚转款应该都是跟着杨志刚碰瓷所分的赃款，从×××年12月以来主要是开杨志刚买的奥迪A6车碰瓷。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。十四、×××年11月27日20时许，被告人杨志刚、吴彦林等人驾驶黑色奥迪A6轿车（车牌×××）在天津市西青区王稳庄津淄公路与青泊洼路口附近，趁被害人孙某酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币4000元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1．被害人孙某陈述及辨认笔录：证明×××年11月27日晚，其在天津市西青区王稳庄镇一个饭馆吃饭，期间喝了一瓶啤酒。20时许，其从饭馆出来，驾车行至津淄公路与青泊洼路路口与一辆车发生交通事故。其下车后看到对方是一辆黑色奥迪A6汽车（车牌号蒙A尾号Z，中间记不清了）。对方车上下来两名男子说要报警，其考虑自己酒后驾车就提出私了。对方要1万元，其和对方砍价，后来对方同意4000元。其当时身上没带钱，就打电话让张某4过来。张某4到现场后，用微信给对方一男子转了4000元。后来其将钱还给了张某4。对方两名男子，开车的20多岁，体态较瘦，副驾驶位置的30多岁，体态较胖。其辨认出本案被告人杨志刚就是当日坐在黑色奥迪车副驾驶的男子，张某4向该人转账4000元。2．证人张某4证言及辨认笔录：证明×××年11月27日20时许，其接到孙某电话称与人发生交通事故，身上没带钱，让其过去一趟。其到现场后看到对方是一辆黑色奥迪A6汽车（车牌号蒙A），孙某说自己喝酒了，对方要1万元，最后商量给4000元，其就用微信扫码给对方一男子转账4000元。过了几天，孙某将钱还给其。对方两名男子，一个20多岁，体态较瘦，一个30多岁，体态较胖。其微信号×××，微信昵称鱼，对方微信昵称大杨。其辨认出本案被告人杨志刚就是当日在场的男子，其向该人转账4000元。3．微信转账截图照片：证明张某4的微信×××年11月27日20时23分向微信昵称大杨的用户转账4000元。4．微信交易记录：证明杨志刚微信号×××于×××年11月27日20时23分收到×××（张某4）转账4000元，后于当日20时26分向×××（吴彦林）支付400元，次日17时、23时向wxid_g4cgzk6gntya12支付两笔共计940元。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。十五、×××年11月28日23时许至次日凌晨，被告人杨志刚、吴彦林、赵青军等人驾驶黑色奥迪A6轿车（车牌×××）在天津市武清区梅厂镇天安佳园小区门口附近，趁被害人张某2酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币15000元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1．被害人张某2陈述及辨认笔录：证明×××年11月28日晚，其和同事在天津市武清区梅厂镇路边一个饭馆吃饭，期间喝了几瓶啤酒。23时许，其从饭馆出来，开车行至武清区梅厂镇天安佳园小区门口附近发生交通事故。其下车后看到对方是一辆黑色奥迪A6汽车。对方车上下来三名男子说要报警，其因为酒后开车就提出私了。对方要5万元，其看对方要的钱多就打电话叫来了妻子张某5。张某5到现场后和对方谈好赔偿1．5万元，张某5用微信给对方男子转账。对方三名男子，司机30多岁，身高1．8米左右，体态中等；一名男子40岁左右，在张某5来之前就上车了；一名男子30岁左右，体态微胖，身高1．7米左右，张某5给该人微信转账。张某5微信昵称遗忘。其辨认出本案被告人赵青军为当时黑色奥迪车上的男子之一，该人在张某5来之前就上车了。2．证人张某5证言及辨认笔录：证明×××年11月28日23时许，其老公张某2打电话说在小区门口发生交通事故。其到现场后问张某2情况，张某2说下班后在饭店喝了几瓶啤酒，开车回家在小区门口被对方撞了，对方三名男子下车向张某2要5万元，张某2酒后开车不敢报警，其也想跟对方协商解决。最后其和对方谈好赔偿1．5万元，其通过微信给对方男子转账。对方驾驶一辆蒙古牌照黑色奥迪汽车，其到场时有一名男子已经坐到车上，其只看到对方两名男子。与其交谈并收其转账的男子30多岁，身高1．7米左右，体态一般；司机三四十岁，身高1．8米左右。对方收钱男子微信昵称大杨。其辨认出本案被告人杨志刚是当时黑色奥迪车上的男子之一，该人接收其微信转账。3．微信转账截图及被害人车辆照片：证明张某5微信（微信号×××）×××年11月29日0时7分、9分向微信昵称大杨的用户转账两笔共计1．5万元以及被害人张某2车辆被撞的情况4．微信交易记录：证明杨志刚微信号×××于×××年11月29日0时7分、9分收到×××（张某5）转账两笔共计1．5万元，后于当日0时13分向×××（吴彦林）支付2000元、14时35分向×××(赵青军)支付2800元。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。十六、×××年12月14日19时许，被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠等人驾驶黑色奥迪A6轿车（车牌×××）在河北省唐山市路南区吉祥路老谢庄凤凰饺子宴饭馆西侧路边，趁被害人董某酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币20000元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1．被害人董某陈述：证明×××年12月14日晚，其和领导在河北省唐山市路南区吉祥路凤凰园饺子饭馆吃饭，期间喝了一瓶啤酒。19时许，其从饭馆离开，开车没走出多远就感觉车子被撞了。其下车后看到对方车上下来两名男子围着车看，并对其说喝酒别开车，让其赔偿2万元私了。其身上没带那么多钱，就给饭馆老板打电话借。饭馆老板到现场后微信扫码给对方转过去1．5万元，其又给对方转了5000元。对方开的是黑色奥迪A6轿车（车牌号蒙A，后面没看清）。对方两名男子都30岁左右，身高都1．73米左右。其微信昵称剑胆琴心，对方微信昵称大杨。2．证人韩某证言：证明其系唐山市路南区吉祥路老谢庄凤凰饺子馆老板。×××年12月14日19时许，董某在饺子馆吃饭喝酒后离开。刚走没多久董某给其打电话说发生交通事故，对方要求赔偿，董某钱不够让其过去帮忙。其到现场后，看到两名男子和董某站在一起，不远处停了一辆奥迪A6轿车。董某说要赔对方2万元，向其借1．5万元支付给对方。其就通过微信扫码给对方转了1．5万元，董某自己通过微信扫码给对方转了5000元。对方两名男子，收钱男子50岁左右，身高1．7米左右，东北口音，另一男子40岁左右，身高1．75米左右，唐山口音。其微信昵称酒仙-韩某，对方微信昵称大杨。3．微信转账截图照片：证明韩某微信（微信号×××）×××年12月14日19时7分、8分向微信昵称大杨的用户分两次扫码转账共计1．5万元；董某微信（微信号×××）×××年12月14日19时14分向微信昵称大杨的用户扫码转账5000元。4．微信交易记录：证明杨志刚微信号×××于×××年12月14日19时07分至14分收到×××(韩某)转账1．5万元、×××(董某)转账5000元，后于当日19时28分向×××（李彬忠）支付3000元、19时30分向×××（吴彦林）支付3000元。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。十七、×××年12月18日22时许，被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠等人驾驶黑色奥迪A6轿车（车牌×××）在河北省保定市莲池区焦庄乡连三村北路口，趁被害人王某1酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币5000元。赃款未起获。上述事实，有下列证据证明：1．被害人王某1陈述及辨认笔录：证明×××年12月18日晚，其在河北省保定市莲池区焦庄乡连三村北的王家驴肉老店吃饭，期间喝了一瓶啤酒。19时许，其从饭馆离开，开车走出没多远就被一辆车撞到。其下车看到对方是一辆黑色奥迪A6轿车（车牌号蒙A开头）。对方车上下来两名男子问怎么办，其考虑自己酒后驾车就提出私了。对方要2万元，其和对方砍价，最后对方同意5000元。其就用微信给对方转了5000元。对方开车男子30多岁，体态较瘦，坐在副驾驶男子30多岁，体态较胖。其微信号×××，微信昵称嘉联立刷王某1，对方微信昵称80部落。其辨认出本案被告人李彬忠为当日黑色奥迪车的司机，该人微信昵称80部落；本案被告人杨志刚为当日坐在黑色奥迪车副驾驶位置的男子。2．微信转账截图照片：证明王某1微信号×××年12月18日22时8分、9分向微信昵称80部落的用户转账两笔共计5000元。3．微信交易记录：证明李彬忠微信号×××于×××年12月18日22时8分、9分收到×××（王某1）转账两笔共计5000元；后于次日0时4分向×××（吴彦林）支付800元、向×××（杨志刚）支付3400元。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。十八、×××年12月29日13时许，被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠等人驾驶黑色奥迪A6轿车（车牌×××）在河北省邢台市威县中医院北侧路口红绿灯附近，趁被害人郭某酒后驾驶轿车之机故意与其相撞，后以被害人酒后驾车为由威胁索要人民币7000元。赃款未起获。被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠于×××年2月28日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警抓获，被告人赵青军于×××年4月1日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警抓获。上述事实，有下列证据证明：1、被害人郭某陈述及辨认笔录：证明×××年12月29日中午，其在威县中医院南侧的一个饭馆吃饭，期间喝了两杯啤酒。13时许，其从饭馆离开，开车行至中医院北侧路口红绿灯附近，被一辆车撞到车的右后保险杠位置。其下车看到对方是一辆黑色奥迪A6汽车（车牌号蒙A开头）。对方车上下来三名男子要报警，其考虑自己酒后开车就提出私了。对方要2万元，其和对方砍价，最后对方同意7000元。其叫来朋友马某，马某到现场后通过微信给对方男司机转账7000元。对方三名男子，司机20多岁，体态较瘦，副驾驶位置的30多岁，体态较胖。其辨认出本案被告人李彬忠为当日驾驶黑色奥迪汽车的男子，马某向该人转账7000元；本案被告人杨志刚为当日坐在黑色奥迪车副驾驶位置的男子。2．证人马某证言及辨认笔录：证明×××年12月29日13时许，郭某给其打电话，称与人发生交通事故，对方要求赔偿，让其过去帮忙。其到现场后，看到是一辆黑色奥迪A6汽车（车牌号蒙A开头）与郭某的车相撞，郭某说自己酒后开车，对方要2万元，最后协商为7000元。其就用微信给对方一男子转账7000元。其只看到对方两名男子，一名20多岁，体态较瘦，一名30多岁，体态较胖。其微信昵称圣哲，对方微信昵称80部落。其辨认出本案被告人李彬忠就是当日接收其转账的男子，该人微信昵称80部落。3．微信转账截图照片：证明马某的微信（微信号×××）×××年12月29日13时50分向微信昵称80部落的用户扫码转账7000元。4．微信交易记录：证明李彬忠微信号×××于×××年12月29日13时50分收到×××（马某）转账7000元，后于当日16时43分向×××(吴彦林)支付1100元、16时44分向×××（杨志刚）支付3500元，16时46分杨志刚又向李彬忠转回1000元。5．公安机关破案报告及到案经过：证明抓获被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠、赵青军的经过及本案破获的基本情况。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。另，在开庭审理过程中公诉机关还出示了以下证据：1．证人王某2证言：证明其在北京与人合伙开汽车修理厂。其有一辆白色奔驰二手车（车牌×××），其没有北京购车指标，就通过“彦姐”介绍借用褚晓敏的名义上牌照。这个车在店里用于给客人提供临时代步。×××年三四月份，田野介绍杨志刚到其店里修车，杨志刚开过来一辆老款黑色奥迪A6（C5或者C6），这车由于发动机爆瓦，维修费要1万元左右，杨志刚觉得太贵就没修。×××年6月中旬，杨志刚把一辆黑色迈腾（京牌）送来维修，当时修的水箱前零件、纵梁、气囊等，后来该车被一家租赁公司开走。6月底，杨志刚以自己父亲生病为名将其白色奔驰车借走。7月20日左右，因为杨志刚一直没还车，其打电话索要，杨志刚说在老家照顾父亲并答应按照租赁公司租车价格给其费用。8月20日左右，其又给杨志刚打电话，杨志刚说等孩子在老家上学后就将车归还。9月的一天，吴彦林将白色奔驰车开到其店里维修，杨志刚称是一辆拉危险品的小货车把车撞了，当时是用小货车的保险出险定损，维修费2万多元。10月中旬，其到杨志刚位于大兴区首座御园的家中将车开走。白色奔驰车9月出险时，左前大灯、前保险杠、机器盖、左前叶子板、杠铁、杠支架、水箱框架受损。10月份其接车时发现车的两个前大灯、两侧叶子板、机器盖、前杠及两侧受损，车右后处有剐蹭。在其修理期间，发现左前胎和左后胎都被更换过。这些受损的地方最少要发生三四次事故才能形成。其不清楚杨志刚使用该车都干了什么。其问过杨志刚为何该车多处受损，杨志刚说车碰了给维修钱，再多问几句就骂人。杨志刚自称按照市面租赁公司价格给其车辆租金，每月8000元，一共三个月，修车费用大约2万元。后来其和杨志刚协商总计给4万元即可。杨志刚在×××年9月29日给其1万元，12月23日给其3000元，1月9日给其4000元。杨志刚的微信号×××，昵称大杨。×××年12月11日，因杨志刚一直没结清钱，其到杨志刚家要，然后在西红门一家KTV包房内吴彦林酒后用玻璃制品将其头部打伤，后到大兴派出所处理此事。其微信号×××，×××年微信昵称“汽修小王”、“不要选择安逸要耐得住寂寞”，后来客人提出其微信昵称总变，其就改成“王某2”使用至今。2．证人冯某证言：证明×××年，其和王某2在易快修汽车服务有限公司（后更名为汇福通汽车服务有限公司）工作。王某2有一辆白色奔驰汽车（车牌×××），该车主要用于给修车客人提供代步，一般不收取费用，没人用时就停在店门口。×××年7月至10月间其没怎么见过该车。车是王某2的，具体谁借走该车其不清楚。3．证人秦某证言：证明其系汇福通汽车服务有限公司喷漆工，其证言证明内容与证人冯某证明内容基本一致。4．证人李某2（褚晓敏女儿）证言：证明2016年底，褚晓敏名下有一辆尼桑车，因为是国二标准不能在北京上路就借给一个叫于彦的朋友开。2017年，尼桑车被强制报废，车辆指标空出来。于彦和褚晓敏商量将指标借给王某2，王某2买了一辆白色奔驰车，后该车上车牌×××。因为都是朋友，所以只要求王某2将保险上全，出现什么责任由王某2自己负担，不收取任何费用。其只知道王某2在南四环开了一间汽车修理厂，开奔驰车只是做生意。附委托书、身份证复印件、车辆登记信息，行驶证、保单：证明涉案×××白色奔驰轿车于2017年10月24日转移登记至褚晓敏名下，该车×××年度保单记载保险人为王某2。褚晓敏委托李某2（系母女关系）对×××车辆来源进行说明。5．证人崔某（杨志刚妻子）证言：证明其有一辆黑色奥迪A6轿车,车牌号蒙A开头，×××年11月购买，行驶证上写的其表哥于云峰的名字。该车平时杨志刚开，其见过李彬忠开这辆黑色奥迪。×××年1月20日左右，李彬忠、吴彦林在其北京的暂住地住了二三天，后两人回老家。过了几天，其和杨志刚也回了吉林老家。2月11日左右，杨志刚从老家先回到北京，其2月26日回京，当时李彬忠和吴彦林就已经在其暂住地住。杨志刚没有驾照，其见过杨志刚开车，除了这辆黑色奥迪外，×××年9月至11月间，杨志刚开过一辆白色奔驰三厢轿车三四次。杨志刚说车是朋友的，杨志刚开车干什么其不清楚。×××年9月至×××年1月，其在北京与杨志刚生活在一起，杨志刚下午外出，凌晨回来的次数比较多。×××年12月的一天，杨志刚带着一个挨打的人到家里。杨志刚说是喝酒时挨打那人和吴彦林发生语言冲突，后来被吴彦林用酒瓶或者玻璃杯打了头部。挨打那人好像是修理厂的，该人是杨志刚之前借的白色奔驰车的车主。6．物证照片、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录：证明公安机关于×××年8月7日从王某2处扣押×××白色奔驰车一辆；×××年2月28日对杨志刚暂住地北京市大兴区首座御园三期16楼2单元104号进行搜查，扣押奥迪车钥匙一把；×××年8月27日从崔某处扣押奥迪汽车（×××）一辆。7．北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书四份：证明对杨志刚持有的OPPO手机1部进行鉴定，从手机应用软件中提取到使用的微信账号两个，分别为账号×××，昵称大杨，账号×××，昵称大杨；支付宝账号×××。对吴彦林持有的OPPO手机1部进行鉴定，从其应用软件中提取到使用的微信账号×××，昵称冬天的雨；支付宝账号×××吴彦林、155XXXXXXXX自由自在、185XXXXXXXX吴彦林。对李彬忠持有的vivo手机1部进行鉴定，从其应用软件中提取到使用的微信账号×××，昵称80部落；支付宝账号×××李彬忠。对赵青军持有的OPPO手机1部进行鉴定，从其应用软件中提取到使用的微信账号×××，昵称赵云。8．被告人杨志刚供述及辨认笔录：证明×××年9月份，通过朋友介绍认识吴彦林和李彬忠，之后带着两人干“碰瓷”的活。2011年左右，做物流时认识李帅、赵青军，王某2给其奔驰车后其联系这两个人合伙干。吴彦林、李彬忠知道白色奔驰车是王某2的，但不知道王某2是老板。其是管事的，一直坐在副驾驶上，碰瓷后其与对方司机谈赔偿。剩下四个人都开过车，也都去饭馆门口盯过人，每次谁开车谁盯人都是商量着来。在饭馆门口寻找酒后驾车的人都是自己打车回去，只有太子峪敲诈黑色宝马车那一次，李彬忠、赵青军让去接他们。其都是通过微信或支付宝收取被敲诈事主的钱款，然后再通过微信给吴彦林、李彬忠、赵青军等人分钱。其微信昵称大杨。其辨认出本案被告人赵青军。9．被告人李彬忠供述及辨认笔录：证明×××年10月，其通过朋友介绍认识杨志刚，杨志刚以“碰瓷”为生。×××年10月左右，在杨志刚暂住地大兴区首座御园三期16楼2单元104号，杨志刚跟其与吴彦林商量，说开车找酒驾的人，故意跟对方发生交通事故然后向对方要钱，若敲诈成功，其和吴彦林各拿赃款的15%，其余归杨志刚，其和吴彦林都同意了。开始杨志刚手下有其和吴彦林、李帅、赵云。都是晚上开车去敲诈，谁开车、谁去饭馆盯喝酒的人都是商量着定。杨志刚是老板，指挥大家实施敲诈，并用微信给大家转账分钱。其和赵云盯完两次人后李帅就走了，然后赵云也走了，只剩下其和吴彦林跟着杨志刚干。杨志刚微信昵称大杨；吴彦林微信号×××，微信昵称冬天的雨；李帅微信号×××，微信昵称男人歌i；赵云微信号×××，微信昵称赵云；其微信号×××，微信昵称80部落。其只开过白色奔驰（×××）和黑色奥迪A6（×××）碰瓷，没开过其他车。其和“小王”（王某2）只见过一次面，是杨志刚请客吃饭，当时还有吴彦林。吃饭时没说汽车的事情。其听吴彦林说过白色奔驰车是杨志刚找“小王”租来的，其没见过杨志刚给“小王”租车钱，不清楚租金的事情。杨志刚上面没有老板了，不清楚“小王”对碰瓷的事情知道多少。其辨认出本案被告人赵青军就是其所称的“赵云”；辨认出同案犯李帅。10．被告人吴彦林供述：×××年八九月，其在老家用微信玩麻将时认识杨志刚，在微信群里杨志刚单独与其说话让其来北京一起干“碰瓷”，承诺给其15%好处。9月份，其来北京住到大兴区首座御园3区16号楼2单元104号，其和李彬忠住在一个房间。其只驾驶过白色奔驰车进行敲诈，不知道该车是谁的。11．被告人赵青军供述：杨志刚叫其参与“碰瓷”，不清楚“碰瓷”是谁出的主意，出去干“碰瓷”的事情都听杨志刚的，平时聊天时听其他人说原来就干过“碰瓷”。12．人口基本信息表：证明被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠、赵青军的自然人身份信息。以上证据，经当庭质证，合法有效，能够相互印证的部分本院予以确认。本院认为，被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠、赵青军以非法占有为目的，结伙或伙同他人多次敲诈公民财物，数额巨大，四名被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠、赵青军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠、赵青军在庭审过程中能够如实供述大部分犯罪事实，认罪态度较好，故对其均酌予从轻处罚。经查，被告人杨志刚、吴彦林、赵青军供述均证明被告人李彬忠参与了敲诈被害人边某的事实，且李彬忠在公安机关的供述中亦对此起事实有所供认，故对被告人李彬忠有关没有参与敲诈被害人边某的辩解本院不予采纳；被害人刘某1陈述及辨认笔录，证人史某、刘某3证言及辨认笔录以及微信交易记录等证据均证明被告人杨志刚参与了敲诈被害人刘某1的事实，并在事后分得赃款，故对被告人杨志刚有关没有参与敲诈被害人刘某1的辩解本院不予采纳；本案的现有证据不能证明王某2为杨志刚老板，且该情节对认定杨志刚的犯罪行为没有实质影响，故对被告人杨志刚的相关辩解，本院亦不予采纳。本案中各被告人在共同犯罪中虽分工略有不同，但寻找目标、提供作案工具、驾驶作案车辆、向被害人索要钱款等都是犯罪行为不可或缺的重要组成部分，对犯罪目的的实现都起着关键作用，不宜区分主从，故对被告人吴彦林、李彬忠、赵青军的辩护人有关认定从犯的辩护意见，本院均不予采纳，但在量刑时会考虑各被告人的具体行为及分赃情况等进行适当区分；被告人吴彦林、李彬忠、赵青军的辩护人提出的其他辩护意见以及被告人杨志刚的辩护人提出的辩护意见，本院均酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自×××年2月28日起至2027年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴彦林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自×××年2月28日起至2025年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李彬忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自×××年2月28日起至2024年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人赵青军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自×××年4月1日起至2023年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、责令被告人杨志刚、吴彦林、李彬忠、赵青军退赔违法所得返还各被害人。（详见清单）六、在案扣押的作案工具奥迪汽车一辆及车钥匙一把，予以没收；其他物品没有随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  高卫红人民陪审员  虞风雷二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王伟娜刘颖