wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4943号 申请执行人李小燕，男，1985年1月21日出生，住椒江区。 被执行人徐鑫浩，男，1990年1月3日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李小燕与被执行人徐鑫浩民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小燕向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人徐鑫浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐鑫浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鑫浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鑫浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人徐鑫浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  林 江
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3060号 申请执行人：冯绍林，女，1964年1月13日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，执行董事。 被执行人：米池兵，男，1966年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行冯绍林与石家庄米氏家具有限公司、米池兵民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3081号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯邵林借款本金63400元及利息，利息以63400元为基数按照年利率8%自2016年9月23日起计算至付清之日止。二、被告石家庄米氏家具有限公司给付原告冯邵林聘请律师费3000元。三、驳回原告冯邵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。诉讼费1625元，由被告石家庄米氏家具公司有限公司、米池兵共同负担（原告已预交）。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月15日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3060号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。已轮候冻结了被执行人股金分红。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年1月16日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3081号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年二月四日 书 记 员 史凯旋
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保52号申请人刘辉与被申请人上海聚潮资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人刘辉于2020年2月14日申请财产保全续期。执行依据为（2019）津0106民初1740号民事裁定书，现已保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执29号申请执行人：牛和蕊，女，1967年11月11日出生，住山东省平邑县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行牛和蕊与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第65号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终309号上诉人（一审被告）：李长根，男，1965年4月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被上诉人（一审原告）：胡林玉，女，1965年4月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。上诉人李长根因与被上诉人胡林玉民间借贷纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2019年11月14日本院向上诉人李长根发送了案件受理通知书等材料，上诉人李长根未在法定缴纳案件受理费期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李长根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十八日书记员  夏凤婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2304号申请执行人叶建明，男，1958年9月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人海盐大迪影城有限公司，住所地海盐县武原街道海安星港城301、302室，组织机构代码:562373909。本院在执行叶建明与海盐大迪影城有限公司（2019）浙0424执2304号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年2月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年二月十二日书记员  陶齐凯
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执异4号 异议人：李海斌，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请保全人：应万，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省广水市李店乡李店村李店街。 被申请保全人：李辉政，男，1975年8月15日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请保全人：株洲正海碳素有限公司，住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇凳头村麦坡组(李服从私房)。 法定代表人:刘丹。 本院在受理申请人应万与被申请人李辉政、李海斌、株洲正海碳素有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人李海斌就本院作出的（2019）湘0221执保459号财产保全行为向本院提出书面异议，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李海斌提出异议请求：解除对芦淞区纺织路14号22栋201的房产查封。事实与理由：法院已冻结异议人及被异议人李辉政名下两套住房和一个门面，该门面位于，面积1345.44平方米，门面价值8245200元。异议人认为此次查封超额查封，请求法院依法解除其名下一套住宅房产的查封，只查封其弟李政辉名下的门面。 经审理查明，申请保全人应万与被申请保全人株洲正海碳素有限公司、李辉政、李海斌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全人应万于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请保全人株洲正海碳素有限公司、李辉政、李海斌名下价值50万元的财产予以财产保全。申请人应万提供了其在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买的诉讼保全责任保险作为财产保全担保。本院于2019年12月3日作出（2019）湘0221民初1599号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人株洲正海碳素有限公司、李辉政、李海斌名下价值50万元的财产；二、在查封、冻结期间，被申请人株洲正海碳素有限公司、李辉政、李海斌不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为。本院对（2019）湘0221民初1599号民事裁定书立案执行，执行案号为（2019）湘0221执保459号，经株洲市不动产登记中心协助执行，查封了异议人李海斌名下坐落于株洲市芦淞区。但本院查封的上述财产均已为其他债权债务提供担保即为抵押物，且异议人李海斌名下的住宅以及李政辉名下的门面均已被其他法院查封。异议人李海斌以被查封的门面价值8245200元，查封超标的额为由，提出异议。 本院认为，人民法院对债务人的财产采取保全措施，旨在确保债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。同时，为避免损害债务人的合法权益，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中，本院对异议人李海斌名下的房产以及被申请保全人李辉政名下的门面实施的是轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。此外，本院对异议人以及被保全申请人名下财产的查封属于诉讼保全措施，主要目的是防止异议人及被申请保全人转移财产，在客观上并未对保全的标的进行处置。退一步讲，即便本案将来进入执行程序，且本院轮候查封的涉案财产转变为正式查封，进而发生正式查封的法律效力，所查封的财产变现所得价款究竟还有多少可用于实现本案债权，尚取决于在先查封案件的执行情况以及在先抵押权的实现情况。鉴于此，本院查封的异议人以及被申请人李辉政名下的房产不构成重复保全，异议人关于本院对其实施了超标的保全的理由与事实不符，且于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李海斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于株洲市中级人民法院。 审 判 长  赖国清 人民陪审员  何学知 人民陪审员  付渌光 二〇二〇年二月一日 法官 助理  刘红霞 书 记 员  朱晰琳
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2520号之一 申请执行人申请执行人海盐县百步五丰吸塑包装厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇五丰村1组，组织机构代码:MA2EW42H0。 法定代表人韩培证。 被执行人庄明超，男，1989年3月19日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 申请执行人申请执行人海盐县百步五丰吸塑包装厂与庄明超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄明超未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行人海盐县百步五丰吸塑包装厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。申请执行标的为庄明超向申请执行人申请执行人海盐县百步五丰吸塑包装厂支付货款44500元（以货款44500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人庄明超发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人庄明超无工商登记信息、无有价证券登记信息，本院另案依法查封庄明超名下车辆未能扣押到案而无法处置，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄明超拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对庄明超作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找被执行人未果，未能实际拘留，） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年2月20日告知了申请执行人申请执行人海盐县百步五丰吸塑包装厂，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄明超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯峰 二〇二〇年二月二十日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1375号原告：湖南德明农牧装备科技开发有限公司，住所地：湖南省祁阳县经济开发区望洲路。法定代表人：尹斌，总经理。被告：张贤道，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告湖南德明农牧装备科技开发有限公司与被告张贤道买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南德明农牧装备科技开发有限公司以案由不当为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南德明农牧装备科技开发有限公司撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由原告负担。审判员  王凯升二〇二〇年二月二十四日书记员  唐 蓉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初685号 原告：钟巧玲，女，1958年2月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成，山东怀禄律师事务所律师。 被告：青岛易通科贸有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路6号(世贸中心B1902)。 法定代表人：易海波，总经理。 第三人：易海燕，女，1964年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告钟巧玲诉被告青岛易通科贸有限责任公司、第三人易海燕股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。 原告钟巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认钟巧玲不具备被告的股东资格，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告青岛易通科贸有限责任公司系1994年10月20日在青岛市工商局注册成立的私营企业。被告在青岛市工商局登记的档案中显示原告是被告的股东，但被告设立、变更等过程的档案材料中，委托代理人证明、公司章程及股东会决议等文件中涉及原告的签字均不是原告本人所签。原告未向被告出资、未行使股东权利、未享有股东分红权益。原告没有与第三人易海波、易海燕共同出资设立被告的真实意思表示，系第三人冒用原告名义出资设立并将原告作为股东在工商机关登记。原告并非被告的股东。 本院查明，原告钟巧玲于2017年在本院提起股东资格确认纠纷之诉，诉讼请求与本案相同，本院已作出（2017）鲁0202民初5030号民事裁定书，以钟巧玲提起本案诉讼不具备诉的利益为由，驳回钟巧玲的起诉。钟巧玲不服，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终3355号民事裁定，维持本院裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉。(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中钟巧玲构成重复起诉,依法应驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回原告钟巧玲的起诉。 预交的案件受理费100元,本裁定生效后本院予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冷宣君
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4396号 申请执行人：罗立辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人：周瑜，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：蔡洁梅，女，1980年9月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：金淼坤，男，1976年8月27日出生，住江西省九江市武宁县。 原告罗立辉、周瑜诉被告蔡洁梅、金淼坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2435号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过佛山市财产查控网及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产登记信息。 2.执行过程中分别于2019年10月23日、11月6日冻结被执行人金淼坤、蔡洁梅部分银行账户，账户冻结期限为一年；于2019年12月13日查封金淼坤名下车辆闽Ａ×××××，查封期限为两年，因未能查扣该车辆，无法处理。 3．执行过程中划拨被执行人蔡洁梅、金淼坤银行账户存款15055元，其中退付本案执行费370元，余款14685元退付申请执行人。 4．本案已将被执行人蔡洁梅、金淼坤上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4396号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 王 军 审判员 邓文明 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李艳菊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2845号 原告：威海经济技术开发区涛子龙虾馆（统一社会信用代码92371000MA3D9GN62P），经营场所威海经技区海峰路36号-7。 经营者：丛涛，男，1981年2月8日出生，汉族，住威海经技区。 被告：刘伟，男，1988年2月25日出生，汉族，原住威海，现下落不明。 原告威海经济技术开发区涛子龙虾馆（以下简称“涛子龙虾馆”）与被告刘伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告涛子龙虾馆经营者丛涛到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涛子龙虾馆向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟支付拖欠的餐费7311元；2.判令刘伟支付违约金1462.20元（7311元×20%）。事实和理由：自2018年6月28日至2018年11月9日，刘伟多次到涛子龙虾馆就餐，共计尚欠7311元餐费未付。涛子龙虾馆经营者丛涛多次向刘伟索要，刘伟于2019年11月向涛子龙虾馆出具一份欠条，内容为：本人刘伟欠威海经区涛子龙虾馆自2018年6月至2018年11月餐费7311元，本人承诺将于2019年10月31日之前一次性付清，若逾期不付，自愿承担欠款金额20%的违约责任。付款期限过后刘伟又表示还需要四天时间付清欠款，但刘伟又多次违反承诺，至今未支付欠款。涛子龙虾馆起诉至法院，请求依法处理。 涛子龙虾馆为证明其主张，提供欠条、就餐单等证据。 刘伟未提出答辩，也未提供证据。 本院认为,本案在审理过程中，本院已依法将涛子龙虾馆提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了刘伟，刘伟在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，涛子龙虾馆提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对涛子龙虾馆提供的上述证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，可以认定涛子龙虾馆与刘伟之间存在餐饮服务合同关系，刘伟尚欠涛子龙虾馆餐费7311元的事实。刘伟承诺的付款期限已届满，涛子龙虾馆要求刘伟支付理由正当，本院依法予以支持。刘伟在欠条中承诺的违约金不违反法律规定，涛子龙虾馆要求刘伟支付，理由正当，本院亦依法予以支持。刘伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘伟于判决生效之日起十日内支付威海经济技术开发区涛子龙虾馆餐费7311元、违约金1462.20元，合计8773.20元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 姣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6409号原告：杨明明，男，汉族，1999年9月27日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李攀龙，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史喆元，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特被授权。被告：任全占，男，汉族，1972年9月18日出生，住尉氏县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，任总经理。委托诉讼代理人：贾发权，男，汉族，1988年2月22日出生，住商丘市睢阳区。代理权限为特别授权。原告杨明明诉被告任全占、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨明明委托诉讼代理人李攀龙、史喆元，被告任权占、被告富德保险公司委托诉讼代理人贾发权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计182316.43元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月7日17时许，原告杨明明驾驶电动自行车沿尉氏县城西祥路由南向北行驶至尉氏县城西祥路北段，与在道路上停放任全占驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告杨明明受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，被告任全占承担事故的次要责任，原告杨明明承担事故的主要责任。发生事故时被告任全占驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告富德保险公司入有交强险，且在保险期间。故被告富德保险公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告任全占承担。原告曾于2018年8月14日向尉氏县人民法院起诉。因原告需后续治疗及评残时机不成熟，原告保留对该费用的诉权。尉氏县人民法院仅对前期费用做出了判决。被告任全占辩称：对评残结论及事故责任划分有异议。被告富德保险公司辩称：我公司同意在交强险剩余限额内赔付原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月7日17时许，原告杨明明驾驶电动自行车沿尉氏县城西祥路由南向北行驶至尉氏县城西祥路北段，与在道路上停放任全占驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告杨明明受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，被告任全占承担事故的次要责任，原告杨明明承担事故的主要责任。第一次起诉后尉氏县人民法院判决富德保险公司佩服医疗费10000元，护理费5754元，误工费5744.46元,交通费570元；后又治疗三次，共计65天，花费医疗费9858.55元。杨明明的伤情经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。本院认为，本案被告任全占对道路交通事故认定书虽有异议，但在法定期限内既没有申请复议，第一次判决后也未上诉，又没提供相关证据推翻责任认定，本院据此对交通事故认定书予以采信，认定杨明明承担此事故60%的责任，任全占承担次事故40%的责任。任全占在富德保险公司入有交强险，由保险公司在保险限额内先予赔偿。超过保险限额的部分由杨明明承担。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告杨明明的损失为：医疗费9858.55元，护理费为7033元（65×108.2元/天），误工费酌定为22460元（200×112.3元/天），营养费1300元（65×20元/天），住院伙食补助费3250（65×50元/天），交通费根据案情酌定为1500元，残疾赔偿金63748.38，精神抚慰金5000，鉴定费1300元。以上共计115449.93元。因原告医疗费、残疾赔偿金已超过交强险限额，富德保险公司在交强险限额内赔付97931.39元，下余17518.54元由任全占按40%的比例承担为7007.42元。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨明明97931.39元。二、被告任全占于本判决生效后十日内赔偿原告杨明明7007.42元。三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告任全占承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年二月二十五日书记员  朱迪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执251号之一被执行人未四，男性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2018)豫0523刑初288号刑事判决书，向被执行人未四发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人未四在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币16493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  燕 鸣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1055号上诉人（原审原告）：张东红，女，1969年4月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：张慧君，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾跃文，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人张东红因与被上诉人张慧君、贾跃文民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张东红上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，并判决支持张东红的诉讼请求。事实和理由：本案双方当事人之间是民间借贷，不是非法集资，一审法院裁定驳回起诉错误。首先，本案张慧君并没有涉及刑事案件，没有被追究非法吸收公众存款案件的刑事责任。至于曾文庆是否被追究刑事责任，由于张东红与曾文庆之间不存在投资关系，且截至目前在曾文庆案件中，也没有将张东红列为受害人，即便扣押有曾文庆的物品，也不可能返还张东红。其次，没有证据证明张慧君将张东红的全部款项转给所谓的文庆信息咨询有限公司（即曾文庆用于非法吸收公众存款的公司），也没有证据证明张慧君返还张东红的款项是投资该公司取得的收益。相反，从张慧君返还款项数额及张慧君提供给法院的银行流水来看，恰恰证明张慧君并没有将张东红及其他人的款项全部投入到其所谓的周晓慧处，钱还在张慧君账户中。仅2017年3月17日至6月13日就有78.05765万元转入张慧君个人工行、浦发行、农行、建行账户、其丈夫贾跃文账户、其子贾润恺账户及平安人寿、中荷人寿商业保险公司账户。第三，张慧君与所谓投资人之间的纠纷，一审法院已经立案多起，并进行审理和作出判决。张慧君一审出示多份证据证明其与张珂之间的纠纷系刑事案件，但张珂一案已经被一审法院作为民间借贷纠纷案件进行审理并作出判决。二审上诉也维持原判，再审也予以驳回，系生效判决，且已执行部分内容。另外，张珂一案的证据全部是银行流水，本案中张东红与张慧君之间还达成了还款协议，张慧君还两次向张东红出具了书面欠款手续，更应该按照民间借贷纠纷进行审理。另外，李聪慧诉张慧君一案同样是按照民事判决胜诉并生效。综上，一审认定张东红与张慧君、贾跃文之间的纠纷涉嫌非法集资，从而裁定驳回起诉，不仅违反基本事实，也与生效判决相违背，故请求支持张东红的上诉请求。张慧君、贾跃文未向本院提交答辩意见。张东红向一审法院起诉请求：1.判令张慧君、贾跃文偿还张东红本金513000元及利息87000元（计至2018年12月20日，以后按照月利率0.8%计至付款日），共计600000元；2.诉讼费由张慧君、贾跃文承担。一审法院认为，2018年12月12日，福建省明溪县人民法院作出的（2018）闽0421刑初48号刑事判决书认定：2015年5月，曾文庆开始投资IMFMC公司，2016年8月，成立文庆信息咨询有限公司，成为IMFMC公司在中国的三级代理商，2015年5月至2017年5月期间陆续向不特定多人吸收存款……以非法吸收公众存款罪判处曾文庆有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三十五万元；另判决查封、扣押在案的曾文庆所拥有的财物，依法拍卖、变卖，返还集资参与人，不足部分，由曾文庆继续向集资参与人退赔。本案中张东红所称的投资即是向IMFMC公司投资，因张东红通过张慧君转款进行投资的行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应对张东红的起诉予以驳回，并将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回张东红的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，一审法院认为涉案款项系张东红通过张慧君向IMFMC公司投资的投资款，因该行为涉嫌非法集资犯罪，故裁定驳回张东红的起诉，但是，一方面，根据福建省明溪县人民法院（2018）闽0421刑初48号刑事判决书，不能认定张东红通过张慧君向IMFMC的公司的投资款包含在曾文庆非法吸收公众存款一案犯罪数额之内；另一方面，根据张东红提交的张慧君向其出具的借款条、张慧君与张东红的微信聊天记录等，可以证明张东红与张慧君之间就前期张东红通过张慧君向IMFMC公司的投资款转化为二人之间的借款达成了协议，根据上述司法解释的规定，可以认定二人之间就涉案款项达成了债权债务协议，故一审法院以“张东红通过张慧君转款进行投资的行为本身涉嫌非法集资犯罪”为由驳回张东红的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5537号民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年二月十二日法官助理余滢书记员冯维维
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉平，女，1967年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人温津，男，1966年5月3日出生，汉族，界首市光武中心学校教师，住安徽省界首市，系王玉平丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）界首市教育局，住所地界首市解放四大街，统一社会信用代码113412820031674124。法定代表人梁志，局长。再审申请人王玉平因教育行政处理一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉平申请再审称：本案解除聘用合同的处理决定是教育行政机关作出的行政处分，属于行政行为，具有可诉性。再审申请人不是公务员，也不是经批准参照公务员法进行管理的事业单位工作人员，根据最高人民法院有关司法解释，本案应属人民法院行政诉讼受案范围。原裁定适用法律错误。原审法院剥夺了王玉平诉讼权利。故此，申请对本案进行再审。本院认为：《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。本案中，界首市教育局作出界教监(2017)32号《关于对光武第一小学教师王玉平违规参与“小饭桌”和乱补课行为的处理决定》，解除与王玉平的聘用合同，属于劳动争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王玉平应按有关规定寻求救济途径。原裁定适用法律正确。原审法院并未剥夺王玉平的诉讼权利，裁定驳回起诉并无不当。综上，王玉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉平的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年二月十九日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初13号 原告：高贵峰，男，汉族，1965年1月4日出生，住枣庄市山亭区。 被告：顾凤岭，男，汉族，1966年10月10日出生，住枣庄市市中区。 原告高贵峰诉被告顾凤岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高贵峰及被告顾凤岭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高贵峰诉称，被告从事废铁收购，原告向被告出售废铁，共计价款10300元，被告一直未支付，原告多次向被告催要，被告于2017年11月5日给原告出具欠条一份。后原告多次要求被告偿还欠款，被告以没钱为由，拒不偿还。 原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告顾凤岭辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，原告向被告出售废铁，被告欠原告货款10300元，被告于2017年11月5日给原告出具欠条一份，被告一直未偿还该笔欠款。 上述事实除有原、被告一致认可外，有原告提交的欠条在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系有欠条为证，证据确凿，合法有效，原、被告皆应当按照合同约定履行各自的义务。被告对欠款事实与数额予以认可，被告欠原告货款10300元未支付，被告应当支付给原告。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告顾凤岭于本判决生效之日起十日内支付给原告高贵峰货款10300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.5元，减半收取28.75元，由被告顾凤岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年二月十日 书记员  孙 侠
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2276号 原告：张良彬，男，1962年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：刘建芳，女，1961年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二原告共同委托诉讼代理人：张腾飞（二原告儿子），男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二原告共同委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 被告：刘胜利，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现在河北省鹿泉监狱服刑。 委托诉讼代理人：刘普楞（被告刘胜利父亲），男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：王银霞，女，该公司工作人员。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，总经理。 原告张良彬、刘建芳与被告刘胜利、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月23日立案。 本案在审理过程中，出现新型冠状病毒感染的××疫情。 本院经审查认为，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李英珍 二〇二〇年二月三日 书记员  尉文静
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执128号 申请执行人陈翠萍，女1977年01月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行陈翠萍与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1154号之五执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人:刘克兵。案由：罚金执行依据：(2018)苏0703刑初187号刑事判决书本院执行刘克兵罚金一案，连云区人民法院作出的(2018)苏0703刑初187号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院于2019年11月5日移送立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人在工商银行、农业银行、赣榆农村商业银行共3个银行账户的存款，扣划了其在工商银行的银行存款567元、在农业银行的银行存款3211元。此外，经两次查询均未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款等其他可供执行财产，且查明的被执行人财产状况没有发生变化。被执行人因犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年6月1日起至2021年11月30日止，现在监狱服刑中。本院已将被执行人列入了限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务，本院在发现可供执行财产线索后应立即恢复执行，继续追缴罚金。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月十三日书记员  朱欣瑞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执恢257号申请执行人：嘉善华鑫机械密封件厂，住所地浙江省嘉善县罗星街道银秀路16号。法定代表人：屠永泉，系该厂厂长。被执行人：嘉善麦得福食品厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县罗星街道银秀路16号北幢二层。执行事务合伙人：杨伟卿。被执行人：杨伟卿，男，汉族，1985年3月8日出生，住福建省平和县。被执行人：朱锥锋，男，汉族，1985年7月11日出生，住福建省平和县。被执行人：**山，男，汉族，1986年7月21日出生，住福建省平和县。申请执行人嘉善华鑫机械密封件厂与被执行人嘉善麦得福食品厂（普通合伙）、杨伟卿、朱锥锋、**山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0421民初2774号民事判决书、(2019)浙0421执异12号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善麦得福食品厂（普通合伙）、杨伟卿、朱锥锋、**山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善华鑫机械密封件厂向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人嘉善麦得福食品厂（普通合伙）、杨伟卿、朱锥锋、**山将坐落于浙江省嘉善县罗星街道银秀路16号北幢二层的房屋腾退并返还给申请执行人嘉善华鑫机械密封件厂，向申请执行人嘉善华鑫机械密封件厂支付截至2018年5月17日的房屋占用使用费84600元，并按照每年72600元的租金标准支付申请执行人嘉善华鑫机械密封件厂自2018年5月18日起至实际腾退日止的房屋占有使用费。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人嘉善麦得福食品厂（普通合伙）、杨伟卿、朱锥锋、**山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且只有被执行人朱锥锋、**山报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善麦得福食品厂（普通合伙）、杨伟卿、朱锥锋、**山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉善麦得福食品厂（普通合伙）、杨伟卿、朱锥锋、**山名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，仅发现被执行人嘉善麦得福食品厂（普通合伙）在其租赁的厂房内有机器设备一批，本院依法对这些机器设备进行了查封和处置，在评估后，经两次拍卖，一次变卖，但均未能成交，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉善麦得福食品厂（普通合伙）、杨伟卿、朱锥锋、**山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人嘉善麦得福食品厂（普通合伙）、杨伟卿、朱锥锋、**山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人杨伟卿做出了罚款和拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善华鑫机械密封件厂，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。至2020年2月27日，本案被执行人的腾退义务未履行，债权114850元（暂计算到2018年10月16日，且未包含判决利息和迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人嘉善麦得福食品厂（普通合伙）、杨伟卿、朱锥锋、**山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执恢257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年二月二十七日书记员  倪引芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执614号 申请执行人：邱文添，男，汉族，1971年2月2日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路338号。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人邱文添与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初936号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为36637.93元，执行费为450元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  罗书佳 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初265号 原告：牛恒召，男，1985年10月10日出生，汉族，公民身份号码：130183198510101453住浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3189号御树湾9幢1604室。 委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被告：嘉善富邦建材有限公司，住所地：嘉善县天凝镇镇东村长溇8号，统一社会信用代码：91330421579310680Y。 法定代表人：李政伟。 本院在审理原告牛恒召与被告嘉善富邦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛恒召于2020年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告牛恒召申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛恒召撤回起诉。 本案受理550元，减半收取275元，由原告牛恒召负担。 审判员  滕云 二〇二〇年二月十九日 书记员  周亮
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9778号 原告：刘洋，女，1981年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李旻，浙江德名律师事务所律师。 被告：林瑛，女，1976年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：张维，女，该单位工作人员。 原告刘洋诉被告林瑛、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旻，被告林瑛到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告汽车修理费30500元；2.判令二被告连带支付原告交通费2元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告林瑛驾驶浙Ａ×××××号车辆与原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞。经交警部门认定，被告林瑛转弯未让直行，负事故全部责任，原告无责任。被告平安公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人。事故发生后，原告实际花费修理费30500元及交通费若干。二被告至今未赔付相关损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决。 被告林瑛辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在被告平安公司投保交强险及商业三者险1500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的车损无异议，诉讼费不应由被告承担。 被告平安公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在我司处投保交强险及商业三者险1500000元，含不计免赔险，保险期限自2019年4月21日至2020年4月20日。对原告主张的车损无异议，其余费用不予承担。 经审理查明： 本院查明事实与原、被告所述事实基本一致。 上述事实有道路交通事故认定书、修理费发票、维修单等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告林瑛负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告平安公司系浙Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任，原告超出保险范围的损失，应由被告林瑛承担。现原告为修理车辆花费维修费30500元，应由被告平安公司在交强险限额内向原告赔偿2000元，剩余28500元，由被告平安公司在商业三者险限额内承担。至于原告主张的交通费，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告平安经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘洋2000元。 二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿刘洋28500元。 三、驳回刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取281元，由林瑛负担。 刘洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年二月十日 书记员 熊文钦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终323号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710981350。被上诉人（一审原告）：周家豪，男，1998年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人周家豪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周家豪逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款1341367元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2018年1月30日计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告周家豪的其他诉讼请求。案件受理费150元、保全费1120元，共计1270元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》和《委托办理权属登记协议书》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人。上诉人要履行向办证部门交付办理房屋转移有关文书义务的前提是已取得商品房所有权初始登记，在未取得商品房所有权初始登记的情况下，上诉人不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任，并非未按照约定日期取得商品房所有权初始登记的违约责任。二、双方在签订《商品房买卖合同》后又签订了《委托办理权属登记协议书》，违约金的计算应当根据《委托办理权属登记协议书》第四条的约定每日50元计算。被上诉人周家豪未作答辩。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。一审根据双方在《商品房买卖合同》中所作约定，结合被上诉人的诉请，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。双方所签《委托办理权属登记协议书》第四条“出卖人仅负责该商品权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，系对“出卖人未按约定履行递交材料义务”的违约责任所作约定，与前述上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任非就同一事项的违约责任进行约定，不应以此作为上诉人应承担违约金的计算标准，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执251号之六被执行人未四，男，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2018)豫0523刑初288号刑事判决书，向被执行人未四发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人未四在财付通支付科技有限公司085e9858effae506badfa9d8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币601.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  燕 鸣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初137号原告：真管家政服务科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9W6X28。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：曾翷，女，系该公司员工。被告：程苗，女，1993年6月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告真管家政服务科技（深圳）有限公司与被告程苗劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾翷，被告程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判决原告不支付被告2019年7月17日至31日正常工作时间工资差额596.81元、2019年8月1日至9日正常工作时间工资差额2442.17元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年7月17日。二、工作岗位：培训经理。三、劳动合同期限：2019年7月16日，原、被告签订劳动合同，劳动合同期限自2019年7月17日起至2021年7月16日止。四、离职时间：2019年8月8日。五、工资标准及工资差额：原告主张被告的工资标准为每月2200元，合同中约定的保底提成的办公报销款是根据出勤及业绩来报销，是属于办公费用，不是薪酬福利。原告已依法足额履行了向被告给付工资的义务。原告提交了劳动合同、考勤表、工资条、付款凭证等予以证明。被告主张其为固定工资，月工资构成为基本工资2200元加上提成8800元，共计11000元。被告提交了银行流水明细证明其工资实际发放情况。经查，劳动合同明确约定了被告的工资标准为每月2200元及“为工作便利原告授予被告试用期/转正5.8K+3K保底提成的办公相关费用预算额度”，可见劳动合同约定的工资构成应为2200元+8800元=11000元。结合被告的工资发放银行流水，原告已向被告支付了2019年7月的三笔工资930.77、2404.77、1630.87元，共计4966.41元；支付了2019年8月的工资592.31元。本院认为，原告称报销款按照劳动者的出勤及业绩情况发放，但原告未能就存在该约定的事实及其不应向被告支付报销款的依据，原告应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。原告还称被告工资明细中由案外人宽云电子商务（深圳）有限公司支付的款项不属于原告发放的工资，但上述款项发放时间为同一日，且结合本院受理的包括本案在内的（2020）粤0391民初137号-140号四案中劳动者的工资发放情况及陈述，四劳动者均称原告为了避税，部分工资由其关联公司宽云电子商务（深圳）有限公司发放，因此，本院对原告的该主张亦不予采信。综上，原告实际发放的工资数额与其主张的工资标准不符，被告主张的月工资标准与其劳动合同的约定及账户交易明细能够相互印证，故本院对被告的主张予以采信，确认其月工资标准为11000元。按此标准，原告应支付被告2019年7月17日至31日正常工作时间工资差额596.81元（11000元÷21.75天×11天-930.77元-2404.77元-1630.87元）、2019年8月1日至8日正常工作时间工资差额2442.17元。六、被告仲裁请求：1.原告支付2019年7月17日至2019年7月31日工资1360.88元；2.原告支付2019年7月17日至2019年7月31日休息日加班费1258.92元；3.原告支付2019年8月1日至2019年8月8日工资2442.17元；4.原告支付2019年8月1日至2019年8月8日休息日加班费1011.49元；5.原告支付7月五险一金总额2095.5元以上；6.原告支付拖欠工资的经济补偿金2750元。七、仲裁结果：1.原告支付被告2019年7月17日至2019年7月31日正常工作时间工资差额596.81元、2019年8月1日至2019年8月8日正常工作时间工资差额2442.17元；2.准予被告撤回缴纳社保和住房公积金或支付同等金额以上款项的请求，准予被告撤回支付拖欠工资补偿的请求；3.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：原告真管家政服务科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告程苗2019年7月17日至31日正常工作时间工资差额596.81元、2019年8月1日至8日正常工作时间工资差额2442.17元，共计3038.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告真管家政服务科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理张桐书记员林诗露
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初195号 原告：周绪春，男，1968年11月15日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 被告：沈阳市东运道路运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路23-1号。 法定代表人：白英芳。 原告周绪春与被告沈阳市东运道路运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告周绪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告周绪春撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘薇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢275号之三 申请执行人：万天华，女，生于1976年1月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：彭爱辉，男，生于1973年5月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：廖群英，女，生于1978年8月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：魏广主，男，生于1966年10月5日，汉族，住襄阳市。 本院在执行申请执行人万天华与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2014）鄂南漳民三初字第00008号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人廖群英在中国农业银行95×××18账户内存款人民币505.84元、中国农业银行62×××14账户内存款人民币358.51元、中国建设银行621XXXXXXXX09491_156_1账户内存款人民币404.53元、中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币826.09元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××17账户内存款人民币283.33元。 二、扣划被执行人彭爱辉在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币106.65元、中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币106.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 李红念
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1279号原告陈洁，女，1981年4月5日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告武汉馥莱美美容有限公司，住所地武汉市江汉区常青路与后襄河北路交汇处后襄河C地块第1幢1单元26层9、10号房。法定代表人吴玉霞。原告陈洁诉被告武汉馥莱美美容有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈洁于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告陈洁承担（原告已付）。审判员  魏建峰二〇二〇年二月十九日书记员  杜文沁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执14号申请执行人余进，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住武汉市蔡甸区，被执行人韩传颖，女，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初3139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩传颖银行账户内存款人民币4991元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年二月十九日书记员  王 哲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1804号原告：刘芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：常忠友，男，1971年5月28日出生，汉族，住南通市开发区，系原告刘芳的丈夫。被告：周浩，男，1989年9月14日出生，汉族，住南通市开发区。原告刘芳与被告周浩彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人常忠友到庭参加了诉讼。被告周浩因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告彩票款6452元并支付利息（利息自2018年12月25日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在南通市经济技术开发区车库经营中国福利彩票32060224站点，被告经常到原告经营的彩票站购买彩票。2018年10月29日，双方添加微信。被告通过微信购买福彩3D位选玩法彩票并在微信上付款，原告将打印好的彩票拍照发给被告。自2018年12月25日起至2019年1月5日止，被告先后五次通过微信在原告经营的彩票站购买彩票，但却以各种理由拖欠彩票款共计人民币6452元。原告作为彩票站的代销者已将上述款项预存入江苏省福利彩票发行中心开设的彩票缴款专用账户。为此原告多次与被告协商，被告均不予理睬。为维护合法权益，原告诉至法院。被告周浩未作答辩。原告刘芳围绕诉讼请求依法提交了彩票、微信聊天记录等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘芳在南通市开发区龙田花苑4幢C114车库代销福利彩票。2018年12月至2019年1月期间，被告周浩通过微信委托向刘芳购买彩票若干。具体方式为：被告通过微信告知原告需要购买彩票的种类、数量，原告根据被告要求为其打印彩票并以微信拍照方式告知被告。2019年1月5日，被告周浩在微信中确认共欠原告彩票款6452元。原告自2019年1月8日起多次通过微信向被告主张欠款，但被告至今未给付。原告为索要该款，诉至法院。本院认为，根据彩票交易习惯，顾客向彩票代售点提出购买彩票的种类和数量应为要约，代售点根据顾客的要求打印彩票后，其将彩票交付给顾客的行为应为承诺。本案中原告根据被告要求的种类和数量为其打印彩票并以微信拍照方式告知被告，该买卖彩票合同成立并生效。现被告确认结欠原告彩票款6452元，该款应当给付。原告要求被告给付彩票款6452元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未能按期付款，原告据此主张自2018年12月25日起按银行同期贷款利率算至实际支付之日止的利息，本院认为，被告于2019年1月5日确认结欠原告彩票款6452元，原告自2019年1月8日开始向被告主张欠款，故利息起算日调整为2019年1月8日，且自2019年8月20日起的利息，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告周浩未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘芳彩票款6452元并自2019年1月8日起至实际给付之日止支付该款利息（其中2019年1月8日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告刘芳负担28元，被告周浩负担100元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费128元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 顾 滨人民陪审员 顾美华二〇二〇年二月二十日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3600号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：郭林。 委托诉讼代理人：何轶，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。 负责人：常军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼。 负责人：陈日强。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。 负责人：陈碎亮。 被告：朱红，女，1994年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：徐茂茂，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨小文，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨献军，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：应丽华，女，1953年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、朱红、徐茂茂、杨小文、杨献军、应丽华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年2月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、朱红、徐茂茂、杨小文、杨献军、应丽华的起诉。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  屠坚胜 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张天成
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5630号原告：耿金良，男，汉族，1991年2月3日出生，住新乡市。委托代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：轩鑫，河南论衡律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，任公司经理。委托代理人：李行行，河南灜汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告耿金良诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕春会、轩鑫，被告人民保险公司委托诉讼代理人李行行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付车辆损失费、评估费等共计30270元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日10时05分，耿守帅驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至商登高速南半幅138KM+350M处时，在超车道内停车，致使后方吕鹏驾驶的豫Ａ×××××号车辆避让不及发生尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，耿守帅负本次事故全部责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，产生评估等费用。因原告车辆在被告处投保车辆损失保险，对上述费用，被告应在保险范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对原告主张的评估费系原告单方委托评估机构而支出的费用，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：2019年9月6日10时05分，耿守帅驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至商登高速南半幅138KM+350M处时，在超车道内停车，致使后方吕鹏驾驶的豫Ａ×××××号车辆避让不及发生尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，耿守帅负本次事故全部责任。事故发生后，诉讼前原告单方委托，对其车损进行了评估，评估价为29390元，支付评估费880元。在诉讼中，被告人民保险公司对原告的评估结论提出异议。在本院主持下，对原告车损进行了第二次评估，原告豫Ｇ×××××号车辆损失为26740元。另查明，耿守帅驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。本院认为：本案当事人对道路交通事故认定均无异议，本院据此认定耿守帅承担此事故的全部责任，耿守帅驾驶的车辆在被告人民保险公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当按照保险合同的约定在相应的保险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。在诉讼中，被告人民保险公司对原告的评估结论提出异议。依被告申请，由法院委托，评估机构由双方共同选定，对车损进行重新评估，评估结果为26740元。此次评估程序合法，评估结论应作为车辆定损依据。原告单方委托的评估，评估费由原告自行承担，在诉讼中人民保险公司申请的评估，评估费2300元由被告人民保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿金良车损费26740元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费278元，由原告耿金良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年二月二十五日书记员  朱迪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6998号原告：贾运珠，女，1944年4月7日出生，汉族，住内黄县。原告：张金印，男，1937年11月10日出生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人:张海亮、周信堂，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县城关镇胡庄村委会住所地：内黄县城关镇胡庄村。法律代表人：胡艳波。被告内黄县大众机动车检测有限责任公司住所地：内黄县人民路东段路北。法定代表人：苏海青，公司执行董事兼总经理。被告：安阳市大众交通有限公司住所地：安阳市高新区文昌大道东段路南。法定代表人：张峰，公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告贾运珠、张金印与被告内黄县城关镇胡庄村委会、内黄县大众机动车检测有限责任公司(以下简称内黄大众检测公司)、安阳市大众交通有限公司(以下简称安阳大众交通公司)土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾运珠、张金印的共同委托诉讼代理人张海亮、被告内黄大众检测公司、安阳大众交通公司的共同委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼，被告胡庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾运珠、张金印向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2012年5月1日内黄县大众机动车检测有限责任公司与内黄县城关镇胡庄村委会签订的《土地租赁合同》占用原告的0.86亩土地无效；2、请求依法确认2002年5月1日安阳市大众交通有限公司与内黄县城关镇胡庄村委会签订的《土地租赁合同》占用原告的0.86亩土地无效；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1998年9月7日，原告承包被告内黄县城关镇胡庄村委会发包的耕地0.43亩，县人民政府给原告颁发了编号为77号的《土地承包使用证》，原告取得了土地承包经营权，期限为1998年至2028年。同时本村村民张林坡承包了被告内黄县城关镇胡庄村委会发包的0.43亩耕地，并取得县政府颁发的编号为75号的《土地承包使用证》，期限为1998年至2028年。1998年9月30日原告与张林坡将各自承包的土地进行了互换，并报被告村委会同意、备案。原告取得了张林坡承包被告村委会0.43亩土地的承包经营权，该0.43亩土地与原告承包的0.43亩合并为0.86亩。2012年1月18日，原告与被告内黄县大众机动车检测有限责任公司签订《土地租赁合同》，原告将0.86亩土地租赁给被告内黄县大众机动车检测有限责任公司，租赁期限为7年，自2012年5月1日起至2019年5月1日止。该租赁合同届满，但在2019年8月22日原告起诉被告的案件中被告出具了2002年5月1日内黄县城关镇胡庄村委会与安阳市大众交通有限公司签订的《土地租赁合同》，合同中租赁土地为14亩，包括原告的0.86亩；同时又出具了2012年5月1日内黄县城关镇胡庄村委会与内黄县大众机动车检测有限责任公司签订的《土地租赁合同》，合同中租赁土地为15.13亩，租赁期限为16年，自2012年5月1日起至2028年5月1日止，其中包括原告的0.86亩。原告认为，原告合法取得了土地承包经营权，三被告在原告不知情的情况下私自签订《土地租赁合同》，将原告的0.86亩承包土地租赁给被告内黄县大众机动车检测有限责任公司使用，违反了《农村土地承包法》、《土地管理法》和《物权法》的规定，根据合同法的规定应为无效合同，故原告诉至法院。被告内黄大众检测公司辩称,原告贾运珠、张金印起诉的被告胡庄村委会名称错误，村委会全称应为内黄县城关镇胡庄村村民委员会，曾用名是内黄县城关镇胡庄村委会，统一社会信用代码是54410527B67453047G，而原告起诉的是内黄县城关镇胡庄村委会，不是内黄县城关镇胡庄村村民委员会的合法全称，属于被告不明确，请求依法驳回原告的起诉。原告起诉请求确认安阳大众交通公司2002年5月1日与胡庄村委会签订的《土地租赁合同》无效纠纷一案，与原告请求确认我公司2012年5月1日与村委会签订的《土地租赁合同》无效纠纷一案不是一案，不应合并审理。原告请求确认我公司与村委会签订的《土地租赁合同》占用原告的0.86亩土地无效无事实根据，不符合法律规定，原告对被告胡庄村委员会把案涉争议土地在内的15.13亩土地出租给我公司是明知的，是经原告同意的，且原告已经从村委会领取了2012年5月1日至2019年5月1日案涉土地的租赁费；本案是土地租赁合同纠纷，承租人使用租赁土地的过程中是否违反法律规定不属于本案的审查范围。我公司与村委会签订的合同租赁期限还有八年多时间，我公司在案涉土地上建设了大量建筑物等，并从事正常的经营活动，如因村委会的违法行为造成我公司损失，我公司保留要求赔偿的损失。被告安阳大众交通公司辩称与被告内黄大众检测公司辩称相同，同时辩称在2012年5月1日我公司与村委会签订的《土地租赁合同》已经解除，原告现起诉请求确认合同无效没有意义。被告胡庄村委会未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认为，被告内黄大众检测公司、安阳大众交通公司均辩称原告贾运珠、张金印起诉的被告内黄县城关镇胡庄村委会名称错误，全称应为内黄县城关镇胡庄村村民委员会，曾用名是内黄县城关镇胡庄村委会，而原告起诉的是内黄县城关镇胡庄村委会，不是内黄县城关镇胡庄村村民委员会的合法全称，属于被告不明确，请求依法驳回原告的起诉，本院认为，在2012年5月1日的《土地租赁合同》上加盖的是内黄县城关镇胡庄村村民委员会的印章，已不是内黄县城关镇胡庄村委会，故原告起诉的被告内黄县城关镇胡庄村委会不是内黄县城关镇胡庄村村民委员会的合法全称，原告也未申请变更，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾运珠、张金印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年二月五日书记员  贾晓柯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1168号 关于被执行人潘伟坚罚金一案，经本院依法执行，被执行人潘伟坚已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年2月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 执行法官 ：陆宏基；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执66号 申请执行人：刘某，女，1988年9月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:张某，男，1985年3月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人刘某申请执行张某离婚一案，申请人依据生效的（2018）辽1422民初1955号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，执行案款7250元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1422民初1955号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 雷文斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初369号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：雷王薇、刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：雷庭，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室。统一社会信用代码91330421672564079G。负责人：柳建勇。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告雷庭、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在收到人民法院预缴诉讼费通知书后的七日内未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤诉处理。审判员  周焰二〇二〇年二月十七日书记员  岑奇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1013号 佛山市三水区云东海街道办事处对佛山市三水区云东海街道辑罗村樟山股份合作经济社作出的三云行决[2017]86号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607行审222号《行政执行裁定书》准予强制执行。佛山市三水区云东海街道辑罗村樟山股份合作经济社须支付梁思瑶2018年年终分配款2744元、2019年年度第一期征地分配款241500元，共计244244元。但其未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。上述案件执行费为3563元。 执行过程中，本院划拨被执行人佛山市三水区云东海街道辑罗村樟山股份合作经济社银行账户存款共247807元，其中退付申请执行人案款241500元，退付本案执行费3563元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5206号 申请执行人：赵高福，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杨昌盛，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人赵高福与被执行人杨昌盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行款144968元及利息，并负担案件受理费1597元、执行费2075元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨昌盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨昌盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨昌盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨昌盛有银行开户，本院于2019年10月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人杨昌盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨昌盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨昌盛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵高福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨昌盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5206号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  施长挺
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执249号 本院受理的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，申请执行内容为支付工资84106元。 本院在执行过程中，本院已全部强制执行到位，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民特1310-1354号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0402行审19号申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。法定代表人刘绍强，局长。被执行人枣庄景鸿置业有限公司，住所地枣庄市市中区西王庄镇付湾村。申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年2月18日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02281号行政处罚决定第3项，要求被执行人枣庄景鸿置业有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款19115元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2019年4月擅自占用枣庄市市中区西王庄镇付湾村集体土地12124平方米建设楼房，所占用土地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。2019年7月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02281号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的12124平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的1835平方土地上新建的房屋；3、罚款191115元。该行政处罚决定书于2019年7月26日送达被执行人。另查明，2020年2月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02281号行政处罚决定，向本院申请强制执行罚款，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02281号行政处罚决定第3项。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 李新平审判员 周 琦二〇二〇年二月十九日书记员 裴宝玉
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢193号葛国华，男，1955年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钟荣坤，男，1956年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴菊香，女，1957年4月3日生，，汉族，溧阳市人，住溧阳市。我院受理的申请执行人葛国华与钟荣坤、吴菊香民间借贷纠纷一案，现已由被执行人钟荣坤、吴菊香主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20930号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：黄文英，女，汉族，1969年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加了诉讼，被告黄文英经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、2017年8月21日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度382000元，额度期限从2017年8月21日至2020年8月21日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款用途为补充流动资金；贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息按月还款，每期还款日为每月1日；被告未按合同约定清偿借款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起至实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被告任何一期贷款本息逾期，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告清偿全部贷款本息并停止提款；原告为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由被告承担。2.同日，原告根据被告申请信用贷款时确认的受托支付方式，向被告发放贷款382000元。原被告共同出具《个人借款借据》，载明贷款金额382000元，贷款期限为2017年8月21日至2020年8月21日止，还款日为每月1日，贷款发放日执行年利率18.8%。3.被告取得贷款后，自2019年2月2日开始逾期还款，截至2019年5月27日，被告尚欠原告贷款本金227942.16元、利息12073.37元、罚息1389.67元、复利402.43元。起诉之后截至本案庭审之日，被告未还款。4.2019年6月10日，原告与广东华商律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案诉讼在内的共计20宗诉讼案件，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还借贷本金227942.16元以及利息、罚息、复利（自2019年2月2日，截止至2019年5月27日，利息12073.37元、罚息1389.67元、复利402.43元，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日止）；被告承担原告支付本案前期律师费4000元;被告承担本案所有诉讼维权费用，包括本案案件受理费、保全费、公告费。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文英应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行借贷本金227942.16元以及利息、罚息、复利（自2019年2月2日起算，截至2019年5月27日，利息12073.37元、罚息1389.67元、复利402.43元；之后的贷款利息、罚息、复利按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金227942.16元为基数按年利率24%自2019年2月2日计至清偿之日所得金额）；二、被告黄文英应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4987元，保全费1749.03元，均由被告黄文英负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行预缴的6736.03元（4987+1749.03），本院予以退回。被告黄文英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费6736.03元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费450元，由被告黄文英负担，被告黄文英应与上述判项一并迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 意审判员 葛淑汧审判员 张曼丽二〇二〇年二月二十七日书记员 肖 婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5072号 申请执行人任亦法，男，1963年8月12日出生，住椒江区。 被执行人陈福洪，男，1960年7月10日出生，住玉环县。 申请执行人任亦法与被执行人陈福洪民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任亦法向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人陈福洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈福洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人陈福洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  林 江
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1115号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：魏瑛，女，1978年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：陈宗伟，男，1991年8月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：潘彬彬（曾用名潘冰冰），男，1991年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：罗仲兴，男，1994年8月28日生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。本院作出的（2019）苏0703刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人魏瑛犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2029年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈宗伟犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2029年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人陈某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2022年5月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人罗仲兴犯购买假币罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人潘彬彬犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年8月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。六、没收被告人魏瑛、陈宗伟被扣押的违法所得8600元，继续追缴违法所得7750元，上缴国库；没收被扣押的假币，由公安机关依法处置。该判决生效后，因被执行人魏瑛、陈宗伟、潘彬彬、罗仲兴未主动履行缴纳罚金及退赔违法所得义务，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，除扣划罗仲兴银行存款5052元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2019）苏0703刑初50号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月十二日书记员  顾 琰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终468号 上诉人（原审原告）：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王锐，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。 法定代表人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职工。 上诉人刘立菊因与被上诉人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称“蓝山公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘立菊上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定案件事实错误。一审法院仅依据被上诉人单方提供的《职工内部集资有关问题的通知》和《内部职工储蓄兑付通知》及上诉人刘立菊持有的《储蓄存单》加盖有“已登记”字样，就认定上诉人与被上诉人之间的合同关系已发生变更，属于认定案件事实错误。首先，上诉人刘立菊明确否认在被上诉人蓝山公司诉称的时间，看见过上述两个《通知》；其次，刘立菊持有的《储蓄存单》确实加盖有“已登记”字样，但此为被上诉人蓝山公司单方加盖的，与合同关系已发生变更是两个完全不同的法律事实，一审续承担举证责任。综上所述，一审法院认定法律事实错误，请二审法院查明案件基本事实，裁定撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人蓝山公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由错误，证据不足，依法应予驳回。上诉人依照两份通知时间和内容亲自前来所做的登记，并进行第一次结算，是其真实意思表示，证明其对该两份通知内容是知道的。在登记和第一次结算时，上诉人没有对两份通知所载内容提出异议，足以证明对通知内容是认可的，上诉人诉称，没有见到过、不知晓该两份通知与事实不符。通知对上诉人有约束力，应继续按变更后的约定履行，被上诉人因生产经营发生困难，为了集资款的兑付，以张贴公告的方式向所有出借人发出对内部储蓄存单记载的约定利率、还款期限、还款方式等内容的变更通知，根据合同法的规定，该通知实质是合同内容变更的要约，上诉人没有对变更事项提出异议，按照被上诉人通知要求进行登记，并以登记顺序标注兑付顺序编号，足以表明上诉人对变更事项内容作出事实上的承诺，根据合同法第77条规定，应认定双方就合同变更达成合意。依法成立的合同对当事人具有约束力，被上诉人依据变更后的约定，对上诉人进行了第一次兑付，上诉人当时没有提出异议，并按变更后的约定接受了被上诉人的第一次结算，已经按照变更后的约定实际履行，双方应按变更后的约定继续履行。 刘立菊向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还借款本金72000元及利息（以80000元为基数从2017年1月7日起至2018年6月11日按每天万分之三点三计算；以72000元为基数，从2018年6月12日起至实际清偿之日止，按每天万分之三点三计算。至2019年4月28日利息暂计为21331.12元）；2.由蓝山公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：刘立菊与蓝山公司以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但蓝山公司作为企业法人与刘立菊以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法权益，同时也要兼顾企业的正常生产经营需要和偿还能力。在案涉合同履行中，蓝山公司作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，刘立菊按照蓝山公司的通知进行了登记，蓝山公司按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明刘立菊针对蓝山公司发出的要约作出了承诺，且未对蓝山公司提出的合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。蓝山公司按照登记的兑付顺序号向刘立菊发出了第一次兑付存款的通知，表明蓝山公司认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。刘立菊领取第一笔兑付款项后，尚未接到蓝山公司兑付款项的通知。因此，刘立菊要求蓝山公司偿还款项不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘立菊的起诉。 本院经审理查明：蓝山公司因经营需要，以内部职工储蓄的方式吸收存款。2017年1月7日，刘立菊将80000元存至蓝山公司，蓝山公司当日向其出具了《高唐蓝山集团总公司内部职工储蓄存单》（编号：390），双方约定存期为2017年1月7日至2018年1月7日，年利率为12%。因经营状况发生变化，为解决对该部分存款的偿还问题，蓝山公司向出借人发出“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”，对原存款合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容作出相应变更，凡同意通知变更内容的存款人，均持存单在通知确定的时间内、到确定地点进行存款登记，由蓝山公司在存单上加盖“已登记”章，并标注兑付顺序号。刘立菊持有蓝山公司出具的储蓄存单，在存单的正反两面分别由蓝山集团加盖了“已登记”和“第一次结算”字样。刘立菊认可，2018年6月11日已收到蓝山公司支付的本金金额8000元。 本院认为：刘立菊持有的“储蓄存单”加盖有“已登记”的字样，且刘立菊已实际与蓝山集团进行了第一次结算，表明其对蓝山集团作出的“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”已知悉并认可。该两份通知明确载明储蓄款的偿还期限、利率、方式等，具备合同变更的条件，依照合同法“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，一审认定“原告针对被告发出的要约作出了承诺，且未对被告提出合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更”具备事实和法律依据。刘立菊上诉称未看过上述两个通知、合同关系未发生变更，与事实不符。在蓝山集团未再次通知刘立菊兑付储蓄款的情况下，刘立菊起诉要求蓝山集团偿还款项不具备起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，刘立菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年二月二十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3994号原告：刘某民，男，汉族，1959年7月11日出生，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告王某温，男，汉族，1964年7月20日出生，住台前县。原告刘某民与被告王某温民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某民的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告王某温经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某民诉称，2017年6月2日，被告王某温因经营台前县康佳家电门市需要周转资金，向原告借6万元现金，约定年利息7200元，被告向原告出具借据一份，原告按照合同约定给付被告6万元。被告支付2年利息后，后在借据上重新书写时间，本金一直未偿还。原告经多次向被告催要欠款，被告拒不偿还欠款，原告依法请求贵院支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还原告借款6万元整及利息（利息按照月息1分计算自2019年6月2日起至借款偿还完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告王某温未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明2017年6月2日，被告王某温因经营台前县康佳家电门市需要周转资金，向原告借6万元现金，约定年利息7200元，被告向原告出具借据一份，原告按照合同约定给付被告6万元。被告支付2年利息后，后在借据上重新书写时间，本金一直未偿还。上述事实，有原告提交的借据、身份证复印件及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借现金6万元，是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行偿还责任，被告王某温未按时归还借款，已构成违约，原告请求被告偿还本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借据约定利息为每年7200元，即月利息1分，符合有关法律规定，本院依法予以支持，被告王某温经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某温偿还原告刘某民借款本金6万元及利息（按月利率1分，自2019年6月2日起计算至本息还清之日止）于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王某温承担。本判决为终审判决。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十四日书记员  孟宇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2682号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。 被执行人：邓刚杰，男，汉族，1988年2月18日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人邓刚杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓刚杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行内容为被执行人邓刚杰支付款项17693.28元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人邓刚杰直接送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求邓刚杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邓刚杰至今未履行。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓刚杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。被执行人邓刚杰于2019年11月22日到法院申报财产情况，并承诺分期付款，但被执行人至今未履行本案债务，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年2月19日，本案债权17693.28元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人邓刚杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  王勤星
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4143号 本院办理的义乌翌创教育咨询有限公司申请执行杭州中笃行商业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杭州中笃行商业管理有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日