江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10709号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市济川街道大生西路8号。负责人：张荣，该行行长。委托诉讼代理人：丁宁，该行客户经理。委托诉讼代理人：蒋为海，该行客户经理。被告：汤海赋，男，1971年11月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：熊新华，男，1970年12月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：周建新，男，1968年11月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：熊新军，男，1973年2月9日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行（以下简称泰兴农商行大生支行）与被告汤海赋、叶梅、熊新华、周建新、熊新军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行大生支行的委托诉讼代理人丁宁、被告汤海赋、被告周建新到庭参加诉讼。被告叶梅、熊新华、熊新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行大生支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤海赋立即偿还原告贷款本金200000元及利息（暂算至2019年10月8日的利息为34925.09元，以后的利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2.被告叶梅、熊新华、周建新、熊新军承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汤海赋分别于2018年7月11日和7月12日向原告借款135000元和65000元，约定还款日分别为2019年7月10日和7月11日，该贷款由被告叶梅、熊新华、周建新、熊新军提供连带责任担保。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告汤海赋辩称，签字借款是事实，但是借款不是我用的，是熊新军用的，是他们将手续弄好之后让我去签字的，叶梅是我老婆，其他担保人我都不熟悉。被告周建新辩称，担保是事实，我是在收到法院的传票之后才知道这笔贷款没有还，我自己没有还过。被告叶梅、熊新华、熊新军均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，贷款人泰兴农商行大生支行与借款人汤海赋、担保人叶梅、熊新华、周建新、熊新军签订泰高保个借字2017第L041716039号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2017年7月12日起至2019年7月11日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保，担保人所担保债权之最高余额为本金200000元及本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款凭证为准；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同还约定了其他条款。同日，贷款人泰兴农商行大生支行与借款人汤海赋签订《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司手机自助贷款用信申请电子银行服务协议》一份，约定：借款人（甲方）与江苏泰兴农村商业银行股份有限公司（乙方）就乙方提供的江苏泰兴农商银行手机自助贷款用信申请电子银行服务事宜达成本协议，协议双方应予遵守；本协议作为甲方、乙方签订于2017年7月12日编号为泰高保个借字2017第L041716039号最高额个人担保借款合同的附件，为该合同不可分割的组成部分；本协议中的电子银行服务是指乙方借助国际互联网、公共通讯等方式，通过手机银行客户端为甲方提供的贷款用信申请服务；甲方通过手机银行等电子渠道办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的金额、利率、期限、结息方式、还款方式等要素，均以乙方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方的转账记录将作为甲方借款的有效依据；甲方通过手机银行等电子渠道办理还款业务时，每一笔借款的归还均以乙方记录作为依据；除有相反证据证明外，手机银行贷款服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。被告叶梅、熊新华、周建新、熊新军作为担保人在该协议的特别约定内容即：“本人（担保人）已了解并同意上述借款人将通过电子银行渠道（包括手机银行、网上银行等）从贵行借款，对于借款金额、期限、利率、结息方式、还款方式、逾期记录等要素，均以贵行的记录为准，本人将承担相应担保责任”下方签字。2018年7月11日，被告汤海赋通过手机银行向原告泰兴农商行大生支行借款135000元，约定到期日期为2019年7月10日，年利率为12.18%。同年7月12日，被告汤海赋通过手机银行再次向原告泰兴农商行大生支行借款65000元，约定到期日期为2019年7月11日，年利率为12.18%。借款到期后，借款人汤海赋未还款，担保人叶梅、熊新华、周建新、熊新军亦未履行担保义务，截止2019年10月8日，尚欠原告借款本金200000元、利息34925.09元。2019年10月17日，原告泰兴农商行大生支行具状至本院，要求被告偿还借款本息，本院组织双方诉前调解，但未能达成调解协议。2019年12月12日，被告汤海赋偿还借款本金8000元。本院认为，原告泰兴农商行大生支行与被告汤海赋、叶梅、熊新华、周建新、熊新军签订的《最高额个人担保借款合同》和《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司手机自助贷款用信申请电子银行服务协议》，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告泰兴农商行大生支行已按约发放贷款，被告汤海赋收到发放的贷款后应按约履行还款义务，被告汤海赋未按约还款的行为违背了借款合同的约定，其应依法承担偿还借款本息的责任。被告汤海赋收到原告泰兴农商行大生支行发放的贷款后是自用还是他用系被告汤海赋的权利，但如何使用并不能成为其不承担还款责任的法定事由。被告叶梅、熊新华、周建新、熊新军为被告汤海赋向原告所借贷款提供连带责任保证担保，在被告汤海赋未能按约按时还款的情况下，理应及时履行担保责任，其未能及时代为还款的行为违背了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。故对原告泰兴农商行大生支行要求被告汤海赋偿还借款，被告叶梅、熊新华、周建新、熊新军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶梅、熊新华、熊新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤海赋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行借款本金192000元及利息（2019年10月8日前的利息为34925.09元，2019年10月9日起的利息按合同约定利率计算至实际还清之日止)；二、被告叶梅、熊新华、周建新、熊新军对第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取计2412元，由被告汤海赋、叶梅、熊新华、周建新、熊新军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年二月三日书记员  邱玉莲