浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7430号上诉人（原审被告）：谢中港，男，1997年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高智勇，男，1995年8月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈朝阳，北京京师（温州）律师事务所律师。上诉人谢中港因与被上诉人高智勇健康权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢中港上诉请求：撤销一审判决并予以改判驳回高智勇的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实证据不足。高智勇提交的聊天记录、通话录音无法证明双方之间的摩擦行为导致高智勇损伤的事实，也不能证明双方就赔偿事宜有进行磋商及高智勇愿意承担赔偿责任的事实。谢中港从未承认高智勇的伤情系谢中港导致。不能以默示认定谢中港的意思表示。如果伤情是谢中港造成的，谢中港会承担，但是前提是高智勇要证明。谢中港称的“内疚”、“愧疚”是基于同学情谊、兄弟情谊的关心和客套，并没有买过云南白药等给高智勇。聊天中高智勇用威胁、恐吓谢中港的话语，致使谢中港没有细致考虑，一直安抚高智勇。退一步讲，即使谢中港有承认的意思，也只是对于结果客观存在的承认，并没有对侵权行为、侵权过程、因果关系的承认，错加、乱加自认责任，有违法律的公平正义，使得社会善良之人不敢善良，社会热心之人再无热心。2.高智勇无法证明侵权行为的存在，无法证明侵权行为和侵权结果存在因果关系。高智勇并无证据证明谢中港将其打倒在地，反而谢中港提供的证人证明双方只是相互击打推搡几下，并没有涉及下半身的动作，更没有倒地，无法证明侵权行为的存在。高智勇在发生矛盾纠纷以后10天才去医院就诊，10天的时长完全存在高智勇自行产生损害的巨大可能性。2018年5月2日初次诊断为左软组织疾患，具体部位和具体伤病没有言明，2018年7月3日诊断为左侧膝关节积液，在近两月的时间内两处疾病并不存在连贯性，也无法证明二者有关联性。2019年1月20日，诊断为“左侧膝关节内、外侧半月板退变、髌上囊、关节腔少量积液”，距离上次诊断时隔半年之久，之间是否存在必然联系不得而知。高智勇辩称，谢中港积极去协商处理事情就代表其承认自己的相应行为和责任。只是没有协商好赔偿金额。如果不存在这样的行为，则不存在愧疚。高智勇已经举证证明是谢中港的侵权行为，如果谢中港认为高智勇的受伤是由其他事件导致的，其应当承担举证责任。至于谢中港对时间上诊断推演过程缺乏科学性，身体的损害是有一个过程，且在医院诊疗也需时间预约。高智勇对于谢中港侵权和侵权结果已经完成举证责任。原审的认定事实比较清楚，证据比较充分的，原审判决合法。请求驳回谢中港的上诉请求。高智勇向一审法院起诉请求：判令被告谢中港赔偿高智勇医疗费2361.81元、误工费5500元、护理费5460.2元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1900元，各项损失合计20222.01元。一审法院认定事实：高智勇与谢中港系大学同寝室室友关系，2018年4月21日，双方在寝室内因琐事发生口角并扭打在一起，导致高智勇左膝关节受伤。高智勇受伤后，先后前往温州医科大学附属第一医院、温州市中心医院、绍兴市新昌县人民医院等处治疗。2018年5月2日，经温州医科大学附属第一医院初步诊断，高智勇的伤情为左软组织疾患。2018年7月3日，经温州市中心医院磁共振检查诊断为左侧膝关节积液。2019年1月20日，经绍兴市新昌县人民医院磁共振检查为左侧膝关节内、外侧半月板退变，髌上囊、关节腔少量积液。经温州东海司法鉴定所鉴定：高智勇的损伤及后遗症尚未构成伤残等级；评定误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资为52564元，2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资为43759元。一审法院认为，侵害公民健康权，应当承担侵权责任。本案中，高智勇受伤后，多次通过QQ聊天及电话等形式与谢中港协商赔偿事宜，在长达近一年时间的协商过程中，谢中港均未对其行为导致高智勇受伤提出异议，表示愿意承担赔偿责任，仅对如何赔偿及是否通过法律途径解决纠纷等存在争议。从二人的协商过程可以反映出，双方在2018年4月21日发生争执并扭打而导致高智勇受伤的事实具有高度盖然性，结合2018年5月2日温州医科大学附属第一医院的门诊病历所载“主诉：扭伤致左膝疼痛10天”，二者时间吻合，能够相互印证，足以证实谢中港的扭打行为导致高智勇受伤的事实，依法予以认定。谢中港抗辩高智勇的伤情系高智勇自身剧烈运动所致，缺乏证据支持，不予采信。谢中港的侵权行为导致高智勇受伤，存在过错，应承担侵权责任，赔偿高智勇全部经济损失。根据有关法律规定和司法实践所掌握的标准，本案具体的赔偿范围和数额确定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费发票，结合病历、诊断证明，确定数额为2360.81元；2.误工费，参照鉴定机构出具的意见，误工期限为90日，高智勇受伤时是在校大学生，于2018年5月20日离校开始工作，该期间不存在误工损失，应予扣除，故确定误工期限为60日。高智勇不能证明有固定收入、所从事行业及最近三年的平均收入状况，误工费参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资为52564元的标准计算，确定高智勇主张的5500元在合理范畴；3.护理费，参照鉴定机构出具的意见，确定护理期限为30日，护理人员确定为1人。高智勇不能证明实际支出护理费数额，护理费参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资43759元的标准计算，确定数额为3596.63元；4.营养费，参照鉴定机构出具的意见，确定营养期限为30日，结合高智勇的损伤情况，酌情确定数额为900元；5.交通费，根据高智勇就医地点、时间、次数等实际情况，酌情确定为500元；6.鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确定数额为1900元。上述费用合计14757.44元。综上所述，高智勇诉讼请求中的合理部分，予以支持。对高智勇诉讼请求中赔偿金额过高及不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、谢中港于本判决生效之日起十日内赔偿高智勇各项损失14757.44元；二、驳回高智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，减半收取153元，由高智勇负担69元，由谢中港负担84元。二审审理期间，双方均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于高智勇是否因谢中港的行为导致其腿部受伤。首先，高智勇与谢中港曾经因为琐事发生扭打，该事实已经证人朱某证实，且谢中港也自称“双方发生口角并抱在一起摔跤，互相击打几下”，可以证实双方曾经发生扭打事实。其次，双方曾数次通过ＱＱ聊天及电话等形式进行协商，在ＱＱ聊天中，谢中港也称“有什么问题一定跟我说”“你要是做手术我要愧疚死了”以及电话中也提到“本来就不到我父母那边我父母不知道，我这边就可以赔你”，以上证据可以证明谢中港对于导致高智勇受伤一事予以认可。最后，在2018年5月2日高智勇就诊时也提到疼痛10天，与双方发生扭打时间基本一致，可以证实高智勇受伤与谢中港的推搡行为有关联。故一审认定系谢中港导致高智勇受伤并无不当，本院予以维持。谢中港上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，谢中港的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由谢中港负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二〇年二月十七日法官助理郭阳平代书记员 戴鹏达附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。