广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初795号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗玉恒，绰号“脱毛四”，男，1976年11月11日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************219，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市***********。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年4月4日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人沈东，广东骏翔律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞752号起诉书，指控被告人罗玉恒犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人罗玉恒及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日晚，被告人罗玉恒伙同廖兴东、罗贵兴（均已判决）、“亚龙”及一名男子（均未查明身份，在逃）窜到郭益耀养猪场处（廉江市******莲塘排岭），后将该养猪场内的40多头小猪偷走卖掉，得款人民币12800元。经鉴定，被盗的40头猪仔价值人民币17000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，并据以上事实，认为被告人罗玉恒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人罗玉恒的刑事责任，提请本院依法判处。被告人罗玉恒对指控的事实与罪名均有异议，辩称其不认识同案人廖兴东、罗贵兴等人，也没有参与盗窃猪仔。其辩护人对指控被告人罗玉恒犯盗窃罪有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人始终供述不认识本案的其他同案人，也没有被告人与其他同案人相识的证据，包括电话、微信、短信等相关证据，仅凭其他同案人的供述不足以认定他们相识。2、被告人罗玉恒供述作案时和其太太在其堂兄的荔枝园打理，公安机关对其作案时间的证据没有调查，按法律规定应对被告人罗玉恒作有利的认定，则被告人没有作案时间。综上，请求法院按疑罪从无原则对被告人作出无罪的判决。经审理查明，2017年5月7日晚，被告人罗玉恒伙同廖兴东、罗贵兴（均已判决）、“亚龙”及一名男子（均身份不明，在逃）窜到郭益耀养猪场处（廉江市******莲塘排岭），后将该养猪场内的40多头小猪偷走卖掉，得款人民币12800元。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据证实如下：1、同案人罗贵兴的供述及辨认笔录。主要内容：2017年5月份的一天下午3时许，我和廖兴东在我村一修车档聊天。“亚龙”见到我们，就走过来对我们说知道和寮镇长岭村有一养猪场养有很多猪仔，叫我们一起去那里偷猪，我们同意了。当晚10时许，“亚龙”打电话给我，叫我出发，于是我到我村路口等。一会儿，一辆灰白色的微型面包车和一辆摩托车向我开过来，我上车后，见到“亚六”开车，廖兴东和“亚龙”坐在车上，“脱毛四”则开摩托车。我们去到和寮镇长岭村一养猪场附近时，因为时间还早，我们就在猪场附近的岭头处等猪场的主人睡醒后才进去偷猪仔。直至凌晨1时许，我们便进入猪场，“亚龙”手拿两个猪笼进入猪栏抓猪仔，我和廖兴东、“脱毛四”帮忙抬猪仔，“亚六”在车上“望风”。我们来回抬了好几次，大概有四十多头猪仔出来装上微型面包车，我们偷完猪仔后，“亚六”搭我和“亚龙”、廖兴东离开，“脱毛四”开摩托车离开。次日下午3时许，“亚龙”分给我2500元，说是偷猪仔分得的钱，还给我2800元叫我转交给廖兴东，说是分给他的钱，其中2500元是偷猪仔分得的钱，还有300元是加油的钱。之后我就将2800元转交给廖兴东。通过对相片进行辨认，其能辨认出同案人廖兴东、“脱毛四”即本案被告人罗玉恒。2、同案人廖兴东的供述及辨认笔录。主要内容：2017年5月份的一天晚上22时许，罗贵兴打电话给我说他们几个准备现在去偷猪，但不够人手，叫我一起去，我答应了。随后，我开摩托车去到罗贵兴家，罗贵兴开摩托车搭我去和寮镇长岭村一猪场处。我们到猪场的附近处就见到“脱毛四”、“亚龙”、还有一个陌生的男子驾驶一辆白色的微型面包车和一辆摩托车在路边。于是我们五人一起到长岭村一猪场，由于时间比较早，我们就在旁边的岭头处等猪主睡熟后才去偷猪仔。等到凌晨1时许，猪主已经睡熟了，我们进去猪场，罗贵兴、“亚龙”各自打着手电筒和一个猪笼进入猪栏捉猪仔，我、“脱毛四”进去猪栏帮忙抬猪仔，陌生男子在车上看风。我们一共偷了四十多头猪仔。偷完猪仔后，陌生男子驾驶面包车离开，我们分别驾驶摩托车离开。到第二天15时许，罗贵兴打电话叫我到石角镇竹寨村路口给我2800元，说是偷猪仔分得的钱。通过对相片进行辨认，其辨认出一起盗窃猪仔的同案人罗贵兴、“脱毛四”即本案被告人罗玉恒。3、被害人郭益耀的陈述。主要内容：2017年5月8日上午7时许，我起床到我家猪栏看，发现少了60头猪仔，于是打电话报警了。一共被偷60头猪仔，体重约17斤，每头猪仔的价值约600元，一共损失价值约36000元。我家的猪栏被打开了，而且距离我家猪栏约20米处的山岭处发现3个矿泉水瓶、两个烟头、一个上面写着香芋面包的面包袋、一双人字拖鞋；约150米处有一支电筒和一件蓝色的衬衫。4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案现场位于廉江市******莲塘排岭郭益耀养猪场处。侦查人员并在现场提取到可疑脱落细胞、烟头等物品。5、法庭科学DNA鉴定书，证明公安人员在现场提取的1号烟头的STR分型与被告人罗玉恒血卡的STR分型相同。6、同案人的刑事判决书，证明同案人廖兴东、罗兴贵因本案被判决的情况。7、被告人的前科刑事判决书，证明被告人罗玉恒曾因犯容留他人吸毒罪于2018年4月4日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年5月10日刑满释放。8、户籍资料，证实被告人罗玉恒作案时已年满18岁。9、到案经过、归案情况说明，证实被告人罗玉恒是被动归案的。10、被告人罗玉恒的供述、辩解。其在公安机关的两次供述及审查起诉阶段的一次供述，均否认有盗窃猪仔的事实，辩称没有到过案发现场，其一直帮忙打理荔枝园，并不认识同案人罗贵兴和廖兴东。以上证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。关于被告人罗玉恒称没有实施盗窃猪仔的辩解。经查，同案人罗贵兴、廖兴东均指证被告人罗玉恒一起参与盗窃猪仔，而公安机关从案发现场提取到1号烟头，经DNA鉴定结果与被告人罗玉恒血卡的STR分型也相同，印证了被告人参与盗窃的事实，并有被害人的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据相佐证，证据间能形成完整的证据链，足以证实被告人罗玉恒参与盗窃猪仔。故被告人罗玉恒的辩解与客观事实不符；辩护人提出被告人罗玉恒参与作案证据不足的辩护意见也不成立，本院均不予采纳。本院认为，被告人罗玉恒以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗玉恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于被盗财物的鉴定结论，因被盗财物未能追回，鉴定的依据不充分，故鉴定结论不够客观、公正，本院不予采纳。被告人罗玉恒曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人罗玉恒在有期徒刑一年六个月至两年的幅度内量刑处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗玉恒的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人罗玉恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄红梅人民陪审员  徐永槐二〇二〇年二月十四日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。