河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2426号原告：安阳化学工业集团有限责任公司，住安阳市龙安区彰武街。法定代表人：王一鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：史述进，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南鼎德京源售电有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第七大街133号云鼎汇砂科技园111室。法定代表人：吕有成，职务：董事长。委托诉讼代理人：宁国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕孟凯，男，该公司员工。原告安阳化学工业集团有限责任公司（以下简称安化公司）与被告河南鼎德京源售电有限公司（以下简称鼎德公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安化公司的委托诉讼代理人史述进、靳文革，被告鼎德公司的委托诉讼代理人宁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告多支付的电费1292320.63元；二、判令被告赔偿原告支付的律师费30000元；三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年元月，原告作为甲方电力用户与被告鼎德公司签订了售电公司和电力用户委托交易合同，由被告代理原告参加了河南省电力交易中心组织的电力市场化交易，合同期限是2018年1月1日到2018年12月31日。合同2.1.1条款约定原告甲方年度交易电量执行电价为比河南省燃煤火电标杆电价保底下降0.06277元每千瓦时。合同2.2.2条款约定，除2.2.1条款年度交易电量以外的原告用电量，原告交易电价比河南燃煤火电标杆电价保底下降0.06277元每千瓦时。通过供电公司提供的电费清单计算，我公司2018年全年共用698820000千瓦时，其中只有638820000千瓦时执行了此价格，剩余的60000000千瓦时电量没有按照合同约定电价执行，因此导致原告多支出电费1292320.63元，被告应予赔偿。被告鼎德公司辩称，合同2.2.1条款中所写的对合同中1.1.1条款年度交易约定电量，并不是合同1.1条款约定的年度交易电量。合同中2.2.2条款规定非常明确，保底下降0.06277元∕千瓦时，乙方不收取服务费，当下降幅度高于0.06277元∕千瓦时（含税）时，高出部分归甲方所有，没有任何条款规定达不到0.06277元∕千瓦时，乙方必须赔偿甲方或者说按什么标准来赔偿，合同没有相关约定，我们不应予以赔偿。合同当中只有1.1条款，没有1.1.1条款，1.1.1条款所说的年度电量是多少，需要对方提出更明确的规定或者依据。合同规定的全年电量就是650000000度电。而且合同里边规定得非常清楚，就是2.2.1也好或者2.2.2也好，对我们的要求就是依保底降价下降0.06277元／千瓦时，乙方不收取服务费，当下降幅度高于0.06277元／千瓦时，高出部分为乙方的服务费，2.2.2条款规定的类似，只是最后一句，当下降幅度高于0.06277元／每千瓦时，高出部分归甲方，这里边没有规定或者明确写明达不到标准由我来赔偿。售电行业本身是一个新兴的行业，这个合同的模板不是我提供的，也不是原告提供的，而是河南省电力交易中心提供的标准模板。所以这个合同里边造成了一些误解，最终解释权可能不在原告也不在被告，而在河南省电力交易中心。同时在合同第四条违约责任当中，写了“4.3由于乙方原因造成年度实际交易电量低于本协议的约定电量时，处理原则以河南电力交易中心或政府相关部门的处罚标准为准。”所以我认为如果双方不能明确1.1.1条款的年度电量是多少，应该找行业主管部门和政府相关部门明确这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告安化公司为位于安阳市××区经营管理用电电压110千伏的用电企业，全年用网电量650000兆瓦时，最大用网负荷为115兆瓦。被告鼎德公司为在河南省拥有合法售电经营资格，并具有国家相关法规及文件所规定的售电设施、场所及专业能力。2017年12月23日，原告安化公司（甲方）与被告鼎德公司（乙方）签订售电公司与电力用户委托代理交易合同（协议）。约定如下：一、委托代理周期和交易方式。1.1甲方同意将2018年1月1日至2018年12月31日的全部用电量650000兆瓦时委托乙方参与市场化交易。1.2在委托周期内，乙方负责依据交易规则代理甲方参与年度交易和月度交易等市场化交易。二、委托电量和电价。2.1交易电价。2.l.1甲方零售电价是甲方用电侧结算的电度电价。甲方售电价由交易合同电价、输配电价（含输配电损耗、交叉补贴，下同）、政府性基金及附加、乙方代理服务费率（含税，下同）顺加形成。2.1.2交易合同电价是通过交易平台发布的乙方参与电力直接交易的成交电价，是乙方在发电侧的购电价格。2.1.3甲方适用两部制电价的，其购电价格由容量电价和零售电价组成。甲方购电的容量电价按照销售目录电价执行，零售电价按照2.1.1条款执行。2.1.4甲方适用峰平谷电价、力调电费等电价政策的，按照河南省有关政策规定执行。2.2委托代理服务费率。2.2.1在年度交易当中，对合同1.1.1条款年度交易约定电量，除甲方输配电价（含输配电损耗、交叉补贴）、政府性基金及附加外，甲方交易合同电价比河南燃煤火电标杆电价保底下降0.06277元/千瓦时，乙方不收取服务费；当下降幅度高于0.06277元/千瓦时（含税）时，高出部分为乙方服务费（含税）。2.2.2除本合同2.2.1条款年度交易电量以外的甲方用电量，甲方同意乙方通过月度交易购买，除甲方输配电价（含输配电损耗、交叉补贴）、政府性基金及附加外，甲方交易合同电价比河南燃煤火电标杆电价保底下降0.06277元/千瓦时，乙方不收取服务费；当下降幅度高于0.06277元/千瓦时（含税）时，高出部分归甲方所有。三、月度电量调整。四、违约责任。4.1乙方按协议约定及政策规定在授权范围内代理甲方参与年度交易和月度交易，并根据结果收取服务费，但不承担其他违约责任。4.2由于甲方原因造成年度实际用电量低于（或高于）本协议约定电量时，差额部分视为违约电量；当发生违约电量时，偏差考核由乙方承担。4.3由乙方原因造成年度（或月度）实际交易电量低于本协议约定电量时，处理原则以河南电力交易中心（或政府相关部门）的处罚标准为准。4.4本协议书签订后，甲方在同一交易周期内不得与其他任何一家公司（或企业）签订电力/电量交易协议或委托代理交易协议（或合同）。否则，甲方应向乙方支付按本企业违约年度电费总额的10%的违约金。4.5因一方违约，守约方通过诉讼要求违约方承担违约责任的，违约方除按照本协议约定承担违约责任外，还应赔偿守约方主张权利的成本，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、因财产保全申请的支付给第三方的担保费、公证费及其他取证费用。4.6甲、乙双方对因签暑和履行本协议而获得的对方商业秘密（包括但不限于本协议履行期间一方知悉对方的任何文件及材料），负有严格的保密义务，未经一方书面同意，另一方不得向第三方泄露。合同签订后，被告鼎德公司按照合同约定对原告安化公司的2018年年度用电量通过电力交易平台进行交易，年度用电量为650000000千瓦时，交易电价为0.32513元／千瓦时，比河南省燃煤火电标杆电价下降0.06277元／千瓦时。原告安化公司在2018年10月份左右预计年度电量将不能满足生产需求，在年度电量尚未用完的情况下，要求被告鼎德公司通过月度交易再购买60000000千瓦时的电量。2018年12月，被告鼎德公司通过月度交易购买60000000千瓦时的电量，交易电价为0.3461元／千瓦时。2018年12月份当月共用电量69905880千瓦时，其中通过月度交易的60000000千瓦时的电量执行的月度电价标准为0.3461元／千瓦时，比河南省燃煤火电标杆电价每千瓦时下降0.0418元，9905880千瓦时的电量执行的是年度交易电价0.32513元／千瓦时，比河南省燃煤火电标杆电价每千瓦时下降0.06277元。原告安化公司执行河南省峰平谷电价标准。2018年12月原告安化公司当月用电量中的9905880千瓦时电量执行河南省峰平谷电价情况：1、工业用电中尖峰段电价0.51045元／千瓦时，用电量1643082千瓦时；峰段电价0.51045元／千瓦时，用电量1657814千瓦时；平段电价0.32513元／千瓦时，用电量3307303千瓦时；谷段电价0.16257元／千瓦时，用电量3223387千瓦时；2、一般工商业用电中峰段电价0.32513元／千瓦时，用电量74294千瓦时。60000000千瓦时电量按河南省峰平谷电价执行情况：一、工业用电中尖峰段电价0.54338元／千瓦时，用电量9939512千瓦时；峰段电价0.54338元／千瓦时，用电量10047930千瓦时；平段电价0.3461元／千瓦时，用电量20026888千瓦时；谷段电价0.17305元／千瓦时，用电量19535670千瓦时；一般工商业用电中平段电价0.3461元／千瓦时，用电量450000千瓦时。按照《河南省售电公司参与市场交易实施细则（试行）》的规定，年度交易电量分解到月，按月实际用电量结算。月度电度电费计算原则：月度电度电费是电力用户零售电价与月度用电量的乘积。电力户有多个市场交易合同的，原则上优先执行交易周期短的交易合同，最后剩余电量执行交易周期最长的零售电价。在委托代理周期内原告安化公司只能委托被告鼎德公司一家公司参加用电交易。本院认为，原、被告双方签订的售电公司与电力用户委托代理交易合同合法有效，合同对双方权利义务及违约责任进行了明确约定。合同约定年度交易及月度交易的保底下降幅度，均要比河南省燃煤火电标杆电价保底下降0.06277元／千瓦时。“保底”的意思即“保证不低于最低额”，是被告鼎德公司对原告安化公司作出的承诺，承诺其代理进行电力交易的电价，保证降价幅度不低于0.06277元／千瓦时。合同在履行过程中，被告鼎德公司按照交易规则进行了年度交易及月度交易，年度交易电价按照合同约定执行了保底下降。因原告安化公司预计的年度交易电量将无法满足生产需要，通过被告鼎德公司追加60000000千瓦时的月度交易电量，但交易电价下降幅度未到达约定的下降幅度，每度降价0.0418元／千瓦时，造成原告安化公司每千瓦时电量多支出0.02097元。按照供电部门出具的电费清单，对比月度交易的60000000千瓦时电量执行的峰平谷各时段电价，均比9905880千瓦时电量执行年度交易电价的峰平谷各时段电价要高，根据各时段执行标准的价差和实际用电量，原告安化公司共多支出电费1292320.63元，该多支出的电费，应为原告安化集团公司的损失，根据《中华人民共和国合同法》的规定，一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，双方合同中虽未明确约定未能执行保底下降如何赔偿的违约责任，但并不能因为没有约定就无需承担违约责任，故原告安化公司要求被告赔偿其多支付的电费1292320.63元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定的其他违约责任，系对偏差考核等违约情况进行的约定，并不适用未执行保底下降的情形。被告鼎德公司辩称，合同中没有约定交易电价达不到保底下降幅度时，被告需要承担赔偿责任的条款，按照合同约定超过保底下降幅度收取服务费，达不到的无需承担责任。按照被告此理由，合同中约定保底下降幅度就没有任何实际意义及法律意义，原告安化公司也就无法实现降低电价的目的，被告鼎德公司就只享有收取服务费的权利，而无需承担达不到保底下降幅度的义务，这显然违背合同的公平原则及权利义务对等原则，故被告鼎德公司的辩称理由不能成立。被告鼎德公司辩称的，合同中出现的1.1.1条款的问题，结合整个合同体系及合同约定的年度电量，1.1.1条款应为1.1条款，属于书写笔误。原告要求被告承担支付的律师费的诉讼请求，因没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河南鼎德京源售电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳化学工业集团有限责任公司多支付的电费损失1292320.63元；二、驳回原告安阳化学工业集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16701元，由原告安阳化学工业集团有限责任公司负担379元，由被告河南鼎德京源售电有限公司负担16322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹欢庆人民陪审员  于和平人民陪审员  郭龙柱二〇二〇年二月十四日书 记 员  郭江波