山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4267号 原告：李衍国，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张云善，男，1985年9月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：济宁通达汽车销售服务有限公司，住所地：山东省嘉祥县万张镇252省道与日兰高速交汇处，统一社会信用代码：91370829565201555G。 法定代表人：沈正喜，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码：91370800790392570F。 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 原告李衍国与被告张云善、济宁通达汽车销售服务有限公司（以下简称济宁通达公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍国的委托诉讼代理人李广彦，被告中华联合保险济宁公司的委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加诉讼，被告张云善、济宁通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 李衍国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故损失约89495万元，庭审中变更为33305.90元。具体为车损69458元、停运损失32895元、评估费4000元，共计106353元，要求被告在交强险内赔偿2000元，剩余损失104353元要求被告交强险以外按30%的比例赔偿31305.90元，两项共计33305.90元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日15时许，在东平县，被告张云善驾驶鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××半挂车与赵庆伟驾驶的鲁Ｊ×××××∕鲁Ｊ×××××半挂车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队认定张云善承担事故次要责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。经查，被告张云善驾驶的鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××半挂车车主为被告济宁通达公司，该车参加了中华联合保险济宁公司交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法判处。 中华联合保险济宁公司辩称，被告车辆鲁Ｈ×××××在我司投保了交强险及商业三者险100万元，鲁Ｈ×××××车在我司投保商业三者险5万元，均约定不计免赔，经我司核实被告张云善系实习期内驾驶营运车辆，依照相关法律规定及保险合同的条款约定我司在商业险内不承担赔偿责任。交强险财产损失限额2000元，我司已于2019年10月8日赔付，其他损失我公司不予赔偿。 张云善、济宁通达公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、东平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险、商业险保单各一份，证实2019年4月29日15时许，在东平县，被告张云善驾驶鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××半挂车与赵庆伟驾驶的鲁Ｊ×××××∕鲁Ｊ×××××半挂车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队认定张云善承担事故次要责任。被告张云善驾驶的鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××半挂车车主为被告济宁通达公司，该车参加了中华联合保险济宁公司交强险和商业第三者险。 2、原告身份证、驾驶证、行车证、挂靠经营合同，证实原告李衍国是实际车主，并从事交通运输行业； 3、东平县中海汽修厂出具的证明一份，证实原告鲁Ｊ×××××∕鲁Ｊ×××××半挂车修车完毕的时间为2019年6月19日，距事故发生日为51天； 4、泰安信诚价格事务所评估报告及评估费发票一份，主证原告鲁Ｊ×××××∕鲁Ｊ×××××半挂车车损价值为69458元，每天的停运损失为645元，支出评估费4000元；主张车损69458元、停运损失32895元（645元/天×51天）、评估费4000元； 5、被告张云善的驾驶证、上岗证、车辆行车证、营运证、保险单复印件各一份，证实被告驾驶车辆上路合法，事故发生在保险期间。 被告中华联合保险济宁公司提交如下证据1、打款明细一张，证实已向梁军峰赔付车损2000元；2.主、挂车保单复印件一份、机动车商业条款及免责说明书一份，证实免责事项为条款明确约定,我公司已对各项免责事项向投保人尽到充分合理必要的告知义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张云善、济宁通达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。 被告保险公司对维修时间有异议认为应为31天并主张根据商业三者险保险合同约定，停运损失不属于保险理赔范畴，保险公司不负赔偿责任；张云善驾驶证明确载明其为实习期，对商业险不予承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定：财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依据相关规定，该财产损失包括维修被损坏的车辆所支出的费用和依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失。鉴于原告的车辆系货物运输性质，其因交通事故造成合理停运损失符合情理，其该项请求合法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称的意见，于法无据，本院不予支持。本案中，原告车辆因交通事故维修产生停运损失属于客观事实，结合事故发生时间，中海汽修厂出具的证明以及车辆损失情况，结合本案案情和日常情理，本院酌定原告的合理停运损失为31天。原告主张其车辆系营运车辆，因交通事故造成停运，申请对停运损失进行评估。经原、被告选定，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对原告车损及停运损失进行评估。该公司出具评估报告书认定车损价值为69458元，每日停运损失为645元；该评估报告系双方共同选定的评估机构作出，程序合法，且被告未提交相反证据或理由推翻该鉴定意见，对该鉴定意见，本院予以采信，对原告支付的4000元评估费本院依法予以确认；原告主张的评估费属于原告确定赔偿数额必要的合理支出，根据保险法规定应由保险公司承担； 对被告提交的打款明细2000元，本院认为交强险赔偿款原告否认收到，该证据证明该款打到了梁军峰在农业银行的账户上，被告无其他证据证明原告收到该笔款项，对被告已赔付的主张本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日15时许，在东平县，被告张云善驾驶鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××半挂车与赵庆伟驾驶的鲁Ｊ×××××∕鲁Ｊ×××××半挂车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队认定赵庆伟承担事故的主要责任，张云善承担事故次要责任。原告的车辆损失及停运损失经委托泰安信诚价格评估事务所评估，车损价值为69458元，每天的停运损失为645元，原告支出评估费4000元。 同时查明，鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××半挂车登记所有人为济宁通达公司，在中华联合保险济宁公司投保了交强险及商业三者险100万元。该车的驾驶员张云善为被告济宁通达公司的驾驶员，驾驶证为增驾A2，实习期至2019年9月3日，交通事故发生在增驾实习期内。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原、被告发生交通事故及责任认定事实清楚，经公安机关认定，被告张云善负事故的次要责任，此事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，按照事故责任划分，原告要求被告承担30%的赔偿责任，符合法律规定。肇事车辆鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××半挂车在中华联合济宁公司投保了交强险及商业三者险100万元，根据法律规定，李衍国的损失应先在机动车强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故的责任划分予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。原告支出的评估费系原告为确定赔偿数额支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。由于原告要求的损失未超出保险合同限额，被告张云善、济宁通达汽车销售服务有限公司除应承担诉讼费用外在本案中不再承担赔偿责任。 关于涉案车辆驾驶员张云善在增驾A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引半挂车是否构成保险合同中的保险人免责事由的问题。首先，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险人将驾驶人在实习期内驾驶半挂车作为保险人责任免除的事由，但国务院关于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而公安部关于《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条则规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”的规定存在不一致，因此，保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告中华联合保险济宁公司提交的投保人声明中仅有投保单位（嘉祥鲁运运输有限公司）公章，未有经办人签名，被告中华联合保险济宁公司未举证证明已就此免责条款向投保人作出过明确说明。其次，《最高人民法院关于适用 本院确认的原告的损失如下：车损69458元，停运损失19995元（645元/天×31天）、评估费4000元，以上共计93453元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告李衍国车损2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告车损、停运损失、评估费共计27435.90元[（93453元-2000元）×30%]。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元减半收取1019元，保全费520元，共计1539元，由原告李衍国负担539元，被告张云善、济宁通达汽车销售服务有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 梁 冰 二〇二〇年二月十八日 书记员 何丽君