wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1095号申请执行人:重庆市环宇汽车销售有限责任公司,统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，总经理。委托代理人卓林，系该公司员工。被执行人：陈奉明，男，汉族，1964年5月17日出生，重庆市忠县。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人陈奉明追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2017)渝0113民初10553号判决书已发生法律效力，被执行人陈奉明逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为偿还申请人垫付款47420.51元、违约金5113.08元、案件受理费560元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年10月16日依法终结本次执行程序。2019年9月17日，因发现执行人的财产线索，本院依职权恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈奉明发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人陈奉明限制消费。本院通过网络查询了被执行人陈奉明的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，本院依法委托重庆汇融拍卖有限公司对被执行人陈奉明所有的渝X号奥迪牌汽车进行网络司法拍卖，最终竞买人周佳宇以231000元竞得该车辆。本院依法支付给渝X号奥迪牌汽车抵押权权人工商银行重庆渝中支行案款224522元，支付中介机构拍卖服务费1898元，支付申请人垫付停车费、汽车运输费、车辆询价费共1215元，本院依法收取执行费3365元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人陈奉明户籍所在地基层组织进行电话调查，未找到被执行人陈奉明的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年二月二十五日书记员 杨 平
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执45号 申请人察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司，住址察右后旗。 法定代表人席建，负责人。 被执行人赵杰，公民身份号码×××，住察右后旗。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初886号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵杰在内蒙古自治区农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币7485.72元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年二月四日 书记员 王 光 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1478号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邱荣，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆恋歌服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金锦路42号2幢，统一社会信用代码915001123315521414。法定代表人：王青松，总经理。被告：重庆织利丝服饰有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区g47-1/01-3号地块，统一社会信用代码91500112320410324E。法定代表人：未琴，总经理。原告周开礼与被告邱荣、重庆恋歌服饰有限公司、重庆织利丝服饰有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周开礼于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费本院收取33元，由原告周开礼负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年二月十日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1526号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：刘来武，男，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告刘来武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆富士达物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年二月二十五日书记员  田 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9625号原告：曹玉梅，女，1963年6月27日出生，汉族，扬州市邗江区室。委托诉讼代理人：宗宏根、陈恬，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，该公司副总经理。被告：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：叶志琴，女，1974年1月14日出生，汉族，扬州市江都区号。原告曹玉梅与被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）、徐洪林、叶志琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉梅及其委托诉讼代理人陈恬、被告龙坤公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐洪林、叶志琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告曹玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙坤公司立即偿还原告借款本金100万元及至被告实际还清之日止的利息（含罚息，自2018年2月10日其暂计算至2019年10月16日差欠利息为358333.33元）和原告为实现债权支出的律师费70000元、诉讼保全保险费2856.67元（暂计算至2019年10月16日以上各项合计1431190元）；2.判令被告徐洪林、叶志琴对被告龙坤公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年7月10日，原告与三被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告龙坤公司向原告借款1000000元，借款期限为2017年7月10日起至2018年7月9日止，被告龙坤公司应按时还本付息，由被告徐洪林、叶志琴为被告龙坤公司合同项下的全部债务提供保证期间为两年的连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告龙坤公司发放了借款本金1000000元，但被告龙坤公司未能依约还本付息，利息仅支付至2018年2月9日。被告徐洪林、叶志琴也未能按约承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告龙坤公司辩称，原告诉求属实，被告龙坤公司付了多少利息要庭后向财务核实。庭后向本院表示对原告的陈述无异议。被告徐洪林、叶志琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告曹玉梅与被告龙坤公司、徐洪林、叶志琴签订《个人借款/担保合同》一份，该合同主要约定借款金额为1000000元，借款期限自2017年7月10日起至2018年7月9日止，借款利率为月利率为1%，按月还息，到期结清本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的贷款利率的200%计算；因借款人违约致使贷款人采取仲裁、诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费（仲裁费）、鉴定费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用；保证人徐洪林、叶志琴自愿对被告龙坤公司的上述全部债务承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人的债务本金、利息、罚息、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼费（仲裁费）、鉴定费、律师代理费、执行费等实现债权的一切费用。当日，原告通过银行转账汇款1000000元至被告龙坤公司银行账户，被告龙坤公司向原告曹玉梅出具收款1000000元的收据一份。被告龙坤公司从借款之日2017年7月10日按月利率1%支付原告利息至2018年2月9日。诉讼中，原告与江苏仁方律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费70000元。原告为申请诉讼保全，支付诉讼保全保险费2664元。本院认为：根据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹玉梅与被告龙坤公司签订的个人借款/担保合同符合法律规定，内容合法有效，应依法予以保护。原告已实际履行1000000元出借义务，借款到期后，被告龙坤公司应按约履行还款义务，现逾期不还款应承担此纠纷的全部责任。关于借款本金，根据原告曹玉梅提供的个人借款/担保合同、1000000元的转账凭证、被告龙坤公司出具的收款收据，本院依法认定借款本金为1000000元。关于借款利息，原告主张自2018年2月10日起至2018年7月9日，以本金1000000元，月利率1%计算利息；主张自2018年7月10日起至债务履行完毕之日止，以本金1000000元，月利率2%计算利息，本院认为，依据个人借款/担保合同，原告关于利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，故本院对原告的此项主张予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师代理费及诉讼保全保险费，有双方的约定，亦不违反法律规定，但原告提供的律师代理费票据金额为70000元、诉讼保全保险费票据金额为2664元，故原告主张的诉讼保全保险费2856.67元本院不予支持，律师代理费予以支持，本院依法认定诉讼保全保险费为2664元、律师代理费为70000元。又因相关法律规定出借人主张逾期利率和其他费用时，但总计不得超过年利率24%。根据原告主张的逾期利率按24%计算，且原告主张的逾期利息数额已大于原告主张的律师代理费、诉讼保全保险费，故原告关于律师代理费、诉讼保全保险费的主张应包含在总计年利率24%内。原告主张的被告徐洪林、叶志琴作为被告龙坤公司借款的连带责任保证人，应对被告龙坤公司的借款本金及相应的利息、律师代理费承担连带清偿责任，原告提供的证据予以证实，本院予以支持。被告徐洪林、叶志琴承担保证责任后，有权向被告龙坤公司追偿。被告徐洪林、叶志琴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹玉梅偿还借款1000000元并支付借款利息、逾期利息、律师代理费、诉讼保全保险费（利息计算方式：借款期限内利息以本金1000000元，自2018年2月10日起至2018年7月9日止，按月利率1%计算；逾期利息及律师代理费、诉讼保全保险费以本金1000000元，自2018年7月10日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐洪林、叶志琴对上述债务承担连带清偿责任，被告徐洪林、叶志琴承担保证责任后，有权向被告江苏龙坤集团有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为17681元、保全费5000元，共计22681元，由被告江苏龙坤集团有限公司、徐洪林、叶志琴负担，此款已由原告垫付，三被告在偿还上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年二月二十六日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执243号之二申请执行人：翟英杰，女，1982年8月19日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：朱明建，男，1995年12月7日生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执243号之二裁定书，于2020年02月05日向被执行人朱明建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明建在中国工商银行12×××57账户内存款人民币78980.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年二月五日书记员  陈 振
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8264号 原告：四川合展科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王剑平，职务系总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：青白江文星通讯经营部，住所地青白江区。 经营者：税国晏。 原告四川合展科技有限公司（以下简称：合展公司）与被告青白江文星通讯经营部（以下简称：文星经营部）买卖合同纠纷一案，合展公司于2019年8月9日向本院起诉【（2019）川0108民预立6484号】，本案于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告合展公司的委托诉讼代理人王秋阳到庭参加诉讼。被告文星经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告合展公司向本院提出请求：1、判令被告向原告支付货款9,810元，并按同期贷款利率从起诉之日计算逾期付款利息，且依法加倍支付迟延履行期间的利息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5,000元。事实与理由：原告与文星经营部签订《委托结算协议》，由文星经营部委托原告进行业务结算。根据双方约定，原告向文星经营部提供手机供货以及路演经费，原告收到结算款并从中扣除前述费用后，将剩余款项支付给文星经营部。根据约定因文星经营部原因平安未能向原告结算款项，应由文星经营部向原告支付相应货款。协议签订后，原告按照约定向文星经营部供货，但截至目前仍有9,810元货款未收到。按照约定，文星经营部应当向原告支付该货款。 被告文星经营部未答辩、未举证、未质证。 原告合展公司围绕其诉讼请求向本院举证如下：证据1、原、被告身份信息，拟证明：原、被告的主体适格；证据2、汇总清单复印件（原告单方制作），拟证明：原告第1项诉讼请求货款9,810元的计算由来以及结款明细；证据3、《委托结算协议》原件，拟证明：被告委托原告办理平安结算，原被告成立事实的供货关系。协议约定原告在收到平安的结算款后，扣除成本及税款、路演费用后，将剩余利润返给被告；证据4、快递凭证原件、送货单原件、出货单（未结款）原件，拟证明：原告已经履行合同义务，并为被告积极履行供货业务，但因被告原因致使原告无法收到货款；证据5、路演团队结算单原件、银行转账凭证原件、结算表格（合展公司主张系平安的结算网页下载打印，原被告均有途径进入该网。因活动截止，已有3年多时间，现该网页无法打开。原告通过该网页才能确认应当向被告结算的款项），拟证明：原告已经履行结算义务，但因被告原因致使原告无法向平安进行结算，应由货物实际使用者被告承担支付相应货款的责任。 本院对上述证据的认证意见为：文星经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，经审查，除汇总清单复印件系合展公司的主张，不属于证据外，对合展公司所举其他证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明：文星经营部（甲方，委托方）与合展公司（乙方，受托方）签订《委托结算协议》载明：甲方委托乙方办理“平安0元购机乐享99”活动的结算业务；每月月底，由平安银行向乙方递交联想A5500购机明细，乙方根据甲方在平安银行的工号进行核对，确认无误后，开具增值税专用发票，平安银行收到增值税发票后，将货款打入乙方账户；乙方收到货款后，以120元/台的税费计算总税额（增值税、企业所得税），将货款抵扣掉总税额、成本后，返还剩余利润给甲方；如需路演活动支撑，则需扣除180元/台费用作为其路演活动资金，此费用由乙方先行垫付给路演公司，收到货款后再扣除这部分费用，加上本协议第三条应扣除的各项金额，将剩余利润返还给甲方；本协议自甲乙双方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字并加盖公章之日起生效，有效期至该活动结束。 庭审中，合展公司陈述：2015年12月，原被告签订《委托结算协议》。该活动已于2016年5月截止，但经被告确认，收到的货物相应的货款仍未支付，因活动已截止，平安无法向原告结算。原告将手机等货物已实际供货给被告，并且经被告确认。 庭审中，合展公司陈述其所发货物价格减去征信已支付部分，再减去被告退货货款，剩余货款总计9,810元。 经审查，原告合展公司举出的结算表格（标注有征信、质押、退货）载明的数据与银行转账凭证（收款人为文星经营部经营者税国晏）、经文星经营部确认的路演团队结算单上载明的金额以及送货单载明的手机数量、金额能够相互印证剩余货款金额为9,810元。 本院认为，文星经营部与合展公司签订的《委托结算协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。根据庭审查明的事实，文星经营部尚欠合展公司的货款金额为9,810元，故对合展公司提出的文星经营部支付其货款9,810元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。文星经营部应自合展公司主张权利次日（2019年8月10日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，向合展公司支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”，即加倍支付迟延履行期间的债务利息属于执行措施的范畴，故合展公司提出的文星经营部加倍支付迟延履行期间的利息的主张，并非独立诉讼请求。由于双方未明确约定律师费由文星经营部或违约方承担，故对合展公司要求文星经营部支付律师费5,000元的诉请，本院不予支持。文星经营部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求进行答辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青白江文星通讯经营部于本判决生效之日起十日内向原告四川合展科技有限公司支付9,810元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以9,810元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年8月10日起计算至前述款项实际付清之日止）； 二、驳回原告四川合展科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告青白江文星通讯经营部承担56元，由原告四川合展科技有限公司承担29元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇二〇年二月四日 书记员  王赟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2614号申请执行人：刘建平，男，1975年04月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李伟，男，1982年08月05日出生，汉族，山东省博兴县人，现羁押于山东省。申请执行人刘建平与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年7月11日作出的(2019)鲁0523民初1930号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金342920元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。委托博兴县人民法院对被执行人李伟名下不动产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。委托滨州市滨城区人民法院对在本案民事审理期间保全查封的被执行人李伟名下坐落于滨州市黄河十六路以北、渤海五路以西北海城市花园9号楼2-302室楼房的不动产情况及抵押、查封情况进行调查，反馈结果显示该不动产存在抵押，且在本案民事审理期间进行的保全查封系轮候查封。本院已将被执行人依法适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月二十一日法官助理燕群书记员王凯旋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2878号之一申请执行人：乔开峰，男，1964年09月03日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：董伟，男，1982年08月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：郭云明，男，1980年06月07日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：焦永平，男，1970年06月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杜玉玲，女，1969年09月11日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人乔开峰、董伟、郭云明与被执行人焦永平、杜玉玲房屋买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年7月7日作出的(2019)鲁0523民初1774号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人焦永平名下车牌号为鲁Ｅ×××××北京现代牌车一辆、鲁Ｅ×××××明锐牌车一辆；查封被执行人杜玉玲名下车牌号为鲁Ｅ×××××奥迪牌车一辆。查封期限二年，自2020年2月11日起至2022年2月10日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年二月十一日法官助理燕群书记员王凯旋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执311号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人王加斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李道宪，男，1979年7月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人苗仕强，男，1977年2月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王金广，男，1979年1月10日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初3379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王加斌、李道宪、苗仕强、王金广的银行存款500000.00元或查封、冻结、扣划同等价值的其他财产。 如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘艳红
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执1655号之七申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。法定代表人：赵宇，经理。被执行人：叶县鼎昌源工贸有限公司，住所地：叶县马庄乡马庄村一组。法定代表人：马玉仙被执行人：平顶山美好家园事业有限公司，住所地：叶县新文化路与东环路交叉口东南角。法定代表人：马通通，经理。被执行人：平顶山市绿色中原农业发展有限公司，住所地：叶县田庄乡张林庄村。法定代表人：艾耀军，经理。被执行人：马玉仙，女，1952年3月18日出生，回族，住叶县。被执行人：艾群，男，1951年7月19日出生，回族，住叶县。被执行人：艾军辉，男，1979年8月18日出生，回族。住平顶山市新华区新二街附112号。被执行人：王亚娟，女，1981年8月12日出生，回族。住叶县马庄乡马庄村一组。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与叶县鼎昌源工贸有限公司、平顶山美好家园实业有限公司、平顶山市绿色中原农业发展有限公司、马玉仙、艾群、艾军辉、王亚娟借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初2686号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人叶县鼎昌源工贸有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金12999660.16元及利息、罚息。被执行人平顶山市绿色中原农业发展有限公司、马玉仙、艾群、艾军辉、王亚娟对上述借款本金及利息承担连带保证责任；中国银行股份有限公司平顶山分行对平顶山美好家园实业有限公司的叶国用（2014出）字第0829109号土地使用权，在6830000元限额内享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年12月11日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人平顶山市绿色中原农业发展有限公司名下豫Ｄ×××××东风牌汽车一辆；被执行人艾群名下有豫Ｄ×××××别克牌汽车一辆；被执行人艾军辉名下有豫Ｄ×××××东风雪铁龙汽车及豫Ｄ×××××雅阁牌汽车各一辆。本院已于2020年2月27日查封豫Ｄ×××××号汽车及豫Ｄ×××××汽车，豫Ｄ×××××号汽车及豫Ｄ×××××号汽车已报废。查封期限至2022年2月26日到期。查封到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满之日前7日内向本院申请继续查封。2.查明被执行人艾群在河南省农村信用社联合社有银行存款15427.68元，本院于2019年4月1日冻结，冻结期限至2020年4月10日届满；被执行人艾军辉在中国农业银行股份有限公司有银行存款12533.54元，本院于2019年8月1日冻结，冻结期限至2020年7月31日届满。对上述存款，申请执行人请求本院暂不予划拨。冻结到期后如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满日前7日内向本院申请继续冻结。3.查明被执行人平顶山美好家园实业有限公司名下有叶国用（2014出）字第0829109号国有土地使用权及地面附属物，本院已予以查封。查封期限至2022年12月1日届满。对上述财产，申请执行人请求暂不予执行。查封到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满日前7日内向本院申请继续查封。4.查明被执行人艾军辉名下有位于马庄乡（权证号为06××72）房产；艾群、艾军涛有位于马庄乡（权证号06××73）房产；查封艾群有位于马庄××乡××南土地证号为叶集建（1999）字第1104001号土地使用权。本院已于2019年10月28日查封，查封期限至2022年10月27日届满。对上述财产，申请执行人请求暂不予执行。查封到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满日前7日内向本院申请继续查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院组成合议庭审查核实并经院长核准，本案拟终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年二月二十七日书记员  王龙飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申120号再审申请人（一审原告）：李海泉，男，汉族，1975年6月29日出生，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审原告）：王艳，女，汉族，1974年7月11日出生，住云南省昆明市五华区。以上二再审申请人委托代理人：王怀燕，朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马罗矶，职务：董事长。申请人李海泉、王艳因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李海泉、王艳申请再审称:原审判决认定和适用法律有误，请求将本案进入再审。本院审查过程中，再审申请人李海泉、王艳于2019年11月20日以其与被申请人中已自愿达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李海泉、王艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李海泉、王艳撤回再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月十九日书记员  马 娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢22号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行,住所地四川省安岳县。负责人：杨晓建，支行行长。被执行人：喻鹏辉，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县鱼龙乡。被执行人：唐婷，女，1990年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行与被执行人喻鹏辉、唐婷借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初587号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人喻鹏辉、唐婷发出恢复执行通知书，责令被执行人喻鹏辉履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行偿还借款本金142146.71元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行对被执行人喻鹏辉、唐婷用其所有的位于安岳县兴隆镇大城街的房产（产权证号为：安房权证安岳县字第201101919-1号，第201101919-2号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；由被执行人喻鹏辉、唐婷共同负担案件受理费3143元、申请执行费2032元。2019年1月17日,本院以（2019）川2021执153号、（2019）川2021执153号之一执行裁定书依法查封了被执行人喻鹏辉、唐婷所有的位于安岳县兴隆镇大城街的房屋（产权证号为：安房权证安岳县字第201101919-1号，第201101919-2号）及其房屋内的财产：美的冰箱（BCD-208SM）1个、TCL空调1个【(TCL)-KFRD-32GMN3】、美的空调1个【KFR-32GW/DY-Z】、洗衣机2个、T2991H1康佳电视机1台、iTV46839E长虹电视机1台、桌子3张、床4张、床头柜8个、双人沙发3个、单人沙发3个、美的饮水机1个、王牌饮水机1个、帅康电器抽油烟机1个、燃气热水器1个、电视柜2个、四脚凳17个、衣柜3个、自行车1辆（ASSAULT）、浴霸1个、梳妆台2个、旋转椅子4个、超迪牌电风扇2个、电脑桌1张、洗头床1个、客厅吊顶大灯2盏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人喻鹏辉、唐婷所有的位于安岳县兴隆镇大城街的房屋（产权证号为：安房权证安岳县字第201101919-1号，第201101919-2号）及其房屋内的财产：美的冰箱（BCD-208SM）1个、TCL空调1个【(TCL)-KFRD-32GMN3】、美的空调1个【KFR-32GW/DY-Z】、洗衣机2个、T2991H1康佳电视机1台、iTV46839E长虹电视机1台、桌子3张、床4张、床头柜8个、双人沙发3个、单人沙发3个、美的饮水机1个、王牌饮水机1个、帅康电器抽油烟机1个、燃气热水器1个、电视柜2个、四脚凳17个、衣柜3个、自行车1辆（ASSAULT）、浴霸1个、梳妆台2个、旋转椅子4个、超迪牌电风扇2个、电脑桌1张、洗头床1个、客厅吊顶大灯2盏。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇二〇年二月二十日书记员 王 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈明，男，汉族，1959年5月13日出生，住云南省宜良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新，女，汉族，1963年4月8日生，住云南省宜良县。再审申请人陈明因与被申请人陈新返还原物纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初2264号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明。其有新的证据足以推翻原判决。并提交宜良县狗街镇狗街社区居民委员会于2019年6月28日出具的证明一份。请求再审，撤销云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初2264号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终534号民事判决书。经本院审查认为：本案中，陈新持有的《购买建筑材料收据》证实了房屋的建筑材料为其及其父亲购买，并将房屋承包给狗街建筑工程公司建盖。《建房施工协议书》、《工程结算书》证明陈德才与狗街建筑工程公司签订了建房施工合同并对工程款进行了结算和给付。从房屋建好至2018年4月，陈明均没有居住和使用涉案房屋，该房屋建盖近28年均由陈新及父母居住使用。并且，证人陈某1、陈某2的证词也证实陈明申请宅基地，因陈明没有经济能力继续建盖，转给陈新建盖。庭审中，当事人也均承认陈德才当年没有在其他地方建房。1996年12月，包括涉案面积57.5平方米在内的《土地使用证》户主为陈德才，陈德才为陈新、陈明的父亲。2005年1月19日陈德才通过公证形式将财产权利转让给陈新，诉争房屋的权利属于陈新。宜良县狗街镇狗街社区居民委员会于2019年6月28日出具的证明一份，证明内容：“兹有宜良县狗街镇狗街社区居民委员会狗街居民小组居民陈明，身份证号码为5301251959××××××××，现有住房建筑面积为57.5平方米，建筑批准机关及文号为凭土管部门的许可证，设计单位为自设，因在土地确权时陈明不在家，被父亲合并了老房子总面积234.6平方米。（其中含陈明57.5平方米在内）现父亲名下实有建筑面积为177.1平方米，属兄弟15人所有”。该证明材料不能证明本案涉案房屋57.5平方米系陈明所建盖，不足以推翻原判决。据此，申请人陈明要求再审，本院不予支持。综上，陈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年二月十九日书记员 樊寿康
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28023号上诉人（原审被告）：深圳市北科联药业科技有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2401、2402、2403，统一社会信用代码91440300743206755M。法定代表人：陈京华，董事长。被上诉人（原审原告）：王庆瑜，女，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址江苏省苏州市，委托诉讼代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师。上诉人深圳市北科联药业科技有限公司（以下简称北科联公司）因与被上诉人王庆瑜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审王庆瑜诉讼请求：一、请求判令北科联公司立即向王庆瑜偿还借款本金3019185.57元、利息724604.54元（利息按照年利率24%计算，从2017年12月20日起暂计至2018年12月19日，应计至全部款项还清之日止）；二、请求判令北科联公司支付违约金3019.19元（从2018年12月20日至2018年12月21日，按到期未还贷款本金万分之五/天计算，并应计至全部款项还清之日止）；三、请求判令北科联公司承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。一审判决：一、北科联公司应于本判决生效之日起三日内返还王庆瑜借款2928610元；二、北科联公司应于本判决生效之日起三日内支付王庆瑜以2928610元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回王庆瑜的其他诉讼请求。上诉人北科联公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初10571号民事判决第二项；二、一审、二审诉讼费由王庆瑜承担。被上诉人王庆瑜答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实基本清楚，对于清楚部分，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：涉案借款的利息的计算时间。对于无争议事项，本院予以确认。北科联公司主张，利息计算应该从出借款项之次日计算，而不应当从当日计算，因此，一审计算有误。本院认为，北科联公司确认2017年12月20日收到涉案款项，因此款项利息应当从2017年12月21日开始计算，一审计算错误，本院予以纠正。综上，本院认为，北科联公司的上诉请求，理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10571号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10571号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10571号民事判决第二项为：上诉人深圳市北科联药业科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人王庆瑜以2928610元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息；四、驳回被上诉人王庆瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费36774元，减半收取计18387元，保全费5000元，均由深圳市北科联药业科技有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，由王庆瑜负担20元，深圳市北科联药业科技有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇二〇年二月十七日书记员 王昱（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初949号原告：颜永明，女，1948年06月27日出生，汉族，重庆市巴南区。原告：齐光权，男，1941年12月07日出生，汉族，重庆市巴南区。被告：齐世明，男，1979年03月06日出生，汉族，重庆市巴南区。被告：齐世海，男，1975年01月20日出生，汉族，重庆市巴南区。被告：齐世慧，女，1970年12月17日出生，汉族，重庆市巴南区。被告：齐世德，男，1973年03月06日出生，汉族，重庆市巴南区。原告齐光权,颜永明与齐世德,齐世海,齐世慧,齐世明、第三人赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告齐光权,颜永明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2020）渝0113民初949号案件按撤诉处理。审判员  肖秉文二〇二〇年二月二十四日书记员  赵澜莘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1781号原告：温书贵，男，1971年10月21日出生，汉族，住九龙坡区。被告：罗礼，男，1982年08月26日出生，汉族，住大足区。原告温书贵与罗礼合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告温书贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2020）渝0113民初1781号案件按撤诉处理。审判员  肖秉文二〇二〇年二月二十四日书记员  赵澜莘
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执509号申请执行人：张广海，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：闫德龙，男，1966年11月11日出生，汉族，住温县。申请执行人张广海与被执行人闫德龙租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫08民终3478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫德龙名下有豫Ａ×××××大众汽车牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫德龙名下豫Ａ×××××大众汽车牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人闫德龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十一日书记员  刘建纯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执异1号异议申请人（被执行人）:雷兵，男，1975年8月12日生，苗族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县,现住贵州省紫云苗族布依族自治县（原都安路）。申请执行人：梁云,女,1976年8月12日生,苗族,驾驶员,户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县,现住贵州省紫云苗族布依族自治县（原都安路）。在本院执行(2020)黔0425执75号梁云与雷兵离婚纠纷一案中，被执行人雷兵于2020年1月20日对本院下达(2020)黔0425执75号执行裁定书及冻结其账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法由审判员田中志担任审判长，与审判员殷姣、房叶组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人（被执行人）雷兵向本院提出异议申请：1裁定中止执行（2020）黔0425执75号执行裁定书；2、解封异议申请人已被冻结账号。事实及理由：一、申请执行人梁云要求支付贵Ｇ×××××号中型客车的燃油补贴和退坡金22841.39元，但（2018）黔0425民初531号民事调解书中并无退坡金。二、关于支付两个孩子21个月的抚养费42000元，（2018）黔0425民初531号民事调解书下达后申请执行人梁云外出将孩子丢在家里，直至当年9月才返回，期间是异议申请人雷兵负责两个孩子的全部生活费用。后梁云带走次子雷羿聪，长子雷豪雄从双方离婚后一直随异议申请人生活。另外调解书约定：位于紫云苗族布依族自治县松山镇原都安路砖混结构两层、框架结构两层的房屋一栋及位于紫云苗族布依族自治县工区的60平方米的房屋一套归长子雷豪雄、二子雷羿聪管理使用。该两套房屋产生的收益归两孩子所有。但申请执行人梁云一直将两套房屋的租金和房屋地板赔偿金占为己有。三、关于40000元补偿款，异议申请人于2018年12月至2019年10月期间先后通过红包和微信转账合计给梁云7050元。2019年8月2日异议申请人为梁云支付其购买的秋千飞鱼12座玩具车一台5999元、溜冰鞋12双1386.11元，后为梁云偿还向王海艳借的1000元和吴园园的1000元欠款。以上异议申请人已经向申请执行人支付了16435.11元。四、调解书中第七项，共同债务138000元，原被告各承担一半，但梁云多数未还，债权人向异议申请人索要，一旦贵院扣划将会导致共同债务难以还清，给异议申请人造成更大的经济负担。为此，向本院提出异议申请。申请执行人梁云称，自愿放弃长子雷豪雄的抚养费，对于异议申请人提出的微信转账记录，那些钱是雷兵转给其用于送礼的，还有买玩具是雷兵给长子雷豪雄买的，孩子无职业，给他用于经营管理，与我无关。共同债务我已经偿还了3万多，都有依据的。异议申请人雷兵向本院提交证据如下：1、身份证，用于证明异议申请人雷兵身份信息。2、（2020）黔0425执75号执行裁定书，用于证明我院于2020年1月20日作出裁定冻结、划拨被执行人雷兵银行存款人民币106314.39元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。3、（2018）黔0425民初531号民事调解书，用于证明异议申请人雷兵与被执行人梁云离婚时达成的调解协议具体内容。4、雷豪雄出具的情况说明，用于证明父母离婚后，梁云未尽抚养义务，其一直依靠父亲雷兵支付一切费用。5、购买溜冰鞋截图，用于证明购买溜冰鞋12双花费1386.11元。6、收款收据，用于证明购买秋千飞鱼12座玩具车一台花费5999元。7、微信转账截图，用于证明向梁云转账7050元。（2018年12月27日转账1000元，2019年2月1日转账1000元，2019年2月16日转账600元，2月28日转账500元，2019年5月6日转账1000元，2019年7月9日微信红包150元，2019年7月12日转账1000元，2019年10月8日转账1800元）本院审查查明：紫云自治县人民法院于2020年1月10日受理申请执行人梁云与被执行人雷兵离婚纠纷一案，梁云申请执行被执行人雷兵104841.39元，并于同日作出（2020）黔0425执75号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人雷兵银行存款人民币106314.39元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。后申请执行人梁云变更执行申请，将孩子抚养费42000元变更为21000元，燃油补贴及退坡金22841.39元变更为燃油补贴25526.29元，变更后合计执行86526.29元。另查明。梁云与雷兵离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）黔0425民初531号民事调解书，调解书约定：一、原告梁云诉与被告雷兵离婚，被告雷兵同意离婚。二、原告梁云自愿抚养长子雷豪雄,二子雷羿聪，被告雷兵自愿于2018年5月起（包含5月），每月月底前支付每个孩子抚养费1000元，直至孩子雷豪雄高中毕业，二子雷羿聪年满18周岁为止。三、若两孩子考上大学，大学期间产生的费用，原、被告各承担一半。四、位于紫云苗族布依族自治县松山镇原都安路砖混结构两层、框架结构两层的房屋一栋及位于紫云苗族布依族自治县工区的60平方米的房屋一套归长子雷豪雄、二子雷羿聪管理使用。该两套房屋产生的收益归两孩子所有。原、被告双方对该房屋享有居住权，但原、被告另行结婚后，对该房屋不再享有居住权。五、车牌号为贵Ｇ×××××号宇通牌中型客运车归被告雷兵所有，车牌号为贵Ｇ×××××北汽幻速Ｓ3七座小型越野车归原告梁云所有，被告雷兵于2019年5月4日前一次性补偿原告梁云40×××××元。六、车牌号为贵Ｇ×××××号宇通牌中型客运车以及已出卖的车牌号为贵Ｇ×××××号上海大众出租车（变更前车牌号为贵Ｇ×××××号夏利牌出租车）于2018年5月4日前产生的属于原、被告双方的燃油补贴，原、被告各享有一半。七、共同债务138000元，原、被告双方各承担一半。八、案件受理费已减半收取2820元，原告梁云自愿承担。再查明，2020年2月3日申请执行人梁云以“强制执行申请书内容、标的”有误为由撤销执行申请，本院于同日准许申请执行人梁云撤销强制执行申请，并裁定终结（2020）黔0425执75号案件的执行。本院认为，梁云与雷兵自愿达成调解协议，本院依法作出（2018）黔0425民初531号民事调解书，该调解书已经生效，双方当事人应当按照调解书内容履行义务。本案在审查过程中，申请执行人梁云申请撤销强制执行申请，本院已终结（2020）黔0425执75号案件的执行，对异议申请人雷兵的执行异议审查已无实际意义。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人雷兵的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  田中志审判员  房 叶审判员  殷 姣二〇二〇年二月四日法官助理高龚娴书记员邵云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1823号申请人：黄惠云，男，1962年9月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王龙虎，男，1968年9月28日出生，汉族，住江阴市。黄惠云诉王龙虎买卖合同纠纷一案，申请人黄惠云于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王龙虎的银行存款15万元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙虎的银行存款15万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年二月十八日书记员  王晓云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15689号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：刘贤芝，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被告：陈代军，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省武冈市，上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，后转换适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，被告刘贤芝、陈代军缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出如下诉请：1.两被告赔偿原告损失9224元；2.诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2016年3月31日11时06分，刘贤芝驾驶的粤Ｓ×××××号轻型普通货车与杨建斌驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在东莞市××沙村路段发生碰撞，经东莞市公安局交通警察支队长安大队认定，刘贤芝负事故的全部责任。（二）保险情况原告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的机动车损失保险229800元，事故发生在保险期限内。原告平安财险东莞公司主张其承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险。（三）车辆损失情况原告平安财险东莞公司提交了机动车辆保险定损报告、发票，证明粤Ｓ×××××号车辆的损失经原告定损为：材料费9529元、工时费3050元，共计12579元。后粤Ｓ×××××号车辆经实际维修，用去维修费11224元。（四）垫付费用情况粤Ｓ×××××号车辆的被保险人杨建斌向原告出具机动车辆保险权益转让书，主要内容为：针对粤Ｓ×××××号车辆于2016年3月31日发生的交通事故，被保险人杨建斌同意将已取得赔偿9224元的追偿权转让给原告，由原告行使代位追偿权。原告于庭审中主张共向杨建斌赔偿9224元，粤Ｓ×××××号车辆的交强险范围的2000元已由其向原告赔付。原告提交了向杨建斌支付了9224元的转账凭证。其他需说明的情况：粤Ｓ×××××号车辆的所有人为陈代军，原告主张刘贤芝系陈代军雇佣的司机，刘贤芝事发时在履行职务。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。相对于被告刘贤芝驾驶的粤Ｓ×××××号车辆而言，粤Ｓ×××××号车辆的损失属于第三者损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤Ｓ×××××号车辆的事故损失应由承保粤Ｓ×××××号车辆交强险的保险公司在财产损失有责限额内不分事故责任比例承担。原告主张其为承保粤Ｓ×××××号车辆交强险的保险公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款的规定，平安财险东莞公司应在交强险财产损失有责限额2000元范围内承担赔偿。被告陈代军系粤Ｓ×××××号货车的登记车主，原告在庭审中陈述刘贤芝系陈代军雇佣的司机，当时刘贤芝在履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，故超过交强险的损失，应由接受劳务一方即被告陈代军承担赔偿责任。原告要求刘贤芝承担赔偿责任，不符合前述法律规定，本院不予支持。原告主张其在交强险内已向杨建斌支付2000元。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因粤Ｓ×××××号车的事故损失已由原告实际支付9224元给被保险人杨建斌，原告在上述9224元范围内依法代位行使对第三者请求赔偿的权利合理，故原告要求被告陈代军赔付合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈代军自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司9224元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈代军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长  李阳河人民陪审员  江婉梨人民陪审员  郑凤珍二〇二〇年二月十日书 记 员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2480号之六申请执行人：韩美英，女，1973年10月8日出生，汉族，广饶县人民医院职工，现住广饶县。被执行人：山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。法定代表人苏大为，该公司总经理。申请执行人韩美英与被执行人山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年9月9日作出的(2019)鲁民再560号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东华瑞房地产有限公司在山东广饶农村商业银行新城支行账号9050105307342050001167存款304236.05元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××13）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十七日法官助理燕群书记员王凯旋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1882号原告：张聪，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：张德学，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健。本院受理原告张聪、张德学诉被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费275元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年二月二十四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初50号原告：张永新，男，汉族，1964年11月6日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：胡清，男，汉族，1991年8月3日生，住光山县。被告：国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500399774795T。负责人：杨丰明，公司总经理。委托诉讼代理人：许姚勇，公司工作人员。原告张永新与被告胡清、国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永新及其委托诉讼代理人、被告信阳国任公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月26日，胡清驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县新潢桥北头，将其撞伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿61712.25元。被告胡清未予答辩。被告信阳国任公司辩称，不存在免赔情形下，公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，医疗费扣除非医保用药，误工证明有异议，施工合同不能证明真实性，其他要求有的过高，有的不合理。经审理查明，2018年11月26日16时10分许，被告胡清驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县由北向南行驶至新潢桥北头时，与原告张永新驾驶的电动车相撞，致张永新受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，胡清承担事故的全部责任，张永新无责。张永新受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：右肩关节损伤、头部外伤、右肩部外伤、右臀部外伤等，住院40天，出院医嘱：继续康复治疗、必要时转上级医院治疗。张永新因伤情严重，遵医嘱转往信阳市中心医院治疗，信阳市中心医院诊断：肩袖损伤、肱二头肌长头肌腱损伤、肩关节粘连（右）等，住院17天，出院医嘱：出院后全休1月，陪护1人，加强营养，1月后复查决定是否继续治疗。张永新因治疗伤情，共花费医疗费16424.01元。潢川县弋阳办事处刘靛行村委会及铺砖施工合同等证明，张永新伤前从事瓷砖铺贴工作。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳国任公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，胡清驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致张永新受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张永新的赔偿款为：一、医疗费16424.01元；二、误工费53163元÷365天×（40天+17天+30天）=12671.73元；三、护理费45677元÷365天×（40天+17天+30天）=10887.39元；四、住院伙食补助费50元×（40天+17天）=2850元；五、营养费20元×（40天+17天）=1140元；六、交通费1140元；七、住宿费164元；八、电动车损失费，本院酌定1000元。上述金额合计46277.13元，由信阳国任公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。信阳国任公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告张永新赔偿款46277.13元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告张永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1342元，减半收取671元，原告张永新负担50元，被告胡清负担621元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年二月二十日书记员  王林杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初340号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：熊志红，女，汉族，1972年1月22日出生，住江西省丰城市。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告熊志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告熊志红已履行物业费的交纳义务，再行诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年二月二十七日书记员  李 萍
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0923民初1597号 原告：刘飞，男，1989年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。 被告：房明明，女，1990年2月30日出生，汉族，住河北省东光县。 原告刘飞与被告房明明不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人通过网络庭审的形式参加诉讼，被告房明明经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、依法判令被告返还原告卖房款15万元，并从起诉之日起按照贷款利率支付利息至还清房款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告原系夫妻关系，双方在沧州市运河区恒大城楼房一处。2016年5月10日，东光县人民法院出具（2016）冀0923民初878号调解书双方离婚。调解书载明沧州市运河区恒大城楼房一处归刘飞所有。2019年3月18日，被告房明明私自冒充刘飞的签字将房屋卖给杜晶晶，房款打入被告账户，后被告知卖房情况，并且把部分房款打给了原告，还差15万元没有返还原告。原告多次催要剩余房款，每次被告或者说暂时没钱等理由拒绝给付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告房明明法定期间未做答辩。 围绕自己的诉讼请求原告在法定期间提交了下列证据材料：1、东光县人民法院出具的（2016）冀0923民初878号民事调解书，证实原、被告已于2016年5月10日离婚，本案涉及房屋归原告所有。2、房屋买卖合同一份，证实房屋已经卖给了杜晶晶，合同签订日期为2019年3月18日。3、产权及预告权业务信息表一份，证实所涉房屋已过户至杜晶晶、候海滨名下。4、微信截图四份，证明微信的电话号码是被告的，还证明房屋卖掉后，被告有15万元没有给原告。 经审理查明，2016年5月10日，原、被告在本院调解离婚，并约定了子女抚养、财产分割等事项，其中约定位于沧州市运河区恒大城楼房一处归本案原告刘飞所有。2019年3月18日，该房屋出售给侯海滨、杜晶晶，双方签订有沧州市存量房买卖合同一份，合同尾页有本案原、被告名字、捺印，庭审中原告陈述该签字不是本人所签，但认可合同的有效性。上述事实，由原告陈述及相关证据所证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案案由为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，不当得利形成需要具备以下几个要件，一是被告获得利益，二是原告方有损失，三是被告获得利益没有法律上的依据或原因。原告主张被告房明明获得沧州市运河区恒大城楼房的卖房款，且剩余15万元没有交付给原告，仅提供有原、被告部分微信聊天记录，无法全面反映自己所诉事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因原告提交的证据证明力不足，故对于原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘飞的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  周 勇 审 判 员  刘庆杰 人民陪审员  李明贤 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王吉凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32338号原告：黎结明，女，1967年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：王蕾，女，1975年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告黎结明诉被告王蕾民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎结明到庭参加诉讼。被告王蕾经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎结明诉称：原告与被告一直是朋友关系，被告因为乐得花园63-604房装修、父亲生病等理由在2014年至2016年期间向原告借款人民币14万元，在2018年9月还款7万元，尚有7万元至今未还。现借款期限已到，被告一直拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告清偿借款7万元。被告王蕾辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告系朋友关系，被告以赎房子、装修、家人生病、欠款等原因向原告借款，原告从2013年底开始陆续出借，出借金额为1万、2万、3万、5万元不等，每次均是被告到达原告家中，原告以现金方式出借，每次出借均会出具借条，被告在下次借款时会将上次的借条销毁出具新的借条，原告合计累计出借14万元，被告遂在2014年4月18日出具借条确认欠款14万元，之后被告偿还了7万元，至今尚欠7万元未清偿。原告多次催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、借条，载明：“今欠黎结明人民币壹拾肆万元整，于2017年5月18日还清，否则按利息5分给黎结明，一直到还清欠款为止，如利息都给不到，将王蕾所有乐得花园63号604拿来出租还清欠款。”下方有被告王蕾签名并捺印，落款日期为2014年4月18日。2、微信记录截图，原告表示因被告将其微信拉黑，其无法提交微信记录原件，该记录显示：2018年8月30日，原告向微信名称为“烟味1”的用户发送信息，要求最快周五早上9点要拿到钱；2018年9月1日，原告“现在总数还了50000元”，烟味1“对，还有70000”；2018年9月7日，原告“啊蕾，今天7号了，下个星期13号你就要给齐7万元给我了，请你能准时转给我”；2018年10月15日，原告“汇款到了吗”；2018年12月3日，原告“现在已经下午了，你还不点转钱给我吗？”，烟味1“在等，晚点”。原告表示被告在2018年9月1日在微信中确认尚欠原告70000元。3、银行转账凭证，显示被告在2018年期间向原告偿还款项明细如下：2018年2月9日被告向原告转账30000元、2018年8月27日转账5000元、2018年9月1日转账1500元、2018年9月1日转账13500元、2018年11月14日转账5000元，合计55000元。原告表示被告截至2018年9月1日仅偿还了50000元，被告承诺将其所有的乐得花园的房产出租后所得租金20000元偿还原告，故被告主张尚欠70000元，原告当时亦同意用租金抵扣，但被告并未将房屋租金向原告支付，之后被告在2018年11月14日偿还了5000元，该5000元并非用于偿还尚欠的70000元，而是被告承诺的20000元租金内的5000元，故原告仍按70000元主张欠款。4、借名购房协议书、房地产预售契约，显示由吴伟丰购买乐得花园聚龙阁A3-616房产，王蕾与吴伟丰签订协议约定王蕾用吴伟丰明细购买乐得花园乐鸣一街63号604房屋。原告表示该证据系被告在签订涉案借条时向其提供，并承诺以此房屋出租的租金用来偿还借款。庭审中，原告表示之前的借条均未约定借款期限及借款利息，直至2014年4月18日被告出具涉案《借条》时才予以约定，但被告并未偿还过任何利息，原告也未向被告主张利息；原告确认被告的所有还款均通过银行转账方式偿还，被告至今仅偿还55000元。以上事实，有借条、微信记录、银行转账凭证、借名购房协议书、房地产预售契约及当事人陈述等证据证实。本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了借条、微信记录予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院认定，原被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未足额偿还借款，其行为构成违约，应将借款返还原告。至于被告应偿还的款项，原告表示其向被告出借140000元，原告在2018年9月1日的微信记录中表示被告已还款50000元，该还款金额与原告提交的还款明细一致，本院予以确认，被告在该2018年9月1日的微信中确认尚欠原告70000元，原告亦未提出异议，故本院认定截至2018年9月1日，被告尚欠原告借款本金70000元。至于原告表示被告承诺以20000元租金抵扣借款，因被告未将租金交付原告，故该20000元被告尚未清偿，被告在2018年11月14日偿还的5000元系用于支付该20000元而非偿还70000元借款本金，但原告未提交证据证实其主张，本院对原告的该项陈述不予采信，本院认定被告在2018年11月14日偿还的5000元系用于偿还涉案借款本金，故截至2018年11月14日，被告尚欠原告借款本金65000元。被告至今未向原告偿还借款，其行为构成违约，应向原告偿还借款65000元。被告王蕾经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告王蕾向原告黎结明偿还借款65000元；二、驳回原告黎结明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告黎结明负担111元，被告王蕾负担1439元。被告王蕾在本判决生效之日起五日内将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  胡亚芳人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  翁向雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申18号再审申请人（原审原告）：罗坤红,男，汉族，1981年8月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人（原审被告）：遵义信亿建材工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。法定代表人余宗方，该公司经理。被申请人（原审被告）：余宗方，男，汉族，1974年10月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。被申请人（原审被告）：王训琴，女，汉族，1974年12月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。再审申请人罗坤红因与被申请人遵义信亿建材工程有限公司、余宗方、王训琴买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：被申请人余宗方、王训琴既是夫妻又是被申请人遵义信亿建材工程有限公司法定代表人和股东，并在欠条上签字确认，所以三被申请人均应承担还款责任，一审法院适用法律错误，判决不当。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院认为，再审申请人罗坤红系与被申请人遵义信亿建材工程有限公司签订买卖合同，而非与余宗方、王训琴签订合同，根据合同相对性，该合同履行双方为罗坤红与遵义信亿建材工程有限公司，与余宗方、王训琴无关。申请人罗坤红收到一审判决后，未依法向上一级人民法院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗坤红的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇二〇年二月二十三日法官助理周益书记员钱同
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执554号申请执行人：裴某，女，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈某，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。裴某与陈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某银行存款115000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执异126号 异议人（利害关系人）：张志民，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：南海英，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行南海英与孟细兰民间借贷纠纷一案中，异议人张志民对查封位于淮北市相山区××路××小区××＃××室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志民称，其2018年8月从淮北矿业集团机厂退休，退休工资每月3000元。2019年1月，其工资被淮北市相山区人民法院冻结，现又查封其唯一一套住宅。其家中有老父亲八十多岁，且患有糖尿病等多种疾病急需治疗。同时，其还带着一个失去母亲的孙子。其对孟细兰所经营的借贷一切从未过问，也未参与。现在所有房产均被法院拍卖执行。其大儿子又不幸患上脑瘤，也急需住院手术，需要大笔资金治疗。其于2018年3月9日与孟细兰离婚。另孟细兰现享有到期债权500余万元，应对其依法执行。综上，为维持其家庭生活，特向贵院申请中止对其位于淮北市相山区××路××小区××＃××室房屋的执行。 张志民为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、身份证；2、安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2638号民事判决书；3、法律文书生效证明书；4、结婚证；5、离婚证；6、父亲张月荣、母亲宗兆英身份证。 南海英答辩称，其诉孟细兰民间借贷纠纷一案，发生借款的时间是2015年，发生争议立案起诉的时间为2017年，判决书作出的时间是2018年4月，足以说明发生债务争议是在张志民和孟细兰婚姻关系存续期间；孟细兰一直在做民间放贷，作为丈夫，张志民是知情的。2018年3月，张志民、孟细兰二人在南海英与孟细兰诉讼期间离婚，显然系转移财产，逃避债务。另查，张志民、孟细兰婚姻关系存续期间在相山区××小区××套房屋，鹰山南路有一套房屋、春秋巷有1套房屋，其二人共计有5套房屋，这证明孟细兰有清偿债务的能力，南海英诉前保全孟细兰的一套涉案房屋并无不当。 南海英未提供证据。 孟细兰未作答辩，亦未提供证据。 本院查明，南海英与孟细兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）皖0603财保45号民事裁定，裁定查封孟细兰名下位于相山区××路××小区××＃××室房屋产权（房地权证淮房字第××号）；同日，淮北市国土资源局协助本院查封了上述房产。2018年4月24日，本院作出（2018）皖0603民初908号民事判决：“一、被告孟细兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告南海英借款15万元及利息（本金4万元，按月息2分自2015年5月17日开始计算至借款本息清偿之日止；本金11万元，按月息2分自2015年7月3日起计算至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告南海英的其他诉讼请求。”判决生效后，因孟细兰未履行上述判决确定的义务，南海英遂向本院申请强制执行。现张志民向本院提出执行异议，请求中止对相山区黎苑路6号翠峰小区10＃102室房屋的执行。 另查明，张志民与孟细兰于1982年12月30日在淮北市相山区民政局登记结婚；2014年5月17日，南海英出借孟细兰借款本金4万元；2015年7月2日，南海英出借孟细兰借款本金11万元；2018年3月9日，张志民与孟细兰登记离婚。 本院认为，本案涉案房屋备案登记权利人为张志民、孟细兰，系张志民、孟细兰夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”孟细兰未履行法律文书确定的义务，张志民虽然是该房屋的共同共有人，但不能阻却本案对涉案房屋的执行，本院依法有权查封被执行人孟细兰与共有人张志民共有的涉案房屋，在对该共有房屋进行拍卖时，应对张志民享有的财产份额进行处分，同时保障张志民对该房屋享有份额的权益。张志民以共有唯一居住房屋为由提出异议，异议理由不成立，本案对涉案房屋的执行于法有据，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张志民的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  尹书华 二〇二〇年二月一日 法官助理张伊人 书记员王园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5197号申请执行人：李春，男，1978年09月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张涛，男，1974年05月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人李春与被执行人张涛借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7714号民事判决书已发生法律效力。被执行人张涛未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款80000元及利息、案件受理费2734元。在执行过程中：本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年10月18日、11月4日、12月24日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未找到被执行人，未查到其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为80000元及利息、案件受理费2734元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年二月二十四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初14号原告：王娟娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘松奇，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘小珂，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告王娟娟与被告刘松奇、刘小珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娟娟到庭参加诉讼，被告刘松奇、刘小珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娟娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘松奇，刘小珂偿还借款本金180000元及利息，利息自2019年1月11日起计算到立案时共计9600元，之后利息计算到被告清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日被告借原告现金叁拾万元整，约定使用三个月，月息2分。如到期未归还利息递月增加3%,借款到期后原告多次讨要,被告还款120000元，尚欠180000元。原告多次以不同方式向被告主张债权，被告总是推诿、拒不履行其还款义务。为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘松奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘小珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有借条一份、刘松奇身份证复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细及银行流水。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：被告刘松奇在平顶山市××东环路经营幸福万家超市，2017年11月21日，刘松奇因超市经营需要资金，通过中间人杜士庆向原告王娟娟借款30万，王娟娟通过其手机银行向被告刘松奇指定的账户即被告刘小珂的银行账户上转账了294000元（扣除了一个月的利息6000元），被告刘松奇向原告王娟娟出具借条一份，内容为：“今借到王娟娟人民币现金叁拾万元正（300000元），月利息2分，使用三个月，如到期未归还利息，遂月递增3%。借款人刘松奇，身份证，电话189××××0088，2017年11月21号。建设银行刘小珂，6210812440001384788，建设银行鸿翔支行。”被告刘松奇和刘小珂系父女关系，刘小珂系河南松奇实业有限公司幸福万家东环店的法定代表人。借款发生后，被告向原告偿还本金共120000元，被告刘小珂将利息支付到2019年1月10日，之后不再支付利息。本院认为，真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告双方于2017年11月21日签订了借条一份，原被告双方民间借贷法律关系成立。关于借款本金，由于原告王娟娟于2017年11月21日向被告刘小珂账户实际转账金额为294000元，而非300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原被告之间借款本金应为294000元，扣除已经偿还的120000元，下欠借款本金174000元。另，借条中虽写明借款人系刘松奇，但刘松奇因经营河南松奇实业有限公司幸福万家东环店需要资金而向原告借款，刘小珂系法定代表人，与刘松奇系父女关系，且原告将借款打入了刘小珂个人账户，利息也是通过刘小珂账户向原告支付，可见，该借款已经和刘松奇、刘小珂的家庭财产相混同，故原告要求被告刘小珂对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘松奇、刘小珂于本判决生效之日起十五日内向原告王娟娟偿还借款本金174000元及利息（利息以174000元为基数，按月息2分计算自2019年1月11日起至清偿完毕之日止）。二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，由原告王娟娟承担36元，由被告刘松奇、刘小珂承担3956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4678号原告：方文正,男,1952年6月8日生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都事务所律师。被告：吴吉洪,男,1955年10月20日生，汉族,安徽省凤阳县人，住江苏省丹阳市。被告：邓家英,女,1962年3月15日生,汉族,安徽省凤阳县人,住江苏省丹阳市。原告方文正与被告吴吉洪、邓家英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文正及其委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼，被告吴吉洪、邓家英经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方文正向本院提出诉讼请求：要求吴吉洪、邓家英共同偿还借款利息345000元。事实和理由：吴吉洪、邓家英因做生意需要资金周转，于2015年11月19日向方文正借款300000元，于2015年12月1日借款200000元，均约定月息2分。2018年10月10日，吴吉洪、邓家英偿还了本金500000元，利息结算为345000元没有偿还，由两人出具欠条一份，并将借条原件收回。后经催要未果，遂起诉至法院。吴吉洪、邓家英未作答辩。方文正围绕诉讼请求依法提交了方文正身份证、吴吉洪、邓家英的身份信息各一份，吴吉洪、邓家英未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于方文正提交的其他证据，本院认定如下：吴吉洪、邓家英2018年10月10日出具的欠条一份，方文正于2015年11月19日向吴吉洪的转帐凭证、个人业务凭证各一份，方文正于2015年12月1日向吴吉洪的转帐凭证和个人业务凭证各一份。证明目的：吴吉洪、邓家英向方文正借款500000元并约定了利息2分，欠利息款为345000元。认证如下：上述证据与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。吴吉洪、邓家英未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴吉洪、邓家英因资金困难，于2015年11月19日向方文正借款300000元，双方约定了利息2分并由债务人出具借条一份。2015年12月1日，吴吉洪、邓家英再次向方方正正借款200000元，双方约定了利息2分并由债务人出具借条一份。2018年10月10日，吴吉洪、邓家英偿还了方文正借款本金500000元，并将上述二份借条原件收回，经双方结算，所欠利息款为345000元，由吴吉洪、邓家英出具欠条一份，载明“利息欠条今欠到方文正月息贰份计算为人民币叁拾肆万伍仟元正（345000.00元）欠利息人：吴吉洪（签名）邓家英（签名）2018年10月10日。”后在自行催要未果的情况下，方文正起诉来院。本案在审理过程中，方文正于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓家英所有的位于安徽省凤阳县府城镇花铺廊街83号门面房（房产证号：私产登字第××号）价值360000元部分进行查封，并提供了相应财产担保。本院于2019年9月9日作出裁定，查封了被申请人邓家英的上述财产。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。吴吉洪、邓家英向方文正借款，约定的月利率为20‰，没有超过法律规定的上限，该约定符合法律规定，本院予以认定。债务人吴吉洪、邓家英所出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实两人欠利息款345000元的事实成立，故债权人方文正要求债务人吴吉洪、邓家英偿还所欠利息345000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴吉洪、邓家英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴吉洪、邓家英于本判决生效后十日内偿还原告方文正借款利息345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，财产保全费2245元，合计8720元，由被告吴吉洪、邓家英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 睿人民陪审员  刘光大人民陪审员  汪朝斌二〇二〇年二月二十四日书记 员代  文 文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执96号 申请执行人广昌县富昌物流有限公司，住所地广昌县盱江镇赤港陂昌华金苑，统一社会信用代码：91361030576118159J。 法定代表人：徐辉，系该公司经理。 被执行人魏立，男，1972年出生，汉族，住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初454号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人魏立发出执行通知书，责令被执行人魏立履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏立银行的存款51000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄俊平
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2870号原告：山东霞光集团有限公司，住所地：微山县经济开发区（泰康路南首路西），统一社会信用代码：91370826706106501M。法定代表人：张月侠，职务：董事长。委托诉讼代理人：马洪科，男，该公司法务助理。被告：台安县金呈木业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县西佛镇幸福村，统一社会信用代码：91210321570941814H。法定代表人：金光哲，职务：经理。本院在审理原告山东霞光集团有限公司诉被告台安县金呈木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东霞光集团有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告山东霞光集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东霞光集团有限公司撤回起诉。案件受理费2,906元，减半收取1,453元，由原告山东霞光集团有限公司负担。审判员  李书田二〇二〇年二月二十六日法官助理丁萌书记员李影
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2146号之一申请执行人：季明宣，男，1968年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：戴满兴，该公司董事长。申请执行人季明宣与被执行人江苏申恒智能科技有限公司（以下简称申恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏0982民初4760号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月26日,申请执行人季明宣向本院申请强制执行，要求被执行人申恒公司支付工程款1042396元、诉讼费14272元、保全费5000元及利息、迟延履行金等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人江苏申恒智能科技有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日、11月19日、12月17日,2020年2月21日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年8月27日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下房产、车辆、证券、不动产信息。2、轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行开户的32×××_1银行账户，轮候冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部32×××11银行账户（冻结期间为1年，自2020年2月21日起至2021年2月20日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、至被执行人所在地进行实地走访调查，经查被执行人厂房系租赁，现已停产歇业，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。4、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院依据申请执行人季明宣的申请于2020年2月21日作出（2020）苏0982执异9号执行裁定书，裁定追加被执行人申恒公司的股东戴满兴、薛军、恒天九五重工有限公司为被执行人，并责令被执行人申恒公司的股东戴满兴、薛军、恒天九五重工有限公司各自在未缴纳出资或抽逃出资本息范围内，对申恒公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。该（2020）苏0982执异9号执行裁定书尚未发生法律效力。6、因被执行人江苏申恒智能科技有限公司在本院有其他未结执行案件，本院于2018年12月20日裁定对被执行人所有的存放于该公司厂区内的500台机床设备及辅助设备（已抵押给盐城市大丰区诚中投资发展有限公司）进行评估、拍卖，经二次拍卖流拍，流拍价为90448000元（流拍价小于抵押金额），上述机床设备及辅助设备已由抵押权人受偿。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人部分银行存款，除此以外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年二月二十四日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1673号原告:喻浩，男，汉族，1977年5月8日出生，住址：湖南省临湘市*********8*，现住址：广东省东莞市*******************C，公民身份号码：430************435。委托代理人：陈金旭，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：叶建平，广东莞信律师事务所实习律师。被告：丁振超，男，汉族，1969年1月22日出生，住址：河南省太康县***********，公民身份号码：412************818。被告：袁朝胜，男，汉族，1972年9月8日出生，住址：湖南省临湘市****办事处飞跃社区居委会峡山组169号，公民身份号码：430************450。原告喻浩诉被告丁振超、袁朝胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告喻浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻浩撤回起诉处理。审判员  汤文锋二〇二〇年二月三日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12898号原告：褚江，男，1991年1月3日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室，统一社会信用代码913205947651461085。负责人：袁欣，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告褚江诉被告太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月19日公开开庭审理了本案，原告褚江及其委托代理人倪俊青及被告太平保险的委托代理人柯颉辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚江诉称，原告所在公司为原告在被告处投保团体综合福利保障保险，保险期限为2017年9月29日至2018年9月28日。2018年5月，原告因身体不适前往医院检查，得知患慢性肾病。原告为此申请理赔但被告拒绝理赔，故请求判令被告支付保险理赔款220000元并承担本案诉讼费。被告太平保险辩称，对于原告所主张的保险合同关系不持异议，对于原告罹患疾病的事实亦不持异议，原告所主张的赔偿金额计算方式符合合同约定，但被告认为原告在投保前已知晓其罹患疾病，根据保险合同约定，投保前罹患疾病和症状属于责任免除范畴，故被告不承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告褚江原系智慧芽信息科技（苏州）有限公司职员，2017年9月，智慧芽信息科技（苏州）有限公司在被告太平保险投保团体综合福利保障保险，投保人数517人，保险期间自2017年9月29日至2018年9月28日，保险计划分A、B、C、D四档，其中B档包含疾病住院医疗费用20000元，重大疾病200000元，原告褚江系B档保险计划中的被保险人之一。2018年5月14日，原告褚江前往苏州九龙医院就诊，被以“慢性肾病5期、肾性贫血、肾性高血压”收住院，原告住院治疗一个月之后出院，此后原告褚江于2018年9月4日、2019年4月15日先后在苏州九龙医院、苏州大学附属第一医院住院治疗。2018年9月10日，原告褚江向被告太平保险申请理赔，2019年年2月18日，被告太平保险以“根据医疗材料核定确诊为慢性肾病5期、肾性贫血、肾性高血压，在投保前已有症状，属于投保前罹患的疾病”为由认为不属于保单承保责任。上述事实，双方当事人均不持异议并有相关证据在卷佐证，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：原告褚江所罹患的慢性肾病是否属于被告太平保险的保险责任范围。被告太平保险认为，原告褚江属于投保前罹患疾病，依约不属于保险责任范围。被告太平保险为此提交了苏州九龙医院出具的原告褚江近期内门诊就诊情况明细，该明细表中显示，原告褚江于2017年4月12日19:31曾在九龙医院挂急诊号就诊；被告太平保险还提供了原告褚江的健康体检报告（检查日期为2017年12月27日），被告认为体检结果显示，原告相应指标均严重超标。对此，原告对证据的真实性不持异议，但原告褚江表示，无法确认2017年4月12日因何事就诊，也确实无法提供相应病历予以佐证，体检发生于投保之后，且体检报告原告是2018年1月才拿到。经本院审查，本案所涉保险合同条款“释义”部分载明：“首次发病，是指被保险人第一次发生并首次确诊患上本合同约定的重大疾病，并且该疾病在该被保险人获得被保资格前并未发病或有任何症状；……”“投保前罹患的疾病，指被保险人在保险期间开始之日前或在本保险合同约定的等待期内患有的其已知或应该知道的疾病或症状”。本院认为，首先，从生理方面来看，疾病的发生、发展、转归并非一蹴而就，必然有一个逐步渐进的进程，某一重大疾病究竟始发于何时在客观上是难以作出精准判断的。也正因为如此，在人身保险的保险合同条款中通常均会作出如何确定“发病”如何区分“既往病”的定义。本案中的合同条款也不例外。其次，尽管本案所涉合同条款中约定了“并且该疾病在该被保险人获得被保资格前并未发病或有任何症状”，但该约定中所谓“症状”仅仅是诊断疾病的参考，而非诊断疾病的唯一依据。众所周知，不同的疾病可能会有相同的“症状”，而相同的疾病也可能存在不同的“症状”，因此从医学上判断，疾病的发生时间只能以医疗机构的明确诊断作为依据，被告在诉讼中未能提供任何证据证明原告在投保前即已被确诊。其次，本案原告尚未年满三十周岁，其首次确诊时间距离投保时间足足半年有余，若原告在投保前即已知晓其自身病情，不可能会为了取得保险金而拖延如此长的时间再去进行治疗，故从情理上判断也没有理由认定原告在投保时已明知自己罹患重大疾病。故被告太平保险主张不属于保险责任的抗辩主张依现有证据本院无法予以采信。综上，原、被告双方保险合同关系成立，被告太平保险应根据合同约定承担相应的保险责任，原告褚江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，裁定如下：被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内向原告褚江支付保险理赔款220000元。案件受理费减半收取2300元，由被告太平保险负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月三日书记员  周庄荣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执476号申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：戴明瑶，男，1965年11月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。本院在执行王其梅与戴明瑶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴明瑶银行存款130000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十七日书记员  宋德健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初39号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗茂盛，男，1969年10月6日出生，广西来宾市人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 立案日期2020年1月10日 开庭日期2020年2月19日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人罗茂盛犯危险驾驶罪，建议判处拘役1-2个月，并处罚金人民币三千至五千元。 辩护意见被告人罗茂盛对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月29日16时30分许，被告人罗茂盛驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车将来宾市兴宾区平阳镇忆童年幼儿园的儿童送回家，行驶至来宾市兴宾区平阳镇内料村路段时被执勤民警查获。经核查，罗茂盛驾驶的桂Ｇ×××××号小型面包车核载9人，实载22人，超载144%。 本院意见被告人罗茂盛的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪等从轻情节。 判决主文被告人罗茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 罗 杰 审判员 黄 毅 审判员 黎柳君 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。