浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6307号原告：郭玉佩，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：戴志雷，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：金连文，女，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。原告郭玉佩与被告戴志雷、金连文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日不公开开庭进行了审理，原告郭玉佩及其委托诉讼代理人林华钟、被告金连文的委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼，被告戴志雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。由于本案争议较大，不宜适用简易程序，本院于2019年10月15日依法作出裁定：本案转为普通程序审理。本院于2019年11月25日第二次不公开开庭进行了审理，原告郭玉佩及其委托诉讼代理人林华钟、被告金连文的委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼，被告戴志雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭玉佩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款171.2万元及利息（自2017年8月8日起以50万元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止，自2017年8月8日起以121.2万元基数按月利率2%计算至实际还清止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款1628945元及利息（自2017年8月8日起以50万元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止，自2017年8月8日起以1128945元基数按月利率1.5%计算至实际还清止）。事实和理由：原、被告是好同学关系，被告戴志雷称经商缺乏资金，自2016年3月20日至2017年4月间，向原告陆续借钱共计188万元(分别于2016年9月12日出具借条50万元，约定月利率1.5%；于2017年1月20日出具借条50万元，约定月利率2%；于2017年5月11日出具借条88万元，约定月利率2%)。原告按被告戴志雷要求向被告戴志雷卡号多次打款，多次打款后被告戴志雷才出具借据。被告戴志雷按约定支付利息至2017年8月7日止。被告戴志雷于2018年分9次归还本金16.8万元，尚欠171.2万元。另外，被告戴志雷通过信用社转账的方式先后于2017年5月28日、6月21日、9月8日、9月14日分别向原告支付款项9000元、5000元、10000元、59055元，以上款项原告同意作为借款本金扣除。原告从被告戴志雷手机发现，所借款部分转入其妻即被告金连文名下。二被告于2012年7月2日结婚，于2017年7月12日离婚。综上所述，二被告婚姻存续期间，被告戴志雷向原告借款，并部分打入其妻即被告金连文名下，涉案债务应视为夫妻共同债务。经催要无果。原告郭玉佩在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份信息证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，用以证明被告的诉讼主体资格及借款发生于婚姻关系存续期间的事实；3.借条及银行转款记录，用以证明被告戴志雷向原告借款188万元、原告及原告母亲杨陈芝向被告转款记录371.4万元（期间被告归还了部分）的事实；4.戴志雷转款给金连文的记录，用以证明涉案借款系夫妻共同使用的事实；5.广发银行对账单，用以证明原告舅舅杨仲状在被告戴志雷处刷卡、被告戴志雷将杨仲状应得的59055元转给原告的事实；6.个体户登记基本情况，用以证明二被告在婚姻关系存续期间共同经营了苍南县龙港天雷无纺布袋加工厂的事实。被告戴志雷未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告金连文答辩称：一.本条债务存在虚假，假如能够认定也是属于被告戴志雷个人债务，与答辩人无关，理由是：1.原告与被告戴志雷长期保持男女情人不正当关系，被告戴志雷一直隐瞒着答辩人。直到2016年底与2017年初期间，答辩人从被告戴志雷的朋友圈发现这个情况。2017年5月5日晚上22时许，答辩人在龙港一车辆上抓住原告郭玉佩与被告戴志雷，并发生争吵。该事实经过苍南县公安局作出处罚。2.按照原告诉称，从2016年3月20日开始到2017年4月，在短短一年时间内，原告向被告提供借款188万元的巨额借款，且在前债未还的情况下，又继续提供巨额的后续借款，不符合民间正常借贷。且所有的借据格式都是事先设定的格式内容，在借条中均没有写明借款的使用事由，这些事实足以反映原告应当知道被告戴志雷的这些借款不是用于普通家庭的生活。也反映原告系职业放贷行为。3.从原告提供的有关被告戴志雷与答辩人之间的详细的微信、支付宝记录看，显然原告与被告戴志雷之间存在串通的事实。4.原告提供的所有借据均没有答辩人的签名，假如是用于家庭，在第一次借款未偿还还续借的情况下，原告完全有条件要求答辩人在借据上签名。因此，这些借款根本不是用于答辩人家庭，答辩人也不知道。二.关于微信、支付宝内容。1.二被告已经离婚两年多，答辩人已经无法回忆支付宝、微信的具体用途。根据目前能够找到的记录显示，被告戴志雷于2016年8月29日14时50分左右转账给答辩人的5万元，是当时被告戴志雷通过答辩人偿还向其公司原来员工小丽所借的借款5万元，答辩人收到该5万元之后立即在当日14时57分支付给小丽。2.被告戴志雷于2016年9月8日转账给答辩人的1万元，答辩人当日支付给戴志雷朋友6000元。另外有些款项也是如此支付的，只不过通过答辩人支付。3.其他的一些费用都是小额的家庭生活支付、节日祝福等，且答辩人另外支付给被告戴志雷的款项也有，但是这些款项与原告的借款根本没有任何关系。三.诉状中的“好同学关系”并不是指答辩人，且原告自认是“经商缺乏资金”，而不是用于家庭。综上所述，本案涉及虚假诉讼、且原告主张债权债务事实不清，请求依法驳回原告诉讼请求，或者请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告金连文在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.行政处罚决定书，用以证明原告与被告戴志雷之间的关系、涉案借款存在串通和虚假的事实；2.微信聊天记录，用以证明被告戴志雷支付给被告金连文的部分款项用于偿还被告戴志雷个人外债、不能证明涉案债务用于家庭生活的事实。依被告金连文申请，本院于2019年9月6日向中国工商银行股份有限公司依法调取被告戴志雷尾号为7675账户于2016年1月1日至2018年1月1日期间的交易明细、于2019年10月18日向浙江苍南农村商业银行股份有限公司依法调取被告戴志雷尾号为5029账户于2016年1月1日至2018年1月1日期间的交易明细。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，关于原告提供的证据1-2，被告金连文均无异议；关于原告提供的证据3，被告金连文认为其中落款时间为2017年1月20日的借条，有涂改现象，不管借条格式是谁准备的，原告对三张借条款项组成仅仅讲到时间段，但是关于款项具体如何交付原告一直都是讲不清的，三张借条中都含有利息，因此本案原告主张的借款金额事实不清，证据不足，并且转账记录看到原告诉状中讲到后面还了16.8万元，实际上从提供的银行记录看，被告戴志雷还给原告的不仅仅是16.8万元，按照原告所讲第一笔是2016年3月20日借款30万元，被告戴志雷在3月25日还款30.3万元，利息应该是按照六分计算，被告戴志雷的还款和原告的款项应该做进一步结算，借条尽管有签名和手印，但对借条的真实性有异议，对落款时间为2017年5月11日的借条，竟然把原告的名字写错，按照原告诉称，双方是好朋友关系，并非一般关系，除了原告的名字写错，88万元的阿拉伯数字也写错；关于原告提供的证据4，被告金连文认为因二被告离婚后，被告金连文没有保存，对其真实性无法核实，从该组证据的取证程序看，双方是相互串通，从时间看，一共是16笔支付宝记录，都是2月4日凌晨4点35分之前发给原告的，可以说明原告和被告戴志雷之间的不平常关系，这时候二被告已经离婚，被告戴志雷却将他自认为有关的事实通过信息发给原告。另外，原告陈述了两次，原告是问被告戴志雷：你老婆知不知道。他说知道，然后将转账记录发给原告，回答前提是原告把钱借给被告戴志雷，被告金连文根本不知道，是原告心虚才去求证。婚姻法关于共同债务的规定于2018年1月19日颁布，原告说是法律认知问题，不是法律改变事实，事实的本身是借给被告戴志雷，所以该组证据不能采信。原告对数据计算有不妥当的地方，支付宝一共16笔，其中4笔是被告金连文转给被告戴志雷的，并非全部是被告戴志雷转给被告金连文的，被告金连文转出82413.41元，被告戴志雷转出134166元，相差5万元，支付宝相互转来转去，被告戴志雷于2016年8月29日转给被告金连文5万元，被告金连文马上转给被告戴志雷的公司职员小丽，这是被告戴志雷向小丽所借的借款，然后通过被告金连文的支付宝转小丽，2017年2月4日转的2笔2万元是被告戴志雷向被告金连文弟弟所借的借款，通过被告金连文偿还，还有1笔是2017年2月14日被告戴志雷转给被告金连文的5200元，是因西方的情人节夫妻之间的节日问候，其余小额的是用于家庭生活，被告戴志雷向原告借款188万元，借款总额371万元多，一年中都用于家庭如何可能。关于第一张微信记录，可以看出二被告之间的钱是相互转来转去的，谁卡里有钱就转给谁，2016年9月10日，被告金连文转账8000元，9月9日被告戴志雷转了1万元和3300元，10月2日通过微信转的6000元据被告金连文回忆是还给被告戴志雷的姐姐戴金条的，并非用于家庭生活，原告提供的微信和支付宝记录有多笔是重复的，不管是微信还是支付宝转账看，二被告之间就十来万元，都是相互转的，是作为家庭经济生活独立处理的，不管是188万元还是371万元都没有直接的关系；关于原告提供的证据5，被告金连文认为不能证明原告的待证事实，因为交易时间和入账时间以及交易的资料都是苍南县城邦建材商行，与本案无关联性，不能证明原告的待证事实；关于原告提供的证据6，被告金连文认为二被告婚后没有从事无纺布的情况，对个体工商户的存在不知情，该个体工商户的登记时间是2012年11月15日，是二被告婚前，该证据只能证明个体工商户在工商部门的登记情况，不能证明实际经营状况，原告不能证明被告在2012年陆续有经营的事实，该证据不能证明原告的待证事实；关于被告金连文提供的证据1，原告认为即使该证据是真实、合法的，与本案无关联，证据证明被告金连文打人，不能反映原告与被告戴志雷是什么关系，不能证明被告金连文的待证事实；关于被告金连文提供的证据2，原告认为被告金连文未提供证据原件，该证据的真实性无法核实，即使真实，也能够证明被告戴志雷将原告钱借过去归还以前的欠款，归还职工的欠款，也是属于夫妻共同债务，因此被告金连文提供的证据不能证明被告的主张。关于本院调取的被告戴志雷在中国工商银行股份有限公司、浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户的交易明细，原告认为与其提供的银行转款记录部分重叠，剩余的是疏忽和生活上其他人情往来就没有记录，其中落款时间为2016年9月12日的借条，原告提供的银行转款记录是向被告戴志雷转款689300元，借条金额是50万元，这里相差18.93万元，被告戴志雷于2016年5月23日通过信用社转给原告的信用社，分别是23万元和1.2万元，总计是24.2万元，两个金额相差5万元，这5万元可能是利息和现金往来，具体利息和现金金额原告忘记了，落款时间为2017年1月20日的借条，原告转给被告戴志雷的金额是104万元，被告戴志雷转出38.65万元，结算下来是65.35万元，借条金额是50万元，实际上因为2017年1月12日原告向被告戴志雷转了12万元，该笔转款与借条时间很相近，被告戴志雷说过几天偿还，后来就直接结算到第三张88万元的借条中了，另外被告戴志雷于2016年11月14日和2016年12月14日转的2万元、18888元，这两笔是人情往来，原告漏掉的一笔是原告通过工商银行于2017年1月17日转给被告戴志雷的2万元，所以第二笔借条没有太大争议，落款时间为2017年5月11日的借条，小额的转款比较多，当时与被告戴志雷有人情往来，还有麻将的输赢及利息，940元、565元这些可能都是打麻将的，2000元可能是人情往来，具体哪笔记不清了，原告转给被告戴志雷89.5万元，被告戴志雷转给原告的是10.411万元，两个相差79.089万元，加上第二张借条陈述的最后的一笔12万元，这里是91.089万元，欠条是88万元，结算也是没有任何问题的，多出来的少打是因为有部分被告戴志雷向原告转账的原告没有提供，人情也没有划掉，这些减掉可能是88万元，减掉的款项包括2017年1月26日信用社转账1万元，2017年2月25日信用社转账1.2万元，2017年3月4日信用社转账1.2万元，3月24日信用社转账1.2万元，其他的就是麻将、利息和现金来往。被告金连文则对上述材料的真实性无异议，认为原告承认与被告戴志雷之间有人情往来，有一笔人情金额是18888元，平时有一起打麻将，原告和被告戴志雷之间关系不是一般密切，从2016年3月至2017年4月，原告向被告戴志雷转款385.9万元，被告戴志雷向原告转款172.531万元，短短一年之内有发生这么多的往来，均没有用于家庭生活，原告与被告戴志雷关系密切，应该知道被告戴志雷从事的行业以及款项的用途。关于三张借条的结算经过，从现有的证据看，借条书写当中数字准确但其实是糊涂账，每一张借条都是格式借条，2016年、2017年在民间借贷的情况下产生，借款的利息多少以及借款金额为何这么多，原告是无法讲清楚的，按照原告的逻辑，只要原告卡里转账给被告戴志雷卡里的钱，多出的部分跟借条相符合的，以此说是借条的金额，被告金连文认为双方之间的款项结算不符合常理，即使有也是被告戴志雷的个人债务，与被告金连文是没有关系的。本院认证如下，原告提供的证据1-3及本院调取的被告戴志雷在中国工商银行股份有限公司、浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户的交易明细，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4，真实性无法确定，对其证明效力本院不予确认；原告提供的证据5，与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认；原告提供的证据6，对其真实性本院予以确认，该证据能够反映被告戴志雷于2012年11月15日成立苍南县龙港天雷无纺布袋加工厂的事实；被告金连文提供的证据1，与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认；被告金连文提供的证据2，真实性无法确定，故对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定本案事实如下：2016年9月12日，被告戴志雷向原告郭玉佩出具借条一份，借条载明：今借到郭玉佩本金50万元，月利率为1.5%。2017年1月20日，被告戴志雷向原告郭玉佩出具借条一份，借条载明：今借到郭玉佩本金50万元，月利率为2%。2017年5月11日，被告戴志雷向原告郭玉佩出具借条一份，借条载明：今借到郭玉佩本金88万元，月利率为2%。之后，被告戴志雷于2017年5月28日、6月21日、9月8日、9月14日通过银行转账向原告分别转款9000元、5000元、10000元、29000元、30055元。另查明，被告戴志雷与金连文原系夫妻关系，二人于2012年7月2日办理结婚登记，于2017年7月12日办理离婚登记。本院认为，被告戴志雷分别结欠原告郭玉佩款项50万元、50万元、88万元（合计188万元）事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金连文抗辩称涉案借条并非双方之间的最终结算结果，但借条是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。现被告金连文并未否定借条上“戴志雷”签名的真实性，且涉案借条原件由原告持有，故本院认定双方之间的结算结果以被告戴志雷出具的三张借条为准，即截止至2017年5月11日，被告戴志雷尚欠原告借款本金188万元，对被告金连文的上述抗辩意见，本院不予采信。关于双方结算后被告戴志雷的还款情况，原告自认被告戴志雷于2018年分9次归还本金16.8万元，并将被告戴志雷于2017年5月28日、6月21日、9月8日、9月14日向其转款的9000元、5000元、10000元、29000元、30055元作为本金扣除，扣除后，被告戴志雷尚欠原告借款本金1628945元。现原告要求被告戴志雷偿还借款1628945元及利息（从2017年8月8日起以1628945元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止），理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然发生于被告戴志雷与金连文夫妻关系存续期间，但该债务是以被告戴志雷个人名义所欠，原告未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告关于本案债务属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴志雷于本判决生效后十日内偿付郭玉佩借款1628945元及利息（从2017年8月8日起以1628945元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回郭玉佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25750元，由戴志雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  李小莉人民陪审员  薛茂春二〇二〇年二月六日法官助理吴新新代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。