wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初22号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人袁某，男，1977年10月27日出生于内蒙古自治区,汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日10时30分许，被告人袁某醉酒后驾驶×××小型轿车，沿乌塔其信用社门前由北向南行驶时，与停靠在路边的赵某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人袁某承担该起事故的全部责任，经检验，被告人袁某血液中乙醇含量为330.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人袁某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人赵某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人袁某拘役两个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人杨某、王某证言、被害人赵某陈述、被告人供述等证据证实。被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人袁某于2020年1月16日与被害人赵某达成赔偿协议，被告人袁某赔偿被害人赵某经济损失人民币4000元。本院认为，被告人袁某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失，对其可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日至2020年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁丽波 二〇二〇年二月十日书记员 于雪梅适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。刑事审判庭联系电话：（0482）6668895
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初439号之一解除保全申请人：徐鸣，男，1989年5月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：姚建军，男，1976年7月2日出生，汉族，住江江阴市。徐鸣与姚建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0281民初439号民事裁定书。徐鸣于2020年2月17日申请解除对姚建军的财产保全措施。解除保全申请人徐鸣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对姚建军的银行存款5.5万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年二月十七日书记员  夏臻
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特6号申请人：东莞市福欣实业有限公司。住所地：东莞市虎门镇陈村陈丰路10号。统一社会信用代码：91441900553649395Q。法定代表人：蔡让喜，总经理。委托代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：吕军，广东顺创律师事务所辅助人员。被申请人：邓泽峰，男，汉族，1978年5月9日出生，居民身份证住址为重庆市永川市***********，公民身份号码为************。申请人东莞市福欣实业有限公司与被申请人邓泽峰申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭仲裁后，于2019年11月13日作出东劳人仲院虎门庭案字[2019]1751号终局裁决。东莞市福欣实业有限公司不服该终局裁决，向本院提出撤销上述终局裁决的申请。2020年1月9日通过邮寄送达的方式向东莞市福欣实业有限公司送达预交受理费通知书并于2020年1月10日送达至东莞市福欣实业有限公司，通知东莞市福欣实业有限公司接收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费400元，但东莞市福欣实业有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，东莞市福欣实业有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人东莞市福欣实业有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年二月二十八日书记员  冯颖欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终19号 上诉人（原审被告）：黄山睿基新能源股份有限公司（原名：黄山睿基新能源科技有限公司），住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜版块北二路。 法定代表人：顾全军。 被上诉人（原审原告）：福能一期（平潭）创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。 执行事务合伙人：福建省福能兴业股权投资管理有限公司（委派代表：陈名晖）。 原审被告：顾全军，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：孙海涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原审被告：宋强，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：石立，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原审被告：王合鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人黄山睿基新能源股份有限公司（原黄山睿基新能源科技有限公司，下称黄山公司）因与被上诉人福能一期（平潭）创业投资合伙企业（有限合伙）（下称福能企业）及原审被告顾全军等人股权转让纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。 黄山公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送安徽省黄山市中级人民法院审理。事实和理由：本案上诉人黄山公司与被上诉人福能企业签订《投资协议》及《补充协议》，约定黄山公司与福能企业的增资事宜，被上诉人福能企业向黄山公司主张支付股份回购款，而回购条款本质上是基于增资事项后续触发的情况，双方的法律关系仍然为公司增资纠纷，本案案由应为增资纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地法院管辖。即使《补充协议》约定诉讼管辖为被上诉人福能企业所在地的人民法院，但是该约定不能对抗法律关于专属管辖的规定。本案系因公司增资纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应由黄山公司住所地法院管辖。鉴于本案被上诉人福能企业住所地不在安徽省辖区内，案件的诉讼标的额已经超过3000万元人民币，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，应由黄山公司住所地的安徽省黄山市中级人民法院对本案进行一审审理。 本院经审查认为，根据福能企业起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提供的证据材料，其主要系依据其作为甲方与乙方顾全军、孙海涛、宋强、石立、王合鹏和丙方黄山公司共同签订的两份《补充协议》，诉请顾全军、孙海涛、宋强、石立、王合鹏支付股权回购款及相应利息，并由黄山公司承担连带保证责任，故原审法院将本案的立案案由确定为股权转让纠纷正确。讼争的两份《补充协议》分别约定“任何一方均可将此争议提交本补充协议签署地有管辖权的人民法院判决……本补充协议签署于福州市……”、“任何一方均可将此争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院判决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效并作为确定本案管辖的依据。上述“甲方”福能企业的住所地位于福建省平潭综合实验区，结合本案的诉讼标的额超过2000万元及一方当事人住所地不在福建省辖区的情形，本案依法应由福建省福州市中级人民法院一审管辖。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的公司诉讼管辖属于特殊地域管辖范畴，并非专属管辖之规定，故不能排除当事人之间合法有效的协议管辖的适用。因此，黄山公司认为本案应为增资纠纷，并主张本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，由黄山公司住所地的安徽省黄山市中级人民法院审理的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 陈顺利 法官助理 姚智明 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保22号申请人常修利，男，1971年2月24日生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被申请人王四丽，女，1986年10月29日生，住济南市济阳区。被申请人崔善滨，住济南市济阳区。申请人常修利因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年2月20日向本院提出申请，查封被申请人王四丽驾驶的崔善滨所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函保单担保，保单号:13656053900916787051。本院经审查认为，申请人常修利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王四丽驾驶的崔善滨所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2021年2月19日止。案件申请费520元，由申请人常修利负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇二〇年二月二十日书记员  李仲魁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更105号罪犯陈春平，男，1996年4月9日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年9月29日作出(2016)黔0102刑初1058号刑事判决，认定罪犯陈春平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获得5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈春平准予减刑九个月(刑期自2016年2月17日起至2020年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7171号原告：王宗培，男，1977年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。被告：吴昊，男，1976年11月19日出生，汉族。原告王宗培与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以已经和被告进行沟通协商，希望被告主动偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗培的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许王宗培撤诉。审判员  李婍婧二〇二〇年二月二十五日书记员  王美茜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11594号原告：茅义根。被告：苏敏。原告茅义根与被告苏敏定作合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序审理。后依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告茅义根到庭参加诉讼，被告苏敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅义根向本院提出诉讼请求：1、苏敏支付价款5700元；2、本案诉讼费用由苏敏承担。事实和理由：2017年，苏敏向茅义根定作淋浴房。2018年2月11日，苏敏写下欠条，确认结欠淋浴房款16700元。后经催讨，苏敏于2018年5月28日、2018年10月8日、2019年2月3日分别支付6000元、2000元、3000元。尚余5700元，茅义根催讨无果，遂诉至法院。苏敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，苏敏出具一份欠条，写明：欠茅义根淋浴房款16700元。审理中，茅义根自认苏敏于2018年5月28日、2018年10月8日、2019年2月3日分别支付6000元、2000元、3000元。现茅义根以苏敏尚欠5700元为由诉至本院。以上事实，有茅义根提供的欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告茅义根与被告苏敏之间的定作合同成立并生效。被告苏敏向原告茅义根定作淋浴房并出具欠条后，应及时履行支付价款义务，拖欠不付已构成违约。现原告茅义根要求被告苏敏支付价款5700元的请求，于法有据，本院予以支持。被告苏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。就本案案件受理费，原告茅义根同意由被告苏敏直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏敏于本判决生效之日起十日内支付原告茅义根价款5700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告茅义根指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）如果被告苏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏敏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告茅义根（如采用转账方式支付，请汇入原告茅义根指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65），原告茅义根预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执273号 申请执行人：户**，男，1979年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1975年12月8日出生,汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：连**，女，1975年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人户**与被执行人张**、连**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**、连**未履行本院（2019）冀0402民初1238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、连**银行存款3306300元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  程静
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初20号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人周文红，男，1986年4月12日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，小学，无业，非中共党员，家住金溪县，2019年7月15日，被告人周文红因犯容留他人吸毒罪，被金溪县人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年9月25日刑满释放。2019年10月14日，因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年10月29日，因涉嫌贩卖毒品罪经金溪县人民检察院批准逮捕；同日由金溪县公安局执行。现羁押在金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人周文红犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人周文红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年2月中旬的一天晚上6、7点，周文红接到廖某的电话，廖某在电话中提出要向其购买毒品。两人约定好在金溪县金都大酒店门口交付毒品，周文红把冰毒装在透明吸管内，并将吸管两头烫封住，后在约定地点向廖某交付了100元人民币的冰毒，廖某当场向周文红支付了100元现金作为毒资。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。 被告人周文红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年2月中旬的一天晚上6、7点，周文红接到廖某的电话，廖某在电话中提出要向其购买毒品。两人约定好在金溪县金都大酒店门口交付毒品，周文红把冰毒装在透明吸管内，并将吸管两头烫封住，后在约定地点向廖某交付了100元人民币的冰毒，廖某当场向周文红支付了100元现金作为毒资。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书等书证；证人吴志刚、李某、廖某等人的证言；被告人周文红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文红向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周文红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邹 峰 人民陪审员 彭 珊 人民陪审员 周小琴 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 龚 丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4192号 原告:闽侯县上街富明华五金商行，住所地闽侯县上街镇金屿村新上街18-4号。 经营者：宋志诚，男，1995年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：林春光，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告闽侯县上街富明华五金商行与被告林春光买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县上街富明华五金商行的经营者宋志诚到庭参加诉讼。被告林春光经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县上街富明华五金商行向本院提出诉讼请求：判令林春光立即向闽侯县上街富明华五金商行（经营者：宋志诚）支付货款人民币5436元及逾期付款利息人民币139.52元（利息以货款本金人民币5436元为基数，自2019年1月11日起，按照年利率6%支付逾期付款利息，现暂计至2019年6月17日，实际计算至全款款项还清之日）。事实与理由：2019年1月11日林春光向闽侯县上街富明华五金商行采购高阻燃电线、亚通PVC胶水、黄腊管、亚通16线管直接、亚通20线管直接等材料，共计人民币6936.29元，但林春光仅向闽侯县上街富明华五金商行支付了1500元的货款。2019年1月23日，林春光向闽侯县上街富明华五金商行出具一张欠条载明：货款共计6936元，已收1500元，剩余5436元未付。此后，经闽侯县上街富明华五金商行多次催讨，林春光均以各种理由拒不清偿货款。 林春光未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林春光经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。闽侯县上街富明华五金商行提供的证据有原件核对，与本案相关联的，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 闽侯县上街富明华五金商行销售水管、电线等五金产品。林春光于2019年1月11日向闽侯县上街富明华五金商行购买水管、电线、胶水等五金材料，共计货款6936.29元。2019年1月23日，林春光向闽侯县上街富明华五金商行出具一张结算条，内容：“共计6936元货款已收款1500剩余5436元未付（伍仟肆佰叁拾陆元整）。” 本院认为，林春光经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。林春光向闽侯县上街富明华五金商行购买五金材料，尚欠货款5436元，有林春光出具的结算凭证为证，现闽侯县上街富明华五金商行诉请林春光支付剩余货款5436元，本院予以支持。闽侯县上街富明华五金商行主张林春光确认欠款的时间为2019年1月23日，故林春光应按照年利率6%支付闽侯县上街富明华五金商行货款5436元的自结算之次日即2019年1月24日起至货款还清之日止的利息。闽侯县上街富明华五金商行主张自2019年1月11日起计算利息缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林春光自本判决生效之日起十日内支付闽侯县上街富明华五金商行货款5436元及利息（以货款本金5436元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月24日起至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由林春光负担。公告费560元，由林春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1367号申请人：董记轩，男，汉族，1961年1月20日出生，住清丰县。被执行人张利强，男，汉族，1976年5月18日出生，住清丰县。董记轩与张利强民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2014）清民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张利强应当偿还董记轩借款及利息共计51600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，董记轩向本院申请强制执行，执行标的44690元，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院报告财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询到被执行人张利强名下财付通、银行有零星存款，已被本案依法冻结，冻结到期日为2020年12月24日、如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查询到被执行人张利强名下有车牌号为豫Ｊ×××××捷达汽车一辆，登记时间1999年1月1日；有车牌号为豫Ｊ×××××解放牌汽车一辆，登记时间为2009年8月11日；有车牌号为豫Ｊ×××××昌河牌汽车一辆，登记时间为1999年4月8日，经执行人员询问，此三辆车因年限较长，已无执行价值。三、通过向房产管理部门查询，张利强名下在清丰县房地产管理局无房产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位4049.41元，未执行到位金额40640.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张利强名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利强负有继续向申请人履行偿还剩余借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十四日书记员  韩伟萌
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执504号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，职务：行长。被执行人：梁江伟。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人梁江伟信用卡纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁江伟银行帐户存款47114.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年二月二十五日书记员  李 珊
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7813号原告：陈兴美，女，1965年11月12日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王志梅、刘林丽，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋承文，男，1952年12月2日生，住贵州省兴义市。被告：程剑萍，女，1955年3月24日生，住贵州省兴义市。被告：蒋莹，女，1986年1月9日生，住贵州省兴义市。原告陈兴美与被告蒋承文、程剑萍、蒋莹民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴美及其委托诉讼代理人王志梅、刘林丽到庭参加诉讼，被告蒋承文、程剑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告蒋莹经本院在黔西南日报第8版刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴美向本院提出诉讼请求：1.请求判令程剑萍、蒋承文、蒋莹共同偿还陈兴美借款本金200000元及利息（利息为77760元加上以200000元为基数，按照月利率2%从2016年11月28日计算至借款还清为止的利息），截止2019年7月2日产生利息126133元，本息共计403893元；2.本案诉讼费用由程剑萍、蒋承文、蒋莹承担。事实及理由：2011年11月27日，程剑萍、蒋承文、蒋莹以下五屯阳光盆景园餐馆资金周转困难为由向陈兴美借款200000元，借款当天陈兴美即通过银行转账200000元到蒋莹账上，程剑萍、蒋承文、蒋莹向陈兴美出具借条，未约定还款期限。2016年11月27日，程剑萍、蒋承文、蒋莹已经拖欠了陈兴美近两年的利息，陈兴美觉得借款时间太久，于是要求程剑萍、蒋承文、蒋莹重新出具借条，经双方结算，程剑萍、蒋承文、蒋莹就上述借款重新向陈兴美出具借条，载明：“今借到陈兴美人民币277760元，月利息5555元”，也就是按照月利率2%计算，该借款金额包含本金200000元及2016年11月27日之前的利息77760元，利息是按月利率2%计算的。重新出具借条至今，程剑萍、蒋承文、蒋莹本息分文未付。陈兴美曾多次向程剑萍、蒋承文、蒋莹主张权益，要求其偿还所欠本息，但程剑萍、蒋承文、蒋莹总是以各种理由推诿。陈兴美认为，债务应当清偿，程剑萍、蒋承文、蒋莹作为共同借款人，应当对拖欠陈兴美的欠款本息承担连带清偿责任。据此，为了维护陈兴美的合法权益不受侵害，现依据我国民事诉讼法等有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持陈兴美的诉讼请求。程剑萍、蒋承文、蒋莹未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，程剑萍、蒋承文、蒋莹向陈兴美借款200000元用于家庭经营，陈兴美将200000元通过银行转账给蒋莹。2016年11月27日，经双方结算，程剑萍、蒋承文、蒋莹尚欠陈兴美借款本金200000元及77760元利息，并重新向陈兴美出具“借条”一份，载明“今借到陈兴美277760元，月利息5555元”，即约定按照月利率2%计算利息。现陈兴美诉至本院要求程剑萍、蒋承文、蒋莹共同偿还借款本金200000元及利息77760元，并加上以200000元为基数按照月利率2%从2016年11月28日计付至清偿完毕之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中，程剑萍、蒋承文、蒋莹2011年12月27日向陈兴美借款200000元，有转账凭条为证，其借贷关系依法成立并生效，故陈兴美诉请要求程剑萍、蒋承文、蒋莹偿还借款200000元，本院予以支持。至于借款利息，程剑萍、蒋承文、蒋莹2016年11月27日与陈兴美结算，确认尚欠陈兴美利息77760元，并重新向陈兴美出具金额为277760元的“借条”一份，故陈兴美诉请要求程剑萍、蒋承文、蒋莹偿还尚欠的77760元利息，本院予以支持。借贷双方在“借条”中约定月利息为5555元，现陈兴美诉请要求程剑萍、蒋承文、蒋莹偿还以200000元为基数，按照月利率2%从2016年11月28日起计算至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。程剑萍、蒋承文、蒋莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限程剑萍、蒋承文、蒋莹于本判决生效之日起十日内共同偿还陈兴美借款200000元及利息（其中，2016年11月27日以前的利息为77760元；2016年11月27日以后的利息以200000元为基数，按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7958元(案件受理费7358元，公告费600元)，由程剑萍、蒋承文、蒋莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨贞玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初421号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦俊浩，曾用名韦小弟，男，1989年3月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西马山县。曾因犯抢夺罪，于2009年12月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于南宁市。 被告人梁如顺，男，1996年12月6日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址:南宁市江南区。曾因犯滥伐林木罪，于2017年12月25日被南宁市江南区。现因渉嫌犯抢劫罪，于2018年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人韦俊浩、梁如顺犯抢劫罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人韦俊浩、梁如顺到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月25日4时许，被告人韦俊浩、梁如顺、赵某（另案处理）在南宁市青秀区凤岭儿童公园公交站旁，看见被害人甘某1、甘某2推着电动车在行走，就采用胁迫等方式抢走二人的捷瑞达牌电动车一辆、VIVO牌手机两部和人民币500元。经鉴定，被抢电动车及手机案发时总价值为人民币3945元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人韦俊浩、梁如顺以胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦俊浩、梁如顺对起诉书指控的事实和罪名均无异议；亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年11月25日4时许，被告人韦俊浩、梁如顺与赵某（另案处理）在南宁市青秀区凤岭儿童公园公交站旁，采用暴力、胁迫等方式抢走被害人甘某1的捷瑞达牌电动车一辆及VIVOY79手机一台，抢走被害人甘某2的VIVOX7手机一部及人民币500元。经鉴定，被抢VIVO牌X7手机案发时价值人民币891元，VIVOY79手机案发时价值人民币1079元，捷瑞达牌电动车案发时价值人民币1975元；共计人民币3945元。 另查明，2018年12月3日15许，公安民警在南宁市西乡塘区明秀东路柠檬宿舍楼下抓获被告人梁如顺及韦俊浩。同日，公安机关在赵某处扣押了被抢的VIVOX7手机一部；在被告人梁如顺处扣押了被抢的VIVOY79手机一台及被抢的捷瑞达牌电动车一辆；在被告人韦俊浩处扣押了OPPO手机一台。同年12月28日，公安机关将扣押的两台被盗手机及电动车分别发还被害人甘某1、甘某2。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信截图、电动车购买发票、转账记录、扣押清单、发还清单、办案情况说明、刑事判决书、作案监控截图、证人赵某的证言、证人周某的证言、被害人甘某1的陈述、被害人甘某2的陈述、被告人韦俊浩的供述和辩解、被告人梁如顺的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦俊浩、梁如顺结伙使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦俊浩、梁如顺犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，韦俊浩、梁如顺积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。韦俊浩、梁如顺归案后如实供述犯罪事实，且涉案被抢物品已追回，依法可以从轻处罚。梁如顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。扣押的oppo手机一台，没有证据证实是作案工具，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦俊浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2022年5月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人梁如顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2022年10月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、涉案赃款继续予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人韦俊浩、梁如顺与同案犯赵子强共同退赔被害人甘某2经济损失人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 彭 莉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 谢丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45671号原告：顾炜玮，男，1982年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告顾炜玮与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告顾炜玮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炜玮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费人民币(币种下同)119,507元。事实和理由：2019年6月18日，原告驾驶其所有的沪A5XXXX车辆沿莲花南路由南向北行驶，因暴雨原因致使发动机进水导致车辆抛锚，造成车损，产生修理费119,507元。因该车辆在被告处投保了机动车损失保险，故被告应依法承担赔付责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1.原告损失系发动机进水，属于保险条款第1章第10条第8款约定不予赔付的范畴，故不应赔付；2.被告在事故发生后予以定损，愿意赔付原告清洗费2,000元。综上，就原告诉请部分被告只同意赔付保险费2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告证据：1.机动车商业保险保险单1份；2.上海市公安局案(事)件接报回执单1份；3.气象证明1份；4.上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表1份；5.上海市机动车维修结算清单及汽修发票1组；6.机动车辆保险损失确认书1份。被告证据：机动车综合商业保险条款1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1的三性均无异议，但电子保单中有对于免赔事项的重要提示，被告已尽到相关提示义务；对证据2、3三性均无异议；对证据4、5形式真实性均无异议，但认为不属于被告赔付的范畴；对证据6三性无异议，就被告定损的金额现仍同意予以赔付。关于被告证据，原告称之前从未收到过该保险条款，被告并未履行提示告知义务。且暴雨系自然灾害，发动机又属于车辆重要组成部分，理应履行赔付义务。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告为其所有的保险车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险以及相应的不计免赔率，保险期限自2019年6月12日至2020年6月11日，其中机动车损失险保险金额为364,008元。机动车综合商业保险条款(2014版)第六条保险责任约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(四)雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。”第十条责任免除约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(八)发动机进水后导致的发动机损坏。”2019年6月18日08时至20时，闵行区普降大到暴雨，其中梅陇排灌站自动雨量站测得12小时累计雨量为50.70毫米，达到暴雨程度。该日15时许，原告驾驶保险车辆沿着莲花路由南向北行驶，行驶至莘朱路右转进入莘朱路的小路，开到加油站附近时因暴雨原因导致路面积水，开过大水坑后导致发动机进水，车辆抛锚。原告即向被告报案，被告定损员认为事故系发动机内部损坏不属于保险责任，仅同意对清理费用进行理赔。同年7月11日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆维修费用进行评估，评定损失金额为119,507元。嗣后，原告将保险车辆修理完毕，并支付维修费119,507元。本院认为，原、被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应恪守约定履行义务。本案的争议焦点在于被告是否应当理赔保险车辆的发动机损坏损失。首先，根据车辆损失险条款第六条保险责任范围的约定，暴雨造成的保险车辆损失，被告应当负责赔偿，被告依据条款第十条之免责条款以保险车辆系发动机进水为由拒赔，然在本次事故中，保险车辆因路面积水严重导致抛锚进而发动机受损，而路面积水是由暴雨造成，原告并没有令发动机进水的故意，故造成保险车辆发动机损坏的决定性原因是暴雨，按照条款第六条的约定被告应当理赔；其次，上述条款第六条和第十条一方面约定了暴雨造成的损失属于承保范围，另一方面又将发动机进水后导致的发动机损坏作为免责事由，保险条款在本次事故中存在两种相互矛盾的解释，根据保险法对保险条款的解释规则，当对保险条款中的格式条款出现两种以上的解释时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院采纳原告方对条款的解释。本案中，因被告在事故发生后认为属于免赔事由故不予理赔，原告在此情况下自行委托有相应资质的评估机构对车损进行评估，并无不当。保险车辆维修费的支付有发票等证据佐证，且该支付费用与评估的车损金额一致，未超过该保险赔偿限额，被告应予以赔付。综上，本院认为原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾炜玮保险理赔款119,507元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,345.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 蒯滕健二〇二〇年二月十七日法官助理 余珮瑄书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4078号上诉人（原审原告）：深圳南顺油脂有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口港湾大道。法定代表人：梁玄博，董事长。委托诉讼代理人：麻红斌，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓烈琳，男，1970年12月8日出生，汉族，身户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张素静，女，1968年11月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邓占生，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海霞，广东楚晴律师事务所实习律师。上诉人深圳南顺油脂有限公司（以下简称南顺油脂公司）因与被上诉人张素静劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。南顺油脂公司一审起诉请求：1、南顺油脂公司无须支付张素静解除劳动合同经济补偿69136.16元；2、张素静承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、南顺油脂公司应于判决生效之日起十日内张素静被迫解除劳动合同经济补偿金69136.16元；二、驳回南顺油脂公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由南顺油脂公司负担。南顺油脂公司上诉请求：撤销一审判决第一项，予以改判。张素静答辩称，南顺油脂公司在另案仲裁庭审时确认拖欠克扣张素静病假工资的事实，并在另案中与张素静签订了调解书，支付了调解款。南顺油脂公司在仲裁时拒绝支付张素静2017年7月和8月休病假的原因是张素静已累计休病假12个月，没有注意到张素静工作年限已满15年，认为张素静医疗期已满，拒绝支付2018年3月14日至3月23日休病假的原因是张素静医疗期为18个月，按24个月累计计算，但张素静从2016年3月10日首次休病假至2018年3月9日期间病假天数不足18个月。且依据《企业职工患病或非因工伤负医疗期规定》第二条以及劳动部所发的关于贯彻《企业职工患病或非因工伤负医疗期规定》的通知及《深圳市员工工资支付条例》第二十三条等相关规定来看，医疗期计算周期届满后，下次病休时应重新开始在规定的医疗周期内计算医疗期。请求二审驳回南顺油脂公司的上诉，维持原判。本院经审理查明：一、2017年3月6日工作满15年，张素静自2016年3月10日开始休病假，南顺油脂公司在深劳人仲案[2018]5823号中，南顺油脂公司对于张素静诉请的2017年7月-9月、2018年3月期间的病假工资，主张张素静医疗期已满为由按事假处理而未予支付病假工资。二、原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，张素静与南顺油脂公司之间的劳动关系合法有效，本案的争议焦点为，南顺油脂公司是否应向张素静支付解除劳动关系的经济补偿。南顺油脂公司上诉不予支付张素静解除劳动关系的经济补偿，主要理由为张素静在第一次请病假时尚未满15年，不应享受18个月的医疗期，且医疗期不能在满两年后重新起算，亦不属于劳动报酬，即使未支付工资，也不能以此为由请求经济补偿。本院认为，关于医疗期问题，南顺油脂公司未向张素静支付2017年7月-9月及2018年3月期间的部分时间的病假工资，该病假时间均在张素静工作已满15年之后，张素静依法应当享有18个月医疗期，南顺油脂公司将张素静病假以事假处理而不予支付病假工资，违反法律规定，应不予支持。关于医疗期计算周期届满后，张素静是否还应享有医疗期，本院认为，现有法律法规明确规定的是医疗期计算从病休第一天开始，累计计算，并规定了不同医疗期的累计周期，但并未禁止医疗期计算周期届满后，重新起算医疗期，且生病时间是无法预料，不能因之前生病享有医疗期，后期就不能再享有医疗期，如此理解，有违立法本义。关于病假工资是否属于劳动报酬的问题，本院认为，对此不应做狭义理解，劳动者因病无法正常工作，但其基本的生活应当得到保障，法律也明确规定了劳动者应享有的病假工资，用人单位应当依法予以支付。因此，南顺油脂公司拖欠张素静病假工资，张素静以此为由提出解除劳动关系，符合法律规定，南顺油脂公司应当向张素静支付解除劳动关系的经济补偿。原审计算的解除劳动关系的经济补偿数额正确，本院予以确认。综上，上诉人南顺油脂公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳南顺油脂有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年二月十九日书记员 陈娱芬(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初6219号原告：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘良富，公司董事长。委托诉讼代理人：郭小侠，女，公司职工。被告：马献军，男，1968年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）与被告马献军追偿权一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富兴达公司的委托诉讼代理人郭小侠，被告马献军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富兴达公司向本院提出诉讼请求：1.被告马献军支付原告代偿款1506.6元、利息1376.06元（按月利率20‰计算，自2015年9月29日至2019年6月30日），合计2882.63元，并支付利息至款项实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月6日，原、被告签订《灵武市商品房买卖合同》，约定被告购买位于灵武市西湖人家X-X-X室房屋，总价款191232元，首付58232元，剩余房款133000元由被告向建行灵武支行办理按揭贷款支付，该贷款由被告以其购买的房产提供抵押担保及原告提供保证担保。因被告未按约向建行灵武支行偿还贷款，建行灵武支行于2015年9月29日自原告的保证金账户扣款1506.6元，被告至今未向原告支付代偿款1506.6元。马献军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对富兴达公司提交的证据认定如下：证据1商品房买卖合同、证据2房屋借款合同、证据3扣款凭证，证实马献军购买了富兴达公司开发的位于灵武市西湖人家小区X-X-X室房屋，房屋总价款191232元，首付款58232元，剩余房款133000元由马献军向中国建设银行股份有限公司灵武支行（以下简称建行灵武支行）申请贷款支付。该笔贷款由马献军购买的房屋作为抵押物提供抵押担保，同时由富兴达公司提供保证担保。后马献军未按时还款，建行灵武支行从富兴达公司保证金账户扣款1506.6元的事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月6日，马献军与富兴达公司签订《灵武市商品房买卖合同》，约定马献军购买富兴达公司开发的灵武市西湖人家小区X-X-X室房屋一套，房屋单价为每平方米1600元，总价为191232元；付款方式在合同签订之日，支付首付款58232元，剩余房款133000元向银行申请按揭贷款方式支付。合同还对其他事项进行了约定。2010年8月2日，马献军向建行灵武支行借款133000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为133000元；借款期限120个月，即2010年8月2日至2020年8月2日；借款利率为月利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；担保方式为抵押担保，并同时由富兴达公司作为保证人提供保证担保。合同还对其他事项进行了约定。后因马献军未按时向建行灵武支行偿还借款，建行灵武支行于2015年9月29日自富兴达公司的保证金账户中扣款1506.6元，马献军至今未向富兴达公司支付过代偿款1506.6元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。富兴达公司向建行灵武支行承担保证责任后，有权向马献军行使追偿权。富兴达公司向建行灵武支行支付代偿款1506.6元的事实，由富兴达公司提交的商品房买卖合同、房屋借款合同、扣款凭证予以证实，故富兴达公司主张马献军支付代偿款1506.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。富兴达公司主张马献军按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。马献军经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马献军于本判决生效之日向原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司支付代偿款1506.6元；二、驳回原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，两项共计650元，由被告马献军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨瑞娟人民陪审员 杨瑞娟人民陪审员 蒋红梅 二〇二〇年二月四日（法官助理 王晓婷书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初36号 原告：梧州市鑫荣商贸有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号综合楼地层。 法定代表人：谢朝茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：梁模雄，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在审理原告梧州市鑫荣商贸有限公司与被告梁模雄买卖合同纠纷一案过程中，原告梧州市鑫荣商贸有限公司于2020年2月11日以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市鑫荣商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市鑫荣商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2010元，减半收取计1005元（原告已预交法院），由原告梧州市鑫荣商贸有限公司负担。 审判员  范醒毅 二〇二年二月十一日 书记员  李艳虹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执127号 被执行人：田福松，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人田福松罚金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人田福松拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人田福松因犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月8日被判处拘役1年9个月，并处罚金20000元。 本院于2020年1月9日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款2063.69元（已经划拨），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月25日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20000元，执行到位2063.69元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1663号 原告:邓吉芳，女，1991年2月26日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：严文贵，男，住湖北省罗田县，系原告邓吉芳的同事。 委托诉讼代理人：周晚苟，男，住江西省宜春市袁州区，系原告邓吉芳的同事。 被告：余南兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告邓吉芳与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初1657号原告严文贵与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初1657号案件审理。 审判员  施艳萍 （） 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执345号之一被执行人杨会苹，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执345号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人杨会苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会苹在中国农业银行62×××78账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更104号罪犯严兴武，男，1984年9月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省。贵州省清镇市人民法院于2016年1月28日作出（2015）清刑初字第303号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获得3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯严兴武准予减刑九个月(刑期自2015年8月21日起至2020年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更89号罪犯徐忠明，男，1970年6月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年3月28日作出（2017）黔0113刑初85号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠明准予减刑七个月(刑期自2016年10月20日起至2023年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1733号 原告：张清河，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，现住曲周县。 被告：张志刚，男，1963年6月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告刘凤臣，男，56岁，汉族，曲周县人，住本村。 张清河与张志刚、刘凤臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张清河于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清河撤诉。 案件受理费4355元，由原告张清河负担。 审判员  赵学军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄 萌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异29号 异议人(被执行人):叶童，男，1955年1月10日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：孙秀梅，女，1965年2月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行孙秀梅与叶童民间借贷纠纷一案中，异议人叶童对划拨其在中国工商银行账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 叶童称：请求法院在执行时按照人民法院确认的人民调解协议每月从其退休金账户内扣划3500元，余款以备异议人生活必需。事实与理由：叶童与孙秀梅民间借贷纠纷一案在历城法院调解下达成协议，叶童欠孙秀梅借款20万元及利息88000元，叶童自2017年12月27日起每月向孙秀梅偿还3500元。但此后历城法院在执行中将异议人叶童退休金账户的存款全部冻结，没有按照调解协议执行，造成异议人生活困难，要求法院考虑异议人的生活状况，依法执行。 孙秀梅称，同意按照与叶童达成的调解协议执行，要求叶童每月还款3500元。 本院查明：2017年12月20日，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会对孙秀梅与叶童民间借贷纠纷一案达成如下协议：一、叶童欠孙秀梅借款本金20万元及截至2017年12月20日所产生的利息88000元，叶童自2017年12月27日起每月向孙秀梅偿还3500元，至上述本息还清为止。二、孙秀梅自愿放弃要求叶童支付其他利息的请求。三、如叶童未按照上述约定履行还款义务，孙秀梅有权对剩余全部借款本息申请强制执行。2017年12月21日，本院作出（2017）鲁0112民特45号民事裁定，裁定：孙秀梅与叶童于2017年12月20日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。2018年1月29日，经孙秀梅申请，本院以（2018）鲁0112执550号立案执行。2018年2月7日，本院作出（2018）鲁0112执550号之一执行裁定，冻结叶童在中国工商银行16×××79账户及16×××33账户内存款288000元，冻结期限为十二个月。此后对该账户继续冻结至今。2018年8月22日，该案终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，异议人未履行义务，法院依法冻结、划拨其在中国工商银行账户内存款，符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。按照孙秀梅与叶童达成的调解协议，执行中每月可从叶童银行账户内扣划3500元作为执行款，余款作为叶童的生活必需费用。综上所述，叶童的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 自2020年1月份开始从本院冻结的叶童银行账户内存款每月扣划3500元发还孙秀梅。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年二月二十日 法官助理张政 书记员郭帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初970号原告：广州创祺服装辅料有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗齐富二横路2-1号。法定代表人：胡勇荣。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。被告：广州雯之妃服饰有限公司，住所地广州市白云区太和镇太源田心东路心源街9号3幢501房。法定代表人：谢礼升。原告广州创祺服装辅料有限公司与被告广州雯之妃服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡勇荣及其委托诉讼代理人张璇芬、李森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间素有交易往来，原告为被告供应服装辅料，双方之间未签订书面的买卖合同。2018年7月至8月期间，原告应被告要求，陆续向被告供应织唛，共计货款56086元。被告收货后，却迟迟未能安排货款，原告通过微信多次催促被告付款，但被告均未回复。2019年7月22日，应原告要求，被告出具《支付货款计划书》，载明欠付原告货款56086元，并承诺2019年8月付20000元，2019年9月付18043元，2019年1月付18043元，但被告之后并未按照约定付款，原告多次与被告沟通，被告一直拖延，至今未实际支付。原告认为，原告与被告之间的交易事实明确，原告在实际向被告供应货物后，被告应当及时付款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款56086元及利息（利息以56086元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的2倍标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：无答辩。经审理查明：2019年7月22日，被告出具《支付货款计划书》，记载：因广州雯之妃服饰有限公司欠广州创祺服装辅料有限公司织唛货款56086元，现特制定以下付款计划：2019年8月预付20000元，2019年9月付18043元，2019年10月付18043元。被告在落款处盖章。原告陈述被告员工口头向原告下单，确定之后由原告通过物流发送至被告的指定地点，并约定货到之后三个月内付款。涉案货款发生在2018年7月至8月期间共五批货物，分别是2018年7月31日货物金额为4400元、8855元；2018年8月4日货物金额为3451元；2018年8月10日货物金额为18380元；2018年8月18日货物金额为21000元，其中三张送货单有被告原股东张九发签字。上述计划书是在被告处，由被告股东贾国旗签字后加盖被告公章。上述计划书约定期限届满后，被告仍未支付，原告法定代表人通过电话、微信、上门及发《催款函》形式向被告催讨货款未果。就此，原告还提交了送货单、微信聊天记录、《催款函》。以上事实，有送货单、《支付货款计划书》、微信聊天记录、《催款函》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告就其与被告之间存在买卖合同关系，提交了送货单、《支付货款计划书》等证据予以证实，本院予以确认，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。根据被告出具的《支付货款计划书》，现约定的被告向原告支付货款的期限届满，被告未到庭抗辩还款金额、还款时间等，视为其放弃诉讼权利，被告逾期未支付货款的行为构成违约，原告主张被告支付拖欠货款56086元及利息的主张，本院予以支持，利息应以56086元为本金，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州雯之妃服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州创祺服装辅料有限公司支付货款56806元及利息（利息以56086元为本金，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州创祺服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元、诉讼保全费581元，共计1182元（原告广州创祺服装辅料有限公司已缴纳），由被告广州雯之妃服饰有限公司负担并于本判决履行期限内向原告广州创祺服装辅料有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年二月二十六日书记员  李 越
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初106号原告：王海龙，男，1972年8月4日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：蒋建北，男，1972年8月30日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司洪洞营销服务部，地址：洪洞县飞虹东街2号区雅荷花小区大门西侧2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田晋峰原告王海龙诉被告蒋建北、太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司洪洞营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月16日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告王海龙负担。审判员 胡 伟 二〇二〇年二月十七日书记员 李星平
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢98号之二 申请执行人：曹巍，男，1965年3月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：施新学，男，1953年12月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：郭文祥，男，1946年2月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：许树森，男，1964年2月14日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：齐艳丽，女，1966年1月5日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：张梅辰，男，1963年12月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：李军青，男，1965年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：陈玲华，女，1964年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 关于曹巍申请齐艳丽、张梅辰、施新学、李军青、许树森、郭文祥、陈玲华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈玲华名下有位于行唐县香港路交通局家属院2号楼西单元4楼西门（权证号：13××96）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈玲华名下位于行唐县香港路交通局家属院2号楼西单元4楼西门（权证号：13××96）的不动产。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 达
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执115号 被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘泽全罚金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘泽全发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人刘泽全拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人徐大全因犯抢劫罪，于2018年9月28日数罪并罚被判处有期徒刑4年（刑期至2022年7月22日），并处罚金人民币2000元。 本院于2020年1月9日和2020年2月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款623.96元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年2月19日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2000元，执行到位623.96元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初9701号原告：广州市镁澄船舶科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开元南路798号首层，统一社会信用代码91440112058928346L。法定代表人：赵印珍。委托诉讼代理人：吴淞，该公司职员。被告：青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地山东省青岛保税区汉城路6号2号厂房410室，统一社会信用代码91370220750405031C。法定代表人：黄竹磬。原告广州市镁澄船舶科技有限公司(以下简称镁澄公司)与被告青岛威龙卡特管道系统有限公司（以下简称威龙卡特公司）合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镁澄公司的诉讼代理人吴淞到庭参加诉讼，被告威龙卡特公司经本院依法公告开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镁澄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威龙卡特公司返还原告的设备押金30000元和运输费用2000元;2、判令被告承担本案所有诉讼费用及该欠款产生的银行同期利息。事实和理由：原告镁澄公司在网络上看到被告威龙卡特公司发布的产品推介广告，便准备向被告采购该产品。被告称该产品需要设备现场加工，其免费提供设备给原告使用，但要原告支付设备押金3万元。原告应被告的要求于2016年11月28日缴纳了3万元设备押金和运输费用2000元，被告将一台设备发运到广州市给原告。但原告发现该设备非常陈旧，性能很差，不能满足使用，原告方要求将设备退回给被告。2017年8月底，原告的员工吴淞与被告的员工董寰梅联系，要求将设备发运回被告，被告答应马上返还原告设备押金3万元和运费2000元。故原告于2017年9月1日通过佳吉快运向设备发回，被告于2017年9月9日签收，而被告在签收后一直以种种理由拖延向原告支付设备押金3万元和运费2000元。被告拖延退款的行为，侵犯了原告的合法权益，违背了诚实守信的原则，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告威龙卡特公司无答辩，也无提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告镁澄公司通过其名下尾数为1477的工行账户向被告威龙卡特公司名下尾数为6753的青岛银行向阳路支行账户汇款3万元，汇款摘要为“压槽机设备（押金）”。同日，被告向原告出具了编号为0397077《收款收据》一张，确认其收到原告支付的3万元设备押金。2017年9月1日，原告通过佳吉快运托运配件一件（运单号：739207201），运单上载明：货物价值为3万元，收货人地址为青岛胶州南关工业园宜州路18号青岛威龙卡特，收货人为邵尚锋。货物追踪查询单显示该货物于2017年9月9日被签收。庭审中，原告镁澄公司陈述称：原告于2016年11月28日向被告支付了3万元的压槽机押金，后被告于2016年12月份将一台压槽机发给原告，被告员工到广州教原告员工如何使用，原告在客户文冲船厂试用了该压槽机，但客户不满意效果。原告于2017年8月与被告联系要求退回该压槽机和押金3万元，被告的员工董寰梅与原告的员工吴淞对接此事，董寰梅称其是被告公司的副总，其同意原告的要求并给了退回压槽机的收货地址（青岛胶州南关工业区青岛威龙卡特）和收货人（邵尚锋），原告查询到被告于2017年9月9日签收后，马上与董寰梅联系，要求退还3万元押金，其称安排财务退款，但之后又以资金紧张等各种理由拖延，至今仍未退款，故被告应支付从2017年9月10日开始计算的资金占用期间的利息。另，涉案压槽机邮寄的来回费用4000元均是原告方支付的。以上事实，有原告镁澄公司提供的证据《收款收据》、工行业务回单（付款）凭证、货物运单、货物追踪查询及原告庭审陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。被告威龙卡特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告双方虽没有签订书面的合同，但原告支付押金后被告向原告发运压槽机，故原被告双方成立合同关系。原告主张被告应返还压槽机设备押金3万元，提交了工行业务回单（付款）凭证和《收款收据》证明被告于2016年11月28日收取了原支付的3万元压槽机设备押金，而货物运单及货物追踪查询单也证明原告于2017年9月9日向被告退回了价值3万元的压槽机设备；上述证据已形成较为完整的证据链条，证明原告向被告支付压槽机押金3万元，后原告又将该压槽机退还给被告，故被告应返还原告押金3万元。被告收到压槽机后应及时向原告退还押金3万元，被告至今未仍退还，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告主张被告应支付从2017年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的资金占用利息，本院予以支持。关于原告主张被告返还运输费用2000元的诉讼请求。本院审查认为，原告虽称涉案压槽机来回的运输费共计4000元，但原告并无证据证明其所支付的运输费的具体金额，亦无证据证明其与被告约定涉案压槽机来回的运输费由双方各承担一半，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下：一、被告青岛威龙卡特管道系统有限公司应在本判决书生效之日起十日内返还原告广州市镁澄船舶科技有限公司压槽机设备押金30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准自2017年9月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告广州市镁澄船舶科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告青岛威龙卡特管道系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  李少芳人民陪审员  李瑞卿二〇二〇年二月二十日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执345号之四被执行人杨会苹，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执345号之四裁定书，于2020年02月20日向被执行人杨会苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会苹在云南省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红玲，女，1966年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：付新朝（系李红玲之夫），男，1965年7月7日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟上杰，男，1971年8月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市上杰酒店管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道河南省工人疗养院内。法定代表人：翟上杰，公司总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：张宝山，该公司员工。再审申请人李红玲因与被申请人翟上杰、洛阳市上杰酒店管理有限公司（以下简称上杰酒店）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第00603号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李红玲申请再审称，2015年4月28日，申请人提起诉讼，要求被申请人支付借款3613866元及利息。一、二审法院以洛阳驰龙投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案件被立案侦查，其中未兑付信息显示有申请人起诉的该笔借款，裁定驳回了申请人的起诉。上述裁定作出后，申请人多次向洛阳市西工区处非办反映情况。西工区处非办于2015年11月30日向金谷公安分局、一审法院出具意见，认为在驰龙公司非法集资案立案前，三方已经完成债权债务对接转让手续，请金谷公安分局和法院依法处理。2016年3月30日，西工区处非办向金谷公安分局、区检察院、区法院出具《关于从驰龙公司涉案总金额中扣除客户李红玲等四人理财金额的情况说明》，提出如下建议：1.请金谷分局驰龙专案组依法将四人相关理财合同从理财客户登记表中剔除，并通知处非办。2.区检察院应从起诉书涉案总金额中扣除以上金额。3.区法院依法处理李红玲等人的诉讼请求。上述文件作出后，申请人再次起诉，但一、二审法院以申请人的起诉属于重复起诉，驳回了申请人的起诉。申请人向河南省高级人民法院申请再审，再审审查裁定认为申请人有新证据证明2015年4月18日第一次起诉时，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，申请人可以依法寻求救济，驳回了申请人的再审申请。申请人对（2015）洛民立终字第00603号民事裁定书申请再审，请求撤销该裁定书，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审裁定以本案借款属于洛阳驰龙投资担保有限公司非法吸收公众存款案件所涉款项，裁定驳回了申请人李红玲的起诉。现申请人李红玲提交新证据证明，西工区处非办已经明确建议将本案所涉款项从洛阳驰龙投资担保有限公司非法吸收公众存款案件总金额中予以剔除。故本案所涉款项是否包含在非法吸收公众存款案件金额中的基本事实不清，本案符合民事诉讼法规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二〇年二月二十六日法官助理刘秀书记员程易霖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初5503号 原告：徐文波，男，住济南市， 委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪,女，住济南市。 被告：济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人：黄光秀，局长。 委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，女，住济南市。 被告：济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所，住所地济南市。 法定代表人：王东，所长。 委托诉讼代理人：韩德利，住济南市。 原告徐文波与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文波及其委托诉讼代理人郑吉泉、牛梦琪，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李楠、王瑞，被告济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所的委托诉讼代理人韩德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文波向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行产权调换协议，协助原告将天桥区黄屯六区X号楼X单元X室房屋产权登记在徐承德名下；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告徐文波变更第一项诉讼请求为：判决被告履行产权调换协议，协助原告将天桥区黄屯六区X号楼X单元X室房屋产权登记在徐文波名下。事实与理由：原告是徐承德与陈芳荣唯一之子女。2000年5月13日徐承德死亡。陈芳荣2010年11月28日死亡。1997年10月17日，徐承德与济南市天桥区房产管理局无影山管理所（现济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所，下称“无影山管理所”）签订产权调换协议，协议书约定，无影山管理所因工程改造，需要拆除徐承德所属的天桥区南北丹凤街私房住宅，无影山管理所同意将所属的天桥区西新河X号楼X单元X室（现为天桥区黄屯六区X号楼X单元X室）与徐承德房屋互换，无影山管理所负责将徐承德新房产权证书交给徐承德。协议签订后，双方互换了房屋，但无影山管理所至今不配合徐承德办理房屋登记手续，直至其去世。徐承德去世后，无影山管理所仍没有将房产证办至徐承德名下。济南市天桥区房产管理局是济南市天桥区住房和城乡建设局前身，济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所由其出资设立、管理，对无影山管理所应该承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局辩称，第一，原告所诉已过诉讼时效；第二，其不是涉案协议的签订主体，本案与其无关。其不是本案适格主体。请求驳回原告对其的起诉。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所辩称，涉诉房屋从拆迁后从协议甲方协助乙方办理产权手续，甲方从未收到过正式办理房产手续的有关文件材料。特别是历届领导调走频繁，办理人员调走，没有留下乙方办理房产证的手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 1997年10月17日,济南市天桥区房产管理局无影山管理所（甲方）与徐承德（乙方）签订协议书，载明：“甲方进行改造工程，须拆除乙方所属天桥区南北丹凤街私房住宅，经甲乙双方协商同意达成如下协议：1、甲方同意将所属天桥区西新河X号楼X单元X号房屋产权与乙方私房进行产权调换。甲方产权房屋建筑面积：64.05平方，乙方产权房屋建筑面积：21.78平方；2、乙方产权房屋现有手续及房屋状况为乙方现有房产资料土地证；3.乙方同意产权互换签字后，甲方将协助乙方到产权部门办理乙方私房产权手续；4、甲方负责将乙方新房产权证书交给乙方，同时收回乙方现房屋产权证书、土地证书；5、甲乙双方房屋产权互换签字后，甲方将房屋钥匙交给乙方，乙方在2日内开始搬迁，5日内全部搬完，乙方搬迁完通知甲方，检查后接收…。”协议签订后，徐承德将其坐落于天桥区南北丹凤街的私房与济南市天桥区房产管理局无影山管理所的坐落于济南市天桥区西新河X号楼X单元X号，现为天桥区黄屯六区X号楼X单元X室（以下简称涉案房产）进行了调换。2003年6月6日，陈芳荣的户口从原住址天桥区天桥东街派出所南北丹凤街4号迁往天桥区无影山派出所无影山黄屯六区X号楼X单元X号。 原济南市天桥区房产管理局现更名为济南市天桥区住房和城乡建设局，原济南市天桥区房产管理局无影山管理所现更名为济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所。 徐承德与陈芳荣属于夫妻关系，徐承德于2000年5月13日去世，陈芳荣于2010年11月28日去世。徐文波是徐承德与陈芳荣的唯一子女。 诉讼中，原告徐文波述称，徐承德的父母已于1958年、1960年去世。陈芳荣的父母亦均早于陈芳荣去世。涉案房产一直由其占有使用。 另查明，经到济南市住房保障和房产管理局查询涉案房产所在楼宇未办理初始登记。 本院认为，关于原济南市天桥区房产管理局无影山管理所与徐承德签订的关于产权调换的《协议书》的性质问题。因拆迁人是指依法取得拆迁资格证书，自行或接受拆迁人委托对被拆迁人进行拆迁动员，组织签订和实施补偿、安置协议、组织拆除房屋及其附属物的单位。现有证据无法证实原济南市天桥区房产管理局无影山管理所具有拆迁人资格，故认定原济南市天桥区房产管理局无影山管理所不属于拆迁安置补偿协议的拆迁人。原济南市天桥区房产管理局无影山管理所与徐承德签订的关于产权调换的《协议书》不属于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议。结合原济南市天桥区房产管理局无影山管理所的性质和职责，且现有证据不足以证实徐承德与原济南市天桥区房产管理局无影山管理所在签订《协议书》时双方系平等主体，故原告徐文波作为徐承德的继承人依照原济南市天桥区房产管理局无影山管理所与徐承德签订的关于产权调换的《协议书》提起的诉讼不属于法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告徐文波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  苏 博 人民陪审员  宫天一 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  郝慧明
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3236号之一 申请执行人：刘越，女，汉族，1973年7月21号出生，住厦门市同安区。 被执行人：谢光富，男，汉族，1977年9月26号出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：温春莲，女，汉族，1982年12月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告刘越与被告谢光富、温春莲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年5月30日作出的(2019)闽0212民初1875号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘越于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人谢光富、温春莲支付人民币100000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月9日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人谢光富、温春莲名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人谢光富、温春莲名下有少量银行存款及闽Ｄ×××××号车辆，无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年10月15日冻结被执行人谢光富、温春莲的银行账户，但其余额远不足以清偿本案债务。本院于2019年11月29日向厦门车管所发函要求查封闽Ｄ×××××号车辆，但厦门车管所反馈车辆已转出。 4、本院依法将被执行人谢光富、温春莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年1月17日以笔录的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢光富、温春莲名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月十七日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15660号之一 申请执行人巫江柳，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省丰顺县。 被执行人陈小流，男，汉族，1980年1月22日出生，住广东省丰顺县。 关于巫江柳与陈小流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15660号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈研玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13747号 原告：苏美蒲，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：苏建谋，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏美蒲与被告苏建谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏美蒲委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告苏建谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏美蒲向本院提出诉讼请求：判令苏建谋偿还苏美蒲偿还借款5万元，并按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止的利息。事实和理由：苏美蒲与苏建谋系朋友关系，苏建谋因办厂需要于2009年6月12日向苏美蒲借款5万元，当日苏建谋出具借条一份给苏美蒲，确认借款事实，双方未约定还款期限，但口头约定月利率1.5%。但现经苏美蒲催讨，苏建谋至今本息分文未付。 苏建谋未作答辩。 在本案审理过程中，苏美蒲提交如下证据：借条，以此证明苏建谋向苏美蒲借款5万元的事实。本院认为，因苏建谋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏美蒲所提供的证据借条，有苏建谋的签名确认，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据。苏美蒲主张双方口头约定月利率1.5%，但从借条上并未体现双方该约定，且苏美蒲未能提供其他证据予以印证，故对苏美蒲该主张不予采信，并认定双方为无息借贷。据此对本案事实认定如下：2009年6月12日，苏建谋出具借条一份，确认向苏美蒲借款5万元，并将借条交苏美蒲收执。苏建谋至今未能返还借款。 本院认为，苏美蒲与苏建谋之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。苏美蒲主张苏建谋借款，提供证据予以证明，其要求苏建谋返还借款的主张予以支持。苏美蒲要求苏建谋自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，虽双方为无息借贷，但由于苏美蒲起诉后，苏建谋未能及时返还借款，苏美蒲该请求合法有据，予以准许。苏建谋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 苏建谋应于本判决生效之日起十日内返还苏美蒲借款本金5万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2019年10月17日起至还款之日止，按利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由苏建谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 人民陪审员  姚振辉 人民陪审员  姚金峰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  曾萍萍 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更121号罪犯李岭奇，男，1980年4月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省。贵州省平塘县人民法院于2016年10月27日作出（2016）黔2727刑初44号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李岭奇准予减刑八个月(刑期自2016年5月6日起至2020年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年二月十日书记员 熊唯辛