浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初655号 原告苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯新路28号。 法定代表人金志峰。 委托代理人奚英（特别授权），江苏同益大地律师事务所律师。 被告杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路128号1幢117室。 法定代表人蔡家寿。 被告港龙控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦20楼2001室。 法定代表人陈小杰。 上列两被告共同委托代理人来志诚、陈晓炜（特别授权）,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告苏州江南嘉捷电梯有限公司（以下简称苏州嘉捷公司）诉被告杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、港龙控股集团有限公司（以下简称港龙控股公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏州嘉捷公司的委托代理人奚英，被告港龙置业公司、港龙控股公司的委托代理人来志诚、陈晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州嘉捷公司起诉称：2015年5月5日，被告港龙置业公司因开发杭州港龙城商业广场项目，向江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称江南嘉捷公司）订购电梯102台，双方签订了15J32024/32125号《电梯设备买卖安装合同》（含《电梯设备买卖合同》、《电梯安装合同》），合同总价为2135.86万元，被告港龙置业公司应分期付款。后因被告港龙置业公司要求，合同经过7次变更，被告港龙置业公司取消了设备号为15J32092-32094的3台电梯，剩余99台电梯的最终合同价变更为2248.6195万元。现江南嘉捷公司根据被告项目进展已将合同项下99台电梯交付被告。该批电梯分别于2017年3月21日、2017年5月9日、2017年11月13日、2017年11月20日、2017年11月30日、2017年12月26日、2017年12月28日、2017年12月8日、2018年1月3日经杭州市特种设备检测研究院检验合格（以上时间为检验日期，最后一期通过验收时间为2018年1月8日）。然被告港龙置业公司至今未按合同约定支付相应款项，截至起诉之日，被告港龙置业公司尚欠江南嘉捷公司货款824.767万元。江南嘉捷公司已将该笔债权转让给原告苏州嘉捷公司，并通知了被告港龙置业公司。港龙控股公司系港龙置业公司的唯一股东，应对其债务承担连带清偿责任。原告催讨未果，故提起诉讼，要求判令：1、被告港龙置业公司向原告支付货款8247670元，利息损失暂计196926.87元（以8247670元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%的1.3倍自2018年8月1日起暂计至2018年12月31日止，要求计算至实际付清之日）；2、被告港龙置业公司承担原告支付的律师费用236792元；3、被告港龙控股公司对被告港龙置业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告港龙置业公司、港龙控股公司辩称：1、关于律师费损失，从证据来看，只有合同，没有付款凭证，不予认可。2、原告要求港龙控股公司承担连带责任的诉请，没有法律依据。3、双方自2015年开始合作电梯项目，虽然原告已安装电梯，但现大部分电梯还没投入使用，有少部分已投入使用的电梯一直有问题，也一直在维修、维保过程中。双方没有就电梯质量问题进行过确认。 经审查，本案事实认定与原告所述一致。 另查明，案涉《电梯设备买卖合同》还约定：所有电梯经政府部门验收合格发证6个月后15个工作日内，港龙置业公司向江南嘉捷公司支付至设备总价款的95%并扣除前几次付款，留5%保证金待两年质保期满后无息退还；产品质量保修期自到货之日起30个月内，或货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格（若产品分批验收，从产品每批实际验收合格之日起算）后24个月内；一方逾期交货或一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额每天千分之一的比例向另一方支付逾期违约金；经守约方书面催告后，违约方仍然不能履行交货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，且违约方应按合同总额的20%向守约方支付违约金；一方违约导致诉讼或仲裁的，违约方除了按上述约定承担违约金外，另需承担对方因此支出的差旅费、调查取证费、律师费、诉讼费等合理费用；等等。 还查明，原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定诉讼代理费236792元。现诉讼代理费尚未实际支付。 再查明，港龙置业公司原由港龙控股公司独资设立，2019年4月，新增新股东苏州金微嘉材料贸易有限公司。 以上事实，由原告提交的《电梯设备买卖安装合同》及相应的变更确认和补充协议、检验报告、通知书、法务函、邮寄凭证、《律师聘用合同》，被告提交的国家企业信用信息及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，江南嘉捷公司与被告港龙置业公司之间的买卖合同关系合法有效。江南嘉捷公司向被告港龙置业公司提供了合同约定的电梯设备，并进行了安装，履行了合同义务，但被告港龙置业公司未能履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。江南嘉捷公司将其对被告港龙置业公司享有的上述债权转让给了本案原告苏州嘉捷公司，并通知了被告港龙置业公司，债权转让依法成立。原告苏州嘉捷公司有权向被告港龙置业公司主张权利。 关于所欠货款本金8247670元，双方无争议，本院予以认定。上述货款本金中包含5%的质保金（即22486195元×5%=1124309.75元）。被告辩称电梯存在质量问题，但未提交证据予以证明，该项抗辩意见，本院不予采纳。 关于利息损失计算标准，因合同约定的违约金过高，现原告主张按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，案涉电梯最后一期通过验收时间为2018年1月8日，根据合同约定，至2020年1月7日质保期届满，故质保金的利息损失应自2020年1月8日起计算。剩余货款（8247670元-1124309.75元=7123360.25元）的利息损失，根据合同约定，被告港龙置业应在验收合格后6个月后15个工作日内支付，因此，原告主张自2018年8月1日开始计算利息损失，符合合同约定，予以支持。 关于律师费损失，因律师费尚未实际支付，故该项诉请无事实依据，不予支持。 关于港龙控股公司的连带责任问题，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告港龙置业公司原系被告港龙控股公司独资设立的一人有限责任公司，虽然现港龙置业公司新增加了股东，但案涉债务发生在一人有限责任公司期间，港龙控股公司未能提交证据证明港龙置业公司增加股东之前公司财产独立于自己财产，其仍应对港龙置业公司的案涉债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州港龙置业有限公司支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司货款人民币8247670元，并支付利息损失人民币170082元（利息损失暂算至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2020年1月7日以7123360.1元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，以8247670元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告港龙控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告苏州江南嘉捷电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币72570元，由原告苏州江南嘉捷电梯 有限公司负担人民币1846元，由被告杭州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司负担人民币70724元。 原告苏州江南嘉捷电梯有限公司于本判决生效之日起 十五日内向本院申请退费。被告杭州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈维专 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  李小宝 二〇二〇年二月二十九日 代书 记员  李思佳