浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4861号 原告：李秀花，女，1952年3月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：苍南县交通运输集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇建兴东路70号。 法定代表人：庄庆赢，董事长。 委托诉讼代理人：韩加堤，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道99-115号。 诉讼代表人：苏守铭，经理。 委托诉讼代理人：平蓥、徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 原告李秀花与被告陈庆祖、苍南县交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告陈庆祖的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李秀花及其诉讼代理人骆松美、被告运输公司的诉讼代理人韩加堤、被告人保公司的诉讼代理人徐曾倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月24日，被告运输公司雇佣的驾驶员陈庆袓驾驶被告运输公司所有的浙Ｃ×××××号大型客车沿檀新线由檀村驶往新叶村方向至1公里路段超越道路右侧前方由原告李秀花驾驶的二轮电动车时，车身右侧与电动车刮擦，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，陈庆袓驾驶机动车超车时未确保安全是造成事故的原因，负事故的全部责任，原告无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100万元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、鉴定意见 原告单方委托的浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李秀花因本案交通事故外力作用导致左胫骨平台骨挫伤，左侧内侧半月板后角撕裂，左膝髌上囊积液，周围软组织挫伤，目前遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。本次损伤所需的误工期评定为120日，护理期评定为94日，营养期评定为60日。 在（2019）浙0182引调2384号案件中，因被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：交通事故致被鉴定人李秀花左胫骨平台骨挫伤，左侧内侧半月板后角撕裂，左膝髌上囊积液，周围软组织挫伤等，经手术治疗，目前遗留左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%）的后遗症，依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，评定为“人体损伤致残程度”十级伤残。 五、原告基本情况及住院治疗情况 原告李秀花，于1952年3月21日出生，系失地农民，享受失地养老保险，其主要收入来源为非农业。原告受伤后当即被送往建德市医结合医院就诊，经诊断，原告因本案交通事故造成筋伤、气滞血瘀、全身多处软组织挫伤、左膝内侧半月板损伤、左膝骨性关节炎、左膝胫骨骨挫伤、腰1椎体压缩性骨折。原告于2018年7月24日在建德市医结合医院住院治疗至2018年10月26日出院。 六、原告各项损失： 1.医疗费46677.61元。 2.护理费94天*150元/天=14100元。 3.住院伙食补助费94天*50元/天=4700元。 4.营养费60天*30元/天=1800元。 5.根据原告伤情、住院治疗情况，本院酌情确定原告交通费为1000元。 6.误工费本院酌情确定为10920元。 7.残疾赔偿金55574元*13年*10%=72246.20元。 8.精神损害抚慰金5000元。 9.车损950元。 以上合计157393.81元。 七、原告的诉讼请求及被告方答辩 原告的诉讼请求为：1、判令被告人保公司在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计169153.81元，不足部分由被告运输公司承担（精神损害抚慰金、非医保用药在交强险范围内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保公司辨称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。对原告提出的诉讼请求，医药费要求按20%比例扣除非医保用药；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，对重新鉴定结果不予认可，鉴定报告显示原告半月板外形无殊，只是有一些撕裂，这些伤是可以通过后期休养长回来的；原告已达退休年龄，对误工费不予认可；我方不认可伤残等级，故对精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不属于保险责任，不予认可；车损认可；护理费、营养费、住院伙食补助费期限认可，标准由法院判决；交通费酌情认可500元。 被告运输公司辩称，同意人保公司的辩论意见。但我公司驾驶员陈庆袓垫付医疗费8328元，我公司已支付给驾驶员陈庆袓，要求将垫付款返还给公司。 垫付情况 事故发生后，被告运输公司的驾驶员陈庆袓垫付原告医药费8328元，原告的诉讼请求中含陈庆袓垫付的医药费7000元，另垫付的1328元，原告诉讼请求中未包含。 九、双方争议： 1.非医保用药。对被告人保公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应扣除非医保用药的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告人保公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿,且非医保用药应在交强险限额内优先赔付。故被告人保公司所提的应扣除非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳。 2.残疾赔偿金。被告人保公司申请重新鉴定后，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告评定为“人体损伤致残程度”十级伤残。对该鉴定意见本院予以采纳。原告虽系农村户口，但系失地农民，享受失地养老保险，其主要收入来源为非农业，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。故对被告人保公司所提的该项抗辩意见，本院不予采纳。 3.赔偿精神损害抚慰金。原告因本次交通事故，人体损伤构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。故对被告人保公司所提的该项抗辩意见，本院不予采纳。 4.误工费。根据司法鉴定的期限和原告务工的实际收入，结合本案事实，参照浙江省上一年度在岗职工平均工资标准，对原告的误工费本院酌情确实为10920元。故对被告人保公司的该项抗辩，本院不予采纳。 5.交通费。根据原告的伤情、住院治疗情况，本院酌情确定原告交通费为1000元。 6.鉴定费。原告主张的鉴定费系原告单方委托鉴定机构所支出的费用，应由原告自行负担。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为157393.81元。浙Ｃ×××××号车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告人保公司在交强险限额内支付原告赔偿款114216.20元（10000元＋14100元＋1000元＋10920＋72246.20元＋5000元＋950元），在商业三者险中支付原告赔偿款43177.61元（36677.61元＋4700元＋1800元）。扣除被告运输公司的驾驶员陈庆袓垫付原告医药费7000元后，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告107216.20元。陈庆袓系被告运输公司雇佣的驾驶员，从事雇佣活动中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，本案应当由被告运输公司承担侵权赔偿责任。被告运输公司的驾驶员陈庆袓的垫付款，由两被告另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告李秀花道路交通事故损害赔偿款107216.20元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告李秀花道路交通事故损害赔偿款43177.61元。 三、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取计1842元，由原告李秀花负担129元，被告苍南县交通运输集团有限公司负担1713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘爱萍