wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22092号原告：吴肖肖，女，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨洁，女，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴肖肖与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨洁下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。公告期满，本院依法适用普通程序，并于2020年2月3日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告吴肖肖到庭参加诉讼，被告杨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴肖肖起诉请求判令：被告偿还原告借款本金20000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月22日起，向原告支付利息直至借款本金还清为止。事实以及理由：2018年8月21日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定了利息、还款期限等。被告向原告借款后，未支付利息，到期亦未偿还本金。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告系在小贷公司工作的职员，被告原系重庆银行合川支行的职员，双方因工作性质接近，产生交往而认识。2018年8月，被告联系原告称自己因资金周转需要贷款，希望原告为其办理贷款业务。原告按照公司办理小额贷款的相关规定，对被告的贷款资质进行审查发现被告因征信不佳，不符合贷款发放的条件。原告将相关情况告知被告后，被告希望原告通过其他方式为其办理贷款业务。原告考虑到被告系银行职员，具有稳定的工作和收入来源，同时被告也有固定资产，为此原告认为被告具有还款能力，为此决定自行出借款项与被告。原、被告双方协商一致后，原告于2018年8月21日通过手机银行转账方式，向被告的银行账户转入借款本金20000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴肖肖人民币20000元，借款期限自2018年8月21日至2018年9月11日止。计息方式为借款之日起，每月利息按月2%收取，借款到期一次性归还本金，利息按月偿清。双方如产生债务纠纷，同意提交重庆市南岸区人民法院管辖。”同时，被告在记载借条内容的纸张下方部位，向原告出具收条，确认被告已经收到原告交付的借款本金20000元。被告向原告借款后，未偿还任何借款本息。原告在借款到期后即通过电话方式向被告催要，却发现被告已经无法取得联系。原告经多次催收未果，为此于2019年9月6日起诉来院。上述事实，有原告举示的工商银行历史交易明细、手机银行转账记录截图、借条及收条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：在民间借贷合同关系中，借条即具有债权凭证的性质，又具有合同文本的性质。本案中，原告向被告转账交付借款本金20000元的事实，有金融机构转账凭证作为证据证明。同时，被告向原告出具了借条，据此原、被告之间民间借贷合同关系成立。根据借条的记载，原、被告之间约定借款利息按月利率2%计算，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦未超过法定上限，被告应当按照约定，按期足额向原告支付利息，并按期偿还借款本金。根据庭审查证的事实，原告向被告交付借款本金20000元之后，被告未履行还款义务，且借款已经到期。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月22日起，向原告支付利息直至借款本金还清为止的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。被告杨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨洁于本判决生效后十日内，偿还原告吴肖肖借款本金20000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月22日起，向原告吴肖肖支付利息直至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元、公告费600元，共计1030元，由被告杨洁负担（此款原告吴肖肖已交纳，限被告杨洁于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  钟其凤人民陪审员  潘光华二〇二〇年二月十七日书 记 员  桂 林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11315号原告袁世民，男，汉族，1984年8月6日出生，住址濮阳市。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人马宁，该公司员工，联系。原告袁世民诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康盼英，被告的委托诉讼代理人马宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和袁世玲的车辆豫Ｊ×××××、豫JL720挂号车辆在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险等险种，保险期间自2017年12月5日至2018年12月5日。2018年4月2日，在河南省××内乡县马山口××村发生事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘查现场。事故造成原告受伤，伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定胸部损伤伤残程度为十级，脊椎损伤伤残程度为九级。护理期限为60天，营养期限为60天。原告向被告申请理赔，被告未予赔付，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车上人员责任险保险金20万元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告未提供交警部门出具的事故责任认定书或事故证明，原告向被告公司报案是在事故发生后7个小时之后，被告公司无法核实事故的真实性及是否有免责情形和第三方的存在。根据保险合同的约定对于原告的损失被告不应承担赔偿责任。要求依法驳回原告对被告的诉请。原告要求的诉讼费、鉴定费应当由原告自行承担。经审理查明，2017年12月5日，豫Ｊ×××××号的车辆在被告处投保有车上人员责任保险（乘客）（保险金额为200000元×1座）及不计免赔险等险种，被保险人为濮阳市天赋汽车贸易有限公司，保险期间自2017年12月5日起至2018年12月5日止。2018年4月2日2时30分左右，原告乘坐袁伟岭驾驶豫Ｊ×××××、豫JL720挂号车辆在南阳市内乡县马山口镇唐河村发生单方事故，造成原告及乘坐人袁世民受伤的交通事故。内乡县公安局交通警察大队进行现场勘查。事故发生后,袁世民被送入内乡县人民医院，住院10天，原告支付住院费共计10623.8元。出院诊断：创伤性脑损伤、脑震荡、左侧眼睑部、额顶头皮血肿，左侧上颌窦外侧壁骨折，左肺上叶肺挫伤、左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液、胸椎骨折、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、继续巩固治疗；2、加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。另查明，原告自2014年开始至今租住在濮阳市××路一机厂家属院，其子女均在濮阳市中小学校就读。在该案审理期间，原告申请对原告伤情进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残程度、护理期、护理人数、营养期进行评定，2019年8月30日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第952号司法鉴定意见书，认定原告胸部损伤的伤残程度为十级、脊柱损伤的伤残程度为九级；护理期拟定为60日、护理人数为1人、营养期拟定为60日。原告支出鉴定费2500元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场图、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市天赋汽车贸易有限公司为豫Ｊ×××××号车辆投保了车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告乘坐被保险车辆发生交通事故，造成原告受伤的事故，有交警部门出具的道路交通事故现场图为证，对该起事故的发生本院予以确认，对于被告辩称因报案时间过久无法核实驾驶员驾驶情况，驾驶员和乘车人员均在本次事故中受伤昏迷并被送往医院治疗，驾驶员称其并未存在酒驾或者其他免赔情形，已经尽到了作为车辆驾驶员的义务，被告并无证据证明驾驶员存在上述免赔情形，因此对其辩解意见本院不予采纳。原告的损失具体数额计算如下，1、医疗费11623.8元，依据原告提交的医疗机构出具的医疗票据确认；2、残疾赔偿金140246.4元，残疾赔偿金按照原告伤残等级，按照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年的标准，并根据原告的伤残程度按20年的22%计算为140246.4元。3、误工费70542元，原告向本院提供的证据不足以证明在本次事故中的实际误工损失，原告请求的误工费应参照交通运输、仓储和邮政业年平均工资61455元/年的标准，计算至定残日2019年8月30日共计515天，原告要求419天，本院予以支持；4、护理费6496.7元，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业为年平均工资39522元的标准，按住院期间60天计算，1个护理人员计算；5、营养费1200元，参照每天20元的营养标准，按鉴定结论的营养期限60天计算；6、住院伙食补助费500元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间10天计算；7、原告支出的加油费、过路费、转院交通费，本院酌定按照每日20元按照住院天数10天计算为200元。8、鉴定费2500元，应当由被告负担。9、精神抚慰金不属于司乘人员责任险合同约定的理赔范围，且本次事故为原告个人原因造成的单方事故，因此原告要求被告赔付精神抚慰金的请求本院不予支持。上述损失合计233308.9元（11623.8元+140246.4元+70542元+6496.7元+1200元+500元+200元+2500元），应由被告在司乘人员责任保险保险金额20万元范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告袁世民保险金20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王炜审判员  潘慧审判员  张帆二〇二〇年二月三日书记员  燕晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金荣，男，1933年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁金荣诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初22号行政裁定，裁定：驳回袁金荣的起诉。袁金荣不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终1988号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁金荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 袁金荣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人袁金荣的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无明显不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回袁金荣的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。袁金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁金荣的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于 露
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0105行审3号 申请执行人成都市青羊区应急管理局，住所地：四川省成都市西华门街19号。 法定代表人吴小龙，该局局长。 委托代理人刘易学，该局工作人员，特别授权。 委托代理人李军，该局工作人员，特别授权。 被执行人成都赛维装修工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡黄土村九组。 法定代表人蒋林，职务不详。 申请执行人成都市青羊区应急管理局（以下简称区应急管理局）向本院申请强制执行(成青)安监罚[2019]001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人区应急管理局称，2019年1月11日，申请人向成都赛维装修工程有限公司（以下简称赛维公司）发出（成青）安监罚［2019］001号《行政处罚决定书》，赛维公司在期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行该行政决定。经催告无果，故申请人民法院强制执行赛维公司缴存行政罚款21万元至专户。就前述事实，区应急管理局提供赛维公司的营业执照、赛维公司法定代表人蒋林身份证明、立案审批表、关于成立青羊区的通知、勘验笔录及照片、事故现场示意图、询问笔录、租赁合同、情况说明、赔偿协议、收条、现金缴款单、票据、房屋租赁协议、事故调查报告、批复、行政处罚集体讨论记录、案件处理呈批表、（成青）安监罚告［2018］029号《行政处罚告知书》、（成青）安监听告［2018］414号《行政处罚听证告知书》、（成青）安监罚［2019］001号《行政处罚决定书》、（成青）安监催［2019］401号《缴纳罚款催告书》、（成青）应急执行催告［2019］401号《行政强制执行事先催告书》、（成青）应急执行催告［2019］403号《行政强制执行事先催告书》及相应的送达回执、留置送达现场照片、行政强制审批表、成青机编办【2019】11号《关于组建成都市青羊区应急管理局的通知》等证据材料予以佐证。 经审查查明，赛维公司租用位于成都市青羊区，并向黄土社区缴纳土地租金。2018年8月19日，该公司厂区东南侧部分围墙发生倒塌，导致一路人死亡、三辆汽车受损。经事故调查组认定，此次安全事故中，赛维公司安全生产主体责任落实不到位，对存在安全隐患的砖墙未采取维修、加固等管理措施，未及时发现并消除经营场所内建筑物存在的事故隐患，是导致此次事故的间接原因，并建议对其进行行政处罚。经立案调查后，2018年12月29日，原区安监局对赛维公司作出（成青）安监罚告［2018］029号《行政处罚告知书》、（成青）安监听告［2018］414号《行政处罚听证告知书》，以其安全生产主体责任落实不到位，对存在安全隐患的砖墙未采取维修、加固等管理措施，未及时发现并消除经营场所内建筑物存在的事故隐患为由，依照《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第一百零九条第一项之规定，拟对其罚款21万元，并告之其陈述和申辩及提出听证的权利及期限，于2019年1月4日向赛维公司进行了留置送达。期限到后，该公司未进行陈述申辩，也未提出听证，原区安监局于同年1月11日对赛维公司作出案涉行政处罚决定，要求赛维公司于收到决定书之日起15日内缴至相应财政专户，同时告知其申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限，并于当日进行了留置送达。期限到后，赛维公司既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。同年1月28日，区安监局向赛维公司送达（成青）安监催［2019］401号《缴纳罚款催告书》，催告其履行上述缴款义务，无果。同年3月，原区安监局更名为区应急管理局。同年7月5日，区应急管理局以赛维公司未履行前述《行政处罚决定书》所处罚款21万元为由，发出（成青）应急执行催告［2019］401号《行政强制执行事先催告书》，催告赛维公司履行上述缴纳罚款义务，否则将申请人民法院强制执行，并于当日向该公司留置送达。同年8月15日，区应急管理局再次向该公司发送（成青）应急执行催告［2019］403号《行政强制执行事先催告书》，再次催告赛维公司履行上述缴纳罚款义务，于同日将该通知留置送达赛维公司。期限到后，赛维公司仍未履行缴纳罚款义务。 本院认为，区应急管理局作出的(成青)安监罚[2019]001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，赛维公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按该处罚决定履行缴纳罚款义务，故对区应急管理局请求强制执行赛维公司缴纳罚款21万元的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年二月十九日 书记员 戴亚梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异51号 异议人：张燕，女，汉族，1974年2月11日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：平顶山市中创支护机械制造有限公司，住所地:平顶山市湛河区李堂村新南环路北。 法定代表人：李培根，总经理。 被执行人：李杉，男，汉族，1968年2月19日出生，住成都市青羊区。 异议人张燕于2020年2月3日向本院提出申请，就本院（2018）川0105执6463号案件处置位于成都市青羊区房屋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张燕称，贵院在执行（2018）川0105执6463号案件中，要求异议人将位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房产）腾空交付贵院处置，但该案件的执行依据为（2017）川0105民初710号《民事判决书》，该案经二审终审改判异议人不承担任何责任，仅由被执行人李杉承担给付货款责任，故异议人并非该案当事人，而案涉房产为异议人与被执行人李杉共同所有，且异议人与被执行人已解除婚姻关系，故属于异议人份额法院不得执行。另异议人独自抚养与李杉的婚生子李奕杰，今年就面临高考，案涉房产为李奕杰学习生活必需之所，若执行案涉房产，将极大影响李奕杰复习备考，也不符合最高人民法院关于对被执行人及其抚养家属生活必需住房不得拍卖、变卖或抵债的相关规定。同时被执行人李杉还继承了其母亲李和秀位于成都市武侯区的房产，该房屋目前空置，利于执行，也符合最高院关于文明执行中应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的规定，故请求中止对案涉房产的执行。 经审查查明，平顶山市中创支护机械制造有限公司（以下简称中创公司）与李杉合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）川0105民初710号《民事判决书》，判令李杉、张燕于判决发生法律效力之日起十日内共同向中创公司支付货款2211757元及违约金等。后张燕提起上诉，2017年12月18日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终15022号《民事判决书》，改判驳回中创公司对张燕的诉讼请求，维持其他判决内容。判决生效后，中创公司向本院申请强制执行，本院予以受理【（2018）川0105执6463号】。2020年1月15日，本院出具《责令函》和公告，载明因李杉在限期内无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，限李杉、张燕于当年1月30日将案涉房产腾空交付法院处置。至审查终结，案涉房产仍登记于张燕、李杉名下。 另查，1、张燕与李杉离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）川0105民初244号《民事判决书》，判令准予张燕与李杉离婚；张燕与李杉的婚生子李弈杰随张燕生活，由张燕抚养；张燕于判决生效之日起十日内向李杉支付680580元等。判决生效后，李杉向本院申请强制执行，本院立案执行［（2018）川0105执6313号］。执行过程中，本院于2020年1月13日向张燕作出（2018）川0105执6313号《责令函》，责令张燕在2020年1月30日前履行生效法律文书所确定的义务；如逾期未履行，本院将依法对其名下的案涉房屋进行评估、拍卖。 2、李奕杰名下有位于成都市青羊区房屋（权2099812）及成都市青羊区成飞大道南段199号12栋负一层119车位（权2761553），于2010年6月2日、2011年3月3日登记备案。 3、2019年12月5日，本院就中创公司与李杉、张燕共用物分割纠纷案作出（2019）川0105民初5140号《民事判决书》，判决确认李杉、张燕对案涉房产各享有50%的份额。该判决已生效。 上述事实有本院（2017）川0105民初710号《民事判决书》、（2017）川0105民初244号《民事判决书》、（2018）川0105执6463号《执行案件受理通知书》、《责令函》、公告、（2019）川0105民初5140号《民事判决书》、成都中院(2017）川01民终15022号《民事判决书》、《个人及家庭房屋登记记录》、《房屋信息查询记录》等证据予以佐证。 审查中，张燕另提交以下证据：1、李奕杰身份证、户口簿、学生证、获奖证明，拟证明李奕杰即将面临高考，而案涉房屋为张燕、李奕杰目前生活居住地；2、人身保险投保单及房产证、居民死亡户籍注销证明，拟证明李杉继承了其母亲李和秀位于武侯区房屋，其怠于办理过户手续故尚未过户，但该房屋目前空置应用于执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，案涉房屋系张燕、李杉共同所有，且经本院生效判决确定各享有50%的份额，故本院对案涉房屋中属于李杉部分房产的执行并无不当，对于张燕提出李奕杰面临高考、案涉房屋系其与李奕杰生活居住地不应执行的异议，李奕杰名下另有房产，案涉房屋并非李奕杰所必需居住的房屋，更非李奕杰完成义务教育所必需的物品，其异议不足以排除本院的执行；至于张燕提出李杉继承的房屋应用于执行的主张，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，因该房屋既未登记在李杉名下，也无其他生效法律文书佐证该房屋系李杉所有，故其主张理由亦不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张燕的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年二月十日 书记员 戴亚梅
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初66号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人陈芳，女，1976年4月6日出生于安徽省固镇县,汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区，因涉嫌销售不符合标准的医用器材罪，于2020年2月16日被淮北市公安局相山分局取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人陈芳犯销售不符合标准的医用器材罪于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、检察官助理张烨、被告人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2020年1月25日，被告人陈芳从他人处购买假冒“飘安”牌一次性使用口罩后在位于淮北市相山区久兴批发市场内其经营的劳保店内以医用口罩的名义按0.1元至0.5元每只不等价格对外销售。后被告人陈芳通过微信联系他人购买10000只假冒“飘安”牌一次性使用口罩欲继续对外销售之际于同年1月31日被淮北市相山区市场监督管理局查获，并扣押。经检验，上述查获口罩不符合一次性使用医用口罩标准要求。案发后，被告人陈芳主动归案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈芳销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售不符合标准的医用器材罪。被告人陈芳具有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人陈芳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈芳有期徒刑六个月到九个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押物品清单，微信聊天截图，户籍信息，到案经过，检验报告，现场勘验、辨认笔录，视听资料，证人郑某、任某、王某等人的证言，被告人陈芳的供述与辩解等证据。被告人陈芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后从被告人陈芳处扣押手机一部；被告人陈芳退缴违法所得三千元。本院认为：被告人陈芳的行为已构成销售不符合标准的医用器材罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈芳在实施销售行为中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，部分犯罪未得逞，对未销售的部分比照既遂行为予以从轻或减轻处罚。被告人陈芳在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈芳在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，销售不符合标准的医用器材，依法予以从重处罚。综合全案案情，决定对被告人陈芳予以从轻处罚。扣押的不符合标准的医用器材及作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈芳犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）二、扣押的不符合标准的医用器材及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二〇年二月二十五日法官助理王元书记员曹玲玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十五条生产不符合人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，或者销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，足以严重危害人体健康，处三年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上两倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上两倍以下罚金；后果特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上两倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，生产用于防治传染病的不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，或者销售明知是用于防治传染病的不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，不具有防护、救治功能，足以严重危害人体健康的，依照刑法第一百四十五条的规定，以生产、销售不符合标准的医用器材罪定罪，依法从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执142号 申请执行人：张威,男，汉族，1992年10月24日生，住所地河南省商水县张庄乡訾庄村五组，现住周口市建材路南段西侧海林哈根城小区10号楼2单元1104号。 被执行人：河南省海林房地产有限公司。 住所地：河南省周口市川汇区邦杰大道。 法定代表人：赵国旗，该公司经理。 诉讼代表人：河南省海林房地产有限公司管理人。 负责人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。 被执行人：淮阳县农村信用合作联社。 住所地：河南省淮阳县北关苏花园。 法定代表人：张献伟，该社理事长。 申请执行人张威与被执行人河南省海林房地产有限公司、淮阳县农村信用合作联社抵押权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终339号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人河南省海林房地产有限公司、淮阳县农村信用合作联社发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省海林房地产有限公司、淮阳县农村信用合作联社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条规定，裁定如下： 一、被执行人河南省海林房地产有限公司、淮阳县农村信用合作联社三日内涂销对位于周口市建材路南段西侧海林哈根城小区10号楼2单元1104号商品房的抵押权，解除抵押登记。 二、被执行人河南省海林房地产有限公司三日内协助张威办理位于周口市建材路南段西侧海林哈根城小区10号楼2单元1104号商品房的权属证书。 三、被执行人河南省海林房地产有限公司支付案件受理费5965元、执行费50元共计6015元。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 亮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保122号关于申请保全人孙明义与被保全人金忠勋借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，查询了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020吉0182执保122号保全案件无标的物可供保全。二〇二〇年二月二十七日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5164号 原告：周华，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：孟现宁，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孟宪红，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告周华与被告孟现宁、孟宪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华委托代理人周玉生到庭参加诉讼，被告孟现宁、孟宪红经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金60000元及利息（自2019年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月15日二被告因承包的工程急需周转资金为由向原告借款60000元，借款期限15天，并口头约定月息2分。被告孟现宁收到借款后给原告出具借条一张，被告孟宪红也在借款人处签名，借条注明借款数额6万元和借款到期日为2019年1月30日，同时被告还向原告出具了收到条。借款到期后，经原告多次催要，两被告一再推拖，至今没有偿还。 被告孟现宁、孟宪红未作答辩。 原告周华为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条及收条各一份，证明二被告向原告借款6万元并收到该款的事实。证据3、被告银行流水一份，证明原告于出具借据当天通过银行转账向被告交付借款的事实。证据4、保全费、保险保函费用发票各一份，证明原告为实现债权支出的保全费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告孟现宁、孟宪红因资金周转向原告周华借款60000元，并于当日向原告出具借条和收条各一份，载明：“今借到周华人民币陆万元整（60000元整），借款期限自2019年1月15日至2019年1月30日，借款人孟现宁、孟宪红。”原告将借款以现金及转账形式交付，借款到期后后原告向被告催还借款未果，故原告于2019年8月29日诉至本院。 上述事实，主要是依据原告身份证复印件、借条、收条、被告银行流水、保全费发票及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。被告孟现宁、孟宪红因资金周转向原告借款，向原告出具借条和收条各一份，载明借款数额及借款期限。原告主张通过银行转账交付58000元，现金交付2000元，并提交借条、收条和被告孟现宁的银行流水凭证为证。结合本案借条内容及签订时间与银行转账时间相印证，可以认定原告已实际履行出借义务，能够认定双方借贷关系成立，借款事实清楚。双方约定借款期限，被告逾期未还款，已构成违约，借款本金依法应予返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告所提交的借条上未载明双方对利息作出过约定，其主张系口头约定利率为月息二分，但未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2019年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止。本院依法将逾期利息计算方法调整为以60000元为基数，自2019年1月31日起至欠款实际清偿之日止，按照年利率6%计算。被告孟现宁、孟宪红经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟现宁、孟宪红于本判决生效之日起十日内向原告周华偿还借款本金人民币60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年1月31日起至欠款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告周华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、保全申请费620元，由被告孟现宁、孟宪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 徐 强 人民陪审员 徐 雷 人民陪审员 任淑芹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 王秀琪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2521号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行,住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：王才，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王某某，女，1985年10月13日出生，满族，无业，住河北省青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农业银行青龙支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行青龙支行委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，原告中国农业银行青龙支行负责人王才经传票传唤、被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行青龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计13118.94元，其中本金8001.74元、利息3953.86元、逾期还款违约金1163.34元（利息已计算至2019年8月10日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。事实和理由：被告王某某于2017年6月16日在原告处申请办理贷记卡（农行信用卡）一张（卡号为62×××83）。截至2019年8月10日王某某尚拖欠原告贷记卡本金8001.74元、利息3953.86元、逾期还款违约金1163.34元，合计为13118.94元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 王某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王某某于2017年6月16日在原告处办理贷记卡（农行信用卡）一张，卡号为：62×××83，授信额度20000元。经原告核算，截止至2019年8月10日，被告尚拖欠原告贷记卡本金8001.74元、利息3953.86元、逾期还款违约金1163.34元，合计为13118.94元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计13118.94元，其中本金8001.74元、利息3953.86元、逾期还款违约金1163.34元（利息已计算至2019年8月10日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。 以上事实，有原告提供的网上审批流程截图、金穗信用卡领用合约复印件、截止2019年8月10日被告贷记卡账户详细信息截屏、信用卡费用和计息规则等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方因贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用金穗贷记卡透支后，未按照约定期限偿还所欠款项，其行为已构成违约，应根据金穗贷记卡领用合约及收费标准的规定，及时偿还未偿还的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用。故，原告要求被告偿还所欠贷记卡合计13118.94元（其中：本金8001.74元、利息3953.86元、逾期还款违约金1163.34元）及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据金穗贷记卡领用合约，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定并调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。故利息计算，应以本金8001.74元为基准，按日利率万分之五计算。关于原告主张被告承担因实现债权所发生的一切费用，因原告未明确列举具体款项且并未提供相关证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷记卡款项13118.94元（其中：本金8001.74元、利息3953.86元、逾期还款违约金1163.34元），并支付自2019年8月11日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金8001.74元为基准，利率按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告王某某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  宋国杰 审判员  张颖丽 审判员  刘 岩 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李召猛
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初89号 原告：张影，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区2-1#楼，1-2层。 法定代表人：于占洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住四平市铁西区，系该公司职工，一般诉讼代理。 被告：窦立权，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：徐志良，吉林言悦律师事务所律师，特别授权。 原告张影与被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、窦立权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影及其委托诉讼代理人刘璟升、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人王涛、被告窦立权及其委托诉讼代理人徐志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张影向本院提出诉讼请求如下：一、被告依法赔偿原告下列损失:合计64,708元。1.医疗费:3,000元;2.护理费:9,715.8元（161.93元/天×60天);3.误工工资:50,992.2元（283.29元/天×180天);4.交通费:1,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日10时30分许，原告乘坐赵成驾驶的吉C×××99号货轿沿莫里青乡至五台子村公路由北向南行驶至莫里青乡五台子村公路土门岭附近时，与相对方向行使由窦立权驾驶的吉A×××31号自卸式货车相撞，致使赵成和原告受伤。交警部门认定,该起事故,窦立权负主要责任，赵成负次要责任，原告无责任。肇事车辆吉A×××31号自卸式货车由阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司承担保险。上述事实，证据充分，原告认为,被告窦立权违章驾车肇事并承担主要责任,承保其车辆保险的阳光保险公司应首先在交强险限额内承担赔付责任,不足部分,由阳光保险公司在商业险范围内按照比例承担，仍有不足的，由窦立权承担。 张影在庭审过程中将医疗费用变更为2,143.1元，增加鉴定费1,200元。 阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，1.标的车辆在我公司承保交强险，原告的合理损失我公司同意在交强险范围内赔付，医疗费请法院核实票据名称与身份证、交警队事故认定书是否一致，核实票据金额与诉请金额是否一致；2.关于护理费、护理期限我公司同意按照鉴定期限进行赔付；3.关于误工费、误工期限按照鉴定期限进行赔付，足月的我公司要求按月标准进行赔付；4.交通费过高，我公司只承担患者出住院及必然产生的交通费；5.律师费、鉴定费、案件受理费我公司不承担。 窦立权辩称，1.交警部门认定主要责任是窦立权，赵成为次要责任，原告自愿放弃赵成应该承担的责任，在本案中，窦立权不应该承担赵成的责任；2.关于误工费，原告有固定收入，原告的误工损失并未因此次事故减少，窦立权不应该承担责任；3.根据《保险法》第64条规定，对必要合理的费用由保险人承担，所以本案鉴定费、诉讼费、律师费属于查明损失标的的程度所付出的必要费用，应由被告保险公司承担。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明因窦立权驾驶不当，造成张影受伤，窦立权应承担主要责任，张影无责任； 2.门诊病历手册一本、门诊手册一本、门诊病历两本、门诊诊断书两张、门诊票据四张共计2,143.1元、相关影像资料报告七张，证明张影受伤到医院治疗的情况； 3.鉴定意见书一本、鉴定费票据一张，证明张影不构成伤残，误工期为180日、护理期为60日，鉴定费为1,200元； 4.行医证明三张，证明张影是乡村医生，从事医疗工作。 经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司对上述证据均没有异议；被告窦立权对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议。本院结合相关证据，经核实后对上述证据均予以采信。 被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司未向法庭提交证据。 被告窦立权向法庭提交，证明文件一张（复印件），证明张影是村书记。 原告同意对该份证据质证，对张影系赵家村的党支部书记的身份没有异议，但对证明的问题有异议；被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司没有异议。该份证据经原告质证，不能证明被告所要证明的问题，故本院对该份证据本身予以确认，对证明问题不予确认。 经审理查明，2018年10月26日10时30分许，窦立权驾驶吉A×××31号自卸式货车，沿莫里青乡至五台子村公路由南向北行至土门岭，车辆驶入行使方向左侧机动车道，与相对方向赵成驾驶的吉C×××99号货轿车相撞，致使赵成、张影受伤，两车损坏。经伊通满族自治县公安局交通警察大队认定，窦立权负该起事故主要责任，赵成负该起事故次要责任，张影无责任。事故发生后，原告在吉林国文医院、吉林大学第一医院、四平市中心人民医院治疗，花费医疗费2,143.1元。经吉林衡德司法鉴定所鉴定，张影误工期为180日，护理期为60日，鉴定费用为1,200元。 本院认为，人的生命健康受法律保护，原告张影因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律的保护。对于原告提出的医疗费主张，对由原告提供的四张门诊票据共计2,143.1元，本院予以支持；对于原告提出的护理费、误工费的主张，根据吉林衡德司法鉴定所认定，张影误工期为180日，护理期为60日，鉴定费用为1,200元，其中误工工资根据原告提供的乡村医生执业证书，发证日期为2014年11月13日，有效期为5年，原告发生交通事故时未过有效期，故应按照卫生和社会工作6,161.58元的月标准计算误工费；对于原告提出的关于交通费的主张，结合其住院治疗时间及就医地点，酌情认定为200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗费1,0000元项下赔偿原告张影医疗费2,143.1元；在伤残赔偿金11,0000元项下赔偿原告张影护理费9,715.8元（161.93元×60日）、误工费50,992.2元（283.29元×180日）、交通费200元、合计60,908元；以上两项款项总计63,051.1元。 案件受理费709元（已减半）、鉴定费1,200元由被告窦立权负担70%即1,336.3元。 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 阳
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3126民初642号之一 复议申请人：湖南中超生态建设有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路25号02栋308。 法定代表人：唐兵。 复议申请人：李先耀，男，1965年3月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。 被申请人：王兆湘，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被申请人：张峰华，男，1977年12月21日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被申请人：彭卡特，男，1982年5月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。 原告王兆湘、张峰华、彭卡特与被告湖南中超生态建设有限公司、李先耀、古丈县住房和城乡建设局、古丈县古阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2018）湘3126民初642号财产保全民事裁定。湖南中超生态建设有限公司、李先耀不服，于2020年1月20日向本院提出复议申请。 湖南中超生态建设有限公司、李先耀复议称，（2018）湘3126民初642号财产保全民事裁定中保全的标的额超过争议标的，理由是：1、根据本案的两份工程《鉴定意见》，王兆湘完工的工程款共计1256余万元，其已经领取1888余万元，已超额领取工程款，加上法院已经冻结210万元，本次保全再次冻结1052余万元，完全是超标的冻结。2、目前王兆湘等人已经退出工程施工，法院冻结余下的全部工程款，将造成难以估计的严重后果。综上，请求法院撤销保全裁定或变更冻结的数额。 本院经审查认为，申请人王兆湘、张峰华、彭卡特向本院提出的保全申请，与本案有利害关系，且申请人提供了相应的担保，其申请符合法律规定。本院在收到复议申请后已向复议申请人作出口头答复，所保全的工程款项与涉案标的存在联系，若复议申请人认为申请人提出的保全申请是否对其造成损失，复议申请人可待本案审理终结后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回湖南中超生态建设有限公司、李先耀的复议请求。 审判长  向明阳 审判员  罗来红 审判员  毛亚琦 二〇二〇年二月三日 书记员  杨 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3419号申请执行人：杭增产，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周从树，男，1948年2月19日生，汉族，住东海县。杭增产与周从树义务帮工人受害责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）苏0722民初1895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为12602.76元。本案在执行过程中，已对被执行人进行了财产查控，发现被执行人名下无可供执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费；对申请执行人采取保险救助，现申请执行人已领取保险救助款并书面同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月三日书记员  陈江超
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初17号原告：上海浦东电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区青伟路233号。法定代表人：李丰林，总裁。委托诉讼代理人：施永嘉,上海敬筑律师事务所律师。被告：杭州华与实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园一路16号3幢474室。法定代表人：马俊香。被告：王华宇，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司诉被告杭州华与实业有限公司、王华宇定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东电线电缆（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员 龚 漾二〇二〇年二月二十五日书记员 任超华
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初12号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周文灿，绰号“德”或“得”，男，1980年10月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。2008年因犯盗窃罪被隆林县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2009年、2013年、2015年、2019年8月因吸食毒品分别被德保县公安局四次处以强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）189号起诉书，指控被告人周文灿犯贩卖毒品罪，建议对周文灿判处有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金。 辩护意见被告人周文灿对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 查明事实2019年初以来，被告人周文灿与农某、马某（两人均已判刑）经合谋后共同贩卖毒品给吸毒人员，其中农某、马某负责联系吸毒人员，周文灿负责收款。但周文灿没有直接出面与吸毒人员进行毒品交易，而把自己微信收款二维码发到马某的手机里，马某在与吸毒人员进行毒品交易时，通过扫马某手机里的收款二维码，毒资就直接转到周文灿的微信账上。2019年7月16日马某与吸毒人员罗某进行毒品交易时，被办案民警抓获，从马某身上查获毒品海洛因疑似物三粒，经过称，净重0.30克，从罗某身上查获毒品海洛因疑似物一粒，经过称，净重0.07克。2019年8月23日农某被公安民警抓获，从其身上查获一粒毒品海洛因疑似物，经过称，净重0.12克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从马某、罗某、农某身上查获的毒品海洛因疑似物均检出海洛因。2019年7月16日马某被抓后，被告人周文灿直接与吸毒人员进行毒品交易。其中：2019年7月30日、8月1日、8月2日、8月3日，周文灿与吸毒人员黄某进行毒品交易五次，黄某通过手机微信红包付款转到周文灿的微信账上。 另查明，被告人周文灿因犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 本院意见被告人周文灿违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故对被告人量刑应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内。被告人周文灿因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人周文灿为吸毒人员，且具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周文灿有坦白情节，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人周文灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年10月24日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长  黄中州 人民陪审员  赵秀清 人民陪审员  李世快     二〇二〇年二月十二日  法官 助理  黄 兰 书 记 员  潘玉佩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执543号申请执行人：苏州苏城旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市相城开发区春申湖路68号。法定代表人：王剑平。被执行人：蒲先亮，男，1970年5月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州苏城旧机动车交易市场有限公司与被执行人蒲先亮房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒲先亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒲先亮银行存款人民币155036.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年二月二十五日书记员  叶成敏
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初155号原告：李作云，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告：张开双，男，1967年9月28日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告：李陆英，女，1955年10月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告：李太明，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。四原告共同委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。被告：向明金，女，1959年8月15日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被告：易八秀，女，1971年6月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县。二被告共同委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。第三人：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：泸溪县。法定代表人：曹利华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐好军，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。原告李作云、张开双、李陆英、李太明与被告向明金、易八秀、第三人湖南乾贞万益房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢兴武审 判 员  李书良人民陪审员  胡 媛二〇二〇年二月十日书 记 员  秧云倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更32号罪犯李西伦。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出(2012)鼓刑初字第135号刑事判决，认定被告人李西伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元，对被告人的犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯被交付执行。2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00432号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年2月28日，本院以（2018）05刑更152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李西伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李西伦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李西伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李西伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李西伦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年二月二十九日书记员  冯岚
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执82号 申请执行人：杨兰芹，女，1961年5月2日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：王辉，男，1985年12月20日出生，汉族，住阜城县。 本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初652号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王辉在金融机构的存款66198元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇二〇年二月七日 书记员  李 峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1986号 原告：何海燕，女，1985年7月2日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 被告：韦斌荣，男，1979年6月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦显明，男，1961年8月29日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告何海燕诉被告韦斌荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员陈卫革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海燕及其委托诉讼代理人黄朝亮，被告韦斌荣及其委托诉讼代理人韦显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代被告偿还银行贷款共计人民币21206.47元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年11月29日登记结婚，2018年5月9日，因双方感情不和，由隆林各族自治县人民法院调解离婚。原、被告在登记结婚之前，被告向广西农村信用社贷 款人民币20000元，双方登记结婚后，该笔贷款到了还款期限后，被告不但不予偿还，还委托原告代其去银行办理续贷手续并要求将该笔贷款先转给原告名下（被告当时外出务工），因而该笔贷款的借款人由被告变更为原告。该笔贷款续贷后再次到还款期限被告仍不偿还，直至原告与被告离婚后，原告迫于银行一直催促还款的压力，原告才代替被告全部偿还了该笔借款，本息共计21206.47元。原告认为，该笔贷款是原告与被告登记结婚之前发生的，应为被告的个人债务，根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释的规定，被告应向原告偿还。但经多次向被告催讨，仍不偿还。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 韦斌荣辩称，被告确实在克长信用社借贷款20000元，但2017年被告在云南省打工期间，已在8月份将打工钱26000元汇给原告代理还贷，因原告为了投资隆或沙保幼儿园和金钟山天邦幼儿园，就将被告寄给还贷的钱，仅还利息，本金转为原告名下借贷。何海燕名下借贷所办的幼儿园是原告个人所为，赢利自收，借贷自还，被告一概不知。为此，在（2018）桂1031民初748号的离婚调解书上，原告也不敢提出存在任何的债务，且原告盗卖孩子韦淳昌的财产，一套被告出资购买的位于本县金龙湾小区的套房，因被告提出抗议，而原告想抓沙挡水，望人民法院驳回原告何海燕的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何海燕与被告韦斌荣于2007年11月29日办理结婚登记，至2018年5月9日，原告何海燕到本院起诉与被告韦斌荣离婚，本院作出了（2018）桂1031民初748号民事调解书，至此，双方当事人离婚，但该调解书未处理本案争议的转为原告何海燕名下的克长信用社借贷款20000元。经查明，该贷款在双方当事人婚前属被告韦斌荣个人贷款，至2017年7月期间，被告韦斌荣将本息交给原告何海燕用于清偿该贷款，但原告何海燕为投资经营幼儿园，在还完本息后同时以自己名义续贷，并于2019年9月25日将本息共计21206.47元清偿。 本院认为：本案争议的贷款，在双方当事人婚前属被告韦斌荣个人贷款，但在婚后被告韦斌荣已将本息交给原告何海燕清偿，而原告何海燕为投资经营幼儿园，在还完本息后同时以自己名义续贷，并在离婚后还清。鉴于该贷款在双方婚姻关系存续期间用于投资经营，应认定为双方共同债务，被告韦斌荣应承担该贷款50%的偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此，被告韦斌荣应偿还原告何海燕已清偿银行贷款本息21206.47元的50%，计10603.24元。 另，被告韦斌荣主张原告办了两所幼儿园，转让幼儿园的利润没有分割。且双方当事人在本县金龙湾小区购买一套房子，登记在原告名下，是被告出十万元购买，房子已经被原告卖掉，也没有进行分割。因本案原告何海燕未主张上述分割财产，被告韦斌荣也未正式提出反诉，且被告韦斌荣也不同意由本院一并调解。对于被告韦斌荣的上述主张，可另行起诉、另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告韦斌荣偿还原告何海燕10603.24元； 二、驳回原告何海燕的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由原告何海燕负担82.5元，由被告韦斌荣负担82.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年二月十日 法官助理 韦才宣 书 记 员 王玉娥 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1074号之二申请执行人：乔学贵，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：武红，女，汉族，住连云港市连云区。申请执行人乔学贵与被执行人武红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1415号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法共五次通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，冻结被执行人银行存款人民币69元，除此之外被执行人暂无财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年二月二十四日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保320号 申请保全人：常志山，男，1966年12月20日生，汉族，住榆树市。 被保全人：张海峰，男，1981年5月22日生，汉族，住榆树市新。 申请保全人常志山与被保全人张海峰民间借贷纠纷一案，为防止被保全人在案件进入执行程序前转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下： 对被保全人张海峰名下所有的价值59,637.5元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年二月十九日 书记员  殷大明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3437号之一申请执行人：射阳县同洲禽蛋专业合作社，住所地江苏省射阳县。统一社会信用代码933209240645924718。法定代表人：闵育礼。被执行人：嵇维武，男，1969年1月7日出生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县同洲禽蛋专业合作社依据本院作出的（2019）苏0924民初4036号民事判决书，申请执行被执行人嵇维武买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人嵇维武向申请人支付货款18430元及利息；案件受理费131元，由被告嵇维武负担；本案执行费178元，由被执行人承担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年11月7日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年11月7日对被执行人进行了车辆查询，对被执行人名下车辆进行查封，因车辆无法查找，暂不处置。4、2019年11月7日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2019年12月24日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产，车辆已查封但暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十四日书记员  崔 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10257号之一原告：张亚军，男，1987年10月05日出生，汉族，住商丘市。被告：朱豪，男，1989年11月09日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：巴艳光，女，成年人，住河南省兰考县。原告张亚军与被告朱豪、巴艳光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告张亚军于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年二月二十五日书记员 曹思宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1335号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人吴撮良诉浙江省东阳市人民政府（以下简称东阳市政府）其他行政行为一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）浙07行初38号行政裁定：对吴撮良的起诉，不予立案。吴撮良不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙行终497号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。吴撮良仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴撮良向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法予以再审。主要事实和理由为：1.二审法院认定“吴撮良向东阳市政府申请复查，要求东阳市歌山镇人民政府提供五祥村士林自然村的《房屋鉴定报告》”系认定事实错误。2.东阳市政府应按照《信访条例》对吴撮良的信访复查申请予以受理，东阳市政府作出的不予受理决定，属于行政不作为，侵害了吴撮良的合法权益。 本院认为：本案的核心问题是吴撮良起诉的事项是否属于行政诉讼受案范围。本案中，吴撮良依据《信访条例》要求东阳市政府复查东阳市歌山镇人民政府未提供《房屋鉴定报告》的行为，因对东阳市政府作出的不予受理决定不服而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院对吴撮良的起诉不予立案并无不当。 综上，吴撮良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴撮良的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执293号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：李春阳，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告人李春阳犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月3日作出（2019）闽0212刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春阳所有的银行存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执133号申请执行人：博乐市顺达建筑设备租赁部，注册号：625701620016041。经营者：赵娟，博乐市顺达建筑设备租赁站经营者。委托代理人：陈某，宁夏吉成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：骆某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2424号民事调解书，向被执行人骆某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人骆某应支付申请执行人博乐市顺达建筑设备租赁部执行款198374.64元、负担执行费2876元，合计201250.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人骆某向申请执行人博乐市顺达建筑设备租赁部支付执行款198374.64元、负担执行费2876元，合计201250.64元；二、如被执行人骆某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人骆某在银行等金融机构的存款201250.64元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年二月十一日书记员 郭 浩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4958号原告：李银芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杨艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪江，男，1974年4月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：陈柱兰，女，1975年10月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：张建兵，男，1986年10月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。三被告共同委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。原告李银芳与被告王洪江、陈柱兰、张建兵居间合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银芳的委托诉讼代理人杨艳、被告张建兵及三被告的委托诉讼代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银芳向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告连带赔偿损失16万元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原告与案外人杨子和、杨银菊及中介大理华辰地产经纪有限公司（以下简称“经纪公司”）签订了《房屋买卖合同》，约定经纪公司为原告提供包括但不限于银行按揭贷款、协助办理房地产交接等居间服务，并由原告向经纪公司支付佣金。在签订合同前，原告多次向经纪公司工作人员表示，原告需要按揭贷款，且每月需要偿还车贷7000元，但经纪公司工作人员告诉原告车贷不影响房贷，让原告先签合同。后来因原告不能贷款无法支付房款，以致赔偿卖房人4万元违约金。2019年4月，三被告作为经纪公司的股东向工商部门办理了简易注销经纪公司手续。原告认为，经纪公司明知原告存在车贷的情况下，为收取佣金，虚假承诺，恶意促成合同，导致房屋买卖合同不能履行，存在缔约过失责任。并且违反居间人的如实报告义务，应当承担损失赔偿责任。原告为此损失违约金4万元、房价上涨的差价10万元，律师费2万元。三被告未经清算即注销经纪公司，应当对原告的以上损失承担连带责任。三被告辩称，经纪公司作为居间人已履行了居间义务，不能履行《房屋买卖合同》的原因在原告，被告不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的录音、个人征信报告、调解书、发票、价格变动表与本案争议焦点无关，不予采信；经纪公司工商登记注销资料能证实被告的主体身份，予以采信。被告提交的收据和收条与本案争议焦点无关，不予采信。本院经审理查明：2018年7月14日，原告与案外人杨子和、杨银菊经中介公司大理华辰地产经纪有限公司介绍，三方签订了《房屋买卖合同》，约定案外人杨子和、杨银菊将水韵蓝湾小区房出售给原告，付款方式为银行按揭贷款。经纪公司提供的服务除促成、协助买卖双方交易外，与按揭相关的是“提供银行按揭贷款、赎楼事项的咨询服务”。后因原告不能贷款以致无法支付房款，原告因此赔偿房屋出卖人违约金4万元。另查明，三被告是经纪公司的股东，2019年，该公司办理了注销登记手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案涉诉的三方合同涉及两个法律关系，即原告与案外人之间的房屋买卖合同关系，原告与经纪公司之间的居间合同关系。现双方因居间合同法律关系发生纠纷，判断被告是否应当承担赔偿责任的关键在于，看其是否违反居间合同的约定或法律规定。本案原告主张，经纪公司虚假承诺贷款事宜、不履行如实报告义务。根据合同约定，关于按揭贷款，经纪公司仅有接受咨询的义务，贷款是否能够审批属于另一主体的另一法律关系，经纪公司无权决定。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款的规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。上述“事项”应当是与合同标的物、合同相对人相关的事项，而不包括委托人自己的履约能力。故经纪公司不应当承担违约责任。另，承担缔约过失责任的基本前提是合同不成立、无效或被撤销，本案中，涉案合同已成立并生效，也未被撤销，故经纪公司不应承担缔约过失责任。综上所述，原告李银芳要求三被告承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，其诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第四百二十四条、第四百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李银芳的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵万石二〇二〇年二月十七日法官助理赵明坤书记员张莹婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4522号申请执行人：王昌严，男，1949年12月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被执行人：沈正飞，男，1971年1月2日出生，住泗阳县。本院在执行王昌严与沈正飞民间借贷纠纷一案中，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，申请执行标的105090元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院依法对被执行人进行限制高消费。4.2019年11月20日本院至被执行人沈正飞住所地泗阳县裴圩镇和平村进行线下调查，未发现被执行人下落。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的105090元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年二月二十四日书记员  王薇薇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3475号原告：霍东亮，男，1966年12月8日出生，汉族，住汝南县。被告：杨来运，男，1968年1月21日出生，汉族，住汝南县。原告霍东亮与被告杨来运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍东亮、被告杨来运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍东亮向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款48000元及利息。事实与理由：2016年3月4日，被告以经营为由借原告50000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告通过微信归还原告现金2000元，余款至今未归还。被告杨来运辩称：借条是其醉酒后出具的，微信返还给原告2000元属实。原告诉称借其五万元被告只得到二万元，其余的原告提供转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告杨来运借原告款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到霍东亮现金伍万元整（50000.00元），借款人杨来运，2016.3.4号”。之后，被告杨来运通过微信偿还原告2000元，下余借款48000元经原告催要，被告杨来运至今未归还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提供的借条证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，原告霍东亮与被告杨来运之间的借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告辩称理由无证据证明本院不予认可。原告请求被告偿还借款48000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，故原告请求的利息应从起诉之日（2019年7月1日）起按照年利率6%计算。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨来运于本判决生效之日起五日内偿还原告霍东亮现金48000元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止）；二、驳回原告霍东亮的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告杨来运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇二〇年二月十二日书 记 员  石云婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1278号之一 申请执行人：倪占僧，男，1957年2月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住所地：河北省河间市尊祖庄经济开发区。 法定代表人：张学军，该公司经理。 申请执行人倪占僧与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1571号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款17165元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费115元，执行费159元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月19日日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查封了被执行人河间市中糠化工有限公司存放于院内的柳工牌50型铲车一辆，申请执行人表示对该财产暂不予以处置。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2019年8月16日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人法定代表人张学军作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人的法定代表人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1571号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  李云生 二〇二〇年二月十三日 书记员  葛建冲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35413号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，实际经营地北京市丰台区丰台北路18号恒泰中心D座12层。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：高鹏，男，1966年4月22日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告高鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沣邦公司委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。高鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沣邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令高鹏支付到期及未到期租金合计101255元；2、判令高鹏偿付沣邦公司违约金20251元、律师费3000元；3、判令高鹏承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年6月20日，高鹏以售后回租的方式向沣邦公司申请融资，同日，双方签订汽车融资租赁合同，约定沣邦公司按照高鹏的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给高鹏使用，高鹏按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为101600元，租赁期限为36个月，租金为每期3616.25元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则沣邦公司有权追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等应付款项。合同签订后，沣邦公司于2017年6月22日发放了融资款，高鹏支付8期租金后，于2018年3月22日逾期支付租金至今，故沣邦公司诉至法院。高鹏未作答辩。沣邦公司向本院提交汽车融资租赁合同、机动车登记信息、华夏银行电子回单、车辆交接单、还款计划表、委托代理合同及增值税专用发票作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2017年6月20日，沣邦公司与高鹏签订汽车融资租赁合同，约定沣邦公司按照高鹏的要求购买奥迪牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给高鹏使用，高鹏按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额101600元，租赁期限36个月，每期租金3616.25元。承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括律师费用），支付违约金。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担。出租人按照本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同签订后，沣邦公司履行融资义务，并将车辆（车辆品牌：奥迪；车架号：LFV5A24F583063126；发动机号：001191）交付高鹏，但高鹏支付8期租金后，自2018年3月22日起未支付租金。沣邦公司为提起诉讼，与北京市善邦律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3000元。本院认为，沣邦公司与高鹏签订的汽车融资租赁合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。沣邦公司已经依照合同约定购买租赁车辆并交付高鹏，高鹏应当依照合同约定向沣邦公司支付租金。现高鹏未能按照合同约定支付租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。故对于沣邦公司要求高鹏支付到期及未到期未付租金的诉讼请求，本院予以支持。高鹏违约，应当依照合同约定向沣邦公司承担相应的违约责任，故对于沣邦公司要求高鹏支付违约金及律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高鹏于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司到期及未到期未付租金101255元；二、高鹏于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金20251元；三、高鹏于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，公告费560元，由高鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭审 判 员  王 静审 判 员  李 佳二〇二〇年二月二十日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤-4--5-
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初625号原告：王泽民，男，1996年1月27日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号。法定代表人：王霄鹏。原告王泽民与被告青岛博海建设集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告在本院限定时间内未预交本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王泽民自动撤诉处理。审判员  郭伟二〇二〇年二月五日书记员  王嘉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保216号关于申请保全人榆树市华远房地产开发有公司与被保全人焦明星、苏红房屋买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保216号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执182号申请执行人吴建民，男住卢氏县。申请执行人任丽萍，女，住卢氏县。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：张战会，经理。吴建民、任丽萍申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，因被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3128号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结卢氏县裕发置业有限责任公司在中国邮政储蓄银行941002010027490035账户。二、冻结卢氏县裕发置业有限责任公司在中国农业银行16183101040010634、16183101040015583账户。三、冻结卢氏县裕发置业有限责任公司在中国建设银行41001511710052500218_1、41001511710052500737_1账户。四、冻结卢氏县裕发置业有限责任公司在中原银行85001120030000140账户。五、冻结卢氏县裕发置业有限责任公司在中国工商银行1713022019045099049、1713022919200130042、1713022929200129933账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十三日书记员  莫其昌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2555号原告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司（原名称中国石油天然气股份有限公司黑龙江肇东销售分公司）。负责人：崔天刚，职务总经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘圣男，女，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：胡柏东，男，1970年5月20日出生，汉族，住所地肇东市。原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司诉被告胡柏东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司人委托诉讼代理人毕凤睿到庭参加诉讼，被告胡柏东经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥货款人民币21,125.00元，并自2016年3月30日起按中国人民银行同期货款逾期罚息利率计息损失至货款全部付清之日止（截止2019年8月31日，损失暂计为5，222.06元）以上合计人民币26，347.06元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼中变更第一项诉讼请求，要求被告给付货款21,125.00元并支付以21，125.00为基数自2019年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的逾期付款损失。事实和理由，原告向被告供应化肥，被告收到化肥后于2017年4月21日出具欠据一份，欠据载明的被告欠款金额为21,125.00元，欠据出具后，原告多次向被告索要，但被告一直以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡柏东未作答辩。原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据:证据一、2017年4月21日欠据一份，予以证实被告胡柏东在原告处欠化肥货款21,125.00元。证据二、常住人口详细信息表，予以证实被告胡柏东身份信息。证据三、中共中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司委员会文件(黑油党【2019】20号)，予以证实原告公司名称由中国石油天然气股份有限公司黑龙江肇东销售分公司变更为中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。证据四、公告费票据一张。证实原告公司花费公告费数额。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告所举示的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，故此对原告所举示的证据予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司向被告胡柏东出售化肥，被告收到化肥后于2017年4月21日出具欠据一份，欠据载明的被告欠款金额为21,125.00元，欠据出具后，原告多次向被告索要，被告一直未支付。提起诉讼。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但双方之间形成事实买卖合同关系。被告胡柏东应支付货款，原告可以要求其支付货款及逾期付款损失，原告诉讼请求成立，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的诉讼权利，视为对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡柏东于本判决生效之日起十日内给付原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司货款人民币21,125.00元并支付以21，125.00为基数自2019年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.00元、公告费780.00元,由被告胡柏东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郝志勋审判员  曲景权审判员  柳云杉二〇二〇年二月三日书记员  王一兵
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执336号申请执行人:杨国平,男,1967年5月出生,汉族。被执行人：应月中,男，1976年10月出生,汉族。被执行人：徐景红,女，1978年4月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初569号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应月中、徐景红银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年二月二十七日书记员  张倩雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民特165号申请人：孙铭，男，1965年12月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：邹淑环，女，1939年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人孙铭与被申请人邹淑环宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月21日立案。申请人孙铭于2020年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人孙铭的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人孙铭撤回申请。审 判 员  苏 晏二〇二〇年二月二十四日法官助理  倪曼丽书 记 员  邹 昀
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执135号之一申请执行人：吴燕，女，1971年12月1日生，住贵州省都匀市。被执行人：贵州梦雷欧包装产业发展有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇广顺工业园区，统一社会信用代码：91522729MA6E5QGQ3Q。法定代表人：刘海峰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1642号民事调解书，依法向被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司在中国工商银行2xxxx7账户内存款人民币9006.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年二月二十一日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执4241号 申请执行人白达胡白乙，男性,1974年4月27日生，蒙古族。 被申请执行人李永喜，男性,1977年10月15日生，蒙古族。 被申请执行人王桂杰，女性,1979年8月8日生，蒙古族。 本院（2018）内0522民初607号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李永喜、王桂杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人白达胡白乙向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法受理白达胡白乙与李永喜、王桂杰借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人李永喜、王桂杰名下无财产可供执行。 三、于2019年08月16日期对被执行人李永喜、王桂杰进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的154500.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执4241号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年二月二日 书记员  文 泉
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审6号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码：11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山林字服装厂，统一社会信用代码：92330109MA28TQBK05，住所地杭州市萧山区义桥镇许贤西山村。 经营者李林美。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第225号行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州萧山林字服装厂于2008年10月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇西山村集体土地1389平方米，其中耕地889平方米，非耕地500平方米，基本农田369平方米，建筑面积424平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为一般农田、农用地、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人杭州萧山林字服装厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年11月22日对被申请执行人杭州萧山林字服装厂作出萧土处字〔2016〕第225号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1389平方米土地。二、限期拆除在非法占用的一般农田、农用地、基本农田1389平方土地上新建的424平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚41670元。申请执行人于2016年11月22日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年12月5日缴纳罚款41670元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2017年5月24日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的1389平方米土地及拆除在非法占用的一般农田、农用地、基本农田1389平方米土地上新建的424平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年11月22日作出的萧土处字〔2016〕第225号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州萧山林字服装厂退还非法占用的1389平方米土地及拆除在非法占用的一般农田、农用地、基本农田1389平方米土地上新建的424平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯 怡