浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初79号 原告：时中，男，1990年6月18日出生汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。 被告：瑞安市普金五金有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：彭普金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖震明，江西敦旷律师事务所律师。 原告时中为与被告瑞安市普金五金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告时中及其委托诉讼代理人戴显雷，被告瑞安市普金五金有限公司的委托诉讼代理人肖震明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时中向本院提出诉讼请求：被告依法向原告支付工伤保险待遇：医疗费31911.4元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性工伤伤残补助金64800元、一次性工伤就业补助金22144元、停工留薪期限待遇28800元、护理费13500元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、交通费2000元，合计187399.4元。事实与理由：原告于2019年7月进入被告处从事钢棚翻建工作，工资约定为240元每天，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有替原告办理社会保险。2019年7月31日上午8时20分左右，原告在工作时不慎从屋顶跌落摔伤左手，被告送原告至温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为：左腕部月骨周围脱位、左舟壮骨骨折、左中正神经损伤。2019年9月6日，原告向瑞安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告与被告没有书面劳动关系为由作出不予受理决定书，现原告认为自己与被告虽然没有书面劳动合同，但存在事实劳动关系，且有现场证人可以作证。依据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，原告因工作时受伤属于工伤。为此，原告诉至贵院并依法申请法院委托温州劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级进行了鉴定，评定原告的伤残等级为九级。 被告瑞安市普金五金有限公司辩称，生效的仲裁裁决书已经裁决原、被告不存在劳动关系。被告不认识原告，原告的工作不是被告公司经营范围，原告的工作也不受被告支配、约束，原告的受伤不属工伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告企业登记信息、门诊及住院收费票据、门诊及住院病历、出院记录、医疗证明书、拍片报告单、证人证言、工伤认定申请不予受理决定书、劳动能力鉴定结论等。被告提供了浙瑞安劳人仲案（2019）1121号仲裁裁决书。上述证据经庭审出示质证，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月份，案外人张伟其承接了被告瑞安市普金五金有限公司厂房彩钢棚瓦片翻新业务，7月31日，张伟其及其朋友孙建刚约请原告时中等人前往被告处更换彩钢棚瓦片，口头约定工资按日计酬，240元/天。当日上午8时20分许，原告在更换瓦片时不慎从高处摔落受伤，后由120急救车送至温州医科大学附属第二医院救治。2019年9月6日，原告向瑞安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2019年9月23日，该局作出瑞塘下人社工认案[2019]1061号工伤认定申请不予受理决定书。2019年10月16日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告之间于2019年7月30日起存在劳动关系，2019年12月6日，该仲裁委作出浙瑞安劳人仲案（2019）1121号仲裁裁决书，裁决：原、被告不存在劳动关系，现该仲裁裁决已经发生法律效力。依原告申请，温州市劳动能力鉴定委员会接受本院委托，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ/Ｔ16180-2014）国家标准，评定原告致残等级为玖级。 本院认为，原告因本次受伤申请工伤认定已经有权机关审查决定不予受理，生效的仲裁裁决也确认了原、被告之间不存在劳动关系，经本院释明后，原告仍请求法院依照《工伤保险条例》的相关规定判令被告支付工伤保险待遇赔偿金，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告时中的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告时中负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。