wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执异2号 案外人：项芳敏，女，汉族，1984年10月9日生，住无锡市锡山区。 申请保全人：江阴市宏仑纺织有限公司，组织机构代码: MA1P1AUY-3，住江阴市华士镇环南路191号。 法定代表人:赵苗珍，该公司总经理。 被保全人:蔡明保，男，1956年5月25日生，汉族，住所地常熟市。 被保全人:齐向玉，女，1985年12月6日生，汉族，住所地常熟市。 被保全人:马卫峰，男，1978年1月20日生，汉族，住所地常熟市。 被保全人:黄学军，男，1972年9月3日生，汉族，住所地常熟市。 在本院执行申请保全人江阴市宏仑纺织有限公司（以下简称宏仑公司）与被执保全人蔡明保、齐向玉、马卫峰、黄学军分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人项芳敏对本院冻结的账户资金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人项芳敏提出异议称，2020年1月8日，她需转50万元到生意合伙人黄新伟账上，支付2018年初到2019年的本钱和利润。因心不在焉，在手机银行的联系人里，把收款人选成马卫峰，但与马卫峰的往来已于2019年6月底结清，且此后也没有经济往来。她发现转错账户，联系了马卫峰，他愿意退款，但账户被冻结。后她就报警，被告知要与受理案件的法官联系。为此，请求对马卫峰名下银行卡解冻，取出转错账户的钱，归还给她。 申请保全人宏仑公司称，法院冻结的账户系马卫峰所有，项芳敏称转账错误，无事实和法律依据，其提出的异议主张不能成立，请求法院予以驳回。 本院查明，宏仑公司诉蔡明保、齐向玉、马卫峰、黄学军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，根据宏仑公司财产保全申请，本院于2019年7月1日作出（2019）苏0281民初9884号民事裁定：冻结被告蔡明保账户存款730万元或查封相应价值的财产、齐向玉账户存款100万元或查封相应价值的财产、马卫峰账户存款100万元或查封相应价值的财产、黄学军账户存款50万元或查封相应价值的财产。2019年7月3日，本院以（2019）0281执保2787号案件通过网络执行查控系统对马卫峰等人的银行存款等财产进行查询，当日反馈结果显示，马卫峰在开户行为中国农业银行股份有限公司常熟杨园支行、账号为62×××13的账户（以下简称案涉账户）余额为6987.56元，无冻结信息。2019年7月4日，本院通过网络 执行查控系统对马卫峰案涉账户资金100万元进行冻结，协 执单位反馈，实际控制金额5969.56元。 另查明，2020年1月8日，项芳敏通过手机银行向马卫 峰案涉账户转账50万元，附言为大衣。当日，项芳敏丈夫董都喜以手机银行转错50万元为由，向公安部门电话报警。 上述事实，有保全申请、民事裁定书、协执单位反馈信 息、银行交易流水明细、情况说明及当事人陈述等在卷予以 佐证。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应 当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，项芳敏转账50万元至马卫峰案涉账户，根据银行交易流水明细反映，交易附言为大衣，并非项芳敏所称应当支付的2018年初到2019年的本钱和利润。项芳敏未提供其应当支付给黄新伟50万元的相关证据，且项芳敏与马卫峰有过经济往来。因此，无法认定项芳敏汇入马卫峰案涉账户的50万元款项系错误汇入。 货币作为特殊的种类物，占有即所有是其基本原则。项 芳敏将50万元汇入马卫峰案涉账户后，所汇款项已经产生权属变动的法律效果，其已不再是该款项的所有权人，显然不能排除法院的执行。项芳敏所汇款项即便如其所言系错误汇款，其与马卫峰形成的法律关系为不当得利之债，其享有的不当得利债权请求权，也不能排除法院的执行。 综上，项芳敏所提异议理由不成立，其要求解冻案涉账 户，取出相关款项归还给她的请求依法应予驳回。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回项芳敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起 十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 宋 祥 人民陪审员 余 红 人民陪审员 蒋红月 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 陈 洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更99号罪犯关华，男，1972年1月12日出生于重庆市沙坪坝区，满族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月20日作出（2017）渝0107刑初1249号刑事判决，以被告人关华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2017年7月17日起至2027年1月16日止。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯关华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯关华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯关华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯关华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯关华减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终284号 上诉人（原审原告）：张小敏，男，1983年11月4日生，汉族，住江西省抚州市。 被上诉人（原审被告）：宋佳，女，1989年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人张小敏因与被上诉人宋佳买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张小敏上诉请求：1、撤销（2019）赣0111民初2605号民事裁定；2、裁定本案继续由一审法院审理。事实与理由；一审裁定认定上诉人系与江西唐萬汽车销售服务有限公司签订合同，并没有与被上诉人签订合同，被上诉人属于联系人和该公司经理，且购车款也是由公司指定账户收取，收款人也不是被上诉人。一审认定不符合事实和法律规定，驳回上诉人起诉错误。江西唐萬汽车销售服务有限公司并不存在。如果存在也可以在诉讼期间追加当事人参加诉讼，不能驳回上诉人起诉。 张小敏向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告返还购车款324207元；2、判决被告支付自2019年6月26日起至还清之日止的利息（年息6%），其中至起诉之日止利息为4000元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本院在审理过程中发现，张小敏作为乙方与甲方江西唐萬汽车销售服务有限公司签订的订车合同，宋佳是联系人，在该合同上明确注明宋佳为该公司的资源经理，且从原告提供的证据来看，原告购车款是汇入公司指定帐户而不是宋佳，故本案江西唐萬汽车销售服务有限公司是必须共同诉讼的当事人，江西唐萬汽车销售服务有限公司相关材料应由原告提供后向本院另行诉讼，本案中原告只起诉宋佳属诉讼主体不当，故本案应当依法驳回起诉。待原告列明正确的诉讼主体后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张小敏的起诉。已收案件受理费6223.11元，退回原告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方签订的《订车合同》中并没有加盖江西唐萬汽车销售有限公司的公章，只有被上诉人宋佳的个人签名及指模，宋佳是本案适格的主体，上诉人起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2605号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市青山湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０二〇年二月十一日 书记员  陈应鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3991号申请执行人：陈清，男，1963年9月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏金龙，男，1964年8月8日生，住金坛市。申请执行人陈清与被执行人夏金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈清于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人夏金龙给付款项108851元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月30日通过电子送达形式向被执行人夏金龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏金龙名下财产信息，被执行人夏金龙名下仅有少量银行存款；被执行人夏金龙名下无车辆信息；被执行人名下位于常州市湖××镇××花××房产已被本院依法轮候查封，首查封案号为（2016）苏0482执2416号；申请人提供的案外人安徽慈湖建设集团有限公司对本案被执行人夏金龙享有到期债权，本院已依法向安徽慈湖建设集团有限公司送达相关材料。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人夏金龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏金龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人夏金龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十日书记员 方 芹
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3422号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创业路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。被执行人：张晓强，男，1990年4月27日出生，住重庆市南川区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张晓强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003636555号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未主动履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月04日向本院申请执行，请求被执行人张晓强给付本金20350.64元及利息，承担案件仲裁费181.1元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人张晓强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张晓强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无房屋登记信息，此外被执行人无可供执行财产；3.本院已限制被执行人张晓强高消费及非生活或者经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张晓强发出限制高消费令，失信决定书；4、本院到被执行人张晓强户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张晓强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年1月13日告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的委托代理人刘春雨，其代理人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20350.64元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张晓强暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张晓强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年二月十四日书记员 刘 宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更100号罪犯章少华，男，1982年8月8日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年1月27日作出（2013）中区刑初字01924号刑事判决，以被告人章少华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失940元。刑期自2013年9月12日起至2026年9月11日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2390号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更895号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2025年4月11日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯章少华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯章少华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯章少华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯章少华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯章少华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终456号上诉人（原审被告）：杨辉，男，1974年11月5日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：广东德普威涂料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇字绵工业区江鹤路（江鹤收费站旁），统一社会信用代码914407036863840526。法定代表人：钟密，职务执行董事。原审被告：重庆仁能节能技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附1-5-2号，统一社会信用代码91500107MA601YMW85。法定代表人：朱江，职务执行董事。原审被告：朱江，男，，1975年5月11日出生，住四川省遂宁市。上诉人杨辉与被上诉人广东德普威涂料有限公司，原审被告重庆仁能节能技术有限公司、朱江买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨辉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨辉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5690元，减半收取2845元，由上诉人杨辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 柳光洪审判员 黄 淳二〇二〇年二月二十五日书记员 赵光宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更105号罪犯唐建军，男，1978年9月7日出生于四川省岳池县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年8月9日作出（2017）渝0106刑初1015号刑事判决，以被告人唐建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金2万元。刑期自2017年7月3日起至2025年1月2日止。判决发生法律效力后，于2017年9月13日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯唐建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯唐建军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐建军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯唐建军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐建军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5773号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：温志均，男性，1964年01月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人温志均信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9084号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人温志均于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金19909.70元及利息、费用（计至2018年8月29日止利息为315.93元、费用409.44元，此后利息、费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。本案受理费316元，由被执行人温志均负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5773号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 铭
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民特482号 申请人：方梅花，女，1938年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人，葛长贵（系申请人方梅花孙子），男，1994年4月17日出生，住开化县。 被申请人：葛燮祥，男，1933年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人方梅花与被申请人葛燮祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案。申请人方梅花于2020年2月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人方梅花撤回申请。 审判员  胡雪平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王一涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4534号申请执行人：周兴水，男，1948年4月11日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：杨希栋，男，1986年8月29日出生，住泗阳县。申请执行人周兴水与被执行人杨希栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，本案执行标的6025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至杨希栋家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月十八日书记员  潘 石
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4996号上诉人（原审被告）：张安义，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区（梅屿电厂）。被上诉人（原审原告）：吴启仙，男，1939年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：庄齐助，男，1947年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：方兴斗，男，1949年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗纯锭，男，1958年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人张安义因与被上诉人吴启仙、庄齐助、方兴斗、罗纯锭合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张安义上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回吴启仙、庄齐助、罗纯锭、方兴斗的诉讼请求，支持张安义主张；一审、二审诉讼费用由吴启仙、庄齐助、罗纯锭、方兴斗共同承担。事实和理由:一、张安义打欠条是被迫的。吴启仙和罗纯锭到张安义家拿走张安义的摩托车钥匙，逼张安义预付6000元加工费，张安义无奈只好打欠条应付，以后再算总账，多退少补。二、张安义并没有违约。2018年8月25日庄齐助带上他的两个儿子和儿媳等到张安义家逼迫张安义预付一万元加工费，当时总账没有算清，张安义无法支付，庄齐助小儿子对张安义百般辱骂，扬言要打张安义，张安义被逼无奈，打下今欠庄齐助一万元余下以后再算的欠条，张安义没有违约，只要庄齐助和张安义把账算清，多退少补。三、加工费支付期限还未到期。根据种植协议第五条，乙方把全部苗种种上，甲方付50%手工费给乙方，留下50%作种植中草药不被人破坏的保证金，达到种植技术要求，现第三次茯苓没有开始收，要到收成6个月后付全部加工费。四、植木破坏严重，损失较大。至目前为止，庄齐助已有1440树头遭人破坏，树头少2485个，定金1000元，没有收回来，没有按技术要求种3230个，造成收成很少，绝收1260个。罗纯锭的数量少1850个，要查清数量再算账，多退少补。五、根据吴启仙和方兴斗给张安义提供的树头数量清单，只有7163个，按我们订的种植协议加工费6元，树桩费1元，共计50141元，我已付72245元，应退22104元。吴启仙把张安义的种子扔在山上，使3063个树桩没有种植，共计21441元，应退加工费21441元。沈明远299个检验时不合格，不能种，吴启仙自作主张种上，结果只有21个有收成，应退加工费1946元。吴启仙和方兴斗提供树头清单跟实际不符，要查清数量。要赔偿张安义没有种的树桩经济损失268012.5元和种子费18084元。六、4000元欠据因罗纯锭没有算清，现无法支付。吴启仙、庄齐助、方兴斗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，庭审中相关事实已经详细调查。张安义提出的上诉理由与事实不符，也无相应证据证明，不应采信。欠条是张安义真实意思表示出具的，不存在胁迫和威胁。张安义打给庄齐助1万元的欠条，约定3个月支付的，现在已经超期了，存在违约的情况。加工费支付已经出具欠条，说明已经完成到期。我方有理由要求对方支付。张安义提到的其他上诉理由，是其一面之词，且并未提供相应证据予以证明。罗纯锭未作答辩。吴启仙、庄齐助、罗纯锭、方兴斗向一审法院起诉请求：1、判令张安义支付吴启仙、庄齐助、罗纯锭、方兴斗欠款20000元；2、本案诉讼费由张安义承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，张安义与吴启仙、庄齐助、罗纯锭、方兴斗签订一份《种植协议》，约定：乙方（原告）按甲方（张安义）要求把松树桩扒开土半径大于一米，深度要使树桩旁根4-5公分，落出土面，剥掉松树桩表皮，晒一个月左右，在树桩上砍几个新口，把苗种种上，盖土10厘米左右；甲方签订协议，付定金5000元；甲方在扒土时，可以付部分生活费；在全部树桩扒开后，甲方清点树桩数目后，付乙方树桩钱；乙方把全部苗种种上甲方付50％手工费给乙方，留下50％作为种植中草药不被人破坏的保证金；6个月后付全部加工费，18-30公分加工费6元，30公分以上为11元。后经双方结算，张安义尚欠吴启仙10000元、庄齐助10000元，并分别于2018年2月10日、9月15日和8月25日出具三份欠条予以确认，约定三个月付清。但在约定期限届满后，张安义未归还欠款。一审法院认为：张安义欠吴启仙、庄齐助、罗纯锭、方兴斗松树桩种植中草药加工费20000元，事实清楚，证据充分。张安义未按约定期限归还欠款，已构成违约。吴启仙、庄齐助、罗纯锭、方兴斗诉请张安义清偿欠款，符合法律规定，应予支持。张安义辩称双方未结算，于事实不符，该院不予采信，对于张安义提出吴启仙、庄齐助、罗纯锭、方兴斗未按照技术要求种植，且松树桩头数量减少或遭人破坏，造成张安义收成减少的抗辩，张安义没有提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、的规定，判决：张安义于本判决生效后十日内支付吴启仙、庄齐助、罗纯锭、方兴斗种植中草药加工费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张安义负担。本院二审举证期间，张安义提供了如下证据：1、四份收条，收条是张安义手下工人出具的，拟证明树头确实有少。2、一份清单，是方兴斗拿清单给张安义的，拟证明树头已经减少，清单上有部分是对的有些是虚报的。3、廖宝贵的证人证言，拟证明双方没有完全结算，廖宝贵是介绍人，树头遭破坏。庄齐助介绍人给我种，拿了1000元当定金，但那人定金收了没给我种。协议上写着留下50%作为不给别人破坏的保证金。沈明远299个审核不合格不能种，吴启仙自作主张种上结果只有21个收成。本院认为，张安义提交的上述证据均不足以否定其所出具的欠条的效力，故本院不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，张安义欠吴启仙、庄齐助等20000元,由张安义所出具的三张欠条为证,张安义主张欠条系受胁迫所出具，以及松树桩头数量减少或遭人破坏造成张安义收成减少吴启仙等应退还相应加工费等,均缺乏有效证据印证。张安义主张根据种植协议第五条约定还款期限未到及其中出具给吴启仙的4000元欠条不具备支付条件，与其出具欠条的行为不符亦缺乏有效依据，本院不予采信。综上，张安义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人张安义负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年二月二十五日代书记员 陈刘基
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申67号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，住宁夏回族自治区贺兰县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人李某1因与被申请人李某2财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某1申请再审称：原判决认定的事实的主要证据是伪造的；其申请一、二审法院调取的证据，一、二审法院均未调取导致判决失实。故申请人李某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项之规定申请再审。   本院经审查认为，案涉李某2向一审法院提交的证据《证明》系其于2018年7月20日立案时所提交，其形成时间早于立案日期即2018年7月20日符合常理，且能与其提交的接处警登记表、视频资料、照片及一审法院调查的宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）事发时查看现场工作人员、银川市公安局西夏区分局南梁派出所民警的笔录等证据相互印证，原审法院予以采信该证据并无不当；对于当事人申请人民法院调查收集证据，是否准许由人民法院审查决定，原一、二审法院经审查后未予准许亦无不当。综上，李某1申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李某1的再审申请。   审判长 李凤英   审判员 孙泽诚   审判员 罗卫江     二〇二〇年二月二十五日   书记员 牟 荣
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢122号 关于（2020）川0108执恢122号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1617号申请执行人山推工程机械股份有限公司，住所地济宁市高新区327国道58号，统一社会信用代码：913700001659364136法定代表人：刘会胜，董事长。被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司，住所地济宁高新区重温达到6666号山推重工园。法定代表人：仲继亮，执行董事。被执行人仲继亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人陶继美，女，1970年10月10日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人山推工程机械股份有限公司与被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司、仲继亮、陶继美房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1644533.38元；案件受理费9800元，财产保全费5000元，财产保全保险费1440元，合计16240元，由被告山东铸泰铁塔制造有限公司承担。2019年11月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人仲继亮、陶继美、山东铸泰铁塔制造有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人仲继亮、陶继美、山东铸泰铁塔制造有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人仲继亮名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆，但未实际控制上述车辆，不能进行处置；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2020年1月8日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1617号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执669号申请执行人：梁殿平，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。梁殿平与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1940元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，梁殿平向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终327号 上诉人（原审被告）：浙江壹网房地产经纪有限公司，住所地：嘉兴市南湖区好第坊11幢515室，统一社会信用代码：91330402MA2B9WLX01。 法定代表人：周丽利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈凤美，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：王保平，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人浙江壹网房地产经纪有限公司（以下简称壹网公司）因与被上诉人沈凤美、王保平合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 壹网公司上诉请求：1.撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4408号民事判决，依法改判驳回沈凤美、王保平的全部诉讼请求。2.案件诉讼费用由沈凤美、王保平负担。事实与理由：双方于2018年11月19日签订《壹网地产门店投资托管经营回购协议》之后，沈凤美、王保平并未将经营权全权移交壹网公司。因对方违约在先，故壹网公司无须再支付剩余45000元回购资金，并保留要求返还50000元已付款项的权利。 沈凤美、王保平答辩称，已向壹网公司移交了经营权，壹网公司无权拒绝付款。 沈凤美、王保平一审起诉请求：1.壹网公司支付门店回购协议款项105000元；2.案件诉讼费用由壹网公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月19日，沈凤美、王保平（乙方）与壹网公司（甲方）签订《壹网地产门店投资托管经营回购协议》一份，约定由甲方回购乙方投资的甲方直属门店湖州壹网地产白渔潭店，该店总体投资155000元（其中5000元为房租押金），乙方所投资金额占总体投资额比例为100%；自甲乙双方托管经营5月1日之日起，乙方就将其所拥有的壹网白渔潭门店公司（截止2018年8月1日，经评估后的净值为155000元）完全委托甲方经营；自本合同签订之日起，乙方撤出对该门店的所有投资，并同时放弃该门店的经营权，并放弃对该门店的分红权；甲方同意以货币方式先行回购乙方对该门店60%的投资，并于2018年11月30日前支付乙方25000元，于2018年12月31日前支付乙方50000元，于2019年1月31日前支付乙方20000元；本次回购完成后，甲乙双方再另行协商乙方对壹网白鱼潭门店剩余40%投资的回购，并另起草回购协议或该协议的补充协议。沈凤美、王保平自认壹网公司已支付50000元。沈凤美、王保平另称，协议签订后，案涉门店已由壹网公司负责经营，沈凤美、王保平不再参与该门店的经营与分红；案涉门店系沈凤美、王保平共同投资经营，并在此地址上注册成立了壹网公司白鱼潭路分公司，该公司成立时的负责人为王保平，协议签订后该分公司负责人已变更为壹网公司法定代表人周丽利。 一审法院认为，双方签订的回购协议条款齐备、权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。双方当事人均应按约行使权利，履行义务。双方在回购协议中对其中60%的投资分三个阶段以95000元的价格予以回购进行了明确约定，现上述款项的付款期限均已届满，沈凤美、王保平在庭审中自认对方已付其中50000元回购款，故壹网公司理应支付剩余回购款45000元。对剩余40%投资的回购款，因双方在协议中仅约定该部分投资在60%的投资回购完成后另行协商并起草回购协议或补充协议，并未对回购付款时间等进行明确的约定，故对该部分投资的回购金额无法确认，不予支持。诉讼中，壹网公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、壹网公司于判决生效之日起七日内支付沈凤美、王保平回购款45000元；二、驳回沈凤美、王保平的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由沈凤美、王保平共同负担1371元，由壹网公司负担1029元。公告费460元，由壹网公司负担。 二审中双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，在沈凤美、王保平与壹网公司签订的《壹网地产门店投资托管经营回购协议》中，有关于壹网公司何时向沈凤美、王保平支付60%投资对应95000元回购款项的明确约定，壹网公司理应照此内容付款。然而，壹网公司在向沈凤美、王保平支付50000元回购款后，未能按期支付余款45000元，其行为已经构成违约。沈凤美、王保平现起诉要求壹网公司继续支付45000元余款，事实和法律依据充分，依法应予准许。 壹网公司辩称，沈凤美、王保平二人未能移交回购门店经营权，故其有权拒绝继续付款。对此，本院认为，2018年11月19日，双方签订在《壹网地产门店投资托管经营回购协议》之时，就已明确：“自甲乙双方托管经营5月1日之日起，乙方就将其所拥有的壹网白渔潭门店公司（截止2018年8月1日，经评估后的净值为155000元）完全委托甲方经营”，现壹网公司又提出沈凤美、王保平未能交付经营权，这显然有悖于事实，对其抗辩本院不予采信。 据此，壹网公司的上诉理由无法成立，其诉讼请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人浙江壹网房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 超 审判员 毛 彦 审判员 章玉萍 二〇二〇年二月十六日 书记员 金佳欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终172号上诉人（原审原告）刘志强，男。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路187号。法定代表人王欣宇，该局局长。委托代理人刘旭，该局党委委员。委托代理人刘佳雪，该局法制科科员。上诉人刘志强因要求撤销限期拆除决定一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初46号行政判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人刘志强于2020年2月20日递交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘志强撤回上诉的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志强撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年二月二十日书记员  贺鹭荻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执191号 申请执行人：蔡正群，女，汉族，1975年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：易军，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省泸县。 本院在执行蔡正群与易军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初3324号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人易军所有的价值21160元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月十九日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3970号申请执行人：宿迁丽华汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321302684142930C，住所地宿城区。法定代表人：姬兴东。被执行人：宿迁文泰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321302066255313M，住所地宿城区。法定代表人：姚清兰。申请执行人宿迁丽华汽车销售服务有限公司与被执行人宿迁文泰汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏1302民初6686号民事判决书已经发生法律效力。经查，申请执行人在执行期间向本院申请撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1302民初6686号民事判决书案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年二月十日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：寇树芹，女，1981年3月13日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告寇树芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告寇树芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告寇树芹偿还原告贷款本金18092.36元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年3月31日，尚欠贷款本金18092.36元、逾期利息3554.6元、罚息（含复利）705.1元，总计22352.06元（自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年4月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告寇树芹签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币31000元（叁万壹仟元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月29日向被告发放了全额贷款，但被告寇树芹在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年3月31日被告拖欠本金18092.36元、利息3554.6元、罚息（含复利）705.1元，总计：22352.06元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告寇树芹不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告寇树芹未作答辩。经审理查明，被告寇树芹通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定31000元，用途为购车，贷款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月28日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金18092.36元、利息3554.6元、罚息（含复利）705.1元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告虽然提供了与律师事务所签订的委托代理合同，但不能证明已为本案实际支出律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇树芹于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金18092.36元；二、被告寇树芹于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息3554.6元、罚息（含复利）705.1元（截至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费800元，由被告寇树芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执279号 申请执行人：广州市叁益塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇岭东村荷塘路15号之3自编3号，统一社会信用代码91440101591547760G。 法定代表人：邹放军。 委托代理人：李琴，女，广东凤图律师事务所律师。 被执行人：博罗县恒安塑胶包装有限公司，住所地博罗县园洲镇寮仔村水流劣，统一社会信用代码914413226981075542。 法定代表人：徐湘敏。 关于广州市叁益塑料制品有限公司与博罗县恒安塑胶包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3079号民事判决已经发生法律效力。在执行案件过程中，双方已于2020年1月22日达成执行和解协议，申请执行人广州市叁益塑料制品有限公司撤回执行申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3079号民事判决已经发生法律效力。现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执279号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执60号之一 申请执行人：脱晓林,男,汉族，1966年3月3日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张涛,男,汉族，1970年2月10日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行脱晓林与张涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张涛在金融机构开设有银行存款账户，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人张涛银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市红光路营业所62×××33账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人脱晓林应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人张涛履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年二月十七日 书记员 屈光平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更28号罪犯袁陶飞，男，汉族，1992年9月2日出生于重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年4月20日作出（2015）南法刑初字第00391号刑事判决，认定被告人袁陶飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月15日起至2021年12月14日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）渝五中法刑终字第00309号刑事判决，维持原判对袁陶飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月29日作出（2017）渝05刑更1509号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3826号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2020年7月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯袁陶飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯袁陶飞减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁陶飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁陶飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁陶飞减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0803行审3号 申请执行人：衢州市衢江区卫生健康局，住所地：浙江省衢州市衢江区府前路6号三楼。 法定代表人：刘峰，局长。 委托代理人（特别授权）：汪悦，衢州市衢江区卫生健康局工作人员。 被执行人：杨孝生，男，1951年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市衢江区卫生健康局于2020年1月20日向本院申请执行其于2019年1月24日作出的衢江卫医罚[2019]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称：申请执行人衢州市衢江区卫生健康局于2019年1月28日，将被执行人杨孝生非医师行医一案的衢江卫医罚[2019]2号《行政处罚决定书》送达杨孝生，要求其履行：1.罚款人民币85000元；2.没收违法所得人民币520元；3.加处罚款人民币85000元的处罚决定。杨孝生在法定诉讼期限内向浙江省衢州市柯城区人民法院提起行政诉讼，经审理，衢州市柯城区人民法院判决驳回杨孝生的诉讼请求。（2019）浙0802行初228号行政判决书已于2019年12月17日生效。衢州市衢江区卫生健康局于2020年1月8日依法催告，杨孝生仍未履行行政处罚决定。为此，申请执行人衢州市衢江区卫生健康局向本院申请对被执行人杨孝生予以强制执行。 经审查查明，被执行人杨孝生户籍地为金华市婺城区，后定居衢州市衢江区大洲镇，曾于1990年6月14日取得金华县卫生局颁发的《浙江省个体开业行医执照》，于2001年10月1日取得金华市婺城区教育文化卫生体育局颁发的《医疗机构执业许可证》，有效期2001年10月1日至2002年10月1日。2003年3月12日、2005年4月12日，因在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，杨孝生擅自对外从事医疗业务活动，先后两次被衢州市衢江区卫生局行政处罚。2014年9月2日，杨孝生未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展牙科诊疗活动，衢州市衢江区卫生局再次立案，并于同年10月15日移送衢州市公安局衢江分局。2017年2月28日，衢江区卫计局对杨孝生位于衢江区大洲镇沧清路2号的诊疗场所进行了检查，对现场进行拍照固定，对相关证据进行了提取和固定，制作了证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书，对现场发现的牙科诊疗药品、器械予以证据先行登记保存及处理，并于当日在现场张贴公告告知公众，杨孝生存在未取得执业医师资格实施诊疗的行为，责令其立即停止牙科诊疗活动。衢江区卫计局经初步审查认为，杨孝生的行为涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，于同日立案调查。2017年5月22日，衢江区卫计局将本案移送至衢州市公安局衢江分局处理，该局于2017年5月25日立案侦查。2017年11月15日，衢州市衢江区检察院作出衢检公诉刑不诉〔2017〕54号《不起诉决定书》。2018年11月14日，衢州市衢江区检察院向衢江区卫计局作出衢检公诉建〔2018〕3号《检察建议书》，建议衢江区卫计局对杨孝生非法行医行为给予行政处罚，并没收相关作案工具。该检查建议书于次日送达，衢江区卫计局于当日进行了立案。2019年1月17日，衢江区卫计局作出衢江卫医罚告〔2019〕2号《行政处罚事先告知书》，并于次日送达杨孝生。2019年1月21日，杨孝生向衢江区卫计局提交《陈述申辩书》，请求给予从轻、减轻处罚。2019年1月24日，衢江区卫计局作出了衢江卫医罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，认定：杨孝生未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自开展牙科诊疗活动，分别于2003年3月12日和2005年4月12日被衢州市衢江区卫生局行政处罚过，另外，杨孝生于2017年1月30日至2017年2月28日擅自在衢州市××区大洲镇××其自家××楼诊疗场所开展补牙、拔牙和镶牙等执业活动，收取违法所得520元人民币。杨孝生的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》，在责令杨孝生立即改正违法行为的同时，对其作出如下行政处罚:1.没收牙科综合诊疗仪壹台、铝制牙模壹拾伍个口镜肆个、探针叁把、镊子叁把、打磨机壹台;2.没收违法所得人民币伍佰贰拾元（520.00元）;3.罚款人民币捌万伍仟元（85000元）。该处罚决定书于2019年1月28日送达杨孝生。2019年7月26日，杨孝生向衢州市柯城区人民法院提起行政诉讼，衢州市柯城区人民法院于2019年11月26日作出（2019）浙0803行初228号《行政判决书》，驳回杨孝生诉讼请求，该判决书已于2019年12月17日生效。申请执行人于2020年1月8日向被执行人杨孝生送达了催告书，但被执行人杨孝生至今未履行上述义务。另因机构改革，衢江区卫计局的职能由新组建的申请执行人衢州市衢江区卫生健康局行使。 本院认为，申请执行人作出的衢江卫医罚[2019]2号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。2003年至2017年期间，被执行人杨孝生确实存在未经医师注册取得医师执业许可的情况下，多次实施诊疗违法行为，根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条之规定依法应受处罚，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，故强制执行罚款及没收违法所得的申请依法应予准许。关于强制执行加处罚款人民币85000元的申请，《行政处罚决定书》中所表述的：“逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款”不属加处罚款决定。申请执行人在被执行人未依照处罚决定确定的期限缴纳罚款后，并未依法对被执行人作出加处罚款的决定。故对申请执行人申请强制执行加处罚款人民币85000元的决定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人衢州市衢江区卫生健康局作出的衢江卫医罚[2019]2号《行政处罚决定书》对被执行人杨孝生罚款人民币85000元及没收违法所得人民币520元的决定； 二、不准予强制执行申请执行人衢州市衢江区卫生健康局作出的衢江卫医罚[2019]2号《行政处罚决定书》对被执行人杨孝生加处罚款人民币85000元的决定。 审判长  柴宏玮 审判员  黄甘富 审判员  徐 伟 二〇二〇年二月十日 法官助理余佩玲 书记员郑欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锦云，男，1968年11月5日生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒世云，男，1964年9月17日生，汉族，居民，住云南省盐津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈应容，女，1973年6月12日生，汉族，农村居民，住云南省盐津县。再审申请人吴锦云因与被申请人舒世云、陈应容生命权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴锦云申请再审称,原审判决对举证责任的分配错误。舒世云作为驾驶员，对车辆的行使状态、行驶路线及车辆停靠时间位置等处于绝对控制、支配地位，本案乘车人陈应彩、廖小燕并无选择余地。舒世云在事发时刚领驾照三天，无处理紧急情况的经验，其驾车迎合左方岩崖俯冲而下的水流，将车困于涵洞，导致车辆前翻，对此舒世云本身存在过错。一审过程中吴锦云向法院提交了滩头派出所的处警记录及照片，一二审法院仍无限扩大吴锦云的举证责任，判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据本案事实，2016年7月5日，舒世云驾驶车牌号为云Ｃ×××××的猎豹车搭乘吴锦云之妻陈应彩及陈应彩的儿媳廖小燕等五人，在行至盐津县滩头乡雀咡石湾时，因山洪爆发，造成车辆左前轮掉入公路侧沟，乘车人陈应彩死亡、廖小燕下落不明的损害后果。之后，吴锦云向法院提起本案诉讼，要求舒世云、陈应容赔偿相应的侵权损失。吴锦云就其诉讼主张提交了盐津县公安局滩头派出所出于2016年7月11日出具的《处警记录》以及现场照片，由于该证据不足以证明舒世云对事故的发生存在过错的事实。一二审结合双方当事人的陈述，以及本次事故发生于暴雨和山洪爆发的特殊天气情况下的案件实际，判决对吴锦云的诉讼请求不予支持并无不当。吴锦云的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。综上，吴锦云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴锦云的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年二月二十五日书记员 王海燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更134号罪犯阳章寿，男，1984年8月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年7月18日作出（2017）渝0117刑初403号刑事判决，以被告人阳章寿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2016年12月30日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯阳章寿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯阳章寿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯阳章寿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯阳章寿犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阳章寿减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26594号原告：深圳市小橙堡文化传播有限公司，住所：深圳市南山区南头街道南山大道与南头街交汇处南山文体中心剧院。法定代表人：田更生。委托诉讼代理人：韩琦，男，系公司员工。被告：泉州连禾商业物业管理有限公司，住所:福建省泉州市丰泽区东海街道大兴街1466号东海泰禾广场18号楼701。法定代表人：李卫东。原告深圳市小橙堡文化传播有限公司诉被告泉州连禾商业物业管理有限公司展览合同纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告深圳市小橙堡文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费1634.9元，由原告承担。审判员 王 健二〇二〇年二月十二日书记员 廖志诚
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3062号 原告：廖增俊，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：彭州民生村镇银行有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：林血红。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市，银行员工。 第三人：尹利军，女，1978年4月9日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 第三人：余国兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 廖增俊与彭州民生村镇银行有限责任公司（以下简称：彭州民生银行）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法追加尹利军、余国兵为本案第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廖增俊，彭州民生银行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。尹利军、余国兵因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向尹利军、余国兵公告送达了开庭传票。现公告期满，尹利军、余国兵仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 廖增俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令不得执行川AU2Y97号荣威牌小型轿车。事实和理由：2018年4月24日，廖增俊与尹利军签订一份《旧机动车辆交易协议书》，约定由廖增俊购买尹利军所有的川AU2Y97号小型轿车，价格为33600元。协议签订当日，尹利军向廖增俊交付了车辆及车辆行驶证、登记证、保险单据。廖增俊通过微信转账、银行转账的方式向尹利军支付了全部转让款，并在车辆交强险到期后购买了交强险，在车辆年检到期后办理了年检手续。因廖增俊系专业从事二手车交易，考虑到车辆将来转卖过户方便，就未及时对该车辆办理过户手续。廖增俊在2019年6月办理车辆的年检时，才被告知该车辆已被法院查封。廖增俊于2019年7月4日提出案外人执行异议，彭州市人民法院于2019年7月17日作出（2019）川0182执异67号执行裁定书，驳回了廖增俊的异议。廖增俊认为，廖增俊向尹利军购买了案涉车辆，并支付了全部对价，廖增俊对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院依法作出判决。 彭州民生银行辩称，彭州民生银行系为实现生效判决确定的债权依法申请对案涉车辆进行的查封，彭州法院对案涉车辆进行的查封系合法的执行措施；廖增俊诉称于2018年4月24日就购买案涉车辆，于2019年6月办理年检时才发现车辆被查封，期间已一年有余，与常理不符。且廖增俊系二手车交易商，在车辆贬值速度如此高的情况下，一年多尚未进行出售也与常理不符；机动车属于特定动产，未经登记不得对抗善意第三人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，案涉的车辆登记在尹利军名下，彭州民生银行为廖增俊所主张的买卖关系外的第三人，作为尹利军的合法债权人有权对尹利军的财产予以查封；机动车作为特殊动产往往价值较大，依法应办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。综上，廖增俊是否真实购买了尹利军的车辆存在疑点，证据不足。即便真实购买了，但因廖增俊自身的原因未就该车辆办理过户，且在长达一年多的时间内尹利军都没有去办理过户登记手续，因而不发生所有权变更的公示效力，不能对抗法院采取的执行强制措施的效力。请求法院依法驳回廖增俊的诉讼请求。 尹利军、余国兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 廖增俊出示的《旧机动车辆交易协议书》、转账凭证、行驶证、登记证、保险单、完税证明、增值税发票、检验合格证，客观真实，来源合法，且与彭州民生银行认可的（2019）川0182执异67号执行裁定书载明的事实相印证。上述证据形成证据锁链，能够证明廖增俊向尹利军购买案涉车辆并支付了全部购车款33600元，尹利军将车辆及行驶证、登记证原件交给了廖增俊的事实，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 彭州民生银行出示的（2018）川0182民初2264号民事判决书、（2018）川0182执1917号执行裁定书、结婚证复印件，客观真实，来源合法，能够证明尹利军与余国兵系夫妻关系的事实，尹利军、余国兵债务产生的时间、债务履行的期限，以及案涉车辆被查封的时间，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月20日，尹利军、余国兵向彭州民生银行借款300000元，借款于2017年6月29日到期。借款到期后，尹利军、余国兵偿还了5000元本金，余款295000元展期至2017年12月28日。展期期限届满后，尹利军、余国兵仍未还清借款。2018年4月24日，廖增俊与尹利军签订了《旧机动车辆交易协议书》，约定尹利军将登记在其名下的川AU2Y97号荣威牌小型轿车转让给廖增俊，转让款为33600元。廖增俊于当日将转让款33600元通过转账方式全部支付给了尹利军，尹利军将案涉的川AU2Y97号荣威牌小型轿车交付给廖增俊，并一并交付了车辆行驶证、登记证、车辆购置税完税证明等原件。因尹利军、余国兵到期未偿还借款，2018年5月，彭州民生银行向本院提起诉讼，本院于2018年6月14日作出（2018）川0182民初2264号民事判决书，判决尹利军、余国兵偿还借款本金及利息。因尹利军、余国兵未履行判决书确定的义务，彭州民生银行向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日作出（2018）川0182执1917号执行裁定书，裁定查封了案涉的车辆。2019年7月4日，廖增俊提出执行异议，本院于2019年7月17日作出（2019）川0182执异67号执行裁定书，驳回了廖增俊的异议。 本院认为，本案争议的焦点为廖增俊对案涉的车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉的车辆系尹利军与余国兵在婚姻关系存续期间取得，为二人的夫妻共同财产，应由二人共同处分。但案涉的车辆登记在尹利军一人名下，廖增俊足以相信尹利军具有车辆的处分权。廖增俊与尹利军签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且尹利军已根据双方签订的车辆转让协议将案涉车辆交付给廖增俊，廖增俊对案涉的车辆属于善意取得。廖增俊与尹利军之间的车辆转让行为虽然发生在尹利军、余国兵的债务到期后，但廖增俊向尹利军全部支付了购车款，结合机动车二手车辆易贬值的特性，以及案涉车辆的使用年限和车型新旧等因素，廖增俊向尹利军支付的转让款33600元并未明显低于当时的二手车市场价值。同时，本案并无任何证据证明廖增俊在受让案涉车辆时，明知尹利军对外负有债务。综上，尹利军并不存在以明显不合理低价转让案涉车辆的事实，廖增俊支付了全部购车款，并完成车辆的交付，已取得对案涉车辆的所有权。综上，廖增俊对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，其要求不得执行案涉车辆的请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 不得执行川AU2Y97号荣威牌小型轿车。 案件受理费100元，由彭州民生村镇银行有限责任公司负担（此款廖增俊已垫付，彭州民生村镇银行有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付廖增俊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姜 波 人民陪审员  卿三东 人民陪审员  贺 航 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄署峡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8956号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，系该公司员工。 被告：谢萍翠，女，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：马健，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：谷祖爱，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县. 被告：王翠林，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：马金玉，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：谢长义，男，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告谢萍翠、马健、谷祖爱、王翠林、马金玉、谢长义追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告皓庭公司诉称：1.判令被告谢萍翠偿还原告代偿款187529.10元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2.判令被告马健承担连带还款责任；3.判令谷祖爱、王翠林、马金玉、谢长义承担连带担保责任；4.本案诉讼费由六被告承担。本院立案受理后，因被告谢萍翠、谷祖爱、谢长义下落不明，本院于2019年11月4日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告皓庭公司的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告谢萍翠、马健、谷祖爱、王翠林、马金玉、谢长义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2016年4月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司、甲方）与谢萍翠（乙方）、马健（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已从经销商处购买奥迪牌汽车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方向甲方支付担保服务费20400元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同时，谷祖爱、王翠林、马金玉、谢长义向腾铭公司出具《反担保函》，承诺自愿为谢萍翠承担所有连带保证责任。同日，谢萍翠（债务人、抵押人）、马健（共同债务人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行、债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买汽车，交易总价为280000元，债务人自行支付首付款为84500元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为195500元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为谢萍翠在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，谢萍翠未按合同约定向工行艮山支行履行还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，皓庭公司为客户承担垫资义务。腾铭公司于2017年3月24日为谢萍翠向工行艮山支行代偿款项25631.22元；皓庭公司分别于2017年7月25日、2017年11月24日、2018年3月23日、2018年7月25日、2018年11月24日、2019年3月25日、2019年7月25日为谢萍翠向工行艮山支行代偿款项25790.7元、25787.57元、25760.42元、25791.09元、25787.57元、25785.29元、7195.24元，合计161897.88元。2019年1月15日，腾铭公司于《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方应当按约履行。现谢萍翠未按约向银行支付每期应付款，导致腾铭公司、皓庭公司垫付相应款项，皓庭公司有权就垫付款项向谢萍翠进行追偿。谢萍翠未按约支付欠款，还应按合同约定承担利息损失，现皓庭公司主张的逾期返还款项的利息损失计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。皓庭公司在庭审中确认其不具备相关监管部门批准的融资性担保资质，故其向谢萍翠收取的服务费20400元依据不足，应在本案未归还的代偿款中予以扣除。马健作为谢萍翠的共同债务人，现皓庭公司要求马健承担共同还款责任，本院予以支持。关于本案中谷祖爱、王翠林、马金玉、谢长义的担保责任，根据担保法的规定，连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任；担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，担保人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，谷祖爱、王翠林、马金玉、谢长义向腾铭公司出具的反担保函中承诺愿为被告谢萍翠承担所有连带担保责任，且腾铭公司与皓庭公司之间的债权转让合法有效，因此，对皓庭公司要求谷祖爱、王翠林、马金玉、谢长义对谢萍翠所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢萍翠、马健于本判决生效之日起十日内偿还浙江皓庭资产管理有限公司代偿款167129.1元并支付利息损失（以代偿款167129.1元为基数，按每日万分三从2019年9月23日计算至款项还清之日）； 二、谷祖爱、王翠林、马金玉、谢长义对谢萍翠的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，由浙江皓庭资产管理有限公司负担441元，由谢萍翠、马健负担3611元，谷祖爱、王翠林、马金玉、谢长义对该款项承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  周 超 二〇二〇年二月十七日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢118号 关于（2020）川0108执恢118号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更213号罪犯魏波，男，1982年10月1日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年9月30日作出(2017)渝0153刑初420号刑事判决，以被告人魏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，追缴违法所得1000元。刑期自2017年11月9日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后，于2017年11月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯魏波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯魏波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏波减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢162号 关于申请人景成军申请执行罗文婧不当得利纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7281号原告：长光通信科技江苏有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园西区B02栋标准厂房。法定代表人：叶东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告：成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号。法定代表人：**。原告长光通信科技江苏有限公司（以下简称长光公司）与被告成蜀电力集团有限公司（以下简称成蜀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长光公司的委托诉讼代理人叶咏到庭参加诉讼，被告成蜀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长光公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款119000元，截止2019年9月1日的违约金16660元及以后的违约金（以119000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息损失，从2017年5月1日开始计算,随后原告撤回要求被告支付违约金及利息损失的诉讼请求。事实与理由：2016年10月5日，原被告签订《销售合同》一份，合同约定由原告向被告供应电缆，价值为694854.9元，合同优惠价格为670000元。合同签订后，原告按合同约定于2017年2月27日向被告供货。被告先后两次合计支付货款551000元，尚欠货款119000元。原告数次催要未果，诉至法院。被告成蜀公司未做答辩。经审理查明：长光公司（甲方，出卖人）与四川成蜀电力建设有限公司（乙方，买受人，2016年12月28日，该公司名称变更为成蜀电力集团有限公司）签订《购销合同》一份，合同约定成蜀公司向长光公司购买导线和光缆等货物，总计670000元（含税和运费）。具体如下：1.导线23.4T，2.导线耐张串123串，3.导线悬垂串37串，4.导线跳线串6串，型号TX-1，5.导线跳线串27串，型号TX-2（单价为734.5元），6.相间间隔棒28支，7.驱鸟器79套，8.导线防振鞭272套，9.地线8.9KM（型号OPGW）,10.地线0.7T（型号JLB20A），11.引下线夹100套，12.光缆接头盒3套，13.光缆终端盒3套（站内机架式），14.光缆终端盒18套（风机内挂壁式），15.绝缘子、金具串安装42串（耐张），16.绝缘子、金具串安装13串（悬垂），17.绝缘子、金具串安装（法兰）530个，18.尾纤530根；19.跳线98根，20.余缆架3个，21.地埋光缆11.3KM，22.光缆1.32KM。约定收货地址及收货人：九江市德安县吴山镇，管孝彬。结算方式及质保期限：预付30%订金，货到物流托运部测试合格，支付总货款65%，甲方安排送货到现场，剩余5%货款作为质保金，货到现场2个月内付清，产品质保期为到货后起18个月。随后，长光公司组织发货，被告成蜀公司华润九江桃源二期电线路工程项目部在2017年2月27日发货单上加盖公章，物品清单如下：1.导线23.4T，2、地线0.7T，3、OPGW8.9KM,4、金具2袋。该项目部又在另一张发货单上收货人处盖章，附件清单如下：1.导线耐张串123串，2.导线悬垂串37串，3.导线跳线串6串，型号TX-1，4.导线跳线串26串，型号TX-2，5.相间间隔棒28支，6.驱鸟器79套，7.导线防振鞭272套，8.引下线夹100套，9.光缆接头盒3套，10.光缆终端盒3套（站内机架式），11.光缆终端盒18套（风机内挂壁式），12.绝缘子、金具串安装42串（耐张），13.绝缘子、金具串安装13串（悬垂），14.绝缘子、金具串安装（法兰）530个，15.尾纤530根,16.跳线98根，17.余缆架3个，18.地埋光缆11.3KM，19.光缆1.32KM。两份发货单上均注明:“注意，以上货物数量准确，包装完好，资料齐全，由物流公司签收（物流公司对产品的运输过程负责）。请用户核对验收。”以上事实有原告长光公司提供的《购销合同》、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告成蜀公司向原告长光公司购买货物，双方之间形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告均有义务履行合同约定的义务。本案中，原告提供的两份送货单均载有被告公司九江项目部的公章，而且合同约定收货地址为九江市，能够证明原告已经于2017年2月27日左右送货完毕。具体送货的数量，送货单载明的货物与合同约定货物有一处不一致，即送货单中导线跳线串（型号TX-2，以下简称导线跳线TX-2）数量为26串，合同约定为27串，而原告又未能提供其他证据证明对该货物补充发货，据此，本院认定，原告除导线跳线（TX-2）1串外，其他均按照合同履行了送货义务，因此导线跳线（TX-2）1串对应的货款不能计算在总货款中，故涉案货物的总货款为669265.5元（670000元-734.5元）。根据合同约定，“……剩余5%货款作为质保金，货到现场2个月内付清，产品质保期为到货后起18个月。”被告未能按上述约定时间付清货款，已经构成违约。另外，被告委托的代理人未提供与其公司有劳动人事关系的证据材料，虽然提供授权委托书，但是不符合公司委托代理人的法律规定，故按照被告未到庭处理。关于已经支付货款的数额，因被告未能举证，以原告自认的551000元为准。综上，被告尚欠货款为118265.5元（669265.5元-551000元），故对原告主张118265.5元之外的货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十六条、第八十八条第（四）项之规定，判决如下：一、被告成蜀电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长光通信科技江苏有限公司支付货款118265.5元；二、驳回原告长光通信科技江苏有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元、保全费1120元，合计4134元，由原告长光通信科技江苏有限公司负担200元，由被告成蜀电力集团有限公司负担3934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 峰人民陪审员 吴 江人民陪审员 王贵珍二〇二〇年二月二十七日书记员高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩永军，男，1979年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人韩委志，天津枫畔律师事务所律师。委托代理人付洁，天津丰鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨秉魁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，该区区长。再审申请人韩永军因诉被申请人天津市公安局河西分局（以下简称公安河西分局）治安行政处罚及被申请人天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩永军申请再审称：一、两审法院认定的事实缺乏证据证明。1.两审法院认定再审申请人实施了卖淫嫖娼行为的证据不足；2.两审法院认定被申请人公安河西分局对再审申请人进行行政处罚的证据不足，行政处罚是错误的。二、两被申请人作出行政处罚决定书和行政复议决定书的程序违法。1.被申请人公安河西分局认定违法的证据系非法获取，应依法排除；2.被申请人公安河西分局对再审申请人的行政处罚，违反了法定程序；3.被申请人河西区政府对再审申请人的行政复议违反了法定程序。三、退一步讲，再审申请人的行为显著轻微，应免予处罚。四、两审法院遗漏查明事实的第三人，法律程序错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）项之规定，申请再审。请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103行初113号行政判决书和天津市第二中级人民法院（2019）津02行终402号行政判决书；2.依法确认被申请人天津市公安局河西分局作出的西公（下）行罚决字〔2019〕108号行政处罚决定书及被申请人天津市河西区人民政府作出的津河西政复决字〔2019〕12号行政复议决定系无效的行政行为；3.依法判令两审诉讼费由两被申请人承担。本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条的规定，被申请人公安河西分局具有负责本行政区域内治安管理工作的主体资格，作出行政处罚决定是其法定职权。根据被申请人公安河西分局提供的在案证据能够证明，被申请人公安河西分局履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的传唤、询问、证据保全、辨认、处罚前告知、作出行政处罚决定并送达等程序，被申请人公安河西分局提供的在案证据能够相互印证，证实2018年8月上旬某日再审申请人在天津市内与案外人周文婷以人民币2000元的价格进行卖淫嫖娼行为的事实。被申请人公安河西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，作出的对再审申请人行政拘留十五日的被诉行政处罚决定适用法律正确，且系在法定处罚种类和处罚幅度内，裁量适当。被申请人河西区政府作出的行政复议决定程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，韩永军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩永军的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 刘 迪二〇二〇年二月二十六日法官助理袁敏书记员满开琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0803行审2号 申请执行人：衢州市衢江区动物卫生监督所，住所地：浙江省衢州市衢江区茶苑路15号。 法定代表人：陈金财。 委托代理人（特别授权代理）：王玉芳，系申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所工作人员。 被执行人：张利峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所于2020年1月15日向本院申请强制执行其于2019年4月23日作出的衢江动监罚〔2018〕第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，2018年11月14日，申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所接到举报电话，称在浙江省××江区××一带有违规调运生猪现象。申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所接到举报后，派两名执法工作人员赶至现场检查，经查现场共有生猪49头，其中11头有耳牌，另38头无耳牌。被执行人张利峰自认系该批生猪的货主，但未能提交有效动物检疫证明等相关证明。故申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所予以立案调查。2019年4月23日，申请执行人对被执行人张利峰经营依法应当检疫而未检疫的动物案，依法作出衢江动监罚〔2018〕第18号行政处罚决定，于2019年5月7日在《浙江法制报》以公告的方式向被执行人张利峰送达衢江动监罚〔2018〕第18号《行政处罚决定书》。被执行人张利峰未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所，于2019年10月12日在衢州市××人民政府网站及在××江区××沿村党务、村务、财务和重大事项公开栏内公告催告被执行人张利峰履行缴纳罚款义务。被执行人张利峰未履行缴纳罚款义务。 为此，申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所向本院申请对被执行人张利峰强制执行罚款39000元。 经审查，本院认为申请执行人作出的衢江动监罚〔2018〕第18号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人张利峰未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定对被执行人处以罚款39000元，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所作出的衢江动监罚〔2018〕第18号《行政处罚决定书》中对被执行人张利峰罚款39000元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柴宏玮 审判员  黄甘富 审判员  徐金洪 二〇二〇年二月三日 书记员  郑 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初303号 原告：刘智海，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：包银花，女，1982年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：王明鹤，男，1974年5月31日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告刘智海诉被告王明鹤、包银花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘智海到庭参加诉讼，被告王明鹤、包银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘智海向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款6500元，并自2019年3月21日起至欠款还清止按月利率2%给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月21日，原告为二被告家安装暖气，总价款6500元，二被告为原告出具借据一枚，约定2019年6月21日还款，月利率2%，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果，无奈，诉至法院。 被告王明鹤、包银花未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告刘智海向本院提交了二被告出具的借据一枚，证明二被告欠原告6500元欠款的事实。被告王明鹤、包银花未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，2019年3月21日，原告为二被告家安装暖气，总价款6500元，二被告为原告出具借据一枚，写明借款人王明鹤、担保人包银花，并约定2019年6月21日还款，若到期不能还款，自2019年3月21日起至欠款还清止按月利率2%给付利息，欠款到期后，二被告未能还款，原告诉至法院。 本院认为，原告刘智海与被告王明鹤之间存在合法的买卖合同关系，被告王明鹤是债务人，负有偿还价款的义务。被告包银花是担保人负有连带责任。 综上所述，本院对原告刘智海要求被告王明鹤、包银花给付货款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告王明鹤于本判决生效后十日内给付原告刘智海暖气款6500元，并自2019年3月21日起至欠款付清之日止按月利率2%给付利息； 二、被告包银花承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告王明鹤、包银花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更95号罪犯雷大富，男，1956年11月19日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年1月11日作出（2018）渝0117刑初40号刑事判决，以被告人雷大富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯雷大富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯雷大富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯雷大富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯雷大富犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷大富减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执75号 申请执行人:南充市高坪区市场监督管理局，住所地南充市高坪区阳春路26号。 法定代表人：刘毅，局长。 被执行人:南充市高坪区云岑食品厂。住所地南充市高坪区东观镇梓潼沟村3组。 投资人：王莲芳，女，生于1963年9月28日，汉族，户籍地新疆阿图什市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303行审8号行政裁定书，立案执行南充市高坪区市场监督管理局与南充市高坪区云岑食品厂行政处罚一案。执行中，申请执行人南充市高坪区市场监督管理局向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年二月二十七日 书记员 莫德强
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督21号申请人：刘光明，男，汉族，1981年3月25日生，住烟台市福山区门楼镇。被申请人：烟台众晶鑫网络科技有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：刘彬彬。被申请人：刘彬彬，男，汉族，1991年12月13日生，户籍地山东省莱阳市沐浴店镇，现住烟台经济技术开发区。申请人刘光明于2020年2月13日向本院申请支付令。申请人刘光明称，申请人于2019年9月30日，与被申请人就工资数额达成欠条，内容为因公司资金链断裂欠申请人2019年6月至9月的工资47454.55元，工资三个月内结清。此款经申请人多次催促，被申请人至今未兑现。要求被申请人给付申请人刘光明2019年6月至9月的工资47454.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人烟台众晶鑫网络科技有限公司、被申请人刘彬彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘光明工资47454.55元。申请费329元，由被申请人烟台众晶鑫网络科技有限公司、刘彬彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十日书记员  王 婷
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢47号 关于(2020)川0108执恢47号申请执行人白坤与被执行人罗敬元民间借贷纠纷一案，现被执行人罗敬元已全部履行完毕债务，故(2020)川0108执恢47号案件结案。 二〇二〇年二月六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5759号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：杨文杰，男性，1978年11月09日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人杨文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7809号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨文杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金7331.62元及计至2018年6月12日的利息940.71元、费用1120.25元。本案受理费50元，由被执行人杨文杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5759号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 铭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更33号罪犯王建平，男，1978年8月23日出生于四川省岳池县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）渝一中刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人王建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31776元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）渝高法刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第618号刑事裁定，将罪犯王建平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第462号刑事裁定，将罪犯王建平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月13日起至2028年9月12日止。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3566号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月14日作出（2015）渝五中法刑执字第3539号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2569号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2025年9月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王建平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执587号 申请执行人：刘国均，男，1967年2月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王孝华，男，汉族，泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请人刘国均与被执行人王孝华民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504民初743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504民初743号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执83号之二被执行人：吴常标。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2634号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人吴常标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴常标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴常标在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币153800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年二月三日书记员  刘 涛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执122号之七被执行人：王春莲。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1398号民事判决书，向被执行人王春莲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春莲在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1823.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年二月十九日书记员  周丽