甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5790号原告：高燕文，男，满族，1954年6月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：高坤玉，女，汉族，1984年6月17日出生，住兰州市安宁区。被告：骆宏槐,男，汉族，1980年1月19日出生，住兰州市安宁区。原告高燕文诉被告高坤玉、骆宏槐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕文到庭参加了诉讼，被告高坤玉、骆宏槐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高燕文向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金400000元；2、请求依法判令二被告承担本案诉前保全费2460元、担保费800元。以上总计403260元;3、请求依法判令二被告承担2019年5月22日至全部借款还清之日的全部利息（按照约定3000元/月利息计算）;4、请求依法判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告骆宏槐、高坤玉向原告高燕文借款500000元，双方约定：每月至少还款30000元，最多还款50000元，直至该笔借款还清为止；在该笔借款归还未满300000元前，被告每月向原告高燕文支付利息3000元；在该笔借款还至300000元后，被告每月向原告高燕文支付利息1500元，直至该笔借款还清为止；于借款后的每月25日前，被告应将每月应付款项付至原告高燕文的账户。自借款后，至2018年11月23止，被告骆宏槐和高坤玉还款共计214000元，按照约定，截止2019年5月，共计38个月，应付利息114000元，扣去应付利息114000元，共计偿还本金100000元，剩余本金400000元至今未还。按照双方约定，被告至迟应于17个月内还清上述款项，但时至今日已经长达38个月未能还清，被告骆宏槐和高坤玉的行为已经严重违反了双方的约定。为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院。被告高坤玉向本院提交书面答辩状称：一、被答辩人高燕文称向骆宏槐、高坤玉借款500000元与事实不符。答辩人高坤玉从未收到高燕文任何形式的借款，也从未向高燕文出具过任何形式的借条或资料，其所诉称的借款答辩人高坤玉毫不知情。被答辩人高燕文称截至2018年11月23日，骆宏槐和高坤玉还款214000元与事实不符。通过前夫骆宏槐，高坤玉和高燕文认识并关系较好，双方之间确系发生过一定的资金往来，但与案涉借款毫无关系，本人并不知情。高坤玉与骆宏槐因感情不和，已于2017年解除婚姻关系，被答辩人称高坤玉与骆宏槐共同还款，不符合常理。依据被答辩人举证的《借条》，该借条并无高坤玉签字，足以证明案涉借款跟高坤玉无关。且被答辩人高燕文提交的微信聊天记录等证据，均不符合事实，且其为复印件，真实性无法确定，无法据此定案。二、通过与骆宏槐沟通，骆宏槐称并未收到高燕文的借款500000元。三、即使能够通过事实证明借款属实，对于该借款，系骆宏槐个人行为，高坤玉对该借款毫不知情，该款项亦未用于夫妻共同生活，且骆宏槐与高坤玉已解除婚姻关系，故高燕文要求高坤玉偿还借款并起诉高坤玉作为第一被告毫无依据。综上所述，请求贵院依法予以驳回。被告骆宏槐向本院提交书面答辩状称：一、被答辩人高燕文称向答辩人骆宏槐出借款项500000元与事实不符，骆宏槐并未收到该笔资金。对于被答辩人高燕文提交的微信聊天记录等证据，本人并不知情，且其为复印件，真实性无法确定，无法据此定案。二、被答辩人高燕文诉讼请求无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据上述法律规定，被答辩人高燕文仅以借条起诉骆宏槐要求支付借款，且其提供的其他证据之关联性、真实性均无确认的情况，其主张的借款实际支付之理由不成立。综上，请求贵院依法予以驳回。原告高燕文围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条、兰州银行敦煌公务卡（卡号62×××75）及兰州银行贷记卡账单／历史交易明细查询记录各一份；2、高燕文与高凌户口本复印件及高凌、艾维奇结婚证复印件各一份；3、网上交易明细详情十份；4、被告高坤玉的微信账号首页及与高凌的微信对话各一份；5、转账记录十九份；6、高坤玉与骆宏槐结婚证复印件一份；7、民事裁定书、保全费专用票据各一份；8、财产保全责任保险发票一份。被告高坤玉、骆宏槐未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:：被告骆宏槐曾以急用钱为由，向原告高燕文借用其尾号为4175的兰州银行敦煌公务卡一张。2016年3月1日，原告高燕文将该卡收回，并由被告骆宏槐出具借条一份，载明：今借到高燕文人民币500000元（伍拾万元整），此笔借款双方约定自2016年3月份起每月付给高燕文叁万-伍万元，直至此笔借款还清。并在此笔借款还至叁拾万元前每月付给高燕文叁仟元利息。借款还至叁拾万元后，每月付给高燕文壹仟伍佰元利息，直至此笔借款还清。每月25日前将每月所付款项付至高燕文账户。被告骆宏槐出具上述借条后，自2016年3月5日至2016年5月10日，艾维奇（原告女婿）分六次向原告所有的尾号为4175的上述卡中还款共计466681.61元；自2016年3月6日至2016年5月9日，原告高燕文分四次向其所有的尾号为4175的上述卡中还款共计228506.05元。另查明，自2016年4月7日至2018年11月15日，被告高坤玉、骆宏槐共同向原告高燕文偿还借款214000元。具体还款情况为：付款人户名为石芳连的账户，分十三次向原告高燕文偿还借款132000元，其中向高凌（原告女儿）账户分十二次转款122000元，转款摘要为骆宏槐往来；石芳连向原告高燕文建设银行账户转款10000元。另被告骆宏槐分七次向向原告高燕文偿还借款共计76000元，其中给高凌转款61000元，给艾维奇转款15000元。被告高坤玉分二次向高凌转款6000元，其中2016年12月23日转款5000元，2018年11月15日转款1000元。另，被告高坤玉与高凌的微信聊天记录显示：2016年10月10日，高坤玉：我今天一天会，给骆说好了你们直接联系，让他给你说清楚给款方式和金额；2016年12月20日，高坤玉：你把打款银行和开户行发来，我到多少给你转多少。随后高凌发了银行卡；2016年12月23日，高坤玉发了付款截屏，并说就这么多，先打给你；2019年3月28日，高坤玉：你说的对，我完全理解，所以这件事我也会积极配合你们，起诉最终案子执行我和小骆都会走上绝路，没有翻身和解决债务的能力，你们肯定也不是想要这个结果，你讲的我明白。最终还是要想办法赚钱解决问题。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。被告骆宏槐出具的借条载明了借款金额、还款期限以及还款方式，该借条应当视为被告骆宏槐对双方债权债务关系产生的确认。借条出具后艾维奇（原告女婿）及原告本人共计向被告骆宏槐借用的信用卡中还款660000余元，同时被告骆宏槐、高坤玉向原告偿还了借款214000元，进一步确认原、被告之间存在借贷关系。现被告骆宏槐未按期足额偿还原告剩余借款本金，构成违约，故对原告请求被告骆宏槐偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本金数额，双方约定在借款还至300000元前每月利息为3000元，自2016年3月1日至起诉之日即2019年5月21日，利息应为114000元（3000元×38月），被告实际已还款224000元，故剩余100000元应属被告偿还的本金，现被告尚欠本金400000元未还。关于被告高坤玉称与该笔借款无关且不知情等主张，上述借贷关系产生于被告高坤玉与骆宏槐婚姻关系存续期间，通过被告高坤玉与高凌的微信聊天记录证实，被告高坤玉知道该笔债务，其2016年12月23日的聊天记录与其同日向高凌的转帐记录相吻合，且被告高坤玉未举证证明该笔借款系被告骆宏槐的个人债务，被告高坤玉应当对该笔借款承担共同还款责任，故对被告高坤玉的该主张本院不予支持。关于利息，被告骆宏槐在借条中明确承诺利息为3000元/月，该约定并未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于担保费800元，该笔费用系原告申请诉前财产保全时支付的保全保险费，已因被告违约而实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高坤玉、骆宏槐共同偿还原告高燕文借款本金400000元，并支付原告高燕文自2019年5月22日起至全部借款还清之日的利息（以借款本金400000元为基数，按3000元/月计算）；二、保全保险费800元，由被告高坤玉、骆宏槐负担。案件受理费7350元、诉前保全费2460元，由被告高坤玉、骆宏槐负担。以上款项合计410610元，由被告高坤玉、骆宏槐于本判决生效之日起十日内付清原告高燕文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  车俊秀人民陪审员  俞利勤二〇二〇年二月十七日书 记 员  革露露