河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9052号原告：杨少丹，女，汉族，出生于1984年11月19日，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红雨，男，汉族，出生于1984年11月5日，住河南省登封市。系原告杨少丹丈夫。被告：李志超，男，汉族,出生于1988年2月2日，住河南省登封市。被告：位小利，女，汉族,出生于1973年7月13日，住河南省新密市。被告：登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司，住所地:登封市区颍河路中段。统一社会信用代码：9141018571267648XK。法定负责人：王晓冲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋振广，男，汉族，出生于1985年12月12日，住河南省登封市。系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。法定负责人：范鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告杨少丹与被告李志超、位小利、登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炎华、王红雨，被告李志超、位小利、中华联合保险公司委托诉讼代理人关巧云到庭参加了诉讼。被告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用共计323375.82元；2、被告保险公司优先在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日9时56分左右，原告乘坐被告李志超驾驶的登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司所有的豫Ａ×××××号出租车，由西向东行驶至郑登快速路桑地滩路段时，被告李志超驾驶的出租车与位小利驾骑的两轮电动车相撞，致使出租车乘坐人杨少丹受伤的交通事故。经新密市公安局交通警察大队七中队道路交通事故认定书认定，被告李志超、位小利负事故同等责任，原告杨少丹无责任。豫Ａ×××××号出租车在中华联合保险公司投保交强险、第三者责任险及座位险。为支持其诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、机动车交通责任强制保险单、商业险保单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊病历、费用清单、工资证明及劳动合同、辅助器具费票据、身份证户口簿复印件等证据。被告李志超主要质证和答辩意见为：1、原告主张的误工费、护理费、精神损失抚慰金过高，被抚养人生活费在残疾赔偿金里已经包含，交通、住宿费、财产损失无发票，营养费天数过长；2、其与被告位小利赔偿责任及金额应是一人一半；3、原告住院治疗期间其垫付医疗费1000元。被告李志超向法庭提交豫Ａ×××××号出租车行驶证照片一份，证实该车辆检验有限期至2019年9月。被告位小利主要质证及答辩意见为，原告要求的各项赔偿标准过高。被告位小利未向法庭提交相关证据。被告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司未到庭，未发表质证及答辩意见，未向法庭提交相关证据。被告中华联合保险公司主要质证和答辩意见：1、原告系车上人员，涉案车辆所投交强险、三责险与原告无关；2、承担本案事故同等责任的位小利，应在交强险范围内承担相应赔偿责任，扣除交强险损失后的剩余部分，事故车辆与位小利承担各50%的责任比例；3、依据保险条款赔付项目及限额，原告主张的护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害及间接损失费用均不在赔付范围内；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、后续治疗费用等间接费用；5、原告及护理人员护理费证据不足；6、涉案车辆的行驶证显示有效期至2014.9，检验期限已过，不符合上路条件，属于保险免赔事项；7、原告不能证明其颈椎损伤与涉案交通事故有关；8、原告住院治疗存在挂床现象，对该部分费用不应支持；9、郑州大学第二附属医院治疗行为与本案交通事故无关，该部分费用依法不应支持；10、原告郑州大学第一附属医院住院治疗行为与涉案交通事故无关，不应支持；11、门诊票据不能证实与涉案交通事故有关，对于外购医疗器械无相应医院医嘱予以印证，该部分费用支出不具有合理合法性；12、被抚养人的生活费已包含在伤残赔偿金当中，不应重复计算；13、鉴定报告未显示原告的伤残等级与本案交通事故有直接的因果关系；14、后续治疗费用应待实际发生后另行主张，在本案中依法不应处理。被告中华联合保险公司未向法庭提交证据。经本院审理查明：2018年7月16日9时56分左右，被告李志超驾驶豫Ａ×××××号出租车，由西向东行驶到郑登快速路桑地滩路段时，与被告位小利驾骑两轮电动车由南向北过路口时相撞，致位小利及出租车乘坐人冯素红、原告杨少丹受伤，造成伤三人，车损两台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队七中队道路交通事故认定书认定，被告李志超、位小利负事故同等责任，原告杨少丹无责任。事故发生时被告李志超所驾驶豫Ａ×××××号出租车登记所有人为登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司，车辆检验有限期至2019年9月；豫Ａ×××××号出租车在被告中华联合保险公司投保有机动车交强险、机动车第三者责任险、座位险（每人责任限额100000元），本次事故发生在上述保险有效期内。另查明：1、事故发生后，原告杨少丹于2018年7月16日被送往新密市骨科医院治疗，2018年7月28日出院，住院治疗12天，花费医疗费用共计5107.06元，诊断为：（1）前额部皮肤挫裂伤；（2）颈椎损伤（上颈椎发育畸形？）；（3）全身多处软组织损伤（不排除隐匿性骨折）；（4）右侧第10肋骨骨折，出院医嘱为：（1）休息（3个月内避免剧烈运动）；（2）建议上级医院进一步检查；（3）对症治疗；（4）如有不适及时就诊；2、原告杨少丹于2018年7月29日、2018年8月16日在郑州大学第二附属医院进行治疗其因本次交通事故造成的额部浅表性瘢痕，诊断意见为：额部浅表性瘢痕，治疗经过及处理意见为：（1）对症治疗；（2）定期复查（建议治疗3-5次，间隔1-2个月）；（3）不适随诊，花费医疗门诊费用共计4170.13元；3、原告杨少丹于2018年12月10日至2018年12月22日在郑州大学第一附属医院进行住院治疗，诊断为：寰枢椎脱位，出院医嘱为：（1）院外继续服药；（2）注意休息加强营养；（3）休息3月，避免受凉，院外继续颈托外固定；（4）3月后来院复查，1年后来院行2次手术；（5）不适随诊，住院治疗12天，医疗费共计62136.98元；4、经原告申请，本院依法定程序委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告杨少丹的伤残等级、两次出院后的营养期、误工期、护理期、后续治疗费进行评定，该鉴定机构于2019年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨少丹的损伤评定为十级伤残误；2.杨少丹2018年7月28日出院后的误工期评定为30日，出院后不需要专人护理，出院后30日内建议加强营养促进损伤恢复；2018年12月22日出院后误工期评定为90日，出院后30日内建议一人护理，出院后30日内建议加强营养促进损伤恢复；3.杨少丹二次手术取出内固定物费用约需人民币12000元，花费鉴定费3445元；5、事故发生后被告李志超向原告杨少丹垫付医疗费1000元。本院认为，本次交通事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告杨少丹各项损失认定如下：1、医疗费71414.17元，有新密市骨科医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费发票、郑州大学第二附属医院门诊病历首页、诊断证明书、门诊收费票据、郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、诊查票据、费用清单、住院收费票据等证据予以证实；关于原告主张的郑州市第二人民医院2018年11月4日门诊花费360元、郑州大学第一附属医院2018年11月1日门诊花费525元、郑州大学第一附属医院2019年4月2日的门诊花费140元，无相关医院诊断证明及医嘱予以证实，且该三份门诊票据上明确显示为职工医保支付，故对原告上述的三次门诊费用本院不予支持；2、住院伙食补助费，以原告杨少丹实际住院治疗24天×50元／天，计算为1200元；3、营养费，本院结合原告实际住院治疗天数24天及河南省直第三人民医院司法鉴定意见书评定的营养期限60日，以84天×20元／天，计算为1680元；4、误工费，本院结合原告提交的收入证明、工程绩效奖金收入证明及效益奖金明细表，同时结合原告提交的事故发生前的银行工资流水，综合核算为317元/天（取整），根据原告杨少丹实际住院天数24天及河南省直第三人民医院司法鉴定意见书评定的出院后误工期120日，计算为45504元；5、护理费，原告虽提交护理人员王红雨的劳动合同书复印件及银行流水、收入证明等证据，但其收入证明无出具人签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，且无其他相关证据予以证实护理人员王红雨因原告此次的交通事故，而所造成其因护理产生的实际误工减少收入，故原告主张的护理费，本院结合护理人员王红雨的工作岗位，参照河南省上年度金融业在岗职工平均工资116047元/年，结合原告杨少丹实际住院天数24天及河南省直第三人民医院司法鉴定意见书评定的出院后护理期限30日，计算为17168元（取整）；6、残疾赔偿金63748.38元，原告的该项主张不超过本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算所得，本院予以支持；7、残疾辅助器具费200元，由郑州大学第一附属医院出院医嘱第3项院外继续颈托外固定和颈托购买发票予以证实，本院予以支持；8、被扶养人生活费，本院结合原告杨少丹之子王启臣、王启泽年龄及原告杨少丹评定伤残时间，以河南省上一年度城镇居民人均消费支出20989.15元/年×（11年＋16年）÷2×0.1，计算为28335元（取整）；9、交通费，本院结合原告实际住院天数及门诊次数，酌定支持为640元；10、二次手术费12000元，原告的该项主张不超过本院参照河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法建议书关于原告二次手术费用的相关意见计算所得，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，本院结合侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定支持为5000元；关于原告主张的财产损失360元及住宿费，原告并未提交相关证据予以证实其因此次交通事故所造成的相关财产实际损失和因治疗所产生的住宿费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告中华联合保险公司辩称：原告住院治疗存在挂床现象，郑州大学第二附属医院治疗行为、郑州大学第一附属医院住院治疗行为与本案交通事故无关的意见，本院经审查后认为，被告中华联合保险公司并未提交相关证据予以证实原告杨少丹住院治疗期间存在挂床现象，同时亦不能证实原告杨少丹在郑州大学第二附属医院及郑州大学第一附属医院的相关治疗与此次交通事故之间无因果关系，结合原告杨少丹的住院病历、诊断证明、原告实际伤情、司法鉴定意见书，本院认为杨少丹的上述治疗行为系合理范围内的治疗行为，故对被告中华联合保险公司的辩解意见本院不予采信。以上原告杨少丹的各项损失共计247036.55元，应由被告位小利、李志超按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，因本次交通事故系被告李志超驾驶机动车与被告位小利驾骑电动车相撞，故被告李志超应按照60%、被告位小利应按照40%承担相应的赔偿责任。被告李志超驾驶的豫Ａ×××××号出租车与被告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司系挂靠关系，故应由被告李志超与登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司承担连带赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计148221.93元；被告位小利赔偿原告各项损失共计98814.62元；因被告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司所有的车辆在被告中华联合保险公司投保有座位险，故被告中华联合保险公司应在座位险限额内赔偿原告杨少丹各项损失共计100000元。综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告各项损失共计100000元，被告位小利赔偿原告各项损失共计98814元（取整），扣除前期被告李志超垫付原告杨少丹1000元费用后，被告李志超、被告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司连带赔偿原告各项损失共计47221元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨少丹各项损失共计100000元；二、被告位小利于判决生效后十日内赔偿原告杨少丹各项损失共计98814元；三、被告李志超、登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告杨少丹各项损失共计47221元；四、驳回原告杨少丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3076元，鉴定费用3445元，共计6521元，由被告李志超、登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司负担3913元，由被告位小利负担2608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇二〇年二月九日法官助理张建东书记员闫宇涵