山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5693号上诉人（原审原告）：宋蕊，女，1996年12月25日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：913708008659143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。上诉人宋蕊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋蕊上诉请求：一、依法改判邹城市人民法院(2019)鲁0883民初3708号民事判决书第一项，依法增加赔偿款7264.50元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人郑峰承担。事实与理由：一审判决减少赔偿额(误工费、护理费、住院生活补助费、精神损害抚慰金)，违反有关法律规定，缺乏法律依据。1.误工费：一审判决赔偿误工期70天错误，应当赔偿100天。上诉人住院治疗40天，出院后，由于伤势严重，两次医院出具休息证明各一个月即60天，应当按照100天赔偿误工费：计100天x108.35元=10835元。一审判决70天x108元=7560元错误，缺乏法律依据。2.护理费：上诉人的母亲史先华系城镇居民，判决每天70元错误，没有依据，应当按每天108.35元计算，计：40天x108.35元=4334元。一审判决40天x70元=2800元没有法律依据。3.住院生活补助费：自从2017年起，都是按照每天50元计算住院生活补助费计：40天x50元=2000元，再按每天30元计算错误。4.精神损害抚慰金：2019年交通事故人身损害赔偿标准已有规定即：“受害人在交通事故中达到重伤、伤残、死亡的情况，赔偿义务人为自然人的，赔偿标准为2000---20000元；赔偿义务人为法人或其他组织的，赔偿标准为10000---200000元”。上诉人右膝前交叉韧带损伤，右膝关节积液，至今行走还不正常，一审判决书说：尚未构成伤残，对精神损害费用2000元不予认定。一审判决明显违反赔偿标准的有关规定，不予判决精神损害抚慰金是完全错误的，应当按最低标准2000元认定。综上，一审判决赔偿15150.26元错误，应当再加上7264.50元合计：22414.76元才符合本案实际。为维护上诉人的合法权益，特请求二审法院，查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。当庭增加诉讼请求：车辆损失。变更事实与理由第3项：虽一审判决书第7页关于伙食补助费的依据也是参照当地机关出差标准，但山东省鲁财行2014第4号第16条规定，伙食补助费应增加至100元/天，而原告以每天50元向被告主张，符合其实际需要。法院以旧标准计算不符合法律规定。增加第5项，关于车辆损失，在一审中，上诉人主张车损为1500元，虽无书面价格评估报告予以佐证，但事故发生时原告为电动车，且有保险公司对车损进行拍照，该车辆在事后被被上诉人郑峰带走，一审庭审后上诉人才要回。因此该车辆现在仍未维修，请二审法院酌情对车损进行判决。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。关于伙食补助费，由于上诉人伤情较轻，仅在医院进行了9天治疗，其住院40天有31天没有用药和治疗记录，所以一审法院综合本案实际情况，综合认定为住院期40天，每天30元计算伙食补助费合法合理。精神抚慰金，一审法院认定清楚，判决正确，上诉人伤情较轻，没有构成伤残，根据精神抚慰金相关规定，一审法院认定正确。关于车损，由于上诉人在一审举证期限内并没有提交车辆损坏的照片、鉴定报告、车辆维修记录等证据，不能证明上诉人的车辆在本次事故中受损，所以一审法院没有判决上诉人的车辆损失完全正确，符合法律规定。郑峰二审未到庭，未发表答辩意见。宋蕊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失，共计27,104.26元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年4月29日1时15分许，被告郑峰驾驶“鲁Ｈ×××××”小型汽车在邹城市市场处与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告宋蕊受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2019年5月13日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883420198001074号”《道路交通事故认定书》，认定郑峰行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”应承担事故的全部责任，原告宋蕊无责任。事故发生后，原告宋蕊被送往邹城市人民医院住院治疗40天，于2019年6月9日出院，出院诊断为“右膝外伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节积液、右手、右肘软组织伤。”被告郑峰为原告宋蕊垫付医疗费3,000元。被告郑峰驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型汽车，在被告人民财险济宁分公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期限自2019年3月20日其至2020年3月20日止，商业三者险保险期限自2019年3月22日0时至2020年3月21日24时止，第三者保险限额1,000,000元，附加不计免赔率。保险事故发生在保险期限内，事故发生时，被告郑峰所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”小型汽车车型相符。一审法院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担：二是原告宋蕊请求赔偿项目及数额应如何确定：关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：原告宋蕊与被告郑峰发生机动车交通事故，业经邹城市公安局交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告郑峰承担事故的全部责任，原告宋蕊无责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告宋蕊遭受人身损害及财产损失，被告平安财险济宁支公司作为“鲁Ｈ×××××”小型汽车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险责任限额范围内对原告宋蕊的损失先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人郑峰赔偿。被告郑峰为原告宋蕊垫付医疗费3,000元，应从赔偿原告宋蕊款中予以扣减，超额支付部分应予以返还。关于原告宋蕊请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、医疗费：原告向本院提交医疗费发票2张，并以邹城市人民医院住院病历1份、费用清单1份相佐证，旨在证明原告因交通事故受伤支出医疗费5,965.26元。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告提交门诊票据无门诊病历相印证，对此不予认可。从原告提交的病历显示，原告用药时间从其入院至2019年5月9日截止，一直到6月9日,该期间31天存在挂床现象，对在医院挂床期间的误工费、护理费、伙食补助费等相关费用保险公司不予认可。对原告提交的邹城市人民医院病员检查证明有异议，该证明未加盖医院公章，对该检查证明真实性不予认可。经审核，本院认为，原告因交通事故致“右膝外伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节积液、右手、右肘软组织伤”，其提交的门诊票据记载项目“核磁共振”检查项目与其伤情能够相互印证，且其提交票据均系正规票据，本院予以认定。根据有效票据核算，原告医疗费为5,965.26元；2、误工费：原告向本院提交住院病历1份、病员检查证明2份，旨在证明原告受伤住院误工期40天；提交病员检查证明2份，旨在证明原告出院后需继续休息两个月，误工期共计100天。提交房产证1份，旨在证明原告跟随其父母居住于邹城市铁山路499号纺织厂家属院，主张误工费按照2018年度山东省城镇标准即每天108元计算，误工费为10,800元。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告实际住院天数为9天。对原告提交的3份病员检查证明有异议，该证明均未加盖医院公章，被告保险公司对此不予认可。对原告提交房产证无异议，原告对其主张误工费未提交相关证据，对此不予认可。根据原告提交病历显示，其职业为会计，有固定的工作单位，故原告应对其主张误工费提交劳动合同、工资单、银行流水和社保缴费证明等证据，证明其因伤导致收入实际减少的数额。经审核，本院认为，被告保险公司对其主张原告存在挂床未提交充分证据予以证明，本院对其主张不予认定。根据原告提交住院病历，原告因交通事故受伤住院治疗40天，本院对其住院误工期40天予以认定。根据原告提交病历出院记录记载出院时情况：“右膝部肿胀较前好转，支具固定中，膝关节活动可。”住院医嘱记载：“患者支具保护下积极行膝关节功能锻炼。”以上记载可以看出，原告因交通事故致右膝受伤，短期内需配戴支具辅助其行走，故本院酌情以出院后1个月为其休息期，原告主张出院后需继续休息2个月与其伤情不符，故本院对其超出部分不予支持，据此认定，原告误工期为70天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告宋蕊因交通事故受伤后不再上班，根据其提交的房产证，其居住于邹城市，系城镇区域，本院应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39,549元即每天108元计算原告误工费，据此计算，原告误工费为7,560元（计算公式：108元/天×70天=7,560元）；3、护理费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明原告住院护理期40天；提交护理人员身份证复印件1份，旨在证明原告住院期间由原告之母史先华进行护理，主张按照2018年度山东省城镇标准即每天108.35元计算护理费，为4,334元。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告实际住院天数为9天。原告对其主张未提交证据证明其住院期间需留陪人，故对此不予认可。经审核，本院认为，被告保险公司对其主张原告存在挂床未提交充分证据予以证明，本院对其主张不予认定。原告因交通事故受伤，住院期间生活不能自理，结合原告向本院提交住院病历，本院对其主张需人护理及住院护理期40天予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员史先华有固定收入的证据，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算，对超出部分不予支持。据此，认定原告护理费为2,800元（计算公式：70元/天×40天＝2,800元）；4、营养费：原告主张营养费2,000元，无证据提交。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告主张营养费没有事实和法律依据，病历记载医嘱系普通饮食，且原告未提交需加强营养的证明，对此不予认可。经审核，本院认为，原告对其主张未提交证据予以证明，故本院对原告主张不予支持；5、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明住院时间40天，每天按50元标准计算，主张伙食补助费为2,000元。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，根据原告病历医嘱单显示，原告存在挂床31天，该31天期间无任何用药记录，故被告保险公司认可住院9天，每天按照50元计算。经审核，本院认为，被告人民财险济宁分公司主张原告存在挂床现象未提交证据予以证明，故本院对其主张不予认定。根据原告提价病历显示，其实际住院40天，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，本院参照当地国家机关出差伙食补助标准以每天30元计算，据此计算伙食补助费为1,200元（计算公式：30元×40天＝1,200元）；6、交通费：原告主张交通费500元，未提交相关证据。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告对其主张未提交证据予以证明，对此不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，原告主张交通费500元在合理范围内，故本院对原告主张予以支持；7、车辆损失费：原告主张车辆损失费1,500元，无证据提交。经质证，被告人民财险济宁分公司认为，原告对其主张未提交车辆修理清单或者评估报告等相关证据，故对此不予认可。经审核，本院认为，原告对其主张应提交评估报告或维修清单、维修发票等证据证明其车辆因交通事故导致的受损价值，因其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持；8、精神损害赔偿金：原告主张精神损害抚慰金2,000元,要求被告郑峰赔偿。经质证，被告郑峰认为，对原告主张不予认可。经审核，本院认为，原告宋蕊虽因交通事故受伤，但伤情较轻尚未构成伤残，故本院对其主张精神损害抚慰金不予支持。综上，因本次交通事故给原告宋蕊造成的损失认定为：医疗费5,965.26元、误工费7,560元、护理费2,800元、住院伙食补助费1,200元、交通费500元，共计18,025.26元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“鲁Ｈ×××××”小型汽车交强险责任限额范围内赔偿原告宋蕊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计18,025.26元。被告郑峰为原告宋蕊垫付医疗费3,000元，扣除其应支付的案件受理费125元，被告郑峰超额支付宋蕊2,875元，应从保险公司赔偿原告款中返还给被告郑峰。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“鲁Ｈ×××××”小型汽车交强险责任限额范围内赔偿原告宋蕊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计18,025.26元，其中支付原告宋蕊15,150.26元，支付被告郑峰2,875元，限判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告宋蕊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告承担97元，被告郑峰承担125元（原告已垫付，被告承担的部分已从其垫付款中支付给原告）。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于误工期，根据宋蕊提交的病历出院记录记载，出院时情况：“右膝部肿胀较前好转，支具固定中，膝关节活动可”，住院医嘱记载：“患者支具保护下积极行膝关节功能锻炼”，从以上记载可以看出，宋蕊因交通事故致右膝受伤，短期内需配戴支具辅助其行走，故一审法院酌情认定出院后1个月为其休息期，与宋蕊病历记载的伤情相符，并无不当；关于护理费，因宋蕊未提交护理人员史先华有固定收入的证据，一审法院参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条规定；关于伙食补助费，因宋蕊系在本地医院住院治疗，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。故一审法院结合本案实际情况，参照当地国家机关出差伙食补助标准以每天30元计算，是正确的；宋蕊虽因交通事故受伤，但伤情较轻尚未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人宋蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋蕊负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月七日书记员  李梦琦