wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11056号原告：黄树登，男，1951年10月31日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：董威,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆新,广东金科律师事务所律师。被告：刘彬多，男，1966年3月7日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄树登与被告刘彬多买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树登的委托诉讼代理人董威到庭参加诉讼，被告刘彬多经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄树登向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彬多立即向原告黄树登支付货款390686元及利息（以欠款390686元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年4月21日起计至付清款之日止，暂计至2019年8月26日为235461.2元），以上本息暂计为626147.2元；2.本案的案件受理费由被告刘彬多承担。事实与理由:被告刘彬多为光华学校工地建筑工程承包人。1995年5月27日，被告以案外人叶志章为代表与黄树登签订《订货协议》，向黄树登订购工程材料。后因被告资金周转困难，不能按时付清货款。故经双方结算，被告确认尚欠黄树登货款390686元未付，并于2004年10月12日立下欠条为凭。此后，黄树登多次向被告催讨，被告仍未能支付欠款，并于2007年7月25日再次在此前出具的欠条上签名确认欠款事实。2009年4月21日，由于被告一直未履行付款义务，黄树登向广州市花都区人民法院提起了民事诉讼，将被告与案外人叶志章诉诸法庭。该案经审理，法院依法作出了判决，案号为（2009）花法民二初字第449号。但在执行过程中，却发现在该案中被列为被告的刘彬多与本案的适格主体刘彬多不是同一人，导致黄树登的债权无法实现。现经过调查，确认了本案所涉债权债务相对方刘彬多的身份，故向法院提起诉讼，要求被告履行其付款义务。被告刘彬多未作答辩。原告黄树登围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且黄树登保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因光华学校工地需要向新达商场订购瓷片等，叶志章作为学校工地代表与商场代表黄树登签订《订货协议》。协议签订后，黄树登向光华学校工地交付工程材料，均由刘彬多收货及对货款进行结算。2002年10月1日经结算，刘彬多作为材料部计算人身份明确光华学校刘开多工地欠黄树登商店材料款金额为545686元。结算后，刘开多支付了部分货款。2004年10月12日，刘彬多再次确认光华学校建筑工程刘开多工地于1994年至1996年间取黄树登商店材料砖类（地板砖、条砖、洁具等）共欠金额390686元。2007年7月25日刘彬多在2004年10月12日向黄树登出具的前述确认单上，再次签名。庭审中，黄树登陈述叶志章是刘彬多雇佣的人员。另查明：2009年4月21日，黄树登就上述欠款，以案外人刘彬多（1963年10月16日出生，非本案被告刘彬多）、叶志章为共同被告向本院提起诉讼，本院依法作出（2009）花法民二初字第449号民事判决，判决叶志章、刘彬多（1963年10月16日出生）连带向原告黄树登付清欠款390686元及欠款延付金。后，黄树登就上述（2009）花法民二初字第449号民事判决向本院申请强制执行。后，叶志章就该案向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院于2018年11月21日作出民事裁定提审该案。再审审理过程中，黄树登确认在该案中告错了刘彬多，不主张对该案被告刘彬多（1963年10月16日出生）的法律责任。广州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）粤01民再46号民事判决，判决撤销上述（2009）花法民二初字第449号民事判决并驳回黄树登的诉讼请求。本院认为，黄树登向光华学校工地供应相应建筑材料，在合同履行的过程中，由刘彬多签字收货并进行对账、付款，因此，本院确认黄树登与刘彬多之间存在买卖合同关系。刘彬多于2007年7月25日再次确认货款为390686元，现黄树登主张该款，本院予以支持。刘彬多出具上述欠据后至今未付清款项，造成黄树登孳息损失，现黄树登主张相应利息，本院予以支持，利息从2009年4月21日起至2019年8月19日期间应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止计算，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彬多在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄树登支付货款390686元及利息（利息以390686元为基数，从2009年4月21日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄树登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10062元，由被告刘彬多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  阎平霞人民陪审员  朱小玲二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘姗姗速 录 员  黄子程附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5078号 原告：彭迎九，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张坤，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告彭迎九与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭迎九到庭参加诉讼，被告张坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭迎九向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付借款150000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，成都市郫都区人民法院作出（2017）川0124民初3130号民事判决，明确被告于2016年、2017年所书写的两份《借条》能够印证属于借款，原告借款220000元给被告，截至2017年9月4日，已有70000元已到还款日期，对未到期借款，原告应待到期后再行主张。现已到期，原告无法联系被告，为维护合法权益，遂对剩余150000元再次提起诉讼。 张坤未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：彭迎九与张坤系舅甥关系，张坤曾向彭迎九借款20000元。之后张坤因为经营网吧，彭迎九向其支付200000元，并在网吧经营期间分四次收取19000元的分红。之后彭迎九向张坤提出退出还钱，并要求张坤出具《借条》，写明归还时间。2016年3月2日张坤向彭迎九出具《借条》一份，载明：“今日借到彭迎久人民币220000元，两年内还清。利息另算。2017年3月1日前归还120000元、2018年3月1日前还120000元”。2017年2月27日，张坤重新向彭迎九出具《借条》，载明：“今日借到彭迎九240000元，每月月底29-月初4号还壹万元整，还完所有欠款为止”。2017年6月19日，彭迎九诉至本院，要求张坤偿还借款240000元。诉讼中，彭迎九自愿放弃所包含的利息20000元。本院于2017年9月8日作出(2017)川0124民初3130号民事判决，对上述事实予以认定，并认为：……被告张坤对借条中的20000元部分确认为借款，双方对该款的性质无异议，本院对此予以确认。对另外200000元，被告辩称认为是合伙款，但对此未能递交相应的证据予以证实该款项的性质。从被告分别在2016年、2017年所书写的两份借条能够印证该款的性质属于借款。……截止2017年9月4日已有70000元的债务已到还款时间，故对到期的债务本院予以支持，对未到期的债务，原告应当待其到期后再行主张”，并判决：“被告张坤在本判决生效之日起十日内向原告彭迎九支付人民币70000元；二、驳回原告彭迎九的其他诉讼请求”。该民事判决书已经发生法律效力。在剩余150000元款项到期后，彭迎九另行诉至本院。 上述事实，有彭迎九提交的身份信息、民事判决书、《借条》等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。本院（2017）川0124民初3130号民事判决书已经确认张坤出具《借条》所载明的220000元的性质为借款，并对其中已经到期的70000元进行了处理。在本案中，彭迎九要求对剩余150000元进行处理，要求张坤予以偿还。张坤在诉讼中未到庭辩驳，亦未提交证据，应当承担相应不利的而法律后果，对彭迎九要求张坤归还150000元的诉讼请求，本院予以支持。彭迎九要求张坤支付自起诉之日起的资金利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，以及在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效之日起二十日内向原告彭迎九偿还借款150000元及利息。利息的计算方式为：从2019年8月21日起，以未还款为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  张芮萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初325号原告夏xx，男，汉族，1983年6月29日出生，住郑州市金水区。被告祁xx，女，汉族，1988年11月26日出生，住河南省泌阳县。原告夏xx(以下简称原告)诉被告祁xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人民币32000元整，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年在同一公司上班皆为同事，在2016与2017年之间累计向被告转账36850元，被告承诺2018年还齐。2018年被告只还款8500元后，没钱偿还其他余额，承诺每年偿还利息2000元后，电话和微信一直处于不接和不回状态，逃避还债。原告认为原被告之间借款关系合法有效，双方应当诚信履行义务，被告无正当理由拒绝还款。应当依法承担责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院请求法院依法支持原告的合法权益请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、转账记录一份；证据二、微信聊天记录一份；证据三、被告身份证复印件一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交微信转账凭证载明：转账—转给祁，交易日期分别为2016年12月17日、2017年1月25日、2017年2月27日、2017年3月6日、2017年3月11日、2017年3月13日、2017年3月25日、2017年4月1日、2017年4月13日、2017年4月20日、2017年6月6日，交易金额分别为1000元、2000元、2500元、3500元、5000元、3000元、1500元、1000元、1000元、3000元、5000元。以上合计28500元。原告提交的微信聊天记录主要载明：没说不还你，我就算一年还你8千，四年我也能还完了，我这段时间因为还有别的事，……，我现在的境况你不了解，希望你多给我点时间等。原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述原告在2016年至2017年累计向被告转账36850元，2016年之前的数据无法提取。原告陈述被告于2018年还款8500元。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，由转账及微信聊天记录在案为证，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。同时，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告诉称被告承诺每年利息为2000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告诉称借款本金为36850元，但其提交的证据不足以证明实际足额交付，结合被告微信聊天记录中就算一年还你8千，四年我也能还完了，可以视为被告对借款所作出的还款计划，可以证明被告未还借款至少为24000元。其余部分，原告举证不足以证明，应承担不利后果。故原告诉请被告偿还借款32000元中24000元部分，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁xx于判决生效后十日内支付原告夏xx借款24000元；二、驳回原告夏xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元。由原告负担100元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年二月二十日书记员 王伟亮
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执189号 申请执行人:裘建松，男，1979年8月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:杭州下沙威尔斯建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区，组织机构代码077320619。 法定代表人:陈豪鹏。 被执行人:陈豪鹏，男，1993年3月3日出生，住永康市。 被执行人:胡月肖，女，1967年4月18日出生，住永康市。 申请执行人裘建松与被执行人杭州下沙威尔斯建材有限公司、陈豪鹏、胡月肖买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9776号 原告：吴伟，女，1966年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：姜春，河南铭高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。 被告：芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区渡春路33号原市人大办公楼-6，统一社会信用代码91340202575109154G。 执行事务合伙人：赵金萍。 被告：赵金萍，女，1963年11月5日出生，汉族，芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人，户籍地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市金水区。 原告吴伟与被告芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称芜湖创易富）、赵金萍合伙企业纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴伟委托诉讼代理人姜春、郭淑贞到庭参加诉讼，被告芜湖创易富、赵金萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖创易富将收益款项5412890.88元按照原告所占份额2.5%向原告支付收益135322元；2、判令赵金萍对原告损失承担赔偿责任，损失包括应得收益135322元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年7月28日计算至实际支付之日）、律师代理费；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2011年7月14日，原告吴伟出资100万元，成为天津创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称天津创易富）的有限合伙人，持股比例2.5%，并签订了《天津创易富有限合伙协议》。之后，天津创易富投资4000万元到上海力鼎财富成长创业投资中心（有限合伙）（以下简称上海力鼎财富），成为其有限合伙人。2013年1月9日，天津创易富更名为芜湖创易富。2018年6月14日、7月16日、7月27日，上海力鼎财富分别向被告芜湖创易富支付了投资收益1571328元、2249856元、3163034.88元。芜湖创易富将投资收益1571328元向合伙人进行了分配，但剩余投资收益5412890.88元芜湖创易富至今未向原告及其他合伙人予以分配，按照原告所占份额2.5%计算，原告应获取收益135322元。被告赵金萍系合伙事务执行人，未按合伙企业约定将收益款进行分配，违反合伙协议的约定，多次将上海鼎力财富的汇款擅自挪用给河南诺博实业有限公司（以下简称河南诺博），且至今未转回，给合伙企业、原告和其他合伙人造成损失，被告芜湖创易富、赵金萍的行为侵害了原告的分红权，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告芜湖创易富、赵金萍未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告吴伟、被告赵金萍均系天津创易富合伙人，其中吴伟系有限合伙人，持股比例为2.5%，赵金萍系普通合伙人，并担任执行事务合伙人，该合伙企业合伙协议约定：执行事务合伙人享有管理、维持和处分有限合伙企业资产等权限；若因执行事务合伙人的故意或重大过失行为，致使有限合伙企业受到损害，执行事务合伙人应向有限合伙企业承担赔偿责任；有限合伙企业经营期间取得的项目投资现金收入不得用于再投资，全部收益按实际出资份额行合伙人分配。后天津创易富向上海力鼎财富投资4000万元，成为上海力鼎财富有限合伙人，并更名为芜湖创易富。根据原告提供的芜湖创易富银行资金流水显示：2018年6月14日、7月16日、7月27日，上海力鼎财富分别向被告芜湖创易富支付了“并购退出分配款”1571328元、2249856元、3163034.88元。2014年7月24日，上海力鼎财富向芜湖创易富汇入2620800元，2014年7月25日，芜湖创易富向河南诺博汇入2600000元，2014年7月29日，河南诺博向芜湖创易富汇入260000元；2015年6月17日上海力鼎财富向芜湖创易富汇入4227840元，2015年6月18日，芜湖创易富向河南诺博汇入4220000元，2015年6月23日，河南诺博向芜湖创易富汇入4220000元；2016年1月22日，上海力鼎财富向芜湖创易富汇入1771776元，2016年1月25日，芜湖创易富向河南诺博汇入1800000元，2016年2月1日，河南诺博向芜湖创易富汇入1800000元；2018年7月16日，上海力鼎财富向芜湖创易富汇入2249856元，2018年7月24日，芜湖创易富向河南诺博汇入2300000元；2018年7月27日，上海力鼎财富向芜湖创易富汇入3163034.88元，2018年7月31日，芜湖创易富向河南诺博汇入3000000元；2018年9月25日，芜湖创易富向河南诺博汇入150000元。原告称芜湖创易富将其中的1571328.0元向包括原告在内的合伙人进行了分配，但剩余投资收益5412890.88元未向原告分配。赵金萍作为合伙事务执行人，擅自将合伙企业资金挪用，造成合伙企业损失，应予以赔偿。 本院认为，原告是芜湖创易富合伙企业的合伙人，理应享有相应的合伙人权利，合伙协议约定现金收益不得再投资，故原告对芜湖创易富从上海力鼎财富处以“并购退出分配款”的名义取得的现金收益享有相应的分配权益；合伙协议赋予执行事务合伙人享有管理、维持和处分有限合伙企业资产等权限，故芜湖创易富与其他企业之间相互转账的行为应是正常的商业交易行为，不能对此评价为被告赵金萍挪用行为，原告亦并未举证证明被告赵金萍在执行合伙事务中有故意或重大过失行为，致使有限合伙企业受到损害的情形存在；综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告吴伟合伙企业收益款135322元（合伙企业收益款为5412890.88元，按照原告所占份额2.5%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，由被告芜湖创易富股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周卫华 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  潘 艳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陶梦凡 附相关法律法规： 《中华人民共和国合伙企业合同法》 第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。 修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。 合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。 第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴比例出资分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人应客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1488号申请执行人张某1，男，2007年2月8日生，汉族，学生。现住葫芦岛市连山区。被执行人张某2，男，1982年11月1日生，汉族，无职业，现住锦州市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3458号民事调解书，在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3458号民事调解书关于张某1与张某2抚养费纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张某2新的财产线索，申请执行人张某1可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  刘晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8740号原告贵州鑫海威机电设备制造有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇空港工业园B-5地，统一社会信用代码91520102MA6DN66K3X。法定代表人文定，总经理。委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路1号昌毅工业厂区3栋九层西区，统一社会信用代码91440300785290502T。法定代表人王德林。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1.判决被告支付给原告货款人民币183582元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；2.判决被告支付给原告律师费人民币10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月6日，原告与被告签订《货物采购合同》，约定被告向原告采购钢制讲台282台，货款共计262260元，签订合同后，被告应支付预付款78678元，原告应于收到预付款后30个工作日内安装完毕，尾款应于验收合格之日起一个月后7个工作日内付清。2018年6月12日，被告向原告支付预付款78678元。2018年6月27日，原告将涉案货物送至被告指定地点，并由被告工作人员签字验收。后被告未支付货款。另查明，2019年3月29日，原告名称由贵州鑫海威教学设备有限公司变更为现名称。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《货物采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定将涉案货物交付，并验收合格，被告应按约定向原告支付尾款183582元。关于利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据双方约定的付款期限及原告诉请，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起，即自2019年7月26日起计算至清偿之日止。关于律师费，双方合同第五条第四点并未约定被告负担律师费的情形，原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳信捷技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫海威机电设备制造有限公司支付货款人民币183582元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告贵州鑫海威机电设备制造有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4172元，由原告负担215.5元，被告负担3956.5元；保全费1487元，由原告负担76.8元，被告负担1410.2元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 陈 毓 珍人民陪审员 李   惠二〇二〇年二月二十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申385号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼。法定代表人：黄学松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟来根，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省泾县。再审申请人泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下简称泾县香福公司）因与被申请人钟来根车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泾县香福公司申请再审称：一、一审法院向交通行业主管部门“了解案涉车辆停放情况”，系违反法律规定调取证据行为。即便有权进行调查，一审法院亦应依法制作调查笔录，并将调查笔录在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。在一、二审庭审中，法院并未出示该份证据，也未组织双方当事人质证，显然违反民事诉讼证据规则。二、钟来根交纳服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金共计6万元，案涉合同约定该款项应在合同履行终结无争议之后15天内退还给钟来根，在钟来根逾期未交或未足额交纳承包金的情况下，泾县香福公司可从服务质量保证金中扣除，并要求钟来根补齐。该约定是合同赋予泾县香福公司的权利，不构成钟来根不按照合同约定支付承包金的理由。在钟来根未返还案涉车辆的情况下，原判决将上述“三金”全数认定为服务质量保证金，全额抵扣钟来根逾期未交纳的承包金，缺乏相应证据证明。三、按照泾县香福公司与各车辆承包人之间的交易习惯，车辆年审系钟来根应履行的义务。钟来根长期未交纳承包金并实际占用车辆,其明知车辆年审过期而不将车辆返还给泾县香福公司，钟来根违约在先。而原判决却依据合同法第一百二十条的规定认定泾县香福公司不对案涉车辆进行审验也存在违约行为，并判令双方各自承担相应的损失，系适用法律错误。四、鉴于办理车辆年审系钟来根应履行的义务,原判决以泾县香福公司未办理车辆年审手续为由认定其无权要求钟来根交纳车辆承包金，没有事实和法律依据。另外，二审法院在判决书说理部分援引“出租车行业有关法律规定”，但没有完整、准确地写明规范性法律文件的名称、条款等，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据案涉合同约定，钟来根所交纳的6万元保证金系服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金的总额，案涉合同并未对各项保证金具体的数额单独进行约定，且该6万元保证金虽由泾县香福公司控制，但实质上应属于承包人所有的资产，故原判决从该6万元中扣除钟来根应支付的承包金，并无不当。案涉合同约定，拖欠承包金的，泾县香福公司可从保证金中扣除拖欠的费用或通知承包人终止合同，但泾县香福公司却未行使上述合同权利，而是采取不对承租车辆的《道路运输证》进行审验方式限制车辆继续运营，该行为违反案涉合同签订的目的，故原判决认定香福公司的行为亦构成违约，并依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判令双方对由此造成的损失各自承担相应的责任，亦无不当。鉴于案涉车辆《道路运输证》记载的车辆审验及技术等级记录有效期至2015年12月20日，之后泾县香福公司未对案涉车辆《道路运输证》进行审验，钟来根虽占有车辆但却无法运营，故原判决酌情确定钟来根自2015年12月21日至2016年12月27日其按出租车行业主管部门要求将车辆停放至停车场止，按每月1750元的标准向泾县香福公司支付车辆占用费，较为允当。原判决在酌定车辆占用费时依据了出租车行业的有关法律规定，未明确具体的法律名称欠妥，但并未影响判决结果的正确。此外，为核实案涉车辆停放等相关事实，一审法院有权向交通行业主管部门进行调查，但应将制作的相关笔录向双方当事人出示说明，听取当事人意见，而非组织举、质证。综上，泾县香福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回泾县香福旅游出租汽车有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4595号之一 申请执行人范金敏,女，汉族，1997年8月1日出生,身份证住址广东省惠东县。 被执行人张浪胜,男，汉族，1994年8月5日出生,身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人范金敏与被执行人张浪胜经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特382号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币583000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终3号 上诉人（原审原告）：金正威，男，1966年7月19日生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）：陈晓敏，女，1967年7月24日生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区七里棚路。 法定代表人：金正威。 被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市弄潮制衣公司，住所地浙江省东阳市江北街道高科技工业园。 法定代表人：周侃侃。 被上诉人（原审被告）：杜承潮，男，1966年3月1日生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：周侃侃，女，1976年5月9日生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：东阳市信德制衣厂，住所地浙江省东阳市江北街道高科技工业园。 法定代表人：杜承潮。 上诉人金正威、陈晓敏因与被上诉人望江县泰威服装有限公司、浙江省东阳市弄潮制衣公司、杜承潮、周侃侃、东阳市信德制衣厂追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2384-1号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，上诉人选择被上诉人望江县泰威服装有限公司所在地法院即被告所在地法院进行诉讼，符合法律规定，请求本院撤销原裁定，指定一审法院继续审理本案。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系上诉人金正威、陈晓敏起诉望江县泰威服装有限公司、浙江省东阳市弄潮制衣公司、杜承潮、周侃侃、东阳市信德制衣厂追偿权纠纷案件，望江县泰威服装有限公司住所地在一审法院所在地，一审法院对本案有管辖权，故一审裁定依据不足，应予纠正。 综上所述，金正威、陈晓敏的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2384-1号民事裁定书； 二、本案由安徽省望江县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年二月二十八日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2524民初103号 原告：张曦，女，1959年9月5日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。现住建水县。 原告：谭冀，女，1988年3月24日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。 原告：谭滇，男，1993年7月12日出生，汉族，云南省建水县人，住建水县。 三原告共同委托诉讼代理人：李伟，云南从正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：建水县临安镇崇文社区第二十三组。 法定代表人：陈建新，系第二十三组组长。 委托诉讼代理人：何红，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：**，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告张曦、谭冀、谭滇与被告建水县临安镇崇文社区第二十三组（以下简称“崇文社区第二十三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告张曦、谭冀、谭滇向本院提出诉讼请求：1、撤销第二十三小组村民会议于2005年8月24日作出的不给原告享受组上福利的决议；2、补发原告张曦自1998年至2019年应该分得的集体经济收益款83758.85元；3、以后给予三原告与其他村民享受同等福利待遇；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：1987年2月21日原告张曦与谭德永登记结婚，1989年2月20日接到原建水县临安镇城郊办事处通知，要求原告张曦在1989年4月30日以前到办事处办理婚迁手续，逾期不办理给予注销户口。原告张曦丈夫于1987当铁道兵，1984年集体转工到铁道部第十八工程局第一工程处，基地在河北省涿州市，户籍为集体户口，工作性质流动性大、无固定住所，家属无法随队，原告张曦就没有迁出户口。后原告张曦一直居住生活在娘家建水县翰林街132号附4号。1988年3月24日女儿谭冀、1993年7月12日儿子谭滇出生后，落户在崇文社区第23组，在翰林街132号附4号生活。第一轮土地承包原告张曦的土地在城郊办事处第23组，原告张曦和母亲、弟弟、妹妹属一个承包户。各家的承包地在2005年前各自栽种，2005年后由于土地被征收后各家剩下的地越来越少，各家不再自己栽种，而是由组上集中起来统一经营。组上把农户承包土地被征收的补偿款、其它收入及2005年后组上收拢农户土地统一经营收益款作为集体经济收益统一分配。具体做法是：1999年1月1日之前有户口的村民（包括农转非户口）可以分配集体经济收益，之后出生的和迁入的不得分配，但是家人去世后可以继承。后实行配股分配，有承包田地的每人配110股，没有承包田地的每人配100股，在80、90年代组上分着两次集体经济收益款给原告张曦，之后就剥夺了分配权。原告谭冀、谭滇也出生在1999年之前，按时间界限应享有分配权，但是也剥夺了分配权。被告不给原告办理农村合作医疗保险，是通过其他小组办理的。农村房产三权需要组上统一登记上报，但组长陈建新不给登记，剥夺了原告作为组员应享有的一切权利，同时被剥夺了公民应享有的其他权利。鉴于以上原因，原告张曦多次向组上、当时的办事处和临安镇政府反映，组上在2005年5月26日给予书面答复一次，临安镇政府在2019年12月6日作出书面答复，都未能解决原告所反映的问题。被告这样做的理由是：一、建计生委（11）综字1号《关于加强流动人口和个体工商户计划生育管理的试行规定》中“因婚外出，凡超过一年的应根据家庭提供的地址，催办迁移手续，注销户口”；二、第23组根据村民自治法于2001年11月1日至3日召开村民代表大会，2001年12月24日决定，从1999年1月1日在城郊23组的现有人口（含农转非未迁出本村组）和99年1月1日以后正常迁入出生的村民，享有本村民组待遇；本人已于1989年2月20日迁出城郊23组（根据1989年2月20日城郊办事处通知己注销户口）；三、2005年8月24日召开的村民会议，参会人员93人，根据村民意见，签字同意原告张曦入户但不享受待遇的91人，签字同意原告张曦入户享受待遇的1人，弃权1人。所以23组组委按村民会议决议拒绝原告张曦迁入户口并享受组上福利。原告认为，在中华人民共和国有权利注销户口的只有公安机关，其他任何机关都没有这个权利，当时的城郊办事处、第23组没有权利注销原告户口，且三原告户口一直在翰林街132号附4号。计生委文件上因婚外出一年以上注销户口，是指公安机关管理的户口，但原告张曦没有因婚外出，一直生活在娘家翰林街132号附4号，所以公安机关没有注销原告张曦在23组翰林街132号附4号的户口。因此，当时的城郊办事处通知原告张曦迁移户口和注销户口的行为是没有法律效力的，原告谭冀、谭滇的户口一直在崇文社区第23组的前提下，三原告应该享受与其他村民同等的福利待遇。第23村民小组组长陈建新在2005年5月26的答复及2005年8月24日召开的村民会议决议及组委按村民会议决议拒绝原告享受组上福利是违法的，严重侵害了三原告的合法权益。故要求被告补发原告张曦应该分得的集体经济收益款，原告谭冀、谭滇的不要求补发，但今后的必须享受。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院撤销第23村民小组于2005年8月24日作出的不给原告享受组上福利的决议，补发原告张曦自1998年至2019年应该分得的集体经济收益款83758.85元，以后给予三原告与其他村民享受同等福利待遇。 本院经审查认为，本案原告所诉虽为侵害集体经济组织成员权益纠纷，但根据当事人争议法律关系的性质，其实质应为关于农村集体经济组织成员资格的认定问题。因农村集体经济组织成员资格的认定问题属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告所诉不符合《民事诉讼法》关于起诉的有关规定，应依法裁定驳回原告的起诉。对其争议应当由其他机关处理，当事人可依法向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张曦、谭冀、谭滇的起诉。 案件受理费1890元，退还原告张曦、谭冀、谭滇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘宝宽 二〇二〇年二月二十日 书记员  周 全
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执196号唐某、李某1与李某2继承纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初824号民事调解书，经执行，本案已执行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年二月十日书记员  徐 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4086号 原告：吴赛坤，女，1966年4月5日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：蒋海波，男，1967年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴赛坤诉被告蒋海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴赛坤、被告蒋海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴赛坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币28100元及支付借款的利息给原告（利息的计算：以28100元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率的6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月7日向原告借款人民币70000元，并口头表示计算利息，还向原告写下了借条一份，可是到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还清借款，原告一直追索，至2018年7月15日，共还给原告的人民币为41900元，尚欠借款人民币28100元未还，为保护原告的合法权益，请求人民法院判如所求。 被告蒋海波辩称，其向原告借款70000元是事实，但原告记录的其还款中，有些没有记录，其中原告女儿上大学时其给了10000元，2013年春节还了5000元，原告都没有计算在内，因此其实际只欠原告8600元未还。 经审理查明，被告蒋海波于2011年11月7日向原告借款70000元，约定于2012年3月底前还清。借款后，被告书写借条给原告收执后。被告借款后，未按照约定还清借款，经原告多次追讨，至2018年7月15日，被告共还款41900元给原告，尚欠28100元未归还。原告为此于2019年9月2日向本院提起诉讼。 本院认为，被告蒋海波向原告借款70000的事实有被告书写的借条证据证实，被告对借款70000元的事实亦予承认，本案借款事实清楚。被告借款后，只归还了部分借款给原告，尚欠借款28100元未归还，原告要求其归还借款28100元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告对其有些还款没有记录，经查，其辩称原告女儿上大学时其还10000元，该款本案借款之前的事情，与本案无关，被告所称的其他还款没有证据证实，原告亦不认可，因此，本院对被告的意见不予采纳，认定其所欠原告借款为28100元。对借款利息问题，双方没有约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告蒋海波归还借款本金28100给原告吴赛坤； 二、被告蒋海波支付借款利息给原告吴赛坤（利息计算：以28100元为基数，自2019年9月2日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费502元，由被告蒋海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  梁 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11920号 被执行人：邱凤飞，男，1975年10月19日出生，身份证住址湖南省桃江县，系（2018）粤0307刑初1191号刑事判决被告人。 关于被执行人邱凤飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1191号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邱凤飞应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1191号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 希
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3247号 申请执行人：李文龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张国阳，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行李文龙与张国阳买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1169号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告张国阳于本判决生效后十日内支付原告李文龙货款364290元及逾期利息（自2014年9月21日起，按月息2%计算，至判决确定的履行期限届满日止）；二、驳回原告李文龙对被告赵菊仙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11814元，由被告张国阳负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年9月2日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3247号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。被执行人银行存款余额较小，已采取冻结措施，无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年2月17日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1169号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 史凯旋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执867号 被执行人曾山，男性，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省梅州市兴宁市。系（2018）粤0307刑初5036号的被告人。 关于被执行人曾山刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5036号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾山处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执81号 申请执行人崔美丽，女1980年03月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行崔美丽与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执181号申请执行人：李晓丽，女，1966年12月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李晓丽与被执行人李亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0283民初6968号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李晓丽于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:20000元及利息、案件受理费150元，执行费202元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人刘家民向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年二月十八日书记员  周 挺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云23刑终22号原公诉机关南华县人民检察院。上诉人（原审被告人）把某某原审附带民事诉讼原告人李某某原审附带民事诉讼原告人李某1原审附带民事诉讼原告人李某云南省南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人把某某犯过失致人死亡罪一案,于2019年11月26日作出(2019)云2324刑初80号刑事附带民事判决。原审被告人把某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月16日，被告人把某某家将被害人沈某某家的老房屋买下，2018年11月23日上午9时许，在把某某家拆除所买房屋过程中，因被拆房屋中的旧楼梯一事，把某某与沈某某发生争吵，继而两人互相撕扯推搡并一同跌入把某某新建盖的房屋旁边的水沟里，致双方不同程度受伤。当日，沈某某即被送医院治疗，2018年12月12日13时54分许，沈某某在昆明医科大学第一附属医院死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：沈某某因颈椎损伤、高位截瘫手术后，继发严重肺炎、腹膜炎、肠炎致感染性中毒性休克、内脏器官功能衰竭死亡。另查明，当日沈某某即被送至南华县人民医院治疗，用去医疗费1038.04元；同日又转入楚雄州中医院治疗，用去住院费11317.65元，门诊治疗费1000元；2018年11月24日，沈某某被转入昆明医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：1、高处摔伤；2、C7-T1骨折脱位四肢瘫并脊髓损伤ASIA评分为A级；3、双肺感染。至2018年12月12日，沈某某用去住院费137794.22元、门诊费1896.82元；沈某某住院治疗期间，在国药控股云南有限公司购买单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液（申捷）50支，费用4500元；在惟朗特专业药房、附一院商务部一分店、楚雄州中医院便民药房购买药品，一次性使用麻醉气路过滤器等医用材料和日常用品，支出费用1282.1元；支出交通费597元；支出住宿费1254元。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：把某某的伤为轻微伤。沈某某死后，把某某家支付了赔偿款人民币15000元，开庭当日交纳了20000元。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，认定被告人把某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；由被告人把某某赔偿受害人经济损失153855.68元，扣除已垫支的15000元和已向本院交纳的20000元外，还应当赔偿118855.68元。宣判后，原审被告人把某某上诉提出，原判量刑过重、民事部分赔偿过高，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年4月20日，上诉人把某某与受害人沈某某两家通过商量，把某某家以54600元的价格将沈某某家的老房屋买下。2018年7月16日，把某某家与沈某某家签订了房屋买卖协议，协议明确双方自愿买卖位于龙川镇蟠龙村委会大村小组总占地348.69平方米的房产，售价54600元。2018年7月16日，把某某家将购房款54600元付清。2018年11月23日上午9时许，沈某某途经把某某家盖房子处时，因发现原自家旧房子里用的楼梯不见了，便质问把某某的丈夫赵国书，把某某听到沈某某与赵国书争吵后从房屋内出来，与沈某某发生了争吵，继而两人互相撕扯推搡，在互相撕扯推搡过程中，两人均跌入把某某家新建盖房屋旁边的水沟里，双方不同程度受伤。沈某某受伤后送南华县人民医院、楚雄州中医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗，于2018年12月12日13时54分，在昆明医科大学第一附属医院死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，沈某某因颈椎损伤、高位截瘫手术后，继发严重肺炎、腹膜炎、肠炎致感染性中毒性休克、内脏器官功能衰竭死亡。另查明，沈某某在南华县人民医院用去治疗费1038.04元；在楚雄州中医院用去住院费11317.65元、门诊治疗费1000元；在昆明医科大学第一附属医院用去住院费137794.22元、门诊费1896.82元；沈某某住院治疗期间，在国药控股云南有限公司购买单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液（申捷）50支，费用4500元；在惟朗特专业药房、附一院商务部一分店、楚雄州中医院便民药房购买药品，一次性使用麻醉气路过滤器等医用材料和日常用品，支出费用1282.1元；支出交通费597元；支出住宿费1254元。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：把某某的伤为轻微伤。案发后，把某某支付了赔偿款人民币35000元。上述事实，有经原审庭审质证确认的接警记录、受案登记表、立案决定书、情况说明、户口证明及前科查询记录、楚雄州中医院住院病历、昆明医科大学诊断证明、入院记录、手术记录、死亡记录、医保出院证明、南华县公安司法鉴定中心关于沈某某损伤程度情况分析、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书、收据及收条、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、证人杨旺明、张天荣、赵国华、赵国聪、赵国书、周利荣、李某某的相关证言、房屋买卖协议及收条、被害人沈某某的陈述等证据在案证实，上诉人把某某亦供认，足以认定。综合全案事实、证据及上诉人的上诉理由和请求，评析如下：本院认为，上诉人把某某与被害人沈某某为琐事发生争吵，二人在互相撕扯推搡过程中跌入水沟里，造成沈某某受伤后经医治无效死亡的后果，把某某行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。虽然原判在量刑时已充分考虑把某某认罪态度好并自愿认罪，对其作了酌情从轻处罚，但本案在二审审理过程中，把某某亲属又积极筹款，将一审所判决赔偿尚未支付的款项全部支付给原审附带民事诉讼原告人，原审附带民事诉讼原告人向二审法院出具谅解书，对把某某的行为给予了谅解，请求二审法院对把某某从宽处罚并给予适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，据此，根据把某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：维持南华县人民法院(2019)云2324刑初80号刑事附带民事判决第一项中对被告人把某某的定罪部分及第二项。撤销南华县人民法院(2019)云2324刑初80号刑事附带民事判决第一项中对被告人把某某的量刑部分。上诉人（原审被告人）把某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  李华芳二〇二〇年二月二十一日书记员  井利炜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初558号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴小波，男，1987年9月1日出生，居民身份证号码513029198709014592，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市大竹县白坝乡仁义村9组。因涉嫌盗窃，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】446号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年11月9日13时许，在深圳市光明区公明综合西侧大门口，被告人吴小波将被害人白书银停在该处的一辆台铃电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币4257元人民币。      2019年11月10日，民警在光明区公明街道上村社区将被告人吴小波抓获归案，并缴获被盗电动车1辆，已发还被害人白书银。另缴获作案工具钥匙1条。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具钥匙1条，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年二月二十七日                   书记员  颜   佳   莹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2727号之一 申请执行人：孙玉先，女，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住浙江省嘉善县。 被执行人：赵炳南，男，1955年2月13日出生，汉族，住址登记地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。 申请执行人孙玉先与被执行人赵炳南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵炳南未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙玉先向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行内容为被执行人赵炳南归还借款45000元，加倍支付迟延履行期间债务利息。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人赵炳南送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求赵炳南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵炳南至今未申报财产也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵炳南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人赵炳南户籍所在地进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人赵炳南拒不申报且拒不履行，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙玉先，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年2月26日，本案债权45000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人赵炳南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王勤星
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3814号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，该公司员工。被告：孙某勇，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：孙某广，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙某勇、孙某广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告孙某勇、孙某广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某勇偿还贷款合同期内利息、复利、逾期利息24611.98元（暂计算至2019年8月2日，要求支付至实际清偿之日）；2.要求被告孙某广承担连带保证责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告孙某勇在被告孙某广的担保下从我下属单位茅庄支行借款144000元，2017年9月24日还款，利率为10.72‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告孙某广承担连带责任担保。贷款本金逾期，被告2017年9月28日还款本金144000元，利息未偿还。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。孙某勇、孙某广均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.被告方的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份。2.个人借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3.利息计算清单、还款情况表、账户交易流水，证明借款人的还款情况。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司茅庄支行（以下简称茅庄支行）与被告孙某勇签订个人借款合同一份，与被告孙某广、孙守金签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人茅庄支行，借款人孙某勇；借款种类短期贷款，借款金额壹拾肆万肆仟元整，借款用途借新还旧；期限为2016年9月30日至2017年9月29日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。非循环方式借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人茅庄支行，债务人孙某勇，保证人孙某广、孙守金；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾肆万肆仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月30日，茅庄支行与被告孙某勇办理了借款借据，向被告孙某勇发放了借款，借款借据载明：借款人孙某勇，借款金额144000元，贷出日2016年9月30日，到期日2017年9月24日，利率10.72‰。借款到期后，被告孙某勇于2017年9月28日还款本金144000元，还款利息500元。因被告孙某勇未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。原告未起诉保证人孙守金。本院认为，茅庄支行与被告孙某勇签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告孙某广签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因茅庄支行是原告宁阳农商行的下属机构，故该债权应由原告宁阳农商行享有。借款后，被告孙某勇未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告孙某勇偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告孙某广承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人孙某广替被告孙某勇清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告孙某勇或未清偿的保证人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某勇偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息（2018年8月2日前，利息合计24611.98元；2018年8月3日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息、复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告孙某广对被告孙某勇所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，保全费270元，共计478元，由被告孙某勇、孙某广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  杨传海人民陪审员  闫桂云二〇二〇年二月十二日书 记 员  马 玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2347号原告：开发区新开街道凯强五金经营部，住所地江苏省南通开发区工业博览城28幢113室。经营者：许东，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：倪大明，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现居住地江苏省江阴市。原告开发区新开街道凯强五金经营部（以下简称凯强经营部）与被告倪大明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告凯强经营部的经营者许东到庭参加了诉讼。被告倪大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凯强经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币22983元；2、判令被告支付原告欠款利息（自2019年10月16日起按年利率1.75%算至清偿时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月26日至9月7日在凯强五金工具劳保塑料店采购货物赊欠货款22983元，并在9月28日出具本人签字确认的还款承诺书，承诺书约定2019年10月15日之前还清。约定时间到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。直至今日，被告仍然未归还赊欠款项。原告认为公民的合法权益应当受法律保护，债务应当清偿，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的权益。为维护合法权益，原告诉至法院。被告倪大明未作答辩。原告凯强经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条、报警证明、微信聊天记录截图等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2019年9月期间，被告倪大明通过案外人沈佩武赊欠的方式向原告凯强经营部购买五金工具等货物。2019年9月28日，被告倪大明出具欠条给原告，载明：今凯强五金工具劳保塑料店和沈佩武签字购买清单总额31983元，已付9000元，剩余22983元，大写（贰万贰仟玖佰捌拾叁元整），剩余款项10月15日左右付清。被告倪大明在写单处签名，在欠款人处签名捺印，在落款日期下方书写手机号码、身份证号码并注明微信同号。此后，被告未付款。为索要该款，原告诉至法院。2019年12月25日，南通市公安局开发区分局新开派出所出具《报警证明》，载明：2019年09月28日15时36分50秒新开所接报：工业博览城28-113号报称此处有纠纷，具体原因不肯讲，电话中有激烈的争吵声。民警到达现场，许东（）自称其为工业博览城开劳保五金器材店老板，倪大明（）的公司在其店里拿货的货款未结，处置结果：告知双方协商或按照欠条通过法院起诉解决。本院认为，原告凯强经营部与被告倪大明之间的买卖合同关系有欠条等证据及当事人的陈述证明，本院予以认定。2019年9月28日双方经结算，确认被告倪大明结欠原告货款22983元。故原告要求被告支付货款22983元，本院予以支持。关于利息，被告在欠条中认可于2019年10月15日左右付清，现被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2019年10月16日起至实际给付之日止按年利率1.75%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告倪大明未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪大明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告开发区新开街道凯强五金经营部货款22983元，并自2019年10月16日起至实际给付之日止按年利率1.75%支付该款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告倪大明负担（该款原告已预缴，待履行本判决时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陆 磊二〇二〇年二月十日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2087号 原告：任代兵,男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被告:栗宜红，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 原告任代兵与被告栗宜红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，因被告栗宜红下落不明，本案依法转为普通程序审理。任代兵于2019年8月16日提出财产保全申请，本院经审查后依法裁定采取财产保全措施。本院于2019年10月10日对本案进行了公开开庭审理。原告任代兵及其委托诉讼代理人刘晓霏、黄成熙到庭参加了诉讼，被告栗宜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因被告栗宜红应诉，本院于2020年1月6日再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘晓霏及黄成熙、被告委托诉讼代理人高成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任代兵向本院提出诉讼请求：1、判令栗宜红向任代兵偿还材料款818451元；2、判令栗宜红向任代兵支付资金占用利息（以818451元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至被告实际归还之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：任代兵在都江堰市经营工程材料生意，栗宜红因做工程需要供货与任代兵结识。从2017年7月10日至2017年12月31日，任代兵为栗宜红提供工程材料总金额941130元，栗宜红一直未支付材料款。2018年2月7日，双方经过结算，栗宜红向任代兵出具了欠条，载明“今欠到任代兵材料款818451元”。后经任代兵多次催款，栗宜红至今仍未给付上述材料款。任代兵为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 栗宜红辩称，双方在其他工程有合作承包关系，还存在其他债权债务。 任代兵围绕诉讼请求提交如下证据：1、任代兵与栗宜红的身份信息，拟证双方主体资格适格。2、送货单三十一份、欠条一张，拟证任代兵履行了交付出售货物的主要义务，栗宜红予以接受，根据合同法相关法条，双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系；截止2018年2月7日，栗宜红尚欠任代兵材料款818451元未支付；欠条除证明栗宜红欠付货款金额外，同时证明栗宜红对其以外的人代为签收送货单行为的追认，对送货单上所载明的货物金额、数量、交付时间等的确认。以上证据形成完整证据链，能够证明案件事实，因此，根据合同法的相关规定，欠款责任应当由栗宜红承担。3、短信截图及通话记录，拟证任代兵催收货款的事实。栗宜红未提交证据。本院经审查，对任代兵出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任代兵系经营工程材料生意，栗宜红因做工程需要向任代兵进货。2017年7月任代兵陆续向栗宜红供货，货物送达后，由栗宜红及其指定人员收货并在送货单上签字确认，其送货单上载明了收货时间、名称及规格、单位、数量、单价、金额。截止2017年12月，任代兵累计向栗宜红供货941130元。2018年2月7日，栗宜红与任代兵进行结算，任代兵书写内容、任代兵签名捺印形成《欠条》一张，载明“今欠到任代兵材料款：818451.00元，大写：人民币捌拾壹万捌仟肆佰伍拾壹元整。欠款人：栗宜红，2018年02月07日。” 另，任代兵提供了其与栗宜红的短信截图以及电话催收记录，短信内容为其向手机尾号9159的号码（备注名：栗宜红）发送其农行账户并询问其为何不接电话，电话催收记录为2018年12月27日至2019年8月20日期间与手机尾号9159的号码多次通话及未接通的记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，任代兵与栗宜红虽未以书面形式签订合同，但从任代兵提供的送货单上可以看出双方之间存在货物送抵后由收货人或指定人员在送货单上签字确认的交易习惯，栗宜红在第二次庭审中亦未对双方存在买卖合同关系提出异议，故任代兵与栗宜红建立了买卖合同关系，且合法、有效，本院予以确认，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。根据双方结算时栗宜红签名确认的欠条内容，以及栗宜红未对任代兵关于其已履行供货义务、其尚欠货款818451元的主张提出异议并提交反驳证据，能够认定任代兵已向栗宜红履行供货义务，栗宜红尚欠付任代兵货款818451元的事实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，栗宜红应当承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。 关于逾期支付货款资金占用利息，实际系损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，任代兵提交的短信记录及通话记录，能够证明其已于2018年12月27日起开始向栗宜红催收货款的事实具有高度可能性，本院予以确认，即栗宜红存在逾期付款的行为，属于违约情形，依法应当承担任代兵的资金占用利息损失，任代兵请求从起诉之日即从2019年5月16日起以未付货款818451元为基数按年利率6%计算逾期利息具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。 另，关于栗宜红辩称提出的原告与被告在其他工程存在合作承包的债权债务关系，不属于本案审理范围，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗宜红于本判决生效之日起十日内向原告任代兵支付货款818451元； 二、被告栗宜红于本判决生效之日起十日内向原告任代兵支付逾期付款资金占用利息，利息计算方式：以818451元为基数，从2019年5月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11984元，保全费4770元，共计16754元，由被告栗宜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 平 人民陪审员  严彩新 人民陪审员  陈秀君 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  何 巧
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初802号 申请人：佛山市三水汇方房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园西110。统一社会信用代码：914406076824104010。 法定代表人：陈应标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚萍，广东百浩律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。统一社会信用代码：91440000763844850G。 负责人：熊礼文，该公司总经理。 被申请人：四川省第六建筑有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路16号。统一社会信用代码：915100002018019987。 法定代表人：任予锋。 佛山市三水汇方房地产开发有限公司与四川省第六建筑有限公司、第三人钟志明建设工程合同纠纷一案，申请人佛山市三水汇方房地产开发有限公司于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省第六建筑有限公司的财产在34030000元的范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司以保函编号为PZPP20440165000000000026-01的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省第六建筑有限公司的银行存款34030000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  廖连载 审判员  陆兰欢 二〇二〇年二月十日 书记员  彭 鼎
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1005号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆国通医药有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路7号4栋2-1，统一社会信用代码915001086680876788D。法定代表人：谢平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何其林，重庆渝和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，统一社会信用代码915001087365726261。法定代表人：陈光孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，统一社会信用代码91500108563479166M。法定代表人：陈光星，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。再审申请人重庆国通医药有限公司（以下简称国通公司）因与被申请人重庆华林天美印务有限公司（以下简称华林天美公司）、重庆美诚实业有限公司（以下简称美诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国通公司申请再审称，（一）二审法院认定华林天美公司、美诚公司应向国通公司支付逾期交房违约金的起止时间及违约金标准错误。二审判决按每日万分之一标准计算逾期交房违约金不符合合同的约定。实际接房之日应为竣工验收之日即2015年9月2日，二审法院错误认定2014年9月为实际接房时间。华林天美公司、美诚公司出具《说明函》以及多次与国通公司协商逾期交房违约责任的行为均能引起诉讼时效中断，二审判决对此未予认定导致逾期交房违约责任的起算时间错误。（二）二审法院认定华林天美公司、美诚公司应向国通公司支付逾期办理房地产权证违约金的截止时间错误。涉案房屋至今未办理房地产权证，因未能办证的责任在华林天美公司、美诚公司，故该两公司应承担逾期办证违约金至实际取得房地产权证之日止。国通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，（一）关于国通公司向华林天美公司、美诚公司承担逾期交房违约金标准及起止时间计算的问题。经查，2013年9月28日，国通公司委托夏天贵（乙方）与华林天美公司、美诚公司（甲方）签订《标准厂房认购协议》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市南岸区迎春路9号第4号厂房第3层物理层及办公楼第4物理层的房屋。2013年10月15日，国通公司（乙方）和华林天美公司、美诚公司（甲方）签订《工业厂房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），约定乙方购买甲方开发的位于重庆市南岸区迎春路9号第4号标准厂房第3物理层（以下简称涉案房屋）。根据协议约定，涉案房屋为现房，双方在签订合同后即2013年10月28日就可交付房屋，乙方接收房屋的应承担所接收房屋的保护责任；甲方交房最迟不得超过2014年2月28日，逾期交房双方仍继续履行合同的，甲方按照已付房款每日万分之三向乙方支付违约金。涉案房屋于2015年9月2日取得竣工验收备案登记证。关于交房时间，由于双方各执一词，且均未提供充分的证据予以证实，二审法院根据涉案房屋水、电费的缴纳票据而认定国通公司在2014年9月已实际接房，该认定并无不当，本院予以支持。国通公司申请再审称只有经过竣工验收才能视为交房条件成就，涉案房屋竣工验收时间为2015年9月2日，该日期应为实际接房日。本院认为，由于双方在补充协议中约定了签订合同后即2013年10月28日就可交付房屋，实际接房后应承担所接收房屋的保护责任，该时间在竣工验收前，而签约时涉案房屋并未取得竣工验收，说明国通公司自愿以实际接房作为涉案房屋承担责任的时间节点，故国通公司关于房屋竣工验收时间2015年9月2日为实际接房日的申请再审理由不能成立。补充协议约定最迟交房时间2014年2月28日，国通公司于2014年9月实际接房，华林天美公司、美诚公司的行为已构成违约，应承担2014年3月1日至2014年8月31日期间的逾期交房责任。关于国通公司该项诉请是否超过诉讼时效的问题。依照法律规定，国通公司应在诉讼时效期间内主张其权利。国通公司于2016年7月27日向一审法院起诉要求华林天美公司、美诚公司承担逾期交房违约责任，华林天美公司、美诚公司提出诉讼时效抗辩，因此超过法律规定的两年诉讼时效期间部分的请求不应得到支持，但从2014年7月28日后至实际交房截止时间2014年8月31日期间的逾期交房违约金应受法律保护。国通公司申请再审称华林天美公司、美诚公司于2015年1月5日出具《说明函》以及2016年6月6日起双方多次协商逾期交房违约责任等的行为均能引起诉讼时效中断。经查，《说明函》只是进一步明确补充协议的真实有效性以及各自的权利义务，国通公司并无主张逾期交房违约金的意思表示，不能以此证明国通公司就涉案房屋的逾期交付曾向华林天美公司、美诚公司主张过权利。华林天美公司、美诚公司于2016年6月6日、16日、8月3日组织召开的会议解决的是涉案房屋如何办证以及前期物业问题，并未涉及涉案房屋逾期交付，故国通公司该项申请再审理由不能成立。关于违约金标准。国通公司申请再审称应按照补充协议约定的标准即每日万分之三予以计算逾期交房违约金。华林天美公司、美诚公司在本案一审中以签订补充协议后国通公司已实际占有使用涉案房屋并无实际损失等为由请求法院对补充协议约定的违约金标准予以调减。一、二审法院以国通公司在房屋未取得竣工验收备案登记证的情况下实际接房，自身有一定过错，且实际占有使用后，其损失也有所减少，加之涉案房屋也实际取得了竣工验收备案登记证，说明涉案房屋并不存在质量问题等为由，依法就双方协议约定的违约金标准酌情调减为按已付房款的日万分之一的标准，该认定并无不当，国通公司该项申请再审理由不能成立。（二）关于林天美公司、美诚公司应向国通公司支付逾期办理房地产权证违约金的截止时间的问题。根据补充协议约定，在涉案房屋竣工验收后，双方办理房屋交接手续次日起180日内，甲方应向房地产交易管理部门提交材料，办理房地产权证。据此，华林天美公司应在竣工验收后180日即2016年2月28日前为国通公司办理房地产权证。国通公司申请再审称因未能按照协议约定办理产权证的责任在华林天美公司、美诚公司，两公司应承担逾期办证违约金至实际取得房地产权证之日止。本案中，华林天美公司在取得涉案房屋竣工验收备案登记证后，曾于2016年6月6日、2016年6月16日、2016年8月3日召集包括国通公司在内的购房者参加、内容涉及办理房地产权证的会议，参会的重庆明波医药有限公司、重庆鹏英医药有限公司于2016年7月27日取得了房地产权证。由于国通公司未能按照相关政策规定提交项目入驻申请表或重庆市企业投资项目备案证，导致涉案房屋房地产权证不能办理，二审法院结合上述两家医药公司取得房产证的时间认定2016年7月27日后不能办证系国通公司自身原因所致，并将该时间确认为逾期办证违约金的截止时间，该认定符合本案客观实际，华林天美公司、美诚公司应承担2016年3月1日起至2016年7月27日止的逾期办证违约金。综上，国通公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆国通医药有限公司的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  陈玥伽
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2119号之二 申请执行人：边久武，男，汉族，1969年5月31日出生，住黑龙江省齐齐哈尔。 被执行人：林丽斌，男，汉族，1985年6月24日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：朱雨婷，女，汉族，1994年11月17日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人边久武与被执行人林丽斌、朱雨婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林丽斌、朱雨婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边久武向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人林丽斌、朱雨婷归还申请执行人边久武借款本金500000元及利息损失（以50万元为本金，按月息2%计算，自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费4550元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人林丽斌、朱雨婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人林丽斌、朱雨婷履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人林丽斌、朱雨婷逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽斌、朱雨婷名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并分别到被执行人林丽斌、朱雨婷住所地对他们的下落及财产情况进行了实地调查。查明，除依法登记查封被执行人朱雨婷名下浙Ｆ×××××宝马牌轿车（本案系轮候查封，车辆未实际扣押）、依法冻结被执行人林丽斌、朱雨婷名下银行存款账户（银行账户冻结金额过小，未予以立即扣划）外，暂未发现被执行人林丽斌、朱雨婷有可供立即执行的财产。 鉴于被执行人林丽斌、朱雨婷拒不履行生效文书确定的付款义务又未按期向本院报告财产，本院分别对被执行人林丽斌、朱雨婷作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，2019年11月21日对林丽斌实施拘留，2020年1月22日对朱雨婷实施拘留。同时分别对被执行人林丽斌、朱雨婷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。被执行人朱雨婷在拘留期满后主动履行付款10000元，扣除实际执行费2000元，申请执行人边久武受偿8000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人边久武，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人林丽斌、朱雨婷其他财产线索，故先终结本案本次执行程序。截止2020年2月19日，本案债权496550元（未包含利息损失）未能实现。 综上，被执行人林丽斌、朱雨婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年二月十九日 书记员 张 斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5479号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，行长。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王洪艺，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：党俊申，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李小果，女，1990年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与被告党俊申、李小果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行西工支行的委托诉讼代理人王洪艺到庭参加诉讼，被告党俊申、李小果未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款人民币本金14243.03元，利息暂计算至2018年12月10日为9619.79元，违约金861.14元、手续费1439.05元，合计26163.01元，之后按照双方约定逾期贷款利率计算至实际清偿之日止；2.请求判决原告对车牌号为豫Ｃ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费以及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告党俊申与农行西工支行签订借款合同一份，借款金额为74000元，期限3年，按贷款总金额的10%收取手续费，分期36期偿还，贷款用途为购车，我行依约于2013年6月8日向党俊申发放贷款74000元，担保方式为所购车辆抵押担保，被告所购车辆为北京现代牌小型轿车，车牌号为豫Ｃ×××××。被告李小果与被告党俊申为夫妻关系，在车辆办理抵押时李小果作为××签字同意抵押。后因被告党俊申未按合同约定按期足额偿还本息，经原告多次催要未果，其行为已经构成严重违约。因此，原告为维护合法权益诉至法院。被告党俊申、李小果未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2013年5月14日，党俊申向农行西工支行提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请分期金额74000元。2013年5月29日，党俊申（持卡人、借款人、××）、李小果（××）与农行西工支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金（持卡人在合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额)为74000元，分期资金用于在分期商户河南安达汽车贸易有限公司处购买现代汽车；分期手续费费率为10%，金额为7400元；分期期数为36期；持卡人以其所购车辆为该笔借款提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为合同项下违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。2013年6月8日农行西工支行向被告党俊申账户发放贷款74000元。2013年6月26日，党俊申名下的北京现代牌小型轿车（豫Ｃ×××××）办理了抵押登记，登记的抵押权人为农行西工支行。合同签订后，党俊申透支借款，但未按约定按期偿还分期资金及分期手续费，截止2019年12月11日，党俊申拖欠农行西工支行本金14243.03元、利息13935.45元、分期手续费1439.05元，违约金861.14元，合计30478.67元。本院认为，本案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。党俊申透支借款未按合同约定按时还款，已构成违约，农行西工支行要求党俊申立即偿还全部剩余借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。李小果与被告党俊申为夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。豫Ｃ×××××北京现代牌小轿车依法办理了抵押登记，农行西工支行对该车辆拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党俊申、李小果于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行本金14243.03元、利息13935.45元、分期手续费1439.05元，违约金861.14元，合计30478.67元（暂计算至2018年12月11日，自2018年12月12日起按照借款合同约定的标准计算至清偿之日止）；二、中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行对党俊申名下车牌号为豫Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车在拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项金额范围内享有优先受偿权；如党俊申、李小果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元、保全费281元，由党俊申、李小果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  武 浩人民陪审员  周保海人民陪审员  李青雯二〇二〇年二月十八日书 记 员  史向丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执877号 被执行人万军,男,1978年2月7日出生,汉族，小学文化,户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。系（2018）粤0307刑初5071号的被告人。 关于被执行人万军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5071号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人万军处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初29号 原告：商学兵，男，1994年8月15日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人商建立，男，1970年2月8日出生，汉族，系原告父亲，住赞皇县。 委托诉讼代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：刘晓帆，女，1996年2月12日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人陈宏宪，系河北李占廷律师事务所律师 原告商学兵与被告刘晓帆同居关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商学兵委托诉讼代理人商建立，被告刘晓帆及其委托诉讼代理人陈宏宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商学兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告的非法同居关系。2、判令非婚生儿子商某随原告一起生活，被告承担相应抚育费。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日未办理结婚登记举行了婚礼，××××年××月××日生育一子商某，后原、被告感情不和，无法在一起生活。被告离家出走至今，离家后被告对小孩不闻不问，不支付抚养费，故依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘晓帆辩称，同意与原告解除同居关系，要求儿子商某随我生活，原告承担抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子商某，现随原告生活。以上有原、被告陈述及寨里村委会证明、出生医学证明、户口本予以证实。 本院认为，关于商某抚养问题，本院考虑其现随原告生活，为保障孩子稳定的居住、生活环境，仍随原告生活为宜，被告应按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出的一半负担商某抚养费，同时保障被告探视孩子的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条的规定，判决如下： 一、原告商学兵与被告刘晓帆之子商某随原告商学兵生活。被告刘晓帆自本判决生效后每年12月底前按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出标准的一半负担商某抚养费至商某年满十八周岁（第一次给付时间为2020年12月31日前）。 二、本判决生效后每月15日、29日上午8点至晚8点为被告刘晓帆探视儿子商某的时间，探视地点由原告商学兵指定。商某寒假、暑假期间随被告刘晓帆生活，原告商学兵予以协助。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告商学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年二月五日 书记员 张茜茜 ——
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4196号之一原告：焦作市城乡一体化示范区阳庙镇和庄村村民委员会第十四村民小组，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区。负责人：裴秀枝，系该组组长。委托诉讼代理人：和胜利，男，住河南省焦作市，系该小组村民。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：焦作新区协农兴蔬菜种植专业合作社，住所地河南省焦作新区。负责人：和平。原告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇和庄村村民委员会第十四村民小组与被告焦作新区协农兴蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，部分证据无法调取。本院经审查认为，该事由符合法定中止条件，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年二月二十六日书记员  武 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初567号原告：沈猛，男，汉族，1988年5月23日，住郑州市金水区。委托代理人郭潇闯，上海协力（郑州）律师事务所律师。被告：李帅，男，汉族，1986年1月29日出生，住郑州市。原告沈猛诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项,《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月五日书记员 闫亚蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执160号申请执行人：李志伟，男，汉族。被执行人：张海涛，男，汉族。本院在执行李志伟与张海涛合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日做出的（2019）豫0104民初15864号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人张海涛应支付申请人欠款55000元。被执行人张海涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李志伟于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张海涛的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张海涛邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张海涛立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海涛未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人张海涛房产登记信息，经查询被执行人张海涛名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人张海涛采取限制高消费措施，并将被执行人张海涛纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年2月14日向申请人李志伟通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人李志伟本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李志伟对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产55000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年二月十四日书记员 高鹏辉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1441号之一 被执行人：刘子东，男，1980年4月16日出生，汉族，住济南市济阳县。 被执行人刘子东犯盗窃罪一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）鲁1424刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。被告人刘子东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；责令被告人刘子东退赔被害人王某1、郑某1、孙某、王某2、卢某、高某1、管某、高某2、贾某、张某1、刘某1、刘某2、郑某2、史某、张某2、李某、杨某1、杨某2、张某3财产损失人民币各150.4元，退赔王继斌、毕桂珍财产损失人民币各300.8元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25过邮寄送达的形式向被执行人刘子东送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人刘子东拒不向本院申报财产，本院于2019年12月25日对被执行人刘子东作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月21日对被执行人刘子东作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询被执行人刘子东名下财产信息，被执行人刘子东名下有鲁Ａ×××××号轿车一辆，本案已查封，因无法找到该车下落暂无法处置。 4．本院于2019年11月26日查询被执行人刘子东名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年11月26日查询被执行人刘子东的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年11月26日查询被执行人刘子东的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.因疫情影响，本院无法前往被执行人户籍地调查。 8.本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询被执行人刘子东名下财产信息，被执行人刘子东名下有银行存款2050元，本院已依法扣划被执行人银行存款2050元，因被害人信息不详，暂无法退赔。 综上所述，因本案被执行人刘子东名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王学范
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书潘巧恩、洪玲红：本院立案的（2020）浙1002执恢74号【原案号：（2006）椒行执字第57号】，申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局与你生育保险待遇纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民再5号 再审申请人（原审被告）：河北凯元中盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区汇宁街6号。 法定代表人：王利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾国昌、马森，河北昌业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵县自然资源和规划局（原赵县国土资源局），住所地赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，系该局局长。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 再审申请河北凯元中盛房地产开发有限公司与被申请人赵县自然资源和规划局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2011）赵民初字第00821号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）冀0133民申13号民事裁定，裁定再审本案。我院于2019年1月30日立案审理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒××严峻，在疫情防控期间。 本院经审查认为，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  吕占波 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年二月一日 书 记 员  尉文静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执28号申请执行人：高修，男，1976年1月20日出生，住张店区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行高修与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第74号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执170号 陈宗敏： 范文光与陈宗敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元，于2020年1月17日立案执行。现被执行人已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对陈宗敏的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日