江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15213号原告：无锡市伙伴日化科技有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孔葵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。被告：蒋传保，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告无锡市伙伴日化科技有限公司（以下简称伙伴公司）诉被告蒋传保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伙伴公司的委托诉讼代理人吴敏洁、被告蒋传保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伙伴公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋传保立即支付货款41682元及自2018年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由蒋传保承担。事实和理由：他公司与蒋传保自2016年6月起发生业务往来。2018年2月1日，蒋传保向他公司订购446件产品计41682元，并承诺于2018年4月底付清，后蒋传保未予支付。被告蒋传保辩称，他和潘爱民都在伙伴公司工作，他们共同与伙伴公司签订承包协议，由他们承包伙伴公司的清扬杀虫剂和真功夫洗涤用品的销售业务，并以伙伴公司的名义开发市场，产品都是发给客户的，他和潘爱民只是代客户打欠条，货款应当由相应客户支付。伙伴公司主张的货款41682元系产品的出厂结算价，市场经销价为61348元，因产品涉嫌侵犯商标使用权及存在质量问题，导致他未能收回上述61348元货款，责任应由伙伴公司承担，请求法院驳回伙伴公司的诉讼请求，同时要求伙伴公司提供产品的检测报告和商标证书。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，伙伴公司作为甲方、蒋传保和潘爱民共同作为乙方签订承包合同，约定由蒋传保和潘爱民承包经销伙伴公司生产的清扬、真功夫系列产品。合同第三条约定：“1、乙方……向甲方提出订单，通知甲方发货；在订单中详细说明产品的名称、规格、单位、数量和运达地点，及收货人和联系方式。该订单经甲方确认后，乙方应及时付清货款，甲方在收到订单和货款后应在10日内出货。2、甲方向乙方交货交付给货运公司后收到乙方客户签字回单……，甲乙双方对账时甲方需提供货运单与乙方对账确认。……4、乙方应立即要求乙方客户对货物进行清点验收。……6、非甲方的过错，甲方有权拒绝乙方退货……甲方给予乙方按年销售额5%额度换货。”合同第四条约定：“甲方按照国家标准或行业标准、本企业标准组织产品生产，并对产品质量负责。如因产品质量和知识产权等造成的经济损失，全部由甲方承担。”合同第五条约定：“1、乙方按甲方指定银行帐号汇入货款……2、甲方承诺以法定代表人或个体经营者个人财产连带担保利润的支付责任”。合同第九条约定：“2、甲乙双方每月5号按发出货单及银行流水对账……4、甲方须提供办公场所及产品样品间供乙方使用，便于乙方办公及组建销售团队……”2018年2月1日，蒋传保向伙伴公司下订单，要求订购各种规格型号的清扬清新剂、清扬防蛀封片、清扬固体兰泡泡、清扬固体清香剂、清扬湿巾，以及真功夫洁厕液、油烟净等产品。同日，蒋传保向伙伴公司出具借条，载明：“今借到伙伴科技货物，清扬、真功夫共446件，发往黄山、合肥，计41682元（肆万壹仟陆佰捌拾贰元整），货款在2018年4月底本人负责归还”。审理中，对于双方的关系，蒋传保称他是伙伴公司的员工，他在伙伴公司有办公室，每月到公司上一二十天班，其余时间在外出差，对外自称是伙伴公司的销售总经理。双方没有签订劳动合同，伙伴公司不给他发工资也不缴纳社保，他为伙伴公司销售产品的差价就是他的报酬。对此，伙伴公司予以否认，称蒋传保和潘爱民均非他公司员工，双方不存在劳动合同关系，他公司向蒋传保和潘爱民提供办公场所是便于他们开发客户及联系业务。对于产品的知识产权和检测报告，蒋传保称伙伴公司提供的清扬洗衣液因涉嫌侵犯商标权全部下架，工商部门不允许销售但暂时未作处罚，同时工商部门还要求提供清扬灭蝇香的生产许可证。正因为出现上述问题，客户要求所有的产品必须提供检测报告，否则不付货款，且下架的清扬洗衣液已临近质保期，客户要求退货并承担相关费用。对此，伙伴公司称在签订合同时已提供过整套的检测报告，发货时不再另附，部分产品由实际生产的厂商委托检测。以上事实，有承包合同、订货单、销售单、借条及双方当事人的在庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，伙伴公司与蒋传保签订的承包合同的内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。根据合同的约定，蒋传保承包经销伙伴公司的产品，具体过程系由蒋传保向伙伴公司下订单并支付货款，伙伴公司收款后向蒋传保指定的客户交货，再以交货凭证、银行流水与蒋传保对账，蒋传保有退货、换货的权利和验收的义务，上述约定符合买卖合同的基本特征，且合同权利义务指向的对象为伙伴公司与蒋传保，故本院认定伙伴公司与蒋传保之间存在买卖合同关系。蒋传保认为他系伙伴公司的员工，代伙伴公司销售产品，但未提供证据加以证明，而根据合同付款部分关于伙伴公司支付利润的约定，以及蒋传保关于产品出厂价和市场价的陈述，更加能够证明蒋传保向伙伴公司购货后再出卖给客户赚取利润或差价的事实，故本院对蒋传保的该抗辩意见不予采信。蒋传保出具给伙伴公司的借条，实为欠条，蒋传保对货款金额41682元不持异议，而借条也载明货款由蒋传保负责归还，故本院对欠款事实依法予以确认，蒋传保对该款应负偿付之责。蒋传保未按约在2018年4月底付清货款，构成违约，应当承担违约责任，伙伴公司主张货款自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但上述利息标准应计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。关于产品商标和产品质量，蒋传保未提供证据证明伙伴公司提供的产品侵犯了商标使用权，且伙伴公司主张的41682元货款所对应的产品中并不包含清扬洗衣液和清扬灭蝇香；同时，双方的合同未约定伙伴公司需提供产品检测报告，而蒋传保亦未提供证据证明产品存在质量问题，故本院对蒋传保的相应抗辩意见均不予采信。如伙伴公司提供的产品确有侵犯知识产权情形或存在质量问题并造成其损失，蒋传保可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋传保应偿付原告无锡市伙伴日化科技有限公司货款41682元，并承担该款自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，以及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市伙伴日化科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取475元、保全费490元，合计965元（无锡市伙伴日化科技有限公司已预交），由蒋传保负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市伙伴日化科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 包 彬二〇二〇年二月二十日书记员 顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。