广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10671号原告：南京伦琴机电科技有限公司，住所江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园B幢024室。法定代表人：李小羊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告：广州标耐照明器具有限公司，住所广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺区岭南电子商务产业园市场七街11号。法定代表人：王文雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严晓棉，女，该公司工作人员。原告南京伦琴机电科技有限公司与被告广州标耐照明器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京伦琴机电科技有限公司的委托诉讼代理人黄静静到庭参加诉讼。被告广州标耐照明器具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京伦琴机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除买卖合同；2.被告返还原告货款27700元、运费535元，合计28235元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过微信，向被告购买T8LED36V低压灯管。双方在微信上通过规格书、报价单等文件往来，对该买卖合同标的数量、单价、支付方式、备注等相关事项做了充分的协商。2019年5月16日，原、被告双方的买卖合同正式确定。合同成立后，原告分别于2019年5月17日、5月24日支付30%预付款8000元和70%尾款19700元，合同款项27700元已经通过银行转账的方式全额汇入被告开户行账户。2019年5月26日下午，原告收到被告通过百世快运物流寄出的货物，经检验，被告发出的货物技术参数中输入电压是市场上85-265V通货，而没有按照原告在购买时特别强调的36V低压。原告发现后立即与被告的客服人员、负责人进行联系，被告给予的答复是无货物更换，并且不予退款。综上，被告发出的产品不符合买卖合同的约定，致使原告不能实现合同目的，其行为违反了合同约定，系违约行为。被告广州标耐照明器具有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，并向本院保证证据真实合法及作如实陈述。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。在无充分证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告通过阿里巴巴平台向被告订购T8LED灯管，由原告向被告发去其他厂家的产品规格书为参考以指定技术参数，双方通过聊天再次确定原告订购灯管的输入电压为36V低压及质保5年和光色全是白光等要求。经双方确认的订单中详细记载了产品规格名称、瓦数、光色、数量、单价等，并备注了“质保5年t8led36V”，订单显示原告订购灯管总数为1288支，价款共计27878.84元（含增值税，不含运费）。原告发给被告的产品规格书所附的LED日光灯安装说明书记载，电源电压范围需在规定范围内，超出电压范围可能会引起灯具过早损坏。2019年5月17日，原告向被告转账支付预付款8000元。双方约定由被告通过百世快运物流向原告送货，运费到付即由原告承担。2019年5月24日，被告将LED灯管打包成42件交付给百世快运物流向原告发货，并备注加急派送。同日，原告向被告转账支付货款19700元，并备注为“1288盏36伏LED尾款”。2019年5月26日，原告签收了上述42件货物，并向百世快运物流支付了运费535元。原告签收的42件货物的包装纸箱上张贴的合格证均显示电压为220V。原告将灯管送给其客户安装时，拆箱后发现灯管上标签显示电压为AC85-265V/50Hz，日期2019年5月。2019年5月27日，原告通过微信联系被告协商解决，被告承认是其新员工弄错订单，原告表示被告提出的将AC/DC36驱动寄给原告更换的方案可行，但原告要求被告于当日通过顺丰快递发货及支付返工费1000元，被告未予接受。被告表示可以重做一批灯管给原告，但称重做生产需要三天，原告告知时间赶不及其与客户的合同工期并要求被告安排退货，被告回称订做产品不支持退货。之后，双方协商未果，引致本案纠纷。诉讼中，本院于2019年9月3日向被告送达了民事起诉状副本。庭审中，原告称，被告至今未向其开具增值税发票，案涉货品现存于原告工厂内，原告同意将全部灯管退还给被告，相应运费由被告承担。本院认为，因被告缺席，且未提供证据，因而本院基于原告陈述及其提供相关证据的基础上进行评判。原告向被告订购灯管，并指定灯管技术参数等要求，结合原告在微信聊天指出被告交付的灯管是市场通货及被告不同意退货的理由，本院认定原告与被告之间成立的是承揽合同关系。双方合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应依照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的,当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，灯管的电压参数在协商订立合同时经双方多次强调和确认，且在双方确认的订单中特别加以备注说明，但被告向原告交付灯管的电压参数与约定不符，被告也承认该情形是其新员工下错订单所导致，显然，被告已经构成根本性违约。虽然被告提出了重做的解决方案，但被告提出的重做所需生产时间赶不及原告与其客户的合同工期，结合双方采取加急派送方式发货的事实，原告拒绝被告重做要求实属合理。现原告以被告交付灯管的电压参数不符合合同约定，致使原告不能实现合同目的为由，主张解除合同，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，本院确认双方合同于被告收到本案民事起诉状副本时即2019年9月3日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后,已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退回其实际支付货款27700元及运费535元，实质是要求恢复原状及赔偿损失，该请求理据充分，本院予以支持。被告向原告交付的灯管应由被告在付清上述货款及运费之日起五日内自行取回，取回费用由被告承担。对于原告不能返还的灯管，按照订单约定的相应价款扣减相应应返还的货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告南京伦琴机电科技有限公司与被告广州标耐照明器具有限公司涉案合同于2019年9月3日解除。二、被告广州标耐照明器具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京伦琴机电科技有限公司返还货款27700元及支付运费535元。三、被告广州标耐照明器具有限公司于付清上述货款和运费之日起五日内自行取回其向原告南京伦琴机电科技有限公司交付的灯管，原告南京伦琴机电科技有限公司不能返还部分，按照订单约定相应价款扣减上述相应返还货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元（原告南京伦琴机电科技有限公司已预交），由被告广州标耐照明器具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年二月十七日书记员  何佳玲