四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异435号 申请人（申请执行人）：李娟，女，汉族，1976年9月3日出生，住成都市成华区。 委托代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师，一般授权。 被执行人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：何思川，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，汉族，1984年9月29日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：倪政，四川元海律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，特别授权。 第三人：范立科，男，汉族，1979年9月20日出生，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，汉族，1979年12月12日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：倪政，四川元海律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，特别授权。 第三人：万寅，男，汉族，1985年2月19日出生，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，汉族，1976年9月30日出生，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，汉族，1986年12月5日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：倪政，四川元海律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，特别授权。 第三人：景永冬，男，汉族，1988年9月16日出生，住四川省犍为县。 本院在执行李娟与成都思晨汽车服务有限公司（以下简称思晨公司）合同纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执1279号]中，申请人李娟于2019年9月4日向本院申请追加第三人何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，思晨公司作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。唐斌、景永冬作为股东均未足额缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担债务清偿责任。范立科、徐润波、万寅、徐李君作为原思晨公司股东，在未依法履行出资义务的前提下即转让股权，应在未出资范围内承担清偿责任。何思川、赵晨作为思晨公司的发起人，负缴足出资的义务，应对未出资部分承担连带责任。故请求追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人，并在未出资范围内承担债务清偿责任。 第三人范立科辩称，其对思晨公司的成立和股权转让事宜完全不知情，工商资料及公司会议中涉及“范立科”的签名都不是其本人所签。 第三人万寅辩称，其在思晨公司就过职，其身份信息被思晨公司冒用，其系在不知情的情况下被登记为思晨公司股东，不知晓股权变更事宜，不应追加其为被执行人。 第三人何思川辩称，其转让股权时出资认缴期限未到期，没有履行出资的义务。股权转让合同约定将股东的权利义务一并转让，因此出资义务应当由股权受让人赵晨承担。思晨公司能否清偿债务应当按照破产程序进行判定，不能直接请求原股东承担清偿责任。 第三人赵晨、徐润波、唐斌、徐李君、景永冬经本院依法通知后，未参加听证和提交答辩意见。 经审理查明，李娟与思晨公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）川0105民初5687号民事判决书，判决：一、解除李娟与思晨公司签订的两份《车辆托管合同》；二、思晨公司于判决生效之日起十日内退还李娟投资款172748元；三、思晨公司于判决生效之日起十日内支付李娟可得收益损失，按每月1727.48元的标准，自2017年12月支付至投资金额实际退还之日止，并以李娟诉请的69099.12元为限；四、驳回李娟的其余诉讼请求。该判决书发生法律效力后，思晨公司未履行判决书所确定的支付义务，李娟向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行[执行案号：（2019）川0105执1279号]，在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人思晨公司有足够财产可供执行，本院于2019年4月23日作出（2019）川0105执1279号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，思晨公司系2015年7月9日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，公司发起人为赵晨、何思川，注册资本为100万元人民币，赵晨认缴出资49万元，何思川认缴出资51万元，出资期限均为2018年7月7日。2015年10月20日，思晨公司召开股东会并修改公司章程，决定何思川将其持有的2万元股份转让给范立科，赵晨将其持有的49万元股份转让给范立科，转让后，何思川认缴出资49万元，范立科认缴出资51万元，认缴期限为2018年7月7日。2016年3月30日，思晨公司召开股东会并修改公司章程，决定范立科将其持有的51万元股份转让给徐润波，何思川将其持有的49万元股份转让给赵晨，转让后徐润波认缴出资51万元，赵晨认缴出资49万元，认缴期限为2018年7月7日。2016年5月3日，思晨公司召开股东会并修改公司章程，决定赵晨将其持有的49万元股份转让给万寅，转让后，徐润波认缴出资51万元，万寅认缴出资49万元，认缴期限为2018年7月7日。2016年11月9日，思晨公司召开股东会并修改公司章程，决定将公司注册资本由100万元增至2000万元，由徐润波增加出资969万元，万寅增加出资931万元，增资后，徐润波总认缴出资1020万元，万寅总认缴出资980万元，认缴期限为2018年7月7日。2017年2月21日，思晨公司修改公司章程，将股东出资期限变更为2040年12月12日。2017年11月7日，思晨公司召开股东会并修改公司章程，决定万寅将其持有的980万元股份转让给唐斌，转让后，徐润波认缴出资1020万元，唐斌认缴出资980万元，认缴期限为2040年12月12日。2018年3月16日，思晨公司召开股东会并修改公司章程，决定徐润波将其持有的1020万元股份转让给徐李君，转让后，徐李君认缴出资1020万元，唐斌认缴出资980万元，认缴期限为2040年12月12日。2018年9月10日，思晨公司召开股东会并修改公司章程，同意徐李君将其持有的1020万元股份转让给景永冬，转让后，景永东认缴出资1020万元，唐斌认缴出资980万元，认缴期限为2040年12月12日。上述认缴出资均未实际缴纳。上述股东会决议及章程变更的内容均在工商登记机关进行了变更登记或备案。思晨公司现未进入破产程序。 审查过程中，万寅向本院提交成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉[2019]文鉴386号文书鉴定意见书，拟证明思晨公司工商资料中“万寅”的签名不是其本人所签，思晨公司系冒用其身份信息将万寅登记为公司股东；范立科向本院提交思晨公司于2019年10月11日出具的证明一份，拟证明思晨公司系利用其身份信息办理股权变更事宜，思晨公司的成立、出资、股权、相关债权债务均与范立科无关。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记信息、当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，思晨公司财产暂不足以清偿生效法律文书确定的债务，且未进入破产程序，唐斌、景永冬作为股东，未提供证据证明其缴纳了出资，应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任；何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、徐李君作为公司原股东，未提供证据证明其转让股权前已履行出资义务，应在其未依法出资的范围内承担责任。故申请人申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人，并在未出资范围内承担债务清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。万寅、范立科提出思晨公司冒用其身份信息将其二人登记为股东，对此，本院认为，思晨公司召开股东会议，作出股东会决议，修改公司章程，并在工商登记机关进行了变更登记，将二人变更登记为公司股东，其登记内容具有公示公信力，万寅、范立科认为思晨公司的行为侵犯其合法权益，应通过其他途径解决，故对于二人的上述主张不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八的规定，裁定如下： 一、追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、徐李君、唐斌、景永冬为（2019）川0105执1279号执行案件的被执行人； 二、何思川在未缴纳的出资51万元范围内向李娟承担清偿责任； 三、赵晨在未缴纳的出资49万元范围内向李娟承担清偿责任； 四、范立科在未缴纳的出资51万元范围内向李娟承担清偿责任； 五、徐润波在未缴纳的出资1020万元范围内向李娟承担清偿责任； 六、万寅在未缴纳的出资980万元范围内向李娟承担清偿责任； 七、徐李君在未缴纳的出资1020万元范围内向李娟承担清偿责任； 八、唐斌在未缴纳的出资980万元范围内向李娟承担清偿责任； 九、景永冬在未缴纳的出资1020万元范围内向李娟承担清偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐燕