wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终75号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）娄鹏岩，男，1988年6月12日出生，汉族，高中文化，住河南省栾川县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被上海铁路公安处上海站派出所民警抓获，羁押于上海市普陀区看守所，同年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。辩护人赵宏强、李乐伊（实习），河南钼都律师事务所律师。河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人娄鹏岩犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫0324刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人娄鹏岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。栾川县人民法院认定：2017年上半年，被告人娄鹏岩经其朋友王某认识被害人祁某，后多次向祁某借款，并用自己分期付款购买的豫Ｃ×××××号白色福特翼虎越野车作抵押，后按期还款，以此取得祁某的信任。2017年6月17日娄鹏岩再次以该越野车作抵押，借祁某7万元，借期一个月，后被告人娄鹏岩以家中有急事，需暂用被抵押车辆为由，将所抵押车辆和两把钥匙从被害人祁某处要回。同年6月20日被告人娄鹏岩因不能及时将车交回被害人祁某处，即向被害人祁某承诺一周内将车开回或还清借款，并出具“承诺书”交给被害人祁某，后经祁某多次催要，娄鹏岩一直未履行承诺。2017年7月17日上午，被告人娄鹏岩又将该机动车抵押给许某，向许某借款9万元用于赌博。因当日被告人娄鹏岩借祁某的7万元到期，被告人将在中午用赌博“获利”的款项，分两笔将被害人祁某的7万元借款还清，然后继续参与赌博，到当日下午因钱被输光，为急于翻本，被告人娄鹏岩通过电话给被害人祁某联系，谎称因急事，需借款7万元，并用自己的车做抵押（实际该机动车已在许某处质押）。被害人祁某信以为真，同意借款，但因被害人在外地无法签订“借款合同”，被告人娄鹏岩即用手机自拍视频作为向被害人祁某借款7万元的依据，并承诺：当晚9时前若不能归还借款，就用自己的“福特翼虎越野车”做抵押，待被害人回某后签订“借款合同”，后被告人将该视频发给祁某，祁某即通过手机银行将7万元转账到被告人娄鹏岩尾号为098354的工商银行卡上，被告人娄鹏岩得款后又继续赌博。当晚被告人并未将该7万元归还被害人祁某，2017年7月18日上午，被告人娄鹏岩与被害人祁某二人见面后补签了“抵押车辆的借款合同”，被告人娄鹏岩向祁某出具了借条，但祁某向被告人娄鹏岩要车做抵押时，被告人娄鹏岩却以种种借口拖延时间，后祁某因见不到被抵押车辆，就又多次要求被告人娄鹏岩还款，被告人娄鹏岩一直未还，直到同年8月份娄鹏岩才告知被害人该机车辆已抵押给许某的事实，后再联系被告人娄鹏岩已出逃外地，并更换联系方式，致使被害人祁某无法与其取得联系。祁某同被告人娄鹏岩失去联系后，在一次同许某吃饭期间得知，被告人娄鹏岩以抵押车名义借被害人祁某7万元之前已经将该车先行抵押给了许某，从许某处借款9万元，后因无钱偿还许某，经被告人娄鹏岩与许某协商，已有许某将被告人娄鹏岩剩余的“车贷”还清，将该机动车过户给了许某。嗣后，许某又通过朋友张某1介绍，以16.8万元的价格将车卖给了栾川县张某2儿子张智飞。被害人祁某得知情况后，方知被骗，遂于2018年1月16日报案至栾川县公安局。原判认定上述事实的证据有报案材料、受案登记表、立案决定书、上网追逃登记表、拘留证、逮捕证、归案情况说明、户籍证明、前科证明、证人许某于2018年1月23日提交的借条、收到条，于2019年5月15日提交的汇款单复印件各一份、被害人祁某于2018年1月16日提交的借款合同、借条、转账汇款凭证等复印件各一份，于2019年4月17日提交的承诺书、微信聊天记录截图26副、栾川县公安局调取娄鹏岩工行账户（62×××24）交易明细记录、机动车信息查询单及证明、被害人祁某中国工商银行栾川城东支行卡号为62×××40账户2017年1月1日至7月31日银行流水明细15页；栾川县民丰银行及中国农业银行栾川县城关分理处账户为62XXXX17年1月至7月银行交易明细，证人许某、娄某、张某1、张某2、王某的证言，被害人祁某的陈述，被告人娄鹏岩的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等，证据之间能够相互印证，足以认定。栾川县人民法院认为，被告人娄鹏岩以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物从事赌博行为，数额巨大，后无力偿还，出逃外地，并更换联系方式，致使被害人祁某无法与其取得联系，其行为已构成诈骗罪。被告人娄鹏岩系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人娄鹏岩有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，同时判令被告人娄鹏岩应于判决生效的第二日起十日内退还被害人祁某人民币七万元。上诉人娄鹏岩上诉及其辩护人辩护称：娄鹏岩的行为不构成诈骗罪，娄鹏岩与祁某之间的车辆抵押关系并不明确，法律不禁止一个车辆两次抵押，娄鹏岩的车辆抵押给许某后二次抵押仍然具有价值，本案应按照民事纠纷来处理；本案存在违反规定跨区域立案的问题。栾川县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。针对上诉人娄鹏岩所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.对于上诉人娄鹏岩及其辩护人所提娄鹏岩的行为不构成诈骗罪，娄鹏岩与祁某之间的车辆抵押关系并不明确，法律不禁止一个车辆两次抵押，娄鹏岩的车辆抵押给许某后二次抵押仍然具有价值，本案应按照民事纠纷来处理的上诉理由和辩护意见。经查，本案证据能够证明，娄鹏岩向被害人祁某借款7万元时隐瞒了借钱用于赌博的真相，向祁某承诺用福特翼虎越野车作抵押时，隐瞒了已将该车抵押给许某的真相。据此可以认定，娄鹏岩实施了隐瞒真相的诈骗方法。本案证据能够证明，祁某向娄鹏岩要车做抵押时，娄鹏岩以种种借口拖延，在和祁某签订抵押车辆的借款合同后，又将该车抵债给许某，使祁某失去了获得抵押权的可能；祁某多次要求娄鹏岩还款时，娄鹏岩一直未还，后娄鹏岩又到外地并更换联系方式，致使被害人祁某无法与其取得联系。据此可以认定，娄鹏岩具有非法占有祁某7万元钱的目的。综上，娄鹏岩的行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。故娄鹏岩的前述上诉理由及其辩护人的前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.对于上诉人娄鹏岩及其辩护人所提本案存在违反规定跨区域立案问题的上诉理由和辩护意见。经查，本案立案决定书、起诉意见书等证据能够证明，栾川县系本案犯罪行为发生地，栾川县公安局依法对本案进行立案侦查、移送起诉等并无不当。故娄鹏岩的前述上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人娄鹏岩以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年二月二十七日书记员  张 昊
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执2022号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：许晨,该公司董事长。 被执行人：邱小伟，男，汉族，1979年3月20日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱小伟人民币126，000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初426号 原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司 法定代表人：付建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，公司客户经理。 被告：何耀通，男，汉族，生于1988年11月18日，甘肃省临洮县人。 被告：张海娥，女，汉族，生于1989年11月27日，甘肃省临洮县人。 被告：牛世林，男，汉族，生于1982年3月5日，甘肃省临洮县人。 被告：苟云彩，男，汉族，生于1966年12月25日，甘肃省临洮县人。 被告：常彦东，男，汉族，生于1980年1月30日，甘肃省临洮县人。 被告：何耀军，男，汉族，生于1971年12月4日，甘肃省临洮县人。 被告：王世强，男，汉族，生于1976年3月1日，甘肃省临洮县人。 被告：何雪华，男，汉族，生于1983年1月15日，甘肃省临洮县人。 被告：王国柱，男，汉族，生于1981年9月10日，甘肃省临洮县人。 临洮县金城村镇银行股份有限公司诉被告何耀通、张海娥、牛世林、苟云彩、常彦东、何耀军、王世强、何雪华、王国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。临洮县金城村镇银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临洮县金城村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临洮县金城村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由临洮县金城村镇银行股份有限公司负担。 审判员  黄建新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  海文婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初161号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某1。被告人李某2。被告人李某3。被告人李某4。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3、李某4犯寻衅滋事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月13日21时30分许，被告人李某1等人驾驶电动自行车至上海市青浦区赵巷镇沪青平公路、中泽路路口时搭讪被害人游某1女儿游某某(女，15岁)，游某1即上前理论，后双方发生争执。被告人李某1遂伙同被告人李某2、李某3、李某4对游某1实施殴打并致其受伤。经鉴定，被害人游某1遭外力作用，致面部软组织挫伤，双眼部挫伤，左眼眶内壁骨折，均构成轻微伤。另查明，被告人李某1、李某2、李某3、李某4到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某1、李某2、李某3、李某4在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述及辨认笔录，被害人游士伟的陈述及辨认笔录，证人游某某的证言及辨认笔录，视频监控录像，公安机关出具的办案情况说明，伤势照片，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2、李某3、李某4聚众随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人李某1、李某2、李某3、李某4到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某1、李某2、李某3、李某4的犯罪罪名及认定四被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李某3曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。）二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。）三、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。）四、被告人李某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年二月二十七日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初322号原告：李金超，男，1979年4月2日生，汉族，住乐陵市。被告：孟杰，女，1969年1月7日生，汉族，住乐陵市城区。被告：孟凡树，男，1942年10月2日生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理原告李金超与被告孟杰、孟凡树为房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金超向本院提出财产保全申请，要求对被告孟杰、孟凡树的相关财产予以保全。本院认为，原告李金超的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告孟杰、孟凡树价值230000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇二〇年二月十一日书记员  盖 颖
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保16号申请人：邓某某，女，1983年10月25日出生，汉族。被申请人：刘某某，男，1983年11月1日出生，汉族。申请人邓某某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款4万元。本院经审查认为，申请人邓某某的申请符合法律规定，本院予以准许。但本案被申请人于2018年4月13日向申请人借款2万元，约定三个月内归还，并未约定借期内利息。由于被申请人未按期归还，至2020年2月13日止，已逾期19个月。根据本案的实际情况，原告要求冻结4万元要求过高，应酌情冻结22000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款22000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邓某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年二月十三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初35号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李娜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连鼎森房地产开发有限公司。法定代表人：黄斌。被告：徐大庆。被告：郓忠。被告：张文铮。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称工行沙河口支行）与被告大连鼎森房地产开发有限公司、徐大庆、郓忠、张文铮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告工行沙河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  阁成宝二〇二〇年二月十四日书记员  任建芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22126号原告：王开杰，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王开杰与被告罗金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王开杰于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王开杰以需进一步搜集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，由原告王开杰负担。审判员  季秋玲二〇二〇年二月十四日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5920号被执行人：杨培文，男，1962年10月8日生，汉族，户籍所在地江西省。本院于2019年6月24日作出的(2018)沪0114刑初1460号刑事判决书，判决被告人杨培文缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人杨宇杰违法所得人民币2125元，犯罪工具予以没收。现该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行缴纳罚金和退赔违法所得义务，本院审判部门于2019年10月21日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、犯罪工具已没收销毁。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1460号一案罚金和退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  陈伟明二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民撤1号原告：李某，女，1979年7月17日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：贺某，河北隆正律师事务所律师。被告：黄某，男，1967年7月1日出生，住秦皇岛市。被告：邓某，男，1960年4月14日出生，住秦皇岛市。被告：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人：邵某，职务，经理。被告：鹤岗市兴泽建筑有限责任公司。原告李某与被告黄某、邓某、秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司、鹤岗市兴泽建筑有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，本院于2019年4月19日受理秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司破产清算一案。本院经审查认为，现秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司破产清算一案本院已受理，依据相关法律规定，对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司享有债权的债权人应按《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权力，故本案应移送破产清算案件合议庭审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条规定，裁定如下：本案移送秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司破产清算案件合议庭审理。审 判 长 董富强人民陪审员 寇 玮人民陪审员 马朝霞 二〇二〇年二月十二日书 记 员 赵依南
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执386号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人周东星，男，1988年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人冉东东，男，1985年11月27日出生，汉族，住温县。被执行人王亮，男1988年10月1日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人周东星、冉东东、王亮金融借款一案中，被执行人周东星、冉东东、王亮在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月26号网络查询发现被执行人冉东东在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉东东存款32.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十六日书记员  李 恒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初890号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人曾义，男，1969年10月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年8月3日起至2019年8月2日止；又因犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（未执行）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年1月17日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕919号起诉书指控被告人曾义犯非法持有毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人曾义到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年8月8日9时许，公安机关到柳州市鱼峰区荣军一区247号被告人曾义住处进行搜查，从冰箱里查获2瓶美沙酮（净重为388.71克）；从卧室的电脑桌上查获25袋海洛因（共计净重5.03克）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）（净重为0.01克）。 上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及笔录、扣押清单；称重、取样、封装笔录；被告人曾义的供述及辨认笔录、指认照片；毒品检验报告；收缴毒品证明书；鉴定意见通知书；检定证书；被告人曾义的户籍证明；前科材料；情况说明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾义违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品美沙酮、海洛因以及甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾义犯非法持有毒品罪成立。被告人曾义曾因贩卖毒品罪判过刑，现再犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾义有前科，本院在量刑时予以从重考虑。被告人曾义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾义在判决后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。综上，本院决定对被告人曾义适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十一条的规定，判决如下： 被告人曾义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  黄燕海 人民陪审员  钟桂华 二〇二〇年二月四日 书 记 员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初673号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：**。原告上海浦东发展银行金山支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13259号 原告：周家恒，男，1973年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：莫仅忠，男，1989年4月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告周家恒与被告莫仅忠侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告周家恒、被告莫仅忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周家恒向本院提出诉讼请求：1、判令莫仅忠赔偿周家恒货款543800元；2、判令莫仅忠赔偿周家恒货款利息损失（利息计算方式：以543800元为本金，自2018年5月15日起，按年利率24%计算至2019年8月29日止）；3、本案诉讼费由莫仅忠承担。事实与理由：2017年7月，周家恒经案外人黄泽介绍认识莫仅忠后，莫仅忠向周家恒推销“飞天茅台”酒。自2017年7月5日至2018年5月14日，莫仅忠先后向周家恒出售案涉“飞天茅台”酒共计96件，周家恒通过银行转账与微信转账等方式向莫仅忠支付货款共计823800元。但经鉴定后发现，莫仅忠向周家恒出售的所有的案涉“飞天茅台”酒均属冒牌假酒。经周家恒与莫仅忠交涉，莫仅忠承认其出售给周家恒所有的案涉“飞天茅台”酒均为假的“飞天茅台”酒，莫仅忠已将部分酒款280000元退还周家恒，现莫仅忠仍欠周家恒酒款共计543800元未退还。现莫仅忠于2019年7月25日犯销售假冒注册商标的商品罪，被南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102刑初213号刑事判决书判处有期徒刑刑罚，该判决书已于2019年8月5日发生法律效力。综上，莫仅忠向周家恒销售假酒的行为，已违反我国法律，侵害了周家恒的合同权益，应依法追究其民事责任，赔偿周家恒购酒货款543800元以及相应的利息损失。 被告莫仅忠辩称：不认可周家恒主张的货款及利息，实际尚欠周家恒的货款是420000元，至于当时是否约定利息记不清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日，莫仅忠向周家恒出具《欠款条》，载明：莫仅忠今欠到周家恒退回飞天茅台酒酒款共计420000元，现承诺于2019年1月21日前还200000元，余款220000元于2019年2月4日前还清，如有拖欠每逾期一天则按所欠款项的3‰/天支付违约金，直至还清以上款项为止。 周家恒提交的转账凭证显示其通过银行转账方式向莫仅忠支付货款如下：2017年7月5日126000元、2017年9月20日28500元、2017年10月30日44100元、2017年11月4日110000元、2017年11月16日26000元、2017年12月6日30000元、2018年4月2日72800元、2018年4月6日28800元、2018年5月8日31500元、2018年5月14日310000元，以上合计807700元；周家恒通过微信转账方式向莫仅忠支付货款如下：2017年8月19日6300元、2018年5月4日5000元。莫仅忠对转账凭证的真实性均无异议，认可收到上述款项。 另查明，南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]147号起诉书指控莫仅忠犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月10日向南宁市兴宁区人员法院提起公诉。南宁市兴宁区人民法院于2019年7月25日作出（2019）桂0102刑初213号《刑事判决书》，判决如下：一、被告人莫仅忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元；二、扣押在公安机关的假冒贵州茅台酒，依法予以没收。上述《刑事判决书》中查明莫仅忠销售给周家恒的假冒贵州茅台酒共计706400元，周家恒发现从莫仅忠购买的贵州茅台酒是假冒后，经与莫仅忠协商，周家恒将其从莫仅忠处购买的50件假冒茅台酒退回给莫仅忠，莫仅忠退赔280000元给周家恒，并承诺于2019年2月4日前将再退回给周家恒420000元。 庭审中，周家恒主张其与莫仅忠结算时漏算了2017年7月5日支付的货款126000元，刑事判决书认定的事实也未将该笔款项计算进去。莫仅忠主张其未退还周家恒的货款为420000元，但认可收到周家恒2017年7月5日支付的126000元货款，称双方没有结算过应退货款的具体数额，欠条载明的金额是双方估算的金额。莫仅忠主张应按同期银行贷款利率计算应退货款利息，周家恒同意莫仅忠的该项主张。 本院认为，莫仅忠向周家恒销售假冒商品，侵害了周家恒的民事权益，依法应承担向周家恒退还货款并赔偿利息损失的侵权责任。周家恒主张莫仅忠应退还货款543800元，提交了其向莫仅忠支付货款的转账记录以及莫仅忠出具的《欠款条》为证，莫仅忠对转账记录及《欠款条》的真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。莫仅忠出具的《欠款条》虽承诺退还周家恒420000元，但该《欠款条》系莫仅忠单方出具的还款承诺书，并非双方结算的金额，结合周家恒向莫仅忠转账支付货款819000元、莫仅忠已退还周家恒货款280000元的事实，本院认定莫仅忠还应向周家恒退还货款539000元。 关于应退还货款的利息损失。莫仅忠应当自周家恒支付货款之日起赔偿周家恒货款的利息损失，现周家恒自愿从2018年5月15日起主张利息损失，本院予以支持。莫仅忠主张按同期银行贷款利率计算应退还货款的利息损失，周家恒无异议，故本院认定莫仅忠应向周家恒支付2018年5月15日至2019年8月29日期间的货款利息损失30319.86元（539000×4.35%÷365×472）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告莫仅忠退还原告周家恒货款539000元； 二、被告莫仅忠赔偿原告周家恒2018年5月15日至2019年8月29日期间的货款利息损失30319.86元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费11261元，由原告周家恒负担2668元，由被告莫仅忠负担8593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  黄辅权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初585号原告：捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：熊伟，执行董事。委托诉讼代理人：葛杨浩，男。被告：王曙光，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告捷奥比电动车有限公司与被告王曙光所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 贇二〇二〇年二月三日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异11号申请变更人：王顺明，男，1962年12月2日出生，汉族，居民。原申请执行人北京盛联科工贸有限责任公司（已注销）。法定代表人：王顺明，经理。被执行人：鲍金贤，男，1960年2月4日出生，汉族，农民。本院依据已生效的北京市怀柔区人民法院（2006）怀民初字第01033号民事调解书，在执行北京盛联科工贸有限责任公司与鲍金贤租赁合同纠纷一案中，王顺明向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王顺明称，北京盛联科工贸有限责任公司与鲍金贤租赁合同纠纷一案，怀柔区人民法院作出（2006）怀民初字第01033号民事调解书，并以（2006）怀执字第01410号案件进行执行。因为原申请执行人北京盛联科工贸有限责任公司已于2019年3月26日办理了注销登记，该笔债权由我合法取得。根据《公司法》有关规定，北京盛联科工贸有限责任公司所有债权应由我继承，故向法院申请将原案申请执行人变更为王顺明。鲍金贤称，同意申请人的变更请求。经审查查明，北京盛联科工贸有限责任公司与鲍金贤租赁合同纠纷一案，本院于2006年2月17日作出（2006）怀民初字第01033号民事调解书，确定鲍金贤给付北京盛联科工贸有限责任公司租赁费并返还租赁物。调解书生效后，鲍金贤未按调解书内容履行，北京盛联科工贸有限责任公司向本院申请执行。因被执行人鲍金贤下落不明，且未发现可供执行的财产，本院于2006年12月20日作出（2006）怀执字第01410号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2019年3月22日北京盛联科工贸有限责任公司召开股东会议，会议决定将公司对鲍金贤享有债权由股东王顺明承继。3月26日北京盛联科工贸有限责任公司出具由清算组成员王顺明、林霞、王顺平的清算报告，载明：1、公司债权债务已清理完毕；2、各项税款及职工工资已经结清；3、于2019年2月2日已在《北京日报》6版上发布了注销公告。同日，北京市工商行政管理局怀柔分局出具注销核准通知书，内容为：“北京盛联科工贸有限责任公司：你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销”。北京盛联科工贸有限责任公司现已注销。2020年1月7日，王顺明向本院提出申请，请求变更其为（2006）怀执字第01410号执行案件的申请执行人。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院（2006）怀执字第01410号执行案件原申请执行人北京盛联科工贸有限责任公司现已注销，对公司注销前对鲍金贤享有的债权，股东会议已形成会议决议，由王顺明承继。根据权利承继原则，王顺明申请变更为执行案件申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2006）怀执字第01410号执行案件的申请执行人变更为王顺明。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 周忠良二〇二〇年二月十日书记员 胡湘楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3211号原告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，董事长。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：刘永生，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海慧安科技股份有限公司与被告刘永生追索劳动报酬纠纷一案，上海慧安科技股份有限公司因不服武劳人仲案[2019]249号仲裁裁决书向本院起诉，本院于2020年2月26日立案。经查，刘永生因不服同一仲裁裁决，向河北省武安市人民法院起诉，该院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。刘永生与上海慧安科技股份有限公司发生劳动争议后，向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出裁决。刘永生因不服裁决起诉至河北省武安市人民法院，该院于2020年1月15日立案；上海慧安科技股份有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月26日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。此外，根据仲裁委查明事实，刘永生等劳动者受上海慧安科技股份有限公司指派，分别于不同时间至河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司项目工作，工作地位于河北省武安市，后双方因确认劳动关系、社会保险、加班工资等发生劳动争议。鉴于劳动合同履行地、案件相关联人员及仲裁所在地均在河北省武安市，且刘永生等劳动者不服仲裁裁决已先向有管辖权的武安市人民法院起诉，在此情形下，为了便于查明案件事实，保证裁判统一性，同时便于劳动者充分行使诉讼权利，更好维护当事人合法权益，本案应由河北省武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省武安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6007号被执行人：谈佳彦，男，1992年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：吴源，男，1989年1月1日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。本院于2019年3月14日作出的(2019)沪0114刑初135号刑事判决书，判决被告人谈佳彦、吴源各缴纳罚金人民币4000元；违法所得人民币3700元予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年10月22日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人吴源的罚金2296.68元已上缴国库，剩余罚金1703.32元尚未执行到位，其银行账户已冻结，但未查找到被执行人吴源有其他可供执行的财产。三、被执行人谈佳彦的罚金4000元和本案的违法所得3700元均已上缴国库。四、已向被执行人吴源发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴源有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初135号一案中吴源罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢79号 王金龙： 申请执行人周百贵与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢79号执行案件[执行依据：（2015）湖安天商初字第00228号]，于二〇二〇年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3208号原告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，董事长。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告：刘晓，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海慧安科技股份有限公司与被告刘晓追索劳动报酬纠纷一案，上海慧安科技股份有限公司因不服武劳人仲案[2019]249号仲裁裁决书向本院起诉，本院于2020年2月26日立案。经查，刘晓因不服同一仲裁裁决，向河北省武安市人民法院起诉，该院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。刘晓与上海慧安科技股份有限公司发生劳动争议后，向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出裁决。刘晓因不服裁决起诉至河北省武安市人民法院，该院于2020年1月15日立案；上海慧安科技股份有限公司因不服裁决起诉至本院，本院于2020年2月26日立案。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案应移送该院处理。此外，根据仲裁委查明事实，刘晓等劳动者受上海慧安科技股份有限公司指派，分别于不同时间至河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司项目工作，工作地位于河北省武安市，后双方因确认劳动关系、社会保险、加班工资等发生劳动争议。鉴于劳动合同履行地、案件相关联人员及仲裁所在地均在河北省武安市，且刘晓等劳动者不服仲裁裁决已先向有管辖权的武安市人民法院起诉，在此情形下，为了便于查明案件事实，保证裁判统一性，同时便于劳动者充分行使诉讼权利，更好维护当事人合法权益，本案应由河北省武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省武安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31071号原告：原告中国银行股份有限公司郑州金水支行。负责人：李自玉，行长。委托代理人：梁全民，贾军晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：李延涛。被告：毛小青。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李延涛、毛小青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁全民到庭参加诉讼，被告李延涛、毛小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李延涛偿还原告借款本金1985072.5元及利息25349.5元、罚息386.97元（利息暂计算至2019年10月25日，自2019年10月26日起至实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）按照约定利率计收，律师费100540元，合计2111348.97元；2、原告对被告李延涛位于惠济区天河路东、绿洲路南3号楼1单元6层604的房产享有优先受偿权；3、被告毛小青、郑州中创置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告李延涛承担为实现债权所支出的诉讼费用、保全费、公告费等。事实与理由：2017年7月，被告李延涛为购买位于，与原告签订（2017）年郑金住字第0929号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》和《郑州市预购商品房抵押合同》，合同约定：被告李延涛向原告贷款204万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息，合同约定被告李延涛未按约定归还贷款本息，原告有权按照约定及规定对逾期贷款本息计收罚息，截至目前，被告李延涛已履约23期，拖欠3期未还，原告为实现债权所发生的有关费用均由借款人承担。原告按照规定对被告的贷款资格进行审核，并按约定将贷款金额发放给被告李延涛指定账户，即河南中创置业有限公司名下，同时，河南中创置业有限公司承担对贷款承担连带担保责任。被告李延涛与毛小青系夫妻关系，被告毛小青为房屋共有人，承诺对被告李延涛的贷款承担连带担保责任。现被告李延涛在合同履行期内逾期未清偿贷款本息，保证人及被告毛小青未承担连带还款责任。被告李延涛未到庭亦未答辩。被告毛小青未到庭亦未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。被告李延涛将所购买的位于房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，至今未办理正式抵押登记手续。被告李延涛截至2019年10月25日尚欠原告贷款本金1985072.5元，利息25349.5元，罚息386.97元未还。被告毛小青与李延涛系夫妻关系，其向原告承诺自愿对上述贷款承担连带担保责任。在诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2019）豫0105财保2244号民事裁定，对被告李延涛所有的位于房屋进行了查封，期限自2019年11月17日至2022年11月17日。另查明：原告为实现该债权，与北京德衡律师事务所签订《风险代理合同》，原告按实际执行收回财产5%支付律师费用，违反了河南律师服务收费民事案件100万至1000万元按5%标准，故未超出4%的部分，即80432.36元，本院予以支持。本院认为：原告与被告李延涛签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》和《郑州市预购商品房抵押合同》，均系双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李延涛未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约，故原告请求被告偿还剩余借款本金和利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告毛小青与被告李延涛系夫妻关系，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应为共同债务，同时被告毛小青提供连带保证，其应当承担连带偿还责任。因原被告在贷款合同中约定了违约责任包括律师费用，现被告李延涛违约未履行还款义务，构成违约，致使原告为实现债权支出相应律师费用，原告请求被告承担符合标准以内的该部分合理费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的抵押物优先受偿权，因原告仅提供预抵押登记证明未办理正式抵押登记手续，根据相关法律规定，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记生效之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延涛、毛小青于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金1985072.5元，利息25349.5元，罚息386.97元，自2019年10月26日之后利息、罚息按合同约定标准计算；二、被告李延涛、毛小青于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款律师费用80432.36元；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23690元，保全费5000元，由被告李延涛、毛小青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  宋增喜人民陪审员  李 祥二〇二〇年二月二十八日书 记 员  宋 彬
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢27号 翟连锋（申请执行人）、潘得娣（被执行人）： 翟连锋与潘得娣侵权一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元。本院已将该款转付给翟连锋（申请执行人）。至此，翟连锋（申请执行人）向本院申请执行的(2015)巢民一初字第00412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执571号之一 申请执行人:嘉兴市风采包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街海盐塘西1幢102室。 法定代表人：杭菊英，总经理。 委托代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 被执行人:嘉善县佳宇旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道振中路88号3幢3楼。 法定代表人：李宇涛。 被执行人:李宇涛，男，汉族，1998年1月23日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人:费永强，男，汉族，1971年1月10日出生，住浙江省嘉善县。 关于申请执行人嘉兴市风采包装材料有限公司与被执行人嘉善县佳宇旅游用品有限公司、李宇涛、费永强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0421民初4635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县佳宇旅游用品有限公司、李宇涛、费永强未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人嘉兴市风采包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为：被执行人嘉善县佳宇旅游用品有限公司、李宇涛、费永强支付申请执行人嘉兴市风采包装材料有限公司货款本金57038.9元、利息17586.99元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人嘉善县佳宇旅游用品有限公司、李宇涛、费永强发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李宇涛于2018年9月25日在另案申报过、费永强于2019年4月22日来院报告财产、嘉善县佳宇旅游用品有限公司于2019年6月25日来院申报财产、但未履行任何付款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县佳宇旅游用品有限公司、李宇涛、费永强名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人嘉善县佳宇旅游用品有限公司注册经营地及被执行人李宇涛、费永强住所地对被执行人的财产情况进行实地调查。现查明：被执行人嘉善县佳宇旅游用品有限公司已不在经营，名下有机器设备一批，本院依法进行评估、拍卖，经过两次拍卖，一次变卖，都因无人报名竞拍，而流拍。被执行人嘉善县佳宇旅游用品有限公司、李宇涛、费永强名下无大数额存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉善县佳宇旅游用品有限公司、李宇涛、费永强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善县佳宇旅游用品有限公司、李宇涛、费永强未如期向本院报告财产情况，本院已对被执行人嘉善县佳宇旅游用品有限公司、李宇涛、费永强采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。至2020年2月24日，本案债权75294.89元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善县佳宇旅游用品有限公司、李宇涛、费永强暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  倪引芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12366号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人:张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告:郭如意，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省商丘市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建华、王培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告郭如意偿还借款本金17万元及其利息、逾期利息；2.判令原告对被告郭如意的抵押物享有优先受偿权；3.本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。2018年8月17日，原告与被告郭如意签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告郭如意向原告借款17万元，期限12个月，从2018年8月17日至2019年8月17日，用于房屋装修，约定利率为月利率6.9‰，并约定逾期利率在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率10.35‰。被告郭如意与原告签订《最高额抵押合同》，为确保被告郭如意与原告签订的借款合同中债权的实现，被告郭如意使用位于梁园区××路西侧××路北侧××商城××楼1-201，不动产权证号：豫（2018）商丘市不动产权第××号房产为担保的主债权最高不超过17万元债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告对被告郭如意的抵押物享有优先受偿权。原告依约履行了付款义务，被告没有按合同约定还本付息。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月14日，被告郭如意与原告签订《最高额抵押合同》，约定为确保被告郭如意与原告在2018年8月14日至2023年8月14日期间内签订的借款合同中债权的实现，被告郭如意使用位于商丘市××区××路西侧××路北侧××商城××楼××房产（不动产权证号：豫2018商丘市不动产权第××号）为担保的主债权最高不超过17万元债务提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。2018年8月17日，原告与被告郭如意签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告郭如意向原告借款17万元，期限12个月，从2018年8月17日至2019年8月17日，用于房屋装修，月利率6.9‰，并约定逾期利率在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率10.35‰。同日，原告依约履行了付款义务，被告没有按合同约定还本付息。被告将利息结清至2019年8月17日，下欠借款本息，被告未予偿还，形成纠纷。上述事实，由原告提交的被告《身份证》、《人民币资金个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《贷款发放通知单》、《借款借据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《人民币资金个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款17万元，被告郭如意未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭如意偿还借款本息，要求被告郭如意的抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。原告要求本案的律师代理费由被告承担，没有提供相应的有效证据予以证明，对原告该项诉请部分，不予支持。被告郭如意经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭如意偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息、逾期利息（自2019年8月18日起至本金付清之日止，按月利率10.35‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告对被告郭如意位于商丘市梁园区凯旋路西侧民主路北侧凯旋商城19号楼1-201（证号：豫（2018）商丘市不动产权第××号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告郭如意承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年二月二十八日书记员 唐渝明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执386号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市威联斯电子科技有限公司。 被执行人：迈司朗科技(深圳)有限公司。 被执行人：李辉。 被执行人：陈春梅。 在申请执行人深圳市鑫联成科技有限公司与被执行人深圳市威联斯电子科技有限公司、迈司朗科技(深圳)有限公司、李辉、陈春梅买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8960号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终8960号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨诗豪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6948号原告：祝士杰，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵骅、孔原，江苏英特东华律师事务所律师。被告：郎晓伟，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告祝士杰与被告郎晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告祝士杰的委托诉讼代理人邵骅到庭参加诉讼，被告郎晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝士杰向本院提出诉讼请求：1.判令郎晓伟支付货款29万元并支付逾期付款利息（以29万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由郎晓伟负担。事实和理由：祝士杰与郎晓伟间存在买卖太阳能控制器外包装盒的业务往来。2018年2月18日，经双方对账，郎晓伟出具欠条及还款协议各1份，确认郎晓伟结欠祝士杰货款29万元并约定了还款期限。此后，祝士杰催讨货款未果，故诉至法院。被告郎晓伟未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：祝士杰与郎晓伟间存在合法有效的买卖合同关系，由祝士杰向郎晓伟销售太阳能控制器外包装盒。2018年2月18日，经双方对账，郎晓伟出具欠条及还款协议各1份，欠条载明：“郎晓伟欠祝士杰2017年5月16日货款110000元（壹拾壹万元正），2017年10月8号货款180000（壹拾捌万元正），共计290000元（贰拾玖万元正），此欠条有还款协议一份”，还款协议载明：“经甲（郎晓伟）乙（祝士杰）双方协商，甲方欠乙方贰拾玖万元正（290000元），2018年开始每年年底前至少付款叁万元正，全部欠款至2024年3月底前全部付款结束，双方签字生效，甲乙双方各执一份。”庭审中，祝士杰称郎晓伟在出具欠条及还款协议后未支付货款。上述事实，有欠条、还款协议及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：祝士杰与郎晓伟间的买卖合同合法有效。根据祝士杰举证的欠条及还款协议，郎晓伟结欠祝士杰货款29万元，事实清楚，本院依法予以确认。按照还款协议，现郎晓伟未支付的到期货款金额已超过总价款的五分之一，祝士杰主张郎晓伟支付全部货款290000元并赔偿逾期付款损失（以290000元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郎晓伟于本判决发生法律效力之日起10日内向祝士杰支付货款290000元并赔偿逾期付款损失（以290000元为基数，自2019年11月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，保全申请费1970元，合计4795元，由郎晓伟负担（祝士杰同意其预交的上述4795元本院不再退还，由郎晓伟于本判决生效之日起10日内向祝士杰直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年二月十日书记员  孙玉龙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5718号 原告：粟光富，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。 被告：四川天天建设集团有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林路4号附19号1层。 法定代表人：屈勇。 被告：中冶建工集团有限公司四川分公司，营业场所成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 负责人：周宗永。 被告：杨华，男，1969年12月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告粟光富与被告四川天天建设集团有限公司、中冶建工集团有限公司四川分公司、杨华建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告粟光富于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，粟光富撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许粟光富撤诉。 案件受理费568元，由粟光富负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年二月三日 书记员  陈代丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执130号之一被执行人康胜超。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执130号之一裁定书，于2020年02月14日向被执行人康胜超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康胜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康胜超在中国建设银行6217002570005771914_156_1账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年二月十四日书记员 陈翔伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3858号之一 申请执行人：海宁市硖石天意石材加工厂。住所地：海宁市硖石街道荷叶村周家场5号。统一社会信用代码：92330481MA2EWUAE8F。 经营者：郑运良，男，1974年6月12日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：施家辉，男，1995年3月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市硖石天意石材加工厂与被执行人施家辉定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市硖石天意石材加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。 执行标的为被执行人施家辉向申请执行人海宁市硖石天意石材加工厂支付执行款39513元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费493元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人施家辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施家辉拒不报告财产，本院已对被执行人施家辉作出司法拘留十五日的决定，并于2019年11月27日对施家辉实施拘留。同时已对被执行人施家辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施家辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年二月十三日 书记员 范焱燚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初123号 原告：杨乃雄，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李荣祥，男，1968年11月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告杨乃雄与被告李荣祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨乃雄于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告杨乃雄在案件宣判前自愿撤回对被告李荣祥的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨乃雄撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨乃雄负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年二月十四日 代书记员  蒋淑艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保19号申请人：银川金巴斯建筑装饰工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街宁夏国际小商品交易中心批发市场14号楼105。法定代表人:王强,系该公司总经理。被申请人：中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司,住所地重庆市大渡口区钢花路1056号8幢18-22层。法定代表人:侯鲁宁,系该公司总经理。被申请人：中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路1056号8幢18-22层。法定代表人:田贵祥,系该公司总经理。申请人银川金巴斯建筑装饰工程有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司、中冶建工集团有限公司名下价值1093600元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司、中冶建工集团有限公司名下价值1093600元财产。案件申请费5000元，由申请人银川金巴斯建筑装饰工程有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月十三日书记员  闫雨婕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初658号原告：夏某，女，1940年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：何某，女，2005年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：石某，女，1978年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告夏某与被告何某共有物分割纠纷一案，原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏某撤回起诉处理。审判员  贺颖超二〇二〇年二月十日书记员  杨 珂
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5809号被执行人：丁志强，男，1994年4月2日生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市。本院于2019年1月23日作出的(2019)沪0114刑初68号刑事判决书，判决被告人丁志强缴纳罚金1000元；在案款人民币1100元发还被害人郭建峰，5元发还被害人陶思聪。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行缴纳罚金义务，本院审判部门于2019年10月16日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、在案款人民币1100元已发还被害人郭建峰，被害人陶思聪下落不明，案款未发还。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初68号一案罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  陈伟明二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4714号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市。负责人：华芳颖，行长。被执行人：陆高前，男，1975年9月22日生，汉族，住兴化市（格林豪泰酒店）。被执行人：王粉英，女，1976年8月26日生，汉族，住兴化市（格林豪泰酒店）。被执行人：陆高勤，男，1982年4月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：苏汉和，男，1980年11月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：**，男，1971年5月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙友胜，男，1978年10月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘存峰，男，1971年2月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙友清，男，1981年7月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人陆高前、王粉英、陆高勤、苏汉和、**、孙友胜、刘存峰、孙友清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏1281民初1345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆高前应偿还申请执行人借款289.9万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费及保全费合计35515元，被执行人陆高前、王粉英、陆高勤、苏汉和、**、孙友胜、刘存峰、孙友清对上述部分还款义务承担连带偿还责任并有权追偿。被执行人应向本院交纳执行费31864元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年2月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年7月4日作出（2019）苏1281民初3342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年二月二十七日书记员  徐 萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1375号 原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：成都王府井百货有限公司，住所地：成都市锦江区总府路15号。 法定代表人：胡勇。 原告胡玉宝与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。向原告胡玉宝送达交纳诉讼费通知，明确告知了原告胡玉宝未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨慧敏 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34552号原告：***，男，1978年9月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。被告：沈阳电缆厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。法定代表人：任青。原告***诉被告沈阳电缆厂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人吴丁亚到庭参加诉讼。被告沈阳电缆厂经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。***向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即腾退位于北京市西城区XXX号房屋并交付原告使用。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于北京市西城区XXX号房屋，房屋购买价格360万元。被告于2013年11月5日与北京银工房地产开发有限公司通过北京市西城区人民法院达成民事调解书，约定将该房屋过户到被告名下。次日，被告将该房屋交付原告使用。原被告书面约定，原告以位于辽宁省铁岭市西丰县营厂鑫峰采石场转让给被告股东杜XX折抵该房屋买受款，已交付并过户至被告股东杜XX名下，原告已经完成其应尽合同义务。经多次催告，被告拒绝配合将标的房屋过户至原告名下，2019年4月，被告强制性更换该房屋门锁，拒绝将房屋交付原告使用，拒绝履行合同义务，已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沈阳电缆厂经本院合法传唤未能到庭参与法庭调查、辩论。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日,原告（买受人）、被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称涉案买卖合同）、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《存量房买卖合同信息表》，约定：出卖人（被告）将位于北京市西城区XXX号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，价格为360万元。出卖人应当在2013年11月6日前将房屋交付给买受人。买受人将西丰县营厂鑫峰采石场过户给出卖人股东杜XX，视为结清购房款。双方当事人同意，自涉案买卖合同签订之日起180日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。关于涉案房屋产权情况，涉案房屋产权登记在北京银工房地产开发公司（以下简称银工房地产）名下，2013年，沈阳电缆厂以其与银工房地产签订《房屋买卖合同》为由，向本院起诉要求银工房地产将包括涉案房屋在内的四套房屋过户至沈阳电缆厂名下。本院于2013年11月5日出具（2013）西民初字第13102号民事调解书（以下简称13102号调解书），内容为：“一、北京银工房地产开发有限公司于二〇一三年十一月十日前协助沈阳电缆厂办理北京市西城区（原宣武区）XXX（涉案房屋）、XX1、XX2、XX3号四套房屋的产权过户手续，将上述房屋过户至沈阳电缆厂名下，办理过户过程中需支出的全部税费等相关费用均由沈阳电缆厂负担……”2019年5月15日，西丰县营厂鑫峰采石场股权变更至杜XX名下。庭审中，原告自述被告于2019年4月将涉案房屋强行占用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据涉案房屋买卖合同的约定，以及已生效的调解协议书可知，原告已履行完合同约定的西丰县营厂鑫峰采石场过户义务，故被告占有涉案房屋并拒绝履行房屋交付义务的行为已构成违约，原告的诉讼请求存在法律及合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，沈阳电缆厂将北京市西城区XXX号房屋腾空交付***使用。案件受理费70元，由沈阳电缆厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费以实际发生额为准，由沈阳电缆厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 磊人民陪审员 姚 静人民陪审员 林克然二〇二〇年二月六日法官 助理 姚 岚书 记 员 戴 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初1029号 原告：徐志蓉，女，1965年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：董文碧，女，1980年6月28日出生，彝族，住成都市锦江区。 被告：张俊鑫，男，1977年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告徐志蓉与被告董文碧、张俊鑫民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年1月19日向原告徐志蓉送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现徐志蓉未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二〇年二月十二日 书记员 丁勤琴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10325号原告：连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区民主中路212-3号。法定代表人：蒯成雷。被告：范益友，男，1951年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称民乐公司）与被告范益友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民乐公司的法定代表人蒯成雷到庭参加诉讼，被告范益友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费3944元及公摊电费575元，合计4519元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：2008年9月至2018年10月31日，原告为连云港市众兴华庭小区提供物业服务，被告未按约交纳物业费、公共电费，经多次催要未果，故诉至法院。被告范益友未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年9月18日，原告与连云港市舒欣房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定内容：1、民乐公司为众兴华庭小区提供物业服务；2、合同期限自2008年9月至业主委员会成立止；3、多层0.35元/平方米/月收取物业服务费。被告系众兴华庭小区A2楼3单元501室的所有人，建筑面积为97.99平方米。被告从2009年3月起未支付截止到2018年10月共计115个月的物业费3944元（97.99×0.35×115）。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的前期物业服务合同、备案表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与建设单位间的前期物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。原告为众兴华庭小区提供了物业服务，被告应按约履行给付相应对价的义务。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的公共水电费，因原告提供的合同中未约明确约定，且原告也未提供公示证据，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因其未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范益友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市民乐物业管理有限公司3944元。二、驳回原告连云港市民乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范益友负担。本判决为终审判决。审 判 员 王敏二〇二〇年二月二十四日法官助理 张睿书 记 员 陆元附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006933
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6210号原告：上海绿鹰遮阳制品有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码。法定代表人:韩俊峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:许利坤，男，系该公司员工。被告：郑细强，男，1969年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告上海绿鹰遮阳制品有限公司与被告郑细强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告上海绿鹰遮阳制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿鹰遮阳制品有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年二月三日书记员 吴孪玮危梦雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初737号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴国阳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴国阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2092号原告：邓淑玲，女，1965年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：戴小玲，女，1972年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐永跃，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告邓淑玲与被告戴小玲、唐永跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑玲到庭参加诉讼，被告戴小玲、唐永跃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓淑玲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金200,000元及利息（利息按月利率2%计算支付，自2015年10月6日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告戴小玲、唐永跃夫妇向原告邓淑玲借款200,000元，用于生意经营，并立有借据。双方约定每月利息4000元，即月利率2%，2015年10月6日，邓淑玲从建设银行的账户转账200,000元至戴小玲账户。借款后，被告戴小玲按约定给付了2015年10月6日至2016年12月28日之间的利息，后以多种借口拖延，本金及利息没有偿还。二被告将此款用于经营生产，该债务系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。请求法院依法判决。原告邓淑玲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2015年10月6日二被告向原告出具的借条，拟证明二被告向原告借款20万元，并约定按月付息，月利率为2%；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告邓淑玲通过其夫谢佳权的账户出借给被告戴小玲20万元；3、结婚证，拟证明原告邓淑玲与谢佳权系夫妻关系；4、东安县白牙市镇山子岭社区居民委员会出具的证明，拟证明被告戴小玲、唐永跃外出无法联系；5、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明二被告归还原告该笔借款的利息至2016年12月28日。被告戴小玲、唐永跃未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告戴小玲、唐永跃因经营生意需要资金向原告邓淑玲借款200,000元，二被告向原告出具借条一张，该借条写明：“今借到邓淑玲人民币贰拾万元整（200000.00），（每月按2%计息，每月付息），借款人：戴小玲、唐永跃，2015年10月6日”，二被告均在借条上签名。同日，原告邓淑玲通过其夫谢佳权在中国建设银行的账户向被告戴小玲转账200,000元。此款借出后，被告戴小玲仅向原告支付了2015年10月6日至2016年12月28日之间的利息，后经原告催收，二被告均未再支付利息，亦未偿还借款本金。现因多次催收本金及利息未果，二被告亦无法联系，原告遂诉至本院，请求依法判处。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的二被告亲笔向原告出具的借条、原告邓淑玲与谢佳权的结婚证、谢佳权在中国建设银行个人活期账户交易明细、东安县白牙市镇山子岭社区居民委员会出具的证明及被告戴小玲通过中国建设银行转账支付利息的个人活期账户交易明细等5份证据，能够相互印证，且都符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院均予以采信。二被告作为共同借款人向原告邓淑玲借款200,000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张二被告系夫妻关系，因原告没有提供有效证据予以证实，因此本院对该事实不予认定；但由于二被告均在借条上签名，系共同借款人，二被告对本案借款仍应依法承担共同偿还责任。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但本案借款一经原告起诉催收即为逾期，二被告应予偿还。由于原、被告双方约定的月利率2%没有超过法律规定的年利率24%，因此，原告要求二被告归还借款本金200,000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告戴小玲已经支付利息至2016年12月28日，因此，原告要求二被告自2015年10月6日起支付利息的诉讼请求，本院只予支持由二被告按月利率2%支付2016年12月28日之后的利息。被告戴小玲、唐永跃经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相应诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴小玲、唐永跃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓淑玲借款本金200,000元及利息，该利息自2016年12月29日起，按照月利率2%计算至本金还清之日止；二、驳回原告邓淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告戴小玲、唐永跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冷俊红人民陪审员  龙海坤人民陪审员  蔡四红二〇二〇年二月三日法官助理曾琳玲书记员李妮芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2726号原告：中央宣传部电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西城路2号。法定代表人：曹寅，主任。委托诉讼代理人：乔春，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德恒律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。法定代表人：顾伟。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心诉被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理中，原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心撤回起诉处理。审判员 鲁 宁二〇二〇年二月十二日书记员 王茜萍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2521号原告：丁书惠，女，1967年4月26日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：董鹏飞，男，1988年5月6日生，汉族，住河南省渑池县。系原告之子，代理权限为特别授权。被告：杨小林，男，1968年2月12日生，汉族，住河南省渑池县。原告丁书惠与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁书惠委托诉讼代理人董鹏飞、被告杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁书惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告壹佰万元本金及利息（利息自2014年8月22日至借款还清为止，月息2分）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月份，被告因资金周转及经营需要，向本人提出借款请求，本人经考虑同意向被告出借人民币壹佰万元整。被告已实际收到本人支付的出借款。截止起诉前，被告电话不接，利息不付，故诉至法院。被告杨小林辩称，我不欠原告丁书惠壹佰万元。2009年—2015年期间我一直往董润木（原告丈夫）所在的工地送油，约定先付款后送油，原告丁书惠负责结算。付款时，有时原告说工地没钱，她私人借钱给我，由我支付利息，要求我给她打借条，否则不给钱。我给她打的借条是她应该付我的油款，结账时都已扣除。董润木（原告丈夫）开走我两辆油罐车至今未归还。2009年--2019年期间，董润木和原告租用我大概四亩半地用来停放工程车，租金每年贰万元，已十年没有支付。另外原告还欠我18万元油款没有给算。综上所述，被告不欠原告债务。本院经审理认定事实如下：董润木与原告丁书惠系夫妻关系。自2010年开始，被告杨小林连续向董润木施工工地供应柴油，原告丁书惠负责结算。期间，被告杨小林于2014年8月22日为原告丁书惠出具借条一份，载明：“今借到丁书惠现金壹佰万元整”。当天，从原告丈夫董润木账户向被告杨小林账户转入100万元。原告称，该款是被告在供油期间资金紧张向其借款，被告称该借款是向董润木供油期间支付的油款，在结算时已经抵顶所欠油款，借条忘记抽回。双方因此发生争议，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告丁书惠与被告杨小林之间是否依法成立民间借贷关系，原告主张的债权是否已经抵销。关于本案民间借贷关系是否依法成立的问题。原告提供的借条及转款凭证，被告对其真实性没有异议，符合民间借贷关系成立生效的形式要件。本案争议款项虽然发生在原、被告买卖合同履行期间，但并不排除合同双方当事人在履行合同过程中发生借贷关系的可能。结合原告在诉讼中陈述支付利息的事实，可以认定本案争议款项系原告向被告的出借款，非支付的货款，本案借贷关系符合成立并生效的实质要件。故原、被告之间民间借贷关系依法成立。关于原告主张的债权是否抵销的问题。从证据角度审查，被告认为原告主张的债权已经抵销，没有提供有效证据。从交易习惯分析，被告依据双方在借条出具之后原告仍向其支付货款的事实，推定认为该债权已经抵销。原告称，之后支付货款时，被告资金困难不同意以借款冲抵货款，该债权没有抵销。双方陈述均符合常理。但是按照通常交易习惯，债权已经抵销，债权凭证要么交给债务人，要么由债权人为债务人出具债务清偿手续。本案中被告既未收回借条，也未要求原告向其出具债务清偿凭据，与通常习惯相悖。故被告主张本案债权已经抵销，依据不足，本院不予采纳。综上，原告丁书惠请求被告偿还借款100万元，理由正当，应予支持。原、被告在借贷时没有约定利息，现原告请求被告支付利息，证据不足，不予支持。被告向原告主张的其他债权，不宜与本案合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨小林于判决书生效之日起十日内偿还原告丁书惠借款本金100万元；二、驳回原告丁书惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  毛克信人民陪审员  张海军人民陪审员  王春周二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王宇鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初679号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邓秋霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邓秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州经济开发区旺悦超市： 本院立案的（2019）浙1002执5297号，申请执行人江西江中食疗科技有限公司与你侵害商标权纠纷执行一案，现申请执行人江西江中食疗科技有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执817号 黎焕荣、谢建明： 黎焕荣与谢建明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计61980元。经本院立案执行，谢建明于1月20日向本院主动缴纳63640元（含本案执行费830元）。本院已将61980元转付给黎焕荣，将本案执行费830元交至广东财政代收费专户。至此，黎焕荣向本院申请执行的（2019）粤0281民初581号判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初505号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：成亮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告成亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初649号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：双霜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告双霜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执恢98号之二申请执行人：徐基斌，男，汉族，住高台县城关镇鼎盛花苑7号楼中单元302室。被执行人：邓龙，男，汉族，住高台县宣化镇台子寺村八社。申请执行人徐基斌与被执行人邓龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）甘0724民初2688号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人邓龙给付申请执行人徐基斌土地承包费170180元，违约金40000元，承担案件受理费2232.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人邓龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐基斌已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3086元。本案在执行过程中，被执行人邓龙履行70000元，剩余142412.5元未履行。本院于2019年7月1日依法扣押被执行人邓龙所有的型号为“时风”牌454拖拉机及旋耕机一辆。2020年2月28日，经双方当事人协商达成以物抵债协议，被执行人邓龙所有的型号为“时风”牌454拖拉机一辆作价35000元，抵偿该案案件款35000元，剩余案件款107415.5元被执行人邓龙保证于2021年12月30日前全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执恢98号案件的执行。如被执行人不按协议期限履行，申请执行人可依照调解书确定的内容再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十八日书记员  葛 通
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初619号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卢玉华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卢玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初574号原告：李志刚，男，1978年3月20日出生，汉族，工人，住吉林省长春市双阳区。被告：李宁宁，男，1987年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省汶上县寅寺镇崔辛庄村文明街北区。原告李志刚与被告李宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志刚撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年二月一日法官助理 苏 振书 记 员 梁佳祎
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初38号原告：杨则明，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：林口县柳树镇柳西村民委员会，住所地黑龙江省林口县柳树镇柳西村。法定代表人：张桂红，职务：支部书记。原告杨则明与被告林口县柳树镇柳西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨则明、被告林口县柳树镇柳西村民委员会的法定代表人张桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨则明向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还借款利息8892元（2000年1月28日至2019年1月28日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2000年1月28日因村里建设文明村需要支付瓦工工钱，向原告借款2600元，并约定月利率1.5%，并给原告出具借条一份。事后经原告多次索要，被告于2018年2月只给付了本金2600元，利息没有支付。被告林口县柳树镇柳西村民委员会辩称：村里向原告借款2600元，约定利息均属实，2018年2月11日还了本金，利息没有偿还，对于利息款，村里可以每年支付1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告偿还了借款本金，但未按约定偿付利息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》一百六十二条之规定，判决如下：被告林口县柳树镇柳西村民委员会于本判决生效后立即偿还原告杨则明借款利息人民币8424元（2000年1月28日至2018年1月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（由原告杨则明预付）由被告林口县柳树镇柳西村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 马 达二〇二〇年二月十日书记员 荆海文