wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1845号 原告：王功华，男，1949年8月21日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 被告：西安华津驾驶员培训有限公司东仪路联络点。住所地：陕西省西安市雁塔区与明德二路丁字路口。 负责人：祝万军，职务不详。 原告王功华与被告西安华津驾驶员培训有限公司东仪路联络点合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法进行了审理。 原告王功华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还驾驶员培训费2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告向被告缴纳报名费3000元，被告给原告一份“安全文明驾驶知识考题”与“科目一理论学习资料”。但由于原告女儿王珊珊一直没有时间学习，故原告要求被告退还培训费。2019年11月22日被告称其需要扣除700-800元考试费，原告认为，被告的行为存在欺诈抵赖。综上，原告为维护自身权益，故诉至法院。 经审查，原告主张的2900元系报名考取驾照的收据，但该培训费收据客户名称为王珊珊，而非本案原告王功华。经询，王珊珊系原告王功华女儿。现原告向被告主张退还培训费，就原告提交的证据，不能证明原告系培训合同相对人，因此，原告不是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款，第一百五十四条一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王功华的起诉。 本案案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告王功华。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  史丽娜 打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复8号 复议申请人（利害关系人）法库县住房和城乡建设局，住所地沈阳市法库县法库镇兴法东路22号。 法定代表人：刘洪庆，该局局长。 申请执行人：刘国红，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，现住衡水市阜城县。 申请执行人：秦大胜，女，1952年9月11日出生，汉族，农民，现住衡水市阜城县。 申请执行人：祁莉杰，女，1990年10月11日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 申请执行人：刘某1，女，2011年5月13日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 申请执行人：刘某2，女，2012年7月21日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：沈阳市法库建筑安装总公司第三十六工程处，住所地沈阳市法库经济开发区石岗子社区。 负责人：张雪峰，该公司总经理。 被执行人：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地沈阳市法库县法库镇吉祥街。 法定代表人：于长明，该公司总经理。 复议申请人法库县住房和城乡建设局不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634执319号之三裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省曲阳县人民法院查明，被执行人沈阳市法库建筑安装总公司的投资者系法库县住房和城乡建设局。该公司于2010年7月30日由原注册资本1267万元新增注册资本1400万元累计注册资本2667万元。并于2010年7月30日在沈阳市支行）开设的账户33×××64账户分14笔，每笔缴存1000000元，共计缴存1400万元。该公司又于当日分三笔7000000元、1100000元、5899030元从该公司账户转出，该公司并未实际增资。交款人为该公司的法定代表人于长明，该缴存行为并非股东出资。而投资者法库县住房和城乡建设局对增资的1400万元并未实际出资。 河北省曲阳县人民法院认为，申请执行人申请追加法库县住房和城乡建设局为被执行人并在尚未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被执行人法库县住房和城乡建设局为本案的被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 法库县住房和城乡建设局向本院申请复议称，河北省曲阳县人民法院作出的（2018）冀0634执319号之三裁定，追加我局为被执行人是错误的，请求撤销。事实与理由：原裁定认定我局是沈阳市法库建筑安装总公司的投资者是错误的，没有事实依据。一、我局是政府设立的负责地区住宅和城乡建设的国家行政机关，负责的是国家相关住宅和城乡建设方面政策方针的落实、协调和领导工作。不是经济实体。沈阳市法库建筑安装总公司是本系统内的一个集体所有制的施工企业，自行管理。二、2010年7月30日公司由原注册资本1267万元新增注册资本1400万元，这是公司自身增加注册资本，不是我局代表国家向该公司投资，如果是我局代表国家向公司投资，那么该公司的性质将发生变化，由原来的集体所有制变更为合资的股份公司。三、原裁定称沈阳市法库建筑安装总公司在缴存1400万元新增资本后，又从公司账户转出，并未实际增资。而投资者法库县住房和城乡建设局对增资1400万元并未实际出资。首先，我局并没有代表国家对集体企业投资1400万元，自然不存在我局缴存资金。其次，公司对自己增资的资本1400万元又转出账户，这是公司自身的行为，与我局无关，硬将这种企业自增注册资本的后果套到我局未缴纳出资，进而追加我局为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任是不能成立的。综上所述，请中级人民法院详查，撤销该错误裁定。 本院查明，河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634执319号之三裁定给予当事人不服该裁定向本院复议的权利。 本院认为，河北省曲阳县人民法院裁定追加被执行人法库县住房和城乡建设局为本案的被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内承担责任，依据的是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，并给予当事人不服该裁定向上级法院复议的权利。但该规定第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定……第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。而本案中，该院（2018）冀0634执319号之三裁定给予当事人的是不服裁定向上级法院复议的权利而非向执行法院提起诉讼的权利，因此，该裁定程序错误。且该裁定案号为执字号，追加被执行人裁定应适用执异字号。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634执319号之三裁定； 二、发回河北省曲阳县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员 裴晶晶
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初367号原告：张勇生，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地山东省庆云县东环路1689号。法定代表人：董婵娟，该单位总经理。本院在审理原告张勇生与被告山东长信化学科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常青龙二〇二〇年二月十一日书记员  崔甜甜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执249号之七 申请执行人：淮北市建投小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑13#101。 法定代表人：周开宇。 被执行人：安徽思妍慧天商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路西侧。 法定代表人：李小华。 被执行人：淮北市淮海酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县老城十北街2号。 法定代表人：杨征伟。 被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹成兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初306号民事判决已经发生法律效力，被执行人安徽思妍慧天商贸有限公司、淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟、邹成兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽思妍慧天商贸有限公司、淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟、邹成兰银行存款5500000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初580号原告：芮荣林，男，1984年10月10日生，住江苏省盱眙县。被告：陈士玉，男，1982年11月17日生，住江苏省盱眙县。原告芮荣林与被告陈士玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芮荣林撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  朱 刚二〇二〇年二月二十日法官助理  钱丽丽书 记 员  夏冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12856号之一 申请执行人:佛山市禅城区鹏裕针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴业路81号张槎联发工业园1座3楼，统一社会信用代码9144060432330421XB。 投资人：吴鹏辉。 被执行人：中山市莱福达服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源创业路40号，统一社会信用代码91442000315023952E。 法定代表人：罗勇。 被执行人：罗勇，男，汉族，1978年3月20日出生，住广西浦北县。 被执行人：符庆芳，女，汉族，1983年4月23日出生，住广西浦北县。 关于佛山市禅城区鹏裕针织厂与中山市莱福达服饰有限公司、罗勇、符庆芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11823号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市莱福达服饰有限公司应向佛山市禅城区鹏裕针织厂支付货款627598.55元及利息（自2019年5月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人罗勇、符庆芳对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5038元，保全费3658元由被行人中山市莱福达服饰有限公司、罗勇、符庆芳共同负担。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行人，本案执行费8795元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定2020年2月28日前支付50000元【含本院扣划款30735.23元（其中：退申请执行人23418.46元，收取执行费7316.77元）】，此后每月30日前向申请执行人支付50000元，于2020年8月30日前清偿所有款项。现申请执行人书面向本院申请解除对被执行人财产的查封并同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议没有违反法律规定，应当准许；因双方所定和解协议需长期履行，本案依法终结执行；和解协议履行过程中被执行人不依约履行的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执12856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴 坤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3575号 原告：厦门市同安新奇涂料厂，住所厦门市同安区莲花镇莲美街，统一社会信用代码91350212X12032173N。 投资人：李林君，厂长。 委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：朱文章，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市同安新奇涂料厂与被告朱文章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安新奇涂料厂的委托诉讼代理人郑英明到庭参加诉讼。被告朱文章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门市同安新奇涂料厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款人民币16000元及自2017年12月8日起至实际还款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，暂计至2019年4月1日止为913元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家生产经营涂料制品的企业，被告曾数次向原告购买涂料制品，但货款均未能及时付清，2017年12月8日，原被告双方就被告尚欠原告的货款进行了一次结算，结算后，被告向原告出具了一份《欠款凭据》，确认截至2017年12月8日共欠原告货款16000元。之后，原告多次要求被告支付尚欠货款，被告均以各种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告朱文章未向本院作出书面答辩。 原告厦门市同安新奇涂料厂围绕诉讼请求提交了《欠款凭据》，被告朱文章未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱文章因经营需要多次向原告采购涂料制品。双方未签订书面买卖合同，原告依照被告的要求送货至被告指定的地点。2017年12月8日，被告向原告出具一份《欠款凭据》。该《欠款凭据》载明“兹欠厦门市同安新奇涂料厂货款计人民币壹万陆仟零佰零拾零元（￥16000.00元）。此据欠款人：朱文章2017年12月8日”。被告在《欠款凭据》的横线处书写内容并签名予以确认。之后，被告未向原告付款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了《欠款凭据》原件并陈述双方交易过程；被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款16000元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款16000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方未明确约定付款期限及逾期付款违约金标准，本院依法将逾期付款违约金调整为自起诉之日即2019年8月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告朱文章经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文章于本判决生效之日起五日内向原告厦门市同安新奇涂料厂支付货款16000元及逾期付款违约金（自2019年8月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门市同安新奇涂料厂的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告朱文章负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告朱文章负担，该款已由原告厦门市同安新奇涂料厂垫付，被告朱文章应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门市同安新奇涂料厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  洪长青 人民陪审员  刘国云 二〇二〇年二月十一日   书记员苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825财保17号申请人：宋立武，男，1972年7月12日出生，满族，住隆化县。被申请人：尹丹君（曾用名尹潇、尹秀君），女，1980年2月28日出生，满族，住隆化县。申请人宋立武于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹丹君的账户存款1800000.00元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提供担保。担保金额1800000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二务、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人尹丹君账户存款1800000.00元（账号62×××73），期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人宋立武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇二〇年二月二十日书记员  白 金
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执454号之一 申请执行人山东某某建筑有限公司。 被执行人山东某某食品科技有限公司。 本院在执行申请执行人山东某某建筑有限公司与被执行人山东某某食品科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人山东某某建筑有限公司于2020年1月7日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇二〇年二月十七日 书记员 马学梅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17924号申请执行人：侯术芳，男，住所地遵化市。申请执行人：张兆德，男，住所地遵化市。被执行人：黄海凤，女，住所地遵化市。侯术芳等申请黄海凤合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2001）遵民初字第0260号民事调解书已经发生法律效力。侯术芳、张兆德于2019年8月13日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人20800元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年8月14日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2001）遵民初字第0260号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇二〇年二月四日书记员 赵宝春
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10792号原告：江玉春，女，1968年1月29日生，汉族，住吉林省柳河县。被告：青岛东晟达食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。法定代表人：张红莲，该公司经理。原告江玉春与被告青岛东晟达食品有限公司（以下简称“东晟达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉春到庭参加诉讼，被告东晟达公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江玉春向本院提出诉讼请求：、判决被告支付原告劳务费19708元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2006年5月到被告处从事食品加工工作，但被告自2017年1月开始一直拖欠原告工资，经原告多次催要，被告始终不予支付拖欠的工资。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。东晟达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。江玉春向本院提交工资对账单一份，证明青岛东晟达食品有限公司尚欠原告劳务费19708元。本院对该证据的真实性与证明事项均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江玉春于2006年5月到东晟达公司处从事食品加工工作，但东晟达公司自2017年1月开始拖欠江玉春工资，经多次催要，东晟达公司始终未足额支付，现欠付工资数额共计19708元，对于上述欠款数额，东晟达公司法定代表人张红莲于2019年11月20日签字确认。上述事实有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，东晟达公司未能完全履行给付劳务报酬义务，应当承担继续履行的责任。对江玉春要求东晟达公司支付劳务报酬19708元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛东晟达食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江玉春劳务报酬19708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告青岛东晟达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年二月十七日书记员  邵娟娟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初133号 原告:肖兴志，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：郭绍斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告肖兴志与被告郭绍斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告肖兴志到庭参加诉讼。被告郭绍斌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖兴志诉称，2019年2月经人介绍到被告承包的毗河水利工程白果——土桥段打工，经结算被告应支付原告劳务费14250元。事后，被告仅支付了9000元，尚欠原告劳务费5250元未支付，被告承诺2019年9月15日前支付，逾期后被告仍未支付。据此，请求法院判令被告支付劳务费5250元和支付为寻找被告的误工费、生活费等1850元，并承担诉讼费等。 被告郭绍斌未发表辩论意见。 经审理查明，2019年2月原告经他人介绍到被告承包的毗河水利工程白果——土桥段提供劳务，由被告向原告支付劳务费。2019年8月23日原、被告经结算，被告向原告出据尚欠原告14250元劳务费的欠条一份，并承诺2019年9月15日前付清。事后，被告除支付9000元外，尚欠5250元劳务费至今未支付。 以上事实，有原告当庭陈述，身份信息，欠条，清单，电话记录等证据在案佐证。 本院认为，原告受被告雇请为被告提供劳务，由被告向原告支付劳务费，依法双方形成了劳务关系。2019年8月23日原、被告经核算，被告向原告出具尚欠14250元劳务费的欠条一份，并承诺2019年9月15日前付清，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。逾期后，被告除支付9000元外，尚欠5250元劳务费未支付，其行为已构成违约。故原告请求被告支付劳务费5250元，符合法律规定，本院予以采纳；但原告请求被告支付因寻找被告的误工费、生活费，缺乏事实和法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭绍斌于本判决发生法律效力之后十天内支付原告肖兴志人民币5250元； 二、驳回原告肖兴志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费诉讼费25元，公告费300元，合计325元，由被告郭绍斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年二月十日 书记员  李敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1210号原告谷成林，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市动力区。被告国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。原告谷成林诉被告国务院国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月14日，被告作出依申请〔2018〕259号《依申请公开国资监管信息的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：原告提出的关于公开“哈尔滨电气集团改制方案及职工安置内容”“国资委对哈尔滨电气集团的批复企业改制方案”的申请收悉，经研究，根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原政府信息公开条例）第十七条、第二十一条等有关规定，被告同意向原告公开2017年被告批复的《哈电集团公司制改制实施方案》复印件，其中涉及职工安置的有关内容。原告诉称：原告申请公开的职工安置信息涉及原告及其他员工的生活和切身利益，被告公开的信息并不是原告申请公开的信息，其没有履行法定的信息公开义务，违反原政府信息公开条例的相关规定。综上，请求法院撤销被诉答复，并责令被告按照原告的要求重新作出政府信息公开答复；本案诉讼费由被告承担。经查：2018年4月16日，被告分别收到原告和李瑞剑提交的《国务院国资委政府信息公开申请表》，所需信息名称为：“哈电集团职工安置方案”，其他特征描述为：“哈电集团改制审批方案中的职工安置方案具体内容，养老、医疗、失业经济补偿金计算标准”。同时，被告还收到包括原告和李瑞剑签名提交的《政府信息公开申请书》，申请事项为被告对哈尔滨电气集团有限公司的批复企业改制方案，具体信息包括（1）经济补偿金相关信息。具体包括计算基准日、年限计算方法、补偿金标准、在职职工工作年限的确认原则等。（2）社会保险关系延续方案。具体包括养老、医疗、失业、工伤保险等接续方案。（3）独生子女待遇相关安置信息等。同年5月23日，被告针对原告和李瑞剑分别作出依申请〔2018〕152号《依申请公开国资监管信息的答复》（以下简称152号答复）、依申请〔2018〕159号《依申请公开国资监管信息的答复》（以下简称159号答复），认为原告和李瑞剑申请的信息涉及商业秘密，决定不予公开。原告与李瑞剑均不服相关答复，分别诉至本院。同年7月25日，本院针对原告和李瑞剑所提起的行政诉讼，分别作出（2018）京01行初868、869号行政判决书，判决撤销152、159号答复，责令被告在法定期限内对原告、李瑞剑的信息公开申请重新作出答复。同年9月14日，被告对原告和李瑞剑分别作出被诉答复、依申请〔2018〕266号《依申请公开国资监管信息的答复》（以下简称266号答复）。李瑞剑不服266号答复，诉至本院。本院于2019年8月14日作出（2019）京01行初776号行政判决，驳回了李瑞剑的诉讼请求。李瑞剑不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2020年1月15日作出（2019）京行终8521号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。原告亦不服被诉答复，于2019年10月21日提起本案诉讼。本院认为：本案原告所申请公开的信息与另案原告李瑞剑所申请公开的信息名称相同，本案被诉答复与266号答复的理由和结论亦相同。据此，关于本案原告所申请公开的信息是否应予公开的问题，已经过（2019）京01行初776号案件及（2019）京行终8521号案件的审理，并由生效判决予以确认和羁束。故，对于原告提起的本案诉讼，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回原告谷成林的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年二月十四日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初950号原告:张砚辉，男，1986年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文利，北京德怀律师事务所律师。被告:北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区大江胡同113号、113-2至113-6号。法定代表人：杨云岗，该公司总经理。委托代理人：贺忠欣，北京鹏凯律师事务所律师。原告张砚辉与被告北京文化产权交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）京0101民初7307号民事裁定书，裁定将本案移送北京互联网法院处理。2019年12月25日，北京市高级人民法院作出（2019）京民辖133号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）京0101民初7307号民事裁定，将该案交由本院依法处理。本院于2020年1月15日立案。原告诉称，被告官方网站北京文化产权交易中心的网络平台（以下简称北文平台）对外宣称是“国字号平台，有国资背景”，是北京市金融局批准成立的产权交易平台，原告在北文平台开户注册并参与交易（电子盘交易）投资。2016年底，北文平台电子交易停盘，平台名称由之前的“北京文化产权交易中心”转换为“北文+贵州”。2017年5月底，该网络平台以公告形式告知所有投资者国家要求停盘整改。原告认为，被告开展的网络平台交易涉嫌非法期货交易，违反了《期货管理条例》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中有关不得以集中交易方式进行标准化合约交易等强制性规定，给原告造成了损失，故诉至法院，要求确认原告在被告交易平台上所进行的全部交易无效，退还原告合同款494200元并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起至给付之日止）。经查，北京市高级人民法院（2019）京民辖133号民事裁定书中认定：本案属于合同纠纷，原告与被告签订的《北文+贵州文旅资源交易平台开户协议》第七条明确约定，“双方如有争议，应尽可能通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵州省产权交易中心股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，贵州省产权交易中心股份有限公司位于贵州省贵阳市，不属于北京法院辖区。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定以及北京市高级人民法院（2019）京民辖133号民事裁定书的认定内容，本院对本案没有管辖权，本案应移送双方当事人协议约定地点有管辖权的人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 宁二〇二〇年二月十八日书记员 宋丽萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2504号 申请执行人付玉明，男，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人张观华，男，1965年11月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人付玉明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2316号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张观华支付申请执行人付玉明货款本金16900元。 执行立案后，本院向被执行人张观华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张观华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张观华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张观华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张观华的不动产进行了查询。未发现被执行人张观华有可供执行的财产。 鉴于被执行人张观华拒不申报，本院已对被执行人张观华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张观华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2504号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄晓园
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执123号山东华兴环保科技有限公司：你/你单位与王建刚劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5135.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8059号原告：裘莉萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：刘菲菲，女，1986年7月5日出生，汉族，住平度市。原告裘莉萍诉被告刘菲菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告裘莉萍委托诉讼代理人郑霞到庭参加了诉讼。被告刘菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裘莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款118000元。2.判令被告支付自2017年1月21日起至实际还款之日止，以118000元为基数计算的同期银行贷款利率计算的利息。3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告根据被告要求，向被告供应木门，后被告于2017年1月21日向原告出具欠条，欠原告货款118000元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒付，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告刘菲菲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘菲菲未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年-2016年期间，原告裘莉萍向被告刘菲菲供应木门，2017年1月21日，经双方结算，被告刘菲菲向原告裘莉萍出具欠条一份，载明：今欠裘莉萍门货款共计￥118000元，拾壹万捌仟元整。被告刘菲菲在欠条上签字捺印。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为合法有效，双方应依约履行。本案中，被告向原告出具欠条，足够证明被告尚欠原告货款118000元的事实，被告刘菲菲应支付货款。因此对于原告要求被告支付118000元货款的主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院认为，被告向原告出具欠条后，至今未支付货款，构成违约，涉案欠条形成之日即为货款清偿之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告的利息主张，本院支持被告支付以118000元为基数自2017年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告刘菲菲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘菲菲于本判决生效后十日内支付原告裘莉萍货款118000元，并支付以118000元为基数自2017年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，共计3260元，由被告刘菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇二〇年二月二十八日书 记 员  任君君
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终705号上诉人（原审被告）：中银财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地:烟台市解放路166号中银大厦15层。负责人：栾萍萍，该公司经理。委托诉讼代理人：宋倩，女，1982年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：刘平，女，1978年1月11日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：徐传平，系刘平的丈夫。原审被告：栾海洋，男，1988年12月9日出生，汉族，住招远市。上诉人中银财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称中银保险公司)因与被上诉人刘平、原审被告栾海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中银保险公司上诉请求：撤销一审判决，对刘平的伤残进行重新鉴定，鉴定费及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：栾海洋驾驶车辆将刘平致伤。刘平受伤后并未进行过与伤残有关的治疗，鉴定时上诉人未在场，鉴定结果有失公平。请求重新鉴定，维持上诉人的合法权益。被上诉人刘平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告栾海洋未到庭也未提交书面陈述意见。原审原告刘平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1万元(具体诉讼请求等鉴定后另行确定)，审理中变更为要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计324359元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，被告栾海洋驾驶鲁F2730警号轿车行驶至招远市公安局停车开门时，与由西向东驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定被告栾海洋负事故全部责任。事故发生后，双方就赔偿协商未果，请求判如所请。原审被告中银保险公司一审辩称，鲁F2730警号轿车在我公司投保了交强险、50万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的各项合理损失，不同意承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。事故发生后已支付原告医疗费1万元，赔偿时应予扣除。原审被告栾海洋一审辩称，鲁F2730警号轿车投保了交强险、50万元商业三者险、不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。法院认定事实如下：2018年3月22日，被告栾海洋驾驶鲁F2730警号轿车行驶至招远市公安局停车开门时，与由西向东驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定被告栾海洋负事故全部责任。原告伤后在招远市人民医院、英诚医院、烟台毓璜顶医院等处治疗，共住院23天，花医疗费18084.1元。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工时间为90日、伤后需一人护理60日。2019年11月6日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为刘平于2018年3月22日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损伤（轻度）”，残情评定为9级。事故发生后，被告栾海洋给付原告现金3000元、支付医疗费2821元，被告中银保险公司给付原告医疗费1万元。原告支付车辆维修费450元、鉴定费用4956元。鲁F2730警号轿车在被告中银保险公司投保了交强险、50万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系城镇居民，从事餐饮业，系招远市一琦火锅店经营者，2018年山东省住宿和餐饮业从业人员年平均工资为47100元。原告生有两个女儿，即长女徐一琦(2004年4月8日出生)、次女徐子涵(2015年10月11日出生)。原告父亲刘尊华(370624195201115016)、母亲刘爱云(370624195206055024)共有原告等两名子女。2018年山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元，城镇居民年人均消费支出为24798元，招远市护工月均收入为1810元，住院伙食补助费为每日50元。一审法院认为，原告与被告栾海洋发生交通事故，交警部门认定被告栾海洋负事故全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，法院予以采纳。本次事故给原告造成的合理损失为医疗费18084.1元、住院伙食补助费1150元(50元/天×23天)、误工费11613.7元(47100元/年÷365天×90天)、护理费3620元(1810元/月÷30天×60天)、残疾赔偿金264827.4元［158196元(39549元/年×20%×20年)+刘尊华被扶养人生活费32237.4元(24798/年×20%×13年÷2人)+刘爱云被扶养人生活费32237.4元(24798/年×20%×13年÷2人)+徐一琦被扶养人生活费7439.4元(24798/年×20%×3年÷2人)+徐子涵被扶养人生活费34717.2元(24798/年×20%×14年÷2人)］、交通费酌定500元、车损450元、鉴定费用4956元、精神损害抚慰金酌定2000元，共计307201.2元。肇事轿车已投保了交强险、50万元商业三者险、不计免赔，以上损失均在保险赔偿责任限额内，应全部由被告中银保险公司赔偿，扣除已支付的医疗费1万元，还应再赔偿297201.2元。被告栾海洋向原告支付了现金3000元、医疗费2821元，因其在本案中未主张返还，故本案不予审理，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2019年11月18日判决：一、被告中银财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内再赔偿原告刘平损失297201.2元。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，由原告刘平负担407元，被告中银财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5758元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,栾海洋驾驶车辆与被上诉人刘平驾驶的电动车发生碰撞，致刘平身体受到伤害是客观事实。公安机关交通管理部门认定栾海洋承担事故的全部责任。栾海洋所驾车辆在上诉人处投保交强险和50万元的商业三者险，涉案事故发生在保险期间，中银保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿被上诉人刘平所受损失。经审查，烟台精神疾病司法鉴定所关于刘平损伤出具的鉴定意见书，符合刘平的伤情，程序合法，内容真实，应当予以采信。上诉人中银保险公司对鉴定意见持有异议，要求重新鉴定，证据不足，理由不当，本院不予采纳。综上，上诉人中银保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6165元，由上诉人中银财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年二月二十五日书记员  王 琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2765号申请执行人黄娅婷被执行人黄海龙本院依据已经发生法律效力（2019）湘0181民初2200号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海龙的银行存款70957.5元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十五日书记员  焦 浩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初364号之一原告:曹立营。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州市经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂东北街22号门市。法定代表人：吴政泽，经理。被告：信连祥。原告曹立营与被告德州振业建筑建材有限公司、德州北厂小镇房地产开发有限公司、信连祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1737号之一 申请执行人昌图某某公司。 被执行人蔺某某。 被执行人吴某某 被执行人李某某 被执行人孙某某 本院在执行昌图某某公司与蔺某某、吴某某、李某某、孙某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年二月三日 书记员  王阿娉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2400号原告：虞玖池，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：重庆金堆物流有限公司，住所地重庆市万盛区观音岩村234号7-1号第3室，统一社会信用代码91500110056470802D。法定代表人：雷刚，执行董事。原告虞玖池与被告重庆金堆物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，原告虞玖池于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞玖池自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞玖池撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告虞玖池负担。审判员 娄 婷二〇二〇年二月二十七日书记员 赵芳源
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1148号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。 被告：李明月，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告李明月侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以双方和解并履行完毕为由于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年二月十七日 书记员  林乐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13309号原告：李国洲，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第211175号《关于第32049100号“优优稻香”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月6日。本院受理时间：2019年10月30日。开庭审理时间：2019年12月26日。被告以原告申请注册的第32049100号“优优稻香”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、显著识别部分、呼叫、含义等方面均不同，不构成近似商标；二、诉争商标经过原告宣传和使用，已获得可与引证商标相区分的显著性，其与引证商标共存于市场，相关公众不会对服务来源产生混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32049100。3.申请日期：2018年7月4日。4.标识：5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；咖啡馆等。二、引证商标1.注册人：张学峰。2.注册号：9872587。3.申请日期：2011年8月22日。4.注册公告日期：2012年12月14日。5.专用权有效期至：2022年12月13日。6.标识：7.核定使用服务（第43类，类似群4301；4304）：饭店；快餐馆等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。本案审理过程中，原告向本院提交了门店照片等证据，用以证明诉争商标被持续的在指定服务上使用和宣传，已被广大消费者熟悉和认可，与原告建立一一对应关系，相关公众不会对服务来源产生混淆和误认。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为纯中文文字商标“优优稻香”；引证商标由中文文字“优优香”及汉语拼音“YOUYOUXIANG”组合而成。诉争商标与引证商标相比对，显著识别中文文字部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过宣传使用，能够使相关公众明确辨识，从而取得显著特征。对此本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李国洲的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李国洲负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  耿小强二〇二〇年二月二十日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9691号原告：曹长州，男，1981年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：袁哲雅，女，1990年4月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋晨，北京市清华源律师事务所律师。原告曹长州诉被告袁哲雅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹长州本人与被告袁哲雅之委托诉讼代理人宋晨通过法院视频庭审平台参加开庭庭审。本案现已审理终结。原告曹长州向本院提出诉讼请求：被告袁哲雅赔偿由于暖气漏水造成损失24405元，具体为房顶修复费5000元，室内门3扇12000元，误工费5905元，住宿费1500元。事实和理由：2018年12月8日，袁哲雅暖气管道破裂漏水对我方房屋造成严重损害，要求袁哲雅予以赔偿。被告袁哲雅辩称，不同意原告曹长州的诉讼请求。漏水点在室外楼道公共区域。经过相关单位排查，漏水点不在室内。原告曹长州家中漏水和我方无关。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。根据本案查明事实，袁哲雅与曹长州房屋处于上下楼层关系，曹长州的房屋分别在入户门房顶处、卫生间门房顶处、卧室房顶处存在明显渗漏痕迹，并造成屋顶墙皮脱落、门框和房门部分受损。关于曹长州房屋入户门房顶处渗漏产生的损失，袁哲雅并非侵权主体，无须承担赔偿责任。关于曹长州房屋卫生间门房顶处、卧室房顶处渗漏产生的损失，结合曹长州提交的相关证据材料及日常生活经验法则，能够形成证据链，据以认定前述部位漏水与袁哲雅家中暖气管漏水存在因果关系，袁哲雅应承担相应赔偿责任。袁哲雅虽主张前述情形与其无关，并提交保修单和说明、照片，但暖气漏水进而导致渗漏到楼下存在一个过程，前述证据仅指出在某个具体时间节点上未能检测地暖渗漏问题，不能足以支持袁哲雅的抗辩意见；袁哲雅另主张前述情形系因入户门外渗漏所致，但根据各个漏水点不连续位置关系且相距较远，结合日常生活经验法则，本院对袁哲雅的抗辩意见亦不予采信。关于赔偿金额，曹长州主张房顶修复费和房门修复费部分，本院结合北京地区务工人员平均工资水平、修复方案合理性、必要工作量等因素，酌情认定袁哲雅向曹长州赔偿3500元，关于曹长州主张误工费和住宿费，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁哲雅于收到本判决书之日起七日内向原告曹长州赔偿财产损失3500元；二、驳回原告曹长州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告曹长州负担155元（已交纳）；由被告袁哲雅负担50元（原告曹长州已代交，被告袁哲雅于收到判决书之日起七日内直接向原告曹长州给付）。本判决为终审判决。审 判 员  云 凝二〇二〇年二月二十日法官助理  陈逢源书 记 员  贾晓茜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执696号 申请执行人：邓磊，男，1967年5月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杜川，男，1989年4月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请执行人邓磊与被执行人杜川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0427民初1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金13500元及利息，交纳案件受理费163元，执行费119.94元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月12日本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利、网络资金等财产，未查询到被执行人财产线索； 三、2019年8月16日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险，未查询到财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人的财产线索； 五、2019年12月17日、2020年1月2日、2月17日本院分别进行网络查控，未查询到被执行人名下的财产； 六、2020年2月18日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为13782.94元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1265号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭 莹
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执217号之一 申请执行人张晓兵，男，汉族，万荣县，农民。 被执行人吴斌道，男，汉族，万荣县，农民。 本院在执行申请执行人张晓兵与被执行人吴斌道买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2415号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人吴斌道的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年二月十三日 书记员 李雨蓉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4911号 原告：福建德馨世风贸易有限公司，住福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场23层，统一社会信用代码9135000077750294X2。 法定代表人：周国宝，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张立文（特别代理），福建知茂律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区佳美塑料厂，住福建省莆田市涵江区涵西街道城涵东大道325弄158号，统一社会信用代码913503031554642992。 投资人：田佳华。 被告：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被告的委托诉讼代理人：郭丽双（一般代理），福建众益律师事务所律师。 原告福建德馨世风贸易有限公司与被告莆田市涵江区佳美塑料厂、田佳华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  陈明华 人民陪审员  林少聪 二〇二〇年二月三日 书 记 员  池珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1676号 原告：郑巧巧，女，1994年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被告：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告郑巧巧与被告陈平民间借贷纠纷一案中，按照原告郑巧巧提供的地址无法向被告陈平送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告陈平明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告郑巧巧不另行提供被告陈平的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费14452元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  李晓春
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1873号之九申请执行人裘琳琳，女，1965年8月5日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街县委前巷二组5。公民身份号码412828196508050064。被执行人王淑秋，女，1959年9月9日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街振兴路中段3号。公民身份号码412828195909090185。本院在执行申请执行人裘琳琳与被执行人王淑秋借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王淑秋有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑秋在中国建设银行6214672570006791834_156_1账户内存款人民币446336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十一日书记员  张德鸿
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初241号之一原告：郭娜，女，1985年4月10日生，汉族，住XX县XX镇XX号。被告：杨国伟，男，1982年5月9日生，汉族，住XX县XX镇X村X组。原告郭娜与被告杨国伟离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年二月六日书 记 员  杜 佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执411号之一申请执行人：内蒙古好田美科技服务有限公司，男，1986年2月15日出生，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，联系方式。法定代表人：魏景龙。被执行人：杨秀艳，女，1974年9月25日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3897号，于2020年02月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀艳在深圳前海微众银行9999×××98账户内存款人民币53910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞二〇二〇年二月十三日书记员  李德志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14063号 原告：游惠珍，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告:冯磊，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告游惠珍与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游惠珍到庭参加诉讼，被告冯磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游惠珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯磊归还原告借款本金11000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年至2019年期间，被告以资金周转困难陆续向原告借款11000元，并于2019年9月11日出具了《借条》一张，载明“今借游惠珍现金壹万壹仟元整，借款人冯磊，日期2019年9月11日，归还日期：2019年9月30日肆仟元整；2019年10月30日贰仟元整；2019年11月30日贰仟元整；2019年12月30日叁仟元整，到此全部归还；身份证×××”。原告多次向被告催促还款，被告现已还款5000元，下欠6000元推诿不予归还。故提起诉讼。 被告冯磊未作答辩。 原告游惠珍围绕诉讼请求依法提交借条等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，冯磊以资金周转为由共计向游惠珍借款11000元，并于2019年9月11日出具《借条》一份，借条约定分期偿还借款，于2019年12月30日还清借款11000元。2019年12月14日、2020年1月24日，冯磊通过手机微信付款方式分别向游惠珍还款5000元、1000元，合计6000元，下剩借款5000元经催收未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯磊向游惠珍借款5000元未于清偿的事实，有冯磊出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。借款人冯磊经出借人游惠珍催告，未在约定的期限返还借款，应当承担清偿责任。游惠珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告冯磊于本判决生效后五日内向原告游惠珍返还借款5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告冯磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 杨 判决书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：何卫海，该支行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：薛娜，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告薛娜信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告薛娜支付信用卡透支本金64293.34元、利息4161.93元、滞纳金（违约金）10064.63元、其他费用8758.17元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年2月24日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一四年二月十三日信用额度64500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收透支事实截至2020年2月24日，尚欠透支本金64293.34元、透支利息4161.93元、手续费8758.17元还款事实2019年9月24日最后一次还款0.73元，后再未还款合计债权额核定本息额结欠本金64293.34元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3214.67元··透支利息截至2020年2月24日为4161.93元，从2020年2月25日起以透支本金64293.34元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用手续费8758.17元被告薛娜确认其法律文书送达地址为浙江省苍南县龙港镇红日海景B1幢703室。被告薛娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告薛娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金64293.34元、还款违约金3214.67元、手续费8758.17元及利息（截至2020年2月24日为4161.93元，从2020年2月25日起以透支本金64293.34元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担85.50元，由薛娜负担905.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年二月二十四日代书记员李娜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5659号 原告：临安众盛客运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道锦桥路24号，统一社会信用代码91330185084578423M。 法定代表人：盛石勤，系该公司总经理。 被告：喻翔，男，1968年1月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告临安众盛客运出租汽车有限公司(以下简称众盛公司)为与被告喻翔合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院作诉前登记，本院于2019年10月22日立案受理。因被告喻翔下落不明，本案依法适用普通程序，于2020年2月11日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告众盛公司的法定代表人盛石勤到庭参加诉讼，被告喻翔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付3600元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告喻翔欠原告众盛公司班费3600元，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 为证明诉称事实，原告向本院提供欠条1份，用于证明被告尚欠原告班费3600元的事实。 被告喻翔未答辩，也未向本院提供证据。 被告喻翔未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查核实，对其证明效力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致，并予以确认。 本院认为，被告喻翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告喻翔欠原告众盛公司班费3600元的事实清楚，有原告提供的证据加以证实。虽然欠条上载明的金额为5100元，但原告仅主张3600元，未损害被告利益，本院予以确认。被告至今未履行付款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告喻翔支付班费3600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻翔应于本判决生效之日起十日内支付原告临安众盛客运出租汽车有限公司班费3600元。 如果被告喻翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告喻翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  陈露丹 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初397号之一原告:王风顺。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州市经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂东北街22号门市。法定代表人：吴政泽，经理。被告：信连祥。原告王风顺与被告德州振业建筑建材有限公司、德州北厂小镇房地产开发有限公司、信连祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9185号原告：中国工商银行股份有限公司兴化新区支行，住所地：兴化市长安南路正日大酒店1层商铺1号。负责人：董祥，系该行行长。委托诉讼代理人：冯亚强、陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被告：高显明，男，1965年6月22日生，汉族，住兴化市。原告中国工商银行股份有限公司兴化新区支行与被告高显明返还财产纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兴化新区支行主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兴化新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  许志兰二〇二〇年二月七日书记员  翟 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15795号原告：刘旭。委托诉讼代理人:刘学。委托诉讼代理人:陈海龙。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：黄明慧。被告：辽宁华金汽车销售有限公司法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：沈春如。原告刘章颜与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人陈海龙、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人黄明慧、被告辽宁华金汽车销售有限公司委托诉讼代理人沈春如庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返款44000元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月25日，原告与二被告签订辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份,约定原告在被告大东店参加特惠购车活动,购买中华V5运动轿车一辆，双方约定，原告交款价格为99800元,被告购车日后360天，即2019年4月20日后的指定工作日向原告返款44000元。原告按照约定向被告交纳了购车款并领取了车辆，但协议到期后，被告拒绝向6原告返款。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告刘旭的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘旭的起诉。案件受理费900元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 硕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11639号 原告：崔秀芬，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：潘富山，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告崔秀芬与被告潘富山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告崔秀芬到庭参加诉讼，被告潘富山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告崔秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款19500元。事实与理由：被告因资金周转向原告借款19500元，并于2019年8月7日出具借条一张，约定于同月25日前归还。但到期后被告未还款，故原告诉至法院。 被告潘富山未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的借条及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方之间的借贷行为合法有效，被告应按约还款，被告逾期未还，构成违约，原告向本院主张要求被告归还借款，本院予以支持。被告潘富山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘富山于本判决生效后十日内返还原告崔秀芬借款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费288元，由被告潘富山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  竺忠仙 人民陪审员  陈士琴 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执171号之八申请人：张凤华。被执行人：龙口市第二汽车运输公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2702号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人龙口市第二汽车运输公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市第二汽车运输公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙口市第二汽车运输公司在华夏银行账户内存款人民币21500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十日书记员  张 梦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17906号申请执行人：孙志平，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人：李春生，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人：岳洪英，女，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。孙志平与李春生、岳洪英劳动争议一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙志平于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170066.3元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年2月3日申请执行人同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初1858号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇二〇年二月三日书记员 俞东海（兼）
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0108刑初40号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人毛法光，男，1975年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年6月30日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人蒋晓娟，北京道宸律师事务所律师。辩护人吕美玲，北京道宸律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人毛法光犯骗取贷款罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中北京市海淀区人民检察院于2020年2月19日决定对被告人毛法光撤回起诉。本院认为，北京市海淀区人民检察院要求撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市海淀区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  闵增云人民陪审员  张汉勇二〇二〇年二月十九日书 记 员  谢思凡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1047号之三申请执行人：严曙光，男，1971年11月28日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈懂兴，男，1979年10月3日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人严曙光与被执行人陈懂兴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初3872号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈懂兴应支付严曙光工程款442356.03元并承担案件受理费3430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对担保人周志兵名下车牌号为苏Ｆ×××××的奔驰牌汽车进行拍卖，本案分得拍卖款133500元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年二月十二日书记员  陈 宸
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5284号原告：杨某，女，1978年5月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：张某1，男，1979年11月4日出生，汉族，住汝南县。原告杨某诉被告张某1同居关系纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人冀凯到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告抚养长子张某2，被告抚养次子张永胜，双方互不支付抚养费；2、依法分割同居期间共同财产。事实与理由：原、被告于农历××××年××月××日举办结婚典礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育次子张永胜。同居后因家庭琐事经常生气，被告打骂原告。2018年7月二人再次生气后分居，现无法共同生活。被告张某1辩称，与原告没有办理结婚登记属实,愿意抚养次子张永胜，原告应支付抚养费；要求分割双方同居期间在丹东市的房产等财产。本院依法组织当事人对证据进行质证，对原告提供证据及本院依职权询问材料的真实性予以采信，并在卷佐证。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定以下事实：原告杨某与被告张某1在未办理结婚登记的情况下同居生活，并先后于××××年××月××日生育长子张某2、于××××年××月××日生育次子张永胜。原、被告同居期间经常因家庭琐事生气，无法共同生活。现长子张某2做学徒工，愿跟随原告生活；次子张某3仍就学，愿跟随被告生活。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，本案系同居关系纠纷。关于子女抚养问题：因长子年满十六周岁且已务工，为完全民事行为能力人，不再需要父母抚养。次子张永胜仍就学，需要一定的生活和教育费用，其愿跟随被告生活，故原告应支付相应的子女抚养费；本院酌定抚养费数额为每月500元。关于财产分割问题：原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以认可。如双方就同居期间的房产等财产问题不能达成一致意见的，一方可依据有关法律规定另案处理。综合上述理由及法律规定，并依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨某与被告张某1生育长子张某2由原告抚养，被告不支付抚养费；生育次子张某3由被告抚养，原告每月支付抚养费500元（自2019年11月起，至张某3年满18周岁止，于每年12月31日前一次性付清）。本案受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年二月三日书记员 施纪安
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执14号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，给公司董事长。 被执行人：陈彦军，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于维仕担保有限公司与陈彦军追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6465号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陈彦军名下冀Ａ×××××别克牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨迎
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审28号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人王盛，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年2月25日对被执行人北京康拓科技有限公司（以下简称康拓公司）作出京海社限补字〔2019〕第42005号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42005号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年2月25日作出第42005号限期补缴通知，认定截至2019年2月25日，康拓公司因未给张福军按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费肆万零陆佰零伍元贰分（40605.02元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费肆万零陆佰零伍元贰分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年3月11日，海淀区社保中心向康拓公司直接送达第42005号限期补缴通知。康拓公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年5月5日向银行部门查询了康拓公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年7月4日作出《限期提供担保通知书》，要求康拓公司于2019年7月11日前提供大于或等于所欠社会保险费肆万零陆佰零伍元贰分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年7月4日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。康拓公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年9月24日作出京海社缴催字〔2019〕第42012号缴纳社会保险费催告书，要求康拓公司自收到催告书之日起10日内履行义务，并于2019年9月24日向康拓公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42005号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向康拓公司送达第42005号限期补缴通知后，康拓公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第42005号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因康拓公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京海社限补字〔2019〕第42005号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9831号原告马喜全，男，回族，1957年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。法定代理人马东洋，男，回族，1991年1月23日出生，住址同上。委托代理人李训训、赵骐龙，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告张怀江，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张海，男，汉族，1990年5月11日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告马喜全诉被告张怀江、张海机动车交通事故责任纠纷一案中，因受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘琳波二〇二〇年二月三日书记员  张智雯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终233号上诉人（原审原告）：葛香杉，男，1945年4月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：孙广男，男，1988年1月5日生，汉族，农民。上诉人葛香杉因与被上诉人孙广男房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛香杉向本院提交了撤回上诉申请书，亦未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛香杉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇二〇年二月二十七日书记员 郑 悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初31号原告：浙江启门科技有限公司，住所地浙江省德清县武镇回山路397号。法定代表人：何振波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏建伟，系浙江宪道律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜学新，系浙江宪道律师事务所执业律师。被告：鞍钢建设集团有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。原告浙江启门科技有限公司诉被告鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江启门科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告浙江启门科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  范泓滢人民陪审员  王 丹人民陪审员  艾红博二〇二〇年二月一日书 记 员  刘怡微
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保44号 王斌诚、王冬生、贺少玉、阳大军： 2020年2月18日，申请人王斌诚申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初207号民事裁定书关于其与被申请人王冬生、贺少玉、阳大军提供劳务者受害责任纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的存款。现本案部分财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22491号之一申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人王华，男，1989年9月17日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人王奕东，男，1992年4月26日出生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年11月06日立案执行的周卓河与王华、王奕东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初855号民事判决书，被执行人王华应向申请执行人偿还借款本金人民币60000元及利息（利息计算：自2015年5月6日起至付清之日止，按照月利率2%支付利息。扣除已付利息合计人民币37200元）；王奕东承担连带偿还责任。负担案件受理费1090元，申请执行费800元。申请执行人在本案中要求被执行人王华、王奕东偿还借款本金人民币60000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人王华、王奕东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王华、王奕东未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王华、王奕东进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人王华、王奕东可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人周卓河对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年二月二十七日书记员 张志文
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初206号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：廖峰，男，汉族，1970年7月10日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告廖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告廖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告廖峰偿还原告借款50000元及利息，利息自2015年3月24日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息27853.59元）。原告提供了证据5份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2015年3月24日，被告廖峰与原告签订一份《个人贷款合同》，被告廖峰向原告借款50000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年6月28日止，被告廖峰欠原告本金50000元，利息27853.59元。 本院认为，借款应当偿还。被告廖峰借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告廖峰在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息27853.59元，后段利息自2019年6月28日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  陈小华 人民陪审员  余水波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18071号原告：杭州华立科技有限公司，住所地:杭州市临安区青山湖街道松园街188号。统一社会信用代码：91330185MA27XE3JX2。法定代表人：程卫东，总裁。委托诉讼代理人：贾国伟，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：郭馨馨，系该公司法务部法务。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢。统一社会信用代码：913101145648416495。法定代表人：栗红亮。原告杭州华立科技有限公司（以下简称华立公司）为与被告上海明匠智能系统有限公司（以下简称明匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告明匠公司住所地不明，采用其他方式无法送达，由审判员陈自勇适用普通程序审判，并于2019年11月24日向被告明匠公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年2月26日，本案公开开庭进行了审理。原告华立公司委托诉讼代理人贾国伟、郭馨馨到庭参加诉讼，被告明匠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华立公司起诉称：原告华立公司与被告明匠公司于2017年7月11日签订《整表装配生产线及物流线采购及安装合同》，约定由被告明匠公司向原告华立公司提供整表装配线、整表物料线及后续系统维修服务。根据双方约定，被告明匠公司须在2017年12月15日前完成设备系统联调并进入试运行，且原告华立公司已经支付了相应的款项，然而截至起诉日，被告明匠公司未按合同约定完工验收。原告华立公司多次催告，被告明匠公司均未安排人员履行剩余合同义务。为此，原告华立公司诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告华立公司与被告明匠公司于2017年7月11日签订的《整表装配生产线及物流线采购及安装合同》；2、本案诉讼费用由被告明匠公司负担。原告华立公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、《整表装配生产线及物流线采购及安装合同》一份，用以证明原告华立公司与被告明匠公司之间存在业务往来和双方约定的交货期限，且管辖法院为合同签订地即杭州市余杭区人民法院的事实。2、通知函及项目异常沟通函各一份，用以证明原告华立公司向被告明匠公司催促履行合同，并经被告明匠公司项目负责人王新志签收的事实。3、EMS运单及内件品名一份，用以证明原告华立公司将通知函以及项目异常沟通函通过EMS邮寄给被告明匠公司，催促被告明匠公司履行合同的事实。4、整表装配生产线采购及安装投标书一份，用以证明王新志系被告明匠公司负责人的事实。被告明匠公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告华立公司提供的证据1-4，被告明匠公司放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告华立公司提供的证据1-4，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告华立公司诉称的事实相一致。另查明：原告华立公司与被告明匠公司签订的《整表装配生产线及物流线采购及安装合同》，合同总金额为1100万元，原告华立公司已按照合同约定向被告明匠公司支付了合同款641.88万元，但被告明匠公司至今尚未向原告华立公司提供全部对应的合同义务。本院认为，原告华立公司与被告明匠公司之间签订的《整表装配生产线及物流线采购及安装合同》合法有效，应受法律保护。被告明匠公司在原告华立公司发函催告后的合理期限内至今未按约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，原告华立公司有权请求解除合同。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杭州华立科技有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司于2017年7月11日签订的《整表装配生产线及物流线采购及安装合同》，自即日起予以解除。本案案件受理费80元，由被告上海明匠智能系统有限公司负担。原告杭州华立科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海明匠智能系统有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年二月二十八日书记员  杜 洁