安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初9958号原告：姬某，男，1988年9月24日，汉族，安徽航天信息有限公司员工，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1989年12月19日生，汉族，合肥双鑫信息科技有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仁博，安徽端维律师事务所实习律师。原告姬某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员刘华适用简易程序独任审判,于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托诉讼代理人汪观利、储飞，被告杨某及其委托诉讼代理人杜晓娟、秦仁博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于合肥市滨湖区云谷路与金斗路交口湖滨公馆A06幢3304室房屋一套，返还原告支付的购房款人民币:459950元及房屋增值部分价值人民币742888元;2、判令被告返还原告人民币140531.59元;3、判令被告返还原告所有的车辆皖Ａ×××××5)一辆(价值15万元);4、判令被告返还见面礼金人民币8888元;5、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月份因工作原因相识,后发展为恋爱关系。在双方恋爱期间,被告向原告提出要在滨湖买房作为双方结婚住房使用,恰好被告遗留有与前男友购买的涉案房屋一套,因涉案房屋首付原先是被告前男友所付,被告与前男友分手需归还前男友首付款345000元,原告为和被告继续保持恋爱关系直至结婚,为凑齐被告购买涉案房屋所需款项,于是原告在2016年3月14日出售自己所有的位于瑶海区临泉路元一名城12幢404室房屋,取得售房款后,根据被告的付款指示和收款帐户,原告在2016年7月10日将房屋首付款345000元汇至被告父亲杨军升帐户。房屋交房时,被告又向原告要求转款作为交房时的手续费用,后原告于2017年6月15、16日、9月5日分5次支付宝转款给被告50000元。在涉案房屋按揭还贷中,原告自2016年5月3日至2018年10月4日期间通过转款给被告还贷小计64950元。原、被告双方恋爱期间,被告绑定原告支付宝并开通亲密付功能,原告共计为被告付款140531.59元。另,原告还支付被告见面礼金价值为8888元,其他的节日花销及零碎花费无从计算未计入在内。在二人恋爱关系存续期间,原告按揭购买的一辆东风雪铁龙自提车后也一直由被告占有使用。2019年初女方提出与原告分手,并承诺将买房买车的款项在清算后予以返还。但时至原告起诉之日,被告从未返还欠款和其占有的车辆,也未将案涉房屋增值部分分给原告。原告认为,在和被告恋爱期间,原告以结婚为目的为被告支出的钱财,被告理应予以返还,原告参与购买的涉案房屋应当按出资比例按房屋的现有价值予以分割,原告为参与被告涉案房屋的购买,在合肥市房屋市场涨价前将自己原有的住房出售,造成不可挽回的巨额损失,不能因被告的单方面解除婚约而给另一方造成精神、财产巨额损失。综上，原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被杨某婷辩称：案涉合肥市滨湖区云谷路与金斗路交口湖滨公馆A06幢3304室房屋产权杨某婷单独所有，案涉房产未登记原告名字，双方也未达成任何共有合意，该房产原告不享有任何产权，案涉房产与原告无任何关系。原告支付给被告的459950元系赠予。原姬某翔与被杨某婷认识后，双方建立恋爱关系。后原告得知，被告与其前夫有一处房产分割后尚欠前夫钱款340000元，原告为了博得被告好感主动提出帮助被告，将340000元无偿赠予给被告，让其偿还其前夫房款。该房产原产权杨某婷与其前夫，后变更杨某婷单独享有，原告并未要求在产权证上加名或要求被告出具任何借条。案涉房屋产权人仅为被告，与原告没有任何关联性，原告主张对房屋增值部分进行分割没有任何依据。原告的赠予行为发生于2016年期间，已不具备撤销的时间及情形，不得撤销赠予。被告并未向原告借款，原告要求返还现金的诉请缺乏事实及法律依据。双方恋爱期间，由于原告存在赌博、酗酒等不良习气，导致原告花费较大，自2016年起，原告多次向被告索要信用卡用于套现使用，目前尚欠被告信用卡套现本金76000余元，导致被告承担了巨额债务。原、被告自2015年相识、2016年恋爱至今，双方恋爱时间较长，也曾经同居在一起，被告也曾在原告生病期间尽心照顾，原告因感激被告的付出，多次转款给被告属于情侣间的赠予，不应视为借款。本案中，原告未能举出任何证据证明双方任何口头或书面的借款合意，原告要求被告返还现金的诉请缺乏事实及法律依据。案涉车辆系被告留置。原被告在双方交往的过程中发现，原告存在赌博、酗酒、夜不归宿、家庭暴力等行为且花销巨大。原告经常向被告借用信用卡套现，被告要求原告偿还信用卡欠款，原告拒不支付，为了保障自己的债权，被告与原告方商议，原告方自愿将案涉车辆留置于被告处。案涉车辆与本案婚约财产无关，且被告并未强制留置该车辆，原告方也配有该车备用钥匙。双方恋爱后，由于原告的种种行为，让被告无法和原告走入婚姻，后向原告提出分手。被告并未收取过原告所谓见面金，且原告未能提供任何证据证明该项诉请。综上，原被告系情侣关系，双方无借贷合意。原告支付给被告的款项，除了用于共同生活外，其与系原告方自愿赠予给被告方的款项，双方未签订任何书面附条件的赠予合同，原告已不具备撤销赠予的法定条件和时间。请求法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：原、被告于2015年相识，后建立恋爱关系，2019年6月解除恋爱关系。原姬某翔于2016年7月10日向案外人杨军升银行账户中转款340000元、5000元；于2017年6月15日向被杨某婷转款10000元、5000元；于2017年6月16日向被杨某婷转款10000元、15000元。庭审中，原告陈述为购买涉案房屋共支付房屋首付款、手续费及按揭贷款共计459950元，被告仅确认收到上述款项，另陈述该款项系原告对被告的赠与而非支付的购房款。2016年9月14日，被杨某婷领取《合肥市商品房网上认购备案确认单》，载明：买受杨某婷，出卖人中海宏洋置业（合肥）有限公司，房屋座落于合肥市滨湖区云谷路与金斗路交口东北角湖滨公馆A06幢3304室，房屋建筑面积为114.91元，总房款为762424元，抵押金额为460000元。庭审中，被告陈述涉案房屋系被告与前夫离婚前按揭购买，离婚时按离婚协议约定涉案房屋归被告所有且被告需支付其前夫房屋补偿款，被告用原告赠与的款项支付给被告前夫340000元房屋补偿款。另查，在原、被告微信聊天记录中，被告说：“欠一屁股债。”原告说：“欠谁了？”被告说：“你，几十万呀。房子不能写你的名字，不就是差你钱嘛，本来就是欠啊。”“我当初就不该叫你卖房子。”“产证到手我就卖房子还你钱。”“要想写名等房贷还完。”“实在不行等房产证拿到手卖了房还你钱，再把车贷还了。”再查，原告自2016年6月起至2018年11月，通过其名下的支付宝亲密支付功能多次为被告实现付款功能，且每笔付款金额均未超过1000元。又查，车牌号皖Ａ×××××5东风雪铁龙轿车于2018年5月17日登记在原告名下，原告陈述该车现由被告使用要求被告返还，被告辩称因双方有信用卡欠款纠纷而将该车留置。庭审中，原告主张被告返还原告见面礼8888元，被告对此均不予认可。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、存量房买卖合同、银行电子回单复印件、聊天记录打印转账记录复印件、亲密付账单打印件、机支车驾驶证复印件、备案单复印件及被告提供的短信聊天打印件、支付宝转账记录复印件、微信聊天记录打印件等证据以及原、被告和证人陈述在卷佐证。本院认为，所谓婚约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。婚约财产是指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给付的财物。经查，涉案房屋系被告与其前夫因离婚而取得的房屋所有权，同时被告需向其前夫支付涉案房屋补偿款。虽原告向被告及指定的收款人转款，但双方未明确原告转款性质，原告仅就聊天记录要求分割涉案房屋及支付房屋增值金额，依据不足，本院不予支持。原告向被告支付的459950元应认定为是以结婚为目的的附条件赠与，现双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受一方应当返还，另根据原、被告的微信聊天记录，被告也多次陈述返还上述钱款给原告，故被告应返还原告459950元。原告主张被告返还其用亲密付账户为被告支付的款项，经查，亲密付账户系原告自行开通且双方在恋爱期间自愿为被告实现多笔小额付款行为，系原告为增进感情的赠与行为，且已实际支付，故原告主张被告返还，本院不予支持。原告主杨某婷返还见面礼8888元，被告不予认可且原告也未提交证据予以证明，原告主张依据不足，本院对此陈述不予支持。原告主张返还车牌号皖Ａ×××××5的车辆，因该车系在原告名下且在双方恋爱期间所有权仍登记在原告名下，原告以婚约纠纷要求被告返还车辆，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被杨某婷应于本判决生效之日起十日内一次性返还原姬某翔459950元；二、驳回原姬某翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费18320元，减半收取9160元，保全费5000元，由原姬某翔负担8770元，被杨某婷负担5390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年二月二十八日书记员 范海波附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。