中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15762号原告卡尔蔡司视力有限公司，住所地德意志联邦共和国阿伦73430特恩街27号。授权代表人卡尔-海因茨·拉芬，董事、总经理。（未到庭）授权代表人赫里斯托弗·辛嫩贝格，董事、总经理。（未到庭）委托诉讼代理人嵇然，女，1981年8月10日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）委托诉讼代理人陈晖，女，1977年5月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高源，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第186839号关于第31007152号“爱动及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月31日。本院立案时间：2019年12月25日。开庭时间：2020年1月14日。被告以原告申请的第31007152号“爱动及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在第9类商品及第44类服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第8664535号商标（简称引证商标一）、第10003932号商标（简称引证商标二）、第11948039号商标（简称引证商标三）、第11948050号商标（简称引证商标四）、第19756820号商标（简称引证商标五）、第23305244号商标（简称引证商标六）、第23690371号商标（简称引证商标七）、第23305121号商标（简称引证商标八）、第25895111号商标（简称引证商标九）在整体视觉效果、构成要素、字体设计等方面存在较大差别，不构成近似商标。而且，诉争商标指定使用的第9类商品及第44类服务与九引证商标核定使用的商品与服务均不构成同一种或类似服务。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年5月18日。3．标识：4．（1）指定使用商品（第9类、类似群0901；0908；0911；0921）：穿戴式计算机；智能眼镜（数据处理）；头戴式虚拟现实装置；穿戴式视频显示器；光学器械和仪器；矫正透镜（光学）；眼镜；眼镜片；隐形眼镜；3D眼镜。（2）指定使用服务（第44类、类似群：4401；4405）：远程医学服务；医疗设备出租；配镜服务。二、引证商标(一)引证商标一1．注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2．申请日期：2010年9月13日。3．专用权期限至2021年9月27日。4．标识：爱动5．核定使用商品（第9类、类似群0902；0906；0910-0911；0913）：计步器；电子公告牌；气量表；速度指示器；感应器(电)；光学镜头；电子芯片；传感器；遥控仪器；光导丝(光学纤维)。(二)引证商标二1．注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2．申请日期：2011年9月26日。3．专用权期限至2024年1月13日。4．标识：爱动5．核定使用商品（第9类、类似群0901；0908）：计算机软件（已录制）；计算机硬件；计算机外围设备；已录制的计算机程序（程序）；光盘；计算机程序(可下载软件)；计算机游戏软件；与外接显示屏或监视器连用的游戏机；头戴耳机；麦克风。（三）引证商标三1．注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2．申请日期：2012年12月25日。3．专用权期限至2024年6月13日。4．标识：爱动健康积分5．核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0909；0913）：计算机软件（已录制）；计算机外围设备；微处理机；计算机程序(可下载软件)；计算机游戏软件；电视摄像机；调制解调器；电子芯片；电视机；光学字符识别器；放映设备；遥控装置；电子笔(视觉演示装置)。(四)引证商标四1．注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2．申请日期：2012年12月25日。3．专用权期限至2024年6月13日。4．标识：5．核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0909；0913）：计算机软件（已录制）；计算机外围设备；微处理机；计算机程序(可下载软件)；计算机游戏软件；电视摄像机；调制解调器；电子芯片；电视机；光学字符识别器；放映设备；遥控装置；电子笔(视觉演示装置)。(五)引证商标五1．注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2．申请日期：2016年4月25日。3．专用权期限至2027年6月13日。4．标识：爱动超级体测机5．核定使用商品（第9类、类似群0901；0904-0905；0911；0913）：计算机外围设备；计算机软件（已录制）；计算机程序(可下载软件)；监视器（计算机硬件）；已录制的计算机操作程序；衡量器具；测量皮厚度的仪器；光学器械和仪器；电子芯片；自动计量器。(六)引证商标六1．注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2．申请日期：2017年3月27日。3．专用权期限至2028年6月20日。4．标识：爱动5．核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0904；0908；0910）：智能手表(数据处理)；具有人工智能的人形机器人；交互式触屏终端；人脸识别设备；带身体质量分析的秤；头戴式虚拟现实装置；机顶盒；气体比重计；生物芯片；体重秤。(七)引证商标七1．注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2．申请日期：2017年4月20日。3．专用权期限至2028年4月13日。4．标识：5．核定使用商品（第9类、类似群0901；0919）：体育用护目镜；骑马用头盔；雪地护目镜；游泳护目镜；滑雪护目镜；体育用护头；可下载的影像文件；光盘；体育用保护头盔；护目镜。(八)引证商标八1．注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2．申请日期：2017年3月27日。3．专用权期限至2028年3月13日。4．标识：爱动5．核定使用服务（第44类、类似群4401-4402；4405）：医疗保健；理疗；医疗设备出租；医疗辅助；保健站；健康咨询；康复中心；疗养院；日光浴服务；卫生设备出租。(九)引证商标九1．注册人：昆明渠嘉眼镜有限公司。2．申请日期：2017年8月16日。3．专用权期限至2028年8月27日。4．标识：爱动5．核定使用服务（第44类、类似群4404-4405）：配镜服务；花环制作；园艺；花卉摆放；再造林服务；为碳抵消目的植树；园林景观设计；草坪修整；树木修剪；植物养护。三、其他事实庭审中，原告明确表示对于被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，诉争商标的显著识别部分为文字“爱动”，此与九引证商标的显著识别部分文字“爱动”在文字构成上完全相同，诉争商标与九引证商标整体在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面比较接近，被告认定诉争商标与九引证商标构成近似商标并无不当。诉争商标指定使用的“穿戴式计算机；智能眼镜(数据处理)”商品与引证商标二、三、四、五核定使用的计算机软件等商品、引证商标六核定使用的交互式触屏终端等商品、引证商标七核定使用的可下载的影像文件等商品均属于0901类似群组；诉争商标核定使用的“头戴式虚拟现实装置；穿戴式视频显示器”商品与引证商标二核定使用的麦克风等商品、引证商标三与引证商标四核定使用的电视摄像机等商品、引证商标六核定使用的头戴式虚拟现实装置等商品均属于0908类似群组；诉争商标指定使用的“光学器械和仪器”商品与引证商标一核定使用的光学镜头等商品、引证商标五核定使用的光学器械和仪器等商品均属于0911类似群组；诉争商标指定使用的“矫正透镜（光学）；眼镜；眼镜片；隐形；3D眼镜”商品与引证商标七核定使用的体育用护目镜等商品属于交叉检索关系；诉争商标指定使用的“远程医学服务；医疗设备出租”服务与引证商标八核定使用的医疗保健等服务均属于4401类似群组；诉争商标核定使用的“配镜服务”与引证商标八核定使用的卫生设备出租、引证商标九核定使用的配镜服务均属于4405类似群组，因此，被诉决定关于前述商品与服务分别构成同一种或类似商品及服务的认定亦无不当。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告卡尔蔡司视力有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告卡尔蔡司视力有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告卡尔蔡司视力有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  任奋兰人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年二月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹