濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11945号原告：王雪平，男，1988年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系死者高宁宁丈夫。原告：王瑞泽，男，2013年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系死者高宁宁长子。法定代理人王雪平，基本信息见上。原告：王瑞祥，男，2015年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系死者高宁宁次子。法定代理人王雪平，基本信息见上。原告：王利苹，女，1964年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系死者高宁宁之母。原告：高俊峰，男，1964年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系死者高宁宁之父。五原告委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1986年11月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告德州鲁宇物流有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处润民物流园内C区8号。法定代表人：张洪泉，经理。委托诉讼代理人：宋晓光、刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告王雪平、王瑞泽、王瑞祥、王利苹、高俊峰与被告李彬、德州鲁宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德州平原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。根据案情和五原告申请，本院依法变更被告中国平安财产保险股份有限公司德州平原支公司为中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司），公开开庭进行了审理。原告王雪平并作为原告王瑞泽、王瑞祥的法定代理人、原告高俊峰以及五原告共同委托诉讼代理人陈勇、被告李彬委托诉讼代理人崔耀明、被告德州鲁宇物流有限公司委托诉讼代理人刁呈亮、被告平安财险德州支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪平、王瑞泽、王瑞祥、王利苹、高俊峰向本院提出诉讼请求：1、五原告以下损失：死亡赔偿金637483.8元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费27998.5元、医疗费42490.05元、护理费1547元、交通费500元（包括事发当天救护车费用、受害人亲属因受害人住院抢救支出的交通费用）、住院伙食补助费200元、误工费440元、被抚养人生活费419783元、财产损失费3000元，共计1233439.35元，要求被告赔偿1011151.48元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日6时37分许，被告李彬驾驶所有人德州鲁宇物流有限公司的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁N846D挂重型仓栅式半挂车沿濮阳市濮瑞路由北向南行驶至卫都路交叉口时，与死者高宁宁驾驶的电动两轮车由北向南行驶时相撞，造成高宁宁受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定被告李彬负主要责任，高宁宁负次要责任。肇事车辆在被告平安财险德州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李彬辩称，1、交警部门认定书认定错误，被告李彬不予承担责任。2、车辆投保交强险和保险限额100万元的商业三者险且不计免赔，足以赔偿原告损失，被告李彬不应再承担赔偿责任。3、事故发生后，被告李彬支付原告10万元，已按照双方签订的合同履行完毕。被告德州鲁宇物流有限公司辩称，事故车辆的实际车主是被告李彬，根据其与被告德州鲁宇物流有限公司签订的车辆挂靠合同约定，因发生交通事故导致赔偿应由被告李彬承担。被告平安财险德州支公司辩称，涉案车辆在该公司投保交强险和商业三者险属实，在核实事故发生时驾驶员驾驶证等相关证件均为合法有效的情况下，该公司才能在商业三者险范围内予以赔偿。涉案驾驶员驾驶证在实习期，根据法律规定及保险合同约定，驾驶员不得驾驶挂车车辆，所以该公司只同意在交强险限额内对于原告的合理损失予以赔偿。该公司不予承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年8月15日6时37分许，被告李彬驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车(牵引着鲁N846D挂重型仓栅式半挂车）沿濮阳市濮瑞路由北向南行驶至卫都路交叉口时，与高宁宁驾驶的电动两轮车由北向南行驶时相撞，造成高宁宁受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定被告李彬负主要责任，高宁宁负次要责任。事故发生后，高宁宁入濮阳市人民医院住院治疗4天，经抢救无效死亡，花医疗费42490.05元。五原告提交吴姓收款人于2018年8月3日出具的收据一份，以证明高宁宁驾驶的电动车损失，该收据显示收电动车款3000元。鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁N846D挂重型仓栅式半挂车系被告李彬实际所有，挂靠在被告德州鲁宇物流有限公司从事运输经营活动。被告李彬初次领取驾驶证的时间是2005年3月22日，发生事故时持有的A2驾驶证属增证，其系在实习期间驾车发生的交通事故。被告德州鲁宇物流有限公司作为投保人和被保险人为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险德州支公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告平安财险德州支公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条规定：。下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。(二）、驾驶人有下列情形之一者：。5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；。被告平安财险德州支公司提交的商业险投保单以及投保人书面声明中，仅加盖有被告德州鲁宇物流有限公司印章。又查明，受害人高宁宁，女，1990年8月17日出生，系非农业家庭户口。其家庭成员有：丈夫即原告王雪平，长子即原告王瑞泽，次子即原告王瑞祥，母亲即原告王利苹，父亲即原告高俊峰。五原告提交原告王利苹在北京大学人民医院就医的出院诊断证明书等，显示原告王利苹因患癌症于2019年8月9日至8月23日在该医院住院治疗，以证明原告王利苹丧失劳动能力，应得到被扶养人生活费的赔偿。另查明，2019年9月26日，五原告（乙方）与被告李彬（甲方）达成交通事故补偿协议，主要内容为：1、甲方支付乙方现金10万元，在甲方负事故同等责任以下时（含同等责任）作为甲方支付乙方的补偿金使用；在甲方负事故同等责任以上是（不含同等责任）作为甲方支付乙方的赔偿金使用；2、甲、乙各方或者双方对事故责任认定书有异议，按法定流程、规定处理；3、若因甲方原因导致保险公司出现免责事由，保险公司免责部分仍由甲方承担。协议第一项内容已于协议签订当天履行完毕。2019年12月5日，五原告（乙方）与被告李彬（甲方）就上述补偿协议又书面补充以下内容：1、甲方承担事故主要责任的情况下，甲方向乙方支付补偿款8万元，该8万元由甲方于双方签订本协议时向乙方支付；2、甲方此前向乙方支付的10万元赔偿金由保险公司支付给甲方，乙方不再主张；3、其他协议内容维持不变；4、乙方收到补偿金8万元后向甲方出具收款凭证；5、本协议自签订之日生效。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定被告李彬负主要责任，高宁宁负次要责任，经审查并无不当，本院予以采信。因被告李彬驾驶机动车，高宁宁驾驶非机动车，故本院酌定双方责任比例为8:2。被告平安财险德州支公司作为被告李彬驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的各项损失承担民事赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分，被告平安财险德州支公司是否应在商业三者险赔偿范围内担责，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于法律、行政法规的禁止性规定，因此，被告平安财险德州支公司对保险合同中该项免责条款应具有提示和明确说明的义务。本案中，被告平安财险德州支公司提交的商业险投保单以及投保人书面声明中，仅加盖有被告德州鲁宇物流有限公司印章，无公司经办人员的签名，不符合签名即盖章的形式要件，被告平安财险德州支公司所举证据不能证明其对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故本院不予认定被告平安财险德州支公司履行了对免责条款的明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力，对于五原告损失中交强险赔偿不足部分，被告平安财险德州支公司应当在商业三者险赔偿限额100万元范围内根据事故责任划分按80%的比例向原告承担赔偿责任。针对五原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费42490.05元。根据医院出具的住院费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费200元。受害人高宁宁住院4天，每天按50元计算；3、误工费440元。受害人高宁宁住院4天，五原告所举证据不足以证明高宁宁有固定收入，应按照河南省居民服务和其他服务业上一年平均工资45677元/年计算，为500.56元，五原告主张440元，本院予以准许；4、护理费1001.12元。受害人高宁宁住院4天，根据其伤情应按2人护理，参照河南省居民服务和其他服务业上一年平均工资45677元/年计算；5、交通费500元。根据受害人高宁宁住院抢救情况，五原告主张事发当天救护车费用以及受害人亲属因受害人住院抢救支出的交通费用计500元，本院认为合理，予以支持；6、死亡赔偿金910342.75元。按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算20年，为637483.8元。另外，原告王瑞泽、王瑞祥系受害人高宁宁被扶养人，被扶养人生活费按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元计算，王瑞泽：20989.15元/×12年÷2人=125934.9元；王瑞祥：20989.15元/×14年÷2人=146924.05元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总计910342.75元；7、丧葬费27998.5元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资64148元/年的标准计算6个月为32074元，原告主张27998.5元，本院予以准许；8、精神损害抚慰金4万元。根据本案事故责任划分、受害人的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定；9、财产损失2000元。结合五原告提交的相关证据，本院酌定受害人高宁宁驾驶的电动车损失为2000元。因受害人高宁宁母亲王利苹不足60周岁，五原告所举证据不足以证明王利苹丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对五原告主张王利苹的被扶养人生活费不予支持。五原告以上损失共计1024972.42元，首先由被告平安财险德州支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿五原告12.2万元（包括医疗费1万元、死亡赔偿金7万元、精神损害抚慰金4万元、财产损失2000元），不足部分902972.42元（包括医疗费32490.05元、住院伙食补助费200元、误工费440元、护理费1001.12元、交通费500元、死亡赔偿金840342.75元、丧葬费27998.5元），由被告平安财险德州支公司赔偿722377.94元（902972.42元×80%）。以上共计844377.94元，根据五原告与被告李彬签订的补偿协议及补充内容，被告李彬于2019年9月26日已支付五原告的10万元应予以扣除，扣除后，被告平安财险德州支公司应赔偿五原告损失744377.94元。被告李彬垫付的赔偿款10万元可另行要求被告平安财险德州支公司支付。被告平安财险德州支公司辩称不同意在商业三者险范围内赔偿以及不予承担诉讼费的意见，均缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王雪平、王瑞泽、王瑞祥、王利苹、高俊峰损失744377.94元。二、驳回原告王雪平、王瑞泽、王瑞祥、王利苹、高俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，由原告王雪平、王瑞泽、王瑞祥、王利苹、高俊峰负担1328元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担5622元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年二月六日书记员  张 璐