wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初289号原告李其会，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人李海光、黄澄洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人陈立启、卢小静，浙江正昌律师事务所律师。第三人李其万，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人曾伟、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告李其会诉被告苍南县自然资源和规划局、第三人李其万不动产登记一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告李其会及其委托代理人李海光、被告的行政负责人陈加杭及委托代理人陈立启、第三人的委托代理人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其会诉称：原告与第三人系同胞兄弟。原告祖父李步钗（1898年出生）在原××山区××乡（现为龙港镇××及××）拥有房产及土地，该房产系原告的祖遗财产。2008年3月17日，原告父亲李初汤（1937年出生）去世。2014年6月20日，第三人将坐落在龙港镇李家垟村616号的土地登记在其名下。2018年7月27日，苍南县龙港镇人民政府在龙港镇××××村改造建设过程中，将该村被征收房屋的建筑占地面积等相关事项在龙港网站公示时，原告此时才发现涉案土地已被登记在第三人名下。2018年8月9日，原告向原温州市国土资源局进行信访。同年8月13日，由原苍南县国土资源局向原告作出苍土信告（2018）221号《信访事项不予受理告知单》，认为原告向温州市国土资源局反映的土地权属争议信访事项，经查涉案土地已办理土地使用证登记，如对该具体行政行为有异议的，建议通过行政复议或行政诉讼途径解决；认为土地所权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，建议原告向龙港镇人民政府反映。2018年11月，原告向龙港镇人民政府调解委员会申请调解，因双方意见分歧较大未能达成调解协议。综上，涉案土地系原告祖遗财产，原告依法具有继承权，第三人擅自将该土地使用权登记在其名下，侵犯了原告的合法财产权。为此，原告请求撤销苍南县人民政府于2014年6月20日颁发的苍集用（2014）第09108号集体土地使用证。被告苍南县自然资源和规划局辩称：1、原告与被诉土地登记行为没有利害关系。原告主张涉案土地上房屋系其祖父遗产并具有继承的份额，没有事实根据。2、被诉土地登记事实清楚，证据确实充分。涉案土地系苍南县龙港镇李家垟村集体所有宅基地，地号为330327002041ＪＣ00002，坐落于苍南县××××号，宗地面积37.12平方米。1969年间，由第三人在涉案土地上建造二层砖木结构房屋，一直沿用至今。涉案土地权属来源合法，四至清楚，无界址争议。2014年6月12日，第三人申请土地使用权初始登记。上述事实有土地权源证明书、宗地图、地籍调查界址确认表、土地权源调查表、村委会证明、苍南县人民政府于1987年11月1日颁发给第三人含涉案土地在内的苍土字第05679号宅基地使用证、土地登记测量面积表、照片等证据为证，足以证明。3、被诉土地登记适用法律正确。涉案土地登记系初始登记，原苍南县国土资源局依据《土地登记办法》的规定进行审查，认为申请材料符合《土地登记办法》第七条有关单方申请的规定，申请人提交的申请材料符合《土地登记办法》第九条的规定，且涉案土地不存在本办法第十八条规定的不予登记情形。苍南县人民政府据此作出被诉土地登记，适用法律正确。4、被诉登记行为程序合法。第三人于2014年6月12日提出土地使用权初始登记申请，原苍南县国土资源局经审查，于2014年6月20日颁发土地使用权证。整个登记行为经申请、受理、审查、公告、填写土地登记簿、颁发土地使用证，符合《土地登记办法》第六条、第七条、第九条、第十二条、第十四条等规定。5、苍南县人民政府具有土地登记的法定职权。根据《土地登记办法》第三条的规定，土地登记实行属地登记。土地登记应向土地所在地县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。第三人李其万述称：1、原告诉称的祖遗房产与涉案土地无法对应，原告与涉案土地没有利害关系。2、村集体组织所有的宅基地使用权依法不能继承。3、1987年前后，原告与第三人均已成家并分家。1987年11月1日，苍南县人民政府将涉案宅基地使用权登记给第三人的同时（证号：苍土字第005679号），也向原告颁发了其他宗地的土地使用证，涉案土地在当时已确权给第三人。4、原告于2018年7月27日就知道被诉土地登记行为，现提起诉讼已超过起诉期限。本院认为：苍南县人民政府于1987年11月1日颁发的宅基地使用证（证号：苍土字第005679号），在未被撤销或确认无效之时，系合法有效的土地使用权属证书。该宅基地使用证上载明的宅基地面积106平方米，包含涉案被诉登记行为的土地在内，对此各方当事人均无异议。该宅基地使用证上登记的户主为第三人李其万，虽然在宅基地使用证家庭人口一栏中登记有5人，但没有明确载明家庭人员的具体姓名，也没有证据证明登记的5人中包括原告在内。原告仅凭1951年土改时其祖父李步钗的《土地房产所有证》存根，尚不能证明其与涉案土地的权属存在关联，故原告对涉案土地使用权作出的登记行为，不存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因此，本案原告对涉案土地登记行为提起诉讼，不具有诉讼主体资格。另外，原告于2018年7月27日在龙港镇人民政府等单位发布的有关房屋征收补偿公告中得知涉案土地已登记在第三人名下，并已就该土地权属问题向原温州市国土资源局进行信访，应认定本案原告在2018年7月27日就知道被诉土地登记行为内容。而原告于2019年11月7日才对该登记行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告从知道行政行为内容之日起已超过一年的法定起诉期限。期间，原告在知道涉案土地登记行为后，选择信访及调解等方式进行救济，但信访及调解行为均不属于行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因造成起诉期限耽误的情形，不能构成本案起诉期限扣除或延长的法定事由。综上，本案原告提起的诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李其会的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 邓 新 新人民陪审员 董 大 潘二〇二〇年二月二日代书 记员 苏 上 浩
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申85号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川燕庆庆和物业服务有限公司。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：付某，北京大成（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，宁夏宁人律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川市兴庆区燕祥家园业委会。   法定代表人：夏某。   再审申请人银川燕庆庆和物业服务有限公司因与被申请人银川市兴庆区燕祥家园业委会物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   银川燕庆庆和物业服务有限公司申请再审称：1.一、二审法院认定电梯费是公共收益，前期的电梯费弥补后期维保增加费用的事实错误，没有证据证明，同时导致本案适用法律错误。电梯费和电梯收益是两种不同性质的费用，存在明显的区别。物业公共收益是指利用物业共同部分与共同设备设施经营所得。电梯费是物业企业根据物业服务合同的约定，向电梯受益业主收取的用于保障电梯正常运行的费用，二者存在明显的不同之处。本案中诉争的电梯费是向业主收取的费用并非是向其他使用电梯设备进行经营活动的经营者收取的费用，且支付主体也是使用电梯的小区业主，故诉争的费用因为电梯费而非电梯产生的收益。2.物业服务费与电梯费并行不悖互不交集，均是包干制下的收费项目，物业服务费中并不包括电梯费。申请人服务的燕祥家园小区系农民安置住宅小区物业服务费，实行政府指导价，根据银川市人民政府的规定，实行政府指导价中的物业服务费，不包含电梯费。根据银川市住房和城乡建设区、银川市物业管理协会联合监制的《前期物业服务合同（示范文本）》第四条约定，物业服务收费包干制项下包括物业服务费、二次供水服务费及电梯运行、使用费，三项费用并行，单独计费，分别收取，均为包干制的收费项目。3.如果物业企业收取的电梯费属于全体业主所有，需返还业主，则物业企业无必要收取后返还，有悖行业习惯和增加业主与企业的工作量及社会矛盾。4.二审法院认为，前期收取的电梯费用于电梯后期维保增加的费用是错误的。5.一、二审法院判决申请人向被申请人返还竣工总平面图等材料是错误的。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。   本院经审查认为：《燕祥家园前期物业服务合同》第十七条第一项约定，物业服务费用包括0.7元/月/平方米的住宅物业和1.3元/月/平方米的商业物业，同时约定，物业服务费用可用于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用（不包括专项维修资金分摊费用）的开支。从该约定可知，双方约定的包干制中并不包含电梯费。结合本案具体情况和银川市行业现状等因素，物业企业收取电梯费，是因需确保业主住宅电梯的日常运行以及维护，主要包括支付运行电费、年检费、日常维护保养费、维修材料费和保险费等。但本案中，申请人向被申请人提供物业服务期间，被申请人小区全部168部电梯均处于免保期内，申请人收取业主电梯费，但并未承担上述费用。故，一审法院按照《燕祥家园前期物业服务合同》的约定，认定电梯费的收取不包含在包干制的范围内，酌情确定申请人返还电梯费的70%，符合双方合同约定与小区业主的公共利益需求，并无不当。   申请人主张从未取得燕祥家园竣工总平面图等资料，故主张不应向被申请人返还上述资料。但根据国务院《物业管理条例》相关规定以及本案《燕祥家园前期物业服务合同》约定内容，申请人应向被申请人返还小区竣工总平面图等资料。因存在其他原因导致部分资料在申请人物业进驻被申请人小区时未交付的，申请人应在解除合同，撤场交接手续时积极予以补齐，统一依照法律规定与协议约定交付于被申请人。   综上，银川燕庆庆和物业服务有限公司申请再审的理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回银川燕庆庆和物业服务有限公司的再审申请。   审判长 李凤英   审判员 孙泽诚   审判员 罗卫江     二〇二〇年二月十八日   书记员 牟 荣
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执672号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军。 被执行人：葛畅好，男，1977年9月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人葛畅好借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0128执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年二月六日 书记员  吕 京
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执51号之三申请执行人：刘新蓉，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县通旅镇。委托代理人：陆澜，系四川中部律师事务所律师。被执行人：牟东，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市柳街镇。被执行人：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：杨林，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王志云（曾用名王志彬），男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省新津县文井乡。本院在执行刘新蓉与牟东、唐秋、王志云、杨林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王志云在中国农业银行股份有限公司成都簇桥支行账户内的存款，现因被执行人王志云申请解除对该账户的冻结，且申请执行人刘新蓉亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志云在中国农业银行股份有限公司成都簇桥支行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年二月四日书记员  赵 萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更200号罪犯黄光银，男，汉族，1993年12月2日出生于重庆市璧山区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年10月24日作出（2017）渝0120刑初281号刑事判决，认定被告人黄光银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年10月24日起至2020年11月26日止）。判决发生法律效力后，于2017年11月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯黄光银在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯黄光银减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄光银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄光银在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄光银减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15号 原告：王颖华，女，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被告：福建柏悦品牌运营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道学军路1号群升国际A块1楼3层05室，统一社会信用代码91350103MA2YDM2A7H。 法定代表人：倪海君，该公司经理。 被告：杭州今元嘉和人力资源有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路西湖国际广场A座1007室，统一社会信用代码91340100MA2MXBXL2J。 法定代表人：余婧，该公司经理。 本院在审理原告王颖华被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告王颖华于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王颖华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王颖华撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王颖华负担。 审判员  李立定 二〇二〇年二月七日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢801号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。法定代表人：许科，该公司董事长。委托代理人：丁烨，该公司员工。被执行人：陈烨，男，1979年4月26日生，汉族，住所地常熟市。苏州科鑫非融资性担保有限公司与陈烨追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0582民初5x668号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈烨于判决生效后10日内归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款657044.37元，并赔偿并赔偿相应的利息损失【代偿款本金657044.37元（如部分归还则依次扣除相应的金额）为基数，自2016年1月8日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至代偿款本金清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元由陈烨负担。因陈烨未履行生效法律文书确定的义务，苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年3月17日立案，于2017年6月26日作出（2017）苏0582执272x0号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人认为被执行人有可供执行财产申请恢复执行，本院于2019年10月10日立案恢复执行，立案标的668015元。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日依法向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，决定将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2019年10月11日、12月28日，2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有苏Ｅ×××××车1辆，本院于2019年12月25日起办理查封登记（查封期限自2019年12月25日起至2021年12月24日止），但未能实际控制车辆。3、2020年2月26日，本院通过点对点查询被执行人不动产，未发现被执行人在住所地有不动产登记信息。4、2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为668015元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月××日书记员 贝 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35665号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄篷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄篷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31508号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户763.63元（其中713.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1885号申请人：陈立军，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：北京畅速快递股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）附近公司。法定代表人：王金福。申请人陈立军与被申请人北京畅速快递股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京畅速快递股份有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其等值财产，总值以150000元为限。申请人提供其开户行为中国民生银行股份有限公司天津武清支行，卡号为62×××29的银行卡存款50000元进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人陈立军名下开户行为中国民生银行股份有限公司天津武清支行，卡号为62×××29的银行卡存款50000元；二、冻结被申请人北京畅速快递股份有限公司名下银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十日书记员 王敬贺
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执17号江惠、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人江惠与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计23488.23元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付我院，我院将全部执行款申请人江惠。至此，申请人江惠向本院申请执行的（2018）吉02民终3301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执994号申请执行人崔璨被执行人余传兵关于申请人崔璨申请被执行人余传兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8766号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余传兵银行存款370402.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年二月十五日书记员  杨向民
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终109号上诉人（原审被告）：重庆一品农产品市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道一品南路6号，统一社会信用代码91500113MA5UPN6U6E。法定代表人：杨星炫，董事长。委托诉讼代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组，地址重庆市巴南区一品街道办事处乐遥村第四村民小组。负责人：余方文，组长。委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。上诉人重庆一品农产品市场管理有限公司因与被上诉人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆一品农产品市场管理有限公司于2020年2月20日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆一品农产品市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆一品农产品市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9246元，减半收取4623元，由上诉人重庆一品农产品市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年二月二十日法官助理 李茜希书 记 员 李云蝶
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初293号之一原告：郝春燕，男，1966年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区西仓东巷。被告:冯玉强（又名冯孝军）,男,1972年6月24日出生,汉族，陕西省绥德县义合镇冯家渠村村人。原告郝春燕与被告冯玉强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年二月二十五日书记员  李 庆
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢159号 关于申请人植慧敏申请执行四川亨利智谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0102刑初1029号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗某某，男，1976年8月4日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县仡佬族，小学文化，无业。户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2019年9月8日至2019年9月12日临时寄押于贵州省务川自治县看守所。2019年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年10月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人曹连英、赵爽（实习律师），贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2362号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖、苑昊亮出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人曹连英、赵爽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月的一天，罗某2在“像像平台”上认识了被害人罗某1，罗某2假借相亲名义与对方相处一段时间后，相约在贵阳见面，2018年4月19日，罗某1来到贵阳市火车站下车后，罗某2遂将其带至本市新寨被告人罗某某等人事先安排好的出租房，在屋内罗某某、何某、“老朱”、“小李”对罗某1实施威胁并搜身，搜得银行卡并威胁罗某1说出密码后，由何某将罗某1银行卡上的人民币20000元人民币取走，并由老朱抢走罗某1的一部ＯＰＰＯ手机。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成抢劫罪应依法予以惩处。同时提交书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录等证据予以证实。被告人罗某某对公诉机关的指控其犯抢劫罪有异议，认为自己没有实施抢劫，其在公司从事传销活动，在向被害人罗某1介绍业务后罗某1自愿交钱到公司。被告人罗某某的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人罗某某犯抢劫罪无异议，被告人有坦白情节，望从轻处罚。经审理查明，2018年3月的一天，罗某2在“像像平台”上认识了罗某1，罗某2假借相亲名义与对方相处一段时间后，相约在贵阳见面，2018年4月19日，罗某1来到贵阳市火车站下车后，罗某2遂将其带至本市新寨被告人罗某某等人事先安排好的出租房，在屋内罗某某、何某、“老朱”、“小李”对罗某1实施威胁及恐吓，在搜得银行卡并威胁罗某1说出密码后，由何某将罗某1银行卡上的20000元人民币取走，并由老朱抢走罗某1的一部ＯＰＰＯ手机。上述事实，有公诉机关提交庭审质证的证据证实：1、被告人罗某某的户籍信息，证明其已达已达到完全刑事责任年龄。2、抓获经过及临时寄押证明，证实：证明公安民警于2019年9月8日在遵义市务川县将网追被告人罗某某抓获。2019年9月8日至9月12日期间，被告人罗某某临时寄押于遵义市务川县看守所。3、辨认笔录及照片，证明被告人罗某某辨认出何某、朱文天与其一同实施犯罪，被害人罗某1辨认出何某是对其实施抢劫的人，证人罗某2辨认出何某、朱文天是对罗某1实施抢劫的人。4、被害人罗某1的陈述，证实：2018年3月，被害人罗某1通过“像像平台”认识被告人罗某2。2018年4月19日被害人罗某1乘坐高铁到贵阳与罗某2见面，后罗某2将被害人带至位于贵阳市新寨的房屋后离开，其被三名男子控制住，一名女子抢走被害人的包，三名男子对其进行言语威胁，用医用注射器注射药物进行恐吓。被害人罗某1迫于无奈告知三人其银行卡密码，三人取走被害人23000元人民币，及一部ＯＰＰＯ21手机。5、被告人罗某某在公安机关的供述，证实：罗某2在“像像平台”上认识了罗某1，双方相处一段时间后，相约在贵阳见面。4月的一天，罗某2和何某去火车站接罗某1，并把其带回位于新寨的出租房，罗某2离开出租屋后，被告人罗某某与何某、朱文天与小李抢走了罗某1的包及手机，并威胁恐吓被害人说出银行卡密码，何某翻看被害人的皮包取出银行卡后出门取款告知罗某某得款人民币13000元。6、证人罗某2的证言，证明：2018年3月，罗某2与其哥哥罗某某、何某、“老朱”、“小李”一起从鹰潭回到贵阳，罗某2通过“像像平台”结识被害人罗某1，2018年4月19日，被害人罗某1坐火车到贵阳与罗某2见面，其把被害人带至位于新寨的出租屋后离开，罗某某、何某、“老朱”、“小李”在屋内并把们关了，第二天，罗某某通过微信转账3600元给罗某2。7、证人何某的证言，证明：2018年4月，何某与罗某某、罗某2等人来到贵阳生活，因为没有钱生活，罗某某提议通过手机聊天，骗人来贵阳，再强行把钱抢走。一天，罗某2将一名男子从浙江骗来，后将该男子带至新寨的出租房，何某、罗某某、“海毛”、“黑老三”将该男子带入房内，抢走包及手机，并殴打、用针威胁该男子说出银行卡密码。后何某从该男子的银行卡内取出人民币20000元。8、犯罪现场辨认笔录及照片，证明被告人罗某某辨认其作案地点的事实。9、银行凭证，证实2018年4月19日，被害人罗某1的银行卡内被取人民币20000元。上述证据经庭审质证查明其内容真实、形式合法，能形成证据链，可作为定案依据。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，以暴力相威胁的方式抢劫他人人民币20，000元，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。公诉机关提供的指控被告人罗某某抢劫犯罪的证据之间相互印证，能够形成完整的证明锁链，被告人罗某某的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条，之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年9月8日起至2024年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人罗某某退赔被害人罗某1人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉人民陪审员  王春甦人民陪审员  汪菊萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  高 湛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18467号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超、管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：临沂某公司，住所地：山东省临沂市兰山区工业大道与聚才五路交汇荣盛易购广场三层04号。 法定代表人:宋某，总经理。 被告：宋某，男，1990年10月20日生,汉族,住山东省日照市岚山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人:高树人，山东品众元律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人:付强，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：临沂某公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：张鹏，经理。 委托诉讼代理人：王璞，男，1988年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：徐某，男,1962年3月13日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告临沂某公司（以下简称慕色娱乐）、宋某、临沂某公司（以下简称名秀公司）、徐某著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人郎丰超、管博渊，被告慕色娱乐及宋某的委托诉讼代理人高树人、付强，被告名秀公司的委托诉讼代理人王璞到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权,即停止放映并删除涉案音乐电视作品《伤不起》、《思密达》、《失去》等共189首。2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支(律师费用、取证费用、场所消费费用、交通费、餐饮费、文印费、邮递费、保全费等)共12万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告基于权利人通力时代(北京)文化有限公司签署的《授权证明书》获得,于中华人民共和国境内独占性行使许可第三方以放映、出租、复制等方式使用涉案音乐电视作品(详见附表)的权利以及获得报酬等权利，且原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任,原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为,包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等(“维权”)。以上被告在未经原告授权,亦未经通力时代(北京)文化有限公司授权的情况下,在经营场所以卡拉OK的方式,擅自使用上述音乐电视作品吸引公众消费进行商业性营利活动,严重侵犯了原告的合法权益。原告为制止侵权行为,委托代理人至被告经营场所进行取证,并委托律师提起本次诉讼,原告为制止侵权行为支出了合理开支。现依据著作权法与侵权责任法及其他相关规定,原告特将以上被告诉至贵院,请求人民法院在查清事实的基础上,依法裁判。 被告慕色娱乐、宋某辩称：第一，通力时代公司是涉案作品的著作权人缺乏证据证明；第二，君立公司不具有原告主体资格；第三，原告以时间戳认定证据的形式不合法；第四，被告不应予以赔偿。 被告名秀公司辩称：我公司和KTV没有任何牵扯，他们用的POS机出的是我公司名字，我公司对此毫不知情。 被告徐某未作答辩。 经审理本院认定事实如下：《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》系由通力时代公司提供版权，由中国科学文化音像出版社有限公司出版的音乐电视作品DVD，两合辑的封底均显示：“通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权”，出版信息均为“中国科学文化音像出版社有限公司出版”，两部合辑的国际标准书号分别为ISBN978-7-7986-5775-3、ISBN978-7-7986-5804-0。2018年8月13日，通力时代公司与原告公司签署《授权证明书》，将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告君立视讯公司在2018年10月9日至2021年10月9日期间独占许可使用，并有权以自己名义对侵害二合辑内的音乐作品的行为行使追究侵权者法律责任的权利。 2019年9月4日，原告委托诉讼代理人管博渊至被告经营场所以消费者身份进行消费，对整个点歌放映过程录像取证，并申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点的歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、申请时间、数字指纹等。经对比，原告公司在取证视频中显示的画面，有158首与《通力时代MV音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》所体现的作品画面一致。原告消费取得的收款收据上载明收款商户名称是被告名秀公司,但由被告慕色娱乐加盖财务章。 另查明，被告慕色娱乐系自然人独资的有限责任公司，成立于2018年7月24日，股东为宋某，经营范围包括KTV、餐饮管理、营业性演出场所、零售、预包装食品等。被告名秀公司亦属自然人独资的有限责任公司，股东为徐某，经营范围为美容美发、美甲、化妆等。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权由制片人享有。原告君立视讯公司提供的证据能够证明通力时代公司为涉案音乐作品的著作权人，原告君立视讯公司依通力时代公司授权具备诉讼主体资格，其合法权益受法律保护。原告君立视讯公司提交的侵权视频文件已经过联合信任时间戳服务中心认证并取得可信时间戳认证证书，证明涉案电子证据自申请时间戳起已经存在且内容保持完整、未被篡改，该证据具有较强的证明力，可以证实被告慕色娱乐未经原告君立视讯公司授权许可，在其经营场所向顾客提供涉案作品的点播、放映等服务。被告慕色娱乐行为侵犯了原告君立视讯公司的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任；另根据《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条的规定，被告慕色娱乐系一人有限责任公司，被告宋某作为公司股东未对其个人财产独立于公司财产提供举证，依法承担举证不能的责任，应对其公司债务承担连带责任。因涉案已经查明系被告慕色娱乐实际经营及收取原告人员消费费用，原告主张被告名秀公司、徐某共同经营KTV并承担赔偿的事实理由尚不充分，对其该部分诉请本院不予支持。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计2万元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某公司于本判决生效之日起立即停止放映并删除侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司权益的158首音乐电视作品。 二、被告临沂某公司、宋某于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计2万元。 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告临沂某公司、宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宁 鑫
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢161号 关于申请人邢颖申请执行四川亨利智谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢207号申请执行人丁保超，男，1984年3月3日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人焦兴伟，男，1978年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人丁保超与被执行人焦兴伟借款合同纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执恢207号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年二月二十六日书记员 盛菲菲
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初650号原告:许会国。被告:迟志凯。被告：许海宁。委托诉讼代理人：迟志凯。被告：孙瑞涛。原告许会国诉被告迟志凯、许海宁、孙瑞涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月利率1.5%计算至全部债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告迟志凯、许海宁于2018年7月6日向原告借款人民币50000元整，约定借款期限自2018年7月6日起至2019年7月5日止，要求支付本金和利息。被告孙瑞涛承担连带偿还责任。三方为此签订借贷合同一份。借款期限到期后，被告迟志凯、许海宁不履行还款义务，被告孙瑞涛不履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告迟志凯、许海宁借原告许会国人民币50000元整，利息（自2018年7月6日至2020年1月9日）13000元，共计63000元，于2020年2月28日、4月28日、6月28日、8月28日、10月28日、12月28日前每月偿还10500元；二、被告孙瑞涛对上述债务负有连带清偿的责任；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年二月九日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异477号 申请人（申请执行人）：四川信电联电子科技有限公司，住所地：成都市高新区紫薇东路16号。 法定代表人：雷本成，总经理。 委托代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川科利斯达科技有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢6层617号。 法定代表人：雷勇。 被执行人：成都世嘉天成科技有限公司，住所地：成都市高新区仁和南街50号1层。 法定代表人：刘晓红。 被执行人：刘晓红，女，汉族，1970年8月8日出生，住成都市青羊区。 第三人：雷勇，男，汉族，1974年12月31日出生，住成都市武侯区。 第三人：贾园涛，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省内乡县。 第三人：吴乐，男，汉族，1987年7月31日出生，住成都市成华区。 本院在执行四川信电联电子科技有限公司（以下简称信电联公司）与四川科利斯达科技有限公司（以下简称科利斯达公司）、成都世嘉天成科技有限公司（以下简称世嘉天成公司）、刘晓红合同纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执5785号]中，申请人信电联公司于2019年10月10日向本院申请追加第三人雷勇、贾园涛、吴乐为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，在（2019）川0105执5785号执行案件中，被执行人科利斯达公司、世嘉天成公司、刘晓红没有财产可供执行。被执行人科利斯达公司的股东雷勇、吴乐、贾园涛在未履行清算程序的情况下于2019年6月12日申请了公司注销登记，且该三人签订了承诺书，并通过简易程序办理了科利斯达公司的注销登记手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，请求追加雷勇、吴乐、贾园涛为被执行人，并对科利斯达公司的债务承担连带清偿责任。 第三人雷勇、吴乐、贾园涛未参加听证和提交答辩意见。 经审理查明，信电联公司与科利斯达公司、世嘉天成公司、刘晓红合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）川0105民初10200号民事判决书，判决：一、科利斯达公司、刘晓红、世嘉天成公司于判决发生法律效力之日起十日内向信电联公司支付欠款1327157.5元及违约金（以1327157.5元为本金，按照每天万分之六标准计算，从2018年6月7日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、科利斯达公司、刘晓红、世嘉天成公司就上述第一项债权向信电联公司承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，科利斯达公司、世嘉天成公司、刘晓红未履行判决书所确定的支付义务，信电联公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行[执行案号：（2019）川0105执5785号]，在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人科利斯达公司、世嘉天成公司、刘晓红有足够财产可供执行，本院于2020年2月14日作出（2019）川0105执5785号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，科利斯达公司系2015年12月25日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为雷勇、贾园涛、吴乐。2019年6月12日，雷勇、贾园涛、吴乐签订承诺书，向工商登记机关申请科利斯达公司的简易注销登记，工商登记资料显示该公司已将债权债务清算完结。2019年7月3日，科利斯达公司登记注销。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记信息、当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，科利斯达公司已办理注销登记，其工商登记资料显示，该公司在注销前已清算完毕，故不属于未经清算即办理注销登记的情形，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定的情形，故申请人的请求，于法无据，本院不予支持。申请人若认为科利斯达公司在清算过程中，未如实进行清算，侵害其债权权益，可根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，通过民事诉讼途径，主张其权益。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八的规定，裁定如下： 驳回四川信电联电子科技有限公司关于追加雷勇、贾园涛、吴乐为（2019）川0105执5785号执行案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更264号罪犯张继权，女，1976年2月5日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）渝二中刑一初字第45号刑事判决，以被告人张继权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月24日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑复字第82号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第340号刑事裁定，将罪犯张继权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第367号刑事裁定，将罪犯张继权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2010年6月17日起至2029年6月16日止。本院于2012年9月5日作出（2012）渝五中法刑执字第4356号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4634号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年9月6日作出（2017）渝05刑更2235号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年10月16日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯张继权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张继权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张继权在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张继权犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张继权减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终43号上诉人（原审被告）：尹豪，男，1994年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：梁代远，女，1946年3月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：何梅，女，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：余杰，男，2005年6月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。法定代理人：何梅，女，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。原审被告：任必友，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：江北区泉山门窗加工厂，住所地重庆市江北区石马河街道南桥苑45-4，统一社会信用代码92500105MA5YJJ4N6C。经营者：任必友。上诉人尹豪与被上诉人梁代远、何梅、余杰、原审被告任必友、江北区泉山门窗加工厂提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初24131号民事裁定，驳回尹豪、任必友对该案管辖权提出的异议。尹豪对该裁定不服，向本院提起上诉。尹豪上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。结合三被上诉人在起诉时提交的重庆市公安局案（事）接报回执等证据材料，可以确定被上诉人梁代远之子、何梅之夫、余杰之父余某是在重庆市南岸区茶园水云路宏笙苑B区工作时不慎坠地受伤，经抢救无效死亡。故三被上诉人选择向侵权行为地的一审法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月十八日书记员  高广楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初539号原告：张永生，男，1949年7月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8号办公楼102号。原告张永生与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永生撤回起诉。审判员  王洪亮二〇二〇年二月二十七日书记员  章 菡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9093号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司员工。 被告：王殿明，曾用名王殿铭，男，1962年10月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：王瑾，女，1962年8月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王殿明、王瑾追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告王殿明立即向原告偿还垫付款45595.6元；2.判令被告王殿明向原告支付利息14943.01元（暂按垫付款日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年4月15日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令王瑾对王殿明的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。本院立案受理后，因被告王殿明、王瑾下落不明，本院于2019年11月4日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告凝睿公司变更诉讼请求为：1.判令被告王殿明立即向原告偿还垫付款39290.6元；2.判令被告王殿明向原告支付利息6340.39元（暂按垫付款日利率的万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年4月15日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令王瑾对王殿明的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。本院予以准许。本院于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告王殿明、王瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2015年10月21日，凝睿公司（甲方）、王殿明（乙方）、王瑾（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。乙方向甲方支付担保服务费6305元。乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年11月2日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）与王殿明（透支债务人、抵押人）、王瑾（共同债务人、抵押物共有人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向凝睿公司购买迷你牌汽车，交易总价为117000元，债务人自行支付首付款35695元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为81305元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车架号码为WMWML310X9TN37184的迷你牌汽车一辆。此后，因王殿明未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，凝睿公司于2017年8月25日、2017年11月6日分别向该行代偿款项13251.15元、32344.45元，以上款项共计45595.6元。另查明，凝睿公司于庭审中确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且已就收取的担保服务费6305元在代偿款中予以扣除。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、账户交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，凝睿公司与王殿明、王瑾签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方应当按约履行。现王殿明未按约向银行支付每期应付款，导致凝睿公司垫付相应款项，凝睿公司有权就垫付款项向王殿明进行追偿。王殿明未按约支付欠款，还应按合同约定承担相应的利息损失，现凝睿公司主张利息损失计算标准已调整至日万分之三并无不当，本院予以准许。王瑾作为王殿明的共同债务人，凝睿公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。王殿明、王瑾未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王殿明、王瑾于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款39290.6元并支付利息损失（以代偿款6946.15元为基数，按每日万分之三从2017年8月26日计算至款项还清之日；以代偿款32344.45元为基数，按每日万分之三从2017年11月7日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理941元，由王殿明、王瑾共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  周 超 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年二月二十日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初262号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人夏彬，男，1987年11月14日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，系某职员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被取保候审，本院于2020年1月3日为其重新办理了取保候审手续。辩护人张光明，郑文圣（实习），山东里手律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]223号起诉书指控被告人夏彬犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察院于海洋出庭支持公诉，被告人夏彬及其辩护人张光明、郑文圣到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉机关的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年11月20日凌晨1时许，被告人夏彬饮酒后驾驶小客车沿济南市历下区历山路由北向南行驶至经十路北口左转车道等信号灯时睡着，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人夏彬静脉血中检出乙醇成分，含量为161.2±8.0mg/100ml。2018年12月19日，鉴定意见做出后，被告人夏彬经电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人夏彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首。2.被告人认罪认罚，积极缴纳罚金。3.被告人系初犯、偶犯。4.被告人已受到教育。综上，建议对被告人从轻处罚。经法庭审理查明：2018年11月20日凌晨1时许，被告人夏彬饮酒后驾驶小型轿车沿济南市历下区历山路由北向南行驶至经十路北口左转车道等信号灯时睡着，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人夏彬静脉血中检出乙醇成分，含量为161.2±8.0mg/100ml。2018年12月19日，鉴定意见做出后，被告人夏彬经电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人苏某某的证言证明：2018年11月19日晚，其与被告人夏彬一起吃饭喝酒的事实。2.被告人夏彬的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人夏彬具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。3.小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系夏彬。4.当事人血样（尿洋）提取登记表、光盘证明：2018年11月20日3时25分，在山东武警医院急诊科对被告人夏彬进行了抽血。5.酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人夏彬的呼气酒精含量为225mg/100ml。6.济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2018]684号检验鉴定报告证明：被告人夏彬的静脉血中检出乙醇成份，含量为161.2±8.0mg/100ml。7.查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人夏彬的到案经过。8.户籍信息、无犯罪记录证明证明：被告人夏彬的身份情况，其无犯罪前科。9.被告人夏彬的供述与上述证据证明的情况相吻合。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下：1.关于被告人系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，系初犯，其已受到教育，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。2.关于被告人系偶犯的辩护观点，危险驾驶是属于危害公共安全的故意犯罪，被告人明知国家法律禁止酒后驾驶机动车，却故意为之，不能称为偶犯，因此，该观点不成立，不予采纳。本院认为，被告人夏彬在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。根据夏彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人夏彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  田明欢人民陪审员  王雪梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  高 明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢91号 张嘉轩： 关于刘维雄与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第86号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢91号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1021号原告：孙忠杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被告：高鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙忠杰与被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠杰及其委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告高鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失31160元、车辆拆解费3099元、鉴定费1500元、鉴定交通费1000元，以上合计36759元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日6时40分许，原告驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市黎明山路与绿林街交叉路口处，与被告驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。本次事故经扎兰屯市交警大队认定，被告高鹏承担此起事故的全部责任。事故发生后，原告多次找到被告要求其承担车辆维修补偿义务，但被告一直不予配合，原告为维护合法权益故诉至法院。高鹏未作答辩。孙忠杰为支持其诉讼请求依法提交了证据道路交通事故认定书、扎兰屯市华通汽车修理厂拆解费收据、鉴定交通费收据、鉴定费发票以及司法鉴定书。本院认证认为，孙忠杰提交的上述证据均为原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。高鹏未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日6时40分许，在扎兰屯市黎明山路与绿林街交叉路口，高鹏驾驶×××号小型汽车由北向南行驶时，与由西向东孙忠杰驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出第150783420198000098号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人高鹏驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，过错严重，应承担此起事故的全部责任；当事人孙忠杰无责任。经本院委托，兴安盟国正司法鉴定所于2019年9月2日对孙忠杰驾驶的×××号吉利牌小型汽车进行了鉴定，出具国正〔2019〕车鉴评字39号司法鉴定书，其鉴定意见为：×××号吉利牌小轿车车辆损失价格为人民币叁万壹仟壹佰陆拾元（￥31160精确元）。孙忠杰支出车辆拆解费3099元，车辆鉴定费1500元，鉴定人出场费1000元。高鹏驾驶的×××号小型汽车在亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中车辆损失限额2000元，已经由该保险公司先行赔付给孙忠杰。孙忠杰于2019年6月10日向本院提出撤回对亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的起诉，本院于2019年6月13日作出(2019)内0783民初1021号民事裁定书，裁定予以准许。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故致人财产损失的纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定高鹏承担此起交通事故的全部责任，孙忠杰无责任。对此责任认定，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任，本案中孙忠杰的财产损失，应由高鹏承担全部赔偿责任。依据法律规定，孙忠杰因交通事故造成的财产损失，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。因承保交强险的亚太财产保险有限公司内蒙古分公司已经先行赔偿孙忠杰车辆损失2000元，故其余损失应由高鹏予以赔偿。孙忠杰因本次交通事故主张的的各项损失合计36759元，均符合法律规定，本院予以维护。上述损失中，扣除交强险限额内的车辆损失2000元，高鹏尚应赔偿孙忠杰34759元，对孙忠杰主张的超出部分，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高鹏赔偿原告孙忠杰各项损失合计34759元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告孙忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.98元，公告费820元，合计1538.98元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 孙 丽 丽审 判 员 秦 世 君人民陪审员 张 丽 显二〇二〇年二月六日书 记 员 白萨日娜附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初250号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人高锐，男，1985年5月29日出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，住山东省济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被取保候审，2019年3月26日被济南市历下区人民检察院取保候审。指派辩护人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人高锐犯危险驾驶罪一案，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人高锐及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年2月20日凌晨3时许，被告人高锐酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区解放路北侧辅道由西向东行驶至闵子骞东路路口时，与魏某某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损，高锐受伤的交通事故，后被执勤民警查获。2018年2月27日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高锐静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml，2018年3月20日，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，高锐静脉血中检出乙醇成分，含量为92.0±4.5mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，高锐负事故主要责任。2018年3月22日，鉴定意见作出后，高锐经公安机关传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人高锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，赔偿了被害人损失，建议对被告人从轻处罚。经法庭审理查明：2018年2月20日凌晨3时许，被告人高锐酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区解放路北侧辅道由西向东行驶至闵子骞东路路口时，与魏某某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损，高锐受伤的交通事故，后被执勤民警查获。2018年2月27日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高锐静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml，2018年3月20日，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，高锐静脉血中检出乙醇成分，含量为92.0±4.5mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，高锐负事故主要责任。案发后，高锐赔偿魏某某修车费4000元整。2018年3月22日，鉴定意见作出后，高锐经公安机关传唤动案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人岳某某的证言证明：2018年3月20日凌晨，其与被告人高锐一起吃饭喝酒及高锐酒后驾驶二轮燃油助力车的事实。2.被告人高锐的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人高锐具有准驾车型为C1D的机动车驾驶资格。3.使用说明、产品合格证、收款收据、北京中机车辆司法鉴定中心【2018】鉴字第SJJN0243号司法鉴定意见书证明：被告人高锐所驾驶车辆的状况，该二轮车为摩托车，属于机动车。4.当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2018年2月20日5时15分，在济南市中心医院对被告人高锐进行了抽血。5.酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人高锐的呼气酒精含量为93mg/100ml。6.济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]3355号检验报告证明：被告人高锐的静脉血中检出乙醇成分，含量为92.0±4.5mg/100ml。7.济南市公安局交通警察支队历下区大队第3701025201800716号道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故责任认定说明、事故现场照片证明：被告人高锐负此次事故的主要责任，其赔偿了魏某某修车费4000元整。8.查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人高锐的到案经过。9.无犯罪记录证明、户籍证明信证实：被告人高锐的身份情况，案发时，其系成年人，无犯罪前科。10.被告人高锐的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人高锐在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，赔偿了被害人损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据高锐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人高锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  田明欢人民陪审员  王雪梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  高 明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7242号 原告：伍健，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：徐然，四川霖澳律师事务所律师。 被告：邓兵，男，汉族，1989年9月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告伍健与被告邓兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告伍健的委托诉讼代理人徐然到庭参加了诉讼。被告邓兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍健向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告全部货款70000元并支付资金占用利息至款清之日止（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从2019年5月14日始计算）。事实和理由：原告与妻子共同经营位于成都市金牛区荷花池金牛之心3楼3037号商铺，从事女装批发和零售。被告自2016年开始在成都市双流区航空港韩国城从事服装生意。从2017年开始，被告不断从原告处进货，至2018年底原被告双方结算后，被告仍欠原告部分货款。2019年5月6日，被告向原告出具欠条，约定拖欠货款80000元，从2019年5月开始每月10日前还款10000元，至2019年12月30日还清。被告于2019年5月14日支付10000元后，经原告多次催收，被告拒绝履行义务，且未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一。 被告邓兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事服装生意。2019年5月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人邓兵5139221989××××××××由于货物欠伍健（5106231987××××××××）（80000）捌万元整。还款方式每月10号还款10000元，2019年12月30还清……”。庭审中原告称被告于2019年5月14日通过微信转账300元及现金支付9700元，共计还款10000元，后未再支付所欠货款。 以上事实，有原被告方的身份信息、房产证、居住证、欠条及照片、《商铺经营权出让合同》、订货单、结婚证、微信聊天记录、原告方的当庭陈述在案证实 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原告提供的欠条内容清楚，表明欠款性质为货款，同时原告提供了订货单予以佐证，应当认定双方建立了买卖合同关系，其交易的内容不违反法律规定，合法有效。原被告在欠条中约定欠款分期付款，被告应当按照欠条上确认的金额和付款期限按时向原告支付货款。被告未按时分期支付所欠货款，经原告催告后在合理期限内仍未履行付款义务构成违约，现分期付款期限已全部到期，被告未履行付款义务，应当承担继续付款和承担逾期付款的资金占用利息的违约责任。被告邓兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，原告要求被告邓兵支付货款70000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓兵于本判决生效后十日内向原告伍健支付货款70000元及资金占用利息（以本金10000元为基数，从2019年6月11日始计算至本金实际付清时止；以本金10000元为基数，从2019年7月11日始计算至本金实际付清时止；以本金10000元为基数，从2019年8月11日始计算至本金实际付清时止；以本金10000元为基数，从2019年9月11日始计算至本金实际付清时止；以本金10000元为基数，从2019年10月11日始计算至本金实际付清时止；以本金10000元为基数，从2019年11月11日始计算至本金实际付清时止；以本金10000元为基数，从2019年12月31日始计算至本金实际付清时止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，公告费900元，均由被告邓兵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  吴晓奎 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  赵靖岚
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢158号 关于申请人陈波申请执行四川亨利智谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初135号原告：李广有，男，汉族，1959年8月26日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:刘谈，山东中昊律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：山东泰丰智能控制股份有限公司，住所地济宁高新区海川路66号。法定代表人王振华，董事长。委托诉讼代理人：李忠青、张珍，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限特别授权。原告李广有与被告山东泰丰智能控制股份有限公司（以下简称泰丰公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理，于2020年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广有委托诉讼代理人刘谈、被告山东泰丰智能控制股份有限公司委托诉讼代理人李忠青、张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告自2014年5月12日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014年5月12日原告入职被告处工作，至今被告未依法为原告缴纳社会保险。原告于2020年1月6日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2020]第28号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判所请。被告泰丰公司辨称：1、被告认可自2014年5月12日至2019年6月24日与原告存在劳动关系。2019年6月24日后原告未上班，未提供劳动，双方自2019年6月24日以后不再存在劳动关系。原告于2019年8月26日年满法定退休年龄，依法享受养老保险待遇；2、原告应返还被告支付的社会保险、住房公积金补偿费用和2019年6月24日后支付的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2014年4月14日至2019年8月26日止。2014年5月12日原告到被告处工作。2019年6月24日后原告未为被告提供劳动。2019年8月26日原告年满法定退休年龄。原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月9日济宁市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出济劳人仲案字[2020]第28号不予受理通知书。本院认为，原被告对双方于2014年5月12日建立劳动关系无异议。根据劳动合同的内容可以确定合同届满日为2019年8月26日，虽然原告自2019年6月24日后未向被告实际提供劳动，但不能因此否定双方仍存在劳动合同关系。且在本案中双方一致认为劳动关系解除之日为2019年8月26日，可视为经协商一致双方于劳动合同届满之日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项之规定，判决如下：确认原告李广有与被告山东泰丰智能控制股份有限公司自2014年5月12日至2019年8月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东泰丰智能控制股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇二〇年二月二十六日书记员  康培培
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更42号罪犯张虎，男，1988年5月25日出生于四川省武胜县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月14日作出(2016)渝0106刑初12号刑事判决，以被告人张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元；与广东省广州市中级人民法院（2008）穗中法少刑初字第3号刑事判决书判处的没有执行的剥夺政治权利二年二个月二十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利二年二个月二十二日，并处罚金5000元，责令共同退赔3320元。刑期自2015年9月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更2025号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年11月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张虎在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张虎犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初354号 不公开理由：以调解方式结案的
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终47号上诉人（原审原告）：刘君，男，汉族，1981年4月23日出生，住址：重庆市荣昌区。被上诉人(原审被告)：重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦14-15层，统一社会信用代码11500000MB17700135。法定代表人袁家荣，局长。上诉人刘君因诉被上诉人重庆市荣昌区规划和自然资源局(以下简称荣昌区规自局)其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院于2019年10月18日作出的(2019)渝0116行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘君上诉称，生效裁判文书所针对的是补偿标准，而不涉及对刘君是否补偿，刘君的诉求能否得到支持，应该从实体上审理，而不能通过信访回复解决；从生效判决也可以看出刘君的葡萄是客观存在的，对刘君的请求补偿事项也并没有任何法院判决或裁定。综上，一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人荣昌区规自局未向本院提交书面答辩状。本院认为，上诉人刘君曾对“征地范围内其租用土地上所种植的好田葡萄园共计90余亩(以航拍为准)按照综合定额补偿标准即10900元／亩给予补偿安置”申请协调、裁决，对裁决不服而提起诉讼。本院作出的（2017）渝05行初299号一审行政判决、重庆市高级人民法院作出的（2018）渝行终20号二审行政判决均认定刘君并无证据证明征地公告下达时，其租赁土地上种植有葡萄，其提出的请求缺乏事实依据。刘君对该一、二审判决不服，向最高人民法院提出申请，最高人民法院以（2018）最高法行申5628号行政裁定驳加回刘君的再审申请。现刘君在并无新的证据证明其在68.44亩（包含在上述法律文书90余亩中）租赁土地上种植有葡萄的情况下，而向被上诉人荣昌区规自局直接提出要求对其“所办好田葡萄园68.44余亩（以航拍为准）按照综合定额补偿标准即7000元／亩给予补偿安置”，该诉求实质上已经司法审查，荣昌区规自局对刘君的本次申请作出的荣规资信告字（2019）03号《不予受理告知书》，告知原告申请事项系已经通过诉讼解决的事项，并不增设当事人的权利义务，依法不具有可诉性。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，裁定驳回刘君的起诉正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。上诉人刘君的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年二月二十六日书记员  周 刚
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终905号上诉人（一审起诉人）安宁市太平街道办事处册峨村民委员会。住所地：云南省昆明市安宁市太平新城街道册峨村。法定代表人李保强，主任。上诉人（一审起诉人）安宁市太平街道办事处册峨村民委员会一里冲村民小组。住所地：安宁市太平新城册峨苑。负责人黄加才，小组长。以上两上诉人共同的委托代理人万越鹰，云南越鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人安宁市太平街道办事处册峨村民委员会（以下简称册峨村委会）、安宁市太平街道办事处册峨村民委员会一里冲村民小组（以下简称一里冲村民小组）因诉安宁人民政府、昆明市人民政府土地行政登记及行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01行初240号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日受理其上诉后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。册峨村民委员会、一里冲村民小组起诉称：2019年6月24日，册峨村民委员会、一里冲村民小组参加安宁市人民法院昆钢法庭审理的车美芝诉册峨村民委员会、一里冲村民小组承包地补偿费用纠纷案时，车美芝代理人向法庭出示编号为1005164《安宁县有偿出让集体荒山使用权证书》(以下简称《荒山使用权证书》)显示:车美芝以人民币陆佰贰拾叁元受让一里冲村民小组荒山壹佰零叁亩，从1994年8月18日起至2044年8月17日止。发证人:安宁县人民政府，填证单位:安宁县太平白族乡人民政府。因该《荒山使用权证书》是车美芝通过非正常手段取得，未经村集体同意，该103亩荒山属全体村民集体所有，故安宁市人民政府颁发《荒山使用权证书》的行为与册峨村民委员会、一里冲村民小组存在法律上的利害关系。册峨村民委员会、一里冲村民小组认为该具体行政行为违法、错误，依法应予撤销。二、本案时效不宜适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条:“公民、法人或者其他组织因其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，册峨村民委员会、一里冲村民小组的起诉时效符合法律规定。故其诉至法院请求：1.判决昆明市人民政府撤销云昆政行复决字（2019）第62号《云南省昆明市人民政府行政复议决定书》（以下简称62号复议决定）的复议决定，判令复议机关继续复议申请人申请事项；2.撤销安宁市人民政府颁发编号为1005164《荒山使用权证书》的具体行政行为。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，册峨村民委员会、一里冲村民小组起诉系要求撤销市政府颁发的《荒山使用权证书》，故本案属于安宁市人民政府行政区划内的行政案件。根据《云南省高级人民法院关于我省部分法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作》第一条“昆明东川区、安宁市、晋宁县、宜良县、石林县、富民县、禄劝县、嵩明县、寻甸县行政区划内和红河州开远市、弥勒市、泸西县行政区划内行政案件，由铁路运输法院集中管辖”的规定，本案不属于昆明中院行政案件的受案范围。因此，对册峨村民委员会、一里冲村民小组的起诉因不符合受案条件不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第一百零一条之规定，裁定对册峨村民委员会、一里冲村民小组的起诉不予立案。册峨村民委员会、一里冲村民小组上诉称：本案其以安宁市人民政府、昆明市人民政府为被告，向昆明铁路运输中级法院提起诉讼，但昆明铁路运输中级法院作出（2019）云71行初54号行政裁定，认为本案适格被告为昆明市人民政府，故本案不属昆明铁路运输中级法院管辖范围，裁定对本案不予立案。其又以昆明市人民政府为被告向昆明市中级人民法院提起诉讼，该院立案庭要求其将被告列为安宁市人民政府和昆明市人民政府作出一审裁定，同样以本案不属于昆明市中级人民法院管辖为由裁定不予立案。两院均以不属于管辖范围为由裁定不予立案，引用的均是《云南省高级人民法院关于在我省部分法院开展跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的通知》，系两院对同一个通知精神理解不同，导致其诉权无法保证。故其提起上诉，请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2019）云01行初240号行政裁定；指令有管辖权的法院予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百三十三条之规定，行政诉讼法第二十六条规定的“复议决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，昆明市人民政府作出的62号复议决定以册峨村民委员会、一里冲村民小组提起的行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的申请期限为由驳回了行政复议申请。根据上述司法解释的规定，62号复议决定不属于复议机关维持原行政行为的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。故本案不属共同被告情形。本案中，册峨村民委员会、一里冲村民小组起诉要求撤销安宁市人民政府颁发的《荒山使用权证书》及撤销昆明市人民政府作出的62号复议决定，系对两个不同行政机关作出的不同行政行为一并提起诉讼，违反了一案一诉的原则。另，根据《云南省高级人民法院关于我省部分法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的方案》的相关规定，昆明东川区、安宁市、晋宁县、宜良县、石林县、富民县、禄劝县、嵩明县、寻甸县行政区划内和红河州开远市、弥勒市、泸西县行政区划内行政案件，由铁路运输法院集中管辖。本案系因安宁市人民政府颁发《荒山使用权证书》的行政行为引发的行政案件，根据前述规定，应由铁路运输法院管辖。一审以不属于管辖范围为由裁定不予立案正确。册峨村民委员会、一里冲村民小组的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年二月十八日书记员  林珊珊
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执530号之十三 申请执行人：鲜君章。 被执行人：岑晓云，男性，万源市太平镇。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019)1781执530号之十三裁定书，于2020年02月05日向被执行人岑晓云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑晓云在浦发银行账户内存款人民197825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛红兵 二〇二〇年二月五日 书记员  李仁燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17974号原告：宁夏段先生汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：段青利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：徐涛，男，1980年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。原告宁夏段先生汽车销售服务有限公司与被告徐涛担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日在本院审判庭通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告宁夏段先生汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。被告徐涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏段先生汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款82460.85元，并支付代偿期内代偿款利息21505.34元（按照银行同期贷款年利率4.75%的4倍自2017年6月30日计算至2019年11月13日，共230天），以上两项合计103966.19元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告因购车需要与宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称贺兰回商银行）签订《个人借款合同》一份，约定被告向贺兰回商银行借款95200元整，借款期限自2016年10月13日起至2019年10月11日止，借款利率按月利率7.5‰计算。被告自借款发放之日起每月20日向贺兰回商银行还款。当日，原告与贺兰回商银行签订了《保证合同》，约定由原告为被告的上述借款向贺兰回商银行提供连带责任保证担保。合同签订后，贺兰回商银行向被告徐涛发放了借款95200元，被告按照与贺兰回商银行约定的分期还款计划履行了部分还款义务后，不再向贺兰回商银行还款。原告因此承担了保证责任。原告于2017年6月30日至2017年12月8日期间代被告向贺兰回商银行偿还借款本金、利息及罚息共计82460.85元。原告向被告追偿未果，故诉至法院。徐涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、代偿证明符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2016年10月13日，被告因购车与贺兰回商银行签订《个人借款合同》，被告向贺兰回商银行借款95200元，借款期限自2016年10月13日起至2019年10月11日止，借款利率按月利率7.5‰计算，还款方式为每月20日采用等额本息还款法。同日，贺兰回商银行与原告及案外人段青利签订《保证合同》，原告及段青利共同为被告的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订后，贺兰回商银行向被告发放了借款95200元。被告未能按照借款合同约定的分期还款计划偿还贷款本息，贺兰回商银行要求原告承担担保责任，履行代偿义务。原告于2016年11月25日至2017年12月8日期间代被告向贺兰回商银行偿还贷款本息及罚息合计103752.08元。2016年11月至2017年5月期间的代偿款原告已向被告追偿。2017年6月30日至2017年12月8日期间的代偿款82460.85元被告未向原告偿还。原告向被告追偿未果，故诉至本院。本院认为，原告作为担保人代被告偿还了贺兰回商银行借款，原告已承担了保证担保责任，有权向被告追偿。原告提交的贺兰回商银行出具的代偿证明证明原告已代被告偿还借款本金及利息、罚息共计82460.85元，被告应偿还原告垫付的上述款项。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款，应支付原告资金占用的利息。原告要求被告支付全部代偿款82460.85元自2017年6月30日至2019年11月13日期间的利息，因原告按月代偿，原告要求被告支付全部代偿款在上述期间的利息没有依据，本院不予支持。利息本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%按照原告代偿的时间及金额分段计算。2017年6月30日至2019年8月19日期间的代偿款利息合计为6945.50元（详见利息计算清单），自2019年8月20日至本判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏段先生汽车销售服务有限公司代偿款82460.85元、利息6945.50元，自2019年8月20日至本判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费300元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张晓春人民陪审员 胡银海人民陪审员 马 坚 二○二○年二月二十日法官助理 张 艳书记员 郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更108号罪犯董顺红，男，1981年10月29日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2015年12月14日作出（2015）潼法刑初字第00227号刑事判决，以被告人董顺红犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1295号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年7月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯董顺红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯董顺红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯董顺红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯董顺红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董顺红减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执996号申请执行人张爱玉被执行人河南志远置业有限公司关于申请人张爱玉申请被执行人河南志远置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11533号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南志远置业有限公司银行存款247576.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年二月十三日书记员  杨向民
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更274号罪犯杨贵敏，女，1962年9月13日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月17日作出（2014）九法刑初字第00352号刑事判决，以被告人杨贵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。被告人杨贵敏不服，提起上诉。本院于2014年7月16日作出(2014)渝五中法刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2021年11月26日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1819号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3741号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期至2020年11月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯杨贵敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨贵敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贵敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨贵敏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵敏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初322号原告：王某1，男，1967年6月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：王某2，女，1954年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某3，男，1962年5月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某4，女，1964年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某5，男，1984年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年二月二十六日书记员  吕萌珺
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1600号原告：张少辉，男，1960年10月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：王维春，男，1969年9月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：郑红梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告张少辉诉被告王维春、被告郑红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张少辉到庭参加诉讼，被告王维春、被告郑红梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付还原告款项570000元及借款本金500000元的相应利息（自2018年11月16日起至还清之日止按每月2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，两被告于2017年7月15日向原告借款人民币500000元，并立下欠条一张确认上述欠款事实。同时，原被告双方于当日口头约定，每月利息按借款本金的2%计算（即每月利息人民币10000元）。后原被告于2018年11月15日就两被告所付还的款项进行结算：两被告尚未付还原告借款本金人民币500000元及利息人民币70000元。且两被告也重新立下借条一张确认上述借款事实。然而，两被告在此之后却无向原告履行还款义务。经原告多次催讨，两被告仍不归还借款。其行为严重损害了原告的合法权益。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，且用于夫妻共同生活和共同经营，故应为夫妻共同债务，两被告应对该债务承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告王维春、被告郑红梅没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王维春、被告郑红梅没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提供的证据，本院审查认定如下：1、原告的身份证及两被告的常住人口信息，系由公安机关出具的，本院予以采信；2、《欠条》，因原告没有提供原件进行核对，无法证明该证据的真实性，故对该证据本院不予采信；3、《借条》原件，因无影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王维春、被告郑红梅系夫妻关系，2018年11月15日两被告向原告出具《借条》1份，《借条》上载明：因需要资金周转，借到张少辉兄人民币伍拾柒万元整（小写为￥570000元）。两被告均在《借条》上签名确认。借款后，两被告没有付还借款，原告遂诉至本院。另外，根据原告的申请，本院于2019年8月9日作出（2019）粤0515民初1600号民事裁定书，限额570000元查封被申请人王维春所有的位于汕头市澄海区东里镇文化西路南侧二幢10号房产一套；限额570000元查封担保人张桂宏所有的位于汕头市澄海区雅逸园3幢301号房产一套[房地产权证号列：粤房地权证澄字第××号]。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告王维春、被告郑红梅向原告借款，有两被告签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，两被告应依约承担还款义务。原告主张《借条》上载明的借款金额570000元中500000元为本金，70000元为利息，因无相应证据予以佐证，原告该主张本院不予确认。两被告借款后未付还款项，已属违约，依法应承担相应违约责任，原告请求两被告付还借款本金500000元自2018年11月16日起至还清之日止按每月2%计算的利息，因双方之间并没有约定借款期限及利息，故原告请求的利息应自其起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止。被告王维春、被告郑红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维春、被告郑红梅应于本判决生效之日起10日内付还原告张少辉借款570000元，以及借款本金500000元自2019年7月31日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告张少辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13430元（其中案件受理费9500元、公告费560元、保全费3370元）由被告王维春、被告郑红梅负担。原告张少辉已预交的案件受理费9500元、保全费3370元，本院予以退回。被告王维春、被告郑红梅应于本判决生效之日起10日内向本院缴交应负担的受理费，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费已由原告张少辉支付，被告王维春、被告郑红梅应于本判决生效之日起10日内向原告张少辉支付应负担的公告费，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈洁珊人民陪审员  王悦金人民陪审员  蔡悦丹二〇二〇年二月二十五日书 记 员  方枫烁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。