贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民初75号原告：罗志坚，男，1969年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。特托诉讼代理人：罗金龙，贵州省创驰律师事务所律师。被告：淡涛，男，1966年02月06日出生，汉族，住四川省资中县，被告：王云，男，1987年08月05日出生，住贵州省水城县，被告：张青华，男，1987年08月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上述三被告委托诉讼代理人（特别授权）：曾铎，贵州讼泰律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。被告：贵州勇能能源开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城经济开发区产业大道勇能路1栋。法定代表人：蒋承勇委托诉讼代理人：杨若超，贵州景沛律师事务所律师。原告罗志坚与被告张青华、淡涛、王云、贵州勇能能源开发有限公司(以下简称勇能公司)采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年06月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序进行了审理。被告张青华、淡涛、王云、勇能公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年7月30日作出民事裁定，驳回被告张青华、淡涛、王云、勇能公司对本案管辖权提出的民议。被告张青华、淡涛、王云、贵州勇能能源开发有限公司不服该裁定，上诉于贵州省高级人民法院。贵州省高级人民法院于2019年10月23日以（2019）黔民辖终59号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗志坚及委托诉讼代理人顾志东、罗金龙，被告张青华、淡涛、王云及委托诉讼代理人曾铎、何华、勇能公司的法定代表人蒋承勇及委托诉讼代理人杨若超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗志坚向本院起诉请求:1、判决被告张青华、淡涛、王云连带偿还原告欠款2270万元，并以2270万元为基数按月息2%支付原告利息，从2014年9月30日起计算至被告履行完毕之日止。被告勇能公司承担连带偿还责任。2、确认原告对涉案担保物毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿（以下简称戈乐煤矿）享有优先受偿权。本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告原系戈乐煤矿实际控制人和投资人。2012年12月8日，原告作为甲方与被告淡涛、王云、王丽、段鸿等作为乙方签订《毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿转让协议》，约定甲方罗志贤将戈乐煤矿转让给乙方，转让款4800万元，分三次付清。首付500万元，甲方向毕节市信用联社的1500万元贷款由乙方归还。乙方从煤接管之日起6个月内支付甲方第二期2300万元，若乙方不能支付第二期款项，在逾期三个月内，乙方按第二期支付款总额的月息3%向甲方支付利息；逾期三个月后，乙方按第二期支付款总额的10%按月支付利息。尾款500万元在戈乐煤矿办理完毕过户手续后7日内付清。2014年6月26日被告王云以1.6亿元价款又将戈乐煤矿转让给勇能公司，王云继续持有戈乐煤矿10%的股份。《毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿转让协议》签订后，因被告张青华、淡涛、王云还欠原告2270万元转让款未按时支付，2014年6月17日原告与被告张青华、淡涛、王云、勇能公司签订《股权转债权协议书》，约定张青华、淡涛、王云欠原告股权转让款2270万元由张青华、淡涛、王云偿还，由勇能公司担保，并以戈乐煤矿作为担保物。还款时间约定为2014年9月31日偿还1000万元，其余部分于2014年12月31日还清。协议签订后，经原告多次催收，被告均未履行支付欠款的义务，原告诉至法院。被告张青华、淡涛、王云辩称:2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》规定民事诉讼的诉讼时效为三年。2017年10月1日之前施行的《中华人民共和国民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。依照相关规定，《中华人民共和国民法总则》不具有溯及力，罗志坚与张青华、淡涛、王云签订的股权转债权协议书是依法设立的民事法律行为，合同约定最后一笔款于2014年12月31日前还清，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，罗志坚只能在2016年1月1日前主张权利，超过此期间后双方之间的债务已转为自然之债，不受法律保护。本案原告罗志坚的起诉已超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告罗志坚的诉讼请求。被告勇能公司答辩称：勇能公司同意被告张青华、淡涛、王云的答辩意见。且勇能公司的保证属于一般保证，只有在被告张青华、淡涛、王云无力偿还的情况下，勇能公司才承担责任，而且原告的起诉已超过保证期间，勇能公司应免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据:第一组证据：《毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿转让协议》、《戈乐煤矿转让补充合同》、《股权转债协议书》、（2017）黔05民初107号《民事裁定书》，证明目的：证明原告系毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿实际投资人，原告将戈乐煤矿转让给王云、淡涛等人，原告与被告签订《股权转债协议书》，约定被告张青华、淡涛、王云欠原告2270万元及还款期限等事实。被告张青华、淡涛、王云认为，该组证据客观真实，但前两份协议已经履行完毕,《股权转债权协议书》中约定的债务因为超过诉讼时效后已转化为自然之债，不受法律保护。勇能公司对该组证据的真实性无异议,但认为《股权转债权协议书》是对前两份协议的结算之后重新签订,明确确认了金额是2270万元,没有约定相关利息。第二组证据:戈乐煤矿《采矿许可证》,《个人独资企业营业执照》。证明目的:证明原告转让煤矿将涉案煤矿的营业执照、采矿许可证等手续移交给被告后，因四被告未按双方的约定履行给付转让款的义务，原告通过毕节市国土资源局将涉案煤矿采矿许可证及营业执照予以扣押，现仍保存在原告处。被告张青华、淡涛、王云对该组证据真实性无异议,但认为与本案无关联性，达不到原告的证明目的。勇能公司同意张青华、淡涛、王云质证意见。同时认为原告提交的采矿证已经失效,采矿证的原件正副本在勇能公司,采矿权已经过户到勇能公司。第四组证据：证人罗某当庭证实：原告扣押采矿许可证属实。证人袁某当庭证实，2015年年审戈乐煤矿采矿证时,因被告未支付完转让款，罗志坚扣押了戈乐煤矿采矿许可证。证人刘某1、刘某2当庭证实：2015年6月二证人代原告到六盘水勇能公司催要涉案转让款。证人赵某当庭证实，2015年-2018年期间证人与罗志坚多次找王云、淡涛、张青华、勇能公司催款。经审查，被告张青华、淡涛、王云对原告罗志坚提供书证的真实性无异议，本院予以采信。对原告提供证人罗某、刘某1的证言能与原告罗志坚提供的其扣押的采矿许可证相互印证，结合日常生活经验，原告不可能对被告欠付的2000余万元转让款怠于主张权利，证人证言符合日常生活经验，本院予以采信。被告张青华、淡涛、王云提供的证据：第一组：戈乐煤矿转让协议、股权转债权协议书，证明目的：证明王云等转让得戈乐煤矿后，罗志坚已与被告张青华、淡涛、王云协议设立新的民事法律关系，合同约定的主债务和保证债务均已经超过诉讼时效，不受法律保护。第二组：贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民初107号裁定书，证明目的：证明戈乐煤矿起诉勇能公司给付转让款的案件被依法驳回起诉。第三组：贵州省七星关区人民法院（2019）黔0502民初5239号民事裁定书，证明目的：证明罗志坚曾经起诉过被告后因超过诉讼时效撤回起诉。原告罗志坚对上述证据的真实性无异议，但认为达不到被告张青华、淡涛、王云的证明目的。勇能公司对被告张青华、淡涛、王云提供的证据无异议。经审查，原告罗志坚、被告勇能公司对被告张青华、淡涛、王云提供证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：原告原系戈乐煤矿投资人。2012年12月8日，原告作为甲方与被告淡涛、王云、王丽、段鸿、王正富作为乙方签订《毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿转让协议书》，约定甲方罗志贤将戈乐煤矿转让给乙方，转让总价4800万元，分三期付清。首付方式为：合同签订后3日内首付200万元；2013年1月底前支付100万元；2013年3月底前支付200万元。甲方向毕节市信用联社的1500万元贷款由乙方归还。从煤矿正式移交接收之日起毕节市信用联社1500万元贷款产生的利息由乙方负责，甲方向乙方出具2000万元收据，至此，首付款达到2000万元。乙方从煤矿接管之日起6个月内支付甲方第二期2300万元，若乙方不能支付第二期款项，在逾期三个月内，乙方按第二期支付款总额的月息3%每月支付给甲方；逾期三个月后，乙方按第二期支付款总额的10%按月支付利息给甲方。尾款500万元在戈乐煤矿办理完毕过户手续后7日内付清。《毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿转让协议书》签订后，因被告张青华、淡涛、王云还欠原告2270万元转让款未按时支付，2014年6月17日原告与被告张青华、淡涛、王云、勇能公司签订《股权转债权协议书》，约定张青华、淡涛、王云欠原告股权转让款2270万元因矿权发生变化，戈乐煤矿已于2014年6月16日过户给勇能公司，此款由张青华、淡涛、王云负责偿还，由勇能公司担保，并以戈乐煤矿作为担保物。还款时间约定为2014年9月31日偿还1000万元，其余部分于2014年12月31日还清。同时约定，如张青华、淡涛、王云无力偿还此款将由勇能公司全权负责偿还。另查明，《股权转债权协议书》签订后，2015年，因被告张青华、淡涛、王云、勇能公司未偿还上述2270元转让款，在勇能公司对戈乐煤矿换证过程中，原告罗志坚扣押了戈乐煤矿《采矿许可证》,《个人独资企业营业执照》。2015年6月，刘某1、刘某2代原告到六盘水勇能公司催要涉案转让款。2015年-2018年期间赵某与罗志坚一起多次找王云、淡涛、张青华、勇能公司催要涉案转让款。本院认为：本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效期间？2、涉案款项是否应支付利息，利率如何计算。3、原告是否享有对戈乐煤矿财产的优先受偿权。4、勇能公司的担保是否已超过保证期间。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条第一款规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”从上述规定可以看出，在《中华人民共和国民法总则》施行前，诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》之规定，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害之日起二年，本案欠款最后履行期限为2014年12月31日，被告到期未履行还款义务，原告应当知道自己权利被侵害，诉讼时效期间应从2014年12月31日起计算。依照查明的事实，原告于2015年因向被催要欠款扣押了已过户至勇能公司名下的戈乐煤矿营业执照及采矿许可证，从2015年至2018年期间多次向四被告要求还款，因此，从2015年至2018年期间，诉讼时效期间因原告主张权利而中断，诉讼时效期间应从2018年开始重新计算，此后应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。本案诉讼时效应从2018年起计算三年，原告罗志坚于2019年的起诉未超过诉讼时效期间。被告张青华、淡涛、王云、勇能公司辩称原告起诉已超过诉讼时效期间的主张，没有事实和法律依据，不予支持。关于涉案款项是否应支付利息，利率如何计算的问题。依照双方签订的《毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿转让协议书》的约定，被告淡涛、王云对第一期转让款中的1500万元银行贷款应当按银行贷款的利息规定支付利息，第二期款项超期三个月以上应按第二期总欠款的10%按月支付利息，第三期尾款则未约定支付利息。但依照《股权转债权协议书》的约定，《毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿转让协议书》中约定的淡涛、王云欠付的转让款，已经结算后共欠2270万元，该债务已转移由被告张青华、淡涛、王云承担。且双方在《股权转债权协议书》中未约定利息，也未明确该2270万元欠款是原转让款中欠付的哪一期转让款，也未约定按哪一期转让款的利率给付利息，双方利率约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案欠款应视为双方未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的利息，应以2270万元为基数，按年利率6%从2015年1月1日起支付至本息还清之日止。关于原告是否享有对戈乐煤矿财产的优先受偿权问题。《股权转债权协议书》中虽约定“还款保障物为戈乐煤矿，但未对戈乐煤矿相关不动产办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，戈销煤矿的不动产等担保物权未设立，原告罗志坚不享有优先受偿权。关于勇能公司的担保是否已超过保证期间的问题。根据《股权转债权协议书》的约定，勇能公司的保证方式为“如乙方（张青华、淡涛、王云）无国偿还此款将由丙方（勇能公司）全权负责偿还。”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，勇能公司的保证方式为一般保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，本案主债务履行期限届满之日为2014年12月31日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，保证人勇能公司免除保证责任。综上，原告罗志坚的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。被告张青华、淡涛、王云辩称本案已超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。被告勇能公司辩称原告的起诉已超过保证期间的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张青华、淡涛、王云于本判决生效之日起三十日内，偿还原告罗志坚欠款本金2270万元，并以此本金为基数，按年利率6%支付利息，从2015年1月1日起支付至本息还清之日止。二、驳回原告罗志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195300元，由原告负担20000元，被告张青华、淡涛、王云负担175300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人贵州省高级人民法院。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇二〇年二月二十日书记员 王宏宏