wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初34号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李晓文，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被云南省易门县公安局取保候审。同年1月23日被易门县人民检察院取保候审。本院于同年2月19日继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李晓文犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉，被告人李晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2019年11月16日凌晨，被告人李晓文醉酒后驾驶云Ｙ×××××号小型轿车载周某沿易门县西环路由北向南行驶，1时35分车辆行至易门县龙泉街道西环路与龙泉西路交叉路口时，与沿龙泉西路自西向东行驶的李某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车和苏某驾驶的云Ｆ×××××二轮电动车发生碰撞，造成周某与苏某不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李晓文血样中定性检出乙醇含量为127.34ｍ／100ｍｌ，苏某此次损伤为轻微伤。2019年12月30日易门县交警大队第530425120190000043号《道路交通事故认定书》认定李晓文承担此次事故的全部责任。案发后，李晓文积极赔偿所造成的损失，并取得被害人谅解。 事故发生后，李晓文在现场等候交警处理。采取强制措施强前，电话通知后自动到案接受讯问。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人李晓文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓文在事故发生后，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人李晓文积极赔偿被害人所有损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李晓文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人李晓文在庭审过程无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、行政处罚决定书、户口证明、强制措施法律文书、案件详细信息记录表、道路交通事故认定书、行驶证复印件、收条、谅解书、认罪认罚具结书等；2、证人周某的证言；3、被害人李某、苏某的陈述；4、被告人李晓文供述；5、鉴定意见；6、查获经过、到案经过、情况说明等其他证明材料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李晓文违反交通管理法令，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓文在事故发生后，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人李晓文积极赔偿被害人所有损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议附合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  欧阳宏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终115号 上诉人（原审原告）：湖州宜河木业有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇土山村章家门。 法定代表人：付亮。 委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州双林四星光整机械材料厂，住所地湖州市南浔区双林镇土山村。 投资人：嵇方舟。 被上诉人（原审被告）：嵇方舟，男，1971年7月12日出生，住湖州市南浔区。 上诉人湖州宜河木业有限公司（以下简称宜河木业）为与被上诉人湖州双林四星光整机械材料厂（以下简称四星机械）、嵇方舟租赁合同纠纷（一审案由定为合同纠纷，本院审查认为应为租赁合同纠纷，予以纠正）一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 宜河木业上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.上诉费用由四星机械、嵇方舟承担。事实与理由：一、一审驳回起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定。1.本案系合同纠纷，四星机械、嵇方舟作为租赁合同相对方，是适格主体。2.宜河木业与四星机械、嵇方舟基于租赁民事法律关系，互为权利义务关系。四星机械、嵇方舟对租赁事实、租赁期间、租赁费用等均予以确认，有义务保障宜河木业在租赁期间的使用权；在客观现实不能实现租赁期内使用权的情况，四星机械、嵇方舟应当承担提前终止使用权的损害赔偿责任。故四星机械、嵇方舟是本案的适格主体。3.四星机械、嵇方舟基于租赁合同应作为适格主体向宜河木业承担赔偿责任，与其是否擅自终止租赁协议，是否政府违法强拆没有关系。宜河木业系取得营业执照合法经营的企业，其在本案涉诉地经营并持有合法有效的租赁合同，四星机械、嵇方舟对此均予以认可。在政府实施拆迁行为时，四星机械、嵇方舟隐瞒宜河木业拆迁的事实，单方面与政府签订拆迁安置协议并实际获得赔偿款，试图掩盖拆迁事实，以达到其独吞拆迁安置款的目的，其行为明显侵害宜河木业利益，并造成宜河木业经营损失后果实际发生。租赁期内，涉案租赁厂房被拆迁，出租人应在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿，政府对房屋被拆迁造成的包括但不限于停产停业损失等补助费并不限于涉案租赁期内，应当是对出租人和承租人的共同补偿。故四星机械、嵇方舟当然是本案的适格主体。二、一审没有厘清案件事实，在完成实体审理后，用程序理由驳回起诉，与法相悖，应予以纠正。本案在2019年10月18日己经开庭实体审理，一审在四星机械、嵇方舟对租房事实、租赁期限、租赁金额、拆迁事实等事实均无异议的情况下，仍然以程序性主体不适格的理由裁定驳回起诉，不仅罔顾事实，而且与民法总则第一百一十九条、一百四十二条、拆迁条例第三十一条、第三十二条等规定相悖。民诉法第一百一十九条关于起诉条件要求“有明确的被告”，而未要求有适格的被告，宜河木业起诉时所列被告非常明确，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。 宜河木业向一审法院起诉请求：1.四星机械、嵇方舟共同承担因擅自终止租赁协议造成的损失2267875元；2.四星机械、嵇方舟共同承担停业损失3783846元（从2017年9月至起诉前，计22个月，按照每月171993元计算）；3.四星机械、嵇方舟承担违约责任；4.由四星机械、嵇方舟共同承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：宜河木业原投资人佟文功和股东周刚于2017年2月1日与四星机械签订租房协议书一份，租用四星机械位于湖州市南浔区双林镇土山村章家门的房屋一间（面积为600平方米），租赁期间自2017年2月1日至2020年1月31日，年租金为260000元，作为宜河木业的经营场所。由于擅自建造的成品炭成产窑属于擅自新增的机制炭项目，未取得行政许可，未配套相应的废气污染防治设施，且属于非法用地，故该建筑物于2017年9月8日被拆除。之后，宜河木业以湖州市南浔区双林镇人民政府强拆行为违法，提起了行政诉讼。 一审法院审理认为：宜河木业与四星机械、嵇方舟对租房事实均无异议，后所租赁的房屋被拆除，但该行为并非是由四星机械、嵇方舟所实施，且宜河木业已经以湖州市南浔区双林镇人民政府强拆行为违法，提起了行政诉讼。本案中，宜河木业也未提供有效证据证明系四星机械、嵇方舟擅自终止租赁协议，因此，四星机械、嵇方舟主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回宜河木业的起诉。 本院确认一审查明的事实。 本院认为，案涉租赁协议由四星机械和宜河木业原投资人佟文功和股东周刚签订，四星机械对宜河木业作为实际承租人无异议，承认双方之间的租赁关系，现宜河木业基于租赁关系终止而向四星机械主张赔偿，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由，且并不存在不应由人民法院受理的情形，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于双方租赁关系终止的原因以及宜河木业诉请的各项损失赔偿能否得到支持，应通过案件实体审理认定。宜河木业提起的行政诉讼也与本案非同一法律关系和案件事实，与本案无涉。综上，宜河木业的上诉有理，本院予以支持，一审以四星机械、嵇方舟主体不适格为由驳回宜河木业的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3723号民事裁定； 二、指令湖州市南浔区人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄丽琴 审判员  徐 晶 审判员  沈筱婕 二〇二〇年二月四日 书记员  周进方
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3933号之一申请执行人杨雍，男，1968年5月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道白云山南路与开发大道交界处西北角，组织机构代码:MA2AKD2H6。法定代表人赵加成。申请执行人杨雍与被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨雍向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为1600000元及利息，并负担案件受理费13800元，执行费18400元。执行立案后，本院于2019年8月25日向被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市鹏城汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小汽车、浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小汽车、浙Ｊ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，我院（2019）浙1002清申1号民事裁定书已经受理申请人杨雍对台州市鹏城汽车销售服务有限公司的强制清算申请，故本案撤回对被执行人车辆的评估及处置，移交管理人按照破产程序处置。鉴于被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨雍。其无异议。综上，被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司已经进入破产程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3933号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年二月十九日代书 记员  苏 强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执68号 佛山市三水区白坭镇人民政府: 佛山市三水区白坭镇周村村二组村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村二组村股份经济合作社行政非诉执行案，申请执行人持本院作出的（2018）粤0607执行审754号行政执行裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕,被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4732号 原告:四川澳牛源进出口食品有限公司，住所地：成都市郫都区川菜产业化工业园永乐路518号。 法定代表人龙弟刚，职务：车间主任。 委托诉讼代理人王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：陈平，男，汉族，1987年9月27日出生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人张为刚，山东平澜律师事务所律师。 原告四川澳牛源进出口食品有限公司（以下简称“澳牛源公司”）诉被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，于2020年2月26日适用简易程序公开开庭审理。原告澳牛源公司的委托诉讼代理人王欣，被告陈平及其委托诉讼代理人张为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳牛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以80000元为基数，从2018年3月16日起按照年利率6%计算至付清之日止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年底被告通过微信联系到原告公司销售负责人陈某，并通过微信联系方式在原告处订购了水发毛肚、百叶、黄喉等产品，原告按照被告要求将产品发往被告指定的地址或被告安排车辆提货。合作前期，被告结清了全部货款。2018年2月，被告再次在原告处购买122925元的产品后，被告于2月14日向原告付款22900元并称剩余100000元年后开工后支付。2018年春节后经原告催款，被告于2018年3月2日支付20000元后，剩余80000元一直未付。后原告多次催款未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告陈平辩称，其确与原告方陆续有5次交易，但原告主张其有80000元未收货款与事实不符；2018年2月被告仅订购了60000余元的货物，被告的未付货款仅有20000元左右，且双方还未办理最终结算；同时，原告也无充分证据证明其向被告交付了价值122925元的产品。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、微信照片、证人陈某的书面证言、物流单、送货单等证据。经当庭质证，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。被告陈平向本院提交了录音材料一份。经当庭质证，本院认为被告提交的证据与本案争议事实无关联性，本院不予采信。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，陈平通过微信与澳牛源公司销售人员陈某取得联系后，先后4次向澳牛源公司采购毛肚、黄喉等货物。澳牛源公司按照陈平的要求送货后，双方货款两清。 2018年2月5日，陈平在与陈某微信中下单称“毛肚120百叶50，牛黄喉3”，并向陈某表示提货时间为当日“下午1-2点到”，提货物流人员为“川Ａ×××××，刘勇林：17701993566”。同日，澳牛源公司出具送货单，载明向陈平发货毛肚＋＋120件、百叶50件、牛黄喉精品3件，货款金额为122925元，送货单位或经手人处落款有“刘勇林川Ａ×××××18190768116”字样签字。2018年2月14日，陈平安排人员向澳牛源公司付款20000元，并在微信上提醒陈某查收；陈某确认后向陈平表示“陈总把尾数2千多转了余10万整数吧”；陈平表示“好的，剩余年后开工，到十五号给您转过去”并向陈某转款2900元。后陈平又于2018年3月2日向澳牛源公司方付款20000元。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告陈平与原告澳牛源公司通过微信联系方式达成货物购销合意，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。 本案的争议焦点为：澳牛源公司第5次向陈平供货的数量及价格如何确定。根据本案审理查明的事实，首先，澳牛源公司所出具的送货单上载明的送货品类及数量与陈平通过微信确定的货物及数量一致，且该送货单上签收人员与陈平通过微信确定的提货人员姓名及车牌号一致，可以认定澳牛源公司向陈平发送相应数量货品。其次，通过陈平与陈某的微信聊天记录及陈平于2018年2月后先后两次向澳牛源公司方支付货款共42900元的行为，也能印证涉案争议货物的价款为前述送货单所载明的金额。综上，对澳牛源公司要求陈平支付未付货款80000元的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。对澳牛源公司要求陈平支付逾期付款利息的诉讼请求，因陈平于2018年2月14日表示剩余款项于年后十五日内支付但实际未按期足额支付，故澳牛源公司有权要求陈平支付逾期付款利息，本院依法予以支持。对陈平提出澳牛源公司送货货值仅60000余元的意见，与本院审理查明的事实不符，且陈平并未提交相反证据证明，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈平在本判决生效之日起十日内向原告四川澳牛源进出口食品有限公司支付货款人民币80000元及逾期付款利息（以人民币80000元为基数，从2018年3月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付；以人民币80000元应付未付部分为基数，从2019年8月20日起至该部分款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准计付）； 二、驳回原告四川澳牛源进出口食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币900元，由被告陈平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异10号异议人：耿沛，男，1961年6月28日出生。委托代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。申请执行人：刘学军，男，1962年6月16日出生。被执行人：北京赛云陶瓷公司。法定代表人：张晓曦。被执行人：：北京赛瑞陶瓷有限公司。法定代表人：耿沛。本院在执行刘学军与北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司劳动争议一案中，耿沛对采取限制高消费措施提出书面执行异议。在审查过程中，耿沛于2020年2月6日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，耿沛所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许耿沛撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年二月六日书记员  王泽佳
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终2809号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市嵩山路511号。 负责人：周洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:漯河市乐畅运输有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与白云山大道交叉口东南角，统一社会信用代码：91411100358046484P。 法定代表人：何蚌成，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘文奇，河南长风律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）因与被上诉人漯河市乐畅运输有限公司（以下简称乐畅公司）保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财保险公司的委托诉讼代理人谭浩然，被上诉人乐畅公司的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人寿财保险公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院在未查明事实的情况下判决保险公司承担责任不妥。二、本次事故原告驾驶的车辆是在运输西瓜时发生的事故，属于生鲜蔬菜范围，根据保险条款约定，不属于赔偿责任。 被上诉人乐畅公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 乐畅公司一审诉讼请求：1、被告赔付原告损失合计55000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人原告乐畅公司。该车办理了合法的运输手续。2019年6月29日，该车由驾驶员**明驾驶，搭载许桂洲的西瓜自湖北运输至广东省××市。在行驶至广东省广州市增城区珠三角环线朱村高速出口往东莞方向时，该车起火，广州市消防支队119指挥调度中心调度增城区公安消防大队增城中队前往事发地点灭火，经处置，现场火势被扑灭。 广东省公路事务中心北三环高速公路路政大队于2019年6月29日出具书面公路赔（补）偿通知书，认定该起事故造成路产损坏的赔偿费为3405元。该款项于2019年6月30日由原告支付。 2019年8月31日，原告委托司机**明与许桂洲达成书面赔偿协议书，由原告一次性向许桂洲支付51000元，作为货物损失的赔偿款，该款项也于当日支付完毕。 事发时的驾驶**明具有合法的驾驶资格。 豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保险公司投保有道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2019年5月29零时日起至2020年5月28日二十四时止，事发时，该保险在保险期间内。 被告人寿财保险公司认为原告无证据证实双方存在保险合同。原告提交证据证实，双方存在事实上的保险合同关系，原告为其所有的，另一辆车牌号为豫Ｌ×××××号车购买了与豫Ｌ×××××号车同样的保险。原告提交的保险单显示其购买的保险的总保险费金额为1500元，其中第三者责任险保费为900元，下余的600元为原告在被告处投保的为货物责任保险（附加普通货物运输、装卸保险），被告人寿财保险公司同意本保单扩展普通货物运输、装卸责任保险。该单据中注明“本保险单执行见费出单制度，已交清全部保费”。同时，该保险单有特别约定，主险每次事故绝对免赔人民币500元或事故损失金额的10%，二者高者为准。原告称货物责任保险的限额为60000元。 因与被告人寿财保险公司未就赔偿事宜达成一致，原告于向一审法院提交书面起诉状，请求依法判令被告向原告支付保险金。 一审认为，依据原告提交的证据可以证明，原告乐畅公司为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险（加保附加普通货物运输、装卸保险条款），二者之间的保险合同依法成立、有效并受到法律的保护，双方均应在按照保险合同的约定行使权利、履行义务，在原告就其所有的车辆发生事故造成财产损失后，享有按照保险合同向被告主张给付保险金的权利。 在本次事故中，原告提交证据证实客观存在的损失为，1、路产损失：3405元；2、货物损失：51000元。原告主张的交通费无证据予以证实，一审法院无法对实际发生的交通费的数额予以认定，故对于原告的该项诉请不予支持。原告支付的诉讼费应由被告予以承担。原告的损失合计为54405元，未超出原告在被告投保的保险限额，被告应予以理赔。保险合同中存在特别约定，主险每次事故绝对免赔人民币500元或事故损失金额的10%，二者高者为准，故对于被告实际上需要向原告支付的理赔金额，应当扣除按照该条款由被告绝对免赔的金额，依据该条款，以高者为准，扣除被告绝对免责的金额，后，被告应当向原告支付的保险金为：51000元x（1-10%）+3405元=49305元。被告依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内，向原告漯河市乐畅运输有限公司支付保险金49305元。二、驳回原告漯河市乐畅运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担500元，由原告漯河市乐畅运输有限公司负担90元。 本案经二审查明的事实与一审相同。 本院认为，根据已查明事实，被上诉人乐畅公司虽然未将其公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车直接与上诉人人寿财保险公司签订保险合同，但事实上已经交纳了保险费，并投保了货物责任保险，已经形成了事实上的保险合同关系。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车所载货物在保险期限内因发生事故造成损毁，人寿财保险公司应当履行赔付义务。至于上诉人称车辆是在运输西瓜时发生的事故，属于生鲜蔬菜范围，根据保险条款约定，不属于赔偿责任，因上诉人并不能举证证明其对此已经履行了明确告知义务，故不应免责。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1033元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  **刚 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1309号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:崔永南，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人崔永南信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24551号法律文书已经发生法律效力。被执行人崔永南应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人45888.66元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执289号   申请执行人：李贺轩，男，1978年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：候阳阳，男，1987年7月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李贺轩与被执行人候阳阳定金合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）新0109民初5593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5593号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人候阳阳在银行和其他金融机构帐户存款5275元（其中案款5225元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 二 月 六 日 书  记  员   盛庆旺
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）泗阳县裴圩镇人民政府，住所地在江苏省泗阳县裴圩镇和平路18号。法定代表人刘西，该镇镇长。应诉负责人陈圣豹，该镇人大主席。委托代理人张同余，江苏致强律师事务所律师。委托代理人刘瑞，江苏致强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王正国，男，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许广云，女，汉族，住江苏省泗阳县。一审被告泗阳县自然资源和规划局（原泗阳县国土资源局），住所地在江苏省泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人张连马，该局局长。一审第三人洪桂香，女，汉族，住江苏省泗阳县。泗阳县裴圩镇人民政府（以下简称裴圩镇政府）因与王正国、许广云，一审被告泗阳县自然资源和规划局、一审第三人洪桂香撤销行政审批一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴圩镇政府申请再审称：一、案涉行政行为涉及社会公共利益，不宜撤销。案涉行政行为已经泗阳县人民政府授权，在泗阳县全县范围内乡镇的村民房屋建设过程中，全部按照2013年5月6日泗阳县人民政府颁发的《关于印发泗阳县农村违章建筑管控工作实施方案的通知》实施，房屋均已建成居住使用，如予以撤销，必然导致全县一百余万居民房屋成为违章建筑，需要主动拆除或被他人以违法为由申请拆除，从而危害社会公共利益。本案被申请人所受到的损害可以通过修缮、加固、重建方式予以解决，如撤销裴圩镇政府的行政行为，损失将大大超过行政行为本身所造成的损失或补救该行为所应支付的代价。二、一、二审法院没有审查两被申请人的房屋合法性，两被申请人不具有提起行政诉讼的条件。作为行政诉讼原告提起行政诉讼的前提是其合法权益受到侵害。两被申请人如果认为再审申请人审批一审第三人的房屋为违章建筑，应该予以撤销，那么两被申请人自建的房屋也是违章建筑，该建筑不是其合法权益。一、二审中两被申请人不能举证证明其所建房屋的合法性，不具备行政诉讼规定的起诉条件。三、一、二审法院作出撤销判决但未作出补救措施的裁决，存在漏判情形。一、二审法院以撤销的形式确认了再审申请人行政行为全部违法。一、二审法院对再审申请人的涉案行政行为撤销以后，未告知再审申请人任何补救措施或建议，导致再审申请人与一审第三人无法从实体上解决涉案纠纷。故请求撤销一、二审判决，改判确认再审申请人于2016年3月11日对一审第三人建房申请作出的审批违法。被申请人王正国、许广云未提交书面答辩意见。一审被告泗阳县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。一审第三人洪桂香未提交书面陈述意见。本院认为，从再审申请人的再审请求来看，裴圩镇政府对一、二审法院认定其批准洪桂香翻建房屋行为违法无异议。本案再审审查的主要问题为，王正国、许广云是否具有提起本案诉讼的主体资格；撤销案涉行政行为是否会造成公共利益的重大损失；一、二审法院是否存在漏判的情形。关于王正国、许广云是否具有提起本案诉讼的主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王正国、许广云与洪桂香宅基相连，房屋紧邻。行政机关是否批准洪桂香翻建房屋以及翻建规模等对王正国、许广云的居住安全、采光、通风等相邻权利必然产生影响。故王正国、许广云与案涉建房审批行为具有利害关系，具有提起本案行政诉讼的原告资格。王正国、许广云的房屋是否经合法审批，不属于本案的审查范围，亦不影响提起本案诉讼原告资格的认定。关于撤销涉案行政行为是否会给社会公共利益造成重大损害的问题。本院认为，本案审查的行政行为系裴圩镇政府批准一审第三人在宅基地上翻建房屋的行为，撤销该行为显然不至于对国家利益或者社会公共利益造成重大损害。关于一、二审法院是否存在漏判的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定，人民法院在判决撤销的同时，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，可以采取责令被诉行政机关采取相应的补救措施或向被告和有关机关提出司法建议。补救措施并不是判决的必须内容，而且撤销涉案行政行为并未造成公共利益重大损害，故一、二审法院不存在漏判的情形，再审申请人的再审申请无事实根据和法律依据。综上，裴圩镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回泗阳县裴圩镇人民政府的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 钱培培二〇二〇年二月二十八日书 记 员 严曼丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执11号之三申请执行人方文亮，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人乔现斗，男，1958年12月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人杨小平，女，1960年1月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人河南省武陟县粮油机械有限责任公司，住所地：武陟县城寨和街11号。法定代表人：乔现斗，董事长。本院在执行方文亮与乔现斗、杨小平、河南省武陟县粮油机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省武陟县粮油机械有限责任公司在武陟县城寨和街11号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省武陟县粮油机械有限责任公司位于武陟县城寨和街11号房地产一处，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  李有福
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保46号申请人:于磊，男，1982年5月27日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人:刘秀芝，女，1979年6月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人于磊与被申请人刘秀芝债权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友 二○二0年二月十八日书记员 周英杰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3324号 申请执行人：李秀鹏，男，1993年5月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：河北千里达汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街17号怀特宝车城B1层-59室。 本院在执行李秀鹏与河北千里达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6437号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告河北千里达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀鹏偿还借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月14日起至付清之日止）；二、驳回原告李秀鹏对被告周纯峰、任兴兴的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6131元，减半收取3065.5元，由被告河北千里达汽车销售有限公司负担；保全费2130元，由被告河北千里达汽车销售有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年9月10日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3324号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年2月28日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6437号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 史凯旋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5113号之一申请执行人邓迎涛，男，1999年9月12日出生，住贵州省安顺市普定县。被执行人郑溪溪，男，1997年4月12日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人邓迎涛与被执行人郑溪溪故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为执行款28787.29元及利息，负担案件执行费331.81元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑溪溪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑溪溪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑溪溪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人郑溪溪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑溪溪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑溪溪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邓迎涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑溪溪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5113号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年二月二十五日书记员  赵琼
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初544号 起诉人：李清林，男，1964年1月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。 2020年2月27日，本院收到李清林的起诉状。起诉人李清林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告监理费676241.39元及利息（当庭结算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被起诉人四川元丰建设项目管理有限公司（以下简称“元丰公司”）因承接内江市东兴区椑木生活污水处理工程监理服务业务，于2013年8月7日与内江人和国有资产经营有限责任公司（以下简称“内江人和公司”）签订了《建设工程监理合同》。2013年8月2日起诉人李清林与被起诉人元丰公司代理人吕斐就上述监理业务达成口头协议，即由起诉人承接上述业务，起诉人承接后，于2013年8月23日安排人员进驻项目开展工作，同年10月1日起诉人被被起诉人任命为该项目总监理工程师。合同履行过程中，在原合同约定的监理期限内，被起诉人均按约支付了除增加工程量外应付的承包费。由于内江人和公司的原因工程延期，被起诉人与内江人和公司于2015年4月3日就监理费的支付进行了重新约定。经起诉人多次催收，被起诉人以内江人和公司未支付监理费为由，拒绝向起诉人支付监理费。截至2017年12月13日被起诉人元丰公司尚欠起诉人676239.77元。被告应严格履行足额向原告支付案涉监理服务费的义务，现被起诉人拒不按约定向起诉人支付，已构成违约，应承担违约责任。故起诉人为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人李清林是被起诉人元丰公司任命的内江市东兴区椑木生活污水处理工程的总监理工程师，现起诉人要求被起诉人支付监理费用等劳动报酬，该案应属劳动合同纠纷，但案件尚未进行仲裁。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对李清林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1692号之一 申请执行人：许春其，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：马欣欣，男，1972年5月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人许春其与被执行人马欣欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马欣欣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许春其向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行内容为被执行人马欣欣归还借款本金500000元，诉讼费525元。执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人马欣欣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求马欣欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马欣欣至今未申报财产也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马欣欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人马欣欣拒不申报且拒不履行，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，并于2019年10月9日对被执行人马欣欣采取司法拘留措施，之后被执行人马欣欣履行2万元，缴纳罚款1000元，与申请人达成和解，本院予以提前解除，被执行人又履行2万元后又违反约定拒不履行，本院又作出了司法拘留十五日的强制措施，但人尚未查控故未能实际实施。本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许春其，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年2月3日，本案债权10525元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人马欣欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年二月三日 书记员  王勤星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5952号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市金华联电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区英泰工业路11栋202、203，统一社会信用代码9144030077413757XY。 法定代表人朱永德。 本院作出的（2018）粤0309民初2494号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3720.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执5952号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初2494号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初2494号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年二月二十五日 书记员 卢恒德(兼)
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2940号之一申请执行人南存良，男，1936年1月12日出生，住洞头县。被执行人叶卫国，男，1949年3月11日出生，住乐清市。被执行人高品艳，女，1953年12月15日出生，住乐清市。申请执行人南存良与被执行人叶卫国、高品艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶卫国、高品艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶卫国、高品艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶卫国、高品艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人叶卫国、高品艳有银行开户，本院于2019年5月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶卫国名下有房产位于镇××村，本院于2019年6月3日另案查封，因无土地证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人叶卫国、高品艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶卫国、高品艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶卫国、高品艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人南存良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶卫国、高品艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2940号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年二月十七日书记员  赵琼
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391民初1218号之一申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑友林，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被执行人:周小兵，男，1988年4月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰区被执行人:上饶华骏机电设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：王小华，该公司总经理。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人周小兵、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019)苏0391民初1768号民事调解书，根据该调解书,一、截止至2019年4月23日，周小兵尚欠江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金47.4万元。周小兵给付方式如下：于2019年6月30日前给付10万元，于2019年8月31日前给付10万元，于2019年10月31日前给付10万元，余款17.4万元于2019年12月31日前给付完毕；如周小兵有任意一期未能按时、足额给付，江苏徐工工程机械租赁有限公司可就尚余未付款项及违约金20万元向人民法院申请强制执行;案件受理费8410元，减半收取计4205元，由周小兵负担，保全费5000元由江苏徐工工程机械租赁有限公司承担；上饶华骏机电设备有限公司对周小兵上述款项的给付义务承担连带清偿责任。该调解书已生效。由于周小兵、上饶华骏机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的678205元。本院在执行过程中，依法向二被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了二被执行人名下车辆、银行存款、证券等信息，二被执行人开设的银行账户已被多案冻结，且仅冻结379元，未查询其他有可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人处查询被执行人资产，未发现可供执行财产。本案执行到位0元。本院于2020年2月3日约谈申请执行人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年二月六日书 记 员  杜海萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初188号本院于2019年10月14日对原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告睢县**路加油站、李强侵害商标权纠纷一案作出的（2019）豫14知民初188号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫14知民初188号民事调解书中“三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由睢县**路加油站、李强负担。”补正为“三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由睢县**路加油站、李强负担。”审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇二〇年二月二十四日书记员  李洋洋
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1843号之一 申请执行人：广东中奥服装科技有限公司，住所地：广东省海丰县城东镇名园东路108号，统一社会信用代码：91441521MA4X56KT28。 法定代表人：周宇锋。 申请执行人：周宇锋，男，汉族，1984年10月7日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：广州涵懿服饰有限公司，住所地：广州市白云区同德街道粤溪北路98号财汇产业园A1008，统一社会信用代码：91440101304708913N。 法定代表人：甄济微。 被执行人：甄济微，男，汉族，1991年1月8日出生，住址：黑龙江省铁力市。 本院立案执行广东中奥服装科技有限公司、周宇锋与广州涵懿服饰有限公司、甄济微债权转让合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1521民初865号民事判决书，本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人货款本金756100元及违约金、利息，并负担案件受理费13750.04元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除发现被执行人甄济微名下登记有车辆外（已查封，但未实际扣押），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施,除查封被执行人甄济微名下冀Ｒ×××××号名爵牌轿车所有权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄政森
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1857号之一 申请执行人：杨照发，男性，汉族，1969年8月14日出生，住址湖北省天门市。 委托代理人：吴亭，广东天伦律师事务所律师。 被执行人：孙秉银，男性，汉族，1982年7月24日出生，住址广东省广州市白云区。 被执行人：刘祝琴，女性，汉族，1986年8月28日出生，住址广东省广州市白云区。 关于申请执行人杨照发与被执行人孙秉银、刘祝琴买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初136号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人孙秉银、刘祝琴应付还申请执行人杨照发货款207449元及利息，负担案件受理费4411.73元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划了被执行人刘祝琴名下的银行存款和财付通存款共计16511.2元及查封了被执行人孙秉银名下的粤Ｙ×××××号的别克牌轿车（但未能实际控制，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划了被执行人刘祝琴名下的银行存款和财付通存款共计16511.2元及查封了被执行人孙秉银名下的粤Ｙ×××××号的别克牌轿车（但未能实际控制，暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人孙秉银、刘祝琴名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1857号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  江凯旋
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初205号之一原告：安福县华通矿山机电经营部，住所地：安福县平都镇小康村路口，统一社会信用代码：92360829MA37G1NC35。经营者：罗恒，男，1979年1月29日出生，汉族，住安福县。被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢，统一社会信用代码：91330824741018929N。法定代表人：姚志云，该公司总经理。原告安福县华通矿山机电经营部与被告凌云环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安福县华通矿山机电经营部于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县华通矿山机电经营部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县华通矿山机电经营部撤回起诉。本案受理费306元，减半收取153元，保全费230元，合计383元（原告安福县华通矿山机电经营部已预交），由原告安福县华通矿山机电经营部负担。审判员  颜建明二〇二〇年二月二十五日书记员  张春艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6225号原告：温炜焜，男，1982年9月27日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：刘锦华，男，1982年4月9日出生，汉族，住广州市增城区，原告温炜焜诉被告刘锦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温炜焜的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘锦华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温炜焜诉称：被告因急需资金周转，于2018往3月18迫日向原告借款人币22000元，并于同日向原告出具《借款合同》、《借款收据》各一份，借款期限从2018年3日18日起到2018年5月18日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，在每月18日前支付利息，违约条款约定：如果被告没有按合同还本付息，则被告每天按借款金额千分之五赔偿给原告。但被告至今没有归还借款本息，后经原告多次催收未果，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益。请求判令：一、被告偿还原告借款人民币22000元及利息7040元（利息按本金22000元从2018年3月18日起按息两分暂计至2019年7月17日止。最终计算至付清本息止），小计29040元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘锦华没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借款合同》、《借款借据》等证据向本院起诉称：被告因开养鸡场需资金周转向其借款22000元，签有《借款合同》、《借款借据》，约定借款月利率及违约责任等项。庭审中，原告述称借款是在2018年3月19日,起诉状中的借款时间是笔误。实际借款金额只是20000元，被告所偿还的本息均以20000元为基数计算。被告借款后在当年的4月19日、5月19日分别偿还了2200元，期间利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年2月偿还了5000元，由于是逾期还款，其2018年5月后的利息按月息2%计算。按照先息后本方式计算，2200元中包括290元利息及1910元本金，5000元中有按2%计算的利息，超出部分作为本金偿还。按此类推计算，目前被告仍有14059.71元本金未偿还，经催收未果后遂提起诉讼。原告提交的招商银行跨行实时转账业务回单显示，原告于2018年3月19日通过银行将20000元转账至被告刘锦华名下的银行账户。对于借款的资金来源，原告称自己在新塘镇久裕村做工程，有资金出借能力。上述事实，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借款合同》、《借款借据》、招商银行跨行实时转账业务回单以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告刘锦华向原告借到款项的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录及原告的陈述等为证。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了较为详细的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，原告要求被告刘锦华偿还债务，理据充分，本院予以支持。对于利息，合同约定按人民银行同期利率四倍计算，现原告主张按月利率2%计算，符合合同约定，本院予以支持。根据被告的还款情况和还款时间，被告刘锦华应偿还原告借款本金14059.71元及从2019年3月起按照月利率2%计算至清偿日止的利息。被告刘锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锦华应在本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告温炜焜借款14059.71元及利息(利息以14059.71元本金为基数，从2019日3月1日起按月利率2％的标准计算至借款还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告刘锦华负担（原告预交的受理费，由被告迳付给原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  吴节勤二〇二〇年二月十一日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款时，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执36号申请执行人刘军，男，1968年3月22日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人孙利勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人高建军，男，1973年2月20日出生，住呼和浩特市新城区。被执行人郭永占，男，1969年11月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请人刘军与被执行人孙利勇、高建军、郭永占执行的（2020）内0104执36号执行一案，本院作出（2016）内0104民初588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙利勇、高建军、郭永占至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人孙利勇、高建军案款117045.54元、执行费1695元或同等价值的财产。二、依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人孙利勇案件受理费2640元或同等价值的财产。三、被执行人郭永占承担连带赔偿责任。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年二月十四日书记员 ： 武 帅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1068号 朱洪润： 申请执行人朱洪亮与被执行人朱洪润买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，朱洪亮以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执160号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：林磊，男，汉族，1999年5月28日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。 本院执行林磊罚金（责令退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的4106元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执160号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10594号 申请执行人：覃志稳，男，壮族，1975年12月2日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。 被执行人：广州尚品电子科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街嘉禾望岗西岭南街9号自编1号。 法定代表人：韦方。 申请执行人覃志稳与被执行人广州尚品电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)3562号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的为4000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并前往被执行人营业地查找被执行人，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10594号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十日 书记员  廖叶松
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初302号原告：胡方春，男，1973年3月2日出生，汉族，四川省广安市人，现住云南省广南县。被告：古大伟，男，1978年6月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告胡方春与被告古大伟合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告胡方春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡方春撤回起诉处理。审判员  陆永玲二〇二〇年二月五日书记员  张正文
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1437号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心6-7幢101号、201号、301号，组织机构代码:078692932。法定代表人杨先荣。被执行人何来兵，男，1986年8月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈国利，男，1980年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人邱青龙，男，1977年12月11日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人何来兵、陈国利、邱青龙申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督264号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为被执行人何来兵返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金490000元及利息，并负担案件受理费3101元、执行费7904元，被执行人陈国利、邱青龙对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人何来兵、陈国利、邱青龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何来兵、陈国利、邱青龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何来兵、陈国利、邱青龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何来兵、陈国利、邱青龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何来兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雅阁牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法划拨了被执行人陈国利所有的银行存款人民币9116元，扣除案件受理费3101元、执行费6015元，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行受偿0元。截至2020年2月18日，暂未发现被执行人何来兵、陈国利、邱青龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何来兵、陈国利、邱青龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何来兵、陈国利、邱青龙采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人何来兵、陈国利、邱青龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月十八日代书记员 王                 冕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4961号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：卢日照，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人卢日照追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卢日照给付申请执行人款项179173.05元及相关利息，并缴纳案件受理费1891.5元、执行申请费2587元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人卢日照发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢日照逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢日照的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人卢日照户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人卢日照住所地进行了实地调查。现查明，被执行人卢日照名下无不动产、无车辆、无有价证券等开户信息。被执行人卢日照的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月6日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1891.5元、执行申请费2587元。本院暂未发现被执行人卢日照有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人卢日照拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人卢日照作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢日照采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢日照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月六日 代书记员 华科清
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1083号申请执行人：马海波，男，1977年1月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张旭滨，男，1976年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民特90号民事裁定书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人张旭滨限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年二月十八日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4207号之二 申请执行人：蔡文辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。 被执行人：阳志承，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：梁铭添，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人蔡文辉与被执行人阳志承、梁铭添民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0607民初661号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应归还申请执行人借款168644.95元及利息、案件受理费3662元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人梁铭添经本院合法传唤无正理由拒不庭申报财产或履行义务；被执行人阳志承迁移新址，原址（四川省巴中市巴州区文届街黎明小区3幢2单元201）无此人而无法送达被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询两被执行人名下的财产。经查询，被执行人阳志承名下有粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××汽车四辆及两被执行人名下有小额银行存款，不能发现两被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本案的事项委托执行情况如下： 1、2019年11月4日，本院事项委托四川省巴中市巴州区人民法院以查询被执行人阳志承及其妻子候静在巴中市的不动产信息。经查询，被执行人阳志承及其妻子在巴中市不动产登记中心没有不动产的登记信息。 2、2019年10月28日，本院事项委托广东省阳春市人民法院以查询被执行人梁铭添及其妻子黄海敏在阳春市的不动产信息。经查询，被执行人梁铭添及其妻子在阳春市自然资源局没有不动产的登记信息。 四、本案对被执行人财产采取的执行措施如下： 1、2019年10月21日，本院向佛山市顺德区交警大队车管所登记查封了被执行人阳志承名下的粤Ｘ×××××汽车。 2、2019年10月22日，本院向佛山市南海区交警大队车管所作第一轮候查封了被执行人阳志承名下的粤Ｙ×××××汽车，并被告知该车已达到报废标准。 3、2019年10月25日，本院向肇庆市公安局交通警察支队登记查封被执行人阳志承的车辆时，被告知粤Ｈ×××××汽车已于2019年1月14日办理转移登记、粤Ｈ×××××已达报废标准从而均不能作登记查封处理。 4、2019年12月27日，本院依法网络冻结了被执行人梁铭添在财付通支付科技有限公司的一个财付通账户，但实际冻结了20.07元。 5、2019年12月27日，本院依法网络冻结了被执行人阳志承在中国工商银行股份有限公司2017023801007103133、在中国邮政储蓄银行股份有限公司的62×××35银行账户，并扣划了中国工商银行股份有限公司2017023801007103133的账户存款770.56元抵减欠申请执行人的等额债务。 本院对车辆的查封期限为二年、对银行账户及财付通账户的冻结期限为一年，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向人民法院申请续查封、冻结。 五、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4207号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年二月十一日 书记员 郑梓旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初331号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：王宏，该公司员工。 被告：陆忠平，男，1962年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告陆忠平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年二月二十日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1448号申请执行人葫芦岛方达机械铸造有限公司，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区。法定代表人田绪芳，系该公司经理。被执行人李波，男，1965年9月18日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1413号民事调解书，在执行申请执行人葫芦岛方达机械铸造有限公司与被执行人李波借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1413号民事调解书关于葫芦岛方达机械铸造有限公司与李波借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李波新的财产线索，申请执行人葫芦岛方达机械铸造有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年二月二十四日书记员  李 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执327号被执行人康卫超，1987年2月14日出生，汉族，初中肄业，个体户，住河南省西平县。被执行人康卫超犯制作、传播淫秽物品牟利罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。(2018)豫1702刑初600号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人康卫超至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康卫超的银行存款124804.6元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初356号原告：张永华，男，汉族，1969年4月20日出生，住上蔡县。被告：刘愉快，女，汉族，1964年9月12日出生，住上蔡县。原告张永华与被告刘愉快民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张永华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张永华申请撤回对被告刘愉快的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永华撤诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告张永华负担。审判员  刘存社二〇二〇年二月二十八日书记员  宋 妍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5682号原告上海肇亿商贸有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路319号1709室。法定代表人陈庆生，执行董事。委托代理人高海晶，北京天池君泰律师事务所上海分所律师。被告中山区国利快餐店，经营场所辽宁省大连市中山区东港商务区B03地块北侧8号、9号车。经营者李国力，男，1978年9月20日生，汉族，住大连市沙河口区。原告上海肇亿商贸有限公司与被告中山区国利快餐店（以下简称“国利快餐店”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海肇亿商贸有限公司的委托代理人高海晶到庭参加了诉讼。被告国利快餐店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海肇亿商贸有限公司诉称，经中华人民共和国国家工商行政管理总局核准，亿鼎国际股份有限公司在商标注册用商品和服务国际分类第43类餐厅、咖啡馆等服务上注册第6075711号“CoCo”、“精灵头图形”及“都可”组合的商标，上述商标现处于注册有效期内。原告经亿鼎公司许可，在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）使用上述注册商标，许可使用期限自上述注册商标专用权期限起始日至注册有效期限届满之日止，且原告有权以自己的名义就任何侵害亿鼎公司注册商标专用权的行为向人民法院提起诉讼。2019年7月，原告发现被告于辽宁省大连市中山区东港商务区B03地块北侧8号9号车开设饮品店，并于饮品店内生产销售奶茶、果茶等饮品，于店招、宣传图等多处使用“CoCo”、“图形”的组合标识及图形的组合标识及“CoCo”、“图形”、“考拉果饮”的组合标识。被告实施的上述行为与上述注册商标核定使用的服务类别相同或相似，属于在相同或类似服务上使用与注册商标近似标识的行为，容易导致第三人混淆。被告上述行为侵害了亿鼎公司注册商标专用权，违反了《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国商标法》的禁止性规定，构成了对亿鼎公司合法权益的侵犯，被告应当依法承担法律责任。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即在第43类服务上停止侵犯原告第6075711号注册商标专用权的行为。2、被告赔偿因侵权给原告造成的损失100000元，其中包括原告为调查、制止侵权行为所支出的费用。3、被告立即在《大连晚报》上刊登声明，消除其侵权行为给原告造成的不良影响。被告国利快餐店未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2011年10月7日，亿可国际饮食股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第6075711号“CoCo都可”文字图形商标，注册有效期限自2011年10月7日至2021年10月6日止。该商标核定使用服务项目为第43类，核定服务项目包括餐厅、咖啡馆、茶馆等。2015年8月14日，国家工商行政管理总局商标局核准转让上述注册商标，受让人名称为亿鼎国际股份有限公司。亿鼎国际股份有限公司向原告出具《注册商标使用许可证明书》，许可原告上海肇亿商贸有限公司在注册类别第43类的服务项目上使用第6075711号注册商标，许可期限为自注册商标专用权起始日至注册有效期限届满之日止，许可地域为中华人民共和国内地，许可种类为普通许可，并许可原告得以自己名义就侵犯注册商标专用权行为及不正当竞争行为提起诉讼，亿鼎国际股份有限公司不再提起诉讼。该证明书于上海市签署。被告国利快餐店成立于2018年8月14日，经营者李国力，经营场所位于辽宁省大连市中山区东港商务区B03地块北侧8号、9号车，经营范围包括快餐服务。原告对被告国利快餐店外观进行了现场拍照取证。该店铺外观招牌及店铺外观宣传图片中均使用了“CoCo考拉果饮”图形文字标识。另查，原告就本案支付律师费及调查取证费。本院所确认的上述事实，有原告提供的第6075711号商标注册证、注册商标使用许可证明书、侵权照片、律师费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，亿鼎国际股份有限公司系第6075711号注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，该注册商标专用权受法律保护。原告经亿鼎国际股份有限公司授权，依法取得了上述商标的许可使用权，并且有权以自己名义对侵犯上述商标权的行为提起诉讼并要求赔偿，故原告作为本案原告主体适格。本案中，被告经营范围为快餐服务，属于第6075711号注册商标核定使用的服务范围。将被告招牌上及店铺外观宣传图片上使用的“CoCo考拉果饮”图形文字标识与第6075711号商标对比，二者均由英文字母、汉字、头像图案三部分组成。从英文字母来看，二者英文字母均由CoCo四个字母排列组成，且字体醒目，属于标识的显著部分；从汉字及头像图案来看，二者使用的汉字及头像图案均较小，被告使用的标识中的图形系带领结的小考拉头像，汉字部分为“考拉果饮”，虽与原告第6075711号商标使用的头像图形及汉字“都可”不同，但该不同部分非被告使用标识的显著部分，二者标识从整体来看极其相似，容易对服务来源产生混淆，误导公众。被告使用侵犯案涉商标注册商标专用权的标识，系侵犯商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人或商标使用权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定合计为18000元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告在《大连晚报》上刊登声明，消除其侵权行为给原告造成的不良影响的诉讼请求，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为使其商誉受到损害或造成不良影响，故对原告此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山区国利快餐店立即停止侵犯第6075711号注册商标专用权的行为，即在店铺招牌及店铺外观宣传图片上停止使用带有“CoCo”字样的标识。二、被告中山区国利快餐店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海肇亿商贸有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计18000元。三、驳回原告上海肇亿商贸有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告上海肇亿商贸有限公司负担2050元，被告中山区国利快餐店负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 佳人民陪审员  吕美琴人民陪审员  李先杰二〇二〇年二月十五日书 记 员  艾 莎
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初56号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨科，男，1999年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌强奸罪，于2019年10月8日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年10月22日，都江堰市人民检察院以其涉嫌强奸罪批准逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检未检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨科犯强奸罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日不公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人杨科及其辩护人张明亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日，被告人杨科通过手机社交软件SOUL认识被害人张某某（女，16岁），在网上杨科化名“王乐”，自称是一名职业拳击手。次日，被告人杨科谎称10月6日是他的生日，将被害人张某某从泸州骗至本市陪其过生。同年10月6日15时许，被害人杨科接到张某某将其带至都江堰市灌温路110号中堰国际酒店8323房间。在房间内被告人杨科与张某某发生了性关系。被害人张某某系处女，初次发生性关系后身体不适，下身疼痛，在房间内休息。之后，被告人杨科为满足自己的欲望，先后两次不顾被害人张某某的反对，强行与被害人张某某发生了性关系。 被告人杨科在亲属陪同下到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、到案经过、户籍证明、被害人张某某陈述和被告人杨科供述及辩解等证据。公诉机关据此认定被告人杨科的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对被告人杨科定罪量刑。 被告人杨科辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人张明亮提出的辩护意见是，被告人杨科与被害人张某某系男女朋友关系，双方三次发生性关系后还出酒店逛街。被告人杨科身上的抓痕不是被害人张某某反抗形成。被告人杨科的行为不应构成强奸罪。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人杨科的供述，被害人张某某的陈述，辩认笔录，提取笔录，现场勘验笔录及照片，电子证物检查工作记录，手机聊天记录，都江堰市人民医院门诊病历，成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被告人杨科的户籍信息。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨科采用欺骗手段，违背妇女意志，强行与被害人张某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨科犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨科主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出杨科的行为不应构成强奸罪，与审理查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨科自愿认罪，本院予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人杨科犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 审 判 员  林 昊 人民陪审员  罗 涛 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5059号之一 申请执行人郑欢康，男，汉族，1985年11月9日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区。 被执行人张剑锋，男，汉族，1981年2月27日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑欢康与被执行人张剑锋民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币620000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖07刑终3号 原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘法制，男，汉族，1979年5月6日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被枞阳县公安局刑事拘留，同月7日经枞阳县公安局决定被取保候审。 安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人刘法制犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖0722刑初228号刑事判决，以被告人刘法制犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人刘法制不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘法制申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘法制申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘法制撤回上诉。 安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  陈 晶 审  判  员  周正利 审  判  员  杨 莉 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘伟玲 书记员（代）  田 甜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。 ……
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执171号 宋伟峰   蜀西（上海）文化传播有限公司： 宋伟峰申请执行蜀西（上海）文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的金额为借款本金40000元及迟延履行利息、案件受理费800元，执行费728元。经执行，被执行人主动支付了执行款60000元，本院另扣划了被执行人在中国建设银行上海泗泾支行的银行存款6257元，合计执行到位66257元。本案分配到位执行款57070.21元（包括借款本金40000元、一般债务利息15465.21元、加倍部分的迟延履行利息805元、案件受理费800元），本案执行费728元已执行到位。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5803号之一申请执行人刘玲，女，1990年7月18日出生，住湖北省巴东县。被执行人张月芬，女，1964年9月25日出生，住乐清市。申请执行人刘玲与被执行人张月芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为执行款35000元及利息，并负担案件受理费675元、执行费425元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张月芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张月芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张月芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张月芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张月芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张月芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张月芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5803号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年二月二十五日书记员  赵琼
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初182号原告：梁井臣，男，1964年2月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被告：隆化县移联网信电子商务有限公司，住所地隆化县隆化镇西外环景怡小区底商3号。法定代表人：李桂月，职务：经理。原告梁井臣与被告隆化县移联网信电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告梁井臣向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告马上返还原告加盟费20000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用；3、要求被告承担原告的车旅费400元、误工费1600元，利息每月200元。事实和理由：2017年3月4日经他人介绍原告加盟被告进行电商业务，自此后原告依法依规完全按照被告的指令操作，当时被告收取原告加盟费20000元（见证书1），并承诺二年后将20000元加盟费退还给原告。经历了2年的业务运转，原告找到被告要求退还加盟费，被告却以无钱为由一推再推。无奈，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，依法调查核实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告隆化县移联网信电子商务有限公司已于2019年10月10日在工商机关注销登记，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告梁井臣的起诉。案件受理费175元（已减半），待本裁定生效后本院退还给原告梁井臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇二〇年二月二十六日书记员  李 莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3565号上诉人（原审被告）：丁燕。被上诉人（原审原告）：钱慧。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾为根，江苏兴知律师事务所律师。原审被告：吴卫祥。上诉人丁燕因与被上诉人钱慧、原审被告吴卫祥转让合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6776号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。二审案件受理费550元，由本院退还给上诉人丁燕。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年二月六日书记员 侯永羚
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执483号申请执行人王文峰，男，1960年11月25日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王宁宁，男，1987年5月15日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人王文峰与被执行人王宁宁物权保护纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人王宁宁的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人王宁宁下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3664号 申请执行人：杨柳娜，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：清远途远物业管理有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇文晓路12号，统一社会信用代码91440821MA4W1Y8L45。 法定代表人：冯春明。 杨柳娜申请执行清远途远物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初966号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付租金9290元及利息、退还家具家电配置费用22000元、案件受理费1861元。被执行人至今未履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，不能发现任何财产可供执行。 2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人其法定代表人冯春明采取了限制高消费的措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3664号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月十八日 书记员  岑亦雯
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初6072号原告：李鑫，男，1984年11月7日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：仪征市中建混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇砖井村潘庄组。法定代表人：马久桂。诉讼代表人：储九喜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌亮，女，该公司管理人工作人员。原告李鑫与被告仪征市中建混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈开云及被告委托诉讼代理人曹素珍、凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告对被告享有506000元的债权；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告对被告享有债权506000元（含利息）。因被告已进入破产程序，原告依法向管理人申报了债权。2019年11月21日，管理人对该债权不予确认。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判决支持其诉讼请求。被告仪征市中建混凝土有限公司辩称，原告提供的债权凭证真实性有待核实，即便债权凭证真实存在，原告也未能提供资金往来的相关证据，故无法认定双方之间存在真实的借贷关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告仪征市中建混凝土有限公司向原告李鑫出具收据1份，收据中载明的收款事由为借款（年息18%），金额为400000元，收款方式为“转左卡”。同日，被告仪征市中建混凝土有限公司的现金会计李某,4通过银行转账向仪征市中建混凝土有限公司账户分别转入75000元和500000元。另查明，2018年9月5日，本院根据申请裁定受理仪征市中建混凝土有限公司破产清算一案，并于2018年11月7日指定扬州苏中兴企业清算服务有限责任公司担任管理人。原告向管理人申报了506000元的债权，管理人于2019年11月21日向原告发出通知，对原告申报的债权不予确认。本案在审理过程中，原告向本院申请证人李某,4出庭作证，证人李某,4陈述：在2017年3月29日，其收到原告李鑫的40万元现金与其他10万元一起共计50万元通过银行转账转入被告仪征市中建混凝土有限公司账户，后仪征市中建混凝土有限公司向原告出具了40万元的收据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具收据，载明了借款的金额和利率标准，结合被告公司的银行交易明细以及被告公司财务人员的证词，可以认定原告已实际向被告提供了借款40万元，双方之间的借贷关系依法成立。对于原告主张的利息可按收据中载明的年利率18%计算，因被告已进入破产程序，利息计算的时间应截止到破产受理之日即2018年9月5日共计103200元（400000元×18%÷360×516日）。综上所述，对原告要求确认其对被告享有506000元债权的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李鑫对被告仪征市中建混凝土有限公司享有债权503200元；二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。案件受理费8860元，依法减半收取4430元，由原告负担14元，由被告负担4416元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇二〇年二月二十六日书记员 李紫瑶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执2117号申请执行人：贺树功，男，1962年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：张树华，男，1957年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人贺树功与被执行人张树华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2019)辽0191民初130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年二月二十四日书记员  陈昌林
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执90号之三 申请执行人陈美贵，男，1969年7月29日，汉族，福建省泉州市泉港区。 被执行人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路1号 申请执行人陈美贵与被执行人被执行人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1121民初954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，因被执行人未主动履行，本院对被执行人的银行存款进行扣划，经核算至2020年2月9日被执行人应履行的义务为本息及其他费用合计556526元，申请执行人对此没有意见，本院已将案款汇给申请执行人，申请执行人同意结案。另被执行人应履行的执行费6474元也已经交清。 本院认为，被执行人已经履行完毕生效判决所确定的义务，本案执行完毕，可以结案，据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执90号案的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年二月二十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静