江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19795号原告：石宣桂，男，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：黄鸿飞，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号1-6、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告石宣桂与被告黄鸿飞、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李水华、被告黄鸿飞、被告平安财保公司的委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宣桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄鸿飞赔偿原告损失264660.35元（医药费120874.15元，住院伙食补助2150元，残疾辅助器具费716元、营养费6000元、护理费14400元、误工费17982.2元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费1000元、手机损失2299元、车损1499元）；被告平安财保公司在交强险范围内先行赔付，精神抚慰金在交强险范围内先行赔付；超出交强险赔偿部分，由被告黄鸿飞承担40%的责任，被告平安财保公司在商业险范围内赔付；2、请求法院判令被告黄鸿飞承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日19时4分许，在XX昆山市XX桥路段处，被告黄鸿飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。经昆山交警认定，原告承担主要责任，被告黄鸿飞承担次要责任。经查，被告黄鸿飞所驾驶车辆投保于被告平安财保公司处，且事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请依法判决之。被告黄鸿飞辩称，我的车辆损失为5000元，且在事故中我向原告垫付了200元救护车费用。被告平安财保公司上海分公司辩称：对事故的发生没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事发在保险期间内，事发后我司垫付了10000元。医药费要求扣除15%非医保用药，对原告的伤残我司不认可，申请重新鉴定，三期鉴定过长要求予以核减。精神损害抚慰金要求按照责任比例分摊，鉴定费及诉讼费不属于保险责任我司不承担，超出商业险部分我司承担不超过35%的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病例资料、医药费发票、残疾辅助器具发票、鉴定意见书及鉴定发票、居住证、工资银行流水、电动车发票、手机发票，两被告未向本院提供证据，本院根据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月16日19时40分许，被告黄鸿飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿XX由西向东行驶至昆山市灯镇XX桥路段处时，车辆前部右侧与对方向在机动车道内逆向行驶的由原告石宣桂驾驶的苏州19XXX电动自行车前部发生相碰，造成石宣桂受伤及二车不同程度受损的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队昆公交认字[2017]00618号道路交通事故认定书认定，原告石宣桂负该起道路交通事故的主要责任，被告黄鸿飞负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往昆山市灯人民医院、复旦大学附属中山医院青浦分院，进行救治，共计住院43天，发生医药费120874.15元。2019年6月28日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州济司法鉴定所于2019年7月15日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第890号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告石宣桂因车祸致右股骨外髁、髌骨、腓骨小头骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾，余损伤不足评残，原告石宣桂的误工期为十二个月，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为四个月。原告为此支出鉴定费3060元。另查明：被告黄鸿飞驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告黄鸿飞，该车在被告平安财保公司投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆还在被告平安财保公司处投保商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，含不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告黄鸿飞为原告垫付了200元，被告黄鸿飞驾驶车辆的车损金额为5000元，被告平安财保公司为原告垫付了10000元，已向被告黄鸿飞赔付1500元。又查明，原告石宣桂的工资收入自2017年1月至2017年8月期间的平均工资为3940.6元，本案所涉交通事故发生后12个月合计发放了工资36212元。被告平安财保公司对原告的伤残程度、营养、护理期有异议，认为：1、原告单方委托进行鉴定，并未与其协商，也未经人民法院指定，不符合申请鉴定的司法程序；伤残鉴定是鉴定人根据被鉴定人提交的病历等医学文证及对被鉴定人的临床检查结果审核分析得出，鉴定报告是依托于文证材料等证据。原告于2017年8月16日受伤，为开放性多发性骨折，出院后病情稳定，鉴定机构对于石宣桂膝关节活动范围的测量并不客观，膝关节活动度丧失标准也是根据推论分析，不具有客观性，不存在鉴定意见载明的膝关节功能丧失程度达25%以上情形，也即原告的伤情构不成伤残。2、原告内固定未取出，属于治疗未终结，不具备鉴定条件。苏州同济司法鉴定所在鉴定意见书上对原告的上述治疗情况进行了详细记载并分析说明后出具了相应的鉴定结论，被告平安财保公司对鉴定意见持异议，并无充分依据。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险各一份，被告平安财保公司应当在交强险范围内赔偿原告损失；对超出交强险部分的损失，由被告平安财保公司在商业三者险范围内按责任比例承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告黄鸿飞负次要责任，原告石宣桂负主要责任，故本院根据事故发生的原由及事故车辆的性质认定由被告黄鸿飞承担35%的赔偿责任，原告石宣桂自负65%的责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的出院记录、用药清单、医药费发票等证据，原告治疗共计发生医药费120874.15元。2、住院伙食补助费，原告住院共计43天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为120天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为6000元（50元/天×120天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为120日，本院按照100元/天的标准，根据鉴定意见及原告的伤残情况认定护理费为12000元（120天×100元/天）。5、误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为12个月，按月平均工资3940.6元计算，并扣减本案所涉交通事故发生后12个月合计发放的工资36212元，可知原告的误工费为11075.2元。6、交通费，原告主张1000元，根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持交通费500元。7、伤残赔偿金，结合鉴定意见确定的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院依法认定原告的残疾赔偿金计算为89680元（47200×19年×0.1）。8、残疾辅助器具费，原告向本院提供的发票显示开票时间为2017年9月19日，项目名称为手动轮椅车，原告的受伤部位为右股骨外髁、髌骨、腓骨小头骨折，该残疾器具与原告的伤情存在联系，故本院确认原告该项损失为716元。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，综合考虑原告在本次交通事故中的伤残等级程度，故本院对此予以确认。10、财产损失，原告主张手机损失2299元、车损1499元，并提供的购买的发票，但原告并未提供损失评定之依据，故本院对该项损失不予确认。11、鉴定费，原告主张3060元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。综上，原告的各项损失合计为251055.35元。被告平安财保公司应在交强险赔偿限额内赔付120000元,超出交强险范围的在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔付原告，被告平安财保公司还应向原告赔付45869元。事故发生后，被告黄鸿飞垫付了200元，被告平安财保公司垫付了10000元。被告黄鸿飞驾驶车辆的车损金额为5000元，原告根据其责任比例应向其赔偿3250元，综上，被告平安财保公司应赔付原告155669元（165869-200-10000），被告平安财保公司需向被告黄鸿飞返还垫付款200元。经核算，被告平安财保公司需向原告赔偿152419元，向被告黄鸿飞返还3450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石宣桂各项损失共计152419元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内返还被告黄鸿飞款项3450元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告石宣桂负担560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担302元。其中，原告预交的案件受理费302元，本院予以退还，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应当负担的302元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXXXX099，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇二〇年二月二十五日书记员  姚勇明