wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2651号原告蔡明洪，男，汉族，1989年3月27日出生，身份证住址河南省潢川县，被告黎盛，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址广东省高州市，原告蔡明洪与被告黎盛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.被告向原告支付利息（按同期银行贷款利率的四倍从起诉之日计至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员钟祥全、钱选将组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡明洪到庭参加了诉讼，被告黎盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2017年4月12日，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借款30000元，借款期限至2017年？月6日止，按月计息，如到期未还清，按借款本息总额的20%承担违约金。二、借款交付情况：2017年4月12日，原告向被告转账款项30000元，被告向原告出具了收据，确认收到涉案借款。三、还款情况：未偿还借款本息。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条、收据有原件为证，并有被告签名确认，以及有平安银行账户历史交易明细表佐证借款交付的事实，故对原告主张被告向其借款30000元的事实予以认定。四、逾期还款的利息：部分予以支持。原告主张双方约定月息3%，但对此并未提供证据予以佐证，其主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院不予支持，且按原告的主张计至庭审之日已经超过了借条中约定借款本金总额的20%，故逾期还款的利息以借款本金总额的20%即6000元计。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎盛应于本判决生效之日起十日内向原告蔡明洪偿还借款30000元；二、被告黎盛应于本判决生效之日起十日内向原告蔡明支付逾期还款的利息6000元；三、驳回原告蔡明洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告蔡明洪承担50元，被告黎盛共同承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 钟  祥  全人民陪审员 钱  选  将二〇二〇年二月十九日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初883号 申请人:高连国，男，汉族，1962年11月11日生，现住张店区。 被申请人:耿玉霞，女，汉族，1971年6月7日生，现住淄博市高新区。 本院在审理申请人高连国与被申请人耿玉霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人耿玉霞在银行（或信用社）存款100,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿玉霞在银行（或信用社）存款100,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,020元由申请人高连国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二０二０年二月二十七日 书记员 刘丽君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异157号 案外人：秦胜喜，男，1956年6月14日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何婉，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人秦胜喜对执行成都市龙泉驿区龙泉街道办翠龙街138号2栋4层31号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦胜喜的异议请求为：中止对争议房屋的执行，并解除查封。事实与理由：异议人于人民法院对争议房屋查封之前与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，并办理了网签备案（备案号252951）。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，内容为：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认，截止2018年3月1日，华西公司施工形象进度（形象进度以双方自行书面确定的为准）对应的工程结算价款金额为13500万元，停工补偿费用为17959003.46元，整体提升架补偿费用80万元、前期土建签证33951.08元、2＃楼增加提升架194594.4元、现场材料报废损失1117428.35元、钢材利息5382322.34元、资金利息16012700.37元（不含成都高新区华西崛起小额贷款有限公司利息费用），以上金额合计为17650万元，为2018年3月1日前所完工程最终锁定结算价，该金额不以任何原因进行调整和撤销。森悦司累计支付工程款为52330700元，应付未付工程款124169300元；二、森悦公司在2018年10月15日之前开始支付且按18个月平均付清前期欠款的前提下，确认华西公司以1亿元为基数按照年利率7.5%只计算一年利息，该750万元利息为华西公司资金利息的包干价（此金额结算不做调整）；三、以上一、二条合计工程欠款13167万元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕，即森悦公司应在2020年3月15日前将工程欠款13167万元全部支付至华西公司，若森悦公司未按时足额付清，应以欠款金额为基数按固定年利率7.5%向华西公司支付资金利息；四、案件受理费737057元减半收取368528.5元、保全费5000元、财产保全保险费208576.96元，以上共计582105.46元，由华西公司和森悦公司各承担291052.73元。以上费用均由华西公司垫付，森悦公司应在本协议签订后15日内将应承担部分费用支付至华西公司账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。之后，森悦公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，内容为：“一、查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。二、查封期限为三年”。 另查明，秦胜喜于2015年11月9与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款165962元购买争议房屋。同日，森悦公司向秦胜喜出具了收取165962元房款的收据。上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向案外人出具了收款收据，但案外人缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，且案外人未提供证据证明已合法占有该不动产，故案外人的异议请求不符合上述司法解释第（二）、（三）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人秦胜喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11147号原告：马丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：游庭叶。原告马丽与被告游庭叶网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年2月25日，原告马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马丽撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由马丽负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年二月二十五日书记员  林嘉瑜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初197号原告：扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司，住所地山东省烟台市莱阳市金山大街66号。被告：中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦第10层。原告扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司与被告中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年二月二十五日书记员  杜玉婷
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执4号 申请执行人郝某、陈某与被执行人齐某生命权纠纷一案，（2019）甘1226民初661号民事判决书确定：被执行人齐某赔偿申请人郝某、陈某赔偿费30000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初661号民事判决书确定的被执行人齐某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十七日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初331号 原告：董某1，男，1978年1月15日生，汉族，居民，住高密市。 被告：徐某，女，1979年6月11日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，现住高密市。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 原告董某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，网络开庭进行了审理。原告董某1、被告徐某及其委托诉讼代理人阚宝相均参加网络庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方离婚；2、婚生子女归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，二人是自由恋爱，婚后生活在一起后，双方感情不和，被告对待老人不尽心，对子女非打即骂，二人根本没有共同语言。××××年××月××日生育女儿董某2，××××年××月××日生育儿子董某3，因现夫妻感情确已破裂，请求法院判决子女随原告生活，被告负担抚养费。 被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，为了有一个完整的家庭，因此被告不同意离婚。 本院查明事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，二人是自由恋爱。××××年××月××日生育女儿董某2，××××年××月××日生育儿子董某3。 双方一致确认有共同财产：位于高密市××水街道××头社区××区××楼××单元××室房屋一处。位于潍坊市××区××办事处后凉台村××号房屋一处，鲁Ｖ×××××轿车一辆。双方一致认可共同债务欠被告姐姐徐爱霞10000元。 庭审中，原告主张双方自2018年12月份开始分居生活至今，被告予以否认，辩称双方一直共同生活。 本院认为，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后共同生活已将近二十年，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告董某1与被告徐某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  任梦旭
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终112号上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：裴贝贝，男，汉族，1990年9月3日出生，住河南省原阳县。原审第三人：蒋小伍，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南建设公司”）因与被上诉人裴贝贝、原审第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西昌南建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原乐平市劳动争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2018）25号仲裁裁决的金额为61.27太万元，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的最低工资标准十二个月的金额。被上诉人裴贝贝的在劳动仲裁时的劳动争议仲裁申请书中的签名并非其本人签名，系他人代签，且上诉人的工资已经付清了，不可能重复支付其工资，故本案涉嫌虚假诉讼。被上诉人裴贝贝未答辩。江西昌南建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲（2018）25号仲裁裁决书中要求原告向被告承担的裁决内容，并驳回被告对原告提出的劳动报酬申请；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付裴贝贝工资8000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。根据江西省人民政府确定最低工资标准的相关文件，景德镇市乐平地区属于三类地区，其2018年月最低工资标准为1470元。因此，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付裴贝贝工资8000元，并未超过当地月最低工资标准十二个月金额。且昌南建设公司亦未举证证明该案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本案所涉仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。综上，江西昌南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年二月十四日法官助理刘樱书记员朱梦婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执132号 覃明芝、张信林、张鹏： 本院执行的覃明芝申请张信林、张鹏承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1994号原告：包头市双建物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：姚建军，执行董事。委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古铎誉律师事务所律师。被告：上海金山石油化工建筑有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范本石。本院在审理原告包头市双建物资有限责任公司诉被告上海金山石油化工建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市双建物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年二月十八日法官助理  甘喆辰书 记 员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初51号原告：贺强根，男，1972年9月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州景鹏物业管理服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路9号湘域中央花园商业3栋401号。法定代表人：贺立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍嘉，男，1981年9月18日出生，汉族,该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。原告贺强根诉被告郴州景鹏物业管理服务有限公司（以下简称“景鹏公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺强根及其委托诉讼代理人李光乔，被告景鹏公司的委托诉讼代理人雍嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺强根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告景鹏公司答辩要点：原告的诉请没有事实和法律依据，原告违反了双方于2019年4月1日签订的《劳动合同书》的规定，于2019年9月22日至24日无任何理由连续旷工三天，于2019年9月25日在公司领导的沟通下将原告调至收费岗位，原告自愿写下承诺书，承诺严格遵守公司规章制度，如有违反，自动离职。但原告并未遵守公司规章制度和承诺，履犯不改，当班期间多次未穿工作服，多次在岗睡觉，遭到业主强烈投诉，对公司造成严重影响；原告违反劳动合同第二十一条第六款，在甲方任职期间从事第二职业，即兼职美团外卖；原告于2019年10月18日没有办理任何工作交接及离职手续的前提下，连续数日未到公司上班，原告连续旷工以及在岗违纪行为已严重违反公司管理制度。综上，原告严重违反合同义务和用人单位规章制度，答辩人根据合同的约定有权单方解除劳动关系，且不支付任何经济补偿，答辩人恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2019年4月1日，原告贺强根（乙方）与被告景鹏公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，合同约定：合同期限自2019年4月1日至2022年1月1日止；乙方从事大龄岗位工作，实际从事秩序员工作；合同约定转正后固定工资1200元/月，后实际工资2100元/月；乙方同意甲方根据公司经营管理工作需要和乙方的身体状况、工作能力及表现调整乙方的工作岗位或职务、工作地点及薪酬，乙方愿意服从甲方的管理和合理安排；乙方应按甲方的要求履行岗位职责，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准；乙方确认知悉甲方的各项管理规章制度，并承诺按甲方各项规章制度的要求认真履行工作职责等。景鹏公司为贺强根缴纳了2019年4月至2019年11月期间的医疗保险，缴纳了2019年4月至2019年10月期间的养老保险。2、2019年4月28日，被告景鹏物业向原告贺强根出具《员工日常管理处罚通知单》，处罚原因栏为：当班期间在岗吃槟榔，处罚50元，警告一次。处罚原因栏另有“脱岗处罚20元”的内容用涂改液涂掉了，原告贺强根在该通知单上签字确认。3、2019年9月21日，景鹏物业向贺强根出具《内部调动通知单》，将贺强根调至收费员岗位，工资2500元/月，贺强根对调岗进行了确认。4、2019年9月25日，原告贺强根出具《承诺书》一份，承诺内容为：“本人承诺不留长发、不留胡须、衣服整洁、服从领导安排、遵守公司的制度，向老师傅学习，把工作做的最好，如有违反，自动离职”。5、景鹏公司已足额支付贺强根2019年4月1日至离职之日（即2019年10月20日）的工资，2019年10月20日后，贺强根未向景鹏公司提供劳动，致使双方签订的劳动合同无法履行。6、之后，原告向湖南省郴州市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：景鹏公司支付贺强根被迫解除劳动劳动合同经济补偿14700元，景鹏公司支付贺强根2019年9月21日至离职之日工资2100元/月，景鹏公司向贺强根出具解除劳动合同书。2019年11月29日，该委员会出具了郴开劳人仲案裁字【2019】14号仲裁裁决书，裁决：景鹏公司向贺强根出具解除或终止劳动合同的证明；驳回贺强根的其他仲裁请求。贺强根不服，于2020年1月2日诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求为：因被告单方违法解除劳动合同，应支付原告经济赔偿金13000元，期间为2017年1月5日至2019年12月24日，一年补一个月的工资，两年半补五个月的工资，按2500元/月*2.5/月*2计算，共12500元。判决的结果和理由本院认为：本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告没有提供证据证明2017年1月5日到2019年4月1日期间双方建立了劳动关系，原告提供的证据不足以证明系被告单方违法解除了劳动合同，也没有提供证据证明符合支付经济赔偿金的条件，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金13000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺强根的诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二〇年二月十九日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4258号原告：康楠，女，汉族，1960年4月17日出生，住漯河市郾城区。被告：徐晓静，女，汉族，1979年4月15日出生，住漯河市郾城区。被告：杨丽佳，女，汉族，1997年5月17日出生，住漯河市召陵区。原告康楠与被告徐晓静、杨丽佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康楠及被告杨丽佳及被告徐晓静到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月31日20时20分左右，接承租方二楼邻居陈芳电话，称原告家房屋漏水渗透到三楼刘娟家里。接到电话后我立即前往承租房，同时通知承租人杨丽佳（××），杨丽佳告诉我马上电话联系老板徐晓静（××）一起去出租屋。21时左右我到达，邻居陈芳发现漏水第一时间关闭了整栋楼的水闸，此刻杨丽佳也赶到了现场，她说是另一个员工在住，她已经不再此居住了，在此居住的员工马上到。当时看到邻居三楼刘娟家渗漏较重，墙体四面都在渗水，同时我急忙吩咐大家先把电冰箱，电视机等电器用塑料布盖住，又把电器电源拔掉，帮助清理地面积水，这时居住的员工也到了三楼刘娟家，她本人说是忘记关闭水管，造成了此次漏水事故。刘娟当时情绪激动，要求经济损失赔偿。为刘娟房屋清理完成之后，我们上到四楼承租房内，当时屋内积水较深，复合木地板完全浸泡在水里，卫生间厨房灯都不亮，陈芳又急忙回她家拿了手电照明，在清理积水时发现水池堵塞引起下水不畅通而导致水患。此时，由于承租人自身原因给楼下邻居及出租屋造成了财产损失，在赔偿金额问题上因未能与刘娟达成致，刘娟于2019年4月1日起诉到源汇区人民法院，由原告康楠对其财产损害进行赔偿。开庭时我已申请追加许晓静，杨丽佳为第三人，但判决以刘娟起诉时未向第三人主张权利，应由我承担赔偿责任后，可依据房屋租赁合同等相关证据向有关人员追偿。判决赔偿刘娟财产损失7130元，案件受理费用30元，评估费2000元，共计9160元。在被告杨丽佳签订合同之前，第三方房屋租赁中介公司和杨丽佳已认真验收该房屋的设施，各种家具电器，照明，燃气，灶具等设施完好无损。发生漏水是承租人在承租期内(2018年3月13日至2019年3月12日)，因忘记关闭水管造成的损失，造成原告财产损失，承租人在居住期内，未能履行合同要求，没有妥善保管好房屋内的设施，电灯不亮，房屋门锁已断，燃气热水器损坏，出事后承租人未能及时归还出租屋钥匙，安全起见原告只能换锁。原告认为，根据合同法规定，二被告在承租期内因自身原因造成的对邻居刘娟的财产损失赔偿，应追加二被告全部承担，对原告家中财产损害承担赔偿损失。原告诉讼请求为：1、依法判决二被告赔偿原告因人为漏水事故导致房屋损失3000元，追偿财产损害损失9160元，合计12160元；2、诉讼费由二被告承担。被告徐晓静辩称，本案租赁合同是杨丽佳签订的，不是我签的；当时我只是给杨丽佳钱，让他去找房子，还是杨丽佳租赁，租赁房子的位置和人员，我都不清楚。被告杨丽佳辩称，事情属实，我不同意赔偿，我在2018年2月份去徐晓静店里上班，我是她的员工，老板徐晓静告诉我这是员工宿舍，徐晓静是承租人。到2018年11月16日离职，现在房子我不在居住了，离职后就没在居住了。经审理查明，2018年3月13日，原告康楠（甲方）和被告杨丽佳（乙方）签订房屋租赁合同一份，协议主要内容为：甲方将位于勤俭路的房产出租给乙方居住，租赁期限为1年，自2018年3月13日至2019年3月12日止，月租金600元，按年支付，当期租金7200元。合同第三条约定，2、乙方负责该房屋的安全管理，因自身原因造成的盗窃、漏水、火灾、触电等事故自行承担损失；3、乙方应合理使用其所承租的房屋及其屋内设备，如因使用不当造成房屋及设备损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。另查明，在租赁合同履行过程中，2018年12月31日，原告康楠出租的房屋出现漏水，积水深入楼下邻居刘娟家中，给刘娟造成经济损失。后刘娟向源汇区人民法院提起诉讼，源汇区人民法院审理后作出（2019）豫1102民初1959号民事判决书，判决康楠、田九伟赔偿刘娟财产损失7130元，承担案件受理费、评估费2030元；该判决书中显示杨丽佳作为第三人辩称，当时我处于离职状态，徐晓静是老板，当时让以我的名义代徐晓静签订租房合同，徐晓静支付租房款，事发时我未在房屋内居住，是以前的员工导致的房屋漏水，我对当时的情况一无所知，事情发生后被告与我联系，让我联系租住房屋的李红。徐晓静作为第三人辩称，房屋合同是杨佳丽签的，但钱是我出的，房屋受损时杨佳丽是出于离职状态，但未与我办理交接手续，我通知杨佳丽后，她将钥匙交还给我，房屋当时是由我的员工李红居住，房屋受损时李红忘记关水管导致的，李红一共在我这干了6天，在被告的出租屋住了6天，李红在住的时候会与杨佳丽联系。再查明，原告为证明出租房屋损失提供了收条2份，其中热水器维修费用120元，换锁芯65元；提供转账凭证及缴费凭证4张，另提供照片若干张。以上事实有房屋租赁合同、民事判决书，收条，凭证，微信聊天记录，当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据本案2018年3月份房屋租赁合同显示，出租人为原告康楠，承租人为被告杨丽佳；被告徐晓静给杨丽佳钱款，用于租赁房屋，当认定为杨丽佳和徐晓静为共同承租人；二人当为原告的损失承担法律责任；被告杨丽佳在没有对生效的租赁合同解除的情况下，让他人继续使用，且未尽到安全注意义务进而发生漏水事件，对原告造成损失当承担主要责任；原告损失数额为9160元；本院酌定被告杨丽佳承担70%的责任为妥；被告徐晓静虽不是合同签订人，但是作为共同承租人未尽到相关的义务，当承担30%的责任；关于原告主张的房屋损失3000元，属于侵权之诉，本案是租赁合同纠纷，与本案不是同一法律法关系，因此对于原告该项诉请，本院不予处理；可另行主张民事权利；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽佳在本判决生效后十日内向原告康楠赔偿人民币6412元；徐晓静于本判决生效后十日内赔偿原告损失2748元；驳回原告康楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告杨丽佳和徐晓静共同承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇二〇年二月十日书 记 员  张鹏飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3185号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江晔。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告江晔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江晔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币533,730.90元(其中本金人民币399,990元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币533,730.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执343号唐妮（被执行人）：唐妮罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院立案执行的(2020)云0114刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执195号申请执行人：邱元平，男，汉族，1984年3月4日出生，住江西省上饶县。被执行人：上饶县妇幼保健院，住所地江西省上饶县旭日街道信美路，统一社会信用代码123609214922900827。法定代表人：王子卿，该院院长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初5124号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人上饶县妇幼保健院发出执行通知书，责令被执行人上饶县妇幼保健院支付申请执行人邱元平各项损失费174,745元，诉讼费1,677元，执行费2,521元，合计人民币178,943元，但被执行人上饶县妇幼保健院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶县妇幼保健院在银行的存款178,943元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月二十五日书记员  陈慧芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初945号申请人：刘绍武，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：欧阳勋，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：梅静，女，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人刘绍武与被申请人欧阳勋、梅静民间借贷纠纷一案，申请人刘绍武于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳勋、梅静的银行存款880000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。。本院认为，申请人刘绍武的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳勋、梅静的银行存款880000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二〇年二月二十六日书记员  刘燕
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初110号 被告人基本情况：被告人热力拉坡，男，1988年9月1日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县。2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、2019年1月18日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年3月7日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人热力拉坡犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人热力拉坡到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年12月12日23时许，被告人热力拉坡在成都市锦江区东大街下东大街段ATTKTＶ门口从被害人贾某某外套右侧包内扒窃一部手机（黑色苹果Ｉｐｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ,ＩＭＥ:3567130890797758,鉴定价值2100元），逃离10多米后被群众发现并扭送至派出所，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关建议判处被告人热力拉坡有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人热力拉坡以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人热力拉坡盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人热力拉坡虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人热力拉坡因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人热力拉坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2020年7月12日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  汪 玉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初612号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤。被告：中国南方航空股份有限公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市西湖区杭州市世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）401室。法定代表人：刘权。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告中国南方航空股份有限公司杭州营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年二月二十八日法官助理吴永安书记员郭小萌
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1927号 原告：肖秀英，女，汉族，1964年1月19日出生。 原告：肖巧，女，汉族，1987年10月17日出生，住。 原告：陈惠敏，女，汉族，1989年7月19日出生。 诉讼代理人：李梅，四川听天律师事务所律师。 被告：袁大本，男，汉族，1963年12月6日出生，住。 肖秀英、肖巧、陈惠敏诉袁大本民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀英、肖巧、陈惠敏及其代理人李梅到庭参加诉讼，被告袁大本经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币20000元；2、受理费由被告承担；3.自2019年8月20日起按照年利率6%支付逾期利息计算至实际还清借款为止。事实及理由：2012年7月16日被告因资金困难向陈泽友借款20000元，被告向陈泽友出具借条一份，载明被告向陈泽友借款20000元。2018年2月22日陈泽友去世，三原告系陈泽友法定第一顺位继承人，经三原告多次催讨，被告均以各种理由推托。现原告依法向被告主张偿还以上借款本金合计20000元及逾期利息。请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告肖秀英与陈泽友系夫妻关系，婚后生育原告肖巧、陈惠敏。2012年7月16日被告因资金困难向陈泽友借款20000元，被告向陈泽友出具借条一份，载明被告向陈泽友借款20000元，未约定还款期限及利息。2018年2月22日陈泽友去世。经三原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务，尚欠原告20000元未清偿。 上述事实有：《借条》，威远县严陵镇联合村村民委员会的《证明》、陈泽友的《居民死亡医学证明（推断）书》、原告的陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，《借条》的是证明债权债务的直接证据，陈泽友履行了出借义务，陈泽友与被告的民间借贷法律关系成立。三原告系陈泽友的法定继承人，被告应向三原告履行清偿义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，三原告主张从2019年8月20日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 被告袁大本于本判决生效之日起十日内向原告肖秀英、肖巧、陈惠敏清偿借款20000元及利息（至2019年8月20日起按照年利率6%计算至付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元由被告袁大本负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  彭华东 人民陪审员  易建军 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  韦海昀
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初353号原告：芦海召，男，1985年10月11日生，汉族，个体户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王慧颖（系原告芦海召之配偶），女，1986年7月7日生，汉族，个体户，住江苏省丰县。被告：张光迁，男，1994年8月12日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。原告芦海召诉被告张光迁居间合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案审查，认为本案因涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，并作出的（2018）苏0302民初6253号民事裁定：驳回原告芦海召的起诉；将本案移送徐州市公安局鼓楼区分局处理。后徐州市公安局鼓楼区分局将本案退回，本院继续审理。本院依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告芦海召、被告张光迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦海召向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还4万元，并支付利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自2018年7月9日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系长期从事房地产中介销售工作的人员，被告声称其有熟人关系，能够买到荣盛花语城的房产，故原告于2018年7月按照被告要求，通过银行卡和微信将4万元转账至房产中介个人账户，由该房产中介将全部购房订金4万元交给被告。被告许诺如果原告没能选上房子，被告将全额退款给原告，并出具收条一份。后被告在原告不知情的情况下又委托案外人张政处理上述事务。2018年9月初，张政因涉嫌诈骗被鼓楼区公安机关立案侦查。现经确认，被告没有取得徐州市荣盛花语城楼盘销售权，被告无法履行其对原告的承诺。现原告要求被告全额退还购房订金4万元，被告拒不退还。故，原告起诉至法院。被告张光迁辩称：首先，被告并不认识原告，被告与房产中介的高跃进行联系，并向其出具了相关收条；其次，被告实际收到原告转交的4万元款项，并已经全部转给案外人张政，而案外人张政因涉嫌诈骗被鼓楼区公安机关立案侦查，将本案的4万元作为犯罪事实的一部分；再次，原告主张的居间合同关系不成立，因为当时告诉原告钱不算在房款内，由案外人张政找关系进行内定房源，不用排队、不用摇号、直接签订房屋买卖合同，这4万元就是好处费。第四，原告也与张政签订了房屋买卖合同，合同上经办人为张政，并有荣盛（徐州）房地产开发有限公司的公章，公章是张政盖的，后证实该公章是私刻的。综上，被告不应向原告返还该钱款，并不应当支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2018年7月9日，原告通过洪博房地产中介的高跃向被告交付4万元，被告出具收条一份，载明：今收到芦海召购荣盛花语城36-37号1或2单元5210室内定费用4万元。如开盘订不到该房号，所收金额全额退款等内容。对于原告向被告转账交付款项的性质和目的，双方当事人均认可：原告为买到房子，交纳“好处费”等；不用摇号、直接签用来找“熟人”关系，进行“内定房源”，不用排队、订房屋买卖合同，从而“订购”荣盛花语城的房屋。且上述款项不包括在房屋价款内。本院认为，原告主张双方存在居间合同关系，并主张因为被告未完成居间服务，应按承诺退回居间费，但实际上双方不属于法律意义上的居间合同关系。原告支付张光迁4万元，目的是通过找关系、“内定房源”实际购得房屋并获取利益，以便规避排队、摇号等方式具有的不确定性风险，该行为具有不正当竞争性，且扰乱社会正常经济秩序，违反法律规定，违背公序良俗，属于违法行为。根据法律规定，原告基于不法原因进行的给付，其要求被告予以返还，依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告芦海召的诉讼请求。案件受理费800元（原告芦海召已预交），由原告芦海召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  许 静人民陪审员  孔 艳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58094号原告：北京首开望京物业服务有限公司，住所北京市朝阳区南湖东园224号楼。法定代表人：李仲民，董事长。委托诉讼代理人：李彤彦，北京大成律师事务所律师。被告：北京望京汉家酒店管理有限责任公司，住所北京市朝阳区花家地小区2号楼。法定代表人：孔宪锋。原告北京首开望京物业服务有限公司（下称原告）与被告北京望京汉家酒店管理有限责任公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彤彦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金或使用费共计672105元。事实和理由：原被告双方签订《地上经营房屋场地租赁合同》，合同约定:原告将坐落在北京市朝阳区花家地小区2号楼A段、建筑面积4126平方米的房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，年租金2684210元。被告自2017年7月1日开始无正当理由未按合同约定支付租金,经催缴后仍未履行支付租金义务。2017年11月23日原告按照约定行使解除权，并以特快专递方式向被告送达解除通知，起诉至法院要求确认合同解除，要求被告腾退房屋、支付租金、违约金及占用使用费等。2018年7月23日，双方就纠纷达成和解，签订《和解协议书》，该协议书中确定被告所欠的房租余款及其他相关费用总计人民币672105元。双方约定被告应当于协议书签订后7日内腾退房屋，与原告签署《房屋腾退交接单》，原告在《房屋腾退交接单》签署后7日内向法院申请撤诉并提交解除保全申请书；协议同时约定被告分两次支付所欠费用。该和解协议书签订后，原告依约履行了撤诉及解除保全的义务，但经原告多次催促被告仍未履行约定的还款义务，故诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告曾用名为北京市望京实业总公司。2017年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《地上经营房屋场地租赁合同》，约定：甲方出租的标的物为房屋及场地现状的使用权。租赁房屋坐落在花家地小区2号楼(A)段，建筑面积4126平方米。合同含税价总金额2684210元。乙方租赁该房屋具体经营项目是酒店经营。该合同对双方权利和义务进行了明确约定。2018年7月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《和解协议书》，就“北京朝阳区花家地小区2号楼”房屋租赁合同诉讼一案，租赁双方达成和解，签订最终如下协议：乙方已向甲方缴纳的房屋租赁押金冲抵为所欠部分房租后，现经双方确认乙方所欠甲方的房租余款及其他相关费用总计为人民币672105元，乙方于本协议签订后7日内腾退位于北京市朝阳区花家地小区2号楼(A)段的房屋，并与甲方签订《房屋腾退交接单》。考虑到乙方目前的经营状况，甲方同意乙方采用以下方式偿还本协议款项，乙方于2018年12月31日前偿还本协议款项中的租金或使用费的金额372105元，乙方于2019年3月31日前偿还本协议款项中的租金或使用费的金额300000元。甲方指定了专门的收款账号。甲方在《房屋腾退交接单》签订7日内向法院提交撤诉申请并提交解除保全申请书。经询，原告曾以2018京0105民初16504号案件向本院起诉被告，后双方达成《和解协议书》，被告已腾房，原告向本院撤诉。原告表示从《和解协议书》签订到本案开庭当日，被告未向其支付任何款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告在该协议书书认可应向原告支付租金或使用费672105元，现约定的给付时间已经届满，故本院对于原告诉讼请求依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京望京汉家酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京首开望京物业服务有限公司给付租金或使用费672105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10521元，由被告北京望京汉家酒店管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京望京汉家酒店管理有限责任公司负担（原告北京首开望京物业服务有限公司已预交，被告北京望京汉家酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京首开望京物业服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  欧阳华审判员  魏慧彪二〇二〇年二月三日书记员  耿迎新
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执恢95号 杨丹平、秦国辉、桂林浩天房地产开发有限公司： 本院执行的杨丹平等申请桂林浩天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经双方达成和解执行协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保185号蔡江山：你申请财产保全的（2020）苏0412执保185号案件，根据申请人提供的财产线索，本院依法采取如下保全措施：冻结被保全人薛祥翠名下的在中国农业银行股份有限公司常州武进高新技术产业开发区科技支行的账号62×××72人民币560000元，实际冻结金额0.06元，冻结期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申26号 再审申请人（一审被告）：周天春，男，汉族，1966年2月21日出生，住四川省郫县。 再审申请人（一审被告）：吴术清，女，汉族，1967年6月4日出生，住四川省郫县。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵天林，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：朱云鹏，四川蜀西律师事务所律师。 一审被告：兰锡华，男，汉族，1955年11月22日出生，住四川省成都市高新区。 再审申请人周天春、吴术清因与被申请人赵天林、一审被告兰锡华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周天春、吴术清申请再审称，1．一审判决认定借款事实的主要证据是伪造的。本案《借条》是赵天林提供的格式模板，空白部分是赵天林自己填写；2．一审判决认定的主要事实缺乏证据证明。赵天林的银行流水显示三次取款金额共28万元，且与《借条》载明的借款时间存在差异，一审判决错误认定赵天林三次取款38万元，实际上赵天林仅交付了20万元借款。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，再审本案。 赵天林提交意见称，周天春、吴术清未提供证据证明本案《借条》是伪造的。本案借款是经借款保证人兰锡华介绍并发生。赵天林多年从事园林经营，有可供出借的资金。请求驳回周天春、吴术清的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”周天春、吴术清虽提出本案《借条》系伪造，但未提供证据证明其主张，故周天春、吴术清的该再审理由不能成立。本案判决书已于2018年1月11日发生法律效力，周天春、吴术清以一审判决认定的主要事实缺乏证据证明为由，于2019年12月6日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，故对该再审理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周天春、吴术清的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 悦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初448号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 潘 晓二〇二〇年二月十四日书记员 李姣艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1324号申请执行人：杨智涵。被执行人：张生芳。申请人杨智涵与被执行人张生芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初736号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张生芳与本判决生效之日起10日内偿还原告121150元,因张生芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨智涵向本院提出强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行财产，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张生芳负有继续向申请执行人杨智涵履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王和坤审判员 付 冬二〇二〇年二月二十五日书记员 罗 月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6899号申请执行人：上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许经锡，董事长。委托代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：上海坪林机电工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈立，负责人。原告上海锦龙物业管理有限公司与被告上海坪林机电工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)沪0117民初304号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海坪林机电工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海锦龙物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，要求被告支付2017年5月至2018年6月的物业费31,661.79元、2017年4月至2018年6月的电费2,219.80元，以上共计33,881.59元，支付上述物业费的滞纳金94.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月22日通过邮政特快专递向被执行人上海坪林机电工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人迁移新址不明”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海坪林机电工程有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人沈立发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年二月二十四日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10272号原告：江金华，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：郁芳权，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告江金华与被告郁芳权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金6000元，并支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车需要向原告借款，原告于2016年9月23日向被告支付宝转账6000元。后经原告多次催讨，被告拒绝归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对借款无异议，但已经全部还清。经审理，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告因购车需要向原告借款6000元，原告于当日通过支付宝转账方式交付了借款。被告于2016年10月20日还款2000元，于2016年11月8日还款1500元。2016年12月10日，被告在与原告的微信聊天记录中提到“小江，小江这样的啊，我在打牌，然后方便的话。那个支付宝转我500，总共差你3000元……”2016年12月25日，被告还款1200元，2016年12月28日还款800元。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款6000元的事实，被告无异议，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，现被告已经还款5500元，尚欠原告500元，故原告有权要求被告归还借款本金500元。原告虽认为2016年12月25日的还款实际是原告为被告代为购买火腿后的还款，2016年12月28日的还款系原告为被告代为支付人工工资后的还款，但原告未提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息，双方未约定借款利息，依照法律规定，视为不支付利息。但原告有权要求被告支付自起诉之日起即2019年11月28日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郁芳权归还江金华借款本金500元，并支付自2019年11月28日起至借款还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回江金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由江金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年二月二十七日书记员  王丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保349号 申请执行人：曹勇，男，汉族，1974年10月23日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：曾祥宽，男，汉族，1985年12月10日出生，住自贡市沿滩区。 被执行人：卢立波，男，汉族，住泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保310号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人曾祥宽、卢立波所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾祥宽、卢立波所有的银行存款10万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初94号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘建波，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月12日被邓州市公安局刑事拘留，2019年2月18日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人刘建波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、闫峥出庭支持公诉，被告人刘建波到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月26日18时30分左右，被告人刘建波无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记普通两轮摩托车自北向南行驶至邓州市罗庄镇周庄村处时，撞住马某驾驶的人力三轮车，致使车辆受损、马某受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故认定书认定，被告人刘建波负此次事故全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人刘建波血液中乙醇成分含量为122.11mg/100ml。事故发生后，刘建波与被害人马某双方就民事部分达成调解。上述事实，被告人刘建波在开庭审理过程中亦无异议，并有刘建波的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人机动车信息查询结果单、查获经过、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见书、被告人刘建波供述与辩解、被害人马某陈述、证人证言、现场照片、勘验笔录、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘建波无证驾驶机动车辆，并发生交通事故且负全部责任，均应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在事故发生后能积极与被害人调解与赔偿，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘建波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年二月二十一日书记员 刘德礼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初474号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  向宇二〇二〇年二月十四日书记员  施亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初200号原告：付廷勇，男，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：丁翠兰，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告付廷勇诉被告丁翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付廷勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年10月15日立据向原告借款145000元。经原告催要，被告还款45000元，下欠100000元，于2018年3月13日给原告出具欠条。现原告因急用钱，向被告多次催要，被告推拖拒付。为此，原告提起诉讼。丁翠兰辩称，欠款属实，暂时没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、欠条等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告向原告借款145000元，并出具借条。2018年3月13日，被告还款45000元，下欠原告100000元，出具欠条，载明：今欠付廷勇人民币壹拾万元整（￥100000元），欠款人丁翠兰，2018、3、13号。后原告多次催要，被告未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告丁翠兰于本判决生效之日起10日内偿还原告付廷勇借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年二月十七日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初35号 原告：罗代银，男，汉族，生于1988年10月19日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：赵本均，男，汉族，生于1987年4月8日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告罗代银与被告赵本均关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗代银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗代银撤回起诉处理。 审判员 陈 惠 二〇二〇年二月十七日 书记员 蒋瑞敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初346号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，组织机构代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：湖北赛源网络科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区襄阳市襄城区西街利民街1号，组织机构代码91420600097999454R。法定代表人：郝咏菊，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告湖北赛源网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年二月十二日书记员  徐淑淇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3991号原告：徐州双成冷暖设备有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区殷庄村彭场路3巷13～1#、13～2#。法定代表人：董玉银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冬兰，该公司职员。被告：安徽省天德药业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰经济开发区凤冠西路东S101省道北。法定代表人：闫红光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王奎，该公司副总经理。原告徐州双成冷暖设备有限公司（以下简称双成公司）与被告安徽省天德药业有限公司（以下简称天德公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告双成公司委托诉讼代理人刘冬兰及被告天德公司委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双成公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付制冷设备维修费4000元、安装电控箱1280元，支付逾期付款利息1041.50元（以5280元为基数，按年利率8%自2017年1月29日计算至2019年7月29日）及违约金4000元（以总货款的10%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告为被告承建冷库，双方签订合同，工程总价为4万元，合同中付款方式约定，签订合同后，被告付原告总工程材料款的50%，经被告验收合格后，被告付原告总工程材料款40%，设备运行后的第三个月被告应付清剩余总工程材料款10%的质保金。但是，原告履行合同义务后，被告并没有按约履行付款义务，设备运行三个月后，被告并没有向原告支付10%质保金4000元。另原告为被告安装电控箱1280元，经原告多次催要，被告一直没有付款。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告双成公司辩称，欠款是事实，因公司经营困难，资金链断裂，公司一直想办法给付货款，对利息和违约金不予认可，希望与原告协商解决。另外1280元的发票被告没有收到，也没有挂账，但被告会想办法解决这个问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年8月8日，原告双成公司（乙方）与被告天德公司（甲方）签订冷库合同一份，原告为被告制作安装冷库，工程总价款4万元，付款方式为签订合同后，甲方付乙方总工程材料款的50%，经被告验收合格后，甲方付乙方总工程材料款40%，设备运行后的第三个月甲方付清乙方剩余总工程材料款10%的质保金，即4000元；乙方施工完毕通知甲方验收，如甲方原因三日内未能验收，视同验收合格；违约责任为合同签订后，若甲乙双方单方毁约或不履行合同，毁约方除赔付对方的实际损失外，还应当赔付对方合同总金额的10%违约金。争议解决方式，本合同如发生纠纷，当事人应当及时协商，协商不成时向乙方所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告于2015年8月履行了为被告制作安装冷库的义务，被告按约定支付了36000元，质保期满后被告未支付质保金4000元。在合同履行中，原告为被告另外安装电控箱，费用为1280元，被告也未付款。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，合法有效。合法的合同关系应受法律保护。原告履行为被告制作、安装冷库的义务后，被告双成公司应当按照约定支付报酬。被告未履行其全部义务，构成违约，应当承担继续履行及违约的责任。故对原告要求被告给付5280元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金的请求，被告主张按总货款的10%计算，属于过高，被告不同意承担违约金视为其要求调整违约金为零，本院依法对违约金予以调整，调整后以4000元为基数，从被告逾期付款的次日按照同期人民币贷款基准利率（2019年8月20日后按贷款市场报价利率）的1.69倍计算；对于报酬4000元的利息损失，因本院支持的违约金足以弥补原告的损失，故对该4000元的利息损失，本院不予支持；对于1280元的利息损失，按照原告主张的期间，按同期人民币贷款利率计算，本院予以支持，原告要求按8%计算利息，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告安徽省天德药业有限公司一次性支付原告徐州双成冷暖设备有限公司5280元、违约金（以4000元为基数，从2015年12月1日起2019年8月19日按同期人民币贷款基准利率的1.69倍计算，从2019年8月20日至本判决生效之日，按贷款市场报价利率的1.69倍计算）及利息损失（以1280元为基数，从2017年1月29日至2019年7月29日按同期人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  张向阳人民陪审员  张翠平二〇二〇年二月二十四日法官 助理  刘金伟书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢611号之二 申请执行人：洪佳燕，女，1983年1月5日出生，住：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李松海，广东华商律师事务所律师。 被执行人李金雄，男，1968年5月16日出生，住：深圳市福田区。 申请执行人洪佳燕与被执行人李金雄借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第333号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币l000000元、支付利息人民币540000元、支付违约金人民币300000元(利息按月利率l.8％计算，从2011年6月22日暂计至2013年12月21日，实际计至清偿之日止；违约金按月利率1.25％计算，从2011年12月22日暂计至2013年12月21日，实际计至清偿之日止)；二、被执行人赔偿申请执行人因本案仲裁而发生的保全费用人民币5000元，担保费用人民币27706元；三、仲裁费用人民币38466元由被执行人承担，该费用申请执行人已预交，被执行人径付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上述内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日依法受理，案号为（2014）深中法执字第1129号。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，查实被执行人名下位于深圳市福田区×××路××村第×栋×××房产（房地产证号码：深房地字第××号）。本院已依法查封上述房产，查封期限自2016年2月29日至2019年2月28日止。因该房产为深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执4133号案件抵押物房产，本院已同意由该院处置上述房产，在处置房产所得执行款清偿完该院抵押债权后，再将剩余执行款划付至本院。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产情况告知申请执行人。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对案件作终结本次执行程序处理。后因上述深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执4133号案件执行完毕，且对上述房产未作处分并已解封，本案对该房产的轮候查封转为正式查封，故申请执行人于2019年9月19日向本院申请恢复强制执行，请求拍卖被执行人房产以清偿本案债务，本院于2019年9月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下位于深圳市××香××房产进行了定向询价，询价通知发送各方当事人后，将上述房产进行网络司法拍卖。在拍卖前，双方当事人达成执行和解，申请执行人收到被执行人执行和解款人民币130万元，申请执行人于2020年2月18日向本院递交《解除司法查封及结案申请书》，确认本案债权债务全部结清，申请结案。本院因此撤回对房产的拍卖。执行费人民币15400元，由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人财产控制的执行措施。申请执行费人民币15400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李金雄名下持有位于深圳市福田区红荔西路香荔村第2栋201房产（房地产证号码：深房地字第××号）的查封； 二、深圳仲裁委员会［2014］深仲裁字第333号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年二月二十日 书记员  李兰兰
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初19号原告：张耀,男,汉族,1970年6月13日,住安徽省宿州市萧县。被告：郭建勋,男,汉族,1980年6月17日,住河北省廊坊市大城县。原告张耀诉被告郭建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告张耀到庭参加诉讼，被告郭建勋无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。张耀向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告借款12万元，诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年12月12日,郭建勋立据向张耀借款12万元,口头许诺2019年5月1日偿还。现张耀向郭建勋催要欠款未果,故起诉。郭建勋未提交答辩状及证据材料。张耀围绕其诉讼请求依法提交郭建勋所书借条原件及双方交易的银行流水，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，张耀向法院提交的借据原件及银行流水，能够证明郭建勋向其借款12万元的事实，故张耀要求郭建勋偿还借款，符合法律的规定，应予支持；经庭前协商，张耀自愿同意郭建勋延期付款，应当准许。郭建勋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并应承担由此导致的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条规定，判决如下：郭建勋应于2020年6月1日前偿还原告张耀借款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年二月二十五日书记员  郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初233号原告：周绪钦，男，1978年6月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被告：郁岳雷，男，1968年9月8日生，汉族，住江阴市。被告：郁贤，男，1948年10月8日生，汉族，住江阴市。原告周绪钦与被告郁岳雷、郁贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月24日，周绪钦经本院传票传唤，在规定时间未能按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周绪钦撤回起诉处理。审判员 杨 奕二〇二〇年二月二十五日书记员 毛泉媛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初453号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  向宇二〇二〇年二月十四日书记员  施亮
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初160号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年10月17日凌晨5时许，被告人王某某于上海市青浦区，趁其室友即被害人杨某某熟睡之际窃得其价值人民币894元的VIVO牌手机1部。同日，被告人王某某将上述手机销赃至上海市青浦区嘉定区倪某某经营的晨某通信店内，得款人民币420元。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人杨某某的陈述、证人倪某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发（抓获）经过及办案说明，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因盗窃行为受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年二月二十五日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初818号 原告：凌应穆，男，1985年7月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦朝妙,女，1994年9月15日出生，壮族，公民身份证地址：广西来宾市兴宾区。 原告凌应穆诉被告韦朝妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告凌应穆于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌应穆撤诉。 案件受理费228元（原告已预交）因撤诉减半收取114元，由原告凌应穆负担，退回原告凌应穆114元。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢513号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人：秦安群，女，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与秦安群借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2020年1月30日10时至2020年1月31日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人秦安群、谯常雄共有的位于重庆市合川区合阳办蟠龙路×××号住宅进行了第二次公开拍卖。买受人朱维唯以人民币277816.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区合阳办蟠龙路×××号住宅的所有权归买受人朱维唯所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人朱维唯时起转移；二、买受人朱维唯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市合川区合阳办蟠龙路×××号住宅的查封（首封法律文书号：2017渝0117执3281号），该房屋所设置的抵押权消灭（即解除抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对该房屋享有的抵押权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  陈道兵二〇二〇年二月十九日书记员  邹 旭
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7504民初221号 原告：王安平，男，1955年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被告：李艳学，男，1967年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 原告王安平与被告李艳学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王安平到庭参加诉讼、被告李艳学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金85100.00元；2.诉请法院判令被告支付利息至2019年8月20日起至偿还借款之日止，（按月利1.67分计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李艳学于2018年6月23日，向原告借款85100.00元，约定月利息1.67分，同日原告将该笔借款交付被告，并出具借据收据一份，原告多次催要但均未果，原告要求被告立即偿还原告借款本金85100.00元及利息19754.00元，合计104854.00元，（利息从2018年6月23日起至起诉之日止共计13个月27天，按照月利率1.67%为19754.00元）。 李艳学未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、银行取款凭证各1份，本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据证实，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，在双方签订的借款收据合同中已经证明被告收到借款的事实。被告应当在约定的期限内偿还借款，被告未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约。原告主张被告返还借款85100.00元及利息19754.00元，合计104854.00元的请求理应予以支持。被告李艳学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证和质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳学于判决生效之日起十日内偿还原告王安平借款85100.00元，利息19754.00元，合计104854.00元； 二、利息从2019年8月20日起至还清欠款止，按月利1.67%计算。 案件受理费1,020.0元，由被告李艳学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。 审判员  樊文生 审判员  于 红 审判员  张克明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王一凡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执430号 申请执行人：王某，男，1990年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：韩某，女，1993年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县， 本院受理王某申请执行其与韩某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2001号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在银行的存款41028元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执86号 覃科明： 本院执行覃科明罚金一案，申请执行标的1000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3027号 申请执行人：杨建芳，女，1964年05月02日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2019年08月15日立案执行杨建芳与张辉民间借贷纠纷一案，执行标的222300元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年二月十一日 书记员  赵兴旺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执427号之二 被执行人：徐赐，男，1986年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省颍上县。 被执行人：徐欢，外号关关，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。 被执行人：马庆松，外号二毛，男，1982年5月18日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省五河县。 被执行人：蔡怀杰，外号老虎，男，1982年2月23日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。 被执行人：段成宝，外号小三，男，1983年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市。 被执行人：唐井龙，外号云龙，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。 被执行人：江龙龙，外号龙龙，男，1999年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。 被执行人：蔡怀伟，外号刺猬，男，1984年3月6日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人徐赐、徐欢、马庆松、蔡怀杰、段成宝、唐井龙、江龙龙、蔡怀伟为刑事罚金、追缴违法所得一案，本院（2019）皖1226刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人徐赐、徐欢、马庆松、蔡怀杰、段成宝、唐井龙、江龙龙、蔡怀伟送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人江龙龙名下有车牌号为皖Ｄ×××××宝骏牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人江龙龙名下车牌号为皖Ｄ×××××宝骏牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年； 二、上述执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226刑初590号刑事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 被执行人履行上述判决书确定的义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  朱 冬 铖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初652号原告：王进，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省。被告：上海眙贡国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏宝满，总经理。被告：苏宝满，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告王进与被告上海眙贡国际贸易有限公司、苏宝满其他合同纠纷一案中，原告王进于2020年2月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费人民币1,840元，减半收取计人民币920元，由原告王进负担。审判员  陆申甲二〇二〇年二月十八日书记员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初810号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：上海强智贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A1156室，组织机构代码310112001076090。法定代表人：梁伟，执行董事。原告浙江淘宝网络有限公司与被告上海强智贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员陈蓦二〇二〇年二月二十八日法官助理张名扬书记员胡旭豪
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初14号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人马刘成，男，37岁（1982年9月9日出生），住广东省广州市白云区；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月16日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人马刘成犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如出庭支持公诉。被告人马刘成到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2004年2月底，被告人马刘成及马付强、马礼堂（均已判决）受雇佣为北京市门头沟区永定镇石门营村的被害人史某工作期间，起意到史某家中抢劫，马付强纠集了杨志刚（已判决）。四人共同预谋、察看地形并进行分工，由马付强持杨志刚的TOP手机在外接应，被告人马刘成与马礼堂、杨志刚实施抢劫，并由马付强出资，四人购买了作案工具。同年3月3日3时许，被告人马刘成与马礼堂、杨志刚头戴灰色女式长筒丝袜，手持尖刀、斧头、铁丝、胶带、汽油等作案工具，翻墙进入史某家中，采用泼汽油、持刀、斧头威胁、用铁丝捆绑、用胶带封嘴等手段，抢走史某、李某1夫妇人民币21000元、银白色NEC牌N800型移动电话1部、银灰色TCL牌3288型移动电话1部、白金镶红宝石戒指1枚、翡翠镶钻戒指1枚、黄金耳环1对、黄金镶红宝石戒指1枚、黄金圆形佛像图案项链坠1个、黄金项链2条、绿宝石项链坠2个。经价格评估，上述涉案物品价值共计人民币28678元。抢劫后，马礼堂持抢劫的银灰色TCL牌3288型移动电话与马付强联系，马付强租车将被告人马刘成及马礼堂、杨志刚接走。案发后，公安机关起获赃款人民币1600元、赃物银白色NEC牌N800型移动电话1部（均已发还给被害人）。被告人马刘成于2019年9月16日在广东省广州市白云区红星岗街73号楼下被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马礼堂、马付强、杨志刚的供述，被害人史某、李某1的陈述，证人魏某、李某2、刘某、杨某、时某、张某的证言，现场勘验检查笔录，现场物证照片，鉴定结论书，检验报告，起获证明，起获说明，扣押清单，发还清单，通话记录明细，工作说明，刑事判决书，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马刘成以非法占有为目的，经预谋后，采取暴力、胁迫手段，伙同他人入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人马刘成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马刘成到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马刘成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2031年3月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人马刘成对本院（2004）门刑初字第153号刑事判决书第三项“被告人马付强、杨志刚退赔赃款人民币四万五千九百一十八元，发还给被害人史某、李某1”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 杨 畅审判员 胡前程审判员 马冬梅二〇二〇年二月十三日书记员 李 响
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执17号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：何雪，女，汉族，1999年6月29日出生，住四川省西充县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因被执行人何雪未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21901号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2020）川13执17号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过上海你我贷互联网金融信息服务运营的“你我贷”平台，在线签订《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》是由“你我贷”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张三玲