wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2491号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：彭佛强，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭佛强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告彭佛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币54,849.50元、利息97,591.91元、滞纳金及违约金2,210.43元、其他费用4,446元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计159,097.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭佛强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,849.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告彭佛强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计54,849.50元；二、被告彭佛强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.24元，减半收取计585.62元，由被告彭佛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1631号之一 原告：夏金鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：刘乃俊，男，1987年12月23日出生，汉族，住北海市银海区。 原告夏金鑫诉被告刘乃俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告夏金鑫于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏金鑫以证据收集不够充分需要继续收集为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏金鑫撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费260元，共计1910元。由原告夏金鑫负担。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  范舒云 书 记 员  姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1172号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人裴某某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县。本案于2019年6月12日被陇南市武都区公安局刑事侦查大队抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2005年3月2日因犯抢劫罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金500元。2006年5月27日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张誉馨、被告人裴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年3月8日3时许，被告人裴某某伙同赵某某（已判决）在兰州市城关区“东方星河”ＫＴＶ四楼楼道内，以曾在该店内消费不满意为由，持垃圾桶、灭火器等物品将店内工作人员李某某、周某某殴打致伤。经医院诊断，被害人李某某伤情为头部外伤、鼻骨骨折、软组织挫伤。被害人周某某的伤情为软组织挫伤。经司法鉴定，被害人李某某所受损伤程度可评定为轻伤二级，被害人周某某所受损伤程度可评定为轻微伤。2、2018年4月25日2时9分许，被告人裴某某无证饮酒后驾驶甘Ａ×××××号灰色“东风”牌小型客车，行驶至兰州市城关区加气站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人裴某某血液中酒精含量为248.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人裴某某的行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪。被告人裴某某判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，请依法判处。对此指控，被告人裴某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，一、2018年3月8日3时许，被告人裴某某伙同赵某某（已判刑）在兰州市城关区“东方星河”ＫＴＶ四楼楼道内，以曾在该店内消费不满意为由，对店内工作人员李某某、周某某拳打脚踢，并使用垃圾桶、灭火器等物品将被害人李某某、周某某殴打致伤。被害人李某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、鼻骨骨折；3、软组织挫伤。被害人周某某的伤情经医院诊断为：软组织挫伤。经鉴定，李某某所受损伤程度可评定为轻伤二级，周某某所受损伤程度可评定为轻微伤。案发后，被告人裴某某与赵某某赔偿被害人李某某、周某某经济损失共计人民币35000元。二、2018年4月25日凌晨2时9分许，被告人裴某某饮酒后无证驾驶甘Ａ×××××号灰色“东风”牌小型客车，行驶至兰州市城关区加气站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人裴某某血液中酒精含量为248.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某、周某某的陈述，张某甲、羊某某、裴某甲、马某某的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，司法鉴定书，赔偿协议书，机动车查询结果，血样提取登记表，刑事判决书，抓获经过，同案犯赵某某、被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人裴某某判决前犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人裴某某自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金4000元；决定执行有期徒刑十个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 席 爱 军人民陪审员 ?马?辉人民陪审员 ?魏孔亮二〇二〇年二月二十四日书记员苏蕊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执425号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2197号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：程俊杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2744号 原告：蔡志坚，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人:袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：义乌市恩梵玩具厂，经营场所浙江省义乌市江东街道宗塘二区2幢1号。 经营者：朱香云，女，汉族，1965年6月14日出生，住浙江省义乌市。 原告蔡志坚与被告义乌市恩梵玩具厂（以下简称恩梵玩具厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。蔡志坚的委托诉讼代理人袁铁峰到庭参加诉讼，恩梵玩具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。 蔡志坚向本院提出诉讼请求：1.判令恩梵玩具厂立即停止生产、销售、许诺销售侵犯蔡志坚专利号为ＺＬ20173023××××.8、名称为“打泡器”外观设计专利权的产品；2.判令恩梵玩具厂赔偿蔡志坚经济损失人民币5万元；3.判令恩梵玩具厂赔偿蔡志坚为制止侵权所产生的合理费用8000元（包括公证费3000元，律师费5000元）；4.本案诉讼费用由恩梵玩具厂承担。事实和理由：蔡志坚是专利号为ＺＬ20173023××××.8、名称为“打泡器”的外观设计专利的专利权人。恩梵玩具厂未经专利权人许可生产、销售、许诺销售侵犯上述专利权的产品，侵犯了蔡志坚享有的外观设计专利权，给蔡志坚造成巨大经济损失。故诉至法院，望判如所请。 恩梵玩具厂未答辩。 经审理，本院查明如下事实： 2017年6月11日，蔡志坚向国家知识产权局申请了“打泡器”的外观设计专利，授权公告日为2018年1月2日，专利号为ＺＬ20173023××××.8，该专利至今有效。根据外观设计专利的简要说明，该专利的设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的图片或照片是立体图2。2018年9月27日，国家知识产权局出具《外观设计专利权评价报告》，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2019年6月3日，蔡志坚的代理人在公证人员见证下，使用公证处电脑，登录1688.com网站，搜索“打泡器特价”，点击进入搜索结果中标题为“特价洗面奶打泡器洁面洗脸发泡沫气泡袋香皂袋打泡起泡杯”链接，显示产品价格为0.38-2.4元，链接下共有10款产品颜色分类（其中三款为本案被诉侵权产品），链接下所有产品销量为32333个成交，2279条评价。代理人购买了三个打泡器（新款苹果粉色2个、新款苹果绿色1个），共支付12.2元。查看店铺经营者信息为恩梵玩具厂，简介显示恩梵玩具厂是家居百货等产品专业生产加工的公司。2019年6月4日，代理人在公证人员监督下，收取了单号为71676508294638的百事快递包裹，公证人员将上述包裹拆封、拍照后封存交代理人保管。随后代理人在公证人员监督下，使用公证处的电脑，查看了上述产品购买订单项下的订单及物流详情，并确认收货。浙江省杭州市西湖公证处对上述保全证据公证过程出具了（2019）浙杭西证民字第5017、5042号公证书。 当庭拆封上述公证购买的被诉侵权产品，内含打泡器三个。经庭审比对，蔡志坚主张被诉侵权设计与授权外观设计构成相同，恩梵玩具厂未到庭，视为放弃发表比对意见。 另查明，恩梵玩具厂成立于2016年6月22日，系个体经营，经营范围为加工、销售：玩具。 再查明，蔡志坚为本案委托律师出庭并进行证据保全公证，支出了一定的人力物力。 上述事实有外观设计专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、公证费发票、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，专利号为ＺＬ20173023××××.8“打泡器”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。蔡志坚作为涉案专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。 被诉侵权产品与涉案专利均系打泡器，属于相同种类的产品。经庭审比对，从外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力来看，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异，两者构成相同设计。被诉侵权设计已落入涉案外观设计专利权的保护范围。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。根据本院查明的事实，恩梵玩具厂在其经营的阿里巴巴网店中，发布侵权产品销售链接，作出销售商品的意思表示，并向蔡志坚的代理人销售了侵权产品，故应认定其实施了销售、许诺销售侵权产品的行为。恩梵玩具厂在涉案网店中声称是家居用品的生产商，其经营范围包括加工玩具，在恩梵玩具厂未到庭抗辩也未提交相反证据的情况下，本院认定其实施了制造侵权产品的行为。恩梵玩具厂未经专利权人许可，以生产经营为目的制造、销售、许诺销售侵权产品，侵犯了蔡志坚享有的专利号为ＺＬ20173023××××.8“打泡器”外观设计专利权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及维权合理费用的民事责任，故对蔡志坚要求恩梵玩具厂立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品、赔偿经济损失及维权合理费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿数额，本案中，蔡志坚未向本院提供有效证据证明其因侵权所受到的损失或侵权人因侵权所获得的利益，专利许可使用费的数额亦无法确定，蔡志坚亦主张适用法定赔偿，故本院将综合考虑涉案专利的种类、授权时间、恩梵玩具厂侵权行为的性质、规模及蔡志坚为制止侵权所支出的合理费用等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。同时本院注意到以下事实：1.本案所涉专利为外观设计专利，于2018年1月2日公告授权；2.侵权产品价格为2.4元及涉案链接下的产品销量；3.恩梵玩具厂实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的行为；4.蔡志坚为制止本案侵权行为支出了一定的人力物力。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市恩梵玩具厂立即停止制造、销售、许诺销售落入原告蔡志坚享有的专利号为ZL20173023××××.8、名称为“打泡器”外观设计专利权保护范围的产品； 二、被告义乌市恩梵玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡志坚经济损失及维权合理费用共计人民币20000元； 三、驳回原告蔡志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告蔡志坚负担410元，由被告义乌市恩梵玩具厂负担840元。 原告蔡志坚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告义乌市恩梵玩具厂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账户预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长  张书青 审判员  徐 雁 审判员  闫诗萌 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：武刚，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计232,238.17元。原告诉称，被告武刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计232,238.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大竹县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川1724刑更1号 罪犯：朱娜娜，女，1987年1月2日出生于重庆市梁平县，汉族，大学本科文化，原大竹县白坝镇副镇长，曾任大竹县石桥铺镇民政办主任、敬老院院长，户籍所在地：重庆市梁平县，居住地：大竹县。 本院于2019年11月8日作出了（2019）川1724刑初157号刑事判决，以罪犯朱娜娜犯贪污罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。因判决生效时罪犯朱娜娜系处于哺乳期间妇女，本院于2019年11月19日决定对其暂予监外执行（暂予监外执行期限从2019年11月19日起至2020年2月23日止），并交付大竹县司法局对其实行社区矫正至2020年2月23日。 现罪犯朱娜娜哺乳期已满，暂予监外执行情形已消失，依法应对其收监执行剩余刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定如下： 对罪犯朱娜娜收监执行。 二〇二〇年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑东红，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑东红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计234,387.35元。原告诉称，被告郑东红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计234,387.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏东，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计202,600.09元。原告诉称，被告魏东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计202,600.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2702号原告：上海泛宣信息技术有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：张清。被告：上海寰盾信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李萌发。本院在审理原告上海泛宣信息技术有限公司与被告上海寰盾信息科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海泛宣信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海泛宣信息技术有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泛宣信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年二月十七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4908号   原告：马明寿，公民身份号码×××，男，1970年2月出生，回族，住青海省湟中县。   被告：冶少军，公民身份号码×××，男，1962年5月出生，回族，住青海省湟中县。   原告马明寿与被告冶少军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 李 霞   审判员 陈海萍   人民陪审员 陈永福     二〇二〇年二月四日   （法官助理 李 明   书记员 李秉霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初273号原告：沈青，男，1985年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：姚斌，男，1985年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈青与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈青的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。被告姚斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币200,000元(币种下同);2.判令被告支付以200,000元为本金自2018年2月2日起至判决日止按年利率6%计算的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月25日向原告借款200,000元，借款期限为7天，原告通过银行转账方式将借款转至被告名下账户。期满后，原告多次催讨，被告仍拖欠不还。为维护自身权益，原告遂涉诉。在庭审中，原告将诉讼请求2变更为：2.判令被告支付以200,000元为本金自2018年5月11日起至判决日止按年利率6%计算的利息。被告姚斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系，2018年1月25日，被告通过微信联系向原告借款200,000元，并承诺借款期限为7天。同日，原告向被告通过银行转账200,000元。2018年4月24日，双方就还款日期另行约定为2018年5月10日前。后，被告未履行还款义务，原告为维护其自身权益，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款200,000元,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于逾期利息，原告主张自借款逾期日次日，即2018年5月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的占用资金期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚斌于本判决生效之日起十日内归还原告沈青借款本金人民币200,000元；二、被告姚斌于本判决生效之日起十日内偿付原告沈青以人民币200,000元为基数自2018年5月11日起至2020年2月21日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,616元，减半收取计2,308元，由被告姚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年二月二十一日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…………（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4420号之一 申请执行人：陆赞，男，1975年1月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：卢建平，男，1965年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人陆赞与被执行人卢建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆赞于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卢建平给付申请执行人款项2000000元及相关利息，并缴纳案件受理费15432元、申请执行费22400元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人卢建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢建平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人卢建平名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人卢建平名下位于杭州市××区××、××、××号的房屋本院已经查封，但属于轮候查封，无处置权。被执行人卢建平名下位于余杭区××深处别墅××号的房产本院已经查封，但上述房屋设有抵押且属于轮候查封，而本案并非抵押权人，故无处置权。被执行人卢建平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 截至2020年2月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费15432元、申请执行费22400元。本院暂未发现被执行人卢建平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人卢建平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人卢建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人陆赞。 综上，被执行人卢建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年二月十六日 书记员 张佳（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2230号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陆海珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陆海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币99,716.84元、利息19,852.33元、滞纳金2,581.80元、手续费25元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币99,716.84元、利息19,852.33元、滞纳金2,581.80元、手续费25元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计122,175.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆海珍未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金99,716.84元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陆海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计99,716.84元；二、被告陆海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,743.52元，减半收取计1,371.76元，由被告陆海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈怡君，女，1994年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈怡君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,149.37元。原告诉称，被告陈怡君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计143,149.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2259号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林泽海，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林泽海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林泽海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币295,113.80元、利息110,835.55元、违约金8,039.56元、手续费25元、年费2,800元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币295,113.80元、利息110,835.55元、违约金8,039.56元、手续费25元、年费2,800元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计416,813.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林泽海未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金295,113.80元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林泽海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计295,113.80元；二、被告林泽海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,552.21元，减半收取计3,776.10元，由被告林泽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初114号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海勰博实业有限公司(简称：勰博公司)，住所地为上海市宝山区。诉讼代表人顾红燕，女，1976年7月25日出生，住上海市宝山区。被告人孔某某，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市，现住浙江省杭州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)211号起诉书指控被告单位勰博公司、被告人孔某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人及被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人孔某某在实际经营勰博公司过程中，于2016年8月至2017年5月间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，虚受上海立彤实业有限公司开具的增值税专用发票14份，价税合计人民币1,429,627元，其中税款人民币207,723.59元已申报抵扣。另查明，2019年9月6日，被告人孔某某接电话通知，至上海市公安局宝山分局经侦支队接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，所涉税款均已补缴。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有国家税务总局上海市宝山区税务局出具的《上海勰博实业有限公司—上海立彤实业有限公司进项认证明细》、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、增值税专用发票复印件、电子缴款凭证复印件、证人金某1、金某2的证言、银行账户交易明细、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《到案经过》、营业执照复印件、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海勰博实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人孔某某，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔某某主动投案后如实供述本人和单位的犯罪事实，系自首，对其和被告单位均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海勰博实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人孔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年二月二十七日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓惠丹，女，1988年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓惠丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,173.62元。原告诉称，被告邓惠丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计101,173.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡政，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡政信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计269,048.33元。原告诉称，被告胡政系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计269,048.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈勇，男，1976年3月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,927.27元。原告诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计88,927.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初67号之一原告：葛广义，男，1963年1月10日出生，汉族，某公司退休员工，现住大连市旅顺口区。被告：王成冰，男，1978年12月27日出生，汉族，个体，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。原告葛广义与被告王成冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告葛广义因与被告和解，于2020年4月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，葛广义向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛广义撤诉。案件受理费（减半收取）820元，由葛广义负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  范哲宇人民陪审员  陈 杰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  林 俏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2138号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张声兵，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张声兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张声兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币91,833.94元、利息13,122.62元、违约金3,168.90元、手续费1,494元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币91,833.94元、利息13,122.62元、违约金3,168.90元、手续费1,494元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计109,619.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张声兵未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金91,833.94元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张声兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计91,833.94元；二、被告张声兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492.39元，减半收取计1,246.19元，由被告张声兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李晓鸣，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省靖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,087.45元。原告诉称，被告李晓鸣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计127,087.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2224号 原告：姜亚林，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。 被告：常州市威德达耐火板有限公司，住所地常州市武进区横林镇。统一社会信用代码91320412731144155M。 法定代表人：孙志贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 原告姜亚林与被告常州市威德达耐火板有限公司（以下至判决主文前简称威德达）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜亚林及其委托诉讼代理人顾慧松、被告威德达的委托诉讼代理人奚志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工价款19500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供4*8双麻面钢板修复业务。目前被告尚有两张送货单对应的修理款没有向原告支付，送货单时间分别为2018年3月29日和4月13日，对应的货款金额分别为18000元和1500元，未付款项合计为19500元。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告威德达辩称，原告诉讼主体不适格，对涉案加工款被告是与朱林华发生的加工合同关系，被告不认识原告，并且加工款已经全部结清，请求法院驳回原告的诉请。 原告姜亚林围绕其诉讼请求向本院提交了送货单存根联（2018年3月19日、3月29日、4月13日），朱林华出具的收条复印件等证据并提请证人眭风华到庭作证；被告威德达围绕其抗辩向本院提交了朱林华出具情况说明、收条、付款凭证及送货单客户联（2018年3月19日、3月29日）等证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告双方无争议的送货单本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明，2018年3月19日、3月29日、4月13日，朱林华向被告威德达送还已经修复的4*8双麻面钢板39张，加工款共计583500元。2018年9月28日，被告威德达向朱林华支付加工款57000元（2张承兑汇票）。2019年7月10日，朱林华向被告威德达出具情况说明一份，上载明：本人朱林华与瑾宸电镀厂合作，为威德达公司维修电镀双面钢板。货款已由本人全部结算清帐，与威德达公司无关。现原告以被告威德达未支付3月29日和4月13日的加工款为由诉至本院。 庭审中，原告姜亚林陈述其与朱林华合作，由朱林华接单给其修复，其承诺给朱林华部分费用，但朱林华曾经有过在外私自收取加工款不给其的情况。承接朱林华介绍的被告威德达的加工业务时，其与被告威德达的法定代表人商定加工款只能由其会计眭风华收取。其亦认可已经收到被告威德达支付的2018年3月19日的加工款39000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告姜亚林主张其与被告威德达之间存在加工承揽关系，被告威德达尚结欠原告加工费19500元，而被告威德达则抗辩其与案外人朱林华之间存在加工承揽关系，上述加工费已经全部付清。因原被告双方之间并未订立书面的加工合同，而原告持有被告威德达员工签字确认的送货单，故以此可以推断原告与被告之间存在加工承揽关系。从被告提交的收条、情况说明等证据可以证实被告威德达已经将上述加工费支付给了朱林华，而且涉案送货单上的送货人为朱林华及其雇佣的驾驶员，此外原告在庭审中亦认可朱林华与其是合作关系，故本院认定朱林华收取原告货款属于职务行为，其后果应由原告承担。虽然原告申请证人眭风华到庭作证，意图证实被告威德达的法定代表人曾经承诺双方之间的加工费只能由眭风华收取，但现有证据证实被告威德达于2018年9月28日支付给朱林华的57000元对应的是2018年3月19日送货单的39000元和3月29日送货单的18000元，而原告亦认可已经收到被告威德达支付的2018年3月19日的加工款39000元，故眭风华的证言明显与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告姜亚林并未提交充分证据证实其主张，故本院对原告主张被告威德达结欠其加工费19500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜亚林的诉讼请求。 案件受理费288元，由原告姜亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  俞金来 二〇二〇年二月二十日 见习书记员  唐 华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢宗贵，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢宗贵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,970.72元。原告诉称，被告谢宗贵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计142,970.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初222号 原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市北碚区金凯大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码：91500000304885557X。 法定代表人：田靖隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳婷，女，生于1995年8月17日，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：韩宁衍，男，生于1991年2月18日，汉族，住海南省澄迈县。 被告：蒋玉容，女，生于1991年4月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：曾建强，男，生于1981年6月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪县蒋玉容养殖家庭农场，住所地蓬溪县黄泥乡依姑村1社。统一社会信用代码：91510921MA6266CD11。 投资人：蒋玉容，女，生于1991年4月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪县曾氏养殖专业合作社，住所地蓬溪县黄泥乡依姑村1社4号。统一社会信用代码：93510921MA64W2X1X8。 法定代表人：曾建强，男，生于1981年6月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告重庆美村科技有限公司与被告蒋玉容、曾建强、蓬溪县蒋玉容养殖家庭农场、蓬溪县曾氏养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆美村科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆美村科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄天文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2060号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡明艳，女，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡明艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告蔡明艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币70,384.60元、利息116,658.06元、滞纳金1,708.30元、手续费4,918.55元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币70,384.60元、利息116,658.06元、滞纳金1,708.30元、手续费4,918.55元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计193,669.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡明艳未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金70,384.60元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡明艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计70,384.60元；二、被告蔡明艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,173.39元，减半收取计2,086.70元，由被告蔡明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3940号之七申请执行人：唐金品，男，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李杰飞，男，1984年4月13日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初6002号民事判决，于2019年11月20日受理唐金品申请执行李杰飞民间借贷纠纷一案。2019年11月22日，本院冻结了李杰飞的银行账户和限制其高消费。2019年11月25日，本院通过李杰飞住所地的村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付唐金品借款200,000.00元及从2018年5月1日起至付清之日止按年利率6％计算的利息、诉讼费2,150.00元，承担本案执行费2,932.00元。2019年11月27日，本院将李杰飞纳入失信被执行人名单信息。2020年2月10日，本院划拨李杰飞在习水县农村信用合作联社存款1,108.03元，该款已支付唐金品。经查，李杰飞在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险部门、公积金、住所地不动产部门无财产登记线索。2020年2月27日，本院对唐金品进行终结本次执行程序约谈，其不能提供李杰飞可供执行的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐金品发现被执行人李杰飞有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年二月二十八日书记员 刘运蛟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执248号扶岳峰：你持已生效的（2018）湘1381民初146号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执248号段汉初：扶岳峰持已生效的（2018）湘1381民初146号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年2月5日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨赵和，男，1990年2月10日出生，汉族，住云南省保山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨赵和信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,408.12元。原告诉称，被告杨赵和系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计88,408.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再10号 再审申请人（原审原告）：吴泽云，男，1976年8月1日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：卢燕晖，女，1977年9月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人吴泽云、卢燕晖因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初2026号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申63号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，吴泽云、卢燕晖于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，吴泽云、卢燕晖在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许吴泽云、卢燕晖撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初445号之一原告：上海麦希影院投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘凯军，执行董事。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳市星宇湖电影投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王志，负责人。被告：王志，男，1988年4月19日生，汉族，住广东省。原告上海麦希影院投资有限公司诉被告深圳市星宇湖电影投资有限公司、王志企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁伟二〇二〇年二月三日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢78号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红。被执行人：上海嘉定摩配(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞朴贤。被执行人：上海曹王经济发展实业总公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘永生。被执行人：上海曹王资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤瑜波。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2000)沪二中经初字第339号民事判决书，于2020年2月向被执行人上海嘉定摩配(集团)有限公司、上海曹王经济发展实业总公司、上海曹王资产经营有限公司发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：向申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司支付本金人民币8,000,000元，借款利息人民币255,689.4元(计算至1998年6月25日止)，并偿付自1998年6月26日至判决生效之日止的借口逾期利息(以人民币8,255,689.4元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)，案件受理费及保全费人民币109,180元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海嘉定摩配(集团)有限公司、上海曹王经济发展实业总公司、上海曹王资产经营有限公司的银行存款人民币8,364,869.4元以及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上上海嘉定摩配(集团)有限公司、上海曹王经济发展实业总公司、上海曹王资产经营有限公司的相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年二月二十四日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执416号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初9105号原告：唐勤玉，男，汉族，1947年9月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：牛?，河南永秀律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：武常明，男，汉族，1978年9月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：山东省亳州市。负责人：李振，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨启航，男，汉族，1990年10月5日出生，住安徽省涡阳县。系该公司员工。原告唐勤玉与被告陈建国、武常明、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初9105号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年二月十日书记员 王月圆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初914号原告：李月红，女，1982年7月14日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：于雪莲，上海崔元熙律师事务所律师。被告：朱家伟，男，1996年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院于2020年1月6日立案受理了原告李月红与被告朱家伟民间借贷纠纷一案。因双方已达成和解协议，原告李月红于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李月红申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：准许原告李月红撤诉。案件受理费减半收取计366元，由原告李月红负担。审判员  郑马威二〇二〇年二月十三日书记员  何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2126号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱作龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱作龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审56号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 余姚市马渚镇大将桥村村民委员会。住所地浙江省余姚市马渚镇大将桥桥北路新村38号。法定代表人符伟明。统一社会信用代码54330281ME01190298。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕102号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的9平方米集体土地；2.拆除在非法占用的9平方米示范区基本农田上建成的厕所一只，挖起填铺的塘渣，恢复土地原状；3.罚款1008元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1.2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月十二日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月四日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月十九日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕102号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市马渚镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年二月十九日 代书记员王耀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再5号 再审申请人（原审原告）：黄焕平，男，1984年10月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人黄焕平因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初1941号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申66号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，黄焕平于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，黄焕平在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许黄焕平撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱