河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34402号原告：田翔，男，汉族，1981年10月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李付利，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省漯河市郾城县。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫永生，河南雪阳律师事务所实习律师。原告田翔与被告李付利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翔的委托诉讼代理人韩粮旭、孙凤凤，被告李付利的委托诉讼代理人许桂林、闫永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款26万元，并以26万元为基数按年利率6%向原告支付自2014年3月8日至借款实际还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费由。事实与理由：2014年3月8日，被告向原告借款人民币60万元，双方协商一致后，原告依约将借款50万元转入被告指定账户中，现金10万元交于被告李付利。2018年10月9日，原告与被告李付利约定，被告李付利将丰田霸道一辆过户到原告名下，待被告于2018年12月30日前归还完原告借款后，再把车辆过户给被告。2019年11月25日，被告出具确认书一份，该确认书显示，被告同意将2018年10月过户给原告的丰田霸道作价25万元，冲抵所欠原告部分款。现原告多次向被告催收借款，被告均拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告李付利辩称：一、原告请求被告支付26万元借款与事实不符。2014年3月8日，被告为他人向原告借款金额为50万元，不是60万元。原告仅通过转账向他人转账50万元，被告并未收到原告所述的现金10万元，这可以从双方在2018年10月9日所签署的《委托书》予以证明，被告仅认可借款金额为50万元并按指印后在《委托书》上进行了签字，《委托书》上所改写的60万元系原告的委托人李大和在被告签字后自行修改和添加，没有法律效力。根据《民事诉讼法》第65条规定，原告应对自己的主张请求予以举证证明。借款事实发生后，被告分别于2014年9月3日、2019年12月3日、2019年12月6日，通过银行转账方式向原告归还借款69950元、50000元、40000元，合计159950元。同时，2019年11月25日，经被告与原告协商，被告将其所有的丰田霸道车作价25万元抵偿给原告。截止原告起诉时，被告已实际归还原告借款409950元，被告目前仅欠原告借款90050元。二、原告请求被告支付利息89700元不符合法律规定。原告主张2014年3月8日至2018年12月30日之间的利息没有法律依据。本案中被告是替他人向原告借款，并没有约定支付利息，同时被告与原告于2018年10月9日在《委托书》中确认的还款期限为2018年12月30日，根据《合同法》第211条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，原告主张借期内的利息没有法律依据，应不予支持。2018年12月30日之后的逾期占用利息应根据被告实际欠款金额分段按年6%利率进行计算，其中2019年1月1日—2019年11月24日的欠款为430050元，2019年11月25日—2019年12月3日的欠款为180050元，2019年12月4日—2019年12月6日的欠款为130050元，2019年12月7日以后的欠款为90050元。三、原告对被告负有到期债务（购酒款）538936元，被告对原告仅负有到期债务90050元，根据《合同法》第99条的规定，为减少诉累，节省司法资源，被告愿意所欠原告的债务从原告对被告负有的债务538936元中进行抵消。综上所述，恳请法庭依法予以驳回原告超出事实和法律规定的请求部分，对合法部分从原告对被告所负债务中予以抵消。经审理查明：2014年3月8日，原告工商银行卡号62×××56向银行账号62×××44网银转账50万元。2014年3月28日，原告工商银行卡号62×××56取现10万元。2014年9月3日，被告向原告转账69950元。2018年10月9日，原告（作为委托人）、被告及李大和（作为被委托人）签订《委托书》一份，主要载明：兹委托李大和（身份证号）前去办理车牌号（空白）车架号（空白）的过户手续。等李付利在2014年经手借出去的田翔陆拾万元（后署名“李大和”）款项在2018年12月30日前归还完田翔后，再把车辆过户给李付利或者原车辆所有人。2019年11月25日，被告通过微信形式向原告发送《确认书》一份，主要载明：“本人李付利，本人同意将2018年10月过户给受田翔委托的李大和同志的丰田霸道一辆作价25万元由田翔、李大和或者朱爱云自行处理并冲抵所欠田翔部分款（微信或者复印件有效）。确认人：李付利。日期：2019年11月25日。”2019年12月3日、12月6日，被告分别向原告转账50000元、40000元。2019年12月11日原告提起本诉。本案审理中，原告陈述，其与李大和、被告李付利都是朋友，其借给被告60万元，其中50万元打到被告短信发送给其的洪梦歌银行账户，之后在2014年3月份的时候，其到漯河办事，因为被告之前电话跟其说有事需要用10万元，其提前一天从银行柜台取了10万元现金带到漯河，其在漯河迎宾馆房间里将10万元现金给了被告，被告没有出具借条、收条等凭证，2018年10月9日其第一个在委托书上签名，签好之后给李大和，李大和拿着委托书去找被告办理车辆过户，委托书上原来打印的金额是60万元，被告想让改成50万元，因为被告将10万元现金借给另外一个人了，被告想让其一块去要这10万元，其不同意，李大和又改过来了，委托书中手写部分是李大和写的，李大和与被告各按了一个指印，被告向其转账还款9万元，双方通过微信将被告的一辆丰田霸道车作价25万元抵账，车辆已经过户，被告共还款34万元，2014年9月3日被告的转款69950元是被告向其购买空气净化器的货款。被告陈述，其为他人向原告借款50万元，收款账户并非其本人，他人已还款给被告，李大和系原告的亲戚，其通过原告介绍认识李大和，李大和负责处理原告的相关事情，双方微信协商的以车抵债25万元，其已将车辆交付并办理过户手续，委托书中的60万元系李大和自行添加的。本院认为：原告以委托书、银行转账凭证及确认书等主张其出借给被告60万元，其中50万元于2014年3月8日转账给被告指示的他人账户，10万元以现金交付给被告，审理中，被告对委托书、确认书及原告所述的50万元转账记录均无异议，认可其向原告借款50万元，原告以向他人转账的方式实际交付该50万元，但被告对原告主张的10万元现金借款不认可，原告举证亦不足以证明其向被告交付10万元现金，因此本院对原告主张的被告借款50万元予以认定。被告辩称其于2014年9月3日、2019年12月3日、12月6日分别向原告转账还款69950元、50000元、40000元，通过以车抵债方式向原告还款25万元，提交银行转账凭证佐证。对此，原告认可被告于2019年12月3日、12月6日转账还款合计9万元并以车抵债25万元，本院对原、被告双方认可的该34万元还款予以采信。对于2014年9月3日的69950元，原告主张该69950元是被告购买空气净化器的货款，但其提交的出库单系单方制作凭证，并无被告确认，不足以对抗的被告辩称主张及证据，本院对被告主张的2014年9月3日还款69950元予以采信。原、被告在委托书中确认的还款期限为2018年12月30日前，被告未按约定还款，原告有权主张被告自逾期之日起按年利率6%支付利息，被告于2014年9月3日的还款69950元、2018年以车抵债25万元应冲抵本金，借款本金剩余180050元（50万元－69950元－25万元＝180050元）；被告于2019年12月3日的还款50000元，应先抵充180050元本金自2018年12月31日起按年利率6%计算至2019年12月3日的利息9992.77元，剩余40007.23元（50000元－9992.77元＝40007.23元）抵充本金，截至2019年12月3日借款本金为140042.77元（180050元－40007.23元＝140042.77元）；被告于2019年12月6日的还款40000元，应先抵充140042.77元本金自2019年12月4日起按年利率6%计算至2019年12月6日的利息70.02元，剩余39929.98元（40000元－70.02元＝39929.98元）抵充本金，截至2019年12月6日借款本金为100112.79元（140042.77元－39929.98元＝100112.79元）。故被告还应向原告偿还借款本金100112.79元及自2019年12月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李付利于本判决生效后十日内向原告田翔偿还借款本金100112.79元及利息（利息以100112.79元为基数，自2019年12月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告田翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3273元，由原告田翔负担2336元，被告李付利负担937元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年二月二十四日书记员  班 涛