wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6321号原告：杜希田，男，1983年10月15日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。被告：杨硕，男，1990年3月8日出生，公民身份号码，汉族，住山东省枣庄市。原告杜希田与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希田到庭参加诉讼，被告杨硕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜希田向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨硕偿还原告杜希田借款36820元并支付借款利息（自2015年12月30日起按银行同期贷款利率1.3倍计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告杨硕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告杨硕以资金周转不灵为由向原告杜希田借款36820元，用于餐厅经营，同时立下借据。原告杜希田向被告杨硕主张还款，而被告杨硕以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告杜希田的借款。被告杨硕已严重侵犯了原告杜希田的正当权益。为维护原告杜希田的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向本院提起诉讼，请求法院支持原告杜希田的诉讼请求。被告杨硕未到庭，亦未答辩。原告杜希田为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。本院经审理认定事实如下：原告杜希田与被告杨硕相识后，被告杨硕多次向原告杜希田借款，原告杜希田通过现金方式支付被告杨硕借款。借款时，原、被告未书面约定借款利率及借款期限。截至2015年12月30日，被告杨硕尚欠原告杜希田36820元借款未偿还，并向原告杜希田出具借条一份，内容为：“今借杜希田人民币36820元叁万陆仟捌佰贰拾圆整用于餐厅周转费用借款人：杨硕2015.12.30日”。双方未书面约定还款期限及逾期利率。后原告杜希田多次要求被告杨硕偿还借款未果。2019年11月20日，原告杜希田诉至本院，要求被告杨硕偿还借款36820元并支付自2015年12月30日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。本院认为，杜希田提交的借条能够证实杨硕向其借款36820元的事实，杜希田与杨硕之间存在的民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。杜希田依约向杨硕支付了借款36820元，杨硕应当承担偿还杜希田借款36820元的责任。杜希田与杨硕未约定具体的借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，杨硕在杜希田多次催要后给予的合理期限内应该偿还借款，杨硕至今拒不偿还借款的行为违反了双方的约定，故本院对杜希田要求杨硕偿还借款36820元的诉求予以支持。关于杜希田主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。本案中，杨硕出具的借条中未约定借款期限及借款利率，截止杜希田起诉时杨硕仍未按约定偿还借款，杜希田有权要求杨硕支付逾期利息，但杜希田主张的利息计算方式有误，本院依法调整为以36820元为基数，自起诉之日（2019年11月20日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。杨硕于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨硕于本判决生效之日起10日内偿还原告杜希田借款36820元；二、被告杨硕于本判决生效之日起10日内支付原告杜希田以36820元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告杜希田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告杨硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇二〇年二月五日书记员  张绪凤
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2891执15号 李宗德、高翔： 李宗德与高翔租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40805.00元、执行费512.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41217.00元，其中，本金40400.00元，案件受理费405.00元。本院已于2020年2月28日将该款转付给李宗德。至此，李宗德向本院申请执行的（2019）青2891民初177号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2010）豫0303民初185号原告：张珩，男，1989年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张洋，男，1990年8月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张珩与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珩到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息，利息以13万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月17日，被告以钢材生意缺少进货资金为由，向原告借款共计13万元，被告口头承诺2日内还款，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仍未偿还。原告为维护自身权利，诉至法院望判如所请。被告张洋未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年11月17日，被告张洋以经营钢材生意缺少资金为由向原告张珩共借款13万元，并向原告出具欠条二份，内容为：“今欠到张珩人民币玖万元整。”和“今欠到张珩人民币肆万元整。”同日，张珩通过网银向张洋转账9万元，张洋又刷张珩信用卡1.1万元和2.9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。原告提交的欠条、转账凭证等能够证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定及时归还原告借款，应当承担还款责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，应以本金为基数从原告起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张洋于本判决生效之日起十日内偿还张珩借款本金13万元及利息（以本金为基数自2019年9月16日起按年利率6%计算利息至款项实际还清之日止）。如果张洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 武 浩人民陪审员 张 冰人民陪审员 韩秋莲二〇二〇年二月二十一日书 记 员 史向丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5547号 申请执行人陶广磊，男，1988年9月27日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人台州杨子市政工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩1幢102号，组织机构代码:MA29WAXE5。 法定代表人**。 申请执行人陶广磊与被执行人台州杨子市政工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶广磊向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为11400元及利息。 执行立案后，本院向被执行人台州杨子市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州杨子市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州杨子市政工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州杨子市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州杨子市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  林 江
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保19号申请人：邓某某，女，1983年10月20日出生，汉族。被申请人：杨某某，女，1982年7月28日出生，汉族。申请人邓某某因与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人邓某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某的银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邓某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年二月二十一日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执183号之七申请执行人：杨朝会，女，生于1982年6月21日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：杨国强，男，生于1979年2月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1255号民事判决书,向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 李仁燕
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审47号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：黄坤祥，男，1980年4月28日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行广自资行罚决字〔2019〕第82号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月19日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人黄坤祥于2015年开始未经有权机关批准，擅自占用土地位于广南县杀人湾（地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）处270.44平方米集体土地建盖房屋，四至界限为：东至黄某空地，南至集体茶山，西至黄某文空地，北至323国道道路。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2019年5月28日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处予非法占用一般土地270.44平方米每平方米伍元（￥5.00）的罚款，合计人民壹仟叁佰伍拾贰元贰角（￥1352.20）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；4.现场勘测笔录；5.调查笔录六份、询问笔录五份、当事人身份证复印件；6.土地勘测定界技术报告书；7.土地利用总体规划审查表；8.自然资源违法案件调查报告；9.违法案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.广南县自然资源局行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；12.云南省非税收入收款收据复印件；13.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；14.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人黄坤祥既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人黄坤祥于2019年6月12日缴纳罚款1352.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件；”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字〔2019〕第82《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年5月28日作出的广自资行罚决字〔2019〕第82号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邹显隆
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4859号原告：黄永轲，男，汉族，1990年11月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。原告黄永轲与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永轲的委托诉讼代理人陈建义，被告开心置业公司的委托诉讼代理人**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永轲向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金10000元；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2016年7月23日，黄永轲与开心置业公司签订商品房买卖合同，购买开心置业公司所开发的位于漯河市××长江路长江国际楼盘房屋，约定2017年8月31日之前交付该商品房。合同签订后，黄永轲按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，应支付相应的违约金。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月23日，开心置业公司作为出卖人，黄永轲作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：黄永轲购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘1幢14层1405号住宅房屋一套，预测建筑面积120.78平方米，房屋总价款604987元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，黄永轲按照合同约定交付了购房款。2018年5月4日，黄永轲签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。黄永轲经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，黄永轲与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。黄永轲已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年8月31日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年12月3日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人黄永轲已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年12月3日至2018年5月4日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄永轲支付逾期交房违约金5033元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月3日起计算至2018年5月4日止；二、驳回原告黄永轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黄永轲负担10元，被告河南开心置业有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年二月七日书记员  田 婧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1000号 佛山市三水区白坭镇周村村欧阳村股份经济合作社： 申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村欧阳村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府作出的白府行决[2018]121、122号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区白坭镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)新0104执3482号之一   申请执行人：陈平，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：赵志恒，男，1977年9月出生，汉族，住昌吉市。本院在执行申请执行人陈平与被执行人赵志恒民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日、2019年11月15日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产信息，发现被执行人名下仅有小额存款，无其他财产；2019年12月9日，乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心反馈无土地、房产登记信息；经网络查询，被执行人在昌吉市人民法院有近40余件关联案件，并且基本均为终结本次执行程序和终结案件；2020年2月22日，本院电话约谈了申请执行人，基于疫情防控，申请执行人不要求走访被执行人住所地，并且，申请执行人申请将被执行人列入失信人员名单及限制其消费，本院告知被执行人名下目前无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长  马 卫 国审 判 员  薛 正 奎 审 判 员  李 国 华 二Ｏ二Ｏ年二月二十二日 书 记 员  杜 玉 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3290号之一 申请执行人西牛皮防水科技有限公司南宁材料分公司（原广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司），住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：向子健，该公司总经理。 被执行人韦伯胜，男，1971年3月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 西牛皮防水科技有限公司南宁材料分公司与韦伯胜公路货物运输合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5178号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权280353.8元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年二月二十六日 书记员 谢 芸
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3616号之一 申请执行人钱德胜，男，1973年5月22日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州乾庄互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区华星路93号3幢901室。 法定代表人陈祥红。 申请执行人钱德胜与被执行人杭州乾庄互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2018】1654号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱德胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州乾庄互联网金融服务有限公司支付申请执行人钱德胜案款15310.34元、迟延履行利息及补缴2018年11月至2018年12月18日的社会保险。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人杭州乾庄互联网金融服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州乾庄互联网金融服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州乾庄互联网金融服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州乾庄互联网金融服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州乾庄互联网金融服务有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券信息及对外投资，暂未发现被执行人杭州乾庄互联网金融服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又未报告财产，本院已对被执行人适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余双芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3564号 原告：梁兰，女，1974年2月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：赵秀英，女，1970年5月6日出生，住广西靖西县。 原告梁兰与被告赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币100000元。事实与理由：2016年5月5日，被告向原告借款150000元，并出具借条，载明：被告向原告借款150000元，借款期限一个月。另外，被告将林权证原件作为借款担保，交由原告保存。同日，原告通过银行向被告转账150000元。还款期限届满后，被告未能偿还借款本金，因此向原告承诺：愿意支付原告5万元利息。后被告一次性偿还原告50000元本金及50000元利息。2017年10月6日，被告向原告提出取回林权证，用于申请银行贷款，并在林权证复印件上出具承诺书，载明：取回原件办理贷款后立即偿还尚欠余款100000元。被告取回林权证原件后，既不办理贷款也未偿还原告借款。原告多次催促，被告至今仍未还款。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、借条、2、广西农村信用社转款凭证、3、承诺书，证明被告借款事实。 被告赵秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，能证明原告主张的事实，本院予以采信。被告于2016年5月5日向原告借款150000元，约定借款期限至2016年6月5日止。后被告偿还了原告借款本金50000元并支付利息50000元。2017年10月6日承诺向银行贷得款后即偿还原告本金100000元，但至今未还。 本院认为，被告未按双方约定的还款期限偿还全部借款构成违约，应承担违约责任，偿还原告尚欠的本金100000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵秀英偿还原告梁兰借款本金100000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费260元，共2560元，由被告赵秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  曹闽华 二〇二〇年二月十日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  陶春娘
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申435号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨书坡，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘迎滨，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。一审第三人：滨州市沾化区泊头镇西吕村村民委员会，住所地山东省滨州市沾化区泊头镇西吕村。法定代表人：吕守印，该村委会主任。再审申请人杨书坡因与被申请人刘迎滨、一审第三人滨州市沾化区泊头镇西吕村村民委员会（以下简称西吕村委会）合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨书坡申请再审称，2015年3月10日申请人与被申请人签订的水库清淤合同是双方完全自愿、充分协商的行为。合同签订后，被申请人对涉案土方进行了取等各项活动，申请人的水库因其取土不能养殖，被申请人应按双方约定分两次给付申请人补偿款后继续支付补偿款。2015年3月10日的清淤合同与2016年6月26日申请人、被申请人、西吕村委会三方签订的协议书并不矛盾，被申请人免费给申请人清淤和给申请人补偿并不冲突。二审判决认为申请人与被申请人擅自扩大取土深度6米，西吕村委会发现后予以制止，明显与事实不符。被申请人按照约定向西吕村委会缴纳了租金，二审判决不顾三方协议中已经交清承包费的事实，得出了截然相反的“推论”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。刘迎滨提交书面意见称，2015年3月10日申请人与被申请人签订的水库清淤合同，申请人在合同中所承诺的“在原合同2.5米以下可以加深至六米左右”并未取得西吕村委员会的追认，该约定明显侵害了西吕村委员会对土方的所有权及处置权，属侵害第三人权益的无效合同，申请人无权依此约定主张补偿款。2016年6月26日申请人、被申请人、西吕村委会三方签订的协议书，其内容已经清楚推翻了2015年3月10日申请人与被申请人签订的水库清淤合同。综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人的申请再审事由不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原生效判决是否具有事实依据。本案中，2015年3月10日，申请人杨书坡与被申请人刘迎滨双方签订的水库清淤合同，该合同载明“水库在原合同2.5米以下可以加深至6米左右，由于影响杨书坡正常养殖收入，刘迎滨分三次给杨书坡补偿11万元”。杨书坡与刘迎滨签订此合同时，西吕村委会并未参与。而西吕村委会于2014年11月8日同刘迎滨签订的土方运输合同明确约定取土深度为2.5米，故杨书坡与刘迎滨在明知水库取土深度不能超过2.5米的情况下，仍然签订合同将取土深度擅自扩大为6米左右。西吕村委会发现后予以制止，并于2016年6月26日与杨书坡与刘迎滨三方签订协议，杨书坡与刘迎滨在该协议中也明确约定了“刘迎滨免费给杨书坡水库清淤，清出土方由村委会出售，取土标准为2.5米左右，超出深度由取土方负责填平”等内容。从三方协议中可以看出，杨书坡与刘迎滨均有对2015年3月10日的双方水库清淤合同不再继续履行的意思表示，同意以三方协议取代原双方合同，故原生效判决认定杨书坡仍以水库清淤合同为据主张补偿款无事实依据，属认定事实清楚；所作判决，亦无不当。综上，再审申请人杨书坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨书坡的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年二月二十四日法官助理柴华书记员张琪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4493号原告：陈某某，女，1976年2月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省沂南县。原告陈某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。本案开庭审理前，原告变更第1项诉讼请求的数额为7954元。事实与理由：2019年7月8日，被告驾驶鲁Ｊ×××××号普通摩托车行驶至事故地点时，与原告乘坐的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故，经宁阳县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查，被告车辆未投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院判如所诉。孙某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，提供以下证据：1.事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2.住院病案、诊断证明书、用药明细、医疗费发票，证明原告的伤情花费治疗及复查花费的情况。3.原告单位出具的停发工资证明及护理人身份证复印件，证明原告的误工及护理人的计算标准。4.交通费单据，证明交通花费。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日20时许，孙某某驾驶鲁Ｊ×××××号普通摩托车沿堽城镇大街由西向东行驶至事故地点时，与对行平昌伟驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致平昌伟及鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人陈某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队现场勘验后作出宁公交认字[2019]第511929号道路交通事故认定书，认定孙某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全驾驶、文明驾驶，确定孙某某负本次事故的全部责任，平昌伟、陈某某无责任。鲁Ｊ×××××号普通摩托车登记所有人为被告孙某某，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交通事故发生后，原告陈某某被送入宁阳县中医院住院治疗，住院5天，2019年7月13日出院，期间花费医疗费4204元。2020年1月13日，宁阳县中医院出具诊断证明书载明：患者于2019年7月8日至2019年7月13日在我院住院治疗，建议自出院之日起院外休息治疗贰周，特此证明。原告主张其为凌云餐饮管理有限公司员工，提供证明、银行流水加以证明。其中，证明载明：陈某某，女，身份证号，该同志在我单位工作，月工资2400元。2019年7月8日因发生交通事故受伤住院治疗，请假一个月，单位停发1个月工资。特此证明。凌云餐饮管理有限公司加盖单位公章确认。银行流水显示，原告8月、9月、10月工资分别为1313元、1882元、1830元。原告主张其住院期间由其表姐王群一人护理，提供王群身份证复印件一份。护理人身份证显示王群户籍所在地为山东省宁阳县宁阳镇文化街458号4号楼2单元402室，系城镇居民。另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39,549元。本院认为，孙某某驾鲁Ｊ×××××9号普通摩托车沿堽城镇大街由西向东行驶至事故地点时，与对行平昌伟驾驶鲁Ｊ×××××1号普通二轮摩托车发生相撞，致平昌伟鲁Ｊ×××××1号普通二轮摩托车乘车人陈某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故，事实清楚，证据充分。经宁阳县公安局交通警察大队现场勘验后认定孙某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全驾驶、文明驾驶，确定孙某某负本次事故的全部责任，平昌伟、陈某某无责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。因孙某某在本次事故中负全部责任，且并未办理交强险及第三者商业险，故对原告陈某某的损失，被告孙某某应负完全民事赔偿责任。事故发生后，原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但医疗费以原告在宁阳县中医院治疗的实际花费4204元为准。住院伙食补助费根据国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准50元/天，计算5天，为250元。关于误工费，原告提供的误工证明及工资发放流水足以证明其实际工作的情况，则根据原告的月平均工资（1313元+1882元+1830元）/3=1675元，计算19天（住院5天+院外休息14天），为1061元。护理费原告按照城镇居民标准计算5天为500元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费，结合原告住院的情况，本院酌情支持100元。综上，因本次交通事故造成原告的各项损失共计6115元。包括医疗费4204元，住院伙食补助费250元，误工费1061元，护理费500元，交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙某某赔偿原告陈某某经济损失6115元，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振国二〇二〇年二月十日书记员  马 玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初365号原告：侯仪，男，汉族，1988年3月28日出生，住郑州市中原区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州市金水区支公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1楼104号、8楼、9楼、10楼、11楼、12楼整层，统一社会信用代码91410100MA3X72XKXY。法定代表人高云飞。原告侯仪诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州市金水区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月五日书记员 闫亚蕊
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2084号之一申请执行人：诸其根，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司。社会统一信用代码91520000675435387K，住所地贵州省贵阳市云岩区大凹村。申请执行人诸其根与被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司应支付申请执行人借款本金1920000元，利息1401600元及相应的迟延履行期间的利息，并承担案件执行费35616元、诉讼费21149元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行债务，未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、保险等财产线索进行了查询。经查，被执行人名下位于贵州省××经济技术开发区的国有建设用地使用权及及名下银行账户已在本案诉讼中予以查封、冻结（但均属轮候查封、冻结）。另在执行中本院查封了被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司持有贵阳庆洋房地产开发有限公司股权。被执行人暂无其他可供立即执行的财产线索。鉴于被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司拒不履行付款义务、拒不申报财产。本院已对该公司法定代表人作出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述执行情况本院书面告知了申请执行人。因被执行人财产在贵州省，申请执行人申请将案件移送被执行人财产所在地执行。综上，被执行人在本辖区暂无可供立即执行的财产线索，本院已将案件移送被执行人财产所在地贵州省贵阳市花溪区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执2084号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年二月十六日书记员 倪 诚
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书阮吉中、张官友：本院立案的（2020）浙1002执恢79号【原案号：（2011）台椒执民字第863号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终316号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710981350。被上诉人（一审原告）：彭璐，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人彭璐商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告彭璐逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款696321元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2018年8月29日计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告彭璐的其他诉讼请求。案件受理费250元、保全费820元，共计1070元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》和《委托办理权属登记协议书》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人。上诉人要履行向办证部门交付办理房屋转移有关文书义务的前提是已取得商品房所有权初始登记，在未取得商品房所有权初始登记的情况下，上诉人不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任，并非未按照约定日期取得商品房所有权初始登记的违约责任。二、双方在签订《商品房买卖合同》后又签订了《委托办理权属登记协议书》，违约金的计算应当根据《委托办理权属登记协议书》第四条的约定每日50元计算。被上诉人彭璐未作答辩。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。一审根据双方在《商品房买卖合同》中所作约定，结合被上诉人的诉请，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。双方所签《委托办理权属登记协议书》第四条“出卖人仅负责该商品权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，系对“出卖人未按约定履行递交材料义务”的违约责任所作约定，与前述上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任非就同一事项的违约责任进行约定，不应以此作为上诉人应承担违约金的计算标准，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1855号 申请执行人：林杰宇，男，1989年6月3日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。 林杰宇与张湛艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初476号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张湛艺应于判决生效之日起15日内，归还借款本金113316元及支付利息（按年息6%计算，自2019年1月10日起计至还清借款之日止）给申请执行人林杰宇。由于被执行人张湛艺不履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人林杰宇的请求，本院于2019年10月14日立案执行被执行人张湛艺欠借款本金113316元及利息5100元（利息按年息6%计算，自2019年1月10日起暂计至2019年10月10日止），合计164316元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无财产可供执行。另查，被执行人债务较多，属被执行人所有的粤Ａ×××××飞度牌汽车一辆本院（2019）粤1821执1636号案已查封，但无法扣押处理。再查，登记在被执行人张湛艺和案外人罗柳春共有的位于佛冈县××环城东路××花园××房【产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第0011214号、粤（2017）佛冈县不动产权第0011215号】房产，本院（2019）粤1821民初454号民事判决确定属案外人杨泽光所有。被执行人无其他财产可供执行。本院（2019）粤1821执1636号案已委托广州市增城区人民法院调查，调查结果为被执行人无财产可供执行。本案经穷尽执行措施无法实现申请执行人的债权。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  欧雪坚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3966号之一 申请执行人:邓庆辉，男，1946年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人:汤玲欢，女，1948年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓梅远，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：贾美，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告邓庆辉、汤玲欢与被告邓梅远、贾美房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0607民初3950号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：购房款700000元、利息11200元及违约金（违约金按每月14000元的标准从2018年4月1日起计至实际清偿之日止）、受理费和保全费10204元以及逾期利息，本案执行费依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中双方达成和解协议，长期履行。本案已经符合结案条件故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3966号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈逸枫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4706号之一 申请执行人：慈溪市天露电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇师东村，组织机构代码:772304864。 法定代表人：颜天露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路189号，组织机构代码:071484284。 法定代表人：卓建立，该公司董事长。 申请执行人慈溪市天露电器实业有限公司与被执行人浙江微米新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市天露电器实业有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江微米新能源汽车有限公司给付申请执行人款项1343200元及相关利息，并缴纳案件受理费19573元、执行申请费15832元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人浙江微米新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江微米新能源汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江微米新能源汽车有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人浙江微米新能源汽车有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人浙江微米新能源汽车有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，另案正在处置中。被执行人浙江微米新能源汽车有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年2月6日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费19573元、执行申请费15832元。本院暂未发现被执行人浙江微米新能源汽车有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江微米新能源汽车有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江微米新能源汽车有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江微米新能源汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市天露电器实业有限公司。 综上，被执行人浙江微米新能源汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月六日 代书记员 华科清
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初44号 原告：张万财，男，汉族，1998年2月18日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：王永勇，男，汉族，1990年3月22日出生，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地宜宾市大碑巷42号。 负责人：陈凌，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。 原告张万财与被告王永勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万财的委托诉讼代理人魏文祥，被告王永勇，被告人保公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张万财向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失83312元，具体项目如下：1．残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）；2．精神损害抚慰金5000元；3．误工费4600元（受伤之日起至鉴定前一日23天×6000元／月÷30天／月）；4．护理费900元（6天×150元／天）；5．住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；6．鉴定费1800元；7．后续医疗费3000元；8．财产损失1000元；9．交通费400元，合计83312元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，张万财骑行无牌电动自行车沿宜威路从白岩村往坝底村方向行驶，07时30分，当车行驶至Ｍ处时，与对向驶来王永勇驾驶的川Ｑ×××××号小型客车相撞，造成张万财受伤、两车受损及张万财手机损坏的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，张万财负此次事故的主要责任，王永勇负此次事故的次要责任。原告受伤后，在宜宾市第二人民医院住院治疗5天，产生了医疗费6533.47元均由王永勇垫付。2019年9月25日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续医疗费3000元。鉴定费1800元已由原告垫付。本案在民先调期间，人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年12月27日，经四川临港司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为张万财的伤残为十级。鉴定费已由人保公司支付。川Ｑ×××××号小型客车系王永勇所有，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．此次交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型客车的投保信息。 原、被告双方争议的要素：1．关于伤残等级问题；2．残疾赔偿金适用标准问题；3．关于后续医疗费问题；4．误工时限及误工费标准；5．护理费标准；6．住院伙食补助费标准；7．医疗费问题；8．鉴定费的承担责任；9．财产损失是否赔偿；10．交通费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．人保公司不认可四川临港司法鉴定所的鉴定意见，但该鉴定意见系双方在本院组织下协商鉴定机构后确定的鉴定机构出具的，且庭审中鉴定人员出庭对相关问题作了解答，该鉴定意见并无不妥之处，故本院采信四川临港司法鉴定所的鉴定意见。2．原告虽系农村户口，但在城镇务工已一年以上，收入来源于其务工收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。3．关于后续医疗费问题，原告要求的后续医疗费是用于右腿康复费用，并非用于面部瘢痕治疗，故应于支持；4．原告要求的误工时限符合法律规定，且原告提供了银行流水证明其工资收入，故其误工时限和误工费标准本院予以支持；5．关于护理费标准，本院确定为120元/天；6．原告要求的住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持；7．人保公司要求医疗费扣除15%的自费用药，但在庭审中人保公司未提供证据予以证明，故其抗辩理由不成立；8．张万财主张的鉴定费系第一次鉴定费，应作为损失计算；9．原告未提供证据证明其财产损失，故本院不予支持；10．关于交通费问题，本院确定为200元。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金66,432元（20年×33,216元/年×10%）；2．精神损害抚慰金5,000元；3．误工费4,600元（23天×6,000元/月÷30天/月）；4．护理费720元（6天×120元/天）；5．住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；6．鉴定费1,800元；7．后续医疗费3,000元；8．医疗费6,533.47元；9．交通费200元，共计88,465.47元。由于王永勇垫付医疗费6,533.47元，故张万财实际应得到81,932元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张万财81,932元，支付被告王永勇垫付款6,533.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由原告张万财承担565元，被告王永勇承担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年二月十四日 书记员  付益
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5620号原告：丁晓明，男，1981年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王和，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。原告丁晓明与被告王和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓明到庭参加诉讼。被告王和经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月息2分，从2018年8月13日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，债务人王和从原告处借款人民币叁三万元，并当场向原告写下欠条一份，于2018年1月份还款10000元，并当场撕毁所有欠条，另写一份20000元的欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告王和未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，王和向丁晓明借款，丁晓明按王和要求向王旺子尾号为0759的账户中转入3万元，后王和偿还1万元。2018年8月13日，王和向丁晓明出具借条一张，载明：“今借丁晓明现金贰万元整，还款日期：2018.8.13至2018.9.13”。后王和再未偿还任何款项。本院认为，被告王和向原告丁晓明借款的事实，有原告提交的借条及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。原告丁晓明主张被告王和偿还借款20000元，本院予以支持。原告主张利息从出具借条之日起按照月息2分计算，因借条中未约定利息，故根据法律规定，利息应从借款到期次日即从2018年9月14日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和偿还原告丁晓明借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2018年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半），由被告王和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年二月二十八日书记员 王帅艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执893号 被执行人陈相荣（曾用名相三），男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市长寿区。系（2019）粤0307刑初599号的被告人。 关于被执行人陈相荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初599号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈相荣处罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12396号原告：朱晓玉，女，1995年4月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。法定代表人：李文吉，系该单位院长。委托诉讼代理人：姜辉，系该单位工作人员。第三人：沈阳利康德医疗管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街116号。原告朱晓玉与被告沈阳所望红十字医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法追加沈阳利康德医疗管理有限公司为第三人，公开开庭进行了审理。原告朱晓玉，被告沈阳所望红十字医院的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。朱晓玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2019年1月、3月、4月、5月的工资；2、入职期间未缴纳社会保险；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求：被告支付2019年1月工资2600元、3月工资2300元、4月工资3000元、5月工资2000元；明确第2项诉讼请求：被告补缴2018年7月至2019年5月的社会保险。事实和理由：原告于2018年8月开始在被告处工作，工作岗位为门诊护士，月工资底薪2500元，一个夜班费50元，每月10日发放上月工资，工资支付方式为现金发放。在原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，并拖欠原告2019年1月、3月、4月、5月工资共9900元。请求法院为原告主持公道被告沈阳所望红十字医院辩称，所欠工资属实，但应当由第三人支付，因为原告在任职期间是由第三人在经营被告单位，而且原告也是由第三人招聘所来，原告拖欠的工资应由第三人来支付。保险不是本案受案范围。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告入职被告处，从事护士工作。2019年5月31日，因医院装修，原告自被告处离职。原告主张其工资为2500元/月，被告予以认可。原告主张被告拖欠2019年1月、3月、4月、5月工资，合计9900元。2019年2月20日，赵旭东为原告出具欠条一份，内容为欠朱晓玉工资款3000元整，4月份医保到账补齐。该欠条另有明细，1月份工资款3000元。经核实，明细由办公室主任康玉茹核算出具。2019年5月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，2015年11月20日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《医院委托管理合同》，甲乙双方经协商一致，将甲方所属的沈阳所望红十字医院经营管理权委托管理给乙方。双方达成以下合同条款：第一条托管标的全称为沈阳所望红十字医院。第二条托管内容（一）甲方将所属的医院的经营管理权托管给乙方（包括医院房屋、场地及现有医疗设备的使用权及经营权）。（二）托管经营期限5年，自合同签字生效日起至2020年11月30日止。（三）乙方应向甲方交纳托管费，第一年400000元，以后每年440000元……第三条托管办法5、甲方登记现有工作人员及薪酬标准，乙方接收登记在册的工作人员，自托管之日起，承担现有人员一切薪酬。现有工作人员如经乙方考评不符合乙方用人要求的，乙方有权换人……赵旭东系第三人沈阳利康德医疗管理有限公司法定代表人。再查明，经法庭询问，原告不向第三人主张权利。本院认为，虽被告抗辩其与第三人签订《医院委托管理合同》，应由第三人支付工资。但原告表示对该《医院委托管理合同》不知情，被告亦无证据证明已对原告告知，且原告的工作地点在被告处，工作内容亦系被告的组成部分，因此，被告应承担工资支付责任。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，拒不提供工资支付凭证，应就此承担不利后果，原告所主张的工资数额与其所从事的工作岗位亦基本一致，故对原告主张的工资，本院予以支持。关于原告主张的补缴社保。该主张因非人民法院民事案件受案范围，故本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳所望红十字医院于本判决生效后10日内一次性支付原告朱晓玉工资9900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年二月二十四日法官助理李倩书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1207号 原告：尹廷项，男，1946年7月16日出生，汉族，住址四川省珙县，现住珙县。 被告：张志敏，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告尹廷项与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹廷项到庭参加诉讼，被告张志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹廷项向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志敏偿还原告借款30000元及利息（自2016年11月2日起履行完毕之日止按月利率2%计算），2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，被告张志敏带一个我不相识，名叫黄燕平的到我家借款，被告张志敏为该笔借款提供担保，借款出借后，因借款人黄燕平跑了找不到，故应由被告张志敏承担履行担保义务，向原告清偿借款本息。 被告张志敏未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日被告张志敏到原告尹廷项介绍一个名叫黄燕平的向其借款三万元，因原告尹廷项与黄燕平素不相识，故被告张志敏自愿为该笔借款作为担保人。随即借款人黄燕平向原告尹廷项出具了《借条》一份，该借条载明黄燕平向原告尹廷项借款30000元，每月利息1000元，利息支付超过两天以上每天按违约金50元计算，借款期限为不超过两年，被告张志敏作为担保人也在该借条上签字。借款人黄燕平取得借款后，一直既未向原告尹廷项支付过利息也还未归还过借款，后便下落不明。 本案诉讼中，原告尹廷项自愿从2016年11月2日起请求担保人张志敏按月利率2%向其支付借款利息。 本院认为，借款人黄燕平经被告张志敏介绍向原告尹廷项借款30000元，被告张志敏自愿作为借款的担保人，系被告张志敏的真实意思表示，亦未违反国家法律规定，因未约定保证方式，故应视为承担连带保证责任。黄燕平作为债务人，借款到期后理应归还借款30000元及利息，但是黄燕平现在不知去向，原告尹廷项在法定的保证期间内对保证人张志敏依法提起诉讼，请求被告张志敏承担保证责任，于法有据。原告尹廷项要求担保人张志敏在法律允许的利率范围内以月利率2%向其承担借款利息，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张志敏在本判决生效之日起十日内偿还原告尹廷项借款本金30000元及利息，利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按月利率2%的标准进行计算，从2016年11月3日开始计算至本判决确定的本金给付之日止；若被告张志敏未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告尹廷项的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费1000元由被告张志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李剑锋 人民陪审员  袁泽勤 人民陪审员  袁天银 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  杨 跃
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终229号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，公司员工。被上诉人（一审原告）：吴某1，男，2004年3月26日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（一审原告）：吴某2，女，2010年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。吴某1、吴某2法定代理人暨被上诉人（一审原告）：吴学均,男，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（一审原告）：王发光，男，1944年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（一审原告）：刘兴群，女，1949年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（一审被告）：张青松，男，1986年12月23日出生，川青人，住贵州省大方县。被上诉人（一审被告）：陈长平，男，1981年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群、张青松、陈长平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起二十日内在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内赔付原告吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群因案涉交通事故致王福先死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金122000元；二、被告陈长平于判决生效之日起二十日内支付原告吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群因案涉交通事故致王福先死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金34029.57元；三、被告张青松于判决生效之日起二十日内支付原告吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群因案涉交通事故致王福先死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金136118.28元；四、驳回原告吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群的其余诉讼请求。案件受理费2240.00元，由原告吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群负担1350元，由被告张青松负担890元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，按交强险保险条例垫付与追偿之规定赋予上诉人对在交强险限额内垫付的122000元享有追偿权利；2.上诉费由被上诉人负担。事实及理由：根据事故认定书认定，本次交通事故驾驶员张青松所持有的驾驶证为D证，与准驾车型不符，属无证驾驶，根据交强险保险条例垫付与追求的相关规定，上诉人对于垫付的费用，有权向致害人追偿。人民法院判决上诉人在交强险范围内承担责任，在交强险责任限额内先行赔付，应在判决中赋予上诉人追偿的权利。一审判决事实不清，侵害了上诉人合法权益。被上诉人吴学均、吴某1、吴某2、王发光、刘兴群、张青松、陈长平未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案一审原告主张上诉人在其所承保的交强险范围内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予支持。上诉人实际赔偿后，即取得向侵权人追偿的权利，无须人民法院在判决书中予以明确，上诉人关于应在判决书中予以明确其追偿权的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1320号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:王义慧，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人王义慧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24648号法律文书已经发生法律效力。被执行人王义慧应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人75294.3元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执恢396号之三被执行人王卫国，男性，身份证，4107281972××××××××。郑州市金水区农业东路30号5号楼42号。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执恢396号之三裁定书，于2020年02月10日向被执行人王卫国发出执行通知书，(2019)豫0825执489号责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十日书记员  郑桠之
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书2020苏0703执118号万静:杨杰：关于申请人万静与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请实体终结。据此，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十三日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执140号被执行人薛文霞，女，1966年8月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018）豫0822刑初85号刑事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛文霞的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年二月二十三日书记员  王静芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初25124号原告：高雪，男，1974年4月2日出生。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：赵中文，男，1973年10月14日出生。原告高雪与被告赵中文农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪及其委托诉讼代理人王凌燕，被告赵中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵中文立即给付高雪工程款37478元；2、台阶贴砖钱2000元由赵中文负担；3、诉讼代理费3600元由赵中文负担；4、本案诉讼费由赵中文承担。事实与理由：高雪为赵中文位于北京市房山区某镇某村建平房工程施工，双方签订了建房协议书。协议签订后高雪便开始组织人员进行施工，现工程已全部完工，赵中文尚欠高雪工程款，高雪多次催要，赵中文至今拒不给付。赵中文辩称，对高雪所说的工程款有异议。合同上约定工程验收合格之后结算，虽然高雪完成了工程，但是工程质量存在问题。经审理查明：赵中文（甲方）与高雪（乙方）签订了《民房建筑协议书》，约定高雪承包赵中文位于北京市房山区某镇某村4区78号的民房建筑工程，承包方式为包工包料约16万元整，甲方负责出资与监管，乙方负责材料与施工。双方在协议书第三条中约定了工程结算与付款方式：“1.本工程面积约133平方米，每平米1200元整，以实际面积为准。2019年2月1日前拉砖8万块付乙方3万元。2.地基出正负零付乙方2万元整。3.墙体完工付乙方3万元整。4.主体完工封顶后付乙方3万元整。5.工程全部完工合格后付清尾款。6.如甲方未按约定时间付款，所产生的路费，起诉费，律师费由甲方承担。”双方在协议书第四条约定了工程结构与材料，其中第1-6项约定内容为：“1.本工程为民用住宅一层小楼一栋（主体出现裂缝，塌陷，变形等重大质量问题，应由乙方负全部责任）。全部外墙主体为37墙到顶，室内承重墙24墙到顶，所有墙砖为普通红砖，砌墙用325号水泥（砂浆配比1:3），所有底梁柱子、圆梁顶梁均为商品灰C30，主要材料京兰水泥，当地国标钢。2.地基开槽从自然地平往下不得超过一米，不得高于原有院子地面70公分，第一次做法为素土夯实10公分垫层、三七到地梁下平，（底梁钢筋为螺纹16圆4根12个圆四根，箍筋为六圆，间距为20厘米），柱子240×240，从地梁生根到圆梁上平（柱子均为螺纹12圆，四根箍筋为六圆，间距20公分），地基回填完毕，夯实打七公分垫层。3.房屋主体结构，按协议图纸施工。4.屋内除卫生间和厨房所有墙面全部水泥砂浆抹平，屋内所有地砖、卫生间、厨房墙砖，工整铺好，墙砖每平米补贴甲方24元，地砖80cm×80cm，每块补贴甲方20元，房屋周边在施工条件允许打60公分散水。室外台阶三步砌好。5.所有窗户按实际每平米补贴甲方180元标准。6.上下水：乙方负责室内上下水，水管材质上水为普通PPR管，下水为普通PVC直径110m管。上水在屋内出地面为止。”第四条第9项约定：“铺设地暖，水泥发泡，屋顶防水。加2公分沙浆。”高雪将涉案工程完工之后，赵中文陆续共向高雪支付工程款共120000元。庭审中，双方均认可涉案工程面积为131.25平方米（长17.5米，宽7.5米），按1200元每平米计算。双方对涉案工程款的增项计算金额和扣除项计算金额存在争议。高雪主张涉案工程还有四项增项：1.大檐费用5000元；2.刮腻子刷涂料共4750元（墙面面积为270㎡，按约17.5元/㎡计算）；3.厨卫、洗手间上水600元；4.台阶贴砖工钱2000元（台阶为三步台阶，贴砖面积约4㎡，按照80元/㎡计算，再加人工和辅料共2000元）。赵中文只认可5000元的大檐，对第2、3、4项增项不认可，主张第2、3、4项属于合同中约定的应由高雪施工的项目，并非合同之外的增项。庭审中，赵中文又同意第2项增项按照17元/㎡计算，但表示屋内顶子刮腻子刷涂料是赵中文找他人施工完成，花费一千多元。经法庭询问，原告表示涉案房屋内墙高2.9m，外墙宽37cm，厨房（长5.36m，宽2.96m，高3.3m）一间全部贴墙砖，未刮腻子抹灰。关于工程款中的扣除项，根据双方当事人陈述，主要包括：1、地砖、墙砖、窗户的补贴；2、地暖费用；3、室内承重墙未依约定采用24墙从而导致的材料款减少的费用。《民房建筑协议书》约定地砖、墙砖、窗户分别按照面积由高雪给予赵中文相应补贴。高雪主张地砖补贴3260元（20元/块*163块）、墙砖补贴2616元（24元/㎡*109.4㎡）、窗户补贴5994元（180元/㎡*33.3㎡）;赵中文对地砖、墙砖及窗户的数量、面积不予认可，表示地砖为181.25块、墙砖为190.32㎡、窗户34㎡。经法庭调查询问，双方同意墙砖面积可按123㎡计算、门窗面积可按34㎡计算，即墙砖补贴2952元（24元/㎡*123㎡）、门窗补贴6120元（180元/㎡*34㎡）；双方对地砖数量未能达成一致意见。另，赵中文称铺设地暖的费用亦应扣除，双方当事人在施工时约定地暖面积108㎡，按照26元/㎡计算扣除地暖费用。根据高雪的计算，室内承重墙未采用24墙，沙子、水泥等材料款支出减少约1000元。赵中文以涉案工程质量不合格为由拒绝支付剩余工程款，赵中文称高雪未使用合同约定的钢筋型号，且房屋的一角的墙体存在裂缝，水泥砂浆标号不够，房屋现在可以居住。高雪承认赵中文所说的墙体裂缝问题，但其表示该裂缝不属于房屋质量问题。2019年11月5日，赵中文提交鉴定申请书一份，申请对涉案房屋的质量进行鉴定，本院向其释明鉴定申请书的事项须进一步明确。本院当日将鉴定申请书退回给赵中文，并告知赵中文其可修改之后再提交鉴定申请书，亦可继续坚持原鉴定申请事项提交原鉴定申请书。之后，赵中文未再向法院提交鉴定申请。以上事实，有原告提交的《民房建筑协议书》、收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵中文与高雪签订的《民房建筑协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。高雪为赵中文建造民房，且该房屋赵中文认可可以居住，其应向高雪支付相应的工程款。根据查明的事实，房屋总面积131.25平米（每平米1200元）、大檐增项5000元，室内粉刷增项4590元，工程总造价为167090元，从中减去赵中文已给付高雪的工程款120000元，扣除工程减项门窗6120元、墙砖2952元、地砖3600元、墙体1000元、地暖2808元，即为本案赵中文应付工程款。因涉案房屋墙体有裂缝，本院根据房屋质量瑕疵对其工程款予以适当酌减，高雪要求赵中文支付律师费、路费的诉讼请求，本院亦不予支持。赵中文不同意支付工程款的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、赵中文于本判决生效之日起十日内给付高雪工程款3万元。二、驳回高雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由高雪负担219元（已交纳），赵中文负担219元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年二月二十六日书记员  金英骏
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执78号 申请执行人：左娇娇，女，1993年11月24日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行左娇娇与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审16号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：姚光富，男，1976年12月26日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行广自资行罚决字（2019）第62号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月13日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结 2017年9月，被执行人姚光富未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇龙井社区老桥头处的集体土地[土地属于龙井社区龙井17组（原南外2队）的集体土地，总占地面积为1910.64平方米，具体现状详见：姚光富占地建彩钢棚现场勘测图。四至界限为：东邻本户房、徐某、徐某、牟某等户房，南邻路，西邻安置小区，北邻牟某房及彩钢棚。所占土地地类为城乡建设用地503.64平方米符合土地利用总体规划。耕地1407平方米，不符合土地利用总体规划]建设彩钢棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了违法占地的事实。2019年4月12日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划部分），恢复土地原状，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（符合规划部分）；2.对非法占用一般土地（城乡建设用地）处予每平方米5元，503.64平方米合计：贰仟伍佰壹拾捌元贰角（￥2518.20）的罚款；3.对非法占用耕地的行为处予每平方米10元，1407平方米合计：壹万肆仟零柒拾元（￥14070.00）的罚款；4.2-3项罚款合计：壹万陆仟伍佰捌拾捌元贰角（￥16588.20）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.立案呈批表；3.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；4.国土资源违法案件现场勘测笔录及照片；5.询问笔录、被询问人身份证复印件；6.土地勘测定界技术报告书；7.土地利用总体规划审查表；8.广南县自然资源局违法案件调查报告、审理记录；9.违法处理决定呈批表；10.广南县自然资源局行政处罚告知书、听证告知书、决定书及送达回证；11.姚光富缴纳罚款票据复印件；12.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；13.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；14.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人姚光富既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人姚光富已于2019年4月28日缴纳罚款16588元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划部分），恢复土地原状的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件；”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字（2019）第62《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年4月12日作出的广自资行罚决字（2019）第62号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨继淑
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初243号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人黄连映，男，汉族，1982年9月20日出生，公民身份号码：×××，文盲，无业，户籍所在地甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人黄连映犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人黄连映提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月30日及2020年1月2日、1月4日、1月5日、1月6日、1月8日，被告人黄连映在北京市大兴区西红门镇永辉超市内先后6次盗窃该超市枸杞、茶叶等商品。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币148.71元。2020年1月8日，被告人黄连映被抓获归案，到案后其如实供述上述主要事实，同时民警自被告人黄连映处起获部分被盗的枸杞、茶叶等物品。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人黄连映告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人黄连映具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄连映拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄连映对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄连映犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄连映自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人黄连映依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄连映犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄连映退赔人民币一百四十八元七角一分,发还被害单位北京永辉超市有限公司鸿坤理想城店。三、在案扣押物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年二月六日书记员  高 蕊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初236号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵昆仑，男，1979年5月14日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，北京昆仑鸿杰商贸有限公司法定代表人，户籍所在地河北省雄县雄州镇古庄头村5区。因涉嫌危险驾驶，2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人赵昆仑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人赵昆仑提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明被告人赵昆仑于2020年1月8日21时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区西红门镇槐房西路与金西路交叉口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵昆仑血液中酒精含量为94.1mg/100ml.当日，被告人被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵昆仑告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵昆仑具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵昆仑拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人赵昆仑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵昆仑犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵昆仑自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人赵昆仑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵昆仑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年2月22日止。罚金人民币2000元自判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇二〇年二月六日书记员  林 娇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2310号 原告：路云，女，1966年1月21日出生，满族，户籍地址长春市二道区。 委托诉讼代理人：张锷，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被告：猎梦时代影业（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星光路270号038幢2楼2-5-1室。统一社会信用代码：91330201MA2904YM63。 法定代表人：朱锋。 原告路云为与被告猎梦时代影业（宁波）有限公司（以下简称为猎梦时代公司）合同纠纷一案，于2019年9月25日起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序。2019年10月12日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。原告诉请：1.解除原告与被告签订的合同；2.被告支付回购转让款137273.97元（回购价款为投资方的全部出资额及按年利率8%计算的利息之和，暂计算至2019年9月20日，实际支付至债权清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费。本院于2020年1月14日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人卢陈丽到庭参加诉讼，被告猎梦时代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年6月26日，原告路云与被告猎梦时代公司签订《电影投资收益权转让协议》，约定：甲方（猎梦时代公司）向乙方（路云）转让电影《人质列车》0.125%的投资收益权，转让价款为200000元；甲方负责就该电影取得国家新闻出版广电总局颁发的《电影片公映许可证》，并于2018年12月31日前在院线首映；但甲方有权根据市场状况及国家机关的审批情况，调整确定对电影最有优势的首映日；如果电影最终不能上映的，甲方将以8%年化利率回购转让款；转让人违反本协议约定导致受让人损失的，应就该等损失向受让人承担违约责任，但实际赔偿金额应以受让人实际支付的转让费用为限。2018年7月2日，原告向被告猎梦时代公司支付转让款200000元。2018年12月31日后，因电影《人质列车》未能如期上映，原告要求被告归还投资款，被告分两次归还共75000元，并由被告的法定代表人朱锋在《电影投资收益权转让协议》上签字确认“经甲乙双方友好协商，乙方款项由甲方在2019年9月1日前退还乙方账户，所剩金额为125000元，此片电影上映与乙方无关”。至今，被告仍未退还所剩款项。 以上事实，由原告提供的《电影投资收益权转让协议》、收据以及原告庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当全面履行合同。被告在转让协议上书写“经甲乙双方友好协商，乙方款项由甲方在2019年9月1日前退还乙方账户，所剩金额为125000元，此片电影上映与乙方无关”字样，应视为其有解除双方转让协议的意思表示，且原告已接受部分回购款，并以诉讼方式要求解除转让协议，应认定双方对解除涉案协议有一致意思表示，故本院对原告要求解除2018年6月26日签订的《电影投资收益权转让协议》的诉请予以支持。按合同约定如电影未能如期上映则由被告回购投资款，涉案合同履行过程中，双方就退还投资款作了约定，应视为对回购条款的变更，被告应依约归还剩余投资款，并支付未按约定日期归还剩余投资款的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告路云与被告猎梦时代影业（宁波）有限公司签订的《电影投资收益权转让协议》（落款日期：2018年6月26日）； 二、被告猎梦时代影业（宁波）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路云支付回购转让款125000元，并支付以125000元为基数自2019年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 三、驳回原告路云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3045元，由原告路云负担245元，由被告猎梦时代影业（宁波）有限公司负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  夏 洁 人民陪审员  俞飞军 人民陪审员  翁雅雅 二〇二〇年二月十七日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初297号原告：唐新宇，男，1996年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘爽，女，1998年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告唐新宇与被告刘爽网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，被告刘爽于2020年1月8日针对本案提出反诉。本院分别向原告、被告送达了交纳诉讼费用及反诉费用通知书，原告、被告在本院依法送达交纳诉讼费用及反诉费用通知书后，均未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉，被告撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐新宇撤回起诉及刘爽撤回反诉处理。审判员  赵晓畅二〇二〇年二月六日书记员  张瑞雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31998号原告：黄荷花，女，1988年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州市白云区冠宇亚博电子设备厂（个人独资），住所地广州市白云区石门街锦文工业大楼B栋三栋三楼。投资人：王娇。被告：王娇，女，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告黄荷花与被告广州市白云区冠宇亚博电子设备厂（以下简称冠宇亚博设备厂）、王娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荷花的委托代理人牛甲根到庭参加诉讼，被告冠宇亚博设备厂、王娇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荷花向本院提出诉讼请求：1.被告冠宇亚博设备厂向原告支付货款717580元及利息（利息以717580为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年1月1日起计算至还清之日止）；2.被告王娇对被告冠宇亚博设备厂所负的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：广州市天盟美容美体仪器有限公司（以下称为“天盟公司”）的股东只有原告，法定代表人也是原告。2019年7月3日，原告依法注销了天盟公司。在天盟公司依法被注销之后，天盟公司的民事主体资格依法丧失，原告依法承继了天盟公司的全部合法债权和债务，原告也因此依法获得了本案的诉讼主体资格。2017年年初，天盟公司和冠宇亚博设备厂口头约定，天盟公司提供ABS材料及五金给冠宇亚博设备厂，冠宇亚博设备厂每月将货款结算给天盟公司。2019年2月份及之前的货款，冠宇亚博设备厂全部支付给了天盟公司。2019年3月4日至2019年7月30日，天盟公司及原告陆续向冠宇亚博设备厂提供了货物，但冠宇亚博设备厂没有足额付款。冠宇亚博设备厂所欠天盟公司货款总额为749280元，冠宇亚博设备厂支付了31700元，还欠717580元，天盟公司及原告与冠宇亚博设备厂每个月进行了对账，每次对账单都由冠宇亚博设备厂加盖公章并由王娇签名。其中，2019年3月份为194000元，2019年4月份为111680元，2019年5月份为81000元，2019年6月份为195100元，2019年7月份为167500元。在原告依法注销天盟公司之后，王娇于2019年8月14日向原告出具《欠条》一份。欠条的内容为：“王娇欠黄荷花2019年3月份至7月份货款，共计717580元（柒拾壹万柒仟伍佰捌拾元整），每周还款三次，每次壹万元，如经济好转可多安排，年底结完货款”。该《欠条》加盖了被告冠宇亚博设备厂的公章。王娇向原告出具《欠条》之后至今，冠宇亚博设备厂及王娇都没有向原告支付过任何款项。两被告承诺的第一期还款期限至2019年8月21日期满，但冠宇亚博设备厂和王娇在期满均未向原告付款。根据《欠条》承诺的还款方式，在2019年8月14日至2019年9月6日期间，被告应向原告还款九次，但两被告至今一次也没有还过款。冠宇亚博设备厂是个人独资企业，其投资人是王娇，因此，王娇应依对冠宇亚博设备厂的债务承担连带责任。而且，从王娇向原告出具的《欠条》内容来看，《欠条》是以王娇的名义向原告出具的，而且加盖了冠宇亚博设备厂的公章，因此，《欠条》记载的债务，应由冠宇亚博设备厂和王娇共同向原告承担不分先后的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉判如所请。被告冠宇亚博设备厂、王娇均未答辩。经审理查明：广州市天盟美容美体仪器有限公司（以下简称天盟公司）为有限责任公司（自然人独资），成立于2014年10月17日，法定代表人为黄荷花。2019年7月3日，天盟公司经核准注销。冠宇亚博设备厂为个人独资企业，投资人为被告王娇。天盟公司向被告冠宇亚博设备厂出具2019年3月、4月、5月、6月及7月的对账单，对账单金额分别为194000元、111680元、81000元、195100元、167500元，以上合计749280元。被告冠宇亚博设备厂均在以上对账单上加盖公章，被告王娇均在上述对账单上签名。2019年8月14日，被告冠宇亚博设备厂及王娇向原告出具《欠条》，内容为：“王娇欠黄荷花2019年3月份至7月份货款，共计717580元（柒拾壹万柒仟伍佰捌拾元整），每周还款三次，每次壹万元，如经济好转可多安排，年底结完货款”。该欠条上加盖被告冠宇亚博设备厂的公章，并有被告王娇的签名捺印。庭审中，原告表示，被告冠宇亚博设备厂共欠原告2019年3月份至7月份货款总额为749280元，被告冠宇亚博设备厂于《欠条》签署前偿还了31700元，剩余717580元未清偿，故成讼。以上事实，有工商登记信息、欠条、对账单及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告提供的对账单显示天盟公司与被告冠宇亚博设备厂之间存在买卖合同关系。另，天盟公司依法核准注销后，因原告是天盟公司的唯一股东，原告可依法承继天盟公司的债权，故原告是适格的诉讼主体。《欠条》、对账单及原告陈述可相互印证，且两被告经本院公告传唤，期满未到庭抗辩应诉，本院对原告的陈述予以采信，认定被告冠宇亚博设备厂尚欠付原告货款717580元，故原告诉请被告冠宇亚博设备厂向其清偿717580元货款的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，因被告冠宇亚博设备厂未能依照《欠条》约定在2019年底前向原告清付货款，现原告诉请自2020年1月1日计付利息合法有据，本院予以支持。故被告冠宇亚博设备厂应自2020年1月1日起，以717580元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际清偿之日止。关于被告王娇责任的认定。因被告冠宇亚博设备厂属于个人独资企业，被告王娇是被告冠宇亚博设备厂的投资人，且被告王娇在对账单及《欠条》上均签名确认，故被告王娇应对被告冠宇亚博设备厂的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市白云区冠宇亚博电子设备厂、王娇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区冠宇亚博电子设备厂向原告黄荷花支付货款717580元及利息（利息以717580元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计付至实际清偿之日止）；二、被告王娇对被告广州市白云区冠宇亚博电子设备厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10989元、财产保全费4108元，合计15097元，由被告广州市白云区冠宇亚博电子设备厂、王娇共同负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  严伟琦人民陪审员  刘艳柳二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈 铭
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终238号上诉人（一审原告）：刘淑，女，1965年5月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被上诉人（一审被告）：李忠恒，男，1972年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，云南昂托律师事务所法律工作者，住南涧彝族自治县。被上诉人（一审被告）：云南昂拓律师事务所，住南涧彝族自治县南涧镇富民街。法定代表人：周惠，主任。上诉人刘淑因与被上诉人李忠恒、云南昂拓律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，不服南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2019年11月28日本院依法向上诉人刘淑发送了催缴案件受理费通知后，其提出减免诉讼费申请书，申请未获批准。2020年1月13日本院电话告知上诉人刘淑其申请减免诉讼费未获批准，应在2020年1月20日前缴纳本案的案件受理费，2020年1月21日本院经核实，上诉人刘淑仍未缴纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘淑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月二十七日书记员  夏凤婷