福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1653号 上诉人（原审被告）：张晓丹，男，1978年12月16日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：周辉强，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：福建金顿动力机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇铺翼村福建金龙腾动力机械有限公司2#厂房整座，统一社会信用代码91350121MA31R3KJ10。 法定代表人：张晓丹，总经理。 被上诉人（原审原告）：雷雨明,男,1984年9月25日出生,畲族,福建省福安市人,住福建省福安市。 委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所专职律师。 上诉人张晓丹、福建金顿动力机械有限公司因与被上诉人雷雨明民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓丹、福建金顿动力机械有限公司上诉请求：1.撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初4519号民事判决，改判上诉人不承担本案民事判决责任;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决中被上诉人提供的诉讼材料毫无任何依据，掩盖事实，证据不真实。2.上诉人认为此案属于典型的套路贷案件，同时上诉人已经在福州公安机关报案，此案正进入刑事立案程序。3.张晓丹与雷雨明从未谋面，双方之间未就借贷事宜进行过沟通，依日常生活经验可得，双方之间在未充分沟通，故雷雨明对张晓丹无任何了解的情况下，是不可能将高达50万元的巨款出借给张晓丹。4.本案的借条未写明利率以及借款期限也不符合通常民间借贷的习惯，雷雨明这一反常的做法是其套路贷犯罪的手法。 雷雨明辩称，1.上诉人故意拖延还款，滥用诉权。2.被上诉人借款50万元给上诉人，至今本金都未归还完毕，连口头约定的利息都没有，不构成套路贷。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。 雷雨明向一审法院起诉请求：判决被告张晓丹、福建金顿动力机械有限公司共同归还给原告雷雨明借款人民币50万元，并承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月间，经被告张晓丹的朋友介绍，原告雷雨明与被告张晓丹认识。同年7月1日，被告张晓丹以公司经营需要资金为由，向原告雷雨明提出借款人民币50万元。同日，原告雷雨明通过其个人在中国建设银行股份有限公司顺昌支行账号为62×××34的账户转账50万元至被告张晓丹中国建设银行股份有限公司账号为62×××97的账户，转账50万元汇入被告张晓丹个人在中国建设银行股份有限公司账号为62×××97的账户，出借给被告张晓丹。被告张晓丹当即出具《借条》、《收条》、《借款用途》各一张交原告雷雨明收执，该《借条》上载明：“2018年7月1日本人张晓丹（3501111978××××××××）向雷雨明3522021984××××××××借款人民币伍拾万元正（￥500000.00）借款用于进货。如有逾期未付本金借款，如有纠纷愿意在出借方指定的福安市人民法院处理此债务。借款人：张晓丹3501111978××××××××2018.7.1出借人：雷雨明”。该《收条》上载明：“本人张晓丹收到雷雨明借款人民币伍拾万元（￥500000.00），款入张晓丹建行卡号（62×××97）。收款人：张晓丹2018.7.1”。该《借款用途》上载明：“本人张晓丹借雷雨明人民币伍拾万元正（￥500000.00）作为本人企业周转，还款来源由本人订单号ＥＳ001贷款回收作为还款来源。借款人：张晓丹2018.7.1”。借款后，被告张晓丹先后分别五次通过银行转账汇款至原告雷雨明的银行账户，分别为2018年10月14日转账7500元，2018年10月20日转账5000元，2018年10月22日转账5000元，2018年10月29日转账10000元，2018年11月7日转账20000元，以上款项共计人民币47500元。之后，原告雷雨明向被告张晓丹催讨上述借款，无果，遂于2019年1月8日向法院提起本案之诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷雨明与被告张晓丹之间有关50万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告张晓丹出具的《借条》一张、《收条》一张、《借款用途》一张为据，应受法律保护。债务应当清偿。一、关于双方约定利息的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告雷雨明主张借款时双方口头约定月利率3%，借款后张晓丹支付过利息计47500元，对此其应负举证责任。经查，从原告雷雨明提交的上述《借条》来看，双方对案涉50万元借款是否支付利息借条上并无书面约定，现被告张晓丹未到庭认可，原告雷雨明又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告雷雨明不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即案涉借款50万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故借款后被告张晓丹分别五次转账、支付给原告雷雨明的款项计47500元，应认定为偿还借款本金，原告雷雨明主张该47500元系被告张晓丹支付的利息，证据不足，不能成立，不予支持。因原告雷雨明已向被告张晓丹交付借款50万元，后被告张晓丹已偿还借款4.75万元，其应履行偿还余下借款45.25万元的义务。故原告雷雨明诉求被告张晓丹偿还借款本金50万元其中的45.25万元，理由正当，予以支持，超出的4.75万元缺乏证据，不予支持。二、关于被告福建金顿动力机械有限公司对案涉借款是否应承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告雷雨明主张被告福建金顿动力机械有限公司应共同偿还案涉借款，对此其应负举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。经查，从原告雷雨明提交的上述一张《借条》来看，该《借条》上并未加盖被告福建金顿动力机械有限公司公章，案涉借款系由出借人汇入被告张晓丹个人的银行账户，而非被告福建金顿动力机械有限公司的对公账户。同时，《借款用途》系被告张晓丹个人书写、出具，虽然《借款用途》上体现“作为本人企业周转”，但是《借款用途》上亦未加盖被告福建金顿动力机械有限公司公章。现有证据不能证明“所借款项用于企业生产经营”。况且，原告雷雨明又没有提供其他证据被告福建金顿动力机械有限公司系被告张晓丹个人独资企业且福建金顿动力机械有限公司财务与被告张晓丹个人财务存在混同情况，即公司人格混同。现被告福建金顿动力机械有限公司未到庭认可，原告雷雨明又不能提供其他证据予以被告福建金顿动力机械有限公司应对案涉借款承担共同还款责任，因此，原告雷雨明不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即案涉借款系被告张晓丹个人借款，借款系被告张晓丹个人行为，而非被告张晓丹代表被告福建金顿动力机械有限公司履行法定代表人的职务行为或代理行为，不能认定为被告张晓丹与被告福建金顿动力机械有限公司共同借款，故被告福建金顿动力机械有限公司对案涉借款不承担共同还款责任。因此，原告雷雨明主张被告福建金顿动力机械有限公司应共同偿还案涉借款的诉请，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。三、关于原告诉求被告负担诉讼费用的问题。因诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无须当事人主张。故原告雷雨明主张被告负担诉讼费用，予以驳回。被告张晓丹、福建金顿动力机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张晓丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷雨明借款人民币45.25万元。二、驳回原告雷雨明的其他诉讼请求。案件受理费人民币8800元，由原告雷雨明负担836元，被告张晓丹负担7964元。 二审中，上诉人提交了一份《报警回执》作为证据，用以证明张晓丹于2019年11月11日以被套路贷为由已经向公安机构报案。经审查，上诉人提交的《报警回执》为复印件，未提交原件核对，且不足以证明报警事项与本案民间借贷的具有关联性，不能证明其主张，本院不予采信。对一审认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。对二审争议的焦点问题，本院分析认定如下： 本院认为，被上诉人在一审中提交了上诉人张晓丹出具的《借条》、《收条》、《借款用途》作为证据，且上诉人对证据的形式真实性没有异议，足以证明被上诉人雷雨明与上诉人张晓丹之间的借款事实客观存在、合法有效，应受法律保护。上诉人张晓丹主张其在借款后于2018年7月1日到9月16号日期间，已经偿还被上诉人借款15.8万元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。另，上诉人认为其与被上诉人之间的借款属于“套路贷”刑事犯罪，并提供了一份《报警回执》作为证据；经审查，该《报警回执》形式上为复印件、内容上仅体现报警事项为“张晓丹被套路贷”，不足以证明该报警事项与本案的关联性，且该证据仅体现公安机关受理报警，是否已经作为刑事案件立案，上诉人尚未提供证据证明。因此，上诉人的抗辩主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，张晓丹、福建金顿动力机械有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7964元，由上诉人张晓丹、福建金顿动力机械有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年二月十日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；