wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5457号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：王全，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中银消费金融有限公司与被告王全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王全因下落不明本院依法刊登公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告王全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50,428.16元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2018年1月1日至2018年1月31日）产生的利息827元；3.判令被告向原告支付逾期之日（2018年2月1日）开始到结清之前（暂截止2019年8月29日）产生的利息及滞纳费为19,066元，原告放弃超出24%部分的利息和滞纳费；4.本案实现债权的费用之律师费由被告承担；5.本案实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告王全签订《新易贷信用贷款度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告申请贷款100,000元用于家装，还款方式为等额本息方式。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结算贷款。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为：资阳市雁江区车城大道三段红盾小区栋1-4号中国银行车城大道支行。合约签订后，原告依约于2015年11月18日将97,000元划入被告指定账户，被告仅于2018年2月1日前履行了部分还款义务，此后经原告多次催收，均未按照合同约定履行还款义务。被告的行为已构成根本违约，致使原告订立的合约目的无法实现，故向人民法院提起诉讼，请求判决达如上请求目的。 被告王全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款100000元。同年6月24日，被告提交《【新易贷】现金贷款申请表》授权自己名下中国银行借记卡作为“新易贷”现金贷款放款账号，卡号为62×××19，申请家装贷款现金100000元。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，同时双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；贷款用途为家装；贷款发放到被告指定账号62×××19内，贷款使用期限为：自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.64%；逾期还款滞纳费按日收取，逾期4日以上从逾期首日起计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000元-20000元，每日滞纳费10元......逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。争议的解决方式由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同约定的签订地点为：四川省资阳市雁江区东城大道三段红盾小区1栋1-4号中国银行车城大道支行。2016年6月25日，被告王全名下借记卡（卡号：62×××19）在扣除贷款动用费后入账97000元，此后，被告按约偿还本息至2018年1月1日，并于2018年2月1日偿还2018年1月的部分利息296.97元，尚余借款本金54358.16元及利息未偿还，并于2018年3月21日支付滞纳费0.52元。之后，被告未再偿还借款本金、利息、滞纳费。 另查明，原告为追回该笔欠款，与四川雁南飞律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，并于2019年11月7日支付法律服务费543.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《外包诉讼合作协议》及还款情况查询表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定双方借款合同关系成立且合法有效。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担相应违约责任。合同约定的利率及逾期还款滞纳费总计已超过年利率24%，原告放弃超出24%的部分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在发放贷款金额100,000元中扣减贷款动用费3000元以及扣减依据贷款动用费所收取的利息930元后计算贷款剩余本金为50,428.16元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为追偿欠款支付的法律服务费543.6元、公告费300元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50,428.16元及利息、逾期还款滞纳费（2018年1月1日至2018年1月31日利息827元；2018年2月1日起的利息、逾期还款滞纳费以本金50,428.16元为基数，按年利率24%计算，至付清之日止，迭减已支付0.52元）； 二、被告王全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师服务费543.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，公告费300元，合计1858元，由被告王全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘前梅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执保109号之二申请执行人：衡阳县应急管理局，住所地:衡阳县政府大楼1栋5层。法定代表人：龙建斌，该局局长。被执行人：衡阳市建丰建筑设备租赁有限公司，地址：衡阳市高新区延安路金山大厦103号，信用代码：91430400325645325R。法定代表人：郑平，男，1987年11月18日生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。申请执行人已对被执行人作出（湘衡衡阳）应急执法大队罚字[2019]LYHUI2号行政处罚决定书，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇二〇年二月十日作出(2020)湘0421执保109号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人衡阳市建丰建筑设备租赁有限公司的银行存款200000元或价值相当的财产。2020年2月21日，申请人衡阳县应急管理局以被申请人衡阳市建丰建筑设备租赁有限公司已向衡阳市铁路运输法院提起行政诉讼，且衡阳市铁路运输法院已经立案受理该案为由向我院申请撤销对该案的强制执行，本院于2020年2月24日依法作出（2020）湘0421行审1号行政裁定书，裁定准许撤销对衡阳县应急管理局作出的（湘衡衡阳）应急执法大队罚字[2019]LYHUI2号行政处罚决定书的强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人衡阳市建丰建筑设备租赁有限公司的银行存款200000元或价值相当的财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年二月二十四日法官助理旷学伟书记员杨秋娥附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1029号原告：陈某，住烟台市。被告：张某，住烟台开发区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理结案。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年二月二十六日书记员  王 升
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执295号申请执行人：汪某。被执行人:梁某，户籍地址浙江省乐清市。本院在执行汪某与梁某人格权纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初3180号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1475元（执行标的1425元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李鑫 二〇二〇年二月二十五日书记员 黄韦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保350号 原告：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园A7栋501，统一社会信用代码914403007362836219。 法定代表人：黄申力。 委托诉讼代理人：杨新高，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖修，广东信达律师事务所律师。 被告：董丹舟，男，汉族，1963年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：甘文文，男，汉族，1975年3月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被告：王亚宁，男，汉族，1980年12月18日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：石春兰，女，汉族，1963年3月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告深圳市英威腾电气股份有限公司诉被告董丹舟、甘文文、王亚宁、石春兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告董丹舟、甘文文、王亚宁、石春兰名下价值人民币51478966.4元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市英威腾电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告董丹舟、甘文文、王亚宁、石春兰名下价值人民币51478966.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇二〇年二月二十八日 书记员 严培菁 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保350号 原告：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园A7栋501，统一社会信用代码914403007362836219。 法定代表人：黄申力。 委托诉讼代理人：杨新高，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖修，广东信达律师事务所律师。 被告：董丹舟，男，汉族，1963年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区沙河侨洲花园1栋505，身份证号码650103196302252311。 被告：甘文文，男，汉族，1975年3月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区坂雪岗大道佳兆业中央广场一期1栋4号楼405，身份证号码430104197503143517。 被告：王亚宁，男，汉族，1980年12月18日出生，住址：广东省深圳市福田区福强路骏皇名居3栋8D，身份证号码410402198012185530。 被告：石春兰，女，汉族，1963年3月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区布心路1023号东乐花园60栋7-A，身份证号码360502196303200026。 原告深圳市英威腾电气股份有限公司诉被告董丹舟、甘文文、王亚宁、石春兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 原告深圳市英威腾电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因唐山普林亿威科技有限公司遭受行政处罚的赔偿金93000元；2.判令被告向原告支付因唐山普林亿威科技有限公司逾期通过环评批复的违约金23万元；3.判令被告按以下方式向原告履行业绩承诺补偿义务；【应补偿金额=(5500万-截至业绩承诺期期末累积实际净利润數)/5500万*15000万】，暂计至2018会计年度末，应补偿金额为51155966.4元。以上金额共计为人民币51478966.4元；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告董丹舟提供离婚协议及公司盖章文件作为证据，证明身份证上南山区的地址已在2015年6月分割给前妻，搬到位于坪山区的公司宿舍长期居住，其经常居住地在坪山区。董丹舟的住所地与经常居住地不一致，因此本院不具有管辖权。被告甘文文住所地位于深圳市龙岗区，因此深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。被告王亚宁住所地位于深圳市福田区，因此深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。被告石春兰住所地位于深圳市罗湖区，因此深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权。综上，深圳市龙岗区人民法院、深圳市福田区人民法院、深圳市罗湖区人民法院、深圳市坪山区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长陈琪 审判员丁明君 审判员杨媚 二〇二〇年二月十日 书记员严培菁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初57号 原告：肖海霞，女，1979年7月13日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：孙玉波，男，1986年10月3日生，汉族，现住天津市武清区。 原告肖海霞诉被告孙玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告肖海霞的起诉，经征询其意见，肖海霞表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告肖海霞的起诉。 案件受理费1,350元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  梁宥淇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执207号被执行人：殷莉被执行人殷莉罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初555号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人殷莉未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的84900元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷莉银行存款人民币84900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执58号 申请执行人：杨俊，女，1993年12月2日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：杨胜菊，女，1988年4月24日生，苗族，黄平县。 本院在执行杨俊与杨胜菊民间借贷纠纷一案中，被执行人杨胜菊未履行（2019）黔2622民初976号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人杨胜菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市高溪营业所622150713100162✕✕✕✕账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以21000元为限对被执行人杨胜菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市高溪营业所622150713100162✕✕✕✕账户进行冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年二月二十日 书记员 邱竣莉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9915号 原告：康某，男，1991年2月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：杨某，女，1990年10月8日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。 原告康某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，首先适用简易程序，后又裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某与被告杨某的委托诉讼代理人韦辅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代付购房款80800元；2.被告承担夫妻关系存续期间产生的共同债务的二分之一，即153134元。事实和理由：原、被告于2017年12月通过微信在北京认识，2018年1月8日被告向案外人购买位于天柱县小冲廉租房一套，请求原告代其支付购房款，原告通过微信和现金的方式向被告支付了购房款80800元（包含装修、置办家具家电的费用30000元）。××××年××月××日，原、被告在曹县民政局办理结婚登记，婚后被告无工作，原告收入低，双方的生活开支通过刷信用卡和贷款维持。被告提出经营碟诗语美甲店（位于三河市，原告为了支持被告的经营活动，先后通过网贷以及中信银行、招商银行、小米快贷、中邮消费贷款、京东白条等方式申请贷款，累计贷款367068元。上述贷款资金，一部分原告通过微信转账等方式转给被告，一部分用于淘宝、京东、微信支付等消费性支出，一部分用于日常现金消费。因原、被告婚前缺乏感情基础，婚后亦没有建立深厚的夫妻感情，且被告跟原告说其身患疾病，却拒绝到医院检查，再次伤害了夫妻感情。2018年7月被告提出离婚，原告多次挽回未果，于2018年12月12日协议离婚。双方在婚姻存续期间无共同财产，但为了维持夫妻共同生活和支持被告的经营活动，原告以自己的名义所贷款项，应属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。购房款是原告代被告支付的应全额返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨某辩称，首先，不同意原告的第一项诉讼请求，该笔款项是原告以结婚为目的对被告赠与的财产，且双方也进行了结婚登记，不论从公序良俗，还是双方约定的角度讲，均不应返还，请求依法驳回。其次，原、被告婚姻关系存续期间不存在共同债务。最后，本案的诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告支出80800元款项的性质。本院认为，虽然原告支出的该笔80800元是为被告支付的购房款，但从双方婚前所作不支付彩礼钱、购买房屋一套的约定来看，该笔款项实为彩礼钱的转化，故其性质认定为彩礼钱更符合双方的真实意思。2.原告所主张婚姻关系存续期间产生的共同债务应否成立。原告举示与被告之间的微信转账截图、个人征信报告、多张信用卡流水、民事调解书、个人手写的与被告之间经济往来记录，证明婚姻关系存续期间替被告偿还过信用卡、给被告家人转过款、给被告开美甲店及装修店面付款。经质证，被告对转账记录截屏真实性不认可，并非银行出具的正规转账凭证且收款对象包含很多主体；对个人信用报告真实性认可，证明目的不认可，恰证明原告自结婚之前就有超前消费的习惯，其银行贷款并未用于夫妻共同生活，而是延续其原有的消费习惯；对信用卡流水真实性认可，证明目的不认可，不能证明用于夫妻共同生活；对民事调解书真实性认可，证明目的不认可，不能证明是夫妻关系存续期间的消费；对原告手写经济往来记录不认可。本院认为，原告在与被告相识之前便有信用卡消费的习惯，且信用卡消费具有连续性，其与被告之间的转账项目繁多、金额大小不一，但其原告现有证据无法充分证明属于夫妻共同债务及具体的金额，故本院无法认定原告主张的款项是夫妻共同债务。 根据原、被告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康某与被告杨某于2017年12月相识，××××年××月××日登记结婚，6月份开始分开生活，同年12月22日协议离婚。未生育子女。离婚协议书中关于婚前财产、婚后财产、债权、债务均系“无”。婚前，双方协商原告无需向被告支付彩礼钱，但需给被告购置房产一套。2018年1月8日，被告与案外人签订《房屋转卖合同书》，约定以80800元价格购买天柱县小冲廉租房一套，该笔款项系原告支付。房屋至今由被告占有使用。 本院认为，当事人依法享有债权。本案原告支出的80800元经本院查明认定属于彩礼钱的性质，虽然原、被告已经办理结婚登记，但自结婚登记至离婚登记仅10个月，且二人共同生活时间不足半年，故本院依据公平原则，酌定被告返还原告30000元。对于原告主张的夫妻共同债务，因其现有证据不足以证明其主张，故本院无法支持,原告可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后五日内给付原告康某30000元。 二、驳回原告康某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张静中 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4950号原告：汝南县三门闸医院。住所地：汝南县三门闸街道办事处东城居委会，统一社会信用代码证号：12412826584391286C。法定代表人：李刚，该医院院长。委托诉讼代理人：张雷洋，男，1983年6月13日生，汉族，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县汝上公路西侧，统一社会信用代码：9141172770674022X4(1-1)。负责人：吴清，经理。委托诉讼代理人:周磊，男，1984年9月16日生，汉族，住正阳县，（系该公司职员）。原告汝南县三门闸医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷洋、被告委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求保险公司依照保险合同赔偿原告16214.10元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告由于诊断过错（由汝卫生健康体育委员会出具的专家评审意见为证据）给该院患者石天醒造成人身损害，给对方造成16214.19元的经济损失，石天醒已经起诉至汝南县人民法院，贵院于2019年9月5日作出（2019）豫1727民初4703号民事调解书，原告赔偿对方16114.1元并承担100元的诉讼费。由于原告在被告投保医疗责任保险，原告的16214.1元应当由保险公司支付。被告拒不履行理赔义务，故起诉。被告辩称，按照保险条款进行赔偿，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，汝三门闸医院在被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投医疗责任保险，保障项目：医疗责任（2011版），保险金额：￥600000元，累计责任限额：￥600000元，每人责任限额：￥200000元，每次事故责任限额：￥300000元，法律费用每次事故责任限额：￥10000元，精神损害每人责任限额：￥20000元，保险期间自2019年4月24日零时起至2020年4月23日二十四时止。2018年5月30日，患者石天醒（男，身份证号码）在原告处行右锁骨骨折钢板内固定术，出院后在外地工作期间突然出现右肩部疼痛，于2019年3月19日到中国人民解放军第464医院就诊检查，诊断为“右锁骨骨折钢板内固定术后断裂”，于2019年4月5日到汝骨科医院再次行右锁骨骨折钢板内固定术治疗，术后恢复出院。石天醒以右锁骨骨折钢板内固定术后断裂”与原告产生医疗纠纷，经汝卫生健康体育委员会出具的专家评审意见为“主管医师违反《手术操作管理规定》，对患者手术适应症把握不准确，术中钢板位置固定不佳，出院医嘱告知不明确，导致患者钢板断裂，院方存在医疗过错，承担全部医疗责任”。后石天醒将原告起诉至本院，2019年9月5日经本院主持调解并作出（2019）豫1727民初4073号民事调解书，原告赔偿患者石天醒各项损失16114.1元并承担案件受理费100元。本院认为，原告汝三门闸医院和第三人石天醒发生医疗纠纷，经汝卫生健康体育委员会出具的专家评审意见证实汝三门闸医院承担全部医疗责任。原告对第三人损失承担了赔偿责任。由于原告汝三门闸医院在被告处投有医疗责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，对此，原告予以认可。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告汝南县三门闸医院16214.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年二月十七日书记员 石云婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0311执407号申请执行人：李晓磊，男，1982年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：杜立鸿，女，1982年4月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王业林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人李晓磊、杜立鸿申请执行被执行人徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州国恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初110号原告祝帅华，男，1989年10月2日出生，汉族，个体工商户，住德安县。原告周晓，女，1992年5月26日出生，汉族，个体工商户，住德安县。被告德安县洪达房地产开发有限责任公司，住所地德安县蒲亭镇解放路9号.法定代表人：彭兴青，该公司负责人。委托诉讼代理人曹占妮，江西惟民（南昌）律师事务所律师（特别授权）。原告祝帅华、周晓与被告德安县洪达房地产开发有限责任公司（以下简称洪达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝帅华、周晓到庭参加了诉讼，被告洪达公司及其委托诉讼代理人曹占妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝帅华、周晓诉称，原告于2017年2月3日与被告签订合同，购买被告所开发的德安县洪达万象广场商品房一套。合同约定被告应在2017年12月31日前向原告交付符合交房条件的房屋给原告，但被告却于2019年3月31日才交房。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金10219.2元。被告洪达公司书面答辩称，被告逾期交房因天气、政府行为导致，且原告主张的违约金过高，要求法院予以适当调整。经审理查明，2017年1月17日，原告祝帅华、周晓与被告洪达公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的德安县商品房一套，用途为住宅，建筑面积为111.79平方米，单价为每平方米4019.39元，付款方式为按揭。原告先支付购房首付款人民币99328元，余款350000元申请银行贷款。还约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期交房超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。原告于2017年1月17日向被告交付购房首付款共计人民币99328元，余款350000元于2017年2月23日在中国银行股份有限公司德安支行办理了贷款并打入被告公司帐户。但被告未依约定时间向原告交付房屋，直至2019年3月31日两原告才收到被告的入伙通知书，并于通知书载明的时间收取了德安县商品房一套。原告认为被告逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任，故诉至本院，要求被告支付2018年1月1日至2019年3月31日间违约金10219.3元。上述事实，有原被告签订的商品房买卖合同一份、收房通知书、原告支付购房款收据一份、中国银行股份有限公司贷款合同、借据一份（以上均为复印件，与原件核对一致）及庭审笔录等存卷予以证实。本院认为，原告祝帅华、周晓与被告洪达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋，而被告未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方合同约定如逾期交房超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金符合法律规定。对原告主张的从2018年1月1日计算至2019年3月31日的逾期期间455天，本院对此予以确认，按此标准计算违约金应为10219.3元。被告辩称逾期交房系天气、政府行为导致，因其未提供证据证实，故本院对此抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德安县洪达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祝帅华、周晓支付逾期交房违约金10219.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27.74元（原告已垫交），由被告洪达公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年二月二十六日书记员 夏清兰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2971号申请执行人：范鹏，男，汉族，1990年6月6日出生，住徐州市铜山区被执行人：徐州航天钢结构工程有限公司，住所地：徐州市九里区火花办事处群英村16号。法定代表人：许开建，该公司董事长。申请执行人范鹏申请执行被执行人徐州航天钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，鄂托克前旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂前劳人仲字（2019）6号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人徐州航天钢结构工程有限公司支付申请执行人赔偿款245612元、按月支付申请人伤残津贴4885.5元，自2019年4月15日至申请执行人达到退休年龄并办理退休手续时。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、传票、财产申报表等执行材料。被执行人徐州航天钢结构工程有限公司的法定代表许开建于2019年8月21日到我院接受执行谈话，称该公司出事后于2017年年底就不再经营，该公司无偿还能力，公司外债较多，其身体患有脑梗病、高血压，于2016年离婚，家里有一儿一女，现由女儿照顾其身体，并称其没有劳动能力，没有收入来源（有书面谈话笔录）。2、本院通过全国网络查控系统查询徐州航天钢结构工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息。经本院查询被执行人工商信息，该企业类型属于自然人独资，现亦未能查找到其他可供执行财产。现已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单、限制高消费。3、2019年9月25日，我院工作人员通知被执行人法定代表人许开建到本院接受执行谈话，其表示公司不再经营，原公司经营地点系租赁厂房，其患有脑梗生活不能自理，并提供病历、诊断证明书。4、2019年11月1日，我院工作人员组织申请人与许开建至我院接受执行谈话，组织双方调解，由于许开建无能力履行，双方未达成调解，申请人表示许开建确实患有疾病。同时许开建称其儿子因为申请人事故的事情被内蒙古警方拘留。5、2019年11月19日，我院工作人员前往被执行人原经营地址徐州市九里区火花办事处群英村，经调查了解，该厂房房主叫刘建，目前该厂房出租给裴文敏经营，徐州航天钢结构工程有限公司以前在这经营，后来该公司倒闭不再继续经营。在现场我院工作人员见到许开建，他住在一处十平方左右的房间内，房间内很简陋，仅有一张床，其他都是杂物摆放，房主刘建见许开建可怜遂同意他继续在厂内居住。（有光盘视频）6、2019年11月21日下午约14点，承办人电话与申请人联系，询问申请人能否提供被执行人的新的财产线索，其表示目前没有。承办人把本案执行情况反馈给申请人，申请人表示理解。申请人在电话中表示对本院执行工作没有意见，要求本院按照法律程序执行。承办人告知其若有被执行人财产线索，随时和承办人联系。7、2019年11月22日下午，承办人约谈许开建，向其了解被执行人徐州航天钢结构工程有限公司是否对外有工程款，其表示因出现重大责任事故，二死二重伤，导致工程进度中断，现不符合工程结算条件，并表示发包方内蒙古宏利达煤焦精细化工有限公司已为其公司垫付大量赔偿款。当天承办人与发包方内蒙古宏利达煤焦精细化工有限公司的董事长张万寿电话联系，其表示内蒙古宏利达煤焦精细化工有限公司不欠徐州航天钢结构工程有限公司的工程款，其公司已为徐州航天钢结构工程有限公司垫付死者、伤者赔偿款以及工人工资款大概220万元，且徐州航天钢结构工程有限公司的工程未完工就出现重大事故，现徐州航天钢结构工程有限公司已不负责这项工程。8、在执行过程中，经调查，被执行人徐州航天钢结构工程有限公司分别于2016年6月16日、2017年5月18日、2019年3月7日设立合肥分公司、阜阳分公司、山东分公司。经核实，这三家分公司仅挂靠被执行人公司名义，不进行生产经营，主要帮助被执行人徐州航天钢结构工程有限公司介绍业务。其中徐州航天钢结构工程有限公司阜阳分公司的负责人李芳青与许开建因琐事闹翻，阜阳分公司未实际经营；山东分公司于2019年3月7日注册，无实际经营场所，山东分公司的负责人韩同敬在得知被执行人债务较多，并未与许开建进行实际经营往来。经查询、调查，暂未发现被执行人徐州航天钢结构工程有限公司的三家分公司有银行存款、房产、车辆等财产线索。我院及时将被执行人徐州航天钢结构工程有限公司三家分公司的财产调查情况反馈给申请人，申请人书面表示没有异议。9、2019年12月3日，我院工作人员前往徐州市工商管理局查封、冻结被执行人徐州航天钢结构工程有限公司所有的工商登记。10、2019年12月3日，我院工作人员前往徐州农行淮海路支行（被执行人的开户行）调取被执行人自开户以来所有的银行转账流水；当天又前往徐州市工商管理局调取被执行人所有的登记材料，包括公司的设立、变更、股东变更情况、注册资本等情况。通过对比银行流水与企业登记材料，暂未发现被执行人有转移财产等异常情况。11、经调查，被执行人徐州航天钢结构工程有限公司的法定代表人许开建及其儿子许天禄名下没有银行存款、房产登记信息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年二月三日书记员  路 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更809号罪犯史玉梅，女，汉族，1962年5月27日出生于黑龙江省铁力市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2017年8月2日作出（2017）黑0781刑初36号刑事判决，认定被告人史玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人违法所得，返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯史玉梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史玉梅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯史玉梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分53分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯史玉梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史玉梅的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年11月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执221号申请执行人：苏州达铭担保有限公司被执行人：解成成申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人解成成追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5067号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人解成成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的223597.43元，被执行人应负担的执行费3254元，合计226851.43元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解成成银行存款人民币226851.43元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁7101行初40号 原告郑宝河，男，1953年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人梁成，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人刘宗奎，山东泽鲁律师事务所所律师。 原告郑宝河不服被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）于2019年12月10日作出的《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日受理后，依法向被告市中区政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告郑宝河的委托代理人刘晓敬、被告市中区人民政府的委托代理人梁成、刘宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月22日，被告市中区政府作出〔2019〕138号《政府信息公开告知书》，内容为：“……经本机关检索，本机关未制作保存您所申请公开的信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定向您告知，您申请获取的政府信息不存在。……”。 原告郑宝河诉称，由于申请内容涉及自身利益需要，原告依据《政府信息公开条例》申请公开以下内容：市中区人民政府白马山街道办事处于2017年6月22日强制拆除原告位于槐荫区房屋的面积、房屋结构等信息台账。原告原住济南市铁配路，2004年因经十路拓宽被政府征收，没有住房。2004年，经原告申请，原告对承包养殖场田间房屋翻建。该房屋始建于1988年，翻建于2004年。原告房屋先于土地管理法和城乡规划法，所以没有办理房产证，但也不是违法建筑。市中区人民政府白马山街道办事处强制拆除原告房屋。2019年11月13日被告收到原告的政府信息公开申请书，于12月10日向原告作出的〔2019〕第138号政府信息公开告知书。关于原告申请的信息未予以公开，说该信息不存在。原告认为向被告申请的政府信息涉及原告的切身利益，被告未予以公开的行为严重违反了《政府信息公开条例》对公民知情权的保障规定和要求其承担的政府信息公开义务，侵犯了原告的合法权益，系具体行政行为违法。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求撤销被告市中区人民政府作出的〔2019〕第138号政府信息公开告知书；判令被告对原告的政府信息公开重新作出书面答复，公开原告申请的政府信息；被告承担本案诉讼费用。 原告提交证据如下：1.《政府信息公开申请书》、被告作出的《信息公开告知书》，证明原告曾提起信息公开，被告答复信息不存在；2.原告通过网络查询的新闻信息，证明涉及到原告曾申请的涉及到自己利益的信息，被告曾向媒体部分公开。 被告市中区政府辩称，市中区政府于2019年11月13日收到本案原告提出的政府信息公开申请。经调查，于同年12月10日向被答辩人进行告知。被告的告知没有超出《信息公开条例》规定的20个工作日的期限,程序没有违反法律规定。市中区政府在收到本案原告提出的政府信息公开申请后高度重视,经多方调查并检索,没有发现原告所称的信息台账。因此，区政府依据信息公开条例第36条第(四)项的规定向原告明确告知信息不存在,完全符合法律规定。原告诉状中所称的“原告申请的信息被告未予以公开，说此信息不存在”完全不符合事实。退一步讲,即使存在原告所称的信息台账,该信息属于政府履行行政管理职能过程中形成的过程性信息。依据《信息公开条例》第十六条规定,该信息属于不予公开信息,也不应向原告公开。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告于答辩期内未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，其来源尚未核实。 本院对提交的证据认证如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年11月12日，原告郑宝河因申请内容及自身利益需要，向被告邮寄《政府信息公开申请书》，请求公开以下内容：市中区人民政府白马山街道办事处于2017年6月22日强制拆除原告位于槐荫区房屋的面积、房屋结构等信息台账。2019年12月10日，被告作出《政府信息公开告知书》，内容为：“……经本机关检索，本机关未制作保存您所申请公开的信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定向您告知，您申请获取的政府信息不存在。……”。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，涉案建筑的相关信息属于被告履行相关行政职责过程中应当制作或者获取的，且原告提交了新闻报道的政府同类型信息台账的相关线索，可以认定被告为该政府信息公开主体，其作为本案被告，主体适格。行政机关对其履责过程中可能制作或者获取的信息，以信息不存在为由不予公开的，应对已尽到合理检索、查询义务进行举证。被告在答辩期内未提交相关证据，且开庭时仅有被告的自述，不能证明其尽到了查询、翻阅和搜索的义务。其作出的〔2019〕138号《政府信息公开告知书》主要证据不足，应当予以撤销。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告济南市市中区人民政府于2019年12月10日作出的〔2019〕138号《政府信息公开告知书》； 二、被告济南市市中区人民政府于本判决生效后法定期限内对原告郑宝河的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费人民币50元，由被告济南市市中区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  王献忠 人民陪审员  宋 雁 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5685号原告：曹润陶，男，2009年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。法定诉讼代理人：曹佳（系曹润陶母亲），女，1987年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陶加瑞，男，1983年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告曹润陶与被告陶加瑞所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹润陶的法定诉讼代理人曹佳到庭参加诉讼。被告陶加瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹润陶向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于南通市崇川区的房屋为原告所有。2、判令被告配合原告办理上述房屋所有权过户手续。事实与理由：被告陶加瑞系原告父亲，曹佳系原告母亲。被告与曹佳婚姻存续期间共同共有位于南通市崇川区房屋。2013年8月，被告与曹佳协议离婚，约定上述房屋为原告所有。目前，上述房屋由原告实际居住，但没有办理房屋所有权变更登记。基于被告与曹佳离婚协议第三条约定上述房屋归原告所有，原告应当享有上述房屋的所有权，上述房屋应当登记至原告名下。该房屋的共同所有权人曹佳同意办理房屋所有权变更登记手续，将房屋过户给原告。原告多次以电话、微信留言等方式联系被告，要求被告办理房屋过户手续，均未得到被告回应。被告陶加瑞未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年6月8日，曹佳与陶加瑞登记结婚，2009年6月14日双方生育一子曹润陶。2010年7月23日，曹佳、陶加瑞共同领取了位于南通市崇川区房屋的房屋所有权证。2013年8月22日，曹佳与陶加瑞在民政局协议离婚，并约定上述房屋归曹润陶所有，女方只有居住权，无权将房产抵押、转赠、出售，女方自愿支付人民币五万元整给男方。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，曹佳与陶加瑞因离婚而对位于南通市崇川区房屋的所有权作出约定归儿子曹润陶所有，该房屋所有权的约定是夫妻双方离婚时对夫妻共同财产的处分，亦是为儿子曹润陶的利益而订立的协议，是父母双方出于对孩子的爱，亦是双方为了充分保障孩子的利益而作出的约定，该条款对双方具有法律约束力，故曹润陶有权要求父母履行约定的义务。被告陶加瑞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。现曹润陶要求确认上述房屋的所有权并要求陶加瑞配合办理房屋过户手续，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、坐落于南通市崇川区房屋归原告曹润陶所有。二、被告陶加瑞于本判决生效之日起十五日内配合原告曹润陶将上述房屋过户至原告曹润陶名下。案件受理费11069元，由被告陶加瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11069元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 长  唐文新人民陪审员  吴 均人民陪审员  冯 祥法官 助理  毛敏华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  金 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更784号罪犯安贞荣，女，朝鲜族，1978年2月19日出生于黑龙江省友谊县，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年5月26日作出（2013）红刑初字第64号刑事判决，认定被告人安贞荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币15万元，剥夺政治权利二年；责令退赔被害人经济损失人民币3896325元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯安贞荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安贞荣减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯安贞荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分387分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯安贞荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯安贞荣的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年11月6日起至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5218号之一申请执行人：张梅，女，1966年5月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王小虎，男，1976年5月10日生，住宿迁市。申请执行人张梅与被执行人王小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请人张梅于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王小虎履行借款本金100000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人王小虎邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王小虎名下财产信息，被执行人王小虎名下仅有少量银行存款；被执行人王小虎名下无车辆登记信息，本院已依法查封被执行人王小虎名下的宿城区苏兴大厦802室、枫情水岸12-2-4-3、2-10-2、2-10-3、2-9-3、2-9-2、2-8-3、2-8-2、2-7-3、2-7-2房产及土地使用权，查封时间为：2019年12月16日，期限三年，现被执行人名下位于枫情水岸商铺经本院两次拍卖及变卖流拍后，债权人均不愿接受抵偿；苏兴大厦802室本案为轮侯查封，无法处置，首查封为（2017）苏1302财保70号案件。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王小虎适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王小虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王小虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执101号之一申请执行人：陶芝，女，1978年3月1日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人陶芝与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5763元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十六日书记员  李会军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初692-1号原告：夏欣，男，汉族，1989年11月18日出生，住所地：武汉市青山区，委托诉讼代理人:张煜，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告夏欣诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1081号之一申请执行人:***，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：高桂元，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0124民初1853号民事判决书，已向被执行人高桂元发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人高桂元至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高桂元的银行存款人民币86704.66元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5934号申请执行人：徐业果，男，1966年12月8日生，汉族。被执行人：雷文海，男，1971年11月19日生，汉族。徐业果与雷文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）苏0115民初20828号民事判决书已经生效，依该裁判：被告雷文海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐业果借款本金22万元并支付逾期利息（利息以22万元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，公告费560元，合计5696元，由雷文海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了雷文海的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将雷文海纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员 吴 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执591号 申请执行人侯希富，男，1977年生，住张店区。 被执行人淄博夏科工贸有限公司，住所地，张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7030号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博夏科工贸有限公司在银行的存款89000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年二月十二日 书记员  朱梦秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执78号申请执行人：杨李，男，汉族，1988年2月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：黎炳炎，男，汉族，1973年7月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨李与被执行人黎炳炎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初9644号民事判决书向被执行人黎炳炎发出执行通知书，责令被执行人黎炳炎在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎炳炎银行存款181755.8元；或扣留、提取被执行人黎炳炎应得收入181755.8元；或查封、扣押、冻结被执行人黎炳炎价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6693号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，该公司员工。 被告：蒋真，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市,送达地址:浙江省平湖市乍浦镇南湾路290号。 被告：陈明霞，女，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告浙江融信融资担保有限公司诉被告蒋真、陈明霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告蒋真、陈明霞送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年10月14日裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告浙江融信融资担保有限公司的委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼，被告蒋真、陈明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江融信融资担保有限公司起诉要求：一、判令被告蒋真立即支付原告代偿款44080.78元及至实际给付之日的代偿款违约金（以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从代偿之日暂计算至2019年8月8日为1024.92元）；二、被告陈明霞作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告蒋真因购车所需向中国银行股份有限公司平湖支行（下称银行）信用卡透支贷款52000元，原告为被告蒋真的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》。被告陈明霞自愿为被告蒋真的上述债务提供反担保并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告蒋真透支贷款52000元。由于被告蒋真未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息44080.78元，后被告蒋真、陈明霞未向原告支付上述款项。 被告蒋真、陈明霞未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，原告于2019年9月17日将原名称浙江融信担保有限公司变更为现名称。2017年10月10日，被告蒋真因购车所需向银行贷款，由原告提供连带责任保证。被告陈明霞自愿为原告提供反担保，原告、被告蒋真、陈明霞三方签订《反担保合同》约定，反担保的方式为连带责任保证，保证的范围包括原告为被告蒋真支付的垫付款及以代偿款为基数按照每日万分之八计收的违约金，争议由原告所在地法院管理等。银行将贷款发放被告蒋真后，蒋真未能按期归还银行贷款，原告于2018年10月30日代被告蒋真向银行支付6876.49元、于2019年2月26日支付6879.04元、2019年6月24日支付6878.30元、2019年8月28日支付23446.95元，以上合计44080.78元。后两被告未向原告支付上述款项。 以上事实有《信用卡汽车分期付款合同》、《反担保合同》、《汽车分期付款代偿证明》及原告陈述证实。 本院认为，原告为被告蒋真代偿之后，有权向被告蒋真追偿。原告要求被告蒋真支付代偿款44080.78元的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋真未及时向原告支付代偿款，按照合同约定应承担违约责任，原告自愿将违约金调整为以代偿款为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款利率2被计算，系原告对自己权利的处分，未超出法律规定，本院支持以代偿款为基数，从代偿之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算的违约金，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金。被告陈明霞作为反担保人，自愿提供连带责任的担保，故应对被告蒋真的上述债务负连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告蒋真于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款44080.78元，并支付违约金（以代偿款为基数，从代偿之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、被告陈明霞对被告蒋真的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928元，公告费560元，由被告蒋真、陈明霞负担（其中受理费928元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 郭 亮 审判员 李 云 审判员 程啸飞 二〇二〇年二月三日 书记员 张曼蓉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2276号申请人于策，男，1986年6月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人孟德萍，女，1980年4月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人余春海，男，1984年2月17日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人郭宝清，女，1950年12月3日出生，满族，住抚顺市新抚区。本院受理于策诉余春海民间借贷纠纷一案，申请人于策向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余春海与他人共有的，位于新抚区福民路13号楼西101号，建筑面积69.27平方米的房屋中，余春海所占50%进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人于策的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封位于新抚区房屋（抚房权证新字第××号，建筑面积69.27平方米）中，被申请人余春海个人所占的50%份额，查封期限三年。二、冻结孟德萍（身份证号2104031980××××××××）名下中国建设银行银行卡号62×××41的银行存款50000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 张毓平二〇二〇年二月二十四日代书记员 徐 杉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13484号原告：**，男，汉族，1970年8月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：张振勇，男，汉族，1972年11月6日出生，住濮阳市华龙区。原告**与被告张振勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人张鑫鑫到庭参加诉讼，被告张振勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人租房合同》；2、判决被告张振勇向原告支付2017年12月13日之前水电费1800元；3、判决被告张振勇向原告支付自2018年4月7日至2019年4月7日的房屋租金24000元；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告**自愿放弃要求解除原、被告签订的《个人租房合同》，其余诉讼请求不变。事实与理由：2017年12月13日，原、被告签订《个人租房合同》，合同约定原告将位于濮阳市大庆街道庆北小区1号楼5间房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2017年4月7日至2018年4月7日，计12个月，年租金为40000元，每年年初3日内向原告支付全年租金，乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。租赁到期后，被告继续承租原告庆北小区1号楼四间房屋，但是未继续签订书面房屋租赁合同，根据合同法相关规定，该租赁合同转为不定期租赁。2017年12月13日，被告向原告出具欠条，写明欠原告水电费1800元。2019年3月9日，被告向原告出具欠条，写明欠原告2018年4月7日至2019年4月7日期间租金24000元。经原告多次催要，被告至今未支付租金及所欠水电费。被告的行为已经严重违约，根据合同法相关规定，原告有权要求解除合同，并要求被告支付所欠原告房屋租赁费及水电费。为保护原告的合法权益得以实现，根据民事诉讼法等相关规定，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告张振勇未到庭答辩。经审查查明，濮阳市市辖区086-01-043.045.046濮房权证市字第××号房产所有权人为中原总机石油设备有限公司，后中原总机石油设备有限公司与李沛宸签订《房屋租赁合同》一份，约定中原总机石油设备有限公司将位于大庆路北段庆北小区内中原总机厂职工公寓4层出租给李沛宸用于办公及食宿场所，租赁期限自2017年6月25日至2018年12月31日。2017年12月13日，原告**（出租方、甲方）、被告张振勇（承租方、乙方）签订《个人租房合同》一份，内容为甲方将位于濮阳市大庆路街道庆北小区1号楼5间的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年4月7日至2018年4月7日，计12个月，年租金40000元，每年年初3日内向甲方支付租金。租赁期限届满后，如乙方要去继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后3日内答复。原告**、被告张振勇分别在甲方、乙方处签字捺印。2017年12月13日，被告张振勇向原告**出具欠条一份，内容为“欠水电费壹千捌佰元整”。2019年3月9日，被告张振勇向原告**出具欠条一份，内容为“今欠到2018年房租（自2018年4月7号至2019年4月7号），共计贰万肆仟元整”。被告张振勇出具欠条后，未继续租赁涉案房屋。另查明，本案庭审后，李沛宸到法院接受调查询问，李沛宸称其与原告**系同胞兄弟，李沛宸从中原总机石油设备有限公司租赁房屋，租赁合同是一年一签，由**往外出租，债权债务也由**主张。上述事实，有当事人陈述、房产证及房屋租赁合同、个人租房合同、欠条等证据在案证实。本院认为：本案为租赁合同纠纷。结合原告**提交的房产证、房屋租赁合同、欠条、法庭对李沛宸的调查笔录及原、被告双方签订的租赁合同，可以认定原告**有权将涉案房屋租赁给被告张振勇使用的事实。原、被告签订的房屋租赁合同已于2018年4月7日届满，被告张振勇于2019年3月9日向原告**出具欠条后未继续租赁涉案房屋，亦未签订书面租赁合同，双方租赁合同解除。现原告**要求被告张振勇支付房屋租金24000元及水电费1800元，由被告张振勇出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振勇向原告**支付房屋租金24000元及水电费1800元，共计25800元，于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告张振勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年二月二十四日书记员  王 宁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初51号 原告：袁士杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：曾宝玉，男，1991年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：许立新，男，1988年1月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 袁士杰与曾宝玉、许立新提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒影响，双方当事人无法到庭参加庭审。 本院经审查认为，当事人受疫情影响不能到庭参加诉讼，属于不可抗拒的事由，符合中止本案诉讼的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高增楼 二〇二〇年二月三日 法官助理佟怡汲 书记员刘世龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执662号之一申请执行人：孙振安，男，1955年8月29日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市佳得隆房产开发有限公司，统一社会信用代码91321302564348846B，住所地宿迁市。法定代表人：杨向阳。本院在执行孙振安与宿迁市佳得隆房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司拒不履行本院作出的（2019）苏1302民特262号民事裁定书确定的法律义务。另查明，宿迁市佳得隆房产开发有限公司名下拥有埠子镇街北居委会胜利组房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司所有的埠子镇街北居委会胜利组房产及土地使用权；二、宿迁市佳得隆房产开发有限公司应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因宿迁市佳得隆房产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由宿迁市佳得隆房产开发有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二〇年二月二十六日书记员 吴新成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初575-1号原告：邱晓明，男，汉族，1978年2月8日出生，住所地：武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告邱晓明诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执34号之二 申请人吴某某，女，1984年9月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人杨某，男，1978年10月10日生，苗族，贵州省黄平县居民，住该县。 关于吴某某与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人杨某在财付通支付科技有限公司××@wx.tenpay.com账户内余额人民币1981.45元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨某在财付通支付科技有限公司××@wx.tenpay.com账户内余额人民币1981.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张光祝（代）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴割长，女，1962年9月15日出生，苗族，住贵州省龙里县。委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙里县湾滩河镇人民政府，住所地龙里县湾滩河镇街上。法定代表人邱毅，镇长。委托代理人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。委托代理人雷海，贵州晟仲合律师事务所律师。再审申请人吴割长因诉被申请人龙里县湾滩河镇人民政府行政强制执行一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴割长向本院申请再审称：1.原裁定未查清事实，导致申请人无法通过法律途径救济，维护自身合法权益。2.原审法院认定涉案强制拆除行为不同于通常的行政行为，并非法律意义上的强制拆除行为，属于适用法律错误。3.涉案房屋为合法继承所有且受法律保护，被申请人无权对再审申请人所有并居住使用的房屋强制拆除，被申请人应依照法律规定和程序进行拆除，不依法拆除就是违法行为，应确认强拆行为违法，并采取补救措施。4.被申请人强制拆除再审申请人房屋的行政行为，严重违反法定程序，应当确认其强拆行为违法，并恢复房屋原状。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条等规定申请再审。龙里县湾滩河镇人民政府答辩称：答辩人并未强制拆除再审申请人的危旧房屋。经答辩人宣传解释，再审申请人自行拆除该房屋并领取了6203元旧房拆除补助资金。再审申请人故意歪曲相关事实，其主张的再审事由依法不能成立，一二审驳回其起诉并无不当，请求驳回其再审申请。本院认为，本案经一审查明，再审申请人吴割长的危旧木房系其自行拆除，且其已从被申请人处领取了旧房拆除补助资金。再审申请人吴割长没有证据证明被申请人龙里县湾滩河镇人民政府对其危旧木房实施了强制拆除行为，其请求确认龙里县湾滩河镇人民政府行政强制执行行为违法没有事实依据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回再审申请人的起诉，二审予以维持并无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，吴割长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回吴割长的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 石佳宏二〇二〇年二月二十六日法官助理 王国飞书 记 员 马 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更823号罪犯苏伟，女，汉族，1961年12月7日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年10月20日作出（2010）里刑初字第518号刑事判决，认定被告人苏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯苏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分400分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯苏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年4月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初593-1号原告：曾凡艳，男，汉族，1985年7月22日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告曾凡艳诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5462号之二原告：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇宝安路196号。法定代表人：马恩妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏新苏律师事务所律师。被告：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区。法定代表人：柯文托，该公司董事长。原告苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被告泉州华祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年二月二十日书记员 贾文琪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建伦，男，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区社会保险局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号。法定代表人蒲实，局长。一审第三人、二审被上诉人重庆川染化工总厂破产清算组，住所地重庆市北部新区经开大道68号1幢19楼。负责人王智，组长。刘建伦因诉重庆市长寿区社会保险局（简称长寿区社保局）确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建伦申请再审称，1．刘建伦在长寿区社保局查询到的个人档案中“工人退休报批表”字迹前后不一致，系被非法私自涂改伪造成正常退休，而且没有印章。长寿区社保局在刘建伦不知情的情况下，没有任何合法依据非法私自接受了一名非退休人员作为法定退休人员发放养老待遇，且持续至今，行为违法。2．刘建伦提起的行政诉讼是一个持续性行政诉讼，2016年10月、2017年曾向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼没有受理，后又分别向中央第十一巡视工作组、重庆市长寿区人民政府写信反映情况没有得到解决，2017年9月5日起诉要求撤销重庆市长寿区人力资源和社会保障局信访答复，2018年12月17日提起本案诉讼，没有超过起诉期限。3．一审法院释明错误，诱导其将诉讼请求从“确认被告将原告作为法定退休人员接受并发放退休待遇的行政行为违法”变更为“确认被告将原告从非退休人员作为法定退休人员接受的行政行为违法”。综上，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。长寿区社保局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系刘建伦认为长寿区社保局将非退休人员作为法定退休人员接收并发放养老待遇的行为违法而提起的行政诉讼。本案争议焦点为刘建伦提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。经核实，刘建伦原所在企业原四川染料厂于1995年7月向长寿区社保局填报《重庆市离休、退休、退职人员增减变动花名册》，将刘建伦作为退休人员报至长寿区社保局，长寿区社保局将刘建伦作为退休人员接受并开始发放养老待遇。刘建伦在1995年收到养老待遇时，就应当知晓长寿区社保局为其办理了退休手续并发放养老待遇，其于2019年1月3日才向一审法院提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的最长起诉期限。刘建伦单方向有关部门申诉反映情况因此而耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于其自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回刘建伦的起诉，并无不当。二审法院予以维持，亦无不当。刘建伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建伦的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年二月二十一日法官助理 张 峰书 记 员 熊安琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1410号之一申请执行人:彭国，男，1975年12月1日出生，汉族，住。被执行人：湖南漫画岛日用品股份有限公司，住所地宁乡市经开区金洲大道创业大楼1214室。法定代表人：李娜，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初4036号民事判决书，已向被执行人湖南漫画岛日用品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人湖南漫画岛日用品股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南漫画岛日用品股份有限公司的银行存款人民币233207.5元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月二十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14884号之一 申请执行人：宁新，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区， 被执行人：张钊，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行宁新与张钊买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8738号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款474696.00元及逾期付款利息、案件受理费4335.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案执行费为8252.00元。 在执行过程中，本院依法委托东莞市第一人民法院查封被执行人所有的车牌号为粤SXX的车辆。因该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14884号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴钧植
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1839号盛自运、盛玉祯：盛自运与盛玉祯健康权一案，申请执行标的共计1718.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位1718.68元。至此，盛自运向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更797号罪犯王悦，女，汉族，1994年5月25日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）哈刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人王悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人王悦赔偿附带民事诉讼原告人人民币330675.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王悦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王悦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王悦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分42分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王悦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王悦的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年7月5日起至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初480号原告：王某1，男，1981年5月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：邹某，女，1987年6月9日出生，汉族，住莱阳市。原告王某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年二月十七日书记员  宋佳宸
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢10号申请执行人：杨端硕，男，1961年8月22日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，职务：董事长。申请执行人杨端硕与被执行人山东宁建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日根据申请执行人的申请立案恢复执行。2020年1月16日本院提起网络查控，对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在首次执行过程中，本院于2019年4月10日向第三人济宁市城建投资有限公司送达了履行到期债务通知书。2019年5月13日，第三人济宁市城建投资有限公司履行无争议债权4870148.01元。2020年1月13日，第三人济宁市城建投资有限公司再次履行无争议债权2578879.39元。本院曾于2019年6月3日在济宁市国土资源局不动产登记中心轮候查封了被执行人名下的房屋和土地。2020年1月19日本院再次作出（2020）鲁08执恢10号限制消费令。本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意对本案终结本次执行程序，申请执行人亦不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 建 国审判员 李  鹏审判员 李  贺二〇二〇年二月十九日书记员 ：李雪亭
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执645号之二申请执行人：宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1046室。负责人：郑华玲，该公司执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：常州富达盛伟电气设备有限公司，住所地江苏省常州市中吴大道515号。法定代表人：顾亚琴。被执行人：常州市东亚橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道梅港村。法定代表人：徐建伟。被执行人：常州市依发泰汽车附件有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道亚新村委五里头。法定代表人：郭荣华。被执行人：顾亚琴，女，1968年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：郭荣华，男，1957年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）与被执行人常州富达盛伟电气设备有限公司、常州市东亚橡塑制品有限公司、常州市依发泰汽车附件有限公司、顾亚琴、郭荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初2188号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告常州富达盛伟电器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）借款本金200万元并支付截止2016年5月20日的利息302991.1元，同时承担自2016年5月21日起至实际付清之日止按《借款合同》、借款借据约定的利率计算方式所计算的利息；二、被告常州市东亚橡塑制品有限公司、常州市依发泰汽车附件有限公司、顾亚琴、郭荣华对被告常州富达盛伟电器设备有限公司上述第一项判决义务承担连带清偿责任，被告常州市东亚橡塑制品有限公司、常州市依发泰汽车附件有限公司、顾亚琴、郭荣华承担保证责任后，有权向被告常州富达盛伟电器设备有限公司进行追偿。如被告富达盛伟公司、东亚公司、依发泰公司、顾亚琴、郭荣华未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25224元减半收取12612元，由被告富达盛伟公司、东亚公司、依发泰公司、顾亚琴、郭荣华负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，除已扣划到14753元之外，未查询到被执行人名下有具备执行条件的财产，本案现已执行到位14753元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已扣划到被执行人14753元之外，未能发现被执行人有其他具备执行条件的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，故本院依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0492民初2188号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年二月二十七日书记员 顾俊雯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执353号申请执行人：陈超，男，1987年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：泉山区舒力健身房，住所地徐州市泉山区纺织路怡和小区综合楼1-2层。经营者：安孝东，男，1995年6月4日生，住辽宁省抚顺市东州区。申请执行人陈超与被执行人泉山区舒力健身房服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2152号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款4045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行公司住所地进行搜查，经现场了解被执行公司已不在原登记地址办公，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人泉山区舒力健身房纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十日书记员 陈荣棠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保348号 原告：张泽皋，男，汉族，1969年9月16日出生，身份证地址深圳市宝安区。 被告：王双全，男，汉族，1963年10月11日出生，户籍地址深圳市南山区。 本院在审理原告张泽皋诉被告王双全委托合同纠纷一案中，原告张泽皋向本院提出财产保全申请，请求保全被告王双全名下价值50000元的财产。原告以其招商银行北京XX行62×××37账户存款人民币50000元为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结原告张泽皋名下的价值50000元的财产。 二、查封、冻结被告王双全名下的价值50000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年二月十五日 书记员  黄家敏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执异120号 申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司（申请执行人），住所地：张家口市赤城县政府东街5号，统一社会信用代码：91130732674655396Q。 法定代表人：金沙水，董事长。 被执行人胡天聪，男，1984年11月6日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县谢家堡乡王家沟村。 被执行人胡金玉，男，1962年10月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人涿鹿县隆大建材有限公司，住所地：张家口市涿鹿县温泉屯镇东南山区，统一社会信用代码：9113073107374617XU。 法定代表人：胡金玉，经理。 被执行人涿鹿县隆大矿业有限公司，住所地：张家口市涿鹿县谢家堡乡王家沟村，统一社会信用代码：911307316882336290。 法定代表人：邵良田，经理。 被申请人洪秀银，男，1955年8月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。 在本院执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与胡天聪、胡金玉、涿鹿县隆大建材有限公司、涿鹿县隆大矿业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请将洪秀银追加为本案的被执行人，承担本案全部借款本金及利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司称，被执行人胡天聪、胡金玉对被申请人洪秀银享有3115000元的到期债权，洪秀银于2016年11月30日在执行和解中承诺偿还本案全部借款本息并在执行笔录上签字，之后洪秀银未履行承诺。综上，申请人申请追加洪秀银为张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与胡天聪、胡金玉、涿鹿县隆大建材有限公司、涿鹿县隆大矿业有限公司小额借款合同纠纷一案的被执行人，承担本案全部借款本金及利息。申请人提供的证据有：执行和解协议复印件。 本院查明，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与胡天聪、胡金玉、涿鹿县隆大建材有限公司、涿鹿县隆大矿业有限公司小额借款合同纠纷一案，我院的（2016）冀0705民初407号民事判决书，于2016年8月16日发生法律效力，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为2471290元及利息。在执行过程中，双方当事人及第三人洪秀银于2016年11月30日达成执行和解协议，洪秀银承诺代被执行人偿还本案全部借款及利息，并订立分期付款计划，但洪秀银并未按协议履行还款义务。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人洪秀银自愿为被执行人偿还债务并与申请执行人订立和解协议，现被执行人和第三人均未履行和解协议内容，申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司要求追加洪秀银为被执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、三十条之规定，裁定如下： 追加洪秀银为张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与胡天聪、胡金玉、涿鹿县隆大建材有限公司、涿鹿县隆大矿业有限公司小额借款合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年二月十六日 书记员  杨东生