杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5380号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷洁璐，该公司员工。 被告：浙江索美智能表开发有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：顾建永，该公司执行董事。 被告：浙江萧然工贸集团有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内）。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 被告：杭州萧山放心食品配送中心有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：顾建永，该公司执行董事。 被告：顾建永，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。 被告：屠文娟，女，1967年1月26日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。 五被告共同的委托诉讼代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 五被告共同的委托诉讼代理人：胡边，浙江天册律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告浙江索美智能表开发有限公司（以下简称浙江索美公司）、浙江萧然工贸集团有限公司（以下简称萧然工贸公司）、杭州萧山放心食品配送中心有限公司（以下简称萧山放心食品配送公司）、顾建永、屠文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人殷洁璐、被告浙江索美公司、萧然工贸公司、萧山放心食品配送公司、顾建永、屠文娟的共同委托诉讼代理人阮梅珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江索美公司归还原告贷款本金1170万元、利息6055.06元、罚息418611.38元、复利为205.25元，合计12124871.69元，复利、罚息等暂计至2019年7月18日，此后的复利、罚息按合同约定计收，直至清偿日止；2.判令被告萧然工贸公司、萧山放心食品配送公司、顾建永、屠文娟对上述第一项债务在债权本金1170万元及相应的利息、复利、罚息等费用范围内承担连带保证责任；3.判令五被告共同承担原告实现债权的费用包括但不限于公告费等。事实和理由：2018年8月27日，原告和被告浙江索美公司签订编号为平银杭战四贷字20180822第001号《贷款合同》一份，合同约定原告给予被告浙江索美公司贷款额度人民币1170万元，双方约定其他权利义务。年利率为基准利率上浮40%，期内固定利率，按月付息，结息日为每月的二十日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。同时还约定了双方的其他权利和义务。 2018年8月24日，原告同被告萧然工贸公司签订编号为平银杭战四保字20180822第001-1号《保证担保合同》，合同约定，被告萧然工贸公司为债务人（即被告浙江索美公司）《贷款合同》中债务人所应承担的全部债务及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，债权本金最高额为11700000元。同日，原告和被告萧山放心食品配送公司签订了编号为平银杭战四保字20180822第001-2号《保证担保合同》，合同约定被告萧山放心食品配送公司为债务人（即被告浙江索美公司）《贷款合同》中债务人所应承担的全部债务及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，债权本金最高额为11700000元。同日，原告和被告顾建永、屠文娟签订编号为平银杭战四保字20180822第001-3号《保证担保合同》，合同约定被告顾建永、屠文娟为债务人（即被告浙江索美公司）《贷款合同》中债务人所应承担的全部债务及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。债权本金最高额为11700000元。贷款合同签订当天，原告即向被告浙江索美公司发放贷款1170万元，利率为6.09%，贷款期限自2018年8月27日到2019年2月27日。截至2019年2月21日利息已归还，2019年2月27日贷款到期日未还本付息，2019年2月27日仅归还利息5820.44元，2019年3月21日扣收复利11.39元。暂计至2019年7月18日，被告浙江索美公司仍拖欠原告贷款本金1170万元、利息6055.06元、罚息418611.38元、复利205.25元，合计12124871.69元。经原告多次催讨，被告浙江索美公司仍未履行还款义务，被告萧然工贸公司、萧山放心食品配送公司、顾建永、屠文娟亦未履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。 五被告共同答辩称，1.鉴于原告已就其在2019年3月21日扣收的存款利息11.39元进行了扣减和调整，被告对此不再提出异议。对于原告依据合同所主张的贷款本金以及根据合同的约定计算的利息、罚息和复利，被告对金额没有异议，但被告认为案涉贷款是2014年索美科技集团出现资金链风险之前延续至今，2014年5月，根据杭州市萧山区人民政府关于重组索美科技集团的协调会议纪要萧政纪[2014]52号要求，金马集团对索美科技集团进行了债务重组并且接盘。当时作为索美科技集团债务重组的条件，包括本案原告在内的各贷款银行均承诺要给予三年基准利率的优惠措施，这些承诺也在前述区政府专项会议纪要中进行了明确。但直到目前，原告以及其他贷款银行也都没有兑现三年基准利率的承诺，考虑到纪要并没有对这三年贷款基准利率优惠的时间作出限制，现在接盘方也出现了资金的困难。被告恳请法院考虑会议纪要的精神，从公平原则出发，至贷款到期日后按照贷款基准利率标准调整案涉贷款利率，合理保护各方当事人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《贷款合同》、《保证担保合同》、借款借据等证据，五被告均无异议，本院予以确认。被告向本院提交的杭州市萧山区人民政府会议纪要1份，本院对该份纪要的真实性予以确认，但会议纪要属于政府的内部文件，对本案原被告双方的权利义务不产生直接影响，故该份证据不能证明被告的证明对象，本院不予确认证明效力。 综合上述有效证据以及原告、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年8月24日，原告和被告浙江索美公司签订编号为平银杭战四贷字20180822第001号《贷款合同》一份，合同约定原告给予被告浙江索美公司贷款金额人民币11700000元，自2018年8月27日至2019年2月27日。实际贷款金额和起止日期以借款借据为准。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，贷款期内执行固定利率，按月付息，结息日为每月的二十日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年8月27日，原告向被告浙江索美公司发放贷款11700000元，约定年利率为6.09%。 2018年8月24日，原告分别同被告萧然工贸公司、被告萧山放心食品配送公司、被告顾建永、屠文娟签订了编号为平银杭战四保字20180822第001-1号《保证担保合同》、第001-2号《保证担保合同》、第001-3号《保证担保合同》，三份合同分别约定，被告萧然工贸公司、被告萧山放心食品配送公司、被告顾建永、屠文娟为保证原告与浙江索美公司合同的履行，愿意作为保证人向原告提供连带责任保证。担保范围为平银杭战四贷字20180822第001号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为11700000元整。 上述贷款发放后，截至2019年2月21日的利息被告浙江索美公司均已归还。2019年2月27日贷款到期日浙江索美公司未能还本付息。2019年2月27日仅归还利息5820.44元，2019年3月21日扣收复利11.39元。截至2019年7月18日，被告浙江索美公司仍拖欠原告贷款本金11700000元、利息6055.06元、罚息418611.38元、复利205.25元，合计12124871.68元。经原告多次催讨，被告浙江索美公司未能履行还款义务，被告萧然工贸公司、萧山放心食品配送公司、顾建永、屠文娟亦未履行担保义务，原告故向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告浙江索美公司签订的案涉《贷款合同》、原告与被告萧然工贸公司、萧山放心食品配送公司、顾建永、屠文娟签订的案涉《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人应恪守约定，诚实履行。原告作为贷款人依约发放贷款后，被告浙江索美公司未按约足额偿还本息，被告萧然工贸公司、萧山放心食品配送公司、顾建永、屠文娟亦未履行担保责任，应当承担相应的法律责任。经本院核实，被告浙江索美公司应偿还原告的借款本金为11700000元、利息6055.06元、罚息418611.38元、复利205.25元（暂计算至2019年7月18日，此后按案涉贷款合同约定，罚息以未归还本金为基数按年利率9.135%计收、复利以未支付的利息为基数按年利率9.135%计收至贷款本金实际清偿之日止），故原告要求被告浙江索美公司清偿贷款本金以及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告萧然工贸公司、萧山放心食品配送公司、顾建永、屠文娟自愿为案涉债务提供保证担保，并在《保证担保合同》保证人处盖章、签字确认，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告萧然工贸公司、萧山放心食品配送公司、顾建永、屠文娟在承担相应的担保责任后，有权向债务人被告浙江索美公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江索美智能表开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金11700000元； 二、被告浙江索美智能表开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息6055.06元、罚息418611.38元、复利205.25元（罚息、复利暂计算至2019年7月18日，此后的罚息以未归还本金为基数按年利率9.135%计收、复利以未支付的利息为基数按年利率9.135%计收至贷款本金实际清偿之日止）； 三、被告浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、顾建永、屠文娟对上述被告浙江索美智能表开发有限公司的第一项、第二项款项承担连带清偿责任；若被告浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、顾建永、屠文娟承担保证责任后，有权向被告浙江索美智能表开发有限公司追偿。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94549元，财产保全费5000元，共计99549元（原告平安银行股份有限公司杭州分行已预交），由被告浙江索美智能表开发有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、顾建永、屠文娟负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江索美智能表开发有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、顾建永、屠文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  赵文浩 人民陪审员  毛赟春 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  熊丝语