浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6341号 原告：许显清，女，1962年10月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：甘余粮，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：平阳县远方客运出租有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光南路78号。 法定代表人：黄正义。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇城南平塔广天集团有限公司综合楼二楼东侧。 负责人：温新袍。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，公司员工。 原告许显清与被告甘余粮、平阳县远方客运出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告许显清向本院提出诉讼请求：1.被告甘余粮、平阳县远方客运出租有限公司赔偿原告经济损失25272.90元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司在保险范围内先予赔付。事实与理由：2019年3月17日晚上，被告甘余粮驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从平阳县鳌江镇开往萧江镇大同路方向，20时30分许，途经平阳县时，与路口左侧往右由原告驾驶的车顶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及部分车损的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告甘余粮与原告负事故的同等责任。事故后，原告被送往平阳县人民医院接受治疗。另查，被告平阳县远方客运出租有限公司系浙Ｃ×××××小型轿车的登记车主且该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司投保了交强险且在保险期间内。综上，原告认为，被告甘余粮违反交通规则，造成原告受伤，事实清楚、证据充分，应承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司系肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担先行赔付的责任。为此，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，起诉至法院。 被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；对原告伤情有异议，原告于2019年3月11日有治疗记录，虽医院出具证明2019年3月11日系笔误，仍需说明确诊时间以确定原告伤情是否与事故有关；对司法鉴定意见书有异议，鉴定书中认定原告为陈旧性骨折，又认定与本案关联；肇事车辆在本公司投保有交强险；医疗费总额为1772.90元，非医保费用不予赔偿；对误工、护理和营养期限均有异议；交通费过高，认可按300元计算；鉴定费不属于保险理赔范围。 被告甘余粮、平阳县远方客运出租有限公司未作答辩。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县人民医院、平阳县萧江中心卫生院等门诊治疗，花费医疗费1772.90元。原告伤情经温州天正司法鉴定所评定，误工、护理和营养期限分别为90日、60日、60日。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明，平阳县人民医院出具医疗证明书说明，原告于2019年3月17日外伤致右外踝撕脱性骨折，原手写证明单日期为2019年3月11日为笔误，2019年3月11日原告未在该院就诊。浙Ｃ×××××系从事出租客运的小型轿车，登记车主为被告平阳县远方客运出租有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司投保有交强险。 以上事实有原被告陈述、身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书系在本院主持下通过法定程序委托具有相关鉴定资质的机构对原告伤情作出的评定，非有法定事由和充足依据不得推翻其结论。鉴定意见书所记载的几份CT检查结果均为“考虑陈旧性骨折可能”，最后并未确诊为“陈旧性骨折”。被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司认为原告系陈旧性骨折并对鉴定意见书提出异议，依据不足，本院不予采纳，对温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司主张因确诊时间未确认，无法确定原告伤情与本案事故的关联性。根据平阳县人民医院医疗证明书可以确认，原告外伤所致右外踝撕脱性骨折的时间为2019年3月17日，与事故发生时间相吻合，结合鉴定意见书，可以确定原告伤情与本案事故有关,对被告中华联合财产保险股份有限公司的上述主张,本院不予采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告甘余粮作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，肇事车辆为从事出租客运的出租车，作为车主的被告平阳县远方客运出租有限公司对肇事车辆具有营运利益，应与被告甘余粮承担连带责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担60%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费1772.90元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳。 2.营养费1800元（60日×30元/日）。 3.误工费10789.89元（90日×43759元/年÷365日/年）。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明和从事的行业证明，其误工标准可按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43759元标准计算。 4.护理费7193.26元（60日×43759元/年÷365日/年）。原告护理期限均在非住院期间，护理标准可按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元计算。 5.交通费300元。交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定。 6.鉴定费700元，根据鉴定结论采纳情况确定原告合理的鉴定费为700元。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-5项共计21856.05元为保险理赔范围，被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金21856.05元。原告上述第6项损失700元应由被告甘余粮、平阳县远方客运出租有限公司承担60%即420元。被告甘余粮、平阳县远方客运出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许显清保险金21856.05元； 二、被告甘余粮于本判决生效之日起十日内支付原告许显清经济损失420元； 三、被告平阳县远方客运出租有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告许显清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由许显清承担26元，甘余粮、平阳县远方客运出租有限公司承担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年二月九日 法官助理蔡蓓蓓 书记员谢尚等