湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初90号原告：徐胜明，男，1966年9月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，委托代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。委托代理人：吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。被告：张协斌，男，1971年1月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市咸宁大道39号国际大厦B座副楼。负责人：胡晓明，总经理。委托代理人：覃勇，男，1977年10月19日生，汉族，北省赤壁市人，长江财保咸宁支公司员工，住湖北省赤壁市，原告徐胜明与被告张协斌、长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（以下简称长江财保咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐胜明的委托代理人吴扬志、被告张协斌、被告长江财保咸宁支公司的委托代理人覃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜明诉称，2019年7月14日，被告张谢斌驾驶鄂Ｌ×××××号的小型轿车在通城县××水镇××大道格林豪泰酒店门前路段，与原告徐胜明驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告徐胜明受伤的交通事故。随后原告徐胜明被送往通城县人民医院住院治疗。经通城县交警大队认定：被告张谢斌负此事故全部责任，原告无责任。经法医司法鉴定：原告伤残等级为十级，误工期至评残前一日止，护理期60日，营养期为90日，后期医疗费1500元。另查明，张谢斌为鄂Ｌ×××××的小型轿车登记车主，该车在长江财保咸宁支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险。事故发生时均处于保险期内。原告认为，因交通事故受伤发生造成原告的经济损失事实清楚，证据确实充分，为维护自身合法权益，特此起诉。请求依法判令被告长江财保咸宁支公司对原告徐胜明的交通事故损失107336元（赔偿明细表）在交强险和商业险的赔偿限额范围内予以赔偿；判令被告张协斌对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。本案诉讼费用全部由被告方共同承担。原告徐胜明在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明目的：原告徐胜明于2019年7月14日发生交通事故，原告徐胜明不负事故责任。证据2、原告徐胜明的身份信息，证明目的：原告徐胜明身份适格。证据3、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息查询，证明目的：被告张协斌的身份信息、车辆保险信息。证据4、住院病案、出院小结、医疗费票据，证明目的：原告徐胜明因此次交通事故所致伤情及部分治疗费用。证据5、银行流水，证明目的：原告徐胜明因交通事故导致误工损失。证据6、司法鉴定意见书，证明目的：原告徐胜明构成十级伤残；误工期至评残前一日止，护理期60日，营养期为90日，后期医疗费1500元，鉴定费1900元。证据7、原告徐胜明的工作证及人力保障局决定书，证明目的：原告徐胜明系湖北亚细亚陶瓷有限公司的员工，其在公司居住，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算。经质证，被告张协斌对原告徐胜明向本院提交证据1-7均无异议。经质证，被告长江财保咸宁支公司对原告徐胜明向本院提交证据1事故认定书真实性无异议，请一定将原件拍照发给我公司，证据2身份信息无异议，证据3无异议，对证据4无异议，但希望法院核实，是否属于治疗本次事故发生伤情的费用。证据5银行流水，真实性存在异议，需提供劳动合同、工资表、收入减少证明来佐证。证据6真实性无异议，但是证明目的、证明内容有异议，我公司保留七天内申请重新鉴定的权利，鉴定费不予认可。证据7真实性存在异议，需要提供原件，并提供劳动合同、工资流水予以佐证。本院认为，原告徐胜明向本院提交证据1-3，被告张协斌、长江财保咸宁支公司均无异议，不违反法律法规，予以采信。证据4被告长江财保咸宁支公司对2019年12月24日的621元门诊、CT费用的票据存疑，本院认为，该票据与原告于2019年8月9日出院医嘱中“半年内复查胸部了解肋骨愈合情况”相印证，故对其三性，予以采信。证据5、7，被告长江财保咸宁支公司认为需要劳动合同、工资流水、工资减少证明，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，本案中原告已经通过证据5、7证明其有固定收入，已经尽到相应举证责任，对证据5、7证明原告受伤前平均工资为月收入3522元、且在湖北亚细亚陶瓷有限公司工作因包吃住而在城镇生活、工作满一年以上，且在城镇有固定收入来源从而按照城镇居民赔偿标准的证明目的，本院均予以采信。证据6因被告长江财保咸宁支公司未申请重新鉴定，故对原告的鉴定报告，本院予以采信。对被告长江财保咸宁支公司不承担鉴定费的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告确定伤情、赔偿数额的必要、合理诉讼费用，对其辩称，本院不予采信。对被告长江财保咸宁支公司不承担诉讼费的辩称，根据谁败诉、谁承担的诉讼费收缴规定，依法由最终承担赔偿责任主体承担诉讼费，对其辩称不是实际侵权人，本院不予采信。被告张协斌辩称，我在被告长江财保咸宁支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，由被告长江财保咸宁支公司承担赔偿责任。我垫付了16520.04元的医疗费，要求一并处理，由被告长江财保咸宁支公司赔偿原告后，一并赔给我，所有赔偿款由被告长江财保咸宁支公司支付。诉讼费和鉴定费也应当由被告长江财保咸宁支公司承担。被告张协斌在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、交强险、商业险保险单，证明目的：本次事故发生在保险期间内。证据2、被告张协斌身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明目的：证明驾驶员具有准驾资格，不存在免赔事项。证据3、医疗费票据5份，证明目的：被告张协斌已垫付医疗费16520.04元。经质证，原告徐胜明对被告张协斌向本院提交的证据1-3均无异议。经质证，被告长江财保咸宁支公司对被告张协斌向本院提交的证据1-3均无异议。本院认为，因原告徐胜明、被告长江财保咸宁支公司均无异议，且被告张协斌提交证据未违反法律法规规定，对证据1-3，本院予以采信。被告长江财保咸宁支公司辩称，对于徐胜明的起诉，我公司答辩如下，原告各项诉求过高，待实际质证时再做答辩，我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。被告长江财保咸宁支公司在举证期限内，向本院提交如下证据：保险投保单，证明目的：被告长江财保咸宁支公司已经向被告张协斌履行告知义务。经质证，原告徐胜明对被告被告长江财保咸宁支公司向本院提交证据认为，该证据与本案无关，对证据1无异议。经质证，被告张协斌对被告被告长江财保咸宁支公司向本院提交证据无异议。本院认为，本案不涉及保险免责条款，故对其履行告知义务的证明目的，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原告徐胜明的起诉、被告张协斌、长江财保咸宁支公司的答辨、举证和质证、庭审调查,本院查明以下事实：2018年5月13日，原告徐胜明进入位于通城县经济开发区陶瓷工业园内的湖北亚细亚陶瓷有限公司工作并住在公司，月均收入3522元。2019年7月14日15时50分许，被告张协斌驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿通城县××水镇××大道往县秀水大道方向行驶，行驶至格林豪泰酒店路段时，与同向前方由原告徐胜明驾驶的二轮摩托车相撞，致原告徐胜明受伤，两车损坏。2019年7月15日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222500000002580号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“张协斌负事故全部责任，徐胜明不负事故责任”。受伤后，原告徐胜明被送往湖北通城县人民医院住治疗，住院26天后出院。2019年8月9日，湖北省通城县人民医院出具《出院记录》，其上载明：“出院诊断：胸部损伤：左侧3、4、5、6肋骨骨折、左侧气胸、肺挫伤、左侧少量胸腔积液，左锁骨骨折、糖尿病，出院医嘱：1、继续肋骨固定带外固定。2、定期胸外科复诊，出院后半月、一个月、三个月、半年内复查胸部了解肋骨愈合情况。3、左锁骨骨折门诊骨科定期复诊；4、若出现疼痛加重，呼吸困难等，及时复诊。5、出院后立即赴内分泌科专科治疗糖尿病”。被告张协斌垫付医药费16520.04元。2019年10月19日，通城县人力资源和社会保障局出具《关于对徐胜明认定（视同）为工伤的决定》，认定本次交通事故可以认定为工伤，申请人和用人单位系湖北亚细亚陶瓷有限公司，受伤害职工姓名：徐胜明，身份证号：。2019年12月24日，原告复查时花费门诊、CT费用621元。2019年12月30日，咸宁归真司法鉴定中心出具鄂咸宁归真[2019]临鉴字第0290号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人徐胜明的伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人徐胜明的误工时间从受伤之日起至评残前一日止，护理时间为60日，营养期为90日；被鉴定人徐胜明后期康复治疗，建议医疗费用为1500元或以实际发生金额为准。”原告徐胜明将诉讼请求的医疗费增加为16520.04元。另查明，被告张协斌在被告长江财保咸宁支公司处购买了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额1000000元，且不计免赔，保险期间为2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告徐胜明在湖北亚细亚陶瓷有限公司工作、居住，属于在城镇生活满一年以上且收入来源于城镇的标准，按城镇居民标准计算各项赔偿费用。本案争议焦点为：1、被告张协斌应当怎样赔偿原告各项损失；2、被告长江财保咸宁支公司是否应该依保险范围内赔偿本案原告各项损失。关于被告张协斌应当赔偿原告徐胜明的具体数额问题。关于医疗费，被告张协斌已垫付16520.04元，原告徐胜明的621元复诊费，均有票据佐证，本院予以支持。有鉴定意见为据，后续医疗费1500元，本院均予以支持。关于误工费，原告徐胜明月收入3522元，误工期按鉴定意见169天计算。故误工费：3522元÷30天×169天=19840.6元。关于护理费，护理费标准按照2019年居民服务业38897元/年的标准计算。因鉴定意见中原告徐胜明需护理60日，原告徐胜明护理费：38897元/年÷365天×60天=6394.03元。关于交通费，原告徐胜明未提供证据，本院酌情定为300元。关于住院伙食补助费，按50元/天计算，原告徐胜明住院26天伙食补助费50元/天×26天=1300元，故住院伙食补助费共计1300元。关于营养费，按15元/天标准计算，据鉴定意见，原告徐胜明营养期90日，则营养费15元/天×90天=1350元，故营养费共计1350元。关于残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入34455元/年标准计算，原告徐胜明残疾赔偿金34455元/年×20年×0.1（十级伤残）=68910元，共计68910元。关于精神抚慰金，结合事故责任认定、原告十级伤残、被告积极赔偿垫付等因素，本院酌情定为3000元。关于鉴定费，其属于原告徐胜明为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告徐胜明的1900元鉴定费用，本院予以支持。故被告张协斌应当赔偿原告徐胜明的医疗费18641.04元，误工费19840.6元，护理费6394.03元，交通费300元，住院伙食补助费1300元，营养费1350元，残疾赔偿金68910元，精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，合计121635.67元。关于被告长江财保咸宁支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项、第二款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，保险公司应当赔付，被告张协斌与被告长江财保咸宁支公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，被告长江财保咸宁支公司应当在交强险范围内先行向原告徐胜明赔付，具体为死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神抚慰金3000元、残疾赔偿金68910元，误工费19840.6元，护理费6394.03元，交通费300元，住院伙食补助费1300元，营养费1350元，鉴定费1900元，医疗费用10000元限额内赔付医疗费10000元。故被告长江财保咸宁支公司应在商业三者险1000000元限额内赔付原告医疗费8641.04元。因此，被告长江财保咸宁支公司应当在保险限额范围内向原告徐胜明赔付121635.67元。为节约诉讼自愿，避免诉累，被告长江财保咸宁支公司从向原告徐胜明赔付款中扣除16520.04元，直接赔付给被告张协斌。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：一、由被告长江财保咸宁支公司在保险限额范围内赔付原告徐胜明105115.63元，由被告长江财保咸宁支公司支付16520.04元给被告张协斌；上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告徐胜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费936元，由被告长江财保咸宁支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年二月十九日书记员  张永慧附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。