吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2910号   原告：李某，男，1971年1月9日出生，汉族，住吉林省通化市。   委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：苏某1，女，1973年10月31日出生，汉族，户籍住址吉林省长春市二道区，现住山西省太原市。   被告：苏某2，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍住址吉林省通化市，现住上海市奉贤区。   被告：穆某，女，1966年8月12日出生，户籍住址吉林省。   原告李某与被告苏某1、苏某2、穆某继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人薛彦玲，被告苏某1、苏某2到庭参加诉讼。被告穆某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令依法分割继承位于珲春市××街的房屋（房产权证号:吉XXXX号）及珲春市社保局支付的养老待遇31567.02元，即李德复生前所有的房屋及珲春市社保局支付的养老保险待遇中扣减李某替李德复还债81200元后的份额由一人继承。事实和理由：李某父亲李德复单独享有一套房屋（位置:珲春市××街;房产权证号:吉XXXX号)。2018年4月27日，李德复与穆某在珲春市民政局登记结婚。2018年4月28日，李德复向于某借款8万元，之后不知去向。2019年3月8日，李德复去世。去世后不久，债权人于某向法院起诉要求支付该债务。因此，李某以转账的方式给债权人偿还8万元债务。因李德复去世珲春市社保局应支付丧葬费1200元、抚恤金27307元，合计31567.02元。穆某虽然为李德复的妻子，但未尽到妻子的法定义务，二者年龄相差21岁，未妥善照顾李德复，结婚几日后就离家出走，李德复因穆某离家出走一事多次向社区反映并要求离婚，就离婚一事也向法院和公安局进行咨询，此事刺激了李德复导致其郁闷在家死亡，因此穆某涉嫌构成遗弃罪，不应享有继承权利。因婚后一直联系不到穆某,故为维护李某的合法权益提起诉讼。   苏某1辩称，对李某所述事实无异议，李德复与我母亲离婚后，我和苏某2改成继父的姓氏。穆慧琴用我父亲李德复的房产证抵押借款后不知去向，没有照顾过李德复，未尽到妻子的义务，已经构成遗弃罪，因此穆某无权继承李德复的财产。李德复的遗产应由李某、苏某1、苏某2继承，但我和苏某2同意将应得继承份额赠与给李某。   苏某2的答辩意见与苏某1的意见一致。   穆某未作答辩。   李某围绕诉讼请求依法提交如下证据：   1.李德复身份证复印件及死亡证明，证明李德复的身份信息及李德复在2019年3月8日前几日在家中猝死的事实。   2.李德复与丰旭华的离婚证存根、公证书一份，证明李德复于1977年11月18日在桦甸镇革命委员会协议离婚，协议中约定三名子女归女方抚养，李德复与丰旭华婚姻关系存续期间的婚生子女为李某、苏某1、苏某2三人。   3.李德复与穆某的结婚证及珲春市××区居民委员会出具的情况说明，证明74岁老人李德复和52岁穆某在2018年4月27日再婚。再婚后穆某并未尽到妻子的义务照顾李德复老人的生活而离开家。李德复于2018年5月就开始向社区反映穆某离开家多日未归，并要求办理离婚，社区工作人员也联系不到穆某。2019年3月8日社区走访时发现李德复在家中去世几日，故李某认为虽然穆某为李德复妻子，但穆某没有尽到妻子的义务，导致李德复在家中猝死多日才被发现，没有及时给李德复进行就医，穆某涉嫌构成遗弃罪，穆某不应享有继承遗产的权利。   4.2018年4月28日李德复给于某出具的收条、珲春市人民法院（2019）吉2404民初1348号民事裁定书、于某给李某出具的收条，证明李德复在与穆某再婚次日向于某借款8万元，李德复并未用到。2019年5月14于某向珲春市人民法院起诉，要求李某与三被告返还借款本金81200元（含案件受理费和公告费1200元），该款应在李德复遗产中先行扣减支付给李某，剩余未被继承财产再进行继承。   5.吉（2017）珲春市不动产权第XXXX号不动产权证书，证明李德复在珲春市××街有一处房屋，该房屋于2019年4月28日进行抵押登记，于2019年8月22日解除抵押，抵押前提是李某支付于某的借款。   6.养老待遇终止一次性结算确认单，证明李德复为退休人员，因去世珲春市社保局发放丧葬费1200元、抚恤金27307元、补发金额3060.02元，合计31567.02元。此款尚未领取，珲春市社保局告知李某持有法院的相关文书进行领取，因为李德复的继承人还有穆某，但无法联系到穆某。   经质证，苏某1、苏某2对上述证据的真实性及证明内容均无异议。   本院认为，上述证据来源合法，客观真实，其真实性予以采信。穆慧琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对穆慧琴应否得到遗产分配问题另行予以评判。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   李某、苏某1、苏某2系李德复婚生子女。1977年11月18日，李德复与丰旭华在桦甸镇革命委员会协议离婚，约定李某、苏某1、苏某2由母亲丰旭华抚养。后丰旭华改嫁，苏某1、苏某2随继父姓苏。李某自1979年开始和李德复在桦甸一起居住生活，后搬迁至珲春生活。后李某随母亲一起生活。   2017年6月20日，李德复取得坐落于珲春市××街房屋所有权，产权证号为:吉（2017）珲春市不动产权第XXXX号，产权来源为拆迁产权调换。2018年4月27日，李德复与穆某在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。2018年4月28日，李德复向案外人于某出具收条，内容为“本人收到出借人于某借款人民币（现金：80000.00元，大写：捌万元整）。抵押质押借款合同编号：2018007612（业务编号）”，同时李德复用其所有的上述房屋为该笔借款在不动产登记部门办理抵押登记手续。   2019年3月9日，珲春市公安局出具死亡证明信，李德复于2019年3月8日前在其房屋内猝死。   2019年5月14日，于某诉至法院，要求李某、苏某1、苏某2、穆某作为继承人偿还李德复借款8万元及相应利息。在该案审理中，李某替李德复返还借款及相关费用共计81200元，并在不动产登记部门办理解除房屋抵押登记手续。2019年8月21日，于某向本院申请撤诉。同日，本院作出(2019）吉2404民初1348号民事裁定，准许撤诉。   另查明，李德复生前系珲春金矿退休人员，月基本养老金为2730.70元，因死亡养老金待遇终止，一次性结算金额为31567.02元（含丧葬费1200元、抚恤金27307元、补发金额3060.02元）。   2019年12月11日，珲春市靖和街希望社区居民委员会出具情况说明，内容为“姓名:李德复，性别:男，身份证号:×××，户籍地址:吉林省珲春市××街，居住地址:珲春市××街。李德复是希望社区独居老人。2018年5月左右，李德复与穆某(穆某不是本辖区居民)拿着糖到希望社区说他们已经登记结婚了，一段时间后，李德复到希望社区反映，穆某已离开家多日未归，请社区帮助联系穆某，想要与穆某办理离婚手续。社区工作人员曾多次拨打电话联系穆某，但一直未能联系上。2019年3月8日，社区工作人员走访独居老人，李德复家无人开门，通过向邻居打听，反映说已多日未见到李德复本人，社区工作人员立刻联系派出所和其儿子，开门后，发现李德复已在家中死去多日，随后，李德复安葬的一切事宜由其儿子负责，在此期间，社区一直未见到穆某。”   本院认为，本案系继承纠纷法律关系。李某、苏某1、苏某2系李德复婚生子女，依法享有法定继承第一顺序继承权，穆某与被继承人李德复于2018年4月27日登记结婚，穆某系李德复配偶，依法享有法定继承第一顺序继承权。   关于被继承人李德复的遗产范围问题。本案中，李德复死亡后，留有其单独所有的吉（2017）珲春市不动产权第XXXX号房屋及单位发放的抚恤金27307元、丧葬费1200元及补发工资3060.02元。本院认为，根据法律规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，登记在李德福名下的吉（2017）珲春市不动产权第XXXX号房屋系个人财产，故属于被继承人李德复的遗产；根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，工资应属于夫妻共有财产，故补发工资3060.02元中的一半计1530.01元系李德复个人财产，属于遗产范围。丧葬费1200元及抚恤金27307元不属于遗产范围，不能作为遗产继承。因李某替李德复返还借款及相关费用共计81200元，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，该部分款项应从李德复遗产中扣除并返还给李某，剩余部分作为李德复的遗产由李某、苏某1、苏某2、穆某依法继承。   关于李德复遗产分配份额问题。《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。本案中，穆某与被继承人李德复于2018年4月27日登记结婚，结婚时李德复已74周岁，婚后不久穆某离家，至今未归。穆某具有扶养能力及扶养条件，但未尽到扶养义务，故本院认为穆某在分配李德复的遗产时不应分得遗产。李某、苏某1、苏某2三人均依法享有李德复遗产的法定继承权，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，三人应平均分配李德复遗产。但苏某1、苏某2均表示将自己继承的遗产份额赠与李某，该行为系苏某1、苏某2真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。因李德复安葬的一切事宜均由李某负责，所以丧葬费1200元应归李某所有。因抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发放给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的金钱形式抚慰，是死者生前所在单位对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰。关于抚恤金的分配及份额，本院参照本案中遗产的分配方式进行确定。穆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。   综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被继承人李德复的遗产即吉（2017）珲春市不动产权第XXXX号房屋及补发工资1530.01元，由继承人李某继承；   二、被继承人李德复单位珲春金矿发放的抚恤金27307元及丧葬费1200元均归李某所有。，   案件受理费589元，公告费600元，合计1189元，由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 吴锡哲   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郎艳芳     二〇二〇年二月二十八日   书 记 员 姜欣鑫