wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15868号 原告：代莹，女，1989年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：王安珂，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。 原告代莹与被告王安珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告代莹及其委托诉讼代理人林建保到庭参加诉讼。被告王安珂经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代莹向本院提出诉讼请求：1.判令王安珂立即偿还代莹借款本金100000元并支付借款利息（以50000元借款本金为基数，按年利率24%自2018年9月29日起计至2018年11月1日；以100000元借款本金为基数，按年利率24%自2018年11月2日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：代莹与王安珂系同学关系，2018年7月29日，王安珂以生意周转为由向代莹借款50000元，并约定于2018年8月29日连本代息还清还款51000元。后代莹依约向王安珂转账50000元，王安珂也依约向代莹支付了2018年7月29日至2018年9月28日期间2个月的利息共计2000元，但王安珂自2018年9月29日起就未向代莹支付利息。2018年11月2日，王安珂以生意周转为由，再次向代莹借款50000元，代莹基于与王安珂的同学关系，就再次向其出借50000元。由于王安珂2018年7月29日所借款的50000元未还款，故而原被告双方就将上笔50000元借款均写入新的借条之内，借款本金就从50000元增加到100000元，并且双方约定三个月后归还，每月10日支付利息。后经多次催告，王安珂拒不还款，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 王安珂未作答辩。 代莹围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、工商银行转账凭证、支付宝转账记录等证据。王安珂未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，王安珂向代莹出具《借条》一份，载明：本人王安珂向代莹借款50000元用于生意周转，约定于2018年8月29日连本带息还款51000元。2018年7月30日，代莹以银行转账的形式向王安珂名下银行账户转账50000元。 2018年11月2日，王安珂向代莹出具《借条》一份，载明：本人王安珂向代莹借款100000元用于生意周转，并承诺于三个月后归还，其间每月10日付利息2000元，如还款期限有变动，则以双方协商一致后为准。同日，代莹以支付宝转账的形式分五笔向王安珂名下支付宝账户转账合计50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代莹依据《借条》、转账记录主张其先后向王安珂出借共100000元，王安珂亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，王安珂应向代莹履行偿还借款的义务。现代莹要求王安珂向其偿还借款本金100000元及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一笔50000元借款实际支付时间为2018年7月30日，代莹自认王安珂支付了该笔借款2个月利息，故王安珂支付该笔借款利息至2018年9月29日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案两笔借款均约定月利率2%，故王安珂应向代莹支付以50000元借款本金为基数按年利率24%自2018年9月30日起计至2018年11月1日以及以100000元借款本金为基数按年利率24%自2018年11月2日起计至实际还款之日止的利息。本院对代莹关于利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王安珂应于本判决生效之日起十日内偿还代莹借款本金100000元及利息（以50000元借款本金为基数按年利率24%自2018年9月30日起计至2018年11月1日；以100000元借款本金为基数，按年利率24%自2018年11月2日起计至实际还款之日止）； 二、驳回代莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，由代莹负担1元，王安珂负担2686元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  黄招荣 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9582号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642（1-1)。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启，男，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓佳，女，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。被告：刘铁成，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省中牟县。被告：马艳红，女，汉族，1971年12月21日出生，住河南省中牟县。被告：白春明，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省中牟县。被告：朱喜荣，女，汉族，1973年11月24日出生，住河南省中牟县。被告：白胜坤，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省中牟县。被告：周丽，女，汉族，1977年6月7日出生，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告刘铁成、马艳红、白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人杨晓佳到庭参加诉讼，被告刘铁成、马艳红、白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁成归还本金20万元及利息（截止2019年10月22日应归还本金和利息合计251889.47元，其中扣除已归还利息12574.7元。利息计算方式：自2017年10月31日至2018年10月30日以20万为基数按月利率10.75‰计算利息；自2018年10月31日至贷款实际结清之日按月利率16.125‰计算利息）；2、判令被告马艳红、白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘铁成签订了一份《个人借款合同》，原告向被告刘铁成发放农户生产经营贷款20万元，借款期限为12个月，自2017年10月31日至2018年10月30日,月利率10.75‰，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告马艳红、白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽在《个人借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但是贷款到期后被告并未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收被告以各种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘铁成、马艳红、白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月31日，被告刘铁成作为借款人，村镇银行作为贷款人，被马艳红、白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽作为连带责任保证人，签订《个人借款合同》一份，该合同第3条约定，借款金额为贰拾万元整；第4条约定，借款期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止；第7条约定，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；第15条约定，本合同约定的保证人自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。保证期间：本合同项下借款履行期限届满之次日起二年；第16条约定，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公告费等）和所有其他应付款项。2018年10月31日，原告村镇银行向被告刘铁成发放贷款20万元，双方签订《中牟郑银村镇银行农户生产经营贷款借款凭证》（以下简称借款凭证），借款凭证金额为（大写）贰拾万元整，借款凭证约定：借款人为刘铁成，用途为内陆养殖，到期日期为2018年10月30日，利率为10.75‰。截止2019年10月22日，被告刘铁成向原告村镇银行已偿还贷款利息12574.7元，未偿还本金，后未按约定偿还本息，担保人亦未按约定履行担保义务。经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告刘铁成发放贷款20万元，已履行合同义务。被告刘铁成尚欠原告贷款本金20万元及利息未按合同约定偿还，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金20万元及利息（自2017年10月31日起至2018年10月30日止，以本金20万元为基数按月利率10.75‰计收利息，自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数按月利率16.125‰计收利息。计算上述应收利息时，应扣除已支付利息12574.7元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持;被告马艳红、白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告刘铁成的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告马艳红、白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘铁成于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款本金二十万元并支付利息（自2017年10月31日起至2018年10月30日止，以本金二十万元为基数按月利率10.75‰计收利息，自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数按月利率16.125‰计收利息。计算上述应收利息时，应扣除已支付利息12574.7元）；被告马艳红、白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539.17元，已减半收取，由被告刘铁成、马艳红、白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年二月三日书记员  耿 茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4859号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱达春，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱达春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邱达春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金88,051.43元，利息20,603.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,482.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,138.11元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,051.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱达春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱达春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金88,051.43元；二、被告邱达春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,051.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001.29元，减半收取计1,000.64元，由被告邱达春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15149号之一 申请执行人蔡传广，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人马云秀，广东得盟律师事务所律师，执业证号14403200910837871。 委托代理人盘雪莲，广东得盟律师事务所律师，执业证号14403201111661960。 被执行人马红芹，女，汉族，1971年7月27日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区。 被执行人深圳市神洁高维环保科技有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉德福花园德福广场（情侣阁）B817(办公住所)，统一社会信用代码914403007839188370。 法定代表人马红芹。 申请执行人蔡传广与被执行人马红芹、深圳市神洁高维环保科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12629号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还借款人民币110000元及利息（以人民币110000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月6日起计至款项实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币2500元、公告费人民币450元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马东梅
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终325号 上诉人（原审被告）：衣志新，男，1960年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。 被上诉人（原审原告）：喻金星，男，1967年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 上诉人衣志新因与被上诉人喻金星民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人衣志新收到《湖南省长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衣志新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭伏华 审判员  孟庚秋 审判员  邓 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员  彭伟康 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执234号申请执行人刘印，男，1989年9月1日生，汉族。被执行人刘钰，男，1991年1月9日生，汉族。关于刘印与刘钰合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘钰在银行（或信用社）的存款60000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执128号之三曾中华、曾静：申请执行人罗艳平与被执行人曾中华、曾静合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0424民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗艳平向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人曾中华、曾静支付申请执行人罗艳平工资4000元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行股份有限公司衡东支行账户名称：衡东县人民法院执行局执行款专户银行账户：62xxxx33（曾中华）62xxxx41（曾静）特此通知。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十六日书记员 阳闻琦联系人：邓辉联系电话：本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执30号申请执行人：张延安，男，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门一号楼，统一社会信用代码91340300711726502Y。法定代表人：冯光明，该公司董事长。本院在执行申请执行人张延安与被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司名下银行存款453000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执927号申请执行人：湖南和光传媒有限责任公司，住所：湖南省长沙市天心区劳动西路237号。法定代表人：罗浩。被执行人：上海纪中文化发展股份有限公司，住所：上海市青浦区沪青平路1362号1栋1层C区131室。（统一社会信用代码：91310000059364618W）法定代表人：樊馨蔓。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年8月15日经本院审结，该案（2019）湘0103民初363号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人版权回购款5000000元，利息452083元（以5000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年6月8日起暂计算至2020年2月28日止），迟延履行期间的债务利息42875元（以5000000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年1月10日起暂计算至2020年2月28日止），并应承担案件受理费23400元，执行费54397元，以上合计5572755元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海纪中文化发展股份有限公司的银行账户存款5572755元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年二月二十八日代理书记员  周剑宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1670号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：罗灿彬。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗灿彬融资租赁合同纠纷一案，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的112846.66元,已执行标的0元，剩余未受偿标的112846.66元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  莫彩腾
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2538号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。组织机构代码315334726。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：陈宇凡、金文君（实习），浙江润杭律师事务所律师。被执行人：牛青青，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：沈正福，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人牛青青、沈正福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。申请执行标的为被执行人牛青青、沈正福支付申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金110319.05元、利息、罚息（以110319.05元为基数，自2019年1月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师代理费800元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费合计2425元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人牛青青、沈正福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛青青、沈正福的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人牛青青、沈正福的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人牛青青、沈正福名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆有价证券等财产。截至2020年2月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人牛青青、沈正福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牛青青、沈正福作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人牛青青、沈正福采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业消费金融股份公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人牛青青、沈正福无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年二月二十六日书记员  胡奇轩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执609号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执609号申请执行人：沃志强，男，1977年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：敏脉(上海)文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵阳。申请人沃志强与被申请人敏脉(上海)文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出了静劳人仲(2019)办字第2716号裁决书，申请人沃志强依据该裁决书于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等材料，现被执行人提出本案已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人沃志强依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2716号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈丽萍审 判 员 陈志光审 判 员 陶保林二〇二〇年二月十九日法官助理 韩礼宏书 记 员 戴维峰审 判 长 陈丽萍审 判 员 陈志光审 判 员 陶保林二〇二〇年二月十九日书 记 员 韩礼宏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执537号之十申请人：刘亚娟。被执行人：沈全富。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初570号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人沈全富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈全富在中国农业银行账户内存款人民币69718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十九日书记员  解立晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7号 原告：朱萍，女，1964年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：周延香，女，1972年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：刘伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告朱萍与被告周延香、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中,因全国发生新型冠状病毒××疫情,当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，疫情期间,当事人不能参加诉讼,属于法律规定的不可抗拒的事由,本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  王润琪
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢37号 申请执行人：李花珍,男,1963年11月21日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县于里镇柳家店子村民委员会,住所地五莲县于里镇柳家店子村,统一社会信用代码54371121004219878J。 法定代表人：柳恩良，村主任。 李花珍与五莲县于里镇柳家店子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的(2019)鲁11民终797号民事判决书已发生法律效力。五莲县于里镇柳家店子村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李花珍于2020年2月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月17日恢复执行。申请执行标的60235元，申请执行费804元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县于里镇柳家店子村民委员会送达了执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。已执行到位60235元，已交纳执行费804元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李花珍与被执行人五莲县于里镇柳家店子村民委员会建设工程合同纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年二月十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初152号原告：枣庄市峄城区榴园镇北棠阴村村民委员会，住所地：峄城区榴园镇北棠阴村驻地。负责人：孙伟。委托诉讼代理人：程海涛，刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：**志，男，1963年9月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：殷永，峄城区坛山法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告枣庄市峄城区榴园镇北棠阴村村民委员会与被告**志排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。原告枣庄市峄城区榴园镇北棠阴村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除非法建设的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的集体土地；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年因郯薛公路路面加宽，原告村委会决定搬迁，遂将村委会老房子拆除的废弃屋料卖给被告**志。但此后被告却非法占用原村委会大门一侧的集体土地，自行建起房屋作为门市经营使用，并声称此处归其所有。因被告非法占用村集体土地建房的行为，原告多次与其协商，要求其拆除房屋退还土地，但被告拒不配合，严重侵害了集体的利益。本院认为，被告**志系榴园镇北棠阴村村民，其在集体土地上即原告村委会所在地(未经依法登记)建造房屋的行为应当得到县级以上土地行政主管部门的审批，否则涉嫌非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十一条之规定，由县级以上人民政府县级以上土地行政主管部门进行监督检查，对土地违法行为应当依法给予行政处罚，原告应向县级以上土地行政主管部门申请解决。综上，原告所诉不属于人民法院民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告枣庄市峄城区榴园镇北棠阴村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年二月二十四日书记员  孟 雪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执231号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：杨文谦，男，1969年6月29日出生，畲族，住漳浦县。 被执行人：杨月环，女，1973年4月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：余利益，男，1973年3月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨小珍，女，1979年4月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人杨文谦、杨月环、余利益、杨小珍借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨文谦、杨月环、余利益、杨小珍所有的银行存款220000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  商英珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初116号原告林金萍，女，1956年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人阮敏，男，1955年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告之夫，代理权限为一般代理。被告毛万会，女，1967年3月15日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市乌当区。原告林金萍诉被告毛万会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告林金萍及其委托代理人阮敏，被告毛万会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林金萍诉称，2016年7月20日，被告因家庭资金周转困难，向我借现金20000元（有被告亲笔借条）。被告在借款时承诺一年内如数归还。借款归还时间到后，我找到被告归还借款时，被告说她借给别人的钱没有收回，而且又要供孩子读书，叫我再等一段时间，因大家都是街坊邻里，我也没再追问她，从借款至今长达三年多时间，在此期间，我曾几次向被告讨还，她总是以无钱为由，推三阻四迟迟不还。在万般无奈之下，特诉至法院，请求判令：1、被告在返还20000元借款的同时按国家银行的最高利息给付借款期间的利息14976元，本息合计34976元；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛万会辩称，对20000元借款本金我认可，给原告借钱是借给别人，叫罗兆发的，他把之前的利息是付起走的，现在罗兆发已经去世两年了。我现在困难，拿不出钱还，原告主张的利息9600元我不同意给。经审理查明，2016年7月20日，被告毛万会出具《借条》一张，内容为：“今借到林金平人民币贰万正正（20000元）。”后原告多次催讨未果，遂于2020年1月6日诉至本院请求判决如诉所请。庭审中，原告当庭变更利息诉请14976元为9600元（即按月利率12‰的标准支付从2016年7月到2020年1月40个月的利息）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告毛万会对借款本金予以认可，原告林金萍诉请被告毛万会偿还借款本金20000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称20000元系其帮案外人罗兆发所借，且罗兆发一直支付原告利息至其去世时止，因被告未提交证据予以证实，且原告亦不认可，故本院对此不予采信。因原告当庭认可原、被告双方之间借款未约定利息，故原告请求被告按月利率12‰的标准给付2016年7月至2020年1月40个月的利息共计9600元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告毛万会于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告林金萍借款本金20000元；二、驳回原告林金萍的其他诉讼请求。案件案件受理费674元，由原告林金萍负担290元，由被告毛万会负担384元（该费原告林金萍已预交，被告毛万会在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告林金萍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年二月十九日书记员  徐 超
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1066号申请执行人：康达国，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉山居，统一社会信用代码915107047779211408。法定代表人：刘明东，该公司执行董事。被执行人：刘明东，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行康达国与四川浩兴实业有限公司、刘明东民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行本院（2018）川07民初96号民事调解书确定的法律义务，但被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东至今未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东名下银行存款5052400元或冻结、划拨、查封、扣押四川浩兴实业有限公司、刘明东名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑 琴书 记 员 罗静雯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3353号 申请执行人：林美官，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈建新，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈宝莺，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林美官与被执行人陈建新、陈宝莺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2532号民事判决书，被执行人陈建新、陈宝莺应向申请执行人林美官偿还借款10万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统查询，二被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现二被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更61号罪犯张金海，男，1965年9月22日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年9月13日作出（（2012）南刑一初字第030号刑事判决，认定张金海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年8月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张金海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系自首。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯张金海减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0522刑初49号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李大器（绰号：李双山），男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被合江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元，于2015年9月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪于2020年2月13日被合江县公安局刑事拘留，同年2月15日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李大器犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人李大器到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日21时许，被告人李大器在醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号白色面包车,在经过白米镇高速路疫情防控检测点时，撞坏高速路电子栏杆，疫情防控检测点执勤辅警肖某上前查看，发现李大器存在酒后驾驶情况。肖某在向合江县公安局报告后，要求李大器等待调查处理，遭到李大器辱骂和殴打。在白米疫情防控检测卡点开展防控工作的工作人员为防止其扰乱疫情卡点的秩序，上前对李大器进行控制，李大器在反抗过程中，将白米疫情防控检查卡点工作人员穆某、邬某抓伤。经鉴定，被告人李大器血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李大器在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李大器以暴力、威胁方式妨害国家机关工作人员执行公务的行为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李大器一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李大器到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李大器在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，建议对其犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，对其犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。 被告人李大器对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月12日21时许，被告人李大器在醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号白色面包车搭载案外人曾某行驶经过四川省合江县高速路口疫情防控检测点上高速时，撞坏高速路收费口电子栏杆，疫情防控检测点执勤辅警肖某上前查看情况，发现李大器存在酒后驾驶嫌疑，肖某立即向合江县公安局报告情况后，要求李大器在现场等待调查处理，遭到李大器辱骂和殴打。白米镇高速路口疫情防控检测点开展防控工作的工作人员为防止李大器扰乱疫情检测点的秩序，上前对李大器进行控制，李大器在反抗过程中，将卡点工作人员穆某、邬某抓伤。经鉴定，被告人李大器血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李大器到案后如实供述了自己的犯罪事实。 前述事实，被告人当庭未提出异议，且有公诉机关当庭出示经质证后，本院依法予以确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、归案说明、被告人李大器的供述和辩解、被害人肖某、邬某、穆某的陈述、辨认笔录、证人曾某、傅某、周某1、杨某、赵某、田某、周某2、李某1、李某2、李某3、李某4、陈某的证言、接受证据材料清单（工作证及疫情防控机关事业单位工作人员出入证复印件、肖某通话记录截屏）、合江县公安局的情况说明、合江县公安局交通管理大队的情况说明、调取证据通知书及调取证据清单［被害人穆某、肖某、邬某的就诊记录、病例、Ｇ93高速公路合江白米收费站监控视频资料、（2014）合江刑初字第193号刑事判决书、释放证明、合江县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控文件资料：合江县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室合疫指办〔2020〕48号、合疫指办〔2020〕25号文件、泸州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室泸市疫指办〔2020〕3号文件、白米镇高速路口疫情检查站人员安排表、合江县疫情防控卡口县级部门人员安排表、合江县人民法院白米站守卡值班表及证明、中共泸州市委办公室泸委办字〔2020〕3号文件］、被告人李大器的血样提取登记表、呼吸酒精含量检测登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、人身检查笔录、照片、现场勘验笔录、现场图及照片、李大器强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李大器在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪；被告人李大器以暴力、威胁方式妨害国家机关工作人员执行公务的行为，已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李大器的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人李大器一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人李大器曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李大器到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李大器犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李大器的刑期自2020年2月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  夏建英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 茜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1366号上诉人（原审被告）：杨清祯，男，1944年12月26日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：杨志国，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省商河县，系杨清祯之子。被上诉人（原审原告）：李怀亮，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。原审被告：杨志国，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告：王春红，女，1971年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：杨志国，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省商河县，系王春红之夫。上诉人杨清祯因与被上诉人李怀亮、原审被告杨志国、王春红排除妨害纠纷一案，不服济南市商河县人民法院（2019）鲁0126民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨清祯上诉请求：1.撤销商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初3145号民事判决书；2.本案的一、二审诉讼费用由李怀亮负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足，判决错误。杨清祯是济南永冠建筑安装工程有限公司（以下简称永冠公司）的老建筑工人，现居住的涉案房屋是合法分配取得，是建设在国有土地上的房屋。2005年，杨清祯工作期间，时任永冠公司经理李保路为了工作需要将杨清祯安排在闲置的房屋内居住至今。现杨清祯已退休，且年老多病，当时公司安排居住的房屋门窗不全，没有院墙，杨清祯被安排居住以后，进行了房屋内装修，并修葺了院落，加盖了四周院墙。自2005年居住至今，永冠公司在此期间连续更换领导，也没人要求其搬离此院落。李怀亮持有的证明信是在李保路经理的前任经理刘传法后来补办的证明信，证明信中载明此房屋归李怀亮经营所有，不具有法律效力，系李怀亮伪造的假证据。李怀亮没有房产登记部门的任何房屋产权证书，房屋的归属应有房产的主管部门认定。一审法院仅凭证明信就判令杨清祯将涉案房屋交付李怀亮，属认定错误。杨清祯由公司分配居住，取得居住权，交付房屋也应该交付给永冠公司，而不应交付给李怀亮。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。李怀亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨清祯的上诉请求，维持原判。李怀亮向一审法院起诉请求：1.依法责令杨志国、王春红、杨清祯腾空永冠公司院内北屋六间、南屋三间及院落；2.诉讼费由杨志国、王春红、杨清祯承担。一审法院认定事实：李怀亮、杨清祯均为永冠公司的职工。杨清祯与杨志国系父子关系，杨志国与王春红系夫妻关系。李怀亮主张，2000年，经永冠公司研究决定，由李怀亮出资在公司院内建造北屋六间、南屋三间、东屋两间（已于2006年拆除）及院落一处，当时商定建造房屋的费用由李怀亮自行承担，房屋归李怀亮所有。上述房屋于2000年由李怀亮出资建成，2005年李怀亮担任永冠公司预制厂的厂长，杨清祯在预制厂看家并且居住在预制厂的厂房内，因永冠公司决定在预制厂厂址建设住宅楼，于是李怀亮将预制厂搬迁至胡集乡。因预制厂搬迁杨清祯无房居住，永冠公司的领导李保路给李怀亮打电话询问能否让杨清祯住在李怀亮建造的房屋内，李怀亮表示同意，于是杨清祯就住进了李怀亮建造的房屋。之后，杨志国与王春红也曾在涉案房屋居住。2019年5月份，李怀亮接到拆迁通知，于是与杨清祯、杨志国、王春红协商让其三人搬出涉案房屋，但杨清祯至今仍在涉案房屋居住。杨志国主张，涉案房屋是永冠公司的领导安排杨清祯居住，李怀亮无权要求杨清祯搬出涉案房屋，杨志国、王春红未在涉案房屋居住。另查明，涉案房屋及院落无房屋产权证书，2019年5月12日，永冠公司为李怀亮出具证明一份，该证明记载“证明建筑公司职工李怀亮同志，原经营装饰公司，因厂房有限，需要扩大规模，经公司研究决定由李怀亮自己投资建设，盖北屋六间、南屋三间及院墙。特此证明刘传法此房屋归李怀亮经营所有，特此证明。济南永冠建筑安装工程有限公司（加盖印章）2019.5.12”。一审法院认为，涉案的位于永冠公司院内的北屋六间、南屋三间及院落系李怀亮经永冠公司同意自行出资建造的，且永冠公司出具证明证实涉案房屋及院落系李怀亮出资建设归李怀亮经营所有，故李怀亮是涉案房屋及院落的合法权利人。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，李怀亮作为权利人有权要求杨清祯返还其占有的涉案房屋，故对李怀亮的主张，一审法院予以支持。因李怀亮未提交证据证实杨志国、王春红占用涉案房屋，且杨志国、王春红对此不予认可，故对李怀亮请求杨志国、王春红腾空永冠公司院内北屋六间、南屋三间及院落的请求，一审法院不予支持。对于杨志国主张的杨清祯对涉案房屋的院墙、门窗进行的建设及安装，因未提交证据予以证实，且在本案中亦未提出反诉，本案不予处理，杨清祯可另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨清祯于判决生效之日起三十日内腾出其占用的位于商河县明辉路西首路北济南永冠建筑安装工程有限公司院内的北屋六间、南屋三间及院落一处，并交付给李怀亮；二、驳回李怀亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨清祯负担。二审期间，双方均未提交新的证据。经本院审理认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是杨清祯应否腾出涉案房屋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李怀亮一审期间提交永冠公司时任经理刘传法出具的证明，载明涉案房屋系李怀亮出资建设，归李怀亮经营所有，证明上盖有永冠公司的公章并有经办人签字捺印。杨清祯虽对上述证明内容不予认可并主张该证据系伪造，但未能提供反驳证据予以推翻，故对于杨清祯的主张，一审法院不予支持并无不当，李怀亮系涉案房屋的合法权利人。李怀亮通知杨清祯返还涉案房屋后，杨清祯继续占有涉案房屋无事实及法律依据，一审法院判决杨清祯腾出涉案房屋并交付李怀亮，判决结果正确，本院予以支持。综上所述，上诉人杨清祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨清祯负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭维敬审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇二〇年二月十五日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初186号 原告：邓子华，男，1963年2月1日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被告：邓贵龙，男，1967年6月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：李瑞明，男，1960年12月18日出生，汉族，住邵武市。 原告邓子华与被告邓贵龙、李瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓子华及其委托诉讼代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告邓贵龙、李瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓子华向本院提出诉讼请求：1.判令邓贵龙归还邓子华借款本金100000元，并支付从2019年10月12日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2020年1月11日的利息6000元）；2.判令邓贵龙赔偿邓子华支付的律师费3000元；3.判令李瑞明对邓贵龙的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由邓贵龙、李瑞明承担。事实和理由：邓子华与邓贵龙、李瑞明系朋友关系。2018年2月12日，邓贵龙以需要资金周转为由向邓子华借款100000元，约定借款期限12个月，每月利息1700元。当日，邓子华向邓贵龙提供了借款，邓贵龙遂向邓子华出具借条一份，李瑞明在借条上签名，同意对邓贵龙的债务承担连带担保责任。借款期限届满，邓贵龙未归还邓子华借款本金，但陆续支付邓子华借款利息至2019年9月11日。2019年9月12日，邓子华要求邓贵龙重新出具借条，写明该借款是续借给邓贵龙，每月利息为2000元，如邓贵龙连续二个月未支付利息，则邓子华可提前起诉，由此造成的包括律师费在内的各项损失由邓贵龙承担，同时，李瑞明作为担保人在借条上签名。因邓贵龙重新出具借条后，只向邓子华支付一个月利息，故酿成本案诉讼。 邓贵龙、李瑞明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓子华与邓贵龙、李瑞明系朋友关系。2018年2月12日，邓贵龙以需要资金周转为由向邓子华借款100000元，并出具等额借条一份，约定借款期限12个月，月利率1.7%。当日，邓子华通过银行转帐给邓贵龙借款100000元。李瑞明在借条担保人栏目内签名，同意对邓贵龙向邓子华借款提供保证担保。借款期限届满，邓贵龙未返还借款本金，但已支付全部利息。从2019年3月4日起，邓贵龙每月向邓子华支付利息2000元。2019年9月12日，因邓贵龙未归还借款本金，便向邓子华要求续借一年，并重新向邓子华出具借条一份，借条写明：1、邓贵龙借到邓子华人民币100000元，借款期限从2019年9月12日起至2020年9月11日止，利息按月利率2%计算；2、邓贵龙以转帐或微信方式在每月底前支付利息；3、如邓贵龙连续2个月未支付利息，则邓子华可以提前起诉，因此产生的律师费、诉讼费、误工费等由邓贵龙承担。同时，李瑞明在借条担保人栏目内签名并捺手印，同意对邓贵龙的全部债务承担保证责任。尔后，邓贵龙向邓子华支付了一个月利息。从2019年10月12日起，邓贵龙未按约支付利息。邓子华向邓贵龙催讨借款利息未果，遂于2020年1月13日诉至本院。 同时查明，邓子华因提起本案诉讼支付律师代理费3000元。 上述事实，有借条、邵武市农村信用合作联社存款明细帐、银行转帐明细、委托代理合同、律师代理费票据及邓子华的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓贵龙、李瑞明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。邓贵龙以需要资金周转为由向邓子华借款，并在向邓子华出具等额借条后收到全部借款，故邓子华与邓贵龙之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。邓子华依约将款出借给邓贵龙，已履行了出借义务。邓贵龙重新向邓子华出具借条后，仍未按约支付邓子华借款利息，根据借条约定，如邓贵龙连续二个月未支付借款利息，则邓子华可就全部借款本息提起诉讼，故邓子华要求邓贵龙返还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。邓子华与邓贵龙之间约定的月利率为3%，超过年利率24%，现邓子华要求邓贵龙支付从逾期还款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借条约定如邓贵龙到期无法还款，则应承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等，现邓贵龙未按约履行还款义务，邓子华为提起本案诉讼支付了律师代理费，且提供委托代理合同、律师费票据等证据证明，故邓子华要求邓贵龙支付律师代理费3000元的诉讼请求，予以支持。李瑞明对邓贵龙全部债务提供保证担保，且未约定保证方式、期限，故邓子华要求李瑞明对邓贵龙的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李瑞明承担保证责任后，有权向邓贵龙追偿。邓贵龙、李瑞明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓贵龙应于本判决生效之日起十日内返还原告邓子华借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数从2019年10月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告邓贵龙应于本判决生效之日起十日内支付原告邓子华律师代理费3000元； 三、被告李瑞明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告李瑞明承担保证责任后，有权向被告邓贵龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由邓贵龙、李瑞明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗思珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1130号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1976年9月14日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告平安银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4932号 原告：孙进，男，1978年3月4日生，汉族，住江苏省梁溪区。 委托诉讼代理人：底雅沙，女，1950年8月18日生，汉族，住江苏省梁溪区，系原告母亲。 委托诉讼代理人:陶忠南,江苏沁园春律师事务所律师。 被告：王英，女，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县，现住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。 原告孙进诉被告王英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙进及其委托诉讼代理人底雅沙、陶忠南，被告王英及其委托诉讼代理人林飞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙进向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告交通事故医药费59241.95元，住院伙食补助费1700元，营养费1020元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2017年9月19日55分，王英驾驶无牌照电动三轮车，在无锡市锡山区锡虞路口100米处，因变更方向时，与孙进驾驶的电动自行车在行驶时，发生碰撞，致其受伤，先后住院34天，花费医疗费59241.95元，事故经交警部门认定，王英负事故全部责任。故诉至法院。 被告王英辩称，被告对于事故发生的真实性存有异议，被告对于原告主张的事故和原告主张的伤害关联性不予认可，对原告主张的伤害损失不予认可，双方已就事故的赔偿达成了一致意见，并履行完毕。 经审理查明： 2017年9月19日9时55分，王英驾驶电动三轮车在行驶至行驶时发生碰撞，事故经交警部门认定有王英负事故全部责任。事故发生当日上午，孙进至锡山区卫生院救治，拍摄ＣＴ片，花费医疗费264.26元，当日孙进至101医院拍摄ＣＴ诊断报告，该诊断报告显示其胸11椎体压缩性骨折。花费医疗费819元。2017年9月22日，孙进至无锡市第二人民医院治疗，住院31天，花费医疗费58158.69元。合计59241.95元。 王英主张双方之间纠纷已经协商处理完毕，其提供了协商证明，王英陈述该证明内容为“电动车相撞赔偿壹千贰佰元正，以后有后果自负(该协商证明存在多处毁损，且“以后”及“负”三字模糊，前二字无法识别）。赔偿人王英，一次负款1200元。收款人：孙进，2017.9.19”。孙进对此不予认可，其认为，“协商证明”中的证明是真实的，协商两个字是被告事后添加的，证明内容中第一行字是真实的，第二行及第三行也是被告事后添加的。收款人孙进是孙进本人签的。签证明的目的是证明孙进收到了1200元。 上述事实，由孙进提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、拍片报告、出院记录、医疗费发票及当事人陈述笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于：1、原告损伤与交通事故之间有无因果关系；2、双方的交通事故有无当场处理完毕。法庭调查结束，下面进行法庭辩论。关于争议焦点1，孙进提供的锡北镇医院门诊病历和CT诊断报告等证据证明原告的受伤与交通事故是有因果关系的，故本院认定其受伤与交通事故之间存在因果关系。鉴于交警部门认定王英负事故全部责任，故本院认定王英对孙进的损失承担全部赔偿责任，王英对交通事故的发生有异议，未提供相应证据，该意见本院不予支持。关于孙进的损失，医疗费结合其提供的票据本院认定为59241.95元；住院伙食补助费结合其住院天数31天，本院按照每天50元计算认定为1550元，营养费其主张31天，本院予以采纳，按照每天30元计算认定为930元。关于争议焦点2，孙进提供的协商证明字迹模糊，关键部分存在毁损，字迹不清等情况，且即使如王英所述确为“有后果自负”，该约定并不明确，故本院认定该协商证明属于约定不明，且其赔偿金额与孙进实际产生的损失存在较大差距，现孙进因交通事故产生数万元的医疗费用，其有权要求王英在本案中的赔偿责任。综上，扣除已支付的1200元，本案中王英尚需支付60521.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙进60521.95元。 二、驳回孙进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取），由孙进负担7元，王英负担253元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 吴 坚 二〇二〇年二月十日 书记员 吴信逸
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初20号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城 市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院于2020年1月17日作出（2020）鲁07民初20号民 事裁定书，冻结被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初619号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。被告：郭兆军，男，1988年2月4日出生，住东昌府区。被告：候秋侠，女，1989年7月10日出生，住东昌府区。被告：聊城众联企业管理咨询有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区海河路御润假日广场。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告郭兆军、候秋侠、聊城众联企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年二月二十六日书记员  贺岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执450号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人曹卓。被执行人谢志宏，男。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢志宏金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初7146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢志宏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢志宏存款人民币65万元、提取被执行人谢志宏收入人民币65万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年二月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执183号 刘助文、湖南大山建设股份有限公司： 关于刘助文与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初538号 原告：贺州市安信汽车销售有限公司，住所：广西贺州市八步区信都镇东和社区梧八公路325号。统一社会信用代码：91451100MA5KDAMR3Y。 法定代表人：肖富峰。 委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：黎华烟，男，1973年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市安信汽车销售有限公司诉被告黎华烟合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。本案审理过程中，2020年2月24日，原告以被告已主动履行了义务，原告合法权益已得到维护，继续诉讼已无实际意义为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺州市安信汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市安信汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取549元（原告已预交），由原告贺州市安信汽车销售有限公司承担。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5784号 原告：张晓旭，女，1996年9月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：泰州韦博健身服务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道太宇村二组，统一社会信用代码91321204MA1YBM325N。 法定代表人：李坤。 被告：姜堰宾馆有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路118号，统一社会信用代码91321204746828314R。 法定代表人：殷文。 被告：李坤，男，1996年8月27日出生，汉族，住河南省光山县。 原告张晓旭诉被告泰州韦博健身服务有限公司（以下除判决主文简称韦博公司）、姜堰宾馆有限公司（以下除判决主文简称姜堰宾馆）、李坤服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，因无法向被告韦博公司、李坤直接送达，本院依法于同年10月16日向被告韦博公司、李坤公告送达了诉状副本、证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张晓旭到庭参加诉讼，被告韦博公司、姜堰宾馆、李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晓旭向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告韦博公司订立的健身服务合同；2.三被告返还合同金额1699元及定金50元；3.三被告支付违约金500元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告韦博公司、姜堰宾馆以开设姜堰宾馆健身房为由对外宣传招募创始会员，采取预先收取定金后期办卡的方式集资筹建健身房，承诺开设姜堰宾馆健身房、游泳馆、羽毛球馆等，后由于资金问题，被告所承诺的健身房、游泳馆等无法完工并开张，被告李坤系被告韦博公司的法定代表人兼股东。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦博公司未答辩，亦未提交证据。 被告姜堰宾馆未答辩，亦未提交证据。 被告李坤未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月起，被告韦博公司以开设姜堰宾馆健身房为由，采取预收定金后期办卡的方式对外宣传招募创始会员，并于同年5月24日在姜堰宾馆一楼召开卡价发布会。同年6月18日，原告张晓旭与被告韦博公司签订《韦博游泳健身俱乐部入会申请表》一份，约定被告提供游泳、健身器材等服务，原告支付1749元（含50元定金）会费购买三年期会员卡。同年6月23日，被告韦博公司告知原告韦博游泳健身（车站店）正式开业。原告以会员身份至韦博游泳健身（车站店）游泳两次。其后，原定位于姜堰宾馆五楼的姜堰宾馆游泳健身因故未能开业，韦博游泳健身（车站店）也于开业后两月余就停止营业，致原告无法享受健身服务。 另查明，被告李坤系被告韦博公司法定代表人。 以上事实有原告提供的入会申请表、照片、聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，从原告与被告韦博公司签订的《韦博游泳健身俱乐部入会申请表》的内容看，实质系双方签订的健身服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约支付会员费，被告韦博公司应按约提供相应的健身服务，其未能按约提供健身服务的行为构成根本违约行为，原告有权要求解除双方之间的健身服务合同。因原告未向被告发送解除合同的书面通知，但原告在诉状副本中明确提出解除合同的诉请，故被告韦博公司收到本院发送的诉状副本之日应视为被告韦博公司收到了解除通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告于2019年6月18日签订的《韦博游泳健身俱乐部入会申请表》于2019年12月17日解除。合同解除后，原告有权要求被告韦博公司退还未履行部分的会费，原告自认以会员身份至韦博游泳健身（车站店）游泳两次，本院酌定扣减40元费用，余款1709元应由被告韦博公司退还原告。原告主张违约金500元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告姜堰宾馆共同承担退款责任，本院认为，原告提交的证据仅能证明被告韦博公司以“姜堰宾馆游泳健身”的名义进行宣传，但不能证明该广告的发布主体系被告姜堰宾馆，依据合同相对性原理，原告与被告韦博公司签订了最终的入会申请表，双方形成健身服务合同关系，应由合同相对方即被告韦博公司承担违约责任，故原告该主张本院不予支持。原告主张被告李坤承担责任，于法无据，本院不予支持。被告韦博公司、姜堰宾馆、李坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张晓旭与被告泰州韦博健身服务有限公司于2019年6月18日签订的《韦博游泳健身俱乐部入会申请表》于2019年12月17日解除； 二、被告泰州韦博健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张晓旭1709元； 三、驳回原告张晓旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦博公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  肖立芹 人民陪审员  袁子辉 人民陪审员  许建国 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  顾 云 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执813号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人王杨，女，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初5059号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金38869.81元，前期截止2018年11月29日的利息14037.64元，后期利息12596.78元（以实欠借款本金为基数，按合同约定照实计付，从2018年11月30日暂计算至2020年2月24日），迟延履行期间的债务利息306.77元（以38869.81元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年1月10日暂计算至2020年2月24日），本案执行费887元由被执行人负担，以上合计66698元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王杨的银行账户存款66698元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年二月二十四日书记员 刘墨雄
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执336号之三 申请执行人:崔秀荣。 被执行人：郭洁羽。 申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初103号民事判决书，于2020年02月6日向被执行人郭洁羽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭洁羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洁羽在日照银行***账户内存款人民币5835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  牟慧敏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5974号 原告：古孟东，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，户籍地：莘县，现住莘县。 被告：张利，男，1979年2月4日出生，汉族，住莘县。 被告：王鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，住莘县。 被告：赵兵，男，1988年7月10日出生，汉族，住莘县。 被告：侯爱军，男，1978年8月13日出生，汉族，住莘县。 被告：焦利国，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 原告古孟东与被告张利、王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古孟东到庭参加诉讼，被告张利、王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古孟东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张利偿还借款36169元及利息；2.请求人民法院依法判令被告王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金36169元。事实和理由：被告张利因经营周转需要资金，于2017年4月10日，与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款60000元，实际给付张利50000元，借款期限为12个月。被告王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国作为担保人在合同上签名捺印，予以确认。合同签订后，原告如数向被告提供了借款，被告为原告书写了收据。借款到期后，被告已偿还借款本金13831元，剩余本息一直未还。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 张利未作答辩。 王鹏未作答辩。 赵兵未作答辩。 侯爱军未作答辩。 焦利国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，被告张利从原告古孟东处借款，约定借款60000元，由被告赵兵、王鹏、侯爱军、焦利国提供担保，三方签订借款担保合同一份，出借人古孟东为甲方，借款人张利为乙方，担保人王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国为丙方。借款担保合同约定，由被告王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满五年时止，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用），双方约定借款期限为12个月，被告张利作为借款人在借款人处签名捺印，被告王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国作为保证人亦在该借款合同上保证人处分别签名捺印。同日，借款人张利为乙方，担保人王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国为丙方，三方共同签署借据及担保责任告知书各一份，约定被告王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国作为保证人自愿为被告张利的上述借款承担连带保证责任。2017年4月10日，被告张利为原告出具收据一支，内容为“今收到现金陆万元整（60000）张利2017.4.10”，原告实际给付被告张利50000元，双方未约定利息。被告从原告处借款后，被告张利仅偿还了原告借款13831元，剩余借款36169元未偿还，被告王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国亦未偿还。本案在审理过程中，原告要求被告偿还借款36169元，放弃要求被告支付利息的主张。 上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、担保责任告知书、收到条、借款人张利及担保人赵兵、侯爱军、焦利国的身份证复印件、担保人王鹏的驾驶证复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告签订了借款合同，被告张利从原告古孟东处借款50000元，并向原告出具借据一支，事实清楚，证据充分。原告古孟东履行了给付被告张利借款的义务，被告张利作为借款人在借款到期后即负有按约定偿还借款的义务，被告张利在借款到期后未按约定足额偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任，本案中被告张利已偿还借款13831元，剩余借款36169元未还，本院对原告要求被告偿还借款36169元的诉讼请求予以支持。被告王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国为被告张利的借款提供担保，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限满五年，原告要求被告王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国承担保证责任的时间未超出保证期间，被告王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国作为保证人依法应承担连带责任保证。依照法律规定，被告王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人张利进行追偿，对于向债务人张利不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告对其主张的利息自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。被告王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张利于本判决生效后十日内偿还原告古孟东借款36169元； 二、被告王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国对上述借款承担连带责任保证，其承担保证责任后即取得向被告张利的追偿权，对于向被告张利不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由被告张利、王鹏、赵兵、侯爱军、焦利国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年二月十一日 书记员  韩瑞朋
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初392号之一 原告：潍坊浩泰型材有限公司，住所地：安丘市兴安工业园。 法定代表人：吕建忠，经理。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师 被告：莱阳市金双利散热器有限公司，住所地：山东省莱阳市经济技术开发区D区。 法定代表人：王兆胜，经理。 原告潍坊浩泰型材有限公司与被告莱阳市金双利散热器有限公司买卖合同纠纷一案。原告潍坊浩泰型材有限公司以双方达成协议为由于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊浩泰型材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊浩泰型材有限公司撤回起诉。 案件受理费1558元，减半收取779元，保全费770元，共计1549元，由原告潍坊浩泰型材有限公司负担。 审判员  李芹华 二〇二〇年二月十九日 书记员  周慧卿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1409号原告：陈龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津圣乔物业服务有限公司，住所地天津市河西区小海地泰山里60门101。法定代表人：徐丽。原告陈龙与被告天津圣乔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈龙在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告陈龙在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝家琨二〇二〇年二月二十八日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执652号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初7565号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年二月十九日 附：(2018)川1502民初7565号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初12号之一原告：张呈三（曾用名张致资），男，1971年11月23日出生，汉族，住远安县。法定代理人：张某，男，系张呈三之子。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张桂三，男，1964年8月23日出生，汉族,住远安县。被告：张龙年，男，1988年7月15日出生，汉族,住远安县。原告张呈三与被告张桂三、张龙年占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情防控需要，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应。本院认为，依照《中华人民共和国突发事件应对法》、《中华人民共和国××防治法》的规定，湖北省启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应后，对人员流通进行了必要的控制。当事人因疫情原因确实不能及时参加诉讼活动，属正当且不可抗拒的事由，故本院依职权决定对本案中止审理。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案自2020年1月24日起中止诉讼。审判员  张佑和二〇二〇年二月十四日书记员  余家淇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初914号原告：张某1，男，1990年03月09日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭莹，江西君越律师事务所律师。被告：黎某，女，1993年07月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2020年1月3日立案受理了原告张某1与被告黎某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1提出离婚，被告黎某同意离婚；二、婚生小孩张某2（身份证号码：）由原告张某1抚养至成年，被告黎某每月承担小孩抚养费400元，被告黎某每月可探视小孩四次，原告应予协助；三、其余无争执；四、案件受理费150元（已减半收取），原告张某1自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李建荣二〇二〇年二月二十四日法官助理匡晖书记员袁瑶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终191号 上诉人（原审被告）：辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人：崔龙浩，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：南通南亚汽车新材料有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：陈海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。 上诉人辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司因与被上诉人南通南亚汽车新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司于2020年1月21日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23056元，减半收取11528元，由上诉人辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年二月十日 书记员 张 燕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2186号之一被执行人王俊香。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2186号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人王俊香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊香在财付通支付科技有限公司085e9858e47f4f8b5dac9b973@wx.tenpay.com账户内存款人民币5933.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年二月二十日书记员  陈翔伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执326号 申请执行人李敦新，男，1960年9月9日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李敦新申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6068号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  于雪莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12280号原告：李艳，女，1968年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告：津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司，住所地天津市南开区奥林匹克中心体育场一层106号位。法定代表人：杨丹，经理。被告：杨丹，女，1986年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：丁长柱，男，1953年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告李艳与被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司、杨丹、丁长柱合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。因疫情防控期间，原告李艳于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告李艳负担。审 判 员  刘建伟人民陪审员  赵 喆人民陪审员  徐慧玲二〇二〇年二月三日书 记 员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初636号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林北京，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林北京信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令林北京立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××32）欠款共计27976.91元，其中本金14977.09元、利息5853.81元、违约金（滞纳金）7146.01元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××32。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：14977.09元。 七、欠款利息金额：5853.81元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：7146.01元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林北京应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××32的信用卡欠款本金14977.09元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年林北京所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由林北京负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2693号 原告：官林，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都盛世华居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号，统一社会信用代码：91510104MA6BX9Q67J。 法定代表人：朱定全。 原告官林与被告成都盛世华居装饰工程有限公司（以下简称华居公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告官林到庭参加了诉讼，被告华居公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告官林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付材料款9000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告华居公司承包叙永新区帝豪KTV装饰装修工程，向原告购买不锈钢材料，工程完工后，2019年1月15日，经原被告双方结算，被告欠原告9000元，被告向原告出具欠条，经原告多次催要未果。 被告华居公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告华居公司承包叙永县城新区帝豪KTV装饰装修工程期间，向原告购买不锈钢材料，2019年1月15日，经原告与被告结算，尚欠原告官林材料款9000元未付，被告华居公司向原告出具欠条。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告华居公司经本院依法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，其举证不能的法律后果依法应由其承担。现被告华居公司尚欠原告官林材料款9000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告官林要求被告华居公司支付欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都盛世华居装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告官林材料款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都盛世华居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  傅绍强 人民陪审员  罗廷芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吴珊珊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2083号之一申请执行人：浙江远中融资租赁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山路2号五芳斋大厦1109室。组织机构代码32954891X。法定代表人：魏荣明，董事长。委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：连云港灌南仁慈医院。住所地：江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路157号。组织机构代码MJ7175611。法定代表人：温广东。被执行人：灌南仁慈护理院。住所地：江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路北侧（新安镇政府西侧）。组织机构代码MJ7209818。法定代表人：温广东。被执行人：连云港海西宾馆有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路南侧（好生活广场）。组织机构代码693305316。法定代表人：温广东。被执行人：温广东，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张建霞，女，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人浙江远中融资租赁有限公司与被执行人连云港灌南仁慈医院、灌南仁慈护理院、连云港海西宾馆有限公司、温广东、张建霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江远中融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人连云港灌南仁慈医院、灌南仁慈护理院、连云港海西宾馆有限公司、温广东、张建霞支付申请执行人浙江远中融资租赁有限公司租金1148360元、滞纳金40000元、违约金130000元、实现债权费用53828元及相应的延迟履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人连云港灌南仁慈医院、灌南仁慈护理院、连云港海西宾馆有限公司、温广东、张建霞发出执行通知书、报告财产令，要求连云港灌南仁慈医院、灌南仁慈护理院、连云港海西宾馆有限公司、温广东、张建霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港灌南仁慈医院、灌南仁慈护理院、连云港海西宾馆有限公司、温广东、张建霞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连云港灌南仁慈医院、灌南仁慈护理院、连云港海西宾馆有限公司、温广东、张建霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连云港灌南仁慈医院、灌南仁慈护理院、连云港海西宾馆有限公司、温广东、张建霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并依法决定对被执行人温广东予以罚款1000元。2020年2月8日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇二〇年二月八日书记员  顾伟杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执489号 本院受理的申请执行人廖金亮、王玉莲申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1415号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日