山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5442号 原告：徐春英，女，1952年3月12日出生，汉族，住山东省海阳市，务农。 诉讼委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。 被告：海阳市徐家店交运有限责任公司（以下简称交运公司） 负责人：于兴杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）。 负责人：陈同福，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。 原告徐春英与被告海阳市徐家店交运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春英的委托诉讼代理人王佳祥，被告人保公司的委托诉讼代理人王光君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐春英诉称：1、要求被告赔偿伙食补助费5280元、护理费18640元、伤残赔偿金110737.2元、营养费5400元、交通费1000元，合计125528.5元。2、鉴定费2080元、诉讼费由被告承担。3、保留其他损失的后续诉权。事实与理由：2018年10月21日13时30分许，李晖驾驶登记在被告徐家店交运公司名下的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车在二十里店镇埠峰村南北水泥路与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告车辆损坏，原告受伤住院，经鉴定为九级伤残。经海阳市交警大队认定双方承担事故的同等责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投保，故具状法院，请求依法判决。 被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及150万商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，要求被保险人提供事故发生在保险期间内，事故发生时合法有效的上岗证、平安锁后保险公司同意在保险合同约定范围内赔付原告合理费用，但非医保用药、鉴定费、诉讼费我方不予承担，垫付医疗费10000元。 被告交运公司辩称：事故发生时，海阳保险公司已经到达现场。我方垫付医疗费10000元，要求原告得到保险公司赔偿后予以返还，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据内容、当事人质证情况及本院认定情况如下： 1、原告提交的道路交通事故责任认定书一份，原告方及被告方均无异议，本院予以确认，在卷为凭。 2、原告提交海阳市人民医院病历、住院病案等，主张住院88天，按照每天60元/天计算住院伙食补助费5280元。被告人保公司提出异议，认为原告住院时间过长，有挂床的现象，住院天数结合原告伤情最高应当为30天，按照30元/天计算住院伙食补助费。经本院审查原告提交的住院病案等材料，体温单显示，自2018年12月5日11时记载“不在”，至2018年12月18日均无体温记录，2018年12月20日16时记载为“不在”，但有体温记录，2018年自12月21日至2019年1月16日均无体温记录，长期医嘱单显示，自2018年12月5日后未有治疗记录，临时医嘱单显示，12月5日8时有口服药物，12月12日有“大换药”，12月19日有检查及“大换药”，12月20日有“大换药”。据此，应当认定原告住院期间存在“挂床”，天数为41天。则住院伙食补助费应当按照每天60元/天计算47天，为2820元。 3、原告提供徐龙锋、倪祝玉提供身份证、上海拉扎斯信息科技有限公司营业执照副本打印件，护理人徐龙峰2018年6月1日至10月30日银行流水明细、发生交通事故后3个月的银行流水明细等证据，主张由儿子徐龙锋和外甥倪祝玉护理，其中，徐龙锋护理88天，其系上海拉扎斯信息科技有限公司员工，按照175元/天计算护理费，倪祝玉护理30天，按照2018年城镇居民人均可支配收入108元/天的标准计算护理费。被告人保公司对此提出异议认为，对原告提供的银行流水证明内容的真实性不认可，对原告计算的数额不认可，原告是以收入金额来计算护理费，原告提供的流水收入金额是很多支付方式，对原告提供的2018年11月、12月、2019年1月份的工资流水真实性无异议，法院应根据这期间的发放情况相应的扣减护理费，根据原告提供的工资流水，10月22日发放724.8元，十一月是0元，12月是4000元，2019年1月是7915元，经过我方核算，原告7月工资为6403元，8月为3778元，9月3373元，另外原告主张的7、8月份工资超过3500元，原告应该提供依法缴纳个人所得税证明。对上述异议，原告称，公司给护理人发放的每笔工资均是税后发放，2018年10月22日后发放的700元工资是之前的收入，且因公司每笔工资都是几天以后发放，十二月份工资也是0元，2019年1月份也是0元，是被告没有仔细核算。经本院审查原告提交的徐龙锋的银行流水，2018年10月份前确有来自上海拉扎斯信息科技有限公司的收入，自2018年10月份之后至2019年1月底，其主要收入来自上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，且11月2日至12月11日的银行流水显示无收入。本院认为，经查，上海拉扎斯信息科技有限公司系外卖企业“饿了么”品牌持有人，上海佩仁企业服务外包有限公司系饿了么旗下蜂鸟配送的外包公司，因此，原告称徐龙锋从事送外卖工作，与其银行流水显示的付款公司相符，本院予以认定，但综合原告提供的徐龙锋的银行流水，仅在10月24日至12月11日共48天的银行流水显示无收入，因此原告所主张的徐龙峰的护理费计算依据证据不足，本院不予以采纳，结合银行流水显示，对徐龙峰2018年8、9、10三个月平均收入认定为5379元，因此对徐龙锋护理费本院认定为5379÷30×48天=8606.40元，倪祝玉护理费108元/日×30天=3240元，合计11846.40元。 4、原告主张，经鉴定，原告构成九级伤残，主张按照2019年城镇居民人均可支配收入39549元/年乘以14年乘以20%要求被告赔偿伤残赔偿金110737.20元，提交文山社区居民委员会出具的证明一份、小纪镇梨园后村民委员会出具的证明一份、租房合同一份，证明原告自2002年即离开户籍所在地到海阳市区打工经商，不经营土地，系文山社区居民，2016年租新房区乔某房屋居住，并称原告之前在食品公司居住了八、九年，在那里租的楼房，后来年龄大了，不干活了，搬到住。被告人保公司认为，鉴定报告是原告自行委托的，故对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定，要求原告提供住院期间拍摄的各类片子，以结合病历材料对原告是否构成九级伤残作出判断，但被告人保公司在第二次开庭时表示放弃申请重新鉴定，并对原告提供给其的片子予以认可，同时被告人保公司对居住证明的内容不认可，且认为该证明无经办人签字，属于言辞证据，不应该单独作为定案依据，即使该证据内容真实，根据国家统计局网站公布的数据海阳市李家村也属于城乡结合区，不属于城镇，对原告按照城镇标准主张伤残赔偿金不认可，伤残赔偿金的主张的时间应该从伤残评定之日2019年6月开始计算，应该按照13年计算，不应该按照14年计算。本院认为，被告人保公司虽对原告鉴定的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，并对原告向其提供的检查片予以认可，故本院对于原告主张的伤残等级予以认可；被告人保公司对原告提供的居住证明、文山社区证明不认可，但无相反证据加以证明，故本院对于原告的主张予以认定，对被告的异议不予以采纳；但伤残赔偿金应当自伤残评定之日开始计算，按照2019年城镇居民人均可支配收入39549元/年乘以13年乘以20%，为102827.40元。 5、原告主张经鉴定，原告营养期为90天，按照60元/天计算营养费5400元。被告人保公司认为营养期过长，认可30天。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以认可。 6、原告主张因伤情治疗支出交通费1000元，被告人保公司认可500元，对此原告同意，本院予以确认。 经审理查明，2018年10月21日13时30分许，李晖驾驶登记在被告徐家店交运公司名下的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车在二十里店镇埠峰村南北水泥路与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告车辆损坏，原告受伤住院，经鉴定为九级伤残。经海阳市交警大队认定双方承担事故的同等责任。 鲁Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保公司给原告垫付医疗费10000元，被告交运公司给原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。李晖与原告徐春英发生交通事故，经交警部门依法认定，双方承担事故的同等责任，李晖及车主交运公司应当在责任范围内对原告的损失予以赔偿。李晖驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保交强和150万元商业三者险且投保不计免赔，则被告人保公司应当在保险合同范围内赔偿原告损失。原告要求保留对其他损失的诉权，是其对个人诉讼权利的处分，本院予以准许。经庭审查明，原告的损失为住院伙食补助费2820元、护理费11846.40元、伤残赔偿金102827.40元、营养费5400元、交通费500元，合计123393.80元。因人保公司已给原告垫付医疗费10000元，故上述损失，应当由被告人保公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿金及护理费合计110000元，剩余13393.80元，在商业三者险内按50%责任赔偿6696.90元。合计赔偿116696.90元。此外，原告为主张权利，进行了司法鉴定，支出鉴定费2080元。由于原告损失均在保险合同赔偿范围内，故被告交运公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告徐春英损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告徐春英损失6696.90元，合计赔偿116696.90元于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告徐春英对被告海阳市徐家店交运有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元减半收取1405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担658元，原告徐春英承担747元。鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担1040元，原告徐春英承担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇二〇年二月四日 书记员  孙晓彤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013