wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7057号 原告：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王珑，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘炬光，男，该单位工作人员。 被告：宁夏惠世源工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：王辉。 被告：王辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏德昇泰工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马青松。 被告：马青松，男，1974年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行诉被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉、宁夏惠世源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人刘炬光到庭参加诉讼，被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉、宁夏惠世源工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宁夏惠世源工贸有限公司立即偿还借款本金5000000元，利息1727999.98元，合计拖欠本息为6727999.98元（按照《流动资金借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2019年4月20日）；2、判令被告宁夏惠世源工贸有限公司偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清（利息按照《流动资金借款合同》约定的利率及利息计算方法，计算标准为以月利率8‰的1.5倍）；3、判令被告宁夏德昇泰工贸有限公司、马青松、王辉对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告发放给被告宁夏惠世源工贸有限公司贷款5000000元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日。月利率为8‰。担保方式：由宁夏德昇泰工贸有限公司、马青松、王辉提供连带责任保证。《流动资金借款合同》生效后，原告按照约定履行了借款义务，但被告宁夏惠世源工贸有限公司在借款期间，未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2019年4月20日，被告尚欠贷款本金5000000元，利息1727999.98元，合计拖欠本息为6727999.98元。原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉、宁夏惠世源工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审查后入卷附查。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年7月15日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定：被告宁夏惠世源工贸有限公司向原告借款5000000元，期限共12个月，自2016年7月15日至2017年7月14日止，月利率为8‰，按月结息，结息日为每月20日。未按约定实际还款期限偿还借款本息的，自逾期之日起支付罚息，罚息按合同约定利率调整的1.5倍计算。未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同。被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉对案涉借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，担保期限为借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。合同签订后当日，原告向被告宁夏惠世源工贸有限公司发放贷款5000000元，被告未按合同约定偿还借款本息。截至2019年4月20日，被告尚欠贷款本金5000000元、利息1727999.98元（包含罚息），合计6727999.98元未偿还。故引起本诉。 本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告宁夏惠世源工贸有限公司发放贷款5000000元，被告宁夏惠世源工贸有限公司应按照合同约定还本付息，被告宁夏惠世源工贸有限公司未依约偿还借款本息构成违约。原告主张被告宁夏惠世源工贸有限公司偿还借款本金5000000元及暂计算至2019年4月20日的利息（包含罚息）1727999.98元，合计6727999.98元的诉请，本院予以支持，2019年4月20日以后的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算并支付至本判决确定的给付之日。原告主张2019年4月20日以后的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算并支付至贷款本息全部结清之日止的主张，本院不予支持。被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉为保证人对上述贷款提供连带责任保证。双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉承担连带清偿责任后有权向被告宁夏惠世源工贸有限公司追偿。被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉、宁夏惠世源工贸有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏惠世源工贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金5000000元及暂计算至2019年4月20日的利息（包含罚息）1727999.98元，合计6727999.98元；2019年4月20日以后的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算并支付至本判决确定的给付之日止； 二、被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、王辉承担连带清偿责任后有权向被告宁夏惠世源工贸有限公司追偿； 三、驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58896元，由被告松、宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏惠世源工贸有限公司、王辉负担；公告费1100元，由被告马青松、宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏惠世源工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  虎艳萍 人民陪审员  赵凌云 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡彬雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初7321号原告：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯运大道35号。法定代表人：杨义彬，公司董事长。委托诉讼代理人：唐建宏，男，1979年1月19日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴宝书，男，1967年6月27日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：文凤群，女，1963年3月1日出生，苗族，住贵州省凯里市丹寨县。被告：方秀菊，女，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：徐萍鞠，女，1963年4月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称：“东南村镇银行”）诉被告文风群、徐萍鞠、方秀菊借款合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告东南村镇银行的委托诉讼代理人唐建宏、吴宝书，被告方秀菊、文凤群到庭参加了诉讼，被告徐萍鞠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告东南村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带清偿所欠原告借款本金145822.73元，利息122939.07元（包括利息、罚息、复利，暂计算至2019年9月29日），后期利息、罚息、复利计算至偿还完借款本息之日止，上诉金额合计268761.8元；二、判令三被告连带承担本案诉讼费等一切实现债权的费用。事实及理由：2015年12月29日，被告文风群、徐萍鞠、方秀菊与原告东南村镇银行签订了一份《联保借款合同》（合同编号：B【经营】字【2015】年【126】号），约定借款金额为19万元，并明确约定利息的计算方式及因贷款逾期后利息的计算方式。同时被告文风群、徐萍鞠、方秀菊三人与原告签订《联保贷款成员联保协议》（2015年004号），被告徐萍鞠、方秀菊自愿为前述贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金等原告实现债权的一切费用提供连带责任担保。合同生效后，原告依约向被告足额发放19万元贷款。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今仍未如约还本付息，被告徐萍鞠、方秀菊也未履行其连带担保责任，被告不依照借款合同偿还贷款本息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告文风群、方秀菊辩称：没有意见。被告徐萍鞠未答辩。本院根据原、被告的陈述及原告所举证据，经审理认定事实如下：2015年12月29日，以文风群作为借款人（联保小组成员），徐萍鞠、方秀菊作为保证人（联保小组成员），东南村镇银行作为贷款人，就借款事宜签订一份《联保借款合同》（合同编号：B[经营]字[2015]年[126]号），合同主要内容为：贷款人向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；文风群的借款金额为19万元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日，贷款利率为固定利率，即年利率12.615%，按月结息，结息日为每月的第20日；保证人担保的本金金额或最高本金余额为19万元。保证的范围为本合同项下发生主债权本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（年利率18.9225%）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，东南村镇银行向方秀菊发放贷款19万元。事后，被告方秀菊、徐萍鞠、文凤群未依约履行合同义务。截止2019年9月29日，被告文风群尚欠原告借款本金145822.73元，利息122939.07元（包括利息、罚息、复利）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告东南村镇银行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告方秀菊、徐萍鞠、文凤群之间签订的《联保借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。被告文风群未依约履行还款义务，故原告主张其偿还借款本息于约于法有据，被告方秀菊对原告主张的借款本金亦无异议，本院予以支持；对于利息，原、被告约定在借款期限内采用固定利率即12.615%/年、逾期还款则采用罚息利率即在年利率12.615%的基础上加收50%，该约定未超过年利率24%；复利系双方的约定，在法律规定范围内的部分予以支持。被告徐萍鞠、方秀菊作为连带责任保证人，应对被告文风群尚欠原告凯里东南村镇银行有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任。被告徐萍鞠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告文风群于本判决生效之日起十日内偿还原告凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金145822.73元及利息，截至2019年9月29日的利息为122939.07元（含利息、罚息、复利），2019年9月29后的利息（含利息、罚息、复利）按本案《联保借款合同》（编号：B[经营]字[2015]年[126]号）约定的利率计算至本息还清之日止，不得超过年利率24%。二、被告徐萍鞠、方秀菊对被告文风群尚欠原告凯里东南村镇银行有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告凯里东南村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由被告文风群、徐萍鞠、方秀菊连带负担；公告费200元，由被告徐萍鞠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨正华人民陪审员  张志成二〇二〇年二月十四日书 记 员  文生燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8543号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李友，女，1982年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李友借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李友偿还借款本金8000元;2、李友偿还借款期限内利息475.2元；3、李友支付自2018年10月18日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李友承担。被告李友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，借款人李友与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金8000元；贷款期数9期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1087.29元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李友约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称李友自2018年2月18日开始逾期，截至2018年10月17日，李友尚欠借款本金8000元，利息475.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了李友应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与李友签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李友应当按期支付利息并偿还本金。现李友逾期还款，国美公司要求李友偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李友经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息475.2元；二、被告李友于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告李友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79640号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。被告：上海兆量广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室。法定代表人：贾智杰,董事长。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海兆量广告有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费人民币(以下币种同)39,719.60元；2、判令被告支付原告逾期违约金(以39,719.60元为基数、自2018年10月1日起按每日万分之五标准计算至判决生效之日止)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告与案外人(承租方)在原告居间下就本市浦东新区碧波路XXX号XXX层房屋达成租赁意向并签订了《房屋租赁合同》，对租赁条件达成一致意见，双方租赁关系已成立。根据《佣金确认书》的约定，原告的居间义务已完成，但被告仍有39,719.60元居间费尚未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、2018年8月28日被告与案外人杨某签订的房屋租赁合同，证明原、被告之间存在居间服务关系，被告经原告提供的居间服务促成案外人与被告形成房屋租赁关系；2、2018年8月28日原、被告签订的佣金确认书，证明被告确认应向原告支付的居间费数额为39,719.60元，明确约定了支付日期为2018年9月30日前，违约金标准为每日万分之五。被告上海兆量广告有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行居间合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已按约履行了居间义务，且被告亦通过签订《佣金确认书》确认了应付居间费金额和逾期付款违约责任，被告应根据约定向原告支付相应的居间费。现被告未按约定支付居间费，显属违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告要求被告支付居间费39,719.60元及自2018年10月1日起按每日万分之五标准计算至判决生效之日止的逾期付款违约金的主张予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海兆量广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间费39,719.60元；二、被告上海兆量广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司逾期违约金(以39,719.60元为基数、自2018年10月1日起按每日万分之五标准计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告上海兆量广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  陈美娣二〇二〇年二月二十一日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23460号申请执行人郭俊梅，女，汉族，1965年8月10日，住河南省郑州市金水区。被执行人李宁宇，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于郭俊梅诉李宁宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15809号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告李宁宇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊梅借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年8月1日起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郭俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告李宁宇负担。因李宁宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭俊梅于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年二月十八日书记员  毛飞燕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1298号 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，组织机构代码:08739745X。 法定代表人刘化月。 被执行人刘彩平，女，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王粉红，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人刘彩平、王粉红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人刘彩平、王粉红偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元及逾期利息（从2018年2月16日以本金50000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已支付1015元），并负担案件受理费674元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人刘彩平、王粉红发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘彩平、王粉红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘彩平、王粉红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘彩平、王粉红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金账户。未发现被执行人刘彩平、王粉红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘彩平、王粉红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘彩平、王粉红作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人刘彩平、王粉红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘彩平、王粉红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年二月十九日 代书记员 赵汉讲
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初245号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：**舟。 被告：赵邦明，男，汉族，生于1946年6月12日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告赵邦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以被告已缴纳物业管理服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 辉 二〇二〇年二月十二日 书记员 苏钰杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1640号之十一申请执行人无锡市特瑞德能源设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园纬三路22号。法定代表人：周德进，总经理。被执行人山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码，913705000673954061，利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人聂义杰。申请执行人无锡市特瑞德能源设备有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月25日向被执行人山东长凯石油科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在广发银行95×××75账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12967号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王家明，男，1986年7月28日出生，布依族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月2日的借款本金31399.2元、利息1158.3元、罚息445.68元，以及自2019年8月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金4894.19元；4、判令原告对被告王家明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月26日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额72720元，贷款期限48个月，贷款年利率11.99%，每月还款额1949.64元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月2日，被告尚欠借款本金31399.2元、利息1158.3元、逾期罚息445.68元、贷款管理费140元、违约金4894.19元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家明于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月2日借款本金31399.2元、利息1158.3元、罚息445.68元，并支付自2019年8月13日起至实际付清之日止的利息（以借款本金31399.2元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告王家明于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4894.19元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王家明所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费260元，由被告王家明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年二月二十七日书记员  马 娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5768号 原告：北京中金瀚商贸公司。住所地北京市海淀区复兴路乙12号705室。统一社会信用代码91110108101377587K。 法定代表人：李勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳芯，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：铜陵市华星矿业有限责任公司。住所地安徽省铜陵市天桥南路。组织机构代码704932156. 法定代表人：朱来发。 原告北京中金瀚商贸公司诉被告铜陵市华星矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告北京中金瀚商贸公司委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。被告铜陵市华星矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京中金瀚商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求铜陵市华星矿业有限责任公司返还预付货款6967454.99元；2.由铜陵市华星矿业有限责任公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2003年7月3日办理了名称变更登记,2003年之前名称为中国有色金属工业总公司劳动服务公司，之后至今为北京中金瀚商贸公司。原、被告自1997年开展矿产品贸易业务往来，模式为原告向被告预付货款，被告给原告供锌精矿。1997年至1998年，被告预收款的户名为安徽铜陵市郊区冶化厂。1997年，原告向被告预付货款共计4109377.75元，被告发货金额共计3960144.14元，结转下年149233.61元；1998年预付货款6632105.28元，发货金额6547559.22元，结转下年233779.67元;1999年开始，被告收款的户名变更为铜陵市华星矿业有限责任公司。1999年预付货款6630098.80元，发货金额5879899.56元，结转下年983978.91元;2000年1月至4月，预付货款850814.6元，发货金额1031491.75元，余额803301.76元；2003年退货款6846.77元,2004年4月退货款100000元，余额696454.99元挂帐至今。原告认为，被告收到货款后未依约发货亦未返还预付货款的行为给原告带来巨大经济损失，为维护合法权益，特提起民事诉讼，请予以支持。 铜陵市华星矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2003年7月3日，中国有色金属工业总公司劳动服务公司在北京市工商行政管理局西城分局办理名称变更登记，变更后的名称为北京中金瀚商贸公司。铜陵市华星矿业有限责任公司于1998年2月20日在铜陵市工商行政管理局登记成立。两家公司素有业务往来。2010年11月26日，铜陵市华星矿业有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销注册登记。 上述事实，有北京中金瀚商贸公司提交的原、被告单位信息、账簿、记账凭证等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案北京中金瀚商贸公司向铜陵市华星矿业有限责任公司主张权利，既未提供北京中金瀚商贸公司与铜陵市华星矿业有限责任公司的买卖合同，本院无法查实双方交易的具体情况。亦未提供双方的对账清单，仅向法庭提供了自己单位的账簿、记账凭证等单方证据，故北京中金瀚商贸公司提供的证据不足，依法应予驳回。铜陵市华星矿业有限责任公司经合法传唤拒不到庭，不影响本院对案件的依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告北京中金瀚商贸公司的诉讼请求。 案件受理费10765元，由原告北京中金瀚商贸公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  王文来 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1786号 申请执行人沈菊飞，女，1976年5月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人姜科伟，男，1981年11月4日出生，住舟山市定海区。 申请执行人沈菊飞与被执行人姜科伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈菊飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行人姜科伟返还申请执行人沈菊飞借款本金51500元及利息，并负担案件受理费544元，执行费672.5元。 本案执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人姜科伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜科伟逾期未履行判决生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。其他本院尚不能查到可供执行财产。因被执行人拒不履行判决生效的法律文书确定的义务，且本院多次联系被执行人询问还款意向，被执行人姜科伟次次承诺几日内还款却屡次食言，行为及其恶劣，本院依法对其处以罚款2000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因疫情原因暂无法发起布控。截止2020年2月19日，本案未到位执行标的为51500元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈菊飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1786号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈桃桃
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3608号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张万红，男，1981年4月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张万红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告张万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金67,412.27元；2、判令被告支付原告贷款利息4,685.75元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息15,576.76元；3、判令被告支付原告自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,412.27元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款170,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年5月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年5月6日至2019年5月6日，首次还款日为2016年6月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张万红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年5月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款170,000元,贷款用途为婚庆，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年5月6日至2019年5月6日，首次还款日为2016年6月6日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元，但被告自2018年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金67,412.27元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张万红未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张万红归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张万红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张万红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金67,412.27元；二、被告张万红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,685.75元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息15,576.76元；三、被告张万红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金67,412.27元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,991.86元，减半收取计995.93元，由被告张万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初204号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。 法定代表人：许锵锵，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：赖国丰，男，1976年6月24日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江嘉城物业管理有限公司与赖国丰物业服务合同纠纷一案中，浙江嘉城物业管理有限公司于2020年2月24日申请撤回起诉。 本院认为：浙江嘉城物业管理有限公司以与赖国丰达成庭外调解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回对赖国丰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林荣烨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终4号 上诉人（一审被告）：刘伟华，男，1974年1月21日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：严媛，女，1988年10月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 原审被告：李玉玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告：王小珍，女，1974年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人刘伟华因与被上诉人严媛、原审被告李玉玲、王小珍财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初2455号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人刘伟华上诉提出，公安机关已经对本案立为刑事案件，根据先刑后民的原则，一审法院应驳回原告起诉；且其住所在博白县，即便受理该案也应由博白县法院处理，诉请本院将本案移送公安机关或博白县法院处理。 本院认为，本案的侵权纠纷发生在玉林市玉州区内，李玉玲住所地在玉林市玉州区安定街74号，刘伟华、王小珍的住所地均为广西博白县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，玉林市玉州区人民法院与博白县人民法院对本案均有管辖权，但本案被上诉人（原告）最先向玉林市玉州区人民法院起诉，玉林市玉州区人民法院最先立案，因此本案应由玉林市玉州区人民法院审理。且没有证据证明公安机关已经将本案立刑事案件予以侦查。综上。刘伟华所提的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月三日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初1863号原告：孙碧君,女。委托代理人：刘冉冉、郭旗，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张娟,女。被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层。法定代表人：阙小军，总经理。委托代理人：刘新立，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托代理人：赵富磊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告孙碧君与被告张娟、开封市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙碧君的委托代理人刘冉冉，被告公交公司委托代理人刘新立、人寿保险开封公司委托代理人赵富磊到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月6日9时许，被告张娟驾驶豫Ｂ×××××大型客车沿汴京路由西向东行驶至劳动路左转弯与由西向东通过该路口的行人原告孙碧君相碰，造成原告受伤的交通事故。2018年9月17日，开封市公安局松门关派出所作出道路交通事故认定书，认定被告张娟负事故的主要责任，原告孙碧君负事故的次要责任。被告张娟系被告公交公司的豫Ｂ×××××大型客车驾驶员。该车在人寿保险开封公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。人寿保险开封公司应在保险限额内进行理赔。诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费55127.61元（其中被告公交公司支付给原告医疗费41710元）、护理费22525元、伙食补助费5100元、营养费3600元、交通费2040元、伤残赔偿金15937.1元、鉴定费700元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张娟未到庭应诉。被告公交公司辩称，被告张娟是我公司驾驶员，在履职中发生的事故；事故车辆在人寿保险开封公司投保有交强险，应由人寿保险开封公司在交强险限额内先行赔偿；超出保险限额部分我公司愿按责任比例承担赔偿责任；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费41710元。被告人寿保险开封公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，愿在保险限额内赔偿合理的损失；原告诉求过高；我司不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年9月6日9时许，被告张娟驾驶豫Ｂ×××××大型客车沿汴京路由西向东行驶至劳动路左转弯与由西向东通过该路口的行人原告孙碧君相碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至开封市第一人民医院就诊住院治疗，诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，住院102天，花费医疗费55127.61元（其中被告公交公司支付给原告41710元）。2018年9月17日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定张娟负事故的主要责任，孙碧君负事故次要责任。被告张娟系被告公交公司的豫Ｂ×××××大型客车驾驶员，在履职过程中发生本次交通事故。事故车辆在人寿保险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2019年9月16日，经开封市中级人民法院委托，开封华大法医临床司法鉴定所对孙碧君伤残程度进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人孙碧君伤残程度属X（十级）伤残。原告支付鉴定费700元。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、收条等及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿保险开封公司的，应先由人寿保险开封公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以采信。被告张娟是被告公交公司的司机，在执行职务行为中发生事故，故应由被告公交公司承担责任。肇事车辆豫Ｂ×××××大型客车在被告人寿保险开封公司投保有交强险，人寿保险开封公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失；超出交强险限额的部分，依据责任划分由原告承担20%，被告公交公司承担80%。原告请求医疗费55127.61元，有病历、医疗费发票等证明，本院予以采信；请求住院伙食补助费5100元，在法律规定的范围内，本院予以支持；营养费应以20元/天的标准以实际住院天数为准进行计算，营养费为2040元（20元×102天），超出部分，本院不予支持；以上合计62267.61元。上述费用，由被告人寿保险开封公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；剩余52267.61元，由被告公交公司承担41814.08元（52267.61元×80%），原告承担10453.52元。原告请求护理费22525元，根据其住院天数，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均收入的标准计算，护理费为11036.4元（39522元÷365天×102天）；超出部分，本院不予支持。原告请求交通费2040元，根据其住院天数，按照每天20元计算，该请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。原告请求鉴定费700元，鉴定伤残等级是本案赔偿的依据，该鉴定费是因本次交通事故产生，且有票据为证，本院予以支持。原告请求伤残赔偿金15937.10元，原告伤残等级为十级，该请求在法律规定的范围内，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级和本案实际，该请求在法律规定的范围内，本院予以支持。上述护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计34713.5元，在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内，由被告人寿保险开封公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告孙碧君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金合计44713.5元；二、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告孙碧君医疗费104.08元（已扣减被告开封市公共交通总公司垫付款41710元）；三、驳回原告孙碧君的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由原告孙碧君负担157元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1110元，被告公交公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇二〇年二月五日书 记 员  孙雪宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5686号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄洪富，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西省北流市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄洪富信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告黄洪富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄洪富偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计101,418.85元【包括被告欠原告本金89,070.97元、利息10,013.85元、滞纳金(违约金)及其他费用2,334.03元】；二、判令被告黄洪富承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为89,070.97元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告黄洪富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息利率及违约金利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月2日的信用卡欠款本金89,070.97元；二、被告黄洪富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,070.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026.77元，减半收取计1,013.39元，由被告黄洪富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6197号 申请执行人：李先勇，男，1985年10月16日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：陈理峰，男，1976年8月12日出生，住福建省莆田县。 申请执行人李先勇与被执行人陈理峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李先勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人陈理峰支付申请执行人李先勇货款92000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人陈理峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈理峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈理峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈理峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截至二〇二〇年二月二十四日，本案无执行到位款项。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李先勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈理峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑 炫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19329号原告：北京世纪立成园林绿化工程有限公司,住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院11号楼4层B-4型研发中心401。法定代表人：余文，总经理。委托诉讼代理人：胡贵明，北京滳慧律师事务所律师。被告：北京众美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区隆丰大街1号院8号楼3层301号。法定代表人：刘永凯，职务不详。原告北京世纪立成园林绿化工程有限公司（以下简称世纪立成公司）与被告北京众美房地产开发有限公司（以下简称众美公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪立成公司到庭参加了诉讼，被告众美公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告世纪立成公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工程款1766247.42元；要求被告向原告支付逾期付款的利息，自2018年9月18日至实际给付之日止；要求被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告双方于2017年5月25日签订了《庞各庄众美城B区项目园林景观工程施工合同》（以下简称合同），约定由原告负责北京众美庞各庄项目B区全部园林景观、一层、屋顶绿化施工工程。合同生效后，原告按约定完成了工程施工项目，并于2017年9月18日验收合格，双方最终结算工程价款7131401.70元。合同条款第六项第7条工程款支付约定“全部施工完成经甲方验收合格且结算完成后，铺装部分（含硬景、道路、土方地形）及水电安装工程支付至（结算总价中）该部分工程结算造价95%，剩余5%作为质保金（无息），剩余5%作为质保金（无息）质保期期满无质量问题后一次性付清余款（无息）；苗木栽种工程付至（结算总价中）该部分工程结算造价（不含养护费）的75%，余25%的质保金（无息），质保期满一年支付12.5%（无息），质保期满两年甲方支付剩余的12.5%（无息）。养护期为自工程竣工验收合格之日起计两年，养护费分两年支付，养护期满1年支付养护费的50%（无息），养护期满2年后，乙方与甲方交接完毕后甲方一次性付清剩余养护费（无息）”。截止2018年9月17日，被告应向原告支付工程款合计人民币1504620.01元，但该部分款项被告至今未付。截止2019年9月17日，工程两年质保期满，现原告要求被告一并支付铺装部分（含硬景、道路、土方地形）及水电安装工程结算造价的5%质保金261627.41元，共计1766247.42元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告众美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《庞各庄众美城B区项目园林景观工程施工合同》，约定由原告承包北京众美庞各庄项目B区全部园林景观、一层、屋顶绿化施工工程。承包方式为包工包料，工期为138日。合同固定总价7518476元，关于结算款给付，约定全部施工完成经甲方验收合格且结算完成后，铺装部分（含硬景、道路、土方地形）及水电安装工程支付至（结算总价中）该部分工程结算造价95%，剩余5%作为质保金（无息），剩余5%作为质保金（无息）质保期期满无质量问题后一次性付清余款（无息）；苗木栽种工程付至（结算总价中）该部分工程结算造价（不含养护费）的75%，余25%的质保金（无息），质保期满一年支付12.5%（无息），质保期满两年甲方支付剩余的12.5%（无息）。养护期为自工程竣工验收合格之日起计两年，养护费分两年支付，养护期满1年支付养护费的50%（无息），养护期满2年后，乙方与甲方交接完毕后甲方一次性付清剩余养护费（无息）。众美公司驻工地代表为范龙、张开元。2017年9月18日，上述合同进行竣工验收，有原告提交的《工程竣工验收单》，其中有范龙、张开元签字并盖有项目部印章，北京新森智业工程咨询有限公司作为监理单位参与验收。后原、被告对上述工程进行最终结算并签订《合同结算确认书》，在原合同价款基础上，扣除洽商及水电费等，最终结算工程款为7131401.70元。结算确认书在说明部分约定结算办理完成后，被告支付原告结算金额的95%，质量保修期限为自验收合格日起保修2年。关于结算工程款内部，铺装部分、水电安装工程与苗木栽种工程以及养护费各自数额多少，原告主张为硬景等（铺装部分、水电安装工程）工程款为5232548.12元、软景（苗木栽种工程）工程款为1622485.60元、养护费276367.98元，为此原告提交部分微信聊天记录、工程款支付申请单、员工劳动书等进行证明。根据原告提交的4份银行电子回单、原被告签订的《与供应链伙伴北京世纪立成园林绿化工程有限公司合作协议》，显示众美公司已给付原告共计5024159.59元。本案审理过程中，原告明确了其诉讼请求中主张的逾期付款利息从2019年9月18日起算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《庞各庄众美城B区项目园林景观工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。根据施工合同及《合同结算确认书》，原、被告在工程竣工验收后已对工程价款7131401.70元进行结算确认，被告应当在合理期限内按照约定给付原告95%的工程款，同时，自竣工验收至今保修期限已满2年，根据合同约定众美公司亦应给付原告相应的质保金。根据最终结算的总工程结算款扣除被告已给付的工程款5024159.59元后，剩余部分为被告还应承担的工程款给付责任，现原告主张的1766247.42元，未超出约定范围，本院予以支持，关于逾期付款利息，原告认可从2019年9月18日起算，本院亦予以支持，具体利率计算标准，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京众美房地产开发有限公司给付北京世纪立成园林绿化工程有限公司工程款1766247.42元（于判决书生效后十日内履行）；二、本判决书生效后十日内，北京众美房地产开发有限公司给付北京世纪立成园林绿化工程有限公司逾期付款利息（以1766247.42元为基数，自2019年9月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21285元、保全费5000元、开庭公告费260元、判决公告费（以实际票据金额为准），由北京众美房地产开发有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  张彦春人民陪审员  张立海二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 美
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1207号之二申请执行人：葛成武，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人：常州锦绣山水置业有限公司，住所地江苏省常州市东方东路205号。法定代表人：倪志勇，该公司总经理。申请执行人葛成武与被执行人常州锦绣山水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初1610号民事判决已经发生法律效力。依生效法律文书：一、被执行人于本判决生效之日起三十日内对位于江苏省常州市武进区大明蓝山湖苑1幢甲单元201室卫生间马桶坑管按设计图纸以直排的方式进行整改至合格；二、被执行人于本判决生效之日起三十日内对上述房屋的朝南入户进户门以及朝西进户门按设计图纸进行整改至合格；三、被执行人向申请执行人赔偿损失64000元及逾期利息等。因被执行人仅向申请执行人自行支付了赔偿款6400元外，剩余的义务未能履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款61912元，并将其中的61148元发放给了申请执行人，将其中的764元作为执行费上缴国库。至此，被执行人就（2018）苏0492民初1610号民事判决书所确定的赔偿款及迟延履行期间的债务利息已经全部履行完毕。至于门及卫生间的整改，由于卫生间的整改需要楼下（即常州市武进区大明蓝山湖苑1幢甲单元101室）业主的配合方可进行，现由于楼下业主明确表示不予配合，故卫生间的整改暂不具备条件，只能待今后具备整改条件之后再予执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意先终结本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初1610号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年二月十八日书记员 易 旭
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初201号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。 法定代表人：许锵锵，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：黄而银，男，1967年11月28日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江嘉城物业管理有限公司与黄而银物业服务合同纠纷一案中，浙江嘉城物业管理有限公司于2020年2月27日申请撤回起诉。 本院认为：浙江嘉城物业管理有限公司以与黄而银达成庭外调解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回对黄而银的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林荣烨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执826号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区。被执行人：陆彬，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍地上海市。被执行人：徐敏，女，汉族，1968年10月21日出生，户籍地上海市。本院在执行上海银行股份有限公司闵行支行与陆彬、徐敏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陆彬、徐敏发出执行通知书，责令上述被执行人履行(2019)沪0112民初18012号民事调解书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆彬、徐敏钱款人民币201,753.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年二月十一日书记员  陈祎附：相关法律条文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3471号原告：吴丽芝，女，1971年6月13日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：杨福才，男，，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：吴长春，男，1966年11月12日出生，户籍地泰来县，现住址不详。原告吴丽芝与被告吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴丽芝委托诉讼代理人杨福才、李增慧到庭参加诉讼，被告吴长春经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息合计20800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2016年1月8日，被告为农业生产向原告借款本金20000元，约定利率按2分计算，并出具本息合计24000元借据一份，还款期限为2016年10月30日，如到期不还，按月利3分计算。到期后，在原告多次索要下，被告于2016年11月份给付14000元，余款拒不支付。无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，利息10800元（自2016年10月30日—2019年10月30日计36个月，按月利率3分计算），本息合计20800元。望人民法院支持原告诉讼请求。吴长春未答辩。吴丽芝围绕诉讼请求提交证据：1.借据一份，证明2016年1月8日，吴长春在吴丽芝处借款本金20000元，约定借期内利息2分，所以直接出具24000元的借条，当年10月末还款，如果到期不还款，按月利率3分计算利息。2.泰来县某乡某村出具的证明一份，证明被告在2017年3月份外出务工，去向不明，联系不上。因吴丽芝提供的证据1、2与本案有关联性，本院予以确认。通过对上述证据的分析，本院认定事实如下：吴长春系吴丽芝叔伯哥哥。2016年1月8日，吴长春因种地需要向吴丽芝借款本金20000元，吴长春为吴丽芝出具借据一份，内容为“借据2016年1月8日人民币贰万肆仟元整￥24000.00元上记金额系种地用定于2016年10月30日还清到期不还按每月3%付息。借款人：吴长春”。2016年11月份，吴长春给付吴丽芝14000元。现吴丽芝诉至法院，请求判令吴长春给付借款本金10000元，利息10800元。同时查明，泰来县某乡某村委员会出具的证明证实吴长春在2017年3月份外出务工，去向不明，联系不上。本院认为，吴丽芝提供的借据表明，吴丽芝与吴长春之间借款合同成立并生效，吴长春应按双方约定的还款期限向吴丽芝履行还款义务。双方在借款时约定逾期还款按月利率30‰计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故吴丽芝主张的逾期月利率按30‰计算不予支持。应以剩余本金10000元为基数，从吴长春逾期还款之日即2016年11月1日起按照年利率24%（折合月利率20‰）计算到2019年10月30日的利息为7200元。吴长春经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、辩论等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴长春于本判决生效后十日内给付吴丽芝借款本息合计17200元。二、驳回吴丽芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由吴长春负担265元，由吴丽芝负担55元。公告费560元，由吴长春负担。吴长春负担的费用于本判决生效后十日内返给吴丽芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长 任 红审判员 丁品学审判员 郭雁冰二〇二〇年二月十一日书记员 李 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2793号之一 申请人:张东，男，1975年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，1971年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张东与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，张东于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值3032000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值3032000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王雪萍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初13068号原告：曾凡年，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：邱煌荣，男，1973年10月2日出生，汉族，住北京市平谷区。原告曾凡年与被告邱煌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾凡年向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利人民币100万元。事实和理由：1.原告确实向被告邱煌荣转款100万元。2007年被告与原告说买房需要100万元，原告于2007年11月22日转款100万元给被告。后来原告要求被告还款，被告以该款系原告代东莞宝丽美化工有限公司支付的奖金为由拒绝返还。2017年原告向东莞市第三人民法院提起诉讼要求被告返还上述款项。被告向法院提交东莞宝丽美化工有限公司及其老板梁惠民的证明，以及一张金额为104.5万元的港币存款单以此证明，原告转给被告的100万元人民币就是上述金额为104.5万元的港币存单的款项，系梁惠民委托原告支付给被告的奖金。东莞市第三人民法院认定了该证据认为原、被告之间不构成民间借贷关系，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，上诉东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院维持原判。2.被告没有占有该款项的合法依据，且给原告造成了损失，被告应当将该款返还给原告。东莞宝丽美化工有限公司及其老板梁惠民曾分别向东莞市公安局常平分局、湖南省怀化市公安局等有关部门报案，控告原告敲诈勒索13147857元。梁惠民向公安机关提供的报案材料均在香港做了律师公证，香港潭秀卿律师为其提供了《声明书》，其中声明书有一张的金额为104.5万元的港币存款单就是被告与东莞宝丽美化工有限公司、梁惠民所述委托原告支付给被告的奖金的存款单是同一张。律师声明书明确说明该笔存款单的钱不是用于支付被告的奖金，既然涉案的104.5万元港币存款单不是支付给被告的奖金，那么被告获得原告的100万元款项就没有任何的法律依据属于不当得利，依法必须返还。本院经审理认为,(2017)粤1973民初12193号民事判决书和（2018）粤19民终5049号民事判决书中均对涉案事实作出认定，现(2017)粤1973民初12193号已经生效。本案原告虽以不当得利为由提起诉讼,但纵观原告的意见,其实际上仍在主张双方存在民间借贷关系,如原告在本案中的主张成立，则等同于(2017)粤1973民初12193号一案判决存在错误,当事人认为生效判决存在错误,应当依法通过审判监督程序主张权利,而不能改换案由另行提起诉讼,本案诉讼实际上构成重复诉讼,故本院认定原告在本案中不具备诉权,对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告曾凡年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年二月二十八日法官助理 夏碧婷法官助理 赵彩军书 记 员 王 宁
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审28号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6—07。法定代表人谢金荣。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]087号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月15日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未足额缴纳赵洪亮2015年11月至2018年9月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴赵洪亮2015年11月至2018年9月的社会保险费79995.37元，补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年五月十五日作出的京朝社责补字[2019]087号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长  全 军审 判 员  寇天功审 判 员  鞠 仁二〇二〇年二月二十四日法官助理  徐 翔书 记 员  商雨晴
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3991号之六移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐公作，男，1978年10月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人徐公作组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，本院作出的（2018）浙0483刑初1171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐公作未自觉履行判决书确定的义务，移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为没收徐公作全部个人财产并缴纳罚金50000元。徐公作现履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年10月22日向徐公作发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求徐公作履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，徐公作逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对徐公作的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托徐公作户籍所在地法院进行调查。查明，徐公作名下无存款、房产、股权及有价证券等财产。作案工具车牌号浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小车，已被本院通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖处置，得款110500元，扣除相关费用后已全部没收。徐公作因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、非法持有枪支罪和寻衅滋事罪于2019年5月6日被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元，现正在监狱服刑。鉴于被执行人徐公作拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款5000元的决定（未到位）。同时已对徐公作采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人徐公作暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张建伟二〇二〇年二月十一日书记员  李敏伊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1334号之一申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。法定代表人：王兴旺，职务总经理。被执行人日照中厚实业有限公司，住所地山东省日照市莒县城北工业园区北侧，阎庄政府驻地南侧。法定代表人：徐从宁，职务总经理。本院在执行申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司申请执行被执行人日照中厚实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，日照中厚实业有限公司需偿还原告工程款190000元及利息，因日照中厚实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳福莱尔钢板仓工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、己向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人提供的财产线索，本院委托山东莒县法院依法冻结了被执行人日照中厚实业有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司开设的银行账户，并划拨存款11243.66元并退付给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11243.66元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人日照中厚实业有限公司负有继续向申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 郭 阳二〇二〇年二月十四日书记员 蔡亚杉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5386号之一申请执行人林时官，男，1985年6月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州天润房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路108-118号125室，组织机构代码:759093687。法定代表人游筱敏。本院在执行申请执行人林时官与被执行人温州天润房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，并向本院提出申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0302执5386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 项 杰审判员 陈直生审判员 庄千千二〇二〇年二月二十日书记员 王 羽
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0105行初262号原告陈强，男，1988年3月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。第三人北京亿盛玄石国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼21层2506。法定代表人李英杰。原告陈强(以下称原告)不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商设立登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京亿盛玄石国际投资管理有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵丽赟，被告委托代理人刘海卫到庭参加诉讼。第三人北京亿盛玄石国际投资管理有限公司（以下称第三人）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年10月16日受理第三人的设立登记申请后，经审查于当日作出《准予设立登记通知书》，对该公司的设立予以工商登记。原告诉称，2019年1月，原告获悉他人以原告名义申办公司。2019年3月14日，原告到被告处查询信息获悉，2015年10月16日，北京荣商登记注册代理事务所以原告作为股东，向被告处申请设立第三人，但被告处所留存的《委托书》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《章程》等材料上的签字均非原告亲笔签署。事实上，原告也从没有授权他人申请设立过上述公司。原告认为，被告作为公司设立登记的许可机关，应当依据客观事实作出行政行为，现该设立登记许可不具有相应的事实根据，依法应当予以撤销。综上所述，请求人民法院判决撤销被告于2015年10月16日对第三人作出的设立登记。原告未在指定期限内向本院提交证据。被告辩称，被告作出的设立登记行政行为合法有效，而且被告对该行为的审查属形式审查，故被告已履行了法定的审查义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：（一）证据材料：1、《内资企业设立登记审核表》；2、《准予设立登记通知书》；3、《内资公司设立登记申请书》(包括《郑重承诺》、《登记基本信息表》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、住所证明等）；4、《补充信息登记表》；5、《企业联系人登记表》；6、核发营业执照情况；7、《北京亿盛玄石国际投资管理有限公司章程》；8、《企业名称预先核准通知书》；9、《委托书》、指派函、《营业执照（副本）》。被告以上述证据证明被告作出的设立登记合法、有效。（二）法律依据：1、《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）；3、《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》。被告以上述依据说明其具有作出涉案工商登记的职权及所作工商登记适用法律正确。经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：被告提交的证据能够证明涉案设立登记的情况，本院予以采纳。在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告所依据的登记材料中第8页《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、第26页《北京亿盛玄石国际投资管理有限公司章程》第28页《委托书》中“陈强”字样的签字进行鉴定。双方经协商确定北京华夏物证鉴定中心作为本案的鉴定机构。2019年11月5日，该鉴定中心作出华夏物鉴中心[2019]文检字第1054号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述检材上“陈强”签名字迹与样本上“陈强”签名字迹不是同一人所写。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2015年10月16日，被告收到涉案设立登记申请及相关申请材料，包括《郑重承诺》、《登记基本信息表》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《北京亿盛玄石国际投资管理有限公司章程》、《委托书》等，申请设立第三人，公司的性质为有限责任公司，股东为原告。上述申请材料中需原告签字处，均有原告的签名。被告审查后认为上述申请所提交的材料符合规定，于当日作出《准予设立登记通知书》，准予第三人的设立登记。本案审理过程中，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，上述申请材料中《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《北京亿盛玄石国际投资管理有限公司章程》、《委托书》中“陈强”字样的签字均不是原告本人所写。本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第八条中规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和市工商行政管理局负责登记以外的公司登记。根据上述规定，本案被告作为工商行政管理机关，具有受理涉案设立登记申请并进行审查的法定职责。依据《公司登记管理条例》的相关规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。因此，针对申请人当场提出的登记申请，申请人负有保证申请材料的真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，现有证据能够证明被诉登记所依据的登记材料不具有真实性，原告亦不认可曾向被告提出过涉案登记申请，故本案被诉设立登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市朝阳区市场监督管理局作出的北京亿盛玄石商贸有限公司工商设立登记。案件受理费50元、公告费1060元（含原告已经交纳的公告费760元及本判决书送达所需公告费300元）、鉴定费3000元由被告北京市朝阳区市场监督管理局负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寇天功审判员  郭天天审判员  唐伟伟二〇二〇年二月二十七日书记员  商雨晴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2292号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：吴佳洵，男，1989年4月28日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人吴佳洵犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）京0113刑初836号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币30000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初836号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 薛 祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10010号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：伍泽东，男，1985年2月7日出生，汉族，住海南省。被告：潘莉娜，女，1985年11月10日出生，汉族，住海南省。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的贷款本金764580.96元、利息23620.42元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年4月30日的罚息17500.16元；3、判令被告支付律师费12000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月9日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额1360000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.95％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金764580.96元、利息23620.42元、罚息17500.16元。另，本案律师费12000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍泽东、潘莉娜于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金764580.96元、利息23620.42元、罚息17500.16元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告伍泽东、潘莉娜于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费12000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告伍泽东所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元、公告费260元，由被告伍泽东、潘莉娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51258号原告：张某1，男，1963年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：张某2，女，1994年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董庆宇（张某2爱人），1993年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区01。原告张某1（以下简称原告）与被告张某2（以下简称被告）赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人景百胜，被告及委托诉讼代理人董庆宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付赡养费2千元。事实与理由：原告系被告张某2之父亲，原告与被告母亲于2005年离婚，之后被告由原告靠低保费抚养。原告2011年患脑出血后遗留，生活不能自理，住院期间被告也未看望和出院后也不照顾。2013年被告考入大学后很少与原告联系，不关心原告，不照料原告的生活，原告一直靠低保维持日常生活。直到2018年8月原告因报销住院医疗费才知道被告不再为原告提供低保证明材料（原告的户口本被被告拿走不归还），致使原告迟迟不能办理低保。现在原告脑出血后遗留后遗症半身不遂，无工作、无收入，每月支付医药费数百元不等，生活陷入极度困难状态。被告既不赡养又不协助原告办理低保手续，原告依法请求被告承担对原告的赡养义务和归还原告户口本。故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与我母亲离婚时我刚10岁，是因为原告出轨。关于原告的低保，我小学之前原告以我和我母亲还有他申请的，原告从来不工作，申请也是原告和街道闹才申请下来的。离婚后，我母亲是个外地户口，没办法在北京带着我，原告说要带好我，但是他并没有带好我。原告给我买过一双旅游鞋和一个书包，我的课外班原告都给停了，原告领着我和他的低保。我上了初中原告只给我交120元的饭费，原告从来没给过我零花钱，我上高中原告病了，120元饭费原告都不给我，一开始回家还有饭吃，后来厨房里的东西、浴室的必需品都锁在原告和没离婚时就有的小三住的卧室里，我从上高中开始生活必需品都是我母亲给我的钱，我母亲在北京没有房子，我母亲后来再婚，再婚家庭也无法接受我。上了高二，因为家里的事情很分心，还留级一年。上了大学，我很长时间一段时间参加抑郁症开导，我不回家不是因为我不想，是原告把我赶出来的。我结婚是我二姑联系我，实习后工资高了，因为不结婚我和原告是一个家庭，原告无法申请低保，我如果不结婚原告以各种手段催促我结婚。2018年1月我领证结婚了，现在没有办婚礼也是因为我婆婆家无法接受我的家庭背景。我现在没有赡养能力，因为没有收入，而且原告也没有对我进行过抚养，我不愿意给原告赡养费。原告从未给我一个稳定家庭环境，我母亲与原告没有离婚时原告多次出轨，原告婚姻期间都是我母亲在养家赚钱，原告申请低保当时是钻了国家的空子，低保是以家庭为单位，原告开始申请低保的时候是一个存折，原告拿着。我的低保原告从来没有给过我。本院经审理查明：原告与张金会原系夫妻关系，于1994年11月21日生育一女即被告。原告与张金会离婚后，被告由原告负责抚养。庭审中，被告就目前生活状况补充陈述称，被告2017年6月毕业，2018年1月26日登记结婚。被告开始找的工作是运营管理；但2019年5月份开始频繁调换工作，11月份离职至今无业，现在还在积极找工作，我爱人目前也还在上学。另查，2011年原告因患脑溢血导致肢体残疾，现半身不遂。2017年10月低保审核的时候虽然被告已婚且已经毕业有工作，但是被告收入水平低仍符合申领低保条件，原告当时依然可以享受低保。2018年1月原告所属街道办事处因为被告结婚收入有增加，需要重新审核低保申请时，因故原告没能再继续享受低保补助。上述事实，有原告残疾证、甜水园社区出具的经济困难说明、被告离职证明及配偶在读说明等及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告身体残疾，无经济来源，生活发生困难，被告应尽赡养义务；因原告未能提供被告具有给付其诉讼请求要求的赡养费标准的相关证据，本院对赡养费的数额予以酌定。被告提供离职证明及配偶在读说明等相关依据，不能作为其拒绝支付赡养费的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告张某2每月给付原告张某1赡养费五百元（于本判决生效之日起当月月底前给付）。案件受理费三十五元，由被告张某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  李万琪二〇二〇年二月十一日书记员  唐 琪
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4561号 原告：杨军，男，1976年3月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：胥霞云，女，1983年3月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：潘武正，男，1985年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告杨军与被告胥霞云、潘武正追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨军到庭参加诉讼，被告胥霞云、潘武正经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1.判决被告胥霞云支付原告为其代偿的金额共计74249.69元及利息损失（按年利率6%自2019年5月22日起计付至款还清之日止）；2.被告潘武正对上述债务承担一半的连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告胥霞云以支付店面租金需要为由向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称“泰隆银行”）借款60000元，并签订个人借款合同。同日泰隆银行与原告、潘武正签订《最高额保证合同》，约定由原告与潘武正为胥霞云提供相应保证。借款期满后胥霞云未履行还款义务，泰隆银行诉至法院，龙游县人民法院作出（2016）浙0825民初01142号判决，判决胥霞云归还相应借款与利息，原告与潘武正承担连带还款责任。2019年5月21日，原告为胥霞云向泰隆银行代偿本息共计74249.69元。后原告多次联系二被告未果。故诉至本院。 胥霞云、潘武正未作答辩。 杨军围绕诉讼请求依法提交了龙游县人民法院（2016）浙0825民初01142号民事判决书、（2016）浙0825执1497号结案通知书、泰隆银行出具的代偿证明等证据。本院经庭审审核后认为，胥霞云、潘武正未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月16日，被告胥霞云以支付店面租金需要为由向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称“泰隆银行”）借款60000元，并签订个人借款合同，约定借款期限为2015年1月16日起至2016年1月10日止，借款月利率为13.5‰。同日，泰隆银行与原告杨军、被告潘武正签订《最高额保证合同》，约定由杨军和潘武正为胥霞云在2015年1月16日至2016年1月16日期间与泰隆银行签订的全部主合同形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款到期后，胥霞云未履行还款义务，泰隆银行诉至本院，本院作出（2016）浙0825民初01142号判决，判决胥霞云归还泰隆银行借款60000元及利息、罚息，杨军、潘武正承担连带还款责任。2019年5月21日，杨军代胥霞云向泰隆银行偿还了借款本息共计74249.69元。后杨军向胥霞云、潘武正追偿未果。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨军作为保证人，为胥霞云代偿银行借款本息，现要求借款人胥霞云归还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按内部约定分担，没有约定的，平均分担。杨军、潘武正为胥霞云与泰隆银行金融借款合同纠纷一案的连带共同保证人，因二人未约定比例，应平均分担不能追偿部分，现杨军要求潘武正分担二分之一，理由正当，本院亦予以支持，但追偿范围仅限其实际给付部分，其要求分担利息损失没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胥霞云于本判决生效之日起十日内归还杨军担保代偿款74249.69元及利息损失（利息损失自2019年5月22日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、潘武正对上述第一项款项以总额74249.69元为限，在胥霞云不能清偿部分承担二分之一的连带还款责任； 三、驳回杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，由胥霞云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  翁 盈 人民陪审员  占文香 人民陪审员  郑会爱 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  苏龙华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢553号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人王泽桐,男,1988年12月24日出生,汉族,住广东省揭东县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王泽桐银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21153号民事判决书及（2019）粤1971执29346号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金51995.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王泽桐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢553号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十九日 书记员  李佩仪