wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6069号原告：山东润扬化学有限公司，住所地山东省龙口市龙泉路168号，统一社会作用代码913706817657901470。法定代表人：于存湖，董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告：黑龙江晓冠生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇三塔街4委3组，统一社会信用代码91230104MA18WU11A(1-1)。法定代表人：朱阿鹏，经理。被告：朱阿鹏，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：孙立红，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省青冈县。原告山东润扬化学有限公司（以下简称润扬公司）诉被告黑龙江晓冠生物科技有限公司（以下简称晓冠公司）、朱阿鹏、孙立红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润扬公司的委托诉讼代理人赵贵强到庭参加了诉讼，被告晓冠公司、朱阿鹏、孙立红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晓冠公司偿还欠款1141386元，支付逾期付款违约金120000元。审理中将逾期付款违约金的诉讼请求变更为以1247201元为基数，自2017年11月1日起至2017年12月31日止，以797151元为基数，自2018年1月1日起至2019年3月27日止，以1141386元为基数，自2019年3月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告晓冠公司自2017年1月1日开始建立买卖合同关系，被告晓冠公司为原告在黑龙江地区总代理。被告朱阿鹏、孙立红系夫妻，同时对该业务提供担保。截止2019年3月27日，被告共欠原告货款1141386元。根据合同约定，被告应支付原告逾期付款违约金120000元。被告晓冠公司、朱阿鹏、孙立红未答辩。原告润扬公司为了证明自己主张的事实，向本院提供了如下主要证据：证据一、原被告于2017年1月1日签订的《区域总代理合同》和《客户汇款调、退货合同》；证据二、原被告于2018年1月1日签订的《区域总代理合同》和《客户汇款调、退货合同》；证据三、原被告分别于2017年8月30日、2018年4月24日、2018年12月31日和2019年3月27日签署的《山东润扬化学有限公司业务对账单》。证据四、财产保全责任保险费用发票。经审查原告提供的证据，本院对本案事实认定如下：原被告于2017年1月1日签订《区域总代理合同》和《客户汇款调、退货合同》（原告润扬公司提供的格式合同）。主要内容为：甲方润扬公司，乙方晓冠公司，丙方朱阿鹏、孙立红。乙方在黑龙江省区域内销售甲方的产品，不向区域外销售。结算期限及方式：1、乙草胺、草甘膦水剂、敌草快、二甲戊乐灵、仲丁灵、莠去津、甲方根据市场行情规定的现款现货产品、甲方规定的现款操作产品一律款到发货。2、其他产品（甲方规定的非现款操作产品）在到货之日起15日内乙方必须将该批货款的50%付给甲方，余款在60天内付清。逾期乙方需支付违约金，违约金=逾期货款总额×0.084%×违约天数。3、除乙草胺、草甘膦水剂等现款产品外，其余除草剂款必须本年度8月31全部结清。乙方必须在2018年10月31日前与甲方货款两清。若乙方连续60天无回款记录，甲方有权随时办理货款两清，并终止合同。甲乙双方如需调（退）货，必须有甲方公司盖有公章的书面传真通知方可，否则甲方概不承认。丙方为本合同担保方，丙方对乙方的本合同项下的货款承担连带还款责任。在上述合同履行期间，原被告于2018年1月1又签订了与上述合同实际内容基本相同的《区域总代理合同》和《客户汇款调、退货合同》。在合同履行过程中，原被告共签署了4份《山东润扬化学有限公司业务对账单》。主要内容分别为：截止到2017年6月30日，晓冠公司尚欠润扬公司货款总金额1873564元（含上期结转1308778元）；截止到2017年12月31日，晓冠公司尚欠润扬公司货款总金额1247201元（含上期结转1782524元）；截止到2018年12月31日，晓冠公司尚欠润扬公司货款总金额797151元（含上年结转1380504元）；截止到2019年3月27日，晓冠公司尚欠润扬公司货款总金额344235元（不含上年结转）。原告向本院申请财产保全，支付保险费用2377.36元。本院认为：从原被告签订的《区域总代理合同》内容上看，原被告之间产生的实际上是一种买卖合同关系。原告润扬公司系出卖人，被告晓冠公司系买受人，被告朱阿鹏、孙立红系担保人。合同合法有效，对合同当事人均产生法律约束力。原告润扬公司向本院提供的证据能够证明被告晓冠公司欠其货款1141386元的事实，本院对此予以认定。原被告签订的合同中约定的逾期付款违约金过高，原告润扬公司自愿降低逾期付款违约金的请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江晓冠生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东润扬化学有限公司货款1141386元及逾期付款违约金（以1247201元为基数，自2017年11月1日起至2017年12月31日止，以797151元为基数，自2018年1月1日起至2019年3月27日止，以1141386元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，以1141386元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算），被告朱阿鹏、孙立红承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费900元，财产保全费5000元，保全保险费2377.36元，由被告黑龙江晓冠生物科技有限公司、朱阿鹏、孙立红承担。案件受理费16152元，由被告黑龙江晓冠生物科技有限公司、朱阿鹏、孙立红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  迟德能审判员  刘晓庆审判员  孙丽娜二〇二〇年二月十九日书记员  王思鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4572号原告：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码：9141088207940076XW。法定代表人：丁忠胜，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙永刚，系公司员工。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间，统一社会信用代码：91410882399852204J。负责人：毛建明，任公司总经理。委托诉讼代理人：范卫敏，系公司员工。原告沁阳市德泰源运输有限公司（以下简称为德泰源公司）与被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称为浙商财险沁阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德泰源公司的委托诉讼代理人孙永刚、王立新，被告浙商财险沁阳公司的委托诉讼代理人范卫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德泰源公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付赔偿款244445元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日6时许，原告司机贾江波驾驶豫Ｈ×××××/豫H83Q0挂号重型半挂牵引车，沿获轵309省道由东向西行驶至武陟县沁河大桥东桥坡时，由于操作不慎，车辆侧翻到公路南侧沟内，致贾江波受伤、豫Ｈ×××××/豫H83Q0挂号重型半挂牵引车及公路南侧护栏、树木损坏，造成交通事故。经武陟县交通警察认定，当事人贾江波负全部责任。豫Ｈ×××××/豫H83Q0挂号重型半挂牵引车2019年2月11日在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险等，保险期间为2019年2月12日零时起至2020年2月11日二十四时止。事故给原告造成损失：1、公路赔偿护栏板8280元、护栏立柱2250元；2、树木赔偿款2500元、路面赔偿款3500元；3、救援费20000元；4、车辆维修201915元；5、鉴定费6000元。（合计：244445元）。事故发生后，经多次协商，被告不能积极赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告立即支付赔偿款244445元。被告浙商财险沁阳公司辩称，对原告提供的证据我公司有两点异议：1、对于树木和路面的损失，原告诉求过高，我公司以实际损失承担赔偿；2、原告挂车属于改装车，对于该车辆损失我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于原告提交的营业执照、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单，被告对真实性均无异议，本院予以采信。关于原告提交的树木赔偿款，结合道路交通认定书确认的事实，本院予以采信；被告认为与实际损失，并无相应证据证明，本院对该意见不予采纳；关于路面损失，因被告不予认可，道路交通事故认定书中对路面受损也未予认定，且原告仅凭该显示为慕永利所出具的收条并不能证明该项损失实际产生且慕永利为该路面实际被侵权人的事实，故对该证据本院不予采信。关于救援费，被告虽认为高出实际需要，但并无相应证据，本院对该意见不予采纳。关于原告的车辆损失有鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。关于被告提交的现场照片4张，可证明事故发生，对真实性本院予以采信，但不能仅凭该证据即能认定树木的实际损失情况。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年9月7日6时许，贾江波驾驶豫Ｈ×××××/豫H83Q0挂号重型半挂牵引车，沿获轵309省道由东向西行驶至武陟县沁河大桥东桥坡时，由于操作不慎，车辆侧翻到公路南侧路沟内，致贾江波受伤、豫Ｈ×××××/豫H83Q0挂号重型半挂牵引车及公路南侧护栏、树木损坏，造成交通事故。2019年9月9日，武陟县公安交通警察大队作出第410823420190002516号道路交通事故认定书，认定：当事人贾江波负全部责任。贾江波驾驶的豫Ｈ×××××/豫H83Q0挂的登记所有人为原告德泰源公司，该车在被告浙商财险沁阳公司投保有交强险，主、挂车均投保机动车损失保险和机动车第三者责任保险等，其中主车的责任限额分别为281000元和1000000元，挂车的责任限额分别为85000元和50000元，另不计免赔。2019年9月9日，德泰源公司分别支出护栏板及护栏立柱赔偿款8280元、2250元，共计10530元。2019年9月16日，德泰源公司支出救援费20000元。另，本案诉前经本院委托，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司于2019年11月29日作出豫金诚德众价鉴[2019]第155号鉴定意见书，鉴定意见为：1、豫Ｈ×××××车辆损失价值为人民币壹拾陆万肆仟陆佰壹拾伍圆整，￥164615.00，更换配件残值为人民币叁仟伍佰圆整，￥3500.00；2、豫H83Q0挂车辆损失价值为人民币叁万柒仟叁佰圆整，￥37300.00，更换配件残值为人民币叁仟圆整，￥3000.00。本院认为，依法成立的财产保险合同对合同双方具有约束力，合同双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告德泰源公司在被告浙商财险沁阳公司为其所有的豫Ｈ×××××/豫H83Q0挂号车辆投保。在保险期间内，该投保车辆发生交通事故，保险人浙商财险沁阳公司应当按照保险合同的约定，承担保险责任。关于被告辩解的原告挂车改装，对该损失不予承担的意见，根据原告提交的道路交通事故认定书，并结合被告提交的车辆照片，可以看出该车辆加装厢体并没有改变车辆用途范围、适用环境，不能证明案涉投保车辆属于危险程度显著增加的情形，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于鉴定费，因系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。对被告不予承担上述费用的意见，本院不予采纳。综上，被告浙商财险沁阳公司应在原告德泰源公司投保的机动车损失保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告德泰源公司车损195415元(已扣除残值6500元)、支出的护栏板及护栏立柱赔偿款10530元、树木赔偿款2500元、施救费20000元、鉴定费6000元，以上共计234445元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市德泰源运输有限公司车损195415元(已扣除残值6500元)、支出的护栏板及护栏立柱赔偿款10530元、树木赔偿款2500元、施救费20000元、鉴定费6000元，以上共计234445元。二、驳回原告沁阳市德泰源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2483元，由原告沁阳市德泰源运输有限公司负担100元，被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司负担2383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年二月十九日书记员  邱明轩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6644号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：张为朋，男，该公司职工。 被告：万海武，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘大鹏，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住吉林省松原市宁江区。 被告：程丽影，女，1988年9月3日出生，汉族，居民，住吉林省松原市宁江区。 原告山东统一汽车贸易有限公司（以下简称统一公司）与被告万海武、刘大鹏、程丽影追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人张为朋到庭参加诉讼，被告万海武、刘大鹏、程丽影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一公司向本院提出诉讼请求：1.判令万海武向原告支付银行垫款246106.32元及违约金49221.26元，共计295327.58元；2.判令刘大鹏、程丽影对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：万海武于2018年10月18日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》三份，向该行申请借款分别为100000元，共计300000元，用于购买鸿宇达牌重型车辆运输半挂车三辆。原告为该笔贷款提供连带责任担保。同时刘大鹏、程丽影为万海武的贷款向原告提供反担保，各方签订了《反担保协议书》。后因万海武未偿还借款，原告先后代为偿还贷款本息95801.67、150304.65元，累计246106.32元。原告垫付后多次向被告追偿未果，故诉至法院。 万海武、刘大鹏、程丽影均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行作为贷款人与借款人万海武、抵押人长春市鑫驿物流有限公司、保证人统一公司签订《汽车担保借款合同》三份，合同约定贷款人分别向借款人提供借款100000元，该借款用于借款人向统一公司购买鸿宇达牌重型车辆运输半挂车三辆，三份合同共计借款300000元。合同约定借款期限24个月，等额本金还款，借款年利率6.65%。合同保证条款约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止。借款人未按照合同约定返还借款时，贷款人有权从保证人的银行账户扣收款项以清偿本合同项下的担保债权。被担保的债权既有物的担保又有保证的，贷款人可以请求保证人承担担保责任，保证人需对全部债务承担保证责任，不受物的担保影响。合同还约定了其他事项。 借款合同签订后，统一公司（甲方、担保人）与万海武（乙方、反担保人）、刘大鹏、程丽影（丙方、反担保保证人）、长春市鑫驿物流有限公司（丁方、反担保保证公司）签订《反担保协议》两份，协议约定乙方自愿为甲方提供反担保，丙方、丁方自愿为乙方的反担保承担无限连带保证责任。反担保的担保范围为甲方代乙方向银行归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。反担保的保证期间为自本协议生效之日起至乙方偿还全部银行贷款及全部偿还甲方垫付的所有费用时终止。如乙方、丙方、丁方、戊方出现违反本协议约定的情形，或者未能履行本协议约定的相关义务时，不仅需要向甲方偿还甲方已向银行缴纳的本息、违约金等相关费用，还需要向甲方缴纳垫付款金额20%的违约金。协议还约定了其他事项。 合同签订后，威海银行临沂分行分别于2018年10月18日将借款300000元发放至万海武在威海市商业银行股份有限公司临沂分行开立的银行账户。后因万海武未按约定期限返还上述借款，统一公司履行了连带保证责任，至2019年8月27日代万海武向威海市商业银行股份有限公司临沂分行偿还本案贷款本息共计246106.32元。统一公司承担保证责任后，向万海武追偿，万海武未履行偿还义务，刘大鹏、程丽影亦未履行反担保保证责任。 本院认为，威海市商业银行股份有限公司临沂分行与万海武、统一公司、长春市鑫驿物流有限公司签订的汽车担保借款合同，统一公司与万海武、刘大鹏、程丽影、长春市鑫驿物流有限公司签订的反担保协议均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面、及时履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。万海武未按照约定返还借款，统一公司作为连带责任保证人依照约定向威海市商业银行股份有限公司临沂分行承担保证责任，代万海武返还借款后向债务人万海武追偿，符合法律规定及反担保合同约定，万海武应返还统一公司垫付款246106.32元，并应按照反担保合同约定支付垫付款20%的违约金即59221.26元。刘大鹏、程丽影为上述垫付款提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 万海武、刘大鹏、程丽影经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万海武于本判决生效后十日内返还原告山东统一汽车贸易有限公司垫付款246106.32元，支付违约金49221.26元。 二、被告刘大鹏、程丽影对上述垫付款及违约金承担连带清偿责任，并且在承担责任后有权向被告万海武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6949.91元（案件受理费5729.91元，保全费1220元），由被告万海武、刘大鹏、程丽影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王青松 审判员  赵德利 审判员  张 峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执265号 张诗琪、盖昊天： 关于张诗琪与盖昊天支付令一案，本院作出的（2020）吉0104民督12号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终502号 上诉人（一审起诉人）：梁扬志，男，1953年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 上诉人梁扬志因诉成都兴蓉沱牌自来水有限责任公司（以下简称兴蓉沱牌自来水公司）民事纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5454号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 梁扬志上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：上诉人提起的诉讼请求明确，且有依据，系平等主体之间的争议。上诉人的起诉属于人民法院民事案件受案范围。 本院认为，上诉人梁扬志一审诉讼请求为：判令兴蓉沱牌自来水公司停止对广大消费者收费；判令兴蓉沱牌自来水公司立即执行“一户一表、抄表到户”的规定，承担制度规定应当承担的经营成本和人力成本，停止将经营成本加给消费者；判令兴蓉沱牌自来水公司执行对计量器皿的定期检定和更新改造，为消费者安装符合国家质量要求、计量标准无误的贸易结算表，避免损害消费者的合法权益和财产安全利益。上诉人的诉讼请求并不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，上诉人的起诉不符合法定条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月四日 书记员 张 萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执634号宁乡市卫生和计划生育局，刘文杰、张日光：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘文杰、张日光征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15978号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）。 被执行人：林爱元，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省××××区，公民身份号码。 被执行人：厦门市思明区林爱元工艺品店，住所地厦门市××区。 本院在执行一汽租赁有限公司与林爱元、厦门市思明区林爱元工艺品店融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12100号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金161193.24元、逾期付款利息、违约金22470元、本案受理费1997元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案执行费为2738.00元。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15978号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴钧植
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初390号原告：陶元权，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告：毛征定，男，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陶元权为与被告毛征定劳务合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行审理。原告陶元权的委托诉讼代理人朱天棋、被告毛征定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告支付原告工资11600元及利息损失（自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在温州市龙湾区中港小微园打外墙板，后双方于2019年11月4日经龙湾区永兴街道人民调解委员会调解由被告于2019年11月10日前一次性支付原告劳务工资11600元。该款项经原告多次催讨，被告至今未付。被告辩称：所欠11600元属实，只同意承担工资，超出工资范围的费用不同意支付。现在没有钱，今年内钱赚过来给掉。本院经审理认定：原、被告因工资问题于2019年11月4日经龙湾区永兴街道人民调解委员会调解，达成（2019）温龙兴（1）人调字第200号《人民调解协议书》，载明：被告于2019年11月10日前一次性支付原告劳务工资11600元等内容。庭审过程中，双方一致确认被告尚欠原告11600元劳务报酬。本院认为，本案中原告以双方达成的调解协议书为证据直接向人民法院起诉，其诉请未涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，视为拖欠劳动报酬争议，依法按照普通民事纠纷处理。上述调解协议书结合原、被告的陈述，表明被告尚欠原告劳动报酬11600元的事实清楚。现《人民调解协议书》约定的履行期限已届满，原告于本案中起诉被告支付，符合法律规定，本院予以支持。另，原告诉请被告支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,判决如下：被告毛征定于本判决生效之日起十日内支付原告陶元权劳动报酬11600元及利息损失（以11600元为基数，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年二月二十四日书记员  姜忠谦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3589号 原告：隋文通，男，汉族，1971年4月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙世斌，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：马玉涛，男，满族，1986年4月10日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 第三人：丹东四维房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：刘鑫鑫，该公司经理。 原告隋文通诉被告马玉涛、第三人丹东四维房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋文通及其委托代理人孙世斌、第三人丹东四维房地产经纪有限公司法定代表人刘鑫鑫到庭参加了诉讼。被告马玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告通过第三人介绍于2018年11月2日签订房屋买卖合同。合同约定：被告将坐落于丹东市振兴区清华园小区*号楼*室出售给原告，价款总计365000元。签订合同当日原告交付定金10000元，约定2018年12月20日交全额房款同时办理房屋过户手续，如果违约需向对方支付总价款10%的违约金。到房屋交付之日，原告和第三人均联系不上被告，被告的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告马玉涛给付原告隋文通违约金人民币36500元，并且承担相关的诉讼费用。 被告马玉涛未到庭亦未提供书面的答辩意见。 第三人述称：2018年11月13日，原被告双方在第三人公司签订的房屋买卖合同，都是本人带有效证件到场签订的，约定半个月之后办理银行贷款。到期办理银行贷款时，被告马玉涛就不配合到场，当时通知被告马玉涛合同要到期了，要求其回来履行合同义务，之后被告马玉涛就不接电话，再后来电话就无法联系到被告马玉涛了，我们认为被告马玉涛违约，合同无法履行，并于2019年2月将定金10000元返还给原告。因此，第三人认为被告马玉涛违约了，应当承担相应的法律责任。 经审理查明：2018年11月13日，被告马玉涛作为出售方（甲方），原告隋文通作为购买方（乙方），第三人丹东四维房地产经纪有限公司作为丙方签订房地产买卖合同，约定：被告将其坐落于丹东市振兴区清华园小区*号楼*室房屋一套出售给原告；经双方协商房地产转让总价款为365000元；合同签订后原告向被告交纳购房定金10000元，作为履约保证金，定金由第三人进行保管，待房产交易完成后，定金折抵房款；原告采用商业贷款的方式支付房款；原告贷款所需相关费用，均由原告全部承担，被告必须予以配合办理；原告应于2018年12月20日向第三人交齐贷款材料及相关手续，原告与被告应当予以配合。违约责任：如果原、被告一方无正当理由不履行本合同或因原、被告一方原因导致无法办理过户手续，双方同意按照房屋成交总价款10%向对方支付违约金。同日，原告交纳了10000元定金，第三人收取。合同签订后，原告、第三人均无法与被告取得联系，导致原告无法办理贷款手续。2019年2月，第三人将10000元定金返还给原告。 本案在审理过程中，原告放弃要求被告返还定金10000元的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有房地产买卖合同及原告、第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告马玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃答辩以及法律赋予其在庭审中享有的相关诉讼权利，其相关不利法律后果依法由被告承担。原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方真实的意思表示，内容和形式于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。原告依约于签订合同当日直接支付定金10000元，但被告却未按照合同约定，与原告予以配合办理贷款手续，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定支付房屋成交总价款10%的违约金有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马玉涛于本判决生效后10日内支付原告隋文通违约金36500元； 被告马玉涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，公告费800元，合计1762元由被告马玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  黄秋莹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4495号 原告：柯金华，女，1977年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区兴隆路457号404室。 被告：李文生，男，1980年10月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县湖头镇湖四村新桥9号。 原告柯金华与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯金华到庭参加诉讼，被告李文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯金华向本院提出诉讼请求：请求判令李文生偿还柯金华借款15,000元及利息（自2012年10月22日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2012年10月21日李文生向柯金华借款现金15,000元，李文生出具一张借条交柯金华收执，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期。借款后李文生未按时支付利息，经柯金华多次催讨未偿还本金。 李文生未作答辩。 柯金华围绕诉讼请求依法提交了证据。李文生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对柯金华提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李文生于2012年10月21日向柯金华借款15,000元，并出具借条一张交柯金华收执。借条主要内容为：“借条本人李文生向柯金华借15000元正借款人：李文生2012年10月21日”。嗣后，李文生偿还柯金华借款本金10,000元，经柯金华催讨，李文生未能偿还剩余5,000元借款本金。 本院认为，柯金华与李文生之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经柯金华起诉催告，李文生作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付自起诉之日起利息的违约责任。柯金华的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李文生应于本判决生效之日起十日内返还柯金华借款本金5,000元及利息（利息自2019年9月5日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由柯金华负担290元，多预交的290元予以退回，由李文生负担50元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  苏朝金 二〇二〇年二月五日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初406号之一原告：李明芙，女，1992年1月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张超，男，1987年7月14日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李明芙与被告张超民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱立军二〇二〇年二月三日书记员  李荟萃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初636号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道599号A2-01室。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴（系公司员工），男，1993年12月5日出生，汉族，住甘肃省环县。被告：张承，男，1991年2月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告张承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李怡二〇二〇年二月十四日法官助理金俊圻书记员卜敬子
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初695号 原告：吉安三元车轮有限公司，住所江西省吉安市吉州区吉州工业园，统一社会信用代码91360802756788731D。 法定代表人：阮新，总经理兼执行董事。 被告：黄圣国，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告吉安三元车轮有限公司与被告黄圣国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告吉安三元车轮有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安三元车轮有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安三元车轮有限公司撤回对被告黄圣国的起诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告吉安三元车轮有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年二月二十六日 ） 书记员  涂 茜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初626号原告：蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会，住所地蓬莱市紫荆山街道武霖社区。法定代表人：王述明，任主任。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：烟台裕源房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：陈静，任总经理。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市紫荆山街道武霖社区。法定代表人：陈静，任总经理。原告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会与被告烟台裕源房地产开发有限公司、蓬莱裕源置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年二月二十八日书记员  修燕
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执585号申请执行人徐某1，女，2012年11月13日出生，汉族，住太原市。法定代理人徐某2（申请人母亲），女，1975年12月7日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5260号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3167元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3217元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1692号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 被执行人：郑映，女，汉族，1971年9月29日生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：四川铭迪汽车技术服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树，统一社会信用代码：510400000014297。 法定代表人：雷毅强，经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与四川铭迪汽车技术服务有限公司、郑映金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以公告送达方式向被执行人送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为600962.06元、执行费8410元、受理费11858元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及有价证券：2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人郑映名下有车辆登记信息，我院已查封但未实际控制，故无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初2354号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周渝浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36006号原告：徐小天，男，1985年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。被告：许岩，男，1992年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省太原市万柏林区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李元，北京嘉润律师事务所律师。原告徐小天与被告许岩、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月13日口头裁定转为普通程序，并于2020年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐小天撤回起诉处理。案件受理费25元，由徐小天负担。审 判 长  龚 娉审 判 员  方淑梅审 判 员  颜 君二〇二〇年二月二十四日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执43号申请执行人：孙茂良，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省苍溪县运山镇。被执行人：四川红珊瑚科技有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场1幢2单元13层3号。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5120号民事判决书，执行申请执行人孙茂良与被执行人四川红珊瑚科技有限公司合同纠纷一案，被执行人四川红珊瑚科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川红珊瑚科技有限公司的银行存款34000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十五日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异1号申请人（申请执行人）：苏立刚，男，1980年4月21日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人：北京筑梦启航体育文化发展有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号5层5160室。法定代表人：汤健。统一社会信用代码：×××。被申请追加人（第三人）：汤健，男，1982年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院执行苏立刚与北京筑梦启航体育文化发展有限责任公司（以下简称：筑梦体育公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第1349号裁决书；执行案号：本院（2019）京0107执15958号〕过程中，申请人苏立刚向本院提出申请，请求追加汤健为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请人苏立刚述称：请求事项：追加汤健为本案被执行人。事实和理由：申请人与被执行人劳动争议一案,已向法院申请执行，经贵院审查，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人系自然人独资企业，汤健为该公司唯一股东出资人，也是公司法定代表人，未依法履行出资义务，应当对公司的债务承担连带责任。本院经审查查明：2019年7月1日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会对苏立刚与筑梦体育公司劳动争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2019]第1349号裁决书。该裁决书裁决：“一、确认苏立刚与北京筑梦启航体育文化发展有限责任公司2018年3月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起7日内，北京筑梦启航体育文化发展有限责任公司支付苏立刚2018年11月1日至2019年2月28日工资一万五千元；……”。因筑梦体育公司未履行生效法律文书的义务，2019年10月15日，苏立刚向本院申请执行。经法院调查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。2019年11月11日，本院作出（2019）京0107执15958号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。另查，筑梦体育公司于2018年2月28日注册成立，类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。注册资本100万元，其中安俊澎认缴出资10万元，汤健认缴出资90万元，认缴出资期限2037年2月28日。2018年6月7日，安俊澎与汤健达成转让协议，安俊澎将股权10万元转让给汤健，安俊澎不再享有股东的权利和承担股东的义务。筑梦体育公司进行工商备案后，变更为股东汤健自然人独资公司。本案审查期间，筑梦体育公司及汤健未到院应诉。根据苏立刚向法院提供的证据，汤健经常使用自己名下的帐户（财付通）向职工发工资。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，筑梦体育公司应根据生效法律文书给付苏立刚工资，虽经本院开展执行工作，但因筑梦体育公司无财产可供执行，未能履行生效法律文书确定的义务。被申请追加人汤健系筑梦体育公司唯一股东，无证据证明筑梦体育公司财产独立于汤健个人财产。故此，苏立刚提出追加汤健为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加汤健为执行依据京石劳人仲字[2019]第1349号裁决书的被执行人；二、汤健应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2019]第1349号裁决书确定的北京筑梦启航体育文化发展有限责任公司应履行而未履行的债务范围内，对苏立刚承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年二月二十日书记员  梁少咪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1958号申请执行人:罗金明，男，汉族，住正阳县。被执行人：叶攀攀，男，汉族，住正阳县。关于罗金明申请执行叶攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗金明于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月06日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年11月07日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2019年11月05日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年11月07日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年11月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月13日、2020年01月02日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年02月20日对申请执行人罗金明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶攀攀负有继续向申请执行人罗金明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  余 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1491号之四申请执行人：刘来法，男，汉族，1954年3月5日生，住汝州市。被执行人：徐矿卫，男性，汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2029)豫0482民初1810号民事判决书，于2020年01月3日向被执行人徐矿卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐矿卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐矿卫在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10706.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  贾俊峰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初832号 原告：王明仙，女，1979年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：潘选跃，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告王明仙与被告潘选跃因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明仙到庭参加诉讼，被告潘选跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明仙向本院提出诉讼请求：判令潘选跃偿还给王明仙借款8500元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：2017年1月20日，潘选跃以缺乏资金为由向王明仙借款10000元，并由其出具借条一份给王明仙收执，未约定借款期限及借款利率。之后，潘选跃于2019年1月13日偿还借款1500元，尚欠王明仙借款8500元未还。 潘选跃未作答辩。 王明仙围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，潘选跃未予质证，本院经审查后予以确认。 根据王明仙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，潘选跃向王明仙借款10000元，并由其出具借条一份给王明仙收执，借条内容为“本人于2017年1月20日向王明仙借人民币¥10000元，（大写）零拾壹万零仟零佰零拾零元整。若双方发生纠纷、交由仙游法院审理...借款人签名：潘选跃...2017年元月20日”。2019年1月13日，潘选跃偿还借款1500元，尚欠王明仙借款8500元，遂成讼。 本院认为，潘选跃欠王明仙借款8500元，事实清楚，证据充分，足予认定。现王明仙催讨借款，潘选跃应予偿还。王明仙请求自起诉之日（2020年1月3日）起按年利率6%计付尚欠借款的利息，符合法律规定，应予支持。故王明仙的诉讼请求有理，本院予以支持。潘选跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘选跃应在本判决生效之日起十日内偿还给王明仙借款8500元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金8500元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果潘选跃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘选跃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年二月二十一日 法官助理戴毅 书记员郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢87号申请执行人修乃龙被执行人陈广君、陈玉芝上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2011）南民初字第834号民事判决书、（2013）长民再字第132号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈广君、陈玉芝银行存款人民币654597元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  钱志光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14408号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 主要负责人：左创宏，系该行行长。 被执行人：周章义，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨昌菊，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：佛山市奇派艺术建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇二马路56号（原熊谷塑胶原料制品厂）的30、31，统一社会信用代码914406045744608239。 法定代表人周章义。 关于招商银行股份有限公司佛山分行与周章义、杨昌菊、佛山市奇派艺术建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初4437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周章义应向招商银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金838220.59元以及利息4425.93元、罚息28675.04元、复利140.89元（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2019年1月15日，此后至全部款项清偿完毕之日止罚息应以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行五年期贷款基准利率上浮30％后再上浮50％的标准计算）及案件受理费、财产保全费11100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨昌菊、佛山市奇派艺术建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；招商银行股份有限公司佛山分行对杨昌菊、周章义提供抵押的佛山市禅城区帝景北路16号3区五座403房折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，本案执行费为11226元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人周章义至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；二、依法轮侯查封属被执行人封杨昌菊所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）；三、依法轮侯查封属被执行人周章义所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××汽车二辆（车辆未实际扣押）；四、本案诉讼阶段依法轮侯查封被执行人周章义、杨昌菊名下位于佛山市禅城区帝景北路16号*区*座*房（不动产证书号：01001*0、01001*01）。经查，佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执保4302号案件首封被执行人周章义所占上述不动产的十分之九份额及被执行人杨昌菊所占上述不动产的二分之一份额；广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执保1059号案件首封被执行人周章义所占上述不动产的十分之一份额，本院未取得上述房产的处置权；五、本院依法轮侯查封被执行人周章义名下位于佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号3区地下停车场D*4号车位一个【不动产证书号：01001*99、佛禅国用（2013）第0**45号】。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14408号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执3171号 申请执行人：凌丽军，女，1961年1月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：樊树林，女，1945年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北广信网络工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路135号，统一社会信用代码：911301046017019968。 法定代表人：樊树林，该公司总经理。 关于申请执行人凌丽军与被执行人樊树林、河北广信网络工程有限公司债权人代位权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行,申请执行的借款本金50万元及利息、案件受理费10600元、保全费3920元、执行费7545.2元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结，无车辆登记信息。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金50万元及利息、案件受理费10600元、保全费3920元、执行费7545.2元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执 行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7343号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年二月十三日 书记员 周   一   搏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保515号申请人：何绍明，男,汉族,1990年12月11日出生,住四川省宜汉县。被申请人：蔡有满,男,汉族,1968年2月28日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人：银川市兴盈钻井工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路53号。法定代表人:陈福信,系该公司总经理。申请人何绍明于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人蔡有满、银川市兴盈钻井工程有限公司名下价值56658元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蔡有满、银川市兴盈钻井工程有限公司名下价值56658元财产。案件申请费587元，由申请人何绍明交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月九日书记员  闫雨婕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3908号原告：董占东，男，1977年5月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王建新，男，1977年6月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告董占东与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董占东到庭参加了诉讼，被告王建新经本院公告送达开庭通知后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建新归还原告借款60,000.00元及逾期利息（利息以60,000.00元为本金自2017年2月28日起给付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，并约定2017年3月28日前归还原告。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告至今没有给付原告借款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望支持原告诉讼请求。经审理查明：原、被告之间系同事关系。2014年春季，被告称购买集装箱向原告借款6万元，原告以现金形式将6万元交予被告。因被告借款后长时间未归还该笔借款，原告于2017年2月28日找到被告，双方签订了一份《借款协议》，协议约定，被告王建新于2017年2月28日从原告董占东处借人民币6万元，上述借款定于2017年3月28日前一次性还清。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务。双方未约定借款期间利息。上述事实，有原告当庭陈述、借款协议一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了向被告支付借款的义务，借款到期后，被告应当按时返还，因此对于原告主张被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对借期内借款未约定利息，逾期利息标准约定亦不明，故被告应自原告起诉之日（即2019年10月11日）起至判决确定的给付之日止，以60,000.00元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告董占东支付逾期利息。被告王建新经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建新偿还原告董占东借款本金60,000.00元，并自2019年10月11日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告董占东支付利息。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  孟 熙人民陪审员  马殿苹人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  隋恺利
唐山市中级人民法院执行决定书（2020）冀02执1856号本院在执行张强申请河北旭哲物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人河北旭哲物业服务有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河北旭哲物业服务有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：张军锋）。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初596号 起诉人：过晓霞，女，1985年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：张文灏，上海贤择律师事务所律师。 2020年2月24日，本院收到起诉人过晓霞对无锡佰牧家具有限责任公司（以下简称佰牧公司）的起诉状，起诉人过晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令佰牧公司退还定制款40000元及该款自2019年10月5日起至实际给付之日止按每日0.3%计算的违约金；2、判令诉讼费用由佰牧公司承担。事实与理由：过晓霞与佰牧公司于2019年8月2日签订《木制品定制购销合同》，过晓霞按上述合同约定通过微信将合同款项40000元支付给佰牧公司，因佰牧公司迟迟未按约交货。经过晓霞多次催促未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订的《木制品定制购销合同》第九条对争议与违约责任的处理中，仅约定“当事人不愿通过协商、调解解决或协商不成时，双方可向所在地人民法院起诉”，无法据此确定具体明确的管辖法院，故上述协议管辖条款约定不明，协议管辖无效。因过晓霞的诉请为要求返还已支付的合同定制款，故应按照该诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案的争议标的为解除合同后佰牧公司所负有返还过晓霞预付的定制款的义务,佰牧公司作为履行义务一方，其所在地即无锡市梁溪区为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区内，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 对过晓霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  周 晟
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0122民初269号 原告：代记芳，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县永康镇黄圩村外东组32号。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：许业涛，男，1967年9月18日出生，满族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡赵坊村塘拐组。 被告：许建东，男，1990年12月5日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡三合村草塘组45号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：杨双庆，该公司员工。 原告代记芳与被告许业涛、许建东、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告代记芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计120228.77元；保险公司在承保范围内承担赔付责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：由:2019年3月11日8时30分左右,被告许业涛驾驶的皖AU8383号小型客车,在肥东县店中路左转弯时与李名宝驾驶的浙C282K2号小型客车发生碰撞,造成两车受损,浙C282K2号小型客车乘车人黄玉枝、代记芳、黄浩杨受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告许业涛负事故全部责任，李名宝、黄玉枝、代记芳、黄浩杨无责任。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付原告医疗费10000元。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于调解书送达之日起二十日内，赔偿原告代记芳各项损失合计79440.20元（已扣除垫付款）（户名：代记芳，开户行：安徽省农村信用社联合社合肥科技农村商业银行裕溪路红光支行，账号：6217788300102400641）； 二、被告许业涛于调解书送达之日赔偿原告代记芳非医保费用、鉴定费3000元； 三、原告代记芳自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案一次性处理终结，双方当事人无其他争议事项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案件受理费931元，由原告代记芳自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年二月二十六日 法官助理徐靓 书记员郭锐
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申11号 赵尚显： 你因故意伤害一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第97号刑事附带民事判决及本院（2015）吉刑一终字第55号刑事裁定不服，以原审裁判定性错误，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人的主要申诉理由是，其没有故意伤害被害人，是其亲属延误抢救时间导致被害人不治身亡的，其在侦查阶段遭受刑讯逼供，原审裁判定性错误，量刑过重，应以过失致人死亡罪对其从宽量刑。经查，被害人系原审被告人赵尚显的母亲。根据现有证据足以认定原审被告人赵尚显因家庭琐事与被害人发生争执，其用手击打被害人脸部，被害人倒地后，其离开案发现场。被害人经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人死亡原因为面部受钝性外力重复打击致颅内大量出血、脑挫伤、脑疝，重度颅脑损伤。赵尚显的行为已构成故意伤害罪。赵尚显于案发当日被公安机关抓获，其归案后能如实供述罪行。另查明，赵尚显有前科。经阅卷，未发现办案机关办案程序存在严重违法问题。原审法院裁判时已经综合考虑全案情节。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且申诉人在本次申诉过程中未能提交新证据支持其申诉理由。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0922刑初287-1号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人曾立云，男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，个体户，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被桃江县公安局刑事拘留，于同年6月6日被桃江县公安局监视居住；经桃江县人民检察院批准，于2019年7月24日被桃江县公安局监视居住。 桃江县人民检察院于2019年8月23日以桃检刑诉（2019）318号起诉书，指控被告人曾立云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 在本案审理过程中，全国范围内爆发新型冠状肺炎，为特殊防疫期，属于不能抗拒的原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年二月三日 法官助理祝明亮 书记员刘利
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9959号原告：王连辉，男。委托诉讼代理人：贲云福，辽宁省大连。被告：郝金龙，男。原告王连辉与被告郝金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连辉及其委托诉讼代理人贲云福、被告郝金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连辉向本院提出诉讼请求：被告郝金龙给付原告住院医疗费4942.65元、门诊医疗费1634.86元、陪护费1050元、住院伙食补助费700元、误工工资4542元、交通费124.4元、病志复印费9元，合计13002.91元。事实与理由：2019年1月13日，原告在大连市甘井子早市贩卖海产品因与左右摊位产生的争执前往被告处理论，后双方产生争执，被告将原告打伤，致原告住院治疗。被告郝金龙答辩认为，本案双方虽发生争执，但原告腿部受伤系自己持刀划伤所致的，与原告无关，原告不应当承担侵权费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，在大连市甘井子区内，被告郝金龙与原告王连辉因摊位划界的归属问题发生争执，致原告王连辉多处受伤并住院治疗。共花费医疗费4942.65元、门诊医疗费1634.86元。经双方协商确定的大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出大医司鉴（2019）第643号鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人王连辉外伤后总误工时间为30日；外伤后需一人护理3-5日；外伤后7-10日需要加强营养治疗。2、外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用可认定属合理。本院所确认的上述事实有公安行政案件卷宗、医疗费收据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告多处受伤系双方当事人争执导致的，且造成原告腿部刀伤的刀具是原告自身携带至被告办公室的，原告作为被侵权人在本案中存在过错，故对原告的受伤，本院酌定原告自行承担合理损失的30%，被告承担70%的责任。原告的合理费用为：医疗费4942.65元、门诊医疗费1634.86元、陪护费600元（5天×120元）、住院伙食补助费700元（7天×100元）、误工费3579元（43550元÷365天×30天）、交通费124.4元、病志复印费9元、鉴定费1,520元，合计13109.91元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝金龙向原告王连辉赔偿损失9176.94元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费46元（原告已预交），由原告王连辉承担12元，由被告郝金龙承担32元，被告郝金龙所承担部分应于本判决生效后十日内给付原告王连辉。二、驳回原告王连辉其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年二月二十日书 记 员  林雨欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初366号之一申请人：王义辉，男，住平原县。被申请人：刘建芬，女，住平原县。被申请人：张来宝，男，住平原县。申请人王义辉与被申请人刘建芬、张来宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘建芬、张来宝银行存款40000元或价值相当的其他财产，为提供担保，申请人在阳光财产保险股份有限公司投保了保险金额为40000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人刘建芬、张来宝的银行存款40000元予以冻结或查封价值相当的其他财产。案件申请费420元，由申请人王义辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二〇二〇年二月二十八日书记员  赵利
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲建权，男，1971年5月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王义超，男，1976年5月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：赵国强，山东平直律师事务所律师。再审申请人曲建权因与被申请人王义超返还原物纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲建权向本院申请再审称，（一）昌邑市利源汽车销售有限公司（以下简称利源公司）与再审申请人签订的《证明》，该证明卖方处“昌邑利源汽车销售有限公司”是被申请人书写，利源公司盖章。该证据证明再审申请人在利源公司购买了两辆车，与被申请人代签的2015年6月18日购销合同相印证。利源公司交付再审申请人只有两辆车，就是涉案的两辆车，再审申请人是购买人，并享有完整物权。（二）被申请人提交的证据，有购车合同和部分付款交易凭证等。涉案车辆既未交付给被申请人，也未登记在被申请人名下，上述证据不是被申请人取得车辆所有权的证据，只是其可能参与购买的证据。因此，原判决认定被申请人对涉案车辆权属提供相应证据缺乏证据支持。（三）再审申请人不否认（2015）龙商初字第538号民事判决的真实性，但原判决据此将再审申请人与被申请人的合伙关系引入本案与事实不符。在涉案车辆购买时，再审申请人与被申请人之间不存在合伙关系。（四）涉案车辆交付给再审申请人，登记在再审申请人名下，相反证据如果不能证明所有权人是他人，就应当认定再审申请人为所有权人，而被申请人是通过抢的方式占有涉案车辆。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（六）项之规定，请求撤销（2018）鲁06民终738号民事判决，改判被申请人返还鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号广告车两辆。本院经审查认为，被申请人提交的涉案车辆购销合同、收款收据、利源公司的书面证明及相应的转款明细，用以证明购买涉案车辆的具体情况，一审法院亦对利源公司的证明材料及销售涉案车辆的经办人苏夺峰进行了调查核实。再审申请人仅提供了涉案车辆的车头发票及160000元的付款明细（其中36000元系被申请人信用卡付款），因此，原判决认定再审申请人并非涉案车辆完整、唯一的物权人，并无不当。本院二审时，再审申请人提交了鲁Ｙ×××××号和鲁Ｙ×××××号广告宣传车的发票、完税证明及车辆登记档案；被申请人提交了鲁Ｙ×××××号和鲁Ｙ×××××号购车合同、机动车销售统一发票、个人活期明细信息及龙口沃尔福工贸有限公司的证明，经庭审质证，查明与本案诉争的车辆没有关联，因此，再审申请人该主张不能成立，本院不予支持。（2015）龙商初字第538号民事判决书中的审理查明部分载明“王义超经营广告制作及广告材料批发零售，曲建权投资并参与合伙经营”，该判决系已生效的民事判决，且购车行为均发生在2015年，因此，原判决未支持再审申请人的诉请，于法有据。综上，曲建权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲建权的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年二月二十八日书记员  林重霄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31240号原告：郝艳梅，女，1989年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：明志强（郝艳梅之夫），男，1986年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：白杨，男，2000年3月4日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。原告郝艳梅（以下简称原告）与被告白杨（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人明志强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7827元、营养费1000元、交通费1000元，以上共计9827元。事实与理由：2018年3月31日7时06分，在北京市朝阳区金盏乡皮村中心幼儿园门前，被告驾驶两轮电动车（以下简称事故车辆），与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生的相关损失，应由被告赔偿，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，在北京市朝阳区金盏乡皮村中心幼儿园门前，被告驾驶事故车辆由西向东行驶，与由北向南驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2018年3月31日作出交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至***医院治疗，经诊断为1┴牙折，面部擦伤。原告称其用人单位为其在***财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）投保了团体人身意外伤害保险，其就支出的医疗费8673.88元向保险公司申请理赔，保险公司赔偿847.3元，剩余7826.58元未赔付，其提交保险公司出具的理赔医药费分割单及就诊病历复印件、医疗费票据复印件佐证。原告主张的营养费、交通费均系估算。本院认为，被告驾驶事故车辆与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故原告因此次事故产生的合理损失应由被告赔偿。原告主张的医疗费有保险公司出具的理赔医药费分割单佐证，未赔付金额为7826.58元，该金额内的本院支持，超出部分不予支持。营养费，主张过高，本院根据原告伤情，酌情支持15天的营养期，按照每日50元标准计算。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白杨于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郝艳梅医疗费7826.58元、营养费750元、交通费500元，以上共计9076.58元；二、驳回原告郝艳梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白杨负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元由被告白杨负担（原告郝艳梅已预交，被告白杨于本判决生效后十日内支付给原告郝艳梅）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  张昌森人民陪审员  汪 杰二〇二〇年二月十八日书 记 员  张 爽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10403号原告：吴中经济开发区永宏广告制作部，住所地苏州吴中经济技术开发区东吴南路53-9号1幢。经营者：毛学义，男，1958年10月14日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：北京皮蛋传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2588室。法定代表人：植超。被告：北京皮蛋传媒广告有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道碧波街29-110号。负责人：李小燕。原告吴中经济开发区永宏广告制作部与被告北京皮蛋传媒广告有限公司（以下简称皮蛋公司）、北京皮蛋传媒广告有限公司苏州分公司（以下简称皮蛋苏州分公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告皮蛋苏州分公司支付原告广告制作费28548元及该款自2018年9月16日起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告皮蛋公司对被告皮蛋苏州分公司的上述债务承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告皮蛋苏州分公司向原告定制广告喷绘及写真雕刻服务，原告已按约履行。2018年9月7日，被告皮蛋苏州分公司负责人李小燕向原告出具付款承诺书，但未能按约付款。被告皮蛋公司、皮蛋苏州分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持“付款承诺书”一份提起本案诉讼，向两被告主张权利。该“付款承诺书”载明：“兹有皮蛋传媒公司，联络人李小燕（身份证），欠苏州吴中经济开发区永宏广告制作部2018年1月6日至2018年9月7日截止，货款累计28548元。承诺2018年9月15日付款。法定代表人李小燕。2018年9月7日。”以上事实，有原告提交的“付款承诺书”，及本院庭审记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告定作产品，原告已按约完成，被告应依约支付定作费用。李小燕作为被告皮蛋苏州分公司负责人，代皮蛋苏州分公司出具付款承诺，皮蛋苏州分公司应按约履行。现皮蛋苏州分公司未能按约履行付款义务，原告主张其支付定作费合法有据，应予以支持。被告迟延支付定作费，原告主张的利息损失符合法律规定，亦应予以支持。被告皮蛋苏州分公司为被告皮蛋公司经工商部门核准设立的分支机构，应对皮蛋苏州分公司不能清偿的债务承担责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京皮蛋传媒广告有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴中经济开发区永宏广告制作部28548元及该款自2018年9月16日起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息。二、被告北京皮蛋传媒广告有限公司苏州分公司不能清偿的部分由被告北京皮蛋传媒广告有限公司偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告北京皮蛋传媒广告有限公司苏州分公司、北京皮蛋传媒广告有限公司负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年二月二十八日书记员  罗瑞艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1323号 原告：湖南奥森科技研发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路颐园小区11栋2单元303室。 法定代表人：李智铭，执行董事兼总经理。 被告：四川天麒股权投资基金管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号4号楼701室。 法定代表人：赵荣，执行董事兼总经理。 原告湖南奥森科技研发有限公司与被告四川天麒股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖南奥森科技研发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南奥森科技研发有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李亚玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1013号之三原告：牡丹江市金瑞气体有限公司，住所地牡丹江市阳明区机车路55号。法定代表人：宋春玲，经理。被告：牡丹江洁净汽车燃料发展有限公司，住所地牡丹江市阳明区机车路55号。法定代表人：王振声，职务不详。原告牡丹江市金瑞气体有限公司与被告牡丹江洁净汽车燃料发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告牡丹江市金瑞气体有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市金瑞气体有限公司撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告牡丹江市金瑞气体有限公司负担。审 判 长  王泽林人民陪审员  程元颉人民陪审员  张 影二〇二〇年二月三日书 记 员  于 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执374之九号 申请执行人：徐祥,男,1971年6月9日出生，汉族,初中文化，无固定职业，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：秦绍平,男,1970年1月19日出生,汉族,大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5144号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦绍平中国银行存款127937元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初394号原告(反诉被告)：石超，男，1990年1月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：荣艳会(系石超之妻)，女，1994年8月30日，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：石海涛，男，1990年9月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。原告石超与被告石海涛健康权纠纷一案，本院2020年1月13日立案本院在审理过程中，因突发新冠××疫情，产生不可抗力因素，导致本案无法正常进行开庭审理，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵杰二〇二〇年二月十八日法官助理曲名剑书记员吴涛
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执37号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国，总经理。 申请执行人委托代理人：赵海，四川赛亚律师事务所律师，一般代理。 被执行人：魏容，女，汉族，1976年10月18日出生，住成都市武侯区。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人魏容公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2019年5月7日，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人魏容签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定魏容向重庆海尔小额贷款有限公司贷款人民币1400000元，贷款期限6个月。同时，魏容以其位于成都市武侯区房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记,上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2019）川成蜀证内经字第89189、89190号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人魏容未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年10月24日，尚欠贷款本金1394813.10元，违约金26086.47元，共1420899.57元。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2019年11月4日出具了（2019）川成蜀证执字第1702号《执行证书》，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，2020年1月15日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人魏容向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款本金1394813.10元以及截至2019年10月24日的违约金26086.47元，执行证书公证费1000元共计1421899.57元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人魏容的银行存款；扣留、提取被执行人魏容应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人魏容应当履行义务部分的财产。额度为人民币1438518.57元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人魏容单独所有的位于成都市武侯区的抵押房产。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年二月十九日 书记员  丁建文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28574号原告：许壮良，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：徐美辉，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。许壮良、徐美辉的委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京佳启智珠宝经营部，住所地北京市西城区西四南大街12号恩得国际珠宝城C18柜台。经营者：王启智，男，1984年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市含山县。原告许壮良、徐美辉与被告北京佳启智珠宝经营部（以下简称经营部）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许壮良、徐美辉的委托诉讼代理人翁东建到庭参加诉讼。被告经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许壮良、徐美辉向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告向二原告支付租金67434元。事实和理由：二原告为北京恩得黄金珠宝城（普通合伙）的合伙人。2015年3月17日，北京恩得黄金珠宝城（普通合伙）与被告签订了《租赁合同》，合同中约定被告承租北京恩得黄金珠宝城（普通合伙）位于北京恩得黄金珠宝城一楼第XXX号摊位，用于经营珠宝，租赁期限是2015年4月15日至2016年4月14日，全年租金为149796元。后北京恩得黄金珠宝城（普通合伙）于2016年7月11日登记注销。截至今日，被告仍欠付二原告租金67434元。原告认为，原告作为北京恩得黄金珠宝城（普通合伙）的权利承受人，有权向被告主张该笔债权。经营部既未作出答辩，亦未参加本院庭审。许壮良、徐美辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：《租赁合同》、收据二张、北京企业信用信息网查询的北京恩得黄金珠宝城（普通合伙）的基本信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，甲方北京恩得黄金珠宝城（普通合伙）（以下简称黄金珠宝城）与乙方经营部签订《租赁合同》，该合同内容有：“第一条承租经营场地的位置及经营范围，1.甲方提供位于北京市西城区西四南大街XX号一楼第XXX号摊位，供乙方有偿使用。第二条承租期限，乙方承租期自2015年4月15日起至2016年4月14日止。乙方第一次交纳摊位租金时，甲方移交乙方所租赁的摊位，如果乙方第一次交纳租金后的5天之内不开业，则视为乙方擅自停业，按违约处理。第三条租金、费用、结算方式，1.租金，全年租金为149796元。2.采取先交付租金后使用的方式，乙方应于签约之日一次性支付上半年租金为74898元，2015年9月15日一次性支付下半年租金为74898元。5.履约保证金，乙方在签订租赁合同时应交每个摊位履约保证金壹万元整，乙方已交纳摊位定金自动转为该摊位履约保证金，甲方不再给乙方出具收据。合同期满后若没有欠交各种应缴费用和其它违约行为，同时在合同期满后半年之内无发生消费者投诉时，保证金可如数退还，保证金不计利息。第四条双方的权利和义务。一、甲方的权利和义务。二、乙方的权利和义务。第五条其它约定。”2015年6月19日，黄金珠宝城收到经营部支付的租金39974元；同年6月23日，黄金珠宝城收到经营部支付的租金34898元，合计74872元，为上述《租赁合同》约定的部分上半年租金，后，经营部未支付上述《租赁合同》约定的下半年租金。黄金珠宝城为普通合伙企业，于2016年7月11日注销，许壮良、徐美辉为黄金珠宝城注销时在工商登记的合伙人。诉讼中，就本院进行的询问，许壮良、徐美辉称“我们在本案诉讼请求的金额67434元是总租金减去74872元减去优惠的7489.80元得出的。北京市西城区西四南大街XX号一楼XXX号商铺已经出租给另外的商家了，现在商铺也不在原告实际控制中。被告在2013年入驻的，到2015年下半年的时候还在使用，2015年9月之后被告失联。与被告的合同到期之后，原告把摊位收回，另行出租给他人使用。”本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经营部经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。黄金珠宝城与经营部签订的《租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。经营部作为承租人，负有给付租金的合同义务，经营部未向黄金珠宝城支付合同约定的下半年租金，构成违约，应承担继续履行的违约责任。黄金珠宝城注销后，许壮良、徐美辉作为合伙人，有权依据合同向经营部主张权利。许壮良、徐美辉的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，北京佳启智珠宝经营部给付许壮良、徐美辉租金六万七千四百三十四元。如果北京佳启智珠宝经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十六元，由北京佳启智珠宝经营部负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由北京佳启智珠宝经营部负担，金额以实际票据为准（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王元田审 判 员 郭云燕审 判 员 周 斌二〇二〇年二月十八日法官助理 刘伟光书 记 员 李 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181民初1844号申请执行人：邱孟林。被执行人：张才文。被执行人：刘龙辉。申请执行人邱孟林与被执行人张才文、刘龙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2223号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张才文、刘龙辉银行存款193635元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初339号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周绍进，曾用名周绍舜，男，1992年2月7日出生，身份证号码452626199202070051，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西市新靖镇崇德村个烈屯71号。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]120号起诉书，指控被告人周绍进犯故意伤害罪，建议判处被告人十个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人周绍进对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2014年4月14日晚，被告人周绍进被袁某龙的朋友等人殴打。2014年4月15日21时许，周绍进召集刘兵兵（已判刑）、朱呵呵（已判刑）等人在深圳市龙岗区坂田街道雪象中浩一路柱义工业园门口对袁某龙进行殴打，殴打过程中周绍进和另一名嫌疑人(另案处理)持西瓜刀将袁某龙砍伤。经鉴定，袁某龙的损伤程度为轻伤二级。                  本院意见              被告人周绍进的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人周绍进系犯罪行为的组织者和实施者，系主犯，应依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人周绍进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     邹  影  英      人民陪审员     黎  云  凤                        二○二○年二月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4729号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：邹宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。被告：王香英，女，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省句容市华阳东路42号都市。委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。被告：任慧娟，女，汉族，1985年12月27日出生，住江苏省句容市华阳东路42号都市。委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告王香英、任慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人张蕾，被告王香英、任慧娟共同委托诉讼代理人王定传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王香英、任慧娟立即偿还借款本金300000元，利息、罚息、复利1785.05元（利息、罚息、复利计算至2019年8月19日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算）。后变更为判令被告王香英、任慧娟在继承任家顺遗产范围内偿还借款本金300000元，利息、罚息、复利1785.05元（利息、罚息、复利计算至2019年8月19日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算）；2、判令被告王香英、任慧娟承担原告实现债权的律师费17000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与案外人任家顺签订《金E融网贷借款合同》一份，合同约定任家顺向原告借款300000元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月18日，借款利率为年利率6.9%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还款。上述合同生效后，原告依约将300000元贷款发放给任家顺。2019年4月，任家顺去世。被告王香英系任家顺的妻子，被告任慧娟系任家顺的女儿，被告王香英和任慧娟作为任家顺的法定继承人应在继承任家顺遗产的价值范围内承担清偿责任。遂原告诉至本院，要求被告王香英、任慧娟承担还款责任。被告王香英答辩称：借款系任家顺所借，本人没有在借款合同上签字，也没有实际收取借款，故要求本人承担共同还款责任和律师费没有法律依据。本人仅在继承任家顺的遗产范围内偿还借款。被告任慧娟答辩称：借款系任家顺所借，本人没有在借款合同上签字，也没有实际收取借款，且本人已明确放弃继承任家顺的遗产，故要求本人承担共同还款责任和律师费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告与案外人任家顺签订《金E融网贷借款合同》一份，合同约定任家顺向原告借款300000元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月18日，借款利率为年利率6.9%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还款。上述合同生效后，原告依约将300000元贷款发放给任家顺。2019年4月，任家顺去世。被告王香英系任家顺的妻子，被告任慧娟系任家顺的女儿。2019年12月30日，被告任慧娟向本院作出放弃继承任家顺遗产的声明。2019年9月29日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告王香英、任慧娟金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为17000元。上述事实有《金E融网贷借款合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与案外人任家顺签订的《金E融网贷借款合同》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，任家顺未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告王香英作为任家顺的法定继承人，依法应在继承任家顺遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。借款合同中已约定为实现债权的所有费用包括律师费、诉讼费、差旅费等均由借款方负担，该约定合法有效。原告与江苏路韬律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏路韬律师事务所亦履行了代理职责。故被告王香英亦应在继承被告任家顺遗产价值范围内对律师费承担清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告任慧娟不需承担还款责任。原告为实现债权而产生的律师代理费17000元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王香英于本判决生效后十日内，在继承任家顺遗产价值范围内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金300000元，利息、罚息、复利1785.05元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月19日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计301785.05元。二、被告王香英于本判决生效后十日内在继承任家顺遗产价值范围内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费17000元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行对被告任慧娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6082元，保全费2270元，合计8352元，由被告王香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  徐秋华二〇二〇年二月十七日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初342号 原告：沧州明珠塑料股份有限公司。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 统一社会信用代码：911309006013103039。 委托代理人：王淑更、唐宝华，河北通和律师事务所律师。 被告：北京荣升达源设备安装工程有限公司。 法定代表人：赵东伟，该公司经理。 统一社会信用代码：91110112102442301K。 被告：北京荣升达源设备安装工程有限公司通州分公司。 负责人：张健,该公司经理。 统一社会信用代码：91110112690826044N。 被告：北京荣升达源设备安装工程有限公司第七液化气站。 负责人：邓俊，该站经理。 注册号：110112007597168。 原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告北京荣升达源设备安装工程有限公司、北京荣升达源设备安装工程有限公司通州分公司、北京荣升达源设备安装工程有限公司第七液化气站买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后向原告沧州明珠塑料股份有限公司送达限期交费通知书，原告沧州明珠塑料股份有限公司未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沧州明珠塑料股份有限公司撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二〇年二月六日 书记员  祁海燕