宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初12950号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓磊，女，该分行员工。委托诉讼代理人：**旋，男，该分行员工。被告：银川市聚鸿鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马旭，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪滨，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏正泽物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：**。被告：宁夏鼎维通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：许多福。被告：银川宝昌贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：闫保平。被告：孙秀峰，女，1971年11月4日出生，汉族，银川市聚鸿鑫工贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马旭，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪滨，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马旭，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪滨，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：**，男，1959年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王媛媛，女，1985年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：闫保平，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：许多福，男，1962年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：丁力宏，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许学平，男，1971年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马旭，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪滨，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：姜银芝，女，1968年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马旭，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪滨，宁夏方和圆律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告银川市聚鸿鑫工贸有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏、许学平、姜银芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，于2018年6月14日作出（2018）宁0104民初4969号民事判决。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行不服该判决，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，宁夏回族自治区银川市中级人民法院认为一审判决认定基本事实不清，于2019年7月8日作出（2018）宁01民终3745号民事裁定，裁定撤销（2018）宁0104民初4969号判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行委托诉讼代理人张晓磊、**旋，被告银川市聚鸿鑫工贸有限公司、孙秀峰、王伟、许学平、姜银芝共同委托诉讼代理人马旭、汪滨，被告宁夏燕宝钢材市场有限公司委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼；被告宁夏正泽物资有限公司、银川宝昌贸易有限公司、**、闫保平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告宁夏鼎维通商贸有限公司、王媛媛、李伟、许多福、丁力宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.被告银川市聚鸿鑫工贸有限公司支付原告流动资金借款利息270386.35元、银行承兑汇票垫款利息1036381.94元（利息均暂计算至2018年2月20日），并支付后期利息至款项实际清偿之日止；2.被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏、许学平、姜银芝对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对许学平、姜银芝提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原告与银川市聚鸿鑫工贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定银川市聚鸿鑫工贸有限公司向原告借款400万元，借款期限为12个月。2015年4月23日，原告与银川市聚鸿鑫工贸有限公司签订《银行承兑协议》，约定由原告为银川市聚鸿鑫工贸有限公司签发票面金额为1200万元、敞口金额为600万元的银行承兑汇票。宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏对银川市聚鸿鑫工贸有限公司的上述借款及银行承兑汇票提供连带责任保证；许学平、姜银芝为银川市聚鸿鑫工贸有限公司的上述借款及银行承兑汇票提供抵押担保。原告按照约定向银川市聚鸿鑫工贸有限公司发放贷款400万元，后又在《银行承兑协议》项下垫付汇票款600万元。由于银川市聚鸿鑫工贸有限公司未按照约定付清利息，原告为此诉至法院。银川市聚鸿鑫工贸有限公司、孙秀峰、王伟、许学平、姜银芝辩称，第一，原告主张400万借款在2016年6月29日偿还之后的复利、罚息没有事实和法律依据。首先，《人民币流动资金贷款合同》约定借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指未按期清偿或超过合同约定的分次还本计划期限内归还借款的行为。因此，自400万元借款本金还清之日起，已不存在借款逾期的情形。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告的合同利益为出借资金产生的利息，在借款清偿完毕后，原告的资金不再有损失。第二，原告主张银行承兑汇票垫款自2016年6月29日之后的复利没有合同和法律依据。首先，《银行承兑协议》未约定复利。其次，根据《人民币利率管理规定》第二十二条规定，贴现按贴现日确定的贴现利率一次性收取利息。因此，原告仅有权主张2016年6月29日之前的垫款利息。第三，原告主张保证人的保证责任没有事实依据。原告通过公证向被告寄送催款通知书，但是公证书并未对被告是否实际收到催款通知书进行公证，保证人的保证责任因经过保证期间而依法免除。综上，请人民法院驳回原告主张2016年6月29日后利息及保证责任的诉讼请求。宁夏燕宝钢材市场有限公司辩称，同意银川市聚鸿鑫工贸有限公司的辩解意见。另外需要补充的是，第一，本案不应将金融借款合同和银行承兑汇票垫款两个法律关系一并处理。第二，宁夏燕宝钢材市场有限公司已于2016年6月30日代银川市聚鸿鑫工贸有限公司向原告偿还了借款及银行承兑汇票垫款本金，利息应截止2016年6月30日。第三，原告主张的利息过高，请求人民法院予以调整。第四，本案存在物的担保，应先就抵押物处置所得的价款由原告优先受偿。宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告与银川市聚鸿鑫工贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定银川市聚鸿鑫工贸有限公司向原告借款400万元用于日常生产经营周转，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月12日，借款期限的起始日以贷款转存凭证记载为准；借款利率为固定利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为到期一次性还本；借款逾期的，对银川市聚鸿鑫工贸有限公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%确定；借款逾期是指银川市聚鸿鑫工贸有限公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。2015年1月13日，宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司为银川市聚鸿鑫工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏分别与原告签订《自然人保证合同》，约定孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏为银川市聚鸿鑫工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述保证合同均有如下约定：保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求担保人在保证范围内承担保证责任，担保人不提出任何异议。2015年1月13日，孙秀峰、许学平与原告签订《最高额抵押给合同》，约定许学平以其名下位于XXXXXX室（房权证兴庆区字第XXXXXX号）房产及其土地使用权【银国用（2011）第XXXXX号】为银川市聚鸿鑫工贸有限公司在原告处于2015年1月13日至2018年1月12日期间办理的人民币资金借款合同、银行承兑协议等产生的债务在最高额770000元范围内提供最高额抵押担保。同日，姜银芝、唐明辉与原告签订《最高额抵押给合同》，约定姜银芝以其名下位于XXXXX室（房权证兴庆区字第XXXXX号）房产及其土地使用权【银国用（2011）第XXXX号】为银川市聚鸿鑫工贸有限公司在原告处于2015年1月13日至2018年1月12日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等产生的债务在最高额930000元范围内提供最高额抵押担保。该两份《最高额抵押给合同》约定的抵押担保范围均为主合同项下全部债权债务，包括但不限于全部借款本金、利息（含复利和罚息）违约金、赔偿金等。2015年1月12日，原告分别与许学平、姜银芝就上述抵押物办理了抵押登记。2015年1月14日，原告向银川市聚鸿鑫工贸有限公司发放贷款400万元，借款年利率为7.28%。2015年4月23日，原告与银川市聚鸿鑫工贸有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告依据银川市聚鸿鑫工贸有限公司的申请，为其签发票面金额均为600万元的银行承兑汇票2张，银川市聚鸿鑫工贸有限公司向原告交付的保证金为600万元；无论持票人或收款人是否提示付款，银川市聚鸿鑫工贸有限公司均需于汇票到期日将票款足额支付至原告账户，未足额支付部分构成原告垫款；汇票已经到期且银川市聚鸿鑫工贸有限公司未足额支付应付票款的，原告有权自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足额支付款项收取利息。同日，宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰与王伟、**与王媛媛、闫保平与李伟、许多福与丁力宏分别向原告出具《商业汇票承兑保证书》，约定宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏为银川市聚鸿鑫工贸有限公司在前述《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于原告垫款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用，保证期限自原告在各承兑汇票项下实际对外付款之日起两年；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求担保人在保证范围内承担保证责任，担保人不提出任何异议。。后原告于2015年4月24日签发了票面金额均为600万元的银行承兑汇票共2张，出票人为银川市聚鸿鑫工贸有限公司，汇票到期日均为2015年10月24日。上述400万元借款及1200万元银行承兑汇票到期后，银川市聚鸿鑫工贸有限公司未按约偿还该400万元借款本息及600万元银行承兑汇票垫款。原告于2015年10月24日从银川市聚鸿鑫工贸有限公司账户扣划35.71元作为600万元垫款的本金，于2016年3月21日从银川市聚鸿鑫工贸有限公司账户扣划0.41元作为400万元借款的利息。银川市聚鸿鑫工贸有限公司于2016年4月19日支付银行承兑汇票垫款本金5999964.29元（600万元-35.71元）的利息12178.17元，于2016年12月8日、2016年12月21日支付银行承兑汇票垫款本金5999964.29元的利息共1074.71元。宁夏燕宝钢材市场有限公司于2016年6月30日代银川市聚鸿鑫工贸有限公司向原告偿还了该400万元借款本金及银行承兑汇票垫款本金5999964.29元。截止2016年6月28日，银川市聚鸿鑫工贸有限公司尚欠借款利息225513.10元（包括逾期利息220288.29元、复利5224.81元），自2016年6月29日至2018年8月20日产生复利44873.24元。原告主张银行承兑汇票垫款本金5999964.29元自2015年10月24日起算的利息（包括复利），截止2018年2月20日为1036381.94元。原告对银行承兑汇票垫款计收复利的依据为《人民币利率管理规定》第二十条、第二十八条。2017年9月26日，原告就上述《人民币流动资金贷款合同》《银行承兑协议》项下所享有的债权，向银川市聚鸿鑫工贸有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏邮寄了《逾期贷款（垫款）催收通知书》。宁夏回族自治区银川市国安公证处对原告邮寄该通知书的过程予以公证，并于2017年10月12日作出（2017）宁银国安证字第5966号、第5969号《公证书》。本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》《自然人保证合同》《最高额抵押给合同》《银行承兑协议》《商业汇票承兑保证书》均合法有效。银川市聚鸿鑫工贸有限公司未按约还本付息、支付银行承兑汇票垫款，宁夏燕宝钢材市场有限公司于2016年6月30日代其向原告偿还了借款本金400万元及银行承兑汇票垫款本金5999964.29元，银川市聚鸿鑫工贸有限公司应支付原告尚欠的利息。对于原告主张的利息，本院认定如下：第一，关于借款利息。宁夏燕宝钢材市场有限公司代偿400万元借款本金前，产生的借款利息为225513.10元（包括逾期利息220288.29元、复利5224.81元）；宁夏燕宝钢材市场有限公司代偿后至2018年2月20日期间，产生复利44873.24元。也即截止2018年2月20日，借款利息为270386.34元，本院予以确认，银川市聚鸿鑫工贸有限公司应支付原告；银川市聚鸿鑫工贸有限公司还应按照《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准支付2018年2月21日至本判决确定的给付之日利息。《人民币流动资金贷款合同》明确约定对未清偿的利息，原告有权计收至利息清偿完毕前的利息和复利，该约定不违反法律规定。故对银川市聚鸿鑫工贸有限公司、孙秀峰、王伟、许学平、姜银芝、宁夏燕宝钢材市场有限公司关于400万元借款本金在代偿后不应计算利息、对利息应予调整的辩解意见，本院不予采纳。第二，关于银行承兑汇票垫款利息。原告于汇票到期日从银川市聚鸿鑫工贸有限公司账户扣划35.71元作为600万元垫款的本金后，下剩的银行承兑汇票垫款本金为5999964.29元。《银行承兑协议》约定原告有权自汇票到期日起按每日万分之五的标准收取未足额支付款项的利息。故该5999964.29元自2015年10月24日（汇票到期日）至2016年6月30日（宁夏燕宝钢材市场有限公司代偿日）期间的利息为749995.54元（汇票垫款本金5999964.29元×日万分之五×250日），减去银川市聚鸿鑫工贸有限公司于2016年4月19日支付的利息12178.17元、于2016年12月8日及2016年12月21日支付的利息1074.71元，银川市聚鸿鑫工贸有限公司应支付原告银行承兑汇票垫款利息736742.66元。关于原告主张银行承兑汇票垫款的复利，因《银行承兑协议》并未约定，且《人民币利率管理规定》第二十条、第二十八条均是对贷款利息的规定，并不适用银行承兑汇票，故对原告主张的该部分复利，本院不予支持。对银川市聚鸿鑫工贸有限公司、孙秀峰、王伟、许学平、姜银芝、宁夏燕宝钢材市场有限公司相应的辩解意见，本院予以采纳。综上，银川市聚鸿鑫工贸有限公司应支付原告《人民币流动资金贷款合同》项下借款利息270386.34元（截至2018年2月20日），并按《人民币流动资金贷款合同》约定利率支付自2018年2月21日至本判决确定的给付之日的利息；银川市聚鸿鑫工贸有限公司应支付原告《银行承兑协议》项下银行承兑汇票垫款利息736742.66元。对原告主张的担保责任，本院予以分述。第一，关于抵押担保责任。《最高额抵押合同》约定，许学平以XXXXXX室房产及其土地使用权、姜银芝以XXXXXX室房产及其土地使用权为银川市聚鸿鑫工贸有限公司在原告处于2015年1月13日至2018年1月12日期间的人民币资金借款合同、银行承兑协议等债务在770000元、930000元范围内提供最高额抵押担保，且均办理了抵押登记，抵押权依法设立。案涉债务均在上述最高额抵押期间内，故原告有权以许学平、姜银芝提供的上述抵押物折价或者以变卖、拍卖所得价款分别在最高额770000元、930000元范围内优先受偿。许学平、姜银芝提承担抵押责任后，有权向银川市聚鸿鑫工贸有限公司追偿。第二，关于保证担保责任。首先，在《人民币流动资金贷款合同》项下，《保证合同》《自然人保证合同》约定宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏为银川市聚鸿鑫工贸有限公司对《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。具体到本案，《人民币流动资金贷款合同》项下的借款到期日为2016年1月12日，故宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏的保证期间应为2016年1月12日至2018年1月12日。在该保证期间内，原告于2017年9月26日，向宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏邮寄了《逾期贷款（垫款）催收通知书》，该催收行为发生与担保期间内，故保证合同的诉讼时效自2017年9月26日起算，现原告要求上述保证人对案涉借款利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏承担清偿责任后，有权向银川市聚鸿鑫工贸有限公司追偿。其次，在《银行承兑协议》项下。宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏承诺为银川市聚鸿鑫工贸有限公司在案涉《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期限自原告在各承兑汇票项下实际对外付款之日起两年。由于案涉汇票到期日均为2015年10月24日，故原告实际对外付款的日期应为2015年10月24日后，故《银行承兑协议》项下的保证期限最早应自2015年10月24日起算，至2017年10月24日止。原告于2017年9月26日，向宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏邮寄了《逾期贷款（垫款）催收通知书》，该催收行为发生与担保期间内，故保证合同的诉讼时效自2017年9月26日起算，现原告要求上述保证人对案涉银行承兑汇票利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担清偿责任后，有权向银川市聚鸿鑫工贸有限公司追偿。对银川市聚鸿鑫工贸有限公司、孙秀峰、王伟、许学平、姜银芝、宁夏燕宝钢材市场有限公司关于保证人的保证期间已经经过而不应承担保证担保责任的辩解意见，本院不予采纳。因许学平、姜银芝未对案涉债务提供保证担保，故对原告要求许学平、姜银芝承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏均同意无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括抵押），原告均可直接要求担保人在保证范围内承担保证责任；且案涉物的担保并非银川市聚鸿鑫工贸有限公司提供，故对宁夏燕宝钢材市场有限公司关于先就抵押物处置所得的价款由原告优先受偿的辩解意见，本院不予采纳。虽然本案涉及金融借款合同和银行承兑汇票协议两个法律关系，但两个法律关系所涉当事人均一致，为了节约司法资源、减少当事人的诉累，原告可以在本案中一并主张。故对宁夏燕宝钢材市场有限公司关于本案不应将上述两个法律关系一并处理的辩解意见，本院不予采纳。宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川市聚鸿鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行《人民币流动资金贷款合同》项下借款利息270386.34元（截至2018年2月20日），并按《人民币流动资金贷款合同》约定利率支付自2018年2月21日至本判决确定的给付之日的利息；二、被告银川市聚鸿鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行《银行承兑协议》项下银行承兑汇票垫款利息736742.66元；三、被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏对被告银川市聚鸿鑫工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川市聚鸿鑫工贸有限公司追偿；四、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告许学平提供抵押的位于XXXXXX室（房权证兴庆区字第XXXXXX号）房产及其土地使用权【银国用（2011）第XXXXX号】、被告姜银芝提供抵押的位于XXXXX室（房权证兴庆区字第XXXXX号）房产及其土地使用权【银国用（2011）第XXXXX号】折价或以变卖、拍卖所得价款分别在最高额770000元、930000元范围内就被告银川市聚鸿鑫工贸有限公司的上述债务优先受偿；被告许学平、姜银芝承担抵押责任后，有权向被告银川市聚鸿鑫工贸有限公司追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16561元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担3797元，被告银川市聚鸿鑫工贸有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏、许学平、姜银芝负担12764元及公告费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 任旭昊人民陪审员 胡银海人民陪审员 司玉玲 二〇二〇年二月二十三日法官助理 张 艳书记员 牛 娜附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。