wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保24号 申请人：丁小霞，女,1974年10月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被申请人：焦学敏，男，1960年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：薛燕，女，1963年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人丁小霞于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人焦学敏、薛燕、李乐勇的银行存款7000000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人丁小霞提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:PZPP20370200570000000121)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦学敏、薛燕、李乐勇的银行存款7000000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年二月十九日 书记员  周 杨
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终110号 上诉人（原审被告）：马之武，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：王兴广，男，汉族，1981年11月14日出生，住四川省仪陇县。 上诉人马之武因与被上诉人王兴广民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马之武申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马之武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人马之武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人马之武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年二月三日 书记员 汤 彬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云波 委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：邵帅，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晋军 委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：邵帅，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩真玉 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商沿海 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小英 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭越涛 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市东孚石油技术服务有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区府前街154号。 法定代表人：商沿海，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市鲁兴石油技术有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街99号。 法定代表人：李小英，该公司董事。 再审申请人赵云波、刘晋军因与被申请人韩真玉、商沿海、李小英、郭越涛、东营市东孚石油技术服务有限责任公司（以下简称东孚公司）、东营市鲁兴石油技术有限责任公司（以下简称鲁兴公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赵云波、刘晋军申请再审称，（一）原审判决认定申请人并非案涉款项的出借人缺乏事实依据。《借款协议》系由再审申请人赵云波、刘晋军本人与被申请人签署，再审申请人系案涉协议的签订主体，又是案涉款项的发放主体。再审申请人依照协议约定通过中国工商银行、中国建设银行账户向协议约定的指定账户发放借款，完成了出借行为。原审法院认定申请人并非案涉款项的出借人错误。（二）原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。再审申请人在被申请人未依约履行还款义务，其合法权利受到侵害的情况下提起诉讼，主体适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原裁定，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 韩真玉、郭越涛提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，原审并非仅仅依据表面的《借款协议》等就认定了事实，而是通过刑事判决认定的事实，赵云波、刘晋军并非本案所涉款项出借人，裁定驳回赵云波、刘晋军的起诉，适用法律正确。本案具有典型的“套路贷”特征，不属于民事案件受案范围，应以刑事犯罪论处。请求驳回赵云波、刘晋军的再审申请。 本院经审查认为，案涉《借款协议》是以赵云波、刘晋军的名义与借款人韩真玉、担保人商沿海、李小英、郭越涛、东孚公司、鲁兴公司签订，并办理抵押登记的相关手续等，借款人韩真玉、担保人商沿海、李小英、郭越涛、东孚公司、鲁兴公司出具的《借款借据》亦载明：“今借到赵云波、刘晋军人民币叁仟陆佰万元正。”可见，赵云波、刘晋军与本案有利害关系，具有起诉的主体资格。但经山东省高级人民法院（2019）鲁刑终48号刑事案件审理作出生效的刑事裁定认定，案涉款项的实际出借人为青岛中美世纪投资发展有限公司（以下简称中美世纪公司）。现中美世纪公司已向山东省青岛市中级人民法院提起诉讼，要求韩真玉、郭越涛偿还借款2988万元及利息。且赵云波、刘晋军在本院审查过程中提交的情况说明亦自认借款之时因中美世纪公司尚处于筹备阶段，而以其个人名义签订借款协议，案涉借款3600万元系中美世纪公司所有。故此，本院对赵云波、刘晋军申请再审要求本案继续审理的主张不予支持。 综上，赵云波、刘晋军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵云波、刘晋军的再审申请。 审判长  刘雪梅 审判员  周其濛 审判员  刘京川 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘家炜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司。住所地：广东省广州市海珠区榕景路107号B284自编01、02铺。负责人：猪原弘行。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路208号天河城购物中心负一层全层。法定代表人：猪原弘行。再审申请人江春花因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司（以下简称永旺豪庭分公司）、广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审称，二审证据不足，适用法律错误，违反法定程序，颠倒主张，违反法官行为规范。涉案食品的配料表中含有“大豆粉”，是列入《第一批实施标识管理的农业转基因生物目录》的产品，却未按《农业转基因生物标识管理办法》第三条进行标识，属于标识违法，不得进口或销售。被申请人主张涉案食品不是转基因产品，但未按照相关法律规定提交原产国日本的官方证明和符合规定的中文译本以及中国驻日本使领馆的官方认证公文。被申请人提交的《入境货物检验检疫证明》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》显示涉案食品是星七（上海）国际贸易有限公司进口用于消费使用的，被申请人没有证据证明涉案食品与其有关联。江春花一审时提交的《入境货物报检单》可证明涉案食品未依法申报，被申请人故意隐瞒该证据，妨碍司法，二审法院不将本案转为刑事案件，反而隐瞒该证据，属事实不清，证据不足。涉案食品没有“卫生证书”，被申请人明知涉案食品不符合食品安全标准仍销售，涉嫌危害江春花的生命安全和消费者的公共安全以及国家安全。被申请人二审未出庭应诉，未提交答辩状，江春花申请拘传被申请人，二审法院不回复亦不拘传。合议庭成员包庇被申请人，枉法裁判，侵犯江春花的诉讼权利。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人江春花主张的再审事由进行审查。关于涉案产品标识是否合法及是否符合食品安全标准的问题。根据《农业转基因生物标识管理办法》第三条的规定，应当标识的是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物，而非转基因生物并未要求进行标识。本案中，江春花主张涉案产品违反《农业转基因生物标识管理办法》的规定，应举证证明涉案产品所含的大豆粉成分属于转基因生物，但江春花未能提供证据予以证明，故其主张涉案产品标识违法，不得进口或销售，缺乏事实及法律依据。根据一审法院查明的事实，涉案产品贴有中文标签并标示原产地和经销商等信息，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条有关进口食品标识的规定。永旺豪庭分公司及永旺公司提交的进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等证据，亦足以证明涉案产品已通过国家进出口食品安全法定监管部门的监督检验，符合食品安全国家标准，江春花亦无证据证明涉案产品存在质量问题。二审法院对江春花的上诉主张不予支持，并无不当。江春花申请再审主张涉案产品标识违法、违反食品安全标准等，缺乏依据，本院不予采纳。关于二审程序是否违法的问题。永旺豪庭分公司及永旺公司未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，二审法院可以缺席判决。江春花以二审法院未拘传永旺豪庭分公司及永旺公司为由申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，江春花在申请再审时还提出其他再审理由，因缺乏证据证实，本院亦不予采纳。综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年二月二十日法官助理陆琦书记员吴钰兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初966号 原告：陕西恒星电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城四路电信小区A座142号，统一社会信用代码91610000794123300K。 法定代表人：赵兵卫，该公司经理。 原告委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师所。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号，统一社会信用代码91610000220521123F。 法定代表人：樊立新，该公司经理。 被告：中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州科学城天丰路1号，统一社会信用代码91440000455857967J。 法定代表人：黄志秋，该公司经理。 原告陕西恒星电力建设工程有限公司与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 侯 涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员 庞艳平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3739号申请执行人蔡海明，男，汉族，1980年12月13日出生，户籍地涟水县，现住常州市武进区。被执行人时晨，男，汉族，1988年11月11日出生，住常州市金坛区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月25日作出的（2018）苏0412民初7114号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人时晨应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡海明归还借款98000元、利息15000元，合计113000元；时晨应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡海明支付律师代理费9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位125373.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初7114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11154号原告：毛建忠，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：蓝山县微笑商行，住所地湖南省永州市蓝山县竹管寺镇桃园坝村。经营者：谭德雄。原告毛建忠与被告蓝山县微笑商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告毛建忠于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛建忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告毛建忠负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年二月十日书记员  林嘉瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10949号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：郴州市蓉城信息科技有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道翡翠路银鑫花园A栋206号。法定代表人：肖村。原告杭州快版科技有限公司与被告郴州市蓉城信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年二月五日书记员  邵家奇
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初3号公诉机关龙山县人民检察院。被告人俞某1，绰号老鬼，男，1977年出生，汉族，福建省三明市永安市人，初中文化，务农，住。因涉嫌非法生产制毒物品罪，经龙山县人民检察院批准，于2019年8月21日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人俞某1犯非法生产制毒物品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员颜仕全参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员黎昕佶担任记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人俞某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年10月至11月，吴某2邀约俞某1一起通过化学加工的方式生产麻黄碱，吴某2、叶某、陈某3、曹某4（老胡）、俞某1几人为谋求暴利，谋划生产麻黄碱赚钱，并为此付诸行动，前后两次在浙江宁波横街和宁波测试溴代苯丙酮的实验，被告人俞某1参与了宁波横街测试溴代苯丙酮的实验，但因当晚被宁波当地公安带至派出所检查身份证而未能全程参与。2017年5月份，吴某2、许某6、陈某3到湖南省郴州市嘉禾县矿山并建好工厂及原料仓库，吴某2指派俞某1负责在郴州市嘉禾县原料仓库内接收、运输、管理制毒原料及设备，许某6、陈某3负责进行生产溴代苯丙酮。生产到第九天时，矿山安检人员李某5等人检查发现了该制毒工厂，俞某1把情况反映给吴某2，这引起吴某2警觉，马上叫工厂生产出来的5吨左右的溴代苯丙酮和生产设备转移到仓库，并要求许某6重新找地方。2017年6月3日，许某6、俞某1等人驾驶租来的浙Ｂ×××××车来到湖南省龙山县洛塔乡瑞士村实地查看，俞某1用手机拍摄照片发送给在龙岩的吴某2看，吴某2同意后确定在此建厂。许某6留在龙山县负责建厂，俞某1负责回郴州市嘉禾县将仓库内的原料及设备转运至龙山县，俞某1在郴州市嘉禾县转运原料及设备时将自己的手砸伤，于是回家养伤，没有参与生产。经长沙市物证鉴定所鉴定，根据鉴定结论检测百分比计算，14个白色大桶疑似物中麻黄碱含量为544.8421千克，69袋黄色编织袋中疑似物中甲卡西酮含量为459.9912千克。2019年8月21日9时许，被告人俞某1到龙山县公安局禁毒大队投案自首，被告人俞某1对其非法生产制毒物品的犯罪事实供认不讳。被告人俞某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应当以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人俞某1自愿认罪认罚，已签认罪认罚具结书。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定。上述事实，被告人俞某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表，到案经过，刑事判决书，物流记录，扣押物品清单，证人金某、张某、王某1、王某2、王某3、李某、向某1、刘某、向某2、向某3、田某1、曾某、苏某、郑某1、叶某、徐某、郑某2、乔某、田某2、沈某、黄某的证言，户籍资料，同案犯许某6、陈某3、吴某2、田某7、向某8、曾某9的供述与辩解，被告人俞某1的供述与辩解，长沙市公安局物证检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人俞某1违反国家规定，非法生产制毒物品麻黄碱，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪，公诉机关指控被告人俞某1犯非法生产制毒物品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人俞某1起辅助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人俞某1犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；本院决定对被告人俞某1减轻处罚。公诉机关建议判处被告人俞某1有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第二款第（三）项，第八条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人俞某1犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年8月20日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  黄素俭人民陪审员  颜仕全二〇二〇年二月十七日书 记 员  黎昕佶附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十条【非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪】违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为《刑法》第三百五十条第一款规定的“情节较重”：（一）麻黄碱（麻黄素）、伪麻黄碱（伪麻黄素）、消旋麻黄碱（消旋麻黄素）一千克以上不满五千克。违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到前款规定的数量标准最低值的百分之五十，且具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第三百五十条第一款规定的“情节较重”：（三）一次组织五人以上或者多次，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，或者在多个地点非法生产制毒物品的；第八条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第三百五十条第一款规定的“情节特别严重”：（一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准五倍以上的。（二）达到前款第一项规定的数量标准，且具有本解释第七条第二款第三项至第六项规定的情形之一的；
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初751号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：付见，男，1977年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告付见网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员向宇二〇二〇年二月二十八日书记员  施亮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13346号 申请执行人：杨帮莲，女，1950年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：邓钢，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：邓瑜，女，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：雷进刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行杨帮莲、邓钢、邓瑜与雷进刚借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人70000元及利息，并承担执行费。执行中，本院对被执行人雷进刚予以总对总查询、点对点查询及传统查控，未能查找到被执行人有可供执行财产及下落。申请人也未向我院提供被执行人的可供执行财产及下落。本院已将被执行人雷进刚限制高消费，申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13346号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年二月二十日 法官助理  杜 洋 书 记 员  吴沛漩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢156号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：颍上县汇金煤炭销售有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村进井路，统一社会信用代码913412267810877695。 法定代表人：汝新文，系公司总经理。 被执行人：颍上县汇金煤炭销售有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村进井路，统一社会信用代码913412267810877695。 法定代表人：汝新文，系公司总经理。 被执行人：高勤玉，男，汉族，1962年11月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：张建乐，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：张倩，女，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与颍上县汇金煤炭销售有限责任公司、安徽省颍上县残联洁净煤有限责任公司、高勤玉、张建乐、张倩为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1751号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县汇金煤炭销售有限责任公司、安徽省颍上县残联洁净煤有限责任公司、高勤玉、张建乐、张倩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县汇金煤炭销售有限责任公司、安徽省颍上县残联洁净煤有限责任公司、高勤玉、张建乐、张倩在银行的存款1506045元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2007号之一 申请执行人傅红桥，男，1968年2月10日出生，住浙江省磐安县。 被执行人浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路1幢，组织机构代码736866763。 法定代表人于九斤。 被执行人夏敏，男，1974年2月27日出生，住浙江省临安市。 申请执行人傅红桥与被执行人浙江久天建设有限公司、夏敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）浙0523民初3806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅红桥向本院申请执行，要求被执行人浙江久天建设有限公司、夏敏支付案件款50525元（含诉讼费525元）及利息。本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月20日向被执行人浙江久天建设有限公司、夏敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江久天建设有限公司、夏敏银行存款，截至2020年2月12日，被执行人浙江久天建设有限公司名下银行存款可用余额为0元，被执行人夏敏名下银行存款可用余额不足200元。本院已对上述被执行人全部部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江久天建设有限公司、夏敏名下均无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江久天建设有限公司名下所有的号牌为浙Ｅ×××××的双龙主席牌机动车以及号牌为浙Ｅ×××××桑塔纳牌机动车以及号牌为浙Ｅ×××××的帕萨特牌机动车均已被本院另案查封，因上述车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。被执行人夏敏名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江久天建设有限公司、夏敏名下无其他股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江久天建设有限公司、夏敏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江久天建设有限公司、夏敏公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人浙江久天建设有限公司法定代表人于九斤于2019年12月27日前往本院执行局接受调查询问。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人傅红桥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人傅红桥尚有债权50525元未受偿,被执行人浙江久天建设有限公司名下财产暂无法处置，被执行人夏敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇二〇年二月十五日 书记员  孙 凌
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初118号 原告:周某甲，女，汉族，1933年9月11日生，农民，住吉林省大安市。 法定代理人：祁某甲（系周某甲儿子），男，汉族，1966年6月20日生，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：祁某乙，女，汉族，69岁，无业，住黑龙江省泰康县。 被告：祁某丙，男，汉族，60岁，退休工人，住吉林省松原市宁江区。 被告：祁某丁，女，汉族，56岁，退休工人，住吉林省松原市宁江区。 原告周某甲诉被告祁某乙、祁某丙、祁某丁赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人祁某甲及委托诉讼代理人赵君英、被告祁某乙、祁某丙、祁某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某甲向本院提出诉讼请求：要求祁某乙、祁某丙、祁某丁自起诉之日起，每人每月给付赡养费1,000元。事实与理由：周某甲与三被告系母子女关系。周某甲现在身患疾病不能自理，丧失语言及行动能力需要赡养，遂与三被告协商，周某甲与其子祁某甲一居生活，日常生活由祁某甲照顾，三被告每人每月给周某甲承担赡养费1,000元。但协议签订后祁某乙已经4个月不履行赡养义务，交付赡养费、祁某丙6个月没履行赡养义务、祁某丁自签订赡养协议就没有履行赡养义务。周某甲多次找三被告要求履行赡养协议，给付赡养费，但三被告拒绝履行赡养义务，现在周某甲生活极度困难，常年卧床，需要巨额赡养费用，故起诉到法院，要求三被告履行赡养义务，每人每月承担1,000元，同时给付起诉前分别欠付的赡养费。 祁某乙辩称，其不同意给付赡养费，可以自己赡养母亲。 祁某丙辩称，其也不同意给付赡养费，也可以自己赡养母亲。 祁某丁辩称，其不同意给祁某甲拿赡养费，其有能力赡养母亲。是祁某甲给我们造成现在的后果，不是我们不尽赡养义务。 本院经审理认定案件事实如下：周某甲与祁景发（已过世）共育有六名子女，分别为祁某乙、祁某丙、祁某丁、祁某甲、祁淑华、祁淑繁（已过世），现周某甲与祁某甲一起生活。 本院认为，赡养父母是每个公民的法定义务，奉行孝道是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养不仅仅是提供其基本的生存条件，更应该是尽其所能为父母创造良好的生活环境，让父母安享晚年。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，周某甲要求祁某乙、祁某丙、祁某丁每人每月给付赡养费1,000元，并认为双方曾签订赡养协议，三被告未按赡养协议履行义务，但周某甲并未提供证据证实自己的观点，故对上述观点，本院不予支持。同时，祁某乙、祁某丙、祁某丁不同意给付赡养费，认为可以自己赡养母亲周某甲，周某甲的花费也没有那么大。本院认为，周某甲现年已经年近87周岁，无劳动能力，精神状况亦不好，生活不能自理，需要专人进行照顾，其每年的收益，不能充分保障其生活需要。故结合本省农村居民人均年消费性支出及周某甲的客观年龄、身体状况、养育子女的情况，本院认为，祁某乙、祁某丙、祁某丁自2020年1月开始每人每月应付给周某甲赡养费400元为宜。 综上所述，子女对父母有赡养扶助的义务，现周某甲年世已高，生活困难，有要求子女付给赡养费的权利。祁某乙、祁某丙、祁某丁每人每月应支付周某甲400元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、祁某乙、祁某丙、祁某丁自2020年1月起，每人每月于25日前给付周某甲赡养费500元； 二、驳回周某甲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由祁某乙、祁某丙、祁某丁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁 爽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终36号上诉人（原审被告）：张仁德，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台镇望海西路166号。法定代表人：王晖东，董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨强，该单位工作人员。上诉人张仁德因与被上诉人江苏东台农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张仁德向本院申请撤回上诉。本院认为，张仁德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张仁德撤回上诉。二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人张仁德负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年二月十三日书记员  李 淼
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4115号 申请执行人：林伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林长开，男，1962年5月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林伟与被执行人林长开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3193号民事判决已于2019年11月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15800元及利息，并负担申请执行费137元、案件受理费132.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林长开和案外人共同共有的坐落于玉环市××塘村××【××（××）玉环县不动产权第0002883号】，上述房地产已被本院（2019）浙1021执1469号案件依法拍卖，经两次拍卖和一次变卖后因无人竞买而流拍。经本院电话询问，申请执行人表示不同意接受以物抵债。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月17日，经本院电话询问，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4115号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年二月十八日 代书记员 杨 静
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初9号原告：马成忠，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：费立方，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。被告：高月芝，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告马成忠与被告费立方、高月芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成忠、被告费立方到庭参加诉讼，被告高月芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（自2011年6月2日起至付清日止，按照年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告于2011年6月2日向原告借款200000元，并约定年息18%。后原告多次催要，被告一直未予还款。费立方辩称，欠款属实，该欠款系多次累计，除借用现金外还包括欠付货款。高月芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：费立方多次向马成忠借款，并拖欠马成忠货款，截至2011年6月2日，费立方共拖欠马成忠借款等200000元，费立方一直未能偿还。2018年6月2日，双方进行结算，费立方出具借条一份，载明：“今借马成忠现金伍拾玖万元整，年息10%。借款人费立方2018.6.2（2011年6月2日20万+8万年息18%，转为59万）”。现马成忠要求费立方偿还借款本金20万元，并自2011年6月2日起按年利率18%支付利息。另查明，费立方与高月芝原系夫妻关系，二人于2011年2月24日登记离婚。本院认为，费立方向马成忠借款并出具结算借条，费立方对借款的事实无异议，二人之间形成民间借贷关系，本院对此予以确认。借款应当及时偿还，费立方未按约定及时还款的行为构成违约，马成忠要求费立方偿还借款本金200000元并支付利息，本院予以支持。关于利息，原告主张按年息18%计算，且费立方无异议，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，即利息应以借款本金200000元为基数，自2011年6月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。马成忠主张借款实际发生于费立方、高月芝婚姻关系存续期间，要求高月芝承担共同还款责任，但未提供证据予以证实，且费立方出具的借条中已经载明“2011年6月2日20万”，此时费立方与高月芝已经解除婚姻关系，故对马成忠的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费立方于本判决生效之日起十五日内偿还原告马成忠借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2011年6月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、驳回原告马成忠对被告高月芝的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告费立方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年二月二十六日法官助理刘明明书记员叶文文
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢578号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码：20695700-0。 代表人：李小波，该行行长。 委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：张起豪，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被执行人：梁应敏，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 关于中国工商银行股份有限公司乐山分行与张起豪、梁应敏借款合同纠纷一案,申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中执字第772号执行裁定书，于2019年9月23日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张起豪、梁应敏应向申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行支付截止2015年5月21日的贷款本金590229.82元及利息29894.17元（之后的利息按借款合同计算至付清之日止）；承担执行费8601元。 执行中，经本院强制执行，申请执行人已受偿债权本金××元；同时本院依法对上述二被执行人的财产信息进行了查询，除查封了登记在被执行人张起豪名下位于四川省乐山市市中区178号9幢1单元6楼1号房产（权证号：××号）、位于四川省峨眉山市9幢3单元602号房产（权证号：××号）；被执行人梁应敏名下位于四川省峨眉山市306号1幢3-654号、3-××号房产（权证号分别为：20190059446号、20190059492号）外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的财产信息。现因申请执行人未提交书面评估拍卖申请书。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年二月十八日 书记员 梁彩霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85005号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：杨澍，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海证大物业管理有限公司诉被告杨澍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日至2018年3月31日止的物业服务费人民币6,460.40元(以下币种均为人民币)；判令被告支付欠款逾期付款违约金646.04元；诉讼费由被告负担。原告所述事实与理由：2015年8月14日，原告与案外人上海市浦东新区爱家亚洲花园业主委员会签订《爱家亚洲花园物业服务合同》，确定由原告为坐落于上海市浦东新区东绣路1085弄、1086弄爱家亚洲花园小区提供物业管理服务，合同有效期为2015年9月1日至2017年8月31日；高层物业费为每月1.85元/平方米，底层物业费每月1.30元/平方米，商铺物业费每月4元/平方米。2018年3月31日原告撤离小区。被告系坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室业主，至今尚欠2015年9月1日至2018年3月31日物业服务费6,460.40元未付。现因原告讨款无着起诉来院，要求被告偿清尚欠物业费，并按欠款10%的标准赔偿欠款利息损失，负担诉讼费。被告未应诉答辩。本院认定事实如下：被告系坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室业主(房屋建筑面积112.64平方米)。2015年8月14日，原告与案外人上海市浦东新区爱家亚洲花园业主委员会签订《爱家亚洲花园物业服务合同》约定：由原告为“爱家亚洲花园”住宅小区(坐落于上海市浦东新区东绣路1085弄、1086弄)的业主、物业使用人提供物业管理服务；合同有效期为2015年9月1日至2017年8月31日；高层物业费为每月1.85元/平方米，底层物业费每月1.30元/平方米，商铺物业费每月4元/平方米；物业费按季交纳，业主应于每季度第一个月15日前履行交纳义务。合同还就其它权利义务进行了具体的约定。2018年2月4日，案外人上海市浦东新区爱家亚洲花园业主委员会发函给原告，请原告在选聘物业期间继续按原标准提供服务，并配合业委会选聘物业的相关事宜，在2018年3月31日前做好移交工作，确保小区平稳过渡。原告于2018年3月31日结束物业服务，撤离小区。因被告至今未向原告支付2015年9月1日至2018年3月31日物业服务费共计6,460.40元，原告起诉来院。以上事实，由原告提供的涉案房屋的不动产登记资料、《爱家亚洲花园物业服务合同》、《告知函》及庭审笔录等证据佐证。本院认为：原告与被告名下坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立，均具有法律约束力；原告接受小区业主委员会《告知函》请求，实际按原合同约定对小区提供物业服务至2018年3月31日的行为，应视为对原合同的延期；包括被告在内的小区业主均应恪守合同规定。原告按约为小区提供物业管理与服务，被告也接受了原告提供的管理与服务，即理应按约按时支付相应物业服务费用。被告欠费的行为，显已构成违约。原告依合同约定要求被告缴清欠费、酌情赔偿欠款利息损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨澍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海证大物业管理有限公司2015年9月1日至2018年3月31日物业服务费共计6,460.40元；二、被告杨澍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海证大物业管理有限公司上述欠款利息损失646.04元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，已由原告上海证大物业管理有限公司预缴，由被告杨澍负担；被告应于本判决生效之日起十日内，将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王雪燕人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2513号原告：周沛华，男，1960年3月11日出生，汉族,重庆市人。被告：王远飞，男，1978年2月28出生，汉族。原告周沛华诉被告王远飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法于2019年10月16日适用普通程序在本院公开开庭进行审理。原告周沛华到庭参加诉讼，被告王远飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周沛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告拖欠周沛华的装修工资和材料费15063元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由2018年12月1日，原告与被告签订《呈贡宾馆活动板房装修协议书》，双方协议如下：隔墙不出门栋每个平方70元，墙面贴石膏板每平方35元，不出门栋刮白每平方10元，不出门栋吊顶每平方50元，安装自来水，下水由甲方买材料，乙方负责工资等所有事项共计：人民币壹万伍仟零陆拾叁元整。另根据双方所签订的协议写下欠条，承诺是1月21日下午付5063元，第二次付款是3月1日付10000元，一次性付清。但被告未付款，已构成违约，特起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》、《呈贡宾馆活动板房装修协议》等证据，符合证据的形式要件，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王远飞在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下法律事实：原告周沛华与被告王远飞于2018年12月1日签订《呈贡宾馆活动板房装修协议》，原告为被告装修呈贡宾馆活动板房二楼。装修完毕，被告对未结清的劳务费，于2019年1月17日向原告出具《欠条》载明：“今欠壹万伍仟零陆拾叁元，1月21号下午还5063元，3月1号还10000元，如果不还每天多付伍佰元。”被告出具欠条后，未按承诺支付欠款。本院认为，原告提交的《呈贡宾馆活动板房装修协议》能够证明原、被告之间形成了合法、有效的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告为被告提供劳务，被告应当按照合同约定支付报酬。对拖欠的劳务费，被告向原告出具了欠条后，未按承诺支付欠款，故，原告要求被告支付劳务款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远飞在本判决生效后十日内向原告周沛华支付欠款15063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取176元、公告费260元，由被告王远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  王顺才人民陪审员  秦雄伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马立艳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8310号 原告：杨春元，男，1979年1月9日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：代荣普，男，1982年4月7日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告杨春元与被告代荣普劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨春元到庭参加诉讼，被告代荣普经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春元向本院提出诉讼请求：1、判决被告代荣普支付欠款79720元。2、案件受理费由被告代荣普承担。事实和理由：原告受雇于被告在盘州市粑粑铺干活，工程完工后经双方结算，被告应支付原告工资79720元，后又经盘州市公安局城关派出所调解，由于被告当时无钱支付，被告亲笔书写欠条一张交给原告，约定于2019年3月10日结清。2019年2月28日。之后，被告至今未支付欠款，原告多次向被告催要无果。 被告代荣普未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告代荣普向原告出具了一张欠条，确认被告代荣普欠付原告劳务报酬79720元，承诺于2019年3月10日一次性付清。被告代荣普出具欠条后，至今未支付欠款。 上述事实有当事人的陈述、欠条、原告身份证、被告身份信息等证据在案佐证。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提交的欠条系被告代荣普出具，虽然欠条中欠款人处有“朱广扬”的签名，但该姓名系被告代荣普所签，该签名无证据证据得到朱广扬的追认，无其他证据印证“朱广扬”系共同欠款人，本案原告陈述系被告代荣普招揽原告在工地从事劳务，结合欠条载明内容，能够证明被告代荣普存在欠付原告劳务报酬79720元的事实，对原告主张被告代荣普支付欠款79720元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代荣普于本判决生效后十五日内向原告杨春元支付欠款79720元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，由被告代荣普负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  刘 建 人民陪审员  李玉琴 人民陪审员  石记琴 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  周若兰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执170号之一 申请执行人：南城县人民法院。 被执行人：陶华平，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地宜黄县。 被执行人：刘振国，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地南城县。 本院在执行陶华平、刘振国罚金一案中，执行过程中冻结了被执行人陶华平、刘振国在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人陶华平、刘振国在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陶华平、刘振国在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初394号原告：肖勇军，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：刘艳艳，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐爱军，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告肖勇军与被告唐爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款9660元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告多次向原告购买腻子粉。经结算，被告累计欠原告货款9660元，被告出具了欠条。两年来，原告多次催收未果。被告唐爱军辩称，被告在原告处购买腻子粉是事实，每次购买腻子粉时，被告身上有多少钱就付多少钱，到2017年2月份结算时，被告累计欠原告9660元也是事实。后来有一次，被告用原告销售的腻子粉在白水交警中队后面一移民户家施工，该移民户反映粉刷有质量问题，一直不付工钱给被告。被告因此没有钱用来偿还原告的货款。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告唐爱军多次向原告肖勇军购买腻子粉。2017年2月14日，双方结算，被告唐爱军累计欠原告肖勇军货款9660元，被告出具了欠条。此后，原告多次催收，被告以自己未收到某移民户的粉刷工钱故无资金为由拖欠至今。上述事实，有原告提交的《欠条》、当事人的陈述分别证实。本院认为，原、被告间买卖货物形成的买卖合同关系合法有效。双方就货款已进行了结算，双方应当按结算结果履行合同义务。原告在多次催收未果的情况下，要求被告立即偿还货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：限被告唐爱军自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告肖勇军货款9660元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年二月十日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监23号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：许东杰，男，1978年1月19日生，汉族，住长葛市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告许东杰纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫1082民初1592号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 婷审判员 韩彩霞审判员 王国领二〇二〇年二月二十四日书记员 贺庆娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2960号原告：孔某1，男，1962年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孔某2，男，1964年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孔某3，男，1971年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：继承纠纷。原告孔某1与被告孔某2、孔某3继承纠纷纠纷一案，在诉讼过程中，原告孔某1向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某1撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年二月十三日书记员  张书豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18538号原告：高强，男，1984年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：浙江约瑟电气有限公司，住所地：浙江省柳市（未到庭，以上信息系原告提供）。法定代表人：林森。原告高强与被告浙江约瑟电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼。被告浙江约瑟电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款38000元，1个月的利息损失及律师费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月25日签订商品供销合同，原告于当天通过手机银行向被告刘振宇银行卡（账号：xxxxxx）转账38000元，被告承诺转账当天就将所定货物通过物流发往原告所在地银川，但被告在收到货款的当天并没有发货，并在随后的半个月时间内一直以各种理由推脱没有发货。后被告于2019年11月13日承诺退还原告货款38000元，但原告至今未收到被告的退款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告明确按银行贷款基准利率主张2019年11月13日至2019年12月13日期间的利率，主张律师咨询费500元。浙江约瑟电气有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告欲购买户外高压智能真空断路器，与案外人刘振宇进行协商，刘振宇于当日通过微信向原告发送了名为《商品供销合同》的照片一份，显示供方为浙江约瑟电气有限公司，需方为原告，货款总金额60800元，发货前付38000元，剩余22800元于2020年5月1日前付清。同日，原告将刘振宇发送照片打印出来，并在需方处签字后，又以微信照片形式发送给刘振宇，并向刘振宇提供的其个人的银行账户（账号：xxxxxx）转款38000元。后原告多次催促刘振宇发货未果，原告于2019年11月11日要求刘振宇退款，刘振宇表示同意，但至今未向原告退还相应款项，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于买卖合同关系主张被告退还货款，并提供了微信聊天记录为证，但因该聊天记录的相对方及收款方均为刘振宇，而显示供方为被告的《商品供销合同》仅为照片，无法就其真实性进行核实，且原告也未提供证据证明刘振宇受被告委托授权与其进行交易，故无法认定原告与被告之间存在买卖合同关系，原告基于此主张退还货款的诉请，本院不予支持。被告浙江约瑟电气有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告高强的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元，合计775元，由原告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇二〇年二月十三日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律、司法解释《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6388号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：张东。 被执行人：苏波，年，1988年出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与苏波信用卡纠纷一案中，查封了被执行人苏波与案外人吴晶共同所有的位于成都市金牛区房屋。现因申请执行人与被执行人正在协商，协商期间，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十日 书记员 倪 霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初259号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。被告：义乌市朵薇饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道大王村银海一区32幢9单元502室。法定代表人：黄方超。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市朵薇饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年二月三日法官助理吴永安书记员郭小萌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执423号 申请执行人：周望，男，1990年12月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：朱瑞荣，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人周望与被执行人朱瑞荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初568号民事判决书立案执行，但被执行人朱瑞荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱瑞荣银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  罗紫芬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3979号申请执行人：冯一萱，宁夏固原市人，住固原市原州区东扩小区。被执行人：明占清，宁夏固原市人，住固原市原州区清河镇明庄村二组。冯一萱与明占清追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的58675元，案件受理费586元，执行费780元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人明占清名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人明占清具有流动性的银行账户。再未发现其他可供执行的财产线索。申请人暂无法提供可供有效执行的财产线索，本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年二月二十六日书记员 赵春林
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执170号之一 申请执行人：钱双六,男,1973年12月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:张凡友,男,1970年2月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人钱双六与被执行人张凡友民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年二月二十八日 书记员  查 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初402号原告：深圳市海泉纸品有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区中浩工业城C5栋三楼301，统一社会信用代码：91440300557170488D。法定代表人：王爱国。被告：深圳国人通信股份有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋15F，统一社会信用代码：91440300797968405H。法定代表人：高英杰。原告深圳市海泉纸品有限公司诉被告深圳国人通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市海泉纸品有限公司自动撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二〇年二月二十四日书记员 陈怡菲
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执80号之十 被执行人田某某，男，住四川省蒲江县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人田某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币986.52元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄玉彬 二〇二〇年二月二十日 书记员 张 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19692号之四 申请执行人：苏波，男，1992年1月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李廷希，男，1982年2月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人苏波与被执行人李廷希民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院（2019）粤03民终11510号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李廷希的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结查封被执行人名下房产、车辆及股权，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨 俊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执258号 申请执行人：安徽省庐江县川安架业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路1－102室，统一社会信用代码91340124682084116B。 法定代表人：魏朝，该公司总经理。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路103号综合楼。统一社会信用代码91340124554572318E（1-1）。 法定代表人：朱兴树，该公司总经理。 本院在执行安徽省庐江县川安架业有限公司与安徽中兴和建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆等财产信息，其名下房产均已被他案查封，无法处置。已将被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的480735元，已执行180753.75元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  魏 强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3178号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何瑜。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告何瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何瑜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币497,392.04元(其中本金人民币386,998元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币497,392.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6638号原告：芜湖茂林包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水联盟社区2号厂房。法定代表人：李昌俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙体红，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：无锡盛迈亿智能设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇通湖路12号法定代表人：林卫新,该公司执行董事。原告芜湖茂林包装有限公司（以下简称茂林公司）与被告无锡盛迈亿智能设备有限公司（以下简称盛迈亿公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告茂林公司的委托诉讼代理人孙体红到庭参加诉讼，被告盛迈亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂林公司向本院提出诉讼请求：判令盛迈亿公司依照出票金额向其支付10万元整及自2019年1月31日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实和理由：2018年7月19日，安徽健新工业智造有限公司（以下简称健新公司）将一张商业承兑汇票（票号为210××××220180719225601717，以下称案涉承兑汇票）背书给其用于支付货款。案涉承兑汇票出票人、承兑人均为江苏东正普吉车业有限公司（现名：盛迈亿公司，收票人为健新公司，其为第一背书人（最终持票人）。案涉承兑汇票的出票日期为2018年7月19日，到期日为2019年1月31日，金额为10万元。汇票到期后，其委托银行进行收款，2019年3月12日，“电子汇票系统”中显示案涉承兑汇票的票据状态为“提示付款已拒付”。其经合法被背书转让取得涉案承兑汇票，为票据的合法权利人，享有票据权利。票据到期后，其曾要求健新公司支付款项，但遭到拒绝，致使票据权利无法实现。故诉至法院，望判如所请。被告盛迈亿公司未到庭、未答辩亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：盛迈亿公司曾用名为江苏东正普吉车业有限公司。2018年7月19日，盛迈亿公司签发了出票金额为10万元的案涉承兑汇票1张，票据号码为210××××220180719225601717，收款人为健新公司，承兑人为盛迈亿公司，到期日为2019年1月31日，承兑人承诺到期无条件付款。后健新公司将该汇票背书转让给茂林公司，汇票到期后，茂林公司提示付款被拒付。上述事实，有案涉承兑汇票、工商登记资料及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，茂林公司通过背书成为合法的票据持有人，茂林公司在案涉承兑汇票到期后通过电子平台向承兑人提示付款被拒付，其有权选择向案涉承兑汇票的背书人以及票据出票人行使追索权，要求支付汇票票面金额及提示付款日起的银行利息。故本院对茂林公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡盛迈亿智能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向芜湖茂林包装有限公司支付汇票金额10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由无锡盛迈亿智能设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向芜湖茂林包装有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄晔二〇二〇年二月十四日书记员  过琳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初488号 原告：吕文龙，男，1959年3月4日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：孙友顺，男，1968年10月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉。 原告吕文龙与被告孙友顺、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告吕文龙向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等经济损失225000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月21日9时许，被告孙友顺驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。被告孙友顺负事故的全部责任。被告孙友顺驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业险。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，本院按照原告吕文龙在民事起诉状中提供的被告孙友顺、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告吕文龙在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。 本院经审查认为，原告吕文龙不能提供被告孙友顺、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕文龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年二月十七日 书记员  温玉民
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执146号之二 申请执行人:**晶，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人**晶与被执行人陈军为民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1226民初5936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈军送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人陈军名下有车牌号为皖Ｋ×××××起亚牌、皖Ｋ×××××三菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈军名下车牌号为皖Ｋ×××××起亚牌、皖Ｋ×××××三菱牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初5936号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  刘 洋 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  朱 冬 铖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初34号 原告：周伦平，女，1980年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：叶柯，男，系原告周伦平丈夫。 被告：尹全安，男，1946年6月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：双流天鹅客运服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流县黄甲街道双华社区一组80号1栋1-2楼1号。 法定代表人：尹全安，执行董事兼总经理。 被告：杨轶冬，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：杨忠全，男，1946年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李丹，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：熊平秀，女，1950年9月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：尹怡，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：成都明信客运服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元7层1号。 法定代表人：冯志彬。 原告周伦平诉被告尹全安、双流天鹅客运服务有限责任公司（以下简称“天鹅公司”）、杨轶冬、杨忠全、李丹、熊平秀、尹怡及第三人成都明信客运服务有限公司（以下简称“明信公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告周伦平向本院提出如下诉讼请求：1.天鹅公司向明信公司返还抽逃出资的本金95万元及利息37.05万元（从2013年12月20日起，年利率按6.5%计算），以及逾期资金利息（逾期资金利息计算方式：从起诉之日起，按中国银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止；下同）；2.尹全安向明信公司返还抽逃资金的本金5万元及利息1.95万元（从2013年12月20日起，年利率按6.5%计算），以及逾期资金利息；3.天鹅公司和尹全安相互对以上第一项、第二项债务承担连带责任；4.杨轶冬向明信公司返还216524元及利息56296元（从2015年11月26日起，年利率按6.5%计算，共4年），以及逾期资金利息；5.杨忠全对天鹅公司的以上第一项债务承担连带责任；6.杨轶冬对天鹅公司的以上第一项债务，以及尹全安的以上第二项债务承担连带责任；7.李丹对杨轶冬的以上第四项、第六项债务承担连带责任；8.熊平秀对杨忠全的以上第五项债务承担连带责任；9.尹怡向明信公司退还购车款11万元及利息28600元（从2015年11月26日起，年利率按6.5%计算，共4年），以及逾期资金利息；10.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：明信公司成立于2013年5月，注册资金100万元，发起人股东是天鹅公司（95%）和尹全安（5%）。2013年12月20日，在明信公司验资后的第二天，100万注册资金进入基本户即被一次性全额转走。自明信公司成立以来，杨轶冬一直担任公司财务负责人，先后担任公司监事、法定代表人和执行董事等职务，并一直负责公司日常管理，期间，杨轶冬从未将公司收入存入公司账户，明信公司收入被转到杨轶冬私人银行卡上，经营权主支付的购车款被转到尹怡的私人卡上、被两人侵占。2014年8月杨轶冬变更了杨忠全（杨轶冬之父）受让天鹅公司95%股份的相关手续，杨忠全必然知晓天鹅公司对明信公司的出资不实的情况。2015年11月，原告注册成为明信公司股东。杨轶冬和李丹、杨忠全和熊平秀是夫妻关系。原告依据公司法及相关解释、婚姻法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统显示：明信公司于2013年5月31日成立，发起人为尹全安及天鹅公司。2015年1月28日，明信公司变更法定代表人为杨轶冬，同日明信公司高级管理人员备案中增设尹怡为监事。2015年11月11日，明信公司变更法定代表人为冯志彬，杨轶冬变更为公司监事。周伦平于2015年12月1日登记为明信公司股东，持股比例5%。冯志彬系明信公司执行董事兼总经理，杨轶冬系明信公司监事。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。故股东应当向公司监督机关监事会请求其代表公司提起诉讼，此为周伦平代表明信公司提起本案诉讼的前置程序。现周伦平未提供证据证明其向明信公司监事会或监事提出起诉的请求，未履行上述前置程序，故本院应对周伦平提起本案诉讼予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周伦平的起诉。 案件受理费减半收取计10506元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李亚玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3322号之一 被执行人：深圳市深达通国际货运代理有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区红棉道6号万乘综合仓库610号，统一社会信用代码：91440300088272755N。 法定代表人：蓝国新。 关于被执行人深圳市深达通国际货运代理有限公司罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人犯走私普通货物罪，判处罚金人民币若干元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的442015XXXX6542账户款项若干元，并已将该款上缴国库。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁振鹏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4594号 原告：陈小康，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邹永红，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：重庆市大鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号。 法定代表人：王闯，总经理。 委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达州区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，总经理。 委托诉讼代理人：汤仕林，四川博立信律师事务所律师。 被告：四川华业林志置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇外西街生资市场。 法定代表人：庞斌，执行董事。 原告陈小康与被告重庆市大鼎建筑劳务有限公司、四川国丰建设集团有限公司、四川华业林志置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈小康于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小康撤诉。 案件受理费50元，由原告陈小康负担。 审判员  何倩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢庆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初748号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：王俊男，女，1992年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告王俊男网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员郭彤二〇二〇年二月二十八日书记员  王赛君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢27号 申请执行人：陈建国，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：方记红，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00352民事判决书，已向被执行人方记红发出执行通知书，责令被执行人方记红履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方记红银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年二月六日 书记员  叶晓坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初986号 起诉人郴州盛名房地产开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。 法定代表人：柳茂林。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所实习律师。 起诉人郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判决福建成森建设集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司连带支付起诉人因诉讼保全造成损失15518840元（以查封财产价值77594200元按月利率1%自2017年11月22日起计算至2019年7月24日止）；2、依法判决福建成森建设集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，福建成森建设集团有限公司向湖南省高级人民法院提起诉讼，要求起诉人赔偿福建成森建设集团有限公司145062197.71元，并申请了诉讼财产保全，中国平安财产保险股份有限公司为该保全申请提供担保。湖南省高级人民法院作出（2017）湘民初33号民事裁定书、（2017）湘执保70-1号裁定书，并于2017年11月22日查封了起诉人价值超过1.1亿元的财产。诉讼过程中因福建成森建设集团有限公司减少诉讼请求，湖南省高级人民法院根据其申请作出（2019）湘执保40号裁定书，并于2019年7月24日，解除查封起诉人价值6000万元的财产。福建成森建设集团有限公司错误的财产保全申请，给起诉人造成了重大的经济损失，为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。 经审查，本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。诉中财产保全的被申请人、利害关系人认为保全申请错误提起诉讼的，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中争议的诉中财产保全，系湖南省高级人民法院依法作出的民事裁定书，本案应由湖南省高级人民法院管辖，本院不具有管辖权，故本院对本案不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下： 对郴州盛名房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年二月十八日 法官助理杨碧辉 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初759号原告吕某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告张某，现住巴彦淖尔市。原告吕某诉被告张某身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年二月二十五日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初677号原告：韩世凯，男，1988年9月4日出生，汉族，吉林省敦化市村民。被告：北京圆通快递有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路794号。法定代表人：曹升川，经理。被告：北京天地隆宇货运代理有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0437号。法定代表人：徐伟，经理。被告：皇甫雅丽，女，1982年10月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告韩世凯与被告北京圆通快递有限公司（以下简称圆通公司）、北京天地隆宇货运代理有限公司（以下简称天地公司）、皇甫雅丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。韩世凯诉至法院，请求：1、判令圆通公司、天地公司、皇甫雅丽给付劳务费18000元；2、本案诉讼费由圆通公司、天地公司、皇甫雅丽承担。事实和理由：韩世凯于2019年9月16日起为圆通公司、天地公司、皇甫雅丽进行派送快递工作，约定按照派送快递每单0.5元支付劳务报酬，工作地点为石景山区北方工业大学附近。截止到2020年1月2日，圆通公司、天地公司、皇甫雅丽未给付韩世凯劳务费18000元。故诉至法院，请求判如所请。圆通公司、天地公司、皇甫雅丽在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，韩世凯向天地公司注册地人民法院即北京市门头沟区人民法院提起诉讼。天地公司虽注册在北京市门头沟区，但经本院核实，天地公司未在注册地实际经营，其主要办事机构所在地为北京市石景山区西井二区六号楼甲7号。故天地公司住所地不在北京市门头沟区，本院对本案无管辖权。本案应依法移送至北京市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢耀宗二〇二〇年二月七日书记员  宋敏敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2948号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：张蝶。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张蝶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张蝶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,936.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,936.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初522号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，总经理。委托诉讼代理人：高嵩，公司员工。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。浙江日报报业集团(浙江日报社)以当事人达成和解为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。审判员  官家辉二〇二〇年二月二十八日法官助理张名扬书记员张晓烨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执598号之二被执行人：吕学平。龙口市人民法院刑庭于2020年2月26日移送执行的吕学平罚金一案，本院于2020年2月26日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初311号刑事判决书，于2020年2月26日立案向被执行人吕学平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕学平在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十六日书记员  封绍超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4250号申请执行人：朱守军，男，1981年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：刘洪付，男，1973年3月3日生，汉族，住安徽省界首市。朱守军与刘洪付民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6744号民事判决书,法律文书内容为:被告刘洪付欠原告朱守军借款本金1500元，于2019年10月10日偿还。案件受理费减半收取25元，由被告刘洪付负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，本院依法查封被执行人车辆一辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十四日书记员 田 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6506号原告谢宇超，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。被告任蓉，女，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，被告赵凯，男，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区，原告谢宇超与被告任蓉、赵凯民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.两被告任蓉向原告支付利息（利息以本金为基数，按照月利率3%的标准，自2018年3月27日起算，直至被告付清全部款项之日止，暂计算至2019年2月18日为16450元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、评估费等）全部由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员袁丽琼、杨泽文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪小霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年3月27日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定被告任蓉向原告借款50000元用于资金周转，借款利率按月3%计算，借款期限为2018年3月27日至2018年4月26日，被告任蓉以其名下车辆作为质押担保，被告赵凯以保证人身份支上述合同中签名确认。二、借款交付情况：2018年3月27日，原告向被告任蓉转账款项50000元，被告任蓉向原告出具了收据，确认收到涉案借款。三、还款情况：未偿还借款本金，仅偿还至2018年5月26日的利息。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借款合同》、收据有原件为证，并有被告任蓉的签名确认，并有中国民生银行账户历史交易明细表佐证借款交付的事实，故对原告主张被告任蓉向其借款50000元的事实予以认定。四、逾期还款的利息：部分予以支持。本案双方约定月利率为3%，明显超过了法律规定的标准，逾期还款的利息应从2018年5月27日起按月利率2%计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请被告赵凯承担连带保证责任：不予支持。本案被告赵凯在《借款合同》中以保证人身份签名确认，未明确保证方式，视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2018年4月26日到期，原告未提供证据证实其支借款期限到期后六个月内要求被告赵凯承担保证责任，被告赵凯免除保证责任，故原告要求被告赵凯对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任蓉应于本判决生效之日起十日内向原告谢宇超偿还借款50000元以及逾期还款的利息（以50000元为本金，按照月利率2%从2018年5月27日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告谢宇超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，由原告谢宇超承担131元，被告任蓉共同承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 杨  泽  文二〇二〇年二月十九日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初351号 原告：曹佳萍，女，1984年8月2日生，汉族，住嘉善县。 被告：蔡永安，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路与冶金路交叉处时尚广场C裙一层。 负责人：姜传波。 原告曹佳萍与被告蔡永安、中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆平华 二〇二〇年二月十七日 书记员  任欢欢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初601号原告：董龙军，男，1991年5月30日出生，汉族，宜昌东阳光长江药业股份有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806。法定代表人：徐波，董事长。原告董龙军与被告北京居家安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中查明，北京居家安居置业有限公司的原法定代表人为李强，现法定代表人为徐波。北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查，侦查内容为北京居家安居置业有限公司房屋租赁事宜。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查。本院认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回董龙军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李玮唯二〇二〇年二月十一日书记员  宋爱芹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初238号 原告:合江县利城房地产开发有限公司，住所地:四川省合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都1楼27号，统一社会信用代码:915105227316298573。 法定代表人：罗贵生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：杨仁财，男，生于1980年8月7日，汉族，住四川省合江县。 原告合江县利城房地产开发有限公司与被告杨仁财追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告合江县利城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县利城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告合江县利城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3208元，减半收取计1604元，由原告合江县利城房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李 强 二〇二〇年二月十七日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初450号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 潘 晓二〇二〇年二月十四日书记员 李姣艳