wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终814号 上诉人（原审被告）：李浩，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：李江昆，男，1985年2月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李增普（系李江昆父亲），男，1955年3月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人李浩因与被上诉人李江昆民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李浩上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李江昆的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李江昆负担。事实与理由：一、2019年4月17日李浩出具的借条，是在被胁迫的情况下所签。李浩与李江昆的微信聊天记录显示，一张四万元的借条，李浩已偿还借款31,300元，还剩8,700元未偿还。李浩对李江昆所提到的7,500元、5,500元、7,500元三笔借款不认可，李江昆也未于2019年4月17日交付李浩，举证责任应当在李江昆。二、李江昆提起的诉讼系虚假诉讼。 被上诉人李江昆辩称，李浩尚欠李江昆29,200元。除了李浩认可的8,700元之外，还有7,500元、5,500元、7,500元三笔借款。一笔7,500元，是李江昆向李浩朋友樊倩名下的信用卡转账支付，是李江昆代替李浩偿还；另外5,500元、7,500元，是李江昆向李浩前妻名下的信用卡转账支付，也是李江昆代替李浩偿还。 李江昆向一审法院起诉请求：1.要求李浩偿还借款29,200元；2.诉讼费由李浩负担。 一审法院认定事实：2015年或2016年初，李浩曾向李江昆借钱。2019年4月17日，李浩给李江昆出具借条一张，内容为：李浩今借到李江昆现金29,200元。后至今未还。上述事实，有李江昆提交的借条一张及一审庭审陈述证实，一审判决予以确认。李浩委托诉讼代理人提交双方微信聊天记录一份，内容为李江昆承认借款为4万元。李江昆对此表示是其2019年10月28日给李浩发的微信，内容还有代李浩还的三笔信用卡款20,500元，共计60,500元。 一审法院认为，李浩向李江昆借款29,200元，有李浩出具的借条证实，双方民间借贷关系成立。李浩委托诉讼代理人关于借款尚欠8,700元的答辩意见，其提供的微信聊天记录，不足以对抗李江昆所持借条的证明力，又提出29,200元的借条是在李江昆胁迫下所写，未提供证据证实，故其答辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：李浩于一审判决生效之日起十日内给付李江昆借款29,200元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元，由李浩负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于李浩尚欠李江昆借款数额问题。2019年4月17日，李浩向李江昆出具的借条证实：李浩尚欠李江昆借款29,200元。李浩与李江昆的微信聊天记录显示：“李江昆称，借款为4万元，李浩已经偿还31,300元；另外李江昆代李浩偿还三笔信用卡款共计20,500元”。李江昆述称，一笔7,500元，是李江昆向李浩朋友名下的信用卡转账支付，是李江昆代替李浩偿还。综合全案证据可以认定，李浩尚欠李江昆借款金额为29,200元。李浩主张其尚欠李江昆借款8,700元，李浩不认可本案三笔借款7,500元、5,500元、7,500元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。 二、关于本案是否是虚假诉讼的问题。李浩主张其出具29,200元的借条是在李江昆胁迫下所写，李江昆提起的诉讼系虚假诉讼，但未提供证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。 综上所述，李浩的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费530元，由上诉人李浩负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年二月十八日 法官助理陈富兴 书记员史暹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3795号申请执行人：孙龙英，女，1960年2月5日生，汉族，住响水县。被执行人：张素华，女，1971年11月8日生，汉族，住响水县。孙龙英与张素华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特60号法律文书已经发生法律效力。因张素华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙龙英于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的工资账户，轮候查封被执行人名下不动产，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月二十八日书记员  陈非文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10496号原告:杨淑兰，女，1956年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘颖新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹钰，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘欢，女，1981年6月4日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。原告杨淑兰与被刘欢合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨淑兰撤回起诉处理。审判员  蔡峰二〇二〇年二月十八日书记员  马悦
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0702行审2号申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路1872号。法定代表人刘建成，局长。委托代理人王文斌，男，潍坊市自然资源和规划局潍城分局副局长。委托代理人李俊，男，潍坊市自然资源和规划局潍城分局工作人员。被执行人潍坊神元生物科技有限公司，住潍坊市潍城区于河街办西2.5公里处路北。法定代表人滕士元，总经理。申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行潍自然资行罚字［2019］第2130号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市自然资源和规划局以被执行人潍坊神元生物科技有限公司非法占用土地为由，于2019年4月28日作出了潍自然资行罚字［2019］第2130号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的6300平方米水浇地和设施农用地退还给潍城区于河街道陈平村村民委员会和都家村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的钢构房等建筑物4851平方米和硬化地面2667平方米；并处以占用水浇地3182㎡每平方米30元罚款，计95460元，设施农用地3118㎡每平方米25元罚款，计77950元，罚款金额共计人民币173410元。限期缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行上述处罚决定。经审查查明，申请执行人潍坊市自然资源和规划局通过巡查发现被执行人潍坊神元生物科技有限公司未经依法批准，擅自于2016年7月在潍高路与腾飞路交叉路口以北，占用潍城区于河街道陈平村水浇地1100平方米、设施农用地3118平方米和都家村水浇地2082平方米建设钢构房等建筑物和硬化地面（该宗地不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2019年4月8日立案查处。2019年4月11日，申请执行人分别对潍坊神元生物科技有限公司经理马环、潍城区于河街道都家村主任姜明山和潍城区于河街道陈平村支部书记刘全旭进行了调查询问，并进行了现场勘测。2019年4月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内未提出书面陈述和申辩意见，也未提出听证要求。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等有关规定，于2019年4月28日作出潍自然资行罚字［2019］第2130号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年1月9日，申请执行人作出潍自然资行催字［2019］第21-02号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字［2019］第2130号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人潍坊神元生物科技有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人潍坊市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行潍坊市自然资源和规划局于2019年4月28日作出的潍自然资行罚字［2019］第2130号行政处罚决定。二、限被执行人潍坊神元生物科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构房等建筑物4851平方米和硬化地面2667平方米。逾期不履行，由潍坊市潍城区人民政府于河街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高梅二〇二〇年二月十日书记员  李臻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14316号之一 申请执行人：张婷，女，汉族，1986年8月10日出生，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市舒心医药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文沙路10号南堤市场210号、东11号、东12号商铺，统一社会信用代码91440604MA4UK1LA9B。 法定代表人：屈仁建。 关于张婷与佛山市舒心医药有限公司劳动争议一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲非终字【2019】1010号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市舒心医药有限公司应向张婷支付工资190285.7元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2754元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14316号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十日 书记员  关素苗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执521号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司。被执行人肖明。被执行人吴丹。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人肖明、吴丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖明、吴丹存款人民币102370元，或扣留、提取被执行人肖明、吴丹存款人民币102370元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年二月二十四日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初270号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇二街道木兰北路79号。统一社会信用代码：911308005700883909。法定代表人：薛升华，职务：董事长委托诉讼代理人：鞠宏兴，男，1987年7月18日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜源远，男，1988年6月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋超，男，1993年7月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：卢康，男，1992年1月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王峰，男，1981年7月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：胡显春，女，1981年1月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王利军，男，1972年1月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：白淑敏，女，1976年2月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋亚辉，男，1986年1月6日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告姜源远等人借款合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曲云泽二〇二〇年二月十一日法官助理连辉书记员张岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢514号之五申请执行人：三门峡景顺混凝土有限公司。住所地三门峡市湖滨区工业园区板业区对面。法定代表人杨勋坡，该公司经理。被执行人：贾占祯，男，1974年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南昊博建设工程有限公司。住所地三门峡市和平路64号。法定代表人张海燕，该公司经理。本院在执行三门峡景顺混凝土有限公司与贾占祯、河南昊博建设工程有限公司供需合同纠纷一案中，本院将担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元3楼东户房屋在淘宝网上拍卖，现二拍已流拍且申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元3楼东户房屋的查封；二、将担保人三门峡市凯达农业技术推广有限公司所有的位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元3楼东户房屋作价118638.75元，交付申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司抵偿债务118638.75元。位于三门峡市湖滨区磁钟乡东方红嘉苑小区21#楼2单元3楼东户房屋的所有权自本裁定送达申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司时起转移。审判员  何江波二〇二〇年二月二十四日书记员  王占山
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初486号原告：柳某，住山东省龙口市。法定代理人：董某（系原告母亲），住山东省龙口市。被告：柳某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年二月二十五日书记员  成佳颖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初415号原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号，统一社会信用代码91320623838651683W。负责人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨晨，江苏联嘉律师事务所实习律师。被告：何海建，男，1987年2月17日出生，汉族，住如东县。原告中国银行股份有限公司如东支行与被告何海建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司如东支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如东支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担。审 判 员 马小英二〇二〇年二月二十四日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13238号原告：丰立迎，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇知景道党群服务中心综合办公楼。法定代表人：张福安，村主任。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。原告丰立迎与被告天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰立迎，被告天津市西青区张家窝镇高家村村民委会委托诉讼代理人李德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰立迎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告位于天津市西青区格的承包地，并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告处村民。1998年原告依法承包被告处集体土地用于耕种，土地承包期限自1998年5月31日至2027年5月31日止，承包土地面积为每人1亩2分8厘，同时被告向原告发放《承包合同》和《土地承包经营权证书》。2016年1月21日被告单方向原告出具《通知》，以该土地已被征收为由，要求原告3日内将承包的集体土地的地上物进行清除，如不按期执行，出现一切后果自负，与任何一方无关。被告私自将原告承包的土地地上物清理并私自收回该承包土地。后原告向天津市国土资源和房屋管理局西青分局政府信息办公室进行查询，后经该部门核实涉案承包土地并未办理过任何征地手续。现原告认为被告私自征收原告承包的土地，强行收回行为已严重侵犯了原告合法权益。原告诉至法院，望判如诉请。天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会辩称，为加快农村城市化进程，推动农村建设用地集约利用，2007年天津市发展和改革委员会批复西青区张家窝镇示范小城镇建设项目，批准张家窝镇政府下属的天屋房地产有限公司作为建设运营主体。后天屋房地产有限公司与被告签订高家村平房改造协议，天屋公司征用原告土地在内的被告集体土地约4427.1亩，并对征收土地补偿进行了约定。对小城镇建设事宜，被告村民代表会议于2012年1月经民主议定程序作出《关于高家村平改工作决议》，该决议确定了宅基地换房方案，同时决议将高家村所有土地收归集体，并对收回土地按照每人1.25亩，每亩60棵，每棵300元予以补偿。涉案土地现状在天津南站建设范围内，经规划用于南站杆塔迁改及线路、通信工程并已施工建设完成，客观上根本无法从事种植生产。本院经审理认定事实如下：原告系天津市西青区张家窝镇高家村村民，农业户口。原告主张包括其父亲丰宝年、母亲尹凤荣、姐姐丰立会、妻子齐文英、儿子丰德振在内，六口人在天津市西青区亩土地。原告提交的土地承包经营权证载明“丰立营”承包土地面积1亩2分8厘，其中粮田1.25、菜田0.03，承包期限自1998年5月31日至2027年5月31日。原告陈述涉案土地其使用到2016年1月25日，后被告将其强征抢占。原告要求被告返还4.5亩土地，被告辩称涉案土地已经合法收回，为证实其主张被告提交了政府相关文件、《高家村平房改造协议》及高家村平改决议等。现涉案土地上已建设了三座高压线塔，搭建了高压线并铺设了通信线路，属于天津南站功能区范围，已无法进行耕种。以上事实，由当事人当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，从本案原告诉讼所持的事实和理由分析，原告诉请涉及物权保护中的返还原物请求权问题。所谓返还原物请求权，是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或者侵夺其物的人返还该物的请求权。由于他人的非法行为，妨碍物权人行使其占有、使用、收益、处分的权能时，其可以请求侵害人返还原物，以保护物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：（1）享有返还原物请求权的人是所有权人或者依法享有此项请求权的他物权人；（2）负有返还原物义务的人必须是原物的现实占有人；（3）占有的不法性。原告提供的证据可以认定其确曾在被告处拥有承包地，但被告提供的证据可证实被告系经民主议定程序合法收回涉案土地，且涉案土地已另作其他用途，不具备耕种条件，现原告要求被告返还涉案土地并恢复原状的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告丰立迎全部诉讼请求。案件受理费40元，全部由原告丰立迎负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二〇年二月十三日书记员  张明春附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2、《中华人民共和国物权法》第三十四条第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初540号 原告：李春燕，女，汉族，1983年4月15日生，住江西省南康区，确认送达地址：赣州市南康区。 被告：胡本路，男，汉族，1994年1月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告李春燕与被告胡本路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金人民币壹万伍仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，胡本路从原告处借走人民币1.5万元，并当场向原告写下借条一份，承诺会尽快偿还。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告未归还该借款，现在连电话都不接了，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告胡本路以投资及米网络平台为由，利用高额利率诱使原告李春燕出借款项。另查明，被告胡本路的借款行为涉及群体众多，社会面较广。被告胡本路的行为涉嫌非法集资犯罪,故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案应将被告胡本路的犯罪线索材料移交公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李春燕的起诉。 本案案件受理费175元，予以退回给原告李春燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判长 丁 娟 审判员 林万翔 审判员 刘光华 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执241号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、朱俊： 本院以（2020）浙1102执241号立案执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人朱俊商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位1044.9元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6517号原告：徐盖，男，1990年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：施芳，女，1988年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐盖与被告施芳民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐盖到庭参加诉讼，被告施芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐盖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币20000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币6000元（以借款本金20000元本金为基数按照月利率2%计算，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年9月25日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日债务人施芳从原告处借款20000元约定月息2分，一个月后归还，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告施芳未作答辩。本院经审理查明的事实：2018年6月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐盖现金贰万元整（20000），于2018年7月25日归还，借款人：施芳，担保人：时威威”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，因借条中未约定利息，且原告未能提供证据予以证实，故本院认为利息按照年利率6%自2018年7月25日起计算至实际给付之日止为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施芳于本判决生效后十日内给付原告徐盖借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐盖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告施芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年二月十日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5398号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行。法定代表人：石升巍，职务：行长。统一社会信用代码：91152201815646259J委托诉讼代理人：于险峰，北京市大嘉律师事务所律师。被告：赵金波，男，其他信息不详。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行诉被告赵金波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行委托诉讼代理人于险峰到庭参加诉讼，被告赵金波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付信用卡债务11958.38元，其中信用卡本金5994.38元，利息4537.22元，逾期违约金1427.11元；2、律师费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告赵金波在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行办理了卡号×××的信用卡一张，约定信用额度是15000.00元。至2019年6月底，被告累计拖欠信用卡债务11958.71元。经我行工作人员多次催促仍不还款，故诉至法院。被告赵金波未到庭答辩。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行为证明自己的主张，向本院提供中国农业银行中国金穗贷记卡申请表（正面为合约）、欠款账户列表、账户催收资料信息各一份，证明被告于2013年3月27日在原告处办理金穗贷记卡，额度是1.5万，额度内56日是免息，56日之后计息，利息为日万分之五，即月息1.5%;被告办卡人的自然情况以及原告诉请的本金、利息、违约金及原告对被告催收的记载。被告赵金波未到庭诉讼亦无质证意见。本院经审理查明，2013年3月27日，被告赵金波向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该领用合约约定，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），同时约定从最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该合约另约定，如被告未能按时还款，应赔偿原告因催收产生的律师费等相关损失。被告在信用卡申请表上签字确认后，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年6月30日，被告累计拖欠信用卡债务11958.11元，其中本金5994.38元，利息4537.22元，违约金1427.11元，故原告诉至法院。上述事实有原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行提供的中国农业银行中国金穗贷记卡申请表、欠款账户列表、账户催收资料信息各一份及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告赵金波向原告申请办理信用卡，同意自愿遵守原告的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间已经形成合同关系，双方均应按照该合约约定履行权利义务。被告使用该信用卡截止2019年6月30日，欠款本金为5994.38元，被告对该欠款应承担给付义务，故原告要求被告给付欠款本金5994.38元，符合法律规定，本院予以认定。被告欠款期间，截至2019年6月30日期间产生利息4537.22元（按日万分之五计算），该时间段内利息符合法律规定，本院予以认定。关于逾期还款违约金，其属违约金性质，原告要求被告给付截止至2019年6月30日期间产生的违约金1427.11元（按月从最低还款额未付部分的5%计算），因双方对违约金的约定过高，且原告未就该项主张提供证据，证明违约金发生的起算时间，导致本院对该项主张无法进行核算确认，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金波于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行欠款10531.60元，其中信用卡本金5994.38元，利息4537.22元;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元,由原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行负担12.00元，被告赵金波负担86.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 其木格审判员 张晶玉 二〇二〇年二月十四日书记员 何琬玥附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4402号之一 申请执行人：孙广锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:徐建丰，男，1982年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人孙广锋与被执行人徐建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初6266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙广锋于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐建丰给付申请执行人款项9400元及相关利息，并缴纳案件受理费45元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人徐建丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐建丰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人徐建丰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人徐建丰的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费45元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人徐建丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐建丰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐建丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐建丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙广锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 罗少丹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异5号申请追加人（申请执行人）：付言庆，男，1970年9月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请追加人：邱大勤，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：北京大富辉煌商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇南雁路丙20号。法定代表人：邱大勤，总经理。本院在执行付言庆与北京大富辉煌商贸有限公司（以下简称大富辉煌公司）合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初450号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执2078号]过程中，付言庆向本院提出追加邱大勤为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人付言庆述称，邱大勤是北京大富辉煌商贸有限公司的唯一股东，是该公司的法定代表人，在大富辉煌公司无法清偿债务的情况下，邱大勤无法证明其财产与公司不混同，那么就要追加邱大勤为被执行人，因此，我申请追加邱大勤为被执行人。本院经审查查明，2019年5月17日，本院做出（2019）京0109民初450号民事判决书，判决北京大富辉煌商贸有限公司于判决生效之日起七日内给付付言庆七万九千九百八十四元。因大富辉煌公司未履行上述生效法律文书确定的义务，付言庆于2019年8月13日向本院申请执行。执行过程中查明，大富辉煌公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。根据付言庆提供的邱大勤的地址，本院无法与邱大勤取得联系并送达相关材料。本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据付言庆提供的地址，本院无法与邱大勤取得联系并送达相关材料，付言庆亦不能提供邱大勤其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审判长  代长申审判员  高立克审判员  张 岭二〇二〇年二月二十一日书记员  马绍敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10337号原告：深圳市百思科表面处理技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四村友谊路西四巷4号一楼，统一社会信用代码91440300093960886H。法定代表人：罗子豪。委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：易时焱，男，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址湖南省岳阳县，被告：周良，女，汉族，1984年8月8日出生，身份证住址湖南省岳阳县，上述两被告共同委托代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市绿福源投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一锦绣路长兴高新技术工业园A2栋，统一社会信用代码914403006670825770。法定代表人：廖梓翔。原告深圳市百思科表面处理技术有限公司与被告易时焱、周良、深圳市绿福源投资有限公司（以下简称绿福源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱民、被告易时焱和周良的共同委托代理人毛晶晶到庭参加了诉讼，被告绿福源公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告连带支付原告货款74000元；2、判令三被告从起诉之日按同期银行货款利率支付拖欠货款利息至清偿之日；3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告易时焱、周良共同辩称：两被告仅仅是工作人员，在被告绿福源公司的工厂工作，因此不应承担支付货款。该工厂已经被被告绿福源公司转让，两被告已经离开了工厂，对相关的货款不是很清楚。被告绿福源公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况被告易时焱、周良为夫妻关系。原告主张，两被告自2018年3月开始以“百隆欣”工厂的名义与原告发生业务往来，原告向两被告供应封孔剂行等产品，下单方式为微信和电话。两被告拖欠原告2018年5月至8月期间的货款共计74000元，其中2018年5月货款20650元，6月货款25750元，7月货款21900元，8月货款5700元。原告一直向两被告追讨货款未果。2019年4月15日，原告以欠款为由诉至法院，请求判如所请。原告庭审中陈述，其认为被告绿福源公司明知被告易时焱、周良没有营业执照非法对外经营，却长期允许两人在其经营的场所内对外从事经营活动，应当对本案债务承担相应的连带责任。原告提交了2018年5月至8月期间的送货单、2018年5月至7月的对账单、2018年4月的送货单及对账单、微信聊天记录证明其上述主张。经查，送货单为原件，收货地址为“百隆欣”，收货单位及经手人一栏有“易时焱”或简写“易”的签字确认；对账单为原件，客户确认一栏有“易时焱”或“周良”签字确认；微信聊天记录为复印件。判决结果被告绿福源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。虽然被告易时焱、周良否认与原告存在交易关系，但原告提交的送货单、对账单为原件，上面有被告易时焱或周良的签名确认，并有微信聊天记录予在佐证，上述证据足以形成一条证据链，被告易时焱、周良对此不能做出合理解释，也未提供任何证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信，即被告易时焱、周良拖欠原告2018年5月至8月期间的货款共计74000元。被告易时焱、周良没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求其支付上述欠款，本院予以支持。利息以74000元为基数，从原告向两被告主张权利之日即起诉之日（2019年4月15日）起开始计算。原告主张被告绿福源公司对被告易时焱、周良的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告易时焱、周良于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百思科表面处理技术有限公司支付货款74000元；二、被告易时焱、周良于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百思科表面处理技术有限公司支付逾期付款利息（以74000元为基数，自2019年4月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市百思科表面处理技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告易时焱、周良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年二月二十八日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终18号上诉人（原审被告）：杨芝达，男，1992年5月1日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区交南通路（盘江湾畔），统一社会信用代码：91520203688405945E。负责人：龙小玲，系该分公司经理。上诉人杨芝达因与被上诉人贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司（以下简称“鑫城物业六枝分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨芝达上诉请求：原审判决适用法律错误，认定事实不符，把关系民生的群体性事件当做个案处理，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人购买案涉盘江湾畔小区的住房时所签订的购房合同并未体现是由鑫城物业六枝分公司负责前期物业管理，上诉人也不知情自己购买的房屋将由何物业公司进行前期物业管理。被上诉人出示的《盘江湾畔前期物业服务合同》属于被上诉人与泰鸿源房地产开发有限公司的单方面行为，对上诉人不具有约束力；2、上诉人与被上诉人签订的《盘江湾畔小区管理公共契约》不能代表双方真实意思，因为上诉人不签订该契约，则不能取得钥匙及开通水电进行房屋装修，上诉人是被胁迫情况下签的公共契约，所有条款未与上诉人商议，也没有约定时间，属于无效契约，对全体业主不具有约束力；3、上诉人所在小区因被上诉人的原因导致未能成立业主委员会，故不能通过正常途径罢免被上诉人，所以不能由此认定《盘江湾畔前期物业服务合同》有效；4、被上诉人利用小区公共面积和设施谋利，将业主装修保证金充作物管费，私设路卡收停车费，且无物价部门的相关审批文件，属于非法经营。按照平等、合同自由原则，被上诉人涉嫌黑恶势力，业主已经联名进行举报，请求维护上诉人等全体小区业主的合法权益。被上诉人鑫城物业六枝分公司二审未提交答辩意见。鑫城物业六枝分公司向一审法院提出诉讼请求：判决杨芝达支付物业费2414元（自2017年9月18日至2019年6月30日），资金占用费248.31元。一审法院认定事实：被告购买六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司开发的位于六枝特区房屋，面积为114.96㎡。2014年5月1日，原告与六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司签订《盘江湾畔前期物业服务合同》，由原告为盘江湾畔小区提供物业服务，按多层物业0.6元／㎡、高层物业1元／㎡、商业物业1.5元／㎡标准收取物业费，合同期限自2014年4月30日至业主委员会成立两年后，双方还对管理的范围及事项、服务内容及标准等进行了约定。2016年9月18日，原被告签订《盘江湾畔小区管理公共契约》，由原告为被告提供物业服务，负责小区公共地方和设施设备的维修养护管理、公共环境的清洁和垃圾的收集外运等，物业费按购房合同约定每月1元／㎡计算，预交一年物业费，未约定物业服务期限。合同签订后，被告交纳了部分物业费后以原告提供的物业服务不到位为由不交纳物业费。经原告向被告催要未果，至2019年6月30日，被告欠原告物业费2414元。原告系具有物业管理资质的机构。被告购买的房屋属高层物业，盘江湾畔小区至今未成立业主委员会。原告在提供物业服务时存在物业服务不到位的事实。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《盘江湾畔前期物业服务合同》系为了对盘江湾畔小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告签订的《盘江湾畔小区管理公共契约》不违反法律、行政法规强制性规定，亦属有效协议。因盘江湾畔小区未成立业主委员会，且《盘江湾畔小区管理公共契约》未约定物业服务期限，故《盘江湾畔前期物业服务合同》、《盘江湾畔小区管理公共契约》对双方具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供物业服务，虽然原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，但被告提供的证据不能证明原告未提供物业服务或在物业服务过程中存在重大瑕疵，故被告应按约定支付物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张的物业费根据本案情况，酌情予以减少，支持2173元；对原告主张的资金占用费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告杨芝达于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司物业费2173元；二、驳回原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨芝达负担，于本判决生效之日起十日内付给原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一、案涉《前期物业服务合同》对上诉人是否具有约束力？上诉人与被上诉人之间是否存在物业服务合同关系？二、上诉人是否应支付物业服务费？针对争议焦点一。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条已经明确规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。此后，上诉人自行与被上诉人签订《盘江湾畔小区管理公共契约》，上诉人主张该协议系受胁迫情况下所签，但未能提交证据予以证明，契约未约定履行期限依法也不属于法定无效情形，故该《盘江湾畔小区管理公共契约》并不具备法律、行政法规规定的无效情形，依法应属有效，上诉人认为该契约约定无效的上诉主张没有事实和法律依据，不予采信。从《盘江湾畔小区管理公共契约》的约定看，上诉人将其拥有和居住的物业委托被上诉人进行管理，上诉人也缴纳了此前的物业管理费，现该份契约并未解除，双方物业服务合同关系客观存在，上诉人认为双方不存在物业服务合同关系的主张也与其提交的证据不一致，故对上诉人认为双方不存在物业服务合同关系的主张不予采信。针对争议焦点二。本案从当事人提交的证据看，本案被上诉人领取了营业执照，不属于非法经营，且其收费也未违反相关标准，被上诉人已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，但在进行物业服务管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，该情形仅属于瑕疵行为，并非根本性违约，因此业主不能以此主张免除物业服务费。鉴于被上诉人履行合同的瑕疵行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，业主可以要求相应减少物业服务费，一审法院根据当事人提交的证据，对此期间的物业服务费已经进行了相应的调减，故上诉人主张不应承担物业服务费的理由不能成立，不予支持。综上，上诉人杨芝达的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨芝达负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年二月二十四日法官助理徐严书记员王岚
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审170号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京国民信和投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼2601。法定代表人白穆春。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京国民信和投资基金有限公司（以下简称国民信和投资基金公司）履行该中心于2019年5月8日作出的京房公积金法改[2019]626号《责令限期缴存通知书》（以下简称626号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月8日作出的626号缴存通知中认定：职工冯阳在国民信和投资基金公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2013年5月至2015年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令国民信和投资基金公司自收到通知书之日起7日内为冯阳补缴少缴的住房公积金单位部分共计35190元。2019年5月27日，公积金中心将626号缴存通知邮寄送达国民信和投资基金公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月12日向国民信和投资基金公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的626号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。国民信和投资基金公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月八日作出的京房公积金法改[2019]626号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年二月二十一日书记员  张霖
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执46号之三 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路（长江路）80号，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：朱正洲，男，1965年10月8日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4496号民事判决书，已向被执行人朱正洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱正洲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3348.73元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9593号 原告：许槐娣，女，汉族，1947年9月4日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：王华，男，汉族，1988年6月11日生，住丹阳市。 被告：丹阳市公共交通公司，统一社会信用代码91321181703956885C，住所地丹阳市中山路157号。 法定代表人：骆伟敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王常荣，系该公司员工。 委托诉讼代理人：毛志军，系该公司员工。 原告许槐娣与被告王华、丹阳市公共交通公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许槐娣的委托诉讼代理人朱锁芳、被告王华、被告丹阳市公共交通公司的委托诉讼代理人王常荣（参加第一次庭审）和毛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许槐娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告王华、丹阳市公共交通公司连带赔偿原告许槐娣各项损失共计153728.12元；2、本案鉴定费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日8时28分许，原告乘坐河阳至丹阳城区的苏Ｌ×××××号大型客车，当车辆行驶至丹阳市“锦湖新村”南区公交站台附近时，因前方有情况，驾驶员王华采取了制动措施，致使原告摔倒受伤。 王华辩称，原告在公交车未到站时就站了起来，且双手未扶，自身具有过错。另外，伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。 丹阳市公共交通公司辩称，对事故的发生没有异议，但公交车在行驶过程中遇突发情况进行刹车是正常操作，原告在车辆未到站时起身且未扶扶手，存在过错，应对事故承担相应责任。原告主张的赔偿，部分标准偏高，伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算，精神损害抚慰金没有事实和法律依据。王华是公司员工，履行的是职务行为，相关法律后果应由本被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年4月23日上午，原告许槐娣乘坐被告丹阳市公共交通公司所有的苏Ｌ×××××号大型客车，当车辆行驶至丹阳市“锦湖新村”南区公交站台附近时，原告起身，未扶扶手。因车辆前方有情况，驾驶员即被告王华采取制动措施，原告不慎摔倒受伤，被送往丹阳市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨骨颈骨折，原告共支付医疗费40858.52元，其中被告垫付60.09元。 经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许槐娣左髋关节置换术后构成九级伤残；2、被鉴定人许槐娣伤后误工期限以220日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以150日为宜。原告因此支付鉴定费2900元。 另查明，原告为丹阳市司徒镇杏虎村北陵村村民，因年迈体弱，无劳动能力，无经济来源，长期随儿子许冬良居住在丹阳市练湖新城。 本院认为，原告许槐娣与被告丹阳市公共交通公司之间存在运输合同关系，承运人丹阳市公共交通公司应当在约定期间或合理期间内将原告安全运输到约定地点，在运输过程中造成原告受伤，原告本人并无故意或重大过失，被告依法应当承担违约责任，赔偿原告的损失。被告王华系被告丹阳市公共交通公司的员工，与原告之间不存在运输合同关系，其驾驶车辆是职务行为，相应的法律后果应由公司承担。 对原告的损失本院确认如下：1、原告主张残疾赔偿金84960元，本院认为原告是农村居民，收入主要来源于农村，因年迈体弱，无劳动能力随儿子居住在城镇，其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，为33352元（20845×8年×0.2）；2、原告主张医疗费40918.52元，本院根据医疗费发票认定为40858.52元；3、原告主张护理费9000元（3000元/月×3），不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张住院伙食补助费750元(50元×15天)，标准偏高，本院酌情认定为450元(30元×15天)；5、原告主张营养费7500元(1500元/月×5)，标准偏高，本院酌情认定为4500元(30元×150天)；6、原告主张交通费600元，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元；7、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持；8、原告主张鉴定费2900元，有发票证明，本院予以支持。综上，原告的损失为91360.52元，被告丹阳市公共交通公司应当对此承担赔偿责任，因被告已支付60.09元，故还应给付原告91300.43元，对原告主张的其他损失，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百零二条第一款的规定，判决如下： 一、被告丹阳市公共交通公司于本判决生效后十日内给付原告许槐娣赔偿款91300.43元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由被告丹阳市公共交通公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  谢云仲 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  孙 倩 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执196号之十一申请人齐桂枝，女，1944年8月13日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3772号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈富强在财付通支付科技有限公司085e9858e736c2e02b7f175dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年二月二十六日书记员 王纪栓
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5697号 原告：罗通春，男，1973年2月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波大德舒享家暖通设备有限公司。住所地：宁波市奉化区长汀东路267号。统一社会信用代码91330283MA2CHGQJ92。 法定代表人：谷德武。 被告：谷德武，男，1993年8月2日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 原告罗通春与被告宁波大德舒享家暖通设备有限公司、谷德武劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即支付原告劳务款80000元，并支付自2019年5月31日起至实际付清日止的按照同期银行贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗通春的委托诉讼代理人潘玉健通过移动微法院到庭参加诉讼，被告宁波大德舒享家暖通设备有限公司、谷德武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：判令二被告立即支付原告劳务款80000元及相应利息（利息以本金80000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月左右，原告曾向被告宁波大德舒享家暖通设备有限公司提供劳务，具体劳务内容为奉化溪口菜场项目中的空调安装项目。2019年3月29日，经双方结算扣除已支付的劳务款后，由被告宁波大德舒享家暖通设备有限公司向原告出具凭证一份，凭证载明“溪口菜场安装费用80000元于2019年4月29日前结清给罗通春”等内容。之后，被告谷德武向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠罗通春人民币80000元归还日期2019年5月31日还”等内容。上述款项二被告至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为：原告罗通春为被告宁波大德舒享家暖通设备有限公司提供劳务，由被告宁波大德舒享家暖通设备有限公司出具的凭证加以证明，被告谷德武出具的欠条表明其自愿承担上述款项的归还责任，故二被告应该及时支付原告劳务款80000元。现二被告逾期未付，原告可以要求二被告自逾期之日起支付相应利息，故原告之诉于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波大德舒享家暖通设备有限公司、谷德武于本判决生效后五日内支付原告罗通春劳务款80000元及相应利息（利息以本金80000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，由被告宁波大德舒享家暖通设备有限公司、谷德武共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  方高翔 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王 楠 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24447号原告：孙国霞，女，1960年2月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：保学江，北京市恩洋律师事务所律师。被告：孙国良，男，1951年2月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，男，1985年1月20日出生，汉族，北京市金台律师事务所实习律师，户籍地北京市朝阳区。原告孙国霞（以下简称原告）与被告孙国良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人保学江，被告本人及其委托诉讼代理人刘振、张晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告向原告借款50万元，并承诺半年后归还。双方协商一致后，原告于2015年12月18日向被告转账50万元，由于原被告系兄妹关系，故未要求被告出具借条。但2016年5月18日借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实。1.原被告之间不存在借贷关系。2.原告向被告转账50万元是基于房屋买卖关系支付的购房款。本院经审理认定事实如下：孙X荣已去世，原告、被告及孙X庆均系孙X荣儿女，孙X系孙X庆之子，韩X系原告之子。2004年11月29日，孙X荣订立公证遗嘱，内容为：立遗嘱人孙X荣拥有北京市朝阳区呼家楼向军北里XX号（以下简称涉案房屋，房屋所有权证：京房权证军后朝移私字第XXXX号军队房改成本价售房），现我订立遗嘱：上述房产在我去世后全部遗留给我的二儿子孙X庆所有。2015年12月18日，出卖人孙X与买受人原告签订《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定：孙X将涉案房屋出售给原告。同日，原告向被告转账50万元。庭审中，被告还提交了以下证据：1.《房产处置协议书》，证明原告向被告转账50万元系购房款。原告称其未签署过该协议，但亦不认为该协议是伪造的，亦不对该协议中的签字申请鉴定。2.原被告之间的微信聊天记录，证明原告向被告转账50万元系购房款。原告对该证据的真实性不认可，但对其中涉及的微信号是否系原告本人的经本院多次询问均未发表意见。3.2017年5月17日、2016年4月13日被告与案外人王X成之间的通话录音，证明50万元系购房款后又分割的继承款，不是借贷。原告对该证据的真实性不认可，无法确定是被告与王X成之间的对话。4.被告与韩X之间的谈话录音，证明涉案50万元系购房款，后韩X又向被告索要，他认为给多了。原告对该证据的真实性不认可，无法确认是否系被告与韩X的对话，因韩X未出庭。后韩X到庭称录音中的声音不是其声音，也不知道是谁。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张向被告的转账系借款，但结合双方提供的证据及当庭陈述，原告向被告转账50万元当天，被告与案外人孙X签订了《存量房屋买卖合同》，虽然原告不认可《房产处置协议书》的真实性，但对该协议书中其本人签字不申请鉴定，故本院对该协议书的真实性予以认可，且上述转账行为、《存量房屋买卖合同》能够与《房产处置协议书》中的内容相互印证。在被告对涉案50万元系借款不予认可并提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告仅依据银行交易明细提起诉讼，不足以证明其主张。综上，原告以民间借贷为诉因提起相关诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙国霞的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告孙国霞负担（其中4400元原告孙国霞已交纳，剩余4400元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 杨文荣二〇二〇年二月六日书 记 员 张小鸥
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初49号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吕某某，男，1975年8月8日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市，现住址烟台市芝罘区。2019年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人刘玉翠，山东通世律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月25日8时40分许，被害人张某2在烟台市芝罘区门前，因停车与经理张某1发生争执，张某1联系被告人吕某某以及周某、王某到场与张某2进行调解，后被告人吕某某将张某2打伤，致使张某2右侧眼眶下壁骨折，经鉴定，张某2面部所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吕某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人吕某某的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、周某、王某的证言，住院病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]294号鉴定意见，说明，公安机关出具的电话、信息查询记录，到案经过等证据予以证实。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人吕某某系初犯偶犯，主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对其减轻或免除处罚，或者适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人吕某某主动到公安机关投案，如实供述了本案事实；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕某某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；其愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，辩护人据此请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇二〇年二月二十八日书 记 员 位丽莎（代）
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4186号 原告高飞飞，男，1983年2月21日出生，汉族，平山县人，住本村。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称平山锦桥汽车运销公司）。 统一社会信用代码：91130131799566784M。 法定代表人张丽梅，总经理。 住所地：平山县。 二原告委托诉讼代理人李立涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。 被告赵春田，男，1955年4月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人赵宪章（被告之子），男，1983年1月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄中心支公司）。 住所地：石家庄市长安区方北路13号。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告高飞飞、平山锦桥汽车运销公司与被告赵春田、平安保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告高飞飞、平山锦桥汽车运销公司的委托诉讼代理人李立涛，被告赵春田的委托诉讼代理人赵宪章，被告平安保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞飞、平山锦桥汽车运销公司诉称，2019年10月21日6时，被告赵春田驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车，在平山县路段与原告高飞飞驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告赵春田负事故的全部责任，原告高飞飞无责任。被告赵春田驾驶的事故车辆在被告平安保险石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，请求依法判令被告赔偿原告经济损失35650元。 被告平安保险石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的停运损失属于间接损失，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 被告赵春田辩称，对交通事故认定书无异议。我所有的事故车辆在被告平安保险石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理合法的损失应由被告平安保险石家庄中心支公司承担。 经审理查明，2019年10月21日6时，被告赵春田驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车，在平山县路段与原告高飞飞驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故。当日，平山县公安交通警察大队作出第130100420198018143号道路交通事故认定书，认定被告赵春田负事故的全部责任，原告高飞飞无责任。起诉前，本院根据原告高飞飞的申请，于2019年10月22日作出（2019）冀0131财保164号民事裁定书，扣押赵春田驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车一辆，后赵春田提供反担保，本院解除保全措施。诉讼中，本院根据原告的申请，委托华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××因交通事故造成车辆停运损失金额进行评估。2019年12月23日该公估公司作出公估报告书，公估结论：冀Ａ×××××重型半挂牵引车日停运损失金额为447元，原告高飞飞支付公估费3000元。 另查明，原告高飞飞所有的事故车辆挂靠在原告平山锦桥汽车运销公司名下，被告赵春田驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车在被告平安保险石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据及民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130100420198018143号道路交通事故认定书，认定被告赵春田负事故的全部责任，原告高飞飞无责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告赵春田驾驶的事故车辆在被告平安保险石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告高飞飞合理合法的损失首先由被告平安保险石家庄中心支公司在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，按事故责任划分和保险合同约定在商业三者险赔偿限额内承担。被告平安保险石家庄中心支公司不承担部分，根据事故责任划分由被告赵春田承担。关于原告高飞飞的车辆损失。该车损未经有关评估机构评估，其提供的证明，单位为平山县车悦汽车修理部，地址为平山县平山镇王母村南，证明修理时间20天，该部投资人为王江伟，而证明的签字人为许军。提供的配件销售清单、维修费发票单位均为河北晨阳汽车贸易有限公司，地址为石家庄市鹿泉开发区龙泉东路168号。提供的另一张汽车修理费发票，单位为平山县振文汽车维修厂，地址为平山县城柏坡东路路北，证据相互矛盾，原告又不能自圆其说，不予认定。鉴于被告平安保险石家庄中心支公司未在限定的时间内提交验损情况，原告同意法院酌定车损，故为减少当事人诉累，汽车维修时间酌定10天，车辆损失酌定8000元。关于停运损失。本院根据原告的申请，委托华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××因交通事故造成车辆停运损失金额进行评估。2019年12月23日该公估公司作出公估报告书，公估结论：冀Ａ×××××重型半挂牵引车日停运损失金额为447元，被告虽有异议，但无证据提供，本院予以采信，停运损失447元／天×10天＝4470元。关于拖车费。原告虽提供正式发票一张，金额2800元，但被告提出异议，且金额明显偏高，不予认定，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及事故发生地距停车场的距离，施救费酌定800元。公估费3000元，有本院委托的公估公司出具的正式发票一张，应予认定。因本次交通事故致原告高飞飞车辆损失8000元，未超保险理赔范围，由被告平安保险石家庄中心支公司承担。施救费800元＋停运损失4470元＋公估费3000元＝8270元，根据事故责任划分，由侵权人赵春田承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告高飞飞经济损失8000元； 二、被告赵春田于判决生效后十五日内赔偿原告高飞飞经济损失8270元； 三、驳回原告高飞飞、平山县锦桥汽车运输销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取为345元，原告高飞飞承担240元，被告赵春田承担105元，保全费520元，由被告赵春田承担，判决生效后五日内交纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年二月四日 书记员  霍丁芳
河北省磁县人民法院 结案报告 （2018）冀0427执1061号 申请执行人：刘亚飞，男，1991年1月18日出生，汉族，住成安县商城镇高母营村。 被执行人：董园园，女，1990年8月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区台城乡林峰村。 本院在执行申请执行人刘亚飞与被执行人董园园离婚纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年二月二十三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执477号申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：杜云新，男，1954年4月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行王其梅与杜云新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜云新银行存款1150000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十七日书记员  宋德健
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2390号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。代表人：范帆，该分公司总经理。委托代理人：郑奋勇、徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：赵兵兵，男，1990年10月8日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被执行人赵兵兵保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018）苏0205民初4025号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，赵兵兵应于判决生效后十日内向保险公司给付33000元。另，赵兵兵还应向保险公司支付垫付的诉讼费用1230元。因赵兵兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵兵兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵兵兵未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人赵兵兵有部分可供执行的银行存款，本院依法进行扣划，共扣得7130元。上述款项中415元转开执行费，余款6715元支付给申请人保险公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵兵兵有公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵兵兵名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵兵兵名下有车牌号为鲁Ｇ×××××的摩托车一辆，本院委托山东省枣庄市市薛城区人民法院进行查封，因车主与车牌号已不符无法查封。在执行过程中，本院委托被执行人赵兵兵户籍地法院山东省滕州市人民法院进行调查，并至赵兵兵支付宝收件地址无锡市锡山区实地执行，均未找到其下落及可供执行的其他财产或线索。因被执行人赵兵兵不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的34230元及相应利息已执行到位6715元，执行费415元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵兵兵有其他可供执行财产，申请执行人保险公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4025号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵兵兵确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月二十四日书 记 员  胡 晖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16814号 潘淑萍、陈笑嫦： 关于潘淑萍、陈笑嫦诉讼费纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人潘淑萍、陈笑嫦送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人潘淑萍将诉讼费3752元汇入本院执行款账户。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执170号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO委托代理人：阚龙、贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。被执行人：赵培晶，女，汉族，1981年10月29日生，住址：山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人赵培晶（2020）鲁0602执170号担保合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵培晶名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年二月十一日书记员  崔兴翔
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执203号申请人：郭泽锐,男,1975年10月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张波涛,男,1978年9月12日出生,汉族,住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3055号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波涛账户内案款人民160000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十八日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5435号原告：郭江照，男，1966年3月23日出生，汉族，住灵宝市。被告：屈泳波，男，1986年1月29日出生，汉族，住灵宝市。原告郭江照与被告屈泳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，因被告屈泳波下落不明，遂向其公告送达民事诉状、开庭传票等材料。本院依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告郭江照到庭参加了诉讼，被告屈泳波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭江照向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月息2分自2014年7月20日算至款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告以需要资金为由向原告借款20000元，当时口头约定月息2分，用期一个月，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张，并由其父屈学担保。到期后，经原告多次催要，被告分文未付，现诉至法院，要求判如所请。被告屈泳波未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交2014年7月20日借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告郭江照经人介绍与被告屈泳波相识。2014年7月20日被告屈泳波以需要资金为由向原告郭江照借款20000元，当天原告从建设银行取款20000元交付被告，被告向原告出具借条，“今借到郭照现金20000元，用期一个月，用于资金周转。借款人：屈泳波担保人：屈学”。因被告屈泳波未能偿还债务引发纠纷。本院认为：被告屈泳波向原告郭江照借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，无相关证据证实，且借条上也并未注明利息，故双方之间的借款视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故本案中原告主张的利息应按年利率6%从借款到期之日即2014年8月20日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条（一）项规定，判决如下：被告屈泳波于本判决生效后十日内日偿还原告郭江照借款20000元及利息（利息按年利率6%从2014年8月20日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告屈泳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  焦迎九审判员  杨晓峰二〇二〇年二月十七日书记员  张成龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执317号 申请执行人：黄继林 被执行人：叶伟林、陈志沅 本院在执行黄继林与叶伟林、陈志沅责令退赔一案中，查明被执行人叶伟林、陈志沅已主动履行（2019）粤1803刑初609号刑事判决书所确定的退赔黄继林1905元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执148号之一申请执行人:田磊，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：李德海，男，1977年10月10日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。本院在执行田磊与李德海民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李德海的银行存款1.4万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年二月二十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终982号 上诉人（原审原告）：郑兴鹏，男，1980年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹卫华，男，1979年1月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人郑兴鹏因与被上诉人曹卫华劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑兴鹏上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定；2、依法指令潍坊市寒亭区人民法院对本案进行实体审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，导致适用法律错误，依法应予撤销。首先，本案属于合同纠纷，上诉人郑兴鹏与被上诉人曹卫华双方签订有《建设工程(电气)劳务分包合同》，约定了工程范围、工程内容、施工期限、结算方式、违约责任等内容。在一审庭审中被上诉人对该合同的真实性并没有异议。现双方因涉案工程的施工及结算等问题发生争议，那么依据合同的相对性原则，上诉人即有权作为本案的适格主体向被上诉人主张权利。其次，潍坊军兴建筑工程有限公司(以下简称“军兴公司”)和潍坊兴鹏建筑工程配套有限公司(以下简称“兴鹏公司”)在一审时也向法院出具证明，本案的涉案工程虽然是由军兴公司和兴鹏公司分别承包自潍坊昌大建设集团有限公司，但两公司在该工程中与上诉人是合伙关系(俗话说的“一块干”)，因此才有上诉人与被上诉人签订的分包合同，并且两公司也同意由上诉人一并向被上诉人主张权利。因此，基于合同相对性的基本原则，上诉人有权作为本案的适格主体向被上诉人主张权利。因此，一审裁定错误，依法应予撤销。 郑兴鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令曹卫华返还超付工程款90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日）；2.诉讼费、保全费等由曹卫华承担。 一审法院认为，涉案工程系潍坊军兴建筑工程有限公司、潍坊兴鹏建筑工程配套有限公司分别自潍坊昌大建设集团有限公司处承包，郑兴鹏作为个人并无承包工程资质;且工程款支付及工程量核对均由军兴公司负责，亦与郑兴鹏无关。即使郑兴鹏庭后提交的军兴公司、兴鹏公司所出具的说明真实有效，其亦不能以自己名义起诉，郑兴鹏主体不适格。对郑兴鹏的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郑兴鹏的起诉。 本院认为，对于驳回起诉的裁定不服提起的上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理，本案符合不开庭审理的条件。涉案工程系军兴公司、兴鹏公司分别自昌大公司处承包，郑兴鹏作为个人并无承包工程资质，且工程款支付及工程量核对均由军兴公司办理，原审据此认定郑兴鹏个人作为原告起诉，主体不适格，符合法律规定。综上所述，郑兴鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3400号 申请执行人：宁海县西店灵峰氧化厂（组织机构代码:MA2848HR0），住所地：宁海县西店镇铁场西路。 经营者：孙亚玲，女，1968年2月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：象山大晨机电有限公司（统一社会信用代码：91330225764507995M）。住所地：浙江省象山县滨海工业园海和路65号。 法定代表人：朱成斌，该公司总经理。 申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂与被执行人象山大晨机电有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人象山大晨机电有限公司应支付申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂执行款37332元，并负担案件执行费459.98元，诉讼费759.5元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人象山大晨机电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人象山大晨机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山大晨机电有限公司逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山大晨机电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并传唤了被执行人象山大晨机电有限公司的法定代表人朱成斌，查明，被执行人象山大晨机电有限公司有位于宁波市××滨海工业园区海和路××号的房地产，宁波市象山县人民法院已经按程序拍卖处置，本案分配到执行款8148元；被执行人象山大晨机电有限公司名下有车辆浙Ｂ×××××，本院已根据（2019）浙0226执2128号之一执行裁定书查封（轮候）待扣押；被执行人象山大晨机电有限公司有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年2月25日，本案执行到执行费459.66元，诉讼费759.5元，执行款8148元。暂未发现被执行人象山大晨机电有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山大晨机电有限公司拒不履行到期债务，本院对被执行人象山大晨机电有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山大晨机电有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 葛其泽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12495号            原告              原告：李宏娟。                  被告              被告：宋莎。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告李宏娟与被告宋莎民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇二〇年二月二十六日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执273号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：克依赛尔江·赛麦提，男，1983年9月20日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市，送达地址新疆阿克苏市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人克依赛尔江·赛麦提借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人克依赛尔江·赛麦提给付案款共计54866.1元。被执行人依法应承担执行费723元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54866.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1189号 申请执行人：蔡建松，男，生于1992年7月17日，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：蒋思镜（曾用名蒋杨），男，生于1988年8月3日，汉族，住四川省岳池县。 蔡建松与蒋思镜合伙借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初3235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋思镜未履行生效判决确定的义务，蔡建松向本院申请强制执行，要求蒋思镜支付人民币2.6万元。本院于2019年10月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人的存款9341元依法扣划并已向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋思镜现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1189号案件的本次执行程序。 被执行人蒋思镜负有继续向申请执行人蔡建松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  金 言
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4245号 申请执行人：丘井连，女，1984年10月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林洁，女，1981年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月17日立案受理的申请执行人丘井连与被执行人林洁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3898号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90767元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月二十一日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3582号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，该公司员工。被告：咸宁日报网络传媒中心，住所地湖北省咸宁市银泉大道198号咸宁传媒大厦。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告咸宁日报网络传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告咸宁日报网络传媒中心的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晗仪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初10707号原告：印进圣，男，1959年3月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：江陵县宏达纺织股份有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县国营六合垸农场四分场。法定代表人：顾向红。被告：陆晓东，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪镇周泾村（9）陆家巷埭11号，现住湖北省荆州市江陵县。原告印进圣与被告江陵县宏达纺织股份有限公司（以下简称宏达公司）、陆晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印进圣到庭参加诉讼，被告宏达公司、陆晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告印进圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的工资款125000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2019年9月原告在被告处工作，双方约定原告年薪130000元整。经双方结算被告共结欠原告125000元，于2019年9月21日被告出具欠条一份,并约定2019年10月底全部结清。但时至今日被告未能按约履行。被告宏达公司、陆晓东未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2019年9月21日，宏达公司、陆晓东向印进圣出具欠条一份，载明印进圣自2016年1月至2019年9月在宏达公司工作，年薪13万元。宏达公司的法定代表人为殷向红，总经理为陆晓东。宏达公司因周转困难，截止2019年9月底共欠薪125000元（其中2018年欠49000元，2019年欠76000元）。经与陆晓东协商，约定所有欠款于2019年10月底前全部结清。欠条还约定，如未按约履行，印进圣可向其户籍所在地即如皋市人民法院起诉。陆晓东在欠条欠款人处签字，宏达公司在欠条上加盖公章。欠条出具后，宏达公司、陆晓东未向印进圣支付工资。审理中，因印进圣申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书，并冻结宏达公司部分银行账户，冻结期限自2019年12月19日至2020年12月19日。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。印进圣在宏达公司工作，宏达公司应当向其支付工资。宏达公司欠印进圣工资125000元的事实，有其出具的欠条佐证，可以认定。陆晓东在欠条欠款人处签字，亦应当对宏达公司所欠印进圣的工资债务承担共同还款责任。欠条约定于2019年10月底付清工资，现已逾期。故印进圣主张宏达公司、陆晓东立即支付工资125000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江陵县宏达纺织股份有限公司、陆晓东于本判决生效后立即给付原告印进圣工资125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元、保全申请费1145元，合计2545元，由被告江陵县宏达纺织股份有限公司、陆晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月十日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特64号申请人：崔月琴，女，1970年1月10日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。申请人：驻马店梁祝实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段学府1号南。统一社会信用代码：91411700396980446F法定代表人：贾锋，职务：经理申请人：贾锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年2月24日，立案受理申请人崔月琴与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月20日经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解，达成调解协议如下：驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年3月31日前,支付崔月琴工资款4500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔月琴与驻马店梁祝实业有限公司、贾锋于2020年2月20日,经河南安澜律师事务所律师扈家齐主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年二月二十五日书记员  张 坛