wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终30325号上诉人（原审原告）：深圳市京基晶都酒店管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭南路金融中心大厦南座，统一社会信用代码91440300667086412H。法定代表人：陈华，公司董事长。委托诉讼代理人：杨振东，广东国晖（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨安俊，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址河南省固始县，委托诉讼代理人：谢丽珍，深圳市法律援助处指派广东朗正律师事务所律师。上诉人深圳市京基晶都酒店管理有限公司（以下简称京基公司）因与被上诉人杨安俊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。京基公司一审起诉请求:1、判令京基公司无需向杨安俊支付2019年2月1日至2月21日正常工作时间工资3344.63元；2、判令京基公司无需向杨安俊支付解除劳动合同赔偿金28308.63元；3、判令京基公司无需向杨安俊支付2018年年终奖3100元；4、判令京基公司无需向杨安俊开具离职证明；5、判令诉讼费用由杨安俊承担。原审判决：一、京基公司应于本判决生效之日起十日内向杨安俊支付2019年2月1日至2月21日工资差额558.38元。二、京基公司应于本判决生效之日起十日内向杨安俊支付违法解除劳动合同赔偿金28308.63元。三、京基公司应于本判决生效之日起十日内向杨安俊支付2018年年终奖差额3100元。四、驳回京基公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由京基公司负担。京基公司上诉请求：一、判决撤销（2019）粤0303民初19611号民事判决，并依法改判支持京基公司的一审诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费均由杨安俊承担。杨安俊辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。请二审法院依法驳回京基公司的所有上诉请求。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。京基公司提交三份杨安俊《奖惩通知书》，但根据京基公司《员工手册》第六章奖惩制度及执行程序的第三条第4点“处分有效期”规定：“口头警告的有效期为3个月，书面警告、最后警告的有效期为6个月”，其中第一、二份《奖惩通知书》已经明显超过6个月有效期。第三份《奖惩通知书》没有杨安俊的签名。故京基公司解除与杨安俊劳动合同关系的依据不足，属于违法解除，其应向杨安俊支付违法解除劳动合同赔偿金28308.63元。经核算，杨安俊2019年2月1日至21日正常工作时间工资及法定节假日加班工资合计应为3344.63元，京基公司仅支付2786.25元，京基公司应再行向杨安俊支付差额工资558.38元。根据银行转账记录，京基公司发放2笔2017年年终奖，故除已付的2018年年终奖3100元外，京基公司还应再向杨安俊支付2018年年终奖3100元。一审判令京基公司向杨安俊出具离职证明，符合法律规定，本院予以确认。综上，京基公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市京基晶都酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年二月二十六日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初10号公诉机关山西省襄汾县人民检察院。被告人翟亚朋，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被襄汾县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2020）2号起诉书指控被告人翟亚朋犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派鲍麦仓、祁芳芳出庭支持公诉，被告人翟亚朋及其辩护人戴俊芒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日21时许，被告人翟亚朋酒后驾驶×××号普通货车途经襄汾县临襄线14KM处时，被襄汾县公安局交警大队民警当场查获，经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：翟亚朋血液酒精含量达162.14mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明被告人翟亚朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究翟亚朋的刑事责任。建议判处被告人拘役两个月以下。被告人翟亚朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人戴俊芒的意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，就本案量刑意见有：1、被告人翟亚朋具有自首情节，被告人翟亚朋在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在公安机关对其口头传唤后到案，直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，口头传唤不具有强制性，非刑事强制措施，被告人的该行为主观上是要投案自首的，应当认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人翟亚朋自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；3、被告人翟亚朋没有前科劣迹，平时表现良好。综上，请合议庭对被告人翟亚朋作出罪行相适应的刑罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人翟亚朋在开庭审理中无异议。且有经当庭举证、质证的：受案登记表、立案决定书，查获经过，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人翟亚朋的驾驶证、行驶证及现场照片，取保候审的相关材料，证人翟某的证言及身份证复印件、证人周某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸试酒精测试仪测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表及吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹表，被告人翟亚朋供述与辩解及身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟亚朋醉酒后驾驶机动车在临襄线上行驶，经检测其血液酒精含量达162.14mg/100ml，被告人的该行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟亚朋在遇交警巡查时，能主动配合检测，后在传唤时亦能及时到案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，被告人自愿接受处罚，系初犯，故可依法对其从宽处罚。对辩护人的相关意见予以采纳；但对辩护人主张被告人系自首的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟亚朋犯危险驾驶罪,判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 毛亚茹 二〇二〇年二月十八日书 记 员 张萌莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39036号原告：广州红森伺服电机有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东582号自编45号101房。法定代表人：陈焕。委托诉讼代理人：黄桂英，系该司职员。被告：深圳市焱鼎五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第9栋第1层。法定代表人：吴家乐。原告广州红森伺服电机有限公司(下简称红森公司)诉被告深圳市焱鼎五金塑胶有限公司（下简称焱鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红森公司的委托诉讼代理人黄桂英到庭参加了诉讼。被告焱鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告红森公司提起诉讼请求：1.判令焱鼎公司向红森公司支付货款2200元及逾期付款违约金2200元。2.本案案件受理费由焱鼎公司承担。事实和理由：2017年8月7日，红森公司、焱鼎公司签订《工矿产品销售合同》，约定红森公司为焱鼎公司提供行星减速机，总货款（含税17%）2200元。合同签署后，红森公司于2017年8月12日快递送交货物给焱鼎公司，但其一直未付该批货的货款。另按合同约定自快递寄出三日(即2017年8月14日)起，按每日0.5%计至付清款日止计违约金，截止起诉日已逾本金，故以本金为限。被告焱鼎公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年8月7日，红森公司、焱鼎公司签订《工矿产品销售合同》，约定焱鼎公司向红森公司购买行星减速机一台，价值2200元。由红森公司以快递、物流寄送，货到付款。焱鼎公司无故拖延应付货款，超过应付期后每日需支付合同总额0.5%的违约金等条款。2017年8月13日，红森公司即向焱鼎公司寄送交付合同货物，于2017年8月14日到达，但焱鼎公司并未付款，经催收焱鼎公司仍未支付。本院认为：红森公司、焱鼎公司所签订的《工矿产品销售合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，红森公司已依约供货，但焱鼎公司并未依约付款，已构成违约，依法应予支付并支付逾期付款违约金。涉及违约金的计收标准，虽合同约定逾期付款按每日0.5%计，但该标准已逾相关规定，依法应予调整按月利率2%计收为宜，红森公司所诉作相应调整。焱鼎公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市焱鼎五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州红森伺服电机有限公司款2200元及违约金(按本金2200元自2017年8月15日起计至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计)；二、驳回原告广州红森伺服电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市焱鼎五金塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  谈凤英人民陪审员  樊明香二〇二〇年二月二十六日书 记 员  叶丽方杨春霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30727号上诉人（原审原告）：鄢琦琦，女，1981年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市美迪服装有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田吉华路新天下华赛工业厂区1号厂房401，统一社会信用代码91440300596756684R。法定代表人：刘兰英。委托诉讼代理人：纪雨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人鄢琦琦因与被上诉人深圳市美迪服装有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初12880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鄢琦琦一审起诉请求：1.解除双方劳动关系；2.深圳市美迪服装有限公司向鄢琦琦支付2019年2月1日至2019年2月19日正常工作时间工资9500元；3.深圳市美迪服装有限公司向鄢琦琦支付被迫解除劳动关系的经济补偿金30000元；4.深圳市美迪服装有限公司向鄢琦琦支付2017年9月至2019年4月高温津贴1050元；以上金额共计40550元。原审判决：一、确认鄢琦琦与深圳市美迪服装有限公司之间的劳动关系解除；二、深圳市美迪服装有限公司须于判决生效之日起五日内支付鄢琦琦2019年2月份工资2574.71元；三、驳回鄢琦琦的其他诉讼请求。鄢琦琦上诉请求：1．撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12880号民事判决第二项及第三项；2．改判深圳市美迪服装有限公司支付鄢琦琦2019年2月1日至2019年2月19日正常工作时间工资9500元；3．改判深圳市美迪服装有限公司支付鄢琦琦被迫解除劳动关系的经济补偿金30000元；4．本案一审、二审诉讼费用由深圳市美迪服装有限公司承担。深圳市美迪服装有限公司针对鄢琦琦上诉请求口头答辩如下：一审法院以及仲裁委查明案件事实并作出相应裁决正确，恳请二审法院驳回鄢琦琦的上诉请求。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，鄢琦琦与深圳市美迪服装有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案二审争议的焦点为：1.鄢琦琦上诉主张深圳市美迪服装有限公司支付2019年2月1日至2019年2月19日正常工作时间工资9500元是否成立；2．鄢琦琦上诉主张改判深圳市美迪服装有限公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿金30000元是否成立。关于焦点1：鄢琦琦2017年9月4日入职深圳市美迪服装有限公司，工作岗位为推广部经理。双方签订的劳动合同约定的正常工作时间的工资为2200元，其余浮动工资、津贴、补贴、奖金等不计入正常工作时间工资。鄢琦琦主张其每月工资具体金额为15000元，提交了深圳市美迪服装有限公司账户、梁盛河个人账户及深圳市福田区创新服装专卖店向其转帐的《招商银行户口历史交易明细表》（2017年9月至2019年4月）予以佐证。深圳市美迪服装有限公司确认该份证据的真实性，但主张公司账户支付的款项备注为“工资”，该部分系鄢琦琦的工资，金额与鄢琦琦签名的《工资条》所显示的鄢琦琦每月工资标准为7000元相印证。经审查，深圳市美迪服装有限公司向鄢琦琦转帐支付的工资，与鄢琦琦确认的由其签名的《工资条》所显示的每月工资7000元一致，一审据此认定鄢琦琦每月工资标准为7000元并无不当。梁盛河个人账户及深圳市福田区创新服装专卖店向鄢琦琦转帐支付的款项并未显示为工资，也无证据证明系深圳市美迪服装有限公司发放的工资，鄢琦琦据此主张其月工资为15000元本院不予采信。根据双方确认的打卡记录，2019年2月1日至2月13日未上班，为放假，其中2月5日至7日三天为春节法定假。鄢琦琦离职时间为2019年2月20日。一审据此认定鄢琦琦该期间上班时间为8天，据此核定鄢琦琦2019年2月的工资为：2574.71元(7000元÷21.75天/月×8天)并无不当。关于焦点2：鄢琦琦主张以深圳市美迪服装有限公司拖欠工资为由被迫解除劳动关系，深圳市美迪服装有限公司则主张鄢琦琦于2019年2月21日起连续旷工。鄢琦琦并未提交证据证明其曾向深圳市美迪服装有限公司提出被迫解除劳动关系。二审调查时鄢琦琦也确认其离职时工资已付清，以前即使未及时支付工资也因支付完毕而不能作为被迫解除劳动关系的理由；鄢琦琦2019年2月的工资在其离职时尚未到发放时间，也不能成为被迫解除劳动关系的理由，鄢琦琦主张被迫解除劳动关系的理由明显不能成立，且无证据证明其曾向深圳市美迪服装有限公司提出被迫解除劳动关系，鄢琦琦上诉主张改判深圳市美迪服装有限公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿金30000元本院不予支持。综上所述，鄢琦琦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（鄢琦琦已预交），由鄢琦琦负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年二月十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执89号申请执行人：郑怀军，男，1960年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：赵早芳，女，1974年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，统一社会信用代码91360622591816377J，住所地江西省鹰潭市余江区经济循环区。本院依据已经发生法律效力的郑怀军与邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1205号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1205号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹兵忠、赵早芳、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司银行存款人民币460000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33447号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所在广东省湛江市湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：朱永胜、张楚璇，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：伏广记，男，1981年7月11日出生，汉族，身份住址在江苏省东海县。第三人：山东高速信联支付有限公司，住所在山东省济南市高新区奥体中路5006号山东高速科研楼西附楼二层南侧211室。法定代表人：李耿。原告广东南粤银行股份有限公司与被告伏广记及第三人山东高速信联支付有限公司（下简称信联支付公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永胜、张楚璇到庭参加了诉讼。被告伏广记及第三人信联支付公司经本院合法传唤（含传票传唤及公告送达传票期满），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司诉称：2016年7月19日，被告出具《个人信用贷款申请表》，向原告申请信用贷款额度，并授权原告在发放贷款时直接将款项划转到指定划款账户（收款账户开户行为中国农业银行济南市银河支行，户名为山东高速信联支付有限公司，卡／账号XXXXXXXXXX）。2016年7月19日，原告与被告签署《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》（下称“贷款合同”〉，约定由原告授予被告贷款额度，并由原告受托支付给第三人。在额度范围内，单笔贷款期限为3个月。2017年5月5日，原告向被告发放贷款金额共计77852.89元，并受托支付至第三人账户（账号：XXXXXXXXXX），被告应当在2017年8月5日之前还清该笔贷款本息。截止至目前，被告仍未清偿，且未按照《贷款合同》的约定支付逾期支付期间的罚息、复利等。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金及逾期利息、复利共计33448.78元（其中借款本金25946.68元；逾期利息暂计为6648.84元，从2017年8月6日起暂计至2019年6月4日，按照合同约定年利率10%上调50%计算；复利以逾期利息为基数，暂计为853.26元，从2017年8月6日起暂计至2019年6月4日；以上逾期利息及复利均应计算至被告实际偿还全部债务之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。被告伏广记未有答辩，亦未提供证据材料。第三人信联支付公司未提出意见。经审理，查明事实如下：2016年7月19日，被告提供由其填写的《个人信用贷款申请表》一份给原告，该申请表除载有原告诉称的内容外，还载明被告向原告申请45万元贷款额度等内容。同在TC增值业务；本合同贷款利率为固定利率，年化利率为10%，按日计息，日利率=年利率／360（3.1条）；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定，自逾期之日起，将贷款利率调整为3.1条中约定利率1.5倍，逾期之前的贷款仍为3.1条约定的利率；甲方未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按中国人民银行的规定加收罚息，挪用贷款罚息利率为合同贷款利率的200%；对未按合同约定用途使用贷款的，从未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向广州地区具有管辖权的法院提起诉讼等内容。上述贷款合同文本第一页上部合同主体的乙方、贷款人（即原告名称）处载有“住所：广州市临江大道5号保利中心”的文字内容。2017年5月5日，原告依据上述《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》的约定，向被告发放了贷款77852.89元，并将贷款支付至第三人信联支付公司的账户。原告在本案诉讼中（含庭审）称截止至贷款到期日的2017年8月5日止，尚有借款本金25946.68元未还，且至今未还。本院认为：原告与被告签订的《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》，为双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已向被告发放了贷款77852.89元，现原告称被告至今未偿还贷款25946.68元，而被告伏广记未到庭应诉答辩，未提出异议及举证证明其还款，因此，本院依法确认原告上述所称属实。被告至今拖欠原告的借款本金25946.68元，实属违约，其应依法依约承担违约责任，因此，原告有权要求被告立即清偿上述未还的借款本金，因此，原告起诉要求被告支付借款本金25946.68元及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同规定，合法有据，本院予以支持。被告及第三人信联支付公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伏广记于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司偿还借款本金25946.68元及其逾期利息（逾期利息从2017年8月6日起计至还清借款本金25946.68元之日止，以借款本金25946.68元为基数，按年利率15%计算）。二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  马穗华人民陪审员  肖海玉二〇二〇年二月十七日书 记 员  许燕慧吴毓苗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2173号申请人：上海冠倍实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈亚军，执行董事。被申请人：上海思彤科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张勇。本院在审理申请人上海冠倍实业有限公司与被申请人上海思彤科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款111,085元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海思彤科技发展有限公司的银行存款111,085元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年二月十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执227号之三被执行人：袁某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执227号之三裁定书，于2020年02月12日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea3bde5735fb6bc87@wx.tenpay.com账户内存款人民币1584.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年二月十二日书记员  刘坤丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保31号沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司（申请执行人）、华晨雷诺金杯汽车有限公司（被执行人）：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3802000元。经本院立案执行，现已通过网络查询华晨雷诺金杯汽车有限公司名下银行存款信息。至此，沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年二月二十六日书记员  李 根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1074号申请执行人：龚华芬。被执行人：周大琦。被执行人：湖南众仁建设工程有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室。法定代表人：周大琦，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初14717号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周大琦、湖南众仁建设工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1105355元（利息暂计算至2019年12月16日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年二月十一日书记员 石登波
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初419号 原告：成都市维森物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号，统一社会信用代码91510107MA61WRXL91。 法定代表人：吴越，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王成友，男，系公司员工。 被告：晋兆冬，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市维森物业管理有限公司诉被告晋兆冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告成都市维森物业管理有限公司于2020年2月26日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市维森物业管理有限公司以被告晋兆冬已补交大部分拖欠物业费为由主动向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市维森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告成都市维森物业管理有限公司负担。 审判员  赵成 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1470号 上诉人（原审被告）：李秀春，女，1982年3月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于永乐，男，1964年11月22日出生，汉族，现住潍坊市昌乐县。 法定代理人：辛某(被上诉人于永乐之妻)，女，1965年6月2日出生，汉族，现住潍坊市昌乐县。 原审被告：刘树柱，男，1964年7月13日出生，汉族，现住淄博市高新区。 上诉人李秀春因与被上诉人于永乐，原审被告刘树柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李秀春上诉请求：请求撤销一审判决，依法认定被上诉人于永乐的各项损失为674411.31元(原判决为678551.31元，差额4140元)。事实和理由：一审法院判定被上诉人鉴定费损失为7600元，属认定事实错误。一审庭审中，被上诉人于永乐向法庭提交了由齐都司法鉴定所出具的鉴定费单据金额为4600元，淄博信源司法鉴定所出具的鉴定费单据金额为3000元，共计7600元，而鉴定报告是由淄博信源司法鉴定所出具。一审法院将上述两项均认定为被上诉人的损失予以支持，上诉人认为属认定事实错误。齐都司法鉴定所所收取的4600元鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人在一审中陈述，向齐都司法鉴定所交纳费用后，因被上诉人当时不具备鉴定条件而没有鉴定，具备鉴定条件后又委托淄博信源司法鉴定所进行了鉴定，并交纳了3000元鉴定费后，由淄博信源司法鉴定所出具了鉴定报告。诚如被上诉人所言，当具备鉴定条件后，因齐都司法鉴定所已经收取4600元鉴定费，被上诉人应当要求齐都司法鉴定所继续履行委托合同的鉴定义务，不履行鉴定义务应当返还被上诉人的4600元鉴定费。而实际是被上诉人另行委托其他鉴定机构并交纳鉴定费后，由其他鉴定机构出具了鉴定报告，齐都司法鉴定所的4600元鉴定费转嫁由上诉方承担，无事实和法律依据，其实际鉴定费损失为淄博信源司法鉴定所的3000元，一审法院对此认定错误。综上，上诉人恳请二审法院查明事实后，依法撤销原审判决，予以改判。 于永乐和刘树柱均未提交书面答辩意见。 于永乐向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计1080335.16元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年9月11日，张店然迪孕婴用品超市进行店面装修，张店然迪孕婴用品超市联系被告刘树柱为其施工。原告于永乐经朋友介绍跟随刘树柱为张店然迪孕婴用品超市进行装修施工。2017年9月13日晚8时30分许，原告于永乐在拆除屋顶装饰板时摔落地面摔伤头部，被送往淄博市中心医院经诊断为“创伤性脑疝”。原告因无力负担治疗费用，于2017年起诉要求两被告负担原告在淄博市中心医院治疗期间产生的医疗费共计260226.34元。一审法院经审理后，作出（2017）鲁0303民初6827号民事判决书，认定原告对自身损失自负10%的责任，被告刘树柱赔偿原告医疗费189203.70元，被告李秀春对上述债务承担连带清偿责任。被告李秀春对判决不服提出上诉，淄博市中级人民法院经审理后作出（2018）鲁03民终2250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 现原告经治疗后仍处于完全不能自理状态，2019年1月30日，经山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告属一级、十级伤残。误工期为自受伤之日至鉴定之日前一日。住院期间需2人护理，出院后为完全护理依赖。 依据以上事实，原告要求被告赔偿医疗费148292.30元（扣除被告刘树柱垫付的34523元）、住院伙食补助费5800元、误工费22499元、护理费420753.60元、伤残赔偿金325940元、被抚养人生活费239487.50元、伤残鉴定费7600元、精神抚慰金30000元。以上共计1200372.40元，要求两被告赔偿1080335.16元。 一审法院认为，两被告对于原告的赔偿责任经（2017）鲁0303民初6827号民事判决书及（2018）鲁03民终2250号民事判决书已作出认定，故对原告要求两被告予以赔偿的诉讼请求一审法院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，医疗费中被告刘树柱垫付的34523元，两被告均主张应自被告应当承担的数额中予以扣除，对此主张，理由正当，一审法院予以支持。故原告的医疗费总额一审法院认定为182815.30元。住院伙食补助费应为3560元（112天×30/天+4天×50元/天）。误工费根据鉴定报告误工期为自受伤之日至鉴定之日前一日，共计一年四个月十六天，按原告主张的16297元/年计算，应为22443.39元。关于护理费，根据相关法律规定及原告的实际需要，一审法院酌情认定被告支付原告五年的护理费，护理费应为225858.60元（116天×2人×109.80元+365天×5年×109.80元），其余护理费用可待期满后另行主张。原告主张的伤残赔偿金325940元，被告无异议，一审法院予以认定。原告主张辛某的被扶养人生活费，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。原告之父于洪福的被扶养人生活费14087.50元，证据充分，一审法院予以认定。原告主张的两份鉴定费7600元均是实际损失支出，一审法院予以认定。精神抚慰金一审法院酌情认定为10000元。以上损失共计792304.79元，原告自负10%，被告刘树柱应赔偿713074.31元。扣除被告刘树柱已垫付的医疗费34523元，被告刘树柱尚需支付原告678551.31元。被告李秀春对上述损失承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定，判决：一、被告刘树柱于判决生效之日起十五日内赔偿原告于永乐各项损失678551.31元；二、被告李秀春对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告于永乐的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14523元、保全申请费5000元，共计19523元，由原告于永乐负担5176元，被告刘树柱、李秀春负担14347元。 二审中，当事人没有提供新证据。 二审查明：山东齐都司法鉴定所开具的司法鉴定费发票金额为4800元，山东信源司法鉴定所开具的司法鉴定费发票金额为2800元。 二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人在二审中争议的主要焦点问题为山东齐都司法鉴定所收取的司法鉴定费4800元应否认定为于永乐的实际损失。对此本院认为，该费用系于永乐在（2017）鲁0303民初6827号一案中因一审法院委托鉴定所支出的费用，而该案与本案均系基于于永乐受伤同一事实，因此，一审法院认定该费用为于永乐的实际损失，并无不当。 综上所述，上诉人李秀春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李秀春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨继生 审 判 员 徐连宏 审 判 员 刘 宁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陈 蒙 书 记 员 周京京
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23870号原告：潘德新，女，1967年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市梦溪天澜婚纱有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路71号5楼,统一社会信用代码91442000MA52RKJ94M。法定代表人：叶子琼。原告潘德新与被告中山市梦溪天澜婚纱有限公司（以下简称梦溪天澜婚纱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘德新委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告梦溪天澜婚纱公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德新向本院提出诉讼请求：请求判令被告梦溪天澜婚纱公司向原告潘德新支付工资7235元及利息（以工资7235元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年7月5日起，潘德新在梦溪天澜婚纱公司工作，由梦溪天澜婚纱公司聘请，双方约定工资。自2019年3月1日起，梦溪天澜婚纱公司拖欠潘德新工资，截止到起诉之日，梦溪天澜婚纱公司未付潘德新工资为7235元，为维护自身合法权益，潘德新特向法院提起诉讼。原告潘德新对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.梦溪天澜工资汇总表；2.不予受理通知书；3.企业机读档案登记资料。被告梦溪天澜婚纱公司下落不明，本院发出公告，通知被告梦溪天澜婚纱公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告梦溪天澜婚纱公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：潘德新称其于2017年7月5日由梦溪天澜婚纱公司聘请为排花工，梦溪天澜婚纱公司拖欠潘德新工资7235元尚未支付，潘德新提交工资汇总表佐证。经查，工资汇总表中载明：潘德新剩余未付工资薪金7235元，落款处有梦溪天澜婚纱公司盖章确认。潘德新要求梦溪天澜婚纱公司支付工资7235元未果，遂于2019年9月9日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，2019年7月2日，潘德新以梦溪天澜婚纱公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]1314号不予受理通知书。本院认为，本案系劳务合同纠纷。潘德新要求梦溪天澜婚纱公司支付其工资7235元，有梦溪天澜婚纱公司盖章确认的工资汇总表佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，因双方对工资支付时间未有约定，潘德新有权随时主张，若梦溪天澜婚纱公司在潘德新主张之时未及时清付工资余款则应支付相应的利息，潘德新要求从起诉之日即2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以工资7235元为基数，从2019年9月9日起至全部工资清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。梦溪天澜婚纱公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市梦溪天澜婚纱有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘德新工资7235元及利息（以工资7235元为基数，从2019年9月9日起至全部工资清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘德新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预付），由被告中山市梦溪天澜婚纱有限公司负担，被告中山市梦溪天澜婚纱有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告潘德新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十六日书 记 员  柯佩烨简佩琳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执869号申请执行人：刘西庭。被执行人：孙钦滨。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1204号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年11月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年二月二十八日书记员  王慎瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13627号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，行长。 被执行人：黎铸荣，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何燕红，女，1972年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李雁玲，女，1993年2月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：叶燕红，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区真高家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业区工业大道45号3号厂房二楼，统一社会信用代码91440606MA4UHMD664。 法定代表人：黎铸荣。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与黎铸荣、何燕红、李雁玲、叶燕红、佛山市顺德区真高家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人黎铸荣、何燕红应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金264853.21元、利息及罚息（暂计至2019年6月19日，利息为22485.13元、罚息为11037.79元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率21.06%计收），负担本案受理费、财产保全费合计4695元；二、被执行人李雁玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被执行人黎铸荣、何燕红追偿；三、被执行人叶燕红对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被执行人黎铸荣、何燕红追偿；四、被执行人佛山市顺德区真高家具有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被执行人黎铸荣、何燕红追偿；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费4446元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黎铸荣名下银行账户20×××53（开户行：中国工商银行股份有限公司佛山顺德龙腾支行）、62XXXXX26（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司107019网点）、62XXXX72（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德丰华支行）、65XXXX70（开户行：中国银行股份有限公司顺德龙江支行）、621XXXX63（开户行：中国工商银行股份有限公司佛山顺德龙腾支行）、80XXXX17（开户行：佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行营业部）；冻结何燕红名下银行账户80×××87（开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行）、62XXXX62（开户行：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行）、证券账户A75×××95账户内股票代码XXXX的股权7000股。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13627号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十九日 书记员  彭嘉诚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30740号上诉人（原审被告）：深圳市鑫健餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼A座17层1717号A1717，统一社会信用代码91440300582733174C。法定代表人：赵洪建。上诉人（原审被告）：赵洪建，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：深圳市和兴环保设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道宝龙新村310栋一楼-2号铺，统一社会信用代码91440300350010057D。法定代表人：马越，该公司经理。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市鑫健餐饮管理有限公司、赵洪建因与被上诉人深圳市和兴环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月4日传票传唤上诉人深圳市鑫健餐饮管理有限公司、赵洪建于2020年1月13日下午3时到本院第三十五审判庭，上诉人深圳市鑫健餐饮管理有限公司、赵洪建无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫健餐饮管理有限公司、赵洪建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5189.05元（赵洪建已预交），减半收取为2594元，由赵洪建负担，多交的部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年二月十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1048号原告：北京绿源鹏飞科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人:王长明,经理。被告：郝志成，男，1988年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省界首市。本院在审理原告北京绿源鹏飞科技有限公司与被告郝志成挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京绿源鹏飞科技有限公司于二○一九年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京绿源鹏飞科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京绿源鹏飞科技有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二〇年二月二十五日书记员  钟 蕾
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初147号 原告：丁长军，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：山东润金重工科技有限公司（原山东恒富重工科技有限公司），住所地:济南市钢城经济开发区鸣翔大街西首，统一社会信用代码：91371203052370839p。 法定代表人：陈银全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑永红，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告丁长军与被告山东润金重工科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤回对被告山东润金重工科技有限公司起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丁长军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁长军负担。 审判员  孙燕 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吕心英 书记员张冉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保28号潘峰（申请执行人）、赵敏、沈阳禾农农业科技开发有限公司（被执行人）：潘峰与赵敏、沈阳禾农农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1037500元。经本院立案执行，现已查封赵敏、沈阳禾农农业科技开发有限公司名下设备。至此，潘峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15672号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年二月二十四日书记员  李根
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17931号上诉人（原审原告)：深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路138号国际商会大厦B座1008单元，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人：阮仕涛。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫炳良，男，汉族，1969年10月16日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。上诉人深圳市祈飞科技有限公司（以下简称祈飞公司）因与被上诉人巫炳良劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祈飞公司一审起诉请求:1、祈飞公司无需支付巫炳良《劳动关系解除协议书》中约定的2017年1月1日至2018年2月28日期间年度工资175000元；2、祈飞公司无需支付巫炳良《补充协议》中约定的奖金差额770000元；3、祈飞公司无需支付巫炳良律师代理费3734元；4、巫炳良承担本案的全部诉讼费用。原审判决：一、祈飞公司支付巫炳良《补充协议》中约定的奖金差额770000元；二、祈飞公司支付巫炳良《劳动关系解除协议书》中约定的2017年1月1日至2018年2月28日期间年度工资175000元；三、祈飞公司支付巫炳良律师代理费3734元；四、驳回祈飞公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，保全费4871.72元，均由祈飞公司负担。祈飞公司上诉请求：1、撤销（2019)粤0304民初11076号民事判决第一项、第二项、第三项判决内容；2、依法改判祈飞公司无需支付巫炳良《补充协议》中约定的奖金差额770000元；3、依法改判祈飞公司无需支付巫炳良《劳动关系解除协议书》中约定的2017年1月1日至2018年2月28日期间年度工资175000元；4、依法改判祈飞公司无需支付巫炳良律师代理费3734元；5、本案一、二审全部诉讼费用均由巫炳良承担。巫炳良辩称，一、关于本案事实。巫炳良于2016年7月7日入职祈飞公司并担任副总裁及董事会秘书一职，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2016年7月7日至2021年7月6日，工资标准为60万元/年。2018年2月28日，祈飞公司与巫炳良签订《劳动关系解除协议》及《补充协议》，约定双方劳动关系解除时，祈飞公司需向巫炳良支付2017年1月1日至2018年2月28日的年度工资17.5万以及离职奖金80万元等。协议签订后，祈飞公司仅支付了3万元奖金，剩余工资一直未支付。二、祈飞公司认为离职奖金属于无偿赠与财产，系其单方错误理解。认定该笔费用的性质，应当结合双方的劳动关系、补充协议的性质，因此该笔费用应属于劳动报酬，与年终奖性质等同。《合同法》上规定的赠与是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人的行为，本案中祈飞公司、巫炳良的关系以及解除劳动合同关系的行为，显然不符合赠与合同的性质。祈飞公司与巫炳良签订了《劳动关系解除协议》，就应当按照协议约定履行义务，祈飞公司主张其经营困难并非其不履行约定的正当理由。祈飞公司第二项主张要求代缴巫炳良应缴税款后再支付剩余费用，没有任何事实依据。第三，关于律师费用，请法院依法裁决。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。双方签订的《劳动关系解除协议书》明确约定祈飞公司支付巫炳良2017年1月1日至2018年2月28日期间年度工资税前175000元，双方对此无异议。依法纳税是祈飞公司、巫炳良的义务，祈飞公司可在履行支付义务时按照国家税务总局《个人所得税扣缴申报管理部分（试行）》相关法律规定进行代为扣缴。祈飞公司主张不予支付上述款项，没有事实依据，本院不予支持。双方对签订《补充协议》均无异议，祈飞公司主张《补充协议》约定的80万元奖金属于赠与财产，可予撤销。《补充协议》明确约定的80万元奖金，是基于巫炳良在祈飞公司的贡献，支付巫炳良的奖金，而不是约定赠与。故祈飞公司主张不予支付奖金，没有事实依据，本院不予采纳。祈飞公司已经支付备注为奖金的30000元后，还应支付《补充协议》中约定的奖金差额770000元（祈飞公司可在履行支付义务时按照国家税务总局《个人所得税扣缴申报管理部分（试行）》相关法律规定进行代为扣缴）。祈飞公司主张不予支付上述款项，没有事实依据，本院不予支持。一审按照巫炳良诉求比例，酌定祈飞公司支付巫炳良律师费3734元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人祈飞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市祈飞科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年二月二十一日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执868号申请执行人：李方岱。被执行人：**、孙钦滨。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1203号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年11月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年二月二十八日书记员  王慎瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初765号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州微跃商贸有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心6层18室。法定代表人：雷小兰。原告《生命时报》社诉被告广州微跃商贸有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案后，原告《生命时报》社于2020年2月17日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告《生命时报》社撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5863号原告：陈振圣，男，1973年10月3日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。被告：陈宇，男，1977年6月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市。原告陈振圣诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振圣到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振圣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金17456元及利息（自2015年12月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月18日向原告借款17456元，并承诺在2015年11月30日前付清。对此被告向原告出具借据确认。但被告至今仍欠借款17456元，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈宇未作答辩。经审理查明,原告系案外人广州市海珠区鑫丰针车行（以下简称鑫丰针车行）的经营者。被告经朋友介绍，从2014年开始向原告及鑫丰针车行采购针车，但双方没有签订书面合同。2014年9月24日至2016年10月13日，原告多次向被告指定地点送货，收货人收货后签署《鑫丰针车行出货单》。2014年12月8日，被告出具《鑫丰针车行售货对账单》确认截至2014年12月8日，欠付鑫丰针车行衣车货款104500元；其中2015年2月2日，被告出具《鑫丰针车行售货对账单》确认截至2015年1月26日，欠付鑫丰针车行衣车货款117300元。2017年11月16日，被告向原告出具《借据》一张，载明：本人陈宇向陈振圣借现金人民币94000元，于2015年11月31日还清，逾期未还，按国家银行利息4倍计算违约金。被告在借款人处签名。《借据》尾部手写包括（1）注：2015年10月18日付总欠款的50%左右，余下2015年11月31号付清；（2）备注：2015年11月16日收陈宇转账14000元，2015年12月8日乐昌设备扣款20000元，2016年1月29日已付抵数45044元，2015年12月8日乐昌李本才借现金2500元；（3）账单：94000元-14000元-20000元-45044元+2500元=17456元。原告称被告通过《借据》将其欠鑫丰镇车行的货款转化为原被告双方的借款；其中注（1）是被告手写；备注（2）（3）是原告记载被告的还款内容，其中2500元是被告员工李本才以交房租等理由向原告借款，此后被告再无还款；双方关于11月31日的约定是笔误，实际应该是12月1日。被告陈宇下落不明，本院于2019年10月17日向被告陈宇发出应诉公告，被告陈宇未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状和证据。以上事实，有《鑫丰针车行出货单》、《鑫丰针车行售货对账单》、《借据》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告主张本案为民间借贷纠纷。被告在2015年《借据》的“借款人”处签名，可以视为双方通过借条的形式将针车购销关系转化为借贷关系，因此本院确认借款本金为94000元。原告自认被告已经返还79044元本金，属于对己不利的事实，本院予以确认。2015年12月8日案外人李本才向原告借款2500元，原告不能证明案外人李本才将该笔债务转让给被告，故原告主张涉案借款本金包括李本才借的2500元，本院不予支持。经计算，被告尚欠原告本金14956元（94000元-14000元-20000元-45044元），因此原告诉请被告返还14956元借款本金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。关于逾期付款利息，双方在借据中约定还款时间为2015年12月1日，被告逾期未还，按银行利息4倍计算违约金。该约定没有超过法律规定的利息上限，本院予以确认。结合被告的还款情况，本院确定利息计算方式为：以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2015年12月2日计至2015年12月7日；以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2015年12月8日计至2016年1月28日；以14956元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2016年1月29日计至2019年8月19日；以14956元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款本金还清为止。对于原告主张的超出的部分利息，本院不予支持。被告陈宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈振圣偿还借款本金14956元；二、被告陈宇应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈振圣支付逾期付款利息（具体计算方式是：以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2015年12月2日计至2015年12月7日；以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2015年12月8日计至2016年1月28日；以14956元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2016年1月29日计至2019年8月19日；以14956元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款本金还清为止）；三、驳回原告陈振圣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告陈振圣负担30元，由被告陈宇负担530元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  关韵英人民陪审员  邵锦勇二〇二〇年二月一日书 记 员  苏晓俭
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行初1号 原告朱光军，男，1972年9月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告济南市公安局钢城区分局，住所地：济南市钢城区府前大街28号，统一社会信用代码：113712000043579555。 法定代表人李伟，该局局长。 委托代理人杨世伟，该局汶源派出所副所长。 委托代理人付德营，该局法制大队副大队长。 本院在审理原告朱光军诉被告济南市公安局钢城区分局不履行法定职责一案中，原告朱光军于2020年2月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱光军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱光军负担。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  亓玉红 人民陪审员  陈沛永 二〇二〇年二月十四日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢717号之一 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超。 被执行人姜伟杰，男，汉族，1985年11月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人姜伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6335号民事判决书已于2016年1月12日发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人贷款本金38878元及利息、违约金（利息和违约金合计以拖欠本金为基数，自2013年10月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准支付计至实际履行之日止），并承担案件受理费1606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理，案号（2016）粤0304执11260号，该案于2016年11月29日终结本次执行程序。现被执行人已主动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月25日依法立案恢复执行。 2019年11月8日，申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司书面确认被执行人姜伟杰已主动向其支付90000元，并同意结案。本案执行费1250元，已由案外人叶炜璐于2019年11月26日代为缴纳。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第6335号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第6335号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  祁 芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11767号原告：招泽星，男，1957年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所律师助理。被告：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李智江。原告招泽星与被告广州市富盈汽车俱乐部有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告起诉请求判令被告支付2018年12月至2019年7月拖欠的工资32800元并负担诉讼费。原告诉称其于2018年8月28日入职被告处工作，担任顾问岗位。被告从2018年12月开始拖欠工资，共拖欠32800元工资。经多次追讨未果，现已生活困难。另被告也未为原告缴纳社保。诉讼中，原告提交了《广州市富盈汽车俱乐部有限公司未发工资表》及《员工入职表》复印件各一份。《未发工资表》载明原告2018年12月至2019年7月未发工资合共32800元，加盖被告单位名称的公章，落款日期为2019年8月26日。《员工入职表》显示原告填写基本信息并签名注明日期为2018年8月28日，也加盖被告单位名称的公章，注明入厂日期为2018年8月28日。另，与原告一并起诉被告要求支付工资的另案当事人李凤坚庭审中也陈述招泽星在被告处工作的情况。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了《未发工资表》与《员工入职表》，尽管证据为复印件，但可以相互印证，且与当事人的有关陈述相吻合，可以证明原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张被告拖欠工资及金额等事实均予以采纳。故被告应向原告支付劳务报酬32800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告广州市富盈汽车俱乐部有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告招泽星支付劳务报酬32800元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市富盈汽车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  谢倩君人民陪审员  梁少萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  林丽敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初67号原告：石淑侠，女，1954年6月1日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：孟凡忠，男，1966年5月10日出生，汉族，无业，住安达市。原告石淑侠与被告孟凡忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淑侠的委托诉讼代理人刘爱文、被告孟凡忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石淑侠向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款35，000元及律师费2500元；2.要求被告给付违约金，以35，000为基数，按日千分之一计算，自2016年5月16日起至实际给付之日止；3.要求被告给付上述款项的利息，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处购买饲料，赊欠原告货款，截止2016年4月16日共欠原告货款35，000元未给付，依据双方约定，被告应承担欠款金额的日千分之一的违约金及律师费，但上述款项被告未给付，故原告诉至本院。庭审中原告撤回要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，并将违约金由日千分之一降低到全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告孟凡忠辩称，其确实购买了原告的饲料，但仅欠原告25，000元饲料款，不同意给付律师费，并主张违约金过高，要求依法调整违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告石淑侠提供如下证据：1.货物赊欠买卖协议书1份，2.委托代理合同1份，3.增值税发票1份，本院对1-3组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告从原告处购买饲料，欠原告货款，2016年4月16日被告给原告出具货物赊欠买卖协议书一份，协议约定，被告欠原告货款35，000元，被告自欠款之日起30日内付清货款，如违约，按欠款金额的日千分之一给付违约金，如双方发生纠纷协调解决，协商不成，原告起诉，所发生的诉讼费、旅差费、律师费等合理费用由买方或债务人承担。本院认为，依据原告提供的证据能够实原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应按约定给付原告货款，被告未按约定给付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付以35，000为基数，按日千分之一计算，自2016年5月16日起至实际给付之日止的违约金，被告辩称原告诉请的违约金过高，为此原告把违约金的诉请调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，此诉请符合法律规定，本院予以支持。违约金以3,5000元为基数，分两段计算，一段自2016年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，一段自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告主张已给付原告1万元货款，因原告对此予以否认，且被告并未提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。对于原告要求的律师费，因该费用属于双方约定的损失范围，且该费用因被告未给付原告货款所导致，并实际发生，故被告负有给付责任。综上，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡忠于本判决生效后十日内给付原告石淑侠货款35，000元及违约金（以35，000元为基数，自2016年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孟凡忠于本判决生效后十日内给付原告石淑侠律师费2500元；案件受理费减半收取为675元由被告孟凡忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立平二〇二〇年二月二十八日书记员  王 梓附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初595号之一原告：上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱兴海，执行董事。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：姜中龙，负责人。原告上海丰丽集团有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐霖二〇二〇年二月三日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4756号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：傅慧嫣、沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告商伟勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人傅慧嫣到庭参加诉讼，被告商伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币37081.72元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币7793.7元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款37081.72元为基数，自2017年7月3日起按照年化24%的标准暂计至2019年6月10日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费及1200元律师费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告商伟勇与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称越中农行）签署个人担保借款合同（以下简称借款合同）一份，约定被告向越中农行借款150000元，借款年利率8.6%，借款期限36个月（自2014年11月14日至2017年11月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以越中农行被保险人，与原告签署保单号为NO.100160014001031的平安个人贷款保证保险保险单（以下简称保险合同），该保单约定，每月保费率为1.65%，特别约定：“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含〕，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应当按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年11月14日，越中农行按照借款合同约定向被告发放贷款150000元。但自2017年4月14日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，原告于2017年7月3日按照保险合同的约定向被保险人越中农行进行理赔，理赔金额共计37081.72元。同日，越中农行向原告出具了代偿债务确认书。理赔后，原告多次向被告进行催收，但被告始终没有偿还理赔款项，也未付保费。截止2019年6月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告商伟勇既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，本院依法向被告商伟勇送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、客户声明书、代扣保费授权委托书、客户还款信息一览表、代偿债务确认书、委托代理合同、代理费发票等。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据,予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明：1.原告为本案诉讼支出律师代理费1200元；2.被告从2017年3月15日逾期还款至原告替被告在2017年7月3日代偿款项止按109天计算，每月保险费2475元，再减去被告在2017年4月30日支付的保险费1198.8元，因此被告尚欠原告保险费为7793.7元（2475元÷30天×109天－1198.8元）。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按借款合同约定及时向越中农行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人越中农行代偿借款本息37081.72元的事实清楚，证据充分。根据保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿，并要求被告支付未付保险费。另原告要求被告以代偿款37081.72元为基数自2017年7月3日起至还清日止按年利率24%支付违约金，以及因本案诉讼而支出的代理费1200元，均既符合保险合同约定也未违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.商伟勇支付中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款37081.72元及该款自2017年7月3日起至付清日止按年利率24%计算的违约金； 二.商伟勇再支付中国平安财产保险股份有限公司保险费7793.7元； 三.商伟勇支付中国平安财产保险股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1200元。 上述应付款项均限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告商伟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  姚火根 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  娄 禾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46689号原告：上海祥欣建筑装潢工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱善泽，男。被告：许金红，男，汉族，1983年3月26日出生，户籍地江苏省盐城市。原告上海祥欣建筑装潢工程有限公司与被告许金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年二月三日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢116号 梁大明： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1303号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2019）粤0604执16666号，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人梁大明缴纳罚金8000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执16886号之一 申请执行人：佛山市雅译设计策划有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区花园一街48号102房之4。统一社会信用代码：914406047977119170。 法定代表人：任宇生。 委托执行代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。 委托执行代理人：吕嘉纬，广东法岸律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区天创广告有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城叠北南海棉织二厂5号铺。统一社会信用代码：91440605572419974K。 法定代表人：邱祥伟。 关于佛山市雅译设计策划有限公司申请执行佛山市南海区天创广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16252号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区天创广告有限公司应向申请执行人佛山市雅译设计策划有限公司支付租金32977.90元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市雅译设计策划有限公司向本院申请执行。本院于2019年12月12日立案执行，本案执行费418元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今下落不明，虽无法对其及法定代表人进行处罚，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16886号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张国洪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初302号 原告：内蒙古昕宏包装有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：米宝贵，董事长。 委托诉讼代理人：崔雁宇，内蒙胜辩律师事务所律师。 被告：通辽宏图包装有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：付敏，总经理。 原告内蒙古昕宏包装有限公司与被告通辽宏图包装有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告内蒙古昕宏包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告设备和材料，共价值5800000元；2.请求判令被告退还厂房维修费用及被告设备维修费用合计1418560元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告就合作经营事宜达成协议，主要内容如下：1.原告负责购入设备和材料以及人员管理、厂房维修、水电等费用的支出；2.被告负责提供厂房及生产基本设施；3.利润分配：双方以合作经营产生净利润按比例分配，原告与被告一分别按净利润的70%、30%获取分成；4.原告再无其他费用向被告支付。上述内容达成以后，原告曾多次要求与被告签署书面协议，但被告声称因其公司及公司法人涉诉较多，一旦被其他债权人知道该合作事宜，势必会影响合作经营的顺利开展，咱们可先合作经营，等这边诉讼解决后，再签署书面协议。至此原告与被告一直没有签署书面协议。基于对被告的合理信赖，原告购买了相关设备和材料，并支付了厂房维修费用。届时，原告已履行完毕上述协议约定的义务。但2018年1月，因被告法人个人债务问题，导致原告与被告的合作经营无法继续，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有具体的事实、理由。关于双方当事人之间的关系，本案被告作为之前诉讼的原告起诉主张系租赁关系，经本院判决后，现在二审程序审理过程中，尚无生效法律文书对双方当事人之间的关系作出确认，因此，本案原告起诉主张双方系合伙关系且无书面协议，属于没有具体的事实和理由，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告内蒙古昕宏包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 田 野 人民陪审员 郝风利 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 邵云拓
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初124号之一 申请人：王飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住博野县。 被申请人：宋汉雨，男，1977年3月14日出生，汉族，住新疆省疏勒县。 申请人王飞与被申请人宋汉雨买卖合同纠纷一案，申请人王飞于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值4万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。本院于2020年1月16日裁定依法对被申请人采取了保全措施。现双方达成调解，申请人申请解除被申请人名下财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对保全担保人王飞名下牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆的查封。 二、解除对被申请人宋汉雨名下价值4万元的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  苑喜盈
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11768号原告：李凤坚，女，1957年6月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所律师助理。被告：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李智江。原告李凤坚与被告广州市富盈汽车俱乐部有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告起诉请求判令被告支付2019年5月至2019年8月拖欠的工资10660元并负担诉讼费。原告称其在被告成立时起在被告处从事清洁工作。被告从2019年5月开始拖欠工资。经多次追讨未果，现已生活困难。另被告也未为原告缴纳社保。诉讼中，原告提交了《广州市富盈汽车俱乐部有限公司未发工资表》及《入职表》复印件各一份。《未发工资表》载明原告2019年5月至8月未发工资合共8867元，加盖被告单位名称的公章，落款日期为2019年8月26日。《入职表》显示原告填写基本信息并加盖被告单位名称的公章，注明实际到职日期2015年6月2日。庭审中，原告确认同意按上述工资表记载的金额8867元主张工资，并变更诉讼请求的工资数额为8867元。另，与原告一并起诉被告要求支付工资的另案当事人招泽星庭审中也陈述李凤坚在被告处工作的情况。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了《未发工资表》与《入职表》，尽管证据为复印件，但可以相互印证，且与当事人的有关陈述相吻合，可以证明原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张被告拖欠工资及金额等事实均予以采纳。故被告应向原告支付劳务报酬8867元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告广州市富盈汽车俱乐部有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告李凤坚支付劳务报酬8867元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市富盈汽车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  谢倩君人民陪审员  梁少萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  林丽敏
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执302号之二被执行人：杨某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2018)云0324民初1681号民事判决书，因被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在云南省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币105622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕征帆二〇二〇年二月二十七日书记员  刘坤丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16737号之一 被执行人**远，男，汉族，1980年9月29日出生，住广东省罗定市。 关于**远诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳案件受理费11974元。因被执行人**远未依照上述生效法律文书负担案件受理费，本院立案执行,案号（2019）粤0604执16737号。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16737号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月二十日 。 书记员  练宝兰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初900号原告：孙国富，男，1962年8月28日生，身份证号码我211319196208286911，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市骏峤房屋开发有限公司。统一社会信用代码：912103116672976314。住所地:鞍山市千山区大屯镇林家村。被告：李树波，男，1954年2月26日生，汉族。住所地：。被告：刘亚天，男，60岁。住所地：。本院在审理原告孙国富诉被告海城市骏峤房屋开发有限公司、被告李树波、被告刘亚天劳动争议纠纷一案，原告孙国富于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙国富撤回对被告海城市骏峤房屋开发有限公司、被告李树波、被告刘亚天的起诉。案件受理费5元，由原告孙国富承担。审判员 王 迪二〇二〇年二月二十八日书记员 吴海军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2008号之一 被执行人王思宇，男，汉族，1990年6月17日出生，住广东省兴宁市。 被执行人李新浇，男，汉族，1990年9月19日出生，住广东省五华县。 关于王思宇、李新浇诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向我院缴纳诉讼费12973元。因被执行人王思宇、李新浇未依照上述生效法律文书负担案件受理费，本院立案执行,案号（2020）粤0604执2008号。 诉讼过程中，本院查封了被执行人王思宇同案外人XX共同所有的位于佛山市南海区XXXXX房产。执行过程中，经查，上述房产设立了两抵押权并都于2019年12月进行了保全查封，本案待上述房产两抵押权案件（被执行人均为王思宇及其配偶XX）进入执行程序后本案参与财产分配；此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月二十七日 。 书记员  练宝兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执266号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。被执行人：宋艳辉，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地山西省隰县。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人宋艳辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初24415号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院向被执行人邮递传票，但被执行人并未按时来院谈话。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的房产信息。6、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋艳辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 吕 祥审判员 张 峰二〇二〇年二月二十六日书记员 任亚丽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执30号 申请执行人：郭继锐，女，1971年10月18日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：郑喜东，男，1977年2月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郭继锐与郑喜东民间借贷纠纷一案中，因郑喜东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑喜东的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年二月二十七日 法官助理任小硕 书记员  高一宵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执191号 申请执行人：韩志强。 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部。 被执行人：高乾峰。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1097号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初800号原告：黄锦川，男，汉族，1982年6月2日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。被告：苏烁，男，汉族，1986年9月15日出生，住潮州市枫溪区。原告黄锦川诉被告苏烁民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告黄锦川的委托诉讼代理人许湘辉到庭参加诉讼，被告苏烁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦川诉称：被告因生意需要，分别于2017年3月18日向原告借款20万元，于2017年6月29日向被告借款20万元，于2017年10日19日向原告借款15万元，被告对上述三笔借款均立下《借条》予以确认，三笔借款均约定了利息但没有约定还款日期。《借条》签订之日起至今，被告尚未归还利息及本金。原告要求被告归还借款本金及利息，但被告均不予理睬，其行为严重侵害原告的合法权益。请求判令：1.被告向原告付还借款55万元；2.被告向原告支付尚欠利息255533.33元，余至还付至（其中本金20万元的利息自2017年3月18日起至判决确定还款之日止按月利率2%计，暂计至2019年5月20日利息105733.33元，余至付还止；本金20万元的利息自2017年6月29日起至判决确定还款之日止按月利率2%计，暂计至2019年5月20日利息92000元，余至付还止；本金15万元的利息自2017年10月19日起至判决确定还款之日止按月利率2%计，暂计至2019年5月20日利息57800元，余至付还止）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审时，原告以经起诉后回忆，提供作为证据的2017年10日19日《借条》所确认的借款15万元及应计利息被告已经付还为由变更诉讼请求为：1.被告向原告付还借款40万元；2.被告向原告支付尚欠利息104000元（自2018年6月1日起计至2019年6月30日止），余利息至付还之日止另计；3.本案一切诉讼费用由被告承担。原告黄锦川为其陈述的事实提供了如下证据：1.原、告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》2份。证明被告尚欠原告借款40万元的事实。3.汇款电子回单。证明原告汇款借给被告的事实。4.借记卡账户历史明细清单、活期交易明细。证明被告的还款情况。被告苏烁没有提供答辩状及证据。被告苏烁没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告黄锦川的上述证据予以确认。经审理查明：苏烁向黄锦川借款，黄锦川通过银行转账6笔共856000元借给苏烁，分别是：2017年3月18日转账176800元、2017年6月29日转账176800元、2017年10月19日转账145500元、2018年2月5日转账87300元、2018年3月5日转账92800元、2018年5月21日转账176800元。苏烁收款后，出具多份《借条》交黄锦川存执。苏烁借款后付还了部分借款本息，并收回部分《借条》。尔后，因苏烁未再继续履行还款，黄锦川遂提供苏烁分别于2017年3月18日和2017年6月29日出具的两份《借条》作为证据，于2019年6月17日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。黄锦川提供的两份《借条》其中，2017年3月18日《借条》的内容是苏烁确认借到黄锦川20万元，约定月利率2.5%；2017年6月29日《借条》的内容是苏烁确认借到黄锦川20万元，没有注明借款利率。本院认为：黄锦川与苏烁借贷关系明确，有黄锦川提供的《借条》、《汇款电子回单》、《借记卡账户历史明细清单》、《活期交易明细》为证。从黄锦川提供的证据及陈述的内容体现，可以看出双方发生的借贷关系是多笔，并由苏烁分别出具多分《借条》确认借款。双方的结算方式是已还清的借款所涉的《借条》便由苏烁收回，没有作整体的结算。本案中黄锦川提供苏烁分别于2017年3月18日和2017年6月29日出具的两份《借条》作为证据主张苏烁尚欠两笔借款共40万元及自2018年6月1日起的应计利息并请求其付还可予认定并支持，其中2017年3月18日的《借条》约定借款利息按月利率2.5%计超过法律规定幅度，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，此笔借款的利率应调整为按年利率24%计付，黄锦川请求自2018年6月1日起计息可予支持，此笔借款苏烁应自2018年6月1日起至还款之日止按年利率24%计付黄锦川利息；2017年6月29日的《借条》中没有注明借款利率，黄锦川虽主张有约定利息，但因苏烁没有到庭无法核实，因此，此笔借款应作没有约定借款利息认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，此笔借款苏烁应自2019年6月17日起至还款之日止按年利率6%计付黄锦川利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告苏烁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄锦川借款40万元并支付利息（其中借款本金20万元自2018年6月1日起至还款之日止按年利率24%计付；借款本金20万元自2019年6月17日起至还款之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告黄锦川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，由被告苏烁负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  李腾蓉二〇二〇年二月二十日书 记 员  谢奕玫
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初100号原告：老河口市明星文化娱乐中心。统一社会信用代码：4206821100071。法定代表人：吴应强，系该中心经理。委托诉讼代理人王小波，系湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人谢鹏，系湖北檀溪律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：张建新，男，住老河口市。原告老河口市明星文化娱乐中心与被告张建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告老河口市明星文化娱乐中心于2020年2月18日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市明星文化娱乐中心向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老河口市明星文化娱乐中心撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告老河口市明星文化娱乐中心负担。审判长 叶 丽审判员 文 浩审判员 ***二〇二〇年二月十八日书记员 孔 莉