wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16051号原告：中山市华想电器有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：何某1。诉讼委托代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。诉讼委托代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所实习律师。被告：罗桂松，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********。诉讼委托代理人：李晓涛，广东在行律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。原告中山市华想电器有限公司与被告罗桂松劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告中山市华想电器有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4308号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告罗桂松已于2019年11月1日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2019）粤2072民初15717号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4308号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2019）粤2072民初15717号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2072民初15717号与该案并案审理。审判员  梁春燕二〇一九年十二月四日书记员  黄晓晖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4000号原告：夏永青,男,1964年11月5日出生,汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王金华、马远，江苏仁方律师事务所律师。被告：任学文,男,1991年12月8日出生，汉族，户籍地新疆阿拉尔市。原告夏永青与被告任学文欠款纠纷一案，本院2019年6月26立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马远到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款30000元，经多次催要无果，诉至法院。被告任学文未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：原告从事福利彩票销售，被告曾多次在原告经营的销售点购买彩票，未及时付清款项。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠夏永青人民币叁万元整。”原告陈述被告未返还上述款项。本院认为，被告向原告出具欠条，系对债务的确认。债务应当清偿，被告应承担相应的法律后果。现原告诉至法院，被告应向原告返还欠款30000元。因双方未约定还款期限及利息，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任学文应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告夏永青30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告任学文负担（原告夏永青已预交，被告任学文自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱俊康人民陪审员  魏宏兴人民陪审员  陈粉喜二〇二〇年二月二十四日法官 助理  谭清丽书 记 员  宁 翔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终215号上诉人（原审原告）：李向明，男，1971年10月10日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。上诉人李向明因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李向明上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：第一，金隅公司以买一楼送小院的销售手段，将绿化地带改建成小院，并以明显高于同户型其他楼层的价格销售给李向明，该行为既没有规划审批，金隅公司也没有相应的物权处分权，因此李向明要求开发商退还该高出部分的购房款及资金占用费，诉请清楚，明显是民事诉讼纠纷范围，一审法院以不属于民事诉讼范畴驳回起诉明显是适用法律错误。第二，《责令限期拆除决定书》并非本案焦点问题，开发商将没有规划和物权的小院变相违规销售才是本案核心，故一审法院裁判理由与事实不符。第三，一审法院在未经开庭审理，未明确李向明起诉理由与请求的情况下，直接裁定驳回起诉，十分草率。在与李向明一同立案的邻居闫荣艳的案卷中并无《责令限期拆除决定书》，却以相同理由被裁定驳回起诉，理应予以纠正其错误裁定。李向明向一审法院起诉请求：1．判令金隅公司支付李向明款项372280元；2．判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为145684.54元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。一审法院经审查认为，李向明自认涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，李向明在金隅悦城×××室外未取得建设工程规划许可进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令李向明于2017年8月10日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案李向明起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李向明的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李向明依据其与金隅公司签订的《天津市商品房买卖合同》，诉请金隅公司退还高出部分的购房款及资金占用费，诉讼请求明确具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件，至于是否支持李向明的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回李向明的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9102号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执429号申请人：李兴翠，女，汉族，生于1971年2月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人李兴翠与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第2号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款10292.6元（其中执行费54元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3194号 申请执行人：青岛友利世纪融资担保有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18号1号楼404室。 法定代表人：杜蓉，总经理。 被执行人：青岛合力电气工程有限公司，住所地青岛市市南区澳门路63号3幢201户。 法定代表人：李芮。 被执行人：青岛华丽投资有限公司，住所地青岛市市南区澳门路63号4栋301室。 法定代表人：王希芝，总经理。 被执行人：王希芝，女，1966年1月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李维国，男，1965年10月16日生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：李芮，男，1973年10月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄涛，男，1969年7月18日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛友利世纪融资担保有限公司与被执行人青岛合力电气工程有限公司、青岛华丽投资有限公司、王希芝、李维国、李芮、黄涛追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛友利世纪融资担保有限公司依据本院（2017）鲁0202民初6362号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛合力电气工程有限公司、青岛华丽投资有限公司、王希芝、李维国、李芮、黄涛住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年10月12日、2019年11月8日、2020年1月21日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛合力电气工程有限公司、青岛华丽投资有限公司、王希芝、李维国、李芮、黄涛银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦表示同意不予冻结、扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门反馈被执行人青岛泰山房地产开发有限公司持有青岛中核元诚置业有限公司股权及持有青岛黄金海岸大酒店股权，但上述股权为轮候查封，无法处置。车辆管理部门反馈被执行人青岛华丽投资有限公司名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人李芮、黄涛、李维国名下有位于青岛市市南区澳门路XX号X号楼XXX户、青岛市市南区澳门路XX号X号楼XXX户、青岛市市南区澳门路XX号X号楼XXX户房产登记信息，但上述房屋为顺位在后的优先受偿权人，上述房屋已经被顺位在先优先受偿权人拍卖、变卖受偿完毕且无剩余案款可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年1月21日，因被执行人青岛合力电气工程有限公司、青岛华丽投资有限公司、王希芝、李维国、李芮、黄涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年1月28日，本院通过审判系统查询被执行人青岛合力电气工程有限公司已经有作为被执行人案件且已经终结本次执行程序。 五、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5613032.84元，实际执结到位0元,尚未执行到位5613032.84元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年二月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14620号原告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101*。负责人：陈青松。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：利柳香，女，汉族，1987年1月10日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************621。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告利柳香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理。之后依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人丁亢到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失30800元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年3月14日18时30分许，被告驾驶粤S*****号小型载客汽车，在广东省东莞市********与案外人曾恢绪驾驶车牌号为粤S*****小型载客汽车发生碰撞，造成被告和粤S*****号车上乘客案外人李芷涵受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告负事故的全部责任，案外人曾恢绪不负事故责任。（二）车辆的保险情况车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）粤S*****号小型载客汽车由原告承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。未购买商业险。裁判结果本院认为，由于原告承保的粤S*****号小型载客汽车与粤S*****小型载客汽车发生碰撞，因此，粤S*****小型载客汽车维修费用应先由原告在交强险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。因被告未购买商业险，故超出交强险部分费用由被告自行承担。机动车辆保险定损报告载明粤S*****小型载客汽车维修费用为32500元，发票载明拖车损失为300元，两项损失合计为32800元，扣除原告在交强险范围内赔偿2000元，超出部分30800元由被告自行承担，原告诉请被告返还其垫付的30800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告利柳香应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付的30800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费570元，由被告利柳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李淑花审判员  汤文锋审判员  陈 芹二〇二〇年二月十日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文（节选）：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执183号之一 申请执行人：武侯区蜀海食品经营部，住所地：成都市武侯区机投桥街道武青东三路50号。 经营者：马怀勇。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇金河路99号1-2层。 法定代表人:王正。 申请执行人武侯区蜀海食品经营部与被执行人成都众力优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武侯区蜀海食品经营部依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初6893号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的10972元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6893号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10972元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人成都众力优品商贸有限公司在成都农村商业银行股份有限公司安靖下街分理处账户（账号：02×××99）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年二月二十九日 书记员 易 迪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2148号 原告：袁某某，男，1973年12月16日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。 被告：石家庄立德信农牧业发展有限公司，住所地无极县南东丈村。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被告：张某某，男，1967年7月22日出生，汉族，住无极县。 袁某某与石家庄立德信农牧业发展有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告袁某某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁某某撤诉。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元由原告负担。 审 判 长  郭 斌 审 判 员  闫莉红 人民陪审员  王华君 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘 硕
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特9号申请人：韩耀权，男，1962年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********。本院于2019年10月23日至25日期间,发布拍卖北海泰恒物流有限公司所属“泰恒28”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人韩耀权因北海泰恒物流有限公司拖欠其在“泰恒28”轮上工作期间的工资，于2019年12月16日向本院申请债权登记，要求在该轮登记债权50000元。申请人提供了船员服务簿、海员证、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“泰恒28”轮有关的债权提交书面登记申请，并确认债权范围为欠付工资。上述债权是与“泰恒28”轮有关的海事债权，且申请人也提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人韩耀权债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人韩耀权交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓宇锋二〇二〇年二月四日法官助理 陈文志书 记 员 朱晓彤
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初163号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人徐潮元，男，1961年11月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************137，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。2020年1月28日因无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人徐潮元犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人徐潮元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月28日17时30分左右，被告人徐潮元酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车沿汕头市澄海区******自西往东方向行驶，途经溪南镇大新村河堤路段时，碰撞到行人林燕莲。随后，林燕莲家属到场并报警。经处警民警现场对被告人徐潮元进行酒精呼气检测，结果为133mg/100ml,民警遂将被告人徐潮元带至澄海区华侨医院抽取血样送检，再将其带至交警三中队审查。经汕头市********鉴定，意见为：被告人徐潮元血液检出乙醇成分，含量为112mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人徐潮元在开庭审理过程中没有异议，并有证人林燕莲的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场图、现场照片，道路交通事故认定书，执法记录仪视频，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过,常住人口个人信息表，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐潮元违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，并应从重处罚。鉴于被告人徐潮元案发后明知对方报警仍留在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐潮元所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人徐潮元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年二月二十八日法官助理 余劲夫书 记 员 卢怡敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2798号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区***********************。负责人：往东北，职务总经理。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：梁栩涛，男，1993年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************630。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司诉被告梁栩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计43.2元，由原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司负担。审判员  李小勉二〇二〇年二月二十四日书记员  何咏欣
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执97号 万正芳申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 进
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12683号            原   告              李文平，男，1960年9月16日出生，汉族，住莱西市河头店镇河头店村321号。身份证号：370225196009166218。                  被   告              即墨区段泊岚镇人民政府（以下简称即墨段泊岚镇政府。住所地：即墨区段泊岚镇府前街38号。      太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。社会同一信用代码：91370200763647240X。      负责人：刘成秋，总经理。                        案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理942元，由李文平负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
河北省沙河市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0582执77号 夏万勇： 尹金霞申请夏万勇民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）冀0582民初2477号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知后十日内履行下列义务： （1）向尹金霞支付欠款350000元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费3328元，保全费2520元，申请执行费5237.72元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沙河人民大街支行 户名：沙河市人民法院 账号：62×××68 特此通知 二〇二〇年二月十日                            本院地址：河北省沙河市人民大街93号                       邮编：054100                               执行员姓名：侯利兴                       联系电话：03198988199                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9117号原告：李建洪，男，汉族，1975年7月17日出生，住广东省清远市清城区*******，公民身份号码441************510。被告：清远市清城区小市英红建材商行，住所地：清远市美吉特华南装饰城A1栋二层2276、2277、2278、2279号商铺。经营者：周继红，男，汉族，1973年8月22日出生，住广东省韶关市武江区*******工商银行301房，公民身份号码430************112。原告李建洪与被告清远市清城区小市英红建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区小市英红建材商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金3000元及利息（从2019年11月1日起以本金3000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止给原告）；2、判令被告赔偿原告因维权途中所花费的交通费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李建洪因装修需要于2018年1月1日开始在被告处定购厨卫吊顶，当时原告支付3000元定金给被告，原告打算在2019年自己购买的房屋收楼需要装修之时去被告处拿当初己付定金的厨卫吊顶。但原告再次去到被告的经营场所时，该经营场所己被转让。2019年9月原告去到工商局投诉并与被告协商处理，当时被告口头承诺在一个月之后退还该定金，一个月之后被告仍然没有退还定金，原告多次与被告联系要求被告退还定金，但被告依然无理拖欠，拒绝退还定金。原告先后多次催促被告退还定金，但被告不予退还该定金，已严重损害原告合法利益，且原告为维权已多次往返被告处协商，因此被告应赔偿原告多次往返的费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市清城区小市英红建材商行书面答辩称，1、原告不是本案适格主体，被告收到定金的主体是覃小姐个人，实际支付定金的主体不是原告，原告无权主张被告履行偿还责任；2、定金是履约的一种担保，由于覃小姐交付定金后未与被告继续签到合同，被告有权不退还上述定金；3、《收款收据》上未约定任何利息，因此原告要求按月利率2%支付利息无任何事实及法律依据；4、原告请求支付的交通费1000元，无任何事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告为经营批发、零售业的个体工商户。原告于2018年1月1日向被告购买厨卫吊顶，由原告通过微信向被告的经营者周继红转账定金3000元，被告开具《收款收据》给原告收执，《收款收据》备注“收到覃小姐下定金3000元整”。被告清远市清城区小市英红建材商行未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收取原告定金3000元的事实，有原告提供的《收款收据》、微信转账凭证及微信聊天记录为证，本院予以确认。对被告抗辩原告非本案适格主体的问题，《收款收据》上虽备注“覃小姐下定金”，但考虑本案定金确由原告向被告的经营者转账，且一直由原告与被告的经营者交涉，《收款收据》亦由原告收执，故原告系本案适格主体，本院对被告的抗辩不予采纳。原告已向被告支付定金，被告未按约向原告提供货物的行为，已构成违约，原告主张被告返还定金3000元及承担支付利息的违约责任，本院予以支持。鉴于《收款收据》未约定违约金的计算方式，故占用资金期间的利息应从原告主张权利之日起按年利率6%计算至清偿之日止。对原告主张交通费1000元的问题，原告并未提供相应的证据佐证，无法证明原告有该项损失，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区小市英红建材商行于本判决生效之日起七日内向原告李建洪返还定金3000元及利息（利息从2019年11月1日起以3000元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告李建洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市清城区小市英红建材商行负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容二月四日书记员 李  泳  琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终2133号上诉人（原审原告）：邓功年，男，1962年1月5日出生，汉族，住韶关市武江区***************。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师，系由韶关市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：邹振增，男，1990年8月26日出生，汉族，住韶关市武江区*******富源雅居706房。上诉人邓功年因与被上诉人邹振增装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓功年及其委托诉讼代理人黄水英、被上诉人邹振增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓功年上诉请求：一、撤销一审判决，改判并支持邓功年在一审中的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由邹振增承担。事实与理由：1.邹振增的泥水项目（阳台防水）质量问题严重，出现多次漏水，应返工重作，有关费用全部由邹振增承担。2015年12月邓功年购买了新房（毛坯房），位于韶关市武江区******************。2016年5月邓功年将该房的厨房墙面及地面、阳台地面、卫生间的墙面及地面、客厅地面的泥水项目交由邹振增施工，双方签订《施工协议》，协议内容载明如果出现质量问题，不达标准或者质量不过关，一切后果责任全部由泥水工（邹振增）承担、赔偿损失。2016年7月份，工程完工即出现质量问题，与阳台毗邻的客厅漏水到楼下住户，邹振增对漏水地面做了防水处理；2019年5月16日再次出现漏水被楼下住户投诉，邹振增的阳台防水工程质量问题严重，应返工重作。2.一审法院判决邹振增向邓功年赔偿500元修复费用过低，请二审法院予以更正。邹振增为邓功年房屋阳台做的防水多次发生漏水，阳台防水存在严重质量问题，修复不能解决，只能返工重作，为此发生的拆除费、清运费、材料费以及人工费将远远超过500元，一审法院仅依据双方约定的阳台防水单价及阳台面积计算邓功年的损失为500元，不符合常理，请二审法院查明事实后予以改判。被上诉人邹振增答辩称：客厅里面漏水与邹振增无关，不在邹振增的职责范围内，大厅是没有做防水的，厅里面漏水如果是阳台水的话天天都会漏水，现在客厅里面是不漏水的。一审法院经审理查明：2016年5月27日，邓功年将位于韶关市武江区******************的厨房墙面及地面、阳台地面、卫生间的墙面及地面、客厅地面的泥水项目交由邹振增施工。完工后，邓功年客厅在2016年7、8月份曾出现漏水，后由邹振增对漏水地面做了防水处理，之后未再出现漏水直至2019年5月16日客厅再次出现漏水，漏水位置距离2016年7、8月份的漏水位置不足一米。邓功年为此诉至该院要求邹振增赔偿因漏水造成的损失20000元。邹振增对此不予认可，认为客厅并未做防水，故客厅出现漏水与其无关。邓功年则认为漏水位置处于客厅与阳台之间的地板，该位置没有其他的水源，因此水源来自阳台，即认为系阳台防水没有做好才导致客厅漏水。根据邓功年提供的协议书，协议内容载明如果出现质量问题，不达标准或者质量不过关，一切后果责任全部由泥水工承担、赔偿损失。根据邓功年提供的结算单据显示，阳台地面防水按150元/个、地面按28元/㎡、地脚线按15元/m、墙面按30元/㎡、门槛石按25元/m（不足1米按1米计算）、厅推拉门按150元/条、贴阳台管按100元/条、飘窗按150元/个、贴阳台边一面25元/m、二面按50元/m计算，其中阳台面积为5.24㎡、阳台边线为5.4m。邓功年主张邹振增完工后经结算的工程价款为12832元，实际按12400元支付的，并提供了邹振增出具的2016年7月13日收到3700元、2016年10月28日收到8700元，合计12400元的《收条》予以佐证，邹振增对邓功年提供的结算单据不予认可，但经该院释明是否对结算单据上“邹振增”的签名是否为其本人所签进行鉴定，其以鉴定费用过高不予申请，但邹振增确认阳台防水按150元/个、地面按28元/㎡、墙面按30元/㎡计算。质证时认可《收条》的真实性，但在法庭询问时予以否认，并仅认可收到12000元。邓功年向一审法院起诉请求：判令邹振增赔偿漏水造成的损失20000元。一审法院审理后认为，邓功年、邹振增双方对于邹振增为邓功年房屋提供泥水装修的事实无异议，现双方争议的焦点为邹振增对于邓功年房屋客厅出现漏水是否应当承担责任，邓功年主张的赔偿数额是否合理的问题。对此，该院认为虽然双方确认客厅未作防水，但根据日常生活经验，客厅并不存在用水的情况，而根据漏水位置，客厅渗漏的水源应来自阳台，而阳台的水能渗漏至客厅即可说明阳台防水存在质量问题，且本次漏水位置距离2016年7、8月的漏水位置不足一米。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，邹振增应对此承担相应的法律责任。邓功年现主张的邹振增赔偿其因此造成的损失的请求，有事实和法律依据。至于邓功年主张的损失数额问题，邓功年并未提供任何证据予以证明，故该院不予采纳，根据双方约定的阳台防水单价及阳台面积等，该院酌情确定由邹振增赔偿500元给邓功年。一审法院经审理后于2019年8月16日作出一审判决：一、邹振增应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿500元给邓功年；二、驳回邓功年的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邓功年负担125元，邹振增负担25元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是邹振增对于邓功年房屋客厅出现漏水是否应当承担责任及上诉主张的赔偿数额是否应予支持。从本案查明的事实看，邓功年将其房屋的厨房墙面及地面、阳台地面、卫生间的墙面及地面、客厅地面的泥水项目交由邹振增施工。完工后，邓功年客厅曾出现漏水，后由邹振增对漏水地面做了防水处理，之后未再出现漏水。但是两年后客厅再次出现漏水，漏水位置距离原漏水位置不足一米。双方均确认装修时客厅未做防水，而且客厅一般也不存在用水的情况，根据一审查明的漏水位置，客厅渗漏的水源应来自阳台，由于客厅未作防水是双方约定认可的，现无证据证实客厅渗水是由于阳台渗水导致，且未对客厅存在渗水的原因进行鉴定，因此目前客厅渗水的原因不确定，但不排除邹振增施工存在瑕疵。在此情况下，一审判决邹振增承担500元的损失费用亦无明显不当，本院予以维持。综上所述，邓功年的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邓功年负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年二月十三日书记员  陈敖明
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1258号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路26号。负责人：朱杰，职务：总经理。被执行人：河南省香盼食品有限公司，住所地，汤阴县宜沟镇大寺台村。法定代表人：李香盼，职务：董事长。被执行人：李金环，女，1982年12月15日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇大寺台村338号。被执行人：朱高科，男，1982年10月5日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇大寺台村338号。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南省香盼食品有限公司、李金环、朱高科借款合同纠纷一案，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司依据已经发生法律效力的2018）豫0505民初829号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南省香盼食品有限公司、李金环、朱高科名下银行存款50万元或其它同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月十七日书记员  秦健英
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3593号申请执行人：连云港市晶都咨询担保有限公司,住所地东海县。法定代表人：葛卫芳，该公司总经理。被执行人:李海兵,男,1970年4月16日出生,汉族，住东海县。被执行人:巩惠来,男,1960年12月20日出生,汉族，住东海县。被执行人:黄现亮,男,1964年1月25日出生,汉族，住东海县。被执行人:沈桂玉,女,1980年6月2日出生,汉族，住东海县。被执行人:周鹤林,男,1981年4月8日出生,汉族，住东海县。被执行人:陈支伶,女,1985年1月18日出生,汉族，住南京市浦口区。被执行人:戚占生,男,1963年5月18日出生,汉族，住东海县。被执行人:徐克英,女,1968年3月10日出生,汉族，住东海县。被执行人:张洪军,男,1986年11月7日出生,汉族，住赣榆区。本院在执行连云港市晶都咨询担保有限公司与李海兵、巩惠来、黄现亮、沈桂玉、周鹤林、陈支伶、戚占生、徐克英、张洪军保证合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722民初5223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为,50530.91元及违约金、诉讼费。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已经扣划30683元，无房产、工商等登记信息，车辆已被查封但未被扣押无法处置，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月10日与申请执行人联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月十日书记员  刘 瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11446号原告：张桂民，男，1958年6月10日出生，汉族，住铜山县。被告：沙志喜，1973年5月16日出生，汉族，住邳州市，现羁押于江苏省溧阳监狱。原告张桂民与被告沙志喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张桂民，被告沙志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息5万元，共计10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月8日，被告沙志喜因经营之需向原告借款5万元，约定用款期一年。借款到期后，原告每年向被告催要未果，无奈具状提起诉讼，请判如所请。被告沙志喜辩称，借钱还钱，天经地义。当时我堂哥沙志芳要用钱，让我给借，原告说只能借给我。我借完钱，给沙志芳用了。每年应还利息9000元，还了两年。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告沙志喜向原告张桂民借款5万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限一年。2013年2月8日、2014年4月8日，被告分别偿还原告利息各9000元。借款本金及剩余利息经原告索要未果，引起本案诉争。本案经江苏省套路贷虚假诉讼预警系统及综合信息系统关联案件查询，未发现当事人存在“套路贷”及职业放贷人等异常情形。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告沙志喜向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，原告主张被告沙志喜偿还借款本金5万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款月利率为1.5%，扣除被告已偿还的利息18000元，原告主张被告偿还借款利息5万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告沙志喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告沙志喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂民借款本金5万元及利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告沙志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇二〇年二月十七日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执256号之一被执行人张家友，男性，罗平县老厂乡老厂村委会老厂村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2515号民事判决书，因被执行人张家友至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家友在云南省农村信用社联合社17×××89账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年二月五日书记员  刘坤丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢211号申请执行人：郭宗亮,男,1956年12月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘宜波,男,1986年3月6日出生,住济宁市兖州区。本院在执行郭宗亮与刘宜波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年二月二十四日书记员  张建雄
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执322号之四 申请执行人：陈传富，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：夏利顺，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈传富与被执行人夏利顺买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人夏利顺发出执行通知书，责令被执行人夏利顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏利顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人夏利顺在金融机构的存款人民币40565.5元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1223民初102号原告:广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所：广宁县*********。统一社会信用代码：914***********879X。法定代表人：陈某1。委托代理人：卓森泉，广宁县鸿城房地产开发有限公司部门经理。委托代理人：周建成，广宁县鸿城房地产开发有限公司部门经理助理。被告：江静敏，女，汉族，1982年2月17日出生，住住广宁县************，公民身份号码：441************。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告江静敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的委托代理人周建成到庭参加诉讼，被告江静敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月至12月共12个月的物业管理费（80.5元/月）966元、违约金263.5元，共1229.5元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，所购房号：广宁县*********城东恒裕花园商住小区B区恒裕商业广场322房，合同约定建筑面积为67.03平方米，收费标准为建筑面积1.2元/平方米/月。物业管理费每年分两次缴交，半年483元为一次，于当年1月1-15日和6月1-15日缴交。若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5元缴纳违约金。另甲方有权按有关规定向被告追究法律责任。被告目前拖欠原告2019年1月至2019年12月共12个月的物管费966元、违约金263.5元，共1229.5元。期间原告多次通过电话催收、上门张贴《欠费通知单》、寄缴费通知书，但被告一直拖欠未缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告江静敏没有答辩也没有提供证据。本院经审理查明事实如下:被告购买广宁县*********城东恒裕花园商住小区B区恒裕商业广场322房，原告与被告于2016年12月30日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告或原告委托的物业管理企业为被告提供物业服务，物业类型为住宅，建筑面积为67.03平方米，收费标准为按建筑面积1.2元／平方米／月。被告交纳前期物业管理服务费用的起始时间是从原告方通知被告方办理商品房交接手续日期的下一个月算起，通知了被告方不来办理交接手续的仍按原告方通知交接时间的下一个月算起。物业管理服务费每年分两次缴交，于当年1月1-15日和6月1-15日缴交。若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告方有权要求被告方补交并从逾期之日起按每天0.5元缴纳违约金等。被告的物业的建筑面积实为67.03平方米。被告拖欠原告2019年1月至2019年12月共12个月的物业服务费及违约金。经原告追收被告仍没有缴纳。原告于2020年1月7日诉至本院要求解决。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《欠费催缴通知》、不动产权证、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告江静敏与原告签订《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告负有按照合同约定的标准向被告提供物业服务的义务，被告负有按照协议的约定向原告交纳物业管理服务费的义务。被告购买的房屋建筑面积67.03平方米,按每平方米每月1.2元计算,被告从2019年1月至2019年12月共12个月的物业管理费为965.2元(12个月×67.03平方米×1.2元/平方米)，现原告请求被告支付2019年1月至2019年12月共12个月的物业管理费966元，合理部分本院予以支持。原告请求被告支付违约金263.5元，违约金应从逾期之日即2019年1月16日起至开庭日即2020年1月22日止共372天，按照约定的每天0.5元缴纳，也就是违约金为186元（372天×0.5元/天），原告请求违约金合理部分本院予以支持。被告江静敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告江静敏应在本判决发生法律效力之日起五日内付清2019年1月至2019年12月物业管理费965.2元给原告广宁县鸿城房地产开发有限公司。二、被告江静敏应在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金186元给原告广宁县鸿城房地产开发有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告江静敏负担,原告同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告(原告已预付)。本判决为终审判决。审判员  陈金珠二〇二〇年一月二十二日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初460号原告：赵清明,男，1975年7月18日生，汉族，住陕西省白河县。被告：赵伟兴，男，1982年3月19日生，汉族，住济南市济阳区。原告赵清明与被告赵伟兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵清明于2020年2月21日通过电话沟通向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵清明的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵清明撤回起诉。审判员  刘振虎二〇二〇年二月二十五日书记员  肖莹莹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3911号上诉人（原审原告）：蔡洪飞，男，1970年5月11日出生，汉族，住清远市清城区*********。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟水梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住清远市清城区********************。原审第三人：陈卫民，男，1969年1月12日出生，汉族，住清远市清城区*********。上诉人蔡洪飞因与被上诉人钟水梅、原审第三人陈卫民民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。蔡洪飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：陈卫民所借款项用于收藏茶叶和投资，钟水梅不可能不知道，且涉案债务为家庭日常生活需要所负，实际用于夫妻共同经营和生活，钟水梅是受益者，应为夫妻共同债务承担共同还款责任。同时，钟水梅拒绝到庭，放弃抗辩，应承担不利后果。一审判决认定事实错误，适用法律错误，实体处理不公，应予撤销。钟水梅、陈卫民没有到庭进行答辩。蔡洪飞向一审法院起诉请求：一、确认清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第673号生效判决确定的第三人陈卫民对原告的欠款1600万元及利息属于被告钟水梅与第三人陈卫民的夫妻共同债务，被告钟水梅承担共同还款责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡洪飞与陈卫民民间借贷纠纷一案，清远市清城区人民法院经审理后作出（2015）清城法民三初字第673号民事判决，判令陈卫民向原告蔡洪飞归还借款本金1600万元及利息，该判决已生效。为此，原告蔡洪飞依据上述已经发生法律效力的民事判决书向法院提出强制执行，但在执行过程中陈卫民没有足额可供执行的财产以清偿对原告蔡洪飞的欠款。陈卫民与钟水梅是夫妻关系，本案的债务发生在陈卫民与钟水梅夫妻关系存续期间，陈卫民的债务应当由其妻子钟水梅共同承担，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，所以本案的债务应属于陈卫民、钟水梅的共同债务，被告钟水梅应当承担共同清偿责任。一审法院认定事实：2015年12月14日，一审法院作出（2015）清城法民三初字第673号民事判决书，查明2013年8月18日原告蔡洪飞与第三人陈卫民及案外人陈坚签订一份《债务转移合同》，合同确认乙方（案外人陈坚）因资金周转困难，多次向甲方（原告）借款，至今未能清偿，丙方（第三人）因需资金周转，向乙方借款，至今仍欠本金1600万元，经甲、乙、丙三方协商，达成协议：一、甲乙丙三方商定，乙方将欠甲方借款中的1600万元债务转移给丙方，由丙方直接清偿乙方欠甲方借款中的1600万元本金，丙方抵销欠乙方的1600万元债务，甲方对此予以同意和确认；二、本合同签订后，乙方对丙方的1600万元债权因债务转移而抵销，丙方确认对甲方负有的1600万元债务，并同意从签订本合同之日起按银行同期贷款利率四倍计算1600万元的利息至还清款日止，甲方对丙方享有1600万元的债权，丙方不得以任何理由提出抗辩；三、丙方欠甲方的借款本金1600万元，双方另行协商清还的方式和期限。该判决书判令第三人陈卫民向原告蔡洪飞清偿借款本金1600万元及利息。另查明，被告钟水梅与第三人陈卫民于1993年12月28日登记结婚。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，本案中，由于（2015）清城法民三初字第673号民事判决书查明的事实及原告蔡洪飞提交的证据，并不能证明被告钟水梅与第三人陈卫民有共同举债的合意，且（2015）清城法民三初字第673号民事判决书确认的债务显然超出了日常生活所需，原告蔡洪飞提交的证据不足以认定该债务为被告钟水梅与第三人陈卫民的夫妻共同债务。因此，对原告蔡洪飞要求被告钟水梅对（2015）清城法民三初字第673号民事判决书确定的本金1600万元及利息承担共同还款责任的请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告蔡洪飞的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是钟水梅是否需要对陈卫民所欠蔡洪飞的涉案款项承担共同还款责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于一审法院（2015）清城法民三初字第673号民事判决查明的事实及蔡洪飞提交的证据并不能证明钟水梅与陈卫民有共同举债的合意，且该判决书所确认的债务明显超出了日常生活所需，故蔡洪飞主张该债务为钟水梅与陈卫民的夫妻共同债务依据不足。一审法院依据当事人的陈述及举证情况认定蔡洪飞在本案中提出权利主张的依据不足,于法有据，一审判决处理并无不当。综上所述，蔡洪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蔡洪飞负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年二月二十五日书记员  林月敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终373号上诉人（原审原告）：廖京毅，男，1976年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。上诉人廖京毅因与被上诉人金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖京毅上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：第一，金隅公司以买一楼送小院的销售手段，将绿化地带改建成小院，并以明显高于同户型其他楼层的价格销售给廖京毅，该行为既没有规划审批，金隅公司也没有相应的物权处分权，因此廖京毅要求开发商退还该高出部分的购房款及资金占用费，诉请清楚，明显是民事诉讼纠纷范围，一审法院以不属于民事诉讼范畴驳回起诉明显是适用法律错误。第二，《责令限期拆除决定书》并非本案焦点问题，开发商将没有规划和物权的小院变相违规销售才是本案核心，故一审法院裁判理由与事实不符。第三，一审法院在未经开庭审理，未明确廖京毅起诉理由与请求的情况下，直接裁定驳回起诉，十分草率。在与廖京毅一同立案的邻居闫荣艳的案卷中并无《责令限期拆除决定书》，却以相同理由被裁定驳回起诉，理应予以纠正其错误裁定。廖京毅向一审法院起诉请求：1．判令金隅公司支付廖京毅款项663182元；2．判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为158449.84元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。一审法院经审查认为，廖京毅自认，涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批,为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《履行行政决定催告书》，该决定书载明：“本机关于2017年7月17日向你下达了责令限期拆除决定书,你在规定期限内未履行该决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，现依法向你发出催告书，请你自收到本催告书后十日内，对雅悦园×××室外建筑自行拆除，在此期间你享有向本机关陈述、申辩权利，逾期仍未自行拆除的，区房管部门将依法履行限制房地产转让程序，我街将依法履行强制拆除程序。”违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案原告起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告廖京毅的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，廖京毅依据其与金隅公司签订的《天津市商品房买卖合同》，诉请金隅公司退还高出部分的购房款及资金占用费，诉讼请求明确具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件，至于是否支持廖京毅的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回廖京毅的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9318号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10750号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区库伦路与柳荫路交汇处南侧。 法定代表人：付志伟职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘盟，男，1983年4月7日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被告：孙玉梅，女，1977年1月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告孙玉梅金融借款合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 爽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初120号原告：陈显森，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码：440************331。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：余世杰，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************11X。原告陈显森与被告余世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈显森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈显森撤回起诉处理。审 判 员 黄剑强二〇二〇年一月十六日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14646号之一原告驻马店市经济开发区鸿顺钢管租赁经营部，住所地驻马店市古吕路与乐山大道交叉口东900米统一社会信用代码：92411700MA46RUR35G。经营者：熬海艳。被告潘永强，男，汉族，住河南省潢川县。被告驻马店市海新房地产开发有限公司，住所地遂平县高速公路引线中段北侧，统一社会信用代码：914117286999775278。法定代表人：段丽娜，总经理。原告驻马店市经济开发区鸿顺钢管租赁经营部诉被告潘永强、驻马店市海新房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  梁中和人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年二月十日书 记 员  杨程淏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1883号济宁市兖州区卫生健康局、张珂馨：济宁市兖州区卫生健康局与张珂馨行政非诉执行一案，申请执行标的共计15049.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并已履行完毕。至此，济宁市兖州区卫生健康局向本院申请执行的（2019）鲁0812行审65号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终27号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）南京，女，1982年5月8日出生于河北省易县，汉族，初中文化，无业，户籍地：信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。因寻衅滋事，于2019年7月1日被信阳市公安局平桥分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年7月19日被该局逮捕。上诉人（原审被告人）吴江，男，1985年12月2日出生于河南省光山县，汉族，专科文化，劳务人员，户籍地：信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。因寻衅滋事，于2019年7月5日被信阳市公安局平桥分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年7月19日被该局逮捕，2019年7月31日被信阳市平桥区人民检察院取保候审，2019年12月9日被信阳市平桥区人民法院决定逮捕。辩护人孙静，河南竞远律师事务所律师。原审被告人涂阳，男，1991年12月30日出生于信阳市平桥区，汉族，高中文化，商贩，户籍地：信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。因寻衅滋事，于2019年6月28日被信阳市公安局平桥分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；同年7月19日被该局逮捕。原审被告人刘霞，女，1968年10月19日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，无业，住信阳市羊山新区。因寻衅滋事，于2019年7月8日被信阳市公安局平桥分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年7月19日被该局逮捕，2019年7月31日被信阳市平桥区人民检察院取保候审，2019年12月9日被信阳市平桥区人民法院决定逮捕。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控被告人南京、涂阳犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人刘霞、吴江犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）豫1503刑初464号刑事判决。原审被告人南京、吴江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月12日至28日，信阳海天置业有限公司按照政府要求在信阳市平桥区光明小区（政府安置及廉租房小区）内建设围墙期间，在两庙居委会工作人员及两庙警务室民警已张贴公告并现场告知围墙施工建设合法合规的情况下，被告人南京、刘霞、吴江、涂阳等人通过微信群多次煽动、组织小区业主阻挠施工、损毁围墙，并多次到现场参与阻工，经平桥区价格认证中心认定：被损毁围墙价值2596元。2019年6月28日下午，平桥派出所民警在光明小区依法传唤他人时，被告人南京、涂阳等人在微信群内煽动小区业主阻碍民警执法，南京用雨伞打在场民警，涂阳用手机拍摄现场视频并对在场围观业主大喊所有人都去派出所之类的威胁言语，在民警带离涂阳期间，涂阳激烈反抗导致两名民警受伤。案发后，公安民警通过电话通知被告人南京、刘霞、吴江到公安机关了解情况，南京于2019年7月1日、吴江于2019年7月1日、刘霞于2019年7月8日分别主动到公安机关接受调查。2019年9月5日，公安民警出具谅解书对被告人涂阳的行为表示谅解。2019年11月25日，刘霞退赔被害人彭某1围墙损失款2600元（此款已交到法院财务帐户），取得了彭某1的谅解。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：接处警登记表、出警经过、破案经过、到案经过、户籍信息、前科证明、吴江微信截图、吴江所写的公告照片、信阳市平桥区创建工作指挥部办公室督查通知、地图、信阳市平桥区平桥办事处两庙居民委员会光明小区东围墙建设的通知、平桥街道办事处两庙居民委员会人民调解委员会关于光明小区信访材料说明、会议记录、张某1举报材料、物业费明细、信阳坤博物业服务有限公司情况说明、光明小区施工方情况说明、相关视频的解释、光明小区砌筑围墙人工材料损失、公司营业执照、谅解书等书证，彭某2、李某的辨认笔录，信阳市平桥区价格认证中心信平价认字（2019）第073号价格认定结论书、鉴定意见告知笔录，扣押物品清单，现场照片、民警受伤照片，证人蔡某、彭某1、陆某、王某、张某1、吴某、张某2、胡某、黄某、刘某、余某、李某、邹某、彭某2、赵某的证言，被告人刘霞、南京、吴江、涂阳等人的供述。原判认为，被告人南京、涂阳、吴江、刘霞任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；南京、涂阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。南京、涂阳均犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。南京、吴江、刘霞接公安民警电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。涂阳到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。南京、涂阳、吴江、刘霞均认罪且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。南京、涂阳、吴江、刘霞系初犯，涂阳取得了被害人的谅解，刘霞赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。南京、涂阳、吴江、刘霞在寻衅滋事犯罪中是共同犯罪。南京的辩护人关于南京的行为不构成寻衅滋事罪、妨害公务罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。涂阳的辩护人关于涂阳有坦白情节、系初犯、认罪认罚的辩护意见，吴江的辩护人关于吴江自愿认罪认罚的辩护意见，刘霞的辩护人关于刘霞构成自首、愿意赔偿被害人损失的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，判决：被告人南京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月；被告人涂阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月；被告人吴江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘霞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。上诉人南京上诉称：其行为不构成犯罪。上诉人吴江及其辩护人上诉、辩护称：原判对吴江量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人南京上诉称“其行为不构成犯罪”的理由，经查，南京犯寻衅滋事罪及妨害公务罪的事实，有出警经过、信阳市平桥区平桥办事处两庙居民委员会光明小区东围墙建设的通知、光明小区施工方情况说明、信阳市平桥区价格认证中心信平价认字（2019）第073号价格认定结论书、现场照片、民警受伤照片等书证，辨认笔录，证人张某2、余某、邹某、彭某2等人的证言，同案犯刘霞、吴江以及南京本人的供述等证据在卷予以印证，足以认定。故此上诉理由不能成立。关于上诉人吴江及其辩护人上诉、辩护称“原判对吴江量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到吴江系初犯、自首，自愿认罪认罚等情节，在法定量刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。故此上诉、辩护理由不能成立。本院认为，上诉人南京、吴江伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；南京伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人南京的上诉理由，上诉人吴江及其辩护人的上诉、辩护理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年二月二十七日书记员  张 鸣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初441号原告：茂名市茂南天地绿本饲料有限公司，住所地：茂名市茂南开发区*******。法定代表人：陈某1。职务：董事长。委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：朱家，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：张火强，男，汉族，1960年9月8日出生，住址：茂名市茂南区************，身份证号码：440************417。本院在审理原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司诉被告张火强买卖合同纠纷一案中，原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司负担。审判员  陈耀荣二〇二〇年二月二十日书记员  傅 龙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终8号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志华，女，1965年1月27日出生，汉族，身份证号码513************645，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道新澳大道7号806房，因涉嫌开设赌场于2019年6月25日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王志华犯开设赌场罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤1391刑初403号刑事判决，判决：被告人王志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；缴获的作案工具（Iphone7Plus手机一部），依法予以没收。王志华不服，提出上诉。本院审理过程中，王志华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王志华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王志华撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志华撤回上诉。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈智豪书 记 员 蒋 智附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢185号 路占国： 你申请执行王增宝、曹殿侠合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年2月17日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初220号原告：陈超群，女，1988年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：邓保常，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告陈超群与被告邓保常民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告陈超群于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告陈超群以已于被告邓保常达成调解为由，向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超群撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告陈超群负担。审判员  麦伟斌二〇二〇年一月二十日书记员  梁浩然
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟世勇，男，1960年11月3日出生，汉族，住龙口市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅连英，女，1964年1月13日出生，汉族，住龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于兆祥，男，1969年5月31日出生，汉族，住龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秀丽，女，1972年2月14日出生，汉族，住龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市琪鑫钢化玻璃厂，住所地龙口市经济开发区化工路东。负责人：马秀丽，厂长。再审申请人迟世勇、傅连英因与被申请人于兆祥、马秀丽、龙口市琪鑫钢化玻璃厂民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟世勇、傅连英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院认定第一、二被申请人与二申请人之间的借款合同无利息约定，与本案的证据所反映出的客观事实相悖。本案一审申请人提供的与被申请人马秀丽的录音及被申请人马秀丽发给申请人傅连英的信息、以及第一、二被申请人提供的给申请人傅连英的打款记录都证实，在实际履行过程中不但有利息约定，而且有明确的利息约定即利息1分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的焦点问题是二申请人与于兆祥、马秀丽之间的借款是否约定了利息。根据涉案2010年1月1日和2012年1月1日的两张借条记载，于兆祥、马秀丽分两次共向二申请人借款160万元，双方对该借条的真实性无异议。从内容上看，上述两张借条上均未有利息约定，而二申请人主张利息为月息1分并提供了相关录音资料，但从该录音资料的内容看，双方对具体利息约定并不明确，于兆祥、马秀丽亦不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，原审认定双方之间就借贷利息约定不明，对二申请人要求支付利息的主张不予支持并无不当。且原审中双方均认可于兆祥、马秀丽共计还款173.5万元，已超160万元借款金额，原审据此驳回二申请人要求于兆祥、马秀丽还款的诉讼请求亦无不当。综上，迟世勇、傅连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回迟世勇、傅连英的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年二月十三日法官助理高燕书记员白靖
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初97号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人罗俊杰，男，1993年5月26日出生于广东省台山市，公民身份号码440************715，汉族，文化程度初中，酒吧员工，户籍地台山市***********，现住台山市************。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人罗俊杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人罗俊杰提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人罗俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年11月12日21时许，吸毒人员邓某龙电话联系被告人罗俊杰购买两小包毒品“K粉”，被告人罗俊杰同意，并报价1300元。之后，被告人罗俊杰立即联系陈某贤（另案处理）购买两小包毒品“K粉”，并约定价格为1200元，同时，被告人罗俊杰联系其同事冯某沛帮忙接收自己准备购买的毒品，但没有告知冯某沛毒品的用途。当天21时30分许，陈某贤将2小包毒品交给冯某沛，约10分钟后，冯某沛将毒品转交给被告人罗俊杰。之后，被告人罗俊杰和冯某沛一同来到台山市台城圣龙大酒家门口，被告人罗俊杰将上述毒品贩卖给邓某龙，收取1300元，并将1300元交给冯某沛手中，让其帮忙通过微信将1800元（包含毒资1200元和600元欠款）转账给陈某贤。交易完毕后，民警当场抓获罗俊杰和冯某沛、邓某龙三人，从被告人罗俊杰身上缴获手机1台，从冯某沛身上缴获毒资1300元，手机1台，从邓某龙身上缴获其向被告人罗俊杰购买的2小包毒品（经称量，净重0.34克），手机1台。经检验，缴获的2小包毒品均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人罗俊杰在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有证人冯某沛、邓某龙、陈某贤的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、取样封装笔录、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证，视听资料，电子数据，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊杰无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗俊杰犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人罗俊杰有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金已缴纳。）二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人罗俊杰持有的作案工具iphone牌手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年三月二十七日书记员 周芹蒽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35188号原告：夏春林，男，汉族，1986年12月5日出生，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************719。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：蔡小阳，男，汉族，1977年8月3日出生，住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************336。原告夏春林诉被告蔡小阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏春林及其委托诉讼代理人邱锦添到庭参加诉讼。被告蔡小阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元和利息（从2019年3月1日至本金清偿之日止，按月息2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确微信转账30000元变更为29500元，现金20000元变更为20500元，并变更利息的起算时间为2019年5月1日并按月利率2%计算利息。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告因工程生意周转需要向原告借款50000元。2019年3月1日，原告通过微信转账、现金方式出借款项给被告。被告承诺借款3个月，利息3分，至2019年6月1日一次性还清。后被告仅于2019年4月支付利息2500元。借款到期后，原告经多次催收，被告拒不履行还款义务，为使原告权益得到保护，特诉请上述请求。被告蔡小阳未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到夏春林现金五万元整（50000元整）利息3分，期限3个月：2019.6.1号连本带息还清”。被告在上述借条借款人处落款并备注其身份证号。同日，原告通过wxid-3ii5h4frbecp22微信号向C136*****348微信号转账20000元；次日，原告再次通过wxid-3ii5h4frbecp22微信号向C136*****348微信号转账9500元。另查明，C136*****348微信号于2019年9月30日向原告的wxid-3ii5h4frbecp22微信号发送信息“夏老板！你好！关于我私人欠你的五万元。我这段时间我会把房的证件换好押给你”。诉讼中，原告陈述：“原告通过在2019年3月1日微信转账20000元,2019年3月2日转账9500元给被告。现金是2019年3月1日的20000元，2019年3月2日的500元支付给被告；只在2019年4月还过利息2500元。除此之外没有还过款”。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录截图为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款本金50000元及利息，并提供了借条、微信聊天记录等予以证实，上述证据能够相互印证，形成证据链，且原告当庭对涉案借款的借款经过及支付方式等作出合理的陈述，鉴于被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院对原告的上述主张依法予以采信，故本院对原告主张的借款事实及金额予以确认。关于利息。根据被告出具的借条中关于借款利率的约定及原告陈述的被告还款情况，现原告诉请被告从2019年5月1日按月利率2%计付利息至实际清偿之日，合理有据且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡小阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏春林偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金按月利率2%从2019年5月1日计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告夏春林的其他诉讼请求。如被告蔡小阳未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易诉讼程序，案件受理费（减半收取）计588元，由被告蔡小阳负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇二〇年一月二十一日书记员  黄芷晴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1698号申请执行人：张玉民，男，1955年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：卢文彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张玉民与被执行人卢文彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案执行，本院于2019年11月7日向被执行人卢文彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年11月9日退回，退件反馈显示为地址错误、电话不通。本院于2019年11月10日对其进行了公告送达，但被执行人未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年11月8日、2019年12月7日、2020年2月12日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2019年11月8日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人卢文彬名下没有不动产登记信息。2019年11月22日，本院去济宁市公安局车辆管理所查封了被执行人卢文彬名下车牌号为鲁Ｈ×××××的帕萨特汽车一辆，但该车辆为轮候查封。2019年11月8日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月21日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十一日书记员  钟 然
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1387号 原告:王婉娟，女，汉族，1982年8月5日出生，住成都市武侯区。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭安阳。 被告：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋605。 法定代表人：谭安阳。 原告王婉娟与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告王婉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王婉娟撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 张珂嘉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初568号原告：徐晴，女，1988年1月19日出生，汉族，公民身份号码：430************547，身份证登记住址：湖南省湘潭县******金祥组，现住广西北海市银海区*************。被告：张继，男，1984年5月7日出生，汉族，公民身份号码：440************414，户籍地：广东省信宜市***********。原告徐晴与被告张继民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案。原告徐晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晴撤回起诉处理。审 判 员 蔡标荣二〇二〇年二月四日法官助理 罗来生书 记 员 甘鹏华附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33294号原告张某，女，汉族，1987年6月15日出生，住郑州市金水区。被告李某，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省通许县。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月27日起，被告李某以店面资金周转为由向原告张某分多次借款人民币叁万肆仟陆佰肆拾玖元整(刷广发信用卡34649元)，原告张某收到被告李某亲笔所写借条一份。2019年9月16日被告李某又以交房租为由向原告张某借款人民币壹万柒仟玖佰陆拾叁元整（刷广发信用卡17963元），合计共伍万贰仟陆佰壹拾贰元整(52612元)。2019年8月28日起，被告李某又以店面进货为由，向原告张某借款人民币壹万陆仟玖佰捌拾肆元整（刷建设银行信用卡共计金额16984元；加上微信转账借款300元，购买壁纸借款213元，共借款人民币柒万壹佰零玖元整。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告张某所借人民币柒万壹佰零玖元整（70109）及其未还款产生的利息每月壹仟肆佰零贰元（1402）元；被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2019年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张某人民币48610元肆万捌仟陆佰壹拾圆整，用于资金周转，该资金分半年六期偿还，如遇归还不上可以走司法途径解决，此资金在2020年3月30之前归还该资金。”原告提交被告在派出所所做询问笔录中显示，被告借原告信用卡，并为原告出具了借条。另查明，被告已经偿还1900元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有其为原告出具的借条及其在派出所笔录中陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款数额，本院认定为借条载明的48610元，扣除被告已经偿还的1900元，剩余46710元，被告应偿还给原告，利息本院以原告起诉之日起即2019年11月26日开始支持，按年利率6%计算。原告诉求的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款46710元，并支付利息（按年利率6%，自2019年11月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，原告张某负担275元，被告李某负担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年二月二十日书记员 张亚丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国太，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州鲤城大润发商业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路与环城西路交汇处（开元盛世广场）。 法定代表人：魏正勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：符瑞岑，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨晓敏，该公司职员。 再审申请人陈国太因与被申请人泉州鲤城大润发商业有限公司（以下简称鲤城大润发公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈国太申请再审请求：撤销二审判决及一审判决第二项，再审改判支持再审申请人一审诉讼请求。事实和理由：（一）被申请人单方面解除与再审申请人的劳动合同关系，违反法律规定。1.被申请人向再审申请人出具《出勤通知单》的发函时间分别为2017年11月15日、11月25日，要求再审申请人上班。再审申请人分别在2017年11月16日、11月27日向被申请人上海总部发短信投诉被申请人不让再审申请人回公司上班。因双方上班问题，再审申请人向公安机关报警，陈述再审申请人在催促再审申请人上班的同时，又拒不让再审申请人上班的事实。以上有报警回执和短信书证予以证明。2.被申请人提供的员工手册节录、卖场相关规定、防损科员行为规范等文件，不能适用于再审申请人。公司各项制度文件，未进行公示；再审申请人签订的劳动合同属于用人单位的格式合同；因此，被申请人以再审申请人拒不上班，违反公司重大规章制度，不符合事实。（二）被申请人单方面解除劳动合同属于违法解除合同。再审申请人于2017年3月30日因工作事务被殴打，被认定为工伤，评定伤残九级，在再审申请人伤残、未复原期间，被申请人不得解除劳动合同。（三）被申请人应就其单方面违法解除劳动合同向再审申请人支付经济补偿金、经济赔偿金及停工期间的经济损失。再审申请人在一审中新增的上述诉讼请求与所诉劳动争议具有不可分性，应当合并审理。 鲤城大润发公司提交书面意见称，（一）再审申请人清楚知悉、确认公司包括但不限于旷工在内的各项规章制度。再审申请人入职时，被申请人已向其提供包括员工手册、卖场规定、防损科员行为规范等各项规章制度，再审申请人阅读并签字确认，规章制度常年公示于员工通道，劳动合同中也有关于按时出勤的约定。（二）再审申请人严重违反公司规章制度，被申请人合法解除双方劳动合同。自2017年11月12日起，再审申请人无故缺勤，被申请人多次向其邮寄《出勤通知函》，但其收悉后未按时出勤亦未函复有关情况，其行为属严重违纪，公司征求工会意见后解除双方劳动合同关系符合法律规定，再审申请人主张经济补偿金、赔偿金、停工损失等无事实与法律依据。综上，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为鲤城大润发公司通知解除其与陈国太的劳动合同是否合法。陈国太于2017年7月24日与鲤城大润发公司签订劳动合同，担任该公司防损员一职。自2017年11月12日起，陈国太无故未到鲤城大润发公司上班。针对陈国太的旷工行为，鲤城大润发公司分别于2017年11月15日、11月25日、12月7日共三次向陈国太发送《出勤通知函》，要求其回单位报到并书面说明未出勤原因及办理相关手续。陈国太对鲤城大润发公司的通知未及时回复，亦未到单位办理相关工作手续或返岗上班。据此，陈国太的行为违反了鲤城大润发公司员工手册等规章制度的相关规定，鲤城大润发公司作出解除劳动合同的决定，并于2018年1月31日向其发出解除劳动合同通知书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的用人单位可以单方解除劳动合同之情形。原审中，鲤城大润发公司提供的员工手册节录、卖场相关规定、防损科员行为规范、员工手册签约表、公司规范签约记录表等证据，可证实陈国太知晓公司的相关规章制度，陈国太主张公司的规章制度不能适用于其，理由不能成立。陈国太主张鲤城大润发公司虽通知其出勤却拒不让其返岗上班，但其提供的向公司上海总部的投诉短信及向公安机关的报警回执等，并不足以证明鲤城大润发公司存在拒不让其上班的行为，故其该项主张不能成立。陈国太主张其于工伤未复原期间，鲤城大润发公司不得解除劳动合同，但其于原审中提供的《关于对陈国太的工伤认定决定》和《劳动能力鉴定结论书》记载，事故时间为2017年3月31日，用人单位为晋江润德商业有限公司，故其该项主张亦不能成立。至于其以鲤城大润发公司单方面违法解除劳动合同为由主张支付经济补偿金、经济赔偿金及停工期间的经济损失，但本案并非属用人单位违法解除劳动合同之情形，故一、二审法院未予支持，亦无不当。 综上所述，陈国太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国太的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  张天栋 书 记 员  李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执3933号孙亮：你申请执行南京伟赫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计461466元。经本院立案受理，已执行到位511282元，至此，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3570号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日