wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2074号申请执行人：通许县人民法院。被执行人：崔得恩，男，汉族，1993年10月22日生，住河南省通许县。崔得恩抢劫一案，本院作出的（2019）豫0222刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔得恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2030年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）崔得恩于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人娄利杰各项损失共计21763.21元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，现被执行人正在服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔得恩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年二月二十三日书记员  张海龙
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初110号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨济塔，男，1985年10月20日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因犯绑架罪于2007年9月30日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，经浙江省衢州市中级人民3次裁定，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利改为二年，2015年12月14日刑满释放；因交通肇事罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处剥夺政治权利一年二个月二十一日，2017年9月21日刑满释放。因本案于2020年1月6日抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人杨济塔犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人杨济塔到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年12月24日晚上，被告人杨济塔独自窜至灵溪镇××号对面夜宵摊，趁被害人李某1不注意之际，将事先准备好的微信二维码（微信码：ＭＭ33080300）覆盖在原店家收款码上后逃离现场，非法获利人民币90元。2.2019年12月25日晚上，被告人杨济塔独自窜至灵溪镇××号幸福小吃店内，趁被害人陈某不注意之际，以上述方法非法获利人民币2676元。3.2019年12月25日晚上，被告人杨济塔独自窜至灵溪镇××号佳悦宾馆，趁被害人颜某不注意之际，以上述方法非法获利人民币180元。4.2019年12月31日晚上，被告人杨济塔独自窜至灵溪镇江门口的夜摊上，趁被害人李某2不注意之际，以上述方法非法获利人民币26元。5.2019年1月5日上午，被告人杨济塔独自窜至灵溪镇江锦园宾馆，趁被害人杨某不注意之际，以上述方法非法获利人民币80元。6.2020年1月6日凌晨5时许，被告人杨济塔独自窜至灵溪镇站前××街1-5锦华宾馆，趁被害人吴某不在之际，以上述方法非法获利人民币70元。综上，被告人杨济塔共非法获利人民币3122元，之后将该钱款用于个人消费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、颜某、陈某、李某2、杨某、吴某的陈述，检查笔录、辨认笔录、微信收款码、接受证据清单、微信交易记录、刑事判决书、扣押决定书、光盘制作说明、归案经过、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。因被告人杨济塔归案后认罪认罚，公诉机关建议判处杨济塔有期徒刑十个月，并处罚金3000元。杨济塔对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人杨济塔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨济塔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五内年重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关对杨济塔的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨济塔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人杨济塔分别退赔违法所得人民币3122元，分别返还给被害人李某1人民币90元、被害人陈某人民币2676元、被害人颜某人民币180元、被害人李某2人民币26元、被害人杨某人民币80元、被害人吴某人民币70元。上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年二月十七日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保12号申请人：张丹，女，汉族，1987年2月9日出生，住四川省南充市顺庆区育英路42号4栋1单元5楼2号。被申请人：袁俊，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省南充市高坪区河东街151号附1号1栋1单元4楼2号。被申请人：李萱，女，汉族，1998年4月16日出生，住四川省仪陇县金城镇龙泉村3组4号。申请人张丹与被申请人袁俊、李萱确认合同无效纠纷一案，申请人张丹于2020年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记为被申请人李萱所有的川R08K70号车辆予以查封。申请人张丹以其单独所有的位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际1号楼1单元12层2号房屋（房产证号：南房权证顺字第00535499号，建筑面积105.17平方米）提供担保。经审查，本院认为申请人张丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记为被申请人李萱所有的川R08K70号车辆予以查封，查封期限二年；二、对申请人张丹单独所有的位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际1号楼1单元12层2号房屋（房产证号：南房权证顺字第00535499号，建筑面积105.17平方米）予以查封，查封期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周志勇二〇二〇年二月二十四日书记员  冯维全
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初43号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人凡智强，男，1997年8月6日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，无固定职业，住随州市曾都区。2020年2月9日因本案被随州市公安局曾都区分局南郊派出所抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留和执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人凡智强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员胡海坤、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人凡智强及其辩护人瞿茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月24日，随州市曾都区新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部1号令决定：在我区采取紧急防控措施，所有人员进出公共场所应当自觉佩戴口罩。2020年2月2日，随州市新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部《关于坚决打赢新型冠状病毒感染肺炎疫情防控阻击战的紧急通告》决定：除重点管控区域由社区（村）安排人员代买生活物资，其他家庭每户只能定期指派1名成员上街采购物资，除生病就医、疫情防控工作需要、在菜场超市和药店上班等特殊情况外，一律不得外出。2020年2月2日，随州市曾都区南郊办事处召开包村干部疫情防控工作会，对疫情防控工作进行部署。随州市曾都区南郊办事处红山头村书记徐某1等人根据工作安排在红山头村执行防疫执勤工作。2020年2月9日16时许，被告人凡智强未戴口罩驾驶电动车私自外出兜风透气，当被告人凡智强骑行至红山头村村委会路口处时，被在该处佩戴袖章执行防疫执勤工作的徐某1等人拦停劝阻。被告人凡智强不听劝阻，并用拳头击打徐某1面部及身体，后被现场执勤的工作人员拉开，徐某1遂报警。随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警接警后赶至现场，将被告人凡智强抓获。2020年2月10日，被告人凡智强通过亲属向被害人徐某1赔礼道歉，被害人徐某1书面表示对被告人凡智强的行为予以谅解。上述事实，被告人凡智强在开庭审理过程中不持异议，且有以下证据予以证实：1.书证：受案登记表，被告人凡智强的人员基本信息，随州市曾都区新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部1号令，随州市新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部随新防指[2020]2号文件，随州市曾都区南郊办事处包村干部、职工疫情防控工作会会议记录，随州市曾都区南郊办事处红山头村村委会地点及执勤冲突地点照片，随州市曾都区南郊办事处出具的徐某1任职证明，到案经过；2.被害人徐某1的陈述；3.证人蒋某1、熊某、刘某、蒋某2的证言；4.被告人凡智强原在公安机关的供述与辩解；5.谅解书。本院认为，被告人凡智强无视政府禁令，在国家机关工作人员执行疫情防控工作期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凡智强在案发后通过其亲属向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，庭审中能自愿认罪、悔罪，且认罪认罚，故可对被告人凡智强从轻处罚。被告人凡智强的辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采信。为了维护疫情防控工作秩序，保护人民生命安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凡智强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人凡智强的刑期自2020年2月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘琦二〇二〇年二月十四日书记员  曹军
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12935号 原告：王陆珍，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：许琦，男，1970年7月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王七珍，女，1972年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王陆珍与被告许琦、王七珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告许琦下落不明依法转为适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告王陆珍、被告王七珍到庭参加诉讼，被告许琦经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王陆珍起诉称，诉请：请求法院判令两被告归还借款本金257000元。事实与理由：被告王七珍系原告的妹妹，被告许琦系被告王七珍的配偶。两被告自2013年起陆续向原告借款共计257000元，至今未还。无奈起诉至法院。 被告王七珍答辩称：借款的事实是存在的，但是其目前联系不上许琦，无力归还借款。 本院经审理认定，2013年2月2日，原告王陆珍向被告许琦转账100000元。2013年5月8日，原告王陆珍向被告许琦转账50000元。 原告持有借条一份，该借条载明：被告王七珍与许琦自2013年至2016年向原告王陆珍陆续借款257000元。分别是：2013年2月2日通过银行转账打款给许琦100000元，2013年5月8日通过银行转账给许琦50000元；2013年王七珍借现金40000元；2014年王七珍借现金10000元；2015年许琦分多次从王陆珍的银行卡内取款47000元，2016年1月21日，王七珍借款10000元。上述款项愿意在2020年之前还清。该借条借款人处有“许琦”、“王七珍”的字样。被告王七珍陈述该借条系原告王陆珍于2019年让其出具，借条上的“许琦”二字是其所写。 另查明，2015年4月15日，被告王七珍与被告许琦离婚。 上述事实由原告提供的借条、转账凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告王陆珍主张两被告向其借款，其提供了由其转账给被告许琦150000元的转账凭证，上述150000元款项被告许琦未能提供证据证明系偿还双方之前借款或其他债务，且被告王七珍亦对该借款予以认可，故该150000元，应由两被告共同向原告王陆珍归还。对于另外的107000元，鉴于被告王七珍对此未持异议，故原告王陆珍要求被告王七珍归还该107000元，本院依法予以支持。原告王陆珍虽提交了《借条》予以证明，但该借条上并无被告许琦本人签字，被告王七珍亦无证据证明其受被告许琦委托在该《借条》上签署被告许琦的名字，故该借条对被告许琦并无约束力。鉴于原告并未提供证据证明其已实际出借款项，且该107000元款项系用于两被告的家庭共同生活，故对于原告王陆珍要求被告许琦归还该107000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王七珍、被告许琦共同归还原告王陆珍借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王七珍归还原告王陆珍借款本金107000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5155元，由被告王七珍负担（其中3300元由被告许琦共同负担），于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  夏丽清 人民陪审员  吴瑞珠 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  章潮琳 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执195号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳辰通智能股份有限公司。 在申请执行人深圳市鼎鑫五金有限公司与被执行人深圳辰通智能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初21006号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初21006号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨诗豪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初62号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章传星，男，1992年3月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2019年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人章传星犯猥亵儿童罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人章传星及其辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年1月至10月份期间，被告人章传星为了满足性刺激，冒充陈某1（女，十一周岁）等人的同班同学，利用微信、ＱＱ与被害人陈某1、黄某（女，十周岁）、郭某（女，十周岁）、赵某（女，十一周岁）、陈某2（男，十一周岁）等人聊天，通过金钱诱骗等手段让被害人陈某1、黄某、郭某、赵某、陈某2拍摄裸体、私密部位照片及视频供自己观看。因被告人章传星在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；ＱＱ、微信聊天记录；证人王某、虞某、沈某的证言；被害人陈某1、黄某、郭某、赵某、陈某2的陈述；检查笔录、辨认笔录；手机拍摄视频、手机电子分析报告；户籍身份信息、归案经过证据证实，足以认定。公诉机关提供的物证及辩护人提供的被告人章传星父亲、母亲、姐姐的医疗证明书、病历等证据材料，与本案缺乏关联性，本院不予认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，在庭审中态度良好；本案犯罪行为不是传统上直接侵犯身体的猥亵行为，造成被害人的伤害较小，且被告人是初犯偶犯，法律意识淡薄；其家庭困难，父亲犯肠癌晚期可能生存时间无多，母亲及姐姐都智力迟钝，公诉机关建议量刑3年，建议对被告人尽量从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人章传星为满足淫欲，虚构身份，采取哄骗、引诱等手段，借助网络通信手段，诱使多名儿童暴露身体隐私部位，严重侵害了儿童身心健康，其行为己构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本院依法对被告人章传星从重处罚。在网络环境下，以满足性刺激为目的，虽未直接与被害儿童进行身体接触，但是通过QQ、微信等网络软件，以诱骗等方法要求儿童拍摄、传送暴露身体的不雅照片、视频，行为人通过画面看到被害儿童裸体、敏感部位的，是对儿童人格尊严和心理健康的严重侵害，与实际接触儿童身体的猥亵行为具有相同的社会危害性，辩护人提出被告人章传星的行为对被害人伤害较小的意见，本院不予采纳。被告人章传星被抓获归案后初期未能如实供述犯罪行为，不应认定为坦白，辩护人此意见，本院不予采纳。鉴于被告人章传星能自愿认罪认罚，系初犯，本院依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人家庭问题并建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人章传星犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈尚达人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  李发奖二〇二〇年二月二十五日代书 记员  李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2610号 原告：陈学理，男，1947年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方海宝，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告陈学理与被告方海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查，原告陈学理所提供的被告方海宝地址有误，直接送达时被告不在原告提供的送达地址且电话无法联系，邮寄送达被退回，且原告未能重新提供被告的具体地址，致使本院无法向其送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回陈学理的起诉。 案件受理费1600元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年二月十九日 书记员 曾小娇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42172号 盛才米： 关于被执行人盛才米一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42172号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1654号 原告：丛培荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市。系丛培荣之弟。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告丛培荣与被告成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告丛培荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丛培荣撤回起诉处理。 审判员 冯 雪 二〇二〇年二月十九日 书记员 姚书云
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2447号之一 申请执行人傅桂荣,男,1984年9月3日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人傅孙达,男,1969年4月12日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人傅桂荣与被执行人傅孙达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）闽0502民初3887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月24日向被执行人傅孙达发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币366000元，并承担本案受理费人民币3395元及执行费人民币5390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月23日、2019年10月24日、2019年11月28日先后对被执行人傅孙达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅孙达名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年10月29日、2019年10月30日依法冻结被执行人傅孙达名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人傅孙达的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月20日，本院向被执行人傅孙达发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人傅孙达纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2019年12月6日，本院依法对被执行人傅孙达采取限制出境措施。 4.因被执行人傅孙达违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人傅孙达司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年1月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初3887号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年二月十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35631号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘承玺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘承玺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31472号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6173.3元（其中6123.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2314号申请执行人成都市好日子物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人薛常彬。被执行人姚利。被执行人龙礼。申请执行人成都市好日子物业服务有限公司与被执行人姚利、龙礼合同纠纷一案，申请执行人成都市好日子物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川01民终8339号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人姚利、龙礼给付案款共计38973.35元。本案执行中已执行到位33262.63元，已对被执行人姚利、龙礼名下房产进行查封，因价值过大，不宜处置。已冻结被执行人名下的银行账户，余额不足。已对被执行人限制消费。另查明，被执行人姚利、龙礼无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市好日子物业服务有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人姚利、龙礼尚欠申请执行人成都市好日子物业服务有限公司案款5710.72元及逾期违约金、逾期利息（具体金额至付清之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇二〇年二月二十五日书记员 巫忠培
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初311号 原告：董兴振，男，1990年2月19日生，汉族，住大名县。 被告：陈金业，男，1993年4月7日生，汉族，住大名县。 本院于2020年2月3日立案受理了原告董兴振诉被告陈金业民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈金业的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董兴振撤诉 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董兴振负担。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年二月十八日 书记员  李翔宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执493号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人赵国迎，男，1955年4月7日出生，汉族，住温县。被执行人赵修信，男，1958年4月2日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人赵国迎、赵修信金融借款一案中，被执行人赵国迎、赵修信在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月19号网络查询发现被执行人赵国迎在农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国迎存款1550.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十九日书记员  李 恒
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢85号 申请执行人：温州市长源阀门管件制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道五溪村一排。 法定代表人：余德兴。 被执行人：周昌俊，男，汉族，生于1970年3月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 送达地址：四川省江油市方水乡古树村五组。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第273号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷恢复执行案，申请执行标的41805元（货款及加工费41345元、案件受理费460元，迟延履行期间的债务利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周昌俊的银行存款41805元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄新雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35888号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张日堂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张日堂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33350号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户556.95元（其中506.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11096号 原告：吴端彬，男，1997年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：庄再钰、陈丽美（实习），福建步道律师事务所执业律师。 被告：徐航，男，1993年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告吴端彬与被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴端彬的委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告徐航经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴端彬向本院提出诉讼请求:1.判令徐航立即向吴端彬偿还借款本金38000元、支付违约金1600元（以本金人民币16000元的10%计算）及支付自2017年1月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（以本金16000元，暂计至2019年10月20日的利息为7920元）以上金额共计47520元；2.判令徐航承担本案案件受理费、公告费、保全费、律师费、交通食宿费等全部费用。事实与理由：徐航因资金周转需要，分别于2016年11月20日、2016年12月19日、2016年12月20日、2016年12月24日向原告借款，实际借款本金共计38000元，具体借款情况如下： 2016年11月20日，徐航向吴端彬借款20000元，借款期限自2016年11月20日至2017年1月20日，未约定利息，约定本金应于2017年1月20日之前一次性还清，吴端彬以现金方式向徐航支付了借款，当时签订《借据》和《收条》。 2016年12月19日，徐航向吴端彬借款，双方签订《借款合同》，约定：徐航向吴端彬借款15000元，借款期限自2016年12月19日至2017年1月19日，借款月利率为1.5%，利息按月支付；若徐航逾期还款长达十天以上的，需向吴端彬支付初始借款金额10%的违约金。当日吴端彬向徐航实际支付了借款本金12000元，吴端彬通过支付宝转账方式支付。 2016年12月20日，徐航向吴端彬借款，双方签订《借款合同》，约定：徐航向吴端彬借款5000元，借款期限自2016年12月20日至2017年1月20日，借款月利率为1.5%，利息按月支付；若徐航逾期还款长达十天以上的，需向吴端彬支付初始借款金额10%的违约金。当日吴端彬向徐航实际支付了借款本金4000元，吴端彬通过支付宝转账方式支付。 2016年12月24日，徐航说资金紧张再次向吴端彬借款，吴端彬通过支付宝转账借给徐航2000元。 徐航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐航因资金周转需要先后四次向吴端彬借款共计38000元，具体借款情况如下： 2016年11月20日，徐航向吴端彬借款20000元，双方约定：借款期限自2016年11月20日至2017年1月20日，但未约定借款利息，吴端彬以现金方式向徐航支付了借款，徐航向吴端彬出具借据和收条。 2016年12月19日，徐航向吴端彬借款，双方约定：借款金额15000元，借款期限自2016年12月19日至2017年1月19日，借款月利率为1.5%，利息按月支付；若徐航逾期还款长达十天以上的，需向吴端彬支付初始借款金额10%的违约金，并应承担吴端彬依法主张权利过程中产生的诉讼费和律师费。当日，吴端彬通过支付宝转账方式向徐航实际支付借款本金12000元。 2016年12月20日，徐航向吴端彬借款，双方约定：借款金额5000元，借款期限自2016年12月20日至2017年1月20日，借款月利率为1.5%，利息按月支付；若徐航逾期还款长达十天以上的，需向吴端彬支付初始借款金额10%的违约金，并应承担吴端彬依法主张权利过程中产生的诉讼费和律师费。当日，吴端彬通过支付宝转账方式向徐航实际支付借款本金4000元。 2016年12月24日，徐航再次向吴端彬借款，吴端彬通过支付宝转账方式向徐航实际支付借款本金2000元。 徐航借款后未能依约还款付息，吴端彬向本院提起诉讼，并支出律师代理费用5000元。 上述事实有吴端彬提供的借据、收条、借款合同、支付宝转账凭证、身份证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，徐航向吴端彬借款38000元的事实，有其出具的借据、收条以及支付宝转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对吴端彬要求徐航还款付息并承担违约责任的诉讼请求予以支持。徐航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐航应于本判决生效之日起十日内向原告吴端彬偿还借款38000元，并以借款本金16000元为基数，按月利率1.5%的标准支付自2017年1月20日起至实际还清款项之日止的借款利息； 二、被告徐航应于本判决生效之日起十日内向原告吴端彬支付以借款本金16000元为基数并按10%的标准计算的违约金1600元； 三、被告徐航应于本判决生效之日起十日内向原告吴端彬支付因本案支出的律师代理费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告徐航负担，应于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30297号原告：林丹，男，1983年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：覃华，广东晟典（北京）律师事务所律师。被告：徐延诗，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原告林丹（以下简称原告）与被告徐延诗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告借款本金1200000元；2、被告支付利息（以1200000元为基数，自2017年10月9日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2016年10月，被告向原告借款1500000元称用于自己创业，借款期限一年。原告于2016年10月8日通过经纪人董某的账户向被告实际支付了借款1200000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。2018年10月，原告向南京市玄武区人民法院申请支付令，但支付令程序因被告提出异议而失效，法院裁定终结支付令程序。被告拒不偿还借款的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称原、被告曾为队友。2016年10月，被告因创业需要向原告借款1500000元，并向原告出具借据，内容为：“兹有本人徐延诗（身份证号×××）于今日向林丹借款壹佰伍拾万元整（￥1500000元），本人承诺于一年后的今日归还。特立此据，以此为由。钱转至建设银行南京卫岗支行徐延诗卡号×××借款人：徐延诗日期：2016年10月。”2016年10月8日，董某向被告名下银行账户转款1200000元。庭审中，董某作为原告的证人出庭作证称，其自2014年1月1日起担任原告的经纪人。2016年10月，原告在佛山比赛期间给董某打电话称原告的朋友向原告借钱，原告在佛山没有网银不方便转钱，所以让董某先向被告转款1200000元。之后，原告已将1200000元还给董某。董某同意本案涉案款项由原告向被告主张权利。庭审中，原告称，被告未偿还借款。另，原告称，其曾于2018年10月30日向南京市玄武区人民法院就本案债权债务关系申请支付令，该院于2018年11月1日发出（2018）苏0102民督2号支付令，限令被告在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被告于2018年11月7日向该院提出书面异议称其在案涉债务到期后，与原告协商延长借款期限，原告同意延长到2019年3月份前还款，案涉债务尚未到期。2018年11月12日，该院作出（2018）苏0102民督2号民事裁定书，认为被告的上述异议，符合相关法律规定，裁定终结该案的督促程序。后原告向南京市玄武区人民法院表明不同意提起诉讼。后原告将被告诉至本院。上述事实，有借据、银行交易明细、（2018）苏0102民督2号民事裁定书、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现还款期限已过，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款并给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐延诗于本判决生效后七日内偿还原告林丹借款本金1200000元；二、被告徐延诗于本判决生效后七日内给付原告林丹利息（以1200000元为基数，自2017年10月9日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15646元，由被告徐延诗负担（原告林丹已交纳，被告徐延诗于本判决生效后七日内给付原告林丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  邢卫东人民陪审员  王胜太二〇二〇年二月二十日书 记 员  边美琛书 记 员  雒子涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35915号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29218号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5954号 原告：杭州千岛湖越升农业开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇前坞村大麦坞。 法定代表人：江跃生。 委托诉讼代理人：陈岳荣,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江太马坪生物科技有限公司，住所地：淳安县威坪镇五星村金铜岭脚自然村38号22幢。 法定代表人：唐传林。 被告：浙江太马坪农业开发有限公司，住所地淳安县威坪镇五星村金铜岭脚自然村38号。 法定代表人：唐传林。 被告：童武男，1966年10月14日出生，汉族，住淳安县。 三被告共同委托代理人：王勤保、范晓霞，浙江思伟律师事务所律师。 原告杭州千岛湖越升农业开发有限公司（以下简称“越升农业公司”）诉被告浙江太马坪生物科技有限公司（以下简称“太马坪生物公司”）、浙江太马坪农业开发有限公司（以下简称“太马坪农业公司”）、童武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告越升农业公司的委托诉讼代理人陈岳荣，被告太马坪生物公司、太马坪农业公司、童武的共同委托诉讼代理人王勤保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告越升农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款1000000元；2、三被告支付原告从付款之日2017年12月28日起至还清之日止，按实际支付款1000000元为本金，按月利率1.5%计算利息（计算到2019年12月28日的利息为360000元），庭审中变更为按月利率1%计算利息；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月28日，根据案外人童小威的要求，江跃生经原告账号向被告生物公司转账2个50万元，总计100万元。原告转账给被告生物公司100万元，当时是说临时周转，童小威认为企业之间借贷不妥，要求转账时候注明是货款。之后，三被告均没有向原告返还货币的意思表示，给原告造成实际损失，故起诉。 被告太马坪生物公司、太马坪农业公司、童武辩称：1、原告主体不适格。原告诉状说明了是江跃生经原告公司转账。2、法律关系不明确。究竟是货款、借款还是不当得利，原告需要明确。3、被告太马坪农业公司、童武与本案无关。原告起诉被告太马坪农业公司、童武没有法律依据。4、利息支付没有法律依据，双方没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，应案外人童小威要求，原告法定代表人江跃生决定由原告向被告太马坪生物公司转账100万元，后被告太马坪生物公司一直未归还该款项。太马坪生物公司系一人公司，由太马坪农业公司100%控股。被告童武系被告太马坪农业公司股东，股权占比70%。 本院认为，原告虽以不当得利为由主张本案款项，但其在陈述中称该款项为企业之间的借款，并同意由法院确定本案案由，涉案款项系原告及被告太马坪生物公司的实际控制人之间协商后由原告转给被告，不符合不当得利的构成要件，双方虽未有明确的借贷合意，但其实质是借款行为，被告太马坪生物公司应承担还款责任。被告太马坪生物公司系由被告太马坪农业公司100%控股的一人公司，被告太马坪农业公司未提交证据证明太马坪生物公司财产独立于太马坪农业公司，故被告太马坪农业公司应与太马坪生物公司承担连带清偿责任。原告要求被告童武承担还款责任无法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息，也未约定还款期限，故仅支持起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江太马坪生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州千岛湖越升农业开发有限公司借款1000000元并承担自2019年12月10日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、被告浙江太马坪农业开发有限公司与浙江太马坪生物科技有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州千岛湖越升农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取7980元，保全申请费5000元，由原告杭州千岛湖越升农业开发有限公司负担2512元，被告浙江太马坪生物科技有限公司负担10468元，被告浙江太马坪农业开发有限公司与浙江太马坪生物科技有限公司连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年二月十八日 书记员  王红良 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保418号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：王崇肖，男，1961年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王珂，男，1987年1月28日出生，汉族，住阳市于洪区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王崇肖、王珂名下银行存款203,244.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王崇肖、王珂名下银行存款203,244.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,536元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1244号之二 申请执行人：陈建明，男，1962年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：冯海明，男，1974年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：林梅艳，女，1975年5月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行陈建明与冯海明、林梅艳民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5268号民事判决书确定的被执行人冯海明、林梅艳应偿还申请执行人陈建明借款100000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人冯海明、林梅艳在本院有多起案件未执行，本院已划拨被执行人冯海明银行账户存款，经分配，本案分得执行款计9669元；本案划拨被执行人林梅艳银行账户存款，经分配，本案分得执行款计23556.16元。以上分配款共计33225.16元均已由申请执行人领取。我院还查封被执行人冯海明名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。被执行人均有相对固定工资收入，需长期扣划存款以清偿系列案件的债务。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  白亚花
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初12号之一 申请人：**，男，1973年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川强仁建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区港园路西段5号西部食品商贸城12幢2层15号，统一社会信用代码：91510000073991060L。 被申请人：曾勇富，男，1973年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告**与被告四川强仁建设工程有限公司、曾勇富劳务合同纠纷一案，申请人**于2020年2月25日向本院申请财产保全，申请被申请人四川强仁建设工程有限公司、曾勇富所有的价值650000元的财产进行查封或冻结。担保人郑淑华自愿以其所有的宝骏牌汽车（车牌号：川Ｋ×××××）、担保人陈秀兰自愿以其所有的大众牌小轿车（车牌号：川Ｋ×××××）提供担保。 经审查，本院认为，申请人**向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人郑淑华所有的宝骏牌汽车（车牌号：川Ｋ×××××）、担保人陈秀兰所有的大众牌小轿车（车牌号：川Ｋ×××××）车籍进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘友良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 翻
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初384号 原告：李金林，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：罗子英，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李金林与被告罗子英劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加诉讼，被告罗子英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李金林向本院提出诉讼请求：1.判令罗子英支付李金林所欠工资20,000元；2.本案诉讼费用由罗子英承担。事实与理由：2018年1月20日，罗子英因王路下砂场需要挖掘机施工，李金林提供小松挖掘机200型一台为其施工，总施工工时162小时×每小时240元＝38,880元，罗子英己支付18,880元，剩余款项20,000元一直未付清，李金林再三催促未果，至今联系不上。李金林故诉至法院，要求判如诉请。 罗子英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李金林从事挖掘机作业，自2018年1月起受罗子英雇请在王路下砂场施工。2019年3月26日，经双方结算，罗子英应支付李金林报酬38,880元，扣除已付18,880元，余款20,000元，约定半年内付清。付款期限届满，罗子英未支付所欠款项。 上述事实有李金林提供的结算单及其在法庭上的陈述予以证实，罗子英经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，罗子英雇请李金林为其提供劳务，李金林提供劳务后，罗子英应向其支付相应报酬。罗子英结欠李金林报酬20,000元，有其向李金林出具的结算单予以证实，事实清楚，证据充分。付款期限届满，罗子英未支付款项，依法应承担相应的民事责任。李金林要求罗子英支付报酬20,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗子英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 罗子英应于本判决生效之日起十日内支付李金林报酬20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由罗子英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  傅萍凤 人民陪审员  张丽娥 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35784号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭雄飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭雄飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33242号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户961.37元（其中911.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初839号 原告：叶建东，男，1989年1月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴建鹤，男，1993年2月10日出生，汉族，住仙游县。 原告叶建东与被告吴建鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建东到庭参加诉讼，被告吴建鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建东向本院提出诉讼请求：判决吴建鹤偿还给叶建东借款40000元（人民币，下同）及利息，利息的计算方法：以借款本金40000元为基数，自2020年1月3日（起诉之日）起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2018年6月30日，吴建鹤以经营生意缺少资金为由，向叶建东借款40000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。当日叶建东通过现金方式将借款支付给吴建鹤，吴建鹤出具借条一份交叶建东收执为凭。现经叶建东多次催讨，吴建鹤拒不还款，故诉至法院，请求处理。 吴建鹤未作答辩。 叶建东围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证六张为证，吴建鹤未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。吴建鹤未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日至2018年6月30日间，吴建鹤多次通过口头方式向叶建东借款，叶建东分别通过微信转账、支付宝转账及现金方式将借款款项支付给吴建鹤。2018年6月30日，双方进行结算，吴建鹤共向叶建东借款40000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。吴建鹤出具借款条一份交叶建东收执为凭。现经叶建东催讨，吴建鹤拒不还款，故叶建东诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建鹤向叶建东借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方没有约定借款期限，现经叶建东催讨，吴建鹤应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，叶建东主张按照年利率6%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。吴建鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建鹤应在本判决生效之日起十日内偿还给叶建东借款40000元及利息，利息的计算方法：以借款本金40000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由吴建鹤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初259号 原告：林锦煌，男，1990年6月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：林俊发，男，1990年1月29日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告林锦煌与被告林俊发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林锦煌到庭参加诉讼，被告林俊发经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林锦煌向本院提出诉讼请求：1、判令林俊发偿还借款本金77000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率0.5%计算利息；2、判令诉讼费用由林俊发承担。事实和理由：2017年6月11日，林俊发因急需资金向林锦煌借款77000元，口头约定每月支付利息，并出具借条一份交林锦煌收执。借款后，经林锦煌多次催讨未果，特提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。 林俊发未作答辩。 本院经审理认定事实如下，林俊发因做生意需要资金，于2017年6月11日向林锦煌借款77000元，并出具借条一份交林锦煌收执。借款后，经林锦煌多次催讨，林俊发拒不偿还借款。 上述事实，有林锦煌向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。林俊发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林俊发向林锦煌借款有借条为据，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方未约定借款期限，林锦煌有权随时催告林俊发偿还，现林锦煌请求判令林俊发偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持，但双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林锦煌的利息诉求应自主张之日起计算。林俊发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林俊发应于本判决生效之日起十日内偿还林锦煌借款77000元并自2020年1月6日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由林俊发负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宇平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9592号 原告：绵阳市浩欣物资有限公司，统一社会信用代码91510703675793029M，住所地绵阳市跃进路北路101号-86号。 法定代表人：杨玉婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师。 被告：贾孝双，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市浩欣物资有限公司与被告贾孝双买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市浩欣物资有限公司的特别授权诉讼代理人张挺到庭参加了诉讼，被告贾孝双经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳市浩欣物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90000元,支付截止2017年12月30日止的资金占用费37800元；2.判令被告支付约定的从结算之日2017年12月30日起至付清之日止以90000元为基数按每日千分之二计算资金占用利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年因钢材买卖相识，被告长期在原告处购买钢材。2017年12月30日，因原告财务需要经双方结算，被告尚欠原告钢材款本金90000元，资金占用利息37800元，合计127800元。后经原告多次催要未果，现起诉望支持诉请。 贾孝双未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告向本院提交《欠条》一张，载明：1.今欠到绵阳市浩欣物资有限公司货款127800元；2.《欠条》上手写注明“钢材款127800元本金玖万”，并印制有“以上货物全部收到，货款未付，于年月日前付清，逾期支付欠款的，每日按所欠金额的2‰支付滞纳金，若发生法律纠纷应在供货方所在地人民法院起诉”的内容；3.《欠条》的“欠款人”处签名为“贾孝双”并有捺印，落款时间为2017年12月30日。现原告起诉请求判如所请。 庭审中，原告特别授权诉讼代理人当庭自愿将第二项诉讼请求变更为从2018年1月1日起至付清之日止每月按所欠金额的1%计算资金占用利息。 本院认为，被告贾孝双经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。结合原告提交的《欠条》和当庭陈述，证实原告与被告之间建立了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，在原告供货后，被告应支付货款。原告提交的落款时间为2017年12月30日的《欠条》载明被告应支付的货款为127800元，结合手写的钢材款本金为90000元，证实截止2017年12月30日的利息为37800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”规定，原告要求被告支付货款90000元截止2017年12月30日的资金占用利息37800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，原告自愿将2018年1月1日起的资金占用利息调整为月利率1%的意思表示不违反法律规定，亦不高于双方约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，被告应向原告支付从2018年1月1日起至付清之日止按月利率1%计算的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未及时支付货款，原告要求其承担本案受理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的合法诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾孝双于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市浩欣物资有限公司支付货款90000元及截止2017年12月30日的资金占用利息37800元，并支付从2018年1月1日起的资金占用利息，利息计算方法：以货款本金90000元为基数，自2018年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率1%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，由被告贾孝双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  罗运成 人民陪审员  张光旭 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  罗 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初304号 原告：刘智海，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：王国林，男，1991年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告刘智海诉被告王国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山东独任审判，适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘智海到庭参加了诉讼，被告王国林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘智海向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款10000元。事实和理由：2019年1月22日，原告为被告家安装暖气，总价款10000元，被告为原告出具借据一枚，约定2019年11月22日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果，无奈，诉至法院。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的借据一枚，证明被告欠原告10000元本金的事实。 被告王国林未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告为被告家安装暖气，欠材料总价款10000元，被告为原告出具借据一枚，约定2019年11月22日还款，欠款到期后，被告未能还款。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告刘智海要求被告王国林给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王国林于本判决书生效后三十日内给付原告刘智海安装暖气材料欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初414号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：洪志文,福建文融律师事务所律师。被告：金丐亮，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系元嘉兴市秀洲区洪合万联购物广场经营者。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告金丐亮侵害作品发行权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  徐辰丽二〇二〇年二月一日书记员  周晓红
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3321民初1416号 原告：谢维刚，男，1975年8月8日生，汉族，大专文化，云南省曲靖市人，现住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务专职律师，执业证号：15333201610837723。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所专职律师，执业证号：15333201611715785代理权限：特别授权代理。 被告：云南滇洱古道生物开发有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇青龙桥鲍家村。 注册号：532301100000818。 法定代表人：何光平，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：石哲，云南晨晓律师事务所专职律师，执业证号：15301201810043654。代理权限：特别授权代理。 第三人：昆明钰乾建筑安装有限公司。住所：云南省昆明市西山区梁家河秀苑路16号。 统一社会信用代码：915301122166538360。 法定代表人：杨标才，系该董事长。 原告谢维刚与被告云南滇洱古道生物开发有限公司、第三人昆明钰乾建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 本案在审理过程中，第三人昆明钰乾建筑安装有限公司因受新型冠状病毒疫情的影响，不能按时到庭参加诉讼。 本院经审查认为，第三人昆明钰乾建筑安装有限公司因受疫情影响，不能按时到庭参加诉讼，符合法律规定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨新全 二〇二〇年二月十日 书记员  杨晓花
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13832号原告：天津华瑞特精密机械部件有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：于顺鹏，经理。委托诉讼代理人：于凤川，该公司员工。被告：玉田县宏远印刷包装机械制造有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。法定代表人：张金满，总经理。原告天津华瑞特精密机械部件有限公司（以下简称华瑞特公司）与被告玉田县宏远印刷包装机械制造有限公司（以下简称玉田宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞特公司的委托诉讼代理人于凤川到庭参加诉讼，被告玉田宏远公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。华瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付所拖欠原告贷款合计人民币50060元；2、请求贵院依法判令被告支付原告逾期欠款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本息实际付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应镀铬棒，被告一直拖欠货款，经双方多次对账，截至2018年4月9日，被告尚欠原告货款50060元未付。故原告诉至贵院。玉田宏远公司经本院合法传唤未到庭，但在收到本院邮寄的送达材料后表示，确与华瑞特公司由业务关系，并有欠款一事，只是数额有出入，其在2019年5月30日向华瑞特公司法定代表人于顺鹏转账过5000元。本院经审理认定事实如下：华瑞特公司与玉田宏远公司自2012年开始建立买卖关系，华瑞特公司为玉田宏远公司供应镀铬棒。截至2018年4月9日，经双方对账，玉田宏远公司拖欠货款50060元。庭审中，华瑞特公司提交三张送货单，主张对账后向玉田宏远公司分别于2018年5月1日送货1224元、2018年5月29日送货3435元、2018年6月13日送货722元，货款共计5381元，因为被告不要税票，所以2019年5月30日的5000元没打到公司账户，而是打到了于顺鹏个人账户，此笔5000元与本案所诉的货款无关。本院认为，华瑞特公司与玉田宏远公司公司是买卖关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。华瑞特公司已履行供货义务，玉田宏远公司公司亦应按照约定履行付款义务。华瑞特公司提供证据证明玉田宏远公司于2019年5月30日向于顺鹏支付的5000元与本案无关，本院予以认定。玉田宏远公司应按照2018年4月9日对账的数额支付货款，华瑞特公司主张的逾期付款利息符合法律规定，故本院对华瑞特公司的诉讼请求予以支持。玉田宏远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉田县宏远印刷包装机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津华瑞特精密机械部件有限公司货款50060元，并以50060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2018年4月9日至货款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，全部由被告玉田县宏远印刷包装机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年二月十三日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执572号 申请执行人:姜枫，男，1945年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘继海，男，1982年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北宇盈投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇龙州大街218号。 法定代表人：刘继海，该公司经理。 本院在执行姜枫与刘继海、河北宇盈投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初7621号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜玉金至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘继海名下车牌号为冀Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初35574号原告：蒋秀凤，女，1949年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。被告：张宝山，男，1957年6月24日出生，汉族，户籍地山西省临汾地区。被告：王杰，男，1995年3月9日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区县。被告：北京家全基物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄一号。法定代表人：高立春，总经理。委托诉讼代理人：冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。原告蒋秀凤（以下称原告）与被告张宝山、王杰、北京家全基物业管理有限公司（以下分别称张宝山、王杰、家全基公司，并称为三被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿磊、张星艳到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿医疗费2795.44元、辅助器具费80元、护理费7050元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年8月1日下午6:30左右，张宝山、王杰在北京市某区某苑西区一号楼、二号楼之间发生冲突。原告此时正好经过，张宝山和王杰在肢体冲突过程中将原告撞倒摔伤，经医院诊断为腰3、4横突骨折，原告住院10天。张宝山、王杰共同实施侵权行为造成原告受伤，应承担连带责任。家全基公司系小区的物业管理方，同时张宝山、王杰系家全基公司的员工，故家全基公司既负有对小区的安全管理义务，也负有对员工的管理义务，应当承担赔偿责任。综上，原告诉至法院望判如所请。三被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月1日，张宝山、王杰在北京市某区某苑西区内发生口角并引发肢体冲突，在该过程中将路过的原告撞倒受伤。事发后，原告至民航总医院就诊并入院治疗，经诊断为腰3、4横突骨折、脑出血后遗症、左侧肢体偏瘫、2型糖尿病、高脂血症、高血压病3级。2017年8月11日，原告出院，出院医嘱记载：1、卧床静养，活动时穿戴护腰；2、口服药物；3、2周内门诊复查；4、不适随诊。庭审中，原告提交诊断证明书、收据，拟证明原告需要护理及护理费的标准，其中诊断证明书记载“患者行动不便，出院至今（8.11出院）需陪护”，落款时间为2017年9月27日；提交发票拟证明辅助器具费的支出。家全基公司虽未到庭，但向本院邮寄了如下证据材料：1、张宝山、王杰分别出具的《承诺书》；2、《保安保洁绿化服务外包合同》；3、考勤记录截图打印件；4、视频光盘。其中，承诺书中记载：2017年8月1日下午下班后（约晚6点左右），张宝山与王杰在北京市某庄一号某苑小区1号楼门口就捡拾废旧纸盒（此行为非公司工作安排内容）问题发生口角，之后两人发生肢体冲撞。在冲突中又碰倒了围观的居住在本小区3号楼109号的住户蒋秀凤，蒋秀凤老人被送往北京民航医院就医检查后得知为骨折。事发后，公司领导及时出面垫付了蒋秀凤住院押金10000元。张宝山、王杰认识到自己错误的严重性，愿意对所造成事故的后果承担责任，承担蒋秀凤的医疗费等相应各项费用。考勤记录截图打印件中显示：“操作员王杰，上班时间2017/8/17:54，下班时间2017/8/115:40”；“张宝山，保安，考勤日期2017-08-01考勤时间05:10:43”。视频光盘中显示2017年8月1日16:44分，张宝山、王杰二人互殴过程中导致原告摔倒。另，诉讼中，原告曾向本院提交鉴定申请，要求对原告的伤残等级、赔偿指数进行鉴定，后又撤回鉴定申请。原告诉讼请求的计算标准如下：1、医疗费，扣除三被告已垫付的住院期间医疗费后按票据金额计算得出。2、辅助器具费，按票据计算。3、护理费，护理47天，每天按照150元计算。4、营养费，住院10天，每天按照100元计算。5、住院伙食补助费，住院10天，每天按照50元计算。6、交通费，按照就诊及复查情况估算。7、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度估算。本院于2019年10月24日在《人民法院报》上公告向张宝山、王杰送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内张宝山、王杰未到庭应诉。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张宝山、王杰二人互殴过程中导致原告摔倒受伤，张宝山、王杰应当对原告所受伤害承担赔偿责任，故原告要求张宝山、王杰承担连带侵权责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求家全基公司承担赔偿责任的诉讼请求，虽然张宝山、王杰系家全基公司的员工，但现有证据不能证明二人是在执行工作任务过程中导致原告受伤，而且二人之间的互殴行为事发突然且直接导致原告损害结果的发生，不存在家全基公司未尽合理限度范围内安全保障义务的情形，故原告要求家全基公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的各项诉讼请求，本院逐一论述。1、医疗费2795.44元，经本院核算为943.82元。2、辅助器具费80元，本院予以支持。3、护理费7050元，根据原告伤情、年龄、现有证据本院酌定为5000元。4、营养费1000元，原告主张标准过高，本院按照每日50元标准计算为500元。5、住院伙食补助费500元，原告计算标准不违反法律规定，本院予以支持。6、交通费200元，根据原告就诊及复查情况本院对该项诉讼请求予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告伤情本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宝山、王杰于本判决生效后七日内赔偿原告蒋秀凤医疗费九百四十三元八角二分、辅助器具费八十元、护理费五千元、营养费五百元、住院伙食补助费五百元、交通费二百元；二、驳回原告蒋秀凤之其他诉讼请求。如果被告张宝山、王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告蒋秀凤负担170元（其中77元已交纳，另93元于本判决生效后七日内交纳）；由被告张宝山、王杰负担171元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告张宝山、王杰负担（原告蒋秀凤已交纳，被告张宝山、王杰于本判决生效后七日内给付原告蒋秀凤）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡莉芬审判员  吴 娜审判员  马 潇二〇二〇年二月二十五日书记员  贾月双
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初55号原告：许大勇，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。被告：李扶承，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张琼月，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告许大勇与被告李扶承、张琼月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告许大勇向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款500000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，两被告因生意周转需要资金，向原告借款500000元，出具有借条。另查明，被告张琼月与李扶承系夫妻关系，固始县公安局于1月17日对李扶承非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，原、被告间的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许大勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年二月二十二日书记员  张迪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初610号 原告：陈辉，男，汉族，1985年2月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈仕宝，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省巴中市通江县。 原告陈辉与被告陈仕宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告陈辉于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈辉申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤诉。 案件受理费50元，由原告陈辉负担。 审判员  王光学 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 帅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初399号 原告：四川恒力嘉建设工程有限公司，住址成都市武侯区武兴四路166号3栋,统一社会信用代码91510000755970929G。 法定代表人：徐之讯，公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮，特别授权，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，特别授权，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：聊城市沪友管业有限公司，住址山东省聊城经济技术开发区大东钢管市场内武夷山路A2-21号，统一社会信用代码91371500MA3M5E0AXN。 法定代表人：周娜，公司经理。 被告：周娜，女，汉族，1991年4月6日出生，住所山东省聊城市经济技术开发区。 原告四川恒力嘉建设工程有限公司与被告聊城市沪友管业有限公司、被告周娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告四川恒力嘉建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川恒力嘉建设工程有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余 倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2626号原告:王文斐，男，1962年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律服务工作者。被告:王金彪，男，1985年9月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告:王成，男，1982年1月12日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。被告:钱光妹，女，1978年5月15日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。原告王文斐与被告王金彪、王成、钱光妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文斐及诉讼代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告王金彪、王成、钱光妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月5日，被告王金彪向原告借款本金20万元，约定利息为每月2%，并由被告王成、钱光妹提供担保。三被告同时为原告出具借条一份。后原告将该借款转入担保人王成银行账户中。约定还款日期为2017年5月5日。现还款日期已过，被告却迟迟不予还款，无奈，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王金彪未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告王成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告钱光妹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告王金彪作为借款人、被告王成、钱光妹作为担保人给原告王文斐出具借条一份，内容为：“本人王金彪向王文斐借款人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为两个月，即从2017年3月5日至2017年5月5日止，约定月利息为2%，该款由王文斐通过银行转账方式转给担保人王成。担保期限从还款日期之日起三年内有效”被告王金彪、王成、钱光妹在该借条上签字并捺手印。2017年3月5日，原告王文斐转账给被告王成192000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告王文斐与被告王金彪的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还借款本金的问题，根据原告提供的转款凭证，原告向被告转款192000元，对该笔借款予以确认，对现金部分不予确认。关于原告主张被告偿还利息的问题，以192000元为基数，自2017年3月5日起按年利率24%计算至实际还清之日止，本院予以确认。被告王成、钱光妹在原告王文斐与被告王金彪的借条中作为担保人，但根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告提供的证据无法证明被告王成、被告钱光妹应当承担担保责任，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文斐借款本金192000元；二、被告王金彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文斐利息（以本金192000元为基数，自2017年3月6日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王文斐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费260元，由被告王金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年二月十三日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3297号之一 申请执行人：苏铭，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人：谷明、汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码：91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋，总经理。 被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人苏铭与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋新增资本认购纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币378000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息。 3、本院于2019年11月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年10月30日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、被执行人陈加栋名下房产由本院他案首封处置。 7、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 8、截至2020年2月24日，申请执行人申请执行的债权尚有378000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月24日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终538号 上诉人（原审原告）林晓，女，汉族，1982年9月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人李莉，福建华睦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)高蜂，男，汉族，1964年1月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告)庄碧琴，女，汉族1971年7月29日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人林晓因与被上诉人高蜂、庄碧琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人林晓上诉请求：撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3918号民事裁定，发回一审法院继续审理或直接予以裁判。事实和理由：一、本案不属于法律规定的应当裁定驳回起诉的情形。二、一审法院认定上诉人未能提交充分证据证实其主张的诉请，与事实不符。1.上诉人在一审中提交有借款凭证（借条）、付款证明（银行流水）以及收款人郭亚表系帮助被上诉人高蜂处理财务工作人员的相关证明，充分证明双方间的民间借贷关系合法有效。2.一审开庭时，一审法院没有提出上诉人未能充分举证的质疑。综上，上诉人已尽到举证责任，相关诉请应当予以支持，请求支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为，林晓未能提交充分证据证实其所主张的诉请，对林晓的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回林晓的起诉。 本院认为，林晓持有相应的债权凭证向高蜂、庄碧琴主张权利，所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及所涉借款合同是否实际履行等问题并非程序性问题，均属于实体审理的范围。在林晓提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院以林晓举证不充分为由驳回其起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3918号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年二月二十一日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2109号申请执行人：通许县人民法院。被执行人：郝威威，男，汉族，1999年7月21日生，住河南省通许县。郝威威危险驾驶一案，本院作出的（2019）豫0222刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝威威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年2月13日起至2019年6月11日止。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝威威负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时追缴罚金。罚金恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年二月二十三日书记员  张海龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3498号原告：张洪斌，男，1988年8月27日出生，汉族，淄川区居民，现住淄川区。被告：贾锡铎，男，1981年2月24日出生，汉族，淄川区居民，现下落不明。原告张洪斌与被告贾锡铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月31日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张洪斌到庭参加诉讼，被告贾锡铎经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款68000元，利息2600元，庭审中原告放弃要求被告支付利息2600元的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告多次向原告借款共计68000元，原告以支付宝转账的方式支付给被告，被告未按约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告贾锡铎缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，对于原告提交的贾锡铎出具的借条1份、还款方式说明1份，浦发银行信用卡账单13份，广发银行信用卡账单24份，支付宝转账明细4份，中国银行信用卡账单6份，微信截图12张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告，2018年1月起，被告多次向原告借款，原告通过信用卡借款以支付宝转账、微信转账，现金支付等方式支付给被告，原告的中国银行的信用卡也曾由被告持有并使用。2018年8月14日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款68000元，被告为原告出具借条1份，借条载明“今借到张洪斌现金陆万捌仟元正（68000）”。2019年4月5日，被告为原告出具说明1份，说明载明“每月还款贰仟元正2000元，利息1300元，每月20号以前还。”本院认为，被告贾锡铎向原告张洪斌借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾锡铎既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾锡铎于本判决生效之日起十日内偿还张洪斌借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，财产保全费726元，两项合计2292元，由贾锡铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  胡立顺二〇二〇年二月十日代理书记员  高玲燕