wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2797号   原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。   法定代表人：汪晓春，该行行长。   委托诉讼代理人：郎国臣。   被告：金明亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：珲春新弘房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。   法定代表人：金成俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔思敏，该公司总务。   原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告金明亮、珲春新弘房地产开发有限公司（以下简称“新弘公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春公司委托诉讼代理人郎国臣与被告新弘公司委托诉讼代理人崔思敏到庭参加诉讼，被告金明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司珲春市支行向本院提出诉讼请求：1.要求金明亮立即偿还剩余借款本金197929.92元及利息13555.63元(截止2020年1月20日)，并自2020年1月21日起利息以年利率8.1%计算至还清之日止；2.要求新弘公司承担保证担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，金明亮与中国农业银行珲春支行签订《个人购房担保借款合同》，约定金明亮向中国农业银行珲春支行借款220000元，用于购买珲春新弘公司开发的位于珲春市新安街建筑面积83.78平方米的一处房产，贷款到期日为2035年7月20日，还款方式为等额本息还款。由新弘公司为借款提供阶段性保证，金明亮以购买的房屋提供抵押担保。由于借款人金明亮未按期偿还借款本息，经原告催收仍未履行还款义务，故诉讼至法院。   金明亮未到庭，亦未进行答辩。   新弘公司辩称，为金明亮的借款提供担保属实，对承担保证责任没有异议。但中国农业银行珲春支行在我公司保证金账户中扣划了2950.10元，应算我公司承担了一部分保证责任。中国农业银行珲春支行在处理抵押物时，应将保证金退还我公司保证金账户。   中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人购房担保借款合同，证明，2015年7月24日，原告与二被告签订合同，约定金明亮向原告借款220000元，期限20年，新弘公司为借款提供担保，金明亮以购买的房屋作为抵押物；2.借款凭证，证明，2015年7月24日，原告向金明亮发放借款220000元；3.拖欠贷款证明，证明，截止2020年1月20日，金明亮拖欠借款本金197929.92元，利息1355.63元。庭审中，中国农业银行珲春支行自认剩余借款本息中已含扣除新弘公司的保证金2950.10元；4.还款记录，证明，金明亮已偿还借款本金22070.08元，利息3321.63元；5.不动产登记证明，证明，金明亮将购买的房产抵押给原告，并办理了抵押预告登记（丘地号：XX-X-XX-XXX；预告登记号：珲房预珲字第XXXXXXXXXX号）；6.身份证明，证明，借款人金明亮身份信息及新弘公司信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，新弘公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，新弘公司承认中国农业银行珲春支行在本案中主张的借款担保事实，故对中国农业银行珲春支行主张的借款担保事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。中国农业银行珲春支行与金明亮签订《个人购房担保借款合同》后，中国农业银行珲春支行已按照约定向金明亮发放借款，双方借款合同关系成立，金明亮作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，当事人签订的《个人购房担保借款合同》已明确约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的,贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因金明亮未按期足额偿还借款，已构成违约，故对中国农业银行珲春支行主张金明亮提前偿还剩余借款本息及新弘公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。新弘公司在承担保证责任后，有权向金明亮进行追偿。金明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告金明亮于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行剩余借款本金197929.92元及利息13555.63元(截止2020年1月20日)、逾期利息（自2020年1月21日起至还清之日止，以年利率8.1%计算）；   二、被告珲春新弘房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4381元、公告费600元，合计4981元，由被告金明亮、珲春新弘房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 郑智博   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郎艳芳     二〇二〇年二月二十四日   书 记 员 陈思宏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初335号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王鸿，男，1989年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人王鸿犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人王鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2019年12月2日0时许，被告人王鸿在北京市朝阳区新源里，使用六角扳手盗窃被害人潘某“崔克”牌自行车1辆，经鉴定价值人民币13320元。12月3日，被告人王鸿在藏车地被蹲守民警抓获归案，同时起获作案工具六角扳手2个，现在案。被告人王鸿到案后主动供述如下犯罪事实：2019年11月27日17时许，被告人王鸿在北京市朝阳区京城大厦盗窃被害人汪某“捷安特”牌自行车1辆，经鉴定价值人民币730元。侦查机关已起获被盗赃物并发还被害人。上述事实，被告人王鸿在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、汪某陈述，110接处警记录，起赃经过，扣押清单，物证照片，现场监控录像，价格鉴定报告，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王鸿归案后如实供述侦查机关尚未掌握的同罪罪行，当庭认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王鸿犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、扣押在案之扳手两个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杨二〇二〇年二月十八日书记员  习文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4329号 原告:张达，男。 被告：陈小荣，男。 原告张达与被告陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张达到庭参加了诉讼，被告陈小荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张达向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元及利息57266元。(利息按月利率2％暂从2017年5月27日起计算至起诉之日止，后续利息计算至本金还清之日止)。事实和理由：被告于2017年5月27日因资金周转向原告借款100000元，并书写借条一张。被告承诺3个月内归还，但被告不信守承诺，原告多次找被告催讨借款，被告电话不接。原告到被告住处找到被告，要求归还借款，被告均以工地没结账，没钱为由拒绝还款。原告经多次催讨无果，无奈诉至法院。 被告陈小荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告张达围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。被告陈小荣未出庭举证、质证，依法视其放弃所享有的相应诉讼权利。经查，上述证据客观、真实，与本案存在关联，应予以确认并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2017年5月27日被告以买车缺少资金为由，向原告借款100000元，并出具一张内容为：“借条今借到张达拾万元整（100000元）借款人：陈小荣2017.5.27”的借条，被告在“借款人”处签字并按捺手印。原告通过银行转账92000元及现金支付8000元将借款出借后，被告通过微信转账向原告归还了20000元本金，之后未向原告偿还剩余借款。现借款到期，经原告张达多次催要，被告陈小荣仍未归还剩余借款，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中被告陈小荣向原告张达借款100000元并出具书面凭证，应为双方当事人真实意思的表示，双方当事人之间形成了合法的债权、债务关系。经原告张达多次催收，被告陈小荣通过微信转账向原告张达还款了20000元，之后未向原告张达偿还剩余借款，被告陈小荣应当按照约定，继续履行偿还义务。故对于原告张达要求被告陈小荣偿还借款本金80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因原、被告未书面约定利息，原告张达亦认可双方未约定借款利率，故对原告张达要求被告陈小荣偿还按月利率2%计算自2017年5月27日起至原告起诉之日（即2019年10月16日）止的利息的诉讼请求，本院不予支持；另，双方虽未明确约定借款利息，但被告陈小荣在原告张达起诉后仍未履行还款义务，造成一定的逾期付款利息损失，现原告张达主张按照年利率6%计算利息，自起诉之日即2019年10月16日起计至借款偿清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持；被告陈小荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈小荣在本判决生效之日起十日内偿还原告张达借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数按年利率6%从2019年10月16日起计算至本金还清日止）； 驳回原告张达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，由被告陈小荣负担1752元，原告张达负担1693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  彭海凌 人民陪审员  陈春华 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初204号 原告：秦猛，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：孙正茂，男，住海阳市。 原告秦猛诉被告孙正茂买卖合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告孙正茂的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦猛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜 坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终2号 上诉人(原审被告)：都匀东方机床有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人:王真省，系该公司经理。 委托诉讼代理人:魏飞,女,1986年4月7日出生,汉族,住贵州省花溪区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贵州成泰商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市。 法定代表人:孙明文,系该公司经理。 原审第三人：孙明海,男,1966年2月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。 原审第三人:刘雪梅,女,1972年12月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。 上述第三人共同委托诉讼代理人:钱朝进,系贵州跃华律师事务所律师。 上诉人都匀东方机床有限公司因与被上诉人贵州成泰商贸有限公司及原审第三人孙明海、刘雪梅合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。 都匀东方机床有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同履行地在重庆市沙坪坝区，且上诉人实际经营地不在都匀绿茵湖产业园，因此本案应由重庆市沙坪坝区人民法院审理，故请求依法裁定将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院，请贵院准许。 贵州成泰商贸有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，贵州省都匀市人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。 综上，上诉人都匀东方机床有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇二〇年二月四日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初15号之三原告：镇江交广投资管理有限公司，统一社会信用代码91321191776430681D,住所地镇江新区大港东方路1号1幢。法定代表人：张建强，总经理。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亮，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：江苏英思达科技有限公司，住所地镇江新区大港扬子江路33号1幢。法定代表人：王松伟，总经理。原告镇江交广投资管理有限公司与被告江苏英思达科技有限公司服务合同纠纷一案，原告镇江交广投资管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告镇江交广投资管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江交广投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1049元，保全费620元,合计1669元,由原告镇江交广投资管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  张 凯二〇二〇年二月二十五日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙涛，男，1971年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司法定代表人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 再审申请人孙涛因与被申请人中信信托有限责任公司（简称中信信托公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙涛向本院申请再审，请求：一、依法撤销本案一、二审判决，将本案发回一审重审；二、由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由为：一、原审判决认定孙涛不享有物权期待权，缺乏事实和法律依据。孙涛通过抵债的方式支付购房款，且系用于居住，完全符合《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之情形，应予支持孙涛的诉求。二、原审法院未依法审查案涉执行依据的公证债权文书，导致认定本案事实和适用法律错误。三、案涉房产未经孙涛同意，已经在二审期间变卖给案外人，且案涉房产项目并未就拍卖名单予以解释，违法且损害孙涛的相关权利。 本院认为，本案应审查的主要问题为：孙涛对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，隆湖公司于2010年6月21日已将案涉土地使用权抵押给中信信托公司并办理了抵押登记，2011年1月26日亦将案涉房屋抵押给中信信托公司，故中信信托公司依法享有对案涉房屋的担保物权。在无证据证明孙涛对案涉房屋存在排除执行的法定事由情况下，一、二审判决驳回孙涛要求排除执行案涉房屋的诉讼请求，并无不当。孙涛申请再审主张其与隆湖公司签订《商品房买卖合同》，并通过抵债的方式支付房款，且用于居住，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条排除执行案涉房屋。因孙涛提交的证据，不足以证明其实际已经支付案涉房款并占有该房屋，不符合上述司法解释的相关规定。因此，孙涛的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 此外，因孙涛申请再审主张本案所涉公证债权文书存在内容重大瑕疵及程序违法问题不属于执行异议之诉的审理范围，其主张的执行程序违法及执行中的拍卖问题不属于法定再审事由，故本院不予理涉。 综上，孙涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙涛的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  刘小飞 审判员  杨 卓 二〇二〇年二月二十八日 法官助理郝晋琪 书记员赵国亮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9230号之一原告：黄一县，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈成水，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告黄一县与被告陈成水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告黄一县于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄一县撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄一县负担。审 判 长  周科中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  李发奖二〇二〇年二月十四日书 记 员  柯润露
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2707号之一 申请执行人：蒋焕焕，男，1991年4月8日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：史冬芳，男，1979年6月1日出生,汉族，住安徽省寿县。 申请执行人蒋焕焕与被执行人史冬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋焕焕向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人史冬芳支付申请执行人蒋焕焕执行款180260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3900元，执行费2603.9元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人史冬芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史冬芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史冬芳于2019年9月17日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史冬芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年2月12日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人史冬芳有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人史冬芳拒不履行，本院已对被执行人史冬芳作出布控的决定。同时已对被执行人史冬芳采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人蒋焕焕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史冬芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年二月十二日 代书记员  刘宣麟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初26号 原告：陈亮，男，1979年9月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：洪军，男，1978年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈亮诉被告洪军民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈越 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保530号申请人：柳锐,男,汉族,1981年5月23日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：银川格莉其葡萄酒庄有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇昊苑村。法定代表人:庄顺麟,系该公司总经理。申请人柳锐于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川格莉其葡萄酒庄有限公司名下价值300万元财产。担保人黄荣华以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某(复试)室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人银川格莉其葡萄酒庄有限公司名下价值300万元财产。二、冻结黄荣华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某(复试)室房屋产权，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人柳锐交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十六日书记员  闫雨婕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1965号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：蔡旗群，女，1979年10月18日出生，汉族，住福鼎市。 蔡旗群罚金一案，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为4000元，蔡旗群因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡旗群的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，蔡旗群无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初75号原告：镇江富禾新型材料有限公司，住所地镇江市丹徒区新城镇南村（美润仓储旁）。法定代表人：王燕，该公司执行董事。被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。原告镇江富禾新型材料有限公司与被告江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告江苏金坛建工集团有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江富禾新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2139元，保全费1620元，合计3759元，由原告镇江富禾新型材料有限公司负担。审判员  卢焰二〇二〇年二月二十七日书记员  丁馨
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢102号 申请执行人：河北一汽贸易有限公司，住所地石家庄市裕华路456号。 被执行人：杨翠坡，男，1976年3月18日出生，汉族，住河北省无极县。 被执行人：李熊，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省无极县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2005）裕民二初字第240号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款126298元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吕晓锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保537号申请人：柳锐,男,汉族,1981年5月23日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：银川格莉其葡萄酒庄有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇昊苑村。法定代表人:庄顺麟,系该公司总经理。申请人柳锐于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川格莉其葡萄酒庄有限公司名下价值630万元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人银川格莉其葡萄酒庄有限公司名下价值630万元财产。案件申请费5000元，由申请人柳锐交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十八日书记员  闫雨婕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7032号原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道东段。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人李军鹏，职务：行长。委托代理人刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：王庆福，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被告王庆福信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托诉讼代理人刘永顺到庭参加了诉讼。被告王庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还卡号62×××38信用卡透支款本金24474.47元，并按约定支付利息5692.81元、逾期还款违约金1186.91元（利息、逾期还款违约金计算至2019年4月1日），上述本息共计31354.19元。自2019年4月2日起至付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王庆福于2016年11月30日在原告申请办理贷记卡一张，申请的信用卡种类为金穗贷记卡，卡号62×××38。此后，被告一直使用该卡消费，截止2019年4月1日，被告王庆福尚欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共31354.19元，经我行多次向被告催要，拒不偿还，已构成违约。为及时收回银行信用卡透支本息，确保国家金融资产安全，特向人民法院起诉，望判如所请。被告王庆福未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行经被告王庆福申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，乙方为王庆福。合约内容有：“乙方在到期还款日足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项子银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。信用卡有效期最长为八年。……”原告于2016年11月30日向被告王庆福发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××38，信用卡额度15000元。被告王庆福陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截止2019年4月1日尚欠原告本金24474.47元，利息5692.81元、逾期还款违约金1186.91元未还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的开卡申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户信息、被告信用卡交易明细、被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告王庆福签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告王庆福归还透支款本金24474.47元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆福于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行透支款本金24474.47元，利息5692.81元、逾期还款违约金1186.91元共计31354.19元，自2019年4月2日起至付清之日止的透支利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告王庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  初蓓佳审判员  张志霞审判员  魏志强二〇二〇年二月二十八日书记员  李阳岩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执84号申请执行人：王银亮,男，1992年10月11日生，住石家庄市长安区。被执行人：李树国，男，1973年7月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人王银亮与被执行人李树国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7426号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李树国的公积金账号内钱款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员 高志潇二〇二〇年二月二十五日代书记员 张 展
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终235号上诉人（原审原告）：李晓勃，男，1961年1月15日生，彝族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：李杰，男，1987年10月22日生，彝族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宣威市炬能建材有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市宛水街道办事处柳林居委会柳林村。法定代表人：张怀飞，总经理。上诉人李晓勃、李杰因与被上诉人宣威市炬能建材有限公司（以下简称炬能建材公司）侵权责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李晓勃、李杰上诉请求：一、撤销宣威市人民法院（2019)云0381民初4106号民事裁定书；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院(2016)云0381民初442号民事裁定书确认，该案中对赵大理、宣威市革香河水电开发有限公司进行赔付的主体是云南通途建筑工程有限公司（以下简称通途建筑公司）、宣威同洲房地产开发有限公司（以下简称同洲房地产公司）不是李晓勃、李杰，李晓勃、李杰作为原告主体不适格，故驳回李晓勃、李杰的起诉。上诉人认为：1.通途建筑公司、同洲房地产公司均已出具证明证实上诉人李晓勃、李杰为开发宣威市宏阳盛景小区B1区28、29、30、31、32、33、36、37幢工程的实际施工人。2.根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释（一）、（二）的规定，实际施工人具备诉讼主体资格，可以独立提起诉讼。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。炬能建材公司辩称：请二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。事实和理由：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，被答辩人的上诉理由依法不能成立。1.该工程的施工单位是通途建筑公司，而不是李晓勃、李杰。本案系同州房地产公司开发宣威市宏阳盛景小区建设工程施工过程中，因发生安全事故造成赵大理受伤和宣威市革香河水电开发有限公司（以下简称革香河水电公司）供电线路受损引起的纠纷。该建设工程施工中标单位是通途建筑公司，一审中没有证据显示，该公司把该工程转包给李晓勃、李杰的事实。通途建筑公司、同洲房地产公司出具证明证实被答辩人李晓勃、李杰是该工程的实际施工人明显缺乏真实性和合法性。2.李晓勃、李杰与建设方签订的《工程施工合同》、《安全合同书》、《廉政合同书》均属于无效合同。虽然李晓勃、李杰与同州房地产公司另行签订有《工程施工合同》、《安全合同书》、《廉政合同书》。不管以上合同真假与否，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定（即未取得建筑施工企业资质的承包人所订立的建设施工合同无效）。李晓勃、李杰没有取得任何等级的建筑企业施工资质，因此，上述合同均属于无效合同。3.本案系追偿权纠纷，即便李晓勃、李杰是该工程的实际施工人，也不具有诉讼主体资格。被答辩人认为根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释（一）、（二）之规定，实际施工人具备诉讼主体资格，可以独立提起诉讼。很显然，这是被答辩人在偷换概念或者说被答辩人没有仔细阅读该司法解释的相关规定，该司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案系追偿权纠纷，不属于向建设方索要工程价款，因此，即便李晓勃、李杰是该工程的实际施工人，也不适用此规定。4.该建设工程施工过程中发生安全事故后，建设主管部门通知参与处理相关赔偿事宜和赔偿协议的主体均是通途建筑公司，被答辩人的身份只是公司的委托代理人而已；在同州房地产公司与革香河水电公司的赔偿协议中，赔偿协议的主体是同州房地产公司，不是李晓勃、李杰。以上事实说明，被答辩人认为自己是实际施工人和其具备诉讼主体资格的主张根本没有事实依据和法律依据。本案依法享有追偿权主体资格的应当是通途建筑公司和同州房地产公司，而不是李晓勃、李杰。对此，被答辩人2016年2月3日第一次起诉时，宣威市人民法院（2016)云0381民初442号民事裁定书已作认定，并以被答辩人主体不适格裁定驳回起诉，并且针对此裁定，当时被答辩人没有上诉。被答辩人此次起诉仍被宣威市人民法院以主体不适格裁定驳回（宣威市人民法院（2019)云0381民初4106号民事裁定书）。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。李晓勃、李杰向一审法院起诉请求：一、判令被告炬能建材公司赔偿因其施工时发生安全事故给原告造成的以下损失：1.原告向伤者代为赔付的赔偿金22万元。2.原告向革香河水电公司赔付的经济损失136588.4元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：通途建筑公司中标承建同洲房地产公司开发的宣威市新北站宏阳盛景小区，原告李晓勃、李杰挂靠通途建筑公司利用通途建筑公司的建设资质与同洲房地产公司签订施工合同对宏阳盛景小区房屋进行建设，建设中，原告的行为代表了所挂靠的通途建筑公司，原告在该案中对房屋建设中发生事故的处理行为，是代表通途建筑公司，通途建筑公司才是该案的主体，且该案原告在2016年2月3日向本院提起诉讼后，本院已于2016年9月6日以（2016）云0381民初442号民事裁定书确认该案中对赵大理、革香河水电开发公司进行赔付的主体是通途建筑公司、同洲房地产公司，不是李晓勃、李杰，李晓勃、李杰作为原告主体不适格，故，驳回了李晓勃、李杰的起诉，现原告已丧失就该案再次向法院起诉的权利，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：（三）项之规定，裁定：驳回原告李晓勃、李杰的起诉。案件受理费人民币6649元，退还原告李晓勃、李杰。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审经审理认为上诉人李晓勃、李杰的原告主体不适格，符合上述法律规定。综上所述，上诉人李晓勃、李杰的上诉请求，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，而不能成立。一审裁定适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李晓勃、李杰预交的二审案件受理费6649元，予以退还。本裁定为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  高体所二〇二〇年二月三日书记员  马铭忆
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执338号 申请执行人：广州集海物流有限公司 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司 本院在执行广州集海物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行期限内已经主动将款项18620元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款18620元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2829号 原告：万丽芳，女，1985年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：赵应峰，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告万丽芳与被告赵应峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丽芳到庭参加诉讼，被告赵应峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16,000元及利息（从2019年5月18日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算,暂计至起诉之日为3200元）；2.本案诉讼费及精神损失费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对精神损失费的诉求。事实与理由：被告因信用卡到期未还款，于2019年1月23日向原告借款16,000元。双方在借条中对利息以及还款期限均有约定。后原告在还款日要求被告还清借款，被告以各种理由不履行还款义务，还对原告人身攻击，有报警回执以及电话记录为证。 赵应峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月3日向原告借款16,000元，并约定月利率2%，于2019年5月18日前一次性结清。但借款至今，被告本息分文未还。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条以及原告的陈述在案佐证，予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵应峰于本判决生效之日起十日内归还万丽芳借款16,000元及利息（从2019年5月18日起至还清借款之日止按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元及公告费，由赵应峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄    义    钊 审判员 陈婉人民陪审员林书宝 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4209号 原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西合浦县星岛湖乡（325国道旁）,统一社会信用代码：914505217997001035。 法定代表人：郑石轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广姮，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：余媛，女，1977年8月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：章拓，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告广西粤海饲料有限公司与被告余媛、章拓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘德远独任审理，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告广西粤海饲料有限公司的委托诉讼代理人张广姮到庭参加诉讼，被告余媛、章拓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西粤海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告余媛、章拓支付所欠购销饲料款568163元；二、判令被告余媛、章拓支付逾期欠款利息45453.04元（568163×2%×4=45453.04元，按合同约定与对账单最后对账日计算，暂计至2019年10月）。事实和理由：原告与被告于2014年4月17日、2015年6月7日分别签订两个年度的饲料经销合同，被告设立原告产品的经销点，作为原告经销商，代理销售原告产品（鱼饲料）。在合同届满，被告与原告对账后，被告所欠经销款一直拖延支付，至今尚欠金额达568163元之多，且被告无任何履约支付行为，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据一：原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 证据二：被告余媛的身份证复印件，证明被告余媛的诉讼主体资格； 证据三：被告章拓的身份证复印件，证明被告章拓的诉讼主体资格； 证据四：购销合同，证明原、被告合同关系合法有效； 证据五：欠款对账结算单，证明被告尚欠原告568163元款项未支付； 被告余媛、章拓未提出答辩。 被告余媛、章拓在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告余媛、章拓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年4月17日、2015年6月7日分别签订两个年度的饲料经销合同，被告设立原告产品的经销点，作为原告经销商，代理销售原告产品（鱼饲料）。合同届满后，被告与原告对账，被告至今尚欠原告568163元，被告一直拖延，不履行支付行为。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。 本院认为：原告广西粤海饲料有限公司与被告余媛于2014年4月17日、2015年6月7日分别签订两个年度的饲料经销合同，被告设立原告产品的经销点，作为原告经销商，代理销售原告产品（鱼饲料），被告章拓作为担保人也在该两份饲料经销合同上签字并按捺。原告广西粤海饲料有限公司与被告余媛签订书面的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。被告余媛没有依约支付给原告购销饲料款568163元，构成违约，故原告要求被告余媛支付购销饲料款568163元及逾期欠款利息45453.04元的主张，本院依法予以支持。被告章拓作为担保人，应当对该欠款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告余媛应支付给原告广西粤海饲料有限公司购销饲料款568163元及逾期欠款利息45453.04元。 2、被告章拓对上述欠款承担连带责任。 案件受理费9936元，适用简易程序审理减半收取4968元，由被告余媛、章拓负担。受理费原告已预交，被告余媛、章拓在清偿上述债务时一并支付给原告广西粤海饲料有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  潘德远 二〇二〇年二月十日 书记员  蒋裕秀 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执554号之二申请执行人：烟台嘉裕包装有限公司。被执行人：栾元亮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3548号民事调解书，于2020年02月18日向被执行人栾元亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾元亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾元亮在中国银行账户内存款人民币19100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十八日书记员  刁建鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1543号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司工作人员。被告：云南瑞文文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区盘龙路27号1幢2-3号。法定代表人：王方方，执行董事兼总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告云南瑞文文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月13日，本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。2020年2月14日，原告北京河图创意图片有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 楼三丹二〇二〇年二月十九日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2885号申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司。被执行人：孙世锋。申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与被执行人孙世锋仲裁执行一案，天津市和平公证处于2019年6月10日作出（2019）津和平执字第66号执行证书，天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行孙世锋给付本金45万元及利息。本院立案执行后，向被执行人孙世锋发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院向孙世锋发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人孙世锋名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封孙世锋名下坐落于天津市西青区xxxx房产，现该财产暂不具备执行条件。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年二月十八日书记员  李洋洋
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执2193号 申请执行人：王健，男，1994年8月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山县融鑫房产信息服务中心，注册号370832600357173，住所地梁山县水泊东路延伸段路西。 本院在执行申请执行人王健与被执行人梁山县融鑫房产信息服务中心民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年11月27日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、2019年11月26日至2020年2月12日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月26日本院对被执行人采取限制高消费措施 终上所述，申请执行人王健未受偿212710.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐道前
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初452号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，职务总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。 被告：雷玉生，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告雷玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告已主动交清2019年12月之前的物业管理费为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执639号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路188号。 主要负责人：张湧，职务行长。 被执行人：陈献中。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1112号民事判决书，已向被执行人陈献中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈献中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈献中在中国工商银行账户内存款人民币20962.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十三日 书记员 周笑笑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6219号申请人：王群英，男，汉族，1964年8月1日出生，住济源市。被执行人：王艺钧，男，1973年11月16日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001民初4832号判决书，责令被执行人王艺钧履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院查明王艺钧名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人王艺钧名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年二月十三日书记员 马俊豪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初445号原告：黄保东。被告：朱科蔚。原告黄保东诉被告朱科蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保东到庭参加了诉讼，被告朱科蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄保东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告朱科蔚以归还银行贷款为由向原告借款30000元整，被告出具一张借条给原告，口头约定一个月还清。之后，经原告多次催收，被告一直未按照约定归还借款。被告朱科蔚未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件、被告身份证图片打印件，证明原、被告主体资格；二、借条原件及转账记录截图各一份，证明被告于2019年7月1日向原告借款30000元的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实认定如下：2019年7月1日，被告朱科蔚以归还贷款为由向原告黄保东借款30000元整，原告向被告交付借款30000元后，被告出具一张借条给原告。之后，原告多次要求被告归还借款，但至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告朱科蔚向原告黄保东借款，双方形成了合法的借贷关系。原、被告未书面约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告在经原告多次要求还款后未归还原告的借款属于违约行为，应当承担归还原告借款30000元并按规定支付逾期利息的责任。原告主张被告自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱科蔚应当在本判决生效后十日内归还原告黄保东借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年2月14日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱科蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年二月二十五日书记员  钟艳红
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执603号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德。 被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛东颐锦禾农业科技有限公司，住所地即墨市移风店镇上泊村西。 法定代表人李学勇，总经理。 被执行人：李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：胡显杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：朱瑞云，女，1966年8月12日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡显杰在山东省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月五日 书记员 闫康民
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初780号 原告：张麒,男,1971年10月6日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：谢瑞刚。 原告张麒与被告成都金堂发展投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张麒于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张麒的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张麒撤诉。 案件受理费449元，依法予以免交。 审判员  唐诗进 二〇二〇年二月十三日 书记员  张婵娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4464号 原告：沈阳东熠商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：王全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，汉族，住沈阳市辽中区，系单位职工。 被告：韩宇楼，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，系居民。 被告王娜，女，1989年11月26日出生，汉族，住河北省迁安市，系居民。 原告沈阳东熠商贸有限公司诉被告韩宇楼、王娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告沈阳东熠商贸有限公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告韩宇楼、王娜本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告货款244927元；2、要求二被告支付利息人民币20000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告从2018年9月双方发生蔬菜业务往来，当时口头约定拿货后一个月给付货款，于2019年1月10日，被告从我出共赊蔬菜、鸡蛋、牛羊肉共计244927元，当时约定此款2019年3月15日结清，现已逾期，经多次催要，被告以各种借口拒不给付，并于2019年1月10日二被告为原告王丽娟出具一份欠条，并分批写出还款日期承诺第一次款于2019年1月20日结付6万元，第二次款于2019年1月30日结付10万元，第三次款于2019年3月15日结清剩余所有钱款，并用秦皇岛住房一套位于海港区用于抵押，但该房屋并没有在有关部门做房产抵押，以上二被告均已逾期，故诉至法院，要求二被告立即给付上述欠款本金244927元及利息，并承担本案的诉讼费。 被告韩宇楼、王娜均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1份及发货单，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩宇楼、王娜经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该欠据及发货单可以证明原告向被告供货而二被告拖欠原告货款的事实及金额，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩宇楼于2018年9月从原告处购进包括蔬菜、鸡蛋在内的货物共计产生货款303896元。2019年1月10日被告韩宇楼、王娜为原告出具了一份欠条载明“今韩宇楼从东熠商贸有限公司王丽娟处共进货货款合计金额（303896元）叁拾万叁仟捌佰玖拾陆元整，特立此欠条，该款共计分三次结清。第一次款于2019年1月20日结付6万元；第二次款于2019年1月30日结付10万元；第三次款于2019年3月15日结清剩余所有钱款。在此期间韩宇楼自愿将名下住房一套押给东熠商贸有限公司王丽娟处，如果韩宇楼在3月15日未能将货款全部结清，王丽娟将自主处理韩宇楼抵押的房产，双方特立此据”，该欠款由被告韩宇楼、王娜在欠款人处签名。后被告偿还了58969元后剩余货款至今没有偿还，故原告诉至法院请求判令二被告支付原告货款244927元并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。 本院认为，原告与被告存在合法的买卖合同关系，双方均应自觉履行各自义务。原告已将包括蔬菜在内的货物交付给被告，被告亦应履行及时给付货款的义务，但在二被告就给付货款与原告达成一致意见并出具欠条后并未完全履行给付货款的行为构成违约，应承担继续给付的责任。关于利息问题，因双方并未约定利息给付时间，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩宇楼、王娜于本判决生效之日起三日内共同给付原告沈阳东熠商贸有限公司货款244927元； 二、被告韩宇楼、王娜于本判决生效之日起三日内共同给付原告沈阳东熠商贸有限公司货款244927元的利息（利息计算：以244927元为本金，从2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元、保全费1744元、保全担保费1000元、公告费800元均由被告韩宇楼、王娜共同承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林志安
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2299号申请执行人：陈某，男，生于1991年2月19日，汉族，住邓州市。被执行人：辛某1，女，生于1994年7月20日，汉族，住邓州市。被执行人：辛某2，男，生于1953年5月19日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人辛某1、辛某2为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人辛某1、辛某2与申请执行人陈某已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年二月十八日书记员 董小玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初351号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理被告：王瑞君，男，1980年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告王瑞君合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、王瑞君偿还垫富宝公司垫付款9414.59元；2、王瑞君支付以9414.59元为基数，自2017年9月2日起至付清之日止，按年24%为标准计算的违约金。事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司提供的一项服务，用户消费后，垫富宝公司将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度后即可向垫富宝公司申请提现，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。王瑞君系垫付宝用户，其在商户处使用垫付宝额度进行消费，共计10300元，根据双方的约定，垫富宝公司已将上述消费垫付至商户处，王瑞君应当按照账单进行还款，但王瑞君仅还款885.41元，尚欠9414.59元未支付。本院经审查认为，垫富宝公司并非依法设立和经营金融业务的机构，经查询，其在2019年至今共在北京法院起诉了上百件类似案件，其行为涉嫌构成非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院对于垫富宝公司的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年二月二十日书记员  金 鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执155号 申请执行人：周文，女，1966年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行周文与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年二月六日 书记员  姚 瑶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初95号 原告：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪。 法定代表人：张纳五，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周成龙，男，该公司员工。 被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：敖翔，该公司董事长。 被告：陈小利，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：合肥欣悦膜结构技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：吕梅，该公司董事长。 原告淮北市大明混凝土有限公司与被告中康建设管理股份有限公司、陈小利、合肥欣悦膜结构技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市大明混凝土有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告淮北市大明混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市大明混凝土有限公司负担。 审判员  张陈良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏晓融 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2841号之二 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层03。统一社会信用代码：91350200260130928H。 法定代表人：廖世泽，董事长。 委托代理人：廖首礼，福建商通律师事务所律师。 被执行人：永安市德力纺织有限公司，住所地永安市下渡路1088号。统一社会信用代码：9135048175135036XT。 法定代表人：蒋云峰，执行董事兼总经理。 被执行人：永安市旭长实业有限公司，住所地永安市江滨路716-3号。统一社会信用代码：9135048174168266X7。 法定代表人：赖泽彬，执行董事兼总经理。 被执行人：蒋云峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈春梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人永安市德力纺织有限公司、永安市旭长实业有限公司、蒋云峰、陈春梅、蒋云旭、徐钦金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安市德力纺织有限公司、永安市旭长实业有限公司、蒋云峰、陈春梅、蒋云旭、徐钦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本案在执行过程中，本院依法对本案债权抵押物进行了评估，评估机构出具评估报告后，申请执行人向本院递交申请书请求暂缓处置抵押物及被执行人其他财产并申请本案先行终结本次执行程序；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年2月19日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人有部分银行存款或支付宝、财付通账户资金等财产，申请执行人向本院递交申请要求不对上述财产采取查封冻结措施。申请执行人提供财产线索被执行人永安市德力纺织有限公司所有厂房及机械设备已在对本案债权办理抵押登记，本院在评估后申请执行人申请对上述财产暂不处置，故申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人蒋云旭名下有坐落于永安市××大厦××房产，该房产已被我院其他案件首次查封，本案无处置权；未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为37835321.75元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自行申请终结本次执行程序，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1205号原告：孙月娥，女，1946年1月14日出生，汉族，住蓬莱市市府路1号内黄海花园东区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，系公司职工，住。原告孙月娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十五日书记员  姜 岚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1748-1号被执行人：付亚玲，女，汉族，1990年4月26日出生，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403刑初217号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付亚玲存款或收入15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 周旭璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8870号原告：马某，女，1968年12月3日出生，汉族，住兴化市。被告：徐某，男，1968年1月11日出生，汉族，住兴化市。原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  余正林人民陪审员  邵 斌二〇二〇年二月九日书 记 员  华 君
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执249号申请执行人：李辉寿，男，汉族，1979年12月5日，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司。住所地：吉水县城西工业园（吉水县振峰装饰材料厂内），统一社会信用代码：91360822322673523B，法定代表人：杨文辉，系该公司总经理。关于申请执行人李辉寿与被执行人吉水县晶辉针织有限公司买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2333号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县晶辉针织有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18362元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年二月二十七日书记员  彭丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初429号原告：刘凤伟，女，1994年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：纪永泽（原宁夏动岚中海健身服务有限公司法定代表人），男，1979年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵乐（原银川市金凤区超级猩猩健身中心法定代表人），女，1990年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘凤伟与被告纪永泽、赵乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万东二〇二〇年二月二十八日书记员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2865号 申请执行人：王德仁，男，1951年12月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邬茱名，男，1966年12月27日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王德仁与被执行人邬茱名为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王德仁向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人邬茱名应归还申请执行人王德仁借款本金283620元并支付利息（其中100000元借款的利息按月利率1.8%、183620元借款的利息按月利率2%自2000年1月1日起计算至本金还清之日止，扣减已支付的利息10000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4172.65元、诉讼费23288元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人邬茱名发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬茱名履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬茱名逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬茱名的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬茱名名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年2月14日。暂未发现被执行人邬茱名有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬茱名拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邬茱名采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王德仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬茱名暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年二月十四日 代书记员 范 翔
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2523号 原告：白静波，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：康建华，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨伟宏，女，1969年4月18日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告白静波与被告康建华、杨伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘钟到庭参加诉讼，被告康建华、杨伟宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白静波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款211，291元；2、判令被告自从2018年4月起按211，291元按银行同期贷款利息四倍支付利息；3、判令被告承担原告律师费12，000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为利息从2019年8月20日起按全国同业拆借中心公布的同期市场贷款利率的四倍计算至付清之日止。事实和理由：二被告一直在原告处购买皮料。截止2018年1月14日，二被告尚欠原告货款216，291元。同日，向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告货款216，291元，从2018年3月起每月支付5，000元，直至付清为止，但二被告仅在2018年3月付了5，000元后，余款一直未付，原告多次催收未果。 康建华、杨伟宏未到庭也未答辩。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，二被告在欠条上载明二被告系夫妻关系，若不能按承诺支付，愿意承担违约惩罚，包括并不限于同期银行贷款的四倍利息，诉讼费、执行费、白静波聘请律师费等一切相关费用。二被告现下落不明。原告为了维护其合法权益，与四川经川律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费12，000元。 上述事实，有原、被告的身份证明、欠条、委托代理合同、银行转帐凭证、原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，二被告经公告传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在多次购买原告的货物后出具了欠条，并承诺逾期不付的法律后果等，二被告理应及时给付货款及利息，并承担原告的律师费用。因从2019年8月20日起，均以全国同业拆借中心公布的同期贷款利率为标准，故原告变更的利息请求符合规定。 综上所述，原告的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告康建华、杨伟宏于本判决生效之日起二十日内给付原告白静波货款211，291元及利息（计算方式：以货款211，291元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止）； 二、被告康建华、杨伟宏支付原告白静波律师费用12，000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民诉法二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，650元，公告费600元，由被告康建华、杨伟宏负担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 竹 人民陪审员  李宇慧 人民陪审员  康钦懿 二〇二〇年二月七日 书 记 员  尤 雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执629号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。被执行人：尚广超。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1670号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚广超在金融机构的存款487100元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年二月十一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3906号之一原告钱进虎，男，汉族，1990年2月28日生，住张家港市。被告镇江自然家电子商务有限公司，住所地镇江市南徐大道298号睿泰数字产业园。法定代表人陈镱仁，该公司执行董事。原告钱进虎与被告镇江自然家电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案。原告钱进虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱进虎撤回起诉处理。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年二月三日书 记 员  王 媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24143号原告：徐东波，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王奎，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付金明（系王奎之妻），女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告徐东波与被告王奎相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。徐东波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解决王奎自搭建的彩钢板上的流水问题；2.判令本案诉讼费用由王奎承担。事实和理由：我所建房屋正房与王奎家仅隔了一个散水的距离约1米，该散水在我家房基地范围内，王奎在自家院内搭建的彩钢板上的流水经过水槽全部流入我的散水上，导致水无法流出去上述情况经村委协商未果。现诉至法院，请求依法支持我的诉请。王奎辩称：不同意徐东波的全部诉讼请求。我认为并没有影响到徐东波，我南墙外有25公分，我的水槽宽15公分，是自西向东流水，房顶是西高东低，不是我不让徐东波建房，是徐东波找村委会，村委会不同意，徐东波不应该起诉我，适格主体是村委会，我们是南北邻居，我在北，不是正对着，重合的部分大概7.6米，两个房子相距大概1米。红屋檐的是徐东波，彩钢板是我家的。本院经审查认为，徐东波的诉讼请求涉及涉案院落宅基地的使用权人以及各自的使用范围问题，实质上仍属于土地使用权争议，而经本院询问，徐东波称涉案院落宅基地并未取得宅基地使用证和房屋准建证，故本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐东波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  梁秀丰二〇二〇年二月二十四日法官 助理  李利冉书 记 员  董世盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17436号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：尚小玲，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与尚小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尚小玲应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金57210.91元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的建行佛山里水支行62×××96的账户。除此之外，本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17436号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初46号原告：闫梦杰，男，汉族，1994年5月5日出生，住河南省郸城县。被告:刘彩云，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张海霞，女，汉族，1983年1月13日出生，住河南省杞县。原告闫梦杰与被告刘彩云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫梦杰、被告刘彩云的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫梦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房租19400元、利息1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原被告商谈租房问题，被告称原告交了租金不需要更换营业执照和食品经营许可证，不需要再付其他费用可以正常营业。房租为9000元一个月，三个月一交，无押金。暂付二个月租金，付定金2000元。2019年10月14日双方签订简易合同，付剩余16000元及其他费用共计19400元。2019年10月22日，原告准备营业，来人汪国庆自称该房屋管理人，说该房屋公司与被告签有合同，不让原告经营，要求被告到场。但被告至今未出面解决，打电话也不接。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘彩云辩称，2019年10月13日，原被告签订房屋租赁协议后，被告已将上述房屋交付原告使用，原告交付了2个月租赁费。至今原告仍在租赁房屋内经营，原告要求退还房屋租金无事实根据和法律依据。经审理查明，2019年10月14日，原、被告签订《转租协议》，约定益民路46号新纳西汉堡店刘彩云转租给闫梦杰经营，转租期限为三年（2019年10月18日－2022年10月18日）房租为三个月一交付。2019年10月18日起租金为9000元一月。如房屋有拆迁刘彩云退还闫梦杰已交剩余房租。同日，闫梦杰向刘彩云预付房租18000元及其他费用1400元。后因原告未办理营业执照等证照，未能正常经营。因房东索要房租，原告于2019年11月18日、2019年12月9日又支付房租27000元（2019年11月18日至2020年2月18日房租）及押金10000元。原告与被告协商退费未果，诉至本院。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案原、被告签订转租协议，将被告承租的益民路46号房屋转租给原告经营使用，原告已向被告支付了2019年10月18日至2019年12月18日的房租18000元，后又再次向房东支付了2019年11月18日至2020年2月18日的房租，因被告未能提供证据证明其已向出租人支付了房租，故对于原告多支付的一个月房租9000元，被告应予退还，并应按年利率6%支付利息，计算至原告起诉之日止应为67.5元。因被告转租房屋，事先未取得出租人同意，在转租后，原告未办理营业执照及食品卫生相关证照，被告将自己的相关证照交给原告让其经营，以致证照被收，原告未能正常营业，对于原告的损失，原、被告双方均有过错，本院酌定被告承担20%的责任，原告自行承担80%的责任。原告当庭自2019年10月29日房东不让其使用房屋，故扣除2019年10月18日至2019年10月29日的房租3300元，原告自2019年10月18日至2019年11月18日的租金损失应为5700元，被告应退还原告1140元，利息损失由原告自行负担。综上，被告共应退还原告租金10140元，支付利息67.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩云自本判决生效之日起十日内退还原告闫梦杰租金10140元，并支付利息67.5元;二、驳回原告闫梦杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由原告闫梦杰负担82.5元，被告刘彩云负担80元。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年二月五日书记员  刘 淋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7139号原告：邵阳，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴苏正，江苏能成律师事务所律师。被告：徐卫东，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。原告邵阳与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告徐卫东下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告邵阳及委托诉讼代理人吴苏正到庭参加诉讼，被告徐卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金人民币拾壹万贰仟(小写112000.00)元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭前变更诉讼请求第一项为：判令被告立即归还原告本金92000元，并支付逾期利息（以92000元为基数按照年利率6%自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）；事实与理由：2019年3月8日，被告以做人力资源生意需要资金周转为由，出具借条一份，借条载明：今借到邵阳人民币拾贰万圆整(120000.00)，于2019年4月2日归还，双方口头约定月息2%(即24%年利率)。借条出具后，原告当日向被告转账支付120000.00元，被告收到借款后出具收条一份。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告仅支付了8000.00元本金，剩余本金拒不归还。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告徐卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵阳向本院提交了借条一份，载明：“今借到邵阳人民币拾贰万元整（120000），于2019年4月2日归还”。借款人徐卫东签名捺指纹，附身份证号及手机号，落款日期2019年3月8日。当日，原告邵阳通过支付宝向被告徐卫东转账12万元。被告向原告出具收条一份，载明：“今收到邵阳人民币拾贰万元整（120000），收款账号**×××93（建设银行）”。收款人徐卫东签名捺指纹，附身份证号及手机号，落款日期2019年3月8日。2019年6月8日，被告向原告出具还款承诺一份，主要内容为：本人徐卫东因生意周转于2019年3月8日向邵阳借款人民币拾贰万（120000）元整，由于估算还款日期出现偏差，现决定2019年6月13日还清所有欠款，如到期无钱支付，我徐卫东承诺，同意邵阳以个人欠款为由来我家。备注：为表诚意，我今于17点还款5000元等，徐卫东签名捺指纹。2019年6月19日，被告向原告出具还款计划一份，明确2019年6月30日、2019年7月15日、2019年7月30日、2019年8月15日、2019年8月30日、2019年9月15日、2019年9月30日、2019年10月15日、2019年10月30日、2019年11月15日、2019年11月30日、2019年12月15日每期各归还1万元。2019年5月2日、6月8日和7月1日，被告通过微信转账分别向原告归还了16000元、4000元和8000元。原告邵阳陈述，我与被告是通过我们共同的朋友庞晶莹认识的，被告是做人力资源的，说是生意周转需要资金，我觉得他的项目也可行，并感觉他也挺靠谱，再加上有共同的朋友就同意借款给他了。2019年3月8日，我与被告在天域大厦我朋友的办公场所见面，商量借款事宜。被告书写借条全部内容并捺印，然后我通过手机银行向被告账户转账120000元。被告向我出具收条。因为是临时周转，当时觉得利息无所谓，但是被告说是一码归一码，就口头答应给我月息2分。借期就是到2019年4月2日。借款到期后，被告未还款，后期决定2019年6月13日前付清所有欠款，就向我书写凭证。2019年6月19日被告向我出具还款计划。通过催讨，被告于2019年5月2日、2019年6月8日、2019年7月1日通过微信向我转账16000元、4000元和8000元，共计还款28000元。确认被告还款均视为归还的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告根据借条、收条、转账记录等和原告的陈述，原被告之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告确认被告归还的28000元为本金，借款余款92000元，被告理应予以归还。关于借款利息，逾期还款应当按照约定或者有关规定支付逾期利息，因此，原告主张被告支付以92000元为基数自2019年8月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内归还原告邵阳借款本金92000元，并支付逾期利息（以本金92000元为基数自2019年8月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止））。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告徐卫东负担。于本判决生效之日起10日内向本院交纳。（诉讼费账户，收款单位：苏州市姑苏区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行；账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  朱勇健人民陪审员  杜雪兴人民陪审员  费 雪二〇二〇年二月十四日书 记 员  王 斌
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初148号原告：朱保华，男，汉族，1979年11月22日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。负责人：白璟，系公司经理。委托诉讼代理人：刘健，该公司法律顾问。原告朱保华与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱保华的诉讼代理人张亚辉，被告英大泰和财险周口支公司的诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱保华提出的诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等计20060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日19时许，丁爱光驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县西夏亭镇由东向西行驶至庄铺村路段往左拐弯时，因雨天路滑，导致车辆撞在路边村民的墙壁上，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故。西华县公安交通警察大队出具事故证明。另查明，事故车辆登记车主为朱赛辉，被保险人为原告朱保华，在被告外购买车辆损失险，事故发生在保险期间。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院，请求支持其诉请。被告英大泰和财险周口支公司辩称：1、原告的车辆如果在我公司有购买保险的事实，且不具有保险条款约定免赔事项，公司愿在保险限额内针对原告合理损失进行赔付。2、原告应当提供合法有效的驾驶证、行车证、保险凭证予以核实驾驶员的驾驶信息及被保车辆的年检信息和投保信息。3、应将驾驶员丁爱光作为被告参加诉讼，诉讼费、施救费等间接损失由其承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告朱保华向本院提交了下列证据：第一组证据:道路交通事故证明一份。证明目的：事故发生的时间、地点、事故原因，事故造成豫Ｐ×××××号车辆受损的事实。第二组证据:丁爱光驾驶证、豫Ｐ×××××号小型轿车行车证。证明目的:丁爱光具有合法的驾驶资格、豫Ｐ×××××号小型轿车具有合法的行驶手续。第三组证据：豫Ｐ×××××号小型轿车维修清单、维修发票（2张）、车辆损坏照片6(张）、车辆拆解照片（2张）。证明目的:1、被保险车辆的实际损失和拆解后的损失情况。2、豫Ｐ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损失经实际维修支付18060元。第四组证据：车辆施救费票据。证明目的:P0P907号小型轿车因发生交通事故受损，支付施救费用2000元。第五组证据:商业保险单各一份。证明目的：1、车辆被保险人为原告，且具有诉讼主体资格；2、豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买车商业险（含车辆损失险240149元），约定了不计免赔率，事故发生在保险期间。被告英大泰和财险周口支公司的质证意见：对第二组、第五组证据无异议，原告不是车主。对第一组证据有异议，属于事故证明，应有交警部门出具事故认定书。对第三组证据有异议，根据事故现场照片显示，该车碰撞处只是轻微划伤，里面的配件并没有受损，只需要烤漆就行，我公司只认可烤漆费和工时费1000元，同时该事故属于单方事故，应扣除百分之10的赔偿款。该车辆损失未通知我公司定损，仅凭维修清单和维修发票不能作为定案依据。对车辆损坏照片和车辆拆检有异议。对第四组证据有异议，间接损失公司不予承担，应由驾驶员承担。被告英大泰和财险周口支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告朱保华提交的五组证据均符合证据的合法性、客观性及关联性，为有效证据。被告对原告提交的证据提出的异议，理由不能成立，本院不予采纳。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年8月21日19时许，丁爱光驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县西夏亭镇由东向西行驶至庄铺村路段往左拐弯时，因雨天路滑，导致车辆撞在路边村民的墙壁上，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经西华县公安交警大队作出的事故证明予以认定。事故发生后，豫Ｐ×××××号小型轿车经西华县城关恒通汽车维修厂进行维修，产生维修费用18060元。另产生拖车救援费用2000元。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车的登记所有人为朱赛飞，该车在被告英大泰和财险周口支公司投保有综合商业保险，其中车辆损失险保险限额为240149元，约定有不计免赔率险，被保险人系原告朱保华。本次事故发生在保险期间。该车辆所有人朱赛飞声明称其不再向保险公司主张该次交通事故的保险赔偿款，由被保险人朱保华进行主张理赔。本院认为，依法成立的保险合同，对双方当事人具有法律约束力。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告英大泰和财险周口支公司投保有机动车损失险、不计免赔率险，本案事故造成该车辆受损，且发生在保险期间，被告英大泰和财险周口支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险限额内赔偿该车辆的相关损失。原告朱保华作为该保险合同的被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，享有保险金的请求权。该事故车辆经实际维修，产生维修费用18060元，另产生施救费用2000元，合计20060元，未超过保险限额，被告英大泰和财险周口支公司应予赔付。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的部分抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱保华车辆维修费用及施救费用合计20060元。访款直接打入原告朱保华在西华县农村信用合作联社娲城信用社开户的银行账户内，账号：62×××80。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年二月二十七日法官助理刘海勇书记员丁莎