wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5945号原告：山东宝润置业有限公司，住所地济南市济阳区纬三路39号301室。法定代表人：王元菊，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被告：李英红，女，1974年8月21日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。原告山东宝润置业有限公司（以下简称宝润公司）与被告李英红返还原物纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告宝润公司的委托诉讼代理人陈琛及被告李英红的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将原告所有的济阳县××办事处海棠××度假村××＃楼501号房屋腾空后返还给原告；2.请求判令被告立即将原告所有的鲁Ａ×××××轿车返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因宝润公司与济南天安方圆房产经纪有限公司（以下简称天安方圆公司）民间借贷纠纷，被告占据原告所有的济阳县××办事处海棠××度假村××＃楼501房屋一处和鲁Ａ×××××轿车一辆。现原告与天安方圆公司的民间借贷纠纷已经由济南市中级人民法院调解结案，调解文书案号为（2019）鲁01民终2856号与（2019）鲁01民终3022号，且原告已将两案文书约定的义务履行完毕。原告与李英红、天安方圆公司除本案外再无其他经济纠纷，但经原告与被告协调，被告拒不返还所占有的原告车辆和房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。李英红辩称，济南天安方圆房产经纪有限公司与原告确有纠纷，但李英红个人与原告并无纠纷，且并未占有原告所主张的标的物。因此，原告所诉的被告主体不适格，请求法院驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋济南海棠湾温泉旅游度假村A-5#楼系宝润公司开发，位于济阳区省道248线以西、大寺河以南。宝润公司已取得商品房预售许可证，并未办理涉案房屋产权证书。机动车信息查询结果单显示鲁Ａ×××××小型轿车登记在山东宝润置业有限公司名下。本院认为：本案案由系返还原物纠纷，属于侵权纠纷。宝润公司向李英红主张返还涉案房屋和车辆，应当举证证明李英红存在侵权事实，亦证明李英红占有涉案房屋和车辆的侵权行为。根据宝润公司提供的证据无法证明涉案房屋及车辆系李英红占有，李英红对宝润公司主张其占有涉案房屋和车辆的事实也不予认可，并且宝润公司也无法说明李英红何时占有涉案房屋和车辆以及占有使用的情况。综上，宝润公司无法证明李英红侵权的事实，故要求李英红返还涉案房屋及车辆的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东宝润置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东宝润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年二月十三日书记员  李书广
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初27号 原告:程玉富，男，1934年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈平业，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告程玉富与被告陈平业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，诉讼过程中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程玉富的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程玉富撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由程玉富负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 萍
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1367号 原告：杨洪宇，男，汉族，1974年8月16日生，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：陶占飞，男，壮族，1983年11月21日生，住云南省丘北县。 原告杨洪宇与被告陶占飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪宇到庭参加诉讼，被告陶占飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的原告工资24000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年被告陶占飞一直在禄丰县承包工程，期间原告杨洪宇一直在被告承包的工地上做工，按做工的天数结算工资。期间被告支付了一部份工资。2018年6月8日双方经过结算，被告应该付给原告工资24000元。结算后被告又以手头紧、工程款未拨付为由暂缓支付。结算后被告出具了欠条，欠条载明所欠金额，并约定了支付期限。支付期限届满后被告拒绝支付，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝支付，回避原告。现为维护合法权益，原告依法起诉，望法院支持原告的合法权益。 陶占飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 杨洪宇为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据欠条复印件，以证明陶占飞2018年6月8日欠杨洪宇农民工工资人民币24000元；第二组证据证人赖某证言：“我与杨洪宇一起做工，2017年一起在楚雄州武定县，陶占飞欠工人工资没有给，就写了欠条，写欠条的时候我、赖某和其他几个工人都在场，欠条是陶占飞自己写的，名字是陶占飞签的，手印是陶占飞按的”。 陶占飞未质证也未提供证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 经承办人审查认为：杨洪宇提供的证据欠条及证人赖某证言能够印证证明2017年陶占飞在楚雄州武定县承包修建公路工程时，杨洪宇在其工地上做工，因工钱一直未结算，陶占飞于2018年6月8日书写一张欠条交由杨洪宇收执，为证明其欠杨洪宇农民工工资人民币24000元。以上证据应予以采信。 经审理认定事实如下：陶占飞在楚雄州武定县承包修建公路工程时，杨洪宇在其承包工程的工地上为其做工，因工钱一直未支付，陶占飞于2018年6月8日书写一张欠条交由杨洪宇收执，为证明其欠杨洪宇农民工工资人民币24000元。至今陶占飞仍未将工钱支付给杨洪宇，故杨洪宇起诉至本院提出上列诉讼请求。因陶占飞未到庭参加诉讼，承办人未组织当事人进行调解。 本院认为，合同双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。杨洪宇向陶占飞提供劳务，且陶占飞承诺支付杨洪宇工资，双方形成劳务合同关系。杨洪宇已经为陶占飞提供劳务，且陶占飞写下欠条交由杨洪宇收执，并承诺了支付工资期限，应当按照约定履行支付工资义务。综上所述，杨洪宇的诉讼请求本院予以支持。陶占飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶占飞自判决生效之日起五日内支付杨洪宇工资欠款人民币24000元。 案件受理费400元，由被告陶占飞负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  赵兴和 审判员  徐 敏 审判员  夏 丽 二〇二〇年二月三日 书记员  邵 迪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初394号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：开平市***************碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。统一社会信用代码：914************269。负责人：肖尔鸣。委托诉讼代理人：徐秀贤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该公司员工。被告：邓元星，男，汉族，1986年8月21日生，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************836。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司与被告邓元星物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴付物业服务费用为由于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交25元），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇二〇年二月二十六日书记员  张玉华
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1024执恢350号之五申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行。负责人：黄杰，支行行长。被执行人：许灵跃。被执行人：林仲伟。四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行依据本院（2017）川1024民初2850号民事判决书，申请执行许灵跃、林仲伟执行案件，要求其返还借款本金4376968.57元及利息，承担案件诉讼费、执行费。在执行中，已处置被执行人价值82.8万元的房产3套，但仍未付清。经网络执行查控系统调查，被执行人其余无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。被执行人的其他抵押财产现不具备处置条件。本院已分别向被执行人发出限制消费令。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二〇年二月二十五日本件与原本核对无异书记员 罗 浩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初150号原告：张波，男，1970年12月2日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：李跃全，男，1973年7月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇机场委中联花园二期幸福大街商服8号楼0108。负责人：赵清碧，总经理。原告张波与被告李跃全、中国平安财产保险股份有限公司穆棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，新型冠状病毒感染肺炎疫情蔓延，我市按照中央、省市相关部署要求，切实加强疫情防控，居家隔离，减少外出。本院经审查认为，结合当前疫情形势和我市疫情防控要求，为竭力保障全市人民群众身体健康和生命安全，减少人员聚集，降低病毒传播，彻底打赢疫情防控阻击战，在疫情防控期间，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吴军一二〇二〇年二月一日书记员  高平超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6297号原告：赵业全，男，1984年10月24日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被告：孙溜州，男，1987年1月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告赵业全与被告孙溜州民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵业全及其委托诉讼代理人谢东东到庭参加诉讼，被告孙溜州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵业全向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙溜州偿还借款本金103900元及利息（自每笔借款出借之日起按年利率6%计算至2019年9月25日；自2019年9月26日起，以103900元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告孙溜州承担。庭审中，原告赵业全变更利息的计算标准为年利率6%。事实和理由:原、被告系同乡，被告因需要资金周转于2017年7月至2018年2月向原告借款合计108400元，双方口头约定按银行同期贷款利率计算利息。经原告催要，被告仅偿还4500元本金。2019年8月24日，被告手写借条交由原告，写明借款金额合计108000元，并承诺于2019年9月25日开始偿还借款，每月偿还10000元，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告孙溜州未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵业全与被告孙溜州系同乡关系。被告孙溜州因资金周转需要于2017年5月至2018年2月数次向原告赵业全借款合计108400元，原告赵业全通过微信和支付宝转账的方式向被告孙溜州交付借款。2019年8月24日，双方进行结算，被告孙溜州尚欠原告赵业全借款本金108000元并出具借条一份，载明：“今借到赵业全现金拾万捌仟元整（108000）还款如下：每月25日还款一万元整（10000）从2019.9.25日开始还款双方不得违约……”。借条出具后，被告孙溜州未按期还款，因而成讼。另查明，庭审中，原告赵业全自认被告孙溜州于2017年5月13日、2017年5月18日、2018年8月1日通过微信转账偿还借款本金合计4500元，现尚欠103900元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告赵业全与被告孙溜州之间成立的借款合同合法有效，被告孙溜州应当按照合同约定分期向原告赵业全偿还借款。虽然根据双方借款合同的约定，本案部分借款尚未到达履行期限，但因被告孙溜州未履行已到期的还款义务已构成实际违约，且被告孙溜州目前下落不明，应视为被告孙溜州以自己的行为表明不履行未到期的还款义务，被告孙溜州已构成预期违约，故对于原告赵业全要求被告孙溜州偿还借款本金103900元的请求，本院予以支持。关于利息，原告赵业全主张按年利率6%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持，但因原告赵业全未举证证实双方借款时约定了利息，故对于原告赵业全主张的自2019年9月26日之前的借期内利息，本院不予支持，本院仅支持自2019年9月26日起按年利率6%计算的逾期还款利息。被告孙溜州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙溜州于本判决生效后十日内向原告赵业全偿还借款本金103900元及利息（以103900元为基数，自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告赵业全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元、公告费600元，合计3224元，由被告孙溜州负担（原告赵业全已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年二月二十六日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初5号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩叫书，男，1987年9月9日出生，布朗族，初中文化，原勐海县布朗山乡勐昂村委会新曼峨村民小组会计，住云南省勐海县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月4日被勐海县公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检二部刑诉（2019）571号起诉书指控被告人岩叫书犯贪污罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩叫书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，勐海县布朗山乡勐昂村委会新曼峨村民小组分别于2015年3月18日、2016年4月5日、2017年4月10日、2018年4月20日经村民“一事一议”会议讨论后向布朗山乡农经站申请拨付2015年至2018年公益林管护费共计67,800元（每年均为16,950元，共4年）。2017年5月11日，?布朗山乡农经站将67,800元汇入被告人岩叫书（时任布朗山乡勐昂村委会新曼峨村民小组会计）的银行账户后，扣除按户分配其本人应得779.2元，剩余67,020.8元被其非法占有并挥霍用完。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人岩叫书系村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理（公益林管护费发放）工作中，侵吞国家公共财物67,020.8元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。 被告人岩叫书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，布朗山乡勐昂村委会新曼峨村民小组经村民一事一议大会讨论后向布朗山乡农经站申请拨付2014年至2017年的公益林补偿款67,800元（每年16,950元）。2018年5月11日布朗山乡农经站从勐海县农村信用社将布朗山乡勐昂村委会新曼峨村民小组2014年至2017年的公益林补偿款67,800元转入被告人岩叫书卡号为62×××87的银行卡中?，后被告人岩叫书将该银行卡中的67,020.8元予以侵吞，用于个人消费。 另查明，被告人岩叫书于2017年2月至2019年7月期间担任布朗山乡勐昂村委会新曼峨村民小组会计。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、线索移送审查意见、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县监察委将被告人岩叫书涉嫌侵占小组公益林补偿金线索移交勐海县公安局，勐海县公安局经工作后于2019年10月28日立案侦查。 2、户口证明、违法犯罪记录情况说明，证实被告人岩叫书的身份信息以及未发现其具有犯罪前科的情况。 3、证明、财政授权支付凭证、代发入账交易清单，证实被告人岩叫书于2017年2月至2019年7月担任勐昂村委会新曼峨小组会计。 4、抓获经过，证实2019年11月4日9时许，勐海县民警在布朗山乡××村××号被告人岩叫书的家中将其抓获的事实和经过。 5、布朗山乡政府出具的关于新曼峨村小组公益林资金情况说明，证实勐昂村委会新曼峨村小组2011年纳入省级生态效益补偿面积1,695亩，每年享受省级财政生态效益补偿资金为16,950元（每亩10元），2014年至2017年共补偿新曼峨村民小组生态效益补偿资金67,800元。生态效益补偿金发放必须由村民大会一事一议讨论同意、小组村民签名、小组干部签名和村委会签字盖章，在村委会进行公示，公示到期后，村干部提交全部材料到农经站，再由农经站统一放到各村小组集体账户，集体公益林资金使用由村小组协商专款专用或集体用于公益事业使用。 6、农村信用社转账支票存根、农村信用社进账单、申请、布朗山乡省级公益林管护费发放一事一议会议记录，证实经布朗山乡勐昂村委会新曼峨村民小组申请，布朗山乡农经站于2018年5月11日从勐海县农村信用社将布朗山乡勐昂村委会新曼峨村民小组2014年至2017年的公益林补偿款67,800元转入被告人岩叫书卡号为62×××87的银行卡中。 7、农村信用社账户交易信息明细单，证实被告人岩叫书收到公益林补偿款67,800元后，多次从银行卡中取出现金67,020.8元予以侵占，用于个人消费。 8、证人岩章腊、秦某的证言，证实被告人岩叫书于2017年至2019年6月担任勐昂村委会新曼峨村民小组会计，在被告人岩叫书担任会计期间将勐昂村委会新曼峨村民小组2014年至2017年的公益林补偿款67,800元（每年16,950元）全部用了。这笔钱是国家补助群众爱林护林的资金，只是委托被告人岩叫书发到每户人家，其没有从被告人岩叫书处领取过公益林补偿款。 9、被告人岩叫书的供述，证实其于2017年2月至2019年6月担任勐海县布朗山乡勐昂村委会新曼峨村民小组的会计，在担任会计期间其将财政所打到其银行账户上的勐昂村委会新曼峨村民小组2014年至2017年的公益林补偿款67,800元，用于村上开支7,816元，剩余的部分被其请客吃饭，到处去玩，挥霍用完。 本院认为，被告人岩叫书在担任勐海县布朗山乡勐昂村委会新曼峨村民小组会计期间，利用职务上的便利，将国家发放的公益林补偿款67,020.8元予以侵吞，数额较大，其行为已触刑律，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩叫书到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人岩叫书犯贪污罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止），并处罚金100,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人岩叫书的违法所得67,020.8元，继续追缴，返还勐海县布朗山乡勐昂村委会新曼峨村民小组。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  周林威 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  周 婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执333号之四 申请执行人：祁增银，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 被执行人：王群峰，男，1963年8月17日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱志峰，男，1966年1月25日生，汉族，居民，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执333号之四裁定书，于2020年02月28日向被执行人王群峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王群峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王群峰在中国建设银行6217001700011488952_156_1账户内存款人民币45641.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系方式：18119666170
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵娥，女，1958年6月27日出生，公民身份号码×××7020，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市静海区杨成庄乡人民政府，住所地天津市静海区杨成庄乡杨成庄村西北。法定代表人张民桐，乡长。再审申请人张贵娥因诉被申请人天津市静海区杨成庄乡人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终353号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵娥申请再审称：1.根据“一户一宅”及“户有所居”原则，被申请人应向再审申请人公开其申请的相应信息。再审申请人的丈夫任鹏丞的生父母系天津市静海区杨成庄梅厂村村民，任鹏丞2004年认祖归宗。任鹏丞于2008年得知生父母家中尚有住房,每所均约150平米，在，由于父亲去世、母亲改嫁，房屋被人非法霸占，目前尚有一块空地，无人返建至今。再审申请人多次向梅厂村村委会请求享有上述房屋及土地的相应权利，但一直不予解决。因此，再审申请人是基于其公公合法享有梅厂村土地和住房的前提下，依法向被申请人申请公开共计12间房屋的档案信息。作为乡人民政府，应对所辖区域的土地、房屋等信息予以知悉。2.再审申请人申请公开的信息系宅基地信息，根据我国《土地管理法》第十一条及《政府信息公开条例》第二十一条的规定，再审申请人申请公开的信息属于被申请人应当依法公开的政府信息，而非一、二审判决所称不动产登记信息，故一、二审判决明显错误，被申请人应依法公开。3.被申请人无法证明其在收到再审申请人申请后，依法履行了相关检索等法定义务，作出信息不存在的答复缺乏证据支持，理应依法予以重新公开。故请求：1.依法撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行终353号行政判决书，改判撤销被申请人2018年12月20日作出的《公开信息告知书》,对天津市静海区四处共计12间房屋的信息重新作出告知或发回重审；2.判令本案一审案件受理费、二审上诉费由被申请人全部承担。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第五条及《天津市不动产登记条例》第四条的规定，宅基地使用权等依照有关规定办理不动产登记。《天津市不动产登记条例》第五条规定，市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。本案中，再审申请人申请的信息公开内容是农村宅基地的土地及房屋档案手续，属于不动产登记信息，是特定行政管理领域的业务查询事项，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。被申请人告知再审申请人不属于本机关公开，并告知其到土地登记主管部门咨询查阅，并无不当。再审申请人主张其所申请公开的系宅基地信息而非不动产登记信息，被申请人应予公开的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人的其他再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张贵娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张贵娥的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年二月二十五日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执356号被执行人：被执行人王连全罚金一案,我院于2020年1月23日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第240号刑事判决书罚金全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年二月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初384号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：伍演志。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：赖建兴，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************015。被告：李红，女，1976年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码452************0226。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告赖建兴、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年二月十四日书记员  李颖欣
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5442号 原告：王世芳，女，1968年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：张有福，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王世芳诉被告张有福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世芳到庭参加诉讼，被告张有福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王世芳诉称：2011年被告从原告借款300000元，约定了利息，同时被告在借款条据上面加盖了长丰鼎立建材有限责任公司（以下简称鼎立公司）印章，原告要求鼎立公司归还借款，通过诉讼，法院判决鼎立公司不承担还款责任，案件通过一、二审判决。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告借款300000元，利息按照月利率2%计算至款清之日止；2.被告承担原告前期诉讼费用和相关费用30000元；3.本案诉讼费用和相关费用由被告承担。 被告张有福缺席未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：已生效的（2019）皖01民终4709号民事判决书确认“张有福系鼎立公司的股东，2013年2月4日前系鼎立公司法定代表人。张有福向王世芳借款30万元，并出具借条一张。借条上记载‘今借到王世芳人民币叁拾万元整（用于公司生活经营，利息按2%/月计算）。’借条上借款人处署名为‘张有福’并加盖鼎立公司公章，落款时间为2011年10月20日。经当事人申请，一审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对王世芳提交的借条的字迹形成时间进行司法鉴定，2018年7月20日，该鉴定中心作出南师大司鉴中心[2018]文鉴字第378号意见书，鉴定意见为该借条落款处张有福签名字迹的形成时间晚于2011年10月25日。本案审理过程中，经一审法院释明，王世芳仅向鼎立公司主张偿还借款本息，不要求张有福个人承担清偿责任。” 上述判决书认定“借条中张有福的签名时间经鉴定晚于2011年10月25日，即该借条系张有福后来补打，相应的鼎立公司印章也是在补打借条时加盖，而在王世芳主张的借款实际发生日（2011年10月21日），王世芳系与张有福之间发生款项往来，并无相应证据证明张有福此时系代表鼎立公司向王世芳借款。……因此，王世芳主张鼎立公司向其借款，依据不足，本院不予采信，其要求鼎立公司向其还本付息，本院依法不予支持。” （2016）皖0121民初247号案件审理中，鼎立公司向本院出具“情况说明”复印件:“本人于2011年10月20日向王世芳借款300000元并出具借条，未经公司同意加盖印章，此款属私人借款，与鼎力公司无关。说明人：张有福”。原告自述已收到一年利息。 张有福系鼎立公司股东，在2013年2月4日前系该公司的法定代表人。 以上事实有借条复印件、情况说明复印件及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：一、借贷关系的认定。被告张有福在本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据原告所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，原告持有的借条所载的借款人为被告张有福，同时在借款人处加盖了鼎立公司公章，由于被告张有福当时为该公司法定代表人，故原告一直通过多次诉讼来主张鼎立公司为借款人，但根据最终生效判决认定“与原告发生款项往来的应为张有福”。根据上述再结合本案分析，张有福为借条出具人，且鼎立公司曾在（2016）皖0121民初247号案件中提交张有福的情况说明复印件，以上证据及生效判决已认定的事实可以互相印证，本院有理由相信被告张有福虽利用职务之便利在借款人处加盖公司印章，但借款的实际使用人应为其本人。综上，原告王世芳与被告张有福之间成立借贷关系，借款金额为300000元。 二、已付款的认定。原告王世芳自认被告张有福已支付一年的利息，而涉案款项经过多次审理，被告张有福截至目前均未提出异议，故以原告自认的事实认定，双方约定按月利率2%计算利息，利息的起算之日，参考鉴定意见书鉴定的借条出具时间“晚于2011年10月25日”，酌定自2011年11月1日起算利息，即被告张有福已还2011年11月1日至2012年10月31日期间的利息。 三、原告王世芳提出前期诉讼费用30000元的诉讼主张，与本案无关，且也是其败诉理应承担的费用，故依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张有福在本判决生效后十日内一次性支付原告王世芳借款300000元及利息（按月利率2%计算，自2012年11月1日起至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告王世芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元减半收取3125元，被告张有福承担2900元，原告王世芳承担225元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  周 莉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初122号原告：潮州市潮安区庵埠镇祥义轮胎经营部，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇庄陇蕉山桥头。经营者：庄祥钦，1964年12月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。被告：张少伟，男，汉族，1989年1月20日出生，住广东省惠来县****************之2。原告潮州市潮安区庵埠镇祥义轮胎经营部诉被告张少伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告潮州市潮安区庵埠镇祥义轮胎经营部于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市潮安区庵埠镇祥义轮胎经营部以被告张少伟已付清货款为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潮州市潮安区庵埠镇祥义轮胎经营部撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告潮州市潮安区庵埠镇祥义轮胎经营部负担。审判员  黄奕亮二〇二〇年二月四日书记员  陈晓嘉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10481号原告:龙家坤，男，汉族，1977年11月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告:毛明其，男，汉族，1979年3月13日出生，住河南省固始县。原告龙家坤与被告毛明其劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙家坤到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告毛明其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9700元，并以年利率6%为标准，支付该笔劳务费自2018年6月15日起至款项全部付清之日止的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，业主张卫华将本人位于昆明市晋宁县餐馆的装修工程发包给被告。同年5月，被告雇佣原告从事餐馆装修的贴砖劳务，双方约定：贴砖每平方米劳务费38元，据实结算。作业过程中，被告又要求原告做了部分砌砖劳务，砌砖单项劳务费1500元。劳务作业于2018年6月15日全部结束，后经原被告结算，被告应向原告支付劳务费共计9700元。但被告以经济紧张为由，没有直接将劳务费支付给原告，而是向原告出具了欠条一份，业主张卫华在欠条上签字证明。欠条出具后，被告没有向原告支付过劳务费，后经原告多次向被告催要未果，诉至本院。被告毛明其未到庭，也未提交书面答辩意见。原告龙家坤为证明其主张向本院提交《欠条》一份。被告毛明其未提交证据。对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年，案外人将其位于昆明市晋宁县餐馆的装修工程发包给被告毛明其。同年5月，被告毛明其雇佣原告龙家坤从事餐馆装修。2018年6月15日，经原被告结算，被告毛明其向原告龙家坤出具《欠条》，载明：“欠贴砖师傅9700元（玖仟柒佰圆整）。”后被告毛明其未向原告龙家坤支付该劳务费。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第六十条条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告将其承包的部分装修工程交由原告完成，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告有义务向原告支付相应的劳务报酬。被告向原告出具的《欠条》明确其尚欠原告劳务费9700元，故原告主张被告支付劳务费具有事实和法律依据，本院予以支持。其次，原告主张被告按照年利率6%向其支付该笔劳务费自2018年6月15日起至款项全部付清之日止的资金占用利息，本院认为，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛明其在本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙家坤人民币9700元；二、被告毛明其在本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙家坤上述款项的利息(按照年利率6%自2018年6月15日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，由被告毛明其承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 周 錞人民陪审员 周 妮人民陪审员 周慧萍二〇二〇年二月十二日书 记 员 江昌英
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初297号原告：陈某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。被告：赵某，住烟台经济技术开发区。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年二月十一日书记员  王琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6758号原告：陈克防，男，1961年12月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市华佳建材有限公司。住所地邳州市长江路1238号。法定代表人：马海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马群，该公司办公室副主任。原告陈克防诉被告邳州市华佳建材有限公司（以下简称华佳建材）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克防及其委托诉讼代理人张辉、宋依军，被告华佳建材委托诉讼代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克防向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还水泥购买款51504元及利息（以51504元为本金，自2016年1月起，按中国人民银行贷款利率计算至起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年始，原告在被告处购买水泥。原告支付货款103008元，但被告仅交付了购买水泥款的50%的水泥。因被告生产水泥污染环境，被相关部门关停，导致无法继续提供水泥。特具状起诉，请求判如所请。被告华佳建材辩称：不认可原告所诉。本院经审理认定事实如下：原告因经营之需自2015年起多次自被告处购买水泥对外销售，原告预付货款，被告向其交付货物。原告称其通过现金支付、信用卡刷卡等方式向被告时任会计胡某预付货款，尚余货款103008元时被告停产，又向原告交付了剩余货款50%的货物后，未再继续交付货物，相应的剩余货款103008元的50%即51504元亦未退还。原告向法庭提交了加盖被告销售专用章的2016年6月21日的2万元收条，以及其称得自被告处的《欠客户水泥款明细表》一份，明细表中载明客户名称陈克防，欠水泥款103008元，发水泥款比例50%。另载有其他多名客户的欠水泥款及发货情况，发水泥款比例均为50%。其中之一客户为本院审理的（2018）苏0382民初7846号“原告高凌华诉被告华佳建材买卖合同纠纷一案”中的原告高凌华，其在该案中亦提交了该明细表，以证明其付款182366元、仅发货50%、剩余91183元水泥未发货的事实，该案最终判决支持了高凌华的诉讼请求，且已生效。以上事实，有原告提交的水泥销售单、收条、信用卡对账单、《欠客户水泥款明细表》、（2018）苏0382民初7846号民事判决书，及本院制作的庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告诉称将货款交于被告时任会计胡某，被告认可胡某系时任会计，称相关财务明细账目目前在曾经的经营负责人宋某或会计陈某手中，但经本院要求未在限定期限内向本院提交以供审查,后经本院询问无正当理由明确表示无法提交审查。鉴于此，结合原告陈述及其提供的收条、《欠客户水泥款明细表》，原告主张剩余货款103008元仅发货50%，尚欠51504元，本院予以采信。被告应当及时返还原告该货款。被告未能及时返还货款必然给原告造成资金占用损失，原告主张对欠款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至起诉之日，本院予以支持。利息起算日期应以付款时间即2016年6月21日为宜。被告拒不返还剩余货款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邳州市华佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈克防货款51504元并支付相应利息（以51504元为本金，自2016年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率至2019年7月1日）。二、驳回原告陈克防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告邳州市华佳建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许晴人民陪审员  宋阳人民陪审员  李宇二〇二〇年二月十七日书 记 员  王惠
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执699号申请执行人：郭福仁，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。郭福仁与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币3050元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，郭福仁向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3618号原告：程某，男，1980年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：范某，河南某律师事务所律师。被告：李某，男，1972年出生，汉族，住河南省内黄县。原告程某诉被告李某民间借贷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人范某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息337871元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借钱，并立下借据约定利息。2018年11月1日，原被告双方结算利息，被告向原告重新出具欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请依法判决如所请。被告李某辩称：原告起诉的情况属实，确实欠原告借款利息337871元。龙安区法院已经执行2万多元，应该从原告起诉的金额中扣除。经审理查明：2018年11月11日，李某向程某出具欠条一张，内容为今欠到程某现金337871元，备注为利息款。双方当庭确认并同意将法院执行款22477元从欠款中扣除。上述事实，有欠条、执行款物收据等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告出具了利息款欠条，应给付原告款项。原、被告当庭确认并同意扣除执行款22477元，本院对被告该意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后三十日内给付原告程某315394元；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元减半收取计3184元，由原告程某负担184元，被告李某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年二月二十六日书记员  葛 垚
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初4号原告唐家祥，男，汉族，1986年2月11日出生，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************154。被告佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区*********。法定代表人彭恩聪，区长。委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人李土源，佛山市顺德区司法局工作人员。原告唐家祥诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告唐家祥诉称，原告申请行政复议的要求是撤销顺德区住房城乡建设和水利局作出的四季花园竣工验收备案表。理由是此备案表的作出违反法定程序，是在没有进行环保验收的情况下作出竣工验收备案决定。本人为四季花园酒店项目（合同中的福朋国际公寓）的业主，该项目在不具备竣工验收的条件下，顺德区住房城乡建设和水利局即予以竣工验收备案，相当于该局认可建设方把不合格的产品交给客户，损害了公民的合法权益。顺德区政府以原告非利害关系人，所申请的行政复议不符合受理条件为由驳回复议申请，属于没有履行好职责。故请求法院判决顺德区政府撤销顺德区住房城乡建设和水利局作出的竣工验收备案决定；判决撤销顺府行复[2019]391号《驳回行政复议申请决定书》。被告顺德区政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，原告因不服原佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称原顺德城建局）的竣工验收备案行为，以佛山市顺德区住房城乡建设和水利局（承接原顺德城建局职能）为被申请人，向顺德区政府申请行政复议，本府作为该局的同级人民政府依法具有受理该行政复议申请并作出复议决定的职权。2018年6月22日，佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）就其建设的四季花园酒店工程项目向原顺德城建局报送了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等相关材料，该局于同日决定予以工程竣工验收备案。另查，原告与合富公司于2017年3月4日签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买当时正在开发建设的福喜来公寓2座2510号商品房。2019年7月8日，原告通过政府信息公开获得上述四季花园酒店工程的竣工验收备案表。本案中，原告因向合富公司申请公开其购买的商品房所在的四季花园酒店工程项目的环保设施验收报告未果，而认为原顺德城建局准予该工程竣工验收备案违反法定程序，进而申请行政复议。涉案行政行为是原顺德城建局对案外人合富公司提交了四季花园酒店工程相关竣工验收文件后作出的备案决定，原告并非该行政行为的相对人，亦无证据证明其与该行为在法律上有利害关系，其不能基于签订商品房预售合同而取得对备案行为提起行政复议申请的主体资格，被告决定驳回其复议申请符合法律规定。同时，被告作出本案行政复议决定的程序亦符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定。同时，本案复议决定于2019年12月19日送达原告，其在2020年1月6日提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。经审理查明，2018年6月22日，合富公司就其建设的位于顺德区陈村镇大都村委会文登路与佛陈路交汇处的四季花园酒店工程项目向原顺德城建局报送了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及相关备案材料。同日，该局认为该工程的竣工验收备案文件齐全、有效，根据《建设工程质量管理条例》对照该工程质量监督机构提出的《建设工程质量监督报告》核查，决定予以工程备案。原告唐家祥因要求合富公司公开涉案工程的环保验收报告未果，而认为原顺德城建局的对涉案工程的竣工验收备案行为程序违法，于2019年9月6日向被告顺德区政府申请行政复议。被告于2019年9月14日向原告送达了补正通知书，要求其更正相关复议请求并提交与被复议行为存在法律上利害关系的材料。被告在同年9月20日收到原告的补正材料后于同月24日予以受理该复议申请。2019年11月14日，被告决定延长该案行政复议审查期限，后将延期通知书邮寄送达原告。2019年12月4日，被告作出顺府行复[2019]391号《驳回行政复议申请决定书》，以涉案竣工验收备案行为对原告合法权益不产生实际影响为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回其行政复议申请。该决定书于2019年12月19日送达原告，原告不服并于2020年1月6日提起本案诉讼。另查明，原告唐家祥与合富公司于2017年3月4日签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买当时正在开发建设的位于陈村镇大都村委会文登路1号福喜来公寓2座2510号商品房。本院认为，原告唐家祥因不服原顺德城建局于2018年6月22日对四季花园酒店工程项目作出的竣工验收备案行为，于2019年9月6日向被告顺德区政府申请行政复议，要求撤销该备案行为。经查，《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的任何文件或者准许使用文件报建设主管部门或者其他有关部门备案。”根据上述规定，建设主管部门对建设单位提交的相关竣工验收报告、批准文件等予以备案，并不会重新设定行政管理相对人（即建设单位）新的权利义务，更不会对原告这类只是与建筑单位签订购房合同的债权人设定权利义务，且建设单位也仅是将相关职能部门对建设工程的法定验收审批文件和材料向主管机关报告存案以备查考，该案竣工验收备案行为既不是行政许可，也不是对其他职能部门已作行政行为的确认。原告所认为的建设工程产品质量问题与该备案行为并无法律上因果关系，且应通过民事合同纠纷途径解决。故案涉竣工验收备案行为对原告的权利义务不产生实际影响，也不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。被告顺德区政府作出从程序上驳回原告行政复议申请的决定，并无不当。在原告对涉案竣工验收备案行为不具有申请行政复议和提起行政诉讼的主体资格，且该竣工验收备案行为亦不属于行政复议和行政诉讼的受案范围的情况下，其就被告作出的驳回行政复议申请的决定而提起本案诉讼，不具有需要保护的合法权益，应裁定驳回其起诉。另外需要指出的是，原告在2019年12月19日收到顺府行复[2019]391号《驳回行政复议申请决定书》，于2020年1月6日提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限，亦应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告唐家祥的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容审 判 员  何丽容二〇二〇年二月二十日法官助理  王璐璐书 记 员  暨晓莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26962号原告：广州市明雅轩云石家居有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路世和街66号自编之一房。法定代表人：区就荣。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：广东名家家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗兴业街2号。法定代表人：张国英。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。原告广州市明雅轩云石家居有限公司诉被告广东名家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国政、被告的委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市明雅轩云石家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付货款19681元、返修费用2290元，合计21971元；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金4394.2元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，因被告向原告偿还了货款19672元及返修费用2290元，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告为家具装饰石材的加工、销售公司，被告为家具制造公司。2014年6月5日，原被告双方签订《供需合同》，约定由原告向被告提供成品、半成品石材，并约定结算方式、逾期付款责任等。在2018年3月至2018年4月期间，原告向被告供货价款合计14941元，被告返修产生费用2290元。2018年5月至6月期间，原告向被告供货价款合计19672元。被告收到上述货物后，仅在2018年6月21日支付2018年3月至2018年4月期间货款14932元。至起诉时，被告仍拖欠原告货款共计19672元、返修费用2290元。被告逾期付款达60天以上，虽经原告多次催促，被告一直拒不支付。被告应依法向原告付清拖欠的货款、返修费及相应逾期付款违约金。原告起诉后，被告向原告偿还了货款19672元及返修费用2290元。被告广东名家家具有限公司辩称：实际上本案交易是货物出现质量问题，石材断裂，进行返修的费用不应由被告承担，应由原告承担。且原告应当赔偿被告造成的损失。双方之间存在争议，所以没有支付这笔货款。被告不存在违约行为，不应承担相应的违约责任。原告与被告在庭前已经和解，原告答应被告只要支付起诉的货款19672元，原告同意撤诉。然后支付了货款后原告又要求被告支付2290元，原告撤诉。但原告违背诚信原则，在被告支付了以上款项后仍不撤诉。被告要求的违约金过高，我方请求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月5日，原被告签订《供需合同》，由原告向被告提供成品（或半成品），约定产品价格、结算方式、订货及交货方式等，还约定了“被告如一个月内向原告购货不足叁万捌仟元也须在每月3号前结清上月购货的所有货款”、“非产品重大质量问题处理期间，不影响结算正常进行。结算时可扣除返修货品所值货款”、“产品保质期为一年”、“若出现恶性拖欠货款（欠款超过约定期限60天），原告有权依法向被告追回欠款外，另再追讨欠额的20%作违约金”。2018年4月9日，送货单显示产生返修费用1989元；2018年4月26日，送货单显示产生返修费用301元；合计2290元。2018年5月15日，原告向被告供货1294元；2018年5月27日，原告向被告供货5243元；2018年5月31日，原告向被告供货3458元；2018年6月5日，原告向被告供货3178元；2018年6月28日，原告向被告供货5151元及产生返修费1348元；合计19672元。2019年11月22日，被告向原告分别转账19672元及2290元。原告确认被告偿还了货款19672元及返修费用2290元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。庭审中双方一致确认，被告偿还了货款19672元及返修费用2290元，本院予以认定。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付违约金，原告诉请违约金，本院予以支持。原被告双方签订的《供需合同》约定了“被告如一个月内向原告购货不足叁万捌仟元也须在每月3号前结清上月购货的所有货款”、“非产品重大质量问题处理期间，不影响结算正常进行。结算时可扣除返修货品所值货款”、“产品保质期为一年”、“若出现恶性拖欠货款（欠款超过约定期限60天），原告有权依法向被告追回欠款外，另再追讨欠额的20%作违约金”。本案中的货款产生于2018年5月至6月，被告应在2018年7月归还货款。截至被告2019年11月22日清还原告货款时，被告拖欠货款逾期约16个月。原、被告对违约金条款的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东名家家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明雅轩云石家居有限公司支付违约金人民币4394.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计229.57元（原告已预交），由被告广东名家家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年二月十日书记员  陈玉汶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执439号申请人：李钧，男，汉族，生于1968年4月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人李钧与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第22号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款12005.27元（其中执行费79元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初376号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：刘井、黄慧霞，广东品安律师事务所律师。被告：李良雄，男，汉族，1988年10月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市捷康辉贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：高易仙。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告李良雄、被告深圳市捷康辉贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年二月十日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审70号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人招霞红，局长。委托代理人原宾宾，该局副科长。委托代理人罗庆辉，佛山市顺德区容桂街道卫生和计划生育局办事员。被执行人廖伟明，男，1978年5月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2020年2月14日向本院申请强制执行该局于2019年5月16日作出的顺卫征决字[2019]第B02004号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行顺卫征决字[2019]第B02004号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2019]第B02004号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年二月十九日书记员  钟 慧
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执404号 方学敏： 本院立案执行的申请执行人唐翠凤与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初210号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码：440************216。被告：颜民佳，男，1993年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************412。被告：梁健鹏，男，1991年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市红湖移民小区*******，公民身份号码：440************61X。原告郭树聪诉被告颜民佳、梁健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年02月19日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告颜民佳、梁健鹏偿还借款本金25600元及利息（利息从2017年6月26日起按月利率2%计至清偿借款之日止);2.并由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告颜民佳、梁健鹏因资金紧缺，于2016年7月17日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%,于2017年3月25日立据向我借款20000元，双方约定月利率2%，以上二笔借款已偿还借款本金4400元，还欠我借款本金25600元，二笔借款利息己支付到2017年6月25日，后至今就一直没给过利息和偿还借款本金了。两被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。被告颜民佳辩称：我是欠到原告的钱，但是现在暂时没有钱还，希望可以分期还。被告梁健鹏辩称：我是担保人。原告郭树聪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，用以证明原、被告的身份。2、借据两张，用以证明两被告于2016年7月17日向原告借款1万元、于2017年3月25日借款2万元的事实。被告颜民佳、梁健鹏没有证据向本院提交。经庭审质证，被告颜民佳、梁健鹏对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜民佳、梁健鹏于2016年7月17日立下《借据》向原告郭树聪借款10000元，约定月利率2%，按每月付息，未约定还款期限。2017年3月25日，被告颜民佳、梁健鹏又立下《借据》向原告郭树聪借款20000元，约定月利率2%，按每月付息，未约定还款期限。被告颜民佳、梁健鹏在上述两张《借据》的借款人处签名并捺印。原告郭树聪向被告支付了借款30000元，被告已偿还借款本金4400元，并支付上述两笔借款的利息至2017年6月25日。因两被告未按照约定按月付息，也未偿还尚欠的借款本金25600元，原告多次追讨无果，故诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与两被告虽未约定借款期限，但两被告借款后未按约定每月付息，经原告催收后也不偿还借款本金，有违诚实信用原则，已构成根本违约。据此，原告要求两被告偿还尚欠的借款本金25600元及支付利息有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2017年6月26日起计至清偿借款之日止按月利率2%计算利息依法有理，本院予以支持。被告梁健鹏主张是涉案借款的担保人，但却在借款人处签名捺印，又不能提供证据证明其主张，由其自行承担举证不能的不利后果，故本院对其答辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告颜民佳、梁健鹏于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告郭树聪偿还借款本金人民币25600元及支付自2017年6月26日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告颜民佳、梁健鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫华存二〇二〇年二月十九日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执220号 申请执行人：王斐，男1990年01月03日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：汪皓，男1997年08月26日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人王斐依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年12月5日作出的2019皖0828民初3156号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执220号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汪学海
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4300号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王春，男，1991年4月2日出生，汉族，四川省大竹县人,初中文化，无业，住大竹县****委会3组。公民身份号码:513************093。曾因犯盗窃罪于2017年7月31日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4293号起诉书指控被告人王春犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人王春及其辩护人朱炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月1日8时许，被告人王春窜至东莞市清溪镇铁松铁矢岭福升网吧38号机处,趁被害人肖培睡着之机,扒窃肖培OPPOR9S手机1台（约价值2000元），后逃离现场。同年8月22日0时许，王春因本宗盗窃行为被公安机关抓获并被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2019年7月20日9时许,被告人王春窜至东莞市*************机处,趁被害人袁良睡着之机,扒窃袁良华为牌手机1台(约价值2170元)，后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年8月2日17时许在东莞市黄江镇地平线网吧将王春抓获。破案后，被盗手机均无法起回。上述事实，被告人王春在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人肖培、袁良的陈述及辨认笔录、指认监控截图，图像鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，全国人口信息，刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定参考结论书，取保候审决定书，上网记录，现场检测报告书，监控录像光盘，被告人王春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王春判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人王春对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因盗窃被取保候审期间再次实施盗窃行为，主观恶性和社会危害性较大，应当从重处罚；王春归案后拒不认罪，考虑到其在本案庭审中如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人王春当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出王春的犯罪行为社会危害性较小的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的1个月，即自2019年8月2日起至2020年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王春于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人肖培2000元、被害人袁良2170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘远平人民陪审员  李 铃人民陪审员  赵 虎二〇二〇年一月十三日书 记 员  雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终442号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号保险大厦12楼。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李合乡，男，1956年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：左海明，男，1970年8月14日出生，汉族，河北省石家庄市桥东区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李合乡、左海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法撤销河北省灵寿县人民法院2019冀0126民初1793号民事判决，改判上诉人不承担误工费1755元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我司在第一次诉讼（2016冀0126民初1103号）中已赔偿被上诉人截止至定残之日的误工费，并且赔付了伤残赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，伤残赔偿金便是对受害人因伤致残导致的收入减少的一种定型化赔偿。因此，在被上诉人已取得伤残赔偿金的情况下，其定残日之后的收入损失不应再行重复主张，一审法院对定残后的误工按照90%计算缺乏法律依据，应予纠正。 被上诉人李合乡答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人在本次诉讼治疗期间完全丧失了劳动能力，因此误工费应当予以支持。由于李合乡的误工费通过伤残赔偿金获得了部分赔偿，因此原审法院对此情节予以了考虑并做了10%的扣除。 左海明未发表答辩意见。 李合乡向一审法院起诉请求：1.依法判令被告左海明赔偿原告医疗费等共计10407.1元；2.被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月18日10时15分许，被告左海明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车。沿207国道由东向西行驶至事故路段，超越同向前方行驶原告李合乡驾驶的无号牌二轮摩托车时，遇对面车辆会车，由于操作不当与原告李合乡驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，左海明应负此事故的主要责任，李合乡应负此事故的次要责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险各一份，限额为30万元。原告曾于2016年诉至本院，经鉴定其为十级伤残。本院已做出（2016）冀0126民初1103号民事判决书，交强险医疗费用项下限额已经用尽；死亡伤残项下限额已用去100969.28元（含残疾赔偿金）。原告因二次手术于2019年4月15日至2019年4月28日在灵寿县医院住院13天。 以上事实由道路交通事故认定书、（2016）冀0126民初1103号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，关于原告诉请的误工费及护理费是否应予支持问题。原告在本次诉讼住院治疗期间系完全丧失了劳动能力，故其住院期间的误工费应予支持，但因原告已获赔残疾赔偿金，而残疾赔偿金是基于受害人因人身遭受损害致残，使得其就业及生活来源丧失而给予的财产损害性质的赔偿，该赔偿是依据原告伤残等级对定残后收入损失的相应补偿，原告本次诉讼的误工费通过残疾赔偿金获得了部分补偿，故应扣减残疾赔偿金中对误工损失10%的补偿，即按90%计算，其误工费根据原告的工资收入情况计算为4500元/年÷365天×13天×90%=1755元。原告住院进行治疗需人护理，故对其住院期间的护理费予以支持，护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准计算为39947元/年÷365天×13天=1422.70元。交通费虽无票据但实际必然发生，酌定为200元；医疗费确认为5667.18元；住院伙食补助费确认为1300元；营养费根据医嘱酌定为200元。鉴于事故车辆投有交强险和商业第三者责任保险，故由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3377.7元；在商业险范围内按照事故责任比例70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5017.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内在保险范围内赔偿原告李合乡各项损失共计8394.73元；二、驳回原告李合乡的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的基本事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案系左海明驾驶小型轿车与李合乡驾驶的无号牌二轮摩托车相撞从而造成车辆受损、人员受伤的交通事故责任纠纷。左海明应负此事故的主要责任，李合乡应负此事故的次要责任。根据上诉人的上诉请求、事实理由以及被上诉人的答辩意见，本案双方主要的争议焦点为：被上诉人李合乡的误工费是否应予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。因李合乡在第一次诉讼时已获赔残疾赔偿金，伤残赔偿金是为了维持受害人以后必要的生活而支付的费用。故一审法院再次支付李合乡定残日之后所产生的误工费适用不妥，应予以纠正。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1793号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿李合乡各项损失共计6639.73元。 三、驳回李合乡的其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由李合乡负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年二月六日 法官助理任晓刚 书记员史暹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初160号原告：陈威，男，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：丁双辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈威诉被告丁双辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月12日公开开庭进行审理。原告陈威，原告陈威的委托诉讼代理人黄梦山到庭参加诉讼，被告丁双辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告牲猪购买款95000元及支付利息3000元（以95000元为基数按照月息5厘的标准从2019年5月1日起计算至2019年11月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购牲猪，开始是采取现钱现货的交易方式，后来由于被告资金链出现问题拖欠了原告的牲猪款。经结算2019年4月30日被告丁双辉向原告陈威出具欠条：“经双方结算，至今欠陈威120000元（壹拾贰万元整）。”被告并口头承诺会在短期内清偿欠款。经原告多次讨要被告丁双辉仅分两次支付了所欠牲猪款2.5万元，事隔关年之欠尚欠原告陈威9.5万元，遂成本诉。被告丁双辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告自2018年下半年至2019年4月多次向原告购买牲猪。2019年4月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：经双方结算，至今欠陈威120000元整。2019年6月9日，原告向被告催款。原告自认被告于2019年6月28日向原告还款10000元、于2019年中秋节向被告还款15000元。上述事实，有原、被告身份证明、欠条，短信记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告主张被告欠货款95000元（120000元-10000元-15000元），有欠条及短信记录予以证实，本院予以采信。对原告要求被告支付欠款95000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告于2019年4月3日欠条出具后，原告首次催款日为2019年6月9日，原告主张的逾期付款利息可以从2019年6月9日按中国人民银行同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月1日，原告诉请均以95000元为基数计算，本院予以认可，逾期付款利息共计1679元。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告丁双辉于本判决生效之日起十日内向原告陈威支付货款95000元及逾期付款利息1679元；二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，因适用简易程序减半收取为1125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本页无正文。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年二月十二日代理书记员  梁 广
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初7号公诉机关南澳县人民检察院。被告人许秀金，女，1961年3月6日出生于广东省南澳县，汉族，文盲，无业，住南澳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日、2020年1月15日、2020年2月25日先后被南澳县公安局、南澳县人民检察院和本院采取取保候审强制措施。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人许秀金犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人许秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年6月27日21时许，被告人许秀金与路过南澳县后宅镇山顶村顶大路的黄某发生纠纷，并相互扭打，在扭打过程中双方受伤。经广东省南澳县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度已达轻伤二级，许秀金的损伤程度已达轻微伤。案发后被告人许秀金已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。该院认为被告人许秀金故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人许秀金在有期徒刑六个月以上九个月以下，缓刑一年六个月以下的幅度内量刑。另查明，归案后被告人许秀金如实供述自己的罪行，而且于2020年2月19日，被告人许秀金在值班律师周春明的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，被告人许秀金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明、照片、谅解书、刑事和解书；证人谢某、林某证言；被害人黄某陈述；被告人许秀金供述和辩解；由南澳县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；由广东省南澳县公安司法鉴定中心出具的法医活体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许秀金故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。案发后，被告人许秀金积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，而且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节和悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人许秀金所犯为轻罪，又没有前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后悔罪表现较好，对其实行社区矫正对所居住村居没有重大不良影响，并且司法行政部门也认为被告人许秀金社会危险性较小，已符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。南澳县人民检察院指控被告人许秀金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳；被告人许秀金提出给予从轻处罚的辩解，有事实依据和法律依据，理由成立，也予以采纳。据此，本院根据被告人许秀金的犯罪事实、犯罪性质及情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人许秀金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 游  潮  茂二〇二〇年二月二十八日书记员 谢泽本（代）附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百二十八条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。第二百二十九条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初19号原告：杨妃二，男，1946年12月5日出生，汉族，住湛江市麻章区***********，公民身份号码：440************31X。委托诉讼代理人：黄球明，女，1952年5月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：440************321。系原告的妻子。被告：许伟庚，男，1971年8月28日出生，汉族，住湛江市麻章区******，公民身份号码：440************03X。原告杨妃二诉被告许伟庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妃二的委托诉讼代理人黄球明到庭参加诉讼，被告许伟庚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妃二向本院提出诉讼请求：一、判令被告许伟庚支付货款24450元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿完毕之日止）给原告；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告许伟庚向原告购买荷花竹，经结算，被告尚欠原告荷花竹货款24450元。为此，被告向原告出具《欠据》。此后，经原告多次催讨，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告杨妃二的诉讼主体资格；证据2、欠据复印件，证明被告尚欠原告货款24450元的事实。被告许伟庚没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。被告许伟庚在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：被告许伟庚多年向原告杨妃二购买荷花竹。2016年11月17日，经双方对账确认被告尚欠原告荷花竹货款24450元。为此，被告许伟庚向原告出具《欠据》一份。在该《欠据》中，载明被告欠原告杨妃二荷花竹货款24450元，并承诺在2016年底付清。此后，因原告多次向被告催讨货款无果，原告遂于2019年12月27日诉至本院，请求判令：一、被告许伟庚支付货款24450元及利息（以尚欠货款为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿完毕之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告在医院曾向原告支付了3000元，扣减后，被告尚欠货款总额为21450元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告许伟庚购货并经对账后未按约定时间支付货款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。根据原告所提供的《欠据》证据所显示，以及原告在起诉状及庭审中自认被告已经支付了3000元的自述，对于被告许伟庚尚欠原告货款21450元的事实，本院予以确认。原告请求被告许伟庚支付剩余货款21450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告所请求的利息实为逾期付款损失，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于利息的规定，对原告主张以尚欠货款21450元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，应当调整为2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许伟庚经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告许伟庚在本判决发生法律效力后十日内付清货款21450元及支付逾期付款损失（以本金21450元为基数，利息起止日期自2017年1月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告杨妃二。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费206元，由被告许伟庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇二〇年二月二十七日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3199号之一 申请执行人：陈汝芳，女，汉族，1971年1月9日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：杜明全,男,汉族，1941年7月26日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人陈汝芳与被执行人杜明全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初4490号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行标的101196.42元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人名下车辆，但暂不宜处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4490号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权101196.42元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年二月二十日 书记员 李 想
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17223号原告：中山市汇纺印花有限公司，住所地广东省中山市********廿四庙。法定代表人：陈培添，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。被告：邓燕飞，男，1980年11月5日出生，汉族，住江西省南康市*************。被告：刘梓铭，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东区********。原告中山市汇纺印花有限公司与被告邓燕飞、刘梓铭劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案受理。由于原告中山市汇纺印花有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3772号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告邓燕飞已于2019年11月29日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2019）粤2072民初16396号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3772号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2019）粤2072民初16396号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2072民初16396号与该案并案审理。审判员  朱永前二〇一九年十二月二十三日书记员  卢淑兴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6906号之一原告：陈微波，男，1957年7月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：郑勇，系广东勤思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金莲，系广东勤思律师事务所律师。被告：肇庆市鸿宇经济发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区祥福路7号鸿景悦园第3幢三层办公室309室，统一社会信用代码9144120076381044X5。法定代表人：孔祥驹。被告：李志鸿，男，1961年8月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市禅城区。被告：德庆县中亿房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县新圩镇政府南侧香山国际城1号楼首层商业营业中心02号商铺，统一社会信用代码91441226581402832A。法定代表人：叶建明。被告：德庆县中裕投资有限公司，住所地广东省德庆县新圩镇政府南侧香山国际城1号楼首层商业营业中心01号商铺，统一社会信用代码914412265989164851。法定代表人：叶建明。第三人：德庆县鸿德投资发展有限公司，住所地广东省德庆县新圩镇政府南侧“香山国际城”项目1-3号楼首层商业中心，统一社会信用代码91441226MA4UWE733Y。法定代表人：叶建明。第三人：陈君君，男，1983年3月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告陈微波诉被告肇庆市鸿宇经济发展有限公司、李志鸿、德庆县中亿房地产开发有限公司和德庆县中裕投资有限公司,第三人德庆县鸿德投资发展有限公司、陈君君股权转让纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案受理。原告陈微波于2020年1月21日以被告已履行全部支付义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈微波向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈微波撤回起诉。本案案件受理费14104.2元（原告已预交），因撤诉减半收取7052.1元，财产保全申请费5000元（原告已预交），合计12052.1元，由原告陈微波负担。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  冼爱宜二〇二〇年一月二十二日法官 助理  陈俞廷书 记 员  王 莹
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4374号骈国凡、骈涛：关于骈国凡与骈涛扶养费纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月20日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年二月二十日书记员 沈文斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执643号 申请执行人：江宗之，女，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡鹏，男，汉族，1976年1月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 我院受理的江宗之申请执行胡鹏合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初4604号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月26日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初234号原告：**云，女，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************787。被告：杨超，男，1989年12月19日出生，汉族，现住广东省中山市********************，公民身份号码440************557。原告**云与被告杨超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告**云于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**云申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**云撤诉。案件受理费56元，减半收取28元(已预交)，由原告**云负担。审判员 陈 睿二〇二〇年二月二十四日书记员 蔡文华
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初145号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人何申军，男，1990年10月18日出生于湖北省随州市，公民身份号码421************950，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省随州市随县********。因涉嫌犯故意伤害罪2019年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，12月6日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人何申军犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人何申军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何申军与被害人王某军同属澄海区东里镇东陇村招商路“华佳达纺织厂”工人。2019年10月28日上午8时许，何申军与王某军在“华佳达纺织厂”车间上班时因工作琐事发生纠纷、吵架。何申军在墙边拿起一根钢管准备殴打王某军，但被周围群众劝阻。王某军走上前准备殴打何申军，被何申军徒手殴打身体脸部，后双方相互扭打摔倒落地。何申军继续用脚踢打王某军身体胸部、腰部等部位，致王某军受伤。何申军被在场群众制止，群众报警，王某军被群众送往医院治疗。经广东省汕头市澄海区********对王某军的损伤程度进行鉴定，意见为：王某军右侧第5、6肋骨骨折、左侧鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫伤，属轻伤二级。2019年11月21日，被告人何申军在澄海区东里镇观一村其出租屋被抓获归案。案发后，何申军已赔偿被害人王某军的经济损失，取得王某军的谅解。上述事实，被告人何申军在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某军的陈述，证人钟某梅、张某钗的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明，被害人王某军的谅解书及其他证据材料等证据予以证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人何申军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何申军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人何申军有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人何申军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何申军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何申军所犯罪名成立,本院予以支持。被告人何申军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，自愿认罪认罚，且在案发后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，其确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下:被告人何申军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇二〇年二月二十一日书记员  张 挺附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3046号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：林庆龙，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人林庆龙信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2712号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币65471.66元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月21日作出(2019)闽0304执3046号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人林庆龙名下车牌号为闽Ｂ×××××大众牌车辆,期限为二年，因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月十一日 书记员  林仙芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初241号原告：冯伟坚，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：邓绍佳，男，1994年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告冯伟坚与被告邓绍佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告冯伟坚于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告冯伟坚向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伟坚撤诉。案件受理费减半收取计285元(原告已预交)，由原告冯伟坚负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年一月十七日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然