广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初244号 原告：张紫林，男，1965年9月28日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：黄汉文，男，1975年12月9日出生，汉族，住广西兴安县（兴安县老火车站旁）。 原告张紫林与被告黄汉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫林的委托诉讼代理人梁锋到庭参加诉讼，被告黄汉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金3272000元及利息151989元（利息按双方口头约定的月利率1%计算，从2016年5月29日起，以本金347200元为基数，算至2019年1月16日，利息为112757元，从2019年1月17日起，以本金327200元为基数，算至2020年1月16日止，利息为39264元，利息合计152021元，2020年1月17日以后的利息，按照上述标准算至本息归还完毕时止），本息共计479221元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月1日至2015年3月14日，被告先后四次向原告借款90万元。2016年5月28日，双方经结算后被告向原告出具借条，借条载明：被告欠原告本息共计347200元，并承诺该笔款先于2016年8月30日前归还10万元，剩余247200元于2017年1月20日全部还清。口头约定月利率为1%。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告均以无钱为由而一拖再拖。2019年1月16日，被告归还了原告2万元，此后就再也没有归还原告借款本金及利息。其拖欠时间已达3年多之久，给原告造成利息损失达152021元。现在被告既不还款也不接电话。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄汉文未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、转款凭证等证据，被告黄汉文未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为其放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据的真实性及证明的内容予以认可并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告张紫林与被告黄汉文系朋友关系。2014年3月1日至2015年3月14日，被告黄汉文因需要资金周转，向原告张紫林分四次共计借款900000元，双方于2016年5月28日经结算，被告黄汉文共计欠原告借款本息347200元，被告于当日向原告出具借条一张，上载明：“一、本人于2014年3月1日因资金周转问题向张紫林借款人民币“壹拾万元整（￥100000），并在当天以现金的形式交付本人。二、本人于2014年7月5日因资金周转问题向张紫林借款人民币：壹拾万元整（￥100000），并于当天以现金的形式交付本人。三、本人于2014年7月14日因资金周转问题向张紫林借款人民币：肆拾万元整（￥400000），其中在当天以现金的形式给我壹拾万元整（￥100000），其余的叁拾万元整（￥300000）也在当天按我的要求分两次转入以下两个账户：（一）、户名：陆桂媛、开户银行：农合行，卡号：62×××16转入壹拾万元整（￥100000）；（二）、户名：赵艳玲、开户银行：农行，卡号：62×××16转入贰拾万元整（￥200000），但该款实际属本人使用。四、本人于2015年3月14日因资金周转问题向张紫林借款人民币：叁拾万元整（￥300000），并在当天以现金的形式交付本人。上述四次本人向张紫林借款人民币累计：玖拾万元整（￥900000），期间本人已归还张紫林部分借款，经核算，尚欠张紫林人民币本息共计：叁拾肆万柒仟贰佰元整（￥347200），并承诺该笔欠款先于2016年8月30日前归还壹拾万元整（￥100000），剩余的贰拾肆万柒仟贰佰元整（￥247200）于2017年1月20日前全部还清。”借条上并未就结算后的尚欠款项约定借款利息。借条约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告黄汉文于2019年1月16日偿还了原告借款本金20000元，剩余327200元借款经原告多次催要，被告均拒绝偿还，原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄汉文向原告张紫林借款900000元，有其出具的借条、转款凭证等证据为凭，因此双方的借贷关系明确。借贷关系发生后，经双方于2016年5月28日结算，被告尚欠原告借款本息共计347200元，此时根据双方的约定，之前尚欠的借款利息亦应视为在该张借条中转化为本金，即被告在出具本案的借条后共借原告借款为347200元。被告出具借条后，其已于2019年1月16日偿还了原告借款20000元，剩余327200元被告应承担继续清偿的义务，因此，本院对原告请求被告偿还借款本金327200元的诉讼请求予以支持。原告主张按照月利率1%计算借款利息，但被告在2016年5月28日出具给原告的借条上并未就剩余借款约定利息，原告称双方写借条时口头约定月利率1%，但未提交证据予以证明，因此，本院视为双方就截止2016年5月28日尚欠的借款347200元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本院以年利率6%支持原告的逾期借款利息。因双方在借条上约定347200元中的100000元在2016年8月30日前偿还，因此，该笔100000元的逾期借款利息自2016年8月31日起开始计算至2019年1月16日为14250元；剩余247200元约定在2017年1月20日前偿还，因此，该笔247200元的逾期利息自2017年1月21日起计算至2019年1月16日为29500元，上述两段逾期借款利息至2019年1月16日共计为43750元；在2019年1月16日被告偿还原告20000元借款后，其剩余借款本金为327200元，该段逾期利息自2019年1月17日后按年利率6%计算至2020年1月16日为19632元，之后的利息按上述标准计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄汉文偿还原告张紫林借款本金327200元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算至2019年1月16日为43750元，2019年1月17日以后的逾期利息以327200元为基数，按照年利率6%计算至2020年1月16日为19632元，之后的利息按照上述标准计算借款清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费4424元（原告已预交），由原告张紫林负担818元，由被告黄汉文负担3606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8848元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 萃