江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4031号原告：刘仕洪，男，1948年9月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被告：肖陈清，男，1964年3月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。被告：肖妙建，男，1986年6月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。原告刘仕洪与被告肖陈清、肖妙建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法由审判员张年、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。后本院于2020年2月28日依法由审判员刘尧宇、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仕洪及其委托诉讼代理人奚润瑜、孙梦姣到庭参加诉讼，被告肖陈清、肖妙建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘仕洪向本院提出诉讼请求：1、判令肖陈清立即归还借款20万元及该款自2011年7月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令肖妙建对肖陈清的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由肖陈清、肖妙建承担。事实和理由：2011年7月25日，肖陈清因资金周转需要向他借款20万元，约定借款期限为1年，利息0.25%每月付清。肖妙建及无锡企亚钢铁有限公司对该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后他多次前往肖陈清、肖妙建的住所催讨债务未果。为维护自身合法权益遂诉至法院。肖陈清、肖妙建均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘仕洪与肖陈清在程海霞经营的茶座内喝茶时相识。2011年7月25日，肖陈清向刘仕洪借款20万元并出具了借条一份，借条载明：“今向刘仕洪借款现金200000元，实借人民币贰拾万元正。借款期限一年。利息0.25%每月付清。”无锡企亚钢铁有限公司、肖妙建分别在借条下方担保人处盖章、签字。刘仕洪于2011年7月25日通过其尾号为8415的农业银行卡转账195000元至程海霞尾号为6113的银行卡。刘仕洪陈述肖陈清在程海霞经营的茶座内以电话转账方式将款项从程海霞银行卡账号内转至他人账号。借款后因肖陈清、肖妙建未偿还借款本息，刘仕洪分别于2012年年底、2014年、2015年、2016年、2017年多次到福建省周宁县肖妙建的户籍地催讨借款。庭审中刘仕洪陈述20万元借款，预扣利息5000元，实际交付借款195000元，分别于2019年2月4日、2020年1月18日、2020年1月23日收到肖妙建微信转账方式支付的款项500元、1500元、500元，共计2500元。以上事实，有借条、中国农业银行卡转账记录、车票、住宿费收据、情况说明、（2019）苏0281民初3998号庭审笔录、证人证言、原告刘仕洪及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖陈清向刘仕洪借款有借条等证据为凭，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。肖陈清向刘仕洪借款20万元，刘仕洪预先扣除借款利息5000元，实际交付借款195000元，本案借款认定为195000元。本案纠纷产生的原因是肖陈清结欠借款不还引起的，肖陈清应负偿还责任，故对刘仕洪要求肖陈清归还借款本金195000元的诉讼请求部分本院予以支持，对其余本金部分的诉讼请求本院不予支持。借条上书写了利息0.25%，但根据刘仕洪预先扣除利息5000元、2011年7月20日肖陈清向刘仕洪借款约定的利息为2分5厘、本案借款利息每月付清等情况，本案借款约定借款利息利率应为25%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘仕洪要求肖陈清承担借款按照年利率24%计算的利息，符合借条约定利息范围，也未超出法律法规规定范围，故对刘仕洪要求肖陈清承担借款自2011年7月25日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求本院亦予以支持。刘仕洪自认收到肖妙建支付的借款利息2500元，本院予以确认。因肖妙建支付的款项不足以清偿全部债务，且未约定的款项性质，应优先抵充借款利息，故该款项应在利息部分中予以扣除。无锡企亚钢铁有限公司、肖妙建在肖陈清向刘仕洪借款20万元的借条上作为担保人签字。刘仕洪只选择肖妙建承担担保责任是其对自身权利的处分，不违反法律规定。借条约定还款日期为2012年7月25日，未约定保证的期限和担保的范围。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中肖妙建提供的保证为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中还款日期至2012年7月25日，担保期限至2013年1月25日届满，刘仕洪于2012年即向肖陈清、肖妙建催讨并要求肖妙建承担保证责任。故肖妙建应对肖陈清向刘仕洪的借款及逾期还款利息承担连带保证责任。肖陈清、肖妙建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖陈清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘仕洪借款本金195000元及该款自2011年7月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算并扣除2500元的利息。二、肖妙建对肖陈清的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回刘仕洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费810元，合计5110元（刘仕洪已预交），由刘仕洪负担150元，由肖陈清、肖妙建负担4960元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘仕洪，案件受理费本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。