文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3294号原告：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼，统一社会信用代码91440300X18871576K。负责人：赵凌。委托诉讼代理人：吴凡，女，系该行员工。委托诉讼代理人：彭宏宁，男，系该行员工。被告：深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A.B栋，统一社会信用代码91440300618818859T。诉讼代表人：深圳安琪食品有限公司管理人。负责人：杜艳芝。委托诉讼代理人：刘胜军，管理人工作人员。委托诉讼代理人：纪少燕，管理人工作人员。被告：湖北万荷堂莲业发展有限公司，住所地仙桃市沙湖镇沙湖大道，统一社会信用代码91429004773916803H。法定代表人：邹在平。原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳安琪食品有限公司、被告湖北万荷堂莲业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2018年3月7日受理后，发现被告深圳安琪食品有限公司（下称“安琪公司”或被告一）已被本院裁定受理破产清算，故依法将该案移送本院审查。本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行（下称“东亚银行”）委托诉讼代理人吴凡，被告安琪公司诉讼代表人之委托诉讼代理人纪少燕，到庭参加诉讼。被告湖北万荷堂莲业发展有限公司（下称“万荷堂公司”或被告二）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东亚银行提起诉讼请求判令：1、被告一对被告二在主合同项下借款本金人民币14,400,000元及相应利息、复利、费用（暂计至2017年11月2日止，逾期利息为人民币128,934元、罚息人民币685,386元、复利6,569.56元、保险费5,549.76元，利息、罚息、复利均按合同约定持续计算至清偿之止）承担共同及连带还款责任;2、被告二对被告一在主合同项下欠款本金人民币6,621,000.00元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年11月2日止，逾期利息为51,874.19元、罚息315,134.77元、复利2,617.38元，利息、罚息、复利均按合同约定持续计算至清偿之日止）承担共同及连带还款责任。经本院释明，因安琪公司已于2017年11月2日由本院裁定受理破产重整，东亚银行变更诉讼请求如下：1、确认东亚银行对被告一享有债权，债权金额为本金人民币14,400,000元及相应利息、复利、费用（暂计至2019年2月20日止，逾期利息为人民币128,934元、罚息人民币2,297,061元、复利21,000.09元、保险费12,209.48元，利息、罚息、复利均按合同约定持续计算至清偿之止；2、被告二对被告一在主合同项下欠款本金人民币6,621,000.00元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年2月20日止，逾期利息为51,874.19元、罚息1,056,169.5元、复利8,423.23元，利息、罚息、复利均按合同约定持续计算至清偿之日止）承担共同及连带还款责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用和原告为追索费用而支付的其他有关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依据的事实和理由：原告与两被告之间部分债权债务关系已经（2017）粤0304民初12544号生效民事判决确认。该判决判令：“一、被告深圳安琪食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金6,621,000元、利息51,874.19元、罚息7,800.37元、复利209.48元（利息、罚息、复息均暂计至2017年4月19日，此后的利息、罚息、复息应按照借款合同约定及中国人民银行规定的标准计至实际清偿之日止）；二、判令被告湖北万荷堂莲业发展有限公司偿还欠款本金14,400,000元、利息128,934元、罚息16,965元、复利584.68元、保险费5,549.76元（利息、罚息、复息均暂计至2017年4月17日，此后的利息、罚息、复息应按照借款合同约定及中国人民银行规定的标准计至实际清偿之日止）；三、原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行对被告湖北万荷堂莲业发展有限公司所有的位于湖北省仙桃市沙湖镇沙湖大道的国有土地使用权（总土地面积为65,834.62平方米详见附件《抵押物详情》）以及地上房产九套（总建筑面积为18,934.2平方米详见附件《抵押物详情》）享有抵押权，并就依法处置抵押物所得价款享有优先受偿，处置价款不足清偿原告债权部分由被告深圳安琪食品有限公司、被告湖北万荷堂莲业发展有限公司继续清偿；……”原告与被告一、二于2015年4月7日共同签订的14TL1500014N号《人民币贷款合同》第二十条第五款约定，“本合同中，若借款人为多人，则借款人相互之间承担共同及连带还款责任；若担保人为多人，则担保人相互之间承担共同及连带担保责任。若借款人为多人，借款人共同确认，任何一个或多个借款人根据本合同约定向贷款人提交《不可撤销提款通知书》进行提款的行为，其他借款人均予以承认，无须另行出具其他确认文件；各借款人同意对任何一个或多个借款人在本合同项下的提款行为承担共同及连带还款责任。”被告一、二为主合同项下的共同借款人，分别独立享有830万元和1440万元贷款额度。且被告一、二于2015年4月14日和2015年4月17日分别向原告提交《不可撤销提款通知书》后，原告已于2015年4月17日分别向被告一、二发放贷款830万元和1440万元。可见，已满足主合同第二十条第五款之约定，两被告作为借款人应相互对对方在主合同项下欠款承担共同及连带还款责任。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：证据1、《人民币贷款合同》及补充协议一，证明原告与被告一、二的借款关系，被告一、二相互承担担保责任；证据2、《不可撤销提款通知书》（830万元及1,440万元），证明被告一、二向原告申请提款，提款金额为830万元及1,440万元；证据3、《进账通知书》，证明原告向被告一、二发放贷款830万元及1,440万元；证据4、截至2019年2月20日的欠款明细，证明被告一、二向原告欠款的金额；证据5、截至2019年2月25日的银行流水，证明原告向被告一、二发放贷款830万元及1440万元及两被告的还款情况；证据6、2018年5月10日与2018年11月9日发生的2笔保险费保单、发票以及付款凭证，证明新发生的2笔由原告代垫的保险费用；证据7、公告费发票，证明原告支付一笔公告费，根据合同约定，诉讼费用应由被告方承担。深圳安琪食品有限公司辩称：（一）针对第一项诉讼请求。东亚银行主张深圳安琪食品对万荷堂公司在主合同项下欠款本金1440万及相应利息、罚息、复利、费用（暂计至2017年11月2日止，逾期利息为128,934元、罚息685,386元、复利6,569.56元、保险费5,549.76元，利息、罚息、复利均按合同约定持续计算至清偿之日止）承担共同及连带还款责任。1、关于共同还款责任主张。根据合同第二条，结合合同实际履行过程中的提款、放款、还款情况，款项均各自区分放于东亚银行指定的深圳安琪食品、万荷堂公司收款账户和资金回笼账户。其次，根据（2017）粤0304民初12544号《民事判决书》载明的东亚银行第一、二项诉讼请求以及福田区人民法院判决结果，东亚银行亦要求俩借款人分别还款，因此，本案应为东亚银行与深圳安琪食品、万荷堂公司的分别单独借款，只是两笔借款抵押物均为万荷堂公司名下的一宗国有土地及地上9套房产。现东亚银行在本案中再次诉求深圳安琪食品对万荷堂公司1,440万元借款等承担共同还款责任没有事实依据。2、关于连带还款责任主张。此前东亚银行已就相同事实提起了(2017)粤0304民初12544号诉讼并取得生效判决，但未主张连带责任。根据该判决记载的原告第三项诉求与法院第三项判决结果，东亚银行已明确要求优先处置万荷堂公司提供的一块国有土地及地上9套房产，不足部分再要求继续清偿。其次，根据《物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；……。”因此，在现有的证据材料情形下，东亚银行诉求深圳安琪食品与万荷堂公司相互间承担连带责任没有事实和法律依据。3、如按照原告诉求，则计至2017年11月1日（深圳安琪食品破产受理日之前一日）的欠款应为：本金1,440万元、利息128,934元、罚息675,997.15元、复利6,479.56元、保险费5,549.76元。（二）针对第二项诉讼请求：东亚银行主张万荷堂公司对深圳安琪食品在主合同项下欠款本金662.1万元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年11月2日止，逾期利息为51,874.19元、罚息315,134.77元、复利2,617.38元，利息、罚息、复利均按照合同约定持续计算至清偿之日止）承担共同及连带还款责任。该项诉讼请求对应深圳安琪食品向东亚银行借款830万元。鉴于深圳市中级人民法院已于2017年11月2日裁定受理深圳安琪食品破产重整一案，根据《企业破产法》第四十六条第二款之规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，因此，截止2017年11月1日深圳安琪食品的欠款总额应为7,139,238.58元，其中：本金662.1万元、利息51,874.19元、罚息310,817.86元、复利2,581.53元、案件受理费与保全费152,965元（本次起诉东亚银行未主张该部分费用）。东亚银行对此审查结果无异议，且在破产程序中已经由深圳市中级人民法院裁定确认其该债权金额。综上，请求法院根据本案事实依法予以判决。为证明其上述主张，被告一向本院提交如下证据：证据1、（2017）粤0304民初12544号《民事判决书》，证明原告已就相同事实提起了（2017）粤0304民初12544号诉讼，并已取得生效判决，原告并未主张连带责任，根据该判决书记载的原告诉求与判决结果第三项，原告已明确要求优先处置被告二提供的一块国有土地及地上九套房产，不足部分再要求继续清偿；证据2、《债权审查通知书》，证据3、《债权复核意见函》，证据4、《债权复核结果通知书》，证据5、（2017）粤03破180号之一《民事裁定书》，证据2至5共同证明深圳中院已于2017年11月2日裁定受理被告一破产重整，根据《企业破产法》第四十六条第二款之规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”经管理人审查、复核，原告对被告一在贷款合同项下截至2017年11月1日的欠款金额为本金662.1万元、利息51,874.19元、罚息310,817.86元、复利2,581.53元。原告对该审查结果无异议，故该笔债权已经深圳中院裁定确认。被告二未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提出的证据2、3、4、5，因证据2、4、5均为打印件或与原件核对一致，本院对证据2、4、5予以采信，其中证据3仅包括复印件，无法与原件核实，本院不予确认；2.对于原告所提证据4，因本院于2017年11月2日进入破产重整程序，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院对证据4予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告一、二于2015年4月7日签订编号为14TL1500014N《人民币贷款合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。该合同第二条约定，被告一安琪公司与被告二万荷堂公司因业务发展需要向原告东亚银行申请贷款，原告东亚银行向上述借款人提供2270万元的流动资金贷款额度，其中被告一使用830万元的贷款额度，被告二使用1440万元的贷款额度；在《人民币贷款合同》第五条规定的期限内，借款人可循环使用上述贷款额度。第六条约定贷款利率为提款日所对应的中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利息基础上上浮30%。贷款利息按每年360日为基准逐日计息。若借款日未按合同约定日期还款，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，自借款人逾期支付之日起计至该贷款本息被清偿日止。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同第八条第四款约定：万荷堂公司以其合法拥有的抵押物抵押予贷款人，并设定贷款人为第一抵押权人，作为借款人偿还欠款的担保；第七款约定合同项下各担保措施为贷款人同时并平行享有的权利，贷款人行使各项担保权利没有先后顺序的限制，贷款人于本合同项下约定情形发生时有权选择行使一项或一项以上的担保权利，其他暂未行使的担保权利并不因此受影响。保证人承诺在借款人或第三方以自己的财产和/或权利设定担保（包括：抵押和/或质押）的情况下，即使贷款人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人仍然提供担保。该合同第十八条：约定借款人必须支付贷款人因借款人违约，为实现本合同项下债权而实际发生的相关费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等。合同第二十条约定：若借款人为多人，则借款人相互之间承担共同及连带还款责任。借款人为多人，借款人共同确认，任何一个或多个借款人根据本合同约定向贷款人提交《不可撤销通知书》进行提款的行为，其他借款人均予以承认，无须另行出具其他确认文件；各借款人同意对任何一个或多个借款人在本合同项下的提款行为承担共同及连带还款责任。但该合同及补充合同均未约定保证期间。2015年4月14日，被告一安琪公司向原告东亚银行出具《不可撤销提款通知书》，请求原告于2015年4月17日将贷款830万元划入被告一在原告处开立的账户11×××00，贷款使用期限自2015年4月17日至2016年4月15日。2015年4月17日，被告二万荷堂公司向原告东亚银行出具《不可撤销提款通知书》，请求原告于2015年4月17日将贷款1440万元划入被告二在原告处开立的账户11×××00，贷款使用期限自2015年4月17日至2016年4月15日。根据原告提交的被告一、二上述账户的《账户交易历史查询》，原告于2015年4月17日分别转款830万元、1440万元至被告一、被告二的账户。根据被告一、被告二与原告于2016年4月15日签订的《人民币贷款合同补充协议一》，约定被告一在原合同项下于2016年4月15日到期之贷款830万元展期至2017年4月14日归还；被告二在原合同项下于2016年4月15日到期之贷款1440万元展期至2017年4月14日。第九条约定，贷款人为延续保险，有权依照《最高额抵押合同》规定代为投保并缴纳保险费。第十四条约定，增加“贷款人为延续保险，按照《最高额抵押合同》的规定代为投保并已垫付的保险费（如有）”作为《人民币贷款合同》第十八条第五款。根据东亚银行（中国）有限公司深圳分行进账通知书、深圳增值税普通发票及亚太财产保险有限公司财产一切险保险单，原告东亚银行作为第一受益人分别于2018年5月10日、2018年11月9日对被保险人万荷堂公司位于湖北省仙桃市沙湖镇沙湖大道的宿舍1栋、厂房5栋、食堂1栋、办公楼1栋、保安亭1栋（建筑面积合计18934.2平方米）投保财产一切险，保险金额23,124,000元，保险费共计6659.72元。根据深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初12544号民事判决所载，原告东亚银行在该案中并未向本案被告一和被告二主张本案诉讼请求。根据上述判决:被告安琪公司应于判决生效之日起十日内向原告东亚银行偿还贷款本金6,621,000元、利息51,874.19元、罚息7,800.37元、复利209.48元（利息、罚息、复息均暂计至2017年4月19日，此后的利息、罚息、复息应按照借款合同约定及中国人民银行规定的标准计至实际清偿之日止）；被告万荷堂公司偿还欠款本金14,400,000元、利息128,934元、罚息16,965元、复利584.68元、保险费5549.76元（利息、罚息、复息均暂计至2017年4月17日，此后的利息、罚息、复息应按照借款合同约定及中国人民银行规定的标准计至实际清偿之日止）；原告东亚银行对被告万荷堂公司所有的位于湖北省仙桃市沙湖镇沙湖大道的国有土地使用权（总土地面积为65834.62平方米详见附件《抵押物详情》）以及地上房产九套（总建筑面积为18934.2平方米详见附件《抵押物详情》）享有抵押权，并就依法处置抵押物所得价款享有优先受偿，处置价款不足清偿原告债权部分由被告安琪公司、被告万荷堂公司继续清偿；原告东亚银行对被告安琪公司、被告湖北万荷堂莲业发展有限公司质押予原告的应收账款（被告安琪公司的出质账号为11×××00、被告万荷堂公司的出质账号为11×××00)享有质押权，并就依法处分质押物所得价款享有优先受偿权；被告梁球胜对被告安琪公司经本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，并有权在清偿后在其清偿范围内向被告安琪公司追偿；被告梁球胜、被告李丽雅对被告万荷堂公司经本判决第二项确定的债务承担连带保证责任，并有权在清偿后在其清偿范围内向被告万荷堂公司追偿；驳回原告东亚银行的其他诉讼请求。经查，本院已于2017年11月2日裁定受理广东广益科技实业有限公司对被告一安琪公司提出的破产重整申请，并指定广东经天律师事务所担任被告一安琪公司的管理人。原告东亚银行向被告一安琪公司管理人申报债权后，安琪公司管理人于2018年1月30日对原告所申报的债权出具《债权审查通知书》，确认原告东亚银行申报的债权为附条件的债权，所附条件尚未成就，予以暂缓认定。东亚银行于2018年2月1日向安琪公司管理人出具《债权复核意见函》，请求安琪公司管理人根据（2017）粤0304民初12544号民事判决书第一项先行确认东亚银行贷款本金6,621,000元、利息51,874.19元、罚息315,134.77元、复利2,617.38元、案件受理费147,965元、保全费5,000元（利息、罚息、复利均暂计至2017年11月2日）。根据安琪公司管理人2018年3月13日出具的《债权复核结果通知书》，确认东亚银行申报的第一笔债权总额为7,139,238.58元，其中本金662.1万元、利息（含罚息及复利）365,273.58元、案件受理费等实现债权的费用152,965元，债权性质为普通债权；对于东亚银行申报的第二笔债权，申报总额为15,226,439.32元，根据（2017）粤0304民初12544号民事判决书及《人民币贷款合同》，安琪公司对万荷堂公司向东亚银行的借款1,440万元承担补充清偿责任。因所附条件未成就，安琪公司管理人暂缓确定该笔债权。另，根据本院2018年3月29日作出的（2017）粤03破180号之一民事裁定书，确认原告东亚银行等181名债权人债权，其中原告东亚银行债权额为7,139,238.58元。另，因被告二万荷堂公司下落不明，本院通过《人民法院报》公告送达起诉状副本、开庭传票等，原告东亚银行预付公告费1,700元。本院认为，本案的争议焦点主要如下：一、原告所提诉讼请求是否构成重复诉讼；二、被告一、被告二是否应就原告发放的借款承担共同清偿责任。对于争议焦点一，依据《最高人民法院关于适用》的解释（下称民诉法解释）第二百四十七条之规定可知，当构成重复诉讼时，不予受理；对于已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。是否构成重复诉讼，需同时满足：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告所起诉的当事人和依据的事实与（2017）粤0304民初12544号案件一致，但是其诉讼请求内容并不一致。故本案不构成重复诉讼。对于争议焦点二，原告与二被告签订的2015年4月7日签订编号为14TL1500014N《人民币贷款合同》及补充协议系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。上述合同约定：被告一安琪公司与被告二万荷堂公司因业务发展需要向原告东亚银行申请贷款，原告东亚银行向上述借款人提供22,700,000元的流动资金贷款额度。第二十条约定，若借款人为多人，则借款人相互之间承担共同及连带还款责任。借款人为多人，借款人共同确认，任何一个或多个借款人根据本合同约定向贷款人提交《不可撤销通知书》进行提款的行为，其他借款人均予以承认，无须另行出具其他确认文件；各借款人同意对任何一个或多个借款人在本合同项下的提款行为承担共同及连带还款责任。故被告一、被告二对东亚银行在上述合同项下的借款应承担共同还款责任。原告在（2017）粤0304民初12544号一案中已分别要求被告一承担贷款本金6,621,000元及利息、罚息、复利等偿还责任，被告二承担欠款本金14,400,000元及利息、罚息、复利等偿还责任，但根据上述合同义务，被告一和被告二仍应就合同项下除已经生效判决确定的金额之外的剩余金额承担共同还款责任，也即被告一应承担本金14,400,000元及利息、罚息、复利的共同还款责任，被告二应承担本金6,621,000元及利息、罚息、复利等偿还责任。另，根据《企业破产法》第四十六条第二款规定，“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本院已于2017年11月2日受理被告一安琪公司重整一案，故被告一安琪公司的上述还款责任应计至本院作出裁定之日，并作为破产债权予以确认。综上，对于原告第一项诉讼请求，请求确认东亚银行对被告一享有债权，债权金额为本金人民币14,400,000元及相应利息、复利、费用（暂计至2019年2月20日止，逾期利息为人民币128,934元、罚息人民币2,297,061元、复利21,000.09元、保险费12,209.48元，利息、罚息、复利均按合同约定持续计算至清偿之止。基于上述《人民币贷款合同》第二十条约定，借款人为多人，借款人共同确认，任何一个或多个借款人根据本合同约定向贷款人提交《不可撤销通知书》进行提款的行为，其他借款人均予以承认，无须另行出具其他确认文件；各借款人同意对任何一个或多个借款人在本合同项下的提款行为承担共同及连带还款责任。原告与被告一、二签订的《人民币贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当受《人民币贷款合同》约定的约束，根据合同约定承担相应的责任。另，因本院已于2017年11月2日受理被告一安琪公司重整一案，根据《企业破产法》第四十六条第二款规定，“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故被告一应对本金人民币14,400,000元及2017年11月2日前产生的利息、罚息、复利承担清偿责任，本院确认原告对被告一享有债权，其中债权本金14,400,000元，债权利息、罚息及复利依照合同约定、法律规定计算至2017年11月1日。对于原告第二项诉讼请求，请求被告二对被告一在主合同项下欠款本金人民币6,621,000.00元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年2月20日止，逾期利息为51,874.19元、罚息1,056,169.5元、复利8,423.23元，利息、罚息、复利均按合同约定持续计算至清偿之日止）承担共同及连带还款责任。根据《人民币贷款合同》第二十条约定，借款人为多人，借款人共同确认，任何一个或多个借款人根据本合同约定向贷款人提交《不可撤销通知书》进行提款的行为，其他借款人均予以承认，无须另行出具其他确认文件；各借款人同意对任何一个或多个借款人在本合同项下的提款行为承担共同及连带还款责任。被告一、二应对《人民币贷款合同》项下的借款本金及利息、罚息、复利对东亚银行承担共同连带责任。故被告二万荷堂公司应对被告一安琪公司提款额度范围内6,621,000元本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任。对于原告第三项诉讼请求，请求两被告承担本案全部诉讼费用和原告为追索费用而支付的其他有关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。根据《人民币贷款合同》第十八条约定，借款人必须支付贷款人因借款人违约，为实现本合同项下债权而实际发生的相关费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等。根据《人民币贷款合同补充协议一》第十四条约定，对《人民币贷款合同》第十八条关于费用的约定进行变更，增加“贷款人为延续保险，按照《最高额抵押合同》的规定代为投保并已垫付的保险费（如有）”作为第五款。如上所述，经本院查明，因两被告未在履行期限内还款，东亚银行为追索费用支付诉讼费、公告费1700元以及保险费用6,659.72元。故本院确认两被告对上述诉讼费、公告费1700元以及保险费用6,659.72元承担连带清偿责任。综上所述，被告一及被告二应依照《人民币贷款合同》约定，对其他方在《人民币贷款合同》项下的借款均予以承认，应对合同项下的提款行为承担连带清偿责任。对于因借款人违约而产生的为实现本合同项下债权而实际发生的相关费用亦应由两被告连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：一、确认原告东亚银行对被告一深圳安琪食品有限公司享有债权，债权金额包括本金14,400,000元、利息128,934元、罚息681,993元及复利6539.18元；二、被告二湖北万荷堂莲业发展有限公司对被告一深圳安琪食品有限公司在合同项下欠款本金6,621,000.00元及利息51,874.19元、罚息1,056,169.51元、复利8,423.24元承担连带还款责任（利息、罚息、复利均暂计至2019年2月20日，此后的利息、罚息及复利按照借款合同约定及中国人民银行规定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告一深圳安琪食品有限公司、被告二湖北万荷堂莲业发展有限公司共同对原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行支付的公告费1700元、保险费6659.72元承担清偿责任。案件受理费152885元，由深圳安琪食品有限公司、湖北万荷堂莲业发展有限公司负担。如果被告二万荷堂公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员谢继宇二〇二〇年二月十二日书记员 叶浪花（兼）附表一：安琪公司应承担利息、罚息及复利计算表            逾期利息计算表                  序号              本金              起息日              结息日              计息天数              一年期人行贷款基准利率              上浮比例              逾期利息利率              逾期利息                  1              14400000              2017/2/16              2017/3/16              28              4.35%              30%              5.6550%              63336.00                   2              14400000              2017/3/16              2017/4/14              29              4.35%              30%              5.6550%              65598.00                   合计              128934.00                   罚息计算表                  序号              本金              起息日              结息日              计息天数              罚息利率              罚息                  1              14400000              2017/4/14              2017/11/1              201              8.4825%              681993                  合计              681993                                                                                                                        复利计算表                  序号              复利计息基数              起息日              结息日              计息天数              复利利率              复利                  1              63336.00               2017/3/16              2017/11/1              230              8.4825%              3432.42                   2              65598.00               2017/4/14              2017/11/1              201              8.4825%              3106.76                   合计              6539.18       附表二：万荷堂公司应承担的利息、罚息及复利计算表            逾期利息计算表                  序号              本金              起息日              结息日              计息天数              一年期人行贷款基准利率              上浮比例              逾期利息利率              逾期利息              已支付利息              应付利息                  1              6621000              2017/2/16              2017/3/16              28              4.35%              30%              5.6550%              29121.37               7408.59              21712.78                   2              6621000              2017/3/16              2017/4/14              29              4.35%              30%              5.6550%              30161.41               0              30161.41                   合计              51874.19                   罚息计算表                  序号              本金              起息日              结息日              计息天数              罚息利率              罚息                  1              6621000              2017/4/14              2019/2/20              677              8.4825%              1056169.506                  合计              1056169.506                  复利计算表                  序号              复利计息基数              起息日              结息日              计息天数              复利利率              复利                  1              21712.78              2017/3/16              2019/2/20              706              8.4825%              3611.95                  2              30161.41              2017/4/14              2019/2/20              677              8.4825%              4811.29                  合计              8423.24      附录法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。