wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0321执405号 常和进、孙纪娥、常平原、易乃云、常俊委、曹启利： 你们（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行金融借款合同纠纷一案，怀远县人民法院民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日履行下列义务： 1、被执行人常和进、孙纪娥、常平原、易乃云、常俊委、曹启利履行（2018）皖0321执6094号法律文书确定的义务。； 2、被执行人常和进、孙纪娥、常平原、易乃云、常俊委、曹启利负担执行费498元。 缴纳执行款账户： 开户银行：中国农业银行怀远县支行 账户名称：怀远县人民法院 账号：62×××68 特此通知 二〇二〇年二月十八日 （） 联系人：李建成联系电话：0552-82××××5 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，本院可责令你（单位）向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你(单位)逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息在全国法院执行案件信息管理系统公布，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告等方式进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土、车管、民航等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门等通报。 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留（拘留的期限，为十五日以下）；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行义务而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 安徽省怀远县人民法院 报告财产令 (2020)皖0321执405号 常和进、孙纪娥、常平原、易乃云、常俊委、曹启利： 本院于2020年2月17日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与你们金融借款合同纠纷一案,已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 2020年2月18日 （） 联系人：李建成联系电话：0552-82××××5 被执行人财产申报表 怀远县人民法院： 根据你院（(2020)皖0321执405号报告财产令，被执行人常和进、孙纪娥、常平原、易乃云、常俊委、曹启利向你院申报财产如下：                                        被执行人       基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证及法定代表人身份证号等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                                                                     当                         前                         财                         产                         情                         况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产       （土地使用权、房屋等）                                                     动产       （交通运输工具、机器设备 、 产品、原材料等）                                                     财产性权益       （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人 年月日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8406号 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：浙江东能光电科技股份有限公司（组织机构代码为67121902X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。 法定代表人：李桢。 被执行人：陈德荣，男，1968年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张雪云，女，1972年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱财金，男，1965年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李献诚，男，1973年12月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：林碧勇，男，1979年8月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：周佩珠，女，1968年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、陈德荣、张雪云、朱财金、李献诚、林碧勇、周佩珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江东能光电科技股份有限公司、陈德荣、张雪云、朱财金、李献诚、林碧勇、周佩珠应支付申请执行人杨鹏飞执行款3259528.89元及利息。经查，被执行人浙江东能光电科技股份有限公司已破产清算；被执行人张雪云名下房地产本院已另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 傅海根
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2204号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：江登华，该公司员工。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被执行人连云港恒润食用菌有限公司，住所地灌南县。法定代表人：彭海，董事长。被执行人彭海，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄蕾，女，1964年8月20日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请被执行人连云港恒润食用菌有限公司、彭海、黄蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初585号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月13日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人连云港恒润食用菌有限公司、彭海、黄蕾的执行申请，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人连云港恒润食用菌有限公司、彭海、黄蕾执行申请，终结（2019）苏0724民初585号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初487号 原告：董华义，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：傅蔺，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：傅家林，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：鲍顺怀，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告董华义与被告傅蔺、傅家林、鲍顺怀民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华义、被告鲍顺怀到庭参加诉讼。被告傅蔺、傅家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告董华义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款35000元；2.担保人承担连带返还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅蔺于2014年3月13日向原告借款70000元，出具了借款协议书，约定于2014年12月13日归还，每月利息1400元，由傅家林（傅蔺父亲）、鲍顺怀担保。到期后，被告支付了部分本金及利息，担保人傅家林一直代为支付利息至今。2019年11月，经双方结算，被告还应支付原告本金35000元。原告多次要求被告返还，被告以没有资金为由拒不支付。原告认为，被告的行为侵犯了自己的合法权益，担保人应承担担保责任。根据相关法律规定，请求判诉所诉。 被告鲍顺怀辩称，借款是事实，给傅蔺、傅家林商量的时候他们也认可借款的事，但是他们说现在没有钱。对原告提交的证据没有意见。傅家林说他感冒了来不了，他说他给傅蔺和傅蔺媳妇说了的，他们承诺半年内还清。傅家林还说会给法庭打电话。 被告傅蔺、傅家林未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告傅家林、傅蔺系父子关系。2014年3月13日，被告傅蔺以需要资金周转为由向原告董华义借款现金70000元，双方签订书面《借款协议书》，约定借款70000元，利息每月1400元，利息按月支付，如利息到期不能支付，按每天本金的2‰加以追收，并由傅家林（傅蔺父亲）、鲍顺怀担保，担保人承担连带担保责任。后原告借款给被告傅蔺70000元。该笔借款还款期限届满后，被告傅蔺归还了部分本金、并支付了利息。至2019年9月19日，傅家林发短信代表傅蔺与原告结算，至2019年10月7日，共差钱本金利息共40000元。2019年10月11日，原告收到被告傅家林支付的5000元，原告陈述该笔为利息，利息支付至2019年12月7日。后原告多次要求被告归还剩余借款，被告均以没有资金为由拒不支付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告傅蔺之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。现借款期限届满，原告向本院起诉后，被告傅家林、傅蔺经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。故对原告要求被告傅蔺偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告傅家林、鲍顺怀是否应承担连带担保责任的问题，被告傅家林、鲍顺怀自愿为本案借款提供担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在主合同规定的债务履行期已届满。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，但原告董华义在主合同规定的债务履行期届满后，未在法定的保证期间要求鲍顺怀承担保证责任，故本案中担保人鲍顺怀不承担担保责任。原告提交了与傅家林之间的微信聊天记录，证明其在法定的保证期间要求傅家林承担保证责任，被告傅家林亦代表傅蔺归还了部分借款并支付了部分利息，根据《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》中“《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形”的规定，原告要求被告傅家林向傅蔺催还借款的行为是向被告傅蔺提示债权，应当视为要求被告傅家林承担保证责任。本院认定被告傅家林应当承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告傅蔺于本判决生效之日起三日内归还原告董华义借款本金35000元；被告傅家林对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告董华义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告傅蔺、傅家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年二月三日 书记员  梁 曦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4911号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：祝黎耘，女，1975年12月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祝黎耘信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告祝黎耘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金60,923.13元，利息82,242.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,261.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,426.87元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,923.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告祝黎耘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝黎耘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金60,923.13元；二、被告祝黎耘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,923.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323.08元，减半收取计661.54元，由被告祝黎耘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终967号 上诉人（原审被告）：陈仁富，男，汉族，1973年3月15日出生，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市湖东路282号民生银行大厦。 负责人：叶骏，行长。 原审被告：福建恒大现代农业发展有限公司，住所地福建省闽清县梅溪路29号。 法定代表人：陈仁富。 上诉人陈仁富因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行、原审被告福建恒大现代农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈仁富在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈仁富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽审判员庄彩虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张      仪      琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初556号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王黎明，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王黎明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王黎明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金120000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月22日的利息及罚息为4022.39元，复利为35.03元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）；以上暂合计124057.42元。2.判令王黎明承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年2月19日。 三、借款人：王黎明。 四、借款本金：120000元。 五、借款期限：2019年4月30日至2019年7月28日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率16.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年4月30日。 十二、实际到期日期：2019年7月28日。 十三、逾期还款日期：2019年7月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月22日。 十五、欠款本金：120000元。 十六、最新欠款利息：利息及罚息为4022.39元，复利为35.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王黎明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金120000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月22日的利息及罚息为4022.39元，复利为35.03元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2781元，减半收取计1391元，由王黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0627执1238号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，职务行长。 委托代理人：杨可如，女，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：王利军，男，1974年7月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：纪冬梅，女，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宋利兵，男，1985年7月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王利军、纪冬梅、宋利兵借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3938号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金653797.36元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1.我院于2019年4月11日，依法向被执行人王利军、纪冬梅、宋利兵发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、传票； 2．2019年4月15日，2020年2月26日通过网络系统对被执行人王利军、纪冬梅、宋利兵的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人有可供被执行财产。 3．2019年4月24日通过对被执行人王利军、纪冬梅、宋利兵在鄂尔多斯市不动产登记中心和鄂尔多斯市住房和城乡建设局调查，查封被执行人王利军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××04）房产一处，以评估拍卖。 4、2020年2月23日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。 5、于2020年2月23日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人王利军、纪冬梅、宋利兵其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2019）内0627执1238号案件终结本次执行程序。尚有50735.33元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十六日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8424号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：陈宏，男，1980年10月7日出生汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：刘圣杰，男，1975年7月14日出生汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人陈宏、刘圣杰追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈宏、刘圣杰应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款127049.46元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9911号原告:安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟东，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：周晓，男，1973年5月26日出生，汉族，自由职业，户籍所在地广东省广州市白云区，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：温柔（周晓之妻），住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邹春鹏，江西瀛洪仁律师事务所律师。第三人：上海昊唐投资管理有限公司，住所上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼943室（上海泰和经济发展区），办公地址上海市静安区南京西路1717号会德丰国际广场36F，统一社会信用代码91446230MA1JX4LJ6G。法定代表人：高毅，执行董事。委托诉讼代理人：沈雄林，男，上海昊唐投资管理有限公司法务。委托诉讼代理人：金山，男，上海昊唐投资管理有限公司法务。第三人：严萍，女，1987年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）与被告周晓、第三人上海昊唐投资管理有限公司（以下简称昊唐公司）、严萍保险纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告安心公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销双方签订的保险合同;2.本案律师费用15万元由周晓承担。事实及理由：2018年2月1日，周晓为筹措资金进行投资理财，与严萍签订借款合同，约定借款金额为人民币446万元。借款协议明确约定借款用途为“个人消费”。同日，案外人接受周晓委托，持借款合同找到安心公司，以周晓的名义投保履约保证保险。但是，为迎合安心公司的承保条件，周晓故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的借款协议向安心公司进行投保，使安心公司在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同。此后，周晓利用向严萍借得的446万元资金，按计划实施投资理财，获得投资收益。2018年7月，因投资失败，周晓拒绝还款，并陈述上述投资理财事实，至此，安心公司得知周晓假借名为个人消费用途的借款合同，欺骗安心公司订立保险合同的事实。综上，周晓以欺诈的手段，使安心公司陷入错误的认识，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，依据法律规定，安心公司有权撤销保险合同。故安心公司起诉至法院。周晓辩称，请求法院驳回安心公司的诉讼请求或裁定本案中止审理，并将案件材料移交北京市公安局朝阳分局。理由：1.安心公司涉嫌与北京普伴金融服务外包公司（以下简称普伴金服公司）共同欺诈周晓资产。根据周晓了解，2016年10月，安心公司与普伴金服公司签订合作协议及补充协议，约定双方共同筛选像周晓这样的借款人，普伴金服公司提供资金，并以安心公司员工严萍的名义向周晓出借款项，办理房屋抵押登记，周晓再将所借款项向北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴管理公司）投资，普伴金服公司以周晓的名义在安心公司投保，支付保费。安心公司的员工严萍向周晓提供借款后，周晓将款项投资到普伴管理公司，后因普伴管理公司无法按约定向周晓偿还本金、支付利息，周晓向朝阳分局报案，朝阳分局于2018年8月17日立案受理了普伴管理公司非法吸收公众存款的案件，且对周晓抵押的房屋进行司法查封;2.周晓从未与安心公司签订保险合同，未授权第三方与安心公司签署合同，也未支付保险费用，不持有保险合同，对于谁与安心公司签订的合同，及支付保险费，周晓也不知情;3.即使保险合同有效，安心公司亦无权撤销。根据保险法第16条的规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，安心公司于2016年10月与普伴金服公司签订协议，签订协议之日起安心公司就知道相关借款人的借款是用于投资普伴公司的金融产品，而非用于消费，其撤销权早就消灭;4.就借款目的而言，用于投资而不是用于消费，更有利于保证借款人的还款安全，只会减少而不是增加保险公司的风险，不符合保险法规定的可能导致增加保险费和不承保的前提条件;5.因被保险人、受益人和实际投保人与案件有利害关系，且有助于查明案件事实，故周晓请求追加上述主体作为本案的被告和第三人参加诉讼;6.安心公司主张的诉讼费，由于安心公司的过错导致的诉讼，周晓不应当承担。昊唐公司述称，不同意安心公司的诉讼请求。原因：1.保险合同是射幸合同，安心公司请求撤销保险合同，是为了逃避保险责任，违背了保险的本意，会损害第三人的利益；2.保险公司在设计中起到主导作用，事先了解合作事项，款项来源于普伴金服公司，放款主体是其指派的员工严萍；3.安心公司作为保险人，在投保时应该核实情况后再签订保险合同，如果投保有问题，也是保险公司未履行自己的职责，投保人完全履行了约定的义务，不存在加重保险责任的情形；4.根据保险法第15条规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，保险人可以随便解除合同是不合理的；对于交保费的情况，不管谁交纳，都已经交纳，所以安心公司应该承担责任；解除合同也是有解除期间的，即自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，所以安心公司超过了解除的期限，权利丧失；5.信用保证保险，投保人履行了义务，相关权利人是被保险人和受益人，昊唐公司是善意债权第三方；安心公司作为保险机构，明知相关诉讼利益，不通知昊唐公司，所以安心公司有恶意逃避保险责任的嫌疑；昊唐公司与安心公司之间的案件都是在上海法院诉讼中，现安心公司又在起诉撤销保险合同，该行为会对第三人造成损失；6.周晓借款用于投资而不是用于消费，更有利于保证借款人的还款安全，只会减少而不是增加保险公司的风险，并不损害保险公司的利益。严萍述称，严萍在办理借款、抵押和保险业务时，均为安心公司的员工；严萍向周晓提供的借款来源于普伴金服公司，不清楚周晓的借款用途；案涉相关的协议，与办理抵押相关事宜均系安心公司安排并审核通过的，严萍对投保的事情不清楚；2018年2月6日，严萍收到昊唐公司受让周晓的债权收益权的446万元价款。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，普伴管理公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案侦查，本案中，周晓已向公安机关报案，周晓据以报案的基本事实与安心公司的起诉事实密切相关，故本案存在经济犯罪嫌疑，本案全卷材料应移送公安机关，本院对本案不宜继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  刘 芳人民陪审员  王春娟二〇二〇年二月十七日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1293号申请人：洛桑索巴,男,经商,住址拉萨市,其它情况不详。被执行人：洛桑，男，藏族，1995年7月16日出生，西藏拉萨市墨竹工卡县人，初中文化,无业，住址拉萨市，现正在服刑。洛桑索巴与洛桑责令退赔一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛桑向原告洛桑索巴支付退赔款11739元；因被执行人洛桑未按上述生效法律文书足额履行义务，刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛桑存款，并告知申请执行人，本院现已对被执行人开户中国银行账上存款0.04元予以冻结。2.对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查核，未查到被执行人名下的相关登记资料。3.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的11739元终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1293号案件终结本次执行程序。被执行人洛桑负有继续向申请执行人洛桑索巴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 明玛次仁 二〇二〇年二月十九日书记员 赵  威
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执191号 申请执行人：周国英，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人周国英与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2377号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：叶定国，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶定国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告叶定国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告叶定国归还原告延保贷款本金1,498.96元，支付原告逾期利息151.80元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，被告叶定国于原告处贷款购买厦门国贸福申汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告叶定国向原告申请车辆增值贷款授信额度28,900元。据此，被告叶定国向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告叶定国延保产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶定国构成违约，截止至2020年1月5日，被告叶定国尚欠原告贷款本金1,498.96元，逾期利息151.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告叶定国在签字表中注明的居住地址为福建省漳州市角美镇台商投资区金山村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告叶定国尚欠原告借款本金1,498.96元、逾期利息178.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶定国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶定国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶定国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶定国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,498.96元，支付至2020年2月11日止的逾期利息178.95元，并以上述本金1,498.96元为基数按《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1246号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁国平，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省。系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。被告：谢彩祥，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢彩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告谢彩祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告谢彩祥归还原告借款本金25000元；2、判令被告支付原告借款利息19907.83元（利息已计算至2019年11月23日，后段利息继续按照月利率8.76‰计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月22日，被告向原告立据借款27500元。但借款到期后，被告仅偿还了原告借款本金2500元，借款利息也仅支付至2012年12月14日，经原告多次催收也一直拖延偿还，至今尚欠原告本金25000元，利息19907.83元（利息已计算至2019年11月23日）。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请所请。被告谢彩祥均未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月22日，被告谢彩祥以种烟为由向原告宁乡农商银行（当时的湖南宁乡农村信用合作联社）立据借款27500元，定于2008年10月21日到期，借款利率为月利率8.76‰。借款到期后，被告于2018年3月29日偿还了原告借款本金2500元，剩余借款本息原告多次向被告催收，但被告一直未足额履行还本付息义务。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有借款借据、利息计算表、催收回执、银行业务凭证及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行与被告谢彩祥之间的金融借贷关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，当事人应依法全面履行各自的义务。原告向被告发放了借款，但被告在约定的还款期限届满后，未足额履行自己还本付息的义务，已构成违约，应对本次纠纷承担全部责任。原告与被告约定的借期内利率标准符合法律规定，同时原告要求被告按约定的月利率8.76‰的标准支付逾期利息的主张，亦不违反法律规定。故对原告的诉讼请求全部予以支持。被告谢彩祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其予以承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢彩祥偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；二、被告谢彩祥支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息19907.83元（利息已计算至2019年11月23日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率8.76‰的标准支付至实际清偿日止。上述一、二项支付内容，限被告谢彩祥于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理924元，减半收取462元，由被告谢彩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年二月十七日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5184号 原告：王翔，男，1988年10月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯俞凯，男，汉族，住仙居县。 原告王翔为与被告柯俞凯民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔起诉称：2019年5月4日，被告称临时周转向原告借款20000元，并出具借条一张。事后，被告只归还1500元，对尚欠借款原告催讨未果。特提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告柯俞凯答辩称：被告经案外人赵杰介绍向原告借款，被告出具给原告借款20000元的借条一张是实，但被告只收取原告转账的16000元，不足部分赵杰讲作为利息，10000元借款利息一个月2000元。事后，被告按原告指使已还款2400元。 针对被告的答辩原告补充陈述如下：被告与案外人赵杰一起到原告处借款，当时原告有现金4000元，其余通过转账给被告。因被告称临时周转，双方并没有约定利息，被告称给原告几包香烟的。事后，因原告微信转账不能用，叫被告转款给原告前妻是实，原告只收到1500元，现根据被告出示的转账凭证，原告也愿意认可还款2400元。故原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款17600元。 综上，本院认定事实如下： 2019年5月4日，被告经案外人赵杰介绍向原告借款20000元，并出具借条一张。事后，被告归还2400元。 上述事实，有原告提供的借条原件、微信转账凭证，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，除非借款人有确凿的反驳证据，否则借条的效力应予认定。本案被告出具借条是实，亦有款项交付凭证，被告称原告系放高利，其未收取全额借款依据不足，本院不予支持，因此本案借条的效力应予认定。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告柯俞凯在本判决生效之日起十日内偿还原告王翔借款17600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王翔负担30元，由被告柯俞凯负担120元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年二月十八日 代书记员 成霓霞 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初5184号 王翔、柯俞凯： 原告王翔为与被告柯俞凯民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2020年2月18日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢572号申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人黄自权。被执行人北京高科中天技术股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路23号8层01、07单元。法定代表人马俊杰。被执行人马俊杰，男，1973年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘红霞，女，1974年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人北京首创融资担保有限公司与被执行人北京高科中天技术股份有限公司、马俊杰、刘红霞公正债权纠纷一案，北京市国信公证处作出的（2019）京国信执字第00003号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金1862229.55元及利息、违约金等。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案予以结案。因被执行人未履行和解协议内容，申请执行人于2019年12月4日申请恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人履行了人民币90万元后，申请执行人与被执行人重新达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0102执恢572号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年二月十八日书记员  王鑫涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨明贵。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省临澧县人民政府。住所地：湖南省临澧县安福镇人民街。 法定代表人蒋颖群，县长。 再审申请人杨明贵因诉被申请人湖南省临澧县人民政府（以下简称临澧县政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终468号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，临澧县政府于2018年4月4日作出的临政征补决[2018]2号《房屋征收补偿决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，但由于该补偿决定未明确用于产权调换房屋的面积、评估价值，依法应当撤销。鉴于撤销该补偿决定将会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，一审法院判决确认违法，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。杨明贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨明贵的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇二〇年二月四日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202恢执64号申请执行人：冯泽健，男，1993年3月2日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被执行人：陈晓涛，男，1973年12月4日，汉族，住址辽宁省开原市。申请执行人冯泽健与被执行人陈浇涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）辽1202民初2917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈晓涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯泽健向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人冯泽健向本院提出撤回执行申请，本院于2018年9月26日作出（2018）辽1202执352号执行裁定书，终结本院（2017）辽1202民初2917号民事判决书执行程序。2019年3月5日，申请执行人冯泽健向本院提出恢复执行申请，本院立案后，经查被执行人陈晓涛下落不明，无法送达相关法律文书，于2019年9月1日经人民法院报公告送达相关法律文书。在执行过程中，2020年1月7日，本院接到铁岭市公安局扫黑办有关于申请执行人冯泽健等涉嫌虚假借条等，建议我院中止相关判决的执行。本院认为：铁岭市公安局扫黑办有关于申请执行人冯泽健等涉嫌虚假借条等，建议我院中止相关判决的执行，待案件事实查明后，再依法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年二月十六日书记员 郑龙峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初470号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码：913209247698905165，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人:赵林，董事长。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：常熟市东南街道优捷便利店，统一社会信用代码：92320581MA1PAFM4XL，经营地江苏省常熟高新技术产业开发区三一荣域30幢117号商铺。 负责人：曾欢欢，男，汉族，1988年5月18日出生，朱江苏省常熟市东南街道，系常熟市东南街道优捷便利店业主。 本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常熟市东南街道优捷便利店侵害商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，向本院申请撤回对被告常熟市东南街道优捷便利店的起诉。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回对被告常熟市东南街道优捷便利店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告常熟市东南街道优捷便利店的起诉。 案件受理费减半收取人民币309元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡越
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执342号 申请执行人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司，住所地：临淄区齐都谭家村村北。 法定代表人孙水祥，经理 被执行人山东淄建集团有限公司，住所地：张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，董事长 申请执行人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司申请执行被执行人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的1000000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初4400号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十日 代理书记员  于雪莲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执监1号 被执行人：张顶峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 本院执行的（2017）闽0902执2197号申请执行人张顶峰与被执行人周炳基、韩林珍借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）闽0902民初2696号民事判决书被本院作出的（2018）闽0902民再5号民事判决书撤销。经审查查明，2016年10月13日，（2016）闽0902民初2696号民事判决书判决：“被告周炳基、韩林珍应于本判决生效后十日内返还原告张顶峰借款106000元及利息（自2015年8月30日起至付清借款之日止按月利息2%计算）”。2017年9月7日，执行案件立案后，依法扣划了韩林珍名下银行账户存款120609.68元，并由张顶峰领取了执行款项118909.68元。2018年6月5日，本院裁定再审原告张顶峰与被告周炳基、韩林珍民间借贷纠纷一案。2018年12月12日，（2018）闽0902民再5号民事判决书判决：“一、撤销本院（2016）闽0902民初2696号民事判决；二、周炳基应于本判决生效之日返还张顶峰借款本金10.6万元，并支付相应利息（2015年8月30日至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算）；三、驳回张顶峰的其他诉讼请求。”上述民事判决现已生效。 本院认为，（2017）闽0902执2197号执行案件在执行过程中，据以执行的（2016）闽0902民初2696号民事判决书现已被撤销，按照（2018）闽0902民再5号民事判决书，韩林珍已无需对涉案借款承担连带偿还责任，依职权应予执行回转，责令被执行人张顶峰返还从韩林珍处扣划取得的执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下： 被执行人张顶峰应在本裁定生效之日起三日内返还在原执行程序中已取得的执行款118909.68元，并将上述款项退还至宁德市蕉城区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 109．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。 执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。 附注：宁德市蕉城区人民法院账户信息 执行款专户开户行：中信银行股份有限公司宁德分行。 执行款专户户名：宁德市蕉城区人民法院执行款专户。 执行款专户账号：31×××04。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初619号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林成龙，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林成龙信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令林成龙立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××07）欠款共计47140.62元，其中本金27999.49元、利息4147.17元、违约金（滞纳金）8083.51元、分期手续费6910.45元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××07。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：27999.49元。 七、欠款利息金额：4147.17元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：8083.51元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费6910.45元。 判决结果 林成龙与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林成龙应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××07的信用卡欠款本金27999.49元、利息4147.17元、违约金（滞纳金）8083.51元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止】、信用卡分期手续费6910.45元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，减半收取计490元，由林成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9967号 原告：许强，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：新都区利惠药店，住所地新都区新都街道新都工业大道东段168-170号。 经营者：谭露。 委托诉讼代理人：史园华，女，该药店员工。 本院在审理原告许强与被告新都区利惠药店买卖合同纠纷一案过程中，原告许强于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许强撤回起诉。 案件受理费179元（已减半收取），由原告许强承担。 审判员 文 昊 二〇二〇年二月十四日 书记员 周冬艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13749号 原告：杨蔚，女，1974年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：车洪灼，男，1951年12月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：余靖文，女，1956年11月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：车翔科，男，1981年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 三被告共同的委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。 三被告共同的委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。 原告杨蔚与被告车洪灼、余靖文、车翔科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，因工作变动，本案承办人由审判员戴海洋变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨蔚的委托诉讼代理人周树全，被告车洪灼、余靖文、车翔科的委托诉讼代理人赵珂、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨蔚向本院提出诉讼请求：1．判令车洪灼、余靖文、车翔科承担连带责任向杨蔚归还借款250000元及资金占用利息（以200000元为基数，按照年利率12%从2014年5月6日起计算至付清之日止；以50000元为基数，按照年利率12%从2014年10月29日起计算至付清之日止）；2．判令本案诉讼费、保全担保费1000元由车洪灼、余靖文、车翔科承担。事实及理由：车洪灼、余靖文系车翔科的父母。2014年，三人因经营需要向杨蔚借款，口头约定月息为1%。2014年5月6日，杨蔚通过银行转账至车洪灼账户向三人出借200000元；2014年10月29日，杨蔚通过银行转账至车洪灼账户向三人出借50000元。但三人至今未归还上述款项本息。故杨蔚起诉至院，请求法院判如所请。 车洪灼、余靖文、车翔科辩称，车洪灼确实收到了上述两笔款项，但不认可杨蔚的诉讼请求。首先，余靖文、车翔科作为被告的主体不适格，案涉款项转账支付的对象是车洪灼，在没有借条的情况下无法说明该借款主体系余靖文、车翔科，也无法证明该款项用于家庭；其次，双方未达成形成借款合同法律关系的合意，在转款记录上未载明款项用途，车洪灼系杨蔚的舅舅，该款项不是借款，而是亲属之间的扶助款项；再次，该款项并非借款，双方也未约定利息，故对利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，杨蔚经建行战旗支行向车洪灼的账户（账号：62×××16）转账200000元；2014年10月29日，杨蔚再次向车洪灼的上述账户转账50000元。 另查明，车洪灼与余靖文系夫妻关系，二人婚生子为车翔科。车翔科系案外人成都市新津聚贤物资有限公司的法定代表人、执行董事，余靖文系该公司经理。 再查明，杨蔚申请保全花费诉讼财产保全责任保险费1000元。 庭审中，杨蔚的委托诉讼代理人陈述，双方未约定还款期限，杨蔚主张车洪灼、余靖文、车翔科承担连带责任的理由是案涉款项系借给车洪灼用于经营车洪灼家庭控制下的公司，但未提交任何证据予以证明。 以上事实，有银行交易明细、当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中，杨蔚分两次以转账方式向车洪灼个人账户转账共计250000元。车洪灼、余靖文、车翔科主张此款系杨蔚向车洪灼支付亲属之间的扶助款项，但杨蔚予以否认，且车洪灼、余靖文、车翔科未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，本院对车洪灼、余靖文、车翔科的主张不予采信。结合杨蔚的经济来源、支付能力、资金支取习惯，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，杨蔚已经完成其以转账方式出借给车洪灼250000元的证明责任，可以认定借贷事实存在。故车洪灼应归还杨蔚本金250000元。 关于余靖文、车翔科是否应当承担还款义务的问题。本案系杨蔚转账至车洪灼个人账户，杨蔚向法庭提交调取证据申请书，称该款项系车洪灼用于经营家庭控制下的公司，申请调取车洪灼个人银行账户流水、案外人成都市新津聚贤物资有限公司的银行流水。本院认为，即使调取的证据里显示车洪灼将案涉款项转入成都市新津聚贤物资有限公司，只能说明该款项的用途用于该公司经营，且公司具有独立人格，并不能由此推定该公司或经营公司的余靖文、车翔科应当承担本案还款责任。故本院对杨蔚调查取证的申请不予准许，对其要求余靖文、车翔科承担本案责任的主张不予支持。 关于借款利息的问题。杨蔚未举证证明双方约定了利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对杨蔚主张的借期内利息不予支持，并将逾期利息调整至年利率6%。关于利息起算日期的问题，杨蔚陈述双方未约定还款日期，也未提交证据证明其在起诉前对车洪灼进行催告，故本院以立案之前作为借期，对该时间段的利息不予支持，以立案之日即2019年10月30日作为逾期利息的起算时间。 关于杨蔚要求支付保全担保保险费1000元的问题。该费用系实现债权的必要费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，判决如下： 一、被告车洪灼于本判决生效之日起10日内向原告杨蔚归还借款250000元并支付逾期利息（利息计算方式：以250000元为基数，按照年利率6%从2019年10月30日起计算至实际付清之日止）； 二、被告车洪灼于本判决生效之日起10日内向原告杨蔚支付保全担保保险费1000元； 三、驳回原告杨蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元、保全费2523元，由被告车洪灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李肖晓
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执329号马振保：你与杨兴蕊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初3726号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨兴蕊于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付50000元及利息。二、承担本案诉讼费150元，执行费另计。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××81特此通知。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终461号上诉人（原审原告）：朱敏杰，女，回族，1991年9月25日出生，住高邮市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。上诉人朱敏杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮公司）保险纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初5001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱敏杰上诉请求：撤销原审判决，诉讼费用由财保高邮公司承担。事实和理由：财保高邮公司一审庭审时提交的判决书、调解书等证据，并非新证据，不应支持其主张。财保高邮公司向一审法院提交调解书以及判决书证明本案所涉交通事故已经诉讼过，但是因生效判决与本案当事人并不相同，诉讼理由也不相同，并不能影响到本案中朱敏杰主张相应权利。朱敏杰有权要求撤销财保高邮公司提交的生效判决书、调解书。另，朱敏杰一审时向法院提交的证据足以证明财保高邮公司应当向其赔付。财保高邮公司未答辩。朱敏杰向一审法院提出诉讼请求：1.财保高邮公司赔付1840元，利息699.2元（月1%×19月×2倍），后在诉讼中变更诉讼请求为：财保高邮公司交强险赔付103628元、商业险赔付20212元、利息52012.80元（月1%×暂定21月×2倍），总计175852.80元；2.诉讼费由财保高邮公司承担。一审法院认定的事实：2015年12月7日在高邮市，姚宏伟驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶，与推着电动自行车横过马路的蒋小苹发生相撞，造成蒋小苹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，姚宏伟承担该事故的全部责任，蒋小苹无责任。财保高邮公司承保了苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险，朱敏杰系财保高邮公司所承保机动车保险单中所列被保险人。事故发生后蒋小苹住院治疗，因事故产生纠纷，蒋小苹于2015年7月12日起诉至高邮市人民法院，高邮市人民法院作出（2016）苏1084民初3694号民事判决书、（2016）苏1084民初3694号民事调解书。中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司按照（2016）苏1084民初3694号民事调解书的协议内容履行完毕。一审法院认为，案涉交通事故发生后，受害人蒋小苹依法有权起诉交通事故侵权人及保险公司，保险公司应诉并与受害人达成调解协议，符合双方自愿原则，未违反法律规定。朱敏杰诉称只有被保险人有权利向保险公司索赔，保险公司应向其赔付的理由，缺乏事实和法律依据，且财保高邮公司与受害人达成的调解协议，并未侵犯朱敏杰的合法权益，故对朱敏杰的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱敏杰的诉讼请求。案件受理费3817元，由朱敏杰承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：朱敏杰向财保高邮公司主张赔付款项123840元并承担相应利息有无事实和法律依据？本院认为，朱敏杰向财保高邮公司主张赔付款项123840元无事实和法律依据，不应予以支持，理由：1.案涉交通事故发生后，蒋小苹作为受害人已与财保高邮公司达成调解协议，由财保高邮公司在交强险和商业三者险范围内赔偿蒋小苹相应费用122000元，对于姚宏伟在发生交通事故后为蒋小苹垫付的医疗费等费用34000元，高邮市人民法院（2016）苏1084民初3694号民事判决书也作出相应判决要求蒋小苹返还，财保高邮公司在本案一审时向法院提交以上生效裁判文书以证明其已向蒋小苹赔付并无不当，朱敏杰要求在本案中撤销另案判决的上诉主张并无法律依据；2.《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因案涉纠纷蒋小苹与财保高邮公司于2016年11月22日达成调解协议并形成（2016）苏1084民初3694号民事调解书，财保高邮公司依照调解书赔付的122000元已经履行完毕，其赔付行为符合法律规定，同时也未侵犯被保险人朱敏杰的利益；3.对于朱敏杰一审时提交的证据，财保高邮公司已予以质证，且朱敏杰提交的保单、理赔信息告知单、费用清单等证据，与财保高邮公司是否应当向朱敏杰赔付无关联性。朱敏杰虽为保险事故的被保险人，但在财保高邮公司已就案涉交通事故履行了赔付义务的情况下，其主张保险公司需再行向其本人赔付无事实和法律依据。综上，上诉人朱敏杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3817元，由上诉人朱敏杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘莉莉审 判 员 苏岐华审 判 员 韩 凯二〇二〇年二月二十六日法官助理 张成军书 记 员 沙凌燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1023号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张燕红，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省商丘地区夏邑县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张燕红信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1023号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员         赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员          刘  辉
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2546号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。委托诉讼代理人：桑某，系该行新华支行客户经理，身份证号×××。被告：代某1，男，1976年11月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：杨某1，男，1974年6月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：代某2，男，1966年3月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：杨某2，男，1973年3月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告代某1、杨某1、代某2、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告杨某2对借款合同中的本人签名及捺印有异议，提出鉴定申请，本院委托至甘肃政法大学司法鉴定所进行鉴定，后被告杨某2撤回鉴定申请。本院于2020年1月20日，继续适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑某、被告杨某2、代某2及二被告委托诉讼代理人余虎到庭参加了诉讼，被告代某1、杨某1经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告单位的借款149000元，并承担利息32261.82元（利息计算至2019年9月21日），本息合计181261.82元，之后利息继续由被告承担，至止贷款本息全部还清；2、要求被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年11月20日，被告代某1向原告申请贷款150000元，期限为二年，约定于2017年11月19日前偿还，后被告偿还部分贷款，尚欠贷款本金149000元，利息32261.82元（利息算止2019年9月21日）。现起诉要求被告偿还剩余借款及利息。被告代某2辩称，担保人担保期限已过，债务应由主债务人代某1偿还，并且该笔贷款系偿还被告代某1在原告处的“旧贷”，故被告代某2不承担担保责任。被告杨某2辩称，被告杨某2并未给被告代某1提供过贷款担保，虽然撤回了笔迹及指纹的鉴定，但对合同上的签名及捺印真实性有异议。原告提交的借款合同中，被告杨某2身份证复印件明显系对复印件二次复印，并不是被告杨某2身份证原件进行的复印。同时，该笔贷款系偿还被告代某1在原告处的“旧贷”，故被告杨某2不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、借款借据、贷款催收通知书。经质证，被告代某2对证据的真实性没有异议，但认为原告并未告知被告承担连带责任担保的法律后果。被告杨某2认为本人并没有签过担保合同。被告代某1、杨某1缺席未发表质证意见。经审理查明，2015年11月20日，被告代某1与原告签订了农户联保借款合同一份，约定原告给被告代某1贷款15万元，贷款期限自2015年11月20日至2017年11月19日止。年利率为7.125%，逾期利率为10.687%。上述贷款由被告杨某1、代某2、杨某2提供连带责任保证，担保期限自贷款到期之日起二年。同日，原告给被告贷款15万元。后被告偿还部分贷款，尚欠贷款本金149000元，利息32261.82元未还（利息算止2019年9月21日）。本院认为，本案的争议焦点为：1、关于担保期限的问题？根据原被告签订的借款合同中双方约定，担保期限自贷款到期之日起二年。即担保人的担保期至2019年11月18日届满。本案于2019年10月14日立案，原告在担保期内向被告主张权利，要求担保人承担担保责任，并没有超过担保期限。2、担保人是否应承担担保责任?根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第39条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。被告代某2、杨某2在借款合同上签字、捺印视为知道或应当知道担保的范围，不影响担保人对借款人经营状况、偿债能力的判断，且担保人知道或应当知道担保的金额，故并未加重担保人的责任，该保证合同合法有效，担保人应承担全部的保证责任。综上所述，被告代某1向原告借款，与原告签订借款合同，被告代某1与原告形成金融借款合同关系。被告代某1应依约全面履行合同义务。被告代某1未能偿付，违反合同约定，原告有权向被告代某1主张债权。本案中，被告代某2、杨某1、杨某2作为借款人代某1的担保人，其担保的债务在保证期间和保证范围内，应承担连带清偿责任。根据合同法规定，当事人采用合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。被告代某2、杨某2作为一个具有完全民事行为能力人对自己所作出的民事行为应承担民事责任，即在借款合同上签字视为对合同内容的认可，故辩解未阅看借款合同、不知道借款合同内容等辩解理由，依法不予支持。在诉讼过程中，被告杨某2放弃鉴定的权利，系对自己民事权利的处分，造成的法律后果自行承担。现原告要求被告代某1偿还借款本金及利息、要求被告代某2、杨某1、杨某2承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告代某1、杨某1经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金149000元，利息32261.82元（利息计算至2019年9月21日），合计181261.82元，限被告代某1于本判决生效后付清。后续利息自2019年9月21日起，以尚欠本金为基数，以年利率10.687%计算至借款还清为止；二、被告杨某1、代某2、杨某2对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由被告代某1承担，被告杨某1、代某2、杨某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二Ο二0年二月十二日书记员 赵 柔
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执396号 申请执行人：陈玉兰，女,1974年12月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高小勤，男,1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行陈玉兰与高小勤离婚纠纷一案中，查明被执行人高小勤银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高小勤存款243500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年二月十一日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初414号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人关德军，曾用名关磊，男，1981年11月23日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，居民，住聊城市东昌府区。2019年4月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人连加利，山东东昌律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人关德军犯组织卖淫罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延期三个月。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人关德军及辩护人连加利到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人关德军于2017年3月份至9月份，在其承租的聊城市东昌府区柳园南路新开大酒店四楼经营“新开浴宫”过程中，招募、容留刘某、王某1、王某2、孟某、王某3等多名卖淫女，在新开浴宫向前来洗浴人员进行卖淫活动，并招募、雇佣邵某、王某4、张某、王某5等人分工负责，从事柜台收银等协助工作，谋取非法利益。同年9月22日夜公安机关对“新开浴宫”进行查处，当场抓获邵某、王某4、张某、王某5等人及多名卖淫女、嫖客。经上网追逃后，被告人关德军于2019年4月14日在聊城市凤凰台交警岗被抓获。公诉机关认为，被告人关德军组织他人从事卖淫行为，其行为已构成组织卖淫罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款之规定处罚。 被告人关德军对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 辩护人认为，被告人关德军没有招募卖淫女的行为，也没有招募服务生，其组织卖淫系从2017年9月份开始的，之前从事的是正常洗浴营业，被告人系初犯，认罪态度较好，建议予以从轻处罚并判处有期徒刑五年。 经审理查明，被告人关德军在其承租的聊城市东昌府区柳园南路新开大酒店四楼经营“新开浴宫”期间，于2017年7、8月份开始，雇佣聊城市东昌府区沙镇姜堤口村青年邵艳宝、冠县柳林镇元造户村青年王伟、聊城市东昌府区凤凰工业园王堂村青年张建超、王立锋等人（均另案处理）分工负责，从事柜台收银、联络、引领、记钟等协助工作，组织容留刘某、王某1、王某2、孟某、王某3等多名卖淫女，在新开浴宫向前来洗浴人员进行卖淫活动，谋取非法利益，并与卖淫人员约定分成，定期结账。同年9月22日夜公安机关对“新开浴宫”进行查处，当场抓获邵某、王某4、张某、王某5等人及多名卖淫女、嫖客。经上网追逃后，被告人关德军于2019年4月14日在聊城市凤凰台交警岗被抓获。本院（2018）鲁1581刑初167号刑事判决书依法将邵某、王某4、张某、王某5以协助组织卖淫罪分别判处有期徒刑二年、一年三个月等刑罚。 上述事实，被告人关德军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、王某4、张某、王某5、刘某、王某1、王某2、孟某、王某3等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，辨认现场视频光盘，现场照片，提取笔录，交易明细，受案登记表，破案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关德军无视国家法律，为谋取非法利益，采用雇佣、容留等手段，组织多人进行卖淫活动，危害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人关德军认罪态度较好，系初犯，对其从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人关德军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2025年10月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李红英 审 判 员  李彦芬 人民陪审员  张 雪 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李衍鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0302民初161号原告白志贤，男，汉族，1962年2月12日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告刘佳，女，汉族，1981年1月1日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告白志贤诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，原告白志贤于2020年2月24日向本院申请撤回对被告刘佳的起诉。本院认为，原告白志贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告白志贤撤回对被告刘佳的起诉。案件受理费3050元（原告已预交）退还原告。       审判员赵婧怡  二〇二〇年二月二十四日 书记员 崔健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33061号原告：河南凯业房地产估价咨询有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号22层2205号，统一社会信用代码:914101057474124171。法定代表人：张红娜，总经理。委托代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托代理人：王伟丽，河南兰博律师事务所律师。被告：李华，女，汉族，1974年11月1日出生，住河南省。委托代理人：云龙飞，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省，与被告李华系夫妻关系。上述原告河南凯业房地产估价咨询有限公司（以下简称“原告”）诉被告李华（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付绩效（提成）工资37852元(28471+9381元)；2、原告无需向被告支付经济补偿金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟丽，被告李华本人及其委托代理人云龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月27日，新乡市人力资源和社会保障局出具《证明》一份，载明，经查：李华（社保号：），从2016年5月至2018年5月已在河南凯业房地产估价咨询有限公司新乡分公司正常缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育保险。目前暂停参保。被告提交《河南省新乡市企业职工基本养老保险个人账户查询单》一份，主要载明，姓名：李华，单位简称：河南凯业房地产估价咨询有限公司新乡分公司，2018年6月欠费，欠费月数：1，单位欠费本金702.45，个人欠费本金295.77月，欠费本金合计998.22元。被告提交的郑州市社会保障局出具的《基本养老保险个人权益记录单》一份，主要载明，姓名：李华，2018年7月1日，续保，单位名称：河南宏信房地产资产评估有限公司，办理日期：2018-7-12。被告李华提交其尾号为0900的账户流水显示：2018年5月15日，王利凯向其转款5000元；2018年4月13日，王利凯向其转款5000元；2018年3月15日，王利凯向其转款5000元；2018年2月7日,王利凯向其转款5000元；2018年1月15日，王利凯向其转款5000元；2017年12月15日，王利凯向其转款5000元；2017年11月15日，王利凯向其转款5000元。原告提交的转款凭证显示：2018年6月15日，王利凯通过其尾号为7077的账户向原告尾号为0900的账户转款5000元；2018年7月12日，张红娜通过其尾号为2189的账户向原告尾号为0900的账户转款11776元；2018年7月31日，尾号为6889的账户向原告尾号为0900的账户转款17558元。原告提交公司系统截屏一份，主要载明，业务编号：2017101701516，受理单位：新乡分公司，业务归属：李华，标的位置：河南省新乡市原阳县，委托方：中国建设银行股份有限公司原阳支行，估价总额（万元）：1373.08元，估价报告费用25731元，欠款：7719元（李华），估价报告申请状态：批复通过。庭审中，被告对上述截屏认可。原告提交公司系统截屏一份，主要载明，业务编号：2017101372619，受理单位：直属业务部，业务归属：李华，标的位置：河南省新乡市开发区，委托方：新乡市国土资源局经济技术开发区分局，估价总额（万元）：5697.11元，估价报告费用67788元，欠款：20336元（李华），估价报告申请状态：批复通过。庭审中，被告对上述截屏不认可，称该费用已转入凯业公司账户，具体余额以凯业公司开具的发票为准。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告称被告口头告知其辞职，但被告不认可，且原告未提交证据证明其系合法解除与被告的劳动关系，故原告应支付被告违法解除劳动合同的经济补偿金，根据原告提交的转款凭证和被告提交的银行流水能够认定被告的月基本工资为5000元，且被告自2016年5月至2018年6月在原告处工作，故原告应支付被告经济补偿金12500元（5000×2.5=12500）。根据原告提交的公司系统截屏两份均载明，中国建设银行股份有限公司原阳支行委托和新乡市国土资源局经济技术开发区分局委托的的评估估价报告申请状态均为批复通过，能够证明被告已完成相应的估价报告，现原告未提交证据证明已向被告支付绩效工资和向被告送达了《行政手册》的证据，故被告要求原告支付上述两份估价报告的绩效工资37852元（28471+9381=37852），本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告河南凯业房地产估价咨询有限公司于本判决生效后十日内向被告李华支付经济补偿金12500元、绩效工资37852元；二、驳回原告河南凯业房地产估价咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年二月十一日书记员  胡天一
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终113号上诉人（原审原告）:希某某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：特木其勒，内蒙古智慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂温克族自治旗伊敏苏木巴音塔拉嘎查，住所地内蒙古自治区。法定代表人：哈某，嘎查达。上诉人希某某因与被上诉人鄂温克族自治旗伊敏苏木巴音塔拉嘎查（以下简称巴音塔拉嘎查）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。希某某上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人499700元及利息231585.90元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。2008年8月18日，被上诉人召开牧民大会同意将尚未发包的超过嘎查总面积5%的机动草场发包给嘎查38户牧民承包经营。该发包行为符合《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》第二条第三款及《内蒙古自治区人民政府关于进一步落实完善草原“双权一制”有关事宜的通知》第二条的规定。2013年少数牧民向鄂温克族自治旗监察局投诉此次分配方案违反《中华人民共和国草原法》第十三条的规定，鄂温克族自治旗监察局建议鄂温克族自治旗草原监督管理局同伊敏苏木政府、巴音塔拉嘎查委员会进行调查并汇报。鄂温克族自治旗草原监督管理局同伊敏苏木政府、巴音塔拉嘎查委员会受委托后到现场勘查作出会议决定（会议纪要），确认被上诉人的农场侵占上诉人的承包草场499.7亩，并经嘎查会议通过以每亩100元向上诉人赔偿的决定。鄂温克族自治旗监察局从未否定此次会议纪要的内容。因此一审法院认为“本案诉争草场的分配问题因有关行政部门已确认违法”与实际不符。2.一审适用法律错误。鄂温克族自治旗政府对涉案草场依法登记并颁发了草原经营权证。根据《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号），土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。如果被上诉人不认可上诉人对涉案草场的使用权，可以根据《土地登记规则》向原土地登记机关申请更正登记，也可以向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或者直接提起行政诉讼。一审法院认为涉案草场使用权仍为待确定状态，应由政府部门予以处理，属于适用法律错误。3.根据《中华人民共和国草原法》第十二条、第六十三条第三款的规定，被上诉人擅自占用上诉人的承包草场的行为构成侵犯，应承担赔偿责任。上诉人按照2014年1月17日会议决定的以每亩100元的赔偿标准请求赔偿499700元（499.7亩×100元/亩×10年）及利息231585.90元。巴音塔拉嘎查未提交书面答辩意见。希某某向一审法院起诉请求：1.要求巴音塔拉嘎查赔偿2498500元及利息；2.要求巴音塔拉嘎查承担本案诉讼费。审理过程中变更诉讼请求为：要求巴音塔拉嘎查给付被侵占承包地租金499000元利息730585.90元。一审法院经审查认为，希某某主张承包经营权的收益。巴音塔拉嘎查作为发包方，对希某某对诉争土地的承包经营权提出异议，且根据鄂温克族自治旗监察局于2010年8月5日向鄂温克族自治旗草原监督管理局下发的（2010）鄂监建字第02号监察建议书，该建议书明确了争议草场的分配严重违反了《中华人民共和国草原法》第十三条的规定，鄂温克族自治旗监察局根据《中华人民共和国行政监察法》第二十三条规定，建议草原监督管理局会同伊敏苏木政府、巴音塔拉嘎查委员会纠正上述草场分配问题。2010年9月21日、2010年10月25日、2011年8月30日，鄂温克族自治旗草原监督管理局和伊敏苏木人民政府也分别给巴音塔拉嘎查委员会发函，要求该嘎查纠正草场分配问题，并提出了处理意见。希某某以2014年7月28日会议记录为依据，提出涉案草场已被重新确认承包经营权，根据该会议记录内容来看并不能证实巴音塔拉嘎查将涉案草场承包权确认给希某某。本案诉争草场的分配因被上述行政部门和机关已确认违法，其使用权仍为待确定状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案系土地使用权争议，应由政府主管部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告希某某的起诉。本院认为，上诉人希某某以其对涉案草场享有的承包经营权受到侵害为由诉请被上诉人巴音塔拉嘎查承担损害赔偿责任，其虽然提供了涉案草场承包经营权证等相应证据，但被上诉人对涉案草场承包经营权权属持有异议，且针对该草场的使用权分配问题，鄂温克族自治旗监察局作出（2010）鄂监建字第02号监察建议书，明确涉案草场的分配违反《中华人民共和国草原法》第十三条的规定，建议相关部门予以纠正，鄂温克族自治旗草原监督管理局、伊敏苏木人民政府亦分别要求被上诉人纠正涉案草场分配问题，以上相关部门对涉案草场使用权的分配问题作出的处理情况表明涉案草场的分配被确认违法，致使涉案草场使用权权属处于待确定状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属争议应由人民政府处理，上诉人希某某所提2014年7月28日的会议记录并不具有确认涉案草场使用权的效力。上诉人希某某在涉案草场权属仍处于待确定的情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉。综上，上诉人希某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人希某某交纳的二审案件受理费11105元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 乌 日 汉审判员 李 美 荣审判员 山   丹二〇二〇年二月十二日书记员 ;;希某某附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初39号原告：江苏锦特仕能源科技有限公司，统一社会信用代码913201183024911242，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路27号1幢-5。法定代表人：张德俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴丽琴，该公司门店经理。被告：邢海军，男，1982年3月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江苏锦特仕能源科技有限公司（简称锦特仕公司）与被告邢海军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦特仕公司的委托诉讼代理人戴丽琴到庭参加诉讼，被告邢海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦特仕向本院提出诉讼请求：判令被告邢海军返还垫付款21051.9元。事实和理由：2018年3月20日，被告邢海军与江苏高淳农村商业银行股份有限公司签订《圆鼎贷记卡“富民阳光贷”分期付款合同》，贷款24300元用于购买原告经营的光伏发电站，原告作为保证人在上述两份金融借款合同上盖章，为被告贷款提供连带担保责任。由于被告未按约及时归还到期贷款，原告垫付了借款合同中的款项共计21051.9元。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告邢海军未作答辩。原告锦特仕围绕诉讼请求依法提交了逾期催收及代偿通知书、“富民阳光贷”业务合作协议、“富民阳光贷”分期付款合同、转账凭证等作为证据。被告邢海军未到庭质证，但证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年3月2日，被告邢海军与江苏高淳农村商业银行股份有限公司薛城支行签订《圆鼎贷记卡“富民阳光贷”分期付款合同》一份，向其借款24300元用于购买原告经营的太阳能屋顶电站阳光1号，分96期还款，手续费年利率18%，原告作为保证人在合同上签字，对借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。被告自2019年7月12日开始违约，在银行多次催要后，被告仍未按约定还款。2019年8月27日，江苏高淳农村商业银行股份有限公司薛城支行向原告发出逾期催收及代偿通知书，要求原告承担连带保证责任，支付借款本金及违约金合计21051.9元。2019年8月29日，原告代被告邢海军向江苏高淳农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还21051.9元。被告邢海军至今未向原告付款。本院认为，原告锦特仕公司作为连带责任保证人，在向债权人江苏高淳农村商业银行股份有限公司薛城支行履行保证义务后，有权向债务人即被告邢海军行使追偿权，故原告要求被告归还21051.9元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢海军应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏锦特仕能源科技有限公司代偿款人民币21051.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费163元，由被告邢海军负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年二月十七日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍