wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执320号之一 申请执行人：王保贵，女，1944年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系受害人方国英之妻。 申请执行人：方多胜，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系受害人方国英之子。 申请执行人：方多兰，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系受害人方国英长女。 申请执行人：方多纯，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系受害人方国英次女。 申请执行人：方苗，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系受害人方国英三女。 被执行人：王振成，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：王琼，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行王保贵、方多胜、方多兰、方多纯、方苗与被执行人王振成、王琼为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人王振成、王琼银行存款98458元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 缪  军
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执403号申请执行人：高衍炳，男，1980年7月25日出生，汉族，住平阴县。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。被执行人：山东兴隆置业有限公司，住所地潍坊市临朐县东城街办黄山路中段（新汽车站北侧）。本院（2018）鲁0983民初2951号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十日书记员 周振良
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21574号申请执行人：关健龙，男，1971年11月05日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市，公民身份证号码×××。被执行人：高长青，男，1982年04月05日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区，公民身份证号码×××。申请执行人关健龙与被执行人高长青建设工程合同纠纷一案，于2019年10月22日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人高长青邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，高长青未实际履行义务；2.本院于2019年10月22日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人高长青名下相关财产信息，未发现高长青有大额可供执行财产及有价值的车辆登记信息；3.本院于2019年10月29日对被执行人高长青发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高长青暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高长青有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人关健龙发现被执行人高长青有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年二月二十六日书记员 李海（兼）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初203号 原告：何春海，男，1971年2月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：宋开东，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告何春海诉被告宋开东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何春海到庭参加诉讼，被告宋开东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何春海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资款3400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年5月原告等一批工人跟被告从事别墅彩钢安装，工程完工后，原告等工人多次找被告要求支付工资，被告除支付部分工资外，以各种理由拒不支付也不打欠条。后经原告等工人多次催收，被告才签字确认做工考勤表和下欠工资表，但被告出据后仍未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处理。 被告宋开东未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《工资单》原件一份，《考勤表》一份，四川百得豪斯绿色建筑有限公司证明一份，公司打款依据一份，验收表一套，证实被告欠原告的工资款3400元，被告收到公司款项后未向原告支付，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告宋开东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 经审理查明，2018年期间原告何春海受被告宋开东雇佣在其工地上务工，后经结算被告宋开东共欠原告何春海工资3400元。在2018年4月25日被告向原告出具了《工资单》一张，内容：“工资单，（清单其中一项）何春海做工天数35单价240应发工资8400借支5000剩余工资3400何春海（签字捺印）……总工资合计221140元—借支136440元，余下工资84700元宋开东2018年4月25512922197207108096身份证”。被告出具工资单后，一直未向原告支付款项。后原告何春海多次催收未果，遂于2020年1月起诉来院。 本院认为，被告欠原告工资款3400元，该事实有被告向原告出具的《工资单》、其他证据佐证以及原告的庭审陈述，本院予以确认。被告不及时向原告支付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款3400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开东在本判决生效后十日内向原告何春海支付工资款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋开东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年二月五日 书记员  敬伟平
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执314号申请执行人：孙怀威，男，1997年07月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：李玉良，男，1996年11月29日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特357号民事裁定书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李玉良在银行的存款22000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年二月十三日书记员  唐晓乐
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初816号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行,住所地福建省平潭县苏澳镇苏澳街。 负责人：蔡文华，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告:杨建勇，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：程玉珠，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨业华，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行诉被告杨建勇、程玉珠、杨业华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行撤回起诉处理。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年二月五日 法官助理林晓春 书记员薛全金
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执217号申请执行人何焱，男，汉族，1978年7月7日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人王立宅，男，汉族，1976年2月15日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行何焱与王立宅民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年二月六日书记员 冯可心
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执98号王务勇：你/你单位与姜建梅婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费80.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执75号申请执行人：益阳市某烟花爆竹批发有限公司，统一社会信用代码：91430900580945683G，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇金杉村。法定代表人：贾某。被执行人：宋某，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1693号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某的银行存款68711元（迟延履行债务利息继续依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁立即执行。审 判 员  曹 进二〇二〇年二月二十一日代理书记员  曹振宇
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9026执174号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐亚真，男，黎族，1977年3月生，海南省昌江黎族自治县人。被执行人唐亚真罚金刑一案，执行中经查，被执行人唐亚真有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1冻结被执行人唐亚真银行存款3000元。2划拨被执行人唐亚真银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年二月二十九日书记员  钟双艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初441号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：刘发菊，女，1980年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告刘发菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年二月十三日 书记员  殷正菊
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初18号公诉机关新乡县人民检察院。被告人夏永涛，男，1985年11月10日出生，汉族，大专文化程度，务农，住河南省新乡市新乡县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年1月29日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年2月7日被新乡县公安局执行逮捕。被告人夏艳兵，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新乡县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年1月29日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年2月7日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人夏永涛、夏艳兵犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰出庭支持公诉，被告人夏永涛、夏艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日17时许，被告人夏永涛酒后驾驶汽车经过新乡县七里营镇夏庄村村东口防疫卡点处时，与工作人员夏治起发生争执，跺了前来拉架的工作人员夏治德一脚，打了村主任夏平烈一拳，后被家属带回家中。新乡县公安局处警后，传唤夏永涛接受调查。在将夏永涛带走经过该防疫卡点处时，被告人夏艳兵赶到现场，与被告人夏永涛采用殴打等暴力手段阻碍民警依法执行公务，造成所长杨志涛、民警刘锋、辅警吕名杰受伤。后被处警民警及增援民警带离现场。经新乡县公安局物证鉴定室鉴定，杨志涛、刘锋、吕名杰均不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人夏永涛、夏艳兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人夏永涛、夏艳兵在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏永涛、夏艳兵自愿认罪认罚，建议分别判处被告人夏永涛、夏艳兵拘役四个月。公诉机关提交了户籍证明、诊断证明等书证；证人夏永峰等人的证言；被害人杨志涛等人的陈述；被告人夏永涛、夏艳兵的供述与辩解；新乡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视频光盘2张等证据证实。被告人夏永涛、夏艳兵对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏永涛、夏艳兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏永涛、夏艳兵在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏永涛、夏艳兵虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏永涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年5月28日止。）二、被告人夏艳兵犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年二月二十五日书记员  张硕漫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19744号原告：马建功，男，1979年11月16日出生，汉族，住郑州市。被告：李超杰，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告马建功诉被告李超杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建功到庭参加诉讼，被告李超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李超杰清偿原告借款人民币26800元及利息4826.92元（暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起的利息仍按月利率2%计算，直至还清为止）；2.依法判令被告李超杰承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：以欠款本金30000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率2%计算。事实与理由：2019年2月1日，被告李超杰向原告借款30000元，原告按照被告的要求向其指定的银行账户和微信账户进行了转账交付。口头约定在2019年3月底前还清。借款到期后，被告未能按期还款，原告多次向被告追讨借款，被告仅在2019年5月14日向原告偿还3200元。剩余借款被告以各种理由拖延不还。2019年7月8日，被告李超杰向原告出具欠条，承诺在2019年8月30日以前偿还剩余借款。并承诺“若未偿还，以总借款30000元为基数从2019年2月1日起按照月利率2分向原告支付利息。若由此引起的诉讼，欠款人承担由此产生的一切费用（包括律师费用等）”。承诺还款的期间届满后，被告未向原告履行还款义务。现根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼。请求贵院判如原告诉请。被告李超杰未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，对本案的事实本院认定如下：1.2019年7月8日，被告李超杰向原告马建功出具借条欠条一份，内容为：“欠款人：李超杰，身份证号：于2019年2月1日向马建功借款30000元（叁万元）其中，（25000元打入招商银行账户，卡号为：62×××68户名：李小磊）另外5000元通过微信转账形式转给欠款人李超杰，后在2019年5月14日欠款人通过微信转账形式偿还了3200元。剩余26800元至今未还。欠款人李超杰承诺在2019年8月30日前还清欠款。若未偿还，以借款金额30000元为基数从2019年2月1日借款之日起按月利率2分向马建功支付利息。若由此引起的诉讼，欠款人承担由此产生的一切费用（包括律师费用等）。”2.原告提交中国银行交易流水明细清单显示，原告马建功通过中国银行打入被告指定的户名为李小磊的招商银行账户内25000元;并提交微信转账截图显示，原告通过微信转给被告李超杰5000元。3.原告当庭陈述，自借款后于2019年5月14日通过微信向原告转3200元，剩余欠款26800元至今未还。本院认为，本案被告李超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。当事人应当诚实信用，全面履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李超杰向原告借款30000元，借款发生后被告向原告还款剩余欠款26800元至今未还，事实清楚。故原告请求判令被告李超杰偿还借款本金26800元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定了逾期利率及计算方式，且不违反法律规定，故原告请求判令被告以欠款本金30000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持（该部分利息为2060元），但其要求被告在归还本金3200元后仍以30000元为基数支付利息，没有法律依据，本院对其过高请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超杰于本判决生效之日起十日内向原告马建功偿还借款本金26800元及利息2060元，并以26800元为基数自2019年5月15日起按照月利率2%计算逾期利息支付至欠款实际偿还之日止；二、驳回原告马建功其他诉讼请求。案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告李超杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年二月十日书记员  韩晓红
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终59号 上诉人（原审原告）：肖景芳，男，汉族，1950年1月26日出生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓东，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁和协人力资源有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：黄静清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立成，李景枝，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地本溪满族自治县。 负责人：王中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙威，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人肖景芳因与被上诉人辽宁和协人力资源有限公司（下称“和协人力公司”）、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（下称“人保本溪支公司”）劳务合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖景芳的上诉请求：撤销一审判决，改判支持肖景芳诉讼请求。事实及理由：1、肖景芳作为劳动者的合法权益应当得到保护，一审法院以本案不属于劳动关系为由驳回肖景芳诉请没有法律依据。2、肖景芳在工作期间双休日及法定假日没有休息是事实，因为人保本溪支公司承认其门卫只有肖景芳一人工作，所以双休日及法定假日只有肖景芳在岗。 和协人力公司辩称：肖景芳是人保本溪支公司的劳务人员，加班补助需有单位同意才能视为加班，且有考勤记录。 人保本溪支公司辩称：一审判决正确，应予维持。 肖景芳向一审法院起诉请求：和协人力公司和人保本溪支公司立即给付加班费56790元，并承担诉讼费。 一审法院认定的事实：肖景芳于2011年10月1日与和协人力公司签订劳务协议，约定肖景芳接受和协人力公司派遣到人保本溪支公司从事更夫工作，每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时，月工资为1000元。肖景芳与和协人力公司每两年签订一次劳务协议，2015年10月1日签订的劳务协议至2017年9月30日止。2016年12月31日，经双方协商，肖景芳与和协人力公司提前解除劳务协议。2017年1月1日，肖景芳接受中南企业管理咨询（本溪）有限公司派遣到人保本溪支公司继续从事更夫工作至2018年12月31日。肖景芳为请求支付2011年10月1日至2016年12月31日期间双休日加班双倍工资及法定节假日加班三倍工资提起诉讼。 一审法院认为：劳务关系是指平等民事主体之间一方提供劳务,另一方支付报酬而形成的权利义务关系，劳务关系不属于《中华人民共和国劳动法》及其他相关的劳动争议法律法规的调整范围，故肖景芳要求加倍支付加班工资无法律依据。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现肖景芳主张支付双休日及法定节假日加班费，但未提供相关证据证明其是受人保本溪支公司安排有加班的情形，其请求仅有本人陈述而缺乏证据支持,且人保本溪支公司不予认可,因此，肖景芳主张给付加班费的请求无事实和法律依据,不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决：驳回肖景芳的诉讼请求。案件受理费1220元，由肖景芳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审认定的事实予以确认。 本院认为：肖景芳与和协人力公司签订的是退休返聘人员劳务协议，肖景芳被和协人力公司派遣到人保本溪支公司从事的是更夫工作，工资每月发放，一直干到2018年，在此期间，肖景芳并未因人保本溪支公司未支付加班费而提出解除派遣协议，故视为肖景芳对所安排的劳务内容和对应的劳务报酬予以接受。虽然肖景芳在2018年向人保本溪支公司提出给付加班费，但人保本溪支公司并未同意，故肖景芳起诉要求和协人力公司和人保本溪支公司给付加班费无事实依据，不应支持。综上所述，肖景芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元,由上诉人肖景芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年二月十三日 法官助理李羿霏 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1939号申请执行人黄显东，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人田杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。被执行人王岩松，男，1963年11月4日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。申请执行人黄显东与被执行人田杰、王岩松民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初2799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人黄显东于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人田杰、王岩松给付欠款本金及利息570000元、受理费4218元、执行费1400元。在执行过程中：1、本院于2019年9月26日向被执行人田杰、王岩松邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田杰、王岩松全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人田杰、王岩松名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年12月9日上午12时本院执行干警，到被执行人王岩松现住所地保定市××区××北大街××单元××号走访。据居民刘伟说，王岩松离婚后就没见过他，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2020年2月25日，本院依职权将被执行人田杰（身份证号）、王岩松（身份证号）纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。6、2020年2月25日申请执行人黄显东申请终结本次执行程序。8、本案标的款为欠款本金及利息570000元、受理费4218元、执行费1400元。本案已履行到位259648.73元，剩余315969.27元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人田杰、王岩松名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司保定分行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇二〇年二月二十五日书 记 员  辛 杰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2335号之一申请执行人：张福霞，女，1967年4月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘兵，男，1993年1月18日出生，汉族，住仪征市。张福霞与刘兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1081民初2623号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内返还其承租原告张福霞的位于仪征市工农南路105-2号房屋；二、被告刘兵于本判决生效之日起十日内给付原告张福霞自2019年5月5日起至实际返还房屋之日止按137元/天标准计算的房屋占有使用费和水、电费（上述费用可以被告已交2000元押金相应抵销），并负担案件受理费40元。因被执行人未履行义务，申请执行人张福霞于2019年11月25日向本院申请强制执行。执行过程中，刘兵已返还其承租张福霞的位于仪征市工农××路××号房屋。本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封被执行人刘兵名下有苏Ｋ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，此外未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人刘兵作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中暂无法处置。此外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年二月十七日书记员  莫 珺
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0726民初113号之一 原告:澧县澧东建筑工程有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号，统一社会信用代码9143072318672281XJ。 法定代表人：贺家新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师。 被告：伍雄，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，湖南省及全国其他省市采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因不能抗拒的原因，导致本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  喻自力 二〇二〇年二月十一日 法官助理覃道敏 书记员李云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2417号原告：朱磊，男，汉族，1989年11月13日出生，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告朱磊诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告朱磊诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区商业IF131、IF231、IF331三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭发传二〇二〇年二月二十六日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2743号原告：杨英申，男，1953年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村。主任：张林。原告杨英申与被告北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告杨英申于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨英申撤诉。审判员 张 焱二〇二〇年二月十日书记员 翟金萍
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2379号原告：刘洪孝，男，汉族，1968年9月25日生，住镇江市。委托诉讼代理人：冷小华，男，汉族，1960年4月22日生，住镇江市。被告：曾建明，男，汉族，1967年11月17日生，户籍地镇江市。被告：苏亮英，女，汉族，1969年4月18日生，户籍地镇江市。原告刘洪孝诉被告曾建明、苏亮英所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员张龙担任审判长、与人民陪审员赵桂生、王凤组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人冷小华到庭参加诉讼，被告曾建明、苏亮英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令座落于镇江市新区银山鑫城玉兰苑约1792.4平方米幼儿园用房及附属房屋所有权归两被告所有；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由为：两被告曾系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，两被告向原告借款用于购买位于镇江市新区银山鑫城玉兰苑约1792.4平方米幼儿园用房及附属房屋。上述借款到期后，两被告未归还原告借款。两被告为逃避债务，前往镇江新区民政局婚姻登记处协议离婚，并将涉案不动产约定归被告苏亮英所有。两被告的行为显属恶意，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已附卷留存。本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，双方于2012年12月4日在镇江新区民政局办理了离婚登记手续。原告曾于2016年8月23日起诉两被告，其诉讼请求为判令两被告归还原告借款本金200万元及利息250.8万元。本院于2016年11月16日作出（2016）苏1191民初2496号民事判决书，判决内容为：“被告曾建明、苏亮英民应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪孝借款本金200万元并承担利息238万元（自2016年11月17日至实际付清之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21432元，由被告曾建明、苏亮英共同负担”。另查明：2010年11月23日，被告曾建明（乙方）与案外人镇江均豪房地产开发有限公司（甲方）签订协议，约定：“镇江均豪房地产开发有限公司开发的坐落于镇江经济开发区银山鑫城玉兰苑约1792.4平方米房屋属于幼儿园用房，该房屋未计入小区商品住宅的开发成本，因此该小区内业主无权主张该房屋的所有权。乙方要求购买该房屋用于开办幼儿园，乙方已明知该房屋不能领取房屋产权证……”。本院认为：当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。本案中，根据原告提交的案外人镇江均豪房地产开发有限公司与被告曾建明签订的协议，可以认定涉案不动产未计入小区商品住宅的开发成本，无法取得房屋权属证书，故原告的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪孝的起诉。案件受理费收取16400元，退回原告刘洪孝；公告费300元，由原告刘洪孝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 龙人民陪审员  赵桂生人民陪审员  王 凤二〇二〇年二月十七日书 记 员  朱华蓉附援引的相关法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执131号烟台绿景物业有限公司：你/你单位与门祝华、赵许义侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3396.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1363号 原告：成都安洁利保洁服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋13层8号。 法定代表人：王进。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。 法定代表人：徐凯宏。 原告成都安洁利保洁服务有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告成都安洁利保洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都安洁利保洁服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  帅馨
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民特2号申请人：王海朋（曾用名王海明），男，汉族，1965年9月4日出生，住河南省社旗县。被申请人：郭巧玉，女，汉族，1960年1月30日出生，住河南省社旗县。委托代理人：王巅（系被申请人郭巧玉之子），男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省社旗县。申请人王海朋申请认定郭巧玉无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王海朋称，2019年4月，被申请人因患蛛网膜下腔出血导致全身瘫痪、陷入昏迷至今。被申请人持有一个中原银行卡的社保卡，被申请人的工资账户均汇入此账户，需被申请人亲自取款。因被申请人陷入昏迷，不具有取款能力。现因照顾被申请人、支付医疗费，导致家中经济严重困难，无力支付被申请人的医疗费用，急需被申请人的工资支付相关费用。故此，申请人根据法律法规的规定，向贵院提出认定被申请人为无民事行为能力人的申请，请准其所请。委托代理人王巅称，没有任何意见，我母亲现在还是植物人在床上躺着。本院认为，申请人王海朋与被申请人郭巧玉系夫妻关系，委托代理人王巅系申请人王海朋、被申请人郭巧玉之子。2018年4月28日，被申请人郭巧玉患病入院，神志深昏迷，查体不合作。社旗县中医院初步诊断为蛛网膜下腔出血、颅内动脉瘤、多发脑梗塞等。2018年5月3日，被申请人郭巧玉经CT扫描，诊断为原蛛网膜下腔出血，复查所见，交前加重，出血破入脑室系统，双侧基底节区梗塞、脑水肿等。2018年7月3日，被申请人郭巧玉出院，出院情况为：被申请人郭巧玉植物人状态，鼻饲管进食进饮，有自主咳嗽、吞咽及眨眼动作等。据此，申请人王海朋关于宣告被申请人郭巧玉为无民事行为能力人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郭巧玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张本品二〇二〇年二月二十一日书记员  徐伟伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初126号原告：王涛，男，汉族，1976年4月19日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：梁亚威，男，汉族，1960年9月18日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告王涛因与被告梁亚威民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院2020年1月8日受理后，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。原告王涛的委托代理人陈均建、被告梁亚威的委托代理人徐丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王涛诉称：被告梁亚威出于短期资金周转需要于2018年10月31日向原告王涛借款35万元。双方签有借据，约定月度费用为5250元，约定到期还款日为2019年10月31日，为期一年。原告王涛于2018年11月1日通过中原银行分两笔转账35万元到梁亚威的中国建设银行账户。借款合同履行期间，被告多次逾期还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令:1、被告梁亚威偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2019年8月30日起计算至结清日为止，按月度费用7000元计算）。2、本案诉讼费用由被告梁亚威承担。被告梁亚威答辩称：本案《借款合同》无效。原告实际仅收到借款本金69500元。原告王涛系职业放贷人。原告在借款过程中与他人恶意串通，虚增债务，侵害被告的合法权益，符合套路贷的行为特征。本案抵押合同也应认定为无效合同。借款合同作为主合同被认定为无效，那么作为抵押担保的从合同也无效，原告没有担保财产的优先受偿权。经审理查明：2018年10月31日，原告王涛与被告梁亚威签订《借款合同》，该合同载明：被告梁亚威向原告王涛借款35万元；借款期限自2018年10月31日至2019年10月31日；借款利率为月利率1.5%。同日，被告梁亚威向原告出具《借据》一份，该借据载明：被告梁亚威向原告王涛借款35万元，用于资金周转。借款期限自2018年10月31日起至2019年10月31日止，借款期限内月度费用为5250元。逾期罚息100元/天。2018年11月1日，原告王涛通过中原银行向被告梁亚威转账支付35万元。另查明，自借款后，原告收到被告支付的利息52500元，即十个月利息。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告王涛与被告梁亚威的借贷关系依法成立。本案被告梁亚威借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告梁亚威应承担偿还借款35万元的义务，故原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款期间内月度费用为5250元，符合法律规定，故本案借款期间的利息应按5250元/月计算。原、被告双方约定逾期利息按100元/天计算，符合法律规定，故本案逾期利息应按100元/天计算。原告要求被告按月度费用7000元支付利息，超出原、被告双方约定，故对超出部分，本院不予支持。被告提出辩解意见，但未提出相应的证据证明，故对辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告梁亚威于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金35万元及利息（利息自2019年9月1日至2019年10月31日按5250元/月计算；利息自2019年11月1日起按100元/天计算至实际还清借款之日止）；驳回原告王涛其他诉讼请求。案件受理费7128元，因适用简易程序减半收取3564元，由被告梁亚威负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年二月二十八日书记员  张梦娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初17号原告:新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796（1-1）法定代表人：赵敬住所地：新乡市被告：邵永红，女，汉族，1974年8月4日出生，住河南省原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告邵永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院于2020年1月16日向原告新乡市金门物业管理有限公司送达《预交诉讼费用通知书》，原告新乡市金门物业管理有限公司收到该通知书后未于规定期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年二月六日书记员 ：桑筱雅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10788号原告：李顺英，女，汉族，1957年12月3日生，住河南省荥阳市。原告：孙豪昶，男，汉族，1982年10月24日生，住河南省荥阳市。原告：孙嘉月，女，汉族，1988年11月29日生，住河南省荥阳市。三原告委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市园林绿化管理中心，住所地河南省荥阳市惠民路。统一社会信用代码12410182416194398J。法定代表人：王柏川，系该单位主任。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。原告李顺英、孙豪昶、孙嘉月诉荥阳市园林绿化管理中心劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺英、孙豪昶及三原告委托诉讼代理人刘国安，被告荥阳市园林绿化管理中心的委托诉讼代理人王尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认孙文献与被告之间存在劳动关系；2、被告支付孙文献丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计827418元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月2日招收孙文献为园林职工，负责中原路荥泽大道以东生态廊道绿化工作，被告未和孙文献签订劳动合同。2019年9月16日下午三点十二分，孙文献正在上班期间，××，经抢救无效死亡。原告于2019年11月27日向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告认为孙文献到被告单位工作时未达到法定退休年龄，孙文献2019年9月16日在工作时间工作场所因病死亡时，虽然已经超过法定退休年龄，但被告与孙文献之间并未解除劳动关系，被告也没有给孙文献办理养老保险待遇，双方的劳动关系也未终止，应认定孙文献与被告之间存在劳动合同关系，原告作为孙文献的近亲属依法起诉，应支持原告诉讼请求。被告荥阳市园林绿化管理中心辩称：1、孙文献和被告之间的劳动关系已经终止，因为孙文献已经达到了法定退休年龄，双方劳动关系终止；2、原告要求享受工伤保险待遇没有事实根据和法律依据，享受工伤保险待遇的前提是必须对孙文献的死亡作出工伤认定。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年4月，孙文献到被告处从事负责中原路荥泽大道以东生态廊道绿化工作，双方未签订书面合同。被告每月向孙文献邮政储蓄银行账户里发放工资。2019年9月16日孙文献在工作中因身体不适请假，回家后因心梗死亡。2019年11月27日，三原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于该日作出荥劳人仲不字【2019】119号不予受理通知书一份，以孙文献死亡时已经超出法定退休年龄为由决定不予受理。后三原告不服该仲裁，诉至法院，要求处理。另查明，原告李顺英系孙文献妻子，原告孙豪昶系孙文献的儿子，原告孙嘉月系孙文献的女儿。孙文献生于1956年4月2日。孙文献未享有城镇职工社会保险，仅享有农村“新农合”医疗保险。本院认为，孙文献于2015年4月到被告处从事生态廊道绿化工作，接受被告的管理并由被告向其发放工资，另外孙文献未享有职工养老保险待遇，虽然孙文献与被告并未签订书面劳动合同，但综上孙文献与被告之间事实上的劳动合同关系依然成立，故对三原告请求确认孙文献与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求被告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的诉讼请求，该诉讼请求的前提是对孙文献的死亡作出工伤认定，故对三原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告李顺英、孙豪昶、孙嘉月近亲属孙文献与被告荥阳市园林绿化管理中心之间劳动合同关系成立。二、驳回原告李顺英、孙豪昶、孙嘉月的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告荥阳市园林绿化管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年二月十七日书记员  朱曼文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初286号 原告：赵如德，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王贤君，男，1963年12月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告赵如德与被告王贤君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵如德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵如德撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年二月四日 书记员  赵 曦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10492号原告：**，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奎，江苏达因律师事务所实习律师。被告：沈小安，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省东台县。本院于2019年11月20日受理了原告**与被告沈小安侵权责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**之委托诉讼代理人余俊宇、马奎，被告沈小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.被告支付其医疗费、住院伙食补助费合计26765.58元；2.被告支付迟延付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付其截至2019年10月6日的医疗费25206.58元（已扣除被告垫付的1109元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日9时34分许，被告沈小安驾驶电动自行车沿苏州市吴中区友新路东侧非机动车道由南向北行驶，在超越同向其驾驶的电动自行车时发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告在此次事故中负全部责任。其受伤后至医院治疗产生了医疗费，现其治疗尚未终结，但与被告就前期医疗费赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。被告沈小安辩称：对于事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议。其对交警部门出具的事故认定书提出过复核，但复核结果其仍需承担事故全部责任，其认为其与原告应负事故同等责任。事发后，其垫付了1109元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日9时34分许，被告沈小安驾驶昆山2233092电动自行车沿苏州市吴中区友新路东侧非机动车道由南向北行驶，在超越同向的**驾驶的苏EA021540电动自行车时发生碰擦，致使**倒地受伤送医院治疗。2019年10月25日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告沈小安负事故全部责任，原告**无事故责任。事发当日，原告至苏州市中医医院治疗，医院建议手术治疗，后原告转院至苏州市立医院，入院时间为2019年9月27日，入院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。2019年10月4日，原告行左桡骨远端骨折切开复位钢板固定术（国产艾迪尔）。2019年10月6日，原告出院，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、出院记录及本院庭审笔录等附卷佐证。审理中，原告主张其截至2019年10月6日共产生医疗费26315.58元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单予以证明。被告对上述证据均无异议，认可医疗费金额合计26315.58元，但认为其在事故中应与原告承担同等责任，该损失应由其与原告各半承担，但其并无证据证明。本院根据原告提供的上述证据材料，经核对，原告提供的上述医疗费发票金额合计26315.58元，但上述发票截止日期应为2019年10月25日，被告对上述医疗费金额均无异议，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈小安骑行电动车在超越同向的**骑行的电动自行车时发生碰擦，致使**倒地受伤，经交警部门认定被告沈小安负事故全部责任。被告沈小安虽对事故责任认定不予认可，但其并未提供证据证明原告**对本起事故发生存在过错，故本院对被告沈小安的该项答辩意见，不予采信。原告**主张的医疗费26315.58元应由被告沈小安承担全部赔偿责任。因事故发生后，被告沈小安垫付了1109元，原告同意在沈小安本次理赔款项中予以扣除，本院予以确认，故被告沈小安还应赔付原告25206.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告沈小安于本判决生效之日起十日内赔偿原告**人民币25206.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告沈小安负担。被告负担部分已由原告预交，被告本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员 梁 虹二〇二〇年二月十四日书记员 徐姝玢
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终15号上诉人（原审被告）：袁玉明，男，1960年6月18日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区交南通路（盘江湾畔），统一社会信用代码：91520203688405945E。负责人：龙小玲，系该分公司经理。上诉人袁玉明因与被上诉人贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司（以下简称“鑫城物业六枝分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁玉明上诉请求：原审判决适用法律错误，认定事实不符，把关系民生的群体性事件当做个案处理，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人购买案涉盘江湾畔小区的住房时所签订的购房合同并未体现是由鑫城物业六枝分公司负责前期物业管理，上诉人也不知情自己购买的房屋将由何物业公司进行前期物业管理。被上诉人出示的《盘江湾畔前期物业服务合同》属于被上诉人与泰鸿源房地产开发有限公司的单方面行为，对上诉人不具有约束力；2、上诉人与被上诉人签订的《盘江湾畔小区管理公共契约》不能代表双方真实意思，因为上诉人不签订该契约，则不能取得钥匙及开通水电进行房屋装修，上诉人是被胁迫情况下签的公共契约，所有条款未与上诉人商议，也没有约定时间，属于无效契约，对全体业主不具有约束力；3、上诉人所在小区因被上诉人的原因导致未能成立业主委员会，故不能通过正常途径罢免被上诉人，所以不能由此认定《盘江湾畔前期物业服务合同》有效；4、被上诉人利用小区公共面积和设施谋利，将业主装修保证金充作物管费，私设路卡收停车费，且无物价部门的相关审批文件，属于非法经营。按照平等、合同自由原则，被上诉人涉嫌黑恶势力，业主已经联名进行举报，请求维护上诉人等全体小区业主的合法权益。被上诉人鑫城物业六枝分公司二审未提交答辩意见。鑫城物业六枝分公司向一审法院提出诉讼请求：判决袁玉明支付物业费2299元（自2017年11月1日至2019年6月30日），资金占用费220.7元。一审法院认定事实：被告购买六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司开发的位于六枝特区房屋，面积为114.95㎡。2014年5月1日，原告与六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司签订《盘江湾畔前期物业服务合同》，由原告为盘江湾畔小区提供物业服务，按多层物业0.6元／㎡、高层物业1元／㎡、商业物业1.5元／㎡标准收取物业费，合同期限自2014年4月30日至业主委员会成立两年后，双方还对管理的范围及事项、服务内容及标准等进行了约定。2015年8月17日，原被告签订《盘江湾畔小区管理公共契约》，由原告为被告提供物业服务，负责小区公共地方和设施设备的维修养护管理、公共环境的清洁和垃圾的收集外运等，物业费按购房合同约定每月1元／㎡计算，预交一年物业费，未约定物业服务期限。合同签订后，被告交纳2年物业费后以原告提供的物业服务不到位为由不交纳物业费。经原告向被告催要未果，至2019年6月30日，被告欠原告物业费2299元。原告系具有物业管理资质的机构。被告购买的房屋属高层物业，盘江湾畔小区至今未成立业主委员会。原告在提供物业服务时存在物业服务不到位的事实。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《盘江湾畔前期物业服务合同》系为了对盘江湾畔小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告签订的《盘江湾畔小区管理公共契约》亦属有效协议。因盘江湾畔小区未成立业主委员会，且《盘江湾畔小区管理公共契约》未约定物业服务期限，故《盘江湾畔前期物业服务合同》、《盘江湾畔小区管理公共契约》对双方具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供物业服务，虽然物业公司在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，但被告提供的证据不能证明原告未提供物业服务或在物业服务过程中存在重大瑕疵，故被告应按约定支付物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张的物业费根据本案情况，酌情予以减少，支持2069元；对原告主张的资金占用费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告袁玉明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司物业费2069元；二、驳回原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁玉明负担，于本判决生效之日起十日内付给原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一、案涉《前期物业服务合同》对上诉人是否具有约束力？上诉人与被上诉人之间是否存在物业服务合同关系？二、上诉人是否应支付物业服务费？针对争议焦点一。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条已经明确规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。此后，上诉人自行与被上诉人签订《盘江湾畔小区管理公共契约》，上诉人主张该协议系受胁迫情况下所签，但未能提交证据予以证明，契约未约定履行期限依法也不属于法定无效情形，故该《盘江湾畔小区管理公共契约》并不具备法律、行政法规规定的无效情形，依法应属有效，上诉人认为该契约约定无效的上诉主张没有事实和法律依据，不予采信。从《盘江湾畔小区管理公共契约》的约定看，上诉人将其拥有和居住的物业委托被上诉人进行管理，上诉人也缴纳了此前的物业管理费，现该份契约并未解除，双方物业服务合同关系客观存在，上诉人认为双方不存在物业服务合同关系的主张也与其提交的证据不一致，故对上诉人认为双方不存在物业服务合同关系的主张不予采信。针对争议焦点二。本案从当事人提交的证据看，本案被上诉人领取了营业执照，不属于非法经营，且其收费也未违反相关标准，被上诉人已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，但在进行物业服务管理期间确实存在管理、维护不到位的情形，该情形仅属于瑕疵行为，并非根本性违约，因此业主不能以此主张免除物业服务费。鉴于被上诉人履行合同的瑕疵行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，业主可以要求相应减少物业服务费，一审法院根据当事人提交的证据，对此期间的物业服务费已经进行了相应的调减，故上诉人主张不应承担物业服务费的理由不能成立，不予支持。综上，上诉人袁玉明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁玉明负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年二月二十四日法官助理徐严书记员王岚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执215号申请执行人晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶北路3号。法定代表人王高峰，该公司董事长。被执行人山西一品皇牛餐饮文化管理有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清大厦三层。法定代表人王巧珍，该公司执行董事兼总经理。本院在执行晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司与山西一品皇牛餐饮文化管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年二月六日书记员 冯可心
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执356号 被执行人：谢水旺 本院在执行清远市清新区人民法院与谢水旺追缴罚金一案中，被执行人谢水旺已经履行（2019）粤1803刑初615号刑事判决书所确定的缴纳罚金2500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4965号原告：张玉玺，男，1968年7月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告:董晓，男，1979年2月14日出生，汉族，住莱阳市。原告张玉玺与被告董晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金26660元，至2019年6月17日的利息7623.23元，自2019年6月18日起按月利率2%计算利息至本息清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月起，被告多次在原告的配件部购买摩托车和电动车配件。2018年2月14日，经原、被告对账，被告共欠原告货款26660元，因被告无力支付，双方同意将被告所欠货款转为借款，并由被告为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未偿还该借款。被告未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月起，被告多次在原告的配件部购买摩托车和电动车配件。2018年2月14日，经原、被告对账，被告为原告出具欠条一份，载明：“一、本人截止2018年2月14日欠张玉玺货款26660元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2018年3月14日归还本息，利息自2018年4月14日起计算，月利率2%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。二、因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款人：董晓2018年2月14日”。被告并在借款人签名上捺印。后被告未按约定还款。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条在案为凭，足以认定。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告基于欠原告货款为原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，应返还借款并负担利息。原告主张的利息，未超出约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告董晓于本判决生效之日起十日内支付原告张玉玺借款本金26660元、至2019年6月17日的利息7623.23元，并负担自2019年6月18日起至判决确定的付款日止，以26660元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元、速递费25元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  唐希彬陪审员  李伟刚二〇二〇年二月十一日书记员  郝玉娇
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）冀8601执5号之一移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：汤峰，男，1987年1月11日出生，汉族，河南省虞城县人，现在羁押于石家庄市。被执行人汤峰盗窃一案，本院于2019年9月19日作出（2019）冀8601刑初14号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人汤峰罚金人民币1000元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人汤峰发出执行通知、报告财产令、限制消费令；经查，除将被执行人汤峰的银行存款人民币423.43.元扣划至本院账户并上缴国库外，被执行人汤峰无银行存款、股票、不动产、车辆等其他财产。生效法律文书确定被执行人汤峰应缴纳的罚金人民币576.57元未能执行。本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人汤峰有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇二〇年二月十一日书记员 吴 南
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2461号 申请执行人:陈树，男。 被执行人：宋汉元，男。 申请执行人陈树与宋汉元合伙协议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）冀0826民初252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）冀0826民初252号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十日 书记员  陈 琦
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8906号 原告：翟兆明，男，1975年出生，汉族，无业，住济南市。 被告：杨军，男，1976年出生，汉族，无业，原住广东省，现下落不明。 原告翟兆明与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，因被告杨军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟兆明到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军偿还借款本金20900元整；2.判令被告杨军支付上述借款利息，以本金20900元为基数，自2009年7月10日起计算，按每日50元整，付清为止；3.诉讼费由被告杨军承担。事实与理由：2009年7月10日，被告杨军因资金紧张向原告借款20900元整用于周转，并押上杨军户口薄，承诺从2009年7月10日起计算利息，每日50元整。到期后，被告杨军以没钱为由拒绝归还，并且多次更换联系电话，现在已经联系不到杨军。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审期间，翟兆明要求杨军支付的利息，按照中国人民银行规定的活期利率标准计算。 杨军未向本院提供答辩及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翟兆明与杨军系朋友关系。2009年6月，杨军因资金紧张向翟兆明借款20900元，当时未具借条。后经翟兆明追要，2009年7月10日，杨军给翟兆明补写欠条一份，载明：“杨军借翟兆明现金20900元整，逾期未还。今杨军押上户口簿，从即日起计利息，每日50元整，款息付清后，翟兆明归还其户口簿”。后翟兆明曾多次追要借款，但杨军一直未付且下落不明，翟兆明追款未果，诉至本院要求处理。 对于借款利息，虽然杨军给翟兆明2009年7月10日出具的欠条中写明为“从即日起计利息，每日50元”，但庭审期间，翟兆明变更有关利息的诉讼请求，要求杨军自2009年7月10日起，以借款20900元为基数，按照中国人民银行活期利率标准计算支付利息。 本院认为，杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以翟兆明的陈述及其提供的证据为依据。本案中，杨军向翟兆明借款，理应及时偿还，在未能偿还的情况下，给翟兆明补写欠条，系杨军的真实意思表示，本院予以确认。现翟兆明主张杨军未偿还过借款本息，而杨军未提供反证，本院对翟兆明诉称的欠款数额予以确认。因欠条中并未约定还款时间，杨军依法可以随时履行义务，翟兆明也可以随时主张权利，但应给予杨军必要的准备时间。现在翟兆明要求杨军立即偿还借款20900元，并无不当，本院予以支持。对于借款利息，杨军给翟兆明出具的欠条中约定的利率标准明显超出法律规定的上限，现在翟兆明只要求杨军按照中国人民银行活期利率标准支付利息，系当事人对自己权利的处分，且不损害杨军的利益，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨军向原告翟兆明偿还尚欠借款本金20900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨军向原告翟兆明支付借款利息（以20900元为基数，自2009年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行活期利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告翟兆明的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告杨军全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  田相英 人民陪审员  张照萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郑远方
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1430号 原告：陈建明，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川天润雄川建设工程有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路88号3栋4层5号。 法定代表人：李正万，职务不详。 原告陈建明与被告四川天润雄川建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告陈建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建明撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7948号申请执行人：谭祖飞，男，汉族，1982年12月30日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人谭祖飞与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1009号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付326400.62元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之十申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李敬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬在中国建设银行6227002576510481757_156_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月七日书记员  张德鸿
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5275号原告：姜强，男，1968年2月28日出生，汉族，住莱阳市。被告:李超中（忠），男，1971年1月1日出生，汉族，住莱阳市。被告:邱赤宇，女，1972年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区。原告姜强与被告李超中（忠）、邱赤宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李超中（忠）、邱赤宇经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款50000元及利息（自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2001年10月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告多年索要无果。具状法院，请求依法裁判。被告李超中（忠）、邱赤宇均未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：李超中（忠）、邱赤宇系夫妻关系。二人在经营莱阳市城厢爱丽大酒店期间，被告李超中（忠）于2001年10月9日向原告借款50000元，并出具借条一份。后二被告均未还款。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份等在案为凭，足以认定。因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告李超中（忠）在夫妻共同经营酒店期间，向原告借款50000元用于经营酒店，事实清楚，应视为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息，未超出国家相关规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告李超中（忠）、邱赤宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜强借款50000元，并负担自2019年7月23日起至借款付清之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、速递费25元、公告费560元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  唐希彬陪审员  李伟刚二〇二〇年二月十一日书记员  郝玉娇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初383号原告：刘志银，男，1946年5月19日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：高长明，男，1954年4月3日出生，汉族，住平阴县。原告刘志银与被告高长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘志银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年二月四日书记员  刘龙龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5944号 原告：林华英，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈龙珠，女，1963年4月10日出生，侗族，住福建省平潭县。 原告林华英诉被告陈龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林华英到庭参加诉讼，被告陈龙珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华英向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈龙珠偿还借款本金20000元（人民币，下同）及利息（利息以借款本金20000元为基数，按月利率6％，自2015年3月26日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由陈龙珠负担。事实和理由：陈龙珠以需要资金周转，向林华英借款20000元，陈龙珠出具了借条1张，约定月利率2％。后多次向陈龙珠追讨，陈龙珠以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令陈龙珠偿还林华英借款本金20000元及相应利息。 陈龙珠未作口头或书面答辩。 经审理查明，2015年3月26日，陈龙珠以需要资金为由向林华英借款20000元，陈龙珠出具了一张借条，约定月利率2％。后经多次催讨，陈龙珠至今未偿还借款。 本院认为，陈龙珠向林华英借款的事实，有陈龙珠出具的借条为据，事实清楚。为此，陈龙珠负有偿还借款本金和利息的义务。对林华英的该主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈龙珠应于本判决生效后十日内一次性偿还林华英借款本金20000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，按月利率2％，自2015年3月26日起计至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币575元，由陈龙珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴岚芳 审判员  林 霞 审判员  叶 禹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈玲珑
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6283号 原告：邓雨，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，现居住成都市双流区湾河东街2号附1号1栋1单元2楼1号。 被告：朱顺利，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告邓雨与被告朱顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓雨到庭参加诉讼，被告朱顺利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓雨向本院提出诉讼请求：判令朱顺利向其支付车款26000元及相应利息。事实与理由：2018年6月26日，朱顺利向其购买1辆黑色大众途锐轿车，价值306000元。双方于当日签订买卖合同时，朱顺利以其所有的1辆宝马5系轿车置换，其置换车款为240000元，并约定朱顺利再向其支付40000元后将其车辆开走，剩余26000元车款于2018年6月30日前支付。逾期后，经其多次催收，朱顺利均以各种理由拒付。 朱顺利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，邓雨与朱顺利签订1份《二手车买卖协议》，约定：邓雨将其1辆车牌号为川Ａ×××××，底盘号为ＷＶＧＡＢ97Ｐ6ＢＯ45201，车身颜色为黑色的车辆以306000元的价格转让给朱顺利，朱顺利则以其所有的1辆轿车置换，其置换价格为240000元，朱顺利需要补车款66000元，于2018年6月30日前付款。协议签订后，双方即对车辆进行了置换，朱顺利向邓雨支付车款40000元。庭审中，邓雨表示不再主张利息。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、二手车买卖协议及邓雨的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：邓雨与朱顺利签订的《二手车买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方均应按约履行。协议签订后，双方已对车辆进行了置换，朱顺利应按约于2018年6月30日前补清车款66000元，但朱顺利只向邓雨支付了40000元，余款26000元（66000元-40000元）至今未付，故对邓雨要求朱顺利支付车款26000元的请求，本院予以支持。庭审中，邓雨表示不再主张利息，因系其真实意思表示，故本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱顺利于本判决生效之日起十日内向邓雨支付车款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由朱顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘 洋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁06刑终79号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘钦利，男，1963年3月27日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民，住海阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于海阳看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1977年5月7日出生，汉族，现住滨州市滨城区。系本案被害人贾某3之妻。原审附带民事诉讼原告人贾某1，男，2012年6月25日出生，住址同上。系本案被害人贾某3之子。法定代理人王某，系原审附带民事诉讼原告人贾某1之母。原审附带民事诉讼原告人贾某2，男，1953年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。系本案被害人贾某3之父。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1957年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。系本案被害人贾某3之母。原审附带民事诉讼原告人贾某2、刘某1的诉讼代理人王某。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人刘钦利犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、贾某1、贾某2、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月1日作出（2019）鲁0687刑初182号刑事附带民事判决。原审被告人刘钦利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人刘钦利的上诉理由，讯问了刘钦利，并询问了原审附带民事诉讼原告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月17日17时40分许，被告人刘钦利无证驾驶无号牌的福田牌125型普通三轮摩托车沿小莱线由西向东行驶，行至小莱线海阳市小纪镇驻地“电焊加工”门市店西处，与其前方步行的贾某3发生交通事故，造成贾某3受伤，贾某3后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，贾某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘钦利承担该起道路交通事故的主要责任。肇事后，被告人刘钦利向过路人赵某求助拨打了报警电话与急救电话，并随救护车一起前往医院抢救伤者，海阳市公安局交通警察大队民警在医院将其带回归案。另认定，附带民事诉讼原告人王某、贾某1、贾某2、刘某1的经济损失有：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费340378元，合计1168920.5元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人赵某、刘某2、刘某3、王某的证言；2.现场勘验笔录；3.海阳市公安局刑事科学技术室公（海）公（刑）鉴（尸）字[2019]9号鉴定书等的鉴定意见；4.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明及附带民事诉讼原告人当庭提供的工资表、人员考勤表等书证；5.被告人刘钦利的供述等。原审法院认为，被告人刘钦利违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人刘钦利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、贾某1、贾某2、刘某1造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。因被告人刘钦利驾驶机动车辆，负事故的主要责任，被害人贾某3系行人，负事故次要责任，应减轻被告人刘钦利10%-20%的赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的经济损失应在110000元不分责任赔偿后，余款按照85%予以赔偿，即900082.42元。被告人刘钦利应赔偿附带民事诉讼原告人王某、贾某1、贾某2、刘某1的经济损失为1010082.42元。被告人刘钦利案发后让路人打电话报警，并随救护车到医院抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，以被告人刘钦利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人刘钦利赔偿附带民事诉讼原告人王某、贾某1、贾某2、刘某1死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项经济损失1010082.42元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某、贾某1、贾某2、刘某1不上诉。原审被告人刘钦利不服，以其有自首情节，二审期间愿意赔偿被害方经济损失为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审审理期间，上诉人刘钦利的亲属自愿代其赔偿了原审附带民事诉讼原告人王某、贾某1、贾某2、刘某1经济损失人民币200000元。双方约定，原审判决判令的赔偿数额，双方不再履行，本案民事部分不再追究。同时，原审附带民事诉讼原告人王某、贾某1、贾某2、刘某1对上诉人刘钦利的犯罪行为表示谅解。本院认为，上诉刘钦利违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某、贾某1、贾某2、刘某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。二审审理期间，双方自愿就民事赔偿达成和解，并已履行，符合法律规定，予以支持。鉴于刘钦利有自首情节，二审期间又取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687刑初182号刑事附带民事判决第一项中对上诉人刘钦利的定罪部分。即“被告人刘钦利犯交通肇事罪”。二、撤销山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687刑初182号刑事附带民事判决第一项中对上诉人刘钦利的量刑部分及第二项。即“判处有期徒刑二年”“被告人刘钦利赔偿附带民事诉讼原告人王某、贾某1、贾某2、刘某1死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项经济损失1010082.42元”。三、上诉人刘钦利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、上诉人刘钦利赔偿原审附带民事诉讼原告人王某、贾某1、贾某2、刘某1经济损失人民币200000元。（已给付）本判决为终审判决。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年二月二十一日书记员  董雪婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异11号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 在本院执行与买卖合同纠纷一案中，异议人对不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于年月日举行了听证。参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 称，。 称，。 本院查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下： 驳回的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  齐振刚 二〇二〇年二月五日 书记员
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初819号 原告：宋玉，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘为满，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋代梅，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告宋玉与被告刘为满、宋代梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉到庭参加了诉讼,被告刘为满、宋代梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款、违约金等共计129068.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘为满的哥哥刘为正为亲戚，刘为满、宋代梅原为夫妻关系，现处于离婚状态，但在2018年9月至2019年3月期间两被告一起经营会师大锅全羊。2018年12月13日至14日，原告根据被告请求为其无偿周转信用卡借款85200元。2018年12月20日，被告向原告借现金20740元用于饭店周转和生活开支。2019年2月8日，为明确双方债权债务，在刘为正的见证下，原、被告双方同意就以前被告所欠现金借款20740元、原告垫付银行最低还款额4260元、兴业银行分期付款未还部分69400元共计94400元正式签署借条及借款偿还承诺书，并约定于2019年6月10日前偿还全部借款，否则被告将承担损失费50000元。到期后，被告又以各种理由推脱，拒不还款。为不影响银行信用，2019年3月至7月间，原告先后替被告归还银行信用卡欠款共计54068.42元，同时借条约定的其他借款25000元、违约金50000元被告也未归还原告。为维护原告利益，特提起诉讼，请求法院依法支持。 案经送达，被告刘为满、宋代梅未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，刘为满、宋代梅出具借条一份，内容为“今借到宋玉现金20740元（贰万零柒佰肆拾圆整），用于大锅全羊经营和家庭开支，将于2019年2月4日前还清。”2019年2月8日，刘为满、宋代梅出具借条一份，内容为“经双方协商一致同意，将借宋玉兴业银行信用卡（卡号：45×××05）截止2019年2月8日前未偿还本金及利息转为借款，每月按13880计算，借款金额共计69400元（陆万玖仟肆佰圆整），再加垫付现金4260元，借款总额共计73660元，用于大锅全羊经营和家庭开支，借款将于2019年6月10日前还清，现金4260元于2019年4月7日前还清。”2019年2月8日,刘为满、宋代梅出具借款偿还承诺书一份，内容为“（一）对借用信用卡未还借款69400元（陆万玖仟肆佰元整），刘为满和宋代梅承诺自2019年2月起直到6月，每月10日前必须还款13880元，还款到宋玉兴业银行卡（45×××05）。如果刘为满和宋代梅到期不还款或超期还款，宋玉除继续向刘为满和宋代梅追讨所借本息外，需另赔偿宋玉银行信用损失费50000元。（二）刘为满和宋代梅承诺对所借现金25000元（贰万伍仟元整）务必于2019年4月7日之前还清。” 上述借条及借款偿还承诺书出具后，刘为满、宋代梅仅偿还部分借款，宋玉自行偿还信用卡欠款54068.42元。宋玉在庭审过程中自认2018年12月20日的20740元的借条实际交付金额为20000元，同时将诉讼请求减少为93328元，该93328元包括代为偿还信用卡欠款54068元、借款本金20000元、垫付现金4260元及违约金15000元。 本院认为，刘为满、宋代梅与宋玉之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘为满、宋代梅在出具借条和借款偿还承诺书后，未依约偿还借款，应当承担继续偿还借款的义务并承担相应的违约责任。本案宋玉要求被告刘为满、宋代梅偿还借款78328元并支付违约金15000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘为满、宋代梅于本判决生效之日起3日内偿还原告宋玉借款78328元； 二、被告刘为满、宋代梅于本判决生效之日起3日内支付原告宋玉违约金15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告刘为满、宋代梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执405号申请执行人:陈静被执行人:宋丽清,田婷婷申请执行人陈静与被执行人宋丽清,田婷婷合同纠纷一案，申请执行标的共计5500元立案执行，现已执行到位5500元。本院已于2020年2月25日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽01民终13344号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年二月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8771号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：刘标，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘华，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）与被告刘标、刘华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告刘标、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘标立即支付原告车辆代偿款102019.35元，并支付违约金8957.42元（以26761.03元为基数，自2019年3月22日起，以56500.92元为基数，自2019年6月22日起，以18757.4元为基数，自2019年10月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年10月30日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费5800元；2、被告刘华对上述付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告刘标因购买轿车需要，于2017年9月20日与原告及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称透支合同）一份，约定向银行透支金额438850元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》（以下简称代办合同），约定被告刘标委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等事项，被告刘华对《代办合同》项下的债务提供连带责任担保。后被告刘标未按《透支合同》约定如期还款，原告依照合同约定，于2019年3月22日向银行代偿26761.03元，于2019年6月22日向银行代偿56500.92元，于2019年10月22日向银行代偿18757.4元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权提起诉讼，向两被告追偿。 被告刘标、刘华未作答辩。 原告围绕诉请提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、代办汽车按揭服务合同、文书送达地址确认书、偿债证明、委托代理协议、代理费发票等证据。被告刘标、刘华未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，被告刘标与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）、原告顺昌公司共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-JC-12040600-2017006636），刘标作为债务人、工行嘉兴分行作为债权人，合同约定，刘标向杭州顺昌汽车销售有限公司购买汽车捷豹XJ1999CC小轿车，车辆总价为700000元，刘标自行支付首付款330000元，剩余购车款，刘标申请通过其在工行嘉兴分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为370000元，汽车金融服务费68850元，合计分期付款透支总金额438850元。刘标在此不可撤销地授权工行嘉兴分行将上述透支资金划入刘标指定的汽车销售商杭州顺昌汽车销售有限公司的账户内。分期还款共分36期，首期偿还金额为13301.5元，以后每期偿还金额为13287元。刘标应按分期支付的方式及9%的分期付款手续费率向工行嘉兴分行支付分期付款手续费39496.5元。同日，原告作为甲方与被告刘标作为乙方、被告刘华作为丙方签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证编号为FQ-JC-12040600-2017006636借款合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人，丙方同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。因被告刘标未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年3月22日向银行代偿26761.03元，于2019年6月22日向银行代偿56500.92元，于2019年10月22日向银行代偿18757.4元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告刘标未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告刘标归还代偿款102019.35元。合同约定逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金，约定过高，原告顺昌公司自愿降低违约金为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。按照双方的约定，追偿产生的律师费由借款人、担保人承担。原告的诉请的律师代理费，有双方约定为依据，且符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。根据合同约定，被告刘华自愿提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告刘标、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘标于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款102019.35元，并支付违约金（以26761.03元为基数，自2019年3月22日起，以56500.92元为基数，自2019年6月22日起，以18757.4元为基数，自2019年10月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘标于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司实现债权的律师代理费5800元； 三、被告刘华对被告刘标的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告刘标、刘华连带负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年二月二十日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初1186号原告：李海根，男，1964年2月17日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：袁春利，女，1978年6月26日出生,汉族，住张家口市万全区。被告：李涛，男，1979年12月28出生,汉族，住张家口市万全区。被告：杨锦余，男，1963年06月16日出生，汉族，住张家口市万全区。原告李海根诉被告袁春利、李涛、杨锦余民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海根到庭参加诉讼，被告袁春利、李涛、杨锦余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付我借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告向我借款20000元，杨锦余为担保人，并打下借条一份，借期一年。事后，我找被告和担保人一直催要，可被告以种种借口一直推诿，至今分文未给付。无奈，为了维护我的合法权益，故具此状诉至贵院，请求贵院判令被告给付借款及利息。被告袁春利未答辩。被告李涛未答辩。被告杨锦余未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月14日被告袁春利、李涛向原告李海根借款20000元，约定利息1分5厘，期限1年。被告杨锦余以担保人的身份在借条上签名捺印。借款后被告未偿还过原告借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告袁春利、李涛给原告出具的借条为据，予以认定。庭审中，原告要求被告从2016年11月14日起按月利率1分五厘给付利息至2019年11月14日。本院认为，原告提供的借条可证实被告袁春利、李涛向原告李海根借款的事实存在，故对原告要求被告袁春利、李涛偿还借款本金并给付利息的请求，予以支持。被告杨锦余以担保人的身份在借条上签名捺印，系担连带责任保证。因原告与被告杨锦余未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案约定借期一年，主债务履行期间届满之日应为2017年11月13日，保证期间届满之日应为2018年5月13日，原告要求被告杨锦余承担保证责任，已超出保证期间，故对原告要求被告杨锦余承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁春利、李涛于判决生效之日起十日内返还原告李海根借款本金20000元，并从2016年11月14日起按月利率1.5%给付原告利息至2019年11月14日；二、驳回原告李海根要求被告杨锦余承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告袁春利、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 霍 军审判员 赵芝恒审判员 李 娜二〇二〇年二月十七日书记员 郭 重附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。