wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14541号 原告：成都玖天卓越商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区九康六路218号。 法定代表人：邓安兵。 被告：成都家乐福超市有限公司，住所地成都高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆，董事长。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。 被告：成都家乐福超市有限公司红牌楼店，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋1-4层。 法定代表人：吴勃，经理。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。 被告：重庆桥头食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道草坝支路2号。 法定代表人：余洪江。 委托诉讼代理人：朱贤伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县,系公司工作人员,特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗代刚，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区,系公司工作人员,特别授权代理人。 原告成都玖天卓越商务咨询有限公司诉被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司红牌楼店、重庆桥头食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年二月四日 书记员  胥家玮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执417号之九申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：宋文奇，男,1972年9月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：隋爱芹，女,1971年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东忠益机械科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。社会统一信用代码91370523763698021B。法定代表人：刘梅丽,执行董事兼总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：东营市广饶县西水工业园区。社会统一信用代码913705237535191731。法定代表人：宋文广,董事长。本院依法向被执行人隋爱芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋爱芹在中国工商银行16×××45账户内存款人民币29331551.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月十三日书记员  刘新波
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执123号之二 申请执行人张明强，男，生于1963年4月5日,住四川省广元市利州区。 申请执行人唐树芳，女，1977年12月24日,住四川省广元市利州区。 被执行人唐全虎，男，1991年8月24日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2016）川0822民初163号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人唐全虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐全虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐全虎在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币174.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘洪生
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初115号 申请人：刘乐军，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被申请人：李红，女，1977年3月12日出生，川青人，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：胡思华，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：杨德文，男，1969年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人刘乐军与被申请人李红、胡思华、杨德文民间借贷纠纷一案，申请人刘乐军于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红的银行存款和毕节市中立宏建筑材料厂（李红名下的个人独资企业）的账户资金共计270000元予以冻结，若上述财产总额不足200000元，则还请求对李红所有的房屋＜坐落：毕节市麻园路××号，产权证号：××＞予以查封。担保人杨文韵以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘乐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李红的银行存款和毕节市中立宏建筑材料厂的账户资金共计270000元，冻结期限为一年； 二、若上述冻结财产总额不足200000元，则再查封被申请人李红所有的房屋＜坐落：毕节市麻园路××号，产权证号：××＞，查封期限为一年； 三、查封担保人杨文韵所有的川Ｅ×××××号小型轿车，查封期限为一年，查封期间由车辆所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。 案件申请费1870元，由申请人刘乐军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  侯 健
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初278号原告：宋文硕，男，1988年10月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：王卫华，男，1963年1月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：马腾，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告宋文硕与被告王卫华、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文硕，被告王卫华、阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文硕向本院提出诉讼请求：1、判令王卫华、阳光财险北京分公司赔偿修车费35910元。2、本案的诉讼费由王卫华、阳光财险北京分公司承担。事实和理由：2019年11月3日17时42分，在北京市平谷区平谷大街建材市场路口至鑫座北口段，王卫华驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由西向东行驶，宋文硕驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，两车相接触，车辆接触部位损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：王卫华负全部责任。王卫华驾驶的车辆在阳光财险北京分公司投保了交强险和商业险。王卫华辩称：同意保险公司的答辩意见。阳光财险北京分公司辩称：王卫华驾驶的车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，认可事故经过和责任认定。王卫华车辆损失数额经松之森修理厂定损，定损金额为16000元，同意按此标准予以赔偿。本院经审理认定事实如下：宋文硕、王卫华、阳光财险北京分公司对交通事故的经过、责任认定及王卫华所驾驶车辆的投保事实没有争议，本院予以确认。宋文硕提供修理费价格清单和发票，证明车辆修理及费用支出情况。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，双方对平谷交通支队所做责任认定没有异议，故本院对平谷交通支队所做责任认定予以采纳。王卫华所驾驶车辆在阳光财险北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且王卫华在本次事故中为全部责任，故宋文硕的合理经济损失先由阳光财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由阳光财险北京分公司在商业险范围内依照合同予以赔偿。宋文硕提供的证据能够证明其财产损失数额，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋文硕修车费35910元。案件受理费348元，由被告王卫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇二〇年二月三日书记员  王玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11027号原告：深圳市叠韵科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤凰社区长凤路华丰高新产业园9号四楼，统一社会信用代码9144030036012949XR。法定代表人：倪兴新，董事长。委托诉讼代理人：牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市荣昇乾实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道162号西乡蚝业工业园B栋4楼B，统一社会信用代码914403005685396740。法定代表人：申剑锋。原告深圳市叠韵科技有限公司与被告深圳市荣昇乾实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即向原告支付货款123369元及利息（以123369元为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至货款偿付完毕之日止）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人牛庆军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告之间素有机械键盘加工的业务往来，双方交易形式为被告通过QQ向原告发送委外加工单，原告制作好样品后交给被告确认，原告根据样品进行生产后送货至被告处，由被告工作人员在原告提供的销售单上签字确认。原告主张被告尚欠其货款123369元，为证明己方主张，原告提交了委外加工单、货拉拉平台运输记录、销售单、支票、银行拒付凭证等证据。经查，委外加工单载明被告存货名称、存货编码、数量及单价，加工单位为原告，加盖被告采购专用章；货拉拉平台运输记录为打印件，显示原告于2018年11月23日将加工后的产品送至被告处，收货人地址及联系方式均能够与原、被告双方微信聊天内容和原告跟车员工杨宇的证人证言互为印证；销售单为原件，其上载明录单日期、被告存货编码、商品全名、数量、单价、金额123369元，其存货编码能够与委外加工单载明的存货编码、数量、单价一一对应；两份支票为原件，出票日期分别为2019年1月20日和同年1月25日，金额分别为59453元、63916元，共计123369元，出票人签章处均加盖被告财务专用章及法定代表人申剑锋印章，付款人均为被告；银行拒付凭证为原件，拒付理由均为“出票人账户余额不足以支付票据款项”。判决结果本院认为，本案属加工合同纠纷，因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的委外加工单、货拉拉平台运输记录、销售单、支票、银行拒付凭证等证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明原、被告间存在加工合同关系及被告应付原告货款123369元的事实，本院对此予以确认。2018年11月23日原告最后一次送货，双方虽未约定付款期限，但根据通常交易惯例，至原告起诉时即2019年4月18日，上述货款应已超过合理的付款期，被告逾期仍未支付货款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠的货款123369元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任的承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，本院判令被告应自2019年4月18日起，以货款123369元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市荣昇乾实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市叠韵科技有限公司支付货款123369元及利息（以123369元为本金，自2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，公告费824元，均由被告深圳市荣昇乾实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 黄  兆  明人民陪审员 黄    昱二〇二〇年二月十九日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执165号之一 申请执行人昌图某某商店。 被执行人张某某。 本院在执行昌图某某商店与张某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初5387号 原告：宋福利，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：黄河，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告宋福利与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福利到庭参加诉讼。被告黄河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋福利向本院提出诉讼请求：1.黄河一次性归还宋福利借款4000元；2.黄河向宋福利支付自2019年5月29日暂计至2019年9月3日期间的逾期利息186.87元（4000元×0.0435×4÷365天×98天）；3.本案全部诉讼费由黄河承担。事实和理由：2019年4月29日，黄河向宋福利借款，并出具借条，借条中写明：黄河因还信用卡，向宋福利借款人民币现金肆仟元整，还款时间定于2019年5月29日前全部还清。同时约定，借款人逾期还款的，出借人可以要求借款人按照同期借款利率的四倍支付利息。借条已附上黄河的签名和身份证号等相关信息。借条的下方也表明了黄河已收到款项4000元。借款期限到期后，宋福利先后通过电话等方式与黄河沟通，黄河一开始还答应会尽快还款，但是之后就不接电话，不回信息，没有任何还款的意愿。在与黄河协商未果之后，宋福利诉至法院。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，宋福利按照约定，已经将借款以现金方式交于黄河，黄河也在收据中明确表示已经收到借款，因此宋福利出借的义务已经全面履行完毕，但黄河作为借款人，并没有按照约定在2019年5月29日全额还款，是不履行合同义务的行为，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，黄河应当承担违约责任，将欠款4000元一次性归还给宋福利。另外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借条已约定，借款人逾期还款的，出借人可以要求其按照同期借款利率的四倍支付利息。因此，宋福利有权要求黄河支付逾期利息。综上所述，宋福利和黄河之间的借贷事实明确，请求法院在查明本案事实情况下，依法支持宋福利的全部诉讼请求。 黄河未作答辩。 宋福利围绕诉讼请求提交了2019年4月29日《借条》、借款照片作为证据。黄河经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，宋福利提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，黄河向宋福利借款4000元。当日，宋福利以现金方式向黄河交付借款，黄河出具一张《借条》给宋福利收执。该《借条》载明借款原因为还信用卡，借款金额为4000元，还款时间定于2019年5月29日前还清，未约定借期内利息，但约定若逾期还款，则借款人按照同期借款利率的四倍支付利息。该《借条》下方另立收条，黄河签字并捺手印确认收到借款现金4000元。借款到期后至今，黄河一直未能偿还借款，宋福利多次追索无果，故诉至本院如上所请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，黄河向宋福利借款，有其亲笔签名的《借条》、借款照片为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，黄河至今未能偿还借款，已构成违约，现宋福利要求黄河归还借款4000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借条》已约定了逾期利息的计算利率，即按同期银行借款利率的四倍计算，但根据以上司法解释的规定，逾期利息的利率不能超过年利率24%。因此，本案的利息应以4000元为基数，从2019年5月30日起至借款偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，但不得超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄河于本案判决生效之日起十日内归还原告宋福利借款本金4000元及支付利息（利息的计算方式：以4000元为基数，从2019年5月30日起至借款偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告宋福利已预交），由被告黄河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  **晶 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  周建英 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张业洁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢214号 申请执行人：东明恒通房地产开发有限公司，住址东明县五四路东段151号，组织机构代码：55892571-5。 法定代表人瞿俭，该公司董事长。 被执行人：郑会杰，住山东省东明县。 申请执行人东明恒通房地产开发有限公司与被执行人郑会杰商品房销售合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月27日作出的（2016）鲁1728民初2821号民事判决书已发生法律效力，因郑会杰未履行生效法律文书确定的义务----郑会杰应偿还申请执行人垫付按揭贷款本息共计276831.99元，东明恒通房地产开发有限公司于2018年12月28日再次向本院申请强制执行，本院于2018年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人郑会杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郑会杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郑会杰至今未自动履行。 本院于2019年1月3日对被执行人郑会杰提起第一次网络查询、2019年9月5日对被执行人提起第二次网络查询，2019年1月16日对被执行人提起不动产查询，对查询到的财产及时采取强制措施：（2018）鲁1728执恢214号执行裁定书查封并拍卖了被执行人郑会杰名下所有的位于东明县××北侧××小区××单元××房产，经一拍、二拍及变卖该房产，均无人竞拍，该房产流拍。 于2019年1月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年3月18日作出（2019）鲁1728执恢214号限制消费令，对被执行人郑会杰限制消费。 本院于2018年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明恒通房地产开发有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明恒通房地产开发有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权276831.99元未实现。 本院认为，查封上述房产，经法院依法评估、拍卖该房产，因无人竞拍，致房产流拍，经询问申请人，申请人不同意以物抵债，本案暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2821号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的276831.99元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年二月十七日 书记员  周雅鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1442号 原告：株洲矿中环保设备有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水路69号。 法定代表人：邝代忠。 委托诉讼代理人：王春城，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该公司办公室主任。 被告：郑州中熔冶金科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区心怡路36号祭城小区15号楼2单元1501号。 法定代表人：周会芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范利军，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省济源市，系该公司法务助理。 原告株洲矿中环保设备有限公司（以下简称株洲矿中环保公司）与被告郑州中熔冶金科技有限公司（以下简称郑州中熔冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲矿中环保公司委托诉讼代理人王春城、被告郑州中熔冶金公司委托诉讼代理人范利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲矿中环保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币50000元及逾期违约金9243.75元，合计59243.75元。事实与理由：原被告双方于2015年8月3日签订了一份成套设备《购销合同》，该合同约定货款金额为250000元，原告按被告指定地点如期供货并调试。原告已于2016年5月20日开具250000元增值税专用发票给被告，被告至今拖欠50000元货款未付，且被告未按期支付货款应支付逾期利息9243.75元，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑州中熔冶金公司辩称：1、原告请求支付逾期利息不符合法律规定，合同中并未约定逾期利息；2、原告设备安装完成之后并没有进行竣工验收，且原告提供的设备存在质量缺陷，造成脱硫塔不能正常使用，建设单位对脱硫塔整改花费17980元，该费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在说理部分一并阐述。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2015年8月3日，原告株洲矿中环保公司与被告郑州中熔冶金公司签订《郴州市金贵银业股份有限公司烟气处理成套设备供应购销合同》，约定被告向原告购买烟气处理塔、循环泵、酸泵管网、压滤泵、压滤机、下料斗、溜槽、调浆槽搅拌系统、控制箱配线等烟气处理成套设备，合同总价为250000元。合同第二条约定，该设备由原告负责运输至被告指定地点。合同第三条约定结算方式，即预付30%的预付款，主材进场施工付30%的进度款，其余竣工验收后结算至合同总价90%，质保金为10%，质保期为12个月。合同第五条第1项约定，开具全额增值税发票。2015年11月，原告株洲矿中环保公司将该合同项下烟气处理成套设备按照合同约定供货安装，被告郑州中熔冶金公司对原告已将该合同项下货物安装并交付使用不持异议。2016年5月20日，原告株洲矿中环保公司向被告郑州中熔冶金公司开具了250000元的增值税专用发票。 另查明，被告郑州中熔冶金公司2015年8月13日向原告支付货款75000元，2015年12月21日向原告支付货款75000元，2017年3月10日向原告支付货款50000元。 本院认为：原告株洲矿中环保公司与被告郑州中熔冶金公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同履行自己的义务。本案争议焦点是：1、被告尚欠原告货款金额为多少？2、原告主张的违约金能否得到支持？ 对于争议焦点1，被告辩称原告提供的设备存在质量问题，应从其尚欠货款50000元中扣除2017年整改所花费的17980元。本院认为，原告于2015年11月依约将涉案烟气处理成套设备供货安装并交付使用，被告在该设备交付使用后质保期一年内未向原告主张过涉案设备质量不符合约定，且被告庭审中仅提供银冶炼二期工程2017年度整改问题及费用汇总表无法达到原告提供的设备存在质量问题并实际产生了该笔整改费用的证明目的，故对原告主张被告支付尚欠货款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告主张应从货款50000元中扣除17980元整改费用的辩称，本院不予采信。 对于争议焦点2，被告辩称原、被告在合同中并未约定逾期利息，原告请求支付逾期利息不符合法律规定。本案中，原、被告在合同中约定竣工验收后结算至合同总价90%，即225000元，被告对原告于2015年11月将涉案设备交付使用并无异议，但认为双方并未竣工验收，本院认为，涉案设备虽未经竣工验收，但原、被双方对涉案设备交付使用均无异议，应将交付使用之日视为竣工验收日期，故被告自交付使用之日起应结算至合同总价的90%。原、被告虽在合同中并未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以被告违约主张逾期付款的损失，本院予以支持。 对于逾期付款违约金的计算的标准，原告主张按同期银行贷款基准利率4.35%计算。本院认为，原、被告虽未约定违约金的计算方法，但本院结合原告主张的利率标准和相关法律规定，按4.35%的年利率标准支持原告所主张的逾期付款违约金。 据此，计算2015年12月1日至2016年11月30日的逾期付款违约金为3262.5元（75000元×4.35%×1年），计算2016年12月1日至2017年2月28日的逾期付款违约金为1087.5元（100000元×4.35%÷12×3个月），2017年3月1日至2019年5月30日的逾期付款违约金为4893.75元（50000元×4.35%÷12×27个月），合计为9243.75元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告郑州中熔冶金科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告株洲矿中环保设备有限公司货款50000元、逾期付款违约金9243.75元，合计59243.75元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，保全费620元，共计1260元，由被告郑州中熔冶金科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  谭姣 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张新华 书记员黄佳梦
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初289号原告：李北平，男，1975年8月21日出生，汉族，个体，住平江县。委托诉讼代理人：朱傲东，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：余福生，男，1969年9月15日出生，汉族，务农，住平江县。原告李北平与被告余福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李北平的委托诉讼代理人朱傲东到庭参加了诉讼，被告余福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李北平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金18000元及利息。事实和理由：2019年6月27日，被告余福生因资金周转需要，向原告借款18000元，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告余福生未答辩。原告李北平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实以及双方约定月息2分的事实。对原告提交的证据，被告未予质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告余福生向原告李北平借款18000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为二个月，被告余福生在其身份证复印件下方向李北平书写借条一份，内容如下：“今借到李北平现金人民币壹万捌千元整（￥18000.00元）（限期二个月）（月息0.02元）。余福生，2019年6月27日”。本院认为，虽然被告余福生未到庭参加诉讼，但是原告提交了借条原件，该借条上附有被告余福生的身份证复印件，并有余福生的签名、捺印，可以证明本案借款事实的存在，故李北平与余福生之间存在合法的借贷关系，余福生应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。双方约定月利率为2%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告余福生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余福生在本判决书生效后三十日内偿还原告李北平借款本金18000元及利息（利息按月利率2%自2019年6月27日起计算至偿还之日止）。本案受理费250元，减半收取125元，由被告余福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年二月二十五日法官助理陈争光书记员王小玮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终3号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）程霞，女，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为四川省广安市邻水县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年11月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人程霞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）黔0111刑初455号刑事判决。被告人程霞不服，提出上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人程霞，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2018年9月以来，“白彬”（音）、“高祥阳”（音）（二人另案处理）通过非法获取公民个人信息，选择老年妇女作为诈骗对象，采取虚构“最高检察院院长助理”、“广州市公安局民警”等身份，从境外拨打诈骗电话给被害人，以被害人涉嫌刑事犯罪，须冻结其银行账户进行调查为由，诱骗被害人将银行账户内钱款转至高祥阳、白彬指定账户，为进一步获得被害人的信任，高祥阳、白彬指使被告人程霞持虚假执法证件前往被害人住处，以协助被害人转款为由诱骗被害人将其银行账户内钱款转至指定的账户中，骗取被害人钱财。“白彬”、“高祥阳”向被告人程霞支付报酬。（一）2018年9月24日，“高祥阳”冒充“最高检察院院长助理”身份，从境外拨打被害人王某电话，称王某银行卡号涉嫌诈骗，须冻结其账户。后“白彬”将王某身份信息和住址通过ＱＱ发送给被告人程霞，9月26日，被告人程霞持虚假“广州市公安局专案人员”《协警工作证》到贵州大学朝阳村找到王某，对王某谎称须冻结其资产进行调查，否则要对其拘留，哄骗王某从其中国建设银行账户分别转账180000元和200000元到“高祥阳”、“白彬”指定帐户。后被告人程霞又诱骗王某从其工商银行卡内继续转账，但王某中国工商银行卡购买的理财产品于当日下午17时才到期，不能提前支取，被告人程霞在此过程中获取了被害人王某的中国工商银行卡，并从“高祥阳”处获知了银行卡密码，被告人程霞遂于当日晚间至次日在工商银行ＡＴＭ机上分11次支取卡内现金共计40000元存入“高祥阳”、“白彬”指定的银行账户。（二）2018年9月26日，“高祥阳”从境外拨打被害人雷某电话，谎称雷某涉嫌诈骗案件，要对雷某进行调查，并通过电话得知雷某家庭住址。9月27日，“白彬”将雷某家庭住址通过ＱＱ发送给被告人程霞，程霞按照“白彬”指示到贵阳市云岩区北京路天华苑小区找到雷某，哄骗雷某将其银行存款取出，待诈骗案调查清楚以后再将钱还给雷某。雷某遂跟随被告人程霞到中国建设银行黔灵支行，将自己尾号7959的账户内10000元一年定期存款提前支取交给被告人程霞，同时雷某又将其尾号9667的建设银行黔灵支行账户用存折支取现金60000元交给被告人程霞。后程霞将该70000元存入“高祥阳”指定账户。另查明：案发后，王某被骗180000元已由公安机关冻结下游账户追回后发还本人。公安机关自被告人程霞出搜查并扣押白色ＶＩＶＯＸ20手机一部、被害人王某的尾号为9159的工商银行卡一张、火车票三张。原判认为，被告人程霞以非法占有为目的，伙同他人以电信诈骗手段虚构被害人涉及刑事案件的事实，并冒充公安机关协警和检察院院长助理等身份，取得老年被害人信任后骗取被害人钱财，其涉案金额为450000元，数额巨大，同时被告人程霞在实施诈骗行为过程中获取被害人王某银行卡后冒用，取款40000元，数额较大，其行为已触犯刑法，分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应当依法对其数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第三项、第二十七条、第六十九条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决，一、被告人程霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币七万元。二、对被告人程霞诈骗所得钱款人民币200000元继续予以追缴后发还被害人王某俱领、对诈骗所得钱款人民币70000元继续予以追缴后发还被害人雷某俱领；对被告人程霞信用卡诈骗所得钱款人民币40000元继续予以追缴后发还被害人王某俱领；三、对公安机关扣押的被告人程霞作案工具白色ＶＩＶＯＸ20手机一部予以没收上缴，对扣押的被害人王某的尾号为9159的工商银行卡一张由扣押单位代为发还被害人王某俱领。宣判后，被告人程霞以“量刑过重、罚金过高”为由向本院提出上诉。其辩护人提出的辩护意见为“一审法院判决畸重，对程霞具有坦白、认罪认罚的情节没有认定，程霞积极配合公安机关追回被骗的18000元退还受害人，程霞系初犯，平时表现良好，请求对其判处较轻的刑罚”。经审理查明，一审判认定上诉人程霞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、证质，查证属实。本院二审中，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人程霞提出的“量刑过重、罚金过高”的上诉理由及辩护人提出“一审法院对程霞量刑畸重，对程霞具有坦白、认罪认罚的情节没有认定，程霞积极配合公安机关追回被骗的180000元退还受害人，程霞系初犯，平时表现良好，请求对其判处较轻的刑罚”的辩护意见，经查，上诉人程霞在被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，公安机关及时追回被骗的180000元发还被害人，减少了被害人的经济损失，一审中程霞虽然表示认罪认罚，但对其具有诈骗犯意的主观意图予以否认，不具备真实的悔罪意愿。一审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性以及犯罪后的认罪悔罪表现作出了罪刑相适应的判决，故对上诉人程霞及辩护人提出的“一审判决畸重”的上诉理由、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人程霞以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，采用电信诈骗手段，骗取他人钱财，涉案金额450000元，数额巨大，构成诈骗罪；在实施犯罪的过程中获取被害人银行卡后冒用，取款40000元，数额较大，构成信用卡诈骗罪。应依法数罪并罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对上诉人提出的上诉理由、辩护人提出的辩护意见,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年二月二十日书记员  薛青青
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初8号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2020年1月22日，本院收到起诉人朱艳丽诉云南省保山市住房和城乡建设局、云南省住房和城乡建设厅政府信息公开一案的行政起诉状。起诉人称，其向云南省保山市住房和城乡建设局提交了《政府信息公开申请表》，该局于2019年9月24日作出《保山市住房和城乡建设局关于朱艳丽申请政府信息公开的答复书》（以下简称“答复书”）；起诉人对该“答复书”不服向云南省住房和城乡建设厅申请复议，云南省住房和城乡建设厅作出云建行复字[2019]第10号《行政复议决定书》（以下简称“决定书”）。起诉人对该决定仍不服，故起诉至法院。起诉人请求：一、确认云南省保山市住房和城乡建设局作出的“答复书”内容违法，并判令该局重新作出答复；二、撤销云南省住房和城乡建设厅作出的“决定书”；三、判令云南省保山市住房和城乡建设局承担起诉人因《申请》造成的所有费用开支的赔偿责任；四、本案的一切费用由云南省保山市住房和城乡建设局、云南省住房和城乡建设厅承担。 本院认为，政府信息公开案件仅审查政府信息是否应当公开、应当如何公开的问题。根据起诉人朱艳丽提交的起诉状及证据材料中反映，云南省保山市住房和城乡建设局已经作出了“答复书”，根据起诉人提交的“答复书”复印件的记载，其中未存在该局拒绝公开申请事项的陈述。起诉人并非是对政府信息是否应当公开或应当如何公开存有异议，该起诉不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条中所列明的情形，故该起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年二月三日 书记员  杨晓蔓
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3407号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人颜卫，男，1982年06月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人刘鑫，男，1981年04月09日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人重庆钢奥机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇三溪村车坝组，统一社会信用代码91500232580189996L。 法定代表人刘鑫，执行董事。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初3259号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人4066324元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆、工商股权等财产，首次执行时轮候查封了被执行人重庆钢奥机械制造有限公司名下土地，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3407号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执417号之六申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：宋文奇，男,1972年9月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：隋爱芹，女,1971年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东忠益机械科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。社会统一信用代码91370523763698021B。法定代表人：刘梅丽,执行董事兼总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：东营市广饶县西水工业园区。社会统一信用代码913705237535191731。法定代表人：宋文广,董事长。本院依法向被执行人山东忠益机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东忠益机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东忠益机械科技有限公司在中国建设银行37001655901050148550_1账户内存款人民币29331551.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年二月十三日书记员  刘新波
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申18号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）安徽融城置地房地产开发有限公司，住所地无为县无城镇南门融城绿景小区，统一社会信用代码91340225799802660Y。法定代表人刘同文，该公司经理。委托代理人刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托代理人刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)无为县自然资源和规划局（原无为县国土资源局），住所地无为县无城镇二坝路2号。法定代表人仇后亮，该局局长。被申请人(一审被告、二审上诉人)芜湖市自然资源和规划局（原芜湖市国土资源局），住所地芜湖市政通路66号。法定代表人金玉峰，该局局长。安徽融城置地房地产开发有限公司因诉无为县自然资源和规划局、芜湖市自然资源和规划局土地管理行政命令一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终60号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。安徽融城置地房地产开发有限公司向本院申请再审称：1.《催缴通知书》的内容违反行政强制法有关行政强制措施只能由法律、行政法规、地方性法规设定的规定,无为县政府的会议纪要无权设定,且不具有强制执行的法律效力。2.案涉土地估价报告估价方法选择明显错误,与法律规定不符。且该《催缴通知书》依据的《估价报告》存在增加建筑面积错误,故对该《催缴通知书》应予撤销。3.无为县自然资源和规划局单方变更已签订的行政协议,并非为了公共利益需要,存在执法的随意性,违背了行政合理性原则,属于明显不当。为此，请求对本案再审。本院认为：根据国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》（国发〔2001〕15号）、建设部《关于加强国有土地使用权出让规划管理工作的通知》（建规〔2002〕270号）、国土资源部《关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》（国土资发〔2010〕204号）等法律规定，再审申请人安徽融城置地房地产开发有限公司应补缴土地出让金，无为县自然资源和规划局作为县级人民政府土地主管部门有依法对其征收土地出让金的职责。原无为县国土资源局委托有资质的评估机构对案涉国有出让土地使用权增加容积率补缴土地出让金价格进行评估，符合原国土资源部办公厅关于发布《国有建设用地使用权出让地价评估技术规范（试行）的通知》的规定。被申请人要求申请人补缴土地出让金的主要行政过程合法、完备，原芜湖市国土资源局的复议行为亦符合法律规定。申请人申请再审的理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，安徽融城置地房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回安徽融城置地房地产开发有限公司的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇二〇年二月十九日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初257号原告遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人唐二春，该公司经理。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告林胜俤，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告遂平宏达物流有限公司与被告林胜俤挂靠经营合同纠纷一案中，原告遂平宏达物流有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平宏达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平宏达物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平宏达物流有限公司负担。审判员  陈荣翔二〇二〇年二月二十六日书记员  张愉曼
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19933号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街390号，统一社会信用代码：5121000008114243XK。法定代表人：戴长春，该促进会会长。委托诉讼代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被告：王晓雷，男，1974年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：苗苗，女，1976年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：苗成山，1950年4月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳展达电子有限公司，住所地：大东区小北关街41号513室，统一社会信用代码：91210104691980510K。法定代表人：苗成山。被告：沈阳誉鸿商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区南顺城路62号212室，统一社会信用代码：91210103313124434H。法定代表人：纪香馥。原告辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称“小微企业促进会”）与被告王晓雷、苗苗、苗成山、沈阳展达电子有限公司（以下简称“展达公司”）、沈阳誉鸿商贸有限公司（以下简称“誉鸿公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小微企业促进会的委托诉讼代理人吴时德，被告王晓雷、苗苗、苗成山（同时作为展达公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告誉鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小微企业促进会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的贷款1677110.34元；2、判令被告偿还原告自代偿之日起，至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；3、判令被告赔偿原告律师费用2000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订了编号为965012013008212X1的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由民生银行沈阳分行向被告提供银行授信额度190万元，授信额度期限2年。2016年12月6日，被告与民生银行沈阳分行通过借款支用申请书支用借款190万元，贷款期限自2016年12月6日至2017年12月1日，年利率8.526%，按月结息，到期还本。民生银行沈阳分行按合同约定将贷款资金190万元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告违约，在贷款到期后未能还款。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告于2018年3月30日对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿，金额为1677110.34元。另原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王晓雷、苗苗辩称，原告所述属实，没有异议。但是现在把我父亲苗成山的医保和社保卡里的钱一共16000多元全冻结了，吃饭看病都用不了。我父亲是二级糖尿病，也没有别的收入来源，就靠养老保险生活。买胰岛素必须用医保卡，没有医保卡连药都买不了。被告苗成山、展达公司辩称，公司具体情况我也不知道，怎么运作我也不清楚。我是去取工资卡里的钱的时候才知道被起诉了，卡里的钱被冻结了，我连吃饭吃药的钱都没有了。我与被告王晓雷、苗苗也不怎么来往。被告誉鸿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月14日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行（甲方）与原告（乙方）签订小微企业互助合作基金业务合作协议及最高额质押合同，约定乙方为“辽宁省小微成长小微企业互助合作基金”的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保。2015年11月23日，被告王晓雷、苗苗、苗成山、展达公司、誉鸿公司加入了小微企业互助合作基金会并开设保证金账户。2015年12月1日，被告王晓雷（受信人、借款人、甲方）、苗成山（受信人、借款人、甲方）、展达公司（受信人、借款人、甲方）、誉鸿公司（受信人、借款人、甲方）与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（授信人、贷款人、乙方）签订综合授信合同，约定甲方向乙方申请使用授信额度为190万元，授信额度使用期限24个月，即2015年12月1日至2017年12月1日。后，原告向中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具担保确认函一份，载明被告王晓雷已成为本单位作为基金管理人的辽宁省小微成长小微企业互助合作基金正式会员，本单位向借款人在贵行的债务提供最高额质押担保责任。2016年12月6日，各被告向中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款190万元，贷款期限2016年12月6日至2017年12月1日，对此，原告主张上述行为系“借新还旧”，被告王晓雷、苗苗主张系“借了还了又借。”2018年3月30日，因各被告未按时足额偿还中国民生银行股份有限公司沈阳分行的贷款，中国民生银行股份有限公司沈阳分行将原告账户内的1677110.34元予以扣划。庭审中，被告王晓雷、苗苗、苗成山、展达公司对上述代偿款项数额无异议。2019年8月1日，原告（甲方）与辽宁东祥律师事务所（乙方）签订外部律师委托代理协议一份，约定乙方代理甲方与各被告追偿权纠纷一案，原告为此支付2000元。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告誉鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及出庭被告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。本案中，原告已代各被告向中国民生银行股份有限公司沈阳分行偿还了各被告在该行的尚欠贷款1677110.34元，有权向各被告追偿，本院对原告主张的要求各被告偿还代偿款项1677110.34元的诉讼请求予以支持。原告代偿事实发生于2018年3月30日，故其主张的利息应以代偿款项1677110.34元为基数，起止日期自2018年3月31日起至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓雷、苗苗、苗成山、沈阳展达电子有限公司、沈阳誉鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁省小微企业金融服务促进会支付代偿款项1677110.34元及利息（利息以代偿款项1677110.34元为基数，起止日期自2018年3月31日起至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王晓雷、苗苗、苗成山、沈阳展达电子有限公司、沈阳誉鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁省小微企业金融服务促进会支付律师费用2000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9956元（已减半收取），保全费5000元，由被告王晓雷、苗苗、苗成山、沈阳展达电子有限公司、沈阳誉鸿商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年二月二十六日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司城南支行与吴某的（2019）浙0206执2275号金融借款合同纠纷一案，被执行人吴某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月三日
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初27号 原告：高照海，男，1991年12月26日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：马俊伍，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：马文富，男，1951年1月17日出生，汉族，住四川省康定县。 原告高照海与被告马俊伍、马文富合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高照海于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高照海撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高照海撤诉。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由原告高照海负担。 审判员  刘东芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姜蓉娟
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初395号原告：陈某，男，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方文律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：苏某1，女，汉族，住民勤县。被告：苏某2，女，汉族，住民勤县。原告陈某与被告苏某1、苏某2返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  谢宗成二〇二〇年二月二十七日书记员  刘玉佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3830号申请执行人：河南裕德钢铁有限公司，统一社会信用代码91410104688168249X，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区8号。法定代表人：胡景灿，公司总经理。执行代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：张东奇，男，1967年2月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：付根乾，男，1971年12月16日出生，汉族，住荥阳市。河南裕德钢铁有限公司与张东奇、付根乾买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张东奇、付根乾应支付河南裕德钢铁有限公司货款508705.87元及利息。因张东奇、付根乾未按上述生效法律文书履行义务，河南裕德钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年10月9日，第一次通过执行网络查控系统查询，两被执行人财产情况为：张东奇银行卡存款9080.83元，名下无车辆;付根乾银行卡存款503.72元，名下无车辆，本院依法冻结；2、2019年10月18日，荥阳市调查被执行人财产，调查情况为：两被执行人在荥阳市范围内无不动产登记信息、无公积金缴存记录；同日，郑州市调查被执行人财产，调查情况为：两被执行人在郑州市范围内无不动产登记信息；3、经本院查询本院从巩义法院提取被执行人付根乾房产拍卖余款，本案件参与分配272837.36元并提取张东奇参与分配案件款50877.36元（详见（2018）豫0182执465号执行财产分配方案）。4、2020年12月31日，第二次通过网络查控系统查询发现财产情况为：张东奇银行卡存款9080.83元，名下无车辆;付根乾银行卡存款503.72元，名下无车辆，本院已经依法冻结；5、2020年1月23日，第三次通过网络查控系统查询发现财产情况为：张东奇财付通存款1042.61元;付根乾财付通存款1051.36元，共计2093.97元，本院依法冻结。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人付根乾的下落和两被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提供被执行人张东奇、付根乾的可供执行财产线索已落实并参与分配、提取分配款返款给申请人。本案共计已执行到位335393.24元，本案债权尚余货款173312.63元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东奇、付根乾负有继续向申请执行人河南裕德钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年二月二十日书记员  姚 磊
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王顺全，男，1958年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市乌当区房屋征收局，住所地贵阳市乌当区新添大道北段19号。 法定代表人李欣，局长。 委托代理人吴显刚，该局法规科科长。 委托代理人卢纲，该局法律顾问。 再审申请人王顺全因与被申请人贵阳市乌当区房屋征收局房屋拆迁管理行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终329号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王顺全向本院申请再审称：该项目没有征地批复，违反法律的强制性规定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的没有依据及《合同法》第五十二条第五项关于合同无效情形，被申请人以征房的名义征地，是以合法形式掩盖非法目的，两审法院适用法律错误。被申请人的征地行为，没有发布征地公告，没有举行听证，没有进行土地调查登记，该行为严重违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 贵阳市乌当区房屋征收局答辩称：答辩人依据国家发改委、贵州省发改委的批复及贵阳市人民政府的总体规划，并受乌当区人民政府指派实施贵阳市轨道交通3号线一期（乌当段）工程项目房屋征收工作，乌当区人民政府依法下达征收决定并公告，整个征收程序合法合规。再审申请人的房屋处于该整体规划征收红线范围内，双方自愿达成意向并签订《房屋征收安置补偿协议》，该协议没有违反有关合同签订的禁止性规定，答辩人亦未隐瞒签订协议的目的，且已履行完毕。请求维持一二审判决，驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决确认行政行为无效，应当审查行政行为是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形。本案再审申请人王顺全与被申请人贵阳市乌当区房屋征收局在平等协商的基础上签订《房屋征收安置补偿协议》，该协议涉及的贵阳轨道交通3号线建设规划取得国家发改委批复同意，贵阳市乌当区人民政府也作出了房屋征收决定，贵阳市乌当区房屋征收局具有与被征收人签订协议的职责，故本案不属于上述法律规定的不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的情形，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的以欺诈、胁迫手段损害国家利益、公共利益或者第三人利益的合同无效情形。故再审申请人提出两审法院适用法律错误的再审理由不能成立。 关于再审申请人提出被申请人以合法形式掩盖非法目的的再审申请理由。被申请人与再审申请人签订协议时并未隐瞒签订协议的目的，且该协议涉及的贵阳市轨道交通3号线一期建设工程建设对改善贵阳市城市交通状况，提升城市经济发展水平具有积极的作用，没有证据显示该项目有违法目的。再审申请人提出被申请人以合法形式掩盖非法目的，该行政行为违法的再审理由亦不能成立，其再审请求本院不予支持。 综上，王顺全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王顺全的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王国飞 书记员李净
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3809号 申请执行人王剑，男，1970年4月20日出生，住安徽省太和县。 被执行人顾长德，男，1972年4月28日出生，住浙江省象山县。 被执行人陈吉，男，1987年1月13日出生，住浙江省象山县。 申请执行人王剑与被执行人顾长德等民间借贷纠纷一案，申请执行人王剑依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3047号民事判决书 于2019年11月20日向本院申请执行，要求顾长德等给付39200元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天和罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 谢梦婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执395号 申请执行人：戴某，男，汉族，2003年6月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：王某，女，汉族，1973年3月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系戴某母亲。 被执行人：戴华，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0504民初3956号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人戴华银行存款人民币55928.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年二月六日 书记员  袁 文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书2019内0221民初2352号原告：李国忠，1932年2月13日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李来荣，为李国忠之子，现住内蒙古自治区。被告：王福印，男，1936年12月27日出生，住内蒙古自治区。被告：赵娥娥，女，1970年4月7日出生，住内蒙古自治区。被告：殷乐，男，2000年9月11日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告李国忠与被告王福印、赵娥娥、殷乐民间借贷纠纷一案中，原告李国忠以双方自行协商解决为由，于2020年1月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李国忠以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李国忠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告李国忠负担。审判长 杜岩 二〇二〇年二月二十六日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10265号原告：河南省瑞尔玛起重机械有限公司，住所地河南省长垣县魏庄镇工业园。法定代表人：吴建争，总经理。委托诉讼代理人：吴建飞，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司销售经理，住河南省长垣县。被告：王成波，男，1989年11月26日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告河南省瑞尔玛起重机械有限公司与被告王成波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人吴建飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金6800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原被告签订工矿产品购销合同，合同约定总价款40000元。原告另通过微信约定先由原告向被告交付定金5000元，其余款项等提货时付清。2019年4月23日，原告委托吴建飞通过微信将定金5000元转账给被告。后被告拒不履行合同。为此，根据《合同法》第115条，要求被告双倍返还定金。经多次催要，被告仅返还3200元，尚欠6800元。被告未答辩。经审理查明：2019年4月22日，被告（甲方）与原告（乙方）委托代理人吴建飞签订工矿产品购销合同，约定原告向被告购买10吨龙门吊全花架型含1.65米吸盘，总价款40000元；合同签订乙方收到预付款之日起生效，预付款为总合同30%，提货付清。2019年4月23日，原告委托代理人吴建飞通过微信转账的方式将5000元预付款支付给被告。后被告并未履行合同。经原告多次催要，被告先后返还原告预付款3200元，尚欠1800元未返还。本院认为，原被告签订买卖合同后，原告向被告支付预付款5000元。因被告未履行合同义务，经原告催要，被告已返还部分预付款，尚欠原告预付款1800元。综上所述，原被告签订的工矿产品购销合同已经解除，被告应将剩余预付款1800元返还给原告。而原告将预付款作为定金要求被告双倍返还，于法无据。被告未到庭亦未提出书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告王成波返还原告河南省瑞尔玛起重机械有限公司预付款1800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年二月八日书记员  林永雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初185号 原告：武晓龙，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：武守学，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告武晓龙与被告武守学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒的肺炎疫情，属于不可抗力。 本院经审查认为，因新型冠状病毒的肺炎防疫，诉讼程序不能正常进行，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  纪小飞 二〇二〇年二月十日 书记员  吴紫轩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4908号 上诉人（原审被告）：宁波奥可装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路303-305号003幢（2-6）。 法定代表人：韩自军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢英芳，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：黄文君，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人宁波奥可装饰设计工程有限公司（以下简称奥可公司）因与被上诉人谢英芳承揽合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 奥可公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢英芳的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决未对双方提供的证据作出认证，就直接对本案事实作出认定，属于认定事实不清。且谢英芳并未提供任何向奥可公司定作门套、地脚线等配件的证据，一审法院直接认定该事实，属于认定事实错误。 谢英芳辩称，奥可公司承包了酒店的装修工程，谢英芳是与奥可公司的员工石志红联系涉案门套、地脚线等配件的定作安装业务，经结账确定总价款为44300元，奥可公司除支付了10000元外，还有34300元至今未付。 谢英芳向一审法院起诉请求：奥可公司支付谢英芳定作款34300元。 一审法院认定事实：2017年5月25日，奥可公司作为承包人与案外人绍兴滨海新座酒店管理有限公司签订装修合同一份，由奥可公司承接绍兴海滨大酒店主、副楼装修。装修期间，奥可公司向谢英芳定作了门套、地脚线等配件，共计44300元，奥可公司已支付10000元，尚余34300元未付。 一审法院认为，谢英芳与奥可公司之间口头承揽合同依法确认有效。奥可公司未按约支付货款，显属违约。谢英芳诉讼请求符合法律规定，予以支持。奥可公司辩称从未向谢英芳定作过门套、地脚线等配件，又无法解释为何向谢英芳支付10000元价款，奥可公司的辩称与日常生活经验和逻辑推理不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，一审法院于2019年10月14日判决：奥可公司支付谢英芳价款34300元，限在判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费658元，减半收取329元，由奥可公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据诉辩双方陈述，本案争议焦点为谢英芳是否为奥可公司定作了价值44300元的门套、地脚线等配件。二审审理中，奥可公司对其承接绍兴海滨大酒店主、副楼装修工程及石志红参与了该工程材料采购的事实无异议，虽认为其并未委托谢英芳制作该工程所需的不锈钢门套、地脚线等材料，并认为该材料是由其他人提供的，但奥可公司无法提供由他人定作涉案不锈钢门套、地脚线等配件的相关证据，而根据谢英芳一审提供的由石志红作为证明人签字的结账单及奥可公司财务人员在2018年4月18日转账给谢英芳10000元的事实，在奥可公司无法对为何向谢英芳支付10000元作出合理解释的情况下，本院根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准认定谢英芳为奥可公司定作了价值44300元的门套、地脚线等配件，现奥可公司尚欠谢英芳定作款34300元。奥可公司称未向谢英芳定作涉案不锈钢门套、地脚线等配件，与事实不符，本院不予采纳。 综上，奥可公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费658元，由上诉人宁波奥可装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 冲
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初164号 原告：鞍山华夏电力电子设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大屯镇海华工业园。 被告：姜某某，男，1955年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告鞍山华夏电力电子设备有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鞍山华夏电力电子设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山华夏电力电子设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇二〇年二月十一日 书记员 伊传俊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8245号原告：赵猛猛，男，1983年6月20日生，汉族，住河南省夏邑县。原告：赵珂珂，女，1980年8月18日生，汉族，住河南省夏邑县。原告：赵超华，男，1933年2月7日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。被告：王宁，男，1995年10月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：宗加哲，男，1988年8月27日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：宗加坤，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省。系被告宗加哲的弟弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告赵猛猛、赵珂珂、赵超华与被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审理。因案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘彦军审 判 员  姚秀金人民陪审员  王 丽二〇二〇年二月十九日法官 助理  宋红梅书 记 员  邱靖茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执92号 申请执行人王友全，男，生于1969年8月8日,住四川省青川县。 被执行人陈加福，男，生于1975年10月21日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人王友全与被执行人陈加福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈加福未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初237号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈加福银行存款3370.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陈加福承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月六日 书记员  周璇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执611号 申请执行人倪丽君 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人倪丽君申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3577号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国禄，男，1966年11月6日生，汉族。住河南省临颍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈园杰，女，1990年4月5日生，汉族。住河南省临颍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海超，男，1996年3月15日生，汉族。住河南省临颍县。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐永盛、武瑾媛（实习），河南锦恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县王岗镇卫生院。住所地：河南省临颍县王岗镇王岗村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临颍县康复医院。住所地：河南省临颍县新郑路南段。再审申请人陈国禄、陈园杰、陈海超因与被申请人临颍县王岗镇卫生院、临颍县康复医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1034号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫民申6242号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈国禄及陈国禄、陈园杰、陈海超的共同委托诉讼代理人徐永盛、武瑾媛到庭参加诉讼。被申请人临颍县王岗镇卫生院、临颍县康复医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国禄、陈园杰、陈海超申请再审称，1、原审遗漏了必要共同原告刘娥妮参加诉讼。2、原审对陈海超主张的营养费55320元以5532元审理判决遗漏了诉讼请求。3、原审对宋秀春的死亡赔偿金、丧葬费认定错误。请求再审撤销原判，支持申请人的诉讼请求。本院再审认为，原审对原告陈海超主张的营养费55320元以5532元审理、判决遗漏了原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫11民终1034号民事判决和临颍县人民法院（2019）豫1122民初310号民事判决；二、本案发回临颍县人民法院重审。审判长  李胜利审判员  刘光耀审判员  王三超二〇二〇年二月二十四日书记员  王曼倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执57号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧,男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：张秀娟，女，1988年8月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第128号仲裁裁决，于2020年1月3日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人张秀娟国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额9571.14元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第128号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6501号 原告：徐军，男，1975年11月4日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈福梅,灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：张继山，男，1971年11月22日出生，汉族，住灌云县。 被告：张康阳，男，1996年6月5日出生，住灌云县。 原告徐军与被告张继山、张康阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告张继山、张康阳直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告张继山、张康阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张继山偿还借款6万元及利息（以本金6万元，按年利率6%从2019年10月8日计算至实际给付之日）。被告张康阳承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2018年7月6日被告向原告借款人民币6万元并出具借条一份，被告与担保人在借条上签字确认，并约定2019年7月底还款。借款到期后，原告曾数次找被告及担保人催要借款，但至今无果。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张继山、张康阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2018年7月6日借条等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2018年7月6日被告张继山向原告出具借条，借条载明：“张继山今借到徐军人民币陆万元整（￥60000.00元）”。被告张康阳作为担保人在借条上签名，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。 原告在庭审中陈述，与被告是朋友关系。张继山借我老表陈延进8万元，担保人是我，后来张继山陆续还了2万元，剩余6万元没还。陈延进起诉，后张继山老婆被灌云法院执行局逮来，张继山找我协商让我帮助把6万元钱还给陈延进。我从朋友吴新武手中借4.8万元加上我自己手里1.2万元共6万元还给陈延进，张继山打了6万元借条给我，并且答应每月还款1000元，一共还了9个月9000元。起诉时就按照借条起诉的，实际还欠5.1万元。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告张继山向原告徐军借款人民币6万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告张继山向原告借款后已还9000元。尚欠5.1万元未还，被告张继山应当履行还款义务。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从2019年10月8日（起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告张康阳在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围、保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张继山于本判决生效后十日内向原告徐军偿还借款人民币5.1万元及利息（以本金5.1万元，按年利率6%从2019年10月8日起计算至实际给付之日）。 二、被告张康阳对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担195元，被告张继山、张康阳负担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 审 判 员  王树名 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）《中华人民共和国担保法》 第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 （四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326财保22号 申请人：桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西永福县永福镇凤翔路68号，负责人石磊。 被申请人：徐善声，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。 被申请人：肖鸿彰，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。 被申请人：张义，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住住广西永福县。 被申请人：莫桂武，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。 被申请人：曾芳丽，女，1994年4月1日出生，汉族，居民，住所地广西柳江县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终426号民事判决书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封(扣押)、冻结被申请人财产。 本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封(扣押)、冻结被申请人徐善声、肖鸿彰、张义、莫桂武、曾芳丽价值570910元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年二月十二日 代书记员  雷佳琨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执113号被执行人王强，男，2002年10月4日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人王宇航，男，2001年12月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人郑迦宇，男，2002年7月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人王强、王宇航、郑迦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并罚金人民币三万元；退赔被害人经济损失共计五千八百五十六元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人王强、王宇航、郑迦宇限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执113本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二年二月二十四日书记员  李 娇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执220号之一被执行人：陈守森。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2627民初2700号民事判决书，向被执行人陈守森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈守森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈守森在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇二〇年二月二十六日书记员  周丽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执101号 申请执行人许俊林，男，生于1968年12月10日,住四川省青川县。 申请执行人张素英，女，生于1973年7月10日,住四川省青川县。 被执行人王福安，男，生于1963年8月4日,住四川省青川县。 被执行人范里君，女，生于1963年4月10日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人许俊林、张素英与被执行人王福安、范里君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福安、范里君未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初850号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王福安、范里君银行存款120000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王福安、范里君承担执行费1700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年二月十日 书记员  刘洪生
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢171号 申请执行人李佳锋 被执行人俞水波 本院在执行申请人李佳锋申请执行与俞水波（2012）杭萧临商初字第00587号民间借贷纠纷一案中，俞水波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3914号之一 申请执行人:江桂兴，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：陆碧桥，男，1973年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人江桂兴与被执行人陆碧桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 根据上述生效法律文书,被执行人陆碧桥应履行以下义务：一、偿还借款300000元并支付利息；二、加倍支付迟延履行债务利息；三、负担案件受理费2818元。本案执行费4442元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人陆碧桥除有少于500元的银行存款及粤Ｅ×××××号车辆外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、互联网银行等部门有财产登记信息。 2、本院根据被执行人户籍所在地“佛山市三水区西南街道江根下坑村十二巷1号”向被执行人陆碧桥邮寄送达执行通知书、财产申报令，由于无人接收，邮件已于2019年10月30日退回。 3、2019年10月28日，本院依法向被执行人户籍地所属村委会—佛山市三水区西南街道江根村委会发出协助执行通知书以扣留被执行人在该单位可领取的征地补偿款、股份分红款等货币性收入。 4、2020年1月10日，本院依法向佛山市公安局三水分局交警大队车管所发出协助执行通知书以查封被执行人陆碧桥名下粤Ｅ×××××号车辆。现已登记查封，查封期限为两年。由于上述车辆未实际扣押，未能处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为及拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3914号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴惠敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3610号原告张春平，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告李少帅，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告陈姣姣，女，1987年1月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西，统一社会信用代码:91410611672872098R。法定代表人王会玲，总经理。委托代理人牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。原告张春平与被告李少帅、被告陈姣姣、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财保鹤壁中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日、2020年2月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张春平、被告阳光财保鹤壁中心支公司委托诉讼代理人牛志强到庭参加诉讼。第二次微信开庭审理时，原告张春平、被告阳光财保鹤壁中心支公司委托诉讼代理人牛志强、被告李少帅参加诉讼，被告陈姣姣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车损、施救费、拆检费、评估费共计10000元。事实和理由：2019年5月16日8时40分许，河南省鹤壁市驾驶人李少帅驾驶豫Ｆ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至649公里处时，与由河南省卫辉市驾驶人李春平驾驶张晓华所有的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，驾驶人李少帅未按操作规范安全驾驶机动车，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任，驾驶人张春平无事故责任。另查明，李少帅驾驶的豫Ｆ×××××号吉利美日牌小型轿车的所有人是陈姣姣。事故发生后，双方未对赔偿达成一致意见，故起诉至法院。被告阳光财保鹤壁中心支公司委托诉讼代理人于庭审时口头辩称：1、李少帅驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，若不存在拒赔的情况，我司愿意在保险责任限额内向权利人赔偿；2、从原告的起诉状可以看出，原告驾驶的车辆行驶证登记人不是原告本人而原告的诉请仅为车损，原告不是本案的被侵权人，其没有主体资格，应驳回诉请。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告张春平是否具有原告诉讼主体资格；2、原告张春平要求三被告赔偿车损、施救费、拆检费、评估费共计1万元有无法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日8时40分许，被告李少帅驾驶豫Ｆ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至649公里处时，与由原告李春平驾驶的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理并以第41990942019000711号道路交通事故认定书认定，被告李少帅未按操作规范安全驾驶机动车辆，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任；驾驶人张春平无事故责任。被告李少帅驾驶的豫Ｆ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告阳光财保鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险合同期间内。庭审过程中，原告张春平申请对豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车因该次事故造成的损失进行鉴定。经本院委托，2020年1月2日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具了豫天衡[2019]车评鉴字第F95号车辆损失评估意见书，意见为：豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车因该次事故造成的损失为7760元，原告张春平支出车辆评估费2000元。另查明：1、豫Ｆ×××××号吉利美日牌小型轿车的登记车主为陈姣姣，李少帅与陈姣姣系夫妻。2、豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车的登记车主为张晓华，该车张晓华于2019年3月份卖给了张春平。以上事实有原告提交的李少帅驾驶证复印件、豫Ｆ×××××号吉利美日牌小型轿车行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、本院依职权对张晓华作出的调查笔录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：因交通事故造成他人财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险财产责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，李少帅驾驶的车辆与张春平驾驶的车辆相撞发生交通事故，经事故认定应负事故的全部责任，李少帅驾驶车辆在阳光财保鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险。故对于原告的车辆损失应先由被告阳光财保鹤壁中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。超出交强险财产损失赔付范围外的损失由被告阳光财保鹤壁中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任及保险合同进行赔付，再有不足再由李少帅按照事故认定的事故责任进行赔付。原告的车辆损失经专业的鉴定机构评估，车辆损失7760元，评估费2000元，合计9760元，该损失应先由被告阳光财保鹤壁中心支公司在交强险财产限额内支付2000元。下余车损7760元，应由被告阳光财保鹤壁中心支公司在商业三者险范围内支付7760元。综上，被告阳光财保鹤壁中心支公司共应支付原告车辆损失9760元。关于原告主张的施救费、拆检费，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十五日内支付原告张春平车辆损失及评估费9760元；二、驳回原告张春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李少帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 长 娄本武审判员安丹丹人民陪审员 赵       娟二〇二〇年二月二十四日书 记 员 吴       倩
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初200号原告：张某1，男，1985年7月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：会宁县金宏源建材有限公司，住所地会宁县柴门镇二十里铺村河东社，统一社会信用代码916204225716234477。法定代表人：薛某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张某2，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原告张某1与被告会宁县金宏源建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费9700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告在被告会宁县金宏源建材有限公司承包的工程上打工，原告打工48.5天，每天200元，共计9700元，当时被告承诺待工程完工后付清原告所有的劳动报酬款。工程完工后被告未按承诺给付原告的劳动报酬款。2019年4月26日被告会宁县金宏源建材有限公司的带工邵钰（真实姓名是邵兵相）给原告出具了证明一份，后原告向被告会宁县金宏源建材有限公司多次讨要未果。本院认为，根据合同相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，本案原告张某1仅以在被告会宁县金宏源建材有限公司承包的工地上干活为由向本院提起诉讼，庭审中未能提交任何证据予以证实，且被告辩称该工程与被告公司没有任何关系。该案合同相对方并不是会宁县金宏源建材有限公司，被告会宁县金宏源建材有限公司不是适格的主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。原告张某1已预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕 二〇二〇年二月十九日书记员 王娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民特49号 申请人：陆露，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：陆荣飞，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 代理人：王金莲（系陆荣飞的妻子），女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陆露申请认定陆荣飞无民事行为能力一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陆露称，申请人系陆荣飞与王金莲唯一的女儿。申请人居住在润泽家园小区，陆荣飞平时都在申请人家一起吃饭。2018年10月9日下午5时许，陆荣飞到申请人家中帮忙收拾阳台时，不慎将家中一个小物件掉落到楼下地下车库通道顶棚上。陆荣飞走上钢化玻璃顶棚准备捡拾时，一块顶棚玻璃突然开裂，陆荣飞猝不及防从开裂处直接坠落至通道底部，昏倒在地，后被送到马鞍山市中心医院抢救，经医院诊断为脑疝、闭合性颅脑损伤特重型等多处伤。陆荣飞被施行了开颅手术，至今仍处于昏迷状态。2019年10月21日，陆荣飞经法医鉴定为一级伤残。陆荣飞的父亲陆绍文于2015年8月21日去世，母亲张美泽现退休在家。 王金莲称，陆露所述属实，对陆荣飞的鉴定意见无异议，同意担任陆荣飞的监护人。 经审理查明：陆露系陆荣飞的女儿，陆荣飞与王金莲系夫妻关系。2019年10月21日，安徽江东司法鉴定所对陆荣飞的伤残等级作出鉴定，认为其为特重型颅脑损伤（脑疝、左侧急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧急性硬膜外出血、左侧局灶性大脑挫伤伴出血、颅底骨折）后呈持续性植物生存状态，属一级伤残。2020年1月21日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：1、陆荣飞脑外伤所致精神障碍[器质性智能损害（痴呆）];2、陆荣飞目前无民事行为能力。 本院认为，陆露申请认定陆荣飞无民事行为能力，有事实及法律依据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、陆荣飞为无民事行为能力人; 二、指定王金莲为陆荣飞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晔 二〇二〇年二月二十七日 书记员  崔韦
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初225号原告：吕**，男，1987年2月10日出生，住罗山县。被告：肖传章，男，约50多岁，汉族，住罗山县。原告吕**与被告肖传章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吕**于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕**撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告吕**负担。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十八日书记员 张梦月
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审23号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心五楼。 法定代表人吕志令，该局局长。 委托代理人杨淑艳，该局干部。 被执行人王圣奇，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，经营地址温岭市大溪镇育英路49号402室。 申请执行人温岭市卫生健康局于2020年2月25日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2019]4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月26日作出温卫医罚[2019]4号行政处罚决定，决定：1、没收药品器械(注射用头孢曲松钠2瓶、一次性使用无菌采样拭子14支）；2、没收违法所得6000元；3、罚款25000元。2019年10月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第2-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生健康局作出的温卫医罚[2019]4号行政处罚决定内容第2-3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款31000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 俞 艺