江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1217号原告：刘素兰，女，1950年4月25日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：李学义，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告刘素兰与被告李学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰的委托诉讼代理人孙景利，被告李学义及其委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素兰向本院提出诉讼请求：要求被告李学义赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计539221.93元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日13时14分，被告李学义驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿X208首王线由北向南行驶至22K+800M处时，与对向原告驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原告受伤住院治疗。后经认定，被告李学义负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后第一次住院治疗所产生的各项费用经法院处理完毕，现经再次住院，并且原告构成严重残疾，故对于各项损失要求被告依法赔偿。被告李学义辩称：原告主张的各项损失数额明显过高，答辩人目前也没有赔偿能力，请求法院依法查明事实，作出判决。本院经审理，认定事实如下：2018年6月13日13时14分，被告李学义驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿X208首王线由北向南行驶，至22K+800M处时，与对向原告刘素兰驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。事故发生后，原告随即被送至丰县人民医院进行紧急检查和救治，根据治疗需要，原告当日经由丰县人民医院出动救护车辆，送至徐州医科大学附属医院住院治疗，支出救护车费用940元，并且在徐州医科大学附属医院交纳门诊挂号费用12元。原告于2018年7月4日从徐州医科大学附属医院出院，共住院21天，住院期间支付医疗费用139639.82元。经事故责任认定，被告李学义负事故全部责任，原告刘素兰无责任。苏Ｃ×××××号小型面包车登记所有人为被告李学义，该车在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财保徐州公司）投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2018年10月24日，本院立案受理了刘素兰与李学义、浙商财保徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）苏0321民初6773号，该案中刘素兰就在徐州医科大学附属医院住院治疗期间所产生的医疗费用139639.82元以及护理费、交通费等相应损失主张权利。经审理，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0321民初6773号民事判决书，判决浙商财保徐州公司在交强险限额内赔偿刘素兰医疗费、护理费、交通费共计12180元；李学义赔偿刘素兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、停车费共计101945.82元。判决生效后，浙商财保徐州公司自动履行了上述赔偿义务。2018年12月8日，刘素兰作为甲方、李学义作为乙方、浙商财保徐州公司作为丙方，三方共同签署了车险人伤案件赔偿协议书一份，协议约定由浙商财保徐州公司赔付给刘素兰护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计107820元，为了快速处理，刘素兰自愿放弃2000元的赔付金额，由浙商财保徐州公司实际支付105820元。上述协议内容履行完毕后，刘素兰不再向浙商财保徐州公司主张权利。本案中，对于刘素兰上述自愿放弃的2000元，刘素兰明确表示不再向本案被告李学义主张赔偿。此外，原告刘素兰于2018年7月4日从徐州医科大学附属医院出院后返家进行康复，后根据实际需要，于2018年7月25日进入丰县人民医院住院治疗，2018年11月21日出院，此次住院治疗119天，支出各项医疗费用58624.43元。本案审理期间，经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2019年7月17日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所【2019】临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘素兰的损伤构成人体损伤二级伤残，需要长期护理，住院期间均需营养。原告为进行鉴定，支出鉴定、检查费用共计2150元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院病人费用分类汇总报表、徐州医科大学附属医院住院病案、门诊病历、医疗门诊收费票据、车险人伤案件赔偿协议书、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费用票据和本院（2018）苏0321民初6773号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告在本案中的损失数额应如何确定。2.被告应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1.医疗费：原告在本案中主张医疗费用合计为59576.43元，为此原告提交了医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病案等证据，经本院审查，以上花费均属于原告治疗和康复所必需和实际花费，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告在丰县人民医院住院治疗共计119天，故本项计5950元（50元/天×119天）；3.营养费：【2019】临鉴字第354号司法鉴定意见书认定原告住院期间需要营养支持，故本院支持按照119天计算，本项计4760元（40元/天×119天）；4.护理费：经鉴定原告需要长期护理，从本案中事故发生至徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见书，其间共计399天，扣除在（2018）苏0321民初6773号案件中判决支持的21天，对于鉴定之前的378天护理费用为30240元（80元/天×378天），至定残之日原告年满69周岁，原告在本案中主张定残之后的护理期限为10年。首先对于护理费用标准，原告未能提供证据证明护理人员收入状况，故本院结合当地经济发展水平、消费水平和护工人员费用一般标准等因素，支持按照每天80元计算护理费用；其次对于护理时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告年龄、健康状况等因素，本院暂支持护理期限为五年，如超过本院确定的护理期限，原告之后确需护理并且要求赔付护理费用，原告可另行主张权利，本项计176240元（80元/天×365天/年×5年＋30240元）；5.残疾赔偿金：本院支持按照2018年度江苏省农村居民人均可支配收入20845元／年为标准计算11年，计206365.5元（20845元／年×11年×90%）；6.交通费：原告未能提交和其就医时间、次数等相对应的交通费用票据，对于其主张的1000元确有不妥，但是考虑到原告实际住院治疗等情况，本院酌情支持800元；7.鉴定费：本项计2150元；8、精神损害抚慰金：本院酌情支持40000元。综上，经本院确认的原告各项损失共计495841.93元。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。二、关于被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中事故发生后，经过诉讼和各方协商，肇事车辆投保交强险的浙商财保徐州公司在交强险责任限额内已经向原告赔付共计118000元（12180元＋105820元），并且在交强险限额内剩余的2000元原告自愿放弃，不再向浙商财保徐州公司以及本案被告李学义主张权利。该2000元的放弃属于原告对于权利的自行处分，该行为不违反相关规定，本院予以认可。对于原告在本案中的损失495841.93元，首先应当扣除浙商财保徐州公司应当在交强险责任限额内承担的赔付数额107820元（包含上述原告自愿放弃的2000元），剩余的388021.93元（495841.93元－107820元），根据事故责任认定，应当由被告李学义向原告进行赔付（包括鉴定费用2150元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李学义于本判决生效后十日内，赔偿原告刘素兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失385871.9元；二、驳回原告刘素兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、鉴定费2150元，合计3700元，由被告李学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年二月十七日书记员  邵明源