wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终779号上诉人（一审起诉人）：杨和平，男，1957年7月13日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人杨和平因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨和平上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10086号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10086号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年二月二十五日书记员 孟 卉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初14号 原告：安徽省景盛物业服务管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与天长路交口华建汽配城综合楼14号，统一社会信用代码91340100MA2NMYUC30（1-1）。 法定代表人：曹成威，公司董事长。 委托代理人：胡永喜，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。 委托代理人：曹俊军，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。 被告：陈冉，男，2000年5月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈杰，男，1995年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽省景盛物业服务管理有限公司（以下简称景盛物业公司）与被告陈冉、陈杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年元月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人胡永喜、曹俊军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告景盛物业公司诉称：请求依法判令二被告立即支付物业管理费1965元，本案诉讼费由被告承担。 两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案在审理中，原告提交了以下证据： 证据1、原告营业执照、两被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、商品房买卖合同、物业管理协议、裕安区物价局文件，证明原告收取物业费系合理收费。 本院认证如下：原告提交的1、2号证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：被告陈冉、陈杰是六安市裕安区分路口镇裕龙星城大市场4#113、114号房屋的业主，裕龙星城大市场的建设单位是六安市振宇房地产开发有限公司，2018年8月1日，原告景盛物业公司与六安市振宇房地产开发有限公司签订“物业服务协议”，约定原告对裕龙星城大市场行使物业管理，协议签订后，原告将进驻管理的协议和物价局核准收费的文件在市场大门口进行了张贴公示，并安排保安、清洁、绿化等人员进驻市场开展物业服务。两被告房屋是三层商住房，总面积258.58平方米，物业管理费收取标准为：一层2018年8月1日至2019年7月31日，计12个月，按照1.00元∕月∕平方米计算，合计1034.28元；二、三层2018年8月1日至2019年7月31日，计12个月，按照0.45元∕月∕平方米计算，合计930.91元；合计应付物业费1965.19元，两被告至今未付。为此，原告诉讼来院。 本院认为：原告接受建设单位的委托进驻裕龙星城大市场进行物业管理，原告提供物业服务后，被告作为小区业主和物业使用人有义务按照规定交纳物业服务费。现被告未足额交纳物业服务费，经催要仍未付费构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈冉、陈杰应于本判决生效后三日内付给原告安徽省景盛物业服务管理有限公司关于六安市裕安区分路口镇裕龙星城大市场4#113、114号房2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费用1965元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由两被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  卢继宏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用; 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4895号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁凤花，女，1975年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁凤花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告袁凤花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金46,125.17元，利息64,405.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,849.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,379.73元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,125.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁凤花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凤花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金46,125.17元；二、被告袁凤花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,125.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.13元，减半收取计476.56元，由被告袁凤花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初584号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，该分行行长。 委托诉讼代理人:张乐明,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张铭轩,安徽华人律师事务所律师。 被告:李华清,男,1991年10月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告李华清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人张铭轩到庭参加了诉讼，被告李华清经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款本金354127.67元,利息5434.17元,罚息19元,复息47.49元(上述逾期利息、复息、罚息暂计算至2019年8月2日,之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止);2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费26577元;3、依法确认原告对被告以其所有的位于合肥市肥东经开区合店路南燎原路东禹州中央广场***房产(权证字号:***)折价、拍卖或变卖的价款优先偿还原告的上述债权及实现债权的全部费用;4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月10日,原告与被告李华清签订了《个人购房借款及担保合同》(编号:8141208426005)。该协议第3条、第4条约定:贷款额度38万元整,贷款期限为360个月,自2014年12月10日至2044年12月10日。该协议第5条、第7条明确约定,被告还款方式为等额本息,贷款执行利率以6.15%为基准利率,上浮0.00%。且如果被告未按约定按时足额偿还贷款的,原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止;对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。同时该协议第2条、第24条、第25条约定:被告李华清以其名下的位于合肥市肥东经开区合店路南燎原路东禹州中央广场***室(房权证号:***号)房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费、差旅费等)。此外,合同还明确约定了送达条款,送达地址即为原被告合同中所确定的地址。 上述协议签订后,于2014年12月19日,原告向被告指定账户发放全额贷款。但在款项偿还期间,被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息,严重违约,造成原告经济损失。 原告围绕其诉讼请求提交了证据如下： 证据1，营业执照、企业信息、身份证复印件，证明被告主体适格； 证据2，个人购房借款及担保合同，证明原告发放被告的贷款，用途、金额、期限、利率、违约责任等的约定； 证据3，他项权证，证明被告提供抵押担保的事实； 证据4，贷款附属信息、贷款关键信息，证明被告欠款情况； 证据5，物价局收费通知，证明原告为实现债权支付律师费及计算依据。 被告李华清未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 经本院审查对招行合肥分行提交的证据予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。另经本院查明：截至2019年8月28日，被告欠付贷款本金354127.67元,利息5434.17元,罚息19元,复息47.49元. 本院认为：案涉协议是签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。李华清在履行合同过程中未能按约履行归还借款本息的义务，其行为构成违约，原告有权收回贷款本息及相关费用。关于抵押房产，被告应尽抵押担保之责。关于原告诉请的律师费，因原告仅提供了安徽省律师费收费标准，未提供律师费发票、转账凭证证明律师费实际发生，对原告的律师费诉请本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华清于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金354127.67元,利息5434.17元,罚息19元,复息47.49元（上述利息、复息、罚息暂计算至2019年8月28日，之后按借款合同约定的计息标准顺延计算至款清时止）； 二、若被告李华清未按上述期限履行上述偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以李华清名下位于合肥市肥东经开区合店路南燎原路东禹州中央广场***室(房权证号:***)房产拍卖、变卖价款或折价后价款就前述债权优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7174元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担500元，被告李华清负担6674元；公告费400元，由被告李华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执174号申请执行人：谢铁龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：史鹏达，男，1993年7月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人谢铁龙与被执行人史鹏达身体权纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初90号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史鹏达未履行义务本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初90号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年二月二十六日书记员 郑龙峰
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执53号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：邓洪明，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与邓洪明仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62063号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 李泽南
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执27号之一申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，该公司董事长。被执行人：汪坤。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人汪坤侵害商标权纠纷一案，本案执行依据为本院（2019）皖15民初188号民事判决书，判决汪坤赔偿赔偿安徽迎驾贡酒股份有限公司经济损失50000元，承担案件受理费1500元。因汪坤未履行上述生效判决确定的金钱给付义务，安徽迎驾贡酒股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询，未能查询到被执行人名下可供执行的银行存款、网络资金等财产，本院依法对被执行人予以限制消费。另查，被执行人现在监狱服刑，其名下也无其他财产可供执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖15民初188号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年二月二十八日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣1023执574号之二申请执行人：赵子财，男，汉族，1957年10月12日出生，南丰县人，住南丰县，被执行人：周春华，女，汉族，1966年5月5日出生，南丰县人，住江西省南丰县，被执行人：吴建平，男，汉族，1962年6月30日出生，南丰县人，住江西省南丰县，本院在执行赵子财与周春华、吴建平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行账户（帐号：36×××13）的存款。现因该账户系被执行人基本生活来源。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行账户（帐号：36×××13）的存款的冻结。本裁定立即执行。此页无正文。审判长  曾铭善审判员  甘益香审判员  李建生二〇二〇年二月二十六日书记员  姜武林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4247号申请人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。委托诉讼代理人：张长顺，该支行员工。被执行人：张爱霞，女，1979年2月2日出生，住泗阳县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执人张爱霞信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初8979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月26日立案受理，本案执行标的174248.35元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，现已查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押，现无法处置。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市泗阳县××集南村××组查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的174248.35元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十八日书记员  张 婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6950号 上诉人（原审原告）：邯郸市昌盛制管有限公司，地址,成安县商城镇工业区经四路与纬五路交叉口。 法定代表人赵县章，该公司总经理。 委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国尚，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：张豪，男，1990年7月出生，汉族，住址同上。 上诉人邯郸市昌盛制管有限公司因与被上诉人张国尚劳动争议一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人邯郸市昌盛制管有限公司于2020年2月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人邯郸市昌盛制管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市昌盛制管有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市昌盛制管有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 帆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执239号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广创远路36号11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：刘城，男，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘城民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644280号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644280号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1762号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张洲林，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安吉租赁有限公司与被告张洲林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张洲林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张洲林支付租金103,448.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张洲林所有；2.被告张洲林支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为272.59元);3.本案诉讼费由被告张洲林承担。事实和理由：2018年5月，被告张洲林与原告下属安吉租赁有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张洲林以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HAB03JB205786，发动机号：XS1246)，融资总额为165,310.95元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等25,966.64元，每月租金为5,172.41元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张洲林仅支付部分租金共计82,758.56元，之后虽经原告催讨，但被告张洲林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告张洲林需向原告支付租金103,448.20元及留购价款1元，滞纳金272.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张洲林签字确认其送达地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐河北路国秀家园16-3-401，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HAB03JB205786，发动机号：XS1246)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等25,966.64元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张洲林仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金103,448.20元及留购价款1元、滞纳金949.24元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张洲林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洲林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金103,448.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HAB03JB205786，发动机号：XS1246)归被告张洲林所有；二、被告张洲林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金949.24元，并以逾期租金103,448.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374元,减半收取计1,187元，由被告张洲林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年二月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1374号原告：吴江市海盟纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇海润路288号。法定代表人：顾志峰,总经理。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被告：如皋弘盛服饰设计有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路290号。法定代表人：范存燕，总经理。本院在审理原告吴江市海盟纺织有限公司与被告如皋弘盛服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市海盟纺织有限公司于2020年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴江市海盟纺织有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市海盟纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5440元，保全费4060元，合计9500元，由原告吴江市海盟纺织有限公司负担。审判员 向 军二〇二〇年二月二十四日书记员 许华锋
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2548之一申请执行人：姜益明，男，1972年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈菱声、陈妍雯（实习），浙江君度律师事务所律师。被执行人：王全明，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住嘉兴市南湖区。被执行人：钱军，男，1969年7月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人姜益明与被执行人王全明、钱军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王全明、钱军归还申请执行人借款本金10000元、利息损失（自2019年9月10日起，以10000元为基数，按月利率2％计算至实际清偿之日）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费326元，执行费132元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王全明、钱军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王全明、钱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王全明、钱军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王全明、钱军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人王全明、钱军有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人王全明、钱军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王全明、钱军作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王全明、钱军暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2547号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年二月二十一日书记员  胡奇轩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2773号之一申请执行人：朱正洋。被执行人：帖晓明。申请执行人朱正洋与被执行人帖晓明追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5568号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告帖晓明于本判决生效之日起十日内归还原告朱正洋30000元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，帐号：6228400407001634066。如果被告帖晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告帖晓明负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人朱正洋于2019年9月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的31176元，被执行人应当负担的执行费368元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年10月8日、12月2日,2020年2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年10月8日、12月2日,2020年2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年10月8日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地实地调查，未能找到被执行人。五、2020年1月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年2月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款31176元及执行款368元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初5568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十六日书记员  张 敏
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执162号 周晚美、湖南大山建设股份有限公司： 关于周晚美与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5860号原告：崔月芬，女，1954年4月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李玉杰，男，1984年6月22日生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰分公司，所在地内蒙古自治区赤峰市西大街58号。法定代表人：冯强，职务经理。原告崔月芬与被告李玉杰、中国平安财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月27日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情不可抗力因素，导致本案无法正常进行开庭审理，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曹 卡二〇二〇年二月三日书记员 肖秀丽
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执68号 救助申请人：高步生,男,1971年12月1日生,汉族,住安徽省定远县定城镇。 救助申请人高步生因与被告许庭中机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，高步生与许庭中机动车交通事故责任纠纷一案。本院判决许庭中赔偿原告高步生各项损失73931.9元，于判决生效后十日内支付；判决生效后，因被告没有履行，原告遂申请强制执行。执行中查明，被执行人名下没有财产可供执行，且该被执行人常年在外务工，经本院多次外出查找都未能查找到其居住信息。该案一直执行未果，导致申请人经常信访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人高步生家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予高步生司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95522号原告：樊鹏飞，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省。被告：奚麟，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告樊鹏飞与被告奚麟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊鹏飞到庭参加诉讼。被告奚麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告樊鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币15,000元(以下币种相同)。事实和理由：2018年4月起原告带组在被告承包的武汉恒隆广场办公楼工地从事消防设施安装。2019年1月30日，被告向原告出具字据，确认欠原告人工工资3万元，于2019年5月25日付清。同日，被告向案外人文某某、陈某某(与原告同时起诉的另两案原告)分别出具字据，确认分别欠文某某、陈某某人工工资3万元、5万元。被告共计欠原告及文某某、陈某某三人工资11万元。之后，被告一直找各种借口拖延付款，直至2019年5月27日，被告将原告及文某某、陈某某三人叫到上海，支付6万元，尚欠三人5万元，其中欠原告15,000元，言明6月15日前支付，并立下字据，但该字据原件未交给原告等三人，只让拍照，三人相信被告，故未向被告索要原件，仅拍了照片。然被告至今未支付所欠工资，故诉至法院，要求判如所请。被告奚麟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月30日，被告(付款人)向原告(收款人)出具《字据》一份，载明：武汉恒隆广场办公楼(主楼)机电安装施工班组结算清单，樊鹏飞班组于2018年4月至2018年10月参加施工班组人工费工资，结算核定为31.7万元人民币(叁拾壹万柒仟元)，已收到28.7万元(贰拾捌万柒仟元)，现还欠樊鹏飞班组人工费3万元(叁万元)，于2019年5月25日付清。同日，原告向案外人文某某、陈某某分别出具字据，言明分别欠文某某班组3万元、欠陈某某班组5万元，均于2019年5月25日付清。另查明，案外人文某某、陈某某与本案原告同时向被告提起劳务合同纠纷诉讼。审理中，原告提供手机拍摄的《字据》照片一张，载明：陈某某班组、文某某班组、樊鹏飞班组于2018年4月至2018年9月参加武汉恒隆广场写字楼安装工程，人工费至今奚麟施工队尚欠三个班组人工工资11万元(壹拾壹万元)，今付给陈某某班组工资3万元(叁万元)、樊鹏飞班组1.5万元、文某某班组1.5万元，总拨人工工资陆万元正，尚余伍万元于2019年6月15日前支付，如15日前不支付按法律上告执行，承诺人：奚麟。本院认为，根据本案查明事实，被告于2019年1月30日向原告出具字据时，尚拖欠原告工资3万元。关于原告提供的字据照片，原告主张其与文某某、陈某某三人信任被告而仅拍照未索取原件，结合被告之前分别向三人单独出具的字据，本院对原告之主张予以采信。故原告要求被告支付所欠工资15,000元，依法有据，本院予以支持。被告奚麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚麟应于本判决生效之日起十日内支付原告樊鹏飞工资15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告奚麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年二月十八日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3036号之一申请执行人：郭建华，男，回族，1978年10月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李俊，男，汉族，1979年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行郭建华申请执行李俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李俊应支付申请执行人法律文书款27000.00元，承担案件受理费240.00元，承担申请执行费305.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下有房产登记信息，已查封；执行人名下有车辆登记信息，已查封；因其他案件正在处置被执行人名下的财产，已参与分配；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十四日书记员  郑启伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4943号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙井亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙井亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙井亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金79,687元，利息13,272.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,210.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,170.25元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,687元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙井亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙井亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金79,687元；二、被告孙井亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,687元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792.18元，减半收取计896.09元，由被告孙井亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初109号 原告：张华，男，1977年8月15日出生，汉族，湖北省石首市人。 被告：安徽省光信建设工程有限公司。 法定代表人：费孝春，系该公司总经理。 本院在审理原告张华诉被告安徽省光信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告向法庭提交的《安徽省光信建筑劳务有限公司内部班组劳务承包合同》系案外人司圣奎代表安徽省光信建筑劳务有限公司作为甲方与原告（乙方）签订，合同上未加盖任何印章；原告提交的另一份书证《涂料（防腐）工程量》上同样有案外人司圣奎的签字，同时加盖有“安徽省光信建设工程有限公司贵州黔希项目部”字样印章，并注明“工程量需经公司审核后生效”字样。上述两份书证均系复印件，且安徽省光信建设工程有限公司与安徽省光信建筑劳务有限公司从工商信息查询上看分属于两个公司，均有独立的民事主体资格，两者并非总公司与分公司的关系。原告以“安徽光信建设工程有限公司”作为被告诉讼并不明确，公司名称和登记的住所地也不正确，不符合民事案件起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张华的起诉。 案件受理费970元（已减半收取），退回原告张华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张光辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗方敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申413号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金厦广场公寓楼603室。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阿茹娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。 法定代表人：刘富富，该公司总经理。 再审申请人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司（以下简称万盛兴融公司）因与被申请人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2019)内民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万盛兴融公司申请再审称，（一）原判决以“具备签订新三方协议条件”为由认定富邦公司没有构成违约错误。1.2011年3月，富邦公司与呼和浩特市土地收购储备拍卖中心、呼和浩特市新城区人民政府签订《呼和浩特市三角公司和呼和浩特市制锁厂旧址地块土地整理项目实施协议书(一般整理项目)》（以下简称《土地整理项目实施协议书》）。协议签订后，由于富邦公司资金短缺无力履行，欲将其中约35亩整理项目的权利义务转让给万盛兴融公司。在征询其他合同主体同意后，2014年3月6日万盛兴融公司与富邦公司签订《满族风情城河东土地开发项目转让合同书》。万盛兴融公司根据合同约定向富邦公司支付1800万元定金，富邦公司保证在6个月（自收到定金日2014年3月6日至2014年9月6日）之内签订由万盛兴融公司参加的新三方协议，否则视为富邦公司违约，应当双倍返还定金。2.2014年7月23日呼和浩特市新城区人民政府区长办公室会议纪要（2014）25号文件（以下简称25号文件），载明涉案土地继续由万盛兴融公司实施整理。原判决据此认定签订新三方协议条件已经具备，但万盛兴融公司未与收储中心和政府签订相关协议，富邦公司不构成违约。25号文件所载明的内容只是证明政府同意万盛兴融公司参与土地整理，但需要富邦公司先解除《土地整理项目实施协议书》，并积极配合签订新三方协议。富邦公司怠于签订新三方协议，将25号文件中提到的“向阳小学采光问题”作为万盛兴融公司的开发成本，违反合同约定。富邦公司在《满族风情城河东土地开发项目转让合同书》4000万元投资利息补偿问题已经约定的情况下，仍向政府主张投资补偿。为催促富邦公司尽快解除《土地整理项目实施协议书》，万盛兴融公司于2014年11月6日通过公证送达的形式向富邦公司送达《工作函》。万盛兴融公司在新三方协议签订前，对准备受让的土地整理项目的合作开发模式、组织模式、融资等方面做了充足准备。2014年3月5日，万盛兴融公司与内蒙古隆川房地产开发有限公司（以下简称隆川公司）签订《项目合作开发协议》。2015年10月15日《土地整理项目实施协议书》解除，此时隆川公司已经以富邦公司没有按约定时间签订新三方协议为由，向万盛兴融公司发出《终止项目合作开发协议告知函》，并提起诉讼，要求解除《项目合作开发协议》，返还前期投入资金918万元及利息。（二）原判决对万盛兴融公司提出的占用资金损失请求不予支持，没有事实和法律依据。富邦公司自2014年3月7日收到万盛兴融公司1800万元定金，至今没有归还。该1800万元定金一直被富邦公司挪用其他项目至今，原判决以富邦公司无过错为由，驳回万盛兴融公司提出的占用资金损失请求错误。万盛兴融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：（一）原审认定富邦公司并未构成违约是否正确；（二）万盛兴融公司主张富邦公司应赔偿其1800万元定金的资金占用损失是否应予支持。具体分析如下： （一）关于原审认定富邦公司并未构成违约是否正确的问题。2011年3月，富邦公司与呼和浩特市土地收购储备拍卖中心及呼和浩特市新城区人民政府签订了包括涉案土地在内的《土地整理项目实施协议书》。2014年3月6日富邦公司与万盛兴融公司签订的《满族风情城河东土地开发项目转让合同书》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同。该合同约定，富邦公司应在收到万盛兴融公司支付的1800万元定金后开始办理案涉土地的政府转让审批手续，并应当在半年内签订新的由万盛兴融公司参加的三方协议，否则即视为富邦公司违约，应加倍赔偿万盛兴融公司的定金。2014年3月7日，呼和浩特市新城区人民政府作出《新城区人民政府关于满族风情城项目河东(原呼市制锁厂)区块重新引进内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司进行土地整理的请示》，向呼和浩特市人民政府申请引进万盛兴融公司进行案涉土地整理。2014年7月23日，呼和浩特市新城区人民政府25号文件载明，案涉地块继续由万盛兴融公司实施整理，此时已符合双方约定的在半年内具备签订新的由万盛兴融公司参加的三方协议的条件。2014年12月17日，呼和浩特市新城区项目服务中心也下发文件请万盛兴融公司尽快按照呼和浩特市土地收储中心要求打入整理资金并签订协议。因此，万盛兴融公司未与呼和浩特市土地收购储备拍卖中心及呼和浩特市新城区人民政府签订相关协议，并主张富邦公司构成违约不能成立，原审法院对此未予支持并无不当。万盛兴融公司再审申请期间提交《庭外和解不成要求法院判决的申请报告》，用以证明因富邦公司违约造成新三方协议无法签订。本院认为，该证据为一审期间万盛兴融公司向一审法院出具的诉讼文件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，也不能证明其主张。 （二）关于万盛兴融公司主张富邦公司应赔偿其1800万元定金的资金占用损失是否应予支持的问题。因万盛兴融公司未与呼和浩特市土地收购储备拍卖中心及呼和浩特市新城区人民政府签订相关协议，且双方均无继续履行合同的意愿，一审法院确认解除《满族风情城河东土地开发项目转让合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，富邦公司应当返还万盛兴融公司已支付的定金1800万元。再审申请期间，万盛兴融公司提交一组新证据，包括万盛兴融公司与案外人隆川公司签订的《项目开发协议》及因该合同无法履行引发诉讼的民事判决及执行裁定，证明因富邦公司违约造成万盛兴融公司的损失。本院认为，该组证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据,且如前所述，万盛兴融公司不能证明富邦公司在履行合同的过程中存在违约行为，因此原审对万盛兴融公司请求赔偿1800万元定金的资金占用损失的主张不予支持并无不当。 综上，万盛兴融公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  谢爱梅 二〇二〇年二月二十一日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执210号 申请执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：钟钗赛，男，1970年4月11日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院生态环境审判庭与被执行人钟钗赛诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执85号申请执行人杜宗杰与被执行人兰振枢、钟钗赛借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人忠钗赛相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执85号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执210号案件并入（2019）闽0123执85号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执210号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 倪 钦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执415号之一申请执行人:李建平。被执行人：李敬伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2020)鲁0681执478号民事调解书，于2020年02月07日向被执行人李敬伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬伟在中国建设银行账户内存款人民币235761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  解立晓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢258号 李睿： 关于申请执行人邹月红与被执行人李睿民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行200000元执行款。宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212执恢258号一案已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0406民初10号 原告：李某1，女，汉族，1958年10月30日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：田芸，河北天汉律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，1982年3月3日出生，现住北京市海淀区。 原告李某1与被告张某1为赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人田芸，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告生活费即每月给付原告生活费500元，接月支付，于每月5日之前支付当月生活费；2、请求判令被告承担原告的医药费、护理费共计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与丈夫张海全婚生有一子张某1，2018年3月，原告丈夫病故。2018年3月22日，被告张某1及其妻子吕慧俭要求原告去河南老家居住，并声称回到老家吃喝不用操心全有他们照顾原告的生活。被告张某1要求原告把值钱的东西全部带走，尤其是房产手续，工资卡，户口本，原告没有在意就拿上有价值的物品与他们一起回到河南老家。回到老家不久，吕慧俭要原告把工资卡、房产手续及证明、户口本交给她保管，并声称每月给原告400元零花钱。没办法原告只好同意。一天，原告生病需要住院治疗向被告和吕慧俭要钱看病。二人不是推诿就是互相扯皮就是不给钱。至今被告既不给原告生活费也不给原告看病。虽经众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告今年已61岁，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠捡废品维持生活，现原告既没有住处也没有生活来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活因难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养母亲的行为违反法律规定，原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告李某1提供证据如下：门诊病历本首页复印件、心电图检查单复印件。证人李某2出庭作证。 被告张某1辩称，考虑到我个人的实际收入情况，和现阶段的工作情况，包括还有我五叔需要赡养，因为我二叔三叔四叔（我父亲是老大）与我父亲及我签署赡养协议，我五叔由我赡养（2018年3月我父亲已去世）我五叔患先天性智力残疾，国家颁发的残疾证为三级，现阶段在五矿祥云养老院生活，每月我支付养老费及取暖费共计950元，期间的医疗费及其他费用我个人承担，目前不能提供相应发票。我是独生子。我现阶段在上海凯利公司北京分公司工作，税前收入5500元。目前已婚已有一子，今年15岁，上初三。综上，被告无能力支付原告500元生活费，我能出到每月100元。诉讼请求二因原告未提供相应票据，我不应承担。诉讼费我个人承担。 被告张某1提供证据如下：1、收入证明、社保信息查询单；2、劳动仲裁调解书、执行裁定书。以上均为复印件。证人张某2出庭作证。 本院经审理认定事实如下：张某1系李某1儿子，已婚；李某1系企业退休人员。张某1提供的上海凯利育沛文化传播有限公司北京分公司出具的收入证明，载明：“兹证明张某1系我公司员工……固定月工资为人民币5500（大写）伍仟伍佰元整……”，该公司加盖公章。 张某1提供的京石劳人仲字［2018］第1135号调解书，载明：“……二、自本调解书生效之日起，北京雷禾文化传媒有限公司于2018年8月15日前以银行转账形式支付张某1工资等各项补偿共计人民币六万元整……”。（2018）京0107执4410号执行裁定书，裁定如下：“北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2018］第1135号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人（张某1）发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行……”。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告李某1现已年迈，被告张某1作为原告儿子，应当履行赡养义务。原告李某1系企业退休职工，庭审中原告李某1自述“退休金每月2000多元”，结合被告张某1在北京工作、日常生活开销、子女教育费用等具体实际情况，被告张某1每月支付原告李某1赡养费400元较为适宜。关于医疗费和护理费，因原告李某1未提供医疗费票据，故本院对原告该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1每月给付原告李某1赡养费400元（自2020年3月起，于每月15日前给付）； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年二月十日 书记员 朱小飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4793号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余杰为，男，1987年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余杰为信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告余杰为经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金268,399.92元，利息26,700.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计30,747.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计325,847.70元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金268,369.92元，截至2019年11月1日的利息26,700.76元，费用30,747.02元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金268,369.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余杰为未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杰为应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金268,369.92元；二、被告余杰为应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金268,369.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,325.55元，减半收取计2,662.77元，由被告余杰为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保72号 申请保全人:王志生,男性,×××,长春市九台区胡家乡蜂蜜村1组 被保全人:郭书盛,男性,×××,长春市九台区沐石河镇八家子村1组 本院在审理申请人王书生与被申请人郭书盛民间借贷纠纷一案中，原告王书生向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款23633.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱程
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初763号原告：汪敏，女，1986年4月20日出生，汉族，住凤冈县。被告：李凡金，男，1983年12月27日出生，汉族，住凤冈县。本院于2020年2月24日立案受理原告汪敏与被告李凡金借用合同纠纷一案，在审理中，原告汪敏向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，汪敏向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，汪敏申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许汪敏撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由汪敏负担。审判员  张峰二〇二〇年二月二十四日法官助理任远华书记员罗伟言
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民终202号上诉人（原审原告）：李燕霞，女，1979年10月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦霞，安徽竞鸣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴甘宁（又名吴甘林），男，1977年9月25日出生，汉族，医务工作者，住安徽省太湖县。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1978年1月8日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。上诉人李燕霞因与被上诉人吴甘宁、刘燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李燕霞上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：2017年9月至2018年10月期间，吴甘宁以办厂需资金周转为由，多次向其借款25万元，且吴甘宁对借款事实均予认可。吴甘宁虽未清偿借款，但明确表示还款，不具有非法占有的目的。本案证据亦不能证明吴甘宁有涉嫌非法集资等其他违法犯罪行为。原审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪错误。吴甘宁辩称，请求二审法院依法处理。刘燕未向本院提交答辩意见。李燕霞向一审法院起诉请求：判令吴甘宁、刘燕立即偿还借款275000元，从2018年10月26日起计算利息直至还清。一审法院经审查认为，吴甘宁编造事实向李燕霞骗取巨款未还，用于网络赌博，本案吴甘宁涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李燕霞的起诉。本院审理查明，吴甘宁以办厂需要资金周转等理由向李燕霞借款，于2018年10月26日、2018年11月10日向李燕霞出具借条两张，借条金额共计275000元。吴甘宁陈述借款实际用于网络赌博输了。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案吴甘宁编造事实向李燕霞骗取巨款未还，用于网络赌博，涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关侦查，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，李燕霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 谷审判员 左 红审判员 刘梦灵二〇二〇年二月七日法官助理丁娟书记员李晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1740号原告：杨占福，男，1960年10月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。被告：杨正勇，男，1979年6月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨占福与被告杨正勇排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告杨占福向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告旧房与被告新房之间的水沟流向，并将占用原告的土地恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村且房屋相邻的村民，房屋之间原有一条水沟，被告在修建新房时，水沟从被告的房屋左边斜着流到村里的水泥步道上，修步道时，下寨组在步道上留了一条靠近被告新房的水沟，与原、被告之间的水沟相接。2019年10月20日，被告破坏了原来的水沟，将原水沟改道从原告宅基地通过流向下方，被告新开的水沟距离原水沟约有1.2米，并占用了新挖的水沟靠近被告新房一侧原本属于原告家的土地上打地坪。被告的行为，原告曾向三棵树镇板溪片区管理委员会申请调处过，2019年11月13日，该委员会作出了《关于杨占福与杨正勇地基纠纷调解决定书》，决定限被告在2019年12月3日前恢复水沟流向，将土地恢复原样，但被告并未履行。为此，特诉至人民法院。本院经审查认为：本案诉讼的引发系因被告在修建新房时将与原告房屋之间的排水沟进行了改道，以致原告诉请被告恢复排水沟原状。而本院认为，相邻的同一集体经济组织成员，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，但被告修建房屋时将原有水沟进行了改道，并未妨碍相邻各方的排水便利。原告请求排除妨碍的前提是建立在对争议地（即改道后的水沟距原水沟之间的土地）享有土地使用权，而原告并没有提交争议地的土地使用权证，且其提交的现场照片及标注的线条，客观体现出原水沟的位置在原告房屋地基保坎之外。因此，本院认为原告虽主张排除妨碍，实质上是变相性请求法院对争议地的权属进行确权，不符合民事案件的受理范围。原告可就争议地申请相关职能部门进行确权后，再行主张相关权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回杨占福的起诉。案件受理费已减半收取30元，全额退回杨占福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。审判员  毛丽艳二〇二〇年二月二十五日书记员  杨水燕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22579号原告：上海新凯物业管理公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡文龙，职务总经理。委托诉讼代理人：任萍。委托诉讼代理人：朱敏，上海申宜禾律师事务所律师。被告：陈桃兴，男，1948年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新凯物业管理公司(以下简称“新凯物业公司”)与被告陈桃兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新凯物业公司的委托诉讼代理人任萍到庭参加诉讼，被告陈桃兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新凯物业公司向本院提出诉讼请求：判令陈桃兴支付上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费人民币(币种下同)1,899.60元。事实和理由：其公司系上海市长宁区中泾路18弄(新泾苑小区)2000年5月至2016年12月31日期间的物业服务单位，陈桃兴则为该小区30号302室业主，陈桃兴未向其公司支付2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1,899.60元，望法院支持其公司的诉请。陈桃兴未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：新凯物业公司自2000年5月至2016年12月31日期间对新泾苑小区进行物业管理服务。2008年3月21日，原告并与上海市长宁区新泾苑小区业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对新泾苑小区进行物业管理服务，管理期限自2007年11月27日至2012年11月27日止。合同到期后，双方未签订书面物业服务合同，但仍由原告继续对新泾苑小区进行物业管理服务至2016年12月31日止。2013年至2015年期间该小区的物业管理费、保洁保安费均按小、中、大套数不等收取。2015年初，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主委员会签订补充协议，确定物业服务费的收费标准调整为0.8元/平方米建筑面积/月，并进行了公告。陈桃兴系新泾苑小区30号302室权利人之一，于2000年8月入户，房屋权证上注明的房屋建筑面积为73.84平方米，为拆迁房。陈桃兴未支付新凯物业公司2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费(2013年7月至12月，保洁保安费每月15元×6月=90元，无管理费；2014年1月至12月，保洁保安费每月24元×12月=288元，管理费9元×12月=108元；2015年1月至2016年12月，以每户0.80元每月每平方米标准，保洁保安费每月45.7元×24月=1,096.80元，管理费13.20元×24月=316.80元，系就低收取)累计欠费共计1,899.60元。原告曾以邮寄催缴通知的方式对被告进行过催缴。上述事实，有原告新凯物业公司提供的户籍信息、《房屋状况及产权人信息》、《物业管理服务合同》、新泾镇中泾居委会出具的证明、《物业委托管理协议》、入住公约、《补充协议》、关于调整物业服务收费标准的公告及张贴公示照片、催缴通知及邮寄凭证等证据为证，经庭审核实无误，本院予以确认。被告陈桃兴未提供证据。审理中，因被告陈桃兴未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，原告是具有物业管理资质的企业，在2000年5月至2016年12月31日期间对新泾苑小区提供了物业管理服务，虽然原告与该小区业主大会在2012年12月后未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的规定，应视为双方就物业管理服务事项达成了合意，形成事实契约。且2015年初原告与上海市长宁区新泾苑小区业主委员会签订补充协议对物业服务费收费标准进行调整之行为，也进一步佐证了上述推定。原告按约履行了物业服务义务，被告作为新泾苑小区的业主，理应按照约定的物业服务费收费标准，履行支付物业服务费的义务。被告在2013年7月1日至2016年12月31日期间未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，被告应支付原告物业服务费1,899.60元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桃兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新凯物业管理公司上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币1,899.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈桃兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  郑丽敏人民陪审员  陆文恺二〇二〇年二月十七日书 记 员  董志明附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1659号 原告：江苏旋流节能环保科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊12号厂房。 法定代表人：刘旻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师 被告：江苏荣飞恒固环保科技有限公司，住所地江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。 法定代表人：马灵荣。 原告江苏旋流节能环保科技有限公司（以下简称旋流公司）与被告江苏荣飞恒固环保科技有限公司（以下简称荣飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旋流公司的委托诉讼代理人查春蕾到庭参加诉讼，被告荣飞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旋流公司向本院提出诉讼请求：1.荣飞公司返还质量保证金100000元，并承担利息损失（自2017年11月8日起至款项实际返还之日，暂计至2019年7月11日为8048.61元）；2.本案诉讼费用由荣飞公司承担。庭后原告旋流公司变更利息部分诉讼请求为以100000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年11月8日，旋流公司与荣飞公司签署《代理合同书》一份，约定旋流公司代理荣飞公司的新型水性纳米保温隔热系列产品以及新型水性纳米防水材料产品，代理区域为苏州，代理期限自2016年11月8日至2017年11月7日。旋流公司向荣飞公司支付了质量保证金100000元，后旋流公司按约履行合同义务。现代理期限已经届满，旋流公司多次要求荣飞公司返还质量保证金100000元，但荣飞公司均未返还。 被告荣飞公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，旋流公司（甲方）与荣飞公司（乙方）签订《代理合同书》，合同约定甲方代理乙方新型水性纳米隔热保温材料、新型太阳热反射隔热保温涂料产品，甲方代理商应具备的条件中第2条约定：代理商需缴纳30万元质量保障金。合同签订3-7个工作日内付款到账，代理合同生效。第3条约定：为确保工程质量，甲方需向乙方预留30万元人民币作为代理商信誉质量保证金，确保材料在工程上规范使用，在客户投诉后，若甲方不能及时处理时，乙方有权用该保证金为甲方客户修复使用，确保工程质量达到企业要求标准。如代理期间没有投诉(或虽有投诉但甲方已及时、妥善处理)，代理期满后提前申请保证金以货款形式返还。合同约定代理区域为江苏省苏州市，代理期限自2016年11月8日至2017年11月7日，期限为一年，12个月的市场考察期。合同还对其他事项进行了约定。 2016年12月5日，旋流公司通过其交通银行苏州科技支行尾号5185账号向荣飞公司中国农业银行南京白下路支行尾号5089账号内转账支付质量保证金100000元。 2019年5月8日，旋流公司曾按照合同中载明的乙方地址及代表人、联系电话向荣飞公司邮寄发出律师函，要求荣飞公司返还保证金100000元并支付利息、损失，该律师函后因未妥投被退回。 上述事实，由《代理合同书》、结算业务申请单、律师函、EMS邮件查询信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，旋流公司与荣飞公司签订的《代理合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按约履行。旋流公司向荣飞公司缴纳质量保证金100000元，按约代理期满后旋流公司可提前申请保证金以货款形式返还，旋流公司的代理期限已于2017年11月7日届满，荣飞公司至今未向旋流公司退还质量保证金，已违反双方合同约定，荣飞公司要求旋流公司退还保证金100000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荣飞公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告江苏荣飞恒固环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏旋流节能环保科技有限公司保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告江苏荣飞恒固环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  逯婷婷 人民陪审员  **程 人民陪审员  李世美 二〇二〇年二月十九日 见习书记员  刘 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8509号 申请执行人：艾晓峰，男，1989年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司（组织机构代码为MA281H624）。住所地：宁波市鄞州区天童北路939号。 法定代表人：周鲁颖。 本院在执行申请执行人艾晓峰与被执行人宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司应支付申请执行人艾晓峰执行款2423元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2469号原告：上海靖丰建设集团有限公司,住所地：上海市崇明区。法定代表人：周俊才。被告：上海刚泰实业有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：王新元。原告上海靖丰建设集团有限公司与被告上海刚泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，也没有向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘青峰二〇二〇年二月十八日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申273号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒙健春。 再审申请人蒙健春因诉广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）、南宁市住房和城乡建设局（以下简称南宁市住建局）行政行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，南宁市政府作出的南复议字〔2018〕33号《告知书》和南宁市政府信访事项复查复核委员会作出的南信复查字〔2019〕2号《不予受理告知书》系对蒙健春信访事项进行的处理，该处理行为不会对蒙健春的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。蒙健春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙健春的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年二月二十六日 法官助理何媛 书记员张燕清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初15574号 原告：周建国，男，1963年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所。 被告：王海波，男，1977年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告周建国诉被告王海波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈玲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5404号 原告：赵正伟，男，1962年10月13日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：胡春妹，女，1963年12月21日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告赵正伟为与被告胡春妹民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日诉至本院。因诉前调解不成，本院于2019年11月5日正式立案依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。因无法以直接方式向被告送达，本院依法适用普通程序。本案于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵正伟的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告胡春妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月1日支付至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡春妹未做答辩。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年3月26日原告通过银行转账的方式交付被告借款本金50000元。2019年3月15日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年3月底归还，但之后被告未归还认可款项，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、欠条、农业银行转账业务客户回执等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告履行出借义务后，被告应按照约定向原告归还借款本金。被告逾期归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，现原告主张按照年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院对原告要求被告向其归还借款本金50000元及支付逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率6%的标准自2019年4月1日计算至款项清偿之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告胡春妹应于本判决生效之日起十日内归还原告赵正伟借款本金50000元并支付自2019年4月1日至实际清偿之日止的逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率6%的标准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由被告胡春妹负担。 原告赵正伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡春妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长  吴媛媛 审判员  方亚新 审判员  刘筱文 二〇二〇年二月十一日 书记员  赵 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初673号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：余文聘，男，1991年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告余文聘信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令余文聘立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××14）欠款共计149882.44元，其中本金116850元、利息27761.14元、违约金（滞纳金）5271.3元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余文聘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××14。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：第三条第三款第一、四项：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：116850元。 七、欠款利息金额：27761.14元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：5271.3元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余文聘应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××14的信用卡欠款本金116850元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年余文聘所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，减半收取计1439元，由余文聘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5056号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：池玉寅，女，1974年9月6日出生，朝鲜族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告池玉寅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告池玉寅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金124,369.74元，利息15,560.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,381.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,311.83元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,369.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告池玉寅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池玉寅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金124,369.74元；二、被告池玉寅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,369.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,787.39元，减半收取计1,393.70元，由被告池玉寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1072号原告：烟台张裕葡萄酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：烟台润兴葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇长城路2号。法定代表人：孙金慎，总经理。被告：北京西街同利商店，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街西环路24号楼一层2号。经营者：刘同利。原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司与被告烟台润兴葡萄酒有限公司、被告北京西街同利商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日网上立案。原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年二月二十八日书记员  李仪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执524号申请执行人王松梅，女，1969年8月6日生，汉族。被执行人郜守健，男，1989年1月27日生，汉族。被执行人李骅阳，女，1988年12月14日生，汉族。被执行人李建功，男，1964年9月15日生，汉族。被执行人马静玲，女，1964年9月3日生，汉族。关于王松梅与郜守健、李骅阳、李建功、马静玲合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郜守健、李骅阳、李建功、马静玲在银行（或信用社）的存款4500000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3960号之一 申请执行人何晓东，男，1990年3月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄莉莉，女，1989年8月27日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人何晓东依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4429号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币21600.00元及利息等。本院于2019年11月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄莉莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人何晓东后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 柯玉婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执428之四号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：顾平，男，1981年10月5日出生于芜湖市，汉族，职业高中文化，无业，户籍地和住址均为芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾平财付通银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月二十日 书记员  张轲杰