wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初57号原告：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁津县。被告：付世雄，男，1991年1月18日出生，汉族，住宁津县。被告：张春燕，女，1978年2月13日出生，汉族，住宁津县。原告路东华与被告付世雄、张春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告路东华于2020年2月7日向本院提出撤回对被告付世雄、张春燕的起诉。本院认为，原告路东华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路东华撤回对被告付世雄、张春燕的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告路东华负担审判员  于永洋二〇二〇年二月七日书记员  李 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执88号张某、曹某:张某与曹某抚养纠纷一案，(2019)苏1302民初3893号民事判决调解书确定的义务，被执行人曹某已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉旺，男，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉旺诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初38号行政赔偿裁定：驳回袁玉旺的起诉。袁玉旺不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终22号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉旺仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉旺向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人袁玉旺以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼，但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回袁玉旺的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，袁玉旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉旺的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初124号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍俊伟，男，汉族，1995年8月1日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：代书铭，男，汉族，1993年7月9日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：王天义，男，汉族，1951年12月15日出生，住禹州市。被告：王松峰，男，汉族，1981年11月3日出生，住禹州市。被告：王瑞瑞，女，汉族，1987年2月15日出生，住禹州市。被告：王冰冰，男，汉族，1988年12月13日出生，住禹州市。被告：康志恒，男，汉族，1985年5月18日出生，住禹州市。原告中原农业保险股份有限公司诉被告王天义、王松峰、王瑞瑞、王冰冰、康志恒追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年二月十一日书记员  张 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾大芝，男，1946年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市港闸区人民政府。住所地：南通市港闸区城港路58号。 法定代表人：曹金海，该区人民政府区长。 再审申请人顾大芝诉被申请人江苏省南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）政府信息公开一案，南通市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）苏06行初15号行政裁定：驳回顾大芝的起诉。顾大芝不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏行终930号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。顾大芝仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾大芝向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由为：港闸区政府具有审核确定农村集体经济组织数据库成员的职责，必然保存有顾大芝作为农村集体经济组织成员的起止时间和确定顾大芝不属于农村集体组织成员的相关决定文件，港闸区政府应当向顾大芝提供。港闸区政府拒不公开涉案信息，顾大芝的知情权没有得到满足，顾大芝应具有诉权。 本院认为：本案的核心问题是顾大芝是否具有值得保护的诉讼利益。本案中，顾大芝于2017年11月4日同时向港闸区政府和港闸区农村工作办公室邮寄《政府信息公开申请》，申请公开“顾大芝作为集体经济组织数据库成员的起始时间”等相关信息。港闸区农村工作办公室向顾大芝作出实体答复后，港闸区政府亦答复其未制作或保存相关信息，建议其向港闸区农村工作办公室了解。顾大芝对港闸区政府的答复不服，提起诉讼。从前述情况看，顾大芝的知情权已经得到了保障，港闸区政府的答复亦不存在违法之处，其继续提起诉讼，缺乏值得保护的合法权益。 综上，顾大芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人顾大芝的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初6号 原告郭秋华，女，汉族，1981年3月20日出生，现住吉林省吉林市龙潭区。 委托代理人赵志刚，吉林领商律师事务所，律师。 委托代理人胡晓峰，吉林领商律师事务所，实习律师。 被告吉林省烟草公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。 法定代表人吴晓旭，局长。 本院在审理原告郭秋华诉被告吉林省烟草公司吉林市分公司烟草专卖行政管理一案中，原告郭秋华于2020年2月3日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭秋华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭秋华承担。 审判员  殷立鹏 二〇二〇年二月三日 书记员  关 欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执4254号 申请执行人张桂兰，女性,1954年9月26日生，蒙古族。 被申请执行人陈双喜，男性,1977年9月5日生,蒙古族。 本院（2018）内0522民初6554号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张桂兰、陈双喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人张桂兰向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法受理张桂兰与陈双喜借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。因为执行人下落不明，于XX月XX日留置送达。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人张桂兰、陈双喜名下无财产可供执行。 三、于XXX日期对被执行人张桂兰、陈双喜进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的58800.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执4254号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宝银 二〇二〇年二月二日 书记员  文 泉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初69号之一 原告：杭州悦友楼宇设备工程有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-8号2幢313室（上城科技工业基地）。 法定代表人：张幸，总经理。 委托诉讼代理人：洪文盛、刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江辰骏装饰工程有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路178号7号楼130室。 法定代表人：郭献忠。 原告杭州悦友楼宇设备工程有限公司与被告浙江辰骏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月21日，原告杭州悦友楼宇设备工程有限公司向本院申请撤回对被告浙江辰骏装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州悦友楼宇设备工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告杭州悦友楼宇设备工程有限公司撤回对被告浙江辰骏装饰工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取2915元，诉讼保全申请费2030元，共计4945元。由原告杭州悦友楼宇设备工程有限公司负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何鹏丽
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3593号申请执行人华起（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇群联综合大楼2幢704室，组织机构代码:352458496。法定代表人梁超。被执行人浙江通时迪力汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区，组织机构代码:ＭＡ28ＵＫ8Ｒ8。法定代表人邹国安。被执行人中安金控有限公司，住所地杭州市江干区，组织机构代码:091805487。法定代表人谭建国。被执行人谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人陈爱萍，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告华起（杭州）投资管理有限公司诉被告浙江通时迪力汽车服务有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平、陈爱萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0106民初5059号民事调解书已发生法律效力。权利人华起（杭州）投资管理有限公司于2019年7月15日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为57793559.34元，执行费为125194元，合计57918753.34元。执行立案后，本院于2019年7月17日起向被执行人浙江通时迪力汽车服务有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平、陈爱萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江通时迪力汽车服务有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平、陈爱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江通时迪力汽车服务有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平、陈爱萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江通时迪力汽车服务有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平、陈爱萍的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人浙江通时迪力汽车服务有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平、陈爱萍没有银行存款、没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。另查明，被执行人中安金控有限公司涉及案件45件，涉案标的超5亿元，浙江省企业债务风险防范化解工作领导小组办公室针对该公司于2019年3月14日形成（2019）3号专题会议纪要，要求稳妥处置债务；2019年3月29日，由上城区人民政府召集，上城区委政法委、宣传部、信访局、金融办、公安分局、上城区法院、清坡街道针对中安金控债务危机形成《有关中安金控债务问题化解专题会议纪要》，要求统一思想，一致行动。被执行人谭建国全省涉案113件，涉案标的数十亿；被执行人谭建平全省涉案82件，涉案标的数亿元；被执行人陈爱萍全省涉案28件，涉案标的超亿元。被执行人谭建国、谭建平、陈爱萍的资产目前由杭州中院、上城法院、温州平阳法院、温州永嘉法院、宁波海曙法院、温州鹿城法院、江干法院等处置，本院已经向上述七家法院发出参与分配申请书，杭州中院已经分配给本院822844元。本院对被执行人浙江通时迪力汽车服务有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平、陈爱萍于2019年8月采取了限制消费、纳入失信的执行措施、已经对其公安布控，同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人浙江通时迪力汽车服务有限公司、中安金控有限公司、谭建国、谭建平、陈爱萍暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3593号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 雪
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6300号 原告黄松华，男，1984年11月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 被告孟广龙，男，1980年3月1日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县，现在常州监狱服刑。 原告黄松华与被告孟广龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄松华、被告孟广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄松华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项损失32607.32元。事实和理由：原告系海门市公安局民警，2019年4月4日，原告在海门市值勤时，发现被告驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车驶入禁行路段，遂依法对该车进行检查。被告欲驾车逃离现场，原告抓住驾驶室车窗要求被告停车，被告加速行驶，致原告被拖行近百米甩倒在辅道上受伤。经诊断为左小指切割伤，肌腱断裂，于2019年4月12日出院。现请求被告赔偿医疗费15183.32元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。 被告孟广龙辩称，造成原告损害属实，愿承担赔偿责任。只是目前在监狱服刑，无力赔偿。 原告围绕诉讼请求提交了证据病例、出院记录、用药明细、发票、劳动能力鉴定结论书、本院（2019）苏0684刑初310号刑事判决书。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。因此，原告主张的事实，本院予以认定。因原告的伤残系劳动能力鉴定非人身损害赔偿鉴定，且被告已被依法追究刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金不予认定，故各项损失合计为22607.32。 本院认为，被告孟广龙以危险方法阻扰人民警察执行公务，并致使原告受伤，其行为已构成犯罪，除应承担刑事责任外，对原告造成的医疗费等其他各项损失还应承担民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告孟广龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄松华各项经济损失人民币22607.32元。 二、驳回原告黄松华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告孟广龙负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。（原告预交且应退还的200元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年二月六日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初71号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孟新军，男，汉族，1975年12月27日出生，初中文化，个体，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月2日被商丘市公安局白云分局取保候审，同年12月30日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年2月16日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人孟新军犯寻衅滋事罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人孟新军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月5日8时许，因荣兰祥与孔素英离婚纠纷，双方均纠集数十人携带棍棒铁锹在商丘市梁园区神火大道“天伦花园”小区，动手殴斗。被告人孟新军属孔素英一方的亲属，积极参与打架，致数人受伤。经鉴定，何伟亚伤情构成轻伤二级；白长华、陈玉爱、戚常军、杨运钱、王友良、尹天宇、刘昕、孔新保伤情均已构成轻微伤。案发后，民事赔偿双方已调解解决。上述事实，被告人孟新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟新军供述、证人解胜杰、吴某等人的证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、无前科证明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟新军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人孟新军自愿认罪认罚。庭审中被告人孟新军认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿双方已调解解决。本案在审理过程中了解到被告人孟新军在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟新军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年二月十七日书 记 员  石 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执357号 申请执行人：李**，男，1953年5月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王*，男，1967年9月21日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人李**与被执行人王*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王*未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2287号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王*银行存款570550元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  安燕龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12685号原告：申小林，男，1995年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：钟海文（一般代理）重庆创豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽（一般代理）重庆创豪律师事务所实习律师。被告：余涛，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区长生桥花红村砖房组165号.公民身份号码500108198508205519。被告：刘治红，女，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告申小林与被告余涛、刘治红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申小林的委托诉讼代理人钟海文与王丽到庭参加诉讼。被告余涛、被告刘治红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申小林提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金115000元及利息（以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2019年5月23日起至付清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告向原告出具了《借条》，主要内容为：“为资金周转，现收到申小林（50010819950217xxxx）以现金借出的115000元，借期一年，于2018年9月前归还所有借款，立此为据。”被告签名并摁手印予以确认。2018年9月后，被告未依约履行还款义务。原告一直向被告催告要求返还借款，但是被告一直推诿、拖欠，原告遂诉至法院。被告余涛、刘治红未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年9月23日，被告余涛向原告申小林出具《借条》，主要载明：为资金周转，现收到申小林以现金借出的115000元，借期为一年，于2018年9月前归还所有借款，立此为据。庭审中，原告陈述：上述《借条》系结算性借条。其具体出借方式为通过微信、支付宝向二被告转账支付78874.85元。2016年9月在南岸区长生桥镇河街工商银行旁边向余涛现金出借36000元。剩余100余元为现金出借余涛用于餐饮。庭审中，申小林向法庭举示了58笔微信、支付宝账单。上述账单显示：2016年4月4日、2016年5月6日、2016年5月23日、2016年6月6日、2016年6月8日、2016年6月9日、2016年7月6日、2016年8月21日、2016年9月23日、2016年10月2日、2016年10月19日、2016年10月24日、2016年11月17日、2016年11月28日、2016年12月5日、2016年12月25日、2017年1月3日、2017年1月8日、2017年2月19日、2017年3月14日，申小林以其支付宝账号向余涛转账支付1000元、100元、1000元、500元、500元、2000元、4300元、2000元、3500元、1100元、2000元、5000元、2000元、400元、300元、122元、9923元、3200元、3200元、500元，合计42645元。2016年4月10日、2016年6月10日、2016年6月10日、2016年6月11日、2016年6月11日、2016年6月19日、2016年11月16日、2016年11月17日、2016年11月18日、2016年11月20日、2016年11月21日、2017年3月31日，申小林以其支付宝账号向刘治红转账支付2000元、100元、2000元、1000元、1300元、200元、150元、499元、1700元、1600元、5000元、3000元，合计18549元。另查明：余涛与刘治红于2013年5月7日在南岸区民政局登记结婚。申小林于2019年5月23日提起本案诉讼。上述事实，有原告申小林举示的证据《借条》、支付宝账单、婚姻登记信息及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。关于原告申小林向本院举示的向余涛、刘治红微信转账账单截图，因无微信实名认证信息，本院对该证据的真实性不予认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告申小林与余涛在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对申小林与余涛之间的民间借贷关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。综上，被告余涛应按《借条》所载金额向原告承担偿还借款本金及利息的法律义务。本案的争议焦点为：被告刘治红是否就本案债务承担共同清偿责任。关于争议焦点本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，刘治红并未在《借条》中进行签字或实际追认，但其本人实际收到申小林支付的借款18549元，故刘治红应对上述金额承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余涛在本判决生效后7日内向原告申小林偿还借款本金115000元及利息（以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2019年5月23日至2019年8月19日；以115000元为基数，按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年8月20日起至付清之日止；上述利率标准以不超过年利率6%为限）。二、被告刘治红对上述判项中的借款本金18549元及利息向原告申小林负共同偿还责任。二、驳回原告申小林本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元、公告费300元，合计2900元，由被告余涛、刘治红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  顾秀英人民陪审员  龙晓玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 立
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初407号原告：罗木兰，女，1983年10月30日生，布依族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告罗木兰诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘家义，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付商品房转移登记文书；2.判令被告支付自2018年12月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款367807元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2020年1月10日，共计14932.96元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同签订后，被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；4、即便法院不采纳前述意见，部分原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张自2018年12月1日开始计算违约金，截止2020年1月10日，被告已逾期406天，应支付的违约金为：367807元×0.01%/天×406天＝14932.96元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗木兰支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年1月10日为14932.96元，2020年1月11日起继续以36.7807元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告罗木兰交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告罗木兰交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告罗木兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年二月二十七日法官助理王国姣书记员王黎
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢4号之一申请人周武群，女，1966年4月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人李颜伍，男，1983年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：522501198310053436。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执恢4号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人李颜伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李颜伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李颜伍在财付通支付科技有限公司085e9858ee93c06daeb074ca5@wx.tenpay.com账户内存款人民币540.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年二月二十一日书记员  王清
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更82号罪犯孔建平。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月24日作出(2009)苏中刑一初字第0076号刑事附带民事判决，认定被告人孔建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计人民币387287元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0500号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更424号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯孔建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯孔建平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2033年3月27日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 施苏燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10984号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明，董事长。 委托代理人：姜虎，公司员工。 被执行人：应江南，男，汉族，1993年1月21日出生，住址浙江省仙居县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人应江南借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8863号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计3076.4元（人民币,下同）及利息、违约金暂计672.38元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执10984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈晓敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3386号申请执行人：顾某，男，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈某，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾某依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2221号民事判决书，申请执行被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：申请执行人陈某于本判决生效后十日内返还被执行人顾某礼金30000元，支付经济帮助20000元。案件受理费240元，执行费650元，由被执行人承担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年10月30日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年10月30日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年10月30日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2019年12月9日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1035号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：陈孔坤，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告陈孔坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费2510元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初316号 原告：合浦县糖业烟酒公司，住所地：合浦县廉州镇北河街65号，统一社会信用代码：91450521199420327J。 法定代表人：唐桂雄。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：夏光辉，男，1961年8月1日出生，住所地：合浦县。 本院在审理原告合浦县糖业烟酒公司与被告夏光辉排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告合浦县糖业烟酒公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县糖业烟酒公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合浦县糖业烟酒公司撤诉。 本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告合浦县糖业烟酒公司负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年二月十九日 代书记员 吴绍伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1511号原告：张朝平，男，1944年5月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：张庭发，男，1964年7月19日生，汉族，居民，南京市江宁区。委托诉讼代理人：周杰，杨树湾社区主任。原告张朝平与被告张庭发土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝平、被告张庭发及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即解除原、被告于2017年10月9日签订的《协议》；2、依法判令被告立即返还占用原告的1.6亩土地。事实和理由：其与被告为同一村村民，自2004年开始，被告就占用其1.6亩土地。经社区调解，2017年10月双方签订《协议》1份，将1.6亩土地租给原告使用，2017年5月31日之前租金为2000元，之后租金按照650元/亩/年计算，被告按约支付至2019年5月31日，因《协议》并未约定租期，故其认为2019年6月1日租赁期已到，双方之间的租赁协议应当解除，被告返还1.6亩土地。被告张庭发辩称：1、其租赁原告1.6亩土地属实，已按照《协议》约定支付了原告截止至2019年5月31日的租金，之后的租金其愿意继续支付；2、原告的土地和其租赁其余十几家共计60亩土地已经连片开发，用于养殖，目前无法分割，不具备返还条件。综上，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告均系杨树湾社区后杨树湾村民，被告张庭发租赁本村村民土地进行农业养殖，其中包含原告张朝平1.6亩土地。后，双方因案涉土地发生矛盾，在社区调解下，2017年10月9日，双方签订《协议》约定：1、该1.6亩田地，租金和其他三户一样为650元/亩每年，一年一付，付款时间为每年的5月31日；2、该1.6亩田地，租出后，由乙方（张庭发）经营，甲方（张朝平）不得干预。但乙方必须合法经营、从事农业项目；另乙方需开2米十字沟作为小龙虾养殖，获得甲方同意；3、双方存在前期年限争议由甲方出具凭证后，乙方一次付清至2017年5月31日，以后一年一付。在此基础上由乙方先支付甲方2000元，待事情清楚后补足其余款项；4、在以上基础上，由于双方前期发生冲突造成的医药费损失等一笔勾销，双方不得再提。《协议》签订后，被告张庭发按约支付租金至2019年5月31日。之后的租金原告张朝平不再接收，认为双方签订的《协议》未约定租赁期限，其要求解除《协议》，被告退还案涉土地。审理中，经现场勘验，被告张庭发将流转的土地整体开发成鱼塘、羊圈、大锅灶、草坪等功能区，案涉土地位于鱼塘的东南角，构成鱼塘的一部分，南面为大锅灶区、东面为草坪区。以上事实，有《协议》、收条、勘验笔录、谈话笔录及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告张朝平对案涉1.6亩土地享有承包经营权，该权利受法律保护。原、被告签订《协议》就案涉土地进行有偿流转，依据该协议被告张庭发对案涉土地享有使用权。因《协议》未对案涉土地流转期间做明确约定，应为不定期流转。原告张朝平随时有权要求被告返还案涉土地。但因案涉土地已经整体开发，现被开挖成鱼塘并由被告用于水产养殖，目前尚不具备返还条件，被告可以在返还条件成就后予以返还。因原告已经提出了返还案涉土地的主张，被告自原告主张权利之日起至案涉土地返还之日止，应当按照当地同类土地流转费的一般标准向原告支付案涉土地的使用费，参考当地同类土地流转费的标准，本院酌定案涉土地流转费为每年每亩750元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张朝平与被告张庭发签订的《协议》于2019年6月1日予以解除。二、被告张庭发在案涉土地具备返还条件之日起10日内将位于南京市江宁区杨树湾社区后杨树湾的案涉土地1.6亩返还给原告张朝平；自2019年6月1日起至案涉土地返还之日止，每年给付原告张朝平案涉土地1.6亩的使用费1200元（按每年每亩750元计算），于每年的5月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为80元，由被告张庭发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  闫立海二〇二〇年二月十七日见习书记员  汪 昕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10824号 申请执行人：朱宏，男，汉族，1968年5月7日出生，住址安徽省利辛县。 委托代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号赛百诺基因治疗园，统一社会信用代码91440300618933339A。 法定代表人：徐燎原。 申请执行人朱宏与被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11822号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）115153.55元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司名下在深圳农村商业银行的00×××71账户内存款0元，冻结限额116780.55元。二、轮候冻结被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司名下在中国工商银行深圳分行的40×××88账户内存款0元，冻结限额116780.55元。三、轮候查封被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈晓敏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终17号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟华，男，1976年12月5日出生于湖南省辰溪县，瑶族，中专文化，务工，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，同年12月26日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。辩护人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人钟华犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）湘1202刑初748号刑事判决：被告人钟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人钟华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟华申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟华撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  田 芳审 判 员  龚 琰二〇二〇年二月十三日法官助理滕跃华代理书记员  易雯俊附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申327号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：应文祥，男，1960年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：应勇，男，1987年10月6日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。 再审申请人应文祥、应勇诉浙江省兰溪市人民政府（以下简称兰溪市政府）、浙江省兰溪市公安局其他行政管理一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）浙07行初139号行政裁定：对应文祥、应勇的起诉，不予立案。应文祥、应勇不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月14日作出（2018）浙行终879号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。应文祥、应勇仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 应文祥、应勇向本院申请再审，请求撤销二审裁定，由最高人民法院审理本案或者指令下级人民法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.其请求确认兰溪市政府、兰溪市公安局抢夺尸体的行政行为违法，属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定认定事实错误。兰溪市政府、兰溪市公安局属于行政机关，对其亲属尸体实施抢夺的行为不属于不予受理案件范围，且对其权利义务产生实质影响。2.一、二审法院在认定事实错误的情况下做出不予立案裁定，剥夺了其诉讼权利。兰溪市政府、兰溪市公安局未经死者家属同意强行抢夺尸体，属于滥用职权的表现，其有权提起本案诉讼，应予受理。 本院认为：本案的争议焦点为应文祥、应勇的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，应文祥、应勇的一审诉讼请求为“请求确认兰溪市政府、兰溪市公安局抢夺其近亲属童玉仙尸体的行政行为违法”。公安机关对非正常死亡者尸体进行处理的行为，属于公安机关依据刑事诉讼法实施的刑事司法行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审裁定对应文祥、应勇的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，应文祥、应勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人应文祥、应勇的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终88号上诉人（原审原告）：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室。法定代表人：杜忠梅，职位经理。委托代理人：梅雨亭，男，1945年9月25日出生，汉族，现住鹤岗市东山区。被上诉人（原审被告）：被告：胡涛，身份证号：230403198505220536，男，1985年5月22日出生，汉族，住鹤岗市工农区10委。上诉人鹤岗市聚源担保有限公司（以下简称聚源公司）因与被上诉人胡涛追偿权纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹤岗市聚源担保有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院应查明胡涛的遗产继承人，继续审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告，被上诉人胡涛在上诉人起诉前就已经死亡，主体不适格，上诉人可向被上诉人继承人主张权利，一审裁定正确，应予维持。综上，鹤岗市聚源担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年二月五日书记员 刘朦朦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3464号申请执行人：王某，女，1971年10月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：柏某，男，1972年3月19日出生，汉族，住射阳县。申请执行人王某依据盐城市中级人民法院作出的（2017）苏09民终4748号民事调解书，申请执行被执行人柏某离婚纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定王某与柏某自愿离婚；婚生女柏雪随王某生活，柏某从2017年8月1日起至柏雪独立生活时止，每月负担抚养费1500元，于每年6月30日前、12月30日前各给付一次。柏某在不影响柏雪正常生活和学习的情况下，每月探望柏雪四次，王某提供协助义务；位于射阳县合德镇人民路55号中国人民银行射阳支行宿舍楼102室房产及室内家具、家电等归柏某所有，简易棚归柏某使用，柏某一次性贴补王某19500元，此款于2017年12月30日前履行完毕；柏某给付王某因住房困难的经济帮助30000元，此款于2018年6月30日前付款15000元，余款15000元于2018年12月30日前付清；上述二、三、四项的款项汇至：开户名：王某；开户行：中国银行射阳支行；卡号：62×××92；柏某名下住房公积金中的61973元归王某所有，柏某于2017年12月30日前协助王某办理过户手续；王某于2018年6月30日前搬离位于射阳县合德镇人民路55号中国人民银行射阳支行宿舍楼102室的房屋；各人衣物归各自所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月8日进行财产查询，查明被执行人柏某银行少量存款已被冻结，被执行人柏某名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年2月27日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年二月二十七日书记员  王胜东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4744号原告：刘军，女，1968年12月30日出生，汉族，原电磁线二厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴国悦，男，1995年5月23日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：丁静杨，黑龙江率航律师事务所律师（代理期限为2019年8月23日至2019年11月4日）。被告：孙晓波，女，1986年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告刘军与被告孙晓波合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，刘军及其委托诉讼代理人吴国悦，孙晓波的委托诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.解除其与孙晓波签订的《转让协议》；2.要求孙晓波返还转让费50,000元。事实和理由：孙晓波曾在黑龙江科技大学馨园小区院内车库经营餐饮外卖生意，2018年底，其以照顾家人为由将店铺经营权出兑给刘军，双方签订《转让协议》，约定孙晓波将位于黑龙江科技大学院内馨园小区11号楼8号车库使用权、饿了么外卖账户经营及所有权、美团外卖网店账户经营及所有权转让给刘军。刘军给付孙晓波91,000元，并自2019年3月10日起经营至2019年7月，共计提现12万余元；孙晓波在刘军经营期间拒绝将饿了么、美团网点账户经营及所有权转让给刘军，刘军需输入孙晓波账号才能提现。后刘军得知，2017年11月至今，松北区人民政府、工商、消防、黑龙江科技大学、馨园小区物业中心已对馨园小区开展小区内餐饮网店整治工作。孙晓波隐瞒无法经营的重大事实与刘军签订《转让协议》，违反法律规定及合同约定。刘军多次要求孙晓波解除合同并返还转让费无果，故诉至法院。孙晓波辩称，不同意刘军的诉讼请求。2018年底，孙晓波告知刘军案涉店铺只能线上经营不能实体经营，双方签订《转让协议》，约定转让费91,000元。孙晓波与原房主签订的租赁合同约定租赁期限至2019年9月20日，刘军继续经营应提前一个月与原房主续签租赁合同。刘军停止经营并非相关部门整治外卖店铺，而是其未续租、未经营。其实际经营至2019年9月，《转让协议》已履行完毕，不应解除。刘军已盈利12万余元，不应要求返还转让费。其要求完全变更账号需平台主管协助，孙晓波已协助刘军完成在饿了么和美团账号变更工作，否则其不能提现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即刘军举示的证据A2中国建设银行个人账户支出交易明细及孙晓波举示的证据B1转让协议，证据B2刘军经营期间网络平台出具的日销售明细3份，证据B3工资转账记录，证据B5吴国乐的证人证言，证据B6柳国兵的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，即证据A1转让协议，证据A3综合整治函、通知2份、通知通告、关于开展校园周边综合整治的通告、黑龙江科技大学官网截图，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；对证据A4电话录音，能够证明马成告知吴国悦更改账号密码需要与平台管理人员联系，吴国悦自认未联系平台更改，本院不予采信。对证据B4吴国悦、吴国乐与孙晓波的视频，能够证明吴国悦曾找孙晓波要求返还费用，不能证明其他待证事实，本院对其合理部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方孙晓波与乙方刘军于2018年底签订《转让协议》，约定1.甲方将黑龙江科技大学院内馨园小区11号楼8号车库使用权，饿了么外卖网店账户经营及所有权（店名沙师弟红烧卤肉东坡饭），美团外卖网店账户经营及所有权（卤西西卤肉饭），转让给乙方使用；2.乙方一次性向甲方支付转让费90,000元，房屋押金1000元，合计91,000元；3.原有租赁合同的租金，甲方已交至2019年9月20日，乙方履行原有店铺租赁合同中所有规定和条款，并定期缴纳房屋租金（提前1个月）以及水电费等各项费用。刘军于2019年1月8日交付转让费90,000元及房屋押金1000元，其于2019年3月至7月经营且在外卖平台提现共计12万余元。刘军于房租到期后未续租、未经营。另查明，黑龙江科技大学、松浦市场管理所、馨园小区物业中心等单位于2017年至2019年对案涉小区学校周边餐饮业户发出通告，告知相关执法部门将对无证照及限期达不到要求的餐饮网店进行综合整治。松浦派出所于2017年3月2日发出通知通告，“小区内车库经营餐饮属黑作坊，希望各位同学不要去那里就餐，出现问题后果自负”。《转让协议》签订前，孙晓波曾告知刘军车库需要经常关门，以防相关部门检查。本院认为，刘军与孙晓波签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。《转让协议》第3条约定，“原有租赁合同的租金，甲方已交至2019年9月20日，乙方履行原有店铺租赁合同中所有规定和条款，并定期缴纳房屋租金（提前1个月）以及水电费等各项费用”。刘军未按约定提前一个月续租，其以行为表明不再继续经营，双方合同已履行完毕。此外，孙晓波举示了吴国乐的证人证言，能够证明孙晓波在签订合同前明确告知刘军车库需要经常关门，以防相关部门检查，不存在隐瞒事实欺骗刘军的情形。综上，对刘军要求解除《转让协议》的诉讼请求，本院不予支持。刘军在对经营状况知情的情况下，于2019年3月至7月经营并在外卖平台提现12万余元，已实际取得经营收益，根据公平原则，转让费不应返还，故对刘军要求孙晓波返还转让费50,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘军的诉讼请求。案件受理费525元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇二〇年二月十四日法官助理王春辉书记员王建婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执332号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人赵根峰，男，住卢氏县。被执行人赵小青，女，住卢氏县。被执行人杨付柱，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行赵根峰、赵小青、杨付柱借款合同一案，因被执行人赵根峰、赵小青、杨付柱未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2734号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵根峰、赵小青、杨付柱在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结赵根峰在河南省农村信用社联合社000000261502309498890001、000000267003309498890001、6230591094005339700001账户。二、冻结赵根峰在中国工商银行1713022001105461580、1713022001108111010账户。三、冻结赵根峰在中国农业银行6230522070000667971账户。四、冻结赵根峰在中国建设银行6210812540002548156_156_1、6217002540001758637_156_1、6217002540004586258_156_1账户。五、冻结赵根峰在中国邮政储蓄银行605054101201250449、6217975050000065946、6217995050004969206、6221885050003898070账户。六、冻结赵根峰在中原银行6236601105029464账户。七、冻结赵小青在河南省农村信用社联合社094150027000275460001账户。八、冻结赵小青在中国农业银行6228412073004745063账户。九、冻结赵小青在中国邮政储蓄银行6217975050000066605账户。十、冻结赵小青在十、冻结赵小青在中国银行102860950754CNY0账户。十一、冻结杨付柱在中国农业银行6228482068125227970账户。十二、冻结杨付柱在中国邮政储蓄银行6217975050002337947账户。十三、冻结杨付柱在河南省农村信用社联合社6215851094002458200001账户。十四、冻结杨付柱在中国建设银行6217002430018077405_156_1账户。十五、冻结杨付柱在财付通支付科技有限公司085e9858e3b14d7d72e3d963f@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十七日书记员  莫其昌
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保192号 申请保全人：许春玲，现住榆树 被保全人：肖明月，现住榆树 本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院2018年5月20日生效的2017吉0182民初4568号判决，于2020年2月14日向被执行人肖明月发出执行通知书，但被执行人未履行相应义务。本院在查询过程中发现被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖明月在财付通支付科技有限公司×××账户存款42000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  李明威 二〇二〇年二月十八日 书记员  周俊宇
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初9号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人张立朝,男,1984年12月21日出生，汉族,小学文化,群众，捕前住河北省石家庄市鹿泉区。2005年8月1日因犯寻衅滋事罪、犯妨害公务罪被石家庄市桥西区人民法院合并判处有期徒刑二年六个月；2010年因犯猥亵儿童罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年1月26日被河北省上板城监狱减刑后提前释放出狱；2014年8月23日因违反社会治安被鹿泉市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年10月31日被执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张立朝犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程庭审系统公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文通过远程庭审系统出庭支持公诉，被告人张立朝通过远程庭审系统参加了诉讼。本案现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，2018年12月6日17时许，任某、冯某1、蒙某、冯某2、被告人张立朝一起去高邑县咪迪歌厅ＫＴＶ唱歌。蒙某、冯某2、任某和被告人张立朝先进歌厅，冯某1留在车内。任某打算回车内拿东西就离开歌厅包间，在歌厅门口遇到唱完歌打算离开的胡某2、路某、刘某、胡某1。任某与胡某1、胡某2等人在歌厅门口冯某1车边发生口角，随后双方发生打架。被告人张立朝赶到现场时任某、胡某2、刘某正在争夺镐把，张立朝赶到现场后将镐把夺到手中。冯某1从汽车后排处又拿出一镐把，被胡某1夺走，胡某1手持镐把将冯某1胳膊打伤，被告人张立朝持镐把将胡某1头部打伤。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，冯某1的伤情属于轻伤二级。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，胡某1的伤情属于轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张立朝故意伤害他人身体，致一人受轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人张立朝定罪处罚。并认为被告人张立朝认罪认罚，建议对被告人张立朝判处有期徒刑一年二个月。 被告人张立朝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪，表示愿意接受处罚，希望法庭能对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月6日17时许，任某、冯某1、蒙某、冯某2、被告人张立朝一起去高邑县咪迪歌厅ＫＴＶ唱歌。蒙某、冯某2、任某和被告人张立朝先进歌厅，冯某1留在车内。任某打算回车内拿东西就离开歌厅包间，在歌厅门口遇到唱完歌打算离开的胡某2、路某、刘某、胡某1。任某与胡某1、胡某2等人在歌厅门口冯某1车边发生口角，随后双方发生打架。被告人张立朝赶到现场时任某、胡某2、刘某正在争夺镐把，张立朝赶到现场后将镐把夺到手中。冯某1从汽车后排处又拿出一镐把，被胡某1夺走，胡某1持镐把将冯某1胳膊打伤，被告人张立朝持镐把将胡某1头部打伤。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，冯某1的伤情属于轻伤二级。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，胡某1的伤情属于轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述；被害人胡某1的陈述；证人蒙某、任某、冯某1、路某、胡某2、刘某、冯某2、郭某的证言；侦查机关的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、抓获证明、户籍证明、视频资料；本院（2019）冀0127刑初79号刑事判决书；石家庄市桥西区人民法院（2005）西刑一初字第206号刑事判决书；北京市宣武区人民法院（2010）宣刑初字第199号刑事判决书；河北省上板城监狱的释放证明书；鹿泉市公安局行政处罚决定书；住院病历及鉴定结论；《认罪认罚具结书》等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张立朝故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实陈述，认罪认罚，且在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在量刑时依法可从宽处理。经对公诉机关的量刑建议进行审查，本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。为了惩处犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张立朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁姿娟 ——
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执121号 申请执行人：刘艳各，女，1970年9月2日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：袁国海，男，1970年7月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人刘艳各与被执行人袁国海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁国海名下有存款登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁国海名下的存款110000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年二月十九日 书记员  窦玉肖
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4291号原告：孔凡芹，女，1986年1月23日生，汉族，住山东省青州市，被告：窦平，男，1987年2月1日生，汉族，住临朐县，被告：华海财产保险股份有限公司,住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。负责人赵小鸣，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号。负责人陶健，总经理。委托诉讼代理人：孟庆平，该公司职工。原告孔凡芹与被告窦平、被告华海财产保险股份有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡芹、被告窦平、被告紫金潍坊保险公司委托诉讼代理人孟庆平到庭参加了诉讼，庭审中，原告孔凡芹当庭撤回对被告华海财产保险股份有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告孔凡芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年06月29日08时05分许，窦平驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿临朐县朐山路西侧停车场由东向西行驶至朐山路右转弯时，与沿朐山路由北向南行驶的孔凡芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致孔凡芹受伤，车辆及手机受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定窦平承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告窦平辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及100万商业三者险，保险外依法赔偿。被告紫金潍坊保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保100万商业三者险，在商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书，原告孔凡芹因此次交通事故产生的医疗费8650.82元、住院伙食补助费700元、营养费420元、后续治疗费1000元、误工费6500元、护理费2379.5元、交通费140元，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下：1、关于原告孔凡芹主张的车损1470元，财产损失3270元。被告窦平无异议，被告紫金潍坊保险公司认为车损及财产损失为单方委托不予认可，不申请重新鉴定，法庭依法认定。本院认为，被告紫金潍坊保险公司对鉴定结论虽有异议，但未申请重新鉴定，对原告主张车损1470元，财产损失3270元，本院予以确认。2、关于原告主张的法医鉴定费2200元，评估费474元，施救费150元。被告窦平无异议，被告紫金潍坊保险公司认为法医鉴定费、施救费不予承担。本院认为，原告主张的评估费474元仅提供收款单，未提供正式发票，证据不足，对评估费474元本院不予支持。法医鉴定费、施救费为原告因此次事故产生的必要的、合理的费用，对原告主张的法医鉴定费2200元，施救费150元，本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月29日08时05分许，窦平驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿临朐县朐山路西侧停车场由东向西行驶至朐山路右转弯时，与沿朐山路由北向南行驶的孔凡芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致孔凡芹受伤，车辆及手机受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定窦平承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定窦平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险，在紫金潍坊保险公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在庭审过程中撤回对华海财产保险股份有限公司的起诉，视为对自己诉讼权利的处理，本院予以准许。因此，原告孔凡芹的损失超出交强险的损失由被告紫金潍坊保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。综上，原告孔凡芹因本次交通事故造成损失如下：医疗费8650.82元、住院伙食补助费700元、营养费420元、后续治疗费1000元、误工费6500元、护理费2379.5元、交通费140元、车损1470元、财产损失3270元、鉴定费2200元、施救费150元，共计26880.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孔凡芹车损等其余损失5860.82元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费120元，共计520元，由被告窦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  沈汝浩二〇二〇年二月十日书记员  安雪莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢76号孟荣华、邸孝军:孟荣华与邸孝军机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏1302民初834号民事判决书确定的义务，被执行人邸孝军已履行完毕，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保215号本院受理的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6232号之二原告：钱丽华，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：夏洋,上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。被告：黄贤，男，1974年1月8日生，汉族，住福建省福州市台江区。原告钱丽华与被告黄贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱丽华撤诉。审 判 长 管 中人民陪审员 沈 香人民陪审员 龚 杰二〇二〇年二月二十四日书 记 员 陆钰萌
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0116刑初566号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人魏海波，男，1974年5月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市莱芜区，捕前住该村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于济南市。 被告人韩纪康，男，1995年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市莱芜区，捕前住该村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于济南市。 被告人韩军亮，男，1990年4月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市莱芜区，捕前住济南市莱芜区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于济南市第六看守所。 被告人李玉涛，乳名“小峰子”，化名“小李子”，绰号“白毛”，男，1988年5月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市莱芜区，捕前租住济南市莱芜区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，现在山东省。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人魏海波、韩军亮、李玉涛犯贩卖毒品罪，被告人韩纪康犯运输、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉。 全国新型冠状病毒肺炎疫情严峻，且被告人李玉涛在强制戒毒期间，属不能抗拒的原因，致使该案不能继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  付 娟
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0638执860号 申请执行人：姚冲，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省雄县龙湾镇葛各庄村8组251号。 被执行人：张卫国，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省雄县大营镇张码村3区024号。 本院在执行申请执行人姚冲与被执行人张卫国民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可以执行的财产，2019年9月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题通知》该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  薛永辉 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 凯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终9号上诉人（原审被告）河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）高全良，男，1972年5月9日出生，汉族。原审被告：河南安信建设集团有限公司临汾分公司，住所地临汾市尧都区。负责人：王忠义。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人高全良、原审被告河南安信建设集团有限公司临汾分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南安信建设集团有限公司上诉称，上诉人河南安信建设集团有限公司与被上诉人高全良之间从未签订合同，双方不存在任何合同关系，上诉人不应成为本案当事人，被上诉人所举证的所谓工程施工承包合同依法对上诉人不具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人的住所地郑州市惠济区人民法院管辖审理。请求依法撤销襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2173号民事裁定，将本案移送到郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，应适用专属管辖的规定，应由不动产所在地法院管辖。本案不动产所在地为襄汾县，所以襄汾县人民法院具有管辖权。关于上诉人与高全良之间是否存在合同关系，属实体审理范围，上诉人诉称理由不能改变本案应适用专属管辖的规定，对其诉称理由，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年二月十八日书记员 李 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢108号申请执行人：浦启霞，女，1977年5月4日生，住亭湖区。被执行人：任国明，男，1980年5月6日生，住盐都区。被执行人：孙学平，女，1978年10月31日生，住亭湖区。被执行人：孙晓桂，男，1983年5月13日生，住亭湖区。申请执行人浦启霞与被执行人任国明、孙学平、孙晓桂其他案由一案，因被执行人任国明、孙学平、孙晓桂未履行已生效的(2012)亭民初字第0132号法律文书，申请执行人浦启霞向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人浦启霞与被执行人任国明、孙学平、孙晓桂达成和解协议，申请人浦启霞向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢108号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初41号之一 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人方斯力，男，1983年9月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，岳阳亚宸物业管理有限公司法定代表人，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；因饮酒驾驶机动车，2019年5月9日被岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队扣留机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月2日被岳阳市公安局直属分局决定被取保候审，同年8月5日被取保候审；现在家候审。 辩护人邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]580号起诉书指控被告人方斯力犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  龙 华 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年二月十日 书 记 员  刘小会
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执322号申请执行人：许爱龙被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人许爱龙与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的25800元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执322号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十六日书记员  张晓强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1233号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴言坤，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费1420元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执300号申请执行人：张振钟被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人张振钟与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的3492.7元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执300号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十四日书记员  张晓强
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审78号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东雅苑纺织有限公司，住所地南通市如东县岔河镇振河村五组。 法定代表人徐小兵，董事长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字〔2019〕第10号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令如东雅苑纺织有限公司退还非法占用的位于岔河镇振河村五组，新225线西侧面积为420.34平方米的集体土地；2.责令如东雅苑纺织有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为420.34平方米的织布厂房；3.并处罚款人民币8406.8元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕118号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令如东雅苑纺织有限公司退还非法占用的位于岔河镇振河村五组，新225线西侧面积为420.34平方米的集体土地；2.责令如东雅苑纺织有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为420.34平方米的织布厂房；3.并处罚款人民币8406.8元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字〔2019〕第10号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字〔2019〕第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项处罚内容由如东县人民政府组织实施，第三项处罚内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保114号 申请保全人：徐继林，现住榆树 被保全人：刘超，现住榆树 本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院2019年12月6日生效的2019吉0182民初3974号判决，于向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人刘超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘超在中国工商银行×××账户存款10000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  李明威 二〇二〇年二月十九日 书记员  周俊宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢59号邵浩然、邸孝军:邵浩然与邸孝军机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏1302民初3554号民事判决书确定的义务，被执行人邸孝军已履行完毕，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终896号 上诉人（原审原告）：韩凤敏，女，汉族，1966年11月7日生，住沧县。 被上诉人（原审被告）：韩志清，男，1971年7月12日生，住新疆维吾尔族自治区博乐市。 上诉人韩凤敏因与被上诉人韩志清民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩凤敏上诉请求：撤销沧县人民法院作出的（2019）冀0921民初276号民事裁定书并责令其对上诉人诉被上诉人的民间借贷纠纷案件依法审理。事实和理由：上诉人因民间借贷纠纷将被上诉人起诉至一审法院，法院审理后，因被上诉人的开庭材料没有送达到，一审法院要求上诉人提供新的送达地址并说明若无新的地址提供可在被上诉人的居住地址开具一个被上诉人长期外出的证明以便由法院采取对其进行公告告知的程序。于是，上诉人遵照一审法院的教导在被上诉人居住的社区开具了证明信交给了一审法院，法院向上诉人收取了300元的公告费后进行了公告告知，待公告期限届满后，一审法院却作出了“驳回起诉”的裁定。上诉人认为，上诉人的起诉完全符合法定的诉讼条件，一审法院应当予以审理，因为上诉人的起诉不存在主体不适格、被告人不明确、没有具体的诉求与事实和理由等应依法驳回起诉的情形。综上，一审法院作出的（2019）冀0921民初276号的民事裁定书不符合民事诉讼法的相关规定，为维护合法权益，请求贵院依法撤销一审法院的裁定并责令一审法院对其案件予以审理。 韩凤敏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告借款10万元，并按银行利息支付从约定还款日至实际还款日的利息，2、诉讼费由被告负担。 一审法院认为，原审法院受理该案后，依据原告起诉时所提供被告住址通过邮政快递的方式未送达，原告提供新疆维吾尔自治区博乐市青迖拉街道书香社区居委会出具的证明无负责人以及制作人签字，不符合相关规定，原告在一审法院限定的期限内亦未提供被告真实、准确的可送达的地址。原告的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告韩风敏的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案中，依据上诉人韩凤敏在一审提交的“借条”、“电汇凭证”等证据材料，可初步证明韩凤敏与本案有直接利害关系；本案有明确的被告（原审被告韩志清）、有具体的诉讼请求和事实、理由，属人民法院受理民事诉讼和管辖的范围；一审法院依据上诉人韩凤敏在原审提交的涉案居委会的证明有瑕疵、未提供被上诉人韩志清真实、准确可送达的地址而驳回韩凤敏的起诉欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初276号民事裁定； 二、本案指令河北省沧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘云帆
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执232号申请执行人：杨秋秀，女，1969年9月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：叶秀爱，女，1979年5月24日生，汉族，广西壮族自治区罗城县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人杨秋秀与被执行人叶秀爱民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2463号民事判决一案，被执行人叶秀爱已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2463号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13316号原告：王小双，女，1979年3月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。被告：中建材（宜兴）新能源有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园开发区鑫运来路1号。法定代表人：张冲。委托诉讼代理人：张姣、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。原告王小双与被告中建材（宜兴）新能源有限公司（以下简称建材公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王小双及其委托诉讼代理人林佳雯、被告建材公司的委托诉讼代理人杨雪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小双向本院提出诉讼请求：建材公司支付王小双赔偿金16000元。事实和理由：她于2017年9月经招聘进入建材公司，从事叉车司机岗位。双方约定月工资4100元，另每月享受300元的伙食补助。2019年8月15日，建材公司以违反劳动纪律或用人单位规章制度为由将其辞退。但她自工作以来一直兢兢业业，从未违反劳动纪律或规章制度，建材公司是违法解除。因宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）终结仲裁活动，故她起诉至法院。被告建材公司辩称：王小双在公司内传播宿管对其猥亵的不实言论，并通知其配偶到公司殴打该名宿管致使宿管受伤。王小双的行为严重违反了《劳动纪律管理制度》的相关规定，建材公司解除劳动合同合法，无需支付相应的赔偿金。本院经审理认定事实如下：2017年9月，王小双经招聘进入建材公司，从事叉车司机岗位。2019年8月11日，王小双的丈夫在建材公司殴打公司一名宿管。2019年8月14日，建材公司工会委员会答复同意公司与王小双解除劳动合同。2019年8月15日，建材公司出具《解除劳动合同通知书》，认为王小双与同事产生纠纷，王小双联系其丈夫到公司殴打同事，致其受伤，该行为违反《劳动纪律管理制度》有关“上班期间与同事发生口角、无理取闹、造谣生事、打架斗殴”的规定，构成“严重违反劳动纪律或用人单位规章制度”的法定解除情形，决定与王小双解除劳动关系，要求王小双于8月16日前办理离职交接手续。2019年8月20日，建材公司出具解除劳动合同通知单。王小双申请劳动仲裁，宜兴仲裁委逾期未作出裁决，于2019年10月28日终结仲裁活动。诉讼过程中，建材公司提供了《劳动纪律管理制度》文本及职工代表大会决议文件，但未能举证证明王小双散布或传播不实言论、指使其丈夫殴打公司同事的事实。另双方对计算赔偿金的月平均工资数额4000元没有争议。上述事实，有原告王小双提供的仲裁决定书、解除劳动合同通知书、退工单、银行账户交易明细，被告建材公司提供的答复函，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：用人单位违反《劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，王小双已举证证明建材公司单方解除劳动关系的事实，双方对此不持异议。建材公司以《劳动合同法》第三十九条第二款的规定抗辩解除合法，应当举证证明王小双存在严重违反规章制度的事实。建材公司主张王小双教唆其丈夫对公司同事进行殴打，该行为严重违反《劳动纪律管理制度》的规定，但是对其主张未能提供有效证据证明，应当承担不利的后果。故本院对建材公司提出的合法解除的抗辩不予采纳，建材公司构成违法解除。同时根据《劳动合同法》第四十七条的规定，建材公司应当支付赔偿金16000元（4000元/月×2月×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：中建材（宜兴）新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王小双支付赔偿金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由建材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二〇年二月六日书记员  冯 渊
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢16号之一 申请人李某某，男，汉族，1970年2月15日出生，无 业，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市旧城区。 被执行人贺某某，男，汉族，1968年8月1日出生，职工，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市北城区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981执恢16号之一裁定书，向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺某某在中国工商银行0611183201105 05XXXX账户内存款人民币5610.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 俊
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初1918号 原告：潘年海，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托代理人：田文高，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省江都市，系原告表弟）。 被告：李保如，男，1962年1月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告潘年海与被告李保如劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘年海及其委托代理人田文高到庭参加诉讼，被告李保如经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 潘年海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费323130元，并按年利率6%支付自2017年1月21日至清偿之日利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，被告与原告签订协议一份，工程地点是河北省霸州市杨芬港镇，明确了工程项目内容为一、二次结构浇砼、砌墙等承包单价，明确了双方的权利和义务，其中协议十一条约定协调不成的到工程所在地的法律部门解决。此后，原告招聘、使用、管理大批工人完成了双方约定的工程任务并发放了工人工资。2017年1月21日，被告李保如出具工程量结算单一份，施工班组潘年海，工程名称杨芬港福华钢木制品有限公司，明确了原告班组完成的工作量、单价等，总金额343130元。2017年1月23日，被告支付了原告20000元，下欠劳务费323130元，此后原告多次催要，被告多次推诿，故起诉至贵院，请依法判决。 被告李保如未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2016年6月17日，被告与原告签订协议一份，协议约定了工程地点是河北省霸州市杨芬港镇以及工程量、付款方式。协议签订后，原告组织人员进行了施工，工程完工后，2017年1月21日，被告李保如给原告出具了工程结算清单，该清单显示欠原告劳务费343130元。2017年1月23日，被告给付原告20000元，后经原告多次催要欠款，被告下欠劳务费323130元至今未付。在案件审理过程中，经本院多方查找并至被告户籍地送达相关法律文书未果，故本院依法向被告公告送达了相关法律文书。 以上事实有原告的陈述、原告提交的2016年6月17日原被告签订的协议书一份、2017年1月21日被告李保如出具工程量结算单一份等在卷佐证。 本院认为，提供劳务者依法有获得报酬的权利。本案中，原告潘年海在被告李保如所承建的工程中组织人员施工，其已实际提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，且被告李保如为原告潘年海出具了注明拖欠劳务费343130元的工程结算清单一张，被告于2017年1月23日给付了20000元，故原告潘年海要求被告李保如给付拖欠劳务费323130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求利息按年利率6%计算自2017年1月21日至实际给付之日止，于法无据，本院不予支持。利息应以323130为本金，按参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年1月21日至实际给付之日止。被告李保如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李保如于本判决生效之日起十日内给付原告潘年海劳务费323130元及利息（利息以323130为本金，按参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年1月21日至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6146元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6146元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  高秋顺 审 判 员  朱卫强 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张立杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初996号原告：石伟芳，女，1979年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：深圳市俊荣物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道畔山社区畔山支路8号银通宿舍新楼201，统一社会信用代码91440300777199194C。法定代表人：黄裕平，任董事长职务。委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201010898343。委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710537231。原告石伟芳与被告深圳市俊荣物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告石伟芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石伟芳撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年二月二十七日书记员 李彦桦