wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初242号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈伟，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省泸县************。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。辩护人李来东，广东金桥百信律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈伟犯非法制造枪支罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼，辩护人未到庭参加诉讼并庭前提交书面辩护词。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月28日至3月30日期间，被告人陈伟因建房需要，通过京东平台向京东商城平台商户先后购买了射钉器、射钉弹、合金钢管、枪托等配件，并邮寄到其在佛山市顺德区乐从镇罗沙市场经营的陈伟副食品店。2018年8、9月份时，被告人陈伟将射钉器、射钉弹、合金钢管带回四川老家用于建房。建房完成后，被告人陈伟用上述配件用焊机改装了一支枪支。经鉴定，该枪支是为以火药为动力的自制小口径枪。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈伟的供述及指认笔录；证人李某的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；司法鉴定书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈伟无视国家法律，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈伟判处有期徒刑二年至二年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、据以指控被告人犯罪事实的证据及提出的量刑建议均无异议。被告人陈伟的辩护人提交的书面辩护意见如下：1.被告人陈伟自动投案，并如实供述其罪行，是自首；2.被告人陈伟是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；3.被告人陈伟犯罪情节显著轻微，主观恶性较小，未造成实质的社会危害。综上，请求法院对被告人陈伟从轻处罚，对其判处有期徒刑二年以下，并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟犯非法制造枪支罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈伟于2019年10月23日主动到顺德区公安局乐从派出所投案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过予以证实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈伟无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伟犯非法制造枪支罪，罪名成立。被告人陈伟主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，除第3点因与事实不符本院不予采纳外，其余各点经查属实，本院均予以采纳。对于扣押的枪支及相关涉案物品应予以没收、销毁。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈伟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的黑色射钉枪1支、枪托1个、射钉弹86颗及钢珠1000颗予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年二月十七日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1621号申请执行人卜爱进，男，1966年9月22日出生，汉族，住泰兴市。被执行人泰州市华锋建筑劳务有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203398224812E。法定代表人唐华平。申请执行人卜爱进与被执行人泰州市华锋建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1203民初2176号民事判决书，依据该民事判决书，被执行人泰州市华锋建筑劳务有限公司于本判决生效后的10日内一次性给付申请人货款86996元。案件受理费1980元，保全费920元，合计2900元，由被执行人泰州市华锋建筑劳务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市华锋建筑劳务有限公司名下的银行存款、车辆信息、不动产、股权登记信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2019年12月5日将被执行人泰州市华锋建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2020年2月20日对其法定代表人唐华平限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市华锋建筑劳务有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月二十六日书记员  仇一鸣
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保7号 申请保全人吉林省机械装备制造有限责任公司与被保全人大连华融融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0403民初179号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月22日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2020年1月22日冻结了被申请人大连华融融资租赁有限公司账户内存款101.80元，剩余8817398.2元未冻结，原因为账户内余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初179号民事裁定书已部分保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2151号 原告：青岛鸿佳泰机械工程有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：崔承运，经理。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：陈光连，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 原告青岛鸿佳泰机械工程有限公司（以下简称鸿佳泰机械）与被告陈光连劳动争议纠纷一案，原告鸿佳泰机械诉请： 1.请求法院判令原告不支付被告2017年2月1日至2017年11月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资34574.71元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿佳泰机械之委托诉讼代理人张金山，被告陈光连之委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告陈光连自2017年2月1日起到原告鸿佳泰机械工作，双方未签订劳动合同。2017年8月10日陈光连因受伤需要治疗，未再回鸿佳泰机械工作。鸿佳泰机械与陈光连之间，经本院和青岛市中级人民法院一审、二审判决，确认双方自2017年2月1日至2017年11月20日期间存在劳动关系。鸿佳泰机械在陈光连工作期间通过银行向陈光连支付工资：2017年3月31日鸿佳泰机械给陈光连发放2月份工资2551.75元，2017年4月28日发放3月份工资3703.46元，2017年5月31日和2017年6月6日发放4月份工资3104.75元，2017年6月30日和7月1日发放5月份工资2616元，2017年7月31日发放6月份工资3268元，2017年9月2日发放7月份工资2797元，2017年9月30日发放8月1日至10日工资1195元。 本院认为，原告鸿佳泰机械与被告陈光连自2017年2月1日至2017年11月20日期间存在劳动关系，但在陈光连工作期间，鸿佳泰机械未与陈光连签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，应自2017年3月1日起向陈光连支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。2017年8月10日陈光连因受伤需要治疗未再回鸿佳泰机械工作，其2017年8月10日之后至2017年11月20日期间的工资，根据《青岛市企业工资支付规定》第二十条“劳动者因病或者非因工负伤停止工作，用人单位应当按照以下标准支付病假工资或疾病救济费：（一）在规定的医疗期内，停工医疗累计不超过6个月的，由用人单位发给本人工资70％的病假工资；”的规定，应按陈光连在职期间平均工资3097.84元的70%即2168.49元的标准支付。2017年8月11日至8月31日期间陈光连的工资为1495.51元（2168.49元÷21.75天×15天），2017年9月至10月期间的工资为4336.98元（2168.49元×2个月），2017年11月1日至20日期间的工资为1395.81元（2168.49元÷21.75天×14天）。故，陈光连2017年3月1日至2017年11月20日期间的工资共计23912.51元（16684.21元+7228.30元）。对陈光连主张34574.71元的过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条,《青岛市企业工资支付规定》第二十条之规定，判决如下： 一、原告青岛鸿佳泰机械工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告陈光连未签订书面劳动合同的双倍工资差额23912.51元。 二、驳回原告青岛鸿佳泰机械工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛鸿佳泰机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年二月十七日 书记员  周婷婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初486号原告：张志炜，男，1974年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区**********。公民身份号码：440************31X。被告：四会市阳光达投资发展有限公司。住所地：四会市****************。统一社会信用号码：914********2115522。法定代表人：谢某1。原告张志炜与被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，本院于2019年11月6日立案。原告张志炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志炜撤回起诉处理。审判员  何海波二〇二〇年一月二十日书记员  梁始延
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执211号之一被执行人：张华刚。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张华刚在中国农业银行账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年二月二十一日书记员  高 莉
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终699号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************9号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：王骏。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐继三，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省渠县**********，公民身份号码：513************513。委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。原审被告：颜洪胜，男，汉族，1976年1月10日出生，住山东省惠民县*********，公民身份号码：372************313。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人徐继三、原审被告颜洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月05日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初10800号民事判决书，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的证据不足以证明其工作生活在城镇，故一审法院按城镇计算各项赔偿是不正确的，依法应当予以调整。一审中，被上诉人并未提供充分有效证据证明其在城镇生活，仅依据村小组和一家工商登记时间在交通事故发生后的小吃店的证明就认定被上诉人居住于城镇是明显证据不足的。此外，被上诉人提交的房屋租赁合同和居住证明之间的时间也相互矛盾，而保险公司查勘人员现场查勘发现被上诉人的工作情况不真实，据查勘人员走访得知被上诉人并未在小吃店工作，而是在建筑工地打零工。故被上诉人无法满足在城镇居住和工作一年以上的法律规定，依法应当按照农村标准计算各项赔偿项目。二、对二审判决原告误工费按4800元标准计算不予认可，该标准没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实不清，判决错误，已严重影响法律客观公正性，并损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，颜洪胜负事故主要责任，徐继三负事故次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金适用标准的问题。根据被上诉人徐继三提交的租赁合同、居住证明、工作证明，房租、水电收据，可知被上诉人徐继三事故前已在城镇居住工作满一年,上诉人主张被上诉人徐继三工作情况不真实，但并未提供证据予以佐证，故原审法院判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。根据被上诉人徐继三提交的由惠州市仲恺高新区陈江银子小吃店经营者廖银子出具的工作证明，可以证实被上诉人徐继三事故前是惠州市仲恺高新区陈江银子小吃店的工作人员，月工资为4800元，故原审法院以4800元/月工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司多预付受理费2150元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执180号之一申请执行人：徐壮，女，1984年11月03日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连嘉航船舶工程有限公司，住所地大连市沙河口区西山村51号-1。法定代表人谷祖杰。本院在执行徐壮与大连嘉航船舶工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉航船舶工程有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第233号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉航船舶工程有限公司银行存款28269.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年二月六日书记员  武 阅
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12543号原告：蔡忠金，男，1958年3月16日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州青衣餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NPHY094，住所地苏州工业园区唯亭科技园金陵东路218号。法定代表人：查建明。委托诉讼代理人：盛久红，男，系公司员工。原告蔡忠金与被告苏州青衣餐饮管理有限公司（以下简称“青衣餐饮”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告蔡忠金及其委托诉讼代理人许隆，被告青衣餐饮委托诉讼代理人盛久红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠金向本院提出诉讼请求：确认原告与被告青衣餐饮自2018年10月起存在事实劳动关系。事实和理由：原告自2018年10月进入被告工作，每月工资现金发放，被告未与原告签订书面劳动合同且没有缴纳社保。原告在2018年12月18日18时55分下班途中发生本人非主责的交通事故事故，其虽已达退休年龄但未享受社保待遇，其在工作期间受伤理应按工伤处理，由于被告拒绝提供劳动合同，人社部门无法为原告办理工伤认定事宜。被告青衣餐饮答辩：原告不是我公司员工，我公司所有员工发工资都是打银行卡，原告没有打银行卡；所有员工都有意外保险，原告也是没有的；所有员工上班都是打卡的，原告没有的。所以原告并不是我公司员工。本院经审理认定事实如下：加盖青衣餐饮公章的工作证明载明“兹证明我单位员工蔡忠金，男，1958年3月16日出生，身份证号，该员工自2018年10月来我单位工作，每月工资人民币7000元，特此证明”落款时间为2018年12月29日。2018年12月26日，青衣餐饮转账给蔡忠金7000元，备注为借款；2019年2月22日，青衣餐饮转账给蔡忠金2515元，备注为代发工资。被告提供：社保明细、银行交易明细，以证实公司所有员工均是通过银行转账发放工资；借款单，并非原告本人书写，借款事由为看病用。原告陈述，其2018年10月28日至被告处上班，朋友介绍做厨师，工资约定为7000元每月，银行转账的7000元为工资，此前应该还发放过一笔工资3000元，工资是压两个月的，第三个月才发工资,借款单是他人签署,并非本人书写,银行转帐的7000元系工资,并非借款；工作证明是老板查建明出具的，发生交通事故后询问老板有无缴纳社保，老板就提供了证明；刷卡考勤，早上6点打卡，晚上6点下班，开始是在旭硝子公司，后来在总公司中央厨房，金陵东路218号，厨师长郝磊管理我们；提供参保证明、缴费情况说明，以证实其未享受养老保险待遇。被告表示原告陈述的公司地址金陵东路218号和厨师长郝磊都是对的。另查明：蔡忠金于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年9月23日决定以蔡忠金达到法定退休年龄，不予受理蔡忠金的仲裁请求。蔡忠金遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有工作证明、社保明细、银行交易明细、参保证明、缴费情况说明、苏园劳仲不字[2019]第88号不予受理通知书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位的管理，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系；劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。蔡忠金主张和被告青衣餐饮之间存在劳动关系，而被告则认为与蔡忠金不存在劳动关系。首先，原告陈述的工作内容，属于被告的经营范围，原告陈述的工作地址及厨师长，被告表示属实，且被告向原告支付三笔款项，其中一笔备注为借款、一笔备注为代发工资，原告明确为工资，亦与原告陈述的工资标准吻合。其次，原告提供的工作证明显示用人单位为被告，且加盖被告的公章，工作证明上载明的工作情况、工资标准，与原告陈述及银行交易明细相互印证，原告虽已届满退休年龄，但双方之间符合劳动关系的特征。再次，劳动合同法中明确规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，而本案中原告提供的证据显示其未享受基本养老保险待遇，故原告可以成为劳动关系的主体。原被告双方存在紧密的人身隶属关系，已建立稳定的劳动用工关系，被告作为用人单位未提供证据证实劳动者的入职时间，理应承担举证不能的不利后果，本院认定原告与被告青衣餐饮自用工之日即2018年10月28日起与被告存在劳动关系。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告蔡忠金与被告苏州青衣餐饮管理有限公司2018年10月28日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告苏州青衣餐饮管理有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年二月十一日书记员  施 昌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22719号原告：珠海市天润日用品有限公司，住所地珠海市人民西路880号科利大厦616房，统一社会信用代码914404006997470358。法定代表人：雷永波，总经理。委托诉讼代理人:张华蓉，该公司股东。委托诉讼代理人：涂远钊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：漳州华泽商贸有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区溪乾管理区，统一社会信用代码913506225575831514。法定代表人：汤镇华。被告：汤镇华，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县，原告珠海市天润日用品有限公司（以下简称天润公司）诉被告漳州华泽商贸有限公司（以下简称华泽公司）、汤镇华买卖合同纠纷一案，本院于2O19年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天润公司委托诉讼代理人涂远钊到庭参加诉讼，被告华泽公司、汤镇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：1.被告华泽公司向原告支付货款274663.78元及逾期付款利息（以274663.78元为基数，自2019年1月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告汤镇华对被告华泽公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告华泽公司向原告于2017年10月30日签订《亮晶晶经销合同》。其后原告依约向被告华泽公司供应“亮晶晶”系列家居清洁用品，被告华泽公司于2019年1月10日出具货款还款协议书，确认欠款金额为294663.78元，承诺分期付款。经原告催收，被告华泽公司只在2019年5月5日支付了货款20000元，一直拒付余款。被告汤镇华在还款协议书上签名确认作为华泽公司债务的连带责任保证人，也应承担还款责任。经原告多次催收货款未果，遂诉至法院。被告华泽公司、汤镇华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2017年10月30日，天润公司（甲方）与华泽公司（乙方）签订一份产品经销合同及冲货管理协议。协议约定，甲方确认乙方为“亮晶晶”系列家居清洁用品在漳州地区的特约经销商，经销期限为2017年10月30日至2018年12月31日。签订合同后，天润公司依约送货，但华泽公司未及时支付货款。天润公司与华泽公司于2019年1月10日签订一份对账明细单，确认华泽公司盖章截止2019年1月尚欠货款294663.78元。同日，华泽公司再向天润公司出具一份还款协议书，承诺于2019年4月25日支付150000元，2019年5月25日支付144663.78元，汤镇华作为连带责任保证人须对华泽公司所欠款项、违约金、银行同期利息以及其他实现债权所支出的费用承担偿还责任。华泽公司及汤镇华分别在乙方一栏及保证人一栏盖章签字确认。之后华泽公司仅于2019年5月5日支付了货款20000元，余款未付。天润公司遂于2019年8月29日诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。天润公司主张华泽公司拖欠货款274663.78元，有购销合同、对账明细单、还款协议书、银行流水为证，且华泽公司未到庭抗辩或者提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。华泽公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款利息，天润公司主张的利息应从逾期还款之日起算，即以130000元、144663.78元为基数，分别从2019年4月26日、2019年5月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汤镇华在还款协议书上同意承担连带保证责任，天润公司据此主张汤镇华承担连带清偿责任，于法有据，且未超过保证期间，本院予以准许。华泽公司、汤镇华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告漳州华泽商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市天润日用品有限公司支付货款274663.78元及逾期付款利息（计算方法:分别以130000元、144663.78元为基数，从2019年4月26日、2019年5月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汤镇华对被告漳州华泽商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元（原告已预交），由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 王丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员 甘小欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2459号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市惠城区。负责人：王敬刚，行长。委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛春华，广东海瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠东县源锋纸品有限公司。住所地：惠东县白花镇。法定代表人：钟成康。原审第三人：惠东榕兴纸品制造有限公司。住所地：惠东县白花镇。法定代表人：钟素琼。再审申请人招商银行股份有限公司惠州分行（下称招商银行惠州分行）因与被申请人惠东县源锋纸品有限公司（下称源锋公司），原审第三人惠东榕兴纸品制造有限公司（下称榕兴公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终816号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月7日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。招商银行股份有限公司惠州分行申请再审称，一、二审程序中未对关键性证据材料进行质证即作出生效判决，程序违法，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”。二、认定事实错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”及第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。1.源锋公司提交的《债权、债务转让协议书》是源锋公司与榕兴公司恶意串通以合法形式掩盖其非法目的的产物，侵犯了招商银行惠州分行的利益，应属无效合同。2.《机械设备价格清单》、增值税发票、655028.63元转账记录等无法证明其真实性，不排除是基于《债权、债务转让协议书》而伪造的，其证明力存疑，不应予以采信。请求：1.撤销惠州市中级人民法院（2018）粤13民终816号民事判决；2.维持惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6549号民事判决，可立即执行惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302执4403号之二执行裁定书查封的机器设备。3.被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。第一，2017年4月10日，惠州市惠城区人民法院查封案涉设备，2015年2月3日，榕兴公司与源锋公司签订《债权、债务转让协议书》，所附附件中包含有案涉设备，2015年4月2日至4月4日，榕兴公司向源锋公司开具增值税发票，2015年4月29日，源锋公司向榕兴公司支付部分货款，即在案涉设备被查封之前，双方已就案涉设备达成转让协议并已实际履行了合同。第二，2015年4月14日，源锋公司将生产线抵押并在惠东县工商行政管理局进行了动产抵押登记，即源锋公司在涉案设备查封前已实际占有设备并行使了所有人权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，源锋公司提供的证据证明其在查封前即以所有人身份实际占有使用案涉设备，原审认定其对案涉设备的权利可以排除执行，并无不当。招商银行惠州分行主张源锋公司未支付全部价款，《债权、债务转让协议书》并未实际履行，本院认为，源锋公司是否支付全部价款系其与榕兴公司之间的债权债务履行问题，不影响源锋公司对案涉动产的实际占有，该再审理由，本院不予采信。招商银行惠州分行主张原判决认定事实的主要证据未经质证，本院二审法院已经组织双方质证，招商银行惠州分行不发表质证意见或认为己方所发表意见不是质证意见，不影响法院认定事实，该再审理由，本院不予采信。招商银行惠州分行主张《机械设备价格清单》等证据系伪造，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，招商银行股份有限公司惠州分行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司惠州分行的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年二月二十七日书记员  林思琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28245号原告:杜大永，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县************，公民身份号码：510************218。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区***胜利股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************对面。负责人：卢伟锦。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。第三人：广东建工市政工程有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人：卢某1。第三人：吴文辉，男，1969年11月12日，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************594。原告杜大永与被告广东省佛山市顺德区***胜利股份合作经济社，第三人广东建工市政工程有限公司、吴文辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，在审理过程中，原告杜大永于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杜大永自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜大永撤回起诉。案件受理费减半收取为2656.25元（原告已预交），由原告杜大永负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年一月十三日书记员  黄尧珊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23170号原告：卢晓会，女，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被告：北京通润金海商贸有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里（西区）商16号，统一社会信用代码：91110112062772348D。法定代表人：边岩。原告卢晓会（以下简称原告）与被告北京通润金海商贸有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠工资30000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2018年3月-12月期间在被告处工作，担任会计一职。工作期间我多次请求签订劳动合同，都未能签订，而且被告还拖欠我工资30000元。我工作地点是在北京市丰台区皇家京都酒业有限公司的经营地。被告承诺给我工资，但一直未支付。故我诉至法院，望法院支付我的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告原名称为北京东润金海商贸有限公司，后于2018年6月变更为现名称。2018年3月至12月期间，被告雇佣原告从事会计工作，上述期间被告共拖欠原告劳务费30000元。2018年12月19日，被告以原名称北京东润金海商贸有限公司的公章为原告出具欠条一份，内容为“今欠到卢晓会，身份证号：×××，工资款叁万元整，自2018年3月-5月，7月-10月期间”后附代理人签名、身份证号及盖章。原告称为其出具欠条的被告代理人为刘金海，系被告法人之夫。经核实，被告拖欠原告30000元劳务费至今未付。本院于2019年10月31日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费，现被告在为原告出具欠条后仍拖欠不付实属不妥，故对于原告要求被告支付其劳务费30000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京通润金海商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付卢晓会劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由北京通润金海商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），由北京通润金海商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  邓雅芹人民陪审员  张海涛二〇二〇年二月三日书 记 员  蒋洪超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2810号之一 被执行人：深圳泰生房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711（仅限办公），统一社会信用代码：91440300192263680C。 法定代表人：杨祖顺。 被执行人深圳泰生房地产开发有限公司诉讼费执行一案，本院（2015）深中法房终字第1368号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币10701元，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，轮候冻结了被执行人的银行账户41×××47、76×××33、76×××59。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院对被执行人分支机构深圳泰生房地产开发有限公司罗湖分公司（统一信用代码：91440300MA5K8AN79P）的财产进行了查证，亦未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其采取限制消费措施，并限制被执行人变更商事登记事项。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑颖姗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢702号申请执行人：泰安铭钧电力铁塔有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：内蒙古慎如商贸有限公司，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人泰安铭钧电力铁塔有限公司与被执行人内蒙古慎如商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日作出的（2018）鲁0911民初3726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安铭钧电力铁塔有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年10月15日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年10月15日、2020年2月13日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行存款登记情况，无车辆登记信息。2020年2月18日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年2月24日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的63432.12元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位63432.12元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执恢702号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  侯信文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2349号申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码9137050070616068X8，住所地东营市东营区西二路508号。代表人：吴伟,行长。被执行人刘海彬，男,1968年1月7日生，汉族，住东营市利津县。被执行人张庆英，女,1968年12月7日生，汉族，住东营市利津县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人刘海彬、张庆英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人刘海彬、张庆英达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十一日书记员  齐 缘
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执188号之一申请执行人：张国锋，男，1974年09月18日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：葛茂民，男，1990年11月21日生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行张国锋与葛茂民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛茂民未履行（2018）辽0203民初1140号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛茂民银行存款35000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年二月六日书记员  武 阅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27185号原告：呼和浩特市民鑫建筑装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路与南二环十字路西南角闻都家居建材第一城B馆四层B405号。法定代表人：张金宝，总经理。委托诉讼代理人：王志华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学敏，原告公司员工。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，总经理。委托诉讼代理人：汪国华，被告员工。原告呼和浩特市民鑫建筑装饰有限公司与被告北京龙建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志华、张学敏，被告的委托诉讼代理人汪国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款79293.8元；2、被告支付原告违约金6934.4元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算暂计至2019年10月9日）；3、被告支付违约金自2019年10月9日起，至货款本金支付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算；4、被告支付原告律师费5300元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订《建筑工程门采购合同》约定：被告向原告购买建筑工程门窗，合同价款11376.8元，用于内蒙古自治区锅炉压力容器研究院特种设备安全检验基地工程的综合实验楼及各车间，工程地点：呼和浩特市金川开发区一道与110国道交汇处。合同签订后，被告按照合同约定于2018年5月11日向原告支付合同价款的30%即33983元，原告依约送货并于2018年6月12日完成安装，2018年6月22日，原告按被告要求调整完毕，经被告工作人员现场验收无异议，现原告已经按照合同约定完成己方义务，被告应当按照约定向原告支付剩余货款，但原告多次去被告公司催要货款，被告拒绝支付。被告辩称，虽收到货物，但无法核实数量及质量问题，且未验收，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程门采购合同》（以下简称合同），约定原告向被告提供金额为113276.8元的门窗。合同付款方式约定，甲方于本合同签订之日起5日内支付合同总价款的30%的预付款，货到现场安装完成并验收合格后，支付合同总价款95%。质保期满后剩余5%结清。合同交（提）货方式、时间、地点约定，乙方负责将货物送至施工现场，收到按甲方预付款40天内交（提）货……质保1年。合同货物的验收及检测约定，甲方应当在货物交接时对货物的品种、规格、尺寸、数量当场查验核实，并将验收情况在发货单上记录签字。对货物有异议的，甲方有权当场拒收。甲方也可在收到货物后15日内提出书面异议，经双方核实确属乙方责任的，甲方有权退货。上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告自认曾于2018年5月11日收到预付款33983元，并开具等额增值税发票。对此，本院不持异议。本案争议焦点在于被告是否收到货物且验收，并应当付款。为证明此，原告提供了检验报告、合格证、照片以及视频资料。被告认可照片及视频资料的真实性，并认可施工现场所安装的门窗系原告提供，但辩称无法核实收货数量、无法确认所收货物是否合格。本院认为，依据合同约定，收货时被告应当当场查验核实，并将验收情况在发货单上记录签字。对货物有异议的，被告有权当场拒收，也可在收到货物后15日内提出书面异议，故收货验收属于被告义务，货物是否存在数量及质量问题亦应由被告予以证明。在被告未对此提交证据的情形下，原告提供的证据可以形成有效的证据链，证明其已完成供货安装义务。在原告履行义务的情形下，被告理应向原告支付相应款项。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，被告辩称原告未提交验收证据，故不具备付款条件。因合同约定的验收义务方为被告，被告在收到货物后未验收，属为自己利益不正当地阻止条件成就，可视为条件已成就。基于此，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京龙建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市民鑫建筑装饰有限公司货款79293.8元；二、被告北京龙建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市民鑫建筑装饰有限公司违约金（以79293.8元为基数，自2019年12月7日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告呼和浩特市民鑫建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，其中866元由被告北京龙建集团有限公司负担，25元原告呼和浩特市民鑫建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年二月十七日书记员  晋 月
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7887号原告：凡振泳，男，1991年12月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东（一般授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：樊旭，男，1992年2月3日生，汉族，住泰兴市。原告凡振泳与被告樊旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡振泳及委托诉讼代理人蒋庆东，被告樊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡振泳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款316200元，及按年息6%自起诉之日起至还款之日止计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村人，从小就认识，被告大学毕业后在上海说是在工作，在微信中向原告借款，原告多次向被告通过微信、支付宝转账等方式共借给被告705000元，后来原告发现被告并没有实际的工作收入，原告就向被告要求返还借款，被告通过微信和支付宝返还了413800元，尚欠原告284200元，至今未还，原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求1、判决被告立即偿还原告借款291200元，及按年息6%自起诉之日起至还款之日止计算的利息。被告樊旭辩称，我不同意,因为首先我承认只有8万元是借款,其他都是我们共同放贷,而且他拿过利息的,我曾经给过他现金和手机,有时候是当做本金和利息。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，从小就认识，自2017年6月6日开始，被告向原告借款，至2018年11月23日，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式共借给被告705000元，其中通过支付宝转账354000元，微信转账148500元，银行转账202500元。被告借款后，偿还部分借款，通过微信偿还66100元，支付宝还款122000元，银行转账212700元，偿还现金19000元，通过他人二维码还款3000元，合计422800元，尚欠原告282200元，至今未还，原告催要无着，诉来法院。另查，2018年5月，被告送给原告苹果手机一部，价值7567元。本院认为，债务应当清偿。原告通过微信、支付宝、银行转账等方式出借给被告，该债权债务关系依法成立，对所欠款项在双方的电话通话中被告亦予以确认，被告应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。原告主张自起诉之日至还款之日按年息6%计算的利息，符合法律规定，亦予以支持。被告辩称，双方之间实际是共同放贷，并非借款，根据双方提供的电话录音，其内容并不能证明双方之间是合伙共同放贷，被告也未能提供其他证据证明，故对此辩称不予采纳；被告又称，其间曾给付原告37000元利息，未提供证据证明，亦不予采纳；被告送给原告手机一部，并称是抵算的利息，原、被告之间借款并未约定利息，原告又不能证明该手机属赠与，故该手机应抵冲借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告樊旭于本判决生效之日起30日内偿还原告凡振泳借款274633元及自2019年8月23日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  梅英霞人民陪审员  鞠 璐二〇二〇年二月十四日书 记 员  封 雨附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终429号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市*******。负责人：赵晖，该行行长。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘帮照，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县****************。公民身份号码：441************076。上诉人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被上诉人刘帮照信用卡纠纷一案，广东省阳江市江城区人民法院作出（2019）粤1702民初5916号民事判决。中国建设银行股份有限公司阳江市分行不服，向本院提起上诉。广东省阳江市江城区人民法院于2019年12月17日向上诉人中国建设银行股份有限公司阳江市分行送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人中国建设银行股份有限公司阳江市分行应于接到本通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交费依法按自动撤诉处理。上诉人中国建设银行股份有限公司阳江市分行没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司阳江市分行自动撤回上诉处理，广东省阳江市江城区人民法院作出的(2019)粤1702民初5916号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   国   雄审 判 员 梁宗军审判员蔡旻霏二〇二〇年二月二十日法官助理 刘   晓   敏书 记 员 谢       鸿附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27675号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：黄天杨，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码：452************097。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄天杨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执322号之一 被执行人：吕言岭，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初5351号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕言岭在山东省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币5945元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年二月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执785号申请执行人：吴某，男，1964年7月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郝某某，女，1969年10月12日出生，汉族，原住宝应县。被执行人：周某某，女，1995年6月29日出生，汉族，原住宝应县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人郝某某、周某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1023民初7307号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郝某某、周某某于判决生效后十日内偿还申请执行人吴某借款本金30万元及利息，但被执行人郝某某、周某某未履行还款义务，申请执行人吴某于2019年2月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年2月28日，依法向被执行人郝某某、周某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2019年2月28日，4月19日，2020年2月5日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人郝某某、周某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人郝某某名下有牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，本院于2019年5月9日依法查封了该车辆。3、2019年3月1日，2020年2月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郝某某、周某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，除上述财产外未发现其他新的财产线索。4、2019年4月30日，本院向宝应不动产登记中心核实了各被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人郝某某名下位于宝应县××室有房产，本院于2019年5月8日依法查封该不动产并依法拍卖成交。5、因被执行人郝某某、周某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。6、在执行过程中，未发现被执行人郝某某、周某某有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并于2020年2月11日向申请执行人告知上述执行情况，与申请人进行了终本约谈，申请人向本院申请终结本次执行程序。7、本案申请执行标的为302900元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执785号案件终结本次执行程序。被执行人郝某某、周某某有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费4444元，被执行人已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年二月十一日书记员  陈 旭
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执322号 被执行人：吕言岭，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初5351号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕言岭中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币5945元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年二月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1196号起诉人：宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司,地址：宁夏银川市金凤区。法定代表人:穆晓军,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁文静、马文霞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。2020年2月4日，起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司通过网上立案方式向本院提起诉讼。起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决原告只需支付被告工资共计4638.5元。2.请求法院判决被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实与理由：被告于2019年开始就职于原告处,双方确实存在合法有效的劳务关系。但被告以原告拖欠工资为由,向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日判决原告支付被告工资共计9277元整。对此,原告认为,被告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请前,原告已经向被告支付其声称的拖欠工资的一半4638.5元。虽然原告因为个人原因未能参与原仲裁,但如果按裁决书内容继续全额支付被告所声称的拖欠工资,将会损害原告的合法权益。综上,请求贵院判决原告只需向被告支付其声称的工资欠款的一半,并承担本案仲裁及诉讼费用,维护原告的合法权益。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控原因，国务院通知全国延迟上班时间至2020年2月2日，2月3日正式上班，起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司不服仲裁裁决，于2020年2月4日通过网上提起诉讼，超过收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二0二O年二月二十四日 书记员 白 洋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初141号原告：杜永华，男，1962年10月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵德海，男，1954年1月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告杜永华与被告赵德海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永华、被告赵德海的委托诉讼代理人陈道慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款2000元及利息（以2000元为基数，自2005年4月起至本息实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月，被告赵德海在修建济阳区仁风镇王家村公路时派遣原告处理交通事故，原告为赵德海垫付处理费2000元（有人证和录音），多年来原告多次要求被告偿还此款，但被告一直推诿拒绝。为此特提起诉讼，望准如所请。庭审中，杜永华放弃利息请求。赵德海辩称，原告主张被告欠其垫付款2000元无证据证实，被告对此不予认可，根据原、被告结算的其他款项，原告尚欠被告款项，因此原告主张被告欠款的事实不成立。即使原告所诉的事实存在，原告的诉讼请求已经超过法律诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。杜永华围绕诉讼请求提交证明一份、录音及文字整理材料一份。本院听取了当事人的质证意见，对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、案外人杜永祥出具的证明条内容上仅载明了“……途中发生交通事故，赵德海委派杜永华前去处理，特此证明”，根据载明的内容无法证明杜永华垫付处理费2000元，且该证据出具人杜永祥与杜永华系兄弟关系，两者存在利害关系，其作为出具证言的证人，亦未出庭，因此对该证据本院不予认定；二、对录音证据，双方的通话内容中未提到杜永华垫付2000元的内容，且该录音证据存在疑点，杜永华亦未能提交证据佐证该通话录音的真实性和有效性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存在疑点的视听资料……”的规定，对该份证据，本院不作认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条之规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，杜永华对其主张的法律关系的存在未能提交证据予以证明，亦未提交证据证明其为赵德海垫付2000元的事实，应当承担举证不能的不利后果，因此杜永华的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告杜永华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年二月二十七日书记员 龚昕睿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初302号 原告：卢松军，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年3月至5月、9月工资4158.19元；2．依法判决被告向告支付经济补偿金8316.38元。事实和理由：2008年11月，原告应聘至被告处车间工人一职。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年3月至5月、9月，被告拖欠原告工资4个月共计4158.19元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被申请人追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金8316.38元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年3月至5月、9月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告卢松军的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告卢松军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22674号 被执行人：刘某某，女，1996年4月17日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于被执行人刘某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1316号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢84号 申请执行人李雯婷，女，汉族，1995年8月10日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人深圳市成长标杆企业管理顾问有限公司。住所地深圳市福田区中心区华融大厦414-02，统一社会信用代码914403000602550135。 法定代表人胡玉銮。 申请执行人李雯婷与被执行人深圳市成长标杆企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2018]40号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3113.33元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2018）粤0304执34615号。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款784.4元，因查无其他财产，于2018年9月20日终结本次执行程序。现被执行人已主动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。 经查，被执行人已于2019年10月11日向本院主动缴纳执行款3113.33元，其中，执行款2608.13元已径付申请执行人，余款505.2元应退还被执行人。申请执行人于2019年12月17日同意结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2018]40号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2018]40号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年二月十八日 书记员  祁 芬
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初62号原告：李忠丽，女，1991年4月4日出生，身份证号码：440************622，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市***********。被告：李克武，男，1982年3月3日出生，身份证号码：440************910，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区*********。第三人：遂溪县******地产开发有限公司，住所地：广东省遂溪县*********。法定代表人：张政，总经理。本院在审理原告李忠丽诉被告李克武、第三人遂溪县******地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，于2020年1月7日予以立案并向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接到通知书之次日起七日内缴交案件受理费，原告至今未缴交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  林子渊二〇二〇年二月二十五日书记员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执207号之一被执行人：赵绪航。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪航在中国建设银行账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年二月二十一日书记员  高 莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：曾德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范铁冰，女，1983年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被申请人范铁冰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民生东都公司申请再审称，1.由于范铁冰委托案外人对案涉房屋进行改造，另案的法院生效判决已认定案涉房屋应于2016年5月31日前交付，办证期限应自2016年5月31日开始计算，一、二审法院从案涉合同约定的交付日2015年12月31日之日起算办证期限错误。2.范铁冰对案涉房屋自行改造与逾期办证存在因果关系，范铁冰自行改造房屋延误办证17天，办证期限应予扣减。3.民生东都公司仅需承担逾期办证违约金8188.40元，原审法院判令民生东都公司向范铁冰支付逾期办证违约金131794.24元错误。请求再审改判。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于民生东都公司应否承担逾期办证违约责任的问题。根据双方所签《深圳市房地产买卖合同（预售）》和附件五约定，民生东都公司应于2015年12月31日前将案涉房屋交付给范铁冰，在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内完成房地产项目的初始登记，并在交楼之日起240日内为范铁冰办理并取得房地产证。若民生东都公司未办理初始登记或工程本身问题导致范铁冰在合同约定交付日期最后一天起240日内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为民生东都公司延期，民生东都公司应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。上述约定内容合法有效，双方应按约定履行义务。根据原审查明，涉案房产竣工验收日期为2015年9月24日，民生东都公司通知范铁冰收楼的日期为2015年12月17日，向范铁冰交付房屋的日期为2016年6月17日。民生东都公司办理案涉房地产初始登记日期为2016年12月21日。范铁冰于2016年12月26日收到民生东都公司办证通知书，案涉房产证于2017年3月16日办妥。根据上述事实，民生东都公司未能在取得工程竣工验收文件的180日内办理初始登记，也未能在合同约定的房屋交付之日起240日内办妥案涉房屋的房地产证，且也未能提供充分有效的证据证明逾期办理初始登记与范铁冰改建案涉房屋之间具有因果关系，应承担举证不能的法律后果。原审认定民生东都公司逾期办证构成违约及应从合同约定的房屋交付之日后的第241日起向范铁冰支付逾期办证违约金并无不当。综上，民生东都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回民生东都深圳房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇二〇年二月二十六日书记员  张苗苗
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异23号 申请人：广州市XX有限公司，住所地：广东省广州市花都区XX。 法定代表人：常XX。 委托诉讼代理人：黄文灿，该公司职员。 申请执行人：广东XX有限公司，住所地：广东省广州市越秀区XX。 法定代表人：杨XX。 被执行人：广州市XX水泥厂，住所地：广东省广州市花都区XX。 法定代表人：张XX。 被执行人：广州市XX公司，住所地：广东省广州市花都区XX。 法定代表人：杜XX。 被执行人：广州市XX总公司，住所地：广东省广州市花都区XX。 法定代表人：张XX。 被执行人：广州市花都XX公司，住所地：广东省广州市花都区XX。 法定代表人：张XX。 本院在执行申请执行人广东XX有限公司与被执行人广州市XX水泥厂、广州市XX公司、广州市XX总公司、广州市花都XX公司金融借款合同纠纷一案，申请人广州市XX有限公司向本院申请将其变更为（2016）粤01执2456号案件的申请执行人。为此，广州市XX有限公司向本院提交了如下证据：1.债权转让协议；2.债权转让合同；3.2019年9月23日南方日报A16版；4.（2016）粤01执2456号执行裁定书；5.（2014）穗中法金民初字第165号民事判决书；6.债权转让确认确认书；7.（2016）粤民终821号民事裁定书（复印件）。 广州市XX水泥厂向本院提交书面意见同意广州市XX有限公司的变更申请。申请执行人广东XX有限公司、被执行人广州市XX公司、广州市XX总公司、广州市花都XX公司没有到庭答辩。 经查明，关于申请执行人广东XX有限公司与被执行人广州市XX水泥厂、广州市XX公司、广州市XX总公司、广州市花都XX公司金融借款纠纷合同一案，本院于2015年12月16日作出（2014）穗中法金民初字第165号民事判决书，判决：广州市XX水泥厂于判决发生法律效力之日起十日内向广东XX有限公司偿还借款本金5700万元及利息；二、广州市XX公司、广州市XX总公司对广州市XX水泥厂的本案债务承担连带清偿责任，广州市XX公司、广州市XX总公司在承担连带清偿责任后有权向广州市XX水泥厂追偿；三、广州市花都XX公司对广州市XX水泥厂的本案债务，在接收广州市XX水泥厂的财产195756201.94扣除其已代偿的1430万元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回广东XX有限公司的其他诉讼请求。广州市花都XX公司不服上述判决向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2016年6月3日作出（2016）粤民终821号民事裁定，裁定本案按照广州市花都XX公司自动撤回上诉处理。上述裁定生效后，因各被执行人未履行生效裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日以（2016）粤01执2456号立案执行。 广东XX有限公司与广州市XX有限公司于2019年6月20日签订《债权转让合同》，约定广东XX有限公司将其从广东发展银行股份有限公司花都支行受让的对广州市花都XX厂有限公司等8户13笔债权资产包享有的不良贷款债权及有关的全部从权利转让给广州市XX有限公司，双方于2019年9月23日在《南方日报》A16版刊登了债权转让通知暨催收公告，将债权转让事宜以公告形式告知有关债务人。广东XX有限公司于2020年1月10日出具《债权转让确认书》，确认广州市XX有限公司受让了涉案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案的执行依据为（2014）穗中法金民初字第165号民事判决。该案申请执行人广东XX有限公司于2019年6月20日将涉案债权转让给广州市XX有限公司，双方签订了《债权转让合同》并于2019年9月23日在《南方日报》A16版刊登了债权转让通知暨催收公告。广东XX有限公司亦于2020年1月10日出具《债权转让确认书》，确认广州市XX有限公司受让了上述债权。因此，广州市XX有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市XX有限公司为（2016）粤01执2456号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张玉思 -5-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1472号 被执行人：王某某，男，1997年9月23日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人王某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申27号再审申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：赵素琴，女，1954年8月15日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：许锡峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住新乡市红旗区。被申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：张巧丽，女，1982年9月8日出生，汉族，住新乡县。被申请人（原审第三人、被执行人）：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区。法定代表人：贾继程，董事长。再审申请人赵素琴因与被申请人许锡峰、张巧丽、新乡市明珠置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵素琴申请再审称，（一）被申请人许锡峰、张巧丽不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，二审判决对有关事实的认定缺乏证据证明、对该条款的适用显属错误。（二）被申请人许锡峰、张巧丽未能举证证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，许锡峰、张巧丽提供的证据能够证明其与新乡市明珠置业有限公司形成了商品房买卖合同关系，许锡峰、张巧丽已支付了房屋的全部价款且已合法占有。赵素琴与新乡市明珠置业有限公司备案的商品房买卖合同系对借款提供的担保，并非真实的买卖合同关系，且新乡市明珠置业有限公司庭审中已经明确因其公司未能向房管部门缴纳相关费用而导致不能过户，故案涉房屋未办理过户非因许锡峰、张巧丽自身原因所致。综上，原审认定许锡峰、张巧丽享有的权利能够排除强制执行，认定事实及适用法律均无不当。赵素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵素琴的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年二月二十四日书记员 付一方
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执18号之四申请执行人：姚萌，女性，1983年03月出生，住大庆市龙凤区龙华被执行人：于连辉，男性，1989年06月身份证号码：住庆市萨尔图区本院在执行姚萌与于连辉借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于连辉在金融机构的存款165元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年二月十日书记员  王 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21739号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄荣波，男，1983年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄荣波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告黄荣波拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黄荣波向原告广发银行中山分行偿还截至2019年5月26日的信用卡透支欠款本金43623.35元、利息15675.55元、违约金3693.06元、样样行消费分期手续费586元、财智金分期手续费2026.9元，共计65604.86元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行称被告在起诉后有还款，明确截至2019年12月26日尚欠本金43620.35元、利息22611.49元、违约金3693.06元、样样行分期手续费586元、财智金分期手续费2026.9元，合计72537.80元。被告黄荣波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：黄荣波。申请时间：2014年5月22日。信用卡卡号：62×××40。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：基准费率：每期手续费按分期付款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%,该比例因持卡人资质不同而异。如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。财智金分期手续费计收标准：基准费率：每期手续费按分期付款总金额的固定比例计收，每期费率按持卡人用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。特殊费率：费率区间为0-0.75%,该比例因持卡人资质不同而异。如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：黄荣波持卡消费未按时足额还款，截至2019年12月26日，尚欠信用卡本金43620.35元、利息22611.49元、样样行分期手续费586元、财智金分期手续费2026.9元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与黄荣波达成一致协议。本院认为，黄荣波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄荣波持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、样样行分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于黄荣波欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且黄荣波没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与黄荣波就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄荣波支付违约金的诉求，本院不予支持。黄荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄荣波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月26日的信用卡透支本金43620.35元、利息22611.49元、样样行分期手续费586元、财智金分期手续费2026.9元，以及从2019年12月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行81元，被告黄荣波负担1359元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李佩连人民陪审员  卢惠玲二〇二〇年二月五日书 记 员  阮 铮练洪银
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初903号 原告：曹建敏，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：齐鲁岚临高速公路有限公司，住所地临沂市临沭县白旄镇华南社区，统一社会信用代码91371300MA3EQK8H1F。 法定代表人：赵贤权，执行董事兼总经理。 原告曹建敏与被告齐鲁岚临高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告曹建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹建敏撤回起诉处理。 审 判 员 曾宪青 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 赵建君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执133号之一申请执行人：刘文杰，男，1969年11月18日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：于鹏飞，男，1977年07月28日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘文杰与于鹏飞人格权一案中，经查，被执行人于鹏飞未履行（2019）辽0203民初569号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于鹏飞银行存款10217.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年二月六日书记员  武 阅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初308号 原告：赵洁，女，汉族，1976年12月28日出生，住广西玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路40号，组织机构代码号：747985864。 法定代表人：陈瑜。 原告诉被告广西玉林市金鑫机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告广西玉林市金鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付2015年3月至2016年1月工资15950元；2．依法判决被告向告支付经济补偿金15950元。事实和理由：2015年3月，原告应聘至被告处保安一职。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。但约定工资按管理岗位绩效，按月发放。2015年3月至2016年1月，被告拖欠原告工资11个月共计15950元未支付，原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。2016年2月，被告停产。之后原告仍然继续向被申请人追讨工资。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定。被告还应向原告支付经济补偿金15950元。综上，请法院判如所请。 被告广西玉林市金鑫机械有限公司无答辩亦无证据提供。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．付款回单、进账单、工资表；4．送货传票、退货通知书；5．劳动保障监察调查询问通知书、中止调查告知书、名单；6．工资核算表；7．玉州区劳动人事争议仲裁委员会玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，原告为被告的员工，双方未签订书面劳动合同。原告称于被告拖欠2015年和2016年的部分工资。原告曾申请劳动仲裁。2019年8月22日玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字﹝2019﹞第47号《不予受理案件通知书》，该通知书内容为：对申请人卢松源等25人（包含原告）2019年8月21日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：广西玉林市金鑫机械有限公司）已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由下列第5项（第5项为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），因第1-5项及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年8月28日向本院提交民事诉状。本案在审理中，对超过仲裁申请期限的问题，原告未提出存在无不可抗力情况或者其他正当理由。原告本案中提供的证据不能证明被告拖欠原告所主张的时期内的工资。至庭审结束前，原告未能向本院提供用人单位的工资欠条以证实被告欠劳动报酬。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系。原告起诉被告拖欠2015年3月至2016年1月的工资，于事隔三年多2019年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告对超过仲裁申请期限，无不可抗力情况或者其他正当理由。原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告可以在取得工资欠条后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵洁的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告赵洁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈蕴睿
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执357号 申请执行人：苏吉香，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：臧继红，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人苏吉香与被执行人臧继红侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧继红的银行存款1924元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年二月七日 书记员  徐为蛟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执330号之一 被执行人沧州岳阳管业有限公司，证件号：91130930688208423T。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522民初4060号民事判决书，于2020年0１月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行50×××71账户内存款人民币２０２０３９．５３元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年二月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初129号原告：黄学范，男，1953年8月1日出生，汉族，住广东省新丰县***********。公民身份号码：440************011。原告：黄罗娇，男，1963年5月1日出生，汉族，住广东省新丰县***********。公民身份号码：440************019。原告：黄志勇，男，1953年3月8日出生，汉族，住广东省新丰县************。公民身份号码：440************031。原告：黄计发，男，1944年4月28日出生，汉族，住广东省新丰县*************。公民身份号码：440************015。原告：黄必可，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省新丰县***********。公民身份号码：440************01X。原告：黄学忠，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省新丰县************。公民身份号码：440************015。原告：黄耀群，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省新丰县********。公民身份号码：440************011。原告：黄春连，女，1962年11月9日出生，汉族，住广东省新丰县************。公民身份号码：440************003。原告：黄海平，男，1957年2月17日出生，汉族，住广东省新丰县***********。公民身份号码：440************011。被告：黄玉森，男，成年，汉族，住广东省新丰县******新屋组。被告：黄雪花，女，成年，汉族，住广东省新丰县******新屋组。原告黄学范、黄罗娇、黄志勇、黄计发、黄必可、黄学忠、黄耀群、黄春连、黄海平诉被告黄玉森、黄雪花物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄学范、黄罗娇、黄志勇、黄计发、黄必可、黄学忠、黄耀群、黄春连、黄海平于2020年2月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄学范、黄罗娇、黄志勇、黄计发、黄必可、黄学忠、黄耀群、黄春连、黄海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄学范、黄罗娇、黄志勇、黄计发、黄必可、黄学忠、黄耀群、黄春连、黄海平撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄学范、黄罗娇、黄志勇、黄计发、黄必可、黄学忠、黄耀群、黄春连、黄海平负担。审判员  丘建阳二〇二〇年二月三日书记员  黄冰花
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4186号申请人张海军，男，l971年2月10日出生，无业，现住呼和浩特市。被执行人王利军，男，l975年4月25日出生，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年二月二十日书记员 于立俊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初31号 原告：河北航研制冷设备有限公司，住所地河北省平泉市经济开发区通航大街6号。 法定代表人：郭立军，董事长。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：宁波灵峰智能工程有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道天力大厦1404室。 法定代表人：王正龙，经理。 原告河北航研制冷设备有限公司与被告宁波灵峰智能工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告未完成的工程造价进行鉴定。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本案的审判需要以鉴定结论为依据，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王金明 二〇二〇年二月二十日 书记员  张天禹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2185号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理被执行人：莫修军，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：李玲玲，女，1996年2月20日出生，汉族，住山东省五莲县。本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人莫修军、李玲玲追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0911民初3594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年10月25日，本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年10月22日、2020年02月13日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人莫修军、李玲玲无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，申请人不要求处置。2020年02月18日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人莫修军、李玲玲无房产登记信息。本案执行标的36034.39元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位36034.39元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2185号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年二月二十四日书记员  侯信文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12514号之二原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：辛智毅，该行员工。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被告：晶端显示器件(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西162号，统一社会信用代码913205947222919118。法定代表人：YAMADASHIGETOSHI(山田滋敏)。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告晶端显示器件(苏州)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为7044元、保全费5000元，合计12044元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  许 颖人民陪审员  朱健健二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑 洁