河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终451号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。主要负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王国彦，男，1974年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人王国彦财产保险合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王韶华，被上诉人王国彦的委托诉讼代理人蔡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险洛阳分公司上诉请求：请求依法改判其公司少承担16000元；本案一、二审诉讼费用被上诉人王国彦承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担施救费错误。从本案事故认定书可以看出，本次事故发生在2017年10月17日，由湖北省随州市随县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，而施救费发票的开具时间为2018年9月9日，开具单位为确山县大众停车场，相差时间间隔一年，并且被上诉人不能做出合理解释，故不应承担施救费。二、一审法院判决上诉人承担三者损失法律依据不足。在本案一审中，三者损失是原告单方申请鉴定，并没有经过上诉人定损，鉴定时也没有通知上诉人到场，其评估结果高于实际损失。三、驻马店振兴资产评估事务所出具的资产评估报告书中工时费过高，部分配件价格过高。综上，请求二审法院依法支持其上诉主张。王国彦辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。人民财险洛阳分公司的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、本案事故发生后车辆受损严重，产生施救费是必然的，前期未能开票是因为在与上诉人协商赔偿事宜，协商未果后，被上诉人起诉要求上诉人赔偿时，才要求施救单位补开的发票，开具的时间不一致，不能否认施救费支出的必要性和合理性。二、三者损失评估是由公安交警部门委托出具的，并非被上诉人单方委托，其票据等相关材料在一审时已提交法庭。三、驻马店振兴资产评估事务所出具的资产评估报告系上诉人向一审法院提出申请，法院依法委托评估机构进行的。上述两份报告均具有客观公正性，依法应予采信。王国彦向原审法院起诉请求：依法判令人民财险洛阳分公司赔偿其车辆损失、施救费、垫付赔偿款共计81190元；2、本案诉讼费由人民财险洛阳分公司负担。一审法院认定事实：2017年10月17日12时23分，高新后驾驶王国彦所有的豫Ｑ×××××（豫QG062挂）重型半挂牵引车沿312国道由淮河往小林方向行驶至889KM+200M路段时，因操作不当导致车辆驶出路外，造成桥梁、树木、水沟、广告牌、电杆、电缆设施及车辆受损的交通事故。随县交警部门为此出具事故证明。事故发生后，王国彦司机高新后赔偿随县公路管理局路产损失900元、赔偿第三人徐立学、潘德全、马德兵、电信淮河分公司财产损失13555元。王国彦系豫Ｑ×××××（豫QG062挂）车辆实际车主，车辆登记在遂平骏达运输有限公司名下，在人民财险洛阳分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中豫Ｑ×××××号半挂牵引车投保机动车损失保险金额1000000元，第三者责任保险金额1000000元；豫QG062挂车投保机动车损失保险金额74480元，第三者责任保险金额50000元。保险期间为2017年4月24日至2018年4月23日。事故发生后，王国彦将车辆拖至确山县运通汽车修理厂进行修理，其支付施救费6000元，修理费81000元。人民财险洛阳分公司不认可王国彦的修理费，申请对事故车辆维修费用进行评估鉴定。该院依法委托驻马店振兴资产评估事务所评估鉴定。驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字【2019】第525号资产评估报告书，评估结论为豫Ｑ×××××-豫QG062挂货车事故后直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币60735元,支出评估费4000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷。王国闫的车辆在人民财险洛阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方成立了合法有效的保险合同。事故发生在保险期间内，车辆行车证、道路运输证及驾驶人员驾驶证、从业资格证均合法有效，人民财险洛阳分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿给第三人造成的损失2000元，剩余部分在机动车商业保险第三人责任保险限额内赔偿。王国彦的车辆修理费损失，由人民财险洛阳分公司在机动车商业保险机动车损失限额内赔偿。关于赔偿损失的数额，根据本案双方提交的证据，认定如下：1、王国彦已经赔偿第三人损失共计14455元，有第三人随县公路管理局出具的公路赔（补）偿决定书及专用票据；有随县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证，对王国彦赔偿第三人损失14455元予以确认。由于王国彦已向第三人履行了赔偿义务，因此人民财险洛阳分公司应当在保险限额向王国彦承担理赔责任。2、王国彦的车辆修理费损失，经该院依法委托的驻马店振兴资产评估事务所评估鉴定为60735元，予以采信。3王国彦支出的施救费6000元，有确山县大众停车场出具的收费发票，且该费用是交通事故造成的必要费用，予以确认。上述第1项损失14455元，人民财险洛阳分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿王国彦2000元，剩余损失12455元在商业第三者责任限额内赔偿。上述第2、第3项损失合计66735元，人民财险洛阳分公司在商业机动车损失保险限额内赔偿王国彦。综上，河南省遂平县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2019年12月17日作出（2019）豫1728民初3259号民事判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王国彦损失2000元，在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿王国彦12455元；在商业机动车损失保险赔偿限额内赔偿王国彦损失66735元。上述损失合计81190元，限中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付王国彦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由王国彦负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人人民财险洛阳分公司赔偿被上诉人王国彦经济损失共计81190元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，被上诉人王国彦为其所有的案涉事故车辆在上诉人人民财险洛阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方之间存在合法、有效的保险合同。合同成立后，被上诉人依约向上诉人交纳了保险费用，作为保险人的人民财险洛阳分公司，在保险期限内，亦应依约向被上诉人履行赔付义务。关于被上诉人的损失数额认定是否正确的问题。一审法院根据双方提交的保险单、道路交通事故证明、公路赔偿决定书、交通事故损害赔偿凭证、专用票据、资产评估报告等证据，认定被上诉人的经济损失共计为81190元并无不当。人民财险洛阳分公司上诉称其不应当承担施救费，评估报告部分评估项目数额过高，一审法院多判决其承担16000元。对此上诉主张，施救费是被上诉人为了减少损失而支付的必要的、合理费用，一审法院判决上诉人承担该项费用符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，予以支持。关于评估报告能否采信的问题。评估报告系交警部门和一审法院依法委托进行的，评估机构及人员具有相应的资质和资格，评估程序合法，上诉人亦未能提供充分证据加以推翻，依法应予采信。人民财险洛阳分公司的上诉理由依据不足，不予支持。综上所述，人民财险洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年二月二十六日书记员  魏 冉