wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执207号 申请执行人谭览，男，1970年6月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴仁先，男，1972年10月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李达政，男，1973年12月17日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行谭览与吴仁先、李达政民间借贷纠纷一案中,于2020年1月20日向被执行人吴仁先、李达政发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）被执行人吴仁先向申请执行人谭览返还借款本金309000元及利息；（2）被执行人李达政对上述债务中的230000元借款本金负连带清偿责任；（3）被执行人吴仁先、李达政向申请执行人谭览支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）被执行人吴仁先、李达政缴纳案件受理费2968元，执行费4535元等义务，但被执行人吴仁先、李达政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴仁先所有的桂Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车和被执行人李达政所有的桂Ａ×××××号酷派牌小型轿车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年二月三日 书记员  李宗保
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初2号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人何海涛，男，1986年3月1日出生，满族，高中文化，无业，户籍地承德市丰宁满族自治县，捕前住。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 被告人刘扬，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前住。因犯敲诈勒索罪,于2016年8月20日被河北省隆化县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于同年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双滦区人民检察院于2019年12月30日以双滦检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书，指控被告人何海涛、刘扬犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，公诉机关于2020年1月15日向本院提出延期审理一次（2020年1月15日至2020年2月14日）。现因其他不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  李国辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  栾春阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1127号之一申请执行人：上海康盛环保能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：平邑杰隆生物科技有限公司，注册地山东省临沂市。本院在执行上海康盛环保能源科技有限公司与平邑杰隆生物科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人平邑杰隆生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初30070号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平邑杰隆生物科技有限公司钱款人民币485,273元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年二月二十八日书记员  陈祎附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执210号 申请执行人：周广武，男，1971年10月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：贾涛，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周广武与贾涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人贾涛银行账户存款8000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6583号原告：南通矢维建筑装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区星光耀广场17A座1912室。法定代表人：颜欢，总经理。委托诉讼代理人：徐坚，男，系原告公司员工。被告：沈中亚，女，1978年4月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告南通矢维建筑装饰工程有限公司（以下简称矢维公司）与沈中亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人颜欢及其委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼，被告沈中亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矢维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修尾款2950元；2.判令被告赔偿原告合同总价的20%即5900元作为违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告与被告签订《装修工程施工委托合同》，合同约定被告委托原告对南通市崇川区钟秀中路128号淘宝城1号楼3号门603室进行装修施工，总价为29500元，施工工期为30个工作日，工程于2019年8月31日正式开工。截止2019年8月21日，原告已完成全部工程，并通知被告验收。被告验收后，提出拆除按照被告要求制作的不锈钢玻璃隔断，并将半面黑色墙面改为白色后，验收即通过。2019年8月24日，原告依照被告的要求改造完成后，再次通知被告验收，被告却以不满意为由提出将已做完的地台、木柜等全部拆除。由于被告提出的拆除部分无任何质量问题，且全部按照效果图和被告要求制作完成，故原告拒绝了被告的无理要求，并通知被告结算工程尾款2950元，但被告拒付尾款，并以退出微信群的方式与原告断绝沟通。2019年9月21日，原告再次前往装修地点时发现被告已开始使用原告装修完成的房屋。原告认为，该装修工程施工已完结且通过验收，被告理应支付剩余工程款2950元并赔偿违约金。被告沈中亚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：装修工程施工委托合同、报价单、汇款记录截图三份、聊天记录、工程竣工验收单、视听资料证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，沈中亚以“沈希”的名义（甲方）与矢维公司（乙方）签订《装修工程施工委托合同》一份。合同约定，甲方委托乙方对淘宝城603室装修工程进行施工，工程承包采取乙方包工、包全部材料。工期约30个工作日。工程总价款29500元。付款方式：合同签订当日付14750元，木工/瓦工开工付11800元，工程竣工付2950元。验收规则：原则上工程验收以甲方签署的验收单为准。若甲方因非工程质量原因拒签验收单，则该阶段工程在自乙方发出验收通知的五日后视为已验收通过。违约责任：若甲方拖欠工程节点款项或工程尾款超过十日的，须赔偿乙方合同总价20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订前，沈中亚于2019年7月25日支付了5000元。2019年7月29日工程开工，沈中亚于2019年7月31日支付9750元。2019年8月7日，水电、木工竣工，沈中亚在工程竣工验收单上签字确认中，并就护栏、玻璃隔断、不锈钢踢脚线等增项工程及窗帘盒、地板拆除等减项工程的工程结算价1795元进行了确认。2019年8月10日，沈中亚支付13595元（包含上述增减项1795元），尚余尾款2950元未付。2019年8月22日，矢维公司完成工程，在验收过程中，沈中亚提出要求拆除玻璃隔断。2019年8月24日，矢维公司拆除玻璃隔断后，沈中亚又提出拆除地台、木柜，矢维公司予以拒绝。因沈中亚未付清工程款，矢维公司诉至本院。至庭审时，沈中亚已实际使用案涉装修工程。另查明，矢维公司未能提供建筑装修装饰工程专业承包资质证书。本院认为，建筑装修装饰工程专业承包需要相应的资质，矢维公司未能提供相应的资质证书，其与沈中亚签订的《装修工程施工委托合同》应为无效合同。鉴于沈中亚已实际使用案涉装修工程，其应参照合同约定向矢维公司支付工程款。矢维公司要求沈中亚支付工程余款2950元的诉讼请求，本院予以支持。因合同无效，合同约定的违约金条款无效，矢维公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告沈中亚经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈中亚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通矢维建筑装饰工程有限公司工程款2950元。二、驳回原告南通矢维建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告沈中亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 余雪松法官助理 朱钰婷二〇二〇年二月十七日书 记 员 韩云香
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18030号之一 原告:浙江绿色大地投资建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LMAR7A,住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼149号。 法定代表人:俞张富，身份证号码330121196304161630，该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱嘉颖、李东升，浙江泽大律师事务所律师。 被告:昆玉市天丰供销物资有限公司，统一社会信用代码91659009MA77WQY83L，住所地新疆昆玉市224团中心镇。 法定代表人张金星。 被告:新疆生产建设兵团第十四师供销合作社联合社，统一社会信用代码12991400MB0X56207E，住所地新疆和田市乌鲁木齐北路175号。 法定代表人：王琪，身份证号码650300196702063036，该社主任。 委托诉讼代理人：刘静源、丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。 被告：张金星，身份证号码41140319970314721X，男，1997年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区高辛镇张楼村126号。 本院受理原告浙江绿色大地投资建设集团有限公司诉被告昆玉市天丰供销物资有限公司、新疆生产建设兵团第十四师供销合作社联合社（以下简称第十四师供销联合社）、张金星民间借贷纠纷一案后，被告第十四师供销联合社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系联营合同纠纷，根据《关于设立新疆十四师绿色大地投资建设有限公司之发起人协议》（以下简称《发起人协议》）约定，本案应由公司注册地法院管辖，故本案应移送新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（昆玉市人民法院）审理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《发起人协议》约定，公司中文名称为：新疆十四师绿色大地投资建设有限公司，驻所为新疆昆玉市，如产生争议由公司注册地人民法院管辖。《借支协议》约定，本协议是《发起人协议》的组成部分，是《发起人协议》的补充，与《发起人协议》具有同等法律效力。因履行本协议需要进行的通知、争议解决根据《发起人协议》有关约定处理。从《发起人协议》的约定来看，拟设立的公司注册地应为公司住所地新疆昆玉市，且从拟设立公司的名称看，亦应在新疆第十四师区域内，该区域内仅包括一个基层人民法院，即新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（昆玉市人民法院），故协议中的管辖约定条款指向法院应为新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（昆玉市人民法院）。本案系原告基于《借支协议》提起的民间借贷纠纷，被告第十四师供销联合社主张本案系联营合同纠纷，应以《发起人协议》的约定确定管辖法院没有依据。但《借支协议》中明确约定争议解决根据《发起人协议》有关约定处理，故《借支协议》中管辖约定的意思表示及指向法院明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，应作为本案确定管辖的依据，故被告新疆生产建设兵团第十四师供销合作社联合社的管辖权异议成立，但其依据不成立，本案应移送新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（昆玉市人民法院）处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 新疆生产建设兵团第十四师供销合作社联合社提出的管辖权异议成立，本案移送新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（昆玉市人民法院）处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  夏亦惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0723民初1436号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县建设大街路南。 法定代表人：刘洪涛，职位。 被告：贾鹏云，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 康保县农村信用联社股份有限公司与贾鹏云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。2020年2月24日，原告康保县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1434元，减半收取717元，由康保县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  张文海 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吕 卉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初132号原告：卜某1，女，1991年12月22日出生，住河南省安阳县。被告：卜某2，男，1988年5月28日出生，住河南省安阳县。原告卜某1与被告卜某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卜某1于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告卜某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由卜某1负担。审判员  郭建岭二〇二〇年二月十一日书记员  路文军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17206号原告：齐桐杰，男，1982年6月15日出生，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王慧娟，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滨，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京励思信息技术股份有限公司，住所地为北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦10层F1002。法定代表人：黎峰，总经理。原告齐桐杰诉被告北京励思信息技术股份有限公司(以下简称励思公司)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐桐杰及其委托诉讼代理人刘滨到庭参加了诉讼，被告励思公司经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。原告齐桐杰向本院提出如下诉讼请求:1．被告向原告支付2017年10月至2018年6月拖欠工资共35万元；2．被告向原告支付赔偿金5．0283万元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月16日与被告建立劳动关系，劳动合同履行地为杭州市余杭区，约定原告月薪为5万元。双方在履行合同过程中，由于原告工资较高，出于避税的考虑，原告的工资均由被告通过委托第三方平台以支付信息技术服务费的形式向原告发放。后被告自2017年11月起无故拖欠工资，2018年6月底，被告通过关闭办公场地的方式违法解除劳动关系，期间共拖欠工资35万元，也未根据劳动合同法第87条向原告支付赔偿金。由于原告违规解除劳动合同，给原告造成损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告励思公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：齐桐杰于2017年3月16日入职励思公司，双方签订了书面劳动合同,合同期限自2017年3月16日至2020年3月15日，职位为首席运营官。励思公司未给齐桐杰交纳社会保险。齐桐杰主张工资为税前5万元，为下一个月发放上一个月工资，提供银行卡流水、嘉福网站截屏,手机银行截屏为证，2017年4月11日，励思公司通过银行卡向齐桐杰转账26086元（3月工资），于2017年5月27日转账50000元（4月工资）、于6月13日转账50000元（5月工资），于9月11日转账100000元（6月、7月工资）。2017年10月18日，励思公司通过嘉福网发向齐桐杰放工资43200元（8月），于2017年10月26日发放工资43113元（9月）。2018年1月25日至5月29日，励思公司通过杭州易才人力资源管理有限公司公司（以下简称易才公司）向齐桐杰分5笔转账共计24910元,齐桐杰称自己与易才公司无任何劳动关系。2018年3月31日，励思公司令其员工交给齐桐杰离职证明一份，内容载明为齐桐杰于2018年3月31日因个人原因离职，齐桐杰不认可该离职证明载明的离职原因。其于2018年5月9日跟励思公司法定代表人黎峰微信沟通，内容为：“老黎，我回阿里巴巴了，你那还有什么货，我帮你清了，李晨他们那我要有交代，所以两边都要配合，不管他们人怎么样，有没有堵到你心里去。现在是这样，淘宝特价200万一个月应该问题不大，我的诉求是清货结束后，把工资给我结算了，从2017年10月就没有拿了，2018年5月6月也没做什么事，就算了。算一算是7个月×5万工资，这样如何。如果可以我就开始操作。不用你出人出费用。是不是能达成共识……”黎峰收到该微信留言后，没有直接对该留言内容直接回复同意或不同意的意见。开始与齐桐杰就工作问题进行谈话。齐桐杰当庭表明，自己不坚持违法解除劳动合同经济赔偿金，以法院查明的解除原因及补偿为准。本次诉讼前，齐桐杰向杭州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求励思公司：“1、要求被申请人向申请人支付所拖欠的2017年11月至2018年6月工资共37．509万元；2、要求被申请人向申请人支付赔偿金5．0285万元”。2019年4月28日，该仲裁委作出浙杭劳人仲案[2019]57号裁决书，裁决“被申请人向申请人支付经济补偿8380．88元，于本裁决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回申请人其他仲裁请求。”齐桐杰不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人庭审笔录、仲裁裁决书、劳动合同、工资流水、离职证明、嘉福网截屏、手机银行截屏、微信聊天记录等证据为证。本院认为,齐桐杰提供的银行流水、嘉福网截屏信息等证据可以证明其月工资为5万元。励思公司虽交给齐桐杰离职证明，但齐桐杰不认可系个人原因离职，但该离职证明亦不能表明励思公司对其作出了解除劳动关系的行为，仅能证明双方就劳动关系的解除进行了协商。2018年5月9日，齐桐杰通过微信与励思公司法定代表人黎峰沟通离职事宜，其要求支付拖欠的工资35万，放弃2018年5月、6月工资，黎峰虽未正面回复，但没有否定，齐桐杰亦认可后期励思公司没有安排主要工作，故基于本案情况，双方应视为协商一致解除劳动关系，故励思公司应支付齐桐杰2017年10月至2018年4月期间工资，扣除易才公司代为支付的24910元后共计325090元，因原、被告双方属于协商一致解除劳动关系，故励思公司应支付齐桐杰解除劳动合同经济补偿金47665元（127107÷12×3×1．5）。被告励思公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、北京励思信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付齐桐杰工资325090元、解除劳动合同经济补偿金47665元；二、驳回齐桐杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由齐桐杰负担5元（已交纳），由北京励思信息技术股份有限公司负担5元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由北京励思信息技术股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长 朱 薇审判员 张英周审判员 曾 扬二〇二〇年二月十八日书记员 陈世昌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2550号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该社主任。委托诉讼代理人：王爱拴，系该社员工。委托诉讼代理人：刘政帅，系该社员工。被告：申晓东，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市恒旺牧业有限公司，住所地林州市横水镇张家井村。法定代表人：郭海东。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告申晓东、林州市恒旺牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱拴到庭参加了诉讼。被告申晓东、被告林州市恒旺牧业有限公司经本院合法传唤未到庭拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告申晓东偿还原告借款人民币37.5万元，并按照合同约定支付利息。（利息自借款之日起，按照合同约定，计算至本息清偿之日）；2、被告林州市恒旺牧业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告申晓东、林州市恒旺牧业有限公司负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告申晓东于2014年10月22日签订个人借款合同。合同约定借款金额50万元，还款期限为2015年10月22日。利率按月息10.5‰计算，按月支付，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告苏柏仁、林州市恒旺牧业有限公司签订保证合同，合同约定被告苏柏仁、林州市恒旺牧业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月22日依约发放贷款，根据组建农行清收不良贷款政策，公职担保人苏柏仁分别于2016年12月7日按份归还本金37500元，利息2812.3元，2016年12月31日按份归还本金87500元，利息6800元，被告申晓东借款剩余本息至今未有清偿。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1份；借款借据1份；保证合同1份；河南农村信用社支付通知单1份；河南农村信用社贷款发放通知单1份；利息计算清单1份；存款凭条1份；受理案件通知书1份；民事裁定书1份。被告申晓东、林州市恒旺牧业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年10月22日，原告五龙信用社与被告申晓东、林州市恒旺牧业有限公司签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款金额50万元，期限自2014年10月22日起至2015年10月22日；利率为月息10.5‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告林州市恒旺牧业有限公司、苏柏仁对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。个人借款合同生效当天，五龙信用社向被告申晓东发放了50万元贷款。截止原告起诉之日，公职担保人苏柏仁已按份归还借款本金125000元，利息9612.3元，原告不再要求公职担保人苏柏仁承担连带保证责任，被告申晓东剩余借款本金及利息尚未归还。另查明，2017年10月17日，我院曾受理原告五龙信用社诉被告申晓东、林州市恒旺牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，后因原告五龙信用社未在法定期限内预交案件受理费，我院于2017年10月24日作出（2017）豫0581民初5520号民事裁定书，按原告撤回起诉处理。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、河南农村信用社支付通知单、河南农村信用社贷款发放通知单、利息计算清单、存款凭条、受理案件通知书、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告五龙信用社与被告申晓东签订的个人借款合同及与被告林州市恒旺牧业有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告申晓东应当按照合同约定期限返本付息。被告申晓东至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告申晓东依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市恒旺牧业有限公司作为被告申晓东上述借款的连带责任保证人，因被告申晓东未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告林州市恒旺牧业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申晓东于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币37.5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已归还的利息9612.3元予以扣除）；二、被告林州市恒旺牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告林州市恒旺牧业有限公司承担保证责任后，有权向被告申晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10796元，由被告申晓东、林州市恒旺牧业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  连俊梅二〇二〇年二月十八日书 记 员  卢 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1246号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王威。被申请人：李振利，男，汉族，1974年5月29日生，住河北省沧州市。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款42,000元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振利银行账户内存款42,000元。本案财产保全费440元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾敏华二〇二〇年二月十二日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初509号原告：朱丽，女，1986年8月7日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系贵阳市白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告朱丽诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人朱妍、田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市白云区商品房登记转移的有关文书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以房屋总价361077元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2017年12月30日起暂计算至2019年12月31日，共计731天，违约金暂计26394.73元，违约金计算至被告实际交付该房屋商品房转移登记的有关文书止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天xxx期xxx栋xxx楼xxx号的住宅房屋一套，总价款361077元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超出诉讼时效部分违约金不应得到支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年12月31日，被告已逾期731天，应支付的违约金为：361077元×0.01%/天×731天＝26394.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱丽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为26394.73元，自2020年1月1日起继续以36.1077元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告朱丽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告朱丽交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告朱丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月三日书记员  鲁涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特15号申请人：驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地:驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。负责人：郭玲菱，总经理。委托诉讼代理人：郭云中，该公司员工。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：何瑞婷，女，1989年12月10日出生,汉族，住河南省正阳县。申请人驻马店臻美医疗美容门诊部与被申请人何瑞婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。驻马店臻美医疗美容门诊部称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0154-5号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人的仲裁请求与事实不符，其全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被申请人的工资发放无处查找，其已经向公安机关报案。2、按照多劳多得、不劳不得的用工制度，被申请人应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此被申请人请求的业绩提成依法不应支持。何瑞婷辩称，原劳动仲裁裁决书是客观事实，双方未签订劳动合同，已经违反了劳动法的规定，请求维持原劳动仲裁裁决书。经审查查明：何瑞婷于2019年6月14日入职驻马店臻美医疗美容门诊部工作，双方未签订劳动合同，驻马店臻美医疗美容门诊部没有为何瑞婷发放2019年6月至2019年8月期间的工资及业绩提成5638元。何瑞婷入职时，驻马店臻美医疗美容门诊部收取了何瑞婷100元服装押金。后双方因驻马店臻美医疗美容门诊部是否已支付何瑞婷工资及业绩提成、双倍工资差额等事项未达成协议，何瑞婷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月21日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2019）0154-5号裁决书，裁决：驻马店臻美医疗美容门诊部支付何瑞婷2019年6月至8月期间的未发放工资及业绩提成5638元；驻马店臻美医疗美容门诊部支付何瑞婷2019年6月至8月期间未签订劳动合同双倍工资差额5638元；驻马店臻美医疗美容门诊部返还何瑞婷服装押金100元；上述款项合计11376元，限本裁决生效后十五日内履行完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定之情形。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称被申请人何瑞婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，被申请人何瑞婷在仲裁裁决时提供的未发放工资业绩明细、考勤汇总表、收据等证据已经双方质证，驻马店臻美医疗美容门诊部关于被申请人何瑞婷在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由缺乏事实依据，不予支持。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称本案仲裁裁决认定的事实与事实不符、被申请人给客户提供的服务项目未做完不应支持其请求的业绩提成问题，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提供的证据对案件事实进行认定,系驻马店市劳动人事争议仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决书的法定情形,本院对此不予审查。综上所述，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请。申请费400元，由申请人驻马店臻美医疗美容门诊部负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年二月十九日书记员  李宏辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执852号之一申请执行人姜华文，男，1966年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人迟兴昌，男，1949年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜华文与被执行人迟兴昌购销石料合同纠纷一案，申请执行人以本院（2000）莱州民经字第511号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟兴昌在中国农业银行账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月二十六日书记员  战农涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4721号原告：许春刚，男，1975年3月25日出生，汉族，教师。被告：永霖，男，其他信息不详。原告许春刚诉被告永霖民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日诉至本院。本院受理后，于2020年1月31日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许春刚到庭参加了诉讼，被告永霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许春刚提出诉讼请求：要求被告永霖偿还原告借款本金60000.00元，并自起诉之日起，以本金60000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款实际付清之日止。事实及理由：2016年11月28日被告因需要资金周转，在原告处借款60000.00元，借款到期后被告多次索要未果，遂涉诉。被告永霖未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下，2015年3月28日，永霖向许春刚借款50000.00元，双方约定借款期限10个月，按照月利率2%计息。许春刚向永霖交付借款后，永霖按月支付20个月的利息。2016年11月28日经双方协商，永霖欲继续使用上述借款，遂向许春刚出具借据一枚，借据载明：借款人民币陆万元整60000.00元，上款系办事用款，还款截止日期2017年9月28日，用本人工资担保。永霖在借款人处签字捺印，担保人处有永顺签字捺印。上述借据中包含50000.00元的本金，10000.00元利息。此后，永霖再未履行还款义务，遂涉诉。上述事实有原告提供的借据1枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告要求被告永霖给付借款60000.00元，其中包含50000.00元的本金及10000.00元的利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；原告自认涉案借款本金为50000.00元，则其关于利息的诉请本院以50000.00元为基准，从起诉之日起按照年利率6^%予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永霖于本判决生效后十日内给付原告许春刚借款本息60000.00元，并从2019年8月1日起，以本金50000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，公告费560.00元，由被告永霖负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 董 智 二〇二〇年二月十日书记员 额日其附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执586号之一申请执行人：合肥安运物流有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：刘奎，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海意顺包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32308号民事判决，在执行合肥安运物流有限公司与刘奎、上海意顺包装材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奎、上海意顺包装材料有限公司钱款人民币113,451.56元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年二月十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特3号申请人：驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地:驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。负责人：郭玲菱，总经理。委托诉讼代理人：郭云中，该公司员工。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：张丰田，女，1993年4月26日出生,汉族，住河南省平舆县。申请人驻马店臻美医疗美容门诊部与被申请人张丰田申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。驻马店臻美医疗美容门诊部称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0152-2号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人的仲裁请求与事实不符，其全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被申请人的工资发放无处查找，其已经向公安机关报案。2、按照多劳多得、不劳不得的用工制度，被申请人应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此被申请人请求的业绩提成依法不应支持。张丰田辩称，原劳动仲裁裁决书是客观事实，双方未签订劳动合同，已经违反了劳动法的规定，请求维持原劳动仲裁裁决书。经审查查明：张丰田于2017年9月20日入职驻马店臻美医疗美容门诊部工作，双方未签订劳动合同，驻马店臻美医疗美容门诊部没有为张丰田发放2019年7月至2019年8月期间的工资及业绩提成。后双方因驻马店臻美医疗美容门诊部是否已支付张丰田工资及业绩提成、双倍工资差额事项未达成协议，张丰田向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月30日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2019）0152-2号裁决书，裁决：驻马店臻美医疗美容门诊部支付张丰田2019年7月、8月未发放工资及业绩提成11812元；限本裁决生效后十五日内履行完毕；驳回张丰田的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定之情形。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称被申请人张丰田隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，被申请人张丰田在仲裁裁决时提供的全院考勤表、工资业绩未发放明细、考勤汇总表等证据已经双方质证，驻马店臻美医疗美容门诊部关于被申请人张丰田在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由缺乏事实依据，不予支持。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称本案仲裁裁决认定的事实与事实不符、被申请人给客户提供的服务项目未做完不应支持其请求的业绩提成问题，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提供的证据对案件事实进行认定,系驻马店市劳动人事争议仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决书的法定情形,本院对此不予审查。综上所述，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请。申请费400元，由申请人驻马店臻美医疗美容门诊部负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年二月二十六日书记员  李宏辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1842号原告：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281753201747Y，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：江晓波，该公司执行董事。被告：江苏海恒建材机械有限公司，统一社会信用代码91321202743137518G，住所地泰州市海陵区京泰路街道兴泰路18号。法定代表人：陈益民。被告：泰兴市宏昌金属压延有限公司，统一社会信用代码91321283748720796C，住所地泰兴市珊瑚镇八户村。法定代表人：蔡维林。原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司与被告江苏海恒建材机械有限公司、泰兴市宏昌金属压延有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏海恒建材机械有限公司、泰兴市宏昌金属压延有限公司的银行存款22万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司提供了担保。本院认为，江阴市江泰金属材料交易中心有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏海恒建材机械有限公司、泰兴市宏昌金属压延有限公司的银行存款22万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年二月十九日书记员  蒋梦绮
河北省沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执221号 赵朝海： 你与河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，该案执行完毕，同意结案。 二〇二〇年二月十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执806-2号申请执行人刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人钟彬，男，1952年6月22日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省。被执行人才华，女，1967年11月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人刘志军与被执行人钟彬、才华民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1742号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人才华在中国工商银行账户内存款人民币540000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月十九日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执677-2号申请执行人宏联国际贸易有限公司。被执行人孙同滨，男，1960年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人孙同滨等著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初70号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙同滨在中国邮政储蓄银行下资金回款账户内金融产品编号为的金融资产15000.00份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月十二日书记员  战农涛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2938号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。被执行人：黄政学，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄政学追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2793号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人黄政学于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款57801.54元。二、被执行人黄政学于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人维仕担保有限公司违约金19800元。三、被执行人黄政学于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人维仕担保有限公司律师代理费2500元。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901.5元，由被执行人黄政学负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年9月25日、2019年12月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除部分银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院依法冻结被执行人黄政学在招商银行南京分行月牙湖支行银行账户（62×××97_20000），冻结期限一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止，实际冻结金额为人民币150.56元。因数额较小，本案未予扣划。4、2019年9月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月18日，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人黄政学联系方式153××××5582，显示为关机状态。6、2020年2月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托代理人李阳，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十一日书记员 朱 君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2561号 原告：毕世权，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：梁书剑，安徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一格，安徽律师事务所实习律师。 被告：洪亚娜，女，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：陈建新，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告毕世权与被告洪亚娜、陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告毕世权的委托诉讼代理人梁书剑、汪一格到庭参加了诉讼。被告洪亚娜、陈建新经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕世权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金540000元及从2016年10月1日起按照月利率2%计算利息至款清之日（暂计算至2019年7月12日为365400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月31日，两被告共同向原告借款人民币540000元用于生活开销，借款第一笔300000元原告于2014年7月31日转入被告指定的建设银行账户；第二笔借款180000元原告于2014年10月31日转入被告指定的工行账户；第三笔借款60000元原告于2014年12月10日现金交给被告。借条约定还款期限为2016年9月30日，同时双方约定未及时归还的逾期利息为日利率1.5‰。现上述借款早已到期，但被告未能如约归还任何费用。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉请。 洪亚娜、陈建新在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 毕世权围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、借条、银行转账记录一份，证明原被告之间的借款事实以及金额； 本院经认证认为，毕世权提交的证据与本案待证事实能相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪亚娜与毕世权之妻系朋友关系。洪亚娜、陈建新分别于2014年7月31日、2014年10月31日、2014年12月10日共同向毕世权借款300000元、180000元、60000元，共计540000元用于生活开销。2016年7月31日，洪亚娜、陈建新共同出具借条一张，约定还款期限为2016年9月30日，同时双方约定未逾期还款利息为日利率1.5‰。前述借款期限届至后，洪亚娜、陈建新未按约定归还借款，遂成讼。 本院认为：洪亚娜、陈建新向毕世权借款并出具借条且有相关转账凭证予以证实，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。故毕世权诉请洪亚娜、陈建新归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款日利率为1.5‰，超过相关规定的限制，但原告起诉时自行调整为按月利率2%并自逾期还款之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪亚娜、陈建新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上，被告洪亚娜、陈建新应当归还原告毕世权借款540000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪亚娜、陈建新于本判决生效之日起十日内归还原告毕世权借款540000元及利息（利息计息：以540000元为基数，从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12854元，公告费560元，由被告洪亚娜、陈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吴青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26092号原告：孙春梅，女，1976年6月1日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。被告：上海宝森酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑云开。原告孙春梅和被告上海宝森酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春梅到庭参加诉讼，被告上海宝森酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙春梅向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付2018年12月至2019年7月期间的劳动报酬款6,760元。事实和理由：2018年8月，原告至被告的前身韵唱国际酒店从事客房保洁员工作，之后韵唱国际酒店更名为宝森酒店，地址和法定代表人均无变化，原告月工资3,000元。自2018年12月起，被告开始陆续拖欠原告工资，原告于2019年7月9日离职。离职当天被告向原告出具了欠条，承诺会尽快付清工资，但至今未付。综上，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海宝森酒店管理有限公司未作答辩。经审理查明，2019年7月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠孙春梅宝森酒店人工工资人民币陆仟柒佰陆拾元整6,760元。”该欠条上盖有被告公司公章。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为被告从事客房保洁员工作，在职期间被告欠付工资款，并提交了欠条予以证明。被告未到庭进行陈述，视为放弃答辩权，故本院对欠条的真实性予以确认。原告依据欠条中载明的金额要求被告支付工作期间的工资差额6,760元于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宝森酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙春梅2018年12月至2019年7月期间工资差额6,760元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海宝森酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二〇年二月二十三日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8463号原告：张宏生，男，1961年6月15日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：伊士海，男，1989年11月8日出生，住淮安市淮安区。被告：吴光连，男，1966年10月13日出生，住宿迁市泗阳县。原告张宏生与被告伊士海、吴光连买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏生的委托诉讼代理人刘爱霞以及被告伊士海到庭参加诉讼，被告吴光连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏生向本院提出诉讼请求：1．两被告连带支付原告砖款116440元及利息，利息自起诉之日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2014年两被告在泗阳县民政局老年公寓做工程时，从原告处买水泥砖，欠到原告砖款116440元。被告伊士海辩称，两被告并不是合伙关系，原告的买卖合同是与吴光连签订的，老年公寓的工程是吴光连建的，被告伊士海原为被告吴光连女婿，在现场负责管理。被告伊士海出具欠条是证明吴光连欠原告的砖款，出具欠条时已向原告表明过。被告吴光连未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月28日，被告伊士海向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠小砖款壹拾壹万陆仟肆佰肆拾元（116440.00元）小票已收回。伊士海2014.元.28。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告伊士海向原告出具的欠条能够证明其欠原告砖款116440元，被告伊士海应向原告支付该款项。虽原告称砖为被告吴光连向其订购，两被告为合伙关系。被告伊士海亦辩称其系代被告吴光连出具欠条，但双方均未举证证明，故对原告要求被告吴光连承担付款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊士海于本判决生效后十日内支付原告张宏生116440元及利息，利息自2019年11月26日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告张宏生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1314元，由被告伊士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年二月十八日书记员  刘 红
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初5064号原告：赵志雄，男，1975年1月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：王丹，男，1974年5月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告赵志雄与被告王丹运输合同纠纷一案中，原告赵志雄于2020年2月25日自愿申请撤回对被告王丹的起诉。本院认为：原告赵志雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵志雄撤回对被告王丹的起诉。案件受理费人民币213元，减半收取106元，由原告赵志雄承担。审判员  赵建城二〇二〇年二月二十五日书记员  张 涵
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特30号 不公开理由：确认人民调解协议。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9235号之一原告(反诉被告)：上海骋峰信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯承恺，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊吉，上海汇业律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海璞物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张亚平。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。第三人：深圳盒马网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路XXX号阿里云大厦51号楼302室。法定代表人：侯毅。委托诉讼代理人：叶容华，上海市律和理律师事务所律师。第三人：北京盒马网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼11层1101号。法定代表人：侯毅。委托诉讼代理人：叶容华，上海市律和理律师事务所律师。第三人：成都盒马鲜生网络科技有限公司，住所地四川省中国(四川自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号(成都国际铁路港现代物流大厦A区4楼1号)。法定代表人：侯毅。委托诉讼代理人：叶容华，上海市律和理律师事务所律师。原告上海骋峰信息科技有限公司诉被告上海璞物科技有限公司、第三人深圳盒马网络科技有限公司、北京盒马网络科技有限公司、成都盒马鲜生网络科技有限公司其他合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。2020年1月20日，原告上海骋峰信息科技有限公司向本院提出撤回本诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骋峰信息科技有限公司撤回本诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，由本诉原告上海骋峰信息科技有限公司负担。审 判 长  张 哲人民陪审员  何小华人民陪审员  顾雪虎二〇二〇年二月三日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特17号申请人：河南柏林建国国际酒店有限公司，住所地:驻马店市置地大道西段北侧。法定代表人：张秀荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晨，河南公义律师事务所律师。被申请人:赵飞，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省西平县。申请人河南柏林建国国际酒店有限公司（以下简称柏林国际酒店）与被申请人赵飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人柏林国际酒店称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0175-1号仲裁裁决书。事实与理由：1、该仲裁裁决适用《劳动合同法》第四十条规定裁决其公司向被申请人支付补偿金，适用法律错误，被申请人存在违背单位规章制度的行为，申请人对其作出通报批评、停工待岗、以观后效的处理，并未对其辞退，即便辞退也属于过失性辞退，应适用《劳动合同法》第三十九条规定，依法不应支付补偿金；2、被申请人在仲裁中提供的录音来源不明、内容不实，不能作为仲裁认定案件事实的依据；3、该仲裁裁决程序违法，酒店厨房由承包经营人管理，该承包人与本案有利害关系，申请人向仲裁委申请追加承包人，仲裁委未准许，程序违法；社会保险征缴属行政行为，当事人应依法向征缴机构主张权利，仲裁委对社保金直接作出征缴裁决，属于越权。赵飞辩称，申请人主张过失性辞退没有事实依据，录音可以申请司法鉴定，其入职时间是2018年，在李新辉承包厨房之前，且入职的是柏林国际酒店，请求维持原劳动仲裁裁决书。经审查查明：赵飞于2018年6月8日入职柏林国际酒店，双方于2019年4月13日签订劳动合同，合同期间为2019年4月13日至2020年4月12日。2019年9月20日，柏林国际酒店下发关于厨务部员工违纪处理的通知，对赵飞等五人通报批评，并作出停工待岗处理。2019年9月23日之后赵飞不再到岗工作。后赵飞以柏林国际酒店拖欠工资、违法解除劳动合同的赔偿金、未缴纳社会保险向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月20日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2019）0175-1号裁决书，裁决：一、柏林国际酒店支付赵飞经济补偿金10553.13元；二、柏林国际酒店支付赵飞2019年9月份工资5500元；三、柏林国际酒店支付赵飞年休假工资750元。上述款项共计16803.13元，限本裁决生效后10日内履行完毕。四、柏林国际酒店为赵飞补缴2018年6月8日至2019年9月22日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。申请人柏林国际酒店主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项规定之情形。关于申请人柏林国际酒店称本案仲裁裁决适用法律错误的问题。仲裁委员会根据当事人陈述及举证情况，对双方解除劳动合同相关事实及应否支付赔偿金问题予以认定，系仲裁委员会行使裁决权对案件事实的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。对于法律适用的问题，仲裁裁决的内容系根据查明的事实和相关法律规定作出，适用法律并无不当，故该申请理由不能成立。关于申请人柏林国际酒店称仲裁裁决所依据的证据属无效证据，不能作为定案依据的问题。经审查，案涉仲裁裁决并未采纳申请人提出异议的录音证据，故该申请理由不能成立。关于申请人柏林国际酒店称仲裁裁决违反法定程序的问题。首先，申请人柏林国际酒店在仲裁程序中申请案外人酒店厨房承包经营者李新辉参加，但根据查明的事实，柏林国际酒店与李新辉签订的酒店厨房承包期限为2019年9月21日至2020年9月20日，而柏林国际酒店对赵飞作出的关于厨务部员工违纪处理的通知时间为2019年9月20日，故案外人李新辉的承包行为在后，且该违纪处理系由柏林国际酒店作出，柏林国际酒店未有证据证明案外人李新辉与本案存在利害关系，仲裁委员会未准许追加李新辉参加仲裁程序，并无不当。其次，对于申请人柏林国际酒店提出补缴社会保险的争议不属于劳动争议仲裁范围的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:……;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;……。”第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:……;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据上述法律规定,社会保险属于劳动争议仲裁的法定仲裁范围。故申请人柏林国际酒店的该申请理由不能成立。综上所述，申请人柏林国际酒店的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人河南柏林建国国际酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南柏林建国国际酒店有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年二月二十六日书记员  李宏辉
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终482号 上诉人（原审被告）：马德森，男，1965年7月16日出生，汉族，无业,住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审被告）：单爱立，女，1969年7月10日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：马德山，1968年7月26日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 上诉人马德森、单爱立因与被上诉人马德山排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马德森、单爱立,被上诉人马德山的委托诉讼代理人崔国茹、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德森、单爱立上诉请求：一、请求法院依法撤销河北省承德市双桥区人民法院做出的(2019)冀0802民初4707号民事判决书，并依法改判;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由，1、涉案房屋实际是双方母亲武桂春购买，武桂春去世之后，上诉人享有继承权。上诉人与被上诉人租赁承德市双桥区竹林寺6组团4号楼2单元603室，用于上诉人与被上诉人共同居住。双方协商，由上诉人缴纳房屋水电费等生活费用，被上诉人缴纳房租租金。之后由双方的母亲武桂春购买该房屋。当时,上诉人拿一半钱给母亲武桂春，该房屋实际是由母亲武桂春、上诉人共同买下。由于租金是由被上诉人缴纳，便将房屋写在被上诉人名下。上诉人认为，该房屋实际上是其母亲武桂春和上诉人与被上诉人所有，并非被上诉人马德山个人所有。2、上诉人在涉案房屋内并没有属于上诉人物品。上诉人已于2014年左右搬出承德市双桥区竹林寺6组团4号楼2单元603室，现由马宏伟与李丽茹共同居住，现该房屋内已经没有上诉人的任何物品，一审判决上诉人搬出属于上诉人的物品没有事实依据。 综上，一审法院事实认定不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 马德山辩称，一审庭审当中，法庭询问，上诉人承认了，当时有笔录和庭审录像，我们拍摄的照片，床、沙发、洗衣机都是上诉人的。但是不排除房屋中有上诉人儿子的物品。但是起诉的时候我们认为只有上诉人的物品。 马德山向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍:立即将侵占原告所有的位于承德市双桥区房屋内的物品搬出；2、判令本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：1994年1月9日，原告马德山与承德市统一建设办公室签订《承德市公产住房租赁合同》，由原告承租位于承德市双桥区房屋。2008年原告经房改购买了该房屋，并于同年10月24日取得了房屋所有权证，同年11月25日取得了国有土地使用证。被告马德森、单爱立系夫妻关系，被告马德森与原告系兄弟关系。二被告在原告房改前即在该房与原告共同居住，现二被告居住于承德市双桥区房屋，二被告的生活物品床、沙发、洗衣机、电风扇等尚在原告房屋内。 上述事实，有当事人陈述及房屋所有权证、土地使用权证、收据、公证遗嘱、照片、委托代扣租金合同、承德市公产住房租赁合同等证据予以证实。 一审法院认为，原告原与承德市统一建设办公室就案涉房屋系租赁关系，原告通过房改购买了该房屋，原告即为所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告有生活用品在原告房屋内的事实存在，原告认为影响了其对房屋的管理使用，原告依据对该房屋的所有权要求被告将物品搬出的请求，符合法律规定，且二被告另有房屋居住，对原告的请求予以支持。被告抗辩所称曾经存在二被告与原告共同居住使用该房屋的事实，不能对抗原告对该房屋物权保护的权利行使。 综上所述，原告系案涉房屋所有权人，其对该房屋享有直接支配和排他的权利，被告应将物品搬出。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：被告马德森、单爱立于本判决生效后10日内将承德市双桥区房屋内属于被告的物品搬出。案件受理费减半收取40.00元，由被告负担。 二审中,当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审 法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人马德山曾与承德市统一建设办公室就案涉房屋系租赁关系，二上诉人马德森、单爱立在被上诉人房改前即在该房与被上诉人共同居住，现二上诉人居住于承德市双桥区房屋，2008年被上诉人通过房改购买了该涉案房屋，并取得了该房屋所有权证及国有土地使用证。被上诉人马德山即为该房屋所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人马德森、单爱立有生活用品在被上诉人马德山房屋内的事实存在，被上诉人认为影响了其对房屋的管理使用,要求上诉人将物品搬出的请求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人称曾经存与被上诉人共同居住使用该房屋的事实，但被上诉人系案涉房屋所有权人，其对该房屋享有直接支配和排他的权利。 综上所述，马德森、单爱立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由上诉人马德森、单爱立负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  陈建民 审判员  吴国庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  李浩时
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23871号之一原告：上海好林建筑劳务有限公司,注册地上海市崇明区潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：叶显好，执行董事。委托诉讼代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金年新，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：卢大根，董事长。委托诉讼代理人：袁晓薇，女。被告：广元市巨石温泉开发有限公司，住所地四川省广元市。破产管理人：四川新伦律师事务所。本院在审理原告上海好林建筑劳务有限公司与被告金年新、浙江新东阳建设集团有限公司、广元市巨石温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告上海好林建筑劳务有限公司以已向被告广元市巨石温泉开发有限公司之破产管理人申报本案债权为由，于2020年2月17日向本院提出撤回对被告广元市巨石温泉开发有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告广元市巨石温泉开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海好林建筑劳务有限公司撤回对被告广元市巨石温泉开发有限公司的起诉。审 判 员 由力军二〇二〇年二月十七日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特2号申请人：驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地:驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。负责人：郭玲菱，总经理。委托诉讼代理人：郭云中，该公司员工。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：祁浩远，男，1993年5月25日出生,汉族，住河南省上蔡县。申请人驻马店臻美医疗美容门诊部与被申请人祁浩远申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。驻马店臻美医疗美容门诊部称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0152-1号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人的仲裁请求与事实不符，其全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被申请人的工资发放无处查找，其已经向公安机关报案。2、按照多劳多得、不劳不得的用工制度，被申请人应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此被申请人请求的业绩提成依法不应支持。祁浩远辩称，原劳动仲裁裁决书是客观事实，双方未签订劳动合同，已经违反了劳动法的规定，请求维持原劳动仲裁裁决书。经审查查明：祁浩远于2019年4月21日入职驻马店臻美医疗美容门诊部工作，双方未签订劳动合同，驻马店臻美医疗美容门诊部没有为祁浩远发放2019年7月至2019年8月期间的工资。后双方因驻马店臻美医疗美容门诊部是否已支付祁浩远工资、缴纳社会保险费等事项未达成协议，祁浩远向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月30日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2019）0152-1号裁决书，裁决：驻马店臻美医疗美容门诊部支付祁浩远2019年7月、8月的未发放工资8588元；驻马店臻美医疗美容门诊部支付祁浩远未签劳动合同双倍工资差额15991元；上述两项合计24579元，限本裁决生效后十五日内履行完毕；驻马店臻美医疗美容门诊部应为祁浩远缴纳2019年4月23日至2019年8月20日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不包含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；驳回祁浩远的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定之情形。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称被申请人祁浩远隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，被申请人祁浩远在仲裁裁决时提供的养老保险个人账户查询单、工资业绩未发放明细、考勤汇总表等证据已经双方质证，驻马店臻美医疗美容门诊部关于被申请人祁浩远在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由缺乏事实依据，不予支持。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称本案仲裁裁决认定的事实与事实不符、被申请人给客户提供的服务项目未做完不应支持其请求的业绩提成问题，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提供的证据对案件事实进行认定,系驻马店市劳动人事争议仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决书的法定情形,本院对此不予审查。综上所述，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请。申请费400元，由申请人驻马店臻美医疗美容门诊部负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年二月十九日书记员  李宏辉
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执122号成XX：你与马X机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马X向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、赔偿申请人鉴定费2280元。二、承担案件案件受理费1639.25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年二月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执220号 申请执行人：李海浩，男，1988年11月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘道荣，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李海浩与刘道荣车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3210号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘道荣银行账户存款元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7872号之二申请人：陈玉晶，男，1958年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉宇，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：彭良英，女，1975年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。申请人陈玉晶与被申请人彭良英、被告许栓槐房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告彭良英的申请于2019年5月27日作出(2018)沪0117民初7872号民事裁定书，裁定冻结申请人陈玉晶名下银行存款1,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈玉晶于2020年2月24日申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，该案经本院判决，驳回原告彭良英的诉讼请求，现判决已生效，故申请人申请解除财产保全措施，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对陈玉晶的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚伟勇审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初885号原告：上海绚煜石材装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐唐满，董事长。委托诉讼代理人：谭经力，男。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：张滇珲，男。原告上海绚煜石材装饰工程有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海绚煜石材装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余石材应付款人民币1,306,454元；2.判令被告偿付石材款利息(以1,306,454元为本金，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率年化4.35%计算，暂算至2019年11月28日为47,955.81元)。事实与理由：原、被告在2018年7月2日签订《材料采购合同》，约定原告给被告上海恒大御澜庭项目F地块一期洋房工程的原材料供应及工程相关的用品供应、保管、运输等工作。合同签订后，原告按约将石材材料按被告指定的交货时间送至交货地点并将石材交付给被告，石材交付完成后被告在2019年1月25日给原告出具青浦恒大御澜庭洋房石材应付款和付款明细单并签字确认。但截止至今，被告还欠原告石材应付款1,306,454元未付。经原告多次催讨，被告拒不支付剩余石材应付款，遂原告诉至本院。被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，双方签订的《材料采购合同》第二部分第8条约定：“…争议无法协商一致解决意见的，可向合同签订地点所在地法院起诉”，而该合同第一部分落款处写明合同签订地点为上海市徐汇区，因双方在合同中明确约定管辖法院，故要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。原告认为，被告在2020年1月14日收到本案诉状等材料，由于疫情关系导致春节的法定节假日延长至2020年2月3日，故被告最晚应在2020年2月8日前提出管辖权异议，但被告是在2020年2月10日才提出，被告提出管辖权异议的时间已经超出法定期限，法院不应对被告提出的管辖权异议予以审查。经审查，本院认为：首先，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告提供的《材料采购合同》第二部分第8条均约定：“…争议无法协商一致解决意见的，可向合同签订地点所在地法院起诉”，而合同第一部分落款处载明了合同签订地点为上海市徐汇区。由于双方约定由合同签订地人民法院管辖，该协议管辖约定不违反民诉法的相关规定，合法有效，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，本院对本案无管辖权；其次，关于被告提出管辖权异议的时间有无超过法定期限的问题，上海市人民政府为疫情防控需要在2020年1月27日发布《关于延迟上海市企业复工和学校开学的通知》，明确规定上海市区域内各类企业不早于2020年2月9日24时前复工，被告作为上海市区域内的企业，管辖权异议提出的期限应予以顺延，故本院认为管辖异议提出期限未超出法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周冬英二〇二〇年二月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特5号申请人：驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地:驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。负责人：郭玲菱，总经理。委托诉讼代理人：郭云中，该公司员工。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：万瑞，女，1984年9月4日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人驻马店臻美医疗美容门诊部与被申请人万瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。驻马店臻美医疗美容门诊部称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0156-1号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人的仲裁请求与事实不符，其全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被申请人的工资发放无处查找，其已经向公安机关报案。2、按照多劳多得、不劳不得的用工制度，被申请人应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此被申请人请求的业绩提成依法不应支持。万瑞辩称，原劳动仲裁裁决书是客观事实，双方未签订劳动合同，已经违反了劳动法的规定，请求维持原劳动仲裁裁决书。经审查查明：万瑞于2016年7月15日入职驻马店臻美医疗美容门诊部工作，双方未签订劳动合同，驻马店臻美医疗美容门诊部没有为万瑞发放2019年6月至2019年8月期间的工资及业绩提成。后双方因驻马店臻美医疗美容门诊部是否已支付万瑞工资及业绩提成事项未达成协议，万瑞向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月30日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2019）0156-1号裁决书，裁决：驻马店臻美医疗美容门诊部支付万瑞2019年6月至8月期间的未发放工资及业绩提成13774元，该款项限本裁决生效后十五日内履行完毕；驳回万瑞的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定之情形。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称被申请人万瑞隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，被申请人万瑞在仲裁裁决时提供的工资业绩未发放明细、考勤汇总表微信群记录打印件等证据已经双方质证，驻马店臻美医疗美容门诊部关于被申请人万瑞在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由缺乏事实依据，不予支持。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称本案仲裁裁决认定的事实与事实不符、被申请人给客户提供的服务项目未做完不应支持其请求的业绩提成问题，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提供的证据对案件事实进行认定,系驻马店市劳动人事争议仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决书的法定情形,本院对此不予审查。综上所述，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请。申请费400元，由申请人驻马店臻美医疗美容门诊部负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年二月十九日书记员  李宏辉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执239号申请执行人：李忠庆，男，汉族，1974年9月2日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：孙智毅，男，汉族，1975年4月16日生，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。关于申请执行人李忠庆与被执行人孙智毅机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2157号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙智毅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2502元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年二月二十六日书记员 戴剑雄
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初174号 原告：邵怀志，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：尹朝贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区三阳城市花园别墅L座。 统一社会信用代码：91340207760849306U（1-5）。 法定代表人：许从秀，该公司执行董事。 第三人：陈建宏，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 公民身份号码：3206221969××××××××。 原告邵怀志与被告尹朝贵、芜湖大观园花木有限公司、第三人陈建宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 邵怀志向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告及第三人支付工程款1705349元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年4月，被告尹朝贵承接了芜湖大观园花木有限公司承包的马鞍山南部示范园区马芜高速森林长廊绿化工程二标段的绿化工程，后被告尹朝贵由将该工程发包给原告及第三人合伙共同施工。2013年6月24日，经该工程项目监理部审核认定，原告与第三人共同施工进度款为280万元，实际截止2013年6月24日，原告及第三人共同施工进度款为4055349元。后来，由于被告未能按期足额支付工程款，导致工程进度缓慢，被告却经不能完工的责任推卸到原告及第三人身上。2014年3月7日，原告和第三人在不情愿的情况下，与被告签订了一份协议，主要内容为2104年3月31日前全部完工和交付验收，否则原告及第三人无条件的离场，且不支付工程款。该协议并不具法律效力。后来，因为不能施工等种种原因，原告与第三人在2014年3月27日，进行了撤离现场，与被告终止了施工合同。截止2014年3月31日，原告与第三人共同施工进度家款有500多万元（具体金额以工程造价鉴定结果为准）。扣除支付给原告与第三人的款项1423740元，及第三人转让工程款债权给秦志华1376260元，被告还应当支付原告和第三人1705359元。然而，被告并未向原告及第三人支付此工程款。为此款项，原告每年多次向被告催讨，但是均无结果。另外，原告要求催讨此款，第三人陈建宏却不配合。但是该工程款与第三人陈建宏有直接的厉害关系，故本次诉讼陈建红为第三人。鉴此，原告为维护自身的合法权益而向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 尹朝贵、芜湖大观园花木有限公司、第三人陈建宏未作答辩。 本院经审查认为，2013年4月15日，芜湖大观园公司与马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司（以下简称南部经发公司）签订《建设工程施工合同》，约定由南部经经济技术发展有限公司将其建设的示范园区：马-芜高速森林长廊绿化工程二标段发包给芜湖大观园公司施工，合同价6525609.40元。2013年4月19日，芜湖大观园公司马鞍山分公司与邵怀志签订《项目承包协议》，约定由芜湖大观园公司马鞍山分公司将案涉项目工程交由邵怀志承包。2013年5月30日，邵怀志与陈建宏、利宏伟签订《工程施工分包合同》又将该工程分包给上海通利园林有限公司施工。当时邵怀志是以芜湖大观园公司马鞍山分公司名义、陈建宏和利宏伟是以上海通利园林有限公司名义进行的。但是，该合同除邵怀志与陈建宏、利宏伟签名外，芜湖大观园公司马鞍山分公司、上海通利园林有限公司均未盖章。合同签订后，陈建宏于2013年6月，进场施工。本院（2017）皖0521民初1677号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终756号民事判决书皆认定，陈建宏为实际施工人，上海通利园林有限公司对此并无异议。因此，原告邵怀志与第三人陈建宏是合伙关系无事实依据，其不具备原告的主体资格，无权以原告的身份主张该工程款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵怀志的起诉。 已收取的案件受理费10074元，退还原告邵怀志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱 琴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初25211号原告：上海万纸源包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈秉寒，总经理。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。被告：上海绪华包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱克华，执行董事。原告上海万纸源包装材料有限公司(以下简称“万纸源公司”)与被告上海绪华包装材料有限公司(以下简称“绪华公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万纸源公司的委托诉讼代理人龚望林到庭参加诉讼。被告绪华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万纸源公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的货款人民币118486.09元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告存在长期纸张买卖关系，截止2019年2月28日，被告累计拖欠原告货款118486.09元，经原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告绪华公司未作答辩。经审理查明，原告向被告供应纸张，被告支付货款。2019年5月30日，被告法定代表人邱克华于对账单确认欠付原告货款金额为118486.09元，并承诺于2019年6月底结清。后被告未按时履行还款义务，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告于对账单已明确欠付原告的货款金额并承诺还款时间，被告未按时履行，已构成违约。原告主张要求被告支付欠款合法有据，本院对此予以采纳。被告绪华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海绪华包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万纸源包装材料有限公司货款人民币118486.09元如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2669元，由被告上海绪华包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  张建萍人民陪审员  洪云娣二〇二〇年二月二十九日法官 助理  陈晓彤书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执381号 广州东湛房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8913号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2500号原告：山东东阿经济开发区管理委员会。住所地：东阿县香江路7号。法定代表人：张庆辉，主任。委托诉讼代理人：宋延利，男，山东东阿经济开发区管理委员会副主任。委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。被告：聊城市新星汽车配件有限公司。住所地：东阿县工业园霞光路东首。法定代表人：赵有魁，董事长。本院在审理原告山东东阿经济开发区管理委员会与被告聊城市新星汽车配件有限公司建设用地土地使用权出让合同纠纷一案中，发现原告山东东阿经济开发区管理委员会在无约定和法定义务的前提下，为被告聊城市新星汽车配件有限公司垫付土地出让金和其他费用，构成法律意义上的无因管理，其主张的民事法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，不应按照其所主张的民事法律关系继续审理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告山东东阿经济开发区管理委员会的起诉。案件受理费29846元，退还原告山东东阿经济开发区管理委员会。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李广华审判员  李宪华审判员  王红云二〇二〇年二月十二日法官助理石海燕书记员王坤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执826号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被执行人李美英，女，1967年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张新合，男，1959年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘广东与被执行人李美英、张新合民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3258号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美英在中国农业银行账户内存款人民币61000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月二十四日书记员  战农涛