wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38827号原告：廖伟基，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：彭斌，系广东领华律师事务所律师。被告：黄祖友，男，1982年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：黄祖传，男，1979年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告廖伟基诉被告黄祖友、黄祖传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖伟基及其委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼。被告黄祖友、黄祖传经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟基向本院提出诉讼请求判令：1.两被告返还原告15万元;2.两被告支付原告利息（以本金150000元为基数，从2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费3430元、律师费19800元由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄祖友签订协议，黄祖友于2018年8月7日向原告借款150000元，分两笔支付给黄祖友，借款期限至2019年3月7日止，由黄祖传做连带担保人。期限届满后被告未履行还款义务，经原告多次催款，被告拒不履行还款义务，遂诉至法院。被告黄祖友、黄祖传未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年8月7日,被告黄祖友与原告签订《借条》,约定:“兹有黄祖友（身份证号码：）向廖伟基（身份证号码：）借人民币十万元整作为周转。预计2019年3月7日如期还清。如若逾期未还，廖伟基有权通过法律途径如数追还，并有权追加每月法律范围内的违约金。借款人黄祖友，担保人黄祖传，见证人冯某，放款人廖伟基。”2018年8月7日,被告黄祖友与原告签订《借条》,约定:“黄祖友向廖伟基借人民币五万元整作为临时周转。预计2019年3月7日如期归还。如若廖伟基三个月后急需这笔钱用，廖伟基会提前一个月通知黄祖友，一个月后黄祖友会无条件归还。如若逾期未还，廖伟基有权通过法律途径追回，并有权追加每月法律范围内的违约金。借款人黄祖友，担保人黄祖传，见证人冯某，放款人廖伟基。”2019年5月20日，原告（甲方、出借人）与被告黄祖友（乙方、借款人）签订《补充协议》，载明：“乙方曾于2018年8月7日向甲方分别借人民币拾万元和人民币伍万元两笔借款。当时约定最迟2019年3月7日如数归还。但乙方到现在还一分未还。现乙方提议从2019年6月份开始每个月最低还贰万伍仟元，最迟月底30号或31号之前支付最低还款额，直到本金和利息还清为止。如有违约，甲方有权走法律途径起诉乙方，且乙方支付相应的律师费和诉讼费。甲乙双方对以上补充协议无其他异议，同意如约执行。”庭审中，原告陈述上述借款均是通过证人曾某支付给黄祖友，其中：87200元通过银行转账转给黄祖友，40000元由黄祖友的姐姐通过微信转给黄祖友并经黄祖友微信确认收款，其余借款通过现金支付（分别为16800元、6000元）。原告为此提交了9417号中国农业银行账户交易明细清单、微信聊天记录予以佐证。证人曾某出庭作证称上述情况属实。本院认为：原告为证明其向被告黄祖友出借15万元款项的事实,向本院提交了借条、补充协议、银行账户交易明细清单、微信聊天记录等证据予以证实。被告黄祖友经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院依法认定原告与被告黄祖友之间的借贷关系成立并合法有效,双方均应依约履行。被告黄祖友得款后,未能及时还款,原告现诉请被告黄祖友归还借款,合法有据,本院予以支持。关于律师费问题，《补充协议》载明：“甲方有权走法律途径起诉乙方，且乙方支付相应的律师费和诉讼费。”且原告提供了相应的律师费发票，故对原告的主张，本院予以支持。关于利息问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借条》未明确约定利息，仅在《补充协议》中约定“本金和利息还清为止”，借款双方对利息约定不明，故原告要求借款人支付借款期内的利息缺乏法律依据，本院不予支持，但其有权要求借款人支付逾期还款利息。根据借贷双方签订的《补充协议》载明“从2019年6月开始每个月最低还贰万伍仟元，最迟月底30号或31号之前支付最低还款额”，借贷双方对还款期限进行了约定，对于原告起诉之前已到期的第一、二、三期分期还款从逾期还款之日起算逾期利息；对于余下款项，原告有权要求被告一次性还款，从起诉之日起算逾期利息。关于利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，同时对于2019年8月20日后的利率依法调整为按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告黄祖传担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”《借条》未就保证方式进行约定,故被告黄祖传依法应承担连带责任，但其不对未签名的《补充协议》新增约定的律师费承担担保责任，故其担保范围仅限于《借条》约定的本金及逾期利息。被告黄祖友、黄祖传经本院合法传唤逾期未到庭,本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祖友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖伟基偿还借款本金150000元及利息（第一笔分期以25000元为本金自2019年7月1日起算，第二笔分期以25000元为本金自2019年8月1日起算，第三笔分期以25000元为本金自2019年9月1日起算，余下款项以75000元为本金自2019年9月23日起算，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄祖友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖伟基支付律师费19300元；三、被告黄祖传对上述第一项债务承担连带责任；四、驳回原告廖伟基的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3816元，由被告黄祖友、黄祖传连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年二月二十八日书记员  廖铭萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初187号原告:河南仁德城建发展有限公司，住所地许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院二楼）。法定代表人：宋领沛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩乾，系公司员工。被告:张淮禹，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南仁德城建发展有限公司(以下简称仁德公司)与被告张淮禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仁德公司的委托诉讼代理人韩乾到庭参加了诉讼，被告张淮禹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余购房款130000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金6812元（该违约金按照合同约定标准自2018年7月3日起暂计算至2019年12月9日，其后违约金按照上述标准计算至被告实际支付完毕购房款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期付款违约金6812元（该违约金按照合同约定标准自2018年7月13日起暂计算至2019年12月9日，其后违约金按照上述标准计算至被告实际支付完毕购房款之日止）。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发建设的位于许昌市建安区苏桥镇农大路北侧、文峰路西侧常绿北海壹号院9号楼3003号房屋，建筑面积为112.87平方米，单价为5440元/平方米，总价款为614013元，其中首付款为194013元。除此，合同第八条明确约定若买受人逾期付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。但《商品房买卖合同》签订后，被告仅支付了部分购房款，尚欠购房款130000元。原告多次催款未果，故诉至贵院，望依法裁决！被告张淮禹未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院认为，原告提交的证据商品房买卖合同、借款协议（许昌常绿·北海壹号院项目首付垫付协议）、欠条、收款收据和微信催款记录形式和来源合法，内容相互印证，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2018年7月3日，原告仁德公司与被告张淮禹签订《商品房买卖合同(预售)》一份，并经过许昌市建安区房产管理局备案登记，合同编号为20180479300301。合同约定涉案商品房为常绿·北海壹号院9幢05层3003号，预测建筑面积共112.87平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币5440元，总价款为人民币614013元。付款方式为买受人应当于2018年7月3日前支付首期房价款人民币194013元，占全部房价款的31.59%。余款人民币420000元向银行申请贷款支付。逾期付款责任为：逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同……，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期付款万分之一(该比率不低于第1项中的比率)的违约金。2018年7月13日，原告仁德公司作为甲方与被告张淮禹作为乙方签订《许昌常绿·北海壹号院项目首付垫付协议》一份，约定：乙方为购买甲方所开发项目常绿·北海壹号院9号楼1单元3003号房屋，因首期款资金不足，特向甲方借款，乙方向甲方所借款项仅限于支付常绿·北海壹号院9号楼1单元3003号房屋的首期款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；该房屋总价款614013元，首期款为194013元。乙方首期款实际已支付64013元，乙方首期款尚欠130000元即为乙方向甲方借款金额；乙方承诺分两次偿还甲方上述借款，2018年12月31日前进行第一次还款，还款金额60000元，2019年6月30日前进行第二次还款，还款金额70000元；乙方取得本借款协议需在签订上述房屋的《商品房买卖合同》后实施。同日，被告张淮禹出具欠款130000元的欠条一份。2018年7月13日，被告张淮禹向原告仁德公司支付首付款64013元。2018年7月30日原告仁德公司收到被告的银行贷款420000元，以上共计484013元。本院认为，原告仁德公司与被告张淮禹签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定,依法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。被告张淮禹应按合同约定支付向原告支付房屋首付款，被告张淮禹至今仍下欠原告房屋首付款130000元，由《商品房买卖合同（预售）》、商品房买卖合同备案表、借款协议、欠条、收款收据为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告张淮禹立即支付购房款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金的问题，本院认为，原被告双方签订的购房合同约定：被告应在2018年7月13日前付清首期款130000元，逾期付款的，以拖欠的金额130000元基数，自欠款之日即2018年7月13日起按日万分之一计算违约金至房款实际付清之日止。原告的该项请求不违反相关法律规定，本院予以确认。但因原告在与被告签订购房合同后又以借款协议的方式变更了还款期限，允许被告于2019年6月30日前将房款付清。故原告主张的违约金的起算时间应自2019年7月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淮禹于本判决生效之日起五日内支付原告河南仁德城建发展有限公司拖欠的首期房款130000元及违约金(违约金以130000元为基数按日万分之一计算，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告河南仁德城建发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告张淮禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年二月六日书记员  李 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初408号原告：某某限公司威海某某支行。负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：孙某某。原告某某限公司威海某某支行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某限公司威海某某支行委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某限公司威海某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行贷款本金62192.06元及利息720.04元（截止至2019年12月22日），并支付自2019年12月23日起至实际履行之日止的按合同约定方式计算的利息、罚息，诉讼中，原告变更该项诉讼请求为：被告偿还银行贷款本金62192.06元及利息904.97元（截止至2020年1月22日），并支付自2020年1月23日起至实际履行之日止的按合同约定方式计算的利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费7600元、诉讼费及其他因诉讼产生的费用；3.判令原告对被告设定抵押的位于威海临港经济技术开发区迎宾大道甲61号610室的房屋在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2009年9月11日签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告向原告贷款124000元用于购房，被告以位于威海市迎宾大道甲61号610室设定抵押并办理了抵押登记。原告按合同约定将贷款发放后，被告在履行合同过程中累计10个月违约付款，已严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款本息并要求其承担相关费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月11日，原告与被告孙某某签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》一份，约定，被告向原告借款124000元，用于购置个人住房，贷款期限17年，还款方式为等额本息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以位于威海市某某室的房产作为抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。2010年4月17日，原、被告就上述位于某某室的房产办理了抵押登记，权利人为原告。2009年9月22日，原告将贷款124000元交付被告，但被告未按时偿还贷款本息，累计违约10次，截至2020年1月22日，尚欠本金62192.06元及利息904.97元。另查，原告与山东齐鲁（威海）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该律师事务所邢亚娜律师代理本案诉讼，原告需支付律师代理费7600元。2020年2月12日，该律师事务所为原告开具律师代理费收据一张，载明律师代理费7600元。本院认为，原告与被告孙某某签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，因被告孙某某未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，故原告有权要求被告孙某某立即偿还全部贷款本息。律师代理费7600元是原告为实现债权而支出的合理费用，符合协议约定，被告孙某某亦应支付。被告孙某某自愿以其所有的位于威海市某某室房产为上述债务提供抵押担保，原告有权对上述房产享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某给付原告某某限公司威海某某支行借款本金62192.06元、截至2020年1月22日的利息904.97元及自2020年1月23日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告孙某某给付原告某某限公司威海某某支行律师代理费7600元；三、原告某某限公司威海某某支行在上述债权范围内对被告孙某某名下位于威海市某某室房产就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年二月十三日书记员  程 城
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6347号之一   原告：银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。   法定代表人：马会玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王宇欣，宁夏合天律师事务所律师。   被告：银川长城神秘西夏文创园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与兴洲北街交界处宁夏创业谷11层。   法定代表人：赵光华，该公司总经理。   原告银川天地龙工贸有限公司与被告银川长城神秘西夏文创园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张 颖   人民陪审员 张吉卉   人民陪审员 张 宏     二〇二〇年二月十五日   （法官助理 韩亚茹   书记员 魏 曾   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1391号 原告：姚昆仑，男，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：崔爱强，男，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 原告姚昆仑与被告崔爱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地在河北省沧州市盐山县，原告未向本院提供其在青岛市黄岛区连续居住一年以上的证据，也没有证据证明合同履行地在黄岛区，原告的户籍地为山东省微山县，故本案应当由河北省盐山县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案移送河北省盐山县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省盐山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李宏伟 二〇二〇年二月三日 书记员  薛 丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初235号原告：中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街108-103号。负责人：张文，该支行行长。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。被告：李青龙，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县李格镇张寨村175号，现住址烟台市莱山区。被告：徐亚平，女，1987年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市石墙镇南井村233号，现住址烟台市莱山区。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告李青龙、徐亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  陈欣二〇二〇年二月二十七日书记员  姜菁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2918号原告：金钟烈，男，1952年4月17日出生，朝鲜族，退休，住北京市西城区。被告：金吉哲，男，1985年3月30日出生，朝鲜族，公司职员，住北京市朝阳区。原告金钟烈与被告金吉哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告金钟烈、被告金吉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钟烈向本院提出诉讼请求：1.判令金吉哲偿还金钟烈欠款本金900000元；2.本案所产生的诉讼费用及一切相关费用均由金吉哲承担。事实和理由：2017年1月24日，金吉哲（次子）向金钟烈（父亲）借款900000元整，用于在北京购买房产。金吉哲向金钟烈承诺在两年内会偿还本金900000元，并按照年利率20%向金钟烈支付利息。金吉哲于2017年2月9日与预购的房屋业主签署购房定金协议，金钟烈于2017年2月10日替金吉哲向房屋业主支付预购定金50000元，作为借款首笔款。其余850000元，金钟烈在以下日期分几笔借给金吉哲。2017年2月12日，通过现金方式借给金吉哲50000元整；2017年5月2日通过银行转账方式向金吉哲汇款500000元整；2017年5月5日至6日金钟烈委托大儿媳妇廉花通过她的银行账户向金吉哲汇款300000元整。2017年6月2日，金吉哲购买的房产已经正式过户至金吉哲名下，直至今日已满2年，也早已过了金吉哲承诺的还款期限。期间金钟烈多次劝金吉哲偿还欠款，金吉哲仍不予理会偿还欠款事宜，直至今日未偿还金钟烈欠款本金及承诺的利息。为维护合法权益，故诉至法院。被告金吉哲辩称，我确实向金钟烈借900000元用于买房，当时买房花了200多万，我也承诺给360000元利息，我不是不想还钱，因为我现在干的事情不太顺利，还要还贷款，需要时间，希望能再给我两年时间。本院经审查认定事实如下：金吉哲系金钟烈次子。金吉哲以购房需要资金为由向金钟烈借款，2017年1月24日，金吉哲出具借条，载明“借条，本人借父亲人民币90万元整，保证2年内偿还本金人民币90万元整，加利息人民币36万元，共计人民币126万元整。金吉哲，2017.1.24”。金钟烈称，2016年12月28日，金钟烈通过名下尾号为9782的账户为金吉哲还信用卡欠款35000元。2017年2月9日，金钟烈称替金吉哲交纳购房定金50000元，并提交《收条》予以证实。2017年2月14日，金钟烈通过名下尾号为9782的账户向金吉哲尾号为5672的账户转账15000元。2017年5月2日，金钟烈通过名下尾号为9782的账户向金吉哲尾号为1017的账户转账500000元。2017年5月5日，金钟烈通过廉花（系金钟烈大儿媳）名下尾号为1018的账户向金吉哲名下尾号为1017的账户转账3笔，每笔100000元。以上借款共计900000元。金吉哲认可向金钟烈借款900000元的事实。现金钟烈起诉至本院要求金吉哲偿还借款本金并支付借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。金钟烈向金吉哲出借资金，并提交《借条》和转账记录，金吉哲认可借款事实，双方之间形成了民间借贷法律关系。金吉哲至今未偿还借款本金。故金钟烈要求金吉哲偿还借款本金900000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告金吉哲于本判决生效后十日内偿还原告金钟烈借款本金900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告金吉哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年二月十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异14号 异议人（被执行人）:南部县双峰乡陈家沟村村民委员会，住所地：南部县双峰乡陈家沟村。 法定代表人：陈发典，村主任。 申请执行人：陈奎典，男,1965年5月10日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人陈奎典与被执行人南部县双峰乡陈家沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）南部县双峰乡陈家沟村村民委员会对本院执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南部县双峰乡陈家沟村村民委员会称，请求暂缓对南部县双峰乡陈家沟村村民委员会账户上扶贫资金的执行。事实和理由：2018年10月31日，陈奎典向南部县人民法院升钟法庭起诉南部县双峰乡陈家沟村村民委员会、陈中典、陈贵生支付工程欠款，法院在没通知南部县双峰乡陈家沟村村民委员会的情况下缺席审判，作出了（2018）川1321民初5440号判决，判定南部县双峰乡陈家沟村村民委员会支付陈奎典工程欠款70000元并以此金额计算利率。提出执行异议的理由为：一、法院判决错误，一是工程合同是南部县双峰乡陈家沟村5社村民小组，合同没有盖南部县双峰乡陈家沟村村民委员会的章，也没有任何村干部代表在合同上签字，因此工程不是南部县双峰乡陈家沟村村民委员会所建，属于陈家沟村5社村民自建，判定村上履行欠款属于判决错误；二是判决程序错误，在没有给南部县双峰乡陈家沟村村民委员会送达相关法律文书的情况下法院就进行了缺席判决。我们已向检察院申请抗诉。二、目前法院已经冻结我村账户，村上有扶贫专款专用资金，特别是最近县上给我村拨付的南部县2019年扶贫攻坚统筹整合财政涉农资金100000元（南水发2019年37号文件），根据法律规定和国家政策，扶贫资金只能专款专用，不能用来偿还债务。也就是说即使法院判决没有错误，法院也不能执行该笔扶贫专款。 申请执行人陈奎典未向本院提交答辩状。 本院查明，陈奎典诉南部县双峰乡陈家沟村村民委员会、陈中典、陈贵生建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2018年12月25日作出（2018）川1321民初5440号民事判决书，判决：“南部县双峰乡陈家沟村村民委员会在本判决生效后十日内向原告陈奎典支付工程款人民币70000元，并支付利息（利息的计算方法：以欠款70000元为基数，从2015年11月5日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。”该判决生效后，陈奎典向本院申请强制执行。2019年8月16日，本院作出（2019）川1321执1591号执行裁定书，裁定：“一、对被执行人南部县双峰乡陈家沟村村民委员会的银行存款、财产权益在本金70000元、利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留；二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。”2019年9月10日，本院向四川南部农村商业银行股份有限公司送达了协助执行通知书，冻结了南部县双峰乡陈家沟村村民委员会的银行存款90000元，账户内实际仅有存款1702元，并无异议人所称扶贫专项资金100000元。 本院认为，首先，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，当事人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、冻结其银行存款。本院作出的（2018）川1321民初5440号民事判决书系生效判决，异议人南部县双峰乡陈家沟村村民委员会未履行该判决书确定的义务，本院在执行中对其账户存款在其应当承担的义务范围内进行冻结于法有据,程序合法。异议人认为该判决存在错误，可通过合法救济渠道主张权利，但不能阻止生效判决的执行。其次，扶贫专项资金是具有专门用途的资金,为确保扶贫政策的落实和全面小康目标的实现，任何机关、团体和个人都不得挪作他用。但经审查，本院冻结的账户内并无异议人所称的扶贫专项资金100000元，因此，异议人南部县双峰乡陈家沟村村民委员会的异议理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下： 驳回异议人南部县双峰乡陈家沟村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 任 伟 审判员 李英贵 审判员 马宇龙 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 娅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终77号 上诉人（原审原告）:梁本香，男，1956年5月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:林演花，女，1974年8月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：何鹏飞，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 上诉人梁本香因与被上诉人林演花民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 梁本香上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人40000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：上诉人梁本香与梁春安是父子关系，被上诉人林演花与凌翠银是母女关系。2016年12月底，林演花利用梁本香急于为儿子娶媳妇的心理，以凌翠银和梁春安结婚为名，向梁本香提出40000元的彩礼钱，梁本香因此向林演花支付了上述彩礼钱。2017年1月9日凌翠银和梁春安登记结婚，凌翠银将其非婚生女儿放在梁本香家抚养后，即到广东中山打工，双方并没有一起生活。2019年8月，凌翠银起诉离婚，梁春安被迫同意，双方达成调解协议，梁春安与凌翠银离婚，凌翠银退还婚姻存续期间所支出的23700元的一半和凌翠银女儿主要医疗费5904.93元，但并没有包括上诉人40000元彩礼钱。因支付上述彩礼钱，已造成上诉人生活困难，而被上诉人的行为已构成骗婚，根据婚姻法的相关规定，被上诉人应向上诉人归还40000元彩礼钱。 林演花辩称：.上诉人在一审阶段诉称案涉的4万元是借款，现又改称该4万元为彩礼钱，其陈述的事实和理由前后矛盾。上诉人如果认为本案的4万元是彩礼钱，应另行起诉。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 梁本香向一审法院起诉请求：判令林演花归还借款本金4万元并从2019年9月20日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。 一审法院认定事实：2017年1月10日，梁本香通过银行转账汇款4万元至林演花账户。 另查明，梁本香儿子梁春安与林演花的女儿凌翠银于2017年1月9日登记结婚，双方于2019年9月2日经法院调解离婚。 一审法院认为，本案的争议焦点是梁本香转账给林演花的款项是借款还是彩礼钱？庭审中，梁本香提出了转账凭证予以证实自己的主张，林演花则提交民事调解书来证明自己的观点。对于转账的款项数额双方均无异议，该院予以确认。根据法律规定：梁本香仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林演花抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，林演花应当对其主张提供证据证明。林演花提供相应证据证明其主张后，梁本香仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，从林演花提交的证据可以看出，梁本香转款时间与双方子女结婚的日期仅一日之隔，从农村婚嫁习俗分析，该款与结婚事宜相关联的可能性较大，因此梁本香所主张的借款事实是否存在有不确定性，而梁本香不能进一步举证证实自己的主张，其应当承担相应的不利后果。综上，梁本香的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回梁本香的诉讼请求。 本院二审期间,当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，梁本香的儿子梁春安与林演花的女儿凌翠银于2019年9月2日经法院调解离婚，双方达成协议：凌翠银与梁春安自愿离婚；凌翠银自愿退还婚姻存续期间梁春安所支出的23700元的一半（即13650元）以及非婚生女儿住院医疗费用5904.93元，共计19554.93元给梁春安，于2019年9月2日付清；凌翠银自愿退还梁春安送给凌翠银的钻石吊坠、翡翠吊坠给梁春安。 本院认为，关于林演花应否返还梁本香转账给其的40000元问题。梁本香一审阶段主张该40000元是其借给林演花的借款，但未能提供充分的证据予以证实。现二审阶段梁本香又主张该款是其支付给林演花用于梁本香儿子与林演花女儿结婚的彩礼钱，但梁春安与凌翠银离婚时已达成协议对双方婚姻存续期间的相关支出和费用作了处理。梁本香主张梁春安与凌翠银离婚时的协议并不包括本案的40000元，但未能提供证据予以证实，并且梁本香提供的证据也不足以证实本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定应当归还彩礼钱的情形。且此款即便为梁春安与凌翠银结婚的彩礼，因梁本香不是婚姻当事人，也无权请求返还。因此，梁本香请求林演花返还40000元的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费800元，由上诉人梁本香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年二月二十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异6号 异议人（案外人）：吴乃堂，男，1955年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吴锋（与吴乃堂系父子关系），住莱芜区。 申请执行人：赵吉山，男，1952年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行赵吉山与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴乃堂对本院预查封银弘公司名下已办理房产预售许可证但尚未出售的位于济南市莱芜区长勺北路286-16号8幢西2单元14层02室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人吴乃堂称，在法院查封之前，异议人已经和银弘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并且支付了全部款项，合同已经履行，该房屋是异议人唯一住宅，根据法律规定应当首先保护购房人的基本生存权，故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于赵吉山与银弘公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁1202民初2656号民事判决，判决一、依法解除赵吉山与银弘公司于2015年9月18日签订的两份《房屋认购协议》，于本判决生效之日起解除；二、银弘公司于本判决生效之日起十日内返还赵吉山购房款1790万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自本判决生效之日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。本案在审理过程中，于2016年7月13日作出（2016）鲁1202民初2656号民事裁定，裁定预查封银弘公司已取得预售许可证但未出售的座落在莱芜区长勺北路286-16号3幢-C1001至-C1048,3幢-C2001至-C2053,6幢-C2001至-C2069,6幢-C2071至-C2075,7幢-2051至-2075,7幢-C2001至-C2050,8幢-C1001至-C1030,8幢-C2001至-C2042,8幢西1单元101、1601、302、402、501、502、601、602、702、802、901、902、西2单元1402、1502、1602、501、701、702、802,17幢-C2001至-C2075,1幢-C1001至-C1047,1幢-C2001至-C2052,2幢-C1001至-C1004,2幢-C1006、-C1008至-C1017,2幢-C1022至-C1032、-C1034至-C1048、2幢-C2001、-C2002、-C2005、-C2006、-C2008至-C2018,2幢-C2020、-C2022至-C2032,2幢-C2034至-C2054,10幢-C2001至-C2075,11幢C01至C20,12幢-C1001至-C1039,12幢-C2001至-C2043,15幢-C1001至-C1025,15幢-C2001至-C2029,16幢-C1001至-C1025,16幢-C2001至-C2029,11幢东2单元102、302,1幢东2单元1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102,11幢东2单元101、301,3幢东2单元1001、1101、1201、1301。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，赵吉山向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执691号。后经申请执行人赵吉山申请，该案恢复执行，执行案号（2019）鲁0116执恢9号。案件在执行过程中，对上述财产继续查封。 另查明，关于山东正泰电缆有限公司与银弘公司民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中查封该涉案房产，案件进入执行程序后，以（2017）鲁1202执1084号继续查封该涉案房产。吴乃堂向本院提出执行异议，请求法院解除对该涉案房产查封。经查明，银弘公司与吴乃堂于2016年4月8日签订《房屋认购协议》，约定吴乃堂以514560元的价格认购银弘公司销售的[天泰绿城]8号楼西2单元14层东1402室房产。同日，吴乃堂通过刘文忠名下银行账户向朱振奎名下银行账户转账514560元，附言“莱芜天泰绿城八号楼1402购房款”。同日，银弘公司给吴乃堂出具收款收据，载明收到购房款514560元。刘文忠提交说明，以证明上述付款情况，朱振奎系银弘公司财务人员，上述认购房屋及支付房款事实经银弘公司出具的情况说明予以认可。吴乃堂提交房产查询报告，证明其名下无不动产登记记录。经审查，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0116执异126号执行裁定，裁定中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号8幢西2单元1402室房产的执行。 以上事实由异议人提供的房屋买卖协议合同、收款收据、银行交易明细及不动产产权情况表等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人吴乃堂是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”银弘公司与吴乃堂基于合意签订房屋认购协议，该房屋认购协议签订日期在法院查封之前，吴乃堂已经支付了全部购房款，涉案房产未办理过户登记非因吴乃堂自身原因，吴乃堂的异议理由能够产生阻却执行的效力，故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号8幢西2单元1402室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  朱丽芝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1669号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：李竞开，男，汉族，1970年2月24日出生，住浙江省海宁市。 中信银行股份有限公司成都分行与李竞开信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1503号的民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的36597.85元，申请执行费449元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李竞开名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但为轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李竞开采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李竞开确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈松涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1265号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王永涛，男，1965年12月17日生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告王永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月二十四日书记员  侯蓓蓓
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审168号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京金螳螂家电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路55号瑞凰国际家居商城一层109号。法定代表人杨鹏。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京金螳螂家电子商务有限公司履行该中心于2019年6月3日作出的京房公积金法改[2019]751号《责令限期缴存通知书》（以下简称751号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月3日作出的751号责缴通知中认定：职工盛振旋在北京金螳螂家电子商务有限公司工作期间，北京金螳螂家电子商务有限公司未依法按时、足额为盛振旋缴纳自2018年6月至2019年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京金螳螂家电子商务有限公司自收到通知书之日起7日内为盛振旋补缴少缴的住房公积金单位部分共计19107元。2019年6月10日，北京住房公积金管理中心将751号责缴通知送达北京金螳螂家电子商务有限公司。在法定期限内，北京金螳螂家电子商务有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年12月14日向北京金螳螂家电子商务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京金螳螂家电子商务有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的751号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京金螳螂家电子商务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月三日作出的京房公积金法改[2019]751号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  曾 玮审 判 员  刘 晓二〇二〇年二月二十四日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初923号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：刘博，男，1980年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告刘博商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年二月二十六日书记员 孙乐（代）
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初569号原告：浙江迈巴赫服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇恒业路258号3幢，统一社会信用代码91330483562355970E。法定代表人：管妙根。委托诉讼代理人：宋贤明,浙江泽春律师事务所律师。原告：管妙根，男，1967年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：宋贤明,浙江泽春律师事务所律师。被告：赵典海，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江迈巴赫服饰有限公司、管妙根与被告赵典海名誉权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江迈巴赫服饰有限公司、管妙根撤诉。案件受理费908元，减半收取454元，由浙江迈巴赫服饰有限公司、管妙根负担。审判员  邹丹二〇二〇年二月二十日书记员  邹玮
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1319号申请执行人：王天社。被执行人：阳城县城盛世恒瑞装饰服务部。经营者：刘伟伟。申请执行人王天社与被执行人阳城县城盛世恒瑞装饰服务部关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）晋0522民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款12000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，法定代表人裴朝峰已死亡，其他股东也死亡，未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年二月十九日书 记 员  郭艳芳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5261号之二 原告：明辛艳，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市盐津县；现暂住浙江省桐乡市。 被告：徐建华，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告明辛艳与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明辛艳撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，公告费560元，均由原告明辛艳负担。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  唐丰燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终740号 上诉人（原审被告）：杨新水，男，1971年7月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱万禄，男，1941年1月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人杨新水因与被上诉人朱万禄追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨新水上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的原诉讼请求或发回重审。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人朱万禄的诉讼请求超过诉讼时效。一审中，被上诉人仅提交了2014年1月27日由上诉人杨新水出具的欠条一份，证明上诉人在2014年1月27日欠被上诉人劳动报酬15600元，上诉人在庭审时对该份欠条的真实性没有异议，但提出被上诉人应当在法律规定的诉讼时效内起诉，根据《民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案在2014年1月27日时被上诉人就知道其权利受到损害，应当在2017年1月26日前向人民法院请求保护权利。且被上诉人在庭审中也没有提交符合诉讼时效中断情形的证据。被上诉人的原审请求权也不符合不适用诉讼时效的规定。法律保护当事人的权利，但不保护躺在权利上睡觉的人，本案被上诉人的一审诉讼请求已超过法定的诉讼时效。不应再受到法律的保护。 朱万禄未提交书面答辩意见。 朱万禄向一审法院起诉请求：1．依法判令杨新水偿付欠朱万禄人工费15600元及利息；2．本案一切诉讼费用由杨新水承担。 一审法院认定事实：2014年1月27日，杨新水为朱万禄出具欠条一份，载明：“欠朱万禄建房费壹万伍仟陆佰元。”该款经朱万禄多次催要，杨新水至今未付。 一审法院认为，杨新水向朱万禄出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，杨新水未及时支付朱万禄劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。朱万禄要求杨新水支付人工费15600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，法院依法予以支持。杨新水提出朱万禄起诉时已过诉讼时效的抗辩意见，与法院查明的事实不符，依法不予支持。杨新水提出朱万禄所建房屋存在质量问题的抗辩意见，但未提供有效证据予以证实，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：杨新水支付给朱万禄人工费15600元，于判决生效后十日内付清。案件受理费190元，减半收取计95元，由杨新水负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨新水提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人杨新水关于被上诉人朱万禄的诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由，一审法院根据本案实际情况认定朱万禄曾多次催要涉案建房费用，并据此认定本案未超过诉讼时效，符合法律规定。综上所述，上诉人杨新水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人杨新水负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月七日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初155号之二原告：凤阳县顺通石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩村侍户组,统一社会信用代码9134112678492047XN。投资人：范群生，该厂厂长。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。被告：山东奥联包装股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区银花路北，统一社会信用代码91371300663525916T。法定代表人：刘新平，该公司董事长。原告凤阳县顺通石英砂厂（以下简称顺通石英砂厂）与山东奥联包装股份有限公司（以下简称奥联包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。顺通石英砂厂诉称，顺通石英砂厂常年向奥联包装公司销售石英砂。2019年10月30日，经双方共同对账核算，截至2019年10月30日奥联包装公司尚欠应付账款余额3165686.85元。奥联包装公司当日向顺通石英砂厂出具了应付款对账单。2019年12月26日，奥联包装公司支付顺通石英砂厂250000元，其余欠款至今未付。请求判令奥联包装公司立即支付顺通石英砂厂欠款2915686.85元。奥联包装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于双方签订的合同已就管辖权问题作了明确的约定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定由山东省平邑县人民法院管辖，凤阳县人民法院无权管辖。请求移送至山东省平邑县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，奥联包装公司向本院提交了其公司与顺通石英砂厂签订的《石英砂购销合同》，该合同右上角载明合同签订地址为“山东平邑”，第七条约定“供需双方友好合作，如有异议双方协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖”。经本院核实，顺通石英砂厂的投资人范群生对合同上加盖的顺通石英砂厂公章的真实性无异议，故本院对该合同的真实性予以确认。因案涉买卖合同约定的管辖属上述法律规定的有效约定情形之一，奥联包装公司认为凤阳县人民法院无管辖权的异议理由成立，本案应移送至双方约定的管辖法院即山东省平邑县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东奥联包装股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平邑县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年二月二十七日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1955年1月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某1，男，1961年6月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：段亮，男，1992年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，系段某1之子。特别授权代理。一审被告：段某2，男，1981年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：詹某，男，1975年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。一审第三人：段某3，女，1955年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人王某因与被申请人段某1、一审被告段某2、一审第三人詹某、一审第三人段某3遗嘱继承纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）二审判决超出当事人的诉讼请求，程序违法。被申请人在一审的诉请、再审申请人在二审的上诉请求均是针对2013年8月24日的代书遗嘱，但二审判决违法确认了2014年3月16日代书遗嘱的效力，明显超出了当事人的诉请，违反了法律的规定。（二）本案应依法再审。1.本案诉争的房屋经1995年3月23日《公证遗嘱》的确认已归段建国所有，且段德明承认其仅拥有部分产权，其余产权归段建国。所以，本案立遗嘱的段德明处分了他人的财产，遗嘱内容违反了法律的规定，无法律效力。2.代书遗嘱不是立遗嘱人的真实意思表示，2013年的代书遗嘱与《公证遗嘱》之间存在多处矛盾。3.2013年8月24日、2014年3月16日的代书遗嘱违反了诸多法律的规定，均是无效的，见证人不符合法律的规定，篡改部分亦是无效的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定申请再审。段某1提交意见称，二审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。《公证遗嘱》是无效的，2013年的代书遗嘱形式合法，内容清楚，是立遗嘱人的真实意思表示。再审申请人另案提起了物权确认纠纷之诉，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出了（2018）云0302民初4517号民事判决。故请求驳回王某的再审申请。本院经审查认为，第一，在一审的审理中，段某1的诉请之一是确认被继承人2013年8月24日的代书遗嘱有效，为证明其主张的事项补充提交了2014年3月16日的遗嘱，欲证明该遗嘱与2013年8月24日的遗嘱意思是一致的，均是被继承人的真实意思表示。二审判决综合全案的在案证据，认定二份遗嘱可以相互印证证明代书遗嘱是被继承人的真实意思表示，并无不当。故，王某认为二审判决超出当事人的诉讼请求，程序违法的主张依法不能成立。第二，被继承人于1995年3月23日作出《公证遗嘱》，因该遗嘱中的继承人先于被继承人死亡，进而一、二审判决认定该《公正遗嘱》失去效力，是有事实和法律的依据，并无不当。第三，一、二审法院根据本案在案的现场照片、证人证言等证据，结合王某亦未对遗嘱申请司法鉴定的情况，认定代书遗嘱是被继承人的真实意思表示并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年二月十七日书记员 谭玉成
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3956号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地慈溪市浒山街道寺山路279号。组织机构代码:844696685。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 被执行人：宁波裕锦电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道兴镇街345号，组织机构代码:058274514。 法定代表人：孙旭芳。 被执行人：孙旭芳，女，1967年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡建业，男，1966年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡剑唯，男，1965年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波裕锦电器科技有限公司、孙旭芳、胡建业、胡剑唯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波裕锦电器科技有限公司、孙旭芳、胡建业、胡剑唯返还申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金900000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费11830.5元、申请执行费11400元。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行已与被执行人宁波裕锦电器科技有限公司、孙旭芳、胡建业、胡剑唯达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3956号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年二月九日 代书记员 罗少丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终54号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘营，女，2002年2月5日出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：魏某（刘营之母），1981年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2006年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：魏某（刘某1之母），1981年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2008年11月7日出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：魏某（刘某2之母），1981年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，2012年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：魏某（刘某3之母），1981年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵清梅，女，1940年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志文，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现在天津市杨柳青监狱服刑。被上诉人（原审被告）：杜忻胜，男，1987年9月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审被告）：张显文，男，1973年12月21日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。被上诉人（原审被告）：刘某5，男，1985年7月12日出生，汉族，现住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，2012年11月24日出生，汉族，现住天津市河东区。法定代理人：刘某5（刘某4之父），1985年7月12日出生，汉族，现住天津市河东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人魏某、刘营、刘某1、刘某2、刘某3、赵清梅、李志文、杜忻胜、张显文、刘某5、刘某4机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在二审中提交了新证据，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28441号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长 卢 伟审判员 孙 静审判员 郭小峦二〇二〇年二月十七日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4530号之一 申请执行人:许峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人:戚国明，男，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人许峰与被执行人戚国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许峰于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戚国明给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费2150元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人戚国明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚国明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚国明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人戚国明的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人戚国明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人戚国明的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）已冻结被执行人戚国明持有的宁波晶合贸易有限公司的股权。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2150元、申请执行费2150元。本院暂未发现被执行人戚国明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戚国明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戚国明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戚国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人许峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗少丹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初37号 原告：李德和，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省巴中市恩阳区。 原告：张芙蓉，女，汉族，生于1982年3月12日,住四川省巴中市恩阳区。 被告：杨杰，男，汉族，生于1985年12月1日，住四川省巴中市恩阳区。 原告李德和、张芙蓉与被告杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李德和、张芙蓉于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李德和、张芙蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取60元由原告李德和、张芙蓉负担。 审 判 员  周     毅 二〇二〇年二月四日 法官助理  彭博书记员鄢宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初809号 原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。 法定代表人：鲁夏珍，该公司董事长。 诉讼委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：王晶晶，成年，住余姚市。 原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年二月十六日 代书记员 沈 锞
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1281民初1369号之一申请人：罗厚强，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。被申请人：易图武，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。申请人罗厚强与被申请人易图武合伙协议纠纷一案，申请人罗厚强于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人易图武对杨桂林、怀化盛德混凝土有限公司的到期债权400000元[湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初41号易图武诉杨桂林、怀化盛德混凝土有限公司合同纠纷案]。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人罗厚强提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易图武对杨桂林、怀化盛德混凝土有限公司享有的到期债权400000元，冻结期限为一年。保全费2520元，由申请人罗厚强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋少波人民陪审员  夏松林人民陪审员  瞿素梅二〇二〇年二月二十一日书 记 员  尹春喜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初242号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710（1/1），住所地苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾芳，女，系该公司员工。被告：蔡盛川，男，1972年4月27日出生，汉族，住苍南县。被告：卓冬梅，女，1973年9月13日出生，汉族，住苍南县原告浙江新概念物业管理有限公司与被告蔡盛川、卓冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  董小美二〇二〇年二月十七日书记员  吴孟捷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3504号 上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司，营业场所：河北省邯郸市磁县磁州镇北二环中段北侧，统一社会信用代码911304276690914185。 负责人：邱国峰。 委托诉讼代理人：李篷，河北正析律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司，住所地：绵阳市江油市创业路385号香榭名邸1号楼1层9号，统一社会信用代码91510781MA66RP6T4G。 法定代表人：唐菱。 委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。 原审第三人：四川江虹线缆制造有限公司，住所地：四川江油工业园区（江油河南工业园中小企业园B区），统一社会信用代码915107817091825184。 法定代表人：李代金。 上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司（以下简称河北广电磁县分公司）与被上诉人绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司（以下简称鸿展瑞恒公司）、原审第三人四川江虹线缆制造有限公司（以下简称江虹线缆公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北广电磁县分公司上诉请求:一、撤销四川省江油市人民法院(2019)川0781民初4839号民事判决；二、发回重审或驳回被上诉人一审诉讼请求；三、本案一二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决遗漏必要诉讼参与人，属于程序违法，河北广电信息网络股份公司属于本案必要参加诉讼当事人。一审判决上诉人承担支付货款适用法律错误。三、河北广电磁县分公司虽然可以作为诉讼主体，但不能承担民事责任。 鸿展瑞恒公司书面辩称，河北广电磁县分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为民事诉讼当事人并依约承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条，分公司不仅可以作为独立的诉讼主体参加诉讼，也应当以自己的财产承担责任，在不能清偿时，权利人还可以追加总公司作为被执行人。 鸿展瑞恒公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款762300元及利息（以812300元为基数，按商业银行同期贷款利率从2017年12月23日计算至货款清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院审理查明:第三人四川江虹公司与被告河北广电磁县分公司于2016年、2017年分别签订《光缆采购合同》，由第三人向被告提供光缆，2018年8月17日被告向四川江虹公司送达《对账确认回执联》，内容为：经核对，我单位尚欠你单位货款总金额991300元，以上数据截止日期为2018年8月17日，与你单位往来相符，货款法律履行地为四川江虹公司，如发生诉讼由江油法院管辖,被告河北广电磁县分公司加盖公司印章，经办人签字。 2019年7月2日原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人四川江虹公司将其对河北广电磁县分公司享有的债权812300元及欠付货款利息（按人民银行同期贷款利率从2019年7月2日起计算至付清之日止）转让给原告，2019年7月15日15时原告与第三人到被告公司向被告送达《债权转让通知书》《债权转让协议书》,2019年9月5日被告向第三人支付货款5万元，原告当庭变更货款金额为762300元。 一审法院审理认为，第三人与被告签订《光缆采购合同》，被告在第三人处购买电缆，被告作为领取营业执照的分公司，系民事诉讼法规定的其他组织，依法可以作为民事诉讼的主体，对于被告关于被告不适格的辩解不予采纳。 原告与第三人签订《债权转让协议书》，第三人将其所享有对被告的债权转让给原告，其转让协议书符合法律规定，原告与第三人向被告直接送达《债权转让通知书》，被告以需向上级汇报为由拒绝签字，第三人对送达情况进行录音，并当庭播放，被告代理人以不熟悉被告公司法定代表人的声音为由,不确认录音的真实性，拒绝当庭进行核实，且未提交相反证据证明录音不真实，被告应当承担举证不能的法律后果，一审法院确认第三人向被告履行了通知义务，其债权转让对被告发生效力。 被告未按《光缆采购合同》约定的期限支付货款，应当承担未付货款的逾期利息损失，《债权转让协议书》第三人将货款以及2019年7月2日以后的资金逾期利息转让给原告，原告有权对货款本金及2019年7月2日以后的资金利息向被告主张，原告请求从2017年12月23日起算利息的主张不予支持；对于被告辩解在买卖合同中没有利息的约定，被告不应当承担利息的观点，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:一、限被告河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司于本判决生效后十日内，向原告绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司支付受让的债权本金762300元及利息（以762300为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月2日计算至本金付清之日止）；二、驳回原告绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取6311.50元，保全费4931.5元，共计11243元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司承担。 二审中当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人作为领取营业执照的分公司，系民事诉讼法规定的其他组织，依法可以作为民事诉讼的主体，原审认定上诉人具有诉讼主体资格并依法承担责任并无不当。上诉人主张其作为分支机构不能承担民事责任，应依法追加河北广电信息网络股份公司参加诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原审中，被上诉人举出了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》以及债权转让送达情况录音等证据，上诉人虽予以否认，但未提交相反证据予以反驳或者推翻。结合原审第三人陈述等，原审采信上述证据并据此认定上诉人应当承担举证不能的法律后果，确认债权转让对上诉人发生效力，并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费11423元，由上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初17号原告：李家珍，女，1946年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告李家珍与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家珍的委托诉讼代理人刘莹、被告保险公司委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计81564元。事实与理由：2018年12月30日，叶敬争驾驶的小型轿车与李家珍驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，叶敬争承担此事故的全部责任，李家珍无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故提起诉讼。保险公司辩称，营养费认可10元/天，护理费认可80元/天，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金过高由法院酌定，交通费不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日11时33分，在宿迁市湖滨新区交叉路口处，叶敬争驾驶由北向西行驶的苏Ｎ×××××号小型轿车与由北向南行驶李家珍驾驶的电动三轮车相撞，致李家珍受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定，叶敬争承担此事故的全部责任，李家珍无责任。李家珍受伤后被送到宿迁市宿城区人民医院门诊治疗。另查明，2019年李家珍曾向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）苏1311民初2756号民事判决书，确认以下事实：1.肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内；2.保险公司交强险医疗费限额10000元已经赔偿完毕，交强险伤残限额已赔偿6240元，商业第三者责任险限额已赔偿46548元；3.确认叶敬争承担全部的民事赔偿责任；4.营养期、护理期均支持60日，护理费标准按照100元/天支持。又查明，原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2019年11月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李家珍因交通事故致颅脑损伤构成下列伤残：目前后遗轻度智能减退为人损九级伤残；开颅术后为人损十级伤残；2、建议护理期限90日、营养期限90日。再查明，原告与被告叶敬争就本次交通事故损失已达成调解协议，本院于2020年1月6日已作出（2020）苏1311民初17号民事调解书，案件受理费、鉴定费均已处理完毕。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶敬争驾驶小型轿车与李家珍驾驶的电动三轮车相撞，致李家珍受伤。根据事故责任认定，叶敬争应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。因叶敬争驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担叶敬争应承担的赔偿责任，不足部分，由叶敬争自担。李家珍因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.营养费300元【10元/天×（90-60天）】；2.护理费，关于护理标准，原告主张按100元/天计算未加重被告负担，本院予以支持，故原告护理费损失为3000元【100元/天×（90-60天）】；3.残疾赔偿金69384元（47200*7*0.21）;4.交通费酌情支持240元；5.精神抚慰金酌情支持8400元。（2-5）合计81024元，被告保险公司在交强险限额内承担81024元（含精神抚慰金8400元）、在商业第三者责任险限额内承担300元，合计81324元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告李家珍营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失合计81324元；二、驳回原告李家珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及鉴定费调解时已处理完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年二月十八日书记员  姚 宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执437号之一申请执行人：任淑娟。被执行人：李有俊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2013)龙民速初字第913号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人李有俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李有俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李有俊在招商银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十七日书记员  马源祥
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2655号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（组织机构代码:844952319），住所地宁海县跃龙街道中山中路89号。 负责人：薛建通，该支公司经理。 委托代理人：钟朝柱，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：娄建庆，男，1987年7月6日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人娄建庆保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人娄建庆支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司执行款60563.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2022元，执行费808.46元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人娄建庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求娄建庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄建庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄建庆的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金及收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年2月11日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人娄建庆有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人娄建庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄建庆作出布控的决定。同时已对被执行人娄建庆采取了限制出入境、罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄建庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年二月十一日 代书记员  刘宣麟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异22号 申请执行人：周丽，女，1983年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号。 法定代表人：陈欢。 第三人：陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行周丽与成都良森木业有限公司（以下简称良森木业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人周丽申请追加第三人陈欢、陈璐、曾毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周丽称，周丽与良森木业公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，良森木业公司已无财产可供执行。良森木业公司成立时，其股东陈欢、陈璐、曾毅各认缴出资5000000元、4000000元、1000000元。陈欢、陈璐至今未履行出资义务，2018年3月13日，曾毅在未实际履行出资义务的情况下将其全部股权转让给陈璐，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加陈欢、陈璐、曾毅为本案的被执行人，陈欢在未缴纳出资5000000元内、陈璐在未缴纳出资4000000元内、曾毅在未缴纳出资1000000元内承担责任。 良森木业公司、陈欢、陈璐、曾毅均未参加听证，未提交证据材料及书面意见。 本院查明，2019年7月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书，裁决：良森木业公司支付以下申请人劳动报酬：胡跃4900元、蒋波8000元、殷善果16774元、朱才贵33×××××元、蓝建军26667元、孙建红8563元、黄祖泽3375元、刁伟27000元、李小东5676元、黄双林32897元、王会琼3240元、顾重桃4907元、尹海琼2640元、段荣梅1980元、张福香1370元、周丽2431元、李群华1760元、董恩元2768元、陈智3181元、谭千芬1160元、孙传信3110元、何贵蓉13333元、韩小洪3410元、郑秀海1200元、邱道勇11666元、杨寿全11666元、张兴文17789元、谷晓兰7923元、蒋彬16667元、黄碧辉13333元、谭雨明15333元、胡一友4968元、胡元兴2580元、罗海2750元、唐天忠2727元、赵正彬1960元；驳回申请人的其他仲裁请求。后因良森木业公司未按期履行生效仲裁裁决书所确定义务，周丽向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0114执4092号。执行过程中，良森木业公司书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，本院认定良森木业公司名下已无其他财产可供执行，周丽遂向本院提出前述追加申请。 另查明，工商行政管理局调取资料显示：新都区豪居门窗厂注册于2009年1月22日，经营者曾毅，类型为个体工商户。2018年1月25日，新都区豪居门窗厂名称变更为良森木业公司，企业类型为有限公司，陈欢、陈璐、曾毅为该企业投资人。公司登记（备案）申请书及公司章程载明，良森木业公司注册资本10000000元，法定代表人陈欢，股东为陈欢、陈璐、曾毅，其中陈欢以货币认缴出资5000000元，陈璐以货币认缴出资4000000元，曾毅以货币认缴出资1000000元，出资时间均为2060年12月31日。2018年3月13日，曾毅与陈璐签订《股权转让协议》，曾毅将持有的良森木业公司1000000元股权转让给陈璐，同日股东会决议通过该股权转让事宜，良森木业公司股东变更为陈欢、陈璐，二人各应向良森木业公司出资5000000元，出资时间为2060年12月31日。良森木业公司工商信息资料中无曾毅、陈欢、陈璐实缴出资的记载。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书、（2019）川0114执4092号执行裁定书、良森公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，良森木业公司作为被执行人，执行过程中本院查明公司名下已无其他财产可供执行，即公司财产已不足以清偿生效劳动仲裁裁决所确定义务，陈欢、陈璐作为良森木业公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。曾毅作为良森木业公司的原股东，在未履行出资义务的情况下，将股权转让给陈璐，现周丽申请追加曾毅为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，周丽申请追加陈欢、陈璐、曾毅为被执行人，分别在5000000元、4000000元、1000000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈欢、陈璐、曾毅为本院（2019）川0114执4092号案件被执行人； 二、陈欢在未出资的5000000元范围内向申请执行人周丽承担清偿责任； 三、陈璐在未出资的4000000元范围内，向申请执行人周丽承担清偿责任； 四、曾毅在未出资的1000000元范围内，向申请执行人周丽承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年二月十二日 书记员 沈欣瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执603号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德。 被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛东颐锦禾农业科技有限公司，住所地即墨市移风店镇上泊村西。 法定代表人李学勇，总经理。 被执行人：李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：胡显杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：朱瑞云，女，1966年8月12日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学勇在山东省农村信用社联合社9XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月五日 书记员 闫康民
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保76号申请人：苌永禄，男，1964年4月9日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：苌东奇（系苌永禄之子），男，1995年5月5日出生，汉族，住济南市历城区，被申请人：柏道春，女，1993年12月23日出生，汉族，住济南市章丘区，被申请人：张林贺，男，1991年11月14日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人苌永禄于2020年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张林贺名下鲁Ａ×××××号小型轿车。申请人苌永禄已缴纳保证金提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人苌永禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张林贺名下鲁Ａ×××××号小型轿车，期限为两年。案件申请费120元，由申请人苌永禄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇二〇年二月七日书记员 宿盼盼
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执342号 被执行人：成光强 本院在执行清远市清新区人民法院与成光强罚金一案中，被执行人成光强已经履行（2019）粤1803刑初624号刑事判决书所确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9478号 原告：石劲华，女，1972年3月3日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：朝古拉，男，1977年2月9日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 被告：永光，男，1976年7月3日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。 原告石劲华诉被告朝古拉、永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石劲华到庭参加了诉讼，被告朝古拉、永光经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石劲华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款18088元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年1月1日在我处借款18088元，约定于2016年11月1日还款，由被告签名、捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要无果。二被告外出打工多年，至今下落不明。故诉至法院要求二被告偿还借款18088元。 被告朝古拉未提出答辩。 被告永光未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告永光、朝古拉于2016年1月1日在原告石劲华处借款18088元，双方约定于2016年11月1日偿还，由被告永光、朝古拉本人签名捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告永光、朝古拉现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求二被告偿还欠款18088元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、海鲁吐镇阿嘎洲德嘎查委员会介绍信两份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告石劲华诉被告永光、朝古拉民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告永光、朝古拉自本判决生效十日内给付原告石劲华借款18088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元由被告朝古拉、永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  张联合 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执565号之二申请人：龙口嘉园建筑安装有限公司。被执行人：苟桂林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2092号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人苟桂林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟桂林在中国工商银行账户内存款人民币52477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十九日书记员  马源祥
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5437号原告：程某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇二〇年二月十七日书 记 员  李思仪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执192号申请人：梁殿航,男,1956年11月15日出生,汉族,住五河县。被执行人：韦文胜,男,1983年10月03日出生,汉族,住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2627号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦文胜账户内案款人民60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执164号之一 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 被执行人王宪波，男，1953年10月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人孟恒波，男，1962年5月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宪波、孟恒波金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2916号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告孟恒波于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99258.04元；二、被告孟恒波于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99258.04元为基数，按照约定月利率10.6575‰计算自2016年8月29日至2017年8月28日止的利息(扣除已偿还利息258.04元)；三、被告孟恒波于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99258.04元为基数，按照合同约定月利率10.6575‰的1.5倍计算自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告王宪波对上述借款本金99258.04元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王宪波履行连带清偿责任后，依法有权向被告孟恒波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，已减半收取1141元，由被告孟恒波、王宪波共同负担。由于王宪波、孟恒波未履行生效判决书确定义务，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月8日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月9日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2020年1月9日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张丙元
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执345号 被执行人：廖永华 本院在执行清远市清新区人民法院与廖永华追缴罚金一案中，被执行人廖永华已经履行（2019）粤1803刑初619号刑事判决书所确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3947号申请执行人杨跟秋，男，1976年10月7日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人常州速美装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320412094320696H，住所地常州市武进区。法定代表人：邹维，公司总经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年7月17日作出的（2019）苏0412民初4962号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人常州速美装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨跟秋工资9414.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9414.48元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人、股东、公司高管等限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初4962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十七日书记员 包俊杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初87号   原告：奇台县华泰商贸物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区一连。法定代表人：包万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：张永佳，男，1980年4月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县华泰商贸物流有限公司与被告张永佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。奇台县华泰商贸物流有限公司诉称，1、被告立即偿付拖欠的房屋租金38022元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2013至2017年期间，被告承租原告位于××县商铺用于经营修理及汽车玻璃销售，双方签订了《房屋租赁合同》。合同中租金约定每平方米每月10元，面积为110.1平方米及租金的缴纳方式，并约定发生争议由奇台县人民法院管辖。合同签订后，被告经营至2017年2月，经双方算账，被告尚欠原告租金38022元，被告为原告出具了欠条一份。后原告多次找被告催要该欠款，被告均以种种理由推诿，至今无给付之意，无奈只能起诉。被告张永佳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方虽然在合同中约定了发生争议后的管辖法院，但依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方的管辖约定属无效约定，案涉租赁房屋为不动产，位于新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院辖区，应当适用不动产所在地法院专属管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   石志亮   二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 八 日 书  记  员   沈 媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初709号原告：张建华，女，1953年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张希平，身份信息不详。本院在审理原告张建华与被告张希平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建华在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年二月十九日书记员  周心怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢656号之一申请执行人宋守信，男，1959年2月5日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋玉云，女，1965年5月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于宋守信申请执行宋玉云土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2302号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人宋玉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉云在河北银行1306290000×××01账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年二月二十日书记员  崔 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18748号原告：宁夏长明电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路奥丰苑1-1-301号。法定代表人：赵春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏英利达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康居A4-A-17号。法定代表人：陈丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍文青、张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：中民汇联实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。法定代表人：丁鸿吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍文青、张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告宁夏长明电气有限公司与被告宁夏英利达建筑工程有限公司、中民汇联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长明电气有限公司撤诉。案件受理费2675元，已减半收取计，由原告宁夏长明电气有限公司负担。审判员  杨远慧二〇二〇年二月十九日书记员  张林旺
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执47号申请执行人彭加宾，男，汉族，1978年2月25日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人刘平，男，汉族，1971年1月18日出生，住江西省余干县。彭加宾申请刘平买卖合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初2098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人彭加宾向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初2098号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇二〇年二月二十日书记员  刘小宾