wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33000号原告：陶彦勤，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许陆军，男，汉族，住郑州市金水区，系原告配偶。被告：许新瑞，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张化楠，男，汉族，住郑州市金水区，系被告配偶。原告陶彦勤与被告许新瑞房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2019年11月10日至2019年12月10日房租2200元，返还押金2000元，支付合同约定的违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶彦勤及其委托诉讼代理人许陆军、被告许新瑞及其委托诉讼代理人张化楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：原告承租被告座落于郑州市金水区××院××楼××号房屋；租赁期限自2017年12月10日至2020年12月9日，共计3年，被告应于2017年12月10日前将房屋按约定的条件交付给原告；房屋租金为每月2200元，房屋押金为2000元，租金支付方式为半年一付；水、电、暖、气、物业费由原告承担；经原被告双方协商一致，可以解除本合同；因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，负责赔偿违约金2000元；若原告在被告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为原告违约，负责赔偿违约金2000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，主要载明：今收到XXX承租方陶彦勤半年房租（2017年12月10日-2018年6月9日）13200元，押金2000元。之后原告按约支付租金至2019年12月9日。原、被告提交的双方微信记录显示：2019年9月27日，原告：“既然你对我们有意见，我也不想咱们不愉快，如果你同意，我们可以再找地方。”被告：“我们还是一切按合同走吧。”原告：“你既然不同意，那我就继续租了。”2019年11月6日，原告：“给你说一下，我们不再租你的房子了，你看着办吧”“我们已经搬过家了”“你可以对外出租了”。被告：“刚看到，你们已经搬过了吗？和物业上交接过了吗？”“不租了，怎么不提前跟我说一声？我好有所考虑”。原告：“和物业没有交接，是的我们已经搬过了”。被告：“请你明天方便的话把钥匙放门卫室吧，另外物业交接一下”。原告：“这个物业费不欠，水、电、气需要你过来交接”。被告：“下半年物业费574（元），这是物业上下午给我的数”。原告：“那我也只是欠四个月的，382.66（元）”。2019年11月7日，被告：“那我知道了，那你就按382.66（元）把物业结了，我在过去把水电气算一下交接”。原告：“你过来交接一块算吧，这都不是事”。被告：“我中午两点过去，你在家里等吧！”“这几天我都很忙，中午我把合同看了下，按合同要求提前解除合同，我这边是不退押金的”“另外，我们相互都很忙，没有时间见。要不物业费那边我交接了”“你搬家后才跟我说使我这边很被动，给我一个租房的缓冲期15天，按合同你这边还有一个月的租期。30天减去15天，1100－382＝718元，你把钥匙今天放物业上，我看完房子验收后转钱给你”“缓冲期我给你说15天没多说吧？”原告：“违约金就等于给的是缓冲期。”被告：“如果你不同意就算了……我明天下午要出差，您给个话，我好联系工人进去打扫。”2019年11月11日，被告：“你今天中午1:30有空吗，咱们把房子移交下手续。”“今天什么时候可以交接房子，收到回复一下。”原告：“我不在家。”被告：“什么时候可以交接？”原告：“你还是按半个月的话，我不同意。”被告：“我今天就要去交暖气费了……”“请你及时跟我交接，我们不交接，每天的暖气费从15号开始计算”“你的东西要不要了，你不要了我就处理了”。原告：“房子不到期。”被告：“那我就等到你，你认为的到期时间来取，在那放着吧！”2019年11月11日被告缴纳涉案房屋2019年下半年物业费574元。2019年11月13日被告缴纳涉案房屋水费50元。2019年11月26日郑州供水欠费停水通知单载明：涉案房屋至今欠水费92.4元。2019年11月22日原告提起本诉。在本案庭审中，原、被告均认可，原告未缴纳2019年6月至11月的物业费，未结清水费，但未拖欠电费、燃气费。原告陈述，2019年11月6日其向被告微信通知不再租房，与被告协商解除合同，双方没有达成退房协议，合同没有解除。被告陈述，2019年11月12日其在原告在场的情况下进入房屋并于当天更换门锁，2019年11月13日其进入房屋发现停水，当日缴纳水费50元还是停水状态，2019年11月26日水费通知单显示水费欠92.4元。本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告按约向被告支付租金，租金计付至2019年12月9日。原、被告履行双方合同至2019年11月6日时，原告向被告提出不再租赁房屋，被告未提异议，但双方在协商房屋交接、押金退还等结算和清理事项的过程中未能形成一致的意思表示，视为原、被告双方未形成协商解除合同的合意，不产生合同解除的法律效果。后被告于2019年11月12日进入房屋后单方更换门锁，实际控制涉案房屋，客观上导致原、被告之间的租赁合同不能继续履行。原告诉请被告退还房屋租金并无不当，被告应向原告返还自2019年11月12日至2019年12月9日的房屋租金2053.33元（2200元/月÷30天×28天≈2053.33元）。结合庭审查明的事实，原告向被告支付押金2000元，鉴于原告拖欠被告2019年6月至11月11日的物业费计513.41元〔574元÷6月×（5＋11/30）月≈513.41元〕、水费142.4元（50元＋92.4元＝142.4元），为减少双方当事人诉累、节约诉讼成本，本院对原告拖欠的物业费513.41元、水费142.4元从押金中予以抵扣，被告应返还原告押金1344.19元（2000元－513.41元－142.4元＝1344.19元）。原告在租赁期内提出解除合同，双方在协商过程中产生争议，致使纠纷产生并激化，原、被告双方行为均有不当，结合合同实际履行情况，本院对原告诉请的违约金不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许新瑞于本判决生效后十日内向原告陶彦勤返还租金2053.33元及押金1344.19元；二、驳回原告陶彦勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陶彦勤负担11元，被告许新瑞负担14元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年二月二十日书记员  高梦雅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申150号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄飞龙，男，汉族，1973年3月10日出生，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨盛元，男，汉族，1961年8月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人黄飞龙与被申请人杨盛元居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1109号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄飞龙申请再审的理由：1、杨盛元利息承诺书不包括迟延履行金，二审法院认为杨盛元利息承诺书应包括迟延履行金认定错误并缺乏依据；2、二审判决超出审理范围；3、判决书上申请人的身份信息错误；4、庭审笔录存在篡改。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审，请求撤销（2019）川07民终1109号判决书，重审维持涪城区人民法院一审判决。 本院经审查认为：一、关于承诺书中的利息是否包含迟延履行金的问题。经审查，在申请人与被申请人达成的（2016）川0703民初3368号民事调解书中，双方只约定被申请人向申请人支付33万元居间费，申请人放弃了违约金等其他诉讼请求。而被申请人向申请人出具《承诺书》的时间是在案涉民事调解书进入执行程序后，《承诺书》载明“在此期间利息为一分，从执行立案起至欠款付清止”，应当理解为对迟延履行期间债务利息所作出的承诺，申请人也认可该约定利息。根据《合同法》的精神，双方有约定的依据约定，没有约定依据法定。本案约定利息高于法定的迟延履行期间债务利息，故迟延履行期间债务利息应依约定计算为年利息10%，利息金额为67191.67元。因申请人在案件执行中已经领取40293.60元迟延履行债务利息，故原审判决扣除已经支付的部分，判决被申请人支付申请人26898.07元利息并无不当，申请人的该项申请理由不能成立。 （二）二审判决是否超出审理范围的问题。再审申请人在原审的诉讼请求是要求支付执行一案中承诺的利息，生效裁判也只针对利息作出判决，申请人称二审判决超出审理范围与事实不符，该项申请理由不能成立。 （三）关于判决书上申请人的身份信息错误问题。经审查，原审合议庭已于2019年7月8日作出(2019)川07民终1109号民事裁定书对再审申请人的身份信息进行补正，申请人的该项申请理由不能成立。 （四）庭审笔录存在篡改的问题。再审申请人并未提供任何证据证明原审庭审笔录被篡改，该项申请理由不能成立。 综上，黄飞龙的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项（六)项、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄飞龙的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的 （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执76号申请执行人:河南武陟农村商业股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:王乐，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:秦保新，男，1969年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请人河南武陟农村商业股份有限公司与被执行人王乐、秦保新、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王乐名下登记有豫Ｈ×××××“桑塔纳牌”、豫Ｈ×××××“隆鑫牌”、豫Ｈ×××××“三菱牌”、豫Ｈ×××××“大众牌”、豫Ｈ×××××“大众牌”汽车各一辆，被执行人秦保新名下登记有豫Ｈ×××××“江铃牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王乐的豫Ｈ×××××“桑塔纳牌”、豫Ｈ×××××“隆鑫牌”、豫Ｈ×××××“三菱牌”、豫Ｈ×××××“大众牌”、豫Ｈ×××××“大众牌”汽车各一辆。二、查封被执行人秦保新的豫Ｈ×××××“江铃牌”汽车一辆。三、期限为二年查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。四、限被执行人王乐、秦保新收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十八日书记员  王 磊
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初12号原告王连义，男，1947年5月30日出生，汉族，住太原市。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛东街居然之家对面。法定代表人续卫东，局长。委托诉讼代理人荀哲，太原市公安局小店分局法制大队副大队长。委托诉讼代理人牛越，太原市公安局小店分局法制大队民警。原告因要求确认被告行政不作为违法，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年1月1日，一群不明身份的人忽然闯进原告位于太原市小店区北营村南大街甲字3号的合法公租房屋，将原告及其家人控制，带离房屋，并拟对房屋实施强制拆除。原告为了保护自己的生命财产安全，立即拨打110向被告求助，随后，被告的工作人员到达现场。被告的工作人员在现场既没有进行调查，也没有对原告的房屋实施保护措施，任由房屋被拆毁、原告及其家人被控制。原告认为，被告应当保护人民生命财产安全却不保护，应当出具案件受理报告却没有出具，应当作出处罚决定却没有作出，其行政不作为严重侵害了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求确认被告未依法履行保护原告财产安全的行政不作为违法；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、原告及其家人户口迁移表。证据2、原告的收据5张。证据4、原告的报警记录。被告辩称，一、原告起诉已超过起诉期限。原告诉称其合法公租房于2019年1月1日被强制拆除，原告于当日报警，随后被告的工作人员到达现场处警。经被告调取接处警记录得知，被告在接到原告的报警后，及时到达现场处理，并查明该拆除行动为街办组织，属政府行为，故告知原告不属于公安机关管辖范围，已依法履行了相关的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告时至今日提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上的单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，在房屋征收管理活动中，只有房屋所有权人与房屋征收及相关行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告所诉的太原市小店区北营村南大街甲字3号的房屋所有权人为煤炭科学研究院总院太原分院，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告无诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：证据1、《太原市公安局接处警综合单》。证据2、山西省阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03行初513号行政裁定书，证明原告主体不适格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，从原、被告提交的证据来看，原告于2019年1月1日即向110报警，被告随后到达现场处警，经调查告知原告是街办组织的拆迁，属政府行为，而原告却于2019年12月18日才向本院提起行政诉讼，且没有提供因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据，故原告的起诉已明显超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王连义的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇二〇年二月二十七日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5264号 原告：李飞龙，男，1985年7月13日，户籍地安徽省涡阳县，现居住地南通市通州区。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：姚冬明，男，1981年12月4日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现居住南通市通州区。 原告李飞龙与被告姚冬明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚东明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告立即给付大理石装修款98000元，事实与理由：被告于2016年6月左右购买了现居住的房屋，其向原告购买大理石并要求原告为其安装，共计98000元，原告安装结束后，被告称因缺少资金到年底给付，但到年底时，被告又称无款，一拖再拖，仅每年更换一次欠条，2019年1月15日，被告出具欠条时口头承诺在3月底给付，又一次失信，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月左右，被告购买的新房及开办的饭店要装修，向原告购买大理石并由原告进行安装。原告施工结束后，向被告索要款项，被告一直未能给付。2019年1月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠李飞龙大理石装修款玖万捌仟元整（98000）。姚冬明。2019.1.15。”被告至今未给付。 本院认为，原告为被告提供大理石安装，被告应支付原告款项，被告出具欠条后至今一直未能给付，对原告要求被告给付的诉请本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚冬明于本判决生效后十日内支付原告李飞龙98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告负担（原告已代垫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判长  步静宜 审判员  孙 进 审判员  王志建 二〇二〇年二月二十七日 书记员  季 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2101号 原告：青岛中南物业公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，负责人。 委托诉讼代理人：刘月，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：金兰兰，女，1975年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告青岛中南物业公司青岛分公司与被告金兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛中南物业公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执536号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：林凡彬，男，1992年2月2日出生，汉族，住肥城市。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647818号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十七日书记员 宋燕云
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执227号 申请执行人孟某某。 被执行人李某某。 被执行人刘某某。 本院在执行孟某某与李某某、刘某某其他案由一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8467号 申请执行人：上海婚家婴会展服务有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金沙北二路41号附5号1栋28层2803号。 负责人：仇小兵，经理。 委托代理人：张寒雨，女，1994年11月2日出生，汉族，住四川省荣县，系公司员工。 被执行人：成都林荏婚纱礼服有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处驸马社区联合五组305号。 法定代表人：张琳，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6070号民事调解书，于2019年11月27日立案受理申请执行人上海婚家婴会展服务有限公司成都分公司与被执行人成都林荏婚纱礼服有限公司合同纠纷一案，执行标的金额30000元及利息，执行费350元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都林荏婚纱礼服有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都林荏婚纱礼服有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都林荏婚纱礼服有限公司的财产状况进行查询。经查，成都林荏婚纱礼服有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都林荏婚纱礼服有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人上海婚家婴会展服务有限公司成都分公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终593号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：彭佳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：苏郁，男，汉族，1985年7月19日出生，住贵州省金沙县。被上诉人（一审原告）：周文玉，女，汉族，1986年12月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101932。委托诉讼代理人（一般授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811056083。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人苏郁、周文玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告苏郁、周文玉交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告苏郁、周文玉办理涉案商品房的不动产权证书，并将不动产权证书交付给原告；二、招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏郁、周文玉支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款总额383,178.00元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年8月7日计算至2018年8月23日止）；三、驳回原告苏郁、周文玉的其他诉讼请求。案件受理费828.00元，由原告苏郁、周文玉负担288.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担540.00元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人主张上诉人办理涉案房屋不动产权属证书的请求，应以被上诉人交清办证所需税费并提供相关文书为前提。上诉人为被上诉人办理涉案房屋的不动产权证书的行为主要体现在“申请办理”上，后期的审核，颁发行为并非上诉人约定和法定的义务，上诉人不可能代替行政机关的职责去审核办证文书以及颁发不动产权证。上诉人已向不动产登记机关申请办理不动产权证书，因此，请求法院驳回被上诉人第一项诉讼请求。二、一审法院支持的违约金明显过高应当调减。《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人苏郁、周文玉未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，上诉人已代为收取了被上诉人应当缴纳的契税、维修基金等办证所需的费用，双方在事实上已达成委托代办产权证书的合意，故一审判令上诉人代被上诉人办理案涉房屋不动产权登记证书并交付被上诉人并无不当。因上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对逾期交付办理转移登记有关文书超过180个工作日买受人不退房的违约金标准未作约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1656元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8464号 原告：韩兴国，男，1971年8月17日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：山东良庄矿业有限公司，住所地泰安市新泰市新汶办事处良庄，统一社会信用代码913700006657049773。 法定代表人：辛显齐，董事长。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈富军，该公司职工。 本院在审理原告韩兴国与被告山东良庄矿业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩兴国撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩兴国负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年二月四日 书记员  王晓云
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3091号申请人于凤银，男，1964年12月8日生，住扬州市江都区。被执行人陆海阳，男，1982年7月14日生，住海安市。关于于凤银申请执行陆海阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7779民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告陆海阳支付原告于凤银326150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。本案申请执行标的为326150.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年2月24日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年二月二十五日书记员  唐凯宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4365号之一 申请执行人：杭州众恒新材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村新桥头1-1号2号楼。 法定代表人：叶建忠，执行董事兼总经理。 被执行人：张敏，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人杭州众恒新材料有限公司与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款28012元，并负担案件受理费500元和执行费320元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托安徽省芜湖市南陵县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李禹糠
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初375号 原告：刘吉明，男，1971年6月25日生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：周小平，男，1979年5月21日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告刘吉明与被告周小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘吉明到庭参加诉讼，被告周小平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘吉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月，被告与原告合伙经营花店。2018年8月25日，原告与被告协商同意退伙，2018年11月11日，原、被告结算，被告欠原告60000元未付。原告多次催款，被告一再推诿。原告曾于2019年4月向本院提起诉讼，因被告承诺近期付款后撤诉。可时至今日，被告仍分文未付。 被告周小平未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 原告刘吉明与被告周小平系亲戚关系。原告与案外人刘林系父子关系。2017年8月，由原告投资与被告合伙在武汉经营花卉生意，期间原告让刘林负责具体事务性工作。2018年8月25日，原、被告协议分伙，并拟定了一份协议（原告以刘林的名义在协议上签名确认，被告在协议上签名确认），协议载明“周小平、刘林分伙协议条款如下：1号棚归周小平，27号、30号棚归刘林，3个棚均已过户受理。27号棚盆景货物均归刘林。30号批发盆归周小平、刘林未用棚之前可暂时存放。因刘林与周小平合伙投资了12万元，如经营27号棚赚回了12万元以后余下的货物均归周小平（除刘林以后进货)。刘林没赚回12万元之前周小平如需货应按正当生意结算”。协议签订后，被告在原告的棚中搬走了部分货物。原告便与被告再次协商，原告棚中的全部货物归被告，由被告支付原告6万元。2018年11月11日，被告向原告出具了一张欠条，载明“欠到刘吉明现金陆万元整（60000元），此据属实”。至今被告未支付原告任何款项。另，刘林出具声明书表示“刘吉明与周小平合伙经营花卉盆景，由刘吉明投资叫刘林在操作经营，期间出现了分歧，由刘吉明跟周小平签订了分伙协议，划分了财务责任，因协议上写的是刘林的名字，故特声明不会就此事另向被告主张相关民事权利，此案由刘吉明全权参与”。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、协议、声明书等佐证，予以确认。 本院认为，被告未到庭答辩、质证，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其结算款60000元未还，有被告出具的欠条等为证，故原告诉请要求被告支付结算款60000元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小平于本判决生效之日起三日内支付原告刘吉明结算款60000元。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1449号原告：王海峰，男，汉族，1969年2月26日生，住新安县。被告：郭海明，男，汉族，1972年8月15日生，住新安县。被告：马巧峰，女，汉族，1975年10月10日生，住新安县。原告王海峰与被告郭海明、马巧峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王海峰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海峰自愿撤回对被告郭海明、马巧峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海峰撤诉。案件受理费17472元（预交2500元），减半收取计1250元，由原告王海峰负担。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  苏孟翔二〇二〇年二月三日书 记 员  崔世博
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终406号 上诉人（原审被告）：李能军，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审原告）：莫安平，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦2楼，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚，该公司总经理。 上诉人李能军与被上诉人莫安平,原审被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李能军收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人李能军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7938号原告：孙国献，男，1968年3月8日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市爱度婚礼被告：杨盼，女，1986年12月11日出生，汉族，住邓州市。被告：杜俊丽，男，1974年5月17日出生，汉族，住邓州市。原告孙国献与被告邓州市爱度婚礼、杨盼等为健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年二月九日书记员 岳芳芳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终639号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪2016年12月20日被睢县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月8日被睢县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。指定辩护人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。睢县人民检察院指控刘某某犯合同诈骗罪一案，睢县人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫1422刑初627号刑事判决。刘某某提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2018年12月8日，被告人刘某某编造“刘磊”的虚假身份信息，在广西壮族自治区南宁市与武某一方签订货物运输协议，约定将被害人武某购买的，每件价格875元，1285件冻牛肉从南宁市运到郑州，途中，刘某某将187件冻牛肉卖掉，得价款163625元，向被害人谎称货物在运输途中被盗。刘某某得赃款十万余元。原审认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值数额较大，其行为构成合同诈骗罪。刘某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：1.刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元；2.责令刘某某将非法所得十万元退还被害人，下余63625元由刘某某继续退赔被害人。刘某某上诉理由及辩护人意见：1.“刘磊”是其小名，没有编造虚假身份信息；2.仅卖给曲某29件牛肉共价值21760元，原判认定犯罪数额错误；3.认罪悔罪，且家庭贫困，请求从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于刘某某称没有虚构身份信息。经查，在卷证据显示，刘某某在与被害人签订运输协议时，不仅使用“刘磊”这一姓名，同时使用了虚假的身份证号码，无论“刘磊”是否为其小名，刘某某在签订运输合同时虚构身份信息的事实不容置疑。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于犯罪数额。经查，刘某某将价值163625元的187件牛肉卖给曲某、钱某、丁某等人的事实，有证人曲某、钱某、丁某等人证言、被害人武某的陈述、微信支付交易明细、货车高速行驶路段情况表、刘某某手机通话查询结果单、银行借记卡交易查询结果单等证据予以证实，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。3.关于量刑。刘某某在合同履行过程中，虚构事实骗取他人财物16万余元，依法应判处三年以下有期徒刑。原判基于刘某某认罪悔罪、违法所得未退还、有犯罪前科等情节，判处有期徒刑二年三个月，罚金二万元适当，请求再次从轻处罚的意见，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年二月十二日书记员  王鹏飞
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执82号 申请执行人郜贻光，男1984年12月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行郜贻光与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢226号 申请执行人：张桂青，女，汉族，1981年4月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李伟，男，汉族，1983年11月6日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初12846号《民事判决书》，于2019年3月14日立案受理张桂青申请执行李伟民间借贷纠纷一案，执行标的71142.5元及利息，申请执行费967元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，无车辆信息。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。因首次执行过程中申请人与被执行人达成和解协议未履行，本院已依申请人申请，将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴一波
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执96号被执行人田文生，男，1964年5月8日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初289判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人田文生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人田文生限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执96号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5107号申请执行人:左志洋，男，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李武，男，汉族，住宁夏银川市西夏区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人左某某与被执行人李武民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4196号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李武向申请执行人左志洋偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费560元。但被执行人李武拒不履行该义务，申请执行人左志洋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月27日、2019年6月29日、2019年9月8日、2020年2月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李武在陕西省XX社XX社有存款账户，现予以冻结，无工商信息登记，无车辆登记信息。3、本院于2019年9月9日对被执行人李武采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人李武暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李武财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李  燕审 判 员   霍彩霞审 判 员   张世华   二○二〇年二月二十四日 书 记 员  邹  欣 1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢188号 成都九盈科技有限公司、刘德全： 本院于2020年2月17日恢复执行移送执行人成都九盈科技有限公司与被执行人刘德全民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7819号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行1824.22元）。 现（2020）川0106执恢188号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初545号 原告浙**贸鞋业服饰城爱秋鞋类商行，住所地浙江省杭州市江干区浙**贸鞋业服饰城二楼B2-308、310。 经营者戴爱秋。 委托代理人张莉兰,浙江顺博律师事务所律师。 被告孟小义，男，1970年12月28日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙**贸鞋业服饰城爱秋鞋类商行诉被告孟小义买卖合同纠纷一案中，原告浙**贸鞋业服饰城爱秋鞋类商行逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 曹梦瑶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初48号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人尹某濠，男，1999年5月5日出生，汉族，香港特别行政区人，A），文化程度初中，住址香港特别行政区（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年6月28日再次被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2073号起诉书指控被告人尹某濠犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人尹某濠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2018年9月，被告人尹某濠在从事低价代购机票、代订酒店业务过程中，明知上家“跑路”后其业务难以正常进行，仍继续从事该业务，先后收取多名被害人钱款，先以“正在订票、肯定能出票”等为由搪塞被害人询问的出票进度，等临近出行日期又编造“订票失败，系统问题”等理由，后继续以“正在退款”等为由拖延、迟迟不退款，偶尔通过“拆东墙补西墙”方式退一小部分金额给被害人，继续拖延乃至最后不再联系被害人，实则将被害人钱款据为己有，用作日常消费。被告人尹某濠通过上述方式，先后诈骗9名被害人共计人民币231326.88元。具体如下：2018年4月至6月，被告人尹某濠通过上述方式，诈骗得被害人王某的钱款共计人民币10000元。2018年4月至6月，被告人尹某濠通过上述方式，诈骗得被害人张某的钱款共计人民币13000元。2018年4月至6月，被告人尹某濠通过上述方式，诈骗得被害人蒋某的钱款共计人民币62986.88元。后尹某濠在被害人报案后，退赔给被害人共计9000元。2018年5月，被告人尹某濠通过上述方式，诈骗得被害人郑某的钱款共计人民币35000元。2018年6月，被告人尹某濠通过上述方式，诈骗得被害人龚某的钱款共计人民币18000元。2018年6月至8月，被告人尹某濠通过上述方式，诈骗得被害人陈某1的钱款共计人民币68898元。2018年7月，被告人尹某濠通过上述方式，诈骗得被害人陈某2的钱款共计人民币2412元。后尹某濠在被害人报案后已全数退赔被害人。2018年8月至9月，被告人尹某濠通过上述方式，诈骗得被害人陈某3的钱款共计人民币8250元。后尹某濠在被害人报案后，退赔给被害人共计人民币5000元。2018年8月至9月，被告人尹某濠通过上述方式，诈骗得被害人刘某的钱款共计人民币12780元。2018年9月6日，被告人尹某濠被抓获到案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人尹某濠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人尹某濠表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人尹某濠的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人尹某濠有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人尹某濠已赔偿了被害人蒋某、陈某3的部分经济损失，赔偿了陈某2的经济损失，酌情对被告人尹某濠从轻处罚。被告人尹某濠自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人尹某濠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的37日，予以折抵刑期，即自2019年6月28日起至2022年11月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人尹某濠在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某的经济损失人民币10000元，退赔被害人张某的经济损失人民币13000元，退赔被害人蒋某的经济损失人民币53986.88元，退赔被害人郑某的经济损失人民币35000元，退赔被害人龚某的经济损失人民币18000元，退赔被害人陈某1的经济损失人民币68898元，退赔被害人陈某3的经济损失人民币3250元，退赔被害人刘某的经济损失人民币12780元。三、扣押被告人尹某濠的作案工具苹果手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。四、冻结的涉案东莞农村商业银行账户（卡号：62×××19）和中国工商银行账户（卡号：62×××35）余额共计人民币18044元及其孳息，作上述第二项判决执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  梁伟承人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年二月十八日书 记 员  伍诗琪冯健仪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初301号原告：胡方春，男，1973年3月2日出生，汉族，四川省广安市人，现住广南县。被告：何永，男，1992年10月24日出生，壮族，住广南县。原告胡方春与被告何永合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告胡方春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡方春撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年二月三日书记员 李绍仙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91505号之一原告：裘幼娣，女，1958年1月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：林联红，上海振顺律师事务所律师。被告：瀚耀(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张文。原告裘幼娣诉被告瀚耀(上海)投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告裘幼娣诉称，原告曾购买被告处养生卡，后来在被告法定代表人张文扩建宾馆、造酒店等宣传下，原告于2017年2月13日与被告签订合同，约定原告投资金额人民币10万元，投资期限24个月，投资收益执行年化收益率13.80%，收益支付方式为按季度支付，每季度第一个月10日前，被告应向原告支付上一季度投资收益3,450元，投资到期后10个工作日内，被告向原告支付最后一个季度收益及本金。2017年2月13日，原告向被告出借10万元，之后被告法定代表人张文按季度向原告支付利息。2019年1月23日，被告将原告合同原件收走，并出具收条一份。出具上述收条后，被告法定代表人张文于2019年3月5日支付利息3,450元，后又支付一季度利息。之后原告屡次催促被告返还本金及利息，但被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还本金10万元及支付资金占用期间的利息(以10万元为基数，从2019年5月24日起算至实际清偿之日止，按照年利率13.80%标准计算)。本院经审查认为，被告瀚耀(上海)投资有限公司因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，且原告裘幼娣亦向公安机关报案，本案属于刑事审理范围，不宜作为经济纠纷进行处理，故原告裘幼娣之起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告裘幼娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  丁晓静人民陪审员  傅继瑜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢8号 邱勇、刘乾厚： 邱勇与刘乾厚建设工程合同纠纷一案，申请人邱勇于2020年1月23日向本院申请恢复执行部分案款，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘乾厚于2020年1月23日主动履行100000.00元。本院已将该款转付给邱勇。至此，邱勇向本院申请恢复执行部分案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执64号 成都乾昇贸易有限公司、余德富： 本院于2020年1月3日立案受理成都乾昇贸易有限公司申请执行余德富买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初4442号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2020）川0106执64号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保255号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：马得起，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：潘春华，女，1969年7月9日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：宋云飞，男，1976年5月29日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高洪雨，男，1977年5月26日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：汪之行，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：潘广华，女，1977年1月19日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人马得起、潘春华、宋云飞、高洪雨、汪之行、潘广华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下12万元的银行存款或者查封等值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马得起、潘春华、宋云飞、高洪雨、汪之行、潘广华名下银行存款12万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年二月十七日书记员 于海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执245号 被执行人周文斌,男,1990年8月19日出生,汉族，初中文化,户籍所在地湖南省衡东县。系（2019）粤0307刑初527号的被告人。 关于被执行人周文斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初527号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周文斌处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1160号原告：徐鑫康，男，汉族，1998年9月20日出生，住河南省商丘市。被告：杨春龙，男，汉族，1990年11月17日出生，住湖南省常宁市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中,因原告徐鑫康立案时没缴纳诉讼费，经催缴原告已明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐鑫康撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年二月二十八日书记员  李 倩
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3782号原告：刘存理，女，汉族，1987年9月17日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：凌卫兵，男，汉族，1975年3月12日生，户籍地：河南省西华县。被告：唐金蓉，女，汉族，1983年7月9日生，户籍地：河南省西华县。原告刘存理与被告凌卫兵、唐金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存理及其委托代理人曾胜权到庭参加诉讼。被告凌卫兵、唐金蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存理向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还借款本金250000元及利息40000元，庭审中原告明确利息按照年利率6%自2017年1月18日起至二被告偿清之日止；2、因本案发生的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在原告与魏超婚姻存续期间陆陆续续向魏超借款400000元用于夫妻二人日常开支。在2014年至2015年期间，魏超主要以转账的方式将上述款项转入二被告银行账户内，2016年1月17日魏超与被告凌卫兵协商用以物抵债的方式清偿了150000元，同时双方约定剩余的250000元于2017年1月17日之前还清，二被告至今未偿还。原告刘存理与魏超于2017年2月7日协议离婚，并对二被告的债权进行分割，同时原告于2019年5月以诉讼的方式向魏超主张其对二被告的债权时，原告与魏超以书面的形式约定：“魏超对二被告的债权完全转移给原告刘存理”。此后，原告多次到被告经常居住地索要欠款，但是至今未找到二被告，为此向原告提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求依法支持诉请。二被告缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：原告刘存理与魏超原系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，二被告共同经营移植电子厂（昆山市友盟电子公司），2014年至2015年期间，被告凌卫兵分多次向魏超借款共计40余万元，用于二被告共同生产经营及生活，其中部分借款系直接转入被告唐金蓉账户。2016年1月17日，魏超与被告凌卫兵签订以物抵账协议书，协议书约定经双方协商，被告凌卫兵将名下移植电子厂所有设备及零件财产以150000元转让给魏超冲抵部分借款，剩余250000元一年内还清，此协议同时充当250000元欠条，一年内还清。2017年2月7日，原告刘存理与魏超协议离婚，约定生活期间有凌卫兵借款欠条250000元，待收回后原告分150000元、魏超100000元。2019年原告刘存理起诉魏超，湖北省当阳市人民法院出具（2019）鄂0582民初826号民事调解书，调解书第三项写明关于魏超陈述凌卫兵250000元欠款事宜，由原告刘存理与魏超双方自行协商。2019年5月30日，魏超向原告刘存理出具债权转让协议书，协议书约定凌卫兵向魏超借款250000元，将此债权全部转移给原告刘存理，由原告刘存理向被告凌卫兵主张权利。原告刘存理向二被告主张债权未果，诉至本院。以上事实有原告刘存理提交的债权转让协议书、以物抵账协议书、凌卫兵借款明细、借条（复印件）、湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初826号民事调解书、自愿离婚协议书、银行交易明细（复印件）为证。本院认为，被告凌卫兵与魏超之间的民间借贷关系，有银行转账记录、以物抵债协议书，协议书内容明确，被告凌卫兵与魏超之间的民间借贷关系成立，被告凌卫兵欠魏超250000元未偿还的事实清楚，该债务发生在被告凌卫兵与被告唐金蓉夫妻关系存续期间，款项用于夫妻共同生产经营，且部分款项支付给被告唐金蓉，被告唐金蓉对借款事实知情，此债务属于被告凌卫兵与被告唐金蓉之间夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的责任。原告刘存理与魏超原系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债权，二人在离婚时对此进行分割，并在事后约定由原告刘存理向被告主张权利，原告刘存理作为原告诉讼主体资格适格。所以，原告刘存理请求二被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，以物抵债协议书具有结算的性质，原借款400000元及剩余借款250000元，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告请求自逾期还款的2017年1月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌卫兵、唐金蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存理欠款本金250000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月18日起计算至欠款实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告凌卫兵、唐金蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年二月十七日法官助理何团书记员李文超
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执1327号 李永刚、董宇航、黄文张： 本院于2019年7月26日受理了申请执行人李永刚申请执行被执行人董宇航、黄文张借款合同纠纷一案。被执行人董宇航、黄文张应支付借款本金205000元。在执行过程中，被执行人董宇航、黄文张已支付标的款205000元，被执行人董宇航、黄文张同时承担了法院的执行费2975元。申请人李永刚自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2019）川1025民初3735号民事调解书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执38号申请执行人：唐秀红，女，1962年12月28日出生，住山东省青州市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行唐秀红与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第233号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初1222号原告：余震，男，1997年8月17日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：尹红梅，女，湖北宝开律师事务所律师，执业证号：14201201711617835。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：顾海洪，男，湖北宝开律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国银行股份有限公司武汉石牌岭支行，住所地武汉市洪山区石牌岭317号。负责人：周剑，系该行行长。委托代理人：汤智勇，男，湖北省武汉市人，系中国银行股份有限公司武汉东湖分行内控部主任，代理权限：特别授权代理。委托代理人：毛进军，男，湖北省武汉市人，系中国银行股份有限公司武汉东湖分行员工，代理权限：特别授权代理。原告余震与被告中国银行股份有限公司武汉石牌岭支行名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹红梅、顾海洪，被告委托诉讼代理人汤智勇、毛进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余震向本院提出诉讼请求：1、判令被告注销原告被冒用身份证开立的中国银行储蓄卡和网上银行；2、主动消除在征信系统上的不良征信记录，消除影响、赔礼道歉并赔偿1万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从未在被告支行办理银行卡，但是通过了解得知，被告在办理业务时，曾经以原告的名义办理过一张储蓄卡。办卡人通过该卡还办理小额贷款，后因贷款逾期不还，使原告征信留有污点，给原告造成恶劣影响。原告认为，被告在办理储蓄卡业务时违规操作，没有严格按照相关规定对申请人开户提供材料的真实性、完整性、合规性进行审查，存在重大过失。造成他人冒用原告身份信息开立储蓄账户。办理网上贷款，导致中国人民银行个人征信系统中产生了不利于原告的信息，造成原告名誉受损及其他可预见的损失。被告中国银行股份有限公司武汉石牌岭支行辩称，1、被告没有侵犯原告的名誉权，应当驳回原告的诉讼请求。造成原告贷款逾期、信用受到影响的不是被告，而是案外人小额贷款公司，贷款人才是直接责任人；2、被告办理储蓄卡与原告名誉受损没有任何关系，原告损害事实不存在，被告为原告办理储蓄卡操作合规，不存在过错，没有违法性；3、原告完全可以申请注销储蓄卡，其第一项请求没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明其主张，向本院提交了原告身份证、个人信用报告、湖北科技职业学院学生登记表、中国银行交易流水明细清单。证明原告因身份证遗失于2016年10月14日补办，个人征信因他人冒名贷款不还受到损害，原告笔迹与银行办理储蓄卡留存笔迹不一致，办理储蓄卡签名不是原告本人签名。原告名下中国银行储蓄卡62×××87，于2016年10月21日在被告柜台办理，一直被他人使用。被告为了证明其主张，向本院提交了开户凭证、中国银行个人用户综合业务申请及交易确认单、全国法院被执行人信息查询使用声明。证明被告为原告开户办理储蓄卡合规合法，操作严格，没有过错；原告未被列入失信人员名单，没有名誉损害事实。被告对原告提交的证据有异议。认为不是原件，身份证遗失应该有公安机关的笔录，说明什么时候遗失，以防止被冒用；造成逾期的是他人和小额贷款公司，储蓄卡不是办理贷款的充分必要条件，与贷款没有必然联系；学生登记表是复印件，填写时间与开户时间不一致，笔迹可能会有变化；银行交易明细不能证明交易不是原告操作。原告对被告提交的真实性无异议，对证明目的有异议。认为交易确认单正好可以证明被告操作不合规范，不能证明是原告本人办理，不是原告本人签名。绑定的手机号码130××××8795也不是原告的，是办理人的手机号码；对被执行人信息查询使用声明真实性无异议，但与本案无关。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”本案原、被告对真实性认可的证据，另一方虽提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据或提交的证据不足以反驳。本院予以采信和确认。根据双方当事人的陈述以及本院采信和确认的证据，本院认定事实如下：原告余震于2016年9月遗失身份证，2016年10月21日，他人持原告遗失身份证以原告名义绑定手机号码130××××8795，在被告柜台办理62×××87储蓄卡。2016年11月10日，上海百度小额贷款公司向上述储蓄卡办理个人消费贷款10,800元，2017年11月15日到期，截至2019年3月，余额7,200元，逾期金额10,193元。原告因该贷款逾期信息，致使中国人民银行个人信用产生不利影响。本案争议的焦点是：1、原告中国银行储蓄卡是否原告办理或者系他人冒名办理；2、被告是否侵犯原告名誉权？本院认为，关于原告中国银行储蓄卡是否原告办理或者系他人冒名办理？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，原告主张储蓄卡不是其本人办理，系他人冒名办理，实质是主张原告与被告不存在储蓄法律关系。故被告应当对产生该储蓄法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告提交的开户凭证、中国银行个人用户综合业务申请及交易确认单，与原告提交的湖北科技职业学院学生登记表不符，不足以证明办理储蓄卡系原告所为，对此应当承担不利的法律后果。关于被告是否侵犯原告名誉权？《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，原告不慎丢失身份证后，被告仅因未尽到充分审查和注意义务，造成原告被他人冒名办理储蓄卡。被告主观上不存在侵犯原告名誉权的故意；此后，上述储蓄卡被他人使用并借贷不还，致使原告信贷信用受到损害。借贷行为并非被告所为，被告客观上没有实施侵犯原告名誉权的违法行为，办理储蓄卡的行为与原告信贷信用受到损害之间，没有必然的因果关系；原告亦未提交证据证明其受到严重精神损害，要求判决被告消除不良征信记录、消除影响、赔礼道歉并赔偿1万元的诉讼请求，不符合上述法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司武汉石牌岭支行于本判决生效之日起，五日内为原告余震注销储蓄卡；二、驳回原告余震的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计100元，由原告余震与被告中国银行股份有限公司武汉石牌岭支行各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年二月十九日书记员  卢 达
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执147号之一 申请执行人李猛，男，1983年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人褚福宏，男，1971年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行李猛与褚福宏民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁0405民初2221号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚福宏存款62，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 楠
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终75号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女,1980年6月4日出生于贵州省水城县，布依族，农民，文盲，住贵州省六盘水市水城县。2014年12月17日因犯诈骗罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；2016年11月29日，因漏罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九万元（刑期自2014年6月1日起至2023年8月31日止），服刑于郑州市女子监狱。2019年8月21日被安阳县公安局解回。原审被告人陶某某，女,1978年8月5日出生于贵州省水城县，布依族，农民，文盲，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日主动到贵州省连州市公安局投案，临时羁押于阳山县看守所，2019年7月13日被安阳县公安局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人陶某某、王某某犯诈骗罪一案，于2019年10月22日作出（2019）豫0522刑初655号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2012年12月份，被告人陶某某与被告人王某某联系，商量以结婚要彩礼的方式实施诈骗。后被告人陶某某（化名赵化名）与吴某某（化名陆化名，已判刑）从贵州省六盘水市来到安阳县找到被告人王某某，经王某某介绍，陶某某以结婚为名骗取被害人张某56000元。王某某分得26000元、陶某某分得30000元。案发后二被告人已退出全部赃款，返还被害人张某，并取得了被害人的谅解。原审认定上述事实的证据有：二被告人供述、被害人张某陈述、证人吴某、林某等人证言、银行交易记录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获证明、投案证明、退赃证明、谅解书等证据。根据上述事实和证据，河南省安阳县人民法院认为，被告人陶某某伙同王某某隐瞒已婚事实，冒用他人姓名，以与被害人结婚的名义骗取他人财物价值共计56000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。二被告人在共同犯罪过程中，均起主要作用，均属主犯。被告人陶某某主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人退赔被害人全部赃款，并取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款的规定，作出判决：被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。上诉人王某某上诉称，一审量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王某某所持“一审量刑重”的上诉理由，经查，一审法院根据王某某伙同陶某某诈骗被害人5万余元的犯罪事实，对其判处有期徒刑三年，量刑适当，结合王某某有余罪未执行完毕的事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚，对其判处有期徒刑十二年，并无不当。该上诉理由不能成立。本院认为，一审法院认定上诉人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 珂
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终1476号上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨忠海，董事长。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马仁君，男，汉族，1985年2月10日出生，科右前旗税务局干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨有利，执行董事。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人科右前旗融升小额贷款有限责任公司因与被上诉人马仁君、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3260号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。上诉人科右前旗融升小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月二十七日书记员 李 健
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执290号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：唐超，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐超借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003640781号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640781号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1304号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:于莉，女，1972年8月17日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人于莉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15213号法律文书已经发生法律效力。被执行人于莉应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人78633.84元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8535号之二 申请执行人：金牛区江汉机电经营部，经营场所成都市金牛区金府路555号B区10幢33号。 经营者：余俊江，男，1986年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人:徐朝斌，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10292号民事判决书，本院于2019年12月2日受理金牛区江汉机电经营部申请执行徐朝斌买卖合同纠纷一案,执行标的 65072.5元，执行费876元，执行到位7340.97元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐朝斌的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人银行存款7340.97元支付给申请人。查封了（查封时间2019年12月20日，查封期限：贰年）被执行人徐朝斌名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌、川Ａ×××××长安牌汽车。前述车辆未能实际控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人取了限制高消费措施。2020年1月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李玲娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3860号 申请执行人冯磊，男，1988年11月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张海滔，男，1981年5月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人冯磊与被执行人张海滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯磊向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人张海滔给付43000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，未发现被执行人有其供执行财产。截至2020年2月25日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3860号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邹璐璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢156号之九申请执行人：王宗奎，男，1955年3月13日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：葛瑞华，男，出生日期不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第533号民事判决书，于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛瑞华在深圳前海微众银行9999×××00账户内存款人民币2114.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年二月二十三日书记员  郑国杰
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)吉0822执280号 申请执行人：潘秀芬，女，1963年4月27日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：通榆县鹤香米业有限责任公司。 法定代表人：杨仁华。 被执行人：吉林省禾佳能源开发有限公司。 法定代表人：黄树庆，董事长。 本院在执行潘秀芬与通榆县鹤香米业有限责任公司、吉林省禾佳能源开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  王军 二0二0年二月二十六日 书记员常昊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初4358号 原告：石某（曾用名：石某），男，1976年3月17日生，汉族，现住桂林市临桂区，身份证住址：广西临桂县。 被告：李某，男，1990年8月22日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告石某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理，书记员邓慧琳担任记录。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款人民币2200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李某，于2019年7月16日、7月27日、7月28日分别向原告借款300元、700元、1200元，合计2200元。约定于7月底一起归还。至2019年10月11日止，被告尚未归还欠款给原告。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院根据有关法律的规定，判决并支持原告的诉讼请求。 被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告石某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告石某提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告石某与被告李某系朋友关系，2019年7月16日被告向原告借款300元用于吃酒席，2019年7月27日被告向原告借款700元用于住院救急，2019年7月28日被告向原告借款1200元，由于被告微信受限无法收款而授意原告将1200元转给其朋友，上述款项共计2200元，原告均通过微信转账方式转款给被告。同时原、被告口头约定，被告于2019年7月31日前将借款2200元归还给原告。后经原告多次催款，被告仍未归还，故诉至法院，形成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行返还借款的债务。根据原告提交的微信聊天记录及微信转账记录，原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经付清了案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告口头约定被告于2019年7月31日前还款给原告，故原告要求被告归还借款2200元符合法律规定，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告石某偿还借款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年二月十二日 书记员 邓慧琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初500号原告：嘉善万利房屋置换有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道步一街219号、211号。统一社会信用代码91330421773132638W。法定代表人：徐学明，执行董事。委托诉讼代理人：赵利峰、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。被告：卢敬平，男，1988年1月6日出生，住嘉善县。本院在审理原告嘉善万利房屋置换有限公司与被告卢敬平居间合同纠纷一案中，原告嘉善万利房屋置换有限公司“以双方已达成和解、被告已履行和解款项”为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善万利房屋置换有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善万利房屋置换有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告嘉善万利房屋置换有限公司负担。审判员  周焰二〇二〇年二月二十八日书记员  岑奇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执189号之一 申请执行人林子杨，女，1985年11月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王威，男，1983年9月21日出生，住慈溪市。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年二月十八日 () 书记员  谢丽妮
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初385号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。被告：张广玉，男，户籍地山东省金乡县，居住地山东省金乡县。被告：王阳阳，女，户籍地山东省兖州市，居住地山东省兖州市。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张广玉、王阳阳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王衍彬二〇二〇年二月二十八日书记员  赵艺徽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执91号申请执行人：李永前，男，1965年10月14日出生，住邹城市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行李永前与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第165号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1198号原告：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。负责人：王冠锋，该支行行长。委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。被告：刘庆斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：钟黎文，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省阳东县。原告中信银行股份有限公司广州增城支行诉被告刘庆斌、第三人钟黎文抵押权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中信银行股份有限公司广州增城支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年二月二十日书记员  陈敏仪
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2928执213号申请执行人:于显武，男，1965年12月27日生，汉族，辽宁省抚顺市人，现住云南省大理市。委托诉讼代理人：石云生，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:范其文，男，1970年3月29日生，汉族，山东省潍坊市人，住云南省大理州永平县。原告于显武与被告范其文民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）云2928民初153号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告范其文归还原告于显武借款本金人民币50000元，分三次付清，于每年12月31日前付款，其中于2016年归还10000元、2017年归还20000元、2018年归还20000元。调解书确定的履行期限届满后，由于被告范其文未按期履行上述第一、第二期支付义务，原告于显武于2018年10月30日向本院申请强制执行。后双方当事人达成执行和解协议约定：由被执行人范其文支付申请执行人于显武案款人民币30000元，于2018年11月30日前支付10000元；2019年7月30日前支付20000元；剩余案款（调解书中2018年归还20000元）申请执行人于显武自愿放弃；如果被执行人范其文不按照和解协议履行则恢复原调解书的执行。本院依法作出（2018）云2928执266号执行裁定书依法终结执行。由于范其文未按执行和解协议履行义务，于显武于2019年8月12日向本院申请执行（2016）云2928民初153号民事调解书确定的第三期即2018年支付的案款20000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人于显武送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人范其文缴纳案款共计21241.5元（案款20000元，案件受理费1041.5元、执行费200元），但被执行人范其文一直未履行。二、查询了被执行人范其文名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人范其文名下的银行存款，其银行账户内无存款，其所有账户已被本院冻结；2、被执行人范其文名下无车辆、房产等财产登记信息；3、本院还查明被执行人范其文名下无证券、股票及互联网银行账户。三、依法对被执行人范其文采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人范其文拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人范其文列入失信被执行人名单，对其限制高消费和进行信用惩戒。四、本院执行干警到被执行人范其文住所地实际调查其名下财产情况，被执行人范其文名下无财产可供案件执行。综上所述，经本院强制执行，被执行人范其文名下无财产可供案件有效执行。本院将上述执行情况回告申请执行人委托代理人石云生后，其认可本院调查结果及采取的执行措施，并表示无法向本院提供被执行人范其文名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人范其文名下的财产或财产线索，但其名下暂无财产可供案件有效执行，于显武的债权未能得到实现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人于显武尚未实现的债权人民币20000元。如申请执行人发现被执行人范其文名下有其他可供案件有效执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年二月十日书记员  席 洋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0406行审2号 申请执行人梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区银湖南路2号，统一社会信用代码11450400MB189945XC。 法定代表人封雷，该局局长。 委托代理人周毅，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队副大队长。 委托代理人管振标，梧州市自然资源综合执法支队科员。 被执行人黎水坤，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市自然资源局于2020年2月19日向本院提出申请强制执行梧自然资龙罚字〔2019〕22号行政处罚决定书的第三项行政处罚内容，本院于同日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人梧州市自然资源局向本院申请强制执行对被执行人黎水坤违法占用土地的行为处以罚款30,501.6元。事实与理由：2017年6月，被执行人黎水坤未经批准在龙圩区龙圩镇新利村利五组“砂子冲”（地名），占用1,043.07平方米土地建设1间砖混结构房屋（建筑面积155.76平方米），4间砖瓦（石棉瓦）结构房屋（建筑面积共计288.83平方米）以及1间简易结构铁棚（建筑面积598.48平方米），砖混房屋计划作住宅使用，砖瓦房屋和简易铁棚现作养猪使用；经套合土地利用总体规划图，被执行人黎水坤建设的简易铁棚、砖瓦房屋以及砖混房屋占用基本农田保护区964.02平方米，占用林业用地区79.05平方米，简易铁棚、砖瓦房屋以及砖混房屋占地不符合梧州市本级土地利用总体规划。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依照《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》，申请执行人梧州市自然资源局于2019年5月29日对被执行人黎水坤作出梧自然资龙罚字〔2019〕22号行政处罚决定书，该行政处罚决定书第三项处罚内容为：对黎水坤违法占用的1,043.07平方米土地，其中涉及占用基本农田保护区的964.02平方米处以每平方米30元的罚款，涉及占用林业用地区的79.05平方米处以每平方米20元的罚款，合计罚款金额30,501.6元。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请执行人向其送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人至今仍未自动履行义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行该处罚决定第三项处罚内容。申请执行人提供以下证据：1.违法线索登记表和核查报告；2.立案呈批表；3.黎水坤身份证复印件；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.现场图片；7.测量图纸；8.土地利用现状图；9.土地利用总体规划图；10.调查报告及证据清单；11.违法案件审理记录；12.重大行政执法决定法制审核意见表；13.重大行政处罚案件集体讨论会议记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚（听证）告知书及送达回证；16.行政处罚决定书及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书及送达回证；18.国土资源执法监察证复印件。 本院认为，申请执行人梧州市自然资源局依照职权，对被执行人黎水坤未经批准占用土地建设1间砖混结构房屋、4间砖瓦（石棉瓦）结构房屋以及1间简易结构铁棚的违法行为，作出梧自然资龙罚字〔2019〕22号行政处罚决定书，对被执行人黎水坤违法占用土地的行为处以罚款30,501.6元，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人黎水坤违法占用土地的行为处以罚款30,501.6元。 审 判 长 马华炎 审 判 员 樊逢春 审 判 员 钟远明 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 梁 园 书 记 员 黄颖健 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执386号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：胡渴，男，汉族，1993年11月17日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡渴借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003636538号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003636538号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终6号 上诉人（原审原告）：贾进军，男，汉族，1959年5月7日出生，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南省郾城区物资集团总公司，住所地：漯河市郾城区保险公司五楼黄河广场对面路北。 负责人：任明亮，该单位党支委书记。 委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方园法律服务所法律工作者。 上诉人贾进军因与被上诉人河南省郾城区物资集团总公司（以下简称郾城物资公司）劳动争议一案，郾城区人民法院于2017年7月7日作出（2017）豫1103民初1162号民事裁定书，裁定驳回贾进军的起诉，贾进军不服该判决提出上诉，本院经审理后作出（2017）豫11民终1708号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，贾进军申请再审，本院经审理后作出（2019）豫11民再86号民事裁定书，裁定撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初1162号民事裁定书及本院（2017）豫11民终1708号民事裁定书，指令郾城区人民法院审理本案。郾城区人民法院审理后，于2019年12月10日作出（2019）豫1103民初5090号民事判决，贾进军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 综上，一审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初5090号民事判决； 二、发回郾城区人民法院重审。 二审案件受理费10元，予以退还。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  林晓光 二〇二〇年二月十九日 书记员  李晶晶