贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初842号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邵天富，男，1964年12月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月14日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现押于兴义市看守所。委托辩护人黄登宽，贵州年成律师事务所律师。被告人邵天勇，男，1968年1月29日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月21日被杭州市公安局萧山区分局抓获，后临时寄押于杭州市萧山区看守所，同年6月26日被兴义市公安局执行逮捕，现押于兴义市看守所。委托辩护人罗江琳，贵州年成律师事务所律师。被告人谢显林，男，1971年1月22日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月14日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审，本院于2019年10月31日决定对其继续取保候审。委托辩护人陈应贵，贵州周典律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1996号起诉书指控被告人邵天富、邵天勇、谢显林犯滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人邵天富及其委托辩护人黄登宽，被告人邵天勇及其委托辩护人罗江琳，被告人谢显林及其委托辩护人陈应贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年7月，兴义市雄武乡雄武村新寨村民甘某将位于兴义市雄武乡雄武村新寨（小地名：小出水、叫天子坟、海子头）三处的三片杉树以30060元的价格卖给兴义市七舍镇七舍村的村民邵天富、邵天勇。2016年8月初，邵天富、邵天勇在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人对三片杉树进行砍伐。后经林业技术人员检尺测算，被砍伐的杉树共678株，立木蓄积23.1656立方米。2、2018年8月，兴义市七舍镇××厂组村民杨某将位于兴义市七舍镇××村后河梁子处的一片松树以2200元的价格卖给兴义市七舍镇七舍村的村民邵天富、谢显林。2019年1月25日，邵天富和谢显林在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对该片松树进行砍伐。后经林业技术人员检尺测算，被砍伐的杉树共38株，立木蓄积24.7694立方米。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和被告人现场辨认笔录等证据证实，以被告人邵天富、邵天勇、谢显林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以被告人邵天富、邵天勇、谢显林的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人邵天富对指控无异议，未作辩解，自愿认罪，请求从轻处罚；其辩护人黄登宽提出邵天富文化程度低，法律意识淡薄，其系初犯偶犯，有自首情节，且自愿认罪的辩护意见。被告邵天勇对指控无异议，未作辩解，自愿认罪，请求从轻处罚；其辩护人罗江琳提出邵天勇主观上没有滥伐林木的故意，内心上没有故意逃避法律制裁，且事后能够如实供述自己的罪行，系坦白，是初犯偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小的辩护意见。被告谢显林对指控无异议，未作辩解，自愿认罪，请求从轻处罚；其辩护人陈应贵提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯偶犯，主观恶性较小的辩护意见。经审理查明，2016年8月，被告人邵天富、邵天勇约定以合伙的方式，共同以30060元的价格购买兴义市雄武乡雄武村新寨村民甘某所有的位于新寨小地名分别为“小出水”、“叫天坟子”和“海子头”的三片杉树。2017年3月，邵天富、邵天勇在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人对三片杉树进行砍伐，后由邵天富出卖两车至兴义市角洞木材厂，得款9000元，由邵天勇出卖两车至兰花山木材市场，得款12000元，二人均未分赃。案发后，经林业部门检尺测算，被砍伐杉树立木蓄积23.1656立方米。2018年8月,被告人邵天富、谢显林共同出资，约定以合伙的方式，以2200元的价格购买兴义市七舍镇××村杨某所有的松树一片，2019年1月，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，使用邵天富所有的油锯一把，擅自对该片松树进行砍伐，之后将树卖出得款6800元，二人平分获利。后经林业部门检尺测算，立木蓄积24.7694立方米。另查明，被告人邵天富、谢显林经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行；被告人邵天勇于2019年6月21日被抓获，归案后如实供述了其与邵天富滥伐林木的犯罪事实。三被告人均签署了《认罪认罚具结书》。认定上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证被告人及辩护人均无异议，并经查证属实的下列证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人邵天富、邵天勇、谢显林的基本身份信息。2、扣押物品清单、物证照片，证实：公安机关依法扣押的邵天富持有的，谢显林、邵天富用于滥伐林木的桔红色油锯一把。3、兴义市七舍镇××村民委员会《证明》、兴义市雄武乡雄武村民委员会《证明》、兴义市林业局《证明》、兴义市公安局《情况说明》证实：谢显林、邵天富在七舍镇××村小地名后河梁子处砍伐的林木所有人系该村村民杨某，二人砍伐未办理过林木采伐许可证；邵天富、邵天勇在雄××××组小地名“小出水、叫天坟子、海子头”处所砍伐的林木所有人是甘某，2016年7月至2019年3月期间，邵天富、邵天勇对“小出水、叫天坟子、海子头”处所砍伐的林木没有办理林木采伐许可证。案发后邵天勇一直无法联系，邵天富归案后承诺劝返邵天勇到案，故未对邵天富采取强制措施。4、到案经过、抓获经过证实：2019年5月14日，被告人邵天富、谢显林经兴义市公安局电话传唤后，接受调查并如实供述犯罪事实；2019年6月21日，被告人邵天勇被公安机关抓获，同年6月26日被兴义市公安局执行逮捕。5、兴义市林业局关于邵天富、谢显林滥伐林木《蓄积鉴定意见》一份、《鉴定意见书》证实：邵天富、邵天勇擅自砍伐的兴义市雄武乡雄武村新寨小地名“小出水”“叫天坟子”“海子头”三处林木为杉树，立木蓄积总量为23.1656立方米；邵天富、谢显林擅自砍伐的兴义市七舍镇××村后河梁子林木为松树，立木蓄积为24.7694立方米。6、兴义市七舍镇××村民委员会出具的《证明》，载明：谢显林为人友善，品行良好，与邻居相处融洽......此次涉嫌滥伐村里林木一案是其法律知识淡薄等内容。兴义市七舍镇七舍村民委员会出具《证明》，载明：邵天富之前在我村遵纪守法，尊老爱幼，团结邻里。7、现场勘验笔录、辨认笔录证实：邵天富、邵天勇指认滥伐林木现场位于兴义市雄武乡雄武村新寨“小出水”“叫天坟子”“海子头”三处；邵天富、谢显林指认滥伐林木现场为兴义市七舍镇××村“后河梁子”。8、甘某的证言：小地名为“小出水”、“叫天坟子”和“海子头”的三片杉树，通过与邵天勇、邵天富口头协议，于2016年8月上旬以30060元的价格卖给二人，卖的时候是邵天勇和邵天富一起到山上看的，之后邵天勇和邵天富请人对三片树子进行砍伐。9、方某的证言：2017年3月份至4月份，我在下五屯八角洞给邵天富收购过树子两车，大概9000元左右，收购的时候我问他有手续没有，他说有，过两天送过来，后来木材市场搬迁就没有来了。10、张某的证言：2017年3月份左右，邵天富、邵天勇请我到兴义市“海坝头”那点拉木材，总共拉了三车，拉到下五屯八角洞木材市场卖给了一个方姓老板，卖得一万多元，但具体是多少不清楚。11、谭某1的证言：邵天勇在路上遇到我，叫我去帮他剃树丫子，剃了4天，小地名叫“小池水”，时间大约是2017年农历的2月份。12、谭某2的证言：邵天勇和邵天富买了“小池水”的树子，后来邵某喊我一起去帮忙驮，时间大约是2017年3月份，一起的还有邵某和汤某。13、邵某的证言：邵天勇喊我去驮树子，邵天勇是我弟弟，他和邵天富合伙买得树子，小地名叫“小池水”，驮了四天。14、汤某的证言：邵天勇打电话叫我去驮树子，驮树子的时候认识邵天富的，一起驮的还有邵某、谭角强，地点在“小池水”。15、陈某的证言：2019年1月25日，邵天勇、谢显林砍树子的地方叫“后河梁子”，没有办理过林木采伐许可证，砍的是杨某家的松树。16、杨某的证言：2018年8月份的一天，谢显林和邵天富到以2200元价格买下来我家位于七舍镇××村“后河梁子”的松树一片。17、李某的证言：2019年1月份，我以6800元的价格收过谢显林卖的木材一车，钱是要过年的时候打给他的。18、王某的证言：我是革上村主任，我不认识严某1、严某2。19、詹某的证言：林业部门2018年12月31日就已经停办林木采伐许可证了，我实地去看，砍树子的地方叫“后河梁子”，全部是松树，是谢显林和邵天勇砍的。20、任某的证言：2019年1月份或二月份，大概是过年前几天，我到革上村××厂组那里巡查，在老厂组一处山脚公路边堆着有些树子，然后我就打电话给詹某，问他老厂那里砍树子办得有手续没得，詹某说那里没有办，我就跟詹某说叫他们过来看。21、被告人邵天富的供述：2016年7月中旬的一天，我和邵天勇到雄××××组甘某家，以30060元的价格买得甘某家的树子，后来请人砍，砍完后我拉了两车到兴义市角洞处卖给一个方姓老板，卖得11150元，邵天勇拉了两车卖到兰花山木材市场，不清楚卖得多少钱，后来没有分钱邵天勇就跑了。2018年8月的一天，我和谢显林以2200元价格购买七舍镇××厂组杨某家的一片松树，我们用我的油锯一把和谢显林带去的斧子砍，2019年1月砍完后卖得6800元，后来我们一个人分得400多块钱。都没有办理采伐许可证。对鉴定意见没有意见。22、被告人邵天勇的供述：2016年7月还是几月份，我和邵天富找到雄武乡新寨的甘某，以30060元价格卖得甘某的杉树三片，小地名分别叫“小出水”、“叫天坟子”和“海子头”。我和邵天富就去砍树子，砍了之后我拉了两车去兰花山木材市场卖，卖得12000元，被我用了，我们合伙关系我还是认的。我们砍树子没有办理采伐手续。我对鉴定意见没有意见。23、被告人谢显林的供述：2018年8月份的一天，我和邵天富到七舍镇××厂组以2200元的价格卖得杨某家的一小片树子，到2019年1月，我们把树子砍了拉去母奶木材市场卖给一个姓李的老板，得6800元，后来一个分得几百元。我们砍树子没有办理手续，邵天富带去一把油锯，我是用一把斧子。我对鉴定意见书中24.7694立方米没有意见。本院认为，被告人邵天富、邵天勇和谢显林违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木。其中邵天富擅自砍伐林木二次，立木蓄积共计47.935立方米、邵天勇擅自砍伐林木一次，立木蓄积23.1656立方米、谢显林擅自砍伐林木一次，立木蓄积24.7694立方米。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点”的规定，均属于数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在各自所参与的犯罪过程中，共同出资，共同砍伐，同为主犯。邵天富、谢显林经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其辩护人关于邵天富、谢显林有自首情节的辩护意见成立，应予采纳；邵天勇被采取强制措施后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人关于邵天勇有坦白情节的辩护意见成立，应予采纳。综合本案三被告人的犯罪事实和悔罪态度，本院决定对邵天富、邵天勇、谢显林从轻处罚。用于砍伐林木的作案工具油锯一把，予以没收。邵天富犯罪所得9000元，邵天勇犯罪所得12000元，邵天富、谢显林犯罪所得6800元，应予追缴。被告人谢显林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵天富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人邵天勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）三、被告人谢显林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。四、被告人邵天富违法所得9000元，被告人邵天勇违法所得12000元，被告人邵天富、谢显林违法所得6800元，予以追缴。五、作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴启剑人民陪审员  吴 静人民陪审员  张民波二〇二〇年二月十八日书 记 员  张 龙