wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11619号 原告：孟令辰，男，1989年2月2日，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被告：成都米鹿网络科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区梓州大道4111号3栋1楼1号。 法定代表人：兰忠敏。 原告孟令辰与被告成都米鹿网络科技有限责任公司（以下简称“米鹿网络公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令辰的委托诉讼代理人肖攀到庭参加诉讼，被告米鹿网络公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟令辰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告提供2018年10月12日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月12日，孟令辰与兰忠敏出资成立了成都米鹿网络科技有限责任公司。被告从成立至今从未向股东提供过一次财务会计报告，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，原告于2019年4月28日、2019年7月1日分别向被告邮寄送达了要求查账的书面请求，且被告承诺于2019年7月20日前向原告提供被告的会计账簿和相关财务资料。截止起诉之日，被告迟迟未向原告提供财务资料、账簿及凭证。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告米鹿网络公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米鹿网络公司于2018年10月12日成立，公司法定代表人为兰忠敏，公司股东为孟令辰、兰忠敏，现公司状态为存续。公司成立后，股东孟令辰于分别于2019年4月28日、2019年7月2日向米鹿网络公司发送律师函，要求米鹿网络公司于2019年7月20日前向孟令辰提供公司的会计账簿、物资清单及相关财务资料等以供查阅，米鹿网络公司收到律师函后未向孟令辰提供，孟令辰遂诉至本院。 上述查明事实有原告举出的原告身份信息、被告企业信息查询、律师函EMSD邮单及短信以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“……股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。根据该规定，原告孟令辰作为被告米鹿网络公司的股东，其有权要求查阅被告米鹿网络公司的会计账簿，原告孟令辰向被告米鹿网络公司提出书面申请，要求被告米鹿网络公司提供会计账簿供其查阅，被告米鹿网络公司收到申请后，拒绝提供会计账簿给原告孟令辰查阅，且收到原告孟令辰的书面申请之日起十五日内亦未书面答复原告孟令辰，说明拒绝提供会计账簿予以查询的理由，故原告孟令辰有权诉至法院，要求被告米鹿网络公司提供相关会计账簿。故对原告孟令辰要求被告米鹿网络公司提供米鹿网络公司于2018年10月12日起至判决生效之日止的会计账簿供其查阅之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都米鹿网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟令辰提供被告成都米鹿网络科技有限责任公司在2018年10月12日起至判决生效之日期间的会计账簿，供原告孟令辰查阅。 案件受理费50元，由被告成都米鹿网络科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年二月四日 书记员  蒲 陈
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3846号原告：上海锦昆机电有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-545。法定代表人：严永辉，董事总经理。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：华电曹妃甸重工装备有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区滨海道南侧。法定代表人：郭树旺。原告上海锦昆机电有限公司诉被告华电曹妃甸重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告上海锦昆机电有限公司向本院提出撤回对被告华电曹妃甸重工装备有限公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告上海锦昆机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦昆机电有限公司撤诉。审判员 薛 蓓二〇二〇年二月二十四日书记员 陈思佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5848号上诉人（原审被告）：河南天隆输送装备有限公司，住所地新乡市新长北线北。法定代表人：康保家，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士隽，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱肖晓，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：新乡市路祥物流有限公司，住所地新乡市小店物流园12号。法定代表人：唐孟臣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐建峰，男，汉族，系该公司员工。上诉人河南天隆输送装备有限公司（以下简称天隆公司）因与被上诉人新乡市路祥物流有限公司（以下简称路祥公司）运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天隆公司委托诉讼代理人王士隽、朱肖晓，被上诉人路祥公司法定代表人唐孟臣及其委托诉讼代理人唐建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天隆公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项运费金额为63225元；2、二审诉讼费由路祥公司承担。事实和理由：上诉人有证据证明被上诉人在货物运输中造成上诉人部分货物备件损坏，给上诉人造成损失150元，按照双方合同约定，该损失应从运费中予以扣除。路祥公司答辩称：对上诉人的上诉请求不予认可，被上诉人已经全部开具发票，过了一年多才说有配件损坏，应提供证据证明。上诉人未及时支付运费，给被上诉人造成损失。请求维持原判。路祥公司一审诉讼请求：1、判令天隆公司支付路祥公司运费63375元及利息（自2018年11月1日起，按本金63375元，同期中国人民银行一至五年期贷款利率年息4.75%计算至付清之日止，截至2019年8月1日为2257.7元）；2、天隆公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月23日，天隆公司（托运人、甲方）与路祥公司（承运人、乙方）签订《物流服务合同（长途）》一份，主要约定甲方委托乙方负责运输1714部分设备，运费价格9500元/车（17.5米车型）；合同运费金额以实际发生为准；必须开具11%运输发票才能结算，乙方开具11%增值税发票，甲方次月结清运费（电汇）。2018年3月1日，天隆公司（托运人、甲方）与路祥公司（承运人、乙方）又签订《物流服务合同（长途）》一份，主要约定甲方委托乙方负责运输1714部分设备，运费价格13875元；合同运费金额以实际发生为准；必须开具11%运输发票才能结算，乙方开具11%增值税发票，甲方次月结清运费（电汇）。2018年8月21日，路祥公司中标天隆公司的“青岛即墨隧道皮带机一批拉回”货物运输项目，中标价7000元/车，共需要3部12.5米车。路祥公司完成了上述合同的货物运输，共产生运费72975元。2018年3月6日至2018年9月4日，路祥公司先后为天隆公司开具了4张合计面值72975元河南增值税专用发票。天隆公司于2018年9月13日支付路祥公司9600元运费后，尚欠63375元运费未付。一审法院认为，天隆公司欠路祥公司运费63375元未付，事实清楚，证据充分，当事人均无异议，应当予以支付。路祥公司主张天隆公司自2018年11月1日起以未付运费为基数按同期中国人民银行一至五年期贷款利率支付利息，但双方在合同中对逾期付款的违约责任并未约定，亦无证据证明双方对此达成过其他约定，故利息应自路祥公司提起诉讼之日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计付。综上所述，一审法院对路祥公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、河南天隆输送装备有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市路祥物流有限公司运费63375元，并以63375元为基数，自2019年9月9日至实际支付之日止，按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计付利息；二、驳回新乡市路祥物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，因适用简易程序减半收取720.5元，由河南天隆输送装备有限公司承担。二审中，天隆公司提交1：物流服务合同两份，证明双方之间存在合法合同关系及运费金额。2、扣款通知函一份，证明欠款金额与实际不符，应从运费中扣除损失150元。路祥公司质证意见：1、对合同真实性无异议，与路祥公司一审提交的合同一致。2、对扣款通知函不认可，以前从未见过，上诉人也没有提过，一审中也未提交。本院认证：1、路祥公司对两份物流服务合同真实性无异议，且该两份物流服务合同与本案具有关联性，能够证明双方之间存在运输关系及运费金额，本院予以采信。2、关于扣款通知函，天隆公司并未提供证据证明将该扣款通知函送达路祥公司，该函上也无路祥公司的印章，且路祥公司对此不予认可，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天隆公司称路祥公司在运输过程中给其造成损失150元，要求从其尚欠运费中予以扣减，因天隆公司提供的证据不足以证明其主张，且路祥公司也不予认可，天隆公司应承担举证不能的后果。因天隆公司对其尚欠路祥公司运费63375元并无异议，因此一审法院判令其向路祥公司支付运费63375元并无不当。综上，天隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南天隆输送装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年二月二十日书记员  文佳君
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢91号 申请执行人：张春芬，女，1964年8月4日出生住宁海县。 被执行人：褚仁红，女，1979年3月20日出生住宁海县。 被执行人：陈裴宗，男，1979年1月22日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人张春芬与被执行人褚仁红、陈裴宗为请求确认人民调解协议效力一案中，本案申请执行人张春芬以与被执行人褚仁红、陈裴宗自行协商处理，不再需要法院执行为由于2020年1月2日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执恢91号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 王中杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10304号上诉人（原审被告）：徐月民，男，1968年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：赵某（系徐月民之母），住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：刘顺清，男，1972年8月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：万秉月，江苏新高的律师事务所实习律师。原审第三人：南京光华房地产开发公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街128号。法定代表人：杨福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭月辉，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典律师事务所律师。上诉人徐月民因与被上诉人刘顺清、原审第三人南京光华房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初7607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初7607号民事判决；二、本案发回江苏省南京市秦淮区人民法院重审。上诉人徐月民预缴的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  王劲松审判员  李 斐审判员  王 路二〇二〇年二月七日书记员  戴 苗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执67号之三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：魏攀华，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省达州市通川区。 被执行人：杜青清，女，生于1988年8月20日，回族，住四川省达州市通川区，系被执行人魏攀华之妻。 被执行人：魏传益，男，生于1955年9月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：谢永红，女，生于1972年12月6日，汉族，住四川省双流县，系被执行人赵建华之妻。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人魏攀华、杜青清、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初3132号民事判决，被执行人魏攀华、杜青清应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金525万元；被执行人魏攀华、杜青清支付申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司以下借款利息：截止2018年10月29日的借款利息2878369.71元；从2018年10月30日起，以借款本金525万元按固定月利率10.5‰上浮30%罚息计算至还清借款本金之日止；被执行人四川慧立融资担保有限公司、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红对第一、二项债务承担连带清偿责任等，但被执行人魏攀华、杜青清、四川慧立融资担保有限公司、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏攀华在中国工商银行23×××79账户内存款人民币5303650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年二月五日 书记员 刘仕和
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初5号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人侯朝钱，男，1972年11月2日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍地永泰县，住所地永泰县。因涉嫌非法经营罪，于2018年10月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月22日被永泰县公安局取保候审，2019年11月21日被永泰县人民检察院取保候审。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］209号起诉书指控被告人侯朝钱犯非法经营罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院于2020年1月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人侯朝钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2018年9月25日至10月25日间，被告人侯朝钱在永泰县辉华超市内，通过现场收注或者微信转账的方式，向赵某、陈某1、古某、黄某等人收取“六合彩”投注额约人民币78742元，并将所收投注额报给侯林锋（另案处理），被告人侯朝钱按照投注额的7%从中抽成，总计获利人民币5512元。 永泰县公安局分别于2018年10月26日、2019年1月30日从被告人侯朝钱处扣押到人民币4465元、5709元。被告人侯 朝钱于2019年12月23日主动向永泰县公安局退出违法所得人民币5512元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人侯朝钱违反国家规定，以营利为目的，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人侯朝钱到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人侯朝钱案发后部分退出赃款和全部违法所得，可以酌情从轻处罚。为此，建议判处被告人侯朝钱有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人侯朝钱对起诉书所指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月25日至10月25日间，被告人侯朝钱在永泰县辉华超市内，通过现场收注或者微信转账的方式，向赵某、陈某1、古某、黄某等人收取“六合彩”投注额共计人民币78742元，并将所收投注额报给侯林锋（另案处理），被告人侯朝钱从投注额中按照7%的比例抽成，非法获利共计人民币5512元。 另查明：案发后，被告人侯朝钱向永泰县公安局退出部分涉案赃款人民币10174元和违法所得人民币5512元。 上述事实，被告人侯朝钱在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、行政处罚决定书、调取证据通知书、银行流水清单；证人林某、侯某、赵某、陈某1、古某、黄某、李某、蒋某、陈某2、薛某的证言；被告人侯朝钱的供述和辩解；现场笔录、现场照片、现场方位示意图、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、指认照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录；监控录像光盘三张、转账记录光盘一张等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯朝钱违反国家规定，以营利为目的，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人侯朝钱到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人侯朝钱案发后退出部分涉案赃款和全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人侯朝钱予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯朝钱有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人侯朝钱犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的被告人侯朝钱退出的涉案赃款人民币10174元和违法所得的人民币5512元予以没收，由扣押机关永泰县公安局上缴国库；随案移送的作案工具苹果手机一部予以没收，由本院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林家福 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张细妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初714号 原告：林丽玲，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈金珊，女，成年，汉族，居民，住福建省福安市。 原告林丽玲与被告陈金珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林丽玲于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林丽玲撤诉。 本案案件受理费775元，减半收取计388元，由原告林丽玲负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年二月十七日 书记员 蓝倩如（代）
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1745号之一 申请执行人昌图某某公司。 被执行人赵某某。 被执行人吉某某。 本院在执行昌图某某公司与赵某某、吉某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王阿娉
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书天安财产保险股份有限公司金华中心支公司：朱常春：申请执行人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人朱常春（2020）浙1122执恢346号保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十三日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异7号 异议人：杨诚，男，1988年12月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人：张苡薰，女，1983年10月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被执行人：张正国，男，1973年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈琴芳，女，1973年12月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈国兵，男，1973年10月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：宋玲，女，1979年1月25日生，汉族，无锡市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市家烨车辆部件有限公司。住所地丹阳市。 法定代表人陈琴芳。 被执行人：丹阳市新强汽配有限公司。住所地丹阳市。 法定代表人宋玲，经理。 异议人杨诚与申请执行人张苡薰与被执行人张正国、陈琴芳、陈国兵、宋玲、丹阳市家烨车辆部件有限公司、丹阳市新强汽配有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨诚向本院提出异议，申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知邮寄单复印件。2020年2月13日异议人杨诚向本院提出撤回异议申请。 本院认为，本案审查期间，异议人杨诚自愿撤回申请，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨诚撤回异议申请。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 应 峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执581号申请执行人：费玉岚，女，1972年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行费玉岚与王志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志银行存款280000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十八日书记员  宋德健
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终423号上诉人（原审追加被告）王军，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审原告）：迁西县罗屯公平加油站，住所地:迁西县罗家屯镇一村。投资人：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，现住迁西县太平寨镇黄土岭村94号。委托诉讼代理人：张晓芝（系刘永田妻子。），女，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住迁西县太平寨镇黄土岭村94号，委托诉讼代理人：李金芝，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。原审被告：何龙，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：付翠红（系何龙妻子），女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住迁西县。二原审被告委托诉讼代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律工作者。原审追加被告：王百红，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇周家峪村。上诉人王军因与被上诉人迁西县罗屯公平加油站、原审被告何龙、付翠红、王百红买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军于2019年1月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人王军负担。本裁定为终审裁定。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 姚春涛 二〇二〇年二月十三日书记员 郑 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保525号申请人：宁夏小任果业发展有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街新世纪冷链物流中心13-19-22室。法定代表人:任爱民,系该公司总经理。被申请人：永宁县雨诺诚商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇世纪天骄小区4号楼702室。法定代表人:陈斌,系该公司董事长。被申请人：陈斌,男,汉族,1982年10月15日出生,住宁夏回族自治区永宁县。申请人宁夏小任果业发展有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人财产。担保人银川小任果业有限责任公司以其名下车牌号为×××号传祺牌小型普通客车、宁夏小任果业发展有限公司以其名下车牌号为×××号传祺牌小型普通客车,提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人永宁县雨诺诚商贸有限公司、陈斌名下价值224285元财产。二、冻结银川小任果业有限责任公司名下传祺牌×××车辆车户，期限为二年。三、冻结宁夏小任果业发展有限公司名下传祺牌×××车辆车户，期限为二年。案件申请费1641元，由申请人宁夏小任果业发展有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十六日书记员  闫雨婕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3005号申请执行人：苑保国，男，汉族，1987年8月12日，住曹县。被执行人：沈启祥，男，汉族，1979年10月2日出生，住曹县。苑保国与沈启祥民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）鲁1721民初5475号民事判决书已发生法律效力，因沈启祥未履行生效法律文书确定的义务，苑保国于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人沈启祥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知沈启祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沈启祥至今未自动履行。本院分别于2019年10月11日、2019年11月1日、2019年12月8日、2019年12月30日对沈启祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到财产线索。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1721执3005号限制消费令，对沈启祥限制高消费。本院于2020年2月18日向申请执行人苑保国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，苑保国未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了苑保国，苑保国同意终结本次执行程序。苑保国尚有债权50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初5475号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月十八日书记员  杨宏伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1414号原告：冯颖，女，1997年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津泰放松芳疗健康管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路绿荫广场1和2号鲁能城购物中心B39-B40。法定代表人：曾琼贤，经理。原告冯颖与被告天津泰放松芳疗健康管理有限公司劳动争议一案中，本院于2020年1月13日立案。原告冯颖未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯颖撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年二月十六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10408号 原告：黄小平，男，1964年8月1日生，汉族，住泰兴市。 被告：何正东，男，1959年7月10日生，汉族，住泰兴市。 原告黄小平与被告何正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平、被告何正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄小平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及自2018年12月7日至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：被告因急需用钱于2018年10月8日向原告借款15000元给儿子上美国，约定12月7日还款，如不还，每天罚款100元。原告多次催要未果，故提起诉讼。 何正东辩称，其不同意原告的诉讼请求。其一共收到原告13000多元，已偿还原告11000多元，其还差原告1000多元。2018年10月8日其向原告出具的15000元的借条是在被原告灌醉的情况下出具的，与2018年10月4日的借条系重复出具，都是为了买原告的保险。原告骗其投保了4000多元的保险，后其去退保，退了2000多元，其损失2000多元。原告拿高音喇叭到其村向其要债，其要求原告到其村消除影响并赔偿其经济损失20000元。 本院经审理认定事实如下：原告向被告推销保险。2018年10月4日被告向原告出具借条，载明：“今借到黄小平人民币5000元计伍仟元（人保保险费），2018年10月30日前到期，罚款每天100元”。2018年10月8日被告又向原告出具借条，载明：“今借到黄小平现金15000元（壹万伍仟壹拾元整），于12.7号还本金计15000元整，到期罚款100（每天）到期不还罚100元一天”。原告持有被告的建行卡号为62×××92银行卡及密码，2018年10月4日原告银行转帐存入该卡6200元，并于同日消费5010元，为被告在中国人民健康保险股份有限公司所购保单支付保费。2018年10月6日原告持该卡在建行黄桥支行ATM机上取款1100元，后原告将该卡及保单一并交给被告。2018年10月8日原告微信转帐230元、银行转帐8550元给被告。原告实际支付给被告合计13880元（6200－1100+230+8550）。被告分五次合计微信转帐偿还原告借款9500元，分别于2018年12月29日、2019年3月9日、5月10日、7月17日、10月17日各转帐4000元、1000元、500元、2000元、2000元。 本案诉讼过程中，原告对其主张的另现金交付被告6230元、被告对其主张的另在2018年12月29日前在黄桥建行ATM机上分两次现金存入2000元汇至原告银行卡，双方均未能提供证据予以证明，对方亦予以否认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的债权债务关系有借条、转账记录为证，本院予以确认。关于借款数额的认定，虽然两份借条中载明的借款金额分别为5000元、15000元，但原告只实际交付13880元，扣除被告已还款9500元，被告尚应偿还原告借款本金4380元及自2018年12月8日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。关于利息的计算，原告主张被告给付15000元自2018年12月7日至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，考虑到本案系原告向被告推销保险所引发，且原告亦未能对借条载明金额进行足额支付，故本院对此不予支持。被告应给付的利息，本院参照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。原告主张另交付被告现金6230元、被告主张将现金2000元在ATM机上存入被告帐户，但双方均未能提供证据证明，故本院均不予采纳。被告要求原告到其村消除影响并赔偿其经济损失20000元，与本案不属同一法律关系，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何正东于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄小平人民币4380元及利息（以4380元为基数，自2018年12月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，原告黄小平负担58元，被告何正东负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更176号罪犯励博文，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年3月13日作出(2019)浙0281刑初266号刑事判决，以被告人励博文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯励博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯励博文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯励博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯励博文减去有期徒刑一个月（刑期自2018年10月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张文雯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4203号原告：王燕，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼6层10708，统一社会信用代码91110106355308303H。法定代表人：程军辉。被告：河北保通数据技术有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日产业园区，统一社会信用代码91130230MA07L7NM3X。法定代表人：杨瑞。原告王燕与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、河北保通数据技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、河北保通数据技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年9月25日、2019年3月9日、3月27日签订的三份借款合同；2.判令被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司偿还原告借款本金20万元及利息；3.判令被告河北保通数据技术有限公司负连带清偿责任。事实和理由：原告与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、河北保通数据技术有限公司分别于2018年9月25日、2019年3月9日、3月27日签订三份借款合同及担保合同，约定中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司向原告借款共计20万元，由河北保通数据技术有限公司提供担保。被告未按约定偿还借款利息，构成违约，其资金来源已断，且涉诉案件较多，导致借款合同不能如期履行。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20万元。中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司逾期未提供答辩意见。河北保通数据技术有限公司逾期未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查可以作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年9月25日，王燕(甲方、出借方)与中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司（乙方、借款方）、河北保通数据技术有限公司（丙方、担保方）签订《借款合同》，载明：甲方在充分了解项目、互惠互利、共谋发展、合作共赢的原则下，友好协商就乙方向甲方借款事宜达成一致，自愿将自有款项出借给乙方，用于生产经营，出借金额为5万元，意向出借周期2018年9月25日至2019年9月25日，甲方出借款利息应为每年12%，乙方每三个月（季度）支付给甲方。河北保通数据技术有限公司出具的《担保函》载明：本企业愿意作为担保方，当出借方履行责任时，本企业以所有财产及权益，以连带责任担保的方式，（对）出借人投入资金及相关收益承担责任。合同签订后，王燕向商户名称为中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司以刷卡消费方式转账5万元。2019年3月9日，王燕再次以上述方式出借给中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司5万元，出借周期自2019年3月9日至2020年3月9日，年利率10%，河北保通数据技术有限公司承担连带责任担保。2019年3月27日，王燕第三次以上述方式出借给中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司10万元，出借周期自2019年3月27日至2020年3月27日，年利率10%，河北保通数据技术有限公司承担连带责任担保。中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司2019年3月之前共支付王燕利息3000元，此后再未支付款项。2019年8月5日，原告诉至本院。本院认为，原告未提供二被告资金来源已断，且涉诉案件较多的证据，其请求解除与被告2018年9月25日、2019年3月9日、2019年3月27日签订的借款合同证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于2018年9月25日的借款，根据原、被告签订的《借款合同》约定，中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司应于2019年9月25日前偿还原告借款本金5万元及利息，现原告自愿放弃利息，只要求偿还本金5万元，是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。该借款约定年利率12%，计算至2019年3月份，应支付利息3000元，故中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司支付的3000元不应在借款本金中予以扣除，中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司应偿还借款本金5万元。河北保通数据技术有限公司自愿对该债务承担连带责任担保，原告请求其承担连带清偿责任予以支持，其偿还后可向中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司追偿。对于2019年3月9日、2019年3月27日的借款，根据原、被告签订的《借款合同》约定，均因未到约定的借款偿还期限，原告请求偿还不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司于判决生效后五日内偿还原告王燕借款本金5万元；二、被告河北保通数据技术有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告河北保通数据技术有限公司承担连带保证责任后，有权向被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司追偿；四、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，合计5920元，原告王燕负担4350元，被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司负担1570元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  刘爱玲人民陪审员  汤玉生二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 擘
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5751号 原告：牛长辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：黄云新，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告牛长辉与被告黄云新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行审理。原告牛长辉及其委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼，被告黄云新经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛长辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款223000元及逾期付款违约金30000元，合计253000元。2.判令被告支付原告律师费12000元。3.保全费1845元由被告承担。事实和理由：1.原、被告素有原木买卖业务往来，2018年9月26日，双方对账后被告出具《欠条》确认结欠原告原木款273000元，承诺于2018年12月20日前支付，逾期支付违约金30000元并承担律师费等一切费用。此后，被告仅于2019年上半年支付50000元，余款223000元原告多次催要，被告拖延未付并失去联系。2.原告为实现债权委托律师代理本案，律师费12000元（签约时支付10000元，结案后支付2000元）；起诉后，原告申请财产保全，支出保全申请费1845元。 被告黄云新未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了《欠条》、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的全部事实予以采信。原、被告间买卖合同合法有效，原告为被告供应原木，双方已结算并约定付款期限及违约责任。现被告逾期未付，本院对原告要求被告按照承诺支付货款、违约金并负担律师费的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告货款不付，若不采取保全措施，确有可能导致判决难以执行，原告申请财产保全，实属必要，其主张由被告承担保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄云新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄云新支付原告牛长辉货款223000元及违约金30000元。 二、被告黄云新支付原告牛长辉律师费12000元。 三、被告黄云新支付原告牛长辉保全申请费1845元。 上述款项被告黄云新于本判决生效之日起10日内支付至原告牛长辉的银行账户（户名：牛长辉，开户行：中国农业银行太仓港区支行，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元，由被告黄云新负担。原告预交的案件受理费5302元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  徐 冰 人民陪审员  严建明                                            二〇二〇年二月二十八日                                                           法官助理  王传奇                                                           书记员  冯启帆
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执354号 申请执行人：王昔礼，男，1968年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江苏瑞峰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137585804L，住所地溧阳市。 法定代表人：缪文峰。 申请执行人王昔礼与被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人王昔礼与被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司自行达成和解协议，申请执行人王昔礼于2020年1月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初10279号民事调解书的执行。 审判员  王鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  薛佳
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保66号朱捷：关于朱捷与朱立飞保全一案，本院于2020年1月13日立案执行，保全标的400000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下建行湖塘支行62×××88账户，实际冻结金额400000元，冻结截止2021年1月20日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执2号 申请执行人：朱林平，男，1971年11月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：艾益孙，男，1965年11月5月出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 本院在执行申请执行人朱林平与被执行人艾益孙运输合同纠纷一案中，被执行人艾益孙未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人艾益孙银行存款1697.58元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  游开林
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32983号原告：曾祥鑫，男，1991年6月17日出生，汉族，装修工人，住北京市昌平区，户籍地湖北省南漳县。被告：舟山市定海区刘强食品店，经营场所浙江省舟山市定海区盛家塘新村5幢206室。经营者：刘强，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区盛家塘新村5幢206室。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。原告曾祥鑫与被告舟山市定海区刘强食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年2月13日，曾祥鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾祥鑫撤诉处理。案件受理费398元，由曾祥鑫负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇二〇年二月二十四日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初258号原告：罗维安，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：王田田，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人：王家全。原告罗维安与被告王田田、义城建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗维安自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗维安撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告罗维安负担。审判员  许勤思二〇二〇年二月二十日书记员  杨雪华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79124号原告：北京森恒投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区芍药居(中谷成生活基地)5幢等5幢内6幢1层101室。法定代表人：沈庆云，总经理。委托诉讼代理人：张安灏，北京德恒律师事务所律师。被告：秦皇岛市杭远煤炭经销有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。法定代表人：吴盛宇。被告：吴泽宇，男，1980年4月17日出生，住山西省朔州市朔城区。本院受理原告北京森恒投资有限责任公司与被告秦皇岛市杭远煤炭经销有限公司、吴泽宇合同纠纷一案后，北京森恒投资有限责任公司于2020年1月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告秦皇岛市杭远煤炭经销有限公司、吴泽宇的起诉。本院认为，原告北京森恒投资有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京森恒投资有限责任公司撤回对被告秦皇岛市杭远煤炭经销有限公司、吴泽宇的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  张开力审判员  李林强审判员  李巧霞二〇二〇年二月十五日书记员  尹 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1020号原告：姜为平，男，1965年12月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。原告姜为平与被告许晓宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜为平及其委托诉讼代理人刘万飞到庭参加诉讼。被告许晓宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠混凝土及材料款共计460733元及利息（自2017年1月25日至实际给付之日止，按全国银行企业同业拆借中心公布的贷款市场利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程所需，从2015年起陆续向原告购买混凝土和材料款，双方于2017年1月20日结算，被告结欠原告混凝土及材料款共计460733元。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告许晓宏未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告因工程所需要，向原告购买混凝土等材料。2017年1月20日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠姜总混凝土站材料款：混凝土总额369870.00元叁拾陆万玖佰捌拾柒拾元正。砂、石总额25588.00元（贰万伍仟伍佰捌拾捌元正），两项总合计：395458.00元叁拾玖万伍仟肆佰伍拾捌元正已付拾万元正下欠：贰拾玖万伍仟肆佰伍拾捌元正（以上材料款已结于2017年元月20日之前全部结账）材料款在2017年元月25日之前全部到位。欠款人：许晓宏2017年元月20日”。同日，被告再出具欠条一份，载明：“今欠姜总混凝土站材料款、吴窑工地混凝土总额165275.00元（壹拾陆万伍仟贰佰柒拾伍元正）。欠款人：许晓宏2017年元月20日”。因被告未能给付上述款项，原告于2020年1月17日诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条两份在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告就如城和吴窑两个工地分别结欠原告货款295458元和165275元，合计460733元，有被告出具的两份欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告理应给付。原告主张被告支付自2017年1月25日至实际还款之日的利息，295458元的欠条中，双方约定还款期限为2017年1月25日，但未约定逾期利率标准，故被告应从还款期限届满的次日开始支付原告逾期付款利息（以295458元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。165275元的欠条中，双方未约定还款期限，亦未约定逾期利率标准，原告亦未能提供证据证明其向被告催要，故以其起诉之日即2020年1月17日为催要到期之日，本院依法支持自2020年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告许晓宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓宏于本判决生效后七日内给付原告姜为平货款460733元。二、被告许晓宏于本判决生效后七日内给付原告姜为平逾期利息（其中以295458元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以165275元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告姜为平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4105元，由被告许晓宏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8210元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年二月二十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保53号申请人：瑞升发达（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：朱维达，经理。委托诉讼代理人:刘红群，男，该公司工作人员。被申请人：北京国分仪器仪表有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村东平房。法定代表人：李建军。申请人瑞升发达（北京）国际贸易有限公司向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人北京国分仪器仪表有限公司名下财产采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他保全措施，保全金额为114065.21元。申请人瑞升发达（北京）国际贸易有限公司已向本院提供3.5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人北京国分仪器仪表有限公司名下银行存款114065.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年二月十九日书记员  周 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4199号原告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一鲁，总经理。委托诉讼代理人：聂森，男，安信卓越投资管理（北京）有限公司法务专员。被告：金鑫，男，1976年8月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告安信卓越投资管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告金鑫（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人聂森，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金42500元。事实和理由：2017年1月3日，被告入职原告。2019年6月11日，被告因个人原因主张解除与原告的劳动关系。2019年10月29日，原告收到裁决书。原告认为被告是因个人原因解除劳动关系，不属于应支付经济补偿金的情形。故依据有关法律规定，提起诉讼。被告辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告2017年1月3日入职原告，担任资深策划总监岗位，月工资标准为17000元。原告支付被告工资至2018年10月31日。2019年6月11日，被告以拖欠工资为由提出解除劳动关系。被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第22551号裁决书，裁决：一、原告支付被告2018年11月1日至2019年4月30日工资95507.81元及2019年5月1日至2019年5月31日工资16617.67元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42500元。原告不服，诉至我院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朝阳仲裁委裁决原告支付被告2018年11月1日至2019年4月30日工资95507.81元及2019年5月1日至2019年5月31日工资16617.67元，原告未起诉，视为认可，本院予以确认。被告以拖欠工资为由提出解除劳动关系，符合要求支付经济补偿金的条件，朝阳仲裁委裁决数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告安信卓越投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告金鑫2018年11月1日至2019年4月30日工资95507.81元及2019年5月1日至2019年5月31日工资16617.67元，共计112125.48元；二、原告安信卓越投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告金鑫解除劳动关系经济补偿金42500元；三、驳回原告安信卓越投资管理（北京）有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告安信卓越投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年二月二十一日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执2027号申请执行人蒋涛，男，1986年1月8日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州舒银广告有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路225号，组织机构代码:MA2AYJU67。法定代表人曹朋青。申请执行人蒋涛与被执行人杭州舒银广告有限公司的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋涛向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州舒银广告有限公司支付申请执行人蒋涛案款人民币22250元，并负担诉讼费人民币230元，执行费人民币237元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人杭州舒银广告有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报财产。本案执行过程中，本院自2019年12月17日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。本院对被执行人杭州舒银广告有限公司住所地杭州经济技术开发区天城东路225号进行上门调查，查明该公司已经不在上述地址经营。截止2020年2月25日，被执行人杭州舒银广告有限公司尚欠申请执行人蒋涛案款人民币22250元，并负担诉讼费人民币230元，执行费人民币237元。鉴于被执行人杭州舒银广告有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对该公司列入全国失信被执行人名单，对公司及法定代表人曹朋青采取了限制高消费措施，并对曹朋青作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人蒋涛。综上，被执行人杭州舒银广告有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执2027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年二月二十五日书记员  王霄雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4297号原告：田治宝,男,1984年3月2日出生,汉族,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。原告：杨超，男，1990年2月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王荣，女，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安西街开发小区1号楼6单元202室。原告田治宝、杨超与被告田斌、王荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告田治宝、杨超于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田治宝、杨超撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田治宝、杨超负担。审判长 马学文审判员 邸长英审判员 陈霞旻 二〇二〇年二月一日书记员 彭继苹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3503号之一 申请执行人许正义，男性，汉族,1972年4月1日出生，住秀屿区。 被执行人唐金东，男性，汉族,1974年5月9日出生，住秀屿区。 被执行人周金生，男性，汉族，1975年1月29日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人许正义与被执行人唐金东、周金生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）闽0305民初2538号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金东、周金生支付借款本金50000元及利息向。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证劵部门、人行、工商管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用 终结本院作出的（2019）闽0305民初2538号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月十四日 书记员  翁丽敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3624号原告：山东鲁新设计工程有限公司，住所地张店区柳泉路13号，统一社会信用代码9137030376872345XR。法定代表人：孙永茂，董事长。被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)，统一社会信用代码91110000666928542B。法定代表人：张旭兵。关于原告山东鲁新设计工程有限公司与被告北京新源国能科技集团股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案。本案于2020年2月17日立案。原告山东鲁新设计工程有限公司诉称，2017年2月5日,就被告PKOP齐姆肯特炼油厂现代化改造项目及其他项目签订《电气配合设计服务协议》；2017年4月1日，就被告海甸岛内的排水系统进行雨、污水系统分流改造项目签订《海口项目技术服务合同》。其中合同协议约定技术服务费共计117250元，合同协议签订后，原告如约为被告提供了设计方案、图纸等相关资料以及相应的技术服务，被告未按合同的约定支付相应费用，原告催要未果。为维护原告合法权，故起诉要求：1.判令被告立即支付原告设计费117250元；2.判令被告支付原告违约金35175元;3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明，被告北京新源国能科技集团股份有限公司的实际经营场所是北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦22层。本院经审理查明，被告北京新源国能科技集团股份有限公司的实际经营场所是北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦22层。本院认为，法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，北京新源国能科技集团股份有限公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖承生二〇二〇年二月二十日书记员  彭澍官
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7308号 原告：吴建营，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：姜云波，贵州屯恒律师事务所律师。 被告：盘州市天地环境治理工程有限公司，住所地，贵州省盘州市江源路半山世家，统一社会信用代码91520222322023555C。 法定代表人：曹汉东，盘州市天地环境治理工程有限公司执行董事兼经理。 被告：曹汉东，男，1962年9月19日出生，汉族，住陕西省清涧县。 被告：刘景涛，男，1956年4月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告吴建营与被告盘州市天地环境治理工程有限公司（以下简称天地环境公司）、曹汉东、刘景涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建营及其委托诉讼代理人姜云波到庭参加诉讼。被告天地环境公司、曹汉东、刘景涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴建营向本院提出诉讼请求：1.判决被告天地环境公司支付原告工程款337728元；2.判决被告曹汉东、刘景涛对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，原告与被告天地环境公司签订《打钻协议书》，约定原告负责对被告天地环境公司选定的地点进行打钻，被告天地环境公司对原告每打一孔进行验收，价格为240元/米，每月被告预支生活费，余下款项工程完结付清。工程完结后，经原告与被告天地环境公司算账，原告共计打钻2532.2米，按单价240元/米，被告天地环境公司应支付原告工程款607728元，被告天地环境公司已支付270000元，尚欠337728元未付。现天地环境公司下落不明，无法向被告天地环境公司进行送达，被告刘景涛、曹汉东作为被告天地环境公司的股东，也无法联系到，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，且被告天地环境公司注册资本20000000元，被告刘景涛、曹汉东应当根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十条之规定，对被告天地环境公司承担连带责任。因此，被告刘景涛、曹汉东应对天地环境公司的债务承担连带清偿责任。请求支持原告的诉讼请求。 天地环境公司、刘景涛、曹汉东未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，打钻协议书、结算清单、微信聊天记录、打钻施工记录图片42页、原告与曹汉东的通话录音、企业登记材料，前述证据，能相互佐证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告吴建营借用山东华建工程勘察有限公司的资质与盘县天地环境治理工程有限公司签订《打钻协议书》，约定盘县天地环境治理工程有限公司将珠东乡吧达克村地质探矿打钻交由吴建营施工，打钻地点由盘县天地环境治理工程有限公司选定，每打一孔由盘县天地环境治理工程有限公司验收，不合格钻孔不计价，打孔价格为240元/米，每月盘县天地环境治理工程有限公司预支生活费，余下款项，工程完结付清。后原告吴建营按照盘县天地环境治理工程有限公司指定的地点进行施工，施工结束后，原告吴建营请求与盘县天地环境治理工程有限公司进行结算，盘县天地环境治理工程有限公司法定代表人曹汉东于2018年4月将原告吴建营施工的钻孔记录通过微信发给原告吴建营，经原告统计后，原告钻孔的米数为2532.20米，按合同约定，工程款为607728元，原告遂将钻孔米数及结算价款通过微信于2018年5月16日发给曹汉东，曹汉东未提出异议。 另查明，因盘县更名为盘州市，盘县天地环境治理工程有限公司名称变更为盘州市天地环境治理工程有限公司。原告在庭审中也明确其所诉为盘州市天地环境治理工程有限公司。天地环境公司股东曹汉东认缴注册资本9800000元，刘景涛认缴注册资本10200000元，缴纳期限为2018年1月1日。 本院认为，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，而本案属地质探矿打钻，故本案应属建设工程施工合同纠纷案件。原告吴建营在无建设工程施工资质的情况下，借用山东华建工程勘察有限公司资质与盘县天地环境治理工程有限公司签订的《打钻协议书》，违反法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：......（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；......”，故《打钻协议书》属无效协议，但本案中，被告的法定代表人曹汉东对原告吴建营所钻孔无异议，应视为被告天地环境公司对原告所施工的工程验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告天地环境公司应按协议约定向原告支付工程款，原告提供的钻孔记录、微信聊天记录、钻孔米数统计，能相互佐证，且原告将所统计的钻孔米数暨工程价款结算单通过微信传给被告天地环境公司法定代表人曹汉东后，曹汉东未提出异议，故原告所施工的工程款价应为607728元，扣除被告天地环境公司支付的工程款270000元，被告天地环境公司还应支付原告吴建营工程款337728元，原告要求被告天地环境公司支付工程款337728元，予以支持。对于原告要求被告曹汉东、刘景涛承担责任问题。原告并无证据证明被告曹汉东、刘景涛未足额缴纳出资，同时也无证据证明天地环境公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任而逃避债务，因此，原告吴建营要求被告曹汉东、刘景涛对天地环境公司的债务承担连带责任，证据不足，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盘州市天地环境治理工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴建营工程款337728元。 二、被告曹汉东、刘景涛在本案中不承担责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6366元，由被告盘州市天地环境治理工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  丁再武 人民陪审员  唐德敏 人民陪审员  徐啟萍 二〇二〇年二月六日 书 记 员  张忠能
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初25号原告：贵州林东矿业集团有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华镇。统一社会信用代码：91520115214407252F。法定代表人：蒋崇辉，该公司董事长。委托代理人：黄理霜、赵福，贵州思九律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州龙腾兴贸易有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区天龙镇天台村二组。统一社会信用代码：91520421096860186T。法定代表人：郭峰，该公司总经理。原告贵州林东矿业集团有限公司（以下简称林东矿业公司）诉被告贵州龙腾兴贸易有限公司（以下简称龙腾兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东矿业公司到庭参加诉讼。被告龙腾兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告林东矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还煤炭买卖预付款2169486.22元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以2169486.22元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年1月1日起计算至全部债务清偿完毕时止，暂计至2019年11月20日为406191元）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，原告下属分公司贵州林东矿业集团有限责任公司平坝洁净煤厂（以下简称洁净煤厂）作为买受人与被告签订合同编号为JJMCG—20158《煤炭买卖（购销）合同》。协议约定，（1）被告向洁净煤厂出售原煤全年合计24000吨，每月均为2000吨，根据原告需求，多购不限；煤炭单价为含税价500元/吨，根据市场变化按每批次进行补充协议调价。合同履行期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止，货款、结算方式及结算期限为被告出具17%增值税发票与原告一票结算，每月结算一次；违约方承担全部违约经济损失，并向对方支付实际损失3%的违约金。合同签订后，洁净煤厂依约向被告支付了煤炭预付款6621208.40元，但被告仅交付4451722元的煤炭后就停止供货。2017年11月23日洁净煤厂与被告签署《对账函》，被告对其欠洁净煤厂2169486.22元煤炭预付款的事实予以确认。后经原告方多次做催收，被告均拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告龙腾兴公司经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告下属分公司贵州林东矿业集团有限责任公司平坝洁净煤厂（以下简称洁净煤厂）作为买受人与被告签订合同编号为JJMCG—20158《煤炭买卖（购销）合同》。协议约定，被告向洁净煤厂出售原煤全年合计24000吨，每月均为2000吨，根据原告需求，多购不限；煤炭单价为含税价500元/吨，根据市场变化按每批次进行补充协议调价，并约定，违约方承担全部违约经济损失，并向对方支付实际损失3%的违约金。合同履行期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，洁净煤厂依约向被告支付了煤炭预付款6621208.40元，但被告仅交付4451722元的煤炭后就停止供货。2017年11月23日洁净煤厂与被告签署《对账函》，被告对其欠洁净煤厂2169486.22元煤炭预付款的事实予以确认。后经原告方多次做催收，被告均拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交煤炭买卖（购销）合同、预付款明细、付款凭证、转账凭证、承兑汇票、结算单、对账函、发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本院认为原、被告间签署的煤炭买卖（购销）合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行，协议签订后，原告依照约定履行了自己的义务，而被告未按约定全部履行供货义务，经双方于2017年11月22日经过对账确定，被告尚欠原告预付款2169486.22元，且被告至今向原告履行供货义务，已构成违约，故原告诉请被告要求被告返还预付款的请求有理，本院予以支持。并于违约金，由于双方未约定逾期违约责任，但鉴于被告期占用原告资金，给原告造成经济损失，故原告要求被告支付违约金的请求有理，本院予以支持。违约金计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际返还原告购货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告贵州龙腾兴贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告贵州林东矿业集团有限责任公司预付的购货款2169486.22元及违约金（违约金计算方式以2169486.22元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付原告预付购货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27406元，减半收取13703元，由被告贵州龙腾兴贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年二月二十六日书记员  尹东东
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢82号申请执行人：张娟，女，1974年5月19日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住所地：茌平县枣乡街北段。法定代表人：张新明，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初3539号民事调解书，已发生法律效力。权利人张娟向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为120000元及利息，案件受理费1350元。在执行过程中，查明被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司已进入破产还债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢82号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年二月十七日书记员  王 凯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4244号申请执行人：沈扣大，男，1947年6月5日生，汉族，住武进区。申请执行人：裴龙娣，女，1952年9月14日生，汉族，住武进区。申请执行人：裴文琴，女，1970年9月6日生，汉族，住武进区。申请执行人：沈煜凯，男，1993年3月15日生，汉族，住武进区。被执行人：黄强，男，1993年8月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人沈扣大、裴龙娣、裴文琴、沈煜凯与被执行人黄强交通肇事刑事附带民事赔偿一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412刑初1599号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人黄强向申请执行人沈扣大、裴龙娣、裴文琴、沈煜凯支付执行款1209631.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位30000元，尚未执行到位标的909631.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年二月二十六日书记员 包俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8655号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：姜玲，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）诉被告杨洪、姜玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告杨洪、姜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨洪、姜玲归还原告贷款本金482533.78元，利息（含罚息）39017.16元、复利1991.73元，合计523542.67元（利息暂计至2019年10月30日，以后要求按照合同约定计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年2月7日，两被告共同向原告申请救济贷款，为此双方签订了编号为平银（嘉）贷字（2018）第SW20180211000010号《贷款合同》，约定：原告向被告提供700000元救济贷款，用于归还杨洪原编号为SW20140528000195的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，期限为36个月，即从2018年3月23日至2021年3月23日，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为年利率15.2%，还款日为每月23日；等等。合同签订后，原告如约于2018年3月23日发放了贷款700000元，但两被告自2019年4月23日起未能按期还本付息，构成违约。原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求两被告归还全部贷款本息，并承担相应利息、罚息、复利及相关费用。 被告杨洪、姜玲未作答辩。 原告平安银行嘉兴支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：结婚证、《授信申请表》、《特殊授信业务申请表》、《贷款合同》、授信业务出账确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书各一份，被告杨洪、姜玲未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明：1.双方在《贷款合同》中约定：被告本合同项下的授信发生欠息、逾期、垫款即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.2018年3月14日，两被告向原告出具送达地址确认书一份，确认河南省固始县为有效送达地址，适用于于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括一审、二审等各诉讼程序，如以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日；3.被告在2019年4月23日后未能按约足额还本付息，截至2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金482533.78元、利息（含罚息、复利）41008.89元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告杨洪未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息，对于截至2019年10月30日被告尚欠的贷款本金482533.78元、利息（含罚息、复利）41008.89元，本院予以确认，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但以年利率24%为限。被告姜玲作为共同借款人签订《贷款合同》，应对杨洪的上述债务承担共同付款义务。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪、姜玲于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金482533.78元并支付相应利息（含罚息、复利）41008.89元（暂计算至2019年10月30日，此后按合同约定计算至两被告实际清偿之日止，以年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4518元、保全申请费3138元，由被告杨洪、姜玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年二月十二日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初30号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林志辉，男，1984年10月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，于2010年12月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年12月26日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日到案，当日被永春县公安局刑事拘留，同年11月21日经永春县人民检察院批准，次日由永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人林志辉犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员陈妍宜、助理检察员潘亚娜出庭支持公诉，被告人林志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月至8月间，被告人林志辉在“新立城”时时彩赌博网站开设代理账号并发展下线康某，共接受下线康某投注人民币570余万元，并从中获利计人民币3000元。 另查明，被告人林志辉于2019年10月17日主动向公安机关投案，归案后如实交代了开设赌场的犯罪事实。被告人林志辉曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，于2010年12月7日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年12月26日刑满释放。被告人林志辉向本院退缴违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人林志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林志辉的供述，证人康某、江某都的证言，赌博网站报表截图，支付宝账号及转账记录，辨认笔录、照片及名单，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2010）永刑初字第131号刑事判决书，本院（2017）闽0525刑初180号刑事判决书，刑满释放证明书，光盘一张，本院的案款缴款凭证，公安机关出具的抓获过程，被告人林志辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志辉以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林志辉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林志辉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林志辉曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林志辉积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人林志辉的违法所得人民币3000元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人林志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币180000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月17日起至2022年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林志辉的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库（违法所得限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  黄金玉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定 赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。 对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，被告人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 有证据证明被告人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执52号 申请执行人：郭根宝，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：芮世学，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县，户籍地：芜湖县。 被执行人：朱金凤，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县，户籍地：芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人芮世学、朱金凤名下位于芜湖县湾沚镇××花园××室房产（不动产权证号200900XXXX）及所享有的土地使用权，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗康
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3736号原告：于春晓，男，1977年9月9日出生，汉族，烟台市骏丰液压技术有限公司总经理，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：迟兴，山东一和律师事务所律师。被告：李光涛，男，1973年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于春晓与被告李光涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春晓及其委托诉讼代理人迟兴到庭参加了诉讼，被告李光涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春晓向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4、5月份，被告因资金周转向原告借款30000元，为证明借款事实，被告写下了借条。原告多次要求被告还款，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼。被告李光涛缺席，未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2010年4、5月份，被告因岳母缴纳养老保险需要向原告借款30000元，被告以现金形式向被告履行了出借义务，在多次催促还款未果的情况下，被告于2014年10月8日向原告出具了内容为“今借于春晓人民币叁万元整（30000.00元）”的借条。借条出具后，被告仍以没有钱为由分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光涛因岳母缴纳养老保险需要向原告于春晓借款30000元，原告依约履行了款项出借义务，被告亦应守约及时偿还。原告持借据主张权利证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李光涛于本判决生效之日其10日内偿还原告于春晓借款本金30000元。如果被告未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费390元，由被告李光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  郝建平人民陪审员  江培敏二〇二〇年二月三日书 记 员  任 玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1626号 申请执行人杨志杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人陈剑雄，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人杨志杰与被执行人陈剑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈剑雄未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杨志杰于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈剑雄返还申请执行人杨志杰借款本金200000元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人陈剑雄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈剑雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑雄的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈剑雄的不动产进行了查询，并到被执行人陈剑雄住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈剑雄有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈剑雄拒不申报，本院已对被执行人陈剑雄作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈剑雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1626号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄晓园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初907号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：朱京博，男，1971年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告朱京博商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年二月二十六日书记员 孙乐（代）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3669号申请执行人:陈光荣，男，1973年5月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈仁腰，男，1973年4月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:包细仙，女，1973年1月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈光荣依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7337号民事判决，于2019年08月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月27日向被执行人陈仁腰、包细仙发出执行通知书、报告财产令。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈仁腰、包细仙的财产情况，查明被执行人陈仁腰、包细仙的财产情况如下：登记在被执行人陈仁腰名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆本院对被执行人财产处置情况如下：登记在被执行人陈仁腰名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆。该车辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年02月19日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费4400元。因被执行人陈仁腰、包细仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈仁腰、包细仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年二月二十日书记员 苏正伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初379号原告：潘云凤，女，1967年4月3日生，汉族，住郑州市。原告：邵广飞，男，1988年10月11日生，汉族，住河南省封丘县。二原告共同委托诉讼代理人：高涯、杨鸽，河南钧道律师事务所律师。被告：河南东方建设集团发展有限公司，统一社会信用代码：91410000169991137L，住所地:郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄德峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王彦召，河南路德律师事务所律师。原告潘云凤、邵广飞与被告河南东方建设集团发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人高涯、被告委托诉讼代理人娄德峰、王彦召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付至2018年1月25日所欠租金暂计171847.77元，并按照合同约定钢管0.008元/米*天、扣件0.0035元/个*天支付至全部租赁物归还之日止；2.被告向原告支付至2018年1月25日的违约金暂计42961.94元，并支付至欠款全部偿还之日止的违约金（合同约定按照被告所欠租金部分25%支付违约金）；3.被告返还钢管11948米、扣件2400个，若不能返还，按照市场价格钢管12元/米、扣件5元/米赔偿原告，共计155376元;4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为森林阳光花园三期项目2013年4月20日与原告签订《租赁合同》，出租方向承租方出租钢管、扣件、顶丝、套头，合同对交货方式、租金的计算与交纳及双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按被告要求提供租赁物资，认真履行合同，但被告却未按时支付租金，截止2018年1月25日，被告仍欠原告租金共计171847.77元、违约金共计42961.94元。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.原、被告均无诉讼主体资格；2.原告起诉超过诉讼时效；3.冯士国非被告工作人员，也非被告委托代理人，其行为对被告无约束力；4.原告涉嫌虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：为出租钢管、扣件、顶丝及套头事宜，郑州市奥恒建筑设备租赁有限公司作为甲方（出租方）2013年4月20日签订《租赁合同》一份，合同乙方（承租方）处由冯士国签名，并加盖河南东方建设集团发展有限公司的技术资料专用章。后冯士国代表收货方在提货单上签字，并在租金结算清单上签字。另查明，郑州市奥恒建筑设备租赁有限公司经营范围为建筑设备租赁，该公司于2016年2月14日注销，股东为原告潘云凤、邵广飞。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案租赁合同承租方处加盖的系被告的技术资料专用章，原告也并无证据证明冯士国取得了被告的相应授权，故原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告潘云凤、邵广飞的诉讼请求。案件受理费6853元，减半收取计3427元，由原告潘云凤、邵广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇二〇年二月二十日书记员  袁扬扬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6758号原告：刘红园，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨牧，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告刘红园与被告杨牧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告刘红园到庭参加诉讼，被告杨牧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红园向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款107070元及利息14456.40元（暂计2016年11月28日至2019年10月1日，按银行同期贷款利率计算利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告杨牧偿还原告欠款107070元及利息（自2017年1月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实与理由：2013年，原告刘红园作为材料供应商为被告杨牧进行的“明天华城”三期工程提供EPS材料。2013年6月至11月期间，共为被告提供材料费412030元及相应的人工费25040元，合计437070元。后被告通过转账方式向原告偿还了320000元，剩余117070元未付。2016年11月28日，原告再次向被告索要欠款时被告写下《欠据》，约定于2016年12月13日前给付50000元，余款2017年1月25日前结清。但被告除于2016年12月25日偿还10000元外，未按约定的还款期限偿还剩余欠款。被告杨牧未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年11月28日，被告杨牧向原告刘红园出具欠据一份，确认尚欠原告线条款117070元，承诺于2016年12月13日前给付50000元，余款于2017年1月25日前结清。在出具欠据后，被告于2016年12月25日偿还原告10000元，剩余货款至今未予偿还。以上事实，有原告陈述、欠据、结算清单、银行转账记录、送货单等证据证实。本院认为，原告刘红园与被告杨牧的买卖合同关系合法明确、应受法律保护。被告向原告出具欠据确认欠款事实，现原告主张被告支付剩余货款107070元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告杨牧未能如期支付货款，原告主张被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以认可，利息损失应以107070元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨牧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨牧于本判决生效后十日内支付原告刘红园货款107070元及逾期付款利息（利息以107070元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由杨牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑 纯人民陪审员  陈立铜人民陪审员  毛海青二〇二〇年二月十八日代书 记员  陈茹慧