wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5562号 原告：李早田，男，1956年3月20日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县 委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被告：姜啟东，男，1957年11月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告李早田与被告姜啟东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法于2020年1月16日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡道法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李早田向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告姜啟东支付原告欠款23880元及利息（从2019年10月8日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经结算，被告欠原告劳务工资23880元，并出具了欠据一份。后原告多次向被告索要，被告未能支付，遂向本院提起诉讼。 被告姜啟东未作答辩。 经审理查明：原告李早田于2012年期间在被告姜啟东处从事劳务。2013年2月7日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到人民币贰万叁仟捌拾元正，￥23880元。今欠人：姜啟东，2013.2.7”。后原告多次向被告催要，被告未能支付，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告李早田与被告姜啟东之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应依约向原告及时足额支付劳务报酬。2013年2月7日，原、被告双方确认被告拖欠原告的劳务报酬为23880元，该事实有被告出具的欠据为证，欠据中大写与小写不符，已于庭审中与原告确认，应是23880元，本院予以认定。原告与被告对所欠上述款项的清偿时间、逾期利息均未作约定，故被告应承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜啟东于本判决生效后十日内给付原告李早田劳务工资款人民币23880元，并给付逾期利息（从2019年10月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告姜啟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吉民宏 人民陪审员  徐金晶 人民陪审员  陶广俊 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  曾 亮 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初45号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人张帅雷，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张帅雷犯危险驾驶罪,于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人张帅雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年7月7日16时10分许，被告人张帅雷醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，在邯郸市乡间道路被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定，被告人张帅雷血液乙醇含量为144.6ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人张帅雷拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人张帅雷在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有民警自述证明材料，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人身检查笔录，被告人张帅雷供述，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张帅雷认罪态度较好。公诉机关量刑建议予以采纳。对被告人张帅雷宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张帅雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1764号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号4楼。 法定代表人：吴军。 原告太平洋影音公司与被告成都维歌娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 王 安 人民陪审员 许 利 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 阎丽佳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保2号 申请人：重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司，住址：重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢16-办公01。 法定代表人：周明月，执行董事。 被申请人：柳州市新恒通建筑材料租赁部，住址：重庆市柳南区航银路B区22号。 代表人：蒋汉杰，该租赁部经理。 申请人重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人柳州市新恒通建筑材料租赁部银行存款350万元。申请人以担保人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司编号6052001046020200000005保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳州市新恒通建筑材料租赁部的银行存款350万元。 以上冻结被申请人的银行存款限额为350万元，冻结期限12个月。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、赠予被冻结的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁园堂 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陆 朝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初8585号原告：无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部，住所地无锡市滨湖区金匮西路景华苑51号。负责人：崔艳华。委托诉讼代理人：曹记林，该公司经理。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：江苏飞美建筑工程有限公司江阴周庄分公司，住所地江阴市周庄镇东风大道55号。负责人：余健。被告：江苏飞美建筑工程有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄镇东大街205号。法定代表人：郭建忠。共同委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。原告无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部（以下简称华晨服务部）与被告江苏飞美建筑工程有限公司江阴周庄分公司（以下简称飞美周庄分公司）、江苏飞美建筑工程有限公司（以下简称飞美公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨服务部的委托诉讼代理人毛淑华、曹记林，被告飞美周庄分公司、飞美公司的共同委托诉讼代理人蔡琦、李治效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晨服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞美周庄分公司立即支付从合同签订之日起至2019年10月31日止所欠租金3664037元及相关利息(以该款为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率24%计算)；2.判令被告飞美周庄分公司立即支付违约金251233元(以1256166元为基数，自2019年1月1日起至2019年10月31日，按照年利率24%计算)；3.判令被告飞美公司对被告飞美周庄分公司所欠原告华晨服务部的租金等承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全费等由两被告承担。事实和理由：根据2017年9月23日、11月1日的两份《租赁合同》，飞美周庄分公司尚结欠华晨服务部租金未付，飞美公司则应对飞美周庄分公司不能承担的债务承担连带责任，成诉。被告飞美周庄分公司、飞美公司辩称：1.2017年11月1日的合同是与飞美公司签订，要求飞美周庄分公司承担没有法律依据，两份合同项下租金不应混同；2、对租金数字有异议；3、违约金要求过高。经审理查明：2017年9月23日，华晨服务部与飞美周庄分公司签订《租赁合同》，约定：送货地点为常州项目，钢管0.0055元/米/天，扣件0.003元/只/天，租赁期限暂定2017年10月至2019年8月止；租期计算发出日与归还日只计算一天租金，春节期间放假扣除20天；付款方式为每三个月结算一次，付款一次；付款至租金发生额的40%；2017年年底前付至租金发生额的40%；2018年12月30日前付至租金发生额的70%；2019年12月30日前全部付清，延期不付，按每天1‰支付违约金。2018年5月24日，华晨服务部与飞美公司签订常州工地租金调整协议，约定从2018年6月1日起钢管租金调整为0.006元/米/天，扣件调整为0.0035元/米/只。2019年3月1日，华晨服务部与飞美公司签订常州工地租金补充协议，约定从2019年2月1日起钢管租金调整为0.008元/米/天，扣件调整为0.005元/天/只。从2017年9月至2019年10月，常州工地合计产生租金2842080.99元，已支付22万元，尚余2622080.99元。2017年11月1日，华晨服务部与飞美公司签订《租赁合同》，约定：送货地点为昆山、上海项目，钢管0.006元/米/天，扣件0.004元/只/天，租赁期限暂定2017年11月至2018年11月止；租期计算发出日与归还日只计算一天租金，春节期间放假扣除20天；付款方式为每三个月结算一次，付款一次；付款至租金发生额的50%；2017年年底前付至租金发生额的40%；2018年12月30日前付至租金发生额的70%；2019年12月30日前全部付清，延期不付，按每天1‰支付违约金。从2017年11月至2019年10月，昆山、上海项目合计产生租金1041955.71元。上述事实，有《租赁合同》、《钢模、钢管、附件、租赁结算表》、租金调整协议、租金补充协议、工商档案等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。根据《租赁合同》、《钢模、钢管、附件、租赁结算表》，可以确认飞美周庄分公司尚结欠华晨服务部租金2622080.99元、飞美公司尚结欠华晨服务部租金1041955.71元，均应立即予以清偿。华晨服务部主张的利息及违约金，根据《租赁合同》约定，考虑到违约情形，酌情降低标准为年利率12%。飞美周庄分公司系飞美公司下属非法人分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，故飞美公司应对飞美周庄分公司资产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏飞美建筑工程有限公司江阴周庄分公司于本判决生效后立即向原告无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部支付租金2622080.99元及逾期付款利息、违约金（以812460.59元为基数，从2019年1月1日起至10月31日止，按照年利率12%计算；以2622080.99元的未付部分为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；被告江苏飞美建筑工程有限公司对被告江苏飞美建筑工程有限公司江阴周庄分公司资产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任。二、被告江苏飞美建筑工程有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部支付租金1041955.71元及逾期付款利息、违约金（以443706.025元为基数，从2019年1月1日起至10月31日止，按照年利率12%计算；以1041955.71元的未付部分为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。三、驳回原告无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19061元、保全费5000元，由被告江苏飞美建筑工程有限公司江阴周庄分公司、江苏飞美建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年二月十二日书记员 任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7349号 申请执行人吴印，女，1979年8月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘晓刚，男，1984年5月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人吴印与被执行人刘晓刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为113033.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜成成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初226号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：肖熹，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：武玉香，女，1991年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告肖熹、武玉香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告肖熹、武玉香经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款143757.44元及违约金28751.49元（违约金按代偿款的20%计算），共计172508.93元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，被告肖熹因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告武玉香作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为143757.44元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告肖熹、武玉香未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告肖熹、武玉香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、肖熹与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定肖熹向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为152000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年11月20日，腾铭公司与肖熹签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为肖熹前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因肖熹未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，肖熹应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。武玉香作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向肖熹发放了信用卡。但肖熹使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代肖熹向工行东大支行共计代偿143757.44元，承担了合同项下的保证责任。肖熹、武玉香至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与肖熹、武玉香签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，肖熹未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向肖熹、武玉香追偿。故对腾铭公司主张肖熹、武玉香支付代偿款143757.44元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，肖熹、武玉香未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故肖熹、武玉香还应支付违约金28751.49元（143757.44元×20%）。因武玉香自愿作为共同还款人，故对肖熹的上述还款义务，武玉香应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 肖熹、武玉香于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款143757.44元和违约金28751.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由肖熹、武玉香负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 丹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3726号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司被执行人朱利强本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人朱利强保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的金额6363.50元，经执行，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申64号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕婧，女，1988年10月3日出生，汉族，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆咔美隆网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区青年路28号27-11号。法定代表人：向波，该公司经理。再审申请人吕婧因与被申请人重庆咔美隆网络科技有限公司（以下简称咔美隆公司）肖像权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕婧申请再审称，（一）被申请人销售含有其肖像权的视频并未经过申请人同意，被申请人与重庆咔美隆文化传媒有限公司不属于同一主体，不能以申请人曾就职于重庆咔美隆文化传媒有限公司并配合其拍摄部分公开视频课，以及同意重庆咔美隆文化传媒有限公司销售其拍摄的部分公开课，推定申请人同意被申请人销售相关视频，被申请人接手继续拍摄视频时告知公开课只是用于公众号宣传，不用于销售，并且被申请人从未与申请人签订过书面的肖像权使用协议，不能以申请人知晓前30集视频的销售来推定其同意被申请人对后30集视频的销售，原判决认定事实错误，应予纠正。（二）对于被申请人提供的申请人自述“购买前30集的朋友，现在购买优惠更大呦”的视频，因申请人以为是给U盘做推广，拍摄人员并没有要告知用作推销的广告对外播放，该视频是通过编导剪辑而成的，不应该视为申请人同意被申请人使用其肖像。（三）申请人不知道被申请人将含有其肖像的教学视频进行销售，也不曾因其肖像权获利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案的事实认定问题。本案的争议焦点是被申请人销售含有申请人肖像的视频是否取得申请人同意。被申请人主张已取得申请人同意，被申请人提交的证据证明申请人与宋剑锋为内置1-60集高清版狼族摄影公开课的64G三合一手机U盘和64G卡片U盘拍摄销售广告。虽然申请人本人认为系开玩笑而拍摄，但说明该视频内容的真实性，结合被申请人向申请人支付报酬的事实，及销售广告视频中申请人自述“购买过前30集的朋友们，现在购买优惠力度更大哟”来看，申请人对被申请人即将销售含有申请人肖像的视频是知情的，原判决认定申请人以行为方式同意被申请人的这一销售行为，并无不当，申请人称销售广告视频时以为是给U盘做推广，但其提交的证据不足以证明其主张，也与销售广告视频的内容不符，申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吕婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下：驳回吕婧的再审申请。审判长  周业能审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇二〇年二月二十七日法官助理申婧敏书记员刘庭芳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执65号 申请执行人：德阳市永林页岩砖厂,住所地德阳市旌阳区和新镇永兴村8组,统一社会信用代码915106305415107Q。 投资人:肖永平,该厂总经理。 被执行人：郑建。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3016号民事判决，责令被执行人郑建限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑建的银行存款柒万元（70000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人郑建名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年二月二十日 书记员 苏琼瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初349号原告：汪思瑶，女，1996年11月22日出生，汉族，山东科技大学学生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：师鸟芝（汪思瑶之母），北京百帝丝华商贸有限责任公司总经理，住北京市西城区。被告：赵灿，女，1987年1月11日出生，汉族，北京市大兴区孙村卫生院职工，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告汪思瑶与被告赵灿、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪思瑶及其委托代理人师鸟芝，被告赵灿，被告人保北京市分公司委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪思瑶向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8208.43元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费27000元、交通费1000元、财产损失费5000元。事实和理由：2019年2月22日19时35分，在北京市西城区南菜园街，被告赵灿驾驶×××小客车撞到原告之后又与停靠在路边的史文彬所有的×××发生碰撞，造成原告受伤、财物损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告赵灿负全部责任。原告经120送往北京丰台右安门医院就诊，诊断原告多发软组织损伤、头外伤神经症反应。现被告拒绝赔偿原告损失，给原告带来沉重的经济压力和巨大的精神伤害，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。赵灿辩称，对事故责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司承担。人保北京市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），我司对投保、出险、责任认定无异议。事故发生后，已在交强险财产项下赔付三者车辆损失1040元，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日19时35分许，在北京市西城区南菜园街，赵灿驾驶×××小客车由北向南行驶，进入非机动车道与同方向骑自行车行驶的汪思瑶相撞，又与停靠在路边史文彬的×××车辆发生碰撞，导致赵灿小客车右前部反光镜受损，汪思瑶受伤，其手机、棉服、化妆品受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，赵灿负事故全部责任，汪思瑶、史文彬无责任。2019年2月23日至同年3月1日，汪思瑶在北京丰台右安门医院住院治疗，实际住院6天，出院诊断：多发软组织损伤，头外伤神经症反应。出院医嘱：建议全休1周，加强营养；全休期间避免熬夜、负重、剧烈活动；1周后门诊复查；不适随诊。2019年3月1日，北京丰台右安门医院还出具诊断证明书，建议：全休1个月，门诊复查，1人护理1个月。同年3月13日，建议：全休1个月。汪思瑶为此支付医疗费8208.43元、交通费若干。另查，×××小客车在人保北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且投保有商业第三者责任保险，限额150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，人保北京市分公司对汪思瑶手机、棉服、化妆品定损金额为5000元。赵灿已垫付汪思瑶医疗费1543.20元。庭审中，汪思瑶称由母亲师鸟芝进行护理，为证明师鸟芝误工费，提供北京百帝丝华商贸有限责任公司（法定代表人为师鸟芝，自然人独资）出具的证明：师鸟芝系我单位员工，担任总经理职务，月收入27000余元，因其女儿于2019年2月22日被车撞伤头部、腰部，其为照顾女儿请假1个月。汪思瑶还称师鸟芝在“红桥市场”租赁摊位2个，护理期间停业，并提供有徐蕊（北京百帝丝华商贸有限责任公司会计）证言：红桥市场4层4208室因师鸟芝女儿发生车祸于2019年2月23日至3月25日没有营业。还提供协议书、交款对账单、发票等证据材料。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、定损单、照片等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，赵灿驾驶机动车与汪思瑶发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定赵灿负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。人保北京市分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。汪思瑶因交通事故支付的医疗费8208.43元，有医疗机构出具的收款凭证及相应的病历、诊断证明书予以佐证，本院予以确认；赵灿垫付的医疗费，可由人保北京市分公司返还给赵灿。汪思瑶主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。汪思瑶要求赔偿营养费，理由正当，营养费本院酌定为750元，汪思瑶主张营养费过高部分，本院不予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，汪思瑶主张的住院伙食补助费超出部分、营养费可纳入商业三者险范围，由人保北京市分公司予以赔偿。汪思瑶的伤情需要护理，有医疗机构出具的证明予以确定，因汪思瑶提供的证据不足以证明师鸟芝的误工损失，本院比照2018年度北京市城镇职工月平均工资予以酌情确定，汪思瑶主张误工费超出本院认定部分，本院不予支持。根据汪思瑶就医的实际情况，交通费本院酌定为500元，汪思瑶主张的其他交通费，本院不予支持。汪思瑶因本起交通事故财产受损，其要求赔偿财产损失费5000元，符合法律规定，本院予以确认。因本案所涉及的费用已超出交强险项下财产损失赔偿限额，汪思瑶主张的财产损失费超出部分可纳入商业三者险范围，由人保北京市分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告汪思瑶医疗费8208.43元、住院伙食补助费248.37元、护理费9426元、交通费500元、财产损失费960元，合计19342.80元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告汪思瑶住院伙食补助费351.63元、营养费750元、财产损失费4040元，合计5141.63元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告赵灿1543.20元；四、驳回原告汪思瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告汪思瑶负担273元（已交纳），由被告赵灿负担206元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 建二〇二〇年二月十八日法官助理  王 锋书 记 员  马丽娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6910号 申请执行人：庄义楷,男,1968年10月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙勇,男,1975年7月29日出生，江苏省盱眙县人，居民，住江苏省盱眙县。 申请执行人庄义楷与被执行人孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为57613元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但实际控制的金额不足执行标的的5%。轮候查封了被执行人名下的苏Ｂ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  章园园
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执308号之七 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。 法定代理人：余某，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，田阳兴阳村镇银行有限责任公司信贷部副经理，特别授权代理。 被执行人：韦稳，男，1963年8月14日出生，壮族，现住广西田阳县。 被执行人：罗丽克，女，1967年7月20日出生，壮族，现住广西田阳县。 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人韦稳、罗丽克金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2017)桂1021民初1431号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还借款700000元及利息；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费5400元、申请执行费9454元。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查，发现被执行人韦稳、罗丽克名下登记有用于本案抵押的位于田阳县田州镇县建材厂拍卖地XX号房产[房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，土地使用权证号：阳国用（2014）第XX号]。本院依法公开拍卖上述房产，因无人报名参加竞拍导致流拍。经申请执行人申请，本院已将该房产以第二次流拍的保留价664110元，扣除申请执行人垫付的受理费5400元、评估费1353元后，抵偿给申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金42643元及利息、迟延履行金、执行费9454元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执308号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3935号原告：深圳顺龙邦货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区深汕路567号国城通物流园F栋108，统一社会信用代码91440300691157276C。法定代表人：朱从红，总经理。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贵平，该公司员工。被告：蒋野，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，上列原、被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何贵平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告2018年9月初到原告处从事收派货物业务，2018年9月22日，原、被告双方签订了收派货物协议，由原告提供车辆，供被告在坑梓开展货运收、派件业务。2018年11月13日至15日，原告收到寄件人黄宏义、余雪峰、毕有平货物后（黄宏义的单号：682010878672、余雪峰的单号：682005260012、毕有平的单号：652002944904),由被告进行派送至上述单号的收件人，因该单号的货物均为货到付款，收件人收到货物后，直接将货款付给了被告。单号：652010578672、682008260012的收件人均为梁文瑞，付给被告两单货款共计7415元。单号：682002944904的收件人为彭康云，付给被告的货款1140元。被告收取上述快递费后，原告多次通过电话及微信，要求被告返还，被告却以各种借口拒绝。为了切实维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告代为收取的快递费8555元;2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2018年9月22日，原、被告签订了收派货物协议，约定由原告提供车辆，委托被告在坑梓区域开展货运收、派件业务，约定被告在经营期间要按时上缴各种款项，不得有任何借口挪用原告的货款。2018年11月13日至15日，原告收到寄件人黄宏义、余雪峰、毕有平货物后（黄宏义的单号：682010878672、余雪峰的单号：682008260012、毕有平的单号：682002944904),委托被告进行派送至上述单号的收件人，因该单号的货物均为货到付款，收件人收到货物后直接将货款（单号682010878672、682008260012的收件人均为梁文瑞，两单货款共计7415元。单号682002944904的收件人为彭康云，货款1140元）支付给了被告。被告代收上述货款8555元后未上缴给原告，原告多次通过电话及微信向被告讨要，要求被告返还，被告确认代收货款未返还的事实，却以各种借口拒绝。以上事实有快递单、收派货物协议、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的收派货物协议未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应切实履行。根据协议的约定，被告在经营期间不得有任何借口挪用原告的货款，但被告在派送货物时代收了货款8555元未转交给原告，既违反了法律规定，又违反了合同约定，故原告诉求被告返还代收的货款8555元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋野于本判决生效之日起十日内向原告深圳顺龙邦货运代理有限公司返还代收的货款8555元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋野负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  潘名汉人民陪审员  黄绮文二〇二〇年二月十七日书 记 员  尹 晶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4036号之一申请执行人：黄涛，男，1994年6月17日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陶韬、**鸣，浙江中格律师事务所律师。被执行人：沈敏琦，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。申请执行人黄涛与被执行人沈敏琦买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行内容为：一、被执行人沈敏琦支付申请执行人黄涛货款953690元以及逾期付款利息（以953690元为基数，自2019年1月18日起，按照年利率4.35%计算至付清之日止）；二、被执行人应支付本案执行费11963元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈敏琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人沈敏琦名下无可供执行的财产。本院执行人员至被执行人住所地调查，也未发现被执行人。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人沈敏琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈敏琦作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人沈敏琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人**鸣并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈敏琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年二月十八日书记员  孙少胤
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保2号申请人：杨鉴涡，男，1984年11月4日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被申请人：云南一晟工程集团有限公司。法定代表人：黄堂先，职务：执行董事兼经理。地址：昆明市盘龙区。申请人杨鉴涡与被申请人云南一晟工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初283号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年二月四日书记员  殷坤伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10162号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：胡遐，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李靖，男，1986年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡遐偿还贷款本金433306.75元、利息12765.52元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告胡遐偿还罚息3044.37元；3、判令被告胡遐支付律师费8982.33元；4、判令被告李靖对被告胡遐的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告胡遐所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告胡遐、李靖承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告胡遐、李靖与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额605200元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告胡遐用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告胡遐逾期还款，被告李靖亦未承担保证责任。截至2019年6月28日，被告胡遐、李靖尚欠本金433306.75元、利息12765.52元、罚息3044.37元。另，本案律师费8982.33元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告胡遐未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告李靖承担连带保证责任。被告李靖承担保证责任后，有权向被告胡遐追偿。被告胡遐、李靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡遐于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金433306.75元、利息12765.52元、罚息3044.37元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告胡遐于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8982.33元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡遐所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告李靖对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告李靖承担保证责任后，有权向被告胡遐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元、公告费260元，由被告胡遐、李靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6042号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。负责人：潘犇，行长。委托诉讼代理人：於梦杰，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培新，浙江楷立律师事务所律师。被告：范冰冰，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省德清县。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告范冰冰信用卡纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王培新到庭参加诉讼，被告范冰冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告立即归还原告透支款本金166658.97元并支付利息33190.48元、违约金80342.05元（暂计算至2019年5月1日，此后利息及违约金以未还本金为基数，按每月2%继续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年4月26日，被告范冰冰向原告申请信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》。经审核，被告范冰冰获得卡号为62×××06的信用卡一张。根据合约约定，该卡随心分利率为每月7.8‰，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。合约还约定，信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。同日，原告向被告出具《心想卡使用规则告知书》一份，被告签收表示知晓。告知书约定，被告的任何一笔透支交易均将自动进行分期，每月需归还透支本金（包括但不限于消费、转账及支取现金）的0.1‰及相应利息。2017年4月26日为信用卡授信额度到期日。信用卡每期账单日为每月1日，最晚还款日为当月8日。2016年5月9日，被告通过该信用卡透支取现25万元。因被告未按时足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告范冰冰签订的《金鹿信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《心想卡使用规则告知书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告范冰冰透支信用卡后理应还款。截止至2019年5月1日，被告尚欠本金为166658.97元。关于原告主张的利息及违约金等费用明显过高，显著背离实际损失，本院依法予以调减，综合考虑被告逾期的时间，金额，本院酌定暂计至2019年5月1日的利息、违约金等其他费用合计为40000元，自2019年5月2日至实际清偿之日的利息及违约金计算以未还本金为基数按月利率2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范冰冰于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金166658.97元，利息及滞纳金等合计40000元（暂算至2019年5月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算）；二、驳回原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2751.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担722.5元，由被告范冰冰负担2029元。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范冰冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  陈清亮二〇二〇年二月四日书记员  徐洋莉
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执6号 申请人陈图中： 关于申请人陈图中与被执行人荥经县红康煤业有限责任公司劳动争议任纠纷一案，执行标的69069元。在执行过程中，被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已支付申请人69069元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初26号 原告：郑方位，男，1976年4月30日出生，汉族，身份证登记住址四川省遂宁市安居区，现住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，一般授权代理。 被告：颜春林，男，1965年1月2日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县，现住。 被告：云南文斌市政建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市富民县款庄镇人民政府办公楼1栋10号。 法定代表人：彭连华，职务执行董事。 本院在审理原告郑方位与被告颜春林、云南文斌市政建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因案件事实复杂，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  舒玉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李艳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执20号之二 申请执行人：刘永军，男，1960年10月16日出生,汉族，住山西省晋中市榆社县。 被执行人：榆社县高校直供致远种植专业合作社联合社,住山西省晋中市榆社县新建西街新建路38-1号。 法定代表人：张成，董事长。 本院在执行刘永军与榆社县高校直供致远种植专业合作社联合社物权保护纠纷一案过程中，本院向被执行人榆社县高校直供致远种植专业合作社联合社发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘永军损失1500元，案件受理费25元，执行费50元，共计1575元，但被执行人榆社县高校直供致远种植专业合作社联合社未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县高校直供致远种植专业合作社联合社在中国建设银行账户内存款人民币1575.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张秀玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36797号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：余致来。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余致来小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34041号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5251.06元（其中5201.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36797号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢41号 四川德鑫电气工程有限责任公司、四川康庄房地产开发有限公司： 四川德鑫电气工程有限责任公司与四川康庄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计22710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22710元。至此，四川德鑫电气工程有限责任公司向本院申请执行的(2015)旌民初字第3637号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执3号 申请人张询： 关于申请人张询与被执行人荥经县红康煤业有限责任公司劳动争议任纠纷一案，执行标的69069元。在执行过程中，被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已支付申请人69069元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初317号原告：王太明，男，1967年6月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：孔右峰，男，1974年12月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区（营口艳峰物流有限公司）。原告王太明与被告孔右峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太明及其委托代理人张凤芹到庭参加诉讼，被告孔右峰经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王太明诉称，2018年12月9日，被告给原告出具欠据一份，内容载明：孔右峰欠王太明工资款25000元，在2019年7月份还清。欠条出具后，至今被告也未给付拖欠原告工资，依据相关法律规定，原告诉至法院，1、请求判令被告给付拖欠原告的工资25000元，并支付从2019年7月1日至给付之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔右峰未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告系被告雇佣的司机，被告因拖欠劳务费，于2018年12月9日给原告出具了欠据一份，欠25000元，未约定利息。上述款项被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，且被告向原告出具了欠据，对所欠劳务费应予以支付。对原告诉请的劳务费25000元，本院予以支持。就原告诉请的利息部分，原、被告双方在欠据中并未约定利息，故利息应从原告起诉之日（2020年1月9日）起按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息；被告孔右峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔右峰于本判决生效后10日内一次性给付原告王太明25000元及利息，利息的计算方法：自2020年1月9日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率计算；二、驳回原告王太明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，由被告孔右峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁审 判 员  高 野人民陪审员  陈 平二〇二〇年二月十七日书 记 员  苑宇飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36068号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈杜娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈杜娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30676号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2609.12元（其中2559.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36068号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3302号申请执行人：杨彬，男，生于1974年10月9日，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司，住所地綦江区文龙街道白玉街8号第二层，统一社会信用代码：915002223556836729.（法定代表人）本院在申请执行人杨彬与被执行人重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年3月28日作出的(2018)渝0110民初1408号人民民事判决书已发生法律效力，执行标的：1031315.1元（含垫付诉讼费）及利息。被执行人重庆市綦江区客莱帝文化传媒有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨彬于2019年08月27日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，并通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人的机器设备电视、音箱等（因其涉案被另案查封，属轮后查封），冻结被执行人的银行帐户（无存款），其间，被执行人称其经营不善，企业亏损，表示愿意每月偿付10000元分期履行至付清止。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人不同意和解，但也不能提供其他财产线索，现已将被执行人依法纳入失信，并发出限制高消费令。经征求申请人意见，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3302号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇二〇年二月十一日书记员 崔 洵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执434号申请执行人：大连瀚程贸易有限公司被执行人：朱晓阳被执行人：刘晓坤本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0203民初43号民事调解书，本院在执行过程中，因双发达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2020）辽0203民初43号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年二月二十日书记员 梁心舒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7604号 申请执行人：李义专，男，1984年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王来田，男，1981年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任欢，女，1982年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李义专与被执行人王来田、任欢追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为120000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，我院已将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但实际控制金额仅为执行标的的1%。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36113号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姚晨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚晨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2709.59元（其中2659.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36113号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执恢3号 申请执行人：窦立伟，男，1979年10月27日出生，汉，现住景县。 被执行人：王宁，女，1986年5月6日出生，汉族，现住阜城县。 关于本院执行窦立伟与王宁婚姻家庭纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1073号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年02月26日被执行人王宁自动给付申请执行人窦立伟52500元，现该案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1073号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35974号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘秀娣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘秀娣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5756.92元（其中5706.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执35974号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36123号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钱维杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钱维杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33384号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1582.79元（其中1532.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36123号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初342号 原告:周进，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：焦忠木，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：卢露，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周进与被告焦忠木、卢露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因爆发新冠肺炎突发公共卫生事件，导致诉讼活动不能正常进行,依法属于其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 军 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  袁 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2431号原告：王洪新。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告王洪新与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告王洪新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪新撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36199号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张建明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33463号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1317.79元（其中1267.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36199号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢30号 徐进、张筱茜、况永树： 徐进与张筱茜、况永树借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000元。至此，徐进向本院申请执行的（2012）旌民初字第423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36189号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨晓东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33452号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10692.79元（其中10632.79元发还本案申请执行人，60元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36189号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢72号申请执行人：李艳秋,男性,1984年8月27日出生,住吉林省农安县。申请执行人：李艳茹,女性,1986年12月15日出生,住吉林省农安县。申请执行人：丛淑仙,女性,1953年3月8日出生,住吉林省农安县。被执行人：王国旗，男性,1974年12月30日生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人李艳秋、李艳茹、丛淑仙与被执行人王国旗机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年二月二十三日书记员  袁 荃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36040号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐焕娇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐焕娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30648号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36040号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初51号 原告刘伍风，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住临西县。 被告宋宝兰，男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住临西县。 被告段三忠，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住。 被告段三洋，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，住。 本院在审理原告刘伍风与被告宋宝兰、段三忠、段三洋民间借贷纠纷一案中，原告刘伍风于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伍风撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘伍风负担。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  吕新南 人民陪审员  郭朋朋 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张 振
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初289号 原告：洪伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区冼面桥街35号1栋12楼1203号，统一社会信用代码：91510107595948633C。 法定代表人：李大满，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告洪伟与被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司、四川明顺达电力工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告洪伟于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪伟撤诉。 案件受理费5元，由原告洪伟负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  兰茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36081号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭应超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭应超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30692号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4347.47元（其中4297.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36081号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初567号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：苏传莲，女，1965年9月24日出生，汉族，原住钦州市钦南区，现住钦北区。 本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告苏传莲物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以已与被告苏传莲达成了和解协议为由，于2020年2月24日向本院申请撤回对被告苏传莲的起诉。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告苏传莲的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回对被告苏传莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄思绮
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初412号 原告：王璇，住淳安县。 被告：王雷侠，住淳安县。 原告王璇因与被告王雷侠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元并支付相应的利息；2、诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付暂算至2019年3月15日止的利息6445.6元，此后的利息按本金50000元、月利率2%计算至还清之日止。 本院于2020年2月2日立案受理后，依法由审判员方莹适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款方式为等额本息还款，自2017年8月起，每月的21日前归还本息4523.3元。2018年8月22日，原、被告签订借条补充协议一份，约定截至2018年7月，累计本息共计54279.6元；自2018年8月起，每月固定利息为300元，止于2019年12月；被告自2019年1月15日开始还款，每期还款4948.3元，共计12期，在这12期当中，若有一次逾期，则被告需一次性还清剩余款项，且剩余款项需按月利率2%计算利息。因被告未按约归还全部借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷侠于本判决生效之日起十日内返还原告王璇借款50000元并支付利息6445.6元（利息暂算至2019年3月15日止，此后的利息按本金50000元、月利率2%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王雷侠负担。原告王璇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王雷侠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年二月二十日 代书记员 刘安 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保187号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：贾树臣，男，1975年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李淑苓，女，1973年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：汤秋芝，女，1980年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁志浩，男，1992年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贾树臣、李淑苓、汤秋芝、丁志浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾树臣、李淑苓、汤秋芝、丁志浩银行存款24万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初360号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾树臣、李淑苓、汤秋芝、丁志浩银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十三日书记员  王 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民申1号 再审申请人（原审原告）：罗世忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（原审被告）：吴统平，男，1971年9月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（原审被告）：孙启聪，男，1981年10月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 再审申请人罗世忠因与被申请人吴统平、孙启聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）桂0902民初1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗世忠申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销本院于2018年12月6日作出的（2018）桂0902民初1440号民事判决，并重新进行审理。 本院经审查查明：再审申请人罗世忠与被申请人吴统平、孙启聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年4月16日立案，经公开开庭审理后于2018年12月六日作出（2018）桂0902民初1440号民事判决，并于2018年12月18日送达给再审申请人。 本院认为：再审申请人罗世忠认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应当再审；但再审申请人未在（2018）桂0902民初1440号民事判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本院对再审申请人罗世忠的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗世忠的再审申请。 审判长 袁 亮 审判员 黄霁春 审判员 黄 双 二〇二〇年二月十九日 书记员 关意曦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李蕊，女，1987年2月2日出生,汉族，住陕西省西安市未央区经十七路枣园西村55号。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省西安市未央区人民政府。住所地：西安市未央区龙首北路1号。 法定代表人:梁晚晴,该区人民政府区长。 再审申请人李蕊因诉陕西省西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终1169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李蕊申请再审称，1.未央区政府作出的未政发〔2018〕38号《关于枣园棚户区改造房屋征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）明确“房屋被依法征收的，土地使用权同时收回”，枣园土地为集体所有，该决定以房屋征收之名，行土地征收之实，未央区政府未提供案涉土地已按照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定由省人民政府批准征收的相关审批手续，绕开土地征收，仅对集体土地上的房屋决定予以征收，严重侵害了被征收人的合法权益。2.一、二审法院依据《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》认定被诉房屋征收决定符合公共利益，违背了集体土地上棚户区改造应先完成土地征收工作的规定。案涉房屋征收原审批文件为城中村改造，并无连续年审、三年未启动，一、二审判决均确认案涉项目审批文件失效，且无将城中村改造转为棚户区改造的依据。未央区政府不但未取得征地审批、未完成土地变性和确权，亦未依法进行征地公告；未按照《西安市棚户区改造管理办法》第十四条规定在项目改造方案中写明本项目的相关内容，未依法公示本项目经过备案的房屋征收补偿安置方案制定的补偿标准；其征收房屋所依据的项目实施方案批复已经失效，且未在房屋征收补偿方案审核前依法设立安置房建设资金监管账户、缴纳监管资金并做到资金及时足额到位，不符合《西安市棚户区改造管理办法》第三十三条的规定。案涉枣园是一个现代化的城中村，并非棚户区，所谓枣园棚户区改造实质是民间资本投资的商业楼盘开发，并非因公共利益的需要。一、二审法院对被诉房屋征收决定仅判决确认违法但不予撤销，明显不能及时有效制止诸多违法行为，客观上造成被征收人合法权益继续受到侵害，且其判决责令未央区政府采取补救措施时未明确达到何种程度和完成时限，缺乏法律强制性。一、二审法院对未城改办字〔2018〕140号《枣园集体土地上棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称案涉房屋征收补偿安置方案）经再审申请人多次要求公开并进行合法性审查的情况下，未予审查。请求：撤销二审判决，依法重审；改判撤销被诉房屋征收决定；依法审查市城改发〔2018〕168号文件中提到经过备案的案涉房屋征收补偿安置方案及实际实施该方案的合法性，并公开出示经过审批备案的案涉房屋征收补偿安置方案；依法审查未央区政府征收依据市城改发〔2018〕168号文件合法性。 本院认为，本案李蕊的诉讼请求是撤销未央区政府在枣园集体土地上棚户区改造项目中作出的被诉房屋征收决定，二审法院认定该决定所依据的改造项目实施方案的批复未进行年审，未央区政府未提交该改造项目纳入棚户区改造专项规划及经济社会年度发展计划并报西安市人民政府批准的证据，未提交该改造项目实施方案及该方案经专家论证后报西安市棚户区改造管理办公室审批、经村民会议或者村民代表会议讨论通过的相关证据，未提交对该改造项目所在集体土地予以确权或者按程序报批后转为国有土地的证据，未提交民间资本作为投资主体的改造项目征收补偿方案经西安市棚户区改造管理办公室审核的证据，未严格按照相关规定设立安置房建设资金监管账户、缴纳监管资金，与国务院关于棚户区改造的相关政策及《西安市棚户区改造管理办法》的相关规定不符，二审法院鉴于案涉改造项目涉及的多数户房屋已经移交、房屋已经拆除、已签订补偿安置协议、半数以上户已兑现补偿款，认为被诉房屋征收决定虽存在诸多违法之处，本应予以撤销，但撤销该决定会造成社会公共利益的重大损害，故维持了一审法院确认被诉房屋征收决定违法，并责令未央区政府采取补救措施的判决结果，该判决结果符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定。此外，李蕊再审申请中提出的审查案涉房屋征收补偿安置方案及实施该方案的合法性，公开出示经过审批备案的房屋征收补偿安置方案以及审查市城改发〔2018〕168号文件即《关于西安市未央区枣园集体土地上棚户区改造项目实施房屋征收备案的批复》的请求，超出了本案诉讼请求范围，本院不予审查。 综上，李蕊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李蕊的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36908号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵巧巧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵巧巧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初35094号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4734.3元（其中4684.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36908号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复2号 复议申请人（申请执行人）：李莉，女，汉族，1963年3月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林志勋，男，1982年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人李莉不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2018）闽0102执2660号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李莉诉林志勋、李孝元排除妨害纠纷一案，鼓楼法院于2017年12月13日作出（2017）闽0102民初3223号民事判决，判令：一、被告林志勋于本判决生效之日起十五日内，排除对原告李莉坐落于福州市鼓楼区西洪小区2座2711单元房屋天花板、厨房、卫生间渗漏水妨害；二、被告林志勋于本判决生效之日起十五日内，拆除福州市鼓楼区西洪小区2座2811单元违规搭盖的7个卫生间，并恢复原房屋设计的使用功能；三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，李莉向鼓楼法院申请强制执行，鼓楼法院于2018年6月5日立案。 鼓楼法院经审查认为：李莉申请执行的（2017）闽0102民初3223号民事判决文书主文执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回李莉的执行申请。 李莉向本院申请复议称：李莉在审判阶段已经向法院提交了房屋建筑设计图——标准层平面图，对林志勋在其2811单元住房内改建、扩建7个卫生间，做了明确、具体的陈述，一审法庭已经对上述事实进行调查。鼓楼法院作出的（2017）闽0102民初3223号民事判决第一项、第二项主文符合事实，权利义务主体明确，责任划分明确。鼓楼法院在执行程序中裁定驳回李莉的执行申请错误。请求：撤销鼓楼法院（2018）闽0102执2660号执行裁定，强制执行（2017）闽0102民初3223号民事判决书判决主文第一项、第二项等。 本院查明：鼓楼法院在（2018）闽0102执2660号执行裁定书中告知当事人“如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。”李莉遂向本院申请执行复议。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，如当事人对执行法院驳回其执行申请的行为有异议，认为侵害其合法权益的，应当先由执行法院对其异议进行审查。当事人如对执行异议的裁定不服，可以向上一级法院申请复议。本案中，鼓楼法院未经执行异议程序，迳行裁定告知当事人向上一级法院申请复议，属程序违法，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执2660号执行裁定;二、发回福州市鼓楼区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 魏   毅   斌 审判员 杨    贵    先 审判员严    丽    仙 二〇二〇年二月二十六日 书记员 侯   珊   珊 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7628号 申请执行人:于泳，男，1976年6月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:洪正亮，男，1987年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：荣佑明，男，1980年1月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  李倩倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初9号 原告：周国杰，男，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：惠州市上下科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道小铁村金源工业区C栋三楼。统一社会信用代码：91441302MA52H1U55P。 法定代表人：李定波，总经理。 原告周国杰与被告惠州市上下科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告诉称，原告向被告购买商品，2019年6月10日原告因购买的商品达不到店铺宣传效果要求被告退款，后经多次催告和淘宝维权小二协商，被告承认无用全额退。根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。为此，原告诉至法院，要求被告返还购物款1450元，赔偿4350元。 被告惠州市上下科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间通过信息网络的方式订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。对合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被告在店铺首页及商品详情页中均刊有《关于新广告法声明》，在该声明中的醒目位置里，申请人以红色粗体字标有“一旦买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将该卖家发货地作为双方之间的合同履行地。如不认可，请勿购买”的字眼。2019年6月19日，原告通过淘宝网购物平台，在申请人店铺中购买了涉案产品并付款成功，原告的购买及付款行为表明其已认可并同意将被告的发货地作为双方之间的合同履行地。综上，海宁市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至惠州市惠城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系网络购物合同纠纷，根据被告提供的商品详情页面显示，其明确注明“一旦买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方之间的合同履约地。如不认同，请勿购买”。该管辖协议符合法律规定，对双方当事人均有约束力，本院对本案应无管辖权，本案应移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。被告对本案提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 被告惠州市上下科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年二月一日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳