wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终906号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。 负责人：董剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘金博，职员。 被上诉人（原审原告）：刘俊华，男，1966年7月13日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘俊华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原判，不服金额10000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对评估报告不予认可，该评估报告鉴定数额过高,评估报告中各配件金额比4S店配件金额都高,金额明显不合理。残值扣除过低,且有些部件没有更换必要,被上诉人一方没有提供修车费发票来佐证车辆的实际损失,一审法院将鉴定报告作为定案的依据显然不当。上诉人要求对车辆残值进行竞价,在竞价不成的基础上上诉人同意回收残值,如不同意上诉人回收残值,上诉人应当不承担赔偿责任。评估费不属于保险公司赔偿责任,判决上诉人承担不合理。 刘俊华答辩称，华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘俊华向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计14146元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月17日19时，机动车驾驶人刘震驾驶登记在刘俊华名下的冀Ｊ×××××号轿车行驶至青县新华小区南门处时，与马洪祥驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经公安机关作出交通事故自行协商协议书，认定马洪祥承担全部责任，刘震无责任。马洪祥驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车在被告保险公司投保不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。另查明，原告刘俊华所有的冀Ｊ×××××号轿车经河北得正保险公估有限公司鉴定车辆损失为13146元，原告缴纳评估费3000元。以上事实由原告刘俊华的身份证、行驶证、年检贴、刘震的驾驶证、道路交通事故自行协商协议书、保险单、投保单、公估报告书、鉴定费票据及当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，刘震驾驶原告刘俊华所有的车辆与马洪祥驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏。原、被告对道路交通事故自行协商协议书均无异议，一审法院对该协议书的证据效力予以认定，故马洪祥应负事故的全部责任，刘震无责任。被告保险公司对车损公估报告不予认可，认为车损鉴定价格过高，但该公估报告系一审法院按照司法鉴定程序委托鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，保险公司的该项辩解依法不能成立。马洪祥驾驶汽车在被告保险公司投保不计免赔商业三者险，保险公司依法应对交强险赔偿责任限额不足部分承担赔偿责任，原告扣减交强险应当赔偿的2000元后主张被告保险公司赔偿车损及鉴定费共计14146元，理据充分，予以支持。鉴定费是原告刘俊华因交通事故鉴定所支付的费用，属财产损失，应在保险公司理赔范围之内，对被告保险公司不承担鉴定费的辩解意见，不予采纳。故一审法院遂判决：被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊华各项损失14146元。案件受理费减半收取80元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对河北得正保险公估有限公司出具的公估报告不认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，该公估报告书系由青县人民法院依法委托公估公司所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。被上诉人在提起诉讼时已将残值金额予以扣减，上诉人关于其公司不能回收残值则其不承担责任的主张无法律依据。公估费系被上诉人为查明车辆的损失程度所产生的实际费用，理应由上诉人赔偿。综上所述，华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月十二日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16681号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：尚晓兵，男，1989年5月4日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：张小慧，女，1991年6月13日出生，汉族，住山西省清徐县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告尚晓兵、张小慧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告尚晓兵、张小慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚晓兵、张小慧立即支付原告剩余租金80541.12元；2.判令被告尚晓兵、张小慧立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月30日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告尚晓兵提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月24日，尚晓兵、张小慧与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定尚晓兵、张小慧向原告融资99770元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，尚晓兵、张小慧同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，尚晓兵、张小慧未按时支付租金，请求依法判决。被告尚晓兵、张小慧未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年4月24日；2.融资租赁形式：售后回租，尚晓兵、张小慧将其向山西比速汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：99770元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3355.88元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号XXXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年4月26日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年4月26日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十三期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金80541.12元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。尚晓兵、张小慧取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。尚晓兵、张小慧连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。尚晓兵为履行本案债务，以车架号为XXXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚晓兵、张小慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金80541.12元；二、被告尚晓兵、张小慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告尚晓兵提供的车架号为XXXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907元，由被告尚晓兵、张小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二〇年二月三日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2106号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9173号 原告：泉州市宏利装卸搬运有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇型厝村北环路600号，统一社会信用代码91350582MA2Y7KC51P。 法定代表人：林时意，执行董事。 委托诉讼代理人：林顺庆、陈其营，福建百康律师事务所律师。 被告：三河圣祥诚劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院路6号，统一社会信用代码91131082684322739M。 法定代表人：李旭，执行董事。 委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 原告泉州市宏利装卸搬运有限公司与被告三河圣祥诚劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告泉州市宏利装卸搬运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告吊装费175000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付自起诉之日起计算至实际付款之日止的逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包建设址于惠安县东桥镇的中化泉州100万吨/年乙烯及炼油扩建项目部分工程，并指派潘忠林担任驻工地项目经理。原告于2018年3月8日至8月7日期间为被告承建的上述工程进行吊装作业，共产生吊装费315000元。2018年8月9日，原、被告进行对账后签订对账单1份，被告确认应付原告吊装费315000元，已付140000元，尚欠175000元。对账后，经原告多次催讨，被告未能付款。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，被告住所地在河北省廊坊市三河市。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求被告支付吊装费175000元及逾期付款损失，原告是该争议款项接收货币的一方，原告的住所地福建省晋江市可认定为合同履行地。因此，河北省三河市人民法院、福建省晋江市人民法院对本案均具有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。经征求原告意见，原告表示愿意选择将案件移送至其中有管辖权的福建省晋江市人民法院审理，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘素梅 二〇二〇年二月五日 书记员  吴清艺 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执521号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：伍长林，男，汉族，1964年2月8日生，住南充市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初320号刑事判决，依法立案受理了申请执行人刑庭移送申请执行伍长林罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人伍长林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月10日、2020年2月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人伍长林名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人伍长林无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人伍长林限制消费。 本院认为，当被执行人伍长林无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 英
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终109号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现被羁押在四川省彭州县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室，统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原审被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原审被告：厦门众和新能源有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号第一层D10单元，统一社会信用代码91350200568401835Y。 法定代表人：许建成。 原审被告：莆田市华天贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城549号，统一社会信用代码9135030076176104XK。 法定代表人：施开华。 原审被告：福建兴业方略投资管理有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区，统一社会信用代码91350300749080962Q。 法定代表人：陈建宁。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、原审被告福建众和股份有限公司、厦门众和新能源有限公司、莆田市华天贸易有限公司、福建兴业方略投资管理有限公司、许金和金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，同时再次对其送达《交纳诉讼费用通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视上述通知书已经送达许建成，而许建成在收到上述通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  黄 征 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄丽云 书记员余凰丹 附：与本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔2633执58号之九 被执行人袁俊，男性，住贵州省从江县 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2019)黔2633民初551号民事判决书，于2020年1月06日向被执行人袁俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁俊至今未履行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁俊在贵州省农村信用社联合社62177900011737200XX_1账户内存款人民币1166.08元至从江县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；户名：从江县人民法院；账号：62×××83）。 扣划被执行人袁俊在贵州省农村信用社联合社62177900011737200XX_1账户内存款人民币1166.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 林 二〇二〇年二月七日 书记员 潘海玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2161号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2149号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5051号之四 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人邹志远，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人邹伟玲，女，1976年11月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行邹志远、邹伟玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被告邹志远、邹伟玲应向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金397689.15元及利息及支付律师费2000元及受理费保全费11046元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费7462元。 本院在诉讼阶段查封了被执行人邹志远名下位于广东省××××房产（不动产权证号：龙交0120152642）。执行过程中，上述不动产经一拍、二拍及变卖均已流拍，且申请执行人拒绝以物抵债，本院已依法解除对上述房产的查封措施。本院在执行过程中查明被执行人邹志远名下登记有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，上述车辆登记机关向本院发函该车辆已达报废标准，故本院无法采取查封措施。本院在执行过程中冻结了两被执行人相关财付通、支付宝账户以及邹伟玲名下在中国银行账号为64×××80的银行账户、在中国农业银行账号为62×××13的银行账户，本院扣划了被执行人相关银行账户及网络账户内合计3018.52元，上述款项拟优先退本案执行费。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令并列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈研玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执266号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人孙奎禄，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙奎禄银行卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第785号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙奎禄履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第785号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月二十日书记员  张 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执510号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人梁立光，男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁立光信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初13692号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向本院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6432号 原告：胡丹娥，女，1971年1月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县春涛乡印坂村桂家组56号，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：齐进贤，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告胡丹娥与被告齐进贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丹娥及其委托诉讼代理人常艳坤，被告齐进贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡丹娥向本院提出诉讼请求：判令齐进贤返还借款50000元并支付利息（按月利率2%的标准，自2019年4月8日起计至实际还款之日止）。事实和理由：胡丹娥与齐进贤是朋友也是老乡，双方关系尚可。2019年3月底，齐进贤向胡丹娥提出借款50000元，并承诺一星期后归还。基于信任胡丹娥应允，于2019年4月1日上午至中国邮政储蓄银行厦门湖里区支行办理取款业务，胡丹娥通过柜台将定期存款50000元及产生的利息53.49元一起取现，并将50000元交付给齐进贤，齐进贤未向胡丹娥出具任何借条和收据。齐进贤收到该笔款项后，直接预付了借款利息1500元。2019年4月7日借款期限届满后胡丹娥找齐进贤要求偿还，但齐进贤推脱说该笔借款被第三方支取，与其无关，经多次催讨，齐进贤未再支付任何利息和本金。为此，胡丹娥诉至法院。 齐进贤辩称，胡丹娥所述不属实，齐进贤之前并不认识胡丹娥，齐进贤是2019年3月31日晚上五点半左右通过胡丹娥的堂弟徐志武认识胡丹娥的。当时的情况是，2019年3月31日齐进贤的朋友刘丽凤、杨建平夫妻打电话找齐进贤借100000元，说银行过账一礼拜归还，齐进贤回复手上没有闲钱可以出借，这时与齐进贤在一起的徐志武听到了这个事情，徐志武就托齐进贤询问利息多少，了解到利息标准为7天3000元。当天傍晚5点左右，徐志武告诉齐进贤凑齐了100000元，其中50000元是找其堂姐借的。当天晚上齐进贤带徐志武和胡丹娥到，杨建平用pos机刷走了徐志武银行卡里的50000元，胡丹娥的50000元因是定期存款无法刷pos机。第二天，徐志武让齐进贤陪胡丹娥去银行取现金，胡丹娥取款后将50000元交付齐进贤，齐进贤按照刘丽凤、杨建平的指示从中取出1500元作为利息交给胡丹娥，剩下的款项带走后交给了刘丽凤。齐进贤认为案涉借款的借款人是刘丽凤、杨建平，而并非齐进贤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据以及法院调取的监控录像、法院制作的询问笔录真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐进贤与案外人徐志武系朋友关系，胡丹娥系徐志武的堂姐。2019年3月31日，齐进贤的朋友刘丽凤欲向齐进贤借款100000元，齐进贤因无出借能力未出借。徐志武听到齐进贤朋友欲借款的信息后，向齐进贤了解到利息标准为7天3000元、借款期限为7天，徐志武与其堂姐胡丹娥商量后表达了出借的意愿。3月31日晚上，齐进贤带徐志武、胡丹娥去刷pos机，徐志武的银行卡被刷掉40000元，另通过微信支付给齐进贤10000元，胡丹娥的定期存款未能以刷pos机的方式支付。2019年4月1日，齐进贤陪同胡丹娥到银行取款，胡丹娥取出款项后将50000元现金交付齐进贤，齐进贤清点完款项后从中取出1500元作为利息当场支付给胡丹娥，剩余款项齐进贤支付给了刘丽凤。 本案审理过程中，徐志武和刘丽凤分别到庭，确认了上述借款经过。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为案涉借款的借款人认定的问题。首先，胡丹娥在出借款项前并不认识刘丽凤，双方从未就借款进行过直接的接触和沟通，借款期限和借款利息均是从齐进贤处获悉；其次，案涉借款系胡丹娥直接交付给齐进贤，利息也是直接由齐进贤支付；第三，齐进贤也未能举证证明其在收到胡丹娥借款前已明确向胡丹娥表明实际借款人为他人。鉴于上述原因，本院认定案涉借款的借款人为齐进贤。双方约定借款期限为7天，即至2019年4月7日止，利息标准为7天1500元，该标准违反国家有关限制借款利率的规定，胡丹娥自愿将未付利息标准下调至按月利率2%并无不当，但已付的1500元应抵扣2019年4月1日至2019年4月30日期间的利息，即胡丹娥主张的利息起算时间应调整为自2019年5月1日起。现借款期限已经届满，胡丹娥要求齐进贤归还借款本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、齐进贤于本判决生效之日起七日内偿还胡丹娥借款50000元并支付利息（利息以未还借款为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月1日起计至实际还款之日止）； 二、驳回胡丹娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由齐进贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初103号原告：司光明，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。第三人：中国建设银行股份有限公司济阳支行，住所地济南市济阳区开元大街西首三发舜鑫苑沿街商用楼（180号2号楼2号门头房）。统一社会信用代码91370125867730639Ｘ。负责人：秦超，系行长。原告司光明与被告济南帝华房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司济阳支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告司光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司光明撤诉处理。审判员 刘 刚二〇二〇年二月三日书记员 宗金月
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初7025号 原告：汪某，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吴某，女，1991年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告汪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告汪某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律强制性规定，没有损害国家利益及社会公益，故本院对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张勇军负担。 审判员  徐可 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更193号 罪犯张灿然，男，1978年3月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪于2015年01月01日被判处缓刑5个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市云霄县人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽0622刑初字第53号刑事判决，认定被告人张灿然犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月6日起至2021年11月5日止）。判决生效后，于2018年5月10日交付执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张灿然在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分1391分，表扬二次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张灿然在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张灿然减刑五个月（刑期自2017年11月6日起至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23482号原告：梁乐毅，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********海琴湾花园三期天籁阁23栋8B，公民身份号码440************661。被告：梁秀文，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************669。原告梁乐毅与被告梁秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，当时承诺一个月归还。到期后，原告多次追收未果。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2019年3月27日，原告通过微信转账方式向被告转账10000元，被告在微信中承诺还款，但没有履行。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，有相应的微信转账记录和聊天记录为证，事实清楚、证据确实，原告主张被告返还借款本金10000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁秀文在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁乐毅返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  涂勤建人民陪审员  郭晓红二〇二〇年二月十四日书 记 员  梁秀芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民监4号原审原告张新海，男，汉族，1991年11月5日出生，住昆明市呈贡区。原审被告杨志荣，男，汉族，1994年4月23日出生，住昆明市呈贡区。原审原告张新海与原审被告杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）云0114民初889号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2016）云0114民初889号民事判决书的执行。审判长  马兴东审判员  刘春浩审判员  李余余二〇二〇年二月十八日书记员  温玲娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执542号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人刘志刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘志刚信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2861号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执542号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16700号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：边冬冬，男，1989年8月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告边冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告边冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告边冬冬立即支付原告剩余租金58977.82元；2.判令被告边冬冬立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月30日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告边冬冬提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月28日，边冬冬与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定边冬冬向原告融资79700元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，边冬冬同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，边冬冬未按时支付租金，请求依法判决。被告边冬冬未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年2月28日；2.融资租赁形式：售后回租，边冬冬将其向阜新众恒汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：79700元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2680.8元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BQHS牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年2月28日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年3月5日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十七期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金53616.2元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。边冬冬取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。边冬冬连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。边冬冬为履行本案债务，以车架号为XXXX的BQHS牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金53616.2元；二、被告边冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告边冬冬提供的车架号为XXXX的BQHS牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费637元，由被告边冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执120-9号申请执行人：孟州市射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路299-32号。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：武贵杰，该公司员工。被执行人：周小海，男，1966年3月15日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：张红林，女，1969年9月14日出生，汉族，住孟州市会昌办，系周小海妻子。被执行人：王双印，男，1957年8月26日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：王爱芹，女，1958年8月16日出生，汉族，住孟州市会昌办，系王双印妻子。被执行人：贾先堂，男，1967年4月10日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：张志宏，女，1968年1月17日出生，汉族，住孟州市南庄镇，系贾先堂妻子。被执行人：孟州市飞翔油脂有限公司，住所地孟州市会昌办事处。法定代表人：王双印。本院在执行孟州市射阳村镇银行股份有限公司与周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，（2019）豫0883民初1303号民事判决书生效后，被执行人周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司至今仍未履行。经查，被执行人张志宏名下财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5001.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年二月十一日书记员  徐江那
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：王伟超，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王伟超银行卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王伟超履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第759号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月二十日书记员  张 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢465号之三 申请执行人肖卫华，男，汉族，1978年10月9日出生，住所地江西省萍乡市莲花县。 被执行人罗礼文，男，汉族，1964年4月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于肖卫华与罗礼文、唐艳芳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗礼文应向申请执行人肖卫华赔偿损失人民币242万元及利息（利息计算方式：以242万元为本金，自2014年12月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息），负担本案受理费13080元、财产保全费4020元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人肖卫华向本院申请执行。本院立案执行，案号(2015)佛城法执字第3582号，执行费27739元。 本案首次执行过程中，本院于2016年6月29日终结(2015)佛城法执字第3582号案件本次执行程序；2017年8月28日本院恢复(2015)佛城法执字第3582号案件执行，案号（2017）粤0604执恢465号。 执行过程中，本院拍卖本院依法查封登记在唐艳芳名下实属被执行人罗礼文的位于佛山市南海区xxxx房二分之一份额，该不动产经两次拍卖、变卖均无人竞拍，且申请执行人拒绝以物抵债；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢465号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  练宝兰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初53号原告孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。原告孙颜不服被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）作出的政府信息公开告知及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告孙颜诉称：2019年7月12日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告作出卫政申复〔2019〕0747号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），答复没有原告所申请的政府信息。原告认为被告作出的被诉告知书认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。原告不服被诉告知书，向被告提出行政复议申请。2019年12月12日，被告作出国卫复决〔2019〕54号《国家卫生健康委员会行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉告知书，驳回原告所提第二、三项复议请求。原告认为被告作出的被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。故原告请求法院：撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令被告重新作出政府信息公开告知书和行政复议决定书；判令被告向全国医疗机构发出公函声明通告，责令停止此项《ABO亚型鉴定》；判令被告制作并公开或向国务院提出公函申请，请求批准制作并公开全国统一的、正规化、模具式管理的全国医疗机构的《ABO亚型鉴定的血型检验报告》依据“化验报告样板对照形式”和“文字规定形式”的规定性文件出具化验报告的政府信息公开；本案诉讼费由被告承担。被告国家卫健委辩称，被告作出被诉告知书及被诉复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年7月12日，孙颜向国家卫健委提出政府信息公开申请，要求公开“全国医疗机构的《ABO亚型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘化验报告样板对照形式’和‘文字规定形式’的规定性文件出具报告？”的政府信息。同年7月26日，国家卫健委作出被诉告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第三十三条、第三十六条第四项，答复如下：经查，你申请“全国医疗机构的《ABO亚型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘化验报告样板对照形式’和‘文字规定形式’的规定性文件出具报告？的政府信息”中涉及的2个政府信息不存在。原卫生部办公厅曾于2007年印发《全国临床检验操作规程（第三版）》，该规程对检验报告规范化管理基本要求和检验报告应包括的基本信息进行了规定。孙颜不服被诉告知书，向国家卫健委提出行政复议申请，复议请求为：1.变更被诉告知书；2.依法履行法定职责，向国务院提出公函申请，请求批准被申请人制作并公开全国统一的、正规化、模具式管理的全国医疗机构的《ABO亚型鉴定的血型检验报告》依据“化验报告样板对照规定形式”和“文字规定形式”的规定性文件出具化验报告的政府信息公开；向全国医疗机构发出公函声明通告责令停止《ABO亚型鉴定》；3.赔偿复印费50元、邮寄费21元。2019年12月12日，国家卫健委作出被诉复议决定，主要内容为：针对孙颜申请公开的事项，国家卫健委作出被诉告知书已告知孙颜信息不存在，相关事项可参考公开出版物《全国临床检验操作规程（第三版）》，该答复认定事实清楚，程序合法，内容适当。孙颜所提要求国家卫健委依其申请制作、获取有关文件、公函声明等请求属于公民向行政机关提出的信访意见和建议，不属于本案审查范围，国家卫健委亦没有依其申请制作、汇总、加工政府信息的义务；孙颜所提要求赔偿的请求无事实及法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条、第四十八条第一款第一、二项之规定，决定维持国家卫健委作出的被诉告知书，驳回孙颜所提第二、三项复议请求。本院认为：被诉复议决定的内容由两部分组成，第一部分为决定维持被诉告知书，第二部分为决定驳回孙颜第二、三项复议请求。关于被诉告知书及被诉复议决定的第一部分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙颜向国家卫健委提出政府信息公开申请，要求国家卫健委公开“全国医疗机构的《ABO亚型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘化验报告样板对照形式’和‘文字规定形式’的规定性文件出具化验报告？”的政府信息。该申请实质是针对医疗机构出具《ABO亚型鉴定的血型检验报告》所依据的规范性文件的相关问题向国家卫健委进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，国家卫健委针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。孙颜针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。其针对被诉复议决定中关于维持被诉告知书的部分提起的诉讼，应一并予以驳回。关于被诉复议决定的第二部分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。孙颜在提出本案所涉行政复议申请前，并未向国家卫健委提出向国务院申请批准制定并公开相关规范性文件等履责申请，其在行政复议申请中直接请求国家卫健委履行上述职责并提出赔偿请求，明显不属于上述法律规定的行政复议范围，亦因缺乏事实依据明显不符合行政诉讼的起诉条件。孙颜针对被诉复议决定第二部分向本院提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法亦应当予以驳回。综上，孙颜提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第十项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告孙颜的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙颜。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年二月二十一日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执727号 关于周凤勤与区永新民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初25468号】，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0527执826号之一申请执行人江昌东，男，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇天桥村坪子组，公民身份证号码：52242819950XXXX。被执行人陈田，女，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇火落冲村拖机组，公民身份证号码：5224281998XXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527执826号之一执行裁定书，于2020年02月15日向被执行人陈田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈田在中国邮政储蓄银行6217995950006389958账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年二月十五日书记员  付立军
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执302号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：邹浩，男，汉族，1979年12月29日生，住南充市高坪区。 被执行人：党燕，女，汉族，1985年2月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初385号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人邹浩、党燕罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人邹浩、党燕邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月10日、2020年2月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人邹浩、党燕名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人邹浩、党燕无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人邹浩、党燕限制消费。 本院认为，当被执行人邹浩、党燕无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额20000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额20000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执511号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与蔡水群信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初13691号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账号存款6316元，扣除执行费50元，余款6266元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执109-5号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地；孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该单位员工。被执行人：宁俊杰，男，1984年5月21日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：蔺惠娟，女，1984年2月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：刘双柱，男，1964年10月4日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：孟祥红，女，1966年2月9日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：李巍，男，1984年2月26日出生，汉族，住孟州市河阳办。被执行人：曹纪新，女，1985年4月2日出生，汉族，住孟州市河阳办。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁俊杰、蔺惠娟、刘双柱、孟祥红、李巍、曹纪新借款合同纠纷纠纷一案中,于2020年1月14日向以上被执行人发出执行通知书，责令以上被执行人接到通知后3日内履行本院（2019）豫0883民初644号生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今仍未履行。经查，被执行人曹纪新名下财付通账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹纪新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1299.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年二月十一日书记员  徐江那
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行审14号申请执行人三亚市海棠区生态环境局，住所地三亚市海棠区龙海坡新政府大楼四楼421号。法定代表人谭某，局长。委托代理人艾某，该局工作人员。被执行人三亚海棠湾慧源汽车维修中心，住所地三亚市海棠区林旺223国道南海方达混凝土有限公司斜对面（蓝文权的房屋）。经营者禹克,男，1995年6月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省泌阳县花园办事处东陈居委会上岗。申请执行人三亚市海棠区生态环境局依据2019年6月19日作出的海棠环﹝2019﹞90号《行政处罚决定书》（以下简称90号《处罚决定书》），于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚海棠湾慧源汽车维修中心缴纳罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的90号《处罚决定书》，认定被执行人没有制定危险废物意外事故防范措施和应急预案，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（十三）项的规定，给予被执行人罚款10000元的处罚，事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，其申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市海棠区生态环境局作出的海棠环﹝2019﹞90号《行政处罚决定书》中给予被执行人三亚海棠湾慧源汽车维修中心罚款10000元的处罚内容准予执行；二、被执行人三亚海棠湾慧源汽车维修中心应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人三亚海棠湾慧源汽车维修中心负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 颜 扬二○二○年二月二十七日书记员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执527号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人崔干文，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与崔干文信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8237号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××号汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执527号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执288号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：易理昆，男，汉族，1968年1月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初494号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人易理昆罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行易理昆邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月8日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人易理昆名下的财产信息：无缴存公积金记录；银行仅少量存款，已进行冻结；无车辆、无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人易理昆限制消费。 本院认为，当被执行人易理昆无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1158号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王月花，女，1982年4月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王月花金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1763号民事判决书已发生法律效力，被执行人王月花至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王月花名下位于丛台区星城国际3-2-3201不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更294号 罪犯俞猛，男，1972年11月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年10月10日作出（2017）闽0302刑初字第195号刑事判决，认定被告人俞猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月11日起至2020年9月10日止），追缴赃款人民币1600元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2017年11月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞猛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期获考核积分2248.5分，表扬三次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元，查其台账考核期内月均消费318元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯俞猛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月消费情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞猛减刑五个月（刑期自2017年3月11日起至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执517号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人覃丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省高州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与覃丽信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初10443号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7799号原告：杨新国，男，1951年9月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。被告：陶明宝，男，1961年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。原告杨新国与被告陶明宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新国及委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼，被告陶明宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告货款300009元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月14日，原被告对之前的货款对账，结算后被告出具欠条一份，确认欠原告货款273460元。2019年4月18日，原告又向被告供应了26549元的货物，被告未付货款。后原告向被告催要未果，现诉至贵院，请法院依法支持原告的诉求。被告陶明宝未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：一、被告出具的欠条1份，证明截止2018年12月14日原被告双方经对账，被告欠原告货款273460元的事实；二、销货清单1份，证明2019年4月18日原告又向被告供应了26549元的货物，货款被告未支付的事实。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权，本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：自2015年起原告供给被告水泵水管，至2018年12月14日，双方对账，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到杨新国货款人民币贰拾柒万叁仟肆佰陆拾元正，273460.00，具欠人：陶明宝，2018年12月14号前全结清。2019年4月18日，原告向被告供应各种型号的水管价值26549元，被告在原告的销货清单上签字确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告供货，被告应及时结清货款，故对原告要求被告给付货款300009元，本院予以支持。原告主张自起诉之日的逾期利息，按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明宝于本判决生效之日起十日内给付原告杨新国货款300009元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止,按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陶明宝负担（原告已预缴，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5800元。审 判 长  陈纪平审 判 员  万 宁人民陪审员  虞金良二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1456号之十五被执行人陈汝峰，男性，原住址山东省利津县利二路247号5号楼2单元102室，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1456号之十五裁定书，于2020年02月28日向被执行人陈汝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈汝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈汝峰在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币296.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终916号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地:常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄振军，男，1964年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘震，男，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人黄振军保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判并在查清事实的基础上，依法改判或发回重审（不服金额52649元）。事实和理由：车损鉴定报告金额虚高，鉴定的部分换件项目是否要更换的必要性存在疑问，鉴定的维修工时费虚高，故对于鉴定报告不认可，且报告只是对车损的一种预估，应提供正规的维修发票和具体的维修清单来证实车辆的实际损失。上诉人被保险车辆驾驶人员在本次事故中承担主要责任，在本案中上诉人只认可不超过70%的比例承担赔偿责任。被上诉人应提供三者方车主、津Ｒ×××××号车辆相关信息以及车辆保险情况以便保险人实现法律所赋予的追偿权。施救费过高，应提供具体的施救明细；鉴定费、诉讼费依法不承担。 黄振军答辩称，一审时上诉人对鉴定报告不认可，经一审法院当庭释明后，其未在法院指定的期限内提交重新鉴定申请，应认定其放弃申请重新鉴定的权利；庭审时保险公司提交的报价单营业执照、车辆损失照片，该修理厂虽具有合法的维修资质，但其与保险公司具有亲密的业务关系，对其出具的报价单不予认可，车损照片仅为事故现场的照片，无拆解照片，不能证明车辆的实际损失，综上请求驳回上诉，维持原判。 黄振军向一审法院起诉请求：被告依法支付原告保险金52649元；被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月18日4时00分许，程洪伍驾驶皖Ｐ×××××蒙迪欧牌小型轿车在沿荣乌高速公路由北向南行驶至627公里处时，与前方史莉华驾驶车牌号为津Ｒ×××××大众小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘查认定：程洪伍驾驶车辆未与前车保持足够的安全距离，承担事故的主要责任；史莉华未按操作规范安全驾驶车辆，承担事故的次要责任。皖Ｐ×××××蒙迪欧牌小型轿车由黄振军在被告处投保机动车损失险，保险金额为108374.40元，保险期限自2018年3月10日零时起至2019年3月9日24时止，事故发生在保险期间。原告提交了程洪伍驾驶证、事故车辆行驶证，证实事故发生时具有合法资质。结合证据，确认原告在本次诉讼中的损失为：1、车损48669元，原告提供公估报告一份，被告辩称系原告单方委托，对于鉴定机构的选取及鉴定过程被告方没有参与，对公估报告不认可，且数值过高，残值过低，保留重新鉴定的权利。而被告在一审法院指定的期限内未提交重新鉴定的申请，故视为其放弃重新鉴定的权利，对公估报告所确定的车损数额予以确认。2、鉴定费3000元，证据为票据一张，系查明事故损失而产生的合理费用，予以确认。3、施救费980元，证据为票据一张，系因事故而产生的必要的费用，予以确认。事故发生后被告没有垫付。上述损失总计为52649元。 一审法院认为，原告作为被保险人与被告签订保险合同，投保车损险，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，不存在拒赔免赔情形，被告应按保险合同约定在保险限额内予以赔偿。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在皖Ｐ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付原告黄振军保险金52649元。案件受理费减半收取558元,由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，上诉人提交汽修厂出具的报价单、营业执照、涉案车辆照片，拟证明该汽修厂具备车辆维修的资质，鉴定报告中所列损失项目均高于市场价格，部分零部件无更换的必要，车辆前部左右灯未受损。其余事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人对涉案鉴定评估报告书不认可，但其并未在原审确定的期限内提交重新鉴定的申请，上诉人应承担不利的法律后果。上诉人主张鉴定报告数额虚高，但其提交的汽修厂出具的报价单并不能证实涉案车辆损失数额过高。上诉人主张被上诉人应提交车辆维修发票、维修清单，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了鉴定评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。上诉人主张根据其被保险车辆驾驶员在事故中的责任承担赔偿责任，因涉案车辆在上诉人投保了车辆损失险，保险合同系双方的真实意思表示，上诉人应在保险限额内予以赔偿，其关于按责赔付的主张无法律依据，且与投保人的投保目的相悖，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。鉴定费系被上诉人为查明车辆的损失程度所产生的实际费用，理应由上诉人赔偿。上诉人无证据证明其就诉讼费的承担与对方曾进行了约定，上诉人作为交通事故损害赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月十四日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇 ——
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更229号 罪犯陈爱平，男，1979年11月3日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市南靖县人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0627刑初字第219号刑事判决，认定被告人陈爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，追缴赃款人民币114000元，并处罚金人民币220000元。判决生效后，于2016年12月22日交付执行。服刑期间，本院于2018年11月20日刑事裁定，对该犯减五个月（刑期自2016年11月30日起至2023年11月26日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈爱平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年11月至2019年11月获记累计1776.9分，表扬三次。 另查明，该犯在原判决时赃款人民币114000元已追缴，原判罚金220000元已缴交2690元（其中上次减刑缴交1300元，本次减刑缴交1390元），查其台账考核期内月均消费389元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈爱平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及消费情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈爱平减刑四个月十五天（刑期自2016年11月30日起至2023年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初336号原告昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。法定代表人翟喜宾，该公司董事长。住所：昆明市呈贡县。委托代理人杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明明超电缆有限公司与被告纳雍县市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告昆明明超电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年二月二十五日书记员  温玲娟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执288号之四被执行人韩秀玉，女性，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执288号之四裁定书，于2020年02月21日向被执行人韩秀玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀玉在中国建设银行6217002180001554080_156_1账户内存款人民币771988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月二十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4186号 申请执行人：林坤朋,男,1994年4月23日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：伍卓鹏,男,1994年1月28日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于申请执行人林坤朋与被执行人伍卓鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2760号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人伍卓鹏于本判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人林坤朋借款本金14351元及利息（利息计算：从2019年7月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。案件受理费79元，由被执行人伍卓鹏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年2月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  李俊涛
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初161号原告：陈奋挺，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省惠来县**************之5号，公民身份号码：445************613。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告陈奋挺与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈奋挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈奋挺撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行初6号 原告：孟玉琢，女，汉族，1960年3月8日出生，住辛集市。 委托代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市行政审批局。住所地辛集市教育路北段东。 法定代表人：贾世鹏，任局长。 原告孟玉琢要求确认被告辛集市行政审批局变更经营者的行政行为违法并撤销该变更行为，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2008年11月14日，原告在原辛集市工商行政管理局依法注册成立辛集市旧城镇玉琢农机配件门市部（以下简称玉琢门市部），注册类型为个体工商户，原告系该门市部经营者，经营范围为农机配件，经营场所为辛集市旧城镇307国道南侧。原告登记注册玉琢门市部至今并未主动办理过任何变更登记手续。 2019年12月25日，原告收到辛集市人民法院执行局送达的执行通知书，玉琢门市部房产已经被采取执行措施，原告此时才得知玉琢门市部在2014年7月14日被原辛集市工商行政管理局变更了业主为孟世民。经原告查阅档案，发现有“孟玉琢”签名的授权委托书一份，受托人为孟世民，工商局据此办理了业主变更登记。原告从未向孟世民出具过任何授权委托手续，委托书中的“孟玉琢”签名并非原告所写，系伪造。 原告认为，原辛集市工商行政管理局未认真核验手续的真实性，其作出的变更登记行为违反了《个体工商户条例》的规定，严重侵害了原告的合法权益。原工商局办理个体工商户登记的行政职能现已并入辛集市行政审批局，被告辛集市行政审批局作为承继单位应承担相应的法律责任。为此原告诉至法院，请求确认被告于2014年7月14日作出的变更孟世民为辛集市旧城镇玉琢农机配件门市部经营者的具体行政行为违法，并撤销该具体行政行为。 被告辛集市行政审批局辩称，一、被告的变更行为证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的请求不能成立。二、原告起诉超过法定起诉期限，应驳回起诉。孟玉琢与孟世民系亲姐弟，孟玉琢对变更行为不可能不知道。根据《个体工商户年度报告暂行办法》，个体工商户应当于每年1月1日至6月30日，通过企业信用信息公示系统或者直接向负责其登记的工商行政管理部门报送上一年度年度报告，据此，2014年7月变更经营者之后，孟玉琢作为经营者在提供年度报告时，应当知道变更行为。依据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。原告起诉已经远超六个月的起诉期限，应驳回起诉。三、原告应当通过民事诉讼先解决委托书是否有效，再进行行政诉讼案件的审理。四、本案审判结果与孟世民有利害关系，应追加其作为第三人参加诉讼。 经审理查明，被告辛集市行政审批局向本院提交了涉案个体工商户变更登记的档案材料，档案载明：2008年11月14日，辛集市旧城镇玉琢农机配件门市部注册成立，经营者为孟玉琢，2014年7月14日，该门市部经营者由孟玉琢变更为孟世民。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉争的变更经营者的行政行为发生在2014年7月，至原告起诉时已经超过五年的起诉期限，依据上述规定应不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孟玉琢的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  任丽晓
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终226号 上诉人（一审起诉人）：赵传俊，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 上诉人赵传俊因与李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 赵传俊上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当受理。一审法院在立案审查阶段即认定其所提出的异议系对执行行为异议，而非执行分配方案之诉，明显超出形式审查范围，属于未审先定行为，严重违反法律规定，法院不予立案理由不能成立。2.其起诉含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰执行分配方案异议之诉，一审法院认为不予受理应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定审查，却援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条等相关法律规定，适用法律错误。3.其与巫显兵之间债权债务关系明晰，且与案涉工程密切相关，同含山县中成建筑安装工程有限公司、唐风兰的债权均属于普通债权，在执行阶段完全具备参与分配资格。4.一审法院的立案庭与执行局对其执行案件在救济程序上出现脱节，其起诉是基于一审法院执行局告知其需通过诉讼途径进行救济，但一审法院立案庭未审先判，以其异议系对执行行为异议而非执行分配方案异议之诉为由裁定不予受理，剥夺了其诉权。 本院认为，执行分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、分配的债权数额、受偿顺位等提出的实体异议，才能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，向执行法院提出执行分配方案异议之诉；当事人对执行行为提出的程序异议，则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议和复议处理。本案中，赵传俊认为其债权符合参与分配条件应当列入分配方案，而执行法院经审查认为赵传俊因不具备参与执行分配资格未列入，对该类型的异议应属于对执行行为提出的程序异议，一审法院对此已经进行了充分阐述并告知当事人救济途径，本院不再赘述。 综上，上诉人赵传俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年二月二十七日 法官助理艾海涛 书记员李传翱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1653号 关于佛山市丹拿卫浴有限公司申请执行林礼钊、简芬民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛中法民一终字第2748号】，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人偿还款项65000元并缴纳执行费875元。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执284号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李宏伟，男，汉族，1986年7月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初423号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李宏伟罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行李宏伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月8日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李宏伟名下的财产信息，无缴存公积金记录；银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人李宏伟川Ｒ×××××号车辆系摩托车，不具备查封价值、未予以查封；被执行人李宏伟无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人李宏伟限制消费。 本院认为，当被执行人李宏伟无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额30000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 英
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初207号原告：江明，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码：511************618。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告江明与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江明撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢73号 申请执行人:江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇盘龙村一组服务楼。 法定代表人：赵碧尧，公司董事长 被执行人:张利军，男，生于1965年3月20日，汉族，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）0781江民初字第1531号民事调解书，受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张利军银行存款34334.55元（其中本金及资金占用利息33605.55元，受理费320元，执行费409元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年二月十日 书记员  王 欣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初273号原告：李某，女，1988年12月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告：杜某1，男，1972年11月27日出生，汉族，住平度市。原告李某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩杜某2由被告抚养，抚养费由原告承担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩杜某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告酗酒成性，且有家庭暴力倾向，为此双方经常争吵。2019年元旦，原、被告又因家庭琐事发生争执，原告从家出走至今，并于2019年2月26日向法院起诉要求离婚，法院作出（2019）鲁0283民初1794号民事判决书，不准许双方离婚。在此期间被告对原告不管不问，双方之间已无夫妻感情可言，无和好可能，为此原告特诉至法院，望依法判如所请。杜某1辩称，双方感情破裂，同意离婚；婚生女孩杜某2由我抚养，原告承担抚养费600元/月。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告杜某1自愿离婚；二、婚生女孩杜某2由被告杜某1抚养，原告李某自2020年2月份开始每月承担孩子抚养费600元，于每月28日前将当月抚养费支付到被告杜某1中国邮政储蓄银行卡62×××42账号，至孩子年满18周岁；原告李某有每月探望孩子的权利，被告杜某1予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十二日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员 李晓薇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初173号 原告：陈锦文，男，1964年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄丽卿，女，1983年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴英松，男，1982年3月7日出生，苗族，住惠安县。 本院于2020年1月3日立案受理原告陈锦文与被告黄丽卿、吴英松民间借贷纠纷一案后，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锦文撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦文负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年二月五日 书记员  吴清艺
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2869号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。被执行人：袁堃峰，男，1959年6月24日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人袁堃峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初1474号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人袁堃峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付贷记卡透支欠款本金142315.68元、专项分期手续费11410.46元及截至到2019年1月13日的利息13229.45元；自2019年1月14日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费与保全费合计3467.5元，由袁堃峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结袁堃峰名下若干银行账户和网络资金账户，冻结到期日为2020年9月3日，基本无存款；轮候查封袁堃峰名下坐落于本市原山雅居车3-155号不动产，共有人翟书芳，查封期限叁年，自2019年3月25日至2022年3月24日，暂无法处置；查封袁堃峰名下的车牌号为苏Ｄ×××××汽车，查封期限两年，自2019年9月29日至2021年9月28日，下落不明，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的车辆、不动产等财产登记信息。另告知，上述冻结、查封措施，申请执行人需于保全措施期限届满前30日书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于因被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初1474号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇二〇年二月二十六日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓