山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初6077号原告：张书芹，女，1973年03月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：刘维庆，男，1978年03月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。被告：聊城市坤达运输有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区北城办事处小段村南首2号。法定代表人：陈爱芳，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告张书芹与被告刘维庆、聊城市坤达运输有限公司（以下简称坤达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书芹及委托诉讼代理人郭淑平、被告人保聊城公司委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼，被告刘维庆、坤达运输公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。张书芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费23753.06元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费27568.45元、护理费15106元、残疾赔偿金39112.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费1163元、财产损失1500元、司法鉴定费2100元、复印费20元，共计114623.31元。事实与理由：2019年01月09日，被告刘维庆驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿国道309线由西向东行驶至梁刘路口时，将顺行骑电动自行车的原告张书芹撞伤。经交警部门处理认定，刘维庆承担事故全部责任，张书芹无责任。刘维庆所驾肇事车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告诉求被告赔偿上述损失。刘维庆、坤达运输公司均未答辩。人保聊城公司庭审时口头辩称：肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。同意依法赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一、张书芹提交的证据、拟证明内容及被告人保聊城公司当庭质证意见：1、原告身份证复印件一份，证明原告张书芹身份情况。经当庭质证，被告人保聊城公司无异议。2、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告人保聊城公司无异议。3、被告刘维庆身份证及驾驶证复印件各一份，证明其身份信息及其具有驾驶资格。经当庭质证，被告人保聊城公司无异议。4、机动车行驶证复印件一份，证明肇事车登记在坤达运输公司名下。经当庭质证，被告人保聊城公司无异议。5、交强险保单一份、商业险保单两份，证明肇事车在被告人保聊城公司投保情况。经当庭质证，被告人保聊城公司无异议。6、东昌府区中医院门诊病历、诊断证明、××人费用明细表各一份，证明原告伤情及住院治疗20天。经当庭质证，被告人保聊城公司无异议。7、东昌府区中医院门诊收费单据5张（计款944.69元），住院结算单据1张（计款7585.68元），证明原告在该院支付医疗费共计8530.37元。经当庭质证，被告人保聊城公司无异议。8、鲁西骨科医院门诊病历、诊断证明及住院病历各一份，证明原告在东昌府区中医院治疗未愈，又转鲁西骨科医院住院治疗30天。经当庭质证，被告人保聊城公司无异议。9、鲁西骨科医院门诊收费单据5张（计款1416.29元），住院结算单据1张（计款13806.40元），证明原告在该院支付医疗费15222.69元。经当庭质证，被告人保聊城公司无异议。10、交通费单据109张，证明原告支出交通费1163元。经当庭质证，被告人保聊城公司不予认可，同意赔付500元（原告当庭认可）。11、财产定损单一份，证明被告人保聊城公司为原告电动车、手机定损1500元。经当庭质证，被告人保聊城公司无异议。12、（原告申请，本院委托）司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及“三期”。经当庭质证，被告人保聊城公司对真实性无异议，但认为原告之损伤构不成残疾，且误工时间已超过定残日前一天、护理时间过长。13、鉴定费单据一张，证明原告支出司法鉴定费2100元。经当庭质证，被告人保聊城公司认为属间接损失，不予承担。14、护理人陈明彦与陈雪身份证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引页复印件各一份，证明原告住院期间由其丈夫陈明彦、女儿陈雪护理；出院后由其丈夫陈明彦护理，二护理人均为农村居民。经当庭质证，被告人保聊城公司无异议。二、刘维庆、坤达运输公司、人保聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告刘维庆、坤达运输公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1-9份、11份、13-14份证据真实性及其拟证明的内容，被告人保聊城公司均无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交第10份证据拟证明的交通费，以原告与被告人保聊城公司当庭确认的500元计算。原告提交的第12份证据系本院委托鉴定所得，其真实性依法予以确认；被告人保聊城公司对误工时间所提异议，合法有据，予以采纳；其对伤残等级、护理费所提异议，因其未提交相反证据，不予采信。本院依法确认的以上证据，与本案均具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月09日07时55分许，刘维庆驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿国道309线由西向东行驶至梁刘路口时，与顺行张书芹骑的电动自行车发生碰撞，致张书芹受伤、两车及张书芹手机损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队东昌府大队处理认定：刘维庆承担事故全部责任，张书芹无责任。事故发生后，张书芹被送聊城市东昌府区中医院检查并住院治疗，病情诊断：××、气滞血瘀证、闭合性颅脑损伤等，住院治疗20天（2019年01月29日出院），花费医疗费8530.37元。2019年3月26日，原告又因左肩创伤性关节炎、××症到鲁西骨科医院住院治疗30天，花费医疗费15222.69元。原告住院期间由其丈夫陈明彦与女儿陈雪护理，出院后由其丈夫陈明彦护理，二护理人均系农村居民。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年09月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张书芹因交通事故伤致左侧尺骨冠状突骨折、尺神经损伤，经治疗后目前左手轻度鹰爪状，小鱼际肌及左手外侧部分蚓状肌轻度萎缩，环指、小指肌力3-4级，构成十级伤残；被鉴定人张书芹因交通事故伤致左侧尺骨冠状突骨折合并尺神经损伤，经治疗后目前左肘关节伸屈活动功能受限，根据计算左肘关节丧失功能45%以上，构成十级伤残；被鉴定人张书芹误工时间365天，护理时间150天（住院期间2人护理，余1人护理）；营养期限60天。原告支付司法鉴定费2100元。另查明，刘维庆驾驶的肇事车实际车主为其本人，该车挂靠在坤达运输公司名下运营，在人保聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费23753.06元，以原告提交医疗费票据为准。2、住院伙食补助费:原告主张1500元（30元/天*50天），合法有据，本院予以确认。3、营养费：原告主张1800元（30元/天*60天），合法有据，本院予以确认。4、误工费：原告主张按75.53元/天计算误工费，依法予以支持；因原告构成残疾、并主张残疾赔偿金，根据相关规定其误工时间最长计算至定残日前一天（2019年01月09日至2019年09月18日，共252天），故其误工费为19033.56元（75.53元/天*252天）。5、护理费：原告主张15106元（75.53元/天*50天*2人+75.53元/天*100天*1人），合法有据，本院予以确认。6、伤残赔偿金：原告主张39112.8元（16297元/年*20年*12%），合法有据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张1000元，合法有据，本院予以确认。8、交通费500元，虽系原告与被告人保聊城公司协商，但不损害其他被告权益，本院依法予以确认。9、财产损失：原告主张1500元，被告人保聊城公司认可，其不损害其他被告权益，本院依法予以确认。10、司法鉴定费2100元，以原告提交的票据为准。11、原告主张病历复印费20元，于法无据，不予支持。以上共计105405.42元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计27053.06元；死亡伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计74752.36元；财产损失项下财产损失1500元；另间接损失司法鉴定费2100元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定刘维庆承担事故全部责任，张书芹无责任，合法有据，予以确认。刘维庆的违法行为侵害了原告合法权益，依法应承担与其责任相当的赔偿责任。因刘维庆所驾肇事车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故人保聊城公司应在交强险各责任限额内对原告合理损失予以赔偿；不足部分，由其在商业三者险范围内依刘维庆所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人刘维庆以其所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿，被挂靠人坤达运输公司依法应对刘维庆承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。本院查明的原告损失合法有据，予以确认。张书芹在交强险医疗费用项下损失27053.06元，由人保聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分17053.06元（27053.06元-10000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。张书芹在交强险死亡伤残项下损失74752.36元，由人保聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。张书芹在交强险财产损失项下损失1500元，由人保聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。司法鉴定费2100元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，被告人保聊城公司虽辩称不予承担，因其未能提交不予承担的相关证据，故其该抗辩理由不予采信。该损项不属保险公司交强险赔付范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由人保聊城公司在商业三者险范围内予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险各责任赔偿限额内赔偿原告张书芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，共计86252.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张书芹交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计19153.06元；三、驳回原告张书芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由原告负担104元，由被告刘维庆、聊城市坤达运输有限公司共同负担1193元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年二月二十七日书记员  许 宾