北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51481号原告：丁继飞，男，1978年10月19日出生，汉族，滴滴专车司机，住北京市海淀区。被告：崔跃，男，1987年9月18日出生，汉族，泰康在先财产保险股份有限公司项目主管，住北京市海淀区。被告：崔建章，男，1961年3月23日出生，汉族，北京实验工厂有限责任公司员工，住北京市海淀区。被告：国任财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市三台区六里桥1号1101。法定代表人：陶培,总经理。委托诉讼代理人：晏客，男，该公司法务。原告丁继飞与被告崔跃、被告崔建章、被告国任财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继飞，被告崔跃、被告崔建章、被告保险公司之委托诉讼代理人晏客到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁继飞向本院提出诉讼请求：1.判决崔跃、崔建章和保险公司向我支付费用62710.3元，其中包括：住院伙食补助费2300元、误工费41710.3元、营养费13700元、精神抚慰金5000元；2.判令保险公司在为肇事车辆（车号：×××）承保的交强险及商业险内，优先对我承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由崔跃、崔建章和保险公司承担。事实和理由：2018年9月10日22时，在北京市海淀区莲花池西里莲玉桥下，崔跃驾驶小客车（车号：×××）由西向南行驶，适有我乘坐的程xx驾驶的电动二轮车由西向东行驶，小客车右前部与电动二轮车相接触，造成两车损坏，我受伤。经交通支队认定：崔跃负全部责任，程xx无责任。事故发生以后，我被送往医院进行救治，经诊断，伤情如下：1、脑震荡；2、左腓骨中段骨折；3、脂肪肝；4、鼻窦炎；5、胆囊多发息肉。我于2018年9月11日至2018年10月4日在医院住院治疗，总计住院23天。出院后，我因受伤严重，仍需定期复查、长时间休息。为此，医院出具出院通知书和病休证明书12张，出院后病休时间共计114天。经查，保险公司为肇事车辆（车号xxx）承保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。我认为，崔跃在驾驶机动车过程中，转弯时未确保安全，崔跃的侵权行为使我受伤后长时间无法工作，无收入来源，生活困难。此次事故给我造成财产上的损失和精神上的痛苦，崔跃、崔建章和保险公司理应做出相应赔偿。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。崔跃辩称，我方车辆已投保了交强险与商业险，所有赔偿费用应由保险公司承担，赔偿方案以保险公司的意见为准。崔建章辩称，我的答辩意见同崔跃的答辩意见一致。保险公司辩称，我公司认可道路交通事故认定书确认的事实和当事人情况；该涉案车辆×××在我公司投保了交强险，第三者责任保险30万元及不计免赔险，保险期限为自2018年4月10日零时至2019年4月9日二十四时止。本案的事故发生于2018年9月10日，在该保险期间内，我公司予以认可。对于丁继飞所主张的住院伙食补助费，我公司认可其2300元的诉求，同意按每日100元的标准，支付23天，共计赔付2300元；对于误工费及营养费部分，我公司主张依照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中腓骨骨折部分的三期评定标准，认可90天的误工期，按照每月5000元的标准进行赔付，共赔付3个月，总计15000元；关于营养费，我公司同意按照每日50元的标准，赔付45天，共赔付2250元；对于精神抚慰金部分，因其未评定伤残等级，我公司不同意给付。医疗费用部分，我公司不承担非诊疗项目、用药项目和与治疗伤情无关的费用，对本案的诉讼费用也不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日22时，在北京市海淀区莲花池西里莲玉桥下，崔跃驾驶小型轿车（牌号:×××）由西向南行驶，丁继飞乘坐的程xx驾驶的电动二轮车由西向东行驶，造成小轿车右前部与电动二轮车骑车人身体接触，两车损坏，丁继飞受伤。经交通支队认定：崔跃负全部责任，程xx无责任。2018年9月11日9时41分丁继飞入住航天中心医院治疗，并于2018年10月4日出院，住院23天；出院诊断为：车祸多发伤；脑震荡；左腓骨中断骨折；脂肪肝；胆囊多发息肉；鼻窦炎。2018年10月4日，航天中心医院出具出观通知书及诊断证明书的处理及建议为：加强营养，患肢制动，全休2周，骨科门诊定期复查，病情变化随诊。2018年10月14日，航天中心医院出具病休证明书建议全休14天；2018年10月27日，航天中心医院出具病休证明书建议全休14天；2018年11月9日，宜昌市第一人民医院三峡大学人民医院出具诊断证明书建议全休壹月；2018年12月11日，航天中心医院出具病休证明书及门诊证明书建议全休14天，加强营养；2018年12月25日，航天中心医院出具病休证明书及门诊证明书建议全休14天，加强营养；2019年1月8日，航天中心医院出具病休证明书及门诊证明书建议全休14天。丁继飞就其主张的误工费另向本院提交如下证据：1.滴滴专车的注册信息，显示其滴龄：1450天，累计收入30.87万元；2.其名下中国建设银行卡号×××个人账户收入交易明细。经质证，崔跃、崔建章、保险公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。庭审中，丁继飞主张：误工费的计算方式为每月按9130元计算，误工期为137天；营养费的计算方式为每天100元，按137天计算；崔跃、崔建章、保险公司对于丁继飞的误工期、营养期不予认可，经询问，崔跃、崔建章、保险公司未就丁继飞的误工期及营养期申请鉴定。另查，崔跃驾驶车辆在保险公司投保有交强险，该车辆另在保险公司投保有第三者责任商业保险，保险金额30万元，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定崔跃为全部责任，丁继飞无责任，故就丁继飞的损失，应由保险公司在交强险及商业保险限额内先行赔偿，就超出部分由崔跃承担赔偿责任。本案中，保险公司对丁继飞主张的住院伙食补助费2300元同意赔偿，对此本院不持异议并予以确认。关于误工费部分，根据丁继飞提交的证据，本院认定误工期为135天，每天酌定金额为200元，合计27000元，对于其主张的超出部分，本院不予支持；关于营养费部分，参照丁继飞提交的证据，根据医嘱内容及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定营养期为65日，每日按50元计算，合计3250元，对于超出部分，本院不予支持。根据丁继飞的伤情，其主张的精神抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下:一、国任财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿丁继飞住院伙食补助费2300元、营养费3250元、误工费27000元，合计32550元；二、驳回丁继飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（丁继飞已预交684元），由崔跃负担307元，由丁继飞负担377元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年二月二十六日书记员  何 珊