wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初604号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈其炜信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈其炜立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××08）欠款共计46664.96元，其中本金34045.01元、利息6100.11元、违约金（滞纳金）3919.84元、年费2600元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈其炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、其他费用手续标准：白金信用卡（标准版）主卡年费2600元/年 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：34045.01元。 八、欠款利息金额：6100.11元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3919.84元。 十、其他费用项目：信用卡年费2600元。 判决结果 陈其炜与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈其炜应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××08的信用卡欠款本金34045.01元、利息6100.11元、违约金（滞纳金）3919.84元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡年费2600元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取计484元，由陈其炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保412号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：史国先，男，汉族，1991年6月2日生，住辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史国先名下银行存款100339.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史国先名下银行存款100339.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1022元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4380号被执行人：马成志，男，1995年1月2日生，汉族，住山东省武城县，关于执行马成志盗窃罪罚金一案，本院（2019）鲁0103刑初175号刑事判决书判决：一、被告人马成志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。二、随案移交在被告人马成志处扣押的苹果手机1部予以拍卖，得款发还失主杨晓东，责令马成志赔偿杨晓东剩余经济损失。刑事审判庭将涉财产部分移送执行，于2019年10月24日依法立案。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103刑初175号刑事判决书中涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月二十四日书记员  周晓燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初528号申请人：马永胜，男，汉族，1959年6月12日出生，现住淄博市周村区。被申请人：李恒敏，男，汉族，1958年10月15日出生，现住淄博市周村区。被申请人：仇立峰，女，汉族，1959年10月19日出生，现住淄博市周村区。被申请人：马爱会，女，汉族，1962年6月9日出生，现住淄博市周村区。申请人马永胜与被申请人李恒敏、仇立峰、马爱会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李恒敏、仇立峰、马爱会价值81200.00元的财产采取保全措施。申请人马永胜以其名下，产权证号为06-1037631的房产提供担保。本院经审查认为，申请人马永胜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人马永胜名下坐落于周村区，产权证号为06-1037631房产一套；二、冻结被申请人李恒敏、仇立峰、马爱会在其各银行账户内的存款81200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月二十一日法官助理杨丛丛书记员石俊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执187号 申请执行人：黄健明，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人黄健明与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执恢22号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。 负责人：何永基，该行行长。 委托代理人：苏恭磊，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈建宗，系广东浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人:吕云海，男，汉族，1983年11月10日出生,户籍住址：安徽省太和县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人吕云海信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）惠城法小民初字第306-3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。依判决书，被执行人应履行案件款38814.12元（利息、滞纳金暂计至2014年11月24日，此后的利息、滞纳金另计），并负担案件受理费895元。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2017）粤1302执1147号，案件执行费496元。因暂不具备执行条件，该案于2017年3月30日终结本次执行执行。 2020年1月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为(2020)粤1302执恢22号。本案在执行过程中已采取如下执行措施： 1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询。经查，被执行人吕云海名下粤Ｌ×××××号汽车已被原执行案件查封，查封尚未到期，目前下落不明。 3.对被执行人采取限制高消费措施。 4.冻结被执行人账户3个，冻结金额共计6130.06元并对其中2个账号进行扣划，实际扣划金额6079.26元。除前述财产以外，被执行人无其他可供执行财产。 5.电话约谈申请执行人的委托代理人陈建宗律师,告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，本案执行到位金额6079.26元，用于支付执行费496元，申请执行人受偿5583.26元。本案涉案车辆下落不明，暂不具备执行条件,此外查无被执行人其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1302执恢22号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钟敏仪
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初50号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人田圣金，男，1959年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住大冶市。2020年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被大冶市公安局刑事拘留。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人邹光明，湖北远帆律师事务所律师。被告人田贤河，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住大冶市。2020年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被大冶市公安局刑事拘留。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人田圣金、田贤河犯妨害公务罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人田圣金及其辩护人邹光明、被告人田贤河及其辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年春节期间，被告人田圣金违反大冶市关于新型冠状病毒肺炎疫情防控的有关规定，在其湾中经营麻将室，村委会人员多次上门制止未果。1月27日19时许，被告人田圣金、田贤河等十余人在麻将室聚集打牌，后群众报案至大冶市公安局罗家桥派出所，该所副所长汪某随即带领协警陆某等人赶至现场处置，对现场人员进行驱散，并关停麻将室。期间，被告人田贤河以其孙子被吓哭为由，指责并拉扯出警人员，被陆某制止。被告人田圣金见状上前拉扯陆某衣领，再次被出警人员制止，田圣金随即称警察打人，并与被告人田贤河及围观群众围阻出警人员。在此过程中，被告人田圣金持砖头将陆某头部打伤。经鉴定，陆某的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人田圣金、田贤河主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。二被告人的亲属赔偿被害人陆某经济损失人民币2000元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人田圣金、田贤河的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议对二被告人判处有期徒刑七个月，并提供相关证据证实。被告人田圣金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人邹光明提出，被告人田圣金具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪，当庭悔罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。被告人田贤河对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人汪帮华提出，本案的发生有一定偶然性，被告人田贤河系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪，真诚悔罪，其亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年春节期间，被告人田圣金违反我市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部1号令的有关规定，在其位于大冶市罗家桥办事处团结村田子文湾的小卖部中经营麻将室供村民聚集打牌，村干部多次上门制止未果。2020年1月27日晚，被告人田圣金与被告人田贤河等十余人在麻将室打牌，群众发现后报案至大冶市公安局罗家桥派出所，该所民警汪某接警后带领陆某等六名协警赶至团结村田子文湾被告人田圣金经营的麻将室，将打牌及围观人员共计十余人进行驱散，并现场告知疫情防控期间禁止经营麻将室及人员聚集。在出警人员驱散人群及关停麻将室过程中，被告人田贤河以民警执法行为吓哭其孙子为由，指责并拉扯出警人员，协警陆某予以制止。在旁的被告人田圣金见状抓住陆某衣领并称陆某打人，部分围观群众遂上前伙同被告人田圣金、田贤河对出警人员进行围阻。围阻过程中，被告人田圣金捡起地上砖块将陆某头部打伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，陆某右侧头顶部头皮裂伤，其人体损伤程度属轻微伤。另查明：案发后，被告人田圣金、田贤河主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。其亲属与被害人陆某达成和解协议，赔偿被害人陆某经济损失人民币2000元，并取得对方谅解。上述事实，有经本院认定的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源及到案经过、大冶市公安局罗家桥派出所情况说明、受案登记表、警察证、协警身份证明、医院门诊病历、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书、大冶市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部1号令、和解协议、谅解书、收条等书证；证人汪某、甘某、余某、陈某1、柯某、徐某、田某、钟某、蒋某、方某、陈某2的证言；被害人陆某的陈述；被告人田圣金、田贤河的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录；大冶市公安司法鉴定中心鉴定书。本院认为，被告人田圣金、田贤河在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，无视政府颁布的疫情防控措施，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，严重妨害疫情防控工作秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田圣金、田贤河主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田圣金、田贤河认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人田圣金、田贤河的亲属已代为赔偿被害人陆某经济损失，并取得被害人谅解，且二被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人邹光明、汪帮华提出的相关辩护意见予以支持。公诉机关对被告人的量刑情节认定准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障人民群众生命安全和身体健康，维护疫情防控工作秩序，依法惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田圣金犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十八日起至二○二○年八月二十七日止）；二、被告人田贤河犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十八日起至二○二○年八月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玲二〇二〇年二月二十日书记员  于婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14528号 原告：吴文学，男，1949年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：杨文革，男，1961年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴文学诉被告杨文革身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，后依法适用简易程序，分别于2019年11月6日和2020年1月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。第二次开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告吴文学向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费22717元，护理费2198元，住院伙食补助费510元，营养费306元，交通费400元，精神抚慰金4000元，合计30131元。后原告放弃关于4000元精神抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2019年8月14日下午1时许原告及其孙某在本村王圩河边钓龙虾。被告称龙虾是其放养与原告家属产生口角，并殴打原告家属。原告见状上前拉架被被告捣伤。原告因治疗伤情产生医疗费等相关损失，但被告拒绝赔偿。 被告杨文革辩称：原、被告此前因原告儿子在原告承包的鱼塘逮鱼发生矛盾。2019年八月份我又看见原告孙某在我家鱼塘钓鱼，我并没说什么，原告及吴某就拿话怼我，后吴某用拳头打我头部，接着原告、原告家属、儿媳妇、儿子和吴某五个人对我进行围打。我也不记得当时有没有动手，也不知道原告怎么受伤的。 本院经审理查明：2019年8月14日下午被告因原告及原告孙某在其承包的水渠钓龙虾与原告及原告家人发生口角，后导致撕打，致使原告受伤。 原告受伤后于当日至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：右手第一掌骨基底部骨折、左侧鼻骨、鼻中隔骨折、左侧第五肋骨扭曲、轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫裂伤。进行相关治疗后于2019年8月30日出院，期间支出医疗费19093.67元。出院医嘱：建议休息三月，继续用药治疗，加强营养；继续患肢石膏外固定4-6周，后依据骨折愈合情况是否去除石膏外固定，加强肢体功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩，勿剧烈活动患肢，继续克氏针内固定6-8周，依据骨折愈合情况取内固定等。后原告对其受伤部位进行复查和康复治疗，支出医疗费320元。 原、被告之间的打架纠纷经公安机关处理。期间原告为鉴定伤情，支出检查费3130元。2019年9月20日，公安机关对原告伤情出具人体损伤程度鉴定书，认为原告伤情构成轻伤二级。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、公安机关询问笔录、原、被告签订的和解协议、医疗病案及医疗费发票等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告因琐事与原告及原告家人发生争吵，并致撕打，致使原告在此过程中受伤，应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。综合考虑事件起因，原、被告的过错程度，本院酌定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。 原告主张的损失本院认定如下：医疗费22543.67（19093.67＋320＋3130）元、护理费2198（47200元÷365天×17天）元、住院伙食补助费288（18元/天×16天）元、营养费160（10元/天×16天）、交通费200元。原告主张其于2019年9月20日和21日在沭阳县沂涛医院支出的173.9元应由被告承担，但未提供医疗病历或者其他证据证明该支出系因治疗本案伤情所致，故对该部分费用本院不予采纳。本院确认原告各项损失合计25389.67元，由被告承担70%，即赔偿原告17772.77元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨文革于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告吴文学款17772.77元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 黄 琳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审91号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人石磊，男，汉族，1979年10月4日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人石磊土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日作出宛龙自然资罚〔2019〕326号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人石磊“于2018年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇火星庙村9组3068平方米土地建艾制品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对石磊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用3068平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用3068平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3068平方米X15元，计46020元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕326号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕326号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45658号原告：李俊，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李川，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李俊与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告李川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元；2.判令被告支付原告以50万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以年利率17%为标准计算的利息。事实与理由：2017年11月至2018年10月期间原告共计出借50万元给被告，借款系原告转账给案外人吴豪后再由吴豪转账给被告的，之前被告向吴豪出具了借条。2019年1月1日，被告重新向原告出具借条和收条。出借钱款后，被告于2019年1月前正常支付了利息，之后未支付利息，亦未归还本金，故原告现诉至法院要求判令所请。被告李川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年11月21日、2018年1月9日、2018年2月5日、2018年4月18日、2018年5月22日、2018年9月20日、2018年10月9日及2018年11月10日向案外人吴豪转账5万元、10万元、5万元、10万元、5万元、5万元、5万元及5万元。案外人吴豪收到转账后将钱款转给了被告李川。2019年1月1日，被告李川向原告李俊出具借条和收条。借条主要内容为：李川因生意资金周转困难向李俊借款50万元(转账)，借款期限自2019年1月1日起至2019年6月30日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。收条主要内容为：今李川收到出借人李俊借款计50万元(转账)，出借人已按照约定将款项打入我指定的账户。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，综合原告与吴豪间的转账记录及吴豪与被告间的转账记录，结合被告出具的借条和收条，本院认定原告和被告之间的借贷关系成立并生效，故原告要求被告还款并支付利息的请求于法有据，本院予以认可。至于利率标准，本院酌情予以调整。被告李川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李川于本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款本金50万元；二、被告李川于本判决生效之日起十日内支付原告李俊以50万元为本金，自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由被告李川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年二月十四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初528号原告：王焕伟，男，1974年3月29日出生，汉族，住柘城县。被告：陈建良，男，1977年9月16日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市汉东路146号原告王焕伟与被告陈建良、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2020年2月10日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告王焕伟撤回起诉处理。审判员  杨华二〇二〇年二月二十八日书记员  王惠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初205号原告：赵某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：俞某某，男，汉族，住福建省连江县。原告赵某某与被告俞某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告赵某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告俞某某的起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告俞某某的起诉。案件受理费400元整（已减半收取），由原告赵某某负担。审判员  李国令二〇二〇年二月二十五日书记员  郝子良
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执368号 被执行人:徐长春，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省仪陇县，现在四川省攀西监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2012)川刑终字第437号刑事裁定书，移送执行徐长春没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统“总对总”、“点对点”、传统调查、委托南充市顺庆区人民法院对被执行人徐长春的土地、房屋、工商、车辆、股权、银行存款等进行了调查，未发现被执行人徐长春在判决生效前的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 法官助理  衡 心 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘尧唯
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初180号原告：陈日东，男，1977年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：陈志华，男，1980年6月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省，原告陈日东与被告陈志华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈日东、被告陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告加工费106000元及利息，利息从2020年1月1日起按月利率5‰计算至全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、当庭增加一项诉讼请求，解除原、被告之间的加工合同。事实和理由：原告在兴国××××道经营“晨辉制衣厂”，从事制衣加工业务，2017年6月，被告将其半成品衣服约3000件给原告加工，每件约35元，完工后，被告没有将106000元加工费支付给原告，2018年12月3日被告向原告出具一张106000元欠条给原告，欠条言明2019年年底支付5万元，2020年底付清，但2019年底被告未支付，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告陈志华未付清原告陈日东货款10.6万元，并于2018年12月3日出具欠条。被告陈志华辩称，欠款是事实，但是现在经济困难，希望能调解，被告会分期付钱。被告提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。经本院审理查明：原告陈日东为被告陈志华加工服装。2018年12月3日，经双方结算，被告应支付原告加工费106000元，被告于当天出具欠条一张给原告，约定在2019年12月3日前支付50000元，2020年底还清剩余款项。欠款到期后被告仅偿还3000元，剩余103000元经原告多次催收无果，因而成讼。上述事实，有原、被告提交的证据及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈日东按照被告陈志华要求进行服装加工，由被告陈志华支付原告陈日东加工费，双方加工合同关系依法成立。被告陈志华应及时履行支付报酬的义务，其怠于履行的行为，构成根本违约，应承担本案的民事责任，现原告要求解除合同，本院予以准许。对于原告主张利息的诉请，宜分别以47000元为基数从2020年1月1日起按月利率5‰计算至付清之日止，以56000元为基数从合同解除之日起按月利率5‰计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的加工合同；二、被告陈志华支付原告陈日东加工费103000元及利息（分别以47000元为基数从2020年1月1日起按月利率5‰计算至付清之日止，以56000元为基数从合同解除之日，即2020年2月21日起按月利率5‰计算至付清之日止）。本案所涉执行内容限被告陈志华在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1210元，原告陈日东已预交，由被告陈志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年二月二十一日法官助理徐可书记员吕旭东
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3590号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地福建省莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 被执行人钟剑雄，男，1974年10月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林军伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5226号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2019年10月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人钟剑雄、林军伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月四日 书记员 郑 愉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初694号 原告：翁松树，男，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建旭恒律师事务所律师。 被告：王昭忠，男，汉族，住福州市仓山区。 原告翁松树与被告王昭忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 翁松树诉称，原告在漳浦县从事苗木种植和销售业务，被告因业务需要向原告采购苗木。2018年2月15日经双方结算，被告确认尚欠原告苗木款46万元，但被告资金困难暂无法还款，故被告向原告出具欠条，载明王昭忠因绿化工程需要向翁松树购买苗木，共计欠款金额为460000元，王昭忠务必于2018年4月5日前以银行转账的方式将欠款还清，若违约(或逾期)按照3%计算利息，双方一致同意本协议具有法律效力，特立此据。后被告又陆续向原告购买几批苗木，被告均及时支付苗木款，但就此欠条的欠款未能支付。直到2019年1月30日被告通过银行转账向原告偿还20万元，余款26万元至今未付。 本院经审查认为，原告以被告住所地在本院辖区为由向本院提起本案诉讼，但王昭忠的住所地即户籍所在地福州市仓山区非本院辖区，本院并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴仕红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄静晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2050号原告：惠生工程(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区中科路XXX号。法定代表人：曲颂，董事长。委托诉讼代理人：范旭赟，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁夷玮，上海善法律师事务所律师。被告：上海观轩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈宝国。被告：山西潞安煤基清洁能源有限责任公司，住所地山西省长治市。法定代表人：栗进波。被告：山西潞安矿业(集团)有限责任公司，住所地山西省长治市。法定代表人：游浩。被告：山西潞安环保能源开发股份有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：游浩。被告：山西耀中贸易有限公司，住所地太原市。法定代表人：曲富。被告：长治县旺达洗煤厂，住所地山西省。投资人：常书堂。被告：山西德奥中科物流有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：贺养枝。被告：宜兴市昶岳商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：沈祥达。原告惠生工程(中国)有限公司(以下简称“惠生工程”)与被告上海观轩实业有限公司等八被告票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告惠生工程向法院提出诉讼请求：1、判令八被告连带向原告支付电子银行承兑汇票款人民币500万元；2、判令八被告连带向原告支付因逾期结算票款产生的利息(利息以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起算至八被告实际支付之日止，暂计至2019年9月25日为180645.83元)；3、判令八被告连带向原告支付公证费6000元；4、本案诉讼费用(包括诉讼费、财产保全费等)由八被告承担。事实与理由：原告与山西潞安矿业(集团)有限责任公司于2013年达成《山西潞安矿业(集团)有限责任公司高硫煤清洁利用油化电热一体化示范项目煤气化装置EPC总承包合同》。后双方与山西潞安煤基清洁能源有限责任公司协商达成主体变更协议，约定山西潞安煤基清洁能源有限责任公司概括承受山西潞安矿业(集团)有限责任公司在原合同中的权利义务。后山西潞安煤基清洁能源有限责任公司在履行前述合同项下付款义务时通过背书方式向原告转让本案系争承兑汇票(金额500万元)，用于支付价款。原告收到该票据后，又将该票据背书转让与上海锅炉厂有限公司用于支付合同款。2019年7月4日，上海市奉贤区人民法院向原告送达了(2019)沪0120民初12627号案件的起诉材料，方得知上海锅炉厂有限公司以票据未获兑付为由起诉了原告在内的十个前手，要求原告在内的十名被告连带支付汇票金额500万元及利息等费用。之后，该案移送至上海市浦东新区人民法院管辖，目前该案正在审理中。根据我国《票据法》第十七条的规定，票据再追索权利的行使有3个月的时效规定。原告为防止再追索权利消灭，只得在该规定的期限内向原告的前手主张再追索的请求，请求法院依法维护原告的权益。本院经审查认为，本案焦点在于惠生工程起诉要求行使票据再追索权是否具有请求权基础。惠生工程并非《中华人民共和国票据法》第十七条规定中的票据持票人，而是被追索的票据债务人之一。涉案票据的持票人上海锅炉厂有限公司已提起票据追索权诉讼，而该案尚未有裁判结果。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条之规定，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利，可以向其它汇票债务人行使再追索权。本案中惠生工程显然并不符合上述法定条件，不具有行使票据再追索权的请求权基础，故不具备本案诉讼原告之主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠生工程(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王卿二〇二〇年二月二十五日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执437号之四申请执行人:日照市八方轮胎城有限公司。被执行人:陈磊磊。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初5428号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人陈磊磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊磊在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币34.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十一日书记员  许丽鸥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执171号 申请执行人：王小英，女，汉族，1977年12月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘孝彬，男，汉族，1968年1月16日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王小英与被执行人刘孝彬民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0504民初2297号民事调解书已经生效，被执行人刘孝彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人刘孝彬所有的价值200000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘桂龙
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1131号 原告：龚泽虎，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 诉讼委托代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：杨顺康，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 诉讼委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告龚泽虎与被告杨顺康农村建房施工合同纠纷一案中，原告龚泽虎于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚泽虎以“因本案需要庭外协调”为由，提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告龚泽虎撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  陆顺军 人民陪审员  王成海 人民陪审员  周宗富 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  杨全英
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2537号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。组织机构代码315334726。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：陈宇凡、金文君（实习），浙江润杭律师事务所律师。被执行人：沈娟，女，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：马延文，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人马延文、沈娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。申请执行标的为被执行人马延文、沈娟支付申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金70750.22元、逾期利息（以70750.22元为基数，自2018年12月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师代理费800元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费960元、保全费1020元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马延文、沈娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马延文、沈娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人马延文、沈娟的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人马延文、沈娟名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人马延文名下的位于嘉兴市财富广场东区××室不动产已设置抵押，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司秀洲支行，由杭州市滨江区人民法院在先查封，本院轮候查封。被执行人马延文名下的浙Ｆ×××××汽车已设置抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司嘉兴支行，由杭州市滨江区人民法院在先查封。截至2020年2月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人马延文、沈娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马延文、沈娟作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人马延文、沈娟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业消费金融股份公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马延文、沈娟无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年二月二十六日书记员  胡奇轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5033号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李秋佩，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李秋佩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李秋佩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金45,002.96元，利息75,173.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,164.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,341.57元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,002.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李秋佩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋佩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金45,002.96元；二、被告李秋佩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,002.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.07元，减半收取计462.54元，由被告李秋佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执472号 本院受理的申请执行人陈睿申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1398号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2480号原告开阳富民村镇银行股份有限公司住所地贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该公司职工。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日生，贵州赫章人，住贵州省开阳县，系该公司职工。被告冯生文，男，汉族，1981年11月11日生，贵州开阳人，原住贵州省开阳县永温镇安大村猴子田组，现住所不详。被告吴维平，女，汉族，1991年2月2日生，贵州息烽人，原住贵州省开阳县永温镇安大村猴子田组，现住所不详。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告冯生文、吴维平金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人秦秋伟到庭参加诉讼；被告冯生文、吴维平下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告富民银行诉称：2017年5月11日，被告冯生文与原告签订《个人信用借款合同》，约定：借款金额为人民币50,000元，借款用途为支付运输款，借款期限从2017年5月11日起至2019年5月10日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴维平系被告冯生文配偶，以书面保证函方式承诺对主合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，还对还款方式、担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理费用负担等作了详细约定。原告于2017年5月12日向被告冯生文发放了借款50,000元，现合同期届满，被告冯生文未完全履行还款付息义务，被告吴维平也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请求判决被告冯生文偿还原告借款本金50,000元，给付截止2019年6月18日的利息15,224.29元，共计65,224.29元；判决被告冯生文按合同约定利率给付2019年6月19日起到本息清偿完毕为止期间的利息、复息及罚息；判决被告吴维平对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告冯生文、吴维平因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2017年5月11日，原告富民银行与被告冯生文签订编号为6701120170002107的《个人信用借款合同》，约定：冯生文向富民银行借款50,000元用于支付运输款；借款期限从2017年5月11日起至2019年5月10日止，借款月利率为10.5‰；偿还方式为按月付息即每月21日为付息日，逾期付息视为违约，期满结清本息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告吴维平系被告冯生文之妻，于2017年5月11日出具书面保证函，承诺对原告富民银行与被告冯生文订立的《个人信用借款合同》项下的所有债务在限额50,000元内承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。承诺当债务人不能清偿到期债务时，原告富民银行有权直接从被告吴维平账户中扣收相应款项来清偿债务。合同签订后，原告富民银行于2017年5月12日向被告冯生文发放借款50,000元，被告冯生文向原告富民银行出具了借据。由于被告冯生文未依照合同约定完全履行偿还借款本金和支付利息的义务，被告吴维平也未承担连带清偿责任。截止2019年6月18日，被告冯生文尚欠原告富民银行借款本金50,000元，利息（含罚息、复息）15,224.29元，共计65,224.29元。原告富民银行经索要未果，向本院起诉，要求依法解决。上述事实，有原告提交的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、个人信用借款合同、保证函、借款借据、个人贷款申请（调查）表、欠款记录打印表、结婚证复印件和原告方在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯生文经签订合同后向原告富民银行借款，双方对还本付息作了明确约定，被告冯生文理应按约定还本付息而未完全履行合同约定义务，对此纠纷应负责任，原告请求判决被告冯生文偿付所欠借款本息及按约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴维平作为被告冯生文的连带责任保证的担保人，对本案所涉借款本息应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告冯生文在判决生效之日起10日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金50,000元，利息15,224.29元，共计65,224.29元。支付从2019年6月19日起到付清借款之日为止期间以本金50,000元为基数、月利率为15.75‰计算的利息；二、被告吴维平对上述款项在限额50,000元内承担连带清偿责任；三、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,431元，公告费260元，共计1,691元，由被告冯生文负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周运友审 判 员  李国宽人民陪审员  罗 淳二〇二〇年二月十一日书 记 员  林 欣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初492号原告：李守兵，男，1975年7月3日出生，住海安市。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：王忠明，男，1958年10月18日出生，住海安市。原告李守兵与被告王忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，原告李守兵以双方已达成还款协议为由于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守兵撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李守兵负担。审 判 员 刘昌海二〇二〇年二月十三日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审7号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号，统一社会信用代码113502070041366696。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托代理人：张莹雅，该局干部。 被执行人：张志民，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局（以下简称海沧城管局）以被执行人张志民未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2019年9月12日作出了厦海城管拆〔2019〕26号责令拆除违法建设决定。该决定认定：2008年5月至2009年10月期间，被执行人张志民未经相关行政主管部门批准，在海沧区东××东埔社区西区××号占地进行建设，建成围墙26.22米，高2.7米，围占面积410.59平方米，并在围占范围内建成2处：其中：1.三层砖混结构建筑物1处，占地面积126.16平方米，建筑面积361.91平方米，其中第一层建筑面积为109.56平方米，第二层至第三层建筑面积126.16平方米；水泥硬化一处，占地面积228.24平方米。被执行人张志民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物、围墙及水泥硬化地，退还非法占用的土地。被执行人张志民未履行决定书所确定的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人张志民违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管拆〔2019〕26号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年9月18日依法直接送达。被执行人张志民在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧城管局于2019年11月13日作出厦海城管强催〔2019〕61号《行政强制执行催告书》，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东××东埔社区西区××号地块的违法建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管拆〔2019〕26号责令拆除违法建设决定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张志民在法定期限内既不起诉又不履行，该决定已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年9月12日作出的厦海城管拆〔2019〕26号责令拆除违法建设决定； 二、被执行人张志民应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除非法占用海沧区东××东埔社区西区××号地块的违法建筑物和其他设施，退还非法占用的土地； 三、被执行人张志民在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 黄建和 审判员 芦 絮 二〇二〇年二月十一日 法官助理刘亚帆 书记员陈丹雯 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省微山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初244号公诉机关微山县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某1，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地微山县，住该村。系本案被害人。附带民事诉讼原告人吕某2，男，1956年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地微山县，住该村。系本案被害人。诉讼代理人程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。被告人岳某某，男，1978年11月16日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被微山县公安局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人王伟，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吕某1、吕某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2及其诉讼代理人程长青，被告人岳某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年5月25日19时许，被告人岳某某酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××××面包车与吕某1驾驶的鲁Ｈ×××××面包车在微山县小桥相遇，二人因通行问题发生争执。后岳某某与吕某1、吕某2（吕某1父亲）发生厮打。厮打中，被告人岳某某致吕某2鼻部骨折、吕某1肋骨骨折。经法医鉴定，吕某2的损伤为轻微伤，吕某1的损伤为轻伤二级。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，岳某某血液乙醇含量为128.3mg/100ml。2019年8月8日，被告人岳某某到微山县马坡派出所投案。公诉机关认为，被告人岳某某的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪。鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，建议以故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月，以危险驾驶罪判处拘役一个月至两个月。附带民事诉讼原告人吕某1诉请，依法判令被告人岳某某赔偿原告人吕某1医疗费13057元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1800元、误工费150000元、交通费1500元，合计33157元。附带民事诉讼原告人吕某2诉请，依法判令被告人岳某某赔偿原告吕某2医疗费17603元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费2300元、误工费3000元、交通费1500元，合计26703元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人提出，被告人岳某某系自首，初犯，已经赔偿被害人1万元。经审理查明：一、刑事部分故意伤害的事实、危险驾驶的事实与起诉指控的事实相同。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某某在公安机关的供述和辩解，被害人吕某2、吕某1的陈述，证人张某的证言，伤情鉴定书，检验报告，人口信息查询结果、驾驶人信息查询单、到案经过等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人吕某1因本案受伤，于2019年5月25日至2019年6月12日在济宁市第二人民医院住院治疗18天，支付医疗费11122元；另到济宁市附属医院检查支付费用1210元，因拍摄伤情照片支付费用725元。住院期间需陪护1人，出院后需休息3个月。案发后，被告人岳某某赔偿被害人吕某1经济损失1万元。附带民事诉讼原告人吕某2因本案受伤，于2019年5月25日至2019年6月17日在济宁市第二人民医院住院治疗23天，支出医疗费17603元，住院期间需陪护1人，出院后需休息1个月。上述事实，有刑事部分的证据和原告人提交的医院收费票据、费用明细表、收款收据等证据证实。本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；已赔偿被害人吕某1部分经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见和公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人岳某某对其犯罪行为给被害人吕某1、吕某2造成的经济损失应予赔偿。根据法律规定和原告人的主张，被告人岳某某应当赔偿原告人吕某1各项损失14617元（应付24617元-已付10000元），具体赔偿项目和数额为：医疗费12432元、护理费1440元（80元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×13天）、交通费（酌定）300元、误工费8640元（80元/天×108天）、伤情照片拍摄费725元。被告人岳某某应当赔偿原告人吕某2各项损失21123元，具体赔偿项目和数额为：医疗费17603元、护理费1840元（80元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、交通费（酌定）300元。对于原告人主张的误工费、交通费等计算标准，因不符合法律规定或未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人岳某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人吕某1经济损失14617元，于判决生效之日起十日内支付。三、被告人岳某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人吕某2经济损失21123元，于判决生效之日起十日内支付。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  於德清二〇二〇年二月四日书 记 员  鲍建臣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执507号 申请人：中国银行股份有限公司宿州分行,住宿州市银河一路168号,机构代码:91341300486001694610。 法定代表人:吴昌亮。 被执行人：张霖,男，1987年6月30日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司宿州分行与张霖借款合同纠纷一案中，现因被执行人张霖未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人张霖立即履行(2019)皖1302民初3154号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人张霖的银行存款20409元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人张霖所有的价值为20409及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张霖名下车辆的，限被执行人张霖收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余 佳
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初24号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人丁朋（曾用名丁朋朋）,男，1981年10月23日出生，回族，初中文化程度，孟州市丁朋皮毛厂负责人。住河南省孟州市。因拒不停止无证排污，于2016年10月21日被孟州市公安局行政拘留10日；因涉嫌污染环境罪，于2018年11月1日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯污染环境罪，2019年9月18日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。2020年1月20日经孟州市人民法院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人丁朋犯污染环境罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日,公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员郝海涛、杨孟兰出庭支持公诉，被告人丁朋到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2018年6月13日，被告人丁朋在其经营的皮毛厂加工羊皮过程中，将鞣制羊皮的铬液渗漏外流至排污口被孟州市环境保护局查处。经河南省科龙环境工程有限公司检测，该厂外排水质总铬含量75.8mg/L，超过《蟒沁河流域水污染排放标准》三倍以上，严重污染环境。公诉机关认为，被告人丁朋违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人丁朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人丁朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人丁朋有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人丁朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人丁朋在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、孟州市环境保护局涉嫌污染环境犯罪案件移送材料清单、案件移送书、丁朋皮毛厂涉嫌犯罪案件调查报告、环保局现场取水报告、见证人买某证明、皮毛厂“丁鹏”实为“丁朋”的证明、丁朋皮毛厂营业执照信息、询问丁某情况说明、委托环境监测协议书、科龙公司对丁朋皮毛厂提取水样的证明、对丁朋皮毛厂取废水样的情况说明、河南省科龙环境工程有限公司的营业执照及资质认定证书、科龙公司资质认定证书附表、科龙公司对丁朋皮毛厂废水的检测报告、科龙公司范晨阳上岗证、制革及加工工业水污染的排放标准、水质采样设计技术分规定、建设项目环境影响报告表、蟒沁河流域水污染物排放标准、发破案经过、到案证明、行政处罚决定书、关于丁朋拆除涉水工段情况说明、丁朋厂涉水段拆除验收表、调查评估意见书、认罪认罚具结书；证人丁某、崔某、郝某、张某的证言；被告人丁朋的供述和辩解；现场勘查笔录；视听资料：照片、光盘等在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人丁朋违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁朋犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王江波人民陪审员  张宗盛人民陪审员  王 涛二〇二〇年二月二十八日书 记 员  关慧娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之二十三申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。关于谢祥华与白作体、周明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人周明春在中国工商银行账户内存款人民币60.01元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周明春在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月六日书记员 李仁燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执44号 申请执行人：高敏，女，1970年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽五福文化产业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府815号，统一社会信用代码91341000563413888J。 法定代表人：孙传龙，董事长。 本院二〇一八年十二月十二日作出的（2018）皖1002民初2439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五福文化产业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽五福文化产业发展有限公司存款182605元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杜家昕
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初42号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人朱凯，男，1980年9月20日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市门头沟区。1998年11月，因敲诈勒索被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；1998年11月，因寻衅滋事被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；1999年4月，因寻衅滋事被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；1999年4月，因抢劫被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人朱凯犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人朱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月16日22时许，被告人朱凯醉酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××）搭载张某行驶至北京市石景山区景阳东街69号院东门时，与被害人董某停放在路边的红色马自达牌小型轿车发生事故。案发后，朱凯主动报警并在原地等待民警处理。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告人朱凯负事故的全部责任。经检验，被告人朱凯血液中酒精含量为188mg/100ml。朱凯到案后，其亲属代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱凯在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人董某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，车辆照片，监控录像、执法录像，劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书，谅解书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人朱凯的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱凯无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱凯醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法对其从重处罚。鉴于朱凯能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人朱凯犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人朱凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月16日起至2020年4月15日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年二月二十八日书记员  卓 越
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12201号原告：济南民意物业管理有限公司，济南市市中区白马山南路19号物业办公室。法定代表人：刘传龙，总经理。委托诉讼代理人：石志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李振虎，男，该公司员工。被告：胡庆华，男，1977年5月24日生，汉族，住济南市市中区。原告济南民意物业管理有限公司与被告胡庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告济南民意物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南民意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告济南民意物业管理有限公司负担。审判员  徐计方二〇二〇年二月十二日书记员  孟晓铮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4660号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡建国，男，1960年1月2日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡建国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金119,228.94元，利息112,078.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,712.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计239,019.52元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,228.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡建国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金119,228.94元；二、被告胡建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,228.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684.58元，减半收取计1,342.29元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保493号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：高娇，女，汉族，1974年1月8日生，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：穆科，男，满族，1972年10月4日生，住辽宁省灯塔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高娇、穆科名下银行存款405844.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高娇、穆科名下银行存款405844.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2549元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4651号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张功德，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张功德信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张功德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金110,928.76元，利息185,428.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,715.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计306,073.32元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,928.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张功德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张功德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金110,928.76元；二、被告张功德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,928.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518.58元，减半收取计1,259.29元，由被告张功德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3358号申请执行人:红花岗区楚黔垚建筑材料租赁经营部。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城商业用房。经营者：何晓。被执行人：文勇纯，男，汉族，1992年3月1日出生，住湖北省红安县。被执行人：文奖，男，土家族，1991年10月25日生，住贵州省沿河土家族自治县。申请人红花岗区楚黔垚建筑材料租赁经营部依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9406号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人文勇纯、文奖赔偿申请执行人红花岗区楚黔垚建筑材料租赁经营部81520.07元；二、由被执行人文勇纯、文奖支付申请人红花岗区楚黔垚建筑材料租赁经营部租金等费用99300.84元及租金；三、由被执行人文勇纯、文奖支付申请人红花岗区楚黔垚建筑材料租赁经营部违约金30000元。案件受理费4760元，保全费1670元，公告费400元，由被执行人文勇纯、文奖承担。执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，文勇纯仅少量银行余额已予以冻结，无车辆登记信息，被执行人文奖无银行余额，名下车辆下落不明且价值过低，已无查封必要。通过不动产登记机关查询，二被执行人无登记信息。已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9406号民事判决书执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年二月二十四日执行员 刘 博书记员 魏 钰
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47030号之二原告：朱某1，女，1984年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。被告：JingMaine(朱静)，女，1959年8月26日出生，美国籍，护照号码XXXXXXXXX，现住上海市闵行区。被告：CatherineYingZhang(张颖)，女，1984年7月16日出生，美国籍，护照号码XXXXXXXXX，现住上海市闵行区。被告：朱某2，女，1996年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某，女，1972年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱某3，女，2002年3月24日出生，汉族，住四川省达州市。法定监护人：吴某某，女，系被告朱某3的母亲。被告：吴某某，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省达州市。原告朱某1与被告JingMaine(朱静)等法定继承纠纷一案，本院于2019年12月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费减半收取计13,000元，财产保全费1,360元，均由原告朱某1负担。审判员  张恩健二〇二〇年二月十九日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初92号 原告：常铁耀，男，1984年10月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：王高飞，男，1989年1月24日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号，统一社会信用代码91130400738717904L。 负责人：张进，总经理。 原告常铁耀与被告王高飞、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常铁耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常铁耀撤回起诉处理。 审判员  王清信 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张艺耀
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异39号 申请执行人：谷晓兰，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号。 法定代表人：陈欢。 第三人：陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行谷晓兰与成都良森木业有限公司（以下简称良森木业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人谷晓兰申请追加第三人陈欢、陈璐、曾毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谷晓兰称，谷晓兰与良森木业公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，良森木业公司已无财产可供执行。良森木业公司成立时，其股东陈欢、陈璐、曾毅各认缴出资5000000元、4000000元、1000000元。陈欢、陈璐至今未履行出资义务，2018年3月13日，曾毅在未实际履行出资义务的情况下将其全部股权转让给陈璐，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加陈欢、陈璐、曾毅为本案的被执行人，陈欢在未缴纳出资5000000元内、陈璐在未缴纳出资4000000元内、曾毅在未缴纳出资1000000元内承担责任。 良森木业公司、陈欢、陈璐、曾毅均未参加听证，未提交证据材料及书面意见。 本院查明，2019年7月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书，裁决：良森木业公司支付以下申请人劳动报酬：胡跃4900元、蒋波8000元、殷善果16774元、朱才贵33×××××元、蓝建军26667元、孙建红8563元、黄祖泽3375元、刁伟27000元、李小东5676元、黄双林32897元、王会琼3240元、顾重桃4907元、尹海琼2640元、段荣梅1980元、张福香1370元、周丽2431元、李群华1760元、董恩元2768元、陈智3181元、谭千芬1160元、孙传信3110元、何贵蓉13333元、韩小洪3410元、郑秀海1200元、邱道勇11666元、杨寿全11666元、张兴文17789元、谷晓兰7923元、蒋彬16667元、黄碧辉13333元、谭雨明15333元、胡一友4968元、胡元兴2580元、罗海2750元、唐天忠2727元、赵正彬1960元；驳回申请人的其他仲裁请求。后因良森木业公司未按期履行生效仲裁裁决书所确定义务，谷晓兰向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0114执4084号。执行过程中，良森木业公司书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，本院认定良森木业公司名下已无其他财产可供执行，谷晓兰遂向本院提出前述追加申请。 另查明，工商行政管理局调取资料显示：新都区豪居门窗厂注册于2009年1月22日，经营者曾毅，类型为个体工商户。2018年1月25日，新都区豪居门窗厂名称变更为良森木业公司，企业类型为有限公司，陈欢、陈璐、曾毅为该企业投资人。公司登记（备案）申请书及公司章程载明，良森木业公司注册资本10000000元，法定代表人陈欢，股东为陈欢、陈璐、曾毅，其中陈欢以货币认缴出资5000000元，陈璐以货币认缴出资4000000元，曾毅以货币认缴出资1000000元，出资时间均为2060年12月31日。2018年3月13日，曾毅与陈璐签订《股权转让协议》，曾毅将持有的良森木业公司1000000元股权转让给陈璐，同日股东会决议通过该股权转让事宜，良森木业公司股东变更为陈欢、陈璐，二人各应向良森木业公司出资5000000元，出资时间为2060年12月31日。良森木业公司工商信息资料中无曾毅、陈欢、陈璐实缴出资的记载。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书、（2019）川0114执4084号执行裁定书、良森公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，良森木业公司作为被执行人，执行过程中本院查明公司名下已无其他财产可供执行，即公司财产已不足以清偿生效劳动仲裁裁决所确定义务，陈欢、陈璐作为良森木业公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。曾毅作为良森木业公司的原股东，在未履行出资义务的情况下，将股权转让给陈璐，现谷晓兰申请追加曾毅为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，谷晓兰申请追加陈欢、陈璐、曾毅为被执行人，分别在5000000元、4000000元、1000000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈欢、陈璐、曾毅为本院（2019）川0114执4084号案件被执行人； 二、陈欢在未出资的5000000元范围内向申请执行人谷晓兰承担清偿责任； 三、陈璐在未出资的4000000元范围内，向申请执行人谷晓兰承担清偿责任； 四、曾毅在未出资的1000000元范围内，向申请执行人谷晓兰承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年二月十二日 书记员 沈欣瑶
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初217号 原告:廖小平，男，1956年8月28日出生，住湖南省江永县。 原告:廖运莲，女，1957年8月2日出生，住湖南省**瑶族自治县。 原告:廖双莲，女，1960年6月24日出生，住湖南省**瑶族自治县。 原告:廖继芳，男，1965年3月15日出生，住湖南省江永县。 原告:廖诗超，男，1996年11月25日出生，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告:李美娟，女，1977年10月6日出生，住湖南省**瑶族自治县。 原告廖小平、廖运莲、廖双莲、廖继芳、廖诗超与被告李美娟共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告廖小平、廖运莲、廖双莲、廖继芳、廖诗超未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄江波 二〇二〇年二月五日 法官助理 陈添明 书 记 员 陈添明 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执114号申请执行人：刘xx，男，汉族，1990年9月19日出生，住所地xx县。被执行人：刘xx，男，汉族，1986年6月2日出生，住所地xx县。本院在执行刘xx与刘xx追索劳动报酬一案中，经查，被执行人刘xx名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘xx所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张兴川二〇二〇年二月十四日书记员  王立营
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2556号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：施学锋，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告施学锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。