北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初13754号原告：余致孝，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：北京市环科紫瑞生物科技有限公司，住所地北京市通州区五里店西路6号10号楼10-08号。法定代表人：朱立军。原告余致孝与被告北京市环科紫瑞生物科技有限公司（以下简称环科紫瑞公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余致孝到庭参加了诉讼，被告环科紫瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余致孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《食品安全法》第148条退还价款480元并支付价款十倍赔偿金4800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在阿里巴巴网开设的“北京市环科紫瑞生物科技有限公司”网店销售灵芝孢子油软胶囊（以下简称涉案产品）。2017年4月18日在被告处购买1瓶涉案产品，单价480元。涉案产品标签标注的内容主要有：“紫瑞牌灵芝孢子油软胶囊；出品商：环科紫瑞公司；执行标准：GB7096-2003；食品流通许可证：SP1101121410119995（1-1）；生产日期：2017年3月3日；保质期：18个月等等。同时，食品标签上宣称“具有提高人体免疫力、养肝等功效”的保健功能。后经他人提醒原告购买的涉案产品原料灵芝孢子油系从灵芝孢子粉中提取，因灵芝孢子粉属于药物，不属于普通食品原料，故灵芝孢子油也不属于普通食品原料。涉案产品存在以下几种不符合食品安全标准的情形：第一、涉案产品的原料灵芝孢子油属于药物，不宜作为普通食品原料。食品生产企业不能将灵芝孢子油用于生产普通食品。如果将灵芝孢子油用于生产保健食品时，要依法取得食品生产许可证，取得保健食品批准文号。被告既未进行安全性毒理学评价试验，又未经国家食品药品监督管理总局注册审批，将灵芝孢子油用于生产涉案产品，存在食品安全隐患，不符合食品安全标准。第二、涉案产品属于无证生产的食品，被告是将涉案产品作为普通食品进行销售的，但被告并未获得生产许可，违反了《食品安全法》第三十五条的规定。第三、涉案产品执行失效的产品标准，不符合食品安全标准。涉案产品标注的产品标准为GB7096-2003，但是自2015年5月24日实施的《GB7096-2014食品安全国家标准食用菌及其制品》在前言部分明确了代替GB7096-2003《食用菌卫生标准》，涉案产品于2017年3月生产，应执行新的食品安全国家标准。第四、涉案产品并非保健食品，但在标签上标注“具有提高人体免疫力、养肝”保健功能用语，违反了GB7718-2011的禁止性规定，因而属于不符合食品安全标准的食品。综上所述，故被告生产、销售了不符合食品安全标准的食品，损害了包括原告在内的广大消费者合法权益。被告环科紫瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环科紫瑞公司经营的阿里巴巴网店“北京市环科紫瑞生物科技有限公司”对外销售“100%灵芝孢子油批发300mg*60粒/瓶”产品，单价为480元。2017年4月18日，余致孝通过阿里巴巴平台下单购买1件涉案产品，订单实付为480元，订单编号为3236722601483327。余致孝付款后，环科紫瑞公司使用快递将涉案产品快递给余致孝，后在湖南省怀化市被签收。经查明，涉案产品包装标注有“紫瑞牌灵芝孢子油是环科紫瑞生物科技有限公司研制的以灵芝的精华灵芝孢子粉为原料，采用二氧化碳超临界萃取技术精制而成，富含三萜类灵芝酸、灵芝多糖、不饱和脂肪酸和有机锗等，具有提高人体免疫力、养肝、解酒等功效”的宣传语以及“紫瑞牌灵芝孢子油0.5g×800粒/袋（软胶囊）；出品商：环科紫瑞公司；执行标准：GB7096-2003；食品流通许可证：SP1101121410119995（1-1）；用法用量：每日2-3次，每次3-5粒；生产日期：2017年3月3日；保质期：18个月”等产品信息。另查，原国家卫计委办公厅于2014年5月9日作出的《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]390号）中答复称：“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”再查，2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食用菌及其制品》（GB7096-2014）前言部分规定：本标准代替GB7096-2003《食用菌卫生标准》。经当庭确认，余致孝自述其已将涉案产品开封并使用，现无法退回涉案产品。以上事实，有余致孝提交的订单信息、支付信息、产品照片、涉案产品交易页面截图等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条明确规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，涉案产品的标签上标注的生产日期为2017年3月3日，标注的执行标准为GB7096-2003《食用菌卫生标准》，但该执行标准早在2015年5月24日已被《食品安全国家标准食用菌及其制品》（GB7096-2014）所替代。同时，食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂，禁止生产经营非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的食品。涉案产品外包装明确注明将灵芝的精华灵芝孢子粉为原料，根据国家卫计委办公厅《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》中已明确破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。综上所述，涉案产品违反国家食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告明知涉案产品执行标准已失效且添加非食品原料灵芝孢子粉，应属于销售明知是不符合安全标准的食品。原告购买到不符合安全标准的食品有权主张十倍赔偿。同时，考虑到涉案产品现已开封使用，退货退款已无事实上履行的必要性，故本院对原告要求退还货款的诉讼请求不予支持。被告环科紫瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市环科紫瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余致孝赔偿款4800元；二、驳回原告余致孝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告余致孝已预交)，由被告环科紫瑞公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准），由被告北京市环科紫瑞生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 晟人民陪审员  洪保继人民陪审员  丰 琪二〇二〇年二月二十一日法官 助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝