wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5195号 原告：苏州金煜丰市政园林建设有限公司。住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城50幢301室。 法定代表人：赵江峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，男，系该公司员工。 被告：苏州海恩水岸度假酒店有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇建新街南冯家弄1号-10号。 法定代表人：殷文欢。 委托诉讼代理人：郑瓦塔，女，系该公司员工。 原告苏州金煜丰市政园林建设有限公司（以下简称金煜丰公司）与被告苏州海恩水岸度假酒店有限公司（以下简称海恩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款454万元及利息（自2017年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月10日签订工程及安装施工合同，合同约定：工程地点浙江嘉善新西塘越里，被告将装修改造工程款、家具、空调设备、设计费、发包给原告施工，原告包工包料，合同款554万元。合同签订后，原告按合同约定进行施工，现原告已全部完成工程量，且经被告验收合格使用至今。双方于2017年12月20日签订结算书，最终确认的工程款为554万元，被告已支付100万元，尚欠454万元。双方因剩余工程款协商解决未采。原告认为，原、被告签订的建设施工合同合法有效，理应共同遵守，原告依合同约定履行了合同义务，但被告未全面履行合同义务，理应及时支付实际工程量的工程款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告答辩称：欠工程款454万元属实，但是我方认为利息不应当支付。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方亦发表了质证意见。本院经审核后，对当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告海恩公司的股东寒舍（北京）旅游投资管理有限公司（以下简称寒舍公司）与案外人嘉兴京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司）签订了《新西塘水街项目商铺租赁合同》一份，由寒舍公司向京御公司租赁位于嘉善县，面积约为148平方米的商铺，用于经营水岸寒舍民宿。租赁期限自2017年11月1日起至2037年10月31日止。 2017年8月10日，原、被告就“水岸寒舍新西塘越里项目”签订《工程及安装施工合同》一份，约定被告海恩公司（作为发包人）将位于嘉善新西塘越里10号的装饰装修工程发包给原告金煜丰公司（作为承包人）进行施工。工程承包方式为承包人包工包料的方式，工程期限90天，开工日期2017年8月10日，竣工日期2017年11月10日，合同价款为554万元。双方对于工程款支付的约定为：人员材料进场支付50%，工程全部结束验收合格后三个月内付清余款。同日，原告金煜丰公司出具《苏州海恩水岸度假酒店装修家具空调及设计汇总表》一份，载明涉案工程的最终结算价为554万元，同时注明最终以实际工程量为准。后原告按约对涉案工程进行了施工。2017年11月28日，原、被告签订《装修工程验收单》一份，对涉案工程进行了验收，并确认工程整体验收合格。2017年12月20日，原、被告签订《结算书》一份，确认涉案工程的最终结算价为554万元。因被告除仅支付100万元现金外，并未支付剩余454万元工程款，故原告分别于2018年1月17日、2018年7月16日及2019年1月14日向被告发函进行催告，但被告仍未履行相应付款义务，故原告特诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告海恩公司结欠原告金煜丰公司工程款454万元的事实清楚，有相应施工合同、工程验收单及结算单为证，被告亦认可尚欠原告工程款454万元未支付，且涉案工程款也已达到了合同约定的支付条件，故被告理应按照合同约定向原告支付剩余工程款454万元，因此对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2017年11月28日起至实际付清之日止利息的诉请。本院认为，因庭审中双方均认可工程款付款方式为合同约定的“人员材料进场支付50%，工程全部结束验收合格后三个月内付清余款”，而工程整体验收合格的时间为2017年11月28日，故利息应自2018年3月1日被告逾期之日起开始计算，以454万元为基数，支付至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏州海恩水岸度假酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金煜丰市政园林建设有限公司支付尚欠工程款4540000元； 二、被告苏州海恩水岸度假酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金煜丰市政园林建设有限公司支付以4540000元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 三、驳回原告苏州金煜丰市政园林建设有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43120元（原告已预交），减半收取计21560元，由被告苏州海恩水岸度假酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 律 二〇二〇年二月十日 书记员 王益飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初732号 申请人：焦艳华，女，汉族。住淄博市博山区。 被申请人：山东小米金融服务外包有限公司。住所地：张店区人民东路。统一社会信用代码：91370303334369481R。 被申请人：济南优莱美整形美容医院有限公司。住所地：济南市历城区金桥国际大厦。统一社会信用代码：91370105MA3MJD9U4J。 被申请人：田彪，男，汉族。住淄川区。 被申请人：山东农信投资集团有限公司。住所地：济南市历下区。统一社会信用代码：913701020839886904。 申请人焦艳华与被申请人山东小米金融服务外包有限公司、济南优莱美整形美容医院有限公司、田彪、山东农信投资集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款64000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东小米金融服务外包有限公司、济南优莱美整形美容医院有限公司、田彪、山东农信投资集团有限公司在银行的存款64000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费660元由申请人焦艳华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王华风
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6385号 原告：李茂林，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：张昉琪，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李茂林与被告张昉琪居间合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告居间服务费22000元；二、被告支付居间服务费利息1298元（以22000元为基数按年利率6%自2018年8月28日计算至2019年8月22日为1298元，实际计算至款清之日）；三、本案诉讼费、保全费及财产保全责任保险费500元由被告承担。本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：被告支付居间服务费利息（以22000元为基数按年利率6%自2018年9月1日起计算至款清之日）；原告放弃了要求被告承担财产保全责任保险费500元的诉讼请求。事实和理由：被告张昉琪平时与原告约定，介绍工程给原告做，预收介绍费，所介绍的工程如不开工，须退还介绍费。被告单独或和他人一起先后预先收取原告介绍费50000元，但未能签订真实合同进场开工，经原告催讨，被告写下欠条同意退还22000元，但被告久拖未退，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了下列证据：1.收条三份、欠条一份，2.文化交流中心综合大楼劳务大清包协议（复印件）一份，3.（2018）浙0402民初1563号民事调解书一份。对上述证据，证据2系原告与案外人所签合同，与本案的关联性无法核实，本院不予确认；证据1、3，经审查符合证据采信要件，能够证明其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月27日，被告张昉琪及案外人张利荣向原告出具《收条》一份，载明：“今收到李茂林工程签协款1万元，如到时候不签合同定金不退，若签不到合同，如数退还。”2017年4月29日，被告张昉琪及案外人丁锡彪、张利荣向原告出具《收条》一份，载明：“今收到信用金文化交流中心综合大楼李茂林信息费18000元。”2017年4月30日，被告张昉琪向原告出具《收条》一份，载明：“今收到李茂林工程好处费（介绍费）22000元。”后被告在该《收条》下注明：“保证2018年1月12日付清。” 2018年6月27日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李茂林22000元整，二个月内归还（8月底前），其他条子一律作废。” 原告在庭审中陈述：原告与被告张昉琪之间存在居间合同关系，被告张昉琪等向原告居间介绍工程，原告向被告等支付居间服务费；2017年4月，被告张昉琪等向原告介绍了“鹰潭市月湖岩文化交流中心综合楼”工程，被告支付了居间服务费合计50000元并签订了《文化交流中心综合大楼劳务大清包协议》，但之后该协议未履行；经原告与张昉琪协商，张昉琪承诺退还2017年4月30日《收条》项下的22000元，但该款被告至今未退。另查，李茂林曾向本院提起不当得利之诉，要求张利荣返还28000元及利息，该案经调解双方于2018年4月22日达成调解协议，张利荣返还李茂林中介费6000元；原告确认该款张利荣已支付。 本院认为，本案系居间合同纠纷。原告提供的收条、欠条等证据，可以证明被告于2017年4月30日收到原告工程介绍费22000元、于2018年6月27日承诺在2018年8月底前退还22000的事实。欠条出具后，被告未按约退款，故对原告要求被告退还22000元的主张，本院予以支持。因被告逾期退款，原告主张被告支付其逾期利息损失，于法有据，利息损失以22000元为基数按年利率6%自2018年9月1日起计算至实际付清之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张昉琪于本判决生效之日起七日内退还原告李茂林居间服务费22000元，并支付利息损失（以22000元为基数按年利率6%自2018年9月1日起计算至实际付清之日）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，保全申请费250元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  夏德珍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  斯群蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执634号申请执行人：于子茗，男，1988年11月6日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：吕长君，男，1979年11月2日出生，汉族,户籍地辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6590号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕长君存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年二月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终941号 上诉人(原审被告)：黄建东，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人(原审原告)：宋守健，男，1965年8月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人(原审被告)：广西桂平市臻正陶瓷有限公司。住所地：桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内）。 法定代表人：李金成，总经理。 被上诉人(原审被告)：白海鹏，男，1967年9月10日出生，汉族，住桂平市龙门工业集中区。 被上诉人(原审被告)：李金成，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人(原审被告)：伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市。 上诉人黄建东因与被上诉人宋守健、广西桂平市臻正陶瓷有限公司、白海鹏、李金成、伍志文买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，黄建东于2019年11月27日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2019年12月12日，其于2019年12月20日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为黄建东未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 黄建东预交的二审案件受理费6945元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18934号原告：吕小兵，男，1982年7月5日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张嘉晨，宁夏三略律师事务所律师。被告：马宏，男，1991年2月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吕小兵与被告马宏、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以双方的纠纷已在另一案中处理为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小兵撤诉。案件受理费175元，已减半收取，由原告吕小兵负担。审 判 员 魏钰邦二〇二〇年二月二十九日法官助理 江 雪书 记 员 崔嘉伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保132号申请人：戴兴静，女，汉族，1978年1月7日出生，住滕州市。被申请人：李春荣，女，汉族，1971年2月6日出生，城镇居民，住滕州市。本院在执行申请人戴兴静与被申请人李春荣财产损害赔偿纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保98号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春荣银行账户存款6000元。审判员  王成军二〇二〇年二月十八日书记员  徐 苒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初376号原告：李文美，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市。被告：鲁攀登,男,1983年2月3日出生,汉族,住江苏省丰县。原告李文美与被告鲁攀登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告李文美到庭参加诉讼，被告鲁攀登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文美向本院提出诉讼请求：判令鲁攀登偿还借款17600元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，鲁攀登从李文美处借款17600元。后鲁攀登未能偿还。鲁攀登未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：鲁攀登从李文美处购买装潢材料未支付材料款，后将材料款转为借款，并于2019年3月21日向李文美出具一份借条，载明：“今借李文美现金￥17600元。借款人鲁攀登，壹万柒仟陆佰元整。借款人：鲁攀登2019.3.21备注：与2019年4.30前还清皖M4090613952061268”。后鲁攀登未支付上述款项。上述事实有李文美提供的李文美、鲁攀登身份证复印件各一份、借条一份及李文美在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方将17600元转为借款，并不违反法律规定，因此李文美与鲁攀登之间存在借贷关系，鲁攀登应当按约履行还款义务。李文美要求鲁攀登偿还17600元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁攀登于判决生效后十日内偿还原告李文美借款17600元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告鲁攀登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年二月二十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2690号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人郭云，男，1987年9月25日出生，住安吉县递铺镇赤渔村同文自然村21号，公民身份号码330523198709250715。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人郭云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0523民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭云支付案件款202295元（含诉讼费2295元）及利息。本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月21日向被执行人郭云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年2月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郭云银行存款，截至2020年2月14日，被执行人郭云银行存款余额共计110.93元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郭云名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人郭云名下车牌号为浙EML937的现代牌机动车一辆，查封期限自2020年2月26日至2022年2月25日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郭云名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郭云收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郭云公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权202295元未受偿,被执行人郭云名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 宽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更156号罪犯陈金法，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年10月23日作出(2018)浙0281刑初1010号刑事判决，以被告人陈金法犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈金法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯陈金法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈金法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈金法减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年6月20日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张文雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初731号原告王志文，男，1972年11月17日出生，汉族，临川区人，住江苏省苏州市吴中区。被告邓龙华，男，1973年8月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告王志文诉被告邓龙华民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邓龙华银行存款534万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本院经审查认为，原告王志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告邓龙华银行存款534万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二〇年二月十九日书记员  张蕴韵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1291号申请人北京华夏勇士汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区丰管路8号。法定代表人：王长谦，总经理。被执行人上海轩雍新能源发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号Q区274室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：郭春霞，总经理。本院在执行北京华夏勇士汽车销售服务有限公司与上海轩雍新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海轩雍新能源发展有限公司因不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29337号民事判决书，已向北京市第二中级人民法院提起上诉，现该案正在审理中。本院认为，据以申请执行的法律文书已经发生法律效力是申请执行应当具备的必要条件之一。本案中，上海轩雍新能源发展有限公司已将（2019）京0106民初29337号民事判决书上诉至北京市第二中级人民法院，其与申请人北京华夏勇士汽车销售服务有限公司的买卖合同纠纷一案尚在审理中，故（2019）京0106民初29337号民事判决书尚未发生法律效力，申请人北京华夏勇士汽车销售服务有限公司申请执行的条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京华夏勇士汽车销售服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年二月十九日书记员 郑 理
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7899号申请执行人：汪磊，男，汉族，1986年9月29日出生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人汪磊与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特462号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付233797.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初12248号 原告：刁守亚，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省虞城县。 被告：潘成勇，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：苏州康帅机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区仲英大道梅里公寓8#35-37。 法定代表人：潘成勇。 原告刁守亚与被告潘成勇、苏州康帅机电设备有限公司（以下简称康帅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，组成合议庭适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告刁守亚到庭参加诉讼，被告潘成勇、康帅公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刁守亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元及逾期利息（以本金6万元为基数，按年息24%计算自2019年4月8日起至实际给付之日止）。2、本案受理费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告因急需资金周转为由，于2019年4月8日向原告借款6万元，承诺于2019年5月8日前还款，同时约定利率为每月2%。借款到期后，被告分文未付，原告多次向被告催讨未果。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告潘成勇、康帅公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年4月8日，潘成勇、康帅公司出具借条一份，载明：潘成勇、康帅公司因生意周转借款6万元，借款期限自2019年4月8日起至2019年5月8日，借款人自愿承诺从实际借到后，利息按总金额从借出之日起至实际归还止，按月息2%计算。该借条下半部分为潘成勇签署的收条，载明：收到6万元。当日，刁守亚通过银行转账6万元到潘成勇的账户。 经查询，2013年1月至今，在苏州地区，刁守亚作为原告起诉的民间借贷案件数量为2件（包括本案在内）。 另查明：潘成勇系康帅公司的唯一股东。 以上事实由原告提供的借条、银行明细，原告刁守亚的当庭陈述等证据加以证实。 本院认为，原告刁守亚与被告潘成勇、康帅公司之间的借款关系，依法成立并生效，对双方具有法律拘束力。原告刁守亚要求被告潘成勇、康帅公司归还借款本金6万元，并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告潘成勇、康帅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告潘成勇、苏州康帅机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刁守亚借款本金6万元，支付利息（以6万元为本金，按照年利率24%，自2019年4月8日计算至实际履行之日止）。 支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告潘成勇、苏州康帅机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告刁守亚预交的诉讼费1920元，本院于本判决生效之日起十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 惠 人民陪审员  戴秀英 人民陪审员  仓公鼎 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  吴 昊 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1376号 原告：陈顺道,男,1951年8月24日出生汉族,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 被告：温州市住宅建设公司,住所地浙江省温州市沧河巷100号。 法定代表人：**。 原告陈顺道与被告温州市住宅建设公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈顺道于2020年2月25日以被告主体不符为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈顺道的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈顺道撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 （本页无正文） 审 判 员 李进 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 金铭
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审1号 申请执行人重庆市南岸区卫生健康委员会，住所地重庆市南岸区广福大道B区1号楼，统一社会信用代码11500108742898219N。 法定代表人李智，主任。 被执行人裴诗源，男，汉族，1952年7月18日出生，身份证地址四川省大竹县。 申请执行人重庆市南岸区卫生健康委员会于2020年1月2日向本院申请强制执行其作出的南岸卫医罚[2019]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年6月6日，申请执行人重庆市南岸区卫生健康委员会作出了南岸卫医罚[2019]14号《行政处罚决定书》，并送达给被执行人。被执行人拒绝履行缴纳罚款的法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸卫医罚[2019]14号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向法院申请强制执行符合规定。根据中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区卫生健康委员会于2019年6月6日作出的南岸卫医罚[2019]14号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇二〇年二月十四日 书记员 张露丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执537号申请执行人：张云，女，1965年1月29日出生，汉族，住温县。被执行人：宋玉平，女，1978年1月20日出生，汉族，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执537号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人宋玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉平在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 楠二〇二〇年二月二十八日书记员 任雪君
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执645号顾亚飞、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人顾亚飞与南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案【2015】1277号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案【2015】1277号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19588号原告：宁夏正和农业科技有限公司，住所地银川经济技术开发区2区。法定代表人：慕成龙，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，天津特美汇律师事务所律师。被告：哈尔滨市益林农资经销部，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋19号。法定代表人：袁涛，职务不详。原告宁夏正和农业科技有限公司（以下简称：正和公司）与被告哈尔滨市益林农资经销部（以下简称：益林经销部）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正和公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告益林经销部经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正和公司向本院提出诉讼请求：1.益林经销部支付拖欠的合同款67084元，并支付违约金20000元；2.益林经销部承担本案诉讼费用。事实与理由：益林经销部从2004年开始就和我公司有业务往来，一直销售我公司产品，到2007年结算时共欠我公司货款67084元未付。多年来经无数次催要益林经销部均以各种借口推委不还，无奈之下特向贵院提起法律诉讼，请求贵院依据法律规定与双方签定的合同约定，保护正和公司的合法权益，判如所求。益林经销部未提交答辩意见，亦未到庭答辩。正和公司向本院提交以下证据：买卖合同、货运合同、账单、催款函及快递单。因益林经销部未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对正和公司所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月1日，宁夏欣欣生化科技有限公司（供方）与益林经销部（需方）签订买卖合同，约定购买稀土液体二氢钾，合计货款15600元。发货方式一次发货，产品的到货地点为哈尔滨市东化工路96号19号房。产品货款必须在当年9月30日以前（新疆和东北地区在10月30日以前）分期分批全部结清，不许退货，不许以货顶款，否则每天处以需方欠款总额的10%违约金。需方的违约责任：需方违反合同约定拒提货物、退货、填错到货地址或接货人，逾期付款时除承担赔偿给供方造成的一切经济损失外，需方还应按合同规定向供方支付5%违约金。2006年5月17日，宁夏欣欣生化科技有限公司（供方）与益林经销部（需方）签订买卖合同，约定购买稀土液体二氢钾，合计货款25200元。发货方式一次发货，产品的到货地点为哈尔滨市东化工路96号19号房。产品货款必须在当年9月30日以前（新疆和东北地区在10月30日以前）分期分批全部结清，不许退货，不许以货顶款，否则每天处以需方欠款总额的10%违约金。需方的违约责任：需方违反合同约定拒提货物、退货、填错到货地址或接货人，逾期付款时除承担赔偿给供方造成的一切经济损失外，需方还应按合同规定向供方支付5%违约金。经查，宁夏欣欣生化科技有限公司更名，现更名为宁夏正和农业科技有限公司。正和公司主张已经按照以上买卖合同的约定发货，并提交相应的汽车货运合同。2007年8月11日，正和公司与益林经销部对账，载明稀土二氢钾货款20884.8元，稀土二氢钾46200元。合计货款共计67084.8元。益林经销部加盖公章予以确认。庭审中，正和公司陈述在签署买卖合同期间益林经销部又继续向正和公司订货，正和公司主张对账后益林经销部至今仍欠付67084.8元货款。正和公司主张在本案起诉之前益林经销部未向正和公司提出过任何质量异议。正和公司主张账单中的货物已经全部按照约定发货给了益林经销部。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。益林经销部经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。正和公司与益林经销部之间的买卖合同关系及账单均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现益林经销部逾期未支付货款，构成违约，故对于正和公司请求益林经销部支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于正和公司请求益林经销部支付违约金的请求，正和公司自愿降低违约金的金额，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：哈尔滨市益林农资经销部于本判决生效之日起十日内向宁夏正和农业科技有限公司支付货款67084元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，均由哈尔滨市益林农资经销部负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  张翠霞二〇二〇年二月二十四日法官 助理  邵 慧书 记 员  常温馨
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初11号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人岳建华，男，1977年2月8日出生于河北省鸡泽县，汉族，务农，初中文化程度，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，住鸡泽县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月20日被广宗县公安局取保候审，2019年12月19日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月10日被广宗县人民法院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2019］39号起诉书指控被告人岳建华犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，2020年1月16日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人岳建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控，2019年7月21日01时20分许，被告人岳建华驾驶解放牌重型货车与崔某驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成乘车人岳少涵（岳建华之子）当场死亡。经广宗县交警大队道路交通事故认定书认定岳建华应负本起事故主要责任，崔某负次要责任，岳少涵无责任。案发后，被告人岳建华被交警带至交警大队，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人岳建华违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人岳建华认罪认罚，综合量刑情节，建议判处有期徒刑一年，视庭审及社区矫正情况，可以宣告缓刑一年。公诉机关提交了：岳建华户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定意见书；（广）公（物）鉴（尸检）字【2019】019号、家庭人口情况证明信、埋葬证明信、死亡证明、户口注销证明、无犯罪记录证明、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、过磅单、呼气式酒精检测报告单、交通事故车辆痕迹检验意见书、死亡事故证明公开及意见记录、事故认定书、证人崔某证言、被告人岳建华供述2，扣押决定书及扣押清单，天网监控光盘一张等证据予以证实。 被告人岳建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳建华构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人岳建华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被害人系其儿子，可对其从轻处罚。被告人住所地社区矫正机关同意对被告人岳建华进行社区矫正，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人岳建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  张福岗 人民陪审员  李瑞芳 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  王晓静
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3974号 原告：周淑华，女，1969年3月17日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人林志漂、刘强，福建律慧律师事务所律师。 被告：张逢东，男，1970年1月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告周淑华与被告张逢东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑华的委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼，被告张逢东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淑华向本院提出诉讼请求：1．张逢东返还借款110000元，及逾期付款资金占用期间利息8250元，本息暂合计118250元（资金占用期间利息按照年利率6%计算，从2018年3月10日暂计算至2019年6月9日，此后继续计算至实际还款之日）；2．本案诉讼费用由张逢东承担。事实和理由：周淑华与张逢东系老乡及朋友关系。张逢东因资金周围需要分两次合计向周淑华借款110000元。2017年3月10日张逢东给周淑华出具《借条》一份，确认收到周淑华借款110000元，借款期限一年，张逢东在《借条》上签字捺印确认。现还款期限届满，张逢东未能按期还款。周淑华多次向张逢东催讨，张逢东以种种理由推脱，至今分文未付。 张逢东未作答辩。 周淑华围绕诉讼请求依法提交借条等证据，张逢东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张逢东先后两次共计向周淑华借款110000元。2017年3月10日张逢东出具一份借条给周淑华，借条载明“今收到周淑华借款人民币壹拾壹万元整（110000元），借款期限壹年（2017年3月10日至2018年3月10日）还清”。出具借条后张逢东未还款。 本院认为，周淑华与张逢东之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。张逢东向周淑华借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，周淑华请求判令张逢东返还借款和支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。张逢东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张逢东应于本判决生效后三日内返还给周淑华借款110000元； 二、张逢东应于本判决生效后三日内支付周淑华资金占用期间利息（该利息按照年利率6%计算，从2018年3月11日计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，由张逢东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  施生庆 人民陪审员  许江英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执181号申请执行人驻马店市开发区宏建模板租赁站，住所地：驻马店市开发区封着路东段。统一社会信用代码92411700M43Y8927（1-1）。经营者郭瑞，女，1963年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人韩传金，男，1976年8月12日出生，回族，住河南省柘城县。申请执行人驻马店市开发区宏建模板租赁站与被执行人韩传金租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7995号民事判决书，责令被执行人韩传金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩传金的银行存款及收入430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年二月二十八日书记员  张启航
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初169号 原告：李丽玲，女，1987年10月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭。 法定代表人:倪彩璇，社区居委会主任。 原告李丽玲与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会（以下简称后埭社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽玲到庭参加诉讼，被告后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令后埭社区居委会确认李丽玲具有后埭社区居委会集体经济组织成员资格，依法分配给李丽玲应享有的股权每个居民10股，股权价值以以后股份实际评估为准；2.判令本案诉讼费用由后埭社区居委会承担。事实和理由：李丽玲是后埭社区的居民。2019年5月，后埭社区居委会根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》（中发[2016]37号）、《中共福建省委省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》（闽委发[2017]24号）的要求，对后埭社区农村集体经济产权制度进行改革，原集体经济产权制度改革为股份制，集体经济产权改革居民变为股民，社区成立了股权经济合作社。目前社区股民身份已经确认完毕，后埭社区居委会根据征求部分社区居民投票意见制定了股份制人员的名单确认，方案规定了户口在本社区的居民享有每人10股的股权份额，其中包括再婚嫁入本社区为媳妇及带有外来子只要户口上在社区的、已离婚的外嫁女户籍在社区和已外嫁女及入赘为名的女婿还有共同的子女户口均在社区的都按每人10股享有股权份额。2019年12月2日,后埭社区居委会再次对社区的集体经济组织成员名单进行张榜公示。本名单中，后埭社区居委会以李丽玲是外嫁女为由，拒绝给李丽玲享有集体经济组织份额纳入股份身份。李丽玲认为，其系改革基准日前出生，户口登记后埭村且一直在后埭社区生活，婚生子女户籍自出生后也随李丽玲户籍登记在后埭社区，并未分配到夫家的土地等集体组织权利，也未领取过夫家任何征迁等补偿，应具有参加集体经济组织的分配成员资格，与社区内的其他居民有同等的权利，有权分得集体经济的股民分配权分得应享有的股份。后埭社区居委会的行为违反了法律、行政法规等相关规定，侵犯了李丽玲依法享有的集体经济组织的合法权利。为此，李丽玲为维护自身合法权益，根据民诉法的规定向法院提起诉讼，恳请法院支持李丽玲的诉讼请求。 后埭社区居委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽玲的户籍在后埭社区。李丽玲与杨峥嵘于2010年结婚，婚后未将户口迁入杨峥嵘所在地惠安县净峰镇杜厝村，也未享受该村委会收益分配权。2019年8月20日，后埭社区居委会出台《万安街道后埭社区经营性资产股份改革方案》《万安街道后埭社区农村集体产权制度改革实施方案》《万安街道后埭社区集体经济组织成员身份确认方案》，对后埭社区农村集体经济产权制度进行改革，规定本社区集体经济组织成员即为本社区集体经营性资产股份制改革后的股东，每人享有10股个人基本股。后埭社区居委会于2019年12月2日至2019年12月11日对社区集体经济组织成员（持股）名单进行张榜公示，却未将李丽玲列入公示名单，李丽玲未能享有社区集体经济组织股权份额。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条和《中华人民共和国妇女权益保障法》之规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，嫁农女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地集体土地收益分配权，有权要求户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案李丽玲虽然嫁到惠安县净峰镇杜厝村，但未将户口迁入该村委会，惠安县净峰镇杜厝村委会亦出具相应的《证明》证明李丽玲未享受该村委会的收益分配，且后埭社区居委会也未举证证明李丽玲取得惠安县净峰镇杜厝村委会的集体经济组织成员资格，丧失后埭社区集体经济组织成员资格，故李丽玲请求后埭社区居委会确认其具有该社区集体经济组织成员资格并分配给李丽玲10股个人基本股，本院予以支持。 综上所述，李丽玲的诉讼请求合理合法，本院予以支持。后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会应予确认李丽玲具有该社区集体经济组织成员资格并分配给李丽玲10股个人基本股（股权价值以今后股份实际评估为准）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7691号 原告：肖永彬，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：赵海名，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告肖永彬与被告赵海名劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因赵海名下落不明，本院于2019年11月6日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永彬到庭参加诉讼。被告赵海名经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖永彬向本院提出诉讼请求：1.判令赵海名向肖永彬支付民工工资12900元；2.本案诉讼费、公告费由赵海名承担。事实和理由：肖永彬于2018年7月在赵海名的工程处干活，工资为12900元。工资结束后赵海名未支付该工资，出具了欠条一张，并承诺于2019年8月15日前一次性付清。现已超过支付期限，经肖永彬多次催收，赵海名均拒不支付，现已无法联系。肖永彬故起诉来院。 赵海名未作答辩。 原告肖永彬围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查。对审查确认的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月期间，赵海名承包了某地空调安装工作，并聘用肖永彬为安装工人，约定劳务费按260元/天计。肖永彬提供劳务期间未领取劳务费，安装工作完成后，赵海名亦未向肖永彬支付劳务费。2019年7月4日，赵海名向肖永彬出具《欠条》，载明：“今欠到肖永彬人工工资12900.00元（大写壹万贰仟玖佰元整）。此款于2019年8月15日前一次付清。欠款人：赵海名”。该《欠条》内容由赵海名本人书写，“欠款人”处由赵海名签名并捺印。欠条出具后，赵海名未在约定的支付期限届满前向肖永彬支付所欠劳务费。肖永彬经多次催收无果，故于2019年10月8日起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，肖永彬在本案诉讼中共缴纳公告费560元。 本院认为，肖永彬为证明其主张，向本院提交了赵海名出具的《欠条》原件，并陈述了本案基本事实和欠款产生的法律关系等。赵海名经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳肖永彬的证据和主张，赵海名应当承担相应的法律后果，故本院对肖永彬提交的《欠条》和其所作的陈述予以采信。肖永彬为赵海名提供了劳务，赵海名出具《欠条》明确其欠款事实和所欠劳务费具体金额，该《欠条》对赵海名具有法律约束力，赵海名应当对自己确认的债务承担清偿责任。现赵海名逾期未支付欠款，肖永彬要求赵海名支付欠款12900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，对肖永彬要求赵海名支付劳务费12900元的诉讼请求，本院予以支持。赵海名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵海名于本判决生效之日起五日内支付原告肖永彬劳务费12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元，公告费560元，共计682元，由被告赵海名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  段珍蓉 人民陪审员  叶元方 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王 洁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5605号 原告：刘光胜，男，1968年3月26日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告刘光胜与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘光胜的委托诉讼代理人张召峰，人保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决人保临沂公司支付刘光胜车损365820元、评估费9500元，共计375320元，诉讼费及程序性费用由人保临沂公司承担。事实和理由：2019年4月25日21时28分，刘光胜驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，沿省道240线中联水泥厂门口路段行驶时超车过程中与刘奉英驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，致使两车不同程度受损的事故，事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，刘光胜在事故中承担全部责任。刘光胜在人保临沂公司处投保交强险和商业险、机动车损失险、不计免赔等险种，为维护原告合法权益诉至法院。 人保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，我公司需核实保单原件、驾驶员驾驶证、车辆行驶证，在保险合同依法成立且无合同约定拒赔免赔情形下，对刘光胜合法合理损失依法赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实： 1.关于涉案车辆损失价值。人保临沂公司认为临易价评字（2019）第00199号车辆损失价格评估报告书中，涉案车辆损评估价值过高，且评估残值仅为600元，不符合客观情况，要求对刘光胜诉求车辆损失配件是否达到更换程度申请鉴定的权利。为进一步查明车辆损失价值数额，经法院准予，人保临沂公司于2019年11月7日提交书面鉴定，要求对涉案车辆的损坏配件是否达到更换程度进行鉴定（如配件未达到更换程度，对维修价格进行评估），法院组织当事人双方选定并委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆损坏配件是否达到更换程度以及维修价格进行了鉴定，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司于2020年1月7日作出山东鲁伟鉴评字（2019）第216号鉴定意见书，认为鲁Ｑ×××××号涉案车辆实际更换配件、材料市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，在鉴定基准日损失价值为271859元，刘光胜质证后认为该鉴定不合理，应以第一次评估报告为准，人保临沂公司质证认为评估价值过高。本院认为，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告具有真实性、合法性、关联性，该鉴定意见对车辆损失配件更换是否必要合理及不需更换配件维修费用更客观合理，对该鉴定意见本院予以采信，并作为定案依据。 2.人保临沂公司称不承担评估费等程序性费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，鉴定费、评估费应由保险公司承担。 刘光胜的各项请求，结合以上证据分析，本院认定如下：车损271859元、评估费9500元，共计281359元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。刘光胜与人保临沂公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且事故发生在保险期内，人保临沂公司应当按照合同约定向刘光胜支付保险金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿刘光胜车辆损失281359元。 上述给付内容，在判决生效后十日内履行，款项汇至平邑县人民法院中国农业银行账号：62×××68，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  齐 能
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑终114号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建慧，女，1974年12月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，住朝阳市双塔区。2016年1月19日，因犯容留、介绍卖淫罪，被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年12月15日，因容留卖淫，被朝阳县公安局行政拘留10日并罚款五千元。2019年9月20日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人王建慧犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月19日作出(2019)辽1302刑初400号刑事判决，认定：一、被告人王建慧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王建慧非法所得人民币200元予以追缴。原审被告人王建慧提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建慧申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建慧服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王建慧撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院(2018)辽1302刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年二月十八日书记员  王 亮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7805号原告：赵晶，男，1957年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘启鑫，北京市中友律师事务所律师。被告：程立明，男，1969年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京阳光康桥投资有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：郭洪溥。第三人：王秀荣，女，1954年10月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。第三人：孙伟，男，1957年11月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告赵晶诉被告程立明、北京阳光康桥投资有限公司（以下简称阳光康桥公司）、第三人王秀荣、孙伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶及委托诉讼代理人刘启鑫，被告程立明，第三人王秀荣、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告程立明偿还原告借款500000元；2、被告程立明按照年利率18%的标准支付原告利息至实际清偿之日；3、被告阳光康桥公司承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原告与被告程立明签订借款合同，约定借款500000元，借款期限一年，借款年利率18%。阳光康桥公司承担连带保证责任。借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告程立明辩称：程立明与原告并不相识。程立明系阳光康桥公司司机。在公司老板陈京伟的安排下，程立明在协议中签字。陈京伟使用被告名字办理了银行卡用于收款和走账。程立明从未向原告借款。借款行为均系陈京伟以及公司所为。现陈京伟已经被公安机关批捕。故原告的起诉与被告无关。被告阳光康桥公司未进行答辩。第三人孙秀荣述称：孙秀荣系阳光康桥公司会计。公司领导陈京伟要求孙秀荣对外签署合同，并使用孙秀荣的银行卡进行资金收支。资金用途以及去向孙秀荣均不清楚，银行卡也并不掌控。孙秀荣从公司退休时，陈京伟安排程立明接替孙秀荣对外签署合同。第三人孙伟述称：孙伟原通过他人介绍向外投资借款息。当时是与孙秀荣、阳光康桥公司签订的借款合同。此前双方并不相识。2014年，孙伟由于需要撤回资金，故将债权转让给赵晶。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明的事实，程立明、孙秀荣均系阳光康桥公司职工。在签订借款合同前，赵晶与程立明、孙秀荣均不相识。且程立明、孙秀荣均指认阳光康桥公司管理人员陈京伟指示二人使用自己的银行卡对外借款。结合本院另行查明的事实，陈京伟系阳光康桥公司监事。陈京伟担任法定代表人的北京东方富海网络科技有限公司（简称东方富海公司）已因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。且阳光康桥公司系东方富海公司的股东，东方富海公司另一股东北京中加阳光能源技术（集团）有限公司亦因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。故本院认为阳光康桥公司亦涉嫌刑事犯罪。对于原告赵晶的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵晶的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  米文艳人民陪审员  阮明辉二〇二〇年二月二十四日法官 助理  张萌萌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初780号 原告：巢湖市皖神汽车服务有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父路合肥职业技术学院驾校院内，统一社会信用代码91340181723334864R。 法定代表人：黄志生。 被告：安徽广通汽车制造股份有限公司，住所地安徽省巢湖市合巢经济技术开发区花山工业区内，统一社会信用代码91340100758520026R。 法定代表人：徐际华。 原告巢湖市皖神汽车服务有限公司诉被告安徽广通汽车制造股份有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，原告巢湖市皖神汽车服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市皖神汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市皖神汽车服务有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周 唯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2006号 原告：黎玉深，男，1973年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：刘彦清，女，1975年7月15日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇桥头村7组925号，现住贺州市八步区。 原告黎玉深与被告刘彦清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎玉深到庭参加诉讼，被告刘彦清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎玉深向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款20000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2015年1月14日起按年利率24%计算至清偿之日止；以10000元为基数，自2015年1月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别于2015年1月14日、2015年1月20日向原告借款各10000元，合计20000元。原告以现金方式出借借款，被告出具了两张借条交原告收执，借条约定利息按月利率10%计算。原告借款后，多次与被告协商还款事宜，被告均置之不理，原告因此向法院提起诉讼。 被告刘彦清未作答辩，亦未提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有：借条2张，证明被告分别在2015年1月14日向原告借款10000元，2015年1月20日向原告借款10000元，以上两笔借款共计20000元。本院对证据认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转困难，于2015年1月14日向原告借款10000元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到黎玉深人民币壹万元正（¥10000元正），此据，借款人：刘彦清，2015.1.14，利息按10%计算过期三天为一期”。2015年1月20日，被告再次向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条一张，内容为“今借到黎玉深人民币壹万元整（¥10000元正），此据，借款人：刘彦清，2015.1.20，注利息按10%计算过期三天未付利息按30%计”。原告出具借款后，被告未归还借款，双方因此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立借贷法律关系。借条中未约定借款期限，债权人有权随时要求债务人归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款20000元的主张，本院予以支持。两张借条虽记载有“利息按10%计算过期三天为一期”及“利息按10%计算过期三天未付利息按30%计”，但未明确是月利息还年利息，且借条中未约定有还款期限，借条中的“过期三天”无法明确具体日期，亦属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告诉请被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉请，本院确认被告应支付原告的利息为：以20000元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘彦清于本判决生效之日起十日内归还原告黎玉深借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告刘彦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  谢 全
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初215号原告：扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司，住所地山东省烟台市莱阳市金山大街66号。被告：中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦第10层。原告扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司与被告中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年二月二十五日书记员 赵健君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执607号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：方恬，该公司员工。 委托诉讼代理人：何慧，该公司员工。 被执行人：谢明洪，男，1972年1月17日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人谢明洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初912号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢明洪应履行的义务为：1.归还给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款161,268.49元及一般债务利息；2.向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.被执行人谢明洪负担案件受理费5,593元，申请执行费2,402.92元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人谢明洪采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人谢明洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人谢明洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人谢明洪的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人谢明洪有个人住房公积金172,775.27元，并进行提取，经南宁住房公积金管理中心铁路分中心核实不符合住房公积金提取条件，无法协助提取。 本次执行程序，执行到位金额为0元。因被执行人谢明洪暂无其他财产可供执行，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张智聪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初169号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，均系该公司员工。被告：林玉勤，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴延芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告林玉勤、吴延芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江新概念物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏上浩二〇二〇年二月三日代书记员 罗 青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4063号 申请执行人：江波，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：李添香，福建路远律师事务律师。 被执行人：苏锋盛，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2019年10月11日立案受理的申请执行人江波与被执行人苏锋盛民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4163号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息、律师代理费2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月二十一日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3621号 上诉人（原审原告）：唐忠燕，女，1991年9月19日出生，汉族，身份证住址：四川省会东县，现住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：宋明，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人唐忠燕因与被上诉人宋明民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初8421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 唐忠燕上诉请求：1、请求撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8421号民事判决或改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人当庭已认可欠款32700元，都有微信聊天记录和语音亲口承认，这是最强有力的证据;2、上诉人向被上诉人的微信转账和支付宝转账记录的总和不止7500元：3、原“快到碗里来”微信账号最初叫“只为初心”，由被上诉人通过微信名片推送给上诉人，被上诉人称是他母亲的微信号，要求添加，给其转账，中途多次更改微信名，最后又改成“富临大都会专业贷款”，因为经常改微信名称，所以当时没找到凭证。 唐忠燕向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金32700元，以及所产生的利息及网络贷款产生的高额利息1250元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月以资金缺乏、孩子生病住院为由向原告借款7300元，后说将车牌号为川B555的车抵押后给原告还钱。其后被告又以处理车辆违章为由向原告借款2600元、3400元、1300元等。还借了网贷，网贷产生利息1250元。以上借款共计33950元。后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 一审法院认定事实：2019年9月11日，被告在与原告的微信聊天对话中，向原告发送载明如下内容的信息：“欠条今借到唐忠燕32700元人民币，欠款人宋明2019年9月11号”。 为证明原告向被告提供借款的事实，原告在庭审中举出支付宝借还记录、微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录。原告提供的前述证据显示原告自2018年9月3日至2019年4月20日期间共计向“宋明”账户转账4300元、原告通过微信向“快到碗里来”账户转账3180元、原告通过支付宝向“明哥”账户转款共计3200元、支付宝借还记录显示尾号为6208的建设银行账户借款三笔，分别为1200元、2600元、3500元。被告经质证认可微信转账记录均是向其转款，但认为支付宝借还记录所反映的金额与其无关、涉及转至“快到碗里来”微信账户的金额与其无关、涉及转至“明哥”支付宝账户的金额不是转给被告的金额。后经原告当庭出示“明哥”支付宝账号信息，被告认可“明哥”支付宝账号是被告本人的支付宝账号。 一审法院认为，根据本案审理查明的情况，足以认定原告通过微信及支付宝账号向被告转款的事实，结合被告通过微信向原告发送载有欠条内容的信息，能够对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。原告按照被告发送的载有欠条内容的信息所载金额主张借款本金金额，但其所举证据仅能反映通过微信及支付宝向被告转账支付7500元的事实，无证据证明其向“快到碗里来”微信账户转账的金额以及其在网上贷款的金额与被告有任何关联，故一审法院结合审理查明的事实及双方交易方式、交易习惯，对原告有关借款本金金额的诉请以实际转款金额即7500元予以部分支持。同理，因原告无证据证明其在网上银行贷款与被告存在关联，对其要求被告支付网贷产生的利息的诉讼请求，依法不予支持。至于原告有关利息的诉请，因原告未举证证明双方就利息支付达成约定，且未明确利息的计算方式及起算时间，一审法院对其该项诉请不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋明于本判决生效之日起十日内向原告唐忠燕归还借款本金人民币7500元；二、驳回原告唐忠燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由原告唐忠燕负担300元，由被告宋明负担24元。 二审中，上诉人没有提交新证据。二审补充认定以下事实：原审中，宋明庭审中陈述，借款属实，借款金额为15000元。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点在于宋明向唐忠燕借款的金额。宋明在一审庭审中承认向唐忠燕借款，金额为15000元，根据《最高人民法关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，结合上诉人原审中出示的证据，能够认定双方成立借贷关系，借款金额应当认定为15000元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对于成立部分，应予支持。原判事实认定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销四川省涪城区人民法院(2019)川0703民初8421号民事判决； 二、宋明于本判决生效之日起十日内向唐忠燕归还借款本金人民币15000元； 三、驳回唐忠燕的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费减半收取324元由宋明负担，二审案件受理费648元由上诉人唐忠燕承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执394号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司（以下简称中创天翔房地产开发公司），住所地围场镇天宝路（原小粮库院内）。法定代表人马广，职务总经理。被执行人田强强，女，1986年10月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于中创天翔房地产开发公司因与胡丽丽、被申请人田强强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民再6号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人田强强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田强强在财付通支付科技有限公司085e9858e884b4737f31ae763@wx.tenpay.com账户内存款人民币13859.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年二月十七日书记员  崔 超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执452号 申请执行人：刘杏华、陈金群、刘燕华、刘灿杰 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行刘杏华、陈金群、刘燕华、刘灿杰与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已经将款项92050元汇入本院银行账户，本院已将执行标的款92050元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永水，男，汉族，1955年6月出生，住安徽省凤台县经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）童学侠，女，汉族，1955年8月生，住安徽省凤台县经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝，男，汉族，1990年9月生，住安徽省凤台县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地：安徽省凤台县经济开发区。法定代表人蒋青松，该委员会主任。再审申请人王永水、童学侠、王宝因与安徽凤台经济开发区管理委员会（以下简称凤台经开区）行政协议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院作出的（2019）皖04行终12号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永水、童学侠、王宝申请再审称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。凤台经开区暴力拆迁，胁迫申请人签订补偿安置协议，系违法行政行为。补偿安置协议签订后，申请人于2018年6月20日拿到凤台经开区公开的临近同类房屋赔偿标准清单，申请人才知道签署的两份《安置协议》中，凤台经开区未按经营性住房予以赔偿，以及被拆迁饭店房屋内的玻璃门、卷闸门、地板砖、玻璃窗等添建物应予补偿而未补偿的行政行为违法。本案属于因不动产案件，应该适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，并未超过起诉期限。二、原审法院违反法定程序。申请人要求三个证人作证，遭到一审法院拒绝，而且一审法院合议庭审判长依法应当回避而未回避，违反法定程序。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请人与凤台经开区公于2013年3月31日签订的《凤台经济开发区“102省道及马岗集农贸市场改造”建设项目房屋征收补偿安置协议》，且申请人已领取相应补偿，故申请人于2018年9月向一审法院提起本案诉讼,已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。申请人主张凤台经开区暴力拆迁及胁迫申请人签订安置协议，本院不予支持。申请人主张一审存在应当回避而未回避的情形，未提供证据证明。综上，王永水、童学侠、王宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王永水、童学侠、王宝的再审申请。审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年二月二十日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初371号原告：刘义坤，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：青岛鑫港奥威特机械有限公司。住所地青岛市。法定代表人：王贵运，总经理。被告：王贵运，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市。原告刘义坤与被告青岛鑫港奥威特机械有限公司、王贵运买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。刘义坤于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘义坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义坤撤诉。案件受理费25元，财产保险费70元，由刘义坤负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年二月二十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1979号 原告：刘日安，男，1969年8月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：杨棉存，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 原告刘日安与被告杨棉存租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日安到庭参加诉讼，被告杨棉存经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租金44000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的挖掘机挖石头，截至2018年2月1日，被告欠原告租金44000元，约定于2018年3月10日前付清，被告立写了欠条交原告收执。被告未按约定付款，经原告多次催收，被告拒绝付款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有：1．被告身份证复印证1份，证明被告身份情况；2．欠条1张，证明截至2018年2月1日，被告欠原告租金44000元，约定于2018年3月10日前付清。被告未向本院提交证据。本院对证据认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告杨棉存租用原告刘日安的挖掘机。2018年2月1日，经双方结算，截至2018年2月1日，被告欠原告租金44000元，约定于2018年3月10日前付清，被告立写了欠条交原告收执，内容为：“截止至2018年2月1日，本人杨棉存欠到刘日安挖机租赁款（大写）人民币肆万肆仟元整（小写）44000元整，该欠款于2018年2月10号前付50%，剩余50%定于3月10号前付清。如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。立据为证。欠款人：杨棉存”。被告未按约定付款，经原告多次催收，被告至今未支付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告租用原告的挖掘机，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，双方建立租赁合同关系。被告欠原告挖掘机租金44000元，约定于2018年2月10日前付50%，剩余50%于3月10日前付清，有被告立写的欠条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告请求被告支付租金44000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨棉存于本判决生效之日起十日内支付原告刘日安租金44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费900元，公告费600元，共计1500元（原告已预交），由被告杨棉存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  谢 全
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执957号 申请执行人姜小珍，女，1978年8月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人张卫国，男，1971年3月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人姜小珍与被执行人张卫国民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初626号民事调解书一案中，于2019年6月10日向被执行人张卫国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张卫国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜小珍借款本息人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1750元、保全费1420元，申请执行费2300元。但被执行人张卫国至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张卫国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已将被执行人张卫国名下的两套房产进行拍卖，经分配优先偿付诉讼费1750元、执行费2300元后，申请执行人实现了债权132573.9元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张卫国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张卫国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张卫国有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人姜小珍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张卫国目前无财产可供执行，申请执行人姜小珍申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执957号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张卫国有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄嘉程
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初443号 申请人：冯永强，男。 被申请人：梁卫隆，男。 被申请人：钟素丹，女。 申请人冯永强与被申请人梁卫隆、钟素丹民间借贷纠纷一案，申请人冯永强于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁卫隆、钟素丹的银行存款458300元或查封、扣押其他等额财产，并提供申请人冯永强所有的位于恩平市恩城温泉路3号锦绣嘉园灏峰苑6座502号的房屋[不动产权证书：粤（2018）恩平市不动产权第0007269号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁卫隆、钟素丹的银行存款458300元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 二、查封申请人冯永强所有的位于恩平市的房屋[不动产权证书：粤XXX号]。查封期限三年。 案件申请费2811.5元，由冯永强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年二月十四日 法官助理  宋洁钰   书记员  甄洁莹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执125号 申请执行人：刘兆聪，男，1965年10月23日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：王莉平，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市。 关于申请执行人刘兆聪与被执行人王莉平借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付借款本金44900元，还应向本院支付强制执行申请费573.5元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王莉平的银行存款人民币45473.5元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4684号 原告：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区秦南镇泽夫北路55号。 法定代表人：唐玉林，该社理事长。 委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。 被告：还玉才，男，1979年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：季中操，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社（以下简称悦尔资金合作社）与被告还玉才、季中操借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告悦尔资金合作社的法定代表人唐玉林及其委托诉讼代理人尹国林、被告季中操到庭参加诉讼，被告还玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦尔资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告还玉才立即偿还借款本金50000元，并承担自2016年10月25日起至实际还清之日止按合同约定的标准计算的资金使用费及罚费；2、判令被告季中操对被告还玉才的上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与两被告签订了一份《借款合同书》，对借款金额、借款期限、资金使用费及罚费、原告为实现债权费用的承担（含律师代理费、诉讼费等）、担保事项及管辖法院等条款进行了约定。同日，原告将50000元出借给被告还玉才，两被告向原告出具了《社员借款凭证》，该凭证中载明到期日为2017年8月20日，月使用费率10.56‰，逾期加费5.28‰。到期后，两被告均未还款，原告遂诉至法院。 被告还玉才未作答辩，亦未提交相关证据。 被告季中操辩称，我为还玉才提供担保是事实，也愿意承担担保责任，但我没有偿还能力，我尽力帮助原告向还玉才催要。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，还玉才作为借款社员（甲方）与盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社（以下简称秦南资金合作社）作为借出单位（乙方）、季中操作为担保人签订《借款合同书》一份，约定，经甲方申请，乙方同意借给甲方互助资金50000元整，资金使用费率为月10.56‰，借款用途为购农资，并定于2017年8月20日前偿还全部本费。甲方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。担保人自愿对本合同中的甲方的债务承担连带保证责任，并监督甲方互助资金的使用。如甲方没有按合同约定偿还或未能全部偿还其债务，乙方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿责任，清偿被担保人应按期偿还给乙方的全部互助金本金、资金使用费、罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。双方并就其他事项进行了约定。当日，秦南资金合作社将50000元出借给还玉才，还玉才向秦南资金合作社出具《社员借款凭证》一份，载明借款金额50000元，借款用途购农资，月使用费率10.56‰费随本清，逾期加费5.28‰，还款计划为2017年8月20日。季中操在“担保人”栏内签名。到期后，还玉才未能还款，季中操亦未能承担保证责任，悦尔资金合作社催款未果，遂诉至法院。 另查明：2018年9月25日，经相关部门审核同意，盐都区秦南镇农民资金互助合作社转籍为盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社。2018年9月29日，悦尔资金合作社成立。 本院经审理认定事实如下：秦南资金合作社与还玉才之间的借款合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦南资金合作社转籍后，其原债权债务关系由转籍后的悦尔资金合作社承接。案涉借款到期后，还玉才未能还款，已构成违约，理应归还借款本金、资金使用费及罚费，并承担悦尔资金合作社为实现债权所产生的诉讼费等。季中操自愿为还玉才借款提供连带责任保证，亦应依约承担保证责任。因双方未就保证期间作出约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案还款日期为2017年8月20日，保证期间应自2017年8月20日起至2018年2月20日止，季中操认可悦尔资金合作社在此期间曾要求其承担保证责任，其亦当庭表示愿意承担保证责任，故悦尔资金合作社要求季中操承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告还玉才于本判决生效后十日内偿还原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社借款人民币50000元，并承担自2016年10月25日起至2017年8月20日止按月10.56‰，自2017年8月21日起至实际还款之日止按月15.84‰计算的资金使用费。 二、被告季中操对被告还玉才上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，公告费600元，合计2226元，由被告还玉才、季中操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  韦定和 人民陪审员  丁红梅 二〇二〇年二月六日 书 记 员  仇倩倩 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审15号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京未名凯拓植物基因研究有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号3幢1103、1106、1107。法定代表人潘爱华。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年6月12日对被执行人北京未名凯拓植物基因研究有限公司（以下简称未名凯拓公司）作出京海社限补字〔2019〕第52052号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第52052号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年6月12日作出第52052号限期补缴通知，认定截至2019年6月6日，未名凯拓公司因未给王建涛等4人按时缴纳2019年1月至2019年2月的社会保险费，欠缴社会保险费壹万柒仟捌佰叁拾伍元捌角伍分（17835.85元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费壹万柒仟捌佰叁拾伍元捌角伍分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年6月12日，海淀区社保中心向未名凯拓公司直接送达第52052号限期补缴通知。未名凯拓公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年7月16日向银行部门查询了未名凯拓公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年8月5日作出《限期提供担保通知书》，要求未名凯拓公司于2019年8月19日前提供大于或等于所欠社会保险费壹万柒仟捌佰叁拾伍元捌角伍分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年8月5日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。未名凯拓公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年12月13日作出京海社缴催字〔2019〕第52052号缴纳社会保险费催告书，要求未名凯拓公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于2019年12月13日向未名凯拓公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第52052号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向未名凯拓公司送达第52052号限期补缴通知后，未名凯拓公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第52052号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因未名凯拓公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年六月十二日作出的京海社限补字〔2019〕第52052号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年二月二十日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初252号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：喀左县水泉乡新源农牧生态基地，住所地辽宁省朝阳市喀左县水泉乡塔贝营子村。经营者：张立芳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告喀左县水泉乡新源农牧生态基地侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年二月二十一日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳