wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初2号公诉机关山西省襄汾县人民检察院。被告人任俭鸣，男，1997年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，2019年9月30日经襄汾县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人张学军，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2019）223号起诉书指控被告人任俭鸣犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派赵惠萍、祁芳芳出庭支持公诉，被告人任俭鸣及其辩护人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初的一天下午，被告人任俭鸣窜至襄汾县新城镇城西村南庄吴喧的租住屋内，将一部蓝色OPPOA5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值457元。2019年9月2日12时许，被告人任俭鸣窜至襄汾县东风商贸城天宇窗帘店内，盗走一部玫瑰金色苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值500元。2019年9月2日12时许，被告人任俭鸣窜至襄汾县新城镇疙瘩村李丽租住屋内，盗走老版人民币（1元、2元各一张）、一枚金戒指、一个檀木手串等物品。经鉴定，被盗金戒指价值790元。2019年9月份的一天，被告人任俭鸣窜至襄汾县新城镇东寨村李超群的租住屋内，盗走现金300余元。2019年9月5日中午12时许，被告人任俭鸣窜至襄汾县新城镇城西村南庄狄树峰家，将一部金色华为畅想6S手机及半盒红河88香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值155元。2019年9月5日14时许，被告人任俭鸣窜至××县欲实施盗窃时被当场抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等证据，以证明被告人任俭鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究任俭鸣的刑事责任。建议判处被告人一年半以下有期徒刑。被告人任俭鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张学军的意见为，对被告人涉嫌盗窃罪没有异议，对被告人的量刑意见有：1、被告人实施的最后一起行为系犯罪未遂，依据《刑法》第23条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；2、被告人认罪悔罪；3、被告人盗窃的数额很小，被告人的行为没有造成严重的危害社会的后果。综上所述，依据《刑法》第61条的规定及2019年10月24日《最高人民法院、最高人民检察院公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》宽严相济政策、罪责相适应原则，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人所盗窃李丽的老版人民币、狄树峰的金色华为畅想6S手机及半盒红河88香烟由侦查机关扣押拍照片存卷。被告人任俭鸣，2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2017年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；2018年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2019年8月8日刑满释放。上述事实，被告人任俭鸣在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的：受案登记表、立案决定书，狄树峰、史红卫、吴喧、李丽、郝三平、李超群的报案材料及陈述，襄汾县价格认证中心文件及鉴定意见通知书，被告人任俭鸣所盗窃的财物照片，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录，嫌疑人员前科劣迹调查表，刑事判决书，被告人任俭鸣供述与辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任俭鸣以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任俭鸣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述，当庭认罪，悔罪，自愿接受处罚，故可依法对其从宽处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人主张指控被告人的最后一起盗窃事实系未遂及盗窃数额很小未造成严重的危害社会的后果的意见，因被告人未经允许，无正当理由，进入他人的院落实施盗窃，系入户盗窃，且被告人所盗窃的物品经鉴定价值数额已达2000元，并具有《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定情形之一，故指控被告人的最后一起盗窃事实非未遂，被告人的多次入户盗窃亦不属盗窃数额很小未造成严重社会危害后果的行为，辩护人的该意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任俭鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止）。二、责令被告人任俭鸣分别退赔吴喧、郝三平、李丽、李超群各475元、500元、790元、300元。（于本判决生效之日起十日内付清。）三、扣押被告人所盗窃李丽的老版人民币、狄树峰的金色华为畅想6S手机及半盒红河88香烟，由扣押机关直接返还给李丽、狄树峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 毛亚茹 二〇二〇年二月十八日书 记 员 张萌莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17125号之一 申请执行人佛山市顺德区陈村镇铭球服装印花厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头江北工业区。统一社会信用代码9144060674446182XE。 投资人：黄建军。 被执行人佛山市谷歌服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村格二工业区新建大楼三楼北面中段。统一社会信用代码91440604696418471G。 法定代表人：刘志权。 关于佛山市顺德区陈村镇铭球服装印花厂与佛山市谷歌服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人佛山市顺德区陈村镇铭球服装印花厂支付加工款81900元、案件受理费1868元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市顺德区陈村镇铭球服装印花厂向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执17125号，执行费1177元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17125号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  练宝兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39032号原告：广州红森伺服电机有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东582号自编45号101房。法定代表人：陈焕。委托诉讼代理人：黄桂英，系该司职员。被告：东莞市虎跃自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东坊凤凰新村东区四巷八号。法定代表人：熊天兵。原告广州红森伺服电机有限公司(下简称红森公司)诉被告东莞市虎跃自动化科技有限公司（下简称虎跃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红森公司的委托诉讼代理人黄桂英到庭参加了诉讼。被告虎跃公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告红森公司提起诉讼请求：1.判令虎跃公司向红森公司支付货款7000元及逾期付款违约金（以7000元为本金，从2018年6月16日起计，按银行同期贷款基准利率的两倍计至实际付清货款之日止）。2.本案案件受理费由虎跃公司承担。事实和理由：2017年11月1日，红森公司、虎跃公司签订《销售合同》，约定红森公司为虎跃公司提供伺服电机及配件，总货款（含税16%）2884元。合同签署后，红森公司于2017年11月1日送交货物给虎跃公司，但其一直未付该批货的货款。红森公司多次对账和催收货款，虎跃公司同意将之前所欠的货款4116元一并结算。虎跃公司于2018年5月7日立下《欠条》一张，确认共拖欠红森公司的货款为7000元，承诺保证在2018年6月15日前付清货款。但期限届满后，虎跃公司仍未付款。被告虎跃公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年11月1日，红森公司、虎跃公司签订《销售合同》，约定虎跃公司向红森公司购买伺服电机一台及配件，价值2884元。由红森公司以快递、物流、送货上门等方式交货，款到发货。虎跃公司无故拖欠应付货款，红森公司有权按银行同期贷款利率的两倍收取相应利息等条款。同日，红森公司即向虎跃公司送交合同货物，但虎跃公司并未付款。2018年5月7日虎跃公司出具《欠条》明确于2017年9月其公司向红森公司采购伺服电机一批，欠货款7000元。经调解同意此货款在2018年6月15日前付清等，但到期，虎跃公司仍未支付。本院认为：红森公司、虎跃公司所签订的《销售合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，红森公司已依约供货并由虎跃公司出《欠条》明确欠款的存在，但虎跃公司并未依约付款，已构成违约，依法应予支付并支付逾期付款违约金。基于该合同标的仅2884元并明确逾期付款的利息计算标准，本院予以支持。而另4116元(7000元-2884元)货款的欠付，红森公司并未提供双方订立的合同明确权利义务关系及逾期利息的计收标准，应按同贷利率标准计收为宜，红森公司所诉作相应调整。虎跃公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市虎跃自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州红森伺服电机有限公司款2884元及违约金(按本金2884元自2018年6月16日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计，自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计)；二、被告东莞市虎跃自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州红森伺服电机有限公司款4116元及违约金(按本金4116元自2018年6月16日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；三、驳回原告广州红森伺服电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市虎跃自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  谈凤英人民陪审员  樊明香二〇二〇年二月二十六日书 记 员  叶丽方杨春霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。被执行人：李梅凤，女，1979年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：成小军，男，1979年5月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：张伟，男，1988年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：傅聘生，男，1962年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人成小军、傅聘生、张伟、李梅凤金融借款合同纠纷一案，被执行人成小军、傅聘生、张伟、李梅凤至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人成小军、傅聘生、张伟、李梅凤有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成小军、傅聘生、张伟、李梅凤的银行存款51669.61元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年二月二十八日书记员  邓 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2446号 庄俊雄： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1601号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金12000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金12000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢113号 刘军： 关于你犯盗窃罪一案，我院作出的（2018）粤0604刑初588号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2019）粤0604执4690号，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人刘军缴纳罚金2000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初525号 原告：青岛兆乐物流有限公司，住所地：青岛市李沧区十梅庵路60号B区7号，统一社会信用代码：913702133502827730。 法定代表人：王琛，职务总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，职务总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 原告青岛兆乐物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛兆乐物流有限公司的委托诉讼代理人闫雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人臧晓运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛兆乐物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、路产损失以及赔付三者车辆损失共计340696元；2.判令诉讼费及相关费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日2时20分许，刘承檀驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××（临时牌）号重型半挂牵引车，沿327省道由东向西行驶，行驶至南便村-郝庄村23公里900米处超车时，因躲避对向车辆，与前方同向行驶的隆尧县尹村镇路永亮驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成刘承檀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经隆尧县公安局交警大队出具事故认定书，认定刘承檀负此次事故全部责任，路永亮无责任。原告所有的车辆在被告公司处投保车辆损失险一份，事故发生在保险期间内，原告按期缴纳保险费。根据相关法律规定，被告应当承担本次事故给原告造成的全部损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，驾驶员刘承檀在实习期驾驶牵引挂车，属于商业险免赔情形；原告作为从事物流行业的特殊主体，对保险条款的约定内容是明知的；原告在被告处投保的是单程提车险种，该险种的特点是主车为出厂新车，并不牵引挂车，原告不但将主车牵引了挂车，是保险标的的风险增加，且雇佣不符合驾驶资质的司机驾驶牵引挂车，原告未履行通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，被告不承担赔偿保险金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年2月2日，原告为其识别代码（车架号）为LFWSRXRJXJAD04426车向被告投保了单程提车损失险及第三者责任险，其中单程提车损失险保险金额320000元，第三者责任险保险金额500000元，保险期间自2018年2月3日至2018年2月10日止。 二、2018年2月5日2时20分，刘承檀驾驶被保险车辆沿327省道由东向西行驶，行驶至南便村-郝庄村23公里900米处超车时，因躲避对向车辆，与前方同向行驶的隆尧县尹村镇路永亮驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾事故。事故发生后经隆尧县公安局交通警察大队认定，刘承檀驾车未与前车保持必要安全距离是造成此事故的直接原因；刘承檀负事故的全部责任，路永亮无责任。 三、刘承檀的驾驶证载明“有效期限2011年5月25日至2021年5月24日，增加A2,实习期至2018年5月24日，实习期结束后30日内参加考试”等内容。 涉案事故发生时被保险车辆拖带商品挂车。 四、原告因涉案事故支付冀Ｅ×××××维修赔偿费14000元、施救费6500元。 原告曾就涉案事故于2019年5月15日在青岛市李沧区人民法院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，青岛市李沧区人民法院以原告起诉的被告主体错误为由驳回起诉。青岛市李沧区人民法院在审理过程中委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：该车合理的损失价值为303520元。原告为此支付鉴定费16676元。 本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应当按照约定承担相应的保险责任。原告因涉案事故产生的车辆损失费303520元、赔偿费14000元、施救费6500元、鉴定费16676元，被告应当予以赔付。 关于被告提出驾驶员刘承檀在增驾实习期内驾驶牵引车属免除保险责任情况的抗辩理由，原告在涉案保险单中“投保人声明”处并未盖章确认，被告亦未提交其他证据证明就责任免除条款其已尽到提示或明确说明义务，且被告于庭审中提交的《中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款》中关于“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”、“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”等内容，并未约定驾驶人在增驾实习期内驾驶牵引车属责任免除事项，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。 关于被告提出被保险车辆牵引挂车导致保险标的危险程度显著增加，其不应承担赔偿保险金责任的抗辩理由，《中华人民共和国保险法》第五十二条第二款规定“被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”，被告并未提交证据证明涉案事故发生与被保险车辆牵引挂车存在因果关系，故对被告的该项抗辩理由，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛兆乐物流有限公司损失340696元。 案件受理费6560元，收取3205元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月二十七日 书记员 贾秀秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执903号 申请执行人王发兴，男，1965年12月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西五千年投资管理集团有限公司，住所地南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋408房;南宁市青秀区桃源路43号富满地4楼。 法定代表人：刘占东。 被执行人南宁市五千年小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路43号广西富满地大酒店十三层。 法定代表人：李雪会。 被执行人杜华勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区;南宁市金湖路63号金源CBD现代城13层1328室。 王发兴与广西五千年投资管理集团有限公司、南宁市五千年小额贷款有限公司、杜华勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西五千年投资管理集团有限公司、南宁市五千年小额贷款有限公司、杜华勇的银行存款及其它款项人民币1430720元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5143号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科,职务：总经理。 委托诉讼代理人：烟妮，女，汉族，1983年8月7日出生，住成都市金牛区。 被告：小奎，男，藏族，1977年10月25日出生，住四川省阿坝县。 被告：索朗王么，女，藏族，1973年4月13日出生，住四川省阿坝县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告小奎、被告索朗王么物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，采用网络庭审方式进行公开开庭审理。原告成都平安物业有限责任公司的委托代理人烟妮到庭参加了诉讼。被告小奎、被告索朗王么经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都平安物业有限责任公司的诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业服务费（2014年9月1日至2019年9月30日共计11834元）、代收的生活垃圾费（2014年1月1日至2019年9月30日共计494元）、水费（2013年11月30日至2014年11月30日共计447.40元）；2、要求被告支付截止被告实际缴纳拖欠费之日的违约金（截止2019年9月30日共计5576.70元）。事实和理由：原告和郫县三利房地产有限责任公司签订交大.卡布里城《前期物业服务合同》。根据合同约定，被告应按月向原告缴纳物业管理服务费，但被告从2014年9月起截止2019年9月30日，累计拖欠上述费用共计11834元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。根据合同约定，被告逾期缴纳的，原告应每日向被告加收拖欠费用总额0.3%的违约金，截止2019年9月30日，被告应向原告支付各项费用的滞纳金5576.70元，为维护原告合法权益，请求支持诉请。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告支付2014年10月1日到2020年3月31日物业服务费12998元、2014年10月1日到2020年3月31日的垃圾清运费530元、2013年11月30日至2014年11月30日水费447.40元、违约金6331.10元。 被告小奎、被告索朗王么未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年12月27日，原告和郫县三利房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为位于成都市郫县（现为成都市郫都区）犀浦镇校园路交大.卡布里城小区提供物业服务，时间自确定投标之日或2009年12月8日至业主委员会成立与业主大会所聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，物业服务费标准按照建筑面积1.5元/月/平方米收取，每季度第一个月的1-20日缴纳季度物业服务费，业主或物业使用人逾期一日按欠费总额的5%收取滞纳金。双方还约定了其他权利义务。现原告以被告未按约定缴纳物业服务费等为由，向本院提起诉讼，要求被告支付2014年10月1日到2020年3月31日的物业服务费12998元、2014年10月1日到2020年3月31日的垃圾清运费530元、2013年11月30日至2014年11月30日的水费447.40元、违约金6331.10元。 同时查明，二被告系原告提供上述物业服务的交大.卡布里城小区8栋1单元23层2304号房屋的所有权人，该房屋建筑面积129.30平方米。 庭审中，原告提交了其制作的被告所欠水费明细表，拟证明被告2013年11月30日至2014年11月30日欠水费447.40元；庭审中，原告提交了律师函、催收函和快递凭据，拟证明原告向被告催收费用情况。庭审中，原告称案涉小区的垃圾清运费为6元/月/户。 上述事实，有原告的相关陈述，有《前期物业服务合同》，有案涉房屋查询信息记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的《前期物业服务合同》和被告系案涉房屋所有权人的事实，可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系。现原告以被告未缴纳相应的物业服务费、垃圾清运费为由，要求被告支付相应的费用和违约金符合《前期物业服务合同》的约定和法律规定，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准1.50元/月/平方米和案涉房屋的建筑面积129.30平方米，本院认为被告应支付原告2014年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费12800.70元；对于原告主张的违约金，在原告未提交证据证明损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，酌情确认为2560.14元。对于原告主张的垃圾清运费，根据原告陈述案涉小区垃圾清运费为6元/月/户的标准，本院认为被告应支付原告2014年10月1日至2020年3月31日期间的垃圾清运费396元。对于原告主张的水费，虽原告提交其制作的被告所欠水费明细表，但仅凭该证据不能达到充分确凿的证明目的，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告小奎、被告索朗王么在本判决生效后十日内支付原告成都平安物业有限责任公司2014年10月1日至2020年3月31日的物业服务费12800.70元、违约金2560.14元、2014年10月1日到2020年3月31日的垃圾清运费396元，共计15756.84元。 二、驳回原告成都平安物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费258元，公告费560元，由被告小奎、被告索朗王么承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年二月十日 书 记 员  全倩如
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执124号申请执行人：新干县永盛出租汽车有限公司，住所地：新干县金川镇商贸中心，统一社会信用代码：9136082476332595T。法定代表人：胡年祥，该公司总经理。被执行人：赵菊根，男，1956年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县永盛出租汽车有限公司与被执行人赵菊根买卖合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人赵菊根名下有车牌为赣Ｄ×××××大众牌小型汽车一辆。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵菊根名下所有的车牌为赣Ｄ×××××大众牌小型汽车一辆，查封期限自本裁定生效之日起二年。本裁定立即执行。审判员  张斯良二〇二〇年二月十四日书记员  杨小龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2669号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。被执行人：胡占印，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人胡占印信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初13784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院向被执行人邮递传票，但被执行人并未按时来院谈话。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的银行存款。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的房产信息。6、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关车辆信息，发现其名下登记有车牌号为×××的车辆，本院已依法进行查封，但由于车辆下落不明，故无法处置。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡占印名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 吕 祥审判员 龚 晶二〇二〇年二月二十六日书记员 任亚丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22777号原告：张秋永，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市万谷东区中心市场有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗兴龙路10号，统一社会信用代码91442000324912356W。法定代表人：曾子文，经理。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。本院在审理原告张秋永诉被告中山市万谷东区中心市场有限公司合同纠纷一案中，原告张秋永于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋永自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告张秋永撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元（原告已预交），由原告张秋永负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年二月二十日书记员  张嘉坪黄慧珍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保115号大连人和消防设备有限公司（申请执行人）、天霄系统集成有限公司（被执行人）：大连人和消防设备有限公司与天霄系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对天霄系统集成有限公司名下银行存款的冻结。至此，大连人和消防设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17465号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年二月二十四日书记员  李根
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17041号之一 申请执行人郭宇杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李业宏，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于郭宇杰与李业宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0604民初7332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人郭宇杰偿还借款本金80000元及利息（从2018年12月25日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费1920元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人郭宇杰向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执17041号，执行费1129元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17041号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  练宝兰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保41号刘峰（申请执行人）、王丹、李帅（被执行人）：刘峰与王丹、李帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已查封沈阳市东塔街房产一处。至此，刘峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初165号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年二月二十四日书记员  李 根
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审8号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑，职务：局长。委托代理人：冯胜荣，该局工作人员。被执行人：兰某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年2月17日向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第96号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人兰某未缴纳的行政处罚罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审理,遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第96号行政处罚决定书认定：兰某于2019年5月16日10时55分驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，在遵义市汇川区医学院处搭载1名男性，前往遵义市红花岗区圣城华府，并与乘车人达成口头协议到达目的地收取10元钱车费的事实，兰某无法提供合法的营运手续，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对兰某作出如下行政处罚：罚款10000元。兰某在收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，2019年12月24日，遵义市综合行政执法局向兰某送达《遵义市综合行政执法局履行行政决定催告通知书》，限被执行人在通知书送达之日起十日内缴纳罚款。申请执行人依法催告被执行人履行罚款缴纳义务，被执行人仍未履行。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第96号行政处罚决定书，即准予强制执行被执行人兰某未缴纳的行政处罚罚款10000元及加处罚款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  张亚丽二〇二〇年二月二十四日法官助理王家福书记员李晓姝
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6137号 原告：郫县腾发建材经营部，住所地：成都市郫县三道堰镇水乡街565号1幢16-17号。 经营者：李功兰。 委托诉讼代理人：杨明书，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：郫县博来雅装饰建材经营部，住所地：成都市郫县三道堰镇水乡街107-109号。 负责人：周为。 原告郫县腾发建材经营部与被告郫县博来雅装饰建材经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郫县腾发建材经营部的委托诉讼代理人杨明书到庭参加诉讼。被告郫县博来雅装饰建材经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫县腾发建材经营部的诉讼请求：要求被告支付2016年5月15日至2016年11月26日期间的材料款11140元和2016年12月6日至2017年1月12日期间的材料款2081元。事实和理由：原告从2016年5月15日给被告供材料，被告对应付材料款一推再推，原告只有拿起法律武器维护权益，请求公正处理。 被告郫县博来雅装饰建材经营部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月26日，被告的负责人周为在原告的送货单上签字确认：至2016年11月26日共计9547元未付，另外593元，共计11140元。 庭审中，原告称被告还欠原告2016年12月6日至2017年1月12日期间的材料款2081元，并提交了一份原告方2019年4月21日书写的送货单和一段微信聊天记录，拟证明被告欠原告货款11140元和2081元共计13221元；原告称将该送货书写好后通过微信方式发给被告确认。 庭审中，原告称向被告提供的货物系水泥、沙石等建筑材料。 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告的营业执照和企业经营信息，有被告签字的送货单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告2016年11月26日签订的送货单，结合原告的陈述，可以确认原被告间建立了合法有效的买卖关系，并可以确认被告截止2016年11月26日欠原告货款11140元，原告要求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的2016年12月6日至2017年1月12日期间的材料款2081元，虽原告提交了其于2019年4月21日书写的送货单以及相应的微信聊天记录，但上述送货单没有被告的签字确认，微信聊天记录既无法确认聊天者的身份，且聊天内容也无对方确认欠原告上述货款2081元，即原告提交的上述证据不能充分确凿证明被告还欠原告2081元货款，原告应承担举证不能的后果，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郫县博来雅装饰建材经营部在本判决生效后五日内支付原告郫县腾发建材经营部货款11140元。 二、驳回原告郫县腾发建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费130元，公告费560元，由被告郫县博来雅装饰建材经营部承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  全倩如
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初218号原告：上海冰果文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周雪婷，总经理。委托诉讼代理人：童佳辰，上海兰迪律师事务所律师。被告：安弗施无线射频系统(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：SairanenMattiTapani，负责人。原告上海冰果文化传播有限公司与被告安弗施无线射频系统(上海)有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 琛二〇二〇年二月十七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17035号之一 申请执行人骆炳祥，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人孔宪山，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于骆炳祥与孔宪山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人骆炳祥清偿借款本金6万元及利息[以6万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率（最高以年利率6%为限），自2014年8月2日起计算至实际清偿之日止]；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1460元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人骆炳祥向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执17035号，执行费822元。 执行过程中，我院冻结被执行人银行账户存款1944.38元（含执行费822元），上述款项扣除本案执行费822元后，余款1122.38元退付申请执行人；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17035号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  练宝兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执14505号之一 申请执行人：佛山市航森建材有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区南庄镇陶南路华辉楼一层202商铺。统一社会信用代码:91440604MA51935F9F。 法定代表人：廖绍永。 被执行人：中山市良筑装饰设计有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇东兴中路16号六坊灯饰广场11楼。统一社会信用代码：91442000MA4UYY1H51。 法定代表人：肖利军。 关于佛山市航森建材有限公司申请执行中山市良筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15519号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市良筑装饰设计有限公司应向申请执行人佛山市航森建材有限公司支付货款9683元及违约金298.24元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市航森建材有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今下落不明，虽无法对其及法定代表人进行处罚，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14505号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年二月二十三日 书记员 张国洪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初299号原告：老河口回天油脂有限公司管理人。负责人：余阳州，管理人负责人。被告：苏某，男，汉族，住老河口市，被告：朱某，女，汉族，住老河口市，原告老河口回天油脂有限公司破产管理人诉被告苏某、朱某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法使用简易程序，对本案进行审查，现已审查完毕。原告诉称：1.判令被告立即将租赁位于老河口回天油脂有限公司航空路厂区房屋返还原告；2.判令被告向原告支付2019年10月1日至2019年12月31日（暂计）期间的房屋占有使用费2400元并赔偿损失（该损失自2019年10月1日至被告将租赁物返还原告之日以年利率6%计算）；被告支付房屋占有使用费至其将占有租赁物返还原告之日止；3.本案诉讼费由被告承担。经审查：2019年5月27日老河口市人民法院作出（2009）鄂0682破申1号民事裁定书，裁定受理老河口回天油脂有限公司的破产清算申请。并于同日作出（2019）鄂0682破1号指定管理人决定书，指定湖北忠三（襄阳）律师事务所担任老河口回天油脂有限公司管理人。老河口回天油脂有限公司（下称回天油脂公司）现仍在破产清算阶段，未进入分配程序。：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条：“管理人履行下列职责：。（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”之规定，破产管理人仅负有管理、履职职责，并非承担民事责任主体，企业进入破产程序后，破产管理人应代表其参加诉讼。本案中，回天油脂公司依法进入了破产清算程序，回天油脂公司企业法人资格未注销，其主体资格仍存在。原告请求判令被告立即将其租赁位于老河口回天油脂有限公司航空路厂区大门南边房屋返还原告，拥有涉案房屋所有权的系回天油脂公司，而非其管理人，涉案实体争议属于租赁合同纠纷，享有权利和承担义务的主体是回天油脂公司，而非其管理人。因此本案管理人作为原告提起诉讼，主体资格错误，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原驳回原告老河口回天油脂有限公司管理人的起诉。案件受理费80元，退还原告老河口回天油脂有限公司管理人。审判员 贾 良二〇二〇年二月二十四日书记员 徐皓天
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特898号申请人：深圳市蓝月亮科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区蚝业路39号旭竟昌工业园B3栋401，统一社会信用代码91440300788328983M。法定代表人：陈亚英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学中，广东淳锋律师事务所律师。被申请人：黄子意，男，1976年3月21日出生，瑶族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，深圳市蓝月亮科技有限公司于2019年7月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]150号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。深圳市蓝月亮科技有限公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由为：—、本案系深圳市蓝月亮科技有限公司未收到开庭通知的情形下作出的缺席裁判，其仲裁程序违反了法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，仲裁庭仅能在经书面通知，且无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。但本案深圳市蓝月亮科技有限公司从始至终并未收到开庭通知书，即深圳市蓝月亮科技有限公司并未被书面通知。在此前提下，仲裁庭却作出缺席裁决，其仲裁程序明显违反了法定程序。二、黄子意故意隐瞒双方存在《合作协议》的事实，该事实系影响本案公正性的关键证据，属隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。具体而言，深圳市蓝月亮科技有限公司与黄子意于2018年5月21日签署合作协议书，双方通过协议书就所合作事项，股权比例、分红、业务活动费用等均予以了约定，也即是由甲方（深圳市蓝月亮科技有限公司）提供现有的LCD、LCM、LED、COG、TFT的研发、设计、生产平台，由乙方（黄子意）提供业务资源进行合作。合作模式为双方各自按50%比例享受分红和承担亏损，先期经费由甲方先行垫付，在盈利时逐步扣回甲方所垫付资金。同时，因业务活动产生的业务员工资、场地费等均可给予报销。另，每年年底会根据实际情况依约进行分红。该份合作协议书内并未就黄子意设置任何劳动岗位、劳动报酬、劳动期限等成立劳动关系以及《劳动合同法》所要求具备的任何必备条款或因素。且在该份《合作协议》框架之下，双方之间系平等的民事主体，均可围绕该份《合作协议》维护自身权益，并未存在劳动关系中的管理者与被管理者的关系。因此，深圳市蓝月亮科技有限公司与黄子意之间并未成立任何劳动关系，双方仅是共负盈亏的合作关系。综上，深宝劳人仲（福海）案【2019】150号仲裁裁决具有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当予以撤销的情形，为维护深圳市蓝月亮科技有限公司的合法权益.特向贵院提出申请，请求贵院裁定撤销。黄子意以仲裁裁决正确为由答辩请求驳回深圳市蓝月亮科技有限公司的撤裁申请。本院经审查认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月8日以劳动人事仲裁专递邮件向深圳市蓝月亮科技有限公司登记地址送达开庭通知，被拒收退回后，采取公告送达的方式向深圳市蓝月亮科技有限公司送达开庭通知并无不当。且深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会后来以劳动人事仲裁专递邮件向深圳市蓝月亮科技有限公司登记地址送达裁决书时深圳市蓝月亮科技有限公司已盖章签收表明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会送达开庭通知的送达地址并无误。深圳市蓝月亮科技有限公司以未收到仲裁开庭通知为由主张仲裁庭缺席裁决不当理由不成立，其据此申请撤销仲裁裁决本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，下列情形，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、枉法裁决行为的。深圳市蓝月亮科技有限公司仲裁时未到庭，黄子意提交了社保缴费记录清单、《工资单》等证实双方存在劳动关系。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会根据庭审实际，采信黄子意的主张认定其与深圳市蓝月亮科技有限公司存在劳动关系并无不当。另，深圳市蓝月亮科技有限公司提交的《合作协议》在劳动仲裁阶段黄子意已向仲裁机构进行了提交并在庭审中进行了质证，因此，不存在黄子意刻意隐瞒证据的情形。深圳市蓝月亮科技有限公司申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，深圳市蓝月亮科技有限公司申请撤销深宝劳人仲（福海）案[2019]150号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回深圳市蓝月亮科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由深圳市蓝月亮科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年二月十八日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15571号 广发银行股份有限公司佛山分行、王利红： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王利红金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初13342号民事判决书】，执行过程中，被执行人王利红已履行完毕生效法律文书确定的义务，并负担了本案执行费135元，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811财保10号申请人：魏某某，女，汉族，现住营口市老边区。被申请人：魏某某，男，汉族，现住营口市站前区。被申请人：于某某，女，汉族，现住营口市站前区。申请人魏某某于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某某、于某某所有的坐落于营口市老边区，面积为91㎡的房屋予以查封。中国某财产保险股份有限公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人魏某某因借款合同纠纷申请保全被申请人魏某某、于某某的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏某某、于某某所有的坐落于营口市老边区，面积为91㎡的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  丛 泽人民陪审员  于 雁二〇二〇年二月二十四日法官助理邓悦婷书记员孙云鹤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23872号原告：吴家飞，男，1958年3月6日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市梦溪天澜婚纱有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路71号5楼,统一社会信用代码91442000MA52RKJ94M。法定代表人：叶子琼。原告吴家飞与被告中山市梦溪天澜婚纱有限公司（以下简称梦溪天澜婚纱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家飞委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告梦溪天澜婚纱公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告梦溪天澜婚纱公司向原告吴家飞支付工资5246元及利息（以工资5246元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年3月1日起，吴家飞在梦溪天澜婚纱公司工作，由梦溪天澜婚纱公司聘请，双方约定工资。自2019年6月25日起，梦溪天澜婚纱公司拖欠吴家飞工资，截止到起诉之日，梦溪天澜婚纱公司未付吴家飞工资为5246元，为维护自身合法权益，吴家飞特向法院提起诉讼。原告吴家飞对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.梦溪天澜工资汇总表；2.不予受理通知书；3.企业机读档案登记资料。被告梦溪天澜婚纱公司下落不明，本院发出公告，通知被告梦溪天澜婚纱公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告梦溪天澜婚纱公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：吴家飞称其于2018年3月1日由梦溪天澜婚纱公司聘请为清洁工，梦溪天澜婚纱公司拖欠吴家飞工资5246元尚未支付，吴家飞提交工资汇总表佐证。经查，工资汇总表中载明：吴家飞剩余未付工资薪金5246元，落款处有梦溪天澜婚纱公司盖章确认。吴家飞要求梦溪天澜婚纱公司支付工资5246元未果，遂于2019年9月9日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，2019年7月2日，吴家飞以梦溪天澜婚纱公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]1313号不予受理通知书。本院认为，本案系劳务合同纠纷。吴家飞要求梦溪天澜婚纱公司支付其工资5246元，有梦溪天澜婚纱公司盖章确认的工资汇总表佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，因双方对工资支付时间未有约定，吴家飞有权随时主张，若梦溪天澜婚纱公司在吴家飞主张之时未及时清付工资余款则应支付相应的利息，吴家飞要求从起诉之日即2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以工资5246元为基数，从2019年9月9日起至全部工资清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。梦溪天澜婚纱公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市梦溪天澜婚纱有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴家飞工资5246元及利息（以工资5246元为基数，从2019年9月9日起至全部工资清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴家飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预付），由被告中山市梦溪天澜婚纱有限公司负担，被告中山市梦溪天澜婚纱有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告吴家飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十六日书 记 员  柯佩烨简佩琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22655号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：上海魅客信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高超凡。原告王宇轩与被告上海魅客信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王宇轩于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇轩申请撤回对被告上海魅客信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宇轩撤诉。案件受理费25元，由原告王宇轩负担。审判员  李俊松二〇二〇年二月二十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31579号上诉人（原审被告）：徐火胜，男，1984年12月4日出生，汉族，身份证住址福建省建宁县，委托诉讼代理人：黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市科楠开发有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城研发楼F5栋4层A单元401号房，统一社会信用代码×××268。法定代表人：褚艳，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。上诉人徐火胜因与被上诉人深圳市科楠科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初20724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。深圳市科楠科技开发有限公司一审起诉请求：1、判决深圳市科楠科技开发有限公司无须向徐火胜支付违法解除劳动合同的赔偿金96277.23元及律师费2776元；2、徐火胜赔偿深圳市科楠科技开发有限公司律师费损失17000元；3、本案诉讼费用由徐火胜负担。原审判决：一、深圳市科楠科技开发有限公司无需向徐火胜支付违法解除劳动合同的赔偿金96277.23元；二、深圳市科楠科技开发有限公司无需向徐火胜支付律师费2776元。徐火胜上诉请求：1、深圳市科楠科技开发有限公司向徐火胜支付违法解除劳动合同的赔偿金96277.23元；2、深圳市科楠科技开发有限公司向徐火胜支付律师费2776元；3、本案诉讼费用由深圳市科楠科技开发有限公司负担。深圳市科楠科技开发有限公司以一审认定事实清楚，适用法律正确为由答辩请求维持原判。二审期间，深圳市科楠科技开发有限公司提交了徐火胜2018年3月至9月、2018年12月至2019年3月的考勤通报，以证明徐火胜多次迟到，并且公司每周对其进行通报，通知其本人考勤情况。徐火胜对深圳市科楠科技开发有限公司提交的证据的质证意见为：三性不予认可，第一、没有徐火胜的签字确认；第二、这是在对徐火胜处罚过后收集的证据。一审查明的其余事实正确，本院予以确认。本院认为，徐火胜与深圳市科楠科技开发有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案二审争议的焦点为：深圳市科楠科技开发有限公司解除与徐火胜的劳动关系是否构成违法解除。徐火胜2016年4月25日入职深圳市科楠科技开发有限公司，岗位为结构工程师。深圳市科楠科技开发有限公司以徐火胜自2018年10月累计被通报批评4次，严重违反《员工手册》为由于2019年6月6日向徐火胜发出辞退通知书，并向法院提交了《员工手册》第4版及其公示邮件、培训签到表，徐火胜的打卡记录，每周考勤通报，2018年10月、11月、2019年4月、5月四次通报批评及上述考勤通报、通报批评通过电子邮件或OA系统、内网系统发布的相关证据。徐火胜对《员工手册》第4版及其公示邮件、培训签到表不予认可，对徐火胜的打卡记录，每周考勤通报，2018年10月、11月、2019年4月、5月四次通报批评及上述考勤通报、通报批评通过电子邮件或OA系统、内网系统发布的相关证据表示真实性无法确认。本院经审理认为，徐火胜的考勤实行指纹打卡。深圳市科楠科技开发有限公司提交的《深圳市版权协会电子证据固化报告》显示，深圳市科楠科技开发有限公司曾将《员工手册》在公司内网系统发布，公司内网系统显示徐火胜2018年10月、11月、2019年4月、5月每月迟到次数分别为：4次、4次、7次、4次，公司对徐火胜进行了四次通报批评。上述证据均经过了电子证据固化，且证据内容相互吻合，《深圳市版权协会电子证据固化报告》写明上述电子数据文件是未被篡改的原始文件。徐火胜主张上述电子数据文件在固化前可能被篡改未提交相应证据证明，本院不予采信。根据《深圳市版权协会电子证据固化报告》，深圳市科楠科技开发有限公司的《员工手册》已进行公示，公司员工及工会成员均知晓，且不违反法律的规定，可以作为用人单位管理的依据。徐火胜主张《员工手册》修订未经民主程序制定、平时工作忙很多邮件都未看到，据此主张《员工手册》不应作为管理的依据理由不成立，本院不予采纳。《员工手册》明确规定每月迟到达到4次及以上时给予通报批评；违反公司管理规定，情节严重者解除劳动合同。双方2019年5月1日签订的最后一份《劳动合同》也约定两次以上（含2次）因违反规章制度而受警告或通报批评可以解除劳动合同。徐火胜在2018年10月、11月、2019年4月、5月均因迟到超过四次被通报批评，一审认定徐火胜已经构成严重违反公司规章制度和劳动纪律，并依据劳动合同的约定将徐火胜辞退并无不当。徐火胜要求深圳市科楠科技开发有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金96277.23元、律师费2776元本院不予支持。综上所述，徐火胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由徐火胜负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年二月十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4551号 原告:李春梅，女，汉族，1981年6月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告:吕祖国，男，汉族，1978年12月8日出生，住四川省开江县。 被告:刘建君，女，汉族,1987年8月22日出生，住成都市新都区。 原告李春梅、原告吕祖国与被告刘建君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，采取网络庭审方式公开开庭进行了审理。原告李春梅、原告吕祖国到庭参加了诉讼。被告刘建君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅、原告吕祖国的诉讼请求：1、判令被告支付原告自租房屋所产生的租金4800元（4个月，每月1200元）；2、判令被告支付原告物业管理费、水费、垃圾清运费、电动自行车停车费共计3778元；3、判令被告支付违约金1400元。事实和理由：原被告2019年4月14日就成都市郫都区房屋签订房屋买卖合同。被告应于2019年7月10交房，但被告一直未按期交房。2019年10月19日接到案涉房屋所在的物业公司通知该房两个月未产生水费，已无人居住，原告在中介的见证下开锁进房，发现原房东已经搬走，为减少损失，原告将原租赁的房屋退租并搬到该房居住。为维护原告合法权益，请求支持诉请。 被告刘建君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月14日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售位于成都市郫都区房屋，总价1442000元，其中1000000元原告以组合贷款方式一次性支付给被告，交房时间为被告收到银行尾款后3个工作日，交房前被告保证房屋的水、电、气、物业管理费结清。双方还约定了终止合同或一方违约导致合同不能履行的违约责任等事项。合同签订后，该房已于2019年6月13日将产权转移登记于二原告名下（该房建筑面积106.22平方米）。 本案审理中，原告称其被告于2019年7月3日和2019年7月5日收到购房尾款，被告应于2019年7月10日向原告交房，但被告一直未按期交房，2019年10月19日原告接到物业管理公司通知说该房无人居住，原告在房屋中介的见证下开锁进房，接管该房，并代被告缴纳了其欠的物业管理费、垃圾清运费、水费、电动自行车的停车费共计3778元。为此，原告提交2019年10月19日向案涉房屋所在小区物业管理公司缴纳的2018年1月1日至2019年9月30日的电动自行车停车费189元、2018年7月1日至2019年12月31日的垃圾清运费87元（票据显示扣除预存20.64元）、2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理费3251元（票据显示物业管理费标准为1.70元/月/平方米，案涉房屋建筑面积106.22平方米，上次余额-0.28元）、2018年7月至2019年8月水费248元。原告拟证明代被告缴纳上述费用情况。原告提交有叶某某（原告称系中介公司工作人员）签字的一份情况说明，内容有2019年10月19日原告对案涉房屋开锁进驻，当时欠物管费等3778元等情况，原告拟证明其在房屋中介的见证下于2019年10月19日开锁进房，当时该房欠物业管理费等3778元。 庭审中，原告称应被告未按期交房，原告在外租房3个月居住，每月房租1200元，2019年10月19日接管案涉房屋入驻后，解除原在外的房屋租赁关系，另多支付一个月房租，共计房租损失为4800元. 上述事实，有原告的相关陈述，有房屋产权证书、缴费票据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《房屋买卖合同》，可以确认原被告建立了合法有效的买卖关系，双方应按照合同的约定和法律的规定履行权利义务。根据原告的陈述，被告未按照约定于2019年7月10日向原告交房，应承担相应的责任。因此，原告要求被告承担其因被告未按期交房的房屋租金属于合理损失范畴，应予支持。根据案涉房屋的面积和坐落位置等实际情况，本院按照1000元/月的房租标准确认被告应支付原告2019年7月10日至2019年10月19日期间的房租损失3300元。对于原告所主张的另行支付一个月房租的主张，没有相应的证据印证，不予支持。对于原告所主张的代被告缴纳的相关费用，根据原告提交的缴费票据载明的标准和起止时间，被告应支付2018年1月至2019年10月期间的电动自行车停车费189元、2018年7月至2019年10月垃圾清运费75.36元（扣除预存结转的20.64元）、2018年7月至2019年8月水费248元、2018年7月至2019年10月的物业管理费2889.18元，共计3401.54元；因原告已于2019年10月19日接房，2019年10月之后的电动车停车费、垃圾清运费、物业管理费不应由被告承担。对于原告主张的违约金，因双方在合同中约定了一方终止合同或一方原因导致合同不能履行等事项的违约责任，没有约定未按期交房的违约责任，原告的该主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘建君在本判决生效后十日内支付原告李春梅、原告吕祖国房租租金损失3300元、案涉房屋2019年10月之前的物业管理费、电动车停车费、垃圾清运费、水费3401.54元，共计6701.54元。 二、驳回原告李春梅、原告吕祖国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，公告费560元，由被告刘建君承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  全倩如
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1269号 原告：黄民勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：朱灿林，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被告：苏雪萍，女，1981年10月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：陈柏成，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告黄民勇与被告苏雪萍、陈柏成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，因被告苏雪萍、陈柏成下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄民勇的委托诉讼代理人朱灿林到庭参加诉讼，被告苏雪萍、陈柏成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄民勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还60000元借款给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告苏雪萍向原告写下借条，借到原告现金60000元，其中54000元由原告委托陈志清通过其银行账户转账给被告苏雪萍的账户，另外6000元由原告直接支付现金给被告苏雪萍。被告陈柏成作为被告苏雪萍的担保人在借条上签认担保。该借款口头约定月利息百分之六，但被告苏雪萍只还了两期利息就不再支付。现在原告急需钱使用，故提起本诉讼。 原告黄民勇为证明其主张向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况； 3.借条，证明两被告应连带归还60000元给原告； 4.借记卡账户历史明细清单和中国工商银行电子回单，证明原告已支付出借款给被告； 5.陈志清书写的说明，证明黄民勇是出借人，黄民勇委托陈志清转款给被告苏雪萍。 被告苏雪萍、陈柏成未作答辩。 经审查，原告提供的证据1-4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具有真实性、合法性，能够证明本案的事实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据5，经本院传唤陈志清到庭核实，能够确认其真实性、合法性，本院亦予以采信。 根据原告提供的证据及其庭上陈述，本院认定事实如下： 被告苏雪萍因生意周转和生活所需，向原告黄民勇借款60000元。原告黄民勇因手上资金不足，让其朋友陈志清代为转款出借给被告苏雪萍。2018年2月13日，陈志清按照原告黄民勇的指示通过银行转款54000元给被告苏雪萍；原告黄民勇又交付了6000元现金给被告苏雪萍。同日，被告苏雪萍签下一份借条，载明其借到黄民勇60000元，借款期为12个月，到期还款，如有逾期拖欠不还，通过法律途径处理。该借条还约定了如下担保内容：本人自愿为以上借款作担保，如借款人未能按时还款时，本人愿意全部承担以上债务的偿还及法律责任。被告陈柏成在担保人处签名并按捺指模。被告苏雪萍仅在2018年4月、5月各支付了500元利息，往后就没再付过利息，也没有还过本金。故原告诉至法院成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏雪萍向原告黄民勇借款60000元的事实，有原告提供的借条以及银行转款记录证明，本院予以确认。原告按约履行了出借义务，而被告超过还款期限未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告苏雪萍归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈柏成作为担保人在借条上签名，承诺如借款人未能按时还款，其愿意全部承担以上债务的偿还及法律责任。此处约定未明确被告陈柏成的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈柏成有义务对被告苏雪萍在本案中的债务承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案原、被告未约定保证期间，原告在借款期限届满之日起六个月内提起诉讼，故被告陈柏成应连带清偿本案债务。被告苏雪萍、陈柏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的承认及诉讼请求抗辩权的放弃，不妨碍本院在查清事实的基础上依法作出判决。 综上所述，为保护合法借贷人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏雪萍应归还原告黄民勇借款本金60000元； 二、被告陈柏成应对上述被告苏雪萍的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告苏雪萍、陈柏成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  吕晓雯 人民陪审员  马燕妮 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  李晓琳 书 记 员  刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地:安福县平都镇武功山大道86号。法定代表人：尹小春，该行行长。被执行人：刘起来，男，汉族，1967年8月15日出生，江西省安福县人，住吉安市安福县。被执行人：周卫红（系刘起来妻子），女，汉族，1967年9月10日出生，江西省安福县人，住安福县。被执行人：杨燕，女，汉族，1983年2月5日出生，湖北省荆州市人，住安福县。被执行人：江西宏泰纸品包装有限责任公司，住所地：江西省吉安市安福县枫田工业园振兴大道3号。法定代表人：周雷娣，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘起来、周卫红、杨燕、江西宏泰纸品包装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人刘起来、周卫红、杨燕、江西宏泰纸品包装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘起来、周卫红、杨燕、江西宏泰纸品包装有限责任公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘起来、周卫红、杨燕、江西宏泰纸品包装有限责任公司的银行存款2261154.26元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年二月二十八日书记员  邓 琪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初421号 原告：成都市维森物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号，统一社会信用代码91510107MA61WRXL91。 法定代表人：吴越，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王成友，男，系公司员工。 被告：高彬，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：鄢桂琼，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市维森物业管理有限公司诉被告高彬、鄢桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告成都市维森物业管理有限公司于2020年2月27日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市维森物业管理有限公司以被告高彬、鄢桂琼已将房屋专卖他人为由主动向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市维森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市维森物业管理有限公司负担。 审判员  赵成 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王艳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初300号原告：老河口回天油脂有限公司管理人。负责人：余阳州，管理人负责人。被告：周某，男，汉族，住老河口市，原告老河口回天油脂有限公司破产管理人诉被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法使用简易程序，对本案进行审查，现已审查完毕。原告诉称：1.判令被告立即将租赁位于老河口回天油脂有限公司航空路厂区厂房返还原告；2.判令被告向原告支付2019年12月2日至2020年1月1日（暂计）期间的房屋占有使用费3333元并赔偿损失（该损失自2019年12月2日至被告将租赁物返还原告之日以年利率6%计算）；被告支付房屋占有使用费至其将占有租赁物返还原告之日止；3.本案诉讼费由被告承担。经审查：2019年5月27日老河口市人民法院作出（2009）鄂0682破申1号民事裁定书，裁定受理老河口回天油脂有限公司的破产清算申请。并于同日作出（2019）鄂0682破1号指定管理人决定书，指定湖北忠三（襄阳）律师事务所担任老河口回天油脂有限公司管理人。老河口回天油脂有限公司（下称回天油脂公司）现在破产清算阶段，未进入分配程序。：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条：“管理人履行下列职责：。（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”之规定，破产管理人仅负有管理、履职职责，并非承担民事责任主体，企业进入破产程序后，破产管理人应代表其参加诉讼。本案中，回天油脂公司依法进入了破产清算程序，回天油脂公司企业法人资格未注销，其主体资格仍存在。原告请求判令被告立即将其租赁位于老河口回天油脂有限公司航空路厂区原生物蛋白厂房返还原告，拥有涉案房屋所有权的系回天油脂公司，而非其管理人，涉案实体争议属于租赁合同纠纷，享有权利和承担义务的主体是回天油脂公司，而非其管理人。因此本案管理人作为原告提起诉讼，主体资格错误，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原驳回原告老河口回天油脂有限公司管理人的起诉。案件受理费80元，退还原告老河口回天油脂有限公司管理人。审判员 贾 良二〇二〇年二月二十四日书记员 徐皓天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13629号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，行长。 被执行人：刘明新，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈圆圆，女，1988年2月10日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：刘郁文，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人：陈活南，男，1986年3月16日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与刘明新、陈圆圆、刘郁文、陈活南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人刘明新、陈圆圆应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金198640.29元、利息及罚息（暂计至2019年5月8日，利息为13934.47元、罚息为4181.03元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率21.06%计收），负担本案受理费、财产保全费3818元；二、被执行人刘郁文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被执行人刘明新、陈圆圆追偿；三、被执行人陈活南对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被执行人刘明新、陈圆圆追偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3209元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘明新名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××汽车（但未实际控制）、冻结被执行人刘明新名下银行账户62×××79（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行）；冻结被执行人刘郁文名下银行账户62×××71（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德三洲支行）；冻结被执行人陈活南名下银行账户62×××61（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司108027网点）、62XXXX70（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德商业路支行）、62XXXXX61（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13629号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十九日 书记员  彭嘉诚
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1542号申请执行人:王翠珍，女，1957年4月10日出生，汉族，私企业主，住凌源市。被执行人：宽城满族自治县顺兴矿业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县汤道河镇白庙子村。法定代表人：何贵敏，该公司经理。被执行人：何贵敏，女，1965年3月20日出生，汉族，私企投资人，住辽宁省兴城市。申请执行人王翠珍与被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司、何贵敏民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年12月11日作出的（2018）辽1382民初1491号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款14995701元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年二月十二日书 记 员  温志高
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39034号原告：广州红森伺服电机有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东582号自编45号101房。法定代表人：陈焕。委托诉讼代理人：黄桂英，系该司职员。被告：深圳市焱鼎五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第9栋第1层。法定代表人：吴家乐。原告广州红森伺服电机有限公司(下简称红森公司)诉被告深圳市焱鼎五金塑胶有限公司（下简称焱鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红森公司的委托诉讼代理人黄桂英到庭参加了诉讼。被告焱鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告红森公司提起诉讼请求：1.判令焱鼎公司向红森公司支付货款4400元及逾期付款利息(以4400元为本金，自2017年11月24日起计至付清款日止，按银行同贷利率两倍计)。2.本案案件受理费由焱鼎公司承担。事实和理由：2017年11月24日，红森公司、焱鼎公司签订《销售合同》，约定红森公司为焱鼎公司提供行星减速机，总货款（含税17%）4400元。合同签署后，红森公司于2017年11月28日快递送交货物给焱鼎公司，但其一直未付该批货的货款。另按合同约定自快递寄出日(即2017年11月30日)应付货款，未支付的自始计算逾期付款利息至付清款日止。被告焱鼎公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年11月24日，红森公司、焱鼎公司签订《销售合同》，约定焱鼎公司向红森公司购买行星减速机，价值4400元。由红森公司以快递、物流、送货上门等方式交货，款到发货。焱鼎公司无故拖欠应付货款，红森公司有权按银行同期贷款利率的两倍收取相应利息等条款。2017年11月30日，红森公司即向焱鼎公司寄送交合同货物，于2017年12月1日到达，但焱鼎公司并未付款。本院认为：红森公司、焱鼎公司所签订的《销售合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，红森公司已依约供货，但焱鼎公司并未依约付款，已构成违约，依法应予支付并支付逾期付款利息。上述合同虽已明确约定款到发货，但红森公司却同意未收款先发货，据此货款应自货物交付的同时收取，逾期利息应自收货次日起计。对于利息的计收标准，合同已约定按银行同贷利率两倍计收，红森公司按此请求并无不当。焱鼎公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市焱鼎五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州红森伺服电机有限公司款4400元及利息(按本金4400元自2017年12月2日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计，自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计)；二、驳回原告广州红森伺服电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市焱鼎五金塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  谈凤英人民陪审员  樊明香二〇二〇年二月二十六日书 记 员  叶丽方杨春霞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初110号 原告：张勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：梁锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张勇与被告梁锋物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告梁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行协助过户义务，将鲁Ｓ×××××号小型轿车过户至原告名下。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，张勇支付首付款43900元以梁锋的名义从莱芜鸿发华贸汽车销售服务有限公司购买一辆价值为85900元的车辆型号为SGM7150MTA、车架号LSGJA52H2DH235884、发动机号132173655的别克凯越汽车，余款办理了二年的分期贷款。2013年12月9日，原告将该车登记在梁锋名下，车牌号为鲁Ｓ×××××。该车辆的贷款已由张勇按月结清。车辆购买至今一直由张勇使用并进行保养、投保机动车交通事故责任强制保险。该车辆由张勇实际出资，张勇为实际所有人。原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告以各种理由未给原告办理，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请法院支持原告诉求。 梁锋未作答辩。 本院经审理查明的事实：张勇因不能办理车辆贷款，2013年12月7日，张勇支付首付款43900元以梁锋的名义从莱芜鸿发华贸汽车销售服务有限公司购买一辆价值为85900元的别克凯越汽车，余款办理了二年的分期贷款。2013年12月9日，莱芜市公安局交通警察支队车辆管理所依法登记车架号为LSGJA52H2DH235884、发动机号为132173655的别克牌SGM7150MTA型黑色小型轿车的所有人为梁锋，登记编号为鲁Ｓ×××××。至2015年12月17日，该车辆的贷款已由张勇按月结清。该车辆自购买至今，一直由张勇使用并进行保养、投保机动车交通事故责任强制保险。该车辆由张勇实际出资，张勇为实际所有人。张勇要求梁锋办理车辆过户手续，梁锋未办理。现张勇提起诉讼，请求依法判令梁锋履行协助过户义务，将鲁Ｓ×××××号小型轿车过户至张勇名下。 以上事实，有证明、银行交易明细、家用汽车三包凭证、车辆保险单、保养、维修车辆结算单及（2017）鲁1203民初1000号判决书一份等证据予以证实。 本院认为，根据《机动车登记规定》第五条规定初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当申请注册登记。张勇作为涉诉车辆的实际所有人在初次登记时，应以本人名义登记。本案张勇在购买车辆后借用梁锋名义注册登记的行为不便于车辆管理部门的管理；同时，该行为也限制了其对车辆所有权的行使。张勇作为涉诉车辆的实际所有人，要求梁锋协助办理车辆过户手续的请求，符合相关法律规定，梁锋应予协助办理。梁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，张勇的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁锋于本判决生效之日起五日内协助张勇办理鲁Ｓ×××××号小型轿车过户手续。 案件受理费200元，减半收取计100元，由梁锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十九条所有人对自己的不动产或动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2419号 蔡绪有： 关于你犯赌博罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1290号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人蔡绪有缴纳罚金10000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号申请执行人：何君庭，男，1953年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邵军喜，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的何君庭与邵军喜民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1541号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人邵军喜发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵军喜银行存款人民币140000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6433号原告：张珂美，女，1982年11月1日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑盛家，系广东顶匠律师事务所律师。被告：白馨元，女，1997年2月27日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市呼兰区。原告张珂美诉被告白馨元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珂美的委托诉讼代理人郑盛家到庭参加了诉讼，被告白馨元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张珂美向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付租金45600元及滞纳金（按每日300元的标准，自2019年5月1日计至租金清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年3月29日签订了《个人短期租房合同》。合同约定，被告向原告短期承租位于广州市番禺区保利大都汇8栋9层905房，租期2019年3月29日至5月25日，租金总额45600元，于2019年4月30日一次性缴清，若超过4月30日则需按每日缴纳300元滞纳金。被告一直拖欠租金未付，2019年5月2日经番禺区钟村派出所调解出具《欠条》，确认欠付原告自2019年3月29日至5月1日的房租20000元，并约定2019年5月18日归还。到期后被告仍以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院，望判如所请。被告白馨元无答辩。经审理查明：涉案租赁物位于广州市番禺区钟村街汉溪中路保利大都汇办公楼（自编）8栋9层905房，房屋性质为商品房，建筑面积63.469平方米，套内面积45.44平方米，不动产权证号为：粤房地权证穗字第××号。原告张珂美系涉案房屋的二手房东。2019年3月29日，原被告口头约定由原告将涉案房屋短期转租给被告。同日，原告将涉案房屋交付被告使用。2019年4月12日，原告张珂美（甲方、出租方）与被告白馨元（乙方、承租方）补签《个人短期租房合同》，约定被告向原告短期租赁涉案物业，租期从2019年3月29日至2019年5月25日，租金45600元于2019年4月30日付清，若逾期未付，则自欠费之日起缴纳每日300元的滞纳金至付清房租为止；合同尾部分时间段明确了2019年3月29日至2019年5月25日的具体房租：（1）3月29日至4月3日，每日500元（2）4月4日至4月6日，每日1000元（3）4月7日至4月10日，每日500元（4）4月11日至4月30日，每日500元（5）5月1日至5月7日，每日2000元（6）5月8日至5月25日，每日800元；合同亦约定了其他内容。原被告均在合同尾部签名捺印。2019年5月2日，被告于广州市番禺区钟村街派出所向原告出具《欠条》。其中载明，白馨元向张珂美租用番禺汉溪中路保利大都汇B8-905房公寓，尚欠租金人民币20000元整，定于2019年5月18日偿付租金给张珂美。被告在欠款人处签名捺印。庭审中，原告陈述称，被告所出具的《欠条》中的20000元系2019年3月29日至2019年5月1日的租金总额，被告声称有可能提前退房，故只同意确认已发生的租金；被告欠款以后，原告出于被告拒不还款的担忧，未要求被告立即搬离涉案房屋；2019年5月26日被告自行搬离，留下钥匙在房间，直至搬离被告仍未支付任何租金；由于合同约定2019年4月30日前付清租金，故原告主张被告应自2019年5月1日至租金清偿之日止，按每日300元的标准计付滞纳金。被告白馨元下落不明，本院向其发出应诉公告，公告期满，被告白馨元未应诉，亦未向本院提交相关证据材料。以上事实，有《个人短期租房合同》、《欠条》、《广州市不动产登记查册表》及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《个人短期租房合同》系双方真实意思表示，未违反了法律法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有法律约束力。原告提交的《个人短期租房合同》与被告出具的《欠条》均为原件，且二者相互印证，本院确认上述证据的真实性、合法性和关联性。据《个人短期租房合同》中的具体租金约定，可以通过计算确认《欠条》所涉20000元租金属于2019年3月29日至2019年5月1日涉案房屋的租金，故被告出具的《欠条》可证明原告依约于2019年3月29日向被告交付了涉案租赁物，亦可证明被告在2019年5月2日前未向原告支付过任何租金。关于被告使用涉案租赁物的具体时间，原告已提交证据证明房屋交付，并自认被告于2019年5月26日搬离租赁物，被告经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院支持原告的主张，确认被告使用涉案租赁物的具体时间为2019年3月29日至2019年5月25日。租赁关系中，出租方应依约向被告交付租赁物，承租方亦应依约向出租方支付占用租赁物期间的租金。现被告欠付租金的行为已构成违约，因此原告诉请被告向其支付2019年3月29日至2019年5月25日的短租租金45600元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于逾期交付租金的滞纳金，双方在《个人短期租房合同》中约定为自欠付之日起按每日300元的标准计算至付清为止。该滞纳金明显过高，本院予以调低为人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准。故被告应向原告支付的滞纳金为：以45600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日起计至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项付清为止，所计滞纳金总额以45600元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白馨元应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张珂美支付租金45600元；二、被告白馨元应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张珂美支付滞纳金（以45600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日起计至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项付清为止，所计滞纳金总额以45600元为限）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告白馨元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。乙方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  何蕴华二〇二〇年二月十二日书 记 员  苏晓俭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15162号之一 申请执行人：佛山市禅城区琦瑞陶瓷机械配件经营部（个体工商户）。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲建陶二厂对面第三幢6号铺。统一社会信用代码：92440604L124971175。 负责人：王秋水。该个体工商户的经营者。 被执行人：刘伟森，男，汉族，1975年11月21日出生。住所地：广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区琦瑞陶瓷机械配件经营部申请执行刘伟森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5327号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘伟森应向申请执行人佛山市禅城区琦瑞陶瓷机械配件经营部支付货款89414元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区琦瑞陶瓷机械配件经营部向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，本案执行费1241元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法查封了被执行人刘伟森名下粤Ｅ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人刘伟森纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘伟森名下有可供执行的财产，被执行人至今下落不明，虽无法对其采取罚款、拘留制裁措施，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15162号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张国洪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2104号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14515号之一 申请执行人谢景志，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人王思宇，男，汉族，1990年6月17日出生，住广东省兴宁市。 被执行人李新浇，男，汉族，1990年9月19日出生，住广东省五华县。 关于谢景志与王思宇、李新浇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人谢景志返还借款本金1,000,000元并支付利息（利息计算方法：700,000元本金自2018年1月2日起、300,000元本金自2018年1月3日起，均按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）；向谢景志赔偿律师费损失10,000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谢景志向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执14515号，执行费16711元。 诉讼过程中，本院查封了被执行人王思宇同案外人吴娟共同所有的位于佛山市南海区罗村街道状元路10号时代倾城四期12号楼803房的房产。执行过程中，本院查明上述房产设立了两抵押权并都于2019年12月进行了保全查封，本案待上述房产两抵押权案件（被执行人均为王思宇及其配偶吴娟）进入执行程序后本案参与财产分配；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  练宝兰