wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执449号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0105行审2号 申请执行人成都市青羊区应急管理局，住所地：成都市西华门街19号,统一社会信用代码：11510105MB1542872F。 法定代表人吴小龙，局长。 委托代理人刘易学，该局工作人员，特别授权。 委托代理人李军，该局工作人员，特别授权。 被执行人蒋林，男，汉族，1962年12月25日出生，住成都市青羊区。 申请执行人成都市青羊区应急管理局（以下简称区应急管理局）向本院申请强制执行(成青)安监罚[2019]002号《行政处罚决定书》对蒋林罚款38820元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人所依据的事实：成都赛维装修工程有限公司（以下简称赛维公司）租用位于成都市青羊区原成都市蓉飞实业工程公司的厂房，并向黄土社区缴纳土地租金。2018年8月19日，该公司厂区东南侧部分围墙发生倒塌，导致一路人死亡、三辆汽车受损。事故发生后，原成都市青羊区安全生产监督管理局（以下简称青羊区安监局）立案后牵头成立事故调查组，经现场勘查和询问调查，事故调查组于2018年12月3日会签了《成都赛维装修工程有限公司“8.19”一般事故调查报告》。2018年12月11日青羊区安监局批复了该调查报告。经事故调查组认定，此次安全事故中，赛维公司法定代表人蒋林督促、检查本单位安全生产工作不到位，安全生产管理责任未落实，对事故发生负有重要领导责任，并建议对蒋林予以行政处罚。2018年12月29日，青羊区安监局对蒋林作出（成青）安监罚告［2018］030号《行政处罚告知书》、（成青）安监听告［2018］415号《行政处罚听证告知书》，以其“督促、检查本单位安全生产工作不到位，安全生产管理责任未落实”为由，拟对其作出以上一年年收入30%罚款的行政处罚，并告之其陈述和申辩及提出听证的权利及期限，于2019年1月4日向蒋林进行了留置送达。期限到后，蒋林未进行陈述申辩，也未提出听证，青羊区安监局于同年1月11日对蒋林作出（成青）安监罚［2019］002号《行政处罚决定书》，认定蒋林督促、检查本单位安全生产工作不到位，安全生产管理责任未落实，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，决定给予蒋林罚款38820元的行政处罚，并限蒋林在收到决定书之日起15日内缴纳罚款至相应财政专户，及逾期不缴纳罚款的后果，同时告知了蒋林有提起行政诉讼及行政复议的权利。 因蒋林未履行(成青)安监罚[2019]002号《行政处罚决定书》，同年1月28日，青羊区安监局向蒋林送达（成青）安监催[2019]402号《缴纳罚款催告书》，催告其履行上述缴款义务，无果。同年3月，原青羊区安监局更名为区应急管理局。同年7月5日，区应急管理局以蒋林未履行前述《行政处罚决定书》所处罚款38820元为由，发出（成青）应急执行催告[2019]402号《行政强制执行事先催告书》，催告蒋林履行上述缴纳罚款义务，否则将申请人民法院强制执行，并于当日向蒋林留置送达。同年8月15日，区应急管理局再次向蒋林发送（成青）应急执行催告[2019]404号《行政强制执行事先催告书》，再次催告蒋林履行上述缴纳罚款义务，于同日将该通知留置送达蒋林。期限到后，蒋林仍未履行缴纳罚款义务。 申请执行人对其所主张的事实，提供有：赛维公司的营业执照、赛维公司法定代表人蒋林身份证明、立案审批表、关于成立青羊区苏坡辖区黄土村8组81号“8.19”一般事故调查组的通知、勘验笔录及照片、事故现场示意图、询问笔录、租赁合同、情况说明、赔偿协议、收条、现金缴款单、票据、房屋租赁协议、事故调查报告、批复、行政处罚集体讨论记录、案件处理呈批表、(成青)安监罚告[2018]030号《行政处罚告知书》、(成青)安监听告[2018]415号《行政处罚听证告知书》、(成青)安监罚[2019]002号《行政处罚决定书》、（成青）安监催[2019]402号《缴纳罚款催告书》、（成青）应急执行催告[2019]402号《行政强制执行事先催告书》、（成青）应急执行催告[2019]404号《行政强制执行事先催告书》及相应的送达回执、留置送达现场照片、行政强制审批表、成青机编办[2019]11号《关于组建成都市青羊区应急管理局的通知》等证据材料予以佐证。 本院认为，区应急管理局作出的(成青)安监罚[2019]002号《行政处罚决定书》,对蒋林处以38820元罚款符合法律规定。蒋林既未申请行政复议或提起行政诉讼，经区应急管理局催告后仍未履行缴纳罚款的义务，故区应急管理局向本院申请强制执行该罚款，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李金宴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执206号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。被执行人宋书明，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇李庄村。被执行人李亚红，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇李庄村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年1月9日作出（2020）冀0984行审43号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征字（2019）B1－017号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李亚红所有的牌照号为冀JRU131汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇二〇年二月三日书记员  任建河
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初188号之一申请人（原告）：湖南湘水投房地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。法定代表人：孔雄。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。被申请人（被告）：刘源，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。法定代表人：杨昀。申请人湖南湘水投房地产有限公司诉被申请人刘源、第三人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行商品房预售合同纠纷一案，申请人湖南湘水投房地产有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘源的银行存款409618.98元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南湘水投房地产有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南湘水投房地产有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘源的银行存款409618.98元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不中止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年二月二十七日书记员  王 洪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙海波，男，1965年9月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,526.03元。原告诉称，被告孙海波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计76,526.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执249号蔡景雁：你持已生效的（2018）湘1381民初170号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执249号段汉初：蔡景雁持已生效的（2018）湘1381民初170号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年2月28日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2232号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈坤勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈坤勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈坤勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币108,832.70元、利息13,619.54元、滞纳金6,283.23元、手续费10,893.32元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币108,832.70元、利息13,619.54元、滞纳金6,283.23元、手续费10,893.32元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计139,628.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈坤勇未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金108,832.70元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈坤勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计108,832.70元；二、被告陈坤勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,092.58元，减半收取计1,546.29元，由被告陈坤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2552号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘丰华，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘丰华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告刘丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币112,977.52元、利息19,225.73元、滞纳金及违约金2,883.55元、其他费用15,139.20元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计150,226元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘丰华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金112,977.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘丰华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计112,977.52元；二、被告刘丰华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,559.55元，减半收取计1,279.78元，由被告刘丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2220号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈亮，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币219,808.58元、利息86,722.76元、滞纳金5,120.07元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币219,808.58元、利息86,722.76元、滞纳金5,120.07元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计311,651.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈亮未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金219,808.58元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计219,808.58元；二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,974.77元，减半收取计2,987.39元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特717号申请人：石伟，女，1964年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。被申请人：章美华，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：章文豪，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人石伟申请认定章美华为无民事行为能力人，本院于2019年12月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人石伟诉称，被申请人与其法定代理人系姐弟关系，申请人与被申请人的法定代理人系夫妻关系。被申请人及其法定代理人的父母均已过世，且只生育被申请人及其法定代理人两人。被申请人患有精神分裂症，长期由申请人及被申请人的法定代理人照顾。目前因被申请人的法定代理人患有XXX疾病，无法担任监护人，且被申请人所在地的居委会对申请人担任被申请人的监护人亦无异议。故请求依法认定章美华为无民事行为能力人，并指定申请人石伟为被申请人的监护人。被申请人的法定代理人章文豪称，其目前患有XXX疾病，无能力担任监护之责，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人与其法定代理人系姐弟关系，申请人与被申请人的法定代理人系夫妻关系。被申请人及其法定代理人的父母均已过世，且只生育被申请人及其法定代理人两人。被申请人患有精神分裂症，并持有残疾人证，残疾类别为XXX残疾，残疾XXX。被申请人的法定代理人于2019年下半年，被诊断为右眼并发性白内障、2型糖尿病、高血压、慢性肾脏病2期。2019年11月29日，上海市浦东新区北蔡镇绿川第一居民委员会同意由申请人担任被申请人的监护人。审理中，经申请人石伟申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人章美华的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年1月21日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人章美华为精神分裂症，目前为缄默状态；目前为无民事行为能力。”2019年12月4日，申请人石伟向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人章美华的监护人。本院认为，申请人石伟申请宣告章美华为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的父母已过世，其未婚未育，被申请人的弟弟章文豪目前患有XXX疾病，亦表示无能力担任监护之责，同意申请人的请求。且被申请人住所地的居民委员会亦同意由申请人担任被申请人的监护人，故对申请人石伟提出其为监护人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定章美华为无民事行为能力人；二、指定石伟为章美华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年二月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2513号原告：朱某1，女，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱某1与被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易进行审理。朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令从2019年11月12日至2035年2月8日由原告朱某1抚养朱某2；2、要求判令被告夏某某补付2017年2月8日至2020年2月8日期间的抚养费，并支付从2020年2月8日至2035年2月8日的抚养费，上述抚养费均按照夏某某每月总收入的30%比例计算，一次性结清；3、要求被告夏某某赔偿精神损失。事实和理由：原告朱某1与被告夏某某于2014年相识，后发生了亲密关系，朱某1于2016年怀孕，并告知了夏某某。朱某1于2017年2月8日生育了一子朱某2，朱某2一直由朱某1单独抚养，后经过司法鉴定，确认朱某2是被告夏某某之子，现要求判如所请。本院经审查认为，朱某2于2019年8月1日向本院起诉要求确认与夏某某有亲子关系，本院于2019年11月29日判决朱某2与被告夏某某具有亲子关系[(2019)沪0104民初19842号案件，以下简称19842号案件]，后朱某2不服判决，上诉至上海市第一中级人民法院，目前19842号案件仍在上诉期间，而本案的审理需以19842号案件上诉的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回朱某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何倩二〇二〇年二月二十日书记员  田晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2161号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王大栋，男，1992年1月2日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王大栋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王大栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币84,752.69元、利息10,652.12元、违约金1,213.93元、手续费3,516.66元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币84,752.69元、利息10,652.12元、违约金1,213.93元、手续费3,516.66元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计100,135.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王大栋未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金84,752.69元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王大栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计84,752.69元；二、被告王大栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.71元，减半收取计1,151.35元，由被告王大栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15916号原告：季文祥，男，1968年8月2日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：季亚飞(系原告之子)，住同原告。委托诉讼代理人：何锦秀，湖南昌言律师事务所上海分所律师。被告：上海紫贤装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季益成，执行董事。委托诉讼代理人：王琴芳，上海统瀚律师事务所律师。原告季文祥与被告上海紫贤装潢工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。后经原、被告一致同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序适用期间三个月。原告季文祥的委托诉讼代理人季亚飞、何锦秀、被告上海紫贤装潢工程有限公司的法定代表人季益成及委托诉讼代理人王琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认2018年10月4日至2018年10月7日期间原、被告双方存在事实劳动关系；2.请求判决被告承担本案诉讼费、律师费(人民币20,000元)等相关费用。事实和理由：原告与被告法定代表人系同村邻居，2018年9月18日，被告与上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室业主签订家庭居室装饰装修施工合同，合同约定装修工期为2018年9月18日至2018年12月18日。合同签订后，被告指派原告夫妇于2018年10月4日前往浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室做泥工，原告每日工作量向被告法定代表人汇报，受其指派、监督和管理，受伤前也对每日工作内容做了详细记录，被告未给原告购买五险一金。2018年10月7日，原告在事发地贴瓷砖，因被告公司木工将装修使用的木板靠立于墙，期间原告去找木板后面送黄沙的手机号码时，木板倒落导致原告后仰，头部撞击墙角致颈部受伤严重。事发后，被告法定代表人第一时间至医院看望原告，以微信的形式给原告夫妇发放工资人民币9,000元，还支付了部分医疗费，之后不再过问。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告上海紫贤装潢工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室业主签订家庭装饰装修施工合同，合同签订后房屋的木工由他人承揽，原告承揽了卫生间贴瓷砖工程，原告不受被告的监督管理，只要完成工作交付成果，被告验收合格后支付结算款即可，被告亦无需替原告缴纳五险一金。被告法定代表人支付给原告的人民币9,000元实际是结算款，而不是2018年10月4日至2018年10月7日的工资。另外，原告在承揽涉案工程期间，案外人上海升弘装饰工程有限公司为原告购买了2018年7月1日至2019年6月30日的人身意外保险。因此原、被告双方之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉称的事实向本院提供了：1.微信聊天截图、情况说明、工作内容记录单，证明原告根据被告指派到浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室做泥工，平时记录工作内容，接受被告的监督、管理；2.微信聊天截图、事故报告、出院小结，证明原告在工作时间内受伤，被告法定代表人支付原告工资及部分医疗费；3.仲裁裁决书、快递凭证，证明本案经过仲裁前置程序，原告对该裁决书的裁决不服。被告对上述证据中的证据3予以认可，但对证据1、2中微信聊天截图、情况说明、事故报告的真实性、关联性及证明内容均不认可，对证据1、2中工作内容记录单、出院小结的证明内容亦不认可。被告对其答辩的事实向本院提供了上海升弘装饰工程有限公司为原告购买的人身意外伤害保险单一份，证明原告与被告之间不存在劳动关系。原告对上述证据的真实性表示认可，但认为案外人在原告之前的工作中给原告购买的人身意外险与本案无关，不影响与被告劳动关系的认定。针对原、被告各自提供的有关证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的仲裁裁决书、快递凭证，本院予以确认；对于原告提供的证据1、2，因该组证据尚不足以证明原告主张的事实，故本院对其证明力不予确认。对于被告提供的证据，因原告对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告与本市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室业主签订家庭居室装饰装修施工合同。经原、被告商议，2018年10月4日原告至上述地址做贴瓷砖等泥工工作。2018年10月7日，原告在工作时受伤被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，随后被告向原告支付了部分医疗费，并于2018年11月23日以“工资”名义通过微信向原告支付人民币9,000元。另查明，2018年10月4日前，原告在其他工地做泥工工作，亦曾多次在被告承接的家庭装修中的做泥工工作。2018年6月29日，案外人上海升弘装饰工程有限公司还为原告购买了2018年7月1日至2019年6月30日的人身意外伤害保险。2019年7月5日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了诉请的主张。同年7月19日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告要求确认劳动关系的请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。审理过程中，因原、被告各持己见，至调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，劳动关系的建立须有用人单位和劳动者的合意。对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当从双方是否存在建立劳动关系的合意、是否存在人身依附性及财产性、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥、监督等方面综合考量，进行实质判断。本案中，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，但被告予以否认。原告虽然提供了被告以“工资”名义支付了人民币9,000元的微信转账记录，但结合原告的实际工作天数和工作性质、内容上看，该笔款项应为被告根据原告此前完成的工程量而支付的结算款。原、被告之间在工作时间、报酬标准等方面亦未达成过明确共识，双方之间的关系松散、不固定，并无建立劳动关系的合意。另，结合原告惯常在各工地之间从事泥工工作之情况，被告亦无与原告建立长期、稳定的劳动关系的意思表示，原告与被告之间并未形成身份上的从属关系。综上，原、被告间并不具备劳动关系的基本特征，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告季文祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告季文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓杰二〇二〇年二月三日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1549号原告：苏州市万松电气有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：洪焕松。委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：张军。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。本院在审理原告苏州市万松电气有限公司诉被告中建二局安装工程有限公司上海分公司、中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年二月十四日书记员 刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异193号 申请人（申请执行人）覃锃福，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证住址广西壮族自治区容县。 被申请人黄清平，男，汉族，1973年2月6日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路3号彬峰桂工业园C102，统一社会信用代码914403005598831660。 法定代表人黄清平。 申请执行人覃锃福与被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1194号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执2273号。在执行过程中，申请执行人申请追加黄清平为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人称，请求人民法院依法追加黄清平为（2019）粤0309执2273号案件被执行人。事实理由为，被执行人辉煌公司已被注销，（2019）粤0309执2273号案件已终结本次执行程序。被执行人公司与申请人之间的劳动争议事项在深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会审理期间，黄清平作为被执行人公司的清算组成员，明知公司与他人之间存在债务纠纷，恶意注销公司，恶意逃避债务，因此其应对被执行人公司债务承担连带责任。 为证明其主张，申请人提供了以下证据，一，被迫解除劳动关系通知书；二，商事主体注销登记档案材料。 被申请人黄清平未向本院提供答辩意见。 经审查查明，申请执行人覃锃福与被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月7日立案，2019年1月21日作出深华劳人仲（龙华）案[2018]1194号仲裁裁决书。深华劳人仲（龙华）案[2018]1194号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执2273号，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年11月20日，申请执行人覃锃福申请追加黄清平为（2019）粤0309执2273号案件被执行人。 另查明，深圳市辉煌优速快递有限公司于2019年1月15日在《深圳晚报》刊登清算报告，2019年1月18日到深圳市场监督管理局进行清算组备案。2019年3月20日，深圳市辉煌优速快递有限公司作出清算报告，无任何债权债务。投资者黄清平作为清算组负责人，书面承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料材料真实、完整，并承担由此发生的一切责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司进行清算时，深华劳人仲（龙华）案[2018]1194号案件已经立案，深圳市辉煌优速快递有限公司却未履行通知义务通知债权人覃锃福即办理注销登记,导致债权人未及时申报债权而未获清偿，系未经依法清算即办理注销登记。投资者黄清平作为清算组负责人，在企业清算时书面承诺深圳市辉煌优速快递有限公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料材料真实、完整，并承担由此发生的一切责任，因此申请人申请追加黄清平为被执行人的请求符合法律规定,本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 追加黄清平成为（2019）粤0309执2273号执行案件被执行人。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院提起复议。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇二〇年二月十三日 书记员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1533号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某,因本案于2019年9月10日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）356号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员卢芸芸出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年9月8日22时许，被告人杨某某在兰州市城关区东口川香苑饭店吃饭时与该店老板发生冲突，后兰州市公安局皋兰路派出所民警杨某甲接指派带领辅警张某处警，在处警现场遭被告人杨某某殴打，致使辅警张某头部外伤和面部损伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，但被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。请依法判处。对此指控，被告人杨某某无异议。经审理查明，2019年9月8日22时许，被告人杨某某在兰州市城关区东口川香苑饭店吃饭时因醉酒与该店老板发生冲突，后兰州市公安局皋兰路派出所民警杨某甲接指派带领辅警张某处警，在处警现场遭被告人杨某某殴打，致使辅警张某头部外伤和面部损伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场指认照片、被打辅警部位照片;受案登记表、接处警情况登记表、人民警察证及证明文件、急诊病历材料、视频截图、抓获经过、破案经过;证人杨某甲、张某、王某等人的证言;被告人杨某某的供述与辩解;被害人张某的陈述;现场指认笔录、辨认笔录;案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。为维护社会管理秩序，惩治扰乱公共秩序的行为，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李  睿  媛二〇二〇年二月五日书记员 ???鲁苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3391号原告：廖振彪，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：周龙，上海漕溪律师事务所律师。被告：上海晟珏发经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李庆珠。原告廖振彪与被告上海晟珏发经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告廖振彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖振彪撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇二〇年二月四日书记员 李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9472号原告程相山，男，1976年10月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告曹国峰，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告程相山诉被告曹国峰借款合同纠纷一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，导致当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月四日书记员 王兆南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈万，男，1974年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈万信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,360.87元。原告诉称，被告陈万系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计80,360.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终3号上诉人（原审被告）：蔡鲤泽，男，1956年10月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。上诉人（原审被告）：王月香，女，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审原告）：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人蔡鲤泽、王月香因与被上诉人卓亚保民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4866号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡鲤泽、王月香上诉称，被上诉人起诉上诉人系基于被上诉人与案外人纪伟之间债权转让合同所产生的诉讼案件，其法律关系应当属于债权转让纠纷。鉴于被上诉人与纪伟之间的所谓“债权转让”不具有效性，使得被上诉人与纪伟之间在该债权转让合同中约定管辖条款对上诉人不具有法律约束力。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、上诉人对案外人纪伟借款资金的来源及其合法性存在较大异议，北京市东城区公安局已对包括该案涉案资金在内的大笔资金来源及其交易过程立案查证其合法性；二、按照法律有关规定，如对转让的债权存在争议和纠纷情形，债权人是不可以进行所谓的“债权转让”，因此被上诉人与案外人纪伟之间债权转让合同对上诉人不具有法律约束力；三、纪伟在将所谓“债权”转让给被上诉人时，并未按照法律规定通知上诉人，债权转让对上诉人不具有效性。请求撤销原审裁定，确认山西省尧都区人民法院对本案没有管辖权且将本案移送至有管辖权法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人卓亚保与债权人纪伟签订《债权转让协议》受让取得纪伟的债权，被上诉人依据上诉人蔡鲤泽、王月香作为债务人与原债权人纪伟签订的《借款合同》，主张由上诉人偿还借款本金及相应利息。在上诉人蔡鲤泽、王月香与纪伟签订的《借款合同》中约定，发生争议向甲方（纪伟）住所地有管辖权的法院提起诉讼。《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”依据该规定，原借款合同中约定的管辖协议对被上诉人卓亚保有效，债权转让后依然应由原借款合同约定的纪伟住所地法院管辖。虽然被上诉人与纪伟在债权转让协议中约定产生争议向协议签订地山西省临汾市尧都区人民法院提起诉讼，但纪伟与卓亚保系该债权转让协议的合同相对方，该协议管辖的内容也未经债务人蔡鲤泽、王月香的同意，故对债务人不发生法律效力，不应视为对原借款合同管辖条款的变更。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，裁定驳回上诉人提出的管辖异议处理不当，应予以纠正。依照《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4866号之一民事裁定；本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年二月二十六日书记员 冯晓虎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11519号之一 原告：曾静，女，1986年10月15日出生，江苏省海门市人，居民，现住江苏省淮安市淮阴区。 被告：陶梦，男，1994年5月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告曾静诉被告陶梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告曾静向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2019年4月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并当场出具借条，未约定利息。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延，至今未还。 被告陶梦辩称：我与原告并不认识。2019年4月11日，我通过刘某介绍从一个微信名为“小七”的人处借款20000元，约定借款利息每22天2毛。当日应“小七”要求出具借条，借条载明“借条今借到曾静贰万圆整陶梦（身份证号码略）”。“小七”是专业放高利贷的，他要求我加原告微信。当日原告先转给我5000元，应“小七”要求，我将该5000元转给“小七”，这是预扣的利息。后原告才将另外15000元转给我。借款后均是“小七”向我索要借款，2019年5月11日我转入“小七”微信账户×××元。2019年4月25日、5月1日、5月8日我按照“小七”指示分别转入支付宝户号为“大家好”的账户3000元、1500元和×××元，共计归还“小七”17500元。请求将本案移送公安机关侦查。 诉讼过程中，被告指认与原告一同到庭的旁听人员（潘某）即为“小七”，原告予以否认，并称不认识“小七”，也不认识潘某。法庭要求潘某在庭外等候传唤后,潘某不知去向。庭后原告承认潘某系其配偶，“小七”系潘某的微信号，并认可原告转给潘某微信账户的9000元系归还本案借款本金，但对于被告转入支付宝户号为“大家好”账户的8500元不认可。 本院认为：原告存在通过制造虚假交付流水，向关联人还款等手段非法占有被告财物的嫌疑，涉嫌诈骗犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曾静的起诉。 案件受理费300元（原告已预交150元），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 周 飞 审判员 黄 琳 审判员 葛 蕾 二〇二〇年二月十八日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92510号原告：李民，男，1954年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：上海福盈资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周志毅，执行董事。本院受理原告李民与被告上海福盈资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告于2019年12月31日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李民撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告李民负担。审判员 张 炜二〇二〇年二月七日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢87号 姚仕富： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2000）彭州民初字第929号判决书，于2020年2月10日立案受理姚仕富申请执行周玉祥民间借贷纠纷一案。执行标的20000元，执行费200元。执行中，本院已将20000元案款全部划至申请执行人账户，执行费200元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3722号之四申请执行人：吴宗星，男，1992年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：宋均，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初342号民事判决，于2019年11月4日受理吴宗星申请执行宋均劳务合同纠纷一案。2019年11月7日，本院冻结了宋均的银行账户。2019年11月15日，本院通过吴宗星住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其向吴宗星给付劳务费45,836.00元及从2018年6月11日起至清偿完毕之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、诉讼费1,596.00元，承担本案执行费611.00元。2019年11月27日，本院将宋均纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，宋均在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地未发现其有可供执行的财产线索。2020年2月26日，本院通过彩信向吴宗星进行终结本次执行程序约谈，其收到彩信后未回复本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴宗星发现被执行人宋均有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 刘运蛟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执789号 申请执行人：黄某，男，1983年3月10日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：深圳市某某数控设备有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：谭某。 申请执行人黄某与被执行人深圳市某某数控设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】1341号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年9月21日至2019年9月29日的工资差额1009.71元（人民币为单位，下同）；2、支付违法解除劳动合同赔偿金13000元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款14119.71元，并将执行款14009.71元划付申请执行人账户，执行费110元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款14009.71元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】1341号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人黄某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】1341号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某数控设备有限公司名下价值人民币14119.71元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年二月十四日 书记员  朱霞清
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执102号之一 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人舒石磊，行长。 被执行人雷智学，男，生于1971年11月6日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初428号民事判决书，于2020年02月10日向被执行人雷智学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷智学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷智学在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币323814.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月十日 书记员  周璇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4714号原告：杜雪梅，女，汉族，1966年2月1日出生，住河南省西平县。委托代理人：冀振北，环城乡法律服务所工作人员。被告：侯贺平，女，汉族，1981年5月19日出生，住西平县。委托代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。被告：张凤江，男，住址同上。原告杜雪梅与被告侯贺平、张凤江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  翟力平人民陪审员  王书林人民陪审员  蒋俊平二〇二〇年二月十日书 记 员  吕海洋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13942号原告：天津牧丰饲料有限公司，住所地西青区杨柳青镇北。法定代表人：黑虎，书记、董事长。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：张光哲，男，1963年10月28日出生，汉族，现在天津市梨园监狱服刑。原告天津牧丰饲料有限公司（以下简称牧丰公司）与被告张光哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧丰公司的委托诉讼代理人刘丽薇、被告张光哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牧丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款59226元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年7月从天津市华冠兽医药械公司购买饲料原料，拖欠货款59226元，2002年4月24日被告出具欠条。2005年10月31日，天津华津牧工商联合公司下发华津（2005）21号文件，将天津市华冠兽医药械公司并入原告牧丰公司，包括资产、负债、所有者权益及员工等，天津市华冠兽医药械公司于2006年11月20日注销。被告至今未还款，原告多方查找，得知被告现在天津市梨园监狱服刑，故诉至贵院。张光哲辩称，以前买过饲料，具体是向哪个公司买的记不清了，二零零几年在法庭起诉过我一次，我和华津公司的领导协商完毕，2010年之前已解决完了，原告现在起诉我已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2002年4月24日，张光哲出具欠条，载明“今欠华冠公司棉粕款17.96吨×1350元计24246元，菜粕款30.42吨×1150元计34980元，共计59226元”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，2005年10月31日，天津华津牧工商联合公司下发华津（2005）21号文件，将天津市华冠兽医药械公司并入牧丰公司，包括资产、负债、所有者权益及员工等，天津市华冠兽医药械公司于2006年11月20日注销。2011年2月25日，张光哲因犯诈骗罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑14年，刑期自2010年10月12日开始。庭审中，张光哲主张欠条记载的货款已解决完毕，但未提供证据。牧丰公司虽提交欠条复印件，但无法提供欠条原件。本院认为，本案中，书写欠条时间为2002年4月24日，至张光哲2010年10月12日开始服刑尚有8年多时间，至今已近18年，张光哲主张已过诉讼时效，本院予以认定；牧丰公司主张曾经联系过张光哲，但无法提供相关证据，本院不予采信。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。牧丰公司虽提供欠条复印件，但张光哲主张所欠货款已解决完毕，因牧丰公司无法提交欠条原件，双方的买卖纠纷是否解决完毕无法查清。综上所述，本院对牧丰公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，判决如下：驳回天津牧丰饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取641元，由原告天津牧丰饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二〇年二月十三日书记员  金盼附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1051号原告：上海新昌物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王健康。委托诉讼代理人：胡毓卿(系公司员工)，男，1956年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告：陆佳辉，男，1979年4月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告上海新昌物业管理有限公司诉被告陆佳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。审理中，原告上海新昌物业管理有限公司以已自行解决纠纷为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年二月十五日书记员  曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10066号原告：吴清军，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司，住所地：河南省郑州市郑州矿区新裴路，统一社会信用代码:91410100670074586L。法定代表人：许伟，总经理。委托诉讼代理人：李彩霞，该单位职工。原告吴清军与被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓博、被告委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系，判决被告支付2019年5月至2019年11月工资共计16140.6元；2、判决被告自2019年12月起按月向原告支付工资；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1985年10月到郑州煤炭工业集团有限公司大平煤矿从事掘进工作，1996年因照顾病父请假获准回家。后劳动关系几经转辗至被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司处，原告为此找到被告要求上班时，被被告告知已经有人以原告名义在此上班。原告多次反映被人冒用身份参加工作并经公安机关调查核实，确认确系他人冒用原告身份参加工作。现被告经营形势不佳，已经不能安排实际工作岗位且原告已近退休年龄，按照被告公司规定，对原告一类的人员按内退处理，每月支付1832.74元基本工资。2019年5月9日原告收到被告发放的4月份工资后，被告便不再支付。原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回仲裁请求。被告辩称：原告吴清军，身份证号，于1985年4月参加工作。2019年5月6日原告携带户籍证明到被告处查找劳动手续，声称自己是真实的吴清军，并指出有人冒用其身份，被告经查看相关资料并与冒用身份人员落实，确认冒用情况属实。被告在核实信息后于2019年5月与假吴清军解除劳动合同，不知道假吴清军的真实姓名和基本情况，只知道姓李。当时被告因特种水泥厂改制通知原告报到上班，签订合同的对象是吴清军，但具体是谁通知假吴清军来上班以及如何签订的劳动合同并不清楚。被告于2014年5月至今是停产歇业状态。原告吴清军没有在被告单位从事实际劳动，不属于被告职工，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴清军，男，身份证号，籍贯为河南省中牟县，于1985年4月到郑州煤炭工业集团有限公司大平煤矿从事掘进工作，1996年因照顾病父请假获准回家。随后其人事档案关系转移至郑州矿务局特种水泥厂并参加过短期劳动，再后其人事档案关系又因郑州矿务局特种水泥厂改制转移至被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。被告于2014年5月至今停产歇业。2019年5月原告吴清军到被告处查找劳动手续，发现有人冒用其身份并向被告及公安机关反映情况，被告经查看相关资料并向冒名人员落实，确认冒名情况属实并于2019年5月与冒名人员解除劳动合同，解除合同证明书显示解除合同时吴清军每月应发工资为2305.80元。扣除吴清军负担的社保等费用后实发工资为1832.74元，原告已经收到被告发放的2019年4月份工资1832.74元。被告职工在50岁至55岁之间每年调整一次工龄工资。2019年9月，原告申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会以未提供事实劳动为由驳回仲裁请求。另查明，冒名人员姓名谐音为李占彪，籍贯为河南省太康县。本院认为：冒名者冒用原告身份获取工作机会并参加工作，侵犯了原告合法权益，不具有正当性，冒名者与被告之间的劳动关系不能成立。被告的用工对象是原告，套用的工资标准也是依据原告的档案工龄计算而来，冒名者即使履行了劳动合同内容，也只能视为是提供劳务一方与接受劳务一方的被告之间形成的劳务关系，冒名者接受被告实际发放的款项，应当视为是被告对其提供劳务而支付的劳务费用。被告从冒用者所得劳务费中扣除的社会保险费用，是履行法律规定的义务，也是冒用者为获取长期工作机会和工作报酬而自愿支出，冒用者无权请求返还。企业改制的职工安置不同于一般劳动合同关系的建立，原告人事档案转移至被告处，被告已经接收，劳动关系已经转移到被告处，原告依法应当享有劳动权利及义务，被告未能有效通知和保障原告参加劳动，且对他人冒名参加劳动审核不严，是造成原告合法权益受损的主要原因，应当承担民事责任。被告于2014年5月停业后，开始对职工发放基本工资和生活费用，其中对原告核定的每月应发工资为2305.80元，扣除社保等费用后实发工资为1832.74元，应当继续发放，发放时间应从2019年5月开始，到原告退休时为止。其中2019年度应发2019年5月至12月的工资为每月1832.74元×8个月＝14661.92元，2019年度之后的工资应按每年调整后的工资标准发放。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认吴清军与郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司存在劳动关系；二、郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向吴清军支付2019年5月至12月的工资14661.92元，并自2020年1月开始按工龄调整后的工资标准发放，发放至吴清军退休为止。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二〇年二月十七日书记员 陈明浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1344号原告：张文松，男，1983年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：恽杰，女，1985年10月22日生，汉族，住江苏省常州市。原告张文松与被告恽杰之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月13日，原告张文松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张文松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文松负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年二月十三日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执382号 申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄长安区建华北大街23号。 被执行人武力明，男，汉族，1962年10月27日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人王月茹，女，汉族，1977年12月20日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4995号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款589520.4元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入589520.4元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
包头市东河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0202行审6号申请人：包头市国土资源局东河分局。负责人：武智勇。地址：包头市东河区胜利路复兴实业楼三楼。委托代理人：张慧强，系该分局副局长。委托代理人：史俊喜，系该分局科员。被申请人：郜有光，男，1960年9月17日出生，住址包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字〔2019〕4204号《行政处罚决定书》向本院申请执行郜有光拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行郜有光行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。审判长  郑嘉军审判员  郅 飞审判员  张俊玲二〇二〇年二月十三日书记员  于 娜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项：申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦甜，男，1993年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦甜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,002.80元。原告诉称，被告韦甜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计92,002.80元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终45号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王化春，男，1960年9月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南隆回县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2015年1月29日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月7日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月21日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云二部检刑诉（2019）613号起诉书指控被告人王化春犯盗窃罪一案，向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起公诉，该院于2019年12月3日作出（2019）黔0103刑初1546号刑事判决。宣判后，原审被告人王化春不服，提出上诉。本院于2020年1月8日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人王化春，认为案件事实，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2019年9月18日7时许，被告人王化春在贵阳市云岩区“恒友旅社”店内，趁被害人闫某某到卫生间洗漱不备，将被害人放在4-9号房间内床上的一部华为牌ｍａｔｅ20Ｘ型256Ｇ手机盗走，后销赃得款人民币1500元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币2000元。案发后，公安机关追回赃款人民币1500元已发还被害人闫某某俱领。庭审中，被告人王化春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人王化春的供述及户籍证明，被害人闫某某的陈述，抓获经过，扣押笔录，销赃所得现金指认照片，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实。原判认为，被告人王化春以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王化春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王化春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人王化春按鉴定价值退赔被害人闫某某经济损失人民币500元（已扣除公安机关发还，被害人闫某某俱领的人民币1500元）。宣判后，原审被告人王化春不服判决，以“原审法院适用法律不当，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人王化春未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人王化春犯盗窃罪且系累犯的事实清楚，证据确实、充分，原判分项列举了认定事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王化春提出“原审法院适用法律不当，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王化春盗窃他人财物价值人民币2000元，属盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人王化春系累犯，应从重处罚。原审判决在法定刑范围内结合上诉人王化春已退部分赃款的事实和情节，对其作出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的处罚并无不当。本院认为，上诉人王化春以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王化春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年二月二十五日法官助理戚雷书记员戴舒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2047号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邝丽珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邝丽珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告邝丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币163,653.74元、利息18,120.66元、违约金3,528.07元、年费1,400元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币163,653.74元、利息18,120.66元、违约金3,528.07元、年费1,400元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计186,702.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邝丽珍未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金163,653.74元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邝丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计163,653.74元；二、被告邝丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,034.05元，减半收取计2,017.02元，由被告邝丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1972号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：施玲飞，女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施玲飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2254号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王立新，男，1970年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王立新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2388号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：熊勇平，男，1988年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊勇平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告熊勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币76,479.95元、利息25,740.39元、滞纳金及违约金4,065.31元、其他费用7,696.42元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计113,982.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告熊勇平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金76,479.95元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告熊勇平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计76,479.95元；二、被告熊勇平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，减半收取计856元，由被告熊勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。