宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初6807号   原告：周峰，男，1986年12月5日出生，回族，神华宁煤羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：曹政，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王建平，男，1978年8月30日出生，汉族，神华宁煤羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。   原告周峰与被告曹政、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰、被告王建平到庭参加了诉讼。被告曹政经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周峰向本院提出诉讼请求：1.被告曹政、王建平向原告周峰偿还借款25000元，并支付利息至借款还清时止（按照月利率2%计算，自2019年6月15日至起诉之日即2019年10月15日，欠付利息2000元），以上共计27000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月15日，二被告因资金周转困难向原告借款25000元，承诺按约定支付利息并及时偿还借款。后经原告多次催要，二被告未及时偿还。为此，原告提起诉讼。   被告曹政未做辩称。   被告王建平辩称，向原告的借款我没有使用，全部由被告曹政使用，和我无关。   本院经审理对事实认定如下：2018年7月15日，二被告向原告借款25000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到周峰现金贰万伍仟元整（25000）64038219880XXXXXX借款人：曹政借款人：王建平2018年7月15号13309586605。”借款后，被告曹政分别于2018年7月16日向原告微信转账2000元；2018年8月16日向原告微信转账1000元；2018年9月29日向原告微信转账1000元；2018年10月22日向原告微信转账1000元；2018年11月15日向原告微信转账1000元；2018年12月16日向原告微信转账1000元；2019年3月17日向原告微信转账1500元；2019年3月19日向原告微信转账1500元；2019年5月4日向原告微信转账1000元；2019年5月19日向原告微信转账1000元,以上共计12000元   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告曹政、王建平向原告借款的事实，由原告提交的借条及其陈述予以证实。关于本案应偿还借款本金的确认，针对被告曹政已付款金额及时间，本院依据法律分别作如下认定，在被告于2018年7月15日向原告借款后，于次日即2018年7月16日向原告微信转账2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告曹政于2018年7月16日还款2000日，应直接扣减本金，扣减后借款本金为23000元。双方争议的已付利息，依据原告及被告王建平陈述，并结合原告与被告曹政之间的微信聊天记录及被告实际支付利息的情况，本院认定双方口头约定借款月息4分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告曹政已向原告支付的利息，以不超过月利率3%为限，超过部分违反了法律规定，应当冲减本金。本案已付本金及利息作分段计算如下：2018年7月16日至2018年8月16日期间，利息为725.92元[23000元×（36%÷365天)×32天],2018年8月16日还款1000元，超付利息274.08元，据此，扣减后借款本金为22725.92元;2018年8月17日至2018年9月29日期间，利息为986.24元[22725.92元×（36%÷365天)×44天],2018年9月29日还款1000元，超付利息13.76元，据此，扣减后借款本金为22712.16元;2018年9月30日至2018年10月22日期间，利息为515.22元[22712.16元×（36%÷365天)×23天],2018年10月22日还款1000元，超付利息484.78元，据此，扣减后借款本金为22227.38元;2018年10月23日至2018年11月15日期间，利息为526.15元[22227.38元×（36%÷365天)×24天],2018年11月15日还款1000元，超付利息473.85元，据此，扣减后借款本金为21753.53元;2018年11月16日至2018年12月16日期间，利息为665.12元[21753.53元×（36%÷365天)×31天],2018年12月16日还款1000元，超付利息334.88元，据此，扣减后借款本金为21418.65元;2018年12月17日至2019年3月19日期间，利息为1964.65元[21418.65元×（36%÷365天)×91天],2019年3月17日、19日共还款3000元，超付利息1035.35元，据此，扣减后借款本金为20383.3元;2019年3月20日至2019年5月4日期间，利息为924.79元[20383.3元×（36%÷365天)×46天],2019年5月4日还款1000元，超付利息75.21元，据此，扣减后借款本金为20308.09元;2019年5月5日至2019年5月19日期间，利息为300.45元[20308.09元×（36%÷365天)×15天],2019年5月19日还款1000元，超付利息699.55元，据此，扣减后借款本金为19608.54元。2019年5月19日之后，二被告再未向原告清偿借款。关于原告主张2019年6月15日之后的利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年6月15日至2019年11月5日期间的利息为2784.95元[19608.54元×（36%÷365天)×144天]。2019年11月5日之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日止。综上，本院对原告主张的借款本金支持19608.54元。2019年6月15日至起诉之日即2019年11月5日期间的利息支持2784.95元，2019年11月5日之后的利息付至本判决确定的给付之日止。被告王建平抗辩涉案借款由被告曹政使用，与其无关的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告曹政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告曹政、王建平于本判决生效后三日内向原告周峰偿还借款本金19608.54元，利息2784.95元；并自2019年11月6日起按月利率2%计算支付利息至本判决确定的给付之日止的利息；   二、驳回原告周峰其他诉讼请求。   被告曹政、王建平如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元（已减半收取），由被告曹政、王建平负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判   员 哈 莉     二〇二〇年二月八日     书 记   员 秦 卫   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于民事是诉讼证据的若干规定》   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。