昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初5117号原告：李兴才，男，1979年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。原告：吕赛花，女，1982年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。共同委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张林，男，1977年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告:阳光财产保险股份有限公司新城支公司，住所地云南省昆明市官渡区星都总部基地049幢1单元2层写字楼49室。统一社会信用代码：91530111797238090H。负责人：邓晓衡，总经理。委托诉讼代理人：李才杰，系阳光财产保险股份有限公司新城支公司员工，特别授权代理。被告：余文松，男，2001年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：丁子龙，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：余加权，男，1973年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。原告李兴才、吕赛花与被告张林、阳光财产保险股份有限公司新城支公司（以下简称：保险公司）、余文松、余加权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用普通程序于2020年2月20日在第九法庭进行公开开庭审理，原告李兴才及共同委托诉讼代理人何跃敏，被告张林的委托诉讼代理人杨赋强，被告保险公司的委托诉讼代理人李才杰，被告余文松的委托诉讼代理人丁子龙到庭参加诉讼。被告余加权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告李兴才、吕赛花的诉讼请求：1.判令被告张林向原告赔偿损失423735.47元。2.判令被告二在其承保范围内承担先行赔付义务，且交强险内优先承担精神抚慰金，其中医疗费限额内支付10000元，死亡残疾限额内向原告支付80000元。3.判令被告余文松向原告赔偿损失226651.9元，其财产不足以赔偿则由其监护人承担赔偿责任。4.本案诉讼费由被告承担（包括但不限于公告费、邮寄费、保全费等）。事实与理由：2018年7月18日2时8分许，被告张林驾驶车辆行驶至呈贡区交叉口时，驾驶车辆与余文松驾驶的无号牌两轮摩托相撞，致使乘坐在余文松车辆上的李有计受伤，经送医院抢救无效后于2018年8月12日死亡。经呈贡交警大队事故认定书确定张林承担此事故的主要责任，确定余文松承担此事故的次要责任，确定李有计不承担事故责任。经查，张林所驾驶的云Ａ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司呈贡营销服务部（现更名为阳光财产保险股份有限公司新城支公司）购买了交强险。2018年9月3日，在呈贡区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解下，原告与被告张林达成调解，由被告张林一次性支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精祌抚慰金等共计40万元，该费用不包含医疗费，其中自签订协议之日起15日内支付8万元，剩余32万元于两年内付清。在签订协议之后，被告一直未按协议履行义务，因此原告特诉请要求被告一次性支付该笔赔偿款。本案被告余文松，在发生交通事故时，未满18周岁，也没有证据表明其为完全民事行为能力人，因此其监护人应在其责任范围内承担赔偿责任。本次事故造成了李有计年轻生命的终结，一个朝气蓬勃的孩子就这样离开了，还没等孩子长大成人，就要白发人送黑发人，这给他的父母造成严重的精神打击。被告张林答辩称：被告已与两原告确认42万元的赔偿协议，在事故中垫付过5000元，有相应刑事判决书佐证，在余文松案中赔偿比例是余文松30%，张林70%的责任，已经调解协议确认，超过部分不应由被告承担。被告保险公司答辩称：在余文松一案中被告公司已将保险金12万元支付给余文松，即交强险已全额赔付。被告张林在被告公司只投保了交强险且已履行完毕。被告余文松答辩称：一、原告将余加权列为本案被告。余文松系余加权儿子，本案事故发生时余文松虽未年满18周岁，但是其自初中毕业以后随父亲至呈贡居住，有固定生活来源，按照法律规定，余文松年满16周岁，且有固定的生活来源，应视为完全民事行为能力人并独立承担民事责任，因此余加权不应当作为本案的诉讼主体。二、交通事故责任的认定应当看当事人违章行为与事故发生是否有因果关系本案事故发生系被告张林违反交通法规所致。交警部门认定余文松承担次要责任有所牵强。三、原告所提的赔偿费用数额。部分缺乏事实和法律依据，请法庭依法认定。死亡赔偿金应该按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算。根据原告户籍应当认定为农村户口。原告虽然提供居住证明，但是其未提供证据证实该证明的真实性，应当按照事故发生时上一年度农村人均纯收入，计算原告所提的精神抚慰金无法律依据，依法不应认定。四、本案事故发生后，原告被送往昆明医科大学第一附属医院呈贡医院，住院35天，因无法承担高额医疗费，基本好转出院。当时鉴于被告伤势严重，需高额医疗费，仅有能力向原告支付医疗费两千五百元，该费用应当在原告所主张的损失中予以扣除。五、肇事车辆云Ａ×××××号车辆已购买相关保险，应当在保险公司的限额内承担，就原告所提的有事实根据和法律规定的情形，被告愿意按照责任划分应予以承担。案件事实本院确认法律事实如下：2018年8月30日，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队第5301211201800000981号《道路交通事故认定书》载明：“2018年7月18日2时8分许，被告张林饮酒后（经鉴定：送检张林血样中定性检出乙醇，含量为168.02ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车沿昆明市呈贡区博大路由东向西行驶至博大路与兴园路交叉口左转弯驶向兴园路时，恰遇余文松驾驶的无号牌两轮摩托车载李有计沿博大路由西向东以64ｋｍ／ｈ的速度行驶至该路口，双方发现情况后避让不及，张林所驾驶的云Ａ×××××号小型面包车车头右侧与余文松驾驶的无号牌两轮普通摩托车车头相撞，致李有计受伤后经送医院救治无效于2018年8月12日死亡（经法医鉴定：李有计符合交通事故致颅脑损伤死亡）、余文松受伤（经法医鉴定：余文松目前伤情为重伤二级）及两车不同程度受损，造成人员死亡的道路交通事故。经呈贡交警大队事故认定书确定张林承担此事故的主要责任，确定余文松承担此事故的次要责任，确定李有计不承担事故责任。事故发生后李有计到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院就医，住院至死亡期间共计25天，原告方支付医药费25000元，张林垫付了5000元，余文松垫付了2500元。李兴才系李有计的父亲、吕赛花系李有计的母亲。2018年9月3日，原告李兴才、吕赛花在呈贡区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织下与被告张林达成《调解协议书》，约定张林一次性赔偿李兴才、吕赛花丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币400000元，不包含医疗费。约定自处理之日起15日内支付80000元，余下320000元两年内付清（自协议之日起至2020年9月1日）。云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，并在保险公司购买了第三者责任保险，赔偿限额为1000000元，本次事故发生在保险期限内。本院于2019年11月5日作出（2019）云0114民初1309号《民事判决书》判决如下：“一、由被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余文松120000元；……”，被告保险公司按判决要求支付了全额保险金。裁判理由和结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”被告张林、余文松在驾驶车辆过程违反交通法规发生事故，存在过错，该事故经交警部门认定，被告张林承担此事故的主要责任，确定余文松承担此事故的次要责任，根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的经济损失应先由张林承担70％的责任比例，由余文松承担30％。被告保险公司已在另案中全额支付了保险金，无需承担赔偿责任。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的死亡赔偿金的标准与原告提交的在校学生在读情况证明相互印证，原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年），本院予以确认。对于医疗费37657.82元，本院予以确认原告举证实际支付的25000元。对于护理费3750元（150元/天×25天），本院予以确认。对于住院伙食费2750元，本院予以支持其中的2500元（100元/天×25天）。对于原告主张的交通费5000元，本院酌情予以确认1000元。对于丧葬费52038.5元、精神抚慰金50000元，本院予以确认。上述费用共计804048.5元（669760元+25000元+3750元+2500元+1000元+52038.5元+50000元）,该部分损失应由张林负担562833.95元（804048.5元×70％），双方达成调解协议，除医疗费应由张林承担的17500元（25000元×70％），其余部分由张林支付400000元，则本院予以支持其中的417500元；余文松应承担的部分为241214.55元（804048.5元×30％），原告主张其赔偿226651.9元本院予以支持。对于原告主张被告余加权承担监护人责任的诉讼请求，因被告余文松自认其有固定的生活来源，自愿承担民事责任，则本案的责任应当由余文松自行承担。对于两被告垫付的医疗费，原告方起诉的金额中并不包含该部分款项，因此本院对此不予扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李兴才、吕赛花人民币417500元；二、被告余文松于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李兴才、吕赛花人民币226651.9元；三、驳回原告李兴才、吕赛花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11204元，由被告张林承担7500元，由被告余文松承担3000元，由原告李兴才、吕赛花承担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  朱 曦人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张 倩