wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3995号申请执行人:张有国，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚明鹏，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。张有国与姚明鹏机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有国损失110000元，被告姚明鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有国损失274942.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10194元，减半收取5097元，由张有国负担1560元，姚明鹏负担3537元。因姚明鹏未按上述生效法律文书履行义务，张有国向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心、住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人有房产、公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日依法对其采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚明鹏负有继续向申请执行人张有国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年二月三日书记员  王俊武
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初368号原告：蒋x，男，彝族，1980年4月21日生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：红塔区王xx饭店。住所：玉溪市红塔区玉带路街道冯井附47幢1号。经营者：王xx。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋x诉被告红塔区王xx饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年1月8日，原告蒋x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒋x撤诉处理。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告蒋x负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年二月九日书记员  邹健乾
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3067号申请执行人南通赛历光伏科技有限公司,住所地江苏省海安市高新区。统一社信代码：91320621MAIMBWHP9F。法定代表人：毛宝根，公司董事长。被执行人东莞市鑫晶光伏科技有限公司，住所地广东省东莞市。统一社会信用代码：91441900MA4UT19N8E。法定代表人：朱梅君，公司董事长。关于南通赛历光伏科技有限公司申请执行告东莞鑫晶光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初28号民事判决书。依据该法律文书：被告东莞市鑫晶光伏科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通赛历光伏科技有限公司货款41954.34元。如被告东莞市鑫晶光伏科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费700元，由被告东莞市鑫晶光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案执行标的为42654.34元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人东莞市鑫晶光伏科技有限公司名下银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经委托东莞市第三人民法院查询被执行人东莞市鑫晶光伏科技有限公司名下无不动产登记等其他财产信息。三、被执行人东莞市鑫晶光伏科技有限公司名下无车辆登记信息。四、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，将其法定代表人采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年二月十二日书记员  陈 艳
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初1405号 原告：吴秀芳，女，1973年11月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南通福友置业有限公司，住所地：如皋市东陈镇南东陈村17组（福友服饰公司内）。 法定代表人：吴智鹏。 在审理原告吴秀芳与被告南通福友置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院查明被告南通福友置业有限公司在工商部门的登记名称为“南通市福友置业有限公司”，故原告吴秀芳起诉的被告南通福友置业有限公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴秀芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李来忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王树春
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终78号 上诉人（原审原告）：北京世纪华洋物流有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，北京市长济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：欧某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朗某，上海国年律师事务所律师。 上诉人北京世纪华洋物流有限公司与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，上诉人北京世纪华洋物流有限公司以受新冠病毒疫情影响不能到庭参加诉讼，且因疫情防控封闭管理无法取到证据材料，无法进行网上开庭为由，于2020年2月20日向本院提出中止审理申请。 本院经审查认为，上诉人北京世纪华洋物流有限公司因新冠病毒疫情防控不能到庭参加诉讼属于不可抗拒的事由，且上诉人北京世纪华洋物流有限公司不同意本案在互联网上进行远程开庭审理。上诉人北京世纪华洋物流有限公司申请本案中止审理，符合法律规定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 静 审 判 员  仙艳荣 审 判 员  田亚萍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  祁娟娟 书 记 员  韩晓平
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3063号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：严进，男，1976年10月20日出生，住海安市。被执行人：丁志红，女，1985年10月3日出生，住海安市。被执行人：周建军，男，1977年9月11日出生，住海安市。被告：储小红，女，1982年6月25日出生，住海安市。江苏海安农村商业银行股份有限公司申请严进、丁志红、周建军、储小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3234号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，“一、被告严进、丁志红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金296076.86元及逾期利息（以未还本金为基数，自2019年1月21日至借款本金实际清偿之日止，按年利率13.005%计算）。二、被告周建军、储小红对被告严进、丁志红的上述义务承担连带清偿责任。被告周建军、储小红承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告严进、丁志红追偿”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币196076.86元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，四被执行人名下仅有部分存款，已被本院依法采取冻结、扣划措施；四被执行人名下查无证券、保险登记信息；被执行人严进名下汽车一辆已被本院依法采取查封措施，因未实际控制暂未处置；四被执行人名下查无房产登记信息。本案已对四被执行人采取限制高消费措施，本案现已执行到位26918.46元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年二月二十七日书记员  夏冬梅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终278号 上诉人（原审原告）：江西汉汛科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区黄家湖西路888号汉港凯旋城小区商业A1#楼108室，统一社会信用代码：91360125MA35KBWL1Q。 法定代表人：曲志桐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹方，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左文昭，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周厚霖，男，1985年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人江西汉汛科技有限公司因与被上诉人周厚霖民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 江西汉汛科技有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借贷关系明确清楚、合法有效，该借贷关系应得到法律的支持和保护。二、一审法院在被上诉人已经自认借款事实真实存在且并非职务行为或挂账的情况下认定“被告借支的案涉款项是用于原告公司事务”，不仅与事实相悖，更是枉法裁判。该款项并非被上诉人的履职行为，均不影响双方借贷关系的成立。至于被上诉人的借款用途中涉及的“上海筑巢公司代理费”，上诉人也已经作出了相应的说明，周厚霖提供的其与上海筑巢公司签订的《筑巢建材家居代理合同》显示签订时间为2016年7月1日，而汉汛公司与上海筑巢公司《筑巢建材家居代理合同》的签订时间为2016年6月29日，早于周厚霖与上海筑巢公司的代理合同的签订时间，且汉汛公司已于2017年2月16日另向上海筑巢公司支付了45万元代理费。被上诉人为具有完全民事行为能力的成年热，其应知晓写明“借款”的含义及后果，被上诉人在一审庭审中就已经借款的性质进行了认可，却无法证明其归还借款的主张，理应承担举证不能的不利后果。三、一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》不得作为一审法院的裁判依据，该答复对本案亦不具有拘束力。四、一审法院适用法律错误，周厚霖的借款行为并非职务行为，故不适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款300000元并支付利息194000元（利息暂自2016年10月13日计算至2019年6月10日，实际应计算至被告付清款项之日止，按照年利率24%计算），以上合计人民币494000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，原、被告之间的纠纷，实质上是公司高管为履行职务在单位借款长期挂账发生的纠纷。本案中，被告在借支时，是原告方总经理，在原告汉汛公司提供的《借款审批单》中已明确载明“借款事由：替换上海筑巢江西代理费；预计还款报销日期：上海筑巢代理合同手续完成壹天内”，表明被告借支的案涉款项是用于原告公司事务。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》的规定，由于被告周厚霖的借支是履行职务行为，其与原告汉汛公司之间不存在平等主体间的债权债权关系，人民法院不应作为民事案件受理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管和受理范围，原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告江西汉汛科技有限公司的起诉。 本院经审理认为，本案中，被上诉人在借支时，是上诉人方总经理，在上诉人提供的《借款审批单》中已明确载明“借款事由：替换上海筑巢江西代理费；预计还款报销日期：上海筑巢代理合同手续完成壹天内”，表明案涉款项是用于上诉人公司事务。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》的规定，由于周厚霖的借支是履行职务行为，其与上诉人之间不存在平等主体间的债权债权关系，人民法院不应作为民事案件受理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管和受理范围。原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年二月十一日 书记员  罗艳琴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢158号 申请执行人陈良 被执行人俞涛 本院在执行申请人陈良申请执行与俞涛（2015）杭萧商初字第02696号民间借贷纠纷一案中，俞涛已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执89号被执行人李海波，男，1983年4月11日出生，汉族，住址辽宁省。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人李海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人李海波限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执89本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初87号 原告：卢雪，女，1988年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：宁惠林，男，1965年10月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告卢雪与被告宁惠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告卢雪于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢雪提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢雪撤诉。 案件受理费2844元，减半收取为1422元，由原告卢雪负担。 审判员 莫 献 二〇二〇年二月二十日 书记员 朱哲莹
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦彬，男，1959年1月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人高南，陕西兴正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县自然资源局（原习水县国土资源局），住所地贵州省习水县习水东路7号。 法定代表人陈明胜，局长。 一二审第三人遵义市公共资源交易中心，住所地遵义市汇川区南京路城上城写字楼五楼。 法定代表人陈鹤，主任。 一二审第三人习水县工业投资（集团）有限公司，住所地贵州省习水县杉王街道丹霞中路578号。 法定代表人熊吉利，董事长。 委托代理人袁强，贵州黔北律师事务所律师。 委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。 再审申请人韦彬因与被申请人习水县自然资源局（原习水县国土资源局）及原审第三人遵义市公共资源交易中心、习水县工业投资（集团）有限公司排除、限制参与竞买习水县隆兴镇新光村十二组建筑用灰岩采矿权一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦彬申请再审请求，撤销一、二审行政判决，依法改判或者指定重审。具体理由：1.一二审法院均未审查被申请人向申请人收取关闭指标费用750万元的行政决定是否合法，对申请人滥收费的行为不予审查评判，明显是在纵容行政机关的违法行为，故原审判决明显错误。2.被申请人在收取40万元保证金的同时收取关闭指标费用750万元，明显与遵义市公共资源交易中心的招标公告不一致，与《成交价款及有关费用支付说明》不一致，被申请人以申请人未缴纳关闭指标费用750万元为由，排除申请人参与竞买，损害了申请人的公平竞买权。3.被申请人未充分告知申请人不同时交纳关闭指标费用750万元的法律后果，让申请人签署《承诺书》时也未作相应的告知义务。4.申请人与合伙人罗应超向本案争议矿山投入了60多万元的资金。5.二审期间，申请人当庭提交了新证据，二审判决对此一字不提，更不加以评判，明显违反诉讼程序。 习水县自然资源局答辩称：1.答辩人出让案涉矿山采矿的行为事实清楚，程序合法，并无不当。再审申请人的主张不能成立，应依法裁定驳回其再审申请。2.再审申请人在报名期限内没有履行报名所需的全部义务，报名没有完成，没有取得竞买申请人资格，不符合参与竞买条件。对于竞买申请人资格的确认，因再审申请人报名时间紧，在其报名后，答辩人防止其对申请人条件的误解，专门作出告知，并要求再审申请人出具承诺书以确保其清楚竞买申请人的条件。再审申请人在再审申请中“不知晓承诺书内容”的陈述纯属推脱责任，试图混淆本案事实。3.答辩人委托遵义市公共资源交易中心挂牌出让案涉矿山采矿权符合规定，并无不当。4.再审申请人主张已经对案涉矿山进行投入，并在关闭其股东参股的矿山时置换获得案涉矿山，该陈述与客观事实不符。再审申请人及股东按照整合政策，三家矿山整合保留一家主体矿山，关闭一家，生产过渡一家，向答辩人提供了整合协议及整合方案，与案涉矿山的挂牌出让并无关联。5.再审申请人在本案二审中并未提供新证据，虽提供了部分与案件无关联的证据资料及证人，但该证据均为一审庭审前形成，不属于新证据。故请求驳回再审申请。 习水县工业投资（集团）有限公司答辩称：1.习水县自然资源局出让案涉矿山采矿的行为事实清楚，程序合法，并无不当。再审申请人的主张不能成立，应依法裁定驳回其再审申请。2.再审申请人在报名期限内没有履行报名所需的全部义务，报名没有完成，没有取得竞买申请人资格，当然不能参与竞买。3.再审申请人主张已经对案涉矿山进行投入，并在关闭其股东参股的矿山时置换获得案涉矿山与客观事实不符。4.再审申请人在本案二审中并未提供新证据，虽提供了部分与案件无关联的证据资料及证人，但该证据均为一审庭审前形成，不属于新证据。故请求驳回再审申请。 本院经审查认为，一二审法院判决均对被申请人收取矿山采矿权关闭指标费的行为进行了评判，并确认该收费行为并未违反《中华人民共和国矿产资源法》和《中华人民共和国矿产资源法实施条例》的相关规定，且设定的该矿山采矿权关闭指标费适用于不特定对象，对所有参与竞买的市场经营主体均同等适用，并未排除、限制韦彬依法参与竞买的权利。同时，再审申请人签订《承诺书》可知其对《遵义市公共资源交易中心采矿权挂牌出让公告》中关于“竞买人需提供县内矿山整合关闭指标，不能提交的，除缴纳竞买价款外另缴纳关闭指标费用750万元”的要求是明知的。因此，再审申请人未能通过报名审核并参与本次采矿权挂牌出让的责任在其自身。故再审申请人所称的第1、2、3、4条申请再审理由不能成立，不予支持。再审申请人所称在二审当庭提交新证据和证人出庭问题，经查，在二审开庭审理中，再审申请人向法庭提交所称的新证据和申请证人出庭，由于其所提交的证据是在一审前就形成，在一审诉讼中未依法提交，二审中才提交，不属于法律规定的新证据，由于出庭证人与本案存在利害关系，二审法院对再审申请人提交的证据和出庭证人证言不予采纳，符合法律规定。再审申请人所称其与其合伙人向本案争议矿山投入了60多万元的资金的申请再审理由，属另一法律关系，与本案无关，依法不予审查。 综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。韦彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回韦彬的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王国飞 书记员李净
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执45号 高守平、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 高守平与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8800元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800元。本院已于2020年2月26日将该款转付给高守平。至此，高守平向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]95号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执122号之八申请执行人：胜利油田环通有限责任公司。被执行人：秦永志。被执行人：陈婷婷。被执行人：秦春照。被执行人：田述清。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初956号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦春照名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦春照名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月六日书记员  赵汝彬
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执44号 高雪燕、四川泓泰宇顺建设工程有限公司： 高雪燕与四川泓泰宇顺建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6120元。本院已于2020年2月26日将该款转付给高雪燕。至此，高雪燕向本院申请执行的泸劳人仲案字[2019]87号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4327号之二 申请执行人:苏有娴，女，1953年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：丁纯林，女，1987年2月18日出生，汉族，住广西全州县。 关于原告苏有娴诉被告丁纯林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1136号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：1、支付赔偿款32048.2元；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、负担案件受理费900元。本案执行费395元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有极小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人丁纯林发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 3、本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4327号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴惠敏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8954号上诉人（原审被告）：陈洪秋，男，1962年10月26日出生，汉族，河北省汉沽农场棉麻公司法定代表人，现住唐山市汉沽管理区，现住唐山市汉丰镇家属区，现住唐山市。上诉人（原审被告）：河北省汉沽农场棉麻公司，住所地：汉沽农场场部。法定代表人：陈洪秋，该公司总经理。二上诉人之共同委托诉讼代理人：赵铮，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文珍，女，1964年11月21日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：裴桂芹，女，1963年5月13日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：高占岭，男，1968年5月16日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王玉忠，男，1963年1月15日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：孟兆文，男，1960年2月25日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：张炳忠，男，1952年5月10日出生，汉族，现住唐山市。六被上诉人之共同委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。六被上诉人之共同委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。上诉人陈洪秋、河北省汉沽农场棉麻公司因与被上诉人马文珍、裴桂芹、高占岭、王玉忠、孟兆文、张炳忠合伙协议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20296号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，应进一步核实如下问题：1、依据2005年3月24日上诉人陈洪秋与汉沽农场棉麻公司签订的协议，是否可以认定六被上诉人出资资金全部用于购买设备，且棉麻公司已以固定资产（设备）全部抵偿上述出资；2、核实原棉麻公司改制为金秋棉业公司期间，六被上诉人是否已将投资取得的设备全部入股了金秋公司，入股金秋公司后，六被上诉人与原棉麻公司是否已清算完毕，其是否还享有原棉麻公司相应股份；3、2003年，汉沽农场棉麻公司已被吊销营业执照，六被上诉人的资产已折价为设备款投入组建金秋公司，一审法院判决六被上诉人享有原“棉麻公司第二车间”资产指的是什么。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20296号民事判决；二、发回唐山市丰南区人民法院重审。预交二审案件受理费9150元，退还上诉人陈洪秋、河北省汉沽农场棉麻公司。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二0二0年二月十一日书记员 赵亚征
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执94号 申请执行人王显武，男，生于1971年8月12日,住四川省青川县。 被执行人陈加福，男，生于1975年10月21日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人王显武与被执行人陈加福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈加福未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初233号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈加福银行存款3660.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陈加福承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年二月六日 书记员  周璇
甘肃省成县人民法院支付令（2020）甘1221民督2号申请人：甘肃银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇陇南路。负责人：梁某，系该行行长。委托诉讼代理人：祁某，男，汉族，，住甘肃省成县，系甘肃银行成县电子孵化园区小微支行行长。一般代理。被申请人：汪某，男，汉族，住甘肃省成县，成县职工。被申请人：毕某，女，汉族，住甘肃省成县，成县职工，系汪某配偶。申请人甘肃银行股份有限公司成县支行于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人甘肃银行股份有限公司成县支行称：被申请人汪某于2017年7月27日到申请人营业场所申请个人消费借款100000.00元（大写：壹拾万元），经申请人审查被申请人个人资料及收入资料后，签署了编号为2017XXXX79的个人贷款担保借款合同。借款期限五年（2017年8月8日至2022年8月8日），年利率7.60%，还款方式采用等额本息还款。借款人汪某自2019年9月8日无故拖欠我行贷款本息，申请人多次向被申请人催要欠款，截止2020年2月20日累计拖欠我行贷款本息合计共67599.42元。根据申请人与被申请人签订的合同编号为2017XXXX79的《个人贷款担保借款合同》，被申请人出现本合同第二十九条中约定的违约事件：“借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息”。现申请按照本合同第三十条中违约处理第(1)条：“提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用”。申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付截止2020年2月20日欠款本金64643.21元，利息2956.21元，总计：67599.42元。经本院审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司成县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人汪某、毕某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃银行股份有限公司成县支行借款本金64643.21元，利息2956.21元，总计67599.42元（截止2020年2月20日）。申请费496元，由被申请人汪某、毕某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 茹小芹 二〇二〇年二月二十六日书记员 镡伟伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7378号原告：深圳市安和谷生物科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区长城里程家园112（23号），统一社会信用代码914403000638562440。法定代表人：钟田坤。委托代理人：伍伟权，该公司员工。被告：龚文武，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市安和谷生物科技股份有限公司与被告龚文武买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款10867.08元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市安和谷生物科技股份有限公司委托代理人伍伟权到庭参加诉讼。被告龚文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告存在货物买卖关系，由原告向被告提供货物，被告支付相应货款；原告主张被告拖欠2018年2月至8月期间货款共计10867.08元，要求被告支付。原告提供出库单予以证明。庭审后，原告出具书面说明，主张被告于2019年9月22日向其支付货款8000元，尚欠货款2867.08元，并提供银行转账记录。以上事实，有出库单等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等权利，本院以原告提供的合法有效证据作为认定案件事实的依据。原告主张与被告存在货物买卖行为、被告拖欠2867.08元，提供的证据为原件，符合民间交易习惯，故本院予以采信。因此，被告应当向原告支付上述货款共计2867.08元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚文武应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安和谷生物科技股份有限公司支付货款2867.08元；二、驳回原告深圳市安和谷生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年二月二十七日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执392号申请执行人：董继来，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。董继来与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币7930元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，董继来向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执112号被执行人李东伟，男，1988年3月28日出生，汉族，住址吉林省洮南市。被执行人李冬梅，女，1992年5月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告人李东伟、李冬梅犯诈骗罪，并罚金人民币共计十八万元；退赔被害人经济损失共计四十七万三千六百五十元九角一分。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人李东伟、李冬梅限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执112本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执664号申请执行人：张彬，男，1991年2月19日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李拴柱，男，1978年4月10日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年11月14日作出的（2019）豫0122民初9847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李拴柱至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张彬于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李拴柱价值215232元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年二月二十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新破字第3号之五申请人：新乡三星染化有限公司破产管理人。代表人：**，新乡三星染化有限公司破产管理人负责人。2020年2月28日，新乡三星染化有限公司破产管理人向本院提出申请，称新乡三星染化有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结新乡三星染化有限公司破产程序。本院认为：新乡三星染化有限公司的破产财产已依法分配完毕，新乡三星染化有限公司破产管理人申请终结破产程序的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结新乡三星染化有限公司破产程序。受理费49300元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  侯贵枝审判员  田 伟审判员  曾俊道二〇二〇年二月二十八日书记员  李东飞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3119号申请人丁明华，男，1970年9月15日出生，住海安市。申请人吴裕富，男，1964年8月18日出生，住海安市。申请人周庆林，男，1964年4月24日出生，住海安市高新区。被执行人黄鑫，男，1987年11月13日出生，住如皋市。关于丁明华、吴裕富、周庆林申请执行黄鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4941号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人黄鑫给付三原告工资共计6825.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案。本案申请执行标的为6825.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年二月二十六日书记员  唐凯宇
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1312执恢762号 临沂市河东区合力民间资本管理有限公司： 你公司申请执行被执行人临沂天裕商贸有限公司、临沂德景楼酒店有限公司、刘炳林借款合同纠纷一案，于2020年2月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1691号申请执行人：郑某某，男，1972年5月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1962年5月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：优宝乐生物科技有限公司，位于舞钢市产业聚集区经六路和纬三路交叉口。统一社会信用代码91410481074229107R。法定代表人：陈青山。被执行人：舞钢市银海纺织有限公司，位于舞钢市武功乡咀头王村第三村民组。统一社会信用代码914104817822456775。法定代表人：张某某。关于申请执行人郑某某与被执行人张某某、优宝乐生物科技有限公司、舞钢市银海纺织有限公司借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2259号民事判决（调解）书生效后，张某某、优宝乐生物科技有限公司、舞钢市银海纺织有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，郑某某向本院申请执行张某某、优宝乐生物科技有限公司、舞钢市银海纺织有限公司偿还借款12003368元，本院于2019年10月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过不动产查控，发现舞钢市银海纺织有限公司名下有位于土地一宗，优宝乐生物科技有限公司名下有土地一宗，厂房七处，上述房产已被舞阳县人民法院进行首轮查封，本院已经进行轮候查封，暂时无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、优宝乐生物科技有限公司、舞钢市银海纺织有限公司负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年二月二十日书记员 张世豪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终12号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）单椿，男，1997年10月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人单椿犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年十二月十三日作出（2019）湘3127刑初243号刑事判决：一、被告人单椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。二、扣押在案的吸毒用的矿泉水瓶、锡箔纸，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人单椿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人单椿申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人单椿犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人单椿申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人单椿撤回上诉。永顺县人民法院（2019）湘3127刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年二月三日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民申3号再审申请人（原审被告）：白春桃，女，1970年10月27日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。再审申请人（原审被告）：程富生，男，1968年4月9日出生，汉族，太谷县村民，住太谷县，系申诉人白春桃之夫。委托代理人：程凤仙，女，1971年3月11日出生，汉族，太谷县村民，住太谷县，系程富生之妹。被申请人（原审原告）：张建民，男，1976年4月29日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。再审申请人白春桃、程富生因与被申请人张建民民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋0726民初141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白春桃、程富生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡金保审判员  吕小宁审判员  杨 萍二〇二〇年二月二十八日书记员  白瑞艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9085号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地:浙江省乐清市乐成街道宁康西路337号东首一至三层，统一社会信用代码：913303825835538025。负责人：任赞文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李广，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：钟珊珊，女，系该支行员工。被告：金雪芳，男，1983年10月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被告：金雪飞，女，1981年6月9日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告金雪芳、金雪飞信用卡纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金雪芳立即偿还原告大唐贷记卡透支款251578.89元，其中透支本金194668.31元、透支利息（截止2019年6月1日为31750.58元，之后的利息以透支本金194668.31元为基数从2019年6月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金（截止2019年6月1日为25000元，之后的违约金以本金194668.31元为基数从2019年6月2日起按每月5%计算至被告实际履行完毕之日止）、费用160元。2、判令被告金雪飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。诉讼过程中，原告台州银行股份有限公司温州乐清支行变更第一项诉讼请求为：判令被告金雪芳立即偿还原告大唐贷记卡透支款236312.31元，其中透支本金194668.31元、透支利息（截止2019年6月1日为31750.58元，之后的利息以本金194668.31元为基数从2019年6月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金9733.42元（以透支本金194668.31元为基数按5%计算）、费用160元。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐贷记卡卡号申领时间二〇一一年四月十九日信用额度20万元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五。2.违约金按最低还款额未还部分的5%按期计收。3、年费60元/年。透支事实2011年4月29日开始预借现金100200元，之后陆续预借，2018年8月30日预借现金50200元，2018年9月开始逾期，截至2019年6月1日合计透支本金194668.31元、利息31750.58元。还款事实2011年5月25日开始还款201700元，之后陆续还款2018年9月开始逾期，之后无还款。合计债权额核定本息额结欠本金194668.31元滞纳金9733.42元透支利息截至2019年6月1日的利息为31750.58元，之后的利息以透支本金194668.31元为基数,按日利率0.5‰计收。费用160元保证合同约定保证人金雪飞申请书条码签订时间2011年4月19日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起5年。保证范围卡片有效期内发生的全部债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金雪芳应在本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清支行透支本金人民币194668.31元及利息（截至2019年6月1日止的透支利息为31750.58元，自2019年6月2日起以透支本金194668.31元为基数，按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金9733.42元、费用160元。款交本院民事审判四庭转付；二、被告金雪飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告金雪芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元，公告费300元，由被告金雪芳、金雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑剑人民陪审员林朝人民陪审员蔡许玉二〇二〇年二月二十六日代书记员张培培
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终427号上诉人（原审被告）：陈立付，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：迁西县罗屯公平加油站，住所地:迁西县罗家屯镇一村。投资人：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，现住迁西县太平寨镇黄土岭村94号。委托诉讼代理人：张晓芝（系刘永田妻子），女，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住迁西县太平寨镇黄土岭村94号。委托诉讼代理人：李金芝，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。原审被告：崔敏，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人陈立付因与被上诉人迁西县罗屯公平加油站、原审被告崔敏买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈立付上诉请求：依法撤销一审判决，请求发还重审或改判驳回诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系买卖合同纠纷，但被上诉人未就交易时间、地点、上诉人拖欠的柴油款及数额等事实进行举证，一审法院仅以被上诉人持有的上诉人所有运费完工证四张认定柴油款明显证据不足。二、一审法院认定上诉人将运费完工证交付给被上诉人的时间为2017年1月没有依据，一审法院认定被上诉人把上诉人出具的欠条交给上诉人没有依据。一审法院采纳被上诉人的录音及短信认定被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效证据不足。三、债权转让通知发生效力。根据（2019）冀0227民初572号民事裁定书可以看出被上诉人曾经向上诉人主张过权利。迁西县罗屯公平加油站答辩称，陈立付的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。崔敏答辩称，没有意见。迁西县罗屯公平加油站向一审法院起诉请求：被告陈立付、崔敏给付原告柴油款14330元。一审法院经审理查明：原告提交如下证据：证据1、完工证四张。证明2017年1月左右，原告把陈立付打的欠条交给陈立付，陈立付将相同数额款项的完工证给了原告。证据2、电话录音光盘及录音整理说明文字一份。证据3、2019年8月4日原告给被告陈立付发的短信。证据2、证据3证明原告一直向被告陈立付主张权利，原告找不到选厂（迁西县盈利铁选厂）。根据原告的申请，本院对张瑞（男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇冯庄村。）进行了调查。张瑞在调查笔录中陈述，本案案涉的四份完工证上经手人“张瑞”签字均系张瑞本人书写，完工证上载明的“吴矿”，是指迁西县罗家屯镇吴家沟矿山，“吴矿”全称为“迁西县盈利铁选厂”，当时张瑞在该选厂负责计数、开完工证工作。完工证上载明“立付”是陈立付。被告陈立付质证意见：对证据1真实性没有异议，但该四份完工证不能达到原告举证的证明目的，只能证明其持有不能证明被告欠原告柴油款的事实。对证据2的真实性没有意见，但陈立付不欠原告的钱，与陈立付没有关系。对证据3有异议，陈立付并没有收到短信。被告崔敏质证意见：对证据1的质证意见同上，证据2并不能证明被告拖欠款项的事实，被告在录音中对此事也没有认可。证据3即原告发出的短信，被告并未有作出回应，即使被告收到也不能证明被告对此事认可，不能证明被告欠原告柴油款的事实。本院对张瑞的调查笔录，经质证，原告无异议。二被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明被告欠原告柴油款的事实。本院认证意见：原告提交的证据，经质证，被告无异议，对其真实性予以确认。张瑞在调查笔录的陈述，经质证，原、被告双方无异议，对其真实性予以确认。一审法院认为，原告提交的四份完工证，能够证实迁西县盈利铁选厂尚欠被告陈立付2011年度运费款14330元。原告持有四份完工证原件，称其来源是2017年1月，原告将被告陈立付打的欠其柴油款的欠条给了被告陈立付，被告将四张完工证给了原告顶抵其拖欠原告的柴油款。而被告陈立付称其将四张完工证交给原告是委托原告向迁西县盈利铁选厂催要运费，双方为此发生争议。原告提交的四份完工证原件、电话录音及原告向被告陈立付发送的短信，形成一个证据链，该证据链能够证明该四份完工证原件系被告陈立付交付原告用以顶抵其拖欠原告的柴油款的事实成立，且原告一直向被告陈立付主张权利。被告陈立付称其将完工证交付原告只是委托原告向迁西县盈利铁选厂催要运费款，但未提交任何证据相佐证，故其委托原告催要运费的抗辩理由缺乏证据支持。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告陈立付将其在迁西县盈利铁选厂的债权14330元转让给原告，并将四张完工证交付原告抵顶其欠原告的柴油款，但未提交证据证明其已通知了迁西县盈利铁选厂，原告称找不到迁西县盈利铁选厂，该转让权利的行为因未通知债务人，故该转让对债务人不发生法律效力，原告主张由被告陈立付向其偿还拖欠的柴油款予以支持。因原告未提交证据证明被告崔敏对此债务认可的相关证据，原告主张被告崔敏承担债务责任缺乏证据支持，不予支持。关于诉讼时效问题，因原告曾于2019年6月4日向被告陈立付主张权利，未超过法律规定的诉讼时效期间，被告称已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。遂判决如下：一、被告陈立付于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县罗屯公平加油站柴油款14330元；二、驳回原告迁西县罗屯公平加油站其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费158元，减半收取79元，由被告陈立付承担。本院二审期间：上诉人提交如下证据：证据一、证明信两张，证明上诉人在2017年1月份在宽城满族自治县工作，没有回家。一审法院认定1月份上诉人把完工证交给被上诉人不属实。证据二、移动公司的短信详单，证明在一审中被上诉人说在2019年8月4日给上诉人发过短信，但是上诉人根本没有收到该信息。被上诉人对上述证据的质证意见为：上述证据都不属于二审新证据，上述证明属于证人证言，证人不出庭，被上诉人无法进行质证，不能证明证据的真实性，没有进行质证的证据不能作为定案依据，这两份证明都和上诉人具有利害关系。证据二不能证明上诉人的证明目的。在一审中被上诉人提交过录音和光盘。原审被告崔敏对上述证据没有意见。本院二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：根据被上诉人迁西县罗屯公平加油站提交的四份完工证原件、电话录音及被上诉人向上诉人陈立付发送的短信，形成一个完整的证据链，能够证明上诉人陈立付将其对迁西县太平寨盈利铁选厂的运费权利转让给被上诉人用以顶抵其拖欠被上诉人柴油款的事实，上诉人称委托被上诉人向迁西县太平寨盈利铁选厂主张运费，但并没有提交有关委托要账的证据，对于被上诉人持有的四张完工证亦没有作出合理解释，且通过录音和短信能够证明被上诉人一直向上诉人主张柴油款项，故被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张债权转让发生效力，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，双方均未提交证据证明其已通知了迁西县太平寨盈利铁选厂，被上诉人有权向上诉人主张柴油款。综上所述，陈立付的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人陈立付负担。本判决为终审判决。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 姚春涛 二〇二〇年二月十三日书记员 郑 悦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初81号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行员工,特别授权。被告：王毅，男，汉族，生于1992年4月8日，住陕西省白水县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王毅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告王毅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂文辽二〇二〇年二月十九日书记员  陈 渊
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执123号之二 申请执行人：林传洪，男，汉族，住四川省隆昌县 市镇四平村8组17号附1号。 被执行人保定建业集团有限公司，保定市东风中路586 号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521 执123号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人保定建 业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定建业集团 有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国建设银行 13001635808050515208_1账户内存款人民币10301.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑红英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 比
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初219号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房镇四间房村。负责人：王守河，系原告单位支行行长。被告：牛存师，男，1983年11月16日生，汉族，住滑县。被告：牛存汉，男，1988年1月18日生，汉族，住滑县。被告：赵善军，男，1967年12月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告牛存师、牛存汉、赵善军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告牛存师、牛存汉、赵善军的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年二月二十日书记员  张燕彪
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执199号之四申请执行人：江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人:沈良兵，该公司董事长。委托代理人:李珍，该公司员工。被执行人：山西泰俐房地产开发有限公司。住所地：太原市杏花岭区三墙路A1幢12单元1207号。法定代表人：周国权，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:沈林，该公司员工。被执行人：介休市紫光大厦综合服务有限公司。住所地：山西省介休市绵山北路集新小区。法定代表人:宋燕鹏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人介休市紫光大厦综合服务有限公司、山西泰俐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年2月19日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人山西泰俐房地产开发有限公司名下的介休市馨园路13号紫光苑A座一单元401、A座一单元601、A座一单元1801、A座一单元2601、A座二单元2801、A座3单元2103、A座3单元2203、B座1单元401、B座1单元601、B座1单元701、B座1单元1001、B座1单元1201、B座1单元1301、B座2单元2801、B座2单元2804、B座3单元2703共十六套房产。2020年2月19日，买受人杨晓龙（身份证号：）以584000元的最高价竞得A座一单元401房产、买受人韩建宏（身份证号：）以624000元的最高价竞得A座一单元601房产、买受人李浮梅（身份证号：）以616000元的最高价竞得A座一单元1801房产、买受人郭美玲（身份证号：）以676000元的最高价竞得A座一单元2601房产、买受人裴斌（身份证号：）以456000元的最高价竞得A座二单元2801房产、买受人吕铁（身份证号：）以466000元的最高价竞得A座3单元2103房产、买受人武兆琦（身份证号：）以497000元的最高价竞得A座3单元2203房产、买受人李兆飞（身份证号：）以592000元的最高价竞得B座1单元401房产、买受人任丰辉（身份证号：）以632000元的最高价竞得B座1单元601房产、买受人谢婷（身份证号：）以632000元的最高价竞得B座1单元701房产、买受人毛小琴（身份证号：）以640000元的最高价竞得B座1单元1001房产、买受人高国花（身份证号：）以648000元的最高价竞得B座1单元1201房产、买受人张晓卿（身份证号：）以648000元的最高价竞得B座1单元1301房产、买受人宋治华（身份证号：）以312000元的最高价竞得B座2单元2801房产、买受人李添（身份证号：）以300000元的最高价竞得B座2单元2804房产、买受人罗保和（身份证号：）以464000元的最高价竞得B座3单元2703房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、介休市馨园路13号紫光苑A座一单元401、A座一单元601、A座一单元1801、A座一单元2601、A座二单元2801、A座3单元2103、A座3单元2203、B座1单元401、B座1单元601、B座1单元701、B座1单元1001、B座1单元1201、B座1单元1301、B座2单元2801、B座2单元2804、B座3单元2703十六套房产的所有权分别归买受人杨晓龙、韩建宏、李浮梅、郭美玲、裴斌、吕铁、武兆琦、李兆飞、任丰辉、谢婷、毛小琴、高国花、张晓卿、宋治华、李添、罗保和所有。上述十六套房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇二〇年二月二十五日书记员  李宏伟
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0526民初812号原告：宜昌秭兴贸易有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇桂苑小区48号一单元102室。法定代表人：向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告：葛洲坝兴山水泥有限公司，住所地湖北省兴山县峡口镇平邑口村。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚良军，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。原告宜昌秭兴贸易有限公司与被告葛洲坝兴山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本案在审理过程中，由于受新冠病毒疫情影响,原、被告均不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，双方当事人因不可抗拒的事由，均不能参加诉讼，依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李家兵审 判 员  李 忠人民陪审员  龚燕红二〇二〇年二月十四日书 记 员  廖德华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执625号 申请执行人韩水法 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人韩水法申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3554号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘新华，男，1976年3月25日出生，苗族，住贵州省龙里县， 委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙里县湾滩河镇人民政府，住所地龙里县湾滩河镇街上。 法定代表人邱毅，镇长。 委托代理人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。 委托代理人雷海，贵州晟仲合律师事务所律师。 再审申请人潘新华因诉被申请人龙里县湾滩河镇人民政府行政强制执行一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘新华向本院申请再审称：1.原裁定未查清事实，导致申请人无法通过法律途径救济，维护自身合法权益。2.原审法院认定涉案强制拆除行为不同于通常的行政行为，并非法律意义上的强制拆除行为，属于适用法律错误。3.涉案房屋为合法继承所有且受法律保护，被申请人无权对申请人所有并居住使用的房屋强制拆除，被申请人应依照法律规定和程序进行拆除，不依法拆除就是违法行为，应确认强拆行为违法，并采取补救措施。4.被申请人强制拆除申请人房屋的行政行为，严重违反法定程序，应当确认其强拆行为违法，并恢复房屋原状。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条等规定申请再审。 龙里县湾滩河镇人民政府答辩称：答辩人的行为系针对不特定对象的政策性行为，是为人民群众谋利益的行为，故一二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人故意歪曲事实，主张的再审事由与客观事实不符，依法不能成立，请求裁定驳回其再审申请。 本院审判委员会研究认为，龙里县湾滩河镇人民政府对潘新华的旧木房进行拆除的行为，是其在脱贫攻坚工作中，依据国家、省精准扶贫以及危房改造等政策所实施的行为。本案并无明确的行政法律关系，龙里县湾滩河镇人民政府的拆除行为并非依据法律规定所实施的强制拆除行为，该行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。潘新华提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。 综上，潘新华的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回潘新华的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王国飞 书记员李净
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3322执262号 申请执行人：郑安贵,男,1978年5月7日出生,住泸定县。 被执行人：胡方强,男,1986年7月27日出生,住泸定县。 本院在执行申请执行人郑安贵与被执行人胡方强运输合同纠纷一案中，申请执行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3322执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年二月三日 书记员 李芸湘
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执241号之三申请执行人：楚雄广源房地产开发有限公司。住所地：楚雄开发区永安路320号（原州国土资源局）。法定代表人：刘国忠；职务：总经理。统一社会信用代码：91532300673645583F。委托诉讼代理人：王建华，女，1959年生，汉族，楚雄广源房地产开发有限公司办公室主任，住大姚县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：陈先顺，男，1985年生，彝族，初中文化，住大姚县。申请执行人楚雄广源房地产开发有限公司与被执行人陈开顺追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2017）云2326民初1107号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陈先顺偿还代偿款264650.02元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付从2017年7月7日起至款项付清之日止的资金占用利息、案件受理费6010元、保全费6259元、公告费500元、交纳申请执行费4061元，合计281480.02元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付从2017年7月7日起至款项付清之日止的资金占用利息。本案在执行过程中，本院向陈先顺邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对陈先顺采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人陈先顺名下财产信息，具体情况如下：（1）陈先顺名下无持有证券信息；（2）陈先顺名下有少量银行存款；（3）陈先顺名下的云Ｅ×××××号广州雅阁牌汽车一辆，本院已在他案中办理查封登记，但车辆本院未能实际控制；川Ｄ×××××号雅阁牌汽车一辆，经核实该车已被陈先顺抵债给他人。向大姚县不动产登记中心查询，被执行人陈先顺所有大姚县不动产权证号为云（2017）大姚县不动产权第××号的房屋一套，面积134.27平方米，该房屋本院于2019年12月20日在阿里巴巴司法网络拍卖平台发出拍卖公告，在2020年1月21日以466600元的价格拍卖成交，并于2020年2月25日对该拍卖款进行了分配，本案申请执行人受偿224390.93元，该款已于2020年2月25日兑付申请执行人。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人楚雄广源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人进行了反馈。申请执行人委托诉讼代理人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人委托诉讼代理人的上述意见记录在卷，并由申请执行人委托诉讼代理人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为57089.09元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付从2017年7月7日起至款项付清之日止的资金占用利息。综上所述，因本案被执行人陈先顺无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈先顺无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇二〇年二月二十六日书记员 歹洁瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执573号 申请执行人：郑华，男，1965年9月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：兰华，男，1972年11月29日出生，壮族，住柳州市柳南区。 郑华申请执行兰华民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初1078号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑华于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议且已履行了25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年二月十二日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11759号原告：厦门美好出行物联网技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿北三里58号。法定代表人：李凌，总经理。委托诉讼代理人：邵爱花，女，厦门美好出行物联网技术有限公司副总经理。委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。被告：北京贝思科技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号2号楼307室。法定代表人：王家万，总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文雁，女，1974年5月23日出生，汉族，北京贝思科技术有限公司商务经理。原告厦门美好出行物联网技术有限公司（以下简称美好出行公司）与被告北京贝思科技术有限公司（以下简称贝思科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美好出行公司之委托诉讼代理人邵爱花，被告贝思科公司之委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。美好出行公司向本院提出诉讼请求：1、贝思科公司向美好出行公司支付货款346164元并支付逾期利息（以346164元为基数，自2016年9月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、贝思科公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，贝思科公司与美好出行公司签订《全自动升降路桩购销合同》，购买样品升降柱一根，价格10800元。4月22日双方签订11根升降柱三套控制箱的买卖合同，价款116300元；7月5日双方签订64根升降柱后补充协议变更为43根升降柱，价格448146元，已付300000元；8月20日双方签订升降柱买卖合同，购买升降柱19根，价款198018元，未付款。四份合同总价款为782568元，已付款436404元，未付款346164元。贝思科公司答辩称，不同意美好出行公司的全部诉讼请求。产品发过来后最短6天时间就坏了，贝思科公司发现一般的升降柱里面是一根升降杆，市场价每个3000元，而美好出行公司提供的升降柱内是两根小升降杆，市场价每个240元，造成启动时升降杆不同频，一根动一根不动，电机批量损毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，贝思科公司作为需方与美好出行公司作为供方签订合同编号为UK2016LZ07051的《全自动升降柱购销合同》，订购产品为订购产品为升降路桩64根，后变更为43根，合同总价448146元。合同约定，货到后供方应在接到需方通知后3日内派足够而具备资质的专业技术工程师到现场进行产品指导安装。供方保证所供产品是在2016年5月所生产的全新的、未使用过的，出厂原装合格产品，并符合国家有关标准、制造厂标准及合同技术标准要求。如果产品的质量或规格与合同不符，或证实产品是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料等，供方应在接到需方书面通知后5日内负责退换为符合合同规定的规格、质量和性能要求的新产品。供方提供质保期12个月，保修期的期限应以甲乙双方书面签收确认的验收合格之日起计算。在质保期内，供方应对货物出现的质量及安全问题负责免费处理解决并承担一切费用。合同签订后需方交付不低于合同总金额30%的预付款，供方收到预付款后备货，备货期为4周（以支付预付款的第二日起计算），供方发货前需方交付本合同总金额50%的进度款，到货后7个工作日内需方付清本合同总金额20%的尾款。供方所交的产品本身品种、型号、规格、质量不符合本合同规定，需方有权选择解除本合同或要求供方履行退换货或补足义务。除本合同另有约定外，因一方的原因而导致另一方遭受了损失或承担了不利的法律后果的，另一方均有权要求该方承担相应的赔偿责任（包括但不限于另一方因此所遭受的可得预期利益、直接或间接的损失、支付的诉讼费用、律师费用、第三方索赔等），除非这些损失是由不可抗力所引起的等。2016年8月20日，双方签订合同编号为UK2016LZ08201的《全自动升降柱购销合同》，订购产品为升降路桩19根，合同总价198018元，其他内容同上。2016年8月29日，贝思科公司支付合同编号UK2016LZ07051项下合同款300000元。庭审中，双方确认贝思科公司所购产品为定制产品。2016年9月6日，贝思科公司法定代表人王家万与美好出行公司许某某微信聊天称“螺丝、内壁生锈，电机批量损坏”，许某某表示“壁内锈点是焊接的氧化粉末，不影响外桶，螺丝生锈我了解一下”“目前看是有两个地方的螺丝质量有问题，不是304不锈钢”。9月17日，王家万表示“我们控制板有定时控制，看来你需要在机械部分想办法，每半个月补充润滑油保养对于维护也很难接受。”庭审中，双方确认美好出行公司于2016年9月14日派遣技术人员至项目现场。2016年11月3日，美好出行公司邵爱花向贝思科公司法定代表人王家万发送微信称“因为施工方面考虑不周导致产品的最终使用性能不够稳定，也许是许经理疏忽了，他可能觉得你们第一批货已经有了安装经验，所以第二次订货时没有特别交代有关施工方面的注意事项”11月4日，邵爱花表示“上午我和公司的技术人员讨论，他们的意见是您订购的这批货最好全部推杆电机都更换一遍，以免有漏掉检修的路桩及不可预期的故障发生。我们会帮助您订购全新电机，费用方面也会在利润非常薄的情况下替贵司承担一部分，当然前提是我们要收到您的货款”。贝思科公司提交淘宝订单截图、设备维修记录表用以证明设备故障情况，但设备维修记录表中均未载明维修时间。本院认为：贝思科公司与美好出行公司签订的两份购销合同及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现贝思科公司主张美好出行公司提供的产品存在电机批量损坏的质量问题，但其采购的升降柱大部分未使用美好出行公司的电控箱进行操控，安装施工也非在美好出行公司的指导下进行，贝思科公司已对升降柱内的电机进行了更换，因此，现已无法查明电机批量损坏的故障原因，贝思科公司主张故障系美好出行公司原因造成，缺乏充分的证据证明，本院不予采信。现合同约定的付款期限已届满，贝思科公司逾期付款，构成违约，美好出行公司有权向其主张尚欠款项，并要求其支付逾期付款的利息损失，对美好出行公司的诉讼请求，本院予以支持。因客观情况，对利息计算标准予以调整。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京贝思科技术有限公司于本判决生效后7日内支付原告厦门美好出行物联网技术有限公司货款346164元；二、被告北京贝思科技术有限公司于本判决生效后7日内支付原告厦门美好出行物联网技术有限公司利息（以346164元为基数，自2016年9月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，由被告北京贝思科技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  贾丽花人民陪审员  李学峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  闻 静
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢126号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人杨信明、吴孝田、郑巧飞 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨信明等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初91号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张东清，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张东清犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张东清于2020年1月7日21时许，饮酒后驾驶“骏派”牌小型轿车行驶到北京市房山区阎吕路城铁桥下被交警查获。经检验，被告人张东清血液中酒精含量为94.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张东清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张东清具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人张东清拘役一个月，并处罚金。被告人张东清对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张东清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张东清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇二〇年二月三日书记员 张琳琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1302民初5291号原告彭博，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，特别授权。被告吴东，男，汉族，1988年9月12日出生，住油田中原区。原告彭博诉被告吴东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告吴东公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2019年12月30日公开开庭对本案进行了审理。原告彭博的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭博诉称：被告2016年5月15日及2016年6月9日分两次向原告借款2万元用于资金周转，但该款到期后经原告多次催要无果。故诉至法院，请求：判令被告偿还借款2万元及利息。利息自起诉之日起按年利率6%，计付至该款付清之日止。被告未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组，两份借条、两份收条，证明原被告之间存在借贷关系；第二组，证人证言，证明原被告之间借款是现金交付。对于原告出示的第1-2组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原被告系朋友关系。2016年4月份，被告向原告提出借款，说家里有急用需要几万元，原告说凑凑。2016年5月15日，被告到原告家中再次提出借款，原告同意先借给被告1万元，说好一年后还，借款期限内有了就提前还，并给原告出具借条、收条各一份。借条内容为：“借条今借彭博壹万元整（10000元）借款人：吴东2016年5月15日”。收条内容为：“收条今收到彭博壹万元整（10000元）收款人：吴东2016年5月15日”。第二次借款是2016年6月9日，原告与证人娄某还有两个朋友在油田一个网吧娱乐过程中，原告接到被告借款电话，原告同意。原告到油田实验小学旁边工商银行取钱与被告在银行内交付借款并打了与第一次借款内容相同的借条、收条一份，当时证人娄某及原告两个朋友在车内等候原告回来后看见原告拿银行取款单一张、借条一份。并说起一个月前被告还借走1万元的事。两张借条、两张收条均系被告本人所写，签名按指印。借款到期后，原告多次催要，未果。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了2万元借款，有原告的借条、收条及证人证言佐证，原告与被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以认定。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求利息自2019年6月27日起按年利率6%，计付至该款付清之日止，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：限被告吴东于判决生效后十日内，偿还原告彭博借款本金2万元及利息（利息自2019年6月27日起按年利率6%，计付至该款付清之日止）。案件受理费300元，由被告吴东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年二月十日书记员  龚 正
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初6607号 原告：杜文，男，1952年7月6日出生，汉族，住隆阳区。 原告：何汝翠，女，1958年12月14日出生，汉族，住隆阳区。 被告：保山市隆阳区杏花社区居民委员会。 地址：保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区。 法定代表人：郭加荣，社区主任。 原告杜文、何汝翠与被告保山市隆阳区杏花社区居民委员会（以下简称杏花社区居委会）合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，经被告申请不公开开庭进行审理。原告杜文、何汝翠，被告杏花社区居委会主任郭加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文、何汝翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买生基坟地款8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，因原告杜文身患重病，二原告商量决定到被告杏花社区居委会购买生基坟地。经原被告双方协商，原告到被告辖区山林购买生基坟地两塚，共付款8300元。2012年二原告找到被告要求划地，被告推说原告身体还好，叫原告再等等。2013年原告再次去找被告，被告让原告去找政府，现在政府规定了不允许私自交易买卖土地，钱已经被社区工作人员分了。其后原告多次通过社区、司法所找被告协商，被告以各种理由推脱。综上所述，在拖欠购买生基坟地款事实清楚的情况下被告本应依约及时返还坟地款项，被告却以种种理由推脱拒付，其行为已侵犯了二原告的合法权益。二原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杏花社区居委会辩称，原告称于2011年1月到被告永昌街道办事处杏花社区居委会购买生基坟地，纯属主体不分，捏造事实，理由如下：收款人为永昌街道办事处杏花社区居委会第一护林组（以下简称第一护林组），而第一护林组是一个独立核算的经济实体。现杏花社区居委会是应政府的城市社区调整划分于2018年初才正式成立履职。而原告称2012年、2013年找被告划地，纯属子虚乌有。原告称所交的生基坟地款8300元已被社区工作人员用掉一事纯属诬告。请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 二原告提交以下证据证实其主张：杏花一护林组收款凭证二份、杏花一护林组赔偿坟地收据一份，证明：被告2011年收取了坟地款8300元，至今未退还8300元的事实。经质证，被告对真实性认可，对合法性、关联性不认可，证明目的不认可。本院认为，原告提交的证据能证明待证事实，本院予以采信。 被告向本院提交以下证据：A，杏花一护林组收款凭证复印件三份、杏花一护林组赔偿坟地收据复印件一份，证明原告在前买的坟地，在原告之后买的坟地都已经施工完成，原告没有用地是原告的责任。B，公章比对证据、林权证、保山市隆阳区人民政府办公室隆政办发[2015]69号文件复印件，证明：本案被告主体不适格。经质证，二原告对证据三性不认可，证明目的不认可。本院认为，被告提交的证据不能证明待证事实，本院对其证明目的不予采信。 综合对本案证据的认定及本案庭审查明的案件事实，本院认定以下法律事实： 永昌街道办事处杏花社区居委会第一护林组是杏花社区居委会下设的护林小组。第一护林组成员包括杏花社区黄纸房1、2、3、4、10组。第一护林组不设立组长，设会计、出纳各一人。2011年1月，因原告杜文身患重病，二原告与第一护林组会计张华商量购买生基坟地。经双方协商二原告到第一护林组护林辖区集体山林购买生基坟地两塚，面积24㎡，共付款8300元。2012年、2013年二原告找到第一护林组会计张华要求划地未果。后因政府出台相关文件，禁止保山市中心城市周边面山非法圈建墓地，二原告购买生基坟地事宜被禁止。其后，二原告多次找第一护林组会计张华、九隆司法所、杏花社区居委会协商解决返还坟地款事宜未果。 本院认为，本案的争议焦点是杏花社区居委会作为本案被告主体是否适格。《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条规定，“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”“法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。”本案永昌街道办事处杏花社区居委会第一护林组是杏花社区居委会下设的护林小组，其职责主要是护林。第一护林组不设立组长，日常办事人员仅有会计和出纳。从上述可知第一护林组无组织机构，其名下无财产，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能依法独立享有民事权利和承担民事义务。杏花社区居委会作为基层群众性自治组织具有法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，杏花社区居委对其下设的第一护林组具有管理和监督的职责，第一护林组发生的民事行为造成的后果应当由杏花社区居员会承担，杏花社区居委会作为本案被告主体适格。 本案二原告与第一护林组达成了买卖生基坟地的口头协议，第一护林组收取了二原告的坟地款8300元。后因政府禁止非法圈建墓地，导致双方达成的口头协议不能继续履行。政府禁止非法圈建墓地属不可抗力，非人力原因能改变。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定属法定解除合同的情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，二原告要求被告返还生基坟地款8300元的主张符合法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条的规定，判决如下： 由保山市隆阳区杏花社区居民委员会于本判决生后十日内返还杜文、何汝翠生基坟地款8300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由保山市隆阳区杏花社区居民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  施凤鸣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡 波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7805号申请执行人岳媛，女，1978年1月19日生，汉族。委托代理人岳安友（岳媛父亲）。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码913201152498109857X，住所地南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人曹金寨，该公司董事长。原告岳媛与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告岳媛与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司2014年7月27日签订的《南京万安陵福位购买合同书》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告岳媛20000元并支付相应利息（利息以20000元为基数，自本判决书发生法律效力之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费175元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，岳媛向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人岳媛，要求其向本院提供南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，申请执行人岳媛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京万安陵骨灰纪念堂有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人岳媛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初12769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇二〇年二月十八日见习书记员  陈 晨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初130号 原告：武城县瑞祥物业管理有限公司，法定代表人：任某芹住所地：山东省德州市武城县历亭路西街北侧。 被告：康某勇，男，汉族，住山东省武城县。 武城县瑞祥物业管理有限公司与康某勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因疫情影响无法进行开庭审理，需中止审理。 本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李佃富 二〇二〇年二月五日 书记员  辛 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33818号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），董事长。委托诉讼代理人：黄永兴，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201310015387。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302-A07，统一社会信用代码：91441900MA4UP6899B。负责人：江亚文。被告：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码：9144030030584743X9。法定代表人：江亚文。被告：梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司（以下称宝捷顺东莞分公司）、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司（以下称宝捷顺公司）、被告梁海波、被告江亚文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝捷顺东莞分公司立即偿还原告本金55，366元，其中本金50,000元、利息及违约金5366元（利息及违约金暂计至2019年2月28日，此后利息及违约金以50，000元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计至全部款项还清之日止）；2.判令被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文对被告宝捷顺东莞分公司的上述债务承担连带保证责任;3.四被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告宝捷顺东莞分公司签订了《贷款合同书》，约定：原告向被告宝捷顺东莞分公司提供贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日以原告实际放款日为准。贷款月利率为1.8%，逾期违约金费率为0.7%/日。被告宝捷顺东莞分公司采用“先息后本”的方式还款，每月17日为还款日，每月还款款项900元，最后一期还款50900元。被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文与原告签订了《保证合同》，约定上述三被告就《贷款合同书》项下的债务提供连带责任保证担保，该保证责任与抵押物担保属同等顺位的保证责任，保证人有义务对债务人的全部债务承担连带还款责任。原告依合同约定发放了贷款，但被告宝捷顺东莞分公司偿还4期利息后，从2018年10月17日开始逾期。故起诉，请求判如所请。四被告未作答辩。原告深圳亚富路小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《贷款合同书》、《保证合同》、《韩亚银行电子回单》等证据为证。四被告未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《保证合同》约定，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下被告宝捷顺东莞分公司应向原告支付的全部款项；主合同债权既有保证又有物的担保（含债务人或第三人提供）的，原告既可以要求物的担保人承担担保责任，也可以要求保证人承担保证责任；债务人或其他第三人向原告提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务与物的担保承担同等顺位的保证责任，同意放弃要求先行处分抵押物的抗辩权。又查，被告宝捷顺东莞分公司共偿还了4期贷款的利息，自2018年10月17日起未清偿借款利息，亦未清偿借款本金。本院认为，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告宝捷顺东莞分公司签订的《贷款合同书》的主要条款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告已按合同约定的金额向被告宝捷顺东莞分公司提供了借款，被告宝捷顺东莞分公司未按约定期限还款，构成违约。现原告要求被告宝捷顺东莞分公司偿还借款本金及2018年10月的利息900元符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺东莞分公司按合计年利率24%的标准支付2018年10月18日之后的利息及违约金，不违反合同及相关司法解释的规定，本院予以支持；原告要求被告宝捷顺公司、被告梁海波、被告江亚文就被告宝捷顺东莞分公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告以《贷款合同书》所约定的借款期限已届满为由，申请撤回关于解除《贷款合同书》的诉讼请求，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司应自本判决生效之日起七日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金50000元、利息900元（上述利息计至2018年10月17日，此后的利息及违约金以50000元为基数，按合计年利率24%的标准，自2018年10月18日起计至全部款项清偿之日止）；二、就本判决第一项所确定的被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司的债务，被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元、公告费311元，由被告深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文负担。上述款项原告深圳亚富路小额贷款有限公司已预交，本院不予退回，四被告应于本判决书生效之日起七日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年二月二十七日书记员 马晓棉
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初165号原告：杨某某,男，1968年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市。（确认送达地址）委托诉讼代理人：刘某，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某某，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：宋某某，男，1969年9月13日出生，住内蒙古自治区包头市。（确认送达地址）被告：刘某，男，1979年8月13日出生，内蒙古自治区包头市土默特右旗。（确认送达地址）原告杨某某与被告宋某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告宋某某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款34000元，并支付已产生利息48817元及以34000元为本金，按照月利率2%支付从2019年11月1日起至付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年夏天，二被告从原告处购买建材商品砼等，后经结算二被告共欠原告砼款364000元，当时二被告资金困难，故以借款的形式向原告出具了案涉借条，并约定以所欠款项为本金，按照月息2分支付利息，后二被告于2016年10月11日偿还本金80000元，于2016年11月30日偿还本金250000元，现尚欠本金34000元及欠款利息。被告宋某某辩称：尚欠原告34000元认可，其他的没有意见。被告刘某辩称：尚欠原告34000元认可，其他的没有意见。经审理查明：2016年夏天，被告宋某某、刘某从原告杨某某处购买建材商品砼等，后经结算二被告共欠原告砼款364000元，当时二被告资金困难，故以借款的形式于2016年7月25日向原告出具了借条，并约定以所欠款项为本金，按照月息2分支付利息，后二被告于2016年10月11日向原告偿还本金80000元，于2016年11月30日向原告偿还本金250000元，现尚欠本金34000元及欠款利息至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述以及原告提交的一张借条予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。被告未按照双方约定的期限给付欠款，按双方约定被告按月息2分计息，利随本清的诉请，符合法律规定，但考虑到本案并非民间借贷，利息实质应是违约金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，故本案诉请的利息分段计算，从2016年7月25日至2016年10月11日的利息，以本金364000元为基数，按月息2%计算；从2016年10月12日起至2016年11月30日止的利息，以本金284000元为基数，按月息2%计算；自2016年12月1日起至欠款还清之日止的利息，以本金34000元为基数，按照月息2分计算，利随本清，但以上三项合计利息总和不得超过364000元的30%。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宋某某、刘某于本判决生效之日起十日内立即给付原告杨某某欠款34000元及分段计算的利息，从2016年7月25日至2016年10月11日的利息，以本金364000元为基数，按月息2%计算；从2016年10月12日起至2016年11月30日止的利息，以本金284000元为基数，按月息2%计算；自2016年12月1日起至欠款还清之日止的利息，以本金34000元为基数，按照月息2分计算，利随本清，但以上三项合计利息总和不得超过364000元的30%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.2元，由被告宋某某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二O二O年二月六日书记员 温 强附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执533号申请执行人孙某，女，2014年1月23日出生，汉族，住太原市。法定代理人李某（申请人母亲），女，1984年3月4日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5273号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3478元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3553元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川