广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3194号原告：茂名市电白区*********路农资配送点，经营场所：茂名市电白区*********。负责人：陈波。被告：陈邓光，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************619。被告：张小玲，女，1969年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区观珠镇人民政府宿舍，身份证号码：440************129。第三人：邝安强，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440************630。原告茂名市电白区*********路农资配送点与被告陈邓光、张小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，被告陈邓光向本院提出追加被告申请，请求追加邝安强作为被告参加诉讼。本院经审查后，依法追加邝安强作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市电白区*********路农资配送点的负责人陈波、被告陈邓光、张小玲均到庭参加诉讼，第三人邝安强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市电白区*********路农资配送点向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还清原告货款人民币63079元以及利息，利息（按年利率6%计算）从起诉之日起计至还清之日止；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：被告陈邓光于2014年至2015年期间，多次到原告茂名市电白区*********路农资配送点，赊账买农药用于其经营的果场，欠到原告农药货款63079元。经过查实被告陈邓光经营的果场早己经转让给他人经营，而被告陈邓光经营的果场运作及收益都是属于被告陈邓光与被告张小玲家庭所有，因此被告张小玲负有连带偿还责任。因原告多次要求被告返还货款未果，现根据《中华人民共和国合同法》和《民法通则》的有关规定，特具此状向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈邓光辩称，原告于起诉状中称我多次赊账购买农药用于自己经营的果园并不是事实，因为该果园并不是我与被告张小玲拥有，也不是我们经营的。我只是帮本案第三人邝安强打理该果园，而该果园实际没有收入，因此第三人邝安强还拖欠了果园工人的工资。邝安强已经在我不知情的情况下以及该果园没有投产之前，将该果园转让给了其他人。被告张小玲辩称，本案第三人邝安强和被告陈邓光是朋友关系，第三人邝安强在水东居住，故监督果园工人施肥喷药、购买农药等工作都是由被告陈邓光经手的，果园亦由被告陈邓光打理。后来，第三人邝安强因拖欠工人的工资，没有钱给工人，便打算将果园卖给了其他人，原告茂名市电白区*********路农资配送点想买其果园但被邝安强拒绝。但邝安强将果场卖给其他人得到钱之后，将卖果园的钱拿去花了，不仅没有付清货款给原告，也不承认拖欠工人两万多元工资。因此，该果园并不是我与被告陈邓光所拥有并经营的，到现场调查可知道第三人邝安强才是该果园的老板。而且，我与被告陈邓光的家庭开支全靠我的工资维持，果园经营根本没有收入来维持家庭开支。第三人邝安强不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈邓光在举证期间内，向本院提出证人李春翠、李其会、班妹出庭作证申请，本院依法予以准许，证人李春翠、李其会、班妹开庭审理时到庭作证，上述证人的证言，本院亦组织原、被告双方进行了质证。根据经审查确认的证据以及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告茂名市电白区*********路农资配送点的负责人陈波与被告陈邓光、第三人邝安强相识，被告陈邓光与被告张小玲是夫妻关系，被告陈邓光与第三人邝安强原是朋友关系。2014年6月19日至2015年10月3日期间，被告陈邓光多次到原告处采取先拉货后付款的赊购方式购买尿素、钙镁磷、草铵磷等肥料、除草剂、农药等货物，每次买卖原告均在出货清单上记载产品、数量、货款及购买日期，由被告陈邓光在该出货清单的对应记载上签名“陈光”确认后，将货物交由被告拉走，双方未明确约定付款时间，仅口头约定待果场卖果后付款。后经结算，经被告陈邓光签名确认赊购的农资货物累计尚欠原告货款63079元，为此原告多次向被告陈邓光追讨，但被告陈邓光一直不予支付，原告遂于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈邓光多次到原告茂名市电白区*********路农资配送点处赊购农药、化肥等农资货物，尚欠原告货款63079元未付清的事实，原告提供了由被告陈邓光亲笔签名确认的出货清单在案证实，且被告陈邓光在庭审中亦无异议，本院予以认定。原告茂名市电白区*********路农资配送点与被告陈邓光之间因此形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告陈邓光与原告进行交易，是以其个人名义签名确认并领收货物的，根据合同相对性,应认定原告与被告陈邓光是该买卖合同的相对人，是合同的履行主体。原告给付了货物给被告陈邓光，被告陈邓光应按约定支付相应的货款。被告陈邓光不按约定履行付款义务，经原告催收仍拖延不予支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告陈邓光支付所欠货款，理据充分，本院予以支持。被告陈邓光虽然辩称是受第三人邝安强的委托向原告购买农资货物的，而且所购买的农药、化肥等农资货物亦是用于第三人邝安强承包经营的果场，邝安强才是实际购买人，应由邝安强承担付清所欠货款的责任，但被告未能提供证据证实其与第三人之间就上述农资买卖存在委托关系，而且其所提交的《承包土地使用合同》等证据以及证人所作的证言，亦不足以认定被告陈邓光在原告处购买的农资货物实际用于第三人邝安强承包经营的果场，故不能认定第三人邝安强是上述买卖合同的相对人和实际履行人，被告陈邓光提出的抗辩，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告陈邓光与第三人邝安强之间存在的关系，不影响本案原告与被告陈邓光之间的买卖合同关系的成立生效，被告陈邓光如因其与第三人邝安强之间存在的其他民事法律关系造成其民事权益受损害，可依法另行向第三人主张。关于原告诉请被告支付利息的问题。原告的该请求，实质是主张被告赔偿逾期支付货款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告陈邓光经原告催讨仍不付清货款的违约行为，确实造成原告可期待的利息损失，现原告诉请被告陈邓光支付从起诉之日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定以及自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，本院酌定原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超过部分，本院不予支持。对于被告张小玲是否应负连带责任共同支付货款的问题。虽然被告陈邓光与被告张小玲是合法夫妻关系，涉案的欠款亦发生于被告陈邓光和被告张小玲婚姻存续期间，但由于该债务是因被告陈邓光个人拖欠农资货款而产生的，并非因家庭日常生活需要所负的债务，而且原告也未能提供证据证实被告陈邓光将本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营以及被告陈邓光购买上述农资货物是基于被告两夫妻的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告陈邓光所负的上述债务，不足以认定为其与被告张小玲的夫妻共同债务，故原告主张被告张小玲负连带清偿责任，与被告陈邓光共同偿还上述欠款，理据不足，本院不予支持。第三人邝安强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、限被告陈邓光于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款人民币63079元及支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日2019年8月22日起计至还清之日止）给原告茂名市电白区*********路农资配送点；二、驳回原告茂名市电白区*********路农资配送点的其他诉讼请求。案件受理费1377元，由被告陈邓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  古智敏人民陪审员  崔 巧人民陪审员  崔惠梅二〇二〇年一月二十三日书 记 员  陈金燕马燕妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。