wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初243号 原告：徐某，女，2006年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：徐建刚（原告父亲），男，1979年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：徐秋英（原告母亲），女，1984年7月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 被告:宁波鄞州骁坤机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路1088号001幢（3-1）05室。组织机构代码9133020457366467C。 法定代表人：杨露。 被告：杨露，男，1974年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号体育中心综合馆一楼、二楼（东北角）。统一社会信用代码913302045994753001。 法定代表人：孙建平。 本院在审理原告徐某与被告宁波鄞州骁坤机械有限公司、杨露、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐某未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员  孙艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初844号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：林洪波，行长。被告：刘晓伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告刘晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 硕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4061号 原告：游小金，女，1970年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：魏文钲,男,1976年1月2日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被告：林夏弟,女,1976年5月10日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告游小金与被告魏文钲、林夏弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月12日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告游小金到庭参加诉讼，被告魏文钲、林夏弟经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 游小金向本院提出诉讼请求：一、判令魏文钲、林夏弟立即归还游小金借款本金8万元及利息（按月息一分五计算至借款清偿之日止，现暂从2016年12月起计算至2019年8月计118400元）;二、由魏文钲、林夏弟承担本案诉讼费用。 事实与理由：魏文钲、林夏弟因需资金周转，向游小金提出借款。游小金于2012年12月29日、2013年1月29日、2013年2月1日、2013年2月26日、2013年11月26日借给魏文钲、林夏弟共计8万元整。魏文钲、林夏弟出具借条一张。借条载明：借现金8万元，月息一分五。后魏文钲、林夏弟未向游小金还本付息。游小金多次催讨未果，为此，特诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，游小金变更利息部分诉讼请求为自2016年12月29日起按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止。 魏文钲、林夏弟未作答辩。 游小金向本院提供如下证据：1.借条1张，证明：被告魏文钲、林夏弟于2016年12月29日出具借条确认向游小金借款8万元的事实；2.中国工商银行交易明细，证明游小金于2012年12月29日向魏文钲、林夏弟支付借款2万元，于2013年1月29日支付借款2万元，于2013年2月1日支付借款1万元、2013年2月26日支付借款1万元，2013年11月26日支付借款2万元的事实。魏文钲、林夏弟未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对游小金提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：游小金与魏文钲、林夏弟系朋友关系，魏文钲、林夏弟因需资金周转向游小金借款。游小金于2012年12月29日向魏文钲、林夏弟支付借款2万元，于2013年1月29日支付借款2万元，于2013年2月1日支付借款1万元、2013年2月26日支付借款1万元，2013年11月26日支付借款2万元，共8万元。2016年12月29日魏文钲、林夏弟出具借条一份，确认向游小金借款8万元，约定月利率1.5%计算利息。后魏文钲、林夏弟未还款。游小金多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，魏文钲、林夏弟向游小金借款8万元，该事实有游小金提交的借条原件和银行交易明细为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，结合本案，涉讼借条中未约定明确还款期限，游小金在合理期限催讨后，魏文钲、林夏弟未还款已构成违约。故游小金要求魏文钲、林夏弟清偿借款本金8万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。利息部分依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中游小金与魏文钲、林夏弟在涉案借条约定借款利率按月息1.5%计算，未对逾期利率作出约定，现游小金要求魏文钲、林夏弟自逾期还款之日即2016年12月29日起按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，与法有据且有事实依据，本院予以支持。魏文钲、林夏弟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏文钲、林夏弟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还游小金借款本金8万元，支付自2016年12月29日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费400元，由魏文钲、林夏弟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张晨媛 二〇二〇年二月十九日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执974号申请执行人：刘玉凤，女，1965年12月30日出生，汉族，个体，住大安市。被执行人：姜雨，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住大安市。本院在执行申请执行人刘玉凤与被执行人姜雨买卖合同纠纷执行一案中，双方自愿达成长期和解协议，即：“1、姜雨于2020年5月21日前给付刘玉凤2500.00元。2、姜雨如不按上述协议履行，则刘玉凤申请恢复对原判决的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1086号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡国利审判员  万海军审判员  齐志强二〇二〇年二月二十一日书记员  于 雪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初343号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘国标，系该支行员工。被告：钟某某，男，汉族，1975年12月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国标到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告透支本金17918.73元及息费。事实和理由：被告钟某某于2010年3月19日向原告申请信用卡，该卡于2010年4月5日开户成功，卡号为62×××79。现信用卡已进入透支逾期阶段，截止2019年10月14日欠透支本金17918.73元及利息、违约金等2005.2元。经原告多次催收未果。被告钟某某未作答辩，亦未提交证据。原告提供被告钟某某身份证复印件一份、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、账户详细信息等证据，证明被告欠款等事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：被告钟某某于2010年3月19日向原告申请信用卡，该卡于2010年4月5日开户成功，卡号为62×××79。根据《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金（违约金）。此后，被告钟某某开始使用该信用卡，但未按约定归还透支本息，截至2019年10月14日欠透支本金17918.73元及利息、违约金等2005.2元。经催收无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告农行瑞金市支行与被告钟某某之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告钟某某透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告钟某某归还透支本金及利息、违约金的请求，本院予以支持，但其主张的利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金17918.73元及利息、违约金(截止2019年10月14日的息费等2005.2元；从2019年10月15日至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但上述利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告钟某某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执428号之一申请人：崔新河。被执行人：宗峰。被执行人：史效菊。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初5805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人宗峰、史效菊的存款、收入10025元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月十三日书记员 林文广
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初869号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：孙晓燕，女，1985年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告孙晓燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十五日书记员  张守军
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6467号原告：虞某，女，1970年9月10日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：李亚璞、余翔宇，浙江东孚律师事务所律师。被告：董某，男，1969年3月7日出生，汉族，住杭州市临安区。原告虞某与被告董某离婚后财产纠纷一案，于2019年11月20日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托诉讼代理人李亚璞、余翔宇，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某诉称：原、被告原系夫妻。2015年原、被告离婚纠纷一案，临安法院作出（2015）杭临民初字第1636号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养。2019年，原告与被告因婚姻关系存续期间共同出资购买的位于杭州市临安区相坞里老年公寓而产生财产纠纷。2019年8月28日，双方在杭州市临安区鹤亭社区人民调解委员会的主持下进行调解，并签订了人民调解协议书，约定董某应在2019年9月20日前支付现金175000元给虞某，若董某凑钱困难，也至少需要凑齐100000元支付给虞某。之后，董某未能按约支付款项。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付175000元。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、民事判决书一份，欲证明原告与被告已经由法院判决离婚的事实。证据2、人民调解协议书一份，欲证明原告与被告达成人民调解协议并约定由被告在2019年9月20日前支付原告相应款项的事实。证据3、证明（复印件）一份，欲证明原告为老年公寓出资一半的事实。被告董某辩称：人民调解协议书是我签的，但对于其中的老年公寓的房屋权属我与虞某均没有权利去决定，我母亲不同意调解方案。当时在人民调解协议书上签字也是实属无奈，为求得一时安稳。被告董某未提供证据。对原告提供的证据1、2，被告对于真实性无异议。对于原告提供的证据3，被告认为系复印件，不予认可。本院审核后对于原告提供的证据1、2的真实性予以确认，对于原告提供的证据3，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，案涉临安区青山湖街道相坞里老年公寓房产于2009年以被告父亲名义购买，现由被告姐姐居住。本院认为，原、被告离婚后，双方达成了在人民调解协议，该协议在社区人民调解委员会主持下达成，系当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。董某虽辩称其与虞某对于老年公寓产权无权处分，但虞某主张支付款项的依据并非基于老年公寓产权，而基于双方对于金钱债务的约定。鉴于该老年公寓在双方离婚后一直由男方董某家人居住和使用，在离婚时，董某自愿补偿虞某一定的款项，不违反常理。已现有的证据，不足以推翻人民调解协议的效力，故对于人民调解协议的效力，本院予以确认。人民调解协议中双方约定由被告董某支付虞某175000元，且在2019年9月20日前至少支付100000元，故董某理应按照协议支付款项。董某未及时支付，已构成违约，虞某有权要求董某支付175000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下:被告董某应于本判决生效之日起十日内支付原告虞某175000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告董某负担。原告虞某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告董某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年二月二十五日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初13号 原告：蔡桂芝，女，1958年12月16日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：大连亚航物业管理有限公司，地址辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府房屋）。 法定代表人：关恒家，该公司董事长。 原告蔡桂芝与被告大连亚航物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡桂芝于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡桂芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡桂芝撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡桂芝负担。 审判员  张超 二〇二〇年二月四日 书记员  刘畅
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执20号之一 申请人：胡定宜，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：姚华兵，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人胡定宜与被执行人姚华兵离婚纠纷一案，绩溪县人民法院于2019年7月22日作出（2019）皖1824民初624号民事判决书已发生法律效力。2020年1月3日，申请执行人胡定宜以被执行人姚华兵未履行生效判决书确定的义务为由向本院申请执行。 申请执行人胡定宜称：（2019）皖1824民初624号民事判决书判决项二载明“……电视机一台、割草机一部、电锯一部、山核桃机一台、独轮电瓶车一部、独轮车一部、1.5米宽席梦思床一张、打稻机一台、茶叶机二台、三轮电瓶车一部、建造坟墓石料及红砖归被告姚华兵所有；”判决生效后，胡定宜以被执行人姚华兵未将上述物品从申请执行人儿子的房屋中搬离为由，故向本院申请执行，请求我院依法将被执行人姚华兵所有的个人物品强制腾退。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，（2019）皖1824民初624号民事判决书第二项载明：“二、……电视机一台、割草机一部、电锯一部、山核桃机一台、独轮电瓶车一部、独轮车一部、1.5米宽席梦思床一张、打稻机一台、茶叶机二台、三轮电瓶车一部、建造坟墓石料及红砖归被告姚华兵所有；”未涉及给付或执行行为具体内容，如在执行程序中直接审查确定执行内容，不利于保障当事人的程序权利和实体权利，宜由当事人通过另行提起诉讼等方式予以处理，对胡定宜的执行申请应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定： 驳回申请执行人胡定宜的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长 高   辉 审判员 高   扬 审判员 胡   超 二〇二〇年二月十七日 书记员 舒翔（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法 律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具 体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初168号原告：郑某1，住山东省蓬莱市。原告：郑某2，住山东省蓬莱市。法定代理人：王某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：郑某3，住山东省蓬莱市。本院受理上述原被告抚养费纠纷一案，郑某1、郑某2向本院申请撤诉。本院裁定如下：准许郑某1、郑某2撤回起诉。案件受理费25元，由郑某1、郑某2负担。审判员  郭庆云二〇二〇年二月十四日书记员  刘小鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2005号之一 申请执行人许某，女，2005年1月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人许勇军，男，1977年12月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人许某与被执行人许勇军抚养费纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0523民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某向本院申请执行，要求被执行人许勇军支付案件款123580元（含诉讼费2580元）及利息。本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月20日向被执行人许勇军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．通过网络查控系统查询被执行人许勇军银行存款，截至2019年1月22日，被执行人许勇军银行存款只有少量余额。本院已对被执行人名下的银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人许勇军名下有位于安吉县天子湖镇××栗园组的农村宅基地，本院已对查封上述农村宅基地，查封期限自2019年11月26日至2022年11月25日止。因上述农村宅基地为集体性质，本院暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人许勇军名下有车牌皖Ｐ×××××的起亚牌机动车，被执行人已将该车交至本院，经和申请执行人的代理人协商，现同意被执行人自行将上述车辆出售，待该车出售后即将所得车款交至本院用于偿还本案所应履行的义务。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人许勇军名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人许勇军名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.本院自2019年9月起多次传唤被执行人许勇军到庭，被执行人多次表示暂无法一次性付清本案的案件款，欲与申请执行人协商采取分期付款的方式偿还本案的案件款。并已从2019年9月起每月支付2500元至本院账户，现申请执行人已受偿12500元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人许某尚有债权111080元及利息未受偿,被执行人许勇军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年二月十日 法官助理陈嵩 书记员王强
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4950号之一原告：曾锦杨，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：马卓文，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省开平市，由台山市深井镇那北村民委员会推荐。被告：开平市水口镇正丰钢构五金工程部，经营场所：开平市沙冈红进水边开发区岗中大道8号。经营者：张健峰，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张健峰，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告曾锦杨与被告开平市水口镇正丰钢构五金工程部、张健峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告曾锦杨于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾锦杨撤诉。案件受理费164.5元（已由原告曾锦杨预交），减半收取计82.25元，由原告曾锦杨负担。原告曾锦杨多预交的案件受理费82.25元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  刘嘉敏人民陪审员  潘春松二〇二〇年二月二十七日书 记 员  余秀娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特52号申请人：衣建平。申请人：刘全明。本院于2020年2月14日立案受理申请人衣建平与申请人刘全明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年二月十四日书记员  盖 镭
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执648号袁卫兵、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人袁卫兵与南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案【2015】1261号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案【2015】1261号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终34号原公诉机关通渭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，中专文化，1983年5月3日生，出生地甘肃省通渭县，通渭县给排水公司职工，住通渭县。2019年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被通渭县公安局取保候审。通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）甘1121刑初93号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人王某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人以原判认定事实和适用法律正确、量刑适当为由申请撤回上诉，经审查理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。通渭县人民法院（2019）甘1121刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年二月二十八日书记员  郭 娟
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执105号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人罗猛杰、张放、罗振宇、宁红光 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗猛杰等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5792号原告：王长进，男，汉族，1972年4月24日出生,居民,户籍地重庆市南川区。被告:陈莹，男，汉族，1997年5月20日出生，居民，户籍地重庆市渝北区。原告王长进与被告陈莹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，因被告陈莹下落不明，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长进到庭参加诉讼。被告陈莹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告建筑设备欠款30000元，并从2019年3月6日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在南川区南侨豪荣华都工地欠下原告建筑设备款30000元整，在原告催促下，被告以各种借口拖欠不付，或者拒接电话。原告特提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告陈莹未答辩。经审理查明，原告王长进在庭审中提供了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到王长进钢管租金及赔偿费（30000元）大写叁万元整。注（南侨豪荣华都）欠款人：陈莹身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019.03.06”。诉讼中，原告王长进陈述该款系被告陈莹在南川南侨豪荣华都从事外墙工程时下欠的租金，该《欠条》系被告陈莹亲笔书写的，上面的金额30000元系双方结算后下欠的部分，被告陈莹在出具《欠条》后再没有支付过租金。上述事实，有原告王长进提交的《欠条》一张以及原告的陈述等证据在案，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，被告陈莹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告王长进提供的证据和陈述，本院依法对被告陈莹尚欠原告王长进租金及赔偿款合计30000元的事实予以认定。债务应当清偿，虽然《欠条》未约定付款期限，但原告王长进依法享有随时要求被告陈莹支付欠款的权利，因此对原告王长进主张被告陈莹支付欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金利息，虽然《欠条》未约定支付期限，但由于被告陈莹未支付欠款的行为已造成原告王长进的资金占用利息损失，因此本院依法对原告王长进主张的资金利息从原告起诉之日（2019年8月30日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款付清之日止；对于原告王长进主张的超出该期间的利息，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈莹在本判决生效后十日内立即支付原告王长进钢管租金及赔偿费30000元和利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月30日起计算至该款付清之日止）。二、驳回原告王长进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150（原告已预交），由被告陈莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  骆云伟人民陪审员  谢学平人民陪审员  杨善富二〇二〇年二月二十日书 记 员  宋小亚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1896号申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被执行人：莱州市外贸石材有限公司。住所地：山东省莱州市文峰工业园（杏园路口东）。法定代表人：李锡高，该公司总经理。被执行人：莱州市飞宇岗石有限公司。住所地：山东省莱州市文峰街道杏园路口东。法定代表人：李锡高，该公司总经理。被执行人：山东金瑞泰石业股份有限公司（原公司名称为莱州格瑞特石业有限公司）。住所地：山东省莱州市柞村云峰工业园。法定代表人：陈丽华，该公司经理。被执行人：李锡高，男，1957年4月14日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：王素贞，女，1957年3月27日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州市外贸石材有限公司、莱州市飞宇岗石有限公司、莱州格瑞特石业有限公司、李锡高、王素贞借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初6341号民事调解书申请执行。申请执行人请求：一、被执行人莱州市外贸石材有限公司偿还借款本金19399499.97元及利息罚息440088.75元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费180000元、案件受理费70431元、保全费5000元。同时由被执行人莱州市飞宇岗石有限公司、莱州格瑞特石业有限公司、李锡高、王素贞在最高本金限额2400万元及其产生的利息、律师费、案件受理费用范围内承担连带清偿责任.执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月3日，通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人均未实际履行。二、2019年7月4日、2019年11月19日，通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款，并在该系统冻结扣划了被执行人李锡高在银行存款6735.79元（尚未领取）、王素贞在银行存款3258.18元（尚未领取）。其余被执行人无存款、股权等信息。三、2019年7月4日，本院采取措施，对被执行人采取限制高消费并列入失信名单中，并在中国执行信息公开网上公布。四、在诉讼中，申请执行人采取财产保全申请，本院作出的2018年8月16日，本院(2018)鲁0602民初6341号民事裁定书,查封了被执行人莱州金瑞特石业股份有限公司位于莱州市柞村镇西官庄村1幢1层1号(114/4/9)1幢1号房、2幢1号房（房产证号：07××15、04××56号）及其项下土地使用权[土地使用权证号：莱州国用（2011）第5344、5345号]项下的房产和土地。2019年11月19日，山东省莱州市人民法院作出的（2019）鲁0683号执2346－3号执行裁定书，以上述被查封的财产享有顺位在先的担保物权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司系申请执行人，该上述土地使用权、房产及附属建（构）筑物的所有权经过评估作价为40955053元，进行网络拍卖，未成交。以该价格全部抵顶给山东莱州农村商业银行股份有限公司。查封登记在被执行人莱州市飞宇岗石有限公司坐落于文峰路街道枣林村（6830050433001）1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房3套，（房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第××、权权利证号：20140344、地号：6830050433001、面积分别为：7508.36平方米、5292平方米、161.36平方米）；查封登记在被执行人王素贞名下坐落于莱州开发区海关宿舍1号楼西单元3层西房产2套套（不动产证号：2003159467、面积分别为：174.59平方米、36.67平方米）、坐落于莱州市于城区石坊路312号金运小区8幢2－401室、2－8小房房产2套（不动产证号：莱房权证诚字第××号、面积分别为：164.85平方米、12.6平方米），上述房产均已设立抵押，无法处置。五、通过网络查控系统查询，被执行人莱州市格瑞特石业有限公司名下有车辆7辆，李锡高名下有车辆2辆，因查找不到上述车辆下落，申请执行人的委托诉讼代理人表示不需要办理查封上述车辆档案。六、目前，本案尚未执行标的：被执行人莱州市外贸石材有限公司偿还申请执行人借款本金19389506元及利息440088.75和加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费180000元、案件受理费70431元、财产保全费5000元，同时由被执行人莱州市飞宇岗石有限公司、莱州格瑞特石业有限公司、李锡高、王素贞在最高本金限额2400万元及所产生的利息、律师费、案件受理费用范围内承担连带清偿责任。七、2019年12月26日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人宫明路。申请执行人的委托诉讼代理人亦表示查找不到五被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案五被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年二月二十六日书记员 王      永      安
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初475号 原告：董某，男，1969年5月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：洪某，男，1975年8月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告董某为与被告洪某民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日立案受理后适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告董某的代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某起诉称：2009年2月14日被告向原告借款15万元、2009年5月29日被告向原告借款20万元、2010年2月3日被告向原告借款8万元，2017年12月28日向原告偿还5万元，尚欠原告38万元，于2017年12月28日出具结算单即“欠条”交原告收执，后被告未偿还，遂成诉。故原告诉至法院请求判令：1.被告洪某向原告偿还借款本金38万元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告洪某于2020年2月26日向本院陈述：1.原告听说我的房子要拍卖，就叫我来调解掉，欠款38万元是属实的，总的借了43万元，偿还了5万元；2.去年年底，因外地厂房事宜分得的款项已经偿还给了湖南株洲的债权人，并未偿还原告的款项；3.结算单是在2017年的时候出具的，对于欠款事实、结算单及原告提供的账户明细等均无异议。 原告在庭审中补充陈述：涉案三次借款均是现金交付，他们在2009年左右，还是习惯以现金交付的，第一次借款是说临时周转，第二次借款是被告用于偿还银行贷款，第三次借款是被告的母亲来拿去交被告弟弟的保证金，但借款时就讲好是以被告的名义借款的。 原告董某在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1，原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份； 证据2，结算单一份，证明借款事实； 证据3，中国农业银行账户明细清单三份，证明款项提取、现金交付的事实。 被告洪某未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告洪某未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为上述证据1-3来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理本院认定的事实如下：被告洪某曾于2009年2月14日、2009年5月29日、2010年2月3日分别向原告董某借款15万元、20万元、8万元，原告均依约通过现金方式向被告交付了上述三笔借款，被告于2017年12月28日向原告偿还5万元，并出具结算单一份交原告收执，载明上述借款、还款情况，嗣后，被告未再偿还借款。 另查明，2019年12月2日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。 本院认为，原告与被告洪某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告应履行归还借款的义务。双方虽未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍未履行还款的义务，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，原告主张利息损失自起诉之日（即2019年12月2日）起按年利率4.15%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款本金38万元并支付利息损失（以38万元为基数从2019年12月2日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，减半收取计3500元，由被告洪某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理蔡乐子 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢57号 申请执行人：吴学新。 被执行人：徐武民。 本院在执行申请执行人吴学新与被执行人徐武民民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21186号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：林健生，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林健生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告林健生拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告林健生向原告中行中山分行偿还信用卡账户62×××94中本金41950.2元及利息2344.64元、违约金3054.25元[暂计至2019年6月27日共计47349.09元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日]。被告林健生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：林健生。申请时间：2014年8月15日。信用卡卡号：62×××94。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：林健生持卡消费未按时还款，截至2019年6月27日，尚欠本金41950.2元、利息2344.64元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与林健生达成一致协议。本院认为，林健生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林健生持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于林健生欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，林健生没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与林健生协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张林健生支付违约金的诉求，本院不予支持。林健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林健生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月27日的信用卡透支本金41950.2元、利息2344.64元以及从2019年6月28日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担63元，被告林健生负担921元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李文艺人民陪审员  李剑波二〇二〇年二月四日书 记 员  郑爱玲赖惠敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初849号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：王月，女，1987年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告王月商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年二月二十五日书记员 孙乐（代）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢391号 张华兵、周长贵、黄泽述： 张华兵与周长贵、黄泽述借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134700元。本院已于2020年1月22日将该款转付给张华兵（申请执。至此，张华兵向本院申请执行的(2018)川0603执1130号终结本次执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初329号原告：王建民，男，1971年6月20日出生，汉族，住安阳县。被告：张全顺，男，1982年9月2日出生，汉族，住安阳县。原告王建民与被告张全顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告张全顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2017年10月13日，被告因经营需要为由，向原告借款100000元，口头承诺月息1.5分，并打有借据一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张全顺未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告张全顺向原告王建民借款100000元并出具借据，内容为“今借到王建民现金拾万元整，￥100000元，张全顺，2017.10.13”。庭审中，原告明确表示放弃向被告诉求利息。上述事实有原告提交借据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告王建民举有被告张全顺签字的借据，证明被告曾向原告借款100000元，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向被告诉求利息，系其对权利的合法处分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张全顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年二月二十四日书记员  李晶晶
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7205号原告：朱某1，男，1928年4月11日出生，汉族，住桐乡市，现住桐乡市。原告：商某，女，1951年7月19日出生，汉族，住桐乡市。原告：姚某1，男，1954年2月4日出生，汉族，住桐乡市。原告：姚某2，女，1956年6月18日出生，汉族，住桐乡市。四原告委托诉讼代理人：朱国靖，即原告朱国靖，系原告近亲属。原告：朱国靖，女，1971年9月24日出生，汉族，住桐乡市，现住桐乡市。被告：朱某2，男，1962年2月26日出生，汉族，住桐乡市。原告朱某1、商某、姚某1、姚某2、朱国靖与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭于2020年2月5日开庭进行了公开审理。原告朱某1、商某、姚某1、姚某2的共同委托诉讼代理人即原告朱国靖到庭参加诉讼。被告朱某2经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱某1、商某、姚某1、姚某2、朱国靖起诉称，请求法院依法分割被继承人商菊仙遗产［位于桐乡市房屋（55.29平方米）的一半产权，价值316000元］。事实和理由：原告朱某1与被告系父子关系，原告姚某1、商某、姚某2、朱国靖与被告系兄弟姐妹关系。十八年前，被告因欠债偷渡至美国，几年后失联，十几年来杳无音讯。期间被告母亲商菊仙（原告朱某1配偶）年老多病，长期卧病在床，多次住院，原告商某、姚某1、姚某2、朱国靖几个子女悉心照顾服侍，陪伴左右，被告没有一个电话、一封书信，更没有寄来一分钱的赡养费。去年被告母亲商菊仙去世，留下与原告朱某1婚后共同购买的坐落于桐乡市.29平方米）。该套房屋的一半为被告母亲商菊仙的遗产。除被告朱某2为第一顺序继承人以外，被继承人商菊仙还有配偶朱某1、长子姚某1、长女商某、次女姚某2、小女朱国靖等五位第一顺序继承人。由于被告朱某2未尽赡养、照顾父母之义务，遗弃被继承人。请求人民法院依法把商菊仙的遗产坐落于桐乡市.29平方米）的一半判给五位原告朱某1、姚某1、商某、姚某2、朱国靖继承。被告朱某2未作答辩。原告针对其诉讼主张向本院提供的证据有：证据一，户口簿、常住人口登记表、工人职工退休审批表，证明原告朱某1与被继承人商菊仙系夫妻关系，并有原告商某、姚某1、姚某2、朱国靖及被告等子女。证据二，死亡医学证明，证明被继承人商菊仙已死亡。证据三，中华人民共和国房房屋所有权证和国有土地使用证，证明原告朱某1与被继承人商菊仙在婚姻期间购买了坐落于桐乡市房屋一套。证据四，本院委托浙江和诚房地产估价有限公司对涉案财产估价的报告，证明涉案财产的价值为316000元。被告未向本院提供证据。原告提供的证据及本院委托浙江和诚房地产估价有限公司对涉案财产估价的报告，被告未提出质证意见，视为放弃质证权利。本院审查后认证如下：上述证据均为原件，与本案有直接的联系，具有真实性、合法性和关联性，应予认定。根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告朱某1与其前妻于1962年收养了被告。被继承人商菊仙在与原告朱某1结婚之前，已生有原告商某、姚某1、姚某2。原告朱某1与被继承人商菊仙登记结婚后于1971年生育了原告朱国靖。2000年6月，原告朱某1与被继承人商菊仙购买了坐落于桐乡市房屋一套，面积为55.29平方米。该房屋经评估价格为316000元。本院认为，原告朱某1与被告之间已形成了事实上的收养关系，在与被继承人商菊仙结婚后，对被告进行了共同抚养，所以被告与被继承人间已经形成了继父母与继子女的关系，被告对被继承人留有的遗产享有继承权。原告朱某1与被继承人是在婚姻存续期间所购买的房屋，应认定为夫妻共同财产，原则上应当平分，所以该房屋其中一半的价值应归原告朱某1所有。其余的一半为被继承人的遗产，由第一程序继承人即原、被告共同继承。原告主张被告因未尽赡养被继承人的义务要求对遗产不享受继承权，因原告未向本院提供任何证据证明被告未尽赡养义务，根据继承法第十三条第三款的规定，有能力尽赡养义务的未尽赡养义务的，在分配遗产时，可以少分，甚至不分，原告也没有证据证明被告有能力而未尽赡养义务，所以原告要求被告不分遗产，没有相应的事实和法律依据，不予支持。被告对被继承人留下的遗产158000元享有六分之一的继承权，即为26333元。被告经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于桐乡市.29平方米，所有权证号码为桐房权证桐字第××号）归原告朱某1、商某、姚某1、姚某2、朱国靖所有。二、原告朱某1、商某、姚某1、姚某2、朱国靖在本判决生效后十日内支付被告朱某226333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由原告朱某1、商某、姚某1、姚某2、朱国靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陶永良人民陪审员  沈 红人民陪审员  刘春燕二〇二〇年二月五日书 记 员  钱玲芳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执290号申请执行人徐宏伍，男，1979年1月7日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人王利娥，女，1974年2月4日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人薛高勤，男，1974年7月17日出生，汉族，个体，住太原市。本院在执行申请执行人徐宏伍与被执行人王利娥、薛高勤民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2590号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人剩余借款本金56083元，并支付申请执行人按月利率2%计算的利息（自2019年9月5日起至本金全部还清之日止）的义务，并交纳案件执行费741元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款56824元及按月利率2%计算的利息（自2019年9月5日起至本金全部还清之日止）。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月二十六日书记员 张姜媛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执189号申请执行人:陈各明，男，汉族，江西省玉山县人，家在江西省玉山县冰溪镇金山路洪瑞商城。被执行人:梅位有，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2479号民事调解书，向被执行人梅位有发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅位有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅位有银行存款人民币6,300元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年二月十七日书记员  章 蕾
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初202号 原告：杜洪国，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：宋开东，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告杜洪国诉被告宋开东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜洪国到庭参加诉讼，被告宋开东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜洪国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资款6900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年5月原告等一批工人跟被告从事别墅彩钢安装，工程完工后，原告等工人多次找被告要求支付工资，被告除支付部分工资外，以各种理由拒不支付也不打欠条。后经原告等工人多次催收，被告才签字确认做工考勤表和下欠工资表，但被告出据后仍未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处理。 被告宋开东未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《工资单》原件一份，《考勤表》一份，四川百得豪斯绿色建筑有限公司证明一份，公司打款依据一份，验收表一套，证实被告欠原告的工资款6900元，被告收到公司款项后未向原告支付，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告宋开东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 经审理查明，2018年期间原告杜洪国受被告宋开东雇佣在其工地上务工，后经结算被告宋开东共欠原告杜洪国工资6900元。在2018年4月25日被告向原告出具了《工资单》一张，内容：“工资单，（清单其中一项）杜洪国做工天数35单价240应发工资8400借支1500剩余工资6900杜洪国（签字捺印）……总工资合计221140元—借支136440元，余下工资84700元宋开东2018年4月25512922197207108096身份证”。被告出具工资单后，一直未向原告支付款项。后原告杜洪国多次催收未果，遂于2020年1月起诉来院。 本院认为，被告欠原告工资款6900元，该事实有被告向原告出具的《工资单》、其他证据佐证以及原告的庭审陈述，本院予以确认。被告不及时向原告支付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款6900元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开东在本判决生效后十日内向原告杜洪国支付工资款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋开东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年二月五日 书记员  敬伟平
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执721号之十申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人高贵成，男性，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初157号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高贵成在山东省农村信用社联合社62231904136558350101存款7057.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年二月二十五日书记员  高 莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23989号原告：贾树杰，女，1970年4月2日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：北京海云天地旅行社有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号1幢508（德胜园区）。法定代表人：李村。原告贾树杰诉被告北京海云天地旅行社有限公司（以下简称海云天地公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾树杰到庭参加了诉讼，被告海云天地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾树杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告北京海云天地旅行社有限公司返还旅游保证金50000元；2.要求被告北京海云天地旅行社有限公司支付逾期的每天万分之三的滞纳金7300元；3.要求被告北京海云天地旅行社有限公司承担本案案件受理费及公告费。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订保证金协议，约定原告参加被告组织的俄罗斯11日旅游团，出团日期为2016年9月21日，回团日期为2016年10月1日，并交纳出国保证金50000元。另外，被告在协议中承诺原告在正常随团回国销签后6个月退还保证金，如逾期未退还按每天万分之三补偿滞纳金，被告退还原告交纳的50000元保证金的日期为2017年2月3日。该笔五万元保证金于2017年2月3日到期后进行了延期，原被告之间再次签订保证金协议，用该笔50000元保证金为原告参加被告组织的加勒比10日旅游团提供保证。加勒比10日游的出团日期为2017年1月12日，回团日期为2017年1月21日，保证金的退还日期为2017年10月3日，如逾期未退还按每天万分之三补偿滞纳金。直至今日，被告并未退还原告的50000元保证金。被告海云天地公司未出庭答辩，亦未提交证据。原告贾树杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《保证金协议》两份，用以证明签约过程，约定的旅游项目，保证金支付和退还的时间及条件，海云天地公司未按约定退还保证金；借记卡账户历史明细清单，用以证明贾树杰向李村的个人账号内支付了50000元保证金。因被告海云天地公司未出庭质证，本院结合原告贾树杰的当庭陈述，对上述证据进行审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定，对证明的案件事实认定如下：2016年8月，贾树杰与海云天地公司签订编号为0000322的《保证金协议》，约定贾树杰参加海云天地公司组织的赴俄罗斯11日旅游团，贾树杰于2016年8月3日前将保证金50000元汇入海云天地公司指定账户，退还日期为2017年2月3日，海云天地公司承诺在贾树杰正常跟随团队回国销签后6个月退还保证金（如遇节假日往后顺延），如逾期未退按每天万分之三补偿滞纳金。2016年8月3日，贾树杰向海云天地公司法定代表李村个人账号转入保证金50000元。2016年9月21日，贾树杰按照约定参加海云天地公司组织的俄罗斯11日旅游团，回团日期为2016年10月1日。2016年10月14日，贾树杰与海云天地公司签订编号为0005896的《保证金协议》，约定贾树杰参加海云天地公司组织的赴加勒比10日旅游团，贾树杰于2017年2月3日前将保证金50000元汇入海云天地公司指定账户，退还日期为2017年10月3日，海云天地公司承诺在贾树杰正常跟随团队回国销签后6个月退还保证金（如遇节假日往后顺延），如逾期未退按每天万分之三补偿滞纳金。该协议手写注明“原2016.9.21俄罗斯11日于2017.2.3到期，延期”。合同签订后，海云天地公司将贾树杰交纳的50000元保证金转而用作贾树杰参加加勒比10日旅游团的保证金。2017年1月12日，贾树杰按照约定参加海云天地公司组织的加勒比10日旅游团，回团日期为2017年1月21日。现因海云天地公司至今未按照约定退还保证金，故贾树杰诉至本院，要求海云天地公司退还50000元保证金，并按照约定支付相应的滞纳金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾树杰与海云天地公司所签订的《保证金协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵守履行。依据现有证据，贾树杰已经按约定支付了全部保证金50000元。在约定的保证金退还日期已经经过，且没有相反证据证明保证金已经退还或存在保证金不应退还的其他情形，海云天地公司应当按约定履行相应的合同义务，向贾树杰退还全部保证金50000元，并按照约定支付相应的滞纳金。海云天地公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京海云天地旅行社有限公司退还原告贾树杰出国保证金50000元。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京海云天地旅行社有限公司以50000元为基数，按照日万分之三标准向原告贾树杰支付自2017年10月4日起至实际付清欠款之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元、公告费（以实际发生为准），由被告北京海云天地旅行社有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭云燕审 判 员  杨淑云人民陪审员  马世红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 甘-4--5-
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢137号申请执行人：黄某，男，1943年6月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：吴某，男，1985年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院于2019年10月8日立案执行黄某申请执行吴某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，本院于2019年10月9日向被执行人吴某发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人吴某支付申请人黄某赔偿款71600元，诉讼费2775元，及迟延履行期间的利息。但被执行人未履行也未报告财产，本院启动网络查询和传统查询，查询了被执行人的房产、土地、银行存款、证券、车辆、股权收益、住房公积金、保险理财等财产信息，故经过多重财产调查措施后，被执行人黄某无其它可供执行的财产，本院依法对吴某进行传唤，被执行人未到庭。本院于2019年底执行行动中前往吴某家中，未找到其本人，2019年10月23日本院依法将吴某纳入限制高消费名单，2019年10月23日将吴某发布失信名单，并在余干执行平台发布的2020年1月余干县人民法院发布的失信黑名单中将其予以曝光，本案至今为止，未发现吴某有任何可供执行的财产。也暂无其本人的线索,现因被执行人吴某暂无可供执行的财产，本院依法询问申请人黄某，申请人黄某不同意终结本次执行程序，结案本案实际，因被执行人经法院穷尽调查手段后，均未发现其财产线索，且本院在执行行动中也未找到其本人，经合议庭合议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  吴茂长二〇二〇年二月二十六日书记员  姚莎敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2558号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-20之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人石峰，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖南省常德市武陵区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与石峰信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1315号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2558号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3647号再审申请人（再审被申请人、二审上诉人）：马某1，男，1950年6月15日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。再审申请人（再审被申请人、二审上诉人）：马某2，男，1954年3月1日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。再审申请人（再审被申请人、二审上诉人）：马某3，女，1957年6月16日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人（再审申请人、二审被上诉人）：马某4，女，1965年6月16日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周瑞忠，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（再审被申请人、二审被上诉人）：马某5，女，1989年1月2日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某6，女，1956年7月26日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某7，女，1959年5月10日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1949年12月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。再审申请人马某1、马某2、马某3因与被申请人马某4、马某5、马某6、马某7、李某继承权确认纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1、马某2、马某3申请再审称，（一）一、二审判决存在严重错误，违反了法律的规定，应经过再审程序予以撤销。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审判决认为一审法院启动再审程序符合法律的规定是错误的。本案是当事人申请再审启动的再审程序，而且是案外人对民事调解书申请再审，但该申请不符合相关法律的规定。2.本案中没有证据证明马开礼与杨再英之间存在婚姻关系，马某4是婚生女，亦无证据证明马某7、马某6与马开礼之间存在扶养关系。（三）二审判决适用法律错误。（四）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。马某4提交意见称，（一）云南省楚雄市人民法院（2001）楚民初字第291号、449号案件的审理存在实体、程序违法的问题。（二）马某4对民事调解书申请再审符合法律的规定。（三）本案系一审法院院长发现错误提交审判委员会讨论决定启动再审，符合法律的规定。（四）根据各方提交的证据、当事人的陈述，可以确认马某4系马开礼、杨再英的婚生女，马某7、马某6在未成年时随杨再英再婚后与马开礼共同生活，形成了继父母子女的关系。2017年12月12日，马某4、三再审申请人与楚雄市西门小区棚户区改造项目指挥部签订了《楚雄市西门小区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》，确认了各自均可分割房屋拆迁补偿款。（五）云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1217号民事判决对继承人各自的份额进行了终审判决。故一、二审判决正确，请求驳回马某1、马某2、马某3的再审申请。马某5提交意见称，云南省楚雄市人民法院（2001）楚民初字第291号、449号民事调解书是错误的，马某4姐妹三人的遗产共有权被侵犯，理应由再审改正。故请求驳回马某1、马某2、马某3的再审申请。马某6、马某7提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，三再审申请人的申请理由依法不能成立，故请求驳回马某1、马某2、马某3的再审申请。本院经审查认为，第一，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。一方面，一、二审法院根据本案在案的证据、各方当事人的陈述和审理查明的事实，认定马某4系马开礼与杨再英再婚后的婚生女，马某7、马某6在未成年时就随母亲杨再英的再婚与马开礼共同生活，与马开礼形成了事实上的继父母子女关系，进而认定马某4、马某7、马某6系马开礼的法定继承人，是有事实和法律的依据，并无不当。另一方面，马绍忠系马开礼之子，马绍忠与李某形成事实婚姻关系，马某5系马绍忠的养女，进而一、二审判决认定李某、马某5为马绍忠的法定继承人，共同继承马绍忠的遗产，是有事实和法律的依据，并无不当。第二，基于上述分析，云南省楚雄市人民法院（2001）楚民初字第449号案件的审理遗漏了必要的共同诉讼当事人，进而一审法院以院长发现错误提交审判委员会讨论后启动了再审。再审后，本案的一审判决撤销了云南省楚雄市人民法院（2001）楚民初字第449号民事调解书，二审判决予以维持，并无不当。综上，马某1、马某2、马某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回马某1、马某2、马某3的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年二月二十五日书记员 谭玉成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执374之六号 申请执行人：徐祥,男,1971年6月9日出生，汉族,初中文化，无固定职业，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：秦绍平,男,1970年1月19日出生,汉族,大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5144号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦绍平中国工商银行存款127937元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初12122号 原告：王旭，男，1998年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县，暂住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被告：高壮，男，1994年6月22日生，汉族，住山东省临沭县。 原告王旭与被告高壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，组成合议庭适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告王旭及其委托诉讼代理人李亚洲、李全统到庭参加诉讼，被告高壮经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金66938元，及逾期利息。(按照本金66938元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月29日起，被告陆续以做生意周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账、现金交付等方式支付借款给被告。截止起诉前，被告共计向原告借款116348元，被告陆续偿还了49410元，被告尚欠原告借款66938元。原告多次向被告要求归还剩余借款，但是被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告高壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年7月至2019年8月，王旭通过支付宝、微信向高壮转账116348元，高壮通过支付宝、微信向王旭转账49410元。双方微信聊天记录显示：高壮向王旭借款，王旭向高壮催讨还款。 通过王旭身份证号码查询，2013年1月至今，在苏州地区，王旭作为原告起诉的民间借贷案件数量为1件（即本案）。 以上事实由原告提供的转账记录、微信聊天记录，原告王旭的当庭陈述等证据加以证实。 本院认为,原告王旭与被告高壮之间的借款关系，依法成立并生效,对双方具有法律约束力。原告王旭要求被告高壮归还借款本金66938元及支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告高壮于本判决生效之日起十日内归还原告王旭借款本金66938元，支付逾期利息（以66938元为本金，按照年利率6%，自2019年9月2日计算至实际履行之日止）。 支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，由被告高壮负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告王旭预交的诉讼费1474元，本院于本判决生效之日起十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 惠 人民陪审员  戴秀英 人民陪审员  仓公鼎 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  顾亚萍 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18537号原告：姚骏，男，1990年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈张强,浙江万高律师事务所律师。被告：张泽霖，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告姚骏（下称原告）为与被告张泽霖（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，由审判员陈自勇适用普通程序审判，并于2019年12月20日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年2月25日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈张强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2018年10月31日，被告向原告借款200000元，并出具《借款合同》与《收据》各一份，约定若逾期还款应每日向原告支付借款总金额千分之五的违约金，并赔偿原告因实现债权支出的律师费。当日，原告向被告指定银行账户汇款200000元。事后，被告仅归还借款30000元后一直以各种理由推脱向原告还款。2018年11月20日，原告因此纠纷起诉至法院，后因个人原因撤诉。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告未向原告归还借款视为违约。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金暂计31746元（自2018年11月20日起至2019年8月31日止，以借款170000元为基数。按年利息24%；自2019年9月1日起至款项付清之日止，按上述计算标准另行计付）；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费12000元；4、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、《借款合同》一份；2、《收据》一份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以共同证明2018年10月31日，被告向原告借款200000元，原告于当日汇款200000元给被告，被告承诺自愿承担原告追索债权的费用的事实。4、诉请登记告知书【（2018）浙0110引调12363号】一份，用以证明原告因催讨无果，于2018年11月20日正式向法院起诉，要求被告归还借款的事实。5、《法律服务委托合同书》一份；6、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因实现债权而支付律师费12000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽霖归还原告姚骏借款170000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张泽霖支付原告姚骏逾期还款违约金31746元（自2018年11月20日起至2019年8月31日止，以借款170000元为基数。按年利息24%；自2019年9月1日起至借款还清之日止，按上述计算标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。三、被告张泽霖支付原告姚骏因本案诉讼而支出的律师代理费12000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告张泽霖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4506元，由被告张泽霖负担。原告姚骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张泽霖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年二月二十五日书记员  杜 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5220号 原告：成都尚城物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道缤纷街18号1层。 法定代表人：陈灵。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告成都尚城物业服务有限公司（以下简称尚城物业公司）与被告四川煜鑫餐饮有限公司（以下简称煜鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚城物业公司的法定代表人陈灵到庭参加诉讼，被告煜鑫公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费12533元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月29日，原被告签订《川味蜀典酒店项目秩序维护服务协议》，约定原告自2019年5月1日至2020年4月30日为被告提供秩序维护服务，每月服务费8000元，每月15日前支付上月服务费。2019年6月17日因被告自身原因导致酒店无法继续经营下去而停止营业，原告多次派工作人员向被告催缴服务费，但被告迟迟不肯支付该笔费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告煜鑫公司未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告尚城物业公司作为乙方与被告煜鑫公司作为甲方签订《川蜀味典酒店项目秩序维护服务协议》，约定甲方委托乙方承担“川蜀味典项目”秩序维护服务，乙方提供酒店项目及销售现场服务秩序维护员2名，服务费用共计8000元/月，甲方在每月15日前向乙方支付上月费用，协议期限为2019年5月1日至2020年4月20日。协议签订后，原告安排2名安保人员到岗并正常开展安保工作直至2019年6月17日。2020年2月5日，原告向被告开具服务费发票，票面金额为12533元。 以上事实，有原被告双方身份信息、《川蜀味典酒店项目秩序维护服务协议》、保卫部交换班记录表、发票以及当事人当庭陈述等予以证实。原告提供的由王波、王建波等人签字确认的欠付原告工资金额的单据，因无法核实王波、王建波等人的身份，本院不予采信。 本院认为，原被告就秩序维护服务达成一致并签订《川蜀味典酒店项目秩序维护服务协议》的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告提供秩序维护服务后，被告应当按照约定的金额履行支付义务，故对原告要求被告支付服务费12533元（8000元/月*1个月+8000元/月÷30天*17天）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告四川煜鑫餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告成都尚城物业服务有限公司支付服务费12533元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费114元、公告费600元，合计714元，由被告四川煜鑫餐饮有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年二月五日 书 记 员  向彦毅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初168号原告：浙江新概念物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室，统一社会信用代码913303277258839710。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，均系该公司员工。被告：张炳肖，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林小娇，女，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告张炳肖、林小娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江新概念物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林小巧二〇二〇年二月十一日代书记员 汪倩倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2575号之二 申请执行人：宁波大梁山彩印有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：陈因木，该公司总经理。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师 被执行人：王式端，男，1940年1月3日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波大梁山彩印有限公司与被执行人王式端为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向我院申请执行，执行标的为执行款305000元及利息、执行费4475元、诉讼费2937元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险、股权、有价证券。冻结了被执行人在银行账户的存款，并扣划到3400元。截至2020年2月7日，本案执行到执行款3400元，扣除诉讼费2937元、执行费463元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2575号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年二月七日 代书记员 李 楠
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3985号申请执行人：汤建华，男，1955年10月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋彩琴，女，1952年11月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人汤建华与被执行人蒋彩琴劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7346号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋彩琴向申请执行人汤建华支付执行款78198.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。被执行人名下自建别墅正在另案处置中，待资产变现后本案可参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的78198.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初7346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十一日书记员 包俊杰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码91533102676570038F。负责人：余李波，系支行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，系支行员工，身份证住址云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理。被告：李艳青，女，傣族，1972年12月24日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现服刑于云南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与被告李艳青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行于2020年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行撤诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行承担。审 判 长  何 菲人民陪审员  王丽芳人民陪审员  王菊香二〇二〇年二月二十日书 记 员  郭 辉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初125号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地:四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号1-14层。 负责人：冯维公，行长。 委托诉讼代理人：谢志军，该行工作人员。 委托诉讼代理人：李庆全，该行工作人员。 被告：张艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行的委托诉讼代理人谢志军到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张艳立即归还贷款本金30万元及利息（截止2019年10月31日，拖欠利息29397.97元，2019年10月31日以后产生的利息计算方式为：以30万元为基数，借款逾期后的罚息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%后再上浮50%，从2019年11月1日计算至付清本金之日）；2.请求判令原告就被告提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在前述本息的范围内优先受偿）；3.判令被告承担本案诉讼费及损失。事实和理由：原告于2016年9月21日，与被告张艳签订了5797132016000734号《个人借款合同》，借款人民币30万元用于住房装修，到期日为2019年9月20日，贷款期间内的利率执行固定利率8.74%，按月结息。贷款逾期后的利率为贷款利率基础上上浮50%。同日，被告张艳将其所有的位于东坡区裴城路238号玫瑰园十二区22栋2单元3层1号134.13平方米的住房，为此借款作抵押，与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续。2019年9月20日借款到期，被告未履行还款义务，该笔借款形成逾期，经原告多次催收被告仍不履行还款义务，已构成违约。故原告为维护其合法权益，起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张艳既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告张艳与彭山县农村信用合作联社签订合同编号为5797132016000734的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告张艳向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年9月21日至2019年9月20日止，借款用途为住房装修。《借款合同》第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息中约定：“（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即8.74‰，在借款期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……第八条还款“（三）还款方法及还款金额……5.其他还款方式：按月结息，到期一次性还本。” 同日，为确保以上主合同的履行，被告张艳与彭山县农村信用合作联社签订了《抵押合同》（合同编号为579720160000670）。约定担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权担保权而发生的所有费用等。2016年9月26日，双方在眉山市国土资源局办理了抵押权不动产登记证明【川（2016）眉山市不动产证明第0000812号】，明确权利人彭山县农村信用合作联社，义务人张艳，抵押财产坐落于东坡区斐城路238号玫瑰园十二区22栋2单元3层1号【不动产权证书号：眉市国用（2008）第07982号,眉权房权证字第××号】，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为300000元，债权起止时间为2016年9月21日起2019年9月20日止。 2016年9月29日，彭山县农村信用合作联社向被告张艳发放贷款人民币30万元。事后，被告张艳归还了部分利息，截止2019年10月31日，尚欠借款本金30万元及利息29397.97元。 另查明，眉山农村商业银行股份有限公司由原眉山市东坡区农村信用合作联社、彭山县农村信用合作联社改制组建而成，并于2017年9月26日正式挂牌开业。原彭山县农村信用合作联社与张艳的债权债务由原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行承继。 上述事实有原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、授权委托书、眉山农村商业银行股份有限公司关于债权债务承担的函、中国银监会四川监管局关于眉山农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告身份证复印件、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、抵押登记证明书、借据信息截图及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告张艳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告发放贷款的合同义务，但被告张艳在借款逾期后未按合同约定及时全面履行还本付息的义务，引起本案诉争，责任在被告张艳。原告要求被告张艳归还借款本金及利息、罚息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告张艳与原告签订《抵押合同》，并以其所有的位于眉山市东坡区住房为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，其抵押合同合法有效。原告依法享有对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖取得价款在担保范围内优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行借款本金300000元及利息、罚息（截止2019年10月31日的利息29397.97元，从2019年11月1日起，利息、罚息以借款本金300000元为基数，按借款合同约定的逾期利率、罚息标准计算至本金付清为止），利随本清。 二、原告眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行就被告张艳提供的抵押物：位于眉山市东坡区住房（房屋所有权证号：眉权房权证字第××号，土地使用证号：眉市国用（2018）第07982号）享有以折价或者拍卖、变卖后所得的价款在担保范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告张艳负担（此款原告已垫付，被告张艳在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 张 梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张宇利
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初264号 原告：周春林，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司什邡支行，住所地：什邡市方亭亭江东路227号，统一社会信用代码915106829053605537。 负责人：张建辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋智建，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾缄，该支行工作人员。 原告周春林与被告中国建设银行股份有限公司什邡支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告周春林于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周春林撤诉。 案件受理费减半收取为400元，由原告周春林负担。 审判员  梁小隆 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 珊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4788号申请执行人:王黄桃，女，1972年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林佳佳，男，1996年8月10日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人王黄桃依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5079号民事判决，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的额为503020元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月05日向被执行人林佳佳发出执行通知书、报告财产令。被执行人林佳佳未向本院报告财产情况。申请执行人（或其他人）王黄桃未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林佳佳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年02月26日，被执行人尚欠申请执行人本金503020元及利息，也未缴纳本案诉讼费4700元、执行费7430元。因被执行人林佳佳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林佳佳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4788号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年二月二十七日代书记员  苏正伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1460号申请执行人李乐听。被执行人寻益江。被执行人寻朝阳。申请执行人李乐听与被执行人寻益江、寻朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初347号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人寻益江、寻朝阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年2月11日向被执行人寻益江、寻朝阳发出执行通知书，责令被执行人寻益江、寻朝阳支付案款31,712.8元，但被执行人寻益江、寻朝阳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻益江、寻朝阳银行存款32,375.8元（其中含案件受理费663元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十七日书记员  伍智勇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执635号 移送执行部门：山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁虎，男，1986年5月9日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初87号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款4865.60元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘 菲
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执131号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2104号民事判决书，于2020年01月15日立案执行申请执行人张承越与被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会自动履行人民币70000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初2440号之一申请人：谢忠长，男，汉族，1986年9月13日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张东梅，女，汉族，1989年11月29日生，住赣州市章贡区，系申请人谢忠长的配偶。被申请人：林立刚，男，汉族，1965年12月10日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人谢忠长与被申请人林立刚民间借贷纠纷一案，根据被申请人林立刚申请，本院于2018年4月24日作出(2018)赣0702民初2440号民事裁定书，裁定查封申请人谢忠长所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：WAUAGD4L1FD01xxxx）。现申请人谢忠长向本院提出解除对其被查封车辆的财产保全措施。本院经审查认为，申请人谢忠长的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人谢忠长所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：WAUAGD4L1FD01xxxx）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 澎人民陪审员  黄家胜人民陪审员  蔡 波二〇二〇年二月三日书 记 员  刘 燕