wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4174号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人潘勇，男，1976年2月18日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，无业，住南漳县********。公民身份号码：420************619。曾因赌博分别于2017年6月12日、2018年11月4日、2019年1月22日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘晶，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告人汤伟杰，男，1985年5月13日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，住东莞市**************。公民身份号码：441************599。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李国强，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4104号起诉书指控被告人潘勇、汤伟杰犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于同年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人潘勇及其辩护人刘晶、被告人汤伟杰及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘勇分别于2019年7月5日、7月13日在东莞市*******、下山虎村附近2次开设赌场，并抽水牟利。潘勇聘请被告人汤伟杰寻找赌客停车位置、打扫卫生（日工资1300元，共获利2600元），聘请刘某（日工资300元）、“张千”和“小罗”（后2人日工资200元）负责看风，聘请“大个子”开车接送赌客。同年7月16日10时许，潘勇在大岭山镇教育北路鸿鑫公寓601房被公安民警抓获；次日10时许，汤伟杰在大岭山镇鸡翅岭村网格化管理员办公室被公安民警抓获。以上事实，被告人潘勇、汤伟杰在开庭审理的过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的证人刘文的证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，全国人口信息查询结果表，微信记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，被告人潘勇、汤伟杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘勇、汤伟杰结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘勇、汤伟杰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人潘勇是赌场的组织者、纠集者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人汤伟杰受雇于潘勇，系赌场工作人员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。潘勇归案后拒不认罪，但鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；汤伟杰在审查起诉阶段翻供，拒不认罪，但鉴于其在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对潘勇判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，潘勇亦无异议，本院予以采纳；公诉机关提出对汤伟杰判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议与汤伟杰的罪责不相适应，建议偏重，本院不予采纳。潘勇的辩护人提出潘勇当庭自愿认罪、系初犯的辩护意见及提出对潘勇判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳；潘勇开设赌场两次，并非偶犯，且其曾因赌博被多次行政处罚，理应清楚自己行为的违法性，辩护人提出潘勇系偶犯、法律意识淡薄的辩护意见，不予采纳。汤伟杰的辩护人提出汤伟杰系从犯、初犯、认罪态度好、有悔罪表现等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对汤伟杰适用缓刑的量刑意见，理据不足，不予采纳。关于涉案财物的处理问题。经查，随案移送的手机2部系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人汤伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人汤伟杰违法所得2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  陈志培人民陪审员  王建辉二〇二〇年二月十七日书 记 员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢199号 钱增众： 姜亚强申请执行你买卖合同纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322民初16151号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初141号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘永结（自报），男，1975年2月24日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，住云阳县********。因本案于2020年1月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘永结犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人刘永结到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年12月31日12时20分左右，被告人刘永结饮酒后驾驶二轮超标电动车，途经普宁市*****平头岭“江南酒家”门口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对刘永结血液中乙醇含量测定：刘永结驾驶机动车时血液乙醇的含量为120.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人刘永结在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、法医毒物鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘永结饮酒后驾驶二轮超标电动车，还于上述时间及地点追尾碰撞到被害人杨卿驾驶的二轮超标电动车（搭载杨欣桐），造成双方人员受伤及车辆受损的交通事故。2020年1月13日，被告人刘永结与被害人杨卿一方达成调解协议，赔偿杨卿一方各项经济损失人民币共26000元。杨卿一方对刘永结的行为表示谅解，请求司法机关不追究刘永结的刑事责任。上述事实，有道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、谅解请求书、被害人陈述等证据证实，足以认定。再查明，事故发生后，被告人刘永结明知被害人报警仍留在现场，抓捕时无拒捕行为。2020年1月14日，刘永结主动到交警部门接受继续调查，归案后如实供述了上述犯罪经过。上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永结违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘永结所犯罪名成立。案发后刘永结明知他人报警而留在现场，抓捕时无拒捕行为，归案后又能如实供述其罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于刘永结与被害人已达成调解协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处刘永结拘役一个月至二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘永结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年二月三日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15241号原告：中山市鼎信电器实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区******（厂房二第一、二层）。法定代表人：李新功，职务总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市欧扬生活电器有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：柴某1。原告中山市鼎信电器实业有限公司（以下简称鼎信公司）诉被告中山市欧扬生活电器有限公司（以下简称欧扬公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎信公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告欧扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告欧扬公司缺席审理，现已审理终结。原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付支票所载明的款项203715元及利息（自2019年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2019年6月29日，被告向原告背书了一张广发银行支票用于支付原告货款，票面金额为203715元，号码为18862555。原告持上述广发银行支票在付款期限内向银行要求付款时，被银行以“空头”为由拒付。原告认为被告的行为违反了法律规定，其应当承担相应的法律责任。原告依法起诉至法院主张权利。被告欧扬公司无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告鼎信公司诉称被告欧扬公司为支付货款而向其背书转让编号为306**********555的广发银行支票。庭审中，原告向本院提交了上述支票及原告在2019年6月29日至7月9日期间的银行流水记录以证明该事实。经查，编号为306**********555的广发银行支票载明出票人为被告，票面金额为203715元，出票日期为2019年6月29日，付款期限为自出票之日起十天，收款人为被告，支票此后由被告背书转让给原告，并由原告再背书给中国建设银行中山市分行委托收款。原告所提交的该公司银行流水记录显示该公司在2019年6月29日至7月9日期间并无与支票所载明金额一致的款项进账。庭审中，原告诉称其收到原告出具的上述支票后，已经将相应的交易单据交还给被告，此后于2019年7月1日左右向中国建设银行委托收款，被告知账户余额不足而遭退票。原告诉称其此后丢失了退票理由书，但银行称无法补办退票理由书，遂向其出具银行流水记录以证明支票未兑现的事实。原告另诉称此后被告亦未通过其他方式支付上述支票款项。庭审中，被告并未出庭应诉，亦未提交相应的证据证明其向原告付款的事实。本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告所提交编号为306**********555的广发银行支票应记载的事项均已记载，支票应为有效，本院予以认可。上述支票明确载明了被告作为收款人将该支票背书转让给原告后，原告再背书给中国建设银行中山市分行委托收款的流转过程，故该支票的流转过程清晰，原告为案涉支票的权利人。此外，原告所提交的银行流水记录明确载明了该公司在2019年6月29日至7月9日期间并未收到支票所载明款项的事实，足以证明案涉支票并未成功兑现，原告作为被背书人有权向作为前手及出票人的被告行使追索权，并要求其支付支票款203715元。对于原告诉讼请求的利息损失，应自支票付款期限届满之日即2019年7月9日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市欧扬生活电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市鼎信电器实业有限公司支付支票款203715元（以203715元为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市鼎信电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由被告中山市欧扬生活电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年二月十三日书记员  洪文芳周淋淋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6990号原告：徐国兵，男，1955年9月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被告:赵万红，女，1971年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告徐国兵与被告赵万红交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因本起交通事故产生的前期医疗费用42617.95元；2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年10月21日13时55分，被告赵万红骑电动三轮车由南向北行驶至扬州市江都南路新萃园市场附近与由北向南骑电动自行车的原告徐国兵发生交通事故。事发后，被告赵万红骑车离开现场。交警部门出具了事故认定书，认定被告赵万红骑车逆向行驶且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至医院入院治疗。被告辩称,我正常骑车，速度也慢，没有撞到原告。原告是喝过酒后骑车，且车速快。因为我没有撞到原告，所以我自己就走了。事故认定书上的签字是我本人签的，上面字迹潦草，我没多看就签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年10月21日13时55分，被告赵万红骑电动三轮车由南向北行驶至扬州市江都南路新萃园市场附近与由北向南骑电动自行车的原告徐国兵发生交通事故。事发后，被告赵万红骑车离开现场。交警部门出具了事故认定书，认定被告赵万红骑车逆向行驶且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。2、事故发生当日，原告被送至医院入院治疗。原告于2019年10月24日行“左尺桡骨骨折切开复位、植骨内固定术”，于2019年11月1日出院。原告住院11天，共计产生医疗费42617.95元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。被告赵万红骑车逆向行驶且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，承担本起交通事故全部民事赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。医疗费42617.95元，有医疗费票据为证，予以认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：被告赵万红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国兵因本起交通事故产生的前期医疗费42617.95元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半为256元，保全费550元，共计806元，由原告徐国兵负担156元，由被告赵万红负担650元（原告已预付，被告赵万红于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费512元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年二月十九日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27300号原告：佛山市苏伊士食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************之一，统一社会信用代码9144********07958M。法定代表人：岑尔莎。委托诉讼代理人：范海燕，女，系公司员工。被告：黄美雪，女，1997年6月18日出生，壮族，住广西贵港市****************，公民身份号码450************247。原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司与被告黄美雪因借用合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司负担。审判员 辜 原二〇二〇年一月三十日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终40号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜尚宏，男，1982年8月1日出生，公民身份号码441************018，汉族，初中文化，户籍地及住址广东省肇庆市端州区*******。2014年12月31日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元，2017年1月11日矫正期满。因本案2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人杜尚宏犯开设赌场罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤1202刑初439号刑事判决，判决：一、被告人杜尚宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、继续追缴被告人杜尚宏的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杜尚宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜尚宏申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜尚宏申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜尚宏撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年二月二十四日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7400号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：付金叶，女，1979年1月23日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会，住所地：山东省滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村。法定代表人：徐树娥，主任。再审申请人付金叶因与被申请人滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会（以下简称傅台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1897号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付金叶申请再审称，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1897号民事裁定，再审本案，本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定本案未对土地补偿费的分配制定具体方案与事实不符。傅台子村委会的法定代表人徐树娥在原审庭审时认可除涉案的出嫁女外其余的集体成员都按统一的分配方案领取了土地征收补偿费且交纳了失地社会保险，涉案的多名出嫁女也领取了前期的补偿费用，享受了失地社会保险费，并非从来没有分配过补偿费、失地社会保险。根据一审法院已认定的涉案诉求款项村里是根据已有的分配方案或延续以前的分配方案或后补形成的方案进行分配的，也可以证明承包地征收补偿费用分配是有方案的，付金叶请求支付的相应份额应属法院受案范围。本案实际上是存在两个分配方案，针对多数人的是合法方案，针对出嫁女的是非法的、侵犯集体组织成员权的无效方案。二审法院认定本案属于村民自治范畴，人民法院不宜调整，与事实不符。傅台子村委会已经制定了补偿分配方案，本案纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷，应属人民法院调整范围。傅台子村委会针对出嫁女制定的差别化分配方案侵犯了出嫁女合法权益，村民自治不是法外之地，不得违反法律法规规定，不能侵犯村民的合法财产权。针对出嫁女的差别化分配方案侵害了妇女在农村集体经济组织中的各项权益，不属于村民自治范畴。原一、二审法院存在同案不同判的情形。2、原裁定适用法律确有错误。本案应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，依法裁判。3、原裁定遗漏诉讼请求。失地农民的土地补偿费与失地农民的社会保险是两种完全不同的权利，原一、二审法院对失地社会保险的诉讼请求未进行审理，属于遗漏诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是原审法院裁定驳回付金叶的起诉是否正确。2010年当地政府因规划需要征用了傅家台子村部分土地，征收土地补偿款分20年付清，拨付后由傅台子村委会分配。之后傅台子村委会对已拨付的土地补偿款等进行了分配并为失地村民缴纳了相应社会保险，付金叶也已领取相应补偿款份额。之所以产生本案纠纷，系因2016年傅家台子村经过召开党员大会、与部分村民讨论表决等程序对原分配方案进行了变更而形成“出嫁女土地补偿款分配方案”，并于2017年5月3日以傅家台子村党支部的名义进行了公告通知。原审时，傅台子村委会的法定代表人徐树娥主张上述分配方案并不是村民大会或者村民代表会议所产生，并不是村民代表的真实意思表示，其作为村委会主任对此并不知情，其对该分配方案不认可；付金叶也对该分配方案的形成程序及是否是村集体全体成员的真实意思表示提出了异议；原一、二审法院也已认定该分配方案存在重大瑕疵，且二审法院认定本案二审时傅台子村委会表示就出嫁女土地补偿款分配事宜村委会将于近期召开村民代表会议进行研究。因此，在原分配方案未依法变更的情况下，原审法院裁定驳回付金叶的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省滨州市中级人民法院再审本案。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年二月十三日书记员  卢欣悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1756号原告：应芳鑫，男，汉族，1995年2月19日出生，住浙江省永康市。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告应芳鑫诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告应芳鑫诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第J区RL134、RL234、RL334、RL135、RL235、RL335六间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初489号原告:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914************967。负责人：郑宜城，该行行长。委托诉讼代理人：郭健莹，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨林，男，系该行工作人员。被告：黎某1，男，汉族，1971年5月29日出生，住所地湖南省邵阳县*************，身份证号码430************615。被告：罗坤玉，女，汉族，1987年5月13日出生，住所地湖南省邵阳县*************，身份证号码430************826。被告：广州市增城庆欣建材经营部，住所地广东省广州市增城区**************，统一社会信用代码***。投资人：黎某1。被告：广州邵心建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市增城区*********之一百一十八，统一社会信用代码***。法定代表人：黎某1。原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎某1、罗坤玉、广州市增城庆欣建材经营部、广州邵心建筑劳务分包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计18803元、财产保全费5000元，合计23803元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年一月二十三日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27257号原告：容康海，男，1979年3月3日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码452************714。委托诉讼代理人：吴焕欣，系广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，系广东容桂律师事务所律师。被告：王盈斌，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省南康市横市**********，公民身份号码362************016。委托诉讼代理人：曾焕南，系广东桂顺律师事务所律师。原告容康海诉被告王盈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑伟兴，被告王盈斌及其委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息(利息以30000元为本金，自2019年3月6日起按照每月0.5%计算至2019年11月5日，起诉之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因资金周转困难，被告向原告借款。2019年1月5日，被告在收到原告支付的借款现金30000元时，向原告出具了一张借据。在借据中被告承诺在2019年3月5日前清还。但被告在借得原告款项后,却没有按其承诺的期限向原告还款。被告辩称，案涉《借据》是原告胁迫被告签名的，本案借款并不存在。本案的事情经过是因为原被告以及一班老乡在赌博，原告输了一点钱，然后以怀疑被告出老千为由虚构本案借款，并胁迫被告签名确认涉案借款，《借据》签名的时间应当为2019年1月5日的深夜，签名后原告仍不肯让被告离开，被告被逼无奈让其配偶于2019年1月6日分两次通过微信转账的方式支付给原告共计10000元。后原告委托了一帮收钱的人去其工厂强迫被告支付借据上的金额，被告迫于无奈又于2019年4月16日转账1000元给原告委托收款的其中一人。本案借款事实并不存在，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借据，本院对其真实性予以采信；对于被告提供的金额为1000元、收款人为“可乐沟啤酒”的微信转账记录，无法核实收款人的身份，被告也无法说明收款人的身份信息，本院对该证据不予采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告曾向原告出具落款日期为2019年1月5日的《借据》，载明被告于2019年1月5日向原告借款现金30000元，被告承诺于2019年3月5日前归还。原、被告均确认《借据》的实际签订时间是在2019年1月6日的凌晨，同时被告通过其家人于该日凌晨4点52分和58分两次通过微信转账的方式向原告共计支付10000元。原告在庭审中称案涉借款是通过微信、支付宝与银行转账方式支付，本院责令其提供支付借款的证据，但是原告仅提供了2017年9月至12月期间的中国农业银行流水，但是时间及金额与案涉借款均无法对应；原告称是其急需用钱，才在2019年1月6日的凌晨找到被告书写《借据》，但是原告在被告未按照约定时间还款的情况下直至2019年11月才提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告之间争议的焦点在于案涉借款是否真实存在，本院对此分析如下：首先，对于《借据》签订的时间，原被告均确认《借据》签订于2019年1月6日的凌晨，不同之处在于被告称是在凌晨2、3点，原告称是在凌晨5点多，且原告确认被告家人在签订《借据》当日凌晨即还款10000元，上述情况与日常生活习惯和正常的民间借贷相比，明显不合常理；其次，《借据》中记载的是借现金，原告在庭审中称借款通过微信、支付宝和银行转账方式支付，但是经本院要求，原告又无法提供相应的付款记录，存在明显的前后矛盾；最后，原告称在2019年1月6日凌晨找到被告书写《借据》是因为急需用钱，但是《借据》中约定的还款期限是两个月之后，即使如此，在还款期限届满后被告仍未归还借款的情况下，原告直至2019年11月份才提起本案诉讼。因此，原告的庭审陈述存在较多自相矛盾之处、对于借款支付情况无法进行合理说明，被告的抗辩虽然也缺乏直接的证据证明，但是明显更具有合理性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院对原告主张的案涉借款的事实不予确认，对原告在本案中的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告容康海的全部诉讼请求。案件受理费减半收取290元（原告已预交），由原告容康海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年二月三日书记员  胡祉彦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初9733号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈美元，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码441************613。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24152.44元、手续费93.81元及利息、违约金等（截至2019年3月22日尚欠利息1406.53元、违约金1122.21元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计26774.99元。本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告陈美元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陈美元未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年12月31日；二、卡号：625**********372；三、利息等的约定：信用卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、持卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度总授信值：8000元；五、违约情况：2018年12月13日被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月27日，本金24152.44元、利息1406.53元、违约金1122.21元以及手续费93.81元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美元于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金24152.44元及相应利息、违约金等（截至2019年3月27日，利息1406.53元、违约金1122.21元、手续费93.81元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告陈美元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12536号            原   告              张安智，男，1981年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区台柳路276号甲2号楼801户。身份证号：370304198109200017。      委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。                  被   告              赵孝苍，男，1973年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处东叫儿埠村55号。身份证号：370222197309206731。      青岛新华达工贸有限公司（以下简称新华达有限公司）。住所地：青岛市即墨区青岛环保产业园明基路8号。社会同一信用代码：9137028226474517XF。      负责人：王忻厚，执行董事。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费1150元，由张安智负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2048号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区汇港百货便利店，住所地广东省汕头市龙湖区朝阳庄南区18幢103房。经营者：郑旭聪。原告双飞人制药股份有限公司与被告汕头市龙湖区汇港百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。审判长  姚月英审判员  陈群儿审判员  杨自强二〇二〇年一月六日书记员  廖馥仪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2982号申请人:夏友治（系被申请人夏兴玲堂侄），男，1988年12月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人:夏兴堂，男，1970年11月10日出生，汉族，住址同上。指定代理人：夏金花（系被申请人夏兴玲之姐），女，1965年4月4日出生，汉族，住徐州云龙区。申请人夏友治申请认定被申请人夏兴堂无民事行为能力一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人夏友治于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人夏友治的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人夏友治撤诉。审判员  聂新国二〇二〇年二月二十二日书记员  高 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执642号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：谢红宾，男，1970年6月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与谢红宾金融借款合同纠纷一案中，向谢红宾发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1734号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢红宾名下银行存款54745.42元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20662号之一原告：黄生冲，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码为430************630。委托诉讼代理人：梅念，江西东太律师事务所律师。被告：王云龙，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区********队185号，公民身份号码为320************814。原告黄生冲与被告王云龙合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月15日裁定转为普通程序，并于2019年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄生冲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄生冲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2263元，减半收取计1131.5元。审判长  谢申文审判员  吴振滨审判员  庄淑敏二〇二〇年二月三日书记员  彭立文
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初114号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈昭，男，1996年7月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************817，汉族，文化程度初中,职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区*****7巷8号。因本案于2019年9月7日被羁押；同月8日因其赌博行为被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日，并处罚款三千元；因涉嫌犯诈骗罪，于同月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈昭犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈昭因参与网络赌博致经济拮据，为筹赌资，于2019年9月7日虚构事实诈骗被害人姚某佳、林某承钱款，具体事实如下：1.2019年9月7日上午10时多，被告人陈昭到澄海区广益街道龙田居委澄江路被害人姚某佳的自动机工场找姚某佳，虚构急需通过支付宝转账给装修工人付还-装修款、稍后就还现金的理由向姚某佳借款。姚某佳信以为真，遂先后通过支付宝扫码付款的方式共转账22100元给陈昭。被告人陈昭骗到钱款后即在手机上将22100元充值到澳门新葡京网站（https://x66655.com）进行赌博，将该笔钱款输光。2.2019年9月7日下午3时半左右，被告人陈昭又到澄海区广益街道龙田书记路被害人林某承的工场找林某承，虚构急需用支付宝转账付款、稍后就还现金的理由向林某承借款。林某承也信以为真，分别通过微信和支付宝各转账2000元给陈昭，共转账4000元。被告人陈昭骗到钱款后又将4000元充值到澳门新葡京网站进行赌博，将该笔钱款输光。2019年9月7日下午4时许，被害人林某承多次催促被告人陈昭还款未果，怀疑被骗，被害人姚某佳也发现被陈昭欺骗，遂到林某承工场找被告人陈昭，陈昭向姚某佳、林某承承认其诈骗的事实，并与姚某佳、林某承一起到广益派出所报案。综上，被告人陈昭实施诈骗2宗，诈骗数额人民币26100元。另查明，2020年2月11日，被告人陈昭的亲属代陈昭将诈骗所得全额退赔给被害人姚某佳、林某承，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人陈昭在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某佳、林某承的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，微信聊天及转账记录截图、支付宝转账记录截图、赌博网站投注情况截图、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、被告人陈昭的供述等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈昭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈昭所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈昭犯罪后向被害人承认其犯罪事实，并与被害人一起到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，依法视为自首，可予从轻处罚；其家属已代其全额退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚；其能自愿认罪认罚；本院综合被告人陈昭的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及自首情节和认罪态度等，依法对被告人陈昭予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈昭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许  特  佳人民陪审员 高    鸿人民陪审员 宋  佳  旭二〇二〇年二月十八日书 记 员 郑传杰（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38225号原告：赵志媛，女，1981年11月13日出生，住天津市滨海新区。被告：李秀华，女，1954年6月6日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：班维澄，男，住天津市滨海新区。原告赵志媛与被告李秀华，班维澄劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 冯 洁审判员 李焕庭审判员 霍凤琴二〇二〇年二月二十七日书记员 李 媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终70号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏衍忠，男，1987年1月27日出生，公民身份号码441************738，汉族，高中文化程度，户籍地广东省肇庆市高要区************队。因本案于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人夏衍忠犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2020）粤1202刑初24号刑事判决，判决：被告人夏衍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人夏衍忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏衍忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏衍忠申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人夏衍忠撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年二月二十五日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终178号上诉人（原审被告）：清远市清新区长盛环保砖有限公司，住所地：清远市清新区******委会。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：文敏，广东大观律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨定忠，男，汉族，1978年9月16日出生，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县****************。被上诉人（原审被告）：余云建，男，汉族，1972年10月27日出生，户籍住址：重庆市云阳县***********附1号。上诉人清远市清新区长盛环保砖有限公司因与被上诉人杨定忠、余云建民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市清新区长盛环保砖有限公司未在规定期限内履行预缴二审案件受理费的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市清新区长盛环保砖有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3503号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年二月二十五日书记员  韦思烨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3274号原告:司桓铭，男，1996年5月1日出生，淄川区将军路街道办事处七里村1组65号。被告：孙启，男，1995年4月21日出生，住淄川区，现下落不明。原告司桓铭与被告孙启民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告司桓铭到庭参加诉讼，被告孙启经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。司桓铭向本院提出诉讼请求：1.要求孙启偿还借款259000.00元；2.诉讼费用由孙启负担。事实与理由：被告孙启于2019年6月以投资周转不开为由，从司桓铭处共借款259000.00元，原告司桓铭于2019年8月1日给被告转账完毕。期间被告于2019年7月10日给原告出具欠条一张。现孙启拒不履行还款义务。为维护司桓铭的合法权益，特向人民法院提起诉讼。孙启缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙启因资金周转多次向原告司桓铭借款，经结算孙启给司桓铭出具欠条一张，内容是：因本人资金临时周转不便，兹欠付司桓铭人民币贰拾万贰仟贰佰元整（222000.00元）,上述款项本人承诺于2019年8月10日前无条件偿还并支付到指定银行账户并保证欠款期届满返还欠款……。后被告孙启至今未还。确认上述事实有司桓铭提供的欠条一份、转账记录一宗及当事人当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，孙启为司桓铭出具欠条及转帐凭证足以证明司桓铭与孙启存在债权债务关系，欠条中的资金数额大小写不一致,司桓铭要求孙启偿还借款202200.00元未超出欠条中大写的欠款额,该大写欠款额小于小写数额，故对司桓铭的主张本院依法予以支持。诉讼中，司桓铭撤回其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙启偿还司桓铭借款202200.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185.00元，财产保全费1815.00，合计7000.00元，由司桓铭负担1535.00元，孙启负担5465.00元；公告费560.00元，由孙启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔国梁审 判 员  谭启刚人民陪审员  刘 娇二〇二〇年二月二十八日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初442号原告：梁翠兰，女，汉族，1951年5月14日出生，公民身份号码：442************025，户籍所在地：惠州市惠城区**************。委托诉讼代理人：陈胜文，系广东**通律师事务所律师。被告：曾耀庭，男，汉族，1973年12月19日出生，公民身份号码：441************037，户籍所在地：惠州市惠城区**************。被告：陈惠娟，女，汉族，1979年2月27日出生，公民身份号码：441************42X，户籍所在地：惠州市惠城区**************。本院在审理原告梁翠兰与被告曾耀庭、陈惠娟民间借贷纠纷一案，原告方在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告方怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执921号 申请执行人山东天辰建安防腐有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路117号。 法定代表人：曹仁俊，经理。 被执行人山东久利化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇冯官路69号。 法定代表人：刘天忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市仲裁员会作出的（2019）淄仲裁字第152号民事调解书，向被执行人山东久利化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东久利化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东久利化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东久利化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  蒲韦彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初246号原告：广州市汇镒环保建材有限公司，住所地：广州市花都区******与东秀路交汇处。法定代表人：张治英，经理。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县***********。法定代表人：厉某1。原告广州市汇镒环保建材有限公司诉被告浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告广州市汇镒环保建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市汇镒环保建材有限公司撤诉处理。审判员  麦焕琼二〇二〇年一月十九日书记员  杨娅乔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2098号原告：耿兴江，男，汉族，1971年8月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫雷，河南良秦律师事务所律师。被告：周轲，男，汉族，1975年10月10日出生，住新乡市。原告耿兴江与被告周轲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿兴江及其委托诉讼代理人闫雷到庭参加诉讼，被告周轲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿兴江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款403760.24元及利息（以403760.24元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，原告基于对被告的信任，将多张信用卡出借给被告使用并由其持有，被告称其主要用于日常消费及家庭生活支出。被告于2016年10月9日使用原告浦发银行信用卡申请了额度为295000元的万用金。后被告未正常还款，共拖欠银行403760.24元未归还。原告担心影响个人征信，通过分期等方式清偿部分款项。经原告多次催促无果，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告周轲未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、个人存款明细查询表、信用卡账单及录音光盘一份，本院结合案情，对证据的证明效力予以综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告耿兴江与被告周轲系同事关系，2016年至2018年2月期间，被告使用原告本人名下信用卡进行透支消费，并申请使用了原告额度为295000元的万用金，共产生银行欠款本金及逾期利息、滞纳金、罚息合计483371.14元，被告仅偿还74088元，下余款项由原告自行偿还。本院认为,被告周轲使用原告耿兴江信用卡进行消费，并利用原告耿兴江名下卡号为51×××82的浦发银行信用卡申请并使用万用金，共产生银行欠款本金及逾期利息、滞纳金、罚息合计483371.14元，该款项有银行出具的对账单及浦发银行客户经理与原被告三方的通话录音予以确定，且被告周轲在与原告微信聊天记录中予以认可，被告周轲也未到庭予以否认，本院对该项数额予以认定。上述款项系被告周轲使用，应当由周轲偿还银行，但其仅偿还74088元，其余款项均由原告耿兴江予以偿还，被告应将该款项支付原告，被告未能支付，原被告之间形成债权债务关系。原告仅要求被告偿还欠款403760.24元，是对其权利的自由处分，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定利息计算方式，故本院支持利息从原告起诉之日即2019年4月23日起按照年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周轲于本判决生效后十日内归还原告耿兴江借款403760.24元及利息（利息从起诉之日即2019年4月23日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告耿兴江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，由被告周轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年二月二十四日书记员 ：郭祎萌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11080号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：吕忠强，男，汉族，1964年出生，住重庆市渝北区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财产重庆分公司）与被告吕忠强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告吕忠强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财产重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告2919元。事实和理由：2018年7月23日，吕忠强驾驶车牌号为渝D的小型汽车，在重庆市南岸区G85（内环快速）与陈昌银驾驶的渝B汽车及杨雪欢驾驶的渝DF小型汽车发生交通事故。本次事故经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定：吕忠强负事故全部责任。事故发生后，渝DF车产生维修费2919元。渝DF车辆的所有人为杨雪欢，在原告处投保车辆损失险，渝DF车维修后，要求原告在保险责任范围内代偿，后原告直接向杨雪欢支付保险金2919元。根据相关法律规定，吕忠强是事故责任人，原告有权向其追偿，特诉至法院。被告吕忠强未作答辩。经审理查明：2018年7月23日，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队作出《道路交通事故认定书》载明：2018年7月23日11时16分，吕忠强驾驶车牌号为渝D的小型汽车，在重庆市南岸区G85（内环快速）与陈昌银驾驶车牌号为渝B小型汽车，杨雪欢驾驶车牌号为渝DF小型汽车发生交通事故，并认定当事人吕忠强负全部责任，当事人陈昌银无责任，当事人杨雪欢无责任。案外人杨雪欢为渝DF号车辆在原告处投保了机动车车辆损失保险，车辆损失保险金额为143637元，保险期限自2018年3月30日零时至2019年3月29日24时止。事故发生后，渝DF号车辆在重庆商社西星汽车销售服务有限公司维修，产生费用2919元。杨雪欢以上述事故向原告提出索赔申请，原告于2018年8月7日向杨雪欢赔付2919元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，本次事故经交警部门认定吕忠强负全部责任，杨雪欢无责任。杨雪欢将渝DF号小型客车在原告处投保了机动车损失险，原告与杨雪欢建立保险合同关系，事故发生在保险有效期内。保险事故发生后，原告依据保险合同约定，支付了杨雪欢车辆损失保险金2919元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告太平洋财产重庆分公司自向杨雪欢赔偿保险金2919元之日起，有权代位行使杨雪欢对吕忠强请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿2919元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕忠强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕忠强于本判决生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿2919元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告吕忠强负担（此款原告垫付，由被告吕忠强于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  唐莲惠人民陪审员  钟其凤二〇二〇年二月二十八日书 记 员  钟宇焱
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初228号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董治金，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市镇巴县。2010年12月19日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月18日刑满释放。2019年10月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月6日被羁押）,2019年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人董治金犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于同年2月3日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人董治金到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月5日晚上，被告人董治金在陆家镇友谊路1038号我爱我家房产门口，以顺手牵羊为方式，盗窃被害人马某放在电动车龙头储物篮内的黑色0PPO牌A83手机1部，价值人民币200元。2019年10月6日上午，被告人董治金在陆家镇陆家浜北路75号卡拉曼达网咖，以顺手牵羊为方式，盗窃被害人李某放在14号机键盘上的蓝黑色VIVO牌IQ00手机1部，价值人民币2106元。2019年10月6日下午，被告人董治金在陆家镇友谊路983-20号宏翔劳务门口，以顺手牵羊为方式，盗窃被害人张某放在一楼门口桌上的黑色小米牌手机1部，价值人民币300元，后被查获。另查明，案发后，公安机关从被告人董治金处扣押了现金820元，白色OPPO手机1部，金色k00bee手机1部，白色小米手机1部，黑色小米手机1部，从唐某处扣押了蓝黑色IQOO手机1部，VIVO牌V7S手机1部，OPPO牌R9m手机1部，笔记本1本。公安机关已将涉案的手机发还给被害人李某、马某、张某。被告人董治金归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人董治金在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、李某、张某的陈述，证人王某、唐某、楚某的证言，辨认笔录,搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，身份信息，接受证据材料清单，调取证据通知书,调取证据清单,发还清单,价格认定结论书,行政处罚决定书（唐某），刑事判决书,刑满释放证明,抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董治金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董治金如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董治金认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人董治金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董治金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的手机、笔记本由扣押机关依法处理；扣押的现金人民币八百二十元于本判决生效后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年二月二十八日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18037号原告：广东顺德新叶子商贸有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙洲西路97号龙江碧桂园华府北区120号商铺。法定代表人：谭丽财。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所实习律师。被告：全球绿化生活信息科技（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。法定代表人：高婉蓉。原告广东顺德新叶子商贸有限公司与被告全球绿化生活信息科技（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员刘畅明、吴志朗组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告广东顺德新叶子商贸有限公司的委托诉讼代理人左清霞到庭参加诉讼。被告全球绿化生活信息科技（厦门）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告广东顺德新叶子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还出资款210000元及利息(利息从起诉之日起计算至实际清付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月5日签订了合作合同书，约定双方共同出资经营无锡凤凰山国际艺术童乐节生态馆之保养品手作商品项目，并由被告全权负责该项目的经营管理，期限为2018年6月1日至2018年8月26日。2018年6月5日，原告依约向被告指定的账户(范峻源)支付了300000元出资款，但被告因自身资金原因直至期限届满仍未开展该项目，合同目的无法实现，被告应向原告返还300000元出资款，但被告陆续只向原告返还90000元，仍有210000元出资款虽经原告多次催收，但被告拒绝返还。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告全球绿化生活信息科技（厦门）有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告企业机读档案登记资料复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信息查询打印件、合作合同书、中国农业银行回执、项目收款证明书、微信聊天截图打印件来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年6月5日，原告与被告签订了合作合同书，约定双方共同出资经营无锡凤凰山国际艺术童乐节生态馆之保养品手作商品项目，原告的出资额为300000元，于合同书签订起5日内汇入被告指定账户，被告全权负责该项目的经营管理，期限为2018年6月1日至2018年8月26日，项目于2018年9月30日结算损益，2018年10月15日为分红日期。2018年6月5日，原告依约向被告指定的账户(范峻源)支付了300000元出资款。2018年7月26日，被告开具收款证明书，承认收到原告300000元。但被告因自身资金原因直至期限届满仍未开展该项目。2018年9月22日，原告要求被告返还300000元出资款，被告同意返还。2018年10月20日，被告通过银行转账方式支付给原告20000元。此后被告还通过微信支付的方式分别于2018年12月19日支付2万元、2019年1月31日支付3万元、2019年2月1日支付2万元给原告。至今被告仍有210000元出资款没有返还给原告。本院认为，合作合同书约定了原、被告的合同权利义务，已成立生效，双方均应依约履行。中国农业银行回执、项目收款证明书显示原告已依约支付了投资款，被告则没有提供证据证明其已依约开展了原、被告约定的合作项目，导致原告不能实现合同目的，因此原、被告的合作合同书应予解除。原告2018年9月22日要求被告返还出资款300000元，被告予以同意，可见双方已就解除合作合同书达成一致意见。被告没有提供证据证明其付款金额，原告则承认被告已支付90000元，本院因此认定被告还应返还给原告出资款210000元。原告要求被告返还出资款210000元并从起诉之日起计算利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全球绿化生活信息科技（厦门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广东顺德新叶子商贸有限公司出资款210000元及利息(利息以210000元为本金，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告广东顺德新叶子商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），由被告全球绿化生活信息科技（厦门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  刘畅明人民陪审员  吴志朗二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张捷云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执309号 申请执行人：刘某，男，2014年3月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：周某（系申请执行人刘某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾组。 负责人：周庆湘，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人刘某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6283号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组银行存款43200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款993元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十日 代理书记员  罗紫芬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5452号原告：卢凯，男，1986年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘勇，江苏金牌律师事务所律师。被告：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路789-7279号。法定代表人：王金龙，该公司总经理。原告卢凯与被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司（以下简称无锡楷瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本院依法组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告卢凯的委托诉讼代理人潘勇参加诉讼，被告无锡楷瑞公司经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还合同款10万元并支付该款自2018年9月7日起至付清之日止按年利率6%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原被告签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告完全拥有常州市天宁区竹林西路19号天宁时代广场A栋二楼商铺内经营场地的使用权（商铺名称“食云天”）的摊位A7，建筑面积20.01平方，经营麻辣烫，租赁期限1年，租赁起算日自“食云天”开业之日起计算。合同签订后，经被告法定代表人王金龙的指示：2018年8月10日，原告向王金龙的银行卡汇入5万元；2018年9月6日，原告向王金龙的银行卡汇入5万元，合计10万元。按合同约定，被告应予2018年9月10日前向原告交付摊位的平面图并签署交付清单，但被告至今未交付且食云天也未开业。经原告多次与被告交涉，2019年4月30日，被告同意退铺并承诺退还租赁合同款10万元，但一直不履行。2019年7月25日，被告法定代表人王金龙之子王彬书写欠条，再次承诺归还租赁合同款10万元并于2019年8月20日全部还清，至今被告仍未有履行。无锡楷瑞公司未做答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年8月10日，无锡楷瑞公司（甲方）与卢凯（乙方）签订了《食云天租赁合同》一份。该合同约定：无锡楷瑞公司完全拥有常州市天宁区竹林西路9号天宁时代广场A栋二楼商铺（编号200420052006）内经营场地的使用权，有权将食云天店内的某（或某些）摊位租赁给他人进行经营；甲方将摊位A7建筑面积20.01平方米租赁给乙方进行经营。乙方在食云天店内的经营业态为麻辣烫；租赁期限为一年，自食云天店开业之日起计算，食云天店实际开业日期由甲方决定，双方承诺不得以实际开业日期早于或晚于约定开业日期为由向对方主张任何权利；起算时间按照甲方的书面开店通知时间为准；商户进场经营所需支付的款项为摊位的租金8500元/月，双方约定租金支付方式为每6个月支付一次，乙方需提前一个月一次性支付给甲方，履约保证金19000元，商铺装修费30000元，共计人民币100000元；商铺装修为甲方统一装修（不包含乙方经营所需所有设备、门头发光字、广告灯箱片等软装）等。收款人王金龙，开户行工商银行，收款账户：62×××60。合同签订后，2018年8月10日，卢凯通过尾号为6503的借记卡账户向指定账户转款50000元，附言合同款。2018年9月6日，卢凯通过尾号为6503的借记卡账户向指定账户转款50000元，附言租金。2019年4月30日，无锡楷瑞公司出具证明文书，载明：同意天宁时代广场A7商户退铺，我公司在天宁时代广场开业30个工作日内退还商户合同款（十万元整），开业时间为2019年5月4日至2019年5月10日。2019年7月25日，该公司负责人王彬出具欠条，载明：今欠卢凯合同款十万元整，双方约定此款2019年7月31日前给四万，其余款项2019年8月20日还清。上述事实有《食云天租赁合同》、手机银行转账记录、欠条、证明及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同签订后，无锡楷瑞公司未能交铺，经双方协商后，无锡楷瑞公司同意解除合同并将合同款项退还原告。被告未履行租赁合同义务已构成违约，其后也未实际履行上述退还款项的义务。原告要求被告支付在合同项下的、原告已经支付的10万元人民币及利息损失的诉求应当予以支持，对利息的计算方式予以调整。被告无锡楷瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以确实判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司在判决生效十日内支付原告卢凯合同价款合计100000元人民币及利息（自2018年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项支付完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判长 杨 峰审判员 范凌岐审判员 陈 琳二〇二〇年二月二十一日书记员 梁晶晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5148号申请执行人：曹翠献，男，1962年9月20日出生，住泗洪县。被执行人：裴永辉，男，1985年3月26日出生，住泗洪县。申请执行人曹翠献与裴永辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6046号民事判决书，本院于2019年11月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴永辉给付曹翠献玉米款13569.6元及利息，并承担案件受理费70元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月29日、2020年2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年12月5日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年12月2日，对被执行人不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2019年12月6日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；5、2020年2月7日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十四日书记员 李雨妹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初219号起诉人：江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司，住所地：江门市新会区******，统一社会信用代码：914********8959051。法定代表人：李伟文。2020年2月4日，本院收到江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司（以下简称“西湖雅苑房地产公司”）递交的起诉人西湖雅苑房地产公司起诉胡国斌、第三人新会区人民政府的行政起诉状。西湖雅苑房地产公司诉称：2016年11月11日，原告与胡国斌协商一致签订编号为122号的《房屋拆迁补偿合同》，约定胡国斌将其名下位于江门市新会区会城城郊腾龙****屋交由原告进行拆迁改造。原、胡国斌共同确认原告须补偿胡国斌住宅建筑面积为78.54平方米，胡国斌选定3座608室房屋作为回迁房屋（面积共97平方米）。合同还约定自原告向胡国斌发出书面的搬迁通知时合同生效，如有违反合同造成经济损失，由违反方负责赔偿并承担法律后果。合同签订后，原告于2019年6月14日向胡国斌发出《搬迁通知书》，要求胡国斌在收到《搬迁通知书》后15日内迁出原房屋并交原告拆卸，协助原告办理房屋搬迁移交手续。但胡国斌却迟迟不迁出房屋，也不履行《房屋拆迁补偿合同》约定的其他义务。现鉴于第三人怠于履行监督义务，原告多次向胡国斌劝说无果，并由于第三人监督不作为，导致原告“三旧”改造进度缓慢，已严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、请求判令胡国斌于本判决发生法律效力之日起五日内迁出江门市新会区会城城郊腾龙里*****8，并将该处房屋交付给原告；2、请求判令胡国斌于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告注销江门市新会区会城城郊腾龙里*****相应的国有土地使用证、房屋所有权证、水电费账户；3、请求判令胡国斌承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年2月3日对西湖雅苑房地产公司进行询问并释明本案不属于行政诉讼范围，其坚持提起行政诉讼。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于明确土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件作为行政案件处理的通知》第一条的规定，土地、房屋征收征用补偿协议纠纷，是指土地、房屋征收征用部门或其委托的土地、房屋征收征用实施单位与土地房屋所有权人、使用权人或者承租人之间就征收征用补偿（拆迁补偿安置）问题发生争议，土地、房屋所有权人、使用权人或者承租人向法院提起的诉讼。土地、房屋征收征用补偿协议纠纷应符合两个基本条件，即主体土地、房屋征收征用部门或其委托的土地、房屋征收征用实施单位及土地、房屋所有权人、使用权人或者承租人，起诉人应为土地、房屋所有权人、使用权人或者承租人。本案现有材料并无法证明西湖雅苑房地产公司为土地、房屋征收征用部门委托的征收征用实施单位；即使西湖雅苑房地产公司为受委托的征收征用实施单位，其以自己名义以房屋所有权人为胡国斌向本院起诉，也不符合土地、房屋征收征用补偿协议纠纷起诉人条件。综上所述，起诉人西湖雅苑房地产公司对胡国斌、第三人新会区人民政府提起的行政诉讼，不符合行政案件立案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条、第五十五条第二款的规定，裁定如下：对江门市新会区西湖雅苑房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 江继业二〇二〇年二月五日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初610号原告：陈飞辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义县**********，公民身份号码522************079。被告：代现武，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市奉节县********委会2组174号，公民身份号码500************771。被告：荣树林，男，1964年2月12出生，汉族，住湖南省岳阳县********第四组，公民身份号码430************016。原告陈飞辉与被告代现武、荣树林身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈飞辉与被告代现武、荣树林身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈飞辉在本院指定期限内未缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈飞辉撤诉处理。审判员  梁淑平二〇二〇年二月十九日书记员  李秀娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执492号 申请执行人：赵军，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳胜资科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心负一楼A26号。 法定代表人：刘伟。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人赵军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8985号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳胜资科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳胜资科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 琴
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初70号原告：曾瑞琛，男，1993年10月7日出生，英德市人，汉族，住英德市英城建设西街金峰楼B幢503房，身份证号码：441881199310076314。被告：深圳市恒腾物业管理有限公司英德分公司，地址：英德市英城中裕金鑫城一期三区5号楼201、202房。负责人：王宗祥，法定代表人。委托代理人：孟威进，男，1985年3月22日出生，新疆兵团人，地址：英德市英城仙水路西峰光路南丽景湾1号楼丽清阁502房，身份证号码：654221198503224035，是英德公司经理。原告曾瑞琛诉被告深圳市恒腾物业管理有限公司英德分公司排除妨害纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾瑞琛撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  陈丽珍二〇二〇年二月十二日书记员  陈斯燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12534号            原   告              马丰庆，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省即墨市七级镇西龙湾头308号。身份证号：370222197205195118。                  被   告              逄延珉，男  ，汉族，住山东省即墨市蓝村镇蓝村镇73号甲。      安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。社会信用统一代码：91370200671776707Q。      负责人：赵传忠，经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由马丰庆负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初214号原告：郭忠发，男，汉族，1989年12月9日出生，住广宁县**************广宁森林分局，公民身份号码：440************。原告：黎璐思，女，汉族，1987年8月11日出生，住广宁县*********************，公民身份号码：441************。被告：广宁县鸿轩房地产开发有限公司，住所：广宁县**************。法定代表人：欧某1。原告郭忠发、黎璐思诉被告广宁县鸿轩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告于2020年1月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭忠发、黎璐思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭忠发、黎璐思撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告郭忠发、黎璐思负担。审判员  陈金珠二〇二〇年一月二十二日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更398号罪犯杨秀东，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年7月20日作出（2017）浙0603刑初515号刑事判决，以被告人杨秀东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨秀东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨秀东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨秀东在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀东减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初57号原告：望谟富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈培春，职务：董事长。住所地：望谟县。委托代理人：谢万朵，系该公司风险合规部职工，代理权限：特别授权。被告：王洋，男，，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：罗儒望，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告王洋、罗儒望金融借款合同纠纷一案中，原告望谟富民村镇银行股份有限公司以被告王洋身处监狱，又受疫情影响为由，于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟富民村镇银行股份有限公司以被告王洋身处监狱，又受疫情影响为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告望谟富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  皮成磊二〇二〇年二月十八日法官助理王发阳书记员杜鹃
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢210号许某：你申请执行江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6102元。经本院立案受理，已执行到位6102元，至此，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字第（2019）第42号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初107号原告：江门市半岛物业管理有限公司，住所地：江门市江海区*****（江门大桥侧）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑君，广东广能律师事务所律师助理。被告：张丽生，女，1970年6月27日出生，汉族，住江门市江海区江南半岛华庭帝江8幢602，公民身份号码：330**********7*020。原告江门市半岛物业管理有限公司与被告张丽生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市半岛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市半岛物业管理有限公司负担。原告江门市半岛物业管理有限公司已预交的案件受理费25元，由法院予以退回。审 判 长  蒋文光人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  陈燕毅二〇二〇年二月二十五日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2323号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：辛耀锋，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道新风四巷1座501，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与辛耀锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1218号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人辛耀锋应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10999.46元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2323号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执228号之一申请执行人：蒋万官，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：司志宾，男，1973年8月7日出生，汉族，住安阳市内黄县。申请执行人蒋万官与被执行人司志宾借款合同纠纷一案，申请执行人蒋万官依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2949号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人司志宾未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人司志宾名下银行存款1.9万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年二月五日书记员 张   欣   欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民特833号申请人：陈顺煊，男，汉族，1931年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区三友岗49座10号，公民身份号码440************419。委托诉讼代理人：陈兆波，男，汉族，1966年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区三友岗49座10号，公民身份号码440************416。被申请人：冯醒，女，汉族，1936年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区三友岗49座10号，公民身份号码440************445。诉讼代理人：陈活贞，女，汉族，1954年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************425。申请人陈顺煊申请宣告被申请人冯醒无民事行为能力一案，现已审理终结。申请人陈顺煊称，被申请人冯醒与申请人陈顺煊是夫妻关系，被申请人冯醒于2013年开始神志不清、不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为老人痴呆症。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产。申请人陈顺煊向法院申请宣告被申请人冯醒为无民事行为能力人，并在诉讼中明确指定儿子陈兆波为监护人。代理人陈活贞称，同意宣告被申请人冯醒为无民事行为能力人，并指定陈兆波为被申请人冯醒的监护人。案经审理，本院查明如下事实：被申请人冯醒于1936年11月8日出生。冯醒与陈顺煊婚姻关系存续期间生育五名子女，分别为陈活贞（1954年12月8日出生）、陈活金（1959年3月30日出生）、陈丽（1964年6月7日出生）、陈少珠（1962年4月29日出生）、陈兆波（1966年10月13日出生）。冯醒的父母已去世。佛山市禅城区**医院于2019年8月23日出具的《疾病诊断证明书》显示冯醒的诊断结果为：1.阿尔茨海默病；2.消化道出血；3.疥疮；4.血管性紫癜。2019年12月12日，本院工作人员前往佛山市禅城区**医院询问冯醒就诊医生林键恒冯醒的病情。据医生介绍，冯醒患有阿尔茨海默病俗称老人痴呆，冯醒目前生活不能自理，对于时间、空间、地点的认识下降，不能与人正常沟通，也无法理解外界的意思，不能正确表达自己的意见。同日，本院工作人员前往冯醒家中查看冯醒的身体情况。本院工作人员尝试与冯醒进行交流，但冯醒思维混乱，难以和其他人进行进一步的交流，生活无法自理，需要他人照顾。本院认为，申请人陈顺煊是被申请人冯醒的丈夫，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人冯醒的民事行为能力，其无法与本院工作人员进行进一步的交流，无法用言语或者肢体动作作出意思表示，不能辨认自己的行为，不能正确行使自己的权利，故本院确认冯醒为无民事行为能力人。另，关于监护人问题，陈兆波是被申请人冯醒的儿子，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，其他亲属未提出异议，故陈顺煊申请陈兆波作为冯醒的监护人，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告冯醒为无民事行为能力人；二、指定陈兆波为冯醒的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤丽娟二〇二〇年一月十六日书记员  黄芷晴