wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初158号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人朱展航，男性，1992年9月11日出生，居民身份证号码43040719920911201X，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘街道温家台社区红湘北路76号14栋二单元302室。      辩护人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。      辩护人陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。      被告人吴丽云，女性，1998年5月10日出生，居民身份证号码440582199805105948，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，无业，住云南省昆明市官渡区新华丰华国际食品城D3栋6号。      辩护人陈新福, 广东深港律师事务所律师。      两被告人均因本案于2019年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人朱展航、吴丽云犯贩卖毒品罪，建议对被告人朱展航、吴丽云判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱展航、吴丽云对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。      被告人朱展航的辩护人庭前提交书面辩护意见辩称，1、被告人朱展航主观上不知道利他林含有毒品成分或是精神管制药品，其只是认为利他林是“聪明药”，为了参加事业单位招录考试能集中注意力学习而购买。其在复习期间吃了12粒，剩下8粒以原价每粒人民币20元转让，其购买时没有出售的故意，后续其也没有追求利润的故意，购买人可能是警方特情人员，本案存在特情引诱。2、被告人朱展航出售的利他林重量轻，含量低，且被警方截获，不至流入社会。其犯罪情节较轻。3、被告人朱展航购买涉案利他林时用的是其实名登记的电话号码，邮寄快递时也用的是该号码，足以证明其主观上认为其并非贩卖毒品，否则不可能留下自己的手机号。4、被告人朱展航认罪认罚。5、被告人朱展航无犯罪前科，系初犯、偶犯，其是一个乐于助人、积极向上的青年，有稳定的工作，热心公益，多次献血。综上，希望法庭对被告人朱展航从轻处罚，给其一个改过自新的机会。      被告人吴丽云的辩护人庭前提交书面辩护意见辩称，1、被告人吴丽云是偶犯、初犯，且认罪认罚。2、被告人吴丽云应他人的要求介绍、代购利他林，而持有利他林并邮寄的是同案犯朱展航，故吴丽云是间接参与犯罪，起次要或辅助作用，应认定为从犯。3、被告人吴丽云主观恶性小，社会危害程度较低。其之所以为他人介绍、代购利他林，是因为其患有抑郁症时服用过利他林并有一定的疗效。在这种情况下，当有人询问、需要的时候其才介绍给他人。同时，吴丽云对利他林是否属于违禁药品（毒品）存在认知能力的问题，才导致其行为的发生。此外，涉案毒品数量较少。4、被告人吴丽云患有抑郁症，犯案时刚参加2019年高考，2019年8月被广州大学华软软件学院录取。综上，希望法庭本着教育和惩罚相结合的原则，对被告人吴丽云免除处罚。                  查明事实              2019年6月份，证人刘某某在网络上发现被告人吴丽云贩卖利他林，于是双方通过QQ联系，并于2019年7月9日约定以人民币240元向吴丽云购买利他林8粒，吴丽云随即通过QQ联系被告人朱展航，以人民币160元向朱展航购买利他林8粒，并将刘某某的收货信息发给朱展航，朱展航随后通过中通快递将8粒利他林邮寄给了刘某某。2019年7月15日，刘某某收到包裹后到深圳市公安局蛇口派出所报案，民警从刘某某提交的包裹内缴获疑似利他林1.13克。经检验，缴获的疑似利他林中检出哌醋甲酯(利他林)成分。                  本院意见              被告人朱展航、吴丽云构成贩卖毒品罪。二被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。关于两被告人的主观方面，在案证据表明两被告人多次与他人在微信商谈购买、出售各类管制药品事宜，且二人言谈中明确表示其知晓出售相关药品触犯法律或国家对此的管控；同时，被告人朱展航采用假名邮寄涉案药品，足以证明其对其行为的违法性具有相当认知。由此，对两被告人辩护人关于两被告人不明知涉案药品为毒品的辩护意见本院不予采纳。关于被告人吴丽云是否属于从犯的问题，被告人吴丽云与被告人朱展航事前无共谋，二人并无贩卖毒品的共同犯罪故意；被告人吴丽云与毒品购买者刘某某之间、两被告人之间属相互独立的毒品买卖关系，二人分别获利。故两被告人不构成共同犯罪，对于被告人吴丽云辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。此外，是否营利不影响本罪成立。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人朱展航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起执行至2020年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人吴丽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起执行至2020年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的毒品由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                         二〇二〇年二月十日                  书  记  员   石银芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39410号原告：李涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：浩亚信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦1801房之自编08号。法定代表人：林嘉豪。委托诉讼代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮，系该司员工。原告李涛与被告浩亚信息科技有限公司劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2017年4月10日入职被告处，任职软件研发工程师。劳动合同约定每月薪资标准为17000元。劳动合同第四条劳动报酬第（三）项奖金2.年度奖金约定“根据甲方（被告）当年度各项任务指标完成情况，在年终综合个人工作表现及业绩的考评情况予以确定和发放。具体操作按照相关考核奖励方案执行”。第（四）项工资发放时间：甲方于每月20日发放上一个月的工资。”原告于2019年2月28日离职。（二）离职原因：原告主张其以被告未及时足额发放工资为由提出辞职，提交了微信聊天截图，显示2019年1月23日向被告人事孙炜的辞职记录及辞职书电子版，但主张因删除了对方微信好友未能提交原始载体予以核对。提供原告版《辞职书》打印件，内容载明“本人李涛，在浩亚信息科公司已经工作近2年。因为长期没有发工资，要供房，还要养孩子，养父母和养自己，一个月开支不会低于万元，个人经济压力太大，支撑不下去，向换个地方赚点钱糊口，不得不离职另寻它途，故申请离职。”被告则主张原告因为工作压力大主动提出辞职。提交了QQ聊天存储记录，同样显示2019年1月23日向被告人事孙炜的辞职记录及辞职书电子版，但经当庭演示因文件过期，无法重新下载，无法打开。提供被告版《辞职书》打印件，内容载明“本人李涛，在浩亚信息科公司已经工作近2年，时间太久，现寻求新的发展，故申请辞职。按照公司规定，提前30天提出（不含春节8天假期），离职日期为2019年2月28日。”被告另提交原告签名《员工离职申请表》，离职原因第3点载明“有段时间没有发工资，要供房，还要养孩子，父母和养自己，一个月开支不会低于万元，个人经济压力太大，想暂时换个地方赚点钱糊口，故申请辞职。”落款处有李涛签名，日期为2019年1月28日。另查明，双方确认原告2018年11月、12月份的工资直至2019年1月31日才发放。被告称因公司资金周转困难故未能及时发放，不是故意拖欠工资。本院认为：关于离职的原因，因原、被告提交的打印版《辞职书》目前均无法向法院展示原始载体，本院对上述原、被告各自提交的《辞职书》内容均不予采纳。《员工离职申请表》列明有3点辞职原因，其中第3点辞职理由包含“有段时间没有发工资”，本院采信原告辞职的理由包括被告未及时足额发放足额工资一项。上述表格填写于2019年1月28日，而截止至上述日期，被告确实存在2018年11月、12月工资未发放的情形。原告解除劳动合同的理由成立。被告主张因公司经营困难资金周转存在问题无法及时发放工资，非故意拖欠工资。因工资是劳动者提供劳动换取生活资料的收入来源，关乎劳动者生存权。《劳动合同法》赋予劳动者在用人单位未及时支付劳动报酬时解除劳动合同的权利，是对生存权法益的优先保护，并不因用人单位经营困难而豁免用人单位相应法律责任。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，经计算为17000元/月×2个月=34000元。（三）年终奖：原告主张根据劳动合同约定以及被告曾于2017年度发放年终奖（额外一个月工资），被告应支付原告2018年度奖金。被告主张奖金发放与否需根据公司当年收益而定，2018年因公司经营不善，故2018年度无年终奖发放。本院认为：关于年终奖，双方签订的《劳动合同》约定“根据甲方（被告）当年度各项任务指标完成情况，在年终综合个人工作表现及业绩的考评情况予以确定和发放。具体操作按照相关考核奖励方案执行”。上述约定反映年度奖金为附条件发放，需根据被告当年经营状况而定，而具体的操作则需要按照考核奖励方案执行，即年度奖金发放方案制定权在于用人单位。年度奖金发放属于企业经营自主权合理范畴。原告未举证证明被告存在2018年度考核奖励方案的情况下，原告主张年终奖缺乏依据，本院不予支持。（四）2019年春节津贴：原告以双方劳动合同约定“各项津贴或补贴；按照甲方有关规定执行。”以及2018年度曾发放春节过节费800元为由主张春节费800元。因双方未对春节费的数额及发放条件有明确约定或规定。发放与否属于企业经营自主权范畴。原告主张春节津贴800元本院不予支持。（五）拖欠工资经济补偿金：原告主张其在职期间，累计有13个月被告未及时足额发放工资，被告应加付25%的经济补偿金。原告主张其依据为《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发【1994】481号）第三条：用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需要加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。本院认为：原告该项主张所依据的《办法》效力层级为部门规章。针对用人单位是否需要加发经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定即使足额支付劳动者报酬的；……。《中华人民共和国劳动合同法》作为劳动部门规章的上位法，已就有权责令用人单位加付经济补偿金的主体进行了明确规定，上述问题属于劳动行政部门行政执法权范畴。本案为劳动争议民事纠纷，对涉及行政执法范畴内容不在本案中予以调处。（六）关于要求被告开具《离职证明》：被告已于庭前向原告交付《离职证明》，原告虽对内容有疑义但仍表示接受。该请求内容已得到履行，本院不再重复予以支持。（七）劳动仲裁情况：原告于2019年6月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付原告2018年度年终奖17000元；2.被告支付原告2019年春节过节费800元；3.被告给原告开具《离职证明》；4.被告支付拖欠工资经济补偿金55250元；5.被告支付解除劳动合同经济补偿金34000元。该委作出劳动仲裁裁决：1.被告为原告出具解除劳动关系证明；2.驳回原告其他仲裁请求。（八）原告诉请：1.被告支付原告2018年度年终奖17000元；2.被告支付原告2019年春节过节费800元；3.被告给原告开具《离职证明》；4.被告支付解除劳动合同经济补偿金34000元；5.被告支付拖欠工资经济补偿金55250元。6.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告浩亚信息科技有限公司支付原告李涛解除劳动关系经济补偿金34000元；二、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告浩亚信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  秦碧辉人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄 娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11843号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。 被告：何卫,男，1971年10月11日生,汉族，住江苏省常熟市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告何卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金译到庭参加诉讼，被告何卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告何卫立即归还至2019年7月6日止的信用卡透支款（含利息、违约金）85992.17元，并支付自2019年7月7日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告何卫于2014年9月12日向原告申领信用卡，卡号为52×××47，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告何卫自2014年11月17日开始使用该卡透支消费，但被告何卫未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。 被告何卫未作答辩，也未提供书面证据。 经审理查明：被告何卫于2014年9月12日向原告申领信用卡，卡号为52×××47，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的违约金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的违约金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。 上述合约订立后，被告何卫自2014年11月17日开始使用该卡透支消费，期间办理了2015年6月24日至8月15日50万元的临时额度申请业务。但该被告自2019年4月起即出现逾期还款情况。因多次催讨无果，至2019年7月6日，被告何卫名下信用卡余欠原告透支款本息85992.17元，原告即诉讼来院。 以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告何卫间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告何卫在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告何卫的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金的诉讼请求本院应予支持。被告何卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何卫归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2019年7月6日的信用卡透支款人民币85992.17元（含利息、违约金），并支付自2019年7月7日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。 上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，公告费600元,合计诉讼费1753元，由被告何卫负担。（由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年二月三日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保27号申请人：中国银行股份有限公司师宗支行，地址：云南省曲靖市师宗县丹青路，法人代表：杨庆文，统一社会信用代码：91530323061562007D。被申请人:孟左焕，女，汉族，1983年9月15日生，师宗县人，现住云南省曲靖市师宗县。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与被申请人孟左焕信用卡纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初365号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年二月十三日书记员  宋亚磊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执354号 申请执行人：徐**，男，1981年11月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1986年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市******有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：王**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐付涛与被执行人王**、邯郸市******有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初3309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王**、邯郸市******有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、邯郸市******有限公司银行存款135850元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4508号之一申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。被执行人：王爱宝，男，1982年3月28日生，住为江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人王爱宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请人丰田汽车金融(中国)有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王爱宝履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100742.66元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人王爱宝邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王爱宝名下财产信息，被执行人王爱宝名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月10日，冻结期限为一年；被执行人王爱宝名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年10月9日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王爱宝适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王爱宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王爱宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更824号罪犯薛嘉琪，女，汉族，1986年6月17日出生于黑龙江省绥化市北林区，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2016年9月21日作出（2016）黑1202刑初217号刑事判决，认定被告人薛嘉琪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯薛嘉琪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛嘉琪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛嘉琪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分277分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛嘉琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯薛嘉琪的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年12月5日起至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终9号上诉人（原审原告）：敖邦秀，女，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省凤岗县。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建义，女，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：曹健亚，女，1966年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：曹建容，女，1968月9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：曹建华，女，1972年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：曹建群，女，1975年5月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人:李橙,贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：遵义小树房地产经纪有限公司，住所地：遵义市汇川区宁波路天利A栋1-3号。法定代表人：骆进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶树泽，系该公司员工。上诉人敖邦秀因与被上诉人曹建义、曹健亚、曹建华、曹建容、曹建群、遵义小树房地产经纪有限公司（以下简称小树公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。敖邦秀上诉请求：1.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.全案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据双方合同约定，被上诉人应于2019年1月10日前办理手续，基于继承办理变更登记仅需要半天时间，但是由于被上诉人姊妹之间因办理继承缴纳税费内部发生争议迟迟未能办理，系被上诉人违约；2.上诉人长期在外务工，加之5月份在国外出差，最终于6月26日赶回遵义，上诉人一直在积极履行合同，从未有过故意拖延交易的想法。双方合同中约定的时间系中介公司给卖方的承诺办理完善手续的时间，不是上诉人承诺的时间或双方交易的时间。曹建义、曹建华、曹健亚、曹建容、曹建群、小树公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。小树公司辩称，我公司是通知了双方来办理过户手续，但上诉人说在外面，一直未办理，我公司已经尽到义务。敖邦秀向一审法院起诉请求：请求依法判令曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群双倍返还购房款定金共计4万元；二、本案诉讼费用由曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群承担。一审法院认定事实：2018年12月28日，敖邦秀与曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群签订《房屋买卖合同》，约定曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群将位于遵义市汇川区.09平方米）出卖给敖邦秀，价格为53万元。其中合同第八条约定2019年1月10日之前开始办理相关过户手续，若逾期不办理的视为违约。第十条约定双方在签订该合同当日敖邦秀必须向曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群支付购房预定金，若敖邦秀违约，该定金不退还，若曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群在收取购房预定金之后违约不卖该房，则应双倍返还敖邦秀购房预定金。第十九条约定，该房屋为管润珍和曹廷福共同共有，并已公证给曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群。该合同最后一条（第二十一条）约定，中介方给卖方承诺该房在2019年5月31日之前办完此房一切相关手续。当日，敖邦秀向曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群支付了2万元购房定金。2019年3月，曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群办理了涉案房屋的不动产权证，将房屋办理登记在曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群及案外人名下。之后，曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群通过小树公司多次联系敖邦秀办理涉案房屋买卖的事宜，敖邦秀告知其在国外，待7月回国后办理。一审法院认为，敖邦秀购房时是知晓涉案房屋登记在曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群父母名下。敖邦秀准备以按揭贷款的方式购买该房屋，故曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群须先将该房屋登记在其名下。合同中约定2019年1月10日之前开始办理相关过户手续，就是办理房屋登记在曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群名下的手续。2019年3月，曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群办理好房屋的上述登记手续。从4月开始曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群多次通过小树公司联系敖邦秀办理购房相应手续，敖邦秀均以在国外为由未能办理。2019年5月31日，曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群到小树公司处要求联系敖邦秀，敖邦秀告知其仍在国外，需待7月后回国办理购房事宜。遂曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群提出解除合同。敖邦秀在庭审中表示同意解除合同，不愿继续履行合同。双方均同意解除合同，原审法院予以确认。关于2万元的定金，敖邦秀认为曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群未在1月10日前办理完房屋过户手续，构成违约，诉请曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群双倍退还定金。合同约定的是1月10日前开始办理相关过户手续，且从合同的最后一条来看，中介承诺该房在5月31日前办理完手续，并非敖邦秀所述1月10日前办理完毕之义。曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群从4月份开始已经催促敖邦秀办理相应购房手续，但敖邦秀称一直在国外，无法回来办理。直至5月31日，敖邦秀称还在国外，待7月10日赶回后处理。由此可知，曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群未违反约定，反而是敖邦秀的原因导致合同无法履行。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，敖邦秀的行为构成违约，无权要求返还定金。据此，判决：驳回敖邦秀的诉讼请求。案件受理费400元（已依法减半收取），由敖邦秀负担。本院二审期间，敖邦秀向本院提交了新证据，本院组织各方对证据进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人敖邦秀与被上诉人曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群、小树公司签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然合同第二十一条约定小树公司给卖方承诺在2019年5月31日之前办办理完案涉房屋一切相关手续，但涉案房屋购房手续的办理需要买卖双方的相互配合，敖邦秀在合同上签字确认，表明其亦认可涉案房屋办理完相关手续的最后期限系2019年5月31日，该条款也对敖邦秀产生约束力。敖邦秀上诉称合同第二十一条约定的期限系小树公司对卖方的承诺，不能作为双方交易期限的上诉理由不成立，本院不予采纳。曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群从2019年4月开始便多次通过小树公司联系敖邦秀办理购房相应手续，敖邦秀均以在国外为由未能办理，直到合同约定的最后办理期限2019年5月31日届满，敖邦秀仍然未能配合曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群办理购房相关手续。敖邦秀上诉称其已告知小树公司于2019年7月办理相关购房手续，但无证据证明已经获得小树公司或曹建义、曹健亚、曹建容、曹建华、曹建群的同意,故一审法院认定敖邦秀的行为构成违约，无权要求返还定金并无不当。综上所述，敖邦秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由敖邦秀负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年二月十六日法官助理朱桃书记员田林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异21号案外人（异议人）：张盈，女，1992年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。申请执行人：吴雷，男，1978年8月27日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：张慕华，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住邳州市高新区。被执行人:范香群，女，1972年12月18日生，汉族，居民，住邳州市高新区。本院在执行吴雷与张慕华、范香群民间借贷纠纷一案中，异议人张盈向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张盈向本院提出异议称，解除对案涉43万元的冻结并返还给异议人。事实与理由：冯玉武诉张慕华、范香群、张盈民间借贷纠纷一案中，实际借款人为张慕华。在执行中，对张盈名下的房产进行评估拍卖，张慕华、张盈为保住该房产，共同筹措资金107.6万元，其中37万元支付给冯玉武，并和冯玉武达成协议，由冯玉武申请撤回对房屋的执行。后邳州法院对部分钱款予以发放，尚余80万元。其中43万元被吴雷在其诉张慕华民间借贷纠纷一案中予以保全。货币是特殊动产。货币的占有者即货币的所有者，因此在本案中不能依据钱款的来源认定其权属，应当充分考虑其对应的法律关系。案涉房产系张盈单独所有，张慕华筹措资金的最终目的是为了能够赎回房子，相应的资金进入邳州市人民法院账户后共同成为张盈名下房产的赎金。该笔资金对应的权利人应当与房产对应的权利人一致，即上述80万元的实际权利人为张盈。经审查查明，原告冯玉武与被告张慕华、范香群、张盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）邳民初字第1375号民事判决书：“被告张慕华、范香群、张盈于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉武借款本金38万元及利息（以18万元为基数，按照月利率1.5%基数，自2013年3月11日起至实际付清之日止；以20万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2013年7月5日起至实际付清之日止）”。判决生效后，三被告均未履行判决确定的义务。冯玉武向本院申请执行。2016年7月22日本院作出（2015）邳执字第2900-2号执行裁定书：“拍卖被执行人张盈所有的已查封的位于邳州市××街道东方帝景城二期*层的房地产一套（房产证号：商-*号、含地下室一间）”。本院将该房产委托淘宝网进行司法拍卖。买受人夏海波以1076000元竞得该房产。2016年12月5日本院作出（2015）邳执字第2900-3号执行裁定书：“一、解除对被执行人张盈所有的已设置抵押的位于邳州市××街道东方帝景城二期50幢3单元*室的房地产一套（房产证号：商-*号）的查封。二、将被执行人张盈所有的已设置抵押的位于邳州市××街道东方帝景城二期*室的房地产一套（房产证号：商-*号）过户到夏海波名下。三、买受人夏海波应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产的有关财产权证照过户手续”。后被执行人张慕华筹集资金欲赎回已被拍卖的房屋。其中的43万元由张慕华自吴雷处筹借，并由吴雷汇入本院账户。中国农业银行转账业务客户回执中载明：“客户姓名吴雷，收款方户名邳州市人民法院，汇款时间430000元，附言：代张慕华交。受理时间2017/02/14”。后买受人夏海波拒绝放弃竞买。另查明，吴雷与张慕华、范香群民间借贷纠纷一案，2019年4月28日本院作出（2019）苏0382民初4028号民事裁定书：“冻结吴雷汇入邳州市人民法院账户、张慕华作为被执行人案件（2015邳执字第2900号）中的款项43万元”。7月16日本院作出（2019）苏0382民初4028号民事判决书：“一、被告张慕华、范香群于本判决生效后十日内偿还原告吴雷借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按年利率6%，自2017年4月14日起计算至清偿之日）。二、驳回原告吴雷其他诉讼请求”。该判决书认定的事实部分包括“……张慕华、范香群、张盈未按判决书的规定履行给付义务，冯玉武向本院申请强制执行，本院受理并立执行案件（2015）邳执字第2900号。上述执行案件办理过程中，张慕华于2017年2月向原告借款460000元，其中原告向张慕华现金交付30000元，于2017年2月14日代张慕华向本院账户就该执行案件交纳了430000元。2017年2月13日，张慕华向原告出具借条一份：今借到现金人民币肆拾陆万元正。双方口头约定借期2个月”。判决生效后二被告未履行义务，吴雷向本院申请执行。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：根据（2019）苏0382民初4028号案件查明的情况，案涉的43万元为被执行人张慕华向吴雷所借，并且中国农业银行转账业务客户回执中也清楚载明“吴雷代张慕华交”，故对吴雷来讲，该款对应的权利人为张慕华，本院对案涉款项进行查封，系依法实施的执行措施。张盈认为其系案涉款项的实际权利人，故相对于吴雷与张慕华、范香群一案来讲，其应为案外人。案外人张盈认为上述43万元款项应归其所有，系其与申请执行人吴雷、被执行人张慕华、范香群之间因权利归属产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张盈的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇二〇年二月二十二日书 记 员  高 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执330号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：冯立杆，男，男，1975年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人冯立杆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人冯立杆纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4526号申请执行人：杨帅，男，1984年6月20日生，住江苏省睢宁县。被执行人：朱宇，女，1990年1月24日生，住宿城区。申请执行人杨帅与被执行人朱宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6549号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨帅于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人朱宇履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金34400元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱宇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱宇名下财产信息，被执行人朱宇名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月11日，冻结期限为一年；被执行人朱宇名下无车辆登记信息；被执行人朱宇名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱宇适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终187号上诉人（原审原告）：贵州冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志强，男，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。统一社会信用代码：91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。上诉人贵州冶金建设公司与被上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10006号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10006号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费40590元，由本院退还上诉人贵州冶金建设公司。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年二月二十四日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初744号原告:刁金波，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告刁金波与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的25号楼1单元401号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010120009)，购买被告开发的位于弘盛现代城的25号楼1单元401号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款71571元，其余141000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2012年2月11日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刁金波办理弘盛现代城25号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费2244元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初522号原告：刘峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：山东新冷大食品集团有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司法律顾问。原告刘峰与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟及被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金45605.36元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告单位职工，2015年9月11日在工作中受伤，2015年11月6日认定为工伤，并被评定为10级伤残。2018年10月5日解除劳动合同，被告应付一次性就业补助金，原告的诉求已被莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新冷大公司辩称：认可原告主张的一次性就业补助金，但公司没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于1993年12月到被告处工作，双方于2006年7月签订了书面劳动合同，被告为原告依法缴纳了各项社会保险费。2015年9月11日，原告刘峰在锅炉房检查设备时，不慎从高处摔下受伤。后原告被送至莱阳市中医医院进行治疗，经医院诊断为左锁骨骨折。2015年11月6日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字【2015】第06-0312号工伤认定决定书，认定原告所受上述事故伤害为工伤。2015年12月29日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字【2015】第06-0236号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残程度为拾级。2019年12月16日，原告向莱阳市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告给付原告一次性就业补助金。2019年12月18日，莱阳市人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出莱劳人仲案字【2020】第23号不予受理通知书。2018年10月5日，原告与被告解除劳动合同。2017年度烟台地区职工月平均工资为5700.67元（68408元/12个月）。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告2015年9月11日所受伤害已经有关部门认定为工伤，并鉴定为拾级伤残，因被告已为原告依法参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原、被告劳动关系已解除，被告作为用人单位，应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，一次性伤残就业补助金应按照2017年度烟台地区职工月平均工资5700.67元的标准计算8个月，计为45605.36元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘峰支付一次性伤残就业补助金人民币45605.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月十二日书记员  祝倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更805号罪犯张艳洁，女，汉族，1958年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年11月11日作出（2015）里刑初字第601号刑事判决，认定被告人张艳洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利二年；责令被告人张艳洁退回违法所得，发还给被害人。被告人张艳洁不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）黑01刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张艳洁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张艳洁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张艳洁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分342分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张艳洁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张艳洁的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年11月1日起至2028年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢40号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              朱伟伟、**全、张云芳                  执行当事人情况              申请执行人：朱伟伟，男，1986年1月11日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：**全，男，1962年10月22日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张云芳，女，1962年11月2日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的380000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费5600元。至此，朱伟伟向本院申请执行的泗阳县公证处作出的（2015）宿泗执字第44号公证书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更798号罪犯王淑荣，女，汉族，1964年3月12日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）佳刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人王淑荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；被告人王淑荣与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币168571.50元。被告人王淑荣及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）黑刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王淑荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王淑荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王淑荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分413.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王淑荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王淑荣的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年10月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12505号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人:李晓敏，该公司经理。 委托代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人:杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘铭顺，男，1983年9月17日生，汉族，住天津市南开区。 被告：南京市秦淮区聚艺优品服装店，住所地南京市秦淮区户部街33号612室，统一社会信用代码92320104MA1PXF3R2E。 经营者:尚羽鑫。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告刘铭顺、南京市秦淮区聚艺优品服装店保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告刘铭顺、南京市秦淮区聚艺优品服装店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的诉讼请求：1、判令被告刘铭顺支付原告8400元；被告南京市秦淮区聚艺优品服装店负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2019年4月5日，被告刘铭顺驾驶登记在被告南京市秦淮区聚艺优品服装店名下的苏Ａ×××××小型轿车在常熟市东南大道与池怡帆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费8400元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告刘铭顺负事故发生的全部责任。因苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了车损险(有不计免赔)，苏Ｅ×××××小型轿车的被保险人池怡帆事故后向原告理赔车损8400元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告，原告已向苏Ｅ×××××小型轿车车主支付了车损8400元。故原告起诉向被告追偿。 被告刘铭顺、南京市秦淮区聚艺优品服装店未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年4月5日，被告刘铭顺驾驶登记在被告南京市秦淮区聚艺优品服装店名下的苏Ａ×××××小型轿车在常熟市东南大道与池怡帆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，导致苏Ｅ×××××小型轿车损坏，发生修理费8400元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告刘铭顺负事故全部责任。 因苏Ｅ×××××小型轿车的车主池怡帆向原告投保了机动车交强险和商业险（含不计免赔车损险保险金额为89112元，三者险保险金额为150万元）。原告在事故发生后,经勘验,确认苏Ｅ×××××轿车的事故损失为8400元，车主实际为修理事故车辆支付了修理费8400元。故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失8400元要求原告在车损险范围内赔偿。原告于2019年4月30日向池怡帆支付了赔款8400元。池怡帆同时出具机动车辆索赔权转让书，将受赔金额内的对外追偿权利转让原告，本案原告因此提起诉讼。 苏Ａ×××××小型轿车登记车主为被告南京市秦淮区聚艺优品服装店，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司处投保有交强险。但因该车车主未向保险公司报案，故暂无法理赔。另由于苏Ａ×××××小型轿车车主被告南京市秦淮区聚艺优品服装店，未能说明其与事故责任人刘铭顺的关系，故原告要求该公司对被告刘铭顺的赔偿责任承担连带责任。 以上事实有工商资料、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、承保理赔信息查询单及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2019年4月5日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人池怡帆所投保的车辆在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的第三方事故责任人代位请求赔偿其已履行的车损理赔款。本案事故对方被告刘铭顺依法应负事故全部责任，故原告因事故中苏Ｅ×××××小型轿车事故车损而已支付的8400元赔款，应由被告刘铭顺按事故责任全部承担。被告南京市秦淮区聚艺优品服装店未能说明其与事故责任人刘铭顺的关系，该公司应对被告刘铭顺的赔偿责任承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘铭顺、南京市秦淮区聚艺优品服装店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘铭顺支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔款8400元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，户名:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号10×××71；开户银行:农业银行苏州姑苏支行）。 二、被告南京市秦淮区聚艺优品服装店对被告刘铭顺在本案中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告刘铭顺负担，被告南京市秦淮区聚艺优品服装店负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2808号 申请执行人:刘思怡，女，1987年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被执行人:成都伟品信息技术服务有限公司。住所地:成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号办公楼41楼02-06单元。 法定代表人：李敏。 本院在执行(2019)川0104执2808号刘思怡与成都伟品信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查控，本院冻结了被执行人名下银行存款，2019年2月22日，成都市公安局锦江区分局经侦大队来函表明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，本案应暂缓执行。经本院研究，该批案件涉及重大刑事案件，发现的财产不能处置。2019年12月22日，成都市公安局锦江区分局再次向本院来函，认为本院冻结的款项涉及非法吸收公众存款案，涉及6607名受害人，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，受害群众反映应为所有受害群众共同拥有。建议本院暂缓执行。经本院研究认为：因成都市公安局锦江区分局已于2019年1月17日对成都伟品信息技术服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案，并于2019年2月22日、2019年12月22日两次向本院来函，阐明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，本案扣划款项均为受害群众共同拥有的涉案款项。且涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，应待审理判决后一并移送执行。故本案现暂不具备执行条件，应终止本次执行程序。待刑事案件判决后，条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 熊 崴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初590-1号原告：蔡智，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院受理的原告蔡智诉被告长飞光纤光缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更800号罪犯孙金惠，女，汉族，1972年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2017年5月16日作出（2017）黑0112刑初79号刑事判决，认定被告人孙金惠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人孙金惠与同案被告人共同退赔被害人柏某某人民币19万元。被告人孙金惠不服，提出上诉。本院于2017年9月7日作出（2017）黑01刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙金惠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙金惠减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孙金惠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分464分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙金惠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙金惠的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2017年1月23日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年二月十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执869号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行,住徐州市泉山区。法定代表人姚家斌，行长。被执行人：丁伟力，男，1976年4月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：张永秀，女，1979年12月28日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人丁伟力、张永秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0311民初7265号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告丁伟力、张永秀签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告丁伟力、张永秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金393534.19元及利息、罚息（至2018年10月31日，利息1928.2元、罚息13.45元；自2018年11月1日起，利息、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮20%计算至被告实际给付之日）；如被告有相应还款的，可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；三、被告丁伟力、张永秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费33000元；四、如被告丁伟力、张永秀到期未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司徐州分行对被告所有的位于徐州市泉山区西苑民馨园二期XX-X-XXX室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，减半收取3865元，保全费2770元，合计6635元，由丁伟力、张永秀负担。因被执行人丁伟力、张永秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查封、拍卖被执行人徐州市鼓楼区西苑民馨园XX期XXXXXX房产，上述款项扣除执行费用等费用后余324030.14元。其他未有效查控到可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二〇年二月二十六日书记员  王 昆
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初47号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李伍斤，男，1974年10月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，现住湖南省蓝山县。2008年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年10月19日因犯盗窃罪被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月27日因犯盗窃罪被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，后上诉至永州市中级人民法院改判为有期徒刑一年；2014年11月25日因犯抢劫罪被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年1月2日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李伍斤犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人李伍斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日19时许，被告人李伍斤在蓝山县市政广场以暴力开锁的方式将吴某停放在市政广场屏幕后面人行道上的女式摩托车盗走，经物价鉴定，被盗摩托车的市场价值为5500元。 案发后，被告人李伍斤被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗的摩托车被侦查机关追回，并于2019年12月18日将摩托车退还被害人。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李伍斤于2008年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年10月19日因犯盗窃罪被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月27日因犯盗窃罪被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，后上诉至永州市中级人民法院改判为有期徒刑一年；2014年11月25日因犯抢劫罪被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。被告人李伍斤因此次盗窃吴某的女式摩托车，于2019年12月17日被蓝山县公安局行政拘留十日，于同年12月25日转为刑事拘留。 上述事实，被告人李伍斤在庭审中亦无异议，并有被告人李伍斤的户籍资料、到案经过；证人彭某的证言；被害人吴某的陈述；被告人李伍斤的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；公安行政处罚决定书；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伍斤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伍斤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李伍斤曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李伍斤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李伍斤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李伍斤因此次盗窃被公安机关行政拘留可折抵相应刑期。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人李伍斤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行拘留的八天予以折抵，即刑期从2019年12月25日起至2020年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初155号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨富生，该公司员工，特别授权代理。被告：张松林，男，1962年2月11日生，汉族，住汝阳县。被告：牛海堂，男，1965年5月18日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张松林、牛海堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宗豪、被告张松林到庭参加诉讼。被告牛海堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松林立即偿还借款本金39737.94元及截止2019年4月8日的利息364.79元。2、判令被告张松林支付39737.94元借款本金的逾期贷款罚息，按月利率16.2‰自2019年4月8日计算至贷款本息实际结清之日。3、判令被告牛海堂对被告张松林上述借款本息、罚息等承担连带保证责任。4、判令被告承担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。事实和理由：2017年9月7日，原告与张松林等被告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》等，上述合同文书约定被告张松林向原告借款4万元，还对贷款用途、期限、利率、逾期贷款罚息、违约责任等进行了约定。被告牛海堂等对被告张松林借款本息等承担连带清偿责任。原告依约向被告张松林发放贷款4万元，被告张松林也给原告出具了借据。被告张松林仅支付部分本金及利息，剩余借款本息至今没有清偿。被告张松林辩称，对借款事实无异议，对现在的欠款数额也无异议，现在无力偿还，希望能够同原告协商一下。被告牛海堂未提出答辩意见。经审理查明，2017年9月7日，原告作为贷款人、被告张松林作为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2017年9月7日至2020年3月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆万元整。第三条约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年9月7日起至2020年3月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条约定：贷款利率为月利率，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年9月7日，原告作为债权人，被告牛海堂作为保证人，双方签订《最高额保证合同》，合同载明为确保张松林（债务人）与债权人在2017年9月7日至2020年3月7日的期间内连续签署的一系列合同（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。合同第一条约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过肆万元整。第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条约定：保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年9月7日，原告与被告张松林签订《借款借据》，约定：借款金额为4万元，借款期限为18个月，自2017年9月7日至2019年3月7日，利率为10.8‰。原告于2017年9月7日向被告张松林支付了4万元借款。后被告张松林于2019年3月22日偿还借款本金262.06元，于2019年5月30日偿还借款本金2000元，于2019年9月29日偿还借款本金3000元。被告张松林将利息支付至2019年3月22日。原告以张松林、张巧云、牛海堂、李免娃为被告提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对张巧云、李免娃的起诉，本院予以准许。上述事实有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、河南农信贷款业务查询明细等在卷资证。本院认为，原告与被告张松林签订了《最高额个人借款合同》和《借款借据》，约定借款数额、期间、利息及罚息，系双方的真实意思表示，应为有效合同。被告牛海堂与原告签订《最高额保证合同》，为被告张松林借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，本院依法予以确认。依法成立的合同自成立时生效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告张松林发放借款40000元，并将借款存入被告张松林的银行账户内，原告已履行了合同义务。被告张松林在收到借款并使用后，应当按照合同约定的期限，履行向原告归还借款本金，并支付利息的责任，被告张松林未按照借款合同约定的期限归还借款本金及利息的行为，已构成违约，被告张松林应偿还借款本金34737.94元及借款利息。根据原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》，结合被告偿还借款本金及支付借款利息情况，被告张松林应按月利率1.62%向原告支付2019年3月23日至实际还款之日的借款利息，其中2019年3月23日至2019年5月30日以39737.94元为基数计算，2019年5月31日至2019年9月29日以37737.94元为基数计算，2019年9月30日至实际偿还之日以34737.94元为基数计算。被告牛海堂为被告张松林向原告借款提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间，其依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松林于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金34737.94元，并按月利率1.62%支付自2019年3月23日至实际还款之日的借款利息（其中2019年3月23日至2019年5月30日以39737.94元为基数计算，2019年5月31日至2019年9月29日以37737.94元为基数计算，2019年9月30日至实际偿还之日以34737.94元为基数计算）。二、被告牛海堂对第一项所述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为401元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担55元，被告张松林、牛海堂负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年二月二十一日书记员 赵之培
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审32号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：姚明忠，男，1963年4月22日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年2月20日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］0402号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月28日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］0402号”行政处罚决定，认定姚明忠未经批准，于2019年4月份占用茌平县乐平铺镇姚庄村集体土地394.8平方米（折合0.59亩）建住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土给乐平铺镇姚庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年5月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］0402号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］0402号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土给乐平铺镇姚庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由聊城市茌平区乐平铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 倩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初91号原告：田芝信，男，1956年10月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所实习律师。被告：尉成友，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告田芝信与被告尉成友民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十四日书记员 王启帆
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终57号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张桂东，男，1966年10月22日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，住南康区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。因羁押期限届满于2020年1月15日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人许某，男，1985年1月1日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，南康区东山街道办事处执法队队员，住南康区，系本案被害人。 江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人张桂东犯妨害公务罪暨附带民事赔偿一案，于2019年11月19日作出（2019）赣0703刑初353号刑事附带民事判决。原审被告人张桂东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：一、刑事部分：2018年下半年，赣州市南康区东山街办政府对东山街道石塘村楼孜下组至上垅村枫树下组的农村公路进行拓宽改造，需要占用楼孜下组张桂东等村民的土地，其中需占用的张桂东的土地搭建了违章建筑，张桂东提出的无理要求东山街办无法满足，东山街办在向张桂东下发了拆除通知书后，张桂东仍然不配合，不同意拆除搭建的违章建筑，东山街办遂决定进行保护性施工。2018年12月28日14时许，东山街办综合执法队队员及东山街办干部、石塘村干部、挖机师傅等人联合在石塘村楼孜下组张桂东家门前实施拆除钢架棚、切割余坪等工作，张桂东上前阻止工人施工，与执法队员发生肢体冲突，后被执法队员逼至张桂彪家楼梯间。张桂东晕倒后，执法队员将张桂东放置在余坪座椅上，执法队员继续保护工人切割地面。一会后，张桂东被切割声惊醒，并向切割方向爬行，执法队员许某上前阻止并搀扶张桂东，却被张桂东撞倒，导致许某左手的拇指、中指、食指被切割机割伤。经鉴定，许某的伤势为轻伤二级；张桂东的伤势为轻微伤。原告人许某受伤后在东山仲易骨科医院住院治疗9天。原告人许某系南康区东山街办执法队聘用人员，其受伤治疗期间的医疗费由单位全部支付。2019年5月16日15时20分许，民警到张桂东家中将其带走调查。 原判认定上述事实，有《抓获经过》、南康区发改委《关于南康区2018年农村公路拓宽改造提升工程可行性研究报告的批复》、南康区交通运输局关于东山街道公路拓宽改造工程施工图、城乡个人建房用地申请表、土地使用权证、两违建筑拆除通知书、南康区东山街道办事处《关于对石塘村枫树下至石塘乡道拓宽保护性施工事实方案》，入院、出院记录、手术记录单、疾病诊断证明书，东山街办职责考核制度、聘用合同书、执法证，常住人口信息表，证人刘某、徐某、朱某、张某1、黄某、郑某、钟某、张某2、张某3、许某的证言，被告人张桂东的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据予以证实。 二、附带民事诉讼部分：2018年12月28日14时许，原告人许某根据单位安排，参加东山街办综合执法队在石塘村楼孜下组张桂东家门前实施拆除钢架棚、切割余坪等工作，张桂东上前阻止工人施工，与执法队员发生肢体冲突，期间，许某上前阻止并搀扶张桂东时，被张桂东撞倒，导致许某左手的拇指、中指、食指被切割机割伤。原告人受伤后在东山仲易骨科医院住院治疗9天。原告人许某系南康区东山街办执法队聘用人员，其受伤治疗期间的医疗费由单位全部支付。 原判认定上述事实，有原告人的身份证、户口本复印件、住院病历及原告人的陈述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张桂东以暴力、威胁方法阻挠南康区东山街办执法大队执法队员实施的乡村道路改扩建工程的保护性施工，致执法队员许某轻伤二级，其行为构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人辩解称，许某受伤的事情他不知道，经查，根据证人证言、被害人陈述、被告人供述，可以证实被告人张桂东在爬向切割机阻拦施工时，将被害人撞倒，导致被害人受伤。辩护人辩护称，被告人是合法的防卫行为，不构成妨害公务罪，经查，东山街办保护性施工拆除的钢架棚、余坪系被告人违章搭建，不属于被告人的合法财产，理应拆除，被告人一直试图阻拦施工的进行，并在阻拦时撞倒被害人并导致被害人受伤，构成妨害公务罪，上述辩解辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。 被告人张桂东给附带民事诉讼原告人许某造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求被告人赔偿损失共计124251.01元，其中残疾赔偿金及被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。交通费未提交证据加以证明，不予支持。原告人要求赔偿误工费及护理费，根据原告人的当庭陈述，原告人及护理人均系事业单位聘用人员，原告人系在履行执行公务中受伤，原告人未提交证据证明原告人及护理人员的收入有实际损失，该诉讼请求不予支持。住院伙食补助费及营养费参照职工出差补助标准计算为270（9天×30元／天）元。综上，原告人许某的损失为540元（其中住院伙食补助费270元、营养费270元），由被告人张桂东承担。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人张桂东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、附带民事原告人许某的损失540元，由被告人张桂东负责赔偿，限被告人在本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。 上诉人张桂东上诉提出，原审判决认定事实错误，其才是本案最大的受害者，上诉人的行为不构成妨害公务罪，要求撤销原判，恢复名誉，赔偿损失，查明有关证据真伪，追究执法队相关人员刑事责任。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人张桂东以暴力、威胁方法阻挠赣州市南康区东山街办执法大队执法队员实施的乡村道路改扩建工程的保护性施工，致执法队员许某轻伤二级，其行为构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。关于上诉人认为其行为不构成妨害公务罪的意见，经查，上诉人张桂东明知执法队为了农村公路进行拓宽改造正在进行保护性施工，在执法队对其进行隔离施工现场后，上诉人张桂东仍然爬向切割机施工现场阻拦施工，并对欲搀扶其起来的执法队队员许某用力朝切割机施工现场冲撞，致使执法队队员许某倒地被切割机割伤。可见，上诉人张桂东主观上阻止执法队执行公务意图明确，行为上采取了以冲撞等暴力方式阻碍执法队执行公务，故对上诉人提出的不构成妨害公务罪的上诉意见，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人许某所受损失与上诉人张桂东的犯罪行为具有因果关系，上诉人张桂东依法应当予以赔偿。关于上诉人张桂东提出的赔偿损失、恢复名誉等上诉意见，不属于本案处理范围，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾小育 审 判 员  张慧珍 审 判 员  刘雁翔 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  邓慧珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3732号之一申请执行人：王泽明，男，1969年7月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：苏州创富包装制品有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：范永洪。被执行人：范永洪，男，1981年6月7日生，住苏州市吴江区。申请执行人王泽明与被执行人苏州创富包装制品有限公司、范永洪买卖合同纠纷一案，因被执行人苏州创富包装制品有限公司、范永洪未履行生效的(2019)苏0902民初297号法律文书所确认的义务，申请执行人王泽明向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押，无法处置，无其他可供执行财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3732号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  熊正露
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7371号 申请执行人：滕兆楼，男，1972年11月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：丁志红，女，1988年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人滕兆楼与被执行人丁志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为10000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制的金额不足执行标的的5%。未发现执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执412号申请执行人：孙逢宇，男，1984年8月16日生，汉族，徐州市消防救援支队消防员，住徐州市泉山区。申请执行人：李良妙子，女，1986年2月15日生，汉族，协鑫工业设计研究（徐州）有限公司职员，住址同上。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市湖北路体育馆行政中心一层。法定代表人：王业林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人孙逢宇、李良妙子申请执行被执行人徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州国恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 肖成彬
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执96号邱云庚、谢城:本院执行邱云庚申请谢城机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年二月二十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初907号 原告：孔桂莲，女，1953年11月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨福广，男，1971年9月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨庆博，男，1997年8月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码91370100684807998K，住所地济南市历下区经十路11001号。 负责人：赵卫丹，经理。 原告孔桂莲诉被告杨福广、杨庆博、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告孔桂莲在本院网络平台依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔桂莲撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 群
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执8号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路。法定代表人：宫科，执行董事。委托代理人：文明花，该公司员工。被执行人：罗大银，女，汉族，1986年4月出生，住四川省筠连县维新镇。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-245号裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗大银的银行存款2123.31元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封清单为准）。本裁定立即执行。审判长  钟权二〇二〇年二月七日书记员  胡兵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执368号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人朱某。被执行人于某。被执行人朱某。被执行人朱某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人朱可亭、于某、朱某、朱某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0686民初2450号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十六日书记员  林秀龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初518号原告：乔鹏宇，男，1986年9月2日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处北小平村124号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告乔鹏宇与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔鹏宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城23号楼2单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0023号楼2单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款333699元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、还款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告乔鹏宇办理弘盛现代城0023号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费6305元，减半收取计3153元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民271号 原告：沈成祥，男，1986年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：李廷辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗泽芳，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告沈成祥诉被告李廷辉劳务合同纠纷一案中，原告沈成祥于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李廷辉的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈成祥撤回起诉。 案件受理费127元，由原告沈成祥负担。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柳庆庆
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初736号原告:迟旭菲，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告迟旭菲与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的33号楼2单元301号房屋，并购买33号楼2单元18号储物室，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010094)，购买被告开发的位于弘盛现代城的33号楼2单元301号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款65733元，其余152000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2014年4月22日双方又签订储物室补充协议原告以总金额47148元购买33号楼2单元18号储物室,原告已按约定付清相关款项。2013年12月4日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告迟旭菲办理弘盛现代城33号楼2单元301号房屋及33号楼2单元18号储物室的不动产登记手续。案件受理费2637元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩