济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8827号原告：刘伟，男，1952年1月13日出生，汉族，住济南市。原告：白淑英，女，1954年10月1日出生，汉族，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：段新颖，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1981年11月1日出生，汉族，住济南市。被告：张洋洋，女，1989年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：石学成，山东鲁泉律师事务所律师。原告刘伟、白淑英与被告刘磊、张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、白淑英及其共同委托诉讼代理人段新颖，被告刘磊、被告张洋洋的委托诉讼代理人石学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟、白淑英共同向本院提出诉讼请求：1.判令刘磊、张洋洋偿还刘伟、白淑英借款597600元；2.判令刘磊、张洋洋支付利息（自本案立案起以597600元为基数，按银行贷款同期利率计算至本案生效止）；3.诉讼费由刘磊、张洋洋承担。事实与理由：刘伟、白淑英是刘磊的父母，刘磊与张洋洋于2013年10月15日登记结婚，之后由于感情不和，经历城区人民法院（2017）鲁0112民初****号判决书于2018年5月30日离婚。刘磊、张洋洋在婚姻存续期间，于2015年7月27日购买位于济南市房屋一套,由于刘磊、张洋洋当时首付款不足，向刘伟、白淑英借款30万元用于支付首付款；并且自2016年4月至2017年7月，刘磊、张洋洋向刘伟、白淑英累计借款97600元用于偿还银行贷款；房屋交付后，又向刘伟、白淑英借款用于对房屋进行装修及购买家具计20万元。以上总计向刘伟、白淑英借款597600元，刘磊向刘伟、白淑英出具的借条。刘伟、白淑英为支持刘磊、张洋洋购房，将淄博老家的唯一住房出售，房款借于刘磊、张洋洋购买及装修住房，目的是刘磊、张洋洋生活得更好。由于刘伟、白淑英现欠款他人款项急于偿还，为此，多次要求刘磊、张洋洋偿还借款，但刘磊、张洋洋以种种理由推脱，至今分文未还，刘伟、白淑英为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。刘磊辩称，认可刘伟、白淑英所述。张洋洋辩称，1、张洋洋对30万元借款毫不知情，涉案房屋是2015年7月底开始分批缴纳首付款，张洋洋与刘磊是2013年登记结婚，当时刘磊的工资1万多元，还有年底奖金及平时讲课费、外出报告的费用，年收入大概在30多万元，张洋洋的工资在5000元-7000元之间，刘磊于2015年7月出售位于某某房产一处，因此张洋洋与刘磊有足够的存款支付首付款，无借款一说；2、关于刘磊向刘伟、白淑英借款97600元用于偿还每月房贷，在2016年刘磊、张洋洋的工资及银行存款余额足以支付每月房贷，刘伟、白淑英是为了与刘磊、张洋洋长期共同居住，而自愿代替每月支付房贷；3、关于刘磊借款20万元用于装修房屋，涉案房屋装修基本上是刘磊、张洋洋共同挑选、共同出资，刘伟、白淑英基本上是在房屋装修现场监督施工，即使刘伟、白淑英真实出资为刘磊、张洋洋购买部分家具装修建材，但刘伟、白淑英的上述行为属于赠与；4、2015年3、4月份，刘伟、白淑英向刘磊、张洋洋借款10万元，购买东风日产汽车一辆，该笔款是刘磊刷取银行卡支付，因此申请法院调取4S店关于刘磊替刘伟购买车辆款的交付记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，刘磊、张洋洋作为买受人，与山东某某有限公司签订《商品房买卖合同》，由刘磊、张洋洋购买坐落于济南市某某房产，合同总价款2329081元。付款方式为银行按揭付款，其中于合同签订当日交纳首付款1229081元（含已付定金），剩余110万元购房款申请银行按揭贷款。2015年7月26日，刘伟向刘磊尾号4379账户内转款10万元。刘磊于同日出具借条，载明：今借到刘伟和白淑英人民币10万元用于付某某商品住房首付。同日，刘磊支付了涉案房屋购房款23.3万元，山东某某有限公司向刘磊、张洋洋出具了收据。刘伟分别于2015年11月30日、2015年12月1日分两次向刘磊尾号4379账户内转款共计20万元。刘磊于2015年12月1日出具借条，载明：今借到刘伟和白淑英人民币20万元用于付某某商品住房首付。同日，刘磊向山东某某有限公司支付涉案房屋购房款32万元，山东某某有限公司向刘磊、张洋洋出具了收据。2016年3月20日至2017年7月21日期间，刘伟向刘磊尾号7259账户内分15次转款合计97600元。刘磊于2017年7月21日出具借条1份，载明：今借到刘伟和白淑英支付齐鲁银行房贷本息（卡号：****）的人民币共计97600元。刘伟、白淑英主张出借给刘磊、张洋洋20万元用于房屋装修及购买家具。2016年12月6日，刘磊出具借条1份，载明：今借到刘伟和白淑英人民币20万元，用于某某新房家具购置及装修。为证实上述20万元的借贷事实，刘伟、白淑英还提交如下证据予以佐证：1、2016年9月11日，刘伟向刘磊尾号4379账户内转款3万元的银行转账记录；2、刘伟、白淑英主张因购买地板支出27240元，并提交山东某某有限公司商品买卖合同（编号：****）、柏尔地板购销合同（编号：****）、白淑英尾号分别为****、****信用卡刷卡凭条、某某店收款小票为证，该组证据能相互印证刘伟、白淑英的该部分主张，本院予以采信。3、刘伟、白淑英主张因购买衣柜支出4000元，并提交山东某某家居有限公司销货款凭证（编号：****）、白淑英尾号****信用卡刷卡凭条、白淑英尾号****信用卡银行交易明细为证，该组证据能相互印证刘伟、白淑英的主张，本院予以采信。4、刘伟、白淑英主张因购买家具支出19200元，并提交山东某某家居有限公司销货款凭证（编号：****）、白淑英签订的买卖合同（编号：****）、刘伟尾号1614信用卡刷卡凭条为证，该组证据能相互印证刘伟、白淑英的主张，本院予以采信。5、刘伟、白淑英主张因购买家具支出15000元，并提交山东某某家居有限公销货款凭证（编号：****、****）、商品买卖合同（编号：****）、刘伟尾号分别为6477、9247的信用卡刷卡凭条为证，该组证据能相互印证刘伟、白淑英的主张，本院予以采信。6、刘伟、白淑英主张因购买衣柜支出4000元，并提交山东某某家居有限公司销货款凭证（编号：****）、白淑英尾号****的信用卡刷卡凭条为证，该组证据能相互印证刘伟、白淑英的主张，本院予以采信。7、刘伟、白淑英主张因购买橱柜支出4100元，并提交山东某某家居有限公司销货款凭证（编号：****）、刘伟尾号****的信用卡刷卡凭条为证，该组证据能相互印证刘伟、白淑英的主张，本院予以采信。8、刘伟、白淑英主张因购买木门及门窗支出18000元，并提交济南市天桥区某某装饰材料经营部出具的收款收据（编号：****）、销货清单、证明及银行交易记录为证，但银行交易记录显示的交易对方为济南市花冠日用百货及济南市福地珠宝商行，不能证实刘伟、白淑英的主张，本院不予采信。9、刘伟、白淑英主张因购买家具支出19200元，并提交山东某某家居有限公司销货款凭证（编号：****）、买卖合同（编号：****）、刘磊尾号8509的信用卡刷卡凭条为证，但该组证据中销货款凭证中的客户姓名为赵根、买卖合同甲方（消费者）为赵根，该组证据不能证实刘伟、白淑英的主张，本院不予采信。10、对于刘伟、白淑英提交的其他收据及银行交易记录，无其他证据印证，本院不予采信。另查明，刘伟与白淑英系夫妻关系，刘磊系刘伟、白淑英之子。刘磊与张洋洋于2013年10月15日登记结婚，济南市历城区人民法院2018年5月30日作出（2017）鲁0112民初****号民事判决，准予二人离婚。本院认为，刘伟、白淑英与刘磊、张洋洋对于刘伟与刘磊之间资金往来的事实均无异议，本案争议焦点系刘伟支付给刘磊款项的性质是赠与还是借款。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于单务合同，应谨慎认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，表明对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性的”的证明标准。本案所举证据，能够证明款项交付真实存在、刘磊认可借款关系，在刘伟、白淑英一方没有明确赠与意思表示的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应将款项系赠与的举证责任分配给张洋洋。张洋洋提交的证据不足以证明刘伟、白淑英对其和刘磊有赠与的意思表示，认定存在赠与事实不能排除合理怀疑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，系基于父母有赠与意思表示的前提下，赠与对象不明确时的认定依据，并不适用于本案的情况。在当前高房价背景下，部分子女经济条件有限，父母在其购房时给予资助属于常态，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导。子女成年后，父母已尽到抚养义务，并无继续供养的义务。子女买房时父母出资，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。关于本案具体金额的认定，对30万元购房款及97600元房贷还款，刘伟、白淑英提交的证据足以认定上述借款已实际交付给刘磊，本院对该部分借款予以认定。对20万元装修及购置家具款，其中仅有103540元（30000元+27240元+4000元+4000元+19200元+15000元+4100元）具有证据能相互印证，本院予以认定；其他款项对应的证据均存有瑕疵，本院不予认定。综上，上述借款本金经本院认定共501140元（300000元+97600元+103540元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。根据上述规定，刘伟、白淑英向刘磊提供借款，双方未约定借款期限亦未约定利息，刘伟、白淑英2019年8月28日提起本案诉讼，可视为其于该日主张还款，刘磊逾期未还应自该日起向刘伟、白淑英支付逾期还款的利息。关于刘磊、张洋洋责任承担问题，上述借款于刘磊与张洋洋夫妻关系存续期间产生，且用于其二人夫妻共同生活，系刘磊与张洋洋的共同债务，应由刘磊、张洋洋共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘磊、张洋洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘伟、白淑英借款本金501140元；二、被告刘磊、张洋洋于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘伟、白淑英借款利息（以借款本金501140元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘伟、白淑英其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由原告刘伟、白淑英共同负担1000，被告刘磊、张洋洋共同负担8780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  齐玉红人民陪审员  咸维玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  耿 铭