广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20116号原告：李展宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：莫深灵，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李展宏与被告莫深灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李展宏到庭参加诉讼，被告莫深灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李展宏向本院提出诉讼请求：1、被告归还2014年10月12日的借款30000元及利息[以30000元为基数，按年利率24%计算（每月600元）至全额归还借款为止，从2014年10月12日起暂计至2019年5月11日止为33440元]，本息共暂计63440元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年10月12日被告向原告借款30000元作为生意及家庭理财周转，立下借据为证，并自愿每月付息2000元，被告借款后关闭手机拒支付利息归还本金违约，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告莫深灵未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张2014年10月12日被告以做废品生意需要资金为由向原告提出借款30000元，原告同意后并要求被告当日出具了《借据》，被告口头承诺2015年春节归还，约定月利率7%，实际按每月2000元计算。原告于2014年10月13日扣除2000元首月利息后向被告转账28000元。2015年春节后经原告向被告催收未果，至今被告未再归还任何本息。为此，原告提交了《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行转账电话交易凭条》5份（照片打印件）等佐证。其中，1、《借据》记载：“本人莫深灵因生意扩大需要资金周转，现向李展宏借到现金30000元，自愿每月支付利息按7%计算（即每月2000元）给出借人。特立此据。借款人：莫深灵并捺印，2014年10月12日”。2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，账号户名：62×××13李展宏，原告于2014年10月13日通过EPOS支出28000元。3、《中国农业银行转账电话交易凭条》显示：商户号均为103602058001581，转出卡号均为62×××13，转入卡号均为62×××75，转入户名均为莫深灵，其中2014年10月13日15：47交易28000元。庭审中，原告明确借款本金为28000元，并主张利息以28000元为本金，按年利率24%从2014年10月12日起计至付清之日止。以上事实，有原告提供上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和质证、答辩意见，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院对上述证据的真实性予以确认，并认定原告和被告之间存在民间借贷关系，且原告于2014年10月13日向被告交付借款28000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定原告实际向被告出借的借款本金为28000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认定本案借款的出借时间为2014年10月13日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当及时归还原告借款本金28000元，但被告未举证证明其已向原告归还了上述借款本金，应承担举证不能的不利后果，故对于原告诉请被告归还借款30000元，本院予以部分支持。关于利息的问题。《借据》约定了借款利息，但超过法律规定部分的利息约定无效，被告未举证证明其在借款期间向原告支付了利息，应承担举证不能的法律后果，被告应依法支付借款期间的利息；被告在原告起诉后仍未归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。如前所述，本案借款的出借日为2014年10月13日，利息起算日应为2014年10月14日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案借款的利息应计算为：以28000元为本金，从2014年10月14日起按年利率24%计至实际付清之日止。对原告诉请被告支付利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫深灵向原告李展宏归还借款本金28000元；二、被告莫深灵向原告李展宏支付利息（以28000元为本金，从2014年10月14日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、驳回原告李展宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元（原告李展宏已预交），由原告李展宏负担101.37元，被告莫深灵负担1284.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  叶俊杰人民陪审员  梁俊斌二〇二〇年二月三日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。