wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申334号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈启成，男，1960年5月12日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚希海，男，1968年10月25日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 一审被告：辽宁省丹东市人民政府。住所地：辽宁省丹东市振兴区银河大街100号。 法定代表人：张淑萍，该市人民政府市长。 再审申请人陈启成因尚希海诉辽宁省丹东市人民政府（以下简称丹东市政府）行政登记一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1376号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈启成向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回尚希海的诉讼请求或者发回重审。主要的事实与理由为：原审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误。首先，尚希海没有诉讼主体资格。尚希海的父亲尚玉凤没有书面遗嘱。案涉房屋于1994年8月失火烧毁，即便尚希海继承案涉房屋，其亦于1996年8月丧失宅基地使用权，因此尚希海不具有诉讼主体资格。其次，陈启成于1999年申请建房取得宅基地使用权，系新建房屋而非翻建。丹东市政府为其颁发的第21062410071102388号房屋所有权证（以下简称第2388号房屋所有权证）合法有效。 本院认为：本案的争议焦点是尚希海是否具备诉讼主体资格及第2388号房屋所有权证的合法性。 关于尚希海是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，辽宁省丹东市宽甸满族自治县住房和城乡建设局（以下简称宽甸县住建局）为陈启成办理房屋变更登记所依据的材料之一为《立转房权契约》，其中明确写明“今有尚希海将原有石、瓦、砂结构三间房屋转给姐夫陈启成名下经营，……”因此，尚希海与被诉颁证行为有利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格。故对陈启成提出尚希海不具备诉讼主体资格的主张，不予支持。 关于第2388号房屋所有权证的合法性问题。经原审法院查明，辽宁省丹东市宽甸满族自治县古楼子乡人民政府作出的古政发土字（1999）第53号《关于个人建房征（占）土地的批复》中批准的用地类型为“非耕地”，陈启成在《农民建房占地呈报表》中写明的申请建房理由是“倒塌”，乡审查意见是“同意翻建”。另，辽宁省丹东市宽甸满族自治县人民法院（以下简称宽甸县法院）生效的（2014）宽民一初字第01675号民事判决亦认定案涉房屋为翻建。据此，可以认定第2388号房屋所有权证项下的房屋为翻建。陈启成于1998年6月向宽甸县住建局申请办理房屋变更登记所提交的《立转房权契约》已被宽甸县法院生效的（2014）宽民一初字第01675号民事判决确认无效，宽甸县住建局依据《立转房权契约》等为陈启成颁发的第21062410071102334号房屋所有权证（以下简称第2334号房屋所有权证）的主要证据不足，应予撤销。故，对第2334号房屋所有权证项下房屋的翻建房屋予以颁证的行为亦应撤销，即第2388号房屋所有权证应予撤销。因此，对陈启成提出第2388号房屋所有权证合法的主张，不予支持。 综上，陈启成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈启成的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初369号 原告：熊金生，男，汉族，1978年6月11日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：邱国友，系江西经辉律师事务所律师。 被告：胡五平，男，汉族，1971年6月21日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 原告熊金生与被告胡五平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告熊金生于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，因原被告双方已达成和解，现原告要求依法撤回起诉。 本院认为，原告熊金生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊金生撤诉。 案件受理费762元减半收取381元，由原告熊金生负担。 审判员  赵昀 二〇二〇年二月十日 法官助理  蒋敏 书记员  黄筱昕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保7号 申请人:刘振伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住内江市东兴区。 被申请人：陈俊，男，汉族，1987年7月24日出生，住重庆市涪陵区。 申请人刘振伟于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊价值220,000元的财产进行冻结、查封。申请人刘振伟以其所有的奥迪牌小型轿车（号牌号码为川ADxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘振伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊的银行存款220,000元或查封其他相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马萍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171—4号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初323号原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司。法定代表人：瞿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，甘肃德融律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，生于1963年1月31日，住金昌市。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二○二〇年二月十六日书记员 张欣瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初772号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卜俊友。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卜俊友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11085号之一 原告：杨文国，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被告：何兴志，男，1966年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，任美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 原告杨文国与被告何兴志、第三人美兴小额贷款（四川）有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨文国于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文国向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文国撤诉。 案件受理费减半收取880元，由原告杨文国负担。 审 判 长  李洪琳 人民陪审员  袁 红 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李冬梅
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)甘1226执46号 申请执行人：礼县自然资源局。 统一社会信用代码×××。 地址：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人陈某，任该局局长。 被执行人郑某，住甘肃省陇南礼县。 申请执行人礼县自然资源局以礼县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）甘1226行审6号行政裁定书已经生效为由向本院提出强制执行申请。 经审查本院认为，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）明确规定，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出行政执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人礼县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 石可欣 、
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初694号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张梅芳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保127号申请人：谢建军，男，1964年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谢方明，男，1962年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人谢建军与被申请人谢方明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢建军于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢方明的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为PZDM202032040000000321。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢方明的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  史 涛
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2020)川1502执恢257号之一 刑事审判庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日作出(2016)川1502执3250号执行裁定，中止执行刑事审判庭与李双江、曾米金罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川1502执3250号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初5424号原告：郑学智，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：弓振国，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郑学智因与被告弓振国房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日立案后，依法适用普通序公开开庭进行了审理，原告郑学智的委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼，被告弓振国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑学智向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房款22000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称：2016年元月25日，被告将没有任何手续的位于涧岗乡东村的房屋以90000元的价格卖给原告。原告分两次交给被告购房款22000元，由于被告的房屋没有任何手续，后该合同被睢县人民法院以(2019)豫1422民初630号判决书确认无效，被告不服上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院经过审理作出(2019)豫14民终2811号判决，驳回上诉维持原判。可是被告对于原告交纳的购房款22000元却不予返还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告弓振国未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告弓振国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供证据材料质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据系已发生法律效力的裁判文书，其所认定的事实依法可以直接作为定案依据，并在卷佐证。本院根据原告的陈述及上述有效证据，对本案案件事实确认如下：2016年1月25日，原告郑学智与被告弓振国签订了房屋买卖合同，被告弓振国作为甲方将位于涧岗乡涧岗社区三栋楼西单元二楼西户房屋出售给乙方即原告郑学智，合同约定房屋建筑面积100㎡，交易总价90000元，原告已向被告支付的20000元定金转为房款，剩余房款于2017年12月31日前付清。在合同签订后，原告又交付被告2000元，对下余部分房款因原告没有给付，被告于2019年1月24日向睢县人民法院提起诉讼，要求原告履行原、被告签订的房屋买卖合同，并承担违约责任。2019年5月13日，睢县人民法院作出(2019)豫1422民初630号判决书，以双方签订的房屋买卖合同无效为由，判决驳回了被告弓振国的诉讼请求。被告不服上诉至商丘市中级人民法院，中院经过审理作出(2019)豫14民终2811号判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告郑学智与被告弓振国虽签订书面的房屋买卖合同，原、被告在房屋买卖合同就出售房屋位置、面积、价款、户型做了相应的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，同时，被告弓振国共收到原告购房款22000元。但是，睢县人民法院(2019)豫1422民初630号判决书，商丘市中级人民法院(2019)豫14民终2811号判决书，判决认定原、被告双方签订了房屋买卖合同为无效协议，既然双方签订了房屋买卖合同为无效协议。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。致使原告不能实现购买房的目的，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在双方房屋买卖合同关系解除后，被告应依法退还原告的购房款，故原告要求被告弓振国返还购房款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原吿要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在与被告签订房屋买卖合同时，未能尽到谨慎审查的注意义务，其应承担一定的过错责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告弓振国于本判决生效后5日内退还原告郑学智购房款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告弓振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方审 判 员  刘丰波人民陪审员  周学智二〇二〇年二月九日书 记 员  蒋囯举
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1761号原告：昆山本业金属材料有限公司，住所地昆山市千灯镇金浦原创基17号,统一社会信用代码9132058355025438X0。法定代表人：明辉。委托诉讼代理人:赵道林,昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：日海精工科技（威海）有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区天津路190-5号，统一社会信用代码91371000MA3NY0316C。法定代表人：玄松国。原告昆山本业金属材料有限公司与被告日海精工科技（威海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山本业金属材料有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山本业金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告昆山本业金属材料有限公司负担。审判员 陈 伟二〇二〇年二月二十六日书记员 程雨婷
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑初222号之一 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人姜忠义（绰号“五伢”），男，汉族，高中文化，住湖南省临湘市。曾因犯抢劫罪于2014年12月15日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月27日被临湘市公安局刑事拘留，于同年7月12日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人殷谦，湖南良光律师事务所律师。由临湘市法律援助中心指派。 辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。由临湘市法律援助中心指派。 临湘市人民检察院于2019年10月8日以临检公刑诉[2019]210号起诉书，指控被告人姜忠义犯贩故意伤害罪向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖南省于2020年1月23日决定启动湖南省重大突发公共卫生事件一级响应，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  沈显梅 人民陪审员  彭白羽 人民陪审员  周慧文 二〇二〇年二月一日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢103号 卢文良、周仁钊： 本院依据（2012）锦江执字第00796号民事判决，受理你们与李宏恩借款合同纠纷一案，经恢复执行，于2020年2月26日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2492号之二 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 被执行人：沈其良，男，1981年4月1日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：丁方平，女，1981年12月6日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人沈其良、丁方平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5207号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人沈其良、丁方平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的金额为83651.6元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人沈其良、丁方平发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人沈其良、丁方平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈其良、丁方平到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈其良、丁方平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈其良名下无房产登记信息，有一辆牌照号为浙Ｆ×××××小型轿车，但本院未实际扣押，暂无法进行处置登记信息，本院强制扣划了被执行人沈其良所有的银行存款49630.53元，无其他银行存款及有价证券。被执行人丁方平名下无房产登记信息，有一辆牌照号为浙Ｆ×××××小型普通客车，但本院未实际扣押，暂无法进行处置登记信息，本院强制扣划了被执行人丁方平所有的银行存款9112.19元，无其他银行存款及有价证券。截止2020年2月26日，本案执行标的执行到位57525.72元，诉讼费执行到位1217元，执行申请费到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人沈其良、丁方平采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈其良、丁方平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初804号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李倩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7067号原告：李纪民，男，1970年10月19日生，汉族，住长葛市。被告：黄卫国，男，1974年10月29日生，汉族，住长葛市。原告李纪民与被告黄卫国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪民到庭参加诉讼，被告黄卫国经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付货款20000元；2、要求被告承担从起诉之日起的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办了一所会记钢材经营部，在2016年7月28日之前，被告在原告处拉钢管，经算账，被告共下欠原告货款20000元，被告并于2016年7月28日向原告出具了借条一份，经原告多次催要，被告迟迟不予归还货款，请求依法裁判。被告黄卫国未进行答辩。经审理查明：李纪民与黄卫国曾发生买卖钢管业务。2016年7月28日，黄卫国向李纪民出具了借条：“借条今借李纪民现金贰万元整￥20000黄卫国2016年7月28日注.2016年9月底还清”。本院于2019年11月18日受理此案。以上事实的认定有原告提供的借条、庭审笔录、以及原告当庭陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李纪民向被告黄卫国交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告怠于支付原告货款，应当承担相应的违约责任，原告请求合法有据，本院予以支持。被告黄卫国经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫国自本判决生效之日起十日内偿还原告李纪民货款20000元及利息（自2019年11月18日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇二〇年二月二十六日法官助理陈玉娇书记员李爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鑫，男，1971年10月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：嘉峪关市人民政府。住所地：甘肃省嘉峪关市新华南路雄关广场东侧。 法定代表人：丁巨胜，该市人民政府市长。 再审申请人刘鑫因诉嘉峪关市人民政府（以下简称嘉峪关市政府）房屋征收补偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终328号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘鑫申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，导致错误判决。具体理由如下：1.案涉项目名为旧城区改造，实为安居性建设工程，因实际履行征收行为主体错误，故案涉征收行为无效；2.案涉拆迁区域全部房屋以“抽查评估10套房屋”的方式进行，对其房屋价格及装饰装修没有评估且未补偿，对房屋拆迁造成的停产停业停工损失亦未予补偿；3.案涉补偿价格明显过低，未保障其生活水平和居住条件；4.案涉房屋征收评估存在选定评估机构、评估时点、评估报告送达、告知权利等方面的程序违法情形。再审请求：1.撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘行终328号行政判决，依法提审或指令再审本案；2.要求嘉峪关市政府承担原审及再审诉讼费用、车船费、误工费用。 本院认为，再审申请人刘鑫因不服房屋征收补偿决定（以下简称补偿决定）提起本案诉讼，并主张此前的案涉房屋征收决定（以下简称征收决定）违法。本案将围绕被诉行政行为的合法性予以审查。 关于案涉征收决定是否应予审查以及审查强度问题。首先，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，补偿决定应以征收决定为基础和前提，在对被诉补偿决定的合法性进行审查时，对前置程序征收决定的审查不可避免且应依法进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，征收决定作出后，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出征收决定的市、县级人民政府依照该条例并按照征收补偿方案作出补偿决定。鉴于此，征收决定作为补偿决定的前提和依据，本案一审法院认定因案涉征收决定并非被诉行政行为，不属于本案审查范围而不予审查的表述存在不当，二审法院对此予以纠正正确。其次，征收决定是补偿决定的法定前置程序，前置行为是后续征收补偿行为是否合法的重要证据，对案涉证据予以审查是行使审判职责的应有之义，除非另案相关生效裁判已经对案涉征收决定或者征收补偿方案的合法性予以审查并确认。如果作为前提和依据的征收决定或征收补偿方案未被作出，或存在重大且明显违法不具有证明力等情形，则后续征收补偿行为将因缺乏合法依据和事实证据，而不具有合法性。本案中，嘉峪关市政府就被诉补偿决定的合法性举出了制定规划计划、发布征收公告、颁布补偿安置方案等整个征收、补偿阶段的一系列证据，原审法院经审理对相应证据材料作出认定，二审法院据此认定案涉征收决定在主体资格、征收目的等方面符合法律规定并无不当。 关于被诉补偿决定的合法性问题。首先，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条、第二十六第一款的规定，嘉峪关市政府对其区域范围内国有土地上房屋实施征收，并最终作出补偿决定具有法定职权。其次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款关于“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”的规定，原审法院经审理认定案涉房屋评估机构及作出评估报告的估价师均具有相应资质，在确定房屋评估价格后，嘉峪关市政府最终作出的被诉补偿决定按照高于该评估价格的征收安置补偿方案予以补偿，原审法院认定未侵犯被征收人合法权益并无不当。再审申请人虽主张补偿价格明显过低，但未提供有效证据予以证明，对该项主张不予支持。再次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、参照《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款之规定，被征收房屋室内装饰装修价值等应依法予以补偿。原审法院认定补偿决定给予房屋装修补助1500元不足以证明已对被征收房屋室内装饰装修价值及附属设施作出了补偿，存在遗漏补偿事项。从减轻当事人诉累、避免行政成本及司法资源浪费等方面考虑，并结合本案具体情况，原审法院认定双方可就遗漏补偿事项继续协商确定，协商不成的可委托房地产价格评估机构通过评估确定，并及时给予补偿并无不当。同时，再审申请人主张案涉房屋征收评估存在选定评估机构、评估时点等方面的问题，因二审法院均已予以审查并作出认定，在此不再赘述。 综上，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决，均无不当。刘鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘鑫的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执55、56、60、61号申请执行人：李刚，男，1978年4月12日生，汉族，住山东省。申请执行人：胡宗和，男，1966年3月24日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：王卫东，男，1972年8月5日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：袁圆，男，1979年5月5日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：李志杰，男，1969年2月1日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人李刚、胡宗和、王卫东、袁圆与被执行人李志杰执行一案中，于2020年3月2日向被执行人李志杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额176496.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费2248.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志杰的银行存款178744.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年二月二十六日书记员  高 艺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5143号申请执行人：上海建利混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宏建，总经理。委托代理人：王利、张琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：司银宝，男，1973年5月15日生，汉族，住浙江省。原告上海建利混凝土有限公司诉被告司银宝买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7826号民事调解协议已经发生法律效力。因被告司银宝未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年9月6日立案执行。原告申请要求被告司银宝支付车辆尾款640，000元；支付逾期付款违约金269,208元；并支付以640,000元为基数，按年利率24%自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人在多家银行开有账户，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款共计524,050.22元，本院现已将上述款项发还申请人；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审93号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司履行该中心于2019年4月10日作出的京房公积金法改[2019]456号《责令限期缴存通知书》（以下简称456号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，公积金中心以该缴存通知已申请执行为由向本院提出撤回申请。本院认为，公积金中心提出的撤回申请理由与客观事实相符，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年二月十日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初165号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1985年5月29日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市揭西县。因本案于2019年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月始，被告人李某将六合彩赌博网址、账号提供给李某（已判决），由李某接受他人投注下单，赌博六合彩，二人通过手机微信和农业银行卡交收赌博六合彩的输赢赌资。2019年7月25日20时许，公安人员在广州市增城区仙村镇沙头村“好乡邻”生活超市抓获李某及参赌人员王某平、林某英、张某旭。经会计鉴证核查，被告人李某收到李某转入赌资共计人民币160820元。2019年10月27日，被告人李某主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人李某具有自首的处罚情节，建议对其判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年7月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇二〇年二月二十六日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审105号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街88号3-7室。法定代表人韩静。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司（以下简称阳光康桥公司）履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改〔2019〕511号《责令限期缴存通知书》（以下简称511号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月16日作出的511号缴存通知中认定：职工田新颖在阳光康桥公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计4352元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令阳光康桥公司自收到通知书之日起7日内为田新颖补缴住房公积金共计4352元。2019年4月22日，公积金中心将511号缴存通知邮寄阳光康桥公司实际经营地北京市朝阳区南磨房路39号乐澜宝邸国际公寓。2019年4月23日，阳光康桥公司签收了该缴存通知。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月23日向阳光康桥公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的511号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。阳光康桥公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕511号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二〇年二月十日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终67号 上诉人（一审被告）：刘庆文，男，汉族，1975年3月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：於华顺，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省合肥市包河区，系合肥市包河区烟墩街道滨湖惠园社区居民委员会推荐。 被上诉人（一审原告）：徐磊，男，汉族，1977年4月29日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人刘庆文因与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘庆文上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐磊的诉讼请求。事实和理由：徐磊提供的汇款11万元银行业务凭证，不能证明该款的性质系借款，双方之间不存在借款合同关系；徐磊曾在另案中依据该转款凭证起诉要求其偿还11万元工程款，本案中徐磊要求称该款系借款，反映徐磊捏造案件事实；其从王家美处分包涉案工程，双方经济往来均已结清。 徐磊答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分；生效的民事判决认定涉案11万元系借款；涉案11万元是借款，不是工程款；其从刘庆文处承包工程，工程款与本案的借款是两个法律关系。 徐磊向一审法院起诉请求：判令刘庆文立即偿还借款11万元及利息29995.17元（自2014年5月30日起至2019年7月30日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时为止）；本案诉讼费用由刘庆文承担。 一审法院认定事实：徐磊与刘庆文承建灵璧县凯旋门小区水电安装工程时相识。2014年5月30日，徐磊通过中国工商银行尾号为9852的银行卡向刘庆文尾号为2316的银行卡转账11万元。 2019年3月12日，徐磊曾向安徽省灵璧县人民法院起诉刘庆文及安徽金煌建设集团有限公司，要求退还工程保证金及本案借款11万元。该法院作出（2019）皖1323民初1659号民事判决，认定：“关于11万元借款，徐磊主张系刘庆文借款给金煌公司承建的凯旋门项目使用。不论是谁借款，或用于何处，均属于借款性质，与本案的建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系，不应合并审理，徐磊可另行主张处理”。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐磊提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求刘庆文偿还借款11万元。刘庆文抗辩称转账系双方之间业务往来或为徐磊提供工程项目支付的中介费。刘庆文应当对其主张提供证据证明。刘庆文对其主张未能提供相应证据佐证，对其辩解不予采信。徐磊要求刘庆文按银行同期贷款利率计算利息，因借贷双方没有约定利息，对徐磊该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘庆文应于判决生效后十日内偿还徐磊借款人民币11万元；二、驳回徐磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1550元，徐磊承担332元，刘庆文承担1218元。 二审期间，刘庆文提供下列证据：证明一份、收条两份、说明一份，欲证明：1、凯旋门工程1#、8#楼施工负责人是王家美分包给徐磊，由刘庆文代签合同，三方在2019年11月12日已经结算完毕所有经济往来；2、徐磊收到凯旋门1#、8#楼工程款及其他款项合计81万元；3、承包人王家美把三方经济往来账清一次性再付给刘庆文10万，所有往来条据作废；4、徐磊收到1#、8#楼工程款所有款项193200元。 徐磊发表质证意见：1、证明是复印件，对其真实性有异议，证人应该到庭作证；2、说明、2016年3月16日的收条，证人应该到庭作证，工程是王家美承包给刘庆文的，对证据的真实性有异议，对收条的真实性不能确定；3、2016年3月16日金额为81万的收条，是复印件，不能作为证据使用。 本院认证意见为：刘庆文提供的证据，不能反映双方本案争议的事实，故本院均不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，徐磊提供其通过银行转款凭证，称刘庆文向其借款11万元，并要求刘庆文偿还借款。刘庆文称该款系徐磊支付的中介费和材料款。但刘庆文未提供任何有效证据证明其辩称的事实。徐磊在安徽省灵璧县人民法院审理的（2019）皖1323民初1659号案件中，也诉称“刘庆文出面从其处借款11万元用于工程建设”。故本案刘庆文对徐磊诉求的抗辩，尚未完成举证责任。本案刘庆文提供的证据，不能证明其抗辩主张成立。故对刘庆文的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，刘庆文的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由刘庆文承担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇二〇年一月二十三日 书记员 朱思源 附本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2305号原告：马某。法定代理人马振钢，男，1984年12月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。被告：李美言，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地：烟台市莱山区。原告马某与被告李美言不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人路婷婷到庭参加诉讼，被告李美言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地补偿款90000元，同时判令此笔款项由原告法定监护人马振钢监管；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告土地补偿款90000元。事实和理由：原告系马振钢与被告李美言的婚生女。2017年11月份，莱山区初家街道远陵夼村因征地拆迁向每位村民发放土地补偿款90000元，后被告将原告所享有的90000元土地补偿款一次性全部领走。2019年3月21日，贵院判决被告与马振钢离婚，原告由马振钢抚养教育。随后，马振钢多次要求被告返还原告土地补偿款由马振钢监管，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李美言未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告与马振钢于2007年4月16日登记结婚。2012年12月17日生一女马玉清，2014年11月4日生一女马某。2019年3月21日，本院作出（2019）鲁0613民初138号民事判决，判决马振钢与被告李美言离婚，婚生女马某由马振钢自行抚养教育，婚生女马玉清由李美言自行抚养教育。二、2017年11月，烟台市莱山区初家街道远陵夼村向每位村民发放征地补偿款90000元，马某分得的土地补偿款90000元由被告领取后存在被告名下。本院认为，烟台市莱山区初家街道远陵夼村发放给马某的征地补偿款90000元被被告领取并存在其名下的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该征地补偿款属于马某的个人财产，被告与马振钢离婚后，马某判归马振钢抚养教育，原告要求被告返还该征地补偿款，于法有据，本院予以支持。被告李美言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美言于本判决生效之日起10日内返还原告马某土地补偿款90000元。如果被告李美言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费390元，合计2440元由被告李美言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年二月五日书 记 员  李承江
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂执异63号 异议人（案外人）：彭美珠，女，汉族，1979年10月7日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜城门内大街410号。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。 法定代表人：赵创胜，该公司经理。 委托代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区 402号房，系该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人彭美珠对本院于2018年3月6日作出的（2017）桂执1号之十一执行裁定，查封位于广东省广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层61号车位(与利海绿洲花园项目A3幢161号为同一个车位，以下简称涉案车位)提出异议。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭美珠提出异议称，请求本院解除对涉案车位的查封执行措施。事实和理由：2011年12月16日，异议人与利海集团签订《利海绿洲花园车位专有使用权协议书》，约定异议人以113773元承租购买涉案车位，异议人支付了全部价款及相关费用等，利海集团也于2012年12月16日将该车位交付异议人使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人对涉案车位享有合法权利，请求解除对涉案车位的查封。 案外人彭美珠提供证据材料：1、编号为0000264号《托斯卡纳（车位）认购书》；2、《利海绿洲花园车位专有使用权协议书》；3、利海集团出具的购买车位《收据》2份及车位签约费《收据》1份；4、车位管理费交纳清单；5、广州昌跃物业管理有限公司、利海绿洲花园酒店式服务中心出具的《证明》；7、广州市房地产档案馆出具的《房地产登记薄查册表》等予以证实。 东方资产公司、利海公司、利海集团、谢海榆未提交答辩意见。 本院对案外人提交的证据予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的所有的座落于广西××路××号利海·亚洲国际A区和B区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第1007448号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月16日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年。涉案车位也在上述查封财产范围内，续封时效为2018年3月22日起至2021年3月21日。 还查明，2011年12月11日，彭美珠与利海集团签订《托斯卡纳（车位）认购书》，约定彭美珠向利海集团购买涉案车位，总价款113773元人民币。同年12月16日,彭美珠与利海集团又签订了《利海绿洲花园车位专有使用权协议书》，约定鉴于彭美珠向利海集团购买利海绿洲花园项目A3幢303号商品房，就利海集团向彭美珠交付涉案车位，由彭美珠取得车位使用权，期限20年，专有使用费为113773元人民币。2011年12月10日，彭美珠向利海集团交付车位定金10000元,并于同年12月16日交付车位款103773元和车位签约费330元。彭美珠还交付物业管理费用并自签订上述协议后一直使用该车位至今。 本院认为，本案争议焦点为案外人彭美珠请求解除查封涉案车位并中止执行是否有事实和法律依据？ 案外人彭美珠主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月16日被查封，2018年3月22日续封，但早在2011年12月11日，案外人彭美珠与利海集团就已经签订《托斯卡纳（车位）认购书》购买该车位，并已经支付全部价款，彭美珠使用该车位至今，涉案车位未办理过户登记非因彭美珠自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人彭美珠对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，案外人彭美珠提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对彭美珠购买的位于广东省广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层61号车位(又称利海绿洲花园项目A3幢161号车位)的查封，中止对该车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初4629号原告：金列伍，男，汉族，1957年10月27日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师。被告：金树友，男，汉族，1976年6月16日生，住西华县。原告金列伍与被告金树友物权保护纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金列伍及其委托代理人侯继红、被告金树友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金列伍向本院提出诉讼请求，1、请求被告金树友拆除在原告金列伍宅基地上建筑的围墙，并铲除在原告宅基地上耕种的蔬菜和栽植的果树；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告金列伍系西华县屈庄行政村屈庄村五保户。2017年因原告不懂法在被告的要求下与被告签订协议把原告宅基地和房屋以26000元的价格卖给了被告，被告在原告宅基地周围筑起了围墙，村干部发现后就制止了买卖宅基地的行为。原告也把26000元钱退还给了被告，被告在原告宅基地上筑起围墙系违法行为，原告要求被告拆除，被告不但不拆，还在原告宅基地上种植蔬菜和栽植果树，被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，为维护原告的合法去权利，根据《侵权责任法》第15条等相关法律的规定特向贵院起诉，请支持原告诉请。被告金树友辩称，原告的宅基地是我2017年以26000元（其中6000元是宅基地附属物的钱）的价格购买，购买以后，我建造了围墙，在院子里栽了果树，种了菜。如果原告不愿意卖给我，又不愿意调换的话，应包赔我损失19700元，还有一院子杨树的损失。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：第一组证据：身份证、户口本各一份。证明目的：原告主体适格。第二组证据：集体土地建设用地使用证一份。证明目的：原告与被告相邻的建设用地原告拥有合法使用权。第三组证据：照片五张。证明目的：被告在原告拥有合法使用权的建设用地上建造围墙、种植蔬菜和果树的情况。被告金树友向本院提供如下证据：农村宅基地转让协议书一份，证明目的：2017年6月8日原告已经把涉案宅基地转让给被告，当时是先交的钱，后来才打的协议，之后我在涉案宅基地上拉院墙、种果树、种蔬菜。经庭审质证，被告金树友对原告提供的证据没有意见，但认为拉院墙、种果树、种蔬菜都是事实。原告对被告提供的证据没有意见，但认为当时我确实同意把宅基地卖给被告，在收到被告交付的26000元（其中6000元是宅基地附属物的钱）后，我们签订了宅基地转让协议，签订协议后不久，被告在涉案宅基地上拉院墙、种果树、种蔬菜。2017年8月份被告垒好院墙后不久，村干部告诉我不让卖，当天晚上我把存款折交给村干部，村干部把26000元转交给了被告。原、被告双方提供的证据能够相互印证，且双方均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2017年6月8日，原告与被告签订协议一份，协议约定原告将其所有的一处宅基地（长18.33米、宽16.66米）及附属物（堂屋三间、厨房一间、自来水设备）以26000元的价格卖给了被告，交付时间为2017年6月8日。后被告在购买原告宅基地的周围筑起了围墙并在院子里种植了果树和蔬菜。因原告系本村五保户，村干部发现后就制止了买卖宅基地的行为且原告也把26000元钱退还给了被告。本院认为：原告金列伍作为五保户将其所有的宅基地出卖给同村村民，被告在明知原告是五保户的情况下购买其宅基地，双方的行为均违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方之间签定的宅基地转让协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定:“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”原告在诉讼前已将购房款返还给被告，原告依法享有该宅基地的使用权。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”该法第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。该法第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在原告对涉案宅基地具有使用权的情况下,被告在原告金列伍宅基地上筑起的围墙和栽种的蔬菜、果树，是对原告宅基地使用权的侵害。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称“原告应赔偿其损失19700元，还有一院子杨树的损失”的辩解意见，因被告在本案中没有提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采信。对于被告的损失，被告应待收集充分证据后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告金树友于本判决生效之日起三十日内拆除其在原告金列伍宅基地上筑起的围墙并清除其种植的果树和蔬菜。案件受理费150元，由被告金树友新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年二月二十八日书记员  夏理辉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执50号之一 申请执行人：郑冬平，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地南城县。 被执行人：郑应生，男，汉族，1954年9月10日出生，住所地南城县。 郑冬平申请执行郑应生民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1992号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”、“点对点”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产，在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经向被执行人住所地村委会干部调查，被执行人长期在外打工，在本村无可供执行财产。2020年2月16日因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，对其罚款2，000元。本案申请执行标的为借款本金13，000元，利息8，200元（2019年9月11日以后的利息继续按月利率1%计算至还清款止）及迟延履行债务利息（从2019年12月4日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年2月16日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年2月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执50号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年二月十六日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执840号 广东广安科技股份有限公司、乐昌市粤商建设有限公司： 广东广安科技股份有限公司（申请执行人）与乐昌市粤商建设有限公司（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1368754.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位1368754.63元，其中，路灯款1149395.2元及其利息49998.69元，护栏款148739.75元及其利息7278.95元，案件受理费8342.04元、保全费5000元。本院已于2020年2月27日将该款转付给广东广安科技股份有限公司。至此，广东广安科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤0281民初757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4649号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人项金水，男，1957年6月3日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人项金水信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8908号民事判决孔已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为执行款28818.08元及利息，并负担案件受理费545元、执行费332.27元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人项金水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项金水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项金水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项金水有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项金水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项金水作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人项金水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项金水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4649号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱扬二〇二〇年二月十八日书记员  陈挺
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初379号原告：申进有，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：邹建军、周飞，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告:张定军,男,汉族,1966年2月1日出生,住西峡县。被告:徐清泽,男,汉族,1963年11月2日出生,住西峡县。原告申进有与被告张定军、徐清泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审查。原告申进有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张定军支付原告欠款34万元、被告徐清泽对该款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在张定军处购房并交付房款44万元,但张定军迟迟不能交房,随后双方口头解除购房协议,被告承诺退回原告的房款共计44万元。为了解决44万元的退还问题,2018年8月30日,原告与张定军签订了分期还款协议书,徐清泽作为张定军的履约担保人在协议书中签名。该协议书对被告张定军欠原告欠款44万元进行了确认,并对还款期限进行了约定。被告仅在协议签订当天向原告支付10万元,下余的34万元至今未付。本院在审理中查明，本案被告张定军因涉嫌职务侵占罪，本院于2019年8月27日作出（2019）豫1326刑初495号刑事判决书，判决被告人张定军犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年，并对包括涉及本案原告诉请34万元在内的民事法律关系进行了确认和判决，该刑事判决书现已发生法律效力。本院经审查认为，本院在（2019）豫1326刑初495号刑事判决书中，已对本案涉及的法律关系进行了确认和判决，原告申进有的起诉不符法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申进有的起诉。案件受理费3200元退回给原告申进有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二〇年二月二十八日书记员  汤 阳
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1608号   原告：马某。公民身份证号：×××。   被告：冯某，现住青海省大通回族土族自治县。公民身份证号：×××。   原告马某与被告冯某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告损失费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告损失5000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订了房屋装修协议，协议约定被告装修原告房屋，原告向其支付装修费。但是被告在拆除暖气片的过程中，因操作不规范，导致原告及邻居房屋严重被水浸泡，后邻居纷纷向原告索赔，在原告确定了该损失系被告在拆除暖气片的过程中所造成的，故原告找到专门的房屋装修施工人员，对其计算评估后，向三楼住户赔偿1200元，向四楼住户赔偿3800元，上述共计5000元。原告认为，该损失系被告操作不规范或操作失误而造成，依照相关法律规定，原告可以向被告追偿。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为损失5300元。   被告冯某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月15日原、被告签订房屋装修协议，协议约定原告将位于××门旧房屋的屋内装修承包给被告，被告在拆除暖气过程中操作失误导致401室、301室的住户的房屋被水浸泡，原告赔偿损失共计5300元。   原告为支持自己的主张提交以下证据   1.收条两张，证明原告支付301室马存良损失1500元，支付401室马进荣损失3800元；   2.房屋装修协议一份，证明原、被告约定装修房屋的事实；   3.录音录像一份，证明房屋被水浸泡的事实。   4.微信聊天截图打印件一张，证明原告另外找人修暖气并支付费用的事实。   本院认为，原告将其房屋承包给被告进行室内装修，被告在施工过程中因拆除暖气片操作不当导致漏水，造成楼下住户损失。该笔损失应由实际侵权人被告进行赔偿，但本案中因被告装修中途离场，未进行继续装修，因此该笔损失由原告向楼下住户进行了赔付，原告有权向被告进行追偿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯某于本判决生效后五日内支付原告马某损失款5300元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年二月三日   书记员 马文娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10493号 原告：曹政，男，1969年7月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：祝建国，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 原告曹政与被告祝建国不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后。依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2019年12月30日第二次公开开庭进行了审理。原告曹政、被告祝建国的委托诉讼代理人邓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹政向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告支付的5万元的货款汇款，并承担相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月8日收到风之韵公司叶建伟经理的一张由被告授权书一张，明确要求原告以后货款汇款至被告个人银行账户中，而被告在(2017)沪0114民初10353号中，没有以原告支付被告货款方式的体现，故原告在二审审理中提出并提供了该笔的银行汇款单一份，但被告以不是付给风之韵公司为由不承认该笔货款金额，故根据(2018)沪02民终7827号的要求提起另行诉讼，要求被告返还给原告货款5万元。 被告祝建国辩称，1、原告2012年12月8日汇入被告银行卡5万元，该事项被告并不知情，直到2019年8月份，被告收到常熟市人民法院的民事起诉状副本之后，才知道这件事情，自2012年12月份直到2019年8月份，在长达7年的时间内，原告从未向被告陈述该笔付款的事由，也未向被告要求返还该笔款项。因此，原告现在起诉要求返还不当得利，其诉讼主张已经超过法律规定的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。2、根据原告在诉状上的相关的陈述，其向被告的银行卡上支付该5万元是其向上海风之韵服饰公司支付的货款，如果其认为是向风之韵公司支付的货款，应该由原告与上海风之韵公司进行结算，并交涉，与被告无关。综上，请求法庭驳回原告的诉请。另外，就本案中所涉及的2018沪02民终7827号案件，本案原告已经向上海市高级人民法院申请再审，上海高院已经受理了本案原告的再审申请。因再审申请的内容涉及到本案所争议的5万元款项，因此，我们认为本案应当是在上海高院再审结论后，方可做出相应结论。 本院经审理认定事实如下:2012年12月8日，曹政在中国农业银行股份有限公司常熟古里支行向户名祝建国，卡号62×××51的账户存入50000元。 另查明，上海风之韵服饰有限公司法定代表人祝水根与祝建国系父子关系。曹政与上海风之韵服饰有限公司存在买卖业务关系。上海风之韵服饰有限公司以曹政结欠货款为由向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，该院作出了（2017）沪0114民初10353号民事判决书，后曹政不服提出上诉，上海市第二中级人民法院审理后，作出了（2018）沪02民终7827号判决书，判决驳回上诉，维持原判。其中，对涉案的50000元款项，认为收款人并非上海风之韵服饰有限公司，故未予支持。曹政不服向上海市高级人民法院申请再审。 本案庭审后，曹政向本院提交了书面材料，表示对涉案的50000元款项不再申请再审。 上述事实，有银行卡存款业务回单、判决书、再审申请书、再审案件应诉通知书及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点:1.原告主张的不当得利是否成立?2.原告要求被告返还不当得利款的诉请是否已超过法律规定的诉讼时效期间? 关于焦点1.不当得利是指没有法律上或合同上的充分根据,使他人受损失而自己获得利益。本案中,原告通过中国农业银行网银向被告账户存入50000元，被告就此事实无异议，说明原告对其主张不当得利已完成了举证义务。被告未能提供证据证明该款系合法取得，故被告收到原告50000存款，没有法律上的依据,原告主张的不当得利成立。 关于焦点2.诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。根据本案的事实,原告于2012年12月8日通过银行将50000元存入被告名下的银行账户,原告认为是支付上海风之韵服饰有限公司的货款，但在上海风之韵服饰有限公司与其因买卖关系纠纷诉讼中,上海风之韵服饰有限公司否认收到该笔货款,也未最终得到法院生效裁判文书的采信。故原告知道权利受到损害之日应是在法院判决生效之时,即在(2018)沪02民终7827号民事判决书生效之时,至今未超过3年,故对被告超过诉讼时效的辩称意见,本院不予支持。 综上，原告通过银行存入被告账户50000元，被告没有法律依据取得该款，已构成不当得利，应当予以返还。至于原告主张的利息应从起诉之日起计算。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告祝建国于本判决生效之日起十日内返还原告曹政50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告祝建国负担（原告同意被告负担的受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邵宝华 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  王惠兰 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  潘 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执727号申请执行人吴雨，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周立志，男，1976年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人吴雨与被执行人周立志承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13946民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周立志的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月二十三日书记员 杨 光
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执960号 申请执行人：任春霞，女，1982年10月31日生，汉族，住涉县。 被执行人：孙向伟，男，1982年3月29日生，汉族，住涉县。 任春霞与孙向伟离婚纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第1556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付19200元抚养费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有19200元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张森伟
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执66号沐川县人民法院、翁光琼：沐川县人民法院与翁光琼罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初910号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：程洪贵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告程洪贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初920号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：蒋笑笑。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蒋笑笑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢584号之一申请执行人解悄然，女，1990年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘刚，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人倪三刚，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1737号民事判决书，责令被执行人刘刚、李丽、倪三刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚、李丽、倪三刚一直未予履行。我院依法对查封的被执行人刘刚所有的位于驻马店市东风路新星商场家属楼东单元东户即中华路东段市日用工业品公司住宅楼东1单元201室房产（房产证号为驻房权证字第××号）一套进行拍卖，经两拍均流拍。现申请执行人解悄然向本院申请自愿以二拍流拍价250026元接收该房产，以抵偿其债务,应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2017年9月11日以（2017）豫1702执3264号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人刘刚所有的位于驻马店市东风路新星商场家属楼东单元东户即中华路东段市日用工业品公司住宅楼东1单元201室房产（房产证号为驻房权证字第××号）一套的查封。二、将被执行人刘刚所有的位于驻马店市东风路新星商场家属楼东单元东户即中华路东段市日用工业品公司住宅楼东1单元201室房产（房产证号为驻房权证字第××号）一套过户给申请执行人解悄然（4128011990××××××××）。三、申请执行人解悄然（4128011990××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月十三日书记员 高雪倩
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3259号申请执行人：泰安市荣大畜产科技开发有限公司，住所地山东省泰安市文化路24号，统一社会信用代码91370900166400821W。法定代表人：谭清政，执行董事。被执行人：河北凯特饲料有限公司，住所地沙河市金百家园区329省道39号，统一社会信用代码911305826012387354。法定代表人：杨秋增，公司经理。被执行人：河北中农盛丰农业科技有限公司，住所地石家庄市建设北大街228号东海国际大厦1区16层A4（2）、B4号，统一社会信用代码91130102779153659G。法定代表人：杨诺增，总经理。本院在执行泰安市荣大畜产科技开发有限公司与河北中农盛丰农业科技有限公司、河北凯特饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初915号民事调解书。本院依据已经发生法律效力的民事调解书于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年08月30日立案执行，我院分别于2019年09月03日，2019年12月18日查询了被执行人河北中农盛丰农业科技有限公司、河北凯特饲料有限公司名下银行存款及车辆信息。被执行人名下有极少银行存款且其账户有被他案冻结信息，无本案可执行存款，被执行人名下无车辆登记信息；二、我院于2019年09月03日依法查询被执行人河北中农盛丰农业科技有限公司、河北凯特饲料有限公司名下无收益类保险；三、我院于2019年09月05日依法查询被执行人河北中农盛丰农业科技有限公司、河北凯特饲料有限公司名下无房产登记信息；四、我院于2019年09月09日依法将被执行人河北中农盛丰农业科技有限公司、河北凯特饲料有限公司纳入限制高消费名单；五、我院于2019年10月28日依法传唤被执行人，被执行人河北中农盛丰农业科技有限公司、河北凯特饲料有限公司未到庭；六、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年12月24日依法将被执行人河北中农盛丰农业科技有限公司、河北凯特饲料有限公司纳入失信被执行人名单；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，已经与申请人代理人约谈，申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初915号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑兰梦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执120号申请执行人：安岳县城北兴鑫建材厂（普通合伙），住所地四川省安岳县城北乡。委托诉讼代理人：荣本兵，系该厂职工。被执行人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：周庭贤，董事长。本院在执行申请执行人安岳县城北兴鑫建材厂与被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司向申请执行人安岳县城北兴鑫建材厂给付货款130000元及给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费1850元。但被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司经开区支行账户上的存款131850元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月十九日书记员  康 捷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17906号之一原告：济南朗通信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卢海涛，执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。被告：上海纬而视科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：撒世强，董事长。委托诉讼代理人：李明，上海申浩律师事务所律师。原告济南朗通信息技术有限公司诉被告上海纬而视科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 洁二〇二〇年二月三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审102号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号。法定代表人李军风。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人安泰科技股份有限公司履行该中心于2019年4月16日作出的京房公积金法改[2019]475号《责令限期缴存通知书》（以下简称475号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年4月16日作出的475号责缴通知中认定：职工马俊杰（身份证号：×××）在安泰科技股份有限公司工作期间，安泰科技股份有限公司未依法按时、足额为马俊杰缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令安泰科技股份有限公司自收到通知书之日起7日内为马俊杰补缴少缴的住房公积金单位部分共计53899元。2019年4月24日，北京住房公积金管理中心将475号责缴通知送达安泰科技股份有限公司。在法定期限内，安泰科技股份有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年12月24日向安泰科技股份有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，安泰科技股份有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的475号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。安泰科技股份有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改[2019]475号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  杨鹏英二〇二〇年二月十日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3048号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：郓城长江纤维有限公司，住所地郓城县工业园区电厂南路。法定代表人：李辉，经理。被执行人：郓城县宏远化纤有限公司，住所地郓城县丁里长镇单垓村东临。法定代表人：**，经理。被执行人：郓城县华晨盖业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇驻地。法定代表人：曾凡想，经理。被执行人：山东郓城华威管桩有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：于祥京，经理。被执行人：李辉，男，汉族，1981年8月18日出生，居民，住郓城县。被执行人：郭霞，女，汉族，居民，1978年9月18日出生，住郓城县。被执行人：**，男，汉族，1974年11月17日出生，居民，住郓城县。被执行人：王俊卿，女，汉族，1979年7月7日出生，居民，住郓城县。被执行人：曾凡想，男，汉族，1968年9月29日出生，农民，住郓城县。被执行人：李艳华，女，汉族，1970年10月14日出生，农民，住郓城县。被执行人：曾凡顺，男，汉族，1970年7月2日出生，农民，住郓城县。被执行人：王慧英，女，汉族，1975年01月02日出生，农民，住郓城县。被执行人：曾凡举，男，汉族，1970年6月8日出生，农民，住郓城县。被执行人：白雪莉，女，汉族，1973年10月21日出生，农民，住郓城县。被执行人：于祥京，男，汉族，1966年10月3日出生，农民，住郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、李辉、郭霞、**、王俊卿、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉、于祥京借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年8月23日作出的（2017）鲁1725民初6905号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、李辉、郭霞、**、王俊卿、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉、于祥京未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县长江纤维有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金500万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城县华晨盖业有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、李辉、郭霞、**、王俊卿、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉、于祥京对郓城县长江纤维有限公司的上述偿还义务承担连带偿还责任。申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、李辉、郭霞、**、王俊卿、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉、于祥京发出执行通知书、财产报告令，通知郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、李辉、郭霞、**、王俊卿、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉、于祥京履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、李辉、郭霞、**、王俊卿、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉、于祥京至今未自动履行。本院于2019年10月30日对郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、李辉、郭霞、**、王俊卿、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉、于祥京的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年12月12日对郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、李辉、郭霞、**、王俊卿、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉、于祥京的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1725执3048号限制消费令，对郓城长江纤维有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县宏远化纤有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、李辉、郭霞、**、王俊卿、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉、于祥京限制消费。本院于2019年10月29日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年2月11日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权5000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6905号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年二月十一日书记员  赵书澎
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初394号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：于爱华，女，汉族，1972年07月05日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人于爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人于爱华银行存款120000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于爱华名下的银行存款120000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6504号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贤交，男，生于1973年4月19日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安刚，男，生于1966年3月8日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁俊，男，生于1973年10月18日，汉族，住贵州省习水县。 一审被告：赵波，男，生于1971年12月19日，汉族，住四川省古蔺县。 一审被告：王春梅，女，生于1969年1月11日，汉族，住四川省古蔺县。 一审被告：赵仁仲，男，生于1948年3月18日，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人李贤交因与被申请人王安刚、袁俊、一审被告赵仁仲、赵波、王春梅第三人撤销之诉一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李贤交申请再审称，（一）王安刚、袁俊不具有第三人撤销之诉原告主体资格。王安刚、袁俊不是煤厂的合伙人或股东，交易相对方只能根据企业工商登记情况即商法外观主义原则认定煤厂是个人独资企业。前案起诉、审理、调解结案在前，煤厂关闭在后，对外与相对人发生诉讼也只能以煤厂名义参加，不能由煤厂的投资人参加。（二）（2016）川0525民初1219号民事调解书正确无误，未损害王安刚、袁俊的民事权益。黄琳接手煤厂期间并未实际管理煤厂印章，赵波仅为借款经办人，且其实际管理煤厂，其行为构成表见代理，实际借款人是烂湾子煤厂。李贤交放弃对赵波的诉求是自己诉讼权利的处分，并未损害王安刚、袁俊的民事权益。（三）赵仁仲非前诉案的当事人，其作为第三人撤销之诉的被告不适格。（四）李贤交与赵波的借款纠纷无需另行起诉。综上，李贤交依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）根据一、二审查明的事实，王安刚、袁俊先后于2012年11月26日、2013年11月2日与赵仁仲签订合同转让股权，企业由原来的个人独资企业转换为合伙企业。而王安刚、袁俊成为烂湾子煤厂的合伙人和实际控制人后，与赵仁仲三人承担无限责任。在赵波、王春梅等与李贤交民间借贷纠纷一案中，王安刚、袁俊并非该借贷合同相对方，也不是该案的必要共同诉讼人，对该案诉讼标的没有独立的请求权。因此，在（2016）川0525民初1219号案件中，若烂湾子煤厂担责，王安刚、袁俊可能承担无限连带责任，其与该案处理结果有法律上的利害关系，故原审法院认为王安刚、袁俊具有第三人撤销之原告主体资格正确。（二）根据（2011）泸民初字第20号生效民事调解书、赵仁仲与王安刚、袁俊所签订的两份合同约定，赵仁仲明知案涉债务应当由其自身承担，赵波明知本案中借款并未进入烂湾子煤厂银行账户和未入财务账，也明知合同约定当由赵仁仲承担案涉债务，赵仁仲与赵波仍将案涉债务调解为全部由烂湾子煤厂承担，并未告知并经过王安刚、袁俊同意，故二审法院据此撤销民事调解书并无不当，且李贤交与赵波的借款纠纷还可另行提起诉讼进行主张。 综上，李贤交的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李贤交的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 杨 军 审 判 员 高向阳 二〇二〇年二月三日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初139号 原告:徐兆明,男,1969年6月8日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：左建学,男,1975年4月24日生,汉族,住云南省临沧市镇康县。 原告徐兆明诉被告左建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐兆明撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告徐兆明负担。 审 判 员 桂斌 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王蔓 书 记 员 邢韵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初527号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：费潇潇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告费潇潇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执450号申请执行人：**，男，汉族，住肃南裕固族自治县大河乡大滩村。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。申请执行人**与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)甘0724民初2926号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人**交纳的购房款296296元，并自2014年9月14日起按照年利率6%承担购房款付清为止的利息，限于判决生效10日内付清；二、案件受理费6472元，由被执行人负担5600元，申请执行人负担872元，被执行人负担的受理费连同返还房款一并给付申请执行人**。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费5274元。案件执行过程如下：1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2018年1月19日、2018年4月12日、2018年7月19日、2018年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.本院多次传唤申请人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无可供执行的财产。4.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的358291元，执行费5274元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十六日书记员  张涌泉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1454号之一申请人：东莞市成圣化工科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区利成工业城F栋5楼503号，统一社会信用代码9144190031508355XU。被申请人：苏州昊珊真空涂层有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1333号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MFFQ6A。本院在审理原告东莞市成圣化工科技有限公司与被告苏州昊珊真空涂层有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市成圣化工科技有限公司于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州昊珊真空涂层有限公司价值110000元人民币的财产。申请人东莞市成圣化工科技有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州昊珊真空涂层有限公司价值110000元人民币的财产。案件申请费1210元，由东莞市成圣化工科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年二月三日书记员  殷 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初957号 原告:马鞍山旭元物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：丁少平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：万磊，安徽致臻律师事务所律师。 被告:葛天军,女,1972年8月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山旭元物业管理有限公司与被告葛天军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山旭元物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山旭元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山旭元物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山旭元物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年二月十日 法官助理李晨霈 书记员崔韦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6331号被执行人：李发康，男，1995年8月23日生，穿青族，户籍所在地贵州省。本院于2017年10月30日作出的(2017)沪0114刑初1733号刑事判决书，判决被告人李发康缴纳罚金人民币2000元；在案款人民币20元，发还被害人张维奇、李海臣各10元；犯罪工具予以没收。现该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行缴纳罚金之义务，本院审判部门于2019年11月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未全额履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人已缴纳的罚金57元已上缴国库，被害人张维奇、李海臣表示退赔的款项总计20元放弃领取，愿意上缴国库。犯罪工具已没收销毁。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1733号一案罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  毛 华二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执45号 潘灵鲜、韦智贤、广西融水润东投资置业有限责任公司: 本院执行的申请执行人潘灵鲜、韦智贤与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢99号 黄伟超、洪仪、秦兵： 关于黄伟超申请执行洪仪、秦兵借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初3848号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年二月十四日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执50号之三申请执行人：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余滔，经理。被执行人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500104094539065A。法定代表人：柯敬陶，董事长。重庆通盛投资担保有限公司与重庆晋愉峰鸿房地产有限公司债权人代位权纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2018）渝0104民初6504号民事判决书确认的义务。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月27日，申请人债权未得到实现。另被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司被吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执50号执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  彭 靖