wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1848号 原告：湖南**农村商业银行股份有限公司大石桥支行 负责人：刘述群，系该行行长。 被告：邓文志，男，1966年10月16日生，住**瑶族自治县。 被告：蒋清凤，女，1967年5月24日生，住**瑶族自治县。系邓文志妻子。 原告湖南**农村商业银行股份有限公司大石桥支行（以下简称农商行大石桥支行）与被告邓文志、蒋清凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大石桥支行负责人刘述群到庭参加诉讼，被告邓文志、蒋清凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大石桥支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告邓文志、蒋清凤归还所欠贷款本金:40000元及利息，被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2010年2月6日，被告向原告申请贷款40000元。经原告调查后，2010年2月6日原告与被告签订了《借款合同》，合同约定:原告向邓文志发放贷款40000元，用于种烟，期限1年，月利率6.2775‰，还款方式为一次性还款。同日与原告签订《全国农村信用合作社借款借据》，约定借款用途为种烟，借款月利率6.2775‰，本金40000元，到期日为2011年2月6日，该款项转入邓文志在原告处开立的账号为9108XXXXXXXXXXXXXXX11的存款账户中。综上，现该笔借款本金已逾期，经多次催收，现余本金40000元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决。 邓文志、蒋清凤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月6日，邓文志因种烟缺少资金向原告申请贷款4万元，随后双方签订了《借款合同》，合同约定:原告向邓文志发放贷款40000元，用于种烟，期限1年，月利率6.2775‰，还款方式为一次性还款。同日双方签订《全国农村信用合作社借款借据》，原告通过银行转账方式将贷款本金40000元打入邓文志账户中。贷款到期后，邓文志贷款本金40000元及利息未还，原告工作人员多次催收未果，遂起诉至本院要求二被告偿还。 上述事实，有原告提供的贷款申请书、《借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《催告通知书》、二被告身份信息等证据予以证实。被告邓文志、蒋清凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，真实合法且与本案相关联，相互之间形成证据链，本院依法予以采纳。 本院认为,本案应定为金融借款合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓文志向原告申请贷款，并签订了贷款合同，被告邓文志应当按照合同履行自己的义务，现被告邓文志未按约定按时履行偿还贷款本金及利息的义务，对原告要求被告邓文志偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告邓文志与被告蒋清凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，被告邓文志的借款属于为家庭共同生产生活所用，应当认定为夫妻共同债务，被告蒋清凤应当承担偿还责任。对原告要求被告蒋清凤偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓文志、蒋清凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓文志、蒋清凤在本判决生效之日起七日内偿还原告湖南**农村商业银行股份有限公司大石桥支行贷款40000元及利息（利息按双方所签合同约定之利率计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邓文志、蒋清凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  祝诗忠 审 判 员  石燕娥 人民陪审员  孙贵清 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  何中良 书 记 员  王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4377号之一 申请执行人：申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市。 法定代表人:王兴宁。 被执行人：李婷，女，1991年出生，汉族，现住成都市青羊区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行与李婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李婷所有的位于成都市青羊区房屋。现因申请执行人与被执行人正在协商，协商期间，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有借款本金及其利息和律师费收入未受偿。本院已将被执行人李婷限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 倪 霞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17439号原告：李坤明，男，1974年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张德民，男，1983年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告李坤明与被告张德民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤明到庭参加了诉讼，被告张德民经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按照年利率6％计算，自2018年5月11日起至清偿之日止）。事实与理由：2018年4月26日，张德民向李坤明借款20万元，李坤明于当日转账给张德民，约定还款日期为2018年5月10日，张德民后出具借条一份。借款到期后经催要，张德民至今未返还。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，张德民向李坤明借款20万元，李坤明于当日转账给张德民，约定还款日期为2018年5月10日，张德民后出具借条一份。借款到期后经李坤明催要，张德民至今未返还。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、银行交易明细表，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，张德民从李坤明处借款20万元，到期后至今未返还，事实清楚。李坤明的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。张德民经公告传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：张德民于本判决生效后十日内返还李坤明借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月11日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，由张德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  魏永生审判员  江正春审判员  张树华二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 宏
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢80号 申请执行人：湖南灏信交通安全设施有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：胡道山，经理。 被执行人：刘德财，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人湖南灏信交通安全设施有限公司与被执行人刘德财买卖合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、支付申请执行人湖南灏信交通安全设施有限公司货款人民币190000元及自2017年6月8日起至货款付清之日止按月利息二分计算的逾期货款利息；二、负担案件受理费人民币2051元、执行费人民币2822元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘德财银行存款或其他收入317866元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘德财价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 弛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20991号原告：贾先勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：徐德成，男，1970年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告贾先勇与被告徐德成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾先勇到庭参加诉讼，被告徐德成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾先勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐德成偿还贾先勇借款20000元及按照中国人民银行公布的一年期同业拆借利率计算自2019年6月10日至借款还清之日止的利息。事实与理由：贾先勇与徐德成系朋友关系。2019年5月10日，徐德成找到贾先勇，声称其需要交份、修车，由于自己手头资金不足，向贾先勇短期借款2万元，并承诺壹个月后一定归还。贾先勇遂于当天将2万元以转账方式借给徐德成，徐德成当场写下借条一张。该借条载明，今本人徐德成向贾先勇借款贰万元整，用于交份修车，于2019年6月10号前还清。借款到期后，贾先勇多次催要，徐德成未还款，故贾先勇诉至本院。徐德成未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，贾先勇向本院提交以下证据：借条一张及微信转账照片。徐德成未向本院提交证据。徐德成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对贾先勇提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及贾先勇的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，徐德成给贾先勇出具借条，载明：“今本人徐德成向贾先勇借款人民币贰万元整，小写20000元，用于交份修车，于2019年6月10日前还清。”该借条署名借款人徐德成并注明其身份证号、电话号码。后徐德成未还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据贾先勇提交的证据及其陈述，徐德成给贾先勇出具借条，证明双方存在债权债务关系，徐德成应当按照约定履行还款义务，现未还款，构成违约。故贾先勇主张的借款本金，符合法律规定，具有证据依据，应予支持。关于贾先勇主张的逾期利息一节，起算点应自2019年6月11日计算，利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对贾先勇的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐德成于本判决生效之日起10日内偿还贾先勇借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回贾先勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由徐德成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孔祥凤人民陪审员  朱维元人民陪审员  唐 薇二〇二〇年二月十九日书 记 员  孔博浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13834号原告：李勤，男，1979年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告：柳和军，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈军，湖南君富律师事务所律师。本院在审理原告李勤诉被告柳和军民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄婧二〇二〇年二月二十四日法官助理彭婷书记员冯筱琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执254号申请执行人:谭某，女，1987年3月11日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐某，男，1984年5月2日生，宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人谭某与被执行人徐某抚养费一案中，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解履行协议，申请执行人谭某于2020年2月21日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2013)宿豫民初字第1386号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月二十一日书记员  徐梦晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1225号原告：上海昙赚电子网络科技中心，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路1558弄1号3幢517室。投资人：王静奇。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：天津乐湛科技有限公司，注册登记地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼201室-82（集中办公区），办事机构所在地北京市朝阳区甘露园20号19房间。法定代表人：韩春雨。原告上海昙赚电子网络科技中心与被告天津乐湛科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。上海昙赚电子网络科技中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款130422元，并以130422元为基数，支付自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日至2019年1月23日，原告为被告提供网络推广服务，2019年1月25日，被告指定联系人李玉通过企业邮箱ｌｉｙ×××＠ｌｕｓｈｅｎｉｍｃ.ｃｏｍ向原告指定联系人陈成龙邮箱ｃｈｅ×××＠ｘｙｔｙ.ｃｎ发送“以此为准!【ＣＰＡ结算单核对】2019.1.7-2019.1.23”的邮件，经原、被告指定人员确认，被告应支付原告130422元。被告至今未支付所欠款项。天津乐湛科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年9月21日，天津乐湛科技有限公司与上海昙赚电子网络科技中心在北京市朝阳区签订了《网络推广合作框架协议》（以下简称《框架协议》），《框架协议》第十一条约定：“协商不成时，双方同意由甲方所在地人民法院诉讼解决”。《框架协议》明确记载甲方地址为“北京市朝阳区甘露园南里56号核建大厦3层”。被告于2018年3月9日与北京禄申科技有限公司签订租赁合同，租赁场地为北京市朝阳区甘露园南里56号核建大厦3层，租赁期为2018年3月9日至2021年3月8日，租赁费每年为人民币20万元。被告日常经营过程中的往来函件地址亦为北京市朝阳区甘露园南里56号核建大厦3层，因此，被告实际经营地为北京市朝阳区甘露园南里56号核建大厦。本案应移交至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告提供其与北京禄申科技有限公司2018年3月9月签订的《房屋租赁合同》，约定被告租用北京禄申科技有限公司位于北京市朝阳区，租房用途只限于办公，租赁期限自2018年3月9日至2021年3月8日。且原告提交的ＣＰＡ结算单，均记载被告地址为北京市朝阳区甘露园56号核建大厦3层。因此，被告实际经营地为北京市朝阳区甘露园20号19房间。综上，本院对本案不具有管辖权，被告提出管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：天津乐湛科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十四日书记员 王敬贺
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4173号之一申请执行人温州浙南鞋料市场郑温西鞋料店，住所地温州浙南鞋料市场C区108-2号，组织机构代码:MA2CP60C2。法定代表人郑温西。被执行人吴成娒，男，1983年8月19日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州浙南鞋料市场郑温西鞋料店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特945号民事裁定书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款54337元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴成娒未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴成娒的财产情况，查明被执行人吴成娒的财产情况如下：吴成娒名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。本院通过银行扣划被执行人吴成娒款项7060.47元（待发放）。截止2020年2月18日，被执行人尚欠申请执行人货款54337元及利息等,也未缴纳本案执行费。因被执行人吴成娒在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人吴成娒进行协助控制。本院于2020年2月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年二月十九日代书记员 詹益帆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1268号申请执行人：昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。法定代表人：任立辉，系该联社理事长。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，住云南省昆明市晋宁区，系该社员工，特别授权代理。委托代理人：申有志，男，1966年2月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系该社员工，特别授权代理。被执行人：陈祖生，男，1968年12月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：苏四萍，女，1969年1月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：苏海静，女，1977年10月09日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：倪增喜，男，1975年7月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年9月11日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2190号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1500000元及利息，执行费19138元。申请人于2020年1月10日向我院出具收到借款本金1500000元、利息270563.55元的贷款结清证明。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2190号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  刘建君二〇二〇年二月五日书记员  赵致远
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初6351号 原告：郑光北，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：姜李芬，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郑光北与被告姜李芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。于2019年10月23日转为普通程序审理，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑光北到庭参加诉讼，被告姜李芬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定于2019年8月3日还款。原告根据被告要求当日将此款项以现金形式支付给被告，被告收到款后给原告出具欠条。借款到期后，原告多次催讨，被告未予偿还。 被告未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年6月22日，被告姜李芬由案外人刘少微担保向原告借款40000元，并向原告出具1份借条，约定归还时间为2019年8月3日，借款月利率2%。案外人刘少微在借条的担保人栏签名，未约定保证方式及保证期限。事后，经原告催讨，被告未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证复印件，借条等证据在卷证实。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告于2019年6月22日向原告出具借款40000元的借条，应认定双方存在借贷关系。对被告欠原告借款40000元的事实，本院予以认定。现被告未按约偿还，原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜李芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑光北借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由姜李芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  高梅红 二〇二〇年二月十日 代书 记员  黄兆醒
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初182号 原告：李建锋，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蓝海光，男，1971年4月13日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告李建锋与被告蓝海光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李建锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建锋撤回起诉处理。 审判员  李佳佳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张来仪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更394号 罪犯龚小林，男，1983年3月23日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2008年10月14日作出(2008)杭刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人龚小林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人龚小林赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，并对赔偿总额人民币70000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人龚小林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）浙刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯龚小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚小林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯龚小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年10月12日。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币10000元，本考核期内狱内月均消费人民币189.4元，账户余额人民币2228.19元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯龚小林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2028年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执204号之二申请执行人：王祎，男，1984年5月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：胡国彪，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：河南盛世家园家具有限公司。住所地：河南省开封新区龙海七路南侧、二十二大街东侧。社会信用代码：410200000017084。法定代表人：胡国彪，总经理。被执行人：河南海棠秋韵家具有限公司。住所地：河南省开封新区龙海七路南侧、二十二大街东侧。统一社会信用代码：410200000017050。法定代表人：袁云飞，总经理。王祎申请执行胡国彪、河南盛世家园家具有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1883号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡国彪应偿还王祎本金1165万元元及利息（其中，1105万自2014年12月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；20万自2015年4月5日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；40万自2015年4月11月按月利率2%计算至至借款清偿完毕之日止），河南盛世家园集聚有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司对本金及利息承担连带清偿责任。并承担案件受理费141990元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡国彪名下红旗汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），该车辆由郑州市金水区法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在小区物业进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人的多次约谈，申请执行人均表示不同意终结本次执行程序。合议庭已对财产调查情况进行审查核实，被执行人现确无财产可供执行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1165万元及利息、案件受理费141990元未能实现。本院认为，除查询到被执行人胡国彪名下红旗汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），该车辆由郑州市金水区法院首次查封，本院为轮候查封，暂无法处理。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议并报请院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国彪、河南盛世家园家具有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司负有继续向申请执行人王祎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年二月二十八日书记员 潘世通
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3370号原告：邢恩喜，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张成，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽钱江房地产开发有限公司，住所地，菏泽市牡丹区皇镇街道办事处327国道北侧401室。法定代表人：季磊，董事长。委托诉讼代理人：宋用利，男，1960年7月27日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。被告：王振斗，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孔硕硕，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郜于刚，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师（代理以上三被告）。原告邢恩喜与被告菏泽钱江房地产开发有限公司（以下简称钱江公司）、王振斗、孔硕硕、郜于刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告邢恩喜及其委托诉讼代理人张成，被告钱江公司的委托诉讼代理人宋永利，被告王振斗、孔硕硕、郜于刚的共同委托诉讼代理人宗树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢恩喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款259680元，并赔偿原告经济损失103872元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月15日，原告与被告钱江公司就皇镇福瑞佳苑小区的两套房屋（第七栋西单元505室、506室）买卖事宜达成一致，分别签订两份房屋购买合同。原告将购房款259680元交付皇镇福瑞佳苑小区建筑方三人即被告王振斗、孔硕硕、郜于刚，该三人将购房款交付给了钱江公司，钱江公司收到购房款后，为原告出具了两份收款凭证。被告钱江公司应当按约定将涉案房屋在2016年12月31日前交付给原告，但原告一直不向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钱江公司辩称，原告所述不是事实。1.我公司虽向原告开具了房屋购买合同和收款收据，但双方均没有实际履行，原告没有向我公司交纳购房款，我公司也不能向原告交付房屋，更不存在违约金之说。2.原告诉称将购房款交付给了本案第二、三、四被告，但上述被告却没有将购房款交付给我公司，本购房合同应当依法予以解除，也不存在赔偿问题。3.通过原告诉状内容看出，本案应为施工合同纠纷，因为原告在我公司开发的小区施工中跟着二、三、四被告干木工活。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉请，告知原告另行起诉。被告王振斗、孔硕硕、郜于刚辩称，1.原告所述主体不适格，原告和钱江公司是房屋买卖合同关系，钱江公司没有按照约定履行合同，原告应当根据合同约定主张权利。2.三被告没有接到原告交付的购房款，也没有将购房款转给被告，但知道原告购买了钱江公司的房屋。请求法院依法驳回原告对我们三人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月15日，原告邢恩喜与被告钱江公司签订房屋购买合同两份，合同约定，原告购买被告钱江公司开发建设的位于菏泽市牡丹区，房屋建筑面积均为108.20平方米，单价每平方米为1200元，每套购房款为129840元，两套购房款共计为259680元。2016年9月15日，被告钱江公司为原告开具了购房款各为129840元的两份收据。被告钱江公司辩称为原告开具的两份房屋购买合同及两份收据是在原告以停工向威胁的情况下开具的，原告并没有向我公司交纳购房款，没有向本院提供有效证据。被告钱江公司庭审中认可，其公司开发的位于菏泽市牡丹区街道办事处福瑞佳苑小区属于置换土地，不是国有土地。本院认为，原告邢恩喜与被告钱江公司签订的两份房屋购买合同涉及的土地不是国有土地，是置换土地，在该土地上开发建设的房屋属于小产权房，依法不能买卖，原告与被告签订的两份房屋购买合同属于无效合同。被告钱江公司为原告开具了两份收款收据，该公司辩称是受原告胁迫开具的收据，原告并没有交付购房款，原告否认，被告钱江公司未能提供证据证明其是受原告胁迫开具收据，本院应认定被告钱江公司收取了原告交纳的两套购房款259680元。因原告与钱江公司签订的的房屋购买合同无效，被告钱江公司应将收取原告的购房款返还给原告。原告要求被告赔偿经济损失103872元，未能提供该经济损失的有效证据，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王振斗、孔硕硕、郜于刚返还购房款，三被告否认接受了原告交纳的款项，原告不能证实将购房款交付给了三被告，故原告要求被告王玉斗、孔硕硕、郜于刚返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告菏泽钱江房地产开发有限公司返还原告邢恩喜购房款259680元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告邢恩喜要求被告菏泽钱江房地产开发有限公司赔偿经济损失103872元的诉讼请求。三、驳回原告邢恩喜要求被告王振斗、孔硕硕、郜于刚返还购房款的诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告邢恩喜负担元，被告菏泽钱江房地产开发有限公司负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张现法二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李翔宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2951号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：石利强。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告石利强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告石利强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,770.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,770.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执61号之二申请执行人：杨登芳，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：黄海堂，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人杨登芳与被执行人黄海堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人以自行达成和解协议为由，于2020年1月23日向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年二月十一日书 记 员 陈  锋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执129号 申请执行人:袁华东 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0213民初3440号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁崇斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明梁崇斌名下有车辆（车辆,广汽菲亚特牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,广汽菲亚特牌浙Ｂ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :蒋伟琦 二〇二〇年二月二十日 （） 书记员 : 汪 宁
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初118号原告：丁某某，男，1983年2月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告丁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费18904元、评估费945元、施救费1200元、花台和风景树损失1000元，合计22049元。事实和理由：2019年12月1日20时许，白某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车撞到原告的车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，致使原告的车辆及花台、风景树损坏。经认定，白某某负事故全部责任。白某某驾驶的车辆在被告处投保了机动车交强险、第三者责任保险及车辆损失保险。原告车损评估为18904元，花台、风景树损失1000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告丁某某车辆损失费、评估费、施救费、花台及果树损失共计17000元，于2020年3月26日前付清；二、原告丁某某自愿放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方就本次事故再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取176元，由原告丁某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张海波二〇二〇年二月二十六日书记员  朱效伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26279号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号：（分）441900000676294。负责人何晓东，总经理。委托诉讼代理人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告李娟娟，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告李娟娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人银希刚到庭参加诉讼，被告李娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉称，被告与中国光大银行股份有限公司东莞东城支行（以下简称“光大东城支行”）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定被告向光大东城支行贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期对日偿还。被告作为投保人，以光大东城支行为被保险人就上述贷款合同项下贷款本息向原告投保了《个人贷款保证保险》，双方为此签订了《个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定，个人贷款保证保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为1560元/月。此外，双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大东城支行理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。此后，因被告逾期还款，原告按照保险单的约定向光大东城支行支付了理赔款112829.93元，光大东城支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告支付保证保险赔偿款112829.93元；2、被告向原告支付未付保费5441.86元；3、被告以118271.79元为本金，按每日千分之一的标准，从2019年2月15日起计算违约金至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月12日为17385.95元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年5月27日，被告与光大东城支行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：54301716000415），约定被告向光大东城支行贷款200000元，用于日常生活消费，贷款期限自2017年5月27日至2020年5月27日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行（本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%），还款方式为等额还本付息。2017年5月24日，被告向原告投保并签署了《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ADNG00VZ2517Q000457E），申请由原告对被告的上述贷款提供保证担保；该保险的被保险人为光大东城支行，投保人为被告，保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1560元。另，“特别约定”栏载明：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。5、未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2017年5月27日，光大东城支行向被告发放了贷款200000元。被告从2018年11月27日开始逾期还款，后光大东城支行向原告提出理赔申请，原告于2019年2月15日向光大东城支行支付代偿款112829.93元。光大东城支行收到代偿款后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述代偿款。另外，被告还拖欠原告2018年10月27日至2019年2月15日期间的保费共计5441.86元。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、国家企业信用信息、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告李娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的上述证据能够相互印证，形成有效的证据链条，本院依法予以认定。被告向原告投保了个人贷款保证保险，相关合同条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应切实履行。由于被告逾期还款达到80天，故原告在被保险人即光大东城支行申请理赔后，于2019年2月15日向光大东城支行支付了代偿款112829.93元，但被告至今未向原告返还上述代偿款。根据案涉保险单特别约定条款的相关规定，被告的行为已经构成违约，故对于原告要求被告支付代偿款112829.93元、未付保费5441.86元以及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。违约金应以118271.79元（112829.93元+5441.86元）为基数，按每日千分之一的标准，从保险人理赔之日即2019年2月15日起计算至实际清偿之日止，同时应以118271.79元为限。对于原告主张的超过上述数额的违约金，依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付代偿款112829.93元；二、被告李娟娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付未付保费5441.86元；三、被告李娟娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以118271.79元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年2月15日起计算至实际清偿之日止，同时应以118271.79元为限）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3013.16元（原告已预交），由被告李娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  莫妙雯人民陪审员  刘志威人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年二月十七日书 记 员  何晓华
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初123号原告：杨建军，男，1975年3月13日生，彝族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。被告：施兆香，女，1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县人大退休职工，住南涧县。原告杨建军诉被告施兆香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4530元，并按年利率6%支付自2018年4月27日起至起诉之日止的利息475.65元。事实和理由：原告在南涧县农贸市场经营杀鸡店，被告在南涧至宝华公路约6公里处经营食堂，原告向被告送已经宰杀的生鸡，每次送货后均由被告在收货人处签字确认。2016年3月26日至2018年3月14日期间，被告应支付货款总计16530元，原告经索要，被告于2018年4月27日向原告支付了12000元，余款4530元一直未付。为维护原告合法律权，原告只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在南涧县农贸市场经营杀鸡店，被告经营食堂，被告向原告订购宰杀的生鸡，原告每次向被告送货后，被告都在收货单上签字确认。2018年3月20日，双方经过结算，2016年3月26日至2018年3月14日期间，被告应付货款总计16530元，原告经催要，被告于2018年4月27日向原告支付了12000元，余款4530元至今未付，原告经索要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应承担支付货款的责任。双方经过结算，被告对所欠货款进行了确认，被告就应按其确认数额支付给原告货款，被告未履行完毕支付货款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款4530元的诉请予以支持。关于利息问题，原告要求被告于2018年4月27日支付，而被告只支付了12000元，余款4530元未支付，对4530元被告应承担逾期付款利息。因双方没有约定逾期付款违约金或利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按年利率6%支付自2018年4月27日起至起诉之日止的利息475.65元[（6%×4530）+（4530×6%÷12×9）]符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施兆香支付原告杨建军尚欠货款人民币4530元，支付利息475.65元，两项总计人民币5005.65元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施兆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年二月二十五日书记员  鲁泽生
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书     (2020)兵0901财保3号   申请人：额敏县何平建筑材料租赁站。   统一社会信用代码92654221MA77M3BJXA。   住所地：额敏县郊区乡。   经营者：何平，男，汉族，1989年9月8日出生，个体，住额敏县朝阳区。   被申请人：张勇，男，1980年7月16日出生，汉族，个体，住新疆额敏县朝阳区。   被申请人：聂世强，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，住额敏县朝阳区。   被申请人：新疆绿翔建设工程集团有限责任公司。   法定代表人：梁芷荣，公司经理。   公司住所地：新疆塔城地区额敏县。   申请人额敏县何平建筑材料租赁站于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在新疆绿翔建设工程集团有限责任公司账户的工程款65 000元予以冻结。申请人额敏县何平建筑材料租赁站已提供担保人何平兵房字农九师第N02236号房产进行担保。   本院经审查认为，申请人额敏县何平建筑材料租赁站与被申请人张勇、聂世强、新疆绿翔建设工程集团有限责任公司因诉前财产保全纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人额敏县何平建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封申请人额敏县何平建筑材料租赁站担保人何平位于额敏朝阳区阿格勒克西（兵房字农九师第N02236号）房产；   查封期限为三年。   二、扣留被申请人张勇、聂世强、新疆绿翔建设工程集团有限责任公司在新疆绿翔建设工程集团有限责任公司账户的工程款65 000元；   扣留期限为一年。   案件申请费670元，由申请人额敏县何平建筑材料租赁站负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  王娟     二○二○年一月十六日     书记员  董晓霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执519号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李文妹，女，1991年4月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人李文妹追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李文妹负担案件受理费1605.32元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人财付通账户，并扣划了其款项601.16元，该款已转退案涉诉讼费。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人李文妹的户籍地邮寄本案执行通知书、报告财产令等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。本院拨打被执行人的电话号码，均无法联系。本院向被执行人电话号码发送开庭通知，其逾期未到庭。因被执行人李文妹未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，本案得款601.16元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年二月十日 书记员  区志刚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执17号之二 申请执行人：韩飞飞，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽星玥新能源科技有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇果树村芭洼组银杏山庄，统一社会信用代码91340124MA2RWCBH1Q. 法定代表人：姚庐生，该公司总经理。 本院在执行韩飞飞与安徽星玥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽星玥新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人安徽星玥新能源科技有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人安徽星玥新能源科技有限公司有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向安徽星玥新能源科技有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人安徽星玥新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为20150元，执行到位标的为0元，未执行到位标的20150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月二十日 书记员  魏 强 附：本裁定引用法律条款
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10368号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王钧宇，男，1983年6月20日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告王钧宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：王钧宇清偿截至2019年6月13日的欠款59800.51元（本金39993.3元、逾期利息3406.23元、违约金等费用16400.98元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王钧宇未作答辩。经审理查明：王钧宇向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了王钧宇的办卡申请，王钧宇申领并持续使用了尾号为8101的信用卡。截至2019年6月13日，王钧宇累欠款59800.51元。本院认为：王钧宇信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求王钧宇偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钧宇于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金39993.3元、利息3406.23元、违约金16400.98元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元、公告费260元，由被告王钧宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10365号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：高彩，女，1989年12月23日出生，汉族，住河北省冀州市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告高彩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：高彩清偿截至2019年6月12日的欠款61631.63元（本金46024.2元、逾期利息11004.29元、违约金等费用4603.14元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告高彩未作答辩。经审理查明：高彩向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了高彩的办卡申请，高彩申领并持续使用了尾号为8106的信用卡。截至2019年6月12日，高彩累欠款61631.63元。本院认为：高彩信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求高彩偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彩于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金46024.2元、利息11004.29元、违约金4603.14元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费260元，由被告高彩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1335号 申请执行人：阮秀婷，女，1950年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：上海浙亚投资管理有限公司舟山第三分公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路2号2楼。 负责人：张亚芬。 被执行人：张亚芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：宁海县海水兰投资管理咨询有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道里溪巷2弄5号。 法定代表人：张亚芬，该公司经理。 申请执行人阮秀婷与被执行人上海浙亚投资管理有限公司舟山第三分公司、张亚芬、宁海县海水兰投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0902民初5156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阮秀婷向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为被执行人上海浙亚投资管理有限公司舟山第三分公司、宁海县海水兰投资管理咨询有限公司归还申请人阮秀婷借款160000元及利息，被执行人张亚芬对上述债务承担连带清偿责任，并由被各执行人连带负担诉讼费3500元，各被执行人共同负担执行费2817元。 本案执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人上海浙亚投资管理有限公司舟山第三分公司、张亚芬、宁海县海水兰投资管理咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人未向本院报告财产亦未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对各被执行人名下不动产、存款、车辆等信息进行查询。查明各被执行人名下无房产、车辆等财产信息，被执行人张亚芬名下有银行存款，本院已轮候冻结该些银行账户。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。因各被执行人拒不申报，本院已对张亚芬处以罚款、拘留的决定，同时，已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年2月11日，本案未到位执行标的为194500元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮秀婷。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执1335号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年二月十一日 书记员  朱春益
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初82793号原告：北京香弥谷商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南2路74号院2号楼1层3单元102。法定代表人：陆少华。委托诉讼代理人：贾思伟。被告：陆少华，男，1962年8月19日出生，汉族。原告北京香弥谷商贸有限公司与被告陆少华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京香弥谷商贸有限公司的法定代表人陆少华及其委托诉讼代理人贾思伟，被告陆少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、入职时间：××××年××月××日。二、签订书面劳动合同时间：××××年××月××日（未签的写“未签订”，如有签订多份的，请逐份载明）。三、合同期满时间：××××年××月××日。四、劳动者工作岗位：……（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：……。原告主张及证据：……。被告抗辩意见及证据：……。法院认定及理由：……。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：……。七、参加社会保险的时间和险种：……；申请社会保险待遇：……。八、发生工伤时间：××××年××月××日；死亡时间：××××年××月××日；工伤认定况：……。九、住院起止时间：××××年××月××日至××××年××月××日。十、工伤各项费用：医疗费数额：……；假肢安装费数额：……；伙食补助费数额：……；交通费数额：……；丧葬费：……（可视实际情况增加）。十一、伤残等级鉴定时间：××××年××月××日；鉴定结果：……。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：……。十三、×××上年度职工月平均工资：……；同期最低工资标准：……。十四、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：……。十五、加班时间：正常工作日加班时间××小时、法定休息日加班时间××小时、法定节假日加班时间××小时。十六、加班工资计算基数：……。十七、应发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十八、实发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十九、欠发工资及加班工资数额：……。二十、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：……。二十一、劳动者的工作年限：……。二十二、解除或终止劳动关系的原因：……。二十三、解除或终止劳动关系的时间：××××年××月××日。二十四、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：……。二十五、应休年休假：××日，实休年休假：××日。二十六、扣除加班工资后的本人工资数额：……。二十七、未休年休假工资：……。二十八、未签订书面劳动合同的二倍工资：……。二十九、双方发生劳动争议的时间：××××年××月××日。三十、申请仲裁时间：××××年××月××日。三十一、仲裁请求：……。三十二、仲裁结果：……。三十三、需要说明的其他事项：……（包括先予执行、诉讼保全、鉴定等需要说明的问题）。三十四、原告的诉讼请求：……。以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.00元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 金 宏审判员 李默菡二〇二〇年二月二十五日书记员 李 洁书记员 杨 颖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4026号之二申请执行人：赵建华，男，1972年11月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张星平，男，1976年2月10日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人赵建华与被执行人张星平民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二〇年二月十一日书记员 丁宇龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执806号申请执行人张保生，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人孟长永，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人张保生与被执行人孟长永委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10284号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孟长永的银行存款及其他收益4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘增辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3590号申请执行人：郭修统，男，1975年7月2日出生，居民身份证号码320819197507021637，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区井头乡井头居委会九组137号。被执行人：陈军，男，1963年7月8日出生，居民身份证号码320819196307084612，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区来龙镇来龙村圩东组44号。申请执行人郭修统与被执行人陈军债务纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初776号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，本案立案执行标的53932.59元，现已执行到位3018.79元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈军下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈军下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人陈军名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，执行过程中，被执行人陈军拒不履行法律文书确定的法律义务，本院已至被执行人陈军户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人陈军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年二月二十四日书记员 张   雪   红
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初156号原告：株洲景泰劳务分包有限公司。住所地：株洲市芦淞区董家段高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：蒋卫兵，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托代理人：周磊，湖南省丰昇律师事务所律师。委托代理人：黄慧慧，湖南省丰昇律师事务所实习律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与蒋卫兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告按计件工资标准向被告发放工资；2、请求判决原告无需向被告支付工资775元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第201号裁决书。该裁决书错误认定原、被告之间约定的工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的原被告之间约定计件工资标准的证据视而不见，裁决原告需继续向被告支付775元工资，严重损害了原告的合法利益，特向安化县人民法院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬775元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第201号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资775元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，被告向原告追索的劳动报酬低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第201号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋正宇二〇二〇年二月二十六日书记员  仇美琴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保62号申请人：冯某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人任立成，北京通特律师事务所律师。被申请人：靳某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：丁某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：某公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：丁某，经理。申请人冯某与被申请人靳某、丁某、某公司租赁合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人靳某、丁某、某公司的银行账户内存款共计人民币435744元予以冻结。申请人冯某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人冯某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳某在北京农村商业银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币45248元整；冻结被申请人丁某在北京农村商业银行股份有限公司xx支行xx分理处账户内存款人民币45248元整；冻结被申请人某公司在中国银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币345248元整。案件申请费2699元，由申请人冯某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人冯某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年二月十四日书记员  路小娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保46号申请人：北京央久良建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区同仁园2号楼201室。法定代表人：吴丽敏，董事长。委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。被申请人：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰。申请人北京央久良建筑工程有限公司(以下简称申请人)与被申请人北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值794916.4元财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京华亿安顺企业管理有限公司名下价值七十九万四千九百一十六元四角的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓佩二〇二〇年二月十七日书记员  刘旭琰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执292号之二申请执行人：黄曙洲，男，1977年12月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐晓清，男，1955年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐文华，男，1975年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。担保人：江西天添实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道204号。法定代表人：徐晓清，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄曙洲与被执行人徐晓清、徐文华民间借贷纠纷一案中，担保人江西天添实业有限公司自愿以其公司位于江西省上饶市信州区三清山大道的天达雅居第3幢2单元102号、201号及第5幢2单元202号三套不动产偿还本案执行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：查封担保人江西天添实业有限公司位于江西省上饶市信州区三清山大道的天达雅居第3幢2单元102号、201号及第5幢2单元202号三套不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇二〇年二月二十七日书记员  吕 婧
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4942号原告：唐存忠，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：路作启，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住巨野县，现在菏泽监狱服刑。原告唐存忠与被告路作启民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序审理。审限到期后，原、被告均同意继续适用简易程序审理。因被告路作启在菏泽监狱服刑，于2019年11月21日依法不公开开庭进行了审理。原告唐存忠、被告路作启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐存忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款65万元及利息（自欠息之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告唐存忠因扩建厂房需借款15万元，便通过熟人找到时任田庄信用社主任的被告路作启，被告路作启以让原告为其帮忙贷款65万元为放贷条件，否则就不贷给原告所需要的15万元。2012年7月31日，原告从田庄信用社贷款80万元，将该款转入其子唐国勋名下。2012年8月2日，被告让唐国勋将65万元分两次转入其妻陈兰云名下，并为原告出具了“领条”1份。后原告将自己使用的15万元贷款本息还清，被告实际使用的65万元至今未偿还，致使原告被信用社起诉。为此，原告诉至法院。被告路作启辩称，被告向原告借款65万元属实，后来通过陈兰云银行卡已偿还原告一部分，现在还欠40万元。原告唐存忠围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的“领条”1份及银行转账凭证2份。经被告质证并无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告路作启向原告唐存忠借款65万元，并为原告唐存忠出具领条一张，内容为：“领条今领陆拾伍万元正（650,000元），月底对账。路作启2012年8月2日。”后被告路作启一直未偿还。另查明，为了查明案件事实，本院向山东巨野农村商业银行股份有限公司田庄支行调取了原告唐存忠和其儿子唐国勋2012年7月31日至今的银行交易明细，未查询到被告路作启之妻陈兰云的还款交易记录。本院认为，被告路作启向原告唐存忠借款65万元，有被告路作启出具的“领条”以及银行转账凭证为证，被告路作启亦无异议，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告路作启归还借款65万元，本院应予支持。被告路作启辩称已偿还原告部分借款，尚欠原告40万元，但未向法庭提供还款的证据予以证明，本院亦未搜集到相关证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，被告路作启的该辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案双方未明确约定利息，原告唐存忠要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告路作启偿还原告唐存忠借款65万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告唐存忠要求被告路作启支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取5,150元，由被告路作启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年二月二十日书记员  高攀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3347号申请执行人:刘继文，男，1985年11月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：林志，男，1985年11月16日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘继文与被执行人林志民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人林志到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户14个，除本院强制扣划3920元外，无其他银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人林志名下位于新新家园22幢101室房产一处。我院依法将被执行人林志列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为40870元，现已强制执行到位3920元，尚有36950元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林志其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月十三日书记员  徐梦晨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2518号之八 被执行人邹建孟，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2518号之八裁定书，于2020年02月27日向被执行人邹建 孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人邹建孟至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人邹建孟在中国建设银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币1083.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  沈书强
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢36号 申请执行人:戴奋勇，男，汉族，1966年7月18日出生，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人戴奋勇等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终870号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇商业街地大商住楼x幢的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人戴奋勇等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终870号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终870民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25106号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：陈维国，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈维国保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈素琴人民陪审员  李洪苓人民陪审员  沈会平二〇二〇年二月二十八日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3456号之一 申请执行人:温州高盛包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇夏宅路151号，组织机构代码767962416。 法定代表人:高泉表。 被执行人:浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码792068491。 法定代表人:郏晨光。 申请执行人温州高盛包装有限公司与被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州高盛包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司偿还申请执行人温州高盛包装有限公司货款22700元及利息，并负担申请执行费241元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司名下所有的坐落于浙江省××××上马工业区春晖路西侧北沙路左侧的工业用地使用权，本院已裁定查封，因上述土地使用权已被其他法院首封，本院无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年2月13日，被执行人尚欠申请执行人货款22700元及利息，也未交纳申请执行费241元。 鉴于被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州高盛包装有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈建乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1409号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：王福超，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省商丘市。被告：刘青华，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省商丘市。被告：商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市经济技术开发区新105国道东侧，统一社会信用代码：91411400563700959H。法定代表人：孙建清。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王福超、刘青华、商丘中信混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王福超、刘青华、商丘中信混凝土搅拌有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王福超、刘青华、商丘中信混凝土搅拌有限公司银行存款300000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年二月二十六日书记员  曹京琼
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初26号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人刘志成，男，回族，初中毕业，，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，于2019年6月24日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章犯罪，于2019年7月8日，经漯河市郾城区人民检察院批准，被漯河市公安局城关分局逮捕。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章犯罪，于2019年10月30日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2020年1月20日被本院取保候审。辩护人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人刘志成犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，向本院提起公诉。本院依照漯河市中级人民法院（2019）豫11刑辖39号指定管辖决定书受理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人刘志成及其辩护人徐永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2017年初，被告人刘志成在漯河市临颍县以200元的价格购买了一枚漯河市银桥置业有限公司伪造印章。2017年5月22日被告人刘志成使用该印章为漯河市银桥置业有限公司名下的车牌号为豫Ｌ×××××的小型普通客车办理审车业务；在漯河市召陵区人民法院于2017年10月10日开庭审理的漯河金源焊接有限公司诉安某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的农村土地承包合同纠纷案件，和于2018年4月9日开庭审理的漯河金源焊接有限公司诉王某3、王某1的侵权纠纷案件中，被告人刘志成使用该印章在漯河市银桥置业有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书等手续上加盖印文，使未经公司允许参加诉讼的王某1诉讼身份合法化。案发前，该印章已被被告人刘志成焚毁。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份户籍证明、到案经过、前科查询情况等；鉴定文书：漯河市公安局物证鉴定所鉴定书；证人王某1、王某2、郑某证言；被告人刘志成供述。公诉机关认为，被告人刘志成伪造公司印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，提请依法判处。刘志成自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。被告人刘志成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人刘志成构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪不持异议，但认为被告人刘志成认罪态度好，有自首情节，系初犯、偶犯，其法律意识不强，建议对其从宽处理。经审理查明，2017年初，被告人刘志成伪造了一枚漯河市银桥置业有限公司的印章。2017年5月22日被告人刘志成使用该印章为漯河市银桥置业有限公司名下的车牌号为豫Ｌ×××××的小型普通客车办理审车业务。在漯河市召陵区人民法院审理的漯河金源焊接有限公司诉安某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6合同纠纷案件“（2017）豫1104民初2015号”，以及漯河金源焊接有限公司诉王某3、王某1的侵权纠纷案件“（2018）豫1104民初872号”中，被告人刘志成使用该印章在漯河市银桥置业有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书等手续上加盖印章，使未经公司允许参加诉讼的王某1诉讼身份合法化。另查明，2019年6月24日，被告人刘志成接到公安民警的电话通知后，自动到公安机关如实供述了自己的罪行。漯河市郾城区人民检察院委托漯河市郾城区司法局对被告人刘志成平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估。2019年12月17日，漯河市郾城区司法局经过调查评估，认为被告人刘志成具备社区矫正条件。认定上述事实的证据有：被告人身份户籍证明、到案经过、前科查询情况、调查评估意见书等；鉴定文书：漯河市公安局物证鉴定所鉴定书；证人王某1、王某2、郑某证言；被告人刘志成供述。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人刘志成伪造漯河市银桥置业有限公司印章，并在车辆审验、民事诉讼中使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人刘志成犯罪事实清楚，但指控罪名不当，应予纠正。被告人刘志成接到公安民警的电话通知后，自动到公安机关如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘志成犯罪情节较轻，其认罪悔罪，自愿认罪认罚，且具备社区矫正条件，可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人刘志成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志成犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 鞠 涛审判员 王佳佳审判员 王会军二〇二〇年二月二十日书记员 郭璐璐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3263号上诉人（原审被告）：阮先燕，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：赵元同，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗永文，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。原审被告：段小林，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省于都县，现住浙江省桐乡市。上诉人阮先燕因与被上诉人罗永文及原审被告段小林买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。阮先燕上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判阮先燕不支付罗永文货款25万元及利息；二、本案一二审全部诉讼费由罗永文承担。事实与理由：一、阮先燕仅应对货款本金2.4万元承担支付责任。段小林于2010年7月以个人名义向罗永文购买电脑横机，双方形成合法有效的货物买卖合同关系，段小林未按时履行合同付款义务，其于2010年7月28日就结欠货款向罗永文出具《借条》一份，明确个人欠罗永文货款22.6万元。阮先燕对欠款不知情，《借条》中只有段小林签字，并非夫妻共同意思表示。罗永文一审中没有举证证明该债务是为家庭日常生活需要所负的债务，且该债务超出家庭日常生活需要，应为段小林的个人债务。事后段小林又向罗永文购买电脑横机，三次共支付货款14.8万元，均是段小林的个人行为。2016年1月28日阮先燕虽在《借条》中签字，但25万元货款中有22.6万元是段小林的个人债务，其不予认可，余下2.4万元才是夫妻共同债务。二、阮先燕和段小林于2019年4月30日协议离婚，双方约定夫妻关系存续期间的债务由段小林承担，故应由段小林支付全部货款。罗永文辩称，阮先燕在结账凭证中签字确认其为债务人，签字具有法律效力，并非其所称相关债务是段小林的个人债务，其抗辩不成立。综上，请求驳回阮先燕的上诉请求。段小林未作陈述。罗永文向一审法院起诉请求：一、判令段小林、阮先燕立即支付货款25万元及利息（自2016年1月28日起按月利率0.8%暂计算至2019年7月16日，扣除已支付的2万元，为64333元，实际计算至付清之日止）；二、判令诉讼费由段小林、阮先燕负担。一审法院认定事实：段小林、阮先燕于2010年7月因经营需要向罗永文购买电脑横机，双方未签订书面买卖合同，段小林于2010年7月28日就所欠罗永文货款出具《借条》一份，明确结欠罗永文货款22.6万元。此后，段小林、阮先燕又向罗永文购买电脑横机，并三次支付货款合计14.8万元。双方于2016年1月28日在段小林、阮先燕处对账结算，由段小林、阮先燕向罗永文出具《借条》一份，载明：今借罗永文人民币25万元，到2018年元月分批本金还清，利息0.8%每月，三个月付一次，如违约拿机器担保。但段小林、阮先燕未按约支付货款，仅于2018年2月2日支付罗永文欠款利息2万元，罗永文催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，罗永文提供的证据结合双方庭审陈述，能够证明罗永文与段小林、阮先燕之间存在买卖合同关系，罗永文提供的日期为2016年1月28日的《借条》中载明的25万元借款，实为段小林、阮先燕结欠罗永文的25万元货款，段小林、阮先燕应当及时付清，故对罗永文要求段小林、阮先燕支付25万元货款的诉请予以支持。罗永文诉请的利息符合双方约定及相关法律规定，段小林、阮先燕于2018年2月2日支付的2万元在应付利息中予以扣除，一审法院确认段小林、阮先燕应支付的利息为：2016年1月28日至2019年7月16日的金额为64333元，再以25万元为基数，自2019年7月17日起按照月利率0.8%的标准计算至实际清偿之日止。段小林辩称2016年1月28日的《借条》是受罗永文胁迫所签，罗永文对此明确否认，段小林未能提供其他证据证明，故对段小林的抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：段小林、阮先燕于判决生效之日起十日内支付罗永文货款25万元及利息（其中2016年1月28日至2019年7月16日的金额为64333元，再以25万元为基数，自2019年7月17日起按照月利率0.8%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取3008元，由段小林、阮先燕共同负担，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2016年1月28日《借条》中的25万元借款实为段小林、阮先燕结欠罗永文的货款，阮先燕在《借条》中对货款金额予以签字确认，表明其与段小林系共同欠款人，其亦应向罗永文承担付款责任。阮先燕关于25万元货款中有22.6万元系段小林的个人债务、余下2.4万元虽系夫妻共同债务但根据离婚协议的约定应由段小林承担的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，阮先燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6016元，由上诉人阮先燕负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  马蕾审判员  褚翔审判员  王浩二〇二〇年二月二十八日法官助理石明洁书记员沈佶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3284号之一申请执行人：南通广电龙泉酒业有限公司，住所地南通市崇川区恒盛尚海湾附5栋101号，组织机构代码:MA1MJYF1-9。法定代表人：俞挺，该公司董事长。被执行人：丁爱国，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人南通广电龙泉酒业有限公司与被执行人丁爱国买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初4464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南通广电龙泉酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人丁爱国给付申请执行人南通广电龙泉酒业有限公司货款244950元，并承担案件受理费2487元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.向被执行人丁爱国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求丁爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁爱国逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人丁爱国纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁爱国名下银行存款情况，经查被执行人名下银行账户内存款余额较小，未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁爱国名下的车辆登记情况，经查被执行人名下登记有车牌号码为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，已办理查封手续，但未实际扣押到案。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁爱国名下的不动产登记情况，经查被执行人名下登记有位于长兴县××自然村××房产一处（房产证号：00××65），已办理查封手续，因系农村宅基地上自建住房，不宜进行司法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁爱国的股权登记信息，经查被执行人名下无股权登记。6.于2019年9月18日传唤被执行人丁爱国，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。7.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁爱国的公积金登记信息，经查被执行人名下无公积金登记。8.因拒不申报财产，本院于2019年9月30日对被执行人丁爱国作出罚款决定。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人丁爱国有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人南通广电龙泉酒业有限公司。综上，被执行人丁爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3284号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年二月二十五日书记员  赵宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25043号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：郭帆，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭帆保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈素琴人民陪审员  李洪苓人民陪审员  沈会平二〇二〇年二月二十八日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1373号原告：李九月，女，1960年11月2日出生，住北京市延庆区。原告：李俊，男，1981年8月8日出生，住北京市延庆区。原告：李佳，男，1985年11月26日出生，住北京市延庆区。被告：中国人寿保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所北京市延庆区。法定代表人：高维藩。原告李九月、李俊、李佳与被告中国人寿保险股份有限公司北京市延庆支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告李九月、李俊、李佳于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告李九月、李俊、李佳以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李九月、李俊、李佳撤诉。审 判 员 徐应举二〇二〇年二月二十五日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇