河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终471号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司西平支公司。公司负责人：焦明硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超博，男，汉族，1996年7月26日生，住河南省鹿邑县，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘璐瑶，女，汉族，1997年1月2日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李一鸣，男，汉族，1995年11月12日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：杨帅，男，汉族，1995年8月3日出生，住周口市川汇区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周玉晰，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。未到庭。负责人：李迅，该公司总经理。上诉人华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平公司）因与被上诉人刘璐瑶、杨帅、李一鸣、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司西平支公司的委托诉讼代理人刘超博，被上诉人刘璐瑶的委托诉讼代理人徐永萍，被上诉人李一鸣、杨帅的共同委托诉讼代理人周玉晰到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华农财产保险股份有限公司西平支公司上诉请求：1、请依法改判河南省漯河市召陵区人民法院作出的(2019)豫1104民初4383号民事判决书第一项，改判上诉人赔偿被上诉人刘璐瑶各项损失18856.8元;2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由，1.原审法院事实审查不清，适用法律错误导致判决结果有误。一审法院认定被上诉人十级伤残不准确。许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的许红司(2019)临鉴字第206号临床司法鉴定意见书，鉴定被上诉人刘璐瑶“反应迟钝、记忆力、逻辑思维能力下降”并据此评定被上诉人构成十级伤残，上诉人对此持有异议。根据被上诉人所提供的医疗证明材料，被上诉人未有颅脑出血点、无相应的手术治疗，同时结合鉴定报告并无相应的反应力、记忆力、智力等方面的检测报告，该鉴定依据不足，鉴定结论等级过高，三期标准期限过长。2.交通事故中的人身损害应以实际损失为准，同时损失补偿为保险的基本原则，本案中被上诉人刘璐瑶为全日制在校学生，吃住与学校，同时也无相应的劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水等证据证明其存在实际误工收入减少，原审判决认定19490.4元的误工费无相应的依据。上诉人非本次事故的侵权人，且依照交强险条例、交强险条款等规定，对于鉴定费等间接损失不应由上诉人承担。综上，原审判决事实审查不清，适用法律错误导致判决存在一定错误，请求贵院依法判如上诉人所请。被上诉人刘璐瑶二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。1、答辩人的伤残等级鉴定结论意见书是由法院组织双方当事人质证、并由法院指定由鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定结论意见书对上诉人的伤残等级及三期期限的认定是客观、真实、有效的，故一审法院予以采信。2、答辩人于2018年7月份开始在漯河市明廊装饰工程有限公司从事设计工作，因本次事故受伤住院治疗而请假，请假期间停发工资，故一审法院判决答辩人误工费19490.4元是有事实和法律依据的。3、根据豫高法第372号文规定，鉴定费应由保险公司在交强险范围内承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人李一鸣、杨帅二审共同答辩称：答辩人在被答辩人处投保了交强险。答辩人在被答辩人华农财产保险股份有限公司西平支公司处投保交强险，保险期限为2017年12月13日至2018年12月12日，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内予以赔付。鉴定费应由被答辩人承担。鉴定费属于被答辩人交强险赔付范围，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，鉴定费属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，因此应由被答辩人承担。被答辩人李一鸣有合法的驾驶资格，豫Ｐ×××××号车辆年检合格，符合标准，且均在有效期内。综上所述，答辩人在被答辩人处投保了交强险，且鉴定费属于交强险赔付范围，应由被答辩人承担，恳请二审法院查明事实，依法判决。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，未答辩。刘璐瑶向一审法院提出诉讼请求：1、判令华农财险西平公司、李一鸣、杨帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿刘璐瑶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等费用125402.69元；2、本案诉讼费由华农财险西平公司、李一鸣、杨帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。事实与理由：2018年8月3日1时5分，李一鸣驾驶登记车主为杨帅车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿漯河市漓江路由东向西行驶至丽莎酒店西30米处时，与同向行驶的张永新驾驶的飞鸽牌电动自行车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏、手机损坏、张永新受伤、电动自行车乘坐人刘璐瑶受伤的交通事故。经交警部门认定李一鸣负该事故的全部责任，刘璐瑶不负该事故责任。经查肇事车辆在华农财险公司投保有交强险，在平安财险公司投保商业险。现就赔偿事项未达到一致意见，故起诉至法院，请求法院支持诉请。一审法院认定事实：1、2018年8月3日1时5分，李一鸣驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿漯河市漓江路由东向西行驶至丽莎酒店西30米处时，与同向行驶的张永新驾驶的飞鸽牌电动自行车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏、手机损坏、张永新受伤、电动自行车乘坐人刘璐瑶受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出第411104420180000429号道路交通事故认定书，认定：李一鸣负事故的全部责任，张永新、刘璐瑶无事故责任。3、事故发生后，刘璐瑶被送往漯河市中心医院住院治疗，共计住院18天，花费住院治疗费13669.04元,门诊花费16元、535.3元、30元、24元、70元、64.18元。刘璐瑶称其住院期间由其母亲李小敏在医院进行护理。4、刘璐瑶提供漯河职业技术学院建筑工程系出具的证明一份，证明2016年9月开始，至2018年7月，在该系2016级装饰一班学习。这两年在校住宿，在学校餐厅就餐。刘璐瑶还提供漯河市明廓装饰工程有限公司的营业执照及收入证明一份，证明刘璐瑶从2018年7月至2018年8月3日在该公司从事设计工作，每月固定工资为3300元，因2018年8月3日发生交通事故受伤住院治疗而请假停工，停工即停发工资。5、经刘璐瑶申请，本院依法委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对刘璐瑶的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2019年9月19日作出许红司﹝2019﹞临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘璐瑶颅脑损伤程度评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。平安财险公司对该鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。刘璐瑶花费鉴定检查费2405元（1700元+705元）。6、经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2018年8月13日对飞鸽牌二轮电动车及苹果手机因交通事故造成的损失进行了评估，并作出评估意见书，评估意见为：飞鸽牌电动车损失价值为1876元，苹果手机的损失价值为4589元。平安财险公司对该评估意见书不认可，并申请重新评估。刘璐瑶提供收据一份证明花费评估费330元。7、李一鸣驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车的登记所有人为杨帅，事故发生时，杨帅将该车出借给李一鸣。该车在华农财险公司投保有交强险，在平安财险公司投保有保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。一审法院认为，涉案交通事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定李一鸣承担事故全部责任，刘璐瑶不承担事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，一审法院予以确认。李一鸣驾驶的肇事车辆的车辆在华农财险公司投保有交强险，在平安财险公司投保有保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，因涉案事故给刘璐瑶造成的合理损失，应先由华农财险公司在交强险理赔范围内进行赔付，由于李一鸣承担涉案事故的全部责任，故平安财险公司应在商业三者险范围内对刘璐瑶超出交强险部分的合理损失承担赔付责任。刘璐瑶的合理损失有：1、医疗费14408.52元（13669.04元+16元+535.3元+30元+24元+70元+64.18元），有医疗机构出具的正规票据为证，一审法院予以支持；2、营养费，鉴定意见营养期为60天，该60天包含住院天数18天，故营养费为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）4、护理费，根据鉴定意见，护理期为60天，该60天包含住院天数18天，故护理费为6496.8元（39522元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经查居住地，收入来源等因素，残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，根据鉴定意见，刘璐瑶构成十级伤残，赔偿系数为10%，平安财险公司虽申请重新鉴定，但其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条法院准许重新鉴定的情形，故对于其重新鉴定申请一审法院不予准许。定残时刘璐瑶未满60周岁，赔偿年限应为20年，故残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，刘璐瑶构成十级伤残，其主张精神抚慰金5000元一审法院予以支持；7、误工费，刘璐瑶提供的收入证明不能证明其误工损失，其误工费标准应按2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年计算，误工期根据鉴定意见为180天，故误工费为19490.4元（39522元/年÷365天×180天）；8、鉴定、检查费2405元；9、交通费360元；10、财产损失6465元（1876元+4589元），有评估意见书为证，一审法院予以支持。平安财险公司申请重新评估，但其申请重新评估不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条法院准许重新评估的情形，故对于其重新评估申请一审法院不予准许。刘璐瑶主张评估费330元，只提供了一张收据作为证据，并未提供正规发票，故对其关于评估费的主张，一审法院不予支持。综上，刘璐瑶因涉案交通事故遭受的总损失为120474.1元（14408.52元+1200元+900元+6496.8元+63748.38元+5000元+19490.4元+2405元+360元+6465元）。华农财险公司应在交强险医疗费项下赔付刘璐瑶第1、2、3项损失，但该部分损失已经超过保险理赔限额，故被告华农财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告刘璐瑶10000元；华农财险公司应在交强险伤残死亡项下赔付刘璐瑶第4、5、6、7、8、9项损失共计97500.58元（6496.8元+63748.38元+5000元+19490.4元+2405元+360元）；华农财险公司应在交强险财产损失项下赔付刘璐瑶第10项损失，但该部分损失已经超过保险理赔限额，故华农财险公司应在交强险财产损失项下赔付原告刘璐瑶2000元。综上，华农财险公司应在交强险理赔范围内赔付原告刘璐瑶109500.58元（10000元+97500.58元+2000元），刘璐瑶超出交强险理赔范围的损失10973.52元（120474.1元-109500.58元），应由平安财险公司在商业三者险理赔范围内予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决如下：1、华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔付刘璐瑶各项损失共计109500.58元；2、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔险范围内赔付刘璐瑶各项损失共计10973.52元。3、驳回刘璐瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由李一鸣负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：一、原审鉴定结论是否应当作为依据。二、刘璐瑶误工费应否支持。三、鉴定费应否由上诉人承担。本院认为，一审法院依法向上诉人华农财险西平公司送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票，但其未参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利；被上诉人刘璐瑶的伤残等级鉴定结论意见书是由一审法院组织双方当事人质证、并由一审法院指定由鉴定资质的鉴定机构作出的，上诉人华农财险西平公司上诉期间虽然提出异议，但并未提供该鉴定意见书存在错误的相关证据，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院二审仍予以采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号），解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人刘璐瑶一审期间提供有公司营业执照及收入证明，可以证明其存在因本次交通事故减少收入的事实。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》《备注》栏中明确注明：二赔偿项目与交强险分项的对应关系：……鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项；故上诉人华农财险西平公司上诉称鉴定费不应由其承担的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人华农财险西平公司上未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由华农财产保险股份有限公司西平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 刘继伟审判员 李 刚二〇二〇年二月二十六日书记员 佟宗霖