广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1544号原告：蔡林长，男，1987年3月11日出生，汉族，江西省赣州市于都县人，现住广东省佛山市禅城区。被告：中山市儒道世家建筑材料有限公司（以下简称：中山建筑公司），营业执照：91442000MA52TP3J9X，住所地：中山市东升镇兆隆村兆益路102号第四卡。法定代表人：贺振明。原告蔡林长诉被告中山建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日依法以简易程序立案受理。2019年10月21日，因以其他方式无法向被告中山建筑公司送达诉讼文书、需公告送达，不宜适用简易程序审理，本院依法作出（2019）粤0823民初1544号民事裁定书，依法将本案转为普通程序并组成合议庭审理。2020年2月13日，本院依法公开开庭审理本案，原告蔡林长到庭参加诉讼，被告中山建筑公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡林长向本院提出诉讼请求：⒈判决被告支付原告工程款30000元；⒉被告按银行同期贷款利率计付利息给原告（从提交诉讼之日起计算至付清工程款日止）；⒊被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订钢结构房屋安装合同，名称：关敏卿项目。项目地址：湛江市遂溪县北坡镇高基塘。建筑面积191平方米，安装费用330元/平方米，共计费用63030元。合同于2019年5月17日在被告厂里签订，之后打给原告一万元进场费。2019年7月12日完成主体结构的安装，按照合同被告应付给原告40000元。催款函发出并通知项目状态。2019年7月10日，建筑材料供应不上，造成无法施工，加上催款无果，造成自2019年7月14日停工至今。原告蔡林长为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《被告中山建筑公司的〈企业机读档案登记资料〉》1份；证实：被告的主体资格。⒉《原告的〈中华人民共和国居民身份证〉》1份；证实：原告的主体资格。⒊《2019年5月17日，原、被告签订的〈轻钢别墅建筑合同书〉》1份；证实：双方存在合同关系。⒋《2019年7月14日的书面通知》1份；证实：原告停工原因及事实。⒌《转账记录》1份；证实：被告转账给原告的事实。⒍《2019年7月12日的催款函》1份；证实：按合同当时应付款项及金额。⒎《微信记录》1份；证实：原告通过微信书面通知被告的事实。⒏《房屋照片》1份；证实：项目的存在。⒐《被告的董事、监事经理的身份信息》1份；证实：被告与原告签订合同的事实。被告中山建筑公司既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经过庭审核证：本院经审查，原告提供的证据⒈⒉⒐属原、被告的主体资格证明，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认；原告提供的证据⒊有双方当事人的签名且有原件核对，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性均予以确认；但原告提供的证据⒋⒌⒍⒎⒏均是原告单方面制作，本院依法不予以确认。经审理查明：2019年5月17日，原告蔡林长与被告中山建筑公司签订《轻钢别墅建筑合同书》，被告中山建筑公司将其客户“关敏卿房屋建筑施工”项目发包给原告蔡林长。原告蔡林长负责项目为：⒈建筑主体龙骨结构；⒉屋面结构、保温隔热层、OSB板、防水、沥青瓦；⒊外墙金属雕花板、呼吸纸、OSB板、保温棉、OSB板；⒋内墙OSB板、保温棉、OSB板、吊项OSB板；⒌楼层与楼面龙骨梁、OSB板、隔音和防水。原、被告约定：⒈原、被告签订合同后，原告蔡林长在一个工作日内安排工人进场，工人进场后，被告中山建筑公司付给原告10000元。⒉原告蔡林长在主体龙骨完工后，被告中山建筑公司付给原告20000元。⒊原告蔡林长完成屋面安装，内外墙安装，经双方验收合格后，被告中山建筑公司支付原告10000元。⒋原告蔡林长施工完成后，三个工作日内，经业主，原、被告双方验收，验收合格后，三个工作日内一次性付清余款23030元。原告蔡林长庭审中称，双方签订《轻钢别墅建筑合同书》后的次日，原告开始对“关敏卿房屋建筑施工”项目进行施工，因被告中山建筑公司未提供建筑材料导致该项目于2019年7月10日停工。原告蔡林长认为按照双方的约定，原告从施工至停工之日被告中山建筑公司应支付工程款40000元给原告，扣除已支付的10000元，至今尚欠原告的工程款30000元未付。故原告蔡林长诉诸本院。另查明：原、被告签订《轻钢别墅建筑合同书》时，原告蔡林长未取得建筑施工企业的相关资质，亦未挂靠或借用具有资质的建筑施工企业名义进行签订合同及施工。此外，原告蔡林长在庭审中承认，原、被告从签订合同至原告停工乃至起诉前，双方没有对“关敏卿房屋建筑施工”项目的竣工部分进行验收，亦未对原告蔡林长施工的工程进行结算。本院认为：原告蔡林长与被告中山建筑公司因“关敏卿房屋建筑施工”项目的建筑施工项目拖欠工程款产生的纠纷，故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，本案中原告蔡林长并未取得建筑施工企业的相关资质，亦未挂靠或借用具有资质的建筑施工企业名义与被告中山建筑公司签订《轻钢别墅建筑合同书》，故原、被告签订的《轻钢别墅建筑合同书》，依法应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，经查明：本案原、被告从签订合同至原告停工乃至起诉前，双方没有对“关敏卿房屋建筑施工”项目的竣工部分进行验收，亦未对原告蔡林长施工的工程进行结算。原告蔡林长起诉主张从施工至停工之日被告中山建筑公司尚欠工程款30000元未付属原告的单方面结算，并不是原、被告双方对已竣工工程验收后的结算数额。因此，涉案工程尚未进行结算，原告蔡林长主张工程款的条件尚未成就，原告蔡林长并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，故对原告蔡林长的起诉予以驳回。原告蔡林长应与被告中山建筑公司对已竣工的工程进行验收、结算，待起诉的条件成就时，双方友好协商处理或另循法律途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡林长的起诉。案件受理费550元，依法不予收取。原告蔡林长已向本院预交受理费275元，待本裁定发生法律效力后退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春人民陪审员  周登志人民陪审员  杨究第二〇二〇年二月十七日书 记 员  邓丽金附：法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理的；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。