北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初490号原告：席荣华，女，1954年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张宇，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京鑫景鼎佩投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼201-597号。法定代表人：胡月生，董事长。委托诉讼代理人：李飒，北京市瑞天律师事务所律师。原告席荣华与被告北京鑫景鼎佩投资管理有限公司（以下简称鑫景鼎佩公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席荣华的委托诉讼代理人张宇，被告鑫景鼎佩公司的委托诉讼代理人李飒，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告席荣华起诉称：2017年3月6日，席荣华与鑫景鼎佩公司签订《委托理财协议书》，约定席荣华向鑫景鼎佩公司支付理财本金20万元，并约定了投资收益，期限一年，席荣华于当日支付了20万元。2017年5月4日，席荣华与鑫景鼎佩公司再次签订《委托理财协议书》，为期一年，约定理财本金20万元并约定了投资收益，席荣华于2017年5月6日再次支付鑫景鼎佩公司20万元。上述两份协议到期后，2018年5月6日，席荣华与鑫景鼎佩公司签订第三份《委托理财协议书》，为期一年，约定理财本金40万元并约定了投资收益。双方协商约定将前两次到期投资本金40万元作为席荣华第三次投资本金。第三份协议到期后，经多次索要，鑫景鼎佩公司至今未返还席荣华本金。故席荣华诉至法院，请求判令鑫景鼎佩公司归还席荣华本金40万元，支付滞纳金8000元，支付席荣华自2019年6月6日至2019年12月6日的利息损失8700元（按中国人民银行同期贷款利率每年4.35％计算）；本案诉讼费用由鑫景鼎佩公司承担。被告鑫景鼎佩公司答辩称：《委托理财协议书》违反正常经营管理秩序，合同无效，收益部分折抵本金后返还剩余部分本金。不同意支付滞纳金和利息。合同无效后，鑫景鼎佩公司只承担返还本金的责任，合同对于滞纳金的约定无效。双方不存在过错，鑫景鼎佩公司不同意支付利息。经审理查明：2017年3月6日，席荣华（作为委托方、甲方）与鑫景鼎佩公司（作为受托方、乙方）签订《委托理财协议书》，协议约定：甲方自愿出资人民币20万元作为本金委托乙方投资理财，理财期限一年（2017年3月6日至2018年3月6日），乙方承诺年化投资收益15.6％，全部理财收益分十二期等额兑付；在委托期内乙方于每月6日前兑付甲方当月投资收益；理财期限到期后七日内，乙方无条件返还甲方全部委托理财本金，双方也可续签投资理财协议；甲方需于2017年3月7日前向乙方划转全部理财本金；乙方如因特殊情况不能按时返还甲方本金时，需提前一个月通知甲方，并支付本金的2％作为滞纳金予以补偿，并于到期之日起一个月内返还甲方全部本金；乙方如因特殊情况未能按合同约定时限兑付甲方当月投资收益，应一次性额外支付人民币1万元违约金予以补偿。2017年3月6日，席荣华向合同约定的鑫景鼎佩公司法定代表人刘X名下在中国建设银行的账户转账汇款20万元。2017年5月4日，席荣华（作为委托方、甲方）与鑫景鼎佩公司（作为受托方、乙方）签订《委托理财协议书》，约定甲方自愿出资人民币20万元作为本金委托乙方投资理财，理财期限一年（2017年5月4日至2018年5月4日），乙方承诺年化投资收益16.2％，全部理财收益分十二期等额兑付；在委托期内乙方于每月4日前兑付甲方当月投资收益；理财期限到期后七日内，乙方无条件返还甲方全部委托理财本金，双方也可续签投资理财协议；甲方需于2017年5月4日前向乙方划转全部理财本金；乙方如因特殊情况不能按时返还甲方本金时，需提前一个月通知甲方，并支付本金的2％作为滞纳金予以补偿，并于到期之日起一个月内返还甲方全部本金；乙方如因特殊情况未能按合同约定时限兑付甲方当月投资收益，应一次性额外支付人民币5万元违约金予以补偿。2017年5月6日，席荣华向合同约定的鑫景鼎佩公司法定代表人刘X名下在中国建设银行的账户转账汇款20万元。2018年5月6日，席荣华（作为委托方、甲方）与鑫景鼎佩公司（作为受托方、乙方）签订《委托理财协议书》，约定甲方自愿出资人民币40万元作为本金委托乙方投资理财，理财期限一年（2018年5月6日至2019年5月5日），乙方承诺年化投资收益16.2％，全部理财收益分十二期等额兑付；在委托期内乙方于每月6日前兑付甲方当月投资收益；理财期限到期后七日内，乙方无条件返还甲方全部委托理财本金，双方也可续签投资理财协议；甲方需于2018年5月6日前向乙方划转全部理财本金；乙方如因特殊情况不能按时返还甲方本金时，需提前一个月通知甲方，并支付本金的2％作为滞纳金予以补偿，并于到期之日起一个月内返还甲方全部本金；乙方如因特殊情况未能按合同约定时限兑付甲方当月投资收益，应一次性额外支付人民币2万元违约金予以补偿。庭审中，席荣华表示2017年3月6日第一份合同与2017年5月4日第二份合同到期后，席荣华未取回两份合同的本金，而是将两份合同的本金合计40万元转投到2018年5月6日第三份合同项下。席荣华表示鑫景鼎佩公司支付了上述三份合同项下的投资收益，最后一笔收益是2019年6月7日支付，但是鑫景鼎佩公司在第三份合同期限届满后没有返还本金40万元。鑫景鼎佩公司对此表示认可。席荣华认为鑫景鼎佩公司支付的最后一笔收益是截至2019年6月6日的收益，所以主张鑫景鼎佩公司自2019年6月6日起支付逾期利息。鑫景鼎佩公司提交微信软件聊天记录截图，欲证明席荣华的女儿刘X与鑫景鼎佩公司法定代表人刘X通过微信软件沟通，聊天记录中提到席荣华的资金来源于银行的信贷资金，不应用于借贷或者理财，所以本案合同无效。席荣华对聊天记录真实性不予认可。鑫景鼎佩公司未出示聊天记录的载体手机。本院认为：席荣华与鑫景鼎佩公司签订的前两份《委托理财协议书》已经履行完毕，席荣华未取回本金40万元而是将40万元转投到第三份《委托理财协议书》项下，现在第三份《委托理财协议书》约定的投资期限已经届满。鑫景鼎佩公司已经支付席荣华投资收益，但是没有返还席荣华本金40万元，席荣华要求鑫景鼎佩公司返还本金，诉讼请求合法有据，本院予以支持。鑫景鼎佩公司主张《委托理财协议书》无效，并主张理财收益折抵本金，但是上述协议名为委托理财，实际性质为借贷，即席荣华出借给鑫景鼎佩公司40万元，鑫景鼎佩公司按照年利率16.2％支付利息并在一年借期期满后返还本金。现在期限届满，鑫景鼎佩公司应当依约还款，鑫景鼎佩公司的意见缺乏依据，本院不予采纳。鑫景鼎佩公司未按期返还本金，席荣华要求鑫景鼎佩公司支付滞纳金8000元，符合合同约定，本院予以支持。第三份《委托理财协议书》于2019年5月5日到期，鑫景鼎佩公司未按期返还本金，而是支付席荣华收益至2019年6月，此后仍未返还本金，席荣华要求鑫景鼎佩公司支付2019年6月6日至2019年12月6日的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35％计算为8700元，诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京鑫景鼎佩投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告席荣华本金40万元；二、被告北京鑫景鼎佩投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告席荣华滞纳金8000元；三、被告北京鑫景鼎佩投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告席荣华利息损失8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由被告北京鑫景鼎佩投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十四日书记员 王玮琪