大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3214号原告：王某1，女，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。原告：王某2，女，1969年3月17日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。二原告共同委托诉讼代理人：邵颖，辽宁青树律师事务所律师。被告：李某1，男，1962年10月3日出生，汉族，个体工商户，住大连市旅顺口区。被告：李某2，女，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，住大连市旅顺口区。二被告共同委托诉讼代理人：张士福，辽宁社和律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人邵颖，被告李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人张士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人王英的遗产2350000元。事实与理由：王贵禄与刁曼君共育有子女三人，分别是被继承人王英及原告王某1、王某2。被继承人王英与被告李某1系夫妻关系，共育有一女被某。被继承人王英于2012年4月16日去世，去世时遗有养殖鲐筏，后全部由被告李某1、李某2变卖了4700000元并据为己有。刁曼君于2019年7月2日去世，王贵禄于2019年9月5日去世。因原、被告就案涉遗产继承事宜未能达成一致意见，故原告王某1、王某2诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告李某1辩称，不同意原告王某1、王某2的诉讼请求，王贵禄于2019年9月5日病故，根据《民事诉讼法》第一百五十条之规定本案应中止诉讼。2019年9月2日，原告王某1、王某2及王贵禄起诉要求分割王英遗产，当时王贵禄已年近八旬，后王贵禄于9月5日去世，这说明王贵禄在起诉时已病入膏肓。故原告王某1、王某2应证明王贵禄有完全的行为能力，及王贵禄的起诉状签名真实及诉讼意思真实。本案系继承纠纷，王贵禄是继承人，王英是被继承人。王英有配偶我及被某。原告王某1、王某2系第二顺序继承人无权参加本案继承权纠纷诉讼，故请求法院驳回原告王某1、王某2的起诉。根据《民事诉讼法》第一百五十一条规定，原告可以变更诉讼请求，但原告王某1、王某2不符合本案原告主体资格，不是本案的原告，因此无权变更诉讼请求。但原告王某1、王英在2019年10月9日开庭时擅自变更王贵禄生前要求继承王英遗产100000元的诉讼请求，要求分割被继承人王英遗产2350000元，公然违背王贵禄生前意愿。另外，被继承人王英已去世七年，原告王某1、王某2的诉讼请求已超过二年诉讼时效。综上，我请求驳回原告王某1、王某2的起诉，并追究原告王某1、王某2的恶意虚假诉讼行为。另外，我与被继承人王英有共同债务。被某辩称，同被告李某1答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某1、王某2提交死亡证明两份，户籍证明一份、人口基本信息，亲属关系证明一份、租赁合同四份，被告李某1、李某2对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王某1、王某2提交电话录音笔录一份、通话记录截屏一份、营业厅通话记录流水一份、被告李某1与原告王某2丈夫王贤顺的录音，拟证明被告李某1将王英遗产出售并获利4700000元。被告李某1、李某2对此不予认可，原告王某1、王某2未能提交其他证据对此予以佐证，故本院对上述证据的证明效力不予采信，对被继承人王某2遗产养殖鲐数量及价值按照被告李某1自认予以确认；2.原告王某1、王某2提交海域滩涂养殖证、海域使用权证、收款收据9份，拟证被继承人王英遗产鲐筏数量情况。因该组证据中无鲐筏数量记载，且被告李某1、李某2对此亦不用认可，故本院对该组证据的证明效力不予采信；3.原告王某1、王某2提交记账本，拟证明被继承人王英遗产鲐筏数量情况。该记账本系原告单方制作，被告李某1、李某2对此不予认可，故本院对该证据的证明效力不予采信；4.原告王某1、王某2提交遗嘱一份，拟证明王贵禄将其继承的份额留给原告王某1、王某2。被告李某1、李某2对该遗嘱的真实性不予认可，对遗嘱中王贵禄的签字及指纹申请进行司法鉴定，并提交有王贵禄签名、按指纹的《放弃继承权声明书》及《房产分割协议书》作为鉴定样本。经大连市中级人民法院委托，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2019]文鉴字第202号及辽学鉴[2019]痕鉴字第045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《遗嘱》中王贵禄签名及指纹与样本一致。故本院对该证据的证明效力予以采信；5.原告王某1、王某2提交证人证言，拟证明遗产鲐筏数量。该证人系原告王某2的雇员，因该二人之间存在利害关系，且被告李某1、李某2对其证言的真实性不予认可，原告王某1、王某2提交其他证据亦不足以证实该证言的真实性，故本院对该证据的证明效力不予采信；6.被告李某1、李某2提交2010年4月1日《个人抵（质）押循环贷款合同》及中国银行交易明细单，拟证明被告李某1向银行借款270000元，被继承人王英去世后由其负责偿还借款。该债务系产生于被继承人王英生前，且用途为购买房屋，应属被继承人王英与被告李某1夫妻共同债务。继承人清偿债务应在继承财产范围内承担偿还责任，故对该房屋产生债务应与房屋分割继承事宜一并处理。因本案中原、被告均未主张要求对该房屋进行分割继承，故本院对该组证据证明事项的关联性不予采信；7.被告李某1、李某2提交建养殖库房和加工场的委托一份、建厂房说明一份，台山养殖场工程造价与预交款明细表、工程结算书总表、拟证明欠工程款250401元，上述工程系旅顺兴业养殖场工程，被告李某1、李某2未能提交证据证实该厂与被继承人王英存在关联性，故本院对该组证据的关联性不予采信；8.被告李某1、李某2提交欠条一份、借条两份、借据一份、证明一份、王英菜款一份（均系复印件），拟证明2018年1月31日欠款646956元、2012年1月7日向孙成敏借款500000元、2011年8月向陈月花借款100000元、2012年2月向舒尊利借款250000元；2010年10月8日向接明盛借款800000元、王英于2011年欠鲍鱼肚886956元。因该组证据均系复印件，原告王某1、王某2对其真实性亦不予认可，故本院对该组证据的证明效力不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王贵禄（1940年1月5日出生）与刁曼君（1944年10月25日出生）系夫妻关系，共生育三女，长女被继承人王英、次女原告王某1、三女原告王某2。被继承人王某2与被告李某1系夫妻关系，共生育一女被某。2012年4月16日，被继承人王英去世。2019年7月2日，刁曼君去世。2019年8月6日，王贵禄设立代书《遗嘱》一份，载明其继承王英的遗产份额，由原告王某1、王某2继承。该《遗嘱》由王贵禄签名并按指纹，以及代书人、见证人签名确认。2019年9月2日，王贵禄及原告王某1、王某2作为原告将被告李某1、李某2诉至本院，要分割继承被继承人王英遗产。2019年9月5日，王贵禄去世。故本院变更本案原告为原告王某1、王某2。庭审中，被告李某1自认截止至王英去世时养殖鲐筏数量约为130至140鲐，并称该鲐筏已于2019年7月20日出售，其当时出售鲐筏数量共计310鲐，价值为4000000元。另查明：2010年4月1日，被告李某1与案外人中国银行股份有限公司大连旅顺支行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定该支行向被告李某1发放借款270000元，用于购买房屋，借款期限为120个月。庭审中，原、被告均未主张要求对该房屋进行分割继承。本院认为，经过庭审查明，双方争议焦点应为：一、原告王某1、王某2的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、本案是否应中止诉讼；三、继承人的范围；四、被继承人王英遗产养殖鲐筏数量、价值及继承份额。一、原告王某1、王某2的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告李某1、李某2主张原告王某1、王某2要求份额被继承人王英遗产鲐筏的诉讼请求已超过诉讼时效。但被继承人王英去世后，直至本案诉讼前，被继承人王英遗留的案涉遗产并未实际分割。被告李某1、李某2亦未能提交证据证实被继承人王英的法定继承人已明确表示放弃继承，故应当认定被继承人王英的法定继承人接受继承遗产。被继承人王英的遗产鲐筏份额在实际分割前处于共有状态。现原告王某1、王英主张分割共有物，不受诉讼时效的限制。被告李某1、李某2的该项抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。二、本案是否应中止诉讼问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。本案中，被告李某1、李某2主张因王贵禄去世，故本案应中止诉讼，但其未能提交证据证实本案存在上述法律规定情形，故被告李某1、李某2的该项抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。三、关于继承人的范围问题。继承从被继承人死亡时开始，被继承人的配偶、子女、父母是第一顺序继承人，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人王英于2012年4月16日去世，根据法律规定，被继承人王英去世后，其父母（王贵禄、刁曼君）、配偶（被告李某1）、女儿（被某），均为第一顺位的享有继承权的继承人。被继承人王英的母亲刁曼君于2019年7月2日去世、父亲王贵禄于2019年9月5日去世，该二人继承王英的遗产份额发生转继承和代位继承，由原告王某1、王某2及被某继承。由此可以确定，本案被继承财产的继承人分别为原告王某1、王某2和被告李某1、李某2。四、关于被继承人王英遗产鲐筏数量、价值及份额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某1、王某2主张被继承人王英遗留鲐筏360鲐，由被告李某1、李某2以4700000元的价格予以出售，但其提交证据不足以证实上述主张，应承担举证不能的法律后果。故对被继承人王某2遗产鲐筏的数量及价值应按被告李某1自认予以确认，即截止被继承人王英去世时鲐筏数量约为130至140鲐。因该鲐筏已于2019年7月20日由被告李某1出售，故每鲐筏价值应按出售时的价值予以计算，即每鲐筏12903元（4000000元÷310鲐）。又因被告李某1自认截止被继承人王英去世时鲐筏数量约为130至140鲐，其对具体数量应负有举证义务。被告李某1未能提交证据证实具体鲐筏数量及价值，应承担举证不能的法律后果，故本院对遗产鲐筏数量酌情按照135鲐予以确认。关于继承份额一节，本案中，案涉鲐筏系被继承人王英与被告李某1婚后取得的财产，应系夫妻共同财产，在双方无明确约定的情况下，应各享有二分之一份额。被继承人王英去世后，案涉鲐筏应先分出二分之一为被告李某1所有，剩余二分之一为被继承人王英的遗产，故被继承人王英的遗产鲐筏数量为67.5鲐筏（135鲐筏×1/2）。被继承人王英去世后，其遗产鲐筏发生第一次继承，由其法定继承人王贵禄、刁曼君及被告李某1、李某2各继承遗产鲐筏的四分之一份额。刁曼君去世后，其继承取得的案涉被继承人王英的遗产鲐筏发生二次继承，由刁曼君法定继承人王贵禄及原告王某1、原告王某2、被某各继承四分之一份额，即被继承人王英遗产鲐筏的十六分之一（1/4×1/4）。关于王贵禄继承的份额，因王贵禄生前设立代书《遗嘱》一份，该遗嘱由立遗嘱人签名及指纹，以及代书人、见证人签名，故该《遗嘱》符合法律规定，内容应属有效。故王贵禄继承被继承人王英遗产份额由原告王某1、王某2各继承二分之一份额，即被继承人王英遗产鲐筏的三十二分之五[(1/4+1/16)×1/2]。综上，案涉被继承人王英遗产鲐筏应由原告王某1继承三十二分之七的份额（1/16+5/32），即190521元（7/32×67.5鲐×12903元/鲐）；由原告王某2继承三十二分之七的份额（1/16+5/32），即190521元（7/32×67.5鲐×12903元/鲐）；由被告李某1继承四分之一的份额，即217738元（1/4×67.5鲐×12903元/鲐）；由被某继承十六分之五的份额（1/4+1/16），即272173元（5/16×67.5鲐×12903元/鲐）。因案涉被继承人王英遗产鲐筏已由被告李某1出售，故被告李某1应对原告王某1、王某2及被某享有份额的相应出售款予以返还。关于被继承人王英生前债务数额一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李某1主张其与被继承人王英存在夫妻共同债务，并提交证据予以佐证。但被告李某1提交的建养殖库房和加工场的委托、建厂房说明、台山养殖场工程造价与预交款明细表、工程结算书总表，系属旅顺兴业养殖场的工程款欠款，该证据不足以证实该债务的真实性及确属夫妻共同债务；其提交的欠条、借条、借据、证明及王英菜款单均系复印件，亦不足以证实该部分债务的真实性，应承担举证不能的法律后果。关于被告李某1在被继承人王英去世后偿还的房屋贷款一节，因继承人清偿债务应在继承财产范围内承担偿还责任，故对该房屋产生债务应与房屋分割继承事宜一并处理。本案中原、被告均未主张要求对该房屋进行分割继承，故本院对被告李某1的该项主张不予审理，被告李某1可在分割继承该房屋时另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某1鲐筏继承款190521元；二、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某2鲐筏继承款190521元；三、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还被某鲐筏继承款272173元；四、被告李某1取得鲐筏继承款217738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由原告王某1负担10131.5元，由原告王某2负担10131.5元，由被告李某1负担2372元，由被某负担2965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨 贺人民陪审员  宋玉春人民陪审员  李术容二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曹 娜附1：本案证据目录一、原告王某1、王某2提交证据和证明目的如下：1.死亡证明两份，户籍证明一份，证明原告身份合法。2.人口基本信息，亲属关系证明一份，证明被告身份。3.电话录音笔录一份、通话记录截屏一份、营业厅通话记录流水一份，证明被告李某1将遗产出售获利470万元。该470万元一半应作为遗产与其他继承人共同分割。4.李某1与王某2丈夫王贤顺的录音（时间为2019年7月16日），被告李某1承认有养殖鲐筏并将其变卖。5.租赁合同四份，证明自2006年起被告李某1与王英向盐场新村租赁海域使用权并进行养殖。该财产系李某1与王英的共同财产。王英死亡后，其财产应作为遗产分割。6.海域滩涂养殖证、海域使用权证、收款收据9份，证明被告与妻子王英自2004年起进行鲐筏养殖，承租面积116.8亩，其所打养殖鲐筏在2004年和2008年共310鲐，再未增加。7.记账本，原告自2009年至2016年在被告李某1和被告王英工作时记下的账目流水，证明王英去世前与李某1经营的养殖鲐筏310鲐。8.遗嘱，证明王贵禄将其继承的份额留给原告王某1、王某2，原告王某1、王某2对王英的遗产享有继承权。9.证人证言，证明遗产鲐筏数量。二、被告李某1、李某2提交证据和证明目的如下：1.个人抵押循环贷款合同2010年4月1日，证明李某1向银行借款270000元。2.建养殖库房和加工场的委托一份、建厂房说明一份，台山养殖场工程造价与对预交款明细表、工程结算书总表、证明欠工程款250401元。3.欠条一份、借条两份、借据一份、证明一份、王英菜款一份（均系复印件），证明2018年1月31日欠款646956元。2012年1月7日向孙成敏借款50万；2011年8月向陈月花借款10万；2012年2月向舒尊利借款25万；2010年10月8日向接明盛借款80万；王英于2011年欠鲍鱼肚886956元。4.中国银行交易明细单共计18页，证明还款情况，王英去世后共计还款384000元。附2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品（三）公民的林木、牲畜和家禽（四）公民的文物、图书资料（五）法律允许公民所有的生产资料（六）公民的著作权、专利权中的财产权利（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。