广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2296号 原告：刘明红，女，1978年10月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：韦华，男，1975年11月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托书诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 原告刘明红与被告韦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理理。2019年11月22日，刘明红向本院申请财产保全，并以其单独所有的位于广西扶绥县新宁镇新宁路1号3栋2单元201号房，不动产权证号：桂（2017）扶绥县不动产权第0000065号的房屋提供担保。同日，本院作出（2019）桂1421民初2296号民事裁定，冻结或查封韦华326184.1元的银行存款或财产，同时查封了刘明红单独所有的位于广西扶绥县新宁镇新宁路1号3栋2单元201号房屋〔不动产权证号：桂（2017）扶绥县不动产权第0000065号〕。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。刘明红，韦华的委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明红请求判令：韦华偿还刘明红借款本金230000元及利息96184元（利息以230000元为基数，按年利率24%，从2018年2月14日起暂计至2019年11月12日止，往后延顺计至还清之日止）。事实和理由：2017年9月12日、10月3日、11月29日及2018年1月26日、2月14日，韦华以投资采石场为由共五次向刘明红借款60000元、20000元、50000元、30000元、70000元，共计230000元，其中20000元通过现金支付，210000元通过手机银行转账，以上借款韦华均出具借条。因为双方为同事，又是朋友关系，所以借款均口头约定利息，每10000元每月支付利息400元，因韦华均承诺两三个月就还清借款，故双方也没有约定具体的还款日期。刘明红多次催促追还借款，但韦华均以各种理由拒付。刘明红围绕诉讼请求，提交了以下证据予以佐证：1.借条（5张）；2.手机短信截图；3.微信聊天记录截图；4.广西扶绥农村商业银行松江分理处活期存款历史明细查询清单、中国建设银行交易明细清单、微信转账记录；5.转账说明；6.计息计算方法；7.情况说明。 韦华辩称，韦华向刘明红借款共计230000元是事实，但已经全额归还完毕，因双方是好朋友，出于信任，韦华还款后并没有向刘明红要回借条。借条上没有约定利息，双方之间也没有口头约定利息，韦华对多付部分保留追诉权。如要计息，也只能按年利率6%计算。韦华围绕其答辩意见，提交了以下证据予以佐证：中国农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单、微信转账记录。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，韦华对刘明红提交的借条的“三性”无异议；对广西扶绥农村商业银行松江分理处活期存款历史明细查询清单、中国建设银行交易明细清单、微信转账记录的真实性无异议，认为与本案借贷无关；对刘明红自行制作的情况说明、计算方式以及手机短信、微信聊天记录的“三性”均有异议；刘明红对韦华提交的所有证据的真实性均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘明红提交的转账情况说明、计算方式、情况说明虽为个人制作，但与双方出具的银行转账清单及微信转账相对应，本院作为认定事实的参照依据。 本院经审理认定事实如下：刘明红与韦华为同事、朋友关系。 因资金周转需要，韦华多次向刘明红借款。2017年9月12日，刘明红分两次每次30000元向韦华转款共60000元，韦华出具的借条载明“今收到刘明红人民币陆万元整（¥60000元整），特立此据”。2017年10月3日，刘明红现金支付借款20000元，韦华出具的借条载明“今借到刘明红小妹现金贰万元正（¥20000元），特立此条”。2017年11月29日，刘明红分20000元、30000元两次向韦华转款共50000元，韦华出具的借条载明“今借到刘明红妹人民币伍万元整（¥50000元），特立此条”；2017年12月26日，刘明红向韦华转款30000元，韦华于2018年1月26日出具的借条载明“今借到刘明红人民币叁万元整（¥30000元），特立此条”。2018年2月14日，刘明红从其丈夫吴中坚的账户分四次每次领取现金5000元共20000元，随后又从该账号转款50000元给韦华，韦华出具借条载明“今借到刘明红人民币柒万元整（¥70000元），特立此条”。自2017年10月12日起至2019年6月5日期间，韦华通过银行及微信以转账的方式向刘明红转款共279600元，其中2017年10月12日、11月13日、12月12日、2018年1月15日、4月2日各转2400元，2017年11月3日、12月2日、2018年1月7日、4月8日各转800元，2017年12月29日、3月19日各支转2000元。刘明红确认其收到韦华279600元转款，但认为是韦华归还其要求刘明红转款给陆力献的80000元，归还2017年12月23日临时借款20000元，归还2018年2月1日临时借款20000元，归还3月27日临时借款10000元，归还5月29日临时借款15000元，归还6月4日临时借款10000元，归还11月15日临时借款7000元，归还11月29日临时借款10000元，累计归还临时借款92000元，尚余107600元为归还借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。在民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的主要依据，但是否归还借款，不应以借款人是否收回借条为必要条件，如借款人举证证明其已偿还借款的，出借人仍应承担借款尚未清偿的举证责任。本案中，韦华收取刘明红支付的借款并出具的五份借条，均明确了借款金额，双方的借贷关系成立，且合法有效，韦华逾期未归还借款，因此，对刘明红请求韦华归还借款的诉请，本院予以支持。关于韦华是否还清借款本金230000元、余款107600元是归还本金还是支付利息的问题。韦华出具的借条虽只明确借款金额，未约定借款利息，但从双方提交的银行交易明细清单及微信转账明细可以确认，韦华在2017年10月12日、11月13日、12月13日、2018年1月15日向刘明红账户分别转款2400元，2017年11月3日、12月2日、2018年1月7日向刘明红账户分别转款800元，2017年12月29日向刘明红账户转款2000元，与刘明红陈述的双方口头约定的“每10000元每月支付利息400元”即月利率4%相吻合，2018年1月26日、2月14日的借条虽没有约定支付利息，但按双方的借贷交易习惯及刘明红的陈述意见，本院对刘明红关于双方约定利息按月利率4%计算的主张予以采信。因刘明红主张本案的利息按年利率24%，从2018年2月14日起计，经核算，韦华已支付2017年9月12日借款60000元的利息共12000元（从2017年9月12日至2018年2月13日计5个月），支付2017年10月3日借款20000元的利息共3200元（从2017年10月3日至2018年2月13日计4个月），支付2017年11月29日借款50000元的利息共5000元（从2017年11月29日至2018年2月13日计2.5个月），支付2018年1月26日借款30000元的利息共600元（2018年1月26日至2018年2月13日计0.5个月），共20800元，该款是韦华按月利率4%的约定支付给刘明红的利息，韦华按月利率4%计付利息虽已经超出法律法规，但韦华作出相应的抗辩主张是对多付的部分保留追诉权，并未明确要求刘明红返还已支付的超过法律规定部分的利息，因此对韦华支付的超出法律规定的部分利息，本院不予处理。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。韦华转账给刘明红279600元，扣减归还陆力献所借的80000元及归还临时借款92000元外，尚余107600元再扣除已支付的利息20800元，仍存余86800元，韦华最后一笔款支付的时间是2019年6月5日30000元，如按当时双方约定的月利率4%计算，存余86800元不足以支付每月产生的利息，也不足以清偿全部债务，且韦华没有证据证实其向刘明红转账的279600元是归还本案借款本金，刘明红也没有主张其实现债权的有关费用支出，因此该86800元应先支付利息，再偿还本金。刘明红请求本案的利息按年利率24%，从2018年2月14日起计，是刘明红在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。从2018年2月14日起，韦华欠刘明红借款本金为230000元，2018年2月14日起至2019年6月13日期间的利息为：73600元（230000元×24%÷12×16个月），尚余13200（86800元-73600元），作为偿还本金。综上所述，韦华抗辩其已还清借款本金及双方没有约定利息的主张，本院不予采纳。韦华尚欠刘明红借款本金为：230000-13200元=216800元，利息已支付至2019年6月13日。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款的规定，判决如下： 韦华于本判决生效之次日起十日内偿还刘明红借款本金216800元并支付利息（利息计算：以216800元为基数，自2019年6月14日至2019年8月19日，按年利率24%计算；从2019年8月20起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3096元，由韦华负担2276元，刘明红负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年二月十二日 法官助理 石莉娟 书 记 员 黄红彩 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。