wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终459号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陆玉龙,男，1988年9月29日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陆玉龙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告陆玉龙交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告陆玉龙申请办理涉案商品房的不动产权证书并交付原告。二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陆玉龙支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款447,219.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月18日计算至2018年8月23日止。三、驳回原告陆玉龙的其他诉讼请求。案件受理费903.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院支持的违约金明显过高应当调减。《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。二、一审法院不应让上诉人全部承担一审案件受理费，根据法律规定，被上诉人部分诉讼请求被支持，部分诉讼请求被驳回时，案件受理费应按胜诉、败诉的比例进行分配。被上诉人陆玉龙未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人逾期未能交付办证有关文书的行为已经构成违约，逾期时间已超过180日。因上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对逾期交付办理转移登记有关文书超过180个工作日买受人不退房的违约金标准未作约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院在部分支持被上诉人的诉讼请求的同时，将诉讼费由上诉人全额负担不当，本院依法予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，判决主文正确，但对诉讼费的负担分配不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费903元，由被上诉人陆玉龙负担353元，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担550元；二审案件受理费1806元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终20号上诉人（原审原告）赵昌毅，男，1976年4月22日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）永善县**镇人民政府（以下简称**镇政府），统一社会信用代码：115321267273092366。住所地：永善县**镇**社区。法定代表人朱泽云，镇长。委托代理人孙德勇，云南景凤律师事务所律师；刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人赵昌毅因与被上诉人**镇政府行政协议一案，不服永善县人民法院（2019）云0625行初78号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人**镇政府的委托代理人孙德勇、刘仕康向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2012年3月29日，原告赵昌毅（乙方）与被告永善县**镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳。”被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期）《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县**镇人民政府未给原告赵昌毅统一代缴新型农村合作医疗参保费。原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县**镇人民政府按《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》的约定继续为原告缴纳农村合作医疗参保费；2、支付原告2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告赵昌毅的起诉。案件受理费50元，退还原告赵昌毅。上诉人赵昌毅上诉称，被上诉人**镇政府理解和适用法律错误，其取消为移民代缴纳新农合医疗费系违法行政行为，系违背协议履行单方返回的无效行政行为，违反法律规定，须承担法律责任。上诉人向原审起诉是完全符合法律规定的，属于人民法院受理的行政案件范围。根据上诉人提交的云南省政府、昭通市政府等文件的精神，被上诉人应当向上诉人缴纳新农合费用，保障移民的基本医疗。综上，被上诉人不履行协议确定的义务，变更协议的行政行为违法。请求撤销原审裁定，改判被上诉人**镇政府继续履行为上诉人缴纳新农合医疗保险费的义务，并退还上诉人2018年至2020年缴纳的新农合参保费。被上诉人**镇政府答辩称，根据法不溯及既往原则，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，上诉人因2015年5月1日以前订立的行政协议向人民法院提起行政诉讼，依法应适用当时的法律、行政法规及司法解释。即按照2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予以驳回其起诉。关于上诉人在二审中提交的文件材料，因其起诉不符合行政诉讼受案范围而被程序性裁定驳回起诉，故对其提交的材料不作实质评判。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年二月二十八日法官助理欧继萍书记员李倩倩附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢43号 申请执行人蒋余锋 被执行人陈丽华、王世玉、郑玉玲 本院在执行申请执行人蒋余锋与被执行人陈丽华、王世玉、郑玉玲民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
青海省德令哈市人民法院     执 行 裁 定 书                              （2019）青2802执447号之一     申请执行人青海联宇工程有限公司，所在地格尔木市昆仑经济开发区黄河东路28号。   统一社会信用代码：91632801710458****。   法定代表人：陈茂坡，该公司董事长。   委托代理人赵青渊，男，青海联宇工程有限公司员工。   被执行人才层玛，女，蒙古族，1965年2月13日出生，现住德令哈市。   申请执行人青海联宇工程有限公司与被执行人才层玛借款合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年7月2日作出的（2019）青2802民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人才层玛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海联宇工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案申请标的额554650元，未执标的554650元，并由被执行人承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2019年11月6日，2019年11月20日查询了被执行人才层玛的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款极少，无房产、车辆信息。2020年2月27日本院依法轮候冻结了才层玛在海西州德令哈市牧人福利有限公司50%的股权。   三、本院对被执行人才层玛采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年2月27日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 哈斯巴根                              审 判员 尕 藏吉                              审判员 马 海 录                               二〇二〇年二月二十七日     书记员 王 凌 杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终420号上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地：威宁县草海镇人民中路39号。统一社会信用代码：915205267801903698。法定代表人：赵世海，该公司经理。委托代理人（特别授权）:吴芳，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）:李军，男，1998年1月8日出生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）:李琴艳，贵州澜典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:尚安明，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，初中文化，住威宁县。被上诉人（一审被告）:威宁县福源城市公交客运有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇新兴路，统一社会信用代码：91520526556634658Q。法定代表人：陈永军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司因与被上诉人李军、尚安明、威宁县福源城市公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司在交强险限额内赔偿原告李军车辆修理费29675.00元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费290.00元，由原告李军负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在交强险内承担100元财产损失。事实及理由：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，在驾驶人无责任时，上诉人在交强险范围内仅应承担100元的财产损失赔偿责任；二、根据最高法的答复和机动车交通事故责任强制保险条例，对于发生交通事故给受害人造成的损失，在交强险范围内应当分责分项进行赔偿。被上诉人李军、尚安明、威宁县福源城市公交客运有限公司未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了第三人的人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人造成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行区分。故一审判决上诉人在交强险限额范围内不分责不分项承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张其应在交强险分责分项赔偿的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8653号原告谭裕英。被告钱伟旭。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币50000元、利息6000元（按每月1000元，自2018年12月暂计至2019年5月，应计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原被告双方系朋友关系。被告借款用于资金周转。2017年11月5日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2017年11月5日起至2018年11月4日止，自借款之日起，每月5日-10日为付息日，利息每月1000元。2017年11月4日，原告通过支付宝向被告转款15000元；2017年11月4日，原告通过案外人甘某向被告转款15000元；2017年11月4日，原告通过案外人樊某彬向被告转款20000元；共计50000元。借款后，被告已支付利息至2018年11月，借款本金尚未偿还。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条、转账记录，足以证明原告向被告出借50000元的事实。现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为每月1000元，该约定符合法律规定，根据原告诉请，利息按每月1000元，自2018年12月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟旭于本判决生效之日起十日内偿还原告谭裕英借款本金人民币50000元及利息（利息按每月1000元，自2018年12月1日起计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 陈   迪人民陪审员 余 新 彩二〇二〇年二月二十日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 李 铭 歌附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保48号申请人:李建，男，1993年1月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人:姜雪刚，男，1985年4月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：蒋小英，女，1985年11月13日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人李建与被申请人姜雪刚、蒋小英机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友 二○二0年二月二十四日书记员 周英杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4548号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：葛依敏，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍地址武汉市江汉区，申请执行人汉口银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初5015号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人葛依敏履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金30714.41元；2、支付利息2945.39元、费用2688.02元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付诉讼费用709元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5015号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年二月一日书记员 万开源
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1738号 被执行人：王学群，男，1971年1月26日出生，汉族，住海南省海府路街道办事处龙舌坡236号省。 王学群拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初258号民事判决，被执行人王学群应缴纳案件受理费6550元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，本院已依法查封被执行人王学群名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，但无法扣押处理。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月六日 书记员  黄春妹
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4588号 申请执行人：周丕尧，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：干星乐，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人周丕尧与被执行人干星乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为执行款399120元及利息，并负担案件受理费4476元、执行费5887元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干星乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干星乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干星乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干星乐有银行开户，本院于2019年09月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人干星乐名下有车牌号为贵Ｊ×××××的丰田牌小型汽车，因车辆较旧无查控价值。截止2020年02月25日，被执行人尚欠执行款399120元及利息，暂未发现被执行人干星乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干星乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干星乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周丕尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干星乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4588号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张莉英，女，1972年6月7日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宫云鹏，男，1968年1月24日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（一审被告）赵华杰，男，1971年6月18日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人张莉英因与被申请人宫云鹏、赵华杰合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莉英申请再审称，赵华杰给宫云鹏出具的确认书是在再审申请人与赵华杰离婚案件结束后，再审申请人对宫云鹏与赵华杰所做工程是否在婚姻关系存续期间并不知情。请求撤销（2018）鲁06民终4970号民事判决，驳回宫云鹏对张莉英的诉讼请求，诉讼费用由宫云鹏、赵华杰负担。本院经审查认为，（2016）鲁0682民初1119号案件中，再审申请人申请法院冻结了赵华杰在烟台万和建筑安装有限公司的工程款490000元，赵华杰参与了涉案工程施工事实清楚，该工程施工在2014年4月份，是再审申请人与赵华杰婚姻关系存续期间，因此，原判决认定该笔债务为夫妻共同债务，并无不当。综上，张莉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莉英的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年二月二十日书记员  林重霄
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初745号原告：王恩勋，男，1970年4月30日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路九号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告王恩勋与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩勋的委托诉讼代理人张清明,与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金32650元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ｌ×××××号牌厢式货车在被告处投保商业险。2018年12月11日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌厢式货车在莒南县马坡桥头时发生侧翻的交通事故，造成原告车辆受损。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司口头辩称，事故车辆投保属实，原告主张的损失数额过高，评估费等间接损失不予赔偿，拖车费发票不是正式发票，无法证明与涉案事故具有关联性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在被告处投保商业险一份，保险期间自2018年9月17日1时起至2019年9月17日24时止，投保机动车损失保险（责任限额81120元）及不计免赔率等险种。2018年12月11日5时00分许，王恩勋驾驶涉案投保车辆由北向南行驶至206国道马坡桥南头路段处时，由于路面湿滑，导致车辆失控侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，王恩勋承担事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失经本院委托日照信益达价格评估有限公司作出评估，认定车辆损失为28650元，原告支出评估费1500元。另，原告还因该事故支出施救费2000元、拖车费500元，并提供发票予以证实。本院认为，原告王恩勋与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于投保车辆的车辆损失，经原、被告双方选定鉴定机构，本院委托的日照信益达价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为28650元，程序及实体合法，故对该损失数额，本院予以认定；原告支出评估费1500元系为确定事故损失支出的合理的、必要的费用，应由被告承担；原告支出的施救费2000元、拖车费500元，系因该事故支出的必要的、合理的费用，被告应予赔付。综上所述，原告要求被告支付保险金32650元诉讼请求符合法律规定和保险合同约定，亦未超过保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告王恩勋保险赔偿金32650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年二月二十五日书记员  贾世霞
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执218号 申请执行人：倪云平，女1987年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行倪云平与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初264号原告：雷守国，男，1967年12月19日出生，畲族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建业，广东元牌律师事务所实习律师。被告：邱国铭，男，1985年12月14日出生，香港特别行政区居民，原告雷守国诉被告邱国铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷守国的委托诉讼代理人陈国兵、李建业到庭参加了诉讼，被告邱国铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金820000元及违约金（以820000元为本金按照月利率2%，从2016年11月21日暂计至2018年12月21日为426400元，违约金计算至全部借款本金还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告变更诉请中的利息起算点为2017年7月21日，要求按照月利率2%计算至实际付清之日止。变更理由为：被告于2017年7月7日已还利息200000元。事实与理由：2016年9月21日被告以生意周转为由在深圳市龙岗区向原告借款820000元，双方于2016年9月21日签订《借款合同》，借款期限为2016年9月21日起至2016年11月21日，原告于2016年9月21日开始先后以银行转账方式向被告共计支付借款820000元，双方约定若借款人未按时足额还款，需按借款总额的每日3%支付违约金。2016年11月21日该笔借款已到期，原告多次催讨未果，特具状提起诉讼。被告邱国铭未作答辩，未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明:原、被告于2016年9月21日签订《借款合同》，约定：借款金额为820000元，借款用途为生意，借款期限为2016年9月21日至2016年11月21日；如被告未按规定按时足额偿付当期借款本金及综合服务费用的即为逾期，被告需向原告每天按借款总额的3%支付违约金。2016年9月21日，原告向被告银行账户转账120000元；2016年10月11日，原告分两次向被告银行账户转账395200元、300000元；上述合计815200元。原告称另向被告支付现金4800元，但对此无证据予以证明。2017年7月7日，被告通过银行转账向原告还款200000元。原告称该200000元系偿还2016年11月21日—2017年7月21日之间的利息，按月利率3%计算，故主张利息自2017年7月21日起算。以上事实，有原告提交的借款合同、银行交易明细清单、手机银行转账记录截屏、庭审笔录等在卷为证。本院认为,被告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，提交了借款合同、银行交易明细清单、手机银行转账记录等为凭，原告提交的证据之间能够相互印证，且符合民间借贷通常的交易习惯，理据充分，故本院对原告主张的借贷关系及借款事实予以确认。但因原告仅提供实际向被告交付815200元借款的付款凭证，未能对现金交付4800元予以举证证明，故本院确认原告出借本金为815200元，对超出部分不予确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告未能举证证明其已按双方的约定履行了全部还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告陈述的被告还款情况予以采信。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定的违约金即为逾期利息，其标准已远超出法定的标准；被告实际于2017年7月7日还款200000元，故自2016年11月22日起至还款日的逾期利息，应按月利率3%计算，超出月利率3%的利息部分，依法应予以冲抵本金。经核算，自2016年11月22日至2017年7月7日，以815200元为本金，按月利率3%标准计算利息共计185050.4元，故应折抵本金14949.6元（200000元-185050.4元），故被告尚欠原告本金数额为800250.4元。原告自认被告已还清至2017年7月21日之前的逾期利息，本院对此予以采纳。因此，被告应向原告偿还借款本金800250.4元及逾期利息，逾期利息以800250.4元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月21日起计至实际还清之日止。被告邱国铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱国铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷守国偿还借款本金800250.4元；二、被告邱国铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷守国支付逾期利息（以800250.4元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月21日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16018元，由被告邱国铭负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  何春华二〇二〇年二月二十四日法官助理张桐书记员林诗露
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执241号 本院受理的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，申请执行内容为支付工资84106元。 本院在执行过程中，本院已全部强制执行到位，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民特1310-1354号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人朱美华等15人与被执行人苏州众从申姐生活服务有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1545号 申请执行人：冯金华，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被申请执行人：谭温才，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 冯金华申请执行谭温才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1020号民事调解已发生法律效力，调解确定：被告谭温才欠原告冯金华化肥农药款77000元，由被告谭温才自2019年开始至2022年止，于每年8月1日前分别支付15000元给原告冯金华，余款17000元于2023年8月1日前付清给原告冯金华，如果被告谭温才未按上述第一项约定的期限向原告付款，原告冯金华可提前向人民法院申请执行余下全部未付款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人所在村委会调查，其住所地也无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱明东
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2736号原告：广东五华二建工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县水寨镇华侨直街3号，统一社会信用代码914414241965208837。法定代表人：李乐云。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，广东知明律师事务所实习律师。被告：胡清凤，女，汉族，1984年10月24日出生，户籍地址广东省连平县，本院在审理上述原告广东五华二建工程有限公司诉被告胡清凤侵权责任纠纷一案中，原告于2020年1月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广东五华二建工程有限公司撤回起诉。案件受理费3800元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取1900元，由原告承担；原告多预缴的1900元，本院予以退还。审 判 长  李旭春人民陪审员  田晓学人民陪审员  佘奉恩二〇二〇年二月十四日书 记 员  黄美艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申73号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何小会，女，1975年3月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东滨州城建集团公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区泰安路西首。负责人：刘丙钊，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东滨州城建集团公司，住所地山东省滨州市黄河三路605号。法定代表人：曹庆训，总经理。被申请人（一审被告）：牛福平，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。再审申请人何小会因与被申请人山东滨州城建集团公司东营分公司（以下简称滨州城建东营分公司）、山东滨州城建集团公司（以下简称滨州城建公司）、牛福平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何小会申请再审称，1.二审法院认定“涉案租赁合同没有滨州城建东营分公司的印章，签订合同时，牛福平未取得滨州城建东营分公司的授权，事后滨州城建东营分公司也未对牛福平的行为进行追认”等属于认定事实错误。2.本案中，被申请人滨州城建东营分公司主张被申请人牛福平系借用了滨州城建东营分公司的资质，但是，滨州城建公司作为国有控股企业，对外借用资质是绝对禁止的，而且滨州城建东营分公司也不能提供其与滨州城建公司签订的资质借用协议，牛福平对该主张也不认可。因此，滨州城建东营分公司主张牛福平系借用滨州城建的资质进行施工没有事实和法律依据。3.二审法院依据东营市东营区人民法院已经生效的（2018）鲁0502民初4098号民事判决认定牛福平系涉案建设工程施工合同的实际施工人也属于认定事实错误。4.提交《说明》《工程结算审定表》等新证据证实牛福平与滨州城建东营分公司有关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：申请人何小会主张被申请人滨州城建东营分公司、滨州城建公司应向其支付租金是否具有事实和法律依据。经原审查证，2015年7月31日，被申请人牛福平与申请人何小会签订《建筑设备租赁合同》，合同抬头处和落款处注明的承租方均为“滨州城建集团有限公司东营分公司”，但落款处承租方的签名只有牛福平，并无“滨州城建集团有限公司东营分公司”的印章或其它合同确认方式，事后滨州城建东营分公司也未对牛福平的行为进行追认。故涉案《建筑设备租赁合同》的当事人应为牛福平，滨州城建东营分公司既未在合同上加盖印章，也未授权牛福平签字，故二审判决认定滨州城建公司、滨州城建东营分公司不是涉案租赁费的承担主体符合合同相对性原则。同时，已生效的（2018）鲁0502民初4098号民事判决认定牛福平系山东汇宇新材料有限公司的120万吨／年炭素及余热综合利用项目相关工程的实际施工人。上述事实和证据证实，案涉合同的签订系牛福平的个人行为，原生效判决认定何小会主张牛福平系代表滨州城建东营分公司与其签订租赁合同和滨州城建东营分公司、滨州城建公司应当向其支付租赁费没有事实与法律依据，属认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人何小会提交证据证实被申请人牛福平与滨州城建东营分公司有关系的申请再审事由。本院认为，经原审查证，牛福平系以滨州城建东营分公司的名义承揽的涉案工程，滨州城建东营分公司参与涉案工程的结算，并在工程清算审定表上加盖印章，仅能证明滨州城建东营分公司履行了与发包人之间的工程结算行为，不能证明滨州城建东营分公司参与了牛福平与申请人之间的租赁合同的履行，故申请人提交的新证据不足以推翻原判决的认定，本院对此不予采纳。综上，再审申请人何小会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何小会的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年二月十日法官助理柴华书记员张琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执883号 被执行人邓昌雄,男,1981年1月20日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。系（2018）粤0307刑初4484号的被告人。 关于被执行人邓昌雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4484号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓昌雄处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终70号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、102、201号，统一社会信用代码：9136012367241613XY。 负责人：李伟光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何开莲，女，1951年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县进贤大道开发区。 委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：涂强，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：万录，女，1985年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人何开莲、涂强、万录机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年1月20日上诉人平安财保公司向本院提交撤诉申请书，称其已与被上诉人何开莲达成庭外和解，故向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人平安财保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安义支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1542元，减半收取771元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年二月十七日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1018号之二 原告：牛印祥，男，1968年11月2日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：牛同斌，男，1964年7月17日出生，汉族，住河北省无极县。系原告牛印祥之兄。 被告：马继为，男，1968年5月15日出生，回族，住山东省曹县。 原告牛印祥与被告马继为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告牛印祥于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛印祥自愿撤回对被告马继为的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛印祥撤诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，申请费3120元，由牛印祥负担。 审 判 长  范会强 审 判 员  刘亚涛 人民陪审员  房秀英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李添叶
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执179号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：张晓俊，女，生于1973年7月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：孙传辉，男，生于1979年9月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳锦阳生物科技有限公司。住所地：南漳县清河管理区王家坡村3祖。统一社会信用代码：914206240731684882。 法定代表人：张晓俊，该公司执行董事兼总经理。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与张晓俊、孙传辉、南漳锦阳生物科技有限公司为金融借款合同一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2116号民事判决书已经发生法律效力。判决：张晓俊、孙传辉偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息136687.47元（截止2018年8月31日），此后利息、罚息按合同约定计算至全部贷款本息还清之日止；湖北南漳农村商业银行股份有限公司对南漳锦阳生物科技有限公司位于南漳县清河管理区王家坡村3组的鄂（2017）南漳县不动产证明第0000992号和第0001104号不动产登记证明载明的抵押房屋、土地享有优先受偿权，有权对抵押物变卖或者拍卖所得价款优先受偿；南漳锦阳生物科技有限公司对张晓俊、孙传辉应履行的义务承担连带清偿责任。因张晓俊、孙传辉、南漳锦阳生物科技有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人张晓俊、孙传辉、南漳锦阳生物科技有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人张晓俊、孙传辉、南漳锦阳生物科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人张晓俊、孙传辉、南漳锦阳生物科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；向被执行人张晓俊、孙传辉、南漳锦阳生物科技有限公司法定代表人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统对被执行人张晓俊、孙传辉、南漳锦阳生物科技有限公司的相关财产信息进行了查询，无可供执行的财产。 4、对查封的被执行人南漳锦阳生物科技有限公司名下的位于南漳县清河管理区王家坡村三组的厂房、土地[房屋所有权证号：南漳县房权证清河区字第××号、南漳县房权证清河区字第××号、南漳县房权证清河区字第××号，土地使用权证号：南漳国用（2014）第191号]进行评估，本院分别于2019年9月1日、2019年10月11日进行网络司法拍卖均已流拍；在变卖过程中，经双方协商同意暂缓对该标的物进行变卖处置。 本院在采取上述执行措施后，被执行人暂无财产可供执行。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李红念
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2884号 原告：刘利昌，男，1951年5月13日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：中融国控（辽宁）物流有限公司（统一社会信用代码91210213089058064M），原住所辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地美食广场内），现下落不明。 法定代表人：关国栋，该公司董事长。 被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司（统一社会信用代码91210200696006805K），原住所辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室），现下落不明。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 原告刘利昌与被告中融国控（辽宁）物流有限公司（以下简称“中融物流公司”）、中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称“中融担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利昌委托诉讼代理人邢群到庭参加诉讼，被告中融物流公司、中融担保公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利昌向本院提出诉讼请求：1.判令中融物流公司偿还借款本金11万元；2.判令中融物流公司以11万元为基数，自2019年10月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算支付违约金；3.判令中融物流公司赔偿律师费8400元、诉讼保全保险费390元；4.判令中融担保公司对中融物流公司债务承担连带责任。事实和理由：2017年10月20日，刘利昌与中融物流公司、中融担保公司签订一份编号为WJ1702681的借款合同、保证合同，约定：中融物流公司向刘利昌借款11万元，借款期限为2017年10月20日至2018年10月19日，中融物流公司接收借款银行账号为62×××25；借款月利率为0.9%，按月结息；中融物流公司逾期偿还上述借款本息，按逾期金额每日0.08%支付违约金；中融担保公司对中融物流公司上述借款本息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，刘利昌按约定将借款11万元支付到合同指定的中融物流公司账户，但中融物流公司、中融担保公司均未按约定偿还本金。2018年10月19日，刘利昌与中融物流公司、中融担保公司又签订一份编号为WJ1804835的借款担保合同，约定：中融物流公司向刘利昌借款11万元，借款期限为2018年10月19日至2019年10月18日，按月利率0.9%计息，如中融物流公司未按约定偿还借款本息，按逾期金额每日0.08%支付违约金，并承担刘利昌为实现债权所支出的律师费、担保费等费用；中融担保公司对中融物流公司上述还款义务提供不可撤销的连带责任保证。现借款已经到期，中融物流公司、中融担保公司未偿还刘利昌借款本金，故起诉至法院，请求依法处理。 刘利昌为证实其主张，向本院提供了借款合同书、保证合同书、借款担保合同书、中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市桥头支行交易明细、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司开具的增值税普通发票、山东齐鲁（威海）律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费增值税普通发票等证据。 中融物流公司、中融担保公司未作答辩，也未提供证据。 本院认为，第一，本案在审理过程中，本院已将刘利昌提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了中融物流公司、中融担保公司，中融物流公司、中融担保公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，刘利昌提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对刘利昌提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，能够认定刘利昌与中融物流公司、中融担保公司存在借款担保合同关系。刘利昌与中融物流公司、中融担保公司经协商签订的借款合同、借款担保合同系双方真实意思表示，除有关违约金的约定超出法律规定的限额，超出部分不予保护外，其余部分均合法有效，双方均应严格履行。刘利昌已按约定将11万元借款交付中融物流公司，现借款期限已届满，刘利昌要求中融物流公司偿还和由中融担保公司承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。 第二，刘利昌与中融物流公司约定的违约金超出法律规定的限额，刘利昌自愿要求按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。刘利昌主张的律师费等损失应综合考虑中融物流公司、中融担保公司的违约情况、刘利昌主张的标的额及利息、违约金利率等进行确认，根据本案的具体情况，律师费损失以7560元为宜。中融物流公司、中融担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中融国控（辽宁）物流有限公司偿还刘利昌借款11万元； 二、中融国控（辽宁）物流有限公司以11万元为基数，自2019年10月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计付刘利昌逾期还款违约金； 三、中融国控（辽宁）物流有限公司赔偿刘利昌律师费7560元、诉讼保全保险费390元； 四、中融国控（辽宁）融资担保有限公司对中融国控（辽宁）物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元、诉讼保全费1170元，合计3846元，由刘利昌负担27元、中融国控（辽宁）物流有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司负担3819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王 姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15626号 原告：成都晶九科技有限公司，住所地：成都高新西区西区大道199号B1幢。 法定代表人：王某4，董事长。 委托诉讼代理人：林祥福，四川韬鸣律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王某3，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王某1，女，2018年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王某2，男，2018年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：王某3，身份信息同上。系被告王某1及王某2父亲。 三被告委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。特别授权代理人。 三被告委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：曲某，男，1959年7月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：陈某，女，1961年1月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：罗烨希，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告成都晶九科技有限公司与被告王某3、王某1、王某2、曲某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，原告成都晶九科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都晶九科技有限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都晶九科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取16573元，由原告成都晶九科技有限公司负担。 审判员  许剑 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冷雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申2号 李大钦： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪，不服鹿寨县人民法院于2019年2月21日作出（2017）桂0223刑初610号判决和本院于2019年3月25日作出（2019）桂02刑终139号刑事裁定，以案件认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院予以立案审查。 本院经审查认为，你多次到非信访接待场所中南海周边走访、滞留或聚集，被当地公安训诫多次，致使鹿寨县鹿寨镇人民政府等相关国家机关对其接访、劝访过程中耗费大量的人力、物力、财力，严重扰乱了相关国家机关及其工作人员正常的工作秩序和生活秩序，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。一审审理认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且量刑适当，审判程序合法；二审予以维持并无不当。 关于你向本院提出的申诉意见：一、原审法院及终审法院认定申诉人犯扰乱国家机关工作秩序罪，本人认为事实不清，证据不足。二、程序违法。公安、检察院、法院处理我，都是违反法律规定的。三、适用法律错误。两级法院用《刑法》第二百九十条第三款规定扰乱国家机关工作秩序罪对本人定罪，是错误的。四、鹿寨县公安机关、检察机关、一审、二审法院对我的上访行为无管辖权。综上，请求依法撤销（2017)桂0223刑初610号、（2019)桂02刑终139号刑事判决书，并依法改判本人无罪。 经查，你提出的申诉意见，其内容与一、二审内容相同，一、二审进行了驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。 综上，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2731号之一 申请执行人张利峰，男，1987年1月4日出生，住浙江省海盐县。 被执行人朱春伟，男，1990年2月4日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 申请执行人张利峰与被执行人朱春伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初2219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱春伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴加克向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。申请执行标的为朱春伟向申请执行人张利峰支付代偿款50000元及利息损失（以尚欠代偿款50000为基数，按年利率6%利息计付至代偿款清偿完毕之日止）。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人无工商登记信息、无有价证券登记信息，本院依法扣划被执行人配偶俞雪娇银行存款11171元。截至2020年2月20日，本案执行到位标的11171元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对朱春伟作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找被执行人未果，未能实际拘留） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年2月20日告知了申请执行人张利峰，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱春伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年二月二十日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1130号之四申请执行人:张金枝，男，1989年2月11日生，汉族，个体户，住连云港市连云区。被执行人:李月，女，1986年7月14日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人张金枝与被执行人李月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初623号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法共四次通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，依法冻结被执行人三个银行账号共计251元，除此之外被执行人暂无财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年二月十七日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执631号   申请执行人：张嚞，女，1992年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏金海，男，1938年01月出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。被执行人：桂秀兰，女，1940年11月出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初92号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0.0元，执行费500.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审 判 员  马 卫 国        二〇二〇年二月三日   书 记 员  杜 玉 玲
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1380号原告：郑艳凤，女，汉族，1994年10月12日出生，住广东省徐闻县，被告：王某，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省徐闻县，被告：广东贵生教育投资有限公司，住址广东省广州市海珠区逸景路460号3006房。法定代理人：王某，经理。被告：徐闻县徐城前进小学，住址徐城前进路流梅中东二巷。法定代理人：王某，校长。原告郑艳凤与被告王某、广东贵生教育投资有限公司（下称贵生教育投资公司）、徐闻县徐城前进小学（下称前进小学）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。依法组成合议庭于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告郑艳凤到庭参加诉讼。被告贵生教育投资公司、徐闻县徐城前进小学的法定代表人王某下落不明，本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。公告期满，被告方仍不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑艳凤起诉称，双方2017年初通过朋友介绍相识，被告王某自称是前进小学校长，并创办广东贵生教育投资有限公司，正在招生。原告遂于2017年7月18日与王某签订职业资格证书合作协议书，并通过支付宝转账3200元给被告王某。2017年8月17日又向被告王某交了7500元用于考取公共英语三级资格证费用。原告交款后，被告方却没有给原告报名，原告才知道王某在欺骗原告。原告通过微信要求王某退款，王某答应退款，但之后就彻底消失，将原告电话、微信全部拉黑。原告退款无门，遂具状诉之，请求法院判令被告王某退还培训费10700元，被告贵生教育投资公司承担连带责任，被告方承担本案诉讼费用。原告郑艳凤对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告郑艳凤的《居民身份证》、被告王某的人口信息全项复印件一份，证明原告郑艳凤、被告王某的身份情况；证据二、《职业资格证书合作协议书》、贵生教育投资公司出具的《收据》2份、《支付宝转账回单》2份，证明原告与被告方签订协议、王某收取原告学费10700元的事实；证据三、原告与被告王某的微信聊天记录3页，证明原告发现被王某欺骗后，要求退还学费的事实；证据四、《企业信用信息公示报告》、徐闻县徐城前进小学工商信息，证明被告王某是贵生教育投资公司、徐闻县前进小学法定代表人的事实。被告方均没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告提供的证据，被告方未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告郑艳凤提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，被告广东贵生教育投资有限公司是被告王某投资开设的自然人独资企业。其经营范围：以自有资金投资、广告业、策划创意服务、国学教育咨询服务、教育咨询服务等。2017年7月18日被告王某代表被告贵生教育投资公司与原告郑艳凤签订一份《职业资格证书合作协议书》。双方就原告报考普通话二甲资格证书进行合作，约定由原告付给被告贵生教育投资公司合作费用3200元，贵生教育投资公司为原告提供相关考试辅导资料，为原告办理报考手续，协助原告通过职业资格证书考试，并保证所取得的资格证书是合法有效的；如在正常考试期内未取得证书，则通过其他渠道处理；如仍未取得且双方协商无果后，贵生教育投资公司按照约定退还相应费用。协议书还就其他事项作了约定。协议签订后，原告于当天通过支付宝向被告王某个人账户转账支付了3200元。同年8月17日原告与被告王某又就原告报考公共英语三级资格证书达成口头协议，由原告给被告王某个人账户转户支付7500元。被告贵生教育投资有限公司分别给原告出具两份《收据》。原告给被告方付款后，被告方没有给原告报名，也没有给原告提供相关考试资料。2018年5月6日原告与被告王某通过微信联系，双方同意办理退款。而后，被告方没有给原告退款。原告遂诉到本院。本案在审理过程中，原告撤回对被告前进小学的诉讼请求，要求被告贵生教育投资公司和被告王某共同负担退还培训学费10700元的责任。本院认为，原告郑艳凤与被告方签订职业资格考试协议后，双方因协议的履行而发生纠纷，故本案属于教育培训合同纠纷。被告王某代表被告贵生教育投资公司与原告郑艳凤签订的《职业资格证书合作协议书》，是双方的真实意思表示，合同的内容和形式没有违反法律规定，是有效合同。双方应当严格按照协议的约定履行义务。原告按照协议履行付款义务后，被告贵生教育投资公司没有按照约定给原告报考和提供相应资料，导致原告无法考取相应的职业资格。被告贵生教育投资公司明显违约。依据双方所签订的协议，被告贵生教育投资公司应当给原告退款。故原告请求被告方退回培训费10700元，合理合法，应予以支持。对于原告要求被告贵生教育投资公司和王某共同承担退款责任。由于被告广东贵生教育投资有限公司是被告王某投资开设的自然人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告贵生教育投资公司的债务由该公司与投资人王某共同负担，符合该法规定。故原告这一诉讼请求，本院予以支持。对原告撤回对被告前进小学的诉讼请求，是诉讼当事人对自己诉讼权利的合法行使，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、广东贵生教育投资有限公司在本判决发生法律效力后五日内退还原告郑艳凤培训费人民币10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，公告费560元，共计627元，由被告王某、广东贵生教育投资有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助人民陪审员  董 倾人民陪审员  苏臣亮二〇二〇年二月三日书 记 员  林香余附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执668号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人原国波，男，1979年7月2日出生，汉族，住温县。被执行人张红伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住温县。被执行人严小兵，男，1979年6月27日出生，汉族，住温县。被执行人邓丽娟，女，1976年11月2日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人张红伟金融借款一案中，被执行人张红伟在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月20号网络查询发现被执行人张红伟在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红伟存款1703.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十日书记员  李 恒
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执991号 佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社： 申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社买卖合同纠纷一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2018]20-22、107、108号《行政处理决定书》和乐府行决[2017]21号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区乐平镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5619号之一申请执行人张浩，男，1981年2月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人倪章宇，男，1974年3月4日出生，住椒江区。申请执行人张浩与被执行人倪章宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张浩向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人倪章宇返还申请执行人张浩借款本金700000元及利息，并负担案件受理费7312元、执行费9400元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人倪章宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪章宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪章宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪章宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人倪章宇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长城牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月17日，暂未发现被执行人倪章宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪章宇拒不履行又申报不实，本院已对被执行人倪章宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张浩，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人倪章宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月十七日代书记员 王                 冕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢165号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新如，四川康维律师事务所律师。 被执行人：四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路495号。 法定代表人：刘爱国，董事长。 被执行人：贵州蜀峰房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道熊家屯加油站北侧。 法定代表人：杨隆樟，总经理。 被执行人：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路495号。 法定代表人：刘爱国，董事长。 被执行人：广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区广门路281号2幢附4号。 法定代表人：刘爱国，董事长。 被执行人：刘爱国，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：徐慧，女，汉族，1977年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张晓平，男，汉族，1972年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈庆容，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘勤，男，汉族，1950年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王桂荣，女，汉族，1952年2月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨玉兰，女，汉族，1953年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：徐益友，男，汉族，1952年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与四川天宏实业集团有限公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司、四川宏泽房地产开发有限公司、广安市宏泰房地产开发有限公司、刘爱国、徐慧、张晓平、陈庆容、刘勤、王桂荣、杨玉兰、徐益友借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张晓平在中国工商银行遂宁遂州支行的存款5000元； 二、划拨被执行人徐益友在中国工商银行遂宁遂州支行的存款4000元、在四川天府银行南充金泉支行的存款5000元； 三、划拨被执行人陈庆容在中国工商银行遂宁市分行裕丰支行的存款3000元、在中国建设银行峨眉山支行的存款10000元、在财付通的存款20865.63元； 四、划拨被执行人杨玉兰在中国建设银行遂宁经济技术开发区支行的存款10000元、在中国工商银行遂宁市分行裕丰支行的存款12000元； 五、划拨被执行人刘勤在中国建设银行遂宁经济技术开发区支行的存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4196号之三 被执行人：邬海堂，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于被执行人邬海堂罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初254号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划其银行存款2059.82元及公安机关扣押的4000元（均上缴至国库）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除扣划银行存款2059.82元及公安机关扣押4000元（均上缴至国库）外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4196号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 彬
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1617号之五 申请执行人：刘诗意，女，1994年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：潘文，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘诗意与潘文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1276号民事判决，被执行人潘文应于判决生效之日起十日内偿还借款本金11500元及利息（其中借款本金9000元的利息自2019年5月3日起按月息2%计至还清之日止；借款本金2500元的利息自2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给申请执行人刘诗意。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行【本金11500元及利息747元（利息计至2019年9月3日止），合计12247元】。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，扣划被执行人银行存款874.22元，扣减本案执行费84元，余款790.22元支付给申请执行人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经向被执行人所在村委会调查，被执行人无财产可供执行。本案经穷尽执行措施无法实现申请执行人的全部债权。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  欧雪坚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴正林，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区自然资源和规划局（原盐城市大丰区国土资源局），住所地在江苏省盐城市大丰区幸福西大街9号。法定代表人商明星，该局局长。委托代理人刘建东，该局大中分局局长。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。吴正林因与盐城市大丰区自然资源和规划局确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴正林申请再审称：一、二审法院认为，被申请人是否查处涉案道路的违法用地行为对再审申请人的权利义务不产生实际影响，查处行为与再审申请人之间无法律上的利害关系，因此驳回起诉显属错误。1.再审申请人的土地及其房屋在案涉批复征收范围内。该批复批准建设的路宽为40米，实际施工占地路宽为68.5米。再审申请人向被申请人递交查处申请书，请求查处大丰区人民政府少批多占的违法行为。被申请人只针对大丰市城建国有资产经营有限公司“先施工、后报批”的违法行为作出《土地行政处罚决定书》，并没有直接对大丰区人民政府履行监督检查的职能。2.被申请人不履行法定查处职责的行为，导致相关单位在超出批准的地块内违法施工，该施工事实已对再审申请人的正常生活、生产产生了直接、实际的影响，严重侵犯了再审申请人的合法权益。故申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。被申请人盐城市大丰区自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。据此，有权提起行政诉讼的适格原告应当是与被诉行政行为有利害关系的当事人。本案中，吴正林向盐城市大丰区自然资源和规划局申请查处盐城市大丰区人民政府在落实苏政地（2012）349号《关于大丰市沿海高速连接线延伸段工程建设用地的批复》过程中“少批多占”的违法用地行为,但吴正林提供的证据不能证明其诉称的违法用地行为占用其合法土地使用权,侵犯其合法土地权益。故盐城市大丰区自然资源和规划局是否查处该违法用地行为对吴正林的权利义务不产生影响，其与查处行为之间无利害关系，吴正林不是本案适格原告。故原审法院驳回吴正林的起诉并无不当。吴正林的再审申请无事实根据和法律依据,本院不予支持。综上，吴正林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴正林的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 钱培培二〇二〇年二月二十八日书 记 员 严曼丽
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执569号潘文明：程永新与潘文明农村土地承包合同纠纷申请执行一案，申请执行标的共计180元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，程永新向本院申请执行的（2015）溧环民初字第248号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初250号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张振，男，1976年8月22日出生，公民身份号码：×××，出生地山东省泰安市，回族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪,本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人张振提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月15日21时许，被告人张振醉酒后驾驶东风日产牌小型普通客车（车牌号：×××，机动车所有人：张振）自北向南行驶至北京市大兴区东赵村桥与金业大街交叉路口时，被北京市公安局大兴分局交通支队及采育派出所民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为108.1mg/100ml。被告人张振到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人张振具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人张振拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，被告人张振违反道路交通安全管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张振到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人张振依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月29日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年二月六日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8029号 原告：严荣敏，男，1979年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：张二九，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告严荣敏与被告张二九民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告严荣敏到庭参加诉讼。被告张二九经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金128000元；2.判令被告支付违约赔偿金2560元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系杭州谦牧广告有限公司法定代表人，原告系该公司合作伙伴。2019年4月20日，被告向原告借款128000元，约定最后还款日为2019年5月4日，逾期不还将按借款的2%支付违约赔偿金。原告在见证人方某的见证下，将现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延不还。原告认为，双方的民间借贷合同合法有效，被告显属违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明： 原告为被告的舞美项目提供木工工作。2019年4月20日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：张二九欠严荣敏借款128000元，双方约定按照年利率2%结算利息，还款期限为2020年2月1日前，2019年5月4日前还28000元。若逾期不还，将按借款的1%赔偿等。后被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告通过借条将双方之间的欠款约定为借款，并约定了利息及违约金，不违反法律禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。现被告未按约定归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张二九于本判决生效之日起十日内向严荣敏归还借款本金128000元并支付违约金1280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，由严荣敏负担26元，张二九2886元。 严荣敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张二九于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 於 昆 人民陪审员 葛 晨 人民陪审员 王建设 二〇二〇年二月十七日 代书 记员 许丹红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异1号 案外人:王建标，男，1971年8月26日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：浙江台信资产管理有限公司，住所地浙江省临海市崇和路171号，统一社会信用代码:91331000739237946N。 法定代表人：孙滑，该公司董事长。 被执行人：浙江省天台光鑫灯业有限公司。住所地：台州市天台县始丰街道何方村。组织机构代码：70471645－3。 法定代表人：王福祖，该公司执行董事。 被执行人：王福祖，男，1971年11月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：石赟，女，1979年10月26日出生，汉族，住台州市天台县。 本院在执行申请执行人浙江台信资产管理有限公司与被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟金融借款合同纠纷一案时，于2019年12月20日作出（2016）浙1002执87号之六执行裁定书：拍卖被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司所有的坐落在天台县始丰街道何方村的不动产。案外人王建标得知后，于2020年1月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王建标称，2014年3月1日，谢宜静向被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司承租了该公司所有的坐落在天台县始丰街道何方村的不动产用于建造厂房，租赁期限为20年，自2014年3月1日至2034年2月28日。2016年1月12日，案外人王建标与谢宜静签订了《租赁合同》，约定谢宜静将其承租的地块转租给王建标用于建造厂房和生产经营，租赁期限为2016年1月18日至2034年2月28日。合同签订后，王建标于2016年2月开始动工建造厂房，并于2016年8月建成，且建造该厂房花费约150万元。案外人王建标申请本院在处置浙江省天台光鑫灯业有限公司的不动产时，对其所建造的厂房进行评估并按照现状带租拍卖。 被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟未在规定时间内向本院提交答辩状。 本院查明，本院于2015年11月30日作出（2015）台椒商初字第3359号民事判决：被告浙江省天台光鑫灯业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金9650000元，并支付利息、罚息（截止2015年10月9日为422054.17元，2015年10月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费69950元；上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对登记在被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司名下座落于天台县始丰街道何方村不动产的折价款或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2015年10月23日作出（2015）台椒商初字第3359号民事裁定书：查封被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司名下坐落于天台县始丰街道何方村的不动产，且于2015年10月30日办理了上述不动产的查封登记。本院于2018年11月10日作出（2016）浙1002执87号之五执行裁定书：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行变更为浙江台信资产管理有限公司。本院于2019年12月20日作出（2016）浙1002执87号之六执行裁定书，拍卖被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司所有的坐落在天台县始丰街道何方村的不动产。 本院另查明，天台县始丰街道何方村不动产登记的权利人为浙江省天台光鑫灯业有限公司。本院于2016年11月14日作出（2016）浙1002执87号之二执行裁定书，裁定谢宜静对坐落于天台县始丰街道何方村房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。 本院认为，对租赁权的审查要以租赁合同真实；租赁合同签订于被执行人房屋设定抵押、查封前；案外人已依据租赁合同占有租赁房屋这三个要件为准。结合本案情况，首先，本案的案外人王建标仅提供了其与谢宜静关于涉案不动产的租赁合同，而谢宜静并非本案执行财产的所有权人，且本院已裁定谢宜静的租赁权不得对抗申请执行人。故谢宜静对涉案不动产的转租无权对抗申请执行人。其次，案外人提供的租赁合同的签订时间为2016年1月12日，而涉案不动产的实际查封时间为2015年10月30日，租赁合同签订时间晚于被执行人房屋查封的时间。最后，案外人王建标未提供建造厂房的付费清单和生产经营中的水电费等日常支出等相关证据，因此无法证明其合法占有使用该不动产。综上所述，案外人王建标的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王建标的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蒋安杰审判员张佳莹 人民陪审员           二〇二〇年二月十二日 代书 记员 蒋   林   欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执238号 被执行人陈雨君，女，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。系（2019）粤0307刑初77号的被告人。 关于被执行人陈雨君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初77号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈雨君处罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0191执1603号 （2020）浙0191执恢18号 申请执行人:倪小芬，女，1966年1月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人:王华芬，女，1975年6月24日出生，住杭州市江干区。 被执行人:谢永标，男，1974年12月26日出生，住杭州市江干区。 申请执行人倪小芬与被执行人王华芬、谢永标民间借贷纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4834号 申请执行人沈振宝，男，1941年12月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人曾坚鹤，男，1969年12月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人沈振宝与被执行人曾坚鹤民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈振宝向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人曾坚鹤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾坚鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾坚鹤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾坚鹤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人曾坚鹤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终6037号上诉人（原审原告）：王茂梅，女，1966年6月2日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海阳市东村街道南才苑村民委员会，住所地海阳市东村街道办事处南才苑村。法定代表人：李庆昭，村委主任。委托诉讼代理人：李雪涛，男，村委委员。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。原审被告：海阳市鲁军置业有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。法定代表人：张文广，执行董事兼总经理。上诉人王茂梅因与被上诉人海阳市东村街道南才苑村民委员会（以下简称南才苑村委)、原审被告海阳市鲁军置业有限公司（以下简称鲁军置业）建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从本案双方提交的证据及一、二审庭审陈述，可以认定南才苑村委作为涉案工程的发包人，鲁军置业为承包人，王茂梅为实际施工人的事实成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条规定，南才苑村委作为发包人应在欠付鲁军置业工程款范围内对实际施工人王茂梅承担责任。但对于南才苑村委和鲁军置业之间工程款项的结算，一审法院没有查清，亦未向当事人释明申请鉴定事宜，故一审法院以无法查清南才苑村委和鲁军置业之间工程款项的结算情况为由，对王茂梅要求南才苑村委对鲁军置业欠付王茂梅工程款承担责任证据不足为由不予支持不当。因王茂梅二审提出鉴定申请，故本案发回重审。重审时应组织鉴定，查清南才苑村委和鲁军置业工程款项情况，并以此为基础判决南才苑村委应否对王茂梅承担支付工程款责任。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4004号民事判决；二、本案发回海阳市人民法院重审。上诉人王茂梅预交的二审案件受理费19767元予以退回。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年二月二十六日书记员  张 筱
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初412号原告：陈志良，男，1951年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。原告：谭伟(曾用名谭必雷)，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。本院受理原告陈志良与被告谭伟民间借贷纠纷一案后，被告未应诉答辩。本院在审理中查明，认为本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但被告住所地及合同履行地均不在浙江省嘉善县，而本案原告认为系作为借款人的被告未归还借款本金及利息构成违约，原告作为接受货币的一方，可以在其所在地即上海市闵行区提起诉讼，本案不应由嘉善县人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。审判员  吕学强二〇二〇年二月十八日书记员  钱 煜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0828执恢497号之八申请执行人宋宝琴，女，1963年7月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王小红，女，1977年3月25日生，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院于2019年12月21日作出(2019)冀0828执恢497号之三号执行裁定书，冻结了被执行人王小红在中国农业银行股份有限公司围场支行(账号：62×××12)的存款，现因王小红已按判决所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王小红在中国农业银行股份有限公司围场支行(账号:62×××12)的存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 超二〇二〇年二月二十八日书记员 杨春颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执919号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:郑旭峰，男，1976年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郑旭峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初26206号法律文书已经发生法律效力。被执行人郑旭峰应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人1852418.72元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙