wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初180号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。 责任人：裘燚炯。 委托诉讼代理人：王帅帅，公司员工。 委托诉讼代理人：何颖莹，公司员工。 被告：李久阳，男，1991年8月21日出生，汉族，住吉林省梨村县。 被告：刘洋，女，1991年1月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：浙江星都融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路136号2409室，统一社会信用代码91330103790926851E。 法定代表人：陈明产。 委托诉讼代理人：章顺萍，公司员工。 被告：浙江勃翰物流有限公司，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼九楼914，统一社会信用代码91330522MA29JNHR4H。 法定代表人：李强。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行为与被告浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、李久阳、刘洋金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年02月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何颖莹，被告浙江星都担保有限公司委托诉讼代理人章顺萍到庭参加诉讼，其余被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告李久阳归还原告借款本金685990.52元，并支付暂计至2020年2月18日利息共计25536.33元（其中期内利息21549.48元，期内复利492.56元，罚息3494.29元），并支付以本金685990.52元和期内利息21549.48元为基数自2020年2月19日起至实际履行日止按月利率8.751‰计算的罚息和复利（详见利息清单）；2.原告有权对浙江勃翰物流有限公司名下车辆［车辆识别代号：LS1D364D4H0006337、LS1D364D6H0006937］折价，或者对拍卖、变卖所得价款就上述第一项付款义务享有优先受偿权；3.被告浙江星都融资担保有限公司、刘洋对被告李久阳上述第1项债务承担连带责任；4.各被告共同承担本案全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，原告与被告李久阳签订了一份《个人信用借款合同》，合同号为：萧农商银（杭州城中）信借字第8021120180038447号，约定由原告向被告李久阳提供人民币借款994700元，期限自2018年7月16日起至2021年7月15日止，约定借款利率为月利率5.834‰，还款方式为等额本息，按月还款，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期支付贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年7月16日，被告刘洋、被告浙江星都融资担保有限公司分别向原告出具《“个人货车贷”保证函》一份，表示同意为被告李久阳在原告处签订的《个人信用借款合同》（合同号为萧农商银（杭州城中）信借字第8021120180038447号）项下994700元债务提供连带责任保证。保证期间为该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，浙江勃翰物流有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份[合同号：萧农商银（杭州城中）最抵字第8021320180005614号]，约定被告浙江勃翰物流有限公司以其名下车辆[车辆识别代号：LS1D364D4H0006337、LS1D364D6H0006937]，为被告李久阳自2018年7月15日起至2021年7月15日融资期间内最高融资限额142.1万元的所有融资债权提供抵押担保。上述抵押物已于2018年9月11日办理抵押登记。 另查明，原告宣布贷款提前到期的时间为2020年2月18日。 本院认为，原告与被告李久阳签订的《个人信用借款合同》，与被告浙江勃翰物流有限公司签订的《最高额抵押合同》，被告刘洋、被告浙江星都融资担保有限公司向原告出具的《“个人货车贷”保证函》均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告李久阳使用借款后未依约足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告李久阳偿还透支本金，及因违约而产生的利息、罚息等，经计算，暂计至2020年2月18日，被告李久阳尚欠原告借款本金685990.52元、期内利息21549.48元、期内复利492.56元、罚息3494.29元，自2020年2月19日起的罚息以未还本金和期内利息为基数，按月利率8.751‰计算。原告亦有权要求被告刘洋、浙江星都担保有限公司就被告李久阳的上述欠款承担连带保证责任，并就被告浙江勃翰物流有限公司提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。被告李久阳、刘洋、浙江勃翰物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李久阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行借款透支本金685990.52元、暂计算至2020年2月18日的期内利息21549.48元、期内复利492.56元、罚息3494.29元，并支付自2020年2月19日起至生效判决确定的履行之日的罚息（以未还本金和期内利息为基数，按月利率8.751‰计算）； 二、被告刘洋、浙江星都担保有限公司就被告李久阳的上述第一项欠款承担连带保证责任，被告刘洋、浙江星都担保有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告李久阳追偿； 三、原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行有权就被告浙江勃翰物流有限公司所有的车辆（车架号为ＬＳ1Ｄ364Ｄ4Ｈ0006337、车牌号为浙Ｅ×××××，车架号为ＬＳ1Ｄ364Ｄ6Ｈ0006937、车牌号为浙Ｅ×××××）经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10781元，因本案适用简易程序审理，应收案件受理费减半收取为5390.5元，由被告浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、李久阳、刘洋负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、李久阳、刘洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄婷雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执404号 申请执行人：赵爱辉，女，汉族，1971年9月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：孔朝辉，男，汉族，1985年9月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李艳芳，女，汉族，1983年12月20日出生，住湖南省。 申请执行人赵爱辉与被执行人李艳芳、孔朝辉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5930号民事调解书立案执行，但被执行人李艳芳、孔朝辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李艳芳、孔朝辉履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5930号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李艳芳、孔朝辉银行存款307344元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  罗紫芬
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1726行审4号申请执行人鄄城县市场监督管理局，住所地山东省鄄城县黄河路6号。法定代表人范再强，局长。委托代理人刘春霞，鄄城县市场监督管理局工作人员。委托代理人张东霞，鄄城县市场监督管理局工作人员。被执行人菏泽市金沃泰化工有限公司，住所地山东省鄄城县经济开发区内（凤凰路西、北环路南、城濮街东）。法定代表人姜兴柏，经理。申请执行人鄄城县市场监督管理局于2020年2月25日向我院提出申请，要求执行其于2019年7月9日作出的鄄市监反处字【2019】18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县市场监督管理局作出的鄄市监反处字【2019】18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县市场监督管理局认为，被执行人菏泽市金沃泰化工有限公司制作了两个官方网站发布企业信息，均可在工业和信息化部官方网站“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查出备案信息。其中网址为××/的网站主办单位是“嘉兴市耘诚进口有限公司”，网址为××/的官方网站主办单位是“菏泽市金沃泰化工有限公司”。两个官方网站宣传内容一致。公司的简介内容是：菏泽市金沃泰化工有限公司位于菏泽市鄄城工业园区，占地面积110亩，公司员工人数150余人，其中中高级工程师15名，同时在浙江省拥有一家始建于1988年并通过ISO9001认证的专业生产磺酰胺类产品的嘉兴市金禾化工有限公司以及一家专业从事进出口业务的嘉兴金沃泰进出口有限公司。菏泽市金沃泰化工有限公司主要生产：磺化类增塑剂和尼龙柔软剂、发泡剂、医药中间体、农药染料中间体和消毒剂。其中磺化类产品年产总量为8000吨，产品生产规模和质量在国内目前居于第一位并且相关产品已经获得REACH注册。企业依靠优越的地理位置，拥有丰富的人力资源，掌握先进的生产工艺技术，使得产品在国内外市场具有很强的竞争力，并且远销欧美、东南亚，东亚等地区，享有很高的信誉度，深受用户的赞赏。该公司简介内容中“产品生产规模和质量在国内目前居于第一位并且相关产品已经获得REACH注册”“同时在浙江省拥有一家始建于1988年并通过ISO9001认证的专业生产磺酰胺类产品的嘉兴市金禾化工有限公司以及一家专业从事进出口业务的嘉兴金沃泰进出口有限公司”。当事人无法提供获得“REACH”注册和上述宣传内容的证明，存在虚假宣传等违法行为。被执行人菏泽市金沃泰化工有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”之规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定，对被执行人菏泽市金沃泰化工有限公司作出鄄市监反处字【2019】18号《行政处罚决定书》，内容为：一、责令当事人立即停止违法行为；二、罚款人民币300000元，上缴国库。经审查查明，2019年3月6日接群众举报，反映被执行人菏泽市金沃泰化工有限公司做虚假宣传。接举报后，申请执行人鄄城县市场监督管理局于当日报分管领导批准立案调查。调查发现，被执行人菏泽市金沃泰化工有限公司制作了两个官方网站发布企业信息，在发布的信息中存在虚假宣传等违法行为。2019年5月15日,申请执行人鄄城县市场监督管理局向被执行人菏泽市金沃泰化工有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知菏泽市金沃泰化工有限公司有陈述申辩权和听证申请权。2019年5月17日被执行人菏泽市金沃泰化工有限公司提交了行政处罚听证申辩书。申请执行人鄄城县市场监督管理局认为被执行人菏泽市金沃泰化工有限公司的行为违犯了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，于2019年7月9作出了鄄市监反处字【2019】18号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书于2019年7月10日向被执行人送达。在法定期限内被执行人申请复议，后又撤回行政复议申请，复议机关终止行政复议。被执行人未履行该处罚决定。2020年1月14日申请执行人向被执行人送达了鄄市监履催字【2020】第01号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人鄄城县市场监督管理局作出的鄄市监反处字【2019】18号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人菏泽市金沃泰化工有限公司申请复议后又撤回复议申请，亦未在法律规定的期限内提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行鄄城县市场监督管理局作出的鄄市监反处字【2019】18号《行政处罚决定书》。审 判 长  张艳红审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇二〇年二月二十八日法官助理徐斌书记员杨旭
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执187号 熊孟德、四川泰民投资管理集团有限公司： 熊孟德与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执121号申请执行人吴林江，男，1983年9月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人梁跃军，男，1986年2月19日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人江苏伟硕机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人梁梅娟，该公司总经理。申请执行人吴林江与被执行人梁跃军、江苏伟硕机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)苏0991民初2159号民事调解书，该调解书载明：一、被告梁跃军向原告吴林江支付借款本金、律师费、诉讼费、保全费、保函费合计163840元，于2020年1月10日前全部支付完毕（履行账号：62×××88，开户人：吴林江，开户行：中国建设银行盐城开发区支行）；二、如被告梁跃军未按上述约定的期限足额履行返还义务，则原告吴林江有权按照163840元的剩余债权向人民法院申请执行；三、被告江苏伟硕机械有限公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、原告吴林江放弃其他诉讼请求；五、案件受理费3320元，减半收取1660元，保全费1520元，合计3180元，由原告吴林江负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁跃军、江苏伟硕机械有限公司在金融机构的存款166198元(含执行费2358元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年二月二十日书记员  杨 斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4575号申请执行人:张浩纬，男，1993年12月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：崔宇航，男，1997年5月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张浩纬与崔宇航民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3518号民事调解书，本院于2019年10月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：崔宇航应偿还张浩纬借款本金12000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月17日、12月3日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，现未发现其他可供执行的财产；3、2019年10月22日对被执行人进行限制高消费令；4、2019年11月22日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年12月26日向申请执行人送达执行情况告知书，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月三日书记员 李雨妹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1444号 申请人：许梓琪，女，汉族，1996年5月6日出生，广东省深圳市人，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被申请人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1006号民事裁定书，立案执行的申请执行人许梓琪与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员 范志伦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1167号申请执行人高国良，男性,1949年2月16日生，汉族，住济宁高新区。被执行人济宁高新区王因街道办事处兴隆庄村民委员会，住所地济宁高新区王因街道办事处兴隆庄村。法定代表人：公冶书金,村长。本院在执行高国良与济宁高新区王因街道办事处兴隆庄村民委员会其他案由一案中，2020年2月24日申请执行人高国良向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0891民初2708号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员 莫成龙
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1440号申请执行人赵远东，男，汉族，1970年4月1日出生,住山东省金乡县。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。申请执行人赵远东与被执行人济宁瑞泽机械有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2019〕第1389-12号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人济宁瑞泽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵远东向本院申请强制执行，2019年10月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人济宁瑞泽机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁瑞泽机械有限公司向申请执行人赵远东支付拖欠工资5320元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。2019年10月23日、2020年2月23日,本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下有多个银行账户，但均被其他案件冻结，可用余额为零；被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下无其他财产登记信息；本院通过现场调查，亦未发现被执行人济宁瑞泽机械有限公司有可供执行财产。2020年2月29日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁瑞泽机械有限公司法定代表人刘继义采取限制消费措施。2020年2月29日，本院依法约谈了申请执行人赵远东，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁瑞泽机械有限公司有其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人赵远东的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2019〕第1389-12号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执15号之一 申请执行人：姜勇，男，汉族，1972年11月23日出生，住雅安市汉源县。 被执行人：沈得文，男，回族，1966年5月4日出生，住青海省互助土族自治县。 本院在执行姜勇与沈得文运输合同纠纷一案中，向被执行人沈得文发出执行通知书，责令被执行人沈得文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈得文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人沈得文在中国农业银行西宁城东东关大街支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3300.00元； 二、划拨被执行人沈得文在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2440.96元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄微
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2871号 原告：张继国，男，1969年4月10日出生，汉族，职工，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：丁绍刚，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。 被告：李凌云，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。 原告张继国与被告丁绍刚、李凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张继国的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼、被告丁绍刚、李凌云经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继国向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款500000元并按照年利率6%支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，二被告夫妻因经营急需用钱向原告借款共计500000元。借款期限两个月，到期后，经原告催要被告总以各种理由一拖再拖。 被告丁绍刚、李凌云在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交任何证据。 经审理本院查明事实如下：2016年9月30日，被告丁绍刚、李凌云向原告张继国借款500000元，约定借款期限为2个月，并为原告张继国出具借据一份。2016年9月30日，原告张继国通过网银转账将500000元转账至丁绍刚银行账户（62×××17）。借款到期后被告丁绍刚、李凌云未能偿还原告张继国借款。现被告丁绍刚、李凌云下落不明。 上述事实有原告张继国庭审陈述及原告张继国向本院提交的借据、网银转账交易明细和本院调取的东解口村民委员会证明予以证实。 本院认为，原告张继国向本院提交借据一张、网银转账交易明细一份要求被告丁绍刚、李凌云偿还借款本金500000元，该借据有被告丁绍刚、李凌云的签字，网银转账交易明细能够证实原告张继国已将借款交付了被告丁绍刚、李凌云，因此原告张继国与被告丁绍刚、李凌云之间债权债务关系依法成立，原告张继国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告张继国要求被告丁绍刚、李凌云按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；被告丁绍刚、李凌云经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁绍刚、李凌云于本判决书生效之日起十日内偿还原告张继国借款本金500000元，并自2016年12月1日起以500000为基数按照年利率6%向原告张继国支付逾期付款利息至借款实际还清之日。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告丁绍刚、李凌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙德刚 审 判 员  赵建伟 人民陪审员  燕 群 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  孙钰钧
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执177号 申请执行人：齐广林，男，1963年3月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：智立新，男，1966年1月1日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行齐广林与智立新民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人智立新名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年二月三日 书记员  张正夫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1388号被执行人：河南泰达服饰有限公司，住所地郑州市管城区南乔家门路30号锦荣商贸城西区B座8层818号。法定代表人：李士峰。本院在执行与其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南泰达服饰有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年二月二十日书记员
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1851号申请执行人：**,男,1981年7月23日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：龚继华，男,1969年2月11日生，汉族，住吉林省。本院在执行**与龚继华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初47号民事判决书中确定被执行人给付申请人借款10000元及利息，案件受理费50元，执行费51元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下房产、银行、工商、车辆等均无登记记录，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年二月十一日书记员  李亚成
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1223号申请执行人马爱华，女，1967年8月12日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人王永亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人济宁聚辉投资咨询有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城综合楼二楼。法定代表人：王永亮，经理。申请执行人马爱华与被执行人王永亮、济宁聚辉投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马爱华向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告300000元及利息。案件受理费2900元，由被执行人负担。2019年9月3日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王永亮、济宁聚辉投资咨询有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人王永亮、济宁聚辉投资咨询有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2019年12月10日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年2月23日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1223号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员  盛菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7459号 原告：邓仁江，男，汉族，生于1966年4月17日，户籍住址：四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳长庆房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇团结村四社。 法定代表人：张建平，该公司执行董事。 被告：张建平，男，汉族，生于1968年1月15日，户籍住址：北京市朝阳区。 被告：文茗，女，汉族，生于1982年12月11日，户籍住址：四川省南充市顺庆区。 原告邓仁江与被告绵阳长庆房地产开发有限公司（以下简称“长庆公司”）、张建平、文茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。被告长庆公司、张建平、文茗经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓仁江提出诉讼请求：一、判令三被告立即归还借款本金50万元。二、判令三被告从2013年12月21日起按年利率24%的标准支付利息至借款归还完毕时止。三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与张建平于2013年通过朋友介绍相识，因原告长期从事建筑工程施工作业，被告从事房地产开发生意，双方很快就熟悉起来。2013年12月，被告称可将长庆公司开发项目的建筑工程交由原告施工，但因长庆公司暂时资金紧张想向原告借款50万元。原告考虑到今后的业务合作就同意了，并按要求向张建平转款50万元，长庆公司和张建平出具了借条。但其后原告并未承接到工程，二被告亦未依约还款。经原告多次催要，长庆公司和张建平向原告出具了《借款补充协议》，但其后仍未还款。该50万元借款载明系长庆公司经营需要所借，长庆公司亦为张建平和文茗两夫妻的公司，故该债务系张建平和文茗的夫妻共同债务。基于以上理由，特提起诉讼。 被告长庆公司、张建平、文茗未作答辩。 根据原告邓仁江的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2013年12月21日，张建平和长庆公司共同以签名和盖公章的方式向邓仁江出具《借条》一张，载明：今借邓仁江人民币伍拾元万整（500000元），款汇到我农业银行（绵阳）账户，账号是：62×××13。借款时间为四个月（即在2014年4月20日前还款）。此伍拾元整系合同保证金，合同在本月23日签订。 同日，邓仁江从自己银行账户（账号：62×××18）向《借条》上指定的张建平银行账户（账号：62×××13）转款50万元。 因长庆公司和张建平未按约还款，经协商，长庆公司、张建平与邓仁江于2017年12月21日签订《借款补充协议》一份，载明：因我张建平于2013年12月21日向邓仁江借款50万元至今未还本息，经双方协商一致达成如下协议：一、张建平借邓仁江本金50万元，于2017年12月20日前全部归还（注：原文如此）。二、从2013年12月21日起至归还全部本金止，利息按每月2%计息，利息随本金一次性支付。三、绵阳长庆房地产开发有限公司担保张建平该借款，承担连带赔偿责任。此协议的款没有还完，借款补充协议永久性有效。在该补充协议上，邓仁江、张建平均签名捺指印，长庆公司加盖了公章。 另查明：张建平和文茗于2012年11月7日登记结婚。长庆公司的股东为张建平和文茗，其中张建平持股80%，文茗持股20%。 本院认为：长庆公司和张建平于2013年12月21日出具的《借条》及邓仁江的转款凭证表明双方之间建立了民间借贷法律关系。邓仁江系出借人，长庆公司和张建平系借款人。 在双方于2017年12月21日签订《借款补充协议》中，将张建平设定为债务人，长庆公司设定为担保人，邓仁江亦表示同意，此系当事人的真实意思表示，补充协议合法有效。该补充协议承诺的还款时间为2017年12月20日，早于签订时间，应视为借款的归还期限约定不明。此时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张建平可以随时返还，邓仁江可以催告张建平在合理期限内返还。张建平长时间不还款，于情于法均不合，故其应承担违约责任。除应偿还借款本金50万元外，还应按照承诺承担按照月利率20‰计算的资金利息。 因补充协议载明“此协议的款没有还完，借款补充协议永久性有效”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，即使将签订补充协议的次日确定为还款期限届满之日，长庆公司也应在2019年12月21之内承担保证责任，而本案邓仁江提起诉讼的时间为2019年8月30日，故邓仁江要求长庆公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。 案涉债务产生于张建平和文茗夫妻婚姻关系存续期间内，且长庆公司系张建平和文茗二人共有，借条也载明该50万元借款系合同保证金，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉债务应认定为夫妻共同债务，文茗应就张建平的案涉债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张建平、绵阳长庆房地产开发有限公司、文茗在本判决生效后五日内归还原告邓仁江借款本金50万及利息。利息的计算方法为：从2013年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率20‰的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11000元，财产保全费5000元，公告费600元，合计16600元，由被告张建平、绵阳长庆房地产开发有限公司、文茗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  文 波 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  雷 丁 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄雯慧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1229号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：韩国杰,职务：行长。被执行人：李艳红，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：王明波，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省。被执行人：河南阳晨置业有限公司，住所地：汤阴县。法定代表人：王梦溪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人李艳红、王明波、河南阳晨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1484号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李艳红、王明波、河南阳晨置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人李艳红、王明波、河南阳晨置业有限公司名下银行存款334482.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年二月二十日书记员  李抒恒
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1446号申请执行人胡申，男，汉族，1986年8月12日出生,住山东省金乡县。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。申请执行人胡申与被执行人济宁瑞泽机械有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2019〕第1389-11号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人济宁瑞泽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡申向本院申请强制执行，2019年10月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人济宁瑞泽机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁瑞泽机械有限公司向申请执行人胡申支付拖欠工资3120元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。2019年10月22日、2020年2月23日,本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下有多个银行账户，但均被其他案件冻结，可用余额为零；被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下无其他财产登记信息；本院通过现场调查，亦未发现被执行人济宁瑞泽机械有限公司有可供执行财产。2019年10月22日，本院作出并向被执行人济宁瑞泽机械有限公司发出限制消费令；2020年2月29日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁瑞泽机械有限公司法定代表人刘继义采取限制消费措施。本院依法对执行人济宁瑞泽机械有限公司进行传唤，要求其于2019年11月1日到庭，其亦未到庭。2020年2月29日，本院依法约谈了申请执行人胡申，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁瑞泽机械有限公司有其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人胡申的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2019〕第1389-11号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初379号 原告：唐传宝，住淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：方金四，住淳安县。 原告唐传宝因与被告方金四民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元并支付该款自2019年10月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告返还原告借款20000元并支付该款自2019年10月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3、被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费3000元；4、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款20000元并支付该款自2019年10月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2019年12月25日的利息为960元）；2、被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费1500元；3、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年10月13日，被告因工地周转需要向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为一个月，月利率为2%，若逾期未还，由此产生的诉讼费和诉讼代理费由借款人承担。因被告至今未还本付息，故成讼。另查明，原告为实现债权与淳安县威坪法律服务所签订委托代理合同一份，支出诉讼代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金四于本判决生效之日起三十日内返还原告唐传宝借款20000元并支付该款自2019年10月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告方金四于本判决生效之日起三十日内支付原告唐传宝为实现债权而支出的诉讼代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告方金四负担。 原告唐传宝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方金四于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 丰 二〇二〇年二月二十日 书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8283号之一原告:无锡元财顺机械设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路21号综合楼1008室。法定代表人：袁旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。被告:吴兆辉，男，1973年9月22日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。本院于2019年12月17日立案受理原告无锡元财顺机械设备有限公司与被告吴兆辉买卖合同纠纷一案，原告无锡元财顺机械设备有限公司于2020年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡元财顺机械设备有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡元财顺机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1490元，保全费1220元，合计2710元，由原告无锡元财顺机械设备有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇二〇年二月二十四日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执181号 刘晓兰、四川泰民投资管理集团有限公司： 刘晓兰与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执265号之二被执行人:路大伟，男,汉族，1988年8月28日出生，住河南省汤阴县。被执行人:韩雪,女，汉族,1993年11月8日出生,住河南省汤阴县。本院在执行路大伟、韩雪罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人路大伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路大伟在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 剪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2204号原告：河南一德电器有限公司，住所地郑州市南曹石油路8号，注册号410100000029989（2-2）。诉讼代表人：河南一德电器有限公司管理人。负责人：齐延伟。委托诉讼代理人：苏伟丽，清算组成员。被告：郑州恒正新能源科技开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路26号楼2单元22层01号。法定代表人：郑德强。被告：安阳大川置业有限公司，住所地河南省滑县新区大三路西段南侧，统一社会信用代码914105265763203737。法定代表人：任永飞，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。被告：吴新芳，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。被告：安阳晨昊房地产开发有限公司，住所地河南省滑县新区人民路与滑州南路交叉口，统一社会信用代码91410526694855440U。法定代表人：吴新芳，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。被告：王万峰，男，1965年3月13日出生，住郑州市。被告：河南开榕耐火材料销售有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号2号楼16层1606号，统一社会信用代码410102000053539。法定代表人：王万山，董事长。被告：郑德强，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告河南一德电器有限公司与被告郑州恒正新能源科技开发有限公司、安阳大川置业有限公司、吴新芳、安阳晨昊房地产开发有限公司、王万峰、河南开榕耐火材料销售有限公司、郑德强对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南一德电器有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后申请缓交，缓交期届满后经本院通知仍未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南一德电器有限公司撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年二月十八日书记员  马一达
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢1号之五 被执行人刘勇，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢1号之五裁定书，于2020年02月20日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在四川省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  李林
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3616号 原告：陈晓昕女，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐明伟男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈晓昕与被告徐明伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓昕到庭参加诉讼，被告徐明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓昕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈晓昕与杭州聚创装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告徐明伟返还原告陈晓昕装修款36500元；3.判令被告徐明伟支付自2019年7月1日起至判决生效之日止按每日300元计算的违约金。事实和理由：被告徐明伟系杭州聚创装饰工程有限公司的法定代表人，也是唯一股东。2019年2月27日，原告陈晓昕与杭州聚创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告陈晓昕将位于建德市万豪家园的住宅装修工程交由杭州聚创装饰工程有限公司承包施工，工程总价款230000元整，竣工日期2019年6月1日。杭州聚创装饰工程有限公司进场施工后一直未按合同约定进度完成施工计划，为此双方于2019年5月7日签订《补充协议》，约定工程至2019年7月1日全部清场完工，如违约需按每天300元的标准支付违约金。直至2019年7月16日，杭州聚创装饰工程有限公司仍有55%左右的工程量未完成，之后就再也没有进场施工，杭州聚创装饰工程有限公司应按约支付违约金。自2019年8月10日左右开始，原告陈晓昕就联系不到被告徐明伟了，故原告陈晓昕要求解除合同。原告陈晓昕已支付工程款130000元，工程项目只做了水电、铺了三分之一的砖及做了一点墙面基础，原告陈晓昕根据被告徐明伟提供的清单（人工费85000元＋材料款146000元）进行了估算，己完工部分价值93500元，故预付款应返还36500元。因杭州聚创装饰工程有限公司已于2019年5月注销，故原告陈晓昕起诉被告徐明伟，要求判如所请。 被告徐明伟未到庭，视为放弃答辩陈述的权利。 原告陈晓昕为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1．2019年2月27日的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及2019年5月7日的《补充协议》各一份，证明合同约定内容。 2．收据一份，证明原告陈晓昕已支付被告徐明伟装修款130000元。 3．清单一份，证明工程总价款的组成。 4．照片一组，证明装修未完成的事实。 5．微信聊天记录一组，证明被告徐明伟故意拖延工程进度。 被告徐明伟未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告陈晓昕提供的上述证据材料，本院分析认为，原告陈晓昕提交的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。原告陈晓昕提交的证据3，因无法核实该清单是否被告徐明伟作为合同附件提供，本院无法确认其与本案的关联性，故不予认定。原告陈晓昕提交的证据4，经与手机中的照片原件核对无异，本院予以认定，本院对截至2019年8月8日装修未完成的事实予以确认。原告陈晓昕提交的证据5，因无法确定微信使用人的身份，本院不予认定。 本院经审理认定如下事实：被告徐明伟系杭州聚创装饰工程有限公司的法定代表人，持股比例100%，该公司于2019年5月24日登记注销。2019年2月27日，原告陈晓昕与杭州聚创装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告陈晓昕将位于建德市万豪家园的住宅装饰装修工程发包给杭州聚创装饰工程有限公司，承包方式为包工包料，竣工日期2019年6月1日，工程价款230000元。2019年5月7日，原告陈晓昕与被告徐明伟就工期进行协商，被告徐明伟以杭州聚创装饰工程有限公司的名义出具了《补充协议》，承诺工程于2019年7月1日完工，如有延误则按每天300元支付违约金。截至2019年8月8日，案涉房屋的装修尚未完工。原告陈晓昕陈述其于2019年8月底另行找人进行了装修，现已基本完工。 另查明，杭州聚创装饰工程有限公司的法定代表人徐明伟向原告陈晓昕出具收条确认收到工程款130000元。 本院认为，原告陈晓昕与杭州聚创装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。杭州聚创装饰工程有限公司已注销，该公司的唯一股东徐明伟作为本案被告主体适格。《补充协议》名为协议实为单方出具的承诺书，被告徐明伟应受其约束。本案中，合同主体杭州聚创装饰工程有限公司已注销，唯一股东被告徐明伟以其行为表明不履行主要债务，原告陈晓昕可依法解除合同。原告陈晓昕要求被告徐明伟返还部分装修款，对此本院认为，合同双方未就已完成工程量进行结算，是否需要返还尚不确定，原告陈晓昕应当提供相应的证据证明其主张，现原告陈晓昕主张的金额系其自行估算得出，本院不予确认，故对其该项诉请不予支持。原告陈晓昕要求被告徐明伟支付自2019年7月1日起至判决生效之日止的违约金，对此本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，根据庭审查明的事实，本院对公司财产独立于股东自己财产的事实不予确认，被告徐明伟未举证应承担不利后果，原告陈晓昕陈述其于2019年8月底已另行找人装修，现主张2019年9月之后的工期延误违约金于法无据，本院不予支持，被告徐明伟应当支付自2019年7月2日起至2019年8月底的违约金，经计算为18000元。 综上，原告陈晓昕合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告徐明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈晓昕与杭州聚创装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。 二、被告徐明伟于本判决生效后十日内支付原告陈晓昕违约金18000元。 三、驳回原告陈晓昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费713元，由原告陈晓昕负担361元，被告徐明伟负担352元。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邓丽君 人民陪审员  邵国兰 人民陪审员  程翠英 二〇二〇年二月八日 书 记 员  邵涵韵
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1373号申请执行人于金梅，女，1985年12月12日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人张辉，男，1983年5月6日出生，汉族，住济宁市。申请执行人于金梅与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初1433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于金梅向本院申请强制执行，要求被执行人张辉一次性偿还原告于金梅剩余借款本金10000元。2019年10月11日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人张辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张辉采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人张辉名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2019年12月12日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月24日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1373号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十五日书记员  盛菲菲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执631号之一 被执行人邓桂清，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执631号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人邓桂清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓桂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓桂清在中国农业银行62×××74账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初231号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张艳红，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告山东坤峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘梦歌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5383号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州新佳美家具有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区渡头村武举路中段。 法定代表人：郭佳，董事长。 委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州磐大日用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区芝山镇金峰开发区渡头村347号。 法定代表人：吴轶，总经理。 原审第三人：漳州市芗城区西湖生态园建设工作指挥部，住所地福建省漳州市芗城区芝山镇金峰开发区渡头村武举路。 法定代表人：朱永鑫，总指挥。 再审申请人漳州新佳美家具有限公司（以下简称新佳美公司）因与被申请人漳州磐大日用品有限公司（以下简称磐大公司）及原审第三人漳州市芗城区西湖生态园建设工作指挥部（以下简称西湖建设指挥部）租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新佳美公司申请再审称：1.二审判决认定双方对租赁物因政府征迁造成的停产停业损失补助如何分配未做约定，明显与事实不符，且违背当事人的约定。2.二审判决认定磐大公司可分配2个月的停产停业损失补偿353397.6元，亦违背了法律规定，且严重违反了公平原则。3.一审判决酌情补偿磐大公司百分之五的停产停业损失53009.64元，已充分体现了公平原则。综上，二审判决适用法律错误，请求再审，依法撤销二审判决，改判维持一审判决。 磐大公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。新佳美公司的再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，漳州市芗城区西湖生态园建设工作指挥部提供的《芗城区西湖生态园片区房屋征收补偿方案》中停产停业补偿标准为根据被征迁建筑面积，按40元/平方米/月计算，一次性给予6个月的停产停业补助。本案中，新佳美公司作为被征迁工业厂房的产权人，并未在该被征迁地生产经营，而是将该场地出租给磐大公司及其他公司生产经营。虽然磐大公司于2018年3月12日实际搬离案涉租赁厂房之前，合同约定的租期业已届满，但2017年初征迁公告发布时，合同约定的租期尚未届满，因案涉租赁厂房被征迁，磐大公司需重新寻找新的经营场所并搬迁而必然造成的停产停业损失。鉴于磐大公司与新佳美公司于2014年12月16日签订的《工业厂房、设备租赁合同》中双方对租赁物因政府征迁造成的停产停业损失补助如何分配未做约定，二审判决依公平原则认定磐大公司可分配2个月的停产停业损失补偿353397.6元，已臻合理。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。新佳美公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，新佳美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州新佳美家具有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年二月十日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初92号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，男，汉族，1992年10月13日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：张国友，男，汉族，1994年8月26日出生，住四川省仁寿县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张国友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告张国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.张国友立即向凝睿公司偿还垫付人民币9614.52元；2.张国友向凝睿公司支付利息866.78元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计10481.3元；3.张国友承担本案诉讼费用。事实和理由：张国友为取得车架号：LFP83ACC0G1D46708的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行草市支行)办理信用卡分期业务。张国友为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为张国友向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为张国友按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，张国友违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告张国友的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿张国友的相关债务，凝睿公司代张国友向工行草市支行清偿了44414.52元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向张国友追偿，但张国友一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将张国友起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告张国友未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催款通知书、代偿证明等证据。张国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年10月1日，四川焯益汽车服务有限公司（甲方）、张国友（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额77733.63元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与张国友签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201702020034443，主要约定：张国友向凝睿公司购买汽车，车辆总价为89000元，分期付款首付款17900元，张国友通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为71100元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年3月27日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张国友与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201702020034443），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年3月26日，已累计3期未按约还款，共拖欠贷款本息44399.06元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月26日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因张国友《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号201702020034443）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张国友清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年4月2日代偿44414.52元。 庭审中，凝睿公司自认张国友归还了部分代偿款，尚欠代偿款金额为9614.52元。 本院认为，凝睿公司与张国友签订的《履约担保服务合同》、张国友与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）张国友借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计9614.52元，庭审中，凝睿公司自认张国友归还了部分代偿款，尚欠代偿款金额为9614.52元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现凝睿公司要求张国友支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计9614.52元的主张，本院予以支持。 （二）张国友、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张国友未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案张国友未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求张国友按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张国友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计9614.52元； 二、被告张国友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金9614.52元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年4月3日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告张国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3597号 申请执行人：胡汝祝，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：许金良，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人胡汝祝与被执行人许金良劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年6月19日作出的（2019）苏0903民初2980号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许金良于本判决生效之日起十日内向原告胡汝祝支付工资款19000元，并承担从2019年5月5日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年10月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月26日，执行人员前往被执行人许金良住所地盐城市××区××富镇调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年1月15日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年1月15日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年1月9日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月四日 书记员  黄才锋
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢223号申请执行人崔爱民，女，汉族，1979年11月2日出生，住济宁。被执行人济宁滨湖医院，住所地济宁市金宇路北圣德滨湖花园综合楼1号楼。法定代表人侯金山。被执行人侯金山,男,1975年2月18日出生，汉族，住济宁市。申请执行人崔爱民与被执行人济宁滨湖医院、侯金山劳动争议纠纷一案，济劳人仲案字（2018）第917号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年5月16日本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年6月25日与被执行人达成和解协议向本院提出撤回执行申请。本院于2019年10月14日立案恢复执行并追加济宁滨湖医院的法定代表人侯金山为被执行人。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人侯金山、济宁滨湖医院的法定代表人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查被执行人、侯金山名下有多个银行账户及互联网银行账户，但可用余额较少；本院查封了被执行人侯金山名下一处房产，但未能进行处置。2020年2月17日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执恢223号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  盛菲菲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3号 原告：曹会，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹江宇（曹会之子），男，1995年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：**（曾用名杨强），男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告曹会与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹会的委托诉讼代理人李雷道和曹江宇到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹会向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款52万元和支付利息（其中20万元，从2018年10月1日按月息2分计息；另20万元，从2018年3月22日按月息2分计息；余下12万元按年息6%计息）。事实和理由：原、被告系多年朋友。被告以做工程为由分别于2018年3月22日、2018年10月1日、2019年2月4日向原告借款合计52万元，并分别约定了利息。后经原告多次催收未果。 **未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告**向原告曹会借款200000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到曹会人民币贰拾万元正。定于2018年9月22日还。此据借款人：杨强（**）2018年3月22日”。借条出具后，原告于2018年3月22日以转账方式向被告交付10万元。余下10万元扣除2万元利息后于2018年4月10日向被告转账交付8万元。该笔借款期限届满后，经双方协商延长借款期限至2018年12月22日，并由被告在借条上载明：“经双方协商同意将此款延期到2018年12月22日还”后经双方协商再次延长借款期限至2019年5月22日，并由被告在借条上载明：“延期到2019年5月22日归还利息已付**”2018年10月1日，被告再次向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到曹会人民币贰拾万元正。小写（200000元）定于2019年4月1日归还月息每月付2%此据借款人杨强（**）身份证号：5129221973××××××××手机号：138××××76222018.10.1”。借条出具后，原告于2018年10月1日向被告转账交付90000元，于2018年12月4日向被告转账交付96000元，其余14000元系预先扣除的利息，没有实际交付。2019年2月4日，被告第三次向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹会现金壹拾贰万元正。正月底还清。此据借款人：**2019.2.4”。借款后，经原告催收，被告除向原告支付6000元利息外，至今未返还本金和支付其余利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉三笔借款均系定期借贷，经原告催收，被告未及时返还，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金和支付约定利息或法定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉两笔借条金额分别为20万元借款存在预先扣除利息的情况，按司法解释的规定，应以实际交付的金额作为借款本金。同时，案涉两笔借条金额20万元借款在被告向原告出具借条时均未将借款本金全部交付给被告，故利息的起算应以实际交付借款本金的时间为起点进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内返还原告曹会借款本金486000元和支付利息（利息计算方法：借款10万元部分，自2018年3月22日起至本金付清之日止，按年利率24%的标准计算；借款8万元部分，自2018年4月10日起至本金付清之日止，按年利率24%的标准计算；借款9万元部分，自2018年10月1日起至本金付清之日止，按年利率24%的标准计算；借款9.6万元部分，自2018年12月4日起至本金付清之日止，按年利率24%的标准计算；借款12万元部分，自2019年2月7日至本金付清之日止，按年利率6%的标准计算），被告已支付的利息6000元在执行结算时予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 旭 二〇二〇年二月六日 书记员 蒲丹丹
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1765号 原告：张某某，女，1950年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：无极县泰华皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇西两河村村南。 法定代表人：靳某某，该公司经理。 被告：靳某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住无极县。 原告张某某与被告无极县泰华皮革制品有限公司、靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告无极县泰华皮革制品有限公司、被告靳某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 张某某诉讼称，靳某某系石家庄市华森皮革制品有限公司（后企业更名为无极县泰华皮革制品有限公司）法人，2014年8月3日，被告靳某某以资金紧张为由，以石家庄市华森皮革制品有限公司和名义与原告签订的借款协议一份，约定借款10000元，期限六个月，月利率2%。原告于2014年8月3日将10000元汇入被告靳某某建设银行62×××39账户，借款到期后被告至今未偿还原告款项，原告数次催要无果，2014年12月11日被告靳某某为原告书写借款10000元借条1张。2016年10月起诉至无极县人民法院，经法官调解，双方签订调解协议，被告承诺2017年12月30日以前还清，原告撤诉，但被告至今拒不履行该调解协议。张某某的诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，利率按月息2%计算，自2015年7月起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。 无极县泰华皮革制品有限公司、靳某某未答辩。 本庭调查的重点是：原告要求二被告偿还原告借款10,000元及利息有无事实及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 1、被告石家庄市华森皮革制品有限公司与原告签订的借款协议一份，证明二被告向原告借款10,000元。 2、中国建设银行转账凭证1份，证明借款已经实际给付。 3、被告靳某某书写欠条1张，证明被告靳某某向原告借款10,000元。 无极县泰华皮革制品有限公司、靳某某未提交证据。 经审理查明，原告张某某与被告靳某某（靳某某系石家庄市华森皮革制品有限公司、无极县泰华皮革制品有限公司法人）经人介绍认识，2014年8月3日，被告靳某某以资金紧张为由，以石家庄市华森皮革制品有限公司和名义与原告签订的借款协议一份，合同约定石家庄市华森皮革制品有限公司向原告借款10000元，借款期限为6个月，月息为5%。同日原告将10000元汇入被告靳某某卡号62×××39的中国建设银行账户。借款后，2014年8月31日至2014年10月30日被告靳某某每月给付原告利息500元，自2014年11月30日起至2015年7月2日每月给付利息100元，2015年7月2日后被告靳某某未偿还原告张某某本息。另查明，2014年12月11日被告靳某某为原告书写借条1张，内容为借款10000元，2015年4月15日前还清本金。 本院认为，原告张某某与被告石家庄市华森皮革制品有限公司及与被告靳某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2014年8月3日，被告靳某某以石家庄市华森皮革制品有限公司的名义与原告签订的借款协议，约定借款10,000元，同日原告将10,000元汇入被告靳某某个人银行账户，借款到期后被告未偿还原告，原告多次催要，2014年12月11日被告靳某某为原告书写借款10,000元借条1张，由此可以证实原石家庄市华森皮革制品有限公司借款已转为被告靳某某个人借款。原告在庭审中不再要求被告无极县泰华皮革制品有限公司承担还款责任，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告靳某某2014年12月11日书写的借条可以证实被告靳某某向原告借款10,000元的事实，故对原告要求被告靳某某归还借款本金10,000元本院予以支持。原告主张自2015年7月至本息还清之日止，按月利率2%计算，未能提供原、被告约定月利率2%证据。原告称，借款后，2014年8月31日至2014年10月30日被告靳某某每月给付原告利息500元；2014年11月至2015年7月2日，被告分9次每月给付原告100元利息。被告多次按月利率1%给付原告利息，应认定原告对被告给付利率月息1%的认可，原告提供的结息单证实被告已给付2015年7月利息，故原告利息应自2015年8月1日起计算。而被告靳某某未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告靳某某归还尚欠的借款本金10,000元及利息，理由正当，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款10,000元及利息（以10,000元为基数，按月利率1%，自2015年8月1日起至本息付清之日起止）。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告靳某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  陈秋起 审判员  李振祥 审判员  刘亚涛 二〇二〇年二月四日 书记员  彭 雪 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初650号原告：李新平，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：掌客（武汉）众创空间管理股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期九幢24层1-9号。法定代表人：范宇翔，该公司总经理。原告李新平诉被告掌客（武汉）众创空间管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李怡二〇二〇年二月十四日法官助理金俊圻书记员卜敬子
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1587号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人程庆，男，1987年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人程庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决书中生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止至2017年6月2日的欠付本金131000元及利息4284.78元，以上共计135284.78元，并支付上述款项产生的罚息；支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止至2017年6月2日产生的罚息8398.85元及催收工本费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由程庆负担。2019年11月12日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人程庆邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人程庆采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人程庆名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人程庆名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车两辆，但未实际控制上述车辆，不能进行处置；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2019年12月18日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1587号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执42号之四 被执行人蒲娟，女性，阆中市天宫乡灵神村。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人蒲娟在财付通支付科技有限公司085e9858ed5adf4819a04e986@wx.tenpay.com账户内余额人民币94.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒲娟在财付通支付科技有限公司 085e9858ed5adf4819a04e986@wx.tenpay.com账户内余额人民币94.34元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  李林
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9026号原告：合川区镇宇门窗经营部，住所地重庆市合川区合阳办学院路19号1幢1-1号，统一社会信用代码92500117MA5UGTY65B。经营者：邹建云，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李小容，女，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邹建云（系李小容丈夫），男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋勇，男，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告合川区镇宇门窗经营部、李小容与被告蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合川区镇宇门窗经营部的经营者及李小容的委托诉讼代理人邹建云到庭参加诉讼，被告蒋勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合川区镇宇门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2018年12月31日起至付清之日止，按2%月息的比率支付）；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告李小容系原告合川区镇宇门窗经营部经营者邹建云的配偶，原告合川区镇宇门窗经营部系个体工商户，主要经营隐形防盗网、纱窗的批发销售和安装业务。被告于2016年3月至2018年5月期间长期在原告的门市内赊货用于其自己的零售门市的销售。截至2018年5月止，被告累计在原告门市赊货总额达到三万元，被告在2018年5月28日就货款数量及欠款总额进行了结算，并于当日向原告李小容出具了欠条一张，对上述事实进行了确认，并承诺于2018年12月30日以前支付货款。但自双方约定的还款期限届满至今，被告拒不按照双方约定支付货款，经原告多次催要无果，特向本院起诉，诉请如前。被告蒋勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举示了被告蒋勇出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款30000元的事实，本院对该证据依法予以确认。被告蒋勇未举示证据。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告蒋勇向原告订购货物，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款30000元及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋勇在本判决生效后五日内支付原告合川区镇宇门窗经营部、李小容货款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年12月31日起按月息2%的利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  侯受敏二〇二〇年二月十七日书 记 员  柳云浩
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1001号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人解美玲，女，1973年1月18日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人解美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人解美玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，2019年5月30日本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人解美玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人解美玲偿还申请执行人100347.7元及利息滞纳费，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1332元，财产保全费1170元，律师费2318.1元及本案的申请执行费。本院分别于2019年6月6日、同年11月20日、2020年2月28日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人解美玲名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人解美玲名下有多个银行账户及互联网银行账户，有位于邹城市××路××花园××楼××单元××房产一处，有鲁Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌、鲁Ｈ×××××凯迪拉克牌、鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车三辆，无其他财产。本院依法冻结了被执行人多个账户，余额较少。在不动产登记管理部门轮候查封了被执行人解美玲名下位于邹城市××路××花园××楼××单元××房产一处，因系轮候查封且该房产已被抵押，申请执行人不要求处置。对于被执行人解美玲名下的鲁Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌、鲁Ｈ×××××凯迪拉克牌、鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车三辆，无法找到车辆下落进行实际扣押。本院对被执行人居住地进行了线下调查，经调查，家中无人。2019年12月2日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人解美玲采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年2月28日，本院将被执行人解美玲纳入失信被执行人名单。2020年2月28日，本院依法约谈了申请执行人的委托代理人贾秋实，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891民初1678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  盛菲菲
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执327号 贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、宋建华： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、宋建华民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2号 申请执行人：何文志，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：何燕，女，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4740号民事判决书，于2020年01月02日立案执行申请执行人何文志申请执行被执行人何燕借款合同纠纷一案。执行标的248870元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的248870元，已执行到位0元，被执行人何燕尚欠申请人何文志248870元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4740号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  赵希望
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保75号申请人陈建华：被申请人邱建兴、江苏兴农环保科技股份有限公司：关于申请人陈建华与被申请人邱建兴、江苏兴农环保科技股份有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初503号之一民事裁定书，于2020年1月22日对被申请人江苏兴农环保科技股份有限公司开设在中国建设银行(帐号32×××74)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250011010000025227)及被申请人邱建兴开设在中国工商银行(帐号11×××39)、中国建设银行(帐号43×××73、12×××67)、中国银行(帐号51×××35CNY0)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币51万元，实际分别冻结到银行存款人民币40.32元、0元、1405.53元、169836.26元、11858.04元、3562.83元。冻结存款的有效期至2021年1月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3412号原告：烟台纬互建筑装饰材料有限公司，住所地烟台市莱山区莱山街道车家疃村。法定代表人：宋鲁平，董事长。委托诉讼代理人：刘春江，山东星河泰律师事务所律师。被告：李波，男，1979年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台纬互建筑装饰材料有限公司与被告李波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12481元及逾期付款利息（自2013年5月14日至付清货款之日止以12481元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2013年3月13日签订了《烟台纬互建筑装饰材料有限公司工程供货合同》，约定原告向被告提供中铁逸都内墙及车库内墙工程所需腻子粉，单价为340元/桶；付款方式为旺季送货30日后付款，淡季每10天付一次款，到付款之日，被告必须付款，5月1日结清所有欠款，否则算被告违约并承担违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，货款总价为22481元，但被告仅向原告支付10000元，剩余12481元至今未付。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原、被告于2013年3月15日签订的《烟台纬互建筑装饰材料有限公司工程供货合同》一份，证明原、被告之间存在合法的买卖关系，合同系被告与原告法定代表人在工地上签订的，合同中约定被告方货物验收人是丁红亮，第二验收人是李波。证据二、2013年3月14日至2013年5月13日销货清单15份，证明原告向被告供应腻子粉的具体数量及价款合计为22481元；其中5张销货清单，因丁红亮不在工地，由被告施工工人夏陆杰、韩东强、丁文产、李心愿等人代为签收，其余清单上都有被告指定的货物验收人丁红亮的签字。后来送货过程中，被告的施工工人夏陆杰、韩东强分两次以现金的方式共计给付原告10000元。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够被告向原告购买腻子粉且欠付货款的事实。通过15份销货清单载明的未付款项计算得出未付款总额为12441.60元。本院认为，原告提供的供货合同和销货清单，能够证明原告与被告李波间的腻子粉买卖关系。原告依约向被告提供货物，被告欠付原告货款12441.60元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付货款，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院仅支持12441.60元。原告要求被告支付自2013年5月14日至付清货款之日止以12481元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，本院仅支持被告自2013年5月14日至付清货款之日止以12441.60元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李波于本判决生效之日起10日内向原告烟台纬互建筑装饰材料有限公司偿付货款12441.60元，并自2013年5月14日至付清货款之日止以12441.60元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息给原告。如被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费390元，共计502元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇二〇年二月十一日书 记 员 赵洪辉（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢190号之一 被执行人刘兴元。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢190号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人刘兴元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴元在财付通支付科技有限公司085e9858ec0d13828210a389a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 林
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执167号 潘小洪、四川泰民投资管理集团有限公司： 潘小洪与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1162号申请执行人张婷婷，女，1985年12月20日出生，汉族，住任城区。被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道6666号山推重工园内。法定代表人：仲继亮，董事长。申请执行人张婷婷与被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司纠纷一案，本院作出的2019鲁0891民初2557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婷婷向本院申请强制执行，要求被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司偿还原告货款19510元及利息损失2000元。案件受理费144元，由被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司负担。2019年8月29日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未向本院申报财产。本院于2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司的法人采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2020年2月17日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月23日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1162号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员  盛菲菲
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2326民初6号 原告：肖仕伟，男，1988年9月13日生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云县。 被告：邓小立，男，1994年12月25日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院在审理原告肖仕伟与被告邓小立民间借贷纠纷一案中，原告肖仕伟经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 安 玉 二〇二〇年二月十四日 书记员 韦家舒莱