北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40112号原告：北京互联新网科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。被告：新华通网络有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路5号6层601。法定代表人：董晋华，董事长。原告北京互联新网科技发展有限公司（以下简称互联新网公司）与被告新华通网络有限公司（以下简称新华通公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互联新网公司的委托诉讼代理人叶永尧到庭参加诉讼。被告新华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告互联新网公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理其持有的新华彩科技有限公司49%股权变更登记手续，将相应股权变更至原告名下；2.判令被告支付律师费10万元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原、被告与北京弘景赛博数码信息技术有限公司（以下简称弘景赛博公司）三方签订了《合作协议》，协议约定原、被告双方各持有合资公司新华彩科技有限公司（以下简称新华彩公司）49%的股权，且新华彩公司的第一期投资款人民币4900万全部由原告单方出资。作为原告出资4900万的对价，被告应履行为新华彩公司提供业务资源和业务渠道的义务。2014年5月28日，原、被告又签订了《合作协议》的《补充协议》，补充协议约定若被告未能按约履行其义务和责任，则原告有权要求被告将其持有49%股权股份无偿或按最低价一元价格转让给原告所有，被告在收到原告书面提出要求时，应在60天内配合完成工商变更登记手续。协议签订后，被告并未在协议约定的期限内履行提供业务资源和业务渠道的合同义务，原告依据《补充协议》于2018年8月27日向被告书面提出转让股权的要求，但被告未按协议约定在60天内配合完成工商变更手续。2019年8月26日，原告再次向被告发出书面通知，要求被告在7日内协助原告办理新华彩公司49%股权转让过户登记手续，但截至今日被告仍未能履行相应义务。综上所述，原告未能在约定期限内履行提供业务资源和业务渠道的合同义务，也未按协议约定配合完成工商变更登记手续，已经严重违反合同约定，被告应当立即办理股权变更登记手续，将股权变更至原告名下。故原告诉至法院。被告新华通公司未到庭参加本院庭审，但在庭前会议中辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，股权变更不成立，补充协议是双方另行协商约定免除我公司所欠新华彩公司的360多万元债务的前提下才达成的；第二，我公司没有违约，是原告在经营新华彩公司，新华彩公司的相应印章和对外授权手续都在原告处，我方没有在经营新华彩公司，如何承担责任，我方申请对补充协议上的签订时间进行鉴定，补充协议是2019年6月签订。本院经审理认定事实如下：2014年5月，新华通公司（甲方，原名新华通软件开发（北京）有限公司，后变更为现名）与互联新网公司（乙方）、弘景赛博公司（丙方）签订《合作协议》，约定：甲、乙、丙三方以新华社新闻媒体优势、网络优势、人才优势和乙方、丙方公司的游戏彩种开发技术等优势，以互惠互利为基础，一致同意建立长期合作关系。三方将发挥各自优势，拟筹建“新华彩科技有限公司”（暂定名）推进三方的合作业务可持续发展。本协议签订之日起一个月内，三方应启动成立新公司工作。新公司约定注册资金一亿元人民币，甲方占新公司股份49%，乙方占新公司股份49%，丙方占新公司股份2%。新公司的注册资本金由乙方根据实际业务需要分期投入，但第一期投资资金应不少于4900万元人民币。甲方和丙方按本协议规定以其投入的推广平台、业务渠道、媒体资源、电话投注牌照、业务合同和技术等知识产权、无形资产或技术资产作为出资。新公司由甲、乙、丙三方共同组建，原则上以乙方为主组建经营管理团队，制定相关管理制度以及考核制度。依法选举新公司董事长和公司法人。公司董事会共5人，由甲方和乙方各出2人，丙方出1人组成。本协议未尽事宜各方可以通过签订补充协议另行约定，本协议与补充协议条款内容相冲突的，以补充协议为准。此后，新华通公司（甲方）与互联新网公司（乙方）签订《补充协议》，约定：鉴于新华通公司与互联新网公司、弘景赛博公司于2014年5月在北京共同签署了成立新华彩公司（“合资公司”）的《合作协议》，甲乙双方各持有合资公司的49%股权，且合资公司的一期投资人民币4900万元全部由乙方单方出资，作为乙方出资人民币4900万元的对价，甲方应履行为合资公司提供业务资源和业务渠道的义务；经过友好协商，本着合作共赢、平等守信的原则，双方就甲、乙双方各自应履行义务达成如下补充协议条款。第一条、乙方一期4900万元投资款资金到位，乙方依法拥有合资公司百分之四十九股权股份。第二条、依据双方签署的成立新华彩公司的合作协议中第三条至第五条规定，甲方应为合资公司履行包括但不限于以下责任和义务：1、为合资公司签订体彩、福彩销售合作协议，甲方一年内在至少5个省市签订包括体彩或福彩在内的电话投注的彩票销售合作协议。2、甲方为合资公司签订体彩、福彩营销推广合作协议，甲方二年内在5个省市签订包括体彩和福彩业务在内的彩票营销推广合作协议。3、甲方保证合资公司作为其合作伙伴，在彩票行业内优先使用新华社拥有的或可以使用的媒体资源渠道资源、移动终端及其他业务推广平台推广合资公司业务。4、甲方在合资公司成立后，即开始组建新游戏彩种开发申报团队，明确促成合资公司与民政部中国福利彩票发行中心的新游戏彩种的合作关系，并以合资公司为主体筹建与中国福利彩票发行中心合作新游戏彩种开发、运维的合资公司。第三条、股权转让1、如果甲方未能按照本协议第二条的规定以及合作协议约定履行其义务和责任，乙方有权要求甲方将其持有49%股权股份无偿或按最低价一元价格转让给乙方所有，甲方在收到乙方书面提出要求时，应在60天内配合乙方完成工商变更手续。第四条、乙方受让上述股权后，由新股东会对原公司董事会进行相应调整和完善，甲方不在合资公司中拥有董事席位，也不再承担经乙方书面同意的合资公司的债权、债务。乙方指派相应成员成为公司董事会成员，履行董事职责并享有相应权利。第五条、上述股权转让后，乙方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务。第六条、违约责任本协议生效后，协议双方应全面履行本协议约定的义务。任何一方违反上述承诺或义务给守约方造成损失的，守约方有权向违约方追偿。如果甲方不能在六十（60）个工作日内协助乙方取得变更后的营业执照（因乙方未尽及时配合义务除外），则乙方有权要求向人民法院申请强制变更股权。乙方还有权利要求甲方履行本协议。双方还对其他权利义务做了约定。上述协议签订前后，三方成立了新华彩公司，公司注册资本20408.163266万元，股权比例为互联新网公司和新华通公司各占49%，弘景赛博公司占2%。互联新网公司认缴出资10000万元，实际完成货币出资4900万元。2018年8月27日、2019年8月26日，互联新网公司两次发出通知书，要求新华通公司履行股份转让义务，协助办理49%的股权的工商变更登记。因新华通公司一直未予办理，故互联新网公司诉至本院。庭审中，新华通公司提交新华彩公司财务交接表、证件及章移交表、人力行政交接表、交接合同目录，证明2016年7月22日，经新华彩公司各股东协商一致，将新华彩公司运营相关资料进行交接，包括证件、公章、合同等，移交的材料中并不包括被告在此前庭审中陈述的促成新华彩公司在一年内与五个省市签订体彩或在内的电话投注彩票销售合作协议，或在二年内在5个省市签订包括体彩、福彩业务在内的彩票营销推广合作协议等。新华通公司未到庭质证，亦未提交其履行了上述约定义务的证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新华通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。互联新网公司与新华通公司、弘景赛博公司签订的《合作协议》以及互联新网公司与新华通公司签订的《补充协议》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。双方均应遵照履行各自义务。本案争议的焦点为根据《补充协议》的约定，新华通公司无偿转让其49%股权给互联新网公司的条件是否已经成就。该协议约定，如果新华通公司未能按照该协议第二条的规定以及合作协议约定履行其义务和责任，互联新网公司有权要求新华通公司将其持有49%股权股份无偿或按最低价一元价格转让给互联新网公司，新华通公司应在收到书面请求时，60天内配合其完成工商变更手续。根据庭审中互联新网公司提供的证据以及新华通公司证据情况，新华通公司未完成《补充协议》第二条约定的“为合资公司签订体彩、福彩销售合作协议，甲方一年内在至少5个省市签订包括体彩或福彩在内的电话投注的彩票销售合作协议。为合资公司签订体彩、福彩营销推广合作协议，甲方二年内在5个省市签订包括体彩和福彩业务在内的彩票营销推广合作协议”等义务，故双方约定的股权转让条件已经成就，新华通公司应当在收到书面通知之日起60日内转让股权给互联新网公司并协助办理工商变更登记手续。故对互联新网公司的诉讼请求，本院予以支持。新华通公司的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。互联新网公司主张律师费的请求，因双方未对该费用予以明确约定，本院不予支持。新华通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新华通网络有限公司于本判决生效后十日内将其所持新华彩科技有限公司百分之四十九的股权转让给北京互联新网科技发展有限公司并协助办理股权工商变更登记手续；二、驳回北京互联新网科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7350元，由北京互联新网科技发展有限公司负担1150元（已交纳），由新华通网络有限公司负担6200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年二月十八日法官助理 黄昊书 记 员 张佳