山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初240号原告：潍坊华融典当有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街13863号香格里晶座1号楼A103。法定代表人：袁某，董事长。委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。被告：李某，女，1974年4月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：考某2，男，1995年9月30日生，汉族，住址同上。被告：考某1，男，2014年12月14日生，汉族，住址同上。法定代理人：李某（身份同被告李某）。三被告共同委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所工作者。原告潍坊华融典当有限公司（以下简称华融典当公司）诉被告李某、考某2、考某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告在继承考继昌遗产的范围内偿还原告借款500000元及利息；2、原告对考继昌名下的号牌为鲁Ｇ×××××车辆享有优先受偿权；3、由被告方承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，考继昌与原告签订《借款合同》一份，向原告借款50万元，使用期限60天，使用费及利息每月按3.2%计算，考继昌用自己名下的号牌为鲁Ｇ×××××汽车一辆作抵押。考继昌自2013年8月24日起每月支付使用费及利息到2015年11月23日，于2016年6月15日付使用费及利息10000元后未再还款。原告于2019年1月16日向法院起诉考继昌后，在法院送达文书期间得知考继昌已去世（2018年12月25日注销户籍），根据法律规定，三被告作为考继昌的法定继承人应当在继承考继昌遗产的范围内承担还款责任，考继昌借款时抵押的鲁Ｇ×××××号车辆应当优先用于偿还欠原告的款项。被告李某辩称，1、原告主张的《借款合同》上的借款人考继昌现已死亡，答辩人对上述借款并不知情，该借款是否真实存在、是否已经偿还等具体情况均不清楚。2、即使该借款存在，原告主张的使用费以及利息按照每月3.2%计算，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%”的规定。不应得到法律支持。3、原告主张借款人考继昌用自己名下的鲁Ｇ×××××号汽车为该借款做抵押。该车系借款人考继昌与答辩人李某的夫妻共同财产，在李某对借款不知情、对抵押未签字的情况下，该抵押无效。抵押合同系借款合同的从合同，抵押合同的效力决定着抵押权人是否享有抵押物的优先受偿权。考继昌与李某于××××年登记结婚，双方于2011年共同购置鲁Ｇ×××××号汽车，该车系夫妻共同财产。答辩人李某在对涉案借款不知情，没有与原告签订任何抵押借款合同的情况下，本案原告主张该车的抵押是无效的，原告对该车不享有优先受偿权。4、答辩人李某对该借款不知情，没有与原告签订任何借款以及抵押合同，即使该借款存在，也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，李某对此不承担还款义务。且李某声明，不继承考继昌的遗产，不承担债务。被告考某2辩称，答辩人考某2系考继昌之子，对该借款的真实性和是否偿还或者已经偿还了多少，一概不知情，因此，考某2依法不承担还款义务。即使该借款存在，考某2声明，不继承考继昌遗产，不承担债务。被告考某1辩称,答辩人对该借款的真实性和是否偿还或者已经偿还了多少，一概不知情。答辩人考某1系考继昌之子，出生于2014年12月14日，属于未成年人，其不继承考继昌的遗产，不偿还债务。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务”。据此，请求法庭考虑考某1未成年，属于缺乏劳动能力又没有生活来源的具体情况，在用考继昌财产还债的同时，为考某1保留适当的可以生活的份额。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告华融典当公司（乙方）与考继昌（甲方）签订《机动车质押典当合同》一份，主要内容为：“甲方将车牌号码为鲁Ｇ×××××（发动机号码为2TR0860301）的车辆作为当物向乙方质押出当，车辆估价人民币伍拾万元，乙方向甲方提供当金人民币伍拾万元整；典当期限：共计60天，自甲方收到借款之日起计算；典当的总费用（总费用=综合费+利息）：以整月数计：综合费率为2.7%，月利息率为0.5%，以实际占用的月数计收，不足一个月的按一个月计；典当期满，按《典当管理办法》规定甲方既不赎当也不续当且逾期五天以上的，即视为绝当，乙方有权根据国家的有关法律、法规和《典当管理办法》的规定对当物进行处置；质押担保的范围包括当金本息、综合费、逾期的当金利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的费用及其他与此次典当相关的一切费用；质押期间车辆由乙方占有保管；出现以下情况之一的，乙方有权将质押车辆拍卖、变卖或折价处理，所得款项由乙方优先受偿……（二）甲方死亡而无继承人履行合同，或继承人放弃继承的（四）绝当”。同日，原告华融典当公司向考继昌转账468000元。2013年6月20日，鲁Ｇ×××××号小型越野客车进行质押备案，质押权人为原告华融典当公司。另查明，原告自认，考继昌按16000元/月支付2013年9月23日至2015年11月23日期间综合费及利息。2016年6月15日，考继昌偿还10000元。再查明，考继昌于2018年11月13日死亡，被告李某为其配偶，被告考某2、考某1为其子。被告李某、考某2、考某1均明确表示放弃对考继昌的遗产继承的权利。本院认为，原告与考继昌间签订《机动车质押典当合同》并附当票，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。考继昌未按约定偿还当金及相关费用致成纠纷，应承担全部责任。当金数额应以实际交付的数额认定，根据原告华融典当公司提供的交付凭证，能够认定当金数额为468000元，本院依法予以确认。考继昌在当期截止后继续按照合同约定支付综合费及利息，视为以实际行为表示续当，故考继昌在当期截止后继续按合同约定支付综合费及利息的行为，本院予以准许，但双方约定的月综合费率与月利率之和过高，对于考继昌已支付部分的月综合费率与月利率之和予以调整至月利率3%为宜。根据《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当”，考继昌自支付完2015年11月的费用后，既未赎当又未续当，视为绝当，绝当后考继昌不须向原告支付综合费用，但仍应向原告偿还本金及约定利息。按照考继昌支付综合费用及利息的时间、金额，首先支付综合费用及利息，超出部分折抵本金，经计算截至2016年3月27日，考继昌欠原告本金438302元，利息10957.55元，因考继昌后又支付10000元，仍应支付利息957.55元，此后的利息按双方约定月利率0.5%计算。对于上述欠款本息，考继昌应当予以返还。因考继昌已死亡，其第一顺序法定继承人-被告李某、考某2、考某1均明确表示放弃继承其遗产的权利，原告要求被告李某、考某2、考某1在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求理由不当，本院不予支持；根据合同约定，原告华融典当公司对质押车辆鲁Ｇ×××××享有质权，其主张对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告潍坊华融典当有限公司就考继昌质押的鲁Ｇ×××××号（发动机号码为2TR0860301）小型越野客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告潍坊华融典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇二〇年二月二十七日代书记员 刘海燕