贵州省正安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初191号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1958年6月21日出生于贵州省正安县，住贵州省正安县。 委托代理人韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。 委托权限：一般授权。 委托代理人马祥娟，女，汉族，1988年5月16日出生于贵州省正安县，现住贵州省正安县。系李某1女儿。 委托权限：一般授权。 刑事附带民事诉讼被告人马祥立，男，汉族，1983年4月20日出生于贵州省正安县，住贵州省正安县。 刑事附带民事诉讼被告人马祥建，男，汉族，1986年2月5日出生于贵州省正安县，住贵州省正安县。 被告人马祥高，曾用名马飞，男，1987年5月4日出生于贵州省正安县，汉族，高中文化，住贵州省正安县安场镇胜利村××××组。2007年6月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2007年6月30日刑满释放。2007年12月11日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2008年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于正安县看守所。 辩护人及其委托代理人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）1000号起诉书指控被告人马祥高犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。正安县人民检察院指派检察员杨立以及助理检察员马小梅出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人韦济强、马祥娟，刑事附带民事诉讼被告人马祥建、马祥立、被告人（刑事附带民事诉讼被告人）马祥高及其辩护人（委托代理人）周林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正安县人民检察院起诉书指控：2019年2月13日17时左右,正安县安场镇胜利村××××组村民马某1、李某1及其女婿陈某1在自家田地犁田时与同组村民马某2、李某3发生纠纷并相互辱骂抓扯,后马某1、李某1之女马祥娟赶到现场，李某3继续辱骂马祥娟，被马祥娟殴打一巴掌后双方各自回到家中。当晚22时许，马某2之子马祥高、马祥建、马祥立得知其父母亲当天下午与马某1、李某1等人发生纠纷之事后赶回家中,在简单询问了情况后，马祥高、马祥建、马祥立等人便前往马某1、李某1家中准备殴打陈某1。双方在争执过程中马祥高、马祥建、马祥立将李某1房屋铝合金玻璃门打坏，马祥高将李某1腿部打伤。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1外伤所致损伤评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人马祥高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故交付审判，并随案移送了所有证据材料。 被告人马祥高对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人马祥高的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出：其一被害人所受损伤并非被告人马祥高所致，且其主观上也无故意伤害的意识。其二认定本案的证据主要是言词证据，且该证据之间存在诸多矛盾之处，不能形成完整的证据锁链，故本案证据不充分，根据疑罪从无的基本原则，公诉机关指控罪名不成立。其三本案主要证据未提取，李某1之伤的形成原因并不明确。其四李某1之伤应该系过失所致，并非故意行为。 刑事附带民事诉讼原告人李某1诉称：2019年2月13日17时，原告及其丈夫马某1、女婿陈某1在自家田地犁田时，与马某2、李某3发生纠纷并相互辱骂抓扯，马某2将其犁田机的油箱砸坏。李某1之女马祥娟赶到现场，因其被李某3不断辱骂挑衅，其扇了李某3一耳光，双方各自回到家中。当晚22时许，被告多人手提凶器来到李某1家，将李某1腿部打伤并将其铝合金玻璃门砸坏。案发后，原告先后在正安县附属医院、正安县人民医院和正安西南宏仁医院接受治疗，累计住院84天。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告外伤所致损伤评定为轻伤一级，且原告外伤所致伤残等级为十级，误工期为270日，护理期120日，营养日为90日。 诉讼请求：判令三被告人连带赔偿原告人所受损失2842484.99元，其中医疗费123763.35元、误工费39852元、护理费12679.89元、交通费10000元、住院伙食补助费8400元、营养费4500元、残疾赔偿金60024.8元、后续治疗费12000元、司法鉴定费1900元、律师服务费10000元、资料打印费25元、铝合金玻璃门960元、犁田机油箱90元、排烟箱90元。 刑事附带民事诉讼被告人马祥立、马祥建辩称：他们没有殴打李某1，不愿意承担赔偿责任。 被告人马祥高对民事部分请求法院依法判决。 被告人马祥高民事部分委托代理人辩称：1.公诉机关指控事实及罪名不成立，故马祥高不应承担李某1的任何赔偿责任；2.原告要求三被告人承担连带赔偿责任的诉讼请求自相矛盾，也印证了原告所受损伤原因的不确定性；3.原告诉请费用存在诸多不合理的地方，如请求赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、律师费等无法律依据。 经审理查明：2019年2月13日17时许，被害人李某1、马某1及其女婿陈某1在自家田地犁田过程中与同组村民马某2、李某3发生纠纷并相互辱骂抓扯，李某1之女马祥娟赶到现场后因李某3辱骂她，便殴打了李某3一巴掌，后双方各自回到家中。当晚22时许，马某2之子马祥高、马祥建、马祥立得知其父母亲当天下午与马某1、李某1等人发生纠纷之事后赶回家中,在简单询问情况后，马祥高、马祥建、马祥立等人便前往马某1、李某1家中准备殴打陈某1。双方在争执过程中，马祥高、马祥建、马祥立将李某1房屋铝合金玻璃门砸坏，马祥高将李某1腿部打伤。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1外伤所致损伤评定为轻伤一级。 另查明，铝合金玻璃门两扇，价值960元；被害人李某1受伤时已年满60周岁，在正安县人民医院治疗二次，实际住院天数共计14天，在陆军军医大学第二附属医院实际住院天数共计24天，在正安西南宏仁医院实际住院治疗天数共计46天，以上共计住院治疗84天，治疗费用共计117380.56元；2017贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为38568元／年。 公诉机关当庭出示了下列证据以证明其指控事实： 1.书证： （1）接处警登记表、受案登记表、行政转刑事的审批表、立案决定书、拘留证、逮捕证：证明本案来源合法及对被告人采取的强制措施合法 （2）被告人基本情况及查询记录：证明案发时被告人马祥高已达到刑事责任年龄。 （3）行政处罚告知笔录：证明拟对马某2、李某3、李某1、马祥立、马祥娟、马祥建、马某1给予行政处罚。 （4）调取证据通知书、录音资料、手机录像视频：证明依法调取2019年2月13日之前的所有病例资料以及音频资料。 （5）体表原始伤情记录表及存根：证明对涉案人员做体表检查的情况以及受伤情况。 （6）涉案人员受伤照片、被损坏财物照片以及犁田机购买单据的照片：证明因打架事件造成的损失情况。 （7）伤情鉴定催告书：证明依法催告涉案人员做伤情鉴定。 （8）价格认定结论书正价鉴字（2019）09号、不予重新鉴定通知书：证明铝合金玻璃门两扇每扇480元，共计960元、油箱90元、排烟箱90元，以上共计1140元以及不予重新鉴定的事实。 （9）刑事判决书：证明被告人马祥高因犯盗窃罪于2007年6月14日被判处有期徒刑十个月并处罚金二千元，于2007年6月30日刑满释放。2007年12月11日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2008年2月28日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月并处罚金3000元，与原判二年合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。 （10）西南宏仁医院疾病证明书、正安县人民医院病历、重庆新桥医院病历：病历材料1证明本次就医是神经性治疗，与本次损伤无关。病历2证明李某1需在正安县宏仁医院骨科继续住院治疗以及在正安县人民医院住院治疗的事实。 （11）情况说明：证明关于马祥高故意伤害案补充侦查的情况说明。 2.被告人马祥高的供述与辩解：证明2019年2月13日晚上，我接到马祥立的电话说我父亲马某2被我三爸马某1家人殴打了，叫我回去看一下，我就说你到了正安我们一起下去，当天22时许，马祥立就到了，到了之后我和马祥立、我妻子赵某一起开车回到安场胜利村××××组，到家之后我、马祥建、我姐马某4、我姐夫余某已经在家了，我就问我父亲是怎么回事，我父亲就说陈某1和马祥娟把他打了，然后我、马祥立、马祥建、马某4、余某、赵某、我二嫂明星我们7个人一起前往马某1家中，因为我们两家是挨着的，所以我们走路过去的，我走的最前面，紧跟着就是我哥马祥立、马祥建，我哥后面就是他们其他人，我到了马某1家院坝之后我看见马某1家门是关着的，我就大声的吼：“东木（马某1小名），出来”，我喊了两声没有反应，我就上去敲门，然后李某1就把门打开了，打开之后我就准备冲进去找陈某1说清楚问他为什么打我父亲，刚准备进去，李某1、马某1就把我的衣服抓住把我往外面推，我看见陈某1站在门口，手里拿着菜刀，我当时就问：“你拿刀做什么”之类的话，这时我就被推出来并且我和马某1、李某1三个人一起倒在了地上，我们三个刚站起来我就看见陈某1从里面拿着菜刀出来，这时马祥立和马祥建也赶到了，陈某1拿着菜刀就往马祥立的身上砍，我就看见马祥立不知道在哪里提了一根锄把还是扁担就在那里朝陈某1比划，陈某1也拿着刀朝他比划，我就站在他们两个中间招呼，我在招呼的时候我就看见马某1和马祥建两个相互之间在那里抓住对方的衣服在挽，马祥建比划两下之后马某3就上去把陈某1往家里推并叫他把门关上，推了两下之后陈某1就进屋并把门关上，上二楼去了，这时李某1就坐在他家正门口在那里喊：“哎呦，我的脚哦”，马某3就站在李某1边上，马某1还在和马祥建挽，这时我就看见马祥立拿着他手里的锄把还是扁担就朝马某1腿部打了两下，然后陈某1就开始在他家二楼朝我们到处砸石头，我们就喊他不要砸，这时我就冲上去把李某1家门踢了两脚，马祥立就拿着木棒一样的东西朝李某1家门打了两棒就把他家门上面的玻璃打坏了，马某3就在骂他说不要砸了，一哈把妈妈砸到了，这时候周围的邻居就来了一些在那里围观，然后他就没有砸了，后面就是派出所的警察到了现场将双方带回来了。 3.被害人李某1的证言：证明2019年2月13日17时许，我们家因为犁田时发现田里有很多生活垃圾，因此与马某2家发生纠纷，后来其女儿马祥娟回来了，因李某3辱骂马祥娟，马祥娟打招呼不听后，打了李某3一耳光。当天晚上十点过的样子，我们一家人在家烤火，就听见马飞在外面喊：“东木”，后面马飞、马林以及爱林三兄弟和一个穿白衣男子冲进屋子里面来了，我看见他们几个手里面都有东西，锄头、扁担，一进来就冲着陈某1去了，我就去拦，我和我丈夫一起把他们推到门外面去了，但他们还准备打陈某1，就在这过程中，我就被马飞用锄头的挖土的那头打在我腿上，我倒在地上后，又被马飞用脚踩了我受伤的地方两脚，之后我就起不来了。我就喊，我的腿被打断了，之后大家还一直在吵，过了一会派出所的就来了。 4.证人证言 （1）郑某1的证言：证明2019年2月13日晚上我在李某1家中烤火，大约22时许就听到有人敲门，当时我看见马某2和三个儿子就进来了，其中一个拿了一根扁担，另外两个没有看清楚，一看就是要打架的，之后李某1就去拦，接着就和冯其兰一起把他们推出去了，当时我也跟着出门了。后面我就看见冯其兰、李某1两口子就被冯其水的三个儿子拉到地上去了，之后李某1被其中一个男子用手里的工具打了腿上几下，李某1就在哪里喊腿被打断了，那个男子就没有再打了，后面还看见马某1也被打了，他们还在哪里打门。 （2）郑某2的证言：证明两家人于2019年2月13日17时发生了争吵，晚上其不在打架现场的事实。 （3）马某1的证言：证明2019年2月13日17时，马某2和马某1、李某1因土地丢石头问题发生抓扯。当天晚上，马某2的三个儿子马祥立、马祥建、马祥高等人来到马某1家中扯皮，马祥立拿的棍子，马祥建拿的扁担，马祥高拿的锄头。后双方在拉扯过程中，马祥立用棍子将马某1腿部打伤，李某1也被打伤了腿，但是是谁打的李某1，马某1没有看到。 （4）陈某1的证言：证明2019年2月13日17时许，我岳母和大伯一家因田里丢垃圾的事发生纠纷，当天晚上马某2的三个儿子就到其岳父家中打他，马祥高手里拿了扁担，李某1的伤他不知道是怎么伤的，只听她妻子说是马祥高打伤的。 （5）马某3的证言：证明当天他们一家人在家烤火的时候，马林（马祥立）、艾林、马飞（马祥高）和一个穿白衣服的男子就冲进家里面来，马祥建（艾林）就和那个穿白衣服的男子拿着扁担把陈某1打了一扁担，说要打死他之类的话，他们父母就上前去拦，后来我看见我母亲李某1就被马祥高、马祥立推到地上去了，我就把门关好，喊陈某1不要出门，我就在门口拦着，我就看见马祥高用一根木棒的东西往我母亲身上打了一棍然后还用脚在我母亲腿部踩了两脚。我就喊我儿子报警，后面还在砸我们家门。 （6）马祥娟的证言：证明2019年2月13日下午李某1和李某3等人发生纠纷并抓扯。 （7）陈某2的证言：证明2019年2月13日21时许，在胜利村××××组我家院坝因为土地里垃圾的问题发生打架，晚上两家人再次发生打架，具体其外婆是否被摔在地上其不清楚。 （8）陈某3的证言：证明2019年2月13日17时和21时许，马某1等人和马某2等人发生扯皮打架。晚上打架的时候，李某1被人推到地上去了，脚被人打了一下。 （9）骆某1、骆某2的证言：证明2019年2月13日17时涉案两家人因为犁田的事发生打架，当时无人受伤。 （10）余某的证言：证明当天晚上，马祥立三兄弟等人到陈某1家，当时马祥立手里拿着锄把,马祥高拿着锄头在和陈某1相互比划，陈某1当时手里提着刀，同时马祥建跑去马某1家拿了一根扁担，之后双方就发生了打架。 （11）马某4的证言：证明当天晚上她看见李某1、马某3抓住马祥高的衣服往门外推，马某1和马祥建就抓扯在一起，陈某1拿着菜刀站在他家门口和马祥立拿着扁担在哪里比划，接下来就看见李某1、马祥高、马某3倒在地上去了，马祥高站起来后就在旁边拿了一根锄头在手上围过去。 （12）李某2的证言：证明当天晚上马祥建他们出门的时候是空着手去的对方家，他和他姐姐在马祥建家，只是他们去了一小时后听见他们那边很吵，我姐让我去看看，我刚走到门口就碰见我哥哥们回来了。 （13）赵某的证言：证明当天晚上去马某2家的人有她，马祥立、马祥建、马祥高、马某4、余某、马祥建的妻子李明星以及李明星的两个年轻兄弟。除了李明星之外其他人都去了，我是最后一个到现场的。过去后看见二楼在砸砖头就没敢靠近。 （14）马某2的证言：证明2019年2月13日下午他和李某1等人扯皮打架。当时在现场李某1脚就受伤了。 （15）李某3的证言：证明2019年2月13日下午她与李某1发生打架扯皮，打完架后李某1的脚就一瘸一拐的了。晚上打架的时候，其与其丈夫未在现场。 （16）马祥立的证言：证明2019年2月13日晚上，他们三兄弟商量一起去找他三爸问个究竟，为什么殴打他们父亲，晚上21时许，他与马祥建、马祥高、他三姐马某4、三姐夫余永红，到马兰家后双方发生了打架事件，其没有看见马祥高用棍棒殴打李某1。 （17）马祥建的证言：证明当天晚上，他们三兄弟到李某1家扯皮，以及打架扯皮的事实经过。打完架后李某1在旁边坐着说腿疼。 （18）马某5的证言：证明其与马某2等人是邻居关系，当天下午涉案两家人发生过打架，晚上两家人又打了一架。 （19）马某6的证言：证明其是安场镇东坝村卫生院的医生，李某1以前因伤风感冒来看过病，腿部有无伤不知道，但是走路还正常。 （20）骆某3的证言：证明两家人打架扯皮的事实。 5.（正）公（司）鉴（法临）字（2019）24号、遵医专法（2018）临鉴字第281号鉴定意见书：证明马祥立为轻微伤，李某1为轻伤一级。 6.辨认笔录：郑某1对马高祥、马祥立、马祥建的辨认，证明在李某1家门口使用工具殴打李某1腿部的年轻男子就是马祥高。打砸门窗，脸上被弄了一个伤口的男子是马祥立，未辨认出马祥建。 7.现场勘验笔录、现场示意图、照片，证明本案的现场概貌和事故现场位于正安县。 8.视听资料：证明当天晚上李某1家发生打架事件的事实。 以上公诉机关出示的证据，经当庭质证，证据来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间相互印证，能有效证明案件的事实，确认为本案的有效证据。 被告人马祥高辩护人向法庭提交了该案补充侦查提纲一份，证明公诉机关指控马祥高故意伤害罪证据不足，以及侦查机关并没有依照提纲补充证据的事实。公诉机关对该组证据的客观性无异议，但对证明目的不予认可，提出公诉机关有权要求侦查机关收集本案全部证据，但因为客观情况无法将全部证据收集也是存在的，但不能以此证明本案证据不足。 经庭审质证，本院对该组证明的客观性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认定。 刑事附带民事诉讼原告人在诉讼中提供了以下证据以及各方当事人质证意见： 1.贵州省医疗门诊收费票据：证明原告受伤后在正安县人民医院共计花去医疗费10921.72元。 2.中国人民解放军医疗门诊收费票据、挂号凭证：证明原告受伤后在该医院花去医疗费共计94528.4元。 3.贵州增值税普通发票：证明原告受伤后在正安县宏仁医院治疗花去医疗费共计17867.23元。 4.不予重新鉴定通知书：证明原告人家中财物损失为1140元。 5.司法鉴定意见书：证明原告被评定为十级伤残，误工期限270日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费为12000元。 6.贵州增值税普通发票：证明原告为鉴定伤残等级事宜支出1900元。 刑事附带民事诉讼被告人马祥立、马祥建、马祥高对以上证据均无异议。 马祥高委托代理人提出对1、2、3组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，以法庭核实为准；对第4组证据提出愿意赔偿被损坏的铝合金玻璃门，其他不予赔偿；对第5组证据的三性无异议，但对其证明目的有异议，该组证据不能作为诉讼请求的依据。 刑事附带民事诉讼被告人马祥立、马祥建、马祥高未提交证据。 经庭审质证，刑事附带民事诉讼原告人提供第1、2、3组证据，其中符合证据“三性”的票据金额分别为6246.72元、93266.61元、17867.23元，其他票据因不是原件亦无相关证明，本院不予认定，不能作为本案的有效证据。其提供的第4、5、6组证据，本院对其合法性、真实性予以认定。 本案民事部分的争议焦点为：1.原告人所受损伤是否是三被告人所致；2.原告人的诉讼请求是否符合法律规定；3.是否应该由三被告人承担连带赔偿责任。 本院认为，被告人马祥高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马祥高在庭审过程中认罪悔罪，本院依法酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出马祥高主观上无故意伤害意识，李某1之伤应该系过失所致以及被害人所受损伤并非马祥高所致的辩护意见。经查，被告人马祥高在明知两家人有矛盾的前提下，仍与其兄弟等多人夜晚一起前往被害人家中，主观上对可能发生打架事件存在间接故意，客观上，李某1腿部被马祥高打伤，且有证人证言、被害人陈述以及辨认笔录等证据予以佐证，故对该辩护意见本院不予采纳。 对其辩护人提出认定本案的证据主要是言词证据，且该证据之间存在诸多矛盾之处，不能形成证据锁链，本案证据不充分，根据疑罪从无的原则，公诉机关指控罪名不成立的辩护意见，经查，从公诉机关提供的证据看各被告人的供述、证人证言以及被害人的陈述对本案发生的经过，相互之间均能吻合，能够形成证据锁链，公诉机关提交的现有证据足以认定被告人马祥高构成故意伤害罪，对该辩护意见本院不予采纳。 关于民事部分争议焦点1：根据本案现有证据，主观上马祥建、马祥立、马祥高三人在致伤李某1时无共同故意，客观上李某1所受损伤系马祥高一人所为，故三人不应认定为共同侵权人。 关于民事部分争议焦点2：由于被告人马祥高的犯罪行为给被害人造成了经济损失，按照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应予以赔偿。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本院依法确认刑事附带民事诉讼原告人的损失如下：医疗费117380.56元，对原告人主张超出部分，因无医疗票据原件佐证，本院不予支持；误工费，因原告人受伤时已年满六十周岁，故本院对该项主张不予支持；护理费12679.89元（38568元/年÷365天/年×120天）；交通费，因原告人未提交相关证据予以佐证，但结合其住院治疗的实际情况，本院酌情支持1000元，对其主张超出部分本院不予支持；住院伙食补助费6720元（80元/天×84天）；营养费2700元（30元/天×90天）；后续医疗费12000元；司法鉴定费1900元；铝合金玻璃门960元。残疾赔偿金、律师服务费、资料打印费，因该三项主张不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。犁田机油箱、排烟箱，因不是本案被告人损坏，故该项主张本院不予支持，以上共计155340.45元，对原告人请求超出部分本院不予支持。 关于民事部分争议焦点3：从本案来看，并无证据证明马祥建、马祥立二人与马祥高一起共同致伤被害人，即二人不是共同侵权人，依法不属于负有赔偿责任人员的范围，故对原告人因伤所受损失不承担赔偿责任，亦不承担连带赔偿责任。故对原告人因被告人马祥高犯罪行为造成的经济损失154380.45元，依法应由被告人马祥高一人承担。因铝合金玻璃门系马祥高、马祥建、马祥立三人共同损坏，故应由该三人共同赔偿原告人经济损失960元。 综上所述，本院为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，为最大限度维护被害人合法权益，维护公平公正的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人马祥高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月13日起至2020年8月12日止。） 二、由被告人马祥高赔偿因其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人李某1造成的各项经济损失154380.45元。 三、由被告人马祥高、刑事附带民事诉讼被告人马祥建、马祥立共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1经济损失960元。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 上述二、三项给付内容，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  薛贵英 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨 琳