wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17744号原告：杜星，男，1990年4月15日出生，汉族，宁夏德立信医药有限责任公司员工，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：高瑞，男，1987年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金锴，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。原告杜星与被告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部（以下简称酷丽瑞欣经销部）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜星、被告酷丽瑞欣经销部的委托诉讼代理人金锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜星向本院提出诉讼请求：1.判令酷丽瑞欣经销部支付杜星工资14500元、社保补助500元、未报销费用1000元，合计16000元；2.本案诉讼费用由酷丽瑞欣经销部承担。事实和理由：杜星在酷丽瑞欣经销部上班期间，酷丽瑞欣经销部拖欠杜星2017年12月1日至2018年4月30日期间的工资、社保补助、未报销费用共16000元。杜星多次向酷丽瑞欣经销部催要未果，故诉至法院。酷丽瑞欣经销部辩称，本案系劳动争议纠纷，按照法律规定应当先进行劳动仲裁。杜星诉请的工资截止日期为2018年4月30日，劳动争议仲裁时效为一年，仲裁时效自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受规定的仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。杜星于2018年5月6日自动离职，违反了《劳动合同》的约定及作为劳动者应当履行的法律义务。双方之间的劳动合同应于2018年5月6日解除，杜星提起仲裁的时间应在2019年5月6日之前。本案已超过仲裁时效，应予驳回。酷丽瑞欣经销部并未拖欠杜星的工资及报销费用。杜星申请的社保补助不属于人民法院受理案件的范围，应当予以驳回。杜星在酷丽瑞欣经销部工作期间的培训费用，杜星应支付给酷丽瑞欣经销部。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，杜星与酷丽瑞欣经销部签订《劳动合同书》，合同期限为一年，自2017年12月16日至2018年12月16日，杜星的岗位为售后服务，酷丽瑞欣经销部每月20日前支付杜星工资，杜星工资为2700-3200元/月。杜星于2018年5月自酷丽瑞欣经销部离职。2019年10月28日，杜星向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委作出银兴劳（人）仲案字[2019]283号《不予受理通知书》，认为杜星的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合立案条件，故不予受理。现杜星诉至本院，请求判如所请。本院认为，2017年12月16日至2018年5月期间，杜星与酷丽瑞欣经销部之间存在劳动关系，本院予以确认。杜星与酷丽瑞欣经销部之间的劳动关系已于2018年5月终止，由此产生的劳动争议纠纷应于2019年5月31日前申请仲裁。杜星于2019年10月28日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未提交其存在时效中止、中断或其他正当理由未在法律规定的时效内申请仲裁的证据，故对杜星的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告杜星的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 赵晓颖二〇二〇年二月十七日法官助理 王 婷书 记 员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1100号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，经营地：长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：黄志坤，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉黄志坤物业服务合同纠纷一案，现益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告黄志坤的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  黎阳二〇二〇年二月二十日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初500号 原告：四川省电影公司青年路明星营销分公司，住所地成都市锦江区青年路23号。 负责人：伍镜橙，经理。 委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川云影时代广告传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋15层11号 原告四川省电影公司青年路明星营销分公司与被告四川云影时代广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告四川省电影公司青年路明星营销分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告四川省电影公司青年路明星营销分公司撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  胡云海 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  邹聪颖
文书内容江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初413号原告：王加发，男，1973年5月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路。法定代表人：董锡定。本院受理原告王加发与被告江苏金坛建工集团有限公司（简称金坛建工集团）债权转让合同纠纷一案后，原告王加发于2020年2月21日向本院申请撤回对被告金坛建工集团的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王加发自愿申请撤回对被告金坛建工集团的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王加发撤回对被告江苏金坛建工集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王加发负担。审判员 邹       建       明二〇二〇年二月二十四日书记员 吴娴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4023号原告：张小安，男，1953年12月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区。原告：张春兰，女，1956年4月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区。原告：张连堂，男，1958年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区。原告：张海英，女，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区。原告：张兰英，女，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区。原告：张铁龙，男，1978年12月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区。原告：张铁刚，男，1968年2月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区。原告：张兴梅，女，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被告：张等，男，1954年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区。被告：张连山，男，1961年8月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区。第三人：张学兰，女，1948年2月10日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区五金厂退休工人，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区。本院在适用简易程序审理原告张小安、张春兰、张连堂、张海英、张兰英、张铁龙、张铁刚、张兴梅与被告张等、张连山，第三人张学兰继承纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 伟人民陪审员  武春华人民陪审员  张汝锟二〇二〇年二月四日书 记 员  左丽蓉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11271号原告：杨羽佳，女，1991年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：胥月华，男，1958年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告杨羽佳与被告胥月华网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杨羽佳于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨羽佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨羽佳负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年二月四日书记员  凌浩添
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2786号原告：中央宣传部电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。法定代表人：曹寅，主任。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中央宣传部电影卫星频道节目制作中心撤回起诉处理。审判员 张 博二〇二〇年二月十一日书记员 时俊萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19729号原告：北京轩艺阁数字影像科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：彭亚明，经理。被告：上海沈飞新型幕墙工程有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：顾汉武，负责人。被告：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：成晓凌，负责人。被告：高郑杰，男，1985年1月20日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告北京轩艺阁数字影像科技有限公司诉被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司北京分公司、上海沈飞新型幕墙工程有限公司、高郑杰承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日受理。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇二〇年二月十一日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1203号申请执行人：四川台骏电子科技有限公司，住所地四川省射洪县。被执行人：赖铁强，男，1974年4月13日出生，满族，黑龙江省明水县居民。本院在执行四川台骏电子科技有限公司与赖铁强房屋租赁合同纠纷一案，（2019）川0922民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赖铁强将位于射洪市美丰工业城台骏工业园属于《厂房租赁合同》项下的厂房等租赁物腾出并交还原告四川台骏电子科技有限公司、支付占用费、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年12月12日、2020年1月7日、2月10日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），未发现被执行人名下财产线索；3、对被执行人赖铁强采取限制消费措施；4、强制腾退并交付涉案厂房；5、将迁出物移送评估，待评估后处置；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下暂无发现具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年二月二十日书记员 师延兴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12144号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：郑艳红，女，1981年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告郑艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计20803.99元;2.判令被告以19472.23元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年11月11日起直至付清之日止;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为郑艳红，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为30000元，保险费为17978.76元，每月保费为499.41元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告郑艳红未到庭答辩。经审理查明，被告郑艳红因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年5月17日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是郑艳红，被保险人是农业银行，贷款金额为30000元，分36个月还款，每月保险费为499.41元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项,则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年5月22日,被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，约定贷款30000元，期限为36个月；2018年5月22日，农业银行向被告发放了30000元借款。后被告仅偿还14期银行贷款及保险费，余下22期保险费17897.76元未向原告偿还。2019年11月11日，原告替被告代偿银行贷款19472.23元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告郑艳红却违反合同的约定，只按照约定支付了14期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费20803.99元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年11月11日起至借款付清之日止，按19472.23元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑艳红支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费20803.99元和违约金（以19472.23元为基数，自2019年11月11日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计160元，由被告郑艳红负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年二月二十四日书记员 任梦娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢32号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂。 被执行人：刘国峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘国猛，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘斌斌，男，1982年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与刘国峰、刘国猛、刘斌斌为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02559号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘国峰、刘国猛、刘斌斌名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘国峰、刘国猛、刘斌斌名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初502号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3157号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈国荣。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈国荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币630,654.67元(其中本金人民币545,903.74元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币630,654.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6978号原告力佳电源科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村西区一排4栋306室，统一社会信用代码91440300761975857A法定代表人王建委托诉讼代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师。被告深圳金牛能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水坑大三村源隆大兴工业园2栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5EU95L0P法定代表人**飞。被告涂玉梅，女，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址湖北省监利县，被告陈文，男，汉族，1991年2月16日出生，身份证住址湖北省宜城市雷河发展区，三被告共同委托诉讼代理人邹德宝，广东顺创律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人张楠，广东顺创律师事务所实习律师。原告力佳电源科技（深圳）股份有限公司与被告深圳金牛能源科技有限公司（以下简称金牛公司）、涂玉梅、陈文买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告金牛公司自2018年1月20日起至2018年5月26日止，通过原告公司业务员李国庆给原告下单，向原告购买电池多批，累计货款金额436121.32元，原告向被告开具了部分增值税专用发票，累计金额312800元，但被告仅付款70000元。经原告多次催讨，被告拒不支付剩余货款366121.32元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款366121.32元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至款项实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。后原告申请追加涂玉梅、陈文为本案被告，对涉案债务承担连带清偿责任。被告金牛公司、涂玉梅、陈文共同辩称，第一，对于原告的诉讼金额我方确认以发票为准；第二，陈文作为被告主体不适格，因为金牛逼公司与原告货款产生时间在陈文接收金牛公司之前，故本案货款与陈文无关，陈文不应当承担责任。经审理查明，2018年1月至2018年5月期间，被告金牛公司向原告采购物料，约定付款时间为月结90天。经双方对账，2018年3月份货款为140000元、2018年4月份货款为142800元、2018年5月份货款30000元（原告主张该月货款数额为153321.32元）。原告向被告金牛公司开具了金额为312800元的增值税发票，被告向原告支付了涉案货款70000元。2019年6月13日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告金牛公司在2018年5月份的交易金额是多少。原告主张当月送货金额为153321.32元，但对此并未提供送货单、对账单予以证实，其提供的物流单仅能显示发货次数，故对原告的该项主张，本院不予采信。因此，2018年1月至2018年5月期间双方交易的总金额共计312800元，被告金牛公司支付了70000元，尚欠242800元，因双方约定月结90天付款，则最迟应于2018年8月31日前支付，现原告诉请被告金牛公司从起诉之日即2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，利息应当以未付款项为本金，从2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告金牛公司系一人有限责任公司，其唯一股东分别为被告涂玉梅（2018年6月6日之前）、陈文（2018年6月6日至2018年9月10日），被告涂玉梅、陈文不能证明其担任公司一人股东期间公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此原告诉请被告涂玉梅、陈文对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳金牛能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内原告力佳电源科技（深圳）股份有限公司支付货款人民币242800元；二、被告深圳金牛能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告力佳电源科技（深圳）股份有限公司支付逾期付款利息（以242800元为基数，从2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告涂玉梅对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告力佳电源科技（深圳）股份有限公司承担连带清偿责任；四、被告陈文对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告力佳电源科技（深圳）股份有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告力佳电源科技（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3396元、保全费2350元，由原告力佳电源科技（深圳）股份有限公司承担1935元，被告深圳金牛能源科技有限公司、涂玉梅、陈文共同承担3811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年二月十二日书记员 王晶晶（兼）书记员 莫  妙  茹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6052号 原告：河北伟昱传媒有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦2单元2107。 法定代表人：安为民，经理。 委托代理人：张晓波、李洪波，河北天捷律师事务所律师。 被告：山东齐山旅游开发有限公司，住所地山东省淄博市淄川区太河乡辛庄林场。 法定代表人：刘召军。 原告河北伟昱传媒有限公司诉被告山东齐山旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北伟昱传媒有限公司的法定代表人安为民及其委托代理人张晓波到庭参加了诉讼，被告山东齐山旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月26日，原告与被告签订《广告发布业务合同》，约定原告为齐山旅游风景区进行广告宣传，广告费用为216000元，广告发布后于2018年4月15日前给付全部广告费。合同签订后，原告按照合同约定定时、定点的进行了广告的投放，但被告未按照合同约定于2018年4月15日前向原告支付全部的广告费，原告多次向被告索要未果，被告已构成违约，应当按照合同约定的违约责任向原告支付合同价款30%的违约金。 为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付广告费216000元；判令被告按照合同价款30%向原告支付违约金64800元；本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告山东齐山旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2018年2月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《广告发布业务合同》1份。该合同第一条约定合同合作时间：3月1日到9月31日期间，根据乙方市场需求调整播出时间，共计播放三个月（90天）。该合同第二条约定：合同发布媒介石家庄户外LED十屏联播网。该合同第3.1条约定：2018年官方刊例价1元/秒/次/屏/天。该合同第3.3条约定：优惠政策乙方对甲方执行折扣常规优惠为5折，给到贵景区最终优惠为3折，由于本公司希望与贵景区长期合作，实行做两个月赠送一个月的再度优惠政策，最终确定播放时段根据乙方市场需求调整播出时间。该合同第4.1条约定：最终播放频次及时长10秒1200次/十屏/天，共播放90天。该合同第4.2条约定：最终费用1元/秒/次/屏/天*10秒*1200次/十屏*60天*3折=216000元。该合同第5.1条约定：广告发布后，将广告费用于2018年4月15日前将216000元广告费付给乙方。该合同第5.2条约定：付款方式转账、电汇、现金。该合同第七条约定：播出证明要求由于十屏光纤同步传输播出，提供上、下刊当天带报纸照片10张。该合同第八条约定：违约责任违约方付非违约方合同的30%作违约金。 原告提交河北一鸣视屏文化传播有限公司关于齐山旅游风景区播出石家庄户外LED十屏广告的证明，证实自2018年3月20日至2018年4月19日、2018年7月26日至2018年8月24日，原告委托该公司对齐山旅游风景区发布户外LED十屏广告共计播放60天。 原告提交《河北增值税专用发票》3份，欲证实被告应向原告支付广告费216000元，原告已开具该发票。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告之间签订的《广告发布业务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告应为被告提供90天的播放服务，但实际播放60天，该60天的广告费用216000元被告未依约支付给原告，故对原告要求被告支付广告费216000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约付款，构成违约，基于原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，且原告也存在违约情形，故违约金依中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自原告完成60天播放服务之日即2018年8月24日起计算至款项付清日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告山东齐山旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河北伟昱传媒有限公司广告费216000元和违约金（违约金以216000元为基数，自2018年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，原告负担880元，被告负担4632元；保全费1955元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  张绍飞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  向 艺
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4929号 上诉人（原审被告）：四川佳乔建设工程有限责任公司，住所地四川省阆中市七里办事处长盛大道中润商铁贸城一期二幢414－418号。 法定代表人：刘洪宁，执行董事。 被上诉人（原审原告）：吕思杰，男，1965年2月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：冯祥明，男，1969年3月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人四川佳乔建设工程有限责任公司因与被上诉人吕思杰、被上诉人冯祥明劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川佳乔建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川佳乔建设工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人四川佳乔建设工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程  鹰 审判员 朱 苏 川 审判员 陈 国 兵 二〇二〇年二月七日 书记员 欧阳诗云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初495号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初146号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人柳某，男，1962年10月5日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人柳某犯假冒注册商标罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2012年5月至8月，被告人柳某雇佣同案人黄某、沈早子、崔某（均已判刑），在未取得《化妆品生产企业卫生许可证》，未经“L’OREAL”（欧某）注册商标所有人许可下，在广东省原增城市朱村街朱村大道西209号一楼仓库内非法生产“爱美黑人头”、“拓美”化妆品、“L’OREAL”品牌的发胶。其中生产“L’OREAL”品牌的发胶约650件、价值人民币130000元。在此过程中，被告人柳某作为经营者主要负责采购原材料和销售成品，黄某、沈早子主要负责灌装，崔某主要负责做饭。2012年9月4日，公安机关和行政执法机关联合查获该仓库，当场抓获黄某、沈早子、崔某，并缴获生产的部分发胶和“L’OREAL”空瓶等物。被告人柳某于2019年10月30日被抓获归案。公诉机关认为被告人柳某的行为已构成假冒注册商标罪。被告人柳某归案后如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人柳某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有：原广州市增城食品药品监督管理局案件移送书、立案决定书；抓获经过；户籍资料；原广州市增城食品药品监督管理局证据先行登记保存清单；扣押物品清单；欧某（中国）有限公司鉴定证明；同案人黄某、沈早子、崔某刑事判决书；同案人黄某、沈早子、崔某的供述及指认材料；证人张某1、谢某和的证言及其对被告人柳某的指认材料；被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某无视国家法律，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，非法经营数额约13万元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人柳某作为经营者采购原材料和销售成品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人柳某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人柳某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  李丽红二〇二〇年二月二十日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13836号原告：天津市天凯顺物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇京福公路以西津浦铁路以北300米处兴达物流六南区10号。法定代表人：王凯，经理。委托诉讼代理人：王金辉，该公司员工。被告：孙长海，男，1946年2月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被告：李淑静，女，1954年4月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被告：孙博文，男，2000年9月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被告：王某2，女，1992年11月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被告：王某1，男，2011年2月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。法定监护人：王某2（系王某1母亲），1992年11月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被告：孙某，女，2018年10月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。法定监护人：王某2（系孙某母亲），1992年11月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。原告天津市天凯顺物流有限公司与被告孙长海、李淑静、孙博文、王某2、王某1、孙某劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天凯顺物流有限公司之法定代表人王凯及委托诉讼代理人王金辉、被告孙长海、李淑静、孙博文委托诉讼代理人闫家喻及王某2、王某1、孙某委托诉讼代理人刘玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市天凯顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与孙旭刚不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字【2019】第422号《仲裁裁决书》事实认定不清。死者孙旭刚系案外人夏某出钱购买的津Ａ×××××解放牌重型货车挂靠在原告处的车主聘请的司机,孙旭刚仅为夏某个人提供劳务,孙旭刚每天的工作时间及工作量并不受原告的安排和约束,也无需向原告汇报工作成果和工作业绩,原告亦不向孙旭刚个人支付劳动报酬,双方没有人身上、经济上以及组织上的从属性。首先、夏某与原告之间系合同关系。根据挂靠合同的约定,夏某挂靠车辆的运营、管理、费用的承担及利润分配完全由车主夏某自主经营,自负盈亏,与原告没有关系,实际操作与双方合同约定一致。是挂靠人聘用的人员,其与被挂靠人只有形式上的隶属性,并没有实质上的隶属性。因此,孙旭刚与原告之间不存在劳动关系。二、天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字【2019】第422号《仲裁裁决书》适用法律错误。根据最高人民法院(2013）民一他字第16号《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》的规定:“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的,根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神,其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征,不宜认定其形成了事实劳动关系。”因此,孙旭刚与原告之间不存在劳动关系。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。被告孙长海、李淑静、孙博文辩称，不同意原告的诉讼请求，原告公司性质是物流运货，而孙旭刚死亡的过程是在运货时出现事故，从用工性质看，符合事实劳动关系的特征。且原告与夏某也不具有排除其责任的协议关系，因此不同意原告诉请。同意仲裁裁决。被告王某2、王某1、孙某辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告是有限责任公司，孙旭刚生前在原告单位工作，驾驶原告单位的车辆，在工作中因交通事故死亡，依据劳社发2015应认定原告与孙旭刚有劳动关系。原告在起诉中自认在挂靠营运模式中，挂靠人以被挂靠人的名义经营业务，并且根据挂靠人以被挂靠人的协议当中，可以看出挂靠人在交纳各种费用以及交纳保险费用都是以被挂靠人名义缴纳的。所以根据最高人民法院2007年12月3日对安徽高院答复意见2006年行他字17号也应当认定原告与孙旭刚之间存在劳动关系。即使原告不同意有劳动关系，原告也应承担工伤保险的责任。本院经审理认定事实如下：孙长海系孙旭刚父亲，李淑静系孙旭刚母亲，孙博文系孙旭刚长子，王某2系孙旭刚妻子，王某1系孙旭刚继子，孙某系孙旭刚长女，无其他近亲属。2019年4月27日孙旭刚驾驶津Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车，行驶至沿海高速公路发生交通事故导致孙旭刚死亡。津Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车，车辆行驶证，营运证及牌照均在原告名下。原告主张津Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车系夏某个人出资购买，挂靠在原告名下，以原告名义经营。原告提交的车辆挂靠合同显示夏某与原告约定，夏某购买津Ａ×××××解放牌货车，挂靠在原告名下，以原告名义经营。证人夏某出庭作证，表示孙旭刚系其临时雇佣的驾驶员，其购买的津Ａ×××××解放牌货车挂靠在原告名下。被告孙长海、李淑静、孙博文、王某2、王某1、孙某向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年12月2日作出津西青劳人仲字［2019］第422号仲裁裁决书，裁决如下：“一、孙旭刚与被申请人之间存在劳动关系。二、驳回申请人第二项仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、挂靠劳动合同、证人证言、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（（2013）民一他字第16号）规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。ＡＺ6031解放牌重型仓栅式货车系夏某个人出资购买，挂靠在原告名下，以原告名义经营。孙旭刚受夏某雇佣，驾驶ＡＺ6031解放牌重型仓栅式货车，从事运输业务。故本院认定孙旭刚与原告之间不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，原告应为承担工伤保险责任的单位。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：原告天津市天凯顺物流有限公司与孙旭刚不存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津市天凯顺物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年二月十九日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申366号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巨野县华润运输有限公司，住所地山东省巨野县凤凰街道办事处文庙街北永丰街东。法定代表人：李如民，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，经理。再审申请人巨野县华润运输有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人巨野华润运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年二月二十日法官助理王磊书记员张琪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执25号 被执行人：贺鹏辉，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行贺鹏辉责令退赔一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 田 静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初712号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：文四妮，女，1974年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告文四妮网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员潘晓二〇二〇年二月二十八日书记员  华慧雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4523号 原告：李攀，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：朱玉玲，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李攀，男，住四川省泸州市龙马潭区。系朱玉玲的丈夫。 被告：泸州天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。 法定代表人：叶建梅。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 原告李攀、朱玉玲诉被告泸州天泰房地产开发有限公司（以下简称“天泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李攀、被告的委托诉讼代理人吴代雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定支付给原告因迟延取得相关权属证明产生的违约金39278.52元，计算方式：484920元×1／10000×810天＝39278.52元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，原告李攀、朱玉玲与被告天泰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于龙马潭区房屋一套。原告按约首付104920元，按揭款付款380000元。被告在2016年1月10日交付房屋给原告。根据合同第二十条约定，被告应在2016年12月31日取得该商品房所在楼栋的权属证明，并办理权属转移登记；被告未能如期办理初始登记及产权证登记，原告又不退房的，被告应支付相应违约金。被告于2019年3月22日向不动产权中心递交办理权属登记的资料，原告于2019年4月2日取得不动产权登记证。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、对双方存在买卖合同关系无异议；二、对原告主张的损失不认可，被告是按照约定交付的住房。原告要求的违约金数额过高；三、违约时间810天多计算了两天。 经审理认定以下案件事实：2015年5月27日，原告李攀、朱玉玲与被告天泰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于龙马潭区房屋一套。房屋预测建筑面积为107.76平方米，总价款为484920元。双方在合同第二十条中约定：（一）初始登记，出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付……。（二）转移登记，……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房综合验收备案之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照 利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次人民银行同期活期存款日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约首付104920元，按揭款支付380000元,共计付房款484920元。被告于2016年1月10日交付房屋给原告，于2017年4月20日完成开发项目的综合验收备案工作,于2018年8月2日取得商品房所在楼栋的初始登记权属证明，2019年3月22日将原告所购房屋的产权转移登记在原告名下，并于2019年4月2日将不动产登记证书交付给原告。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原、被告签订的《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，川（2019）泸州市不动产权第××号不动产权证书；被告举证的不动产权利及其他事项登记信息，《竣工验收备案书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，首先，关于被告是否存在违约以及违约时间的确定。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。被告逾期取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明以及逾期交付房屋所有权证书属于违约。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前，取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明，而其取得初始登记权属证明时间是2018年8月2日，逾期时间为579天。而按照合同约定原告取得房屋所有权证书的时间应在商品房综合验收备案之日起360日内，即综合验收备案时间为2017年4月20日，原告取得房屋所有权证书的时间应是2018年4月15日。其实际取得房屋所有权证书的时间是2019年4月2日，其间逾期时间为352天。鉴于被告取得楼栋权属证明违约时间和原告取得房屋所有权证书的逾期时间部分重叠。原告主张按照810天计算违约金，是在逾期时间范围内，本院对其主张予以采纳。 其次，关于违约金的支付标准。原告主张按合同约定的每日万分之一计算违约金。被告认为双方约定的违约金过高，请求人民法院予以调减。本院认为，违约金具有担保合同履行的功能，同时也具有惩罚性作用。本案中，原告未举证证明其损失的大小，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。因原告属按揭购房户，房产权属证书办理后，也应存放在银行设定抵押担保，原告只有在还清按揭贷款后才能持有该证书，因此，商品房所在楼栋的权属证明和房屋权属证书的办理对原告使用房屋及偿还贷款等并无其他实际影响，再结合被告提出原告并未因延迟办证遭受实际损失的抗辩，本院兼顾合同履行情况等综合因素，依法将延迟办理楼栋的权属证明和房屋权属证书的违约金调整至每日按已付房款总额的十万分之二计算。违约金计算为（精确到元）：810日×0.02‰×484920元＝7856元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州天泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李攀、朱玉玲违约金7856元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，本院减半收取391元，原告负担270元，被告负担121元（原告已预交，由被告在上述期限内一并付与原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年二月××日 书记员  张慧灵
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民特2号申请人：**，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被申请人：穆凤侠，女，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人**与被申请人穆凤侠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案。申请人**于2020年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人**撤回申请。审判员  李晓荣二〇二〇年二月十三日书记员  沙梦文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保187号 申请人：泸州市顺发汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区玉带路2号2幢-1层-105号，统一社会信用代码91510504MA666RNX65。 法定代表人：杨治君。 被申请人：兰鹏，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省古蔺县。 申请人泸州市顺发汽车服务有限公司于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰鹏名下价值5000元的财产采取保全措施，担保人杨治君自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人杨治君所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人兰鹏名下价值5000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗炼
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执330号 原告：杨长胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪书平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行杨长胜与汪书平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执234号申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人魏玉明，男，布依族，1977年5月3日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工，特别授权代理。被执行人胡烨，女，汉族，1979年1月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与胡烨合同纠纷一案中，被执行人胡烨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取胡烨的银行存款5281.58元或查封、扣押胡烨同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年二月二十八日书记员 杨茂华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4772号之一 原告：洪国良，男，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：奚勤平，浙**茂律师事务所律师。 被告：蚌埠祥华房地产有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路祥华加州城。 法定代表人：江斌，执行董事。 原告洪国良与被告蚌埠祥华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。 原告洪国良向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款620万元，并支付利息2460471.23元（计算至2019年12月23日），并支付以620万元为基数按月利率2%的标准支付自2019年12月24日起计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的小股东。被告因经营所需，从2014年7月至今多次向原告借款且数额巨大，约定借款月利率为2%。原告支付借款后，被告从2015年6月至2019年1月，陆续向原告分九次支付利息520万元。现原告就其中620万元借款及未付利息2460471.23元先行向被告主张权利（其他借款本金及利息另行主张)。 被告蚌埠祥华房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原、被告双方纠纷的案由和法律关系应为与公司有关的纠纷，原告诉讼的民间借贷纠纷属法律关系错误；2.原告为被告公司的股东，并担任监事一职。原告所汇款项系出资款，并非被告向原告的借款；3.原告诉称被告向其借款，并未提交借款合同等证据，被告也从未和原告签订过借款合同或向其出具过借据，原告无任何证据证明双方存在民间借贷关系；4.原告诉称被告支付过利息，未提供相关的证据予以证明该事实；5.原告提交的收据，在收款事由一栏中均未注明用途为借款，原告也从未对此提出异议，且被告出具收据的时间均为2015年2月2日，在公司核准日期2015年3月20日之前，被告从未认可收据中显示的款项为借款，实质上为原告的出资款；6.原告提交的中国建设银行的转账凭证，并未显示用途为借款。原告提交的浙江省农村信用社结算业务申请书中的附加信息及用途标注为借款，均系原告单方备注，被告从未认可该款项用途为借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条的规定，结合原、被告之间的纠纷系与公司有关的纠纷，本案应当移送被告公司所在地法院即安徽省蚌埠市五河县人民法院管辖。 本院经审查认为，在管辖异议审查时，一般应基于起诉案由确定管辖，对于法律关系不作实体评判。原告起诉的案由为民间借贷纠纷，应依照该案由确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据上述法律和司法解释的规定，原告为接收货币一方，其住所地为浙江省桐庐县横村镇城东村双湖三组，且其诉讼请求未违反专属管辖或级别管辖的规定，故被告的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告蚌埠祥华房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告蚌埠祥华房地产有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  游荣华 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  吴艳华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张 抗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林乃灿，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关韵，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人林乃灿因与被申请人关韵劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林乃灿申请再审称，其从2013年8月到2016年12月底，一直在四川盛元石材有限公司工作至2016年12月底，被申请人关韵应支付其2016年7月-2016年12月的工资、经济补偿金、社保等共计58000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于再审申请人林乃灿与被申请人关韵是否建立劳动关系的问题。经查，林乃灿曾与四川盛元石材有限公司建立劳动关系，但四川盛元石材有限公司于2016年6月23日注销。现林乃灿提供的证据不足以证明关韵是四川盛元石材有限公司和遂宁市开发区盛磊石材经营部的实际控制人，也不能证明在四川盛元石材有限公司注销后，林乃灿受关韵的安排与遂宁市开发区盛磊石材经营部建立起了劳动关系。故林乃灿主张其与遂宁市开发区盛磊石材经营部以及与关韵之间存在劳动关系的证据不足。林乃灿请求支付工资等各项请求无事实和法律依据，原判根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，驳回林乃灿的诉讼请求并无不当。故林乃灿的申请再审理由均不能成立。 综上，林乃灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林乃灿的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  杨 宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  程 凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初621号 原告：四川冈冠种业有限公司，住所地四川省成都市锦江区静渝路48号1栋31层3133号。 法定代表人：张杰英，执行董事。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。 被告：四川比特利种业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区静渝路48号1栋6层628号。 法定代表人：秦莉。 原告四川冈冠种业有限公司与被告四川比特利种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川冈冠种业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川冈冠种业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  王大一 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  姚 奇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执336号 被执行人：张小刚，男，汉族，生于1974年4月7日，户籍所在地四川省南充市高坪区，现在服刑。 本院在执行张小刚罚金一案中，因被执行人张小刚未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小刚的银行存款20200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执863号 申请执行人：赵晓航，男，1958年5月3日生，汉族，住成安县。 被执行人：张瑞敏，女，1965年8月7日生，汉族，住成安县。 申请执行人赵晓航与被执行人张瑞敏买卖合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晓航于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人张瑞敏于本判决生效之日起三日内偿还赵晓航货款11000元；负担案件受理费38元、申请执行费65元。 在执行过程中，本院已向被执行人张瑞敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张瑞敏名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人张瑞敏住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年2月18日对被执行人张瑞敏作出了拘留决定。并依法将被执行人张瑞敏纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权11000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张瑞敏经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张晨龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1051号再审申请人（一审原告，二审上诉人）马娟，女，1984年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）马斗斗，男，1962年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）齐国彩，女，1956年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）马林仲，男，1957年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里甲17楼。一审第三人，二审被上诉人马全锁，男，汉族，1959年12月23日出生，住北京市东城区。再审申请人齐国彩、马斗斗、马林仲、马娟（以下简称齐国彩等4人）因房屋征收补偿协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。该条例第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。京建法[2012]19号《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》及涉案项目《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》第二条规定，直管公房的公房承租人按照房改政策购买所承租公房之后，作为被征收人与区房屋征收办签订补偿协议。本案中，北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）作为东城区的房屋征收部门，具有签订征收补偿协议的职权，马全锁作为涉案公房承租人，在其办理房改购房手续后，有权作为被征收人签订涉案征补协议。东城征收办依照征补条例的规定，对被征收房屋及被征收人的基本情况进行了核实，在涉案项目征收补偿方案规制的范围内，与马全锁协商签订涉案征补协议协议，符合公共利益的需要，亦给予了马全锁适当补偿，并无不当。齐国彩等4人虽主张其居住于未经登记的合法自建房内，被诉征补协议剥夺了其作为未登记房屋中实际居住人的权益，但缺乏证据证明该自建房属于未经登记的合法建筑，故齐国彩等4人与被诉征补协议之间缺乏利害关系，原审判决驳回齐国彩等4人诉讼请求并无不当。综上，齐国彩等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回齐国彩、马斗斗、马林仲、马娟的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月十九日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1854号原告：张欣颖，女，1989年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：吕秀丽，女，1982年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。本院在审理原告张欣颖诉被告吕秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张欣颖未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇二〇年二月十三日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜-1-
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东福瑞森电气设备安装工程有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇滨海路以南01幢06号。法定代表人：张福久，执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营仁合石油机械设备有限公司，住所地东营市东营区北二路699号。法定代表人：王炬，执行董事兼经理。一审被告：张福久，男，1970年5月18日出生，汉族，住东营市河口区。再审申请人山东福瑞森电气设备安装工程有限公司（以下简称福瑞森公司）因与被申请人东营仁合石油机械设备有限公司（以下简称仁合公司），一审被告张福久买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福瑞森公司申请再审称，1.原审在没有任何证据证明，也没有对案涉机器进行鉴定的情况下，认定机器质量合格是错误的。仁合公司安装的机器没有合格证，没有生产厂家、厂名和厂址，更没有证据证明是专利产品。仁合公司也没有提供证据证明所有机器达到了双方合作协议约定的节能10%。福瑞森公司提供的微信聊天记录能够证明仁合公司的机器有质量问题，多次维修还不能正常使用。机器是否有质量问题，应该委托相关部门由专业人员进行鉴定。产品质量是否合格，举证责任在仁合公司，由于机器出现质量问题，不能正常运行，应由仁合公司承担全部责任。2.仁合公司提供的所谓验收单是福瑞森公司受骗签下的。即使验收单是福瑞森公司的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，也只是对机器的数量和外观有无瑕疵的验收，但质量是否合格，是否达到节电10%，还要在以后的日常运行中体现出来。二审判决仅以验收单就认定机器质量合格和达到节电10%，违反了司法解释的规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。仁合公司提交意见称，1.福瑞森公司与仁合公司先后签订五份买卖合同，仁合公司已经按照约定全面履行了合同义务，福瑞森公司亦应履行合同约定的义务。2.仁合公司提供的机器设备符合合同约定，案涉机器设备的质量已经经过验收且验收合格，福瑞森公司的再审申请无事实和法律依据。3.福瑞森公司在二审判决生效后逃避案款执行，故意拖延诉讼，浪费司法资源，请求依法驳回福瑞森公司的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：案涉机器的质量是否合格。经审查，仁合公司与福瑞森公司签订的《缩减体积的永磁调速器改良结构产品合作协议》第五条约定，福瑞森公司应在仁合公司产品进行试验前聘请权威部门对基础电量进行监测，取得原始质量以备对比，仁合公司承诺产品的节电率在10%以上，达到节电效果福瑞森公司应在15个工作日内与仁合公司签订产品购买合同，并按合同内容支付产品货款。随后双方签订了五份购销合同。根据双方合作协议的约定，福瑞森公司与仁合公司签订购销合同的行为应当视为其认可仁合公司提供的及其设备达到10%的节电率。福瑞森公司提交的微信聊天记录，系机器设备在使用过程中的损耗维修事项，不属于机器设备质量问题。福瑞森公司主张案涉机器质量不合格证据不足，原审对举证责任的分配亦无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。案涉购销合同未约定检验期间，福瑞森公司应当在货物安装完毕后及时检验。福瑞森公司主张案涉验收单是受骗所签，但并未提供证据证明。其在验收确认单上签字的时间距离机器设备安装完毕大约4-8个月不等，该期间作为福瑞森公司对案涉机器设备质量进行检验的期间已经足够合理，福瑞森公司主张其验收仅仅是针对机器设备数量和外观的确认无事实和法律依据。原判决认定事实和适用法律均无不当。综上，福瑞森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东福瑞森电气设备安装工程有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年二月二十日法官助理张俊峰书记员王福梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执170号申请执行人：孟玲玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：江彪，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行孟玲玲与江彪民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初2567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江彪银行存款153825元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年二月十九日书记员  汪 晗附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初496号 原告：四川省电影公司青年路明星营销分公司，住所地成都市锦江区青年路23号。 负责人：伍镜橙，经理。 委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川云影时代广告传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋15层11号 原告四川省电影公司青年路明星营销分公司与被告四川云影时代广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告四川省电影公司青年路明星营销分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告四川省电影公司青年路明星营销分公司撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  胡云海 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  邹聪颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6788号原告:李延平，男，1952年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告：王宝安，男，1974年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告李延平与被告王宝安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延平的委托代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告王宝安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬7.5万元及利息（以7.5万元为本金，期限自起诉之日起至款项还清时止，按年利率6%计算）;2.诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的湖北省十堰工地作现场管理员，当时口头约定原告年收入为10万元加提成。被告每年都付不足劳动报酬，2018年9月2日经结账，被告尚欠原告劳动报酬7.5万元，遂出具欠条一份。后原告多次索款，但未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王宝安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告，在被告承包的湖北省十堰工地工作。2018年9月2日，双方对原告的劳动报酬进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王保安，欠发李延平在十堰热电程脱硫塔安装施工。2017年9月至2018年9月工资，共计柒万伍仟元整（75000）立此为据。欠发人身份证号码：，欠发人电话号码：17323875089，欠发人：王宝安。注明其它工资借据工资借条都已经无效，就此一张有效。”此后，上述款项一直未付，引起本诉。审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬7.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息，自起诉之日即2019年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日止，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起，计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝安于本判决生效之日起十日内支付原告李延平劳动报酬7.5万元及利息（以7.5万元为基数，自2019年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日止，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1676元，由被告王宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  李景春人民陪审员  王文美二〇二〇年二月二十六日书 记 员  栾 振
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执244号申请执行人：唐芝林，男，1977年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：张光才，男，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市兴义市。本院在执行唐芝林与张光才租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张光才的银行存款168629元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及冻结存款的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年二月二十八日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10277号原告：杭州途诚旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路79号2号楼A215室。法定代表人：余传晴。委托诉讼代理人：陈棋良,浙江匡智律师事务所律师。被告：哈尔滨夜魅文化传播有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路508-7号2单元2层2号。法定代表人：张天福。原告杭州途诚旅行社有限公司与被告哈尔滨夜魅文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年3月17日签订的《居间合作协议》；2、被告退还原告钱款50000元，并支付原告资金占用损失(以50000元为基数按照年利率6%自2019年11月27日起支付至实际清偿之日止，暂计至2019年12月27日为250元)；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原、被告双方签订了《居间合作协议》，约定被告寻找公司与原告签约并完成原告采购2019年7月20日金华站林俊杰演唱会门票事宜，后原告向被告支付了钱款50000元，但被告居间寻找的公司根本没有向原告提供一张门票，根据《居间合作协议》第三条第三款的约定“甲方(被告)为促成乙方(原告)与签约成立或合作协议虽签署但未完全履行的，居间人不得要求支付报酬，且乙方(原告)所有损失均由甲方(被告)承担”，原告多次要求被告归还钱款并赔偿损失，但被告均予拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月17日，原、被告签订《居间合作协议》一份，约定被告接受原告委托，负责就原告采购2019年7月20日金华站林俊杰演唱会门票事宜，被告提供该项目的信息引荐原告和洽谈被告提供该项目的需求信息，原告提供合作方式，被告协助原告或原告任何关联公司签约，最终促成原告与该签订该项目的合作协议；居间期限自2019年3月17日至2019年6月20日；本项目居间报酬为人民币贰拾万元整；原告先行支付100000元，原告收到与签署的合作协议中约定的所有门票（票面价值合计为叁佰伍拾万元整）并经原告验收确认无误后7个工作日内支付剩余100000元，若未居间成功则被告需在3个工作日内退还原告所有费用；被告未促成原告与签约成立或合作协议虽签署但未完全履行的，居间人不得要求支付报酬，且原告方所有损失均由被告承担；居间事项完成的、居间事项已无法完成的、居间事项的完成已无意义的或居间期限届满的，本合同终止。2019年3月19日，在被告的居间介绍下，原告与案外人湖南阿灰文化传媒有限公司（以下简称阿灰传媒公司）签订《合作协议书》一份，约定原告出资3000000元委托阿灰传媒公司拿7月20日金华林俊杰演唱会门票，票面金额3000000元；原告先行支付订金100000元给阿灰传媒公司，在阿灰传媒公司确定可提供实体票后双方进行交易，并在结算款中扣除订金。同日，原告向被告支付了居间费用50000元。2019年3月20日，原告向阿灰传媒公司支付订金100000元。后阿灰传媒公司未能按约提供门票。原告要求被告退还居间服务费，被告拒绝退还。以上事实有《居间合作协议》、银行业务回单、《合作协议书》、证明、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，案涉《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了居间服务费50000元，被告虽然提供了居间服务，促成了原告与阿灰传媒公司签订了《合作协议书》，但阿灰传媒公司未能按约向原告提供演唱会门票。依照《居间合作协议》的约定，合作协议虽签署但未完全履行的，居间人不得要求支付报酬，且原告方所有损失均由被告承担。因此，被告应当退还原告支付的居间服务费，故原告要求被告退还居间服务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约退还居间服务费，造成原告相应的利息损失，故原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除双方签订的《居间合作协议》，本院认为，《居间合作协议》约定居间期限自2019年3月17日至2019年6月20日，同时还约定居间期限届满的，合同终止。故原告起诉时，案涉合同期限已经届满，案涉合同已经终止，原告要求解除合同，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、哈尔滨夜魅文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还杭州途诚旅行社有限公司居间服务费50000元，并支付资金占用利息损失250（暂计算至2019年12月27日，2019年12月28日起至实际清偿之日止的利息损失，以未退还的居间服务费为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回杭州途诚旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由哈尔滨夜魅文化传播有限公司负担。杭州途诚旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；哈尔滨夜魅文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年二月二十七日书记员  王丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12143号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：**蒙，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：李建党，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告**蒙、李建党追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计68026.39元；2.判令被告以65089.43元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年9月29日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为**蒙，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为83000元，保险费为39648.96元，每月保费为1101.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。李建党作为**蒙担保人应当承担连带清偿责任。被告**蒙、李建党未到庭答辩。经审理查明，被告**蒙因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年9月6日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是**蒙，被保险人是光大银行，贷款金额为83000元，分36个月还款，每月保险费为1101.36元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年9月10日,被告李建党出具书面声明，自愿对被告**蒙在本案中的债务承担连带清偿责任。2018年9月10日,被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，约定贷款83000元，期限为36个月；同日，光大银行向被告发放了83000元借款。后被告仅偿还12期银行贷款及保险费，余下24期保险费26432.64元未向原告偿还。2019年9月29日，原告替被告代偿银行贷款65089.43元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告**蒙、李建党却违反合同的约定，只按照约定支付了12期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，故被告**蒙应偿还原告垫付的银行贷款及保险费68026.39元，被告李建党对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年9月29日起至借款付清之日止，按65089.43元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**蒙支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费68026.39元和违约金（以65089.43元为基数，自2019年9月29日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李建党对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计751元，由被告**蒙、李建党负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年二月二十四日书记员 任梦娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初415号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉浙江麦格律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  王江桥二〇二〇年二月十四日书记员  华慧雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初972号 申请人：保德县辰兴物贸有限公司，住所地陕西省忻州市保德县。 法定代表人：马喜贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人:安徽振业建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李有林，该公司总经理。 申请人保德县辰兴物贸有限公司诉被申请人安徽振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保德县辰兴物贸有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽振业建设集团有限公司银行存款105万元或查封、扣押等值财产。申请人保德县辰兴物贸有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，为防止被申请人安徽振业建设集团有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽振业建设集团有限公司银行存款105万元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年二月二十五日 书记员  崔韦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7085号原告：岳阳市某某业主委员会，住所地岳阳市。负责人：**安，主任。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被告：湖南某某物业管理有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：蔡镇业，经理。委托诉讼代理人：胡晓红，女，住华容县。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。原告岳阳市某某业主委员会（以下简称某某业委会）与被告湖南某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）、第三人徐湘平确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法作出（2019）湘0602民初1176号民事裁定，以原告未经业主大会授权无权提起诉讼为由，驳回了原告的起诉。原告不服，提出上诉。岳阳市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）湘06民终2771号民事裁定，以原告在二审期间召开了业主大会为由，撤销一审裁定，指令本院审理。本院2019年9月2日受理后，原告于2019年10月22日撤回了对第三人的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人**安及其委托诉讼代理人李浩，被告的委托诉讼代理人胡晓红、彭铭望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某业委会诉请本院判令：1、依法确认2016年4月1日签订的《某某商住小区物业服务合同》无效；2、被告某某物业承担诉讼费用。事实与理由:2013年6月，某某小区前期物业公司擅自将小区物业管理打包转让给被告，被告于2013年6月擅自进入小区进行物业服务。2016年4月1日，案外人徐湘平擅自以原告的名义与被告签订了诉争的物业合同。被告某某物业辩称：诉争的物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本院经审理认定事实如下，被告某某物业自2013年10月开始为某某商住小区提供物业服务。2014年5月5日，某某小区成立了岳阳市某某业主委员会，业委会主任为案外人徐湘平。2016年4月1日，该业主委员会和被告签订了《某某商住小区物业服务合同》（以下简称物业合同），约定由被告为小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日。该合同的甲方处加盖了“福隆某某业主委员会”的印章，并有时任业主委员会主任徐湘平签名，乙方处加盖了被告的印章，并有法定代表人蔡镇业的签名。原告主张，当时业主委员会成立未经行政主管部门审批，业主委员会主体资格不合法，徐湘平无权代表业主委员会签订合同，且签订该合同未经业主大会授权。原告提交了从岳阳市保障性住房服务中心岳阳楼区分中心调取的当时成立业主委员会的相关资料，其中《备案登记申请表》载明：小区共有900户业主，已入住324户，收到委托书220户，业委会主任徐湘平，街道办事处的意见是“同意呈报”，并加盖了岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处印章，房地产行政主管部门意见是“（居民选票存办事处）该业委会在办事处组织下成立，资料符合备案要求”，但无审批人签名，也未加盖印章。被告主张当时业主委员会成立已合法备案，双方签订的《物业合同》合法有效。被告提供了成立业主委员会的《备案登记申请表》复印件，其中房地产行政主管部门意见是“该业委会在办事处组织下成立（选票存办事处），资料基本符合备案要求”，加盖了岳阳市房地产管理局岳阳楼区分局物业管理章印章。另查明，没有证据证明2017年5月2日，某某小区成立新一届业主委员会，主任为**安，并报请相关部门备案。本院认为，被告某某物业提交的2014年5月成立业主委员会的《备案登记申请表》没有原件核对，且与原告某某业委会从行政主管部门调取的《备案登记申请表》不一致，本院不予认定。从原告提交的《备案登记申请表》等相关证据来看，当时成立业主委员会已履行向街道办事处报告、召开业主大会并选举、街道办事处同意向行政主管部门备案、向行政主管部门申请备案等相关程序，但行政主管部门没有加盖同意备案印章。由于业主委员会属于自治性组织，其成立后的备案，只是一种告知，并不具备行政许可的性质，故行政主管部门是否备案，对业主委员会的成立并无影响，且行政主管部门自收到备案申请后未作出不予备案的决定，故对原告关于当时业主委员会成立不合法的主张，本院不予采纳；该届业主委员会的民事活动，对原告具有约束力。没有证据证明原告在2016年4月1日与被告签订《物业合同》之前召开了业主大会，但原告是否召开业主大会，属于原告的内部管理问题，即便确实没有召开业主大会，因原告未举证证明被告知道或者应当知道徐湘平超越权限，徐湘平代表原告签订物业服务合同的行为，也应当得到认定。而且，被告在《物业合同》签订后，一直在为小区提供物业服务。故此，《物业合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告要求确认该合同无效的诉讼请求，没有法律依据的支撑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告岳阳市某某业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告岳阳市某某业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  方 婧人民陪审员  刘燕林二〇二〇年二月二十五日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执146号 申请执行人：杨家兴，男，汉族，住成都锦江区。 被执行人：董小建，男，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人杨家兴与被执行人董小建借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户并划拨6115.27元,扣除执行费50元后,支付给申请执行人6065.27元。此外，本院通过网络执行查控系统和传统调查查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郑伶俐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监17号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。原审被告：唐子明，男，1994年5月27日出生，汉族，住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告唐子明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）豫1082民初2333号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 婷审判员 韩彩霞审判员 王国领二〇二〇年二月二十五日书记员 贺庆娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6945号原告：朱会超，男，汉族，1974年4月26日生，初中文化，农民，住长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：聂三帅，男，汉族。1989年11月28日生，初中文化，农民，住尉氏县。原告朱会超与被告聂三帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱会超及其委托代理人李岩峰、被告聂三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会超向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款7500元并承担利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是业务关系，被告在佛耳湖镇××村承包建设民房工程，2017年11月份起，被告找到原告为其在佛耳湖镇××村的工地供应沙子、石子共六车，总货款为7500元，后经原告多次向被告催要货款，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权利特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告聂三帅辩称，原告说我欠他的7500元数额不对，原告提供的原材料没有那么多，那是给他亲戚提供了两车，具体原告怎么算价格我不清楚。2017年农历10月，给佛耳岗村委会搭戏台送了一车沙子一车石子，一个1100元，一个1400元，应该我出，其他的我不欠原告的。原告朱会超向本院提交的证据材料录音笔录及录音光盘各一份，证明被告欠原告7500元沙子石子款的事实。2019年10月27日下午4时原告在佛耳湖镇簸箕杨村被告承包的工地找到了被告，要求被告偿还欠款7500元，被告对7500元的数字没有异议，仅表示要晚两天再给付。被告聂三帅没有向本院提交证据材料。经审理查明：被告是带领民工在农村承建民房的小型施工队负责人，即小型建筑工程承包商，2017年在佛耳湖镇××村承包建设民房工程，同年11月，被告找到原告为其工地供应沙子、石子共六车，总货款7500元未付。后经原告多次向被告催要货款，被告长期拖欠，遂引起本案诉讼。本院认为，原告提交的录音证据被告没有相反证据证明其取得录音文件不合法。被告在录音过程中没有对7500元货款提出异议，但在庭审中却对所欠货款总额提出抗辩，被告对案件事实的表述前后不一致，又没有有效证据予以支持，本院不予采信。原告的证据合法有效，本院对被告拖欠原告货款7500元的基本事实予以认定。债务应当及时清偿，原告主张被告给付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的货款利息损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聂三帅于本判决生效之日起七日内给付原告朱会超货款7500元，并自2019年11月12日原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付该款占用期间的利息损失至清付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂三帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年二月十日书记员  李 爽