福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初8274号 原告：陈美华，女，汉族，1974年3月5日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省龙岩市工商业联合会，住所地龙岩市龙岩大道1号市行政办公中心东附北楼二楼，统一社会信用代码13350800004082496F。 法定代表人:郑玉琳，主席。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：福建省天利来投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区小洋宝竹路18号4楼，注册号350800100015372。 法定代表人:陈炎如。 被告：程维千，男，汉族，1978年10月12日出生，住福建省龙岩市长汀县。 被告：黄其洪，男，1972年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：朱素霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：黄茂昌，男，1966年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：陈炎如，男，1963年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 第三人：江西，男，1970年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：陈亮辉，男，1970年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 第三人江西、陈亮辉共同委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。 第三人江西、陈亮辉共同委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 原告陈美华与被告福建省龙岩市工商业联合会（以下简称“龙岩工商联合会”）、程维千、福建省天利来投资有限公司、黄其洪、朱素霞、黄茂昌、陈炎如、邱世斌执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因江西、陈亮辉与本案的审理存在利害关系，本院依法追加前述人员作为第三人参加本案诉讼。原告陈美华的委托诉讼代理人施素芳，被告龙岩工商联合会的委托诉讼代理人林圆圆到庭参加诉讼。被告程维千、福建省天利来投资有限公司、黄其洪、朱素霞、黄茂昌、陈炎如、邱世斌，第三人江西、陈亮辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈美华向本院提出诉讼请求：1.判决撤销《福建省天利来投资有限公司执行款分配方案》；2.判决制定福建省天利来投资有限公司执行款分配方案时应将作为执行依据的生效法律文书确定的应承担600万元本金的利息及迟延履行期间的债务双倍利息纳入分配款中参与受偿。 事实和理由：陈美华与程维千、福建省天利来投资有限公司民间借贷纠纷案，己于2014年12月2日由泉州市中级人民法院作出（2014）泉民初字第669号民事判决，判决程维千、福建省天利来投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈美华借款人民币600万元及利息（分别自2011年5月20日、5月21日起至判决确定还款之日止，均以300万元为本金按中国人民银行分布的同期同类贷款利率的四倍计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决己于2015年4月7日发生法律效力。2015年4月20日，泉州市中级人民法院受理了陈美华强制执行申请［（2015）泉执字第449号］。2018年11月12日，泉州市中级人民法院作出《执行裁定书》指定由泉州市泉港区人民法院执行。泉州市泉港区人民法院向新罗区人民法院发送参与分配函。新罗区人民法院在制定执行款分配方案中，未将作为执行依据的生效法律文书确定的应承担利息及迟延履行期间的债务双倍利息纳入分配款中参与受偿。因此，新罗区人民法院所制定出的《福建省天利来投资有限公司执行款分配方案》是错误的，应当予以撤销。理由如下:在陈美华与程维千、福建省天利来投资有限公司民间借贷案诉讼期间，基于陈美华申请，泉州市中级人民法院于2014年8月26日首封福建省天利来投资有限公司名下的坐落于新罗区龙岩商会大厦房产（具体为：1、房产所有权证号201401009，房号为Ｃ幢601室、Ｃ36车位、Ｃ04车位；2、房产所有权证号201401007，房号为Ｃ幢603室、Ｃ38车位、Ｃ39车位；3、房产所有权证号201401006，房号为Ｃ幢604室、Ｃ40车位、Ｃ41车位）。此外，新罗区人民法院于2014年1月9日首封福建省天利来投资有限公司名下的坐落于新罗区龙岩商会大厦房产（房产所有权证号201401008，房号为Ｃ幢602室、（42车位、Ｃ37车位），并于2015年4月27日首封福建省天利来投资有限公司坐落于新罗区龙岩商会大厦房产（具体为：1、房产所有权证号201401005，房号为Ｃ幢901室、Ｃ01车位、Ｃ53车位；2、房产所有权证号201401004，房号为Ｃ幢902室、Ｃ54车位、Ｃ74车位；3、房产所有权证号201401003，房号为Ｃ幢903室、Ｃ71车位、Ｃ55车位；4、房产所有权证号201401002，房号为Ｃ幢904室、Ｃ72车位、Ｃ73车位）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项“执行机构负责执行下列生效法律文书（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书”、第24条“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。”的规定，（2014）泉民初字第669号生效民事判决书是贵院的执行依据，该判决书中确定的程维千、福建省天利来投资有限公司“应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币600万元及利息（分别自2011年5月20日、5月21日起至判决确定还款之日止，均以300万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”均是程维千、福建省天利来投资有限公司应当履行的义务，是龙岩市新罗区人民法院执行内容的组成部分。因此，2015年4月20日受理陈美华强制执行申请之前产生的利息625万元（详见强制执行申请书），2015年4月20日至本异议提出之日产生的利息1035万元（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为依据，便于计算取平均年贷款利率5%为标准，先计算四倍，由于迟延履行债务，依法再加倍计算，期限自2015年4月20日至2019年8月12日共计4.312年）等利息共计1660万元，也是依法参与受偿的组成部分。综上，生效法律文书确定的应偿还利息及迟延履行期间的债务双倍利息依法应当纳入分配款中参与受偿。为此，陈美华向贵院提出对执行款分配方案异议。陈美华于2019年9月19日收到（2015）龙新执字第986号《执行告知书》,得知:龙岩工商联合会、黄其洪、朱素霞、黄茂昌、陈炎如、邱世斌反对陈美华提出的分配异议，陈美华应在接到告知书后十五内依法提起诉讼，请求依法判决。 龙岩工商联合会辩称，一、新罗区人民法院执行局作出的《福建省天利来投资有限公司执行款分配表》具有事实和法律依据，同时兼顾公平原则，在福建省天利来投资有限公司的财产无法清偿全部债务的情况下作出的最妥当的方案，应当按照该方案进行分配。陈美华要求分配时将利息及迟延履行期间的债务双倍利息纳入分配款中参与受偿不符合法律规定和客观实际，不应支持。《民事诉讼法司法解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。也就是说，“参与分配”就意味着被执行人的财产已不能清偿所有债权。福建省天利来投资有限公司因多个案件作为被执行人，经对其财产处置，仅11664880元执行款可供各申请执行人参与分配，若还要求支付利息及加倍部分债务利息将导致分配工作无法开展。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。根据前述规定，应当先清偿生效法律文书确定的债务，陈美华要求迟延履行期间的利息参与分配没有事实和法律依据。按照生效判决，龙岩工商联合会亦可要求生效判决认定的截止2019年12月25日产生的利息和迟延履行期间的债务利息共计1625089.61元参与分配。本次分配是就福建省天利来投资有限公司已处置的财产进行分配，福建省天利来投资有限公司并未注销或歇业，待被执行人福建省天利来投资有限公司有财产可供执行时，陈美华完全可以再要求分配。综上所述，请求驳回陈美华全部诉请。 程维千、福建省天利来投资有限公司、黄其洪、朱素霞、黄茂昌、陈炎如、邱世斌未作答辩。 江西、陈亮辉未作陈述。 陈美华围绕诉讼请求依法提交了福建省天利来投资有限公司执行款分配方案、福建省天利来投资有限公司执行款分配方案的异议、执行告知书、EMS回单、（2014）泉民初字第669号民事判决书、泉州市中级人民法院法律文书生效证明、强制执行申请书、（2015）泉执字第449号受理申请执行通知书、（2015）泉执字第449号之一执行裁定书、（2014）泉民初字第669-1号民事裁定书、协助冻结存款通知书、送达回证、房屋登记信息证明，龙岩工商联合会对证据的真实性没有异议，程维千、福建省天利来投资有限公司、黄其洪、朱素霞、黄茂昌、陈炎如、邱世斌、江西、陈亮辉未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈美华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈美华与程维千、福建省天利来投资有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)泉民初字第669号民事判决：“一、判决程维千、福建省天利来投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈美华借款人民币600万元及利息(分别自2011年5月20日、5月21日起至判决确定还款之日止，均以300万元为本金按中国人民银行分布的同期同类贷款利率的四倍计算)……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 龙岩工商联合会牵头有关企业、商会组织联合竞拍国有建设用地使用权，竞得后在该地上建设龙岩商会大厦，福建省天利来投资有限公司与龙岩工商联合会协商一致后，认购该大厦建筑面积。后因福建省天利来投资有限公司未按约向龙岩工商联合会支付全部集资建房工程款，龙岩工商联合会二次向本院提起诉讼。本院分别于2016年6月14日作出（2015）龙新民初第9394号民事判决、于2019年5月21日作出（2019）闽0802民初1872号民事判决：福建省天利来投资有限公司应支付龙岩工商联合会龙岩商会大厦集资建房工程款2865072.65元、2693617.28元及相应利息。前述判决生效后，在强制执行过程中，本院执行局制定《福建省天利来投资有限公司执行款分配方案》，参与分配人为陈美华、龙岩工商联合会及本案第三人，其中陈美华按600万元的债权本金比例分配的金额为680815.57元，龙岩工商联合会以建设工程款优先受偿权为由分配的金额为2865072.65元、2693617.28元。陈美华对该分配方案提出异议，理由为：一、本金600万元的相应利息以及迟延履行期间的债务利息应当计入债权总额参与分配；二、龙岩工商联合会的两笔债权依法不具有优先受偿权，在执行款不足以清偿所有债务的情况下，不得享有100%的分配比例。因龙岩工商联合会、黄其洪、朱素霞、黄茂昌、陈炎如、邱世斌不同意陈美华的第一项异议，故陈美华诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。因福建省天利来投资有限公司的财产不足以清偿全部债务，故应先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。陈美华主张的迟延履行期间的债务双倍利息属于后清偿的部分，故其主张将该部分利息纳入涉案执行款的分配债权数额，不予支持。(2014)泉民初字第669号民事判决中确定福建省天利来投资有限公司尚欠陈美华的金钱债务应为借款人民币600万元及利息(分别自2011年5月20日、5月21日起至判决确定还款之日止，均以300万元为本金按中国人民银行分布的同期同类贷款利率的四倍计算)，因此，陈美华主张将生效判决确定的600万元本金的相应利息纳入涉案执行款的分配债权数额，具有法律依据，予以支持。综上所述，因(2014)泉民初字第669号民事判决中确定的600万元本金的相应利息未纳入福建省天利来投资有限公司执行款的分配债权数额，故本院执行局制定的《福建省天利来投资有限公司执行款分配方案》应予以撤销。程维千、福建省天利来投资有限公司、黄其洪、朱素霞、黄茂昌、陈炎如、邱世斌、江西、陈亮辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下 一、撤销龙岩市新罗区人民法院执行局制定的《福建省天利来投资有限公司执行款分配方案》； 二、(2014)泉民初字第669号民事判决中确定的600万元本金的相应利息应纳入福建省天利来投资有限公司执行款的分配债权数额； 三、驳回陈美华其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由陈美华负担4302元，由福建省龙岩市工商业联合会、黄其洪、朱素霞、黄茂昌、陈炎如、邱世斌负担9498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  李华文 人民陪审员  李丽月 人民陪审员  李 展 二〇二〇年二月二十一日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代） 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。