wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2626号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号容超大厦08层03号,法定代表人:蒋维成,机构代码:914403000515489145。 被执行人：韩俊伟,男,32岁,汉族,住四川省郫县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人韩俊伟追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初386号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额10657.83元。本案对被执行人韩俊伟采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初386号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的10657.83元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年二月十八日 书记员 任龙飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8737号 原告浙江高诚融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利、沈跃平，员工。 被告曾宪博，男，1994年3月26日出生，汉族，身份证地址吉林省柳河县。 被告曾兆才，男，1967年12月29日出生，汉族，身份证地址吉林省柳河县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告曾宪博、曾兆才追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈杭静、朱素琴参加评议的合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人沈跃平到庭参加诉讼，被告曾宪博、曾兆才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告曾宪博签订的《汽车按揭服务合同》；被告曾宪博与案外人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称工行青岛市南第二支行）签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同》；高诚公司的担保确认函、逾期还款催告函、交易明细及曾兆才的担保函（个人）等起诉，要求判令：1、被告曾宪博偿还垫付款本金92875.67元。2、被告曾宪博赔偿违约金8443.86元（按垫款本金自垫付之日起以日万分之六计算，暂算至2019年9月16日，实际计算至履行日），合计101319.53元。3、被告曾兆才对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由二被告承担。 被告曾宪博、曾兆才均未作答辩，也均未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：曾宪博。 贷款人：工行青岛市南第二支行。 保证人：高诚公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：98200元。 车贷服务费：12200元 履约保证金：无。 反担保人：曾兆才，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：高诚公司于2019年2月26日代偿15768.31元、2019年4月29日代偿77107.36元。 违约责任：因曾宪博逾期还款导致高诚公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，曾宪博除归还高诚公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付高诚公司自垫款之日起每日千分之四的违约金。 另查明，浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日核准变更为浙江高诚融资担保有限公司。 本院认为，高诚公司与曾宪博签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，曾宪博未按约向工行青岛市南第二支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求曾宪博归还垫付的款项及违约金。而曾兆才作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。综合考虑车贷行业资金成本，本院认定合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾宪博归还给浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币92875.67元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、曾宪博支付给浙江高诚融资担保有限公司支付违约金人民币4626.77元，于本判决生效之日起十日内付清（暂计算至2019年9月16日，此后以未付款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）。 三、曾兆才对上述曾宪博的债务承担连带清偿责任。 四、驳回浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2326元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币88元，被告曾宪博、曾兆才负担人民币2238元；公告费人民币560元，由被告曾宪博、曾兆才负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  朱素琴 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  郑 亚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初864号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：李江，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告李江买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年二月二十四日书记员韩钰
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6066号原告：中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，住所地杭州市建国中路3号，统一社会信用代码913300007042049921。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：严龙，公司员工。被告：李婷婷，女，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行为与被告李婷婷信用卡纠纷一案诉至本院，本院受理后，原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行撤诉。案件受理费减半收取1328元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行负担。审判员  陈清亮二〇二〇年二月十四日书记员  徐洋莉
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3112号原告：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司。营业场所：福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层。负责人：杨建通，职务：经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告杨知朋与被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安保险安溪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司、张某龙、刘某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨知朋、被告平安保险安溪支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加了诉讼。庭前原告杨知朋撤回对中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司、张某龙、刘某的诉讼，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨知朋向本院提出诉讼请求,要求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原告为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车综合商业险。2019年8月15日8时49分许，张某龙驾驶超载的甘Ｈ×××××号中型货车沿国道312同西向东行驶至甘肃省武威境内时，与沿国道312由东向西行驶的驾驶人刘某祥驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）发生碰撞，致甘Ｈ×××××乘坐人杨某1、杨某2当场死亡，两车及所载货物受损的交通事故。原、被告双方就保险理赔事项未达成协议，故诉至法院。被告平安保险安溪支公司辩称，对事故发生的事实及经过没有异议，请法庭依法核实原告的诉讼主体资格。我公司依法核实驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证，确定不存在保险合同所约定的免责情形下，我公司同意按照保险合同的约定对原告主张的合理合法的损失进行赔偿。我公司对诉讼费、鉴定费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，杨知朋为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险安溪支公司处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失保险（保险金额52000元）、每次事故绝对免陪额2000元、第三者责任保险（100万元）、车上人员责任险（司机）（保险金额100000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额100000元*2座）、自燃损失险（保险金额52000元）及不计免赔险，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日止。2019年8月15日8时49分，张某龙驾驶超载的甘Ｈ×××××中型自卸货车沿国道312线自西向东行驶至2433公里+100M(甘肃武威市境内凉州区黄羊镇西环路南口西侧)路段时，与沿国道312由东向西行驶的刘某祥驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂发生碰撞，致甘Ｈ×××××中型自卸货车的驾驶人张某龙、乘车人杨某1、杨某2当场死亡，两车及两车所载货物损坏的道路交通事故。该事故经当地交警大队认定，张某龙承担事故的主要责任，刘忠祥承担事故的次要责任，杨玉芳、杨桂兰无责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车具备有效的《机动车行驶证》，驾驶员刘某祥持有准驾车型A2《驾驶证》和《经营性道路货运驾驶员从业资格证》，均在有效期限内，涉案事故亦发生在保险期间。事故发生后，刘某厚作为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有人，同意将涉案保险权益转让给投保人杨知朋。经原告申请，法院委托济宁恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定评估，2019年12月10日，作出济恒正鉴字【2019】第329号鉴定报告书：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车维修费用大于其实际价值，推定为全损，因交通事故车辆损失价值为45000元；鲁Ｈ×××××车的损失价格为14200元，为此，原告支付评估费5000元。以上事实，由保单、交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、价格评估鉴定结论书、鉴定票据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告杨知朋与被告平安保险安溪支公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方均应当按合同约定履行义务。被保险车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生保险事故，原告杨知朋向被告平安保险安溪支公司主张保险金，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。关于原告主张的车辆损失45000元，有济恒正鉴字【2019】第329号鉴定结论书予以证实，该结论书系本院技术室委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法、内容完整、结论客观，本院对该结论书的证据效力予以确认，对鉴定数额予以认可。被告平安保险安溪支公司辩称鉴定结论过高而未提交证据相佐证，故对被告的辩称不予采纳。关于施救费46900元，被告平安保险安溪支公司辩称施救费过高，本院结合事故照片及主挂车一体原则，确认原告诉求的施救费为19800元。关于鉴定费5000元，被告辩称系间接损失不予赔付，本院认为评估费是为查明损失数额而产生的必要支出，属于合理支出，挂车并未在被告处投保车辆损失险，故本院对鉴定费酌情支持4000元。综上，本院确认原告要求的保险金为车辆损失45000元、施救费19800元、鉴定费4000元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，共计68800元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司于本判决生效后十日内向原告杨知朋支付保险金68800元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年二月十五日书记员  赵 晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10140号原告：商丘市梁园区聚丰电器商行，住所地商丘市梁园区凯旋商城19号楼8号，统一社会信用代码92411402MA42UCC84Y。经营者：于正奎，男，1981年2月5日出生，汉族，现住商丘市。被告：郑州本色装饰设计有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座20层2006A。统一社会信用代码914101025710312224。法定代表人：盛拥军，职务：原告商丘市梁园区聚丰电器商行（以下简称聚丰电器商行）与被告郑州本色装饰设计有限公司（以下简称本色装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告经营者于正奎到庭参加诉讼，被告本色装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚丰电器商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20904元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月13日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告在原告处购买电线材料，至2017年12月18日经双方结算，被告共欠原告40904元，2017年12月18日，被告向原告支付货款20000元，下余20904元尚未支付。并于2018年2月13日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。本色装饰公司未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：原、被告长期有业务来往，后经双方结算共欠原告货款40904元，并出具欠条一份，欠条载明：欠电线材料款40904元。2017年12月28日，被告向原告支付货款20000元，余款20904元未支付，后经原告多次催要未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定履行了交付货物的义务，被告本色装饰公司欠付货款后，经原告多次催要未及时付清货款是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任，偿还原告货款。关于被告如何承担利息。因被告接受货物后长期拖欠货款不予偿还，给原告造成经济损失，根据法律规定，应承担相应的利息。欠条上双方对支付货款没有约定利息，应自起诉之日（2019年9月26日）起至货款付清之日止，按照年利率6%计算利息。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告本色装饰公司经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告郑州本色装饰设计有限公司支付原告商丘市梁园区聚丰电器商行货款20904元及利息（利息自2019年9月26日起至货款付清之日止，按年利率6%计算），于本判决书生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由郑州本色装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇二〇年二月二十日书记员  胡尊林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执185号之一申请执行人昝锐，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045，统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。被执行人王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5780号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王安祁名皖Ｂ×××××7号皖Ｂ×××××0号小型汽车。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年二月十七日书记员  刘勇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执131号之一 申请执行人：陈新国，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：金明星，男，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人陈新国与被执行人金明星买卖合同纠纷一案，申请执行人陈新国依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1751号民事调解书，于2020年1月09日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人金明星向申请执行人陈新国支付执行款184000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元、执行费2660元。 在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费2375元、执行费2660元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执131号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  钟明超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初323号原告：张传忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：孙兵，男，1982年3月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告张传忠与被告孙兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院民一庭审判员孟震担任审判长，同审判员田拓、韩娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张传忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款21,000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，被告从原告处借款21,000元，并向原告出具了欠条，欠条约定2018年6月14日结清欠款。现被告未按约定还款，故诉请贵院请求依法裁判。被告孙兵未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙兵从事装修工程业务，被告孙兵将理石装修部分分包给原告。被告孙兵共计欠原告货款21000元，并约定2018年6月14日还清，原告提供被告出具的《欠款》为证。本院认为，原告的主张，有被告出具的《欠款》为证，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定2018年6月14日还清，故利息从2018年6月15日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兵于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张传忠21,000元及利息（利息自2018年6月15日起至2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，被告孙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  韩娜审判员  田拓二〇二〇年二月二十七日法官助理王楠书记员孙旭
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执128号之五申请人：陈运奎被执行人：季美丽，女性，住师宗县彩云镇长街村委会子午新寨村12号。关于离婚纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人季美丽在云南省农村信用社联合社6210178002037062339账户内存款人民币18.77元，现因本案双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人季美丽在云南省农村信用社联合社6210178002037062339账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年二月二十一日书记员  张文波
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1376号申请执行人：天津市滨海新区规划和国土资源管理局被执行人：天津市鑫正鉴元混凝土有限公司天津市滨海新区规划和国土资源管理局与天津市鑫正鉴元混凝土有限公司违法占地行政处罚纠纷一案，天津市鑫正鉴元混凝土有限公司已按天津市滨海新区规划和国土资源管理局滨海规国执字[2015]052号行政处罚决定书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年二月二十三日书记员  王紫阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36198号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张冬梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张冬梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33462号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1059.32元（其中1009.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36198号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8233号 申请执行人徐金文，男，1983年6月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人崔玉宽，男，1974年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人崔树庆，男，1964年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘永兵，男，1970年7月27日生，沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为86085.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年10月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2385号之一申请执行人：曹振福，男性，住大连市西岗区。被执行人：李凤荣，女性，住大连市旅顺口区。被执行人：王家寿，男性，住大连市旅顺口区。本院在执行曹振福与李凤荣、王家寿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李凤荣、王家寿未履行（2019）辽0203民初1591号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤荣、王家寿银行存款187900.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月二十一日书记员  许 猛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4968号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人：姚鹤飞、向峙安，该行职工。被执行人：周华山，男，1980年1月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沈华兵，男，1970年10月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人周华山、沈华兵金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏1281民初6540号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周华山于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金8万元及利息、罚息、复利；被执行人沈华兵对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费2242元，依法减半收取1121元，由被执行人负担。此款原告已预交，被执行人在本判决生效后十日给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1100元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年2月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年2月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年二月十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6860号 申请执行人：孙汝奇，男，1956年4月30日出生，江苏省靖江市人，居民，住江苏省靖江市。 被执行人：张环，男，1987年12月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：吕玲玲，女，1987年11月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人孙汝奇与被执行人张环、吕玲玲股权转让纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，执行标的为43415699元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县豪园沭阳故事40幢107、207室、108、208室、北京花园1幢2单元1101室、东城馥邦A4幢706室、万顺帝景天成21幢B1室不动产和苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆。其中位于豪园沭阳故事40幢107、207室不动产已流拍，108、208室不动产因非首查封，暂不宜处置；位于北京花园1幢2单元1101室和东城馥邦A4幢706室不动产正在另案处置中，案号为（2019）苏1322执恢1697号；位于万顺帝景天成21幢B1室不动产有案外人提所有权异议并已被支持。轮候查封的车辆未实际控制，均暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  章园园
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6236号原告：无锡中升阳光新能源有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路41号。法定代表人：张兆刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。被告：沈祥军，男，1978年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡中升阳光新能源有限公司（以下简称中升公司）与被告沈祥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告中升公司的委托诉讼代理人代群到庭参加诉讼。被告沈祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中升公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈祥军立即支付货款79618元及违约金（以53298元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，以26320元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；2、判令沈祥军承担中升公司为实现债权支出的律师代理费6000元。事实和理由：中升公司分别于2018年3月7日、3月29日、5月27日向沈祥军供应太阳能组件。2019年1月1日，双方经对账确认沈祥军共结欠中升公司太阳能组件货款79618元，其中53298元于2018年3月29日到期，26320元于2018年5月27日到期，并约定了逾期付款违约金为每日千分之八。2019年6月5日，沈祥军向中升公司出具付款承诺，承诺在2019年7月20日前支付货款及违约金。沈祥军未按约履行付款义务，故成诉。被告沈祥军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：中升公司与沈祥军存在业务往来关系，由中升公司向沈祥军供应太阳能组件。2019年1月1日，中升公司、沈祥军签订《对账单&还款协议》一份，载明并确认以下内容：中升公司分别于2018年3月7日、2018年3月29日、2018年5月27日向沈祥军供应ZS280M6-60型号的太阳能组件，货款合计79618元，其中截至2018年3月29日到期货款为53298元，截至2018年5月27日到期货款为26320元。如沈祥军不按时付款，中升公司有权要求沈祥军支付违约金，违约金标准是每天按欠款总额的千分之八累计计算，直至付清为止。中升公司因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费、差旅费等所有费用由沈祥军承担。后沈祥军又向中升公司出具《付款承诺书》一份，载明：鉴于沈祥军分别于2018年3月7日、2018年3月29日、2018年5月27日向中升公司采购太阳能组件共计116件，价款合计79618元。上述太阳能组件中升公司已经全部按质按量交付沈祥军，且双方于2019年1月1日签署《对账单&还款协议》，确认沈祥军欠付中升公司79618元。上述事实沈祥军均予以确认无异议，但因沈祥军的应收账款未能及时回款，导致沈祥军未能及时向中升公司付款。现沈祥军承诺于2019年7月20日前，向中升公司支付完毕全部货款本金及《对账单&还款协议》约定的货款到期之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。以上事实，由《对账单&还款协议》、《付款承诺书》、《聘请律师合同》、网银回执及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，沈祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。沈祥军结欠中升公司款项79618元，事实清楚，本院予以确认。沈祥军未按期支付货款，中升公司要求沈祥军支付79618元货款及逾期付款违约金，并承担中升公司因本案支出的律师代理费，合法有据，本院予以支持，但逾期付款违约金的起算点应自货款到期日之次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈祥军于本判决生效后10日内支付无锡中升阳光新能源有限公司货款79618元及逾期付款违约金（以53298元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，以26320元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。二、沈祥军于本判决生效后10日内支付无锡中升阳光新能源有限公司律师代理费6000元。三、驳回无锡中升阳光新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费600元，合计1570元，由沈祥军负担（沈祥军于本判决生效后10日内向本院交纳诉讼费用970元，无锡中升阳光新能源有限公司预交的诉讼费用970元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  龚 勇二〇二〇年二月二十七日法官 助理  浦湖焉书 记 员  左月婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1797号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：林应彬，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省。 本院刑事审判庭移送执行的关于林应彬罚金一案，本院于2019年11月16日立案执行，执行标的金额为19182元。在执行过程中，已扣划被执行人林应彬财付通1480.52元。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3460号 原告：王仁道，男，汉族，生于1982年5月29日，个体，住本区恒昌豪庭。 被告：李能飞，男，汉族，生于1984年11月1日，个体，住本区金都里。 原告王仁道与被告李能飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王仁道、被告李能飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水、电、暖、物业费共计12381元，2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月贴出租出房屋招贴，被告看见后租赁原告自己所有的位于文化街的房子，和被告协商后2015年8月15日签订房屋租赁合同，租赁期限是三年，被告开始租住房屋后暖气费、物业费一直未交，在2018年7月30日，重新写下房屋租赁合同一份，续租一年，租房一共四年，到期时间是2019年8月30日。房费交清，欠物业费、暖气费两年，水电费两个月，共计12381元，至今未付，经原告多次催要，被告推诿拖延，故诉至法院。 被告李能飞辩称，租赁原告房屋属实，暖气费、物业费的交纳没有在合同中明确约定时间，暖气我的确没有使用，但是也没有办理报停，2015年报停的时候供热处收了报停费80元，后来被告跟供热处进行协商的时候原告将门锁住将被告锁在房子内，还有物业费被告要自己跟物业去协调去交，整个文化街的物业费都存在问题，都需要跟物业公司协调，被告从来没有推卸过责任，电费不存在欠款，电费欠款很快就会停电，水费不但没有欠款，还有余额，原告起诉水费单据是催款单，被告通过微信给文化街供水处的小李进行水费缴纳，缴纳后水费余额还有50多元，转账是2019年7月18日。2019年7月19日水费余额是60.72元。对此我要对原告提起反诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交暖气费发票、物业费证明一份、房屋租赁合同。被告提交照片打印件、U盘一份。上述证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日原、被告签订房屋租赁合同，将原告所有的位于文化街13-5号房子租赁给被告使用，租赁期限三年。合同到期后，2018年7月30日，双方续签租赁合同，租赁期限是一年。期间，被告拖欠2017年11月1日至2019年3月31日暖气费及物业费。2019年7月30日因缴纳暖气费及物业费之事，原告将出租房门加锁，被告将锁撬开，当日被告搬离租赁房，并打电话告知原告其已搬走。2019年8月5日，原告缴纳暖气费及滞纳金共计9034元。另查被告交清租赁期间的水电费。 本院认为，原、被告房屋租赁租赁合同均是原、被告真实意思表示，双方应遵照履行。2019年7月30日被告在原告加锁之后，搬离租房屋，同时告知原告，应视为双方终止租赁合同。原告应退回被告一个月房屋租金是4416.66元、房屋押金1000元。被告拖欠租赁期间的暖气费原告已缴纳，向原告向其主张符合法律规定。原告主张被告在租赁期间的所欠的物业费，因无证据证实原告缴纳了该笔费用，对此，本院不予支持。被告应给付原告款3617,34元。被告庭审中提起反诉，但未交纳诉讼费用，对第反诉请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告李能飞给付原告王仁道3617,34元。限本判决生效后15日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告王仁道负担30元、被告李能飞负担25元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年二月三日 书记员  张玉琨
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初1020号 原告：程爱民,男,1971年6月7日出生,汉族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县渚口乡伊坑村伊坑58号，公民身份号码342726197106075013。 委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号31217011104591。代理权限系特别授权。 被告:王群英，女，1982年2月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，住安徽省祁门县渚口乡伊坑村伊坑58号，公民身份号码510902198202111066。 原告程爱民与被告王群英确认离婚协议有效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告程爱民的委托诉讼代理人叶力心到庭参加诉讼，被告王群英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程爱民向本院提出诉讼请求：1.要求判令确认程爱民和王群英于2016年8月9日签订的《离婚协议书》合法有效；2.案件诉讼费由法院依法判决。事实与理由：2014年6月12日,程爱民和王群英在浙江省杭州市萧山区民政局登记结婚，因双方性格不合，程爱民和王群英经协商于2016年8月9日签订了一份《离婚协议书》，到祁门县民政局办理了离婚登记。该《离婚协议书》对婚姻关系的解除、夫妻共同财产、夫妻共同债务等事项进行了明确约定，该协议书是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应是合法有效的。程爱民为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认该《离婚协议书》有效。 王群英在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据，亦未出庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程爱民和王群英于2014年6月12日在浙江省杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后因两人性格不合无法共同生活，2016年8月9日，程爱民和王群英在祁门县民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。双方签订的《离婚协议书》约定：一、婚后未生育子女，无子女安排；二、离婚时双方无共同存款分割，有位于浙江省嘉善县魏塘街道嘉丽花苑10幢1单元602室房屋一套（离婚时未办理房产证）归男方所有，无共同债权分割，有共同债务肆拾壹万元（房屋按揭）、壹万元（建行信用卡：6259656101876393所欠钱）归男方偿还；三、离婚时男女双方无需经济帮助，无需住房安排，无其它协议安排；四、离婚时女方未怀孕；五、上述协议各条款双方保证不反悔，本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。《离婚协议书》中涉及的位于浙江省嘉善县魏塘街道嘉丽花苑10幢1单元602室的房屋已于2017年8月2日办理不动产权证，证号：浙（2017）嘉善县不动产权第0020980号。因程爱民在办理不动产权变更登记手续时，需要确认《离婚协议书》效力，程爱民诉讼至法院。 上述事实，有当事人身份证复印件、离婚协议书、离婚证等证据及当事人陈述予以证实。以上证据均经庭审举证，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。 本院认为：程爱民与王群英签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《离婚协议书》合法有效，对双方具有法律约束力，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告程爱民与被告王群英于2016年8月9日签订的《离婚协议书》合法有效。 案件受理费80元，公告费690元，由原告程爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  盛国荣 审 判 员  黄 辉 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  汪丽梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36157号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贵丹丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贵丹丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33419号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户782.78元（其中732.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36157号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初76号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：庞海龙，男，汉族，1988年12月16日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告庞海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                          审  判  员    张  媛                        二○二〇年一月十九日                             书  记  员   侯杏杏 1
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执623号 申请执行人张胜 被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司 本院在执行申请执行人张胜与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执302号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营政府驻地被执行人：臧增喜，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵兰英，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系臧增喜之妻。被执行人：邱继成，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙东芳，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系邱继成之妻。申请执行人金斗营支行与被告臧增喜、赵兰英、邱继成、孙东芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4004号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2010年1月19日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵兰英在山东省农村信用社联合社6223191543704717,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年二月十七日书记员  马德彪
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保14号申请人:中国银行股份有限公司师宗支行法定代表人：杨庆文，行长。地址：云南省曲靖市师宗县（新检察院旁）。被申请人：郑德森，男，1982年5月10日生，汉族，住云南省罗平县。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与郑德森信用卡纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初366号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年二月七日书记员  殷坤伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4488号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1988年4月6日出生，汉族，国泰君安证券股份有限公司银川解放西街证券营业部经纪人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1982年3月5日出生，宁夏汇融物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：樊佳华，女，汉族，1988年2月3日出生，宁夏汇融物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人王伟因与被上诉人宁夏汇融物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王伟上诉请求：撤销原审判决第一项；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，2015年12月10日上诉人与被上诉人签订了一份《太阳能补偿协议》，被上诉人同意一次性补偿2000元，用于抵顶物业服务费，故上诉人拖欠的物业费的金额为7315元。被上诉人物业服务未达到合同约定的服务标准，上诉人拒交物业费有合法抗辩理由，不存在恶意拖欠。 宁夏汇融物业服务有限公司辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，应驳回上诉，维持原判。 宁夏汇融物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付物业费6435元，电梯费2880元，小计9315元，违约金251元，合计9566元（以上费用周期为2016年10月1日至2019年5月30日止）；2．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与宁夏荣昌众汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告自2016年5月28日至2018年5月28日为该小区提供物业服务；同时约定多层住宅物业服务费1．6元／平方米／月，电梯费7层90元／户。被告王伟系银川市金凤区亲水大街艾依公馆13-2-701室的业主，房屋建筑面积为125．69平方米。因被告未交纳自2016年10月1日至2019年5月30日期间的物业费6435元，电梯费2880元，共计9315元，原告书面催交未果，故引起本案诉讼。 一审法院认为，原告与被告居住小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告所有的位于银川市金凤区艾依公馆13-2-701室房屋在原告提供物业服务的范围之内，被告应受上述合同约束，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。物业管理企业提供物业管理服务后，有权依据法律或者合同的规定获取物业服务费。对于原告主张的物业服务费6435元、电梯费2880元，符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告主张的违约金251元的诉讼请求，因被告未交纳物业管理服务费，系属对汇融物业公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对汇融物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求一审法院不予支持。对于被告的辩解，因其未提供证据证实，故一审法院不予采信。判决：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏汇融物业服务有限公司物业服务费6435元、电梯费2880元，合计9315元；二、驳回原告宁夏汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟负担。 本院二审期间，上诉人为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 证据一，太阳能补偿协议一份、物业费缴纳收据，证明：应当扣除2000元的太阳能补偿款。 被上诉人对该组证据真实性予以认可，协议需要拿到物业去换取一张抵扣2000元物业费的收据才可以减免。 证据二，照片一组12张（打印件），证明：物业管理不符合规定，存在瑕疵。 被上诉人质证称起诉的是2016年10月1日到2019年5月30日之间的物业费，上诉人的照片拍摄超出这个时间范围。物业的服务是一个长期的综合性的服务，不是一个点一个面。 证据三，接处警登记表一份、摩托车价值发票，证明：上诉人的摩托车在小区车棚丢失，物业管理不善。 被上诉人质证称物业公司并没有收取上诉人摩托车看管费。一审中上诉人说明过该问题，上诉人也调取了小区的监控录像，小区录像是完善的，被上诉人已经尽到管理义务。 被上诉人未提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人宁夏汇融物业服务有限公司与宁夏荣昌众汇房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规，合法有效，上诉人与被上诉人应按合同约定履行各自义务。被上诉人宁夏汇融物业服务有限公司为上诉人王伟提供了物业服务，上诉人王伟应当支付相应的物业费。对上诉人主张其物业费应抵扣2000元太阳能补贴，因该主张系债务抵顶，且上诉人在一审中并未提交相关证据和主张，故双方可在执行中自行履行，与本案物业费数额计算无关，故该上诉理由本院不予支持。上诉人关于物业服务不符合服务标准的上诉理由，其提交的证据并不能证明主张，该上诉理由不能成立。 综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36837号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄金凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄金凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34081号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1105.67元（其中1055.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36837号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36812号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周建敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周建敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34056号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户888.69元（其中838.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36812号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执292号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市高新区火炬西街116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：燕泽勇，男，汉族，1967年7月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行燕泽勇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1440号民事判决书已发生法律效力，被执行人燕泽勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人燕泽勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡宗才
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审2号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 负责人任栋，该局局长。 委托代理人陆晓蒙，无锡市滨湖生态环境局工作人员。 委托代理人吴晓宇，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被执行人无锡泽创机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路100号（创意园）标准厂房10号楼五楼516，实际经营地无锡市滨湖区太湖街道金城湾路98号大桥工业园。 法定代表人王泽。 无锡市生态环境局申请执行锡滨环罚决[2019]第13号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市生态环境局申请执行锡滨环罚决[2019]第13号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行锡滨环罚决[2019]第13号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 颖 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年二月六日 书 记 员  田 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8554号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：吴鑫，男，1994年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴鑫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告吴鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴鑫偿还借款本金9166.67元;2、吴鑫偿还借款期限内利息726元；3、吴鑫支付自2019年4月5日起至实际给付之日的罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吴鑫承担。被告吴鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人吴鑫与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1082.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向吴鑫约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称吴鑫自2018年6月5日开始逾期，截至2019年4月4日，吴鑫尚欠借款本金9166.67元，利息726元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了吴鑫应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与吴鑫签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴鑫应当按期支付利息并偿还本金。现吴鑫逾期还款，国美公司要求吴鑫偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9166.67元、借款期限内利息726元；二、被告吴鑫于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告吴鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2428号原告：程伟。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告程伟与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告程伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程伟撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执486号之五 申请执行人:王锦云，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李娇龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶中林，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王锦云与被执行人李娇龙、叶中林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李娇龙在中国建设银行1463519980100193727_156_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系方式：18155059950
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保203号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：房庆友，男，1962年12月17日出生，汉族。被申请人：朱祥翠，女，1960年6月25日出生，汉族。被申请人：王宪芝，女，1958年12月24日出生，汉族。被申请人：张教军，男，1971年3月20日出生，汉族，住。被申请人：范喜荣，女，1970年11月23日出生，汉族。被申请人：张教永，男，1972年12月29日出生，汉族。被申请人：马小花，女，1967年10月9日出生，汉族，住。被申请人：张教分，男，1965年5月27日出生，汉族，住。被申请人：王红艳，女，1968年3月15日出生，汉族，住。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人房庆友、朱祥翠、王宪芝、张教分、王红艳、张教军、范喜荣、张教永、马小花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房庆友、朱祥翠、王宪芝、张教分、王红艳、张教军、范喜荣、张教永、马小花银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初261号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人房庆友、朱祥翠、王宪芝、张教分、王红艳、张教军、范喜荣、张教永、马小花银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十四日书记员  王 浩
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保56号申请人:柏玲,女,汉族,1972年5月10日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：赵友梅，女，汉族，1979年2月5日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：刘勇，男，汉族，1968年3月9日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行柏玲与赵友梅、刘勇合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初425号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月24日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月二十六日书记员  宋亚磊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4934号原告：东营市瑞方明农业开发有限公司。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村东200米处。统一社会信用代码：91370521MA3DTT2040。法定代表人：方文明，总经理。委托诉讼代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。被告：耿江河，男，1979年10月8日出生，汉族，东营市东营区村民，原住东营市东营区西二路（耿井村耿井一期）14号楼1单元401室，现住址不祥。公民身年号码：370521197910081239。被告：颜廷新，男，1967年4月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告东营市瑞方明农业开发有限公司（以下简称瑞方明公司）与被告耿江河、颜廷新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告瑞方明公司的法定代表人方文明及其委托诉讼代理人王春山，被告颜廷新到庭参加诉讼，被告耿江河经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞方明公司向本院提出诉讼请求：1、判令耿江河、颜廷新共同支付货款1158168.20元，并以1158168.20为基数，按照年利率24%支付自2019年2月23日起至给付之日止的逾期付款违约金（暂计算至2019年8月23日主张违约金138980元），合计1297148.20元；2、判令耿江河、颜廷新负担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：瑞方明公司与耿江河、颜廷新存在买卖稻谷的合同关系。耿江河、颜廷新购买瑞方明公司的稻谷欠付瑞方明公司货款1158168.20元。2019年2月1日，耿江河、颜廷新给瑞方明公司出具欠条，承诺于2019年2月22日付清货款，并承诺如到期不能付清，自2019年2月23日起每天支付瑞方明公司20000元作为滞纳金。瑞方明公司多次催要货款无果，为维护合法权益，诉请判若所请。耿江河未到庭亦未提交答辩意见。颜廷新辩称，耿江河与瑞方明公司达成口头协议，约定耿江河从瑞方明公司购买稻谷，双方口头约定购买稻谷的价格，耿江河将购买的稻谷放到颜廷新经营的合作社，后耿江河将稻谷出售给粮食储备库，粮食储备库将货款支付给耿江河后，耿江河没有将货款支付给瑞方明公司而是将货款拿走。颜廷新对没有支付给瑞方明公司货款也有一定责任，对瑞方明公司的诉讼请求无异议。双方当事人围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院经审理，认定如下事实：瑞方明公司与耿江河、颜廷新存在买卖稻谷的法律关系，双方未签订书面协议。2019年2月1日，耿江河、颜廷新作为欠款人给瑞方明公司出具欠条，确认欠瑞方明公司稻谷款1158168.20元，保证于2019年2月22日还清，并以东营区耿井村耿井一期14号楼1单元401室的房屋和东营区鸿港花园东赵二层楼海通路的房屋作为抵押；2019年2月22日还不清欠款，自2019年2月23日起每天向瑞方明公司支付20000元作为滞纳金；若不能还款，以以上两套房屋抵账，将两套房屋的所有权交给瑞方明公司的股东赵瑞明和方文明。瑞方明公司请求违约金系以1158168.20元为基数，自2019年2月23日起至给付之日止，按年利率24%计算。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，瑞方明公司主张与耿江河、颜廷新存在买卖稻谷的口头协议，并提供耿江河、颜廷新于2019年2月1日出具的欠条，该证据能够认定瑞方明公司与耿江河、颜廷新之间存在买卖合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面客观履行。引起纠纷的原因系耿江河、颜廷新未及时支付货款所致，耿江河、颜廷新应承担支付货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。瑞方明公司请求耿江河、颜廷新支付货款1158168.20元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于瑞方明公司请求耿江河、颜廷新按上述标准支付违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，瑞方明公司提供的证据能够证实耿江河、颜廷新承诺还清货款的时间及逾期还款应承担的违约责任，耿江河、颜廷新未按约定履行还款义务，已构成违约，瑞方明公司请求耿江河、颜廷新自2019年2月23日起支付违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于瑞方明公司请求按年利率24%支付违约金。本院认为，根据上述法律规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院综合上述因素，对瑞方明公司请求的违约金，本院酌情支持按年利率8%计算的部分，超出部分，本院不予支持。耿江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿江河、颜廷新于本判决生效之日起十日内支付原告东营市瑞方明农业开发有限公司货款1158168.20元及违约金（违约金以1158168.20元基数，自2019年2月23日起至给付之日止，按年利率8%计算）；二、驳回原告东营市瑞方明农业开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16474元，由原告东营市瑞方明农业开发有限公司负担1177元，被告耿江河、颜廷新负担15297元。公告费560元，由被告耿江河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红人民陪审员  杜春香人民陪审员  曹 静二〇二〇年二月三日书 记 员  张雪峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36241号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：崔海军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔海军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33507号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1214.48元（其中1164.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36241号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执34613号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王延宁： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王延宁小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执34613号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初227号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：唐长国，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省化州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告唐长国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告唐长国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款44417.64元及违约金8883.53元（违约金按代偿款的20%计算），共计53301.17元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月，被告唐长国因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为44417.64元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告唐长国未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告唐长国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、唐长国与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定唐长国向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年12月21日，腾铭公司与唐长国签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为唐长国前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因唐长国未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，唐长国应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向唐长国发放了信用卡。但唐长国使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代唐长国向工行东大支行共计代偿44417.64元，承担了合同项下的保证责任。唐长国至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与唐长国签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，唐长国未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向唐长国追偿。故对腾铭公司主张唐长国支付代偿款44417.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，唐长国未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故唐长国还应支付违约金8883.53元（44417.64元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐长国于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款44417.64元和违约金8883.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由唐长国负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保191号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：谢晋兵，男，1989年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈春生，男，1967年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯春苓，女，1969年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李永朋，男，1987年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：董树苗，女，1988年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马健峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李莎，女，1985年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人谢晋兵、陈春生、冯春苓、李永朋、董树苗、马健峰、李莎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢晋兵、陈春生、冯春苓、李永朋、董树苗、马健峰、李莎银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初368号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢晋兵、陈春生、冯春苓、李永朋、董树苗、马健峰、李莎银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十三日书记员  王 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2425号原告：谭鹏。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告谭鹏与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告谭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭鹏撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保204号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张教分，男，1965年5月27日出生，汉族，住。被申请人：王红艳，女，1968年3月15日出生，汉族，住。被申请人：房庆友，男，1962年12月17日出生，汉族，住。被申请人：朱祥翠，女，1960年6月25日出生，汉族，住。被申请人：王宪芝，女，1958年12月24日出生，汉族，住。被申请人：张教军，男，1971年3月20日出生，汉族，住。被申请人：范喜荣，女，1970年11月23日出生，汉族，住。被申请人：张教永，男，1972年12月29日出生，汉族，住。被申请人：马小花，女，1967年10月9日出生，汉族，住。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张教分、王红艳、房庆友、朱祥翠、王宪芝、张教军、范喜荣、张教永、马小花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张教分、王红艳、房庆友、朱祥翠、王宪芝、张教军、范喜荣、张教永、马小花银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初262号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张教分、王红艳、房庆友、朱祥翠、王宪芝、张教军、范喜荣、张教永、马小花银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年二月十四日书记员  王 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4115号申请执行人：宿迁市五州市政工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李培，职务经理。被执行人：宿迁天泰置业发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：蒋海兵，职务执行董事。本院在执行申请执行人宿迁市五州市政工程有限公司申请执行宿迁天泰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁天泰置业发展有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁天泰置业发展有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1601266元，现已强制执行到位160126元，尚有1441140元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁天泰置业发展有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年二月二十一日书记员  张德祥
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执142号 申请执行人：成都道成利达贸易有限公司,住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村7组。 法定代表人:雷佳。 被执行人：成都鑫汇川汽车服务有限公司,住所地：郫县郫筒镇科华一路39号1层。 法定代表人:王成林。 申请执行人成都道成利达贸易有限公司与被执行人成都鑫汇川汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都道成利达贸易有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初3035号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的6652元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3035号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6652元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖旭勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36140号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁少龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁少龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33402号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36140号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36162号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘诗凡。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘诗凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33425号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36162号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执102号之十四 申请执行人：吴彪，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王成明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人吴彪与被执行人王成明民间借贷纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年8月8日作出（2019）皖0124民初4678号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴彪于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的514578元及利息，未执行标的501017.38元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院2019）皖0124民初4678号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  施正东
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保45号申请人:刘飞,男,汉族,1990年10月10日生,现住云南省曲靖市师宗县。被申请人：李瑞，女，1993年8月21日生，现住云南省曲靖市师宗县。本院在执行刘飞与被申请人李瑞民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初220号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年二月十三日书记员  宋亚磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初990号 原告：侯金狮，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：吴达艺，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告侯金狮与被告吴达艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于同年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯金狮撤诉。 案件受理费463元，因撤诉减半收取计231.5元，由原告侯金狮负担。 审判员 洪 涌 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨舒雅
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3785号 原告：金亚平，男，汉族，生于1962年11月20日，中国铁路兰州铁路集团武威南段建段工人，住金昌市河西堡镇铁路四合院。 委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：杨玉琴，女，汉族，生于1948年11月25日，甘肃省平凉市人，小学文化，无业，住本区金冠花园。 委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：高某某，女，汉族，生于2003年2月15日，住本区金冠花园。 法定代理人：潘秋菊（曾用名潘永菊），女，汉族，生于1978年7月22日，住本区广厦花园。 原告金亚平与被告杨玉琴、高某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚平及其委托诉讼代理人闫好霞、被告杨玉琴及其委托诉讼代理人黄文清、高某某法定代理人潘秋菊均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。现已审理终结。 原告金亚平向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金41400元；2、判令二被告给付原告逾期还款利息207元（自2019年10月1日至2019年11月1日，按本金41400元、年利率6%计算的利息），共计41607元；3、判令二被告给付原告自2019年11月1日起至还清之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：被告杨玉琴与高针系母子关系，被告高某某与高针系父女关系，原告金亚平与高针系朋友关系。2018年1月至5月，高针以资金周转为由陆续向原告金亚平借款41400元，后经金亚平多次催要，高针于2019年9月1日向金亚平出具借条一份，载明借金亚平人民币41400元，于2019年9月30日前还清。借款到期后，高针未按时偿还借款，高针承诺于10月底前一定偿还。2019年10月23日高针因疾病突然去世，没有能力偿还为由拒绝支付，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨玉琴辩称，借款人高针是杨玉琴的儿子，高针已经去世了，杨玉琴对于高针的借款不知道情况和用途，请原告进一步举证，仅就借条是不足以证明的，经过继续举证事实属实，被告方认可，就目前借条而言是不能证明借款的事实。 被告高某某辩称，同意杨玉琴代理人的意见。潘秋菊与高针已于2014年离婚。对于高针借款的情况被告并不知情。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交借条原件1份、工商银行自动柜员机客户凭条原件四张、手机银行收支记录详情打印件一份。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，可以作为本案证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及其原告当庭陈述，本院认定事实如下：高针系杨玉琴之子、高某某之父。2018年1月至5月，高针以资金周转为由陆续向原告金亚平借款41400元，后经金亚平多次催要，高针于2019年9月1日向金亚平出具借条一份，载明借金亚平人民币41400元，于2019年9月30日前还清。借款到期后，高针未按时偿还借款，高针承诺于10月底前一定偿还。2019年10月23日高针因疾病突然去世。产生利息207元（2019年10月1日至2019年11月1日按本金41400元、年利率6%计算） 本院认为，高针向原告金亚平借款41400元，由高针出具的借条及工商银行自动柜员机凭条、客户手机银行收支记录证实双方的借贷关系成立，现高针因病去世，被告金亚平、高某某均系高针的法定继承人，表示不放弃对高针遗产的继承，故有义务在继承高针遗产的范围内对高针的生前债务承担偿还责任并承担利息。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条一款之规定，判决如下： 被告杨玉琴及高某某的监护人潘秋菊在本判决生效后15日内在高针遗产范围内内偿还原告金亚平借款41400元、利息207元，合计41607元。并承担自2019年11月1日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告杨玉琴及高某某的监护人潘秋菊承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  张玉琨
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2412号之一 申请执行人：朱中华，男，1968年2月22日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：夏冬松，男，1978年3月9日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行朱中华与夏冬松（2019）浙0482执2412号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人夏冬松发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人朱中华与被执行人夏冬松于2020年01月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人夏冬松于2020年3月30日前支付1万元，余款于2020年4月份开始每月支付2000元，直到付清为止，并由被执行人妻子自愿担保，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2412号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  朱 贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初9142号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1984年11月11日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨湖支行委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨湖支行向本院提出诉讼请求：被告陈伟归还其截止至2019年10月23日结欠的本金39059.65元、利息5076.52元（暂计算至2019年10月23日，自2019年10月24日起至实际给付之日止，以39059.65元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金2137.92元、消费手续费412.91元以及农行滨湖支行为本案支出的律师费8634元。事实和理由：2016年11月1日，陈伟向其申请办理金穗贷记卡后透支消费，截止2019年10月23日，欠款本金39059.65元、利息5076.52元、逾期还款违约金2137.92元、消费手续费412.91元。其多次催收无果，故起诉至本院。被告陈伟在本案审理过程中未提出答辩意见。本院认为，原告农行滨湖支行诉称事实有信用卡申请表及领用合约、欠款明细、民事委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。陈伟开通农行滨湖支行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现陈伟未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付损失的违约责任。农行滨湖支行主张的结欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决发生法律效力后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行贷记卡欠款本金39059.65元、利息（截止2019年10月23日为5076.52元；自2019年10月24日起至实际给付之日止以39059.65元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2137.92元、消费手续费412.91元。二、被告陈伟于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失8634元。如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元减半收取计592元、保全费573元，合计1165元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年二月十二日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4482号 原告沈志俊，男，1987年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告孔雁桃，男，1989年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈志俊诉被告孔雁桃民间借贷纠纷一案，原告沈志俊于2019年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈志俊基于被告孔雁桃出具的《借条》而起诉。请求：1、判令被告归还借款200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孔雁桃辩称，借款属实，借条是我写的，目前偿还能力不足。 本院经审理认定，2016年3月14日，被告孔雁桃出具借条一份，写明因业务需要向沈志俊借款人民币200000元，借款期限为一个月。借款到期后，孔雁桃未归还借款。 上述事实有原告提交的借条、支付宝转账记录22份、中国农业银行个人交易明细5份、招商银行账户交易明细25份及当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告孔雁桃的民间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。本院对双方的借款行为予以确认。原告已按约出借款项，被告应依约归还借款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孔雁桃归还原告沈志俊借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，公告费人民币560元，由被告孔雁桃负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  苏 翔 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘佳 代书 记员  陈锶琪