wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执625号被执行人：马传中，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字137号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马传中银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年二月十九日书记员  张雅婷
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初46号 原告：吴海古，男，1975年1月2日出生，户籍地湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴咪，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：方维，董事长。 被告：刘崎锋，男，1972年11月11日出生，住新疆图木舒克市。 原告吴海古与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团）、刘崎锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴海古于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海古在本案诉讼期间内以欲与被告前昆集团、刘崎锋自行协商解决此事为由自愿申请撤回对被告前昆集团、刘崎锋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴海古的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海古撤诉。 案件受理费525元，退还原告吴海古525元。 审 判 员 鲁红梅 二〇二〇年二月十六日 法官助理 周红丽 书 记 员 刘兴龙 1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执335号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：罗娟，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗娟借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003677965号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677965号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8754号 申请执行人：丁兴成，男，汉族，1963年5月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈康林，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省马尔康市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1625号民事调解书，于2019年12月24日立案受理丁兴成申请执行陈康林民间借贷纠纷一案，执行标的25640元及利息，申请执行费285元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托马尔康市人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年二月二十日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执75号 申请执行人：李荣祖，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:成都锦筑装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区玉居庵东路1号3栋1楼4号。 法定代表人：徐兴波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14838号民事调解书，本院于2020年1月3日受理李荣祖申请执行成都锦筑装饰设计有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,执行标的20150元，执行费202元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都锦筑装饰设计有限责任公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年2月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玲娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初349号 原告：兰某，男，1977年1月18日出生，现住：内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：李某，翁牛特旗广德公镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1973年4月2日出生，现住：内蒙古赤峰市。 原告兰某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二〇年二月十二日 书记员  李文萃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申74号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓华，女，1959年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗礼权，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川发展资产管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁宗林，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾达业建材科技开发有限公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区启航东路。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡蓉，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑敏，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋耘，男，1958年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林洪清，男，1959年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人刘晓华因与被申请人四川发展资产管理有限公司、丁宗林、宜宾达业建材科技开发有限公司、胡蓉、郑敏、蒋耘、林洪清借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终741号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 刘晓华申请再审称：1.四川省宜宾市南溪区人民法院未向刘晓华送达传票而开庭缺席审判，所作的（2015）南溪民初字第1146号民事判决应当撤销。2.原审法院认定刘晓华承担连带保证责任的保证合同系伪造，刘晓华并未在保证合同上签字。3.刘晓华未接到债权转让通知，不应向新的债权受让人承担连带保证责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(十)项之规定，申请再审。 本院经审查认为，四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第1146号民事判决书已经宜宾市南溪区人民法院再审后作出（2018）川1503民再2号民事判决予以撤销，同时判令刘晓华对相关担保债务承担连带保证责任。刘晓华签收一审民事判决书后未提出上诉，现主张其未在担保合同上签字，但又未能提交相关证据，其主张本院不予支持。刘晓华所担保的债权多次转让后，新的债权人均通知了债务人及刘晓华等担保人，刘晓华应当向新的债权受让人承担保证责任。故，刘晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(十)项规定应当再审的情形，再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓华的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年二月十二日 书记员  向 静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3725号申请执行人：高秉谦，男，1958年4月24日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被执行人：白刃，男，1959年7月10日出生，满族，住庄河市。申请执行人高秉谦与被执行人白刃追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）辽0283民初69号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高秉谦于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:110000元及利息、案件受理费2500元,公告费600元，执行费1597元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年11月5日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关确认的财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人表示提不出可供执行财产及财产线索，向本院申请终结该案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年二月十八日书记员  杨 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2098号 原告：青岛中南物业公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，负责人。 委托诉讼代理人：刘月，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：张学兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告青岛中南物业公司青岛分公司与被告张学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛中南物业公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执157号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：李涵，男，汉族，1989年5月17日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李涵民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月15日作出（2018）湛仲字第C054330号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第C054330号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终14号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆弟平，男，1980年9月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工,住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2017年7月7日被判处有期徒刑一年，2018年3月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人冯琳，男，1987年1月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工,住贵州省正安县。因犯贩卖毒品罪，于2008年被判处有期徒刑十一个月；因犯诈骗罪，于2011年9月11日被判处有期徒刑二年，2013年2月5日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日被判处有期徒刑一年十个月；因犯诈骗罪，于2018年9月5日被判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2019年12月10日被取保候审。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人骆弟平、冯琳犯诈骗罪一案，于2019年11月14日作出（2019）渝0111刑初596号刑事判决，判决：一、被告人骆弟平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人冯琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯诈骗罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万二千元；三、责令被告人骆弟平、冯琳共同退赔被害人的经济损失。原审被告人骆弟平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆弟平申请撤回上诉。本院认为，上诉人骆弟平自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人骆弟平撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年二月二十日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5707号原告：刘丽，女，1987年8月22日出生，满族，住庄河市。被告：修宝祥，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告刘丽与被告修宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼；被告修宝祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日和2015年5月30日被告分别向原告借款6000元、12000元，并分别出具了借条。此后，原告多次向被告索要，被告以资金周转不畅为由拖欠至今，请求依法支持原告的诉讼请求。被告修宝祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告提供证据《借条》二份，证明被告分别于2015年1月30日和5月30日分两次借款18000元。本院对原告提供的证据予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告修宝祥因做生意资金不足，于2015年1月30日向原告借款6000元，借期为3个月，同年5月30日又向原告借款12000元。约定于2015年12月30日还款，并分别出具了借条，借款期满后被告并未按约还款。原告曾多次向被告索要，被告以资金周转不畅为由拖欠至今，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款期满后，被告理应按约履行还款义务，借故不还系违约行为，故本院对原告要求被告立即偿还借款的请求予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修宝祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘丽借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元（含案件受理费250元、公告费600元），由被告修宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  赵久平人民陪审员  于政伟二〇二〇年二月三日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江建明，男，1960年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，董事长。 再审申请人江建明因与被申请人都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江建明申请再审称，江建明收到劳动争议仲裁裁决后于2018年9月28日已向一审法院蒲阳法庭递交了起诉状，应属于在法定期限内提起诉讼，原审法院以江建明超过起诉期限为由驳回起诉系适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，从查阅一审法院的审理卷宗可以看出，江建明向一审法院提交的起诉状的落款时间与一审法院填写的立案登记表上收到其起诉状的时间均为2018年10月10日，且一审法院将本案交由派出的石羊法庭进行审理时的案件登记时间为2018年10月18日，故一审法院因工作需要将本案交由其派出的石羊法庭审理时间在江建明向一审法院提交的起诉状2018年10月10日时间之后，这显然与江建明主张的本案超过起诉期限是因一审法院自身内部机构工作协调的原因造成的事实不符。据此，结合原审法院经核查并无江建明主张的2018年10月8日一审法院蒲阳法庭打电话给其代理人同意在国庆节后进行立案的事实，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定，认定何丹于2018年10月10日向一审法院提起本案诉讼已经超过法律规定期间，驳回起诉并无不当。江建明对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审裁定认定事实和适用法律正确。江建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江建明的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇年二〇年二月十八日 书记员 乔晨乐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7538号原告：王开荣，男，1962年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：**，江苏顺邦律师事务所律师。被告：樊建波，男，1986年8月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告王开荣诉被告樊建波建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告王开荣及其委托诉讼代理人**参加诉讼；被告樊建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开荣诉称，2019年1月17日，原被告签订钢结构工程安装合同书一份，合同约定，原告将自己开办的溧阳市荣盛废金属回收有限公司生产车间钢构安装工程发包给被告施工，并支付给被告工程款60000元。2019年1月28日原告再次支付给被告10000元工程款，被告向原告出具收条一份。2019年3月24日，原被告经协商一致同意解除上述钢结构工程安装合同，由被告退还原告工程款63000元，并将该款转为借款。被告当即出具借条一张，并承诺一星期内还清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款63000元,并承担借款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告樊建波未作答辩。经审理查明，王开荣欲开办溧阳市荣盛废金属回收有限公司（当时未办理工商登记），需要搭建钢结构生产车间。2019年1月17日，双方签订《钢结构工程安装合同书》，合同对相关事宜作出约定。合同签订当日，原告支付被告60000元。合同签订后，被告派员拆除部分房屋，并进行钢结构放样。2019年1月28日期间，原告又支付被告10000元.同日被告出具《收条》一份，载明：“今收到王老板工程款柒万元整（有6万元2019年1月17日收）。樊建波（签名）2019年1月28日”。2019年3月24日，原、被告经协商解除2019年1月17日签订《钢结构工程安装合同书》，被告向原告出具《协议书》一份，载明：“以上协议作废，工程不做，剩下63000元下个星期之间结清。樊建波（签名）2019年3月24日”。由于被告暂无款项返还给原告，被告遂于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王开荣现金63000（陆万叁仟元整）。樊建波（签名）2019年3月24日”。后原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述截止至2019年3月24日双方解除合同时，经结算，被告派员拆除房屋、钢结构放样计算劳务费7000元，因原告已支付被告70000元，故被告应返还原告63000元（70000元-7000元）。同时，原告变更利息损失的计算方法为：自起诉之日起至实际还款之日止，以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的书面证据，在卷作证。本院认为，原告王开荣与被告樊建波之间的签订的《钢结构工程安装合同书》，因被告并无承接建设工程的资质，应属无效，双方因合同取得对方的财产应予返还，不能返还的应折价补偿。由于原被告双方已解除合同，因被告前期投入人工费等不宜返还，双方作价7000元，本院予以确认，剩余63000元被告应予返还，原告要求被告被告立即返还原告款项63000元,并承担利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告樊建波于本判决生效之日起十日内返还原告王开荣款项63000元,并承担利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，诉讼保全费670元，公告费400元，合计人民币2446元（原告已预交），由被告樊建波负担。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××07，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年二月二十日书 记 员  周梦雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2478号原告：汪民主，男，1963年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：戴召光，男，1978年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：朱李超，男，1990年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告汪民主诉被告戴召光、朱李超劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，汪民主向本院提出撤诉申请。本院认为，汪民主提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪民主撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二〇年二月三日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执176号之十申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:王进霞，女，1962年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执176号之十裁定书，于2020年02月11日向被执行人王进霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王进霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1317.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月十一日书记员  战农涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终39号上诉人（原审被告）:重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。法定代表人：汪嗣刚，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:重庆南迪建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路42号2-4#，统一社会信用代码9150011366355205X9。法定代表人：彭建华，总经理。上诉人重庆市刚翔建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初24400号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市刚翔建筑工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执176号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:任娟，女，1980年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执176号之九裁定书，于2020年02月11日向被执行人任娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任娟在中国工商银行账户内存款人民币1144.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月十一日书记员  战农涛
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初266号原告：张万安，男，1947年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：焦文龙，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告张万安与被告焦文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张万安、被告焦文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万安向本院提出诉讼请求：1.请求被告焦文龙偿还欠原告张万安的借款本金20,000元及利息；2.请求被告焦文龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告焦文龙向原告张万安借款20,000元。当时双方约定借款月息为一分五厘，还款日期为2017年2月1日。期间原告张万安多次联系被告焦文龙催要欠款，但是被告焦文龙以各种借口推脱，拒不还款。被告焦文龙辩称，承认欠原告借款20,000元及利息，但是现在经济困难，不能一次付清。本院经审理认定事实如下：被告焦文龙于2016年2月1日从原告处借款20,000元，并于借款当日给原告出具欠条，双方约定月息1.5分，还款期限为2017年2月1日，后经原告多次催要，被告至今未能还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告已向被告提供借款，被告理应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20,000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告焦文龙于本判决生效后十日内偿还原告张万安借款20,000元及利息（以20,000元借款本金为标的按月利率15‰计算自2016年2月1日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年二月二十四日书记员  李晨晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢177号 成都驿家雨具有限公司、四川汉樽餐饮管理有限公司： 本院于2020年2月11日立案受理成都驿家雨具有限公司申请执行四川汉樽餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初3310号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2019）川0106执5303号、（2020）川0106执恢177号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执169号 申请执行人:蔡要林，男，1970年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：唐小明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人:杨建，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:成都市鼎尚居装饰有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇北街场口02-539号。 法定代表人：方少玲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6130号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人蔡要林与被执行人杨建、成都市鼎尚居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额60530元及利息，执行费808元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨建、成都市鼎尚居装饰有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人杨建、成都市鼎尚居装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨建、成都市鼎尚居装饰有限公司的财产状况进行查询。经查，杨建、成都市鼎尚居装饰有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对杨建、成都市鼎尚居装饰有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人蔡要林对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执389号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：罗向，男，汉族，1992年8月13日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗向借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第OE042330号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第OE042330号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢190号 本院于2020年2月17日立案田某申请执行刁某、刘某民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初1525号民事判决书，在执行过程中，被执行人已将案款支付完毕。现（2020）川0106执恢190号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初547号原告刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（原告之夫），男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人崔建平，天津市卫生健康委员会中医处副处长。委托代理人张舒怡，天津市卫生健康委员会法规处干部。第三人天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区。法定代表人毛静远，院长。委托代理人崔毅，天津中医药大学第一附属医院医患关系办公室副主任。原告刘荣诉被告天津市卫生健康委员会及第三人天津中医药大学第一附属医院确认无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘荣诉称，原告的母亲王某某于2019年2月20日住院治疗,由第三人天津中医药大学第一附属医院的医师张某负责医治,入院时王某某的各项指标均在正常范围内,正是该医师误诊误治,3月7日王某某突然死亡。现发现被告在审批第三人天津中医药大学第一附属医院的医师提出的医师张某执业注册申请时,被告和第三人天津中医药大学第一附属医院不遵守硬性的行政程序规定,重大且明显违反《中华人民共和国执业医师法》、《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》有关禁止性规定,被告仍给第三人天津中医药大学第一附属医院的医师张某颁发被诉的《医师执业证书》。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定,特提起行政诉讼,请求法院判决,确认被告天津市卫生健康委员会颁发的第三人天津中医药大学第一附属医院的医师张某(执业证书编码:xxx)《医师执业证书》无效。被告天津市卫生健康委员会辩称，一、被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院张某的《医师执业证书》（执业证书编码：xxx）合法有效。根据《执业医师法》第十三条规定，国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。除有本法第十五条规定的情形外，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。经查询国家“医师执业注册联网管理系统”，系统显示张某医师于2007年取得执业医师资格，于2008年5月30日由原天津市卫生局批准注册，执业类别为中医，执业范围为中医专业。被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院张某的《医师执业证书》（执业证书编码：xxx）合法有效，原告请求判决确认该《医师执业证书》无效没有事实根据。另经与天津中医药大学第一附属医院进行核实，该名医师在该院心血管科执业，未曾参与过原告之母王某某诊疗相关活动。二、原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院张某的《医师执业证书》（执业证书编码：xxx)批准注册时间为2008年5月30日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（十）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。请法院查清事实，依法驳回原告起诉。本院认为，第三人天津中医药大学第一附属医院医师张某(执业证书编码:xxx)《医师执业证书》系2008年5月30日由原天津市卫生局准予注册。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。原告请求确认被告颁发的医师张某(执业证书编码:xxx)《医师执业证书》无效的行为不属于上述规定的受理范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘荣的起诉。案件受理费50元，予以退还原告刘荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  张正民审判员  范奚菲二〇二〇年二月二十四日书记员  孟天宇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执321号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5五层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人：周健娟，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周健娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29作出（2018）湛仲字第003636821号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第003636821号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10151号 申请执行人：曾婉萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：赵丰豪，男，1993年3月11日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 被执行人：郑枫泓，男，1997年8月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人曾婉萍与被执行人赵丰豪、郑枫泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初522号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为50000元，执行费为650元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人下落及有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10151号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖叶松
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5569号之一申请执行人童旭芳，女，1982年3月18日出生，住乐清市。被执行人张月芬，女，1964年9月25日出生，住乐清市。被执行人童胜伟，男，1962年11月6日出生，住乐清市。申请执行人童旭芳与被执行人张月芬、童胜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费777.5元、执行费800元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张月芬、童胜伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张月芬、童胜伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张月芬、童胜伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张月芬、童胜伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张月芬、童胜伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张月芬、童胜伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人童旭芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张月芬、童胜伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5569号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年二月二十五日书记员  赵琼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异20号申请人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期47楼4714室。法定代表人：DAVIDTESYOUNGCHOU委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：天津汇德泉包装制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园。法定代表人：赵娟，经理。被执行人：永誉泰（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。法定代表人：赵娟，经理。被执行人:赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与天津汇德泉包装制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、赵娟、刘志清、刘一澍金融借款合同纠纷一案中，申请人上海墨盛资产管理有限公司于2020年1月14日向本院申请变更其为本院（2018）津0101执629号案件的申请执行人，并提供证据：转让协议2份、公告2份、（2016）津0101民初4129号民事判决书。本院查明，2018年3月20日，中国光大银行股份有限公司天津分行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《资产转让协议》，中国光大银行股份有限公司天津分行将对天津汇德泉包装制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、赵娟、刘志清、刘一澍的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。2018年4月12日在《天津日报》刊登了该债权转让公告。2018年6月22日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与上海墨盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》将上述债权转让给上海墨盛资产管理有限公司，并于2018年8月23日在《天津日报》刊登了该债权转让公告。中国光大银行股份有限公司天津分行、中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司均对上述债权转让予以书面认可。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国光大银行股份有限公司天津分行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订了资产转让协议、中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与上海墨盛资产管理有限公司签订了债权转让协议，且均刊登了债权转让公告，本案债权转让符合法律规定。因此，上海墨盛资产管理有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人上海墨盛资产管理有限公司为本院（2018）津0101执629号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 祝 芳审判员 杨春丽二〇二〇年二月二十七日书记员 孙准旭本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执396号 成都市金牛区人民法院、王某、罗某： 本院于2020年1月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王某、罗某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初814号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执396号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初883号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：柳玉寿，男，1964年5月27日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告柳玉寿追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司书面表示不予缴纳诉讼费，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇二〇年二月二十六日书记员  陈晓雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6307号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。 被告：郭祥，男，1977年5月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 被告：马金波，男，1984年2月10日出生，回族，住宁夏平罗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告郭祥、马金波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告郭祥、马金波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭祥支付代偿款96612.09元及违约金19322.42元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告马金波承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郭祥因购买别克轿车一辆（车架号LSGPC54U8DD135071），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，分期付款额为84469元，服务费14469元，分期36期。郭祥为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月7日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定郭祥委托成都腾铭惠商公司对上述车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；郭祥未按时向东大支行偿还分期款，其应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。马金波就郭祥在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及郭祥在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，马金波为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就郭祥的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向郭祥发放了购车透支资金。后郭祥在2016年11月14日至2019年4月17日期间累计逾期还款96612.09元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工曾妍萱、方沁等人代郭祥向东大支行支付共计96612.09元。至今郭祥、马金波未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 郭祥、马金波未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，郭祥、马金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与郭祥签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。郭祥未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用96612.09元，成都腾铭惠商公司要求郭祥支付代偿款96612.09元的理由成立，本院予以支持。郭祥未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张郭祥按剩余未还代偿款20%支付违约金19322.42元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于郭祥违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。马金波出具《反担保函》表明对郭祥承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求马金波对郭祥的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭祥于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款96612.09元及违约金19322.42元； 二、被告马金波对被告郭祥承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郭祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，公告费560元，由被告郭祥、马金波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  车小娇 审判员  郭 静 审判员  杜 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗有有
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初19号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人王成林，男，汉族，1946年8月17日出生于淮安市洪泽区，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王成林犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人王成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日13时49分许，被告人王成林酒后驾驶无号牌拖拉机，沿淮安市洪泽区东双沟镇万新线由北向南行驶至山阳村村部南侧500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王成林血液中乙醇浓度为123.4mg/100ml。 被告人王成林归案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人王成林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王成林在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、送检情况说明及鉴定结论告知笔录、被告人王成林驾驶的车辆照片、淮安市洪泽区农业机械安全监理所出具的证明、被告人王成林驾驶车辆路线图、淮安市公安局洪泽分局交警大队出具的发破案经过、被告人王成林的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王成林无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人王成林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执70号之一申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。法定代表人：陈希林，公司董事长。委托代理人：刘新光，公司职员，特别授权。被执行人袁俊富，男，1985年7月17日生，汉族，住江西省永丰县。被执行人邹海莲，女，1985年9月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人肖永忠，男，1986年7月13日生，汉族，住江西省永丰县。本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人袁俊富、邹海莲、肖永忠金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金157086.43元及利息，并承担案件受理费1771元、执行费2256元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人袁俊富名下有车牌号为赣Ｄ×××××保时捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁俊富名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××保时捷牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年二月二十六日书记员 袁莉莉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执151号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘向平，男，汉族，1996年2月3日出生，住湖南省长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘向平民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出（2018）湛仲字第Z003648873号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003648873号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0822民初3022号原告：李从友，男，1984年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。被告：王长春，男，1975年10月15日出生，回族，住博爱县。原告李从友与被告王长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李从友的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼，被告王长春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李从友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款280000元及利息（按每月2%从2013年11月暂计算至2019年10月16日，之后利息按每月2%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年6月至11月期间，应被告要求，原告向被告供应岩棉板、C型钢材料。货款共计80余万，被告仅支付50余万，剩余28万元未付。经原告多次催要，被告于2015年2月5日出具欠条一份，并口头承诺按月息2%计算利息，之后被告一直没有支付，又于2017年1月17日重新出具欠条。后经原告多次讨要未果。被告王长春未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有1、户籍证明一张，证明被告身份信息；2、欠条两张，证明被告欠原告材料款280000元。被告未到庭，应视为放弃对原告所提证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的以上证据客观、真实，与本案有关联，本院确认以上证据的证明效力。经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下，原、被告曾口头约定，由原告供应给被告岩棉板、C型钢、彩钢瓦等。期间，被告支付了部分货款，后经原告讨要，被告于2015年2月5日出具欠条一份载明“欠条今欠到李从友材料款贰拾捌万元正（280000.00）王长春2015.2.5”。因被告未能给付，又于2017年1月17日出具欠条，载明“欠条今欠到李从友材料款贰拾捌万元正（280000.00）2015年2月5日所打欠条作废王长春2017.1.17”。本院认为，原告李从友多次供货给被告王长春，双方买卖合同关系合法成立，李从友向王长春供应货物后，王长春未全面履行货款给付义务，已构成违约。现原告要求被告给付货款280000元并支付利息损失，本院予以支持，但利息起算时间应从双方第一次书面结算开始计算，即2015年2月5日开始，按中国人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王长春应当在本判决生效之日起十日内给付李从友货款280000元，并支付原告利息损失（从2015年2月5日起至2019年10月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年10月17日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李从友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元，由被告王长春负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  郜小荣二〇二〇年二月五日书 记 员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初3022号（2019）豫0822民初3022号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执152号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托代理人：张明常，男，汉族，1996年11月3日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。 被执行人：张持岗，男，汉族，1987年6月9日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5080号《民事判决书》，于2020年1月7日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行张持岗追偿权纠纷一案。申请执行标的66000.8元，申请执行费890元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张持岗的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川B×小型汽车，已予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月19日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张持岗应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈红梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执99号申请执行人：王希荣，男，1960年9月22日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王希荣与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第95号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执288号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：何华锋，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何华锋借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003639036号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639036号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1894号 申请执行人:叶忠清,男,1981年3月2日出生,汉族,住四川省名山县。 被执行人:杨鼎桂,男,1970年10月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人叶忠清与被执行人杨鼎桂建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权54000元及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2466号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月九日 书记员 寇元飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执86号之一 申请执行人刘立强，男，1957年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人王宝成，男，1972年5月18日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人刘立强与被执行人王宝成不当得利纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初948号民事判决书确定的义务，本院以（2019）鲁0405民初948号民事裁定书对被执行人王宝成的银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宝成银行存款320000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  闫文正
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初22号 原告：李建平，男，汉族，1969年7月22日出生，四川省青川县人。 原告：母文蓉，女，汉族，1970年11月10日出生，四川省青川县人。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：冯昌文，男，汉族，1998年5月14日出生，四川省青川县人。 原告李建平、母文蓉与被告冯昌文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建平、母文蓉申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建平、母文蓉撤回起诉。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告李建平、母文蓉负担。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 秋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执155号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：蔺瑶，男，汉族，1997年8月28日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔺瑶民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003646789号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003646789号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初270号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市卧龙区人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：周林，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：代一泉，男，汉族，1967年12月25日出生。被告：于燕丽，女，汉族，1973年2月1日出生。被告：**，男，汉族，1974年5月12日出生。被告：马伟，男，汉族，1982年5月5日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告代一泉、于燕丽、**、马伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼，被告代一泉、于燕丽、**、马伟刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告代一泉偿还所欠贷款本金190万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年7月1日计算至贷款结清之日（截止2019年11月15日为18.11万元）本息合计208.11万元；2、判令被告于燕丽、**、马伟对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告代一泉在原告处贷款200万元，合同约定贷款到期日为2019年7月1日等。此笔贷款由被告于燕丽、**、马伟提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金190万元，利息截止2019年11月15日为18.11万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告代一泉、于燕丽、**、马伟未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年6月1日，被告代一泉及其妻张超和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款200万元，用于购买家电，还款来源经营收入，贷款期限为2018年7月1日至2019年7月1日，贷款执行月利率7.5‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。为保证贷款合同的履行，2018年6月1日，原告又和被告于燕丽及其夫马建忠、**及其妻杨建枝、马伟及其妻索小丽签订《最高额保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》，各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：代一泉，南阳市凤凰城小区4-2-2西；于燕丽，住南阳市××××；**，住南阳市××××；马伟，南阳市××××上述合同签订后，2018年7月1日，原告向被告代一泉账户转款200万元。被告在使用该款的过程中，于2019年10月14日偿还本金10万元，偿还了利息44,575.52元、罚息56,250元，剩余本金及利罚息至今未还。以上事实，有“商贸通”申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告代一泉签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分本金利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告代一泉依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告不追究各被告配偶的民事责任，不违背法律强制性规定，本院不予干涉。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告代一泉偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金190万元及相应利罚息（计算方法：自2018年7月1日至2019年7月1日，以200万元为基数，按月利率7.5‰计算；自2019年7月2日起至2019年10月14日止以200万为基数在月利率7.5‰基础上上浮50％计算、2019年10月15日起以190万元为基数在月利率7.5‰基础上上浮50％计算至款付清之日止，被告已偿还的利息44,575.52元、罚息56,250元在履行过程中应予扣减）。二、被告于燕丽、**、马伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,448元，减半收取为11,724元，由被告代一泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年二月十五日书记员 张钰晗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异135号 案外人：谢许龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 申请执行人：上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1773号。 负责人：袁虹玲，副总经理。 被执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路59号1-6号。 法定代表人：吕光全，执行董事。 被执行人：四川新联实业集团有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段64号附18号（芳草街口）。 法定代表人：郑吉英，执行董事兼总经理。 被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号1栋3楼。 法定代表人：骆杨，职务不详。 被执行人：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行申请执行人上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）（以下简称嘉虞汇鄂）与被执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、四川新联实业集团有限公司（以下简称新联公司）、四川新安融资担保有限公司、骆骅、熊菲娅、骆明智、邓克蓉（已于2016年10月30日死亡）公证债权文书一案中，案外人谢许龙对执行位于成都市青羊区车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢许龙异议称：2012年11月17日，其与新联公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》以146800元的价格购买争议车位，其已支付全部购车位款，并实际占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，2015年11月24日，本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第994号执行证书，立案受理中国长城资产管理公司成都办事处申请执行成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、新联公司、四川新安融资担保有限公司、骆骅、熊菲娅、骆明智、邓克蓉一案，执行案号：（2015）成执字第1832号。执行中，本院作出（2015）成执字第1832号执行裁定，于2015年11月30日查封了新联公司位于成都市青羊区的车位（权2728855）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，1.2012年11月17日，谢许龙与新联公司签订《商品房买卖合同》约定，其以146800元的价格购买新联公司销售的争议车位。谢许龙已支付全部购车位款，并实际占有使用争议车位至今。 2.2014年12月8日，争议车位设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都金沙支行。 3.2018年4月19日，本院作出（2018）川01执异236号执行裁定，变更四川鑫迪昌融商贸有限公司为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。2019年9月4日，本院作出（2019）川01执异1982号执行裁定，变更嘉虞汇鄂为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行转款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢许龙在法院查封之前已与新联公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，且其已支付全部购车位款。谢许龙提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年二月二十日 书记员 张菁汀
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初651号 原告：新疆叶河源果业股份有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：刘航，董事长。 委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：石锁，男，1975年3月11日出生，户籍地河南省襄城县。 原告新疆叶河源果业股份有限公司与被告石锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告新疆叶河源果业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆叶河源果业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁红梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周红丽 书 记 员 刘兴龙 1
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4686号原告：吴毅，男，1999年6月16日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯欢欢，男，1985年09月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师，一般授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码：914206000554133712，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号（环球金融城）1幢1单元6层007室、008室。负责人：王向阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师，特别授权代理。原告吴毅诉被告冯欢欢、紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称紫金财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴毅委托诉讼代理人庞乾三，被告冯欢欢及委托诉讼代理人唐博宇，被告紫金财险襄阳公司委托诉讼代理人杜为正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计20000元，后变更诉讼请求为120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日16时左右，冯欢欢驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车在西峡县××国道××路段与吴毅驾驶的两轮摩托车碰撞，造成吴毅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：吴毅负该事故主要责任，冯欢欢负次要责任。冯欢欢驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告紫金财险襄阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告吴毅主张损失如下：1.医疗费10000元；2.护理费11250元（125元/天×90天）；3.误工费32670元（121元/天×270天）；4.伤残赔偿金63748元（31874元/年×20年×10%）；5.精神抚慰金2000元；6.鉴定费1300元；7.交通费940元，共计121908元。被告紫金财险襄阳公司应在交强险内赔偿120000元。被告冯欢欢辩称，对本次交通事故和责任划分无异议，原告合理损失应由被告紫金财险襄阳公司在保险范围内赔偿，被告在保险公司交强险限额赔偿外不承担赔偿责任，原告部分诉请过高。被告紫金财险襄阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，鄂Ｆ×××××小型普通客车在紫金财险襄阳公司投有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日16时50分左右，吴毅驾驶无牌照两轮摩托车沿311国道自北向南行驶，行至徐西××国道××桥镇叶逢春酒厂门口路段，与相对方向冯欢欢驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车碰撞，造成吴毅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：吴毅未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，应负该事故主要责任，冯欢欢驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，负事故次要责任。吴毅受伤后即被送往豫西××医院住院治疗，2019年3月25日出院，住院47天，花费医疗费27775.25元。吴毅伤情经南阳××法医临床司法鉴定所于2019年11月7日作出司法鉴定意见书：吴毅重型颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴神经系统异常症状属十级伤残；同日作出咨询意见：吴毅身体损伤的护理期90天、营养期60天为宜，吴毅支付鉴定费1300元。另查：鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告紫金财险襄阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，吴毅负该事故的主要责任，冯欢欢负次要责任，本院确认冯欢欢、吴毅承担本次交通事故责任比例为3:7。故被告紫金财险襄阳公司应在交强险各分项限额内赔偿原告吴毅合理损失，原告吴毅与被告冯欢欢在事故发生后自愿达成协议，超出交强险部分吴毅不再要求被告冯欢欢承担赔偿责任，该协议系当事人双方自愿达成，不违反法律规定，也未侵害其他当事人合法权益，本院予以照准。原告吴毅所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、护理费、交通费均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；被告紫金财险襄阳公司庭审中对原告吴毅伤残鉴定结论提出异议，认为鉴定结论伤残等级过高，本院认为，该鉴定系当事人申请，法院委托具备资质的鉴定机构作出，程序合法，结论并无不当，被告紫金财险襄阳公司在本院限定期限内也未提交书面重新鉴定申请，故对其异议本院不予采信；关于误工费，结合原告吴毅伤情及受伤部位，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定原告误工损失日为150日，过高部分本院不予支持；关于精神抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，根据原告伤残程度、事故责任，结合本地消费水平，原告主张精神抚慰金2000元本院予以支持。现确认原告吴毅合理损失如下：1.医疗费10000元；2.护理费11250元（125元/天×90天）；3.误工费18150元（121元/天×150天）；4.伤残赔偿金63748元（31874元/年×20年×10%）；5.精神抚慰金2000元；6.鉴定费1300元；7.交通费940元，共计107388元。故被告紫金财险襄阳公司应在交强险内赔偿原告吴毅107388元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告吴毅107388元。二、驳回原告吴毅其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，原告吴毅承担150元，被告冯欢欢承担1200元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年二月二十五日书记员  袁若萌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王先治，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：范红枫、陈泱泱，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波深慈商房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘北路以北。诉讼代表人：冯国平，男，1962年6月6日出生，汉，住浙江省慈溪市,该公司监事。一审第三人：深圳市慈商投资股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1212—B1。法定代表人：岑冲平，该公司董事长。再审申请人王先治因与被申请人宁波深慈商房地产开发有限公司（以下简称宁波深慈商公司）、一审第三人深圳市慈商投资股份有限公司（以下简称深圳慈商公司）公司决议撤销纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙01民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王先治申请再审称，（一）根据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条规定，岑冲平作为宁波深慈商公司的董事长，在被列入失信被执行人名单后，即已丧失了履行董事长的任职资格，其的后续行为应归于无效，故岑冲平于2017年9月18日向宁波深慈商公司股东王先治、余芳飞发出的“宁波深慈商公司关于召开2017年度第(一)次临时董事会会议的通知”，以及岑冲平于2017年9月25日向宁波深慈商公司的控股股东深圳慈商公司发函称“董事会无法履行召集临时股东会会议的职责”的行为应为无效。本案不适用宁波深慈商公司章程第二十二条规定。因此，深圳慈商公司以宁波深慈商公司名义于2017年10月30日作出的“宁波深慈商房地产开发有限公司2017年度第(一)次临时股东会会议决议”，违反了公司法及宁波深慈商公司的公司章程规定，应予以撤销。（二）在宁波深慈商公司监事冯国平未作出不召集和主持临时股东会会议意思表示的前提下，深圳慈商公司单方召开临时股东会的行为违反公司法及公司章程的规定。从工商登记资料显示，本案的两家公司属于关联公司，存在人格混同。本案冯国平既是宁波深慈商公司监事，同时也是深圳慈商公司股东及董事，在身份上具有双重性，其在未获知任何深圳慈商公司董事会决议或股东会决议的情况下，收到深圳慈商公司要求召开临时股东会提议后，发函向深圳慈商公司进行求证，符合常理。一、二审法院仅凭两份履行监事职责的函件，直接推定监事不召集和主持股东会会议，属认定事实错误。因此，在宁波深慈商公司监事冯国平未明确表示拒绝召集股东会会议的前提下，深圳慈商公司径行召开股东会，违法了公司法及公司章程的相关规定，应予以撤销。故该股东会决议产生的三名董事所召开的2017年第二次董事会应视为未召开，所形成的董事会决议不能成立。综上，王先治依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。宁波深慈商公司、深圳慈商公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案主要争议焦点为：（1）岑冲平在被列入失信被执行人名单后是否必然导致其已丧失履行董事长职责；（2）冯国平作为宁波深慈商公司监事的职责认定；（3）深圳慈商公司作为宁波深慈商公司股东单方召开临时股东会的效力认定。对此，评析如下：（一）岑冲平在被法院列入失信被执行人名单后并非必然导致其即已丧失履行董事长职责。岑冲平因负有数额较大的债务到期未清偿，被法院列入失信被执行人名单，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条规定，公司应当解除其职务。但《中华人民共和国公司法》第三十七条及宁波深慈商公司章程第十六条均规定，选举和更换非由职工代表担任董事、监事属于股东会的职权。因董事长系由股东会选举产生，故董事长职务的罢免也应由股东会决定，未经股东会会议决定，其罢免行为不符合法律规定的程序要求。宁波深慈商公司章程第二十二条规定，公司董事会成员由股东会委派产生，董事长由股东委派，并经全体股东协商一致形成决议后产生。在改选的董事就任前，原董事仍应依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。故此，虽岑冲平被法院列入失信人员，但其并非即刻自然解除董事长职务，其职务解除仍需经法律和章程规定的相应程序。在未经股东会会议决定罢免其董事长职务之前，其仍有权以董事长身份召集和主持董事会。即使岑冲平的董事长职务于2017年9月26日被通知解除，也因宁波深慈商公司董事余芳飞在逃，在没有选举新的董事并被推举为董事长之前，宁波深慈商公司董事会只有一名董事仍可正常履职。故一、二审判决认定岑冲平仍有权作为宁波深慈商公司董事长履行相应职权并不违反法律和公司章程规定。（二）冯国平作为宁波深慈商公司监事的职责认定。《中华人民共和国公司法》第四十条规定，董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持。宁波深慈商公司章程也作了相同规定。故此说明在董事会不能或者不履行召集股东会会议职责的情况下，监事应当履行召集和主持股东会会议职责。2017年9月22日，冯国平收到召开临时股东会会议提议后，并没有积极履行作为宁波深慈商公司监事的职责，而是向深圳慈商公司回函称对深圳慈商公司的提议毫不知情，要求深圳慈商公司提供相关决议资料进行核实，且在深圳慈商公司指定期限内对其作为监事是否履行召集和主持临时股东会会议亦未作出明确的回复。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条的规定，监事应当遵守法律、行政法规和公司章程的规定，对公司负有忠实义务和勤勉义务。据此，一、二审法院认定冯国平未履行召集和主持临时股东会会议职责不存在事实认定错误的问题。（三）深圳慈商公司作为宁波深慈商公司股东单方召开临时股东会的效力认定。《中华人民共和国公司法》第四十条规定，董事会不能履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。宁波深慈商公司章程也作了相同规定。2017年10月13日，深圳慈商公司向王先治发出召开2017年度第（一）次临时股东会会议的通知，明确了会议召集的相关事项。深圳慈商公司作为持有90%股份的股东，在董事会不能履行召集临时股东会会议职责，监事又不召集和主持临时股东会会议的情况下，其自行召集和主持临时股东会会议，且临时股东会会议是按照资本多数决的表决方式进行表决，对此，一、二审法院认定该临时股东会召集程序、表决方式、决议内容不违反法律、行政法规或公司章程的规定，选举的董事及召开的董事会形成的决议应认定成立并有效并无不当。对王先治要求撤销临时股东会决议及判决董事会决议不成立的诉讼请求不予支持，有相应的事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。王先治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王先治的再审申请。审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇二〇年二月二十四日书记员  杨韧竹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：敬某，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋某，男，1966年5月27日出生，汉族，住新疆石河子市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初3745号民事判决书，于2019年9月11日受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行敬某、宋某金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为417061.36元，执行费6156.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下银行账户无较大金额存款，无证券、工商、登记信息。被执行人名下位于成都市金牛区房屋及车位属轮候查封，本案申请人系房屋第一抵押权人但首封法院至今未将处置权移交我院故上述财产暂无法处置。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邓 敏
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3385号原告：托银凤，女，1969年7月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：张志军，南，1960年2月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告托银凤与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托银凤到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托银凤向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告返还剩余订金50万元，并按照年利率20%(即年息2分）支付利息。（其中：20万元自2014年7月31日起支付至履行之日止、20万元自2015年2月16日起支付至履行之日止、10万元自2015年3月9日起支付至履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经托金生（系原告哥哥）介绍于2014年3月8日、2014年7月30日、2015年2月15日分三次在原告处借款10万元、20万元、20万元，共计50万元整，2014年3月8日、2014年7月30日的借款均约定利息为年息2分，2015年2月15日的借款虽未明确写明利息，但根据双方的借款习惯和惯例，应认定利息约定为年息2分。并且该笔借款来源于之前的30万元借款，因被告偿还了10万及30万元的利息6万元，故该2015年2月15日的欠款承继的欠条亦是约定的年息2分，借款时双方当事人的真实意思表示也是约定年息2分。综上，上述借款的利息均应为年息2分。2014年3月8日的10万元欠款，被告曾支付过一年利息2万元，原告予以认可。其他欠款本金及利息均未支付。本案为借款合同，系双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方在借款合同中先将借款支付给借款方，从而履行了贷款方的合同义务。因此，贷款方所在地应为合同履行地。故银州区人民法院对本案具有管辖权。上述借款原告一直通过电话和当面催要，未曾间断。2018年2月份春节期间，原告和托金生一起到被告家索要账款，被告承诺过完元月十五偿还欠款。至今被告避而不见并拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求贵院依法判决被告支付欠款和相应的利息。被告张志军未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年3月8日，被告张志军向原告托银凤借款10万元，约定借款期限一年，年息2万元。2014年7月30日，被告张志军向原告托银凤借款20万元，约定借款期限自2014年7月30日至2015年7月29日止，年息2分（4万元）。2015年2月15日，被告张志军向原告托银凤借款20万元。被告张志军分别于上述借款之日为原告出具借条三份载明上述借款事实，并在借款人处签字。现借款期限已到，被告张志军仅偿还了利息2万元，借款本金及剩余利息尚未偿还。上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告从原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，应予以支持。其中2015年2月15的借款因未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，但该笔借款因未约定借款利息，故原告提出该笔借款按年息2分给付利息的诉讼请求，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息。而2014年3月8日、7月30日发生的两笔借款中约定的年利率20%未超过按国家对民间借贷利率的限制性规定，应予以保护。被告张志军经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志军于本判决生效后10日内偿还原告托银凤借款本金50万元，并同时支付借款利息，其中10万元借款按年利率20%支付从2015年3月9日至还清借款之日止的利息，其中20万元借款按年利率20%支付从2014年7月31日至还清借款之日止的利息，其中20万元借款按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付从2019年8月26日至还清借款之日止的利息。如逾期偿还，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费8800元（原告预交），由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘大军审判员  南志辉审判员  汪 泓二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8714号 申请执行人：克拉玛依区建园物资经销部，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区教育新村32-7号门面房。 经营者：张雪如，男，1958年6月14日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼。 法定代表人：曾令生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初374号《民事判决书》，于2019年12月18日立案受理克拉玛依区建园物资经销部申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标157778元及利息，申请执行费2267元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司名下有位于成都市金牛区共计18个车位，本院已查封，属轮候查封，暂无法处置，本院已向首查封法院递交《参与分配函》；除此之外被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司名下无车辆登记信息，银行账户无均被其他法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年二月四日 书记员 谢宏亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执146号 申请执行人：四川震强绿舍建材有限公司，住址:成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：崔世俊。 被执行人：中天建设集团有限公司，住址：浙江省东阳市吴宁东路65号 法定代表人：庄严。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终15736号民事判决书，于2020年1月7日立案执行四川震强绿舍建材有限公司申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1237987.22元及利息，执行费14780元。2020年1月19日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川震强绿舍建材有限公司申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 袁小玲