wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执恢26号 申请执行人：桂林巴特乐家居用品有限公司，住所地荔浦市荔桂路二七0工业区。 法定代表人：周善茂。 被执行人：刘金山，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人桂林巴特乐家居用品有限公司与被执行人刘金山买卖合同纠纷一案,（2018）桂0331民初1274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金山未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、村委调查等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款1593元，本院已依法扣划；此外并未发现被执行人有其他财产，截止2019年5月被执行人向申请人履行了44081元，现被执行人尚有513950.45元及逾期付款违约金的债务未履行。上述执行情况已告知申请执行人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3813号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。被告：付太强，男，1967年6月27日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：董雪丽，女，1972年1月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称“小额贷款担保中心”）与被告付太强、董雪丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托诉讼代理人朱珂，被告付太强、董雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令付太强偿还小额贷款担保中心代为偿还的借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自小额贷款担保中心代为偿还之日2017年12月4日暂计算至2018年10月4日5000元，应计算至实际还款之日止）。2.董雪丽对付太强的借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月5日，付太强向国家开发银行股份有限公司河南省分行（结算经办行为中国建设银行平顶山分行湛南支行）借款100000元整，双方签订《小额贷款借款合同》，借款期限12个月，2017年12月4日到期，小额贷款担保中心为付太强的借款提供保证金担保。为防范担保债权可能产生的风险，小额贷款担保中心要求付太强提供相应的反担保。董雪丽为付太强做反担保人，向小额贷款担保中心签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，合同约定由董雪丽向小额贷款担保中心提供连带责任的反担保。借款到期后，付太强未按合同约定偿还贷款，经国家开发银行股份有限公司河南省分行催要，小额贷款担保中心于2017年12月4日用小额贷款担保中心提供的保证金代付太强偿还本金100000元。后付太强、董雪丽拒绝支付，故诉至法院。付太强辩称，借钱是真实的，同意还钱。董雪丽辩称，没啥意见，督促付太强尽快还钱。经审理查明，付太强为平顶山市新华区付鑫五交化商店个体工商户业主，2016年12月5日，借款人付太强与贷款人国家开发银行股份有限公司、保证人小额贷款担保中心签订了《借款合同》，约定付太强向国家开发银行股份有限公司贷款100000元，贷款期限12个月，从2016年12月5日起至2017年12月4日止，贷款利率为年利率7.35%，为固定利率，贷款用途为补充流动资金，借款人应在2017年12月4日一次性偿还全部借款本息，逾期计收罚息。担保方式为连带责任保证。丙方担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。同时，小额贷款担保中心作为担保人（甲方）与借款人付太强（乙方）、反担保人董雪丽（丙方）签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，约定丙方为乙方向贷款人借款给甲方提供反担保，乙方借款金额100000元，借款期限12个月，从2016年12月5日起至2017年12月5日，保证期限至主债务履行期满后2年止，反担保方式为连带责任保证，担保范围为甲方向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失。2017年12月4日小额贷款担保中心代付太强向国家开发银行股份有限公司支付了100000元。后小额贷款担保中心向付太强、董雪丽追偿无果，故诉至本院。上述事实，有小额贷款担保中心提供的《借款合同》、《平顶山市小额担保贷款反担保合同》、代偿证明及庭审笔录在卷为凭，且经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，为证明其主张，小额贷款担保中心向本院递交了《借款合同》、《平顶山市小额担保贷款反担保合同》、代偿本息表，足以证实付太强与国家开发银行股份有限公司的借款合同法律关系成立并生效、小额贷款担保中心与国家开发银行股份有限公司的担保合同关系成立并生效、小额贷款担保中心与董雪丽的反担保关系的发生。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小额贷款担保中心代付太强向国家开发银行股份有限公司清偿了100000元，在代偿后因付太强、董雪丽的不履行行为使小额贷款担保中心的资金在被占用期间产生了一定的损失，故针对小额贷款担保中心诉付太强偿还其代为清偿的100000元及自代偿之日（2017年12月4日）至实际清偿之日止的利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对利息，自2017年12月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。针对小额贷款担保中心诉董雪丽承担连带清偿责任的请求，双方签订有《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，故董雪丽应依合同约定对小额贷款担保中心代偿的100000元承担保证责任。保证人董雪丽承担保证责任后，有权向债务人付太强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、付太强于本判决生效之日起十日内支付给平顶山市再就业小额贷款担保中心代偿款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年12月4日至2019年8月19日以100000元为基数计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以100000元为基数计算至代偿款结清时止）；二、董雪丽对付太强以上代偿款及利息向平顶山市再就业小额贷款担保中心承担连带清偿责任；董雪丽承担保证责任后，可向付太强追偿；三、驳回平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由付太强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  崔梦珂
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保58号 申请人：潘春雨,男，汉族，1980年10月13日出生，住威海经济技术开发区。 被申请人：张军,男，1981年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区。 申请人潘春雨与被申请人张军共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。申请人潘春雨向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张军的财产进行保全，保全金额为28万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潘春雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张军名下28万元银行存款或查封、扣押相应价值的资产。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  于 晨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民监19号原审原告：驻马店市某网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人：张贺勤，该公司总经理。原审被告：冯某，男，汉族，1990年7月16日出生，住上蔡县。原审被告：赵某，女，1990年11月19日出生，汉族，住址同上，系原审被告冯某之妻。原审被告：冯某，男，汉族，1987年9月22日出生，住上蔡县。原审原告驻马店市某网络科技有限公司与原审被告冯某、赵某、冯某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日作出（2019）豫1722民初1577号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑莹
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4288号 申请执行人：曾宪南，男，1944年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张玉红，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人曾宪南与被执行人张玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802执3043号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：一、被执行人张玉红在本判决生效之日起5天内向申请执行人曾宪南支付劳务报酬1850元；二、驳回申请执行人曾宪南的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由被执行人张玉红承担。被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年2月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4288号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十日 书记员  李志远
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0402民初4031号原告：朱刚，男，1972年6月23日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：祁晓峰，河南前行律师事务所律师。被告：夏振中，男，1970年12月8日生，汉族，住商丘市睢县。委托诉讼代理人：张俊，河南大乘律师事务所律师。被告：河南省京华置业有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与湛河路交叉口西南角金域蓝湾小区6号楼一楼，统一社会信用代码：91410400667210428H。法定代表人：陶朝峰，总经理。委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师所律师。被告：平顶山学院，住所地平顶山市新城区未来路南段，统一社会信用代码：124100004168469074.法定代表人：苏晓红，校长。被告：平顶山市卫生学校，住所地平顶山市新华区崇文路中段。法定代表人：李波，院长。共同委托诉讼代理人：刘帅，女，汉族，1982年2月7日生，系学校职工，住河南省平顶山市新华区。朱刚诉夏振中、河南京华置业有限公司、平顶山学院、平顶山市卫生学校建设工程合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。朱刚经本院通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按朱刚撤回起诉处理。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇二〇年二月二十八日书记员  尚盼盼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7103号 申请执行人郑尉，女，1994年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人李允，男，1995年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人郑尉与被执行人李允民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0109民特1490号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郑尉于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为21500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐阳芷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初113号 原告：龙岩市月满楼餐饮有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦一层，统一社会信用代码91350800741669254F。 法定代表人：蒋怡保，总经理。 被告：龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路9号恒宝城市广场B区二号楼二层，统一社会信用代码91350800572982804N。 法定代表人：王苗，董事长。 委托诉讼代理人：林益征，男，该公司员工。 原告龙岩市月满楼餐饮有限公司（以下简称“月满楼公司”）与被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司（以下简称“凯盛房地产公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告月满楼公司的法定代表人蒋怡保、被告凯盛房地产公司的委托诉讼代理人林益征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 月满楼公司向本院提出诉讼请求：判令被告凯盛房地产公司支付餐费合计7752元，并支付自2016年7月22日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告为接待客户、部门聚餐等，经常前往原告处消费。消费惯例是被告的人员就餐后，由负责接待的股东在消费清单上签字，月底结算完毕后，原告统一开具发票给被告，而后被告付款。2016年2月至6月期间，被告在原告处消费共计7752元，消费清单均有被告的公司股东黄木生或潘峰签字。经被告确认后，原告于2016年7月20日和21日分别开具金额为4946元和2806元的发票交由被告的财务人员谢玲签收，但被告一直以各种理由推脱，没有付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 凯盛房地产公司答辩的主要意见：1.经答辩人核实，原告的消费清单中的签字不真实；2.答辩人并未与原告确认过清单；3.答辩人提出在原告确认具体数额及清单后即付款，但原告至今未结算清楚。 月满楼公司围绕诉讼请求依法提交了账务回执单、福建省增值税普通发票（第四联）等证据，凯盛房地产公司对月满楼公司提交的证据的真实性没有异议，并表示谢玲是凯盛房地产公司的财务人员，但主张费用的结算应由公司董事长签字才算确认。凯盛房地产公司向本院提交了“月满楼”消费单，月满楼公司对凯盛房地产公司提交的证据没有异议，表示该消费单系其公司出具的单据。对于上述原、被告所举证据，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：月满楼公司为有限责任公司，成立于2002年8月16日，主要经营中餐类制售，卷烟、雪茄烟的零售。2016年7月21日，经月满楼公司与凯盛房地产公司的财务人员谢玲结算，确认凯盛房地产公司尚欠餐费7752元（具体消费时间和金额为：2015年12月28日797元，2016年的3月2日200元、3月25日256元、4月15日568元、4月17日128元、5月13日89元和1177元、6月1日1987元和362元、6月2日56元、6月6日25元、6月14日335元和915元、6月19日857元），由谢玲在月满楼公司出具的账务回执单中签名，并由月满楼公司分两笔开具福建省增值税普通发票（2016年7月20日2806元、2016年7月21日4946元）给凯盛房地产公司。由于凯盛房地产公司认为尚欠的餐费中并非全部系其公司行为而没有支付，为此，月满楼公司遂向法院起诉。 本院认为，合法的餐饮服务合同关系受法律保护。凯盛房地产公司与月满楼公司之间的餐饮服务合同，有凯盛房地产公司财务人员对消费单据的签字确认，凯盛房地产公司尚欠月满楼公司餐费7752元的事实清楚，证据充分，应责令其限期偿付。现月满楼公司主张凯盛房地产公司支付尚欠的餐费7752元，并支付自2016年7月22日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 龙岩凯盛房地产开发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市月满楼餐饮有限公司餐费7752元，并支付自2016年7月22日起至款清之日止、以本金7752元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩凯盛房地产开发置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年二月二十四日 书记员 童欢欢(代) 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3490号 原告：肖碧英，女，1951年2月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：王伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：趣伴科技（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B4栋1层02室。 法定代表人：王伟。 原告肖碧英与被告王伟、趣伴科技（武汉）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖碧英到庭参加诉讼，被告王伟、趣伴科技（武汉）有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息计算：以本金300000元为基数，按年利率20%，从2016年12月21日起计至借款还清之日止）;2、判令被告趣伴科技（武汉）有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月20日被告王伟因做生意急需资金，向原告借款300000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2016年12月20日至2017年3月30日，利息为年利率20%，借款方用趣伴科技（武汉）有限公司股权作抵押。贷款人肖碧英、借款人王伟在该协议上签字确认，连带保证人趣伴科技（武汉）有限公司在该协议上盖章确认。三方签订《借款协议》后，原告转款300000元给被告王伟。因两被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告王伟、趣伴科技（武汉）有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《借款协议》、转账凭证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟、趣伴科技（武汉）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为：被告王伟向原告借款人民币300000元的事实，有《借款协议》、转账凭证及当事人的陈述予以证实，原告肖碧英与被告王伟之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告王伟借款，被告王伟应按约定偿还原告借款，但其至今未偿还借款，故对原告要求被告王伟偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求（利息计算：以本金300000元为基数，按年利率20%，从2016年12月21日起计至借款还清之日止），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条上约定借期内的利息按年利率20%计，但未约定逾期利率，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定借款期限为2016年12月20日至2017年3月30日，趣伴科技（武汉）有限公司系保证人,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故对原告要求被告趣伴科技（武汉）有限公司对王伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟偿还原告肖碧英借款本金人民币300000元及利息（利息计算：以本金300000元为基数，按年利率20%，从2016年12月21日起计至借款还清之日止）; 二、驳回原告肖碧英的其他诉讼请求。 本案案件受理费8275元（原告已预付），财产保全费2870元（原告已预付）、公告费560元（原告已预付），由被告王伟负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8275元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年二月三日 书 记 员  唐欢迎
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执145号之二 申请执行人：张书玲，女，1967年3月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨双齐，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张书玲与杨双齐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨双齐所有的位于安徽省淮北市××石台镇××紫禁城××室（不动产权证书号13011784）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7947号原告：吴加胜，男,1955年9月24日出生，住重庆市涪陵区。原告：肖贵林，男，1970年2月24日出生，住重庆市涪陵区。原告：肖后理，男，1952年9月3日出生，住重庆市涪陵区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：刘云、程淑窈，重庆云佳越律师事务所律师。被告：**，男，1968年8月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：薛佑余，男，1970年2月24日出生，住重庆市涪陵区。原告吴加胜、肖贵林、肖后理与被告薛佑余、**劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了缺席审理。原告吴加胜、肖贵林、肖后理，被告**到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告薛佑余送达相应诉讼文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告薛佑余仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加胜、肖贵林、肖后理向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同支付三原告工资7252元。事实和理由：2016年，二被告雇请三原告在其承包的涪陵区增福乡永宁村房屋修建中做工。2019年3月9日，经结算，二被告共欠三原告工资7275元，约定在4月10日付清。期满后，二被告未向三原告付款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告**辩称：三原告是薛佑余介绍来做工的，**已将工资全部支付给了薛佑余，薛佑余未支付给三原告与**无关，现**不同意再向三原告支付工资。被告薛佑余未作答辩。本院查明：2019年3月9日，薛佑余、**共同作为欠款人出具的《欠条》载明：“今欠到吴加胜、肖后理、肖贵林民工工资款7275元（大写柒仟贰佰柒拾伍元整）”，薛佑余、**并在该《欠条》上注明4月10日付清。到期后，三原告因薛佑余、**未付款而起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；三原告提供的《欠条》原件等在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：三原告在诉讼中举示的《欠条》证明其与二被告形成了劳务合同关系，且二被告尚欠其劳务工资未付。因此，本院对三原告请求二被告共同支付劳务工资的诉讼请求予以支持。虽然二被告尚欠三原告的劳务工资金额为7275元，但三原告请求7252元并不违反法律规定，故本院予以支持。被告**对答辩的事实未举示证据证明，本院对其答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛佑余、**于本判决生效后10日内连带支付原告吴加胜、肖贵林、肖后理劳务费7252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛佑余、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  银冰新人民陪审员  杨昌勇二〇二〇年二月六日（院印）书 记 员  王 沛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6772号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振宇，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈道斌，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：徐子辉，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告）：林文斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被申请人（一审被告）：念保清，男，1973年10月20日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告）：陈泉，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告）：汕头市福兴达船务有限公司。住所地：广东省汕头市。 法定代表人：曾亨，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：汕头市嘉航贸易有限公司。住所地：广东省汕头市。 法定代表人：陈道斌，该公司总经理。 再审申请人李振宇因与被申请人陈道斌、徐子辉、林文斌、念保清、陈泉、汕头市福兴达船务有限公司、汕头市嘉航贸易有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2019)闽民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李振宇申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，本案应当再审。事实与理由：一、二审法院认定的事实中“案涉借款还款时的转账备注体现‘福兴达’还款，也进一步印证了案涉借款实际的发生……案涉《借条》载明的借款人为林文斌、念保清、陈泉，虽然加盖了船章，但无法证明案涉借款在借款当时代表的是合伙体对外借款……也无法认定案涉借款实际被用于案涉‘福兴达19轮’建造或其他经营活动”等内容，前后矛盾。二审法院以转账凭证备注“福兴达”为据印证借款事实的存在。在该证据也能够证明款项用途和相应还款系基于“福兴达19轮”的情况下，二审法院又对《借条》上“福兴达19轮”的船章以及相应的借款用途予以否定。二审法院的以上认定，不能自圆其说。二、二审法院认定陈道斌、徐子辉不承担涉案还款责任，缺乏证据证明，属于事实认定错误。1.林文斌、念保清、陈泉以造船时资金缺口较大为由向李振宇借款，该三人系“福兴达19轮”的实际经营人，其向李振宇借款时出示了合伙协议并在借条上加盖船章，李振宇有理由相信该借款属于合伙体对外借款。无论合伙体由谁经营，合伙负责人经营期间所产生的债务都应由全体合伙人共同承担连带责任。二审法院认为不能证明涉案借款是合伙体的对外借款，明显不当。另，合伙人是否出资到位，案涉借款是否用于“福兴达19轮”建造或其他经营活动，均系合伙内部事务，与本案不具有关联性。2.案涉借款发生在“福兴达19轮”合伙体存续期间，该合伙体在2016年以前由林文斌、念保清、陈泉三人负责经营。上述期间内，林文斌、念保清、陈泉对外借款符合合伙经营情况；以“福兴达19轮”的营利额来还款可进一步印证涉案债务为合伙体的共同债务；且在李振宇起诉后，陈道斌约了所有合伙人开会商谈还款事宜。3.李振宇向法院提交的部分转账流水是由“福兴达19轮”的财务陈德金偿还，并备注“福兴达19轮还款”，可印证林文斌、念保清、陈泉是代表“福兴达19轮”的合伙体进行借款。上述事实足以印证陈道斌自始至终知道该借款的发生。三、原判决对法律条款理解有误。1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条仅适用于上诉请求的有关事实和适用法律，徐子辉并未对本案提起上诉，也未对一审判决提出异议，二审法院明显超出审理范围作出裁判。2．陈道斌不否认其与林文斌、念保清、陈泉系合伙关系，只以2016年前是林文斌、念保清、陈泉在负责经营为由拒绝承担还款义务，根据相关规定，李振宇有权要求全体合伙人包括陈道斌、徐子辉对涉案债务承担连带清偿责任。 本院认为，本案系李振宇不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，故本案的审查重点在于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，原判决适用法律是否确有错误，本案是否应当再审。 关于案涉债务是否属于合伙体债务的问题。原判决以款项往来的情况印证李振宇与林文斌、念保清、陈泉之间有真实的款项往来，进而确认上述当事人之间的借款事实，但未确认该笔款项与陈道斌、徐子辉之间的联系以及实际用途。在此前提下，二审法院对案涉款项的相关情况作进一步查明。第一，涉案《借条》明确载明借款人为林文斌、念保清、陈泉三人；第二，林文斌确认，2011年至2013年期间，林文斌、念保清、陈泉三人经商议出具案涉借条，所加盖的船章亦是由该三人掌握，直至2016年陈道斌才接手控制经营案涉船舶。第三，涉案借款发生当时，各合伙人就案涉“福兴达19轮”的实际出资情况不明，案涉借款是否实际用于“福兴达19轮”的建造等经营活动亦不明。第四，李振宇主张其所收到的还款，也是在林文斌、念保清、陈泉三人的指示下，由陈德金负责汇款。尚无充分证据证明陈道斌、徐子辉知道或应当知道上述借款行为并同意共同承担还款责任，在此情况下，二审法院关于现有证据不足以证明案涉借款是合伙体对外借款的认定，事实和法律依据较为充分。李振宇关于原判决事实认定前后矛盾、缺乏依据的主张不成立，本院不予支持。 关于二审法院就徐子辉涉案责任的认定处理是否不当的问题。基于前述关于涉案债务不属于合同体债务的认定，李振宇主张涉案《借条》上签字人员之外的陈道斌、徐子辉承担还款义务，依据不足。故一审法院依据相同事实理由作出的陈道斌、徐子辉负有还款义务的认定及判决，均属不当。有鉴于此，二审法院经对陈道斌提起的上诉案件进行审理，就上述一审判决错误之处予以一并纠正并作相应改判，并无不当。李振宇关于二审法院适用法律错误、超出审理范围的主张不成立，本院亦不予支持。 综上，李振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李振宇的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  侯 伟 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张建 书记员房建屹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保392号 申请人：广东建银置业有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝北路9号首层15号，统一社会信用代码：91440600053711199N。 法定代表人：王俊凯。 委托诉讼代理人：沈静，广东中天鼎盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。 担保人：广东建银置业有限责任公司，系本案申请人。 被申请人：北京中招国际拍卖有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼509室，统一社会信用代码：911101087488111020。 法定代表人：周松平。 本院在审理申请人广东建银置业有限责任公司诉被申请人北京中招国际拍卖有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的财产在价值1281717.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东建银置业有限责任公司提供其所有的开户行为中国建设银行股份有限公司佛山张槎支行的银行账户44×××31内的银行存款404075元作为本案担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人广东建银置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司佛山张槎支行开立的银行账户44×××31内的银行存款404075元； 二、对被申请人北京中招国际拍卖有限公司的财产在价值1281717.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昌斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗凤华
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1327号 原告：周霞，女，1985年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：何业龙，男，1975年6月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告周霞与被告何业龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日不公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼，被告何业龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周霞向本院提出诉讼请求：1.判决儿子周某随周霞共同生活，何业龙每月支付周霞抚养费1000元，直到所儿子能独立生活为止；2.判决何业龙补交与周霞分开后，所生儿子近两年的抚养费共计20000元；3.判决何业龙负担儿子今后医疗费和教育费的一半；4.案件诉讼费由何业龙承担。事实与理由：周霞与何业龙于××××年相识后同居生活，儿子周某（曾用名：周月山）于××××年××月××日在龙州县中医院出生。之后，周霞得知何业龙已婚，双方关系开始冷淡，于2016年分手，周霞独自抚养儿子，生活拮据。分手至今，周霞多次催要抚养费，但何业龙一直拒绝支付。现在儿子刚满6周岁，需要很多生活用品，仅靠周霞一个人无法满足孩子医疗费、教育费、生活费的开支，加上物价上涨，其生活更加困难。 何业龙未作答辩。 周霞围绕其诉讼请求依法提交了证据即居民身份证、出生医学证明、常住人口登记卡。经开庭审理，何业龙未到庭参加诉讼，视其放弃依法享有的质证权利。经审查，周霞提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周霞与何业龙于××××年认识后，双方同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，周霞与何业龙共同生育儿子周某（曾用名：周月山）。后双方因感情不和分开生活，儿子周某随周霞及其家人一起生活。 本院认为，周霞与何业龙未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生育的非婚生子享有与婚生子女同等的权利，双方均应承担抚养子女的义务。非婚生子周某现随周霞共同生活，且何业龙去向不明，客观上无法照顾儿子，故对周霞要求非婚生子周某随其共同生活，何业龙承担抚养费的诉讼请求予以支持。结合本地生活水平及各方的负担能力等因素，本院确定何业龙每月给付孩子的抚养费600元为宜，对周霞主张数额过高部分，不予支持。至于周霞要求何业龙支付今后儿子医疗费和教育费一半的诉讼请求，因每月抚养费600元中已包含孩子的生活费、医疗费和教育费，对此重复请求不予支持。关于周霞要求何业龙补交近两年孩子抚养费20000元的诉讼请求，因其未能提交证据证明，对该项请求本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、非婚生子周某随周霞共同生活，何业龙从本判决生效当月起至周某年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费600元； 二、驳回周霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由周霞、何业龙各自负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  邓昭建 人民陪审员  吴鹏伟 人民陪审员  农现学 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  吴江亮 书 记 员  农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初634号原告王浩，男，1976年5月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人胡晶升。委托代理人赵儒曦、陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。本院在审理原告王浩与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王浩撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年二月二十四日书记员  王 静
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初30号原告：姚丽娜，女，1975年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：李献军，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告姚丽娜诉被告李献军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽娜的委托诉讼代理人李卿到庭参加了诉讼，被告李献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金250000元及资金占用期间的利息1542元（资金占用期间的利息以250000元为基数，按年利率6%的标准从2019年10月26日起计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至2019年12月2日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告向原告借款250000元，原告通过中国建设银行向被告指定账户内转款250000元。借款后经原告多次催要，被告始终未能还款。2019年10月26日，被告向原告出具借条一份，承诺尽快还款，但截止目前，被告始终未能偿还过任何本金和利息，故诉至法院。李献军未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月23日，姚丽娜通过中国建设银行向案外人余安民账户内转款250000元。2019年10月26日，李献军向姚丽娜出具借条一份，内容为：“借条，本人李献军与姚丽娜为朋友关系。2014年6月23日，本人向姚丽娜借款250000元，并已全部收到（已打入到本人指定账户内，本人指定打入余安民账户内），本人保证尽快还款。……借款人身份证号码：，借款人：李献军，2019年10月26日。”李献军于借款人处签字按印予以确认。另查明，经本庭当庭询问，姚丽娜确认李献军未偿还任何本金和利息。上述事实，由姚丽娜提供的借条、银行转款凭据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李献军向姚丽娜出具的借条内容明确具体，能够与银行转款凭据相互印证，且当前借条的原件由姚丽娜持有，足以证实李献军向姚丽娜借款的事实，双方已形成了民间借贷关系，李献军未能偿还该笔款项是引发纠纷的原因，故对姚丽娜要求李献军偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借条中虽未约定利息，但李献军长期占用此部分资金，势必将给姚丽娜造成利息损失，此损失应由李献军承担，姚丽娜主张以250000元为基数，按年利率6%的标准从2019年10月26日起计算资金占用期间的利息至债务全部清偿之日的诉讼请求未超出法定标准，本院予以支持。李献军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李献军于本判决书生效之日起十日内偿还姚丽娜借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年10月26日起按年利率6%的标准计算至债务全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由李献军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王焕丽二〇二〇年二月十七日书记员  牛熙嘉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3011号 原告计承，男，48岁，1970年10月15日，壮族，地址：广西柳州市柳江区。 诉讼代理人计承奇，律师。 被告郑文森，男，51岁，1968年2月27日，汉族，地址：广西柳州市柳南区。 计承诉郑文森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计承诉称，一、判决被告偿还原告借款本金人民币880000元；二、判决被告支付原告借款利息人民币1240800元（以借款本金为基数，按年利率24％计算，暂计从2013年10月1日起至2019年8月15日止，此后利息仍按上述方式计至被告实际清偿之日止），一、二项共计人民币2120800元；三、判决被告承担本案诉讼费用。 被告郑文森辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初21号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人被告人刘某祥，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍住址：江西省永丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]555号起诉书，指控被告人刘某祥犯组织、领导传销活动罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人刘某祥于2014年经人推荐在南宁市参与“资本运作”传销活动，该传销组织要求参加者申购虚拟份额，不断发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络体系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额等对下线人员交纳的申购款进行瓜分的方式进行传销活动。刘某祥加入后发展了曾华国等人作为下线，随着下线人员的不断增多，于2019年7月达到老总级别，伞下层级超过三级，伞下人数超过三十人，对传销组织体系的发展壮大起到关键作用。 另查明，2019年9月14日被告人刘某祥被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人刘某祥的行为构成组织、领导传销活动罪，其具有坦白、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人刘某祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年3月13日止）。并处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、继续追缴被告人刘某祥犯罪违法所得，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年二月十日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额. 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审94号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人张竹。 被执行人龙岩市泓福置业有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道莲西路西陈南巷112号。 法定代表人邱德银，总经理。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第74号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年5月27日作出龙自然资行罚卫字［2019］第74号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市泓福置业有限公司于2017年10月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区.41平方米土地建夜市排档安置点，其中耕地1380.64平方米，城镇村及工矿用地4081.77平方米，交通运输用地920.93平方米，水域及水利设施用地1072.16平方米，其他土地188.91平方米。现已建好占地面积5266.29平方米的二层钢架结构彩钢棚及地面硬化2378.12平方米。用地符合西陂街道土地利用总体规划。龙岩市泓福置业有限公司未办理用地审批手续建夜市排档安置点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为，不予采纳龙岩市泓福置业有限公司的陈述申辩意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令龙岩市泓福置业有限公司退还非法占用的7644.41平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计152888.2元。龙岩市泓福置业有限公司必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年5月29日依法送达给被执行人龙岩市泓福置业有限公司。送达后，被执行人龙岩市泓福置业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定中退还非法占用的7644.41平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令龙岩市泓福置业有限公司退还非法占用的7644.41平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第74号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令龙岩市泓福置业有限公司退还非法占用的7644.41平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人龙岩市泓福置业有限公司不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》及《关于规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的补充通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字[2019]第74号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令龙岩市泓福置业有限公司退还非法占用的7644.41平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢天浩（代）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6509号原告：崔某，男，汉族，1986年8月10日出生，住所地河南省夏邑县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：岳某，女，汉族，1986年7月5日出生，住所地河南省夏邑县，现住址浙江省杭州市余杭区。原告崔某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告崔某于2020年2月3日向本院提出请求，自愿撤回对被告岳某的起诉。本院认为，原告崔某自愿撤回对被告岳某的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告岳某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告崔某负担。审判员  崔永辉二〇二〇年二月三日书记员  司艺伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申321号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：原平市煌宇矿业有限公司，住所地山西省原平市中阳乡练家岗村西南。 法定代表人：张林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘臻荣，北京劭和明地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，北京劭和明地律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西悦华矿业有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路90号403室。 法定代表人：翁明甫，该公司总经理。 一审第三人：梁春水，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人原平市煌宇矿业有限公司（以下简称煌宇公司）因与被申请人山西悦华矿业有限公司（以下简称悦华公司）、一审第三人梁春水不当得利纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）晋民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 煌宇公司申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回悦华公司上诉，维持一审判决；一二审诉讼费用由悦华公司承担。事实与理由：（一）二审判决超出诉讼请求，剥夺了煌宇公司的抗辩权利。二审判决将案由从缔约过失责任纠纷变更为不当得利纠纷错误，本案悦华公司始终主张缔约过失责任并据此提出诉讼请求，在本案历次审理过程中各级法院所确定的案由均为缔约过失责任纠纷。（二）二审判决适用法律与案件性质明显不符，适用法律错误。煌宇公司与梁春水之间存在项目合作关系，与悦华公司之间不存在合同关系。悦华公司在起诉状的事实和理由部分明确表述煌宇公司存在缔约过失行为，且庭审过程中亦主张煌宇公司承担缔约过失责任，但悦华公司始终未能就其诉讼所主张的事实即缔约行为承担举证责任，悦华公司所提供的合作协议书上没有煌宇公司的盖章签字。悦华公司主张合同没有签订是因为煌宇公司隐瞒了省政府文件，故煌宇公司应承担缔约过失责任，但省政府文件所做禁止性规定的内容与煌宇公司的项目无关联。二审判决以不当得利法律关系认定本案性质适用法律错误。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.如前所述，悦华公司一直主张煌宇公司应承担缔约过失责任，二审判决认定悦华公司“并未明确提出主张煌宇公司承担缔约过失责任，仅是在事实和理由部分表述煌宇公司在收取500万元过程中存在欺骗和缔约过失的行为，其诉求为请求返还500万元及利息损失，其请求权基础应为不当得利返还请求权，原审仅以悦华公司在起诉状中有煌宇公司存在缔约过失行为的表述将本案上诉人的请求权基础限定为缔约过失责任，并据此驳回其诉讼请求不当”缺乏证据支持。2.本案所涉法律关系不符合不当得利的四个构成要件。构成不当得利的核心要素是没有法律根据而取得利益，现有证据可以证明煌宇公司与梁春水之间存在项目合作法律关系，悦华公司支付煌宇公司500万元确系代梁春水支付。（四）结合本案情况，煌宇公司有合理理由怀疑本案审判组织的组成和调整不合法不合规。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定申请再审。 悦华公司未提交书面意见。 本院经审查认为，关于二审判决认定本案案由为不当得利纠纷是否正确的问题。《最高人民法院关于印发修改后〈民事案件案由规定〉的通知》第三项第五条规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”根据法律关系及当事人的诉讼请求确定案由属于人民法院依法行使审判职权，亦不会对当事人权益造成影响。因此，煌宇公司关于二审判决将案由从缔约过失责任纠纷变更为不当得利纠纷，剥夺煌宇公司抗辩权利的主张，依据不足。且案由变更不属于法定申请再审的事由，煌宇公司该再审申请理由不能成立。 关于煌宇公司是否应当返还悦华公司500万元的问题。煌宇公司认为，所收到悦华公司转账支付的500万元系悦华公司代梁春水支付，依据是一审第三人梁春水提供的载明“本人于2009年7月与煌宇公司签订的宁武县东寨镇寺耳沟灾害治理的施工协议书。根据此协议付款之规定，我通过转款方式将我私款从悦华公司账户转入煌宇公司账户，合计500万元整”的书面证明。悦华公司对煌宇公司500万元款项为其代梁春水支付的主张不予认可，煌宇公司未能进一步举证证明梁春水与悦华公司之间存在委托付款的法律关系，故仅凭梁春水的书面证明，不足以认定上述500万元是悦华公司代梁春水支付。二审法院认定煌宇公司收取悦华公司500万元没有事实与法律依据，其占用悦华公司500万元资金构成不当得利，应予返还，并无不当。 关于二审审判组织的组成是否合法的问题。煌宇公司虽称有合理理由怀疑本案审判组织的组成不合法，但并未提供相应的证据证明，且其在二审中并未对审判组织的组成提出异议，故该项再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回原平市煌宇矿业有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  朱 燕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王戈 书记员叶和申
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执649号申请执行人：焦作市华红纸业有限公司。住所地：温县祥云镇电厂工业区。法定代表人：侯道平，经理。被执行人：陈文武，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人焦作市华红纸业有限公司与被执行人陈文武买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈文武名下有京Ｆ×××××宝骏牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文武名下京Ｆ×××××宝骏牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人陈文武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建纯
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢386号申请执行人：天津市江盈金属贸易有限公司。住所地，天津市东丽区大毕庄镇南孙庄村。法定代表人孙慎营，经理。被执行人：天津永利宇轩机械设备有限公司。住所地，天津市宁河县潘庄镇白庙村。法定代表人施伟军，经理。申请执行人天津市江盈金属贸易有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第3742号民事调解书已经发生法律效力。申请人天津市江盈金属贸易有限公司于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司支付货款737087元，案件受理费5585元，合计742672元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月8日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行天津永利宇轩机械设备有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无房产、股权、车辆、证券等财产；查封被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司所有的龙门吊一台、废钢铁、轨道，查封期限730日。三、本院于2020年1月16日，依法对被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向工商管理机关调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津市江盈金属贸易有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  冯 云审判员  姚宝山二〇二〇年二月二十日书记员  贾立冬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终386号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朝源，男，汉族，1976年9月4日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人刘朝源商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初1859号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、有线电视开通费、电表开户费等符合双方约定，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，收取的测绘费虽没有合同约定，但在收取时被上诉人并未提出异议，说明其自愿承担；2.被上诉人的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权利，依法应当驳回其诉请。一审判决：一、确认原告刘朝源与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年5月17日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘朝源测绘费121.60元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计3106.60元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年5月17日，以原告刘朝源为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，水一户一表进厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到房门。供电一户一表相关费用由买受人承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”在《商品房买卖合同》的合同附件五：合同补充协议四、打印有以下内容：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200元付给出卖人，出卖人收到该款后即通知管道燃气燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200元，须向出卖人承担违约责任。”合同签订后，被告于2012年7月13日向原告收取测绘费121.60元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另，房开公司向购房者收取测绘费亦无法定或合同约定依据，应当予以退还。对于贵州丰球房地产开发有限公司所提购房者的起诉已超过诉讼时效的主张，经查上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5859号之一 原告：刘懿缘，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都宏昌食品有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。 法定代表人：刘启贵，董事长。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 原告刘懿缘与被告成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘懿缘于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘懿缘自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘懿缘撤诉。 案件受理费5元，由刘懿缘负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年二月十九日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终395号上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1976年3月9日出生，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：张立萍，女，汉族，1978年1月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人李明、张立萍与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4962号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李明、张立萍上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、确认原告李明、张立萍与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2009年12月19日签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李明、张立萍有线电视开通费265元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2009年12月19日，以原告李明、张立萍为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年10月12日向原告收取测绘费124.25元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人李明、张立萍与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明、张立萍与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初7122-2号原告：广陵区思阳刷业机械制造厂，个体工商户，住所地在扬州市广陵区杭集镇龙王村嵇庄组。经营者：陈仁兵，男，汉族，1967年1月9日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。被告：孙建国，男，汉族，1958年3月12日出生，住扬州市广陵区。原告广陵区思阳刷业机械制造厂与被告孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告广陵区思阳刷业机械制造厂于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广陵区思阳刷业机械制造厂撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告广陵区思阳刷业机械制造厂负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年二月二十六日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初64号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄伟东，男，1993年3月26日出生，公民身份号码445************318，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市梅塘镇泗坑村东洋区****。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月*日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人张嘉树、陈煜鑫，广东德万律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄伟东犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人黄伟东及其辩护人张嘉树、陈煜鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月底，被告人黄伟东将其实名注册的拼多多店铺以8000元的价格售卖给被害人吴玲利，并提供新的银行卡及手机号码供吴玲利绑定店铺提现使用。同年7月9日，被告人黄伟东到农业银行及联通营业厅对供吴玲利绑定店铺提现使用的银行卡及手机号码进行挂失及补办新卡，致使吴玲利无法登陆使用黄伟东绑定在店铺的银行卡，后黄伟东补办的新农业银行卡先后收到吴玲利提现到卡内的现金人民币共35.8万元，黄伟东取出其中的18万多元使用，其余人民币173890.8元被银行冻结。破案后，被冻结的资金及追回的部分赃款共人民币227778元已归还被害人。2019年7月23日，被告人黄伟东到普宁市公安局池尾派出所投案。上述事实，被告人黄伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、微信聊天记录截图、账单详情截图、银行卡交易明细清单、银行账号交易及余额情况表、通话记录、提取笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟东以非法占有为目的，采用对他人控制使用的银行卡及手机号码进行挂失及补办新卡的方式，盗转他人数额巨大的钱款，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄伟东所犯罪名成立。案发后黄伟东能自动向公安机关投案，并如实交代其主要犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出黄伟东有自首情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于部分赃款已追回归还被害人，对黄伟东可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人已挽回部分经济损失的意见，可予采纳。辩护人还提出被害人收购网店后实施刷单行为，在本案中存在过错的意见。经查，被害人实施的刷单行为与黄伟东盗转其款项不存在刑法上的因果关系，故辩护人提出被害人在本案中存在过错的意见，不予采纳。公诉机关建议对黄伟东判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人黄伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2024年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年二月二十四日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初16号原告秦新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市生态环境局，住所地：焦作市解放区人民路999号。法定代表人韩国庆，局长。委托代理人：张永慧，女，该单位工作人员。委托代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告河南省生态环境厅，住所地：郑州市金水区学理路10号。法定代表人王仲田，厅长。原告秦新芳诉被告焦作市生态环境局、河南省生态环境厅履行法定职责及不服行政复议决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告秦新芳诉称，原告房屋位于焦作市解放区新店村一号，2017年在没有经过任何法定程序遭到暴力强拆，2018年焦作市人民政府在原告居住地址建设南水北调焦作城区段生态保护PPP项目（南水北调焦作纪念馆），并在同年焦作市园林绿化管理局、焦作市南水北调建设发展有限公司作为甲方发包给乙方中国建筑第七工程局有限公司、中建投资基金管理（北京）有限公司来建设运营，原告为了自己财产权利不受侵犯，向多个行政机关求证得知：该项目属于典型的未批先建、破坏环境的违法建筑，于是原告于2019年10月通过邮政向被告焦作市生态环境局邮寄《查处环保违法申请书》，被告焦作市生态环境局收到后于2019年11月19日回复，原告针对回复于2019年12月16日向被告河南省生态环境厅申请行政复议，要求撤销被告焦作市生态环境局作出的关于查处违法申请回复，但被告河南省生态环境厅没有查清本案基本事实，直接驳回原告的申请，严重偏袒被告焦作市生态环境局的行政行为违法。为此提起行政诉讼，请求判令：1.依法撤销被告焦作市生态环境局2019年11月19日作出的《关于查处环保违法申请的回复》；2.被告焦作市生态环境局在法定时间内重新作出答复；3.依法撤销被告河南省生态环境厅作出的（2019）38号行政复议决定书。本院认为，虽然原告的诉讼请求表述为撤销焦作市生态环境局的回复并要求重新作出答复，但鉴于原告向焦作市生态环境局提出的申请内容是要求查处违法建设项目，焦作市生态环境局对此做出了不存在违法行为的拒绝性答复，故本案本质上属于要求行政机关履行法定职责的诉讼。当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。所谓有利害关系,是指根据相关法律规定,原告的个人利益较之于其他任何不特定的公众的共同利益具有特别受保护的地位,从而具有以个人名义对行政行为向人民法院起诉的权利。本案中,原告认为其原房屋所在地上建设的南水北调焦作城区段生态保护PPP项目属于未批先建、破坏环境的违法建筑，请求依法查处。原告的主张实际是任何房屋位于该地段或附近地段的不特定居民均可能受到的影响,其所主张的权利显然没有超出不特定公众共同利益的范畴,原告与其举报事项不具有行政诉讼法所指的利害关系。被诉答复系对原告个人权利不产生实际影响的答复行为。综上，焦作市生态环境局已针对原告的举报事项进行了回复，原告享有的举报权及获知处理结果的权利已经得到了保障，同时焦作市生态环境局作出的答复并不影响原告的权利，故原告提起的诉讼不符合法定起诉条件,应予驳回。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款以及第一百三十六条第七款的规定,裁定如下:驳回原告秦新芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  苗滋滨审判员  李 婧审判员  原 琳二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 雄附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初583号原告：天津诺保门窗有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院村内。法定代表人：熊林江，经理委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。被告：李庆文，男，1980年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津诺保门窗有限公司诉被告李庆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9452号之一 原告：陈钢，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李赟赟（系原告陈钢之配偶），住安徽省霍邱县。 被告：乔艳萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：于桂荣，女，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：蔡文丽，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告陈钢与被告乔艳萍、于桂荣、蔡文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈钢于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈钢提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈钢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈钢负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢238号申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局。被执行人：天津市宁河区东棘坨镇大从村村民委员会。法定代表人：王宝东，负责人。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区村民委员会非诉纠纷一案中，因执行主体有误，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢238号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚宝山二〇二〇年二月二十八日书记员  贾立冬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执72号之一申请执行人：孙明文，男，1962年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被执行人：夏青松，男，1983年12月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：史如萍，女，1985年9月9日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人孙明文与被执行人夏青松、史如萍民间借贷纠纷一案，申请执行人孙明文，依据本院（2017）苏1002民初37号民事判决书申请强制执行，于2019年1月7日立案受理。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审，于2019年12月10日作出（2019）苏1002民再128号民事裁定书，裁定如下：“1、撤销本院（2017）苏1002民初37号民事判决书；2、驳回原审原告孙明文的起诉”。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年二月十八日书记员  付丹娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初5445号原告：石贵君，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：石竹林，男，住河南省焦作市山阳区。系原告之子。被告：石治国，男，住河南省焦作市武陟县。原告石贵君与被告石治国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石贵君委托诉讼代理人石竹林到庭参加诉讼，被告石治国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石贵君向本院提出诉讼请求：1.偿还原告四年土地承包费45972余元；2.要求被告清理净承包地里的大棚等垃圾；3.要求被告偿还原告四年土地承包费后把承包地复耕后解除合同。庭审中，原告明确第一项诉讼请求四年土地承包费系2016年6月—2020年6月的承包款，2016年6月之前的承包款已结清，2016年6月之后的给了部分承包款6600元，现原告主张按照每年1200元/亩计算，即10.11亩*1200元/亩*4年-6600元=41928元。事实与理由：2011年5月原、被告协商将原告耕地10.11亩承包给被告，合同约定期限为18年，自2011年6月1日起至2029年6月1日止。每亩每年承包费1200元。每年6月1日至6月10日被告将下年承包费如数交给原告，以小麦每斤价1.08元为基准，下次付款时小麦涨价0.1元每亩承包费上浮100元（以当年国家公布的收购价为准）。合同生效后，被告支付承包费至2015年，其后未再支付，原告多次催要未果。被告违约拖欠承包费，特提起诉讼。被告石治国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告石贵君（甲方）与被告石治国（乙方）签订《土地流转承包合同》一份，合同约定，乙方承包甲方桑叶地土地10.11亩，期限为18年，自2011年6月1日起至2029年6月1日止；承包期内，每亩每年承包费1200元，每年6月1日至6月10日将下年承包费如数交给甲方，概不拖欠。以小麦每斤价1.08元为基准，下次付款时小麦涨价满0.1元流转费给予100元补偿（价格以当年国家公布收购指导价为准）。合同签订后，原告将承包地交付被告使用，原告认可2016年6月之前的承包款已结清，2016年6月支付了部分承包款6600元，剩余至今未支付。上述事实由原告提交的土地流转承包合同、大棚占地承包款付款协定及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间土地承包合同系双方当事人自愿签订，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案原告将承包地依约交付被告使用，但被告长达四年之久未依约支付承包费，承包土地闲置四年，实属对土地资源的浪费。现原告要求解除双方签订的土地流转承包合同合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案原告要求被告清除承包地上垃圾等附着物并恢复复耕，符合法律规定，本院予以支持。至于承包期内拖欠的租金，原告的主张符合双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告石贵君与被告石治国签订的《土地流转承包合同》自原告石贵君起诉之日，即2019年10月21日起解除；二、被告石治国于本判决生效之日起五日内清除涉案承包土地上垃圾等附着物并恢复耕种状态；三、被告石治国于本判决生效之日起五日内支付原告2016年6月至2020年6月的租金共计41928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告石治国负担；公告费430元，由被告石治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年二月十九日书记员  武 敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初477号原告：张晓燕，女，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。被告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，地址：呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111号。法定代表人：王岗，该公司经理。原告张晓燕与被告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 柳 毅 二○二〇年二月十三日书记员 田慧慧
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执331号之二被执行人曹慧娟，女性，北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执331号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人曹慧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹慧娟在交通银行40×××08账户内存款人民币15416319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年二月三日书记员  张振兴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢142号 申请执行人郑云良 被执行人谢林军 本院在执行申请人郑云良申请执行与谢林军（2015）杭萧临商初字第01505号买卖合同纠纷一案中，谢林军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初3号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李国富,男，1974年3月24日出生，汉族，高中文化，,户籍所在地湖南省**瑶族自治县，现住河南省洛阳市涧西区。曾于2000年12月13日因盗窃被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会劳教二年;于2004年10月21日因犯销售财物罪被平顶山市卫东区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元;因犯合同诈骗罪于2014年3年19日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金2万元，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月18日被西安铁路公安处西安北站民警抓获，次日被平顶山市公安局矿工路分局带回平顶山市，于2018年12月20日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审；2019年11月13日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审，由洛阳市公安局高新派出所执行。辩护人杨金停,河南春来律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人李国富犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、刘昕出庭支持公诉，被告人李国富及其辩护人杨金停到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2016年7月份，被告人李国富向被害人米某谎称在广铁集团上班，能够安排人员到高速铁路单位工作。在李国富诱骗下，米某通过李某给李国富55000元现金。后李国富在米某催要下退还17000元。2018年12月18日，西安铁路公安处民警在西安北站二楼候车室将李国富抓获。被告人李国富到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证明以上指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李国富的供述与辩解、被害人米某的陈述、证人李某的证言及被告人李国富的户籍证明、网上逃犯归案情况说明、前科证明、湖南省星城监狱狱政科证明、欠条、收条、刑事谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李国富诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李国富在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人李国富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人李国富一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李国富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,其辩护人辩称,1、被害人主观上有过错；2、被告人到案后主动供述自己的罪行，属坦白，并认罪认罚；3、被告人积极退赔，取得被害人谅解；4、根据黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会出具的刑事诉讼医学鉴定书，鉴定结论为李国富为高血压3级，合并靶器官损害，综上所述，建议判处被告人缓刑或适用暂予监外执行。经审理查明：2016年7月份，被告人李国富在与李某谈论时谎称其在广铁集团上班，能够安排人员到高速铁路单位工作。被害人米某听到后表示自己侄子愿意到高速铁路工作,李国富称若安排工作需50000元协调费,另需给付5000元用于招待。米某即通过李某分四次给李国富55000元现金，用以安排米某侄子到高铁上班事宜。米某追问上班之事时，李国富以种种理由搪塞，后米某发现被告人李国富并未在广铁集团上班，遂向其追要钱款。李国富通过李某向米某退回17000元，在米某寻要钱款时李国富又不知去向，2018年2月5日被害人米某遂向公安机关报案。2018年12月18日，西安铁路公安处民警在西安北站二楼候车室将李国富抓获。被告人李国富到案后共计赔偿被害人损失50000万，表示不再追究李国富任何责任,希望司法机关给李国富改正自新的机会。上述事实经庭审质证、确认的被告人李国富的供述与辩解、被害人米某的陈述、证人李某的证言及被告人李国富的户籍证明、网上逃犯归案情况说明、前科证明、湖南省星城监狱狱政科证明、欠条、收条、刑事谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以采信。本院认为，被告人李国富以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人米某的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人李国富犯诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李国富及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并认罪认罚，被告人已经积极退赔，取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，辩护意见予以采纳，但其辩称因被告人李国富身患疾病，希望法院判其缓刑的辩护意见，因被告人身患疾病不是给其缓刑的理由，故对此辩护意见不予采纳。被告人李国富曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法从重处罚,其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪悔罪，赔偿被害人损失,取得被害人谅解且签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李国富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继红人民陪审员  周玲玲人民陪审员  宁国岭二〇二〇年二月二十七日书 记 员  侯晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初3720号原告：马冲，男，汉族，1980年8月2日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李慧娜，河南首位律师事务所律师。被告：仝云峰，男，汉族，1970年7月4日生，住河南省平顶山市新华区。原告马冲诉被告仝云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马冲到庭参加了诉讼。被告仝云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马冲向本院提起诉讼请求：1、依法判令仝云峰偿还马冲50000元借款及起诉之日至还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由仝云峰承担。事实与理由：2011年3月5日仝云峰向马冲借现金50000元，并向马冲出具了一份由仝云峰亲笔书写的一张借条，双方未约定还款期限。现马冲向仝云峰追要借款，但仝云峰拒不履行偿还义务。为维护马冲权益，诉至本院。仝云峰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，马冲与仝云峰认识。2011年3月5日仝云峰因急需资金为由向马冲借款50000元。当日马冲向仝云峰交付现金50000元，同时仝云峰向马冲出具《借条》载明：“今借马冲现金伍万元整（50000）元整。借款人：仝云峰2011.3.5.”后仝云峰未清偿借款，故引起诉讼。以上事实，由马冲提供的《借条》及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马冲为证明其主张，向本院递交了由仝云峰亲笔书写的《借条》一张，足以证实马冲与仝云峰之间有借贷关系发生。而债务应当清偿，故针对马冲诉请仝云峰清偿借款本金50000元的请求，本院予以支持。针对马冲诉请的利息，借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”故马冲该请求具有事实根据和法律依据。同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对马冲诉请仝云峰支付利息的请求，自2019年6月7日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；对自2019年8月20日至实际清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。仝云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：仝云峰于本判决生效之日起十日内一次性清偿马冲借款本金50000元及利息（自2019年6月7日起至2019年8月19日期间的逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；对自2019年8月20日至实际清偿之日止产生的逾期付款损失，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，由仝云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵小飞审判员  王焕丽审判员  安 全二〇二〇年二月七日书记员  崔梦珂