wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5756号原告：王万根，男，1967年4月22日生，汉族，长葛市。委托诉讼代理人：王跃雨，男，1974年10月14日生，汉族，许昌县。被告：李占敏，男，1970年3月6日生，汉族，住长葛市。被告：后河镇烧盆宋村3组。组长：李根栓，男，1956年7月16日生，汉族，住长葛市后河镇烧盆宋村3组。身份证号码：。原告王万根因与被告李占敏、后河镇烧盆宋村3组租赁合同纠纷一案，于2019年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万根及其委托诉讼代理人王跃雨、被告李占敏、被告后河镇烧盆宋村3组的组长李根栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万根诉称：二被告于2015年10月22日签订一份《租赁土地合同书》，约定将被告后河镇烧盆宋村3组的集体土地3.26亩出租给被告李占敏使用，租赁期限为自2015年10月22日起至2020年10月22日止。该租赁土地部分现有原告占有和使用。根据法律规定，二被告之间签订的《租赁土地合同书》违背了集体土地不得出租的法律强制性规定，应为无效合同。现原告为了维护合法权益及国家、集体利益，故诉至法院，请求判令：1、确认二被告于2015年10月22日签订的《租赁土地合同书》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李占敏辩称：关于王万根与我合同纠纷已经长葛市人民法院审理，上诉后经许昌市中级人民法院二审，后再审，上述案件均裁判王万根与李占敏签订的《土地租赁协议书》为无效协议，原告再次起诉属于重复诉讼，且没有事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；另外，补充一点，原告重复诉讼，占用司法资源，并伙同他人作为证，应依法追究其刑事责任。被告后河镇烧盆宋村3组辩称：我们村没有与原告签过合同，应驳回原告起诉。经审理查明：被告李占敏系被告后河镇烧盆宋村3组组员，被告李占敏在其原承包地（东邻南北大路、北邻东西路、西邻教堂、南邻宋文涛厂院）上盖煤球厂院，后烧盆宋村3组将该承包地调整为3组的集体用地，由被告李占敏进行租用。2003年4月25日，被告李占敏（甲方）与王某某（乙方）签订《协议书》，约定：乙方租用甲方的土地三亩，包括地内的房屋、水井、树木等一切设施；地内房屋三间及院子卖给乙方，房价13000元、院子3000元；土地三亩租给乙方使用，地租每年2000元整；合同期限15年，自2003年5月1日起至2018年5月1日止，地租一年一付等。2015年10月22日，被告李占敏（乙方）与被告后河镇烧盆宋村3组（甲方）签订《租赁土地合同书》，约定被告李占敏租用被告后河镇烧盆宋村3组上述3.26亩的土地，土地用途为商业用地，租金为1300元一亩，共计4240元，租用期限自2015年10月22日起至2020年10月22日止等。2015年12月25日，被告李占敏（甲方）、王某某（乙方）、原告王万根（丙方）签订《土地租赁协议书》，就甲方将其有使用权的土地租给乙方、丙方一事，经三方协商，达成以下协议：甲方将有使用权的位于烧盆宋村3组东邻南北大路、北邻东西路、西邻教堂、南邻宋文涛厂院的土地共计3.26亩中的其中1亩租给王万根，每亩每年2000元，共计6000元；租赁期间自2015年5月1日至2018年4月30日止；租金于合同签订之日起一次性交齐；以前甲方、乙方、丙方签订的协议全部无效；合同到期后，如丙方需继续租用需于2018年3月30日前通知甲方，逾期视为放弃使用，到期后需将土地恢复原状等。后李占敏以其与王某某、王万根签订的合同已经到期，王某某、王万根不返还其土地为由诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2003年4月25日签订的《土地租赁协议书》、及2015年12月25日签订的《土地租赁协议书》；2、判令二被告按照2000元/亩/年的标准向原告支付土地使用费，自2018年5月2日起暂算至起诉之日为1400元，以后另算至实际返还之日；3、判令二被告返还土地并恢复原状；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2019年4月24日作出（2019）豫1082民初713号民事判决书，判决：1、李占敏与王某某于2003年4月25日签订的《协议书》及李占敏与王某某、王万根于2015年12月25日签订的《土地租赁协议书》均为无效协议；2、王万根于判决生效三十日内返还李占敏土地1亩并支付租金。王万根不服该判决，并提起上诉，许昌市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫10民终1312号民事判决书，维持（2019）豫1082民初713号民事判决。后王万根申请再审，许昌市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫10民申239号民事裁定书，裁定驳回王万根的再审申请。现（2019）豫1082民初713号民事判决已生效，李占敏向本院申请强制执行。本院认为：被告李占敏主张原告王万根起诉系重复诉讼，但经审理查明原告王万根起诉与李占敏所诉的（2019）豫1082民初713号案件诉讼请求并不相同，根据相关法律规定，原告王万根起诉并非重复诉讼，本院对被告李占敏的主张不予支持。根据原、被告之间签订上述合同、协议经过，可以认定原告王万根是本案二被告签订《租赁土地合同书》的合同利害关系人，李占敏亦曾因与王某某、王万根就本案涉及的土地签订的《土地租赁协议书》提起过诉讼，原告王万根可以作为涉案土地的利害关系人就本案提起诉讼。被告李占敏与被告后河镇烧盆宋村3组签订《租赁土地合同书》违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，为无效合同。依照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，故对原告要求确认二被告签订的上述《租赁土地合同》无效的诉请，本院予以支持。因二被告未提供证据其所辩，故本院对其所辩不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：被告李占敏与被告后河镇烧盆宋村3组于2015年10月22日签订的《租赁土地合同书》为无效合同。本案受理费100元，由被告李占敏、后河镇烧盆宋村3组负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 申 健审判员 陈继军审判员 **军二〇二〇年二月二十四日书记员 李 冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0115刑初519号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人傅耀平，女，1982年11月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市修文县。现因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。委托辩护人雷云，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201410125277。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1357号起诉书指控被告人傅耀平犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年12月26日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派伍光容出庭支持公诉。被告人傅耀平及其辩护人雷云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年7月左右，被告人傅耀平为拖延债务清偿，通过电话联系向一不明身份的女子以200元的价格购买一套《房屋所有权证》并将该证抵押给债权人肖某。后经贵阳市房地产交易管理中心验证，该《房屋所有权证》不属于贵阳市房地产交易管理中心发放。公诉机关针对上述指控，提供了户籍材料、抓获经过、证人证言、被告人傅耀平的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据材料，公诉机关认为被告人傅耀平无视国家机关正常管理活动，对国家机关证件进行有偿购入行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人傅耀平自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑8个月，并处罚金。被告人傅耀平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯，到案后如实供述，被告人仅办理了一本房产证，目的是为了拖延还款，危害性不大；签订了认罪认罚具结书，建议适用缓刑。经审理查明，2017年，被告人傅耀平为拖延债务清偿，通过电话联系一名做假证的人，以200元的价格购买《房屋所有权证》（筑房权证观山湖字第××号）、《国有土地使用证》（黔筑高新国用××第××号）各一本，并将该证交给债权人肖某为债务抵押。经贵阳市房地产交易管理中心验证，该《房屋所有权证》不属于贵阳市房地产交易管理中心发放。上述事实，有被告人户籍信息，抓获经过，民事判决书，证人肖某、包某的证言，认罪认罚具结书及被告人傅耀平的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅耀平明知是伪造的国家机关证件而予以购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅耀平系初犯，到案后和庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人傅耀平适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人傅耀平的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金……。”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅耀平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年二月三日书 记 员  陈倩雯
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执79号 申请执行人：广州市天河区大观永盛建材经营部，住所地广州市天河区珠村西环路10号C5东侧2铺。 经营者：钟悫军。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区平乐上村806号09房。 法定代表人：陈强。 申请执行人广州市天河区大观永盛建材经营部与被执行人广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湛江国际仲裁院于2018年2月9日作出的（2017）湛仲字第2818号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××经济技术开发区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第2818号裁决书指定湛江经济技术开发区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江经济技术开发区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年二月十四日 书记员  王培汉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初873号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：**，男，1985年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告**商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十五日书记员  张守军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执380号 申请执行人：郭兴伍，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：江苏中轩新能源电力科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路1027-2号，统一社会信用代码91320506MA1NYMYM1M。 法定代表人：张鹏飞，该公司执行董事。 本院受理郭兴伍申请执行其与江苏中轩新能源电力科技发展有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4411号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江苏中轩新能源电力科技发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏中轩新能源电力科技发展有限公司在银行的存款303646元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 张 克 涛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初85号 原告：林清雄，男，1956年1月10日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：蔡吓九，男，1976年8月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告林清雄与被告蔡吓九房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告林清雄到庭参加诉讼，被告蔡吓九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林清雄向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除林清雄和蔡吓九签订的房屋租赁合同。2.判令蔡吓九支付给林清雄拖欠从2019年6月至2019年10月23日止房屋租金及水电费共计4092元及利息，利息计算方式：以4092元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。3.本案一切诉讼费用由蔡吓九承担。诉讼过程中，林清雄变更诉讼请求为：判令蔡吓九支付给林清雄拖欠的至2019年9月23日止的房屋租金及水电费共计3400元及利息，利息计算方式：以3400元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2018年11月24日，蔡吓九向林清雄承租了坐落于仙游县，双方约定租期至2018年12月23日止，月租金为700元，于当日签订了书面房屋租赁合同。期满后，依据租赁合同第六条规定，蔡吓九按约交纳租金，双方继续按原房屋租赁合同履行相应的义务。2019年6月9日，蔡吓九在原租赁合同的基础上向林清雄增租仓库一间，双方约定仓库月租金900元，因蔡吓九未按约定支付租金，于2019年7月份起，双方通过协商自行解除了仓库部分租赁协议。从2019年6月份起，蔡吓九开始拖欠林清雄房屋租金及水电费，林清雄通过微信及电话多次向蔡吓九催讨拖欠的租金及水电费，蔡吓九均表示要继续承租房屋，请求林清雄同意暂缓催讨房屋租金及水电费，林清雄出于人道主义同意了蔡吓九延期支付租金的请求，但蔡吓九一拖再拖，至今仍拒不支付拖欠的租金。 蔡吓九未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，蔡吓九向林清雄承租房屋，房屋坐落于仙游县，月租金700元，租期1个月。双方签订书面租赁合同一份，合同约定，在合同有效期内，承租期满后，续租应于合同期满前一个月提出，具体事宜另行协商。随行就市签定合同，租金在续租之日前5天交清，否则合同自动终止。承租人使用租赁房屋期间自理水费、电费（包括公摊费用）和街道公共卫生费用。承租人签约时需交纳卫生清洁费200元、押金500元。合同到期后，林清雄与蔡吓九未签订新的租赁合同，但蔡吓九继续租用房屋至2019年7月22日。2019年7月23日，蔡吓九与林清雄约定更换租赁房屋，月租金变更为600元。2019年6月9日，蔡吓九向林清雄另外承租仓库一间，约定月租金900元，租赁期限自2019年6月9日至2019年7月8日止。2019年8月27日，林清雄在微信聊天中向蔡吓九提出：你欠我房租、水电费2877.6元到底哪天还我，请你说个准确的还款日期。蔡吓九在微信中语音回复说：......30日之前我会安排给你，反正房子我还租着，不说是没租了，最迟30日会给你......看29能不能走，钱会汇给你，你放心，再加600元，才3400元，30日之前我会先汇2000元给你......。因索款无着，林清雄于2019年10月28日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。2020年1月7日，林清雄再次向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有身份证复印件、租赁合同、微信聊天记录、录音光盘以及林清雄的陈述。 本院认为，林清雄与蔡吓九签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”租赁合同到期后，林清雄与蔡吓九未再签订新的租赁合同，但双方继续租赁事宜，故双方履行的是不定期租赁合同。蔡吓九向林清雄表示续租至2019年9月23日，后未实际再承租房屋，故双方之间的租赁合同于2019年9月23日到期，蔡吓九应支付给林清雄拖欠的租金3400元。因蔡吓九未及时支付租金，林清雄请求自起诉之日起按年利率6%计算利息于法有据，予以支持。蔡吓九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡吓九应在本判决生效之日起十日内支付给林清雄房屋租金及水电费3400元并支付利息，利息计算方式：以3400元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡吓九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路54号，统一社会信用代码915202005519261410。负责人：邓伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码1520220191141797。被告：王正东，男，1976年6月13日出生，汉族，原住贵州省金沙县，现下落不明。被告：龙惠琼，女，1965年3月12日出生，苗族，系水城县滥坝镇退休职工，租住贵州省六盘水市钟山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告王正东、龙惠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行的委托诉讼代理人刘宁、被告龙惠琼到庭参加诉讼。被告王正东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王正东偿还原告借款本金12000元及利息4854.32元（利息算至2019年6月3日，2019年6月4日起的利息按照合同的利率计算，利随本清）；2、判决被告龙惠琼对上述款项承担连带偿还责任；3、判决二被告承担原告的律师代理费505元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王正东因进货向原告申请借款，原告同意，双方于2016年6月23日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款6万元，年利息为7.75%，逾期罚息利率为10.075%。贷款期限从2016年6月23日至2018年6月23日，采用按季付息，到期一次性还本的方式还款。同日，原告与被告龙惠琼签订《小额贷款保证合同》，合同约定：被告龙惠琼为上述借款提供连带责任保证。根据上述合同的约定，被告王正东应当按季付息，到期一次性还本，但被告王正东未按照约定履行还款义务。截止至2019年6月3日，被告尚欠原告借款本金12000元及利息4854.32元。综上所述，被告王正东的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应当及时偿还原告的借款本息，被告龙惠琼对该笔借款债务承担连带偿还责任，故原告根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告龙惠琼辩称，我给王正东担保借款属实，因为王正东失踪了，找不到他，我已帮王正东偿还了两个季度的利息。我现多方打听王正东的下落，争取找到他。我担保确实有连带责任，因我的工资现正被水城县人民法院执行中，我也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙惠琼对原告提交的营业执照、法人身份证明书及身份证、王正东及龙惠琼身份证、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、《小额贷款保证合同》、《还款流水》、《贷款结清试算》、市律收（2017）01号《贵州省六盘水市律师协会律师收费指导意见》、《委托代理合同》、《贵州增值税专用发票》、《银行回单》均无异议，故予以确认，并在卷佐证。对被告龙惠琼提交的（2019）黔0221执963号执行通知书，因与本案争议无关联性，故对关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告王正东向原告申请借款，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额6万元，用途为进货，年利息为7.75%，逾期罚息利率为10.075%，借款期限从2016年6月23日至2018年6月23日，采用按季付息，到期一次性还本的方式还款。同日，原告与被告龙惠琼签订《小额贷款保证合同》，合同约定：保证方式为连带保证责任，保证担保范围为借款本金6万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。同日，原告向被告王正东发放借款6万元。被告王正东借款后，偿还原告部分借款利息，并于2019年3月26日偿还原告借款本金4.8万元，截止至2019年6月3日，被告王正东尚欠原告借款本金12000元及利息4854.32元未偿还。原告委托律师提起诉讼后，于2019年8月5日支付律师代理费505元。本院认为，原告与被告王正东签订的《小额贷款借款合同》及与被告龙惠琼签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告王正东借款后，偿还了原告部分借款本息，未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2019年6月3日，被告王正东尚欠原告借款本金12000元及利息4854.32元未偿还，故对原告主张由被告王正东偿还借款本息及2019年6月4日起的利息按照合同约定利率计算，利随本清的诉请予以支持。对原告主张由被告王正东承担律师代理费505元，因合同有约定，并已实际支付，故予以支持。对原告主张由被告龙惠琼对尚欠借款本息承担连带偿还责任的诉请，因合同约定为连带保证责任，故予以支持。被告龙惠琼承担连带偿还责任后，就其偿还部分有权向被告王正东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行借款本金12000元及利息4854.32元（利息按合同约定利率计算，算至2019年6月3日止），2019年6月4日起的利息仍按合同约定利率计算，利随本清；二、被告王正东于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行律师代理费505元；三、被告龙惠琼对上述借款本息、律师代理费承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，就其偿还部分有权向被告王正东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，公告费1200元，合计1434元，由被告王正东负担（原告已自愿预交，由被告王正东连同上述款项一并返还原告，被告龙惠琼承担连带返还责任，承担连带返还责任后，就其返还部分有权向被告王正东追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年二月十日书 记 员  刘雪晶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5963号 原告：高瑞其，男，1966年7月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠、高爱芳，福建闽冠律师事务所律师。 被告：卢本，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住址不详。 原告高瑞其与被告卢本民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高瑞其及其委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼，被告卢本经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞其向本院提出诉讼请求：判令卢本偿还其借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%标准自2018年11月1日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。卢本以资金周转需要为由先后向高瑞其借款20万元，并于2014年3月1日出具了借条。双方口头约定借款利息为月利率2%，卢本通告银行转账、微信转账等方式付息至2018年10月31日止，此后利息未付。高瑞其多番催讨，卢本均予以推脱。 卢本未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年始，卢本以资金周转为由陆续向高瑞其借款，高瑞其通过其妻银行账户先后于2012年6月16日向卢本汇款10万元，于2013年6月10日汇款10万元，共计出借20万元。2014年3月1日，卢本向高瑞其出具借条，借条载明“现借到高老板人民币贰拾万元正（200000元）此据为凭。借款人：卢本，2014年3月1日。”双方口头约定借款利息为月利率2%。卢本通过银行转账、微信转账等方式向高瑞其支付借款利息。经高瑞其催讨，卢本仅付清至2018年10月31日止的利息后便不再还本付息。高瑞其催讨无果，遂诉至本院。 卢本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有高瑞其提交的借条、银行转账明细、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借条虽仅体现债权人为“高老板”，未能体现债权人的具体身份，但现债权凭证由高瑞其持有，其高瑞其提供的银行转账明细、微信聊天记录等均能印证其系案涉债务的债权人。高瑞其与卢本之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。案涉债务未约定还款期限，高瑞其依法可以随时要求卢本在合理期限内还款，卢本未能及时还款已构成违约，应承担清偿责任。案涉债务虽未书面约定借款利息，但据银行转账明细、微信转账明细可知，该债务存在月利率2%的借款利息，且该借款利息不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。高瑞其要求卢本按月利率2%自2018年11月1日支付利息至款项还清之日止，予以支持。卢本经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢本应于本判决生效之日起十日内偿还高瑞其借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%标准自2018年11月1日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由卢本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  周丽华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1507号申请执行人：余某某，男，1981年11月20日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：李某某，男，1970年7月28日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。余某某与李某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某于本判决生效之日起10日内归还余某某欠款4.3万元，并自2016年11月30日起以4.3万元为基数按年利率6%付息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为539元，由余某某负担26元、李某某负担513元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某名下银行账户、网络资金账户暂无财产可供执行。2.未发现被执行人李某某持有股票（股权）。3.未发现被执行人李某某名下有房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，在目前暂无被执行人李某某下落线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43513.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年二月二十六日书记员 曹海松
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之六申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李敬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬在中原银行6236600650319197账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月七日书记员  张德鸿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执671号 被申请执行人：刘俊林，男。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303刑初974号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月十六日 书记员  郑云静
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审25号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人王国祥，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第57号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日以被执行人王国祥未经有权机关批准，于2016年4月起擅自在漳州市××××村占用集体土地393.7平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚龙字［2019］第57号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人王国祥15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用水域及水利设施用地393.7平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币8661.4元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第57号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被执行人王国祥，被执行人王国祥于2019年5月29日交纳罚款8661.4元，对漳龙自然资罚龙字[2019]第57号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第57号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王国祥在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年5月17日作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第57号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王国祥自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地393.7平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡燕红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保32号 申请人：奇瑞新能源汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区花津南路226号，统一社会信用代码91340200MA2MQW990Q。 法定代表人：高立新。 被申请人：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 被申请人：杭州盼达汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园B座B612号，统一社会信用代码91330106MA27WGN1XM。 法定代表人：谭冲。 申请人奇瑞新能源汽车销售有限公司与被申请人重庆盼达汽车租赁有限公司、杭州盼达汽车租赁有限公司申请保全案件，申请人奇瑞新能源汽车销售有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求在1080万元范围内对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人奇瑞新能源汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在1080万元范围内对被申请人重庆盼达汽车租赁有限公司、杭州盼达汽车租赁有限公司的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。 案件申请费5000元，由申请人奇瑞新能源汽车销售有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  冯争利
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初9号原告：张晓辉，现住：内蒙古包头市，系×××吉利牌轿车驾驶人及车主。被告：武振宏，现住：河北省张家口市崇礼县，系××××××大运牌重型半挂车驾驶人。原告张晓辉诉被告武振宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告张晓辉于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓辉承担。审判员 王海旺 二0二0年二月二十六日书记员 翟 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14059号原告张昆，男，1990年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告潘得奎，男，汉族，1980年9月7日出生，住汝南县。原告张昆诉被告潘得奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昆到庭参加诉讼。被告潘得奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张昆诉称：2019年1月16日，被告购买原告价值11500元的调味品未付货款。请求判令被告偿还货款11500元及利息。被告潘得奎未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年1月16日，被告潘得奎购买原告张昆价值12500元的调味品，交付原告押金1000元，未支付原告货款。被告给原告出具欠条一张，载明：“收到押金1000元，货款12500元未付”。后被告未偿还借款，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告潘得奎欠原告张昆货款11500元，有被告出具的欠条为证，原被告买卖合同成立。被告潘得奎应当按照双方约定的数额偿还原告张昆货款11500元，被告未按照约定支付货款，应当按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘得奎于本判决生效后十日内偿还原告张昆货款11500元及利息（自2019年1月17日起至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费88元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李文平人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张兴华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2098号 原告：罗厚源，男，1971年4月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：张忠笔，男，1963年6月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告罗厚源与被告张忠笔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。因本案存在不宜适用简易程序审理的情况，依法于2019年11月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗厚源到庭参加诉讼，被告张忠笔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告的沙石款9600元及逾期银行同期贷款利息；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年间，被告张忠笔承包桂岭镇善华大平寨祠堂建筑工程，被告与原告协商，由原告为被告提供沙、石等材料。工程完工后，2018年8月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告沙、石及运费9600元，承诺于当年12月份还清，并于当日立写了欠条。被告没有履行承诺。经原告多次催收，被告以各种借口推拖。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有：1．被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；2．欠条1张，证明被告欠原告沙石款9600元，约定于2018年12月还清。被告未向本院提交证据。本院对证据认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年间，被告张忠笔因承包桂岭镇善华大平寨祠堂建筑工程，与原告协商，由原告为被告提供沙、石等材料。2018年8月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告沙石款9600元，约定2018年12月份付清，被告立写了欠条交原告收执，内容为：“今欠罗厚源沙石款玖仟陆佰元正。12月份还清。”被告未按约定支付沙石款。经原告多次催收，被告至今未支付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告提供沙、石等材料，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告建立买卖合同关系。被告欠原告沙石款9600元，约定于2018年12月份付清，有被告立写的欠条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告应支付原告沙石款9600元及逾期付款的利息损失（利息计算：以9600元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张忠笔于本判决生效之日起十日内支付原告罗厚源沙石款9600元及逾期付款的利息损失（利息计算：以9600元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告张忠笔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  谢 全
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初43号原告：魏景泉，男，1976年12月3日出生，汉族，住址山东省平邑县。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市乔纳斯电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路4号志达工业园1栋502。法定代表人：郭耸林。原告魏景泉与被告深圳市乔纳斯电子科技有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20183053××××.6、名称：摄像头)纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏景泉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏景泉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年二月二十八日书记员  王玉洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执358号之一 申请执行人:施亮光,男,汉族,1998年3月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:陈曦,男,2001年4月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:陈祥松,男,1973年10月21日出生,汉族,居民,住址同上。 被执行人:施祖霞,女,1971年1月19日生,汉族,居民,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6112号民事调解书，向被执行人施祖霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施祖霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施祖霞在招商银行621485549874×××01账户内存款人民币758890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执289号侯定中：你持已生效的(2018)湘1381民初201号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初13号原告：杨×，公民身份号码×××，女，汉族，1949年12月18日出生，现住青海省西宁市。被告：石×，公民身份号码×××，男，汉族,1974年1月24日出生，现住青海省西宁市。被告：曲×，公民身份号码×××，女，汉族,1977年1月15日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：芦林俊、李冬英，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。原告杨×与被告石×、曲×分家析产纠纷一案，原告杨×于2019年10月17日以共有物分割纠纷起诉至西宁市城西区人民法院，10月29日原告杨×提出管辖权异议，认为本案明确的诉讼标的11461700.00元已超出基层法院管辖标的额，申请将本案移送至西宁市中级人民法院审理。西宁市城西区人民法院经审查认为案件诉讼标的额已超过基层法院管辖标的额，原告杨×提出的异议成立，于10月31日作出（2019）青0104民初4855号民事裁定书，裁定本案移送青海省西宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案被告石×与曲×原系夫妻关系，原告杨×系被告石×母亲，原系被告曲×婆婆，双方原系家庭成员，原告杨×起诉请求分割的是原家庭的共有财产，结合案件实际情况，本案案由应确定为分家析产纠纷。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条：婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条：对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4855号民事裁定；二、原告杨×与被告石×、曲×分家析产纠纷一案由青海省西宁市城西区人民法院审理。原告杨×预交的受理费90570元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判长 元丹措审判员 陈 贵审判员 马轶强 二○二○年二月十七日书记员 喇雅宁附：相关法律条文依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条：婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条：对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执67号申请执行人：李树桐，男，1957年11月2日生，汉族，现住阜新市细河区北新路居园A区1号楼3142。被执行人：阜新中大伟业房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号49门。法定代表人：刘振杰，系该公司董事长。本院在执行申请人执行人阜新市太平区新天阔建筑物资租赁站与被执行人阜新中大伟业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1313号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新中大伟业房地产开发有限公司至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新中大伟业房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年2月26日冻结了被执行人阜新中大伟业房地产开发有限公司银行账户。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为347367元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1313号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 马 妍执行员 王莉莉执行员 夏宇轩二〇二〇年二月二十七日书记员 潘 彤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4227号 申请执行人曹广敬，男，1969年5月13日生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人淄博拓润包装制品有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇商家村309国道中段路北。 本院依据已发生法律效力的淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字［2019］第515号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款13295元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄秀敏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3060号申请人李荣志，男，1964年3月25日生，56岁，汉族，住南京市六合区。被执行人陈建国，男，1977年12月17日生，43岁，汉族，住南京市六合区。原告李荣志与被告陈建国买卖合同纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2019)苏0116民初809号民事判决书。2019年10月22日原告李荣志向本院申请执行。申请执行标的为人民币240943.00元。本院已立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，已另案查封，未实际扣押；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年2月15日本院将被执行人已纳入失信名单和采取限高措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，但在因被执行人实际居住的集体土地房产面临拆迁，本院已实际对被执行人的拆迁款项予以冻结，待最终拆迁时及时扣划并予以分配。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，仅供执行的房屋拆迁款项因该房屋目前未拆迁而未实际到位，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年二月十日书记员 王金娣
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审162号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京东方蓝地服装股份有限公司，住所地北京市朝阳区垂杨柳中街4号四层。法定代表人果亚宁。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京东方蓝地服装股份有限公司（以下简称东方蓝地服装公司）履行该中心于2019年5月8日作出的京房公积金法改[2019]634号《责令限期缴存通知书》（以下简称634号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月8日作出的634号缴存通知中认定：职工孙建伟在东方蓝地服装公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳自2014年9月至2018年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令东方蓝地服装公司自收到通知书之日起7日内为孙建伟补缴少缴的住房公积金单位部分共计9747元。2019年5月23日，公积金中心将634号缴存通知邮寄送达东方蓝地服装公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月5日向东方蓝地服装公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的634号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。东方蓝地服装公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月八日作出的京房公积金法改[2019]634号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年二月二十一日书记员  张霖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：叶华，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍住址广西梧州市万秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称邮政银行梧州市分行）与被告叶华信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行梧州市分行的委托诉讼代理人李柱蓉到庭参加诉讼，被告叶华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶华偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计39,077.32元；2.诉讼费用由被告叶华负担。事实和理由：2017年2月15日，被告叶华填写了《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领信用卡。原告邮政银行梧州市分行向被告叶华发放卡号为62×××07的信用卡。信用卡账户额度为人民币40,000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告叶华领用62×××07号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，截至起诉日被告叶华尚欠信用卡本金30,452.38元、利息3,955.78元、费用（含滞纳金）4,669.16元，合计39,077.32元。为此，提起上述诉请。 被告叶华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过开庭质证，被告叶华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告叶华填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行股份有限公司在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定利率向中国邮政储蓄银行股份有限公司支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人应按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行股份有限公司有权向申请人收取年费，年费收取时点以中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的账单信息为准，申请人应当按照中国邮政储蓄银行股份有限公司账单要求按时缴纳年费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行股份有限公司规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金等内容。原告邮政银行梧州市分行经审核后，向被告叶华发放卡号为62×××07的信用卡，被告叶华持有该信用卡后，多次使用该信用卡刷卡消费,并出现欠款情况。截至2019年7月18日，原告持有的信用卡尚欠透支本金30,452.38元、利息3,955.78元、费用（含滞纳金）4,669.16元，合计39,077.32元，被告叶华至今没有偿还。 本院认为，原告邮政银行梧州市分行根据被告叶华的申请向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告叶华持原告邮政银行梧州市分行发放的信用卡使用后，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行权利与义务，但被告叶华使用信用卡后，没有依约偿还透支本金、利息及相关费用（含滞纳金），属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告叶华偿还信用卡透支本金、利息、费用合计39,077.32元，理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金30,452.38元、利息3,955.78元、费用4,669.16元，合计39,077.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费776元，公告费700元，合计1,476元，由被告叶华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇二〇年二月三日 书 记 员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终2612号 上诉人（原审被告、反诉原告）：关瑞宁，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：谢菲菲，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈巍敏，福建聚华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省海天房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码913503005770036281。 法定代表人：吴金良，执行董事。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原审第三人：刘伟强，男，2000年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审第三人：黄佳华，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人关瑞宁因与被上诉人福建省海天房地产开发有限公司、原审第三人刘伟强、黄佳华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人关瑞宁于2020年2月13日以其欲通过其他途径解决纠纷为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人关瑞宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许关瑞宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费12016元，减半收取计6008元，由上诉人关瑞宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年二月十八日 法官助理黄周翔 书记员林夏岚 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初188号原告：徐文全，男，1960年3月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：屈文荣，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：屈士林，男，1961年3月25日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。原告徐文全与被告屈文荣民间借贷纠纷案件，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文全及其委托诉讼代理人姚增堂及被告委托诉讼代理人屈士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文全诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及资金占用期间的利息（自2015年9月2日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计付）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告屈文荣借原告徐文全40000元，被告至今未还，经原告多次催要，被告仍拒绝归还。被告屈文荣辩称，原告陈述不是事实，原告是驻马店驿城区板桥镇北山一个树林里的赌场里放里钱的，我在赌场赌博时借原告的40000元现金，已经归还了9000了。在赌场接的钱不应是民间借贷，是违法的。经审理查明，2015年9月1日原告徐文全借给被告屈文荣40000元现金，被告出具借条一张，内容如下“借条今借徐文全现金肆万元整（40000元整）借款人：屈文荣2015年9月1日”。被告于2020年1月2日通过微信转账给原告妻子2000元，后又偿还原告7000元，共计偿还了9000元，下余31000元后经多次催要至今未偿还。上述事实有当事人陈述、相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈文荣辩称，该借贷关系发生在赌场，是违法行为，不应受法律保护。被告针对该辩称提交有两份证据，一是与原告妻子的聊天记录，证实确实有借款事实，且已偿还9000元，原告予以承认，该证据本庭已于当庭认定。二是申请两个证人出庭作证，两名证人均为被告方朋友，与原告不认识，第一个证人证明案涉现金是被告在驻马店市××城区板桥镇北山树林的一个赌场内参与赌博时，原告作为赌场工作人员借给原告的，其跟随被告去过几次赌场；第二个证人当庭含混其词，只说原告在赌场借的被告钱，询问他其他问题时，一概不回答。根据被告提交的证据，微信聊天记录里没有涉及该笔借款是在赌场交付，被告将该聊天记录当做证据提交，应该尽可能在聊天记录中显示有利于自己的言语，甚至让原告承认或自己说出该笔借款是在赌场交付，但被告未曾提及，只是让原告承认其已经归还部分欠款的事实。两位证人均与被告熟悉，二人在被告借原告钱时其也在现场，但二人关于借钱过程回答不一致，且第二位证人拒绝回答当庭的提问。原告提交有借条原件，案涉借条内容简单，也未涉及利息的约定，不符合一般赌场放贷的借条特征。结合原、被告双方提交的证据，根据优势证据原则，原告徐文全对借款情况的描述更符合日常交易习惯，提交的证据相比较被告更具有证明力。民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，被告对借原告现金的事实无争议，被告辩称借款地点发生在赌场，但其提交的证据不能证明其主张，原告提交的借条及交给被告现金的事实符合民间借贷的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告屈文荣的改辩称，本院不予采纳。因此，对原告徐文全的主张，本院予以支持。被告屈文荣应对下欠的31000元承担还本付息的责任。综上所述，原告徐文全的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告屈文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文全的借款31000元及利息（自2020年1月6日起至本判决实际履行之日止按照年利率6%计付）；案件受理费400元（已减半收取），由被告屈文荣负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年二月二十六日书记员  张露
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4800号原告：张玉川，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：正阳县中宝元商贸有限公司。法定代表人：罗玉刚，任总经理。原告张玉川与被告正阳县中宝元商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张玉川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  马克斌审判员  蒋 静二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5773号原告：周金龙，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：曹付军，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告周金龙与被告曹付军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告周金龙及其委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加了诉讼，被告曹付军经公告送达传票等手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元并按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告就利息请求变更为要求被告自2018年6月20日起按年利率6%计付至清偿之日止。事实和理由：2017年12月至2018年6月，被告以资金周转困难为由向原告数次借款，共借130000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，请求判决被告偿还原告借款并支付利息。被告曹付军未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告身份；2、被告居民身份证复印件1份，拟证明被告身份。3、被告书写的借条1份，拟证明被告借原告130000元逾期未偿还的事实。对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院认为均与案件事实相关联性，符合有效证据的形式要件，被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告曹付军未提供证据。根据庭审原告举证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：原告周金龙与被告曹付军系朋友关系。2017年12月至2018年6月，被告曹付军以建筑工程资金周转困难为由分三次向原告借款，共借130000元，2018年6月2日，被告为原告书写借条1份，载明“借条今借到周金龙现金拾叁万圆130000元还款日期2018年6月20号曹付军2018年6月2日”。后经原告多次催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求判决被告偿还。诉讼中，原告就利息请求要求被告自2018年6月20日起按年利率6%计付至清偿之日止。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应按约定偿还借款。本案被告向原告借款130000元，有被告亲笔为原告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，因此，对于原告请求被告偿还，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中，被告承诺2018年6月20日偿还欠款，但未按约定履行，因此，原告请求被告自2018年6月20日起按年利率6%计付至清偿之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹付军偿还原告周金龙借款130000元并支付利息（利息以本金130000元为基数，按年利率6%计付，自2018年6月20日起计付至清偿之日止），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告曹付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军人民陪审员  侯义军人民陪审员  侯朝峰二〇二〇年二月七日法官助理聂然书记员岳颜翠附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初544号 原告：张重才，男，汉族，江西省大余县人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告张重才与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2013年12月13日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告张重才装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月11日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告张重才。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保2号之一 解除保全申请人：陈勇，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林驰，福建融成律师事务所实习律师。 被申请人：张琳，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人陈勇与被申请人张琳申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）闽0111财保2号民事裁定，冻结被申请人张琳坐落福建省福州市晋安区店面。陈勇于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成和解，陈勇解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张琳坐落福建省福州市晋安区房产的冻结。 二、解除对担保人许太永坐落福建省福州市晋安区店面的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0702行审6号申请执行人潍坊市潍城区交通运输局，住所地潍坊市潍城区北宫西街7999号4号楼。法定代表人赵宝凯，局长。委托代理人黄超,男,潍坊市潍城区交通运输综合执法大队工作人员。被执行人朱伟。申请执行人潍坊市潍城区交通运输局向本院申请强制执行鲁潍城交（04）罚［2019］0507B002220009号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市潍城区交通运输局以被执行人朱伟违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》为由，于2019年3月29日作出了鲁潍城交（04）罚［2019］0507B002220009号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元的行政处罚。限期缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人潍坊市潍城区交通运输局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查查明，2019年2月22日15:10，潍坊市潍城区交通运输监察大队执法人员在潍坊火车站对朱伟驾驶的鲁Ｇ-×××××海马牌车进行道路运输检查，发现该车所有人是朱伟，由朱伟驾驶，朱伟通过手机使用滴滴车主软件接单从潍坊火车站拉乘客到潍坊安顺小区送乘客，滴滴出行科技有限公司未在潍坊办理《网络预约出租汽车经营许可证》，涉嫌未取得经营许可擅自从事或变相从事网约车经营活动（轻微）。其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项和《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，于2019年3月29日作出鲁潍城交（04）罚［2019］0507B002220009号《行政处罚决定书》，并送达被执行人朱伟。被执行人朱伟在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2019年11月8日，申请执行人作出鲁潍城交（04）催告［2019］0507B002220009号《行政强制执行催告书》，并公告送达被执行人，但被执行人仍未履行义务。本院认为：潍坊市潍城区交通运输局作出的鲁潍城交（04）罚［2019］0507B002220009号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人朱伟在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人潍坊市潍城区交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潍坊市潍城区交通运输局于2019年3月29日对被执行人朱伟作出的鲁潍城交（04）罚［2019］0507B002220009号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高梅二〇二〇年二月二十四日书记员  李臻
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终10号上诉人（原审原告）胡朝玉，女，1962年10月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）永善县水电移民服务中心，统一社会信用代码：12532126MB0U99562L。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路199号。法定代表人刘仕伟，主任。委托代理人孙德勇，云南景凤律师事务所律师；刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人胡朝玉因与被上诉人永善县水电移民服务中心行政协议一案，不服永善县人民法院（2019）云0625行初107号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人永善县水电移民服务中心的委托代理人孙德勇、刘仕康向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2007年9月11日，原告胡朝玉之夫王仕齐（乙方）与永善县移民开发局（甲方）签订《溪洛渡水电站围堰移民搬迁安置协议书》，协议书中对移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费未作约定。协议书于2007年10月10日经永善县公证处公证。永善县移民开发局为原告胡朝玉家统一代缴新型农村合作医疗参保费到2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县水电移民服务中心未给原告胡朝玉统一代缴新型农村合作医疗参保费。另查明，原永善县移民开发局现为永善县水电移民服务中心。原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县水电移民中心继续履行《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》；2、向原告支付2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告胡朝玉的起诉。案件受理费50元，退还原告胡朝玉。上诉人胡朝玉上诉称，被上诉人永善县水电移民服务中心理解和适用法律错误，其取消为移民代缴纳新农合医疗费系违法行政行为，系违背协议履行单方返回的无效行政行为，须承担法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院受理公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行，未按约履行或者违法变更解除政府特许经营的协议，土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。故上诉人向原审起诉是完全符合法律规定的，属于人民法院受理的行政案件范围。根据云南省政府印发的向家坝水电站移民安置实施和补偿意见等文件规定，被上诉人应当向上诉人缴纳新农合费用，保障移民的基本医疗。综上，被上诉人不履行协议确定的义务，变更协议的行政行为违法。请求撤销原审裁定，改判发回重审。被上诉人永善县水电移民服务中心答辩称，根据法不溯及既往原则，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，上诉人因2015年5月1日以前订立的行政协议向人民法院提起行政诉讼，依法应适用当时的法律、行政法规及司法解释。即按照2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予以驳回其起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年二月二十八日法官助理欧继萍书记员李倩倩附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审15号申请执行人北京市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区中和街4号。法定代表人朱学增，局长。委托代理人郭浩，男，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局干部。委托代理人王群，男，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局干部。被执行人北京新点日用品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号905A。法定代表人陈香寒。申请执行人北京市工商行政管理局经济技术开发区分局于2020年2月17日向本院申请强制执行京工商经开分处字[2019]第21号《北京市工商行政管理局经济技术开发区分局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。因北京新点日用品有限公司法定代表人“陈香寒”于2016年9月10日在《郑重承诺》中的签字非本人亲笔签字，属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定的提交虚假材料取得公司登记的违法行为。申请执行人北京市工商行政管理局经济技术开发区分局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，对北京新点日用品有限公司作出罚款180000元的行政处罚。因北京新点日用品有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市工商行政管理局经济技术开发区分局向本院申请强制执行上述金额共计180000元。本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，虚报注册资本，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以虚报注册资本金额5%以上15%以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。本案中，申请执行人北京市工商行政管理局经济技术开发区分局作出的京工商经开分处字[2019]第21号《北京市工商行政管理局经济技术开发区分局行政处罚决定书》仅对被执行人北京新点日用品有限公司作出罚款180000元的行政处罚，未责令其改正相关违法行为，不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人北京市工商行政管理局经济技术开发区分局作出的京工商经开分处字[2019]第21号《北京市工商行政管理局经济技术开发区分局行政处罚决定书》，本院不准予执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422财保4号   申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：常满祥，公司董事长。   委托代理人：孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。   被申请人：西藏林芝市豫林建筑建材有限公司，住所地西藏自治区林芝市米林县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：闫勤生，公司总经理。   申请人中电建建筑集团有限公司于2020年1月13日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西藏林芝市豫林建筑建材有限公司银行存款2660854.75元或其他等额财产进行冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保险金额为2660854.75元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号BH2310004852020000004）一份提供担保。2019年1月15日，北京仲裁委员会将保全申请书邮寄送达本院，2020年2月7日，申请人将担保材料邮寄送达本院。   本院经审查认为，申请人中电建建筑集团有限公司财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人西藏林芝市豫林建筑建材有限公司名下中国建设银行账号为×××的账户存款人民币2660854.75元；如该账户余额不足，则不足部分从被申请人西藏林芝市豫林建筑建材有限公司依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2885号裁定书对申请人中电建建筑集团有限公司享有的工程款中冻结，期限为一年。   案件申请费5000元，由败诉方负担（申请人中电建建筑集团有限公司预交）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 杜莎     二〇二〇年二月十一日   法官助理 刘超   书 记 员 珍嘎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行终22号 上诉人（原审原告）：吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。住所地：吉首市乾州街道办事处小溪桥路51号。 负责人：张正文，该组组长。 委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局。住所地：吉首市乾州新区载福路4号。 法定代表人：高文化，该局局长。 原审第三人：湘西自治州金戈锰业有限责任公司。住所地：吉首市小溪桥社区楠木坪1号。 法定代表人：方明略，该公司董事长。 原审第三人：湘西自治州七一磷化有限责任公司。住所地：吉首市小溪桥社区楠木坪1号。 法定代表人：方明略，该公司董事长。 上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉被上诉人湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局及原审第三人湘西自治州金戈锰业有限责任公司、湘西自治州七一磷化有限责任公司土地行政登记一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼中的原告，应当首先证明被诉行政行为侵犯了自己的合法权益，在此基础上才可能具有起诉资格。本案中，原告对被诉的州国用(2008)第000005号《国有土地使用权证》提起诉讼，主张其合法权益被侵犯，应当就其可能或者实际拥有案涉土地的所有权和使用权提出证据。诉讼过程中，原告提交的证据不足以证实其主张。其次，原告主张案涉土地没有合法征收致其集体土地所有权被侵犯，系对国有土地使用权登记的前置行为不服。土地征收征用的前置行为与行政登记不是同一法律关系，应通过其他法律关系调整，其合法性的审查不在本案审理范围之内。如果原告对此不服，可以另行通过其他法律途径寻求救济。再者，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将土地、海域以及房屋、林木等定着物等不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。故颁发土地使用证的行政登记行为，仅有公示、宣告作用，不具有行政确权功能，不能据此判定案涉土地的归属，所涉当事人之间的土地权属争议应当依法通过调处程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组上诉称，2019年上诉人在其他案件材料中得知吉首市房地产管理局与第三人签订的《吉首市国有土地上房屋征收补偿协议》，上诉人方知涉案土地已由被上诉人向第三人颁发了土地使用权证。根据我国法律规定，被上诉人在没有任何征地批文、征地公告、补偿方案等情况下，即将上诉人集体所有的土地变更为国有土地，并为第三人办理了国有土地使用权证的行为严重侵害了上诉人的合法权益。1.本案七一厂是建在小溪桥一组集体土地的范围内是众所周知的事实，村民小组未办理土地证在实际中是普遍现象，被上诉人提交的证据亦证明七一厂的使用权证范围内存在未征收的土地，因此上诉人就涉案土地具有利害关系。2.上诉人是对涉案土地权证的登记行为不服，并非对其登记行为的前置行为不服。3.上诉人起诉的是土地登记行为违法而应予以撤销，并没有直接要求法院确认土地的归属。确认土地归属和要求撤销登记行为是两个不同的法律关系，一审法院将两者混为一谈。因此，花垣县法院作出驳回起诉的裁定认定事实与适用法律存在错误，请求二审予以撤销，裁定由花垣县人民法院进行实体审理。 本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉请撤销被上诉人湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局为第三人湘西自治州金戈锰业有限责任公司、湘西自治州七一磷化有限责任公司颁发的州国用(2008)第000005号《国有土地使用权证》，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉或重合的证据材料，不能证明其与被诉土地行政登记行为具有利害关系。因此，原审以上诉人与被诉土地行政登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张珊菊 书 记 员 龙群智 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申81号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邰成华，男，汉族，住江苏省句容市开发区。 邰成华因诉江苏省句容市经济开发区管理委员会确认行政行为违法并赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院做出的(2019)苏11行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邰成华向本院申请再审称：2015年5月修订前的行政诉讼法没有明确条款规定房屋拆迁补偿安置协议不是受案范围，且修订前和修订后的行政诉讼法都明确规定人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的行政行为属于法院受理范围。故一、二审行政裁定适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定，依法立案受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。邵成华提起诉讼请求：1、判定杨塘岗安置小区交房程序不合法、不合理；2、判令杨塘岗安置小区设计施工过程不按照规划许可，随意修改变更图纸不合法，属于违法建筑；3、责令尽快给予邰成华安置一处符合要求、具备条件的安置房；4、判定拆迁安置协议中过渡期30个月不合法；5、判定给予邰成华延期损失、误工费、精神赔偿和财产损失。上述起诉事项均涉及拆迁安置协议履行问题。因邰成华在2013年8月15日与江苏省句容市经济开发区管理委员会、句容市房屋拆迁安置事务所签订了《句容市房屋拆迁补偿安置协议》，由于该协议签订于2015年5月1日修改后的行政诉讼法施行之前，该类纠纷应作为民事案件处理。故一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。邰成华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邰成华的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年二月二十六日 书记员  苌璐曼
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢165号 申请执行人：谢群芳 被执行人：卜林军、陈燕娃 本院在执行申请执行人谢群芳与被执行人卜林军等案由民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款100000元，申请人自愿放弃剩余利息部分，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4227号原告：黄连和，男，1956年6月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：于绍飞，男，1970年4月4日出生，汉族，住吉林省梨树县，现下落不明。原告黄连和与被告于绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连和到庭参加诉讼，被告于绍飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄连和向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决于绍飞立即偿还借款200,000.00元。2、诉讼费用由于绍飞承担。事实与理由：2015年5月17日，于绍飞因经营用款在黄连和处借款人民币200,000.00元（现金），约定利息按月利2分5厘计算，双方约定还款期限为一年（从2015年5月17日起至2016年5月17日止），还款期已到，于绍飞未按约定履行还款义务。黄连和多次找于绍飞催要借款，于绍飞以各种理由拒不偿还。为了维护合法权益，现起诉至法院，望贵院依法支持黄连和之诉讼请求。于绍飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月17日，于绍飞因经营需要向黄连和借款200,000元，双方签订《合同》一份，载明：借款期限一年（2015年5月17日至2016年5月17日）；借款利息为月利2.5%。于绍飞现不在梨树县白山乡裴家村居住，去向不明。以上事实有合同、村委会证明、存折、银行交易明细，土地转让协议书和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，于绍飞从黄连和处借款，并签订借款合同，应认定双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故于绍飞应承担偿还黄连和借款200,000元的民事责任。于绍飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于绍飞于本判决生效后十五日内偿还原告黄连和借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费680元，由被告于绍飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 乐审判员 岳雯雯审判员 王 丹二〇二〇年二月二十四日书记员 耿 震
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异1号申请追加人（申请执行人）:沙红春，男，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇。委托代理人：鹿恒粒，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县城关镇。被申请追加人：周越，男，1981年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请追加人：李晓娟，女，1980年5月4日出生，满族，住河北省石家庄市。被申请追加人：王继洲，男，1981年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请追加人：黄奔腾，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：北京晶鼎顺装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院362室。法定代表人：周越。本院在执行沙红春与北京晶鼎顺装饰工程有限公（以下简称晶鼎顺公司）劳动合同争议一案[执行依据：京门劳人仲字[2018]第408号裁决书；执行案号：（2019）京0109执718号]过程中，沙红春向本院提出追加周越、李晓娟、王继洲、黄奔腾为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人沙红春述称，我与晶鼎顺公司之间因劳动争议纠纷一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会做出的京门劳人仲字[2018]第408号裁决书已经生效，我依法向门头沟法院申请强制执行。经门头沟法院调查核实，晶鼎顺公司名下无财产可供执行，法院向我送达了终结执行裁定书。本案中晶鼎顺公司的现有股东为周越和李晓娟，周越和李晓娟系夫妻关系，故晶鼎顺公司实质上为法定代表人周越的一人有限责任公司，依据《公司法》第六十三条规定，周越应当对公司债务承担连带责任。同时，晶鼎顺公司的发起人黄奔腾、王继洲与周越、李晓娟未履行或未全面履行出资义务。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，我申请追加周越、李晓娟、王继洲、黄奔腾为被执行人，请求法院依法判令上述四人在未履行或者未全面履行出资义务的范围内对（2019）京0109执718号一案中公司债务不能清偿的部分承担责任。本院经审查查明，2018年11月26日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会做出京门劳人仲字[2018]第408号裁决书，裁决：一、确认北京晶鼎顺装饰工程有限公司与沙红春于2015年3月25日至2018年6月20日期间存在劳动关系；二、北京晶鼎顺装饰工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付沙红春2015年3月11日至2015年3月24日期间工资二千九百二十九元七角；三、北京晶鼎顺装饰工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付沙红春一次性伤残补助金四万三千零六十五元；四、北京晶鼎顺装饰工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付沙红春一次性工伤医疗补助金五万零八百零二元；五、北京晶鼎顺装饰工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付沙红春一次性伤残就业补助金五万零八百零二元；六、北京晶鼎顺装饰工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付沙红春2015年3月24日至2018年6月20日期间医疗费三万三千一百四十九元九角八分；七、北京晶鼎顺装饰工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付沙红春2015年3月24日至2015年4月7日期间住院伙食补助费四百二十元；八、北京晶鼎顺装饰工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付沙红春2015年3月24日至2015年9月23日期间停工留薪期工资三万八千二百三十二元；九、北京晶鼎顺装饰工程有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付沙红春2015年9月24日至2018年6月20日期间生活津贴五万零六百五十六元；十、驳回沙红春的其他仲裁请求。因晶鼎顺公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沙红春于2019年2月27日向本院申请执行。执行中查明，晶鼎顺公司无财产可供执行，本院于2019年5月29日裁定终结本次执行程序。另查，根据晶鼎顺公司的工商档案，该公司成立于2010年5月12日，公司成立时注册资金为200万元。公司原始股东为周越（认缴出资60万元）、王继洲（认缴出资60万元）、黄奔腾（认缴出资80万元）。2011年6月15日，经过股权转让，公司股东变更为周越（认缴出资120万元）、李晓娟（认缴出资80万元），并已于2011年6月15日出资到位。2015年1月6日，晶鼎顺公司增加注册资本至1200万元，其中周越增加认缴出资600万元，增资后累计出资额为720万元，李晓娟增加认缴出资400万元，增资后累计出资额为480万元，认缴出资期限均为2025年1月。以上事实，有京门劳人仲字[2018]第408号裁决书、（2019）京0109执718号执行裁定书、工商档案、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，根据晶鼎顺公司的工商档案，该公司股东为周越、李晓娟，并非一人有限责任公司。沙红春主张该公司实质上为法定代表人周越的一人有限责任公司，无事实及法律依据，本院不予支持。另，沙红春主张晶鼎顺公司的发起人黄奔腾、王继洲与周越、李晓娟未履行或未全面履行出资义务，根据查明的事实，王继洲、黄奔腾已将股权转让至周越、李晓娟，且周越、李晓娟已经足额缴纳出资。增资后，周越、李晓娟认缴出资的时间为2025年1月，认缴出资时间尚未届满。故对沙红春的此项主张亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回沙红春追加周越、李晓娟、王继洲、黄奔腾为（2019）京0109执718号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代长申审判员  谢耀宗审判员  张 岭二〇二〇年二月二十一日书记员  马绍敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初878号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：杨恩泽，男，1984年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告杨恩泽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十五日书记员  张守军