wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5906号 原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾县观音镇爱乐家购物中心，个体工商户，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街129号园丁楼负一楼，统一社会信用代码92511521MA64Y98X27。 经营者：陈伟,男，汉族，1978年11月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告张强与被告宜宾县观音镇爱乐家购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张强、被告宜宾县观音镇爱乐家购物中心经营者陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日,原告在被告处花费8元购得一瓶条码为6907992513560的安慕希黄桃燕麦味酸奶,索要了收银小票(NO.02201909060148),包装上标注生产日期为20190203,保质期6个月，至购买日时过保质期33天。根据《中华人民共和国食品安全法》有关规定，涉案食品超过保质期，原告据此提起诉讼,要求被告依法赔偿,请求法院查明事实依法判决。 被告宜宾县观音镇爱乐家购物中心辩称，不同意赔偿。2019年8月6日观音镇当天发生洪水，被告超市所有商品都报损销毁了。在2019年8月22日重新开业后，不存在过期商品，尤其是牛奶等短期商品。这种牛奶所有商品都是一个条码，通用码，不能证明该瓶过期酸奶就是在被告超市购买的。被告超市所有商品的来源、下架，电脑上都有记录的，所有货架、货位都有专人对日期管理。被告超市已去食药监部门查证，超市不可能存在过期食品。 原告张强围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告企业信息打印件，收银小票1张，实物酸奶一瓶，实物照片打印件2张，视频光盘。被告宜宾县观音镇爱乐家购物中心经营者陈伟提交了20190806洪水案定损表等相关材料打印件7页。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，张强在宜宾县观音镇爱乐家购物中心购买一瓶伊利“安幕希黄桃燕麦味酸奶”，价格8元。张强提供的录制时长6分53秒的视频光盘显示，张强在进入该超市前即用手机开始录制视频，在视频显示1分钟时到达安幕希酸奶所在购物货架，视频1分40秒出现所购商品。张强在视频1分57秒时拿到该“安幕希黄桃燕麦味酸奶”，随即用手机拍摄了该酸奶生产日期为2019年2月3日，随后拍摄了该酸奶瓶身“保质期6个月”的部分有10秒，然后再将手机拍摄到生产日期上。随后张强在货架上拿了一瓶红牛饮料，至视频的5分01秒，张强的手机都拍摄该酸奶的生产日期。视频5分2秒张强付款，视频6分01秒张强拍摄收银小票，6分30秒张强再次将该酸奶拿出，用手机反复拍摄该酸奶的生产日期和保质期部分。从视频上可以看出，张强所购的“安幕希黄桃燕麦味酸奶”在该安幕希酸奶货架上仅此一瓶，该酸奶同一位置摆放的安幕希酸奶均非黄桃味酸奶，且其余安幕希酸奶在视频上所见的生产日期为2019年6月8日。 经查看实物，该瓶酸奶系内蒙古伊利实业集团股份有限公司出品，采用塑料瓶包装，包装瓶正面印制有安幕希®希腊风味酸奶巴氏杀菌热处理风味酸奶黄桃+燕麦净含量200g字样,瓶颈处印制有20190203C314:59:1620S2。包装瓶背面印制有配料、产品标准代号、生产日期、保质期、储存条件、商品条形码、消费者服务热线、网址等内容。其中生产日期为见盒顶部，保质期为常温密闭条件下6个月，商品条形码为6907992513560。 另查明，2019年8月6日，四川省宜宾市叙州区观音镇城区遭遇特大洪水，主城区街道大部分被洪水淹没，街面积水深达几十厘米。位于叙州区观音镇南华街129号园丁楼负一楼的宜宾县观音镇爱乐家购物中心也被洪水侵袭，部分商品被浸泡。被告宜宾县观音镇爱乐家购物中心在中华联合财产保险股份有限公司四川分公司投保了财产毁损保险。洪水发生后，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司委托了泛华保险公估股份有限公司四川分公司对商场受损情况定损，第一时间调取了宜宾县观音镇爱乐家购物中心财务系统中4个月的库存、6个月的出入库明细，并根据被保险人提供进货单中的结算价进行了对比，并进行了相应保险赔付。从保险赔付的情况看，“安幕希希腊酸奶-蓝莓味”赔付有65瓶，“安幕希希腊酸奶”赔付有300瓶。在洪水过后，被告宜宾县观音镇爱乐家购物中心对货架上的食品全部进行了清理，再重新上架相应货物。 在庭审中，原告张强自述其在购买该酸奶时，并不知道该酸奶已经过期，购买后也没有立即食用，是在两天后才发现酸奶已经过期。在发现酸奶过期后，其没有找超市退换货，后向本院提起诉讼。 经本院检索发现，张强于2019年起至今，在宜宾市翠屏区人民法院和本院以类似案件起诉的案件有13件。 本院认为，本案焦点在于原告张强所购商品“安幕希黄桃燕麦味酸奶”是否系被告宜宾县观音镇爱乐家购物中心所有。原告张强在进入被告超市前即开始进行录像，在其提供的视频光盘1分钟时即来到所购货物货架，原告张强站立该处40秒后手机视频出现涉案商品，在视频录制的1分1秒开始到1分40秒，画面并未出现涉案商品。从原告张强购买的商品来看，所购商品为黄桃味，该黄桃味酸奶在十余瓶同种同类商品中仅一瓶，其余安幕希酸奶的外包装均一致。从生产日期来看，视频上能够查看的并排安幕希酸奶的生产日期均为2019年6月，仅原告张强所购商品生产日期为2019年2月。结合观音镇2019年8月6日发生洪水，街面积水深达几十厘米，且被告超市处于负一楼，部分商品被淹，保险公司对超市货架零散商品及涉水商品进行了保险理赔处理。涉案生产日期为2019年2月3日的安幕希，在发生洪水时就已经过期了，且经过超市理赔，并不存在尚有2019年2月3日生产的安幕希酸奶进入超市的可能。从视频的录制上看，原告张强进入超市，并未寄存自己随身物品，直接进入超市后，在所购安幕希货架前站立有40秒时间。因此并不能排除系原告张强在他处购买安幕希酸奶，待该酸奶保质期过后，自己拿进超市再进行购买进行索赔的可能。原告张强在购买酸奶时，反复用手机拍摄该酸奶的生产日期、保质期，走出超市后，原告张强再次反复拍摄该酸奶的生产日期、保质期，但其并未拍摄所购的红牛饮料。在庭审过程中，原告张强却陈述其是在购买两天后才发现酸奶过期。经检索发现，原告张强在近期内以类似手法在宜宾市翠屏区叙州区多个超市购买零散小食品，以食品过期为由进行诉讼理赔。原告张强在进入超市前就开始录像，且拿到商品的第一时间就是录制商品的生产日期、保质期。对于一个熟练的多次以“打假”手法购买商品的人，原告张强在购买酸奶时，应当是明确知道该酸奶已经超过保质期。其所提供的视频所证明的事实与其在庭审时自己的陈述严重不符，原告张强进行了虚假陈述。对原告张强所购的该涉案商品，不能确定系被告宜宾县观音镇爱乐家购物中心所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年二月五日 书记员  黄显芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执54号 申请执行人梁盛泽,男，壮族,1996年5月20日出生,身份证住址广西平果县。 被执行人深圳市高建明广告有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人梁盛泽与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1940号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人7150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执54号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1940号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1940号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 楠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2098号申请执行人：刘小五，男，1978年4月17日出生，汉族，住：武陟县。被执行人：曾志刚，男，1962年12月22日出生，汉族，住：江西省萍乡市安源区。本院在执行申请执行人刘小五与被执行人曾志刚运输合同纠纷一案中，经查，被执行人曾志刚在江西省萍乡市安源区后埠街柑子园居委会幸福巷1-20号（不动产权证号2-1-2-3633-20）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾志刚位于江西省萍乡市安源区后埠街柑子园居委会幸福巷1-20号（不动产权证号2-1-2-3633-20）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月三日书记员  王 磊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4326号 原告：吴应兰，女，1956年3月28日出生，汉族，住兴仁市。 被告：杨开国，男，1952年10月22日出生，汉族，住兴仁市。 原告吴应兰与被告杨开国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴应兰到庭参加诉讼，被告杨开国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应兰提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因债务周转，于2016年6月4日到原告处借款60000元，约定月息2%，被告未支付过利息。双方约定借款期限6个月，2016年12月3日偿还，逾期不还，每月按5‰支付违约金，被告出具借条一张，期限届满，原告催要未果，故提起诉讼。 被告杨开国未到庭应诉答辩，也未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨开国组织原告吴应兰进行民间来会，吴应兰从2012年3月28日开始跟会，每期1000元，吴应兰总计跟会51期，实际上会金额为51200元。因原告未接到会钱，经双方协商，被告于2016年6月4日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为60000元，借期六个月，利息为月息2%。借期届满后，原告多次催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、会单一张、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，根据《中华人民共同民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护，被告杨开国作为借款人依法应承担偿还借款的民事责任。关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际上会金额为51200元，故本案借款金额应认定为51200元，对原告诉请超过的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告杨开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨开国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴应兰借款本金51200元。 二、驳回原告吴应兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费460元，由被告杨开国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 何 光 仁 人民陪审员 姚  婕 二〇二〇年二月四日 书 记 员 毕 英 霖
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执963号 申请执行人：南漳县中小企业服务中心。住所地：南漳县城关镇凤山路45号。统一社会信用代码：1242062466765984X2。 法定代表人：刘俊，该中心主任。 被执行人：南漳县成运石材有限公司。住所地：南漳县薛坪镇三景庄村1组（三景街道西端）。统一社会信用代码：914206245942374775。 法定代表人：盛立成，该公司执行董事兼总经理。 南漳县中小企业服务中心与南漳县成运石材有限公司因借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初672号民事判决书已经发生法律效力。南漳县成运石材有限公司应偿还南漳县中小企业服务中心借款270万元及利息（利息自2016年6月10日起以270万元为本金按年利率6%计算至欠款还清之日止）。因南漳县成运石材有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人南漳县中小企业服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人南漳县成运石材有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人南漳县成运石材有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院根据执行情况，将被执行人南漳县成运石材有限公司纳入失信被执行人名单；向公司及其法定代表人发布限制消费令。 3、本院通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人南漳县成运石材有限公司的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。 本院在采取上述执行措施后，被执行人南漳县成运石材有限公司无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年二月十五日 书记员  李红念
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执113号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：樊开弟，男，1950年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人樊开弟罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初301号刑事判决书，于2019年1月9日向被执行人樊开弟发出执行通知书，责令被执行人樊开弟履行缴纳罚金1000元的义务；但被执行人樊开弟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人樊开弟在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人樊开弟在四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行账户上的存款680元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月二十日书记员  周镇涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执330号 被执行人：方剑，女，汉族，生于1982年4月5日，户籍所在地湖南省平江县。 本院在执行方剑罚金一案中，因被执行人方剑未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方剑的银行存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初214号原告：高建，男，1980年5月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会，住所地宁阳县堽城镇许家庄村。法定代表人：张庆山，该村委会主任。本院在审理原告高建诉被告宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高建撤回起诉。案件受理费660元，由原告负担。审判员 孟 建二〇二〇年二月二十四日书记员 徐肖慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执262号之一 申请执行人潘同锋,男，汉族,1987年12月6日出生,身份证住址湖北省阳新县。 被执行人深圳市旭仕达通讯有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋516，统一社会信用代码91440300MA5FBB9E1G。 法定代表人闻提杰。 申请执行人潘同锋与被执行人深圳市旭仕达通讯有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1057号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人16052.36元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执262号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1057号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1057号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 楠
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执388号之四申请执行人：武兰鹏，男，1990年1月28日出生，住所地河北省遵化市，联系方式。被执行人：谷振合，男，1960年2月23日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4056号民事判决书，于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷振合在中国农业银行62×××74账户内存款人民币162000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年二月十日书记员 丁会群
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终424号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710981350。被上诉人（一审原告）：王晓刚，男，1979年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人王晓刚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王晓刚逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款1909865元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月30日计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告王晓刚的其他诉讼请求。案件受理费2975元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》和《委托办理权属登记协议书》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人。上诉人要履行向办证部门交付办理房屋转移有关文书义务的前提是已取得商品房所有权初始登记，在未取得商品房所有权初始登记的情况下，上诉人不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任，并非未按照约定日期取得商品房所有权初始登记的违约责任。二、双方在签订《商品房买卖合同》后又签订了《委托办理权属登记协议书》，违约金的计算应当根据《委托办理权属登记协议书》第四条的约定每日50元计算。被上诉人王晓刚答辩称，一审判决认定事实清楚，根据商品房买卖合同中的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定本案违约金的计算标准，适用法律正确。《委托办理权属协议书》明显免除了上诉人的责任，系无效的格式条款，根据《商品永享买卖合同》第二十九条的约定，应以《商品房买卖合同》的约定为准。上诉人逾期未交付办证有关文书的违约责任与《委托办理权属协议书》中的违约责任非同一责任。请求二审维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。一审根据双方在《商品房买卖合同》中所作约定，结合被上诉人的诉请，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。双方所签《委托办理权属登记协议书》第四条“出卖人仅负责该商品权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，系对“出卖人未按约定履行递交材料义务”的违约责任所作约定，与前述上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任非就同一事项的违约责任进行约定，不应以此作为上诉人应承担违约金的计算标准，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4273号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园E幢105——107室，组织机构代码:72008963X。法定代表人傅碎满。被执行人赵来豹，男，1972年8月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑安平，女，1975年9月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘福进，男，1964年2月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人赵来豹、郑安平、刘福进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为执行款239225.73元及利息，并负担案件受理费4394元、执行费3488.39元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵来豹、郑安平、刘福进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵来豹、郑安平、刘福进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵来豹、郑安平、刘福进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵来豹、郑安平、刘福进有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘福进名下有坐落在乐清市石帆街道竹屿村的不动产，但该不动产抵押银行，本案暂不具备处置条件；另未发现三被执行人其它可供执行财产线索。截止2020年2月9日，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行暂未得到受偿。鉴于被执行人赵来豹、郑安平、刘福进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵来豹、郑安平、刘福进作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵来豹、郑安平、刘福进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，其没有异议。综上，被执行人赵来豹、郑安平、刘福进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4273号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年二月十日书记员  赵 琼
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0425刑初30号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王矣华，绰号“斜眼、二鬼”，男，1989年4月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因寻衅滋事，于2008年被玉溪市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因犯故意伤害罪，于2010年11月29日被本院判处有期徒刑二年零四个月，于2012年6月15日刑满释放；因吸毒，于2013年9月17日被易门县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，于2019年3月6日刑满释放；因吸毒，于2019年11月13日被易门县公安局执行行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经易门县人民检察院批准，2020年1月1日被易门县公安局逮捕,现羁押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王矣华犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员范青青出庭支持公诉，被告人王矣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年5月29日凌晨，被告人王矣华采取从后门溜门入室的方式进入易门县方屯路180号被害人石某家楼房中，在五楼客厅盗走一台“华硕”牌笔记本电脑，一个女式双肩包，包内有石某身份证、银行卡等物。后王矣华将电脑带至昆明以400元销赃，双肩包丢弃，赃款已挥霍。 2019年11月份的一天夜里，被告人王矣华行至易门县朝阳路下段“康家药店”背后巷道内，采用强行扭锁的方式盗走被害人谢某一辆“爱玛”牌两轮电动车。后王矣华将该电动车以200元销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗“爱玛”牌两轮电动车价值468元。 2019年11月10日晚，被告人王矣华行至易门县兴文街社区三元路45号，将被害人李某停放在后门的一辆“金彭牌”三轮电动车推到隔壁楼房巷道后盗走车上的5只电瓶。当天被告人王矣华又到易门县龙泉街道“三元小区”张某某家门口将被害人汤某的一辆三轮电动车推到隔壁楼房巷道内盗走车上5只电瓶。后将上述10只电瓶以420元销赃，所得赃款已挥霍。 2019年11月11日晚，被告人王矣华在易门县人民医院急救中心旁，用强行扭锁方式盗走杨某一辆“台铃”牌两轮电动车。后将该电动车以150元销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗的“台铃”牌两轮电动车价值486元。 被告人王矣华因强制戒毒期间主动交代自己的罪行，并带领民警指认现场。 为了证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。 据此认为：被告人王矣华以非法占有为目的，釆取入户盗窃、多次盗窃的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王矣华强制戒毒期间主动交代自己的罪行，带领民警指认现场，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王矣华因犯盗窃罪被判处有期徒刑后五年内再次盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王矣华有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 庭审中被告人对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证据证实：1、书证：受立案材料、户口证明、抓获经过等；2、证人王某证言；3、被害人石某、杨某、谢某、汤某、李某等人的陈述；4、被告人王矣华供述；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录。 本院认为，被告人王矣华以非法占有为目的，采取入户盗窃、多次盗窃的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王矣华强制戒毒期间主动交代自己的罪行，带领民警指认现场，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王矣华因犯盗窃罪被判处有期徒刑后五年内再次盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王矣华自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，公诉机关对被告的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，为保护公私财产合法权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下： 一、被告人王矣华犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日至2020年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  欧阳宏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2529号之一 申请执行人：何益峰，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍所在地嘉善县，现住嘉善县。 被执行人：张维，男，1975年12月6日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人何益锋与被执行人张维房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张维未履行判决书确定的付款义务，申请执行人何益峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为被执行人张维应返还申请执行人何益峰租金100000元、退回押金20000元及利息9600元，并承担诉讼费1350元、执行费1844元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行债务、未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张维名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等财产线索进行了查询，并至被执行人张维户籍地嘉善县嘉辰花苑二期62幢2单元202室进行了实地查找。现查明，被执行人张维与其母邵建玲共有嘉善县嘉辰花苑二期62幢2单元202室房产，上述房产已由嘉兴市南湖区人民法院查封在先，且有抵押优先债权，本案中已对张维持有的房产份额作轮候查封，但本案无处置权。被执行人张维暂无其他可供立即执行的财产线索。另查被执行人张维因涉及犯罪，已被嘉兴市公安局刑事拘留。 鉴于被执行人张维拒不履行付款义务，拒不申报财产，本院已对其作出了限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。另已对其作出罚款壹仟元的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。截止2020年2月25日，本案债权129600元（未含迟延履行期间的债务利息）未能实现，诉讼费1350元、执行费1844元未交纳。 综上，被执行人张维暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0421执2529号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年二月二十五日 书记员 倪 诚
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初536号之一 原告：汤俊益，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘小妹，女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告汤俊益诉被告刘小妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款46000元或相当价值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：原告汤俊益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告刘小妹的银行存款46000元或相当价值财产进行保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹成菊 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执939号 佛山市三水区乐平镇人民政府: 佛山市三水区乐平镇下坑股份合作经济社: 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇下坑股份合作经济社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执939号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初252号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姜玉强，男，1985年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省聊城市，小学文化,农民，户籍所在地山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人姜玉强犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人姜玉强提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月9日20时许，被告人姜玉强醉酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××，机动车所有人：李维杰）自西向东行驶至北京市大兴区兴亦路团河村南口东站公交站路段时，见民警设卡检查后弃车逃跑，被北京市公安局大兴分局交通支队及长子营派出所民警抓获。经检测，被告人姜玉强血液中酒精含量为165.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人姜玉强具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议判处被告人姜玉强拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人姜玉强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，被告人姜玉强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜玉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜玉强逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜玉强到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人姜玉强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月23日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年二月六日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执26号 申请执行人:张玉兰，女,1967年04月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行张玉兰与铜陵鸿飞服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1576号申请执行人:赵成德,男,1968年9月14日出生,土族,经商,现住拉萨市。被执行人：陈光林，男，1971年7月13日出生，汉族，经商,现住拉萨市。申请执行人赵成德与被执行人陈光林买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2075号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈光林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人赵成德与被执行人陈光林于2020年2月1日双方达成长期和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年二月一日书 记 员 洛桑赤列
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终328号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710981350。被上诉人（一审原告）：叶世文，男，1959年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：王斌，女，1973年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人叶世文、王斌商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告叶世文、王斌逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款2574171元为基数，按日万分之二的标准从2017年1月30日计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告叶世文、王斌的其他诉讼请求。案件受理费3725元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》和《委托办理权属登记协议书》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人。上诉人要履行向办证部门交付办理房屋转移有关文书义务的前提是已取得商品房所有权初始登记，在未取得商品房所有权初始登记的情况下，上诉人不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任，并非未按照约定日期取得商品房所有权初始登记的违约责任。二、双方在签订《商品房买卖合同》后又签订了《委托办理权属登记协议书》，违约金的计算应当根据《委托办理权属登记协议书》第四条的约定每日50元计算。被上诉人叶世文、王斌答辩称，一审判决认定事实清楚，根据商品房买卖合同中的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定本案违约金的计算标准，适用法律正确。《委托办理权属协议书》明显免除了上诉人的责任，系无效的格式条款，根据《商品永享买卖合同》第二十九条的约定，应以《商品房买卖合同》的约定为准。上诉人逾期未交付办证有关文书的违约责任与《委托办理权属协议书》中的违约责任非同一责任。请求二审维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。一审根据双方在《商品房买卖合同》中所作约定，结合被上诉人的诉请，对违约金的标准所作认定，并无不当。双方所签《委托办理权属登记协议书》第四条“出卖人仅负责该商品权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，系对“出卖人未按约定履行递交材料义务”的违约责任所作约定，与前述上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任非就同一事项的违约责任进行约定，不应以此作为上诉人应承担违约金的计算标准，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十七日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审46号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：陶福金，男，1968年10月18日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行广自资行罚决字〔2019〕第88号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月19日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人陶福金未经有权机关批准，擅自占用位于广南县空山村民委小水塘（坐标：详见《界址点坐标成果表》）处433平方米（其中：一般土地面积：219.1平方米）集体土地建盖彩钢棚，四至界限为：东至空地，南至集体山林，西至空地，北至323线国道线。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2019年5月28日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处予非法占用一般土地232.1平方米每平方米伍元（￥5.00）的罚款，合计人民壹仟壹佰陆拾元伍角（￥1160.50）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；4.调查笔录3份、询问笔录2份、当事人身份证复印件、责令停止违法行为通知书存根及送达回证；5.违法现场勘测笔录；6.土地勘测定界技术报告书；7.土地利用总体规划审查表；8.自然资源违法案件调查报告；9.违法案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.广南县自然资源局行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；12.云南省非税收入收款收据复印件；13.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；14.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人陶福金既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人陶福金于2019年6月12日缴纳罚款1160.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件；”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字〔2019〕第88《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年5月28日作出的广自资行罚决字〔2019〕第88号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邹显隆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3650号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人:祁永强，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地山西省运城地区永济市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人祁永强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初19211号法律文书已经发生法律效力。被执行人祁永强应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人167708.44元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1002号 佛山市三水区白坭镇富景社区南社股份经济合作社： 申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区南社股份经济合作社买卖合同纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府作出的白府行决[2018]98、100号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区白坭镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执68-4号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：李丹丹，女，1983年11月出生，汉族，现住新乐市东杨家庄。被执行人：李月雷，女，1977年12月出生，汉族，现住新乐。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与李丹丹、李月雷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李丹丹名下位于新乐市新华西路2号锦绣东方15号楼2单元502室（房产证号：20190001064号）房产一处，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丹丹名下位于新乐市新华西路2号锦绣东方15号楼2单元502室（房产证号：20190001064号）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年二月二十五日书记员  相丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初183号原告：兰海东，男，1990年3月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王宝，男，1988年2月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告兰海东与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰海东到庭参加诉讼，被告王宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息1950元（暂计至2019年4月），之后利息按月息1.5%计算至款项还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告以交通事故赔款急用钱为由，向原告借款3万元，并承诺于2018年12月15日向原告偿还本金3万元并支付利息450元。后经原告多次催要，被告于2018年12月20日还款1万元，余款至今仍未偿还。原告为维护自身权利，诉至法院望判如所请。被告王宝未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年11月13日，被告王宝以交通事故赔款急需资金为由向原告兰海东借款3万元，兰海东通过网银向王宝转账3万元，王宝承诺在2018年12月15日前连本带息偿还兰海东30450元。后王宝于2018年12月20日偿还1万元。2019年1月20日，王宝向兰海东出具借条一份，载明：“今借到兰海东人民币贰万元整，于2019年4月1日前还清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。原告提交的欠条、转账凭证等能够证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定及时归还原告借款，应当承担还款责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，2018年12月之前的利息450元有明确约定，本院予以支持。2019年1月，被告向原告出具的借条中并未约定利息，视为没有利息。因此，自2019年4月2日起的利息应以本金为基数按照年利率6%计算至被告实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宝于本判决生效之日起十日内偿还兰海东借款本金2万元及利息450元（暂计算至2018年12月31日，自2019年4月2日起应以本金为基数按年利率6%计算利息至款项实际还清之日止）；二、驳回兰海东的其他诉讼请求。如果王宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元，由王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  武 浩人民陪审员  赵巧芳人民陪审员  李清雯二〇二〇年二月二十一日书 记 员  史向丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保7号 申请人陈井全，男，1967年8月26日出生，汉族，农民。 申请人陈喜顺，男，1987年3月13日出生，蒙古族，农民。 被申请人王志强，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。 申请人陈井全、陈喜顺与被申请人王志强追偿权纠纷一案，申请人陈井全、陈喜顺于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求将被申请人王志强名下的银行账户内余额予以冻结。申请人陈井全、陈喜顺已向本院提供相应财产作为担保。 本院认为，申请人陈井全、陈喜顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法将被申请人王志强名下的银行账户内资金予以冻结。 冻结期限为一年2020年2月26日至2021年2月26日。冻结期间不得转移或向他人支付。 本裁定即时发生法律效力。 审判员  梁福成 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 福
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5013号之一 申请执行人：慈溪市浒山嘉贤布店。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街2383-2385号。组织机构代码:MA2EHGRCX。 经营者：郑嘉贤，该店负责人。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：祝哲松，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人慈溪市浒山嘉贤布店与被执行人祝哲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市浒山嘉贤布店于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人祝哲松给付申请执行人款项12000元及相关利息，并缴纳案件受理费56元、执行申请费80元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人祝哲松发出执行通知书、报告财产令，要各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝哲松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝哲松的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人祝哲松户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人祝哲松名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人祝哲松名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人祝哲松的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费56元、执行申请费80元。本院暂未发现被执行人祝哲松有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人祝哲松拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人祝哲松作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人祝哲松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市浒山嘉贤布店。 综上，被执行人祝哲松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月十九日 代书记员 华科清
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3024号原告：卞俊刚，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住嘉善县。被告：林本弟，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。原告卞俊刚与被告林本弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞俊刚到庭参加诉讼，被告林本弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞俊刚向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币80000元并支付利息41600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告卞俊刚放弃了对利息部分的诉讼请求，本院认为，这是原告对自身权利的处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。事实与理由：2017年1月1日被告因需缴纳工程保证金向原告借款人民币50000元整（口头约定月息2分，每月利息1000元），借款时间6个月（2017年1月1日至2017年6月30日止）。2017年1月26日被告因购买工程材料向原告借款30000元，约定借款时间一个月（2017年1月26日至2017年2月25日）。现还款期限早己届满，被告仍然拒绝归还借款，原告多次催讨未果，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请依法裁判。被告林本弟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告卞俊刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告卞俊刚、被告林本弟身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件、工商银行转账凭证原件各二份，证明2017年1月1日，被告因工程保证金需要向原告借款50000元；2017年1月26日，被告又向原告借款30000元，原告转账交付借款79000元的事实。对原告提交的证据，形式上符合证据格式，且实质内容上能够证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过朋友介绍认识。2017年1月1日被告林本弟向原告借款50000元并出具借条一份，载明：今借到卞俊刚人民币现金伍万元正（工程保证金）；当日，原告卞俊刚通过其在中国工商银行开立的6222081204001986797账户向被告林本弟6210580499000551789账户转入借款49000元。当月26日，被告林本弟又向原告借款30000元并出具借条一份，载明：今向卞俊刚借人民币现金叁万元正，借用1个月（2017年1月26日—2017年2月25日）还清；当日，原告向被告林本弟62×××59账户中转入借款30000元。但借款到期后经原告催讨被告分文未还。后无法取得联系，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告林本弟向原告卞俊刚借款后，理应在约定的还款期限届满后及时归还，现经原告催讨后被告仍久拖未还，应承担相应的违约责任。本案中原告向被告实际仅交付了借款79000元，故本院认定借款本金为79000元。原告卞俊刚要求被告林本弟归还借款本金79000元的诉讼请求，有借条、转款凭证及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以支持。被告林本弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林本弟应于本判决生效之日起十日内归还原告卞俊刚借款本金79000元；二、驳回原告卞俊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，公告费560元，合计3292元，由原告卞俊刚承担792元，由被告林本弟承担2500元。卞俊刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林本弟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  浦咏梅人民陪审员  马哲恩二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐春燕
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终13号上诉人（原审原告）王永会，女，1946年3月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）永善县**镇人民政府（以下简称**镇政府），统一社会信用代码：115321267273092366。住所地：永善县**镇**社区。法定代表人朱泽云，镇长。委托代理人孙德勇，云南景凤律师事务所律师；刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人王永会因与被上诉人**镇政府行政协议一案，不服永善县人民法院（2019）云0625行初81号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人**镇政府的委托代理人孙德勇、刘仕康向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2011年11月27日，原告王永会（乙方）与被告**镇政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳”。被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县**镇人民政府未给原告王永会统一代缴新型农村合作医疗参保费。原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县**镇人民政府按《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》的约定继续为原告缴纳农村合作医疗参保费；2、支付原告2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告王永会的起诉。案件受理费50元，退还原告王永会。上诉人王永会上诉称，被上诉人**镇政府理解和适用法律错误，其取消为移民代缴纳新农合医疗费系违法行政行为，系违背协议履行单方返回的无效行政行为，须承担法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院受理公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行，未按约履行或者违法变更解除政府特许经营的协议，土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。故上诉人向原审起诉是完全符合法律规定的，属于人民法院受理的行政案件范围。根据云南省政府印发的向家坝水电站移民安置实施和补偿意见等文件规定，被上诉人应当向上诉人缴纳新农合费用，保障移民的基本医疗。综上，被上诉人不履行协议确定的义务，变更协议的行政行为违法。请求撤销原审裁定，改判发回重审。被上诉人**镇政府答辩称，根据法不溯及既往原则，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，上诉人因2015年5月1日以前订立的行政协议向人民法院提起行政诉讼，依法应适用当时的法律、行政法规及司法解释。即按照2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予以驳回其起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年二月二十八日法官助理欧继萍书记员李倩倩附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执368号 申请执行人：成都建筑工程集团总公司。住所地：四川省成都市八宝街111号。 法定代表人：杨祖华。 被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福大道2号。 法定代表人：敬杰。 申请执行人成都建筑工程集团总公司依据（2012）成民初字第256号民事判决申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司其他案由纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付9438467.43元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月17日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2012）成民初字第256号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭茂松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执726号 被执行人：杨超平，男，1986年10月5日出生，身份证住址广东省廉江市，系（2018）粤0307刑初896号刑事判决被告人。 关于被执行人杨超平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初896号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨超平应退赔被害人洛某损失人民币1343477元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初896号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 希
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保147号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。被申请人：仲雨，男，1987年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人仲雨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲雨的银行存款人民币380万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人仲雨的银行存款人民币380万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执126号之二申请执行人：泰兴市东方海工设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：封开国，董事长。委托诉讼代理人：朱军、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市一建建设集团有限公司北郊构件厂，住所地泰兴市。法定代表人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：刘靓、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。关于申请执行人泰兴市东方海工设备有限公司与泰兴市一建建设集团有限公司北郊构件厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏1283民初61号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市一建建设集团有限公司北郊构件厂保证对其所承建的位于泰兴市黄桥工业园区韩庄路与盐靖公路交界处申请执行人泰兴市东方海工设备有限公司的1#-4#厂房的屋面防水工程自2019年6月25日起进场进行维修施工，施工要求按二级防水进行，施工期限六个月，施工期间申请执行人应当积极配合被执行人施工，施工完毕后被执行人保证两年内屋面不存在漏水、渗水现象，否则双方同意委托有资质的质监部门对防水工程进行验收；二、双方一致确认申请执行人尚欠被执行人质保金200005元，于2019年6月25日被执行人进场维修时，申请执行人支付50000元，于2020年6月25日前支付75000元，于2021年6月25日前支付75005元；三、如果被执行人未按期进场维修或验收不合格，申请执行人有权自行维修，被执行人应按照江苏振兴工程咨询管理有限公司于2019年5月6日出具的苏振咨询鉴（2019）002号工程造价评估意见书中核定的维修费用358101.76元支付给申请执行人；四、如果申请执行人未按约支付质保金200005元，被执行人有权向法院申请执行该质保金，且申请执行人自愿承担违约金40000元。五、双方今后无涉，余无瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3650元，鉴定费10000元，合计13650元，由申请执行人负担6825元，被执行人负担6825元（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年6月25日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，2020年1月22日，申请执行人与被执行人达成了一致协商意见，申请执行人于2020年1月22日遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初61号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月六日书记员  孙嘉鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初573号原告：王爱华，女，汉族，1979年7月8日，住郑州市金水区。委托代理人赵小玉，河南春屹律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1971年11月24日出生，住河南省沈丘县。被告：张凯，男，汉族，1995年5月3日出生，住河南省沈丘县。原告王爱华诉被告张杰、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月五日书记员 闫亚蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初255号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：雷春，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告雷春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，泓振公司以双方已经和解为由，向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，泓振公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审判员  王晓钟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5999号原告陈龙，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告季冬春，男，1988年5月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陈龙与被告季冬春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙到庭参加诉讼,被告季冬春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙诉称：被告季冬春因经营所需于2017年6月19曰向原告借款32万元,后被告仅偿还2万元。故请求法院判令被告季冬春立即偿还原告借款30万元。被告承担本案诉讼费用。被告季冬春未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月19日，被告季冬春因经营需要向原告陈龙借款32万元。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付人民币32万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币叁拾贰万元整（320000.00）今借人：季冬春6228480248195021378青岛市崂山区崂山支行2017.6.19。此后被告仅向原告还款2万元。下欠借款30万元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据一份等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告陈龙与被告季冬春之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。本案被告长期拖欠原告借款30万元事实清楚证据确实，有其出具的借据为证，被告应承担清偿责任。被告季冬春未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告季冬春偿还原告陈龙借款30万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费5800元，由被告季冬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年二月七日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4744号之一 申请执行人：陈万红，男，汉族，1958年6月12日出生，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 原告陈万红诉佛山市盛辉金城建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5669号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书被告需支付14595及迟延利息。但被告未履行生效法律文书确定的义务，依据原告的申请，本院于2019年11月12日立案执行，本案执行费119元。在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2019年11月22日、2020年2月13日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院在执行过程中拍卖了被执行人所有的80挤出机等机器设备，但经两次拍卖均流拍，上述机器设备目前正在变卖。本院组织召开债权人会议，会议通过由申请人和被执行人共同变卖被执行人所有的生产原材料等资产，得变现款140490元，本案申请人分得案款5313元。 三、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4744号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈逸枫
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终403号 上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06号。社会统一信用代码：9141110076945890XF。 法定代表人：艾春清，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：庞义周，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省西华县。 被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司。 上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司与被上诉人庞义周、漯河天冉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3998号民事裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。 漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告庞义周返还位于漯河市××区××路××盛世家居广场××区1299.91㎡的商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金577160.04元；3、二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3998号民事裁定； 二、本案指令源汇区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 磊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢353号之三申请执行人：杭海滨，男，1970年6月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：盛玲，女，1969年12月23日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：**，男，1979年9月23日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2014）港商初字第1053号民事调解书本案立案执行后，本院依法拍卖被执行人**名下机动车并成交，但不足以偿还本案全部债务，本院依法查封被执行人盛玲名下不动产，属轮候查封，无法处置。未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将被执行人盛玲、**限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年二月十八日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初846号原告：张燕明，女，1983年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区花东镇人民政府，住所地广州市花都区花东镇，统一社会信用代码：11440114714267428P。负责人：赖小坤。委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。原告张燕明与被告广州市花都区花东镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告张燕明、被告广州市花都区花东镇人民政府的委托诉讼代理人钟德铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：申请确认原告与被告2000年8月30日至2006年12月30日工作年限。事实与理由：本人张燕明于2000年9月1日入职花东派出所，职责：档案管理员，而工资则是由花东镇政府统一发放，当时双方没有签订劳动合同，2006年12月30日因个人原因自行辞职离开，在职期间被告方一直未曾为我缴纳社保，现自知自身合法权益被侵害，并于2019年7月9日到花都劳动仲裁会申请劳动仲裁，并于2019年11月14日接收到仲裁裁决书，因此，本人申请法院维护原告合法权益，特提起本诉。被告广州市花都区花东镇人民政府辩称，根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，本案中原告于2006年12月30日因个人原因自行离职，其在2019年才向仲裁委员会申请仲裁，超过了仲裁时效，原告没有提供证据证明其仲裁时效存在中止或中断的情形。根据原告提交的证据无法证明其与被告存在劳动关系，根据证据和起诉状显示其入职单位均是广州市公安局花都分局花东派出所而并非被告，原告应承担举证不能的法律后果，综上所述，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。仲裁委员会作出的仲裁裁决合法有据。本院认为，根据张燕明提交的证明，其工作单位系广州市公安局花都分局花东派出所，张燕明没有证据证明其与被告广州市花都区花东镇人民政府建立劳动关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张燕明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年二月二十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2295号 原告：沈满琴女，1928年3月14日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：吕蕙铃，浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：9133021171338282XX）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦。 代表人：王佑旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：马美珍，该公司员工。 被告：宁波市镇海宏远机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330211744999873Q）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村新河里周82号。 法定代表人：姚霞丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚亚明，该公司员工。 被告：张传禄男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省。 原告沈满琴与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保公司）、宁波市镇海宏远机械制造有限公司（宏远公司）、张传禄机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2019年11月17日公开开庭审理了本案。原告沈满琴的委托诉讼代理人吕蕙铃，被告人保公司的委托诉讼代理人马美珍，被告宏远公司的委托诉讼代理人姚亚明，被告张传禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月13日7时50分许，张传禄驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿妙胜寺村村道头西尾东倒车时，与车后站着的行人沈满琴发生碰撞，造成沈满琴受伤的交通事故。 二、宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队的责任认定情况：张传禄负全部责任。 三、受害人情况：事发后，原告被送往宁波市第七医院治疗。2019年8月21日，经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共9根，2处畸形），构成十级伤残；并建议其伤后护理时间5.5个月、营养期限3个月。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告宏远公司名下，在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，驾驶人被告张传禄系被告宏远公司员工。 五、原告各项损失： 1.医疗费：100587.39元（含被告人保公司已垫付的10000元及被告宏远公司、张传禄垫付的75340.8元），另因原告用药中涉及部分非事故用药，双方均同意由人保公司承担其中的一半也即3027.11元。故，原告的合理医疗费用为97560.28元； 2.住院伙食补助费：40元/天×121天=4840元； 3.营养费：900元/月×3个月=2700元； 4.护理费：原告共住院121天，其中由护工护理支付的护理费25960元（住院118天*220元/天），原告在ICU病房住院治疗期间（3天）虽由医院对患者进行重症监护,但患者家属仍需在医院进行陪护,为患者提供必要的饮食以及配合医护完成各项医学检查等,被告人保公司辩称期间不发生护理费，本院不予支持。原告出院后及ICU期间护理费本院酌情按照120元/天计算，护理费为5640元。护理费合计31600元（其中张传禄已垫付5480元）。 5.残疾赔偿金：60134元/年×5年×10%=30067元； 6.精神损害抚慰金：5000元； 7.鉴定费：2600元； 8.护理用品费：未提供证据证明，不予支持； 原告合理损失共计174367.28元，被告人保公司已垫付医疗费10000元，被告宏远公司、张传禄已垫付医疗费80820.8元。 六、原告的诉讼请求：1.被告宏远公司、张传禄赔偿原告医疗费等损失共计103297.47元；2.被告人保公司在交强险、商业三者险范围内先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 被告人保公司答辩称，对事故及投保情况无异议，合理损失愿意赔偿。医疗费应扣除非医保部分，营养费、鉴定费不予赔偿。 被告宏远公司、张传禄答辩称，愿意共同赔偿超出保险范围的损失，非医保费用人保公司应该赔偿。 裁决结果 按上述案件确定的事实，本次事故给原告造成的合理损失为174367.28元，由被告人保公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿171767.28元（含精神损害抚慰金5000元），扣除人保公司已垫付10000元，尚应赔偿161767.28元。不足部分也即鉴定费2600元，由被告宏远公司、张传禄共同承担，因两被告已垫付80820.8元，为减少当事人诉累，超出部分77680.8元应由原告予以返还。关于医保外的医疗费用，人保公司虽提出异议，但并未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其该主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告沈满琴161767.28元； 二、原告沈满琴于本判决生效之日起十日内返还被告宁波市镇海宏远机械制造有限公司、张传禄77680.8元； 三、驳回原告沈满琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告沈满琴负担232元，被告宁波市镇海宏远机械制造有限公司（宏远公司）、张传禄共同负担951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年一月三十一日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终22号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某某，男，2000年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省偃师市，捕前租住河南省洛阳市西工区下池村广场西二街。2019年7月20日因故意伤害被洛阳市公安局西工分局行政拘留十日，2019年7月29日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。原审刑事附带民事诉讼原告人卞某，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市西工区。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人樊某某犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人卞某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）豫0303刑初311号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年7月13日22时许，被害人卞某酒后从洛阳市西工区东下池村广场西二街经过时与樊某某女朋友蒋某发生碰撞，后樊某某从脚下捡了一块水泥片砸中卞某的面部，并跑至卞某身边将其推倒在地，致使卞某面部软组织多发创口、额骨凹陷并粉碎性骨折、肢体多发擦伤，经鉴定，卞某的身体损伤程度属于轻伤一级。原审另查明，附带民事诉讼原告人卞某受伤后于2019年7月13日入住郑州大学洛阳市中心医院，住院治疗8天，共支付医疗费用16537.3元。出院医嘱：建议休息2个月，注意加强营养。上述事实，有被告人樊某某的供述与辩解、被害人卞某的陈述、证人蒋某证言、户籍证明、无前科证明、报案材料、鉴定意见通知书、诊断证明、照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、视听资料等证据在卷资证。原审法院认为，被告人樊某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。樊某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。樊某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人卞某造成的经济损失，应承担赔偿责任。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人樊某某赔偿附带民事诉讼原告人卞某医疗费16537.3元、住院伙食补助费400元、营养费2040元、护理费866.24元、误工费5938.21元、交通费300元，共计26081.75元。现判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人卞某的其他诉讼请求。樊某某上诉称：1.本案起因系被害人酒后故意撞其女朋友，被害人有错在先；2.其到案后如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人樊某某在其女朋友蒋某与被害人卞某发生碰撞后，通过用水泥片砸、推倒被害人等方式，故意损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人称被害人故意撞其女友有错在先的上诉意见，缺乏事实依据，无充分证据显示被害人对本案发生存在过错，上诉人的该上诉理由与本院查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人称原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑樊某某所具有的坦白情节，并结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑合理合法，并无不当，上诉人量刑过重的上诉意见于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年二月二十日书记员  刘 薇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终11号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人(原审被告人)邹宜春，男，汉族，1978年12月20日出生于山东省蓬莱市，小学文化，无业，户籍所在地及现住址蓬莱市。1996年2月2日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2000年7月12日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，加原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2019年3月18日因寻衅滋事被蓬莱市公安局处以治安拘留七日的行政处罚；2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审；同年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人邹宜春犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于二○一九年十一月十三日作出（2019）鲁0684刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人邹宜春不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，㈠被告人邹宜春于2014年7月10日18时许，在蓬莱市蓬莱阁街道办事处邹于村其家附近，因对家中安装的铁通宽带不满，酒后持匕首对上门维修的铁通公司工人夏某进行辱骂殴打。经鉴定，夏某之伤情为轻微伤。上述事实，被告人邹宜春在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某的陈述，证人于某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、治安调解协议书、调解笔录、调解协议、收条、回访登记单、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过，法医学人体损伤程序鉴定书，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。㈡被告人邹宜春于2019年3月17日下午，酒后驾驶号牌为鲁Ｆ×××××的小型普通轿车从蓬莱市三里桥行驶至蓬莱市邹于村。到达位于邹于村的家中继续饮酒，后又驾车至蓬莱市邹于村天恒驾校处辱骂他人，并在车内继续饮酒，后离开。后邹宜春再次驾车至天恒驾校门口，驾校人员报警，邹宜春被民警带离。当场呼吸酒精检测结果为154mg/100ml，民警遂带邹宜春至医院抽血，经鉴定其血液中乙醇含量为1.16mg/ml。上述事实，被告人邹宜春在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、谢某、张某、李某、高某的证言，受案登记表、驾驶证信息、呼吸机检测结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、抓获经过，法医毒物司法鉴定意见书等证据予以证实。原审法院认为，被告人邹宜春酒后持凶器殴打他人，情节恶劣；醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人邹宜春归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人邹宜春具有坦白情节、认罪、可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，于法无据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条之规定,以被告人邹宜春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。宣判后，公诉机关不抗诉；原审被告人邹宜春不服提出上诉，其上诉理由认为虽然在侦查机关讯问时其曾认可殴打他人时所持工具为卡簧刀，但实际发生争执时其手中拿的是串在车钥匙上的折叠开启的水果刀，因自己误以为两种刀对认定案件性质没有关系才在笔录中予以认可，受害人夏某也明确表明没有看清刀的外部特征，因此在没有物证支持的情况下，应当在量刑时给予酌情从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人邹宜春随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；其醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。上诉人邹宜春主张其未持凶器殴打受害人夏某，但其在侦查机关对其进行讯问时，明确承认其当时从车中拿了一把卡簧刀并展开后，对受害人进行追打，而且在事发后受害人夏某也向侦查机关陈述邹宜春持上述刀具对其进行殴打。上诉人邹宜春现主张其并非持凶器殴打他人，本院不予采信。上诉人邹宜春要求减轻处罚的理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇二〇年二月五日书记员 王 莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3870号本院于2018年8月30日作出的(2018)沪0114刑初1246号刑事判决书，判决被告人郭健生、施晓庆、顾群、瞿晓凤、蒋海霞、金轶各缴纳罚金人民币400000元、350000元、300000元、200000元、150000元和100000元；在案赃款、赃物予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年7月1日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人郭健生、施晓庆、顾群、瞿晓凤、蒋海霞、金轶已退缴全部赃款、赃物(卡地亚手表已拍卖，拍卖价款为24500元)，被执行人顾群、瞿晓凤、蒋海霞、金轶已全额缴纳罚金，被执行人郭健生、施晓庆各有367769.74元、298661.21元罚金未缴纳。现被执行人郭健生、施晓庆的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人郭健生、施晓庆发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭健生、施晓庆有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1246号一案中郭健生、施晓庆罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5057号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人芦富林，男，1974年12月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪富华，男，1975年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人洪建敏，男，1972年1月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人芦富林、洪富华、洪建敏申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人芦富林、洪富华、洪建敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦富林、洪富华、洪建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦富林、洪富华、洪建敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦富林、洪富华、洪建敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人芦富林、洪富华、洪建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  林 江
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4641号 关于佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行申请执行罗伟财、谢招秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初3258号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人经参与分配罗伟财所有的位于佛山市南山镇民乐一路1号萌茵花园十一座201的房产的拍卖款，其债权已全额受偿完毕。另，本院扣划了被执行人谢招秀的银行存款1373元，并作为本案执行费收取，且已退至执行费专用账户。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2019）粤0607执4641号案作结案处理。 二〇二〇年二月二十八日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执91号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住江西省黎川县日峰路130号，统一社会信用代码：9136102282683968Ｈ。 负责人；龙斌，行长。 委托代理人：欧阳萍，女，1972年06月04日出生，住江西省黎川县，该单位员工。 被执行人：席贤丽，女，1992年2月17日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：邓建国，男，1987年06月10号出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初574号民事判决书于2020年02月20日向被执行人席贤丽、邓建国发出执行通知书，责令被执行人归还借款275236.56元及利息3425.56元，并交纳案件受理费2740元、执行费4079.93元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人席贤丽、邓建国的银行存款285482.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐保丁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李志星
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执306号 李月逢： 关于被执行人李月逢没收财产一案，经本院依法执行，被执行人李月逢已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（没收财产69270元），本案已于2020年2月20日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 执行法官 ：陆宏基；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。