wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2149号 原告：陈春香，女，1948年2月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：天台县仙摘岩水电站，统一社会信用代码91331023704710481Y，住所地天台县始丰街道后山王村。 法定代表人：许建军。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 被告：曹爱芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住天台县。 原告陈春香与被告曹爱芳、天台县仙摘岩水电站民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月30日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈春香及其委托诉讼代理人徐海涛，被告天台县仙摘岩水电站的法定代表人许建军及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告曹爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈春香向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告陈春香借款本金50万元并支付利息（利息自2012年11月1日起按月利率20‰计算至款项还清之日止），庭审中变更诉请为要求利息自2012年12月22日起按月利率20‰计算至款项还清之日止。事实和理由：被告曹爱芳与徐少府（已故）系夫妻关系，徐少府原系天台县仙摘岩水电站法定代表人。2011年被告天台县仙摘岩水电站以建设需要资金为由向原告借款本金50万元，原告分五次以现金方式交付借款，被告曹爱芳于2011年10月9日出具借条一份，约定月利率按30‰计算，借条加盖了被告天台县仙摘岩水电站的公章。该借款被告曹爱芳称系用于天台县仙摘岩水电站，之前的17万元借款系曹爱芳的个人借款，故原告不同意结算至本案借条中。借款后，被告仅支付利息到2012年12月21日，剩余本息至今未付。 被告天台县仙摘岩水电站答辩称：第一，原告诉称与事实不符。徐少府从未担任过天台县仙摘岩水电站的法定代表人，天台县仙摘岩水电站于1998年建成投入使用后，年年有收益，不存在2011年因电站建设需要向原告借款的事实。第二，原告诉称证据不足。从原告提交的借条看，借条上的借款人为曹爱芳，虽然借条盖有天台县仙摘岩水电站的公章，但是所盖的位置既不是借款人，也不是担保人，加盖公章并不能证明天台县仙摘岩水电站是借款人或担保人，并且天台县仙摘岩水电站的账户从未收到过本案的50万元，财务账目上也没有该笔借款的收支记录。第三，原告陈春香起诉被告曹爱芳民间借贷纠纷一案，天台县人民法院已经作出（2019）浙1023民初2106号民事判决书，该判决内容已包含本案款项。综上，请求驳回原告对被告天台县仙摘岩水电站的诉讼请求。 被告曹爱芳未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条、个人记账单各一份及银行账户交易明细三份，证明本案借款的事实。对于原告提交的证据，被告天台县仙摘岩水电站对借条的合法性、关联性有异议，认为其不能证明天台县仙摘岩水电站的借款人身份；认为银行账户交易明细不能证明本案款项已交付被告曹爱芳；认为原告个人记账单中的50万元系凑起来的。 为证明辩称的事实，被告天台县仙摘岩水电站向本院提交：1.天台县仙摘岩水电站工商登记一份，证明徐少府2011年至2012年期间并非其法定代表人；2.（2019）浙1023民初2106号民事判决书一份，证明该判决内容已包含本案款项。经庭审质证，原告认为工商登记与本案缺乏关联性，徐少府系本案借款发生时天台县仙摘岩水电站的实际经营者；对（2019）浙1023民初2106号民事判决书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该判决所涉款项系原告与被告曹爱芳个人之间的债权债务，而本案款项系原告与两被告之间的债权债务。 对原、被告提交的证据，被告曹爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条，有两被告签字或签章确认，结合原告提交的个人记账单及银行账户交易明细，能够证明两被告向原告借款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。被告天台县仙摘岩水电站向本院提交的天台县仙摘岩水电站工商登记与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。（2019）浙1023民初2106号民事判决书确定的系原告与被告曹爱芳个人之间的债权债务关系，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。 本院经审理查明的主要事实如下：被告曹爱芳曾多次向原告借款。2011年10月9日，被告曹爱芳向原告出具借条一份，载明借款金额为50万元，借条加盖了被告天台县仙摘岩水电站的公章，约定利息按月利率30‰计算。借款后，被告按月利率30‰支付利息至2012年12月21日，剩余本息至今未付。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告曹爱芳签名并加盖天台县仙摘岩水电站印章的借条是证明原、被告双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。被告曹爱芳、天台县仙摘岩水电站应及时归还借款并支付相应利息。鉴于本案借款本息至今尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，先期支付的超过24％的利息，应当在借款本金中予以扣减。综合查明的事实，本案借款已经实际按月利率30‰支付至2012年12月21日的利息计202500元，按年利率24％计算的应付利息为135000元，多支付的67500元应当抵扣本金，故两被告尚欠原告的借款本金为432500元。现两被告拖欠借款未还，原告可要求两被告归还拖欠的借款432500元并按月利率20‰支付拖欠的利息。至于被告天台县仙摘岩水电站主张本案借条中其既不是借款人又不是担保人的这一抗辩，本院认为在借条中的借款人曹爱芳署名下方与借款日期处有被告天台县仙摘岩水电站的签章，从签章位置上看符合借款人的特征，曹爱芳与天台县仙摘岩水电站应为共同借款人。故对被告天台县仙摘岩水电站的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹爱芳、天台县仙摘岩水电站在本判决生效之日起十日内偿还陈春香借款432500元并支付利息（利息自2012年12月22日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16230元，由曹爱芳、天台县仙摘岩水电站负担。鉴定费7560元，由天台县仙摘岩水电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈国良 人民陪审员  余启开 人民陪审员  许周利 二〇二〇年二月七日 代书 记员  陈 萍
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4678号 原告：韩以得,男,1967年7月16日生,住玉田县。 委托代理人：齐孟东，男，1956年9月16日生，汉族，退休工人，住玉田县，特别授权。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环公司），住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人：伍凯，系总经理。 委托代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王立杰，男，1982年1月11日生，汉族，京环公司职工，住，特别授权。 原告韩以得与被告京环公司劳动争议一案，于2019年11月15日向本院起诉。本院立案后依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩以得及委托代理人齐孟东，被告京环公司的委托代理人张国龙、王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩以得向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付经济补偿金98110元；2、判令被告协助原告办理失业保险金；3、由被告承担诉讼费。诉讼中原告自愿变更第1项诉讼请求：将请求额变更为89813元。 事实和理由：2009年3月12日原、被告建立劳动关系，原告至2018年5月在被告处工作。被告无任何理由不允许原告上班，且多次协商未果，被告未出具任何开除通知只口头告知。被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定计算出经济补偿金，再乘以2计算，依据2017年河北省职工平均工资4690元×2=93800元。解除劳动合同关系时依据劳动法相关规定应提前30日告知，如未告知应给予劳动者代通知金1个月工资4690元，被告应给付原告共计98490元。解除劳动关系时原告非本人意愿并有求职要求，劳动仲裁书所定的工资金额过低。原告认为，应依据统筹地区工资为宜，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准所求。原告变更主张补偿金89813元，即依据河北省全口径城镇单位就业人员年均工资56724元÷12=4727元，4727元×9×2=85086元，85086元+4727元=89813元。劳动仲裁时认定事实清楚，裁决书认定已解除劳动关系，并认定前12个月平均工资为2820.25元。但应依据河北省全口径补偿标准补偿，单方解除劳动关系也应补偿，被告称没有解除劳动关系也未给原告缴纳失业保险金。 京环公司辩称，被告没有不允许原告上班，也未主动与原告解除劳动关系。原告请求判令被告给付经济补偿金98110元没有事实和法律依据，是错误的不应得到法律支持；因上述原因，原告不符合“非因本人意愿中断就业”的领取失业保险条件，被告无义务配合原告办理失业保险金申领手续，原告主张被告协助办理失业保险金是错误的。 原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、玉劳人裁字（2019）0125号仲裁裁决书原件一份、送达回执两份；三、中国光大银行个人明细两张；四、劳动争议鉴定结论书、劳动合同各一份。被告对原告身份证复印件无异议；不认可玉劳人裁字（2019）0125号仲裁裁决书裁决结果，不具有法律效力，不符合证据形式。对送达回执两份无异议；中国光大银行个人明细原告打印的不全面，据被告统计原告最后十二个月（2017年6月至2018年5月）的平均工资是2497元；证据四证明原告上班时间，被告认为还是从2009年3月到2018年5月。被告提供原告最后十二个月的工资汇总明细一份。原告认为，上述材料没有原告签字，对明细表真实性有异议，该表是被告公司自制，不认可真实性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告自2009年3月至2018年5月在被告处工作，此后原告未继续在被告处上班。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险费，但未缴纳其他保险费。原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申诉，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金98110元，并协助原告办理失业保险金。原、被告对2018年5月后原告未在被告处工作的原因存在争议，该委经审理于2019年10月20日作出玉劳人裁字[2019]0125号仲裁裁决书认为，原告在被告处离职前12个月的平均工资为2820.25元；被告就原告不在被告处工作虽未出具解除劳动合同手续，但事实上已构成与原告解除劳动合同，原告据此要求被告给付经济补偿金，应予支持；原告要求被告协助办理失业保险金不属该委审理范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定裁决如下“一、被申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司在本裁决生效后十日内给付申请人韩以得经济补偿金23972.13元。二、驳回申请人韩以得要求被申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司协助办理失业保险金的仲裁请求。当事人不服裁决，可在本裁决送达之日起十五日内到玉田县人民法院起诉，期满不起诉，本裁决即发生法律效力。”。2019年10月31日原告收到上述裁决后不服，于同年11月15日向本院提起诉讼。 另查明，2017年5月至2018年4月原告在被告处工作期间领取工资总额为32927.38元（12个月工资），月平均工资为2743.95元。 本院认为，原告自2009年3月开始在被告处工作，双方已建立起劳动合同关系。2018年5月后原告未在被告处工作，原告称系被告通知其别再上班；被告否认原告上述主张，称系原告自己不来上班且并未解除双方劳动关系，但被告并无相关证据证实其主张，本院不予采信。根据双方当庭陈述并结合本案具体情况，原、被告事实上已解除劳动关系。本案中原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金，本院可以支持。原告自2009年3月至2018年5月在被告处工作，工作年限为9年零两个月；被告并无证据证实提前30日书面通知原告解除劳动合同，故原告应得经济补偿金为28811.48元（2743.95元*9.5+1）。原告要求被告协助办理失业保险金，并非法院受案范围，应由相关部门处理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告韩以得经济补偿金28811.48元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。之规定，判决如下： 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二〇年二月三日 书记员  邱 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执905号申请执行人喻德胜。被执行人肖声波。申请执行人喻德胜与被执行人肖声波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初10062号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖声波的银行存款或扣留、提取其收入人民币138174元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年二月二十日书记员  侯艳梅
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执91号 被执行人史尚风诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初4742号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，共执行到款项9101元，该款项已依法划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执91号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十七日 承办人：金明敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更56号罪犯王利。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年10月16日作出(2009)苏中刑一初字第096号刑事附带民事判决，以罪犯王利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿517959.86元。2010年4月27日江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三复字第0019号刑事判决,以罪犯王利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0561号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00804号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更389号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯王利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，因故意杀人被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，因故意杀人被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王利的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月11日起至2032年7月10日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 孙玮婧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王再兴，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏赣闽，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚成豪，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑维国，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人王再兴因与被申请人晏赣闽、姚成豪、郑维国承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王再兴申请再审称：1.本案案由应定为劳务同纠纷。本案王再兴的劳动是受郑维国等人支配，不具有独立性，其只提供劳务并获取报酬，不存在其他工作成果，本案不是承揽合同纠纷。王再兴遵从一审法院的释明变更了诉求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，认定晏赣闽、姚成豪、郑维国应在王再兴交付工作成果时支付报酬而认定本案诉讼时效应从2011年7月26日起算，经晏赣闽向王再兴的付款行为中断，从2011年9月27日重新计算至2013年9月26日届满，以本案已过诉讼时效为由判决驳回王再兴诉求。本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，晏赣闽、姚成豪、郑维国与王再兴虽于2011年7月26日进行劳务报酬结算，但双方未约定明确的履行期限，王再兴在提起本案诉讼前未向晏赣闽、姚成豪、郑维国主张过权利，且晏赣闽、姚成豪、郑维国亦无证据可证实王再兴在本案起诉前向其主张过权利，故本案诉讼时效的起算应为王再兴向晏赣闽、姚成豪、郑维国主张权利之日即从王再兴2018年5月21日起诉之日起算，未超过诉讼时效期间。2.晏赣闽、姚成豪、郑维国未明确提出诉讼时效抗辩，一审法院不能主动适用诉讼时效的规定进行裁判（一审中，晏赣闽辩称“不知是否已超过诉讼时效”。晏赣闽的该表述，是对本案是否已过诉讼时效发出疑问，并非是明确提出诉讼时效抗辩。姚成豪未作答辩。郑维国辩称“王再兴的起诉期已经超过了”只字未提“诉讼时效”）。3.至2011年7月26日，晏赣闽、姚成豪、郑维国尚欠王再兴报酬409433元未付，有晏赣闽、姚成豪签字确认的《王再兴账目结算》为证及郑维国到庭自认为证。因晏赣闽已自认《王再兴账目结算》上“虎”字及指印确为其本人所为，故《王再兴账目结算》上“晏赣闽”三字是否确为晏赣闽本人所签，已与本案事实认定无关。因晏赣闽、姚成豪、郑维国逾期支付劳务报酬，王再兴主张逾期利息损失，应予支持。二审中，晏赣闽对王再兴补充提交的录音的真实性不予认可但未提供证据予以反驳，二审法院以“上述材料对本案的事实认定没有影响”为由对该证据不予采信错误。综上，请求依法再审。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案王再兴、晏赣闽、姚成豪、郑维国均未举证证明各方存在讼争欠款付款期限的相关约定，债权人王再兴于2018年5月21日起诉向债务人晏赣闽、姚成豪、郑维国主张权利，符合上述法律规定，原审法院认定王再兴已超过诉讼时效期间，法律适用不当。王再兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  叶 锦
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初127号 原告：张彦秋，女，1966年4月8日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人:王恩才，该公司总经理。 张彦秋与太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年2月12日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因，不能正常参加诉讼，张彦秋向本院申请中止审理。 本院经审查认为，张彦秋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李月恒 二〇二〇年二月十三日 法官助理任梦会 书记员张宁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7214号 原告：刘亭，女，1986年7月1日生，汉族，住沛县。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏。 被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区维维大道1号院内。 法定代表人：杨鹏。 原告刘亭与被告润东汽车集团有限公司(以下简称润东公司)、徐州捷润汽车销售服务有限公司（以下简称捷润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亭到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照法定补偿金的100%支付给原告经济补偿金5183.2元。2、被告支付拖欠6、7、8月工资13447.95元。3、被告支付拖欠1-8月公积金合计5392元。事实和理由：2018年3月2日，原、被告签订《劳动合同》约定原告至被告处担任服务顾问一职，2019年8月双方签订《劳动合同解除协议书》约定解除双方劳动合同关系，被告一次性补给申请人经济补偿金3628.3元，工资13447.95元，公积金5392元。于劳动合同解除后第一个发薪日（每月25号）支付完毕，截至目前，被告未按约定向原告支付经济补偿金及所欠工资和公积金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现主张全额百分之百赔偿补偿金5183.2元，工资13447.95元，公积金5392元。 被告润东公司庭后提交答辩状辩称：答辩人并非适格被告，请求法院驳回原告起诉。答辩人与原告不存在任何劳动、劳务关系，原告的《劳动合同解除协议书》的相对人也非答辩人，原告要求答辩人支付工资等无任何事实及法律依据。 被告捷润公司庭后提交答辩状辩称：一、原告主张变更经济补偿金金额无事实及法律依据。原告提供《劳动合同解除协议书》中明确约定经济补偿金额，该金额系双方真实意思表示，应予尊重。且解除协议中未约定任何金额调整事项，现原告主张变更经济补偿金无事实和法律依据。二、答辩人非恶意拖欠工资，系因经营困难导致无法支付。因经济形势恶劣导致答辩人未能及时支付工资，并非恶意拖欠。三、公积金非法院审理范围，原告应向有关机构提起，请法院驳回原告该部分诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告（乙方、劳动者）与被告捷润公司（甲方、用人单位）签订《劳动合同解除协议书》一份，协议书约定：甲、乙双方于2018年3月2日签署了劳动合同，现经双方协商一致，就双方解除劳动合同事宜达成如下一致条款，以资双方共同信守：1、经双方协商一致，甲乙双方存续的劳动合同于2019年8月31日解除，乙方的包括但不限于工资、社保、公积金等薪资福利待遇同时截止；2、双方一致同意：综合考虑乙方在甲方工作期间的表现，根据乙方在甲方的工作年限，甲方一次性给予乙方经济补偿金3628.3元人民币整；3、上述经济补偿金已包含各种法定经济补偿，以及乙方在甲方工作期间可能存在的福利、年假、绩效奖金或其他损失赔偿。补偿金在乙方办理完工作交接、物品移交等手续后，计入劳动合同解除当月工资中发放；4、至此，甲方已经结清了乙方在职期间的所有薪资福利，再无其他争议。 2019年10月30日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司，仲裁请求为要求被申请人支付经济补偿金5183.2元、拖欠6、7、8月工资13447.95元、拖欠1-8月公积金合计金额5392元。2019年11月7日，该仲裁委经审查后认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原被告协商一致，解除劳动合同，在《劳动合同解除协议书》中被告同意支付原告经济补偿金3628.3元，被告承诺此款于劳动合同解除后的第一个发薪日，一次性支付至乙方的工资卡中。2019年8月31日原、被告双方解除劳动关系，经济补偿金至今未支付，现原告主张要求被告按照法定经济补偿金100%的数额5183.2元支付，因双方在签订劳动合同解除协议书中已对经济补偿金的数额达成一致意见，故本院依法支持原告的经济补偿金为3628.3元。 关于原告主张被告拖欠6、7、8月份工资计13447.95元，被告提交答辩状中仅以经济形势恶劣为由主张未能及时支付工资并非恶意拖欠，但并未对欠付原告工资数额提出异议，应视为对该工资数额予以认可，故本院予以支持。 关于原告要求被告支付拖欠1-8月公积金合计5392元。根据相关法律规定，原告该项诉请，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。 关于原告要求被告润东公司承担赔偿责任，因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是徐州捷润汽车销售服务有限公司，虽然徐州捷润汽车销售服务有限公司系润东汽车集团有限公司的子公司，但各公司均系独立法人单位，权利义务各自独立，故徐州捷润汽车销售服务有限公司对上述支付义务应独立承担，原告要求润东汽车集团有限公司共同付款的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘亭经济补偿金3628.3元、拖欠工资13447.95元； 二、驳回原告刘亭对被告润东汽车集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州捷润汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 任晓东 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 张 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执258号 申请执行人桂林市德天房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城南二路111号。统一社会信用代码：91450300742050576K。 法定代表人：颜家伟，该公司董事长。 被执行人张丽仙，女，1971年3月14日，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初615号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丽仙偿还380577元及利息，但被执行人张丽仙未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人张丽仙名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽仙银行存款380577元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  石文军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吕瑞飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4796号 申请执行人：张恺，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被执行人：金连英，女，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑长荣，男，1963年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张恺与被执行人金连英、郑长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初5161号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张恺向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人金连英、郑长荣于判决生效之日起十日内归还张恺借款本金20000元、支付利息3213元（利息已计算至2017年7月6日，此后至款项还清之日止的利息按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费393元，执行费394元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金连英、郑长荣的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金连英、郑长荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金连英、郑长荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金连英、郑长荣采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱 波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2371号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：梁庆昌，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道南华五巷2号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁庆昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1259号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁庆昌应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金24999.91元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2371号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12226号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴海燕，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：成都安怡国际旅行社有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街5号2栋18层5号。 法定代表人：熊红。 委托诉讼代理人：张薇，女，1980年9月24日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁雷，男，1985年2月26日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告成都安怡国际旅行社有限公司（以下简称安怡公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2019年12月24日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人陈琳、裴海燕，被告安怡公司的委托诉讼代理人梁雷、张薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.安怡公司立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2.安怡公司在其微博置顶位通过博文就侵权事实向全景公司公开致歉；3.安怡公司赔偿全景公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。 事实与理由：全景公司作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是全景公司的主要营利来源。全景公司发现安怡公司在其新浪微博“成都安怡国际旅行社”中擅自使用全景公司享有著作权的编号为qj－0191的作品作为文章用图。全景公司认为安怡公司在没有取得授权许可情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景公司造成了较大的经济损失。 被告辩称： 安怡公司已将所有图片清除，不清楚是否有涉案图片；全景公司提供的电子数据取证证书不应作为本案的定案依据，该电子数据取证证书并非法律上的公证证据，其提供的电子取证公证书不能证明电子取证过程是否合法，易保全网络公司和联合信任时间戳服务中心皆是盈利机构，收取了报酬，其提供的证言缺乏公正性，故全景公司并未证明侵权行为的客观存在；不清楚全景公司的起诉是否已超过诉讼时效。请求驳回全景公司的全部诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由全景公司享有，因 全景公司提交委托创作合同公证书、著作权转让协议公证书、著作权登记证书、《中国图片库》光盘实物等，在无相反证据的情况下，能够证明全景公司经转让后，被登记为包括涉案作品编号qj－0191号图片在内的权利人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，安怡公司未经许可使用涉案作品构成侵权，因 根据双方当事人的庭审陈述，能够证明涉案新浪微博“成都安怡国际旅行社”系安怡公司所有，安怡公司在其微信公众号发布的文章中使用了被诉侵权图片，被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。 安怡公司辩称全景公司提供的电子数据取证证书不应作为本案的定案依据，并未证明侵权行为的客观存在。本院认为，由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的电子数据，在没有足以反驳的相反证据的情况下，可以确认其真实性，全景公司提交的《可信时间戳认证证书》及后附截图能够证明其通过中立第三方平台联合信任时间戳服务中心对安怡公司在互联网上的侵权行为进行电子数据的取证存证，法庭通过重复查验显示的侵权对象，经比对与全景公司在本案中主张权利的作品细节一致，系同一作品，故本院对该辩称不予采纳。安怡公司辩称不清楚全景公司的起诉是否已超过诉讼时效，本院认为，安怡公司于2017年使用了被诉侵权图片，全景公司于2018年发现被诉侵权行为，并未超过三年的诉讼时效期间，故本院对该辩称不予采纳。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，安怡公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于庭审中，全景公司与安怡公司一致确认，安怡公司已经在涉案微信公众号上停止使用并删除涉案图片，故本院不再判决其停止侵权。由于全景公司的实际损失和安怡公司的违法所得无法确定，本院酌情确定全景公司的赔偿数额及合理开支共计1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告成都安怡国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都安怡国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王 珺
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异13号 异议人（被执行人）：张新焕，女，1958年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杜贵良，男，1962年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：张东迎，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杨宝坤，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：韩金雨，女，1964年出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人:李锡胜，男，1965年出生，汉族，现住天津市河东区。 被执行人:河间市银发蔬菜种植专业合作社。 法定代表人:肖云红，董事长。 被执行人：肖云红，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。 在本院执行申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社（以下简称银发合作社）等承揽合同纠纷一案中，被执行人张新焕、杜贵良、张东迎、杨宝坤、韩金雨对本院冻结其名下账户不服，于2020年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。 异议人张新焕、杜贵良、张东迎、杨宝坤、韩金雨称，请求法院依法撤销（2019）冀0984执恢365号之一裁定书，解除对其名下财产的查封。理由为异议人不是银发合作社的股东，没有投资，也没有分过红，合作社出资清单上的签名非本人所签，合作社与异议人没有任何关系。故提出执行异议，请求解除对名下财产的冻结。 申请执行人李锡胜提交书面意见称，不同意异议人的请求。各异议人已提出过执行异议之诉并撤诉，各异议人仍是被执行人，其执行异议不能成立。并提交了河间市工商行政管理局企业设立登记档案、异议人肖云红亲笔签字建设工程合同书一份及建设大棚实际发生量确认书及涉案法律文书，用以支持其意见。 被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社、肖云红未提交书面意见。 本院查明，申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）冀0984执1167号执行裁定，追加第三人张东迎、张新焕、杨宝坤、韩金雨、杜贵良、肖云红等52人为被执行人，责令向申请执行人李锡胜履行生效判决确定的义务。2017年1月19日，上述52名被执行人除肖云红本人外的另51名被执行人，以该51名被执行人根本不是银发合作社的股东为由，向本院提出执行异议之诉。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0984民初517号民事裁定，准许上述51名被执行人及原告河间市银发合作社撤回对被告李锡胜的执行异议之诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，本院生效裁定已经追加异议人为被执行人，且各被执行人撤回了该执行异议之诉，应视为对自己被追加为被执行人的认可，应当承担被执行人义务。故各异议人名为依案外人身份提出执行异议，实为被执行人对执行行为提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产…。”本案中，本院依法对被执行人等名下财产采取强制措施，并无不当，各异议人没有提供证据证明该强制措施存在违法的情形，故异议人对本院冻结其名下账户提出的异议，不能得到支持，其要求解除查封财产的请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张东迎、张新焕、杨宝坤、韩金雨、杜贵良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  王三勇 审判员  杨 光 审判员  闫 涛 二〇二〇年二月一日 书记员  王婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执383号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，男，1971年4月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：潘永华。 被执行人：乔瑞明，男，1957年7月11日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3469号民事判决书，于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔瑞明在河北省农村信用社联合社6230250191103847019_1账户内存款人民币28653.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年二月十日 书记员  肖志红
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执131号之二 申请执行人：潘萌 被执行人：谷亮 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3506号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷亮在中国银行莱芜城西支行存款963.65元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年二月二十四日 书记员  苏 彤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9840号原告：皇某，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张某，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告皇某与被告张某民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇二〇年二月二十日书记员 杨现有
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4450号 申请执行人陈梅连，女，1966年2月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑建伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈梅连与被执行人郑建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4409号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币9万元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已轮候查封被执行人郑建伟所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号机动车各一辆和被执行人郑建伟所有的坐落在仙游县××城街道坝垅社区（香港财富*吉第B地块）5#楼203号房地产（不动产权证号为201704283）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑建伟采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为(2018)闽0322民初483号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4450号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4409号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为(2018)闽0322民初483号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4409号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月二十一日 书记员  林文辉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南开远市红禧饲料有限公司，住所地云南省开远市人民北路146号。统一社会信用代码：91532502217931316F。法定代表人：金明，公司总经理。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州城市建设监理有限公司，住所地云南省开远市建设东路。统一社会信用代码：915325022179309623。法定代表人：林少卫，总经理。委托诉讼代理人：王屹，云南交通法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：王立建，红河州城市建设监理有限公司项目经理。特别授权代理。再审申请人云南开远市红禧饲料有限公司（以下简称红禧公司）因与被申请人红河州城市建设监理有限公司（以下简称红河监理公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红禧公司申请再审称，（一）本案所涉《工程签证》无效。被申请人未按照《建设工程监理规范》的相关规定履行监理职责，审查承包单位是否具有施工许可证、开工报告、施工过程中是否按图纸施工等，在承包单位不具备开工条件、擅自进场施工时，亦未及时制止并签发工程暂停令。被申请人派驻监理人员的执业资格证书无原件予以核实，出具的两份《工程签证》没有申请人的签章，梁炳昆无权代表申请人签署法律文书，工程签证无效。（二）原审认定事实缺乏证据证明。涉案工程从未办理过《施工许可证》，申请人也未向法院提交过该许可证，原审法院认定“2013年11月27日，原告取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《规划图》，但未通知建设施工单位复工，建设工程停工拖延至今”的事实缺乏证据证明。被申请人提交的《工程监理日记》系被申请人单方制作，原审法院认定“在没有取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《规划图》的情形下，被告按原告的要求进行建设工程监理、建设工程监理过程中制作工程监理日志”缺乏证据证明。（三）原审法院适用法律错误。原审法院无视国家法律的禁止性规定，认定“被告按原告的委托进行监理合法有效”适用法律错误。红河监理公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，红禧公司与红河监理公司签订的《工程委托监理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，红河监理公司按合同约定进场监理，制作工程监理日志，并与红禧公司、施工方一起出具两份《工程签证》，履行了监理职责，故红禧公司应按约定支付监理费。红禧公司虽然主张红河监理公司未认真履行监理职责，于2012年12月19日、2013年6月5日出具的两份《工程签证》无效，但未提交充分的证据证明。据此，原审法院判决驳回红禧公司的诉讼请求并无不当。综上，红禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南开远市红禧饲料有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年二月二十八日书记员 陈      柏      福
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执154号申请执行人马临平,男，1965年10月26日出生，汉族。被执行人曹文义，男，1969年10月26日出生，汉族。被执行人黄彩霞，女，1976年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人马临平与被执行人曹文义、黄彩霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘丽丽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执504号之一 申请执行人王纪伟。 被执行人赵东青。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执504号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人赵东青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东青在中国工商银行16100@@ 账户内存款人民币6053.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  牟慧敏
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执131号之一申请执行人：李厚香，女，1979年6月生，住长顺县。被执行人:贵州梦雷欧包装产业发展有限公司，住所地长顺县广顺镇广顺工业园区，统一社会信用代码：91522729MA6E5QGQ3Q。法定代表人：刘海峰，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1665号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司在中国工商银行24×××17账户内存款人民币2623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年二月二十二日书记员  许业玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初286号 原告：杭州中德华能新型涂料有限公司，统一社会信用代码91330109751725264Y,住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场内。 法定代表人：汤水香,该公司总经理。 委托代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：杭州国汇建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913301097682357203，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道盈二村。 法定代表人：徐久强。 被告：徐久强，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告杭州中德华能新型涂料有限公司诉被告杭州国汇建筑装饰有限公司、徐久强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中德华能新型涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州国汇建筑装饰有限公司、徐久强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州中德华能新型涂料有限公司撤回对杭州国汇建筑装饰有限公司、徐久强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州中德华能新型涂料有限公司负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王小红 书记员步佳怡
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3074号申请人：程敏，女，1963年9月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘付明，男，1959年5月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘东梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘昌旭，男，1982年1月14日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人程敏与被执行人刘付明、刘东梅、刘昌旭民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年6月10日作出的（2018）鲁1721民初2449号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人程敏于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日为三被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，三被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年10月16日在网络执行查控对三被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月17日作出（2019）鲁1721执3068号限制消费令，对三被执行人刘付明、刘东梅、刘昌旭限制消费。本院于2020年2月19日电话询问了本案申请执行人程敏，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因三被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年二月十九日书记员  张洪平
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申323号   再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆天力源非开挖工程业有限公司，统一社会信用代码：91659004MA77500Q6C。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。   法定代表人：王振强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋润军，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆天山盈达碳素有限公司，统一社会信用代码：91659001098616427K。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。   法定代表人：吴细华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：项伟，上海丰进律师立和律师事务所律师。   再审申请人新疆天力源非开挖工程业有限公司因与被申请人新疆天山盈达碳素有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，新疆天力源非开挖工程业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。           审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆                                                     审判员 米合巴努尔阿不都       二〇二〇年二月三日       书记员  吴    瑞    玲      1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初110号原告：钟素兰，女，1977年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张国平，男，1982年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告钟素兰与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告钟素兰，被告张国平的委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金184000元及利息88320元（从2017年1月7日起至付清之日止按月利率2%计算，暂计算起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫谢宜禄与被告是朋友关系。几年前被告因生意周转向原告借款184000元。2017年1月7日，被告又重新出具一张借条并注明月利率2%，后被告未支付利息也未偿还借款本金。请求依法判决。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告张国平于2017年1月7日向原告钟素兰借款人民币184000元的事实。被告张国平辩称，借款本金不是184000元，而是100000元，另外84000元是双方结算的利息，不应当重复计算利息。被告张国平提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、银座银行对账单打印件二十四份，证明谢宜禄（即原告的丈夫）向被告出借130000元人民币后，被告按月支付3000元利息。经本院审理查明：被告张国平向原告丈夫谢宜禄借款，2017年1月7日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到钟素兰现金合计184000元，按月利率2%计息，今借人：张国平，2017年1月7日”。庭审中双方确认借款实际金额为130000元，2017年1月7日之前的利息为54000元，后被告张国平支付了2000元利息，剩余本息未偿还。本院认为，被告张国平向原告钟素兰的丈夫借款，并向原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。双方确认实际借款本金130000元，对此本院予以认可。被告张国平未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。原告的其他诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张国平偿还原告钟素兰借款本金130000元及利息52000元（剩余利息从2017年1月8日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告钟素兰的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告张国平在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取2692元，由被告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年二月十八日书记员  雷毅
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执244号郭俊华：你与任庆军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1482民初2410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任庆军向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还原告借款40200元。2、承担本案执行费用开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年二月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初10376号原告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地:岳阳市岳阳楼区。法定代表人：竺华锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光新，男，汉族，该公司法务部员工，住岳阳市岳阳楼区。被告：龚五香，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡祥，湖南君煌律师事务所律师。原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）与被告龚五香商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光新，被告及其委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙峰公司请求本院判令：1.被告龚五香支付原告违约金30015元；2.被告支付购房余款624483元；3.以本案判决日期计算新合同解除权期限，如被告仍不能在新解除权期限内付清购房余款，原告有权解除合同；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订了岳阳市某某号商品房的买卖合同，被告仅支付了首付款112211元。被告主张用案外人蒋某某的债权抵偿了购房款230000元，但债权转让协议并未有效送达原告，且即便送达了，也存在逾期付款25个月的违约行为。被告逾期付款，现房屋平均销售单价已涨至6497元/平方米，按此计算，被告尚欠购房款624483元未付。被告龚五香辩称，答辩人已通过受让案外人蒋某某对原告龙峰公司的债权300000元，足以抵扣剩余购房款及违约金，付清了全部购房款，且答辩人保留追偿剩余债权的权利。原告要求答辩人按现行房价补齐差价没有事实与法律依据。原告与答辩人之间的商品房买卖合同已履行完毕，原告要求按新合同计算解除权期限没有法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月15日，原告龙峰公司和被告龚五香签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将其开发的坐落于岳阳市岳阳楼区某某号房作价342211元销售给被告；被告应当于2016年4月15日前支付首期房价款112211元，余款230000元申请贷款支付，逾期付款在60日内，被告按日计算向原告支付逾期应付款日万分之一的违约金，逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，但应当书面通知被告，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告应在2016年12月30日前向被告交付房屋；合同附件四还约定，被告在签订本合同3个工作日内须交齐银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议），如还须其他补充材料，被告应在5个工作日内按要求办理完毕；如银行、公积金中心不接受被告贷款申请，被告应在15个工作日内付清房屋余款。合同签订后，被告支付了首付款112211元。因被告未按约支付后期购房款，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，要求解除和被告的商品房买卖合同。2018年5月23日，本院向被告送达了相关应诉材料。次日，被告和案外人蒋某某签订《债权转让协议书》，约定蒋某某将对原告享有债权9460000元中的300000元转让给被告，用以抵付被告欠原告的购房款230000元。诉讼过程中，被告向本院提交了向原告送达该转让协议的相关证据。本院审理后作出(2017)湘0602民初7251号民事判决，以原告未在解除权发生之日起一年内行使解除权为由，驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉后，岳阳市中级人民法院审理后认为，一年的解除权是法定权利而非约定权利，一审法院认定原告未在法定期限内行使解除权不当；但蒋某某通过人民法院的生效判决对原告享有债权，被告在收到一审应诉材料后即与蒋某某签订了债权转让协议，受让了蒋某某对原告的部分债权用以抵扣其尚未付清的购房款，该转让行为也在2018年5月书面通知了原告的相关人员，应认定被告在合理期间履行了付款义务，原告不得再以此为由要求解除合同。2019年6月19日，该院作出（2019）湘06民终1939号民事判决（以下简称1939号民事判决），驳回上诉，维持原判。本案诉讼过程中，被告再次主张已用受让债权抵偿了购房款230000元，并向本院提交了《债权转让协议书》及向原告通知债权转让事实的照片4张，该照片未载明拍摄时间。原告认可蒋某某对其享有债权，但主张《债权转让协议书》未经其同意；对照片的真实性无异议，但是否合法拍摄、要证明的内容也不明确，否认收到了该转让通知。判决的理由与结果本院认为，原告龙峰公司与被告龚五香签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示清楚，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同履行过程中，被告受让案外人蒋某某对原告的债权抵偿230000元购房款的事实，已为生效的1939号民事判决所确认，原告未收到《债权转让协议书》的主张与事实不符，应认定被告已支付全部购房款，故原告要求被告支付剩余购房款并在被告不能及时支付时重新确定解除权期限的诉讼请求，没有事实依据的支撑，本院不予支持。但按《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告应自合同签订之日即2016年4月15日起的3日内交齐办理按揭所需资料、申请手续，如按揭贷款申请不被接受，被告应在15个工作日内付清房屋余款，但被告直到2018年5月24日才和蒋某某签订债权转让协议，属于迟延履行义务，应承担违约责任。1939号民事判决认定债权转让于2018年5月书面通知原告，但未认定具体日期，本院按该月的最后一日即2018年5月31日予以认定，被告于该日付清了全部购房款。故此，被告应按合同约定的日万分之一标准支付自2016年5月4日起至2018年5月30日止的违约金17388元（230000元*0.01%/天*756天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告龚五香在本判决生效后十日内支付原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司违约金17388元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5172元，由原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担5035元，由被告龚五香负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二〇年二月十三日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3472号之一申请执行人：耿志贤，男，1937年8月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘卫祥，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：单兰芹，女，1975年9月23日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人耿志贤依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4548号民事判决书，申请执行被执行人刘卫祥、单兰芹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定刘卫祥、单兰芹于判决发生法律效力之日起十日内向耿志贤返还借款本金104000元，并承担自2018年3月29日起至实际清偿之日止以104000元为基数按月利率1.5%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月8日进行财产查询，查明被执行人刘卫祥、单兰芹银行少量存款已被冻结，被执行人刘卫祥、单兰芹名下位于射阳县万成尚景A8号楼108号的房产已被查封，等待处置分配；被执行人刘卫祥名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年2月27日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被查封，等待处置分配；被执行人名下车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年二月二十七日书记员  王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3368号被执行人：李根团，男，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。执行被执行人李根团罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初464号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，于2019年10月28日立案受理。在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无车辆，无房产，银行账户金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年二月二十八日书记员  殷伟玉
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行初61号原告：何风船，男，1963年6月1日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局），所在地茌平区建设路2660号。法定代表人：王志刚，该局局长。委托代理人：袁新，该局民警。委托代理人：朱长军，该局民警。第三人：高猛，男，1983年11月8日出生，汉族，住茌平县。原告何风船诉被告聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局）、第三人高猛不服治安行政处罚一案，于2019年8月30日提起诉讼，本院于当日受理并立案后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案，原告何风船及其委托代理人王庆先、被告聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局）行政机关负责人、副局长程玉川、委托代理人袁新、朱长军、第三人高猛均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告何风船以原被告双方已达成和解、赔偿问题已解决为由，于2020年2月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告何风船申请撤回对被告聊城市公安局茌平分局（原茌平县公安局）、第三人高猛的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何风船撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何风船负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  初继亭人民陪审员  侯光柱二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 倩
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执5号 被执行人:王某,男性,汉族,1993年03月12日出生,住陕西省商洛市麻街镇中流村一组,居民身份证6125011993********。 本院在执行被执行人王某因犯抢劫罪被判处罚金一案中，经查，本院作出的(2019)陕0204刑初112号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未能如期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某名下银行存款5050元（罚金5000元、执行费50元）。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月三日 书记员  段 龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6183号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：倪鸣，男，1979年8月13日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人倪鸣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的70632.58元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产等登记信息。执行人名下有2007年注册的闽Ａ×××××中华牌汽车，因车辆价值较低，申请执行人不要求查封。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初5765号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执127号无锡亿能电力设备股份有限公司:广州中轨铁路工程有限公司：关于无锡亿能电力设备股份有限公司申请执行广州中轨铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为99333元。经本院立案执行后，已执行到位99333元。本案另收取执行费1390元。现该案已执行完毕。至此，无锡亿能电力设备股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初6356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对广州中轨铁路工程有限公司的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执10891号之一申请执行人：张瑶，女，1998年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：马功，男，1970年09月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：常晓波，男，1970年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张瑶与被执行人马功、常晓波劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初9417号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马功、常晓波支付张瑶工资13194元，加倍支付迟延履行期间的债务利息(暂未计算）。缴纳执行费98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，执行费98元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院合议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何永孝审判员  王 坤审判员  郭 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢9号尹兴磊、李根丽、褚建伦、何继元：关于尹兴磊与何继元、李根丽、褚建伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。案件在执行过程中，因被执行人何继元、李根丽、褚建伦名下无可供执行的财产案件终结本次执行程序。2020年2月25日本院依职权恢复执行。现经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，剩余相关利息申请执行人尹兴磊自愿放弃追偿。本院已于2020年2月27日将该款转付给尹兴磊。至此，尹兴磊向本院申请执行的(2018)云3123民初384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4438号原告：高世云，男，1976年4月22日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞县彝族自治州。被告：余丽，女，1967年11月15日生，苗族，贵州省凯里市人，户籍所在地：云南省大理市。原告高世云诉被告余丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高世云到庭参加了诉讼，被告余丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元并承担自借款之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因投资经营鹤庆县黄坪镇矿山需要周转资金，被告于2014年11月29日向字忠礼借款70000元，请原告提供担保。后因被告未及时归还借款，又无法与被告取得联系，也找不到被告，所以出借人字忠礼多次要求原告承担担保责任，为被告归还借款。迫于无奈，原告于2018年6月18日为被告归还字忠礼70000元款项，之后多次打电话给被告，均无法联系被告。现特提起诉讼，请求人民法院给予公正判决。被告余丽未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：A1、被告身份证复印件，证明被告余丽的身份信息；A2、被告余丽向字忠礼出具的《借条》原件一份，证明被告余丽于2014年11月29日向字忠礼借款70000元，原告及妻子郑绍鹤作为担保人；A3、被告余丽向原告出具的《借条》原件一份，证明原告与妻子郑绍鹤以及原告母亲钟宝琴已经代偿帮被告余丽向其他人借款或担保的款项共237000元的事实；A4、字忠礼向原告出具的《收条》原件一份、字忠礼身份证复印件一份，证明2018年6月18日原告代被告余丽向字忠礼偿还了借款70000元的事实。本院认为，被告余丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实合法，除身份证系复印件外，其余证据均系原件，与本案诉争事实相关，且证据间能够相互印证，无在案相反证据予以反驳，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原告高世云及其妻子郑绍鹤与被告余丽系相识多年的朋友。2014年被告余丽以其在黄坪开设矿山资金不足为由，请原告夫妇帮忙借款。经原告夫妇介绍，2014年11月29日，被告余丽向案外人字忠礼出具《借条》一份，约定：字忠礼出借70000元款项给被告余丽，原告高世云及其妻子郑绍鹤为担保人。后又在该《借条》上备注了“此据利息已付到2015年10月29日”的内容。因被告余丽未向字忠礼清偿借款，字忠礼遂向借款保证人即原告高世云及其妻子郑绍鹤要求承担保证责任。原告自述被告余丽向字忠礼所借70000元款项于《借条》出具当日由字忠礼现金足额交付被告余丽，借款后被告余丽共向字忠礼偿还38500元借款利息，未偿还过借款本金，借款发生三年后原告以现金方式分几次代被告余丽向字忠礼偿还了借款本金70000元。2018年6月18日，字忠礼向原告出具《收条》一份，载明：收到余丽借款的担保人高世云为余丽归还借款70000元。另，被告余丽还向原告高世云出具《借条》一份，载明“今天借到高世云人民币7+4+1+9+1+4000￥+1.3，合计23.7000万元”，被告余丽在《借条》上签字捺印并书写了身份证号码。《借条》落款日期为2017年4月21日。原告自述上述《借条》所载23.7万元款项系原告高世云、原告妻子郑绍鹤、原告母亲钟宝琴代被告余丽向案外人借款及作为被告余丽借款担保人所借款项，该23.7万元款项均已由原告夫妇及原告母亲代偿，经被告余丽对账后出具《借条》予以确认。本院受理本案后，根据原告提供的信息无法查找到被告余丽的具体下落，依法于2019年11月6日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，被告余丽未到庭应诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告提交《借条》、《收条》已形成证据链，证实原告已履行作为被告余丽向案外人字忠礼借款的保证人责任的事实，即原告已代被告余丽偿还债权人借款本金70000元。而被告余丽经本院合法传唤未到庭应诉，至本案裁判时止亦未提交相反证据对原告的主张及其提交的证据予以反驳，故原告要求被告偿还其已代偿的借款本金70000元的主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。案外人字忠礼向原告出具《收条》的时间为2018年6月18日，因原告未举证证实其分期代偿款项的具体时间，故其实际代偿时间应以债权人字忠礼出具《收条》时间为准。原告作为追偿权人主张代偿款项的利息起算时间应为其实际代偿之日，原告要求自借款之日起算利息无法律依据，本院不予支持。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告支付按年利率6%计算的代偿资金占用期间利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告余丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告高世云人民币70,000元，并支付该款项自2018年6月18日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告高世云的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告余丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应梅审 判 员  李瑞娟人民陪审员  滕 英二〇二〇年二月十九日书 记 员  苏 韬
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执15号之二申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：湛欢，女，汉族，1988年7月29日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人湛欢融资租赁合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘0691民初36号民事判决已发生法律效力，因被执行人湛欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2020年01月15日向被执行人湛欢发出执行通知书，责令被执行人湛欢接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司款项340707.45元，案件受理费6411元，执行费5011元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛欢至今未履行。现查明被执行人湛欢名下有车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湛欢名下车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。二、被执行人湛欢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湛欢可以使用被查封财产；但因被执行人湛欢的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  易灿军二〇二〇年二月十九日书记员  彭智星
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7319号 原告：郑某，男，2014年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：郑俊标，系原告父亲。 委托代理人（特别授权）：郑维隆，系郑俊标父亲，郑某祖父。 被告：李海燕，女，1996年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告郑某与被告李海燕同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付给原告郑某自2015年1月1日起每年每月1000元至成年止，暂计算至起诉日止计人民币57000元，医疗费凭发票各半负担（4419元）；二、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人郑维隆、被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告在学校认识后确定恋爱关系，后共同生活。2014年2月3日，原、被告生育儿子郑某。郑某出生后，原、被告继续共同生活。2016年4月左右，被告离开家未与原告及儿子共同生活至今。 本院认为：郑俊标与被告李海燕未登记结婚而以夫妻名义同居生活,其同居关系不受法律保护,但当事人因同居期间子女抚养或者财产分割纠纷提起诉讼的,人民法院应当进行处理。本案中,双方生育一子郑某,现尚年幼,并随郑俊标及其父母一起生活,为了孩子的身心健康及不改变孩子的成长环境,应由郑俊标抚养为宜,被告李海燕应承担一定的抚养费。被告李海燕自2016年4月左右，未与郑某共同生活，且未支付过抚养费，故原告要求被告支付抚养费的合理部分，本院予以支持。原告主张每月的抚养费为1000元，本院认为，根据当地的生活水平及被告的经济条件，酌定为每月500元为宜。原告主张被告承担其一半的医疗费，被告对于该费用予以认可，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李海燕每月支付原告郑某抚养费500元至其独立生活止（2016年4月至2019年12月的抚养费22500元于本判决生效之日起十五日内支付；2020年起的抚养费每半年支付一次，款分别于每年的6月30日前、12月30日前支付）； 二、被告李海燕自本判决生效之日起十五日内支付给原告郑某医疗费4419元； 三、驳回原告郑某的其它诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年二月十七日 代书记员 季海明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1407号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜妙仙，女，1946年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人杜妙仙诉浙江省东阳市人民政府（以下简称东阳市政府）其他行政行为一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙07行初143号行政裁定：对杜妙仙的起诉，不予立案。杜妙仙不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙行终859号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。杜妙仙仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜妙仙向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令再审。主要事实和理由为：1.原审法院歪曲了杜妙仙的本意，浙江省东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，杜妙仙并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象。2.东阳市政府干预司法的行为客观存在。3.由于东阳市政府的指示，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了杜妙仙的合法权利，二审法院认为东阳市政府干预司法的行为对杜妙仙不会产生行政法律效果错误。4.根据《中华人民共和国宪法》第一百二十六条之规定，东阳市政府的行为属于违宪行为，情节恶劣，性质严重。 本院认为：本案的核心问题是杜妙仙起诉的事项是否属于行政诉讼的受案范围。从一审起诉书看，杜妙仙认为东阳市政府违法干预东阳市人民法院执行局的工作，导致其债权不能实现，进而提起行政诉讼。从杜妙仙反映的事情看，属于纪检监察方面的事项，明显不属于行政诉讼的受案范围。一审法院不予立案并无不当。 综上，杜妙仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜妙仙的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1404号 申请执行人：张晓，男，1984年6月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：韩文生，男，1983年6月20日生，汉族，住高青县. 本院在执行申请执行人张晓与被执行人韩文生借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2019年2月29日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年8月22日、2019年11月26日、2019年2月28日通过法院执行系统查询了被执行人韩文生名下的车辆、房产和银行信息，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人张晓也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的16252.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张晓提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十九日 书记员  焦亚琼
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执273号之一 申请执行人：张西玮，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省固始县。 被执行人：蔡素各，女，汉族，1985年4月22日出生，住河间市。 被执行人：郭欢迎，男，汉族，1985年1月29日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人张西玮与被执行人郭欢迎、蔡素各买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭欢迎、蔡素各至今未履行生效的（2018）冀0984民初112号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭欢迎、蔡素各银行存款45000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王向东
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申27号 再审申请人（原审原告）：河间市卧佛堂镇柴庄村民委员会，住所地河间市卧佛堂镇柴庄村。 法定代表人：柴老虎，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：柴建香，男，1957年11月27日出生，汉族，住河间市。 再审申请人河间市卧佛堂镇柴庄村民委员会因与被申请人柴建香土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人河间市卧佛堂镇柴庄村民委员会以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，河间市卧佛堂镇柴庄村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河间市卧佛堂镇柴庄村民委员会撤回再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  张 珍 二〇二〇年二月二十日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0212民初245号 原告：郑军红，女，1983年12月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 被告：张煜，女，1970年4月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 原告郑军红与被告张煜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  殷桂红 人民陪审员  石 华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  林 俏
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执132号 申请执行人:中国某某银行股份有限公司铜川新区支行。住所地：铜川市新区金谟西路，统一社会信用代码91610201727*******。 负责人：贺某，该行行长。 被执行人:封某某,女性,汉族,1963年01月08日出生,住陕西省铜川市耀州区坡头镇白草坡村白草坡组,居民身份证6102211963010*****。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司铜川新区支行与被执行人封某某银行卡纠纷一案中，经查，院作出的(2019)陕0204民初1277号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人封某某名下银行存款33656.62元（欠款32962.62元、案件受理费300元、执行费394元）； 二、冻结、扣划被执行人封某某应负担的自2019年12月26日起至实际清偿之日止依照信用卡章程及领用合约约定的标准计算给付的利息等费用的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月三日 书记员  段 龙
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执110号之一 申请执行人：宋贞山，男，1956年6月25日出生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日出生，汉族，住定州市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住安国市。 申请人宋贞山与被执行人杨喜波、吴刚为买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初2200号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按照判决确定的期限履行还款义务，申请人宋贞山于2020年02月10日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨喜波在财付通支付科技有限公司085e9858e4af1a83f8d670a14@wx.tenpay.com账户内存款人民币3272.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年二月十日 书记员  秦少龙
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0925执120号 关于申请执行人邸广良与被执行人贾争机动车交通事故纠纷一案，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸广良于2020年2月向本院申请执行，请求被执行人贾争履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人邸广良与被执行人贾争达成执行和解协议：由被执行人贾争扣减已经预付的赔偿款7000元外，再给付申请执行人案款12600元（赔偿款12113元、诉讼费487元），双方的车辆损失各自承担。本案执行费200元被执行人贾争交纳；剩余案款申请执行人自愿放弃不要且同意本案结案。该执行和解协议双方已经履行完毕。 本院认为：沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5568号民事判决书确定的内容被双方当事人已经达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5568号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十三日
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保174号 申请保全人：李双喜，现住榆树市 被保全人：郭娜，现住榆树市 本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院2018年1月30日生效的2018吉0182民初65号判决，于向被执行人郭娜发出执行通知书，但被执行人未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭娜在中国邮政储蓄银行×××账户存款6000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  李明威 二〇二〇年二月十八日 书记员  周俊宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终106号上诉人（原审原告）：赵蔚维，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海傲景商贸股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号院内二号楼201室。法定代表人：赵蔚维，董事长。原审第三人：傲绿集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君，董事长。上诉人赵蔚维因与被上诉人天津市滨海傲景商贸股份有限公司（以下简称滨海傲景公司）及原审第三人傲绿集团股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵蔚维上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，属于适用法律错误。1.本案赵蔚维请求滨海傲景公司为其办理法定代表人变更登记手续，符合《民事案件案由规定》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，应属于人民法院民事案件受案范围；2.赵蔚维系滨海傲景公司的挂名法定代表人，其并非滨海傲景公司的股东，亦从未在滨海傲景公司处任职；3.滨海傲景公司已被天津市东丽区人民法院列为被执行人，已经严重影响到赵蔚维的个人信誉、生活及工作，严重损害了赵蔚维合法权益，且无其他救济途径；4.赵蔚维担任滨海傲景公司法定代表人，即与滨海傲景公司存在特殊的委托合同关系，赵蔚维有权行使任意解除权。滨海傲景公司未作答辩。傲绿集团股份有限公司未作陈述。赵蔚维向一审法院起诉请求：1.请求依法判令滨海傲景公司为赵蔚维办理滨海傲景公司法定代表人变更登记手续；2.诉讼费用由滨海傲景公司负担。一审法院认为，请求变更公司登记纠纷主要是处理《中华人民共和国公司法》第三十二条所规定的情形，即有限责任公司股东转让股权或者发生其他应当变更股东的姓名或者名称及其出资额时，公司应当向公司登记机关申请变更登记，否则会影响相应股东的利益。赵蔚维在本案中主张变更公司法定代表人登记，不符合请求变更公司登记纠纷处理的情形，且公司负责人的任命及变更是公司内部的经营管理行为，属于公司自治行为范畴，应由公司依据相关法律规定及公司章程作出决定并行使权利。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告赵蔚维的起诉。案件受理费40元，全部退还原告赵蔚维。”本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”根据上述规定，公司为变更登记的义务主体。而公司法定代表人的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和公司章程的规定。申请变更登记一方应当提供证据证明公司已经作出了变更法定代表人的决议或者决定，具备了办理法定代表人变更登记的条件。本案中，赵蔚维提交的证据并不能证明滨海傲景公司已经作出了变更法定代表人的决议或者决定，故不具备法定代表人变更登记所要求的条件。而公司法定代表人的选任属于公司内部事务，应由公司依据相关法律法规及公司章程作出决定，不属于人民法院民事案件受案范围。赵蔚维上诉要求为其办理滨海傲景公司法定代表人变更登记手续缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵蔚维的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  张 振二〇二〇年二月十一日法官助理朱茜茜书记员杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁15刑申19号焦中强：你因犯爆炸罪一案，不服山东省冠县人民法院（2005）冠刑初字第97号刑事判决及本院（2005）聊刑一终字第69号刑事裁定，以“没有实施爆炸行为，原审认定事实错误，定罪证据不足”等为由向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。你的申诉代理人提出了“原审认定事实有误、缺乏证据支撑，检察机关调取证据程序违法，他人有报复陷害嫌疑，现有证据不足以定罪”的意见。本院经审查认为，原审裁判认定你于2005年4月21日凌晨2时许在马占起开办的肉联厂西大门处利用旧打气筒筒皮和黑火药制造的爆炸装置实施了爆炸行为，系综合你的供述和辩解、马占起的陈述、刘长峰等人的证言及现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、物证、鉴定意见等全案证据作出的判断，据以定罪量刑的证据是确实、充分的。（一）本案在案证据证实，公安机关在爆炸现场提取的打气筒皮碎片与搜查你家东屋提取的打气筒杆经山东省公安厅鉴定是一套的，这与证人刘某某陈述其听到爆炸后拿着强光手电筒到房顶看到你在爆炸现场附近向北跑的证言相互印证，主要证据之间已经形成完整链条且与其他证据并不矛盾，因此你及代理人提出的“原审认定事实错误，定罪证据不足”申诉理由及相关意见不能成立。（二）原审过程中，你及辩护人提出的“有人栽赃陷害”及刘某某的证言应予排除的意见，缺乏相应的事实依据和法律根据，原审裁判未予采信并无不当。申诉过程中，你及代理人继续提出“他人有报复陷害嫌疑”及刘某某的证言应予排除的意见，仍然缺乏客观性的证据予以佐证。至于在你家搜查提取的打气筒杆能否检出指纹及爆炸装置中的黑火药来源问题，并不足以推翻在案证据的证明效力。（三）根据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条第二款的规定，检察机关可以进行补充侦查，你的申诉代理人提出的“检察机关调取证据程序违法”的意见不能成立。至于马占起是否涉嫌违法犯罪问题，并不属于本案的审查范围，你可以依法向具有处理权限的国家机关进行检举控告。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1072号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。被告：乔建军，男，1973年9月24日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告乔建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费2828元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保58号 申请人：侯娇娇，女，1995年1月15日出生，汉族，住济宁市金乡县。 被申请人：齐娟，女，1991年1月17日出生，住济南市。 被申请人：叶林芬，住济南市。 申请人侯娇娇于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人叶林芬名下的鲁A*****号小型轿车一辆。申请人侯娇娇以现金15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人侯娇娇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人叶林芬名下的鲁A*****号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费170元，由申请人侯娇娇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人侯娇娇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年二月十二日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦