杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1653号原告（反诉被告）：杭州传化公路袋鼠物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5027。法定代表人：李绍波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余秀，该公司职员。被告（反诉原告）：无锡市翔龙运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流3区1-6。法定代表人：熊文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。原告（反诉被告）杭州传化公路袋鼠物流有限公司（以下简称袋鼠物流公司）与被告（反诉原告）无锡市翔龙运输有限公司（以下简称翔龙运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序审理，翔龙运输公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，该司上诉至杭州市中级人民法院，该院依法裁定驳回其上诉。翔龙运输公司在答辩期内提起反诉，本院依法进行合并审理，于2020年1月6日公开开庭进行审理。袋鼠物流公司的委托诉讼代理人余秀、翔龙运输公司的委托诉讼代理人刘浩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袋鼠物流公司向本院提出以下本诉诉讼请求：一、判令被告支付运费403700元及违约金44970.6元（计算至实际付清日止，暂计算至2019年7月26日）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告签订《公路货物运输合同》，约定原告为被告提供运输服务。被告自2019年6月30日起未按约定支付运费403700元，构成违约，遂诉至本院。翔龙运输公司答辩称：一、双方运输合同关系属实，运费金额属实，违约金不认可。二、双方合同履行期限是2018年11月1日至2019年10月31日，原告单方面终止合同不派车承运，造成被告只能另外找运输公司承运，原告违约应当赔偿被告的损失。翔龙运输公司向本院提出以下反诉诉讼请求：一、判令反诉被告承担违约损失424547元；二、承担反诉诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日起反诉被告单方面终止合同，造成反诉原告运输成本增加，遂提起反诉。袋鼠物流公司针对反诉提出以下答辩意见：双方合同约定了履行期限，但我方在2019年5月份就通知被告停止服务，并提前推荐了客户继续帮助被告运输。根据合同第5.4条“不得扣除任何款项”的约定，被告要求原告承担损失无合同依据。袋鼠物流公司为本诉证明其主张的事实，举证如下：1、《公路货物运输合同》，证明双方合同关系和违约责任；2、订单截图、对账单，证明已经对账的运费金额；3、订单截图、对账单，证明双方尚未对账结算的运费金额；4、聊天记录，证明原告多次要求被告对账；5、催收函，证明原告要求被告支付运费；6、回函，证明被告对拖欠款项无异议；7、发票，证明原告已开具发票，被告已入账。翔龙运输公司对证据均无异议，未提供本诉反驳证据。翔龙运输公司为证明其反诉主张的事实，举证如下：1、《公路货物运输合同》，证明服务期限，运价固定。2、损失说明，证明己方损失构成；3、业务证明、清单、营业执照、发票（鹏达公司）；4、业务证明、清单、营业执照、发票（上海优挂公司）；5、业务证明、清单、营业执照、发票（浙江优挂公司）；证据3-5证明己方在合同未履行期间另找运输公司的运费金额；6、运输发票、清单，证明己方委托其他运输公司在原告履行合同期间的运费仅为9000元的事实。袋鼠物流公司对证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，是被告单方制作，2019年5月份原告仍然为其提供服务，被告在此期间已经与其他公司存在运输关系；服务期间我方的运输量是每月24趟，服务量不大。对证据3-5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，车型、线路不同均会造成运价的不同；我方停止运输并不必然导致被告损失；合同第5.4条“不得扣除任何款项”的约定，仅限于物资损失，其他损失原告不赔偿。对证据6的三性无异议。袋鼠物流公司未提交反诉反驳证据。本院认证：双方对证据的真实性相对方均不持异议，本院予以确认，本院对双方证据的真实性予以认定，关联性及证明目的在本院判决理由部分予以阐述。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年11月1日，被告（甲方）与原告（乙方）订立《公路货物运输合同》，约定：甲方委托乙方提供自无锡市成达物流园至佛山市南海里水广禾物流园的干线整车运输服务，合同时间为2018年11月1日至2019年10月31日；运价固定11500元；每月不少于24趟货源；结算周期为10天（每月11、21、31日），核对运单，甲方完成对账付款，乙方于月底前统一开票；甲方逾期支付的，甲方另行向乙方支付每日逾期款总额的0.3%的违约金，终止服务、赔偿损失及实现债权的费用；《附件》与合同不可分割；等等。2019年5月，原告通知被告由于公司战略调整，将停止运输服务，并继续为被告运输至2019年5月底。2019年6月份，原告停止为被告服务。原告于2019年7月26日发出《催收函》要求被告支付拖欠运费，被告确认于2019年8月22日签收上述《催收函》并于当月25日《回函》称，原告2019年6月1日停止服务造成被告损失，故留置该部分运费以寻求司法处理。本院认为，本案运输合同依法成立并生效，原告按约履行合同义务，被告亦应当按约支付运费；被告对运费金额不持异议，故对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉部分，原告认为，在履行合同过程中，原告已经通知被告终止合同，并介绍后续公司承运，被告亦以实际行动同意终止合同，故原告无需承担违约责任。被告认为原告停止服务，造成了原告在原合同期限内本应低于市场行情的运价，却因为限于固定价格，被告只能委托原告高价运输；等原告停止服务时，市场行情运价上涨，造成被告另行委托承运的价格高于与原告合同固定价，使被告蒙受了经济损失。本院认为，原告在合同尚未到期时即终止合同，已经构成违约，根据合同法相应规定，原告应就未能按照约定履行合同义务承担违约责任。但在考量违约责任时，本院注意到①双方合同约定的运输线路是无锡至佛山，而被告后期的运输线路是无锡至佛山、无锡至广州或者无锡至深圳，路程略远于原告承运线路；综合考量距离、线路、价格等因素，两者价差为1000元尚属合理，本院酌情认定。②合同约定趟数不少于24趟，被告在6、8-10月份的运输趟数均多于24趟，本院酌情认定原告应当承担每月24趟的运费差价。被告在7月份运输趟数为14趟，酌情认定运费差价14000元。综上，原告应当就不能按约履行运输义务的110（24+14+24+24+24）趟次承担违约责任；被告的相应反诉诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，被告对欠付运费的事实无异议，但其辩解是因为原告违约情形在先而予以留置，本院认为被告抗辩有一定理由，原告确实违约在先，《公路货物运输合同》的结算约定虽清晰明确，但原告引用之条款与本案情形不同；原告亦在起诉之前向被告主张运费，鉴于被告在前期履约过程中按约履行运费的支付义务，留置后期运费不予支付亦事出有因，故本院对原告的违约金诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）无锡市翔龙运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杭州传化公路袋鼠物流有限公司支付运费人民币403700元；二、原告（反诉被告）杭州传化公路袋鼠物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）无锡市翔龙运输有限公司违约损失费用人民币110000元；两者抵销后，被告（反诉原告）无锡市翔龙运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杭州传化公路袋鼠物流有限公司支付款项人民币293700元；三、驳回原告（反诉被告）杭州传化公路袋鼠物流有限公司的其他本诉诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）无锡市翔龙运输有限公司的其他反诉诉讼请求。如果无锡市翔龙运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取4051元，财产保全费2539元，合计6590元，由杭州传化公路袋鼠物流有限公司负担2322元，由无锡市翔龙运输有限公司负担4268元。本案反诉案件受理费减半收取3834元，由杭州传化公路袋鼠物流有限公司负担993元，由无锡市翔龙运输有限公司负担2841元。杭州传化公路袋鼠物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；无锡市翔龙运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年二月十七日书记员 虞高俊