山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终306号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。代表人：黄志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张学花，女，1966年3月19日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（一审原告）：袁淑欣，女，1947年7月26日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（一审原告）：张福国，男，1954年11月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（一审原告）：宫玉鹏，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（一审原告）：宫某，男，2004年6月23日出生，汉族，住山东省海阳市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。一审被告：李卫国，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：烟台盛安货运有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路9-2号。代表人：王春恩，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人张学花、宫玉鹏、宫某、张福国、袁淑欣、一审被告李卫国、烟台盛安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定被上诉人宫玉鹏与张福国为宫钦堂的被扶养人属事实认定错误。被上诉人提交的证据无法证明被上诉人张国福与宫钦堂是形成抚养关系的继父子关系，且被上诉人宫玉鹏不符合法律规定的被抚养人情形。2.一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金属事实认定错误。受害人宫钦堂居住的方圆街道南修家村是农村，被上诉人对其主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算并未提供证据证明。被上诉人张学花、宫玉鹏、宫某、张福国、袁淑欣答辩称，1、本案的受害人在其8岁时，母亲袁淑欣与继父张福国登记结婚，共同抚育受害人长大，一审已提交证据证明，因此受害人与张福国形成了抚养关系，张福国作为被扶养人是正确的。2、受害人户籍所在地及居住地为海阳，属于海阳城区规划范围内，其死亡赔偿金按照城镇居民收入标准计算是合理合法的。一审被告李卫国未提交答辩意见。一审被告烟台盛安货运有限公司未提交答辩意见。一审原告张学花、宫玉鹏、宫某、张福国、袁淑欣向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金790980元，丧葬费37652.5元，被扶养人生活费446364元，误工费1000元，交通费1000元，车损1000元，合计：1277906.5元。其中交强险部分的损失111000元已与中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司达成和解，对剩余部分，我方要求被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司在商业三者险范围内按照30%比例承担为350071.95元。一审法院认定事实如下：2019年4月24日20时42分许，宫钦堂醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海阳市东凤大道由西东行，行驶至海阳市东凤大道与榆山街交叉路口西处，与前方顺行的谷志坤驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××××号重型罐式半挂车发生事故，致车辆损坏，宫钦堂当场死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宫钦堂无证驾驶机动车、未确保安全驾驶、醉酒后驾驶机动车、未保持安全车距负事故的主要责任，谷志坤因未按规定粘贴反光标志负事故的次要责任。原告张学花、宫玉鹏、宫某、张福国、袁淑欣为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：1.海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明谷志坤负事故的次要责任。2.张学花、宫玉鹏、宫某、张国富、袁淑欣的身份证明、结婚证、亲属关系证明，证明张学花系宫钦堂的妻子，宫玉鹏、宫某系宫钦堂的儿子，袁淑欣、张福国系宫钦堂的父母亲。3.宫钦堂的死亡证明、注销户口证明各1份，证明宫钦堂系城镇居民，其死亡赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，计算20年为790980元。4.火化证明1份，要求按照2018年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资75125元计算丧葬费37652.50元。5.提供宫玉鹏的残疾证，证明宫钦堂生前实际扶养的人为父亲张福国、母亲袁淑欣，长子宫玉鹏及次子宫某。被扶养人生活费按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算，其中张福国，64周岁，需2人扶养16年；袁淑欣，71周岁，需2人扶养9年；宫玉鹏系一级肢体残疾人，28周岁，需2人扶养20年；宫某，14周岁，需2人扶养4年。被扶养人生活费计算为446364元。6.其主张处理丧葬事宜的误工费按照3人3天计算1000元。7.主张处理丧葬事宜支付交通费1000元。对原告的上述诉讼请求及其提供的证据，被告烟台盛安货运有限公司、李卫国的质证意见同平安保险公司。被告平安保险公司对证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为应按农村居民标准计算。对证据5有异议，对长子宫玉鹏与其继父的被扶养人生活费有异议，这两人不应列为被扶养人，且赔偿标准应当按照农村标准计算。对证据6数目过高，请求法院依法认定。对证据7，同意赔偿500元，对此，原告同意。又查，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，在平安保险公司投保保险金额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与原告张学花、宫玉鹏、宫某、张福国、袁淑欣就交强险范围内的损失达成一致意见，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿五原告各项损失111000元，五原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定李卫国雇佣的驾驶员谷志坤承担事故的次要责任，因事故双方驾驶的车辆均为机动车，故原告要求被告平安保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿的主张理由正当、于法有据，予以支持。对于原告提交的证据及主张，被告对证据1、2、4没有异议，法院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、五原告与死者宫钦堂之间的身份关系、丧葬费37652.50元予以认定。对证据3，法院认为，死者宫钦堂系海阳市方圆街道办事处南修家村村民，南修家村系城区范围内的村庄，故对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金790980元予以认定。对证据5，法院认为，张福国系宫钦堂的继父，其于1976年1月26日与袁淑欣登记结婚，此时宫钦堂未满8周岁，尚未成年，双方形成法律上的父母与子女关系，故对张福国主张的被扶养人生活费予以支持；另外，宫玉鹏系宫钦堂的长子，系一级肢体残疾，属完全丧失劳动能力人，故对其主张宫玉鹏的被扶养人生活费予以支持，综上，法院对原告主张的被扶养人生活费446364元予以认定。对证据6，处理丧葬事宜的误工费按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算3人3天为972元。对证据7交通费，法院认定500元。综上，一审法院认定因宫钦堂死亡造成的损失为：死亡赔偿金123734元（含被扶养人生活费446364元），丧葬费37652.50元，交通费500元，误工费972元，合计1276468.50元，扣除中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿1100000元，余款1166468.50元，由被告平安保险公司赔偿30%为349940.55元。因五原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告李卫国、烟台盛安货运有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2019年8月30日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心公司在商业三者险范围内赔偿原告张学花、宫玉鹏、宫某、张福国、袁淑欣各项损失共计349940.50元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告张学花、宫玉鹏、宫某、张福国、袁淑欣对被告李卫国、烟台盛安货运有限公司的诉讼请求。三、驳回原告张学花、宫玉鹏、宫某、张福国、袁淑欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元减半收取3276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张张福国不应作为宫钦堂的被扶养人，根据本院查明的事实，张福国与宫钦堂的生母袁淑欣于1976年1月26日登记结婚，此时宫钦堂未满8周岁，随生母袁淑欣与张福国共同生活,与张福国之间已形成具有抚养关系的继父子关系。宫玉鹏系宫钦堂儿子，且在诉讼中提交残疾证，证实宫玉鹏系一级肢体残疾人，需要扶养，一审法院认定宫玉鹏为宫钦堂的被抚养人并无不当。宫钦堂的户籍所在地及居住地为海阳，属于海阳市内的村庄，一审法院认定宫钦堂的死亡赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6552元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年二月十七日书记员 杨风华