wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4497号申请执行人:徐哲，男，1987年1月27日生，居民，住江苏省新沂市。被执行人：蒋元帅，男，1989年1月2日生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人徐哲与蒋元帅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特429号民事裁定书，本院于2019年10月14日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：蒋元帅偿还徐哲借款5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月14日、10月22日、12月3日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，现未发现其他可供执行的财产；3、2019年10月15日对被执行人进行限制高消费令；4、2019年11月19日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年1月7日与申请执行人电话联系将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月三日书记员 李雨妹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初102号 原告：路明全，男，1971年1月14日出生，汉族，住景县。 被告：张纯福，男，1951年8月28日出生，汉族，住景县。 被告：张峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住景县。 被告：张斌，男，1982年2月23日出生，汉族，住景县。 原告路明全与被告张纯福、张峰、张斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒××疫情，全国各省市政府纷纷启动重大突发公共卫生事件一级响应，采取隔离、延长假期、推迟复工时间、交通管控等防控措施。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年二月三日 书记员  陈园园
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执80号珙县人民法院（申请执行人）、汤小平（被执行人）：珙县人民法院与汤小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，珙县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执80号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执214号 张应琼、四川泰民投资管理集团有限公司： 张应琼与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1156号被执行人魏敏，女，1965年10月31日出生于山东省济宁市任城区，汉族，住济宁市任城区。被执行人王金长，男，1968年4月9日出生于山东省济宁高新区，汉族，住济宁高新区。被执行人魏敏、王金长罚金一案，本院作出的（2018）鲁0891刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王金长采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有多个银行账户及互联网银行账户，但可用余额较少；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。被执行人魏敏于2019年9月23日履行完毕（2018）鲁0891刑初79号刑事判决书判决的支付罚金10万及退赔违法所得37万元，本院于2020年1月16日终结（2019）鲁0891执1156号案件中对被执行人魏敏的执行。2019年10月30日，本院依法对被执行人王金长电话传唤，亦未到庭。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1156号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月十九日书记员  盛菲菲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2563号之十 申请执行人：鹤山市锦达化工有限公司，住所地：鹤山市共和镇新兴路297号，统一社会信用代码：914407847629116284。 法定代表人：巩炎生，是该单位的执行董事。 委托代理人：黄丽斌，是广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：金树志，是广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区，统一社会信用代码：913303245586285698。 法定代表人：金显聪。 被执行人：金显聪，男，汉族，1956年10月11日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人鹤山市锦达化工有限公司与被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款328000元及利息,向本院支付执行费4820元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2563号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月七日 书记员  李伟斌
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执62号申请执行人：兰州鹤鸣集运有限责任公司，统一社会信用代码：91620100MA71AJ3Q9F，住所地：甘肃省兰州市兰州新区综合保税区综合服务楼D。法定代表人：刘伟珍，该公司董事长兼总经理。委托代理人：沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。委托代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W，住所地青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：张军杰，该公司董事长兼总经理。兰州鹤鸣集运有限责任公司与青海西部水电有限公司债务转移合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初571号民事判决书，判令：一、被告青海西部水电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰州鹤鸣集运有限责任公司债务26960798.33元，支付律师代理费264611.5元、保函费22564.78元、并支付自2019年9月1日起以26960798.33元为基数，按年利率6.175%计算至全部款项还清之日的利息；二、原告兰州鹤鸣集运有限责任公司对被告青海西部水电有限公司抵押的位于青海省××县工厂一期电解车间电解槽配套的3700吨铝母线、二期电解车间电解槽配套的7545吨母线依法进行拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。本案案件受理费200821元，保全费5000元，由被告青海西部水电有限公司负担184417元，由原告兰州鹤鸣集运有限责任公司负担16404元。判决书生效后，因青海西部水电有限公司未如期履行金钱给付义务，兰州鹤鸣集运有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海西部水电有限公司银行存款27527223.61元（包含债务26960798.33元、律师代理费264611.5元、保函费22564.78元、案件受理费及保全费184417元、案件执行费94832元）。二、冻结、扣划被执行人青海西部水电有限公司自2019年9月1日起至债务实际清偿之日以26960798.33元为基数，按照年利率6.175%计算的利息。三、冻结、扣划被执行人青海西部水电有限公司自2019年12月20日起至债务实际清偿之日以26960798.33元为基数，按照日利率0.175‰计算的迟延履行利息。四、申请人兰州鹤鸣集运有限责任公司对被执行人青海西部水电有限公司抵押的位于青海省××县工厂一期电解车间电解槽配套的3700吨铝母线、二期电解车间电解槽配套的7545吨母线依法进行拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年二月十二日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢78号之四 被执行人王跃双，男性。 阆中市江南镇张宪街20号附1956号。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人王跃双在四川省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币81250.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王跃双在四川省农村信用社联合社 62×××00账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马跃 二〇二〇年二月九日 书记员  李林
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保4号 申请人：马成霖,男，1956年出生，住第八师一二一团。 被申请人：魏平原，男，1972年出生，原住第八师一二一团。 申请人马成霖与被申请人魏平原买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人魏平原位于一二一团炮台镇十五号小区35号楼东侧15号门面房（含车库），估价580000元。申请人马成霖向本院提供东风牌轻型厢式货车一辆作为保全担保。 本院经审查认为，申请人石河子市畅翔农业机械服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏平原位于一二一团炮台镇十五号小区35号楼东侧15号门面房（含车库），准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产； 二、查封申请人马成霖名下车牌号为新GM0XXX的东风牌轻型普通货车一辆，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 本案申请费3420元，申请人马成霖已预交，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师晓娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5726号 原告：衡水锦越汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街东侧、新华路南侧。 法定代表人：尹伟，总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：翟灰，男，1961年10月13日出生，汉族，户籍所在地：饶阳县，现下落不明。 被告：刘保国，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍所在地：饶阳县，现下落不明。 原告衡水锦越汽车贸易有限公司（以下简称“锦越公司”）与被告翟灰、刘保国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦越公司委托诉讼代理人王敬敬到庭参加诉讼，被告翟灰、刘保国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告锦越公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告翟灰给付原告为其垫付的购车贷款本息18757.16元、滞纳金1295元（滞纳金按年利率24%暂计算至2019年9月23日，以后的计算至实际清偿时止）、律师费4000元，以上共计24052.16元；2．判令被告刘保国对上述第一项债务承担连带责任；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日被告翟灰因购车向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称“工商银行胜利支行”）申请贷款27000元，订立牡丹信用卡专项分期付款合同，约定分期还款。原告为该笔贷款提供了连带担保，并承诺以保证金账户中的款项提供担保，在被告未按时履行还款时，工商银行胜利支行有权直接从原告保证金账户中扣划。被告刘保国自愿对原告为被告翟灰的担保责任进行担保。因被告逾期未还款，工商银行胜利支行于2019年6月10日直接从原告保证金账户中扣划18757.16元，清偿了被告所欠贷款本息。原告多次要求被告偿还为其垫付的款项未果，故诉至法院。 本院依法向被告翟灰、刘保国送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告翟灰、刘保国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告翟灰签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》一份，被告翟灰通过原告购买东风牌汽车壹部，购车总价款38900元，首付11900元，剩余车款由被告向银行贷款27000元，协议第四条约定，被告翟灰应按期偿还贷款本、息、收车费，如未按期偿还贷款本息的，原告将对被告所欠贷款本息按日千分之三收取滞纳金。当天，被告翟灰与工商银行胜利支行签订编号为20160096号的《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告翟灰因购车向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支额度不超过27000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为836.10元，以后每期偿还828元。当天，原告向工商银行胜利支行出具《担保承诺函》各一份，为翟灰上述债务提供连带责任保证，保证期间为债权到期日之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日起两年。另，原告向工商银行胜利支行提供保证金质押担保，并与被告翟灰、刘保国签订《汽车分期付款业务三方协议》一份，协议第二十四条约定，如因乙方（翟灰）未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿日起五日内向甲方偿还全部代偿款项，乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金，违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用，逾期十日仍不归还的，甲方有权对所购车辆进行拍卖或变卖。协议第二十九条约定，丙方（刘保国）已详细阅读了上述条款，自愿为乙方在本协议项下对甲方的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。上述合同签订后，被告翟灰一次性透支资金27000元购买了车辆，但未按约定偿还贷款，原告于2019年6月10日向翟灰的银行卡转款18757.16元用于偿还其所欠银行款项，二被告至今尚未偿还原告该垫付款。 另查明，原告为实现案涉债权于2019年9月23日与河北人民长城律师事务所签订《委托合同》一份，原告委托河北人民长城律师事务所提供法律服务，并向其支付律师服务费，律师费为实际回款的20%（要求提供税票的，另承担发票金额10%税负），先行一次性支付基础办案费用1000元，剩余部分于回款后3日内付清。2020年1月9日，原告支付基础办案费用1000元，河北人民长城律师事务所为其出具收据一份。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告翟灰未按约偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告翟灰拖欠的款项，现原告要求被告翟灰偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原告依据其与被告翟灰签订的《信用卡汽车分期付款购车协议书》第4条约定，要求被告按照年利率24%支付违约金，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。原、被告签订的《汽车分期付款业务三方协议》约定，原告为实现债权支出的律师费应由被告负担，现原告主张被告给付律师费4000元，但原告现仅实际支出1000元，剩余律师费尚处于不确定状态，故对原告已经实际支出的1000元律师费应予以支持，对尚未实际发生的部分可待实际发生后另行主张。被告刘保国在《汽车分期付款业务三方协议》上签字，作为连带责任担保人对被告翟灰应给付原告的垫付本金、违约金、律师费承担连带清偿责任，但《汽车分期付款业务三方协议》约定的违约金为日万分之五，故被告刘保国承担连带清偿责任的违约金应按照垫付金额的日万分之五计算。被告刘保国在承担连带清偿责任后有权向被告翟灰追偿。被告翟灰、刘保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告翟灰于本判决生效后五日内偿还原告衡水锦越汽车贸易有限公司垫付的银行贷款18757.16元及违约金（违约金以18757.16元为基数，按照年利率24%，自2019年6月10日计算至欠款还清之日止）、律师费1000元； 二、被告刘保国对被告翟灰应偿还原告垫付的银行贷款18757.16元及违约金（违约金以18757.16元为基数，按照日万分之五，自2019年6月15日计算至欠款还清之日止）、律师费1000元承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告翟灰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告翟灰、刘保国共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜会君 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  冯 晶 二〇二〇年二月十一日 法官助理岳春枝 书记员王璐璐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执47号之九 被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码，91510000742266529N，成都市金牛区一环路北三段。 法定代表人邢**。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执47号之九裁定书，于2020年02月17日向被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司在中国建设银行51×××15_1账户内存款人民币75916.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年二月十七日 书记员  李林
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初217号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地：镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：孔汉良，男，1960年6月16日生，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告孔汉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告孔汉良的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年二月二十五日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5385号原告：郑州美地亚日用家电销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼17层1706、1708号。法定代表人：赵俊平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武洛丹、都文卿，河南明昕律师事务所律师。被告：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢昊，该公司员工。原告郑州美地亚日用家电销售有限公司（以下简称：美地亚公司）诉被告洛阳容威商贸有限公司（以下简称：容威公司）为合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美地亚公司委托诉讼代理人都文卿、被告容威公司委托诉讼代理人谢昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美地亚公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠货款151987.59元。二、要求被告以本金151987.59元，以年息6%从2018年1月1日开始计算利息至还清货款之日止，暂计算至2019年9月30日，计15958.7元。三、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告为被告的家电商城的长期供应商，但是被告从2017年10月份开始回款不正常，截止2017年12月份，共有3个月没有回款，共计货款151987.59元。后双方多次沟通，被告以没钱为由拒不支付。为保障原告的权益，特诉至贵院。被告容威公司辩称，原告的诉讼请求第二项我们认为我们签订的合同中对利息没有约定，6%是如何计算的。对利息支付不认可。经审理查明，原告美地亚公司系被告容威公司的家用电器供应商，双方对账形成的《客户余款确认表》显示：被告容威公司拖欠原告美地亚公司的货款数额为151987.59元（2017年9月至2017年12月期间）。本案审理过程中，原告美地亚公司提供的其与被告容威公司签订的《供货协议》（协议期限自2016年12月1日至2017年11月30日）约定货款结算为：定期预结，月度统算，按购方制度规定期间，定期对已销商品按供价预结算，月终，核定全月已销商品供价结算额，供方凭等额增值税专用发票，结清当月货款，否则，购方有权停止结算当期等额货款。本院认为，债务应当及时清偿。被告容威公司拖欠原告美地亚公司货款的事实，由原告美地亚公司提供的《洛阳容威供应商联营结算单》、《客户余款确认表》等证据为证，且被告容威公司予以认可，应当依法予以认定；结合前述证据中显示的欠款数额以及原、被告双方的陈述，对于原告美地亚公司提出的要求被告容威公司清偿拖欠的货款151987.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告美地亚公司要求被告容威公司支付利息的诉讼请求，被告容威公司未能全额、及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。故此，结合原告美地亚公司的主张及双方的约定，本院确定被告容威公司应当支付利息并确定利息计算方式为：1、以151987.59元为基数，自2018年1月1日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日；2、以151987.59元为基数，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳容威商贸有限公司向原告郑州美地亚日用家电销售有限公司支付拖欠的货款151987.59元。二、被告洛阳容威商贸有限公司向原告郑州美地亚日用家电销售有限公司支付利息。（计算方式为：1、以151987.59元为基数，自2018年1月1日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日；2、以151987.59元为基数，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金全部付清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑州美地亚日用家电销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3659元，减半收取计1829.5元，保全费1360元，由被告洛阳容威商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年二月三日书记员  黄佳华
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3335号 原告高书林，男，1983年11月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告周远君，男，1965年7月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告高书林与被告周远君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高书林到庭参加诉讼。被告周远君经本院依法公告传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告高书林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金31000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用、公告费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2017年7月5日向原告借款现金人民币1万元，并出具借条一份，借款期限一个月。2017年8月2日向原告借款21000元，并出具借条一份，借款期限一个月。二次借款共计31000元，到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。 被告周远君未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借据、收条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告周远君于2017年7月5日向原告高书林借款10000元，借据内容为：兹有周远君由于财务紧张，特向高书林借款人民币10000元，定于2018年8月5日归还。2017年8月2日，被告周远君向原告高书林借款21000元，借据内容为：兹有周远君由于财务紧张，特向高书林借款人民币21000元，定于2018年9月2日归还。上述两笔借款被告高书林均于当日出具收条。被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告分两次共向原告借款31000元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款所致，原告提出的判令被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方未予约定，现原告要求被告从最后一笔借款到期后承担逾期利息，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周远君欠原告高书林借款三万一千元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告周远君承担上述款项的利息，时间从二0一八年九月三日起至本判决确定给付时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百八十元、公告费六百元，由被告周远君负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  郭艳平 人民陪审员  闫丽娟 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3561号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 负责人：卢刚,该分行行长。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何海燕，女，1974年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张志文，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于广州银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与何海燕、张志文信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初358号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何海燕应履行向广州银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金78659.9元及支付手续费18275.96元、利息（自2018年8月10日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）的义务，张志文对上述债务在68927.82元的范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向何海燕追偿。案件受理费1112元、保全费989.4元由何海燕、张志文共同承担。因何海燕、张志文没有履行，经权利人广州银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费1381元由被执行人何海燕、张志文承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何海燕、张志文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人何海燕名下有号牌号码为粤×汽车一辆；暂未发现被执行人张志文有车辆登记;本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人何海燕名下有位于广州市南沙区×1号、南沙区×2号、南沙区×3号和南沙区×4号的房屋各一套，发现张志文名下有位于番禺区×1号（按份共有）、番禺区×2号（共同共有）、番禺区×3号（按份共有）、南沙区×4号、南沙区×5号、南沙区×6号、南沙区×7号、南沙区×8号、南沙区×9号和南沙区×10号的房屋各一套，上述房产均由广州市海珠区人民法院首先查封，本院已去函该法院参与分配上述所有涉案房屋的执行款，其中，本案在执行阶段已依法轮候查封何海燕名下位于南沙区×1号和南沙区×2号的房产，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院已依法轮候查封何海燕名下位于南沙区×3。此外，何海燕名下有位于南沙区×4号的房屋一套，本院另案【（2019）粤0115执1043号】依法查封了该房屋档案并委托评估，经评估，该房屋评估价值为683897元，该房现有抵押权人广州银行股份有限公司前进支行被担保主债权数额968493.42元、抵押权人林小军被担保主债权数额13万元，该房产如拍卖，将按评估价降价30%处理，价格为478727.9元，扣除抵押权人的优先债权、评估费、执行费、司法拍卖辅助费用后，将无法保障该案申请执行人的债权，因此暂不拍卖上述房屋，张志文名下有位于广州市南沙区×1的房屋一套，该房屋已被深圳市福田区人民法院首先查封，本院已去函该法院参与分配上述涉案房屋的执行款;本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人何海燕、张志文有可供执行银行存款;本院依法对被执行人何海燕、张志文的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人何海燕、张志文户籍地所属的基层组织广州市番禺区某村民委员会调查，该村民委员会反映不清楚其下落，该村每年约有分红10000元；本院到被执行人何海燕、张志文户籍住址广州市番禺区×号现场调查，没有发现被执行人何海燕、张志文有可供执行财产。本院对被执行人何海燕、张志文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何海燕、张志文纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初358号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1301号 原告：李昌，男，1988年12月16日出生，汉族，个体工商户，住云南省勐腊县。 被告：韩培军，男，1976年8月2日出生，汉族，身份证登记住址河北省邢台市南和县。 原告李昌与被告韩培军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月16日本案转入普通程序审理。2020年1月22日，本案公开开庭进行审理，原告李昌到庭参加诉讼，被告韩培军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昌向本院提出诉讼请求：判令被告韩培军向原告支付农药、化肥款119195元。事实与理由：2017年10月13日至2018年3月24日被告多次向原告赊购农药化肥149195元，用于勐润村种植圆茄，有销售明细单据为证。2017年10月15日，被告向原告支付了1万元定金，2017年11月29日支付1万元，2018年1月9日付1万元，余款119195元至今未支付，原告为维护合法权益具状起诉。 被告韩培军未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、商品销售清单19张（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告购买农药化肥的事实。 2、农药化肥销售合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告签订销售合同的事实。 3、被告身份证复印件1份（复印件），欲证明被告身份信息。 被告韩培军未质证亦未提交证据。 本院认为，原告提交的证据2内容真实，可与证据1相互印证证实被告向原告购买农药化肥的事实，本院予以采信。原告证据1中，2017年10月13日单据，根据最后结算，原告尚欠被告370元，对此原告无异议，本院予以采信；2017年11月9日的单据，其中7850元由韩培军签字确认，本院予以采信，对该单据中，韩培军未签字确认的部分，因无其他证据佐证，不予采信；2018年2月4日单据中，对韩培军签字确认的4435元予以采信，对该单据中，韩培军未签字确认的部分，因无其他证据佐证，不予采信；其余十六张单据均有韩培军签字确认，本院予以采信。证据3系韩培军身份信息复印件，本院予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 李昌自2017年开始向韩培军供应农药、化肥，韩培军自2017年10月13日开始分多次向李昌赊购农药化肥。2018年1月9日，李昌（甲方）与韩培军（乙方）签订《农药化肥购销合同》，合同约定了双方的权利义务。李昌向韩培军供货，韩培军在供货单据上签字确认，2017年10月13日至2017年11月6日期间的单据，扣减韩培军预交的定金10000元，李昌尚欠韩培军370元；2017年11月9日的单据，韩培军确认未付款金额为18900元；2017年11月29日的单据，韩培军确认未付款金额为7423元；2017年11月30日的单据，韩培军确认未付款金额为4617元；2017年12月4日的单据，韩培军确认未付款金额为3345元；2017年12月5日的单据，韩培军确认未付款金额为4780元；2017年12月10日至2018年1月8日期间的单据，韩培军确认未付款金额为7750元；2018年1月9日至2018年1月12日期间的单据，韩培军确认未付款金额为5041元；2018年1月17日至2018年1月21日期间的单据，韩培军确认未付款金额为4845元；2018年1月27日至2018年1月31日期间的单据，韩培军确认未付款金额为9890元；2018年2月2日至2018年2月4日的单据，韩培军确认未付款金额为2790元；2018年2月6日的单据，韩培军确认未付款金额为4435元；2018年2月8日的单据，韩培军确认未付款金额为8468元；2018年2月18日至2018年2月20日的单据，韩培军确认未付款金额为4564元；2018年3月1日至2018年3月4日的单据，韩培军确认未付款金额为12245元；2018年3月7日的单据，韩培军确认未付款金额为10970元；2018年3月8日的单据，韩培军确认未付款金额为4186元；2018年3月13日的单据，韩培军确认未付款金额为8240元；2018年3月18日至2018年3月24日的单据，韩培军确认未付款金额为11820元。现李昌以韩培军未支付其农药化肥款为由，诉至本院。 另查明，2017年10月15日，韩培军向李昌支付了10000元；2017年11月29日支付10000元；2018年1月9日支付10000元。 本院认为，本案系原告以被告未按照约定支付农药化肥款要求被告支付货款形成买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供农药化肥，被告在供货单据上签字确认，故对原告要求被告支付农药化肥款的主张，本院予以支持。但原告提交的单据中有部分无被告签字确认，原告亦无其他证据佐证，对韩培军未签字确认的部分，本院不予采信。本院以采信的单据载明的金额133939元予以支持，扣件韩培军已支付的30000元，韩培军实际应向原告支付103939元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告韩培军于本判决生效之日起10日内支付原告李昌农药化肥款103939元。 二、驳回原告李昌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由原告李昌负担344元，由被告韩培军负担2340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  舒 玉 人民陪审员  邓勇军 人民陪审员  李 强 二〇二〇年二月四日 书 记 员  周 波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初905号之一原告：宜兴市周铁镇华乐电子厂，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（周铁村），统一社会信用代码92320282MA19OK882R。经营者：王全华。委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：宜兴市宏宇汽车电器有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码91320282723538728R。法定代表人：徐进。本院在审理原告宜兴市周铁镇华乐电子厂（以下简称电子厂）与被告宜兴市宏宇汽车电器有限公司（以下简称宏宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告电子厂于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告电子厂申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市周铁镇华乐电子厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取1063元，保全费1020元，合计2083元，由原告电子厂负担。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年二月二十四日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初2521号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，公司经理。委托诉讼代理人：李雪，女，1994年2月13日出生，该公司员工。被告：营口新宏昊物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区黄河路02-万丰公寓1#楼-1074。法定代表人：王家宇，公司经理。被告：王家宇，男，汉族，1987年12月14日出生，住址：盖州市。被告：周素芬，女，汉族，1964年2月19日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：赵克臣，男，汉族，1967年8月6日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：陈秀珍，女，汉族，1954年2月12日出生，住址：盖州市。原告港联融资租赁有限公司与被告营口新宏昊物流有限公司、王家宇、周素芬、赵克臣、陈秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到营口新宏昊物流有限公司、王家宇、周素芬、赵克臣、陈秀珍，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费10324元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年二月二十八日书记员 杨丹凤附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4041号申请执行人：姬耕，男，1962年11月5日生，居民，住泗洪县。被执行人：杜维松，男，1961年1月28日生，居民，住泗洪县。申请执行人姬耕与杜维松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民特425号民事裁定书，本院于2019年9月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人姬耕的申请，本案的执行内容为：杜维松偿还姬耕36万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杜维松未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月9日、2020年1月5日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，杜维松有房产被依法轮候查封，另案处置后，本案分配119874元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月10日对被执行人限制高消费；3、2019年12月3日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年12月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位119874元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姬耕申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姬耕表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月三日书记员 沈文斐
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执199号 杨剑、四川泰民投资管理集团有限公司： 杨剑与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11772号原告：管林果，男，1995年8月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：彭柱强，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告管林果（以下简称原告）与被告彭柱强（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款10536元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至7月，被告欠原告货运款、费用共10536元，原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年6月至7月期间，原告为被告运输货物。2018年8月24日，被告向原告借款2000元，其后，原告通过微信转账方式向被告支付了2000元。2018年9月14日，被告出具《欠据》，载明：今欠管林果运费捌仟伍佰叁拾陆元，借款贰仟元整，合计壹万零伍佰叁拾陆元（￥10536），归还日期9月19日归还40%，10月15日前归还清楚，未结清支付2%违约金每日。上述还款期限到期后，经原告催要，被告未予支付所欠款项。以上事实，有《欠据》、微信记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供运输服务，且向被告出借款项，为此，被告向原告出具了《欠据》，原、被告之间形成债权债务关系。现被告未能依照《欠据》约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付欠款10536元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭柱强于本判决生效之日起七日内支付原告管林果欠款10536元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费560元，合计623元；由被告彭柱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  丰爱群二〇二〇年二月十八日书 记 员  邓友芳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3158号 申请执行人:南通启益建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：顾耀兰，职务:董事长。 被执行人:成都汇信置业有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇长清路。 法定代表人：刘刚。 申请执行人南通启益建设集团有限公司与被执行人成都汇信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人南通启益建设集团有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初3497号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，执行标的8528562.02元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结，执行到位案款26913元,尚余8501649.02元及利息未执行到位，关于被执行人成都汇信置业有限公司名下不动产，申请执行人南通启益建设集团有限公司申请不予查封。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3497号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权8501649.02元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人成都汇信置业有限公司在中国建设银行股份有限公司郫都支行的银行账户（账号：51×××66_1）、在中国工商银行四川省成都现代工业港支行的银行账户（账号：44×××76）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年12月16日起至2020年12月15日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖旭勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初176号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：付补堵莫，女，彝族，1991年3月15日出生，住四川省盐边县。 被告：乔小军，男，彝族，1985年3月2日出生，住四川省盐边县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告付补堵莫、乔小军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告付补堵莫、乔小军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付补堵莫偿还腾铭公司代偿款29043.13元及违约金5808.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计34851.76元；2.判令被告乔小军承担连带清偿责任；3.付补堵莫、乔小军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，付补堵莫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，付补堵莫并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为付补堵莫代偿款项为29043.13元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与付补堵莫沟通协商，要求偿还代偿款，付补堵莫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告乔小军也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告付补堵莫、乔小军未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告付补堵莫、乔小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、付补堵莫与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定付补堵莫向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。乔小军作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年12月16日，腾铭公司与付补堵莫签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为付补堵莫前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因付补堵莫未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，付补堵莫应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，乔小军作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向付补堵莫发放了信用卡，但付补堵莫使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代付补堵莫向工行东大支行共计代偿了29043.13元，承担了合同项下的保证责任。付补堵莫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与付补堵莫签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，付补堵莫未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向付补堵莫追偿。故对于腾铭公司主张付补堵莫支付代偿款29043.13元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，付补堵莫未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故付补堵莫还应支付违约金29043.13×20%=5808.63元。乔小军自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对付补堵莫的上述还款义务，乔小军应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向付补堵莫进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、付补堵莫于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29043.13元和违约金5808.63元； 二、乔小军就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，乔小军承担连带清偿责任之后，有权向付补堵莫进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由付补堵莫、乔小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1278号申请执行人刘红，女,1978年12月6日生，汉族，住济宁市。被执行人孟现军，男,1967年11月30日生，汉族，住兖州区。本院在执行刘红与孟现军借款合同纠纷一案中，济宁市中级人民法院作出的(2017)鲁08民终352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现军的银行存款1万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年二月二十日书记员 莫成龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执128号申请执行人:王建，男，1988年5月17日生，居民，住泗洪县。被执行人:王超，男，1990年5月7日生，居民，住泗洪县。申请执行人王建与王超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4918号民事调解书，本院于2020年1月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王超应偿还王建借款40000元及利息，并承担案件受理费550元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月8日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年1月14日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月21日执行人员电话联系被执行人居住地调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月25日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十六日书记员 李雨妹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初302号原告张安有，男，1967年10月3日生，汉族，住河南省新安县。被告陈嫩平，女，1980年1月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张安有诉被告陈嫩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张安有到庭参加诉讼，被告陈嫩平经法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张安有诉称：我与被告网络认识，被告自称单身，与我谈恋爱，并向我借款，我于2018年6月14日通过银行向被告卡号转账人民币4000元，后被告没有向我还款，将我拉入黑名单，无法联系，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、要求被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈嫩平逾期未提交答辩意见。经审理查明：原、被告双方通过网络社交相识，双方于2018年6月11日上午在李村卫生院相见，被告称女儿在该卫生院住院治疗为由向原告借款，2018年6月12日原告收到被告银行卡号，该卡号为中国农业银行谷水支行，卡号62×××73，户名为陈嫩平，后，原告向被告提供的银行卡号以现金方式存款4000元。本院认为：被告陈嫩平以女儿住院治疗为由，向原告借款，原告按被告要求向其提供的银行账户存款4000元，证据充足，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嫩平于本判决生效后十日内向原告张安有清偿借款4000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）受理费25元由被告陈嫩平承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年二月二十七日书记员 唐鹏鹏
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1973号申请执行人：吕思文，女，汉族，1995年4月3日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：沈阳畅维世纪科技有限公司鞍山分公司，住所：鞍山市铁西区人民2-4号354幢1号。法定代表人：董文龙，该公司总经理。申请人吕思文与被执行人沈阳畅维世纪科技有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）辽0303民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、原告沈阳畅维世纪科技有限公司鞍山分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕思文人民币16715.54元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于20119年10月10日立案执行。案件执行过程如下：2019年10月11日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人仅有零星存款，已被其他案件冻结，本案已轮候冻结，其他无财产可供执行。2019年11月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年11月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年11月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年11月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年2月28日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年2月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：16715.54元及执行费151元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年二月二十八日书记员  姜 浩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执798号 申请执行人：余治洲，男，1972年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：胡冰，男，1978年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人余治洲与被执行人胡冰机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他446号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6886号民事判决书立案执行，但被执行人胡冰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡冰银行存款108132.1元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  罗紫芬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15253号 原告李灿娟，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人傅佳丽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告李从荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李灿娟诉被告李从荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告李灿娟的委托代理人傅佳丽到庭参加诉讼。被告李从荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李灿娟诉称：被告曾向原告购买苗木。2017年4月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款76835元，并约定于2017年5月1日支付。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款76835元，并赔偿该款自2017年5月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款76835元，并赔偿该款自2017年5月2日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告李从荣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李从荣于本判决生效后十日内支付李灿娟价款76835元，并赔偿该款自2017年5月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如李从荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由李从荣负担。 李灿娟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；李从荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范淳杰 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王条珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民申1号再审申请人（原审被告）：杨某，男，1962年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（原审原告）吕某，男，1967年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人杨某因与被申请人吕某追偿权纠纷一案，不服本院（2019）鲁0602民初9407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨某申请再审称，１、再审申请人给烟台东鸣冷冻空调设备有限公司出具的借条没有约定利息，双方的债权债务关系已随着再审申请人的全部清偿而终结；2、再审申请人和被申请人之间没有形成追偿法律关系；3、被申请人没有代替再审申请人还款，没有追偿权；4、申请人向原审法庭提交的2015年2月9日借条复写件上面并没有被申请人的签字，被申请人承认担保人一栏是被申请人事后填写上了自己的名字。被申请人和孙国平恶意串通，伪造证据，通过假诉讼达到诈骗的目的，被申请人的行为已经涉嫌诈骗，建议法院将本案移交公安机关。申请人向原审提交了移交申请，要求移交公安机关，但原审法院没有答复。故请求法院依法再审，撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9407号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，一审案件受理费、保全费由被申请人承担。本院经审查认为，原审经审理查明，2015年2月9日再审申请人书写了借东鸣冷冻空调设备安装有限公司150万元的借条，之后该公司出借了上述款项。借款到期后，因再审申请人未按期向东鸣冷冻设备公司还款，经再审申请人、被申请人与东鸣冷冻设备公司协商，被申请人为再审申请人的上述借款提供担保，并由被申请人代再审申请人偿还了借款本息共计50万元。上述事实有再审申请人、被申请人提交的并经庭审质证的借条、银行付款回单、活期账户交易明细、东鸣冷冻设备公司出具的情况说明、2017年3月5日再审申请人、申请人及孙国平共同签字并由东鸣冷冻设备公司盖章的证明等证据予以证明，足以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原审判决并无不当，再审申请人以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明以及认定事实的主要证据是伪造的申请再审的理由与庭审查证的事实不符，不能成立，故对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  王富云二〇二〇年二月三日书 记 员  曲 妮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢720号之十 申请执行人：许涛，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李焕波，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住坊子区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2015）安民一初字第2262号判决，已向被执行人李焕波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李焕波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李焕波在交通银行6222621050000243715+00×××04账户内存款人民币1693699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十二日 书记员  任永杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执795号申请执行人：魏瑞军，男性，1970年05月14出生，汉族。被执行人：河南万辉置业有限公司，住所地郑州市城东南路158号。法定代表人：顾志炜。本院在执行魏瑞军与河南万辉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人河南万辉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月十六日书记员  裴钰博
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2967号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，申请执行人职员。 被执行人徐赵华，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐赵华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐赵华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币79695.22元、期内利息15802.54元，逾期利息30394.16元（自2019年7月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1944元，申请执行费1817元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人徐赵华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐赵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐赵华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐赵华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人徐赵华有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐赵华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐赵华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐赵华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐赵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱晓云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18495号之一 原告包慧，身份证号码321088198701203623，女，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区宜陵镇宜北村第十四组1号。 被告张成岗，身份证号码330824197410287212，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县马金镇高韩村80号。 原告包慧诉被告张成岗民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年5月14日，被告因经营需要为由向原告借款65000元，约定按月支付利息2000元，且原告可在提前一个月通知的情况下收回本金，原告因购房需要于2019年7月15日向被告提出收回本金，被告因周转困难，经双方沟通，原告同意延期至2019年9月30日归还；2019年8月30日，被告以承包食堂为由向原告借款140000元，约定被告分别于2019年9月30日、同年10月30日分别归还70000元，如逾期未还，按月利率10%计算逾期利息。经原告多次催讨无果，被告至今未还。故原告起诉要求被告归还本金205000元，并支付以本金65000元为基数、从2019年9月10日起至实际付清日止按每月2000元计算的利息和以本金70000元为基数、从2019年10月1日起至实际付清日止按月利率10%计算的利息损失。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现被告于2019年7月以承包食堂、资金周转困难为由进行诈骗，于同年12月30日因诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年；本案中，被告可能涉嫌以类似的方式实施诈骗，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回包慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年二月十二日 书记员 王海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执787号申请执行人朱辉彤，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔伦建，男，1975年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人朱辉彤与被执行人崔伦建机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人崔伦建的银行存款及其他收益20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十日书记员 陈书影
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初2481号 原告：郭涛，男，汉族，1988年5月21日出生，住雄县。 被告：尹春光，男，汉族，1987年8月17日出生，住雄县。 被告：尹铎，男，汉族，1981年12月25日出生，住雄县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 原告郭涛诉被告尹春光、尹铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛，被告尹铎的委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告尹春光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（自借款逾期之日起按年利率6％计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告郭涛与被告尹春光、尹铎是朋友关系，尹春光因生产经济周转紧张向郭涛借款。在2017年7月16日郭涛借给尹春光现金贰万元，担保人尹铎，约定2017年9月16日还清。在2017年8月2日郭涛借给尹春光现金壹万伍仟元，约定在2017年10月2日还清。但是借款到期后尹春光、尹铎以无钱为借口推脱，一直没有还款。为早日要回钱，维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的主张。 被告尹春光在法定期限内未作答辩。 被告尹铎辩称，对第一张借款条真实性无异议，被告尹铎只是作为担保人签字，并且担保期限已过，担保人的责任已经免除。对第二张借条未有被告尹铎的签字，对该借条的真实性被告不发表质证意见。 经审理查明，原告郭涛与被告尹春光、尹铎系朋友关系，尹春光因生产经济周转紧张向郭涛借款，2017年7月16日被告尹春光为原告郭涛出具借条一张，借款金额20000元，借款期限2017年7月16日至2017年9月16日，未约定借款利率，被告尹铎为此笔借款承担连带担保责任。2017年8月2日被告尹春光为原告郭涛出具借条一张，借款金额为15000元，借款期限为2017年8月2日至2017年10月2日，未约定借款利率。以上两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。 以上事实有借条原件、原被告陈述及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告郭涛与被告尹春光之间的民间借贷关系依法成立,被告尹春光借原告郭涛款35000元事实清楚,证据充分，本院予以确认,被告尹春光应按双方约定期限偿还原告借款本金，现被告尹春光未依约偿还原告借款已构成违约,原告起诉至本院要求被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张自借款逾期之日起按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求保证人尹铎对第一笔债务承担连带保证责任，借条中双方未就被告尹铎的保证方式进行约定，被告尹铎应对被告尹春光的上述借款本息承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，法定保证期间为六个月，原告起诉时已经超过被告尹铎的保证期间，保证人尹铎免除保证责任。被告尹春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告尹春光于本判决生效后七日内给付原告郭涛借款本金20000元及利息（利息自2017年9月17日起至付清日止，按年利率6%计算）。 二、被告尹春光于本判决生效后七日内给付原告郭涛借款本金15000元及利息（利息自2017年10月3日起至付清日止，按年利率6％计算）。 三、驳回原告郭涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告尹春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年二月五日 书 记 员  化丹林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执602号之四 被执行人唐小琳，女性，身份证，5113811980××××××××，本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执602号之四裁定书，于2020年02月27日向被执行人唐小琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐小琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐小琳在中国银行12×××90ＣＮＹ0账户内 存款人民币16387.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初528号原告：范国庆，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓菲，江苏福庆律师事务所实习人员。被告：李萍，女，1987年8月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告范国庆与被告李萍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月17日，范国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告范国庆申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范国庆撤回起诉。本案案件受理费731元(减半收取)，由原告范国庆承担。审判员 盛 熹二〇二〇年二月二十六日书记员 顾依婷
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1207号申请执行人：刘大为，男,汉族,1982年4月5日出生,住所：鞍山市千山区。被执行人：何小力，男，汉族，1983年3月16日出生，住所：黑龙江省齐齐哈尔市克东县。申请执行人刘大为与被执行人何小力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）辽0303民初82号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告何小力于判决生效之日起10日内给付原告刘大为转让款36000元。案件受理费700元及保全费420元，由被告何小力承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘大为向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人有车辆两辆，申请执行人同意不予查封。被执行人无其他可供执行财产。3、2019年8月20日，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下无房产及土地可供执行。4、2019年11月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2019年11月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2019年11月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：36000元、案件受理费700元、保全费420元执行费457元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，扔无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5608号原告：商佩佩，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明明，山东公允律师事务所实习律师。被告：亓祥业，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：贺兴燕，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告亓祥业、贺兴燕的委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：高凤，女，1976年出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。原告商佩佩与被告亓祥业、贺兴燕、高凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商佩佩及其委托诉讼代理人连甲重、肖明明，被告亓祥业、贺兴燕的委托诉讼代理人刘士强，被告高凤的委托诉讼代理人陈鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商佩佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款410000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至被告还清本息之日止）；2.诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：亓祥业与贺兴燕系夫妻关系，2019年10月9日，亓祥业、高凤向黄振借款410000元，原告为该笔借款担保，后被告违约拒不支付借款，黄振多次向原告催要，原告履行了担保义务，偿还黄振410000元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。亓祥业辩称，亓祥业不是本案的被告，也不清楚原告为什么向亓祥业主张权利，同时对高凤借款时间及借款用途均不清楚。原告主张权利是否符合案由追偿权，待原告举证后一并质证。原告主张的利息也待举证后一并质证。贺兴燕辩称，对于亓祥业与原告及高凤之间是否存在借贷关系不清楚，亓祥业本人很少回家，两人关系不是很好，对其在外干什么以及是否存在借款问题均与贺兴燕无关。高凤辩称，该笔借款收到后当天就转给了亓祥业，亓祥业用该笔借款解押的房屋，我是为亓祥业办的事，借的款。钱已经全部给了亓祥业，因此我不应当承担责任。本院经审理认定如下：原告提交2019年10月9日高凤、亓祥业作为借款人出具的借条、收款确认书各一份及当日210000元、200000元的手机银行转账凭证二份，证明高凤、亓祥业向黄振借款410000元，原告提供担保的事实。借条载明：“本人（借款人）高凤……借到人民币（小写）410000元整（大写：肆拾壹万元整），借款方式为手机银行转，还款时间为2019年10月17日，借款人银行账号为：62×××76，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。现将泰安市乐园小区9号楼3单元402室作为抵押，如果到期未还清，出借人可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地管辖权的法院管辖。”收款确认书载明：“本人（借款人）高凤已于2019年10月9日收到借款（大写）肆拾壹万元整（￥：410000元）。”亓祥业、高凤在借条和收款确认书的借款人处签字，原告在借条的担保人处签字。高凤称对两份证据无异议，已收到上述410000元，当天就转给亓祥业406703.04元用于房屋解押，剩余的钱在高凤名下。亓祥业称签字时只有打印体，手写部分是空白；210000元转账是高凤与黄振之间的业务往来，200000元转账的对方户名虽为高凤，无法确定转账人。贺兴燕称均不知情。原告提交其邮储银行入账汇款业务凭单、山东农商行汇款凭证、黄振出具的收到条，证明因被告不能偿还上述借款，原告于2019年10月18日承担保证责任，向黄振支付本金410000元、利息7000元。收到条载明：“今收到商佩佩代高凤和齐祥业借款利息七千元整（收到现金），一个月利息。”亓祥业称不知有410000元借款存在；对收到条真实性有异议，不能确定是否由黄振出具、款项是否由黄振收取，借条未约定利息，该损失不存在。高凤称对汇款无异议，收到条质证意见同亓祥业。贺兴燕称均不知情。关于实现债权的费用，原告提交委托代理合同、代理费发票、保全费票据，证明其花费律师费20000元、保全担保费1500元。亓祥业、高凤称对证据真实性无异议，认为是原告自愿支付。贺兴燕称不知情。庭审中，亓祥业提交高凤出具的说明，证明高凤所借410000元均系自己所用，与亓祥业无关。原告质证称说明系被告内部约定，不能对抗涉案借款的偿还责任。高凤称说明的内容与事实不符，是亓祥业家人胁迫出示。高凤提交其农业银行交易明细，证明其于2019年10月9日支付亓祥业406703.04元。原告对明细真实性无异议。亓祥业对明细真实性无异议。贺兴燕称不知情。诉讼中，本院向黄振调查核实原告的还款情况，黄振陈述：我和原告是同事，原告说被告想借钱，问我能否帮忙，我不认识被告，就让原告当的担保人；借条是我让他们打的，在的农信柜台，内容都是高凤写的，签字是个人签个人的，今年10月份原告还给我410000元借款和7000元费用，我给原告打了收到条。本院认为，根据原告提交的借条、收款确认书、手机银行转账凭证、汇款业务凭单及当事人陈述，可以认定高凤、亓祥业向黄振借款410000元、原告提供保证，借款到期后原告偿还黄振借款本金410000元的事实。亓祥业以高凤出具的说明主张涉案借款与其无关，但该说明仅系两被告之间的约定，亓祥业以此主张不承担还款责任，本院不予支持。原告承担保证责任后，有权向高凤、亓祥业追偿，故本院对原告要求高凤、亓祥业偿还410000元及利息的诉讼请求予以支持，利息应按年利率6%，自2019年10月21日起计算至实际支付之日止。关于原告主张的其偿还黄振利息7000元，因借条中并未约定利息，原告现向亓祥业、高凤追偿该费用无合同及法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张的律师费及保全担保费，原被告对此并无约定，本院不予支持。关于原告要求贺兴燕承担还款责任的诉讼请求，因贺兴燕未在借条上签字，不是共同借款人，原告亦未提交其他证据证明贺兴燕系共同债务人，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告高凤、亓祥业于本判决生效之日起十日内偿还原告商佩佩代偿款410000元及利息（按年利率6%，自2019年10月21日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告商佩佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，保全费3020元，由被告高凤、亓祥业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年二月八日法官助理高文科书记员顾绍武
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初174号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘海俊，男，汉族，1970年11月28日出生，住山西省闻喜县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘海俊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘海俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海俊偿还腾铭公司代偿款60673.78元及违约金12134.76元（违约金按代偿款的20%计算），共计72808.54元；2.刘海俊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，刘海俊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘海俊并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘海俊代偿款项为60673.78元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘海俊沟通协商，要求偿还代偿款，刘海俊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘海俊未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘海俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘海俊与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘海俊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59200.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年12月13日，腾铭公司与刘海俊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘海俊前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘海俊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘海俊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金及每日0.5‰的滞纳金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘海俊发放了信用卡，但刘海俊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘海俊向工行东大支行共计代偿了60673.78元，承担了合同项下的保证责任。刘海俊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘海俊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘海俊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘海俊追偿。故对于腾铭公司主张刘海俊支付代偿款60673.78元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘海俊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘海俊还应支付违约金60673.78×20%=12134.76元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘海俊于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60673.78元和违约金12134.76元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由刘海俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢150号之一 被执行人赵明科，男性，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢150号之一裁定书，于2020年02月14日向被执行人赵明科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明科在财付通支付科技有限公司085e9858e91813f541e8b293f@wx.tenpay.com账户内存款人民币679.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年二月十四日 书记员  李 林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8309号原告：毕节金海湖新区落水洞洗砂场，住所地贵州省毕节市金海湖新区双山镇落水洞。经营者：梁靖。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫秋平，该公司员工。委托诉讼代理人：钟东，该公司员工。原告毕节金海湖新区落水洞洗砂场与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节金海湖新区落水洞洗砂场自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕节金海湖新区落水洞洗砂场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕节金海湖新区落水洞洗砂场负担。审判员  孙颙琰二〇二〇年二月五日法官助理魏计星书记员李晓蓓
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2815号 申请执行人：伏伯州，住所地，联系方式158××××1535。 被执行人：王凤楼，住所在，联系。 被执行人：付玉龙，住所在，联系。 申请人伏伯州与被执行人王凤楼、付玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3107号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.215万元，缴纳执行费2932元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年2月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王凤楼、付玉龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3107号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年二月十三日 书记员  曹伟康
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执950号申请执行人：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会，住所：鞍山市千山区宁远镇大阳气村。负责人：张延忠，该村主任。被执行人：郝启民，女，汉族，1950年10月7日出生，住所：鞍山市千山区。申请人鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会与被执行人郝启民农村土地承包合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）辽0303民初806号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告郝启民于判决发生法律效力之日起三十日内腾出承租的土地。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2019年6月4日立案执行。案件执行过程如下：2019年6月4日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年6月6日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人仅有零星存款，现已冻结，其他无财产可供执行。2019年12月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年12月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年12月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年12月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年12月31日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：执行费500元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  李雨坤二〇二〇年二月十八日书记员  王 佳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异123号异议人（案外人）：魏玉秋,女,1988年11月22日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。申请执行人:徐丙沧，男，1988年5月10日出生，住微山县。被执行人:济宁市辰昱照明有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路恒久玻璃院内。法定代表人：徐保钧，总经理。本院在执行申请执行人徐丙沧与被执行人济宁市辰昱照明有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人魏玉秋对本院作出的（2019）鲁0891执1147号执行裁定书及协助执行通知书提出异议，异议人请求本院撤销对被执行人济宁市辰昱照明有限公司名下拆迁安置补偿款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏玉秋称,请求本院撤销申请人徐丙沧对被执行人济宁市辰昱照明有限公司名下拆迁安置补偿款的冻结。事实与理由如下：申请人与被申请人均是济宁市辰昱照明有限公司职工,申请人在济宁市辰昱照明有限公司任出纳职务,被申请人徐丙沧担任车间机修一职，被申请人是法定代表人徐保钧的亲侄子。申请人与被申请人均因拖欠工资起诉至法院。现经申请人发现,被申请人存在恶意、虚假诉讼,2017年9月至2019年6月份,济宁市辰昱照明有限公司处于停业状态,并未开展经营业务,且该期间被申请人已在河北廊坊上班,停业期间还存在工资造表情况。被申请人为了达到非法占有公司财产的目的,于2019年8月份恶意冻结了济宁市辰昱照明有限公司的拆迁安置补偿款。造成申请人的工资无法执行。依据相关法律规定,故提出申请。申请执行人答辩如下：首先:异议申请人魏玉秋在执行异议申请书中均认可徐保均为该公司法人,孙彦霞、徐保义、徐丙沧为公司职工,并且至今存在劳动关系,并不存在虚假诉讼一说。其次:在公司未能正常经营的情况下,还需要留守人员及处理公司相关事宜,公司如何安排人事工作,系正常管理行为,而异议申请人在2018年10月就辞职了,其在辞职后,未能及时提起劳动仲裁,并申请执行,是其怠于行使自己的权利,才造成其工资无法执行。综上,异议申请人魏玉秋与被申请人徐保均、孙彦霞、徐保义、徐丙沧均是平等申请执行主体,谁申请执行的时间在先,就应当先行得到应有的工资,异议申请人魏玉秋的执行异议从法律规定以及道德上均没有支持的依据。恳请人民法院依法驳回异议申请人魏玉秋请求事项、被执行人济宁市辰昱照明有限公司未进行答辩。本院查明，申请执行人徐丙沧与被执行人济宁市辰昱照明有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事仲裁委员会作出济劳人仲案字【2019】第1125号仲裁调解书。因被执行人济宁市辰昱照明有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人徐丙沧向本院申请执行。本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0891执1145-1148号执行裁定书及协助执行通知书，扣除了被执行人济宁市辰昱照明有限公司在济宁市××观音××街道前铺社区居民委员会的拆迁补偿等收入207914元，扣留期限自2019年9月5日至2022年9月4日止。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违反法定程序，可提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，异议人主张申请执行人徐丙沧与被执行人济宁市辰昱照明有限公司之间的劳动争议纠纷系恶意、虚假诉讼,并以此申请撤销本案冻结措施，该异议实为对本案执行依据的异议，不属于执行异议案件审查范围，异议人魏玉秋可通过其他法律途径解决。被执行人济宁市辰昱照明有限公司未履行生效调解书确定的还款义务，本院对其名下财产采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人魏玉秋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 李 赟审判员 石 鑫审判员 赵文斌二〇二〇年二月十九日书记员 盛菲菲
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5274号申请执行人:周辉，男，1973年7月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：何斌，男，1979年3月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周辉与何斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3714号民事调解书，本院于2019年12月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：何斌应付给周辉135万元，并承担案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月23日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月六日书记员 黄 婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初328号 原告：淳安县千岛湖农贸市场旭新蔬菜摊位，经营场所：淳安县千岛湖农贸市场内。 经营者：洪旭新男1971年10月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州泰合餐饮管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光路688号118-1室。 法定代表人：范存红。 原告淳安县千岛湖农贸市场旭新蔬菜摊位与被告杭州泰合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告淳安县千岛湖农贸市场旭新蔬菜摊位于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县千岛湖农贸市场旭新蔬菜摊位在本案宣判前自愿撤回对被告杭州泰合餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛湖农贸市场旭新蔬菜摊位撤诉。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告淳安县千岛湖农贸市场旭新蔬菜摊位负担。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  戴娓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执689号申请人李素芹，女，1970年11月20日出生，汉族，住。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司,住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6680号民事判决书，责令被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司存款本金1420.83元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月十日法官助理张浩书记员何大威