贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初4775号 当事人基本情况及审理经过 原告：刘大朋，男，汉族，1971年10月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州省世强农牧科技发展有限公司，住所地贵州省瓮安县玉山镇玉山商务宾馆A栋，统一社会信用代码91522725MA6DKF6E2H。 法定代表人：陈仕祥，系该公司董事长。 被告：陈仕祥，男，汉族，1951年2月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告刘大朋诉被告贵州省世强农牧科技发展有限公司（以下至判决主文前简称世强农牧公司）、陈仕祥合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘大朋诉称：刘大朋于2016年初为被告世强农牧公司工作，由于世强农牧公司处于成立初期，刘大朋工作内容不固定、工作事务比较杂乱，工作期间，刘大朋为被告办理各种杂务。2018年7月15日，被告对原告工作期间的账务进行核对结算，被告向原告出具了《刘大朋帐务结算书》，载明下欠原告489517.1元。被告未按时给付原告欠款，原告将被告诉至瓮安县人民法院，后被告与原告协商以物抵债，要求原告撤诉，被告用其自建房屋抵偿所欠原告的债务，原、被告于2018年10月4日协商达成《债权债务抵偿协议》，原告于2018年10月10日撤诉，后被告又反悔，现原告催讨债务无果，故向法院起诉，请求：1、判决二被告支付原告欠款489517.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告世强农牧公司未到庭、未举证，其庭后书面答辩意见为：1、刘大朋提交的《刘大朋帐务结算书》是刘大朋自己统计结算的，数据未经世强农牧公司财务部门查实核对，虽然经世强农牧公司法定代表人陈仕祥签字，但陈仕祥不是专业财务人员，只有小学文化，不具备专业财务知识，世强农牧公司的财务是请贵州汇鑫源财务管理有限公司进行记账和核算的，因此，没有经世强农牧公司专业的财务部门核对的账务是不准确的，世强农牧公司不予认可。2、刘大朋提交的《刘大朋帐务结算书》内的数据本身不真实，如：刘大朋经手支付的支出中有刘大朋及其妻子费凤先砍山的工资，这是不真实的，因为刘大朋及其妻子都在世强农牧公司领取了数额不少的无关工资，其为世强农牧公司砍山，公司不应再向其支付工资。此外，大多数开支无合法有效的财务凭证，有的支出与世强农牧公司无关，如：付费光贵药费2700元、代刘正国付打炮眼电费、代王国平付搅拌机租用款等，有的款项属入股，如刘大朋土地山林等。3、《刘大朋帐务结算书》是在世强农牧公司法定代表人陈仕祥被欺诈的情况下形成的，不是陈仕祥的真实意思表示，该结算书是在刘大朋请了亲戚在场并劝陈仕祥喝了很多酒的情况下叫陈仕祥签的字，次日陈仕祥发现被欺骗，即找了玉山镇新庄村领导和玉山派出所的领导反应此事，故该结算书不具备法律效力。4、《刘大朋帐务结算书》恰好证实了刘大朋在公司工作期间严重违背财经纪律，从该结算书中收入有28万余元、支出有38万元之多可以看出，刘大朋长期不将财务凭证交给公司财务部门做账，任意收支，从中浑水摸鱼，达到侵占公司资金的目的。综上，刘大朋的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 被告陈仕祥未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。 审理查明的事实 经审理查明：刘大朋与世强农牧公司法定代表人陈仕祥系亲戚关系，刘大朋及其妻费凤先均在世强农牧公司工作过，期间，除工作关系外，刘大朋个人还与世强农牧公司产生了借款、代付款项、物资转让、租赁等其他合同关系。2018年3月7日及7月12日，经刘大朋与世强农牧公司结算，确认世强农牧公司分别差欠费凤先工资32983.67元、刘大朋工资184057元。2018年7月15日，刘大朋与世强农牧公司对刘大朋就工资之外的其余账目进行结算，并签订《刘大朋帐务结算书》，确认世强农牧公司差欠刘大朋除工资外的其余债务共489517.10元，具体结算的账目为：垫资款94663.08元、劳务款53810.77元、物资补偿款168852元、借款68000元、山林入股款及利息60791.25元、垫付费光贵工伤医疗费2700元、商正红委托代付购铁板款700元、代王国平付搅拌机租用款2000元、拆除刘大朋砂石场补偿款8000元、刘大朋原解石场变压器及工房拆除补助款30000元。结算后，刘大朋在结算书尾部签字，陈仕祥以世强农牧公司法定代表人身份在结算书尾部签字，并加盖了世强农牧公司印章。 因世强农牧公司一直未向刘大朋给付前述款项，故刘大朋向本院提起诉讼，诉讼中，2018年10月4日，世强农牧公司、陈仕祥、刘大朋、费凤先签订《债权债务抵偿协议》，约定世强农牧公司用玉山水泥厂205公路对面已修建完毕的房屋及门面抵偿差欠刘大朋、费凤先的全部债务共计706557.77元，签订协议后，刘大朋到法院撤诉。后双方在履行协议过程中发生争议，世强农牧公司及陈仕祥未向刘大朋、费凤先交付抵偿的房屋，亦未办理房屋产权变更登记手续，刘大朋于2019年5月5日诉至本院，请求判决世强农牧公司、陈仕祥将抵偿的房屋过户至刘大朋名下，本院受理后，追加费凤先为原告，并于2019年8月30日作出（2019）黔2725民初1989号民事判决书，判决驳回刘大朋、费凤先的诉讼请求，同时告知其可以按抵债前的基础法律关系主张权利。该判决生效后，对于差欠的工资部分，刘大朋、费凤先分别向瓮安县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现刘大朋向本院提起诉讼，请求判决世强农牧公司、陈仕祥向其给付除工资外的其余债务共计489517.1元。 同时查明：世强农牧公司成立于2016年2月3日，注册资本为2500万元，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人陈仕祥持有公司100%的股权。世强农牧公司现已停止经营，但未办理工商注销登记手续。 上述事实，有刘大朋及其委托代理人的法庭陈述，有刘大朋提交的《刘大朋帐务结算书》、《世强农牧公司账务明细表（刘大朋收款）》、《世强农牧公司收支出明细账（刘大朋支出）》、《世强农牧公司刘大朋账务结算表》、《建筑工程（土石方爆破）决算表》、《世强农牧公司工程结算单》、《承诺书》、《欠条》、《收据》、农商行业务凭证、《收条》、《委托书》、《协议书》、《用电过户协议》，有本院调取的（2019）黔2725民初1989号民事判决书在卷为凭，经本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：世强农牧公司差欠刘大朋除工资外的其余款项共计489517.1元，双方对此已经进行结算并签订了《刘大朋帐务结算书》，该结算书中加盖了世强农牧公司的印章，法定代表人陈仕祥亦签字予以确认，现世强农牧公司以未经公司财务审核为由不予认可，不符合法律规定，本院对该项辩称意见不予采纳。同时，世强农牧公司称陈仕祥在签订《刘大朋帐务结算书》时受到欺诈，但一方面，世强农牧公司或陈仕祥至今未向法院申请过撤销该结算书，另一方面，双方2018年10月4日签订的《债权债务抵偿协议》抵偿的款项中包含本案争议的款项，若陈仕祥在2018年7月15日与刘大朋签订《刘大朋帐务结算单》时受到欺诈，其不可能在几个月后又与刘大朋商议以物抵债，故对世强农牧公司称受到欺诈的辩称意见，本院不予采纳。关于世强农牧公司称《刘大朋帐务结算书》中的数据不真实的辩称意见，刘大朋在庭审中已经提交了结算表、借条、收条、协议等佐证了《刘大朋帐务结算书》中各项债务的真实性，故对世强农牧公司的该项辩称意见，本院不予采纳。 综上，世强农牧公司差欠刘大朋489517.1元债务事实清楚，现刘大朋要求世强农牧公司给付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 本案中，世强农牧公司系陈仕祥独资的一人有限责任公司，陈仕祥作为该公司的股东，未举证证明世强农牧公司的财产与陈仕祥的个人财产相互独立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由陈仕祥自行承担举证不能的不利后果，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，对刘大朋要求陈仕祥承担责任的诉讼请求，本院予以支持。 世强农牧公司、陈仕祥经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥于本判决生效后十五日内向刘大朋支付欠款人民币四十八万九千五百一十七元一角（489517.1元）。 案件受理费减半收取人民币4321元，刘大朋已预交，由贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥承担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年二月十七日 书记员  彭文刚