wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行初17号 原告田承杰，男，1963年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人刘美玲，女，1991年3月29日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 本院在审理原告田承杰诉被告淄博市临淄区自然资源局履行法定职责一案中，原告田承杰于2020年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田承杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田承杰撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田承杰负担。 审 判 长 罗 彬 人民陪审员 王 娜 人民陪审员 周奉超 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员 崔 郓
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执224号之六被执行人冯艺博，女性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执224号之六裁定书，于2020年02月03日向被执行人冯艺博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯艺博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯艺博在交通银行62×××15账户内存款人民币216655.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月三日书记员 王振勇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执719号之一 申请执行人：慎智磊，男，1986年4月13日出生于陕西省白河县。 被执行人：魏红波，男，1978年11月15日出生于湖北省广水市。 本院立案执行的申请执行人慎智磊与被执行人魏红波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018)陕0929民初551号民事调解书向本院申请执行，执行标的：30万元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人魏红波送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人魏红波银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了魏红波的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了魏红波车辆信息；调查了被执行人户籍地的财产状况等基本情况。 经执行财产调查： 一、魏红波在银行机构存款862.61元存款本院已依法扣划，除此外无其他金融机构存款。 二、车辆登记机关反馈显示，魏红波名下无车辆登记。 三、不动产情况：1、本院委托湖北省广水市人民法院调查魏红波在广水市的不动产登记情况、在其户籍地了解其财产状况，通过人民法院执行指挥中心反馈魏红波在广水市不动产登记局无不动产登记信息；2、白河县不动产登记中心反馈，魏红波在白河县无不动产登记。 四、工商登记机关回函显示：魏红波无工商企业登记信息。 2020年2月18日，本院依法将魏红波纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同年2月20日，本院通过人民法院审判管理系统向申请执行人慎智磊反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了魏红波暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。 本院认为，被执行人魏红波无银行存款、无车辆登记、无不动产登记、无工商登记。人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人魏红波可认定为暂无财产可供执行，本院已对被执行人魏红波采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执719号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人慎智磊尚未受偿的债权，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年二月二十日 书记员  董 群
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7915号原告：高燕，女，1982年4月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：句容中圣板带科技有限公司，住所地：句容市下蜀镇沿江经济开发区3-1号。法定代表人：张燕航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戚雅丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：贾飞，系该公司职员。原告高燕与被告句容中圣板带科技有限公司（以下简称中圣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人钱岭、马震亚开庭到庭参加诉讼；被告中圣公司的委托诉讼代理人戚雅丹第一次开庭，委托诉讼代理人贾飞第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告两倍工资200750元（对仲裁裁决中的赔偿金和生育津贴无异议）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日，原告至被告中圣公司工作，从事人事薪资文员工作。劳动报酬计算方式为基本工资加绩效。双方未签订书面劳动合同。2019年5月1日，原告向被告请产假休息。2019年5月10日原告生子。2019年9月4日，被告人事经理微信告知原告于2019年9月5日产假已休满128天，应于2019年9月6日报到，并将原告职务调整为仓库员。原告不同意调岗。2019年9月9日，被告向原告邮寄通知，告知原告已解除双方劳动关系。后原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容市仲裁委）申请仲裁，裁决被告赔偿原告解除劳动合同的赔偿金24090元以及生育津贴4975.67元。未支持原告二倍工资的申请。原告认为，被告未按规定与原告签订合法合规的固定期劳动合同，故应于次年视为应当签订无固定期限的劳动合同之日，被告亦未与原告签订无固定期限劳动合同，应当依据法律赔偿原告自2017年10月至今的双倍工资。现诉至法院请求支持原告诉请。被告中圣公司辩称，对仲裁裁决被告支付原告生育津贴无异议。原告是被告公司的人事专员，未签订劳动合同是原告自身责任，故不同意支付赔偿金。原告2016年8月6日入职，其主张二倍工资已过仲裁时效，故不同意支付原告二倍工资。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告高燕至被告中圣公司工作，从事人事薪资文员工作。劳动报酬计算方式为基本工资加绩效。2019年5月1日，原告向被告请产假休息。2019年5月10日原告生子。2019年9月4日，被告人事经理微信告知原告于2019年9月5日产假已休满128天，应于2019年9月6日报到，并将原告职务调整为仓库员。原告不同意调岗,并微信回复“我休产假之前的岗位你说产假结束后还是原岗位的，现在让我去做仓管员，我接受不了”。2019年9月6日，被告人事经理回复“我给你发个书面通知吧”。2019年9月9日，被告向原告邮寄通知，内容为“高燕，你的产假于2019年9月5日休假满128天，原本应于2019年9月6日来我公司报到上班，我公司人力资源部于2019年9月4日以短信的方式通知你本人，现在已超过回厂上班日期3天以上，按公司规定旷工3天视你单方面与公司解除劳动关系”。同日，高燕收到上述通知。2019年10月10日，原告向句容市仲裁委申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资77000元、生育津贴17130元、赔偿金24090元。2019年11月20日，句容市仲裁委裁决被告中圣公司赔偿原告高燕解除劳动合同的赔偿金24090元以及生育津贴4975.67元。以高燕于2016年8月6日入职，其主张二倍工资诉请已超过仲裁时效为由未支持二倍工资。2019年12月12日，原告高燕不服句容市仲裁委关于二倍工资的裁决诉至本院，请求判令被告支付原告二倍工资200750元。审理中，原、被告双方对裁决中圣公司支付高燕生育津贴4975.67元无异议。对句容市仲裁委认定的月平均工资4015元亦无异议。另，审理中被告中圣公司提供2016年9月1日劳动合同一份，该劳动合同工作时间、劳动报酬等双方合议填写的内容均空白。经高燕质证，该劳动合同中圣公司公章、劳动期限2016年9月1日起至2020年8月31日止为中圣公司于2019年11月加盖、填写。中圣公司对高燕的上述质证意见予以认可。以上事实，有原、被告提供的句容市仲裁委句劳人仲案字（2019）第847-1号、句劳人仲案字（2019）第847-2号裁决书；被告中圣公司提交的劳动合同以及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。本院认为：高燕于2016年9月1日至被告中圣公司处工作，原、被告之间实际形成劳动合同关系。2019年9月9日，被告向原告邮寄通知，从该通知内容看，中圣公司实质是解除了和高燕之间的劳动关系，被告未与原告协商即单方终止与原告的劳动关系属违法解除劳动合同关系，依法应双倍支付原告赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告支付原告的违法解除劳动合同赔偿金为28105元（4015元/月*3.5*2）。因原告主张24090元，本院支持24090元。关于双方是否签订书面劳动合同。审理中，被告提交书面劳动合同一份，但该合同实际仅为高燕一方签名，且合同的主要内容均为空白，不具备合同性质。故原、被告之间实际并未签订书面劳动合同。关于二倍工资诉请，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。高燕为中圣公司的人事专员，其应当知晓有主张签订书面劳动合同的权利，在中圣公司未与其签订书面劳动合同时，高燕应当知道其自身权利已受到侵害。故高燕关于二倍工资的诉请已过时效期间，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容中圣板带科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高燕生育津贴4975.67元、赔偿金24090元。共计29065.67元。二、驳回原告高燕的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中圣公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二〇年二月二十六日书记员  朱嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27878号原告：许涌壕，男，1994年11月11日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码445***************。委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。被告：麦惠珠，女，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440***************。原告许涌壕诉被告麦惠珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王奕到庭参加庭审，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦惠珠向原告支付货款147293元及按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告在原告自营天猫店购买茶叶产品时通过旺旺聊天添加了微信，被告微信号为wxid_*****3idbf11，昵称**。后被告到原告处提货，并要求赊销商品。2017年9月份开始，原告向被告供货，但被告一直没有结清货款。2018年3月24日，双方通过微信对账，确认被告尚欠货款135493元未支付。另外，2017年10月8日，原告向被告转账50000元购买小青桔，被告仅供货价值38200元，余款11800元至今没有返还。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告人口信息查询打印件一份、微信聊天对象信息截图打印件两份、微信聊天截图打印件一百零九份（出示手机载体，通讯对象：昵称**，微信号xu135*****426；昵称**，微信号wxid_*****3idbf11）、银行卡照片打印件一份、手机银行转账照片打印件一份。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理查明：2017年9月份开始，原告许涌壕向被告麦惠珠供应茶叶。2018年3月24日，双方通过微信对账，确认被告尚欠原告货款135493元未支付。在庭审过程中，原告确认其向被告购买小青桔所支付的预付款的余款11800元已经计算在双方对账确认的欠款135493元中。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，被告麦惠珠收取货物后理应支付相应的货款。原告要求麦惠珠支付尚欠的货款135493元和迟延支付期间的利息，麦惠珠没有提供证据证明该货款已经支付，故本院认定尚未支付。原告上述主张理由充分，本院予以支持，但利息应依法计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中原告主张的迟延履行期间的利息应以尚欠款项135493元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月24日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦惠珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许涌壕支付货款135493元及逾期付款利息（以尚欠款项135493元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月24日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许涌壕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1676.04元（原告已预交），由原告许涌壕负担129.04元，被告麦惠珠负担1547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年二月六日书记员 陈嘉欣
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初319号原告：韶关市浈江区广域广告装饰有限公司。住所地：韶关市浈江区*************。法定代表人：郝某1。被告：保利韶关房地产有限公司。住所地：韶关市武江南十一号西楼三楼。法定代表人：刘某1。原告韶关市浈江区广域广告装饰有限公司与被告保利韶关房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韶关市浈江区广域广告装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韶关市浈江区广域广告装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  周江婷二〇二〇年二月四日书记员  谷海媚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20515号原告：吴中峰。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：杨亚兵。原告吴中峰与被告杨亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年12月3日作出（2019）粤1972民初20515号民事裁定，将本案转为适用普通程序。2020年2月21日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告与原告签订《借据》，约定被告向原告借款50000元。当天，原告指示丁俊玲将50000元转账给被告，履行了出借义务。后原告在合理期限内通知被告偿还借款本金，但被告无故拒偿，故原告将被告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款50000元。同日，案外人丁俊玲向被告转账支付了50000元。丁俊玲向本院出具《情况说明》，确认上述50000元是受原告的指示转账给被告，其是原告的儿媳。原告主张被告在出具《借据》后未曾还本付息。被告对借款本金的交付情况及还本付息情况未向本院提出任何主张或证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告向原告借款50000元，有《借据》、转账记录及丁俊玲的《情况说明》等证据为证，被告亦无相反意见或证据，故本院予以采信。《借据》未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。现原告以起诉的方式催告被告还款，被告在本院依法送达起诉状后未在本案庭审前还款的，原告要求判令被告立即归还借款本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨亚兵在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴中峰归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告吴中峰已预交，由被告杨亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  袁瑞华人民陪审员  黎 夷二〇二〇年二月二十一日书 记 员  彭慧荣陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初348号原告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。法定代表人：周巧红，执行董事。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：潘玉峰，男，汉族，1972年6月8日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。原告河南新康桥物业服务有限公司与被告潘玉峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南新康桥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新康桥物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南新康桥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南新康桥物业服务有限公司负担。审判员  张玉雪二〇二〇年二月二十七日书记员  周月月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保29号 申请人：成都未都文化传播有限责任公司,住所地成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人:孙毅。 委托诉讼代理人:杜甫，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被申请人：上海呈悦文化传播有限公司，住所地上海市崇明县新海镇跃进南路495号4幢2285室（光明米业经济园区）。 法定代表人：钱晨。 担保人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人:郭宏德。 申请人成都未都文化传播有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人上海呈悦文化传播有限公司位于中国工商银行股份有限公司的银行账户内存款,限额20万元。申请人成都未都文化传播有限责任公司提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人成都未都文化传播有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海呈悦文化传播有限公司位于中国工商银行股份有限公司的银行账户内存款,限额20万元，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1520元，由成都未都文化传播有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张珂嘉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初124号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司，住所地广东省湛江市霞山区*******荣福－万年红商厦一层010号商铺。统一社会信用代码：914********5421539。负责人：吉家飞。委托诉讼代理人：刘施婷，女，1997年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********。被告：符伟铭，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************211。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司与被告符伟铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司撤回起诉处理。审 判 员  蔡 华二〇二〇年二月八日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9109号原告：周斌，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省清远市清城区***75*市农业银行，公民身份号码440************530。被告：冯灿坚，男，汉族，1984年10月2日出生，住广东省清远市清城区**************之四，公民身份号码441************030。原告周斌与被告冯灿坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼。被告冯灿坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付借款元及利息共12600元（其中借款本金6000元，利息从2014年12月26日起按2%计算至起诉之日共计6600元，利息计算直到完清时止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年12月22日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款6000元，约定2014年12月26曰还清，逾期按月利率3%计算利息。经原告多次催促，要求被告归还借款，但被告以没钱为由拒绝归还，为保障原告的合法权益，特诉之法院，请求法院依法判决。被告冯灿坚没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告冯灿坚因资金周转向原告周斌借款6000元，并于2014年12月22日向原告出具《借条》，确认借款金额为6000元，借款期限至2014年12月26日，逾期则以月利率3%计算利息。原告已通过银行转账借款6000元给被告。庭审中，原告述称被告已支付利息6000元，并变更利息从2019年12月11日起按月利率2%计算。被告冯灿坚未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周斌主张被告冯灿坚向其借款6000元的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。由于被告逾期归还借款，其已支付的6000元视为归还逾期利息，现原告周斌要求被告冯灿坚归还借款6000元及从2019年12月11日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯灿坚于本判决生效之日起七日内向原告周斌归还借款6000元及利息（利息从2019年12月11日起以实欠本金为基数，按月利率2%计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告冯灿坚负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容二月一日书记员 李  泳  琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10240号王学文:关于申请执行人王学文与被执行人王学才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特315号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，已执行回案款50000元，并已向申请执行人发放。本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王学文与被执行人王学才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特315号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20428号原告：石正中，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅兵，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南鑫苑全晟置业有限公司，统一社会信用代码91410100326901263C，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王党飞，该公司工程经理。被告：常州夏溪园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320412726634598U，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东路168号。法定代表人：史伯明，董事长。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。被告：余开封，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。原告石正中与被告河南鑫苑全晟置业有限公司、常州夏溪园林绿化工程有限公司、余开封建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正中及其委托诉讼代理人闫瑞敏，被告河南鑫苑全晟置业有限公司的委托诉讼代理人王党飞，常州夏溪园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人杜文忠，被告余开封的委托诉讼代理人夏宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石正中向本院提出诉讼请求：1．要求三被告连带偿还原告工程款89852元及利息13759元（利息从2018年7月28日起到2019年10月28日共15个月，并顺延至实际还款日，按同期银行贷款利息10.28‰）；2．本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告石正中变更诉讼请求：第一项变更为要求三被告连带偿还原告工程款89852.80元及利息，利息从2018年7月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：被告常州夏溪园林绿化工程有限公司是二七区南四环与大学路鑫苑鑫家小区与鑫苑名城的南苑和北苑的承包施工方，被告余开封是小区工程施工负责人（有现场签证联系单为证），陈高锋、夏宗志是被告常州夏溪园林绿化工程有限公司余开封聘请的技术员。2018年5月初，被告余开封将鑫苑鑫家小区东门、西门、北门、花池、鑫苑名城南苑北门、门斗和鑫苑名城北苑的东门、南门等处的外墙漆工程分包给原告，约定工程量992.92平方米，单价120元/平方米，工程总价款119152.80元，另加鑫苑鑫家北门门岗两侧拆除模板、剃凿、修补两个日工计费700元，鑫苑鑫家西门内侧顶处腻子打底完成，余开封变更不让喷涂真石漆，腻子打底工程量32平方未议价。原告历时2个多月完成了上述工程量，余开封让技术员陈高锋、夏宗志对该工程验收并给我施工方工程量收方数据签字确认。随后原告多次向被告索要该款钱，被告余开封支付了3万元的工程款，剩余民工工资与工程款89852元迟迟不给。原告又到有关部门（郑州市监察大队）上访反映情况，原告在监察大队多次催要、被告在监察大队多次口头承诺支付，监察大队多次协调均没有结果。截止目前被告已经严重拖欠15个月有余。被告河南鑫苑全晟置业有限公司辩称：夏溪园林公司和我公司签订的几个大门的施工合同，我们已经完全按照合同的约定节点全部付款，无欠款。原告主张的工程款和利息应由夏溪园林公司和被告余开封承担付款责任。被告常州夏溪园林绿化工程有限公司辩称：本案工程由夏溪园林承建，具体劳务由新县成武建筑服务工程队承担，也就是本案被告余开封，还有另外一个叫王成武的，他们办的建筑工程服务队，据我们统计相关的劳务费用，我公司也已经按期支付，并不存在违约未付款情况。因此原告相关费用应由被告余开封负责处理，与我公司没有关系。被告余开封辩称：涉案的劳务工程是余开封用夏溪园林的名义接的劳务施工，余开封与鑫苑全晟置业公司之间关于工程的最终结算还没有完成，对于原告施工的具体工程量没有最终确认。而且施工单价余开封称是80元每平方，故原告的劳务款项具体数额还没有得到最终的确定，而且鑫苑公司也是按照工程进度支付的进度工程款，所以原告的款项也是需要在最终结算之后给予确认之后支付。另外余开封已向原告支付过3万元的劳务款。经审理查明：被告河南鑫苑全晟置业有限公司将鑫苑名城一期大门石材幕墙工程承包给被告常州夏溪园林绿化工程有限公司施工，被告常州夏溪园林绿化工程有限公司又将劳务分包给新县成武建筑服务工程队（实际施工人为被告余开封），被告余开封将大门外墙墙漆工程承包给原告石正中施工。2018年6月12日，被告余开封的技术员夏宗志给原告石正中出具一份施工计算清单。2018年7月11日，被告余开封的技术员陈高锋给原告石正中出具一份施工计算清单及证明。后被告余开封仅支付30000元，原告石正中诉至本院。另查明：被告河南鑫苑全晟置业有限公司与被告常州夏溪园林绿化工程有限公司之间的工程已完工，造价约180万元，已支付工程款90%，另有5%质保金。以上事实有施工计算清单、证明等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告河南鑫苑全晟置业有限公司将鑫苑名城一期大门石材幕墙工程承包给被告常州夏溪园林绿化工程有限公司施工，被告常州夏溪园林绿化工程有限公司又将劳务分包给新县成武建筑服务工程队（实际施工人为被告余开封），被告余开封将大门外墙墙漆工程承包给原告石正中施工，现原告石正中起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于要求被告河南鑫苑全晟置业有限公司承担连带责任的主张，缺乏相关依据，被告河南鑫苑全晟置业有限公司应在欠付工程款范围内承担民事责任；原告石正中关于要求被告常州夏溪园林绿化工程有限公司承担连带责任的主张，缺乏相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告余开封于判决生效之日起十日内支付原告石正中工程款89852元及利息（自2018年7月28日起参照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至履行完毕之日止），被告河南鑫苑全晟置业有限公司在欠付工程款范围内对原告石正中承担责任；二、驳回原告石正中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告余开封负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年二月二十日书记员 刘素娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执715号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孔路路，男，1990年5月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孔路路金融借款合同纠纷一案中，向孔路路发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1804号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔路路名下银行存款92437.55元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16815号原告：佛山市爱太舒漫家具有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区一队高基3号之3号。法定代表人：胡小兵。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会高滘闸边工业区（鸿方玻璃家具制造有限公司侧）。法定代表人：张四清。被告：张四清，男，1963年11月18日出生，汉族，住江西省修水县。原告佛山市爱太舒漫家具有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂、张四清买卖合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员刘畅明、吴志朗组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市爱太舒漫家具有限公司的委托诉讼代理人钟雨恒到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂、张四清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市爱太舒漫家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂给付原告货款88770元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.被告张四清对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂素有业务往来，原告通过旗下腾之隆品牌与被告交易，被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂向原告购买家具材料。原告按照被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂的订单需求按时按量向其提供了货物，但两被告却未支付货款，截止至2018年8月，被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂仍拖欠原告2017年11月、12月、2018年1月的货款共计88770元，同月被告张四清向原告出具欠条，承诺在2018年8月、9月、10月分别偿还2017年11月、12月及2018年1月的货款。但两被告未按照承诺如实支付货款。另被告张四清作为被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂的经营者，应对被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂、张四清没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、法人代表证明、被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂工商登记信息打印件、被告张四清身份查询信息打印件、欠条、腾之隆木业送货单、商标注册证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂是被告张四清开办的个体工商户。2016年开始，被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂向原告购买家具材料。2018年8月，被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂、张四清作为欠款人写下欠条给原告收执，承认仍欠原告2017年11月货款15435元、12月货款37385元、2018年1月货款35950元，2018年8月、9月、10月分别付2017年11月、12月、2018年1月的货款。但两被告没有支付货款给原告。本院认为，被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂、张四清欠原告货款88770元有欠条、腾之隆木业送货单、商标注册证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，本院予以确认。被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂、张四清没有提供证据证明其已支付货款给原告应承担举证不能的责任，本院认定被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂、张四清没有支付货款给原告。被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂、张四清至今没有支付货款已超过欠条订明的支付货款的时间，属于违约行为，被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂、张四清应承担支付货款及利息的违约责任。被告张四清作为被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂的经营者，应对被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂的债务承担共同清偿责任，原告主张被告张四清应承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂、张四清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告佛山市爱太舒漫家具有限公司货款88770元及利息(从起诉之日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算;从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告佛山市爱太舒漫家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2019.26元(原告已预交)，由被告佛山市顺德区龙江镇久彩丰家具配件厂、张四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  刘畅明人民陪审员  吴志朗二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张捷云
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申279号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭孝亮，男，1973年11月15日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高青迎宾馆有限公司，住所地山东省高青县县城文化路30号。法定代表人：程环，董事长。再审申请人郭孝亮因与被申请人高青迎宾馆有限公司（以下简称高青迎宾馆）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭孝亮申请再审称，请求撤销山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1009号民事判决，请求判令被申请人支付再审申请人赔偿金219565元、休息日加班工资83586.17元、法定节假日加班工资10868.34元、2008年至2017年度应休未休年假工资55227.9元。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院关于不支持再审申请人违法解除劳动合同的赔偿金的理由与事实不符,被申请人不是因再审申请人成立公司解除合同，其提供的解除合同证明书与二审法院认定不一致。被申请人以再审申请人旷工为由解除合同属于违法解除，被申请人调岗不合理、不合法，再审申请人明确提出异议，被申请人恶意不安排再审申请人恢复上班，以旷工为由将再审申请人开除。被申请人解除合同依据的文件没有经过全体职工讨论通过,也未告知再审申请人，且提供的证据文件后附职工代表是伪造的，该规章制度违反劳动合同法的强制性规定，属于无效证据。被申请人没有支付再审申请人休息日加班工资，根据《山东省企业工资支付规定》第十九条规定，现在被申请人没有提供2013年至2018年的原始财务凭证，因此根据法律规定被申请人不能证实其已经向再审申请人支付加班费。被申请人在庭审中陈述2008年至2012年带薪年假工资已经支付，但其并没有提供证据证实，其陈述2013年至2017年带薪年休假工资已经支付,但没有提供2013年至2017年度原始工资支付表证实其主张。二审法院称再审申请人不能证明提供了正常劳动所以不能享有带薪年休假，其说法违背事实，再审申请人提供了正常劳动并加班，二审法院以再审申请人是公司股东为由剥夺再审申请人权利违反法律规定。2、原判决认定事实主要证据是伪造的。被申请人一审提供的2013年4月至2018年2月所有的工资表以及补贴发放表都不是原始财务凭证，是被申请人伪造的证据。在一审开庭时被申请人也承认不是原始财务证据，根据《山东省企业工资支付规定》第十九条规定，工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存十五年的时间备查，及民事诉讼法第七十条规定，书证应当提交原件。在被申请人没有提供原件而提供伪造证据的情况下，二审法院却以此认定被申请人的工资表中的加班费项目，违反法律规定。并且被申请人伪造的工资表也与再审申请人提供的劳动合同中约定的工资组成不相符，与被申请人公司财务提供给再审申请人的工资表复印件不相符。3、原判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被申请人在庭审中提供的证据不能证实被申请人解除劳动合同符合法律规定，也不能够证实被申请人已经支付加班费和带薪年休假工资，根据证据规定，被申请人应当承担举证不能的责任。本院经审查认为，郭孝亮申请再审主要涉及解除劳动合同的合法性、加班工资、带薪年假工资问题。关于解除劳动合同的合法性问题。郭孝亮与高青迎宾馆签订的劳动合同中对郭孝亮的工作岗位未明确约定，公司根据经营需要对郭孝亮的工作岗位进行调整系企业内部管理问题，郭孝亮不同意调整工作岗位，未到高青迎宾馆上班，高青迎宾馆根据公司规章制度解除与郭孝亮的劳动合同符合法律规定。郭孝亮主张高青迎宾馆系违法解除劳动合同于法无据，其再审中主张公司规章制度违反劳动合同法的强制性规定，但未提供相应的证据证明，故其该相关再审主张不能成立。关于加班工资、带薪年假工资问题。双方对加班的事实均予以认可，高青迎宾馆提供了发放工资及工资外经营奖金、奖励等证据证明高青迎宾馆除发放正常工资外，还以不同名义向郭孝亮支付款项，高青迎宾馆主张另外发放款项中包括加班工资、带薪休假工资，原审判决认为高青迎宾馆作为款项的发放单位有权利对款项的性质作出界定并无不妥，故原审判决认定高青迎宾馆所支付的款项中已包含加班工资、带薪休假工资适用法律并无不当。郭孝亮关于高青迎宾馆违法解除劳动合同及高青迎宾馆未支付加班工资、带薪休假工资的再审主张不能成立。综上，郭孝亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭孝亮的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年二月二十八日书记员  卢欣悦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执326号之一申请执行人：刘鑫伟，男，1998年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：**，男，1991年4月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：丁鹏飞，男，1993年2月2日出生，汉族，住内黄县。申请执行人刘鑫伟与被执行人**、丁鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行人刘鑫伟依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3010号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人**、丁鹏飞未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人**、丁鹏飞名下银行存款2.5万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年二月二十六日书记员 张   欣   欣
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执217号蒋利华与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：蒋利华与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计66810.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位66810.50元。至此，蒋利华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1024执217号本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初74号原告：汕头市潮南区陈店明顺布料行，住所地汕头市潮南区********。经营者：洪鸿来，男，1980年5月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************878。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：马学松（曾用名马学杨），男，1979年10月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************834。原告汕头市潮南区陈店明顺布料行与被告马学松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告汕头市潮南区陈店明顺布料行于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市潮南区陈店明顺布料行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告汕头市潮南区陈店明顺布料行撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告汕头市潮南区陈店明顺布料行负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年二月十八日书记员  郑晓微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初28547号之一原告：佛山市禅城区琦鸿不锈钢经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：贺翠娥，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：赵德仁，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭县，居住地址广东省佛山市南海区。原告佛山市禅城区琦鸿不锈钢经营部与被告赵德仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于2020年1月2日向原告送达补交案件受理费通知。佛山市禅城区琦鸿不锈钢经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区琦鸿不锈钢经营部撤回起诉处理。案件受理费974元，因按撤回起诉处理减半收取计487元，由原告佛山市禅城区琦鸿不锈钢经营部负担。审 判 长  黄春菲人民陪审员  郑 欣人民陪审员  廖 静二〇二〇年二月十一日书 记 员  苏雪梅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执369号 吕胜江、谭珍： 关于被执行人吕胜江、谭珍追缴受理费一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款以缴交（2019）粤0784民初2038号案件受理费，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0812执1875号济宁市兖州区惠金资产管理有限公司、山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司：申请执行人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司与被执行人山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司及第三人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5117038.29元及利息。经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，济宁市兖州区惠金资产管理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1144号上诉人（一审原告）李琼琼，女，汉族。委托代理人邹蓉，贵州思语律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人罗杨，区长。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人邓召丹，贵州富迪律师事务所律师。上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。法定代表人吴斌，主任。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人李琼琼因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区人民政府）、贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称观山湖区征收安置中心）土地行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初595号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2002年9月，贵阳市乌当区人民法院在执行（2001）乌法民初字第1351号民事调解书过程中，对案涉高新区野鸭乡下麦村W－2－5－48地块共计2109.65平方米工业用地及1691.2平方米房屋组织司法拍卖，李琼琼竞拍取得该房屋及土地，并依法办理了《国有土地使用证》、《房屋所有权证》及《契税完税凭证》。2006年8月18日，贵阳市土地储备中心金阳社区分中心经批准取得“森活林城（2006－02地块）项目建设”的《房屋拆迁许可证》并在确定的拆迁范围内实施房屋拆迁工作。金阳新区房屋拆迁安置有限公司为该建设项目的拆迁实施单位。案涉土地和房屋在该拆迁范围。2011年5月，在李琼琼与拆迁人未能达成拆迁补偿协议，也未向拆迁裁决部门申请裁决的情况下，该房屋被原金阳新区管理委员会拆除。2011年10月26日，原金阳新区管理委员会作出筑金管专纪字（2011）250号《专题会议纪要》载明：关于对新世界项目红线范围内W－2－5－48地块的补偿问题，议定:一、经区征拆办、金阳拆迁公司调查核实，李琼琼提供的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》真实、合法、有效。根据调查结果，可以认定W－2－5－48地块的所有权属李琼琼，鉴于以上实际，原则同意对李琼琼进行补偿。此后，李琼琼于2014年2月21日向观山湖区人民法院提起行政诉讼，诉请观山湖区人民政府、观山湖区征收安置中心赔偿李琼琼案涉房屋及土地的经济损失1100余万元，后因级别管辖而移送一审法院审理。2018年3月，李琼琼另案提起诉讼，请求确认强制占用李琼琼位于高新区野鸭乡下麦村W－2－5－48地块共计2109.65平方米工业用地及强制拆除李琼琼1691.2平方米房屋的行政行为违法。一审法院审理后于2018年9月11日作出（2018）黔01行初334号行政判决，确认贵阳市观山湖区人民政府于2011年5月拆除李琼琼位于原高新区野鸭乡下麦村W－2－5－48地块上的1691.2平方米房屋及占有2109.65平方米土地的行为违法。该判决送达各方当事人后于2018年11月20日生效。另查，原金阳新区管理委员会被撤销后，其行政职责由观山湖区人民政府承继，原贵阳市观山湖区土地储备中心撤销后，其行政职责由观山湖区征收安置中心承继。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，观山湖区人民政府强制拆毁李琼琼的土地和房屋的行为已被生效判决确认违法。李琼琼应先行向赔偿义务机关提出赔偿申请。现李琼琼未经先行向赔偿义务机关申请而直接提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定，一审法院依法驳回李琼琼的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李琼琼的起诉。李琼琼不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人李琼琼上诉请求：撤销一审裁定，依法判决支持李琼琼的诉讼请求。事实及理由：1.2017年2月22日，李琼琼已向观山湖区人民政府、观山湖区征收安置中心提交《关于请求支付李琼琼房屋拆迁补偿的紧急报告》，观山湖区征收安置中心明确告知：本案时间长，案情复杂，要求李琼琼向人民法院起诉。2.一审诉讼期间，观山湖区人民政府向一审法院申请中止审理，要与李琼琼协商赔偿，最终双方协商未果，观山湖区人民政府于2018年1月18日向一审法院申请恢复审理。故李琼琼向被上诉人两次提出赔偿要求，已经履行先申请赔偿再起诉的法定义务，应撤销一审裁定，判决支持李琼琼的诉讼请求。被上诉人观山湖区人民政府、观山湖区征收安置中心在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初595号行政裁定；二、指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年二月二十一日法官助理张利利书记员张丽
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初627号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人林某某，男，1973年4月27日出生，公民身份号码440**************，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区***************。因本案，于2019年8月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月16日被信宜市公安局逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人梁运，广东绰盛律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉［2019］610号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人林某某及指定辩护人梁运到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年以来，被告人林某某在未取得兽药经营许可证的情况下，向梁某某、杨某、广州市“金清公司”的梁某2（均另案处理）购进货值共计约262718元的“土霉素”、“支原净”、“新霉素”、“甲硝唑”、“病毒灵”、“罗维素”、“青霉素钾”等多种兽药，然后通过淘宝网店、微信、跑业务等方式进行销售，其中通过淘宝网店销售共约25万元，通过微信销售共约61628元，共计销售金额约311628元。另查明，信宜市公安局在侦查过程中扣押到被告人林某某用于销售兽药的黑色和蓝色OPPO手机各一台（实物存放在信宜市公安局）。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，受案登记表，立案决定书，被告人林某某户籍资料，抓获经过，电白区农业农村局证实林某某没有取得兽药经营许可证的复函，手机微信截图，手机微信交易记录，调取证据清单，淘宝网店注册信息，淘宝网店销售记录表，被告人林某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反国家规定，在未取得经营许可证的情况下，非法销售兽药，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某某签订《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。关于指定辩护人梁运提出被告人如实供述，认罪、悔罪，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑十个月，并处罚金10000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时，鉴于被告人林某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在当地社区不会造成重大不良影响，综合案情，可对其适用缓刑，故对被告人林某某及指定辩护人梁运在庭审中请求适用缓刑的意见，本院予以支持。对被公安机关扣押的黑色和蓝色OPPO手机各一台，系被告人林某某持有并用于销售兽药的作案工具，依法应予以没收，并由信宜市公安局依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限：从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被扣押的涉案黑色和蓝色OPPO手机各一台，予以没收，并由信宜市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维审 判 员  罗维斯人民陪审员  张汝君二〇二〇年二月二十七日书 记 员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初227号原告：杨奕峰，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。被告：林树生，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************。被告：任治斌，男，1981年10月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******。原告杨奕峰与被告林树生、任治斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨奕峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨奕峰撤回起诉处理。审 判 员  陈 斌二〇二〇年二月十九日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8470号原告：曹二乾，男，1990年3月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：臧启玉，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：吴亮亮，男，1990年2月13日出生，汉族，住邳州市燕子埠镇小吴村275号，现住邳州市。原告曹二乾与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年1月14日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告曹二乾及其委托诉讼代理人臧启玉，被告吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹二乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告按银行同期贷款利率支付从2018年12月8日起至还款日止产生的利息；3、判令被告承担原告律师费用3000元；4、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2018年11月8日和2018年11月9日先后向原告两次借款共2万元，借期为30天，双方约定了具体还款期限。同时约定了违约金，未约定银行利息。被告向原告出示借据两张。双方在借据中约定，如发生纠纷，产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费都由被告承担。到了还款期限，被告无力偿还，向原告按日支付了违约金。原告多次向被告讨要借款未果。被告吴亮亮辩称，确实借了原告2万元，但借款仅给我17000元。两次分别借款1万元，每次均扣除1500元。借款使用了31天，每月还3000元利息，还了6000元之后，我找原告说1万元一月还1000元利息，原告同意了，我还了2000元利息。第五个月，我还了3000元。我共计还了12000元，不包括原告扣的3000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日、2018年11月9日，被告吴亮亮分别向原告曹二乾借款，并向原告出具借条各一张。该两份借条均载明借款金额为10000元，借款期限为30天，逾期部分借款人自借款期限之日起自愿按每日支付50元违约金，直至还清借款为止。同时约定包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等均由借款方承担。被告偿还原告借款具体情况如下：2018年12月8日偿还3000元，2019年1月11日偿还1500元，2019年2月10日偿还2000元，2109年2月14日偿还1000元，2019年2月21日偿还1500元，2019年5月12日偿还2000元，2019年5月13日偿还1000元。2019年7月12日，原告至被告家中向被告索要借款，二人因债务纠纷发生争执，原告对被告辱骂，后报警处理。邳州市公安局官湖派出所于2019年9月8日作出行政处罚决定书，认定曹二乾的行为构成公然侮辱他人，决定对其罚款300元。庭审中，原告陈述借款时约定借款月息为3分，被告陈述借款利息为10000元一月利息1500元。另查明，原告因本案支出律师费3000元。以上事实，有借条、微信转账记录、行政处罚决定书、询问笔录、民事案件委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告分两次共向原告借款2万元，均约定借款期限为30天，现被告未按期偿还，原告主张被告偿还借款本息，应予支持。虽被告辩称，借款2万元，原告仅交付借款17000元，但其未提供证据证明且原告不予认可，结合被告向原告出具的借条，应认定涉案借款本金为2万元。庭审中，原、被告陈述的利息均高于法律规定，本院对涉案借款利率依法予以调整为月利率2%。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”。涉案的两笔借款均已到期，均无担保，被告已偿还的款项应当优先抵充2018年11月8日的借款，再抵充2018年11月9日的借款。被告已归还的款项，依法律规定应认定为先归还借款利息，具体还款情况如下：2018年11月8日至2018年12月8日，被告所还3000元，扣除利息203.84元，可还本金2796.16元，本金变动为7203.84元。2018年12月9日至2019年1月11日，被告所还1500元，扣除利息161.05元，可还本金1338.95元，本金变动为5864.89元。2019年1月12日至2019年2月10日，被告所还2000元，扣除利息115.69元，可还本金1884.31元，本金变动为3980.58元。2019年2月11日至2109年2月14日，被告所还1000元，扣除利息10.47元，可还本金989.53元，本金变动为2991.05元。2109年2月15日至2019年2月21日，被告所还1500元，扣除利息13.77元，可还本金1486.23元，本金变动为1504.81元。2019年2月22日至2019年5月12日，被告所还2000元，扣除利息79.16元，可还本金1504.81元。2018年11月8日的借款本金10000元及相应利息均已还清，多余的416.03元及2019年5月13日偿还的1000元应偿还2019年11月9日的借款10000元，扣除应还利息1223.01元，剩余借款本金9806.98元。原告主张的利息应以9806.98元为本金，自2019年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹二乾借款本金9806.98元及利息（以9806.98元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告曹二乾律师费3000元。三、驳回原告曹二乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告吴亮亮负担208元，由原告曹二乾负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  刘振廷二〇二〇年二月二十四日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初78号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某（绰号“虾仔”），男，1982年12月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月29日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月开始，被告人周某为同案人林某涛（已判刑）在“时时彩”赌博网站中开设1个会员账户供其赌博。后同案人林某涛又先后通过被告人周某为参赌人员林某欣、林某顺、林某鸿、林某铭、林某波、李某杰、李某奎等人开设该赌博网站的会员账户，并为上述参赌人员提供充、取值服务，从中抽头渔利。经查，被告人周某接受同案人林某涛投注共约人民币280万元，同案人林某涛在其中2周内接受参赌人员林某欣投注共人民币757,192元。2019年10月29日，被告人周某自动到公安机关投案，并上缴作案工具苹果牌手机1部。归案后，被告人周某如实交代上述开设赌场事实。2020年1月8日，被告人周某在律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人周某在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，作案工具拍照，赌博网页截图，手机支付宝转账截图，支付宝转账明细，手机取证报告，中国工商银行股份有限公司汕头潮南支行借记卡账户历史明细清单，司马浦派出所到案经过说明，峡山派出所户籍证明和证实材料，本院（2018）粤0514刑初936号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人林某欣、林某顺、林某鸿、林某铭、林某波、李某杰、李某奎、林某武的证言，同案人林某涛的供述和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书（派出所）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人周某案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  郑学钦人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郭晓敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执134号申请执行人：谢某，住石嘴山市惠农区庙台乡省，公民身份号码：×××。被执行人：何某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初37号民事调解书，向被执行人何某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人何某应支付申请执行人谢某执行款17643元、负担执行费165元，合计17808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何某向申请执行人谢某支付执行款17643元、负担执行费165元，合计17808元；二、如被执行人何某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人何某在银行等金融机构的存款17808元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年二月十一日书记员 冶喜成
四川省宜宾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）川15执19号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，执行董事。委托代理人：袁媛，该公司员工。被执行人：。王超，男，汉族，1989年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第42号裁决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。案件执行标的5006.92元。执行过程中，被执行人王超已自动履行5464.72元（含执行费50元）。故衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第42号裁决书执行完毕。二〇二〇年二月五日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初112号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人徐俊民，外号“封建”，男，1956年10月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************137，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区***********号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月26日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人徐俊民犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人徐俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐俊民原系澄海区东里镇东陇村老年人协会第五分会（俗称“东园老人组”）负责人。2018年6月份以来，被告人徐俊民同意周边群众在东里镇“东园老人组”内以打麻将为赌博方式进行赌博，设赌时间为每天13时至17时许，并向参赌人员抽水获利，非法所得被用于“东园老人组”的日常开支费用。2019年3月8日下午，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获被告人徐俊民及参赌违法人员廖某立、陈某华、郑某媛、朱某和、徐某添、唐某远、林某焕、陈某音、杨某涌、王某林、林某彪、林某文（均已被行政处罚）等人，查扣赌资人民币2537元，赌具麻将三副及麻将桌三台。上述事实，被告人徐俊民在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、徐某添、廖某立、陈某华、郑某媛、朱某和、徐某添、唐某远、林某焕、陈某音、杨某涌、王某林、林某彪、林某文等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，还有抓获经过、常住人口个人信息表、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据及被告人徐俊民的供述等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐俊民开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐俊民所犯罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人徐俊民从赌场抽水获利约人民币9000元的事实，现有证据不足，本院依法不予认定。被告人徐俊民到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人徐俊民予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐俊民犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二〇年二月十二日书记员  陈润佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终6号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：高其乐，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码441************614。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人高其乐责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1577号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年3月至2017年4月，高其乐任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2006年3月起为高其乐参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年9月27日，高其乐向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2006年3月至2017年4月期间的住房公积金。高其乐提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理高其乐的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年10月19日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年11月29日，高其乐确认其住房公积金补缴月份为2006年4月至2017年4月，单位和个人均应补缴住房公积金13956元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]746号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工高其乐的住房公积金13956元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达伊泰莲娜公司及高其乐。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]746号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存高其乐在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工高其乐缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交高其乐在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据高其乐提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为高其乐缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴高其乐住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理高其乐的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和高其乐，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]746号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1、市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2、市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶湘琴审判员 高 琳二〇二〇年二月二十四日书记员 肖炫霓
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初80号原告陈境汉，男，汉族，1988年03月14日出生，居民身份证号码440************311，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告谢建文，男，汉族，1976年03月18日出生，居民身份证号码440************230，广东省遂溪县人，住遂溪县******。本院在审理原告陈境汉诉被告谢建文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年02月18日以被告已履行退还义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈境汉撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈境汉负担。审判员  莫健雄二〇二〇年二月十八日书记员  黄狄宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初485号原告：江门市伟烨物业管理有限公司，住所地：江门市新会区***********。社会统一信用代码：914************556。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭金连、阮锦平，是该公司员工。被告：杨结如，女，汉族，1972年4月27日出生，住址：江门市蓬江区梧岗里103号701。公民身份证号码：440************323。原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告杨结如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江门市伟烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年二月十九日书记员  赵振威
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢237号申请执行人：赵小龙,男,1989年5月29日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘杨,女,1980年8月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：徐冰,男,1980年2月13日出生,住济宁市兖州区。本院在执行赵小龙与刘杨、徐冰房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月4日恢复执行，依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。鉴于疫情期间，本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年二月二十七日书记员  张军胜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17547号 原告：高朋，男，1975年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告:高建堆，男，1968年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告高朋诉被告高建堆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告高朋及其委托诉讼代理人丁建、被告高建堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高朋诉称:2014年12月1日，被告向原告借款30000元，并立下借据。口头承诺按月息2%给付利息，但被告至今没有还款。因被告当时任村支部书记，又比较熟悉，直至现在原告在催要无着下，只有诉至贵院，请求:1、判决被告归还原告借款30000元，并自起诉之日起按月息2%给付利息至还清款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 被告高建堆辩称：借款属实，但是没有约定利息，我已归还原告10000元，尚欠款20000元。 经审理查明：原、被告系同村居民，被告多次向原告借款。2014年12月1日，被告向原告借款30000元，出具借条一张给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）叁万元整（￥30000.0），用途说明借用高某人民币（30000）元经手人高建堆2014年12月1日”。借款后，经原告多次索要，被告拖欠未付。原告向向本院起诉，要求处理。 在审理过程中，被告称连同借原告其它款项一起已归还原告该笔借款10000元，尚欠20000元，原告否认，被告未能提供证据证实。 上述事实，由原告陈述、被告辩称、借条、借条复印件、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告借原告款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求被告从起诉之日起按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院被依法不予支持，但被告应从起诉之日起按年利率6%给付原告逾期还款期间的债务利息。被告辩称连同借原告其它款项一起已归还原告该笔借款10000元，尚欠20000元，原告否认，被告未能提供证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建堆于本判决生效之日起十日内归还原告高朋借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年12月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告高朋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高建堆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  陆富春 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初42号原告：赵嘉强，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************576。被告：罗桂良，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************752。委托代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。原告赵嘉强诉被告罗桂良运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵嘉强于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵嘉强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵嘉强撤诉。本案受理费214元，由原告赵嘉强承担。审判员  陈可盛二〇二〇年二月二十七日书记员  梁洁仪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执159号申请执行人：胡某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2891号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人胡某执行款17113元、负担执行费157元，合计17270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款17270元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇二〇年二月十二日书记员 孟沈阳
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初75号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人余伟龙，男，1983年3月10日出生，身份证号码445***************，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区*************************。因本案于2019年9月17日被羁押，同月18日被行政拘留，2019年10月19日被刑事拘留,2019年11月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人余伟龙犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人余伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份至案发期间，被告人余伟龙利用手机微信在一名为“闲聊”的手机软件里组建一名为“王者归来”的微信赌博群，添加了参赌人员程**、陈**、尤**、李**等人进入该群，后通过一名为“雀友会”APP软件，把参赌人员添加到“雀友会”里面，每凑够四人为一房间，以“自摸”、“暗杠”、“吃杠”、“明杠”的赌博方式，以积分的形式，每分以2元结算，赔率是1至10倍进行麻将赌博。每赌博八盘为一局，软件系统就自动进行输赢结算，每局赢最多者抽取3元给余伟龙作为房费，设赌至2019年9月17日，余伟龙被公安机关抓获归案，现场扣押到其设赌的手机3部，所得获利已被其花光。公诉机关认为，被告人余伟龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余伟龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人余伟龙在有期徒刑一年以上两年以下量刑。提请本院依法判处。被告人余伟龙自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程**、陈**等的证言，检查笔录，搜查相片，提取笔录，扣押清单，电子数据现场提取笔录，电子数据提取固定清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人余伟龙的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余伟龙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余伟龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余伟龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余伟龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪波人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  倪少鸿二〇二〇年二月二十八日法官 助理  吴凯冰书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1120号 申请执行人：文某，女，1988年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：华敏，男，1988年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：华某，男，2013年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：文某（系申请执行人华某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村十组。 负责人：易斌，该组组长。 申请执行人华敏、华某、文某与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初868号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组银行存款67881元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  罗紫芬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执435号申请人：李煜，男，汉族，生于1979年11月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人李煜与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第25号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款11999.59元（其中执行费79元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3077号 申请执行人：黄咏梅，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：陶显中，男1965年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人黄咏梅与被执行人陶显中民间借贷纠纷一案，申请执行人黄咏梅依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初1522号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的334951元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人陶显中名下中国银行成都丽都支行账户12×××58等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初1522号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年12月02日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十六日 书记员  叶雨馨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执33号申请执行人：李星星，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。被执行人：杨学平，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省简阳市。申请执行人李星星与被执行人杨学平故意伤害一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113刑初449号刑事附带民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权17207元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执33号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年二月二十六日书记员  **
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执360号申请人：张鑫，女，汉族，生于1993年11月10日，住甘肃省白银市景泰县。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人张鑫与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第76号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款8747.50元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11476号原告：柳发建，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：高一寒，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告柳发建（以下简称原告）与被告高一寒（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款34000元及利息（以34000元为基数，按照年利率6%从2019年7月16日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月至2019年1月期间，原告在被告组织举办的培训班从事美术教学工作，约定每月工资20000元。原告按要求提供教学工作，但被告经常拖欠工资。被告于2019年5月向原告出具欠条，约定欠付原告工资39000元，将于7月15日前结清。但至今被告仍拖欠劳务工资34000元，原告通过电话、微信等方式索要，被告一直拒不支付，毫无诚信可言。综上，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明，原告于2018年3月至2019年1月期间，在被告开班的培训班从事美术教学工作，因拖欠原告工资，被告于2019年5月17日出具《欠条》一份，载明欠付原告2018年度至2019年度工资合计39000元，并承诺于2019年7月15日前还清。因被告未按承诺期限还款，原告多次催要无果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、微信聊天记录、视频及截图以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告开办的培训班从事教学工作后，被告尚欠付原告工资34000元的事实的存在具有高度可能性。被告经本院传票传唤后对此亦未到庭提供反证，视为放弃举证权利，故本院对此予以认定，被告应当按照《欠条》载明的金额向原告履行支付义务。被告未按承诺期限支付原告工资，原告诉请从支付期限届满之日即2019年7月16日起按照年利率6%计算利息，具有合理性，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高一寒于本判决生效后10日内支付原告柳发建工资34000元及利息（以34000元为基数，从2019年7月16日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告高一寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  周仲泉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。