甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终34号 上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉峪关瑞德润诚企业管理有限公司，住所地嘉峪关市建设西路1306B楼5-7、5-8号。 法定代表人：赵荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，甘肃名首律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉峪关欧龙装饰有限公司，住所地嘉峪关市兴达街区16栋4单元4-301号。 法定代表人：潘龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙舒怡，甘肃聿凰律师事务所律师。 上诉人嘉峪关瑞德润诚企业管理有限公司（以下简称瑞德公司）因与被上诉人嘉峪关欧龙装饰有限公司（以下简称欧龙公司）装饰装修合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞德公司的委托诉讼代理人张俊，被上诉人欧龙公司法定代表人潘龙及其委托诉讼代理人孙舒怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瑞德公司的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判我方不承担责任。事实与理由：被上诉人并未按时完成本案涉及装修工程，一审认定被上诉人按时完成装修工程实属不当。根据双方约定本案涉及工程完工日期为2018年2月8日，而2018年2月8日被上诉人书写的收条可证实，截止当日只是基本完工，其他细节春节过完整体装修到位，一审仅依据商场微信推广文章和本店POS刷卡记录就认定营业时间为2018年2月14日实属不当,实际开业时间为2018年4月29日，推迟开业完全是因被上诉人未按时完工导致，由此给上诉人造成的租金损失，应当由被上诉人承担。在一审过程中被上诉人陈述工程按时交工，己方不存在违约行为，但其并无证据证实其主张，而我方提交的证据能够证实其并未完工，故被上诉人的反驳理由，不应得到法院采信。 欧龙公司辩称，被上诉人已将装修工程依约完成，并按时交付上诉人使用，且上诉人已经开业经营，从双方往来微信记录也能反映出，被上诉人微信催要装修款项的过程中，上诉人只是一味推脱付款，并未向被上诉人提及装修工程有问题，或因装修给其造成损失的事情。所以上诉人的上诉理由不能成立，故不同意上诉人的上诉，认可一审判决。法院应驳回上诉维持原判。 欧龙公司向一审法院起诉请求：1.判令瑞德公司支付其装修款95000元及利息4059（自2018年2月5日至2019年2月27日），并支付利息至全部款项付清之日止；2.诉讼费由瑞德公司承担。 一审法院认定的事实：2017年12月1日，瑞德公司（甲方）和欧龙公司（乙方）签订装修合同，约定由甲方提供装饰道具（材料），乙方装修及安装位于名嘉汇时尚中心GOZO＆BEARTWO店铺，合同价款140000元，工程款的支付方式为乙方工人进场甲方预付5万元，装修完毕后每月甲方付款3万元，乙方每季度返甲方3万元税票，直至返够10万元；工期自2017年12月1日至2018年2月8日。2018年2月1日，瑞德公司（甲方）和欧龙公司（乙方）签订补充协议，内容为：经双方协商一致，乙方所装修店铺尾款结算方式如下：1.GOZO＆BEARTWO店铺，乙方于2月5日装修完毕，甲方即付乙方3万元，剩余款项按合同执行；2.甲方2月4日付给乙方4400元瑞德奥特莱斯代金券，3月15日再付乙方5000元，合计9400元。关于装修款的支付，2018年1月24日，瑞德公司支付欧龙公司装修款5万元。2018年2月8日，潘龙向瑞德公司出具收条，载明：今收到瑞德奥莱装修预付现金15000元。GOZO.BT服装店装修基本完成，不影响正常营业，其它细节春节过完整改补修到位。代金券4500元。2018年2月13日，潘成向瑞德公司出具收条，载明：今收到嘉峪关瑞德润诚装修预付现金15000元。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.应支付的装修款及已付装修款数额；2.店铺装修是否按期完工及店铺何时投入使用。关于应付装修价款及已付装修款数额，2018年2月1日双方签订补充协议，现双方对补充协议中的9400元代金券是否包含在14万元价款中产生两种解释，欧龙公司认为在14万元装修款之外另付9400元代金券，而瑞德公司认为代金券系以券抵债，包含在14万元价款中。依据《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，欧龙公司对合同价款之外为何增加9400元的代金券未作出合理解释，且补充协议是为“装修店铺尾款结算方式”作出的特别约定，其中第二条约定就是以券抵债。据此，应认定装修价款为14万元，代金券系以券抵债。关于2018年2月8日、2月13日支付的3万元装修款，因欧龙公司提交的证据不足以证明2018年2月还有其他工程款未付清，且2018年2月8日潘龙出具的收条中提及GOZO.BT服装店及代金券，故认定瑞德公司于2018年2月支付的3万元装修款和4500元代金券系支付GOZO＆BEARTWO店铺的装修费用。综上，应认定瑞德公司支付欧龙公司装修款84500元，尚欠55500元。关于欧龙公司主张的利息，因瑞德公司未能及时支付装修款，应当按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，经核算，截至2019年2月27日共计产生利息2288.47元。关于店铺装修是否按期完工及店铺何时投入使用的问题。首先，双方于2018年2月1日签订的补充协议约定欧龙公司于2月5日装修结束，说明2018年2月1日瑞德公司认可店铺装修即将结束，瑞德公司提交的2018年2月8日潘龙出具的收条中，亦明确店铺装修基本完成，不影响正常营业，且交易流水反映从2018年2月15日起店铺产生连续的交易额，瑞德公司亦认可店铺于2018年2月14日试营业，据此，应认定GOZO＆BEARTWO店铺于2018年2月14日投入使用。其次，瑞德公司主张欧龙公司未完工且装修存在质量问题，未举证证明，瑞德公司亦未举证证明曾要求欧龙公司继续施工及维修，且瑞德公司所称的他人维修期间，店铺仍正常产生交易额，故瑞德公司主张另找他人进行施工及维修无证据支持。再次，依据合同约定，在店铺装修完毕后，瑞德公司支付3万元装修款，而2018年2月8日、2月13日瑞德公司确实支付了3万元装修款，说明瑞德公司认可欧龙公司装修结束。综上，本院认定2018年2月8日前GOZO＆BEARTWO店铺装修已完工，且于2018年2月14日投入使用。瑞德公司主张由欧龙公司赔偿其未按期完工造成的道具物流费、延迟开业运营补贴、逾期开业租金损失的诉请，无事实依据，本院不予支持。关于瑞德公司主张欧龙公司应向其开具增值税专用装修类税务发票的诉请，收取装修款开具装修费发票是欧龙公司税法上的义务，且双方在合同中亦有明确约定，在瑞德公司支付剩余款项的同时，欧龙公司应向瑞德公司开具14万元增值税专用发票。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告嘉峪关瑞德润诚企业管理有限公司支付原告嘉峪关欧龙装饰有限公司装修款55000元及利息2288.47元，并以55000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2019年2月28日至实际付款之日止的利息，于本判决生效后10日内履行完毕；反诉被告嘉峪关欧龙装饰有限公司向反诉原告嘉峪关瑞德润诚企业管理有限公司开具14万元增值税专用发票，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2277元，减半收取计1138.5元，由嘉峪关瑞德润诚企业管理有限公司负担658元，嘉峪关欧龙装饰有限公司负担480.5元；反诉案件受理费1135元，由嘉峪关欧龙装饰有限公司负担100元，嘉峪关瑞德润诚企业管理有限公司负担1035元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人装修的案涉工程未依约完工且装修亦存在质量问题,故对由此造成的损失应予赔偿，因该主张无证据证实，且与双方约定店铺装修完毕后上诉人支付3万元装修款，上诉人依约定时间实际支付3万元装修款，以及上诉人按计划营业的行为之间相互矛盾，故对其主张本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2277元，由嘉峪关瑞德润诚企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  贠 鹤