wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保841号 申请人深圳市宝安区福永百信中锦建材经销部，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区接福路28号，统一社会信用代码92440300L550356684。 经营者林国铭。 委托代理人王国国，广东和语律师事务所律师。 委托代理人周建华，广东和语律师事务所律师。 被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司，住所地东莞市东城区莞龙路下桥银门街1号办公楼三楼307室，统一社会信用代码914419005764859446。 法定代表人陶冶。 委托代理人李登峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人张莹，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 本院在审理申请人深圳市宝安区福永百信中锦建材经销部与被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1541401.63元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。本院于2018年9月11日作出（2018）粤0306民初19615号民事裁定书，裁定查封被申请人价值1541401.63元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保6439号执行裁定书依法冻结被申请人在中信银行嘉兴海盐支行×××643_000001账户、中国工商银行东莞虎门太宝支行20×××63账户中的存款;以（2019）粤0306执保6870号执行裁定书依法冻结被申请人在广发银行东莞东城支行10×××72账户中的存款，以上冻结限额均为人民币1541401.63元。 2019年12月26日，被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司以其名下在广发银行东莞东城支行10×××72账户已足额冻结为由，申请解除对其中信银行嘉兴海盐支行×××643_000001账户及中国工商银行东莞虎门太宝支行20×××63账户的冻结，并提交银行凭证予以证明。本院已依法将上述申请告知原告。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除（2018）粤0306民初19615号民事裁定书中对被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司名下在中信银行嘉兴海盐支行×××643_000001账户的冻结； 二、解除（2018）粤0306民初19615号民事裁定书中对被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司名下在中国工商银行东莞虎门太宝支行20×××63账户的冻结。 以上解封限额为人民币1541401.63元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张晶晶
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初92号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人万伟鹏，男，1972年9月18日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度高中，无业，住广东省潮州市湘桥区*******************。因本案于2019年8月28日、2020年1月17日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。2020年2月12日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]52号起诉书指控被告人万伟鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人万伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人万伟鹏，于2019年8月16日2时许，饮酒后驾驶一辆无号牌电动轻便摩托车沿潮州市湘桥区***自北往南行驶至星河苑前路段时，适遇陈煌坚（另案处理）饮酒后驾驶无号牌电动轻便摩托对向逆行行驶至该处，因陈煌坚无戴安全头盔且饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路逆向行驶，加之万伟鹏无戴安全头盔且饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的电动轻便二轮摩托车上路，对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成万伟鹏受伤住院及二车不同程度受损。经道路交通事故认定：陈煌坚应负本事故主要责任，万伟鹏应负本事故次要责任。经鉴定：万伟鹏血液中酒精含量为211.4mg/100ml。送检的无号牌电动二轮车认定为机动车（电动轻便摩托车）。2019年8月28日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人万伟鹏，其自行前往该大队接受调查。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人万伟鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人万伟鹏判处拘役二个月以上三个月以上以下，并处罚金人民币4000元以上6000元以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人万伟鹏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人万伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起执行至2020年4月11日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年二月十二日书记员  吴媛芝
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2859号 原告：季洪英，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：李政锋，男，1966年2月8日出生，汉族，福建省三明市梅列区室。 原告季洪英与被告李政锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季洪英到庭参加诉讼，被告李政锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年2月27日13时04分，季洪英从工商银行62×××19账户用网银转账给李政锋建行62×××54账户，计人民币叁万元整（临时借款），借款原因：李政锋因购电机产品在资金紧张无法支付货款，并在供方不给开出增值税专用发票的前提下，季洪英处于对李政锋（经营者）在资金上缺口和职业上的判断，同意借给李政锋购电机货款（无息临时借款）。因季洪英身为兼职会计，对李政锋经营商资金判断存在时间不足，造成追回临时借款受时间和空间限制，在后续中，季洪英曾多次以电话、转告形式给予李政锋提出补写借条及借款归还之事，李政锋均以种种理由承诺还款，但终未果。几年过去了，因季洪英身为退休工人，对上述款项的不易已身心疲惫。为维护季洪英的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特据状起诉，请求法院依法裁判。 李政锋未作答辩。 季洪英围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行电子银行回单1份，李政锋的三明市盛鼎机械设备有限公司营业执照1张、2015年度工商年检报告书1份、增值税专用发票1张等证据，因李政锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对季洪英提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月27日，季洪英从其账户（开户行：中国工商银行账户，账号：62×××19）向李政锋账户（开户行：中国建设建行，账号：62×××54）转款30000元，并在中国工商银行电子银行回单上，注明：用途为借款和附言为临时借款。 本院认为，季洪英与李政锋之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以认定。因季洪英转款30000元给李政锋的中国工商银行电子银行回单上，注明用途为借款，借款未约定未约定还款期限，季洪英可随时要求李政锋返还借款。因此，请求判令李政锋立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。李政锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 李政锋应于本判决生效后三日内返还给季洪英借款30000元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李政锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  张美华 人民陪审员  方正忠 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  施 磊 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4042号之一 申请执行人：费英，女，1974年11月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市盛德纺织有限公司，住所地海宁市许村镇文胜北路72号南幢，组织机构代码：666195190。 法定代表人：沈立新。 申请执行人费英与被执行人海宁市盛德纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费英向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市盛德纺织有限公司向申请执行人费英支付执行款96874.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1353元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年2月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市盛德纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市盛德纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人沈立新作出司法拘留十五日的决定，并于2019年12月25日对其实施拘留，同时已对被执行人海宁市盛德纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市盛德纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  贾奇亮
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢11号营口市站前区大民五金标准件经销处、二十一冶建设集团有限公司(鲍晶)、二十一冶建设集团有限公司第七安装分公司(孙承富)：营口市站前区大民五金标准件经销处与二十一冶建设集团有限公司(鲍晶)、二十一冶建设集团有限公司第七安装分公司(孙承富)合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初174号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 许 娇书记员 刘裕隆二〇二〇年二月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执320号 申请执行人:王志仁，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省平武县。 被执行人：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园B栋3楼3号； 法定代表人：邓天友，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3815号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市再兴矿产开发有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费1100元，一并从被执行人江油市再兴矿产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田雪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初741号原告：闫振，男，1988年5月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：高艳芬，女，1969年1月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路。法定代表人：高艳娥，总经理。委托诉讼代理人：黄大琼，女，北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司职员。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨，董事长。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。原告闫振与被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司、唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告闫振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按闫振撤回起诉处理。审 判 员  张 岭二〇二〇年二月二十八日法官助理  王 倩书 记 员  邓光伊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初990号 原告：徐国金，男，1990年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州金之尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330108MA2AYW9D6U，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦2层216室。 法定代表人：马已龙。 原告徐国金诉被告杭州金之尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，由杭州市滨江区人民法院于2019年9月25日立案，后于2019年9月30日裁定移送本院处理。本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐国金向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未完成事项之中期款31000元（再扣除乳胶漆、厨房、卫生间吊顶费用，由装修公司财务打款流水确定），未完成增项（地板、移门）之费用5470元；2.由于被告拖延未履行合同依法中止合同，同时赔偿已产生违约金2550元及正在产生的违约金（自2019年7月29日起，按50元/天计算）；3.由于延期造成已产生的额外房租支出费用2890.17元及此后的房租费（自2019年7月29日起，按日房租费56.67元计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月14日签订装修施工合同，原告于当日缴纳首期30％款作为定金，共计37300元。原告收房后，于2019年1月4日继续交40％首期款49670元，与前述定金构成70％开工款，被告收款后派工作人员和原告一起于2019年1月9日在现场正式进行开工仪式。由于对施工进度不满意，首期施工结束后，原告在交中期款（31000元＋1000元增项）时，与被告友好协商，和被告工程部负责人王贵军签订承诺书，承诺书约定2019年6月7日前完成卧室地板安装。至具状日（2019年7月28日）止，被告没有实际施工，现场也没有收到发货的地板，期间沟通数次，被告口头答应的日期一推再推，其中约定6月底完成的承诺有长河派出所协警备案记录，但被告未遵守承诺，后续又数次口头约定不同的日期，均以实际未履行而告终。从2019年6月7日至今，由于被告拖延，造成原告除租房费用增加外，精神压力也增大，严重影响正常的工作和生活，故原告诉至法院。 本院经审查认为：杭州金之尚装饰工程有限公司涉嫌合同诈骗，杭州市公安局滨江区分局已于2019年10月18日立案受理，现该案正在进一步侦查之中。因本案被告可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回徐国金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  富美芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8777号原告：商丘市城乡一体化示范区海民建材销售部，住所地商丘市城乡一体化示范区胜利东路亿丰国际商业博览城24号楼105-124号，注册号411491602070407。经营者：杨海民,男，1977年2月17日出生，汉族，初中，现住商丘市，个体。被告：王超峰，男，1984年11月3日出生，汉族，现住商丘市。原告商丘市城乡一体化示范区海民建材销售部（以下简称城乡一体化销售部）与被告王超峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告负责人杨海民到庭参加诉讼，被告王超峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡一体化销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做装修生意，经常购买原告经销的地板砖，2019年4月12日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款30200元，后经多次催要未果。王超峰未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：被告王超峰做装修生意，经常在原告处购买装修材料，2019年4月12日，向原告出具欠条一份，欠条载明：欠杨海民建材地砖钱30200元（叁万零贰佰元），后经原告多次催要未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定履行了交付货物的义务，被告王超峰欠付货款后，经原告多次催要未及时付清货款是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任，偿还原告货款。关于被告如何承担利息。因被告接受货物后长期拖欠货款不予偿还，给原告造成经济损失，根据法律规定，应承担相应的利息。欠条上双方对支付货款没有约定利息，应自起诉之日（2019年8月14日）起至货款付清之日止，按照年利率6%计算利息。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王超峰经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告王超峰支付原告商丘市城乡一体化示范区海民建材销售部货款30200元及利息（利息自2019年8月14日起至货款付清之日止，按年利率6%计算），于本判决书生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由王超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇二〇年二月二十日书记员  胡尊林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民监6号监督机关：昆明市西山区人民检察院。原审原告：陶传华，男，汉族，1970年1月3日出生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。原审被告:昆明新河园林绿化工程有限公司，住所：昆明市南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢2单元2-1201号，统一社会信用代码：91530100795188616P。法定代表人：甘天富。原审原告陶传华与原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院作出的（2019）云0112民初2800号民事调解书，已发生法律效力。昆明市西山区人民检察院以西检民（行）监[2019]53011200015号民事再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨国娟人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年二月二十一日书 记 员  符慧芸沙珺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15296号原告：东莞市千山化工材料有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。被告：惠州市富嘉辉电子有限公司，住所：广东省惠州市博罗县*******侧。法定代表人：王某2。原告东莞市千山化工材料有限公司（以下简称千山公司）诉被告惠州市富嘉辉电子有限公司（以下简称富嘉辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年2月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千山公司的法定代表人王某1到庭参加了诉讼，被告富嘉辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告千山公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18310元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.5倍计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月份至2016年10月份送货给被告，并由被告签收，一共款项为18310元。截至起诉之日，被告仍欠原告货款18310元未付。该款项经原告多次追讨，被告均以种种理由拒不支付。被告的不诚信及违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告富嘉辉公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素业务往来，被告向原告采购开油水、洗网水、酒精等化工材料。被告尚欠原告2016年7月份至2016年10月份期间的货款共计18310元（7125元+4135元+3800元+3250元）。原告多次向被告催收，未果。本院于2019年10月17日立案受理了原告提起的诉讼。诉讼中，原告陈述，原、被告双方口头约定月结30天；原告起诉后被告没有向原告支付过款项；逾期利息从2019年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际清偿之日止；137*****762是被告法定代表人王某2使用的电话号码。另查明，2016年9月7日、2016年11月9日，原告各开具了一张名称为被告的《广东增值税专用发票》，金额共计18310元（11260元+7050元）。上述事实，有短信、送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告依约履行了供货义务，被告已签收确认货物，应当承担向原告支付货款的义务。被告没有向本院提交证据证明已经向原告支付了货款，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告支付货款18310元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，原告请求被告支付逾期利息（以18310元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月17日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告惠州市富嘉辉电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市千山化工材料有限公司支付货款18310元及逾期利息（以18310元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市千山化工材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，由被告惠州市富嘉辉电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年二月十一日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执306号之一被执行人张国启，男性，一1云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执306号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人张国启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国启在云南省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月十七日书记员  念江宏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王榕，女，1966年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，天津三冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝链，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李连发，天津旌宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凯，男，1981年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李连发，天津旌宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李柱，男，1960年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李连发，天津旌宇律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：天津市锦昱房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦2号楼-1-718。法定代表人：张洪波，该公司经理。再审申请人王榕因与被申请人李宝链、周凯、李柱、天津市锦昱房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王榕申请再审称，(一）结合涉案证据和庭审笔录，能够确定本案中出卖的标的物是包含小院的房屋。李宝链保证过小院是合法建筑，二审法院认定王榕就该口头约定未能提供充分证据，属认定错误。（二）李宝链不能提供小院的合法手续，应认定其无权处分小院，涉案合同因无法履行而解除。王榕行使不安抗辩权，不存在违约行为，其诉请有事实和法律依据。综上，王榕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。李宝链、周凯、李柱提交意见称，请求驳回王榕的再审申请。本院认为，王榕以被申请人未依口头约定交付包含有产权手续的小院构成违约为由，主张解除涉案合同并返还定金。但涉案书面合同中并无关于小院的约定，王榕亦未能提交充分证据证明其主张。两审法院在判令解除涉案合同的同时，驳回驳回王榕的其他诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王榕的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年二月二十八日法官助理孙超书记员闫玮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7407号 申请执行人陈以连，男，1966年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周杨（曾用名周阳），男，1987年11月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陈以连与被执行人周杨承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为6200.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜成成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审167号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局工作人员。被执行人东莞市长安晟长首饰厂，经营场所：东莞市长安镇乌沙村江贝第一工业区，营业执照注册号：441900601041930。被执行人张书其，男，汉族，1962年10月3日出生，住址：广东省丰顺县大龙华镇龙北村洋石下，公民身份号码：441423196210035217，系东莞市长安晟长首饰厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的东环罚字[2019]458号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月14日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日，每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的东环罚字[2019]458号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市长安晟长首饰厂、张书其承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初8号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人吴许婷、曹斌，该局工作人员。 原告胡政不服被告杭州市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 2019年11月25日，被告杭州市人力资源和社会保障局作出杭人社行复决字[2019]16号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告胡政的行政复议申请。 原告胡政诉称，杭州市上城区人力资源和社会保障局于2019年1月15日作出的政府信息公开告知书，未履行上城区人民政府行政复议决定，杭州市人力资源和社会保障局驳回原告的行政复议申请是错的。诉讼请求：1.要求撤销杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社行复决字[2019]16号《行政复议决定书》；2.由被告承担诉讼费。 本院认为：2020年1月13日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 韩 涛 审判员 杨佩林 审判员 易 欣 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郑 潇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终361号上诉人（原审原告）：天津市东丽区建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号A楼。法定代表人：王英涛，董事长。委托诉讼代理人:王梅兰，天津联行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔洪友，男，1949年8月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：冯印芹，女，1947年2月17日出生，汉族，无职业，住西安市雁塔区。上诉人天津市东丽区建筑工程有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人崔洪友、冯印芹合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东建公司上诉请求：撤销（2019）津0110民初4937号民事裁定书，发回重审或者依法改判崔洪友、冯印芹为东建公司办理坐落天津市东丽区经济开发区的房地产变更手续（地号1201104034000290000字、图号：292-115-16），案件受理费等由崔洪友、冯印芹承担。事实和理由：一、此案属于民事案件的范围。2010年1月4日，东建公司与天津市百得全自动锅炉有限公司（以下简称百得公司）签订了《土地厂房转让协议》，将百得公司所有的坐落天津市东丽区经济开发区的工业用地约28.35亩，以2533万元转让给东建公司。该转让费包括土地所有权和地上所有建筑物及设施。后因涉及交纳税金，百得公司将转让费增加至2883万元，东建公司向百得公司支付了全部转让费2883万元。百得公司没有按照约定办理房地产变更手续。百得公司于2013年7月5日办理了注销登记，崔洪友、冯印芹系百得公司股东。协议约定的28.35亩土地分为两部分，其中7936.5平方米于2009年3月13日登记在百得公司名下，另外10000多平方米虽未登记在百得公司名下，但已经在天津市房地产权证地籍中标注在百得公司名下。对于已经登记在百得公司名下的土地及房产，应当判决崔洪友、冯印芹办理房地产变更手续。二、及时转让协议是在东丽区政府有关部门的参与下形成的，也不等于政府摊派。该协议在双方自愿基础上签订，百得公司收取了全部转让费，约定了百得公司负责办理房地产证转让登记到东建公司名下的手续。由东丽区政府解决只是崔洪友、冯印芹的一厢情愿，不能因此免除百得公司承担的合同义务。东建公司原法定代表人张金柱曾轻信崔洪友、冯印芹陈述，一度寻求东丽区政府解决，但是政府不会为百得公司承担义务，或将义务转嫁任何单位或个人。东建公司依据协议要求崔洪友、冯印芹承担义务，合理合法。三、百得公司退回第二块土地，明知其对第二块土地不享有任何权利，不能交付土地，不仅不告知东建公司，还在此后多次索要转让费14330000元，涉嫌欺诈。四、第二块土地产生的滞纳金1440万元，完全是由于百得公司不守信用、不及时交纳土地出让金造成的。东建公司向一审法院起诉请求：1.判决崔洪友、冯印芹为东建公司办理坐落于天津市东丽区经济开发区的房地产变更手续，一审诉讼中，将该请求明确为崔洪友、冯印芹按照协议约定将登记在百得公司名下的土地（地号1201104034000290000字、图号：292-115-16）变更登记在东建公司名下；将产权证附图红线以外西南归百得公司使用的土地变更登记到东建公司名下；2.案件受理费等由崔洪友、冯印芹承担。一审法院经审查认为，通过东建公司原法定代表人张金柱出庭证言证实，东建公司的原办公地点被拆迁，是由政府相关部门选取的天津市百得全自动锅炉有限公司的场地，最初乃至最终的转让费等事宜，东建公司均未参与，只是最后在《土地、厂房转让协议》上加盖印章。后，因百得公司未能足额缴纳出让费产生巨额滞纳金，导致《土地、厂房转让协议》中涉及的未取得权属证书的场地被政府有关部门收回，东建公司向区政府主管领导请示汇报，崔洪友、冯印芹知会由政府协调解决，崔洪友、冯印芹所述与证人证言一致，现东建公司要求崔洪友、冯印芹负责办理案涉全部房地产（包括取得权属证书的土地和未取得权属证书的土地）的登记、变更手续，不属于民事案件的范围。故东建公司的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津市东丽区建筑工程有限公司的起诉。本院认为，东建公司起诉崔洪友、冯印芹，要求其二人将登记在百得公司名下的土地及目前不属于百得公司、崔洪友、冯印芹所有的土地变更登记到东建公司名下，该请求不属于法院民事案件受案范围。综上，东建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初972号 原告：徐焘，男，汉族，生于1990年9月29日，个体，住永昌县河西堡镇金河路永电河西嘉苑。 委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：荣健良，男，汉族，生于1991年5月3日，个体，住金昌市金川区昌泰里金盛金水湾。 委托诉讼代理人：赵翎之，女，汉族，生于1967年1月8日，甘肃省永昌县人，金川集团公司冶炼厂退休职工，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县自然康公寓，暂住住金昌市金川区昌泰里,系荣建良母亲。 委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 原告徐焘与被告荣健良转让合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐焘委托诉讼代理人陈星丞、被告荣健良及其委托诉讼代理人赵翎之、赵龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告欠款210000元及利息损失（利息损失从2019年1月1日起计算至欠款清偿完毕为止，利息损失按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，原、被告协商，原告将自己经营的位于金川区金戈购物广场“欧派门业”店面的经营权转让给被告经营。双方约定转让费210000元，同日被告向原告出具了欠条，并承诺于2018年12月31日前全部还清。原告向被告索要到期的欠款，被告分文未付，现被告经营的“欧派门业”店面已长期关门处于停业状态，被告也失去了联系，其被告的行为及其“欧派门业”店面经营状况表明，被告不履行给付欠款也无力偿还欠款。为此，原告根据《合同法》第六十八条之规定，请求法院依法判决付款期限已到期或者加速到期。 被告荣健良辩称，被告确实出具了欠条，其实也是转让协议，在协议签订后双方没有实际履行转让协议，所以原告主张的这笔款也是不存在的。原告也没有做过关于欧派门业的交接，协议签订后，也一直由原告在经营。之后被告家里出了点事，也没有办法继续履行这个转让协议，被告就告知了原告，原告也在和别人谈合作。后被告向原告索要这个欠条，原告就是等到找到合伙人，就将这个欠条给我，但之后也一直没给，2019年1月份问原告的时候，原告说已经起诉了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交：欠条1份、被告提交视频录像1份、光盘一张、通话录音一份、徐焘店员穆维风送货的视频资料一份；通话记录拍摄视频一份、店员李红林和赵翎之的电话录音、视频各一份（视频和录音是同时发生的）、赵翎之与兰州张少峰的通话录音一份、订单一份、荣健良、赵翎之与欧派门业设计师邓强的通话录音一份房屋买卖合同1份本院予以确认并在卷佐证。2018年8月4日，被告出具欠条一张，欠条载明：经甲、乙双方友好协商，就“欧派门业”店面经营所有权达成协议，今后所有经营与甲方无关，由乙方经营，乙方欠转让费210000元。双方协定，于2019年8月31日前还清所有欠款，乙方承诺于2018年12月31日前归还部分欠款（约6万元），剩余金额于最后还款（2019年8月31日）前全部还清，本协议甲、乙双方签字后生效，欠条至乙方归还完所有欠款后失效。经营所属权归乙方所有。后被告未按约定给付原告转让费。原告诉至本院，要求给付。 本院认为，原、被告经协商将“欧派门业”店面经营权转让给被告，双方约定明确。原告主张的欠款由被告出具的欠条可证明。被告辩解，出具欠条后，原告并没有将所转让店实际交付由其经营，被告提交相关证据予以证实，但被告所提交的证据并不能证实其未实际经营店的事实。故对其辩解本院不予采信。原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告给付原告欠款210000元及利息损失（利息损失从2019年1月1日起计算至欠款清偿完毕为止，利息损失按年利率6%计算） 案件受理费4450元，减半收取2225元，被告荣建良负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 锋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终603号 上诉人（原审原告、反诉被告）：傅伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：傅益林，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人傅伟因与被上诉人傅益林民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,傅伟以已与傅益林达成和解协议为由于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，傅伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予傅伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费699.5元,减半收取为349.75元，由上诉人傅伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年二月十日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16239号 申请执行人：佛山市禅城区永溢盛针织厂，住所地佛山市禅城区张槎工业区泰华路14号、16号。注册号：440602600147434。 经营者：招燕。 被执行人：林杰，男，汉族，1970年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行佛山市禅城区永溢盛针织厂申请执行林杰合同纠纷的（2019）粤0604民初7020号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晓豪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢21号戴英敏、孙志强：戴英敏与孙志强机动车交通事故责任纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1425号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 丁 超书记员 吴泽宇二〇二〇年二月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1304号 原告：彭某， 被告：彭某甲，。 被告：彭某乙，。 被告：侯某，。 原告彭某诉被告彭某甲、彭某乙、侯某继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭某撤回起诉处理。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李敬晶 书 记 员 韩 露
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初514号原告：营口深南物业服务有限公司，住所地营口市站前区市府路南62甲，统一社会信用代码：912108006768736612。法定代表人：申春阳，公司经理。被告：张钊，男，1988年1月9日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口深南物业服务有限公司与被告张钊物业服务合同纠纷一案中，原告营口深南物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口深南物业服务有限公司撤回对被告张钊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年二月二十五日法官助理聂磊书记员籍莎莎
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执295-1号申请人：陈翠芬,女性,1968年12月16日出生,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：杨治河,男性,1988年6月8日出生,汉族,小学毕业,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2524号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨治河在财付通支付科技有限公司085e9858eca8243a3f5e3ce52@wx.tenpay.com账户内存款人民币1544.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年二月二十七日书记员  李求哲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19226号之一 原告：黄勇刚，男，1968年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何忆露，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严红，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江勤工建设有限公司，统一社会信用代码91330109552653309K，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路1288-3号文源广场2幢二层。 法定代表人：施伟清，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄勇刚诉被告浙江勤工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄勇刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江勤工建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄勇刚撤回对浙江勤工建设有限公司的起诉。 案件受理费5128元，减半收取2564元，财产保全申请费1796元，合计4360元，由黄勇刚负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  富美芳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5455号原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912.916室法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，系单位员工。被告:郑航，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被告:洪卫明，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江裕沣担保有限公司诉被告郑航、洪卫明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江裕沣担保有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江裕沣担保有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告郑航、洪卫明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江裕沣担保有限公司撤诉。应收案件受理费50元，减半收取25元。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月四日书记员  翟小琪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终571号 上诉人（原审被告）：林堂明，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：陈少彬，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林堂明因与被上诉人陈少彬民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人林堂明虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林堂明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年二月十一日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执73号 移送执行部门：四川省绵阳市中级人民法院 被执行人：张治山，男，1960年8月16日出生，羌族，住北川羌族自治县。 四川省绵阳市中级人民法院移送执行张治山应收未收诉讼费一案，移送执行标的共计550元。经本院立案执行，强制执行到位550元。至此，四川省绵阳市中级人民法院移送本院执行的（2018）川072民终2619号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执298号 申请执行人:胡发银，男，汉族，生于1968年12月16日，住四川省平武县。 被执行人：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园B栋3楼3号； 法定代表人：邓天友，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3809号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市再兴矿产开发有限公司的银行存款72176元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费983元，一并从被执行人江油市再兴矿产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢8号申请执行人杨雪梅，男，1939年12月24日生，汉族，青海西宁市人，住常州市武进区。被执行人黄友琴，女，1946年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人赵如玉，男，1945年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人杨雪梅与被执行人黄友琴、赵如玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）武民初字第510号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十七日书记员 包俊杰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3236号之九申请执行人洪文榜，男，汉族，1967年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人梅清兰，女，汉族，1958年4月5日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人杨远慧，女，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人柯联均，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路338号。法定代表人瞿戈红，该公司董事长。被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。法定代表人谭峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初774号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院曾以（2015）鄂硚口执字第00988-1号执行裁定书查封了被执行人柯联均名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园C栋18层2001房、杨远慧名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园E广场栋01单元-1层E-143号、E144号、武汉典实物业投资管理有限公司名下位于武汉市武昌区解放路338号1栋、2栋、3栋、4栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司11000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月十七日书记员  杨福生
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执147号申请执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：金某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初409号民事调解书，向被执行人金某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金某应支付申请执行人杨某执行款126656元、负担执行费1800元，合计128456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金某向申请执行人杨某支付执行款126656元、负担执行费1800元，合计128456元；二、如被执行人金某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人金某在银行等金融机构的存款128456元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年二月十二日书记员 陈杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1003号申请执行人：刘庆芬，女,汉族,1988年12月28日出生,住新乡市牧野区。被执行人：周玉磊，男，汉族，1984年4月17日出生,住新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初1219号民事调解书依申请人刘庆芬申请，立案执行刘玉芬与周玉磊民间借贷纠纷一案。本院受理后，2019年8月29日、2019年12月5日、2020年1月2日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人周玉磊名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，于2019年10月19日经过新乡市不动产和交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。2020年2月20日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年二月二十日书记员秦大龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2337号之二 原告：石利平，男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人:白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于前进，内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司杭锦后旗分公司，住所地：内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：911XXXXXXXXX70X8。 负责人：邢晓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职工。 委托诉讼代理人贾颖惠，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街联通大厦，统一社会信用代码：91150XXXXX946C。 负责人：康桐,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾颖惠，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：杭锦后旗头道桥镇黄河居委联通公司代办点，统一社会信用代码：9215XXXXXX2T。 经营者:边永强，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：边永强，男，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代理人：李振梅，女，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告石利平与被告中国联合网络通信有限公司杭锦后旗分公司、中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司、边永强健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。 本案在审理过程中，为应对非冠病毒疫情采取防控措施属不可抗力，影响本案正常办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李延武 人民陪审员  多一剑 人民陪审员  李岐俊 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王红星
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1332号之一 申请执行人何以魁，男，1980年11月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人邱龙荣，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人温凤英，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院立案执行申请执行人何以魁与被执行人邱龙荣、温凤英借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年8月8日以（2018）闽0121执保411号协助执行通知书对被执行人邱龙荣、温凤英名下坐落于福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世茂滨江新城（现：世茂上游墅）63#801复式单元房产[不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0011832号]予以诉讼保全。在本院作出的（2018）闽0121民初3604号民事判决书生效至今，被执行人邱龙荣、温凤英仍未履行还款义务。在执行阶段，本院依法委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对该房产进行评估，并于2020年3月23日至2020年3月24日在淘宝网上司法拍卖，买受人陈闽燕（公民身份号码：）以最高价人民币1975000元竞得。 据此，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人邱龙荣、温凤英名下坐落于福州市闽侯县及土地使用权的查封； 二、对被执行人邱龙荣、温凤英名下坐落于福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世茂滨江新城（现：世茂上游墅）63#801复式单元房产[不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0011832号]及土地使用权的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废； 三、上述房产所有权及相应的其他权利归买受人陈闽燕（公民身份号码：）所有，该房地产的财产权自本裁定送达买受人陈闽燕（公民身份号码：）时起转移； 四、买受人陈闽燕应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理房屋产权及土地使用权变更、过户登记手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。 本裁定送达后立即生效 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年二月二十七日 书记员 连 丹 附： 主要法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； 第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初46号 原告：通化市奕程建筑安装有限公司，住所地吉林省通化市二道江区永安委073幢一层。 法定代表人：孙康帏，董事长。 委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。 被告：王强，男，1971年1月30日生，汉族，通化市二道江区鸭园镇向阳村农民，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人：张嵛，通化市二道江区法律援助中心律师。 原告通化市奕程建筑安装有限公司与被告王强确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告通化市奕程建筑安装有限公司的委托代理人姜俊伟、被告王强及其委托代理人张嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市奕程建筑安装有限公司（以下简称通化奕程公司）向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告通化奕程公司与被告王强不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通化奕程公司是2017年1月17日设立，2018年3月开始与通钢有业务往来，此前被告就在通钢干活。在通化奕程公司承揽通钢维修工程后，将劳务发包给张金良。包括被告在内的劳务人员全部是张金良雇佣，并由其管理和支付工资。张金良没有成立公司，所以其雇佣人员的培训和办理相关入厂证件均由原告通化奕程公司以原告单位名义办理。根据法律规定原告通化奕程公司与被告不存在劳动关系，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会作出的通二区劳人仲[2019]第250号仲裁裁决书错误，故起诉至人民法院，要求依法裁决。 王强辩称：原告的诉讼请求不能得到支持。理由是1、被告王强从2010年4月起就在原告公司工作，被派到通化钢铁公司，工种是起重工，工资每月3600元，上下班交通由原告公司雇车运送。2、原告通化奕程公司2017年1月17日登记成立，拥有成立劳动关系的主体资格，因此，被告主张自原告通化奕程公司成立日起与被告成立劳动关系。原告通化奕程公司所主张与公司管理人员张金良签订的承包合同，是为了规避工伤赔偿责任而制作的虚假合同，被告工作期间从未听说此事，被告在工作期间受原告公司管理，工资由原告发放，被告使用的入厂证、工作服均印有原告通化奕程公司名称，被告接受行政机构职业技能培训文件均记载用人单位为原告通化奕程公司，原告通化奕程公司与被告成立劳动关系。3、既使原告通化奕程公司与张金良2018年3月10日签订了合同，该合同也仅仅是原告通化奕程公司与公司高级管理人员之间的内部协议，对被告没有约束力。原告通化奕程公司2017年1月17日成立，不能用内部合同改变劳动关系的主体。原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明：原告通化奕程公司原名通化市新宇建筑安装有限公司，其公司常年不定期在通钢股份公司承揽部分维修、检修、土建等工程。2012年起通化市新宇建筑安装有限公司在通钢股份公司承揽工程后，工程施工需要使用力工时，由公司主管施工工程的人员打电话通知在二道江区鸭园镇向阳村的于某峰（后期是曲洪力），于某峰或曲洪力按新宇公司通知人告知的力工每天工资额，开始在本村召集被告等人为力工，力工工资初期每天为80元，2016年后每天为120元，月底按出勤天数累计计算工资，现金结算，同时于某峰（或曲洪力）雇佣本村村民的私家面包车，作为运送被告等人上下班的交通工具，雇车费为每天100元，由公司负责工程的人员交给于某峰（或曲洪力），再由于某峰（或曲洪力）给付面包车司机。 2017年1月17日通化市新宇建筑安装有限公司更名为通化奕程公司，更换了企业法人，原告通化奕程公司成立。2018年3月10日原告通化奕程公司与张金良签订清包工协议书，将通钢冶金区检修和工程清包工由张金良承包；协议约定：乙方（张金良）遵守建设方（业主方）规定，遵守现场安全规定，按要求佩戴劳动保护用品，穿甲方（原告通化奕程公司）提供的工作服、安全帽。完成原告通化奕程公司要求的安全培训、教育。乙方提供的力工人数按照甲方的要求进行增减，未经甲方允许不得随意增加或减少力工人数。每月5日前支付清包工程款，作业人员清包工程款+作业人员清包工程款的8%为乙方（张金良）承包结算费用。 2018年3月，原告通化奕程公司与通钢股份公司签订维修工程施工合同，2018年4月清包工承包人张金良通知向阳村村民曲洪力，由曲洪力召集被告王强为力工，工资报酬每天120元，被告工作时使用原告通化奕程公司为其办理的通钢股份公司施工人员入厂证和为其提供的带有通化奕程公司标识的工作服，被告不上班不给工资，到月底累计出勤天数按天算钱，超时加班为每小时12元，每天有面包车接送被告上下班，通勤车费由张金良给付曲洪力，再由曲洪力支付给面包车车主。 2018年11月23日晚5时许，被告王强下班乘坐的面包车当行驶至二道江区北线白灰厂附近时与一辆铲车相撞，发生交通事故，致被告王强受伤；此事故经通化市二道江交通警察大队事故科认定铲车司机负主要责任，被告乘坐的面包车司机负次要责任。 被告王强2019年10月22日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告通化奕程公司与被告自2017年1月17日至今存在劳动关系。2019年12月3日作出通二区劳人仲[2019]第250号仲裁裁决书，裁决：被告王强与原告通化奕程公司自2017年1月17日至今存在事实劳动关系。原告通化奕程公司不服该裁决书，起诉至本院。 本院认为：原告通化奕程公司在庭审中提供原告通化奕程公司与工程清包工承包人张金良签订的《清包工协议书》，提供证人张金良当庭证实其与原告通化奕程公司清包工承包是事实；被告王强对下列事实没有异议：被告王强是向阳村农民，其是本村村民曲洪力召集到通钢干活的力工，议定每天工资120元，工作期间双方没有签订劳动合同，病假或事假没有工资，干一天给一天工资，不上班没有工资，工资由曲洪力代为支付，在通钢股份公司院内施工干活，张金良是工程管理人员。通过原告提供的证据及被告当庭陈述的事实，被告在干活期间除每天应得报酬外没有其他待遇，被告参加岗位培训后不依据培训技能合格而调整岗位和工资，结合《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（一）》的文件精神，能认定被告王金友是张金良雇佣的工人，双方是劳务关系。被告王强与原告通化奕程公司不存在劳动关系，原告通化奕程公司要求确认与被告王强不存在劳动关系的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告通化市奕程建筑安装有限公司与被告王强不存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告王金友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宋 淼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2405号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代文起，男，1964年10月25日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴一凡，女，1993年9月7日出生，回族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：代洪英，女，1963年3月24日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马兰（系代洪英之女），住天津市红桥区。再审申请人代文起因与被申请人戴一凡、代洪英确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代文起申请再审称，（一）涉案房屋由代树峰、刘淑云购买，刘淑云去世后，在协商遗产继承时，戴一凡告知房屋变更登记到其名下。（二）涉案房屋系代树峰、刘淑云的夫妻共同财产，刘淑云只占50%的份额，对其余的份额没有处分权，涉案协议将全部房屋进行处分是无效的。（三）一审法院认定涉案协议为恶意串通并无不当。（四）涉案房屋有50%为代树峰遗产，代树峰的继承人有四人。二审判决认定涉案协议有效，侵害了包括未成年人戴相泽在内的继承人的利益。（五）如果认定涉案协议有效，利害关系人均应参加诉讼。综上，代文起依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。戴一凡提交意见称，请求驳回代文起的再审申请。代洪英提交意见称，涉案房屋为代树峰、刘淑云的夫妻共同财产，刘淑云与戴一凡在房屋买卖时未将相关事宜告知代洪英，对房屋买卖协议是否合理有效，不发表任何意见，听从法院判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中不存在合同无效的情形，两审法院驳回代文起的诉请，并无不当。代文起如果认为涉案房屋的交易损害其利益，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代文起的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年二月二十八日法官助理孙超书记员闫玮
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初397号原告：赵介光，男，白族，1962年9月24日生，大理市人，住大理市。委托代理人：陈秀，女，白族，1962年4月24日生，大理市人，住大理市，特别授权代理，系原告妻子。委托代理人：杨孔玥，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵亚光，男，白族，1966年12月22日生，大理市人，住大理市。原告赵介光诉被告赵亚光排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵介光及其委托代理人陈秀、杨孔玥，被告赵亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵介光向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告翻建××组100号旧宅的侵害。2、判令被告赔偿给原告造成的建房施工工价费损失1500元，混凝土损失2000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。父亲赵映昌，母亲赵家妹（2010年7月病故），生有儿子赵红光、赵介光、赵亚光，女儿得春、永春（均己出嫁）。兄弟姊妹婚配后，1991年父母作出分家安排：赵红光、赵亚光使用家庭土地面积另行新建房屋，父母上世纪七十年代建的旧宅（门牌××组100号）：西方瓦房三间、西南漏阁一间连同宅院归给赵介光。尔后赵红光、赵亚光均依所定另建新宅，并先后搬出旧宅。2018年5月4日，赵红光、赵介光、赵亚光在大理龙龛村民委员会的调解下，达成了书面《协议书》。议定并补充：前述旧宅归赵介光，祖遗古宅归赵红光；赵介光不作“任何实质性的经济性补偿给赵红光、赵亚光户”，赵介光将0.2亩的承包地及0.22亩的菜地划归赵亚光耕种等事项。因原告所分的旧宅已成危房，经政府部门同意，原告即将西方主房拆除翻建。在施工过程中，被告于2018年7月、2019年6月、2019年9月，前后六、七次前来干涉原告施工，致原告报警三次，其间被告还电话告知工头，不要工头为我户施工。造成我户实际停工四次，混凝土损失数堆、及工价损失。综上所述，被告多次以行为妨害原告翻建住房施工，己损害了原告的物权。根据中华人民共和国物权法、中华人民共和国侵权责任法的规定，被告应当承担停止侵害，排除妨碍、赔偿损失等民事责任。被告赵亚光辩称：我们的地点总共是0.66亩，我和原告是一人一半，一人0.33亩，现在原告占了四分多，原告也没有跟我商量，我什么都不知道的情况下他们就把房子盖起来了，我们去他们家闹的原因是之前在村委会的见证下说好了我们协商好以后才能建盖，但是原告私自盖房并没有告知我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下法律事实：原告赵介光与被告赵亚光系兄弟关系，二人均居住在大理市。2018年8月原告赵介光向大理市大理人民政府申报在大理市宅基地上建盖住宅。大理市大理人民政府审批同意后颁发了大理市大理农村个人建房公示牌。因土地权属争议被告赵亚光多次阻碍原告的施工，造成原告从2019年9月起停止施工。被告阻碍原告施工过程中双方发生吵打，导致双方多人被公安机关行政处罚。庭审中被告确认在公示过程中其未向建房审批部门提出异议。本院认为：原告赵介光经大理市大理人民政府审批同意后系合法的建盖住宅行为，被告赵亚光有异议应当依法向审批机关提出。被告赵亚光的行为已对原告造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。原告要求被告赔偿共计3500元损失的诉讼请求，因未提交证据证实，不予支持。双方的土地确权问题，不属本案审理范围，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(二)项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵亚光不得妨碍原告赵介光对位于大理市的新建住宅的施工。二、驳回原告赵介光的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵介光、被告赵亚光各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵东海二〇二〇年二月二十六日书记员  杨红霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14712号原告：钟慧，女，汉族，1979年6月23日出生，公民身份证住址：广东省东莞市常平镇还珠沥一队179号，公民身份号码：441************762。被告：张少尉，男，汉族，1979年11月8日出生，公民身份证住址：广东省东源县************水电局宿舍，公民身份号码：441************81X。原告钟慧诉被告张少尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年2月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟慧到庭参加了诉讼，被告张少尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟慧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款589000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是大学同学。2013年5月10日，被告经营的河源市朗朗琴行资金周转困难，向原告提出借款要求，并承诺按每月2%的利息付给原告。原告当即答应，并于当日通过银行转账的方式向被告提供借款100000元（当时直接扣除当月利息2000元，实际转账98000元）。被告后面陆续几次再向原告提出借款共500000元，并承诺按每月2%的利息付给原告。截至2015年4月1日，被告合计向原告借款共589000元，但是该借款利息迟迟未按约定支付给原告。被告在2017年8月17日重新出具《借条》、《还款保证书》给原告，约定2018年8月17日将借款589000元及2017年8月17日前未付利息差额200000元全部归还原告。出具《借条》、《还款保证书》以后，被告仍未按约定准时支付借款利息、未按约定归还借款，2017年8月17日以后的利息也没有支付。原告多次催讨，被告均以各种理由推托甚至直接不接电话，发微信也不搭理原告。综上，原告认为被告借款不还的行为属于严重违约行为。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告张少尉没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月份起，被告因需要资金周转，多次向原告借款。原告于2013年5月10日向被告转账支付了98000元、于2014年1月29日向被告转账支付了100000元、于2014年3月28日向被告转账支付了91000元、于2014年10月14日向被告转账支付了100000元、于2015年2月4日向被告转账支付了100000元、于2015年3月31日向被告转账支付了50000元、于2015年4月1日向被告转账支付了50000元，共计589000元（98000元+100000元+91000元+100000元+100000元+50000元+50000元）。2015年3月1日，被告向原告出具了一份《借据》，金额为500000元，借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日，月利率为2%。2015年6月1日，被告向原告出具了一份《借条》，金额为200000元，借款期限为2015年6月1日至2016年6月1日，月利率为2%。2017年8月17日，被告向原告出具了一份《借条》，金额为100000元，借款期限为2017年8月17日至2018年8月17日。同日，被告向原告出具了两份《还款保证书》，一份金额为500000元，另一份金额为200000元，还款期限均为2018年9月1日，月利率均为2%。款项到期后，原告多次向被告催收，未果。本院于2019年10月9日立案受理了原告提起的诉讼。诉讼中，原告陈述，被告已经向原告支付了部分利息，2015年6月1日的200000元《借条》中，借款为100000元，利息差额为100000元；原、被告双方于2017年8月17日做过一次结算，被告确认尚欠原告借款600000元（100000元+500000元）及2017年8月17日前的利息差额200000元，并向原告出具了《借条》、《还款保证书》，此后的利息被告也没有向原告支付。上述事实，有借据、借条、还款保证书、转账凭条、存款账户回单、个人转账（汇款）业务凭证、银行流水等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款589000元，有被告出具的《借据》、《借条》、《还款保证书》及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。现借款已经到期，被告没有向本院提交证据证明已经偿还过借款，应当承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告偿还借款589000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告张少尉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟慧偿还借款589000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9690元，由被告张少尉负担。预交案件受理费超出上述金额的部分，待本判决发生法律效力后，原告钟慧可以向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年二月十一日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艾东，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）因与被申请人李艾东商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3952号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华兴业公司申请再审称，原判决适用法律错误。（一）《合同补充协议》系嘉华兴业公司与李艾东之间共同协商订立，合法有效。李艾东签字表示其认可《合同补充协议》内容。且《合同补充协议》均标出修订条款，并在首项进行明确提示。《合同补充协议》同时对买卖双方逾期交房、付款违约责任进行调减，未单方免除一方责任、排除对方主要权利。原判决片面解释合同条款，认定《合同补充协议》第四条无效，属于确定民事责任明显有违当事人的约定。《合同补充协议》已对《天津市商品房买卖合同》第五条进行了变更，应适用《合同补充协议》相关条款。（二）结合涉案房屋所在小区相关纠纷案件数量、以及嘉华兴业公司逾期交房存在环境治理强制停工情况，《天津市商品房买卖合同》第五条违约责任约定过高，应依法调减。综上，嘉华兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，嘉华兴业公司与李艾东签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该合同第三条系商品房交付条件的约定，按其约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。嘉华兴业公司于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付李艾东使用。涉案房屋在约定时间未能符合前述交付条件，嘉华兴业公司应按约承担相应逾期交房违约责任。关于违约责任范围，嘉华兴业公司主张因存在《合同补充协议》，该协议第四条已整体替代《天津市商品房买卖合同》第五条约定。但是，《天津市商品房买卖合同》第五条仅在逾期超过180日情形下记载有权按“补充协议第四条”追究嘉华兴业公司违约责任，而《合同补充协议》第四条对逾期不超过、超过180日两种情形均作出不同于《天津市商品房买卖合同》第五条的变更，上述两条文内容明显存在冲突与歧义。此外，《合同补充协议》第四条还作出逾期交房违约金支付比例不超过已付房款的2%的限制。在此情形下，作为《合同补充协议》的提供者，嘉华兴业公司应对该协议第四条承担充分的提示及说明义务。但《合同补充协议》第四条无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明嘉华兴业公司履行了充分的提示及说明义务。故此，不应认定《合同补充协议》第四条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。原判决据此按照《天津市商品房买卖合同》第五条确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  唐 娜审判员  张 昕二〇二〇年二月二十八日法官助理刘阳书记员岳琰秋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5966号原告：河南中轴福源汽车零部件有限公司，住所地：焦作市建设东路。法定代表人：赵红巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师，特别授权。被告：葛跟上，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。原告河南中轴福源汽车零部件有限公司与被告葛跟上劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王亚华人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 豪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初66号原告：张超，男，1985年10月20日出生，汉族，住句容市，系张雨泽父亲。原告：徐娟，女，1990年6月3日出生，汉族，住句容市，系张雨泽母亲。两原告委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许照平，男，1967年12月21日出生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：江苏意盎然交通工程有限公司，住所地句容市华阳镇东山谢家塘村。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告张超、徐娟与被告许照平、江苏意盎然交通工程有限公司（以下简称意盎然公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人郭方进、被告许照平及其委托诉讼代理人何之奇、被告保险公司委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼，被告意盎然公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失计人民币1042011元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月26日12时55分许，许照平驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿243省道由南向北方向行驶，行至243省道与122省道十字交叉路口南口处（即：句容市华阳区域气象局附近处）实施右转弯时，与前方同向直行的赵芒英所驾电动自行车发生碰撞碾压交通事故，致电动自行车损坏、赵芒英受伤、电动自行车乘坐人张雨泽当场死亡。2019年12月6日，句容市公安局交通警察大队认定许照平承担此道路交通事故的全部责任，赵芒英、张雨泽不承担此道路交通事故的责任。许照平所驾车辆在被告保险公司处投保了强制险和商业三者险。被告许照平辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我方在本案中垫付100000元，请求在本案中一并处理。苏Ｌ×××××号车辆所有人系意盎然公司，我方与意盎然公司之间系挂靠关系。车辆在保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。保险公司认为我方车辆违反安全装载规定，但没有进行明确的说明，什么是安全装载。保险公司提交的条款也没有投保人在投保人声明处签字或盖章确认，该条款并未生效，故不认可保险公司所提的10%免赔率。死亡赔偿金参照农村户口416910元；精神抚慰金因被告一现处于取保侯审，并不清楚是否会承担刑事责任，若承担刑事责任，精神抚慰金我方不予认可，即使赔付精神抚慰金，我方要求在交强险内优先赔付；丧葬费没有异议；受害人亲属处理丧葬事宜的交通、误工等费用认可3人，7天，每人每天100元；交通费依照司法解释应当是伤者就医产生的费用，所以不予认可；急救费认可。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。我司核实驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性、有效性后承担赔偿责任。该起事故造成另外一名伤者受伤，请求法院保留交强险内的份额。事故车辆严重超载，我司要求扣除10%的绝对免赔率。对精神损害抚慰金不予赔偿，其他意见同许照平代理人意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日12时55分许，许照平驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿243省道由南向北方向行驶，行至243省道与122省道十字交叉路口南口处（即：句容市华阳区域气象局附近处）实施右转弯时，与前方同向直行的赵芒英所驾电动自行车发生碰撞碾压交通事故，致电动自行车损坏、赵芒英受伤、电动自行车乘坐人张雨泽当场死亡。2019年10月30日，句容市公安局对许照平作出取保候审决定。2019年12月6日，句容市公安局交通警察大队认定许照平承担此道路交通事故的全部责任，赵芒英、张雨泽不承担此道路交通事故的责任。张雨泽抢救期间共用去医疗费140元。事故发生后，被告许照平给付原告方100000元。2020年1月2日，两原告向本院起诉。另查明，苏Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主为许照平，该车挂靠在意盎然公司经营。许照平驾驶证载明准驾车型为B2，道路运输从业人员从业资格证载明从业资格类别为：J货运。苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前，张雨泽系句容市华阳实验小学三年级1班学生。张超系张雨泽父亲，徐娟系张雨泽母亲。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许照平驾驶机动车与赵芒英所骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人张雨泽死亡，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：许照平驾驶载物严重超过核定载质量的机动车，行至上述事发路口处实施右转弯时，未能按照操作规范观察避让直行车辆、确保安全通行，是引发此道路交通事故的直接原因；赵芒英、张雨泽二人无引发此道路交通事故的违法行为，故认定许照平承担此道路交通事故的全部责任，赵芒英、张雨泽不承担此道路交通事故的责任，本院予以确认。因张雨泽系当场死亡，故原告方主张的交通费，本院不予支持。因句容市公安局对被告许照平作出取保候审决定，故对原告方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。保险公司辩称因许照平所驾车辆严重超载故商业险免赔10%，但仅提交格式保险条款（部分）复印件，不能充分证明其就相关条款尽到提示、说明义务，故对保险公司的该项辩称意见，本院不予采纳。苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由保险公司按责赔偿。因本起事故尚有另一伤者赵芒英，故交强险死亡伤残项下为赵芒英预留60000元。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费140元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39871元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定3000元,以上合计987011元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿50140元，超出交强险限额部分936871元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告许照平给付原告方的现金，应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超、徐娟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费共计987011元，扣除返还被告许照平100000元，实际尚需赔偿两原告887011元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告许照平100000元；三、驳回原告张超、徐娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2885元，由被告许照平负担（此款原告方已预交，被告许照平应于本判决生效后十日内将此款给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年二月二十四日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初95号 原告卫紫锦，女，生于1983年7月13日，汉族，住四川省宝兴县。 委托代理人孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 委托代理人卫朝华，男，生于1954年2月14日，汉族，住四川省宝兴县，系原告卫紫锦的父亲。 被告宝兴县灵关镇人民政府，住所地：四川省宝兴县灵关镇灵关北路255号。 法定代表人王阳，职务镇长。 出庭负责人张静，职务副镇长。 委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。 委托代理人陈秋霞，四川天责律师事务所律师。 第三人杨朝清，男，生于1946年6月10日，汉族，住四川省宝兴县。 委托代理人苟某某，生于1972年1月1日，汉族，住四川省宝兴县，系第三人杨朝清的女婿。 原告卫紫锦诉被告宝兴县灵关镇人民政府林业行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告卫紫锦诉称，原告父亲卫朝华在第一轮土地承包时依法取得小地名为大沟、白家林卫子坎岩边、卫子坎、点灯岗、麦地坪林地承包经营权，面积89亩。2009年11月27日林改时，原告依法取得原告父亲卫朝华的林地承包经营权，该林权证边界清楚、权属明确。后第三人的女婿苟某某从2015年4月至2016年5月开始通过火烧、砍伐等方式破坏原告林地内幼树林木。后原告向被告申请调处。2017年10月16日，被告向原告出具《关于受理卫紫锦与杨朝清边界纠纷的决定书》，后经原告及家人催促处理，被告才于2019年10月18日作出宝灵府发〔2019〕61号《宝兴县灵关镇人民政府关于卫紫锦与杨朝清林地权属纠纷处理决定书》，然而该决定书部分事实认定错误、适用法律错误、程序违法。特别是争议部分的重叠及认定、示意图绘制、被调查人员回避均存在错误。被告的草率处理，未实质解决原告与第三人纠纷的实体问题，损害了原告的合法权益。故原告依据诉讼法的相关规定，请求：1.撤销被告于2019年10月18日作出宝灵府发〔2019〕61号《宝兴县灵关镇人民政府关于卫紫锦与杨朝清林地权属纠纷处理决定书》，责令被告重新作出处理决定；2.判令被告承担本案的诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源所有权或者使用权的决定不服的，属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，对于自然资源的所有权或者使用权权属争议，当事人对行政机关所作的确权决定不服，须经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。具体到本案中，原告与第三人因林地权属发生争议，被告经原告的申请作出林地权属争议处理决定。该处理决定属对自然资源使用权作出的行政确权行为，原告卫紫锦对该处理决定不服，认为该行政行为侵犯其合法权益，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告卫紫锦的起诉。 原告卫紫锦预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  徐 虎 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  张 惠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异47号异议人：王秀，女，1986年1月29日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：孙其明，北京懋德律师事务所律师。申请执行人：陈莉媛，女，1975年6月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：左右时光国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路31号中裕世纪大酒店B506室。法定代表人：王拴拴。本院在执行陈莉媛与左右时光国际餐饮管理（北京）有限公司仲裁纠纷[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0892号裁决书；执行案号：（2017）京01执133号]一案过程中，王秀向本院提出书面执行异议。在审查此案过程中，王秀向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，王秀提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王秀撤回执行异议。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年二月二十八日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15295号之一 申请执行人：梁凤玉，女，汉族，1969年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈沛枝，女，汉族，1983年8月11日出生，住广东省广宁县。 本院在执行梁凤玉申请执行陈沛枝合伙协议纠纷的（2019）粤0604民初16712号民事调解书中，查封了被执行人陈沛枝名下粤Ｅ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晓豪
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终3197号 上诉人（原审被告）：许尚坦，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：赵军，浙江中科智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范利军，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 原审被告：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：姚海峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：赵军，浙江中科智律师事务所律师。 原审第三人：祝祥炳，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审第三人：桂林市宇祥建材有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区会仙镇陶淑村委下神洞村岩山脚底。统一社会信用代码：91450322MA5N8PCA7H。 法定代表人：邓新卫。 上诉人许尚坦因与被上诉人范利军、原审被告陈玉良、原审被告姚海峰、原审第三人祝祥炳、原审第三人桂林市宇祥建材有限公司合伙协议纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许尚坦于2020年2月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许尚坦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许尚坦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15690元，减半收取7845元，由上诉人许尚坦负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 马 蕾 审判员 宁建龙 审判员 褚 翔 二〇二〇年二月十三日 法官助理冯静 书记员吴宵
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初222号之一申请人：汪丽，女，1965年4月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。被申请人：彭其群，女，1966年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人汪丽诉被申请人彭其群保证合同纠纷一案中，申请人汪丽申请对彭其群价值228000.00元的财产采取诉讼保全措施已被准许。对申请人汪丽提供的担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人提供的担保财产，即汪丽与案外人林国初共有的，坐落于自贡市自流井区XX号，产权证号为川（2019）自贡市不动产权第XXXXXXX的房产予以查封三年。查封期间由汪丽与案外人林国初使用、维护，但不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。(以下无正文)审 判 员 曾尚斌二〇二〇年二月二十七日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61832号申请执行人：天津帅原商贸有限公司，住所天津市滨海新区小王庄镇向阳小区西侧100米。法定代表人：高秀荣，执行董事。委托代理人：徐泉，经理。被执行人：天津紫云建筑安装有限公司，住所天津市东丽区军粮城宝仓路9-4。法定代表人：王朝运，总经理。委托代理人：金尚芬，天津君辉律师事务所律师。本院在执行天津帅原商贸有限公司与天津紫云建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，天津帅原商贸有限公司向本院申请执行，要求天津紫云建筑安装有限公司给付货款1263161.26元及利息、案件受理费4267元、保全费1270元。执行期间，天津紫云建筑安装有限公司还款100000元。经查，天津紫云建筑安装有限公司财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无不动产；3、名下无车辆。天津帅原商贸有限公司提供天津紫云建筑安装有限公司在案外人霸州市兴业建筑工程有限公司处有债权，经调查，霸州市兴业建筑工程有限公司不认可与天津紫云建筑安装有限公司有业务上的往来。天津帅原商贸有限公司认可本院调查天津紫云建筑安装有限公司的财产情况。执行中，本院约谈天津帅原商贸有限公司，天津帅原商贸有限公司不能向本院提供天津紫云建筑安装有限公司其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年二月二十八日书记员  王紫阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5197号原告：唐华，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李健，重庆儒泰律师事务所律师。被告：重庆共建建设有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢8-2，统一社会信用代码915001127592888632。法定代表人：彭兴昌。原告唐华与被告重庆共建建设有限公司（以下简称共建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐华的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告共建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款548049.24元及资金占用损失（以欠付工程款为基数，自2018年9月11日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至付清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2009年9月30日，被告共建公司（原重庆市天佑建设有限公司）与重庆市潼南区农村机电提灌工程管理站（原潼南县农机监理站）签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》，约定由被告承建红岩嘴大型泵站更新改造工程，后被告将该工程承包给原告施工。原告组织人员进行了施工，并于2010年8月1日竣工验收合格。后原、被告对施工的工程进行了结算，工程施工过程中被告分两次向原告共计支付工程款735240.76元，剩余款项一直未按约支付。被告共建公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，重庆市天佑建设有限公司（以下简称天佑公司，2015年3月24日名称变更为重庆共建建设有限公司）与原潼南县农机监理站签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》，约定发包人原潼南县农机监理站将红岩嘴大型泵站更新改造工程发包给天佑公司施工，合同价款承包方式为主体工程单价承包，临时工程总价承包。同日，天佑公司（甲方）与原告唐华（乙方）签订《工程内部承包合同》，合同约定甲方将上述工程承包给乙方施工，甲方向乙方收取工程结算造价2%的管理费，承包工程结算按本工程大合同约定及招标文件执行，工程完工并办理结算后，甲方30日内将工程款拨付乙方。该合同甲方处加盖“重庆市天佑建设有限公司红岩嘴大型泵站更新改造工程五一二级站项目部”印章，原告唐华在乙方处签字捺印。合同签订后原告唐华组织人员进行了施工，该工程于2010年8月1日通过竣工验收。2018年8月20日，该工程经审计工程价款为1303290元。2018年9月10日，原告唐华（乙方）与被告共建公司（甲方）签订《工程结算书》，约定：“双方一致同意乙方施工的上述项目最终结算总造价合计为：人民币壹佰叁拾万叁仟贰佰玖拾元整（1303290.00元）。2、甲方向乙方收取城建工程结算造价2%的管理费，截止到本协议签订时，乙方已向甲方支付管理费人民币贰万元整（20000.00元）。”被告已向原告支付工程款735240.36元，其余费用至今未支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，被告共建公司将其承建的红岩嘴大型泵站更新改造工程承包给原告施工，双方建设工程施工合同关系成立，但原告唐华作为自然人并不具有从事建设工程业务的相关资质，故其承包本案建设工程违反了法律法规效力性强制性规定，双方之间的合同关系应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告唐华承建的红岩嘴大型泵站更新改造工程已于2010年8月1日通过竣工验收，故被告共建公司应按照合同约定向原告支付工程价款。经原、被告双方结算，该工程总造价为1303290.00元，依照双方约定扣除总造价2%的管理费即26065.8元后，被告应向原告支付的总工程款为1277224.2元。依照双方约定被告于双方结算后30日内向原告付清，即2018年10月10日前付清，但被告仅向原告支付工程款735240.36元，其余款项至今未支付，故被告应向原告支付工程价款541983.84元并自2018年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆共建建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐华支付工程款541983.84元，并以该款为基数，自2018年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，保全费3359.58元，均由被告重庆共建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  杨啟明人民陪审员  全兴明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吉泉忠