广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17124号原告：佛山市合众创新陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇醒群工业区，统一社会信用代码×××08Ｔ。法定代表人：陆志刚。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：佛山市双机因网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路河宕村下北3号商业楼6楼611之3，统一社会信用代码×××Ｎ32。法定代表人：孙武生。被告：孙武生，男，汉族，1990年9月6日出生，住佛山市禅城区，原告佛山市合众创新陶瓷有限公司诉被告佛山市双机因网络科技有限公司（下称双机因公司）、孙武生技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健锋到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告双机因公司于2018年11月20日签订的《网站与小程序开发合同书》、2018年11月13日签订的《协议书》；2.两被告连带向原告退还款项59000元、赔偿2400元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为解除原告与被告双机因公司于2018年11月20日签订的《网站与小程序开发合同书》；第2项诉讼请求变更为两被告连带向原告退还40000元，及向原告支付双倍定金32000元。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告双机因公司签订了《网站与小程序开发合同书》，约定由被告双机因公司为原告进行网站与小程序设计开发。原告依约转款56000元后，被告双机因公司严重逾期都没有交付工作成果，已构成根本违约，侵害了原告的合法权益。被告出具的收据载明定金56000元，超出法律规定的数额，因此该56000元之中有16000元属于定金性质，其余40000元属于合同预付款的性质，被告双机因公司应向原告退还40000元，并向原告支付双倍定金32000元。另查，被告双机因公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人是被告孙武生。两者财产构成混同，依法应对原告承担连带偿还责任。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起本诉，望判如所请。两被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告举证如下：1.《网站与小程序开发合同书》（含附件一至四）；2.收据、银行转账电子回单；3.原告营业执照复印件、被告双机因公司企业信用信息公示报告打印件、被告孙武生身份证复印件。对原告的证据，本院认定如下：证据1及证据2中的收据有原件核对，且与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据2的银行转账电子回单能与收据相互印证，且扫描上载二维码得到的结果与该电子回单的信息一致，故本院予以采信；证据3中关于原告及被告双机因公司的工商登记信息与相关官方网站公示的信息一致，本院予以采信；证据3中被告孙武生的身份证复印件由原告调取自佛山市市场监督管理局，原告出示了盖有该局印章的原件，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年11月20日，原告与被告双机因公司签订了《网站与小程序开发合同书》，约定：“第一条甲方（本案原告）委托乙方（本案被告双机因公司）为甲方网站与小程序进行有关的策划、设计和制作。本合同网站与小程序设计开发项目的内容、工作进度与安排、数量、价款、交付和验收方式等由附件一载明。第二条双方的基本权利和基本义务1.甲方的基本权利和基本义务（1）甲方应根据本合同网站与小程序设计开发项目的实际需要和乙方的要求提供协助，并提供相关的材料及图片等。甲方保证提供的所有资料完整、真实、合法，图片清晰、文字材料应为电子文档格式；……2.乙方的基本权利和义务（1）按照本合同约定完成网站与小程序设计开发工作，具体工作详见合同附件；（2）按照本合同规定收取费用；（3）可以根据甲方的要求帮助甲方举办培训和技术咨询，具体的操作方式及费用等内容，双方将另行协商并签署协议确认；……（8）网站与小程序设计开发的工作完成并收到甲方所支付的全部款项后，及时向甲方提交工作成果。……第五条合同的变更、解除与违约1.合同履行过程中，任何一方欲对合同期限、项目内容、工作进废、费用等合同内容或条款进行变更或补充的，应与对方协商一并签定补充协议进行确定。否则，视为未作变更或补充双方仍应按照原合同的约定履行。……7.无论因何原因导致的合同解除或终止，对于甲方已确认的工作成果所对应的费用，乙方均不予退还(如甲方未支付的，还应支付)。但因乙方自身原因提前解除合同的除外。第六条不可抗力及责任承担……5.任何一方违反本合同给对方造成损失的，应赔偿损失。在本合同其他条款对违约有具体约定时，从其约定。……第八条其他……4.合同附件为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力，如与本合同内容有不同之处，则以本合同的相关规定为准。5.本合同经双方授权代表签字并盖章，自签订日起生效。6.本合同一式两份，双方当事人各执一份，具有同等法律效力。”上述合同附件一《网站与小程序设计开发项目工作进度与安排、数量、价款、交付和验收方式》约定：“一、网站与小程序设计开发项目内容1.网站与小程序设计开发项目内容：具体参见附件二；2.附件二仅限于对网站与小程序设计开发项目的内容（具体功能等）作出约定，如涉及其他内容或乙方的其他产品及服务，双方应另行约定。二、合同金额、付款类型及付款方式1.本合同金额总计：人民币80000元（大写：人民币捌万元整）；2.付款类型：本合同签订后之日内，甲方首次支付时向乙方支付全部合同金额的70%，即56000元（大写：人民币伍万陆仟元整）产品验收后，甲方支付乙方全部合同金额的30%，即24000元（大写：人民币贰万肆仟元整）乙方收款资料：收款人：孙武生账号：……三、工作进度及验收时间1.甲方应于本合同签定后3日内，将网站与小程序设计开发所需的材料、图片提供给乙方；2.乙方在收到甲方提供的材料、图片及甲方按本附件规定支付的款项后的10个工作日内，乙方完成网站与小程序首页效果图的制作。网站与小程序首页效果图制作完成后的3工作日内，甲方对其进行验收并书面确认；3.网站与小程序首页经甲方确认后的60个工作日内，乙方完成全部网站与小程序设计开发工作。全部网站与小程序设计开发工作完成后的7日内，甲方对全部工作成果进行验收并填写《网站与小程序验收单》书面确认。……”附件二《网站与小程序设计开发项目内容》仅约定了技术标准，其余内容空白。合同签订当天，原告通过银行转账方式向被告双机因公司支付了56000元，被告双机因公司向原告出具了收据，载明“今收到佛山市合众创新陶瓷有限公司小程序开发定金56000元整”。另查明，被告佛山市双机因网络科技有限公司成立于2018年1月30日，系法定代表人孙武生个人独资的有限责任公司，注册资本100万元，经营范围为网络技术研发，软件开发，网页设计、制作，多媒体设计等。本院认为，本案系技术服务合同纠纷。对于本案的相关事项，本院分析认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，根据涉案合同的约定，在原告已向被告双机因公司支付了合同首付款56000元后，被告双机因公司应当为原告设计开发网站与小程序，原告主张被告双机因公司收取款项后未能履行任何合同义务，对此，被告双机因公司应当承担举证责任，证明其履行合同义务的情况，但其未能抗辩亦未能举证，应承担相应的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。被告双机因公司在收取合同首付款后，未能依约履行合同义务，合同已明确约定交付合同成果的期限，被告双机因公司逾期至今已一年余，构成根本违约，且该司已下落不明，涉案合同已不可能继续履行，故原告请求解除涉案合同具有事实、法律依据，本院予以支持。原告起诉前并未通知被告解除涉案合同，本案起诉状副本于2019年9月30日公告送达被告双机因公司，故本院确认涉案合同于2019年9月30日解除。因被告双机因公司不曾履行涉案合同义务，故原告请求被告双机因公司返还已支付的合同款项56000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。原告主张其已支付的56000元中的16000元是定金，要求被告双机因公司双倍返还，依据是收据将上述款项载明为“定金”。对此，本院认为，涉案合同附件明确载明该56000元是全部合同金额的70%，是原告应当向被告双机因公司首次支付的合同款项，尾款在合同成果验收后支付，即该款项是技术服务费用，合同并无关于该56000元或其中的16000元为定金的约定，原告向被告双机因公司支付该56000元亦是履行合同上述约定而支付合同首付款，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。……”故单凭被告双机因公司收款后在收据上将该款项写为“定金”，不足以认定双方已达成了定金的约定，且该笔款项是作一整体进行支付、收取，被告将其解读为性质不一样的两部分款项（16000元为定金、40000元为服务费）缺乏依据，亦不具有合理性，故原告关于定金的主张不成立，对其要求被告双机因公司双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告双机因公司是被告孙武生设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告孙武生未能提供证据证明公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告孙武生应当对被告双机因公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市合众创新陶瓷有限公司与被告佛山市双机因网络科技有限公司于2018年11月20日签订的《网站与小程序与小程序开发合同书》于2019年9月30日解除；二、被告佛山市双机因网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市合众创新陶瓷有限公司退还合同款项56000元；三、被告孙武生对本判决主文第二项确定的被告佛山市双机因网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市合众创新陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告佛山市合众创新陶瓷有限公司负担100元，被告佛山市双机因网络科技有限公司、孙武生负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈国珍人民陪审员  黎伟锋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  霍智超