河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1858号原告郭志豪，男，1970年8月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜海杰，河南南云律师事务所律师。特别授权代理。被告王月芹，女，1958年2月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人刘智彪，河南乐观律师事务所律师。特别授权代理。第三人洛阳天乙生物科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇刘富村北工业园区。统一社会信用代码：914103006728522571（1-1）。法定代表人陈永健。原告郭志豪诉被告王月芹、第三人洛阳天乙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志豪及委托代理人杜海杰到庭参加了诉讼。被告王月芹、第三人洛阳天乙生物科技有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭志豪诉称，2016年3月份，原告将原告持有的一张20万元的银行承兑汇票交给被告办理托收，被告从其经营的洛阳天乙生物科技有限公司可以将该银行承兑汇票进行托收变现。被告于2016年8月5日收到了该20万元银行承兑汇票的托收款。后被告要求借用原告该20万元，约定月息1.5%。2016年8月底，原告急需用钱，经原告多次向被告催要，被告向原告偿还了2万元，但是剩余18万元仍推脱不予支付。2017年5月21日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到郭志豪现金贰拾万元正，已付款贰万元正（20000）借款人：王月芹2017.5.21号（补票）身份证号：，注：系2016年8月5号转账款，2016年8月24日还贰万元正”，双方仍约定月息1.5%。之后经原告再次催要，被告先后分23次向原告支付了6900元的利息，但是剩余借款本金及利息至今没有偿还原告。被告拒不偿还原告剩余借款本息的行为，严重违反了《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，损害了原告的合法权益。诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金18万元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息，暂计53550.4元（利息以18万元为基数，按月息1.5%，从2017年5月21日起暂计算至2019年4月2日，已扣除在此期间支付的利息6900元）；3、请求法院判令被告向原告支付2019年4月3日之后的利息（利息以18万元为基数，从2019年4月3日起按月息1.5%计算至被告偿还所有欠款本息之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告王月芹辩称，1、该事情的起因不是借款。2016年郭志豪主动找到被告王月芹，提出自己有一张银行承兑，可是该业务无法以个人身份兑现，只能以公司形式兑现，而当时被告王月芹和其丈夫刘松申共同经营洛阳天乙生物科技有限公司，就以该公司名义，帮助原告兑现。可是该20万元到账后，却被银行扣走。该款项无法兑现给原告郭志豪，之后原告多次找被告王月芹索要兑现，被告王月芹以个人名义向原告出具借条，因此，被告洛阳天乙生物科技有限公司没有向原告借款的意思表示，借款和洛阳天乙生物科技有限公司无关。2、被告王月芹与原告之间未约定利息，被告已向原告支付了26900元，应当从本金中扣除。另外，从此事的起因来看，被告王月芹开始只是为了帮助原告兑现承兑，只是在钱到账后，被银行划扣，并非被告王月芹过错，不属于应当支付利息的情形。第三人洛阳天乙生物科技有限公司陈述意见，1、2017年5月7日，洛阳天乙生物科技有限公司发生股东变更，从之前的王月芹占50%股份、刘松申占50%股份，变更为法定代表人陈永健占股份100%。并就洛阳天乙生物科技有限公司及公司之前股东王月芹、刘松申的对外债务做出了明确约定，在2017年5月7日洛阳天乙生物科技有限公司股份转让变更之前的对外债务由王月芹和刘松申承担。本案中，根据原告陈述，委托办理银行承兑的业务发生在公司股份变更之前，即2016年，与第三人洛阳天乙生物科技有限公司无关。2、本案件，从本质上看也只是王月芹的个人借款。借条是王月芹2017年5月21日个人出具的，借款也是王月芹个人使用的，与第三人洛阳天乙生物科技有限公司无关。并且在2016年3月，原告只是让王月芹帮助兑现一张银行承兑，该业务无法以个人办理，所以原告才找到王月芹，让王月芹用第三人洛阳天乙生物科技有限公司的名义代为兑现20万元。这种行为本身也不是借款，是之后王月芹因为资金短缺，个人借用了20万元，才形成了借款。因此，只能按个人借款处理。综上，请求法院驳回原告对第三人洛阳天乙生物科技有限公司的诉讼请求。经审理查明，2016年3月，原告郭志豪将其持有的一张20万元的银行承兑汇票交给被告王月芹办理托收兑现。被告王月芹以第三人洛阳天乙生物科技有限公司名义将该20万元银行承兑汇票兑现，第三人洛阳天乙生物科技有限公司于2016年8月5日收到了该20万元款项。被告王月芹于2016年8月24日支付给原告郭志豪了2万元，余款18万元被告王月芹没有支付给原告，向原告借用了该18万元。2017年5月21日，被告王月芹给原告郭志豪出具借条一份，该借条载明“今借到郭志豪现金贰拾万元正，已付款贰万元正（20000）借款人：王月芹2017.5.21（补票）身份证号：，注：系2016年8月5号转账款，2016年8月24日还贰万元正”。从被告王月芹向原告郭志豪出具借条至今，被告王月芹又分多次向原告郭志豪支付了6900元，余款被告王月芹至今未向原告支付。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金18万元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息，暂计53550.4元（利息以18万元为基数，按月息1.5%，从2017年5月21日起暂计算至2019年4月2日，已扣除在此期间支付的利息6900元）；3、请求法院判令被告向原告支付2019年4月3日之后的利息（利息以18万元为基数，从2019年4月3日起按月息1.5%计算至被告偿还所有欠款本息之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告郭志豪以第三人和本案有利害关系为由，申请追加洛阳天乙生物科技有限公司作为本案第三人参加诉讼，并要求第三人洛阳天乙生物科技有限公司和被告王月芹偿还借款本金18万元及利息。由于被告王月芹及第三人洛阳天乙生物科技有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告郭志豪和被告王月芹之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郭志豪和被告王月芹之间的借款行为，原告提供了被告王月芹给其出具的借条，证实被告向原告借款的事实，双方之间的债权债务关系存在。原、被告双方对借款没有约定利息，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案被告王月芹向原告郭志豪的借款是在被告向原告出具借条前已经实际使用，原告向被告索要款项时被告给原告出具的借条，视为原告向被告主张权利，被告应从出具借条之日，即2017年5月21日起按年利率6%向原告支付利息至全部款项实际履行完毕之日止。本案涉案20万元，被告王月芹已经向原告支付了26900元，应予以扣除，剩余173100元为本金计算利息。原告郭志豪所提供的证据不能充分证实本案涉案款项和被告王月芹口头约定月利率1.5%，该意见本院予以支持。第三人洛阳天乙生物科技有限公司在本案中不存在向原告郭志豪借款情形，原告要求其承担还款责任，本院不予支持。被告王月芹及第三人洛阳天乙生物科技有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月芹于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭志豪173100元；二、被告王月芹于本判决生效之日起十日内向原告郭志豪支付173100元的利息，利息以173100元为本金，按照年利率6%，从2017年5月21日计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告郭志豪的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4803元，减半收取2401.5元，原告郭志豪承担200元，被告王月芹承担2201.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年二月十三日书记员 王淑杰