wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54670号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：许中琴，女，1988年4月14日出生，汉族，住贵州省。被告：李晋，男，1989年4月15日出生，汉族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司诉被告许中琴、被告李晋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审判员  皮妍蓉二〇二〇年二月二十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：覃业艳，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃业艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,931.93元。原告诉称，被告覃业艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计86,931.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3749-1号本院2020年2月17日于原告黄爱莲诉被告陈世伟买卖合同纠纷一案，作出的（2019）豫0403民初3749号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：裁定书中第一页第九行“410402197410141019”补正为“410402197410144019”。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇二〇年二月二十八日书 记 员  高 虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢永虎，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢永虎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,338.47元。原告诉称，被告谢永虎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计80,338.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2018﹚苏0682民特70号申请人：张祖建，男，1964年10月31日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：张启斌，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人张祖建与被申请人张启斌申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张祖建称，其与被申请人张启斌系父子关系。2015年7月19日张启斌乘车牌号云Ｑ×××××的小型普通客车而发生交通事故四年多，至今下落不明。根据我国法律规定提出申请，请求宣告张启斌死亡。经审理查明:下落不明人张启斌，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地江苏省如皋市白蒲镇新陆村二十一组32号，系申请人张祖建的儿子。2015年7月19日12时05分张启斌乘坐的车牌号为云Ｑ×××××的小型面包车发生交通事故，面包车坠入怒江，造成车上人员张启斌、侯瑞安失踪。福贡县公安局出具道路交通事故认定书，认定张启斌失踪。申请人张祖建申请宣告张启斌死亡后，本院于2019年2月22日在人民法院报发出寻找张启斌的公告。法定公告期为一年，现已届满，张启斌仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，因意外事故下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。张启斌自2015年7月19日失踪满两年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告死亡的法定条件。申请人张祖建作为张启斌的父亲，依法可以申请宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张启斌死亡。本判决为终审判决审 判 员 孙国成二〇二〇年二月二十七日法官助理 袁佳云书 记 员 邱观玉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初231号原告：杜某，女，1974年12月1日出生，汉族，教师，住朝阳市龙城区。被告：潘某，男，1971年5月15日出生，汉族，驾校教练，住朝阳市龙城区。本院在审理原告杜某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告杜某未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  孙笑瑾人民陪审员  杨天凤二〇二〇年二月十日书 记 员  王晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4416号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李演波，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李演波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,503.96元。原告诉称，被告李演波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计88,503.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2271号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张银旺，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张银旺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初157号原告：杨恺，男，1975年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津億翔养老服务有限公司，天津市南开区城厢中路鼓楼南街8号楼6门一、二层。法定代表人：朱继伟，经理。原告杨恺与被告天津億翔养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，因原告杨恺未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年二月十一日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执118号申请执行人德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人武晓春被执行人深圳雨安石化有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人秦大龙上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初49号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，深圳雨安石化有限公司应支付德邦证券股份有限公司“德邦-华信应收账款第一期资产支持专项计划”支付款项人民币153,244,568.97元。判决生效后，深圳雨安石化有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故德邦证券股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月10日向深圳雨安石化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币220,644.57元。因深圳雨安石化有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳雨安石化有限公司名下的银行存款人民币153,465,213.54元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人深圳雨安石化有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十一日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初3号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人窦某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省陇南市武都区人，家住甘肃省陇南市武都区。2019年11月1日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日20时许，被告人窦某与工友在西和县苏合乡明星村一家租来的房子里喝酒，约23时许，该窦喝完酒后便躺在屋内的床上用微信聊天，此时睡在该房内另一张床上的王某1嫌该窦聊天声音太大吵了自己，为此二人发生争吵，并引发撕打，在撕打过程中被告人窦某拿起地上放的一只塑料板凳砸在该王面部，致其右眼睑皮肤裂伤、右眼视网膜下出血、右眼眶内侧壁骨折。后经西和县公安司法鉴定中心“（西）公（司）鉴（伤检）字【2019】119号”鉴定书鉴定：王某1损伤程度属轻伤二级。案发后双方就民事部分已达成和解。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。同时认为被告人窦某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证淡白色塑料板凳一个；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场检测报告书、证据保全清单及收缴物品清单，西和县人民医院及陇南市第一人民医院住院病历、诊断报告单、CT检查报告单、诊断证明，和解协议、收条及谅解书；证人王某2、杨某、郭某的证言；被害人王某1的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字[2019]119号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人窦某目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人窦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，案发后赔偿了被害人的损失并与被害人达成和解协议并取得了谅解，从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  马维义 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨艳利
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初413号原告：黄俊辉，男，汉族，2000年1月19日出生，住正阳县。委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：代晓鹏，男，汉族，2001年12月23日出生，住正阳县。法定代理人：代建平，男，汉族，1979年3月7日出生，住正阳县，系代晓鹏的父亲。被告：胡俊杰，男，汉族，2000年5月19日出生，住正阳县。被告：潘亿豪，男，汉族，2001年10月29日出生，住正阳县。法定代理人：冯大勇，女，1976年8月4日出生，系潘亿豪母亲。被告：孙向忠，男，汉族，2001年3月3日出生，住正阳县。法定代理人：孙长军，男，1972年1月28日出生，系孙向忠父亲。被告：宋龙龙，男，汉族，2000年8月13日出生，住正阳县。被告：丁文豪，男，汉族，2000年6月29日出生，住正阳县。被告：侯震，男，汉族，1998年11月11日出生，住正阳县。原告黄俊辉诉被告代晓鹏、胡俊杰、潘亿豪、孙向忠、宋龙龙、丁文豪、侯震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黄俊辉于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对七被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄俊辉撤诉。案件受理费1607元，减半收取804元，由原告黄俊辉承担。审判员  蒋静二〇二〇年二月二十四日书记员  刘娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2155号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄谢春，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄谢春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄谢春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币52,135.53元、利息93,465.37元、滞纳金1,477.39元、手续费526.43元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币52,135.53元、利息93,465.37元、滞纳金1,477.39元、手续费526.43元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计147,604.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄谢春未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金52,135.53元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄谢春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计52,135.53元；二、被告黄谢春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,252.09元，减半收取计1,626.05元，由被告黄谢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99689号之一原告：张建新，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海博动文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈耀冬，执行董事。被告：陈耀冬，男，1982年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘谷毅，男，1982年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张建新诉被告上海博动文化传播有限公司(以下简称博动公司)、陈耀冬、刘谷毅保证合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年二月十四日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48号原告：黄颖，女，1982年10月2日出生，苗族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被告：冯庆，男，住上海市浦东新区云台路XXX号XXX室。本院在审理原告黄颖与被告冯庆相邻关系纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  蒋翔二〇二〇年二月三日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2054号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓萍，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币88,671.25元、利息13,732.75元、违约金1,494.73元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币88,671.25元、利息13,732.75元、违约金1,494.73元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计103,898.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈晓萍未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金88,671.25元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈晓萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计88,671.25元；二、被告陈晓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.97元，减半收取计1,188.99元，由被告陈晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2376号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林光滨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告林光滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币53,548.61元、利息95,139.87元、滞纳金及违约金1,351.67元、其他费用10,022.35元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计160,062.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林光滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,548.61元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林光滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计53,548.61元；二、被告林光滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138.72元，减半收取计569.36元，由被告林光滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2501号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：谭颜过，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭颜过信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告谭颜过经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月30日的透支本金人民币74,470.87元、利息18,040.34元、滞纳金及违约金6,022.10元、其他费用2,074.40元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计100,607.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭颜过未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金74,470.87元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谭颜过应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月30日的透支本金合计74,470.87元；二、被告谭颜过应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,661.77元，减半收取计830.89元，由被告谭颜过负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初303号 原告：毛安玉，女，1951年10月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：扎西彭措，男，1985年12月20日出生，藏族，农民，住四川省若尔盖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省德阳市绵竹市剑南镇玉妃路一段114号、116号一层二层。 负责人：蒲思宇，经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，该公司职工。 被告：黄仕松，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告毛安玉与被告扎西彭措、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称：平安财险绵竹支公司)、黄仕松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告毛安玉的委托诉讼代理人蒋继洪，被告扎西彭措，被告平安财险绵竹支公司的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼，被告黄仕松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 毛安玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失68846.23元：医疗费1605.43元、护理费11120元、交通费1000元、住院伙食补助费1470元、营养费4170元、残疾赔偿金43180.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元；2、平安财险绵竹支公司在保险责任限额内赔偿并直接向毛安玉支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年5月20日，扎西彭措驾驶川Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｕ×××××重型仓栅式半挂车，在彭州市丽春镇长林桥路段与黄仕松驾驶的无号牌电动自行车相撞，导致黄仕松和乘坐电动自行车的毛安玉受伤。公安机关认定：扎西彭措承担主要责任，黄仕松承担次要责任，毛安玉无责任。毛安玉于2019年5月20日至5月30日在成都市郫都区第二人民医院住院治疗，2019年5月30日至6月22日在彭州市人民医院住院治疗，毛安玉因本次交通事故受伤产生住院及门诊医疗费38066.2元，由毛安玉支付66.2元，扎西彭措支付3000元，平安财险支付35000元。医嘱证明建议毛安玉出院后休息3月，加强营养，需1人护理。川Ｕ×××××号重型半挂牵引车向平安财险绵竹支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，扎西彭措驾驶机动车与黄仕松驾驶的非机动车发生交通事故导致乘坐非机动车的毛安玉受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定扎西彭措承担80%的责任，黄仕松承担20%的责任，毛安玉无责。因毛安玉与黄仕松系夫妻关系，毛安玉当庭放弃对黄仕松的诉讼请求，本院予以确认。 毛安玉对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院对保险赔偿部分确认如下： 1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据显示医疗费金额共计38066.2元，依据保险合同约定，医疗费按照基本医疗保险报销方式处理，当事人对非医保费用不能协商一致，本院酌情按15%的比例扣除非医保费用5709.93元，计入保险赔偿的医疗费为32356.27元。 2、护理费。本院参照医嘱确认护理期限123天，参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费9840元。 3、交通费。毛安玉未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 4、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费990元。 5、营养费。本院酌情确认营养费990元。 6、残疾赔偿金。毛安玉主张其系城镇退休职工，并提交个人养老保险信息，本院予以采纳；毛安玉系城镇退休职工，至定残之日年满68周岁，结合伤残系数10%并按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为33216×12×10%=39859.2元。 7、精神损害抚慰金。毛安玉因身体遭受侵害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金4000元。 8、鉴定费。毛安玉确认损失程度必然进行伤残等级鉴定，为此支出的费用应当计入损失范围，本院确认鉴定费1300元。 川Ｕ×××××号重型半挂牵引车向平安财险绵竹支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34336.27元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为24336.27元，应当在商业险部分承担80%，即19469.02元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53999.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。保险公司共计赔偿83468.22元，扣除已支付的35000元，还应支付48468.22元。 非医保费用5709.93元，由扎西彭措承担4567.94元，黄仕松承担1141.99元；鉴定费1300元，由扎西彭措承担1040元，黄仕松承担260元。扎西彭措共应支付赔偿金5607.94元，扣除垫付的医疗费3000元，还应向毛安玉支付赔偿金2607.94元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告扎西彭措于本判决生效之日起五日内向原告毛安玉支付赔偿金2607.94元； 二、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起五日内向原告毛安玉支付赔偿金48468.22元； 三、驳回原告毛安玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由原告毛安玉负担152元,被告扎西彭措负担609元（案件受理费由毛安玉预交，扎西彭措于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给毛安玉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾华菊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4363号 原告：李家波，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：马尊强，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李家波诉被告马尊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李家波到庭参加诉讼，被告马尊强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李家波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及逾期利息（利息计算方式：从2016年10月30日起按中国人民银行利息的两倍支付）；2、原告在追讨该笔费用借款期所产生的费用由借款人承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告马尊强向原告李家波借款30000元整，被告马尊强虽承诺在2016年10月30日前一次归还借款，并愿意支付同期银行利息的两倍给原告李家波，但一直未还。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，不予归还。综上，被告至今仍不向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨振林未提出答辩。 原告李家波围绕诉讼请求提交了原、被告身份证、借条，被告覃钊未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告李家波提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李家波原来经营东鹏瓷砖店，被告马尊强经营有一家名为盛达科技电脑的店铺，因被告马尊强经营的店铺就在原告家庭地址后面，因双方来往多而结识。2016年4月30日，被告马尊强以急需资金周转为由向原告李家波借钱，并于借款当日出具一份欠条给原告，该《欠条》载明：“因本人需资金周转，现向李家波借款人民币叁万元整（¥30000.00），经双方协商借款期限为6个月（即2016年4月30日至2016年10月30日）归还清所借款项，出借人在追讨该笔借款期所产生的费用由借款人承担，借款人马尊强愿意负担同期银行利息的两倍支付给出借人。”借款到期后，原告李家波多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。庭审中，原告请求法院判决被告马尊强归还借款本金30000元，并按年利率24%，从2016年10月31日起计至被告还清之日止。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李家波与被告马尊强之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告马尊强在借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款，其行为应构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方虽然约定被告按同期银行利息的两倍支付利息给原告，但是在庭审过程中原告请求按年利率24%，从2016年10月31日起计至被告还清之日止，并未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马尊强于本案判决生效之日起十日内归还原告李家波借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以30000元为基数，按年利率24%从2016年10月31日起计至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费550元，由被告马尊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 长  俸梓烨 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  罗 文 书 记 员  谢婷婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4828号原告：吴健，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：乔刚成，男，1956年6月3日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。被告：刘利平，男，1956年8月17日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。原告吴健诉被告乔刚成、刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托诉讼代理人梁延久、被告刘利平到庭参加诉讼。被告乔刚成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴健向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔刚成偿还借款100000元及利息；2.判令被告刘利平承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吴健明确诉讼请求：1.依法判令被告乔刚成偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2018年7月起按照月息1.5分计算至实际付清之日止）；2.被告刘利平对上述请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告乔刚成以生意资金周转为由向原告借款100000元，口头约定利息，同时出具借条，被告刘利平以担保人身份签字担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还。刘利平辩称，被告乔刚成已于2018年6月份在河南省郑州市城宾馆偿还40000元本金，被告刘利平对于原告要求被告乔刚成偿还剩余借款本息的请求无意见，利息是口头约定1.5分无书面证据，被告乔刚成应当支付利息；如果被告乔刚成不偿还借款的话，被告刘利平作为担保人愿意偿还。乔刚成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告乔刚成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交该份证据，经被告刘利平质证无异议，该证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告乔刚成作为借款人签字、捺印向原告吴健出具借条一份，向原告吴健借现金100000元，借条中未明确约定还款期限，原告吴健主张双方口头约定借款利率为月息1.5分，被告刘利平予以认可，但原告吴健与被告刘利平均未提交相应证据予以证实。被告刘利平借条中的担保人处签字、捺印予以确认，但未明确约定担保方式和保证期间。被告乔刚成于2018年6月份在河南省郑州市城宾馆偿还原告吴健借款本金40000元，因被告乔刚成至今未偿还剩余借款，原告吴健诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔刚成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告吴健的陈述、被告刘利平的答辩及原告放提交的被告乔刚成签字、捺印出具的借条，足以认定原告吴健与被告乔刚成之间存在合法有效的民间借贷关系，原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务，被告乔刚成未按照约定偿还借款本金的行为已构成违约。庭审过程中，被告刘利平辩解被告乔刚成已于2018年6月份偿还原告吴健借款本金40000元，原告吴健予以认可，本院依法予以确认，据此，本院依法认定被告乔刚成尚欠原告吴健借款本金数额为60000元，故原告吴健提出由被告乔刚成偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款利息，原告方提交的被告乔刚成签字捺印出具的借条中并未对借款利息作出明确约定，虽然原告吴健、被告刘利平均认可原告吴健与被告乔刚成口头约定借款利率为月息1.5分，但均未提交相应证据予以证实，依法应当由原告吴健承担举证不能的不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，涉案借款应视为不支付利息，因原、被告双方并未就还款期限作出明确约定，也未约定逾期付款利息，原告方主张的利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自立案受理之日即2019年10月12日起以借款本金60000元为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止；原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告刘利平自愿为被告乔刚成的相应还款义务提供担保，应当认定原告吴健与被告刘利平之间存在合法有效的保证合同关系，原告提交的借条中，并未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘利平应按照连带责任保证承担保证责任，庭审过程中，被告刘利平明确表示自愿承担连带清偿责任，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以确认，被告刘利平应当承担按照约定承担履行保证责任的义务，被告刘利平承担相应的保证责任后，有权向被告乔刚成追偿。综上所述，原告吴健主张由被告乔刚成偿还借款本金60000元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；利息的计算标准和起止时间以本院审查认定的为准，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔刚成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴健借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数按年利率6%自2019年10月12日起计算至实际偿还之日止）；二、被告刘利平对被告乔刚成的上述义务承担连带保证责任，被告刘利平承担连带保证责任后，有权向被告乔刚成追偿。案件受理费1300元，被告乔刚成、刘利平负担（原告吴健已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  赵胜元二〇二〇年二月二十五日书 记 员  白丛帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异186号 申请人（申请执行人）东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区新园二路3号，统一社会信用代码91441900052478460P。 法定代表人蒋泰山。 委托代理人靳燕飞，系北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人洪海滨，系北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人夏美华，女，汉族，1978年3月5日生，身份证住址湖北省咸丰县。 委托代理人逯军，系广东谷泰律师事务所律师。 被执行人一深圳南拓数码有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村永宏丰工业区厂房2号4层，统一社会信用代码91440300MA5EF2M654。 法定代表人李世京。 被执行人二深圳南拓投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003599722525。 法定代表人李世京。 申请执行人东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳南拓数码有限公司、深圳南拓投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执1977号。在执行过程中，申请执行人申请追加夏美华为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人称，请求人民法院依法追加夏美华为（2019）粤0309执1977号案件被执行人。事实理由为，被申请人作为公司的股东，未履行实缴出资义务，应在未实缴出资范围内承担责任。 为证明其主张，申请人提供了以下证据，一，（2019）粤0309民初221号民事判决书；二，（2019）粤0309执1977号执行裁定书；三，深圳南拓投资有限公司章程（设立）；四，深圳南拓投资有限公司（增资）；五，股东会决议；六，深圳南拓投资有限公司章程（股权转让）；七，股东会决议；八，股东转让协议书 被申请人夏美华书面答辩称,公司章程和股东会决议中并没有约定股东对认缴出资额的出资期限和出资额度，所以就不存在夏美华作为股东应当缴纳而未缴纳或未足额缴纳出资的情形。 本院查明，申请执行人东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳南拓数码有限公司、深圳南拓投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执1977号。2019年9月12日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年11月19日，申请执行人东莞市裕旭塑胶五金制品有限公司申请追加夏美华为（2019）粤0309执1977号案件被执行人。 另查明，深圳南拓投资有限公司设立于2016年1月19日，认缴出资总额为人民币500万元。李正良认缴出资额为人民币275万元，农晓东认缴出资额为人民币150万元，卢均认缴出资额为人民币50万元，夏美华认缴出资额为人民币25万元。2016年12月16日，李正良、卢均、夏美华、农晓东四人召开股东会决议增资，并修改了深圳南拓投资有限公司章程。此次增资后的认缴出资情况为，李正良认缴出资额为人民币1650万元，卢均认缴出资额为人民币900万元，夏美华认缴出资额为人民币300万元，农晓东认缴出资额为人民币150万元。2018年1月24日，李正良、卢均、夏美华、农晓东四人再次召开股东会，并修改了深圳南拓投资有限公司章程。经此次深圳南拓投资有限公司股东会决议，全体股东一致同意李正良将其在深圳南拓投资有限公司持有的55%股权以人民币1元的价格转让给李世京，一致同意卢均将其在深圳南拓投资有限公司持有的30%股权以人民币1元的价格转让给李世京，一致同意农晓东将其在深圳南拓投资有限公司持有的5%的股权以人民币1元的价格转让给李世京。此次股权转让后认缴出资情况为，李世京认缴出资额为人民币2700万元，夏美华认缴出资额为人民币300万元。各股东均未实缴出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人夏美华作为被执行人深圳南拓投资有限公司的股东，未履行对公司的实缴出资义务，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加夏美华成为（2019）粤0309执1977号执行案件被执行人，在其未缴纳出资的人民币300万元范围内承担责任。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向深圳市龙华区人民法院提起诉讼。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  唐 强 二〇二〇年二月十三日 书记员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执743号申请执行人薛海军，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市开发区盛世名门不锈钢门窗加工厂，住所地驻马店市开发区关王庙乡杨桥村汪庄,统一社会信用代码92411700MA40GR9W4Q。申请执行人薛海军与被执行人驻马店市开发区盛世名门不锈钢门窗加工厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6762号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市开发区盛世名门不锈钢门窗加工厂的银行存款40000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年二月十九日书记员  申海涛
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1248号之一 申请执行人：王程，女，生于1986年1月22日，汉族，住南漳县， 被执行人：刘尚华，男，生于1981年8月5日，汉族，住河南省西平县。 关于申请执行人王程与被执行人刘尚华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人刘尚华未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘尚华在财付通支付科技有限公司的账户存款2299.37元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李远军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵钧，男，1972年3月13日出生，住贵阳巿贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵钧系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币95,167.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王海利，男，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,645.97元。原告诉称，被告王海利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计84,645.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4935号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄玮华，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄玮华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2225号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵晶，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵晶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币98,730.15元、利息20,250.78元、滞纳金5,541.25元、手续费1,269.68元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币98,730.15元、利息20,250.78元、滞纳金5,541.25元、手续费1,269.68元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计125,791.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵晶未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金98,730.15元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计98,730.15元；二、被告赵晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,815.84元，减半收取计1,407.92元，由被告赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张浩宇，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,284.12元。原告诉称，被告张浩宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计67,284.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执489号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56578号原告：梁某，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊宇，上海市华诚律师事务所律师。被告：赖某某，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地广州市。原告梁某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告梁某于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。审判员 刘 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1951号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨林，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币124,990.09元、利息16,188.63元、违约金3,234.25元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币124,990.09元、利息16,188.63元、违约金3,234.25元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计144,412.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨林未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金124,990.09元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计124,990.09元；二、被告杨林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,188.26元，减半收取计1,594.13元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1981号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗金水，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗金水信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告罗金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币88,756.36元、利息24,601.74元、滞纳金3,652.33元、手续费13,098.85元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币88,756.36元、利息24,601.74元、滞纳金3,652.33元、手续费13,098.85元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计130,109.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗金水未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金88,756.36元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告罗金水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计88,756.36元；二、被告罗金水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,902.19元，减半收取计1,451.09元，由被告罗金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特5号 申请人：王舟海，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市江津区。 被申请人：刘翰霏，男，汉族，1956年12月8日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：陈忠芳，女，汉族，1954年8月15日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：刘羿鑫，女，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市渝中区。 申请人王舟海与被申请人刘翰霏、陈忠芳、刘羿鑫申请实现担保物权一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人王舟海提出请求：对被申请人名下抵押给申请人的坐落于重庆市北部新区xx路xxx号x幢x、x号；重庆市北部新区xx路xx号X幢X单元X、X号的房屋进行拍卖或变卖，用以优先偿还申请人的债权2315000元（其中借款本金2000000元；利息240000元，按月息2%，暂从2019年6月6日计至2019年12月5日直至本息全部付清日止；律师费75000元） 事实和理由：被申请人于2019年6月6日与申请人签订借款合同，向申请人借款本金2000000元用于资金周转，借款期限3个月，月息3%，若被申请人违约，应承担为实现债权产生的诉讼费、执行费、律师费等。为确保债权，被申请人以坐落于重庆市北部新区xx路xxx号x幢x、x号；重庆市北部新区xx路xx号X幢X单元X、X号的房屋进行抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款合同项下的本金、利息、诉讼费、律师费等。合同签订当日，申请人通过合同指定的第三人将借款以转账方式转入申请人指定账户，履行了合同义务。借款到期后，被申请人未归还本金及利息。 被申请人刘羿鑫答辩称：对该笔借款本金金额有异议，借款当日被申请人刘羿鑫支付了利息40万元；借款利息计算错误。 本院经审查认为：因被申请人刘羿鑫对借款本金及利息存在异议，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人王舟海的申请不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人王舟海的申请。 申请费80元，由申请人王舟海负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年二月四日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执266号段三群：你持已生效的（2018）湘1381民初137号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执266号段汉初：段三群持已生效的（2018）湘1381民初137号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年2月5日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初373号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢志华，男，汉族，1989年12月16日出生于江西省赣州市，文化程度初中，户籍住址江西省赣州市于都县。2019年5月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月10日刑满释放。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人谢志华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年12月9日凌晨2时许，被告人谢志华以攀爬方式从阳台防盗网缺口进入广州市天河北路395号702房，盗走被害人佘某放在卧室桌子上的白色三星手机1部（经鉴定价值人民420元），后逃离现场。2018年12月8日23时许，被告人谢志华趁无人值守之机，进入广州市天河区天河北路423号远晖商厦电工值班室内，盗走被害人王某笔记本电脑2台后逃离现场。2019年10月10日，被告人谢志华被抓获归案。公诉机关认为被告人谢志华入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人谢志华有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人谢志华对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人谢志华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢志华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。责令被告人谢志华退赔赃物给被害人王某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人谢志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人谢志华退赔笔记本电脑2台给被害人王某；不足以弥补的损失部分，责令被告人谢志华退赔。不足以弥补的损失部分，责令被告人谢志华退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月二十八日书记员 戴凡宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1946号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张连波，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张连波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26365号原告：苏中奎，男，1976年11月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告：樊红心，男，1967年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告苏中奎与被告樊红心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月21日，原告苏中奎以与被告樊红心自愿达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏中奎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由苏中奎自愿负担。审判员  陈强二〇二〇年二月一日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行审复2号复议申请人（原申请执行人）清徐县林业局，住所地清徐县美锦北大街105号。法定代表人王卫民，局长。委托代理人武小鹏，男，该局职工。复议申请人清徐县林业局不服清徐县人民法院（2019）晋0121行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。清徐县林业局因清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会不履行其于2019年1月15日作出的清林罚决字【2019】第002号林业行政处罚决定，于2019年12月24日向清徐县人民法院提出强制执行申请：责令恢复原状，即恢复植被并补种高（1.5米-2米）的侧柏201株。清徐县人民法院经审查认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。清徐县林业局对上述案件作出的清林罚决字【2019】第002号林业行政处罚决定书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百五十六条的规定，裁定对清徐县林业局作出的清林罚决字【2019】第002号林业行政处罚决定书的申请不予受理。清徐县林业局不服，提出复议申请称，清徐县人民法院以《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条之规定，认定复议申请人未在法定期限内向人民法院申请强制执行。复议申请人依法行使职责，在2019年1月15日作出清林罚字【2019】第02号林业行政处罚决定书，在被执行人拒不履行其义务，持续行使违法行为时，向清徐县人民法院申请强制执行，请求清徐县人民法院依法执行其履行清林罚字【2019】第02号林业行政处罚决定书，故此，清徐县人民法院驳回申请人申请适用法律错误。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》各项法律法规，申请人依法行使职权，应当予以支持。故此，申请人特向太原市中级人民法院提起复议申请：请求依法撤销清徐县人民法院作出的（2019）晋0121行审17号行政裁定书，裁定强制执行被申请人依法履行清林罚字【2019】第02号林业行政处罚决定书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，清徐县林业局于2019年1月15日作出清林罚决字【2019】第002号林业行政处罚决定书并送达被执行人，于2019年12月24日才向清徐县人民法院申请强制执行，确实超过了申请期限，且无正当理由。因此，原审法院裁定不予受理，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高保民审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二O二O年二月二十日书记员 班 珂