wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终573号上诉人（一审第三人）：郑安帮，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师，执业证号：15205201210647736。被上诉人（一审原告）：七星关区德青木材经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区贵毕路隧道口下侧，统一社会信用代码：92520502MA6FG8086G。经营者：张得青，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201510196859。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司总经理。一审被告：艾如彬，男，汉族，1972年1月26日出生，住四川省泸县。上诉人郑安帮因与被上诉人七星关区德青木材经营部四川省泸县建筑安装工程总公司、一审被告艾如彬买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、限第三人郑安帮于判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区德青木材经营部木材款383,500.00元及利息，利息的计算方式为：以383,500.00为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年7月1日起计算至实际付清木材款之日止；二、驳回原告七星关区德青木材经营部的其他诉讼请求。案件受理费5,018.00元，由原告七星关区德青木材经营部负担1,680.00元，由第三人郑安帮负担3,338.00元。上诉人郑安帮上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审被告艾如彬向被上诉人七星关区德青木材经营部出具《欠条》的行为超出上诉人郑安帮的授权范围，该《欠条》不应约束上诉人。上诉人未与被上诉人七星关区德青木材经营部进行结算，也未授权艾如彬进行结算，艾如彬出具《欠条》的行为未经上诉人授权，上诉人也未追认，上诉人不应承担《欠条》载明的债务。一审判决认定事实错误。被上诉人七星关区德青木材经营部、四川省泸县建筑安装工程总公司未作书面答辩。一审被告艾如彬未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审已查明，艾如彬系受上诉人郑安帮委托与被上诉人七星关区德青木材经营部签订《木材模板购销合同》，约定由七星关区德青木材经营部为郑安帮承建的联邦金座项目供应木材。此前，郑安帮、艾如彬与七星关区德青木材经营部还签有一份木材购销合同，约定由七星关区德青木材经营部向郑安帮承建的浙商城建设项目供应木材。郑安帮作为乙方与甲方杨立辉签订的《金凯路大厦建筑工程大清包合同书》中，艾如彬为乙方负责人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”规定，被上诉人七星关区德青木材经营部有理由相信艾如彬与其结算的行为系受到上诉人的委托，艾如彬出具《欠条》的行为构成表见代理，对上诉人具有约束力。上诉人认可其为合同当事人，则应根据合同约定，全面履行自身义务，如认为收到被上诉人七星关区德青木材经营部货物后已给付相应货款，则应提供充分证据予以证明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10036元，由上诉人郑安帮负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执80号之二申请执行人：韩青玉，女，1954年5月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金莲淑，女，1943年8月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行韩青玉与金莲淑民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日冻结了金莲淑名下银行存款，现因金莲淑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人金莲淑在交通银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年二月二十五日书记员 杨金花
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初171号原告：济南虎跃设备安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨理远，总经理。被告：段正富，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告济南虎跃设备安装工程有限公司诉被告段正富民间借贷纠纷一案本院于2020年1月06日立案，原告济南虎跃设备安装工程有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南虎跃设备安装工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予济南虎跃设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由济南虎跃设备安装工程有限公司负担。审判员 牟 阳二〇二〇年二月二十六日书记员 肖望旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿城区。主要负责人：洪韶。被执行人：李高连，男，1968年11月2日生，住宿迁市。被执行人：王翠红，女，1970年2月24日生，住宿迁市。被执行人：李思洁，女，1994年11月20日生，住宿迁市宿迁开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与李高连、王翠红、李思洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李高连、王翠红、李思洁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李高连、王翠红名下位于的宿豫区惠龙花园1栋507室不动产，期限为三年；二、被执行人李高连、王翠红、李思洁负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人李高连、王翠红、李思洁的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年二月十日书记员  刘家明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执512号申请执行人朱丽可，女，汉族，生于1986年5月2日，住禹州市。被执行人李现生，男，汉族，生于1984年12月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人朱丽可申请执行李现生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6965号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李现生的银行存款20200元；或扣留、提取被执行人李现生在有关单位、个人处的款项20200元；或查封、扣押被执行人李现生同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月二十日书记员 ：徐泽林
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执535号申请执行人：安徽力高新能源技术有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区。法定代表人：王翰超，该公司董事长。被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：许根强，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽力高新能源技术有限公司与被执行人江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初4482号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏正昀新能源技术有限公司所有的价值人民币50万元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年二月二十八日书记员  李 昂
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执128号 申请执行人：贵州织金志宏建材有限公司，住所地：贵州省织金县三甲乡，统一社会信用代码：915205240519454341。 法定代表人：隋爱军，该公司总经理。 被执行人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码：91500224203714951K。 法定代表人：曹帮华，该公司总经理。 被执行人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：齐勇。 本院在执行申请执行人贵州织金志宏建材有限公司与被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、织金中子半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、织金中子半导体科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司名下银行存款2889213元； 二、查封被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司名下价值2889213元的房屋、车辆、股权及其他财产； 三、冻结被执行人织金中子半导体科技有限公司名下银行存款2889213元。 四、查封被执行人织金中子半导体科技有限公司名下价值2889213元的房屋、车辆、股权及其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  喻明洋
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1371号之四 申请执行人：李刚，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。 法定代表人李永刚，该公司董事长。 被执行人：李永刚，住石家庄市。 申请人李刚与被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初812民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下五辆汽车且已采取查封措施；查找到被执行人银行存款一千余元，本院已经冻结但未扣划；未找到其他被执行财产； 三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人名下住房公积金41600元且已扣划，抵本院执行费； 四、2020年2月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年二月十九日 书记员  张晓楠
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1188号 申请执行人：黎海彬，男，1966年11月3日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：薛俊生，男，1969年5月1日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行与合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王洪超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23170号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：李月仁，男，1993年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李月仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李月仁向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金30788.74元、利息4692.91元、违约金8654.01元【暂计至2019年6月15日共计44135.66元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付算至实际全部清偿之日】。事实和理由：被告李月仁拖欠信用卡款项未按时归还。被告李月仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：李月仁。信用卡卡号：62×××95。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：李月仁持卡消费未按时还款，截至2019年6月15日，尚欠信用卡本金30788.74元、利息4692.91元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与李月仁达成一致协议。本院认为，李月仁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李月仁持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李月仁应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李月仁没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与李月仁就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。李月仁经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李月仁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月15日的信用卡透支本金30788.74元、利息4692.91元，以及从2019年6月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担177元，被告李月仁负担726元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5688号原告：王亚军，男，1996年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：岳朝阳，男，1996年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告王亚军与被告岳朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告岳朝阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款人民币8500元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告向被告购买一批货物，由于购买的货物与实际不符，原告要求退款。被告岳朝阳向原告出具欠条一份，下欠人民币13000元，后被告还了原告4500元，下余8500元未还。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告岳朝阳未到庭，也未作答辩。原告王亚军为支持自己的主张，向本院提供如下证据：欠条、支付宝转账单各一份，证明原告从被告处购买电脑，因所购电脑与被告描述不一致，原告要求被告退款，被告岳朝阳同意退还原告13000元，并出具了欠条，后被告通过支付宝退还了原告4500元，下余8500元未还的事实。被告岳朝阳未向本院提交证据。因被告岳朝阳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的上述证据，经审查，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月26日，被告岳朝阳向原告出具欠条一份，内容为：“今岳朝阳欠王亚军壹万叁仟元整（￥13000元），本人岳朝阳承诺一周内全部还清，欠条归还。欠款人：岳朝阳身份证号，日期：2019年5月26日”。后被告岳朝阳于2019年6月19日通过支付宝转账还了原告4500元，下余8500元被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告岳朝阳下欠原告王亚军8500元未还，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告岳朝阳偿还欠款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳朝阳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王亚军欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱纪坤二〇二〇年二月二十一日书记员  张扬扬履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1.直接向当事人履行；2.将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003316，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初483号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王小向，男，1997年9月21日出生，布依族，文化程度初中，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]119号起诉书，指控被告人王小向犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人王小向到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月13日21时许，被告人王小向伙同同案人“陈某”等人（均另案处理），在本市白云区人和镇某饭店内，因琐事酒后持棍殴打被害人游某、王某，并对店内进行打砸。经鉴定，游某的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王小向结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王小向犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对王小向判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人王小向对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，被告人王小向于2019年11月10日被公安人员抓获。本院认为，被告人王小向结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王小向犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小向如实供述，依法可从轻处罚。被告人王小向持械寻衅滋事致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人王小向自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王小向的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王小向从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小向犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年二月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0303执1770号申请执行人：张玉涛，男，汉族，1975年6月5日出生，住址：辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：罗广义，男，汉族，1963年12月7日出生，住址：黑龙江省北安市。申请执行人张玉涛与被执行人罗广义买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日作出（2019）辽0303民初3616号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告罗广义于2019年9月10日前给付原告张玉涛货款21500元，案件受理费338元，减半收取169元，由原告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2019年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施。2、本院于2019年9月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，并对其银行帐户采取了网上冻结措施。3、本院于2019年9月23日，线下查询了被执行人的房产、公积金、保险、证券、理财等财产，未发现可供执行的财产信息。4、本院于2020年2月25日，电话约谈了申请执行人，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21500.00元，实际执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、各协助执行单位出具的财产查询回执、传票、终本约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人已经提交终结本次执行程序申请书，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周大禹审判员  孙德亮审判员  李雨坤二〇二〇年二月二十五日书记员  姜 浩
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2439号 原告：张某某，女，1964年4月21日出生，汉族，山丹县XX医院退休职工,住山丹县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXX。 被告：陈某某，女，1980年5月10日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX。 原告张某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还代为偿还的借款利息8000元；2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年5月，原告为被告担保向张某某借款被起诉。2018年5月，经法院执行，原告为被告代为偿还借款利息8000元。后经原告催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告陈某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.山丹县人民法院（2019）甘0725民初185号民事判决书1份；2.山丹县人民法院收款收据1份。原告拟证明为被告担保向案外人张某某借款，在被告未清偿借款时，经法院审理、执行由原告代为清偿借款本金40000元、律师代理费2000元、利息8000元，因被告未及时偿还，原告诉至法院，经（2019）甘0725民初185号民事判决书判决确认了上述事实，但因在举证期限内未将代偿利息8000元的票据向法院提交，法院未支持增加的诉讼请求，故在本案中提出该项诉讼请求。 原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与原告主张的追偿权的事实关联程度高，具有完全证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告陈某某经原告担保向案外人张某某借款40000元，约定了借款期限及利息。因被告未按期还款，2017年5月，案外人张某某将原告诉至本院。案经调解，本院作出（2017）甘0725民初1422号民事调解书，确定由原告代为偿还张某某借款本金40000元及利息、律师代理费2000元。因原告未遵照该调解书履行义务，张某某申请强制执行，本院在执行中原告代为偿还了借款本金40000元、利息8000元、律师费2000元及相关诉讼费用。原告代为履行上述款项后，被告未予偿还。原告于2019年1月8日向本院起诉，行使其追偿权。因原告在起诉时未主张代偿的利息8000元，当庭增加了该项诉讼请求，本院（2019）甘0725民初185号民事判决书以原告未在举证期限届满前提出，对原告当庭增加的诉讼请未作处理。原告遂于2019年10月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据担保法的规定，原告作为被告借款的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人陈某某追偿，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于判决生效后十日内偿付原告张某某代为偿还的借款利息8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告陈某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  王文生 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12360号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该卡分中心行长。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师，证号10011806210465。被告：漆永军，男，汉族，1987年9月2日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告漆永军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告漆永军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行诉称事实：被告漆永军向原告交通银行申领信用卡，约定透支日利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、请求判令被告支付原告信用卡欠款人民币72901.76元（截至2019年7月18日止，本金46834.85元，利息21068.31元，费用4998.6元。）以及自2019年7月19日起，以本金46834.85元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告漆永军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，漆永军在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为漆永军办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，漆永军作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求漆永军偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告填写的申请表、身份证复印件、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、交易明细及欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告漆永军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金46834.85元，利息21068.31元，费用4998.6元，并继续支付自2019年7月19日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，公告费600元，合计1412元，由被告漆永军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年二月二十七日书记员  张 璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初56号原告：唐春华，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏康贝新材料有限公司，统一社会信用代码：91320982MA1PCKJR3B，住所地盐城市大丰区苏州盐城沿海合作开发区崇文路1号。法定代表人：陈旭，该公司执行董事。原告唐春华诉被告江苏康贝新材料有限公司（以下简称康贝新材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案现已审理终结。原告唐春华向本院提出诉讼请求：判决被告辞退原告为违法解除劳动关系（未事先书面通知工会）。事实和理由：2019年8月28日，原告在大丰人才网上看到被告公司的招工信息，得知被告公司招车间普工，工资5000-7000元/月，原告与被告公司鲍德龙联系后，于29日面试时提供了身份证及银行卡复印件、体检报告等，于30日上班，鲍德龙告知原告最低工资标准2000元，加班按国家标准计算。被告公司实行钉钉考勤，原告8月30日上班长达14小时，8月31日14.5小时，9月1日12.5小时。9月2日7时26分，原告已到公司打卡等待上班，却被告知“不要上班了可以回家啦”，后鲍德龙告知是其要求的。原告在8月31日21时和鲍总说好22时下班，可直至22时34分朱厂长仍不让原告下班，并让原告一个人去打包处理垃圾，这些垃圾第二天三个人花了半天时间才在叉车的帮助下完成打包任务。9月1日20时39分，原告跟老师傅说过后打卡下班。连续三天工作时间都在12小时以上，加班应系自愿行为，不得强制要求。被告在解除劳动关系时未事先书面将理由通知工会，用人单位应当研究工会的意见并将处理结果书面通知工会，用人单位在试用期解除劳动合同的，应向劳动者说明理由，理由应正当合法。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查查明，2019年9月16日，原告唐春华曾向本院提起诉讼，要求：1.判决被告支付原告2019年8月30日至9月1日的工资815.79元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金8192.37元，本院经审理后于2019年12月10日作出（2019）苏0982民初5091号民事判决，判决认为被告已足额支付劳动者工资；劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同支付赔偿金的法定情形，遂驳回原告唐春华的诉讼请求。2019年12月23日，原告唐春华就本案提起仲裁申请，12月31日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，向本院提起诉讼。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告唐春华与被告康贝新材料公司的劳动争议纠纷已经本院审理并作出判决，该生效判决已认定双方之间不属于违法解除劳动合同的法定情形，现原告唐春华再次提起诉讼，要求确认解除劳动合同违法，违反了上述规定，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告唐春华的起诉。案件受理费10元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇二〇年二月十四日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执420号 申请执行人：张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王学军，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702067220745W。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。 委托执行代理人：赵艳，女，汉族，1962年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新华书店家属楼，身份证号：。 被执行人：雷玉明，男，汉族，1984年12月26日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区。 本院在执行申请执行人张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司与被执行人雷玉明借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初2578号民事调解书确定：一、被执行人雷玉明偿还申请执行人张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司借款250000元，限于2020年11月30日前付清，履行时如其中50000元被执行人已偿还，按200000元给付；二：申请人张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书约定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，双方当事人于2020年2月26日达成和解协议：被执行人雷玉明自2020年3月开始，每月15日之前向申请执行人张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司偿还10000元，直至案件款202000元履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龚 飞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初764号原告：王成俊，女，1955年10月26日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇河南村333号，现住莱阳市。原告：李跃强，男，1957年4月15日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇河南村333号，现住莱阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王成俊、李跃强与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成俊、李跃强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城32号楼1单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城32号楼1单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款390340元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王成俊、李跃强办理弘盛现代城32号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费7155元，减半收取计3576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6580号原告：江苏东吴保安服务有限公司，住所地南通通州湾江海联动开发示范区科创城3号403、404室。法定代表人：丁晖，执行董事。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。被告：吴红军，男，1979年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏东吴保安服务有限公司（以下简称东吴公司）与被告吴红军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告东吴公司的委托诉讼代理人朱娅瑜、被告吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其支付的劳务费46890元，并支付以46890元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月4日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：原告系提供保安服务的公司，被告于2019年春节期间介绍多名人员至原告处从事临时性的劳务工作。工作结束后，原告向被告支付了全部人员的劳务报酬共计66970元，被告吴红军收到款项后于2019年5月18日向原告出具了收条。后因被告未将收到的报酬款支付给工作人员，上述人员至劳动保障部门索要劳务报酬，被告遂于2019年6月25日向11名员工分别出具了欠条，承诺于2019年9月1日前将拖欠这11名员工的所有报酬支付完毕。同时，原告为被告的11份欠条提供了连带责任担保，分别出具承诺书，承诺若被告未能按约支付，则由原告支付全部报酬。被告出具欠条约定的支付期限届满，被告未能支付所有款项，该11名员工依据承诺书向原告索要，原告遂于2019年9月2日前将11人报酬合计46890元全部支付完毕。现原告依据担保法的规定向被告追偿。被告吴红军承认原告在本案中所主张的代付等事实，认为：被告是从2018年10月份给原告提供相关人员从事保安工作，2018年10月份原告正常发工资给被告，被告再给保安人员。2018年11、12月份原告没有及时把工资发放给被告，往后拖了一二十天。到2019年1月底2月份被告跟原告要钱，原告大部分跟被告结算清了，剩余的在2019年5月份左右结清的。后来因为被告被别人骗了，原告帮被告代出了钱给这些工人工资。被告承认原告帮被告代出的46890元及利息，但希望款项能够分期给原告。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的有关事实，原告作为保证人为被告代偿了债务，其有权向被告追偿。被告应当偿还原告代偿款并承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告吴红军于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏东吴保安服务有限公司代偿款46890元。二、被告吴红军于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东吴保安服务有限公司上述代偿款的利息损失（以46890元为基数，自2019年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告吴红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费985元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 曹卫华法官助理 姚 雷二〇二〇年二月十七日书 记 员 徐修竹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初826号原告：任希娇，男，1985年11月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：徐春燕（曾用名徐春艳），女，1980年2月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告任希娇与被告徐春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告任希娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任希娇撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇二〇年二月二十一日书记员  赵小贤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2974-1号申请执行人：朱俊岭，男，生于1968年4月26日，汉族，住禹州市颍川东路市。被执行人米合生，男，生于1963年10月7日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市火龙供销合作社。住所地：禹州市火龙镇火龙村。负责人：崔红涛，该社主任。申请执行人朱俊岭与被执行人禹州市火龙供销合作社、米合生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1081民初4760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市火龙供销合作社、米合生支付申请人朱俊岭475000元及利息。因被执行人禹州市火龙供销合作社、米合生未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱俊岭向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市火龙供销合作社、米合生邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市火龙供销合作社、米合生名下无存款。2、查明被执行人禹州市火龙供销合作社所有的位于禹州市火龙镇火龙村禹州市房权证禹房字第××号房产，本院已依法查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。、米合生名下无房产。3、查明被执行人禹州市火龙供销合作社、米合生名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市火龙供销合作社、米合生负有继续向申请人朱俊岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月二十七日书记员 ：王少彬
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终268号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司北城支公司，住所地山西省大同市大同大学附属医院对面。 负责人：刘晓攀，经理。 委托诉讼代理人：管中华，女，法律顾问。 被上诉人（原审原告）：武玉芳，男，1967年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司北城支公司（以下简称人保财险北城支公司）因与被上诉人武玉芳责任保险合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 人保财险北城支公司上诉请求：撤销怀安县人民法院（2019）冀0728民初548号民事判决，改判人保财险北城支公司不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定武玉芳的行为不构成逃逸与事实不符。一审法院所认定的武玉芳在其女儿陪同下到医院看病，留其女婿在现场处理事故，这是与事实不符的，在交警的事故责任认定书中并未体现。在本次事故中，武玉芳并未主张医疗费用，所以其并未受伤。一审法院认定武玉芳让其女婿在现场处理事故，同时也进行了电话报警，不具备逃逸的主观故意，不符合逃逸的构成要件，武玉芳也不是为了逃避法律追究，交警部门也没有适用逃逸的有关法律条款，所以不能免赔。被认定为交通事故逃逸的情形是，明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场。武玉芳在发生交通事故之后离开现场就已经构成了弃车逃逸。武玉芳并没有受伤，明知对方车辆有两名伤者，没有积极的救治而是逃离现场就说明其具有主观的故意。交警部门的事故责任认定引用了道交法的规定，那么违反道交法的该项规定，就应当为逃逸。本次事故是由于武玉芳驾驶被保险车辆直行，对方车辆转弯，但转弯车辆未让直行车辆先行造成，如果武玉芳没有逃逸，那么对方车辆应当承担主要责任或者全部责任。由于武玉芳的逃逸行为才承担了主要责任，在事故责任认定书中已经体现。交通事故后逃逸是法律明确规定的禁止性行为，每一个公民都应当遵守。综上，交警认定的武玉芳逃逸是正确的，希望二审法院对于一审的错误认定予以纠正，支持人保财险北城支公司的上诉请求。 武玉芳答辩称，交通事故责任认定书中对武玉芳表述为弃车逃逸，属于文字性表述的瑕疵，与客观事实并不相符。一审法院调取的五份笔录内容对以上事实也进行了否认。交通肇事逃逸的前提是为了逃避法律追究，但武玉芳在事故发生之后，因气囊弹出使其头部遭受冲击，出现短暂的昏迷，在清醒后就叫来女婿，安排其留在现场处理事故，在交警的笔录中均有体现。所以，武玉芳的行为并没有逃避法律追究的意图。在事故责任认定书中，武玉芳承担主要责任是因为其违反了道交法第22条、70条的规定，上述规定均未涉及逃逸，而是没有安全驾驶和文明驾驶，在发生事故之后立即停车保护现场。根据道路交通事故处理程序规定，逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故无法认定的，应当负全部责任。本案中，武玉芳承担的是主要责任而非全部责任，可见并未按照逃逸处理本案事故。人保财险北城支公司称武玉芳逃逸不予赔偿的理由不能成立，武玉芳所投保的保险均是由业务员代为办理，并没有武玉芳的签字确认，同时业务员也没有对免赔的情形向武玉芳进行详细的说明，人保财险北城支公司认为本案属于免赔情形，应当对免赔进行提示说明提交证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。 武玉芳向一审法院起诉请求：人保财险北城支公司赔偿武玉芳修车费、车损鉴定费共计46666.3元。 一审法院认定事实，2019年2月11日14时许，武玉芳驾驶晋Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车由东向西行驶至怀安县时与由南向北左转弯的案外人徐亚伦驾驶的冀Ｇ×××××号荣威牌小型普通客车发生碰撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘验并出具《道路交通事故认定书》认定，徐亚伦承担事故的次要责任，武玉芳承担事故主要责任。经评估，武玉芳所驾驶车辆的损失为60809元、鉴定费5000元，该车辆在人保财险北城支公司处投有机动车交强险、车损险和第三者责任险，且都在保险期内。事故发生后，武玉芳陈述其在事故中也受伤，便让其女婿在现场处理事故，本人由其女儿带领离开现场看病。武玉芳就其车损问题与人保财险北城支公司进行协商，但人保财险北城支公司拒绝赔偿。一审法院认为，此事故经交警部门认定武玉芳应承担主要责任，经过庭审，虽武玉芳离开事故现场，但让其女婿处理事故，也进行了电话报警，其不具备逃逸的主观故意，不符合交通肇事逃逸的构成要件，也不是为了逃避法律追究，交警部门也没有适用逃逸的有关法律条款，不属于免赔范围。故对于武玉芳在事故中的车损60809元及鉴定费5000元，人保财险北城支公司应在该车辆投保的机动车损失险责任限额内按70%的责任比例予以赔偿，共计46066.3元。判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司北城支公司在判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额范围内赔偿武玉芳经济损失46066.3元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，武玉芳在发生交通事故之后虽离开现场，但其女婿留在现场继续处理事故，结合一审法院所调取的交警部门的询问笔录以及武玉芳女婿的电话报警记录时间，能够看出武玉芳并不存在逃避法律追究的主观故意，且留其女婿处理事故的事实亦不属于逃跑行为，一审法院对武玉芳陈述的事故发生后离开就医的事实予以确认，并以此认定其不属于交通事故逃逸并无不当。交警部门作出的交通事故责任认定书是处理案件的重要依据，但其中所记载的内容也需要其他证据予以佐证，结合本案事实，武玉芳虽离开事故现场，但该行为尚不能确定为交通事故逃逸，故人保财险北城支公司认为武玉芳未主张医疗费故其在事故中并未受伤，应当按照交通事故责任认定书中所记载的弃车逃逸认定其逃逸行为的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。另，交通事故逃逸在相关法律、法规中有明确的禁止性规定，但并不能以此作为免除保险人提示义务的理由。人保财险北城支公司认为武玉芳弃车逃逸的行为属于保险合同约定的责任免除情形，应当对该项免责条款已经向武玉芳进行提示提交证据予以证明，但本案中，武玉芳陈述其办理保险为业务员代办，并未接收任何的提示和说明，人保财险北城支公司在不能举证证明其就该项免责条款已经向武玉芳履行提示义务的情况下，该条款对武玉芳不发生法律效力。 综上，人保财险北城支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费952元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司北城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年二月二十七日 书记员 田 佳
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执监1号异议人（案外人）：赵淑文，女，1954年6月28日出生，汉族，住公主岭市盛达世纪家园。申请执行人：徐学忠，男，1957年7月18日出生，汉族，住公主岭市。被执行人：吕振刚，男，1983年8月17日出生，汉族，住公主岭市盛达世纪家园。被执行人：吕振伟，男，1977年3月30日出生，汉族，住公主岭市盛达世纪家园。被执行人：吉林省澳达房地产有限公司，住所地公主岭市。法定代表人:吕振伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐学忠与被执行人吕振刚、吕振伟、吉林省澳达房地产有限公司（原被执行人吕绍忠已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人赵淑文提出执行异议。本院于2020年1月9日对该案进行执行监督，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本院在执行徐学忠与吕振刚、吕振伟、吉林省澳达房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日作出（2017）吉03执74号执行裁定，查封吉林省澳达房地产有限公司开发的位于公主岭市解放路职教学校对过澳达世纪家园1栋1单元301号、302号、303号、402号住宅及1栋1单元门市。案外人赵淑文不服，向本院提出执行异议，认为其与吉林省澳达房地产有限公司分别签订五份房屋买卖协议，按照协议约定案涉房屋应归其所有，请求解除对案涉房屋的查封。本院于2019年10月29日作出（2019）吉03执异84号执行裁定，驳回赵淑文的异议请求，继续对案涉房屋实施查封。赵淑文不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，依照最高人民法院印发的《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第四条规定，执行审查权的范围主要是审查和处理执行异议、复议、申诉以及决定执行管辖权的移转等审查事项。执行审查权由法官行使。本院（2019）吉03执异84号为执行异议案件，案件合议庭成员应由具有执行审查权的法官组成。该案的合议庭组成人员不符合法律规定，本院作出的（2019）吉03执异84号执行裁定应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，以及《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉03执异84号执行裁定；二、该案由本院重新审查处理。审 判 长 杜雪梅审 判 员 张小雨审 判 员 王国锋二〇二〇年二月二十五日法官助理 张 浩书 记 员 吴 哲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18876号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：秦海燕，女，1985年5月14日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告秦海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告秦海燕向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19834.35元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月15日，利息为1764.23元、违约金为1024.32元、手续费240.79元，合计22863.69元，从2019年4月16日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告秦海燕向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告秦海燕拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费165.14元、消费分期手续费75.65元，金额已固定，之后不再计收。被告秦海燕在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××64。所涉业务：秦海燕于2017-2018年期间分别办理了五笔账单分期业务及六笔消费分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。消费分期手续费计收标准：按分期付款本金0.6%收取手续费。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：秦海燕持卡消费未按时还款，截至2019年4月15日尚欠信用卡本金19834.35元、利息1764.23元、违约金1024.32元、账单分期手续费165.14元、消费分期手续费75.65元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，秦海燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦海燕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张秦海燕欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且秦海燕没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定秦海燕应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。秦海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告秦海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月15日的信用卡透支本金19834.35元、利息1764.23元、违约金1024.32元、账单分期手续费165.14元、消费分期手续费75.65元，以及从2019年4月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告秦海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，诉讼保全费257元，合计649元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告秦海燕负担（该款被告秦海燕应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年二月二十日书 记 员 林兆诗赖惠敏
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审5号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人陈顺利,男,59岁,住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第18号决定。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第18号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第18号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人陈顺利作出的罗自然资罚决字〔2019〕第18号行政处罚决定书中的第一项责令立即停止违法开采的行为，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗自然资罚决字〔2019〕第18号行政处罚决定书中的第二项对陈顺利没收采出的矿产品价值24058元的违法所得,并对其违法所得处以罚款9623.2元,共计人民币33681.2元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡忠宪审判员  胡汉青审判员  张 涛二〇二〇年二月十日书记员  朱自贞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执204号宿迁人生蚝迈餐饮管理有限公司:周刘与宿迁人生蚝迈餐饮管理有限公司工资、经济补偿金争议一案，执行依据为宿区劳人仲案字（2019）第294号裁决书书，被执行人宿迁人生蚝迈餐饮管理有限公司已向申请执行人周刘支付7306元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0922行初236号原告曾庆余，男，1945年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告益阳市泥江口镇人民政府，住所地：益阳市赫山区泥江口镇泥江口社区。法定代表人孔湘平，该镇镇长。出庭负责人李正春，该镇政法书记。委托代理人陈洪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曾庆余诉被告益阳市泥江口镇人民政府侵犯人身自由及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告曾庆余诉称，2017年9月，被告益阳市泥江口镇人民政府派干部邓跃光限制原告人身自由九天，不许原告到中纪委举报该镇干部的贪污问题。原告到鸟科山，邓跃光跟踪至鸟科山，原告到后门塘组、斋家冲组，他就跟踪到哪里，几次将原告押到被告处控制人身自由。故请求：1.判令被告限制原告人身权自由行为违法；2.判令被告赔偿9天误工费2815.2元；3.判令被告赔偿精神损失费4000元。被告益阳市泥江口镇人民政府辩称，一、原告诉称的事实已经超过诉讼时效，应予驳回。原告诉称“2017年9月被告的干部邓跃光限制其人身自由9天”的事实，于2019年12月8日才直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，明显已经超过行政诉讼时效。二、被告并未限制原告的人身自由，其诉求于法无据。被告的干部自始至终未实施限制原告人身自由的任何行为，而是根据原告多年来信访反映的情况对其耐心解释、答疑解惑，对其生活进行关怀、帮助、照顾，原告所诉无事实根据。三、原告诉请不属于行政诉讼的范畴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的第十二条规定，原告诉求不属于行政诉讼受案范围。因此，请求驳回原告的起诉。经审理查明，邓跃光系被告益阳市泥江口镇人民政府聘请的工作人员。2017年9月期间，曾至原告曾庆余家就其信访反映的问题对其做过息访工作。本院认为，起诉期限是提起行政诉讼的条件之一。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案原告起诉被告侵犯人身自由权的起诉期限最长为一年，其起诉期限自2017年9月起开始计算，至2018年9月即已届满，其于2019年12月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并要求赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关诉讼时效的规定，故原告一并提起行政赔偿亦已经超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第七项的规定，裁定如下：驳回原告曾庆余的起诉。案件受理费50元，退回给原告曾庆余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  殷载媛人民陪审员  张志军人民陪审员  汤迪连二〇二〇年二月七日法官助理肖霞书记员胡蕾附相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审4号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被执行人丁贤利，男，1968年6月16日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第56号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令丁贤利退还非法占用的土地，没收非法占用土地上的建筑物及其他设施；二、对丁贤利非法占用的240平方米土地处以3元/㎡的罚款，共计人民币720元。依据的事实和理由：被执行人丁贤利未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第56号《行政处罚决定书》已于2019年4月5日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年4月4日对丁贤利作出的罗自然资罚决字[2019]第56号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第56号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令丁贤利退还非法占用的土地，没收非法占用土地上的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施；二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第56号《行政处罚决定书》中第二项决定：对丁贤利非法占用的240平方米土地处以3元/㎡的罚款，共计人民币720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇二〇年二月九日书记员 朱自贞
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4168号 原告：于宪才（于现涛），男，1967年11月05日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王成波，男，1987年06月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告于宪才与被告王成波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宪才的委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告王成波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宪才向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告现金9350元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告从事大蒜收购生意，2018年7月，原告将自己种植的大蒜卖给被告，被告给原告出具了9350元欠条，但后经多次催要，被告至今未还。为此向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 王成波未做答辩。 原告向本院提交了王成波2018年7月22日向原告出具的借条一份，用以证实被告欠原告大蒜款9350元。被告王成波未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成波从事大蒜收购生意。2018年7月22日，原告将自己种植的大蒜卖给被告，计货款9350元。被告当时未支付原告现金而给原告出具了数额为9350元的借条。此后，被告一直未还原告。 本院认为，被告王成波欠原告货款9350元一直未偿还原告，借条上未注明还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现在原告要求被告偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成波于本判决生效后十日内偿还原告于宪才货款9350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，均由被告王成波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王衍春 审 判 员  陈 军 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年二月十七日 书记 员代  秀 芬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初824号原告：任希娇，男，1985年11月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：金翠珍，女，1978年7月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告任希娇与被告金翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告任希娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任希娇撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇二〇年二月二十一日书记员  赵小贤
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初36号 原告：李某1，住成县。 被告：申某，住成县。 委托诉讼代理人：侯某，甘肃陇盾律师事务所律师。 原告李某1诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日日立案后，依法适用简易程序。原告李某1、被告申某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元，并支付约定利息(月利率为3%，直到清偿日为止)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月10日，被告急需用钱便向原告借款40000元，承诺按月息3%付给利息。双方约定2017年12月30日归还。借款期限届满后，原告一直向被告讨要，被告以各种理由搪塞，至今借款及利息催收无果，分文未还。综上所述，被告未履行还款义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，依据相关规定，现特向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 申某辩称：原告所起诉主张的事实均属捏造，其真实的诉讼目的与动机是在以合法形式掩盖其非法目的，将高利贷转化成现金债务起诉原告，本身是不受法律保护的私债，依法全面驳回其非法的诉讼请求。本案形成的事实真相是，于2014年9月18日被告因资金紧张，受中介人李某2介绍并担保出具借据向原告李某1借用高利贷58000元，当时在借据上没有明确约定利率，但双方在借据外是按每月8分的利率所约定的，当时出具的借条上所约定的58000元之中原告仅向被告实际借现金50000元，对于借条当中的8000元被原告以提前扣留利息为名予以扣取尚未支付。该50000元自从借到后，被告常期受到原告的追讨与威胁，2014年11月18日与介绍并担保的参与人李某2到扁嘴吧家常菜馆向原告支付利息8000元并请多人吃饭，2015年春节期间被告领着媳妇给原告拜年，在原告李武村家中给其支付利息8000元，随后原告还是借被告缺乏诚信为由将被告起诉于成县人民法院，在审理过程当中，于2016年7月10日筹资58000元并书写了一张40000元的现金欠据，委托朋友何某带上欠据与现金58000元在“圣品天下”茶楼去了结该笔债务，当时参与处理本笔债务的杨某也说：“你们之间的高利贷不受法律保护，但对高利贷当事人自愿认账的法院也不再干涉，但法院的判决不会支持高利贷的”。在这种情况下被告才出具了40000元的现金欠据，用以配合法院了结本笔债务。不料原告在拿到被告所出具的现金欠据后，全面改变案情事实成为其恶意诉讼的依据。其诉讼动机与目的均是非法的，应当依法全面驳回其一切非法诉讼请求。原告篡改了现金借据的具体出具时间，让证据失去了原始性合法效力，丧失了真实性。更重要的是在历时三年之后再行使诉权追索，已超过民事诉讼法明确规定的诉讼时效时间，理应依法驳回。《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的解释》规定，对于民间借贷债权成立的基本要求是所借资金必须到账，以现金方式支付的以要让债务人实际能够占有和支配所借资金为债权成立的基本要件。对于这种将高利贷的利息转化为合法的现金借据，而未实际动用资金的借据，是不能被认定为合法债权的。对民间借贷利率最高控制在年息不超过24％比例以内，不管怎样这种高利贷无法让其转化为合法的索债根据。原告所举证据无法证实其是如何将资金以现金方式支付给被告的，更未见到其通过银行转账的证据，在处理本笔业务中，被告与原告也没有见面与接触的情节，是委托朋友何某带借据与现金在杨某的主持参与下所办理的，为此原告应当对其主张的借用现金的实际支付与到账事实要承担法定的举证责任。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、李某1身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款40000的事实。 被告向本院提交以下证据：1、申某身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条一份，证明原告于2014年9月18日向被告借款58000元的事实；3、收条一份，证明被告于2016年7月10日向原告偿还借款58000元的事实。 本院依法向证人李某2的询问笔录一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日被告申某因资金周转向原告李某1借款50000元，双方口头约定利息为月息8%，被告申某向原告李某1出具了58000元的借条一份。后因被告申某未能按时还款，经双方协商，2016年7月11日被告申某委托何芳明向原告偿还58000元，同时被告申某向原告出具借条一份，载明：今借到李某1人民币40000元整（人民币大写肆万元整）于2017年12月30日归还，期间不得以任何理由向借款人及亲属寻找麻烦，发生一次还款期限自动推后一年，落款时间为2016年8月11日，后被告申某再未向原告李某1偿还借款，故原告李某1提起诉讼。。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件一份、借条复印件、收条复印件等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告请求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。被告于2016年7月11日偿还58000元借款，该款应优先核减利息。另原、被告关于利息的约定超过年利率的24%，但被告已向原告支付的未超过年利率36%的部分利息，本院予以支持，以本金50000元为标准，2014年9月18日至2016年7月11日约22个月，利息为（50000元×3%×22个月-50000元×3%÷30天×7天）32650元，2016年7月11日前，被告申某应偿还借款58000元，扣除上述利息，剩余25350应做偿还本金计算，借款利息按月息2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告申某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某1借款本金25350元及利息（利息按月息2%计算，从2016年7月12日至借款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元由申某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年二月六日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22443号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：林建萍，女，1984年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告林建萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告林建萍向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金29967.31元及利息3548.8元、违约金5245.86元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2019年2月27日共计38761.97元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告林建萍拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中的违约金不包含截至2016年12月31日的滞纳金。被告林建萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：林建萍。申请时间：2014年8月24日。信用卡卡号：62×××60。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：林建萍持卡消费未按时还款，截至2019年2月27日，尚欠信用卡本金29967.31元、利息3548.8元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与林建萍达成一致协议。本院认为，林建萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林建萍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林建萍应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林建萍没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与林建萍就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。林建萍经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林建萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月27日的信用卡透支本金29967.31元、利息3548.8元以及从2019年2月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担104元，被告林建萍负担665元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  林兆诗黄靖雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执80号之一申请执行人:杨华，女，1962年10月28日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：高梦娜，女，1959年11月30日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：杜金洁，女，1971年9月7日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人辛迪与被执行人王殿山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0203民初4407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查询被执行人名下无可供执行的财产，现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于荣年二〇二〇年二月十四日书记员  马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢647号之二申请执行人：邢兰华,女性,1971年6月10日出生,住大连市沙河口区。被执行人：程玉燕，女性,1956年11月22日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吴晓娇，女性,1987年11月4日生，汉族，住大连市西岗区。邢兰华与程玉燕、吴晓娇合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初742号民事判决书已经发生法律效力，程玉燕、吴晓娇未依法履行生效文书确定的义务，邢兰华向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人程玉燕、吴晓娇发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对程玉燕、吴晓娇采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年二月二十四日书记员  赵琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执368号申请执行人：许丽萍,女性,住营口市被执行人：李松江，男性,1968年11月20日生，居民身份证号码2108031968××××××××住营口市。；李国忠，男性,1972年6月28日生，居民身份证号码2323021972××××××××住营口市。本院在执行许丽萍与李松江、李国忠合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  吕 雷
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执465号申请执行人，刘友才，男性，汉族，1953年2月1日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，舒取生，男性，汉族，1957年8月15日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人刘友才与被执行人舒取生买卖合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘友才向本院申请执行，要求被执行人舒取生按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款10000.00元、负担案件受理费**元。被执行人舒取生依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人舒取生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人舒取生未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人舒取生名下的相关财产信息，发现被执行人舒取生名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人舒取生住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人舒取生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人舒取生提供被执行人舒取生的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人刘友才，并要求其提供财产线索，申请执行人刘友才认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人舒取生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘友才释明被执行人舒取生的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人舒取生的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年二月二十二日书记员  王 金
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋10执26号申请执行人：赵德元，男，1958年3月16日出生，汉族，住山西省霍州市。被执行人：闫秀峰，男，1989年3月10日出生，汉族，住山西省霍州市。被执行人：王燕燕，女，1982年4月21日出生，汉族，住山西省霍州市。本院在执行申请执行人赵德元与被执行人闫秀峰、王燕燕人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，根据上规定，本案中已对申请人进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  郭占元二〇二〇年二月十四日书记员  张志豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初56号 原告：广州久诚供应链有限公司，住所地在广州市黄浦区九佛建设路333号101房28。 法定代表人：丁康康。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区干平路7号。 法定代表人：陈朝静。 被告：中建四局安装工程有限公司深圳分公司，住所地在深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道98号。 法定代表人：王传铭。 本院受理原告广州久诚供应链有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司、中建四局安装工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案后，原告广州久诚供应链有限公司于2020年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州久诚供应链有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州久诚供应链有限公司撤回起诉。 案件受理费3901元，由原告广州久诚供应链有限公司承担。 审判员  闫化平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李松松
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1286号之一申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，系该公司董事长。被执行人廖兵，男，汉族，1985年3月17日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初4610号民事判决书，已向被执行人廖兵发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖兵的银行存款人民币124181元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初502号 原告：李敏，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 原告：徐光华，男，1970年10月14日出生，汉族，住西藏那曲县。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：陈子玉，女，1988年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：康娇皎，北京（大成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋铭，北京（大成）律师事务所律师。 被告：徐骁，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李敏、徐光华与被告陈子玉、徐骁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李敏、张进、陈子玉、康娇皎、蒋铭、徐骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李敏、徐光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈子玉和徐骁连带共同归还借款60万元；2、本案全部诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：陈子玉与徐骁于2015年3月9日登记结婚，系夫妻关系。原告李敏是徐骁的母亲，李敏与徐光荣只生育了一名子女即徐骁，徐光荣于2017年2月16日去世，徐光荣的父亲徐学文于1999年8月20日先于徐光荣去世，徐光荣的母亲吴记芳于2018年9月7日去世，徐学文与吴记芳系原配夫妻，两人只生育了两名子女，即徐光荣和另一原告徐光华。 因陈子玉、徐骁刚工作不久，没有资金，为了购买分别位于锦江区的房屋和水碾河房屋及装修购置家具家电，陈子玉、徐骁向李敏和徐光荣共计借款60万元，购买了该两处房产及装修。款项全部通过银行转账借出，分别于2015年3月5日转给陈子玉30万元，2015年7月15日转给陈子玉10万元，2015年11月1日转给陈子玉10万元，2016年12月5日转账借给徐骁10万元，共计60万元。 被告陈子玉辩称，1、原告徐光华不具有本案的提起诉讼资格，案涉借款系被告父母出资，案涉借款的借款人系原告李敏及被告已去世的父亲徐光荣；2、案涉借条系原告和被告徐骁提起的虚构诉讼，目的在于侵犯陈子玉经法院确认的合法财产；3、对转款事实无异议，案涉款项系已过世的徐光荣及李敏对陈子玉及徐骁的赠予，而非原告主张的借贷法律关系。 被告徐骁辩称，对原告陈述的诉讼请求和事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下： 被告陈子玉、徐骁于2015年3月9日结婚，后于2018年11月30日离婚。原告李敏系徐骁之母，徐光华系徐骁父亲徐光荣之弟，徐光荣于2017年2月16日去世，徐光荣之母吴记芳于2018年9月7日去世。 2015年3月5日、2015年7月15日、2015年11月1日，徐光荣向陈子玉账户转款30万元、10万元、10万元，共计50万元。2016年12月5日，徐光荣向徐骁账户转款10万元。被告陈子玉、徐骁将上述60万元用于购房和装修。 上述事实有当事人陈述及原告李敏、徐光华本院提交的原、被告身份证、四川省人口信息（户籍）证明、亲属关系证明、结婚证、建设银行转款凭证、收费凭证、徐骁中国建设银行个人活期账户交易明细、两张《借条》、李敏的结婚证、徐光荣的死亡证明、吴记芳的死亡证明、亲属关系证明、徐骁借记卡明细清单、陈子玉光大银行客户对账单复印件、陈子玉建行卡银行流水复印件、陈子玉中国银行流水明细复印件、房产证复印件、（2017）川0104民初8841号庭审笔录、（2017）川0104民初8841号民事判决书、（2017）川0104民初8841号调解书；被告陈子玉提交的陈子玉的身份证复印件、（2017）川0104民初8841号成都市锦江区人民法院庭审笔录、（2017）川0104民初8841号成都市锦江区人民法院民事判决书、（2018）川0104民初13581号成都市锦江区人民法院民事调解书、陈子玉个人住房信息查询记录、购成都市锦江区南府街50号2栋2单元509号、2015年4月28日首付款的收款凭证及对应的转账凭证、南府街50号房屋的《成都市存量房屋买卖合同》、2016年12月21日陈子玉的银行交易明细、水碾河路南三街41号房屋的《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议、陈子玉与原告李敏2014年5月4日至2018年11月9日的短信往来记录在案为证。 本院认为，根据原告、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，1、案涉60万元款项的性质是赠与还是借款；2、徐光华是否是适格原告。 一、关于案涉60万元款项性质的问题。本院认为，子女婚后买房时父母出资，除有充分证据证明明确表示赠与外，应视为以帮助为目的的资金出借，子女负有偿还义务。理由如下：1、法律规定的认定赠与事实和借款事实的证明标准不同。根据举证责任分配原则，原告对借款事实负有举证责任，被告对赠与事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和第一百零九条的规定，认定借款事实采用高度盖然性的证明标准，认定赠与事实时须排除合理怀疑。本案中，原、被告对原告向其转款60万元无异议，且双方不存在其他借款和债务关系，原告举证责任基本完成，而赠与合同发生的前提须赠与人有赠与的意思表示，无偿赠与是单务合同，不应以转款人默示而推定为赠与，被告主张涉案款项系赠与，须举证证明原告有明确的赠与表示，而本案被告未完成举证责任，应承担举证不能的后果，对被告主张的赠与事实本院不予确认。2、从公序良俗角度，不宜将父母出资认定为理所应当的赠与。子女成年后应自立生活，父母的经济支持不属于其负担的法律义务，在父母未明确表示出资系赠与的情况下，应认定购房出资款为帮助子女的资金出借，子女理应有偿还义务，父母是否要求子女偿还，系债权人对起权利的行使或放弃，与款项性质无关。 二、关于徐光华是否是适格原告的问题。本案债权为李敏、徐光荣夫妻共同债权，徐光荣的继承人有权享有。徐光华系徐光荣的遗产继承人，对本案债权享有份额，因此，有权提起诉讼，为本案适格原告。 综上，原告要求被告归还借款本金60万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和第一百零九条之规定判决如下： 一、被告陈子玉、徐骁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敏、徐光华归还尚欠借款本金60万元； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,800元，由被告陈子玉、徐骁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈庆祝
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5391号原告：陶冶，男，1996年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。被告：顾警，男，1988年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告陶冶与被告顾警民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶冶及委托诉讼代理人周世泉到庭参加诉讼，被告顾警经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶冶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款12980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6、7月份，被告向原告借款20000元。2018年8月20日，被告再次提出向原告借款20000元，合并向原告出具金额为40000元的借条一份。原告合计向被告出借钱款为39980元，被告累计还款27000元，剩余借款被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告顾警未应诉答辩。因被告顾警未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告陶冶提供的借条、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、证人证言等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6、7月间，被告顾警多次向原告陶冶借款。2018年8月20日，被告再次提出想向原告借款，并就之前所借款项及预借款项一并向原告出具借条一份，载明：本人顾警今向陶冶借得人民币肆万元整（¥40000），特立此据，于2018年9月20日结清。对于案涉借款，原告自己及委托案外人张洁实际向被告交付借款39980元。被告累计还款27000元，剩余借款至今未能偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。案涉借款借期已届满，被告未能按约足额还款，有违双方约定。现原告要求被告归还实际所欠借款12980元（39980-27000），于法有据，本院予以支持。被告顾警经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾警于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶冶借款12980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告顾警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费125元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁               华二〇二〇年二月二十一日书 记 员 倪安琪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初766号原告：华卫红，女，1968年6月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团有限公司法务主任。原告华卫红与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助20522.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2018年6月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉前已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性养老补助，但我公司暂无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告华卫红曾在被告新盛公司工作，2018年6月在被告处退休。原告与其丈夫只生育了一个女儿。2019年12月16日，华卫红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新盛公司）向申请人（华卫红）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第21号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告华卫红于2018年6月从被告新盛公司处退休，被告应按2017年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助20522.40元（68408元×30%）。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告华卫红支付独生子女父母一次性养老补助20522.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十一日书记员  祝倩倩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6667号原告：殷沐华，男，汉族，1971年1月20日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：王于国，男，汉族，1974年2月16日出生，住灌南县。原告殷沐华与被告王于国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷沐华的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告王于国经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷沐华向本院提出诉讼请求：请求判决被告王于国给付工程款14500元。事实与理由：被告王于国承包涟水县安东学校工程，并将部分工程分包给原告殷沐华完成，经结算尚欠工程款14500元，故提起诉讼。被告王于国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告王于国向原告殷沐华出具欠条，欠条载明：“今欠到殷老板小松挖机费共计人民币壹万肆仟叁佰元整，调车费贰佰元整，合计14500元，王于国，涟水职中工地”。原告殷沐华后索要，被告王于国一直拖欠未付，原告殷沐华遂提起诉讼。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王于国对原告殷沐华的挖机工程款经结算确认为14500元，有被告王于国出具的欠条证实，本院予以确认，故原告殷沐华请求被告王于国给付，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王于国于判决生效后10日内给付原告殷沐华工程款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王于国负担。案件受理费163元，由被告王于国负担，原告殷沐华预交191元，退还28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××19）。审 判 长  李林峰人民陪审员  罗运喜人民陪审员  黄丽娟二〇二〇年二月二十四日书记员朱丹丹