wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7023号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：卢浙南，男，1987年6月12日出生，汉族,住所地：浙江省永康市。 被告：陈仙菊，女，1987年10月27日出生，汉族,住所地：浙江省永康市。 本院受理原告杭州叁亨融资担保有限公司诉被告卢浙南、陈仙菊追偿权纠纷一案后，原告杭州叁亨融资担保有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告卢浙南、陈仙菊的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州叁亨融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州叁亨融资担保有限公司撤回对被告卢浙南、陈仙菊的起诉。 案件受理费121元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司减半负担。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  许秋莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初4488号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏、张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：葛百乐，男，1971年10月1日生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告葛百乐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼，被告葛百乐经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告赔偿款37518.65元；2.判令被告支付原告所欠保费3298.67元；3.判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%计算至2018年11月2日为37909.94元）；4.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告葛百乐与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款46000元，贷款期限自2015年4月23日至2018年4月23日。被告为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年4月15日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为874.15元，保费共计31469.4元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2016年1月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共6993.74元，原告依保险合同约定于2016年4月15日向光大银行赔付37518.65元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。被告葛百乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告葛百乐与原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订个人信用贷款保证保险合同约定，原告为被告在中国光大银行股份有限公司青岛分行的借款承担保险责任，保险金额为51931.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；每月保险费为874.15元，共计31469.40元；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年4月23日，被告葛百乐与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订《个人贷款合同》约定，被告葛百乐向中国光大银行青岛分行借款46000元用于日常消费；贷款期限自2015年4月23日至2018年4月23日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%；还款方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），贷款人有权从借款人在贷款人或其分支机构处开立的任何币种的账户中直接扣划本合同项下借款人应付而未付的任何款项。同日，青岛光大银行青岛东海路支行向被告葛百乐发放贷款46000元。被告还款至2015年12月23日，余款再未偿还。2016年4月15日，原告向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行赔偿贷款本息37518.65元。截止2016年4月15日，被告尚欠原告保险费3298.67元。本院认为，被告葛百乐与原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告葛百乐应当按照保险合同的约定履行交费义务。因被告葛百乐逾期还贷达到80天，原告向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行履行了赔付义务，被告葛百乐未在30天内向原告归还全部赔偿款已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付赔偿款、欠付保费、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛百乐于判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿款37518.65元、保险费3298.67元及违约金（以37518.65元为基数，自2016年4月15日起按年利率24%计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，公告费600元，共计2898元，由被告葛百乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判长  张雪冰审判员  李晓峰审判员  张奎堂二〇二〇年二月十七日            本件与原件核对无异      书记员  张 岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执177号之二申请执行人张某，女，2004年7月17日出生，汉族，住山西省榆社县。被执行人任继强，男，1958年12月27日出生，汉族，住太谷县。关于张某申请执行任继强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初2163号民事判决书，向被执行人任继强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任继强在山西省农村信用社联合社356211010200017891166_账户内存款人民币6542.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年二月二十七日书记员  孙安佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16141号之二原告：林姗姗，女，1986年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：陆丹平，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被告：徐莹芳，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐建强，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐亦涛，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告林姗姗、陆丹平与被告徐莹芳、徐建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序审理。原告林姗姗、陆丹平于同年9月9日向本院提出诉讼保全申请，并提供相应担保，本院依法采取财产保全措施。同年12月2日，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序进行审理。两原告的诉讼请求：1.判令双方继续履行2019年5月19日签订的《拆迁安置房买卖合同》；2.判令两被告协助将上海市青浦区赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至两原告名下；3.判令两被告支付2019年8月1日至系争房屋交付之日的逾期交房违约金，以房屋总价的180万元为基数，按每日1‰计；4.判令两被告支付2019年8月1日至系争房屋交付之日的房屋租金，按每月2,250元计算。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令双方继续履行2019年5月19日签订的《拆迁安置房买卖合同》，两原告继续向两被告支付系争房屋尾款50万元。事实和理由：2019年5月14日，两原告出售自有房屋拟置换学区房。2019年5月19日，原、被告在中介见证下签订了拆迁安置房买卖合同和承诺书，就系争房屋地址、建筑面积、转让价格、付款方式、付款时间和金额、协助过户、违约金计算标准等事项进行了约定。签约当日，两原告向两被告支付了系争房屋购房定金3万元。此后，两原告通过银行转账方式陆续向两被告支付了合同约定的第二笔、第三笔房款，总计已付房款130万元。两原告支付完第三笔房款后，多次催促两被告按约履行交房义务，未果，两原告不得不自2019年8月1日起租房生活，每月租金2,250元。现两被告违约交房和拒绝协助过户，应按协议约定承担继续履行、支付逾期交房违约金之违约责任，并赔偿原告租房损失，两原告自愿将违约金计算起始时间调整为2019年8月1日，望判如所请。两被告的答辩意见：对原告提交的证据和主张的事实均无异议，但被告并非无故拒绝交付系争房屋和协助办理过户手续。系争房屋部分房款被盗取，涉及刑事案件，在未查清是否与两原告有关前，被告为慎重起见才未交付房屋和协助过户。2019年10月9日，徐建强、徐莹芳之子徐亦涛向上海市公安局青浦分局盈浦派出所报诈骗。次日，上海市公安局青浦分局于出具立案告知书，明确徐亦涛报诈骗一案经审查符合刑事立案条件，已决定立案侦查。2020年2月11日，上海市公安局青浦分局刑事侦查支队向本院出具情况说明，明确本案系争房屋交易情况系刑事侦查范围，目前，该案仍在依法侦办当中。本院认为，原告要求继续履行原、被告签订的房屋买卖合同，但被告认为系争房屋买卖涉嫌诈骗，并向公安机关报案，公安机关已经决定立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林姗姗、陆丹平的起诉，本案移送上海市公安局青浦分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 重人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年二月十一日法官 助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8542号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：胡宝明，男，1992年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告胡宝明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告胡宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、胡宝明偿还借款本金8000元;2、胡宝明偿还借款期限内利息475.2元；3、胡宝明支付自2018年10月17日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告胡宝明承担。被告胡宝明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，借款人胡宝明与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金8000元；贷款期数9期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1087.29元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向胡宝明约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称胡宝明自2018年2月17日开始逾期，截至2018年10月16日，胡宝明尚欠借款本金8000元，利息475.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了胡宝明应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与胡宝明签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，胡宝明应当按期支付利息并偿还本金。现胡宝明逾期还款，国美公司要求胡宝明偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡宝明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息475.2元；二、被告胡宝明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告胡宝明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审33号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人魏国华，沂水县高庄镇计生办主任。 被申请人**，男，汉族，1996年4月12日出生，农民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2019年12月17日向本院申请强制执行社抚费征字[2018]105号社会抚养费征收决定书，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人沂水县卫生健康局以被申请人与高立基于2018年9月6日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心违法生育第1个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2019年5月8日作出社抚费征字[2018]105号社会抚养费征收决定书，向被申请人征收社会抚养费12990元，限被申请人自收到该决定书之日起30日内履行义务。该征收决定书已于2019年6月6日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人仍欠社会抚养费12990元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]105号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  马祥勤 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年二月十七日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初475号原告：上海市青浦区浩诚广告经营部，经营场所上海市青浦区金泽镇(西岑)岑杨路XXX-XXX号。经营者：冯利华。被告：上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市青浦区。破产管理人：上海九威清算事务有限公司。破产管理人负责人：黄俊。委托诉讼代理人：张之超，女。原告上海市青浦区浩诚广告经营部与被告上海新来果蔬专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海市青浦区浩诚广告经营部于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区浩诚广告经营部撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市青浦区浩诚广告经营部负担。审判员 唐 诗 婕二〇二〇年二月二十四日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1339号之六申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地:利津县大桥路86号。统一社会信用代码：913705005667141X5。被执行人张忠峰。申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被执行人张忠峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日向被执行人张忠峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠峰在东营银行62×××10账户内存款人民币15999239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李洋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初565号原告：姜秀英。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告姜秀英与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初461号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初461号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初461号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月十三日书记员  王书林
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞，女，1968年11月10日出生，蒙古族，系中国人民银行阿拉善盟中心支行职工，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人李飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李飞提交意见称，图腾公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20889号之一原告：贾秀珍，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。被告：上海汉甲美甲艺术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田千里，总经理。委托诉讼代理人：文双。本院在审理原告贾秀珍与被告上海汉甲美甲艺术有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出财产保全的裁定，并已执行。现原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海汉甲美甲艺术有限公司银行存款97,084元的冻结。审 判 员 华碧芳二〇二〇年二月二十六日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初25107号原告：田胜英，男，1983年9月2日出生。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人：柴晓红，执行董事。诉讼代表人：北京海润天睿律师事务所，北京华嬉云游文化产业有限公司管理人。负责人：邢立新。委托诉讼代理人：徐菲，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵严，北京海润天睿律师事务所实习律师。原告田胜英与被告北京华嬉云游文化产业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜英，被告委托诉讼代理人徐菲、赵严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田胜英向本院提出诉讼请求：1.被告北京华嬉云游文化产业有限公司支付原告2017年12月6日至2019年1月31日期间工资差额48000元，补偿费18000元，共计66000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年12月6日至2019年1月31日期间，田胜英与北京华嬉云游文化产业有限公司签署劳动合同，工作岗位为土建预算工程师，承担劳动工作内容，工资每月12000元，因公司经营不善，现已拖欠田胜英4个月工资，共计48000元，现需另外支付补偿18000元。被告北京华嬉云游文化产业有限公司辩称：北京海润天睿律师事务所作为北京华嬉云游文化产业有限公司破产管理人所接管的材料内容与田胜英提供的工资材料不一致，对田胜英的工资详情需要时间核实确认，另外田胜英所主张的工资是税前工资，包含五险一金，这一部分不是本案的受理范围，田胜英应当向有关部门反映解决；对于田胜英主张的补偿金，原被告双方解除劳动关系是田胜英为了能够在广州天力公司挂靠建筑师证的个人原因导致的，是田胜英主动提出的，因此我方不需要向其支付补偿金。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月6日，田胜英与北京华嬉云游文化产业有限公司签订劳动合同书，约定田胜英担任该公司土建预算工程师，税前薪资为12000元/月，合同履行期限自2017年12月6日起至2020年12月5日止；2.2019年1月31日，田胜英因欲与某建筑工程有限公司签订劳动合同，故经北京华嬉云游文化产业有限公司同意，解除了其与北京华嬉云游文化产业有限公司的劳动合同；3.2017年12月6日至2019年1月31日期间，田胜英共有4个月未从北京华嬉云游文化产业有限公司领取到工资，工资标准为扣除社保后9163元/月；4.2019年1月31日北京华嬉云游文化产业有限公司、北京某科技发展有限公司与田胜英签订《借调协议》，约定自2019年1月31日田胜英与北京华嬉云游文化产业有限公司解除劳动合同后，双方另行签订劳务合同，并将田胜英借调至北京某科技发展有限公司工作，借调期限约定为2018年10月1日至2019年3月31日。以上事项经双方认可，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于2017年12月6日至2019年1月31日期间，田胜英被拖欠的4个月工资是否应由北京华嬉云游文化产业有限公司支付。北京华嬉云游文化产业有限公司主张其与田胜英之间的劳动合同并未实际履行，并以田胜英提交的证据中关于“田胜英与北京某科技发展有限公司解除劳动合同”的内容表述为据，认为自2018年10月开始，田胜英实际上是与北京某科技发展有限公司存在真实的劳动关系，故这期间的工资应由北京某科技发展有限公司支付，破产管理人主张其在与北京华嬉云游文化产业有限公司负责人联系后确认田胜英于2018年10月确与北京某科技发展有限公司签订过劳动合同；田胜英主张2017年12月6日至2019年1月31日期间，其始终为北京华嬉云游文化产业有限公司提供劳动服务，田胜英与北京华嬉云游文化产业有限公司存在真实劳动关系，故该笔工资应由北京华嬉云游文化产业有限公司支付，北京某科技发展有限公司法定代表人王文昌对田胜英的主张表示认可。对此本院认为从北京华嬉云游文化产业有限公司、北京某科技发展有限公司与田胜英于2019年1月31日签订的《借调协议》中可以看出，三方均认可田胜英与北京华嬉云游文化产业有限公司之间的劳动合同关系是在当天经田胜英申请，并经北京华嬉云游文化产业有限公司同意后得以解除的。故应认定2017年12月6日至2019年1月31日期间，田胜英被拖欠的4个月工资应由北京华嬉云游文化产业有限公司支付。对于田胜英提出的基于因被拖欠工资其产生的间接经济损失，北京华嬉云游文化产业有限公司应向其经济补偿金18000元的主张，因田胜英未能说明该项经济损失的具体范围，且未提交证据对存在的损失予以证明，故本院对此难以支持。鉴于本院已经受理了关于北京华嬉云游文化产业有限公司的破产申请，故对于已经开始而尚未终结破产程序，请求债务人为给付的民事诉讼，不应作出以给付为内容的裁判，而应直接作出是否确认当事人之间债权债务的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认田胜英对北京华嬉云游文化产业有限公司享有36652元的工资债权。二、驳回田胜英的其他诉讼请求。案件受理费35元，由北京华嬉云游文化产业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年二月二十七日书记员  金英骏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3576号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐锋，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金75,009.77元；2、判令被告支付原告贷款利息13,589.74元，并支付截止至2020年2月20日的逾期利息7,044.01元；3、判令被告支付原告自2020年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金75,009.77元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日，首次还款日为2017年12月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年2月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日，首次还款日为2017年12月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2018年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金75,009.77元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告徐锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告徐锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金75,009.77元；二、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,589.74元，并支付截止至2020年2月20日的逾期利息7,044.01元；三、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金75,009.77元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,191.08元，减半收取计1,095.54元，由被告徐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1339号之二十六申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地:利津县大桥路86号。统一社会信用代码：913705005667141X5。被执行人张忠峰。申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被执行人张忠峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日向被执行人张忠峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠峰在中国农业银行62×××61账户内存款人民币15999239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初119号原告：黄金超，女，1994年5月5日出生，汉族，住北京经济技术开发区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇，董事长。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司，住所地北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼F3-05。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告黄金超与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月8日，黄金超经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄金超撤回起诉处理。审判员  李宝才二〇二〇年二月二十六日书记员  张家正-2--1-
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初21号之一 复议申请人：绿地集团成都置业有限公司。住所地：成都市高新区高新大道创业路14-16号火炬大厦A座。统一社会信用代码91510100758769251Y。 法定代表人：孙志文。 被申请人：成都鼎炎商业运营管理有限公司。住所地：成都市锦江区汇源北路324-18号（自编号586号）。统一社会信用代码91510104MA67EWQDXQ。 法定代表人：黄泽辉，总经理。 委托诉讼代理人：李君（特别授权），四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭锐，四川山皆律师事务所律师。 本院在审理原告成都鼎炎商业运营管理有限公司（以下简称成都鼎炎公司）诉被告南充绿地申嘉置业有限公司（以下简称南充绿地公司）、绿地集团成都置业有限公司（以下简称绿地集团成都公司）房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2019）川1304民初21号民事裁定：“一、冻结被申请人南充绿地申嘉置业有限公司的银行存款500万元或等值其他财产，查封或冻结期限为一年；二、冻结被申请人绿地集团成都置业有限公司的银行存款2204万元或等值其他财产，查封或冻结期限为一年。”绿地集团成都公司不服，于2020年1月21日向本院提出复议申请。 复议申请人绿地集团成都公司复议称，本公司作为南充绿地公司股东，财产独立于该公司财产，无滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为，不应承担连带责任。两公司住所地、组织结构、业务范围均不同，各自资产独立、会计帐目独立，财产并未混同，均为独立法人主体，且本公司财产独立于南充绿地公司的财产，本公司不应对南充绿地公司承担连带责任；案涉《商品房定购协议》系成都鼎炎公司与南充绿地公司签订，与本公司无关，非合同相对方，不应承担任何责任；案涉冻结金额非常巨大，如不撤销保全裁定，将给本公司的正常经营造成巨大的损失，将依法请求对本公司的全部损失予以赔偿。故请求撤销贵院（2020）川1304民初21号民事裁定第二项，解除贵院对复议申请人银行存款2204万元的查封或冻结措施。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告成都鼎炎公司提出财产保全申请并提供担保，本院依法冻结被告南充绿地公司及绿地集团成都公司的银行存款或其他等值财产，符合法定程序，适用法律正确，裁定并无不当。至于复议申请人绿地集团成都公司财产是否独立于南充绿地公司财产、是否应对南充绿地公司债务承担连带责任，系诉讼案件审理的范围，因此绿地集团成都公司申请复议的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人绿地集团成都置业有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 宋 玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员 何林芹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4100号申请执行人蒋月明，男，1973年1月25日出生，汉族，住海宁市。被执行人徐夫权，男，1975年1月11日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人蒋月明与被执行人徐夫权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋月明向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人徐夫权支付申请执行人蒋月明借款120000元、逾期利息87000元（以120000元为基数，自2007年9月24日起按年利率6%暂计算至2019年10月24日，应计算至实际清偿之日止），并负担本案执行费3005元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人徐夫权发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求徐夫权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐夫权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐夫权的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐夫权名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足佰元。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐夫权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐夫权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起布控，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制。本院已对被执行人徐夫权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋月明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐夫权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4100号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年二月二十日书记员 徐志伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初708号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 法定代表人：崔文波，经理。 委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：唐小兵，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告唐小兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告唐小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告垫付保险赔款1980元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日18时04分，被告驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，在嘉兴市南湖区与蒋晟婕驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，蒋晟婕无责任。浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险，车辆所有人为陆星尘。浙Ｆ×××××小型汽车维修共花费1980元，由于被告拒绝支付赔偿款，被保险人陆星尘要求原告先行垫付赔偿费用，在收到赔偿款后，将向被告索赔权自动转让给原告。原告已履行赔付义务。综上，原告根据保险合同对承保车辆履行赔付义务后，依法取得代位追偿权。 被告唐小兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了以下证据：机动车保险单、道路交通事故认定书、估损清单及照片、维修费发票、机动车辆索赔转让书、付款凭证。上述证据，经审查符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月5日18时04分许，被告驾驶浙Ｆ×××××小型汽车在本市南湖区嘉杭路与蒋晟婕驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队第330400420198002845号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。蒋晟婕无责任。 经查，浙Ｆ×××××小型汽车所有人为陆星尘，该车在原告处投保了机动车损失险、三责不计免赔率等险种，保险期间自2018年10月11日至2019年10月10日。事故发生后，浙Ｆ×××××小型汽车维修产生维修费1980元。2019年9月23日，原告向陆星尘支付了保险赔款1980元，同时，陆星尘向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以陆星尘名义或原告名义向责任方追偿。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陆星尘所有的浙Ｆ×××××小型汽车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向陆星尘支付了理赔款1980元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使陆星尘对唐小兵请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告唐小兵负事故全部责任，故被告应承担全部赔偿责任即19800元。诉讼中，被告唐小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小兵于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金损失1980元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐小兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈星烨 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初579号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：宋婧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：戢霞，女，该公司员工。 被告：成都市益有厨房设备制造有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡乐平村2组。 法定代表人：甘益有，执行董事。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（下称小企业担保公司）与被告成都市益有厨房设备制造有限公司（下称益有厨房设备公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人宋婧、戢霞，被告益有厨房设备公司的委托诉讼代理人潘勐、吴皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小企业担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付担保费390000元；二、判令被告向原告支付担保费逾期付款违约金（以390000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自2018年12月20日计算至被告付清为止）；三、被告承担本案的案件受理费、财产保全费等一切费用。事实和理由：被告因业务需要，拟向成都银行华兴支行申请贷款，为此向原告申请保证担保，经三方协商，签署了《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定成都银行华兴支行向被告提供2600万的贷款，原告则在贷款主债权的70%承担保证担保责任。双方约定，被告应在保证合同签订前，按担保金额百分之一点五/每半年的比例一次性支付担保费，截至目前被告尚欠390000元担保费。 被告益有厨房设备公司答辩称：本合同的担保金额是2600万的70%，担保费也应当按70%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据——《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》，本院认定事实如下： 一、被告益有厨房设备公司因向成都银行贷款，委托原告小企业担保公司提供保证担保，并于2017年12月22日与之签订《委托担保协议》，约定：担保债权金额为2600万元（最终以实际的金融机构与甲方签订的保证合同为准），益有厨房设备公司应在小企业担保公司与金融机构签订正式的保证合同前，按担保金额的3%/年向小企业担保公司支付担保费；益有厨房设备公司如违反本合同的有关条款以及不能按照借款合同的有关规定按时还款导致小企业担保公司代偿，应按小企业担保公司实际代偿金额的5%向小企业担保公司支付违约金。 二、2017年12月22日，原告小企业担保公司作为保证人与成都银行华兴支行签订了《保证合同》，双方于该合同第一条“保证担保的主债权各类及金额”中约定保证担保的本金限额为 2600万元。于第三条“保证方式”中约定双方按照《法人类授信业务合作协议》的第三条约定的方式，对主债权的70%承担连带保证担保责任。诉涉贷款金额为26000000元。后三方于2018年12月20日又签订了《展期协议》，约定借款期限展期6个月，即由2018年12月21日展期至2019年6月21日。 三、时至开庭之日，被告益有厨房设备公司未向原告小企业担保公司支付展期期间的担保费。 本院认为，被告益有厨房设备公司向原告小企业担保公司支付展期期间担保费的履行期限已届满。从双方的约定来看，原告小企业担保公司作为保证人与成都银行华兴支行签订了《保证合同》，双方于该合同第一条“保证担保的主债权种类及金额”中约定保证担保的本金限额为2600万元，由此可见，本案的担保金额应按2600万元计算。对于被告抗辩的主债权的70%的问题，系原告与金融机构于签订的《保证合同》之“保证方式”的约定，属于对保证方式及责任承担的约定，不能以此认定为双方约定的担保金额。因此，依据双方关于按担保金额的3%/年向小企业担保公司支付担保费的约定以及借款展期期限为6个月的事实，被告应支付原告担保费390000元（26000000元×1.5%）。 对于原告小企业担保公司还要求被告益有厨房设备公司支付逾期支付担保费违约金的主张。本院认为，违约金的功能或作用主要在于弥补守约方因违约行为所遭受的损失。具体到本案中，小企业担保公司主张违约金的合同依据与前述追偿权之诉中主张违约金的合同依据相同，其在追偿权之诉中还主张了代偿款利息，而且本案违约行为的情节及所造成后果的严重程度远远低于追偿权之诉中的违约行为，其因本案违约行为所遭受的资金占用利息损失，完全可以通过追偿权之诉得以弥补和解决，且自本判决生效之日起，被告仍不支付欠付的担保费的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。有鉴于此，本院对小企业担保公司的该项诉讼请求不再予以支持。 另，本案系因被告违约而产生，故诉讼费用由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市益有厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付担保费390000元； 二、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告成都市益有厨房设备制造有限公司负担（此款已由原告成都小企业融资担保有限责任公司预交，被告成都市益有厨房设备制造有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告成都小企业融资担保有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王朝静
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2359号申请执行人王希忠。被执行人王中武。本院在执行申请执行人王希忠与被执行人王中武不当得利纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇二〇年二月二十八日书记员  隋海滨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8550号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：孙靖玮，女，1984年8月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙靖玮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告孙靖玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙靖玮偿还借款本金9166.67元;2、孙靖玮偿还借款期限内利息726元；3、孙靖玮支付自2019年3月5日起至实际给付之日的罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告孙靖玮承担。被告孙靖玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，借款人孙靖玮与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1081.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孙靖玮约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称孙靖玮自2018年5月5日开始逾期，截至2019年3月4日，孙靖玮尚欠借款本金9166.67元，利息726元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了孙靖玮应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与孙靖玮签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙靖玮应当按期支付利息并偿还本金。现孙靖玮逾期还款，国美公司要求孙靖玮偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙靖玮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙靖玮于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9166.67元、借款期限内利息726元；二、被告孙靖玮于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告孙靖玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初333号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：诸城某公司，住所地诸城市。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年二月十九日书记员  丛 媛
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1259号之一申请执行人：江苏安普特能源装备股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇华昌路5号。法定代表人：马国良。被执行人：西安利顺德防爆设备有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1幢1单元20层12011室。法定代表人：陈立祥。江苏安普特能源装备股份有限公司与西安利顺德防爆设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0492民初303号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项431135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人西安利顺德防爆设备有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现强制执行到位0元。2019年11月15日本院作出(2019)苏0492执1259号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初303号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年二月七日书记员 张筱佳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢15号方珏、张志诚:申请执行人方珏与被执行人张志诚民间借贷纠纷一案，（2004）龙民一初字第209号已发生法律效力，申请执行人方珏向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张志诚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢15号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10022号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：岳勇，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：苗丹丹，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省邹城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月31日的贷款本金259457.41元、利息6594.32元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年5月31日的罚息5025.64元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年9月26日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额341440元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金259457.41元、利息6594.32元、罚息5025.64元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳勇、苗丹丹于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金259457.41元、利息6594.32元、罚息5025.64元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告岳勇、苗丹丹于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告岳勇所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元、公告费260元，由被告岳勇、苗丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2893号申请执行人金朋，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人朱国豪，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人金朋诉被执行人朱国豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金朋依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金227500元及相应利息，执行费由被执行人负担。本院于2019年9月2日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法权益理应得到维护，但须以被执行人有可供执行财产为前提，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初276号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱国豪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年二月二十六日书记员 ：孙振皓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6007号之一 申请执行人陈建国，男，1967年12月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林香文，女，1969年8月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州天润房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路108-118号125室，组织机构代码:759093687。 法定代表人游筱敏。 本院在执行申请执行人陈建国;林香文与被执行人温州天润房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，并向本院提出申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年二月二十日 书记员 王 羽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3493号之一申请执行人：吴琼，女，1974年6月15日出生，住桐乡市。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：徐贤青，男，1968年10月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人：刘秀芬，女，1968年8月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人：徐蒙捷，男，1994年2月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人吴琼与被执行人徐贤青、刘秀芬、徐蒙捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐贤青、刘秀芬、徐蒙捷未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴琼向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为徐贤青、刘秀芬、徐蒙捷支付借款本金400000元、利息64000元、律师费14660元。徐贤青、刘秀芬、徐蒙捷已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年9月11日向徐贤青、刘秀芬、徐蒙捷发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求徐贤青、刘秀芬、徐蒙捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，徐贤青、刘秀芬、徐蒙捷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对徐贤青、刘秀芬、徐蒙捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托徐贤青、刘秀芬、徐蒙捷户籍所在地法院对其财产情况进行实地调查。查明，徐贤青、刘秀芬、徐蒙捷名下无存款、不动产、有价证券等财产。徐贤青名下车牌号为浙Ｆ×××××小车已查封，实际未扣押。徐贤青名下有桐乡市捷特欣服饰有限公司30%股权，经实地核查该公司现已停产，无固定资产，作为被执行人在本院有多起执行案件。徐蒙捷名下车牌号为浙Ｆ×××××小车已查封，实际未扣押。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人徐贤青、刘秀芬、徐蒙捷拒不履行又未报告财产，本院已作出对徐贤青、刘秀芬、徐蒙捷司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元的决定（未到位），并进行网络布控。同时已对徐贤青、刘秀芬、徐蒙捷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人吴琼代理人颜佳琦。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年二月十四日书记员  李敏伊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢692号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人周东驹,男,1963年4月13日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周东驹银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26862号民事判决书及（2019）粤1971执28916号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金51667.74元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周东驹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢692号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十八日 书记员  李佩仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11005号 上诉人（原审原告）：曹勇明，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街69号1栋29号。 法定代表人：白晋菡，董事长。 委托诉讼代理人：周玉富，男，系该公司员工。 上诉人曹勇明与被上诉人四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹勇明上诉请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4068号民事裁定，驳回泰兴公司的管辖异议申请。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，曹勇明提供的《项目欠款核实及其支付协议》（以下简称《支付协议》）充分证明曹勇明是实际施工人。首先明确写明本协议一式两份，债权人、泰兴公司各持一份，现在协议由曹勇明持有，其就是债权人；第二债权人信息里，银行账户是曹勇明的账号，户名是曹勇明，泰兴公司的付款对象为曹勇明而不是四川佳煜劳务有限公司（以下简称佳煜公司）；第三债权债务信息里公司代表一栏空白，债权人一栏是曹勇明的签字，充分证明曹勇明是以债权人个人身份签字，而不是以公司代表名义签字；第四债权人承诺里，曹勇明承诺的是本人而不是本公司；第五债权人的签名只有曹勇明，没有佳煜公司。2.一审裁定违背了不告不理原则，泰兴公司只提出管辖异议，而一审法院不仅支持泰兴公司的管辖异议，还认定曹勇明不是实际施工人，剥夺了曹勇明的诉权。3.一审裁定违背了意思自治原则，曹勇明与泰兴公司签订的《支付协议》约定将欠款支付给曹勇明个人是双方真实意思表示，合法有效，曹勇明持协议要求泰兴公司按协议履行符合法律规定。而一审法院却认定曹勇明持协议不能起诉，实际上否决了双方的协议，但未就协议无效说明理由。4.关于管辖的问题，曹勇明以个人名义与泰兴公司达成新的协议，约定将欠款支付给曹勇明个人，该协议因合同主体不一样而独立于之前佳煜公司与泰兴公司签订的合同，该协议并未约定管辖，曹勇明向工程所在地法院起诉是符合法律规定的。 泰兴公司辩称，其与佳煜公司签订的劳动合同中约定了仲裁管辖，其在2016年9月8日与曹勇明办理了支付协议，是对欠款的再次说明和约定，是对主合同的补充和细化，施工主合同约定的条款适用于本案，两份协议不具有可分性。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 曹勇明向一审法院起诉请求：1.判令泰兴公司支付欠款137768元；2.判令泰兴公司从起诉之日按银行贷款利息承担欠款利息；3.判令泰兴公司承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：1、2013年9月12日，泰兴公司作为发包方，佳煜公司作为承包方签订了《建筑装饰工程分包合同》，约定由佳煜公司承包都江堰市汉邑酒店室内装修施工工程，合同第五条载明“合同暂定金额811273元，本合同为固定单价合同，完工后按现场收方结算。”合同第八.1条载明“乙方派现场负责人曹勇明驻现场负责配合甲方工作。”合同第十.2条载明“若违约，违约方承担违约责任，双方可通过协商解决或经甲方当地仲裁机构解决。仲裁为最终决定，对双方均具约束力，仲裁费用由败诉方负担。”合同落款泰兴公司加盖公章，佳煜公司加盖公章并由曹勇明在承包方负责人一栏签名。同日，佳煜公司向泰兴公司出具《授权书》，载明“我张建清系佳煜公司法定代表人，现委托曹勇明为我单位的委托代理人，代表我单位洽谈都江堰市汉邑酒店木工项目劳务事务相关事宜”。 2、2016年9月8日，泰兴公司出具《项目欠款核实及其支付协议》，债权人一栏载明“佳煜公司（曹勇明）”，结算金额为108.68217万元，已支付金额为94.91537万元，暂定欠款金额为13.7768万元。债权人承诺一栏由曹勇明签名，泰兴公司承诺一栏由泰兴公司加盖公章并由白晋菡签名。 3、曹勇明在听证中陈述：我不是佳煜公司员工，是挂靠佳煜公司承包案涉工程的劳务，我是实际施工人，以个人名义起诉，合同中的仲裁条款不能约束我。 一审法院认为：1.曹勇明主张其是案涉工程的实际施工人，但结合本案证据审查，对其身份在《建筑装饰工程分包合同》中表述为“现场负责人”、“承包方负责人”，在《授权书》中表述为“委托代理人”，在《项目欠款核实及其支付协议》中表述为“债权人佳煜公司（曹勇明）”，故以上证据均不能证明其主张。2.《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”故《建筑装饰工程分包合同》中约定的仲裁条款应为有效，泰兴公司与佳煜公司之间的争议应当由仲裁机构处理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曹勇明的起诉。一审案件受理费1528元，免予收取。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为本案人民法院是否具有管辖权。现评判如下：首先，根据《装饰工程劳务分包合同》中“乙方派现场负责人曹勇明驻现场负责配合甲方工作”的内容及《授权书》中“现委托曹勇明为我单位的委托代理人，代表我单位洽谈都江堰汉邑酒店木工项目劳务事宜”的内容，曹勇明的身份为佳煜公司委托代理人。其次，关于《支付协议》的性质，从《支付协议》的内容来看，该协议是对泰兴公司与佳煜公司签订的《装饰工程劳务分包合同》中案涉项目欠款的再次说明和约定，是根据工程进度对原合同的补充和细化，曹勇明作为佳煜公司的委托代理人确认并签字是代表佳煜公司的行为，并非是作为个人与泰兴公司成立新的合同。再次，《支付协议》中债权人一栏明确载明“四川佳煜劳务有限公司”，曹勇明作为该项目的委托代理人仅为括号内的补充内容，并非确定了新的债权人，合同的相对方仍是佳煜公司，且曹勇明未举证证明佳煜公司将该债权转让给了曹勇明，原《装饰工程劳务分包合同》的债权债务关系并未改变，故该协议受原合同关于管辖的约定。最后，因原合同约定了双方可通过协商解决或经甲方（泰兴公司）当地仲裁机构解决，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，故本案人民法院没有管辖权。 综上，曹勇明的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗菲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6524号 原告：姜聚凯，男，住莱州市。 原告：郑琳琳，女，住莱州市。 被告：谢中玲，女，住山东省莒南县。 原告姜聚凯、郑琳琳与被告谢中玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜聚凯到庭参加诉讼，被告谢中玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜聚凯、郑琳琳向本院提出诉讼请求：1.立即终止二原告与被告签订的房屋租赁合同，由被告清空其屋内个人物品，完整交还房屋，合同总标的额为54000元；2.判令被告支付其拖欠的房租和水电费，共计15566元；由被告支付至房屋腾空之日止的房租、物业费；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年3月18日，原告姜聚凯与被告谢中玲签订《租房合同》，约定被告承租位于莱州市金仓街道华瑞园小区的房屋，租期自2018年3月19日至2021年3月19日，共计36个月，月租金为1500元。合同约定，租赁期间乙方（被告）拖欠房屋租金，甲方（原告）可终止租赁合同，收回房屋使用权，乙方承担全部责任并赔偿相关损失。合同另约定，半年后按年支付房租。但自2018年11月起，被告未再向原告支付任何房租和相关费用，原告每次打电话催要，被告均未交纳。后被告拒接电话且更换了房屋门锁，原告现已联系不上被告。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，二原告诉至本院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1.立即终止二原告与被告签订的房屋租赁合同，由被告清空其屋内个人物品，完整交还房屋，因合同终止开锁造成的损失全部由被告承担；2.判决被告支付其拖欠的房租21600元、水费313元、纯净水费90元、电费255元、物业费3019元及利息，并承担本案的公告费用560元、本案的诉讼费用1250元及执行等相关费用，以上共计26787元；3.自2020年2月1日起至实际给付之日止，以拖欠金额26787元为准，由被告给付二原告以上年拖欠金额加上年利息之和为基数，按照年均固定利率8%计算的利息。 被告谢中玲未答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交以下证据： 1.提交了华瑞园#*-***租房合同一份，合同第三项第5条约定“乙方（被告）无故拖欠房屋租金，甲方（原告）可终止合同，收回房屋使用权”。原告称被告通过银行转账或微信转账的方式交纳房租，另提交了登记在原告郑琳琳名下的涉案房屋房权证一份，二原告的结婚证一份，被告用于租房使用的身份证复印件一张，共同证实二原告与被告之间存在房屋租赁关系。 2.提交了物业费调整通知微信截图一份，原告主张被告物业费交至2018年11月19日之后未再交纳。另提交了原告郑琳琳交纳的物业费收款收据6张，分别是2018年第四季度物业费510元，2019年第一季度物业费510元，2019年第二季度物业费576元，2019年第三季度物业费610元，2019年第四季度物业费610元，2020年一月份物业费203元。 3.提交了2018年3月15日原告郑琳琳交纳的电费255元收款收据一张，水费278元收款收据一张以及直饮水水费90元收款收据一张，原告称上述水电费用均系租房前由原告预存，现预存款已经使用完毕。 本院认为，涉案房屋于2016年9月5日登记在原告郑琳琳名下，此时二原告系夫妻关系，对该房屋依法享有所有权。原、被告签订的租房合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法依法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。被告拖欠二原告房屋租金、水电费、物业费的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。 综上，原告姜聚凯、郑琳琳要求终止与被告谢中玲签订的租房合同、将租赁房屋恢复原状并返还二原告；要求被告给付二原告欠交租金、水电费、物业费及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告谢中玲缺席，判决如下： 一、解除原告姜聚凯、郑琳琳与被告谢中玲于2018年3月19日签订的华瑞园#8-702租房合同，限被告于判决生效后十日内清空涉案租赁房屋内其个人物品，将房屋恢复原状并返还二原告，因合同终止开锁造成的损失全部由被告承担。 二、被告给付二原告欠交的房租21600元、水费313元、直饮水水费90元、电费255元、物业费3019元，共计25277元，限判决生效后十日内付清；同时，给付二原告该笔欠款自2020年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、公告费560元由被告承担,此款二原告已全部交纳,限被告于判决生效后十日内给付二原告。 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  崔亚伟 人民陪审员  原 强 人民陪审员  王秀林 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  高欣雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初15344号之一原告：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所地银川市滨河新区。法定代表人：康利萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广，男，该公司员工。被告：宁夏志优餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：史泽睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹伟、徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：史泽睿，男，1992年6月14日出生，汉族，宁夏志优餐饮管理有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司与被告宁夏志优餐饮管理有限公司、史泽睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，因采取突发事件应对措施，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长 宋志军人民陪审员 李学玲人民陪审员 吴 红 二○二〇年二月一日法官助理 马聪聪书记员 徐思雨附：本案适用法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4080号之一申请执行人：俞雅平，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈黎明，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人俞雅平与被执行人陈黎明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6230民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞雅平向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行内容为：被执行人陈黎明支付申请执行人俞雅平款项28886.06元。另，被执行人还应支付本案执行费333元。被执行人至今均未履行。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈黎明名下无银行存款及其他可供执行财产。据被执行人户籍所在地安徽省萧县人民法院反馈，被执行人陈黎明在当地无不动产登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人作出罚款1000元（未履行）并司法拘留15日的决定，并已于2019年12月12日对被执行人陈黎明实施司法拘留15日，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人俞雅平并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈黎明名下现无银行存款及其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年二月二十五日书记员  胡 辉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6145号 原告：王建荣，男，1976年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：葛杭鑫,浙江和煦律师事务所律师。 被告：郭文华，男，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王建荣与被告郭文华民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告王建荣及其委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼。被告郭文华经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100000元及利息43419元(自2017年7月8日起暂计算至起诉之日止，按年利率24％计算，共782日，实际计算至履行完毕之日），总计143419元；2、判令被告承担原告因主张权利产生的律师费用10000元（参照浙价服2011第212号）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，被告因资金周转向原告请求借款，双方订立《借条》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2017年5月8日至2017年7月7日止，期满前归还本息。逾期归还，每逾期一天，按借款总额百分之一向出借人支付违约金。原告于2017年5月8日通过中国工商银行转账方式，将100000元借款转入被告指定的账户。2017年期间，被告先后支付利息总计8000元，后被告拒不支付借款及利息，故提起诉讼。 审理中，经本院释明，原告王建荣变更其第1项诉讼请求为：判令被告支付借款100000元及利息4855元(自2017年7月8日起暂计算至2019年8月29日起诉之日，按年利率6%计算，共782日，实际计算至履行完毕之日），总计104855元。 被告郭文华未答辩，亦未提交证据。 原告王建荣为证明其主张的事实，向本院提交证据如下： 1，借条1份，证明原被告之间的借贷关系； 2，银行转账记录1份，证明原告已交付借款； 3，委托合同1份， 4，银行转账记录1份（打印件）， 5，发票1份， 证据3-5证明原告主张权利所产生的费用。 原告王建荣提交的证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案事实相关，真实性本院予以确认。被告郭文华未到庭抗辩、质证，不利的法律后果由其自行承担。 依上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月8日，被告郭文华出具借条一份，其中出借人一栏空白。借条载明借到100000元，借款期限自2017年5月8日至2017年7月7日止。承诺在2017年7月7日前归还全部借款利息。如到期不归还，每逾期一天，须按借款总额百分之一向出借人支付违约金，违约金按日累计计算，并自愿承担因此产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用。借款打入由被告的指定收款人马幼麟工行62×××44账号。该借条由被告郭文华签名捺印。当日，原告王建荣通过其1202008501203908923账号将100000元转入被告郭文华指定的前述账号。 另查明，原告王建荣持本案所涉出借人一栏为空白的借条原件向本院提起诉讼，并确认2017年期间，被告郭文华向其支付利息8000元。原告王建荣因本案纠纷与浙江和煦律师事务所签订委托合同，并支付律师代理费10000元。 本院认为，根据原告王建荣提交的案涉借条及转账记录，原告持有证据原件，且借款亦是自原告账户转入借条中指定的收款人账户，故可以确认原告王建荣与被告郭文华之间的借贷关系成立。被告未能按约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金100000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。案涉借款双方对借款期间及逾期后的利息均未作出约定，经本院释明，原告自愿将利息的计算标准调整至年利率6%，其调整后的计息标准符合规定。自2017年7月8日计算至2019年8月29日，扣除被告已付利息8000元，原告主张被告还应支付利息4855元并无不当。原告因本案纠纷委托律师进行诉讼并支付律师代理费10000，该笔费用属于因诉讼产生的合理费用，且借条当中对此明确，故原告要求被告支付律师代理费的主张，本院予以支持。被告郭文华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文华于本判决生效之日起十日内归还原告王建荣借款本金100000元； 二、被告郭文华于本判决生效之日起十日内支付原告王建荣前述借款自逾期之日计至2019年8月29日尚欠的利息4855元，2019年8月30日起的利息按年利率6%的标准计至本金还清时止； 三、被告郭文华于本判决生效之日起十日内支付原告王建荣律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元(原告预缴3168元)，由被告郭文华负担。 原告王建荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郭文华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 徐  远 人民陪审员 王 维 佳 人民陪审员 皇甫江涛 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员 许 秋 莹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初547号 原告：王春梅，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：汶瑞机械（山东）有限公司，住所地：安丘市青龙湖西路21号。 法定代表人：翟景丽，经理。 委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 原告王春梅与被告汶瑞机械（山东）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅，被告汶瑞机械（山东）有限公司委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告依法支付独生子女父母养老补助20791.5元；2.判令被告向原告支付因拖延支付所产生的银行存款利息60.64元（2018年12月-2019年10月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于被告汶瑞机械（山东）有限公司职工，并按照国家有关规定，于2018年正式办理了退休手续，被告应按照《山东省人口与计划生育条例》规定及鲁政办发（2010）55号、潍政办发（2011）26号、安政办（2018）43号文件精神，向原告支付独生子女养老补助，但被告在目前经营良好，运转正常的情况下以种种理由推诿、拖延、拒绝支付。2019年9月27日原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未受理。 被告汶瑞机械（山东）有限公司辩称，对原告主张的独生子女及退休的事实无异议，但本公司总部对原告主张的独生子女父母养老补助没有审批通过，无法发放。 本院经审理认定事实如下：原告王春梅夫妻只生育一个女儿，2001年6月有关部门为其颁发《独生子女父母光荣证》。2018年12月26日，经被告为原告王春梅申报退休，安丘市人力资源和社会保障局为其办理退休证。 2019年9月27日向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求汶瑞机械（山东）有限公司支付独生子女父母养老补助，当日该委以王春梅的仲裁请求不属于劳动人事争议收案范围为由，作出不予受理通知。 另查明，安丘市劳动和社会保障局、安丘市财政局、安丘市人口和计划生育局《关于落实企业独生子女父母职工退休加发一次性养老补助政策的通知》（安劳社字[2007]第38号）第三条，“为确保企业独生子女父母职工退休后的经济待遇，促进全市企业人口和计划生育工作的健康发展，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，凡独生子女父母为我市各级各类企业职工的，从2001年1月1日起，正式办理退休的，所在企业必须按政策规定，按职工办理退休手续时潍坊市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。 2017年度潍坊市企业职工年平均工资为68139元。 本院认为，实行计划生育是国家的基本国策。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”。原告王春梅夫妻自愿生育一个子女，其作为独生子女母亲所享有的权利依法应予保护，原告退休后据此要求被告支付一次性养老补助，理由正当，依法应予支持。按照潍坊市2018年度职工年平均工资68139元的30%计算应为20441.7元，原告主张为20791.5元并要求被告支付拖延支付所产生的银行存款利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条以及安丘市（安劳社字[2007]第38号）《关于落实企业独生子女父母职工退休加发一次性养老补助政策的通知》之规定，判决如下： 一、被告汶瑞机械（山东）有限公司支付原告王春梅独生子女父母职工退休一次性养老补助20441.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由被告汶瑞机械（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年二月十二日 书记员  安志鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3567号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王泳，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告王泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金85,078.01元；2、判令被告支付原告贷款利息9,385.96元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息25,784.47元；3、判令被告支付原告自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金85,078.01元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年4月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年4月28日至2019年4月28日，首次还款日为2016年5月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王泳辩称，对于借款经过及对于结欠本金无异议，当初借这个钱是为了经商，后因经营不善，致暂无力归还欠款，望与原告协商处理本案。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年4月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年4月28日至2019年4月28日，首次还款日为2016年5月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2018年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金85,078.01元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王泳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王泳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王泳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金85,078.01元；二、被告王泳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,385.96元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息25,784.47元；三、被告王泳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金85,078.01元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,704.96元，减半收取计1,352.48元，由被告王泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1783号 申请执行人韩军辉，男，1987年7月31日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山天地和装饰设计有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦2208室，组织机构代码:MA28KU2K5。 法定代表人郑超。 申请执行人韩军辉与被执行人舟山天地和装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0902民初1730号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩军辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人58000元及利息，并负担案件诉讼费687元、执行费770元。 本案执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人舟山天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山天地和装饰设计有限公司逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无不动产；无存款，银行账户已冻结；无车辆；无工商登记信息；无保险缴存信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不申报且未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年2月26日，本案未到位执行标的为58000元及利息，本案诉讼费及执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩军辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1783号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱葛琼