成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10448号 原告：王新，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:唐梨，男，1984年6月23日，汉族，住成都市。 被告：四川创泊科技有限公司（以下简称“创泊公司”）。住所成都市高新区天府三街218号1栋1单元11层1103号。 法定代表人：JOHNJIANLIANG，总经理。 委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。 第三人：浙江创泰科技有限公司（以下简称“创泰公司”）。住所浙江省杭州市余杭区文一西路1500号。 法定代表人：梁坚，总经理。 委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。 原告王新与被告唐梨、创泊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，追加了创泰公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人何正义，被告唐梨，被告创泊公司和第三人创泰公司共同的委托诉讼代理人韩林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新向本院提出诉讼请求：1.判令唐梨、创泊公司赔偿王新各项损失人民币218241元，其中唐梨承担全部赔偿责任，创泊公司在其过错范围内承担补充责任（因为案涉车辆没有年检以及未购买保险）；2.本案诉讼费、保全费等费用由唐梨、创泊公司共同承担。同时王新明确表示，不要求创泰公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月20日，唐梨驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，从武侯区高攀路17号出门右转时，与骑电动自行车沿高攀路直行的王新碰撞，造成两车受损、王新受伤的交通事故。事故造成王新：1.右胫骨近端粉碎性骨折；2.右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；3.右膝半月板损伤。后经成都市交通管理局第一分局调查处理，认定唐梨承担本次事故的全部责任，王新不承担责任。王新出院后于2019年9月6日经四川博宇司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，后续医疗费共计约需18000元。创泊公司是川Ａ×××××号车辆的所有人，因在发生事故时川Ａ×××××号车辆交强险、商业险保险期均已过期，故唐梨、创泊公司应当共同向王新承担连带赔偿责任。王新为维护自身合法权益，故诉至法院。 唐梨辩称，唐梨和创泰公司签订了劳动合同，创泊公司是创泰公司的全资子公司，车辆登记在创泊公司名下，唐梨负责公司的前端设备运维，交通事故发生时是履行职务行为。 创泊公司辩称，川Ａ×××××号登记为四川创泊公司，唐梨是创泰公司的员工，创泊公司将该车辆交给唐梨使用，是为了方便其在四川开展工作。该车辆未购买保险，创泊公司在未购买保险的责任内承担相关责任。 创泰公司陈述称，对唐梨与创泰公司的劳动关系予以认可，双方已经是第二次签订劳动合同，在发生交通事故时，唐梨是在履行职务行为，唐梨的工作成果的直接受益人是创泰公司。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月20日，唐梨驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，从武侯区高攀路17号出门右转时，与骑电动自行车沿高攀路直行的王新碰撞，致两车受损、王新受伤。经交警部门认定，唐梨对该次事故负全部责任，王新无责任。事故发生后，王新于2019年5月20日被送往四川省结合医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨近端粉碎性骨折；2.右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；3.右膝半月板损伤；4.右膝外侧副韧带损伤；5.右侧腓骨头骨折；6.右侧股骨内外髁骨挫伤；7.脑挫裂伤等。王新于2019年6月17日出院，住院天数共计28天。出院医嘱载明，双拐辅助行走，出院后2周、1个月、2个月、3个月、半年、1年复查，根据复查情况考虑行取出内固定术，必要时行韧带重建术等；加强营养，建议出院后陪护一人，休息三个月。后王新委托四川博宇司法鉴定所对伤残等级及后续医疗费进行鉴定，四川博宇司法鉴定所于2019年9月6日出具川博宇鉴［2019］临鉴1117号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：1.王新的致残程度为九级；2.王新的后续医疗费共计约需18000元。王新为此支付鉴定费2000元。王新治疗期间的住院医疗费及门诊费共计50928元，王新认可唐梨已全额垫付故在本案中不再主张；王新认可收到唐梨支付住院期间的护工费4350元，另收到唐梨支付的现金赔偿11200元。 另查明，创泊公司是川Ａ×××××号车辆的所有人，创泊公司认可在发生事故时川Ａ×××××号车辆交强险、商业险保险期限均已过期。 创泊公司与创泰公司系关联公司。唐梨与创泰公司签订了劳动合同，唐梨和创泰公司均认可双方之间存在劳动关系，创泰公司认可唐梨是在履行职务期间发生的交通事故。 以上事实，有原、被告主体资格证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、外出务工证明、工友证明、劳动合同、银行卡交易明细、被抚养人关系证明、户口本、四川银行pos凭证、护工收条、收条4张、医疗费发票4张、劳动合同两份及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本次机动车交通事故中，关于王新主张的各项损失确定如下：1.后续治疗费。依照鉴定结论为后续医疗费共计约需18000元，本院对18000元予以确认。2.住院伙食补助费。本院酌情按照30元/天计算，住院28天，共计840元。3.营养费。本院酌情按照20元/天计算，住院28天，医嘱载明加强营养，休息三个月，故营养费为（28天+90天）×20元/天=2360元。4.残疾赔偿金。根据简阳市禾丰镇接龙村村民委员会出具的外出务工证明等，王新自2017年5月开始外出务工，主要从事木工、骑手工作，未以农村作为其主要收入来源，王新的主要收入长期主要来源于城镇，且其发生本次交通事故时亦是在成都市区做外卖骑手工作，故残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算为132864元（33216元×20年×20%）。5.精神损害抚慰金。参考王新的伤残等级，本院酌情支持6000元。6.护理费。住院期间护理费，唐梨已经支付；出院后的护理，医嘱建议出院后陪护一人，休息三个月，本院酌情按照80元每天计算，护理费为7200元。7.误工费。王新没有提交证据证明近三年平均工资，其此前为外卖快递员，故本案酌情按照四川省2018年度居民服务业私营单位平均工资37253元的标准，计算住院28天和出院医嘱建议休息三个月，故误工费为12043.44元[37253元÷365天×（28天+90天）]。8.被扶养人生活费。王新提交的被扶养人证明载明，其父亲王长禄于1937年1月23日出生，无劳动能力且无收入来源，育有5名子女，故被抚养人生活费为4696.8元（23484元×5年×0.2÷5）。9.鉴定费。按照鉴定费票据确定为2000元。10.交通费。酌情支持300元。11.关于王新主张的对电动自行车赔偿，王新没有提交证据证明案涉机动车损或损毁报废的事实，故对于该项主张，本院不予支持。综上所述，王新的上述损失共计186304.24元，品迭唐梨已经向王新支付的现金赔偿11200元，王新还应获得的赔偿金额为175104.24元。 川Ａ×××××号车辆所有人为创泊公司，创泊公司未对车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，创泊公司作为案涉车辆的所有人应当为该车投保交强险，创泊公司应当首先在交强险内承担赔偿责任，剩余部分由侵权人承担。因创泊公司没有为案涉车辆购买交强险，则医疗项下创泊公司首先应在交强险范围内承担10000元，伤残项下创泊公司应在交强险范围内承担110000元，因此创泊公司应当向王新赔偿120000元。 经交警部分认定唐梨在案涉交通事故中负全责，由于唐梨与创泰公司之间为劳动关系，且该交通事故发生时为唐梨履行职务行为期间，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，在交强险以外剩余部分的赔偿款55104.24元应当由创泰公司向王新支付。但是，在追加了创泰公司作为当事人参加本案诉讼后，王新明确表示不要求创泰公司承担赔偿责任，王新主张唐梨向其支付赔偿款没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告四川创泊科技有限公司于本判决生效之日起十内向原告王新支付赔偿款120000元； 二、驳回原告王新的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，简易程序减半收取795.5元，保全费1611元，共计2406.5元，由被告四川创泊科技有限公司负担437.5元，由原告王新负担1969元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年二月十三日 书记员  蒲 洁