wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执异2号 异议人（被执行人）：杨艳，女，汉族，生于1984年9月4日，住四川省阆中市。 申请执行人：左腾，男，汉族，生于1991年10月14日，住湖北省嘉鱼县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初157号民事判决书，立案执行左腾与杨艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨艳向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行立案审查，现已审查终结。 杨艳异议称：该案系虚假诉讼，左腾企图利用诉权敲诈勒索。其一，左腾向法院隐瞒了债权已经超额收回的事实，因杨艳只欠左腾12万左右，左腾抢走了40万的车辆。其二，左腾向法院提供的申请人住址阆中市附1715号是杨艳早已不常住的乡下地址，杨艳的常住地址是阆中市环城路东段16幢2单元6楼。电话152××××7722也是杨艳不用的电话。杨艳的电话是182××××7419。虽然法院在司法送达网上发出公告，但杨艳作为一般老百姓一般不可能关注司法送达网。杨艳没有收到法院传票、判决书、裁定书。其三，左腾与杨艳签合同时，只叫杨艳在空白合同上签字，不给合同，是“套路贷”。杨艳正准备向公安机关报案。原判决认定事实错误，故请求撤销（2019）川1303执332号之二执行裁定书，解除房屋查封。 经审查，2018年6月27日本院作出（2018）川1303民初157号民事判决书，判决杨艳在判决生效十日内偿还左腾借款14万元，并从2017年2月6日起按月息2%支付利息。该判决已生效。左腾申请执行后，本院于2019年5月22日作出（2019）川1303执332号之二执行裁定书，查封被执行人杨艳所有的坐落于四川省阆中市宏凌山水城16幢2单元6层2号房屋（不动产权证号201611670号，建筑面积132.49㎡）。 本院认为：生效的民事判决书事实认定是否错误，不能通过执行异议程序进行审查。本案的执行依据（2018）川1303民初157号民事判决书已经发生法律效力。杨艳以该判决书事实认定错误为由提出执行异议申请，并不符合执行异议审查案件的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对杨艳的执行异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年二月十七日 书记员  张博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执116号-1申请执行人：胡占伟被执行人：王建强本院在执行胡占伟与王建强借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建强银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年二月六日书记员  度景龙
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执120号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：吴炳汉，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于执行吴炳汉罚金、责令退赔一案，立案标的额为6369元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3645号 原告：范来金，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 被告：彭泰之（曾用名彭文澄），男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李传冬，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省星子县。 二被告共同委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所（实习）律师。 原告范来金与被告彭泰之、李传冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告范来金于2020年2月23日向本院申请撤回对被告彭泰之、李传冬的起诉。 本院认为，原告范来金自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范来金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范来金负担。 审判员  郭碧娥 二０二０年二月二十六日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0829行审1号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址，西盟佤族自治县勐卡路274号。负责人：杨健民，该局局长。被执行人：杨恒军，男，1966年1月6日生，汉族，住西盟佤族自治县。申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局因被执行人杨恒军逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（治）林罚决字[2019]第0051号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人：“责令限期补种水冬瓜树1089株恢复被占压林地原状”。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2019年4月15日，杨恒军在未办理相关林木征占用手续的情况下，在西盟县力所乡力所村拉巴采石场开采出的土方石块倾倒至采石场边上一块未办理林地征占用手续的土地上，地块中心坐标为：545533,2503659，擅自开垦的林地面积为6.4亩（4268.8平方米），林地权属为集体商品林地，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，于2019年6月29日作出同日并送达其西森公（治）林罚决字[2019]第0051号《林业行政处罚决定书》“决定：1、责令限期补种水冬瓜树1089株恢复被占压林地原状；2、并处擅自开垦林地面积6.4亩（4268.8平方米），按每平方18元的罚款，共计人民币76838.4元（柒万陆仟捌佰叁拾捌元肆角）”。被执行人杨恒军收到西森公（治）林罚决字[2019]第0051号《林业行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人杨恒军于2020年1月2日通过现金转账方式缴纳罚款人民币76838.4元（柒万陆仟捌佰叁拾捌元肆角），但未履行限期补种水冬瓜树1089株恢复被占压林地原状。西盟县森林公安局于2020年1月8日向被执行人杨恒军送达西森公（治）林催字[2020]第0001号《催告书》，催告其履行义务。催告书送达十日后被执行人杨恒军仍未全面履行义务，西盟县森林公安局于2020年2月4日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨恒军在未办理相关林木征占用手续的情况下，在西盟县力所乡力所村拉巴采石场开采出的土方石块倾倒至采石场边上一块未办理林地征占用手续的土地上，毁坏林木6.4亩（4268.8平方米），价值76838.4元，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（治）林罚决字[2019]第0051号《林业行政处罚决定书》，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人杨恒军收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定全面履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行责令被执行人杨恒军：“责令限期补种水冬瓜树1089株恢复被占压林地原状”，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2019]第0051号《林业行政处罚决定书》中“责令限期补种水冬瓜树1089株恢复被占压林地原状”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 尼 新二〇二〇年二月十一日法官助理宗秀萍书记员李琳毅
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1226号之七 被执行人：崔慎助，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人崔慎助犯受贿罪追缴受贿所得收益款、贪污所得收益款、罚金执行一案，日照市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）鲁11刑终28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月21日立案强制执行。 本案执行过程中，于2019年8月25日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的剩余1734963.5元义务。 在本案执行过程中，本院通过中国工商银行莒县支行扣划了崔慎助以荆连梅名义储存的银行存款138178.13元；通过日照银行莒县青年路支行扣划了崔慎助以崔京文名义储存的银行存款127650.11元；通过中国银行沂水支行扣划了崔慎助以王小杰名义储存的银行存款201267.76元；通过中国建设银行沂水支行扣划了崔慎助以王小杰名义储存的银行存款137283.88元；通过中国银行莒县支行营业部、中国银行莒县浮来中路支行扣划了被执行人崔慎助的银行存款125427.02元。经总对总网络查询，查询到被执行人崔慎助在中国工商银行有存款74430.72元，本院裁定予以扣划。通过查询，被执行人崔慎助名下有鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆，本院已裁定查封，因未找到上述车辆，本院未能扣押处置。通过不动产登记部门查询，未有崔慎助名下有不动产登记的信息反馈。通过本院多方查询，未查询到被执行人崔慎助其他可供执行的财产线索。本案执行标的执行到位804237.62元，剩余部分未执行到位。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年二月十四日 书记员 杨 晨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更241号 罪犯朱伟祥，男，1967年6月16日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)泉刑初字第183号刑事判决，认定被告人朱伟祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2005年11月21日以(2005)闽刑复字第58号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟祥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2024年10月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯朱伟祥在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱伟祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年9月至2019年11月累计获得考核分3915.5分,前次减刑兑现表扬后余留420分，共兑现表扬七次。该犯考核期内月均消费265元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱伟祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱伟祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初45号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林松炜，男，1990年5月7日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。2010年12月7日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月14日被抓获归案，同年10月15日，被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于福建省诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人林松炜犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员许炜坡，被告人林松炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人林松炜以非法占有为目的，于2019年3月至2019年5月6日期间，虚构不用参加培训和考试就能办理驾驶证的事实，先后骗取被害人许某2人民币3800元、被害人沈某1人民币7000元。 公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为被告人林松炜以非法占有为目的，骗取他人钱财共计10800元，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任，被告人林松炜有前科，酌情从重处罚。被告人林松炜能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚可以从轻处罚。被告人林松炜赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人林松炜的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经查理查明：2019年3月至5月6日期间，被告人林松炜因没有经济来源，虚构不用参加培训和考试就能办理驾驶证的事实，并称驾驶证真实可查。先后骗取被害人许某2人民币3800元、被害人沈某1人民币7000元。收到钱后，被告人林松炜通过小广告，以被害人许某2、沈某1的名义办理伪造驾驶证，并拍照发送给被害人许某2、沈某1。被害人经查询发现该机动车驾驶证是伪造后，联系被告人林松炜，林松炜均采取不接电话或拉黑等方式回避，后被害人报警。 2019年10月14日，被告人林松炜在诏安县南诏镇中山路漳浦牛肉丸店门口被民警抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。 2019年10月17日，被告人林松炜的家属赔偿被害人许某2 3800元、被害人沈某1 7000元，二被害人均对林松炜的行为表示谅解。 2020年1月8日，由公诉机关主持，在值班律师在场情况下，被告人林松炜签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人林松炜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、伪造的“中华人民共和国机动车驾驶证”等物证；诏安县交警大队驾管中队出具的查询情况说明、户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、微信聊天、转账截图、判决书、罪犯档案资料、谅解书、领条等书证；被害人许某2、沈某1的陈述，证人沈某2、沈某3的证言以及辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林松炜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额共计人民币10800元，系数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得人民币10800元，应予追缴，以返还被害人许某2、沈某1。 被告人林松炜虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林松炜具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林松炜赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人林松炜犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14至2020年3月13止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林松炜的违法所得人民币10800元，予以追缴，以返还被害人许某2、沈某1（其中返还：许某2 3800元、沈某1 7000元，均已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1720号 原告：马丛,女,1977年2月1日出生,住蒙城县。 委托诉讼代理人：王树生，蒙城县许疃法律服务所法律工作者。 被告:席连雷,男,1956年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司，住所地蒙城县秋水路17号，统一社会信用代码91341622583002103Q。 法定代表人：席魁魁，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。 原告马丛与被告席连雷、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫旺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马丛及其委托诉讼代理人王树生，被告鑫旺公司委托诉讼代理人邵民峰到庭参加诉讼，被告席连雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告席连雷立即偿还借原告的现金380万元和利息（按月息三份计算）。2、判令被告席连雷承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告以鑫旺公司与席连雷系共同借款人为由，申请追加鑫旺公司为共同被告，与席连雷共同承担还款责任。 事实与理由：席连雷因开发工程需用款，找原告商量并要求帮助给其借款使用，原告因与席连雷之间较为熟悉，就将自己和亲戚的钱凑来借给席连雷使用，席连雷许诺利息按月息三分计算。席连雷所借原告的款使用后一直没有结算利息和偿还，于2015年10月21日结算共计380万元，席连雷没有给付，重新给原告出具借条，内容为“借条：今欠借到马丛现金叁佰捌拾万元正（月息3分）（￥3800000元）借款人席连雷2015年10月21日”，该借款后经原告多次催要，席连雷一直拖欠不还，为此特具文诉讼。 鑫旺公司辨称：原告诉鑫旺公司无事实和法律依据，公司未向原告借款也未收到原告的转款及现金给付款，公司不认识原告马丛，为此双方不存在借贷关系，请法院驳回对鑫旺公司的诉讼请求。 席连雷未答辩。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实，提交证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条，证明2015年10月21日席连雷向原告出具借款人民币3800000元借条，借款约定利息为月息3%，并加盖鑫旺公司财务印章；证据三：原告组织筹集出借款的银行流水及出借款支付明细，证明原告出借给席连雷款的资金来源。 鑫旺公司对原告证据质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明诉讼主体有异议，鑫旺公司未向本案的原告借过款，不认识原告。原告不具有主体资格。对证据二真实性无异议，对证明对象有异议，该借条系席连雷出具应为席连雷个人借款，借条上印章非鑫旺公司章，系公司财务印章，公司没有收入该笔借款，且加盖公章也未有公司法定代表人签字也未注明借款人身份。对证据三中的马桥和张化书的银行流水真实性无异议但是与本案不具有关联性，银行流水不是本案的原告而且该流水款也未给付公司，其他四份银行流水为个人账户信息不能证明与本案具有关联性，对证明目的不与认可。 被告鑫旺公司未提交证据。 席连雷未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告提交证据和质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院认为：席连雷于2013年1月31日向原告借款60万元、于2013年6月24日借款60万元，于2014年6月16日借款30万元，于2014年11月29日借款36万元；2014年11月29日于2015年9月23日借款17万元、于2015年10月19日借款75万元合计本金278万元事实，原告提交证据能够相互印证，应予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：席连雷与原告丈夫张化书系朋友关系。席连雷系鑫旺公司法定代表人席魁魁父亲，其办公室设在鑫旺公司，保管鑫旺公司印张。因做生意资金周转，席连雷于2013年1月31日向原告借款60万元、于2013年6月24日借款60万元，于2014年6月16日借款30万元，于2014年11月29日借款36万元，于2015年9月23日借款17万元、于2015年10月19日借款75万元，合计本金278万元。上述借款原告席连雷要求都是现金支付。2014年11月29日双方按照月息2分对前期借款进行结算，计欠利息50.4万元，2015年10月21日双方再次对前期借款本金及利息结算后，席连雷重新给原告出具了380万元借条，约定月息3分，并加盖鑫旺公司财务章。后原告催要，席连雷没有偿还。 本院认为：席连雷借原告款并给原告出具借条，事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。席连雷借款后至今未还，原告请求席连雷偿还借款本金及利息，予以支持；因原告与席连雷双方经多次结算，席连雷重新出具借条把结算利息计入借款本金，并重复计算利息，且约定月息3分，违反最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对原告请求偿还380万元本金的请求，不予全部支持，本金应按278万元计算；借条加盖鑫旺公司印章，鑫旺公司应作为共同借款人承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、席连雷、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司于判决生效后10日内偿还原告马丛本金278万元及利息（其中本金60万元从2013年2月1日起计算利息，本金60万元从2013年6月25日起计算利息，本金30万元从2014年6月17日起计算利息，本金36万元从2014年11月30日起计算利息，本金17万元从2015年9月24日起计算利息，本金75万元从2015年10月20日起计息利息，利息均按月利率2%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告马丛的其他诉讼请求。 案件受理费37200元，原告负担8160元，被告席连雷、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司负担29040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 刘 飞 审判员 王肖铜 审判员 韩 飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒋 峰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初235号原告:李传钦，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告李传钦与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李传钦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李传钦撤回起诉处理。审判员  田明二〇二〇年二月十七日书记员王雅雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执312号 申请执行人：沈玉华，女，生于1968年5月22日，汉族，住址四川省江油市。 被执行人：赵永林，男，生于1973年2月5日，公民身份号码： 510721197302054250，汉族，住址四川省江油市 组49号。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1003号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的2000元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵永林的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，从被执行人赵永林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年二月十八日 书记员 黄新雨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执36620号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、赵永岗： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵永岗小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执36620号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执25号 申请执行人：江西春晖投资发展有限公司。 被执行人：李小根，男，汉族。 被执行人：胡志超，男，汉族。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人李小根、胡志超未履行本院（2019）赣0111民初174号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划李小根、胡志超存款及收入人民币591230元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 二〇二〇年二月二十四日 书记员 何清川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35913号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑佳奇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑佳奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29215号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1390号之二原告：浙江东方海外旅游有限公司上海第一分公司，住所地上海市静安区恒丰路638号710室。法定代表人：刘超。被告：天津安科运达航空服务股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦824-1。本院于2020年1月17日作出（2020）津0116民初1390号民事裁定书，冻结被告天津安科运达航空服务股份有限公司银行存款人民币300500元或查封、扣押被告相当于人民币300500元的其他财产。现原告浙江东方海外旅游有限公司上海第一分公司于2020年2月23日提交书面撤诉申请，本院依法审查后作出（2020）津0116民初1390号之一民事裁定书裁定准许原告浙江东方海外旅游有限公司上海第一分公司撤回起诉。故依照《最高人民法院》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被告天津安科运达航空服务股份有限公司银行存款人民币300500元或被告相当于人民币300500元的其他财产的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李卓亭二〇二〇年二月二十四日书记员  李小坡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35898号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29198号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13581.62元（其中13477.62元发还本案申请执行人，104元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3235号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。社会统一信用代码113702145611839005.法定代表人宋振理,该局局长。被执行人青岛凯建塑胶包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区。组织机构代码55080286-8。法定代表人：匡忠凯,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛凯建塑胶包装有限公司行政非诉执行一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审22号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审22号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孔庆云
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执173号之一申请人涂志银，男，汉族，住河南省潢川县。被执行人魏国强，男，汉族，住遂平县。关于涂志银申请执行魏国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民2536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏国强在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年二月十九日书记员  李冰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38598号 陈明东： 关于被执行人陈明东一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38598号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3777号申请执行人青岛华升信息科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务办公1313室。社会统一信用代码91370214MA3F0QMK0W。法定代表人于建华,该公司经理。被执行人青岛阿克米网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区山河路702号恒大御澜国际52号楼206。组织机构代码MA3M7L6X-6。法定代表人：华文远,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛华升信息科技有限公司与被执行人青岛阿克米网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初第4757号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的工商登记信息外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孔庆云
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执838号之一申请执行人：周某1，男，2007年12月28日生，汉族，住内黄县。法定代理人：葛某，女，1986年3月4日生，汉族，住址同上，系申请人母亲。被执行人：周某2，男，1985年7月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人周某1申请执行被执行人周某2抚养权纠纷一案中，经查，被执行人周某2在财付通支付科技有限公司上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某2在财付通支付科技有限公司085e9858e63fe30419952180b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年二月十一日书记员 谢晓越
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8574号原告：龚华发，男，1971年9月12日出生，汉族，住固始县。被告：吴开华，男，1975年12月3日出生，汉族，住固始县。原告龚华发与被告吴开华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行了审理。原告龚华发向本院提出诉讼请求：要求被告支付下余房款5万元，支付违约金5万元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告购买原告位于固始县××集镇插花村房屋，2013年4月24日签订协议，但被告支付38万元后，余款至今未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告起诉的被告信息错误，致使法院无法准确送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚华发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年二月十日书记员  魏珂
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民初384号 原告：陈加育，男，1963年5月7日出生，汉族，联盛纸业（龙海）有限公司董事长，长泰联盛房地产开发有限公司董事长，住福建省南安市，现住福建省长泰县，确认送达地址福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：潘远忠，男，联盛纸业（龙海）有限公司职员，住福建省惠安县，联盛纸业（龙海）有限公司推荐。 被告：林青艺，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，确认送达地址北京市朝阳区，指定代收人黄建南。 被告：苏加旭，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈加育与被告林青艺、苏加旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈加育的委托诉讼代理人潘远忠到庭参加诉讼，被告林青艺、苏加旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加育向本院提出诉讼请求：1.判令林青艺即时偿还借款3000万元给陈加育，并自起诉之日起至还清借款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.苏加旭对于上述借款本息的偿付承担连带责任保证。事实和理由：（1）2017年11月14日，林青艺向陈加育借款3000万元整，约定借款期限3个月，并出具借条交陈加育收执。2017年11月15日，陈加育委托案外人分三次通过银行转账，向林青艺指定账户支付了全部借款。2018年12月19日，林青艺向陈加育出具《还款计划书》，承诺前述借款分别于2019年2月4日、6月30日两次还清，苏加旭出具《担保书》自愿为上述借款承担保证责任，保证期限为《还款计划书》最后一期期满后两年。借款后，林青艺、苏加旭均未向陈加育偿还任何款项，特诉请法院保护陈加育的合法权益和诉讼请求。 林青艺、苏加旭均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月14日，林青艺向陈加育借款3000万元，约定借款期限3个月，指定收款账户名戴庆聪的银行账号。林青艺出具《借条》给陈加育收执，苏加旭为该笔借款担保人。2017年11月15日，陈加育委托案外人陈文明、郑东平分三次合计转账3000万元至林青艺指定的戴庆聪的银行账户，付清了全部借款。 因林青艺未依约偿还借款，2018年12月19日，林青艺出具《还款计划书》给陈加育，承诺于2019年2月4日前偿还1500万元、6月30日前偿还1500万元，若未按期还款，所产生的一切诉讼费、律师费、公告费等追讨费用均由林青艺承担。苏加旭看过《还款计划书》后出具《担保书》给陈加育，对林青艺前述借款承担保证责任，保证期限自《还款计划书》规定的最后一笔款项还清之日起两年。 本案诉讼过程中，林青艺、苏加旭分别出具《承诺书》给陈加育收执，确认涉案借款属实等内容。 认定上述事实的依据有2017年11月14日林青艺出具给陈加育的《借条》、2017年11月15日陈文明、郑东平三笔转账合计3000万元至戴庆聪银行账户的网上银行电子回单、业务凭证/客户回单、陈文明《借款代付声明》、郑东平《借款代付声明》、2018年12月19日林青艺出具给陈加育的《还款计划书》、苏加旭出具给陈加育的《担保书》、本案诉讼过程中林青艺、苏加旭分别出具给陈加育的《承诺书》等为据，可以认定。 本院认为：陈加育所举证的《借条》、《还款计划书》、《承诺书》等证据，足以证明其与林青艺之间的民间借贷关系成立。该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照约定履行各自的义务。陈加育依约履行了给付借款本金的义务，但林青艺未依约还款，已构成违约，故陈加育主张林青艺偿还借款本金3000万元以及自起诉之日起算的利息的诉讼请求，应予支持。但陈加育主张林青艺应即时归还不合理，应给予合理的期间。此外，因双方并未约定逾期利率，且自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故自起诉之日起算的利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准，但不得超过年利率6%。 苏加旭出具给陈加育的《担保书》没有对保证方式作出约定，故其应对林青艺前述借款本息承担连带保证责任。根据《担保书》关于保证期间的约定，陈加育向苏加旭主张权利，并未超过保证期间。 林青艺、苏加旭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林青艺应于本判决生效之日起十日内偿还陈加育借款3000万元，并支付以3000万元为基数、从起诉之日起至还清借款之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）； 二、苏加旭对上述第一项判决确定的付款义务承担连带责任；苏加旭承担责任后，有权向林青艺追偿； 三、驳回陈加育的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费191800元，由林青艺、苏加旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 黄佳   书记员 傅舒惠   附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初159号 被告人刘晨阳，男，1974年01月31日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住址：成都市青羊区。2019年09月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）65号。 指控事实：2019年09月30日00时53分许，被告人刘晨阳驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色丰田牌小型越野客车，沿成都市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被交警四分局执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，被告人刘晨阳体内的酒精含量为116毫克／100毫升，随后经抽血检查，其血液乙醇浓度为145.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘晨阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘晨阳到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人刘晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年二月七日 书记员 沈小青
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审17号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人宋国顺，男，汉族，1945年8月9日出生，住址河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第118号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查,本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第118号行政处罚决定的第2项准予强制执行。由献县临河乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  侯龙龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2480号之一 申请执行人董卫，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人苏振群，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人董卫与被执行人苏振群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)闽0502民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月25日向被执行人苏振群发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币160000元及利息人民币76800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币4852元及执行费人民币3452元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月24日、2019年10月25日、2019年10月28日、2019年12月28日先后对被执行人苏振群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏振群名下有一车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年12月2日依法冻结被执行人苏振群名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。本院已于2019年10月30日、2019年10月31日，依法先后冻结被执行人苏振群名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏振群的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年12月9日，本院向被执行人苏振群发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人苏振群纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人苏振群违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏振群司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年1月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初438号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终159号 上诉人（原审原告）：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川领邦科技有限公司管理人。 上诉人陈相福因与被上诉人四川领邦科技有限公司（以下简称领邦公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈相福上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认上诉人与被上诉人在2012年2月9日至2014年9月30日期间存在劳动关系；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、《中华人民共和国劳动法》第八十三条针对的是仲裁裁决书，而本案上诉人收到的是不予受理的裁定书。同时，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应进行释明和主动适用诉讼时效的规定予以裁判。且，该规定第一条仅仅规定了债权请求权，没有规定确认之诉适用诉讼时效制度。本案上诉人请求确认劳动关系属于确认之诉，同时属于破产案件的确认，不适用诉讼时效制度。故一审裁定驳回起诉是适用法律错误，应予纠正。二、根据现有证据及相关规定，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。 领邦公司未作答辩。 陈相福向一审法院起诉请求：1.确认陈相福与领邦公司在2012年2月9日至2014年9月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由领邦公司承担。。 一审法院认定事实：2019年8月5日，陈相福向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与领邦公司存在劳动关系。同日，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议范围而不予受理并作出了仪劳人仲不〔2019〕38号不予受理通知书，陈相福于同日收到该不予受理通知书。2019年10月22日，陈相福向一审法院提起本次诉讼。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是对申请人申请仲裁事项作出处理的一种方式，属于劳动争议仲裁裁决的一种，当事人对劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》不服的，应当在收到该通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，当事人逾期提起诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈相福于2019年8月5日收到《不予受理通知书》，其于2019年10月22日提起诉讼超过了法律规定的起诉期间，故应当依法驳回陈相福的起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈相福的起诉。本案免收案件受理费。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条确立了人民法院受理劳动争议案件的一般原则，即必须以劳动争议仲裁作为前置程序。对于未经实质仲裁的案件，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条亦有明确规定，即对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知或决定、裁决不服，应当按照前述规定及时向人民法院起诉。本案上诉人就案涉劳动争议向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以不属于劳动人事争议范围而不予受理，上诉人未在法定期限内提起诉讼，人民法院应当不予受理。故一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  熊 东 审判员  张梓欣 二〇二〇年二月三日 书记员  吴俐静
苏州市姑苏区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0508刑更4号 罪犯陈爱花，女，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。被告人陈爱花因吸毒于2012年12月15日被苏州市公安局平江分局行政拘留十二日；因吸毒于2017年6月1日被苏州市公安局高新区分局行政拘留十三日，后被社区戒毒三年；因吸毒于2018年9月1日被昆山市公安局行政拘留十三日，因怀孕不执行行政拘留；因吸毒于2018年9月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留十四日，因怀孕不执行行政拘留。被告人陈爱花因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年9月27日被取保候审。 本院于2019年12月20日作出了（2019）苏0508刑初804号刑事判决，以罪犯陈爱花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。现该刑事判决书已生效。审理期间，被告人陈爱花向本院提交《出生医学证明》复印件，证实其系正在哺乳自己的婴儿的妇女。2020年1月8日,本院作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈爱花暂予监外执行三十六日（期限从2020年1月8日至2020年2月12日止）。 经查，罪犯陈爱花哺乳期已满，依法应当收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款之规定，决定将罪犯陈爱花收监执行。 二〇二〇年二月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35840号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曲宝辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曲宝辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33298号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户551.7元（其中501.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1751号 原告：孔祥玉，男，1967年5月24日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。 被告：郭海燕，女，1962年3月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张升，男，1961年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。 原告孔祥玉诉被告郭海燕、张升民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔祥玉的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告郭海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼中，原告自愿申请撤回对被告张升的起诉，本院予以准许。 原告孔祥玉提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元、支付利息96000元（以本金100000元为基数，按月息1%，自2011年1月1日计算至2018年12月31日），并支付自2019年1月1日至实际还款之日的利息（以本金100000元为基数，按月息1%计算）；诉讼费由被告负担。 事实与理由：2007年10月9日，被告以经营所需为由在原告处借款人民币100000元，并向原告出具借条，月息为1%。原告将借款支付给被告后，被告自2011年起并未按照约定向原告支付利息，期间原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未将借款本息付清。 被告郭海燕未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2007年10月9日，被告郭海燕向原告孔祥玉借款100000元，为此给原告出具借条一份，借条的内容为：今借孔祥玉现金100000元，月息1000元。被告郭海燕在上述借条的落款处进行了签字和按手印，同时还有“张升”的字样。原告同时还提供了银行储蓄存单和个人存款计息单各一份，证实其出借款项的当日从银行提取现金共计150000元，其中的100000元用于支付涉案出借款项。后被告郭海燕根据借条中的约定支付利息至2010年底，自2011年开始没有再支付利息，且经原告催要后至今没有归还本金和支付剩余利息，为此原告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 本院认为，根据原告提供的借条及存单和计息单等综合证据，可以综合证实被告郭海燕向原告借款100000元的事实，被告郭海燕对此应予偿还。被告郭海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。诉讼中原告自愿放弃对被告张升的诉讼（借条中的落款处有“张升”的字样），属于对自己权利的自行处分，本院对此予以准许。关于原告主张的2011年1月1日计算至2018年12月31日的利息96000元，符合双方在借条中的约定，且不超出法律规定，本院对此予以支持，自2019年1月1日至实际还款之日的利息，计息以本金100000元为基数，按月息1%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海燕归还原告孔祥玉借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郭海燕支付原告孔祥玉2011年1月1日至2018年12月31日的利息96000元,于本判决生效后十日内付清。 三、被告郭海燕支付原告孔祥玉自2019年1月1日至实际还款之日的利息（以本金100000元为基数，按月息1%计算），于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元、保全费1570元，共计5790元，由被告郭海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  彭 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执106号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市尊宝精密光学有限公司。 在申请执行人深圳市三海科技有限公司与被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19911号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19911号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨诗豪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2562号之一 申请执行人赵飞飞，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人吴四云，女，住河南省新蔡县，系申请执行人之妻。 被执行人张前进，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人张前进犯交通肇事罪一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)闽0502刑初111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月26日向被执行人张前进发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币1148471.12元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月25日、2019年11月26日、2019年12月28日先后对被执行人张前进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张前进名下有两部车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院已于2019年12月5日依法轮候冻结被执行人张前进名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理。其中一车辆因去向不明，未能扣押，另一车辆因交通事故损坏严重，不具备处置条件。本院已于2019年11月28日、2019年11月29日依法先后冻结被执行人张前进名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张前进的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。本院依法委托河南省新蔡县人民法院查询被执行人张前进的房地产登记情况。经查，被执行人在该辖区内名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2019年12月9日，本院向被执行人张前进发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人张前进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人张前进违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张前进司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年1月7日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502刑初111号刑事附带民事判决书主文第二项本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初2213号 原告：四川德信创新实业有限公司，统一社会信用代码91510703686118045A，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村。 法定代表人：贺炳太，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：重庆钢幕装饰材料有限公司，统一社会信用代码91500108595197622D，住所地：重庆市经开区南坪西路66号2幢1单元1801号。 法定代表人：黄义发。 原告四川德信创新实业有限公司与被告重庆钢幕装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯习敏到庭参加了诉讼，被告重庆钢幕装饰材料有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川德信创新实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费及逾期付款利息共计241990元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为维护合法权益而支出的费用。原告当庭表示放弃第二项中保全费的诉讼请求。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订《吊篮租赁合同》（以下简称合同），合同约定了双方权利义务、付款方式等，《合同》第十五条约定“若被告不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用，须向原告按月支付应付款额1%的利息”。合同签订后，原告按照约定向被告提供了吊篮，已经全面履行《合同》规定义务，但被告未按照合同约定向原告履行付款义务，截止2019年1月25日，被告尚欠原告租赁费人民币212645元。经原告多次催收，被告均拒绝付款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告重庆钢幕装饰材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年8月11日，原、被告签订《吊篮租赁合同》，合同明确约定了双方的权利义务、付款方式等内容。合同约定“甲方暂向乙方租赁ZLP630型吊篮13台，根据工程进度及甲乙双方协商可以增加吊篮台数（甲方实际租赁吊篮设备规格和数量以甲乙双方签字的《电动吊篮现场签单》为准）”，及《合同》第十五条约定“甲方同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用，乙方有权采取包括设备停用等措施，乙方有权终止合同，由此引起的一切损失由甲方承担。超期付款须按月支付应付款额1%的利息。”《吊篮租赁合同》签订后，原告按照约定向被告提供了吊篮，双方采用现场签单的方式进行结算。以上事实有《吊篮租赁合同》电动吊篮现场签单13份，电动吊篮移动签单8份，租赁费结算单予以佐证。电动吊篮现场签单计算金额为203445元，电动吊篮移动签单计算金额为4800元，跨越移动人工费为1200元，共计209445元。 本院认为：原被告依法签订的《吊篮租赁合同》合法有效，双方权利义务清楚，合同约定明确。原告依照约定向被告提供了吊篮，并由合同约定的被告现场经办人员杨文益进行签收，同时双方在《合同》第十五条约定“甲方同意在本项目结束后支付本项目吊篮租金及其相关费用总金额的50%于乙方，余下的50%的总金额以本项目最后一台吊篮报停开始计算，180天以内付清此项目所有费用”、“甲方同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用，乙方有权采取包括设备停用等措施，乙方有权终止合同，由此引起的一切损失由甲方承担。超期付款须按月支付应付款额1%的利息”。被告应在最后一台吊篮签单报停时间，2017年5月26日向原告支付相关费用总额的50%即104722.5元；剩余50%的费用即104722.5元，应从2017年5月26日起计算，在180天内向原告付清，但被告未在规定时间内支付相应的租赁费用，故应当承担从2017年5月26日和2017年11月24日起的两笔资金逾期利息。原告主张钢管脚手架搭设费用2600元，但未提交相关证据，本院不予认可；同时原告在本案中主张的律师费用，因在庭审中未提供《委托代理合同》及相应的发票，本院不予认可。 被告重庆钢幕装饰材料有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、判令被告重庆钢幕装饰材料有限公司在本判决生效十日内向原告四川德信创新实业有限公司支付租赁费人民币209445元及逾期付款利息，利息的计算方式为：以104722.5元为基数，从2017年5月26日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的付款之日止；以104722.5元为基数，从2017年11月24日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的付款之日止。若未按本判决指定期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川德信创新实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4930元，由被告重庆钢幕装饰材料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王智春 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨柳萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2501号之一 申请执行人陆翠红,女,1965年10月10日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈晓燕,女,1981年11月24日出生,汉族,住福建省安溪县。 申请执行人陆翠红与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0502民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月4日向被执行人陈晓燕发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币100000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币4590元及执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月1日、2019年11月4日、2019年11月30日、2020年1月19日、2020年2月19日先后对被执行人陈晓燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，并依法划拨其部分银行存款人民币14547元，依法缴纳本案受理费人民币4590元及执行费人民币1400元及本院另案受理费、执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈晓燕的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月20日，本院作出决定将被执行人陈晓燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人陈晓燕发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈晓燕违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈晓燕司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年2月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除避锋芒存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初23号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初637号 原告：陈丽云，女，1994年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈达顺（系原告陈丽云的父亲），男，1970年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈汰山，男，1986年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑阿鸿，女，1987年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈丽云与被告陈汰山、郑阿鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云及其委托诉讼代理人陈达顺、被告陈汰山到庭参加诉讼，被告郑阿鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽云向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈汰山立即偿还陈丽云借款本金20000元及利息12000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．依法判令郑阿鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈汰山因急需资金，于2015年9月6日向陈丽云借去现金20000元，并口头约定每月利息按月利率2.5%计算，陈汰山还叫其妻郑阿鸿作为该款担保人进行担保，后两人还当即在借条上签字表示确认，并写下借条一张交陈丽云收执。后经陈丽云多次催讨，陈汰山、郑阿鸿有偿还能力而拒不偿还。 陈汰山辩称，借款时并未约定利息，借款本金20000元属实，但是已经偿还本金5500元，现在没有经济能力一次性偿还，要求分期偿还。 郑阿鸿未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈丽云提交借条一张、陈汰山提交收条两单，上述证据经双方相互质证，对证据的真实性均无异议，郑阿鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈汰山因资金之需，于2015年9月6日向陈丽云借款20000元，并于借款同日出具借条一张交陈丽云收执，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，郑阿鸿作为上述债务的保证人在借条上签名确认。借款后，陈汰山支付利息至2017年6月1日，之后未再支付。后上述债务经陈丽云多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈汰山向陈丽云借款的事实，有其出具并经郑阿鸿签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保合同关系明确，合法有效。陈汰山负有及时返还借款的义务，故陈丽云请求陈汰山偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求陈汰山支付自2017年6月1日起至2019年8月22日止按月利率2.5%计算的利息12000元，月利率2.5%的利息主张超过了相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整为按月利率2%计算，因此该部分的利息应为10400元；请求陈汰山支付自2019年8月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有双方的约定且月利率2%的利息主张符合法律规定，本院予以支持。陈汰山主张已偿还本金5500元，但其提供的收条仅为4000元，且并未提供证据证明已按约足额支付利息，因此，按照先息后本的还款原则，该4000元应用于支付利息，故对陈汰山的该辩解意见，本院不予采纳；辩解双方借款时未约定利息，该辩解意见与借条中双方的约定及其庭审的自认不符，故本院不予采纳。本案中，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故郑阿鸿作为保证人，应承担相应的连带偿还责任。郑阿鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈汰山应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽云借款本金20000元，并支付自2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年8月份为10400元）； 二、郑阿鸿对上述债务本息承担连带偿还责任； 三、驳回陈丽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取计300元，由陈丽云负担15元，由陈汰山、郑阿鸿负担285元，陈汰山、郑阿鸿负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年二月二十六日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2809号申请执行人:夏淑伟,男性,沂水县许家湖镇。被执行人:王建胜,男性,沂水县中和花都小区。本院在执行申请执行人夏淑伟与被执行人王建胜劳务合同纠纷一案，该案（2018）鲁1323民初506号民事判决书、（2019）鲁1323民初3207号民事裁定书于2019年10月10日立案执行，申请执行标的金额194750元。2020年1月26日，双方达成和解：被执行人王建胜于2020年1月26日前支付给申请执行人夏淑伟人工费100000元，余款被执行人于2020年5月30日前支付给申请执行人，执行费由被执行人缴纳。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2018）鲁1323民初506号民事判决书、（2019）鲁1323民初3207号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁训旺二〇二〇年二月十八日书记员  刘立峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2364号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人:曹树兵，男，1972年9月10日出生，汉族，河北省张家口地区康保县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈文超，男，1989年11月23日出生，汉族，河南省项城市人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人陈文超犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1335号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币994元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月12日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1335号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 薛 祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2612号申请执行人PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人VincentM.G.Robin。被执行人四川野马汽车股份有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人徐晓明。申请执行人PPG涂料（天津）有限公司与被执行人四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人PPG涂料（天津）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2820号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人四川野马汽车股份有限公司给付本金347835.72元。本案执行中已对被执行人四川野马汽车股份有限公司名下登记所有的工业用地予以查封。现拟通过（2020）川0112执235号案进行处置，现已向该案发送参与分配函。另查，被执行人名下部分车辆已在执行前变更登记，其余车辆本院均系轮候查封，无法处置。执行中查明，被执行人四川野马汽车股份有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人PPG涂料（天津）有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川野马汽车股份有限公司尚欠申请执行人PPG涂料（天津）有限公司本金347835.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年二月十八日书记员 郑 宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1706号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：周春梅，女，1980年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行周春梅罚金、责令退赔一案，立案标的额为682,133元。在执行过程中，被执行人周春梅退回的赃款422,133元，已执行完毕；本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，罚金部分已执行到位5,000元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1681号 原告：江美平，男，汉族，1962年9月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：刘洪，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，四川同方正律师事务所律师。 被告：四川川妹子家政有限公司，住所成都市金牛区二环路北二段189号林贸大厦伍层A区。 法定代表人：宋永志。 被告：宋永志，男，汉族，1969年6月9日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告江美平与被告四川川妹子家政有限公司、宋永志合伙协议纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按江美平撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二〇年二月二十一日 书记员  曾梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执283号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李帆。 在申请执行人易风融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司与被执行人李帆融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7843号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初7843号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨诗豪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执124号申请执行人成都川路塑胶型材有限公司，住所地成都市经济技术开发区。法定代表人周文。被执行人成都四林装饰工程有限公司，住所地成都金牛区。法定代表人林义远。申请执行人成都川路塑胶型材有限公司与被执行人成都四林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4165号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人成都四林装饰工程有限公司给付本金167185.86元。执行中查明，被执行人成都四林装饰工程有限公司无财产可供执行。已对被执行人成都四林装饰工程有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都川路塑胶型材有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都四林装饰工程有限公司尚欠申请执行人成都川路塑胶型材有限公司本金167185.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年二月三日书记员 杨 金
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初6016号 原告:涿州市恒旗建材有限公司，住所地：涿州市桃园街道办事处八家窑新村永利路21号。 法定代表人：熊长江，董事长。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告:中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，董事长。 委托代理人：赵清华、崔南南，该公司员工。 原告涿州市恒旗建材有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州市恒旗建材有限公司的委托代理人刘然、被告中国二十二冶集团有限公司的委托代理人赵清华、崔南南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市恒旗建材有限公司诉称，2017年8月30日原、被告签订一份材料购销合同，被告购买原告生产的三种规格双T板，用于被告施工的北京市昌平区某部队的车间工程，合同价款为2004912元，支付方式为分期支付，安装完毕经被告验收合格后支付到95%，一年质保期满后无问题付清5%的质保金。验收方式为当场验收，安装完毕3日不验收视为合格。合同签订后，原告依约支付了合同产品，但被告仅仅支付了部分货款，尚欠608412元（含质保金）至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告支付货款608412元及利息3万元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告中国二十二冶集团有限公司辩称，合同是原、被告签订的，合同金额为2004912元，我方已向被告支付140万元，尚欠604912元没有给付原告，不认可给付原告利息。 经审理查明，原告和被告在2017年8月30日签订材料购销合同一份，被告从原告处购买约定型号的双T板，总金额为2004912元，付款方式为：预付款为合同总价的40%，安装完毕经被告验收合格后，付到合同总价的95%，留合同总价的5%为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告按照合同约定供货完毕，被告陆续向原告支付了货款140万元，尚欠604912元没有给付原告。 以上事实，有原、被告陈述、材料购销合同、出库单、收据等证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买双T板，双方签订了材料购销合同，合同中约定了货物名称、总金额、付款方式等内容。原告按照约定向被告交付了货物，被告对此没有异议。但被告只支付了部分货款，至今尚欠604912元没有给付原告。对原告要求被告给付剩余货款604912元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，合同中对此并未进行约定，因被告未及时支付剩余货款的行为给原告造成了一定的经济损失，应给付原告自起诉之日（2019年11月20日）起至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市恒旗建材有限公司货款604912元及利息，利息自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 二、驳回原告涿州市恒旗建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年二月三日 书记员  崔耀
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执499号申请执行人：范现伟，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：严明明，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行范现伟与严明明买卖合同纠纷一案中，严明明未履行（2019）豫0184民初2068号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严明明存款201000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年二月四日书记员  刘晓东
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7130号原告：刘长瑞，男，1969年10月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。被告：王书林，男，1965年6月7日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告刘长瑞与被告王书林为买卖合同纠纷一案中，原告刘长瑞于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘长瑞的撤诉理由正当，符合法律规定，被告王书林又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘长瑞撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告刘长瑞负担。审 判 长  张文涛审 判 员  司明辉人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郭 恺
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初133号 被告人王剑，男，1982年10月11日出生，汉族，专科毕业文化，户籍所在地：成都市温江区。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）75号。 指控事实：2019年11月1日2时10分许，被告人王剑驾驶一辆号牌为川A1J88J凯迪拉克牌小型轿车，行驶至成都市青羊区光华大道二段距光耀三路路口约150米处，被执勤民警挡下检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车，经对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果为107.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王剑到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年二月七日 书记员 沈小青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1653号 原告：丛培荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市。系丛培荣之弟。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告丛培荣与被告成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告丛培荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丛培荣撤回起诉处理。 审判员 冯 雪 二〇二〇年二月十九日 书记员 姚书云
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2638号之一 申请执行人：陈水玉，女，1943年7月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李敏，女，1981年5月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈水玉与李敏民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1438号民事判决书确定的被执行人李敏应偿还申请执行人陈水玉借款66000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月十八日 书记员  白亚花
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41334号 王瑞健： 关于被执行人王瑞健一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41334号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初54号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张春霆，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年12月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留,同年12月16日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张春霆犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长张晓明出庭支持公诉，被告人张春霆到庭参加了诉讼。期间，因不能抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，2020年2月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日下午，被告人张春霆饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区谢洞里桥处时，与丁某驾驶的浙Ｆ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张春霆血液中酒精含量为224毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张春霆在事故中负全部责任。现被告人张春霆已赔偿被害单位车辆维修费用22800元。公诉机关认为，被告人张春霆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春霆有如实供述、造成交通事故且负全部责任、血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上、自愿接受处罚等情节，建议判处被告人张春霆拘役二个月五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人丁某证言、到案经过、检验报告、现场勘验笔录等证据证实。被告人张春霆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张春霆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张春霆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其造成交通事故且负全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春霆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金五千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日，折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年二月二十四日书记员  潘玟燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1888号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人:刘瑞颐，男，1992年6月26日，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人:邓云燕，女，1978年12月13日，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：马某，男，1986年9月17日出生，汉族，住新疆伊宁县。 被告：伏某，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告马某、伏某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年二月二十五日 书记员 罗欢欢
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3058号之一 申请执行人:福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:翁建英,女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:施云良,男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人翁建英、施云良金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2469号民事判决书]中，于2019年10月10日向翁建英、施云良发送执行通知书、报告财产令。鉴于翁建英、施云良拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中翁建英、施云良未履行还款义务，尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金1784665.69元及相应利息（含罚息、复利）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，翁建英、施云良名下有多部车辆，翁建英名下有位于福州市鼓楼区××街道××路××大厦××单元、平潭县潭城镇万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）别墅房产。两套房产均由鼓楼区人民法院首先查封，本院已依申请发送参与分配函。 经征询，福建平潭农村商业银行股份有限公司申请暂不处置翁建英、施云良名下车辆。本院亦已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司在限定期限内提供翁建英、施云良除上述财产外的其他可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供翁建英、施云良的其他财产证据或线索。 本院认为，本案现无翁建英、施云良可供执行的财产线索，福建平潭农村商业银行股份有限公司亦未在规定期限内提供翁建英、施云良的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十九日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初4276号原告：王志国，男，汉族，1981年1月1日生，住襄城县。被告：宋保年，男，1974年10月3日生，汉族，住襄城县。被告：耿素平，女，1976年10月8日生，汉族，住襄城县。原告王志国与被告宋保年、耿素平债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  王亚娟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  雷 鸣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6948号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。被告：阙庆伟，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地句容市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告阙庆伟保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼，被告阙庆伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款43238.26元（本金42360.71元、利息778.62元、罚息98.93元）；2、判令被告向原告支付逾期保费5421.2元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔金43238.26元为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1200元；5、请求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃第4项诉请。事实和理由：2014年12月，被告与华夏银行股份有限公司镇江支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向华夏银行股份有限公司镇江支行借款80000元，借款利率为每年8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行股份有限公司镇江支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年12月26日，华夏银行股份有限公司镇江支行按照借款合同约定向被告发放共计80000元的贷款，但自2016年7月26日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年10月13日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，金额共计43238.26元，华夏银行股份有限公司镇江支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，多次向原告进行催收，但被告始终未予偿还。被告阙庆伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告阙庆伟与华夏银行股份有限公司镇江分行（以下简称华夏银行）签订《个人保险保证借款合同》一份，约定被告向华夏银行借款80000元用于购买商品，借款期限36个月，自2014年12月16日至2017年12月26日，年利率8.4%，利息自贷款发放之日起算，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，则合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用，还款方式为按月等额还本付息，若被告拖欠本金、利息、费用，则构成违约，华夏银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并计收罚息。同日，华夏银行向被告支付借款80000元。同时，阙庆伟就该笔借款向原告保险公司投保个人贷款保证保险，与保险公司签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，每月保费1520元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定处载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”投保人声明处载明：“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同中《平安个人贷款保证保险投保单》的内容与《平安个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单内容为准。”被告阙庆伟在投保人处签字。上述借款合同及保险单签订后，被告阙庆伟陆续支付保费并还款至2016年7月26日，之后未再按约还款。2016年10月13日，原告保险公司按照保险合同约定，向华夏银行进行理赔，理赔金额共计43238.26元。截止至2016年10月13日，被告尚欠原告未付保费5421.2元。被告阙庆伟至今未能支付保险公司代偿款及未付保费。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，对于保险单中特别约定的内容，原告亦按照法律规定进行了提示并明确说明，故双方均应按照该保险单的约定履行各自的义务。因被告阙庆伟未按照其与华夏银行的约定偿还借款，截止至2016年10月13日已经逾期还款达到79天，故原告按照保险合同的约定于2016年10月13日向华夏银行支付被告阙庆伟尚欠的贷款本息合计43238.26元。现原告保险公司按照保险合同约定要求阙庆伟支付上述代偿款43238.26元及逾期保费5421.2元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在保险合同中约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张以43238.26元为基数，自理赔之日起按照年利率24%计算违约金至款项还清之日既不违反上述约定，亦不超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阙庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43238.26元及违约金（以43238.26元为基数，按年利率24%自2016年10月13日计算至款项付清之日止）；二、被告阙庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5421.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元、公告费560元，合计1606元，由被告阙庆伟负担（原告已预交，被告阙庆伟于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  陆玉婷审 判 员  周小琳二〇二〇年二月十八日法官助理  秦 洁书 记 员  李 璐