wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初352号原告：陈军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：刘园园，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：王立臣，（又名王力晨），男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告陈军与被告王立臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈军于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告陈军负担。审判员  郭金勇二〇二〇年二月十六日书记员  张艳丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6629号原告：张笑梅，女，1965年2月22日出生，汉族，市民，住山东省莱西市。原告：马岩青，男，1966年11月23日出生，汉族，市民，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，代理以上二原告，山东嘉悦律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区福袁食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园区。法定代表人：袁廷需，执行董事。被告：袁廷来，男，1972年3月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告张笑梅、马岩青与被告菏泽市牡丹区福袁食品有限公司（以下简称福袁公司）、袁廷来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马岩青及二原告的共同委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼，被告福袁公司、袁廷来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笑梅、马岩青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金250000元及利息7500元，并自2019年5月1日起，至履行完毕期间内以250000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年初，经中间人王奎介绍，原告向被告出借借款25万元，并通过银行转账的方式进行了交付。被告共同向中间人王奎出具欠条一份，并约定月利率为2%，但该笔借款系原告出借，故2018年5月1日，被告向原告重新出具借条一份，并约定2019年4月30日一次性偿还。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还。被告福袁公司未答辩。被告袁廷来未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告福袁公司、袁廷来未予以质证，应当视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张笑梅、马岩青系夫妻关系。被告袁廷来因福袁公司生产经营所需，通过王奎介绍，分别于2017年1月11日、2017年2月14日从原告处借款100000元、150000元。2017年2月14日，被告袁廷来向王奎出具借条，内容为：“借条今借到王奎现金贰拾伍万元正（￥250000.00元）期限俩个月，利息贰分每月借款人：袁廷来2017.2.14号”。2018年5月1日，被告袁廷来向原告张笑梅出具借条一份，内容为：“借条为购买脱水蔬菜、现收到张笑梅（身份证号）以现金出借的250000（人民币贰拾伍万元正）,借款期限2018年5月1日至2019年4月30日止，借期12个月，到期一次性归还。借款人：袁廷来，2018年5月1日”。王奎当庭证明被告袁廷来在向张笑梅出具借条时，口头约定了借款利息为月息2分。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告袁廷来因被告福袁公司生产经营所需，分两次从原告张笑梅、马岩青处借款共计250000元，利息为月息2%的事实清楚，证据充分。故原告张笑梅、马岩青要求被告福袁公司、袁廷来共同偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自双方约定的利息开始计算日，即被告袁廷来向王奎出具借条之日起，至2019年4月30日止，按月息2%计算，过高部分不予支持。对二原告主张的逾期利息按同期银行贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2019年5月1日起至2019年8月19日止，以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止,以250000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区福袁食品有限公司、袁廷来共同于判决生效后十日内向原告张笑梅、马岩青偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2017年2月14日起至至2019年4月30日止按月息2%计算；逾期利息应自2019年5月1日起至2019年8月19日止，以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止,以250000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告张笑梅、马岩青过高部分的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525，保全费2270元，由被告被告菏泽市牡丹区福袁食品有限公司、袁廷来共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年二月四日法官助理张志博书记员张涵洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初96号原告：深圳市摩尔城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6002号摩尔城商业中心301室，统一社会信用代码91440300715269951Y。法定代表人：罗志军。委托代理人：苏月欣，户籍地址广东省深圳市。委托代理人：王珍，户籍地址广东省深圳市，被告：刘颖，女，汉族，1987年7月24日出生，户籍地址吉林省蛟河市，本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市摩尔城物业管理有限公司以被告已支付2017年4月至2020年2月管理费、本体维修金及滞纳金共计人民币7791.92元为由向本院申请撤回对被告刘颖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市摩尔城物业管理有限公司对被告刘颖撤回起诉。本案受理费人民币25元，原告已预缴，由原告承担。审判员  温展伦二〇二〇年二月二十五日书记员  黄静欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢963号李舰：关于申请执行人李舰申请执行被执行人刘丹、张成国民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初175号原告：张鹏，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：严许芬，北京市国度律师事务所实习律师。被告：梁亮，男，1980年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。原告张鹏与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人冯劲梅、严许芬，被告梁亮的委托诉讼代理人王秀莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金480万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算，扣除已经偿还的29万元利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年至2019年期间，被告因资金周转向原告多次借款。2019年1月被告不能正常还款，双方于2019年11月6日重新核对借款金额及利息，并出具借条。但被告自签订借条后未能还款，故原告诉至法院。被告辩称，认可与原告签订借条以及对账的事实，双方确认本金数为480万元没有异议，但被告偿还的29万元系偿还的借款本金而非利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告向原告出具借据，内容为：本人梁亮2017年至2019年期间，我因资金周转的需要与张鹏有多笔账目往来，经双方核对确认，截止至2019年6月1日，我尚欠张鹏本金肆佰捌拾万元整及相关利息。为明确我与债权人张鹏的资金往来，双方统一清算如下：我尚未归还张鹏本金肆佰捌拾万元整，详情如下：张鹏招行账号×××转入梁亮工商账户×××,2016年6月14日9.8万元，2016年9月26日9.6万元，2016年9月28日24.6万元，2016年10月31日23.6万元，2017年6月22日49.25万元，2017年10月28日193.4万元，2017年10月30日78万元，2018年2月13日40万元，2018年7月20日39万元，总计486.85万元。梁亮归还张鹏6.85万元现金，尚有480万元未归还，总计金额480万元。未付利息的计算：自2019年1月1日起本金480万元按月利率2%计息，直至还款日止。庭审中，原告自认收到被告于2019年期间偿还的29万元利息。本院认为，被告向原告出具的借据系被告真实意思表示，并未违反法律法规的规定，合法有效。借据虽未约定还款时间，但原告可随时要求被告返还。被告对于借款总金额并无异议，但认为2019年期间偿还的29万元系偿还的借款本金，借据中虽未约定还款充抵的顺序，但约定了利息起算时间及标准。按照法律规定，被告的还款应当按照先息后本的顺序予以充抵，故被告的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告梁亮于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款本金480万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算，扣除已经偿还的29万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22600元，由被告梁亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 黄莹荧二〇二〇年二月十八日法官助理 李冰洁书 记 员 杨凯怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪，女，1986年12月26日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人王雪财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人按照鉴定报告赔偿被上诉人车辆损失属于认定事实错误，适用法律不当。1.一审法院在认定案件事实时应与实际情况相符，涉案车辆实际损失价值明显不能达到鉴定报告的价值，即使上诉人没有足够证据推翻鉴定结论，一审法院亦应给上诉人一定的程序救济，并结合实际情况，积极查清并合理认定案件事实，一审法院按照鉴定报告意见要求上诉人进行赔偿，明显属于认定事实不清。2.鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔范围，一审法院判决上诉人承担明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。王雪向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损保险金354124.8元（具体数额以评估为准，如损失金额超过保险金额，按保险金额扣减整车残值主张权利）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2017年9月4日起至2018年9月4日止，其中机动车损失险保险金额为354124.8元，并投保不计免赔。2018年5月6日，原告驾驶该车在龙口市港城大道龙口开发区龙口中学东处发生交通事故，致车辆受损。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2016年9月4日，原告将发动机号2233C990（后登记号牌为鲁Ｆ×××××）的车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为354124.80元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2017年9月4日17时起至2018年9月4日24时止。其中商业险特别约定栏载明：（1）宝马汽车金融（中国）有限公司为本保单第一受益人；（2）当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付。2018年5月6日，原告驾驶该车行驶至龙口市开发区，与何洪伟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，致王雪受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王雪负事故全部责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，维修厂报价维修费为360461元。原告诉至一审法院。另查明：鲁Ｆ×××××号车辆于2018年5月17日解除抵押。诉讼中，经原告申请，一审法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为312219元（扣除维修残值后）。评估费20130元，由原告交纳。该评估报告经原被告质证，原告无异议，被告认为车损数额评估过高，但未能提交证据证明。后原告与龙口市新嘉万利维修厂结算了维修费，花费维修费312219元。一审法院认为，原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，法院予以确认。被告辩称认为车损评估价格过高，但未能提交车损评估过高的证据，故对被告该抗辩主张，法院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，鲁Ｆ×××××号车辆经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，车辆损失修复价值为312219元（已扣维修残值200元）。原告花费车辆维修费312219元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告王雪保险金312219元。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费20130元，由被告承担。案件受理费6612元，由原告承担629元，由被告承担5983元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案被上诉人与上诉人之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现本案二审焦点问题在于烟台天平价格评估事务所有限公司出具的鉴定意见法院应否采信；评估费应如何承担。本案中，烟台天平价格评估事务所有限公司出具的鉴定意见是一审法院委托作出的，上诉人未能提供相反证据推翻该鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见，并无不当。一审法院结合鉴定意见及标的车辆维修情况确定车辆损失价值，于法有据。上诉人上诉主张一审法院按照鉴定报告确定车辆损失，判决上诉人承担赔偿责任属于认定事实错误，理由不当，于法无据，本院不予支持。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的上诉人承担。上诉人上诉主张按照保险合同约定评估费不属于保险理赔范围，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年二月十八日书记员 董昭懿
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4979号原告：阮和平，男，生于1979年7月23日，汉族，户籍地中国香港，现住重庆市忠县。被告：何秀伟，男，生于1976年3月27日，户籍地重庆市忠县。原告阮和平诉被告何秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长、与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭，适用普通程序并于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告阮和平到庭参加诉讼，被告何秀伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阮和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月23日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条约定2017年12月26日前还款，但是被告至今一直未还款，原告多次找被告催收，被告以各种理由推诿、拒绝。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何秀伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经常向原告借款，均系原告之母将现金交与被告，后被告向原告出具借条，到期后被告均按时偿还。2014年7月，被告再次向原告借款4万元，双方约定月利率2.5%，被告按约定偿还利息一年半后未再按期偿还利息。2016年12月23日，被告向原告重新出具借条一张，载明：今借到阮和平人民币现金肆万元整（小写40000元），借期壹年，于2017年12月26日前归还，有何秀伟的签名捺印并批注了身份证号。到期后被但告仍未按约定偿还借款遂起诉要求被告偿还借款。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款4万元，有被告出具的借条为据，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秀伟于本判决生效后十日内偿还原告阮和平借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王荣华人民陪审员  张绍炳人民陪审员  田秀珍二〇二〇年二月二十五日法官 助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1694号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：丹东市元宝区桃花仙子保健品店，住辽宁省丹东市元宝区菜市小区12号楼1单元4幢303号。主要责任人：郑颖，女，1976年6月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区江城大街129号1单元303室。原告熊佳丽与被告丹东市元宝区桃花仙子保健品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告熊佳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊佳丽撤回起诉处理。审判员 王 然二〇二〇年二月十九日书记员 唐晓红
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初373号原告：兴国澳博商城管理有限公司，住所地：兴国县红门大道188号。法定代表人：蒲建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳文莹，系该公司员工，特别授权。被告：钟红英，女，1983年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国澳博商城管理有限公司诉被告钟红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴国澳博商城管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国澳博商城管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告兴国澳博商城管理有限公司已预交，由原告兴国澳博商城管理有限公司承担。审判员  谢文程二〇二〇年二月二十八日书记员  饶 京
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民特字4号 申请人:顾桂平,女,1966年6月16日生,汉族,住来安县。系被申请人妻子）。 申请人:唐金凤,女，1987年12月24日生,汉族,地址同上。系被申请人女儿）。 被申请人:唐德斌,男,1959年3月18日生,汉族,地址同上。 申请人顾桂平、唐金凤申请认定被申请人唐德斌无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人顾桂平、唐金凤称：顾桂平与被申请人唐德斌系夫妻关系，唐金凤与被申请人唐德斌系父女关系。被申请人唐德斌自2019年3月22日至今神志不清,呈昏迷状态,四肢无活动,无自主行事能力，现向法院提出申请，请求宣告被申请人唐德斌为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人顾桂平与被申请人唐德斌于1986年元月登记结婚,后因结婚证遗失，于2013年3月22日在安徽省来安县民政局予以补办。1987年12月24日育有一女唐金凤。2019年3月22日7时许,被申请人唐德斌在驾车过程中突发晕倒,后被路人送至来安县家宁医院治疗，诊断为脑干梗死,脑疝形成。先后到南京鼓楼医院、南京紫金医院治疗,诊断为脑干梗死,高血压(3级,极高危组)。2019年12月18日,南京紫金医院出具证明,证实被申请人唐德斌自2019年4月14日至今在该院治疗,总病程近9个月,患者神志不清,呈昏迷状态,四肢无活动,无自主行事能力。 申请人顾桂平于2020年1月19日委托安徽高诚司法鉴定所进行医学鉴定，经鉴定，被申请人唐德斌目前为持续植物状态，无民事行为能力。 本院认为，被申请人唐德斌经司法鉴定，为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告唐德斌为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  魏雪 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3447号 被执行人：胡昌骏，男，1973年10月25日出生住宁海县。 被执行人胡昌骏为组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元，合计30350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人胡昌骏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.查明被执行人其名下无股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况 4.对被执行人胡昌骏的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 5.因被执行人胡昌骏未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人胡昌骏纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人胡昌骏有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡昌骏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3447号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王中杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14735号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，董事长。 被执行人：张伟智，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：张翠玉，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：张赞敢，男，1955年10月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：张子尽，男，1951年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广东顺德隆海新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业园兴业4路顺联机械城第25栋第4层411号，统一社会信用代码9144060655361490XB。 法定代表人：张赞敢。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与张伟智、张翠玉、张赞敢、张子尽、广东顺德隆海新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民初12841号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人张伟智应向佛山农村商业银行股份有限公司归还贷款本金91593.15元及利息（暂计至2019年7月10日的利息为16272元。之后的利息，按同期中国人民银行公布施行的一年至五年期贷款基准利率上浮215.7895%后再上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年1月1日调整）、律师费4200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张翠玉、张赞敢、张子尽、广东顺德隆海新材料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费1211元，财产保全费1050元合共2261元由五被执行人共同负担。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，本案执行费为1615元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法扣划被执行人张子尽银行存款16633.58元、依法扣划被执行人张赞敢银行存款15595.5元、依法扣划被执行人张伟智银行存款1684.69元、依法扣划被执行人广东顺德隆海新材料科技有限公司银行存款6250.86元，合共40164.63元。其中：退申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司38549.63元，收取执行费1615元； 二、本案诉讼保全（2019）粤0604执保915号案号依法查封属被执行人张伟智所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）； 三、本案诉讼保全（2019）粤0604执保915号案号依法查封属被执行人张伟智名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐**庭3座**房（不动产权利证号：**31），由于本案尚未执行标的过小，暂不宜处置该房产。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14735号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10773号原告：彭剑锋，男，1982年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县，身份证号码：被告：**，男，1987年9月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县，原告彭剑锋与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭剑锋到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币16000元。2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原、被告是朋友关系。原告妻子经营体彩店，销售体育彩票，被告多次在原告店里赊购彩票。2019年1月1日，经原、被告双方结算，扣除被告已支付的部分，被告尚欠16000元，由被告向原告出具《借条》，协议将该款项转变为借款，并约定还款期限2019年6月30日，但被告至今未还。裁判理由及结果本院认为，被告从原告处购买彩票，未付清款项，原、被告双方结算后，协议将被告拖欠的彩票款16000元转为借款，并出具《借条》予以确认，约定了还款期限，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告至今未还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告归还16000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内向原告彭剑锋归还16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 余  耿  煊人民陪审员 钱  卫  中二〇二〇年二月二十四日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 谢  晓  凤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执910号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人邢树岗，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省巩义市 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2156号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人邢树岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢树岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢树岗在财付通支付科技有限公司存款人民币5018.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 傅垚垚
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2113号原告：田权芝，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：李跃明，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：洪健浔，浙江全力律师事务所执业律师。被告：烟台永坤建筑安装有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区只楚路61-33号。法定代表人：朱成革，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所执业律师。被告：烟建集团有限公司第六建筑安装分公司。住所地山东省烟台市莱山区观海路47号。代表人：林光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永平，男，1982年1月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。原告田权芝与被告李跃明、烟台永坤建筑安装有限公司、烟建集团有限公司第六建筑安装分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，原告于春节期间返回户籍地湖北省鹤峰县。本院经审查认为，原告因疫情影响不能参加诉讼，符合中止诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙玮琳二〇二〇年二月三日书记员  迟卓林
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初11号原告：张占丽，女，住内蒙古自治区武川县。被告：谢钧，男，住内蒙古自治区武川县。原告张占丽与被告谢钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张占丽，被告谢钧均到庭处理诉讼，本案现已审理终结。原告张占丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金55000元，利息3500元；2.要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月25日向原告借款70000元，原告交付借款后，被告给原告出具借条确认。约定于2019年5月23日前归还借款本息，被告在归还15000元后，经原告多次催要，所欠借款本息58500元至今未付，现诉至法院，要求被告尽快按照借条约定支付借款55000元及利息3500元，承担本案诉讼费用。被告谢钧辩称，原告所述的借款是事实，我愿意归还本金和利息，承担诉讼费。但我现在偿还不了，我的意见是2020年6月初还25000元，剩余部分本息于2020年年底归还。原告围绕诉讼请求提交借条一份证明谢钧向原告借款70000元的事实。对原告出示的借款70000元的借条，被告认可仍欠原告55000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢钧向原告张占丽借款70000元，并于2019年3月25日向原告出具借条一份，约定2019年5月23日前归还，被告在偿还15000元后，剩余55000元至今未偿还。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告谢钧向原告张占丽借款70000元，被告在出具的借条中签字确认，双方形成民间借贷关系，被告应当按时偿还，被告偿还15000元后，尚欠借款没有偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠55000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息3500元，被告对原告要求支付借款利息亦认可，且该利息未超过民间借贷解释约定年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：由被告谢钧支付原告张占丽借款55000元，借款利息3500元，款于判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告谢钧负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                审判员  杨树祯   二〇二〇年二月十八日                            书记员  朱亭       附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条 人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终79号 上诉人（原审被告）：李亚，女，1982年11月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：刘僧书，女，1954年1月8日出生，住沙河市，系李亚舅母。 委托诉讼代理人：侯书平，河北某某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵松波，男，1966年3月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 上诉人李亚因与被上诉人赵松波买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亚的委托诉讼代理人刘僧书、侯书平，被上诉人赵松波的委托诉讼代理人孔卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。2014年被上诉人找到我让我使用他油墨，开始作了大量实验，出了大量残次品，给我造成8万元经济损失，2018年1月9日被上诉人妻子到我处对账，经对账欠款110000元，逼我写欠条，我要求把我损失抵顶，被上诉人在电话里同意付款时抵顶，在此情况下我出具了欠条，一审法院依据欠条判决错误。 赵松波答辩称，李亚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵松波向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还油墨款110000元，并自2018年6月1日起按照年利率6%支付利息损失至实际履行完毕时止（截止2019年8月1日为7700元）；2、判令被告承担本案相关所有费用。 一审法院认定事实：原告经营油墨生意，被告在沙河市开发区经营玻璃深加工，2014年度，原、被告双方开始进行买卖油墨的业务往来，双方没有签订书面买卖合同，经双方对账，截止2018年1月9日，被告累计拖欠原告油墨款人民币11万元，并约定最晚于2018年6月1日前结清。同日，被告给原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠赵松波油墨款壹拾壹万元整（110000元）此款于2018年4月1日结清最晚于2018年6月1日结清欠款人：李亚2018年1月9日”。出具欠条后，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付所欠的油墨款。本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，支出保全费1120元。 一审法院认为，被告累计拖欠原告油墨款人民币11万元，有被告给原告出具的欠条能够证实，本院予以确认。被告未按约定期限结清油墨款，原告要求被告支付油墨款人民币11万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息及违约金，原告主张的利息损失，实际应是被告给原告造成的逾期付款损失，依照相关规定，被告应从逾期之日起（即2018年6月2日起）至所欠油墨款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计算赔偿逾期付款损失。原告要求被告给付原告保全费1120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告的油墨存在质量问题，给被告造成了损失，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决：一、被告李亚于本判决生效后十日内向原告赵松波支付油墨款人民币11万元，并从2018年6月2日起至上述油墨款实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计算赔偿逾期付款损失。二、被告李亚于本判决生效后十日内给付原告赵松波保全费1120元。案件受理费减半收取1327元，由被告李亚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李亚上诉称，被上诉人同意扣除部分货款抵顶其损失，但没有提供证据加以证明，被上诉人对此辩称也不予认可，故上诉人李亚应承担举证不能责任。 综上所述，李亚的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2654元，由上诉人李亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏如奇 审 判 员 吴俊华 审 判 员 秦一臣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 贺非凡
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6637号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托代理人：刘慧、陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：钱佳丽，女，1993年5月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称：浦发杭州分行）与被告钱佳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹家豪于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告浦发杭州分行的委托代理人陈罡到庭参加诉讼，被告钱佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行起诉称：被告于2014年2月23日在原告处申领了卡号为49×××09的上海浦东发展银行信用卡，信用额度为34500元，后被告共申领使用109000元的现金分期。被告在使用该卡进行消费、取现时可在核定的信用额度内透支。且原、被告双方签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关信用卡章程，明确约定利息、滞纳金等费用的计算标准。被告使用上述卡片并于2014年11月开始逾期，截止2019年8月8日，被告透支本金人民币89207.63元、利息人民币4988.46元、滞纳金（违约金）2727.54元、其他费用2362.9元，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由不予偿清。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1．要求被告钱佳丽偿付信用卡欠款本金89207.63元、利息4988.46元、滞纳金（违约金）2727.54元、其他费用2362.9元（以上数据截至2019年8月8日），并承担自2019年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告浦发杭州分行变更第1项诉讼请求为：要求被告钱佳丽偿付信用卡欠款本金89007.63元、利息4988.46元（按照合同约定利率计算至2019年7月4日，此后至实际还款日止的利息按照年利率18%计算）。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、浦发银行信用卡申请表1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告钱佳丽向原告申请信用卡并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担违约责任的事实。 证据二、信用卡章程及领用合约各1份，欲证明双方签署相关合约并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担违约责任的事实 证据三、交易记录打印件1份，欲证明被告钱佳丽所欠透支本金、利息及其他费用具体金额的事实。 证据四、账户明细截图打印件2页，欲证明至2020年1月19日，被告钱佳丽所欠本金、利息金额的事实。 被告钱佳丽未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。 被告钱佳丽未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告浦发杭州分行提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告钱佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告钱佳丽向原告浦发杭州分行申领了浦发银行信用卡，并透支消费，其应当按照信用卡领用合约的约定履行相应的合同义务。截至2020年1月19日被告钱佳丽尚欠原告浦发杭州分行透支本金89007.63元的事实有原告提供的账户明细在案证明，事实清楚，被告钱佳丽理应按照约定期限归还借款并支付利息，逾期未付的，原告浦发杭州分行有权依合同约定要求被告钱佳丽按照年利率18%的标准要求被告钱佳丽承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱佳丽应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金89207.63元、并支付利息4988.46元（暂计算至2019年8月8日，之后按照年利率18%继续计算至款项实际还清为止）。 如果被告钱佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告钱佳丽负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱佳丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇一〇年二月二十日 书记员  王健伦 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10799号原告陈祖金，男，汉族，1963年5月26日出生，身份证住址广东省揭西县，委托代理人王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托代理人魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被告莫荣虎，男，壮族，1985年9月29日出生，身份证住址广西南丹县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息至本金实际清偿之日止（利息分别以200000元为本金，按月利率2%计算，从2018年11月12日开始计算，暂计算至2019年7月16日利息暂计为32800元；以100000元为本金，按月利率2%计算，从2018年12月12日开始计算，暂计算至2019年7月16日利息暂计为14400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。(以上暂计共347200元）本案相关事实2018年10月11日，原被告双方签订《现金借款借条》，约定被告向原告借款200000元，被告按月向原告支付30000元，共支付2个月，被告应在每月11日前支付当月借款，如未按时支付借款，原告有权按日5%要求被告支付违约金。2018年10月12日，原告通过银行向被告转账180000元，另交付被告现金20000元。2018年11月12日，被告偿还原告30000元。2018年12月12日，原告向被告出借100000元。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《现金借款借条》、银行流水、微信记录，足以证明原告向被告出借300000元的事实，本院予以确认。2018年10月12日，原告向被告出借200000元，被告于2018年11月12日偿还30000元，利息为6000元，已还本金24000元，尚欠本金176000元。本案中，双方约定利息已超出法律规定，根据原告诉请，利息按月利率2%，自2018年11月12日起计算至清偿之日止。关于借款100000元，双方未约定借款期限及利息，本院认定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日，即自2019年8月20日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫荣虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖金借款本金人民币276000元及利息（其中借款176000元，按月利率2%，自2018年11月12日起计算至清偿之日止；其中借款100000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈祖金其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6508元，由原告负担1335元，被告承担5173元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 胡   佩人民陪审员 郑 绍 波二〇二〇年二月二十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 吴   雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初1940号原告：张某高，男，1982年5月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：王某细，男，1964年2月6日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县。原告张某高与被告王某细民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某高到庭参加诉讼，被告王某细经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某高向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某细立即偿还原告张某高借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因系邻居关系，被告因做木工活需资金周转于2015年2月9日（农历）向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》一张。原告多次追问被告还款时，被告总是以各种理由推诿，2019年正月，被告出嫁女儿时，原告追问借款，被告才偿还给原告10000元，之后至今被告拒不偿还尚欠原告的借款10000元。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张某高为支持其诉请提交证据如下：1、原告的身份证复印件，拟证明：原告的身份自然情况及诉讼主体资格。2、《借条》一份，拟证明：2015年2月9日（农历），被告向原告借款20000元，并出具了一份《借条》的事实。被告王某细未提交证据。庭审中，经本院与被告王某细电话联系，其称向原告借款本金20000元是事实，但双方约定了月利息为3%，2019年正月已偿还了原告本金10000元，尚欠原告本金10000元，之后，被告又向原告偿还了部分本息。原告提交的证据1，系原告身份证，本院经审核予以采信；原告提交的证据2，符合证据构成要件，且本院在庭审中与被告通话，被告王某细对向原告借款本金20000元，并于2019年正月已偿了借款本金10000元，均予以认可，故原告提交的证据2，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院查明案件事实如下：原、被告曾系邻居关系。2015年3月28日（农历2015年2月9日），被告因做工需要资金周转向原告借款20000元，并向原告出具一份《借条》载明：“今借到张某高人民币贰万元（小写20000.0）。借款人：王某细。古历2015.2月9日。”之后，原告向主张还款，2019年正月，被告向原告偿还了借款10000元，尚差借款10000元至今未偿还给原告。故原告诉来本院，庭审中，本院与被告通电话，被告对向原告借款20000元及2019年正月偿还给原告借款10000元的事实无异议，但其提出案涉借款有利息约定，除偿还了借款10000元外还偿还了原告部分本息，对此，原告不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元用于资金周转的事实，有原告提交的证据《借条》一份及本院在庭审中与被告的通话相印证，且被告在电话中对该事实予以认可，故原、被告之间债权债务成立有效，被告理应偿还原告尚欠的借款10000元。原告主张被告偿还尚欠的借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告在电话中称案涉借款有利息约定，除偿还了借款10000元外还偿还了原告部分本息，因其未提交相应的证据证明，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某细于本判决生效之日起十日内偿还原告张某高借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某细负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张旭东人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇二〇年二月六日书 记 员  任 黔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18489号原告：顾梅妹，女，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：顾德芝，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告顾梅妹与被告顾德芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数从立案之日即2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日被告因生意周转向原告借款30000元，并承诺月初归还，原告以银行转账方式交付。后被告未及时归还，2018年12月3日向原告出具借款30000元的借条。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日原告转款30000元到方志露账户。原告称是被告要求转款至该账户。2018年12月3日借条载明：今顾雅兰借顾晓红30000元整。借款人顾雅兰、顾德芝同人（备注）。原告称其小名为顾晓红，顾雅兰与顾德芝为同一人。上述事实有转款凭证、借条等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有转款凭证、借条予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以30000元为基数从立案之日即2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾德芝于本判决生效之日起十日内支付原告顾梅妹借款本金30000元及利息（以30000元为基数从立案之日即2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾德芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年二月三日书记员  李志斌
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6034号原告：梁树标，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：韩科升，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告梁树标与被告韩科升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁树标撤诉处理。审 判 长  张朝领人民陪审员  邵学文人民陪审员  董德波二〇二〇年二月六日书 记 员  李 星
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执415号申请执行人：赵家学，男，1968年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：叶世伟，男，1989年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行赵家学与叶世伟、徐仙峰债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶世伟、徐仙峰银行存款160000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月十二日书记员  宋德健
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初96号原告：李景刚，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：金苏岳勒，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告李景刚与被告金苏岳勒健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景刚到庭参加诉讼，被告金苏岳勒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2378.11元、误工费2100元（150元/天×14天）、护理费1815.38元（129.67元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费1400元（100元/天×14天），共计9093.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日10时15分，原告与被告在满洲里市××园售楼处干活，因原告在清理脚手架时与安装脚手架的被告发生口角，被告便对原告大打出手，并将原告打伤。2019年8月6日，满洲里市公安局作出满公（北屯）行罚决字[2019]628号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留六日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后随即前往满洲里市人民医院进行住院治疗，共住院治疗14天。经诊断，原告为头部浅表损伤、胸部软组织损伤，期间共花费医疗费2378.11元。被告金苏岳勒未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日10时15分，在满洲里市××园售楼处，原告与被告发生争吵，被告对原告进行殴打致其胸部、头部受伤。原告到满洲里市人民医院进行检查治疗，共住院14天，出院诊断为头部浅表损伤、胸部软组织损伤，出院注意事项为两周后门诊复查，不适门诊随诊，监测肝功能血糖，共花费检查费316元和住院费2062.11元。2019年8月6日，满洲里市公安局作出满公（北屯）行罚决字[2019]628号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留六日并处罚款200元的行政处罚。以上事实有原告提交的行政处罚决定书、满洲里市人民医院住院病历、医疗费专用收据、住院结算收据、出（转）院证明书、患者费用明细、原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告殴打原告胸部、头部致原告受伤，对于原告的损伤应承担赔偿责任。原告主张的医疗费2378.11元，有正式票据为凭，且符合法律规定，予以支持。原告主张的住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）符合法律规定，予以支持。原告未提交证据证明误工损失及护理人员的收入损失，因此应按2019年内蒙古自治区××区单位就业人员居民服务业工资标准33451元/年计算原告住院14天期间的误工费和护理费，故原告误工费应为1283.05元（33451元/年÷365天×14天），护理费应为1283.05元（33451元/年÷365天×14天）。原告提交的证据中没有加强营养的医嘱，故原告要求营养费的主张，本院无据支持。综上所述，对于原告主张的全部医疗费、住院伙食补助费及合理的误工费和护理费，应由被告承担赔偿责任；对于原告主张的营养费和不合理的误工费、护理费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金苏岳勒本判决生效之日起七日内赔偿原告李景刚医疗费2378.11元、住院伙食补助费1400元、误工费1283.05元、护理费1283.05元，合计6344.21元；二、驳回原告李景刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告李景刚负担60元，被告金苏岳勒负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇二〇年二月二十八日书记员  赵笠群
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民初141号原告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：马雷，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京荣浩建设工程有限公司，住所地南京市江宁区空港枢纽经济区飞天大道69号（江宁开发区）。法定代表人：廖恩荣。被告：宝应县高传风力发电有限公司，住所地宝应县射阳湖镇水泗集镇镇西路1号。法定代表人：王晓民被告：南京高传机电自动控制设备有限公司，住所地南京市江宁经济开发区陶东路。法定代表人：廖恩荣。原告中国核工业二三建设有限公司与被告南京荣浩建设工程有限公司、宝应县高传风力发电有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国核工业二三建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国核工业二三建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 京审 判 员  周 易审 判 员  张 帆二〇二〇年二月二十一日法官助理  史云梦书 记 员  刘 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初509号 原告：纪红霞，女，1965年2月17日出生，汉族，住宁阳县。 被告：黄岛区关家火焱山饭店。住所地青岛市黄岛区香江一路48号网点。 法定代表人：关秀忠，职务经理。 被告：关秀忠，男，1969年3月27日出生，汉族，住岛市黄岛区。 原告纪红霞与被告黄岛区关家火焱山饭店、关秀忠劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告关秀忠的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告纪红霞的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢 妍
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初48号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人任某某，男，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省榆林市米脂县XX乡XX村XX组XX号，农民，现住址同户籍所在地，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1278号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日8时，被告人任某某在本市XX城XX路+U网咖上完网准备离开时，发现上网的李某某（男，2000年出生）已熟睡，遂将李放置在电脑桌上正在充电的一部黑色一加7牌手机盗走。经鉴定：被盗手机价值2142元。2019年10月28 日，被告人任某某被公安机关抓获。公安机关从被告人处提取涉案手机一部（已发还）。被告人归案后对上述鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、立案决定书、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、提取、扣押、发还物品清单、监控视频截图、鉴定意见书、现场方位图、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019 年10月28 日至20 20 年 4月 27日止）（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判 长    黄  琳                            人民陪审员  吴东文    人民陪审员  王 芳                 二〇二〇  年  元月  二十四日                                    书  记  员    任紫晨  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初45号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人徐振全，男，1978年11月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业,户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省铜陵市铜官区。2000年1月11日因犯抢劫、盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2007年11月8日因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人徐振全犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人徐振全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年8月10日晚约21时35分，被告人徐振全饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，从福景东方城出发，沿铜都大道由北向南行驶至铜都大道花鸟市场门前路段时，被民警现场查获，经呼气式酒精测试结果为114mg/100ml，经安徽公立司法鉴定所鉴定，徐振全血液酒精含量为101.6mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息等书证、被告人徐振全的供述，安徽公立司法鉴定所鉴定意见、视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对徐振全判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐振全对起诉书的指控不持异议。其辩护人认为:1、被告人徐振全如实供述犯罪事实，有坦白情节。2、主观恶性不深，社会危害性较小。3、在公诉机关已经签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年8月10日晚约21时35分，被告人徐振全饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，从本市福景东方城出发，沿铜都大道由北向南行驶至铜都大道花鸟市场门前路段时，被民警现场查获，经呼气式酒精测试结果为114mg/100ml，经安徽公立司法鉴定所鉴定，徐振全血液酒精含量为101.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐振全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息等书证、被告人郜世钰的供述，安徽公立司法鉴定所鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐振全能如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中，亦能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐振全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王婧二〇二〇年二月二十四日书记员  潘颉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初23号 原告：王仓起，男，1952年5月28日生，汉族，住唐山市。 被告：大连亚航物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府房屋）。 法定代表人：关恒家，该公司董事长。 原告王仓起与被告大连亚航物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王仓起撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王仓起负担。 审判员  张超 二〇二〇年二月四日 书记员  刘畅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3596号申请执行人：严志勇，男，1963年1月10日生，汉族，住响水县。被执行人：嵇绍金，男，1961年8月15日生，汉族，住响水县。严志勇与嵇绍金借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4421号法律文书已经发生法律效力。因嵇绍金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，严志勇于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人嵇绍金名下的不动产，且无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月二十六日书记员  陈非文
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢905号 申请执行人：钱志华，男，1946年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：汤定方，男，1962年5月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：徐夕坤，男，1961年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告钱志华与被告被告汤定方、徐夕坤民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月15日作出的(2018)苏1181民初4924号民事判决书已发生法律效力，该判决生效后，两被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理，执行立案标的为230771元。 本案在执行过程中，2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年10月24日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年10月17日、2020年2月27日通过网络执行查控系统依法对各被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本案在执行过程中将将扣押的被执行人汤定方名下苏Ｌ×××××号小型汽车进行了网络司法拍卖，申请执行人向本院申请以第二次网络司法拍卖流拍后确定的保留价15967.28元抵偿部分债务，本院经审查后作出以物抵债裁定。2018年10月9日，本院轮候查封了被执行人汤定方所有的位于丹阳市××镇水泥厂门市6号、7号（房产证号：丹房权证延陵字第××号、第××号），查封期限为三年，申请执行人可于上述期限届满前15日向本院申请续行查封。本院将两被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令。 2020年1月10日，本院通过约谈告知了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人汤定方名下车辆已处置完毕，被执行人汤定方名下房产另案查封在先，本案暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初4924号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 应 峰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2909号原告：尹怡，女，1941年3月25日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址为贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。被告：廖长梅，女，1964年10月29日出生，汉族，户籍住址贵州省安顺市平坝区，现下落不明。原告尹怡与被告廖长梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告尹怡到庭参加了诉讼，被告廖长梅经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。原告尹怡向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即偿还原告借款人民币300000元；2、判决被告支付2019年9月、10月利息共计12000元（以本金300000元按月息2%算），今后的利息按月息2%计算至全部付清本金止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡和朋友关系，被告因需要用钱，分别于2018年3月27日、8月8日、11月27日和2019年2月19日、2月28日、5月22日向原告借款，金额合计30万元人民币，被告每次借款均出具借条，并约定月息2%。被告在借款后一直支付利息，直到2019年9月未付利息并开始逃避原告，以各种理由推脱还款，故提起以上诉请。原告尹怡提供《借条》6份、银行存册账户历史明细1份，用以支持其主张。被告廖长梅经本院公告传唤未到庭，未提交答辩意见和证据。根据原告尹怡的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：被告廖长梅以急需资金周转为由，分别于2018年3月27日、8月8日、11月27日和2019年2月19日、2月28日、5月22日向原告借款，金额合计30万元人民币，并分次出具借条，付息至2019年8月，后原告多次向被告催要本息无果。同时查明，按被告出具借条记载，6笔借款利率均为月息2%，有的借款未约定借期，而约定有借期的均已到期。再查明，被告现下落不明。认定上述事实的依据有原告的陈述、《借条》、存册账户历史明细在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款并出具的借条系双方当事人的真实意思表示，利率约定也未超出规定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告履行了出借义务，被告本应按约定履行还款义务。双方约定有借期的均已到期，未约定借款期限的原告经多次催要，6笔借款被告至今均未归还，故原告要求被告偿还借款300000元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖长梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告廖长梅于本判决生效之日起十日内偿还原告尹怡借款本金人民币300000元，并按年利率24%支付利息（自2019年9月至全部本金付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5980元，由被告廖长梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5980元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，义务人并可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审 判 长  肖树平人民陪审员  谭元琴人民陪审员  杨爱东二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴 倩安顺市平坝区人民法院民事判决书(2019)黔0403民初2909号原告：尹怡，女，1941年03月25日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区城关镇三〇三医院宿舍212栋6号，居民身份证5108221941××××××××。被告：廖长梅，女，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区城市绿洲小区4栋1单元4楼4号，居民身份证3304211964××××××××。。尹怡与廖长梅民间借贷纠纷一案。审判长肖树平审判员审判员二〇二〇年二月十八日书记员吴倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初696号申请人叶文广，男，1964年10月8日生，住湖南省醴陵市。被申请人周小军，男，1961年9月13日生，住湖南省武冈市。申请人叶文广与被申请人周小军买卖合同纠纷一案，申请人叶文广向本院申请财产保全，请求对被申请人周小军、龚雪元名下价值47000元财产予以保全，并提供案外人叶利名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号：湘Ｂ×××××，车辆识别码：ＬＢＥＮＵＢＫＣ6ＪＳ109109）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人叶文广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人周小军名下价值47000元的财产予以查封、冻结；二、对案外人叶利名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号：湘Ｂ×××××，车辆识别码：ＬＢＥＮＵＢＫＣ6ＪＳ109109）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭夏先二〇二〇年二月十二日法官助理王秋艳书记员晏凝
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11425号 原告：戴国祥，男，1964年2月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：方婉球，女，1954年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈金梅，男，1954年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告戴国祥与被告方婉球、沈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告戴国祥到庭参加诉讼，被告方婉球、沈金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告戴国祥向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款126000元，并按月利率2分的标准向原告支付自2015年8月18日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：被告方婉球因生意周转于2013年、2014年向原告借款。至2015年8月18日，尚欠本金126000元未还，两被告重新向原告出具借条一份，承诺一个月后还清，但之后仍未归还，仅于2017、2018年间共计支付利息20000元。 被告方婉球、沈金梅未作答辩。 本院经审理查明：两被告向原告借款，原告分别于2013年12月31日、2014年1月11日、2014年1月16日向被告沈金梅银行账户转入74250元、40000元、40000元，双方未约定利息。至2014年2月，两被告归还部分借款，本金尚余126000元。原告自认2014年3月至2015年7月期间两被告于每月月中向其支付利息5000元。2015年8月18日，两被告向原告出具书面借条一份，载明尚欠原告借款本金126000元。2017年8月22日，被告方婉球又向原告出具欠条一份，载明尚欠原告2015年8月至2017年8月期间利息共计120000元，从2017年9月开始支付。2017年、2018年期间，原告自认两被告共支付了利息20000元。 以上事实由原告提交的借条、欠条、银行明细及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：两被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方之间的借贷行为合法有效，两被告应按约还款，其逾期未还，构成违约，原告向本院主张要求被告归还借款并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告于2014年3月至2015年7月期间每月支付的利息超过法定标准，故多付利息应扣减本金，经本院核算，至2015年8月18日两被告出具借条时，尚欠本金金额应为98464.05元。两被告于2017年、2018年支付的20000元，应先抵扣2015年8月起未付的利息，经核算，至2016年9月17日应付利息为20544.7元，两被告已付的20000元应先抵扣上述利息。被告方婉球、沈金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方婉球、沈金梅于本判决生效后十日内返还原告戴国祥借款98464.05元，支付至2016年9月17日的未付利息544.7元，并以未付借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付原告戴国祥自2016年9月18日起至实际还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告戴国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4614元，由原告戴国祥负担326元，被告方婉球、沈金梅负担4288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  竺忠仙 人民陪审员  陈士琴 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13416号原告：张文君，女，1987年1月17日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京仁禾房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203。法定代表人：姚飞飞，执行董事。原告张文君与被告北京仁禾房地产开发有限公司（以下简称仁禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。张文君及其委托诉讼代理人郑玲宇参加了诉讼。被告仁禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文君向本院提出诉讼请求：1.请求贵院解除原告与被告签署的《北京市房屋租赁合同》。2.请求贵院判令被告立即腾退并返还涉案房屋。3.请求贵院判令被告立即给付原告2018年12月-2019年2月的房屋租金14100元。4.请求贵院判令被告给付原告自2019年2月23日起至实际腾退涉案房屋之日止的占有使用费(按照每月租金4700元的标准暂计算)。5.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月11日签订了《北京市房屋租货合同》(以下简称“合同”)，由被告承租原告房屋。合同中约定租金按季支付，且缴付日期具体明确。根据合同第四条第二款的约定，被告应于2019年2月15日支付季度租金14100元，另根据房屋租赁合同补充条款第5条的约定，“乙方应及时给付房租，如逾期7日以上甲方有权收回房屋。”截至原告起诉之日，被告仍拖欠上述的租金，现原告行使单方解除权的条件亦已成就，故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定诉至法院，请法院维护当事人合法权益，判如所请。仁禾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。张文君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：仁禾公司（乙方，承租方）与张文君（甲方，出租方）于2018年8月11日签订《北京市房屋租赁合同》一份，甲方将坐落于北京市昌平区冠华苑二区x的房屋租赁给乙方，乙方自用时也可以转租此房，并签署相关租赁合同，乙方在租赁合同范围内签署的合同文件，甲方均认可。房屋租赁日期自2018年8月15日至2021年8月15日。房屋租金每月4700元，房租按季缴付，第一次2018年8月15日4700元，第二次2018年11月15日9400元，第三次2019年2月15日14100元。同日，仁禾公司（乙方）与张文君（甲方）双方签订了《房屋租赁合同补充条款》，载明乙方应及时给付房租，如逾期7日以上甲方有权收回房屋。后张文君当庭认可仁禾公司已交房租至2019年2月14日。后仁禾公司一直未给付房租，且已将该房屋出租给第三方。经当庭询问，张文君主张合同解除日期为开庭之日2020年2月3日。张文君当庭陈述其于2019年11月10日对该房屋更换了钥匙，第三方一直居住在该房屋内直至2019年12月27日搬走。经本院核实第三方将房租交付中介公司直至2019年12月31日。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张文君与仁禾公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方应当按照合同约定履行权利义务，现仁禾公司未按照合同约定给付房屋租金，存在违约行为，张文君主张解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》，证据充分，但因第三方于2019年12月27日搬离，张文君于该日之后占有并使用该房屋，故本院依法认定《北京市房屋租赁合同》于2019年12月27日解除。张文君主张仁禾公司腾退并返还房屋，因其已经更换钥匙并实际使用房屋，故该项诉请证据不足，本院不予支持；张文君主张房屋租金和占有使用费一节，因合同于2019年12月27日解除，故仁禾公司应支付自2019年2月15日至2019年12月27日的房租，对该部分房租本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，仁禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文君与北京仁禾房地产开发有限公司签署的《北京市房屋租赁合同》于2019年12月27日解除。二、北京仁禾房地产开发有限公司给付张文君房租48971元，于本判决生效后七日内付清。三、驳回张文君的其他诉讼请求。如果北京仁禾房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费153元和公告费（凭票据），由北京仁禾房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李戍环人民陪审员  刘志凌人民陪审员  丰玉梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  李圣楠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终2747号上诉人（原审被告）：朱腾宪，男，1954年6月27日出生，汉族，住河南省范县。上诉人（原审被告）：朱先才，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省范县。朱腾宪、朱先才系父子关系。二上诉人共同委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：祝楠，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志文，男，2010年8月29日出生，汉族，住河南省范县。法定代理人：刘玉亮，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省范县。系刘志文父亲。法定代理人：朱爱灵，女，1983年6月8日出生，汉族，住范县。系刘志文母亲。委托诉讼代理人：尚军帅，河南华融律师事务所律师。上诉人朱腾宪、朱先才因与被上诉人刘志文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,朱腾宪、朱先才、刘志文以与范县张庄乡政府及河南省三林建筑工程有限公司达成和解协议为由,于2019年12月31日向本院申请撤回上诉,刘志文同日向本院提出书面申请,要求撤回起诉。本院认为,上诉人朱腾宪、朱先才在本案审理期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定,本院予以准许。被上诉人刘志文在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经上诉人朱腾宪、朱先才同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销河南省范县人民法院(2019)豫0926民初2609号民事判决;二、准许上诉人朱腾宪、朱先才撤回上诉;三、准许被上诉人刘志文撤回起诉。一审案件受理费916元减半收取458元,由刘志文负担;二审案件受理费143元减半收取71.5元,由朱腾宪、朱先才负担。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇二〇年二月二十日书记员  王利丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8901号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：杨迁，男，1978年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金44089.27元、零售利息2227.64元、分期手续费2510.66元，共计48827.57元（暂计至2019年1月6日），以及自2019年1月7日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2013年10月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××41。截止至2019年1月6日，累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费，共计48827.57元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿，原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告杨迁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨迁于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金44089.27元、零售利息2227.64元、分期手续费2510.66元（暂计至2019年1月6日），以及自2019年1月7日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。如果被告杨迁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1021元，由被告杨迁负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙佳佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1410号之二申请执行人：许某某，男，汉族，1989年4月5日生，住汝州市。被执行人：余某某，男，汉族，1988年1月22日生，住汝州市。案由：合伙协议纠纷。关于申请执行人许某某申请执行被执行人余某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人余某某名下有车牌号为豫Ｄ×××××的宝马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人余某某名下车牌号为豫Ｄ×××××的宝马车一辆，期限为二年。二、限被执行人余某某十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人余某某十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。财产查封到期后，申请人申请续行财产查封的，应当自财产查封期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十九日书记员  邢中方
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5693号 申请执行人:南京雨点装饰工程有限公司，组织机构代码:339355193，住所地:江苏省南京市幕府西路29号1344室。 法定代表人陆爱祥。 被执行人:上海诺恒小雅工程管理有限公司，组织机构代码:312418959，住所地:上海市闵行区庙泾路66号G158室。 法定代表人王少刚。 申请执行人南京雨点装饰工程有限公司与被执行人上海诺恒小雅工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人上海诺恒小雅工程管理有限公司支付工程款本金320000元及利息。 本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人上海诺恒小雅工程管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年二月十八日 代书记员 章益君
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初204号 原告吴群，女，1984年10月25日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告程树立，男，1995年10月18日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告吴群诉被告程树立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴群于2020年2月28日向本院申请撤回对被告程树立的起诉。 本院认为：原告吴群以行使诉讼处分权为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴群撤回起诉。 本案受理费25元，由原告吴群负担。 审判员  胡晴环 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐 赢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异102号案外人：谢宗全，男，汉族，1970年8月23日生，身份证住址：四川省盐亭县。申请执行人：昆明市官渡区益拓建材经营部，住所：昆明市东菊加油站旁。经营者：罗明庆，男，1964年8月21日生，汉族，身份证登记住址：湖南省衡山县，现住昆明市东菊加油站旁。委托代理人：甘红梅、周璇（实习），云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南同兴建筑实业（集团）有限公司，住所：云南省昆明市关上南路。法定代表人：张同兴，董事长。本院在执行申请执行人昆明市官渡区益拓建材经营部与被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人谢宗全对本院执行被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司所有的位于昆明市东郊王大桥一层房屋（产权证号20××27）提出书面异议，请求中止对房屋的腾房执行，保护案外人享有对上述房屋的租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢宗全称，案外人于2017年起与柏明辰签订了《房屋租赁合同》，由柏明辰将其从云南同兴建筑实业（集团）有限公司租来位于昆明东郊王大桥一层（产权证号：20××27）3-5号铺租给案外人使用，每年租金40000元。一直以来，案外人按时足额的把租金交给了柏明辰，并一直经营至今。案外人使用房屋是有理有据并且合法，在执行的过程中应该保护案外人的利益，请求依法保护案外人的租赁权。申请执行人昆明市官渡区益拓建材经营部答辩称，案外人的异议请求不成立。首先，申请执行人是在2017年6月19日申请法院依法保全查封了被执行人的房屋，并在登记中心进行了备案登记；第二，案外人是和其他人签订的房屋租赁合同，与本案无关联性；最后，本案的执行给案外人造成的不利后果，案外人可以依租赁合同向合同相对人索赔来维护自身合法权益。请法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司未进行答辩。本院查明，本院审理的昆明市官渡区益拓建材经营部诉云南同兴建筑实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，2016年4月21日作出（2016）云0111民初1343号判决书，判决：一、解除原告昆明市官渡区益拓建材经营部与被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司于2015年5月9日签订的《钢材购销合同》；二、由被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区益拓建材经营部货款1841227.19元；三、被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区益拓建材经营部支付违约金300000元；四、驳回原告昆明市官渡区益拓建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费28427元，由被告云南同兴建筑实业（集团）有限公司承担20000元，原告昆明市官渡区益拓建材经营部自行承担8427元。被告提出上诉，经云南省昆明市中级人民法院终审判决（2016）云01民终2746号，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28427元，由被告承担。被执行人没有履行判决书确定义务。本院于2017年6月20日以（2017）云0111执17号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于昆明东郊王大桥一层房屋（业务宗号：ＧＧＤ20031211041，房产证号：20××27）。于2019年9月25日发出公告：责令被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司及相关人员在2019年10月30日前迁出位于昆明东郊王大桥一层房屋（产权证号：20××27），逾期仍不履行还款义务，本院将强制迁出并依法评估拍卖。现案外人向本院提交了以下证据：1.2017年6月4日袁晓旭与异议人谢宗全所签《店铺转让合同》，袁晓旭将其所有的位于店铺以426000元价款一次性转让给异议人谢宗全；2.2019年4月18日柏明辰与异议人谢宗全昆明东郊王大桥3-5号房屋《房屋租赁合同》，合同约定租期4年，年租金40000元，一次性结算等，2019年4月18日柏明辰出具的《收款收据》，收到160000元4年租金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人谢宗全提交证据1、2均不能证明其取得被执行人所有的涉案房屋租赁权来源与被执行人存在关联性和合法性，且证据之间还存在相互矛盾，案外人没有充分的证据证明其是本案执行标的权利人，故案外人谢宗全不是被执行人云南同兴建筑实业（集团）有限公司位于昆明东郊王大桥一层房屋的承租权利人，不能排除本院本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人谢宗全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十五日书记员  李亚玲