天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终2号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜鑫，男，1987年11月1日出生于内蒙古自治区，汉族，专科文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住天津市南开区。2019年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。上诉人（原审被告人）常正阳，男，1991年2月7日出生于贵州省，汉族，大学文化，无职业，户籍地贵州省遵义市桐梓县，住天津市河西区。2019年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张玉军，泰和泰（天津）律师事务所律师。原审被告人袁帅，男，1981年12月11日出生于北京市，汉族，专科文化，无职业，住北京市石景山区。2019年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人姜鑫、常正阳、袁帅犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十五日作出（2019）津0110刑初716号刑事判决。原审被告人姜鑫、常正阳均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月27日，被告人姜鑫谎称可以帮助被害人李某1的女儿孔某安排到天津航空或者海南航空行政文职岗位工作，伙同李瑞岩（另案处理）共骗取被害人李某1就业安置费人民币18万元，被告人姜鑫获赃款人民币11.5万元。在办理天津航空行政文职工作无果后，被告人姜鑫又先后冒充幸福航空、国航工作人员向被害人李某1和孔某发送虚假面试通过或简历审核通过短信，陆续骗取被害人李某1就业安置费共计人民币10.2万元。期间，被告人姜鑫因安排就业无果，怕事情败露，先后分三笔共退还被害人李某1人民币15万元。2018年11月份，被告人姜鑫又伙同被告人常正阳以能够帮助安排中铁二十一局行政文职工作为由，骗取被害人李某1人民币6万元。2019年1月份，在办理中铁二十一局行政文职工作无果后，被告人姜鑫又伙同被告人袁帅谎称能够帮助安排天津市红桥区房管局工作，并以伪造的天津市红桥区人民政府任职调令骗取被害人李某1就业安置费共计人民币15万元，被告人袁帅获赃款人民币7.3万元挥霍。2018年9月18日，被告人姜鑫在明知自己没有能力的情况下，谎称可以帮忙办理在津落户事宜并与被害人高某1签订委某，骗取被害人高某1人民币49999元，后将所得钱款用于偿还其个人欠款。案发后，被告人姜鑫将上述违法所得钱款退还给被害人高某1。2018年9月份至2019年3月份，被害人李某2通过郑某（另案处理）找到被告人姜鑫办理在津落户事宜，被告人姜鑫在明知自己没有能力的情况下，谎称可以帮忙办理在津落户事宜，与被害人李某2签订服务协议，骗取被害人李某2人民币5万元，后将所得钱款挥霍。2019年4月29日被告人姜鑫被公安机关抓获归案;20ｌ9年5月15日被告人常正阳被公安机关抓获归案;2019年5月16日被告人袁帅被公安机关抓获归案。2019年5月12日高某3退赔被害人李某1人民币3万元；2019年8月7日李瑞岩亲属退赔被害人李某1人民币18万元；2019年8月4日被告人常正阳亲属退赔李某1人民币6万元并征得被害人李某1的谅解；2019年8月9日被告人袁帅亲属退赔李某1人民币7.3万元并征得被害人李某1的谅解；2019年11月6日被告人姜鑫亲属退赔李某1人民币1.9万元并征得被害人李某1的谅解。上述事实，被告人姜鑫、常正阳、袁帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、李某1、李某2的陈述，证人吕某、高某2、张某、陈某、李某3、孔某、李某4、高某3、郭某、黄某、邵某、彭某、杨某、王某、李某5、姜某、郑某、韩某的证言，辨认笔录，微信聊天截图，委某，收据，回某，安置就业协议，银行流水，转账记录，员工在职证明，谅解书，收条，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人姜鑫、常正阳、袁帅的供述，被告人姜鑫、常正阳、袁帅身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人姜鑫、常正阳、袁帅以非法占有为目的，单独或结伙采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。鉴于被告人姜鑫初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且退赔部分赃款，取得了被害人李某1的谅解，可从轻处罚；被告人袁帅系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且退赔部分赃款，取得了被害人李某1的谅解，可从轻处罚；被告人常正阳系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且退赔全部赃款，取得了被害人李某1的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。被告人袁帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人常正阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人姜鑫退赔被害人李某2人民币5万元。原审被告人姜鑫、常正阳对原审判决均不服，以量刑过重为由提出上诉。上诉人常正阳的辩护人提出，一审判决量刑过重，请求对上诉人常正阳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姜鑫、常正阳、原审被告人袁帅以非法占有为目的，单独或结伙采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人姜鑫、常正阳、原审被告人袁帅骗取他人财物数额巨大的事实，有案件来源及抓获经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、微信聊天截图、委托服务协议、收据、回执、安置就业协议、银行流水、转账记录、员工在职证明、谅解书、收条、情况说明及上诉人姜鑫、常正阳、原审被告人袁帅的供述等证据证实，足以认定。上诉人姜鑫、常正阳、原审被告人袁帅的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的构成要件，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案的犯罪性质和社会危害程度，原审法院根据本案犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑鉴于上诉人及原审被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、积极退赔被害人、取得了被害人谅解等情节，对其从轻处罚，所量刑均在法律规定的幅度以内，并无不当。综上，上诉人姜鑫、常正阳的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年二月十七日法官助理卢迪书记员单鑫语附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。