北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76279号原告：北京西柚传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-3102。法定代表人：吴育怀，总经理。委托诉讼代理人：金楠，女，北京西柚传媒科技有限公司员工。被告：泰笛（上海）网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚宗场。原告北京西柚传媒科技有限公司（以下简称西柚公司）与被告泰笛（上海）网络科技股份有限公司（以下简称泰笛公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西柚公司的委托诉讼代理人金楠到庭参加了诉讼。被告泰笛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西柚公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰笛公司支付广告费50万元及利息（以50万元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民同期贷款基准利率标准计算）；2.判令泰笛公司支付保全受理费3020元。事实和理由：2017年5月31日，西柚公司与泰笛公司签订《媒体发布合同》，约定西柚公司为泰笛公司提供北京机场T2航站楼停车楼一楼主通道静态展板的广告投放服务，期限为2017年9月1日至2018年8月31日，广告费用合计240万元。合同签订后，西柚公司依约履行广告发布义务并给泰笛公司开具了全部增值税专用发票，但泰笛公司仅支付部分广告费，尚欠50万元至今未付。被告泰笛公司未答辩。原告西柚公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《媒体发布合同》；2.泰笛公司向西柚公司付款的银行凭证；3.西柚公司给泰笛公司开具的增值税专用发票；4.广告上刊照片；5.泰笛公司办公地点网页截屏。被告泰笛公司未举证。经本院审查，西柚公司证据1-3系原件，证据4-5可复现，西柚公司亦作出合理解释，无反驳意见及相反证据推翻，本院均予以采信。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2017年，甲方泰笛公司与乙方西柚公司签订《媒体发布合同》。双方约定：甲方委托乙方代理首都机场T2航站楼区域广告投放事宜，乙方在2017年9月1日至2018年8月31日期间内，代理甲方在北京机场T2航站楼停车楼一楼主通道口静态展板的广告投放（以实际上刊日期为准），于前述期间内任3个月在北京/上海商圈购物中心停车场大牌广告投放；广告投放内容为泰笛网（具体画面内容由甲方提供）；广告投放数量为T2航站楼一楼主通道口静态展板6块共12面、北京/上海商圈购物中心停车场大牌共10块，尺寸分别为3m*1.3m、4m*1.6m；乙方保证对赠送的广告承担与购买广告位同等的安装制作、维护等义务；广告投放总额为240万元（含税），北京机场广告费总价为240万元，北京/上海商圈购物中心广告费总价为0元，购物中心广告发布为免费赠送，首次免费上刊，后期更换画面按照600元/面计算上刊费用；分期付款，合同签订后至2017年8月25日、10月20日、2018年1月20日、4月20日、8月1日前各支付广告费50万元、60万元、60万元、60万元、10万元；甲方收到乙方开具的增值税专用发票后5日内按照上述时间向乙方支付广告费；甲方需在广告发布前15个工作日内提交广告画面给乙方；如因甲方延误提供画面或画面制作错误而导致乙方无法按期开始发布广告，乙方不承担发布期的补偿责任，且延误天数计入合同约定的发布天数内；如因乙方原因延误而导致广告无法按期发布的，乙方按延误天数在发布期结束后以一补一方式对甲方进行补偿；乙方在广告发布期内给甲方提供“广告发布报告”（发布第一周内提供），“广告发布完工报告”（发布期结束一周内提供）；违约方应承担违约责任，向守约方偿付合同未完成部分的金额等。2017年9月24日、2018年11月29日，西柚公司分别持当日报纸在首都机场T2航站楼地下停车场拍摄泰笛公司广告板照片，显示广告主要内容为“泰笛绿植租赁，1年免费换3次，1天1元起”等。2017年9月25日、11月16日、11月30日、12月29日、2018年6月27日、8月1日、8月30日，泰笛公司分别向西柚公司汇款20万元、20万元、30万元、60万元、10万元、20万元、30万元，共计190万元。银行凭证记载的摘要为广告费。2017年9月25日、11月20日、2018年3月26日、9月3日，西柚公司分别给泰笛公司开具广告费增值税专用发票，价税合计分别为50万元、60万元、60万元、70万元，共计240万元。诉讼中，西柚公司表示：因泰笛公司加盖《媒体发布合同》印章时间延迟，故西柚公司在首都机场T2航站楼地下停车场实际投放泰笛公司广告的时间为2017年9月24日至2018年11月29日；因泰笛公司未提供相关广告画面，故西柚公司未实际发布《媒体发布合同》约定赠送的北京/上海商圈购物中心广告；西柚公司于上刊第二天通过电子邮件方式向泰笛公司发送首都机场广告照片，泰迪公司老板在机场乘坐飞机时也查看了相应广告；西柚公司通过快递方式向泰笛公司交付全部增值税发票。另查，诉讼中西柚公司申请财产保全，本院作出（2019）京0105财保417号民事裁定书予以准许，西柚公司支付保全受理费3020元。本院认为，西柚公司与泰笛公司所签《媒体发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。《媒体发布合同》虽约定广告投放时间为2017年9月1日至2018年8月31日，但同时约定以实际上刊日期为准，泰迪公司需在广告发布前15个工作日内提供广告画面，延期提供西柚公司不承担发布期的补偿责任。西柚公司提交的上刊照片可当庭复现，上载广告内容为泰笛网、广告投放地点为首都机场地下停车场，与《媒体发布合同》约定的广告投放内容一致。诉讼中西柚公司称因泰笛公司盖章时间延迟且未提供相关广告画面，故西柚公司实际投放机场广告时间顺延、未发布合同中约定赠送的北京/上海商圈购物中心广告，综合考虑西柚公司提交的广告发布现场照片显示的广告内容、拍摄时间及地点、泰迪公司于2017年9月至2018年8月持续向西柚公司支付广告费的行为，无反驳意见及相反证据推翻，本院对西柚公司相关陈述予以采信，并认定西柚公司已完成《媒体发布合同》项下广告发布义务。诉讼中西柚公司自认泰笛公司已支付广告费190万元，现无证据证明泰笛公司存在其他付款行为，故西柚公司要求泰笛公司支付剩余广告费50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《媒体发布合同》对泰笛公司分期付款的时间及金额进行明确约定，其中最后一笔付款时间为2018年8月1日，泰迪公司至今未付清欠款，已构成违约，西柚公司有权要求泰迪公司支付逾期付款造成的利息损失，但西柚公司主张的部分计息基数、起算时间与合同约定不符，本院依法调整为以40万元为基数，自2018年8月1日起算，以10万元为基数，自2018年8月2日起算，均按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以50万元为基数，自2019年8月20日起算至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保全受理费，因泰笛公司至今未付清欠款，西柚公司申请财产保全并实际支付保全受理费，系为维护自身合法权益而支出的合理损失，故西柚公司相应诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。泰笛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰笛（上海）网络科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京西柚传媒科技有限公司广告费50万元；二、被告泰笛（上海）网络科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京西柚传媒科技有限公司利息（以40万元为基数，自二〇一八年八月一日起算，以10万元为基数，自二〇一八年八月二日起算，均按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日止；以50万元为基数，自二〇一九年八月二十日起至款项清偿支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告泰笛（上海）网络科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京西柚传媒科技有限公司保全受理费3020元；四、驳回原告北京西柚传媒科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002元，由被告泰笛（上海）网络科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  温晓汾人民陪审员  张涵超人民陪审员  王泽荣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 倩书 记 员  王 玥