福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1604号 原告：蔡真真，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈强，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：何江玲，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告蔡真真与被告陈强、何江玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡真真到庭参加诉讼，被告陈强、何江玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡真真当庭变更诉讼请求为：1.判令陈强、何江玲偿还蔡真真借款本金295万元及相应利息（其中:本金35万元的利息自2014年9月11日起计算，本金15万元的利息自2014年9月18日起计算，本金45万元的利息自2014年8月5日起计算，本金40万元的利息自2014年9月9日起计算，本金100万元的利息自2014年9月8日起计算，本金45万元的利息自2015年4月18日起计算，本金15万元的利息自2015年4月29日起计算，均按月利率1.8%计至还清款项之日止,并应扣除已还利息10万元）；2.判令陈强、何江玲偿还以本金20万元为基数按月利率1.8%从2014年10月16日起计至2015年8月21日止的利息款3.672万元；3.判令陈强、何江玲承担本案诉讼费。事实与理由：蔡真真与陈强、何江玲系亲戚关系。陈强与何江玲系夫妻关系。2013年，陈强、何江玲以购船投资运输业为由向蔡真真借款315万元，分别于2012年9月10日借款50万元，利息结至2014年9月份；于2013年2月4日借款45万元，利息结至2014年8月份；于2013年3月8日借款40万元，利息结至2014年9月份；于2013年3月7日借款100万元，利息结至2014年9月份；于2014年4月17日借款45万元，利息结至2015年4月份；于2014年4月28日借款15万元，利息结至2015年4月份；2014年10月16日借款20万元。2015年8月21日，陈强偿还了2014年10月16日的借款本金20万元，另外又偿还了借款利息10万元。2016年2月20日，陈强就上述借款的情况向蔡真真出具一张《借条》作为借款凭证。经蔡真真多次催讨，陈强、何江玲均以各种理由推拖，蔡真真遂提起本案诉讼。 陈强未作答辩，也未向本院提交证据。 何江玲向本院邮寄信件辩称：一、何江玲与陈强已于2013年10月登记离婚；二、本案借款系陈强个人债务，何江玲只是代陈强收取部分款项；三、蔡真真所主张的借款金额不符合实际情况，其中两笔共计30万元的借款已于2015年9月份偿还，应予扣除。 蔡真真围绕诉讼请求依法提交了证据，陈强、何江玲经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对蔡真真所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.陈强向蔡真真出具借条一份，主要内容载明：①兹向蔡真真借款人民币伍拾万元整（¥500000.元）利息结至2014年9月份。②兹向借蔡真真人民币肆拾伍万元整（¥450000.元）.利息结至2014年8月份。③兹向蔡真真借款人民币肆拾万元整.利息结至2014年9月份.小写：（¥400000.元）.④兹向蔡真真借款人民币壹佰万元整.（¥1000000.元）.利息结至（2014年9月份）⑤兹向蔡真真借款人民币肆拾伍万元整（¥450000.元）利息结至2015年4月份。⑥兹向蔡真真借款人民币壹拾伍万元整（¥150000.元）.利息结至2015年4月份。⑦兹向蔡真真借款人民币贰拾万元整（¥200000.元）.利息未结借款日期2014年10月16日⑧注2015年8月21日还蔡真真本金贰拾万人民币.利息还人民币壹拾万元整，共计还人民币叁拾万元整。注.全部利息按1.8%计算。以上借款用于购买万赖轮船借款人：陈强2016年2月20日；2.上述借条所载各笔借款分别汇至陈强或何江玲名下银行账户，具体借款时间分别为：2012年9月10日借款50万元，2013年2月4日借款45万元，2013年3月8日借款40万元，2013年3月7日借款100万元，2014年4月17日借款45万元，2014年4月28日借款15万元，2014年10月16日借款20万元；3.陈强与何江玲于2009年5月4日登记结婚，于2013年10月14日登记离婚。 本院认为，蔡真真与陈强之间的借贷关系有相应的借条、转账凭证为据，陈强对此未提出异议，本院予以确认。蔡真真主张借条上载明的“全部利息按1.8%计算”是指利息按月利率1.8%计算，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表述习惯，本院对蔡真真的该主张予以采信，且蔡真真主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。何江玲主张其中两笔共计30万元的借款已于2015年9月份偿还，但未提供证据证明，且蔡真真对此提出异议，故本院对何江玲的主张不予采信。蔡真真主张陈强已还的本金20万元系用于偿还2014年10月16日的20万元借款，陈强、何江玲对此未提出异议，本院予以支持。为便于履行，陈强已还的利息10万元优先用于抵充本金20万元从2014年10月16日起计至2015年8月21日止利息款，尚余6.34万元再用于抵充其他未还借款的利息。 蔡真真尚以何江玲与陈强系夫妻关系为由主张何江玲应对本案借款承担共同还款责任，但何江玲与陈强已于2013年10月14日登记离婚，陈强出具本案借条时应视为其与蔡真真缔结新的借贷关系，且不在陈强与何江玲婚姻关系存续期间，难以认定为夫妻共同债务，故对蔡真真主张何江玲对本案借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。 陈强、何江玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈强应于本判决生效之日起十日内偿还蔡真真借款本金295万元及相应利息（其中:本金45万元的利息自2014年8月5日起计算，本金100万元的利息自2014年9月8日起计算，本金40万元的利息自2014年9月9日起计算，本金35万元的利息自2014年9月11日起计算，本金15万元的利息自2014年9月18日起计算，本金45万元的利息自2015年4月18日起计算，本金15万元的利息自2015年4月29日起计算，均按月利率1.8%计至还清款项之日止,并应扣除已还利息6.34万元）； 二、驳回蔡真真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51604元，公告费260元，由陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  林美晶 人民陪审员  郑 连 二〇二〇年二月十七日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。