杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6595号 原告：厉金芳，男，1949年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杨志康，男，1958年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 原告厉金芳与被告杨志康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作诉前登记，因诉前调解不成，于2019年12月24日立案受理，并依法由审判员杜丽云独任审理，于2020年1月17日公开开庭进行审理，原告厉金芳及被告杨志康的委托代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告杨斌（杨志康）在临安从事不锈钢装饰制品经营业务并开办不锈钢制品加工厂。因缺少资金于1999年12月30日向原告借款人民币壹拾捌万伍仟元（185000元），被告出具借条一张，并承诺月息一分计息，原告多次催讨借款，至今分文未还。被告不守信誉，为了维护原告资金不受损失，诉讼至法院，请求：1、立即归还借款人民币185000元及按借款时承诺的利息为月息一分计息，239个月*1850元=442150元，本息合计为人民币627150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，欲证明1999年12月30日经结算被告杨志康（曾用名杨斌）向原告借款185000元，并约定月息1分计算的事实。 被告辩称：1999年12月30日被告出具的借条没有实际交付，借条是被告杨志康本人书写出具的，借条上的“杨斌”即被告，但是并没有收到185000元，对借条的真实性没有异议，但是被告没有收到这笔钱。被告不同意支付该笔借款。 为证明其辩称事实，被告向本院提供借款协议及收条各1份，欲证明：1、1996年8月30日，原、被告协商被告向原告借取10万元，期限为一年从1996年8月30日起至1997年8月29日，月息为三分，每季度支付，本金到期一次性偿还；2、1996年12月22日原告出具收条，载明今收到9月至11月底利息合计10250元，之后双方没有再产生借贷关系的事实。1992年被告在临安开了一家临安不锈钢制品厂，因为债务问题制品厂停业，被告在临安的房子也被临安法院拍卖了，被告就离开了临安。1999年，原告要求对之前的借款进行结算，被告出具了借条，但是借条上的185000元是没有收到过的，借条上记载“今借到”是不存在的，所以原告要求归还185000元没有依据。 原、被告提供的证据经庭审质证，本院认定如下： 一、原告提供的证据，被告质证认为：对借条的真实性没有异议，185000元的组成代理人不清楚。被告没有收到185000元，因此不会产生利息。本院审核后，对该组证据的真实性予以确认。 二、被告提供的证据，原告质证认为：借款协议是被告亲手写的，收条是我自己写的。被告说的是事实，185000元是之前100000元借款本息结算，还有一部分是被告欠原告的修车费以及原告为被告垫付工人工资的钱。本院审核后，对被告提供证据的真实性予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：在庭审中，被告自认《借款协议》及《借条》上“杨斌”即其本人。1996年8月30日，被告向原告借款，并签订《借款协议》一份，写明：“双方协商如下：一、杨斌向厉金芳借取人民币壹拾万元；二、期限为壹年，从九六年八月三十日起，至九七年八月二十九日；三、月息为叁分，每季度支付；四、本金到期一次性偿还。特此协议为据。”落款借款人处签名为“杨斌”。原告现金交付借款100000元。1996年12月22日，原告出具收条一份，写明收到9月至11月底利息10250元。1999年12月30日，原被告对此前借款进行结算，被告另行出具《借条》一份，写明：“今借到厉金芳人民币壹拾捌万伍仟元整，月息壹分。”落款处“杨斌”签名按印，并备注“欠条日期12月23日，息到12月30日”。 本院认为，对于原告提供金额为185000元借条的形成，原被告双方陈述是一致的，即被告曾于1996年8月30日向原告借款100000元，1996年12月22日被告支付原告利息10250元，后于1999年12月30日对之前利息进行结算并出具《借条》。故借款虽非发生在原告提供借条出具当天，但原被告之间确实存在100000元的借款关系，对被告关于原告提供的借条中的185000元未实际收到，不承担本案借款的归还责任的辩称意见，本院不予采信。 关于借款本金金额。被告于1996年8月30日向原告借款100000元，约定利息为月息三分，1996年12月22日支付当年9-11月利息10250元，已支付利息超过年利率36%的本院依法在本金中予以扣除，故截至1996年11月30日，被告尚欠原告的本金金额为98750元。原告诉称1999年12月30日的借条中涉及的185000元中有一部分为此前100000元借款的利息，有一部分为修理费、有一部分为垫付工资，但未提供有效证据证明修理费和垫付工资的凭证，也不能陈述修理费和垫付工资的金额，故本院认定185000元仅包括借款利息的结算。因1996年被告签字确认的《借款协议》中双方约定的利息为月息三分，该利息约定过高，本院酌定按月利率2%自1996年12月1日计算至1999年12月30日为73075元。故截至1999年12月30日，被告尚欠原告借款本金为98750元，利息为73075元。 关于借条结算之后的利息。本院认为，被告于1999年12月30日结算出具借条后，借款利息约定为月息一分，故1999年12月30日后，借款利息应按月利率1%计算。关于利息计算的基数，1999年12月30日前的部分利息虽已结算，但该部分利息的计算标准已达年利率24%，已结算的利息依法不能再重复计算利息，故利息计算的基数应为借款本金98750元。据此，被告应归还原告借款本金为98750元，利息309087.5元，其中利息包含1999年12月30日前结欠73075元，以及以98750元为基数，按月利率1%计算239个月的利息236012.5元。原告诉讼请求中超出部分的借款本息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨志康应于本判决生效之日起十日内归还原告厉金芳借款98750元，并支付利息309087.5元，本息合计407837.5元。 二、驳回原告厉金芳的其他诉讼请求。 本案受理费5036元，财产保全申请费3620元，合计8656元，由原告厉金芳负担3027元，由被告杨志康负担5629元。 原告厉金芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨志康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杜丽云 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。