wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特124号申请人杨某，男，1987年6月1日出生，汉族，XX，住北京市西城区。申请人杨某申请确定监护人一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨某称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人姚玉仙因长期患有精神分裂症多年，生活无法自理，被申请人于2019年10月29日由北京安定医院司法鉴定科鉴定为限制民事行为能力，2019年11月11日由西城法院依法判决宣告为限制民事行为能力人，现申请法院指定申请人杨某为姚玉仙的监护人。经审理查明：被监护人姚玉仙，女，1955年2月19日出生，汉族，XX厂退休职工，住北京市西城区。姚玉仙与其夫杨某1婚后育有一子，即申请人杨某。杨某1于2019年11月17日死亡。姚玉仙现随杨某共同生活。2019年9月，杨某向本院申请宣告姚玉仙为限制民事行为能力人。同年11月11日，本院作出（2019）京0102民特2509号民事判决书，宣告姚玉仙为限制民事行为能力人。现杨某持已生效的人民法院判决申请本院确定其为姚玉仙的监护人。本院认为，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，被监护人姚玉仙系限制民事行为能力人，需有监护人进行监护。现姚玉仙之子杨某申请担任姚玉仙的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人杨某为姚玉仙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李源国二〇二〇年二月二十八日法官助理 缪素娟书 记 员 赵威文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初619号原告：王恩珍，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：张霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告王恩珍与被告张霞合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王恩珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王恩珍撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年二月三日书记员  陈 晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4244号之一申请执行人：袁崇顺，男，1965年9月26日生，汉族，职工，住山东省梁山县。被执行人：张新平，男，1981年4月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人袁崇顺与被执行人张新平买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初2683号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张新平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁崇顺支付货款61000元及逾期付款损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、2019年12月27日、2020年2月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人张新平名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并2019年11月26日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年二月二十八日书记员  顾展州
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执306号之十 被执行人刘端芳，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执306号执十裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端芳在山东省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3576号原告：黄某甲，男，汉族，1972年11月1日出生，家住：乐平市。原告：彭某甲，男，汉族，1971年6月20日出生，家住：乐平市。被告：邹某甲，男，汉族，1963年9月1日出生，家住：乐平市。被告：朱某甲，女，汉族，1972年7月2日出生，家住：乐平市。原告黄某甲、彭某甲与被告邹某甲、朱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄某甲、彭某甲于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某甲、彭某甲撤诉。案件受理费13890元，减半收取由原告黄某甲、彭某甲负担。审判长  查卫华审判员  王 斌审判员  朱宪勇二〇二〇年二月十日书记员  徐知贤
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0113执2599号严新尧、贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司：严新尧与贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黔0113民初2194号民事调解书已发生法律效力。2019年8月19日申请执行人严新尧向本院申请执行，申请将贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司名下位于贵阳市白云区商住房过户给严新尧，并注销第三人严光喜该房屋的商品房预售合同登记备案。本院立（2019）黔0113执2599号执行案件，执行过程中，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达至贵阳市白云区房地产市场管理所及贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站。（2019）黔0113执2599号执行案件已执行完毕。特此通知。审判员  王一二〇二〇年二月十七日书记员  李博
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1162号之一 申请执行人：陈伟，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘正光，男，汉族，住四川省平武县。 申请执行人陈伟与被执行人刘正光民间借贷纠纷一案的（2018）川0722民初3923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘正光至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘正光申请强制执行。 根据生效法律文书及当事人的申请，被执行人刘正光应给付陈伟借款本金17万元及相应利息（从2018年1月1日起至款还清之日按月利率2%计算）。 执行中，对被执行人刘正光的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，刘正光与肖某共有位于江油市住房一套，银行存款3460元，无其他财产信息。经调查，该套房产除了有共有信息外，还有抵押登记，且抵押贷款未偿还。3460元银行存款已被强制划拨。刘正光已被本院纳入限制高消费名单。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人陈伟，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到被执行人刘正光有可供执行的财产，被执行人名下虽然有住宅用房一套，但共有人不是被执行人且有抵押登记，不能处置。申请执行人刘正光认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，其在本次执行未实现债权金额为本金16.659万元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘雨鑫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1391号原告:李艳华，女，汉族，1976年10月14日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人:白智敏，河南智翔律师事务所律师，特别授权。被告:洛要森，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省伊川县。被告:郑素云，女，汉族，1973年10月28日出生，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人:张昆杰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市耀森商贸有限公司，住所洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205号。法定代表人：张英强。原告李艳华诉被告洛要森、郑素云、洛阳市耀森商贸有限公司（以下简称耀森公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华委托诉讼代理人白智敏到庭参加诉讼，被告洛要森、郑素云共同委托诉讼代理人张昆杰到庭参加诉讼，被告耀森公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告归还所欠原告李艳华本金150000元及利息98775元(利息按本金15万元，月息1.5％计算，从2015年12月5日起算至2019年7月31日，之后利息算至款项还清之日止)共计248775元。2、要求被告支付诉讼费。事实与理由：原告李艳华2013年12月3日借给被告15万元，被告直按月息1.5％向原告支付利息，截至2015年12月4日被告仍欠原告15万元本金未还，从2015年12月4日至今，被告一直未归还借款本金及相应利息。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告洛要森、郑素云共同答辩称，1、原告资金是出借与洛阳市耀森商贸有限公司的，款项实际上也是用于耀森商贸公司的生产经营，被告洛要森、郑素云不是借款和担保的主体，不应当承担还款责任。况且，洛要森、郑素云根本不认识原告。2该笔借款并未约定利息，原告主张按月息1.5％要企业被告承担理财，无事实和法律依据。3、该笔借款已经超过三年的诉讼时效时期，原告已经丧失主张人民法院保护其合法权益的法律依据和基础，根据民事诉讼法的规定应予驳回原告的诉讼请求。综上请求贵院依法查明本案事实，驳回原告全部诉讼请求。耀森公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本原确认如下事实：原告李艳华与被告洛要森通过案外人牛甫坤介绍认识。2013年12月3日原告将15万元款项打入被告洛要森的账户，同日由被告耀森公司向原告出具收据一张，金额为十五万元整。被告洛要森时任被告耀森公司股东，占股比例为50%。以上事实有李艳华提交的收据一张、取款凭条一张(复印件)、存款凭条一张(复印件)、洛阳农村商业银行旭升支行客户交易明细一份、牛坤甫手机通话录音文件截图一张、牛坤甫、李艳华与被告洛要森通话录音光盘一张、通话录音整理文件一份、被告耀森公司注册信息查询单一份予以佐证。本院认为，人民法院应当依法全面、客观地审核双方当事人已提交的证据。结合本案已查明事实，被告耀森公司向原告出具加盖公章的收据，认可原告付款的事实。原告又将涉案资金实际转入被告洛要森银行账户。被告洛要森虽然抗辩该款项用于耀森公司生产经营但未提交相应证据证明，本院对该抗辩不予采信。因此，该笔款项应当由被告耀森公司及洛要森共同清偿。鉴于原告并未举证证明被告郑素云对该笔债务知情且其确系为夫妻共同生活、生产经营所用，故对于其请求郑素云对涉案借款承担连带清偿责任的主张不予支持。此外，鉴于原告既未提供充足证据证明借贷双方曾对利息作出明确约定，也未证实被告先前曾有向其支付利息的行为，无法核实其主张关于利息有无、利率多少问题的真实性，本院结合原告的实际损失，酌定被告自原告向法院起诉之日起向其支付资金占有期间的使用利息。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳市耀森商贸有限公司、洛要森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李艳华借款150,000元及利息（以150，000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5032元，公告费600元，以上合计5632元，由被告洛阳市耀森商贸有限公司、洛要森共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本9份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  孙爱娣二〇二〇年二月二十四日法官助理黄艳书记员韩晓梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3294号 申请执行人：朱万俊，男，1945年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请执行人：马增琴，女，1947年2月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：彭维亮，男，1984年1月4日出生，汉族，住江西省。 被执行人：朱凌寒，女，1981年2月26日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人朱万俊、马增琴与被执行人彭维亮、朱凌寒民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4926号民事调解书向本院申请执行，本案于2019年10月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年10月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2019年10月15日、2019年11月4日、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人彭维亮、朱凌寒因犯罪被监禁，其名下房产被法院拍卖，本案无可供执行的财产。 5.2020年2月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院告知本案应当终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4926号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月七日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8694号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：万勇民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏国军，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李小霞，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。再审申请人江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建）因与被申请人夏国军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西五建申请再审称，一、原审认定夏国军已经完成的工程量价款为3231248元错误，夏国军停工离场时，江西五建项目部经理向士全虽然对已完工的工程量签字确认，但江西五建与夏国军在《建设工程内部分包劳务合同书》中约定的固定单价为酒店400元每平方米，包括三部分内容，主体结构每平方米280元，砌体、二次结构每平方米50元，内外粉刷每平方米70元；住宅为370元每平方米，包括三部分，主体每平方米260元。砌体、二次结构，每平方米50元，粉刷每平方米60元。夏国军仅对酒店的主体结构进行了施工，没有对砌体、二次结构和内外粉刷项目施工，故单平方米造价应按照其已完工的部分结算。二、原审在计算江西五建已支付工程款时，未扣除夏国军已经自认收到的工程款102万元，二审法院虽然认可江西五建代夏国军支付的钢模租赁费321142。67元应予扣除。但未扣除夏国军因钢模租赁而产生的违约金9万元。三、案涉工程是郑州正邦房地产开发有限公司（以下简称郑邦公司）违约所致。江西五建另案起诉郑邦公司时，委托河南巨中元工程造价咨询有限公司作出的豫巨工咨字（2015）建鉴字第1号工程造价司法鉴定意见书，该鉴定意见书确认的是江西五建的停工损失，不能作为夏国军主张其停工损失的证据使用。综上，江西五建的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。夏国军提交意见称，2014年4月21日向士全签字认可的《获嘉大酒店项目已完工程量清单》是双方在核算了已完工工程量，并对已完工工工程的部分单价进行相应调整之后重新核算的工程价款，江西五建获嘉项目部也已签章确认，原判对已完工工程造价的认定是正确的。夏国军认可已经收到的102万元工程款，包括江西五建代为支付的方木模板的租赁费98万、钢模租赁费321142。67元，另外扣除了江西五建将工地上剩余的房木、模板私自出售所得及其他款项20万元。关于停工损失。江西五建项目负责人向士全出具承诺书，承诺愿意承担夏国军停工期间的一切损失，江西五建向郑邦公司所主张的停工损失包含了夏国军关于停工损失部分的证据。综上原判认定事实清楚，应驳回江西五建的再审申请。本院经审查认为：一、夏国军提交的向士全签字并加盖有江西五建项目部公章的《获嘉大酒店项目已完工程量清单》载明了已完工工程量，主楼部分的平方米单价按照380元计取，地下室部分按照280元计取。2014年5月23日向士全虽然仅签署“工程量属实”，但对夏国军核算时的单价及包含履约金在内的总工程价款为4231248元并未提出异议。2014年5月28日江西五建、向士全与夏国军、李峰。三方签订的三方协议中载明，“截至目前，夏国军按合同已完工工程量暂定420万元.”江西五建认可该协议，该协议载明的工程款数额与前述《获嘉大酒店项目已完工程量清单》载明的数额基本一致，故该工程量清单载明的工程款可以视为双方认可的已完工工程造价。二、关于已付工程款，因夏国军与江西五建签订的是劳务大清包协议，故除主材之外的模板及钢模的租赁费应由夏国军承担，江西五建二审中提交了已经发生法律效力的判决书及调解书，判决认定其作为名义上的承租人，对模板租赁款98万元及钢模租赁费321142.67元承担付款责任，故二审法院改判该部分费用应抵扣夏国军工程款并无不当。至于该款与夏国军自认的102万元款项的关系，夏国军称102万元是一审中对模板租赁款98万元及钢模租赁费321142.67元相加后扣除江西五建变卖工地上模板及已支付款项后确认的数额；江西五建一审中主张102万包括模板租赁费95万元及向士全支付的工人工资31万元，二审又主张102万元是在租赁费之外支付的工程款，在本院复查期间,其又主张是向士全支付给夏国军的31万元工人工资及江西五建熊志保支付给夏国军的71万元两部分组成，江西五建对其前后不一致的主张不能作出合理解释，且其复查中提交的部分银行转账流水仅有50余万元，在数额上与其任何一次主张均不能相印证据，故原审根据证据规则，未认定江西五建另外支付夏国军102万元工程款正确。新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初595号判决虽判决江西五建承担了钢模租赁费违约金9万元，但9万元是江西五建公司的违约行为所致。夏国军仅应对江西五建承担的租赁费予以抵扣，不应承担江西五建因违约而支付的违约金。三、案涉工程停工是因为郑邦公司没有办理建设工程许可证所致，但江西五建项目负责人向士全书面承诺，愿意承担夏国军停工期间的一切损失。而夏国军与江西五建签订的是大清包协议，河南巨中元工程造价咨询公司工程造价司法意见书中确定的停工损失1204660.38元包含了材料（半成品费用）380239.86元及对应的3.413%的税金。夏国军在扣除上述费用之后请求支付停工损失811442.41元有事实和法律依据，原审判决支持夏国军的该部分损失并无不当。综上，江西五建的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省第五建设集团有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年二月十九日法官助理程保华书记员郭家玮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初672号原告：乌兰浩特市金新界水泵机电中心。经营者：施牡林，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：施敏豪，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司（未到庭），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，执行董事、经理。原告乌兰浩特市金新界水泵机电中心诉被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市金新界水泵机电中心的委托诉讼代理人施敏豪到庭参加了诉讼，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市金新界水泵机电中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司偿还原告欠款36460.00元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乌兰浩特市金新界水泵机电中心从事机电销售。2018年10月至同年11月，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司因需要重新装修，找到原告，原告为被告提供水泵和电缆线等，由被告公司库管员唐永财进行提货，尚欠货款36460.00元，被告于2018年11月11日为原告出具欠据一枚，原告之后向被告索要欠款，被告未予给付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司多次在原告乌兰浩特市金新界水泵机电中心处赊购水泵、电缆线等货物，累计欠付货款36460.00元。2018年11月11日，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司为原告出具金额为36460.00元的欠据1枚。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。上述事实有原告乌兰浩特市金新界水泵机电中心提供的欠据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告就所欠付款项向原告出具欠据，原、被告之间买卖意思表示真实，合同合法有效。原告乌兰浩特市金新界水泵机电中心按合同约定将水泵、电缆线等货物交付给被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司亦应按合同约定给付原告货款。被告未依约付款，其行为构成违约，被告对此款项应予偿还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司给付欠款本金36460.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。双方对上述款项还款日期及利息均无约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月17日，中国人民银行发布2019年15号公告，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制。最高人民法院九民会纪要也明确规定，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此之后人民法院裁判贷款基准利率这一标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告主张的自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至欠款付清之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市金新界水泵机电中心欠款36460.00元，并自起诉之日(2019年12月18日)起,以36460.00元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 杜  斌 二〇二〇年二月二十五日书记员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢243号 本院作出的（2011）沭民初字第2711号法律文书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5170号 申请执行人：黄卫青，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：清远任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：谢灿。 被执行人：广州苹果装饰设计有限公司,广州市天河区。 申请执行人黄卫青与被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2018）粤1802民初7197号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人黄卫青退还装修款68250元并支付利息损失（利息从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；案件受理费2032元，由被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司负担1554元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司公司所在地进行现场调查，无找到清远任意装苹果装饰设计工程有限公司且委托广州市天河区人民法院对被执行人广州苹果装饰设计有限公司进行调查，亦无法找到广州苹果装饰设计有限公司。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5170号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十一日 书记员  钟 强
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2709号 申请执行人:冶生祥，男，1972年5月6日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:万付全，男，1968年6月24日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人冶生祥与被执行人万付全租赁合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人万付全未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冶生祥于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人万付全发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人万付全履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人万付全至今未自动履行。 本院于2019年10月29日、2019年1月9日对被执行人万付全的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年2月17日作出（2019）鲁1723执2709号限制消费令，对被执行人万付全限制高消费。 本院于2019年10月29日向申请执行人冶生祥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冶生祥未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月18号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冶生祥，冶生祥同意终结本次执行程序，冶生祥尚有债权20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1714号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨晟斌
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执1707号之四 申请执行人：吴全民，男，汉族，1963年8月26日出生，住泌阳县铜山乡羊进冲村委进冲组。 被申请执行人：刘旭，男，汉族，1987年3月21日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会水利局41号。 被申请执行人：刘士宣，男，汉族，1963年11月12日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会水利局41号。 被申请执行人：崔正阁，女，汉族，1963年11月9日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会水利局41号。 申请执行人吴全民与被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘旭、刘士宣、崔正阁支付原告吴全民共计7922491.00元。因被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴全民向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下 的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁名下总银行存款78613.76元，现已冻结扣划并通知申请人尽快领取。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘旭、刘士宣、崔正阁房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁刘旭名下有一辆京Q2VR23长安牌汽车和一辆豫Q707HS雪佛兰科帕奇汽车、刘士宣名下有京A36090东风日产牌汽车，已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位78613.76元，已给付申请执行人78613.76元，本案债权尚余7843877.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适 用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）豫1726执1707号案件终结本次执行程序。 被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁负有继续向申请执行人吴全民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6516号之一原告：山东新华裕化工有限公司，住所地济南市，社会统一信用代码：91370105749870999L。法定代表人：王国华，董事长。委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。被告：潍坊恒基涂料科技有限公司，住所地山东省潍坊市，社会统一信用代码：913707023490978451。法定代表人：尹进亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。被告：泮锡荣，女，汉族，1976年8月24日出生，潍坊恒基涂料科技有限公司员工，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。原告山东新华裕化工有限公司与被告潍坊恒基涂料科技有限公司、被告泮锡荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。诉讼中，原告山东新华裕化工有限公司于2020年2月21日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告潍坊恒基涂料科技有限公司、被告泮锡荣的起诉。本院认为，原告山东新华裕化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新华裕化工有限公司撤诉。案件受理费2738元，减半收取计1369元，财产保全费1270元，由原告山东新华裕化工有限公司负担。审判员  刘玉刚二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 茜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢73号                  案  由                              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、于朴、徐园园、周东美、段广庆                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。      负责人：沈红，该支行行长。      被执行人:于朴,男,1985年5月8日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:徐园园,女,1984年3月15日出生,汉族，住泗阳县号。      被执行人:周东美,男,1967年8月18日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:段广庆,男,1961年12月8日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的60547.96元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费808元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初1377号事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                                            二О二О年二月二十八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢72号                  案  由                                  离婚纠纷                  受送达人              陈礼才、陈霞                  执行当事人情况              申请执行人：陈礼才，男，1979年12月17日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：陶霞，女，1975年12月29日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的70000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费950元。至此，陈礼才向本院申请执行的本院作出的（2015）泗民初字第0292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年二月二十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执696号之一 申请执行人李志嵚。 被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第703号裁决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司在招商银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月十八日 书记员 周笑笑
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初21号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人胡其勇，男，1992年3月1日出生，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年5月27日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年12月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被奉节县公安局刑事拘留，2019年11月9日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人胡其勇犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉,被告人胡其勇到庭参加诉讼。2020年2月18日至2020年2月26日，因法定事由扣除审限。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年10月12日、18日，被告人胡其勇在奉节县县城内采用螺丝刀将车窗玻璃撬坏，从而进入到车内盗窃的方式，先后两次进入四辆汽车进行盗窃，共计盗得现金人民币1300余元，大重九香烟一包。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月12日23时许，被告人胡其勇到奉节县永安街道，进入到卢某的车内盗走现金人民币1200余元；随后又进入梁某的车内盗走现金人民币100元。 2.2019年10月28日凌晨1时许，被告人胡其勇到奉节县鱼复街道，进入冉某的车内盗走现金人民币50余元和大重九香烟一包；随后又进入黄某的车内盗走现金人民币40余元。 2019年10月29日，被告人胡其勇被办案民警抓获，办案民警从其身上扣押涉案大重九香烟一包。 卢某修车花费人民币320元；梁某修车花费人民币600元；冉某修车花费人民币300元；黄某修车花费人民币560元。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人胡其勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币1300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡其勇到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡其勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应从重处罚；被告人胡其勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡其勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人胡其勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2.涉案香烟照片；3.现场照片、扣押清单、情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、监控截图、修车费用收据、户籍信息；4.被害人卢某、梁某、冉某、黄某的陈述；5.被告人胡其勇的供述与辩解；6.指认现场笔录、现场勘验笔录；7.现场监控视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人胡其勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币1390元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡其勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。被告人胡其勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡其勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡其勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡其勇的刑期自2019年10月29日起至2020年6月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡其勇于本判决生效后十日内退赔被害人卢某现金人民币1520元；退赔被害人梁某人民币700元；退赔被害人冉某人民币350元；退赔被害人黄某人民币600元。 三、扣押在案的大重九香烟一包，应发还给被害人冉某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇二〇年二月二十六日 书记员 袁玉珠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢126号 本院作出的(2017)苏1322刑初331号刑事判决书确定的债权，已于2020年2月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初25号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人唐洪元，男，1973年12月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，现住址及户籍地为重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于1992年12月24日被奉节县人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，渝2011年6月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因吸毒，分别于2010年11月3日、2017年5月27日被奉节县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月5日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2019年12月20日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人唐洪元犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控： 2019年12月5日21时许，在奉节县永安街道下王家坪廉租房大门处，被告人唐洪元将0.23克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给冉某。当其交易完毕正准备离开时，被奉节县公安局夔门派出所民警当场查获，涉案毒品、毒资被当场扣押。并经现场检查，侦查人员另外还从被告人唐洪元身上搜出4小包甲基苯丙胺（冰毒）、3片甲基苯丙胺片剂（麻古），共计1.49克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获毒品中均检出含有甲基苯丙胺成分。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人唐洪元明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐洪元曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人唐洪元到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐洪元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐洪元有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人唐洪元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年12月5日，公安机关从被告人唐洪元处扣押疑似冰毒物质肆包、疑似麻古三片，现金人民币300元。从冉某处扣押疑似冰毒物质壹包。 上述贩卖毒品的事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、涉案毒品、毒资照片；3、抓获经过、前科材料、称量器鉴定证书、情况说明、通话记录、现场图、户籍信息等书证；4、证人冉某的证言；5、被告人唐洪元的供述与辩解；6、物证检验报告；7、提取笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认笔录、辨认笔录；8、查获、扣押、封存、称量、检材提取视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人唐洪元明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐洪元曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人唐洪元到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐洪元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐洪元的刑期从2019年12月5日起至2021年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品，现金人民币300元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁柱华 二〇二〇年二月十三日 书记员  周 婧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23834号 申请执行人：唐山市生态环境局，地址：唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人：张友悦。 被执行人：遵化市兴源仿古家具厂，地址：遵化市新店子镇康各庄村。 法定代表人：胡广利。 申请人唐山市生态环境局与被执行人遵化市兴源仿古家具厂行政非诉一案，遵化市人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2019年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人遵化市兴源仿古家具厂限制高消费（。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）行审27号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年二月十六日 书记员 张亚锋（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5459号之一 本院于2019年8月12日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5459号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5459号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  余金秋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1348号 本院作出的（2019）苏1322民初1591号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执20号申请执行人：常州三支笔装饰工程有限公司，住所地常州市新北区通江大道301号601室。法定代表人：张剑，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵小芬，女，汉族，1986年3月24日生，住常州市新北区。申请执行人常州三支笔装饰工程有限公司与被执行人赵小芬装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年9月16日作出的2019常仲裁字第0267号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人赵小芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵小芬银行存款75559.00元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费1033.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年二月二十日书记员 胡晓岚
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4704号原告：卢子清，男，1950年6月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：唐焕友，男，1958年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告卢子清与被告唐焕友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢子清到庭参加了诉讼。被告唐焕友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢子清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款31000.00元及利息（利息从逾期之日起按年利率6%支付至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月18日以经营工地需资金周转为由向原告借款31000.00元，并约定于2017年7月18日全部还清，有借条为证。但到期后经原告多次催收，被告一直未还款，故诉至法院望依法裁判。唐焕友未作答辩。原告围绕诉辩理由依法提交证据，本院主持庭审质证，对原告举示的当事人身份信息、借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢子清与被告唐焕友因系同地方的村民而相熟，2016年7月18日，被告以其承包的工地需周围资金为由向原告借款31000.00元，被告亲笔书写的借条载明：“今借到卢子清现金31000.00元（大写叁万壹仟元整），于2017年7月18日归还。借款人：唐焕友。”该笔借款被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告诉称向被告借款的事实有借条原件和当事人陈述相互印证，本院对原、被告之间形成了民间借贷关系的事实予以确认，双方在借条中约定的借款期限已经届满，原告诉请被告清偿借款31000.00元，应予支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告应从逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告唐焕友收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案借款不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐焕友于本判决生效后五日内偿还原告卢子清借款本金31000.00元及利息（利息以31000.00元为基数自2017年7月19日起按年利率6%支付至本息付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，公告费560.00元（原告均已预交），由被告唐焕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  朱永淑人民陪审员  曾春和二〇二〇年二月九日书 记 员  向 彬
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执340号刘满义：刘满义与王雪兵买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年二月二十八日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5386号 原告：湖南金州（怀化）律师事务所。 负责人：向建，系该律所主任。 委托诉讼代理人：唐梅（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：中方南方葡萄沟农业开发有限公司。 法定代表人：刘瑶。 原告湖南金州（怀化）律师事务所与被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南金州（怀化）律师事务所及其委托诉讼代理人唐梅到庭参加诉讼、被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南金州（怀化）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司支付原告法律顾问费60000元及利息（从2018年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月7日，被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司与原告签订《常年法律顾问合同》，变更聘请原告作为常年法律顾问，合同期限一年，并约定每年顾问费60000元，每一季度1日前支付，分四次付清。合同签订后，原告履行了法律顾问服务，但被告至今没有履行支付法律顾问费义务。故请求依法判决。 被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司没有书面答辩。 对于原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月7日，被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司与原告签订《常年法律顾问合同》，被告聘请原告作为常年法律顾问，合同期限一年，并约定每年顾问费60000元，每一季度1日前支付，分四次付清。合同签订后，原告履行了法律顾问服务，但被告至今没有履行支付法律顾问费义务。原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，原被告签订的《常年法律顾问合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当适当履行。现被告不到庭参加诉讼，未能举证证实原告没有提供法律服务，被告应当承担支付法律顾问费的义务，故对于原告要求被告支付法律顾问费60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于迟延利息，双方有约定，本院予以支持，并决定按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖南金州（怀化）律师事务所60000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中15000元计息自2018年11月1日起算；15000元计息自2019年2月1日起算；15000元计息自2019年5月1日起算；15000元计息自2019年8月1日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告中方南方葡萄沟农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  黄巧云 人民陪审员  杨 弘 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  皮佳佳 附相关法条 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执142号被执行人李红霞，女，1963年11月18日出生，汉族，高中文化，原河南省永坤商贸有限公司理财二部经理，住驻马店市驿城区。被执行人牛明丽，女，1963年5月24日出生，汉族，高中文化，原河南永坤商贸有限公司理财二部经理，住驻马店市驿城区。被执行人李红霞、牛明丽犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年1月3日立案执行。(2019)豫1702刑初465号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李红霞、牛明丽至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红霞、牛明丽的银行存款19838820元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢100号申请执行人浏阳市物华贸易有限公司。被执行人陈才林。申请执行人浏阳市物华贸易有限公司与被执行人陈才林企业承包合同纠纷一案，本院作出的（2006）浏民初字第106号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈才林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，本院于2020年2月13日向被执行人陈才林发出执行通知书，责令被执行人陈才林支付案款245,000元，但被执行人陈才林未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈才林银行存款252,965元（其中含案件受理费7,965元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十八日书记员  伍智勇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执306号之十一 被执行人刘端芳，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执306号执十一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端芳在山东省农村信用社联社62×××34账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执67号申请执行人：山东庆丰水产有限公司，住所地山东省荣成市人和镇靖海卫村。法定代表人：连承岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：连泽鹏，男，1989年5月27日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：连厚站，男，1958年12月2日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人山东庆丰水产有限公司与被执行人连泽鹏、连厚站执行一案中，于2020年3月4日向被执行人连泽鹏、连厚站发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额367648.14元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费5415.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连泽鹏、连厚站的银行存款373063.14元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年二月二十八日书记员  高 艺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢82号 江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城非诉行审字第00288号行政裁定书确定的债权，已于2020年2月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5184号 申请执行人：盘东连，女，1961年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：清远市清新区太和镇永昌汽车修理厂，住所地清远市清新区。 法定代表人：祝建梅。 被执行人：祝建梅，女，1966年9月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人盘东连与被执行人清远市清新区太和镇永昌汽车修理厂、祝建梅民间借贷纠纷一案，（2017）粤1802民初5440号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人祝建梅、清远市清新区太和镇永昌汽车修理厂于判决生效之日起7日内向申请执行人盘东连清偿借款本金60000元及利息（其中50000元借款利息从2016年5月23日起按月息2%计至付清之日止；其中10000元借款利息从2016年7月31日起按照年利率6%计至付清之日止）；案件受理费1300元，由被执行人祝建梅、清远市清新区太和镇永昌汽车修理厂负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人祝建梅列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5184号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十二日 书记员  钟 强
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1996号之三申请执行人：乔二功，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会花园西组。被申请执行人：高华丽，女，汉族，1972年11月3日出生，住河南省泌阳县泌水办事处工业路盘古花园保障性住房小区。申请执行人乔二功与被执行人高华丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高华丽支付原告乔二功共计16800.00元。因被执行人高华丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔二功向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人高华丽名下有银行存款2049元，现已扣划，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到高华丽房屋的相关登记资料。3.查明被执行人高华丽名下无车辆信息。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人高华丽持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2049.00元，已给付申请执行人2049.00元，本案债权尚余14751.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1996号案件终结本次执行程序。被执行人高华丽负有继续向申请执行人乔二功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月二十六日书记员  李 丛
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初33号原告：白海霞。被告：杨国宏。被告:王永宏。被告：卢志明。被告：王士强。原告白海霞诉被告杨国宏、卢志明、王士强、王永宏合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后。本院在审理本案过程中，因正处于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情时期，经审查认为，属于可中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年二月二十七日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初399号原告：李世朝，男，汉族，1954年6月13日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：张房修，男，汉族，1988年11月19日出生，河南省新蔡县关津乡张大庄村委张小庄。原告李世朝诉被告张房修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李世朝向本院提出诉讼请求:1、判令被告限期赔偿原告医疗费等各项损失共计22276.41元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日7时许，张房修驾驶两轮摩托车沿新蔡县开元大道由南向北行驶至今是街道大朱庄路口处，与前方同方向李世朝驾驶的电动二轮车发生交通事故，致李世朝、张房修受伤，双方车辆受损。李世朝受伤后，住进月亮湾医院治疗，现在已经治疗终结。本起事故经新蔡县交警大队调查认定，认定张房修承担事故全责。本起事故造成原告各项损失22276.41元（暂定），原告为了自己的合法权益，根据《侵权责任法》等规定，依法起诉。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告李世朝不能提供被告张房修的准确送达地址及联系方式，本院无法向其送达法律文书，故原告李世朝起诉被告张房修的信息不准确，应依法驳回起诉，可待信息准确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李世朝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵义超二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 凯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢242号 本院作出的（2011）沭民初字第2711号法律文书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11616号 原告：黄成欢，男，壮族，1996年6月22日出生，户籍所在地：广西南宁市武鸣区。 被告：南宁市康辉餐具消毒服务部，住所地：南宁市北湖村二队1号仓库。 经营者：赵开蒙 原告黄成欢诉被告南宁市康辉餐具消毒服务部合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告黄成欢到庭参加了诉讼，被告南宁市康辉餐具消毒服务部经本院依法传唤拒不到庭，现已审理终结。 原告黄成欢当庭提出相关诉讼请求；1、请求法院判决解除原、被告签订的《消毒餐具配送服务承揽合同》；2、请求法院判决被告支付原告2019年4月剩余配送运费补贴2900元、5月未结配送运输费及补贴8900元、6月份未结运输费及补贴人民币8900元、7月份未结运输费及补贴1000元，共计21700元。3、请求法院判决原告向被告缴纳的服务质量保证金4000元。4、请求法院判决被告赔偿25%经济补偿金。5、本案费用由被告承担。其事实和理由是，原告2018年5月带车入职被告处工作，2018年12月31日双方才确定配送路线并签订了《消毒餐具配送服务承揽合同》。配送期间，被告多次以各种理由拖欠承揽运输费用，损害原告利益，故起诉至法院要求原告支付及赔偿相关经济损失。 被告南宁市康辉餐具消毒服务部未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议。故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经质证查明，1、双方于2018年12月31日签订了《消毒餐具配送服务承揽合同》；原告如约履行合同。但被告尚欠原告运输费20100元及补贴1600元。2、被告分四个月共扣原告工资4000元，作为质量保证金。3、双方在合同中对经济补偿金未作约定。 本院认为，1、双方签订的《消毒餐具配送服务承揽合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律法规规定，是有效合同。但被告数月不如约支付原告相关费用已经构成实际违约，故原告解除该合同的请求应予支持，2、被告所欠的运输费和补贴以及质量保证金应偿付予原告。3、双方对经济补偿金未作约定，故原告的该项请求于法无据，被告应支付原告的资金占用利息，从原告起诉之日起计付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、判决如下： 一、解除双方签订的《消毒餐具配送服务承揽合同》。 二、被告南宁市康辉餐具消毒服务部支付原告黄成欢运输费20100元、补贴1600元共计21700元及利息（以21700元为基数，按6%年利率，从2019年11月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 三、被告南宁市康辉餐具消毒服务部退还原告黄成欢质量保证金4000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费443元由被告南宁市康辉餐具消毒服务部承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 ：黄支革 人民陪审员 ：莫艳林 人民陪审员 ：农小凤 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 吴  昊
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初1203号原告:李玉珍，女，1955年12月12日生，汉族，湖南辰溪县人，居民，住辰溪县。委托代理人：曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031100094。被告:欧阳亚军，男，1973年7月11日生，汉族，湖南辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：张理丹，女，1984年8月12日生，汉族，湖南辰溪县人，农民，住辰溪县。系被告欧阳亚军之妻。原告李玉珍与被告欧阳亚军、张理丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托代理人曾令田均到庭参加诉讼，被告欧阳亚军、张理丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧阳亚军、张理丹偿还原告李玉珍借款本金270000元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告欧阳亚军、张理丹以做生意缺乏资金为由，分别于2012年、2013年从原告李玉珍处借款共计270000元。经原告多次催要，二被告于2017年11月4日承诺在3年内还清，但至今二被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告欧阳亚军、张理丹未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和庭审审查确认的证据，本院认定如下案件事实:二被告欧阳亚军、张理丹以做生意缺乏资金为由，分别于2012年6月28日、2012年11月6日、2013年7月23日向原告李玉珍共计借款270000元，但未约定借款利息及还款期限。后原告多次向二被告催收借款，二被告的母亲熊金玉亦于2017年11月4日立下字据，承诺在2020年11月前将借款本金还清，但二被告至今仍未肯偿还原告借款本金，且无法联系，故原告诉至本院。本院认为，被告欧阳亚军、张理丹借他人现金不肯偿还，其行为已违背了我国合同法的相关规定，依法应承担偿还原告李玉珍借款的民事责任，故原告李玉珍要求二被告欧阳亚军、张理丹偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳亚军、张理丹偿还原告李玉珍借款270000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，公告费560元，共计5910元，由被告欧阳亚军、张理丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  覃刚春人民陪审员  蒋传觉人民陪审员  米长东二〇二〇年二月二十四日代理书记员  徐 芳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执2247号申请执行人：梁经天，男，汉族，1989年08月11日出生，湖北省利川市东城街道办事处。被执行人：田忠明，男，汉族，1970年12月9日出生，长寿区。梁经天与田忠明民间借贷纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初1755号民事判决书判决确认，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人梁经天于2019年08月29日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，田忠明所有的位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX房屋一套（面积179平方米）。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述房屋因存在抵押和顺位抵押，残值过小而暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇二〇年二月二十九日书记员 钟俊惺
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初201号之一 原告：李钟星。 委托诉讼代理人：林丽萍。 被告：王波。 原告李钟星与被告王波加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王波住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  周玉明 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  马 雪
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审9号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人张玉黎，女，1971年2月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院于2020年2月24日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）与被执行人张玉黎卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）于2019年4月9日依据《中华人民共和国职业医师法》第三十九之规定，向被执行人张玉黎作出了昆卫医罚〔2019〕28号行政处罚决定书，并于2019年4月9日依法送达。因被执行人张玉黎在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）向本院申请强制执行：罚款人民币30000元及逾期加处罚款人民币30000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）作出的昆卫医罚〔2019〕28号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）申请强制执行张玉黎罚款人民币30000元及加处罚款（加处罚款的金额按照30000元为基数，从2019年10月10日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过30000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蒋丽欢
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6133号原告：东港市合隆满族乡人民政府。住所地：东港市合隆满族乡龙源街9号。法定代表人：吕强，系乡长。委托代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：东港市鑫兴炉料加工厂。住所地：东港市合隆镇合隆村，现经营场所不明。法定代表人：**，职务不详。原告东港市合隆满族乡人民政府与被告东港市鑫兴炉料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市合隆满族乡人民政府的委托代理人王德庆到庭参加了诉讼，被告东港市鑫兴炉料加工厂经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月8日，原、被告双方签订了合隆满族原猪场转让协议，协议约定转让费40万元，被告只给付了30万元，余下10万元约定于2009年12月30日付清，被告至今未给付。协议还约定被告在该场地建工业企业、按时交清转让费、缴纳各种税费、办理土地转让手续，双方签订协议后，被告未履行合同义务，导致合同目的无法实现，并且被告将原有的猪场及部分房屋拆除。2017年被告将唯一投资的设备拆除，场地至今无人管理。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除双方于2009年1月8日签订的《协议书》；二、被告将协议书所涉土地及东房权证第××号房屋一处及东房权证第××号房屋一处返还给原告。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年1月8日，原告与被告签订《协议书》，约定：原告将坐落在、占地16675平方米土地使用权及房屋（一栋砖瓦结构综合用房、建筑面积106.2平方米、东房权证第××号，二栋砖瓦结构综合用房、建筑面积364平方米、东房权证第××号）有偿转让给被告所有；转让费40万元，其中房屋3万元，土地37万元（含已交的10万元租金），余下30万元签订协议时交20万元，剩余10万元于2009年12月30日前全部付清；被告必须在该场地建工业企业、必须按时交清转让费；转让过程中应缴的各项税费由被告负责等内容。被告给付原告转让费30万元，余款10万元至今未给付。被告至今未按合同约定在上述场地内开办工业企业，上述场地自2015年起无人管理。原告主张2015年后无法联系到被告法定代表人**。本院所确认的上述事实，有原告陈述、协议书、证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告未按《协议书》的约定给付转让费，且未按合同约定在涉案场地内开办工业企业，被告以其行为表明不履行《协议书》主要债务。原、被告并未约定被告开办工业企业的履行期，原告可随时要求被告履行。在被告不履行主要债务、原告无法联系被告相关人员的情况下，原告请求解除其与被告2009年1月8日签订的《协议书》的诉讼请求合理，本院予以支持。被告应按约定返还《协议书》所涉财产。如被告就《协议书》与原告存在其他纠纷，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告东港市合隆满族乡人民政府与被告东港市鑫兴炉料加工厂于2009年1月8日签订的《协议书》解除；二、被告东港市鑫兴炉料加工厂于本判决发生法律效力后10日内将位于16675平方米土地及东房权证第××号、东房权证第××号房屋返还给原告东港市合隆满族乡人民政府。案件受理费2300元、公告费590元，由被告承担。上款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年二月二十日书记员 李海霞
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执29号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：资真占，男，汉族，1992年10月24日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：段军，男，汉族，1985年10月3日出生，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：黄仪荣，男，汉族，1987年8月8日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：郑平安，男，汉族，1985年7月16日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：阳青霖，男，汉族，1997年2月17日出生，住所地：湖南省常宁市。被执行人：罗爱国，男，汉族，1984年5月28日出生，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：宁亚琴，女，汉族，1993年1月1日出生，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人资真占、段军、黄仪荣、郑平安、阳青霖、罗爱国、宁亚琴借款合同纠纷七案，申请执行人分别于2020年1月4日、19日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30642号、30479号、30976号、30426号、31223号、31133号、36281号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月十七日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1991号 原告：赵宏淼，男，1951年10月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：贺平，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：王立春，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告赵宏淼与被告王立春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵宏淼及其委托诉讼代理人贺平到庭参加诉讼，被告王立春未到庭。本案现已审理终结。 赵宏淼向本院提出诉讼请求，要求法院判决王立春赔偿其因提供劳务遭受损害的医疗费、误工费、护理费等损失共计34267元。事实和理由：2018年10月11日赵宏淼受包工头王立春的邀请，到王立春承包的工地石门县玉叶化肥厂做工。双方约定工资为180元／天。2018年10月12日下午4时许，赵宏淼在玉叶化肥厂棚户改造工地围墙作业时，不幸被围墙上掉下的水泥块砸中左脚受伤。赵宏淼被其工友未成双送到石门县卫生院检查治疗，经检查诊断为左足第二趾骨远节趾骨粉碎性骨折，经包扎治疗后回澧县用中草药继续治疗。2019年8月28日，赵宏淼经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、赵宏淼此次损伤不构成残疾；2、伤后全休120日，护理及营养各60日。2018年底王立春通过未成双支付给赵宏淼工钱450元。之后，赵宏淼就因做工受伤的各项损失向王立春主张赔偿，王立春不予理睬。赵宏淼为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 王立春未作答辩，亦未向本院提交证据。 赵宏淼为了维护自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、唐生明的当庭证言，拟证明赵宏淼是在给王立春做工时受害的事实；2、未成双的当庭证言，拟证明赵宏淼是在给王立春做工时受害的事实；3、石门县卫生院出具的Ｘ线检查报告单一份，拟证明赵宏淼受伤的情况；4、常德市澧州司法鉴定所的司法鉴定意见书，拟证明赵宏淼受伤的情况；5、常德市澧州司法鉴定所的收费票据，拟证明赵宏淼鉴定费花费了1000元；6、医疗机构出具收费单据及证明，拟证明赵宏淼受伤后治疗花费了927元。本院认为证据1、2、3、4、5均符合证据的三性，故予以确认。对于证据6，本院只认可有石门县卫生院出具的正式发票的237元，其余证明及收据，赵宏淼既未提供相关证人的身份信息，相关证人也没有出庭作证，故不予认可。 本院经审理确认案件事实如下：2018年10月11日赵宏淼受包工头王立春的邀请，到王立春承包的工地石门县玉叶化肥厂做工。双方约定工资为180元／天。2018年10月12日下午4时许，赵宏淼在石门县玉叶化肥厂棚户改造工地围墙作业时，不幸被围墙上掉下的水泥块砸中左脚受伤。其工友未成双随即将他送到石门县卫生院检查治疗。赵宏淼经检查诊断为左足第二趾骨远节趾骨粉碎性骨折，经卫生院包扎治疗后回澧县用中草药继续治疗。2019年8月28日，赵宏淼经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、赵宏淼此次损伤不构成残疾；2、伤后全休120日，护理及营养各60日。2018年底王立春通过未成双支付给赵宏淼工钱450元。之后，赵宏淼就因做工受伤的各项损失向王立春主张赔偿，王立春不予理睬。 对赵宏淼诉请的损失本院核定如下： 1、医疗费237元：根据石门县卫生院出具的正式发票予以确定； 2、误工费17280元：依照上一年度建筑业平均工资标准144元/天，故赵宏淼的误工费为144元/天×120天=17280元，对赵宏淼主张的180元/天不予支持； 3、护理费7200元：护理60天，赵宏淼请求按照120元/天计算，未超出当地护工收费标准，故予以支持。即护理费为120元/天×60天=7200元。 4、营养费3000元：营养60天，赵宏淼请求按照50元/天计算，未超过当地营养标准，故营养费为50元/天×60天=3000元。 5、鉴定费1000元：有票据支持，本院予以确认。 6、交通费300元：赵宏淼主张交通费为500元，但未提供发票，但交通费已经实际发生，故酌定为300元。 上述1-6项合计金额29017元。 本院认为，王立春雇请赵宏淼到其承包的工地石门县玉叶化肥厂做工，按180元／日支付报酬。双方之间形成劳务或雇佣关系，王立春作为劳务接受方，对提供劳务的赵宏淼负有监督、管理的责任，赵宏淼在从事劳务活动受到损害，王立春作为雇主应当承担赔偿责任。赵宏淼作为有完全民事行为能力的人，在从事劳务活动时应注意自身的安全，小心谨慎，避免损害发生，故对自身受伤亦存在过错，应当承担相应的民事责任。双方的责任本院酌定王立春60%，赵宏淼40%。据此，王立春应赔偿赵宏淼因工受伤的各项损失29017元×60％＝17410.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 王立春赔偿赵宏淼因工受伤的各项损失共计17410.2元。上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由王立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张冬武 人民陪审员  马 俊 人民陪审员  刘 信 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  甘 洁 代理书记员  肖文静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初618号原告：宋富英，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：张霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告宋富英与被告张霞合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宋富英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋富英撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年二月三日书记员  陈 晨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执307号之一 被执行人刘子峰，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执307号执一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子峰在山东省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初117号原告：李建霞，公民身份号码：×××，现住乌兰察布市，市民。被告：赵亚峰，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告李建霞诉被告赵亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李建霞于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建霞撤诉。案件受理费675元，由原告李建霞负担。审判员 赵丽霞 二0二0年二月十日书记员 沈 磊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢131号 本院作出的(2013)沭胡民初字第1074号民事判决书确定的债权，已于2020年2月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中星科技股份有限公司，住所地广东省韶关市武江区西联镇甘棠工业园甘棠大道南甘棠九路5号。 法定代表人：李建平，董事长。 委托诉讼代理人：甘伟松，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华林，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人广东中星科技股份有限公司（以下简称中星科技公司）因与被申请人杨华林劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终9471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 中星科技公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。1.本案系劳动争议纠纷,劳动仲裁是其前置程序,而杨华林并没有通过劳动仲裁径直进行民事诉讼,其程序不合法。2.原审判决认定案涉的《决算书》有效错误。首先，该《决算书》所记裁的内容不能证明中星科技公司欠付杨华林的工资和提成工资。其次，广东省韶关市武江区人民法院所作出的（2019）粤0203民初442号民事判决中已认定该《决算书》无效，而原审判决认定《决算书》有效错误。第三，根据广东省深圳市龙岗区人民法院在审理（2018）粤0307民初17253号民事案件时，对案涉的《决算书》的结算过程进行了调查，该调查事实能证明，案涉的决算只有张全章和杨云国两方的结算，并没有中星科技公司的财务人员参加，且张全章也是在喝酒不清醒的情况下被迫签字的。最后，由于杨华林、杨云国为达到侵占公司的财产，将中星科技成都分公司的财务账本占为已有，致使中星科技公司无法对2012年期间中星科技成都分公司的工资支付情况进行查证，原审判决在无上述证据的情况下，认定案涉《决算书》中有关杨华林工资和提成工资有效是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案的程序是否违法的问题。虽本案案由系劳动争议纠纷,但一审原告杨华林是请求中星科技公司支付欠付工资和提成工资，并没有涉及劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同实施条例》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，杨华林未经过劳动仲裁直接向人民法院提起诉讼并不违反上述法律的规定，一审法院予以受理并作出相应判决并无不当。中星科技公司对此的申请再审理由不能成立。 （二）关于原审判决以案涉《决算书》认定中星科技公司欠付杨华林工资的依据是否有误的问题。首先，根据原审法院已查明的事实能证明，杨华林于2011年5月至2017年4月期间在中星科技公司及下属的中星科技成都分公司所实施的项目中从事现场管理工作,故杨华林有权请求中星科技公司及下属的中星科技成都分公司支付工作期间的工资报酬。其次，由于杨华林请求中星科技公司支付欠付的工资及提成工资的主张时，向一审法院举示了案涉的《决算书》，从该《决算书》上的签字主体上看，张全章既是中星科技公司的法定代表人，又是中星科技成都分公司的法定代表人，还是中星科技成都分公司的投资股东，而中星科技公司在原审及申请再审中均无相应的证据证明张全章在该《决算书》上签字是被迫的，故张全章在该《决算书》的签字既代表中星科技公司、中星科技成都分公司，同时也代表中星科技成都分公司的股东，是其真实意思表示。从该《决算书》的内容上看，该《决算书》主要是涉及按经营协议核算投资进行分配以及张全章、案外人杨云国（中星科技成都分公司的股东）之间的债权债务关系等内容，其中也涉及到了中星科技成都分公司欠付杨华林工资的内容。广东省韶关市武江区人民法院在作出的（2019）粤0203民初442号民事判决中，虽认定该《决算书》中涉及中星科技公司的内容无效以及广东省深圳市龙岗区人民法院在审理（2018）粤0307民初17253号案件时，对案涉的《决算书》的结算过程进行了调查，但因上述两案均与杨华林主张的中星科技公司以及中星科技成都分公司欠付工资不属于同一法律关系，故该《决算书》的效力以及结算时是否有中星科技公司的财务人员参加并无直接的关联性，也不能否定中星科技公司及中星科技成都分公司存在欠付杨华林的工资及提成工资共计203180元的事实。据此，原审判决依据该《决算书》的内容中所涉及的欠付杨华林的工资计203180元而确认中星科技公司应支付杨华林203180元工资并无不当。中星科技公司对此申请再审理由不能成立。 综上，中星科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东中星科技股份有限公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年二月十八日 书记员 乔晨乐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6268号原告:杨永超,男,汉族,1989年8月17日生,住尉氏县。被告:王怀亮,男,汉族,1979年9月19日生,住尉氏县。原告杨永超诉被告王怀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份在拉麦期间因资金困难向原告借款3000元,并承诺及时归还,后经原告多次催要一直拖,于2019年10月20日与小麦款一并向原告出具欠条一份,经原告多次催要被告均一直拖,至今未偿还。为了维护原告的合法权益,根据法律规定,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求,并尽快处理。原告提供的证据材料是欠条一张。被告王怀亮辩称：当时原告的麦子需要用车往外拉，我给原告拉麦子，拉麦子期间没有钱加油，我找他借钱加油。这3000元是预支的钱，为了给原告拉麦子，给车加油。这钱已经加油了，车不是我的，是老板的，钱应该是老板给，不应该我给。被告王怀亮的证据材料是王怀义当庭证言。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2019年7月份，被告王怀亮为杨永超拉麦子期间因加油及吃饭向原告借款3000元。2019年10月20日，被告王怀亮为原告出具欠条一张，欠条上载明“拉麦期间借3000元，王怀亮，2019年10月20日。”该款经催要至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。自然人之间的借款合同对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告欠原告3000元经催告至今未还已经违约，应承担继续履行等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款3000元的诉求予以支持。对于原告要求的利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故对于其主张的利息不予支持。对于被告辩称的其只是打工的，他只负责开车，借钱是为了给车加油即使还钱也应该由老板即王怀义还钱。本院认为，被告王怀亮并不否认借钱，只是称借钱是为了给老板的车加油，他没有用钱不应还钱，首先对于被告的这一说法其仅仅有证人证言并未提供充分证据证明不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王怀亮于本判决生效后十日内偿还原告杨永超借款3000元。二、驳回原告杨永超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王怀亮承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年二月十三日书记员  李 霄
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异122号案外人：尹莉莉，女，1990年2月21日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。申请执行人：刘桂芝，女，1952年1月10日生，汉族，住丰县。被执行人：胡劲涛，男，1987年11月11日生，汉族，丰县。在本院执行刘桂芝与胡劲涛机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人尹莉莉对本院查封富安苹果郡25#1-1403室不动产不服，提出书面异议，请求中止对该房屋执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘桂芝与胡劲涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。经审理，本院作出（2017）苏0321民初3937号民事判决书，判决内容如下:“被告胡劲涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计179359.83元；案件受理费500元由胡劲涛负担。”胡劲涛不服一审民事判决提出上诉，徐州中院依法审理，于2019年3月22日作出(2019)苏03民终682号民事判决书，驳回上诉，维持原判。民事判决发生法律效力后，根据刘桂芝申请，本院于2019年4月16日立案执行，案号为（2019）苏0321执2019号。2019年9月2日，本院向不动产登记部门送达了执行裁定和协助执行通知书，裁定查封登记在尹莉莉名下的位于丰县富安苹果郡25#1-1403室不动产一处属于被执行人胡劲涛的份额。案外人尹莉莉提出异议称，涉案房屋是案外人父亲出资购买赠与案外人，与胡劲涛无任何关系。20000元定金、52384元首付款和111263.62元一次性还清银行贷款都是案外人父亲出资。只因购买房屋时案外人与胡劲涛已结婚，才以两人名义签订房屋买卖合同，在2018年10月13日案外人与胡劲涛离婚协议也明确约定了该房屋属于案外人个人所有，且房屋所有权登记也载明案外人单独所有。被执行人胡劲涛因侵权产生的民事责任不是夫妻共同债务，涉案房屋属于案外人婚内接受父亲单方赠与所得，属于异议人个人财产，被执行人胡劲涛对涉案房屋不享有任何权利，其应当独自承担侵权民事责任，所以刘桂芝要求胡劲涛给付赔偿款应当向胡劲涛个人主张，不应当对归案外人所有的涉案房屋采取执行措施。依照相关法律规定提出异议，请支持异议请求，中止对涉案房屋的执行。申请执行人刘桂芝未提出答辩意见。被执行人胡劲涛未提出答辩意见。本院查明，尹莉莉与胡劲涛2013年10月10日在丰县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生一女、一子。2015年购买富安苹果郡25#1-1403室房屋是尹莉莉和胡劲涛两人作为买方签订合同，该房屋在2015年1月已竣工。胡劲涛因交通肇事造成刘桂芝等两人伤亡2017年3月13日被刑事拘留，涉案房屋第一次办理房屋所有权登记的所有权人为胡劲涛、尹莉莉。在胡劲涛因交通肇事罪被判处有期徒刑十个月服刑完毕后，于2018年10月16日胡劲涛和尹莉莉办理离婚登记，两人离婚协议书约定：男女双方无婚前财产；女儿和儿子由尹莉莉抚养，胡劲涛每月承担2000元抚养费；婚后共同财产富安苹果郡25#1-1403室房产归女方所有。2018年11月13日胡劲涛和尹莉莉对涉案房屋办理了转移登记，从原来登记两人所有变化为登记尹莉莉一人单独所有。尹莉莉在异议中提交的其与父亲尹洪升签订的赠与合同、尹洪升部分时段的银行流水记录和一份富安苹果郡项目部盖章书面证明，以此主张涉案房屋是全部由尹洪升出资购买后赠与女儿尹莉莉。首先银行流水虽有一笔52384元是从尹洪升银行账号转到富安房地产开发公司，但并不能说明全部购房款都是尹洪升出资；再者，落款时间为2017年2月20日的赠与合同内容，与2018年10月16日离婚协议中明确约定涉案房屋是夫妻共同财产明显不一致，赠与合同也与当时已经存在的涉案房屋所有权登记为两人相矛盾。故案外人所提交的这一组证据形式上与登记机关或婚姻登记机关经办形成的证据相矛盾，不应当认定为合法证据，故不能证明案外人的主张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查一下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能够排除执行。涉案房屋在2019年9月2日法院向不动产登记机关送达查封裁定和协助执行通知书时虽然登记为尹莉莉单独所有，但在2017年3月12日发生交通事故造成刘桂芝伤害及2018年8月23日作出一审判决明确胡劲涛对刘桂芝的民事赔偿责任时，涉案房屋登记为胡劲涛、尹莉莉两人所有，属于夫妻共同财产。在2018年10月16日离婚协议中尹莉莉和胡劲涛约定本属于夫妻共同财产的涉案房屋明确分割给尹莉莉一人，并在2018年11月13日完成办理移转登记，证据表象上造成胡劲涛责任财产消失，明显存在无偿转移财产的情形。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。所以执行实施机构根据前述证据调查，从实质判断涉案房屋仍应存在胡劲涛共有份额，作出查封被执行人房屋共有份额的控制性执行措施，并不实质侵害案外人尹莉莉合法权益，案外人尹莉莉不应享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人尹莉莉的异议请求案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇二〇年二月二十八日书记员  尹晓倩