北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69282号原告：李某某，女，1966年11月14日出生，汉族，山海集团旅行社职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘越，北京市京师律师事务所律师。被告：北京镌钰坊美容院，经营场所北京市朝阳区酒仙桥路23号一层05。经营者：张娜。被告：董某某，女，1978年6月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京肤丽奥医疗美容保健品有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村委会北200米。法定代表人：姚鹏德，董事长。委托诉讼代理人：姚鹏林，男，1965年2月5日出生，汉族，北京肤丽奥医疗美容保健品有限责任公司职员。原告李某某（以下简称姓名）与被告北京镌钰坊美容院（以下简称镌钰坊）、被告董某某（以下简称姓名）、被告北京肤丽奥医疗美容保健品有限责任公司（以下简称肤丽奥公司）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某某及其委托诉讼代理人刘越，镌钰坊经营者张娜及董某某均到庭参加了诉讼。肤丽奥公司委托诉讼代理人姚鹏林于2019年2月21日本案第一次庭审时到庭参加诉讼，2019年8月22日本案开庭时肤丽奥公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出以下诉讼请求：1．三被告返还李某某美容手术费14400元；2．三被告承担李某某医疗费9800元、误工费7700元、整形手术费暂计1万元、精神损害赔偿费3万元。事实与理由：镌钰坊在北京市朝阳区酒仙桥百分百商场一层右侧经营姚大夫美容院，董某某系镌钰坊的实际经营者，李某某被其减肥广告所吸引，前往镌钰坊在董某某的劝说下向腰腹部、胳膊、腿共注射了14针溶脂针，其中腰腹部溶脂针花费5800元（六支针）、胳膊和腿溶脂针花费3800元。2016年8月，李某某发现腹部多处注射部位出现硬块，遂与董某某协商，董某某让李某某拿热毛巾热敷，李某某热敷几次仍不见好转且出现化脓，董某某又为李某某排脓两次仍不见好转，李某某于2016年9月28日前往北京华信医院住院治疗，被诊断为腹壁多发炎性包块，随后又多次入院接受治疗。李某某与董某某协商要求退款（因董某某当时承诺减肥无效退款），但是董某某拒绝退款且未完成项目部分的款项也不愿意退还，无奈下，李某某在董某某的劝说下改做了其他项目。于2017年初先后做了蛋白线全脸面部提升花费3800元、鼻柱线玻尿酸隆鼻1200元、填充泪沟1000元、除皱1200元、纹眉800元、双下巴蛋白线提升2600元。厄运再一次降临到李某某身上，鼻柱线玻尿酸隆鼻致李某某鼻子右侧偏高、双下巴蛋白线提升致下巴严重不对称，无奈下李某某再次找董某某协商，董某某为其做了几次调整后拒绝为李某某继续修复，李某某诉至北京市朝阳区卫生和计划生育委员会方得知，镌钰坊未取得《医疗机构执业许可证》、董某某未取得医师资质从事医疗美容活动。镌钰坊与董某某均未取得相应资质，其非法行医的行为侵犯了李某某的合法权益，存在明显的过错。另，镌钰坊与董某某长期用“姚大夫”品牌进行宣传，而该品牌的经营者为肤丽奥公司。三被告应对李某某承担连带责任。镌钰坊辩称：之前张娜是实际经营者，但是一年半之前搬走了，店和营业执照免费借给了董某某。李某某主张的事实张娜不知晓，不是在张娜经营期间发生的。我们与商场签了合同，合同到期就走了，由董某某与商场签了合同，租赁这个场地进行经营。李某某在镌钰坊做美容期间，镌钰坊的实际经营者是董某某。董某某辩称：不同意李某某的诉讼请求，相应的纠纷我们之间已经协议处理完了，钱款已经支付李某某。李某某在我们这做TBS美容仪的生活美容，只是将面胶涂抹在脸部利用仪器做按摩美容。腹部做过美容项目，但不是溶脂针，只是利用仪器。是请的一名女性在我店里做的减肥项目，李某某要求在我店里一起做。这名女性是熟人介绍的，现在找不到人了。后来我给李某某做完都起包了，之后我还赔偿李某某了15000元，当时是和李某某女儿签订的协议。李某某主张的别的项目都没有做过。肤丽奥公司辩称：镌钰坊和肤丽奥公司分别为两个独立的法人机构，肤丽奥公司与镌钰坊无任何法律上的连带关系，肤丽奥公司在生产销售过程中无任何授权于镌钰坊。镌钰坊在经营过程中的一切行为与肤丽奥公司无因果关系。请求驳回李某某的诉讼。李某某围绕诉讼请求提交了宣传页、投诉回复、在北京华信医院及北京京城皮肤病医院住院病历、微信转账记录截屏、录音、视频、照片等证据材料，本院组织双方进行了举证质证。经询，李某某在本案中主张的侵权行为及损害后果有以下三项：1．注射溶指针导致腹部注射位置感染；2．行双下巴全脸面部提升导致双下巴两侧不对称；3．行玻尿酸隆鼻致鼻子右侧偏高。董某某抗辩称双方就溶脂问题已协商解决并提交2016年10月14日收条，收条内容为：“今收到董某某人民币壹万伍仟元正。情因：李某某女士溶脂失败，双方同意和解，此款用于医疗费用，以后多余费用自理，双方不再追究。立条人：王某某2016年10月14日。158XXXXXXXX王某某”董某某称王某某系李某某之女，当时因董某某在医院，故委托其女王某某代为处理和解事宜并接收款项。李某某认可王某某系其女，收到了董某某向王某某支付的15000元，但称签收条时没有经过李某某同意，现在其腹部进一步感染，当时的费用已经覆盖不了。李某某提交录音、视频、微信转账记录截屏、证人证言以证明因行双下巴全脸面部提升导致下巴两侧不对称。录音中，董某某称：“你说蛋白线你做的，做多少根？到时候白纸上落黑字，要不然我不会给你做。”李某某主张上述内容可以证明董某某为其做了双下巴全脸面部提升，董某某认可录音的真实性，称并没有给李某某做蛋白线，录音内容也不是李某某理解的意思。李某某主张其提交的视频就是双下巴全脸面部提升做歪了，正在进行调整。董某某称视频中是使用TBS美容仪在进行保养，微信转账针对的也都是平时的美容保养。庭审中，经李某某申请，证人刘某到庭作证。刘某称：“我与李某某系同事，2016年8月在酒仙桥一家商场的角落做美容，美容项目包括脸上扎针、提升脸部、美白去皱。李某某先做的，她做完我才去做的。9月份补了一次，8月份我们两个做的项目是一样的。我就只做了脸部项目，据我了解李某某做了脸、肚子、眉毛都做过。李某某和我说过她有损害后果，鼻子歪了，下巴偏了，肚子扎针，对方也有过赔偿，之后又有其他纠纷。”法庭询问刘某除8月份做的项目外，李某某是否做过其他项目，刘某回答：“李某某说经常去，但是至于是否做了下巴提升不清楚。”经询，关于行玻尿酸隆鼻，李某某称没有相应证据提交。董某某不认可为李某某进行过玻尿酸隆鼻。另，李某某曾向北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下简称朝阳区卫计委）就“姚大夫美容院”非法行医案进行投诉，朝阳区卫计委于2018年4月25日出具回复，内容主要为接到李某某投诉后，朝阳区卫计委于2018年1月4日对镌钰坊进行了监督检查，现场未发现蛋白线和溶脂针等医疗器械，经调查，董某某存在非医师行医的行为；朝阳区卫计委对董某某进行罚款四万元的行政处罚，对镌钰坊进行罚款五千元、没收药品器械、没收违法所得两千五百元的行政处罚。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李某某主张的侵权行为有三项，分别为：1．注射溶脂针；2．行双下巴全脸面部提升；3．行玻尿酸隆鼻。根据上述法律规定，李某某对于存在上述三项侵权行为，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的相应后果。就李某某主张的第一项侵权行为，根据本案现有证据及查明的事实，李某某对2016年10月14日收条的真实性予以认可，亦认可确实收到了由董某某支付给王某某的款项15000元。李某某自2016年收到上述款项后，至本案起诉前一直未就该收条内容提出任何异议或意见，现又主张双方并未进行协议，但未提出相反证据或进行合理解释。结合庭审中李某某认可王某某系其女儿，综合本案已查明的事实，在签订该收条时，董某某有理由相信王某某对于处理其与李某某之间的相关争议具有相应的代理权限。综上，对于2016年10月14日的收条，本院予以采信。因双方对溶脂问题已经协商解决，并约定双方不再追究责任，现李某某就此再次主张赔偿，本院不予支持。就上述第二项侵权行为，李某某未充分进行举证；就上述第三项侵权行为，李某某未提交相应证据。李某某主张退还手术费用，亦未提交相应证据。故对于李某某的诉讼请求，本院不予支持。李某某要求镌钰坊、肤丽奥公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。肤丽奥公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。需要指出的是，虽然对于本案中李某某的诉讼请求未予以支持，但不意味着董某某非医师行医的行为应得到鼓励，董某某应严格遵守法律、法规，诚信经营。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。案件受理费1597元，由原告李某某负担（原告李某某已交纳786元，剩余811元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 韩晓薇审 判 员 窦京京审 判 员 张午阳二〇二〇年二月二十七日法官助理 彭佳妤书 记 员 高 华-8--1-