文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14542号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：李祥，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李祥支付原告租金35784元（含未到期部分）；2.依法判决被告李祥支付原告违约金，违约金以35784元为基数，按照年利率24%的标准从2019年5月20日起计算至付清之日止，截至起诉时暂计1859元；3.依法判决被告李祥支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为渝×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司；5.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告李祥签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照李祥的需求购买汽车并出租给李祥使用，李祥分期向原告支付租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求李祥支付到期及未到期的全部租金，并从逾期之日起按照所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告李祥未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、中国光大银行借记通知、记账凭证、机动车销售统一发票、租赁物验收单、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，鑫源公司与李祥签订《买卖合同》，约定鑫源公司以47700元的价格购买李祥所有的“金杯牌750e动型天窗版（18款）”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给李祥使用，签约之日视作将该车辆适当交付李祥并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：李祥按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向李祥签发《租赁物验收单》即证明李祥已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；李祥确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在李祥名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给李祥，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为2018年10月19日至2020年10月19日；租金分24期支付，每期租金为1988元，第一期租金给付日为2018年11月19日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；如李祥未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向李祥追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如李祥未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由李祥承担；租赁期限届满，李祥支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向李祥开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如李祥未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，李祥在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于李祥名下，登记车牌号为渝×××，车架号为×××。2018年10月19日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至李祥指定的收款账户。李祥已实际向鑫源公司支付截止2019年10月19日的共计12期租金，其中，第7、8期租金于2019年9月4日支付，第9、10期资金于2019年9月5日支付，第11、12期资金于2019年11月1日支付。2019年8月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理李祥等78起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计78000元。2019年9月16日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与李祥签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。李祥未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张李祥支付全部未付租金的诉讼请求应予支持，但因李祥已实际支付12期租金费用，故未付租金费用总额应为23856元，对鑫源公司相应诉讼请求中超出此金额的部分本院不予支持。李祥逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。鑫源公司主张李祥从2019年5月20日起以全部未付租金总额为基数计算违约金，但并未举证证明其已将提前收取全部未到期租金的意思告知李祥并给予合理的履行期限，故本院酌情确定如下违约金：以1988元为基数，分别从2019年5至6月的每月20日起计算至2019年9月4日止；以1988元为基数，分别从2019年7至8月的每月20日起计算至2019年9月5日止；以1988元为基数，分别从2019年9至10月的每月20日起计算至2019年11月1日止；以1988元为基数，分别从2019年11至12月的每月20日起计算至本案开庭之日即2019年12月26日止；以23856元为基数，从2019年12月27日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算。李祥未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于李祥名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而李祥履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金23856元；二、被告李祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以1988元为基数，分别从2019年5至6月的每月20日起计算至2019年9月4日止；以1988元为基数，分别从2019年7至8月的每月20日起计算至2019年9月5日止；以1988元为基数，分别从2019年9至10月的每月20日起计算至2019年11月1日止；以1988元为基数，分别从2019年11至12月的每月20日起计算至2019年12月26日止；以23856元为基数，从2019年12月27日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算；三、被告李祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为渝×××、车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担300元，被告李祥负担468元；公告费300元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖明明人民陪审员  邓祥洪人民陪审员  曾孔芬二〇二〇年二月十九日法官 助理  何佳杰书 记 员  郭纪宇