wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初512号 原告:田桂玲，女，1958年6月21日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：李慎利，男，1983年10月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济开发区大连路以北银川路以东宋家湖沿4-1，统一社会信用代码91371102679230653A。 诉讼代表人：鲁从勇，总经理。 委托诉讼代理人：相同君，公司员工。 原告田桂玲诉被告李慎利、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂玲的委托诉讼代理人张朝良、被告李慎利、被告保险公司的委托诉讼代理人相同君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20826.50元；2、涉案费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，被告李慎利驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在日照市东港区艳阳路与滨州路撞伤原告田桂玲，后交警直属大队作出事故认定书，被告李慎利承担全部责任，被告李慎利在被告保险公司投保保险，事故发生后至今，被告未支付任何费用。 被告李慎利辩称：发生交通事故属实，答辩人驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称：对于事故责任认定无异议，事故发生属实，事故车辆在我司投保属实，事故车辆在答辩人投保交强险商业三者险100万不计免赔。投保车辆应当举证合法的驾驶证、行驶证等证件，无免赔拒赔事由，答辩人在保险限额内承担合理损失，对间接损失答辩人不予赔偿。具体赔偿在原告举证后再质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月2日10时38分许，被告李慎利驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车在相撞，致田桂玲受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具第371199420198001979号道路交通事故认定书，认定被告李慎利承担事故主要责任，原告无责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型汽车在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险,事故发生在保险期限。 原告受伤后即到日照市中心医院治疗，被诊断为：多处软组织损伤、高血压、冠状动脉粥样硬化、肝内钙化灶、右膝关节退行性变、右膝关节内、外侧半月板损伤、左膝关节退行性变、右膝部血肿等，住院22天，支出医疗费8018.58元。 对于此次事故，原告主张的损失如下1、医疗费：9546.5元；2、误工费：6000元（100元/天*60天）；3、护理费：2640元（120元/天*22天）；4、住院伙食补助：1540元（70元/天*22天）；5、交通费：1100元（50元/天*22天），合计：20826.50元。原告提供道路交通事故认定书、用药明细、医疗费单据、住院病历、误工证明。 对以上损失，被告保险公司质证认为：首先对于原告提供的医疗材料真实性无异议，但对于原告方所花费的医疗费用需核减非医保用药，其主张的住院伙食补助、交通费过高，请求法院按照相关的标准核定，对于原告主张的误工费被告保险公司认为不合理，原告已到达法定的退休年龄，且没提供相关的用人单位劳务或者劳动合同，银行转账工资流水，我司认为其主张的误工费不合理。关于护理费请求法院决定。诉讼费等相关损失我司不予承担。 对以上损失，被告李慎利同意被告保险公司的质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告李慎利驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告田桂玲相撞，致原告田桂玲受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定被告李慎利按照100%责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费9546.58元，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但在举证期限内未提供证据证实非医保用药的存在，本院不予采信，原告提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历等为证，本院予以确认；2、关于误工费，原告系城镇居民且达到法定退休年龄，原告仅提供误工证明不能证实其实际工作、收入情况，故对于误工费，本院不予支持；3、关于护理费，原告按照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天计算，符合法律规定，原告住院22天，故护理费为2640元；4、住院伙食补助费1100元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×22天住院天数=1100元，本院予以确认；5、交通费，原告住院天数22天，本院酌定每天按照20元计算，故交通费440元，本院予以支持。上述予以确认的损失合计13726.58元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告保险公司作为鲁Ｌ×××××号牌车辆商业三者险的承保人应按照100%的事故责任比例赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失13726.58元，由被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告田桂玲医疗费9546.58元、住院伙食补助费453.42元、护理费2640元、交通费440元，以上合计13080元；对于超出交强险责任限额的住院伙食补助费646.58元，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内按照100%赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任分项限额内赔偿原告田桂玲医疗费9546.58元、住院伙食补助费453.42元、护理费2640元、交通费440元，以上合计13080元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金范围内赔偿原告田桂玲住院伙食补助费646.58元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.50元，由原告田桂玲负担55元，由被告李慎利负担105.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年二月十二日 法官助理曹丽娜 书记员王栋
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15296号原告：高雅德圣奥诺雷股份有限公司，住所地法兰西共和国巴黎75001旺多姆广场16号。法定代表人：让·劳伦·蒂埃里，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：赖志敏，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄天生，北京罗杰（广州）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：段莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000155426号关于国际注册第1360512号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月10日。本院受理时间：2019年12月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在第18类复审商品上的领土延伸保护申请。原告诉称：第13615114号商标（简称引证商标）系对原告在先商标的恶意复制和抄袭，原告已对引证商标提起了无效宣告申请。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标在全部核定使用商品上被宣告无效，无效宣告裁定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标无效公告（第1674期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标无效公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、注册商标宣告无效公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000155426号关于国际注册第1360512号图形商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司针对国际注册第1360512号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王青华人民陪审员  马玉萍二〇二〇年二月十八日法官 助理  王志轩书 记 员  高柔宏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32986号原告:张涵，女，1992年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王博，男，1989年2月12日出生，汉族。原告张涵诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涵到庭参加诉讼。被告王博经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张涵向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告借款人民币4．35万元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（以4．35万元为基数，自2019年7月5日起至偿还之日止，按年利率百分之六的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月10日起，债务人王博从原告处陆续借走人民币合计6万元整，并于2019年7月2日当场向原告写下欠条一份，承诺2019年7月4日还清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈之下，诉至本院。被告王博未答辩。经审理查明：张涵与王博系朋友关系，王博陆续从张涵处借款6万元，后王博偿还张涵借款7500元。2019年2月2日，王博向张涵出具欠条一张载明：欠张涵五万贰仟五佰元整，于2019年7月4日归还。2019年7月3日，王博偿还张涵借款3000元，2019年7月15日，王博偿还张涵借款6000元，剩余借款至今为归还。上述事实，有欠条、转账记录及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王博经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王博向张涵借款，但至今未归还部分欠款，现张涵主张王博偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博偿还原告张涵借款4．35万元及利息（以4．35万元为计算基数，自2019年7月5日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十五日内执行清；二、驳回原告张涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费444元，由被告王博负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年二月二十八日书记员  吴静晨
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执356号之八被执行人常灿六，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执356号之八裁定书，于2020年02月20日向被执行人常灿六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常灿六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常灿六在光大银行38×××39账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月二十日书记员  念江宏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执237号申请执行人徐爱华，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人高北镇，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高北镇及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月十二日书记员  李德敏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初74号 原告：河北方盾仪器设备有限公司，住所地宁晋县凤凰镇兴宁街11号。 法定代表人：王彦彬，该公司经理。 被告：自贡中大空调通风设备安装有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区乘犀路39号。 法定代表人：王丙军，该公司经理。 原告河北方盾仪器设备有限公司与被告自贡中大空调通风设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 迎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9410号原告李某，男，汉族，1955年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人唐俊生，河南省梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告河南省豫东监狱，住所地：河南省商丘市睢阳区文化西路16号。负责人朱留青，该单位政委。委托诉讼代理人赵勇刚，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。委托诉讼代理人张峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。本院在审理原告李某与被告河南省豫东监狱劳动争议纠纷一案，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇二〇年二月十二日书记员 杨现有
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初542号之一申请人：李德帅，男，1980年3月13日出生，汉族。莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌城法律服务所法律工作者。被申请人：谭其和，男，汉族，1970年10月29日出生，现住即墨区。本院在审理申请人李德帅与被申请人谭其和买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0285民初542号民事裁定：一、冻结被申请人谭其和50000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、查封李德帅名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本院经审查认为，李德帅提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。李德帅提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：一、解除对被申请人谭其和50000元的银行存款的冻结；二、解除对李德帅名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年二月二十七日书记员  武滢梅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1128号申请执行人甘云祥等83人。委托代理人：甘云祥。被执行人王立荣，女，1973年3月1日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。甘云祥等83人与王立荣劳动报酬纠纷一案,辽阳县劳动人事争议仲裁委员会辽县劳关人仲字（2019）006号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘云祥等83人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款370000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王立荣的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人王立荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立荣新的财产线索，申请执行人甘云祥等83人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年二月十二日书记员 荆福贵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5988号之一 申请执行人钟剑波,男，汉族,1994年出生,户籍地址江西省赣州市安远县。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人钟剑波与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]118号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计12290.90元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱 品
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初395号 原告：王定川，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。 被告：中江县兴隆顺风燃气有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇贸发路108号。统一社会信用代码91510623694835175E。 法定代表人：谢英俊，执行董事。 被告：覃定勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王定川诉被告中江县兴隆顺风燃气有限公司、覃定勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告王定川向本院提起诉讼请求：判令二被告在2020年6月1日前履行完本案安装合同。事实和理由：2016年10月1日，太平乡瓦窑村在村委会会议室召开村民大会，覃定勇带领兴隆顺风燃气有限公司的两个工作人员到会，向全体村民承诺，每户交5600元（可以先交500元，其余款项在天然气安装完毕后结算），兴隆顺风燃气公司负责把天然气送到农户灶上，全部工程在2016年12月底全部完成。大会后，我户于2017年3月27日向覃定勇交纳了挖沟费及天然气安装费共计5600元，但兴隆顺风燃气公司至今未对我户进行安装。被告覃定勇系表见代理行为，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司应当履行安装合同，完成天然气安装。 本院经审查认为，被告覃定勇非被告中江县兴隆顺风燃气有限公司员工，被告中江县兴隆顺风燃气有限公司未授权被告覃定勇向原告收取天然气安装费。被告覃定勇私自以天然气安装费名义向原告收取5600元后，据为己有，拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告覃定勇涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告王定川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  易佑福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 琪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11646号原告：陈磊，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈德，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：石海胜，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：临颍长丰建设劳务有限公司，住所地临颍县巨陵镇纺车刘村。法定代表人：杨世锋。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，该公司董事长。委托诉讼代理人：任彬，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。原告陈磊与被告石海胜、临颍长丰建设劳务有限公司（简称长丰公司）、河南七建工程集团有限公司（简称七建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊，被告石海胜、河南七建工程集团有限公司的委托诉讼代理人任彬、临颍长丰建设劳务有限公司法定代表人杨世锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告农民工资276750元；2、本案的案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：在被告河南七建工程集团有限公司十分公司工地做工，被告石海胜从2018年底拖欠工资到2019年4月份在龙湖镇××城××区拖欠工资276750元，在2019年8月30日打欠条后至今分文未付，向他讨要至今未给。由于被告拖欠劳务费的行为侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，支持诉求为盼。被告石海胜辩称，对欠款事实无异议，原告是我手下的班组人员，我带着他在河南七建华南城项目做粉刷工作，被告七建公司没有给我劳务款，致使我欠原告劳务款，七建公司让我找个劳务公司，我找的是临颍长丰公司，合同签订了一份在七建保存，开始约定的每平方105元，干了一万六千多平方，应该给我170多万，七建公司向我本人账户打了80多万，七建打给我的工人大概30多万，现在七建公司还欠我工程款50多万，与七建公司没有进行最终结算。被告临颍长丰建设劳务有限公司辩称，长丰公司与本案无，石海胜与七建公司签的合同也不是长丰公司签的，合同中的公章与我公司原章不符，存在伪造嫌疑。长丰公司没有收到过任何款项，不应当承担还款责任。被告河南七建工程集团有限公司辩称，七建公司与原告之间不存在合同关系，七建公司与有资质的临颍长丰建设劳务有限公司（下称长丰劳务）存在合法的劳务分包合同，石海胜系长丰劳务在涉案工程的现场负责人，石海胜本人与涉案工程之间不存在任何关系，至于原告系从何人手中承包的工程与七建公司无关，原告仅能向其合同相对方主张权利，原告无权突破合同相对性原则直接向七建公司主张责任。根据七建公司与长丰劳务公司之间的合同约定，长丰劳务无权对涉案工程进行转包和分包，否则应承担结算款10%的违约责任，人民法院不应在七建公司与长丰劳务的经济关系未查明的前提下，判决七建公司对原告承担责任。七建公司向石海胜及其工人付款大概130万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2017年10月10日，河南七建工程集团有限公司郑州华南城工程项目部（甲方）与石海胜签订《建设工程（劳务）分包合同》，对华南城11号精品B区的主体二次结构进行劳务清包，合同约定了一、劳务资质情况；二、工程概况；三、劳务承包范围；四、劳务承包方式；五、施工材料及机具提供；六、劳务承包要求；七、结算面积与付款方式；八、合同工期；九、质量标准；十、双方责任；十一、施工安全及职业健康管理；十二、文明施工及环保；十三、工程变更；十四、争议解决方式；十五、其他。甲方加盖河南七建工程集团郑州华南城工程项目部章。乙方石海胜签字并加盖临颍长丰建设劳务有限公司公章，此公章与临颍长丰建设劳务有限公司实际使用的公章不符。2019年1月10日，七建公司提交的两份《工程最终结算单附件》显示石海胜二次结构班组二次结构初验合格总面积为16373.32平方米，单价为95元/平方米，总价款为1555465.4元；计日工费用总计82817.3元。石海胜对该两份《工程最终结算单附件》有异议。另查明，石海胜于2019年8月30日向原告陈磊出具《欠条》一份，华南城11BF5F6F7F8内外粉工程款，内粉每平方12元，内粉27000平方合计324000元；外粉没平方19.5元，外粉18500平方合计360750元，总工程款684750元，已付408000元，余款276750元。以上事实，有当事人的陈述，《建设工程（劳务）分包合同》、欠条、保证书、转账记录、结算单、考勤明细、情况说明、《工程最终结算单附件》、《欠条》等证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告石海胜欠付原告陈磊劳务费总计276750元，有其向陈磊出具的《欠条》为证，现原告要求被告石海胜给付其劳务费的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。在建筑工程中，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。对于农民工主张劳务费的纠纷，可参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，其中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。河南七建工程集团有限公司郑州华南城工程项目部系河南七建工程集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由河南七建工程集团有限公司承担。石海胜提供临颍长丰建设劳务有限公司的合同专用章及公章与临颍长丰建设劳务有限公司对外实际使用的公章不符，且劳务施工过程中，河南七建工程集团有限公司亦从未与临颍长丰建设劳务有限公司发生过任何关系。故本案中，河南七建工程集团有限公司将涉案工程劳务交由不具备相应用工资质条件的石海胜，属于违法分包，河南七建工程集团有限公司应当承担清偿原告陈磊劳务费的连带清偿责任。原告陈磊请求被告临颍长丰建设劳务有限公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告石海胜应当于本判决生效后七日内支付原告陈磊劳务费276750元。二、被告河南七建工程集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，减半收取计2726元，由被告石海胜、河南七建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  常晓亮二〇二〇年二月三日书记员  陈雪洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3333号之一申请执行人：天津骄阳商贸有限公司，住所地天津市河东区春华街海河新天地15-1。法定代表人：郑权，总经理。被执行人：天津奥强利斯塑业有限公司，住所地天津市西青区西营门街营雅路10号。法定代表人：刘万江，总经理。被执行人：刘万江，男，1962年5月7日生，汉族，住天津市西青区西营门街营雅路10号。天津骄阳商贸有限公司与天津奥强利斯塑业有限公司、刘万江民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2017年2月17日作出（2017）津0102民初200号民事调解书，约定二被执行人连带偿还申请执行人本息合计345253.16元，并担负案件受理费3308元，诉讼保全费1920元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人刘万江名下有开户于中国工商银行，账号为03×××97等银行账户内存款，车牌号为冀Ｒ×××××别克牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经向申请执行人询问，申请执行人表示被执行人天津奥强利斯塑业有限公司已不在其住所经营，去向不明，刘万江名下有坐落河北省霸州市上东枫景1号楼4门701室房屋一套。本院已委托河北省廊坊市永清县人民法院代为调取被执行人刘万江的社会保险信息。本院已作出（2019）津0102执3333号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下房屋及车辆。被执行人银行账户内存款与本案标的差距过大，几无可供执行价值，故本院未对被执行人银行账户内存款予以划拨。本院仅查封被执行人车辆档案，暂未实际控制被执行人名下车辆，故本院暂无法对被执行人名下车辆予以处置。被执行人名下房屋，暂不宜处置，故本院暂未对被执行人名下房屋予以处置。本院已作出（2019）津0102执3333号限制消费令，限制了被执行人、被执行人的法定代表人刘万江的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年二月二十七日书记员 鲁 莽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执188号之七申请人李双，男，1986年6月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人贾新华，男，1970年10月23日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1305号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾新华在财付通支付科技有限公司085e9858e7d788b9e1dab0184@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年二月二十五日书记员 王纪栓
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终51号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王先强，男，1988年1月8日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，服务员，住秭归县。曾因提供毒品、吸毒于2009年7月29日被行政拘留二十日。因本案于2019年6月21日投案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2020年2月20日被取保候审。原审被告人黄青，女，1999年11月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，服务员，住桐梓县。因本案于2019年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人左迪，女，2001年2月7日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，服务员，住赫章县。因本案于2019年6月21日投案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人陈满，女，1999年2月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，服务员，住湄潭县。因本案于2019年6月21日投案，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年10月15日继续被取保候审。原审被告人苏艳，女，1999年6月8日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2019年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年10月15日继续被取保候审。原审被告人白晓华，女，2000年5月6日出生，土家族，初中文化，服务员，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2019年6月21日投案，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年10月15日继续被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人黄青、左迪、王先强、陈满、苏艳、白晓华犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月2日作出（2019）浙0302刑初1255号刑事判决,以聚众斗殴罪，分别判处被告人黄青有期徒刑一年二个月；被告人左迪有期徒刑一年；被告人王先强有期徒刑八个月；被告人苏艳有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人陈满有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人白晓华有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人王先强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王先强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王先强撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王先强撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年二月二十七日代书记员 张洪林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5788号 原告：高杭仙，女，1962年12月28日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：邓师群、罗瓦特，浙**浙律师事务所律师、实习律师。 被告：陈杰，男，1967年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨春红，女，1970年2月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：茅玮民，浙江金道律师事务所律师。 原告高杭仙（以下称原告）诉被告陈杰、被告杨春红民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓师群、罗瓦特，被告陈杰，被告杨春红及其委托代理人茅玮民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告为夫妻关系，因资金需要，经朋友介绍，分别多次向原告借款，自2011年11月11日起先后陆续向原告借款938000元，双方约定按年利率12%计息。其中原告在2011年、2012年先后通过杭州银行账户（账号：10×××83）向被告陈杰转账共788000元，于2011年12月9日向被告杨春红转账150000元。借款后，被告陈杰陆续支付利息归还本金，然仍欠本金704998元及利息584543未还付，合计欠本息1245966元。经原告多次催讨，被告勉强还款，但还款金额较小。今年年初，被告归还了最后一笔款即杳无音讯。原告认为，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。原告诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告归还借款本金704998元，支付利息584543元（暂算至2019年4月17日，此后按照约定的年利率12%计息至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告陈杰答辩称：原告诉称被告陈杰从2011年开始向原告借款不是事实，原告从2011年起向被告的银行转账其实是因为被告陈杰与原告投资开棋牌室，原告所转的款项都是双方共同投资棋牌室的款项。棋牌室就位于石祥路海外海国际大酒店，原告其实是幕后老板。2011年开始装修，装修的工人是原告找的，被告陈杰在现场负责装修、购买家电等，资金都是原告出的，就是原告转给被告的款项，原告所转的款均用于棋牌室的各项开支，包括支付海外海棋牌室的租金等。棋牌室经营了一年多，最后的结算也是原告自己和海外海那边的公司进行结算。 被告杨春红答辩称：1、原告诉请缺乏事实基础和法律依据，两被告于1993年登记结婚，2016年10月协议离婚，根据双方离婚协议的约定，对子女抚养、夫妻共同财产、债权债务均作出了约定。原告仅提供了转账记录，无法判断是否有借贷合意，在收到诉状后，被告杨春红向陈杰核实，得知该款项性质不是借款及利息，是投资棋牌室的款项；2、被告杨春红对原告诉状中陈述向陈杰转账的788000元款项不知情，也不清楚款项性质，对于原告曾转给被告杨春红的150000元，被告杨春红当时是受被告陈杰所托走账所需，150000元款在收到后马上转交给了被告陈杰。原告没有提交证据证明被告杨春红对该借款知情，也没有证据证明款项用于夫妻共同生活，原告主张的借款金额远超夫妻日常生活所需，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的司法解释的相关规定，如果被告陈杰与原告之间存在高额的借贷关系，也不属于夫妻共同债务；3、两被告对夫妻存续期间的债务有具体承担方案，根据离婚协议约定，被告杨春红在离婚前为被告陈杰归还了其个人债务200000元，协议生效后，杨春红再为陈杰偿还其个人债务410000元，此外，杨春红不再为陈杰的债务负责，被告杨春红已经按照协议履行承担债务的约定；4、原告主张按照年利率12%计息没有任何依据。 根据原、被告提供的有效证据及当事人的自认陈述，本院认定以下事实：2011年11月23日至2012年8月9日，原告分7次陆续向被告陈杰转款计788000元，于2011年12月9日转账给被告杨春红150000元。之后，被告陈杰于2012年1月31日向原告转款12000元，于2012年2月27日向原告转款180000元，于2012年9月17日向原告转款100000元。2016年6月30日，被告陈杰向原告出具《借条》一份，载明：兹有陈杰（身份证号码3301051967××××××××）于2016年6月30日向高杭仙（身份证号码3301051962××××××××）借到款项200000元，借款期限为贰年，借款月利率为壹分，上述借款金额借款人确认已经全额收到。上述借条出具后，被告陈杰分别于2018年7月2日、同年8月4日、9月7日、10月24日、11月8日各向原告付款3000元，于12月27日又向原告付款1000元，共计付款16000元。另查明，被告陈杰、被告杨春红曾系夫妻关系，于2016年10月10日协议离婚。 本院认为，当事人对自已的主张应当提供证据证明。原告主张于2011年及2012年期间向两被告的银行转款均为借款，但除了被告陈杰于2016年6月30日出具一份借款200000元的借条外，对其他的转款原告未提供证据证明双方存在借贷合意。被告在庭审中抗辩原告的转款是支付棋牌室的投资款，并表明2016年6月30日出具的借条就是双方对投资棋牌室进行结算的结果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告应就本案借贷关系的成立承担举证责任，而且原告不能进一步举证案涉所有的转款均存在借贷关系，故应自行承担不利后果。本院仅对原告与被告陈杰200000元的借款事实予以确认。被告在借条出具后已付的16000元可用以折抵借条约定的按月息1分从2016年6月30日起计至2017年2月25日的利息。被告杨春红未在借条中签字，原告也未举证证明借款属于两被告在夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告杨春红对上述借款债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高杭仙借款本金200000元并承担从2017年2月26日起按月息一分的标准计算的利息至生效判决确定的履行之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16405元，由原告自负13200元，被告陈杰负担3205元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  金 洁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4226号 申请执行人：朱卫杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。 被执行人：徐国强，男，1986年1月8日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人朱卫杰与被执行人徐国强追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为：被执行人支付代偿款245000元、利息损失64508元（以245000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年4月15日起暂计算至2019年11月7日，要求计算至实际清偿之日），上述合计309508元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（辽Ａ×××××），申请执行人暂不要求查封；被执行人名下暂无其他可供执行的存款、房产、有价证券等财产。本案执行标的现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年11月28日对其作出司法拘留15天（布控中，尚未抓获）及罚款1000元（未缴纳）的决定，并于同日对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年二月十二日 书记员 钟一斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12966号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，青岛盛德辉置业有限公司负责人，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王毅，山东高创律师事务所律师。被告：林成森，男，1971年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住山东省海阳市开发区。原告鲁永祥诉被告林成森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告林成森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21019.18元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月4日，原、被告双方在烟台市芝罘区签订《借款协议》，被告向原告借款39168.58元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，月偿还本息数额为1326.94元，双方约定逾期付款违约金利率。协议签订后，原告按照约定于2016年7月7日向被告转账支付借款25000元，但被告未按协议约定还款。现原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及违约金。被告林成森缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告林成森缺席，本院认定证据和事实如下：2016年7月4日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款39168.58元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，并约定在扣除应给付咨询服务方服务费后余款打入被告方账户，并约定了违约条款。2016年7月7日原告向被告转账支付借款25000元。被告在约定还款期间内共偿还原告借款3980.82元。后被告未按照约定偿还剩余款项，原告现状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告以咨询公司为中介的形式向他人放贷，已向本院起诉了41起案件，案件数量较多，且原告也没有国家审批的贷款资质，故原、被告的借款协议内容无效。原告实际给付了被告林成森25000元，被告应返还原告25000元，因被告已给付了原告3980.82元，扣除后被告还应返还原告21019.18元。对于原告请求被告支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止利息的诉请，因借款协议无效，本院只支持原告自主张权利之日起即自起诉之日起至被告实际清偿之日止，以剩余款项为基数，按年利率6%计算的利息。被告林成森经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林成森于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金21019.18元并自2019年9月9日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为326元、公告费260元，由被告林成森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 王 进 利二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘燕（代）
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1771号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：董事长。被执行人：余云峰，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人余云峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人余云峰支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（暂算至2019年7月22日的利息为2046.71元，自2019年7月23日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付）。立案执行后，本院向被执行人余云峰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求余云峰履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人余云峰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余云峰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人余云峰住所地对财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余云峰名下无银行存款、无机动车登记、无不动产登记及有价证券。被执行人余云峰有住房公积金3675.51元，我院于2019年11月13日对其采取冻结措施，但暂不符合提取的条件。线下查控阶段执行干警前往被执行人余云峰居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年2月25日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人余云峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余云峰逾期未履行且未申报财产，本院对其作出司法拘留决定，于2019年11月8日对被执行人余云峰采取司法拘留的措施，但因被执行人余云峰身体患有××或者××需要隔离治疗，常山县拘留所不予收拘。同时对其作出罚款决定，并采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余云峰暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1771号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年二月二十五日书记员  胡烨宇
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初283号 原告：梁广绪，男，1991年11月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：高紫微，女，1999年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告梁广绪与被告高紫微民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告梁广绪于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁广绪撤诉。 案件受理费150元，由原告梁广绪负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马雪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初117号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党杰，男，1990年1月3日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇崖下村民委员会，住所地：沂水县马站镇崖下村。 负责人：陆丰明，该村党支部书记。 被告：沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会，住所地：沂水县马站镇古峰台村。 负责人：刘光强，该村党支部书记。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇崖下村民委员会、沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇崖下村民委员会、沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇崖下村民委员会立即偿还借款本金8300元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇古峰台村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年12月29日，被告沂水县马站镇崖下村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款8300元，借款凭证号为0054853，借款月利率为7.3125‰，2002年12月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金8300元。由沂水县马站镇古峰台村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇崖下村民委员会、沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇崖下村民委员会、沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月29日，沂水县马站镇崖下村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇崖下村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款8300元，期限为2001年12月29日至2002年12月29日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年12月29日，沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇崖下村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年12月29日，沂水县马站农村信用合作社将8300元款项发放给沂水县马站镇崖下村民委员会，沂水县马站镇崖下村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年12月29日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金8300元及自借款之日起的利息。2003年4月20日，沂水县马站农村信用合作社向被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会盖章确认。2017年1月4日，被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司送达的担保人履行责任通知书上盖章确认。2020年1月7日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与沂水县马站镇崖下村民委员会签订的借款合同，与沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇崖下村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠沂水县马站农村信用合作社借款本金8300元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇崖下村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县马站镇崖下村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8300元及合同约定的利息（利息自2001年12月29日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇崖下村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沂水县马站镇崖下村民委员会、沂水县马站镇古峰台（古峰台村）村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年二月十三日 书记员  王政凯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初529号原告：王树有，男，1964年7月2日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，男，肇源县三站镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨明，男，肇源县三站镇法律服务所法律服务工作者。被告：王洪刚，男，1978年8月16日出生，汉族，住肇源县。被告：吉林省超睿建设集团有限公司，统一社会信用代码：9122000586237610R，住所地：吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。法定代表人：包玉超，职务经理。被告：黑龙江德伦堡啤酒有限公司，住所地：肇源县肇源大广工业集中区源明路1号。法定代表人：朱占峰，职务董事长。原告王树有与被告王洪刚、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江德伦堡啤酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树有撤诉。案件受理费减半收取计25元（缓交），由原告王树有负担。审判员  柳春国二〇二〇年二月二十七日书记员  张海波
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终6号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德峰，男，1994年1月3日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，无业，住卫辉市。因本案于2018年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2019年11月21日再次被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人张德峰犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）浙0302刑初1345号刑事判决，判决：（1）被告人张德峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（2）责令被告人张德峰退赔违法所得人民币4865.5元，返还给被害人席某、胡某等人；扣押在案的赃物华为ＮＯＶＡ2Ｓ手机一部，返还给被害人。原审被告人张德峰不服，提出上诉。本院审理过程中，张德峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人张德峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人张德峰撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年二月二十日法官助理郑佳立书记员杨洛丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84273号原告：吴雄文，男，1975年8月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘辉，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京市隆安律师事务所律师。被告：王峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：石润民，北京循义律师事务所律师。被告：张琳，女，1980年12月15日出生，汉族，北京紫光华山科技有限公司员工，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：高淑薇，北京循义律师事务所律师。原告吴雄文与被告王峰、张琳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴雄文及其委托诉讼代理人刘辉、张帆，王峰之委托诉讼代理人石润民，张琳及其委托诉讼代理人高淑薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴雄文向本院提出诉讼请求：判令1、确认王峰与张琳关于宝马车的买卖合同无效；2、车辆归我所有。事实和理由：2019年7月18日，我与张琳经人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间，张琳用夫妻共同财产于2016年8月22日购置宝马车一辆，并登记在其名下。2018年9月6日，张琳在已提起离婚诉讼之后，将车辆隐匿转移到王峰名下，并且进行了车辆变更登记（原车牌号×××号，现车牌号为×××）。张琳未能提供车辆买卖合同和支付合同价款的说明，车辆被转让后，仍由张琳日常使用、控制。王峰和张琳恶意串通，虚假受让，严重侵害我的财产权益。王峰辩称，不同意吴雄文的诉讼请求。我原有一个北京牌照的车辆，2018年将车辆不带牌出售，腾出一个换车指标，但我不打算买新车，为了不让指标作废，我就把指标借给了张琳，名义上的买卖只是为了做登记，没有发生实际买卖行为，不存在我和张琳恶意串通的行为。不同意车辆归吴雄文所有，与本案无关，车牌是我的，不同意给吴雄文或张琳。张琳辩称，不同意吴雄文的诉讼请求。我和王峰不存在买卖合同关系，是借用关系，我是借用王峰的指标。车也不是夫妻共同财产，实际出资人是我弟弟张龙，因我弟弟不具有购车资格，所以商量把车先登记在我名下，登记为外地牌照，等北京摇到号再换上北京牌照。其间正好王峰有一个指标，所以就借用了王峰的指标。购车款不是吴雄文出资的，也不是夫妻共同财产，涉及第三人出资购车，不同意给吴雄文。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：吴雄文与张琳于2004年12月21日登记结婚。2016年8月22日，张琳名下登记×××号车辆。2018年9月6日，前述车辆变更登记至王峰名下，登记的获得方式为购买，车牌号变更为×××。2019年7月，吴雄文与张琳经北京市通州区人民法院判决离婚，因案涉车辆涉及案外人权益，并未在离婚案件中予以处理。吴雄文提交张琳银行交易明细，证明张琳用夫妻共同财产偿还购买案涉车辆的贷款。王峰和张琳不予认可。庭审中，王峰和张琳均称张琳系借用王峰的北京车牌指标，以买卖的形式完成指标借用的登记，并非真实买卖合同关系，均认可买卖合同关系无效，实际为借名行为。另，张琳主张案涉车辆由其弟弟张龙出资，不属于夫妻共同财产。本院认为：根据查明的事实，王峰和张琳均认可并无真实的车辆买卖合同关系，以买卖之名完成车辆指标借名登记。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故，王峰和张琳间名义上的虚假的买卖行为无效。吴雄文主张确认王峰和张琳间买卖合同行为无效，本院予以支持。对于案涉车辆是否属于吴雄文与张琳的夫妻共同财产，双方存在争议，即使属于夫妻共同财产，在双方离婚后也应属于离婚后财产纠纷，在王峰作为共同被告的确认合同无效纠纷中，不宜一并处理，吴雄文和张琳可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下：一、确认被告王峰与被告张琳于2018年9月6日关于×××车辆买卖合同行为无效；二、驳回原告吴雄文的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告王峰和被告张琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年二月二十六日书记员  张默晗
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审21号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：余君星，男，1978年12月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余水珍，女，1980年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年2月14日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】44号决定向被执行人余君星、余水珍征收社会抚养费94416元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年6月19日作出开卫健征字【2019】44号征收社会抚养决定，认定被执行人余君星、余水珍于2001年5月登记结婚，2001年10月11日生育第一胎女孩，2008年12月26日生育第二胎男孩，又于2018年6月11日不符合再生育条件生育第三胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人余君星、余水珍征收社会抚养费94416元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年6月19日送达被执行人，要求被执行人余君星、余水珍缴纳社会抚养费94416元。被执行人余君星、余水珍收到决定书后，于2019年12月23日缴纳社会抚养费20000元，剩余74416元至今未缴纳。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余君星、余水珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年6月19日作出的开卫健征字【2019】44号征收社会抚养决定中的未履行款74416元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年二月十七日 书记员  龚军民
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4236号原告：陈艳，女，1985年10月28日生，汉族。被告：胡仕涛（又名胡涛），女，1970年10月5日生，布依族。被告：胡霞，女，1973年4月19日生，布依族。原告陈艳与被告胡仕涛、胡霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈艳、被告胡霞到庭参加诉讼，被告胡仕涛经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告房屋租金12000元；2、判令两被告对原告公开登报赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告将其所有的位于清镇市房屋，出租给被告胡霞居住。由于原告当时处于产假期间，与被告胡霞约定于产假结束后签署租房合同。同年12月，胡霞支付了一季度房租3600元之后，其姐姐被告胡仕涛也入住原告的出租屋。2018年10月，两被告与原告协商退租，但由于无力支付房租，胡仕涛向原告出具一张欠条，明确表示在2019年1月30日付清12000元房租。至今为止，两被告仍未支付房租，考虑原告与被告胡霞系同事，经协商胡霞承诺在2019年6月底前付清。但被告胡仕涛却心怀怨恨，恶意打电话对原告进行辱骂威胁、言辞十分恶劣，给原告身心造成巨大伤害。原告认为，两被告的行为违反诚实信用基本原则，构成严重违约并损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告胡霞辩称，房屋不是胡霞租的，是胡仕涛租的；房屋的钥匙原告是交给胡仕涛的，不是交给胡霞的；胡仕涛给原告打欠条时，胡霞不在场，没有支付租金的义务。被告胡仕涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、户口册复印件、欠条、微信截图、通话录音等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月胡仕涛向原告租赁其位于清镇市锦绣蓝湾8幢4单元21楼4号房屋，2017年12月4日，胡霞通过微信转账向原告支付租金3600元。后胡仕涛以胡涛名义向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈艳房租费、物管费共计12000元。”，该欠条上备注，还款日期2019年1月30日之前。庭审中，被告胡霞陈述其于2018年2月通知原告将其租赁的房屋收回，原告未收回，继续租赁给被告胡仕涛。原告陈艳陈述，2018年9月其家人去收房时，胡仕涛讲无力支付房租，遂向原告出具欠条一份，租金从2018年1月计算至2018年10月共计10个月租金12000元。另查明，案涉房屋为陈艳购买，该房屋办理了预告登记，字号为筑房预清镇字第××号，预告登记权利人陈艳，登记时间2011年11月11日，共有情况单独所有，预售合同登记号XX号。本院认为，本案争议焦点为被告胡霞是否应当承担支付租金的责任。本院认为，原被告未签订书面租赁合同，原告自诉2017年12月收到胡霞打来内容为不再居住，由胡仕涛居住使用的电话，且胡仕涛出具的欠条中的12000元为2018年1月至2018年10月的租金，足以证明案涉房屋在2018年1月后系被告胡仕涛个人租赁。故对原告诉讼请求二被告支付租金12000元，合理予以部分支持，即被告胡仕涛支付原告租金12000元。原告诉讼请求二被告对原告公开登报赔礼道歉，本院认为，该诉请属于名誉权法律关系，经释明，原告在本案中坚持以租赁合同关系起诉，故本案对该诉请不予处理，原告可另行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡仕涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳租金12000元；二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡仕涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  郑 丽人民陪审员  杨光华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郑智升
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4841号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：徐王燊，原告公司员工。被告：蔡鹏，男，1991年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：付小军，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蔡鹏、付小军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告诉请：1、被告蔡鹏返还原告代偿款68239.27元；2、被告蔡鹏向原告支付利息28681.38元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年3月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计96920.65元；3、请求被告付小军对被告蔡鹏的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与两被告于2015年10月9日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告蔡鹏为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告蔡鹏未能按时还款，导致原告代偿的，被告蔡鹏应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告付小军为被告蔡鹏的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告蔡鹏违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。上述合同签订后，原告向被告蔡鹏收取了服务费6600元。2015年10月19日，被告蔡鹏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告蔡鹏向银行申请信用卡透支资金81600元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告蔡鹏的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告蔡鹏的违约行为，银行宣布被告蔡鹏的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告蔡鹏的透支资金债务。为此，原告分别于2016年10月25日垫付了13284.37元，2017年2月24日垫付了10488.58元，2017年6月21日垫付44466.32元，合计68239.27元。至今，被告蔡鹏未向原告履行还款义务，被告付小军亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款61639.27元（已扣除担保服务费6600元）及利息（利息自2019年5月10日起以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告付小军对被告蔡鹏的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2223元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担882元，被告蔡鹏负担1341元、被告付小军承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡鹏、付小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇二〇年二月十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35679号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31522号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户646.49元（其中596.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执226号 申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。 被执行人王雪霞，女，1968年12月24日出生，住所地石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款168989.62元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入168989.62元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6062号原告：无锡市新吴区硕放街道硕放村（居）民委员会，住所地无锡市新吴区硕放街道项家浜18号。法定代表人：黄建平，该村委会主任。委托诉讼代理人：王学华、沈丹，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡市吉能电子有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道硕放村。法定代表人：周建荣，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告无锡市新吴区硕放街道硕放村（居）民委员会（以下简称硕放村委）与被告无锡市吉能电子有限公司占有物返还纠纷一案，原告硕放村委于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：硕放村委向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新吴区硕放街道硕放村（居）民委员会撤回起诉。案件受理费6684元减半收取3342元（此款已由无锡市新吴区硕放街道硕放村（居）民委员会预交），由无锡市新吴区硕放街道硕放村（居）民委员会负担。审 判 员 孙东飞二〇二〇年二月四日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
安徽省来安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1122刑初25号之一 公诉机关来安县人民检察院。 被告人关绍权，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省明光市,2019年9月11日因涉嫌犯假冒注册商标罪被来安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 被告人关绍奇，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省明光市,2019年９月11日因涉嫌犯假冒注册商标罪被来安县公安局刑事拘留，同所10月16日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 被告人申晓冬，男，1991年2月11日出生，汉族，中专文化，住江苏省南京市浦口区,2019年９月20日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被来安县公安局刑事拘留，同年10月18日被来安县公安局取保候审。 被告人关绍菲，女，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省明光市,2019年９月20日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被来安县公安局刑事拘留，同年10月18日被来安县公安局取保候审。 被告人陈文生，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，住江苏省连云港市东海县,2019年９月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被来安县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 本院于以(2020)皖1122刑初25号刑事裁定，对来安县人民检察院起诉的被告人关绍权、关绍奇、申晓冬、关绍菲、陈文生假冒注册商标罪一案中止审理。 经查，因疫情影响案件审理的不可抗拒原因发生改变，可以继续审理，应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 吴 仲 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张庭可
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2229号之三被执行人袁飞，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执2229号之三裁定书，于2020年02月05日向被执行人袁飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁飞在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币25352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年二月五日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初95号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，营业场所：仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码：91511324056060045F。 负责人：王秋平，男，汉族，1985年6月13日出生，住四川省仪陇县，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹晓中，男，汉族，1985年12月29日出生，住四川省营山县，系该支行职工。 被告：王梁志（曾用名：王桃），男，汉族，1993年5月24日出生，住四川省仪陇县。 被告：余冬，男，汉族，1987年3月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：唐小青，女，汉族，1995年4月19日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下简称：惠民银行日兴支行）诉被告王梁志、余冬、唐小青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行之委托诉讼代理人邹晓中到庭参加了诉讼，被告王梁志、余冬、唐小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王梁志偿还在原告处借款本金100000元，并按照借款合同约定支付资金利息、罚息至本息清偿之日；2.依法判令被告余冬、唐小青对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权而支付的差旅费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告王梁志以住房装修及购买家电为由在原告处贷款100000元，双方签订“借款合同”。合同约定借款期限为12个月，月利率为9.5‰，若逾期未归还，按14.25‰支付罚息至借款还清之日为止。为确保上述贷款能够及时偿还，被告余冬、唐小青与原告签订《最高额保证合同》。截止2019年7月21日，被告王梁志尚欠借款本金100000元，欠利息、罚息共计3938.18元。 综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 被告王梁志未作答辩。 被告余冬未作答辩。 被告唐小青未作答辩。 经审理查明，2018年5月15日，被告王梁志申请在原告处贷款100000元，被告余冬、唐小青自愿为被告王梁志的上述借款提供连带责任担保。同日，被告（甲方）王梁志与原告惠民银行日兴支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定“……甲方向乙方借款人民币100000元，用于住房装修及购买家电，借款期限12个月，从2018年5月15日起至2019年5月15日止，借款月利率为9.5‰，甲方不按照合同约定按期归还借款，乙方有权对逾期部分从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式按月结息，到期一次性或者分期还本。结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本付清。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 同时查明，2018年5月15日，被告余冬、唐小青与原告签订《最高额保证合同》，约定“保证人自愿为债务人王梁志自2018年5月15日起至2020年5月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币贰拾贰万元正提供连带责任担保。借款后，被告王梁志未按照约定偿还借款本息，截至2019年12月30日，案涉借款本金100000元未偿还，尚欠利息758.55元，尚欠罚息10860.55元。 上述事实有原告惠民银行日兴支行向本院提交的原、被告身份信息材料，《个人借款合同》，借款凭证第三联备查联，《最高额保证合同》，贷款催收通知书等证据，结合本案庭审笔录在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告王梁志与原告签订借款合同，申请在原告处借款100000元，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告王梁志作为借款人依法应当按照约定如期向原告惠民银行日兴支行偿还借款本息，否则，原告惠民银行日兴支行有权依照借款合同约定要求其偿还剩余借款本金并支付逾期利息及罚息；被告余冬、唐小青自愿为被告王梁志在原告惠民银行日兴支行的借款在最高额200000元内承连带担保证责任，当被告王梁志未如期偿还剩余借款本金及利息（含罚息），应由被告余冬、唐小青在最高额200000元内承担连带清偿责任。 原告主张被告承担其追偿债权而产生的差旅费用。原告并未提交相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王梁志于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行贷款本金100000元、截止2019年12月30日的利息、罚息共计11619.10元（2019年12月30日之后的利息罚息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2019年12月31日始按照月利率14.25‰为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未在本判决确定的给付期间内偿还贷款本金，利息、罚息计算至贷款本金全部偿还之日止）; 二、被告余冬、唐小青对本判决第一项所确定的借款本息及罚息在最高额200000元内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行承担连带偿还责任，被告余冬、唐小青承担连带偿还责任后，可依法向被告王梁志行使追偿权； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告王梁志、余冬、唐小青连带负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 王       敏 人民陪审员 王   伦   宪 人民陪审员 阳   绪   礼 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 唐薇杭书记员唐薇杭
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初158号原告：刘金凤，女，1981年10月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：朱长利，男，1962年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。原告刘金凤与被告朱长利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘金凤撤诉。案件受理费25元，由于新冠××疫情，退还刘金凤。审判员  刘淑霞二〇二〇年二月三日书记员  刘 洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7316号上诉人（原审被告）：林宣庆，男，1962年8月14日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：胡万田，男，1936年6月15日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：陈加存，男，1939年5月14日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：陈加明，男，1936年10月25日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：郑培土，男，1947年11月11日出生，汉族，住乐清市。上述五位上诉人共同委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：南祥荣，男，1938年8月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：乐清市村民委员会，住所地乐清市，统一社会信用代码77647220-8。责任人：陈胜利。委托诉讼代理人：金宝财，浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚淑宇，浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：周家荣，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。原审被告：陈绍仕，男，1944年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：胡增演，男，1947年12月2日出生，汉族，住乐清市。上诉人林宣庆、胡万田、陈加存、陈加明、郑培土、南祥荣、乐清市村民委员会与被上诉人周家荣、原审被告陈绍仕、胡增演追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初3185号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人林宣庆、胡万田、陈加存、陈加明、郑培土、南祥荣、乐清市村民委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林宣庆、胡万田、陈加存、陈加明、郑培土、南祥荣、乐清市村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人林宣庆、胡万田、陈加存、陈加明、郑培土、南祥荣、乐清市村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐清市村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 佩审判员 柯丽梦审判员 郑明岳二〇二〇年二月二十日书记员 戴 扬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执415号申请执行人王辉，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵业科，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘业丽，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵业科、刘业丽及其家属银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月二十七日书记员  李德敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13511号原告：于水江，男，1971年11月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。诉讼代表人：沈阳佳建置业开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。原告于水江诉被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于水江及被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人路妍到庭参加诉讼，被告沈阳九龙港商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于水江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告商铺款49000元及2015年的商铺租金2940元、2016年的商铺租金3430元、2017年的商铺租金3920元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告在2014年11月2日签订了商铺经营使用权转让合同，本合同转让商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港6F-148，商铺转让经营使用权期限自2015年1月1日至2024年12月31日止，原告于本合同签订之日起向被告一次性支付本合同总价49000元。原告与二被告在2014年11月2日签订委托租赁及管理合同，原告拥有位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内商铺之经营使用权，现原告同意将标的商铺的经营使用权委托二被告出租和管理，原告在委托出租期间享有租金收益，但被告均未未支付。被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称：第一，根据破产法司法解释三第八条规定，债权人对债权有异议的，应向法院提起债权确认之诉的诉讼，本案于水江已向管理人进行了申报，管理人也已向其送达了（2019）隆沈破管字第5-2-932号核查意见通知，对其申报的债权包括本次起诉的退还商铺款49000元进行了债权确认，债权人对结果有意见的，应向管理人提出债权核查异议，经解释调整仍不服的，方向人民法院提起债权确认之诉。第二，本案原告主张的租金应由沈阳九龙港商业管理有限公司向其支付，佳建公司不是委托租赁合同的当事人不承担保证责任，原告起诉此项诉求与我方无关。被告沈阳九龙港商业管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，原告于水江（乙方）与被告沈阳佳建置业开发有限公司（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》（以下简称合同）一份，合同约定：乙方受让经营使用权的商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港6F-A148，建筑面积7.88平方米，总价款49000元。2015年1月1日为“交铺日”。乙方在本合同期限内第2-10年的任何10月份均可向甲方提出退铺申请，甲方在收到乙方的《商铺经营权退铺申请书》后按下列标准支付退铺款。如乙方是在第2-4年期间提出的，按照本合同实际成交价的100%为商铺退铺款49000元。合同签订后，原告如约向沈阳佳建置业开发有限公司支付了商铺的使用权转让价款49000元。当日，原告于水江（乙方）与被告沈阳九龙港商业管理有限公司（甲方）签订《委托租赁及管理合同》（以下简称管理合同）一份。管理合同约定，甲方对乙方购买的经营使用权的商铺实行统一租赁及管理，乙方同意将标的商铺的经营使用权委托甲方出租和管理，第一年保底收益2940元，第二年保底收益3430元，第三年保底收益3920元，第四年保底收益4410元，第五年4900元，每年12月31日支付。另查明，截至2018年8月22日，被告沈阳九龙港商业管理有限公司仅按照管理合同的约定履行支付了第一年的租金收益。本院认为，原、被告三方签订的合同及管理合同系真实意思表示，不违反法律规定，均应按照合同及管理合同约定履行各自的义务。现被告沈阳佳建置业开发有限公司和沈阳九龙港商业管理有限公司未能按照合同的约定履行义务，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告于水江商铺使用权转让价款49000元；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15内支付原告于水江租金收益共计7350元；三、驳回原告于水江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担1148元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年二月七日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执恢273号申请执行人:李某某，男。被执行人:咸阳某某酒店管理有限公司。住所地：咸阳市渭城区新兴南路xx号x号楼x层x号。法定代表人:韩某某，该公司经理。被执行人:韩某某，男。被执行人:田某某，女。本院在执行李某某申请执行咸阳某某酒店管理有限公司、韩某某、田某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第00566号民事调解书，责令:1.被执行人咸阳某某酒店管理有限公司向申请人李某某偿还借款本金259万元；2.被执行人韩某某、田某某对上述借款承担清偿责任；3.被执行人咸阳某某酒店管理有限公司、韩某某、田某某共同承担案件执行费28300元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳某某酒店管理有限公司、韩某某、田某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人咸阳某某酒店管理有限公司、韩某某、田某某的相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人咸阳某某酒店管理有限公司、韩某某、田某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人李某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王天怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢37号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组：你单位与李XX,李XX1,王X所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李XX,李XX1,王X向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人征地补偿款及租地款3950元。承担案件受理费12.5元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年二月二十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终8号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱武杰，男，1978年5月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因本案于2019年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。原审被告人朱清义，男，1974年6月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因嫖娼于2011年3月4日被罚款人民币500元。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。原审被告人朱群海，男，1977年8月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因嫖娼于2015年11月19日被行政拘留十日。因本案于2019年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年12月14日被取保候审。原审被告人戴利忠，男，1970年5月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。原审被告人张世远，男，1972年5月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月3日、9月19日被继续取保候审。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人朱清义、朱群海、朱武杰、戴利忠、张世远犯开设赌场罪一案，于2019年12月4日作出（2019）浙0324刑初953号刑事判决。原审被告人朱武杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月底开始，被告人朱清义等人在浙江省永嘉县沙头镇石公田村后山等地利用麻将“牌九”的方式招揽不特定人员参与赌博，并抽头渔利。被告人朱群海受雇为该赌场放哨、接送赌客、搬运桌凳；被告人戴利忠受雇为赌场放哨、接送赌客；被告人朱武杰多次为赌场接送赌客，被告人张世远受雇为赌场搬运桌凳。同年2月15日，民警查获该赌场。经查，至被查获时该赌场共开设10场以上。五被告人参与开设赌场期间，赌场参赌人数累计均已达20人以上。2019年3月9日，被告人朱清义主动向公安机关投案。原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人朱清义有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币35000元；被告人朱群海有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；被告人朱武杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；被告人戴利忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人张世远有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；随案移送的作案工具手机6部、对讲机2只，予以没收。原审被告人朱武杰上诉提出，其没有专门为赌场接送赌客，而是顺便带过几次赌客；与同案犯朱群海等人相比，量刑不平衡，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定被告人朱清义、朱群海、朱武杰、戴利忠、张世远开设赌场的事实，有被告人朱清义、朱群海、朱武杰、戴利忠、张世远的供述，证人潘某1、徐某1、尤某、朱某、周某、吴某、严某、潘某2、汪某、徐某2等人的证言，辨认笔录，人身搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录、微信转账记录，行政处罚决定书、违法犯罪前科查询记录，到案经过，全国常住人口信息等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查：（1）被告人朱清义、朱武杰在原审庭审中均供认朱武杰帮助赌场接送过赌客几次；被告人张世远供认朱武杰为赌场开车接送赌客；被告人朱群海供认朱武杰帮助赌场放哨，朱群海的微信聊天记录中证实朱武杰为开设赌场提供帮助，以上证据足以证实朱武杰为赌场接送赌客的事实，被告人朱武杰的相关上诉意见不予采纳。（2）原判根据各被告人的具体犯罪情节、作用、危害程度、认罪态度，分别对各被告人所作出的量刑适当，被告人朱武杰上诉提出与同案犯相比，量刑不平衡的意见，不予采纳。本院认为，原审被告人朱清义以营利为目的，开设赌场；上诉人朱武杰及原审被告人朱群海、戴利忠、张世远为朱清义开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于朱群海、朱武杰、戴利忠、张世远系从犯，朱清义有投案情节，朱群海、戴利忠、张世远有坦白情节，朱清义、朱群海、戴利忠、张世远均能够自愿认罪认罚，均已予从轻处罚，并对张世远适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱武杰要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年二月二十七日代书记员 龙 梦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2429号申请执行人：魏李雪，女，1970年9月21日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：孙作星，男，1985年5月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人魏李雪依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初7312号民事判决，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月06日向被执行人孙作星发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙作星未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孙作星的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。申请人提供线索即被执行人孙作星名下房产正在拆迁中，经本院依法查明，该坐落于龙港七河村××房产为被执行人孙作星父亲孙昌海所有，且其父孙昌海作为被告的民间借贷纠纷一案正在审理阶段，本案暂无法处置该笔拆迁款项。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年02月23日，被执行人尚欠申请执行人本金65000元及利息。本案诉讼费与执行费已缴纳。因被执行人孙作星在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙作星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年二月二十四日代书记员 马必治
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初18号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人郑某，男，1990年6月17日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年1月25日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月14日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2016年9月18日，被告人郑某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载姜某，沿弥渡县红岩镇竹园线由北向南超速行驶。18时30分许，行驶至竹园线K1+830米处（XX村路段）时，与对向占道行驶的李某驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载董某等3人）左侧发生碰撞，造成李某、郑某、姜某、董某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警接报警后进行调查，在弥渡县人民医院抽取郑某静脉血样送检，经云南祥龙司法鉴定中心鉴定，郑某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209mg/100ml。经弥渡县交通警察大队认定，李某负事故主要责任，郑某负事故次要责任。 公安机关于2017年1月22日对本案立案侦查，被告人郑某一直未到案。2020年1月25日，郑某被传唤至公安机关接受处理。郑某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，危害公共安全，发生交通事故且负事故次要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有如实供述及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对郑某判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、三面照、户口证明、身份证复印件、户口册复印件、出生医学证明复印件、人口基本信息表、取保候审执行通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、车辆放行审批表、放行通知书、放行条、机动车驾驶证、行驶证、强制保险卡、驾驶人及机动车信息查询结果单、不做伤情鉴定申请书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、照片、鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所[2016]毒鉴字（报告）第353号、第354号法医毒物鉴定报告书、云南大理祥和司法鉴定所[2016]车鉴字第1173号、第1174号车辆技术鉴定意见书、鉴定结论告知书、弥公交认字[2016]第5329255201600059号道路交通事故认定书、大公交（受）字[2016]第0088号道路交通事故认定复核受理通知书、大公交复字[2016]第0047号道路交通事故认定复核结论、弥公交重认字[2016]第5329255201600059号道路交通事故认定书、送达回执、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、弥公交决字[2017]第5329252600050024号公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、公安交通管理转递通知书、工作记录、证人徐某的证言、被害人李某、董某、姜某的陈述、被告人郑某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述主要犯罪事实、自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年二月十四日 书记员  俞敏荃