wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65609号原告：王辰，女，1977年1月16日出生，汉族，北京华泽林医疗器械有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：邵松娟，女，1980年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王辰（以下称原告）与被告邵松娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向我偿还借款335万元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2017年12月31日起计算至实际偿还之日止，已经偿还的款项可按照先息后本的方式计算）。事实与理由：2016年年底，我的前同事王罡婷介绍我认识被告。被告向我借款，王罡婷说如果有问题可以找她。被告说会尽快还款。我就同意向被告出借款项。我用我名下的房屋抵押给杨祖勳，贷出的350万元中的320万元款项出借给了被告，并进行了公证。后来被告说贷款利率高，要还了这笔贷款后重新从银行贷款。我就还了贷款，办理了解抵押手续，并重新到包商银行办理了抵押贷款手续，贷出370万元款项，留了35万元在账上做质押金，每个月的银行贷款28000元由被告打到我的账户上，我来偿还。但是到2018年9月20日，被告就不再给我转款了，也找不到人了。2019年1月，被告给我转了5000元以后，就再没有向我转款。两次借款都给我写了借条。现我诉至法院，要求被告向我偿还借款。被未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告与被告经人介绍相识，被告向原告借款。2017年6月9日，被告垫付了给包商银行的35万元保证金后，原告从包商银行办理了个人房产抵押贷款手续，将自己名下房产抵押后，获得贷款金额370万元，贷款期限240个月，贷款年利率为6.6150%。2017年6月21日，原告将370万元转账给被告指定的公司清雅若谷（北京）商贸有限公司，其中335万元为原告向被告出借的款项。2017年7月4日，被告向原告出具了借条，借条载明：今借王辰人民币叁佰叁拾伍万元整，（银行贷款金额3700000元，保证金已存入王辰包商卡350000元），2017年12月31日之前还清。此后，被告每个月按照原告应向银行偿还的借款数额向被告的包商银行卡打款。但是到2018年9月20日，被告就不再给原告转款，也找不到人了。2019年1月，被告向原告打款5000元，此后再未打款。被告共计向原告打款425799元。现原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转账凭证、微信聊天记录等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，向本院提供了借条及转账记录，双方借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款。双方未约定利息，可自被告承诺还款之日起开始计算利息，标准由法院依法酌定。关于被告偿还的425799元，根据法律规定，债务人偿还的款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充，故偿还的款项应首先偿还利息，剩余部分抵扣本金。被告为原告垫付的保证金35万元，双方另行解决。被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告邵松娟于本判决生效后五日内偿还原告王辰借款三百三十五万元及利息（利息自二〇一七年十二月三十一日开始，按照年利率百分之六的标准，计算至实际支付之日止。被告邵松娟已经偿还的四十二万五千七百九十九元首先抵扣利息，剩余部分冲抵本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35580元及公告费560元，由被告邵松娟负担（原告王辰已交纳，被告邵松娟本判决生效后五日内给付原告王辰）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  顾智权人民陪审员  董 辉二〇二〇年二月四日书 记 员  李 爽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4414号之一 申请执行人：陈利光，男，1958年6月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：何鑫，男，1979年11月14日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：邓丽，女，1981年12月9日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请执行人陈利光与被执行人何鑫、邓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初656号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，两被执行人应归还申请执行人借款本金300000元，支付利息（含2016年5月30日止的利息150000元），支付案件受理费4429元，但两被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。两被执行人已按时到庭，并申报了财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现两被执行人有小额银行存款外，不能发现其有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，根据申请执行人申请，本院于2019年12月3日委托云浮市云城区人民法院协助查封两被执行人共同共有座落于云浮市市区××市西路××号房屋。查封期限为三年（至2022年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况（含财产调查措施、被执行人的财产情况等），申请执行人未在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议。 五、执行中，申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议，协议约定两被执行人自行处置被查封的房屋，所得价款用于偿还本案债务，即两被执行人最迟须于2020年10月30日前偿还借款本金300000元及利息80000元。 六、因当事人达成执行和解协议，申请执行人据此同意本院暂不对两被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人等强制措施。 七、申请执行人同意在和解协议履行期间，本院对本案可以终结执行的方式结案。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4414号案终结执行。 若两被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈家慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2752号上诉人（原审原告）：陕西致华实业有限公司，住所地西安市沣东新城三桥西宝高速疏导路中段33号。法定代表人：刘宁，该公司总经理。委托代理人：李勇峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵红茹，女，汉族，1973年10月2日出生，住陕西省富平县。上诉人陕西致华实业有限公司（以下简称致华公司）因与被上诉人赵红茹劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员张静独任审理了本案，现已审理终结。上诉致华公司向本院上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持其一审的诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费由赵红茹负担。事实和理由：致华公司与赵红茹之间不存劳动关系，赵红茹是致华公司另一员工李小杰配偶；当初是李小杰因家庭生活便利将赵红茹叫来与其同住，同时给李小杰工作上帮助。致华公司与赵红茹之间并未形成劳动合同关系。在未确定双方劳动关系的前提下致华公司不应承担补缴社会保险的义务。综上，请求依法支持致华公司上诉请求。致华公司向一审法院起诉请求：请求驳回赵红茹要求致华公司补缴社保的请求，本案诉讼费由赵红茹负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。据此，征缴社会保险费属于社会保险征收机构的行政职责。本案中，致华公司对补缴社会保险不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，对致华公司之起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陕西致华实业有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]第186号裁决所确定的请求事项，符合上述法律规定的范畴，该裁决属于终局裁决。对于终局裁决，用人单位仅具有申请撤销的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”且因补缴社会保险金不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故致华公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，致华公司的上诉请求依法不予支持，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年二月十七日书记员  王琦附件：最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十条由法官一人独任审理的上诉案件，应当开庭审理。没有提出新的事实、证据的案件，具备下列情形之一的，独任法官经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以不开庭审理：（一）不服民事裁定的；（二）上诉请求明显不能成立的；（三）原判决认定事实清楚，但适用法律明显错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初122号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王东，男，1973年11月21日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月13日17时许，被告人王东酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区火寺路丽喜花园东侧公交车站附近时，与赵某（女，35岁，顺义区人）停放在此处的比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，后赵某报警，王东被民警查获。经检验，王东血液中酒精含量为295.7mg/100ml。经认定，王东负事故全部责任，赵某无责任。王东已赔偿赵某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人王东具有血液中酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故全部责任、如实供述、赔偿事故对方损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王东拘役四个月，并处罚金。被告人王东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人王东的供述，证人张某、赵某的证言，呼气酒精测试单，检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，受案登记表，到案经过，户籍信息，视听资料等。本院认为：被告人王东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王东犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王东自愿认罪认罚，且具有如实供述、赔偿事故对方经济损失并取得谅解的量刑情节，故依法对其从宽处罚。被告人王东醉酒驾驶机动车血液中酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故全部责任，故酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年二月五日书记员  王 然
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6788号 原告：仲海洋，男，1981年6月3日生，汉族，，住徐州市鼓楼区。 被告：宋提提，女，1984年8月21日生,汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告仲海洋与被告宋提提饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲海洋，被告宋提提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仲海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1608元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日下午17时10分左右，被告家饲养的狗将原告咬伤，产生了医疗费用1975元，费用清晰明确。被告只愿赔付367元，原告为治疗自己垫付了剩余的金额，为此原告要求被告予以赔偿。 被告宋提提辩称，致原告受伤的田园犬不是被告所有，是被告的婆婆XXXX饲养的，相关损失应该由XXXX承担。事发地在XXXX24-3-104室，是XXXX的家庭住址，被告并不住在此处。原告是下午给XXXX送快递时，右小腿被小狗咬伤，当时小狗是用绳子拴着的，原告被狗咬伤,自己也应承担一半责任。事发时被告不在现场，XXXX用水给原告进行了清洗。XXXX因没有钱给被告打电话让被告去解决，被告到达XXXX104室后打电话问防疫所需要多少钱，当场给了原告打针钱，具体金额记不清了。过了大概半个小时原告又回来了，说给的钱只够打防疫针的，还要打蛋白针，XXXX不愿意给原告打蛋白钱，原告不走，被告报警。在派出所被告也告知工作人员说狗是XXXX养的，因当时没有说让XXXX去，也就没有写XXXX的名字，所以被告就签字了。综上，原告的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认定事实如下：XXXX与宋提提系婆媳关系。 2019年4月30日下午17时10分左右，原告至本市泉山区住户家中送快件，当时XXXX在家，原告将快件送至104室后院，在后院内被该家饲养的狗咬伤右小腿。事发后XXXX打电话将被告喊至104室与原告沟通处理。经被告电话询问防疫站打疫苗的费用后给付原告367元让原告去打针。原告去打疫苗时获知还需打免疫球蛋白，遂又返回104室。因XXXX与宋提提均不同意支付原告免疫球蛋白费用，协商无果，宋提提报警。原被告于当日在徐州市公调对接人民调解委员会达成人民调解协议书：1、双方相互谅解，自愿和解；2、宋提提同意先支付仲海洋打狂犬疫苗费用367，仲海洋同意接受；3、就后期治疗费问题，双方愿走法律程序解决；4、宋提提表示以后要管理好自家小狗，保证不会再发生类似事件。 2019年4月30日，原告至徐州市社区卫生服务中心注射狂犬疫苗产生费用435元，于同年5月4日在该卫生服务中心注射狂犬免疫球蛋白产生费用1540元。之后，原告以诉称理由诉至本院。 本案审理过程中，XXXX持徐州市泉山区和平街道民康社区居民委员会证明、XXXX24-3-103室居民周广秀居民身份证复印件与书面证言、XXXX24-4-101室居民王1居民身份证复印件与书面证言到庭陈述，XXXX一直居住在XXXX24-3-104室，涉案小狗是XXXX拾到后一直饲养，事发时狗是拴在院子里的。那天是XXXX大女儿秦芳为其购买的东西，快件的收件人是XXXX，留的电话也是XXXX的。当时XXXX告诉原告前门过不去，要从后面送。因XXXX当时在家带小孩，且不识字，所以事发后打电话让宋提提来解决。因原告赖在XXXX家中不走，XXXX带小孩离不开身，就让宋提提去的派出所解决。小狗与宋提提无关，小狗的问题应当由XXXX解决。经原告对XXXX的陈述及XXXX提供的证据进行质证，原告对上述证据的真实性不持异议，并认为小狗既然是收养的，原告更应当注射狂犬免疫球蛋白。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告宋提提与原告的损害后果有无直接利害关系,是否是适格的被告,是否应承担相应的饲养管理人责任,是本案审理的争议焦点。 首先，原告自认其当日系至本市泉山区住户家中送快件，当时XXXX在家，原告将快件送至104室后院，在后院内被该家饲养的狗咬伤右小腿。因此，原告应当举证证明宋提提居住在XXXX24－3－104室，涉案小狗的饲养人与管理人为宋提提。而原告未能对此举证证明，并对案外人XXXX的陈述及提供的证明与证言予以认可。因此，不能因宋提提至徐州市公调对接人民调解委员会与原告达成人民调解协议书而就此认定被告即为涉案小狗的饲养人与管理人。 其次，经核实，被告宋提提居住在本市泉山区。对事发时XXXX在家，事发后是XXXX打电话将被告喊至现场与原告协商该事件的事实原告并不持异议。因此，不能认定原告的损害后果与被告有直接的利害关系，亦不能因被告参与与原告的沟通即当然地认定被告为小狗的饲养人与管理人。 再次，被告至XXXX24－3－104室住户家中送快件时，被告并不在现场，原告未能提供快件单证明其所送快件的收件人为被告，因而亦不能认定被告为小狗的饲养人与管理人。 综上，原告不能证明被告系涉案小狗的饲养人与管理人，且原告对XXXX的陈述与举证事实亦不持异议。故，原告将宋提提列为本案被告主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告仲海洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇二〇年二月三日 书记员  梁振
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初22号公诉机关渑池县人民检察院。被告人周蕊，女，1989年5月4日出生，汉族，本科文化，个体工商户，住河南省渑池县。因涉嫌妨害公务，于2019年9月22日被渑池县公安局刑事拘留，9月30日被取保候审；2020年1月8日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周蕊犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人周蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年09月22日凌晨2时许，被告人周蕊同朋友程某、贺某在渑池县城宏盛卤坊李家饺子馆饮酒后，由程某驾驶一辆黑色陕Ａ×××××奥迪A4轿车载着周蕊、贺某行驶至渑池县天下城小区西边的人行道上时，被渑池县交警大队民警查获。周蕊、程某二人拒不配合交警执法，并对执法民警辱骂、推搡。执勤交警报警后，渑池县公安局城关派出所民警胡某带领辅警前去增援，被告人周蕊不听民警胡某制止，强行夺取民警的执法记录仪，并用脚踹民警胡某的腹部，暴力阻碍民警依法执行职务。案发后，周蕊赔偿胡某8000元。本案审查起诉阶段，周蕊自愿认罪认罚，公诉机关建议以妨害公务罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年。审理期间，公诉机关当庭调整量刑建议，建议以妨害公务罪判处被告人周蕊拘役四个月，缓刑六个月。上述事实，被告人周蕊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证户籍信息、无犯罪记录证明、抓获经过、诊断书、接处警登记表、警察证、证明、行政处罚告知书、认罪认罚具结书；被害人胡某的陈述；证人程某、贺某、闫某、李某、宋某、姚某、余某、安某的证言；被告人周蕊在侦查机关的供述与辩解；出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周蕊以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周蕊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪，已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周蕊犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 峰审判员 韩 鑫审判员 刘韶兴二〇二〇年二月二十七日书记员 杨丰菊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6214号之一 申请执行人郭文合，女，汉族，1968年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人高博，男，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人董丽，女，汉族，1976年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘文天蓉，女，汉族，1964年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市美荣投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6038号龙豪酒店电信机房，统一社会信用代码91440300674838192L。 法定代表人卢谱。 被执行人卢陆美，男，汉族，1958年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郭文合、高博、董丽、刘文天蓉和与被执行人深圳市美荣投资发展有限公司、卢陆美合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币4880000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初127号 原告罗张水，男，1962年7月11日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告罗张权，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 被告宁波市慈溪市人民政府白沙路街道办事处。住所地宁波市慈溪市三北大街2358号。 法定代表人陈濛。 委托诉讼代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 原告罗张水、罗张权诉被告宁波市慈溪市人民政府白沙路街道办事处房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2019年8月21日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗张水、罗张权起诉称，诉讼请求：1、388平方宅基地属于原告，在未通过原告的情况下，该地块被征收，要求停止被告对土地的侵权，以及追究如此征地的合法性，2、要求征地手续合法后，对原告进行合理的协商补偿后再征收。事实与理由：1995年，原浒山镇城建办与罗文敖签订拆迁协议，约定安排罗文敖异地建房地基，面积为388平方米。2017年7月，被告在未征得原告同意下强行征收了该388平方米土地，侵害了原告的合法权益。 本院认为，原告罗张水、罗张权诉请确认被告宁波市慈溪市人民政府白沙路街道办事处强制征收土地的行政行为违法，但土地征收行为涉及多个不同的行政行为，原告罗张水、罗张权的起诉属于诉请不明。经本院释明，原告罗张水、罗张权仍未能明确，故其起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗张水、罗张权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  孔联军 人民陪审员  薄成元 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  章潮琳 附本案相关法律、法规、规章及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢192号 本院于2020年2月17日立案杨某申请执行汪某、王某间借贷纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初3109号民事调解书，在执行过程中，被执行人已将案款支付完毕。现（2020）川0106执恢192号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢86号 王金龙： 申请执行人黄春方与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢86号执行案件[执行依据：（2011）湖安商初字第00521号]，于二〇二〇年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执327号 申请人：四川飞度贸易有限责任公司，住所地成都市青羊区牧电路3号1栋5单元2层。 法定代表人：李菊芬。 被执行人：江苏一诺钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区时代大道1-15号。 法定代表人：吴晓胜。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9895号民事调解书，于2020年1月13日立案受理四川飞度贸易有限责任公司申请执行江苏一诺钢结构工程有限公司一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 四川飞度贸易有限责任公司申请执行江苏一诺钢结构工程有限公司一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇九年二月十三日 书记员 梁加敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢69号 卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、叶永清： 本院于2020年1月13日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行叶永清融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第6665号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执恢69号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4348号 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 被执行人：四川太星药业有限公司，住所地：广元经济开发区盘龙医药工业园区水观音路1号。 法定代表人：仲某。 被执行人：仲某，男，汉族，1964年03月22出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨某，女，汉族，1964年10月25出生，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9967号民事判决书，于2019年06月11日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行四川太星药业有限公司、仲某、杨某买卖合同纠纷一案。执行标的3200000元及利息，执行费34400元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经过第一次、第二次司法拍卖均流拍；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行四川太星药业有限公司、仲某、杨某买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年二月四日 书记员  曾俣天
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执81号之一 申请执行人王召启，男，1960年3月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人冯发扬，男，1975年6月3日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人王召启与被执行人冯发扬买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1289号民事判决书确定的义务，本院以（2019）鲁0405民初1289号民事裁定书对被执行人冯发扬的银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯发扬银行存款26000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十七日 书记员  闫文正
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1080号原告：上海绍士实业有限公司，住所地上海普陀区真南路1809弄69号1幢165室。法定代表人：宗云平。委托代理人：张婷，上海赢火虫律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。原告上海绍士实业有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海绍士实业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，且原告上海绍士实业有限公司在法定的期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告上海绍士实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，且原告上海绍士实业有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 军二〇二〇年二月二十五日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执216号 申请执行人：刁某，男，2018年11月10日出生，回族，住河北省邯郸市复兴区。 法定代理人：张某，女，1992年7月27日出生，回族，住河北省邯郸市复兴区，系刁某母亲。 被执行人：刁**，男，1997年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刁某与被执行人刁**抚养费纠纷一案中，经查，被执行人刁**未履行本院（2019）冀0402民初3360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刁**银行存款9949.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  范庆民
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执208号 成都市金牛区人民法院、徐新忠： 本院于2020年1月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行徐新忠没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初970号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执208号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢28号 申请执行人：邵守明，男，汉族，1972年8月6日生,住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：毕启祥，男，汉族，1969年9月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人邵守明与被执行人毕启祥民间借贷纠纷一案，本院依据(2009)泽民一初字第1101号民事判决书，于2011年1月13日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0813民再37号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院(2009)泽民一初字第1101号民事判决；二、驳回邵守明的起诉。案件受理费1050元予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2009)泽民一初字第1101号民事判决书的执行。 二、责令邵守明于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款51050元，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 朱金平 审判员黄海南 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执154号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：张建军，男，汉族，1988年8月1日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张建军民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676080号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003676080号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢1516号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、雷春霞、王斌：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷春霞、王斌金融借款合同纠纷一案，责令：一、由被执行人雷春霞、王斌向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币800000元及利息（2015年4月16日起至2016年4月15日止，以月利率以8.4%计算利息；从2016年4月16日起至借款付清之日止，以逾期月利率10.92计算利息）。二、被执行人雷春霞、王斌负担案件受理费5900元、负担案件执行费10450元。但被执行人雷春霞、王斌并未履行法律文书所确定义务。本院于2019年7月9日以（2019）陕0802执恢1516号执行裁定书，查封、拍卖了被执行人雷春霞所有的位于榆林高新区振兴路903号元驰世纪城浅水湾3幢2单元504室的房产（房产证号：××号），因被执行人雷春霞在购买该房产时附带购买了位于榆林高新区振兴路903号元驰世纪城浅水湾D-4号楼2单元2号无产权手续的地下室一间，以127.14万元的起拍价公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年12月16日至2019年12月17日,本院通过淘宝网络拍卖平台第二次对上述房产以125.8686万元的起拍价公开第二次拍卖，因无人竞买而流拍。后征得申请执行人同意将被执行人雷春霞名下位于榆林高新区振兴路903号元驰世纪城浅水湾3幢2单元504室的房产（房产证号：××号）、D-4号楼2单元2号无产权手续的地下室一间房产以物抵债给申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，扣除处置房产的费用诉讼费5900元、执行费10450元、评估费13350元、拍卖费3000元，共计32700元后抵偿被执行人所欠申请执行人的全部借款本息。现该案件生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的(2015)榆民初字第05539号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执123号之二 申请执行人：陈鑫，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：徐海龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院的(2019)皖0711民初817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐海龙在中国工商银行11×××04账户内存款人民币13155.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  阮宏芳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9341号原告：张传明，男，1988年4月29日生，住贵州省兴义市。被告：王忠华，男，1975年1月2日生，住贵州省兴义市。被告：杨秀龙，男，1968年2月3日生，住贵州省兴义市。原告张传明与被告王忠华、杨秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日按照简易程序立案受理后，因被告王忠华、杨秀龙下落不明，于2019年11月13日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告张传明到庭参加诉讼，被告王忠华、杨秀龙经本院于2019年11月19日在贵州民族报B2版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张传明向本院提出诉讼请求：1、判令王忠华、杨秀龙偿还张传明借款本金50000元；2、本案诉讼费由王忠华、杨秀龙承担。事实及理由：2015年2月17日，王忠华以急需资金周转，向张传明借款50000元并出具借条，约定逾期还款罚息为月利率5%，借款期限为2015年2月17日至2015年4月17日，杨秀龙为该笔借款提供担保。借款期限届满，王忠华以各种理由推诿拖延还款，为维护合法权益，故诉至法院。王忠华、杨秀龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。为证明诉讼主张，张传明向本院提交了身份证复印件、借条原件2份在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年2月17日，王忠华向张传明借款50000元，并向张传明出具借条一张，载明“借款期限2015年2月17日至2015年4月17日，月利率5%，逾期还款每月加收5%的罚息，以先息后本的方式还款”，杨秀龙作为担保人在该借条上担保人处签名。2016年10月13日，就上述50000元借款本息结算后，王忠华又向张传明出具借条一张，载明“今借到张传明现金82500元，用于购房资金。约定2017年4月30日前付清，月利率5%。杨秀龙在该借条担保人处签名捺印。另查明，1、张传明自认收到王忠华已支付利息15000元；2、张传明陈述出借的资金系做工程的工程款，出具借款时并未差欠银行贷款。本院认为，王忠华向张传明借款50000元的事实，有张传明的陈述及借条在卷佐证，虽然双方在借条中约定了利息，但张传明仅主张偿还借款本金50000元系其对权利的处分。王忠华、杨秀龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃。张传明当庭保证其陈述的真实性和提交证据的真实性，故张传明与王忠华之间的民间借贷合同关系合法有效，对张传明诉请王忠华偿还借款本金，予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满起二年。”根据上述规定，王忠华第二次向张传明出具的借条约定的最后还款期限为2017年4月30日，张传明至迟应于2019年4月30日向保证人杨秀龙主张保证责任，张传明于2019年8月26日才向本院提起诉讼，主张保证责任，杨秀龙应承担的保证责任因超过保证期限而免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王忠华于本判决生效后十日内偿还张传明借款本金50000元；二、驳回张传明对杨秀龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元（其中：案件受理费1050元，公告费600元），由王忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 谢  贤  斌人民陪审员 邹  胜  芳人民陪审员 李    琼二〇二〇年二月十四日书 记 员 舒其琪（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2095号 原告：青岛中南物业公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，负责人。 委托诉讼代理人：刘月，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：刘燕，女，1976年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告青岛中南物业公司青岛分公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛中南物业公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执12号之一 申请执行人：杨梓桐，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：青龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5386号民事判决书，于2020年1月2日立案执行杨梓桐与青龙民间借贷纠纷一案，执行标的243890元及利息，执行费3558元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有汽车一辆，该车已达报废标准故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托南充市高坪区人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8759号 申请执行人：皮如远，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。 被执行人：成都坚创天下网络科技有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街10号4层411号。 法定代表人：吴金隆。 本院依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第89号仲裁裁定书，于2019年12月24日立案受理申请执行人皮如远申请执行成都坚创天下网络科技有限公司劳动争议一案。执行标的14000元，执行费110元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都坚创天下网络科技有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都坚创天下网络科技有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都坚创天下网络科技有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都坚创天下网络科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人皮如远对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执340号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周稳，男，汉族，住所地湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周稳借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003646613号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，被申请人未到庭参加审理，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646613号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二?二?年二月二十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2103号 原告：青岛中南物业公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，负责人。 委托诉讼代理人：刘月，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：孙忠修，男，1964年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告青岛中南物业公司青岛分公司与被告孙忠修物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛中南物业公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执6号 申请执行人：**一，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行**一与马胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马胜名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马胜的存款47797元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢231号 曹伟、文柏夏： 本院于2020年2月25日立案受理曹伟申请执行文柏夏合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初6338号《民事判决书》，现被执行人文柏夏已自动履行完毕，现（2020）川0106执恢231号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执369号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：罗坤，男，1990年3月7日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗坤借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003665752号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665752号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永波，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，现住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人陆朝晖，局长。委托代理人钟意峰、谢影，宁波市公安局鄞州分局法制大队工作人员。一审第三人、二审被上诉人胡俞杰，男，1995年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。陈永波诉宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安局）治安行政处罚一案，不服宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈永波申请再审称，行政处罚决定的关押时间为2017年12月25日-2017年12月30日，申请人上诉状中已经说明胡俞杰在2017年12月25日的10时57分在被申请人派出所讯问室离开，申请人的妻子李明珠，在2017年12月25日2时33分在被申请人派出所做完笔录离开。在调解笔录中，2017年12月25日申请人与胡俞杰在被申请人派出所进行调解，这一系列的工作需要汇总、讨论研究需要一定的时间，行政处罚决定拘留的起始日在于2017年12月25日，程序不合法。二审法院认为“调解时间、胡俞杰询问时间、行政处罚决定作出时间均为2017年12月25日，并不违反法律规定，在实践操作中也存在操作可能性，上诉人认为被上诉人程序不当，被诉处罚决定程序合法”的认定事实不清。胡俞杰拘留在海曙区拘留所的收留日为2017年12月25日下午6时11分，但没有海曙区拘留所2017年12月30日的释放证。胡俞杰本人未进入海曙区拘留所拘押，行政处罚决定是一种形式，请求再审法院清查，二审法院判决错误。本案诉求是对行政处罚决定的行为不服，请求法院依法判决，根据处罚决定的内容，胡俞杰行凶打人被行政处罚拘押五天，却没有被拘押，行政处罚决定实质无效。综上，被申请人的行政处罚决定程序违法，胡俞杰未进入拘留所拘押，一、二审法院的判决事实不清。请求依法对本案进行再审。被申请人鄞州公安局答辩称，2017年10月6日12时许，胡俞杰途经鄞州区姜山××路××一粮油店门口，与该店老板陈永波发生口角，后胡俞杰采用拳打脚踢的方式对陈永波实施殴打，致使陈永波受伤。2017年12月25日，我局以殴打他人给予胡俞杰行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。第一，本案事实清楚，证据确凿。我局在调查过程中取得了下列证据：违法人胡俞杰的陈述；受害人陈永波的陈述；证人张某、李某的证言；到案经过；病历资料等证据证实。从取得的证据来看，能够证实陈永波被胡俞杰殴打的事实。第二，本案适用法律正确。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案对胡俞杰适用法律依据正确。第三，本案办案程序合法。我局严格按照公安机关办理行政案件程序规定办案，依法对违法事实进行了调查，在对胡俞杰作出行政处罚前，将拟作出的处罚决定告知了胡俞杰并让其行使了陈述、申辩权利，在做出处罚之后及时将处罚决定送达了胡俞杰和陈永波。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，第三人胡俞杰2017年10月6日12时许将申请人陈永波打伤的事实，被申请人提供了当事人的陈述、相关证人证言、病历资料等证据，且各方对此也无异议，足以证实。同时，被申请人在对胡俞杰作出行政处罚前，将拟作出的处罚决定告知了胡俞杰并让其行使了陈述、申辩权利，做出处罚之后及时将处罚决定送达了胡俞杰和陈永波。故根据本案查明事实和法律规定，原一、二审判决认定被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。申请人申诉意见实质系对被诉的行政处罚决定能否予以执行、是否实际执行存在异议，但经查，因申请人一审诉讼请求为“请求判决撤销鄞州公安局于2017年12月25日作出的甬公鄞（姜）行罚决字[2017]14478号行政处罚决定”，故从法律上分析，被申请人作出被诉的行政处罚决定与该行政处罚决定的执行，属于二个不同的法律行为，申请人提出异议，不属于本案审理范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条专门对公安机关的“执法监督”作了专门规定，申请人异议可通过其他方式提出。本案中申请人提出相关主张，系对行政诉讼法律规定的误解，不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，分别判决驳回诉讼请求、上诉，结论正确。申请人的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人陈永波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈永波的再审申请。审判长  吕柏超审判员  车勇进审判员  马良骥二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4482号之一 被执行人堵新岭，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人堵新岭盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于于2019年11月25日立案执行。 执行标的为被执行人堵新岭需缴纳罚金17000元及退赔款20700元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且正在监狱服刑。截止2020年2月14日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人堵新岭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人堵新岭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人堵新岭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人堵新岭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4482号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 斌
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终948号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕奉浩，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原审被告：张笑颜，女，1982年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人滕奉浩、原审被告张笑颜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人芦丽娟、被上诉人委托诉讼代理人杜建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉金额10000元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、鉴定报告不予认可。鉴定报告为单方委托，程序不合法，确定损失仅依据鉴定报告，并且鉴定损失数额过高，且明显高于保额，残值过低，部分配件无更换维修必要。原告应提供维修专票和清单证明实际维修金额，不能仅依凭鉴定报告确定原告的损失。二、残值归上诉人所有。鉴定机构无权直接将残值作价在损失中扣除，根据保险法第五十九条规定，保险公司支付全部保险金额后，保险标的归上诉人所有。在上诉人履行赔偿义务的同时，被上诉人应履行交付残值的义务。三、公估费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法维护上诉人的合法权益。滕奉浩辩称，请求驳回上诉，维持原判。滕奉浩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计49185元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月19日15时00分，张笑颜驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市路口处与孙吉元驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定张笑颜负事故的全部责任，孙吉元无责任。被告张笑颜驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为宋华旭。该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告滕奉浩系孙吉元驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人。该车因交通事故受损，经一审法院委托汇新保险公估有限公司鉴定，并出具公估报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车的损失价值总金额为46185元，公估费3000元。被告人保财险沧州分公司对鉴定报告均不予认可，但未提供证据予以反驳。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告滕奉浩因此次事故造成的损失为：1、车损46185元（依据公估报告书予以确定）；2、车损公估费3000元（依据公估费票据予以确定）；综上，原告各项损失共计49185元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。对于原告损失，被告张笑颜应承担全部的赔偿责任。汇新保险公估有限公司出具的公估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，被告虽不予认可，但对鉴定结果未提交证据予以否认，对该鉴定报告，一审法院予以采信。被告张笑颜驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险财产损失项下赔偿原告车损2000元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失47185元。待被告被告人保财险沧州分公司赔付后，被告张笑颜在本案中不承担给付赔偿款的义务，被告张笑颜经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告滕奉浩各项损失49185元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担(限判决生效之日交纳)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。汇新保险公估有限公司出具的公估报告，鉴定案涉车辆损失数额为46185元，且公估报告中认定的车辆损失已经将车辆残值予以扣除，该鉴定结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险沧州分公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人腾奉浩的车辆损失范围，并无不当。关于公估费,是被上诉人腾奉浩为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月十四日法官助理纪召雷书记员赵梦园
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8556号 申请执行人：李天文，男，1958年7月5日出生，白族，住重庆市南岸区。 委托代理人：王峰，重庆白君律师事务所律师。 被执行人：四川金建建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区银沙北街92号8栋5层1号。 法定代表人：杨建兵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）渝仲字第2378号仲裁裁决书，于2019年10月11日立案受理李天文申请执行四川金建建筑劳务有限公司国内涉外仲裁裁决一案，执行标的358795.2元，执行费：5282元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘艾佳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4837号 原告：上海苏泽建设工程有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇金石公路505号607室。 法定代表人：戴相保，执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。 被告：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号1646室。 法定代表人：温国辉，董事长兼总经理。 被告：杭州渊古餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦4楼408室。 法定代表人：温国辉，执行董事兼总经理。 被告：杭州渊古餐饮管理有限公司湖滨银泰分公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路238号地下166室。 负责人：温国辉。 三被告共同委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。 原告上海苏泽建设工程有限公司与被告上海渊古餐饮管理有限公司、杭州渊古餐饮管理有限公司、杭州渊古餐饮管理有限公司湖滨银泰分公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同向原告支付工程款473200元；2.三被告共同支付逾期付款利息损失以欠付款项为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（以26800元为基数，自2017年9月28日计算至2019年8月19日；以111600元为基数，自2017年10月11日计算至2019年8月19日；以111600元为基数，自2017年11月8日计算至2019年8月19日；以111600元为基数，自2018年2月1日计算至2019年8月19日；以83700元为基数，自2018年5月1日计算至2019年8月19日；以27900元为基数，自2018年11月1日计算至2019年8月19），2019年8月20日起至款项付清之日止以473200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨佳、萨仁齐木格，三被告共同委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杭州渊古餐饮管理有限公司湖滨银泰分公司系被告杭州渊古餐饮管理有限公司的分公司，被告上海渊古餐饮管理有限公司系被告杭州渊古餐饮管理有限公司独资股东。原告与被告杭州渊古餐饮管理有限公司湖滨银泰分公司签订《彩泥杭州湖滨苍耳店建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告进行杭州湖滨苍耳店的装饰工程，合同总价558000元，工程全包无追加款，合同签订后一周内付111600元，水电、天花隐蔽工程验收通过付111600元，工程交接完成营业一周内付111600元，营业三个月后付111600元，营业半年后付83700元，竣工决算总款项留工程总价5%为质保金，如无质量问题12个月后支付，其余全部付清等。被告杭州渊古餐饮管理有限公司于2018年1月11日向原告法定代表人转账50000元，备注为付杭州湖滨银泰店装修第一笔款，于2018年7月30日向原告法定代表人支付34800元，备注为付杭州湖滨银泰店装修工程款。庭审中，三被告自认案涉装饰工程已于2017年12月5日交付。现原告催讨尾款未果，遂成讼。 本院认为，被告杭州渊古餐饮管理有限公司湖滨银泰分公司系被告杭州渊古餐饮管理有限公司的分公司，无独立法人主体资格，相应的义务由被告杭州渊古餐饮管理有限公司负担，且已付工程款款亦由被告杭州渊古餐饮管理有限公司支付。原告与被告杭州渊古餐饮管理有限公司湖滨银泰分公司之间的合同系双方真实意思表示，因原告没有相应的施工资质而归于无效。三被告在庭审中自认案涉装饰工程已于2017年12月5日交付，原告主张被告杭州渊古餐饮管理有限公司参照合同约定支付工程尾款，于法有据，被告杭州渊古餐饮管理有限公司还应支付剩余工程款473200元（558000-50000-34800）。因合同无效，故对于原告主张的利息损失，本院酌定应以欠付款项为基数，按原告主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日2019年9月26日支付至款项付清之日。被告上海渊古餐饮管理有限公司系被告杭州渊古餐饮管理有限公司独资股东，其作为一人公司的独资股东，并未提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，应对上述债务承担连带责任。被告杭州渊古餐饮管理有限公司湖滨银泰分公司、杭州渊古餐饮管理有限公司共同抗辩称工程总价已变更为84800元，未提交证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州渊古餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海苏泽建设工程有限公司剩余工程款473200元及自2019年9月26日起至款项付清之日止的利息损失（以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告上海渊古餐饮管理有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告上海苏泽建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8398元，减半收取4199元，财产保全申请费2886元，由被告杭州渊古餐饮管理有限公司、上海渊古餐饮管理有限公司连带负担。 原告上海苏泽建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州渊古餐饮管理有限公司、上海渊古餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年二月一日 书记员  许超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2089号 原告：青岛中南物业公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，负责人。 委托诉讼代理人：刘月，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：张立，男，1964年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告青岛中南物业公司青岛分公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛中南物业公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执180号申请人赵绍全。被执行人闫世伟。本院在执行赵绍全与闫世伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款1524.22元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月四日书记员  任 强
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1321执365号 程桂芝： 申请执行人吴咸兵与被执行人程桂芝离婚纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初599号民事判决书已发生法律效力。因程桂芝未履行该生效法律文书确定的义务，经吴咸兵申请，本院于2020年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务： 给付申请人抚养费5143.5元，缴纳执行费50元。 如拒不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保51号之六 协助单位：徽商银行凤台县支行 事由：因孟鹏与王世洲财产保全纠纷一案，关于王世洲在徽商银行的存款信息请予以查询。 查询：王世洲存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱琳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢120号 申请执行人：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：顾健健,男,1989年8月9日出生，汉族,住淮安市洪泽区。 申请人刘平中与被执行人顾健健民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初2169号民事调解书，于2019年2月3日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0813民再333号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初2169号民事调解书。二、驳回刘平中的起诉。案件受理费38元予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初2169号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人顾健健所有的查控措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 朱金平 审 判 员 黄海南 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2019）豫0423民初3395号原告:张芳，女，1968年1月21日生，汉族，住鲁山县。现住鲁山县（老电影院西边路南）西苑小区西单元七楼东户。被告：刘万忠，男，1959年5月24日生，汉族，住河南省南召县，现下落不明。原告张芳诉被告刘万忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张芳到庭参加了诉讼，被告刘万忠因下落不明，本院依法公告送了原告起诉状副本、应诉通知及开庭传票，通知其到庭参加诉讼，但被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘万忠向原告清偿借款本金20000元及利息57200元（利息自2007年7月26日起按月利率2%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：早在2006年时，原告委托被告购买房子，先给付被告30000元，后因房子没有买成，被告于2007年退还原告购房款10000元，剩余20000元，被告一直不予归还。2017年7月，原告找到被告，被告承诺到2017年12月份归还原告该20000元本息，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘万忠无进行答辩。经审理查明，原告张芳与被告刘万忠之妻系同乡。2006年张芳了解到刘万忠在鲁山县城开发的有小产权房屋，即找到刘万忠欲购买其所开发的房屋，并向刘万忠支付30000元款。2007年3月张芳提出看一下房子情况，刘万忠称第一期已卖完，要到第二期才能向张芳交付，张芳即决定不再购房，要求退款，刘万忠退款10000元，称下余20000元随后慢慢还。后张芳多次催要此款，但刘万忠一直推拖无付。2017年7月，张芳在鲁山县人民医院遇到刘万忠，刘万忠即向张芳出具一份欠条，内容为“欠条今欠到张芳现金两万元整（20000元）、刘万忠、2007.7.26号”。此款至今未付，原告即提起诉讼。本院认为，原告张芳为购买被告刘万忠开发的房屋，向刘万忠付款30000元，后因刘万忠无房交付，双方终止了买房关系，被告刘万忠退还原告张芳10000元，承诺下余20000元慢慢清偿，该事实有原告张芳的陈述和刘万忠出具的欠条为证，因而原、被告之间系房屋买卖合同关系，而非民间借贷，原告张芳以民间借贷为由提起诉讼是对双方法律关系的错误认识。根据双方实际的法律关系，本院依法变更本案案由为“房屋买卖合同纠纷”。被告刘万忠拖欠原告房款20000元无付，有其出具的欠条为证，原告张芳请求其支付，理由正当，本院予以支持。因双方并无约定支付利息，因此，原告张芳要求被告刘万忠支付利息无事实依据，本院不予支持。被告刘万忠经本院公告送达相关法律文书，并通知到庭参加诉讼，但其无正当理由，拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘万忠于本判决生效之日起十日内向原告张芳退还购房款20000元。二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告刘万忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国强人民陪审员  张 娜人民陪审员  李摩西二〇二〇年二月十九日法官助理朱园园书记员雷冠甲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执230号申请人：王红春，女，1971年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台智顺物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路155号。法定代表人：郑昭靖，该公司经理。本院在执行申请执行人王红春与被执行人烟台智顺物业管理有限公司（2018）鲁0602民初1108号劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人烟台智顺物业管理有限公司在光大银行38×××76账户内存款人民币12561.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年二月二十八日书记员  崔兴翔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1253号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：宁海县西店宏飞电子商务商行,住所地：浙江省宁海县西店镇振兴北路238弄2号。 经营者：刘宏。 原告夏贤信与被告宁海县西店宏飞电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告夏贤信于2020年2月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告夏贤信负担。 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  张袁亲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4410号 深圳市博锐汽车电子有限公司、广东御弘创展科技有限公司： 关于深圳市博锐汽车电子有限公司与广东御弘创展科技有限公司买卖合同纠纷案[案号：（2019）粤0607执4410号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年二月二十四日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢82号 向自辉、汪小红、王金龙、陈文言、王昌林： 申请执行人浙江安吉坤达担保有限公司与被执行人向自辉、汪小红、王金龙、陈文言、王昌林追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢82号执行案件[执行依据：（2011）湖安良商初字第00213号]，于二〇二〇年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执126号 成都融益钻探设备有限公司、成都市鑫耘商贸有限公司： 本院于2020年1月6日立案受理成都融益钻探设备有限公司申请执行成都市鑫耘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初14721号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执126号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月四日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3992号 原告：邹平县绢木沙发制造有限公司，住所地山东省邹平市西董街道办事处韩寨村东首，统一社会信用代码91371626MA3FAA0P2M。 法定代表人：王娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：吴玲芬，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。原告邹平县绢木沙发制造有限公居民，住浙江省天台县， 原告邹平县绢木沙发制造有限公司（以下简称绢木公司）与被告吴玲芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绢木公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告吴玲芬经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绢木公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款65550元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，在宁夏回族自治区银川市从事沙发批发贸易，自2016年开始从原告处购买沙发，双方约定货到付款，之前双方合作比较愉快，2019年之前的所有货款全部结清。截至现在两被告在2019年从原告处购买沙发货款共计123550元，而经原告多次催要，两被告只支付了58000元，剩余65550元拒不支付。两被告的行为已经构成严重违约，给原告造成经济损失。为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起本诉，望贵院依法裁判。 被告吴玲芬未到庭、未答辩。 原告绢木公司围绕诉讼请求提交了证据，被告吴玲芬未向本院提交证据，亦未到庭对原告绢木公司提交的证据进行质证。合议庭经合议后认为，原告绢木公司提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，合议庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴玲芬与原告绢木公司存在买卖业务关系，2019年之前的货款已经全部结清。2019年被告吴玲芬从原告绢木公司处多次购买沙发，原告绢木公司通过物流公司将沙发配送给被告吴玲芬，货款累计123550元，被告吴玲芬已经支付了58000元，尚欠65550元未支付。原告绢木公司的法定代表人王娟通过微信多次向被告吴玲芬催要货款未果。2019年8月28日，原告绢木公司诉来本院，要求判决被告吴玲芬和吴天耀偿还货款65550元；诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告绢木公司申请撤回对吴天耀的起诉。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告吴玲芬欠下原告绢木公司货款65550元，事实清楚，证据充分，应当及时偿还。被告吴玲芬经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玲芬于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县绢木沙发制造有限公司货款65550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438.74元，申请费700元，共计2138.74元，由被告吴玲芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  陈玉金 二〇二〇年二月六日 书 记 员  赵珍珠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢128号申请执行人：马继昌，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省武陟县。被执行人：河南省益豪实业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区经北一路51号1楼、4楼、5楼。法定代表人：唐清虎。被执行人：郑州市豪兴商贸有限公司。住所地：郑州市城管区货栈街33号院7号楼2单元5层17号。法定代表人：田国太。被执行人田国太,男,1973年7月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。马继昌与河南省益豪实业有限公司、郑州市豪兴商贸有限公司、田国太、唐清虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初261号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人河南省益豪实业有限公司、郑州市豪兴商贸有限公司、田国太、唐清虎支付申请执行人马继昌执行款1810984.97元及利息。因被执行人河南省益豪实业有限公司、郑州市豪兴商贸有限公司、田国太、唐清虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马继昌向本院申请恢复执行,本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省益豪实业有限公司、郑州市豪兴商贸有限公司、田国太、唐清虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人田国太在泸市A股市场有股票A436069900账户51×××88，本院已冻结（2020年9月2日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过传统查控向不动产登记中心、房产管理中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐清虎位于福建省莆田市××忠门镇××村××号宅基地（土地权利证号：荔集用【1993】第129325号，权属性质：集体建设用地使用权），本院对该房屋予以轮候查封（2022年9月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。短信约谈申请执行人终结本次执行程序。本院认为，除上述查明财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省益豪实业有限公司、郑州市豪兴商贸有限公司、田国太、唐清虎负有继续向申请执行人申请执行人马继昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月十四日书记员  张佳盛
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2325号 原告：丘北县飞达商贸有限责任公司，住所地：丘北县锦屏镇锦华路104号，统一社会信用代码：91532626670881134G。 法定代表人：唐建生，系该公司董事长。 被告：泸州均铭建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市泸州县兆雅镇兆雅街村。统一社会信用代码：9151052MA642DF11R。 法定代表人：邹才均，系该公司总经理 原告丘北县飞达商贸有限责任公司与被告泸州均铭建筑劳务有限公司合同纠纷一案，原告丘北县飞达商贸有限责任公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘北县飞达商贸有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北县飞达商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费5,800元，予以免收。 审判员  李彩文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邵 迪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢1290号田巧珍、陈文国：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人田巧珍、陈文国公证债权文书一案，责令：被执行人田巧珍、陈文国按恢复执行通知书履行法律文书确定的义务，即借款本金及利息、负担执行费4760元。但被执行人田巧珍、陈文国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈文国、田巧珍共同共有位于榆林市榆阳区西沙人民路农垦花园小区14幢1单元5××号的房产（房产证号：00××81），后将房屋拍卖所得款396274.94元兑付于申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，缴纳案件执行费4760元。剩余款项因被执行人田巧珍、陈文国与案外人陈义涉其他民事案件，故兑付于案外人陈义3965.06元，现该案件生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第83号执行证书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年2月5日结案。二〇二〇年二月五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢87号 汪小红、林友权、陈文言、张文斌、王金龙： 申请执行人张朱焱与被执行人汪小红、林友权、陈文言、张文斌、王金龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢87号执行案件[执行依据：（2012）湖安良商初字第00351号]，于二〇二〇年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初170号原告：河南省胡桥园林绿化工程有限公司。住所地：河南省临颍县产业集聚区荷塘柳岸小区2号楼。法定代表人：胡潮权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：河南省中合联信农业发展有限公司。住所地：河南省临颍县新城路北段路东。法定代表人：黄宜生，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。被告：郑州兆翎农业科技有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港F楼3曾05号A123号。法定代表人：王艺达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郎晨光，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。被告：王艺达，男，汉族，1979年3月12日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郎晨光，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。第三人：中农批电商（北京）建设开发有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心A座4层。法定代表人：吴静，该公司执行董事。原告河南省胡桥园林绿化工程有限公司（以下简称胡桥园林绿化公司）因河南省中合联信农业发展有限公司（以下简称中合联信农业发展公司）与漯河泓顺农业发展有限公司（以下简称泓顺农业发展公司）、王艺达合同纠纷一案，不服本院（2018）豫11民终1975号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桥园林绿化公司的委托诉讼代理人李国铭，被告中合联信农业发展公司的委托诉讼代理人刘冰洁，被告郑州兆翎农业科技有限公司（以下简称兆翎农业科技公司）和被告王艺达的共同委托诉讼代理人要永辉到庭参加诉讼。第三人中农批电商（北京）建设开发有限公司（以下简称中农批电商公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告胡桥园林绿化公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桥园林绿化公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省胡桥园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省胡桥园林绿化工程有限公司负担。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年二月二十四日书记员  任艳茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10592号原告：烟台杞杨机械有限公司。住所地：烟台市莱山区都兴路1号。法定代表人：朱文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小芸、崔友，烟台杞杨机械有限公司工作人员。被告：烟台海沣环保科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路8-7号。法定代表人：赵鉴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，山东君孚律师事务所实习人员。原告烟台杞杨机械有限公司与被告烟台海沣环保科技有限公司知识产权权属、侵权合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台杞杨机械有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告烟台杞杨机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  张德军二〇二〇年二月十七日书 记 员  张馨月
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2667号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:朱万春、周瑜 关于本院执行的（2019）浙0481执2667号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人朱万春、周瑜金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初974号民事判决书,已于2020年02月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初642号原告：温某萍，女，2002年8月18日出生，汉族，居民，住莱州市。法定代理人：温某顺，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住莱州市。法定代理人：杨某芹，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张某宁，女，2002年10月23日出生，汉族，居民，住招远市。法定代理人：张某，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住招远市。原告温某萍与被告张某宁名誉权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告温某萍于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某萍撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  隋佳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9955号原告：宋培昌，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋知庆，男，汉族，1949年12月24日出生，住河南省虞城县。与原告系父子关系。被告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：何文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东林，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市宏明房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人；王蔚，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省商丘市梁园区。原告宋培昌(以下简称原告)与被告商丘零点物业管理有限公司(以下简称被告)、第三人商丘市宏明房地产开发有限公司(以下简称第三人)合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋知庆、被告的委托诉讼代理人王东林、第三人的委托诉讼代理人葛磊、王蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告暖气接口费4092元和判决执行前的利息453.53元（2016-2019）；判令被告返还原告燃气接口费1572.4元和判决执行前的利息174.2元（2016-2019）；判令被告赔偿原告室内地暖管道设备搁置折旧费300元，以上共计6592.1元。2、诉讼费由被告承担。3、原告保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利。事实与理由：原告居住在商丘市××区宋都花园小区，面积90.93平方米，原告按照被告的要求于2016年10月8日上交暖气费、燃气费，被告刻意隐瞒商丘市人民政府（2015）47号文件第5条的规定，多收取原告暖气接口费1364.1元，燃气接口费1572.4元，其行为构成违法事实，涉嫌欺骗、欺诈，侵犯了原告的知情权等权益。原告入住4年以来，已多次要求被告接通暖气，时至今日暖气仍未接通，无奈之下诉至法院。被告辩称，被告接受第三人的委托收取原告交纳的暖气接口费、燃气接口费，但所有的款项都打给了第三人，被告不应承担责任。第三人述称，收取燃气接口费是事实，根据《商丘市物价办公室（2005）第19号文件关于天然气用户设施配套费标准的批复》，每户应收取2800元燃气接口费，第三人并不存在多收燃气接口费的行为，所收款项已全部交给燃气公司，燃气已开通正常使用；收取暖气接口费是事实，商丘新奥能源发展有限公司正在建设暖气工程，因为个别业主要求使用不同的供暖公司供暖，在施工中个别业主阻拦施工，还未施工完毕，暖气接口费按照合同已经支付了60%，共计1800000元，且小区应交费984户，实交872户，其他均是第三人垫付；暖气接口费、燃气接口费都是第三人代燃气公司、热力公司收取，如果有返还义务，返还义务人也不是第三人，应为供暖、供气公司。依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为宋都花园小区业主，被告受第三人委托收取原告燃气接口费2800元、暖气接口费4092元，并将该款转交第三人。第三人将收取的燃气接口费交付燃气公司，燃气已开通并正常使用；2015年10月6日，第三人与商丘市国基建筑安装有限公司签订《热力管网工程合同》，对宋都花园小区内供暖管网、交换站内的热力交换器及设备，各楼栋内的梯间立管，锁闭阀等进行施工。2019年7月18日，第三人与商丘新奥能源发展有限公司签订《供热建设配套合同》，约定供热配套初装费、工程费按45元/平方米交纳。第三人已按合同约定交付了60%的工程款1800000元。另查明，《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》商政（2015）47号：第五条“城市基础设施配套费征收标准按建设项目的建筑面积计征，征收标准为每平方米90元”。商丘市发展和改革委员会商丘市住房和城乡建设局文件商发改价调[2015]9号《关于宋都花园经济适用住房预售价格的批复》一、宋都花园经济适用房住房小高层平均预售基准价格暂定为2092元/平方米（含税价），高层平均预售基准价格暂定为2381元/平方米（含税价）。待全部工程决算后，核实成本，核定销售价格（根据成本初审报告，以上价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费）。《商丘市物价办公室文件（2005）第19号关于天然气用户设施配套费标准的批复》：“天然气设施配套费楼房居民每户2800元”。本院认为，商政（2015）47号文件规定的收费标准为项目建设单位向城乡规划局缴纳的配套费标准，本案原告并非文件对应的缴费主体。商发改价调[2015]9号、商丘市物价办公室文件（2005）第19号的批复，规定居民每户燃气接口费2800元。因宋都花园不是商品房，该小区房屋核定的销售价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费费用，从该小区部分业主与第三人签订的安置购房临时协议也显示出房价不包括上述费用，因此，原告要求退还多收的燃气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求退还暖气接口费的请求，原告未提供证据证明因被告或第三人不作为导致小区不能供暖，故原告要求退还暖气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿折旧费的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利的请求，诉讼请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋培昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋培昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李华伟二〇二〇年二月三日书记员  李 跃
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执156号 申请执行人：陈俊河，男，1958年11月生，汉族，住新乐市彭家庄乡小宅村。 被执行人：陈斌，男，1983年12月生，汉族，住新乐市彭家庄乡小宅村。 被执行人：王翠霞，女，1982年12月生，汉族，住新乐市彭家庄乡小宅村。 本院在执行申请执行人陈俊河与被执行人陈斌、王翠霞借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王翠霞名下位于新乐市富康小区新4号楼2单元201室。查封期限为三年，到期自动解封。 二、在查封房产到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 永 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵添艺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执322号 刘微、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2020年1月13日立案受理刘微申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10881号民事判决书，在执行过程中，本院已将成都市金牛区房屋不动产转移登记至刘微名下。现（2020）川0106执322号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初260号 原告：徐长东，男，1979年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：舍小龙，男，1984年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告徐长东与被告舍小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长东及被告舍小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余购车款5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经人介绍认识,于2019年3月16日签订二手车交易协议书。协议约定:原告将自己名下郑州日产银色越野车以70000元卖给被告。协议签订当日被告给付原告65000元购车款,剩余5000元被告称查完车辆违章情况后给付原告,并出具欠条一份。查询无违章记录后,原被告办理车辆过户手续。原告多次索要下剩购车款,被告均以各种理由拒付。现原告诉至法院,请求判如所请。 被告舍小龙辩称，原告徐长东出卖的车辆经被告舍小龙多次鉴定存在问题。1、该车发生过严重的交通事故，车辆的前面全部撞坏，大灯用铁丝绑着；2、塑料焊接上的中冷水箱撞了一个大坑；3、车辆机盖严重受损，刮了腻子补了漆。卖车时原告徐长东说该车是展版，由于被告舍小龙对车辆不是很懂，且车辆装了一个铁杠掩饰了车况。后被告舍小龙找原告徐长东要求降价，原告不同意，遂一直未支付下剩5000元购车款。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告舍小龙系起重机司机。2019年3月16日（周六），原告将其帕拉丁越野车开至被告朋友修理厂，经被告及其朋友查看后，原被告签订二手车交易协议书。协议约定，原告自愿将其所有的郑州日产银色帕拉丁越野车一辆出售给被告，双方商定车价为70000元；先付车款65000元，剩余车款5000元办手续前付清等。合同签订当日，被告付给原告车款65000元，下剩5000元双方约定周一过户车辆无违章付清，被告给原告出具欠条一张。一周后双方办理了车辆过户手续。被告以涉案车辆存在问题为由拒绝向原告支付下剩车款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原被告签订的二手车交易协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。涉案车辆过户后所有权归被告所有，被告应按照约定付清原告全部车款。被告以涉案车辆存在问题不应支付下剩车款的辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告舍小龙于本判决生效后十日内支付原告徐长东下剩车款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告舍小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年二月二十五日 书记员 胡亚坤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5608号之一申请执行人牛永，男，1981年2月16日出生，住安徽省界首市。被执行人张月芬，女，1964年9月25日出生，住乐清市。申请执行人牛永与被执行人张月芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为执行款85000元及利息，并负担案件受理费1925元、执行费1175元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张月芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张月芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张月芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张月芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张月芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张月芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人牛永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张月芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5608号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年二月二十五日书记员  赵琼