wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁15刑申7号孙义利：你因孙世博犯销售假药罪一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年12月23日作出的（2018）鲁1502刑初258号刑事判决及本院于2019年3月20日作出的（2019）鲁15刑终49号刑事裁定，以“原审判决认定事实错误、适用法律错误，量刑过重“为由向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，孙世博、孟宪博、薛方辉、郑林林，违反国家药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为均构成销售假药罪，且情节特别严重。在共同犯罪中，孙世博、孟宪博、薛方辉、郑林林均起主要作用，均系主犯。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“明知他人生产、销售假药、劣药，而有下列情形之一的，以共同犯罪论处：（一）提供资金、贷款、帐号、发票、证明、许可证据的；（二）提供生产、经营场所、设备或者运输、储存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的；（三）提供生产技术或者原料、辅料、包装材料、标签、说明书的；（四）提供广告宣传等帮助行为的。”本案中，根据在案证据能够证实孙世博、孟宪博对销售给薛方辉、郑林林的涉案万艾可系假药是明知的，对薛方辉、郑林林将该假药用于销售亦是明知的，但孙世博、孟宪博仍然按照薛方辉、郑林林提供的客户信息代为邮寄货物并结算货款，根据上述司法解释的规定，应当按共同犯罪论处，原审判决、裁定认定孙世博、孟宪博的犯罪数额2503890元并无不当，你申诉提出的“认定孙世博为主犯承担全部责任，属认定事实、适用法律错误”的申诉事由不能成立。根据侦查机关的办案说明证实，立案后，2017年8月18日，将孙世博传唤到案，主动说清自己的犯罪事实，并向司法机关提供在犯罪中掌握的同案犯薛方辉、郑林林的个人信息、联系方式，以及配合公安机关与薛方辉联系等事实，均不属于协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法不成立立功；侦查机关已掌握了孙世博等人的犯罪事实，一审判决、二审裁定均适用了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白的规定，对孙世博予以从轻处罚。你申诉提出的“孙世博系自首，有立功情节，量刑重”的申诉事由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执568号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：孔凡增，男，1976年12月1日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人孔凡增罚金一案中，经查，孔凡增银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡增在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行的银行存款，申请控制金额为100000元，实际控制金额为17.96元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初672号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：西安小喇叭网络科技有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟四路39号航创国际广场C座5层。法定代表人：刘晓雅。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与西安小喇叭网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执397号之五被执行人王兵，男性，陆良县中枢镇世纪花园。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执397号之五裁定书，于2020年02月26日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兵在曲靖市商业银行62×××92账户内存款人民币94512.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红军二〇二〇年二月二十六日书记员  念江宏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7750号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村。 主要负责人：陈建明，行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：夏国和，男，1967年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈丽曼，女，1973年11月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴建恩，男，1967年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴建李，男，1975年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告夏国和、陈丽曼、吴建恩、吴建李金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏国和偿还原告借款本金494765.64、利息4967.74元及罚息、复息（复息自2019年4月22日以期内利息4495元为基数，自2019年4月23日起至实际履行完毕之日止以期内利息4967.74元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2019年4月23日起至2019年5月9日以本金500000元为基数，自2019年5月10日起至实际履行完毕之日止以本金494765.64元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.被告陈丽曼、吴建恩、吴建李对上述款项承担连带责任；3.本案受理费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，本院经审理认定，2018年4月23日，原告与被告夏国和、吴建恩、吴建李签订合同号为永农商银乌牛（2018）循保借字第8571120180023862号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款人为夏国和，保证人为吴建恩、吴建李；借款额度为500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月23日起至2020年4月19日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同时，该合同特别约定：本合同借款资金采用借款人自主支付方式，本合同项下单笔借款利率按照本行内部规定确定，具体以单笔借款借据约定为准。同日，原告依约向被告夏国和发放借款500000元，借款期限为2018年4月23日至2019年4月22日，借款年利率为10.44‰，逾期年利率为14.616%。借款后，被告夏国和已支付利息至2019年3月20日，到2019年4月20日尚欠利息为4495元，借款到期后尚欠本金500000元及利息4967.74元。后被告夏国和于2019年5月9日偿还本金5234.36元，尚欠借款本金494765.64及利息4967.74及相应的罚息、复息至今未予偿付，保证人吴建恩、吴建李也未承担保证责任。 另查明，被告陈丽曼于2018年4月20日向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：保证人同意为原告向债务人夏国和在2018年4月20日至2020年4月19日期间内最高融资限额人民币900000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息违约金和实现债权的费用等。 本院认为，被告陈丽曼提供的是最高融资限额900000元连带责任保证，原告起诉要求被告陈丽曼承担连带责任，与约定不符，被告陈丽曼应对债务人夏国和在2018年4月20日至2020年4月19日期间内发生的包括本案在内债务余额在最高额900000元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告夏国和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金494765.64元、利息4967.74元以及逾期罚息、复息〔复息按年利率14.616%计算，于2019年4月22日以利息4495元为基数，自2019年4月23日起至履行之日止以利息4967.74元为基数；逾期罚息按年利率14.616%计算，自2019年4月23日起至2019年5月9日以本金500000元为基数，自2019年5月10日起至履行之日止以本金494765.64元为基数〕； 二、被告吴建恩、吴建李对上述款项承担连带责任； 三、被告陈丽曼对包括本判决第一项债务在内的被告夏国和自2018年4月20日至2020年4月19日间向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行融资所负的债务余额在最高额900000元范围内承担连带责任； 四、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8796元，保全申请费3020元，合计11816元，由被告夏国和、吴建恩、吴建李、陈丽曼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  谢玉平 审 判 员  潘谷明 人民陪审员  李银有 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执569号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：郭德力，男，1970年1月17日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人郭德力罚金一案中，经查，郭德力银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德力在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行的银行存款，申请控制金额为10000元，实际控制金额为36.15元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6874号原告:朱玉升，男，汉族，1969年4月13日出生，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王芮平、宋亦多，辽宁卓政律师事务所律师。被告：孟祥崇，男，汉族，1971年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳雨露恒远客运有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路182号（8门）。法定代表人：郭羽路。被告：中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路28号国大酒店12层。负责人：邹本文。本院在审理原告朱玉升与被告孟祥崇、沈阳雨露恒远客运有限公司、中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉升撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审判员  律启东二〇二〇年二月二十一日书记员  程寒钰
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执70号武某某、庞某某：武某某与庞某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的3728.00元。经本院立案执行，本案标的现已执行到位3728.00元，并向申请人武某某发放。至此，申请人向本院申请执行的(2020)甘1225执70号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8672号原告：中国建设银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。负责人：闫国强，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：董某某，女，1973年5月13日出生，汉族，住济南市,原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金87860.28元、滞纳金（违约金）6958.14元、利息5553.19元，共计100371.61元（截止至2019年5月31日）；2.判令被告支付自2019年6月1日起至全部债务清偿之日的利息（以100371.61元为基数，按照信用卡领用协议约定的方式计算）；3.判令被告承担律师费6022元；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董某某于2012年1月5日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并同意遵守《领用协议》各项规则。被告领卡（***）消费后未按约定还款，截止2019年5月31日共计欠款本息、滞纳金（违约金）100371.61元。原告多次催促被告还款，但被告一直未能按约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告建行解放路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，证明2012年1月5日被告向原告申请办理信用卡，并签署领用协议同意履行该协议；领用协议中约定了利率、复利、取现手续费、取现额度、滞纳金等；约定乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用本协议，无需另行通知甲方，如有需要乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准；关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告将滞纳金改为违约金；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项不享受免息期），自银行记账日起按规定的利率计收透支利息；证据2、交易明细，证明截止2019年5月31日被告欠款本金87860.28元、滞纳金（违约金）6958.14元、利息5553.19元，共计100371.61元；证据3、委托代理协议，证明律师费情况。被告董某某未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。经庭审调查，本院对原告建行解放路支行提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：2012年1月5日，被告董某某到原告处办理信用卡并提交身份证复印件，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并声明确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为***的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项不享受免息期），自银行记账日起按规定的利率计收透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收取标准为：最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用本协议，无需另行通知甲方，如有需要乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。2016年11月16日中国建设银行关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告将滞纳金改为违约金。原告的交易明系载明被告于2012年2月1日开卡使用，截止2019年5月31日，被告共计欠款本金87860.28元；2019年2月2日产生利息1506.64元，2019年3月2日利息为1256.09元，2019年4月2日利息为1409.96元，2019年5月2日利息为1380.5元，利息共计5553.19元；2019年1月25日产生违约金3480.37元，2019年2月25日违约金为3477.78元，2019年2月11日行使抵消权扣除0.01元，违约金共计6958.14元。另，原告称为进行诉讼委派律师，产生律师费6022元，原告自认律师费用尚未实际支付。本院认为，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领用信用卡并使用应受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金。原告主张被告偿还截至2019年5月31日使用信用卡产生透支本金87860.28元，利息5553.19元、违约金6958.14元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按照被告所欠款之和100371.61元为基数，按照日万分之五日利率，按月计收复利。本院对此予以调整，酌定以被告透支本金87860.28元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师费6022元。本院认为，因被告违约导致原告提起诉讼，原告因此产生的损失包括律师费应由被告赔偿。原告自认律师费尚未实际支付，本院对此不予处理，原告可待律师费实际支付后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董某某偿还原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行截至2019年5月31日止的本金87860.28元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告董某某支付原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行截至2019年5月31日止的利息5553.19元、违约金6958.14元，均于本判决生效之日起十日内履行；三、被告董某某支付原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行利息，以本金87860.28元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2310元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张孝雅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行申6号 再审申请人（原审被执行人）：中卫市绿康有机肥加工厂。 投资人：李自龙。 委托诉讼代理人：马某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审申请执行人）：中卫市生态环境局。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：张某，代理权限为特别授权代理。 再审申请人中卫市绿康有机肥加工厂因与被申请人中卫市环境保护局行政处罚一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502行审3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中卫市绿康有机肥加工厂申请再审称：1.原审法院认定被申请人于2018年6月29日向申请人送达了卫环罚字（2018）20号《行政处罚决定书》错误，事实上申请人并未接到过上述处罚决定。2019年5月，申请人接到中卫市沙坡头区人民法院执行通知后，才得知被申请人作出了上述《行政处罚决定书》，决定对申请人罚款20万元。被申请人向原审法院申请非诉执行审查时，原审法院应当对《行政处罚决定书》的送达程序进行严格审查，但原审法院在主要证据严重不足的情况下，认定申请人接到处罚决定后未起诉也未缴纳罚款，并准予强制执行，损害了申请人的权益；2.原审法院程序违法，审查过程中未听取被执行人意见直接做出了准予执行的行政裁定书，亦未向申请人送达该裁定书。综上，原审法院认定被申请人依法送达《行政处罚决定书》的主要证据严重不足，程序违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（五）项的规定申请再审，请求撤销（2019）宁0502行审3号行政裁定书，裁定不准予执行申请人缴纳罚款20万元，再审诉讼费用由被申请人承担。 经查明，中卫市环境保护局于2019年1月24日更名为中卫市生态环境局。 本院认为，关于原审法院认定被申请人依法送达《行政处罚决定书》是否存在主要证据严重不足的问题，经审查中卫市环境保护局在申请非诉执行审查时向原审法院提交了相关证据，其中《行政处罚决定书送达回证》记载，该局在2018年6月29日向中卫市绿康有机肥加工厂送达《行政处罚决定书》时加工厂负责人拒绝签字，该局工作人员将《行政处罚决定书》留置于受送达人的住所。原审法院依据以上证据认定中卫市环境保护局于2018年6月29日向中卫市绿康有机肥加工厂送达了卫环罚字（2018）20号《行政处罚决定书》并无不当。 关于原审法院是否违反法定程序的问题，原审法院审查过程中并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定的“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，故原审法院在对行政行为的合法性进行审查后，作出准予执行的裁定并无不妥。 沙坡头区人民法院作出的（2019）宁0502行审3号行政裁定书的性质系准予执行具体行政行为的裁定，通常称之为“非诉行政执行裁定”，该裁定本身并不对行政机关和行政相对人创设权利义务，不针对实体争议本身作出判断，仅是对具体行政行为赋予强制执行力；对再审申请人权利义务产生实质性影响的应为中卫市环境保护局作出的行政处罚决定具体行政行为本身。非诉行政执行裁定不属于诉讼案件，故不属于人民法院行政案件再审审查的范围，再审申请人的主张不能成立，本院对此不予支持。 综上，中卫市绿康有机肥加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回中卫市绿康有机肥加工厂的再审申请。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9938号原告：顾宏岩，男。被告：李铁岩，男。原告顾宏岩与被告李铁岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾宏岩到庭参加诉讼，被告李铁岩经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（逾期还款利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2017年7月13日，被告找到原告称其装修房屋急需用钱，想向原告借款10万元，原告同意借钱给被告10万元，并且被告为原告出具借据一份，承诺借款期限12个月。现约定还款期限已过，被告始终未能还款。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日原、被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款10万元，借款期限12个月，从2017年7月13日至2018年7月13日止，同日被告给原告出具借据一份，收条一份。借款到期后，被告未偿还此款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款10万元属实，应予偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁岩于本判决发生法律效力时立即偿还原告顾宏岩借款100000元及利息（自2018年7月14日起按照年利率6%计算至被告偿还借款时止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 许 健人民陪审员 沈 阳人民陪审员 高秋菊二〇二〇年二月二十八日法官助理刘美静书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘02执保7号东莞市七好服饰有限公司：本院受理你公司与被申请人王毅、鲁燕风财产保全一案，现本院保全执行完毕，特将财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你公司需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月四日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2033号 原告：双阳区金秋种子商店，住所地长春市双阳区。 经营者：刘云秋，女，1969年9月27日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 被告：贾守庆，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告双阳区金秋种子商店与被告贾守庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区金秋种子商店经营者刘云秋到庭参加诉讼。被告贾守庆经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双阳区金秋种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款人民币3410元及利息（自2014年5月30日起至实际给付之日止，按照月利1分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年末被告在原告处购买种子和农药，价值3410元，出具欠据一枚，并约定利息为月利1分。原告讨要多次，被告未支付欠款。在2014年5月30日被告为原告重新出具欠条一枚。以后多次打电话催讨被告一直未给付，无奈诉至法院，要求被告立即支付所欠款3410元及利息，同时承担此案产生的诉讼费用，维护原告的合法权益。 贾守庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年，贾守庆在双阳区金秋种子商店赊购种子和农药，金额为3140.00元。2014年5月30日，贾守庆为双阳区金秋种子商店出具欠据一枚，载明：欠种子农药款：叁仟肆佰壹拾元，￥3410元，上款系2008年欠种子、农药款，月利1分。贾守庆在欠款单位处签字。该笔欠款经双阳区金秋种子商店催要，贾守庆至今未付。 本院认为，原告双阳区金秋种子商店与被告贾守庆之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定要求被告给付农资款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告贾守庆经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾守庆于本判决生效后立即给付原告双阳区金秋种子商店农资款3410.00元及利息（以3410.00元为基数，自2014年5月30日起至实际给付之日止，按照月利1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  孙冠军 审判员  逯志英 审判员  钟文珠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  于新宁 —3—
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执89号之一申请执行人：孙波，男，汉族。被执行人：陈开飞，男，汉族。申请执行人孙波与被执行人陈开飞民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1031号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈开飞给付申请执行费人借款5500元、交纳申请费50元。执行中查明，被执行人陈开飞在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈开飞的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主账户）、6228402967024193166（子账户）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年二月二十五日书记员 凡婷婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4426号原告：嘉善爱利绒业有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇工业区，统一社会信用代码91330421785695876M。法定代表人：沈爱国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被告：钱新军，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告嘉善爱利绒业有限公司与被告钱新军买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付结欠原告货款140154.26元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告嘉善爱利绒业有限公司委托诉讼代理人张光炤到庭参加诉讼，被告钱新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明以下事实：被告钱新军向原告嘉善爱利绒业有限公司购买面料。2016年8月4日，经结算，被告确认结欠原告货款140154.26元。结算后，被告未及时支付上述货款，遂成讼。上述事实，由当事人陈述及对账单予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告钱新军向原告嘉善爱利绒业有限公司购买面料后，未及时支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告起诉要求其支付货款140154.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱新军经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱新军于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善爱利绒业有限公司货款140154.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3103元，保全费1235元，公告费600元，合计4938元，由被告钱新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  林柳清人民陪审员  袁福庆人民陪审员  **其二〇二〇年二月二十五日书 记 员  薛慧靖附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执166号 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈亚民，男，黎族，1990年6月生，海南省昌江黎族自治县人。 被执行人陈亚民罚金刑一案，执行中经查，被执行人陈亚民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1冻结被执行人陈亚民银行存款2000元。 2划拨被执行人陈亚民银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  符家荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟双艳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初179号原告：胡安钢，男，1976年5月24日出生，汉族，樟树市人，住新干县。被告：乐清辉，男，1976年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县东源箱包基地17厂区。原告胡安钢与被告乐清辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，根据新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部规定，为避免交叉感染，保障人民群众身体健康，本院已按照规定要求暂停相关诉讼活动。本院经审查认为，当前正处新型冠状病毒感染的××疫情防控关键时期，中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  习文昭二〇二〇年二月三日书记员  张紫艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36939号原告：杨某，女，1988年2月24日出生，汉族，天津市滨海新区教育体育局干部，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被告：张某，男，1984年8月13日出生，汉族，天津滨海新区益平拆迁有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。杨某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某及其委托诉讼代理人、张某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议书》第二项，平均分割夫妻关系存续期间共同存款31万元；2.依法分割夫妻关系存续期间购买的大众途观Ｌ308Ｔ轿车一辆（车牌号为津Ｆ×××××），价值约为20万；3.判令女儿张若雪所有生活用品归原告所有，由被告立即向原告返还；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，后因二人感情不和于2019年5月10日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，协议中对子女抚养、房产、共同存款及债务问题均作出了明确约定。被告在离婚后一直未履行《离婚协议书》内容，至今从未向原告支付女儿抚养费，更没有将共同存款中的一半155000元支付给原告。原告与被告夫妻关系存续期间购买大众途观Ｌ308Ｔ轿车一辆，至今未进行分割。原告对该车享有一半财产权益，请求法院进行依法分割。另外，女儿张若雪的全部生活用品尚在被告住处，考虑到女儿刚满2岁，且双方约定女儿由原告抚养随原告生活，为了满足孩子日常生活需要，请求法院将女儿的生活用品判为原告所有，由被告立即向原告返还。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉至法院，请求判如所请。张某辩称，原告与被告因购买房屋于2019年5月10日在民政部门办理了协议离婚，离婚协议均是由原告书写，被告只是进行了签字。后原告因与被告发生家庭矛盾而真正离婚。因此，对于离婚协议中的内容，被告并没有仔细阅读。1.协议中的共同财产事项中的共同存款被告并不知情，被告名下并没有如此大的存款，该协议中也并没有说明此笔款项在被告名下，对于协议中写明为男女双方共同存款说明原告名下有大额的存款，应由原告给付被告，对该项诉请无法认可。2.车辆是婚姻存续期间购买，但是首付款是被告父母给付的，在离婚后的四个月的时间内均是由被告一人偿还贷款，因此对分割的金额不予认可。3.本案是离婚后财产纠纷，第三项诉讼主体应是被告的女儿，此诉请主体不适格。被告女儿的生活用品在原告离家时已经全部带走，没有其他物品。4.诉讼费用需按法院认定的实际金额为准进行判决，本案中原告是以51万元为诉讼标的，但其实际的诉请只是255000元，其加大立案的诉讼标的增加诉讼费用，因此对该项诉请不予认。本院经审理认定事实如下：杨某与张某于××××年××月××日登记结婚，于2019年5月10日签署《离婚协议书》离婚。在《离婚协议书》中第二项共同财产事项中，双方约定“男女双方共同存款共计310000元人民币（叁拾壹万元整），双方对半平分处理”。张某于2017年8月5日与天津捷世华汽车销售服务有限公司签订订车协议，购买大众汽车一辆，该协议载明首付款为136800元、贷款为136000元。张某之母沈宝荣于2017年8月10日自其名下账户因消费支出款项135800元。天津捷世华汽车销售服务有限公司于2017年8月17日出具税价合计金额为272800元的机动车销售统一发票，车牌号为津Ｆ×××××的大众牌小型普通棕色客车于2017年8月25日登记于张某名下（车架号ＬＳＶＵＥ60Ｔ9Ｈ2103611）。庭审中，杨某陈述涉案车辆价值为20万元、张某陈述涉案车辆价值为16万元。本院认为，夫妻共同财产应当在离婚时予以分割。本案中杨某主张车牌号津Ｆ×××××为夫妻共同财产应予以分割，而张某主张车辆首付款系由张某之母沈宝荣支付，故该部分不应分割。杨某庭审中虽否认张某之母支付了首付部分款项，但张某向本院提供了其母沈宝荣名下账户支付135800元的消费明细流水，而杨某经本院询问亦明确表示不申请对沈宝荣该笔消费对方进行调查，综合车辆购买时间、约定首付款项金额及沈宝荣该笔消费产生时间等情况，本院认定沈宝荣该笔消费系用于支付张某名下涉案车辆的首付款。但张某在本案中并未向本院提交证据证实其母亲的出资系对其个人的赠与，故本院认为该笔出资应当认定为系对杨某与张某双方的赠与。张某主张首付款中其他部分由其母支付，其证据不足以证实其主张，本院不予认定。涉案车辆在夫妻关系存续期间取得，故应当作为夫妻共同财产予以处理。张某主张在婚后偿还了部分车辆贷款，并向本院提交证据予以证实，本院对此予以认定并在车辆分割时予以考虑。至于车辆的分割问题，综合车辆的登记情况及购买价格、还贷情况以及双方当事人庭审陈述的车辆价值情况，本院酌定涉案车辆归张某所有并由张某向杨某支付车辆折价款81000元。关于杨某要求张某履行离婚协议中约定的分割共同存款的主张，因根据该协议不能确定给付义务方，且经本院庭审及调查亦不能确定该协议约定的共同存款情况，故本院对其该诉请无法予以处理，当事人可待另有证据之后再行解决。关于杨某要求其女张若雪生活用品归其所有并由张某给付的主张，因双方当事人对于相关物品未予确认及明确，且涉及案外人张若雪之权益而杨某亦并非该诉请之适格主体，故本院对其该主张无法予以支持，当事人可另行解决。综上所述，杨某诉请分割车辆于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、车牌号为津Ｆ×××××的大众牌小型普通棕色客车（车架号ＬＳＶＵＥ60Ｔ9Ｈ2103611）归张某所有，张某于本判决生效之日起5日内给付杨某车辆折价款81000元；二、驳回杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由杨某负担703元、张某负担172元（杨某已预交，张某于本判决生效之日起5日内给付杨某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年二月十日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保24号申请人：孔昆全，男，1986年03月02日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：杨皓，男，1970年10月10日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人孔昆全以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人杨皓的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人孔昆全为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨皓的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 淞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终354号上诉人（一审起诉人）：上某1，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人上某1因离婚纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上某1上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。理由如下：一、原审法院以调解协议已生效认定双方已离婚的事实，本案双方当事人均不认可；二、《最高人民法院关于适用经审查查明：原审法院曾于2019年11月5日收到原告上某1诉被告杨洪云的起诉材料。上某1向原审法院诉称，原、被告于2006年6月，经介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为上某2。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合、无共同语言，经常因家庭琐事发生吵闹。被告与原告的母亲及原告的妹妹有矛盾，经常骂原告的母亲及原告的妹妹，而且原被告只要发生吵架，被告就出走。由于原被告双方二婚，原告和前妻的女儿上官乙笑找原告要学费，原告的工资卡都交给被告管理的，被告不愿给钱，造成原告和女儿之间产生矛盾，为此造成原被告感情破裂，原告于2018年7月11日向该院提起离婚诉讼，该院于2018年9月25日判决不准离婚。原告于2019年4月11日再次向该院起诉离婚，在诉讼过程中，双方自愿达成了离婚协议，因家庭原因，原告提出撤诉。现原告第三次向该院提起离婚诉讼，请求原审法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子上某2由原告抚养教育。2019年12月10日，原审法院作出（2019）苏0391民初4218号民事裁定书，对上某1的起诉不予受理。上某1不服裁定，向本院提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款第一项规定，调解和好的离婚案件可以不制作调解书。《最高人民法院关于适用综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4218号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年二月十九日书记员  彭 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86627号原告:杨翠香。委托诉讼代理人：赵永利，男，原告配偶。被告：天津东裕盛国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）融和广场欧洲贸易中心地下D040、D041辅位。法定代表人：刘岩。原告杨翠香与被告天津东裕盛国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。该案在审理过程中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨翠香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨翠香撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  张红杰二〇二〇年二月十二日法官助理赵振博书记员武迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执974号申请执行人岳高峰，男，汉族。被执行人彭秀玲，女，汉族。本院立案执行的申请人岳高峰与彭秀玲劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭秀玲银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年二月二十日书记员  陶 辉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初757号原告:北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司;被告:陈君岭本院在审理北京东×××业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××提出撤诉申请。本院认为，北京东×××请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年二月十六日书记员 薛 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6112号之一原告：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区爱贤道295号。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：天津港保税区隆达国际工贸有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：王志国。原告天津市河北区天兴建设开发公司与被告天津港保税区隆达国际工贸有限公司与公司有关的纠纷一案，原告于2019年9月10日于本院起诉立案。原告天津市河北区天兴建设开发公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区天兴建设开发公司申请撤回对被告天津港保税区隆达国际工贸有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市河北区天兴建设开发公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市河北区天兴建设开发公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘欣宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执224号申请执行人：张月芳，女，1967年11月9日出生，汉族，吉水县人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨涛，男，1958年1月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人张月芳与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1697号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民196881元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年二月十四日书记员 欧阳玲莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟勇，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张传艳，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莒南县天湖新农村建设投资有限公司，住所地莒南县大店镇驻地。法定代表人：张龙，经理。委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。再审申请人孟勇因与被申请人莒南县天湖新农村建设投资有限公司（以下简称天湖公司）合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终9105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟勇申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1.案涉协议违反法律的强制性规定，应为无效协议，原审法院认定其有效适用法律错误。从案涉土地的性质来看，签订协议时天湖公司提供的土地为集体土地，并未被征收为国有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条的规定，涉案协议无效；从签订协议的主体来看，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《协议出让国有土地使用权规定》（国土资源部令第21号）第十三条的规定，除市、县人民政府土地管理部门作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同有效外，其他主体作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同均无效。2.关于天湖公司诉讼主体是否适格的问题二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第三百九十六条规定及授权委托书的内容来看莒南县××店镇人民政府与天湖公司实际上是委托合同关系，莒南县××店镇人民政府是委托人，天湖公司是受托人，根据权利义务一致原则，莒南县××店镇人民政府是义务的承担者和权利的享有者，也是本案的适格主体，天湖公司并非本案适格主体。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定孟勇违约并解除合同缺乏证据证明。协议签订后孟勇交付了两笔土地款各50万元，但天湖公司迟迟未办理集体土地使用证，致使孟勇不能以集体土地使用证进行抵押融资，按约支付后续土地款，可见，孟勇未支付后续土地款是行使先履行抗辩权，不存在违约问题。天湖公司要求与孟勇解除合同的行为应视为中途中止协议的行为，因为行使解除权的一方仅能是守约方，天湖公司是违约方无权解除合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天湖公司提交书面意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。一、双方于2012年12月12日签订的“投资协议书”是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。集体土地转为国有土地需要经过一个相关步骤、相关程序的过程，天湖公司正是按照相关的程序依法依规逐步实施，没有违反法律规定。作为天湖公司的委托人，莒南县××店镇人民政府自2001年就根据各级政府指示精神及相关法律规定制定大店驻地规划建设的实施方案并呈报上级政府，涉案纠纷的用地在大店政府规划××经济开发区内。天湖公司积极履行了协议约定的义务，积极向莒南县发改局申请立项、向节约能源办申请项目节能评估报告、向莒南县督查考核办申请享受招商引资优惠政策的证明、向临沂市环境保护局申请预审意见、向规划部门申请规划、向莒南县国土局申请项目用地的勘验丈量及申办相关手续，及时足额将流转土地交付孟勇，并积极出资替孟勇建设外墙。孟勇虽然交付了第一笔土地价款，但未按约定时间交付，数额也不足，短少10万元，第二笔土地款也延迟支付，严重违约，涉案项目用地没有办理好国有土地使用证也正是由于孟勇不具备投资能力，不能履行义务的严重违约造成的。二、本案双方具有适格主体资格。本案为招商投资合同纠纷，并非国有土地使用权出让合同纠纷，原审法院对投资协议书真实性认定正确。请求驳回孟勇的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，天湖公司系受大店镇政府委托，以自己的名义与孟勇签订投资协议书，双方签订的投资协议载明“为了加快招商引资步伐，培育新的经济增长点，促进地方经济的尽快发展。根据《中华人民共和国合同法》及相关国家法律法规规定，以及莒南县招商引资政策的有关政策规定，甲乙双方本着平等互利、诚实信用、共谋发展的原则，就乙方在莒南县××店镇投资建设复合添味剂项目，经充分的友好协商，特签订以下协议”，协议中，双方对投资建设项目所需的用地情况、款项支付、政策支持、手续办理等权利义务进行了约定，原审法院据此认定该协议实质为地方政府或其委托的国有公司与投资人签订的招商引资协议，协议中双方权利义务的约定包括民事权利义务，亦包括行政权利义务，具有半民事半行政的性质，如当事人按合同约定履行，则天湖公司在收到相应土地款后协助办理土地流转及土地招拍挂手续，孟勇即可办理国有土地使用权证，因此合同有效并无不当。本案双方签订的协议并非土地使用权出让协议，而是具有招商引资性质的投资协议，天湖公司为合同一方当事人，原审法院认定天湖公司具有诉讼主体资格正确。双方协议签订后实际履行了一部分，后孟勇未按约定支付剩余款项，经天湖公司催告后仍未履行，致使双方协议约定的项目长期停工，案涉土地撂荒，双方后续权利义务均无法继续履行，天湖公司亦已通知孟勇解除合同，因此，原审根据本案双方协议履行的实际情况判决解除双方签订的投资协议书并无不当。综上，本院认为，孟勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟勇的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年二月十日书记员  陈东娇
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢34号 申请执行人：邱龙怀，男1961年05月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：周桃权，男1968年07月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行邱龙怀与周桃权民间借贷纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周桃权银行账户65000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年二月四日 书记员  沈啸华
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）内0981民初20号   原告：内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司，社会统一信用代码:91150981660997985J，   法定代表人：赵某。   委托代理人：刘某。   被告：武威龙威新空间房地产开发有限公司，   法定代表人：黄某。   本院在审理原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司与被告武威龙威新空间房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司撤回起诉。   案件受理费9900元免收。                               审判员张 国英     二 〇二 〇 年 二 月二十 日                               书记员 王    晨
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢32号申请执行人：袁善征被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司安益粘土矿申请执行人袁善征与被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司安益粘土矿劳动争议执行一案，申请执行人袁善征依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第432仲裁裁决书于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第432仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年二月二十一日书记员  张晓强
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行申12号 再审申请人（原审被执行人）：中卫市绿康有机肥加工厂。 投资人：李自龙。 委托诉讼代理人：马某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审申请执行人）：中卫市生态环境局沙坡头区分局。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：何某，代理权限为特别授权代理。 再审申请人中卫市绿康有机肥加工厂因与被申请人中卫市生态环境局沙坡头区分局行政处罚一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502行审5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中卫市绿康有机肥加工厂申请再审称：1.原审法院认定被申请人于2018年7月3日向申请人送达了卫沙环罚字（2018）17号《行政处罚决定书》错误，事实上申请人并未接到过上述处罚决定。2019年5月，申请人收到沙坡头区人民法院的执行通知后，才得知被申请人作出了上述《行政处罚决定书》，决定对申请人罚款15万元。被申请人向原审法院申请非诉执行审查时，原审法院应当对《行政处罚决定书》的送达程序进行严格审查，但原审法院在主要证据严重不足的情况下，认定申请人接到处罚决定后未起诉也未缴纳罚款，并准予强制执行，损害了申请人的权益；2.原审法院程序违法，审查过程中未听取被执行人意见直接做出了准予执行的行政裁定书，亦未向申请人送达该裁定书。综上，原审法院认定被申请人依法送达《行政处罚决定书》主要证据严重不足，程序违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（五）项的规定申请再审，请求撤销（2019）宁0502行审5号行政裁定书，裁定不准予执行申请人缴纳罚款15万元，再审诉讼费用由被申请人承担。 经查明，中卫市沙坡头区环境保护局于2019年9月27日更名为中卫市生态环境局沙坡头区分局。 本院认为，关于原审法院认定被申请人依法送达《行政处罚决定书》是否存在主要证据不足的问题，经审查中卫市生态环境局沙坡头区分局在申请非诉执行审查时向原审法院提交了《行政处罚决定书送达回证》，其中记载该局在2018年7月3日向中卫市绿康有机肥加工厂送达《行政处罚决定书》时该厂负责人何全才拒绝签字，该局工作人员将《行政处罚决定书》留置于受送达人的住所，并采用拍照的方式记录了送达过程，证明中卫市生态环境局沙坡头区分局依法向中卫市绿康有机肥加工厂送达了《行政处罚决定书》。原审法院依据以上送达回证及送达过程照片等证据认定中卫市生态环境局沙坡头区分局于2018年7月3日向中卫市绿康有机肥加工厂送达了卫沙环罚字（2018）17号《行政处罚决定书》并无不当。 关于原审法院是否违反法定程序的问题，原审法院审查过程中并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定的“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，故原审法院在对行政行为的合法性进行审查后，作出准予执行的裁定并无不妥。 沙坡头区人民法院作出的（2019）宁0502行审5号行政裁定书的性质系准予执行具体行政行为的裁定，通常称之为“非诉行政执行裁定”，该裁定本身并不对行政机关和行政相对人创设权利义务，不针对实体争议本身作出判断，仅是对具体行政行为赋予强制执行力；对再审申请人权利义务产生实质性影响的应为中卫市生态环境局沙坡头区分局作出的行政处罚决定具体行政行为本身。非诉行政执行裁定不属于诉讼案件，故不属于人民法院行政案件再审审查的范围，再审申请人的主张不能成立，本院对此不予支持。 综上，中卫市绿康有机肥加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回中卫市绿康有机肥加工厂的再审申请。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执244号之二 申请执行人：张洪民，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。 被执行人：崔久栋，男，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于张洪民与崔久栋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人崔久栋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔久栋在中国工商银行34×××83账户内存款人民币84,452元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年二月二十一日 书记员 殷海云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初144号 原告：袁静雯，女，1997年5月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：浙江旭尧餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM3EH1G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心2幢1803室-1（自行分割）。 法定代表人：陈静静。 本院在审理原告袁静雯诉被告浙江旭尧餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告袁静雯于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁静雯在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江旭尧餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许袁静雯撤回对浙江旭尧餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由袁静雯负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐丽芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初244号之一原告：李翠芬，女，汉族，1973年1月10日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南盛唐房地产开发有限公司。住所：云南省宣威市振兴街大丰商业城丰裕阁7号。统一社会信用代码：91530381770490878N。法定代表人：陈艳霞，执行董事。委托诉讼代理人：徐梅、陈明爱，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。第三人：李保平，男，汉族，1970年8月15日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：欧华军、张婷，云南格云事务所律师。特别授权代理。第三人：昆明恒圳房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商24号。统一社会信用代码：91530103056991771P。法定代表人：石景润。委托诉讼代理人：连高鹏，毕加艳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告李翠芬与被告云南盛唐房地产开发有限公司、第三人李保平、第三人昆明恒圳房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李翠芬于2020年1月15日向本院申请撤回对第三人昆明恒圳房地产开发有限公司的诉讼。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，原告李翠芬的诉讼请求系基于其对第三人李保平享有债权，第三人李保平享有对第三人昆明恒圳房地产开发有限公司的到期债权而提出。原告李翠芬将云南盛唐房地产开发有限公司作为被告起诉的主要理由，是其认为该公司作为第三人昆明恒圳房地产开发有限公司的唯一股东，应对第三人李保平的债务承担连带偿还责任。在本案中，第三人昆明恒圳房地产开发有限公司与第三人李保平之间的债务关系的认定，及其与被告云南盛唐房地产开发有限公司之间是否应对前述债务承担连带清偿责任等案涉事实的查明及案件处理均同第三人昆明恒圳房地产开发有限公司具有法律上的利害关系，其作为第三人参与诉讼更有利于案件的审理。对原告李翠芬撤回对第三人昆明恒圳房地产开发有限公司参与诉讼的申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：不准许原告李翠芬撤回对第三人昆明恒圳房地产开发有限公司的起诉。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇二〇年二月十七日书记员 张雪怡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终491号上诉人（一审被告）：张亦杰，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈杰，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：费元刚，湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。上诉人张亦杰因与被上诉人陈杰船舶买卖合同纠纷一案，不服天津海事法院（2019）津72民初810号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2019）津72民初810号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人张亦杰预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  张跃民审判员  李 彤审判员  张 昕二〇二〇年二月二十八日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执169号 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某，男，XX族，XXXX年XX月生，海南省XXXX县人，现住XXXX县。 被执行人陈某罚金刑一案，执行中经查，被执行人陈某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1冻结被执行人陈某银行存款1500元。 2划拨被执行人陈某银行存款1500元。 本裁定立即执行。 审判员  符家荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟双艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终7号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）田维杰，男，1994年3月13日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，捕前住江苏省常州市金坛区。2019年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于云南省普洱市看守所。辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人田维杰犯运输毒品罪一案，于2019年11月19日作出（2019）云08刑初218号刑事判决。原审被告人田维杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了田维杰，听取了指定辩护人段湧律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月2日，被告人田维杰携带毒品乘坐云Ｊ×××××号车从宁洱县城前往宁洱县普义乡，当日20时51分，途经宁洱县客运站门口路边时，被在此公开查缉的宁洱县公安局勐先派出所民警抓获，民警当场从该车后排座位上田维杰携带的一棕色行李箱内夹层里查获2包外用蓝色复写纸包装、内用黄色透明胶带包裹的圆柱形毒品海洛因280砣，净重1748克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人田维杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1748克，依法予以没收销毁；手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人田维杰以其是找工作被骗至国外，受到胁迫为他人探路，探路时拿到行李箱，对行李箱夹层中藏匿有毒品不知情，被人蒙骗、威胁后运输毒品，自己有听力障碍，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人段湧律师以上诉人田维杰有坦白情节、有良好的认罪和悔罪表现，并系受雇于他人运输毒品，处于受指使和辅助的地位，原判量刑过重为由提出应从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年6月2日，田维杰携带毒品乘坐云Ｊ×××××号车从宁洱县城前往宁洱县普义乡，在途经宁洱县客运站门口路边时被抓获，民警当场从其携带的行李箱内查获毒品海洛因1748克的事实清楚。上述事实，有经一审庭审中举证、质证确认并由一审判决书分项列举的受案登记表，立案决定书，抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量、检材提取笔录及照片，普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴（2019）936号检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书，智能轨迹分析材料、通话记录，视听资料、刑事物证照片，证人陈某1、陈某2的证言等证据在卷证实，上诉人田维杰亦供认。足以认定。本院认为，上诉人田维杰无视国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以非法运输的行为已经构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于田维杰提出其是受人胁迫、蒙骗而运输毒品的上诉理由，与本院根据在案证据查明的事实不符，不能成立。原判根据田维杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，所作判决并无不当，故田维杰及指定辩护人段湧所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟二〇二〇年二月二十八日法官助理朱燕书记员秦鸣阳
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行审复2号复议申请人（原申请执行人）烟台市福山区自然资源局，住所地：山东省烟台市福山区永安街31号。法定代表人魏网扣，局长。被申请人（原被执行人）烟台东方能源科技有限公司，住所地：山东省烟台市高新区海兴路28号。法定代表人：丁振华，总经理。复议申请人烟台市福山区自然资源局（以下简称福山资源局）不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611行审65号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人福山资源局于2019年10月22日以烟台东方能源科技有限公司（以下简称东方公司）为被执行人向原审法院申请强制执行由其作出的烟福自然资罚字[2019]第3304号行政处罚决定，依法强制拆除被申请人东方公司在非法占地上的建筑物和其他设施。原审经审查查明，申请执行人福山资源局因被执行人东方公司擅自占用高疃镇高疃北村土地225平方米建煤改电项目供热站，于2019年5月10日向被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》《自然资源行政处罚听证告知书》，但被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2019年5月27日，申请执行人向被执行人作出烟福自然资罚字[2019]第3304号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了决定书，该决定书内容为：你单位于2017年10月未经批准，擅自占用高疃镇高疃北村土地225平方米建煤改电项目供热站（建筑面积225平方米）的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，以上事实有1、责令停止违法行为通知书、责令整改违法行为通知书；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、土地利用总体规划图；5、土地利用现状图；6、违法土地现场照片为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条…的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的高疃镇高疃北村土地225平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积225平方米），恢复土地原状；3、……。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向福山区人民政府申请复议，或者六个月内依法向福山区人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政处罚决定中限期拆除的处罚内容。2019年10月8日，申请执行人向被执行人送达了烟福自然资催字[2019]3304号《履行行政处罚决定催告书》，到期后被执行人仍未履行该行政处罚决定。申请人向原审法院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。原审法院经审查认为，本案申请执行人2019年5月27日作出烟福自然资罚字[2019]第3304号《行政处罚决定书》,并于当天送达被执行人。申请执行强制拆除的届满期限应为2019年9月11日,申请执行人于2019年10月22日向原审法院提出强制执行申请,超过法定强制执行申请期限,依法应不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定,裁定:对申请执行人福山资源局的强制执行申请不予受理。福山资源局不服原审裁定，申请复议请求：撤销原审裁定。事实和理由：申请人2019年5月27日向被申请人作出行政处罚决定后，被申请人未提出复议也未向人民法院提起诉讼。申请人向原审法院申请强制执行，未超过法定强制执行申请期限。原审法院认定申请人申请强制执行起算日期错误。本院认为，申请人民法院强制执行行政处罚决定，应当按照法律规定的期限和程序进行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定,“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定,“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。”本案中,复议申请人作出的烟福自然资罚字[2019]第3304号行政处罚决定第2项内容于2019年6月12日已经生效。申请执行人应于该行政处罚决定生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现复议申请人于2019年10月22日向人民法院提出强制执行申请,已超过了法律规定的申请期限,故原审法院对复议申请人的强制执行申请不予受理并无不当，本院依法予以维持。综上，复议申请人福山资源局的复议申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇二〇年二月六日书记员  闫彩玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执561号之三申请人：平邑县人民法院被执行人：唐美德，男，1955年4月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人唐美德罚金一案中，经查，唐美德银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐美德在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县铜石镇营业所的银行存款，申请控制金额为90000元，实际控制金额为873.21元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初673号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：西安小喇叭网络科技有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟四路39号航创国际广场C座5层。法定代表人：刘晓雅。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与西安小喇叭网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1472号原告：文振超，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：李进华，男，1972年8月28日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。原告文振超与被告李进华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文振超到庭参加诉讼，被告李进华经本院依法公告送达开庭传票、应诉材料、起诉状副本及证据材料副本后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文振超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告的借款本金30000.00元；2.判决被告支付自2018年10月24日起按年利率6%支付至借款本金还清之日止的资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告与他人合伙做蔬菜生意周转资金不够，向原告借3万元作周转资金，被告收到借款后向原告出具一张《借条》，并在《借条》中承诺借期1个月，自2018年9月23日到2018年10月23日止，到期还款。借款到期后，经原告多次催要，被告都以手头紧为由，未向原告归还借款。综上所述，被告差欠原告借款不还的行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条等相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告就其提出的诉讼主张向本院提交了身份证复印件、欠条及银行卡账户流水明细表，欲证实被告李进华差欠原告文振超借款30000.00元的事实。被告李进华在举证期限内没有向本院提交本案相关证据材料，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告李进华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告列举的证据材料没有异议，原告列举的证据来源合法，内容客观真实，反映了原告文振超与被告李进华存在民间借贷合同关系，被告李进华差欠原告借款30000.00元至今没有偿还的事实经过,可作为认定本案事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告李进华因资金周转需要，向原告文振超借款30000.00元，双方约定，由文振超转款到白文明的银行卡上，被告李进华在原告文振超转账后取现，于2018年9月23日向原告出具借条，借条载明“今借到文振超人民币小写30000元（大写叁万元整），借款期限于2018年9月23日到10月23日，期限为1个月，到期还款。”借款人签名为李进华，落款时间为2018年9月23日。本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告借款给被告，双方建立了合法的债权债务关系，被告不按约定偿还借款给原告的行为已侵害了原告的合法债权，被告应承担偿还借款的义务。因双方对借款未约定利息，故原告文振超要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李进华于本判决书生效后三十日内赔偿给原告文振超借款30000.00元；二、驳回原告文振超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李进华承担（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周李娥人民陪审员  姚 琳人民陪审员  李 能二〇二〇年二月二十四日书 记 员  普建萍
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执396号之五被执行人王兵，男性，陆良县中枢镇世纪花园。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执396号之五裁定书，于2020年02月26日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兵在中国工商银行25×××93账户内存款人民币48642.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红军二〇二〇年二月二十六日书记员  念江宏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5186号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道车站南路999号。统一社会信用代码：91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、费舒宁（实习），浙江思贤律师事务所律师。被告：王扣华，男，1970年4月23日生，汉族，住嘉善县。被告：**道，男，1972年4月9日生，汉族，住嘉善县。被告：张春法，男。1969年2月5日生，汉族，住嘉善县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉善农商银行”）与被告王扣华、**道、张春法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告王扣华、**道、张春法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王扣华立即归还尚欠原告借款本金104818.20元及诉前利息6407.35元（暂计息至2019年11月11日，自2019年11月12日起，对全部尚欠借款本金按本案个人保证借款合同约定支付利息包括罚息、复息至实际清偿日止）；2.判令被告王扣华承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元及本案诉讼费用；3.判令被告**道、张春法对被告王扣华所涉上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月10日，原告分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司魏塘支行与被告王扣华、**道、张春法共同签订一份《个人保证借款合同》（合同号为：8721120180012253），内主要约定如下：贷款人同意向借款人发放贷款人民币250000元整；借款利率为月利率6.3‰；借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止；借款借据利率、实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；**道、张春法为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，魏塘支行依约于2018年5月10日向被告王扣华发放贷款人民币250000元，借款利率为月利率6.3‰，借款到期日为2019年5月9日。贷款期限届满后，被告王扣华未依约归还全部贷款本息，至今尚欠借款本金104818.20元及相应利息。原告几经催讨未果。现原告为维护自己的信贷资金安全不受侵犯，特向法院起诉，望公正判决，支持原告的全部诉请。被告王扣华、**道、张春法未答辩,未提供证据。原告嘉善农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单、委托协议等证据，证明被告王扣华尚欠原告借款104818.20元及诉前利息6407.35元，并由被告**道、张春法对债务承担连带保证人等事实。三被告未到庭举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，原告嘉善农商银行与被告王扣华、**道、张春法签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。现王扣华借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故嘉善农商银行要求王扣华偿付借款本息及实现债权所支付的律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。**道、张春法自愿为嘉善农商银行向王扣华发放的贷款提供连带责任保证，故应按约承担连带责任。王扣华、**道、张春法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王扣华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金104818.20元，并支付利息6407.35元（含罚息、复息，计算至2019年11月11日）及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2019年11月12日起计算至实际付清之日止）；二、被告王扣华支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内给付；三、被告**道、张春法对被告王扣华履行上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2625元，减半收取1312元，由被告王扣华、**道、张春法负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇二〇年二月十三日法官助理鲁俊轩书记员陈嫣
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4296号原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路178号。法定代表人：温冰，该支行行长。委托诉讼代理人：莫荣林，该单位员工。被告：陈秀青，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行（以下简称：杭州银行官巷口支行）诉被告陈秀青金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告杭州银行官巷口支行的委托诉讼代理人莫荣林到庭参加诉讼，被告陈秀青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行官巷口支行诉请本院依法判令：1.被告陈秀青立即归还原告贷款本金180500元，利息2332.57元、复利91.74元（暂计至2019年8月12日，自2019年8月13日起至清偿之日止的利息、复利按合同约定另行计付）；2.原告对位于杭州市西湖区房产处置所得款享有抵押优先受偿权；3.各被告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2012年6月12日，原告杭州银行官巷口支行与被告陈秀青签订了编号为002P457201200018的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》。2、贷款本金及贷款发放情况：本金570000元。原告于2012年7月30日向被告陈秀青发放贷款570000元。3、贷款期限：2012年6月21日至2022年6月20日。借款人连续三个月或累计六次未按时足额还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。4、合同执行利率：贷款利率为月利率6.2334‰，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。5、逾期利率标准：银行根据借款人授权按月从银行扣款账户中扣收借款人当月应偿还的借款本息，若扣收账户余额不足以扣收当月应还本息，银行按合同约定的贷款利率加50%，对借款人未还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息。6、还款方式：按月等额本金还款，每月15日为还款日。7、还款和欠款情况：2019年5月15日前的应还本息已归还，此后再无还款。截至2019年12月30日，被告借款人尚欠贷款本金180500元，期内利息5617.44元，逾期利息791.95元，复利45.04元。8、抵押担保的情况：（1）抵押人：陈秀青。（2）抵押物：位于杭州市西湖区。（3）抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。（4）抵押登记手续：2012年7月25日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，他项权证编号为：杭房他证字第××号。二、需要说明的其他事项：1、原告自认开庭之日2019年12月30日为贷款提前到期日。本院认为，原告杭州银行官巷口支行与被告陈秀青签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告陈秀青即应依约履行还款义务。现被告陈秀青未按合同约定期限归还本息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期日为2019年12月30日，符合合同约定，本院予以确认。原告主张的借款本息在合同约定范围内，对其诉讼请求本院予以支持。案涉抵押房产，原告作为抵押权人，对抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款依法享有优先受偿权。被告陈秀青经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀青于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行归还借款本金180500元，期内利息5617.44元，支付暂计算至2019年12月30日的逾期利息791.95元，复利45.04元，并支付自2019年12月31日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以未还本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮10%，再上浮50%的标准计算）。二、原告杭州银行股份有限公司官巷口支行对被告陈秀青所抵押的位于杭州市西湖区房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告陈秀青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3958元，财产保全申请费1434元，由被告陈秀青负担。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秀青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  朱慧敏人民陪审员  杨忠伟二〇二〇年二月十二日书 记 员  翟小琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7929号 申请执行人：程红建，男,1984年4月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周以山，男,1964年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人程红建依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初11336号民事判决书，申请执行被执行人周以山民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月16日立案执行，立案标的为50525元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令法律文书，被执行人至今仍未能履行法律文书所确定的义务。现经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆和实地财产状况进行了调查，目前暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 宜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审174号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙、吴育霖，该局工作人员。被执行人左啟明，男，汉族，1986年11月4日出生，住址:广东省罗定市塘镇石碑村委温屋13号，公民身份号码：445381198611042515。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的东环罚字[2019]375号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年12月3日缴纳罚款本金50000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款50000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的东环罚字[2019]375号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12837号之一 申请执行人张伟强，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省广宁县宾亨镇罗溪村委会上冲村9号，现住址广东省佛山市南海区。 被执行人夏国志，男，1962年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人邓菊花，女，1962年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。 关于张伟强与夏国志、邓菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民初10169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，冻结被执行人邓菊花银行账户六个，冻结其微信财付通账户一个，冻结被执行人夏国志银行账户一个。合计扣划被执行人银行存款12750.91元，扣除执行费50元后，余款12700.91元退回给你方。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费，由于被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院还将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12837号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蔡承忠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初287号原告：中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。负责人：秦某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，女，该行员工。被告：魏某某，女，1964年2月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告魏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还原告透支信用卡(普卡)款项22378.19元、利息3559.79元、逾期违约金4445.93元，共计30383.91元。事实与理由：2014年1月24日，被告向原告申请信用卡（普卡），并与原告签订《中国某某某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺自愿遵守领用合同的各项规则。2014年2月12日原告为被告开立信用卡一张。自该信用卡于2014年2月19日激活之日起，被告使用该信用卡透支25494.91元、利息3559.79元、逾期违约金4445.93元，共计33500.63元。期间部分还款，截止目前，被告未偿还信用卡(普卡)款项本金22378.19元、利息3559.79元、逾期违约金4445.93元，共计30383.91元未还。由于被告不按期支付，已产生逾期，虽经多次追要被告以各种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告魏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告向原告提出申请，要求申领和使用中国某某某某银行信用卡，为此被告填写了《中国某某某某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称为《领用合约》）等相关资料并签字确认，表示其愿意遵守中国某某某某银行信用卡章程和客户协议等规定，并将自己的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、烟草专卖零售许可证（个体）复印件连同申请表一起交给原告收执。2014年2月12日，原告向被告核发了卡号为62×××37的信用卡一张。被告用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项。在原告提交的《领用合约》中显示，第3.1明确约定乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.2明确约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.7明确约定乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告提交被告使用信用卡消费、还款、利息、逾期违约金交易明细2张，证明被告消费、还款、利息及逾期违约金；提交电话催收明细3张，证明被告逾期，原告多次向被告催收还款；提交被告信用卡明细1张，证明被告欠原告信用卡透支款项本金22378.19元、利息3559.79元、逾期违约金4445.93元，共计30383.91元；提交原告银行所有客户逾期明细5张，证明被告属于原告逾期客户的真实性。原告确认，截至2020年2月27日，被告尚欠原告信用卡透支款项本金22378.19元、利息3559.79元、逾期违约金4445.93元，共计30383.91元。本院认为，原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行与被告魏某某之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行与魏某某作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。魏某某既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。魏某某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，原告有权催收、追索欠款。综上所述，原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行要求被告魏某某偿还透支本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，有其提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，理由正当，应予以支持。被告魏某某经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本金22378.19元、利息3559.79元、逾期违约金4445.93元，共计30383.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  李海芳人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  仝月琦
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执306号之三被执行人张国启，男性，一1云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执306号之三裁定书，于2020年02月17日向被执行人张国启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国启在中国农业银行62×××62账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年二月十七日书记员  念江宏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初332号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某，男，哈尼族，初中文化。因本案，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]76号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月19日凌晨3时许，被告人李某某在深圳市龙 岗区深圳东站铁东路过街天桥花坛处，见被害人钟某 某在睡觉，右臂处有一部手机，便起意实施盗窃。因被害人钟某某戴着耳机，耳机线插在手机上，被告人李某某便上前拔出耳机线，将手机盗走，随后离开现场。      2019年10月17日，深圳市公安局东站公交派出所民警在       龙华区万地工业园*栋*房抓获被告人李某某，并在其身上缴获盗窃的手机。经鉴定，涉案手机价格为人民币486元，已发还被害人钟某某。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  长     温    敏      人民陪审员     陈 冬 兰      人民陪审员     黎 云 凤                  二〇二〇年二月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1681号之二申请执行人傅永生，男，汉族，1971年10月14日，住新乡市牧野区。被执行人岳子坤，男，1992年11月17日生，住新乡市获嘉县。本院在执行傅永生与岳子坤民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张菊梅于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年10月25日、2019年12月20日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量存款已轮候冻结，无车辆、房产已查封申请人暂不处置。3、本院于2019年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年二月十一日代书记员 裴颖怡