上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14412号原告：施东升，男，1970年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘炜，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海申浩律师事务所律师。被告：张科，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍地北京市。原告施东升诉被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告施东升拒不到庭参加诉讼。被告张科经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施东升向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金200,000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年，被告以家庭生活和公司经营为由向原告借款。2014年4月10日，原告通过汇丰银行尾号0050的账户转账给付被告民生银行尾号2980的账户300,000元，双方未约定借款期限及利息。被告仅分期归还62,000元。被告于2018年9月12日向原告出具借据，确认：“如张科一次性还钱人民币15万给甲方施东升，则以前张科向施东升所借的所有的款项视为乙方张科全部还清所欠甲方施东升的所有款项。如果乙方张科不能一次性还清人民币15万元给甲方施东升，则从2018年1月1日起，至2021年12月31日止，乙方张科需每年还给甲方施东升人民币5万元整，共计人民币20万元整。如果至2021年12月31日为止，乙方张科没有做到每年还给甲方施东升人民币5万元，则逾期未还的款项按照每月3%计息。”被告于乙方处签字并按手印，该借据经被告扫描后通过电子邮箱发送给原告。原告收到借据后做了修改，并发送给被告，被告未做回复。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告张科未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、借据等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经公告送达开通传票未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原、被告系同学关系。2.2014年10月4日，原告通过汇丰银行尾号0050的账户转账给付被告民生银行尾号2980的账户300,000元，双方未约定借款期限及利息。被告分别于2016年3月22日、4月30日、5月31日、12月16日通过民生银行尾号2980的账户向原告工商银行尾号6570的账户还款15,000元、2,000元、2,000元、10,000元；另于2018年2月13日、9月5日通过农业银行尾号2475的账户分别向原告工商银行尾号6570的账户及中国银行尾号0626的账户还款15,000元、10,000元；被告另通过微信于2017年4月30日还款3,000元，于2018年2月13日还款5,000元；以上合计还款62,000元。3.被告于2018年9月12日向原告出具《借据》，确认：“如张科一次性还钱人民币15万给甲方施东升，则以前张科向施东升所借的所有的款项视为乙方张科全部还清所欠甲方施东升的所有款项。如果乙方张科不能一次性还清人民币15万元给甲方施东升，则从2018年1月1日起，至2021年12月31日止，乙方张科需每年还给甲方施东升人民币5万元整，共计人民币20万元整。如果至2021年12月31日为止，乙方张科没有做到每年还给甲方施东升人民币5万元，则逾期未还的款项按照每月3%计息。”被告于乙方处签字并按手印，该借据经被告扫描后于2018年9月12日通过电子邮箱发送给原告。原告的电子邮箱为tonyshi@me.com，被告的电子邮箱为XXXXXXXXX@qq.com。该邮件中另载明：“主题：来自张科—借据。东升您好。借据见附件，请查收。多谢。张科，上酉电缆有限公司，手机：+86-XXXXXXXXXXX……”。4.原告收到《借据》后进行了修改，其中载明：“如张科2018年12月31日之前一次性还钱人民币15万给甲方施东升，则以前张科向施东升所借的所有的款项视为乙方张科全部还清所欠甲方施东升的所有款项。如果乙方张科不能在2018年12月31日之前一次性还清人民币15万元给甲方施东升，则从2018年1月1日起，至2021年12月31日止，乙方张科每年还款五万元整，共计人民币20万元整。则需完整归还20万元整，分为四年完成，每年还款五万元整。如果至2021年12月31日为止，乙方张科没有做到每年还给甲方施东升人民币5万元，则逾期未还的款项按照每月5%计息。”原告通过电子邮箱发送给被告，被告未做回复。5.原告提供其与被告的微信聊天记录，原告微信号sparktony，被告微信号xuanruiXXXXXXXXX。2017年4月28日原告表示：“张总，真的麻烦你尽快安排还款，拖得太久了。”被告回复：“好。”原告询问：“今天能够还多少？”被告回复：“今天等一下回款，如果到就能多些，现在确实很紧张，东升，你的钱我会还的，就是时间问题，你不用紧张。”2018年9月15日，原告表示：“收到了！我想我们需要重新制定一个协议了，你也不要为难了。你如果一次性还钱，就给我15万就可以了。如果你不能一次性还钱，那么每年还5万，还四年到2021年。共还20万。这样你能认同吗？”被告回复：“可以。”2018年9月12日，被告表示：“东升，是写完拍照片给您，还是发邮件？”原告表示：“发邮件吧。tonyshi@me.com。”被告表示：“邮件已发，请查收。”原告表示：“缺时间，我明天修改一下。”原告后于2018年9月、11月、12月多次通过微信向被告催讨。6.另查明，微信号xuanruiXXXXXXXXX绑定手机号XXXXXXXXXXX，与邮件中预留手机号一致。微信号数字部分与QQ电子邮箱数字部分一致。庭审中，因被告张科未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300,000元，原告通过银行转账支付给被告，双方之间借贷关系成立。被告仅分期归还了62,000元，但仍有238,000元未还。被告通过电子邮箱发送借据给原告，承诺一次性还款150,000元或分期还款200,000元。根据原、被告达成的还款计划，被告应自2018年1月1日起至2021年12月31日期间，每年归还50,000元，共计200,000元。现到本案宣判之日，已经有两期共计100,000元到期，被告未按约履行还款义务。本院依法认定被告应归还原告到期款项100,000元。余款可在剩余两期债务到期后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张科应于本判决生效之日起十日内返还原告施东升借款100,000元；二、驳回原告施东升其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告张科负担。案件受理费4,300元，由原告施东升负担2,150元，被告张科负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  朱浩然人民陪审员  倪锡龙二〇二〇年二月七日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。