wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2362号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林蕾蕾，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林蕾蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人徐荣海到庭参加诉讼，被告林蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的透支本金人民币68,646.55元、利息31,592.83元、滞纳金及违约金1,556.53元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计101,795.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林蕾蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金68,646.55元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林蕾蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计68,646.55元；二、被告林蕾蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516.16元，减半收取计758.08元，由被告林蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12790号原告：天津科拓通讯技术有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区1-211-2。法定代表人：郭书成。委托诉讼代理人：惠秀娟，女，该公司职员。被告：天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司，住所地天津市和平区成都道116号院内南楼306号。法定代表人：顾耘玮。原告天津科拓通讯技术有限公司与被告天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津科拓通讯技术有限公司的委托诉讼代理人惠秀娟到庭参加诉讼，被告天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津科拓通讯技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款93,836元；2.被告支付给原告逾期欠款利息（以93,836元为基数，自2019年11月8日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订《天津滨海万达广场停车场车牌识别和引导系统》合同条款约定，全部货到后一个月内被告需支付给原告合同额的100%，即339,180元。2018年2月9号被告已签署货物签收协议。原告现已收到货款245,344元，尾款93,836元已逾期两年多未支付，严重影响了原告的资金周转和工作安排。为此，原告多次向被告催收，被告至今仍拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订《销售合同》，合同约定，被告向原告购买停车场车牌识别和引导系统一套，项目名称天津滨海万达广场，合同金额339,180元；被告需在原告首次发货前7个工作日内，支付合同款项的20%，全部货到后一个月内支付剩余的80%。2018年2月9日，被告签收该货物。庭审中，原告称合同签订后，被告共支付原告天津滨海万达广场项目货款245,344元，尚欠93,836元。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付相应货款。现被告逾期付款的行为，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠的货款93,836元并支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告天津科拓通讯技术有限公司货款93,836元及利息损失（以93,836元为基数，自2019年11月8日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,073元，由被告天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年二月七日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初829号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人牛振民，男，1962年3月8日出生，汉族，文盲,农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被利辛县公安局刑事拘留，2019年8月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王向前，安徽恒言律师事务所律师。 被告人李松林，男，1955年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被利辛县公安局刑事拘留，2019年8月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2019)643号起诉书指控被告人牛振民、李松林犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人牛振民及其辩护人王向前、被告人李松林及其辩护人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2009年4月28日,利辛县秦某妻子赵某甲因薅草与李松林之女李某甲发生打架。被告人李松林得知此事后,找到被告人牛振民,让牛振民帮其出气。牛振民又约集李某1、高某甲、李某2等人前往秦某（另案处理）家中,李松林儿子李某3刚（另案处理）驾驶摩托车单独前往。在秦某堂屋内,李松林、李某3刚等人先后对秦某、刘某进行殴打,导致二人受伤。随后,秦某从堂屋西侧房间拿出一根铁棍朝牛振民和李某3头部各砸了一棍,导致牛振民和李某3头部受伤。经鉴定,秦某的伤情构成重伤二级,刘某的伤情构成轻微伤。2009年6月1日,双方就民事赔偿达成协议。 公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议法庭对被告人牛振民判处有期徒刑三年至四年，对被告人李松林判处有期徒刑三年至四年。 被告人牛振民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出牛振民认罪认罚、与被害人达成调解、没有直接殴打他人、犯罪情节轻微，建议判处免于刑事处罚的辩护意见。 被告人李松林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出李松林认罪认罚、赔偿被害人经济损失、激情犯罪，建议判处缓刑的辩护意见。 经审理查明：2009年4月28日，利辛县秦某妻子赵某甲因拔草与本村村民李某甲发生打架。李某甲的父亲被告人李松林得知此事后,找到被告人牛振民,让牛振民帮忙出气，牛振民遂邀集李某1、高某甲、李某2、李某3等人前往秦某家中。李松林的儿子李某3刚驾驶摩托车独自前往秦某家中。在秦某家堂屋内,李松林、李某3刚等人先后对秦某、刘某进行殴打,导致二人受伤。随后,秦某从堂屋西侧房间拿出一根铁棍，朝牛振民和李某3头部各砸一棍,导致牛振民和李某3的头部受伤。经鉴定,秦某的伤情为重伤二级,刘某的伤情为轻微伤。2009年6月1日,双方就民事赔偿达成协议。 上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、赔偿协议等书证，鉴定意见，证人李某1、李某2、李某3等人的证言，被害人秦某、刘某的陈述，被告人牛振民、李松林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人牛振民、李松林故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人均自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，可对其从轻处罚，对二辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。鉴于李松林在知道其女儿与他人发生争执后，不能正确处理矛盾，反而让牛振民邀集他人前往被害人家中殴打被害人，导致被害人受伤，被害人的伤情虽不系牛振民直接殴打造成，但牛振民邀集他人参与伤害行为，且实际前往被害人家中，系共同犯罪，应对被害人的伤害结果承担刑事责任，综合考虑二被告人的犯罪情节，不宜对牛振民判处免于刑事处罚、对李松林判处缓刑，对二辩护人提出的与此相关的辩护意见不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人牛振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年9月23日止。） 二、被告人李松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  徐利利 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26371号原告：曹亦超，女，1985年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海市漕河泾新兴技术开发区发展总公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：桂恩亮，董事长。委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告曹亦超与被告上海市漕河泾新兴技术开发区发展总公司健康权、身体权纠纷一案中，原告曹亦超于2020年2月21日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许曹亦超撤回起诉。案件受理费25元，由曹亦超负担。审判员  许倩二〇二〇年二月二十四日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2057号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李志国，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李志国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币85,106.13元、利息10,610.06元、滞纳金4,890.15元、手续费6,280.08元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币85,106.13元、利息10,610.06元、滞纳金4,890.15元、手续费6,280.08元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计106,886.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李志国未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金85,106.13元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李志国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计85,106.13元；二、被告李志国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437.73元，减半收取计1,218.86元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2053号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：包颖珲，女，1971年1月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告包颖珲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告包颖珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币88,623.63元、利息11,592.71元、滞纳金299.26元、违约金1,631.57元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币88,623.63元、利息11,592.71元、滞纳金299.26元、违约金1,631.57元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计102,147.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告包颖珲未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金88,623.63元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告包颖珲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计88,623.63元；二、被告包颖珲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.94元，减半收取计1,171.47元，由被告包颖珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执405号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码7XXXXX3。负责人杨志群。被执行人李建等87人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初24967号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施李建（2018）粤0304民初24967号无财产周秀如（2018）粤0304民初24964号无财产张香（2018）粤0304民初24965号无财产沈慧凤（2018）粤0304民初24966号无财产李伟智（2018）粤0304民初24963号车辆轮候查封陈静华（2018）粤0304民初25054号无财产陈宇彬（2018）粤0304民初25038号无财产戴小东（2018）粤0304民初24971号无财产冯炼（2018）粤0304民初25015号无财产郭龙军（2018）粤0304民初25104号无财产何崇玺（2018）粤0304民初24960号无财产何菊连（2018）粤0304民初25044号无财产何文达（2018）粤0304民初25006号无财产黄南飞（2018）粤0304民初24994号无财产黄荣可（2018）粤0304民初25018号无财产黄小勇（2018）粤0304民初25070号无财产黄云燕（2018）粤0304民初27717号无财产李春练（2018）粤0304民初25075号无财产李冬香（2018）粤0304民初24975号无财产李焕平（2018）粤0304民初25090号无财产李茂华（2018）粤0304民初24959号无财产李锡逢（2018）粤0304民初25019号无财产李英格（2018）粤0304民初25002号无财产梁海群（2018）粤0304民初25063号无财产林少雄（2018）粤0304民初25103号无财产林伟金（2018）粤0304民初24958号无财产刘朝卿（2018）粤0304民初25009号无财产刘英（2018）粤0304民初25029号无财产柳永超（2018）粤0304民初25078号无财产吕楚武（2018）粤0304民初25100号1793.15元彭礼菊（2018）粤0304民初25021号无财产邱爱珍（2018）粤0304民初25000号无财产沈群（2018）粤0304民初25014号无财产孙存辉（2018）粤0304民初25114号无财产孙文祥（2018）粤0304民初25067号无财产孙艳芳（2018）粤0304民初24982号无财产王枫（2018）粤0304民初24985号无财产王建国（2018）粤0304民初24983号无财产王小容（2018）粤0304民初25037号无财产王迎军（2018）粤0304民初25068号无财产吴吉拴（2018）粤0304民初24980号无财产吴庆芳（2018）粤0304民初25020号无财产肖明秀（2018）粤0304民初25111号2600.8元杨广生（2018）粤0304民初24957号无财产杨家红（2018）粤0304民初25059号无财产杨俊青（2018）粤0304民初25039号无财产杨智（2018）粤0304民初24989号无财产姚作彬（2018）粤0304民初25066号无财产叶建华（2018）粤0304民初25098号车辆查封叶新华（2018）粤0304民初24968号无财产俞勇（2018）粤0304民初25023号无财产张传傲（2018）粤0304民初25045号无财产张继亮（2018）粤0304民初24976号无财产张景美（2018）粤0304民初25042号无财产张丽（2018）粤0304民初25085号无财产张润银（2018）粤0304民初25028号976.35元张涛（2018）粤0304民初24993号无财产张小芳（2018）粤0304民初25047号无财产郑先锋（2018）粤0304民初25080号无财产周月（2018）粤0304民初25081号无财产朱晨峰（2018）粤0304民初25026号无财产胡计万（2018）粤0304民初24988号无财产刘春宾（2018）粤0304民初25092号无财产陈士舟（2018）粤0304民初25056号车辆查封龚宇富（2018）粤0304民初25115号车辆轮候查封郭步淞（2018）粤0304民初25041号无财产胡正健（2018）粤0304民初24999号无财产江新星（2018）粤0304民初25094号无财产李柏霖（2018）粤0304民初25030号无财产廖文祥（2018）粤0304民初24962号车辆查封林康（2018）粤0304民初24990号车辆查封刘美霞（2018）粤0304民初25086号房产轮候查封;车辆轮候查封龙娇（2018）粤0304民初24981号车辆查封骆惠兰（2018）粤0304民初25077号房产轮候查封骆锐铭（2018）粤0304民初25033号车辆查封彭帝官（2018）粤0304民初25112号车辆查封邱礼明（2018）粤0304民初25117号车辆轮候查封屠西云（2018）粤0304民初24970号车辆查封万国珍（2018）粤0304民初25016号车辆轮候查封汪开艳（2018）粤0304民初25055号房产轮候查封王芬（2018）粤0304民初27722号车辆查封王先勤（2018）粤0304民初25036号车辆查封卫学珍（2018）粤0304民初25051号无财产魏上季（2018）粤0304民初25109号车辆查封魏兆丰（2018）粤0304民初25022号车辆轮候查封伍娟（2018）粤0304民初25004号车辆轮候查封；房产轮候查封周升伟（2018）粤0304民初25053号无财产
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1961号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张林忠，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张林忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张林忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币109,818.09元、利息11,039.84元、违约金8,823.23元、手续费8,009.89元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币109,818.09元、利息11,039.84元、违约金8,823.23元、手续费8,009.89元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计137,691.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张林忠未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金109,818.09元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张林忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计109,818.09元；二、被告张林忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,053.82元，减半收取计1,526.91元，由被告张林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初90号之一 申请人：邓洋，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川省什邡市迪邦卫生用品有限公司。住所地：四川省什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682579600725Q。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨泽丹，女，该公司员工。 申请人邓洋与被申请人四川省什邡市迪邦卫生用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）川0682民初90号民事裁定，对被申请人四川省什邡市迪邦卫生用品有限公司名下价值13万元的财产采取保全措施。申请人邓洋于2020年2月25日向本院申请解除保全措施。 本院审查认为，申请人邓洋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省什邡市迪邦卫生用品有限公司在中国建设银行金额为13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林小琴
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4183号申请执行人：雄军芳，男，1971年1月1日生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：南京润绣生态农业科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄永海，公司总经理。申请执行人雄军芳与被执行人南京润绣生态农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初14522号民事判决书，上海市第院中级人民法院(2019)沪01民终5941号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1,928,376.13元、借款利息468,661.43元及相应的违约金等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年九月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年九月四日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十月二十八日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十一月七日对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。二〇一九年十二月二日委托被执行人所在地法院进行必要的调查。二〇一九年十二月二日委托被执行人的法定代表人所在地法院进行必要的调查。二〇一九年十二月三日对被执行人名下对外投资的股权委托所在地法院进行了冻结措施。二〇二〇年二月十八日通过上海法院12368诉讼服务平台将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇二〇年二月十八日书记员曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45411号原告：顾锡根，男，1938年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：姚福珍，女，1947年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：顾文伟，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告顾锡根与被告姚福珍、顾文伟共有物分割纠纷一案过程中，原告顾锡根向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾锡根撤回起诉，案件受理费减半收取计人民币9,150元，由原告顾锡根负担。审判员  王蓓二〇二〇年二月七日书记员  郭晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14965号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址为贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：李晓。 委托代理人：郭松岳、吴锐，银行员工。 被告：龙增泉，男，布依族，1978年8月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告龙增泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告龙增泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告富民村镇银行诉称：2019年3月29日被告龙增泉与原告签订《个人信用借款合同》，对贷款金额、贷款时间、利率、违约责任等进行约定。借款合同签订后，原告依约向被告龙增泉发放了贷款，被告龙增泉未能按约偿还。现诉至法院。请求判令：一、被告龙增泉偿还原告贷款3万元，利罚息、复利至实际还清之日止，暂算至2019年9月3日共计31049.99元。二、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。 被告龙增泉未作答辩。 经审理查明：2019年3月29日，被告龙增泉（借款人）与原告富民村镇银行（贷款人）签订6691120190000***《个人信用借款合同》，约定：贷款金额3万元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月15日，借款利率为月利率9.9‰。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收百分之五十罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告与被告龙增泉均在合同上签名捺印、盖章。同时双方签订《债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书》，约定当事人应当如实提供确切的送达地址；确认的送达地址适用于债务催收阶段、审理阶段、执行阶段，以及同期在受理法院审理的其他案件；按地址送达无人签收或本人（本单位）或代收人拒绝签收，导致催收及诉讼文书文能被本人（本单位）实际接收的，文书退回之日视为送达之日；当事人确认的送达地址如发生变更情形的，当事人应在三日内以通知重新填写送达地址确认书的方式予以通知，否则原确认的送达地址继续有效，当事人自行承担由此可能产生的法律后果。借款人龙增泉确认。当日，原告将贷款3万元发放给被告龙增泉。被告龙增泉在借款借据上签名捺印，借款借据上载明的贷款金额、借期、月利率等与借款合同上的约定一致。被告龙增泉至2019年6月21日付息后再未付息。审理中，截止2019年11月19日被告龙增泉尚欠本金3万元、利罚息、复利31859.89元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经协商签订的《个人信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告如约向被告龙增泉发放贷款，被告逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约民事责任。因此根据双方签订的《个人信用借款合同》中违约责任的约定，原告主张被告龙增泉按合同约定归还本金并支付利罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利罚息、复利总额不能超过年利率24%。借款本金为3万元，利息应从逾期之日即2019年6月22日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙增泉于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币3万元及利罚息、复利（从逾期之日即2019年6月22日起按合同约定计算至全部款项还清之日止，总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告龙增泉负担（该费原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司已预交，被告龙增泉在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李波静 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 玫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2131号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币71,870.76元、利息34,548.40元、滞纳金1,757.42元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币71,870.76元、利息34,548.40元、滞纳金1,757.42元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计108,176.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张辉未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金71,870.76元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计71,870.76元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.53元，减半收取计1,231.77元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19476号之二 原告：张勇，男，1971年9月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：彭增明，男，1959年2月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张勇诉被告彭增明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人刘文景、被告彭增明到庭参加诉讼。后因被告彭增明申请笔迹鉴定，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人刘文景、被告彭增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金157000元及利息（以157000元为基数，自2014年2月12日起，按月利率2%计算至付清款之日止）。事实和理由：2014年2月12日，被告因开发小区需要向原告借款157000元，双方约定月利率3.5%。后原告向被告索要借款未果。 被告彭增明辩称：1、被告不认识原告，被告从未向原告借款。2012年，被告开发的小区被停止建设，后被告因资金链断裂无法向出借人支付利息，被告于2013年下半年开始跑路，并在2013年底被公安机关网上通缉，于2014年5月9日被沭阳县公安局逮捕。在此情况下，原告仍出借款项给被告不符合常理。2、原告从未向被告索要过借款。3、被告被沭阳县公安局逮捕后，出借人都到公安局报案，原、被告之间不存在特殊关系，原告未到公安局报案不符合常理。4、原告仅凭一张字据就起诉被告无法律依据，被告认为原告所提交的借条涉嫌模仿字迹。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告彭增明的上述答辩意见，原告发表如下补充意见： 案涉借款是原告在2012年6、7月份经案外人李玉柱介绍出借给被告的，当时原告带着120000元现金和李玉柱一起来到被告的售楼部，原、被告约定借款利率为月利率3.5%，由被告向原告出具借条一张。款项出借之后，被告开发的小区就不景气了，原告也找不到被告。2014年，因为被告另欠原告的堂哥张建借款，故原告将借条交给张建，由张建代原告向被告索要借款。2014年2月12日，张建找到了被告，被告就更换了借条，后张建又把更换后的借条返还给原告。至于更换后的借条金额为什么是157000元，是因为加上了欠付的利息37000元，利息数额是随便被告计算的。 针对被告彭增明的辩解，本院为查明事实，依法调取了被告彭增明涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案的刑事卷宗和公安卷宗、案外人李玉柱与被告彭增明民间借贷纠纷一案的民事卷宗以及案外人张建与被告彭增明民间借贷纠纷一案的民事卷宗。 本院经审查认为：原告张勇涉嫌虚假诉讼犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 案件受理费3170元，退还原告张勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2023号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李静，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币93,593.26元、利息12,107.71元、违约金6,508.87元、手续费4,778.33元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币93,593.26元、利息12,107.71元、违约金6,508.87元、手续费4,778.33元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计116,988.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李静未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金93,593.26元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计93,593.26元；二、被告李静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,639.76元，减半收取计1,319.88元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4488号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：舒长明，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒长明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,502.39元。原告诉称，被告舒长明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计88,502.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初13号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人王和光，男性，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住景德镇市浮梁县，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月10日被浮梁县公安局取保候审。现在家。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王和光犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王和光到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2018年11月27日13时20分许，被告人王和光醉酒（经鉴定：事故发生时王和光血液中的酒精含量为86mg/100ml）驾驶车牌为赣Ｈ×××××的本田汽车（载有洪某、徐云露、刘某）沿洪源镇鸣山村至桂花村公路往桂花村方向行驶，驶至枥树下村地段一弯道时，由于未保持安全车速撞上前进方向左侧山体，造成洪某死亡，徐云露、刘某及被告人王和光本人受伤，车辆受损的交通事故。经浮梁县交警大队认定，王和光负事故的全部责任。公诉机关提供相应证据，认为被告人王和光违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，另被告人王和光具有自首情节，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。经审理查明：2018年11月27日13时20分许，被告人王和光醉酒（经鉴定：事故发生时王和光血液中的酒精含量为86mg/100ml）驾驶车牌为赣Ｈ×××××的本田汽车（载有洪某、徐云露、刘某）沿洪源镇鸣山村至桂花村公路往桂花村方向行驶，驶至枥树下村地段一弯道时，由于未保持安全车速撞上前进方向左侧山体，造成洪某死亡，徐云露、刘某及被告人王和光本人受伤，车辆受损的交通事故。经浮梁县交警大队认定，王和光负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王和光安排其家属报警，并留在现场，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述所犯交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人王和光与洪某家属就民事部分达成调解协议，取得了洪某家属的谅解，与伤者徐云露、刘某达成调解协议，取得了伤者的谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院认证的证据所证实：1、受案登记表，证明该案由方某（186××××0060）报警至浮梁县交警大队。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证明被告人王和光系有证驾驶手续、保险完备的机动车。3、浮梁县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人王和光醉酒驾驶车辆在道路上未保持安全车速，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，洪某、徐云露、刘某无责任。4、呼气酒精含量测试单，证明经浮梁县公安局交警大队于2018年11月27日15时10分进行呼气检测，被告人王和光酒精含量为114mg/100ml，为醉酒后驾车。5、协议书、收条、谅解书，证明被告人王和光已与洪水塘（被害人洪某父亲）、刘某、徐云露达成调解协议，一次性赔偿洪水塘人民币40万元（分期支付），赔偿徐云露人民币5万元，赔偿刘某人民币1万元，并取得了他们的谅解。6、户籍信息及前科证明，证明被告人王和光犯罪时已成年，且其曾因犯强奸罪（犯罪时未成年）于2008年12月3日被婺源县人民法院判处有期徒刑2年。7、归案经过说明，补充材料，证明2018年11月27日14时许，洪源交警中队值班人员胡志旺、程敏接警后赶到事故现场，一辆车牌为赣Ｈ×××××的轿车撞到山体上，车上人员均不在现场。有人反映驾驶员为王和光且有酒驾的嫌疑，随后电话通知王和光到洪源交警中队接受酒精测试，王和光接电话后从医院赶到洪源交警中队接受了酒精呼气测试和血样提取。8、被害人刘某的陈述，证明2018年11月27日中午吃饭时王和光喝了酒，之后刘某和其他人一起坐了王和光驾驶的车辆，由于当时刘某喝多了，所以车上情况和事故发生情况均不清楚，直到晚上在医院醒来时，才被告知车撞到了山上。9、证人陈某的陈述，证明2018年11月27日中午吃饭时，王和光喝了白酒，吃完饭后王和光开车载着刘某、徐云露、洪某往鸣山村方向去，在途中发生事故，陈某还称是许大夫打的“120”，“110”不知道是谁打的。10、证人石某的陈述，证明2018年11月27日中午吃饭时，王和光喝了酒，吃完饭后徐云露、刘某、洪某坐王和光的车回鸣山村，途中发生交通事故，且事后才知道是王和光驾驶的车辆。11、证人方某的陈述，证明事故发生后，王和光叫方某打“110”报警，且方某到现场时，看到王和光驾驶车辆，车上还有徐云露、洪某和刘某，同时方某报警后先把王和光带到诊所，等交警来后又把王和光带回事故现场。12、被告人王和光的供述与辩解，证明2018年11月27日，被告人王和光在中午吃饭喝了一杯白酒的情况下仍然开车送洪某、刘某、徐云露回鸣山村，在途中为了避让相对方向驶来的电动车，就撞到了车辆前进方向的左侧山体。在事故发生后，王和光打电话通知了其妻子、小舅子，并让他们拨打“110”、“120”。13、景德镇市公安司法鉴定中心理化检验报告书，证明送检的王和光的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为86mg/100ml。14、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明洪某符合交通事故（外力）所致颅脑损伤而死亡，徐云露的颅脑损伤评定为轻伤一级，刘某的颅脑损伤（基底节区脑挫伤）评定为轻伤一级，王和光的肋骨骨折的损伤评定为轻伤一级。15、道路交通事故现场勘查笔录，附现场示意图及照片，证明事故车辆车牌为赣Ｈ×××××，现场受伤4人，驾驶人王和光在现场，且现场提取王和光血样。本院认为：被告人王和光醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人王和光案发后安排其家属拨打了报警电话，留在现场，并如实向公安机关供述其交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人王和光与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可对被告人王和光酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王和光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭 丽人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年二月二十日            本件与原本核对无异      书记员郑妍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5794号之一 申请执行人:陈南，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周俊，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：杨明喜，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 申请执行人陈南与被执行人杨明喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈南于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨明喜给付申请执行人款项57700元及相关利息，并缴纳案件受理费621.5元、执行申请费766元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人杨明喜发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨明喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明喜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人杨明喜名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆。现查明，被执行人杨明喜名下的牌号为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因账户余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费621.5元、执行申请费766元。本院暂未发现被执行人杨明喜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨明喜违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出拘留15日的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈南，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨明喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邵杨圣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执404号 胡道喜： 你与盛雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛雪芹于2020年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人盛雪芹借款本金100000元及利息（自2018年8月19日起按月利息1500元计算）； 二、负担案件受理费195元、执行费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 二〇二〇年二月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1126号申请人：上海太古清风实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：安琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周贇，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润达，上海鼎善律师事务所实习律师。被申请人：海盐红宇包装制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：朱红中。本院在审理申请人上海太古清风实业有限公司与被申请人海盐红宇包装制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为25,057.12元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人上海太古清风实业有限公司的财产保全申请，冻结被申请人海盐红宇包装制品有限公司的银行存款25,057.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘侃二〇二〇年二月五日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初31号 原告:江苏百辰置业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区海滨新城商务中心五楼。 法定代表人:吴家国，董事长。 委托诉讼代理人:裴玉，江苏东界律师事务所律师。 被告:灌云县燕尾港镇人民政府，住所地江苏省灌云县燕尾港镇燕尾路58号。 法定代表人:程伟，镇长。 原告江苏百辰置业有限公司不服被告灌云县燕尾港镇人民政府行政强拆一案，原告于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年1月20日，原告以“因该案双方已协调解决,并已帮助申请人恢复原状”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏百辰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年二月二十七日 书记员  席梦娟 法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83417号原告：岳振洲，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：洪艳星，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫云，天津大有律师事务所律师。被告：天津海联冷冻食品有限责任公司，住所地天津生态城中心渔港望海道765号。法定代表人:张彦起,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被告：张彦起，男，1968年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被告：屠春奎，男，1955年11月5日出生，汉族，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津渤澳冷冻食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园塘汉路东侧二号库房西侧。法定代表人：屠春奎，该公司执行董事。原告岳振洲与被告天津海联冷冻食品有限责任公司、张彦起、屠春奎、天津渤澳冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告岳振洲于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳振洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳振洲撤回起诉。案件受理费减半收取计3255元，由原告岳振洲负担，岳振洲已经预交5781元，多出的2526元，本院予以退还。审判员  曹秋芬二〇二〇年二月二十三日书记员  张焱森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4497号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦露，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦露信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,161.79元。原告诉称，被告韦露系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计91,161.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1949号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐小丽，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告徐小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币109,500.77元、利息15,874.36元、违约金2,743.62元、手续费17,362.47元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币109,500.77元、利息15,874.36元、违约金2,743.62元、手续费17,362.47元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计145,481.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐小丽未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金109,500.77元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计109,500.77元；二、被告徐小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,209.62元，减半收取计1,604.81元，由被告徐小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2305号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈育，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省宜春地区丰城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈育信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2884号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：马红涛，男，1975年9月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区西门大街228号院7号楼3单元14号。身份证号：412323197509292810。      被告：邵世清，男，1978年5月17日生，汉族，住河南省开封市金明区西环城北段21号赵口分局1号楼3单元10号。身份证号：410221197805170519。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一二层。                  负责人：胡永庆，系该公司经理。      委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               判令被告赔偿原告医疗费7844.64元、误工费8640元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费480元，共计21284.64元。伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等相关费用待鉴定后予以追加。诉讼费由被告承担。                              查明事实              2019年8月31日17时40分许，被告邵世清驾驶豫BSQ991号轿车沿西环路由南向北行驶至开封市西环路水利局赵口分局门口向西转弯进入道路西侧非机动车道内时，与原告马红涛骑共享电动车沿西环路西侧非机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成原告马红涛受伤，两车损坏的交通事故。事故认定，被告邵世清负事故全部责任，原告马红涛不负事故责任。豫BSQ991号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告马红涛到开封市人民医院门诊及住院治疗4天，支付医疗费2542.8元，后转院到河南大学第一附属医院住院治疗12天，支付医疗费2290.83元，之后再次转院到开封市中医院住院治疗8天，支付医疗费2411.01元。另查明，原告马红涛事故发生前从事出租车客运行业。                  确定损失数额               医疗费7244.64元，住院伙食补助费,1200元，营养费480元，误工费4040.88元（误工费按住院期间交通运输业工资标准计算），护理费2400元，交通费480元，共计15845.52元。对于原告马红涛上述合理合法损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险险范围内赔偿。就本次诉讼被告邵世清不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告马红涛医疗费等各项损失共计15845.52元，直接将赔偿款支付到原告马红涛在中国邮政储蓄银行河大支行6210984920005362924账户上；      二、驳回原告马红涛的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取166元，由原告马红涛负担43元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担123元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇二〇年二月三日书记员  宋 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1989号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗太发，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省南康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗太发信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告罗太发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币100,296.34元、利息8,567.64元、滞纳金3,337.99元、手续费15,882.21元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币100,296.34元、利息8,567.64元、滞纳金3,337.99元、手续费15,882.21元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金及手续费共计128,084.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗太发未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金100,296.34元及利息、滞纳金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告罗太发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计100,296.34元；二、被告罗太发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,861.68元，减半收取计1,430.84元，由被告罗太发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初158号原告：赵梓凯，男，1985年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市南开区南翠屏吉祥凯悦酒店，住所地天津市南开区红旗南路165号增18号。法定代表人：朱泽尚，经理。原告赵梓凯与被告天津市南开区南翠屏吉祥凯悦酒店服务合同纠纷一案，因原告赵梓凯未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年二月十一日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2638号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：丁飞，男。被告：山东新纪元地基处理有限责任公司，住所地山东省东营市。法定代表人：孙卫国。被告：闫会良，男，1980年9月20日生，汉族，住山东省东营市。上列当事人间因租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周红军二〇二〇年二月二十日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2193号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑卓青，女，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑卓青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执220号申请执行人:陈刘，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:许卫清，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2019）皖0102民初3559号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许卫清银行存款45510元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十六日书记员  陈宇婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执162号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人：司杰，该行行长。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人：赵新全，该公司董事长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：张全香，女，1963年7月28日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：延芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住址广饶县。广饶县人民法院于2019年10月29日作出的(2019)鲁0523民初4765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人延廷军名下的位于广饶县东方丽景小区东方丽景6-2#楼/1-2-1-14（面积为123.45㎡）、东方丽景17/1-1-1601（面积为154.84㎡）、东方丽景6-1#楼/1-2-1-1（面积为194.49㎡）、东方丽景6-2#楼/1-2-1-13（面积为96.47㎡）房产四处。查封被执行人延芳名下的位于广饶县金岭水岸华庭小区的金岭水岸华庭65/1-2003（面积为100.35㎡）房产一处。查封被执行人延芳名下的位于广饶县华泰·东方威尼斯小区的华泰·东方威尼斯小区一期A区27/1-2（面积为/235.45㎡）、华泰·东方威尼斯小区一期A区27/1-1（面积为209.63㎡）房产两处。查封被执行人山东胜星化工有限公司名下位于广饶县大王镇阳河以南、东青高速公路以东的广国用（2015）第031号、位于大王镇阳河以北、东青高速公路以西的广国用（2015）第032号、位于大王镇东青高速公路以东、阳河以北的广国用（2015）第080号三处土地使用权及地上附属建筑物、构筑物。查封被执行人山东胜星化工有限公司名下位于广饶县大王镇延集村的广国用（2014）第103号、广国用（2014）第104号两处土地使用权及地上附属建筑物、构筑物。查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下位于广饶县大王镇东张庄村的广国用（2007）第0106号、广国用（2009）第043号、广国用（2009）第044号、广国用（2009）第045号四处土地使用权及地上附属建筑物、构筑物。查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下位于广饶县大王镇张庄村工业区1号的东营市房权证广饶县字第大王G-143号、东营市房权证广饶县字第大王G-144号、东营市房权证广饶县字第大王G-145号三处房产及广国用（2007）第008号一处土地使用权及地上附属建筑物、构筑物。上述财产查封期限为三年，自2020年2月14日起至2023年2月13日止。由上述被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月十四日法官助理朱其超书记员杨成钢
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审70号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 余姚市鑫磊建材有限公司。住所地浙江省余姚市牟山镇魏家村。法定代表人李秀华，公民身份号码33021919700328570X。统一社会信用代码913302815638526968。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕100号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的4062平方米集体土地；2.拆除在非法占用的55平方米林地上的建筑（建筑占地面积29平方米），恢复土地原状；3.罚款101275元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1.2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年五月二十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月二十五日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕100号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市牟山镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年二月二十五日 代书记员王耀