河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9883号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，地址：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，该行行长。委托诉讼代理人：王榜伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。委托诉讼代理人：刘广军，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。被告：陈亚楠，女，1992年05月10日出生，回族，住河南省中牟县。被告：法全恩，男，1957年12月14日出生，回族，住河南省中牟县。被告：法振东，男，1985年04月14日出生，回族，住河南省中牟县。被告：杜会彬，男，1972年12月18日出生，回族，住河南省中牟县。被告：法振坤，男，1978年08月22日出生，回族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈亚楠、法全恩、法振东、杜会彬、法振坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王榜伟、刘广军，被告陈亚楠、法全恩、法振东、杜会彬、法振坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚楠偿还原告借款本金1900000元及利息（以190万元为基数，自2019年6月22日起至2019年7月23日止，利率按月利率千分之6.6计算，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，利率按原借款利率基础上加收50%计算）；2、判令被告法全恩、法振东、杜会彬、法振坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述五被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告陈亚楠由被告法全恩、法振东、杜会彬、法振坤以连带保证担保方式与原告签订了《个人借款合同》，约定从2018年7月23日起至2019年7月23日止期间内，借款190万元，借款期间：1年，月利率为6.6‰，用途：收购农副产品（大蒜、辣椒等）。借款方式为保证。被告法全恩、法振东、杜会彬、法振坤与原告签订了《保证合同》。2018年7月23日，被告陈亚楠在原告处借款190万元，借据期间：2018年7月23日至2019年7月23日，期限：1年，该笔借款到期后，被告陈亚楠迟迟不予归还本金及利息，被告的行为已经违反了合同约定，行为构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈亚楠、法全恩、法振东、杜会彬、法振坤辩称，原告所诉的借款不成立，不是客观事实。2018年7月23日之前，被告法全恩曾向原告借款1190万元，由于政府的原因导致借款本息无能力偿还，该笔借款利息截止到2017年6月22日欠息190万元，因无能力偿还，原告的信贷主任多次找被告协商让被告找担保人再办理一个190万元的借款合同直接偿还所欠190万元利息，在这样情况下，被告让女儿陈亚楠执名，被告法全恩、法振东、杜会彬、法振坤担保于2017年7月23日与原告签订了190万元的借款合同，借期1年，利率为月利率6.6‰，该笔190万元借款后又产生30万元利息，又让儿子法振东为借款人与原告签订了30万元的借款合同，但是，这两笔借款原告都是直接转还被告法全恩向其借款1190万元的贷款利息，并没有支付借款人分文借款，以上所述是原告所述该笔借款的客观事实。综上所述，六被告认为原告利用签订借款合同直接偿还借款利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》以及金融法规的相关规定，借款合同是违法的无效的，从而导致被告的贷款利滚利越滚借款越多，最终导致被告无能力偿还，将被告诉至法院。故此提出上述答辩理由，请法院查明事实，依法驳回原告的主张借款及利息的诉求，以维护法律的尊严，维护被告的合法权益。被告陈亚楠、法全恩、法振东、杜会彬、法振坤未提供证据。经审理查明：2018年7月23日，原告农商银行为贷款人，被告陈亚楠为借款人，双方签订《个人借款合同》。合同第一条约定：借款金额：壹佰玖拾万元整。第二条约定：借款用途：收购农副产品（大蒜、辣椒等）；还款来源：经营收入及家庭收入。第三条约定：本合同项下贷款期限为12个月，自2018年7月23日起至2019年7月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条约定：一、本合同项下贷款利率为固定利率，月利率为6.6‰；四、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条约定：贷款的发放与支付，本合同项下借款采用受托支付方式。第六条约定还本方式：按月结息，到期结清。同日，被告法全恩、法振东、杜会彬、法振坤为保证人，原告农商银行为债权人，双方签订《保证合同》，对被告陈亚楠上述借款提供担保，《保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为为按债权人对抵押人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该主合同约定债务履行期届满之日的后两年止。2018年7月23日原告农商银行依约向被告陈亚楠发放贷款1900000元，借款到期后，被告下欠借款本金1900000元及该款自2019年6月22日至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行按约定向被告陈亚楠发放贷款1900000元，已履行合同义务，陈亚楠未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行要求被告陈亚楠偿还借款1900000元及该款利息（以190万元为基数，自2019年6月22日起至2019年7月23日止，利率按月利率千分之6.6计算，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，利率按原借款利率基础上加收50%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告法全恩、法振东、杜会彬、法振坤作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告陈亚楠的上述债务承担连带清偿责任。六被告的抗辩理由，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金一百九十万元及该款利息（以一百九十万元为基数，自2019年6月22日起至2019年7月23日止，利率按月利率千分之6.6计算，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，利率按原借款利率基础上加收50%计算）；被告法全恩、法振东、杜会彬、法振坤对被告陈亚楠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，已减半收取，由被告陈亚楠、法全恩、法振东、杜会彬、法振坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年二月十日书记员  高丛丛