湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2363号原告：刘桂华，男，1964年3月11日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：易乐华，男，1962年1月22日出生，汉族，住冷水江市。原告：易乐华，男，1962年1月22日出生，汉族，住冷水江市。被告：陈建，男，1971年4月12日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：余胜利，男，1969年1月10日出生，汉族，住广州市白云区。被告：***，男，1965年10月28日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1510室。法定代表人：陈建。原告刘桂华、易乐华与被告陈建、余胜利、***、湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司（以下至判决主文前简称为“鑫鼎源公司”）民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂华的委托诉讼代理人易乐华、原告易乐华到庭参加诉讼；被告陈建、余胜利、***、鑫鼎源公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂华、易乐华向本院提出诉讼请求：判令四被告共同返还借款7000000元，并按月利率2%从2011年11月1日起支付利息至全部借款还清之日止。事实与理由：刘桂华与易乐华共同组织资金意欲开展经贸业务，经人介绍了解到鑫鼎源公司业务做得较好；且作为鑫鼎源公司的股东陈建、余胜利、***，具有较强的经营能力，且均曾经是基层银行的行长，有较好的个人声誉。经过协商沟通，并经陈建、余胜利、***请求，刘桂华、易乐华商议以刘桂华的名义与四被告开展业务往来。双方约定，在暂时没有现行业务开展的情况下，先由原告借款给四被告，由陈建作为借款人，余胜利、***和鑫鼎源公司作为连带责任保证人，同时约定月利率为3.5%，按月付息。以刘桂华个人名义分别于2011年4月14日出借1000000元、2011年4月21日出借2000000元、2011年4月22日出借1000000元、2011年5月11日出借2000000元、2011年9月25日出借1000000元，共计出借7000000元给四被告。四被告向原告出具了借条和担保书，并按月利率3.5%支付了利息至2011年10月31日。之后，四被告以资金困难为由未再支付利息，也未偿还借款本金。原告每年无数次去常德市、长沙市找四被告催要款项，但被告均回避不见面或以资金困难为由拒付。被告陈建、余胜利、***、鑫鼎源公司均未作答辩。经审理查明：被告鑫鼎源公司成立于2010年7月26日，股东为被告陈建、余胜利、***及毛建军、吴文广，法定代表人为陈建。原告刘桂华、易乐华共同组织资金开展经贸业务，先后五次以刘桂华的名义借款7000000元给陈建，具体经过如下：1、2011年4月14日，陈建向刘桂华借款1000000元并出具了借据，借据载明“今借到刘桂华现金人民币壹佰万元整”、“期限2011年4月14日至2011年7月13日”。刘桂华通过银行转账的方式交付了上述借款。余胜利、鑫鼎源公司为该笔借款出具了保证书，保证书载明“本公司知晓上述借款事实，同意为陈建向刘桂华借款人民币壹佰万元提供连带担保（属公司拆借款）”，余胜利在担保人处签名，担保单位处盖有鑫鼎源公司的公章和财务专用章。2、2011年4月21日，陈建向刘桂华借款2000000元并出具了借据，借据载明“今借到刘桂华现金人民币贰佰万元整”。刘桂华通过银行转账的方式交付了上述借款。余胜利、***、鑫鼎源公司为该笔借款出具了保证书，保证书载明“本公司知晓上述借款事实，同意为陈建向刘桂华借款人民币壹佰万元提供连带担保（属公司拆借款）”，余胜利、***在担保人处签名，担保单位处盖有鑫鼎源公司的公章和财务专用章。3、2011年4月22日，陈建向刘桂华借款1000000元并出具了借据，借据载明“今借到刘桂华现金人民币壹佰万元整”、“期限2011年4月22日至2011年7月21日”。刘桂华通过银行转账860000元及给付现金140000元的方式交付了上述借款。余胜利、***、鑫鼎源公司为该笔借款出具了保证书，保证书载明“本公司知晓上述借款事实，同意为陈建向刘桂华借款人民币壹佰万元提供连带担保（属公司拆借款）”，余胜利、***在担保人处签名，担保单位处盖有鑫鼎源公司的公章和财务专用章。4、2011年5月11日，陈建向刘桂华借款2000000元并出具了借据，借据载明“今借到刘桂华现金人民币贰佰万元整”。刘桂华通过银行转账给鑫鼎源公司出纳余娟的方式交付了上述借款。余胜利、***、鑫鼎源公司为该笔借款出具了保证书，保证书载明“本公司知晓上述借款事实，同意为陈建向刘桂华借款人民币壹佰万元提供连带担保（属公司拆借款）”，余胜利、***在担保人处签名，担保单位处盖有鑫鼎源公司的公章和财务专用章。5、2011年7月25日，陈建向刘桂华借款1000000元，并于2011年9月25日出具了借据，借据载明“今借到刘桂华现金人民币壹佰万元整”。余胜利、鑫鼎源公司于2011年9月25日为该笔借款出具了保证书，保证书载明“本公司知晓上述借款事实，同意为陈建向刘桂华借款人民币壹佰万元提供连带担保（属公司拆借款）”，余胜利在担保人处签名，担保单位处盖有鑫鼎源公司的公章和财务专用章。借款后，陈建按月利率3.5%给付了利息至2011年10月31日。此后，刘桂华每年均找陈建、余胜利、***、鑫鼎源公司进行催讨，但陈建、余胜利、***、鑫鼎源公司未再给付利息，也未返回借款本金。上述事实，有经庭审质证、认证的工商登记信息、借条、担保书、银行交易记录、共同投资（债权）确认书、原告易乐华的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘桂华与被告陈建订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方对利息的约定违反法律法规的禁止性规定外，其余部分合法有效。一、（一）2011年4月14日的借款1000000元、2011年4月22日的借款1000000元，约定了借款期限，但陈建未按约定期限返还，系违约行为，依法应返还借款2000000元。2011年4月21日的借款2000000元、2011年5月11日的借款2000000元、2011年9月25日的借款1000000元，没有约定借款期限，对上述借款共5000000元，刘桂华可以催告陈建在合理期限内返还。（二）虽借条上未有利息的记载，但双方口头约定月利率为3.5%，且实际也按月利率3.5%给付了利息至2011年10月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘桂华要求陈建按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故陈建应自2011年11月1日起按月利率2%支付利息至本金偿清之日止。二、关于保证责任。根据约定，余胜利、***、鑫鼎源公司应承担连带保证责任。双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算”之规定，因刘桂华每年均找余胜利、***、鑫鼎源公司进行催讨发生诉讼时效中断的法律后果，余胜利、***、鑫鼎源公司应承担连带保证责任：（一）余胜利、鑫鼎源公司对借款本金7000000元及利息，承担连带责任保证。（二）***对借款本金5000000元及利息，承担连带责任保证。刘桂华出借给陈建的款项7000000元系刘桂华、易乐华的共有资金，易乐华系本案的适格原告，有权向陈建、余胜利、***、鑫鼎源公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建于本判决生效之日起三日内返还给原告刘桂华、易乐华借款7000000元并给付利息（按月利率2%从2011年11月1日起计算至本金偿清之日止）；二、被告余胜利、湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司对本判决主文第一项确定的被告陈建承担的金钱给付义务，承担连带保证责任。被告余胜利、湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈建追偿；三、被告***对本判决主文第一项确定的被告陈建承担的金钱给付义务，对借款本金5000000元及利息承担连带保证责任。被告***承担保证责任后，有权向被告陈建追偿；四、驳回原告刘桂华、易乐华的其余诉讼请求。如被告陈建、余胜利、***、湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  梁荷清人民陪审员  兰新连二〇二〇年二月十日书 记 员  张人旺