广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4381号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，统一社会信用代码914***********824L，住所地茂名市*******。主要负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师，特别授权。被告：邓桂全，男，1998年3月2日出生，公民身份号码440************412，汉族，广东省高州市人，住高州市*************。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告邓桂全追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼。被告邓桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失122957.45元（包括交强险限额内赔偿金额120000元，一审案件受理费1313.45元，二审案件受理费1644元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，袁清华驾驶粤K*****号二轮摩托车从谢鸡往新垌方向行驶，于9时10分途经广高线高州市*****会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对向由无证驾驶人邓桂全驾驶搭载邓耀林的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，袁清华、邓桂全、邓耀林受伤的交通事故。高公交认字【2016】第544号道路交通事故认定书认定：袁清华无证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，会车时靠左侧路面行驶，负事故的主要责任。邓桂全无证驾驶二轮摩托车，遇事没按规范安全驾驶，负事故的次要责任。粤K*****号二轮摩托车投保有人保财险茂名公司机动车交通事故责任强制险。事故发生后，袁清华向高州市人民法院起诉人保财险茂名公司、邓桂全机动车交通事故责任纠纷。高州市人民法院于2016年10月11日作出（2016）粤0981民初2472号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿120000元给袁清华，并承担案件受理费1313.45元。原告不服一审判决，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）粤09民终40号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审受理费1644元由原告承担。判决生效后，原告已履行判决书确定的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应与支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，驾驶人未取得驾驶资格属保险公司交强险的法定追偿事由之一，当驾驶人因无证驾驶发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。原告向袁清华支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向被告邓桂全追偿。根据有关法律规定，特提起本诉。被告邓桂全不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2016年6月4日，持E牌已注销驾驶证人袁清华驾驶粤K*****号二轮摩托车从谢鸡往新垌方向行驶，于9时10分途经广高线高州市*******会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向行驶的由无证驾驶人邓桂全驾驶载邓耀林的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，袁清华、邓桂全、邓耀林受伤的交通事故。事故发生后，高州市公安局交通警察大队于2016年7月6日对该事故作出了高公交认字[2016]第544号道路交通事故认定书，认定袁清华负该次事故的主要责任，邓桂全负事故的次要责任，乘客邓耀林不负事故责任。事故车辆粤K*****号二轮摩托车车主为被告邓桂全，事故发生时被告邓桂全未取得驾驶资格，其驾驶的粤K*****号二轮摩托车在原告人保财险茂名公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，事故当事人袁清华于2016年8月18日就该事故纠纷将邓桂全、人保财险茂名公司起诉至本院。在诉讼过程中，袁清华申请撤回对邓桂全的起诉，法院予以准许。本院于2016年10月11日作出（2016）粤0981民初2472号民事判决书，判决人保财险茂名公司须在交强险赔偿限额内赔偿120000元给袁清华，并负担案件受理费1313.45元。被告人保财险茂名公司不服，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）粤09民终40号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1644元，由人保财险茂名公司承担。人保财险茂名公司在判决生效后于2017年12月25日履行了赔偿义务，将赔偿款120000元支付给了袁清华。以上事实有原告提交的原告的营业执照、负责人证明、（2016）粤0981民初2472号民事判决书、（2017）粤09民终40号民事判决书、高公交认字【2016】第544号道路交通事故认定书、支付凭证以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案是追偿权纠纷，根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告人保财险茂名公司主张被告邓桂全向原告赔付交通事故一审、二审案件受理费的问题，本院认为，原告在该次事故一审、二审诉讼中所负担的案件受理费，是原告作为当事人参与诉讼，法院依照《诉讼费缴纳办法》的规定，根据其在案件中的胜败情况判决承担，并未被包含在交强险赔偿限额范围内，故此，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告邓桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓桂全在本判决发生法律效力之日起十日内支付120000元赔偿款给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2759元，由原告负担59元，由被告负担2700元。上述受理费原告已全额预交，被告应承担部分由被告在履行上述付款义务时径行支付给原告，本院不再作减退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈春泉人民陪审员  钟树波人民陪审员  李锡奇二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 浩郭威