wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83158号原告：朱彦亮，男，1982年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京首都高速公路发展有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场高速公路管理处。法定代表人：杨艳，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。原告朱彦亮（以下简称原告）与被告北京首都高速公路发展有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人杨连庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费4329.9元。事实与理由：2019年7月19日22时31分，在北京市朝阳区机场高速路四元桥下，原告驾驶的车牌号为×××车辆与路面遗撒钢筋相撞，造成原告车辆损坏。经交管部门认定，原告无责任。被告作为事发路段管理单位，未履行路面维护责任，造成事故发生，应承担赔偿责任。被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，但该起事故与我公司无关。我公司负责事故路段的巡视工作，有巡视记录可以证明我公司已经尽到了维护责任，原告驾驶车辆应注意行驶安全，不认可其主张的误工费，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日22时31分，在北京市朝阳区机场高速路四元桥下，原告驾驶的×××车辆由东向西行驶，车辆前部与路面上的钢筋接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2019年7月20日作出道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中无责任。事故发生后，原告将车辆送至北京×××有限公司进行维修，开工日期为2019年8月4日，出厂日期为2019年8月9日，车辆维修费共计3000元。原告称其为×××网约车司机，每月收入先进入×××网约车平台，在扣除承包金8400元及15%的服务费后，剩余约10000元可提现到原告银行卡中。原告提交北京×××有限公司出具的收入证明，并据此主张6天的误工损失共计4329.9元。事发路段由被告负责维护，其提交2019年7月19日9时30分至2019年7月20日9时30分北京市×××收费（高速）公路路产巡视记录，证明事发当日其已按照相关规定对事发路段进行过巡视，未发现异常，作为管理者，其已经尽到了维护义务，不存在过错，不应承担侵权责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本案中，被告作为道路管理者理应为通行车辆及人员提供安全保障，原告驾驶事故车辆在其维护路段与遗撒钢筋接触，导致车辆受损，被告虽提交了巡视记录，但仅依据巡视次数无法证明其已尽到了及时快速清障的法定义务，故本院依据其过错程度和原因力，确定被告承担20%的责任。原告车辆作为依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告有权主张赔偿，但其计算数额过高，本院根据车辆维修情况支持6天的误工期，按照每月10000元标准计算，共计2000元，被告按照20%比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条之规定，判决如下：一、被告北京首都高速公路发展有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱彦亮误工费400元；二、驳回原告朱彦亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京首都高速公路发展有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  王春华人民陪审员  周 青二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 媛
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执103号 沈宝金 王金玉： 本院依据已经发生法律效力的（2008）勉民初字第899号民事判决书，执行沈宝金与王金玉离婚纠纷一案。执行依据确认，王金玉应每月支付婚生女沈春香抚养费150元直至沈春香18周岁止。沈宝金于2020年1月17日向本院申请执行，要求王金玉支付2019年1月至12月的子女抚养费1800元，本院于同日依法立案执行。执行中王金玉已将执行款1850元（含执行费50元）履行清结。执行款1800元已兑付沈宝金，该案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执103号沈宝金与王金玉离婚纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初133号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郭海勇，男，1977年3月19日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化程度，住浙江省温岭市。因本案于2019年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月15日经温岭市人民检察院批准，于次日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人郭金波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人郭海勇犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人郭海勇及其辩护人郭金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年下半年至2019年7月份，被告人郭海勇谎称在宁波做烟酒生意需要资金周转，又虚构了借钱给他人赚取利息的事实，多次骗取被害人周某的钱款共计人民币2723460余元。上述钱款被被告人郭海勇用于赌博、购买彩票及还旧账等挥霍。 被告人郭海勇于2019年7月11日在温岭市太平街道康乐路28号1幢2单元被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人郭海勇到案后，如实供述其涉案事实，并在开庭审理前自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口信息、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明等书证；证人陈某、阮某、柯某、蔡某的证人证言、侦查人员出具的抓获经过证明；被害人周某的陈述；被告人郭海勇的供述与辩解；辨认笔录、电子物证检验记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭海勇归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭海勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2030年7月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人郭海勇退赔给被害人周某2723460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 愉 人民陪审员 陈 轶 人民陪审员 林松伟 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2840号之一 申请执行人：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张洧灿，男，1990年11月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林宏城与张洧灿借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2017)闽0524民初5206号民事判决书确定，被执行人张洧灿应支付申请执行人林宏城款项5000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚贵福
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执恢53号 郭平安、金寿富、况秀芳、唐磊： 本院依据已生效的（2017)陕0725民初1103号民事判决书，执行人郭平安与金寿富、况秀芳、唐磊民间借贷纠纷一案。执行依据确定，限况秀芳、金寿福、唐磊于判决生效后60日内偿还郭平安借款本息人民币12.4万元（其中2016年7月4日至2017年7月4日止的利息2.4万元）。负担案件受理费1350元。逾期，况秀芳、金寿富、唐磊均未履行。2018年4月18日，郭平安申请强制执行。执行中，金寿富履行16192.73元，郭平安领取后撤回执行申请，本院裁定终结执行[案号：（2018）陕0725执181号]。2019年4月4日，郭平安申请恢复执行，金寿富履行案件执行款33408元，并负担申请执行费400元。本院依法结案〖案号：（2019）陕0725执恢108号〗。2020年2月12日，郭平安再次申请恢复执行（申请金额22759元），本院依法受理。 执行中，金寿富履行案件执行款23000元，其中22759元已兑付郭平安，剩余241元交纳本案申请执行费。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 被执行人金寿富已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8354号 申请执行人王立梅，女，1982年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人温玉巧，女，1966年1月25日出生，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。 被执行人卜言海，男，1966年9月4日出生，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳县国贸花苑1幢甲单元501室不动产，但本案非首查封，暂不宜处置；车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年10月20日前申请续查封）。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初127号原告：李同山，男，汉族，生于1965年9月9日，住河南省内乡县。被告：李绪来，男，汉族，生于1967年5月5日，住河南省内乡县。被告：周小女，女，汉族，生于1967年8月11日，住河南省内乡县。原告李同山与被告李绪来、周小女民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李同山、被告李绪来、周小女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李同山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还房款21.4万元；2、判令被告支付从2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于渚阳大道中段黄金广场斜对面房屋一座卖给被告，后被告拒不交房，也不退还房款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同、收到条各一份，证实被告收到21.4万元购房款。2、2017年8月1日6万元借条、2019年5月17日15.4万元借条各一份，证明借款都是包含在21.4万元购房款里。3、中国农业银行取款回执单，证明2017年8月16日给被告9万元现金。4、电话录音一份，证实被告承认借款和卖房的事情。5、张明伟的证人证言一份，证实证人于2015年至2017年前半年从原告处向被告拉废纸。被告李绪来辩称，原告诉称不属实，买卖合同不成立，没有收到房款，不应该退还原告诉求21.4万房款。被告周小女辩称，我不清楚，我就知道当时原告拿了张纸让我签了字说贷款10万元。二被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据,被告无异议的作为有效证据采信，对有异议的本院认证如下：被告对原告的第一组证据异议认为签字属实，但没有收到21.4万元的房款，房屋买卖合同不能成立，没有证人证言，没有司法公正，位置不确定，原告是为了放高利贷才签的合同。本院认为,结合庭审查明的事实,该房屋买卖合同系对双方借贷关系的担保,并非真实的买卖关系,该买卖合同不成立,该证据不作为有效证据使用。对第二组证据，被告异议认为钱都没收到，没有按指印。本院认为，对于2019年5月17日15.4万元借条，被告不予认可，原告也自认系对以前借款计息出具的条据，由于其不能明确说明数额来源，故该证据不作为有效证据。对于2017年8月1日6万元借条，被告虽不予认可，但结合被告所开办的工厂性质及证人语言，应当认定该借款是其欠原告货款，可以作为有效证据认定。对第四组证据录音，被告认为只能证实收到9万元。对证据5异议认为证人未出庭，证人证言不算，他不知道拉多少，也不知道钱给了没有。该两份证据结合原告第二份、第三份证据及庭审查明的事实综合认定。被告周小女对证据均表示不知情。依据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李绪来、周小女系夫妻，共同从事纸张加工生产，原告李同山于2015年至2017年间通过司机张明伟向二被告提供废旧纸张，双方经结算，被告于2017年8月1日向原告出具6万元借款条一张。2017年8月16日，被告因生产经营所需，向原告借现金9万元，两项合计共计15万元，作为对两笔借款的担保，原、被告双方于2017年8月16日又签订房屋买卖合同一份，约定被告在2018年8月16日不能偿还借款时，将其位于渚阳大道中段黄金广场斜对面房屋卖给被告，同时双方口头约定借款利率为月息3分。借款到期后被告既不偿还借款，也不交付房屋，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，被告李绪来与原告李同山签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依据合同约定向被告支付了借款，已履行了合同的主要义务，被告亦应按照合同的约定偿还借款本金，被告未按合同约定履行义务构成违约，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告应偿还的本金，由于原告仅能提供其向被告支付了9万元的现金及6万元货款欠条，故本金应为9万元+6万元=15万元。对于原告请求的利息，双方口头约定月利率为3分，原告请求被告从2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院认为其为当事人对其民事权利的处分，且不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自该日起利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告周小女辩称的我不清楚，我就知道当时原告拿了张纸让我签了字说贷款10万元。本院认为，被告周小女虽然没在借条上签字，但其在庭审中自认对10万元借款知情，并在房屋买卖合同上签字，该合同虽然不成立，但并不能否认其对借款的知情和认可。同时被告李绪来也自认借款用于其投资的工厂，该工厂属于其夫妻共同生产经营，故该笔借款应属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该笔债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李绪来、周小女自本判决生效后15日内一次性共同偿还原告李同山借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告李同山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取为2255元，由原告李同山负担655元，被告李绪来、周小女共同负担1600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年二月二十二日书记员  吴 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31026号原告：周梅兰，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：伍鹏辉，男，汉族，身份证住址湖南省新化县。原告周梅兰与被告伍鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周梅兰诉称：我与被告原系同事关系。被告因急用钱交房租，分别于2017年11月10日、2018年1月13日、2018年1月31日向我借款2000元、300元、2000元。2018年2月7日，我帮被告购买机票共花费990元，被告一直没有还给我。2018年7月5日，被告向我出具借据，约定2018年12月31日前还清，但被告未按约定履行，故请求法院判令被告向原告偿还本金5400元并支付利息（按日息0.05%从2019年1月1日起计至2020年2月13日）。被告伍鹏辉辩称：（无答辩）。经审理查明：2017年11月10日、2018年1月13日、2018年1月31日，被告向原告借款2000元、300元、2000元，共计4300元。2018年2月7日，原告代被告支付了机票费990元。2018年7月5日，被告向原告出具借据，确认共欠原告5400元，并承诺于2018年12月31日前还清，逾期按日息0.05%计算。以上事实，有借据、微信记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，原告依约交付了款项，双方之间借贷法律关系成立且生效。及后，双方就所欠款项和还款时间达成一致，但被告未按约定履行，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款本金5400元及利息（按日息0.05%从2019年1月1日起计至2020年2月13日止）合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告伍鹏辉给付原告周梅兰5400元及利息（按日息0.05%从2019年1月1日起计至2020年2月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告伍鹏辉负担（原告周梅兰预交的受理费本院无须退回，被告伍鹏辉于本判决生效之日起七日内迳付原告周梅兰50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  叶燕萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  麦逸纯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2995号原告：张珣珣，女，1991年10月29日出生。被告：李鑫，男，1982年10月19日出生。原告张珣珣诉被告李鑫侵权责任纠纷一案，本院已立案。原告张珣珣于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珣珣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张珣珣撤诉。审判员 刁 彤二〇二〇年二月十七日书记员 焦语晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22496号原告：彭宁，女，汉族，1983年12月28日出生，住址：河南省光山县，被告：易永强，男，汉族，1973年4月6日出生，住址：广东省兴宁市，原告彭宁与被告易永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宁到庭参加了诉讼，被告易永强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告易永强向原告偿还借款本金25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月6日至2017年3月共借给被告易永强25万元，被告写下借条说将在2017年11月11日开始每半个月偿还5万元，春节前还清。截至2019年6月3日，被告还有25万元没还。被告易永强未作答辩。经审理查明，原告彭宁于2016年6月6日至2017年1月17日通过其平安银行账户分11笔共向被告易永强转账25.9万元。2017年11月11日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款28.2万元，约定每半个月归还5万元，春节前还清该借款。原告在庭审中确认不主张公告费。本院认为，原告通过手机银行向被告转账，被告向原告出具借条，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告已经履行了出借款项义务，现被告易永强未履行还款义务，原告请求被告返还借款25万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告易永强应于本判决生效之日起七日内偿还原告彭宁借款25万元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告易永强负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 夏 璐审判员 刘 晖审判员 周常焱二〇二〇年二月十七日书记员 黄 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2546号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。法定代表人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：刘长明。被告：程真秀。被告：王氏置业（沈阳）有限公司。法定代表人：刘满成。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告刘长明、程真秀、被告王氏置业（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审 判 员  张 瑛二〇二〇年二月二十日法官助理  许东燕书 记 员  张瑞琦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初14号 原告：叶桂香,女，1969年4月16日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。 被告：李大河,男，1981年7月12日出生，汉族，住淳安县。 原告叶桂香因与被告李大河民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年1月29日被告李大河因偿还银行还贷所需向原告叶桂香借款40000元。即日原告指示叶善建向被告账户转账40000元，李大河则向原告出具借条（附收条）一份。双方约定借款于2019年3月29日前归还，逾期未还从借款之日起按银行借款（利率）四倍计付利息。期满后，被告仅支付利息4000元，借款本金未清偿。故成讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约定期限清偿债务，逾期承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李大河于本判决生效之日起十日内返还叶桂香借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由李大河负担。叶桂香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；李大河于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑晨清 附相关法务： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3996号原告：广州市白云区××××人民政府，住所地广东省广州市白云区。负责人：刘某均，镇长。委托代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。委托代理人：林庆生，广东粤广律师事务所律师。被告：谭某喜，男，汉族，住广西壮族自治区凤山县。被告：叶某深，女，汉族，住广东省广州市白云区。被告：冯某亮,男，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广州××实业有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：容某锋。原告广州市白云区××××人民政府诉被告谭某喜、叶某深、冯某亮、广州××实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告广州市白云区××××人民政府在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区××××人民政府撤回起诉处理。审判员  王家勇二〇二〇年二月十九日书记员  麦逸纯
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初172号原告：郑秀华，女，汉族，1947年9月24日出生，住址：广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码：440************661。被告：黄日田，女，汉族，1967年6月12日出生，住址：广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码：440************620。本院在审理原告郑秀华诉被告黄日田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以叫别人代写的民事诉讼状上书写的事实不清，不符合原告本人的意见为由，于2020年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告郑秀华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为479.98元，由原告郑秀华负担。审 判 长  林中轩人民陪审员  官泽琴人民陪审员  陈文荣二〇二〇年二月十二日书 记 员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初711号起诉人：王向风，男，1980年5月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。2020年1月20日，本院收到王向风的起诉状。起诉人王向风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告缴纳2014年至2018年度的各项保险费46028.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月至2018年9月在被告的备料车间工作，2018年9月与被告解除劳动合同。自2007年至2014年4月，被告按规定给原告缴纳了各项社会保险，但从2014年5月至2018年9月被告未给原告缴纳各项社会保险。后经原告与被告多次协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告王向风所起诉的为被告欠缴的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据该规定，欠缴社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，该案件不属于人民法院的受案范围，故对王向风的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王向风的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ： 李 芳二〇二〇年二月十二日书记员 ：王思雨豪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审172号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人祁满华、梁惠文，该局工作人员。被执行人田后军，男，汉族，1971年10月25日出生，住址：河南省信阳市平桥区明港镇尚河村1单元72号，公民身份号码：413023197110250517。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的东环罚字[2019]353号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款10500元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年3月15日缴纳罚款本金50000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款10500元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的东环罚字[2019]353号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款10500元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1988号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：焦树培，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：朱彬，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：焦舟宇，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：朱晓路，女，1987年9月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市圣达菲汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡3组。法定代表人：焦树培，董事长。被申请人：周雪梅，女，1963年1月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：肖蛟永，男，1987年6月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：李恒，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人焦树培、朱彬、焦舟宇、朱晓路、自贡市圣达菲汽车贸易有限公司、周雪梅、肖蛟永、李恒金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出（2019）川0302民初1988号民事裁定书，裁定对被申请人焦树培、朱彬、焦舟宇、朱晓路、自贡市圣达菲汽车贸易有限公司、周雪梅、肖蛟永、李恒的财产采取保全措施。解除保全申请人于2020年2月21日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人焦树培、朱彬、焦舟宇、朱晓路、自贡市圣达菲汽车贸易有限公司、周雪梅、肖蛟永、李恒价值在5800000.00元范围内的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  曾尚斌人民陪审员  严玉莲人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年二月二十四日书 记 员  侯 翼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25367号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201911104170。被告：汪军，男，汉族，1990年9月17日出生，身份证住址湖南省桃江县，上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告汪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加了诉讼。被告汪军经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告同意向被告提供循环贷款，贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为；因被告遗失银行卡、登陆用户名密码、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书，将银行卡、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书转借他人使用、借款人手机自身故障或其他借款人原因导致的一切后果，均由被告自行承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。合同还约定了双方其他权利义务。二、2017年2月12日，原告根据被告的申请给予被告的循环额度为98,000元。2017年2月13日至2017年6月2日期间，被告共计6次向原告申请提款，原告在线审批同意向被告发放相应额度的循环贷款。2017年2月13日，原告向被告发放贷款70,000元，贷款期限12个月，还款方式为按月还息、到期一次性还本；2017年2月15日，原告向被告发放贷款25,000元，贷款期限12个月，还款方式为按月还息、到期一次性还本；2017年2月19日，原告向被告发放贷款2,500元，贷款期限3个月，还款方式为一次性还本付息；2017年4月25日，原告向被告发放贷款3,000元，贷款期限3个月，还款方式为到期一次性还本付息；2017年6月2日，原告向被告发放贷款50,000元，贷款期限12个月，还款方式为按月还息、到期还本；2017年6月2日，原告向被告发放贷款48,000元，贷款期限12个月，还款方式为按月还息、到期还本；前述贷款利率均为月利率4.8‰。三、被告未能按期还款。截至2019年5月10日，被告尚有已到期的2笔借款未结清，尚欠本金83,433.25元、利息（含罚息）8,677.19元。四、原告的诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、判决被告偿还贷款本息92,110.44元，其中本金83,433.25元，利息（含罚息)8,677.19元(具体信息见附表《汪军“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2019年5月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告主张解除合同，并要求被告清偿剩余贷款本金、利息、罚息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告汪军在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告汪军签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；二、被告汪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币83,433.25元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年5月10日为人民币8,677.19元，之后按合同约定标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,102元、公告费700元，均由被告汪军负担,原告已预交的案件受理费人民币2,102元，由本院予以退回。被告汪军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2,102元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币700元由被告汪军应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈婉丹审判员  叶俐丽审判员  王 鸥二〇二〇年二月十九日书记员  叶 雄
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终113号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现被羁押在四川省彭州县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室，统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原审被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原审被告：福建众和纺织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区，统一社会信用代码91350300743844335A。 法定代表人：许建成。 原审被告：莆田市华天贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城549号，统一社会信用代码9135030076176104XK。 法定代表人：施开华。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、原审被告福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、莆田市华天贸易有限公司、许金和金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，同时再次对其送达《交纳诉讼费用通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视上述通知书已经送达许建成，而许建成在收到上述通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  林容萍 二〇二〇年二月十日 法官助理黄丽云 书记员余凰丹 附：与本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初480号 原告：余聪，男，1990年10月10日出生，汉族，住淳安县，确认送达地址杭州市拱墅区长吴公寓二区2幢1单元1001。 被告：李孙团，男，1976年9月26日出生，汉族，住玉环市。 原告余聪与被告李孙团民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告余聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余聪撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年二月二十二日 代理书记员  陈 怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18883号 原告周超，男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告马善政，男，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在审理原告周超诉被告马善政买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周超在本案宣判前自愿申请撤回对被告马善政的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周超撤回对马善政的起诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由周超负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡小燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终42号 上诉人(原审被告)：林金生，男，汉族，1978年10月5日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴勇、施高攀，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：李元琳，男，汉族，1960年7月1日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林立琴，女，1987年7月15日出生，住福建省莆田市城厢区，系莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居委会推荐，委托权限为特别授权。 上诉人林金生因与被上诉人李元琳民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，林金生于2020年2月18日递交撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，林金生提出撤回上诉的请求系对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林金生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25340元，减半收取为12670元，由上诉人林金生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年二月十八日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3749号之十七申请执行人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人肖大萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人盛成刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人马鞍山市强荣港口有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村长江大桥上游1500米处。法定代表人盛成刚。被执行人武汉晨恒科工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道78号。法定代表人钟兰芳。被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街上渡口村660号。法定代表人钟兰芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉铸诚鑫矿产品有限公司20153260元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨福生
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审151号申请执行人东莞市应急管理局，机构地址：东莞市东城区八一路一号机关二号大院,统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人李玉莹，该局工作人员。被执行人李保全，男，汉族，1986年9月28日出生，住址：广东省茂名市茂港区小良镇覃社村一组5号，公民身份号码：440923198609283218。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年5月27日作出的（东长安）应急罚[2019]AB6号《行政处罚决定书》对被执行人罚款210000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年5月27日作出的（东长安）应急罚[2019]AB6号《行政处罚决定书》对被执行人罚款210000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李保全承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6368号 申请执行人：王玲，女，1963年1月1日生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 被执行人：蔡伟军，男，1967年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王玲与被执行人蔡伟军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为996850元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。另查明被执行人蔡伟军在我院有债权正在分配中，本案已参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十三日 书记员  章园园
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执220号 申请执行人:张根，男，2001年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。 法定代表人：刘洪和。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2161号民事判决书，于2020年1月17日立案受理申请人张根申请执行成都联利投资咨询有限公司合同纠纷一案，立案标的8620元。 执行中查明，2018年4月2日，被执行人成都联利投资咨询有限公司向本院申请破产，本院立案受理破产申请【（2018）川0115民破3号】，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8620元，已执行到位0元，被执行人成都联利投资咨询有限公司尚欠申请执行人张根8620元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2161号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  任 仁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执139号申请执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：西藏昌都市交通有限责任公司，统一社会信用代码：91540300MA6T1FEMXK。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2446号民事判决书，向被执行人西藏昌都市交通有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西藏昌都市交通有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人西藏昌都市交通有限责任公司应支付申请执行人马某执行款1950元、负担执行费50元，合计2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西藏昌都市交通有限责任公司在银行等金融机构的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年二月十二日书记员 孟沈阳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2165号之八被执行人郭茂红，男性，陆良县芳华镇机关单位。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2216号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人郭茂红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭茂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂红在交通银行62×××52账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻平良二〇二〇年二月二十六日书记员  耿世钊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11113号原告：周三，男，汉，1967年6月25日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王国栋、王春香(实习)，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，公司员工。上列原告与被告财产保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国栋、王春香，被告委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告车辆损失和施救费等共计220000元。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年6月2日11时55分，蔺志平驾驶辽Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车，行驶至京哈高速公路428公里0米处时，因其未按操作规范安全驾驶车辆，致车辆与宗鹏驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌重型箱式货车发生碰撞，并使其前移与杜强驾驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，并使其前移与李伟朝驾驶的冀Ａ×××××号东风牌（冀AGG18挂安瑞科牌）重型罐式半挂车相撞，造成了辽Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车驾驶员蔺志平受伤，四车局部损坏，辽Ａ×××××号重型仓栅式货车所载货物部分损失及高速公路路产损失的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故认定书，认定蔺志平负事故的全部负责，宗鹏不承担事故责任，原告在被告处投保车辆损失保险，双方未就车辆损失赔偿达成合意，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称：若本次事故属实,在我公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，且本次事故不存在其他免责情形的情况下，我公司愿意在合同约定范围内，对原告的合理合法损失予以赔偿，本次事故我方是无责方，我公司保留对相关责任方追偿的权利，诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不予承担。经审理认定事实如下，2019年6月2日11时55分，蔺志平驾驶辽Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车，行驶至京哈高速公路428公里0米处时，因其未按操作规范安全驾驶车辆，致车辆与宗鹏驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌重型箱式货车发生碰撞，并使其前移与杜强驾驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，并使其前移与李伟朝驾驶的冀Ａ×××××号东风牌（冀AGG18挂安瑞科牌）重型罐式半挂车相撞，造成了辽Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车驾驶员蔺志平受伤，四车局部损坏，辽Ａ×××××号重型仓栅式货车所载货物部分损失及高速公路路产损失的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具第211496420190000518号道路交通事故认定书，认定蔺志平负事故的全部负责，宗鹏、杜强、李伟朝不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费15000元，豫Ｎ×××××号解放牌重型箱式货车车辆损失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，2019年9月17日该公司做出价格评估报告，认定豫Ｎ×××××号解放牌重型箱式货车损失价值为190265元，原告支付评估费3000元。另查明：原告周三系豫Ｎ×××××号解放牌重型箱式货车实际车主，此车挂靠在商丘市新风翔汽车运输有限公司名下经营。该车在被告投保有责任限额230800元的车损险并含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号解放牌重型箱式货车在被告投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值190265元、施救费15000元、评估费3000元，合计208265元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告周三保险金共计208265元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2300元，由被告负担2210元，原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年二月二十六日书记员  张 茜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4422号之二 原告：周福元，男，1945年7月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陈正方，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周福元与被告陈正方民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，因被告陈正方因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2018年9月3日裁定本案中止诉讼。原告周福元于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周福元撤诉。 预收案件受理费32000元，减半收取16000元，由原告周福元负担，已予以免交；保全申请费5000元，由原告周福元负担。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 琦
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执82号中国建设银行股份有限公司营口分行、齐振有、营口巨和房地产开发有限公司(徐桂香)：中国建设银行股份有限公司营口分行与齐振有、营口巨和房地产开发有限公司(徐某香)借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位231187元，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1998号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  尚永胜审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年二月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7348号 申请执行人:邵兵,男,1988年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:王成武,男,1969年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:孙其军,男,1971年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为50000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年二月十四日 书记员  张斌涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保710号 申请人奥佳华智能健康科技集团股份有限公司，住所地厦门市思明区前埔路168号（五楼），统一社会信用代码91350200260060034P。 法定代表人邹剑寒。 委托代理人饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人深圳源创国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人蒋硕。 被申请人蒋硕，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市经济开发区。 申请人奥佳华智能健康科技集团股份有限公司与被申请人深圳源创国际贸易有限公司、蒋硕买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳源创国际贸易有限公司、蒋硕名下价值1,777,802.48元的财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院于2019年2月19日作出（2019）粤0306民初2941号民事裁定书，裁定查封被申请人价值1,777,802.48元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳源创国际贸易有限公司、蒋硕名下价值1,777,802.48元的财产。 现申请人以查封期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人深圳源创国际贸易有限公司、蒋硕名下价值1,777,802.48元的财产。 本院经审查认为，申请人奥佳华智能健康科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳源创国际贸易有限公司、蒋硕名下价值1,777,802.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年二月三日 书记员  王博闻
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执153号   申请执行人忻州市忻府区鸣帆运输有限公司，住所地忻州市忻府区秦城乡泡池村681号。   法定代表人：刘涛，总经理。   被执行人范建荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住山西省忻州市。   被执行人薛翠连，女，1974年12月24日出生，汉族，住山西省忻州市。   本院在执行申请执行人忻州市忻府区鸣帆运输有限公司与被执行人范建荣、薛翠连租赁合同纠纷一案中，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3017号民事调解书所确定的由其支付申请执行人租金68460、违约金20538元，向申请执行人加倍支付自2019年10月17日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费980元，案件执行费1250元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款91228元及自2019年10月17日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年二月四日   书记员 张姜媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执277号申请执行人：阮善锋，男，1974年04月29日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：曹广涛，男，1977年10月26日生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。本院在执行阮善锋与曹广涛劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初7516号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人曹广涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹广涛存款9350元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月二十六日书记员  罗喜涛
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初39号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人付渝，男，汉族，1988年9月25日出生，本科毕业，无业，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人付渝犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人付渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日晚上，被告人付渝和其朋友在桐柏县城关镇大王庄路口南边一家牛肉馆吃饭，饮酒后，付渝驾驶豫Ｒ×××××小型汽车离开饭店，于当晚21时54分许经过大王庄路口，向西行驶至玫瑰鑫城“韩风源”自助餐厅门前路段时被执勤民警查获，遂将其带至桐柏县第三医院提取静脉血封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的付渝的血液中检测出乙醇成分，其含量为118.46mg/100ml。上述事实，被告人付渝在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，被告人付渝的常住人口登记表、前科信息查询证明、驾驶证查询信息、机动车信息、视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人付渝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付渝案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚并适用缓刑，公诉机关当庭建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人付渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年二月二十九日法官助理张华艳书记员彭鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8360号 申请执行人葛飞，男，1975年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张雷，男，1979年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周爱平，女，1984年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为594817.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳县黄金海岸3幢2单元503室不动产，但本案非首查封，暂不宜处置；车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年11月20日前申请续查封）。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初668号原告：山西军威科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区龙兴街190号B座2402号。法定代表人：陈成功，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕红、李彤，山西艾伦律师事务所律师。被告：郭峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住太原市。被告：田彩萍，女，1979年4月3日出生，汉族，住太原市。原告山西军威科技有限公司与被告郭峰、田彩萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西军威科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西军威科技有限公司撤回起诉。案件受理费2446元（原告已预交），由原告山西军威科技有限公司负担。审判员 刘建平 二○二○年二月二十八日书记员 段金玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市妇女儿童中心医院，住所地四川省成都市青羊区日月大道1617号。 法定代表人：林永红，该院院长。 委托诉讼代理人：薛丽，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，2016年2月5日出生，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：王某2（王某1之父），住四川省成都市金牛区。 再审申请人成都市妇女儿童中心医院（以下简称儿童医院）因与再审申请人王某1医疗损害责任纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16957号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 儿童医院申请再审称，（一）儿童医院对王某1的诊断正确，处理积极，完全符合诊疗规范，根本不存在过错。1.王某1于2016年2月5日10：03分出生后，医务人员发现其肛门未见正常开口，于2016年2月5日16:59转入儿科，儿科入院24小时后行倒立位Ｘ片检查，Ｘ片检查提示直肠盲端距皮肤肛门前方可见针尖样瘘口，无法排便，需急诊手术。由于王某1刚出生，肛门下端闭锁，外观看不见肛门所在位置，会阴处有瘘口，不能正常排便，在向王某1家长交代病情并取得家长同意后，儿童医院于2016年2月6日（星期六）急诊行横结肠造瘘术，以缓解王某1肛门完全闭锁可能出现的诸如肠穿孔、电解质紊乱、肠源性感染等并发症。王某1肛门闭锁在Ｘ片检查提示直肠盲端距皮肤2㎝下，无法确保王某1术后排便功能，为避免直肠感染，故采取分期手术对王某1的恢复更有益。而且取得家长同意并明确告知本次手术缺点：分期手术，需再次肛门成形术、关瘘手术。2.成都联合司法鉴定中心成联﹝2017﹞临鉴字第546号鉴定意见书中描述：鉴定人复阅ＤＲ片，提示为：低位型肛门闭锁。但儿童医院放射科专家再次阅读儿童医院第一次ＤＲ片，显示为高位肛门闭锁，能客观反映王某1当时直肠盲端情况。而四川大学华西医院造影，系王某1术后2个月的情况，不能反映其出生时的状况，也不能以后来的症状倒推之前的情况。3.由于王某1在儿童医院入院时（出生当天）肛门瘘口极小，第一次手术前无法造影。四川大学华西医院后来通过瘘口造影检查，也是通过儿童医院的造瘘口进行的造影。因此，成都联合司法鉴定中心成联﹝2017﹞临鉴字第546号鉴定意见认为儿童医院在对王某1的诊疗过程中存在过错，其过错与王某1的损伤有因果关系，参与度为100%。与客观事实不符。（二）成都联合司法鉴定中心所作的伤残等级评定错误。在2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》对于伤残鉴定的鉴定基本原则和鉴定时机的规定是：应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器宫缺失和或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。本案中，王某1的损伤只有一个部位。根据医疗终结原则，不能将其不同时段的多次手术反复累加计算认定为多处损伤而分别定级。故鉴定人在2018年1月15日庭审过程中陈述的，按3个十级伤残等级来叠加计算残疾赔偿金，违反上述伤残鉴定的基本原则。且王某1经过治疗后，其身体功能没有丧失。此外，王某1依从性差，治疗连续型性无法保证，导致后续手术方案改变，且后续四次手术均不是在儿童医院进行的手术，后续手术的风险及责任不应由儿童医院承担。儿童医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 王某1申请再审称，（一）二审判决对于伤残等级及其数量认定错误。1.王某1在华西医院2016年6月23日所作的结肠造瘘还纳术手术记录显示：沿造瘘口周围切开，松解腹腔内站立，暴露两端肠管。结肠壁菲薄，适度修剪造瘘口肠管后，5-ＯＰＤＳ全层间断单层端端吻合肠管。从该手术记录来看手术医生将瘘口结肠切除切断并进行了肠道连接，参照《人体损伤致残程度分级》：“5.9.4.6肠部分切除术后”之规定，其损伤程度应该为九级伤残。在一审庭审时鉴定人认为该手术记录显示没有明确切除了多少肠组织为由，所以鉴定为十级，而在二审庭审时，儿童医院的证人出庭作证证明：造瘘还纳术必须要将肠管造瘘部分进行切除3、4公分，故王某1该次手术是伤残等级为九级伤残。2.儿童医院将王某1“低位型先天肛门闭锁伴会阴瘘”误诊为“高位型先天肛门闭锁伴会阴瘘”采用错误的治疗方案，导致王某1实施了多次腹部手术，每次手术都给王某1造成了伤害。鉴定机构将其评定为3个十级伤残。因此，王某1的伤残等级应为三次独立损伤，分别评定为十级伤残，并按独立的三个伤残给予赔偿，即一个九级伤残20％、两个十级为两个10%叠加伤残等级系数应为40％。（二）二审判决对于儿童医院伪造病历的事实未予认定。因为不论从查房的内容还是从查房的时间分析，2016年2月6日13：30、13：45的查房记录都不可能属实。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，从双方当事人的申请再审理由来看，双方的争议仍然是二审中对于一审法院委托的鉴定机构所作的司法鉴定意见存在异议，虽然儿童医院提出“四川大学华西医院造影，系王某1术后2个月的情况，不能反映其出生时的状况”“王某1依从性差，治疗连续型性无法保证，导致后续手术方案改变，且后续四次手术均不是在儿童医院进行的手术，后续手术的风险及责任不应由儿童医院承担”的主张具有一定的合理性，但该问题属于医学、医疗的专业性问题，且业经专业的鉴定机构鉴定。同时，双方在二审中均明确：对一审法院委托的鉴定机构的鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据均无异议。因此，王某1认为儿童医院伪造病例的主张不能成立。二审法院依据该鉴定机构的鉴定意见，认定王某1的伤残等级和儿童医院应承担侵权责任均无不当。儿童医院及王某1的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回成都市妇女儿童中心医院的再审申请； 二、驳回王某1的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何 博
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2807号之二 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人吴遗填，男，1993年8月20日出生，住四川省雅安市石棉县。 杭州市下城区人民法院与吴遗填盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初503号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2019年09月11日立案执行 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查封、扣划被执行人名下账户金额。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。截止到2020年02月16日，被执行人已履行退赔款50元并发放被害人，尚未履行罚金1081.26元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年二月十六日 代书记员 金泽炜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执300号 申请执行人:王金平，男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省平武县。 被执行人：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园B栋3楼3号； 法定代表人：邓天友，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3829号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市再兴矿产开发有限公司的银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费845元，一并从被执行人江油市再兴矿产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2165号原告：深圳市中建宇投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路翠都花园裙楼地下24号，统一社会信用代码91440300599060180X。法定代表人：李攀峰。委托诉讼代理人：黄汉娟，系公司职工。被告：深圳市远基股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路华达园一期5栋1811房，统一社会信用代码91440300567061445Y。法定代表人：陈淑玲。原告深圳市中建宇投资咨询有限公司与被告深圳市远基股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中建宇投资咨询有限公司的委托诉讼代理人黄汉娟、被告深圳市远基股权投资基金管理有限公司的法定代表人陈淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市中建宇投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币300万元及利息（暂计至2019年11月27日）398,000元，共计人民币3,398,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年2月25日，原被告双方签订《借款协议书》。借款协议约定，原告向被告提供借款人民币300万元，借款期限5个月，月息2%,借款期限届满后3日内一次性还清本金和利息。被告保证按时归还借款本息，并以其持有的浙江安吉桐林房地产开发有限公司70%股权作担保。协议签订后，原告按照借款协议书的约定向被告支付了借款人民币300万元，被告己确认并向原告开具了收款收据。按借款协议书的约定，被告理应在2019年10月11日前归还借款本息，原告多次催收未果，被告的行为己严重违约，并造成原告严重的经济损失。为此，原告特诉至本院。被告深圳市远基股权投资基金管理有限公司答辩称：对原告的诉请无异议。经审理查明：原、被告于2019年2月25日签订了《借款协议书》，约定原告出借资金3000000元予被告，借款期限5个月，从全部借款资金到位之日起算，借款利息为月利率2%，从借款资金全部到位后开始计息，借款期限届满后3日内一次性还清本金和利息。借款合同还约定了双方可委托第三方收付款等事宜。同日，被告出具了《收款委托书》，通知原告案涉借款由案外人深圳市桐林投资有限公司接收，后原告分别于2019年2月25日、2019年5月8日向深圳市桐林投资有限公司转账300000元、2700000元，合计3000000元。被告分别开具了收款收据，确认收到上述款项。原告主张，被告逾期未还本付息。被告亦确认了该事实。以上事实，有借款协议书、收款收据、银行业务回单、收款委托书等证据及原告、被告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权要求其清偿借款本息。原告在庭审中明确在本案中仅主张2019年5月8日至2019年11月27日的利息398000元，该利息系以借款本金3000000元为基数，按月利率2%计算的上述期间利息，经核算，原告有权要求被告偿付从2019年5月9日起的利息，截至2019年11月27日，该期间的利息应为400438元。原告仅要求利息398000元，是其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告深圳市远基股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市中建宇投资咨询有限公司借款本金人民币300万元及利息人民币398000（该利息以300万元为基数，自2019年5月9日起按照年利率24%的标准计至2019年11月27日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16992元，由被告深圳市远基股权投资基金管理有限公司负担。上述费用原告深圳市中建宇投资咨询有限公司已预付，被告深圳市远基股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市中建宇投资咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年二月二十五日书记员  许 爵
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初534号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。 被告：潘爱理，男，1970年9月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑花琴，女，1971年11月7日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告潘爱理、郑花琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  陈芳 代理书记员  陈 怡
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4100号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地大理市下关镇龙溪路71号。负责人：周顺荣，职务行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。被告：苏剑波，男，1978年8月23日出生，汉族，住所云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司大理州分行与被告苏剑波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司大理州分行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大理州分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大理州分行撤诉。案件受理费1231元予以免交。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇二〇年二月十九日书记员  李 凡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1726号原告：许汝强，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王威，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层,统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。原告许汝强与被告王威、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许汝强，被告王威到庭参加诉讼。被告太平洋保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许汝强向本院提出诉讼请求：1．医疗费17719．18元，住院伙食补助费800元，营养费3200元，护理费12600元，误工费19600元，残疾辅助器具费188元，交通费500元。要求：被告太平洋保险北京分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；超出保险赔偿范围部分，由被告王威承担赔偿责任；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月25日16时40分，在北京市顺义区顺沙路东海洪村南，王威驾驶车号为×××的车辆由东向西行驶，适遇许汝强驾驶电动三轮车由东向西行驶，两车相撞，造成许汝强受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王威负事故全部责任，许汝强无责任。事故车辆在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告王威辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。原告的损失应保险公司赔偿。被告太平洋保险北京分公司未参加庭审，提交答辩状称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。该事故车辆是在我公司投保的交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内。本案原告曾起诉我公司，经法院判决，我公司已在交强险医疗费项下赔付1万元，在死亡伤残限额下赔付11万元，在财产损失限额下已赔付2000元，在商业三者险限额下赔付140966．31元。原告请求的医疗费超出医保范围外的费用不同意赔偿。住院伙食补助费根据住院时间计算住院伙食补助费，我公司同意按照每天50元的标准赔偿。不同意赔偿营养费。关于护理费，根据护理医嘱确定护理时间。若未提供出院护理医嘱，我公司仅认可住院期间费用。若聘请护工护理，原告应提供护理协议及票据，若亲属护理，原告应提供护理人员劳动合同、收入减少证明等证据佐证。关于误工费，前期诉讼我公司已经赔偿原告残疾赔偿金，二次手术产生的误工费属于残疾赔偿金的补偿范围，我公司不同意赔偿。交通费应以正式票据为凭证。关于残疾辅助器具费，原告在第一次诉讼中已经获得支持，且取内固定后不应再产生残疾辅助器具费，故我司不认可。不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日16时40分，在北京市顺义区顺沙路东海洪村南，王威驾驶车号为×××的车辆由东向西行驶，适遇许汝强驾驶电动三轮车由东向西行驶，两车相撞，造成许汝强受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王威负事故全部责任，许汝强无责任。许汝强受伤后被送往北京市顺义区医院住院13日，伤情被诊断为腰椎骨折L3、腰骶横突骨折、骶骨骨折等，许汝强就赔偿事宜曾诉至本院，法院出具（2019）京0113民初3104号民事判决书予以处理。许汝强后于2019年9月20日至9月28日住院八天进行二次手术，支付医疗费17719．18元。车号为×××的车辆在太平洋保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险五十万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。在（2019）京0113民初3104号民事判决中，交强险已赔付完毕。上述事实，有庭审笔录、（2019）京0113民初3104号民事判决书、医疗费票据、诊断证明书、护腰发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案太平洋保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险保险公司赔偿不足部分，由承包商业三者险的保险公司在责任限额内赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、交通费过高，本院根据许汝强伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认许汝强因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费17719．18元，住院伙食补助费800元，营养费3200元，护理费7910元，误工费9000元，残疾辅助器具费188元，交通费300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告许汝强各项损失费共计39117．18元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告许汝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（原告许汝强已预交），由原告许汝强负担183元，被告王威负担400元，被告王威于本判决生效之日起七日内支付给原告许汝强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年二月二十七日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执384号之一 申请执行人：王连君，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡守伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王连君与被执行人胡守伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡守伟拥有的蒙Ｂ×××××兰德酷路泽普拉多汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 雪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终285号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：卢秀凤，女，汉族，1964年11月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：孙全福，男，汉族，1963年3月11日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人卢秀凤、孙全福商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢秀凤、孙全福2016年7月30日起至2019年7月29日止的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金32777.73元；二、驳回原告卢秀凤、孙全福的其他诉讼请求。案件受理费480元，由原告卢秀凤、孙全福负担170元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担310元。毕节市振华房地产开发有限责任公司上诉请求：一、依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，根据相关规定，只有在被上诉人交齐房屋维修基金和契税后才具备办理不动产登记的条件，而被上诉人未提交完税凭证和缴纳房屋维修基金凭证，一审法院判决上诉人承担违约责任错误。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，不动产权属证书系买受人享有不动产物权的凭证，协助买受人办理房屋权属登记系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。本案中，根据双方的约定，上诉人负有于2015年4月30日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房产权转移登记的有关文书交给被上诉人的义务，因上诉人未按照双方约定交付商品房产权转移登记的文书给被上诉人，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，原判对此认定正确，本院予以确认。上诉人的违约事实已然清楚，被上诉人是否缴纳涉案房屋维修基金和契税不应成为上诉人承担违约责任的阻却事由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年二月十日书记员 陈思印
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42311号 郑丽梅： 关于被执行人郑丽梅一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42311号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执378号   被执行人董鹏飞，男，1986年12月16日出生，汉族，无业。   被执行人董鹏飞犯抢劫罪一案，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初74号刑事判决书所确定的缴纳罚金40000元的义务，并承担案件执行费500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票及证券帐户资金45000元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年二月二十七日   书记员 张姜媛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2768号之一 申请执行人：李启章，男，1959年10月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈木森，男，1983年10月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李启章与陈木森借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1748号民事判决书确定，被执行人陈木森应支付申请执行人李启章款项295000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施，并查封被执行人陈木森名下车辆3部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。经查，被执行人在我院还有六起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚贵福
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终63号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晋宇(曾用名刘志禹)，男，1996年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中职文化程度，无业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市江汉区。2019年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元；刑期至2019年4月23日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日被刑事拘留，于同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘晋宇犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）鄂0103刑初1152号刑事判决。原审被告人刘晋宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认定：2019年7月14日18时许，被告人刘晋宇在武汉市江汉区花楼街198号“宝利金国际广场”6座1楼4号“可多超市宝丽金店”门外路边，将毒品氯胺酮0.91克以人民币400元的价格卖给张某，后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人刘晋宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的涉案毒品照片等物证；被告人身份材料、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、抓获及破案经过、扣押笔录及扣押清单、称量笔录、取样笔录、微信账号截图、微信聊天记录截图、支付宝账号截图、支付宝转账记录截图等书证；证人张某的证言；毒品检验报告等鉴定意见；讯问及毒品称量取样视频等视听资料；被告人刘晋宇的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘晋宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘晋宇具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人刘晋宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘晋宇的上诉理由为原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审查核实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘晋宇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人刘晋宇犯罪的事实、性质、情节、社会危害性大小，考虑其系累犯、毒品再犯，归案后能如实供述自己的罪行等情节，综合评价后在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人刘晋宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许婷婷审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇二〇年二月二十八日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4086号 原告：平潭综合实验区古元堂休闲健身有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇前进村前进小区18号。 法定代表人：林冠冠，执行董事。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建省鸿贵润滑油有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇深溪底万豪名城（二期B区）5幢512室。 法定代表人：薛来贵。 被告：薛来贵，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区古元堂休闲健身有限公司（以下简称古元堂公司）与被告福建省鸿贵润滑油有限公司（以下简称鸿贵公司）、薛来贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古元堂公司的诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告鸿贵公司、薛来贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古元堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿贵公司、薛来贵共同支付自2018年9月1日至2019年2月28日止的租金3万元；2.判令鸿贵公司、薛来贵共同支付自2019年3月1日起至2019年5月15日的房屋占有使用费1.25万元，房屋占有使用费参照每月租金标准计算；3.诉讼费用由鸿贵公司、薛来贵共同承担。事实和理由：2018年2月28日，原被告签订租赁合同，约定古元堂公司将位于平潭综合实验区间店面（以下简称案涉店面）出租给被告使用，租赁期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止，年租金为6万元，被告以每半年一付的方式支付租金。合同签订后，被告仅支付了上半年的租金，下半年租金至今未付。此外，被告在合同期限届满后仍占用案涉店面，至2019年5月15日才腾退房屋。 鸿贵公司、薛来贵未作答辩。 古元堂公司围绕诉讼主张依法提交了证据，鸿贵公司、薛来贵经合法传唤未到庭，视为放弃举证及到庭质证的诉讼权利，故对古元堂公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人郑声龙系案涉店面的所有权人。2015年7月18日及8月18日，郑声龙与案外人林自松分别签订一份《房屋租赁合同》，约定郑声龙将案涉店面出租给林自松，租期自合同签订之日起至2027年11月17日。2016年10月10日，郑声龙、林自松与案外人郑华敏共同签订《房屋租赁合同主体变更三方协议书》，约定林自松自合同签订之日起将其在上述两份合同项下的权利、义务一并转让给郑华敏。2018年2月28日，郑华敏以古元堂公司的名义与薛来贵签订《租房合同》（以下简称案涉合同），第一条约定，古元堂公司将案涉店面出租给薛来贵使用，租期自2018年3月6日至2019年3月5日。第二条约定，房屋每年租金为6万元，薛来贵以每半年一付的方式支付租金，薛来贵应在结算日三日内一次性向古元堂公司支付半年租金。第四条约定，案涉店面租期为2018年3月1日至2019年2月28日，期间，任何一方要求终止合同，必须提前三个月通知对方，若违约需赔偿对方总租金20%的违约金。合同签订后，古元堂公司依约交付了案涉店面，薛来贵亦支付了半年租金。嗣后，薛来贵拖延支付剩余半年租金，古元堂公司催讨款项无果，遂成讼。 本案在审理过程中，古元堂公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）闽0128民初4086号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结鸿贵公司、薛来贵名下价值42500元的财产，古元堂公司为此支付财产保全申请费445元。 本院认为，古元堂公司与薛来贵签订的案涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。古元堂公司已依约交付案涉店面供薛来贵使用，薛来贵理应按期足额支付租金，其未按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，古元堂公司诉请薛来贵支付拖欠的租金，于法有据，予以支持。对于案涉店面的租赁期限，案涉合同有两种不同的约定，对于适用哪一条约定，原告并未提供其他证据予以佐证，故对此作出不利于原告的推定，以案涉合同第一条约定即2018年3月6日至2019年3月5日作为约定的租赁期限。古元堂公司主张薛来贵于合同期满后继续占用案涉店面至2019年5月15日，薛来贵经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对古元堂公司主张的事实予以确认。考虑到薛来贵占用案涉店面期间，古元堂公司确实存在租金损失，故薛来贵应支付古元堂公司自2019年3月6日起至2019年5月15日止的房屋占用费11507元（6万元÷365天×70天），对古元堂公司诉请超过的部分，不予支持。因原告自认系与薛来贵之间订立租赁关系，且租金亦由薛来贵进行支付，故对古元堂公司主张鸿贵公司承担共同付款责任，缺乏依据，不予支持。薛来贵、鸿贵公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛来贵应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区古元堂休闲健身有限公司支付租金3万元及房屋占用费11507元； 二、驳回平潭综合实验区古元堂休闲健身有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由薛来贵负担838元，由平潭综合实验区古元堂休闲健身有限公司负担24元，财产保全申请费445元，由薛来贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  薛 斌 人民陪审员  陈小钦 二〇二〇年二月二十七日                                                                                   法官助理    潘欣                                                                                   书记员  丁炎珠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5849号原告：刘京丽，女，汉族，1971年8月9日出生，身份证住址：湖南省长沙市岳麓区，被告：李盈蕾，女，汉族，1981年3月5日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，被告：张哺红，男，汉族，1977年2月28日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，原告刘京丽与被告李盈蕾、张哺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘京丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘京丽自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇二〇年二月十日书记员  邹 文
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初355号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人曹某某，男，汉族，小学文化。因本案，于2019年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]221号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人曹某某于2019年8月10日凌晨，在深圳市龙岗区南湾街道上李朗科技园7栋A7路边，将被害人陈某某车内的现金人民币2100元、港币500元及一部苹果6splus手机(价值1400元）盗走。      被告人曹某某于2019年9月初的一天凌晨，在深圳市龙岗区布吉街道百花二街五巷4号路边，将被害人莫某车内的一部金色红米手机（价值370元，已发还）盗走。      被告人曹某某于2019年9月初的一天凌晨，在深圳市龙岗区布吉街道粤宝花园9号楼下，将被害人张某车内的一部银色苹果6手机（价值470元，已发还）盗走。      2019年9月13日，被告人曹某某主动向公安机关承认了多次盗窃的事实后被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人曹某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚，部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人曹某某退赔被害人陈某某财产损失人民币3500元、港币500元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审  判  长     温    敏      人民陪审员     陈 冬 兰      人民陪审员     黎 云 凤                  二〇二〇年二月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷