文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13257号原告：邓爱娟，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：文志敏，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邓爱娟与被告文志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓爱娟及其委托诉讼代理人苏世康、梁嘉欣到庭参加诉讼，被告文志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金284000元；2.被告向原告支付利息（以284000元为本金，按月利率2%计至清偿完毕之日止，从2019年3月8日暂计至2019年4月10日为11360元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款，原告于2018年10月2日向被告支付借款284000元，并在《借据》中明确约定借款期限及借款月利率为3%。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告文志敏未作答辩，亦未提交任何证据和质证意见。原告邓爱娟围绕其诉讼请求提交了证据，本院对原告邓爱娟提交的证据依法进行审查，结合其陈述，查明事实如下：原告邓爱娟主张被告文志敏拖欠借款284000元未付，并提交了借据、东莞银行存款账户回单及中国农业银行个人明细对账单为证。其中，借据内容显示文志敏（作为乙方，身份号码）向邓爱娟（作为甲方，身份号码）借款壹拾伍万元整（￥150000），约定每月支付本金百分之三作为利息给邓爱娟，借款期自2018年10月2日至2019年1月1日，乙方处有“文志敏”手写字样签名及捺印，签订日期为2018年10月2日，原告主张借据中乙方签名及捺印是被告所签所捺。诉讼过程中，原告确认其在本案中实际出借金额为142000元，包括东莞银行存款账户回单显示的原告于2018年10月3日通过东莞银行账户向被告转账支付11000元，以及中国农业银行个人明细对账单显示的原告通过农业银行账户于2018年10月2日向被告转账支付95000元和2018年10月3日向被告转账支付36000元；原告主张被告未归还过本金，但其自2018年11月份至2019年3月2日期间有向原告支付利息，原告并以142000元为计算基数，就被告多支付的利息（超出月利率3%的部分）进行抵扣本金，抵扣之后尚欠本金为111525.56元（详见附表），同时，诉请利息自2019年3月8日起算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的借据、东莞银行存款账户回单及中国农业银行个人明细对账单，可以证实原、被告之间形成民间借贷关系，双方的权利义务依法受合同法关于民间借贷法律关系相应条款的调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据中虽载明借款金额为150000元，但原告确认其实际支付借款为142000元，故本院依法认定本案实际出借借款本金为142000元。被告作为借款人负有还本付息的义务，现借款期限已届满，且被告未举证证明其已归还借款，应承担还款责任；现原告确认被告自2018年11月份至2019年3月2日实际有支付利息，并以142000元为计算基数，就被告多支付的利息（超出月利率3%的部分）进行抵扣本金（详见附表），结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条的规定，本院经审查后依法认定被告自2018年11月份至2019年3月2日实际有向原告支付利息，以及被告尚欠原告借款本金为111525.56元，该款依法应由被告偿还。至于原告诉请被告支付的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定借款利息为月利率3%(即年利率36%),现原告请求利息按月利率2%自2019年3月8日计至清偿完毕之日止，依法可予准许，但应调整为以111525.56元为计算基数，对原告诉请借款本金及利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文志敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓爱娟返还借款本金111525.56元及支付利息（以111525.56元为基数，按月利率2%自2019年3月8日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告邓爱娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5730元，原告邓爱娟已预交，由原告邓爱娟负担3150元，由被告文志敏负担2580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  麦学斌人民陪审员  刘建华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄雪兴（2019）粤1972民初13257号原告邓爱娟与被告文志敏民间借贷纠纷一案附表            序号              利息支付时间              计息本金（元）              按月利率3%的标准计算利息（元）              实际支付利息（元）              是否抵扣本金              抵扣本金金额（元）              尚欠本金（元）                  1              2018-11-2              142000.00              4260.00              10000              是              5740.00              136260.00                  2              2018-12-2              136260.00              4087.80              10000              是              5912.20              130347.80                  3              2019-1-2              130347.80              3910.43              10000              是              6089.57              124258.23                  4              2019-2-2              124258.23              3727.75              10000              是              6272.25              117985.98                  5              2019-3-2              117985.98              3539.58              10000              是              6460.42              111525.56      强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。