北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6485号原告：部春芳，女，1954年12月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：程军辉。被告：河北保通数据技术有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。法定代表人：张峰。原告部春芳与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中新鸿泰公司）、河北保通数据技术有限公司（以下简称河北保通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告部春芳到庭参加诉讼，被告中新鸿泰公司、河北保通公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告部春芳向本院提出如下诉讼请求：1.中新鸿泰公司偿还部春芳借款本金262332元及利息（以162332元为本金，自2018年4月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；以10万元为本金，自2018年9月21日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.河北保通公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由中新鸿泰公司、河北保通公司负担。事实和理由：2017年7月25日，部春芳与中新鸿泰公司签订借款合同，约定借款本金为20万元，年利率为8%，河北保通公司对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日，部春芳支付了借款20万元。合同到期后，两被告无法偿还本金，就上述20万元，双方于2018年1月25日重新签订一份借款合同，合同约定借款本金15万元，于2018年4月25日重新签订一份借款合同，合同约定借款本金5万元，两份借款合同均明确约定了借款期限及年利率。2017年9月20日，部春芳与中新鸿泰公司签订借款合同，约定借款本金为10万元，年利率为12%，河北保通公司为上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日，部春芳支付了借款10万元。就部春芳出借的30万元，被告陆续偿还了部春芳77167元，但自2018年4月25日后，二被告未再支付任何款项，经折抵故二被告尚欠本金262332元。被告中新鸿泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告河北保通公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、关于20万元借款合同签订情况2017年7月25日，部春芳与中新鸿泰公司、河北保通公司签订《借款合同》（编号：No.2017-0007531，以下简称7531号合同）一份，约定部春芳向中新鸿泰公司借款20万元，借款期限为2017年7月25日至2017年10月25日，年利率为8%，在部春芳资金到期时需提前准备合同及汇款凭证，中新鸿泰公司必须一次性按时返还本金，最晚不得超过三个工作日，如有违约按收益的每日5%补偿。河北保通公司向部春芳出具《担保函》一份，载明河北保通公司以企业所有财产及权益以连带责任担保的方式承担担保责任。同日，部春芳以刷卡方式向中新鸿泰公司消费20万元。7531号合同到期后，部春芳（甲方、出借方）与中新鸿泰公司（乙方、借款方）、河北保通公司（丙方、担保方）签订《借款合同》（编号：No.2018-0001812，以下简称1812号合同）一份，约定部春芳向中新鸿泰公司借款15万元，借款期限为2018年1月25日至2018年4月25日，合同第4条载明：“利息：甲方出借款利息应为每年%”，第9条载明：“在甲方资金到期时需提前准备合同及汇款凭证，乙方必须一次性按时返还本金，最晚不得超过三个工作日，如有违约按收益的每日5%补偿”。2018年1月25日，河北保通公司向部春芳出具《担保函》一份，载明河北保通公司以企业所有财产及权益以连带责任担保的方式承担担保责任，中新鸿泰公司向部春芳出具《承诺书》，载明投资金额为15万元，原合同号为2017-0009473号（以下简称9473号合同），新合同号为2018-0001812，续签日期为2018年1月25日至2018年4月25日，年化率为12%。部春芳（甲方、出借方）与中新鸿泰公司（乙方、借款方）、河北保通公司（丙方、担保方）签订《借款合同》（编号：No.BJ18-0000291，以下简称0291号合同）一份，约定部春芳向中新鸿泰公司借款5万元，借款期限为2018年4月25日至2019年4月25日，年利率为36%，在部春芳资金到期时需提前准备合同及汇款凭证，中新鸿泰公司必须一次性按时返还本金，最晚不得超过三个工作日，如有违约按收益的每日5%补偿。就上述合同关系，部春芳陈述，7531号合同合同到期后中新鸿泰公司未还款，双方又签订了合同，但该合同被中新鸿泰公司收走了，合同编号应该就是9473号合同，9473号合同到期后，双方再次重新签订了1812号合同，后就5万元签订了0291号合同。合同具体的借款期限及利率可能是2017年10月25日至2018年1月25日，年利率可能为8%，具体记不清了，同意法院按照年利率8%计算2018年1月25日之前的利息，2018年1月25日至2018年4月25日期间的利息均按照1812号合同计算。二、关于10万元借款合同签订情况部春芳（甲方、出借方）与中新鸿泰公司（乙方、借款方）、河北保通公司（丙方、担保方）签订《借款合同》（编号：No.2017-0009585，以下简称9585号合同）一份，约定部春芳向中新鸿泰公司借款10万元，借款期限为2017年9月20日至2018年9月20日，年利率为12%，在部春芳资金到期时需提前准备合同及汇款凭证，中新鸿泰公司必须一次性按时返还本金，最晚不得超过三个工作日，如有违约按收益的每日5%补偿，合同落款处有部春芳签字及中新鸿泰公司、河北保通公司公章。9585号合同附河北保通公司向部春芳出具《担保函》一份，载明河北保通公司以企业所有财产及权益以连带责任担保的方式承担担保责任，落款日期为2017年9月20日。同日，部春芳以刷卡方式向鑫投国际贸易（天津）有限公司消费10万元。三、关于还款情况庭审中，部春芳向本院提交中国建设银行个人账户交易明细一份，载明张献春、程军辉、汪晶晶于2017年8月15日至2018年4月25日期间向部春芳共计汇款77167元，部春芳陈述，上述款项系中新鸿泰公司支付利息的情况，不清楚系针对哪一份合同支付的利息。上述事实，有借款合同、担保函、银联签购单、中国建设银行账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，中新鸿泰公司、河北保通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。部春芳与中新鸿泰公司、河北保通公司之间签订的《借款合同》，河北保通公司向部春芳出具的《担保函》均系各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案的争议焦点在于利息如何认定的问题。首先是20万元的利息，因7531号合同借款期限届满后，中新鸿泰公司未偿还借款本金，部春芳与中新鸿泰公司继续签订了新的合同，就20万元的利息，2018年1月25日之前的利息，本院按照7531号合同及部春芳的陈述确定为年利率8%，就2018年1月25日至2018年4月25日之间的利息，1812号合同明确约定为年利率12%，故就15万元本院确定为年利率12%，而就剩下的5万元，本院亦根据1812号合同确定2018年4月25日之前的利率为年利率12%。就2018年4月25日之后的利息，因中新鸿泰公司最后一次还款为2018年4月25日，而部春芳提供的0291号合同约定的借期利息超过年利率24%，双方其他合同约定的逾期利息亦超过年利率24%，故2018年4月25日之后的利息本院按照年利率24%计算。其次是10万元的利息，因双方明确约定2018年9月20日之前的利息为年利率12%，逾期利息超过了24%，故本院认定2018年9月20日之前的利息为年利率12%，2018年9月20日之后的利息为年利率24%。因中新鸿泰公司最后一笔支付利息的时间为2018年4月25日，故本院认定就20万元中新鸿泰公司已支付截止至2018年4月25日借期利息共计14000元，就10万元，中新宏泰公司已支付完全部借期利息12000元，故就已支付的的77167元，本院依法抵充借期利息26000元，抵充本金51167元，故中新鸿泰公司还应偿还部春芳借款本金248833元并按照年利率24%的标准支付利息，部春芳主张的本金有误，本院予以调整。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，河北保通公司作为连带保证人应当承担连带保证责任，河北保通公司承担保证责任后，河北保通公司有权向中新鸿泰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还部春芳借款本金248833元；二、中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内向部春芳支付利息（以148833元为本金，自2018年4月25日始至实际支付之日止，以100000元为本金，自2018年9月20日始至实际支付之日止，以上利息均按照年利率24%计算）；三、河北保通数据技术有限公司对本判决第一项、第二项中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司的债务承担连带保证责任；四、河北保通数据技术有限公司在承担上述保证责任后，有权向中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司追偿；五、驳回部春芳的其他诉讼请求。如中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、河北保通数据技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元、公告费260元，由中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、河北保通数据技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  董秀芬人民陪审员  朱香林二〇二〇年二月十八日法官 助理  张 伟书 记 员  吕璐璠