西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5103号 原告史凌云，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李永生，四川英济律师事务所律师。委托代理人杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。被告申春立，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人周海增，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史凌云与被告申春立及第三人周海增民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，根据原告史凌云的申请，依法追加周海增作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史凌云的委托代理人李永生到庭参加诉讼。被告申春立及第三人周海增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告史凌云向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金1000万元、利息520万元（按月息2%,自2016年12月29日起至实际付清之日止,暂计算至2019年2月28日）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费全部由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，第三人周海增与被告申春立签订《借款协议》，约定周海增向被告出借人民币1000万元，借款期限6个月，自2016年12月29日起至2017年6月29日止，月息3.6%，按月付息，到期一次性归还本金和未付利息。协议签订当日，周海增通过建行西安中央领郡支行，将1000万元借款支付到被告工商银行账户。被告借款后并未按期偿还本息给周海增。因该款项系周海增从原告处所借，故原告与周海增于2017年12月13日签订《债权转让协议》，周海增将其对被告的1000万元本金及利息全部转让给原告，并由周海增向被告申春立送达了《债权转让通知书》。原告取得对被告的债权后，催收未果，为维护原告之合法权益，诉至法院。被告申春立未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人周海增未到庭发表述称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告申春立与第三人周海增签订《借款协议》，约定甲方（出借人）为周海增，乙方（借款人）为申春立，甲、乙双方经协商一致，在平等自愿的基础上签订本借款协议，条款如下：一、借款金额、期限及利率，乙方向甲方提供借款人民币壹仟万元（10000000元），借款期限为6个月，自2016年12月29日至2017年6月29日止，借款利率为月利率3.6%，甲方交付本金之日为借款起息日，按月结息。二、支付方式，本协议签订后当日内一次性支付本金。三、还款方式，乙方按月付息，借款到期当日一次性归还本金及未付利息。如乙方到期未能足额归还本金，乙方继续按本协议利率按月支付利息，直至本金全部归还。四、合同的生效、变更和终止，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效，至本合同项下借款本金、利息及相关费用清偿完毕之日起终止。本合同于西安市碑林区签订。当日，周海增通过其开户行中国建设银行股份有限公司西安端履门支行、账号XXXXXXXXXXXXXXX4030，向申春立开户行中国工商银行西安经济技术开发区支行、账号XXXXXXXXXXXXXXX0515转账壹仟万元整，备注载明用途为借款。2017年12月13日，第三人周海增与原告史凌云签订《债权转让协议》，约定甲方受让人为史凌云，乙方转让人为周海增，1、甲乙双方一致确认截止本协议签署之日（2017.12.30）乙方共欠甲方本金1200万元（壹仟贰佰万元整），利息288万元整（贰佰捌拾捌万元整），共计1488万元整（壹仟肆佰捌拾捌万元整）。2、甲乙双方一致同意，乙方将对申春立（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）享有的债权共计本金壹仟万元、及约定利息全部转让给甲方行使（截止到合同签订之日利息为贰佰肆拾万元）。3、在甲方债权没全部获得清偿前，该债权乙方仍按约定月息百分之二的约定向甲方支付利息。乙方保证其与申春立的债权债务关系合法有效。甲方可按照本协议直接向申春立主张债权。乙方对甲方债权承担连带保证责任。4、在协议执行期间，若乙方通过自己的方式清偿甲方债权，则该债权总额根据乙方清偿的数额做相应减少。5、若经核查申春立的资产或现金不足以偿还债务，则该债权转让协议无效。6、本协议签订后乙方有义务将该债权转让协议通知申春立。7、如甲乙双方在履行本协议时发生纠纷，任何一方均可向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。8、其他无争议。同日，周海增签署《债权转让通知书》，内容为“至申春立（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：本人周海增（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现正式通知你，将本人对你享有的债权共计本金壹仟万元、及约定的利息全部转让给史凌云（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）行使。通知人：周海增、日期2017、12、13”。2019年3月7日，史凌云委托律师通过圆通速递向西安市未央区XX区XX路XX号和申春立户籍登记地邮寄律师函、债权转让协议、债权转让通知、借款协议、银行转款回单，其中一份快递回执显示门卫签收，另一份显示快件签收失败。2019年3月12日，原告通过陕西省政协主办的《各界导报》刊登声明方式向申春立通知周海增的债权转让事宜。另查，2017年10月16日，原告史凌云、案外人刘某某与第三人周海增签订《借款协议》一份，约定甲方为史凌云，乙方（原出借人）为刘某某，丙方（原借款人）为周海增。协议载明：“原出借人与原借款人于2016年12月28日订立《借款合同》约定借款金额10000000元（壹仟万元整）；借款期限六个月，2016年12月30日至2017年6月29日；月利率为3%。原出借人于2016年12月30日将10000000元（壹仟万元整）支付原借款人。借款期限已到，原借款人于2017年6月29日之前仅还款600000元（陆拾万元整），不能按时偿还剩余款项。由于该笔借款实际由甲方支付，现甲乙丙三方在平等协商基础上，就剩余未还借款及债权转移事项，自愿订立以下借款协议：一、债权债务转移：1、甲乙丙三方一致同意，自本协议签订之日起，本协议项下债权由乙方转移至甲方。2、乙方承诺，放弃对债权的主张。二、借款金额：11200000元（壹仟壹佰贰拾万元整）根据原《借款合同》，丙方应到期偿还借款本息共计11800000元（壹仟壹佰捌拾万元整），现丙方仅还款600000元（陆拾万元整），剩余11200000元（壹仟壹佰贰拾万元整）未还，转为本协议借款本金。三、借款期限：四个月，2017年6月30日起至2017年10月29日止。四、借款利率：在协议约定的借款期内，月利率为3%，每月还息，到期一次性归还本金。到期借款本息共计12544000元（壹仟贰佰伍拾肆万肆仟元整）。五、还款日期：丙方应在2017年10月29日之前向甲方偿还全部本息。六、违约责任：丙方应按协议规定的时间还款。如丙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款本息。逾期部分利息按本协议约定计算，并按月利率0.5%支付违约金。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。八、其他约定：1、本协议经甲乙丙三方签字后生效，自本协议签订之日起借款本息全部清偿后自动失效。2、甲乙丙三方同意，原《借款合同》如与本协议冲突，以本协议为准。3、本协议正本一式三份，甲乙丙三方各执一份。协议文本具有同等法律效力。”原告史凌云，案外人刘某某，第三人周海增在该《借款协议》上签名捺印。     又查，该《借款协议》所涉借款本金金额1000万元整，系原告史凌云于2016年12月28日、2016年12月29日通过上海悠唐网络科技有限公司账户分10次转入案外人刘某某开户行中国民生银行股份有限公司上海分行营业部、账号XXXXXXXXXXXX1560后，刘某某于2016年12月28日、2016年12月29日分3次转入第三人周海增开户行为中国建设银行股份有限公司西安端履门支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXX4030的账户内。诉讼中，经询案外人刘某某表示，涉案借款本金1000万元系原告史凌云以其名义借款给第三人周海增，实际出借人为史凌云，全部本息都应归史凌云所有，与其无关。上述事实，有《借款协议》、中国建设银行客户回单、债权转让协议、债权转让通知书、律师函、快递凭证、登报证明、银行对账单、情况说明、股东会决议及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，根据原告提交的现有证据，可以认定原告史凌云于2016年12月29日以案外人刘某某的名义向第三人周海增出借本金1000万元并约定了借款期限和利息，当日周海增收到1000万元后即将该笔款项转借给被告申春立，并与申春立签订了借款协议的事实。基于当事人意思自治和合同相对性原则，认定原告史凌云和第三人周海增之间成立民间借贷关系，第三人周海增和被告申春立之间成立民间借贷关系，依法均应受法律保护。2017年12月13日，原告史凌云通过与第三人周海增签订《债权转让协议书》，受让了周海增对申春立享有的借款本金1000万元及利息的债权请求权后，通过邮寄和公告的方式将债权转让事宜通知被告申春立，故本案债权转让合同成立并生效，原告史凌云有权请求被告申春立偿还借款本息，被告申春立应向原告史凌云清偿债务。被告申春立及第三人周海增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证权利。对原告史凌云请求被告申春立偿还借款本金1000万元，依法予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，虽然涉案两份《借款协议》均约定有利息，但约定的利率标准超出法律规定，超出部分依法不予支持。原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律强制性规定，依法予以支持。经核，自2016年12月29日起至2019年2月28日的利息为520万元。因原告史凌云与第三人周海增及案外人刘某某在2017年10月16日签订的《借款协议》中，确认至2017年6月29日前借款人已偿还利息60万元，且诉讼中史凌云表示该60万元系申春立支付给周海增后，周海增再行偿还给刘某某，综合涉案当事人之间借款发生的时间、金额、借款期限、借款协议内容等，依法认定该60万元应在上述利息款项中予以扣减。故被告应再向原告支付至2019年2月28日止的利息460万元。自2019年2月28日起至实际偿还之日止的利息，应以借款本金1000万元为基数，按照年利率24%计算予以支持。关于原告请求被告承担保全担保费，因并非必然产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告申春立于本判决生效之日起二十日内向原告史凌云偿还借款本金1000万元及截止2019年2月28日产生的利息 460万元，合计 1460万元。二、被告申春立于本判决生效之日起二十日内向原告史凌云支付自2019年2月28日起至实际履行完毕之日止，以借款本金1000万元为基数，按照年利率24%计算所得的利息。三、驳回原告史凌云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113000元、保全费5000元、公告费800元元，合计118800元（原告已预交），由原告负担9800元，被告申春立负担109000元，与履行给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  长   张鲜鸽人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                           二0二0年一月二十日书  记  员   马茜茜打印人：周惠荣  校对人：马茜茜 送达时间：2020年 月 日1