福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3684号 原告：王风雷，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：王运斗，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：厦门永思泰商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道1号中航技4号221单元。统一社会信用代码91350206302810973U。 法定代表人：江永青。 以上二被告共同委托诉讼代理人林韶旦，男，汉族，1981年7月6日出生，住福建省仙游县。福建鹭路发物流有限公司推荐。 被告：厦门鹭路发物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里69号301室之一。统一社会信用代码91350206MA2XRYNX7J。 法定代表人：林韶旦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：张池，男，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司职员。 委托诉讼代理人：庄填填，女，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司职员。 原告王风雷与被告王运斗、厦门永思泰商贸有限公司（以下简称“永思泰公司”）、厦门鹭路发物流有限公司（以下简称“鹭路发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风雷、被告王运斗、永思泰公司共同委托诉讼代理人林韶旦、鹭路发公司法定代表人林韶旦、被告人保厦门公司委托诉讼代理人张池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风雷向本院提出诉讼请求：1.判令王运斗赔偿医疗费365元、误工费600元；2.判令王运斗承担修车期间交通费用补偿1598元；3.判令王运斗赔偿新车被撞后贬值损失费20000元，具体依据评估鉴定结果；4.判令王运斗承担诉讼费、评估费。本案庭审当日，王风雷当庭变更上述诉讼请求为：1.判令王运斗、永思泰公司、鹭路发公司、人保厦门公司赔偿王风雷医疗费365元、误工费600元；2.判令王运斗、永思泰公司、鹭路发公司、人保厦门公司承担修车期间交通费用补偿1598元；3.判令王运斗、永思泰公司、鹭路发公司、人保厦门公司赔偿新车被撞后贬值损失费20000元；4.判令王运斗、永思泰公司、鹭路发公司、人保厦门公司承担本次诉讼所产生的诉讼费、评估费1800元。事实和理由：2018年8月18日02时05分许，王运斗驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号挂车在厦门市海沧区角嵩路口碰撞由王风雷驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成王风雷受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王运斗负本事故全部责任，王风雷不负本事故责任。事故导致王风雷购买才一年多的新车严重损伤，车辆性能严重下降，故要求赔偿车辆折旧费用20000元及所有损失共计22563元。 王运斗、永思泰公司、鹭路发公司共同辩称，对本起交通事故责任认定无异议。事故发生后，未向王风雷赔偿其车辆损失。闽Ｄ×××××号车辆实际为鹭路发公司所有，挂靠登记在永思泰公司名下，王运斗是鹭路发公司雇请的司机。闽Ｄ×××××号车辆本身会产生贬值，鉴定机构评估的贬值损失数据不完整，评定的车辆贬值损失偏高，不予认可。鹭路发公司为闽Ｄ×××××号车辆投保了交强险和不计免赔商业保险，事故发生在保险期间内，王风雷主张的误工费、医疗费、交通费用、车辆贬值损失应由人保厦门公司予以赔偿。 人保厦门公司辩称，ＤＣ9589号车辆在人保厦门市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期间内。若闽Ｄ×××××号车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证在发生事故时合法且在有效检验期内，人保厦门公司可在保险限额内赔偿王风雷合理损失。人保厦门公司已经赔偿王风雷的闽Ｄ×××××号车辆损失，交强险财产损失限额2000元已用完。对王风雷主张的各项损失意见：医疗费365元予以认可；误工费600元不合理，王风雷没有相应证据证明其事故后产生误工损失，应承担举证不能的责任，不应支持，若法院支持王风雷主张，人保厦门公司可以依据中山医院诊断证明书建议休息三天时间支付误工费300元；修车期间交通费用补偿1598元不合理，修车期间的交通花费并不必然是事故造成的，王风雷日常生活用车也会产生一定燃油损耗、停车费用，王风雷未提供证据证明在修车期间确实需要用车，且费用合理，对其自行扩大的损失，不属于交通事故造成的损失，不属于保险责任范围，人保厦门公司不承担该项赔偿责任；车辆贬值损失20000元不合理，根据相关法律规定，车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿项目，闽Ｄ×××××号车辆在本起事故中主要是配件损坏，损坏部位已经进行维修，维修费用也由人保厦门公司予以理赔，维修后车辆不影响车辆实际使用性能，王风雷的该项主张没有事实和法律依据，且该项主张的损失也不属于保险赔偿范围，人保厦门公司也不承担该项赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求，王风雷依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、报告单、医疗费发票、行驶证、保险单、企业信息查询、出租车费票据、评估费发票、车辆购置价税发票，人保厦门公司提供的保险单及机动车商业保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、02时05分许，王运斗驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号挂车沿厦门市海沧区由西往东行驶，行至马青路角嵩路口时未与前车保持安全距离，与沿马青路同方向同车道由王风雷驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车（厂牌型号为东风日产牌ＤＦＬ7203ＶＢＬ2）发生碰撞，造成王风雷受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经厦门市公安局海沧分局交警大队事故责任认定，王运斗负事故全部责任，王风雷不负事故责任。事故发生当日，王风雷前往厦门大学附属中山医院门诊治疗，医院诊断为头部软组织挫伤，医生建议王风雷休息三天。王风雷花费医疗费合计365.5元。闽Ｄ×××××号小型轿车发生维修费24774元，该维修费用已由人保厦门公司赔偿王风雷。 二、在本案审理过程中，王风雷申请对DA8X86号小型轿车贬值损失进行鉴定。2019年11月12日，厦门业楷机动车评估有限公司作出厦门业楷车估字（2019）第YK191105号机动车评估报告书，评估结论为DA8X86号小型轿车在评估基准日2019年11月11日的贬值损失为24200元。 三、鹭路发公司系DC9589号车辆所有人，永思泰公司系该车辆登记车主，王运斗系鹭路发公司驾驶员。鹭路发公司为该车辆向人保厦门公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险保险人。商业三者险保险金额为200万元，有投保不计免赔险种。保险合同的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失…”。 四、王风雷系闽Ｄ×××××号小型轿车所有人，车辆注册日期为2017年1月11日，使用性质为非营运车辆。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。本次道路交通事故中，王运斗驾驶ＤＣ9589号车辆未按规定与前车保持安全距离，追尾碰撞由王风雷驾驶闽Ｄ×××××号车辆，王运斗的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成本次交通事故的根本原因，应负本起事故全部责任，王风雷不负本起事故责任。厦门市公安局交通警察支队海沧大队对本起交通事故责任认定正确，本院予以采信。因鹭路发公司系ＤＣ9589号车辆所有人，王运斗是鹭路发公司工作人员，事故当日王运斗的驾驶行为属执行工作任务行为，其因履行职务行为产生的法律后果应由用人单位鹭路发公司承担侵权责任。人保厦门公司是ＤＣ9589号车辆的交强险和不计免赔的商业三者险的保险人，因此，人保厦门分公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，商业三者险保险限额200万元，且有投保不计免赔险种，王风雷损失的不足部分应由人保厦门分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分再由鹭路发公司予以赔偿。 关于王风雷诉求的损失的认定。①医疗费365元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认。②误工费，王风雷本次受伤导致其收入减少，中山医院医嘱建议王风雷休息3天，王风雷主张误工费600元，未超出厦门市2018年度农林牧渔业从业人员年平均工资标准，该项主张尚属合理，本院予以支持。③根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定,非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。王风雷提供交通费票据与本案的关联性无充足的证据证明,故对于替代性的交通费本院酌情支持1000元。 关于王风雷诉请的车辆贬值损失、鉴定费应否予以支持问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条对道路交通事故财产损失赔偿范围进行了列举式的规定,即车辆维修费、车载物品损失、施救费、车辆重置费用、合理营运损失及选择替代交通工具的合理费用,而车辆贬值的损失目前尚不在道路交通事故造成财产损失范围内。在2016年3月4日,最高人民法院网上发布的《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中,亦明确表示对车辆贬值损失持保守态度,倾向于原则上不予支持。本案中,闽Ｄ×××××号车辆初次登记日期为2017年1月11日,至涉案交通事故发生之日2018年8月18日,已有一年半之久,已不属于新车范畴;再者,该车辆在事故中并非是发动机、大梁等主要部件受损,更不是无法修复。王风雷主张的车辆贬值损失,虽有评估机构的估价结论支持,但此种估价评估系参照二手车交易的评估方式,将该车辆列为待销售的车辆与同类型未发生事故车辆的交易价格进行比对后得出的差价为贬值损失,其评估结论受车辆市场价格影响，而本案受损车辆并非是用于交易目的的车辆或待售车辆。闽Ｄ×××××号车辆经修复后,车辆本身已经恢复原状,其使用价值的减损不明显存在。因此,王风雷诉请赔偿车辆贬值损失,没有法律依据,其诉请依法不予支持。本案车辆贬值损失的评估费是为确定车辆贬值损失发生的费用,因车辆贬值损失不属于赔偿范围,王风雷支付的鉴定费用并不是为确定财产损失产生的合理的、必要的费用。综上,王风雷主张王运斗、永思泰公司、鹭路发公司、人保厦门公司赔偿车辆贬值损失20000元及鉴定费1800元的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 王风雷上述经济损失合计为1965元，该数额未超过交通事故责任强制保险和商业三者险的赔偿限额，故人保厦门公司应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王风雷因交通事故造成的损失共计1965元； 二、驳回原告王风雷的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元减半收取计175元，由被告王运斗、厦门鹭路发物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。