四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1752号 原告：王义仙，女，1994年10月24日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮玉红，四川福智律师事务所律师。 被告：李虹，男，1982年11月29日出生，汉族，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告王义仙与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王义仙及委托诉讼代理人阮玉红到庭参加了诉讼，被告李虹经本院公告传唤（公告于2019年11月1日刊登在四川法制报）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原、被告经人介绍认识交往，在交往过程中被告以做生意为由多次向原告借款合计6万元。后经双方结算，被告李虹于2013年11月26日向原告出具借款60000元的借条。经原告多次向被告索要未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行一本通明细（户名：王义仙，账号：51×××68）、中国工商银行会理支行交易明细（卡号：62×××24），依原告申请本院向中国工商银行会东支行调取被告李虹账户2013年10月至12月交易明细；被告无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院依职权向会东县公安局姜州派出所调取李虹人口信息证明。 本院对本案证据进行了审核，认定如下： 1.李虹人口信息证明由公安机关依法制作，本院依程序调取，具有真实性、合法性，证明力本院予以确认。 2.借条系原件，字迹清晰，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；......”的规定，在被告未到庭举出相反证据予以反驳的情形下借条的证明力本院予以确认。 3.原告举出的中国邮政储蓄银行一本通明细、中国工商银行会理支行交易明细、本院向中国工商银行会东支行调取的被告李虹2013年10月至12月交易明细由金融机构制作出具并加盖印章，具有真实性、合法性；其中，中国邮政储蓄银行一本通明细显示原告取款40000元与同日李虹卡号为62×××76的账户中有4笔现存记录能够相互印证，且与原告陈述一致；中国工商银行会理支行交易明细显示2013年11月7日卡号62×××24通过网转方式向卡号62×××76转账3000元，虽中国工商银行会理支行交易明细未显示户名系本案原告，但从原告能够自行向银行申请打印交易明细的情形来看，足以说明该卡号系原告户名所办理，故前述证据均与本案原、被告之间的借贷具有关联性。该组证据证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告2013年经人介绍认识，双方在交往过程中被告多次向原告借款。2013年11月26日，经原、被告结算，被告合计借到原告60000元，并于当日出具借条一张，记载到“今借到王义仙人民币现金60000元（陆万元整），用于生意周转。此条513426198211291237借款人：李虹2013年11月26日”。被告至今未归还原告借款。 本院认为，一、关于借款人与本案被告是否系同一人及原、被告借贷关系是否客观真实的问题。 虽然借条上书写的公民身份号码与本案被告公民身份号码后4位不一致，但根据本院向公安机关调取李虹户籍信息证明结果、经原告辨认照片借款人系本案被告，特别是本院向中国工商银行会东支行调取李虹银行卡（公民身份号码：5134261982××××××××，卡号：62×××76）交易明细结果与原告陈述一致，即原告曾向被告李虹转账的情形来看，本院足以认定本案借款人系被告李虹。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告提交的借条、金融机构制作的取款记录与交易明细能达到民事诉讼活动中“高度可能性”的证明标准，即在被告李虹未到庭应诉提出异议并举出相反证据的情形下，本院对被告尚欠原告借款60000元的事实予以认定。 二、关于借款归还时间的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......”的规定，原告王义仙有权要求被告李虹履行还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告李虹于本判决生效后十日内偿还原告王义仙借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告李虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐光新 人民陪审员  唐宏达 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  夏开江 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ...... 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； ......