海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10511号原告：中国建设银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市河东区商品街100号。负责人：杨建华，该行行长委托诉讼代理人：陈仕豪，该行员工。委托诉讼代理人：刘武，该行员工。被告：三亚优嘉服装有限公司，住所地：海南省三亚市河西区外贸路三巷28号（朝阳居委会对面）。法定代表人：谢海玉。被告：谢海玉，女，1972年12月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住：海南省乐东县。原告中国建设银行股份有限公司三亚分行（以下简称建行三亚分行）诉被告三亚优嘉服装有限公司（以下简称三亚优嘉公司）与谢海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告建行三亚分行的委托诉讼代理人刘武、陈仕豪，被告三亚优嘉服装有限公司法定代表人谢海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行三亚分行向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告建行三亚分行与被告三亚优嘉公司于2017年9月11日签订的合同编号为460005109-0091-20180444899的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称借款合同）合法有效；2.依法判令被告三亚优嘉公司、被告谢海玉立即向原告偿还借款本金624234.99元及利息（计付至借款实际清偿之日，利息包括借款利息、罚息、复利，自2017年9月11日起按合同约定方式计算至实际清偿之日止，截止2019年10月20日为78720.83元）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担（包括但不限于案件的受理费、律师代理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：1.原告与被告之间存在合法有效的借款合同法律关系。2017年9月11日，原告与被告三亚优嘉公司签订《借款合同》，被告谢海玉为共同借款人。借款合同约定原告向被告提供借款人民币63.9万元，期限一年，自2017年9月11日起至2018年9月11日。该借款合同中双方加盖了单位公章，双方的法定代表人（负责人）均有签字，系双方自愿签订的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系。2.原告已按照《借款合同》约定履行借款人义务，被告未按合同履行约定义务，构成严重违约。《借款合同》签订后，原告于2017年9月11日向被告三亚优嘉公司开立的贷款账户发放贷款63.9万元。贷款于2018年9月11日到期，原告履行了《借款合同》约定的义务。根据《借款合同》约定，被告三亚优嘉公司应当按月结息，结息日固定为每月第20日。被告三亚优嘉公司未按约定足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金625237.52元，逾期利息合计64839.6元（暂计至2019年9月11日）。《借款合同》第十一条约定，被告已严重违约。根据上述合同约定，原告有权要求被告三亚优嘉公司立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利，并要求被告承担由于其违约导致原告支出的费用等。根据前述合同约定有关利息计算方式如下，具体利率及上浮比例以合同约定为准。以下统称贷款利率。贷款本金按合同约定的利息，按月结息。正常贷款利率=贷款本金余额×贷款年利率/360×计息天数，逾期贷款罚息=逾期本金×罚息年利率/360×计息天数，贷款到期前逾期利息复利=应付逾期利息×贷款年利率/360×计息天数，贷款到期后逾期利息复利=应付逾期利息×罚息年利率/360×计息天数。综上所述，根据《合同法》等相关法律规定，原告的诉求具有事实和法律依据。被告三亚优嘉公司应立即向原告偿还贷款本息。被告谢海玉作为共同借款人，应对被告三亚优嘉公司的债务承担清偿责任，本案的诉讼费用应由二被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告三亚优嘉公司、谢海玉答辩称对借款合同的三性没有异议，对尚欠银行贷款本金624234.99元及截止2020年1月8日止欠付的利息92652.39元没有异议。希望银行能够宽限，尽量在5月前还银行一些钱。原告建行三亚分行围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：《借款合同》一份，证明原告与被告三亚优嘉公司、谢海玉之间存在合法的借贷关系；银行流水一份，证明原告已履行发放贷款的义务，被告未依约履行还款义务；《逾期贷款催收通知书》。证明原告已向被告进行了催收；上述证据原被告均予以认可，经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告三亚优嘉公司、谢海玉和原告建行三亚分行签订《借款合同》，约定：原告向二被告提供借款金额为63.9万元，自2017年9月11日起至2018年9月11日止。合同约定：贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认或者通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）。此后贷款利率以前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。对被告三亚优嘉公司、谢海玉未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，被告三亚优嘉公司、谢海玉未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同签订同日，原告建行三亚分行向被告三亚优嘉公司账户发放借款63.9万元。贷款后，被告三亚优嘉公司、谢海玉陆续向建行三亚分行归还部分本息，但仍有部分本息未按时归还，截止2019年3月15日，原告共22次向被告送达《逾期贷款催收通知书》进行催收。截至2020年1月8日，被告三亚优嘉公司、谢海玉尚欠贷款本金624234.99元，欠付的利息92652.39元。本院认为，建行三亚分行与被告三亚优嘉公司、谢海玉签订的《借款合同》系合同相对方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行三亚分行依约向被告三亚优嘉公司、谢海玉发放了63.9万元贷款，已经全面履行了合同义务。现被告三亚优嘉公司、谢海玉未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，建行三亚分行要求三亚优嘉公司、谢海玉偿还借款本金624234.99元并支付相应的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司三亚分行与被告三亚优嘉服装有限公司、谢海玉于2017年9月11日签订的合同编号为460005109-0091-20180444899的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效。二、判令被告三亚优嘉服装有限公司、谢海玉自本判决生效之日起十日内偿还原告本金624234.99元及利息（利息包括固定利息、罚息、复利，截至2020年1月8日，利息为92652.39元；2020年1月8日起按合同约定方式计收至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元（中国建设银行股份有限公司三亚分行已预交）由被告三亚优嘉服装有限公司、谢海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄 强 二○二〇年二月十七日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。