广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2058号原告：黄余才，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：金晓达，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林三耿，广东谨信律师事务所律师。被告：中国人民保险股份有限公司揭阳市分公司,住所地：广东省揭阳市榕城区。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：徐楷文、汪绿坤，该公司员工。被告：吴浩波，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：吴楚娟，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告黄余才与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、吴浩波、吴楚娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年1月15日公开开庭，原告委托诉讼代理人林三耿、被告保险公司委托诉讼代理人汪绿坤到庭参加诉讼，被告吴浩波、吴楚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄余才向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）责任限额内赔偿原告经济损失人民币（下同）78184.03元；二、判令被告吴浩波、吴楚娟承担以上赔偿款的连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实理由：2019年6月24日18时0分，吴浩波驾驶粤V*****9小型轿车，行经206国道2351KM+600M（揭东区曲溪街道路篦村路段）非机动车左转变更到机动车道时，与原告驾驶的由汕头方向往揭阳方向直行的粤V*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：1.额骨骨折；2.多处挫伤；3.皮肤裂伤；4胸部损伤。原告住院74天，出院医嘱：1.住院期间留陪护1人；2.全休6周；3.不适随诊；4注意休息，加强营养。2019年10月9日，经原告申请，本院委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，同年11月25日，该所对原告的伤情作出鉴定：1.原告未构成伤残。2.后续治疗费用18400元。3.护理期为74天，每天陪护1人。4.营养期为40天，营养费800元。本次事故经揭阳市公安局交通警察大队认定，吴浩波承担事故的全部责任，原告无责任。粤V*****号小轿车的所有人是吴楚娟，车辆在被告保险公司处购买了交强险、三者险。被告保险公司辩称，1.本案事故发生日期为2019年6月24日，相关标准应按粤高法（2018）39号文件规定计算。2.医疗费根据医疗机构的医疗费发票原件、病历及用药清单计算。如果原告及其他当事同意剔减10%的非医保费用，我司同意不申请鉴定。且我公司已垫付1万元医药费，其他被告若有垫付也应抵除。3.住院伙食费仅能计算住院期间；护理费按医嘱确定；误工费被告没有提供劳动合同等证明，应按农村标准计算；交通费以正式发票为准；康复费缺乏依据；后续治疗费应提供相关发票，否则应按13800元较为合适。4.诉讼费及鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。被告吴浩波、吴楚娟没有答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人双方有争议的事实的质证和认定:1.原告提供黄余才、吴浩波和吴楚娟的居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告保险公司的企业机读档案登记资料，证明原告、被告诉讼主体适格及驾驶的资格、案涉车辆所有人情况。被告保险公司质证认为，证据不是原件，由法院审查认定。本院认为，原告提供的这些证据虽不是原件，但能与其他证据相印证，本院予以确认。2.原告提供《工作证明》、揭阳市华瑞工贸有限公司的企业机读信息打印件，证明原告于2017年4月份至2019年6月23日，即事故发生前，一直在揭阳市华瑞工贸有限公司工作，每月工资4500元以上的事实。被告保险公司质证，首先，该份《工作证明》没有经办人的签名，且也没有提供劳动合同、银行流水账或现金工资签收表等予以证实，因此，对该组证据的三性不予认可。本院认为，没有提供劳动合同、工资的银行流水账或现金签收表或者相关公司为原告购买社会保险的资料予以佐证，原告该组证据不足以证明原告的诉讼主张。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门的责任认定均没有异议，本院予以确认。肇事车辆粤V*****小型轿车主是被告吴楚娟，驾驶员为吴浩波，原告没有充分证据证明吴楚娟在本事故中存在过错，故原告要求吴楚娟承担连带责任，本院不予支持。吴浩波在本次事故中负全部责任，肇事车辆已在保险公司处购买了交强险、三者险，原告的损失应由保险公司先在交强险中予以赔偿，如有不足，再由保险公司在三者险中按责任比例予以赔偿，如还有不足，再由吴浩波按责任比例予以赔偿。原告主张其在揭阳私人企业上班，该组每月4500元以上，故其损失应按照广东省城镇私营企业就业人员的年平均工资58258元计算，该主张证据不足，本院不予支持。原告自认其的户籍地属于农村，故其损失应按照农村标准计算。原告请求康复费2000元，没有证据支持其必要性，故本院不予支持。保险公司主张其不需承担诉讼费，该主张依法无据，本院不予支持。各方当事人同意对原告的医疗费剔除10%的非医保有理费用，原告自愿承担当其中5%，本院予以准许。本院依法确认原告因本案交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费21345.22元；2.住院伙食助费100元/天×74天＝7400元；3.营养费500元；4.后续治疗费18400元；5.护理费150元/天/人×74天×1人＝11100元；6.误工费43327元/年÷365天/年×116天＝13769.68元，按农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元计算，原告住院74天，医嘱全休6周，其误工116天；7.鉴定费2810元；8.交通费30元/天×74天＝2220元。以上合计77544.90元，其中第1项至第4项合计47645.22元，属于交强险医疗费限额10000元的赔偿限额范围，第5项至第8项共计29899.68元，属于交强险死亡伤残费用限额110000元的赔偿范围。因交强险医疗费限额10000元保险公司已垫付给原告，故保险公司在交强险中应再赔偿原告29899.68元。超出交强险赔偿限额的费用为37645.22元。当事人同意扣除原告非医保医疗费21345.22元×10％＝2134.52元，原告自愿承担50％，即被告吴浩波应赔偿原告非医保医疗费1067.26元。被告吴浩波在原告治疗过程中垫付原告医疗费3000元，应先予抵除吴浩波应承担的原告非医保医疗费1067.26元，余额去抵除保险公司的应赔款，抵除后，保险公司应在三者险责任限额1000000元内赔偿原告（37645.22元－2134.52元）×100％－（3000元－1067.26元）＝33577.96元。原告的损失由被告保险公司完全予以赔偿，无效被告吴浩波继续赔偿。被告吴浩波垫付原告的医疗费合计3000元－1067.26元＝1932.74元，可以根据相关保险合同向被告保险公司主张权利。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告29899.68元，在三者险责任限额内赔偿原告33577.96元。原告诉讼请求被告吴浩波与被告保险公司连带承担上述赔偿责任，依法本院只能支持吴浩波与保险公司在三者险责任限额内赔偿原告33577.96元承担连带责任。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。被告吴浩波、吴楚娟经本院传票传唤没有点铁成金诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内,在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄余才人民币29899.68元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄余才人民币33577.96元。二、被告吴浩波对被告中国人民保险股份有限公司揭阳市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄余才人民币33810.5元承担连带责任。三、驳回原告黄余才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述赔偿款支付至原告指定的银行账户：开户行：中国邮政储蓄银行揭阳市揭东支行，户名：黄余才，账号：622*************376)案件受理费人民币877元（黄余才已经预交），由原告黄余才华负担181元，被告中国人民保险股份有限公司揭阳市分公司负担696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇二〇年二月二十七日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。