浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4554号原告：温州市鹿城区丰门林飞达皮革店，住所地：温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城1FC035号。经营者：林光泽，男，1982年10月15日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市天美姿鞋业有限公司，住所地：温州中国鞋都三期L5地块5号楼第5层（丰叶路292号）。诉讼代表人：郑建初，该公司管理人（温州富邦企业清算事务所有限公司）负责人。委托诉讼代理人：戴琳婕，女，系温州富邦企业清算事务所有限公司职工。被告：种道银，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：种青邦，男，1944年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告温州市鹿城区丰门林飞达皮革店与被告温州市天美姿鞋业有限公司（以下简称天美姿鞋业公司）、种道银、种青邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法追加种青邦作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区丰门林飞达皮革店的委托诉讼代理人程宝康，被告天美姿鞋业公司破产管理人委托诉讼代理人戴琳婕到庭参加诉讼，被告种道银、种青邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市鹿城区丰门林飞达皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告天美姿鞋业公司立即支付原告货款79058元以及逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行贷款基准利率予以计算）；2.判令被告种道银、种青邦对上述第一项债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营皮鞋批发、销售的个体工商户。被告天美姿鞋业公司因生产需要陆续向原告购买绒皮。2018年2月3日，经双方对账结算，2017年12月1日至2018年1月31日期间货款75187元，被告出具对账凭证一份交原告持有。后原告应天美姿鞋业公司要求又向其提供了金额为3871元的货物。被告天美姿鞋业公司共欠原告货款79058元，经原告多次催讨，拒不支付。被告天美姿鞋业公司与原告发生业务关系期间系一人有限责任公司，被告种道银作为债务发生时被告天美姿鞋业公司的唯一股东，依法应当对公司债务承担连带责任。虽然天美姿鞋业公司的股东变更为种青邦，但一人有限责任公司股权转让不免除股东对公司债务的责任，被告种青邦亦应对公司债务承担连带责任。被告天美姿鞋业公司辩称，一、鹿城区人民法院于2019年10月23日作出（2019）浙0302破申40号民事裁定书，裁定受理天美姿鞋业公司破产清算一案。因天美姿鞋业公司已进入破产程序，原告对破产企业提起的诉讼，应适用普通破产债权确认纠纷。其次，原告已于2019年11月27日向管理人申报了债权，管理人依法对申报的债权进行了审核，因天美姿鞋业公司法定代表人及股东均下落不明无法联系，且该笔债权尚在诉讼阶段，故目前管理人对于该笔申报的债权暂确认为待定。另因天美姿鞋业公司已进入破产程序，已不具备直接清偿的能力和可能，应由管理人确认债权，参与统一分配，故原告的诉讼请求应是确认之诉，而非给付之诉。二、原告主张的诉讼请求金额有误。对账凭证上明确载明截止2018年2月3日经对账合计余欠货款金额为75187元，该凭证加盖了天美姿鞋业公司公章并由原股东马群芳签字。但原告诉讼请求中主张的3871元，在原告提供的飞达皮业划码单上未见任何天美姿鞋业公司印章，亦未见天美姿鞋业公司现股东或前股东的签字，故原告主张3871元货款并无依据。天美姿鞋业公司破产案件受理至今，管理人通过电话、短信、邮寄、公告、现场送达等多种方式均未联系上天美姿鞋业公司法定代表人及股东，其也未向管理人移交天美姿鞋业公司财务账册等在内的任何资料，故请求人民法院依法判决。被告种青邦、种道银未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提供的飞达皮业划码单，用以证明天美姿鞋业公司尚欠原告货款3871元的事实，本院认为，原被告存在长期业务往来，潘伟于2017年12月3日、12月5日代天美姿鞋业公司签收货物，天美姿鞋业公司对此予以认可并进行了对账结算，表明潘伟系天美姿鞋业公司工作人员且具备代收货物的权限。原告提供的两张划码单已由潘伟签字确认，故本院对上述货款予以认定。经审理，本院查明的事实如下：原告系经营皮鞋批发、销售的个体工商户。被告天美姿鞋业公司因生产需要陆续向原告购买绒皮。2018年2月3日，经双方对账结算，被告天美姿鞋业公司向原告出具对账凭证一份，载明2017年12月1日至2018年1月31日期间累计余欠货款75187元，并由天美姿鞋业公司加盖公章、公司监事马群芳签字予以确认。后原告于2018年3月11日、3月18日向被告公司供货价值3871元，由天美姿鞋业公司工作人员潘伟在原告提供的划码单上签字予以确认。另查明，天美姿鞋业公司系成立于2014年9月17日的私营有限责任公司，设立时的股东为马群芳、种超峰、种道银。2017年2月20日，天美姿鞋业公司由私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资），股东为种道银。2018年5月8日，公司法定代表人、投资人由种道银变更为种青邦。2018年5月29日，天美姿鞋业公司由一人有限责任公司变更为有限责任公司，投资人由种青邦变更为张怀芹、种青邦。其中，张怀芹出资额为150000元，占股30%；种青邦出资额为350000元，占股70%。2019年10月23日，鹿城法院作出（2019）浙0302破申40号民事裁定书，裁定受理天美姿鞋业公司破产清算一案，并指定温州富邦企业清算事务所有限公司为管理人。以上事实由原告提供的企业信用信息公示报告、被告身份证明、对账凭证、飞达皮业划码单、（2019）浙0302破申40号民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，关于本案案由确定问题，原告在本院受理天美姿鞋业公司破产清算一案之前已提起本案诉讼，故本案可以采用买卖合同纠纷为案由继续审理。被告天美姿鞋业公司因生产需要向原告购买绒皮，原告按约供货，被告天美姿鞋业公司至今尚欠原告货款79058元，由对账凭证、划码单予以证实，事实清楚，证据充分。关于利息损失，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本院于2019年10月23日裁定受理案外人金秋菊对天美姿鞋业公司的破产清算申请，故上述货款利息应从原告起诉之日起计算至2019年10月23日（2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算为1127元，2019年8月20日至2019年10月23日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为593元），上述利息合计1720元。因天美姿鞋业公司已进入破产清算程序，原告应当在破产程序中依法参与分配，故本院确认原告对天美姿鞋业公司享有普通债权80778元（79058元+1720元）。原告主张被告种道银应承担连带责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”涉案债务发生期间，天美姿鞋业公司系由种道银经营的一人有限责任公司。被告种道银未提供证据证明涉案债务发生期间，天美姿鞋业公司财产与其个人财产相互独立，其应当对个人持股期间的公司债务承担连带清偿责任，故原告主张被告种道银对涉案债务应承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告种青邦亦应承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”天美姿鞋业公司现为有限责任公司，依法独立承担民事责任。被告种青邦作为公司法定代表人及股东，仅以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任。原告主张被告种青邦应对涉案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告种道银、种青邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告温州市鹿城区丰门林飞达皮革店对被告温州市天美姿鞋业有限公司享有破产普通债权80778元（本金79058元+利息1720元）；二、被告种道银对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温州市鹿城区丰门林飞达皮革店的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由被告温州市天美姿鞋业有限公司、种道银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵雄伟人民陪审员  尤国莹人民陪审员  朱矛矛二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙艺闻