贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8914号原告：崔洪伦，男，1985年9月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：韦双全，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被告：田素仙，女，1972年5月13日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：谢国欢，女，1984年10月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李湘，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。原告崔洪伦与被告田素仙、谢国欢、李湘民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告田素仙、谢国欢、李湘用其他方式无法送达，本院于2019年11月28日在《贵州民族报》刊登了送达公告，并于2020年2月20日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告崔洪伦的委托诉讼代理人韦双全到庭参加诉讼，被告田素仙、谢国欢、李湘经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪伦向本院提出诉讼请求：1、判令由被告田素仙向原告崔洪伦偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，按照月利率2%计算支付从2019年1月1日开始至本金还清为止的利息(暂计算至2019年8月3日，利息为9600元)；2、判令被告谢国欢、李湘对上述款项承担连带保证责任；3、本案律师费、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月3日，被告田素仙因资金周转需要，向原告借款30000元，约定月利率为3%，还款期限至2018年5月2日，签定了借款合同、借据和收据，被告谢国欢、李湘自愿为本笔借款承担连带保证责任，担保期限约定直至该笔借款本息偿还结束为止。借款协议和借据签订生效后原告崔洪伦于当日从自己账户（62×××92）上将借款转入被告田素仙的银行账户；姓名：田素仙，账号：62×××27。借款到期后被告反复拖延，总以各种理由推迟不予还款，后直接关机拒绝联系。现原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求并依法判决。原告庭审中补充陈述，借款后，被告按约定向原告支付借款利息至2018年12月31日，未偿还借款本金。被告田素仙、谢国欢、李湘未提交答辩状。本案争议焦点是：崔洪伦的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，崔洪伦作为出借方（甲方），田素仙作为借款方（乙方），谢国欢、李湘作为担保方签订《借款协议》一份，协议约定：借款用途为资金周转需要；借款金额为30000元，借款期限为3个月，起算时间从甲方将借款资金划转到乙方账户之日起计算；借款月利率为3%；担保人谢国欢、李湘自愿为乙方向甲方借款事宜提供连带保证偿还责任，担保期限直至本借款本息偿还结束为止；乙方不能按期归还甲方借款本息，除应按本协议继续计算支付借款利息外，还应按借款金额每天5%承担违约金；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。同日，田素仙向崔洪伦出具借据一张，借据载明：“今借到崔洪伦人民币叁万元，￥30000.00元整，约定月利率为3%，此款转入指定庄户账户为：户名田素仙，账号62×××27，开户行：建行，借款起止日期为2018年4月3日至2018年5月2日，逾期不还每日按借款总额的千分之五收取资金占用费和违约金。李湘、谢国欢自愿用本人名下所有资产为该笔借款做担保，并承担连带保证责任，担保期限直至上述借款清偿为止”。李湘、谢国欢在借据上担保人处签名捺印，并出具《担保承诺》一份，承诺为田素仙2018年4月3日的借款提供连带责任保证。同日，崔洪伦通过手机银行转账的方式向田素仙的银行账户转款30000元。借款后，田素仙按约定向崔洪伦支付借款利息至2018年12月31日。上述事实，有崔洪伦的陈述，崔洪伦提交的崔洪伦、田素仙、谢国欢身份证复印件各1份、《借款协议》1份、《借据》1份、《担保承诺》1份、《收据》1张，手机银行转账截图打印件1张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。关于崔洪伦要求田素仙偿还借款本金30000元的问题。首先，田素仙向崔洪伦借款并出具借条，该借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，崔洪伦已通过银行转账的方式将出借款交付田素仙，履行了交付出借款的义务，田素仙应按照合同约定履行还本付息的合同义务；虽双方在《借款协议》与《借据》中约定的借款期限不一致（借款协议约定还款日期为2018年7月2日，借据约定的还款日期为2018年5月2日），但田素仙至今仍未足额偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于崔洪伦要求田素仙偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于崔洪伦主张的利息及律师费的问题。首先，田素仙与崔洪伦在借款时既约定了借款月利率为3%，亦约定了逾期利率（借款协议约定每日5%，借据约定每日5‰），但该约定超过了法律法规对民间借贷利率的限制，现崔洪伦诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。同时，借款后，田素仙已支付借款利息至2018年12月31日，故本案借款利息应从2019年1月1日起计算；其次，关于律师费的问题，虽《借款协议》中约定“因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，崔洪伦已主张按月利率2%（年利率24%）计算逾期利息，且律师费不属于因违约所产生的必然损失，故对于崔洪伦要求田素仙承担律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。关于谢国欢、李湘是否应该承担保证责任的问题。首先，本案中，当事人约定的保证方式为连带责任保证；其次，本案中，借款时当事人约定“担保人谢国欢、李湘自愿为乙方向甲方借款事宜提供连带保证偿还责任，担保期限直至本借款本息偿还结束为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”的规定，无论借款时双方约定的还款日期是2018年5月2日还是2018年7月2日，崔洪伦向本院主张权利时谢国欢、李湘的保证期间均未届满，谢国欢、李湘均应依法对本案的借款本息承担连带清偿责任。田素仙、谢国欢、李湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限田素仙于本判决生效后十五日内偿还崔洪伦借款本金30000元及利息（以30000元为基数按月利率2%从2019年1月1日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、谢国欢、李湘对上述款项承担连带保证责任；谢国欢、李湘承担保证责任后，有权向田素仙追偿；三、驳回崔洪伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1390元（其中案件受理费790元，公告费600元），由田素仙、谢国欢、李湘共同负担（向崔洪伦直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平人民陪审员  王明萃人民陪审员  李忠华二〇二〇年二月二十日法官 助理  郝明翠书 记 员  靳林波