wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保20号 申请人：黄培权，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人黄培权向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款13000元或查封、冻结其他等值财产。申请人黄培权以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年2月26日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款13000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费150元，由申请人黄培权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  端维彬
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执259号之一 申请执行人:向忠，男，生于1980年9月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王建国，男，生于1970年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人向忠与被执行人王建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建国有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建国的银行储蓄账户，冻结金额以195000元（大写壹拾玖万伍仟元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23028号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：周莹，女，1992年1月1日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周莹向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金51872.05元及利息6025.6元、违约金8580.4元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2019年6月19日共计66478.05元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告周莹拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确本案不含截至2016年12月31日的滞纳金。被告周莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：周莹。申请时间：2015年1月13日。信用卡卡号：62×××66。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与周莹达成一致协议。欠款情况：周莹持卡消费未按时还款，截至2019年6月19日，尚欠信用卡本金51872.05元、利息6025.6元。本院认为，周莹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周莹持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周莹应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周莹没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与周莹就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。周莹经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月19日的信用卡透支本金51872.05元、利息6025.6元以及从2019年6月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，诉讼保全费685元，合计2147元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担277元，被告周莹负担1870元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  蔡国州人民陪审员  李文艺二〇二〇年二月十七日书 记 员  郑 惠肖长妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68115号原告：北京瞳孔空间环境设计咨询有限责任公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院21号。法定代表人：何晟，总经理。委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。被告：内蒙古正基房地产开发有限责任公司，住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东（正基百货公司办公楼）。法定代表人：周伟军。被告：宁城正基百货有限责任公司，住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。法定代表人：周伟军。被告：周伟军，男，1982年4月20日出生，汉族，住天义镇京北社区。原告北京瞳孔空间环境设计咨询有限责任公司（以下简称瞳孔空间公司）与被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司（以下简称正基房地产公司）、宁城正基百货有限责任公司（以下简称正基百货公司）、周伟军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞳孔空间公司的委托诉讼代理人康辉到庭参加了诉讼，被告正基房地产公司、正基百货公司、周伟军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告瞳孔空间公司提出诉讼请求：1、要求正基房地产公司给付设计费120万元；2、要求正基房地产公司支付利息损失（以120万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率20%计算）；3、要求正基百货公司、周伟军对上述款项承担连带责任；4、要求正基房地产公司、正基百货公司、周伟军承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，瞳孔空间公司与正基房地产公司签订《内蒙古正基房地产开发有限责任公司正基新世界项目设计服务合同》（以下简称《设计服务合同》），瞳孔空间公司提供“正基新世界”室内公共区域精装设计及导视设计服务，设计服务费共计200万。瞳孔空间公司按照约定履行设计义务，正基房地产公司仅向其支付80万元设计服务费。2017年3月17日，瞳孔空间公司与正基房地产公司签订《内蒙古正基房地产开发有限责任公司正基新世界项目设计服务合同补充协议书》（以下简称《补充协议书》），约定正基房地产公司于2017年3月17日前给付剩余设计服务费120万元，逾期未给付按照年利率20%计算利息，正基百货公司与周伟军承担保证责任。后瞳孔空间公司多次催要未果，故诉至法院。被告正基房地产公司、正基百货公司、周伟军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月15日，正基房地产公司作为委托方（甲方）、瞳孔空间公司作为受托方（乙方）、正基百货公司与周伟军作为保证方（丙方）签订《设计服务合同》，约定乙方向甲方提供室内公共区域精装设计及导视设计等服务。本合同设计服务费用为200万元，签订合同三日内支付20万元，室内公共区域精装设计方案确认后三日内支付20万元，室内施工图完成交付给甲方前支付40万元，自合同签订之日起15个月内无条件付清余款120万元。合同另约定了服务内容及工作时间、工作机制、违约责任等事项。2017年3月17日，正基房地产公司作为委托方（甲方）、瞳孔空间公司作为受托方（乙方）、正基百货公司与周伟军作为保证方（丙方）签订《补充协议书》，载明乙方已经按照《设计服务合同》履行设计等全部工作并交付了全部合格的设计成果。按照《设计服务合同》约定，甲方应在上述合同签订后15个月内付清服务费余款120万元，但是虽然催告，甲方至今没有给付。各方经过协商约定：甲方给付乙方剩余服务费120万元，给付期限2018年1月1日前，甲方逾期给付服务费的，以当次应付服务费数额为基数，按照年利率20%支付利息，从当时应该给付时间开始计算至实际给付完毕之日止。丙方提供连带责任保证，保证甲方全面履行本协议约定，保证范围包括甲方应付的服务费本金、利息。庭审中，瞳孔空间公司自认正基房地产公司已付款80万元，剩余120万元未还。上述事实，有瞳孔空间公司提交的《设计服务合同》、《补充协议书》和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：正基房地产公司、瞳孔空间公司、正基百货公司与周伟军签订的《设计服务合同》以及《补充协议书》系各方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。《补充协议书》中载明瞳孔空间公司已经全部履行《设计服务合同》中约定的义务，正基房地产公司尚欠其120万元设计服务费未支付。庭审中，瞳孔空间公司陈述称上述款项正基房地产公司至今未支付，在正基房地产公司未出庭亦未提交证据证明其已向瞳孔空间公司付款的情况下，本院对瞳孔空间公司的陈述予以采纳。故瞳孔空间公司关于要求正基房地产公司支付设计服务费120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《补充协议书》约定，正基房地产公司应当于2018年1月1日前付清设计服务费，逾期支付，以当次应付服务费数额为基数，按照年利率20%支付利息。正基房地产公司逾期付款给瞳孔空间公司造成的利息损失，应当予以赔偿。故瞳孔空间公司关于要求正基房地产公司支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《补充协议书》约定，正基百货公司、周伟军为正基房地产公司提供连带责任保证，保证范围包括正基房地产公司应付的服务费本金、利息。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，瞳孔空间公司陈述称合同的主要债务应在2018年1月1日前履行，2018年1月1日至2018年7月1日期间曾找过周伟军主张权利。在周伟军未到庭，亦未提交相证据证明瞳孔空间公司陈述有误的情况下，本院对瞳孔空间公司的陈述予以采纳。故瞳孔空间公司关于要求正基百货公司、周伟军对服务费本金、利息承担报保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。正基百货公司、周伟军承担保证责任后，有权向公司正基房地产公司追偿。正基房地产公司、正基百货公司、周伟军未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瞳孔空间环境设计咨询有限责任公司设计服务费120万元；二、被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瞳孔空间环境设计咨询有限责任公司利息（以120万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；三、被告宁城正基百货有限责任公司、周伟军就被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司的上述第一、二项债务对原告北京瞳孔空间环境设计咨询有限责任公司承担连带保证责任；四、被告宁城正基百货有限责任公司、周伟军承担保证责任后，有权向内蒙古正基房地产开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费260元，由被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司、宁城正基百货有限责任公司、周伟军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  王 凛审判员  董 璐二〇二〇年二月二十日书记员  朱琳琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟仕荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金瑞，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：东莞虎门沙角新华电镀塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山工业区。法定代表人：杨超翔。原审被告：东莞市顺然电子五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊工业区。法定代表人：钟燕强。再审申请人钟仕荣因与被申请人黄金瑞、原审被告东莞虎门沙角新华电镀塑胶有限公司、东莞市顺然电子五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7035号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月14日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。钟仕荣申请再审称，一、一、二审法院均在被申请人未提供任何基本证据且本案存在多处商业交易异常的情况下，仅以申请人未能提供员工名册、工资发放名账或缴纳社保记录和名册，即将举证责任全部推给申请人并认定“林某潮、林某山、周某、罗某、黄某芮”等人系申请人员工是错误的且对申请人有失公平，本案根本不适用举证责任倒置。二、申请人与被申请人双方并未签订书面买卖合同，亦未约定逾期付款利息，但一、二审法院在被申请人未提供任何证据的情况下直接判决按银行贷款利率150%的标准计算没有任何法律和事实依据，是错误的且对申请人有失公平。请求：1.撤销（2018）粤19民终7035号民事判决；2.改判申请人拖欠被申请人货款为3383.2元；3.被申请人承担所有诉讼相关费用。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方均应按照合同约定诚实履行各自义务。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人应对自己的主张提供证据，未能提供充分证据的，应承担举证不利的后果。本案中，黄金瑞为证明其履行了送货义务，提交了送货单等证据，在送货单样式、送货地址相同的情形下，钟仕荣仅承认其中部分，则对其不承认的部分应提供反证，在其未能提供员工名册等证据证明签收人非自己员工的情形下，仅口头以不认识签收人为由不予承认送货单，没有事实和法律依据。原审举证责任分配不涉及举证责任倒置，钟仕荣该再审理由，本院不予采信。钟仕荣作为经营者，理应为员工购买社保，建立名册，其经营的是否系小作坊不影响举证责任承担。钟仕荣主张其仅拖欠货款3383.2元，但未提供证据证明其履行付款义务的情形，本院不予采信。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原审认定钟仕荣应支付逾期付款利息并无不当，钟仕荣该再审理由本院不予采信。原审综合本案证据和证明效力认定钟仕荣应支付黄金瑞货款101865元，并无不当。综上，钟仕荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟仕荣的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年二月十九日书记员  林思琪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保36号 申请人：丁承彤，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人丁承彤向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封、冻结其他等值财产。申请人丁承彤以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年2月26日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人丁承彤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  端维彬
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7745号关于申请人济南市历下区城市管理局与被执行人山东商房友贸易有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，提取其保全冻结案款并过付至申请人，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁0102民初8679号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇二〇年二月二十六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保38号 申请人：尚祖成，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人尚祖成向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封、冻结其他等值财产。申请人尚祖成以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年2月26日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款18000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人尚祖成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  端维彬
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5332号原告:郭国旗，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告:郭国利，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：秦梦华，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省睢县,系被告之妻。原告郭国旗与被告郭国利土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭国旗的委托诉讼代理人薛坤，被告郭国利及委托诉讼代理人秦梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告的承包经营权；2、判令被告返还侵占原告的0.2亩承包地。事实和理由：原告在本村西地分得2.4亩承包地，该承包地东郭茂廷，南王一明村、西被告、北道路，该地块代码4114222062040100206)。被告现侵占原告0.2亩承包地，经村委多次调解无效。原告对其承包地享有合法的承包经营权，任何人不得侵犯。被告应当返还侵占的0.2亩承包地。为维护权利，特具状起诉，请求判准如上请求。被告辩称，原告诉称不是事实，应依法驳回原告的诉讼请求。没有侵犯原告2分地，我们有灰阙，地块的位置是对的，在郭店。本院经审查认为，本案中原、被告对约0.2亩承包地有争议，双方的承包地相邻但边界不清，双方均称对其有合法管理使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，因双方对涉案的土地有争议，故应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，故原告提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭国旗的起诉。案件受理费100元，退还给原告郭国旗。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年二月十二日书 记 员  王余山
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9638号 原告：杭州悉点科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪首座5号楼319室-1。 法定代表人：王邦坤，总经理。 委托诉讼代理人：戚航，男，该公司工作人员。 被告：慈溪市宗汉彩色宾馆，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗兴东路185号。 经营者：陈佳。 原告杭州悉点科技有限公司与被告慈溪市宗汉彩色宾馆技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杭州悉点科技有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州悉点科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州悉点科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州悉点科技有限公司负担。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  徐香妹 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  黄惠瑾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初812号原告：郑州宏凯轴承销售有限公司，住所地郑州市中原区须水街道须水村建设西路与西四环交汇处西南角，统一社会信用代码91410102562472886D。法定代表人：王肖强。被告：江苏立浦重工机械有限公司，住所地启东滨海工业园通贤路26号，统一社会信用代码91320681554696206K。法定代表人：马法海。原告郑州宏凯轴承销售有限公司与被告江苏立浦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑州宏凯轴承销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规规定，裁定如下：本案按原告郑州宏凯轴承销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡中中二〇二〇年二月十三日法官助理 高 慧书 记 员 范明靓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2393号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人陈小荣，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县上杭乡杏港村八组3号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈小荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8678号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小荣应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11432.90元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2393号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘政文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执714号 申请执行人：陈晓文，女，1967年11月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：金水平，男，1971年9月3日出生，汉族，现住江西省九江市星子县。 关于陈晓文与金水平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金水平名下人民币81100元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十四日 书记员 刘郁郁
山东省金乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0828行审2号申请执行人:济宁市生态环境局金乡县分局，住所地:金乡县山阳路南段水务大厦10楼。统一社会信用代码：11370800MB2872961D。负责人:张健，职务：局长。被执行人:济宁沙茉建筑材料有限公司，地址：金乡县卜集镇杨集村济徐公路东新万福河南。法定代表人：孙进玲。统一社会信用代码：91370828MA3MDXND6F。申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2020年2月13日向本院申请执行被执行人济宁沙茉建筑材料有限公司环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2019年5月16日,以被执行人济宁沙茉建筑材料有限公司部分地面未硬化、生产车间未完全封闭、部分物料置于车间外堆放、自主验收存在弄虚作假行为，违反了《建设项目环境保护条例》第十七条第一款、第十九条的规定为由，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出济环金罚字[2019]3号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人济宁沙茉建筑材料有限公司限期改正违法行为；2、对被执行人济宁沙茉建筑材料有限公司罚款人民币200000元；3对济宁沙茉建筑材料有限公司直接负责人王连峰罚款50000元。本院经审查认定，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2019年5月16日作出的金环罚字[2019]3号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法送达给被执行人济宁沙茉建筑材料有限公司。被执行人济宁沙茉建筑材料有限公司在法律规定的期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局作出的金环罚字[2019]3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人济宁沙茉建筑材料有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内将金环罚字[2019]3号行政处罚决定书确定的罚款200000元及加处罚款200000元,共计400000元履行完毕；三、执行费5900元,由被执行人济宁沙茉建筑材料有限公司负担;四、被执行人济宁沙茉建筑材料有限公司在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  周军令人民陪审员  李红艳二〇二〇年二月二十日书 记 员  吴 晗
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1776号申请执行人乳山华凯投资有限公司。被执行人仝静，女，1988年1月6日出生。本院在执行乳山华凯投资有限公司与仝静追偿权合同纠纷一案，依据生效的（2018）鲁1083民初5132号民事判决书，于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询到被执行人名下的车辆登记信息，已将被执行人限制高新消费。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年二月二十六日书记员 王书山
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23975号原告：袁桂姣，女，1967年6月24日出生，汉族，住广西东兰县，委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：广东合茂家具有限公司，住所地中山市南区城南五路39-41号,统一社会信用代码91442000MA52WPRYOT。法定代表人：孟付涛。原告袁桂姣与被告广东合茂家具有限公司（以下简称合茂公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂姣的委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告合茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告袁桂姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资9891元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月18日入职被告处工作，任打油膜工作，月平均工资5000元，被告拖欠原告2019年6月工资4080元，2019年7月工资5811元，合计共拖欠原告工资9891元。被告拖欠工资的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告合茂公司在法定期限内未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院认定事实如下：合茂公司财务苏露珊于2019年8月26日制作合茂公司2019年未发工资表，该表显示袁桂姣2019年6月未发工资4080元，7月未发工资5811元，合计9891元。该工资表每页均有苏露珊签名及合茂公司盖章。袁桂姣于2019年9月9日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2019]1872号不予受理通知书。袁桂姣诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据原告提交的有被告盖章的2019年未发工资表，可反映被告尚欠原告劳务报酬9891元的事实，因被告未到庭抗辩亦未提交反驳证据，本院对原告主张事实予以确认，被告应及时支付原告尚欠劳动报酬9891元。合茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告广东合茂家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁桂姣支付劳务报酬9891元。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 李志轩二〇二〇年二月二十一日书 记 员 郭小琪谢俊花
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉01刑终19号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张幕真，女，1962年1月29日出生于吉林省农安县,汉族，初中文化，无职业，户籍地农安县，住农安县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月8日被刑事拘留；同年9月18日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人张幕真犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年11月27日作出（2019）吉0122刑初736号刑事判决，宣判后，张幕真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月8日15时许，被告人张幕真在农安县农安镇内乘坐车牌号为×××的5路公共汽车，行驶至农安镇“佳佳乐”商场南门前，要求下车，因未到公交站点被驾驶员房亮拒绝，张幕真即抢夺司机房亮方向盘，并拉拽房亮胳膊，要求停车，致公交车上10人以及道路上的行人和其他车辆陷入危险境地，后被车上乘客制止。原审法院认为，被告人张幕真在乘坐交通工具时，抢夺驾车司机方向盘，危害不特定公民公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张幕真犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人张幕真上诉提出：其没有抢夺公交车司机的方向盘，请求改判其无罪。经二审审理查明：原审判决认定上诉人张幕真以危险方法危害公共安全的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张幕真提出的“其没有抢夺公交车司机的方向盘，请求改判其无罪”的上诉理由。经查，张幕真在原审公诉机关对本案审查期间自愿签订认罪认罚具结书，对原审公诉机关指控其抢夺公交车司机方向盘，危害公共安全的事实无异议，且在一审庭审中对该情节亦予认可。上述事实除了张幕真的稳定供述外，亦有司机房亮、乘客宋鸽、张丹的证言及案涉5路公交车的车载监控视频等证据予以证实，能够认定张幕真实施了以抢夺正在行驶中的公交车司机操作下的方向盘的方法危害公共安全的行为。故对其上诉理由不予支持。合议庭评议认为，上诉人张幕真抢夺正在行驶中的公共交通工具的方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇二〇年二月二十一日书记员 温 恒
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初213号原告：蔡新云，女，汉族，1974年3月10日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：程启华，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：汪国生，男，汉族，1969年9月10日生，住河南省潢川县。原告蔡新云与被告汪国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程启华、被告汪国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金33000元；2.判令被告以约定的1.2分利息，从2019年9月16日起算至款清之日止，给付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日被告找到原告，声称做生意进货，差点货款，想从原告手里借三、四万块钱救急，当时原告家里只有现金三万三千元，原告就答应将三万三千元借给被告。双方约定利息为1.2分，按月结息。当天原告将现金三万三千元交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到蔡新云现金￥33000元整（叁万叁仟元整）还款日期2019年12月30日前还清，利息1分2厘，2019年9月16号”等字样。当还款时间到期，经原告多次催要，被告拒不还款。汪国生辩称，我是2014年、2015年年后拿他三万块钱，之后我给他结过两回利息，一回是7200元，一回是2万元，7200元的是2016年结的，2万的是2017年结的，另外本金还掉9千，还有2.1万，按照2分的利息，涨到3.3万，让我写的条子，这个3.3万条包括2.1万的本金和1.2万元的利息，截止到2019年9月16日。对2019年9月16日这个借条没有意见，这个借条是我打的，约定的利息是1.2分，是从2019年9月16号开始。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因去北京做生意急需用钱找到原告借款，2019年9月16日，被告写下借条一张，记载：“借条今借到蔡新云现金￥33000元正（叁万叁仟元正）还款日期2019年12月30日号前还清，利息1分2厘，汪国生身份证2019年9月16号”。该借款后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告汪国生向原告蔡新云借款的事实，有原告出具的借据为证，诉讼中，被告对其向原告借款并出具借条的事实予以认可，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告汪国生所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告汪国生应向原告蔡新云支付借款的本金数额依法确认为33000元。因原、被告约定借款利率为月利息1.2%，符合法律规定，故本院予以支持，其支付利息的标准按年率14.4%计息；被告支付利息的期间应从被告给原告出具借条之日即2019年9月16日始至款清之日止。诉讼中，被告汪国生主张已还原告27200元，其借原告款尚有本金21000元，其余本金及利息已予归还，且提供2017年3月16日、2018年9月16日借条各一张予以证明，但庭审中原告对此不予认可，被告也未提供其他有力证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，据此，对被告的上述辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪国生应偿还原告蔡新云借款33000元及其利息（利息的支付办法详见本院认为的相关部分），此款限被告汪国生于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告汪国生担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费313元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇二〇年二月二十一日书记员 张玉民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢487号 申请执行人夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人蔡源，男，汉族，1980年6月18日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人夏靖与被执行人蔡源民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0304民初3155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55064.29元及利息等，案号（2018）粤0304执36109号。因查无其他财产，该案于2018年9月3日终结本次执行程序。后被执行人要求主动履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月10日立案恢复执行。 经查，被执行人已主动向本院缴纳执行款58650.15元。其中，本院收取执行费780.15元，执行款57870元已于2019年2月28日径付申请执行人。申请执行人书面同意结案。 本院认为，本院(2016)粤0304民初3155号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，鉴于申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304民初3155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  谢文超 二〇二〇年二月十七日 书记员  祁 芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22918号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘永盛，男，1968年08月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告刘永盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告刘永盛拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘永盛向原告广州银行中山分行偿还信用卡本金75870.29元、手续费8114元、利息12134.16元、违约金24772.43元（利息、违约金暂计算至2019年6月25日，自次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止），共计120890.88元。被告刘永盛经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广州银行中山分行。持卡人：刘永盛。申请时间：2016年6月20日。信用卡卡号：62×××97。所涉业务：2016年9月26日，刘永盛向广州银行中山分行填写并递交《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，该申请表载明：借款用途为购买家电，申请分期金额150000元。2016年9月30日获批50000元，分36期偿还，手续费率0.6%，按月收取。2017年3月7日获批50000元，分24期偿还，手续费率0.6%，按月收取。利息计收标准：持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计息。欠款情况：刘永盛持卡消费后未按时还款，截至2019年6月25日，尚欠信用卡透支本金75870.29元、利息12134.16元、手续费8114元。庭审中，广州银行中山分行陈述违约金的计收依据是网上的公告，但该公告内容广州银行中山分行并未提供，亦没有与刘永盛另行签定协议。本院认为，刘永盛在信用卡申请表、分期付款业务申请表上签名确认愿意遵守广州信用卡领用合约的各项规则、分期付款业务章程及条款，上述合约均是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘永盛持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向广州银行中山分行偿还透支本息、手续费。关于刘永盛欠款的数额，有广州银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且刘永盛没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，广州银行中山分行未就违约金收取事宜与刘永盛达成一致协议，故其主张刘永盛支付违约金的诉求，本院不予支持。刘永盛经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月25日的信用卡透支本金75870.29元、利息12134.16元、手续费8114元及从2019年6月26日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担557元，被告刘永盛负担2161元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  蔡国州人民陪审员  李文艺二〇二〇年二月十八日书 记 员  郑 惠肖长妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初85号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。 负责人：刘威，行长。 特别授权委托诉讼代理人：巫丹，中国农业银行股份有限公司防城港防城支行客户经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁涛，中国农业银行股份有限公司防城港防城支行内控合规部副总经理。 被告：李港泉，男，汉族，1978年6月11日出生，广东省江门市人，户籍所在地广东省江门市新会区，现住广西壮族自治区防城港市防城区。 原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称：农行防城支行）与被告李港泉贷记卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告农行防城支行的特别授权委托诉讼代理人巫丹、被告李港泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行防城支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.请求判令被告向原告偿还借款本金、利息、分期手续费、滞纳金等人民币共计178055.55元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，利息、分期手续费、滞纳金等暂计至2019年11月26日，之后另计至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告农业防城支行申领了一张金穗贷记卡，卡号：46×××35，被告领取贷记卡后，在银行给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但被告透支后却不按时还款，经原告采取电话、信函、上门等多种方式向被告催收，被告拒不还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李港泉承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告停止滞纳金的计算。 本院查明事实和原告诉称一致。该事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、白金贷记卡复印件、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡授信额度审批表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《商品房买卖合同》、被告贷记卡流水明细、专项分期账户详细信息、银行催收记录等证据予以佐证。 另查明，原告于2020年1月2日现向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年1月6日做出（2020）桂0603财保2号保全裁定,裁定“查封被申请人李港泉名下位于广西防城港市防城区（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值为178055.55元），查封期限为三年。” 本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，既没有违反国家相关法律法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，该合同是合法有效的合同，具有法律效力。原告依合同的约定完全履行了其义务。但被告在原告农行防城支行处申领到贷记卡并实际使用以后，从2018月11月起没有按照双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约按时履行还款义务，被告的行为已经违约。现被告未按期偿还透支款项，应当承担偿还透支本金及利息、分期手续费、滞纳金的民事责任；且没有继续履行原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的必要。现原告请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和请求判决令被告偿还原告贷记卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金共计178055.55元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，利息、分期手续费、滞纳金等暂计至2019年11月26日，之后另计至清偿完毕之日止），证据充分、理由成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被告李港泉签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、被告李港泉偿还给原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金、利息、分期手续费、滞纳金共计178055.55元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，利息、分期手续费、滞纳金等暂计至2019年11月26日，之后另计至清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费3862元，减半收取1931元（原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行已预交），由被告李港泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3862元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐兴辉 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 冼 艳 书 记 员 陈 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2377号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人雷如能，男，1979年9月28日出生，汉族，住广西贵港市××城镇××村××毫××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与雷如能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷如能应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金35458.76元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人雷如能名下的银行存款1243.1元,该款退作执行费432元,余款811.1元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2377号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘政文
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执393号 方学敏： 本院立案执行的申请人江正进与你劳务合同纠纷一案，本案执行标的为3670元，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8183号 原告：钱杰，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：欧阳昆泼，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司杭州凤起支行，住所地杭州市莫干山路329号浙江省邮政公司大厦裙房1-2层。 负责人：陈俊良。 委托诉讼代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 原告钱杰与被告招商银行股份有限公司杭州凤起支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告钱杰于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予钱杰撤诉。 案件受理费减半收取726元，由钱杰负担。 审判员  饶端洁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋莎菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2381号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人钟日红，男，1970年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县崇仙乡西水村中坝40号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与钟日红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟日红应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金26599.13元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2381号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘政文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初50号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人杨某某，曾用名杨某娅，男，1966年3月10日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月9日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年2月1日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月26日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，于2020年2月18日经本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年中旬至2018年10月份期间，杨某某在独峒镇唐朝村唐朝屯自家经营的小卖部内售卖六合彩供他人赌博。杨某某售卖得六合彩码单后，再上报给上线杨某3能，杨某某则从中获取8%-10%的利润。根据公安机关在杨某3能处查获的账单显示，从2018年第64期到2018年第107期，杨某某上报给上家杨某3能的六合彩金额达38898元，其从中获利3871元。 另查明，2019年1月9日公安机关民警到位于独峒镇唐朝村唐朝屯的杨某某家中将杨某某传唤到案，归案后杨某某如实供述了以上作案事实；庭前杨某某退回全部赃款3871元，预缴纳罚金四千元至本院账户。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证：押扣物品清单及华为手机一部、六合彩账本及六合彩材料；书证：受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的户籍证明及照片、传唤证、拘留证、释放通知书、取保候审强制措施法律文书、到案经过、退赃凭证；证人杨某1、吴某1、吴某2、杨某2、杨某3能的证言；被告人杨某某的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片、现场图及照片等证据。 以上证据均经过庭审质证，且证据来源合法，内容客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某违反国家规定，以营利为目的，非法销售“六合彩”，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某归案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，认罪认罚，且已退回全部赃款，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人杨某某退回的赃款人民币3871元，依法予以没收，上缴国库； 三、三江侗族自治县公安局依法扣押的被告人杨某某用于上报码单的作案工具华为手机一部，依法由暂扣单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  石天媛 人民陪审员  刘 洵 人民陪审员  韦国成 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  覃逢献
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执485号 申请人：张贤秀，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方学敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张贤秀与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，张贤秀于2020年2月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  藕璐璐
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1523号 原告：潘安仕，男，1988年8月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：陆青华，男，1980年2月12日出生，壮族，住南宁市马山县。 原告潘安仕与被告陆青华运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘安仕到庭参加诉讼，被告陆青华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘安仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费用37000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2018年2月至5月帮被告运输货物，双方于2018年7月15日结算，明确被告尚欠原告运输费用37000元，被告自限于2018年9月15日前付清，并于结算当日出具一份《欠条》给原告收执。付款期限届满，被告未能依约履行付款义务，至今尚欠原告运输费用37000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告潘安仕向本院提供下列证据： 1、原告潘安仕及被告陆青华的《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的主体适格； 2、《欠条》一份，证明被告陆青华尚欠原告运输费用37000元的事实。 被告陆青华未作答辩亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据与本案有关联性，佐证了原告潘安仕的陈述，本院予以采信。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实： 原告自2018年2月至5月为被告提供货物运输服务，双方于2018年7月15日结算，明确被告尚欠原告运输费用37000元，被告自限于2018年9月15日前付清，并于结算当日出具一份《欠条》给原告收执。双方约定的付款期限届满，被告未能依约履行付款义务，至今尚欠原告运输费用37000元。2019年10月10日，原告向本院提出前述之诉讼请求。 本院认为，原告自2018年2月至5月为被告提供货物运输服务，双方于2018年7月15日经过结算后明确被告尚欠原告运输费用37000元，被告于结算当日向原告出具一份《欠条》予以确认，证实原告与被告之间存在合法有效的运输合同法律关系，双方之间的运输合同，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该运输合同为有效合同，应受国家法律保护。原告向被告提供运输服务后，被告应依诚实信用原则按照约定向原告全面履行支付运输费用义务，而被告陆青华未能依约支付涉案运输费用，已经构成违约，应承担向原告继续支付运输费用的违约责任。据此，原告请求被告陆青华支付运输费用37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆青华向原告潘安仕支付运输费用37000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费725元，由被告陆青华负担。（原告潘安仕已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 审 判 员  闭扬帆 人民陪审员  韦广科 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  韦 波 书 记 员  韦宗鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初889号原告：刘德加，男，1972年1月21日，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：郑文荣，男，1973年1月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告刘德加与被告郑文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘德加之委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告郑文荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德加向本院提出诉讼请求：判决郑文荣偿付刘德加借款243416元和该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘德加和郑文荣系同学关系。2017年下半年，郑文荣以资金紧缺为由，向刘德加借款500000元。刘德加通过银行转账方式出借500000元给刘德加。2019年1月29日，郑文荣签具《借条》1份，确认于2018年4月18日偿还刘德加借款100000元，余借款400000元未还。出具《借条》后，郑文荣陆续还了部分款项，现尚欠刘德加借款243416元未还。近来，郑文荣甚至拒绝与刘德加见面，拒绝接听刘德加的电话。郑文荣的行为，表明其毫无付款诚意，存心赖账。鉴此，刘德加起诉至法院，寻求法律救济。郑文荣未作答辩。刘德加围绕诉讼请求依法提交了证据，郑文荣没有到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德加于2017年7月25日、同年9月22日分别向郑文荣转账300000元和200000元，上述2笔转账合计500000元。2019年1月29日，郑文荣向刘德加出具《借条》1份交刘德加存执，该《借条》的主要内容为：“兹我2017年7月2日向刘德加借人民币300000元（叁拾万元整）和2017年9月25日借人民币200000元（贰拾万元整）共2笔合计共欠刘德加人民币500000元（伍拾万元整）2018年4月18日还刘德加人民币100000元（壹拾万元整）2019年1月29日结欠刘德加人民币400000元（肆拾万元整）郑文荣身份证号码xxxxxxxxxxxxxx刘德加身份证号码xxxxxxxxxxxxxx郑文荣2019年1月29日。”后因郑文荣没有付清尚欠款项，刘德加遂于2019年7月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，刘德加主张，本案借款用于郑文荣承接修路工程所需；借款通过银行转账交付，实际的交付日期以其提交的借记卡账户历史明细清单的转账时间为准，由于出借时间比较久，在郑文荣出具《借条》时，双方对出借日期记不清，故上述《借条》中出借日期“2017年7月2日”和“2017年9月25日”均写错了。关于郑文荣尚欠刘德加借款金额的问题，刘德加自认郑文荣于2018年4月18日、2019年5月28日分别通过转账各付还其100000元，郑文荣的妻子黄燕妙于2019年1月4日通过微信转账代郑文荣付还10000元，上述还款共计210000元；另外，郑文荣为刘德加修路，修路费用共计46584元；本案借款抵除郑文荣已付还的款项和修路费用后，郑文荣尚欠刘德加借款金额为243416元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，刘德加与郑文荣之间的借款事实，有借记卡账户历史明细清单、郑文荣向刘德加出具的《借条》佐证，郑文荣没有应诉举证，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对郑文荣向刘德加借款500000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，郑文荣没有举证证明还款情况，刘德加自认郑文荣已付还其210000元，同时，其主张本案借款抵除郑文荣已付还的款项和郑文荣为其修路的费用46584元后，郑文荣尚欠其借款243416元，对此，本院可予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现刘德加要求郑文荣付还尚欠借款243416元，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘德加和郑文荣未就借款约定借期内的利率或逾期利率，也未约定借款期限，现刘德加要求郑文荣付还借款243416元自起诉之日（即2019年7月4日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告郑文荣应于本判决生效之日起10日内付还原告刘德加借款243416元以及该款自2019年7月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，由被告郑文荣负担。被告郑文荣应在本判决发生法律效力之日起五日内将上述负担的受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  柯奕斌人民陪审员  廖俊雄二〇二〇年二月二十六日法官助理黄妙玲书记员陈艺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保12号大庆市林泰经贸有限公司：你（公司）因与黑龙江省海顺建筑工程有限公司、迟恒晶、迟淑英买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初456号民事裁定书，并冻结被申请人黑龙江省海顺建筑工程有限公司账户内金额**×××***元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人黑龙江省海顺建筑工程有限公司账户内金额**×××***元的期限为一年，自2020年1月20日起至2021年1月20日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：铁人法庭，案件承办人：刘增华，联系电话：。受送达人：送达日期：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22210号原告：珠海欣特投资中心（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-31580（集中办公区）。执行事务合伙人：邵宏伟。委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖力平，广东莞泰律师事务所实习律师。被告：广州泰信仁合实业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区晴旭街3号（自编A3栋）327房。执行事务合伙人：王德群。被告：王德群，女，1985年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。两被告共同委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达律师事务所律师。原告珠海欣特投资中心（有限合伙）（以下简称欣特投资中心）诉被告广州泰信仁合实业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称泰信企业）、王德群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣特投资中心的委托诉讼代理人向振宏、肖力平，被告王德群，被告泰信企业及王德群的共同委托诉讼代理人汪旭东、罗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣特投资中心向本院提出诉讼请求：1.泰信企业向原告返还200万元以及利息损失（利息损失自2018年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2.王德群对第1项诉讼请求承担无限连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日以“投资款”用途转账200万元至泰信企业的银行账户中，但是泰信企业的合伙人并没有根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定及泰信企业的合伙协议的约定与原告签订增加原告作为泰信企业的新合伙人的合伙协议。经查询，泰信企业的信息资料，原告没有成为泰信企业的合伙人。泰信企业收受原告于2018年7月24日以“投资款”用途转账200万元，属于没有合法的根据取得不当利益，并造成原告损失。原告有权根据相关法律规定要求泰信企业返还200万元款项及利息损失。王德群是泰信企业的普通合伙人、执行事务合伙人，须对泰信企业的债务承担无限连带责任。被告泰信企业及王德群共同辩称：不同意原告全部诉请。一、双方并非不当得利款的关系，而是投资与被投资的法律关系。双方之间签订了正式的合伙协议，合伙协议约定争议解决方式是通过广州市仲裁委进行仲裁，原告基于合伙协议、入伙协议才将200万投资款汇入被投资方。二、由于原告坚持选择案由为不当得利纠纷，根据最高院关于案由的规定，法院在处理管辖权异议程序中是基于不当得利的案由进行审理，那么在法院进行的法庭调查环节，若能够判定双方并非不当得利纠纷，应驳回原告起诉。三、涉案的200万元是原告投资到泰信企业的投资款，原告单方面要求退回投资款，无合同和法律依据。至于原告所称需要在15日内进行工商变更登记，是原告误解了法律的函义。原告的最终投资标的是广州华大生物科技有限公司，是原告通过泰信企业向广州华大生物科技有限公司进行投资，共计投资数额为3300万，原告是其中的投资人之一，在3300万元全部投资款到位之前，原告是泰信企业募集资金对象之一，所以全体合伙签订合伙决议之前不存在全体前往工商部门办理工商变更手续的情形。2019年，泰信企业向原告发出变更工商登记手续的通知，原告拒绝配合办理相关手续，相关责任应由原告自行承担。至于原告要求退回投资款相当于解除合伙协议，该纠纷理应在合伙协议约定的争议方式下予以解决，而合伙协议解决方式为需要经过广州市仲裁委进行仲裁，故本案应驳回原告起诉。经审理查明：2018年7月13日，欣特投资中心与案外人珠海锐取股权投资管理有限公司（以下简称锐取公司）签订《广州泰信仁合实业投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，约定合伙企业的资金将专项用于广州华大生物科技有限公司的辐照灭菌项目，企业账户名称为泰信企业，合同附件载明新增有限合伙人为欣特投资中心，认缴出资额为200万元，实缴出资时间为2018年7月24日。2018年7月24日，欣特投资中心向泰信企业转账支付200万元。欣特投资中心主张其与锐取公司签订的上述合伙协议无效，锐取公司不是泰信企业的普通合伙人和执行事务合伙人，无权签署该合伙协议，泰信企业据此收取的200万元无法律依据，应属不当得利，需予以返还。泰信企业提交锐取公司与案外人张静于2018年6月11日签署的合伙协议及王德群、邓添、锐取公司、张静同日签署的《广州泰信仁合实业投资合伙企业（有限合伙）变更决定书》、《准予变更（备案）登记通知书》，拟证明锐取公司于2018年6月11日经泰信企业的合伙人会议决议同意，成为泰信企业的普通合伙人及执行合伙人，故锐取公司与欣特投资中心签署的合伙协议应属有效，且泰信企业于2019年7月11日完成变更锐取公司为泰信企业执行事务合伙人的工商手续。本案审理过程中，欣特投资中心向本院表示坚持本案案由为不当得利纠纷，不做变更。欣特投资中心以锐取公司现为泰信企业的普通合伙人为由，申请追加锐取公司为本案共同被告。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述查明事实，涉案款项系基于欣特投资中心与锐取公司就入伙泰信企业签订的合伙协议而支付的投资款，即涉案款项的支付系存在基础法律关系。本案中，欣特投资中心以不当得利为由要求泰信企业、王德群返还上述款项并支付利息，本院不予支持，据此，本院对欣特投资中心关于追加锐取公司作为被告的申请亦不予准许。至于该合伙协议的效力及履行问题，欣特投资中心可另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告珠海欣特投资中心（有限合伙）的诉讼请求。本案受理费23630元、保全费5000元，均由原告珠海欣特投资中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  郑文怡人民陪审员  杨瑞光二〇二〇年二月十四日书 记 员  黄金馨刘章玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4220号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：张亚军，男，1994年5月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院刑庭移送执行的被执行人张亚军危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0106刑初294号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭移送执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为3000元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人张亚军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张亚军名下财产，被执行人张亚军名下无可供本案执行的银行存款、不动产登记、有价证券等信息。被执行人张亚军名下云Ａ×××××车辆，本院已登记查封。经本院采取其他查控措施,也未能获取被执行人张亚军可供执行的财产线索。 因被执行人张亚军拒不履行，本院已对被执行人张亚军采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、公安布控等执行措施。 经本院穷尽执行查控措施查明被执行人张亚军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4220号案本次执行程序。 本院若发现被执行人张亚军有可供执行财产的，将继续恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  雷诚诚
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执596号 申请执行人：王利方，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：殷芳强，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7450号民事判决书，依法向被执行人殷芳强发出执行通知书，责令被执行人殷芳强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷芳强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷芳强存款人民币102567.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十八日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初47号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路158号。统一社会信用代码:91450900708650252F。 负责人：黄伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：温寿明，中国工商银行股份有限公司玉林分行营业部客户经理。 被告：葛秀勇，男，汉族，1985年3月14日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：葛惠荣，男，汉族，1957年7月26日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：胡祖坤，女，1958年7月13日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告葛惠荣、胡祖坤、葛秀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人温寿明到庭参加诉讼。被告葛惠荣、胡祖坤、葛秀勇经本院依法送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛秀勇归还所欠原告贷款本金124682.33元，积欠利息26263.34元(暂计到2019年7月25日，以后的按合同约定计至本息清偿之日）；2.原告对被告葛惠荣、胡祖坤用于贷款抵押的玉林市房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：被告葛秀勇于2009年10月20日因购买家具向原告借款18万元整，与原告签订了《个人借款/担保合同》，借款期限15年，同时借款合同约定还款方式为每月等额本息还款；该笔贷款由被告葛惠荣、胡祖坤自愿提供其位于玉林市的房产作为向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记。2009年10月30日，原告按照合同约定，向被告发放贷款18万元整。被告葛惠荣作为抵押人、胡祖坤作为抵押物共有人，应承担担保责任。借款发放后，被告葛秀勇己违约多期不按时还款，截至2019年7月25日，葛秀勇有连续违约42期，累计违约56期的记录；被告葛秀勇仅偿还原告贷款本金55317.67元、利息62051.05元，拖欠原告贷款本金124682.33元，积欠利息26263.34元。 葛惠荣、胡祖坤、葛秀勇无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告葛秀勇于2009年10月20日因住房装修向原告借款18万元整，与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号B:[分营个贷]字[玉林分]行[营业部]支行[2009]年[103-081]号），约定借款期限15年，还款方式为每月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上浮0%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；该笔贷款由被告葛惠荣、胡祖坤自愿提供其玉林市的房地产作为向原告借款的抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。双方于2009年10月28日到玉林市房屋产权登记交易监理所并办理了抵押登记(他项权证号：玉林市房他证玉房字第××号）。2009年10月30日，原告按照合同约定，向被告发放贷款18万元整。借款发放后，被告葛秀勇违约多期不按时还款。截至2019年7月25日，葛秀勇连续逾期42期，累计逾期56期；尚欠原告贷款本金124682.33元，积欠利息26263.34元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告葛惠荣、胡祖坤、葛秀勇签订的《个人借款/担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告葛秀勇借款后应按约还贷，但其未按期还贷连续逾期42期，累计逾期56期已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权按合同约定将其与被告葛惠荣、胡祖坤、葛秀勇签订的《个人借款/担保合同》按提前到期处理，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告葛惠荣、胡祖坤以其所有的玉林市的房地产作抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告葛秀勇不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛秀勇偿还借款本金124682.33元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行； 二、被告葛秀勇支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2019年7月25日的利息为26263.34元，之后利息，以124682.33元为基数，按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、如被告葛秀勇不按期履行上述第一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权以被告葛惠荣、胡祖坤用于本案抵押的玉林市的房地产（玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3318元，减半收取计1659元，由葛惠荣、胡祖坤、葛秀勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年二月十三日 书记员 黄林琳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执197号之一被执行人：张清水。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第82号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张清水在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年二月二十一日书记员  高 莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2732号原告：鹰潭胜华科技有限公司，住所地鹰潭市高新技术开发区5号路，统一社会信用代码91360600MA35MQ2A2X。法定代表人：张建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。委托代理人王程宇，男，该公司员工。被告：厦门际丰贸易有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖路1896号，统一社会信用代码91350205699904969N。法定代表人：罗广敏，该公司经理。被告：罗广敏，男，汉族，1976年3月3日生，住福建省厦门市海沧区。原告鹰潭胜华科技有限公司（以下简称原告胜华公司）与被告厦门际丰贸易有限公司（以下简称被告际丰公司）、罗广敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾晋波、张田美、桂月娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜华公司的委托诉讼代理人韩鹭、王程宇到庭参加诉讼，被告际丰公司、罗广敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜华公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告际丰公司、罗广敏立即支付原告胜华公司货款计人民币71630元；2、依法判决被告际丰公司、罗广敏按照还款协议向原告胜华公司支付逾期违约金（截止2019年9月11日违约金计人民币4512.69元）、律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告胜华公司、罗广敏承担。事实与理由：2019年3月7日，原告向被告际丰公司供应了电线电缆产品。被告罗广敏系被告际丰公司法定代表人，被告际丰公司系自然人独资公司，原被告双方签订了还款协议，约定两被告在收到发票当天向原告付清货款，同时约定被告如逾期付款，逾期金额第一个30天内按每月0.8%支付滞纳金，第二个30天按每月1%支付滞纳金，超过60天按每月1.5%支付滞纳金，并承担原告的损失（包括不限于诉讼费、律师费、交通费、文印费、通信费等）。原告2019年3月8日向被告出具了发票，被告收到发票后至今未付货款。为了维护原告的合法权益，原告特至法院，请求法院判如所请。被告际丰公司、罗广敏未作答辩。原告胜华公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、还款协议，证明被告承诺在收到发票当日向原告付清货款71630元，第一个30天内按每月0.8%支付滞纳金，第二个30日按每月1%支付滞纳金，超过60天按每月1.5%支付滞纳金，并承担原告的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、文印费、通信费等）；2、增值税专用发票、开票资料，证明被告提供给原告的开票资料信息，原告于2019年3月8日已向被告开具增值税专用发票；3、微信记录，证明原告多次向被告催要货款，被告先承诺马上付款，但后面拒绝接电话。4、律师费发票，证明原告支付律师费7000元。被告际丰公司、罗广敏未到庭，视为放弃对原告胜华公司提交上述证据进行质证的权利。本院经审查对原告胜华公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告际丰公司、罗广敏未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日被告罗广敏通过微信，通知原告胜华公司安排生产其订的货：电线ZBN-BV1.5型号的120卷、ZBN-RVS2*1.0型的10卷、ZBN-RVS2*1.5型230卷，原告胜华2019年3月7日将货发给了被告际丰公司，2019年3月8日并开具了发票给被告际丰公司。2019年3月8日，原告胜华公司与际丰公司罗广敏就2019年3月7日原告胜华公司供应电线电缆产品货款计人民币71630元（含税），通过电子方式签的，双方都同意通过电子的方式进行确认该货款被告际丰公司还款协议。还款协议约定：乙方（债务人）罗广敏应按照本协议的规定向甲方（胜华公司）按期足额支付款，乙方承诺：乙方在收货款与全额增值税发票当开，乙方向甲方付清剩余货款；若乙方逾期付款，逾期付款的金额在第一个30天内按每月0.8%向甲方支付滞纳金，逾期付款的金额在第二个30天内按每月1%向甲方支付滞纳金；逾期超过60天则以应付金额为基数按每月1.5%向甲方支付滞纳金。如乙方违约，甲方为行使债权而发生的费用，均作为因乙方的违约行为给甲方所造成损失，由乙方另行据实赔偿。上述损失包括但不限于：诉讼费、律师费、交通费、文印费、通信费等。如发生争议，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告际丰公司收到货后，一直未向原告胜华支付货款，原告为维护自己的合法的权益，特诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告际丰公司收到货物后，应及时付款，在双方重新就支付货款达成协议后，仍不按时付款，应承担违约责任。原告胜华公司就双方电子方式签的《还款协议约定》中约定的“滞纳金”进行了说明，滞纳金系双方约定的违约金，对该说明本院予以采信。被告际丰公司为自然人独资公司，系被告罗广敏一人有限责任公司，被告际丰公司、罗广敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，造成不能证明公司财产独立于股东自己的财产的后果由其自己承担，故被告罗广敏对货款应承担连带清偿责任。原告诉请的违约金计算有误，本院予以重新计算。原告诉请律师费用，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门际丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭胜华科技有限公司货款计人民币71630元及违约金1289.34元，合计人民币72919.34元（违约金计算至2019年5月8日，之后的违约金以71630元为基数，按月利率1.5%计算至货款还清之日止）；二、被告厦门际丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭胜华科技有公司律师费计人民币7000元；三、被告罗广敏对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告鹰潭胜华科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1879元，由被告厦门际丰贸易有限公司负担，被告罗广敏承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇二〇年二月二十日书记员  艾带弟
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2308号 原告：蒋义铃，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：谭学军，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：青岛君安驾驶员培训有限公司。 法定代表人：邹雪婷，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：黄渭，总经理。 本院于2020年2月27日立案受理原告蒋义铃与被告谭学军、青岛君安驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭学军、青岛君安驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋义铃撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩晓东
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审27号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人莒县开发区后城子村股份经济合作社。法定代表人李东，该经济合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县开发区股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年2月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以文书存在错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第03946号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年二月二十日书记员  来欢欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22419号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈文绪，男，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈文绪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈文绪向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金114146.08元及利息38143.5元、违约金42919.25元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2017年4月27日共计195208.83元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告陈文绪拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行诉讼请求中“违约金42919.25元”为截至2016年12月31日的滞纳金。被告陈文绪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：陈文绪。首次交易时间：2015年4月30日。信用卡卡号：52×××60。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与陈文绪达成一致协议。欠款情况：陈文绪持卡消费未按时还款，截至2017年4月27日，尚欠信用卡本金114146.08元、利息38143.5元、滞纳金42919.25元。本院认为，陈文绪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈文绪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈文绪应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息、滞纳金欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈文绪没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与陈文绪就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。陈文绪经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文绪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月27日的信用卡透支本金114146.08元、利息38143.5元、滞纳金42919.25元以及从2017年4月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈文绪负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  蔡国州人民陪审员  李文艺二〇二〇年二月十七日书 记 员  郑 惠肖长妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8300号原告：刘凤启，男，1966年10月15日出生，汉族,农民，住吉林省双辽市，公民身份号码：×××。被告：白布仁白乙拉，男，1983年4月8日出生，蒙古族，民警,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘凤启与被告金呼和民间借贷纠纷一案中，原告刘凤启于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘凤启的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘凤启撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘凤启负担。审判员 刘兴安 二0二0年二月十七日书记员 王海峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初49593号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号l幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：白振慧，女，1962年4月12日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）与被告白振慧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。安心保险公司向本院提出诉讼请求：1、撤销安心保险公司与白振慧签订的保险合同；2、白振慧承担安心保险公司律师费150000元；3、本案诉讼费用由白振慧承担。事实和理由：2018年3月9日，白振慧为筹措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方众信公司）签订房产抵押借款协议，约定借款金额为3700000元。借款协议明确约定借款用途为“个人消费”。同时，白振慧将其名下房产抵押给万方众信公司。2018年3月20日，案外人接受白振慧委托，持借款协议找到安心保险公司，以白振慧的名义投保履约保证保险。但是，为迎合安心保险公司的承保条件，白振慧故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的借款协议向安心保险公司进行投保，使安心保险公司在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同。此后，白振慧利用向万方众信公司借得的资金，按计划实施投资理财，获取投资收益。2018年7月，因投资失败，白振慧拒绝还款，并多次向公安机关陈述上述投资理财事实，至此，安心保险公司得知白振慧假借名为个人消费用途的借款协议，欺骗安心保险公司订立保险合同的事实。综上所述，白振慧以欺诈的手段，使安心保险公司陷入错误的认知，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，根据《合同法》第五十四条的规定，安心保险公司有权撤销保险合同，故安心保险公司诉至法院。白振慧辩称，一、安心保险公司伙同普伴公司、万方众信公司等案外人，欺骗白振慧签订本案抵押借款合同及保险合同，且普伴公司已因非法吸收公众存款被立案侦查，请求法院将本案移交公安机关；二、不同意第一项诉讼请求，依据保险法的规定，安心保险公司有权行使解除权，但本案不具备解除的条件，行使解除权的期限已经经过，且本案也不属于可撤销的情形；三、不同意第二项诉讼请求；四、本案诉争债务白振慧已在普伴公司员工蒋力、安心保险公司催收人员董晓旭、曹文清的要求下向其指定的海南非凡智享商务信息咨询有限公司、康效颖账户偿还债务共计3132000元。债务清偿后，我方抵押房产于2019年3月22日已办理解押手续。五、要求安心保险公司向我方赔偿财产损失费3926257.53元。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安心财产保险有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  石亚华二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈玲玉
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审28号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人莒县城阳街道公家园街股份经济合作社。法定代表人孔现松，该经济合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年2月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以文书存在错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第03973号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年二月二十日书记员  来欢欢
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执391号 方学敏： 本院立案执行的申请人钱叶进与你劳务合同纠纷一案，本案执行标的为2225元，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执663号申请执行人:中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人：王剑，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：曹和跃，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人王剑、曹和跃金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年二月十日书记员 许十德