wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5733号原告：张飞，男，1987年1月9日出生，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，江苏祥盛律师事务所律师。被告：宿迁市瑞中情家俱有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇化工路7号。法定代表人：程永江，该公司负责人。被告：程永江，男，1974年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周小娟（程永江配偶），女，43岁左右，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张飞与被告宿迁市瑞中情家俱有限公司（以下简称瑞中情公司）、程永江、周小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。被告宿迁市瑞中情家具有限公司、程永江、周小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告周小娟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金65000元及违约金、利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2014年12月17日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2014年12月17日，被告程永江以资金周转为由向原告借款，并出具两张借条，实际借款50000元，15000元借条系50000元借条利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告瑞中情公司、程永江未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2014年12月17日，被告瑞中情公司向原告张飞借款50000元，并出具借条一张，载明“借条今借到张飞人民币伍万元正（小写¥50000.00元正）2015.8月13号归还借款人：程永江2014.12.1715896346338”。宿迁市瑞中情家俱有限公司在借款人处加盖公司公章。同日，被告瑞中情公司向原告张飞出具一张15000元借条，约定还款日期2014年12月28日。借款到期后，原告张飞索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告张飞与被告瑞中情公司之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按年息24%计收利息损失的主张，本院认为50000元借条未约定利息，原告仅以当日出具的另一张借条为据不足以证明，本院按年息6%支持利息损失。原告张飞主张瑞中情公司法定代表人程永江对借款承担共同还款责任，但未提供证据证明所借款项用于其个人使用，本院对其请求不予支持。被告瑞中情公司、程永江经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市瑞中情家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张飞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月17日起，按年息6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，公告费600元，合计2328元，由被告宿迁市瑞中情家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）。审 判 长  张雨寒人民陪审员  郝 勇人民陪审员  杜金艳二〇二〇年二月十日书 记 员  李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初469号原告：周洪荣，女，1970年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区黄务街道南车门居委会。住所地：烟台市芝罘区南车门。负责人：于传芬。原告周洪荣与被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周洪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洪荣撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇二〇年二月五日书记员 王彬（代）
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785民初1765号之一 解除保全申请人：佛山市三水秀文纸品厂。 负责人：许桂星,总经理。 委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：恩平市俊豪陶瓷有限公司。 法定代表人：梁伟文。 原告佛山市三水秀文纸品厂与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）粤0785民初1765号民事裁定书，冻结被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司价值1210026.38元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。解除保全申请人佛山市三水秀文纸品厂于2020年1月16日申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人佛山市三水秀文纸品厂申请对本案的保全措施予以解除，理据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司价值1210026.38元的瓷砖及机械设备的查封； 二、解除对恩平市俊豪陶瓷有限公司银行账户71×××65的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年二月十二日 法官助理 梁锦霞   书记员    吴惠胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢741号 申请执行人吴少明，男，汉族，1967年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人黄永南，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吕雅玲，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人黄俊铭，男，汉族，1993年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）四号楼G座920。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1606号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄永南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄永南偿还借款本金800000元（人民币，下同）并支付利息。本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院另案拍卖被执行人黄永南及被执行人黄俊铭按份共有的位于深圳市龙岗区中心城9区尚景欣园（二期）四号楼G座920房产，申请执行人依法参与分配，分得255780.31元。因被执行人黄永南无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2017年8月14日，本院（2016）粤0307民初9096号民事判决发生法律效力，该判决判令被执行人吕雅玲对本院（2012）深龙法民一初字第1606号民事判决中确定的被执行人黄永南应支付给申请执行人的债务承担连带清偿责任。2019年8月7日，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11945号民事判决判令被执行人黄俊铭在2467071.55元范围内支付（2012）深龙法民一初字第1606号民事判决确定的被执行人黄永南应偿还申请执行人的借款本金及利息。申请执行人据此向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人黄俊铭银行存款1000000元。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）深龙法民一初字第1606号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 聪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异58号申请变更人:天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司。委托代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托代理人：赵松，北京中投律师事务所律师。申请执行人：东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地杭州市上城区元帅庙后88号101室-23、执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。委托代理人：李户君，北京知润律师事务所律师。本院在执行东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海合伙企业）与索涛借款合同纠纷一案过程中，天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津鼎晖合伙企业）向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人天津鼎晖合伙企业述称：东方前海合伙企业将其持有的对索涛的债权全部转让给了天津鼎晖合伙企业，并按程序通知了索涛。现申请将以（2006）西民初字第402号民事判决书为执行依据的（2006）西执字第3498号执行案件的申请执行人由东方前海合伙企业变更为天津鼎晖合伙企业。本院经审查查明：北京银行新华支行与索涛借款合同纠纷一案，本院于2006年3月12日作出（2006）西民初字第402号民事判决书，主要内容为：被告索涛于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司新华支行借款本金一百八十五万五千元，支付相应利息、罚息、复利。判决书发生法律效力后，索涛未履行，北京银行新华支行于2006年5月依法向我院申请强制执行。东方前海合伙企业于2018年2月向我院申请变更为（2006）西执字第3498号执行案件的申请执行人，本院于2018年11月29日作出（2018）京0102执异287号裁定，变更东方前海合伙企业为（2006）西执字第3498号执行案件的申请执行人。2019年1月17日，东方前海合伙企业与天津鼎晖合伙企业签订了编号为COQAMC-2018-XK-01-125的《单户资产转让协议》，将受让取得的上述债权及其相关权益转让给天津鼎晖合伙企业，并于2019年3月14日在《国际商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，东方前海合伙企业与天津鼎晖合伙企业之间的债权转让行为，签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现天津鼎晖合伙企业作为债权受让人申请变更其为东方前海合伙企业与索涛借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2006）西民初字第402号民事判决书为执行依据的（2006）西执字第3498号执行案件的申请执行人由北京银行股份有限公司新华支行变更为东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年二月十九日书记员  马思萌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初503号 原告：刘文华，男，1939年10月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王锦波，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告刘文华与被告王锦波因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人俞雪芬到庭参加诉讼，被告王锦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文华向本院提出诉讼请求：王锦波偿还刘文华借款10000元及该款自2018年9月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年9月29日（农历八月十九号），王锦波向刘文华出具1份借条，确认其尚欠刘文华借款10000元，并书面约定每个月向刘文华支付利息两分。后经刘文华多次催讨，王锦波不归还上述借款本息。 王锦波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王锦波于2018年9月29日向刘文华借现金10000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，时由王锦波向刘文华出具借条1份。后王锦波未按约支付利息。诉讼过程中，刘文华自认王锦波已支付前3个月利息，剩余的借款本金及利息未还，致讼。 本院认为，王锦波向刘文华借款10000元，有刘文华的陈述及提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。王锦波未按约履行还款义务，已经构成违约。现刘文华诉讼请求王锦波偿还借款10000元，合理合法，予以支持。诉讼过程中，刘文华自认王锦波已支付前3个月（即自2018年9月29日起至2018年12月29日止）利息，现又诉讼请求王锦波支付自2018年9月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，对超出的部分，不予支持，即支持王锦波偿还借款10000元自2018年12月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，王锦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王锦波应在本判决生效之日起十日内偿还刘文华借款10000元及该款自2018年12月29日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息； 二、驳回刘文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由刘文华负担7.5元，由王锦波负担56.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执312号之二申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：索玲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7297号民事调解书，于2020年02月15日向被执行人索玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人索玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索玲在中国农业银行账户内存款人民币2198508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十八日书记员  刘佳霖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5618号原告:刘建召，男，1972年2月3日生，汉族，住睢宁县。被告:许杰，男，1966年10月11日生，汉族，住睢宁县。原告刘建召与被告许杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建召到庭参加诉讼，被告许杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建召向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款26000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年被告在徐州幸福小区承接房屋的内装修及外墙工程，我为被告施工，工程结束后，被告没有及时与我结账，直至2011年2月5日，被告在没有给付的情况下，给我立欠据一件，书明：“欠条，今欠贰万陆仟元正，月底付，2011.2.5号，许杰”。多年来，我每年多次向被告催要，托亲戚向其催要，被告都是一拖再拖，至今分文未有给付，请求法院判如前请。被告许杰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2008年，原告刘建召分包了被告许杰承接了徐州幸福小区房屋的内装修及外墙工程。2011年2月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款26000元。被告于当日给原告出具欠条一张，载明：今欠贰万陆仟元正，月底付，2011.2.5号，许杰。后经原告索要未果，遂引诉争。上述事实，有原告刘建召陈述、被告许杰出具的《欠条》等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。被告许杰拖欠原告分包的劳务工程价款或者报酬，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告许杰未支付原告工程价款应当承担民事责任。关于利息，由于被告许杰延迟支付工程款，构成违约，应当赔偿刘建召的逾期利息损失。刘建召主张按照月利率1%计算逾期利息，但并未提供证据证明双方约定了逾期付款违约金计算标准，参照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。本案系劳务合同纠纷，宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。原告的诉讼请求（部分）成立，本院予以支持。被告许杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许杰于本判决生效后十日内给付原告刘建召26000元及利息（利息以26000元为基数，自2011年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，公告费600元，由被告许杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **福审 判 员  纪永胜人民陪审员  王茂文二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2557号 申请执行人：胡君燕，女，1987年5月22日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：吴越林，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人胡君燕与被执行人吴越林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡君燕向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人吴越林支付申请执行人胡君燕款项85000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2418元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人吴越林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴越林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴越林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴越林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴越林名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年2月19日，本院暂未发现被执行人吴越林有可供执行的财产，本案尚有执行款85000元及相应利息和案件受理费2418元未执行到位。 鉴于被执行人吴越林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴越林作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月9日对吴越林实施布控，同时已对被执行人吴越林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡君燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴越林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年二月十九日 书记员  陆 伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1056号原告：肖团英，女，傣族，1996年2月19日生，云南省德宏州芒市人。委托诉讼代理人：刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：安鹏，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹志敏，男，彝族，1993年5月23日生，云南省双柏县人。原告肖团英与被告尹志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖团英的委托诉讼代理人刘杨诗书到庭参加诉讼，被告尹志敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告肖团英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款金额共计19891.01元及利息18498.64元，合计38389.65元（暂计算至2018年12月31日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系同学关系，自2016年2月28日起至今，被告陆续向原告借款共计89096元，经原告多次催讨，被告仅归还原告69204.99元，截止至起诉之日，被告还欠原告19891.01元，在此期间，原告为此支付的必要利息费用高达18498.64元，被告对以上债务也明确表示认可，但不肯履行。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，判如所请。被告尹志敏未做答辩。原告肖团英针对其诉请向本院提交下列证据：微信聊天记录截图、短信记录截图、电话录音光盘、情况说明、支付宝转账记录，本院对上述证据的真实性予以确认，但并不足以证实其主张，本院在后文予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告肖团英与被告尹志敏曾系恋爱关系，双方在交往期间，原告肖团英通过支付宝转账方式向被告尹志敏支付89096元，尹志敏同样通过支付宝转账方式向原告肖团英转账69204.99元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……”原告在庭审过程中陈述，曾多次让被告出具欠条，但被告均拒绝出具，由此可以看出，双方就是否存在民间借贷关系仍然存在分歧。同时，原告提交的微信、短信截屏以及电话录音，并不足以证实通话的对方是被告本人，既然被告曾在通话中承认欠款，但又拒不出具欠条，不符合常理。从借贷的过程来看，双方通过支付宝、微信的账户转账往来次数多达250多次，与民间借贷的借款、还款支付的方式明显不符，并且原告陈述，被告让其通过网络贷款软件贷款后借给被告使用，自己承担了高额的利息，说明原告并不具备出借款项的经济能力，同时也承担了较大的负债风险，原告的行为明显不符合民间借贷的交易习惯。综上，原告提交的证据并不足以证实原、被告双方就借款达成合意，故，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告肖团英的全部诉讼请求。案件受理费收取760元，由原告肖团英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈燕娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初8080号 原告：姜某，男，1996年10月19日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：彭某，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 二原告共同委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告:刘某1，女，1996年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人；杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王某，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告姜某、彭某与被告刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、彭某的委托诉讼代理人许永强，被告刘某1的委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告刘某2、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某、彭某向本院提出诉讼请求：依法调解或判决三被告返还原告婚约彩礼现金及财物等折合共计99342.4元，诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，三被告系父、母女关系。2019年1月31日，经媒人介绍原告姜某与被告刘某1认识，同年3月12日原告举办定亲宴为姜某与刘某1定亲。定亲当天，原告在被告家中将定亲彩礼现金60012元及定金首饰、衣服、手机、电动车等财物给付被告。为增进感情，原告又陆续向被告刘某1转账和给付部分现金。2019年9月24日，被告刘某1提出分手，双方婚约关系解除。2019年10月，原告多次要求被告退还定亲彩礼钱及上述物品和款项，被告却以各种理由推诿，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告刘某1辩称，涉案定亲的时间属实。给付彩礼现金60012元、金银首饰，衣服、手机、电动车属实。刘某1在原告家中生活时，将金银首饰放在原告家中，离开时没有带走。根据民间风俗习惯，是原告先解除婚约关系，不应当再向被告方索要彩礼。订婚后刘某1在原告家中与男方姜某共同生活数月，原告解除婚约关系给女方造成严重伤害，且原告方多次到被告家中辱骂吵闹，导致被告方的声誉严重受损，为此不同意退还彩礼。 被告刘某2、王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告姜某、彭某提交以下证据：1.身份证、户口本复印件一份，证实两原告的身份和关系。2.户籍登记查询信息三份，证实三被告的身份及关系。3.证人证言及证人的身份证复印件一份，证实在2019年3月12日定亲当天原告给付被告彩礼现金60012元及衣服等物品的事实。4.购车发票，证实2019年3月11日原告为被告购买电动车支付2900元的事实。5.购机发票，证实2019年3月7日原告为被告购买手机支付5999元的事实。6.转账截图20份，证实2019年3月至7月之间，原告向被告转账共计14165.4元的事实。7.购衣发票，证实原告为被告购买衣服支付6000元的事实。 被告刘某1发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五均无异议。对证据六真实性、合法性以及证明目的有异议，该部分款项即便确实支付，也系一对恋人共同生活期间为增进感情而支付的，且在共同生活期间，也用于了共同消费，不属于法律所规定的退还彩礼的范围。对证据七真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，婚约关系存续期间，双方为增进感情，而互赠一些衣物等礼品不在返还彩礼的范围内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭某与原告姜某系母子关系，被告刘某2与被告刘某1系父女关系，被告王某与被告刘某1系母女关系。原告姜某与被告刘某1于2019年1月31日经媒人介绍认识，同年3月12日定亲之时，原告给付被告彩礼现金60012元及金银首饰一宗、手机一部、电动车一辆、衣服一宗，双方互给改口费2000元。原告姜某与被告刘某1交往期间，通过微信、支付宝等方式多次向刘某1转账。后原告姜某与被告刘某1因故解除婚约，因返还彩礼事宜未能协商一致，故酿本案纠纷。 本院认为，婚约财产是男女双方以缔结婚姻为目的而产生的财产关系，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而给予对方的一种附条件的赠与行为，当双方解除婚约关系致使缔结婚姻的目的未能实现，接受彩礼的一方应当返还彩礼。本案中原告给付彩礼数额较大，后双方因故解除婚约，并未缔结婚姻关系。婚约关系解除后，原告给予被告方彩礼现金60012元及贵重物品等财产被告应适当返还。对于原告姜某与被告刘某1交往期间的小额金钱往来，属于赠与性质，不在返还之列。被告刘某2、王某作为彩礼的共同接受人，应承担连带退还彩礼的责任。综上所述，原告要求被告返还婚约彩礼折款的理由成立，其要求的合理部分，本院依法予以支持。被告刘某2、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被刘某1畅刘某2生王某芝返还原姜某云彭某凤婚约彩礼现金45000元，于判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告姜某、彭某的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告姜某、彭某负担625元，由被告刘某1、刘某2、王某负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董雪照 二〇二〇月二月二十八日 书记员  张 曼
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢239号 申请执行人：吕芳华，女，1961年9月27日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：陈开国，男，1976年3月15日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：黄芳，女，1978年11月11日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人吕芳华与被执行人陈开国、黄芳借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第969号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吕芳华申请，本院于2019年11月22日依法立案执行，执行标的为500000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2020年1月21日申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执恢239号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄晓斐
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3449号 原告杜士民，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。 被告叶世望，男，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杜士民与被告叶世望民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1.判令被告立即偿还借款本金2万元以及利息（从起诉之日起按照月利率3.1‰计算至实际履行完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月28日，原告通过微信向被告转账2万元。2019年9月3日，被告通过微信向原告发送借条和被告的身份证各一份，借条载明：“本人叶世望3303281987××××××××，向杜士民4107281975××××××××，借20000元二万整。借款人叶世望，还款日2019.9.6。”此后，被告未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶世望于本判决生效之日起十日内偿还原告杜士民借款本金2万元以及利息损失（从2019年10月30日起按月利率3.1‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶世望负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  林锡珠 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  陈怡惠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初40号 原告：赵培刚，男，1962年4月27日出生，汉族，住新泰市， 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：亓振平，男，1972年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告赵培刚与被告亓振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培刚委托诉讼代理人刘勇、被告亓振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出借本金49800元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求，于2015年4月7日，向被告所有的农业银行账户（账号为62×××61）付款人民币49800元整。现原告因急需该笔资金，经多次催要，被告至今未能归还原告的上述款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告认为：被告依法应当承担还本付息义务。现原告多次向被告催要上述款项及利息，未果。请求人民法院查明案件事实，依法判决，支持原告诉讼请求。 被告亓振平辩称，这不是我借款，如果是我借款，我不给原告写借据，原告肯定不会同意，我并没有借款。年前魏海涛去找过我。我跟三个案件原告都参与了一个民间互助理财活动，当时很多人参加，都是自愿参加，就是干生意性质的。当时我想跟原告出去找找，也不方便出去。原告才起诉我要这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告赵培刚向被告亓振平账号为62×××61的农业银行卡内存入现金49800元。 另查明，本院审理的（2020）鲁0116民初39号、（2020）鲁0116民初43号民间借贷纠纷两案，与本案同日立案，被告均为亓振平，三案原告均于2015年4月份向被告亓振平农业银行账户62×××61内存入现金49800元，三案原告均主张借款给亓振平是基于与被告为同事关系，故未要求被告出具借条。 上述事实，由中国农业银行银行卡存款业务回单一份、庭审笔录在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告仅提供了现金转账凭证，但未提供双方的借贷合同予以证实双方的借贷合意。且被告辩称其之前的转账关系并非民间借贷，而是民间互助理财。三案原告均主张借款给亓振平49800元，但对借款本金数额一致并未给予合理解释。三案原告称与被告是同事关系，均在鲁中矿业有限公司上班，基于情面没有让被告书写书面借条，但是并未提交证据予以证实，对此被告辩称三案原告均为新泰煤矿退休工人。原告赵培刚仅凭银行存款凭证主张原被告之间存在民间借贷法律关系，证明力明显不足，赵培刚没有完成举证责任，不能将举证责任转移给被告亓振平。对于赵培刚主张双方为民间借贷关系，判令被告亓振平偿还借款本金49800元及利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵培刚的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费523元，保全费620元，由原告赵培刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二〇年二月二十七日 书记员  亓 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2628号申请执行人：孔红香，女，1962年10月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：李杰，男，1988年1月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。孔红香与李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李杰未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孔红香向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人李杰名下无房产、无车辆、无银行存款等其他可供执行的财产，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人李杰纳入失信人员名单并发出限制消费令，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0118民初169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年二月十五日书记员  陶立秋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9466号原告吕晓阳，女，1988年10月31日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告安天云，男，1964年10月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告郑来青，女，1964年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区本院在审理原告吕晓阳诉被告安天云、郑来青借款合同纠纷一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，导致当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月四日书记员 王兆南
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2748号原告曲某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人常某，男，住葫芦岛市龙港区。原告常某，男，住葫芦岛市龙港区。被告曹某，男，住吉林省蛟河市。原告曲某、常某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲某的委托代理人常某、原告常某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某、常某诉称，2012年10月31日，被告曹某在我处借款，欠款1300000元（壹拾叁万元整），并出具欠条一份，约定还款期限到2014年10月31日，此款经我多次向被告索要，至今分文未给，故起诉要求被告曹某立即给付欠款本金1300000元（壹拾叁万元整），同时按同期银行利率支付利息，利息自2014年10月31日起计算直至还清为止；案件受理费由被告承担。被告曹某未到庭、未提供书面答辩状。经审理查明，二原告与被告均系朋友关系。2012年被告曹某在二原告处借款，金额为13万元，原告通过现金方式支付给被告，被告为二原告出具内容完全相同的《个人还款协议》各一份，载明“债权人曲某、常某，债务人曹某，还款金额：壹拾叁万元整，还款期限自：签订此协议之日起债务人至2014年10月31日前还清，还款计划：自签订此协议之日起债务人每月30日前还款伍仟肆佰壹拾陆元人民币，担保：债务人将山东菏泽甄城曹庄一无照房作为还款的抵押，抵押期限：自本协议生效之日起至债务人还清债权人与本合同有关的全部款项为止，违约责任：债务人如因本身原因无法偿还欠款，抵押物将无偿赠与债权人作为补偿。签约日期：2012年10月31日”。到期后，被告曹某未向二原告偿还，二原告找其索要，被告仍未偿还，后来被告下落不明。二原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有个人还款协议等证据，经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告曲某、常某已经按约定支付了借款的责任，被告曹某应当按照约定承担还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，双方未约定利率，但在《个人还款协议》中已约定了还款期限，即“2014年10月31日”，到期未还应视为被告违约，故被告应当从2014年11月1日起至款项给付之日止按年利率6%计算利息。被告曹某经本院合法传唤未到庭，视为对自身抗辩权予以放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内给付原告曲某、常某借款本金130000.00元，并以此为基数，自2014年11月1日起止实际给付之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元、公告费560.00元，合计3460.00元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  高小影人民陪审员  张国德二〇二〇年二月十日书 记 员  杨 欢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行终28号 上诉人（原审原告）：吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。住所地：吉首市乾州街道办事处小溪桥路51号。 负责人：张正文，该组组长。 委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局。住所地：吉首市乾州新区载福路4号。 法定代表人：高文化，该局局长。 原审第三人：湘西自治州金戈锰业有限责任公司。住所地：吉首市小溪桥社区楠木坪1号。 法定代表人：方明略，该公司董事长。 原审第三人：湘西自治州七一磷化有限责任公司。住所地：吉首市小溪桥社区楠木坪1号。 法定代表人：方明略，该公司董事长。 上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉被上诉人湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局及原审第三人湘西自治州金戈锰业有限责任公司、湘西自治州七一磷化有限责任公司土地行政登记一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼中的原告，应当首先证明被诉行政行为侵犯了自己的合法权益，在此基础上才可能具有起诉资格。本案中，原告对被诉的州国用(2011)第000186号《国有土地使用权证》提起诉讼，主张其合法权益被侵犯，应当就其可能或者实际拥有案涉土地的所有权和使用权提出证据。诉讼过程中，原告提交的证据不足以证实其主张。其次，原告主张案涉土地没有合法征收致其集体土地所有权被侵犯，系对国有土地使用权登记的前置行为不服。土地征收征用的前置行为与行政登记不是同一法律关系，应通过其他法律关系调整，其合法性的审查不在本案审理范围之内。如果原告对此不服，可以另行通过其他法律途径寻求救济。再者，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将土地、海域以及房屋、林木等定着物等不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。故颁发土地使用证的行政登记行为，仅有公示、宣告作用，不具有行政确权功能，不能据此判定案涉土地的归属，所涉当事人之间的土地权属争议应当依法通过调处程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组上诉称,2019年上诉人在其他案件材料中得知吉首市房地产管理局与第三人签订的《吉首市国有土地上房屋征收补偿协议》，上诉人方知涉案土地已由被上诉人向第三人颁发了土地使用权证。根据我国法律规定，被上诉人在没有任何征地批文、征地公告、补偿方案等情况下，即将上诉人集体所有的土地变更为国有土地，并为第三人办理了国有土地使用权证的行为严重侵害了上诉人的合法权益。1.本案七一厂是建在小溪桥一组集体土地的范围内是众所周知的事实，村民小组未办理土地证在实际中是普遍现象，被上诉人提交的证据亦证明七一厂的使用权证范围内存在未征收的土地，因此上诉人就涉案土地具有利害关系。2.上诉人是对涉案土地权证的登记行为不服，并非对其登记行为的前置行为不服。3.上诉人起诉的是土地登记行为违法而应予以撤销，并没有直接要求法院确认土地的归属。确认土地归属和要求撤销登记行为是两个不同的法律关系，一审法院将两者混为一谈。因此，花垣县法院作出驳回起诉的裁定认定事实与适用法律存在错误，请求二审予以撤销，裁定由花垣县人民法院进行实体审理。 本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉请撤销被上诉人湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局为第三人湘西自治州金戈锰业有限责任公司、湘西自治州七一磷化有限责任公司颁发的州国用(2011)第000186号土地使用权证，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉或重合的证据材料，不能证明其与被诉土地登记行为具有利害关系。因此，原审以上诉人与被诉登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 向星霖 书 记 员 刘 潇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初255号 原告:王成，女，1952年10月14日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇前湾村人，居民，住该村。 被告：武国伟，男，1965年10月8日出生，汉族，陕西省靖边县青阳岔镇青阳岔村人，居民，住该村。 被告：闫巧云，女，1968年9月14日出生，汉族，陕西省靖边县青阳岔镇青阳岔村人，现住靖边县南关大市场对面。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张保华 二〇二〇年二月十日 书记员  王 园
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢86号申请执行人：李荣香，女，1980年2月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住所地：茌平县枣乡街北段。法定代表人：张新明，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初3509号民事调解书，已发生法律效力。权利人李荣香向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为70000元及利息，案件受理费775元，保全费720元。在执行过程中，查明被执行人茌平县华鑫汽车运输有限公司已进入破产还债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年二月十七日书记员  王 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执42号之一申请执行人王民，男，1974年10月14日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人湖北浩祥混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区上湖家渡。法定代表人梁明，该公司总经理。本院依据发生法律效力的蔡劳人仲裁字[2019]第142号仲裁裁决书，向被执行人湖北浩祥混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北浩祥混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北浩祥混凝土有限公司的银行存款3050元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年二月二十二日书记员  肖 虎
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终14157号 上诉人（原审原告）：李培儒，男，1943年11月17日出生，汉族，灞桥区政府退休职工，现住西安市灞桥区纺织城枣园刘新区。被上诉人（原审被告）：西安绿城房屋建设发展有限公司。住所地：。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。上诉人李培儒因与被上诉人西安绿城房屋建设发展有限公司（以下简称：西安绿城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初12621号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月18日李培儒与西安绿城公司签订《商业用房买卖合约》，约定李培儒购买西安绿城公司开发的位于西安市未央区XX路以南、凤城五路以北浪琴湾小区15栋1层11号房，建筑面积76.7平方米，总价款458973元。合同还约定，出卖人应在2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料及乙方交齐所有办证所需证件、应由乙方承担的税费及相关应付费用后代为乙方办理房屋产权证书并报产权登记机关备案。2015年3月11日西安绿城公司将涉案房屋交付李培儒使用。2015年3月11日收房当天李培儒向西安绿城公司出具《承诺书》，载明经承诺人与绿城公司充分协商，就相关违约事宜达成谅解，由绿城公司给予承诺人一次性免交120个月物业管理费，物业管理费免交期自2015年1月1日至2024年12月31日，承诺人自愿放弃追究绿城公司延期交房及其他违约、赔偿责任的权利。同时，李培儒向西安绿城公司出具收条一张，载明李培儒、西安绿城公司双方协商除绿城公司免收物业费外，李培儒另行收取绿城公司补偿现金1万元，李培儒承诺放弃追究绿城公司延期交房及其他违约、赔偿责任的权利，不再与绿城公司发生任何争议和纠纷。李培儒诉至原审法院称，2014年1月18日其与西安绿城公司签订商品房买卖合同，约定XX城XX栋XX号商铺，总价款458973元。其按约向西安绿城公司交纳了房款。合同还约定了交房日期、办理房产证时间及违约责任等。后西安绿城公司逾期交房，经其与西安绿城公司双方协商，西安绿城公司因逾期交房一次性让其免交120个月的物业费。其于2015年3月11日收房。根据合同约定，收房后两年内西安绿城公司为其办理房产证，否则逾期一日出卖人按已付房款万分之一向其支付违约金。西安绿城公司至今未能为其办理房产证，故其诉至法院，请求：1、判令西安绿城公司支付迟延办理房产证违约金39238元。2、判令西安绿城公司按照购房合同约定为李培儒办理15栋11号房产证。3、诉讼费由西安绿城公司承担。西安绿城公司辩称，没有办理房产证的原因是李培儒没有按期缴纳办理房产证的资料及费用。李培儒在收房时自愿放弃了向西安绿城公司主张违约和逾期办证的责任。李培儒的违约金标准过高。只要李培儒缴纳了办理房产证的相关资料和费用，其公司就为李培儒办理房产证。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同中明确约定了办理房屋所有权证书的时间为商品房交付使用后2年内。李培儒收房时间为2015年3月11日，截止起诉之日已超过合同约定的2年时间。故李培儒要求西安绿城公司代为办理涉案房屋房产证的诉讼请求，原审法院予以支持。李培儒向西安绿城公司出具承诺书及收条，李培儒在收取了1万元补偿并免交120个月物业费后放弃向西安绿城公司主张任何违约责任的权利，故李培儒要求西安绿城公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院遂判决：一、被告西安绿城房屋建设发展有限公司于本判决生效后三十日内为原告李培儒代为办理位于西安市未央区XX路以南、凤城五路以北浪琴湾小区15栋1层11号房的房屋所有权证书。二、驳回原告李培儒的其余诉讼请求。本案受理费780元（原告已预交），现由原告承担730元，被告西安绿城房屋建设发展有限公司50元承担，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告。宣判后，李培儒不服向本院提起上诉称，1、一审判决虽然对绿城公司限期给其办房产权证，但没有依法对绿城公司进行约束，到期未办怎么办？故请求增加绿城公司在规定时间内不能办理房产权证，可依照购房合同第九条第二款由绿城公司继续承担违约赔偿责任。2、关于一审诉讼费的承担上，一审中，绿城公司并未能胜诉，但一审法官却判绿城公司承担诉讼费50元，而其却承担了730元，不知法官依据是什么，明显一审法官不公正，故提出上诉。综上，请求：1、撤销(2019)陕0112民初12621号民事判决第二项，支持李培儒一审的全部诉讼请求。2、改判(2019)陕0112民初12621号民事判决第一项，增加如在三十日内未能按期办理房产权证的，按照购房合同（合约号1608）第九条第二款继续支付违约金。3、改判一审诉讼费用由绿城公司承担。西安绿城公司辩称，1、本案一切协议都是在其公司延迟交房基础上谈的，也是围绕合同第8条谈的。从未涉及其他条款。既然未涉及合同第9条，法官为什么判决只办证而不赔偿？2、李培儒上诉请求第一项不成立，李培儒已经承诺放弃追究其公司迟延交房的责任，并且承诺不发生追究任何责任和主张相关的权利；3、李培儒第二项增加的请求不属于二审审理的范围。4、诉讼费请法院依法判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李培儒的上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，李培儒与西安绿城公司签订的《商业用房买卖合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约享有权利、履行义务，违反合同约定应承担相应违约责任。本案双方虽然约定了逾期办证的违约条款，但在李培儒收房时，其明确向西安绿城公司出具承诺书及收条，以收取了1万元补偿和免交120个月物业费作为条件，明确表示放弃向西安绿城公司主张任何违约责任的权利。因此，上述事实应视为双方变更了原协议关于逾期办证违约问题的约定，且李培儒并不能提交其承诺放弃按原约定追究西安绿城公司违约责任的意思表示存在无效或者可撤销、可变更的法定情形，故原审法院驳回李培儒请求西安绿城公司支付逾期办证违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；李培儒预交的782元二审案件受理费，由李培儒负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年二月二十六日  书 记 员  范 致 远 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14570号原告：贾双双，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀行，系原告丈夫。被告：倪振林，男，1991年5月9日出生，满族，住吉林省洮南市。被告：林长帅，男，1996年11月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：昆山理想家园房地产咨询有限公司，住所地所江苏省昆山市玉山镇昆太路552号2号楼106、107、108室。法定代表人：王跃文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。原告贾双双与被告倪振林、林长帅、昆山理想家园房地产咨询有限公司（以下简称理想公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜振华、刘怀行、被告倪振林、被告理想公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告林长帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还101000元及违约金52000元（210000元×20%+10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪振林、林长帅为老乡，均为被告理想公司员工。2019年4月25日原告通过被告理想公司购买位于昆山市产，被告倪振林以需要支付首付款为由要求转款，原告转款支付210000元，但被告倪振林未将首付款支付给出卖人。2019年5月31日被告倪振林出具210000元借条，约定2019年6月6日未还清，赔偿违约金10000元，如在2019年6月10日未还清，承担180000元违约金，加20000元赔偿金。被告林长帅作为保证人在借条上签字。后被告倪振林还款109000元，余款未还。被告倪振林辩称：认可还有101000元未付，其他依法处理。被告林长帅未作答辩。被告理想公司辩称：合同有风险提示，不允许付给公司员工，原告将款项付给被告倪振林，未付给我公司，故我方不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告通过被告理想公司（居间方、丙方）购买房产，并签订存量房买卖合同，在合同中载有：重要提示丙方员工不会以个人名义私自收取任何费用，如遇员工私收钱款，请向丙方总部举报（电话0512-575××××3）。甲、乙方签约时均已知悉，之后仍将款项付至非合同指定账户的视为与丙方无关，由此造成的一切损失由付款方自行承担，丙方不承担任何责任。所有房款均应按合同约定付至合同相对方。上述内容加黑标注。2019年5月11日马兰勤（系原告母亲）转款50000元、2019年5月13日刘怀行转款50000元到苏晓莹尾号为8676账户，被告倪振林认可苏晓莹将上述款项交付给其本人，并认可其账户收到110000元（分别于2019年5月1日收到10000元、10000元、10000元、20000元，2019年5月3日收到20000元，2019年5月13日收到20000元、10000元，2019年5月23日10000元）。2019年5月31日被告倪振林作为借款人、被告林长帅作为担保人向原告出具借条，借条载明：本人倪振林于2019年5月31日向贾双双借款210000元整，本人倪振林同意在2019年6月6日还清210000元整（如在2019年6月6日未还清210000元，本人自愿赔偿违约金10000元，如本人在2019年6月10日还未还清210000元，本人自愿承担180000元违约金，加20000元赔偿金。原告认可被告倪振林于2019年6月6日退还50000元、2019年6月10日退还50000元、2019年6月12日退还9000元。被告倪振林亦认可上述时间及金额。合同所涉房产于2019年8月8日登记至原告及刘怀行名下。被告理想公司认可被告倪振林在房屋交易时是其员工。上述事实有合同、转款凭证、借条等以及当事人陈述予以证实。本院认为：被告倪振林欠原告101000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，且被告倪振林认可，故本院予以确认。原告主张违约金52000元的请求，该违约金过高，本院酌定17035元。被告林长帅在借条中作为担保人签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，且在保证期间，故被告林长帅对上述债务承担连带责任。原告主张被告理想公司承担还款责任的请求，因存量房买卖合同已经标注“重要提示丙方员工不会以个人名义私自收取任何费用，如遇员工私自收钱款，请向丙方总部举报（电话0512-575××××3）。甲、乙方签约时均已知悉，之后仍将款项付至非合同指定账户的视为与丙方无关，由此造成的一切损失由付款方自行承担，丙方不承担任何责任”，且已经加黑标注，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪振林于本判决生效之日起十日内支付原告贾双双101000元及违约金17035元；二、被告林长帅对上述债务承担连带责任；三、驳回原告贾双双的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3360元，公告费690元，共计4050元，由原告贾双双负担768元，被告倪振林、林长帅负担3282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  倪 琴二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李志斌
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执51号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：何春辉，男，汉族，1989年3月7日出生住广东省吴川市覃巴镇下山村24号。 关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与何春辉借款合同纠纷一案，大地信通公司于2020年1月9日向本院提出申请，要求执行北海国际仲裁院于2018年12月19日作出的（2018）北国仲字第45775号裁决书。本院立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5678号原告：王云鹏，男，1992年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：韩记成，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王云鹏与被告韩记成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云鹏、被告韩记成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求追回原告王云鹏根据（2018）豫1727民初2855号民事判决书交纳的执行款5160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月27日，被告韩记成因购买徐立柱久保田配件，当时被告未支付货款，由原告王云鹏担保购买徐立柱的久保田配件共计16080元，由原告签字担保。后因被告一直未归还徐立柱的货款，徐立柱将韩记成和王云鹏诉至汝南县人民法院，贵院于2018年7月25日作出（2018）豫1727民初2855号民事判决书。后徐立柱申请强制执行，王云鹏交纳执行款5160元。经原告多次向被告追偿，被告不予偿还。被告韩记成辩称：不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人徐立柱在汝南县城经销农机配件业务。2014年3月27日，经原告王云鹏介绍，被告韩记成购买徐立柱经营的久保田配件共欠货款16080元。当日，被告韩记成在销货单上签字“欠配件款16080元，韩记成”；原告王云鹏也在该销货单签字“担保王云鹏”。而后徐立柱以韩记成、王云鹏为被告起诉至本院，本院作出（2018）豫1727民初2855号民事判决书，判决被告韩记成于判决生效后十日内偿还徐立柱货款人民币16080元，王云鹏对上述货款承担连带清偿责任。该判决生效后徐立柱申请本院强制执行，本院依法强制执行完毕，被告韩记成交纳执行款10920元，原告王云鹏交纳执行款5160元。本院认为，原告王云鹏作为连带责任保证人在被告韩记成不履行还款义务时，其代被告归还欠款5160元后，原告即取得了向被告追偿的权利。故对于原告要求被告偿还垫付款5160元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告韩记成于本判决生效之日起十日内支付原告王云鹏垫付款5160元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩记成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  林森二〇二〇年二月二十三日书记员  张勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5133号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：王娟，女，1979年10月17日出生，汉族，住汝南县。被告：王胜利，男，1976年10月17日出生，汉族，住汝南县。被告：赵小喜，男，1954年3月15日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告王娟、王胜利、赵小喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢 峥审 判 员  林 森人民陪审员  邓国恩二〇二〇年二月十一日书 记 员  仲鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17249号 中国银行股份有限公司佛山分行与梁大河： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁大河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10898号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初23号原告：山东某某牧业股份有限公司，住所地山东省蓬莱市西郊。被告：张某某，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告山东某某公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解结果不予公开。审判员  荆超二〇二〇年二月二十六日书记员  李青
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执899号之五 申请执行人：张代美，女，土家族，生于1980年11月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：李元成，男，汉族，生于1978年9月9日，住四川省宣汉县，号。 申请执行人张代美与被执行人李元成婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2018）川1722民初607号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，女儿李思蓉（公民身份证件编码51xxxxxxxx0）由张代美抚养，李元成在本判决生效之月起每月底前给付李思蓉抚养费500元至李思蓉年满18周岁止等。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月19日向被执行人李元成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2019年10月15日本院向被执行人邮寄送达上述法律文书，但被执行人拒收。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2019年8月19日、9月16日、10月15日、2020年1月20日、2月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，查询到被执行人在中国农业银行有存款199.89元，在中国建设银行有存款6235.60元，本院予以冻结并扣划；其名下有川Ｓ×××××车辆，本院予以查封。 三、2019年8月22日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年二月十八日 书记员 李宣平
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6999号之一 原告：岳新军。 被告：杨显峰。 原告岳新军与被告杨显峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨显峰住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  周玉明 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  马 雪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1838号申请执行人:王红绪，男，汉族，生于1968年1月7日，住河南省新野县。被执行人:杨秋兰，女，汉族，生于1962年9月34日，住河南省邓州市。本院在执行申请人王红绪与被执行人杨秋兰为买卖合同纠纷一案中，我们多次前往被执行人家中进行调查，经查经网络查控，被执行人杨秋兰名下仅有少量存款一千六百元，已划拨给申请人、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记、房产部门查询，被执行人名下无房产、现已将被执行人列入失信和限制高消费名单，现阶段本案被执行人无其他可直接可供执行财产。并已经告知申请人如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可申请恢复执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二〇年二月二日书记员  王 琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9570号原告：亢志新，男，1953年4月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：河南省济源市五龙口镇逯村村民委员会，地址：河南省济源市五龙口镇逯村。法定代表人：任心文，该村民委员会主任。本院在审理原告亢志新与被告河南省济源市五龙口镇逯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亢志新撤回起诉。案件受理费50元、减半收取为25元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年二月二十日书记员  孙艳艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6586号原告：尹志威，男，1989年3月22生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：裴金鑫，男，1991年10月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告尹志威与被告裴金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志威到庭参加诉讼，被告裴金鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告于2019年5月7日向原告借款合计20000元整，并约定还款期限为2019年7月7日。借款到期后，被告未按时还款，原告索要，被告仅偿还部分本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉称的事实和理由及诉讼请求为：原告实际向被告裴金鑫和担保人王贺交付借款本金18000元，经了解，被告裴金鑫用款10000元，王贺用款8000元。故现要求被告裴金鑫偿还其实际使用的借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月8日起按月息2分计算至实际给付之日）。关于王贺使用的8000元另行主张权利。被告裴金鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，在案外人王贺的担保下，被告裴金鑫向原告尹志威借款并出具借条一份，载明：“今借到尹志威人民币现金贰万元整，20000元整……借款利息为月息2分，借期为60天，从2019年5月7日起至2019年8月7日止……借款人：裴金鑫担保人：王贺……”。借条出具后，原告尹志威向案外人王贺某信转账20000元。庭审中，原告尹志威自认其预扣借款利息2000元，借款后被告裴金鑫用款10000元，王贺用款8000元。后原告尹志威向被告裴金鑫索要借款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告尹志威与被告裴金鑫之间成立的借款合同合法有效，被告裴金鑫应当承担偿还借款本金的义务。现原告尹志威仅要求被告裴金鑫偿还10000元借款本金，系原告尹志威对自己诉讼权利的有效处分，予以支持。原告尹志威关于借款利息的主张符合法律规定，也予以支持。被告裴金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴金鑫于本判决生效后三日内向原告尹志威偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取175元，由被告裴金鑫负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年二月二十日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2212号申请执行人王某某。被执行人河南XX公司武汉分公司。被执行人河南XX公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人河南XX公司武汉分公司、河南XX公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南XX公司武汉分公司、河南XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年二月十八日书记员  王 炳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1839号申请人：程继才，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李孝福，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人程继才与被执行人李孝福健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁08民终2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人程继才依法向本院申请执行，要求被执行人李孝福支付各项损失共计98907.23元。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日、12月10日、1月16日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年10月22日、12月10日、1月16日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年10月22日、12月10日、1月16日、2月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年10月22日、12月10日、1月16日、2月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2019年10月22日、12月10日、1月16日、2月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十日书记员  王军贺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6218号原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街79号，统一社会信用代码91370900759153184X。负责人：万开国，行长。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1990年6月13日出生，住泰安市泰山区。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵传顺到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司泰安东岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某立即偿还原告信用卡欠款本金17655.74元、利息2693.72元、还款违约金4446.46（暂计算至2019年8月23日，之后的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡领用合约》确定的计算方式计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某于2016年10月13日向原告申请办理“长城环球通爱驾汽车卡”信用卡，其承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核通过后，向其寄送了卡号为62×××03的信用卡。被告收到该卡后，于2017年1月17日将卡激活，随后多年使用该卡进行消费。自2018年12月份起，被告已出现多次逾期未还款情况，构成了违约，截至2019年8月23日，其尚欠原告本金17655.74元、利息2693.72元、还款违约金4446.46元，共计24795.92元，原告为维护合法权益提起本诉。李某某未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1.中国银行股份有限公司泰安东岳支行营业执照一份，证实原告诉讼主体资格；2.被告李某某身份证复印件一份，证实被告身份信息；3.中国银行股份有限公司信用卡申请表面签照片（两张）、领用合约（2018年版）、网站公告，证实李某某向中国银行股份有限公司泰安东岳支行申请信用卡的事实；4.卡户信息、信用卡状态查询、卡寄送地址查询，证明被告李某某办理的信用卡卡号为62×××03，该卡已通过快递寄送方式由被告接收，被告收到该卡并将卡激活，随后一直使用该卡进行消费，其为该卡的实际持有人和使用人；5.信用卡消费明细清单7页，证明被告自2018年12月份起已出现多次逾期未还款情况，构成违约；6.欠款说明，证实截至2019年8月23日，其尚欠原告本金17655.74元、利息2693.72元、还款违约金4446.46元，共计24795.92元。李某某未到庭参加诉讼，未能对证据进行质证。经本院审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月13日，被告李某某（甲方）向中国银行股份有限公司（乙方）申请贷款并填写《中国银行信用卡申请表》一份，向中国银行申请信用卡并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）约定：甲方在免息还款期间内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为日万分之五。2016年12月23日，原告向被告李某某发放的卡号为62×××03的信用卡激活，李某某开始该信用卡交易。后李某某出现逾期还款情况，截至2019年8月23日，被告李某某尚欠原告信用卡本金17655.74元、利息2693.72元、还款违约金4446.46元。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告李某某签订的《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版），是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守，合同签订后，各方均应按照约定履行义务。原告依约向李某某发放了信用卡，李某某长期使用该信用卡消费交易，现李某某不按时还款已显属违约，出现违约后，原告按照合同约定，有权要求李某某支付全部欠款、利息及还款违约金，因此对于原告要求李某某偿还本金、利息、还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交证据证实律师代理费已实际支出，本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，不予支持。原告可在取得新证据之后向被告另行主张权利。综上所述，本院对原告要求被告偿还本金、利息、还款违约金费的诉讼请求予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行信用卡本金17655.74元及截止至2019年8月23日的利息2693.72元、还款违约金4446.46元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行2019年8月23日之后的利息、还款违约金（以17655.74为基数，自2019年8月24日起至被告付清之日止，按合同约定的利息、还款违约金计算方式计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.40元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 翠人民陪审员  王大慧人民陪审员  王 双二〇二〇年二月二十一日法官助理刘斌书记员徐晓娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特43号申请人：王玉爱。申请人：姜学吉。申请人：姜科吉。本院于2020年2月10日立案受理了申请人王玉爱与申请人姜学吉、姜科吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年二月十日书记员 盖镭（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初152号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，董事长。委托诉讼代理人：方文玲，公司员工。被告：刘纪安，男，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥市新华物业管理有限公司对被告刘纪安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥市新华物业管理有限公司撤回对刘纪安的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年二月二十六日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申1128号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人尹国权因诉绍兴市公安局上虞区分局东关派出所、绍兴市公安局上虞区分局其他（公安）其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹国权申请再审称,一、再审申请人于2019年2月20日报警称被盗窃，绍兴市公安局上虞区分局东关派出所于同日出具受案回执一份，但一直未出具立案通知书，违反了公安机关应在七日内出具立案通知书的规定，也违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，被申请人的行为当属程序违法、行政不作为。二、再审申请人在起诉至上诉过程中，没有法院工作人员告知诉讼请求错误，也没有要求补正修改，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应视为法院认可再审申请人的诉讼请求。三、对于本案是属于刑事案件还是行政案件的认定，法院代替了公安机关，在公安机关未作出立案通知书之前，一审法院便以刑事案件为由不予受理错误。再审请求撤销二审行政裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，再审申请人尹国权以价值四五千元的防护设施被盗为由，向绍兴市公安局上虞区分局110指挥中心报警，要求查处相关涉案人员的违法犯罪行为。鉴于尹国权所诉行为系公安机关依法查处犯罪的行为，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定的“依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。尹国权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回尹国权的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  丁 波
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执920号之五申请执行人卢氏县东明祥隆加油站。法定代表人：郭翔龙，投资人。住所地：卢氏县。被执行人高波，男，汉族，住卢氏县。卢氏县东明祥隆加油站申请执行高波借款合同一案，因被执行人高波拒不履行本院（2019）豫1224民初592号民事判决书确定的义务，现查明被执行人高波在河南大食代餐饮管理服务有限公司有收益及质保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留高波在河南大食代餐饮管理服务有限公司有收益及质保金，从2020年2月份开始，至本院通知停扣时止。本裁定送达后立即生效。审判员  宋延松二〇二〇年二月十七日书记员  任胧奇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初544号 原告：何洋，男，汉族，1978年11月23日生，住江西省南康区，确认送达地址：赣州市南康区。 被告：胡本路，男，汉族，1994年1月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告何洋与被告胡本路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告何洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金人民币叁万伍仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，胡本路从原告处借走人民币5.2万元，并当场向原告写下借条一份，承诺会尽快偿还。然而，2018年期间原告一直催讨在2019年1月4日还款3千元，2019年3月11日还款2千元，2019年3月12日还款1.2万元，共计还款1.7万元，还剩余3.5万元未偿还。后续原告多次催讨未果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告未归还该借款，现在连电话都不接了，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告胡本路以投资及米网络平台为由，通过他人介绍认识原告何洋，并利用高额利率诱使原告何洋出借款项。另查明，被告胡本路的借款行为涉及群体众多，社会面较广。被告胡本路的行为涉嫌非法集资犯罪,故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案应将被告胡本路的犯罪线索材料移交公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告何洋的起诉。 本案案件受理费675元，予以退回给原告何洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判长 丁 娟 审判员 林万翔 审判员 刘光华 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保538号申请人：田铁军,男,汉族,1977年8月11日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：范一凡,男,汉族,1983年3月11日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人田铁军于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人范一凡名下价值1235190元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人范一凡名下价值1235190元财产。案件申请费5000元，由申请人田铁军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月十九日书记员  闫雨婕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执545号之三 。申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安庆皖江中广实业有限公司，住所地安徽省枞阳经济开发区。统一社会信用代码91340762586113191N。 法定代表人：疏文奇，该公司经理。 被执行人：疏文奇，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：疏文龙，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：喻敏（系疏文奇之妻），女，1987年2月11日出生，汉族，农民，户籍地湖北省武汉市青山区。 被执行人：枞阳县中广鑫矿业有限公司，住所地安徽省枞阳经济开发区新楼工业园。统一社会信用代码91340762054474965F。 法定代表人：疏田芝，该公司经理。 被执行人：陈婷婷（系疏文龙之妻），女，1988年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：疏田芝，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆皖江中广实业有限公司、疏文奇、疏文龙、喻敏、枞阳县中广鑫矿业有限公司、陈婷婷、疏田芝金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行本院（2018）皖0722民初2541号民事判决书确定的义务。本院于2019年5月10日对被执行人安庆皖江中广实业有限公司名下的房地权证枞阳字第××号、第××号项下的房屋及枞国用（2013）第0050号土地使用权予以查封，并于2019年11月26日裁定拍卖上述房产及土地。铜陵市阳光拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2019年12月28日、2020年1月15日在淘宝网上对上述房产土地公开拍卖，均因无人竞买而流拍。其中最后一次拍卖的参考价为8878080元。现本案申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司书面同意接受该流拍财产的抵付，并请求将房产及土地使用权过户至其名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人安庆皖江中广实业有限公司名下的房地权证枞阳字第××号、第××号项下的房屋及枞国用（2013）第0050号土地使用权作价8878080元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人安庆皖江中广实业有限公司在本案中所欠的相应款项。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月三日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2408号原告：许良华，男，汉族，1975年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告许良华诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告许良华诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区商业ID111、ID211、ID311三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭发传二〇二〇年二月二十六日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0623行初10号 起诉人:李江伦，男，汉族，生于1954年11月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 2019年5月20日，本院收到李江伦的起诉状，其请求撤销被起诉人盐津县自然资源局作出的盐自然资复［2019］16号《关于李江伦申请征地信息公开的答复意见》，并责令被起诉人依起诉人的申请公开相关信息内容。 本院认为，起诉人因被起诉人盐津县自然资源局未按其申请向其公开相关信息，曾于2019年8月20日向本院提起诉讼，要求被起诉人依其申请公开相关信息。本院于2019年9月27日以（2019）云0623行初85号判决，责令“由被告盐津县自然资源局根据《中华人民共和国政府信息化开条例》的规定对原告于2019年5月11日向被告递交的《政府信息公开申请书》所需信息内容未答复部分依法作出处理”。本院判决后，盐津县自然资源局针对本院判决作出盐自然资复［2019］16号《关于李江伦申请征地信息公开的答复意见》对起诉人申请公开的信息做了回复。现起诉人对被起诉人所作的回复不满意，再次起诉，请求本院责令被起诉人公开其申请公开相关信息内容。 本案起诉人起诉的核心请求是要求被起诉人依其申请公开相关信息内容，该请求本院（2019）云0623行初85号判决已全部作了处理，本案诉讼标的已被（2019）云0623行初85号判决所羁束。如果被起诉人未按上述判决全面履行义务，起诉人可以通过申请执行（执行案件立案后，经执行法官审查，如果行政机关已完全履行义务，可以不再执行；如行政机关未完全履行义务的，可以责令其继续履行义务；如行政机关拒不履行判决义务，可以依照行政诉讼法第九十六条之规定依法处罚）或通过其他途径予以解决，而不应通过重复诉讼寻求解决。否则，行政诉讼将会陷入无休止的循环诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。据此规定，起诉人本次提起的诉讼不符合行政诉讼的立案条件，应当裁定不予立案。 综上所述，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定如下： 对李江伦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  陈银虎 审判员  胡仕波 审判员  周永华 二〇二〇年二月十七日 书记员  陶思敏 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。