北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27193号原告：华成博览（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘立程，经理。被告：河南艺展文化传播有限公司，住所地郑州经济技术开发区商英街38号1号楼1单元106号。法定代表人：宋海军，经理。原告华成博览（北京）文化传媒有限公司（以下简称“华成公司”）诉被告河南艺展文化传播有限公司（以下简称“艺展公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的法定代表人刘立程、被告艺展公司的法定代表人宋海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华成公司向本院提出诉讼请求：判令艺展公司返还华成公司现场垫付的超出合同款之外的费用50939元。事实与理由：2019年10月15日，华成公司与艺展公司签订了第58届全国制药机械博览会《展台制作搭建工程合同》（以下简称“《工程合同》”），合同金额为140000元，搭建地点在重庆国际博览中心，华成公司指定艺展公司为此次展会制作搭建方。2019年11月4日，由于艺展公司现场工人要求现场结算工资，否则拒绝继续施工，艺展公司拒绝结算并拒绝继续履行合同，华成公司只能被动垫付工资（艺展公司法定代表人宋海军现场签字确认）和租赁费用，以保障展会顺利搭建完成，华成公司已于2019年11月8日自行找工人按展会要求撤回所有拆除物品，因艺展欧尼拒绝履行合同导致华成公司在合同款项之外多垫付费用50939元，该笔费用应由艺展公司负担。艺展公司至今未曾向华成公司退还多支付款项。故诉至法院。艺展公司辩称，不同意华成公司的诉讼请求。认可双方签订了《工程合同》，认可收到华成公司合同款共计112000元，华成公司尚欠艺展公司合同款；不认可华成公司主张的其他款项，艺展公司已经支付给施工的总负责人相应款项，华成公司主张的自行购买材料、自行向工人及出租方付款的事实，艺展公司不知情，也没有经过艺展公司同意。经审理查明，2019年10月15日，华成公司（委托方）与艺展公司（被委托方）签订《工程合同》，约定委托制作内容为第58届（2019年秋季）全国制药机械博览会部分展台的制作、搭建、护展、撤展、展位内桌椅、绿植等工作；布展时间为2019年11月2日至2019年11月4日，工程须于展会布展时间内完成全部施工；合同制作总款为140000元。《工程合同》签订后，华成公司于2019年10月17日向艺展公司支付了合同首付款70000元，于2019年10月31日向艺展公司追加了合同首付款22000元，于2019年11月4日向艺展公司预付尾款20000元。上述华成公司向艺展公司支付的款项数额共计112000元。2019年11月4日，华成公司的法定代表人刘立程通过支付宝向案外人蒋富转账16000元，蒋富出具收款条一张，内容为“今收到58届（2019年秋季）药机械博览会木工工费，与葛小纲合作，我承诺正常开工，宋海军代付葛小纲工程款壹萬陆仟元（1.6万人民币）”，在该收款条下方，有艺展公司法定代表人宋海军签字，现该收款条原件由华成公司保存。艺展公司主张该16000元系其以现金形式支付给蒋富，主张收款条原件系艺展公司为保障施工交给了华成公司。2019年11月5日，刘立程通过银行转账形式给付案外人欧亮28363元，欧亮出具收款条一张，内容为“今收到宋海军、刘立程代付木工11人安装费28363元”，在该收款条下方，有艺展公司法定代表人宋海军签字，现该收款条原件由华成公司保存。艺展公司主张该28363元系与华成公司共同支付给工人，款项是由华成公司转出，主张收条原件系艺展公司为保障施工交给了华成公司。2019年11月5日，刘立程通过支付宝转账形式给付案外人胡兵11485元，胡兵出具收条一张，内容为“今收到宋海军代付水电安装费8人人工工资11485元”，在该收条下方，有艺展公司法定代表人宋海军签字，现该收条原件由华成公司保存。艺展公司主张该11485元系其支付给胡兵，主张收条原件系艺展公司为保障施工交给了华成公司。上述三笔款项共计55848元。另查，2019年11月5日，刘立程向微信备注名为“重庆猎鹰会展工厂何永强”的微信账号转账1600元；同日，刘立程向微信备注名为“成都重庆LED屏出租”的微信账号转账5500元，重庆野牛会展服务有限公司向华成公司出具收据一张，内容为收到华成公司的设备租赁款5500元；同日，刘立程通过微信扫码向微信备注名为“鸿骏展览展示”的微信账号付款5760元；同日，刘立程通过微信扫码向微信备注名为“飞鹰园艺”的微信账号付款240元；2019年11月6日，刘立程通过微信扫码向微信备注名为“成都绵阳余”的微信账号付款1000元，案外人余坤向刘立程出具了灯具租赁款收据一张；2019年11月6日，刘立程通过微信扫码向微信备注名为“黄伟”的微信账号付款1000元，案外人黄某某（字迹不清）向刘立程出具了收悉油漆工人工资的收据一张。上述款项，华成公司均主张系在施工过程中其直接向第三方支付的工资、材料款、租赁费。2019年11月9日，刘立程向微信备注名为“赵强重庆成都拆展”的微信账号转账5000元，华成公司主张该费用系因艺展公司没有履行拆展义务，华成公司另委托案外人拆展支付。另查，2019年11月6日，重庆国际博览中心有限公司向华成公司出具金额为1491元的会展费发票一张，华成公司主张该款项系因艺展公司延误工期导致重庆国际博览中心有限公司向华成公司收取的场地占用延时费用。庭审中，艺展公司认可实际完工时间为2019年11月5日。上述事实，有双方当事人陈述，华成公司提交的《工程合同》、银行转账凭证、微信转账及付款凭证、支付宝转账凭证、收条、发票、收据、收据等证据在案佐证。本院认为：原被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现华成公司主张与艺展公司对双方之间存在承揽合同关系、《工程合同》价款为140000元及华成公司通过直接转账形式给付合同价款112000元，以及相应展台已经投入使用并拆除的事实无争议，故对上述事实，本院予以确认。现华成公司主张承揽合同项下部分工作系其完成、部分资金系其垫付，应当对其主张承担相应的举证责任。对于经艺展公司法定代表人宋海军签字的三份收款凭证所载款项，虽艺展公司主张部分款项系其支付，但未提交证据予以证明，也未提交证据证明其主张的收款凭证由华成公司保存的理由，故对华成公司的上述款项共计55848元系其支付的主张，本院予以支持；对华成公司主张的因艺展公司延误工期导致其支付的展馆收取延时费1491元，因艺展公司认可实际完工时间为2019年11月5日，超过了《工程合同》约定的11月4日，故对华成公司的该主张，本院予以支持。对华成公司主张的桌椅、绿植、撤展等其他费用，因华成公司提交的证据不足以证明收款人、收款项目及事由与案涉合同内容存在关联性，亦未提交证据证明就上述款项的支出与艺展公司达成了由华成公司预先支付的合意，故对华成公司的上述主张，本院不予支持。综上，华成公司已给付艺展公司的款项金额总计为169139元，根据华成公司的主张扣除合同价款140000元予以核算，华成公司支付给艺展公司超出合同约定价款的款项数额为29139元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一.河南艺展文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还华成博览（北京）文化传媒有限公司29139元。二.驳回华成博览（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1073元，减半收取计537元，由河南艺展文化传播有限公司负担264元，由华成博览（北京）文化传媒有限公司负担273元。如果河南艺展文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年二月二十八日书记员 罗梦萍