wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2917号申请执行人：吴群，男，1966年11月30日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人周明道，男，1948年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人吴群与被执行人周明道身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周明道于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吴群各项损失39180.13元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元、鉴定费1700元，合计2050元，由被执行人周明道负担（此款申请人已预交本院，被执行人周明道于本判决生效后十日内将此款给付申请人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月16日、2020年1月8日、2月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年11月7日线上划拨被执行人银行存款10000元，于2020年2月17日线上划拨被执行人银行存款15170元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月16日、9月19日、2020年2月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。五、本案履行情况：本院于2019年11月7日线上划拨被执行人银行存款10000元，于2020年2月17日线上划拨被执行人银行存款15170元，共计人民币25170元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2020年1月8日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，现场图片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年二月二十四日书记员 李书恒
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢345号申请执行人：黔江区梦瑶建筑设备租赁站，住所地黔江区城南河滨路998号，注册号500900600197993。经营者：廖进先，男，汉族，生于1974年11月11日，住重庆市璧山县。委托代理人：陈绍康，黔江区联合法律服务所。被执行人：聂明昌，男，苗族，生于1983年10月22日，住重庆市彭水县。申请执行人黔江区梦瑶建筑设备租赁站与被执行人聂明昌租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4211号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂明昌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黔江区梦瑶建筑设备租赁站于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人聂明昌向申请执行人黔江区梦瑶建筑设备租赁站支付案款168415元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2426元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人聂明昌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但被执行人聂明昌至今未履行。本院依法查询了被执行人聂明昌的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人聂明昌名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人聂明昌所有的位于重庆市黔江区XXX的房屋，本院已依法变卖成功，除去按揭款和其他中介费以及执行费等款项外，剩余案款54324.66元已支付给本案申请人黔江区梦瑶建筑设备租赁站，被执行人聂明昌暂无其他可供执行的财产线索。2019年4月8日，本院依法向其被执行人聂明昌发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。2019年12月3日，本院干警依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其村委会证实被执行人聂明昌长期在外，财产情况不明。本院通过面谈的方式告知本案申请执行人黔江区梦瑶建筑设备租赁站的经营者廖进先案件执行情况、被执行人的财产状况等，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，本案尚有标的114090.34元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有除拍卖房屋以外的其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年二月二十五日书记员 伍小娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终9号上诉人（原审被告）：重庆中科建设（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人：欧阳立科，系该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：毕节恒宇交通混凝土有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路311号毕节公路局机械处内。法定代表人：严仁杰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。大方县人民法院受理原审原告毕节恒宇交通混凝土有限公司诉原审被告重庆中科建设（集团）有限公司合同买卖合同纠纷一案，重庆中科建设（集团）有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出（2019）黔0521民初5578号民事裁定书，裁定驳回重庆中科建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆中科建设（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。重庆中科建设（集团）有限公司上诉称：被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，因该案被告住所地在重庆市涪陵区，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定并裁定将该案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。被上诉人毕节恒宇交通混凝土有限公司在法定期间内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系上诉人因建设施工毕节向被上诉人购买混凝土而产生纠纷，而该合同履行地的毕节在一审法院行政辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案……”的规定，本案应由大方县人民法院继续审理。综上，上诉人重庆中科建设（集团）有限公司上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年二月二十八日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终68号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵磊，男，1983年8月9日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市福山区。2014年5月因犯非法获取公民个人信息罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2019年11月21日作出（2019）鲁0602刑初452号刑事判决。赵磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人赵磊的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月21日22时许，被告人赵磊醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，与孙志刚驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，孙志刚所驾的车辆又与姜某驾驶的YT1106号小型轿车相撞，致三车损坏。经交通管理部门认定，被告人赵磊负事故全部责任。经检验，被告人赵磊血液中乙醇含量为279mg/100ml。诉讼过程中，被告人赵磊赔偿了部分经济损失。上述事实，经一审庭审举证、质证的被告人赵磊的供述，证人姜某等的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]219号检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的归案经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵磊醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量为279mg/100ml，且曾因故意犯罪被判处过刑罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人赵磊当庭自愿认罪，并赔偿了部分经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人赵磊不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。赵磊醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且曾因故意犯罪被判处过刑罚，依法应予从重处罚。赵磊能够认罪、悔罪，并赔偿了部分经济损失，依法可从轻处罚。关于赵磊提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在综合考量赵磊的犯罪情节及犯罪后认罪、悔罪等因素的情况下，判处其拘役三个月，并无不当之处，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年二月十一日书记员  董雪婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢181号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 虞科约、胡幼珍、韩蜜利： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人虞科约、胡幼珍、韩蜜利金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3408号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢181号【初执案号：（2019）浙0282执4745号】执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6810号原告：杨新财，男，1982年1月2日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：陈克松，男，1987年3月26日生，个体户，住泗洪县。原告杨新财诉被告陈克松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告陈克松经本院公告传唤到期后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨新财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付瓷砖款10000元及利息（自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨新财从事瓷砖销售。被告多次在原告处赊购瓷砖，至2015年11月1日共累计欠款10000元，约定年底付款。约定的时间到期后，原告向被告多次索要欠款未果。被告陈克松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据（欠条1张），本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人应当支付价款的合同。原告杨新财作为出卖人，被告陈克松作为买受人，双方之间的买卖合同合法有效，被告陈克松应按约支付价款，其久拖不付，系违约行为，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。被告经本院公告传唤到期后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克松应于本判决生效之日起十日内向原告杨新财支付瓷砖款10000元及利息（自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费50元、公告费600元，计650元，由被告陈克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  高 聚人民陪审员  曹玉中人民陪审员  陈 奎二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈伟恒附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执169号之一申请执行人：周紫轩，女。法定代理人：包桂花(系周紫轩之母)，女。被执行人：周科辰，男，1980年10月1日出生。申请人周紫轩依据湖南省祁东县人民法院作出的(2018)湘0426民初1136号民事判决书申请执行周科辰抚养费纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周科辰银行存款9650元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年二月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1320号之三申请执行人：吴思海。被执行人：罗炳。被执行人：湖南山山建筑工程有限公司。申请执行人吴思海与被执行人罗炳、湖南山山建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9932号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗炳、湖南山山建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人罗炳、湖南山山建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗炳、湖南山山建筑工程有限公司支付案款130000元，但被执行人罗炳、湖南山山建筑工程有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗炳、湖南山山建筑工程有限公司银行存款130000元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十日书记员  焦 浩
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初33号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人黄宝利，男，1965年9月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人黄宝利犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人黄宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年5、6月的一天，被告人黄宝利在罗源县子内盗窃一辆自行车，之后黄宝利将自行车藏匿在其位于罗源县的家中自己使用。经鉴定，被盗自行车价值340元。 2.2019年6月份的一天晚上，被告人黄宝利在罗源县起步镇上长治村上长治330号创鲜农业科技有限公司内盗窃两台电机。之后黄宝利将其中一台电机转卖他人，另一台电机藏匿在其位于罗源县的家中。经鉴定，藏匿其家中被扣押的电机价值440元，另一台电机无法鉴定价值。 3.2019年6月份的一天晚上，被告人黄宝利在罗源县起步镇上长治村上长治330号创鲜农业科技有限公司内盗窃两捆铜芯电缆线。黄宝利将其中部分铜芯电缆线转卖他人，剩余电缆线藏匿在其位于罗源县的家中。经鉴定，藏匿其家中铜芯电缆线价值2500元，另一部分被盗电缆无法鉴定价值。 4.2019年7月16日凌晨，被告人黄宝利在罗源县民房楼下盗窃一辆两轮电动车。之后黄宝利将两轮电动车藏匿在其位于罗源县的家中。经鉴定，被盗两轮电动车价值1121元。 案发后，被告人黄宝利在其家中被罗源县公安局民警抓获，到案后黄宝利自行供述盗窃所得部分铜芯电缆线、一台电机转卖他人，得款共计1000余元。 上述事实，被告人黄宝利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被害人王某、张某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，指认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、罗源县价格认证中心《关于电动车等的价格认定结论书》，被告人黄宝利的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为被告人黄宝利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计5400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄宝利多次盗窃，依法从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告人黄宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人黄宝利应退赃退赔被害人创鲜农业科技有限公司经济损失人民币1000元。 三、扣押在案的外观黄色电缆线1捆、外观蓝色自行车1辆、外观黑色电缆线8米、新界牌水泵1台、黑色两轮电动车1辆，由扣押机关依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终13号 原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡周炎，男，1987年5月4日出生，汉族，高中文化，住浙江省安吉县。2014年9月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2015年8月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2015年8月因吸毒被安吉县公安局执行社区戒毒；2016年3月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2016年4月因吸毒被安吉县公安局执行强制戒毒两年。因本案于2019年8月9日被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省安吉县人民法院审理浙江省安吉县人民检察院指控原审被告人胡周炎犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日作出（2019）浙0523刑初684号刑事判决，判处被告人胡周炎拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人胡周炎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡周炎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡周炎申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡周炎撤回上诉。 浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李璐洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15858号原告：朱某，男，1994年8月2日出生，汉族，身份证地址广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈明信，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽芳，广东绅源律师事务所实习律师。被告：孙某，男，2002年2月7日出生，汉族，户籍地河南省汝阳县。法定代理人：李某（系被告孙某的母亲），女，1973年12月9日出生，汉族，身份证地址河南省汝阳县。被告：李某，女，1973年12月9日出生，汉族，身份证地址河南省汝阳县。原告朱某诉被告孙某、李某合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人陈明信到庭参加诉讼，被告孙某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2018年4月16日，被告孙某与原告朱某一起就餐时发生争议，后孙某肆意用酒瓶等物砸打朱某的头部，完全不顾及朱某的生命健康，造成朱某轻型颅脑损伤、额骨凹陷性骨折、枕骨骨折、脑震荡、左侧额顶部硬膜下积液、左侧上颌窦骨折、左锁骨骨折等严重受伤的情形。被告孙某涉嫌故意伤害罪被法院立案审理后〔（2018）粤0106刑初1693号〕，原告朱某依法提起刑事附带民事诉讼，后经调解，双方达成《和解协议》，并出具《刑事谅解书》，后孙某被判处拘役六个月，缓刑一年。根据《和解协议》约定：被告孙某、李某共同赔偿原告朱某75000元，其中在2018年11月30日前支付20000元，剩余的尾款55000元分期付清，自2018年12月开始每个月的28日之前支付5000元，直至支付完毕。但被告孙某、李某在支付20000元及2018年12月份、2019年1月份各支付5000元后，便无故拒绝支付剩余的尾款。依据《和解协议》第5条约定，如被告孙某、李某不按本协议约定的时间和金额付款，则自逾期三天起，原告有权要求其按未还款总额的日千分之一支付违约金，并有权要求一次性支付完毕所有未付赔偿款。现起诉请求判令：1.两被告向原告赔偿45000元。2.两被告向原告支付违约金（自2019年3月31日起计算至付清之日止，以每日千分之一的标准支付）。3.本案诉讼费用由两被告承担。被告孙某、李某未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年4月16日凌晨7时许，被告孙某与原告朱某吃宵夜时，两人因醉酒且琐事发生口角，进而发生打斗，期间被告孙某持啤酒瓶等物将原告朱某砸伤（经鉴定，损伤程度构成轻伤二级）。后公安人员接报到场将被告孙某抓获归案。广东省广州市天河区检察院指控孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。该案审理过程中，原告朱某向本院提起刑事附带民事诉讼。后于2018年11月30日向本院提出撤回对被告孙某的起诉申请。本院依法裁定准许朱某撤回对孙某的起诉。2019年1月8日，本院经审查认定孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法判决孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。另查明，2018年11月26日，原告（甲方）与被告孙某（乙方）、李某（丙方）签订《和解协议书》，主要内容如下：“2018年9月28日，甲方就乙方故意伤害造成甲方严重受伤一事向广州市天河区人民法院提起刑事附带民事诉讼，现甲乙丙三方就所诉争赔偿款达成如下和解协议：1.乙方和丙方应向甲方支付赔偿款人民币75000元（大写：柒万伍仟元整），乙方和丙方之前垫付的人民币7000元不包括在前述赔偿款内。2.乙方和丙方在2018年11月30日前向甲方支付赔偿款人民币20000元（大写：贰万元整），剩余尾款人民币55000元（大写：伍万伍仟元整）分期付清，自2018年12月开始每个月的28日之前支付5000元，直至全部赔偿款支付完毕……4.甲方收到乙方和丙方支付的第一笔赔偿款人民币20000元（大写：贰万元整）后，向广州市天河区人民法院申请撤诉，并向乙方出具收条和谅解书。5.如乙方和丙方不按本协议约定的时间和金额付款，则自逾期三天起，甲方有权要求乙方和丙方按未还款总额的日千分之一支付违约金，并有权要求乙方和丙方一次性支付完毕所有未付赔偿款。6.如在履行本协议过程中有争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成，任何一方可向广州市天河区人民法院提起诉讼……”。2018年11月26日，原告出具《刑事谅解书》，主要内容如下：“现谅解人朱某收到孙某家属赔付的人民币20000元（大写：贰万元整），剩余尾款人民币55000元（大写：伍万伍仟元整）自2018年12月开始每个月的月底之前支付5000元，直至全部赔偿款支付完毕。朱某接受孙某及其家属的歉意，且对孙某的涉案行为谅解，并自愿出具《刑事谅解书》……”。2018年12月27日和2019年1月30日，被告李某通过微信向原告朱某先后转账共计10000元。2019年3月29日，被告李某在微信上向原告表示等李某和儿子能出去打工时再支付拖欠的赔偿款。2019年4月15日，原告通过微信向被告李某表示已拖欠2019年2月和3月的赔偿款，催促被告尽快支付，被告未予以回复。庭审中，原告称与两被告签订了和解协议后，被告仅支付了30000元，原告已无法联系到两被告。本院认为，原告朱某主张被告孙某、李某支付赔偿款45000元，向本院提供《和解协议书》、《刑事谅解书》、微信记录等证据予以证明。两被告均未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。至于违约金问题，《和解协议书》已约定自逾期三日起，原告有权要求被告支付违约金，现原告主张被告自2019年3月31日起支付违约金至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。但原告主张违约金按照每日千分之一计算的标准过高，本院依法调整为按月利率2%的标准计算违约金。被告孙某、李某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某偿还45000元及违约金（自2019年3月31日起以45000元为基数，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告孙某、李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  吴旭英人民陪审员  陈 庆二〇二〇年二月十四日书 记 员  邓敏婧
?河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0181民初2094号 原告：张培，男，1983年11月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：张延安，男，1988年12月18日出生，汉族，住辛集市。 原告张培与被告张延安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告张延安经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张培向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款50000元及逾期利息。二、本案产生的所有费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月2日，被告以资金周转为由，向原告提出借款并承诺一个月左右归还，同时立下借据。原告出于帮忙之心，答应以现金形式出借人民币50000元。到期后，原告数次要求被告还款，均被其以种种理由拖延和搪塞，至今一分未还，被告的行为侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求法院依法判决。 被告张延安经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告张延安向原告张培借款50000元，并出具借条一份，内容，今借张培现金50000伍万元整，与2019年3月10日前还清。2019年2月2日张延安。以上事实有原告提交的借条一份及开庭笔录在卷为证。 本院认为，被告张延安向原告张培借款50000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告偿还借款合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应以原被告约定还款的第二日，即2019年3月11日起，利率按年利率6%计算为宜。被告张延安经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张延安于本判决生效后十日内偿还原告张培借款50000元及利息（自2019年3月11日起计算至借款实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。 案件受理费1050元，由被告张延安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  乔喜来 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  孟 勃 二〇二〇年二月三日 书 记 员  路冬松
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2655号申请执行人：史建梅。被执行人：徐震。申请执行人史建梅与被执行人徐震民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初9448号民事判决书已经发生法律效力。史建梅依据上述生效法律文书，向本院申请执行徐震给付借款本金550万元及利息。本院立案执行后，向被执行人徐震发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院向徐震发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人徐震名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划徐震名下存款10496.46元，发还给申请人，其他暂未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年二月四日书记员  李洋洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初417号之一申请人：宁夏北方明珠建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德成东路9号。法定代表人：史海燕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞新磊、康乔，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人：宁夏天昂工程材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场39号楼17号营业房。法定代表人：浦聚波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司与被告宁夏天昂工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称，原、被告于2018年9月签订材料采购合同，合同约定被告向原告供应铝单板及钢材，被告根据原告要求随时供货。合同签订后，原告向被告支付该合同项下材料预付款30万元，但被告并未履行该合同项下货物。经原告催促，被告仍未履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还货款30万元；2、被告向原告支付以30万元为基数，自2018年9月7日期至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂请求支付至2020年1月7日计19000元）；3、被告负担本案诉讼费。本院经审查认为，原被告之间签订《宁夏北方明珠建筑工程有限公司材料采购合同》，合同约定原告向被告采购铝单板及钢材，并根据原告需求量随时沟通供货，运送至原告指定工地，合同还对结算方式、付款方式进行了约定。该合同第九条约定在合同履行过程中发生争议的，协商不成时向甲方住所地（原告）人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原被告关于管辖权的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司住所地为宁夏银川市德胜工业园区德成东路9号，根据该规定，本院对该案具有管辖权，故对被告宁夏天昂工程材料有限公司要求将本案移送至兴庆区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告宁夏天昂工程材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 李 瑞 二〇二〇年二月三日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6765号原告：长葛市福美家浴柜厂，住所地长葛市石固镇大马村，统一社会信用代码92411082MA3XG6KF6A。经营者：马冰，男，1989年2月10日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：赵小娟，女，1984年5月14日生，汉族，住长葛市。原告长葛市福美家浴柜厂（以下简称福美家浴柜厂）与被告赵小娟买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福美家浴柜厂的委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼，被告赵小娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福美家浴柜厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告贷款11.86万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告从原告处拉走价值143290元的货物。经催要被告仅支付24690元货款，下欠11.86万元货款迟迟不还，为此，原告特提起诉讼。被告赵小娟未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告赵小娟从原告处购买不同型号的浴柜，共价值143290元。当天被告赵小娟支付原告货款3290元，2019年4月25日支付原告货款5000元。后又陆续支付原告货款16400元，下欠原告货款118600元，原告追要无果，诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立。被告赵小娟购买原告货物后，下欠原告货款118600元未支付，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告货款118600元。原告诉请的利息损失，不违反法律规定，原告诉讼请求，本院予以支持。被告赵小娟经本院合法传唤，不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小娟于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市福美家浴柜厂货款118600元及利息损失（自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告赵小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  申凤香二〇二〇年二月二十四日书记员  麻 培
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2563号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-15之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人张英红，女，汉族，1971年5月27日出生，住黑龙江东宁县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张英红信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1090号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2563号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨健航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30847号原告：大新银行（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座15楼（即1501单元），统一社会信用代码914403007634678648。法定代表人：黄汉兴，董事长。委托诉讼代理人：杨晓帆，银行员工。委托诉讼代理人：胡钰，银行员工。被告：韦桂生，男，1987年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，原告大新银行（中国）有限公司（以下简称大新银行）与被告韦桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大新银行委托诉讼代理人杨晓帆到庭参加诉讼，被告韦桂生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大新银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15570.86元及罚息，截至2019年6月26日被告欠本金及罚息共计16881.36元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告申请贷款，经审批同意，原告于8月9日向被告发放贷款30000元，月利率0.67%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，每月还款日为9日，逾期还款罚息在贷款利率基础上上浮30%。自2018年9月9日，被告出现逾期，截至2019年6月26日，被告尚欠本金15570.86元，罚息1310.50元。被告韦桂生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2017年8月7日，被告韦桂生向原告大新银行申请贷款，并签署《快应钱个人无担保贷款申请表》，申请贷款金额150000元。原告大新银行经审核，同意向被告韦桂生提供30000元贷款，被告韦桂生于2017年8月9日签署《快应钱个人无担保贷款审批通知确认书》，确认贷款金额30000元，贷款期限24个月，月利率0.67%，还款方式等额本息。根据合同条款的规定，逾期贷款罚息率按本合同约定的借款执行利率上浮30%确定；借款人明确告知贷款人或以其行为表明其将不履行本合同项下任何义务的，贷款人可以提前收回已发放贷款。原告大新银行于2017年8月9日向被告韦桂生指定的银行账户发放贷款30000元。根据原告大新银行提供的《客户历史交易清单》，显示被告韦桂生自2017年9月至2018年8月期间按约还款，其中本金已还14429.14元。自2018年9月9日起出现逾期，截至2019年6月26日逾期达278天，欠本金15570.86元，产生罚息1310.50元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案贷款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告大新银行已依约向被告韦桂生发放贷款，被告韦桂生未按约足额偿还借款本息，构成违约，原告大新银行根据合同约定，请求被告韦桂生立即偿还剩余贷款本金及罚息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦桂生应于本判决生效之日起十日内向原告大新银行（中国）有限公司偿还贷款剩余本金15570.86元及罚息1310.50元（暂计至2019年6月26日），此后的罚息按合同约定及中国人民银行规定计至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告负担。原告已预交的222元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费222元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费800元，由被告负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年二月二十七日书记员  方 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终1号上诉人（一审被告）:安徽国祯环保节能科技股份有限公司。法定代表人:李泓萱,该公司董事长。被上诉人（一审原告）：甘肃齐力恒晟建设工程有限公司。法定代表人：孙艳艳，该公司经理。被上诉人（一审原告）：甘肃鼎源工程机械设备有限公司。法定代表人：黄进，该公司经理。被上诉人（一审原告）：连云港廉丰建设工程有限公司。法定代表人：樊成伍，该公司执行董事。上诉人安徽国祯环保节能科技股份有限公司（以下简称安徽国祯公司）因与被上诉人甘肃齐力恒晟建设工程有限公司（以下简称甘肃齐力公司）、甘肃鼎源工程机械设备有限公司（以下简称甘肃鼎源公司）、连云港廉丰建设工程有限公司（以下简称连云港廉丰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民初94号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。安徽国祯公司上诉称，本案不是建设工程施工合同纠纷。首先,被上诉人在请求中明确提出合同无效的主张;其次,上诉人并未同时与三被上诉人签订建设工程施工合同,如本案为建设工程施工合同纠纷,根据合同相对性,不应共同诉讼,而应分开起诉。上诉人与被上诉人分别签订的是《工程材料委托采购合同》、《工程机械租赁合同》，约定发生争议管辖法院为合同签约地所在法院,合同中明确合同签订地为安徽合肥，所以，本案有管辖权的法院为合肥市中级人民法院,请求撤销原裁定，将本案移送至安徽合肥市中级人民法院。甘肃齐力公司、甘肃鼎源公司、连云港廉丰公司共同答辩称：国祯公司作为乌拉特后旗中水循环利用工程的总承包单位,为掩饰其将该工程西湖公园标段非法转包的事实,强行将该标段工程肢解为“人、材、机(构成建设工程施工和造价的三块主要内容)”三部分，分别与三被上诉人签订了《工程扩大劳务分包合同》、《工程材料委托采购合同》及《工程机械租赁合同》进行违法分包，实际上案涉工程由三家公司共同实施,并非按形式上的三份合同分别履行，国祯公司也从未实际委托其中某一公司代其购买材料或租赁机械，因此,无论上诉人如何肢解工程,均不能改变双方事实上的施工合同关系。原审法院根据双方争议实质,将案由确定为建设工程施工合同纠纷符合案件事实和法律规定。三被上诉人由于同一工程的不可分性及共同实施该工程的客观事实,作为共同原告提起本案诉讼同样是基于客观事实且符合法律规定。国祯公司就案涉工程项目与三被上诉人分别签订三份合同,其提出管辖权异议,却只将其中的《工程材料委托采购合同》及《工程机械租赁合同》作为否定本案案由的依据,对于直接体现本案争议法律关系性质的《工程扩大劳务分包合同》却闭口不提，由此可见,国祯公司本就深知本案确系建设工程施工合同纠纷案件。本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据民事诉讼法及诉讼标的，本案应由工程所在地的中级人民法院即原审法院管辖。上诉人提出的管辖约定不能违反级别和专属管辖的规定。请求驳回上诉。本院经审查认为，安徽国祯公司与连云港廉丰公司签订的《工程扩大劳务分包合同》所列工程名称为“内蒙古乌拉特后旗恢复湿地中水循环利用工程”，工程地点为“内蒙古××旗”，同时对工程施工范围、工程进度、结算和付款方式、工程质量、双方责任及竣工验收等均有约定。安徽国祯公司与甘肃齐力公司所签《工程材料委托采购合同》、与甘肃鼎源公司所签《工程机械租赁合同》均明确因工程施工所需签订此合同，三原告共同的诉讼请求亦为要求安徽国祯公司给付已完工程款并支付利息，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。上述合同虽有约定管辖，但该约定管辖因违反了关于专属管辖的规定而无效。本案涉案工程位于内蒙古巴彦淖尔市所辖的乌拉特后旗，原告请求的标的为3000万元以上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人安徽国祯公司要求将本案移送合肥市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年二月十日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7908号申请执行人：何英，女，汉族，1967年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人何英与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特529号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初8906号 原告：董峰，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 被告：陶建慧，男，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告董峰诉被告陶建慧民间借贷纠纷一案中，原告董峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费150元，由原告董峰负担。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  袁建民 人民陪审员  李剑峰 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李 泉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9182号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 负责人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：**，男，1998年12月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，应原告申请，本院对被告**在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司罗凤支行三都分理处开立的6230910399119840421账户内的存款50000元予以冻结。 原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告**赔偿原告太平洋财险公司保险金50000元。 被告**未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年11月4日凌晨，被告**驾驶二轮助力车载有乘客张青松，从瑞安市塘下镇中心路工商银行路口驶往瑞安市塘下镇嗨馆方向，1时许，其行经瑞安市塘下镇塘下大道中心路路口路段，车头部与案外人施瑞增驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告**、案外人张青松受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年11月8日，瑞安市公安局交通警察大队出具第2018ＴＣ-21036号《道路交通事故认定书》，认定被告**负事故全部责任，案外人施瑞增、张青松不负事故责任。 案外人施瑞增驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车登记在案外人施正楷名下，在原告太平洋财险公司投保了保险金额为275096元的机动车损失保险及车损险不计免赔险，事故发生在保险期限内。 2018年11月22日，原告太平洋财险公司对浙Ｃ×××××号小型轿车进行查勘定损，核定损失金额为50000元。之后，案外人施正楷将该车辆送至瑞安市红升汽车销售服务有限公司进行维修。同年12月18日，案外人施正楷基于保险合同的约定向原告提出先行索赔申请，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。当日，原告向瑞安市红升汽车销售服务有限公司支付车辆维修费50000元。同年12月25日，瑞安市红升汽车销售服务有限公司出具增值税普通发票一份，载明浙Ｃ×××××号小型轿车的修理费为50000元。 以上事实由道路交通事故认定书、机动车辆估损单、估价单、机动车行驶证、车辆受损照片、出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、增值税普通发票、银行汇款凭证等予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的过错而发生，现原告已基于被保险车辆的损失结果向被保险人施正楷赔偿了保险金，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就。被告**在本次事故中负全部责任，故对原告要求被告支付50000元保险金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿保险金损失50000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元，由被告**负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年二月九日 代书 记员  木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3949号之一 申请执行人：邓建萍，女，1964年12月25日出生，汉族，现住桥西区。 申请执行人：邓星辰，男，1938年9月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：邓建国，男，1962年12月21日出生，汉族，现住桥西区。 申请执行人：邓建立，男，1967年9月28日出生，汉族，现住桥西区。 被执行人：张俊臣，男，1941年10月18日出生，汉族，石家庄市电化厂退休工人，现住石家庄市。 关于邓建萍、邓建立、邓建国、邓星辰与张俊臣所有权纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4597号民事判决书已发生法律效力。判决如下：上诉人张俊臣于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人邓星辰、邓建国、邓建萍、邓建立房屋折价款337800元。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张俊臣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，已冻结被执行人名下存款，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付红涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执419之一号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：单继梅，女，1986年4月18日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，芜湖市华恒置业有限公司员工，户籍地安徽省长丰县，住芜湖市镜湖区香格里拉小区90幢2单元307室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单继梅中国农业银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8474号 原告：丁能胜，男，1978年11月2日生，汉族，现住丹阳市开发区。 被告：黎发希，男，1975年1月1日生，汉族，住四川省万源市。 原告丁能胜与被告黎发希民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁能胜到庭参加诉讼。被告黎发希经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款255000元，从2017年12月31日起按国家同期银行贷款利率计算利息至债务全部清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20万元，并按照年息6%从出具借条之日起计算利息至实际还款之日止。事实和理由：被告于2017年8月28日向原告借款255000元，并出具借条一张，承诺2017年12月31日还款，至今未能偿还。 被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交了借条原件一份及中国建设银行账户交易明细一份。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是四川老乡，都是木匠。2016年年底被告称去贵州做建筑辅材生意，向原告借款4万元，原告以现金方式交付4万元；2017年6月，被告称要买挖煤机去陕西榆林挖煤，向原告借款，原告于2017年6月28日分四笔转账给被告17万元。2017年8月28日，被告向原告出具一份借条，借条载明“今借到丁能胜现金人民币255000元”，并注明“年底付清”。后被告仅还款1万元。2019年10月29日被告因另案在本市南环路派出所接受讯问时，认可向原告借款4万元现金及17万元转账的事实，并认可借条上的另外4万余元是承诺给原告的利息，已还款数额为1万元。 本院认为，被告向原告借款21万元、尚欠原告借款本金20万元的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息没有约定，原告要求被告按照年息6%计算利息符合法律规定，但起算时间应当从被告逾期之日即2018年1月1日开始。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎发希于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁能胜借款本金20万元及利息（按年利率6%自2018年1月1日起计算至全部借款本金偿还结束之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  王梅芳 二〇二〇年二月八日 书 记 员  臧佳玉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9734号原告：韩伟霞，女，1981年12月27日出生，汉族。被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族。被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族。原告韩伟霞与被告樊丹丹、李磊、新郑市鑫磊车辆服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韩伟霞申请撤回对被告新郑市鑫磊车辆服务有限公司的起诉，本院已予准许。原告韩伟霞到庭参加诉讼，被告樊丹丹、李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%的标准自2016年7月11日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告因急需资金周转向原告借款，原告将100000元现金交付给被告，口头约定月利息2分。被告向原告出具借条，内容为：今借韩伟霞现金100000元人民币，自2015年9月11日至年月日，期限个月，到期一次性偿还本金，借款人:李磊、樊丹丹，落款日期为2015年9月11日，并加盖有新郑市鑫磊车辆服务有限公司的公章。借款后被告每月一直按时支付利息2000元，但在连续支付了九个月后就不再支付了。后原告多次要求被告偿还本金和利息，但被告一直未予支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告樊丹丹、李磊未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，樊丹丹向韩伟霞出具借据一份，该借据载明：“今借韩伟霞现金100000元，人民币壹拾万元整（大写），自2015年9月11日至年月日，期限个月，到期一次性还本。借款人：李磊、樊丹丹身份证：,，2015年9月11日”。樊丹丹在该借据上签名并加盖新郑市鑫磊车辆服务有限公司印章。借款后，因樊丹丹未按照约定返还借款及支付利息，韩伟霞诉至本院，请求处理。另查，1.庭审中韩伟霞陈述称，樊丹丹和李磊是夫妻关系。借据模版是樊丹丹提前打印好的，借据内容都是樊丹丹当场写的，借款人处樊丹丹、李磊的签名都是樊丹丹亲自书写的，是樊丹丹摁的手印。李磊的印章和新郑市鑫磊车辆服务有限公司印章都是樊丹丹盖的，樊丹丹在其身份证复印件上备注“此复印件用于借款使用”，并签上了樊丹丹和李磊的名字。当时樊丹丹在借据上加盖新郑市鑫磊车辆服务有限公司印章，但没有说明公司是借款人还是担保人。当时李磊在公司没有在办公室，李磊在店里面卖车，故没有在借据上签名。借款时没有约定还款期限，口头约定月利息2分。樊丹丹分9次共支付利息18000元，已付息至2016年6月11日。2.韩伟霞提供的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示：2015年10月11日至2016年6月13日期间，樊丹丹分别于2015年10月11日、2015年11月11日、2015年12月12日、2016年1月11日、2016年2月7日、2016年3月11日、2016年4月12日、2016年5月11日、2016年6月13日向韩伟霞转账2000元。以上事实有当事人陈述，借据、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，樊丹丹、李磊未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。樊丹丹向韩伟霞借款100000元，有当事人陈述、借据、河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，樊丹丹作为借款人应当予以返还。借据上李磊的签名非李磊本人所签，韩伟霞亦未提交证据证实该借款是樊丹丹和李磊的共同债务，故韩伟霞要求李磊承担还款责任，本院不予支持。根据韩伟霞陈述及其提供的河南省农村信用社账户历史交易明细清单可以看出，樊丹丹在2015年10月11日至2016年6月13日期间，向韩伟霞转款的数额固定，转款的时间较为稳定、连续，且与韩伟霞陈述的利息支付标准、时间相吻合，结合本案的借款数额，可以认定双方按月利率2%支付利息及已支付利息共计18000元的事实。根据双方对利息的约定及付息情况，韩伟霞要求樊丹丹返还借款100000元，并按月利率2%支付自2016年7月11日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告樊丹丹应于本判决生效之日起十日内返还原告韩伟霞借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2016年7月11日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告韩伟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费480元，共计2780元，由被告樊丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴云锋人民陪审员  乔留杰人民陪审员  王改玲二〇二〇年二月二十一日书 记 员  乔洋洋
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3668号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义华誉防火门业有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区。 法定代表人：刘春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春，女，1972年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：柳胜伦，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人遵义华誉防火门业有限公司（以下简称华誉公司）、刘春因与被申请人许锋合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华誉公司、刘春申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2019年6月20日，申请人向刘庶作了调查，刘庶表明《收方凭证》不是其本人签名，同时该公司有专职的现场测量员和收方人员进行测量、收方后签字，刘庶作为法定代表人不会在这些具体工作上签字。许锋提供的《收方凭证》复印件属伪造，不是申请人与遵义天诚消防工程有限公司的实际收方凭证。2017年1月17日，申请人与遵义国际商贸城红星美凯龙防火卷帘门进行验收，有三方具体经办人在现场收方记录单上签字，确认总方量为2111.31平方，与一、二审判决认定的2738.17平方收方量相差626.86平方。（二）原审程序错误。许锋提供的《收方凭证》系复印件，一审及二审庭审时都没有提供相关原件进行质证，二审以该复印件作为结算依据缺乏事实依据。原审未核实《收方凭证》是否是刘庶签名，导致本案事实不清。许锋不是遵义天诚消防工程有限责任公司的合同相对方，该公司不可能给许锋签署相关凭证。许锋获得安装工程款的依据只能是申请人与甲方、建设方三方进行实地收方的方量，而不是许锋单方提供的凭证。申请人对红星美凯龙的卷帘门安装工程是以23樘1800平方进行结算的，但在备注栏特别指明“其余的收方结算”，经2017年2月21日对安装工程进行收方，共计2738.17平方，但该方量是预计方量，实际收方只有1600.23平方，申请人已经多支付了近200平方的安装款给许锋。从2017年1月20日的结算表中来看，25332元是扣除的保修金。该保修金需等到保修期届满才予支付。但在整个项目后续的保修期间，许锋不履行保修义务，致使申请人额外支付了2600元维修费，该费用扣除后，申请人实际只需向许锋支付22732元。据此，华誉公司、刘春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是，一、二审判决认定华誉公司欠付许锋的安装款数额是否正确。 当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中许锋主张华誉公司欠付其安装工程款，其提供了2017年1月20日的结算单，2月21日的收方单以及通话录音来佐证。在结算单上虽然双方以1800平方的方量进行结算，但在备注栏里特别注明“其余的收方结算”，该备注内容表明双方在2017年1月20日的结算中对案涉卷帘门安装的结算并不是最终的结算。许锋在原审庭审中提交的遵义天诚消防公司法定代表人刘庶签字的收方单虽不是原件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，在提交原件确有困难的情况下，当事人也可以提交复印件。在二审庭审中，双方当事人均认可许锋提供的单据中“刘庶”的签名系其本人签署。结合案涉卷帘门安装工程系华誉公司从遵义天诚消防公司处承包以及华誉公司在一审庭审中认可案涉卷帘门安装工程方量的事实来看，一、二审判决综合认定许锋的主张成立并无不当。华誉公司、刘春虽不认可许锋安装工程方量，但在一、二审庭审中华誉公司对案涉卷帘门的总方量以及许锋完成的方量的陈述自相矛盾，且其并未提供充分证据证明案涉工程安装方量最终结算方量，其应当承担举证不利的法律后果。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，华誉公司、刘春该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 华誉公司、刘春在再审审查中向本院提交了2019年6月20日向刘庶调查询问的笔录一份，以此证明刘庶并未在收方单上签字，该收方凭证系伪造的事实。经查，该份调查询问笔录本质上属证人证言，并形成于二审判决作出后，该证据在形式上并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的新证据的情形，其主张有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上，华誉公司、刘春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回遵义华誉防火门业有限公司、刘春的再审申请。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇二〇年二月二十一日 书记员 韩艳红
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1102行审3号申请执行人衡水市人民防空办公室。法定代表人商家荣，职务主任。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被申请执行人衡水海景房地产开发有限公司。法定代表人郭树海，职务执行董事。本院收到衡水市人民防空办公室申请强制执行衡水海景房地产开发有限公司的申请书。本院依法组成合议庭，对该行政行为进行合法性审查。经审查，本院认为，衡水市人民防空办公室作出的衡防2019处字（2019003）号处理决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对衡水市人民防空办公室提出的强制执行申请，本院准予执行。审 判 长  宫卫红人民陪审员  王淑冬人民陪审员  叶晓权二〇二〇年二月二十七日书 记 员  冯 娜
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初32号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人张兆明,男，1992年7月17日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省眉山市洪雅县,住洪雅县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张兆明犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人张兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日晚,被告人张兆明驾驶川ＺＺＮ710号小型普通客车，沿大峨眉国际旅游西环线步道由柳江镇方向往洪雅县城方向逆向行驶。22时07分许,车行驶至事故路段,与路边防护栏及对向驾驶自行车行驶的被害人尹某相撞,造成尹某当场死亡,路边防护栏及两车不同程度受损的交通事故。2019年8月16日,洪雅县公安局交通警察大队出具事故认定书,认定张兆明承担此次事故的全部责任,尹某无责任。案发后,被告人张兆明主动报警,并如实供述了其犯罪事实。2019年1月14日,张兆明取得被害人亲属的书面谅解。 公诉机关认为，被告人张兆明违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡,负事故全部责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张兆明案发后主动投案,并如实供述其犯罪事实,是自首,认罪认罚,可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人张兆明辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月25日，经本院主持，被害人亲属、平安保险眉山支公司、被告人张兆明，就赔偿事宜调解达成协议并履行完毕。被告人张兆明签订《认罪认罚具结书》，载明洪雅县人民检察院提出的有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人张兆明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、现场照片及现场图、扣押清单、强制措施凭证、丧葬费赔偿协议书及收条、（2019）川1423民初1568号民事调解书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人赵某的证言，被告人张兆明的供述被辩解，交通事故认定书、车检报告书，尸检报告、乙醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张兆明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张兆明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兆明案发后主动报警，在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张兆明积极赔偿受害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张兆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  赵丽蓉 人民陪审员  汪思宏 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王雪梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初302号原告：仲爱月，女，1960年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱利霞，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝来科技园二期创远路36号院8号楼。法定代理人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昱，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。原告仲爱月与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。仲爱月诉称，2017年8月24日，我爱我家公司与仲爱月签署了一份名为《伟业我爱我家集团海外置业增值服务结算清单》，约定由仲爱月向我爱我家公司支付20000元的购房约定金，用于我爱我家公司向仲爱月推荐购买海外房产。仲爱月按约支付20000元购房约定金。我爱我家公司员工许广昊在明知仲爱月完全不懂英文和阿拉伯文的情况下，引导仲爱月签署了一份英文及阿拉伯文的合同（后经求证，发现是一份购买迪拜酒店式公寓的合同）。合同签订后，仲爱月在我爱我家公司员工许广昊的安排下，将款项汇至某境外账户及国内张辛、钱蕾等个人账户，总计汇款人民币1486157元。在汇完上述款项后，仲爱月被告知其付钱购买的不是一间酒店式公寓，可能只是一间普通住宅，实质购买的房子到底是不是真实存在，是不是与所谓的外文合同上的一致，完全无法知晓。仲爱月认为，我爱我家公司员工在明知仲爱月完全不懂英文和阿拉伯文的情况下，名义上让仲爱月签署一份“购买海外房产”的外文合同，实则引导仲爱月将款项汇至某境外账户及国内张辛、钱蕾等个人账户。根据目前的法律和政策，上述汇款根本就没办法出境买房。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款及第五十六条之规定，以合法形式掩盖非法目的的合同自始无效，因此仲爱月签署的《伟业我爱我家集团海外置业增值服务结算清单》及相应外文合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者撤销后，仲爱月请求我爱我家公司返还仲爱月支付的所有款项1486157元。被告我爱我家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝来科技园二期创远路36号院8号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖的“原告就被告”之基本原则及《最高人民法院关于适用的的解释》第三条第一款之规定，本案应由我爱我家公司主要办事机构所在地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中合同履行地不属于北京市大兴区。我爱我家公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝来科技园二期创远路36号院8号楼。因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京我爱我家房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  宋 杨二〇二〇年二月二十日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执恢21号申请执行人：黄火娟，女，1990年12月23日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。被执行人：郑泽红，女，1984年9月3日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。申请执行人黄火娟与被执行人郑泽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼9026民初766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑泽红未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人郑泽红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑泽红的银行存款38265.75元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人郑泽红应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年二月二十七日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终115号 上诉人（一审原告）候庆召，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（一审被告）安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。 法定代表人陶广宏，县长。 被上诉人（一审第三人）候运来，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 候庆召因诉安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县人民政府）土地承包经营权行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，候庆召和候运来均系砀山县权集乡胡套行政村前郭庄村民。2016年8月23日，砀山县玄庙镇张王庄村村民委员会作为发包方，与承包方户主候运来签订了编号为341321106213140104J的《农村土地承包经营权合同》，载明承包地总面积6.86亩，承包地块总数4块，其中前西南地庄南（地块编码00278）0.46亩，东至候成太、西至候庆召、南至候庆召、北至张王庄村；西北地庄北（地块编码00070）0.55亩，东至郭发展、西至机耕路、南至候运平、北至王亮；西北地庄北（地块编码00022）2.09亩，东至张王庄村、西至机耕路、南至王雪平、北至张王庄村；东北地庄东（地块编码00160）3.76亩，东至王红旗、西至何贵金、南至机耕路、北至郭玉法。砀山县人民政府依据该土地承包合同向候运来颁发了编号为341321106213140104J的土地承包经营权证书，该证书登记地块与合同地块一致。候庆召不服，以候运来所办理的土地承包经营权证中记载的前西南地庄南0.46亩系候庆召承包地，侵犯其合法权益为由，提起行政诉讼，要求撤销砀山县人民政府为候运来颁发的农村土地承包经营权证。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。依据上述规定，《农村土地承包合同》系登记机关颁发农村土地承包经营权证的基础，该承包合同未被有权机关撤销或确认无效之前，登记机关颁发的与该承包合同约定内容一致的农村土地承包经营权证，是对承包方取得土地承包经营权的确认。本案中，砀山县人民政府为候运来户颁发土地承包经营权证，即是依法对村民集体发包给候运来户的土地承包经营权的确认。现本案没有证据证明村集体将涉案的0.46亩发包给了候庆召，在候庆召对涉案土地是否享有承包经营权的问题得到依法确认前，其与砀山县人民政府依据发包人与候运来签订的农村土地承包合同所进行的承包经营权登记行为之间无利害关系，候庆召不具有原告主体资格，无权提起诉讼，其起诉应予驳回。候庆召如认为该承包合同侵犯其合法权益，应当先行通过法定途径予以解决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告候庆召的起诉。 候庆召上诉称，候庆召与候运来位于南窖地的承包地原来相邻。候运来承包地过于狭窄，无法进行耕种，找到候庆召父亲协商换地。候庆召父亲将候庆召承包地最北头交换给候运来耕种，但候运来一直未将其承包地交换给候庆召。2016年7月，砀山县人民政府在候庆召和砀山县玄庙镇张王庄村村民委员会没有签订《农村土地承包合同》的情况下，未查明涉案土地的承包经营权人，将本属于候庆召的土地确权给候运来。根据候庆召之前的耕地承包合同和土地承包经营权证，都能表明上诉人的土地包括砀山县人民政府确权给候运来的0.46亩。砀山县人民政府把本属于上诉人的承包土地登记给第三人，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案的焦点是，候庆召是否具有原告主体资格。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，只有与被诉行政行为有利害关系的人才具有原告主体资格。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案被诉行为是砀山县人民政府为候运来颁发土地承包经营权证的行为，候庆召认为该承包经营权证中所载的0.46亩土地本是属于其的承包地，因而涉及到该0.46亩土地的行政登记侵犯其合法权益。但从候庆召提供的其与所在村组签订的农村土地承包合同和砀山县人民政府向其颁发的土地承包经营权证来看，并不能证明在砀山县人民政府向候运来颁发案涉土地承包经营权证时其对诉争的0.46亩土地享有承包经营权。因此，候庆召与本案被诉行政行为没有利害关系，其不具有原告主体资格。一审裁定驳回起诉，并无不当。候庆召的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执异10号异议人（被执行人）：张建军，男，汉族，1955年6月生，初中文化，住云南省元谋县。申请执行人：刘群，男，汉族，1970年5月生，大学文化，住云南省昆明市。被执行人：张琳，女，汉族，1973年10月生，住址同上。在本院执行刘群与张建军、张琳民间借贷纠纷一案中，异议人对评估报告提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张建军称:一、评估程序违法。2019年11月19日，委托楚雄华盛房地产评估有限公司进行的评估，申请人未参与选定评估机构，且评估过程申请人也未参与。二、华盛房估字（2019）第xx号房地产估价报告评估价值过低。做出的评估单价1684元，低于市场价格，当地类似房屋的市场价格均为5000元以上，评估对象所临区位道路宽阔、四面畅通，交通条件非常好，而该报告对评估对象区位状况的陈述“所临道路狭窄，交通条件一般”完全偏离客观事实。申请重新选定评估机构进行重新评估。本院查明，本院在执行刘群与张建军、张琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建军、张琳拒不履行已发生法律效力的（2013）楚中民二初字第xx号民事调解书确定的义务，在期限内偿付借款本息合计5734823元及其连带责任。本院对被执行人张建军、张琳共同共有，位于元谋县以及该项国有土地使用权（房屋产权证号：房权证元房字第xx号、土地使用权证号为元国用（2010）第xx号）进行了查封，期限为三年。2019年11月18日，本院在人民法院诉讼资产网上，以随机方式摇号抽选楚雄华盛房地产评估有限公司对查封财产进行评估，2019年12月27日，在该评估机构出具华盛房估字（2019）第xx号房地产估价报告后，本院向被执行人进行了送达。异议人认为评估的房地产价值低于其周边同类房地产价格且评估违反程序，要求重新进行评估，向本院提出上述异议。本院认为，在执行过程中，本院以随机方式摇号抽选的楚雄华盛房地产评估有限公司及其房地产估价人员，具有合法的评估资质，本案的评估程序符合最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条：“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。高级人民法院或者中级人民法院可以根据本地实际情况统一实施对外委托。”的规定。本院对被执行人的房地产进行评估的目的，是为实现申请执行人依法享有的债权而采取的执行措施，现该房地产的评估价格并不是最终的交易价格。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，只有当事人及其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具有相应的评估资质或评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。故异议人提出的异议无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张建军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年二月二十七日书记员 张旭东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终690号上诉人（原审原告）：南京市浦口区商务局，住所地南京市浦口区江浦街道文昌路12号。法定代表人：解天庆，该局局长。委托诉讼代理人：王燕，江苏舜阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贡年年，男，1960年1月6日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。上诉人南京市浦口区商务局（以下简称浦口区商务局）因与被上诉人贡年年房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5343号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浦口区商务局上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理并支持上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案并非一审法院认定的“系因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷”，而是被上诉人无权占有上诉人的不动产，上诉人作为权利人请求返还原物的纠纷。应属人民法院主管的范围。贡年年辩称：上诉人没有充分的证据证明涉案房屋是其所有。该房屋系其父亲借用单位的名义购买，上诉人认为该房屋是江浦县棉麻公司（以下简称棉麻公司）从江浦县供销合作总社（以下简称县供销社）购买，应当提交相应的证据证明。请求维持一审裁定。浦口区商务局向一审法院起诉请求：1.判令贡年年腾空并返还浦口区江浦街道37号房屋；2.判令贡年年支付自2001年4月至2019年7月的房屋逾期占用费243700元；3.判令贡年年承担本案的诉讼费、保全费、执行费等相关费用。一审法院认定事实：贡年年系棉麻公司经理贡万福之子。20世纪八十年代初，棉麻公司花费15000元从县供销社处购买文德东路37号（原县供销社）大院内两上两下共四间房房屋作为职工宿舍安排贡万福居住使用。后贡万福去世。后棉麻公司更名为南京市浦口区浦特棉麻收购中心，县供销社改名为南京市浦口区商业贸易局，后南京市浦口区商贸局又变更为南京市浦口区商务局。南京市浦口区浦特棉麻收购中心授权委托浦口区商务局处理其与浦口区商务局的纠纷。一审法院另查明，浦口区商务局于2017年8月18日以排除妨碍纠纷为由将贡年年诉至南京市浦口区人民法院，后撤回起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，贡年年系贡万福之子，贡万福取得案涉房屋使用权系基于其系棉麻公司职工身份，因此，双方对于案涉房屋使用权利的争议属于单位内部就分房、腾房以及建房等情况所产生的争议，故不属于人民法院主管工作的范围，对浦口区商务局的起诉应依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回南京市浦口区商务局的起诉。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2001年3月20日，县供销社与贡万福签订《拆迁补偿安置协议》，约定：县供销社拆迁贡万福居住的涉案房屋并安排另一套房屋给贡万福，贡万福实际应交购房款28331.8元并于协议签订之日两个月内搬出涉案房屋。贡年年在该协议落款处签名。本院认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，县供销社与贡万福2001年3月20日签订《拆迁补偿安置协议》，双方当事人之间系平等民事主体之间合同关系。县供销社改名为南京市浦口区商业贸易局，后南京市浦口区商贸局又变更为浦口区商务局。现浦口区商务局基于双方签订的《拆迁补偿安置协议》，要求贡年年搬出并返还涉案房屋，应当属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院认定双方争议属于单位内部就分房、腾房以及建房等情况所产生的争议，不属于人民法院主管工作的范围，裁定驳回浦口区商务局的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5343号民事裁定；二、本案指令南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年二月二十四日书记员  芮旭丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执703号之六 申请执行人赵俊涛，男，彝族，1990年10月12日生，住砚山县。 被执行人张贵红，男，白族，丘北县双龙营镇马者龙村民委丫以则下寨村小组。 本院在执行申请执行人赵俊涛与被执行人张贵红买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日冻结了被执行人张贵红在云南省农村信用社联合社623XXXXXXXXXXXXXX431账户内存款人民币9.55元，现因双方当事人已于2020年2月27日自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张贵红在云南省农村信用社联合社623XXXXXXXXXXXXXX431账户内存款人民币16651.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘永飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执96号申请执行人李涛，男，1991年7月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人严帆，男，1993年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2559号民事判决书，向被执行人严帆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人严帆的银行存款17826.14元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年二月十六日书记员  肖 虎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终10号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜坤，男，1993年2月9日生，原南京市公安局雨花台分局板桥派出所特勤一组组长，住南京市雨花台区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年4月29日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，后因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年6月4日被南京市雨花台区监察委员会留置，同年6月11日被南京市雨花台区人民检察院刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人颜坤犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年10月21日作出（2019）苏0114刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人颜坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人颜坤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）颜坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜坤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜坤撤回上诉。南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年二月十七日书记员  段清月
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初254号原告：陈学席，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被告：颜克志，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈学席与被告颜克志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学席及其委托诉讼代理人葛立军到庭参加诉讼，被告颜克志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学席向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2009年8月19日，被告颜克志因周转资金需要向原告借款20000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未偿还。颜克志未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，被告颜克志因购买搅拌机向原告借取现金20000元，并出具借条一份，借条载明“借条今日借陈学席20000元整（贰万元整）借资人：颜克志2009.8.19”。被告借款后至今未还。以上事实，有本院认定的原告提交的原告居民身份证、被告的户籍证明、被告出具的借条各一份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜克志向原告陈学席借款20000元现金，并出具借条一份，事实清楚，原被告之间的借贷关系成立，被告应履行偿还原告借款20000元的义务。原告主张其借款20000元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止的利息，因原被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故本院不予支持。颜克志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜克志于本判决生效之日起七日内偿还原告陈学席借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告颜克志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈宝贵二〇二〇年二月二十五日法官助理王海涛书记员吴智毅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1613号原告：呈贡钢隆钢管租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6LLF4E2F。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙社区新家村。经营者：朱小英，女，1962年10月28日出生，汉族，重庆市人，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：被告：王孝宇，男，汉族，1977年12月13日生，住重庆市奉节县。被告：谭小林，男，汉族，1977年12月12日生，住湖北省荆门市掇刀区。被告：李凯旋，男，汉族，1974年12月23日生，住重庆市奉节县。被告：颜道明，男，汉族，1974年10月1日生，住址重庆市巫溪县。原告呈贡钢隆钢管租赁站与被告王孝宇、谭小林、李凯旋、颜道明租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告呈贡钢隆钢管租赁站于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告呈贡钢隆钢管租赁站申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呈贡钢隆钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取4273元，由原告呈贡钢隆钢管租赁站负担。审 判 长  普 熙人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年二月三日书 记 员  黄馨漫
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785民初1770号之一 解除保全申请人：佛山市俊通高岭土有限公司。 负责人：谢健裕,总经理。 委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：恩平市俊豪陶瓷有限公司。 法定代表人：梁伟文。 原告佛山市俊通高岭土有限公司与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）粤0785民初1770号民事裁定书，冻结被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司价值314603.2元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。解除保全申请人佛山市俊通高岭土有限公司于2020年1月16日申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人佛山市俊通高岭土有限公司申请对本案的保全措施予以解除，理据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司价值314603.2元的瓷砖及机械设备的查封； 二、解除对恩平市俊豪陶瓷有限公司银行账户71×××65的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年二月十二日 法官助理 梁锦霞   书记员   吴惠胜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4170号之一 申请执行人：柴挺飞，男，1977年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡华聪，男，1974年1月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人柴挺飞与被执行人胡华聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴挺飞于2019年08月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡华聪给付申请执行人款项105000元及相关利息，并缴纳案件受理费1200元、执行申请费1475元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人胡华聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡华聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡华聪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡华聪的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡华聪名下无汽车。（2）被执行人胡华聪名下位于无房地产。（3）被执行人胡华聪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人胡华聪的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）对被执行人胡华聪无有价证券及股权。截至2020年02月06日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1200元、执行申请费1475元。本院暂未发现被执行人胡华聪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡华聪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡华聪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡华聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人柴挺飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡华聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月六日 代书记员 徐新杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8905号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：赵爽，女，1991年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金51171.95元、零售利息3035.01元、分期手续费2407.96元，共计56614.92元（暂计至2019年1月19日），以及自2019年1月20日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2014年11月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××93。截止至2019年1月19日，累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费，共计56614.92元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿，原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告赵爽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵爽于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金51171.95元、零售利息3035.01元、分期手续费2407.96元，（暂计至2019年1月19日），以及自2019年1月20日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。如果被告赵爽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1215元，由被告赵爽负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙佳佳