山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初134号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，1987年12月8日出生，汉族，汇银融资租赁有限公司职工，住。 被告：王辉茂，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省江陵县。 被告：葛家英，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住湖北省江陵县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告王辉茂、葛家英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼。被告王辉茂、葛家英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王辉茂支付原告未付租金及未付迟延利息共计13400.74元；2.判决被告王辉茂返还涉案租赁物（型号为4LZ-5G雷沃水稻机1台，出厂编号为：63321RG56J3300256）；3.判决被告葛家英对上述欠款承担连带偿还责任；4.判决被告承担原告为实现债权所支出的合理费用；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告王辉茂与汇银融资租赁有限公司签订编号为8111011804153065的《融资租赁合同》，租赁原告型号为4LZ-5G雷沃水稻机(出厂编号为：63321RG56J3300256)。被告葛家英提供不可撤销担保书一份，为被告王辉茂在融资租赁合同项下的所有款项承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告王辉茂拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王辉茂、葛家英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告王辉茂（承租方）签订编号为8111011804153065的《融资租赁合同》一份，约定：原告根据承租方对供应商及租赁物的自主选择，从荆州市誉隆汽车贸易有限公司购买型号为4LZ-5G，出厂编号为：63321RG56J3300256，发动机号为DKBIS3H20172雷沃水稻机一台出租给被告王辉茂，租赁物价格为104000元，融资额为27000元，首期租金为77000元，租赁保证金为1350元，租赁手续费1080元。租赁期限为12个月，租金期数共2期，租金支付方式为半年度还款，起租日为2018年4月17日，租金支付日为每月15日，租赁利率为0%。合同第5.2条约定，在正式起租后，出租方将依据本合同制作《租金支付表》，《租金支付表》明确了承租方每期租金支付时间，在本合同有效期限内，承租方同意严格依照本合同及《租金支付表》所规定的数额、币种、时间和支付方式向出租方支付租金及其他应付款项。承租人不得以未收到出租方发送的《租金支付表》而拒付租金。租赁保证金性质为履约保证金，不计利息，出租方有权任意处置租赁保证金。承租方在履行本合同过程中如果发生违约事件，出租方有权将租赁保证金予以扣除。租赁保证金扣除后，承租方应在三个工作日内补交租赁保证金，出租方有权以租赁保证金全额按日计收万分之四的违约金，直至租赁保证金全部补交之日止。如承租方在本同有效期限内没有发生任何违约事项，租赁保证金可用于冲抵最后一期或几期租金的相应金额，不足部分由承租方另行支付。合同第5.6.1条约定，承租方在出租方指定的银行开立个人借记卡账户作为出租方扣划租金的付款账户，出具划款授权书和承诺书等文件，授权银行按照本合同和《租金支付表》约定从承租方付款账户自动扣划各期租金（包括迟延利息）或其他款项至甲方指定的收款账户，且授权出租方可通过必要途径了解该卡账户资金变动情况。该授权在承租方付清全部租金及应付出租方的其他款项前不可撤销。第6.1条约定，本合同项下租赁物所有权自本合同生效之日起转由出租方拥有，承租方应向出租方出具《租赁物接收确认暨声明书》。合同11.1条约定，租赁期限届满，租赁物名义货价为每台100元整。11.2租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权。合同第14.2.4约定，如果承租方未能按照本合同约定向出租方足额支付到期租金等其他费用，承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之四计算，违约金将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清之日止。违约金的支付方式与租金支付方式相同。合同第14.2.6.4约定，出租方收回租赁物后，承租方同意出租方按照以下任意一种方式确定收回的租赁物价值：（1）按照《残值率标准确认表》确定残值；（2）出租方收回租赁物后有权自行指定评估机构评估。被告王辉茂在承租人处签名捺印。 上述合同中约定的租金支付表为2期，2018年11月15日、2019年5月15日分别支付租金13500元。2018年4月17日，被告在租赁物接收确认暨声明书上签字，确认接收租赁物。同日，被告王辉茂配偶葛家英在不可撤销担保书签字，为王辉茂提供偿还租金的连带责任保证担保。原告与被告王辉茂、荆州市誉隆汽车贸易有限公司、雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司签订《融资租赁合同》补充协议，就具体付款程序事宜进行了补充约定。 庭审中，原告主张租赁物一直未收回，要求收回涉案租赁物。原告提供的租金支付表及款项支付说明表载明，被告王辉茂的起租日为2018年4月17日，首期还款日为2018年11月15日，第二期还款日为2019年5月15日，月付租金13500元。现租赁已到期，原告主张被告王辉茂仅支付第1期租金及迟延履行金188.68元，第二期租金至今未付，扣除租金保证金1350元，第二期租金尚需支付12150元及迟延利息1250.74元（迟延利息根据《融资租赁合同》约定迟延支付利息按照每日万分之四计算，计算至2020年1月15日）。 另查明（一），被告王辉茂与被告葛家英系夫妻关系。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告王辉茂、葛家英签订《融资租赁合同》、《补充协议》及《不可撤销担保书（自然人）》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的融资租赁合同关系及保证合同关系，依法应予保护。被告王辉茂收到涉案租赁物后，未按约定及时足额支付租金，被告葛家英未按照合同约定及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的根本原因，构成根本违约，二被告均应当承担相应的违约责任。 关于原告主张的被告欠款事实及欠款数额问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定及原被告之间签订的融资租赁合同约定，原告有权要求被告王辉茂偿还到期未付租金。现租赁已到期，原告主张被告王辉茂已支付第1期租金13500元及迟延利息188.68元（租赁保证金已抵扣第2期租金1350元），未支付第2期的到期租金12150元，系对被告相应付款事实及欠款数额的自认，被告王辉茂、葛家英未到庭进行质证，亦未提供相反证据予以反驳，视为放弃相应的诉讼权利，经审查，本院予以认定原告陈述的上述事实及主张的被告欠款数额可以作为本案的定案依据。 关于原告主张的欠款迟延利息问题，本院认为，二被告未按合同约定的期限支付租金构成违约，应按合同约定向原告支付迟延支付期间的利息。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原告主张按照被告应当按照双方之间的合同约定的每日万分之四计算违约金，符合法律规定，可以被告王辉茂未支付第2期的到期租金12150元为基数，自2019年5月15日计算至2020年1月15日，共245天，即1190.7元。 关于被告葛家英的还款责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告葛家英自愿为被告王辉茂在融资租赁合同中的欠款出具不可撤销担保书，提供连带责任保证，故其作为连带责任保证人，应当按照约定在本案中承担连带保证责任。 关于原告要求被告王辉茂返还涉案租赁物的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定，“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”，本案原告主张被告支付未付租金，同时主张返还租赁物，不符合相关法律规定的基本精神。综合本案中涉案融资租赁合同的履行实际，原告对涉案设备残值并未作出说明，关于其要求返还设备的主张可根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款规定，另行主张，本案不予理涉。关于原告要求被告承担原告为实现债权所支出的合理费用的主张，因原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉茂支付给原告汇银融资租赁有限公司到期未付租金12150元及迟延利息1190.7元，共计13340.7元，于本判决生效后十日内付清； 被告葛家英对上述第一项的款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告王辉茂进行追偿； 驳回原告汇银融资租赁有限公司对被告王辉茂、葛家英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67元，诉前财产保全费146元，以上两项共计213元，由被告王辉茂、葛家英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 岩 二〇二〇年二月十七日 法官助理  王红梅 书 记 员  李 妍 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。