河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终387号上诉人（原审原告）：李某1，女，1943年5月13日生，汉族，退休工人，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1974年4月7日生，汉族，律师，现住唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：河北陈建仲律师事务所，住所地：唐山市路北区北新西道37号阳光大厦2门801号。统一社会信用代码：31130000692066376L。负责人：陈建仲，该律所主任。上诉人李某1因与被上诉人李某2、河北陈建仲律师事务所合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销代理人李某2让委托人李某1写的退回律师费2000元，后无其他纠纷的字据；2.河北陈建仲律师事务所指派李某2律师于2013年7月18日与李某2律师签订了委托代理合同，接受委托人李某1提出的“请律师调查取证”三个条件。但是代理人在履行合同过程中一意孤行、自作主张，履行合同不符合合同规定，给委托人造成损失，赔偿委托人2009年5月至2012年5月被继承人秦建华工资等在秦国勇手中共计204140元，除生活消费29600元，剩余174540元属夫妻共有财产，应依法分割继承。依法委托人应得119099元、利息133800元；3.秦建华2008年至2012年5月共住院九次共支付住院医疗费136150元，医保报销136150元，属于秦建华个人财产，属夫妻共有财产，遗产在秦建华长子秦国勇手里应依法返还给李某1。4.赔偿河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2597号民事判决书案件受理费2648元、快递费125元，合计2763元；5.代理人李某2受河北陈建仲律师事务所指派，不是他个人行为，应当由河北陈建仲律师事务所赔偿委托人李某1的经济损失119099元、利息133800元；6.赔偿河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4364号民事判决书案件受理费5310元，减半收取2655元；7.撤销2016年10月24日法院登记立案时间单据是诉唐山市住房和房产管理局房改公变私房行政登记错误；卖房人秦建华未经李某1签字卖房行政变更无效一案；8.起诉律师违约案时间2012年10月开始以及以后多次不间断起诉至2019年法院立上案。9.请法院调查取证河北陈建仲律师事务所法人、主任为本所律师办理大案保险的事实。事实和理由：1.李某1与秦建华系夫妻关系，1993年2月3日登记结婚，双方均为再婚，双方婚后无子女。秦建华在与李某1结婚前有子女五个，2012年5月30日秦建华病故。2.上诉人李某1与秦国勇等五人因继承纠纷一案，委托河北陈建仲律师事务律师李某2代理法律服务。委托人十分信任律师，如实介绍案情，并书面申请律师调查取证交给律师，律师看过后同意，并签订合同。后唐山市路北区人民法院作出（2013）北民初字第2597号民事判决书驳回了李某1的诉讼请求。3.李某1不懂法，最后自己写上诉状送到唐山市中级人民法院，超期两天。代理人也有错。4.李某1找李某2要调查取证证明，李某2说“在这个地方签上你的名字，接着给我写个字据，收到退回律师费2000元，无其他纠纷”。李某1到家一看是调查取证申请书，李某2再次违约，欺骗委托人。5.李某1不断找河北陈建仲律师事务所、市律师协会、市司法局、法院，几年过去了未能解决。综上，上诉人特提起上诉，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某2答辩称：一、答辩人在承办案件（2013）北民初字第2597号案件过程中依法履职，不存在过错。且被答辩人李某1亦没有任何证据证明答辩人存在过错。1.律所与被答辩人2013年7月18日签订的委托代理合同共八条，并无李某1所称的三个条件的特别约定。2.答辩人根据案情需要申请法院调取证据符合法律规定，况且民事诉状、调取证据申请书等材料均有李某1签字，并非代理人自作主张、一意孤行。向法院提交案件证据材料（包括并不限于调取证据申请书）是在立案当日，李某1也在现场。唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2597号“受理案件通知书”足以证实。该案件从立案到庭审李某1全程到场参与。3.律所退费初衷是出于道义和息事宁人，并非代理人有过错。李某1在一审被驳回诉讼请求后还于2013年10月向律所赠送锦旗，赠旗行为至少可以说明被答辩人对承办律师工作的肯定。退费行为不能推定答辩人具有过错。二、上诉人李某1主张的所谓损失数额并不存在。根据法院依法调取的证据显示被继承人秦建华2009年4月至2012年5月期间的工资为即发即支（社保开支后立即支取），去世时工资卡不存在余额，由此李某1诉请的继承标的不存在。且一审法院判决驳回李某1的诉讼请求后，李某1没有上诉。三、上诉人李某12014年6月2日出具的收条为其本人亲笔书写，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，收条依法具有法律效力。综上，被答辩人李某1的上诉请求没有任何事实根据和证据支撑，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人河北陈建仲律师事务所答辩称：同一审答辩意见。李某1向一审法院起诉请求：1.撤销代理人让委托人李某1写的退回律师费2000元，无其他纠纷的字据；2.代理人李某2违约，依法赔偿李某1律师费4000元，案件受理费2648元、交通费287元、打印、复印费287元、快递费125元，合计7347元；3.履行合同后原告依法应得119099元，利息138880元；4.诉讼费由被告李某2负担。2019年10月11日开庭审理时，原告李某1将诉请中的利息变更为：利息是133800元。一审法院经审理查明：2013年7月18日，原告李某1（甲方）与被告河北陈建仲律师事务（乙方）签订《委托代理合同》：李某1因析产继承纠纷一案，委托河北陈建仲律师事务的律师出庭代理，乙方接受甲方的委托，指派李某2律师为甲方与秦国永等5人继承纠纷案的第一审代理人。乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭。甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，有弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还。如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止，代理费不退回。甲方委托乙方代理权限为一般代理。根据《河北省律师服务收费临时标准》的规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币3500元，收交通费人民币500元。合同有效期限为应自签订之日起至本案一审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。2014年6月2日，李某2退还给李某12000元律师费，李某1出具收条。2014年9月4日，河北陈建仲律师事务为李某1出具代理费2000元的发票。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某1主张被告李某2违约，要求二被告赔偿损失，被告不予认可，原告未能提交充分有效的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费5310元减半收取2655元由原告李某1负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，一审法院根据谁主张谁举证的原则，以上诉人未能提交充分有效的证据证明其主张从而驳回了上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人李某1主张被上诉人李某2违约，要求赔偿损失，被上诉人李某2、河北陈建仲律师事务所对上诉人之主张不予认可。上诉人也确实未能提供充分证据对其主张加以证明，其上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5310元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇二〇年二月二十日书记员 房善忠