wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20614号原告：上海霆耐电子测控技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：翟某某，该公司经理。被告：西安高博仪器仪表有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：闫某某。原告上海霆耐电子测控技术有限公司与被告西安高博仪器仪表有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。因被告下落不明，本院于同年10月30日依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人翟某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款64,500元。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订买卖合同，由原告向被告交付TC品牌热电偶类产品150支，所涉价款64,500元。2018年1月29日，原告按约向被告交付产品并开具相应发票，但被告未给付价款。原告几经催讨无果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2017年12月19日的销售合同，证明被告向原告采购TC品牌热电偶，合同价款为64,500元，双方对型号、规格、单价、数量、交货办法及结算方式等进行了约定；2、2018年1月29日的情况说明，证明被告称其公司经济困难，要求先发货后付货款；3、送货单及快递单，证明原告已按约向被告交付了货物；4、上海增值税专用发票，证明原告已向被告开具金额为64,500元的发票；5、发票抵扣截图，证明被告已收到发票并向税务机关认证抵扣；6、微信截图，证明被告确认收到货物，但表示经济困难将尽快付款。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告间素有买卖业务往来，由被告向原告购买热电偶，原告交货后被告亦按约付款。2017年12月间双方再次发生业务往来，并于同年12月19日签订《销售合同》(合同编号：17-SC-12-011)，由被告向原告采购TC品牌的热电偶150支，合同总价款64,500元。双方对于型号、规格、交货地点等进行了约定，并约定结算方式为预付30%货款，发货前结清尾款，交货期为收到预付款后4周交货。合同签订后，被告未按约给付预付款。2018年1月29日，被告向原告出具《关于合同(编号为17-SC-12-011)的情况说明》，表示其支付困难，并保证在收到货后15日内结清全部款项等。同日，原告在被告的要求下委托快递公司向被告交付涉案货物。被告收货后未给付相应价款，原告多次向被告催款，均无果。故原告起诉至本院，并作如上诉请。另查明，原告已于2018年1月24日向被告开具金额为64,500元的增值税专用发票。本院认为，原、被告间签订的销售合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行交货义务后，被告收货后理应及时给付相应价款，其拖欠至今已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款64,500元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安高博仪器仪表有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海霆耐电子测控技术有限公司价款64,500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,412元，公告费560元，合计诉讼费1,972元，由被告西安高博仪器仪表有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陈 英二〇二〇年二月十七日法官 助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1389号申请人：张宪友，男，1962年9月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：战凤兰，女，1955年11月14日出生，汉族，住蓬莱市。张宪友与战凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张宪友向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人战凤兰银行存款140000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人战凤兰名下银行存款140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇二〇年二月二十七日书记员 孙岩峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5674号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨瑞金，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨瑞金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告杨瑞金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨瑞金偿付原告截至2019年12月2日止信用卡欠款共计104,789.00元【包括被告欠原告本金88,834.46元、利息9,737.81元、滞纳金(违约金)及其他费用6,216.73元】；二、判令被告杨瑞金承担自2019年12月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为88,834.46元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告杨瑞金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息利率及违约金利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金88,834.46元；二、被告杨瑞金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,834.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020.86元，减半收取计1,010.43元，由被告杨瑞金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2065号 申请执行人胡燕，女，1988年10月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人王小东，男，1985年11月18日出生，住舟山市定海区。 申请执行人胡燕与被执行人王小东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为被执行人王小东返还申请执行人胡燕借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。 本案执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人王小东发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，因申请人与被执行人双方达成和解，被执行人按和解协议履行还款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决书恢复执行。请人向本院提交撤回执行申请书，本次执行到3000元执行款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2065号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年二月二十二日 书记员 王 俊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢718号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人黄佩祺,男,1984年1月7日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄佩祺银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28168号民事判决书及（2019）粤1971执28953号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金79601.98元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄佩祺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月十八日 书记员  李佩仪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2272号 申请执行人刘伟平，女，1961年5月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山明声服饰有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇，组织机构代码:745818392。 法定代表人章绍宽。 申请执行人刘伟平与被执行人舟山明声服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，执行标的总额62400元。本院于2019年12月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘伟平与被执行人舟山明声服饰有限公司达成和解，申请人同意待被执行人舟山明声服饰有限公司领取在杰克沃克（上海）服饰有限公司有破产案件分配款可领取后，再支付欠款，申请人并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2272号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王秉律
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初810号申请人：冯兴建，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：袁学伦，男，1972年12月04日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：宋德芬，女，1974年10月01日出生，汉族，住白云区。本院在审理申请人冯兴建与被申请人宋德芬、袁学伦民间借贷纠纷一案的过程中，申请人冯兴建于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值29万的财产，并申请通过法院查控系统查询被申请人的财产线索。同时，申请人冯兴建向本院提交保单保函为此次财产保全提供担保，并承诺该保单保函真实有效。本院认为，申请人冯兴建的申请符合法律规定，且已向本院出具保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋德芬、袁学伦名下价值290000元的财产；上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费1970元，由申请人冯兴建预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇二〇年二月二十七日书记员  潘 曌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2690号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨炳华，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨炳华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告杨炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的透支本金人民币103,993.31元、利息11,481.44元、滞纳金及违约金684.65元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计116,159.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨炳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金103,993.31元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨炳华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的透支本金合计103,993.31元；二、被告杨炳华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379.87元，减半收取计1,189.94元，由被告杨炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初572号原告：裴芳，委托代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：贾文生，原告裴芳诉被告贾文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序独任审判，并定于2020年1月8日告知原告缴纳案件受理费7867.72元。原告逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴芳自动撤诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年二月三日法官助理胡沙莉书记员梁艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：雷健，男，1994年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告雷健信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。以继续协商为由，上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审 判 员 胡志国二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初23号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：党杰，男，1990年1月3日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：沂水县马站镇米山村民委员会，住所地：沂水县马站镇米山村。法定代表人：石德保，该村委会主任。被告：沂水县马站镇古峰台村民委员会，住所地：沂水县马站镇古峰台村。负责人：刘光强，该村党支部书记。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇米山村民委员会、沂水县马站镇古峰台村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇米山村民委员会、沂水县马站镇古峰台村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇米山村民委员会立即偿还借款本金49000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇古峰台村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年11月30日，被告沂水县马站镇米山村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款凭证号为3521292，借款月利率为10.695‰，2006年11月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金49000元。由沂水县马站镇古峰台村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。沂水县马站镇米山村民委员会、沂水县马站镇古峰台村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇米山村民委员会、沂水县马站镇古峰台村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月30日，沂水县马站镇米山村民委员会与原沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇米山村民委员会向沂水县农村信用合作联社马站信用社借款49000元，期限为2005年11月30日至2006年11月30日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2005年11月30日，沂水县马站镇古峰台村民委员会与原沂水县农村信用合作联社马站信用社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇米山村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年11月30日，沂水县农村信用合作联社马站信用社将49000元款项发放给沂水县马站镇米山村民委员会，沂水县马站镇米山村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为10.695‰，到期日为2006年11月30日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金49000元及自借款之日起的利息。2006年12月1日，沂水县农村信用合作联社马站信用社向被告沂水县马站镇古峰台村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告沂水县马站镇古峰台村民委员会盖章确认。2017年1月4日，被告沂水县马站镇古峰台村民委员会在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司送达的担保人履行责任通知书上盖章确认。2020年1月3日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社马站信用社与沂水县马站镇米山村民委员会签订的借款合同，与沂水县马站镇古峰台村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社马站信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇米山村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社马站信用社借款本金49000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇古峰台村民委员会作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇米山村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇米山村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及合同约定的利息（利息自2005年11月30日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告沂水县马站镇古峰台村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇米山村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告沂水县马站镇米山村民委员会、沂水县马站镇古峰台村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二〇年二月十日书记员  王政凯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2679号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林挺辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林挺辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告林挺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的透支本金人民币118,896.48元、利息17,076.64元、滞纳金及违约金3,078.16元、其他费用1,252.92元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计140,304.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林挺辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金118,896.48元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林挺辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的透支本金合计118,896.48元；二、被告林挺辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,677.93元，减半收取计1,338.97元，由被告林挺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终446号 上诉人（原审原告）:齐文芳，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住南皮县。 上诉人（原审原告）：王金华，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住南皮县。 被上诉人（原审被告）：齐世芳，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住南皮县。 被上诉人（原审被告）：齐明杰，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住南皮县。 上诉人齐文芳、王金华因与被上诉人齐世芳、刘明杰确认合同无效纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐文芳、王金华于2020年2月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人齐文芳、王金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人齐文芳、王金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人齐文芳、王金华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4564号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟锋，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告钟锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金87,999.67元、利息10,474.07元，费用20,217.26元(其中滞纳金和违约金4,644.13元，其他费用15,573.13元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,691元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月29日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,999.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金87,999.67元；二、被告钟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,999.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.99元，减半收取计1000元，由被告钟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45755号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：王兰胜，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省保定市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告王兰胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告王兰胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王兰胜给付原告按全部未付租金数额计算的损失109,655.68元，截至2019年11月15日的逾期付款违约金2,023.32元；2、请求法院判令被告王兰胜承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买大众牌汽车一辆(车架号为：LFV2B215XHXXXXXXX)并租给被告王兰胜使用，被告王兰胜支付车辆首付款22,200元，原告支付剩余购车款等104,340元;租赁期限为36个月；被告王兰胜应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,537.28元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告王兰胜接受租赁物。2018年10月12日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“冀F1XXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告王兰胜自2019年4月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告王兰胜未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告王兰胜逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告王兰胜未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王兰胜支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告王兰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兰胜于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失109,655.68元、截至2019年11月15日的逾期付款违约金2,023.32元；二、被告王兰胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,296.79元，由被告王兰胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年二月十二日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5611号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：程芳仔，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程芳仔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告程芳仔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程芳仔偿付原告截至2019年10月30日止信用卡欠款共计195,060.36元【包括被告欠原告本金160,956.54元、利息26,639.14元、滞纳金(违约金)及其他费用7,464.68元】；二、判令被告程芳仔承担自2019年10月31日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为160,956.54元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告程芳仔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息利率及违约金利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程芳仔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年10月30日的信用卡欠款本金160,956.54元；二、被告程芳仔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金160,956.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,519.13元，减半收取计1,759.57元，由被告程芳仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行申7号监督申请人（原被执行人）刘巧威，男，1990年9月4日出生，公民身份号码4413231990××××××××，汉族，住广东省惠东县白花镇太阳村委企六队。委托代理人盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托代理人廖龙，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）温州市鹿城区市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区小南路155号银港大厦。法定代表人卢更生，局长。委托代理人项炳康，该局工作人员。委托代理人王青联，该局工作人员。温州市鹿城区市场监督管理局（以下简称鹿城区市监局）申请强制执行行政处罚决定一案，温州市鹿城区人民法院作出（2019）浙0302行审143号行政裁定，准予强制执行鹿城区市监局作出的温鹿市监处字［2018］6号行政处罚决定中的罚款81000元。刘巧威不服，于2019年9月6日向本院申请监督纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。当事人在审查过程中申请庭外和解的2个月，以及因受新冠××疫情影响，自2020年1月31日起至2月19日止的期间，均不计入本案审查期限。本案现已审查终结。监督申请人刘巧威申请称：刘巧威系原温州市鹿城区南汇馨阳食品店（个体工商户）经营者，该店已于2018年6月13日核准注销。近日，鹿城区人民法院电话联系刘巧威，申请人才得知鹿城区市监局曾于2018年7月2日作出温鹿市监处字（2018）6号行政处罚决定书，但并未依法送达。鹿城区市监局申请执行后，鹿城区人民法院作出（2019）浙0302行审143号行政裁定，准予强制执行。刘巧威认为作出涉案行政处罚决定程序违法，且认定事实不清，理由如下：一、作出涉案处罚决定前未告知刘巧威作出行政处罚的事实、理由和依据，以及享有陈述和申辩权。二、涉案处罚金额较大，但未告知享有申请听证的权利。三、刘巧威申请工商登记时留存的手机号码始终保持畅通，但鹿城区市监局在作出处罚决定前未依法按该手机号码联系告知，作出处罚后又未依法送达处罚决定书，申请执行亦未履行催告义务。四、作出处罚决定的依据严重不足。首先，原温州市鹿城区南汇馨阳食品店系取得合法营业执照的个体工商户，经营范围包括预包装食品、日用品和保健食品的经营，不属于无证开展食品经营活动；其次，经营场所为鹿城区火车站东小区东越花苑2幢103室，不存在登记事项变更未办理登记的事实；最后，按经营场所103室申报并合法取得食品生产经营登记证，不属于隐瞒实际场所情况取得食品生产经营登记证。综上，请求撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行审143号行政裁定，驳回鹿城区市监局的强制执行申请。被申请人鹿城区市监局答辩称：一、涉案处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。营业执照登记的经营场所为东越花苑2幢103室，经营范围包括预包装食品，但未取得食品经营许可证或食品经营登记。2017年8月至2018年1月10日，刘巧威未经许可在东越花苑2幢103室、104室对外开展食品经营活动，经营额为6541.23元。2018年1月12日，刘巧威隐瞒实际经营场所情况申报并取得食品生产经营登记证。同时，刘巧威在未办理变更登记，擅自变更经营场所并超范围经营旅游招徕业务。刘巧威的行为违反了食品安全法、个体工商户条例、食品经营许可管理办法的相关规定，对其作出罚款81000元的行政处罚，并无不当。二、行政处罚程序合法。作出处罚之前已依法告知作出处罚的事实、理由和依据，以及享有陈述、申辩和听证权利。在申请法院强制执行前也已依法履行催告程序。综上，请求驳回刘巧威的监督纠正申请。本院认为：温州市鹿城区人民法院作出的（2019）浙0302行审143号行政裁定已于2019年6月25日生效。现申请人刘巧威在法定期限内向本院提出监督纠正申请。本院经初步审查，原审裁定认定的事实及适用法律可能存在错误，需进一步查明，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  马永利审判员  诸智影审判员  戴华斌二〇二〇年二月二十日书记员  祁森炜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3509号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廉银辉，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告廉银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告廉银辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金23,945.75元；2、判令被告支付原告贷款利息1,486.36元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息4,016.31元；3、判令被告支付原告自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金23,945.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月23日至2019年8月23日，首次还款日为2016年9月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告廉银辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年8月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月23日至2019年8月23日，首次还款日为2016年9月23日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金23,945.75元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告廉银辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告廉银辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告廉银辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廉银辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金23,945.75元；二、被告廉银辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,486.36元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息4,016.31元；三、被告廉银辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金23,945.75元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536.20元，减半收取计268.10元，由被告廉银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6479号原告：桐乡市梧桐鑫焱服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道晏城路1、3、5、7、9号6楼。统一社会信用代码913304833135347163。法定代表人：骆剑。委托诉讼代理人：殳虹，浙江景雅律师事务所律师。被告：杭州喆然服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区信诚路33号2号楼5层506室。统一社会信用代码91330108067888155B。法定代表人：史海东。委托诉讼代理人：俞洁，浙江泽大律师事务所律师。被告：史海东，男，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孙奕，浙江泽大律师事务所律师。原告桐乡市梧桐鑫焱服饰有限公司（以下简称鑫焱公司）与被告杭州喆然服饰有限公司（以下简称喆然公司）、史海东买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殳虹、被告喆然公司委托诉讼代理人俞洁、被告史海东委托诉讼代理人孙奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告喆然公司立即支付原告货款人民币1645715元，并承担逾期付款违约金493715元（按未付货款的30％计算）；二、判令被告史海东对上述费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告鑫焱公司与被告喆然公司签订了一份产品购销合同，约定由原告向被告喆然公司提供服饰，被告喆然公司则应在原告发货后7日内结清所有货款，如延期支付货款的，则对应付货款需承担每日1%的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货的义务，但被告喆然公司一直未能按约履行付款义务。截止至2019年1月22日，经双方对帐，被告喆然公司尚结欠原告货款人民币1645715元。另，双方约定被告史海东对上述欠款承担连带偿还责任。被告喆然公司辩称：一、涉案业务发生在原告与被告喆然公司之间，史海东作为公司的法定代表人，其在对账单上的签字是履行职务的行为。二、每日1%的违约金约定过高，在本案中，原告提出按照未付货款的30%计收违约金没有法律依据，请求法院根据实际损失情况进行调整。被告史海东辩称：同意被告喆然公司的答辩意见。一、被告史海东是作为喆然公司的法定代表人在对账单上进行签字，且签字位置在欠款人处，并没有签在担保人处。二、原告在起诉陈述中关于约定连带偿还责任的描述与事实不符，当时原告法定代表人称因信用贷款的原因，需要史海东在对账单上面签字，但自始至终没有向史海东提过要求他承担连带担保，所以双方之间并不存在约定连带担保的合意。因此，被告史海东无需承担连带保证责任，请求法院驳回原告第二项诉讼请求。本院经审理查明：2017年6月1日，原告鑫焱公司与被告喆然公司签订产品购销合同，由原告鑫焱公司为被告喆然公司供应服装，合同约定：鑫焱公司收到喆然公司定金日起90个工作日内交货，或者以双方约定时间2018年12月30日内交货；鑫焱公司发货后7日内喆然公司应将所有货款结清，若延期支付货款，喆然公司对应付货款需承担每日1%的违约金。合同签订后，原告鑫焱公司履行供货义务，最后一次供货时间为2018年12月2日。2019年1月22日，原告制作客户对账单向被告喆然公司进行对账，确认截止到2019年1月22日，喆然公司尚欠鑫焱公司货款1645715元。对账单上，喆然公司加盖公章，被告史海东在欠款人处签名。对账单尾部有七条备注，其中第二条备注为：“我”方要求贵公司负责人签字并公司盖章，并承担个人连带偿还责任。另查明，2018年9月28日，被告喆然公司的法定代表人由钟健变更为史海东；2019年4月24日，被告喆然公司的法定代表人由史海东变更为胡园媛；2019年10月21日，被告喆然公司的法定代表人由胡园媛变更为史海东。以上事实有产品购销合同、客户对账单、工商登记信息等证据以及双方庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，截止到2019年1月22日被告喆然公司尚欠原告鑫焱公司货款1645715元，双方对这一事实并无争议。本案的争议焦点在于，被告史海东是否需要就该欠款向原告承担连带清偿责任。针对该争议焦点，本院认为，原告制作的客户对账单中虽备注有“要求喆然公司负责人签字并公司盖章，并承担个人连带偿还责任”的内容，但该内容涉及到重大负担事项，且已超出对账单的基本功能，原告作为条款提供方理应采取合理的方式特别提请签字者注意。但从涉案对账单的形式上来看，上述条款位于对账单尾部，文字未加粗提醒，且无其他证据证明原告鑫焱公司与被告史海东就该条款进行过协商确认。同时本院也注意到，对账单在签字区域单独列有“担保人”一栏，但被告史海东并未在该栏签字，而是签署在“欠款人”一栏，综合考虑其为被告喆然公司法定代表人这一身份，本院认定史海东在对账单上签字的行为系职务行为，有关“个人连带偿还责任”的条款对其不产生效力。故本院对原告鑫焱公司该部分诉讼请求不予支持。至于逾期付款违约金，合同约定为每日1%，原告在本案中以未付货款的30%主张，被告喆然公司辩称违约金过高，审理过程中原告鑫焱公司自认除货款利息损失外无其他损失，故本院依法调整为自最后一次供货后期满七日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杭州喆然服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐鑫焱服饰有限公司货款1645715元及逾期付款违约金（以1645715元为基数，自2018年12月10日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23916元，减半收取11958元，保全费5000元，合计16958元，由被告杭州喆然服饰有限公司负担（被告应于裁判文书生效后10日内缴纳该诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  沈武英二〇二〇年二月十三日书记员  周 斐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5583号 申请执行人：陈松权，男，1967年4月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：李莱莱，女，1984年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈松权与被执行人李莱莱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈松权向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人李莱莱偿还申请执行人陈松权借款本金95300元、利息（自2018年10月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1156.5元，财产保全费1023.18元，合计2179.68元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人李莱莱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李莱莱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李莱莱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李莱莱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。2.被执行人的住房公积金账户已被本院冻结，冻结期限至2022年8月7日，因不符合提取条件，暂不能处置。3.被执行人名下坐落于温州市××蝉住宅区××室的不动产【所有权证号：浙（2018）温州市不动产权第0106993号】已被轮候查封，查封期限至2022年1月11日，首先查封的为瓯海区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。截止2020年2月20日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈松权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李莱莱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑 炫
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3788号 原告：曹良茂，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：陈军，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖小利，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告曹良茂诉被告陈军、肖小利房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹良茂于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹良茂在本案诉讼期间申请撤回对陈军、肖小利的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许曹良茂撤回起诉。 审判长 曾 艳 审判员 胡 剑 审判员 文光辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈雪梅
山东省邹城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初728号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1993年1月6日出生，汉 族，济宁中邮货运有限责任公司职工，住邹城市，系本案被害人。 诉讼代理人王玮，邹城城前法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告人李民华，男，1964年5月22日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省邹城市。2019年4月22日因故意伤害违法行为（本案同一事实）被邹城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被邹城市公安局刑事拘留。2019年5月27日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。 邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人李民华犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其诉讼代理人王玮、被告人李民华到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议对本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月21日21时许，被告人李民华酒后在城前医院对面天天旺饭店门口骚扰正在吃饭的被害人周某1等人，后被饭店老板赶走。被告人李民华短暂离开后，为泄愤又返回现场，用随身携带的美工刀将被害人周某1的右侧嘴角至右侧腮部划伤。经法医鉴定，被害人周某1的右面颈部皮肤创，属轻伤二级。2019年5月13日，被告人李民华在其家中被公安民警抓获。被告人李民华到案后自愿如实供述自己的罪行，未赔偿被害人的经济损失，也未取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李民华在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李民华到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；平时表现较差，可以酌定从重处罚。根据被告人李民华的犯罪事实和情节、作案手段、危害后果、认罪态度等，建议判处被告人李民华一年以上二年六个月以下有期徒刑。提请我院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某2请求依法追究被告人李民华寻衅滋事罪的刑事责任，请求依法判令被告人李民华赔偿医疗费、误工费等各项损失共计115265.71元。 被告人李民华对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年4月21日21时许，被告人李民华酒后在城前医院对面天天旺饭店门口骚扰正在吃饭的被害人周某1等人，后被饭店老板赶走。被告人李民华短暂离开后，为泄愤又返回现场，用随身携带的美工刀将被害人周某1的右侧嘴角至右侧腮部划伤。经法医鉴定，被害人周某1的右面颈部皮肤创，属轻伤二级。2019年5月13日，被告人李民华在其家中被公安民警抓获。被告人李民华到案后自愿如实供述自己的罪行，未赔偿被害人的经济损失，也未取得被害人谅解。 上述事实，被告人李民华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，被害人周某1陈述，证人张某3、段某、周某2、张某1、王某等人的证言，邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）鉴（临床）字[2019]054号鉴定书，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、邹城市公安局邹公（前）行罚决字[2019]263号行政处罚决定书、常住人口基本信息，出警证明、抓获证明，视听资料监控视频，被告人李民华某前供述和辩解等证据证实，足以认定。 对附带民事诉讼原告人周某1请求赔偿的损失，本院依法认定如下： 1、医疗费8174.31元、后续治疗费4000元,有邹城市第二人民医院的住院收费票据及费用汇总单、邹城市人民医院的门诊收费票据证明医疗费数额，邹城市第二人民医院病员检查证明载明第二次手术需花费4000元左右；2、误工费10293.58元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×95天），邹城市第二人民医院住院病案载明周某1住院5天，邹城市第二人民医院病员检查证明载明需休息3个月，济宁中邮货运有限责任公司出具的在职证明载明周某1系该公司员工；3、护理费500元（100元×5天×1人）；4、交通费500元，本院酌情认定；5、住院伙食补助费500元（100元×5天）。以上各项损失共计23967.89元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人周某1提交的邹城市第二人民医院的住院收费票据及费用汇总单、邹城市人民医院的门诊收费票据、邹城市第二人民医院住院病案及病员检查证明、济宁中邮货运有限责任公司出具的在职证明等证据证实。以上证据，均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人李民华在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李民华到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；平时表现较差，酌定从重处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失，被告人李民华应予赔偿，但附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人李民华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年4月27日止）； 二、扣押在案的作案工具美工刀一把依法没收，由公安机关依法处理； 三、被告人李民华赔偿附带民事诉讼原告人周某1损失人民币23967.89元（限本判决生效后十日内一次性给付）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  郭英华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈 曦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初271号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨有良，男，1979年9月6日出生，居民身份证号码51120419790906281X，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区长滩镇天庆村1组80号。因本案，于2019年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]119号起诉书，指控被告人杨有良犯容留他人吸毒罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨有良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月的一天，被告人杨有良在其深圳市龙岗区园山街道坳一路9-1号106房住处容留吸毒人员姚某某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年1月初的一天下午，被告人杨有良在其住处容留吸毒人员孙某某、姚某某吸食毒品甲基苯丙胺。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            2019年3、4月间的一天下午，被告人杨有良在其住处容留吸毒人员李某某、方某吸食毒品甲基苯丙胺。      另查，公安机关在侦办姚某某一案中，发现被告人杨有良是该案的证人之一，故，公安机关前往龙岗戒毒所对被告人杨有良进行核实取证。在询问过程中，被告人杨有良还主动陈述其曾经在家中容留姚某某等四人吸食冰毒的事实。                  本院意见              被告人杨有良的行为构成容留他人吸毒罪，被告人在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，依法可认定为自首，依法可从轻处罚；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人杨有良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  长     温    敏      人民陪审员     郭 伟 霞      人民陪审员     黄 健 明            二〇二〇年二月二十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初964号原告：李伟，男，1995年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：沈承运，男，1995年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李伟与被告沈承运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李伟于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李伟负担。审判员  张欣娣二〇二〇年二月二十日书记员  李雪莲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6357号 韩菊仙： 申请执行人罗雪兔与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11754号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗雪兔在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了939元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6357号案件执行完毕。 二〇二〇年二月七日 承办人：陈再波电话：6391×××0
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执12号之八 申请执行人成都圣安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街A区5楼，统一社会信用代码91511325MA62984KXD。 法定代表人李振宇，执行董事。 被执行人张家宝，男，生于1981年1月25日，住四川省西充县。 申请执行人成都圣安特物业管理有限公司西充分公司与被执行人张家宝物业服务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3573号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付商业运营管理服务费4757.32元、违约金951.46元，并承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家宝在财付通支付科技有限公司085e9858ef48d910e70e17302@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年二月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3276号申请执行人陈先满，男，1952年1月28日生，汉族，住浙江省玉环县玉城街道黄泥坎村陈家21号。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。原告陈先满与被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0116民初6252号判决书已发生法律效力。权利人陈先满于2019年9月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄1017号1层、1018号201室恢复原状返还申请执行人，并交付商铺钥匙和可视门铃，向申请执行人支付占用使用费，补偿费1000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了要求被执行人恢复原状和交付可视门铃的权利，被执行人返还了涉案商铺。另本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）沪0116执3276号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘永华审 判 员 金 涛审 判 员 卫亚东二〇二〇年二月七日法官助理 王星辰书 记 员 王珠凤附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初11号原告石海斌，男，1966年6月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托代理人高湘粤，湖南百信律师事务所律师。被告湘潭市市场监督管理局经开分局，所在地址：湘潭经开区创新创业3楼。法定代表人彭美文，局长。委托代理人颜帅，湘潭市市场监督管理局经开分局工作人员。委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。第三人湘潭天宏机动车驾驶人场内考试中心有限公司，所在地址：湘潭九华示范区响水狮山村。法定代表人徐新明，董事长。委托代理人王雅，湖南同升律师事务所律师。委托代理人张杨，湖南同升律师事务所实习律师。原告石海斌诉被告湘潭市市场监督管理局经开分局、第三人湘潭天宏机动车驾驶人场内考试中心有限公司行政登记纠纷一案，原告石海斌于2020年1月16日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员曾晖进行了审查。经本院审查，原告石海斌向本院提起的行政诉讼，其诉讼请求是：1、判令被告撤销2007年5月24日变更湘潭天宏机动车驾驶人场内考试中心有限公司法定代表人的公司变更登记；2、判令被告撤销2007年5月24日变更湘潭天宏机动车驾驶人场内考试中心有限公司股东的变更登记；3、判令被告恢复原告的湘潭天宏机动车驾驶人场内考试中心有限公司法定代表人身份的公司设立登记；4、判令被告恢复原告的湘潭天宏机动车驾驶人场内考试中心有限公司股东身份的公司设立登记。原告石海斌向本院提起的诉讼请求，已于2008年10月22日，向湘潭县人民法院提起行政诉讼，后于2009年1月15日，原告石海斌向湘潭县人民法院申请撤回了起诉。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告石海斌所诉的行政行为发生于2008年，原告石海斌于2020年向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。而且，原告向本院提起本次行政诉讼前就本案事实和理由已于2008年向湘潭县人民法院提起了行政诉讼后撤回，现再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第（三）项：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，属于对涉案事由重复诉讼，且无正当理由。经本院向原告释明，原告不同意撤回对本案的诉讼。据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（七）项、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告石海斌的起诉。案件受理费50元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 晖二〇二〇年二月二十七日代理书记员  张仁芳附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初510号 原告韦洪良，男，汉族，1954年1月9日出生，住杭州 市西湖区。 委托代理人桑晓伟、方琳钧，北京大成（杭州）律师事 务所律师。特别授权代理。 被告杭州吉丽斯化妆品贸易有限公司，住所地杭州市下 城区朝晖六区41-2幢216室。 法定代表人夏银锋。 原告韦洪良为与被告杭州吉丽斯化妆品贸易有限公司 民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，诉请 判令：1.被告归还借款本金人民币3000000元、支付利息人 民币126000元（按月利率1.4%计算3个月）、支付逾期违约 金人民币120000元（自2018年8月8日起按照年利率24% 标准暂计至2018年10月7日，要求支付至实际清偿之日止）； 2.原告有权对被告名下位于余杭区闲林街道爵士风情花园 爵士街西119#的房屋就折价、拍卖或变卖的价款在上述债务 范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院 受理后，依法由审判员沈澄适用简易程序进行审理，于2020 年3月13日公开开庭进行了审理。原告代理人桑晓伟、方 琳钧到庭参加诉讼，被告杭州吉丽斯化妆品贸易有限公司经 本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 案涉抵押房屋因刑事案件被公安机关查封，本院于2019年3 月13日依法裁定本案中止审理，2020年2月24日本案恢复 审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月8日，原告作为出借人及 抵押权人、被告作为借款人及抵押人签订《抵押借款合同》， 约定：被告向原告借款人民币3000000元；借款期限6个月， 自2018年2月8日至2018年8月7日;月利率1.4%（不包 含复利），月利息为人民币42000元；还款方式为按月付息， 每月7日付息一次，到期一次性归还本金；被告应于每个结 息日及借款还本日将应付利息、借款本金由其账户直接存入 原告指定账户；被告将其名下坐落于余杭区闲林街道爵士风 情花园爵士街西119#房屋所有权证号为余房权证闲移字第 14265401号房屋抵押给原告作抵押担保；被告不按合同规定 时间支付借款利息超过十天时，原告有权终止合同并收回全 部借款，自被告欠息之日起，被告每日按欠息金额的2‰× 欠息天数向原告支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或 部分逾期，被告每日按逾期金额的2‰×欠息天数向原告支 付违约金，如诉至杭州人民法院则被告应承担诉讼费、执行 费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用，原告有权选择要 求被告按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向 原告支付违约金或赔偿损失。该合同另就其他相关事宜作出 约定。 同日，原、被告双方办理了不动产抵押权登记，被告将 其名下坐落于余杭区 房屋抵押给原告，不动产登记证明载明：权利人韦洪良，义 务人杭州吉丽斯化妆品贸易有限公司，抵押方式为一般抵 押，被担保债权数额300万元，债务履行期限2018年2月7 日至2018年8月6日，债务人为杭州吉丽斯化妆品贸易有 限公司。 2018年2月9日，原告通过其配偶朱建平账户以中国工 商银行转账汇款方式向被告法定代表人夏银锋交付上述《抵 押借款合同》项下借款人民币3000000元。 另查明，就案涉抵押财产所涉被告人张卫东等犯非法吸 收公众存款罪一案，杭州市西湖区人民法院于2019年12月 23日作出（2018）浙0106刑初772号刑事判决书，查明： 被告人张卫东通过其所控制的杭州浙优民间资本理财服务 有限公司非法吸收资金，并将吸收资金汇集到其实际控制的 浙江和存集团有限公司下属关联的上海智汇国际贸易有限 公司等公司用于房地产项目投资、不良资产收购等，并通过 将已收购的资产包装后抵押给银行或个人，从而获得资金循 环投资购买其他资产，使其所控制的资产滚动放大，同时也 产生大量的融资费用。经审计，浙江和存集团有限公司及其 所属关联公司控制资产共20项。并判决对该20项资产依法 予以处置，在扣除抵押权等优先债权部分的金额后，按比例 发还相应投资人。案涉抵押房屋属浙江和存集团有限公司及 其所属关联公司和个人名下的资产。 上述事实有原告提交的《抵押借款合同》、不动产登记 证明、转账凭证及其庭审陈述及《刑事判决书》等为证。 本院认为，被告未到庭应诉，依法视为放弃相应的答辩 权利。原、被告之间的借贷关系有《抵押借款合同》为证， 系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。本案中， 被告未按约向原告还本付息，应当承担逾期还款的违约责 任，根据合同约定，原告有权选择违约金计算方式。原告要 求被告归还借款本金、支付利息并按照年利率24%的标准支 付逾期违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，债务人或者第三人不转移对法律规定的财产 的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时， 债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该 财产的价款优先受偿。本案中，被告以其名下杭州市余杭区 闲林街道爵士风情花园爵士街西119号房产作为担保财产抵 押给原告，并进行了抵押登记，被告未按约履行还本付息的 义务，原告要求以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价 款优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》 第八条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、 第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第 四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杭州吉丽斯化妆品贸易有限公司返还给原告韦 洪良借款本金人民币3000000元，支付利息人民币126000 元及以3000000元为基数，按照年利率24%自2018年8月8 日起计算至实际清偿之日止的逾期违约金，于本判决生效之 日起十日内付清。 二、原告韦洪良有权以被告杭州吉丽斯化妆品贸易有限 公司名下位于余杭区 的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在人民币3000000元范 围内优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币16384元、财产保 全申请费人民币5000元，由被告杭州吉丽斯化妆品贸易有 限公司负担。原告韦洪良应于本判决生效之日起十五日内向 本院申请退费，被告杭州吉丽斯化妆品贸易有限公司负担的 上列案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交 上诉案件受理费人民币32768元。对财产案件提起上诉的， 案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉 期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年二月十日 书记员  刘探
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3584号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许小斌，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告许小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金38,665.11元；2、判令被告支付原告贷款利息4,036.99元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息11,448.90元；3、判令被告支付原告自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金38,665.11元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款86,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年4月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款86,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年4月12日至2019年4月12日，首次还款日为2016年5月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告许小斌辩称对欠款金额没有异议，现因经济问题，无力全额还款，希望银行减免部分利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告对证据均无异议。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年4月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款86,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年4月12日至2019年4月12日，首次还款日为2016年5月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款86,000元，但被告自2018年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金38,665.11元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告许小斌未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告许小斌归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告许小斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金38,665.11元；二、被告许小斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,036.99元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息11,448.90元；三、被告许小斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金38,665.11元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,153.78元，减半收取计576.89元，由被告许小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。