wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初339号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐喜庆，男，1977年10月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省道县。因本案于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人叶倩仪，广东大篆律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人唐喜庆犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人唐喜庆及其指定辩护人叶倩仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月8日23时许，被告人唐喜庆酒后在本市白云区某酒店门口，伙同同案人（另案处理）随意使用拳脚、啤酒瓶殴打郭某1、欧某1，致郭某1、欧某1受伤。经鉴定，郭某1鼻骨骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级；欧某1属轻微伤。公诉机关认为，被告人唐喜庆结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。唐喜庆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐喜庆有期徒刑八个月至一年一个月。提请本院依法判处。被告人唐喜庆对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人唐喜庆主观恶性相对较小，社会危害性相对较小。2.被告人唐喜庆到案后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有悔罪表现。3.被告人唐喜庆是初犯、偶犯，无前科劣迹，表现一贯良好。综上，请求法庭考虑被告人的过错程度，对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月8日23时许，被告人唐喜庆酒后在本市白云区某酒店门口，伙同同案人随意使用拳脚、啤酒瓶殴打郭某2、欧某2，致郭某2、欧某2受伤。经鉴定，郭某2鼻骨骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级；欧某2属轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐喜庆的供述，被害人郭某2、欧某2的陈述，证人严某、李某、方某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录、现场图，病历资料，监控截图，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字〔2019〕00392、00393号鉴定书，执法视频，到案经过。本院认为，被告人唐喜庆结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐喜庆犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人唐喜庆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐喜庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐喜庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  谢兰英人民陪审员  陈少勤二〇二〇年二月二十五日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢83号 申请执行人：孙静，女，生于1988年1月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘坤，男，生于1966年2月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘坤未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘坤银行存款1254800.00元（本金1240000.00元、执行费14800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年二月二十八日 书记员  向谦
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保129号 申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人卢铁水，任该行行长。 被申请人刘姣，女，1965年1月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2694号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款4850元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘姣的存款4850元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初232号原告：周明舜，男，1962年11月15日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告周明舜诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2017年11月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周明舜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告周明舜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初400号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪宪文，男，1969年10月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为安徽省繁昌县。2011年2月21日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年6月12日刑满释放。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞91号起诉书，指控被告人汪宪文犯介绍卖淫罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉。被告人汪宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月始，被告人汪宪文在本市白云区太和镇谢家庄新安街xx号之一的318号房和408号房，多次介绍女青年张某、袁某向他人卖淫。9月28日0时许，汪宪文被公安机关抓获。公诉机关认为，应以介绍卖淫罪追究被告人汪宪文的刑事责任。汪宪文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处汪宪文有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。被告人汪宪文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭考虑其是残疾人，没有生活来源，对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月始，被告人汪宪文在本市白云区太和镇谢家庄新安街xx号之一的318号和408号，多次介绍女青年张某、袁某向他人卖淫。9月28日0时许，汪宪文被公安机关抓获。另查明，上述318号房屋由被告人汪宪文承租，408号房屋由张某承租。被告人汪宪文左下肢缺失。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人汪宪文的供述，证人张某、袁某、朱某、王某、周某的证言，辨认材料，受案登记表，立案决定书，扣押清单，证据保全清单，接受证据材料清单，租赁合同，通话信息，行政处罚决定书，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，作案工具照片，避孕套等卖淫物品的照片，微信聊天截图，转账截图，到案经过，前科材料。本院认为，公诉机关指控被告人汪宪文犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人汪宪文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪宪文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人汪宪文的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪宪文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇二〇年二月十八日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保121号 申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人卢铁水，任该行行长。 被申请人田忠明，女，1972年7月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2634号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款14761.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人田忠明的存款14761.94元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保141号 申请人辽阳银行股份有限公司，住所地：辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人，徐雅清。 被申请人辽阳市文圣区天润菌业专业合作社。 法定代表人，佟玉萍。 被申请人佟玉萍，女，1962年1月25日出生，满族，住灯塔市。 被申请人王振阁，男，1957年12月28日出生，汉族，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初861号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款358586.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳市文圣区天润菌业专业合作社、佟玉萍、王振阁的存款358586.98元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十八日 书记员  钱香孚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保160号 申请人李光辉，男，1962年3月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人乔恒波，男，1962年8月22日出生，汉族，住所地辽阳市宏伟区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2830号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款293794.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人乔恒波的存款293794.58元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终111号上诉人（原审被告）：中山市德燚照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区永裕路13号2楼之3。法定代表人：朱凤波。上诉人（原审被告）：中山市赛霓电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一永裕路（何瑞娥厂房）2楼之1、3楼、4楼。法定代表人：朱钰君。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱勤思，系两上诉人职员。被上诉人（原审原告）：周萍，女,汉族,1988年3月27日出生,住江苏省昆山市。上诉人中山市德燚照明有限公司、中山市赛霓电子科技有限公司因与被上诉人周萍侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3183号民事判决，向本院提起上诉。经查，中山市德燚照明有限公司、中山市赛霓电子科技有限公司于2019年10月30日向广州知识产权法院提交上诉状。广州知识产权法院在收到其提交的上诉状后，于2019年12月5日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费1800元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到两上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，两上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市德燚照明有限公司、中山市赛霓电子科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年二月二十七日书记员 周夏如
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初151号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐志华，男，1995年1月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省赤壁市。2018年12月12日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处拘役三个月，2019年3月24日刑满释放。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被行政拘留，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人黄朝晖，广东同益律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院于2020年1月2日以穗云检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人徐志华犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏、钟雷出庭支持公诉，被告人徐志华及其指定辩护人黄朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日6时许，被告人徐志华在本市白云区某巷1号门口，因感情纠纷与秦某琼发生争执，遂持水果刀1把架在秦某琼脖子上相威胁，后与赶来的秦某琼的丈夫秦某国发生拉扯，并持刀将秦某国划伤后逃离现场。经鉴定，秦某国的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐志华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。徐志华犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对徐志华在有期徒刑十个月到一年四个月之间量刑，提请本院依法判处。被告人徐志华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.徐志华有自首情节，可以从轻处罚。2.徐志华在庭审中当庭认罪。3.徐志华已经签署了认罪认罚具结书。4.徐志华坦白交待自己的罪行，表示对自己的行为深感后悔，愿意悔改认罪，赔偿被害人的损失。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，建议给予其有期徒刑八个月的量刑。经审理查明，2019年9月11日6时许，被告人徐志华在本市白云区某巷1号门口，因感情纠纷与秦某2发生争执，遂持水果刀1把架在秦某2脖子上相威胁，后与赶来的秦某2的丈夫秦某1发生拉扯，并持刀将秦某1划伤后逃离现场。经鉴定，秦某1的损伤程度属轻伤二级。同日，被告人徐志华自行前往公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人徐志华的供述，被害人秦某1的陈述，证人秦某2的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，短信截图，病历材料，行政处罚决定书，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书，投案视频等视听资料，身份材料，前科材料，到案经过。本院认为，被告人徐志华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐志华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐志华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以酌情考虑。根据本案被告人徐志华犯罪行为的情节、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  谢兰英人民陪审员  李清萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初5041号原告：常州涤飞装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913204110695197408，住所地江苏省常州市新北区黄山路99-4号-49。法定代表人：徐善甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：戴备，男，汉族，1969年11月27日生，住江苏省常州市武进区湖塘镇南街居委会小杨家45号，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。原告常州涤飞装饰工程有限公司诉被告戴备装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理，依法组成合议庭，分别于2018年8月6日、10月15日、2019年12月2日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告常州涤飞装饰工程有限公司的法定代表人徐善甲及委托诉讼代理人薛文达，被告戴备及委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州涤飞装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求:一、判令被告向原告支付工程款252323.2元及违约金200000元，共计452323.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月10日签订《外滩一号装修施工合同》一份，合同约定：工程地点为外滩一号B1栋，工程名称为室内一至地下二层装修。合同总价暂定为1030000元，如有增项按实结算。工程总施工时间65天。付款方式：2017年6月1日支付首付款350000元，同年5月5日支付工程款300000元，同年6月1日支付工程款250000元，余款待工程结束后再行结算，双方对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了施工义务，但被告屡次拖欠进度款，至今尚未付清。现该工程已施工完毕并交付给被告，被告也将该工程投入使用，但被告却迟迟不予支付工程款。经原告催要无着，望判如所请。被告戴备辩称，1、2017年4月10日原告与被告签订了装修合同一份，双方约定装修工程按常州一函装饰设计公司设计为蓝本，双方约定总承包价为1030000元，工期65天，从被告支付第一期预付款开始计算。现原告在施工过程中粗制滥造，施工质量没有达到设计要求,原告的装修工程尚未全部完工也没有进行竣工验收。诉前原告发了一份函给被告，要求解决该工程问题，被告的代理人与原告及原告代理人进行了磋商，并提出请原告到现场就未完工的事项进行磋商，但原告拒绝了被告的方案。原告的诉求不应得到支持，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，2017年4月10日，原告与被告签订《外滩一号装修施工合同》一份，合同约定：由原告负责装修坐落于常州市武进区湖塘镇外滩一号B1栋室内一至地下二层室内装修；工程承包方式：由被告负责设计，原告根据具体设计效果图、施工图纸及预算表进行施工，工程总承包价为1030000元。本工程不包含土建及景观部分，如有土建改造及景观施工项目，应在决算时按实结算（施工过程中如遇增减时，需经双方书面签证为准）；工程施工时间为65天，自被告支付预付款开始计算；工程付款方式：经双方协商后根据工程需要，2017年4月10日前支付350000元，2017年5月5日支付300000元，2017年6月1日前支付250000元，余款待工程结束，并经双方验收合格，决算审核后再行结算支付。双方对其他条款进行约定。合同签订后，被告分别于2017年4月10日支付工程款350000元、同年5月10日支付工程款300000元、同年6月14日支付工程款150000元，同年7月5日支付工程款50000元，2018年2月13日支付工程款50000元，合计900000元给原告。被告于2017年9月份搬入装修的房屋办公至今。因原、被告对装修结算产生争议，故起诉来院处理。另查明，由于原、被告对装修增加的项目和未完工的项目的价格产生争议，根据原、被告双方的申请，本院委托江苏城建校工程咨询有限公司对工程量、工程造价进行鉴定，并出具了江苏城建校咨询2019（245）号鉴定报告，鉴定意见：原告增加的工程量造价为35376.51元。其中：有签证有合同约定单价部分鉴定总价为20081.13元；无签证但不属于原合同范围内有合同单价部分鉴定总价为20736.89元；无签证但不属于原合同范围内无合同单价部分鉴定总价为25334.73元；无签证但属于原合同范围内无合同单价部分鉴定总价为负30776.24元。原告已支付江苏城建校工程咨询有限公司鉴定费10000元。综上，根据原、被告双方签订的《外滩一号装修施工合同》约定和江苏城建校咨询2019（245）号鉴定报告意见，该工程的工程合同总承包造价计1030000元，原告施工中增加的工程量造价计66152.75元，扣减原告合同内未完工部分的工程量造价计30776.24元，实际原告完成的工程造价总额计1065376.51元，被告已支付工程款900000元，经结算，被告尚应付原告房屋装修工程款计165376.51元。本院认为，原、被告签订的《外滩一号装修施工合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，由于原、被告双方对装修增加的项目的价格和未完工的项目的价格产生争议，为此，本院委托江苏城建校工程咨询有限公司对原告施工的外滩一号装修项目进行了现场勘验，对增加的工程量价格和未完工工程量价格进行价格认定，确认被告尚应付原告房屋装修工程款计165376.51元，对此请求，本院予以支持。针对原告要求被告承担违约金200000元的诉请，本院认为，原告施工的工程经江苏城建校工程咨询有限公司现场勘验尚有部分项目未能按约完工，原告要求被告承担逾期付款违约金无事实和法律依据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告戴备于本判决生效之日起十日内支付原告常州涤飞装饰工程有限公司装修工程款计165376.51元，并承担该款自2018年7月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告常州涤飞装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，鉴定费10000元，合计18086元，由原告负担7972元，被告承担10114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周建强人民陪审员  王瑛珠人民陪审员  薛逸雷二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张维洁
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异5号案外人：孟照海，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：江阴市江顺物流有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号326号。法定代表人：周军旗，该公司董事长。被执行人：孙超超，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行××人江阴市江顺物流有限公司（以下简称江顺公司）与被执行人孙超超通海水域货物运输合同纠纷一案中，案外人孟照海于2020年1月19日对执行“鲁济宁货5233”船提出书面异议，请求解除对“鲁济宁货5233”船的查封，并提交了船舶买卖协议书、山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初2416号民事判决书原件、（2019）鲁0826民初2416号民事裁定书原件、法律文书生效时间确认表作为证据材料。本院查明，“鲁济宁货5233”船在济宁地方海事局登记，登记所有人为孙超超。2019年1月2日，本院就江顺公司与孙超超光船租赁合同纠纷一案，作出（2018）浙72民初1476号民事判决书，判令：一、孙超超于本判决生效之日起十日内赔偿江顺公司违约金72270.4元；二、孙超超于本判决生效之日起十日内退还江顺公司4万元。因孙超超未主动履行，江顺公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行，案号为（2019）浙72执330号。2019年5月10日，本院作出（2019）浙72执330号执行裁定，查封孙超超名下的“鲁济宁货5233”船。同月28日，本院作出（2019）浙72执330号之一执行裁定，扣押孙超超所有停靠在江苏南通的“鲁济宁货5233”船。另，孟照海与孙超超船舶买卖合同纠纷一案，山东省微山县人民法院于2019年9月12日立案，该院经审理后查明：2019年4月2日，孟照海（购买方）与孙超超（出售方）签订《船舶买卖协议书》，约定孙超超将其所有的“鲁济宁货5233”船出卖给孟照海。该协议的主要内容为：船舶价款386000元，不带手续；付款方式为现金交易，一次性付清。协议还对其他事项作出约定。合同签订的当日，孟照海付清船款，孙超超将“鲁济宁货5233”船交付给孟照海。该院于2019年10月30日作出判决，判令涉案船舶归孟照海所有。该判决已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案船舶登记所有人为孙超超，本院据此作出执行裁定查封、扣押涉案船舶符合相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人提交的生效民事判决书系在本院查封涉案船舶之后作出，依照上述司法解释的规定，本院对案外人孟照海要求解除对“鲁济宁货5233”船查封的异议请求不予支持，案外人孟照海可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定向本院提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款的规定，裁定如下：驳回案外人孟照海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 员 李贤达二〇二〇年二月十七日代书记员 张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1434号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初118号 原告：徐敏，女，1971年2月25日出生，满族，河北省涿州市双塔区，居民。 被告：苏伟健，男，成年人，河北省保定市易县，居民。 原告徐敏与被告苏伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐敏撤回起诉处理。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 祎
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执6991号杨金平（申请执行人）、杨正营（被执行人）：杨金平与杨正营追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已执行到位40400元。至此，杨金平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初4906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7192号 梁暖钜、林志勇、陈煦梅： 关于梁暖钜申请执行林志勇、陈煦梅金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初255号民事调解书】，本院于2019年5月10日立案执行。案经本院执行，被执行人林志勇、陈煦梅已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执636号之二申请执行人：绍兴腾凯布业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇横店。法定代表人：杨志瑜，经理。被执行人：河南卡兰弗塑化科技有限公司，住所地：温县鑫源路东15号。法定代表人：张和平，经理。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执636号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人河南卡兰弗塑化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南卡兰弗塑化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南卡兰弗塑化科技有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币413351.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建纯
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审4号申请人凯里市自然资源局，所在地：凯里市未来城社区。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）顾崇蓉，凯里市国土资源局执法监察大队工作人员。被申请人石传贵，男，1970年6月17日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。申请人凯里市自然资源局于2020年1月8日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2019年5月5日作出的凯自然资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人凯里市自然资源局申请称：被申请人石传贵，未经依法批准，2016年12月至2017年5月，在未经批准的情况下，以平整场地种植葡萄和修建养殖场为名，擅自在龙场镇虎庄镇虎庄村瓦窑组火烧土、池塘等两处，多次实施非法开采铝矾土矿。以上事实，有石传贵询问笔录及石传贵身份证复印件、授权委托书、违法线索登记表、调查报告、核查报告、立案呈批表、处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、责令停止违法行为通知书五份、现场图片、履行行政处罚决定催告书及送达回证。石传贵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属违法占用土地行为。我局已于2019年5月5日以凯自然资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》，依法对其违法行为进行了处罚，并于2019年5月6日送达当事人。当事人石传贵至今拒不执行行政处罚决定，为挽回损失，严肃法纪，特向贵院申请强制执行。申请人凯里市自然资源局向本院提供了：1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2.核查报告；3.立案呈批表；4.违法线索登记表；5.调查报告；6.现场照片；7.案件处理决定呈批表；8.石传贵询问笔录以及石传贵身份证复印件；9.行政处罚告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷，证明被申请人石传贵违法用地的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。我院于2020年1月16日向被申请人石传贵送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人石传贵在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，从申请人提供的证据材料能够证实被申请人石传贵，未经有权机关依法批准，也未取得采矿许可证，擅自于2016年12月至2017年5月，在龙场镇虎庄镇虎庄村瓦窑组火烧土、池塘等两处，多次实施非法开采铝矾土矿，该行为构成无证开采行为，其违法事实存在。申请人凯里市自然资源局于2019年5月5日依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款的规定，作出的凯自然资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》，是生效的行政行为，被申请人石传贵应当履行，申请人凯里市国土资源和规划管理局因被申请人石传贵拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十二条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行凯里市自然资源局于2019年5月5日作出的凯自然资执罚[2019]7号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  李永强人民陪审员  范正强二〇二〇年二月二十六日法官助理李维君书记员王滢
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5717号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：丁文典，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：蒲天文，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告蒲天文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告蒲天文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金19829.98元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2019年8月13日的利息3098.87元；②从2019年8月14日起的利息，以欠款本金19829.98元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2019年8月14日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，以日利率万分之五按月支付；3、被告支付原告违约金（滞纳金）1155.19元；4、被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告蒲天文向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：54××××92，此卡最高可以透支、消费金额20000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取金穗卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2019年7月23日被告尚欠原告欠款本金19829.98元及利息、复利等未偿还。经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒲天文未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告蒲天文未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据金穗信用卡领用合约、章程及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、违约金、律师费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲天文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金19829.98元及截至2019年8月13日止的欠款利息3098.87元以及从2019年8月14日起至借款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以借款本金19829.98元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告蒲天文在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行逾期还款违约金（滞纳金）1155.19元、律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告蒲天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  崔龙均人民陪审员  黄美雄人民陪审员  李大权二〇二〇年二月二十日书 记 员  毛玉琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21462号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：叶家俊，男，1989年8月5日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶家俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4018号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9722号原告：李海成，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************773。被告：黎浚庭，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区************之一，公民身份号码441************132。原告李海成与被告黎浚庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海成庭参加了诉讼，被告黎浚庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海成向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款29969.35元及逾期利息（按中国人民银行年利率百分之六）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日至2019年11月16日，被告黎浚庭从原告处借走57167.49元，期间偿还本金加利息27198.14元，并在2019年9月3日和2019年10月24日因未能按时偿还欠款写下欠条两份。然而，到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严事损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黎浚庭偿还原告李海成29969.35元，并支付逾期利息，以维护原告合法权益。被告黎浚庭没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告黎浚庭向原告李海成出具一份《借条》，载明：本人黎浚庭借到李海成30600元（大写：叁万陆仟元整），本人承诺于2019年10月26日还款15000元（大写：壹万伍仟元），于2019年10月28日还款15500元（大写：壹万伍仟伍佰元整）。诉讼中，原告确认被告尚欠其借款28249.91元，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金28249.91元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算）。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款28249.91元，有被告出具的《借条》为证，且被告未提出抗辩及举证已还清，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款本金28249.91元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎浚庭应于本判决生效之日起7日内向原告李海成归还借款28249.91元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黎浚庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月六日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1438号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1480号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初4144号 原告：张铁虎，男，1974年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。 被告：李红均，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地：枣强县。 原告张铁虎与被告李红均因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张铁虎及其委托诉讼代理人闫瑞梅到庭参加诉讼,被告李红均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张铁虎提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款450000元及利息324000元（利息按照年利率24%暂从2016年7月19日计算到2019年7月18日，之后的利息也按照年利率24%计算到给付之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2015年2月被告多次向原告借款，在2016年6月18日经双方协商核账，被告向原告出具450000元的欠条和还款计划书，被告承诺在2016年7月18日还清欠款，否则按照月息3%付利息。但到期后原告多次催要，被告都以各种理由拖延，至今分文未还，故为了维护原告的合法权益诉至贵院，请法院依法判决。 本院依法向被告李红均送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内被告未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2015年2月被告李红均多次向原告张铁虎借款，2016年6月18日，被告向原告出具一张《欠条》，该《欠条》载明，今欠张铁虎现金肆拾伍万元整，李红均。同日，被告李红均向原告出具《还款计划书》，载明自2016年6月18日起我李红均欠张铁虎人民币45万元，现承诺在下述期限内还款，如果未及时偿付，按月息3%付利息，同时张铁虎有权要求李红均另行支付每日欠款全额万分之六的违约金及发生的诉讼费用损失（诉讼费、强制执行费、律师费等等）。2016年7月18日前还款45万元，本息付清。2016年8月15日被告李红均签字的《撤销债权转让通知书》载明，李红均同志：债权人张铁虎与自然人张华良在2016年6月18日签订的45万元债权转让协议，债务人李红均至今未履行还款义务，张铁虎、张华良、李红均三人协商同意撤销债权转让协议，45万元债权连同还款计划书一并归还张铁虎，并以书面通知。由于你是以自己个人承担责任的，理当不可回避此责。特此通知。（本通知书一式贰份，债权人、债务人各执一份）。 本院认为：被告出具的《欠条》、《还款计划书》及其签字的《撤销债权转让通知书》均系当事人真实意思表示，可以证实原、被告之间存在借贷关系。当事人均应当按照约定履行合同义务。被告未按约偿还借款属违约，应承担全部民事责任。原告要求被告还借款本金及利息之请求合法有据，应予支持。但双方约定借款利率过高，应以年利率24%为限，超出部分不予支持。被告李红均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告李红均于本判决生效之日起五日内偿还原告张铁虎借款本金450000元及利息（自2016年7月19日起至实际清偿之日止，以450000元为基数，按照年利率24%计算） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11540元由被告李红均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宋铁利 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  李 亮 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  朱晓音
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初458号原告：刘莉，女，1979年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告刘莉诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告刘莉在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初453号原告施佳佳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘莉诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初453号原告施佳佳诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初482号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范文强，男，1986年9月7日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，文化程度初中，住四川省蓬溪县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年10月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人范文强犯敲诈勒索罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人范文强及其辩护人黄灿灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月28日，被告人范文强利用手机微信，以举报位于本市白云区石门街鸦岗村雅龙湾休闲会所涉黄为要挟，勒索该会所经理刘某人民币5000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人范文强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。被告人范文强对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人范文强具有以下从轻处罚情节：1、犯罪情节轻微，没有造成严重后果，其涉案金额少；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现；3、被告人案发积极退回犯罪所得；4、被告人系初犯，偶犯，没有犯罪前科，系其家庭的唯一经济支柱，家中还有父母及小孩需要抚养照顾。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日，被告人范文强利用手机微信，以举报位于本市白云区石门街鸦岗村雅龙湾休闲会所涉黄为要挟，勒索该会所经理刘某人民币5000元。同年10月28日，刘某通过微信向范文强转账人民币5000元，并于同日被公安机关抓获，缴获的赃款人民币5000元已发还给刘某。上述事实，被告人范文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某的证言，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案手机及人民币照片，扣押清单，发还清单，微信账号截图及微信聊天记录截图，电子数据检查笔录，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范文强敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人范文强犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范文强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范文强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年二月二十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初472号原告：周宇孟，男，1968年12月11日出生，汉族，住广西省柳州市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告周宇孟诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告周宇孟在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初468号原告孙丕诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告周宇孟诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初468号原告孙丕诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2264号 张泽鹏： 关于申请执行人佛山市南海一味食品厂申请执行张泽鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为57452.35元，执行费为762元。经本院执行，被执行人向申请执行人履行完毕支付义务。2020年2月24日，申请执行人向本院提交执行完毕结案申请，被执行人缴纳了本案执行费762元，本案执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十四日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初1201号 原告：上海塑尔热流道电气有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：阮金喜，执行董事。 被告：重庆旭腾精密模具有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：母光杰，执行董事。 原告上海塑尔热流道电气有限公司诉被告重庆旭腾精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告诉称：2017年至2018年，被告向原告采购热流道系统相关设备，后原告向被告交付了涉案设备，但被告仍有款项尚未支付。故原告提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款30,200元及相应违约金。 被告重庆旭腾精密模具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市九龙坡区，故应由该地人民法院管辖。故申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请为被告交付货款，争议标的为给付货币的，故接收货币一方所在地为合同履行地。因原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告重庆旭腾精密模具有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  顾恺超 二〇二〇年二月十四日 书记员  郝祥明 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初427号原告：岳成成，男，1985年4月25日出生，汉族，住黑龙江省沈阳市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告岳成成诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告岳成成在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初419号原告金玉娟诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告岳成成诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初419号原告金玉娟诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执526号 申请执行人：何长水，男，1962年6月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：张树斌，男，1970年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于何长水与张树斌劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初5337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张树斌名下人民币123715.79元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十二日 书记员 赵晓漫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34156号原告：广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇登塘村登塘街33号。负责人：邝仕州，村长。委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习人员。被告：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：冯健坤，该司员工。委托诉讼代理人：郭炽强，该司员工。原告广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会诉被告广州市九佛电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会的委托诉讼代理人姚诗晶、廖柳燕，被告广州市九佛电器有限公司的委托诉讼代理人郭炽强、冯健坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会诉称：在未经广州市白云区钟落潭镇登塘村村民会议或者村民代表表决通过的情况下，原告与被告于2003年1月24日签订《协议书》，合同约定，原告将土名为“九棉岗”山西南方的土地，面积共2.86亩的山地租给被告，租用期限50年，即由2003年1月1日至2052年12月31日止，每亩租金为贰万柒仟元，合计金额柒万柒仟贰佰贰拾元。该租金已经包括其他所有补偿和费用。协议签订生效后十天内，被告一次性付清，租用期限内被告可根据生产需要做相应的规划、建设或转租。原告认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，该协议存在未经村民会议或村民代表会议表决通过和合同期限超出的问题，违反法律强制性规定，严重损害了原告及村民的合法权益，因此该协议是无效的。故特向法院提起诉讼，诉讼请求：1确认原、被告签订的《协议书》无效；2.被告向原告返还涉案土地；3.本案受理费由被告承担。被告广州市九佛电器有限公司辩称：确认与原告存在土地租用合同关系。由于我们公司大股东在2019年4月才接手被告，而被告与原告的租赁合同于2003年1月20日就已经签署，至今仍在合同有效期内，但原告在被告大股东接手被告的当月就突然单方面提出解除及终止这份仍在合同有效租赁期内的土地租赁合同，甚至同时提出要求增加土地租金及相关费用，这样做法有违合同法及合约精神，而且当年双方在公平、公开、民主同意下，由村民代表及我司代表共同签署及盖章确认这份租赁合同，不存在没有经过民主投票过程。我司在签署合同10日内一次性把合同内要求交纳的土地租金全部清缴给原告，因此，该份土地租赁合同的真实性、有效性及合法性毋庸置疑。原告不应单方面拒绝承认及解除在有效期内合同。原告诉讼请求无事实依据及单方面无理由的情况下，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告（协议甲方）、被告（协议乙方）于2003年1月20日签订《协议书》，协议约定：甲方位于乙方后门的山地是与乙方的用地相连接。乙方为方便作发展规划，向甲方租用该地段的部分山地。租用范围在于甲方地块土名为“九棉岗”山西南方的山地，面积共2.86亩。东南方从乙方值班室起向西北方至甲方鱼塘边环山道止，总长115.6米。西南方从原甲、乙双方分界线起向东北方山头伸展平均宽度为16.49米。租用期限为五十年，从二〇〇三年一月一日至二〇五二年十二月三十一日止。每亩租金为贰万柒仟元，合计总额柒万柒仟贰佰贰拾元。租用期内乙方可根据生产需要做相应的规划、建设或者转租，甲方无权干涉，乙方有权自行安排使用等等。被告代表、原告及其村民代表在该协议上盖章签名。庭审中，双方确认地块出租时为山地，无建筑物。被告承租后在涉案地块建有仓库并将大部分地块硬底化。诉讼中，经本院向广州市规划和自然资源局白云区分局调查案涉土地的权属状况、地类性质、有否办理农用地转用审批手续、是否取得建设用地规划许可、案涉土地的地上建筑物有否办理报建手续及取得建设工程规划许可等情况，广州市规划和自然资源局白云区分局于2019年12月12日复函：该地块经查暂无土地登记信息；该地块现行土地利用现状为建设用地；该地块无《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》信息，但该地块位于《国家建设征用土地通知书》（以下简称通知书，（87）城地批字第726号）范围，已办理用地审批手续，通知书注记单位为：市国营九佛农工商联合公司。原告主张涉案地块权属归原告所有，并提交穗云林证字（2005）第1101000385号林权证，主张涉案土地在该权证涉及的土地范围内。以上事实，有协议书、涉案地块卫星照片、复函、林权证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订《协议书》，由原告将土地出租给被告使用。被告在未办理任何报建手续情况下，在涉案土地上进行违建，相关违法建筑未经相关行政主管部门处理，原告不可以直接向本院提起诉讼。当事人应当向相关行政主管部门申请对涉案土地上的违法建筑进行处理，待相关行政主管部门处理后方可向法院提起诉讼，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会的起诉。本案不收取受理费，广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会预交的受理费本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年二月十三日书记员  张 雁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5673号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行。负责人：杨会强，行长。被执行人：王承志，男，1976年10月6日出生，汉族，住嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2690号民事判决书，于2019年9月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年9月20日、12月30日、2020年2月20日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金52735.94元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十五日书记员  田 涛
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保130号 申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人卢铁水，任该行行长。 被申请人佟胜云，女，1988年9月22日出生，汉族，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2657号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5313元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人佟胜云的存款5313元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十三日 书记员  钱香孚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初548号   原告海泉，男，1972年5月10日出生，蒙古族，个体。   被告吴长明，男，1970年3月3日出生，蒙古族，农民。   被告玉荣，女，1971年12月10日出生，蒙古族，农民。   原告海泉与被告吴长明、玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海泉，被告吴长明到庭参加诉讼，被告玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴长明、玉荣偿还尾欠借款本金65000元及利息31200元，合计96200元；2、自2020年1月2日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。   事实和理由：被告吴长明、玉荣系夫妻。二被告于2018年1月2日从原告海泉借款130000元，约定借期内月利率2.5%，定于2019年1月2日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。二被告于2018年12份偿还原告借款本金30000元、于2019年12份偿还借款本金35000元，合计偿还65000元，剩余借款本金65000元及利息拒不偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还尾欠借款本金65000元及利息31200元（借款本金65000元，自2018年1月2日至2020年1月2日止，共24个月，按月利率2%计算），合计96200元。自2020年1月2日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告吴长明辩称，原告海泉所述均属实。我于2020年4月1日前还清原告尾欠借款本金65000元，请求原告放弃索要利息的诉讼请求。   被告玉荣未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告海泉围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了被告吴长明、玉荣共同向其出具的一枚借据。因被告吴长明对上述证据无异议，被告玉荣未到庭对证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告海泉与被告吴长明、玉荣之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，按原告要求的月利率标准计算支付利息。在庭审中，原告不同意被告吴长明所述定期偿还借款本金，要求原告予以放弃利息的答辩意见。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吴长明、玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海泉尾欠借款本金人民币65000元；   二、被告吴长明、玉荣支付原告海泉，自借款之日即2018年1月2日起至实际偿清之日止，尾欠借款本金65000元的按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费2205元，因本案适用简易程序审理，减半收取1102.5元，由被告吴长明、玉荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二○二〇年二月十八日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申35号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨福东，男，1964年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）泰安市岱岳区城市管理局，住所地岱岳区开元路中段建设局5楼。 法定代表人尚智广，局长。 杨福东因诉泰安市岱岳区城市管理局（以下简称岱岳区城管局）建设行政命令一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 杨福东申请再审请求撤销二审法院裁定，依法提审，由被申请人承担诉讼费用。理由如下：被申请人作出的《违法建设处置通知书》与申请人有利害关系，产生了实际影响，也产生了法律效力，原审法院认为该通知书对申请人不产生实际影响属于认定事实不清。本案属于人民法院受案范围，是可诉的行政行为。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，只有对相对人权利义务产生实际影响的行政行为才是可诉的行政行为。本案中，岱岳区城管局作出的《违法建设处置通知书》主要内容有两项：一是通知申请人在3日内提供土地、规划、建设、房产的相关手续，二是告知申请人如果没有手续或手续不全的，限其自行拆除，恢复土地原貌。该通知书并没有认定申请人的房屋是否属于违法建设,仅是告知其房屋没有手续或手续不全的后果。因此，该通知书仅是一个程序性行为,并不是一个对相对人权利义务产生实际影响的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，杨福东申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨福东的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 倩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初451号原告：徐登华，男，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告徐登华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告徐登华在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初449号原告吕太英诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告徐登华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初449号原告吕太英诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执724号申请执行人平阴县洪范池镇苗海饭店，住所地平阴县洪范池镇苗海村。经营者刘传国，男，住平阴县。被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会，住所地平阴县洪范池镇杜庄村。统一社会信用代码：54370124B48100246Q。本院在执行申请执行人平阴县洪范池镇苗海饭店与被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商、不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向协助单位平阴县洪范池镇经管站调查被执行人的财务情况，未发现有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，并同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的为饭菜款24380元及利息，诉讼费205元，未执行标的为饭菜款24380元及利息，诉讼费205元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年二月十一日法官助理薛冰书记员王诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1915号之一 被执行人严广正，男，汉族，1996年11月23日出生，住佛山市南海区。 关于严广正诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，严广正应向本院缴纳诉讼费9000元，但被执行人严广正一直未予履行。 执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人严广正财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1915号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十一日 书记员  曾健钊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初426号原告：高长才，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告高长才诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告高长才在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初419号原告金玉娟诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告高长才诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初419号原告金玉娟诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执908号 申请执行人：李爱军，男，1971年11月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：赵苏龙，男，1983年9月2日出生，汉族，现住石家庄市。 关于申请执行人李爱军与被执行人赵苏龙居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4175号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵苏龙名下银行存款5099434元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十二日 书记员 赵晓漫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1426号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保158号 申请人刘东金，男，1972年10月7日出生，汉族，住灯塔市。 被申请人孙良，男，1959年2月8日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被申请人辽阳金属设备厂，住所地：辽阳市白塔区新兴街101-2-25号。 投资人：孙良。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2743号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款20112.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳金属设备厂的存款20112.53元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1580号之三 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：许周年，男，1989年11月12日出生，居民身份号码×××，汉族，住儋州市。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初528号刑事判决书，立案执行被执行人许周年犯敲诈勒索罪一案。在执行过程中，依法向被执行人许周年发出执行通知书，责令被执行人许周年缴纳罚金40000元、违法所得147200元；并对随案移送的OPPO手机一部（型号：R11），予以没收。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向许周年发出执行通知书及财产报告令，但许周年未履行，也未报告财产。 2、向许周年发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对许周年的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人许周年有其他可供执行财产。 4、随案移送的OPPO手机一部（型号：R11），经网络拍卖，由买受人古炳洪（公民身份号码：×××）以最高价411元竞得，拍卖所得款已上缴国库。 通过本次执行程序，实际已经执行案款411元（所没收手机的变价款），未执行罚金40000元、违法所得147200元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人许周年发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初528号刑事判决书第二项、第五项（关于被执行人许周年部分）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年二月十九日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初326号原告：李久妹，女,1985年4月2日生，汉族，住四川省开江县。被告：徐洪清，男，1990年8月26日生，汉族，住江苏省射阳县。原告李久妹与被告徐洪清民间借贷纠纷一案，原告李久妹于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久妹的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李久妹撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李久妹负担。审 判 长  王 红人民陪审员  王洪武人民陪审员  王建明二〇二〇年二月十七日书 记 员  高静宜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保152号 申请人常春，男，1982年5月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人赵铁山，男，1965年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2803号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款256339.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵铁山的存款256339.05元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初421号原告：陈瑜，女，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省浙江省温州市。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告陈瑜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告陈瑜在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初420号原告李净诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈瑜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初420号原告李净诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年二月二十六日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初330号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市吴泰闸路京投大厦12楼（山东同章律师事务所），统一社会信用代码91370831095103079P。 法定代表人：马奔。 被告：吴玉友，男，汉族，初中毕业，居住地山东省滕州市。 被告：胡美荣，女，汉族，初中毕业，居住地山东省滕州市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告吴玉友、胡美荣追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司在规定的诉讼费用交纳期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  王衍彬 二〇二〇年二月二十九日 书记员  赵艺徽
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执恢23号 程某某、任亚莲、朱某某：申请执行人程某某与被执行人任亚莲、朱某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民二初字第00368号民事判决书已发生法律效力。被执行人任亚莲、朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，请求被执行人任亚莲、朱某某给付案款60000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1300元，并缴纳执行费820元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人朱某某的银行存款3000元划拨至我院执行账户（已发还申请执行人），剩余未履行案款双方达成执行和解，但被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人恢复执行，在恢复执行期间，被执行人朱某某已履行案款69500元，执行费820元已缴纳，现该案款已发还申请执行人，其他权利申请执行人自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢23号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。  二〇二〇年二月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12574号原告：冀仁忠，男，1964年2月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘品礼，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京圣科威装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北苑一村25幢106室。法定代表人：孙青科。原告冀仁忠与被告南京圣科威装饰工程有限公司（以下简称圣科威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀仁忠及其委托诉讼代理人刘品礼到庭参加诉讼。被告圣科威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀仁忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费33450元，并支付自2018年1月6日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：2017年10月12日，原告给被告做贴砖装潢，每个工350元，一共做了117个工，至2018年1月6日工程结束。被告支付原告生活费用2500元，2019年8月6日微信转账5000元，其余没有支付。原告多次催要，被告一直推脱未支付劳务费。故请求法院支持原告诉请。被告圣科威公司未应诉，亦未答辩。本院查明事实如下：被告圣科威公司系自然人独资有限责任公司，孙青科系股东、法定代表人。原告当庭陈述称，因江宁区五合村住宅楼装修不合格，被告法定代表人孙青科找到原告去做维修，具体是在室内修理瓷砖，原告就找了7个人一起去做；当时约定一个工人每天350元，共计117个工；被告曾直接给付原告生活费2500元，原告已分给工人；2019年被告通过微信转账给原告5000元，原告也分给了工人，剩余的费用被告称要支付，但一直拖到2019年10月份也未付，之后原告就联系不上被告了。原告当庭提交了以下证据：1、电话录音5段；原告称系与孙青科之间的通话录音，原告多次催促对方支付工资，主要内容为：原告问：“回来没有，工资打了没有”，对方答：“1号放假回老家……打不过来，2号回来3号给你打”，对方称：“下午回南京，大约夜里2、3点钟到家，明天把工资打给你”，原告告知对方：“把微信打开工资33450和账号都发过去了”；2、手写便条的照片打印件一份，内容为“冀仁忠117工孙青科”；3、手写结算单的照片打印件一份，内容为“生活费500元、1000元、1000元，计2500元117个×350=40950元-2500=38450元2019.8.6日转5000元38450-5000=33450元”，原告称该结算单系自己书写，在与孙青科电话联系后，通过微信发送给了孙青科。庭审中，原告称上述手写便条和手写结算单的原件均无法提供，与孙青科的微信聊天记录也未留存。为证明电话录音的真实性，原告向本院补充提交了通话记录一份，显示原告的手机与孙青科的手机（号码为133××918）在2019年10月14日、17日有过多次通话记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳多方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的有被告法定代表人孙青科签字的手写便条照片打印件、原告手写的结算清单照片打印件，虽然不能作为定案依据，但原告提交的电话录音及通话记录，可以证明原告多次通过电话向孙青科催讨“工资”，特别是在原告告知“把微信打开工资33450和账号都发过去了”，孙青科未予否认；同时，被告对原告提出的诉讼请求、事实及理由，均未提出反驳意见，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告支付劳务费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京圣科威装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冀仁忠劳务费33450元及利息（以33450元为基数自2018年1月6日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费833元，因适用简易程序减半收取416.5元，由被告南京圣科威装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇二〇年二月二十八日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执455号申请执行人：常国宫，男，1973年4月18日出生，汉族，住温县。被执行人：范二黑，男，1971年5月26日出生，汉族，住温县。申请执行人常国宫与被执行人范二黑不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范二黑名下有豫Ｈ×××××别克牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范二黑名下豫Ｈ×××××别克牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人范二黑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十一日书记员  刘建纯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：韩锈光，男，1987年8月4日出生，汉族，住海南省文昌市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩锈光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月25日，被告积欠本金159455.62元，利息7810.01元、违约金（自2017年1月1日起计算）为14605.36元及分期付款手续费1440.74元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2019年5月25日的欠款本金159455.62元，利息7810.01元，违约金14605.36元，分期付款手续费1440.74元）；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。此外，关于违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩锈光在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金159455.62元，利息7810.01元及分期付款手续费1440.74元，并支付从2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡领用合约》所约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3966元，由被告韩锈光负担3650元受理费，由原告负担316元受理费。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  林秋杰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司，所在地址庆云县红云高新技术开发区正元大街以东北四环以南。 法定代表人朵志佳，执行董事。 委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）庆云县人力资源和社会保障局，所在地址庆云县政务服务中心B座。 法定代表人孙宝华，局长。 原审第三人刘建军，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县。 庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司（以下简称庆云海成波浪有限公司）因诉庆云县人力资源和社会保障局、原审第三人刘建军工伤行政确认一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 庆云海成波浪有限公司申请再审请求撤销二审法院判决，撤销被申请人作出的工伤认定决定。理由如下：申请人自2015年6月就将公司车间承包给案外人。申请人与第三人刘建军之间没有劳动合同或事实上的劳动关系，第三人的伤情与申请人无关，应由案外人承担用工主体责任。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，原审第三人刘建军上班期间在申请人的工作场所内，从事喷漆工作时因喷头喷水导致左大拇指内侧受到伤害，符合上述规定的情形，被申请人认为刘建军是在工作时间、工作场所受伤，符合《工伤保险条例》的规定，并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”申请人称刘建军与其不存在劳动关系，所受伤害不应认定为工伤，但在原审期间申请人并未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。 再审期间，申请人提交了庆云县瑞基特木材加工有限公司的企业信息登记表、企业登记（备案）申请书等证据，主张该公司住所地与申请人的地址相同，申请人自2015年6月就将公司车间承包给案外人魏传华，案外人庆云县瑞基特木材加工有限公司应当承担用工主体责任。但申请人提交的上述证据，并不足以证明第三人刘建军与庆云县瑞基特木材加工有限公司之间存在劳动合同或事实上的劳动关系。申请人的上述主张，缺少事实根据，本院不予支持。 综上，庆云海成波浪有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年××月××日 书记员 李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1487号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日