河北省滦州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初248号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人柏某，男，1958年6月28日出生，汉族，住滦州市（系死者丈夫）。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1985年5月22日出生，汉族，住河北省滦州市（系死者儿子）。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，1981年4月10日出生，汉族，住河北省滦州市（系死者女儿）。 附带民事诉讼原告人刘某3，女，1987年5月3日出生，汉族，住河北省滦州市（系死者女儿）。 以上三附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3共同委托诉讼代理人李莹、杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。 被告人高玉山，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，捕前住滦州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月2日被滦州市公安局刑事拘留，同年9月12日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人李佳兴，河北品思律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人李良，该公司总经理。 委托代理人马迪，该公司员工。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人高玉山犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柏某、刘某1、刘某3、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了合并审理。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柏某、刘某1、刘某3、刘某2及委托代理人杨洪宝、李莹，被告人高玉山及辩护人李佳兴，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年5月28日21时20分许，被告人高玉山饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘高颖、高航、高畅，沿何庄-茨榆坨线由西向东行驶至滦州市油榨镇郑庄村西，与柏某驾驶冀02.13472号大中型拖拉机载乘解某由公路南侧路口驶入公路向东行驶时相撞，造成两车受损，高玉山、柏某、高颖、高航、高畅受伤，解某当场死亡的交通事故。经滦州市公安局交警大队认定，被告人高玉山承担此事故的主要责任。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人高玉山违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人柏某、刘某1、刘某2、刘某3诉称，被害人因此事故造成的经济损失共计994831.5元，其中死亡赔偿金626943元（32997元／年×19年）、丧葬费35816.5元（71633元／12个月×6个月）、被抚养人生活费216277元（11383元×19年）、精神损害抚慰金100000元、受害人家属办理丧葬费事宜的交通费4795元（500元×2＋500元×2＋975元＋500元×2＋820元），住宿费4200元（200元×3间×7日）、误工损失6800元（200元×5日＋400元×7日＋600元×5日）。被告在此事故中承担主要责任，即795865.20元（994831.5×80%），请求被告赔偿四原告经济损失795865.20元；请求依法追究被告人高玉山交通肇事罪的刑事责任，从重处罚，第二被告在责任限额内承担保险责任，其中精神抚慰金优先在交强险限额内支付。庭审中，原告柏某、刘某1、刘某2、刘某3将诉讼请求变更为817865.20元。 附带民事诉讼原告人柏某诉称，依法追究被告交通肇事罪刑事责任，并从重处罚。依法判令被告人赔付原告各项经济损失134409.19元，其中医药费5791.39元、伙食补助费400元、伤残赔偿金53317.80元、误工费24000元、护理费12000元、营养费2400元、法医鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000、拖拉机损失20000元、播种机损失4000元、交通费500元，精神抚慰金优先在交强险范围内给付。 被告人高玉山对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人李佳兴的辩护意见为：对附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失在强制险和商业险赔偿完后我方同意赔偿。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告人高玉山驾驶车辆在我公司投保交强险，商业险三者50万元，事故发生在保险期间内，高玉山饮酒后驾驶机动车，商业三者险我公司不承担赔偿责任。按附带民事诉讼原告代理人陈述，若经法庭审理后查明被告人高玉山属于醉酒驾驶车辆，我公司可在交强险医疗费限额内给刑事附带民事原告人柏某垫付一万元抢救费用后，我公司需向被告人高玉山进行追偿，刑事附带民事原告人主张伤残赔偿金死亡赔偿金应按农村标准计算，因被告人高玉山负刑事责任，故原告人主张的精神损害抚慰金不应得到法庭支持。对本次事故的责任比例，我公司认可交警部门认定的责任比例，被告人高玉山应承担不超过70%是赔偿责任。鉴定费依据保险合同我公司不承担。对司法鉴定意见书不予认可。对附带民事诉讼原告人柏某伤残等级认可十级伤残，误工护理营养认定为60日、45日、45日。对司法鉴定费发票真实性没有意见，我公司不承担，医疗费发票真实性没有异议，但应剔除20%的非医保用药，救护车费用应计算在交通费中。对ＣＴ诊断报告单没有异议，该报告没有诊断原告肋骨遗留四处畸形愈合，住院病历没有异议。 经审理查明，2019年5月28日21时20分许，被告人高玉山饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘高颖、高航、高畅，沿何庄-茨榆坨线由西向东行驶至滦州市，与柏某驾驶冀02.13472号大中型拖拉机载乘解某由公路南侧路口驶入公路向东行驶时相撞，造成两车受损，高玉山、柏某、高颖、高航、高畅受伤，解某当场死亡的交通事故。经滦州市公安局交警大队认定，被告人高玉山承担此事故的主要责任。 滦州市公安交通警察大队于2019年7月18日作出道路交通事故认定书，认定被告人高玉山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒后不得驾驶机动车）、第四十二条第二款（夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度）及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条第一项（机动车在没有道路中心线的道路上行驶，公路为每小时40公里）之规定；当事人柏某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款（驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌）、第十三条第一款（对登记后上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验）、第五十五条第二款（在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人）及《河北省实施办法》第三十条（机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行）之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定：当事人高玉山承担此事故的主要责任；当事人柏某承担此事故的次要责任；乘车人高颖、高航、高畅、解某无事故责任。 本次事故发生后，被告人高玉山经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人高玉山血液中检出酒精56.58ｍｇ／100ｍｌ，柏某未检出酒精成分。经天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人高玉山血液中未检出甲基苯丙胺和氯胺酮，柏某血液中未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。被告人高玉山于2019年9月2日经电话通知主动到案，接受讯问时如实供述自己的罪行。 另查明，被告人高玉山驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为高玉山，高玉山作为被保险人为该事故车辆在附带民事诉讼被告人太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，交强险的保险期间自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止，商业第三者责任险的保险期间自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告柏某的伤经天津天意物证所司法所鉴定为九级伤残，自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。 因被害人解某死亡造成的经济损失为死亡赔偿金266589元（14031元／年×19年）、丧葬费35816.50元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费984.96元（109.44元／日×3人×3日）、受害人亲属办理丧葬事宜交通费1975元（刘某1飞机票975元＋酌定交通费1000元），共计305365.46元。 附带民事诉讼原告人柏某因此事故造成的经济损失为医疗费为5791.39元、住院伙食补助费400元（40元／日×10日）、营养费2400元（40元／日×60日）、护理费6566.40元（109.44元／日×60日）、误工费7713.60元（64.28元／日×120日）、残疾赔偿金53317.80元（14031元／年×19年×20%）、鉴定费2000元、交通费根据附带民事诉讼原告人柏某的出院、做鉴定等的需要酌定为500元，共计78689.19元。 上述事实，被告人高玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人高玉山供述、证人柏某、朱某证言，辨认笔录及照片，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，情况说明，户籍证明信，身份证复印件，实有人口详细信息，拖拉机登记存档信息，驾驶员信息，机动车交通事故责任强制保险单，太平洋保险神行车保机动车保险单，交通事故照片，返还物品凭证，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，中华人民共和国拖拉机行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过；附带民事诉讼原告人提交的道路交通事故认定书，唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；附带民事诉讼原告人柏某、刘某1、刘某2、刘某3提交的村委会证明、飞机票订单截图及刑事侦查卷中的户籍证明等；附带民事诉讼原告人柏某提交的伤残鉴定，伤残鉴定发票，住院证、出院证，药费发票，医院诊断证明；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的神行车保机动车保险单，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据，以上证据经当庭出示、质证，证据间相互印证足以认定。 本院认为，被告人高玉山违法交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人当场死亡，被告人高玉山承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦州市人民检察院指控被告人高玉山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高玉山肇事后，主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿承认有罪，其情节是自首，依法可以从轻处罚。 被告人高玉山驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制险和商业三者险保单载明公司名称为“中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司”，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应诉答辩并愿意承担保险责任，因此中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当作为本案附带民事诉讼被告人。 根据事故双方对于造成案涉事故的过错程度，本院确定按照附带民事诉讼原告人柏某承担20%、被告高玉山承担80%的责任比例承担事故造成的损失。因案涉事故发生在保险期间，附带民事原告人的损失中属于交通事故责任强制保险赔偿限额内的，应当由承保该险种的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内予以赔偿，交强险分项下的责任限额不足以赔偿各附带民事原告人该分项损失的，按照应纳入该分项赔偿范围的损失比例，在分项限额内予以赔付。太平洋机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第一项关于驾驶人饮酒保险人不负责赔偿的规定，因为饮酒后不得驾驶机动车是法律明确规定的禁止行为，保险人无需对该免责条款向投保人做出提示和说明，即产生效力，因此对于附带民事诉讼原告人超出交强险保险限额之外的损失，应当由侵权人即本案被告高玉山根据其过错程度承担赔偿责任。 因解某死亡给附带民事诉讼原告人柏某、刘某1、刘某2、刘某3造成的经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿项下的为305365.46元（死亡赔偿金266589元＋丧葬费35816.50元＋受害人亲属办理丧葬事宜误工费984.96元＋受害人亲属办理丧葬事宜交通费1975元）；柏某因本人身体受到伤害造成的损失中属于交强险死亡伤残赔偿项下的为68097.80元（护理费6566.40元＋误工费7713.60元＋残疾赔偿金53317.80元＋交通费500元），上述305365.46元＋68097.80元＝373463.26元，超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应按比例在该分项内由保险公司进行赔付，不足部分由被告高玉山按照80%的比例进行赔偿。即附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人柏某、刘某1、刘某2、刘某390200元［110000元×（305365.46元／373463.26元×100%）］；赔偿附带民事诉讼原告人柏某19800元［110000元×（68097.80元／373463.26元）×100%）］。不足部分由被告人高玉山赔偿附带民事诉讼原告人柏某、刘某1、刘某2、刘某3172132.37元［（305365.46元一90200元）×80%］；赔偿附带民事诉讼原告人柏某40238.24元［（68097.80元一19800元＋鉴定费2000元）×80%］。附带民事诉讼原告人柏某其余人身损失中的8591.39元（医疗费5791.39元＋住院伙食补助费400元＋营养费2400元），该部分损失在保险公司承保的交强险医疗费用10000元的赔偿限额内，应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司进行赔偿。 附带民事诉讼原告人柏某、刘某1、刘某2、刘某3主张因被害人解某死亡造成的经济损失按照城镇居民标准计算，于法无据，本院不予支持。四附带民事诉讼原告人也未提供需要解某生前抚养的人以及受害人家属办理丧葬事宜人员住宿费的充分证据，对于其诉请的被扶养人生活费和受害人家属办理丧葬事宜人员住宿费，本院不予支持。对于其诉请的受害人家属办理丧葬事宜人员误工费，因为附带民事诉讼原告人没有提供误工人员实际减少的收入的充分证据，该赔偿标准应当按照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农业行业收入标准计算。四附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对于该诉请以及附带民事诉讼原告人柏某要求赔偿其本人精神损害抚慰金的诉请，本院均不予支持。 附带民事诉讼原告人柏某诉请的拖拉机、播种机的损失，因其没有提供充分证据，本院不予支持。其诉请的误工费的计算标准，因没有提供因误工实际减少收入的充分证据，应当按照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农业行业收入标准计算。 综上所述，本案附带民事诉讼部分的赔偿，应当由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人柏某、刘某1、刘某2、刘某3因解某造成的损失90200元，赔偿附带民事诉讼原告人柏某的人身损失28391.39元（19800元＋8591.39元）；由被告人高玉山赔偿附带民事诉讼原告人柏某、刘某1、刘某2、刘某3因解某造成的损失172132.37元，赔偿附带民事诉讼原告人柏某的人身损失40238.24元。 为维护交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条,《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人高玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止） 二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人柏某、刘某1、刘某2、刘某3因解某造成的经济损失人民币90200元； 三、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人柏某的人身损失人民币28391.39元； 四、由被告人高玉山赔偿附带民事诉讼原告人柏某、刘某1、刘某2、刘某3因解某造成的损失人民币172132.37元； 五、由被告人高玉山赔偿附带民事诉讼原告人柏某的人身损失人民币40238.24元； 六、驳回附带民事诉讼原告人柏某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 上述判决第二、三、四款判决的款项于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王振生 二〇二〇年二月四日 书 记 员  张海明