北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88080号原告：山东星洲国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区第3幢118号房。法定代表人：孙清，总经理。委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞，山东光之域律师事务所律师。被告：北京达意美施音乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村31号楼6号一层。法定代表人：刘家良，执行董事。委托诉讼代理人：赵蓉，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹薇，北京市中永律师事务所实习律师。原告山东星洲国际贸易有限公司（以下简称星洲公司）与被告北京达意美施音乐科技有限公司（以下简称达意美施公司）演出合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星洲公司的委托诉讼代理人马飞，被告达意美施公司的委托诉讼代理人赵蓉、马丹薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令达意美施公司返还演出服务费75万元及利息（以75万元为基数，自2019年9月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.本案的诉讼费用由达意美施公司承担。事实和理由：2016年7月27日，星洲公司与达意美施公司签订《演出协议书》，约定于2016年9月19日19:30-22:30在山东潍坊奥体中心体育场举行千羽周年庆群星演唱会，达意美施公司安排合作艺人邓某某来现场演唱三首歌曲。星洲公司向达意美施公司指定的王某账户转入演出酬劳75万元。依约，达意美施公司应为邓某某安排好档期参加演出，但达意美施公司未能作出合理安排，导致演唱会不能如期举行，达意美施公司已构成违约，故诉至法院。达意美施公司辩称：不同意星洲公司的诉讼请求。双方签订的《演出协议书》已于2016年9月18日解除，解除原因在于星洲公司。依据协议约定，星洲公司应于2016年9月5日支付演出酬金的剩余75万元尾款，但星洲公司未支付。达意美施公司于2016年9月10日向星洲公司发送知会函，要求其付款，否则终止演出协议，但星洲公司拒绝付款。达意美施公司无奈于2016年9月18日向星洲公司发送《解约通知函》，解除了《演出协议》，故星洲公司无权要求达意美施公司退还费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，甲方星洲公司与乙方达意美施公司签订《演出协议书》，约定：甲方拟举办商业演出，乙方系知名艺人G.E.M.邓某某的合作方，甲方特邀请乙方合作艺人G.E.M.邓某某于2016年9月19日出席甲方举办之名为【千羽周年庆群星演唱会】之活动仅限壹场；演出地点山东省潍坊市奥体中心体育场；演出内容：3首歌曲及3张VIP合影。演出活动所有流程甲方应于演出活动前7日书面提供乙方，以便乙方提前准备。演出活动流程一旦双方予以书面确认，无正当理由甲方不得要求更改；演出酬劳：150万元，其中包含乙方艺人演出及发型、化妆、服装费、团队保险、随行贴身保镖费用；甲方须于和乙方签订本协议书后2个工作日内先支付演出酬金之50%即75万元予乙方作为签约保证金，甲方须于演出前10个工作日支付剩余演出酬金予乙方。对本款付款方式所述的两次款项，甲方不得耽搁任何一次付款时间，如耽搁付款时间，则本协议自动终止，由此产生的全部责任由甲方承担。在此情况下，乙方不予退还已收取的演出酬金及工作费用，且甲方应于终止后2日内一次性向乙方补足本协议约定之演出酬金及工作费用；本协议所有应支付给乙方的款项，须由甲方依法汇至乙方指定的王某账户；违约方应按照协议的具体约定承担违约责任，如相应条款没有具体违约金数额的，则违约的一方应赔偿因其违约行为给守约方造成的所有直接经济损失和预期利益损失等。该《演出协议书》落款处载明甲方代表人为王某1。2016年7月27日，星洲公司向王某支付75万元。同日，达意美施公司出具《委托函》，载明：我司委托上海达意美施文化传媒有限公司（以下简称上海达意美施公司）邀请艺人邓某某参加由星洲公司于2016年9月19日晚19:30-22:00时在山东潍坊市奥体中心举办的《千羽周年庆群星演唱会》。诉讼中，达意美施公司提交一份2016年7月27日甲方上海达意美施公司与乙方广州蜂鸟音乐传媒有限公司（以下简称蜂鸟公司）签订的《演出协议书》，约定：乙方所属艺人G.E.M.邓某某系知名艺人，甲方特邀请乙方所属艺人G.E.M.邓某某于2016年9月19日出席名为【千羽周年庆群星演唱会】之活动；演出内容3首歌曲及5张VIP合影；演出服务费140万元；甲方须于和乙方签订协议书后3个工作日内先支付演出服务费之50%即70万元。甲方须于乙方艺人出发起行前至少提前7日支付剩余演出服务费70万元等。星洲公司不认可该《演出协议书》的真实性。另查，上海达意美施公司于2016年8月5日向蜂鸟公司支付服务费70万元。诉讼中，达意美施公司提交其向王某1发送的邮件，证明其依约履行了合同义务，但星洲公司未按时付款，故于2016年9月18日向星洲公司发送了《解约通知函》。星洲公司不认可邮件的真实性，称王某1与星洲公司无关，且无法证明王某1收到了邮件。星洲公司另表示认可《解约通知函》的真实性，并称达意美施公司单方解除了合同，未与星洲公司进行协商。《解约通知函》载明：因星洲公司逾期未付演出酬劳尾款，达意美施公司已于2016年9月15日向星洲公司发送了《告知函》，要求星洲公司于2016年9月16日下午17点前支付尾款。但是，截止本函发出之日，星洲公司仍未履行付款义务。星洲公司逾期付款的行为已构成严重违约，达意美施公司有权单方解除该协议。另查，涉案演出活动未能如期举行。星洲公司称未举行的原因一方面是达意美施公司解除了合同，且张杰、费翔作为演员也没来，另一方面是承办公司跑路了。本院认为，星洲公司与达意美施公司签订的《演出协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。《演出协议书》明确约定，星洲公司须于演出前10个工作日支付剩余演出酬金75万元。如星洲公司耽搁付款时间，则本协议自动终止。而星洲公司未按时支付剩余酬金，其行为已构成违约。达意美施公司经催要后仍未能收到剩余酬金，有权解除双方签订的《演出协议书》。关于星洲公司是否有权要求达意美施公司返还已支付的费用。根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《演出协议书》约定，如星洲公司耽搁付款时间，达意美施公司不予退还已收取的演出酬金及工作费用。星洲公司未按时支付剩余演出酬金违约在先，其应向达意美施公司承担违约责任。因演艺行业的特殊性，档期安排对艺人的收入影响较大，星洲公司作为演出的举办方，亦应对于演艺行业有充分了解，双方对合同不能履行所造成的损失金额应经过了充分考虑和协商，并一致确定不退还已收取的演出酬金。该约定为双方真实意思表示，且未超过法律规定的限度，故星洲公司要求达意美施公司退还款项，本院不予支持。星洲公司主张之利息，亦无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：驳回原告山东星洲国际贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5650元，由原告山东星洲国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 玥