辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初97号原告：高中学，男，1963年9月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被告：滕建，1981年8月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：王晓博，女，1980年9月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王冰，男，1978年1月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。原告高中学与被告滕建、王晓博、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高中学的委托诉讼代理人杨天卉与被告滕建、被告王冰的委托诉讼代理人黄永科到庭参加诉讼，被告王晓博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高中学向本院提出诉讼请求：1.被告滕建、王晓博立即连带偿还原告借款490000元及2015年3月9日至实际清偿之日止按月息2分计算的利息；2.被告王冰对以上借款承担连带保证责任。事实与理由：滕建通过王冰与原告相识，并于2014年11月8日向原告借款600000元，借款时间3个月，约定月息6分，王冰为该笔借款提供连带责任担保。原告于2014年11月18日在扣除3个月利息11万后，将借款49万元汇入滕建领名的工商银行账户内。借款到期后原告开始不停向二被告索要借款，但被告始终以各种理由推脱，至2019年10月29日滕建还说现在没能力偿还。因王晓博与滕建系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。担保人王冰亦拒不履行担保义务，应当承担连带偿还责任。因被告拒不偿还借款本息，故原告为保障资金安全，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。滕建辩称，当时我是通过中间人刘泽认识原告并办理的贷款。此笔借款是为了贷款花费的费用，包括固定资产的评估费、差旅费、招待费、人情的费用，此借款办理贷款的目的是为了偿还中级人民法院（2012）营民二初字第22号案件的债务，此债务系我个人的债务，与王晓博无关。对原告的起诉，已经过了诉讼时效，按法律规定应该驳回。原告的月息6分，借款600000元的本金，但是扣除110000元利息后实际给我的是490000元，欠款数额属实。王晓博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王冰辩称，根据担保法第16条第2款、第26条的规定，连带担保责任债权人即原告应当在债务届满之日起6个月内向担保人主张权利，超出6个月的，担保人免除连带保证还款责任。本案中原告的债权届满之日为2015年3月8日，即原告应当于2015年9月8日前对王冰主张担保责任才有效，而原告于2019年提出主张担保责任，应当认定无效。因此王冰不应当承担连带担保责任，应驳回原告对王冰的诉讼请求。本案债权、债务人的借款明确是为了偿还债务人个人的欠款，与债务人的家庭无关，该事实有生效的法院判决书为证。原告的借款存在高利贷的行为，也是非法经营行为，其主张的利息部分不应受到法院的保护。原告为什么于诉讼时效内没有向债务人滕建主张权利，事实是其没有完成为滕建办理贷款，而在办理贷款中滕建花费了大量的评估等费用，因此滕建与王冰都认为该借款是由原告自愿承担，原告起诉已经超过诉讼时效，不应受到法律的保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月8日滕建为周转资金向高中学借款，高中学（甲方）、王冰（担保人）、滕建（乙方）签订了《借款协议书》，协议约定：一、甲方借给乙方人民币陆拾万元整（600000元），利息拨款时一次性付清。二、借款期限：2014年11月8号到2015年2月8号（如有特殊情况可延期到2015年3月8号）。三、此款结清本金时，《借款协议书》返还乙方，此协议终止。双方如一方违约，将负法律责任。四、担保人以营口开发区国家税务局单位工作，营口经济技术开发区盛达化工综合制品厂经营企业以及土地6576.1平为担保，如乙方无法按时归还，由担保人承担一切经济责任和法律责任。五、本协议一份，签字后生效。落款处由高中学、王冰、滕建签名并捺印。当日，高中学向滕建领名的中国工商银行账户中转账490000元。因滕建未按约偿还借款，高中学诉至本院。另查，滕建与王晓博原系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点问题为：1.本案是否超过诉讼时效；2.案涉借款本金数额；3.案涉借款是否应认定为滕建与王晓博的夫妻共同债务；4.王冰是否应承担担保责任。关于诉讼时效的问题。本案中，虽然借款期限截至2015年3月8日止，但高中学提举了其与滕建在借款期满后的通话记录，通话内容可以证明滕建对欠款一事予以认可，并承诺筹措到钱后便还款。根据法律规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。但诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。故本案并未超过诉讼时效。关于案涉借款本金数额的问题，高中学于2014年11月8日向滕建领名的银行账户中转账490000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。据此可以确定本案借款的本金数额为490000元。高中学要求支付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，滕建应自借款期限届满之日，即2015年3月8日起以490000元为本金按年利率6%向高中学支付逾期还款的利息至付清全部款项之日止。关于案涉借款是否应认定为滕建与王晓博夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案经审理查明的事实可以认定，借款并非用于滕建、王晓博的夫妻共同生活、共同生产经营，亦非基于夫妻双方共同意思表示。据此，对于高中学认为案涉借款系滕建、王晓博的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于王冰是否应当承担连带保证责任的问题。王冰自愿以担保人身份在《借款协议书上》签字并按印，其对案涉债务应承担连带保证责任，但因协议中并未约定保证期间，高中学应自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现高中学并未举证证明其在六个月的保证期间内对王冰提出承担保证责任，故应免除王冰的保证责任。关于高中学主张滕建承担律师费、保全费及保全担保费的诉讼请求，因未举证证明佐证其观点，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高中学欠款本金490000元，并以490000元为本金，自2015年3月8日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告高中学的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8650元，由被告滕建负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  宿营人民陪审员  李颖二〇二〇年二月二十四日法官助理姜莉书记员朱晓明