济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3197号原告：孔令芝，女，1960年9月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于昭洲（原告孔令芝之配偶），1961年4月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何敏蕾，山东勤力律师事务所律师，系济南市槐荫区法律援助中心指派律师。被告：薛贞，女，1987年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张磊（被告薛贞之配偶），1986年11月21日出生，汉族，住济南市。被告：张磊，男，1986年11月21日出生，汉族，住济南市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：鲍聿新，男，1994年4月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告孔令芝与被告薛贞、张磊、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告孔令芝的委托诉讼代理人于昭洲、何敏蕾，被告薛贞的委托诉讼代理人张磊、被告张磊、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人鲍聿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令芝向本院提出诉讼请求为：1.医疗费26441.71元；2.住院伙食补助费3400元；3.误工费24000元；4.护理费20886.4元；5.营养费3000元；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金1000元；8.维修费900元；9.鉴定费2300元。事实与理由：2019年4月11日10时44分，薛贞驾驶鲁A*****号福克斯牌小型客车沿经七路由东向西行驶至经十路与经七路交叉口向西转弯时，遇孔令芝骑电动自行车沿经十路经七路西口由北向南过路口，两车相撞，造成车辆损坏、孔令芝受伤的道路交通事故。孔令芝依法提起诉讼请求，请法院依法支持诉讼请求。张磊辩称，依法赔偿。薛贞辩称，依法赔偿。中华联合保险公司辩称，孔令芝因本次交通事故受伤属实，我司在核实驾驶员双证齐全、合格的条件下承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日10时44分，薛贞驾驶鲁A*****号福克斯牌小型轿车沿经七路由东向西行驶至经十路与经七路口向西右转弯时，遇孔令芝骑电动自行车沿经十经七路西口由北向南过路口，两车相撞，造成车辆损坏、孔令芝受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2019年4月16日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定薛贞负全部责任，孔令芝无责任。另查明，薛贞与张磊系夫妻关系。张磊系鲁A*****号小型轿车所有人，其为该车在中华联合保险公司处投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为100万），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期间内。审理过程中，孔令芝申请就本次交通事故导致的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，山东银丰司法鉴定所接受委托后于2019年12月17日作出鲁银司鉴〔2019〕临鉴字第296号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人孔令芝之损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人孔令芝伤后误工期限为120天；3.被鉴定人孔令芝伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人孔令芝伤后营养期限为60天。孔令芝为此支出鉴定费2300元。本院认为，交警部门依据职权查明事故相关事实、分析事故成因并对当事人事故责任作出认定，认定薛贞承担事故全部责任，孔令芝不承担事故责任，双方当事人对该认定内容均无异议。经审查，交警部门的上述行为符合法律规定，认定程序合法、依据充分，本院对认定内容予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，薛贞承担事故全部责任，对本次交通事故造成的孔令芝的损失应承担相应的侵权责任。因孔令芝未提交证据证实张磊对本次交通事故致其受损存在过错，故孔令芝主张张磊承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，孔令芝主张中华联合保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由薛贞承担相应的赔偿责任，该项诉求符合上述法律规定，本院予以支持。山东银丰司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确客观、依据充分，双方当事人对鉴定意见没有异议，故对该鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。孔令芝主张医疗费26441.71元，提交济南显微外科医院住院病案、费用清单、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、济南惠好大药房有限公司发票、山东中医药大学附属医院门诊收费票据、济南市市中区王官庄街道办事处青龙山社区卫生服务中心发票、济南市天桥区海康医疗用品商行发票佐证，用于证实因本次交通事故受伤支出医疗费的相关事实。三被告辩称对医院及卫生服务中心支出医疗费无异议，但药店购药无明细对应，无法证明与本次交通事故有关，购买仪器支出费用无相关医嘱，系扩大损失。经审查，孔令芝提交的所涉医院及卫生服务中心的相应病历、就诊票据等证据材料可以证实因本次交通事故受伤支出医疗费的相关事实，三被告对此也无异议，本院予以支持。孔令芝购买治疗仪、药店购药因无相应的医嘱诊断意见，无法证实与本次交通事故的关联性，故对所涉的费用1291.9元，本院不予支持。综上，本院支持孔令芝医疗费25149.81元，因中华联合保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余款15149.81元，中华联合保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。孔令芝主张住院伙食补助费3400元，住院34天，每天主张100元，各方当事人对此无异议。经审查，孔令芝主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准相当，符合法律规定，三被告也无异议，故孔令芝的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持，中华联合保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。孔令芝主张营养费3000元，结合营养期限为60天的鉴定意见，每天主张50元，三被告辩称应按每天30元标准计算。经审查，孔令芝因本次交通事故导致的伤情确需加强营养，加之营养期为60天的鉴定意见已被本院采信，孔令芝主张的计算标准也较为客观、适当，故对孔令芝的该项诉讼请求，本院予以支持，中华联合保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。孔令芝主张误工费24000元，提交济南宝森企业管理咨询有限公司出具的证明、工资证明、月份工资计算表（计时工资用）佐证，证实孔令芝每月工资4000元，结合误工期120天的鉴定意见予以计算，三被告对上述证据的真实性不予认可，辩称不予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，孔令芝未提交济南宝森企业管理咨询有限公司营业执照及其他相应证据材料用于证实该公司真实存在并正常经营。即使该公司存在并正常经营，但孔令芝提交的上述《证明》及《工资证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，《工资证明》上前“戚华”也与其所属的法定代表人“戚桂华”不一致，孔令芝并未对此作出合理解释，即孔令芝提交的上述证据缺乏证据的形式要件，出具人也未到庭作证。另外，上述证明材料仅涉及工资收入及不上班的事实，并未体现孔令芝减少收入的相关内容。综上，孔令芝提交的上述证据不足以证实其因本次交通事故受伤而减少收入的相关事实，故孔令芝主张误工费24000元依据不足，本院不予支持。孔令芝护理费20886.4元，提交于丽身份信息、济南市历下区聚福林海鲜窑头路店证明、济南农村商业银行股份有限公司浆水泉支行业务凭证、余额查询明细、恒丰银行济南佛山支行业务交易账单、月份工资计算表（计时工资用表）、于昭洲身份信息、济南历下区聚福林海鲜城窑头路店证明、月份工资计算表（计时工资用表）佐证，用于证实孔令芝住院期间由其女儿于丽和其配偶于昭洲进行护理，出院后由于昭洲进行护理，按照证明中所在的收入数额，结合护理时间及人数的鉴定意见计算护理费。经审查，孔令芝未提交济南市历下区聚福林海鲜城窑头路店的营业执照或其他相应证据材料证实该店真实存在并正常经营。从名称来看，“济南市历下区聚福林海鲜城窑头路店”应该不是不是法人主体，是否有权出具证明需进一步举证。孔令芝提交的所涉的于丽的证据材料，从提交的济南农村商业银行股份有限公司浆水泉支行业务凭证、余额查询明细、恒丰银行济南佛山支行业务交易账单无法印证是同一主体在向自己的员工发放工资，也没有相应劳动合同或其他证据材料辅证。月工资计算表（计时工资用表）发放日期连续三个月均存在明显涂改印迹不符合一般生活逻辑，该表中负责人、工资员、制表均无人签字，领款人签章处领款人也未签字，无法印证发放情况。孔令芝提交的所涉于昭洲的证据材料，《证明》所涉的工资数额与月工资计算表（计时工资用表）无一对应，不符合生活逻辑。月工资计算表（计时工资用表）所涉的负责人、工资员、制表均无人签字，不符合记账规范。在涉及于昭洲的粮副食补贴、本月实发工资所涉数额上直接涂改，也没有注明涂改人或加盖单位印章。并且所涉的于丽、于昭洲的上述证据材料，孔令芝均未提交单位扣发工资的相关证明材料。综上，孔令芝提交的关于护理人的证据材料无法证实因护理而产生收入减少的相关事实，但作为孔令芝的亲属护理孔令芝必然产生相应的损失，薛贞对该损失负有赔偿责任。加之关于护理期限及人数的鉴定意见已被本院采信，依照相关法律规定，本院认为应按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，经计算得出14880元，中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿。孔令芝主张精神损害抚慰金1000元，三被告对此不予认可。经审查，孔令芝确因本次交通事故受伤，但其伤情未构成伤残。孔令芝也未提交证据证实其精神生活受损严重，故孔令芝主张精神损害抚慰金1000元依据不足，本院不予支持。孔令芝主张交通费500元，三被告辩称数额过高。经审查，孔令芝就诊及其护理人员护理确需支出交通费用，结合本案实际情况，本院酌定支持交通费300元，中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿。孔令芝主张维修费900元，提交维修费发票、销货清单佐证，证实其为维修电动车支出维修费900元，三被告辩称电池受损非为本次交通事故所致，拖车费也非维修费，同意赔偿维修费300元。经审查，孔令芝对车辆受损、维修项目、支出费用负有举证义务，其提交的证据尚不足以证实车辆受损的相关事实，拖车费确费维修费，因三被告自认损失为300元，故本院支持维修费300元，中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿。孔令芝主张鉴定费2300元，提交鉴定意见书、鉴定费发票佐证，三被告辩称不予赔偿，未构成伤残对应的鉴定费元也不应支持。经审查，山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见已被本院采信，该鉴定意见系认定原、被告双方当事人相应权利、义务的重要依据，所涉费用为必要支出费用，属于侵权人应赔偿范畴。虽然薛贞承担事故全部责任，但孔令芝因本次交通事故所致伤情未构成伤残，其申请鉴定伤残等级对应的鉴定费用应自行承担。另外，中华联合保险公司已就商业三者险保险合同中的免除保险人责任的条款履行了提示及明确说明义务。综上，本院酌定支持鉴定费1300元，薛贞应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔令芝护理费14880元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔令芝交通费300元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔令芝维修费300元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孔令芝医疗费15149.81元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孔令芝住院伙食补助费3400元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孔令芝营养费3000元；七、被告薛贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令芝鉴定费1300元；八、驳回原告孔令芝对被告张磊的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，原告孔令芝负担995元，被告薛贞负担866元。诉前财产保全费320元，由被告薛贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  郝福军人民陪审员  曹 燕二〇二〇年二月二十日法官 助理  刘 佳书 记 员  张芳谦