湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4274号 原告：邱春英，女，汉族,1965年2月11日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告：周玟希，女，汉族，2012年2月6日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 法定代理人：周洁，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。系周玟希之母。 法定代理人：吴军华，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。系周玟希之父。 原告：吴梦熙，女，汉族，2007年3月5日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇黄株洲长湖村5组。 法定代理人：吴军华，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。系吴梦熙之父。 三原告共同委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：付勋祥，男，汉族，1989年7月24日出生，居民，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：付公清，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。系付勋祥之父。代理权限为一般授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司常德中心支公司住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河街道晓岛社区朗州路855号1、3、4楼。 负责人：朱小风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐晓琴，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：丁彪，男，汉族，1970年4月1日出生，居民。住湖南省常德市鼎城区。 被告：刘敏，男，汉族，1988年10月28日出生，汉族，居民。住湖南省常德市鼎城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区青年路229号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人:阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告邱春英、周玟希、吴梦熙与被告付勋祥、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称天安财险常德公司）、丁彪、刘敏、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。邱春英、周玟希、吴梦熙的共同委托诉讼代理人文红俊、付勋祥的委托诉讼代理人付公清、天安财险常德公司的委托诉讼代理人刘胜平、唐晓琴、刘敏、人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。丁彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱春英、周玟希、吴梦熙共同向本院提出的诉讼请求：1、要求赔偿因交通事故受伤的损失共计502286元；2、要求天安财险常德公司、人保财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2019年8月9日20时许，付勋祥驾驶湘J99***轿车沿省道223线由西向东行驶至常德市鼎城区十美堂镇秧田村7组路段时，遇相对方向刘敏驾驶的登记所有人为丁彪的湘J2D***客车行驶至此，因湘J2D***客车远光灯照射，付勋祥无法看清前方道路情况，导致追尾撞上同向行驶的邱春英驾驶的电动车，电动车倒地后又与湘J2D***客车发生碰撞，致邱春英、周玟希、吴梦熙受伤、三车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：付勋祥负事故主要责任、刘敏、邱春英负事故次要责任、周玟希、吴梦熙无责任。三原告受伤后在常德市第一人民医院住院治疗。其伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，邱春英已构成九级伤残，误工期为300日、需1人护理120日、营养期为90日；后期治疗费预计15000元左右;支出鉴定费1500元；周玟希的伤情鉴定意见为其损伤不构成伤残；评定其医疗终结期为300日、需1人护理210日、营养期为90日,后期内固定物取出术治疗需住院2周，医疗费预计9000元左右（或按实际治疗开支酌定）、后期瘢痕修复费用预计30000元左右（或按实际治疗开支酌定）；支出鉴定费1500元；湘J99***轿车在天安财险常德公司、湘J2D***客车人保财险常德公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），和不计免赔率赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险期间内。双方当事人经调解未达成赔偿协议，原告向本院起诉。 刘敏辩称：刘敏已为原告垫付了现金40000元，刘敏的修车费支出2000元，湘J2D***客车投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为50万的商业三者险。多垫付的费用要求返回。 付勋祥辩称：付勋祥已为原告垫付了37000多元，付勋祥驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为50万的商业三者险。多垫付的费用要求返回给付勋祥。 人保财险常德公司辩称：人保财险常德公司愿意依法理赔；事故发生后人保财险常德公司已向原告预付10000元；根据交警部门事故认定书的记载，本案还造成另一伤者受伤，应当在保险限额内预留相应的份额；对于邱春英和周玟熙在医疗机构发生的医疗费应当按照鉴定结论扣除非国家基本医疗保险范围的用药部分的费用，保险公司不予赔偿；人保财险常德公司承保的车辆承担事故次要责任，结合相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，责任比例为8：2，人保财险常德公司在商业险限额内承担责任不超过10%；原告部分诉求过高应当依法予以核减；人保财险常德公司不承担诉讼费和鉴定费。 天安财险常德公司辩称：天安财险常德公司依据保险合同的约定依法承担相应的保险赔偿义务；且已为原告预付的4万元现金；原告方的损失，请法院依法予以认定；天安财险常德公司对邱春英的伤情有异议，申请对其伤情进行重新鉴定。经鉴定，邱春英有19884.8元的医疗费用、周玟希有6987.55元的医疗费用属于非国家基本医疗保险范围的用药部分的费用，保险公司不予赔偿。本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2019年8月9日20时许，付勋祥驾驶湘J99***轿车沿省道223线由西向东行驶至常德市鼎城区十美堂镇秧田村7组路段时，遇相对方向刘敏驾驶的登记所有人为丁彪的湘J2D***客车行驶至此，因湘J2D***客车远光灯照射，付勋祥无法看清前方道路情况，导致其追尾撞上同向行驶的邱春英驾驶的电动车、致电动车撞到道路右侧的行人杨琼，电动车倒地后又与湘J2D***客车发生碰撞，致邱春英、周玟希、吴梦熙、杨琼受伤、三车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：付勋祥负事故主要责任、刘敏、邱春英各负事故次要责任、周玟希、吴梦熙、杨琼无责任；（2）三原告受伤后，邱春英在常德市第一人民医院住院治疗38天，支出住院医疗费100517元，门诊医疗费7205元、周玟希在常德市第一人民医院住院治疗32天，支出住院医疗费37740元，门诊医疗费1870元、吴梦熙在常德市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费903元；住院期间周玟希购买轮椅支出256.5元，邱春英购买轮椅及住院时购买护理用品支付318元，共575元。邱春英的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，支出鉴定费1500元；周玟希的伤情鉴定意见为其损伤不构成伤残；评定其医疗终结期为300日、需1人护理210日、营养期为90日；后期内固定物取出术治疗需住院2周，医疗费预计9000元左右（或按实际治疗开支酌定）、后期瘢痕修复费用预计30000元左右（或按实际治疗开支酌定）；支出鉴定费1500元、法医会诊费500元，合计鉴定费2000元；（3）湘J99***轿车在天安财险常德公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为50万元的商业三者险、湘J2D***客车在人保财险常德公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为50万元的商业三者险，发生事故时均在保险期间内；（4）邱春英，1965年2月11日出生；邱春英的父亲邱德准，1940年5月16日出生，邱春英的母亲刘元清，1941年1月16日出生。邱春英父母由邱春英5姐弟赡养;周玟希、吴梦熙均系邱春英的外孙女；(5)两保险公司提供的投保单，投保人声明上均有投保人签字，在投保人与保险公司签订商业三者险保险合同时，保险公司均履行了其免责条款的提示和说明义务。经鉴定，邱春英有19884.8元的医疗费用、周玟希有6987.55元的医疗费用属于非国家基本医疗保险范围的用药部分的费用，保险公司不予赔偿。本事故的处理过程中，天安财险常德公司已向原告预付40000元、人保财险常德公司已向原告预付10000元、刘敏向原告垫付40000元、付勋祥向原告垫付36000元；（6）原告因交通事故造成的电动车及物品损失，经天安财险常德公司确定为1300元。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的事实：（1）邱春英提交的法医鉴定意见书。付勋祥、天安财险常德公司、刘敏、人保财险常德公司均提出了“对邱春英的伤情鉴定意见有异议，构成九级伤残的伤情描述与诊疗结论不一致；天安财险常德公司申请重新鉴定”的异议。本院认为，由于天安财险常德公司没有提供合法有效的证据支持其重新鉴定申请的理由，该鉴定意见系交警部门委托有资质的鉴定机构中的鉴定人员依据邱春英的伤情进行鉴定所作出的意见，因此，本院可以认定：邱春英的伤情评定为九级伤残，误工期为300日、需1人护理120日、营养期为90日（均含内固定物取出术三期时间）；后期治疗费预计15000元左右;对天安财险常德公司提出的重新鉴定申请本院予以驳回；(2)原告提交的周玟希舞蹈考级证书。拟证明周玟希受伤前学习舞蹈专业并通过了北京舞蹈学校中国舞等级考试，受伤后不能再跳舞，且腿部疤痕还需多次植皮修复，对其心理造成重大伤害，要求赔偿精神损害抚慰金一万元。付勋祥、天安财险常德公司提出了“对周玟希的艺术水平考级证书有异议”的异议、刘敏、付勋祥、人保财险常德公司提出了“不能达到其证明目的，周玟希是否能够继续跳舞需要由鉴定机构进行鉴定，而不能通过受伤状态来确认”的异议。经审查后本院认为，对周玟希舞蹈考级证书真实性各被告未提出实质性异议，对其证明目的各被告所提出的异议部分成立，但本次交通事故对于学习舞蹈的女孩周玟希的下肢体貌形成了较重的损伤，给其精神上确实造成了一定的损失，结合其实际，本院酌情认定精神损失费5000元；（3）原告提交的吴军华劳动合同、月工资表及银行账户明细查询表，吴军华所在公司出具的证明。证明周玟希之父吴军华在外务工，月工资11000元，周玟希受伤住院后吴军华从务工地浙江金华市赶回常德陪护照料，请假18天，其间7071元的工资未发。此18天的陪护费用按每天393元计算。付勋祥、天安财险常德公司提出了“三性均有异议”的异议、刘敏、付勋祥、人保财险常德公司提出了“不能达到其证明目的”的异议。本院经审查后认为，吴军华系邱春英女婿，系周玟希、吴梦熙父亲， 三原告同时受伤后，周洁、吴军华两夫妻从务工地浙江金华市赶回常德家里合符情理，因原告依法有减少损失扩大的义务，故由收入较高的吴军华护理不恰当，且原告未提供合法有效的证据证明吴军华的工资收入的合法性，因此，本院酌情认定原告的护理费每天170元；（4）原告提交的部分交通费票据。证明因本案交通事故，三原告支出交通费8300元。付勋祥、天安财险常德公司、人保财险常德公司提出了“吴军华的交通费有异议，对吴军华的火车票两张有异议”的异议。本院经审查认为，本次交通事故造成原告的交通费损失，结合本案实际，本院可以酌情认定其交通费损失2500元。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于原告的损失怎样核算的问题；二、关于赔偿问题。 关于焦点一：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及交警部门的事故认定，原告要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及财产损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，天安财险常德公司、人保财险常德公司应在交强险责任限额内按照原告与杨琼损失比例向原告承担赔偿责任；原告的损失超过交强险责任限额的部分，结合本事故发生过程，由刘敏、付勋祥按照事故责任划分及过错程度各向原告承担30%和60%的赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，该部分应由人保财险常德公司、天安财险常德公司在商业三者险责任限额内替代刘敏、付勋祥向原告承担赔偿责任。本院认定原告的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：邱春英的医疗费凭票认定107723元，加上法医鉴定的后期治疗费15000元；周玟希的医疗费凭票认定39610元，加上法医鉴定的后期治疗费39000元；吴梦熙的医疗费凭票认定903元；合计202236元；（2）住院生活补助费：（38+32+14×2）天×100元/天＝9800元；（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×（90+90）天=9000元；三项小计221036元；2、伤残限额项下：（1）护理费：酌情按照170元/天×（120+210+14）天＝58480元；（2）邱春英的误工费酌情按照170元/天×300天＝51000元；（3）邱春英的伤残赔偿金：39842元/年×20年×20%＝159368元（按湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元计算）；被扶养人生活费：父母26924元/年×（5+5）年×20%/5=10770元（按湖南省2019年城镇居民人均消费性支出26924元计算）。依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，其残疾赔偿金共计170138元；（4）邱春英的精神损害抚慰金酌情认定10000元、周玟希的精神损害抚慰金酌情认定5000元，计15000元；（5）交通费：酌情认定2500元；（6）残器具费：计算575元。六项小计297693元。3、财产损失：酌情计算1300元；4、鉴定费：凭票认定3500元。损失共计523529元；丁彪在本案中没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，丁彪可不承担责任。周玟希要求赔偿误学费5000元，因其证据依据不足，本院不予支持； 关于焦点二：上述损失523529元，由天安财险常德公司、人保财险常德公司在交强险责任限额的医疗费项下各向原告赔偿9800元（酌情为杨琼各预留200元）、在伤残项下各向原告赔偿109600元（酌情为杨琼各预留400元）、在财产损失项下各向原告赔偿650元；原告的损失超过交强险部分为283429元，由刘敏向原告赔偿85029元，该笔由人保财险常德公司替代刘敏向原告赔偿75917元【（283429元-3500元-6987.55元-19884.8元）×30%】、故由刘敏向原告赔偿9112元（已支付）；由付勋祥向原告赔偿170057元，该笔由天安财险常德公司替代付勋祥向原告赔偿151834元【（283429元-3500元-6987.55元-19884.8元）×60%】，故由付勋祥向原告赔偿18223元（已支付）。各被告已支付的应予冲抵。由于原告为一个家庭中的成员，其余损失由原告自行承担。丁彪经传票传唤未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院实行缺席审判。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《湖南省实施办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱春英、周玟希、吴梦熙因交通事故造成的经济损失523529元，由付勋祥向原告赔偿18223元（已支付）；由天安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿271884元，抵扣已支付的40000元，尚欠231884元；由刘敏向原告赔偿9112元（已支付）；由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿195967元，抵扣已支付的10000元，尚欠185967元。上述义务于本判决书生效之日起十日内支付给邱春英、周玟希、吴梦熙372630元、支付给付勋祥15481元（应承担的案件受理费2296元已扣除）、支付给刘敏29740元（应承担的案件受理费1148元已扣除）； 二、驳回邱春英、周玟希、吴梦熙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8822元，减半收取4411元（原告已支付），由邱春英、周玟希、吴梦熙负担967元、由付勋祥负担2296元、由刘敏负担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  唐鸿基 二〇二〇年二月十二日 书记员  鄢 宁 附：执行款账号 户名：常德市鼎城区人民法院 账号：43050168713709088888 开户行：中国建设银行常德鼎城支行 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。