wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初8号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈奕藩，男，1978年9月16日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，专科毕业，务工，住潮州市潮安区*************。因本案于2019年3月15日被羁押，同日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留15日，罚款人民币2100元，2019年3月30日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，2019年12月25日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，2020年1月2日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］842号起诉书指控被告人陈奕藩犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈奕藩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈奕藩于2019年3月15日凌晨，酒后驾驶粤UFQ100小型普通客车沿潮州市潮安区古巷镇枫三村道自北往南方向行驶，当行驶至枫三村“创发厂”前路段时，碰撞到前面同向行人被害人苏某权及其推行的人力三轮车，造成被害人苏某权当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈奕藩驾车离开现场，并在公安机关排查时否认驾车事实。案发后，被告人陈奕藩赔偿被害人家属100000元，取得被害人家属的谅解。被告人陈奕藩于2019年3月15日到公安机关投案。经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：苏某权的尸体多处挫擦伤和至少3处挫裂，均符合钝性暴力损伤；其肢体挫擦伤，脾脏挫伤；其左枕顶部挫擦伤，面部散在挫擦伤伴挫裂，左枕顶部头皮出血，双侧枕叶硬膜下血肿，广泛蛛网膜下腔出血，其损伤较严重，足以致死。故苏某权系颅脑损伤死亡。潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：陈奕藩行为是造成本事故的主要原因；苏某权行为是造成事故的次要原因。鉴于陈奕藩发生事故后驾车逃逸，陈奕藩承担本事故的全部责任；苏某权无事故责任。公诉机关认为，被告人陈奕藩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，危害公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人陈奕藩判处二年以上三年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人陈奕藩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈奕藩构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈奕藩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后能赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈奕藩没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，但根据上述评判对被告人陈奕藩可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人陈奕藩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  杨丹红二〇二〇年二月七日书 记 员  陈泽鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初70号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人高建华，男，1981年3月14日出生，身份证号码413************314，汉族，河南省信阳市息县人，小学文化，住河南省信阳市息县*******高庄组。因本案于2019年1*月*5日被羁押，同月26日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人高建华犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人高建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日20时零分左右，被告人高建华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在揭阳市榕城区*******口被执勤民警查获，经现场用酒精测试仪测试，高建华酒精（乙醇）含量为233㎎/100ml。随后抽取高建华的血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液酒精（乙醇）含量为194.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人高建华在拘役二个月十日以上三个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人高建华自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高建华在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、现场酒精测试单、现场照片、法医毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人高建华的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建华无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高建华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高建华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人高建华请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13468号原告：周某，女，1973年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：薛某，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。周某与薛某离婚后财产纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，全国范围内出现新型冠状病毒感染肺炎疫情。本院经审查认为，本案存在不可抗力导致的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇二〇年二月三日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初67号原告：周小青，女，1973年10月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市****************。公民身份号码：430************169。委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区**法律服务所法律工作者。被告：李才字，男，1962年8月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************。公民身份号码：440************019。原告周小青诉被告李才字生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小青的委托诉讼代理人潘电财到庭参加了诉讼，被告李才字经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付因张佑新意外死亡补偿金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日晚，原告丈夫张佑新在被告家喝酒不慎在二楼摔下来，当场死亡。2018年11月27日经新丰县梅坑镇人民调解委员会主持调解下，原、被告达成调解协议。但被告未按协议履行，导致原告收款未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李才字未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及本院的庭审笔录，本院对本案的事实认定如下：2018年8月26日晚，周小青的丈夫张佑新在李才字家饮酒不慎坠楼死亡。2018年11月27日，周小青与李才字在新丰县梅坑镇人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，协议内容：因申请人（甲方）周小青爱人张佑新于2018年8月26日晚在被申请人（乙方）李才字家不慎发生意外，造成死亡。甲方向我镇调解委员会申请调处。经调解，双方自愿达成如下协议：一、由乙方一次性补偿给甲方死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等其他费用40000元，每月底支付1万元，此款支付时间于2018年12月底至2019年3月底付清。二、甲方在收到上述款项后不得再以任何理由、借口提出任何经济补偿。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。落款处由周小青、李才字签名捺印及新丰县梅坑镇人民调解委员会盖章。协议签订后，李才字未履行协议。2020年1月6日，周小青向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为，本案是生命权纠纷。周小青的丈夫张佑新在李才字家中意外身亡，周小青与李才字在新丰县梅坑镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也不存在撤销事由，合法有效，李才字应当恪守约定的权利和义务。李才字未按照协议约定的给付期限履行相应的给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，李才字承诺分期补偿周小青损失，但是至今仍未履行给付义务，其行为已经表明其不履行协议的义务，周小青诉请要求李才字按照协议约定支付40000元意外死亡补偿金的主张，本院予以支持。被告李才字经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李才字应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周小青意外死亡补偿金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李才字负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇二〇年二月二十一日书记员  伍衍祺
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初553号原告：梁伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇教伦中学，公民身份号码：452************294。被告：台山市协成房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市白沙镇三八办事处。统一社会信用代码：914************199。法定代表人：康立冰，系该公司董事长。原告梁伟与被告台山市协成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告梁伟在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁伟撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年二月十七日书记员  苏欣欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27754号原告：陈健豪，男，2001年6月11日出生，汉族，住广东省博罗县石坝镇圩镇石黄路外贸鸡场宿舍，身份证号码：44132200106111416。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市德瑞汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区富荣路华欣花园3号商业、住宅楼商铺113，统一社会信用代码：91441900MA4UTT9M6U。法定代表人：李萍。原告陈健豪诉被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年1月份工资2100元、2月份工资1800元、3月份工资2100元及工资报酬百分之二十五的经济补偿金1500元；2.判决被告支付原告协商一致解除合同经济补偿金900元。事实与理由：2018年8月27日，原告经东莞市汽车技术学校介绍入职被告处做汽车美容，双方约定每月工资1800元加提成，于每月15日前支付，每日工作8小时，每周工作48小时。2019年3月27日，原告因被克扣工资与被告协商一致解除合同，被告承诺在2019年4月25日前将拖欠的全部工资支付给原告，但至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年8月27日，原告在东莞市汽车技术学校的安排下到被告处参加顶岗实习，各方签订《职业学校学生实习协议》，约定：1.实习时间：2018年8月27日至2019年6月30日；2.实习岗位：美容学徒；3.工作时间：每日工作8小时，每周工作48小时；4.具体报酬：1800元/月（不满1个月的按实际顶岗天数计发），被告应根据原告实习表现经考核后相应增加实习报酬；5.实习报酬的支付时间和方式：被告应于每月15日前以货币形式向原告足额支付。原告主张其职务是美容组长，故每月工资为2100元。实习期间，被告拖欠原告的工资，原告主张就此多次与被告进行协商，期间被告确认拖欠原告2019年1月份工资2100元、2月份工资1800元、3月份工资2100元，并承诺在2019年4月下旬前发放，但至今未实际支付。2019年7月10日原告提起劳动仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭以原告与被告之间属职业学校在校学生因勤工俭学或实习期间与实习单位产生的争议为由，决定不予受理。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、实习协议、工资情况汇总、银行账户明细对账单、协商汇报及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信，本院认定原、被告之间为劳务合同关系。结合原告提供的证据，原告主张被告确认并承诺在2019年4月下旬前发放原告2019年1月份工资2100元、2月份工资1800元、3月份工资2100元，本院予以确认。被告没有提交证据证明其支付了原告上述工资报酬，原告诉请被告支付2019年1月份工资2100元、2月份工资1800元、3月份工资2100元，本院予以支持。案涉纠纷不是劳动争议纠纷，原告要求被告支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金、协商一致解除合同经济补偿金，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈健豪支付2019年1月份工资2100元、2月份工资1800元、3月份工资2100元；二、驳回原告陈健豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担14.29元，被告负担35.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇二〇年一月十五日书记员  尹艳清书记员  单智森
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初83号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人田得科，男，1965年12月26日出生，汉族，身份证号码：440************312，文盲，广东省潮州市人，住潮州市饶平县**********。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人田得科犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人田得科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日零时25分许，被告人田得科酒后驾驶一辆号牌为粤D*****的普通二轮摩托车，沿汕头市金平区***自东向西行驶至金凤路与东厦路交界处的金港加油站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田得科血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。公诉机关建议对被告人田得科判处拘役一个月十五日以上至二个月十五日以下，并处罚金2000元。上述事实，被告人田得科在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，现场检查记录及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶车辆情况说明，血样提取登记表，汕头市********的检验报告，被查获地点、涉案车辆的照片，被告人田得科的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人田得科醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人田得科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。被告人田得科醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。鉴于被告人田得科能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田得科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 嵘二〇二〇年二月七日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初47号原告：元某，女，住河南省汤阴县。被告：陈某1（又名陈常庆），男，住河南省汤阴县。原告元某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。2014年以后因二人感情不和，经常吵架，以致持续冷战。2018年7月原告与被告吵架后离开家外出打工至今没有回家，期间被告不闻不问。原、被告夫妻感情已经消磨殆尽，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院要求与被告离婚。被告陈某1辩称，我认为和原告之间的夫妻感情并未彻底破裂，如果双方可以改掉各自的缺点，尚有和好可能，并且在原、被告共同生活期间，我并没有打过原告。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告元某和被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某2，现已成年。原告元某认为双方自2014年以来经常吵架、冷战甚至打架，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告元某与被告陈某1结婚二十多年，婚后共同生育抚养一子，且儿子也已步入社会，双方在生活中经历了这么多年的风风雨雨，这么多年的荣辱与共，双方都应当珍惜。在生活中夫妻双方为家庭琐事发生矛盾实属正常，但只要双方互相理解和宽容相待，还是能化解这些矛盾的。原告起诉离婚但未提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告元某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告元某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年二月四日书记员 胡利凡
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终152号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区******新闻大厦20层。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓桂龙，男，汉族，1991年6月18日出生，住所地：广东省五华县******。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾某1。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋深圳公司”）因与被上诉人邓桂龙，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称“太平洋公司”）财产保险合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋深圳公司上诉请求：1.依法改判上诉人赔偿被上诉人邓桂龙59576元(注：请求改判部分的金额与五华县人民法院(2019)粤1424民初40号民事判决上诉人赔偿被上诉人邓桂龙107308元，两者相差47732元);2.一、二审的诉讼费由被上诉人邓桂龙承担。上诉理由：因国宏信价格评估集团有限公司作出《价格评估报告》评估粤M*****的车辆损失金额为人民币99308元，上诉人认为评估价格过高，驾驶室总成可修复，无需更换。故一审法院认定上诉人赔偿被上诉人邓桂龙车损99308元缺乏依据。上诉人认为本次事故中粤M*****的车辆损失应以上诉人提供湖南盛泰保险公估有限公司公估的51576元为准。综上所述，上诉人请求依法改判上诉人赔偿被上诉人邓桂龙59576元（车损51576元+拖吊8000元）。邓桂龙辩称，上诉人的上诉理由不足，应予驳回。太平洋公司未陈述意见。邓桂龙向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告共同赔付原告因事故造成的各项损失113536.6元；2、依法判令两被告共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告邓桂龙作为案涉车辆粤M*****号车的所有人、投保人及被保险人在被告处投保了特种车损失保险，保险金额为120万元。保险期间自2018年3月21日00时起至2019年3月20日24时止。2018年7月29日19时03分，原告的司机刁伟忠驾驶粤M*****号车行驶至五华县**********时，由于操作不当导致车辆发生侧翻的单方面事故。五华县公安局交通警察大队于2018年7月31日作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员刁伟忠对此次事故负全部责任。事故发生后原告报险，被告太平洋深圳公司也派员去现场进行了勘查。被告太平洋深圳公司于2018年7月31日委托了湖南盛泰保险公估有限公司进行了定损，该司于2018年8月26日出具一份公估报告书，认为此次事故标的车损失金额为51576元。原告不同意被告太平洋深圳公司的定损金额。案涉车辆在广东华三行工程机械有限公司梅州维修中心进行了维修，为此原告支付修理费合计105536.6元。另外原告还为此次事故支付了拖车费3000元，吊车费5000元，并提交了相应的发票。经原告和被告太平洋深圳公司双方一致同意由一审法院摇珠选定国宏信价格评估集团有限公司对案涉车辆的损失金额进行评估鉴定。该鉴定机构于2019年9月16日出具鉴定报告，结论为案涉车辆损失金额为99308元。对此报告，被告太平洋深圳公司质证认为对车辆损失总价99308元有异议，坚持认为损失价应按公估报告的51576元为准。其理由：1、报告图片所见驾驶室总成是属于可以修复状态，无需更换，鉴定公司没有对总成可修复或必须更换进行分析；2、鉴定报告没有计算考虑更换掉零部件的残值。原告质证鉴定报告表示无异议，并当庭表示更换掉的零部件的残值在被告赔偿后可以给被告。被告太平洋深圳公司预交了鉴定费5000元。原告认为案涉车辆的商业保险即特种车损失保险的保险人为被告太平洋公司，因为是由其盖章，交强险的保险人为被告太平洋深圳公司。被告太平洋深圳公司则认为案涉车辆的商业险和交强险的保险人都是太平洋深圳公司，只是在形成保单的时候由不同公司盖章而已，且认为商业险和交强险的签单公司、核保人、制单人、经办人都相同，都是被告太平洋深圳公司的员工。案经调解未果。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩主张及各自提交的证据，作如下分析和认定：案涉保险的保险人究竟是谁。虽然案涉车辆的商业保险的保险单上是由被告太平洋公司盖章，但自发生事故后，都是被告太平洋深圳公司与原告协商解决，且庭审中被告太平洋深圳公司当庭确认其是案涉保险的保险人，故一审法院认定案涉保险的保险人应为被告太平洋深圳公司。二、被告太平洋深圳公司应赔偿多少给原告。被告太平洋深圳公司认为案涉车辆的损失应以其提供的公估报告为准，但该公估报告是被告太平洋深圳公司单方面委托，而国宏信价格评估集团有限公司出具的鉴定报告是经双方共同委托选定的鉴定机构，对该鉴定机构出具的鉴定报告应予采信，一审法院认定案涉车辆的损失金额为99308元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，吊车费及拖车费合计8000元应由被告太平洋深圳公司承担。鉴定费5000元属于为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由被告承担。综上，原告在该次保险事故中的损失为107308元（99308元+8000元）。被告太平洋公司经传唤不到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案的审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在判决发生法律效力之日起十五日内支付保险赔偿金107308元给原告邓桂龙；二、驳回原告邓桂龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元（原告邓桂龙已预交）,鉴定费5000元（中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），合计6285元，由原告邓桂龙负担345元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5940元。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。本案二审处理意见如下：诉讼中，经邓桂龙和太平洋深圳公司一致同意由一审法院摇珠选定国宏信价格评估集团有限公司对案涉车辆的损失金额进行评估鉴定，该鉴定机构出具鉴定报告，结论：案涉车辆损失金额为99308元。该鉴定报告程序合法，依据充分，一审法院采信该鉴定报告并无不当。且，从广东三行工程机械有限公司惠州分公司开具的发票及相关清单来看，案涉粤M*****号汽车在发生本案事故后确已购置驾驶室总成并进行了更换。太平洋深圳公司主张国宏信价格评估集团有限公司评估价格过高，驾驶室总成可修复，无需更换，应以其提交的湖南盛泰保险公估有限公司公估的51576元为准，依据不足，本院不予支持。综上所述，太平洋深圳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元（已由上诉人太平洋深圳公司预交），由上诉人太平洋深圳公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年二月二十六日法官助理 黄 可书 记 员 陈宏群
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初552号 原告：王敏，女，汉族，1975年3月28日出生，住安徽省阜南县。 被告：王建军，男，汉族，1960年4月7日出生，住安徽省阜南县。 原告王敏诉被告王建军健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年二月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1065号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：黎容光，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************013。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黎容光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年二月二十七日书记员  盘英桦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢847号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：曹兵，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。本院执行的被执行人曹兵缴纳罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人曹兵应缴纳罚金23000元。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年8月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行128.98元，原执行案件2018宁0104执2980号强制执行586元，合计执行714.98元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。移送执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年二月二十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2467号原告：王业凯，男，汉族，1973年7月17日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告王业凯诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王业凯诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区商业HB130、HB229、HB329三间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6336号 原告：倪然，男，1994年3月15日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。 被告：腾小猛，男，1983年6月8日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。 原告倪然与被告腾小猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪然到庭参加诉讼，被告腾小猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13500元及利息（利息以13500元为基数，自2019年5月18日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告因做装修工程以无钱购买材料为由向原告借款20000元，当时因是朋友关系并未出具借条，后经原告索要，被告偿还6500元并于2019年5月18日出具借条一份。余款经原告催要无果故诉至法院。 被告腾小猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告腾小猛向原告出具借条一份，载明：今借到倪然人民币壹万叁仟伍佰元整，13500，于2019年5月28日归还。 以上事实，有借据、当事人陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告倪然与被告腾小猛之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款到期逾期未偿还，债权人有权向债务人主张逾期利息，但原告要求被告自2019年5月18日起按月息二分标准支付利息的请求无事实和法律依据，故对借款到期后超出年利率6%标准部分外的利息主张本院不予支持。被告腾小猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告腾小猛于本判决生效之日起十日内给付原告倪然借款13500元并支付逾期利息（利息以13500元为基数，按年利率6%标准自2019年5月29日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取88元，由原告负担15元，被告负担73元（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  罗晓亮 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 鸣 附录：一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初538号之一原告：李某，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告李某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年二月三日书记员  王真真
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1819号上诉人（原审被告）：刘文乐，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司，住所地:洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。原审被告：刘玉贤，男，汉族，1967年5月4日出生，住河南省偃师市。原审被告：洛阳万美制衣有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村3组，统一社会信用代码：914103076780777149。法定代表人：姚俊利，执行董事兼总经理。原审被告：赵能，女，汉族，1968年5月27日出生，住河南省偃师市。原审被告：李春瑞，男，汉族，1970年2月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：姚俊利，男，汉族，1974年4月6日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人刘文乐因与被上诉人洛阳银行股份有限公司，原审被告刘玉贤、洛阳万美制衣有限公司、赵能、李春瑞、姚俊利金融借款合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文乐于2019年10月10日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年二月十四日书记员  秦亚蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执103号之一申请执行人：吴敏，女，1968年6月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人吴敏与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的法律文书，申请执行人吴敏向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人吴敏与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人吴敏向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执103号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初106号原告：江门市半岛物业管理有限公司，住所地：江门市江海区*****（江门大桥侧）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑君，广东广能律师事务所律师助理。被告：张春梅，女，1976年12月19日出生，汉族，住江门市江海区江南半岛华庭帝江2幢1501，公民身份号码：421************048。被告：徐国兵，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区**********，公民身份号码：422************035。原告江门市半岛物业管理有限公司与被告张春梅、徐国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市半岛物业管理有限公司撤诉。本案受理费217.85元，减半收取计108.93元，由原告江门市半岛物业管理有限公司负担。原告江门市半岛物业管理有限公司已预交的案件受理费108.92元，由法院予以退回。审 判 长  蒋文光人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  陈燕毅二〇二〇年二月二十五日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17230号 原告：叶爱华，男，1976年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：郝华林，男，1971年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告叶爱华诉被告郝华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员蒋丽娟适用简易程序，于2020年1月7日、1月14日两次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘楼到庭参加诉讼，被告郝华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶爱华诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月6日被告郝华林因投资需要资金向原告叶爱华借款50000元，由于原告手中资金不足，原告便向其朋友季某借款50000元，并委托季某将该款项50000元转账汇款给被告郝华林，原、被告未约定借款利息及还款时间，双方也未形成书面借据。借款后原告叶爱华多次向被告郝华林索要借款，被告拒绝还款，故诉讼要求被告郝华林归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。 被告郝华林未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月6日，被告郝华林以需要资金为由向原告叶爱华借款50000元，原告叶爱华因手中资金不足，便向其同学季某借款50000元，同时原告委托季某将该50000元款项转账汇款给被告郝华林。原、被告双方未约定借款利息及还款时间，被告郝华林也未向原告叶爱华出具借据。借款后，原告叶爱华多次通过电话联系向被告郝华林索款未果，现起诉要求被告郝华林归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。 另查明：本案在审理过程中，经向季某调查核实，其不认识本案被告郝华林，其受原告叶爱华委托向被告郝华林汇款。汇款后不久原告叶爱华已归还季某借款50000元，被告郝华林未向其还款。 以上事实，由原告陈述、转账凭证、通话录音、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定。被告郝华林向原告叶爱华借款50000元，虽原、被告双方之间未形成书面的债权凭证，但结合原告陈述及证人季某的证言、原、被告双方的通话录音、转账凭证等，该借款合同成立。借款时原、被告未约定借款利息及还款时间，被告借款后一直未还款，现原告主张被告归还借款本金50000元及自起诉之日按年利率6%计算借款利息，均不违反法律规定，本院予以支持。被告郝华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝华林于本判决生效后十日内归还原告叶爱华借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郝华林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员 蒋丽娟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 鲍杨柳 书 记 员 范秋月 书 记 员 张晓燕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2276号原告：都动梅，女，汉族，1976年10月21日出生，住新乡市。被告：朱晓东，1979年8月19日出生，住封丘县。被告：李振泉，1971年6月30日出生，住新乡市。原告都动梅与被告朱晓东、李振泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告都动梅到庭参加诉讼，被告朱晓东、李振泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告都动梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即偿还借款本金壹万元整（10000元）；2、请求人民法院责令被告立即支付其从2017年12月5日至2018年10月5日所欠利息2000元；3、请求人民法院判令被告支付从2018年10月5日至所借款项清偿完毕期间所产生的利息。4、请求人民法院判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日被告朱晓东向原告借款现金10000元整，约定借款期限为一个月，并由李振泉进行连带责任担保，到期后朱晓东拒不偿还借款，经多次催要无果，为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告朱晓东、李振泉未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院结合案情，对证据的证明效力予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告朱晓东向原告都动梅借款，2017年12月5日，被告朱晓东出具借条一份，载明：“今借到都动梅人民币现金10000元整（壹万元整）。借款期限2017年12月5日至2018年元月5日。借款利率5％/月，借款人：朱晓东，连带担保人：李振泉，出借人：都动梅2017年12月5号”。借款到期后，二被告分文未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓东向原告都动梅借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定，被告朱晓东应当偿还借款。关于利息，原被告约定借款利息为月息5％，超过年利率24％，不符合法律规定，应予调整，本院支持按照年利率24％的标准，从借款期限届满之日即自2018年1月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止。被告李振泉作为连带担保人在借条上签字，且未到庭予以否认，应当视为其真实意思表示，故被告李振泉应当对上述债务承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓东于本判决生效后十日内偿还原告都动梅借款本金10000元及利息（利息自2018年1月6日起计至债务实际清偿完毕之日止，利率按照年利率24％计算）。二、被告李振泉对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告都动梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱晓东、李振泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年二月二十五日书记员 ：蔡晓旭
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终7号上诉人（原审被告，反诉原告）：潮州市华侨商品供应公司，住所地：潮州市湘桥区*************。法定代表人：张钟辉，总经理。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：潮州市房地产管理局第六房管所，住所地：潮州市*************。法定代表人：刘某1。上诉人潮州市华侨商品供应公司因与被上诉人潮州市房地产管理局第六房管所房屋租赁合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潮州市华侨商品供应公司在收到法院预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潮州市华侨商品供应公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 海审 判 员  朱 萍审 判 员  李照雄二〇二〇年二月二十六日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执432号申请人：杨雅妮，女，汉族，生于1974年9月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人杨雅妮与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第34号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款9308.80元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 漪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执303号 刘光德： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1652号判决书，于2020年2月25日立案受理刘光德申请执行刘应书赡养纠纷一案。执行标的300元，执行费50元。执行中，本院已将300元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：韦明金，男，1964年6月12日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码452************711。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦明金因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年1月21日向本院提交申请，撤回对被告韦明金的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告韦明金的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告韦明金的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年二月二十一日书记员  罗碧丽
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终28号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄学滨（绰号“小米”“米米”），男，1989年2月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区两英镇河浦新河路南二街45号102房。公民身份号码440************918。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月17日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人黄学滨犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月1日作出（2019）粤0514刑初767号刑事判决。原审被告人黄学滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人黄学滨，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月中旬的一天开始，被告人黄学滨在其位于潮南区两英镇河浦村新河路南二街45号的家中，先后7次容留吸毒人员林培璇吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月17日，公安机关抓获被告人黄学滨。原审判决认定上述事实的证据有：证人林培璇的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，微信截图，禁毒大队抓获经过说明，户籍证明、证实材料，居委会证明，被告人黄学滨的供述和辨认。原审法院认为，被告人黄学滨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄学滨归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人黄学滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人黄学滨上诉提出其在公安机关抓获审讯时如实供述自己的罪行，配合调查，没有造成严重后果，根据“认罪认罚从宽制度”应该得到从轻或减轻处罚。一审判决明显量刑过重，请求减轻判处。经审理查明，原审判决认定原审被告人黄学滨在其位于潮南区两英镇河浦村新河路南二街45号的家中，先后7次容留吸毒人员林培璇吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定，上诉人黄学滨在原审当庭认罪。本院二审审理期间，上诉人黄学滨没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黄学滨无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。原审法院根据黄学滨的犯罪事实，并结合黄学滨的犯罪性质、情节，对社会的危害程度、以及悔罪表现依法予以从轻处罚，量刑恰当。关于上诉人黄学滨的上诉提出应根据“认罪认罚从宽制度”从轻或减轻处罚的意见缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑新强审判员  郑家强审判员  甘克润二〇二〇年一月三十一日书记员  杨 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25620号原告：佛山市申泓经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************第五层（507）室，统一社会信用代码91440604MA4UHU0T34。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：饶碧琪，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：广州市泰纳服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区******江南工业区一区二横路6号202，统一社会信用代码914************615。法定代表人：刘某1。被告：刘某1（曾用名：陈显铭），男，汉族，1987年1月14日出生，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码441************013。原告佛山市申泓经贸有限公司诉被告广州市泰纳服装有限公司（以下简称“泰纳公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰纳公司向原告返还税金损失493957.44元及利息13501.49元（利息以493957.44元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日暂计至2019年9月12日，之后的利息计算至实际清偿之日止）；2、判令被告刘某1对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告泰纳公司素有业务往来，双方签订了12份《产品购销合同》，合同约定：原告向被告采购各类服装，被告泰纳公司作为供方必须提供税局认可并真实的17点增值税发票。合同签订后，原告多次向泰纳公司采购服装，并按约定全额向泰纳公司支付了所有货款，泰纳公司向原告出具了相应金额的增值税发票，原告事后向相关税务机关办理退税时被告知泰纳公司提供的增值税发票有问题，开具的增值税发票不被税务机关认可，无法办理退税，造成了原告的重大经济损失。泰纳公司承诺在2018年12月31日前解决增值税发票中出现的问题，如最终不能解决的，保证在2019年3月31日前向原告返还所有合同的17个税点，合共1481872.33元。之后，原告多次找泰纳公司协商处理，但泰纳公司拒不处理。被告刘某1是被告泰纳公司的股东，自愿为泰纳公司返还其中部分税金的义务即金额为493957.44元承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；被告泰纳公司国家企业信用信息公示报告、刘某1身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《产品供销合同》、出库单、出仓单、广东增值税专用发票、广东增值税普通发票，证明原告与被告泰纳公司的买卖合同关系，被告作为供方应提供税局认可的17个点的增值税发票，原告已经向被告全额支付了货款但被告开具的发票存在问题导致原告不能办理退税。3.中华人民共和国海关出口货物报关单保证书，证明被告泰纳公司承诺在2018年12月31日前解决增值税发票的问题，如不能解决向原告返还所有合同的17个税点，被告刘某1为被告泰纳公司其中493957.44元的税金承担连带责任担保。4.电子回单20页，证明原告已经向被告支付了所有的合同货款。案件受理后，本院依法向被告泰纳公司工商地址及被告刘某1户籍地址邮寄送达了相关应诉材料，均被退回。后本院又分别委托两被告工商地址及户籍地当地法院代为送达，两被告下落不明，未能送达。故本院依法通过公告方式向两被告送达相关应诉材料及开庭传票，通过本院短信平台发送开庭时间给被告，并告知其逾期不到庭的相应法律后果。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且两被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查明，2018年11月23日，被告刘某1向原告出具《保证书》，内容为：本人设立的广州市泰纳服饰有限公司与贵司于2018年1月15日至2018年4月16日期间签订产品购销合同共12份（合同编号分别为：HH18001TN、HH18002TN、HH18003TN、HH18004TN、HH18005TN、HH18006TN、HH18007TN、HH18008TN、HH18009TN、HH18010TN、HH18011TN、HH18012TN）。现由于我司购进原料的进项发票中有问题，导致我司向贵司开具的17点增值税发票不被税务机关认可，无法办理退税，造成贵司经济损失。本人承诺在2018年12月31日前解决增值税发票中出现的问题。如果最终不能解决的，本人保证在2019年3月31日前向贵司返还上述所有合同的17点税金，合共人民币1481872.33元。本人自愿为公司返还其中部分税金的义务，金额为人民币493957.44元，为向贵司提供连带责任保证担保。连带责任保证担保金额需从后期业务合作中退税额抵扣。原告在庭审中陈述：被告清楚开庭时间，在起诉后被告和原告方联系过但表示没钱不去参加庭审；原告考虑被告的实际情况，暂时只主张刘某1要承担保证责任的493957.44元部分，其余金额以后再考虑是否主张。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以印证原告与被告泰纳公司存在服装买卖的合同关系。在合同履行过程中，被告出具保证书确认其向原告开具的增值税发票有问题，导致原告税金损失共计1481872.33元，而被告在诉讼中没有提供证据证明其是否已解决该发票问题，亦未提供证据证明其是否已返还该税金损失，应由其承担举证不能的不利后果。故原告请求两被告返还其中由刘某1承担连带保证担保部分的税金损失493957.44元及相应利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市泰纳服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市申泓经贸有限公司返还税金损失493957.44元，并支付利息（以493957.44元为基数，自2019年4月1日起计至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘某1对被告广州市泰纳服装有限公司上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8874元，由被告广州市泰纳服装有限公司、刘某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  谢小玲人民陪审员  方 洁书 记 员  肖梦丝书记员肖梦丝
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执758号申请执行人：河南中天运输有限公司，地址安阳市殷都区。法定代表人：姚新超，职务经理。被执行人：崔吉响，男，汉族，1974年4月1日生，住河南省汤阴县五陵镇。被执行人：李素霞，女，汉族，1973年1月5日生，住河南省汤阴县五陵镇。被执行人：崔彦军，男，汉族，1974年9月17日生，住河南省汤阴县五陵镇。被执行人：李桂琴，女，汉族，1969年9月22日生，住河南省汤阴县五陵镇。被执行人：崔宴会，男，汉族，1977年5月17日生，住河南省汤阴县五陵镇。被执行人：刘风梅，女，汉族，1978年5月13日生，住河南省汤阴县五陵镇。申请执行人河南中天运输有限公司与被执行人崔吉响、李素霞、崔彦军、李桂琴、崔宴会、刘风梅借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2017）豫0505民初2478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔吉响、李素霞于本判决生效后十日内偿还原告河南中天运输有限公司借款本金100000元及利息（自2014年9月1日起计算至2017年8月23日，按月息2%计算，利息总额应扣除11289元）；二、被告崔吉响、李素霞于本判决生效后十日内支付原告河南中天运输有限公司逾期还款违约金36000元；三、被告崔彦军、李桂琴、崔宴会、刘风梅对本判决第一项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告河南中天运输有限公司的其他诉讼请求。因崔吉响、李素霞、崔彦军、李桂琴、崔宴会、刘风梅未按上述生效法律文书履行义务，河南中天运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未发现有房产、车辆、证卷可共执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔吉响、李素霞、崔彦军、李桂琴、崔宴会、刘风梅负有继续向申请执行人河南中天运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月四日书记员  秦健英
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1683号申请执行人：济宁市兖州区曹萍家具店。住所地济宁市兖州区富阳路1号富居装饰家居城。经营者：聂桂芹，男，1955年4月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人：聂达国，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：靖广州，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请人济宁市兖州区曹萍家具店与被执行人靖广州买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案执行，本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年11月25日退回，退件反馈显示查无此人。本院于2019年11月26日对其进行了公告送达，但未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年11月7日、2019年11月30日、2019年12月16日、2020年2月12日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户，扣划了部分款项。2019年12月30日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院多次与申请执行人沟通，均未找到被执行人靖广州下落，无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月20日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十日书记员  钟 然
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审105号申请执行人国家税务总局东莞市税务局长安税务分局，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：11441900MB2C85379Q。负责人姚茂基，该分局局长。委托代理人麦锡贤，该分局工作人员。委托代理人黄锦宁，该分局工作人员。被执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市********王广场一区202，民办非企业单位登记证号：(法人)粤莞民政字第011585号。法定代表人汤文雄。申请执行人国家税务总局东莞市税务局长安税务分局向本院申请强制执行其于2019年2月25日作出的东税长安费限改［2019］919号《责令限期缴纳社会保险费通知书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日公告送达上述《责令限期缴纳社会保险费通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未缴纳社会保险费。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局东莞市税务局长安税务分局向本院申请强制执行其于2019年2月25日作出的东税长安费限改［2019］919号《责令限期缴纳社会保险费通知书》对被执行人责令限期缴纳未缴的社会保险费及滞纳金、利息共71454.89元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市*********承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年二月五日书记员  陈丽梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8875号申请执行人：宁夏石元建筑工程有限公司第三分公司，住所地宁夏贺兰县御景世家19号楼5号营业房。法定代表人：杨万国，该公司经理。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司经理。申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司第三分公司与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初717号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司第三分公司工程款12373890.56元，并支付自2015年11月7日起按照中国人民银行发布的同期同类利率支付利息至判决确定的给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费107551元，保全费5000元，依法缴纳执行费81984元，以上共计12568425.56元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费81984元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十八日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初722号原告：吕文娜，女，1979年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汀江路二号院内。法定代表人：张强，总经理。原告吕文娜与被告天津御景湾投资有限公司车位纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年二月二十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16072号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：付冲，男,1988年6月8日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告付冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告付冲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告付冲进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年2月14日欠款23031.80元，其中贷款本金19066.57元，利息3627.41元，复利337.82元，并支付从2020年2月15日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费64元。事实与理由：原被告于2017年8月31日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金100000元，约定贷款期限为24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人借款凭证、银行流水、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为24个月，自2017年9月1日起至2019年9月1日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2017年9月1日，原告将借款100000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2020年2月14日尚欠原告借款本金19066.57元，利息3627.41元，复利337.82元。原告为实现债权所产生了1000元律师费，邮寄费64元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元、邮寄费64元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付冲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金19066.57元及截止至2020年2月14日的利息3627.41元，复利337.82元，并支付从2020年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告付冲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费64元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告付冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月二十一日法官助理周彩双书记员余清净
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执315号 申请执行人：苏寅霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：黄登，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人苏寅霞与被执行人黄登房屋买卖合同纠纷执行一案，经调查，本案在诉讼保全过程中，以（2019）湘0112民初4148号民事裁定书及（2019）湘0112执保584号协助执行通知书于2019年8月1日查封了担保人杨波名下的位于长沙市××胡××号（权证号为：长房权证岳麓字第××号）。现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人杨波名下的位于长沙市××胡××号（权证号为：长房权证岳麓字第××号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  贺靖 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  李伟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执259号文宇航：文宇航罚金一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初145号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：开平市***************碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。统一社会信用代码：914************269。负责人：肖尔鸣。委托诉讼代理人：徐秀贤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该公司员工。被告：谭延超，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区岭南大道北98号2区******，公民身份号码：440************231。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司与被告谭延超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司撤回起诉处理。审判员  张勇坚二〇二〇年二月二十一日书记员  张玉华
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执53号申请执行人：赵瑞枝,男,1952年5月17日,现住大同市。被执行人：刘永永,男，1981年9月22日出生，汉族，现住朔州市。本院在执行赵瑞枝与刘永永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15004元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年二月二十六日书记员 赵宝凤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6089号原告：黄健涛，男，汉族，住英德市**************，现住广东省英德市*****************。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：潘敏，男，汉族，住英德市****************。公民身份号码：441************。原告黄健涛诉被告潘敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄健涛及其委托诉讼代理人吴伟豪到庭参加诉讼，被告潘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄健涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘敏向原告黄健涛支付报酬人民币35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告黄健涛系从事家居装修装饰工作的，被告潘敏找到原告为其承包的装修项目提供部分家装服务。原告在完工后与被告进行结算，并整理出结算单，被告欠原告报酬共55000元，由被告签名确认。被告在2019年2月2日向原告支付了15000元，剩余40000元本来约定好是2019年春节年初六前支付清。但是被告直到2019年5月25日才向原告支付5000元，剩余35000元被告一直没有向原告支付。原告多次向被告催收，但是被告始终没有向原告支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提供的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息查询表、结算单、微信聊天记录。被告潘敏未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月至2019年1月左右，原告为被告安装橱柜、电视背景墙及大理石安装等项目，以上大概60000元左右，被告陆续支付部分款项，现仍欠35000元。经原告多次催收未付，故起诉至法院要求被告支付货款。以上事实有原告起诉状、提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：本院认为，被告欠原告工程款35000元，有原告出具的结算单予以证实，该结算单是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方结算，被告只支付了20000元后再也未按照其约定履行义务，原告多次向被告追讨货款，但直至原告起诉之日，被告仍未清偿所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。被告潘敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健涛支付所欠工程款35000元。本案受理费337.5元，由被告潘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年一月十日书记员  华倩文一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2520号原告：陈某。原告:张某。原告:张某1。原告:张某2。四原告共同委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告:张某3。被告：张某4。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。案由：确权纠纷。本院于2019年8月29日立案受理了原告诉被告确权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年二月二十五日书记员  李鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21839号原告：佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区宝冈北路1号之一，统一社会信用代码92440606MA4W7NF692。经营者：卢健萍，经理。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华工业区杏龙南中路2号，统一社会信用代码914************061。法定代表人：梁某1。原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂与被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢春光到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款91340元及利息（计算方式：从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年期间，原、被告建立了供应粉末涂料的关系。至2015年1月13日止，被告尚欠原告96340元。经多次催收，被告分别于2017年12月30日还款2000元、2018年7月10日还款3000元。余款91340元，经催收，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品送货单》、中国农业银行支票及退票理由书、微信转账记录及顺德农商银行自助业务回单、原告自行制作的对账单。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据（除原告自行制作的对账单外），内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证据链，故本院予以确认，并附卷佐证。由于原告自行制作的对账单没有被告确认，且没有相应的送货单、付款记录予以佐证，本院不予采信。经审理查明如下事实：1.原告为被告长期提供粉末涂料产品，其中2012年6月1日至2012年10月25日期间，原告向被告提供了71136.6元的产品；2.2012年12月30日，被告以其名义向原告开具了一张金额为86542元的中国农业银行支票，该支票载明的用途为“货款”，原告于2013年1月5日持该支票承兑时，因余额不足被退票；3.被告法定代表人龚翔于2017年12月30日通过微信转账方式向原告员工谢建红支付了款项2000元，被告于2018年7月10日通过银行转账方式向原告支付了款项3000元，用途备注为“货款”；4.2019年7月5日，被告法定代表人从龚翔变更为周毅峰；5.原告多次催收货款无果后，于2019年9月27日提起本案诉讼；6.自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经完成交付货物的义务，被告亦应支付相应的货款。关于货款本金的认定，原告主张凭据其自行制作的对账单显示的91340元为未付货款本金，本院认为，该对账单系原告单方制作，没有被告及其相关负责人的签名确认，且原告未能提供与该对账单相对应的送货单、付款凭证予以佐证，故原告主张的未付货款为91340元，理据不充分，本院不予支持；被告于2012年12月30日向原告开具的金额为86542元的中国农业银行支票，该支票因余额不足被退票，故本院认定被告在2012年12月30日之前的未付货款为86542元，扣减被告于2017年12月30日支付的2000元、于2018年7月10日支付的3000元，剩余未付货款为81542元。被告至起诉仍未能清偿上述货款，显属违约，故原告主张被告向其支付未付货款81542元及从起诉之日即2019年9月27日起以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂支付货款本金81542元及逾期付款利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，从2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2083.5元，由原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂负担244.95元，由被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司负担1838.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  张国怡二〇二〇年二月二十五日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4605号原告：马某1，1970年6月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，1986年8月29日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告的借款16000元及利息1920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告马某2于2018年6月29日找原告借款，被告称她的信用卡即将逾期，借款还信用卡，答应第二天刷来还给原告，并给原告打下借条一张，借条内容：今借到马某1现金16000元（壹万陆仟元整）。借款人：马某2，日期：2018年6月29日。但第二天，原告去向被告催要借款，被告态度恶劣，以各种理由推拖始终不还原告的借款，至今多次讨要，一分未还，电话不接，短信不回。综上所述，被告不讲信用，被告在资金周转困难时原告出手相助，而被告却背信弃义，借款拖着不给原告归还。原告实在无奈，为了维护原告的合法权益，特恳请法院依据民事诉讼法的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。原告马某1围绕其诉讼请求当庭提交：一、欠条一张，证明被告马某2于2018年6月29日向原告借款16000元并向原告出具欠条一张；二、微信聊天记录截图六张（打印件），证明被告马某2借款的事实存在，且马某2也承诺向其母亲借款以及卖房给原告还钱的事实；三、马某2与其前夫王某1离婚协议两张(复印件)，证明马某2曾经有住房位于吴忠市××区，儿子王某2由马某2抚养；四、2018年8月9日马某1与马某2电话录音截图一张及录音光盘一张，证明王某2是被告马某2的儿子，曾经让原告带过五年，因为这五年双方关系走的近，原告信任被告同情被告才借钱给被告的；五、马某2微信信息截图一张、马某2电话信息截图一张（打印件），证明马某2用136XXXXXXXX的手机号注册了微信，现在这个电话已经打不通了。被告马某2未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告马某1提交证据的真实性予以确认，其所提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年6月29日，被告马某2向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到马某1现金16000（壹万陆千元整），借款人：马某2，2018年6月29日”。对于上述借款，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告马某1提交的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告马某2借款16000元后，即负有即时偿还的义务，被告马某2至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告马某2应向原告马某1偿还借款16000元。关于原告主张的利息，双方在借款时未约定利息及还款期限，视为不支付利息，故对原告主张被告支付利息1920元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马某2于本判决生效之日起十日内向原告马某1偿还借款16000元；驳回原告马某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费248元，由被告马某2负担200元，由原告马某1负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 李秀萍人民陪审员 李惠霞 二〇二〇年二月十四日书记员 连瑞瑞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初669号原告：李平。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告李平与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十五日书记员  王书林
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：吴宝全，男，1992年12月22日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告吴宝全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告吴宝全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计13959.56元（截止2020年2月18日，欠款本金10862.59元，利息1353.55元，费用l743.42元。利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，申卡种类为金卡。被告填写信用卡申请表，明确同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2020年2月18日，被告尚欠信用卡透支本金为10862.59元、利息1353.55元、费用l743.42元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴宝全未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告吴宝全填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。2017年7月14日，原告向被告核发了卡号为62×××18的标准信用卡金卡，信用额度为11000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算。被告吴宝全收卡后于2017年7月20日激活卡片并使用上述信用卡透支消费，其在使用过程中，未能按照约定偿还欠款本息，截至2020年2月18日，被告尚欠信用卡透支本金为10862.59元、利息1353.55元、费用l743.42元。上述事实有原告提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细表、信用卡详细信息表及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告邮储银行兴化支行依被告吴宝全申请向其核发62×××18的标准信用卡普卡，原、被告均应按该信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告吴宝全已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴宝全经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝全于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金10862.59元及计算至2020年2月18日的利息1353.55元、费用l743.42，并自2020年2月19日起按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元、公告费560元，合计708元，由被告吴宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费148元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  王翠琴人民陪审员  邵义勇二〇二〇年二月二十日书 记 员  吴 昊
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初148号原告：刘长林，男，汉族，1972年12月21日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：刘文斌，男，汉族，1964年4月19日出生，住广东省丰顺县。原告刘长林与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘长林于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长林申请撤回对被告刘文斌的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长林撤诉。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告刘长林负担（原告已预交，本院不予退还）。（此页无正文）审判员  刘锖二〇二〇年二月十八日书记员  蔡川
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执361号申请人：卜鹏会，女，汉族，生于1974年5月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人卜鹏会与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第17号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款6920.55元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初6号原告：烟台万通新型建筑材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路21号。法定代表人：焉丽丽，经理。被告：烟台恒成市政工程有限公司，住所地烟台市芝罘区宁海路106号。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。原告烟台万通新型建筑材料有限公司诉被告烟台恒成市政工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年1月1日立案。原告烟台万通新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台万通新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二〇年二月二十四日书记员  苏 林