wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1713号原告：芮学森，男，1969年7月14日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：钱翠云，女，1973年12月2日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。被告：宦兴国，男，1960年9月5日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。原告芮学森与被告钱翠云、宦兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮学森及其委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼，被告钱翠云、宦兴国经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮学森向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱翠云归还借款20000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，两被告因需用钱，向原告芮学森借款20000元并出具借条一张给原告，但被告至今未能归还上述借款。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告钱翠云未作答辩亦未向本院提交证据。被告宦兴国未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告钱翠云因需用钱向原告芮学森借款20000元，原告按被告钱翠云要求向宦兴国帐户汇款20000元。被告钱翠云于2018年2月17日出具借条一份给原告，载明“今借到芮学森人民币贰万元整（￥20000）。借款人：钱翠云，身份证号码，手机号130××××3909,于2018年2月17号。”但被告至今未能归还原告上述借款。原告经催要无果后于2019年3月4日向本院起诉。诉讼过程中，原告申请撤回对被告宦兴国的起诉，本院依法予以准许。以上事实，有原告提交的借条、银行往来明细查询单及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告芮学森与被告钱翠云之间依法形成借贷法律关系。被告钱翠云向原告芮学森借款事实清楚，有据可证。被告钱翠云的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱翠云于本判决生效后十日内归还原告芮学森借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告钱翠云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告钱翠云负担（此款原告已预交，被告钱翠云于本判决生效后十日内给付原告860元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  居祥龙人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初60号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王建飞，男，1989年10月19日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。因犯抢劫、强制猥亵妇女罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王建飞犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王建飞及指定辩护人朱天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月15日凌晨，被告人王建飞独自骑电动车来到乐平市八一路对面德胜家园小区地下停车场内，通过砸汽车玻璃进入车内，在一辆黑色“WEY”牌汽车内盗得900余元现金；2、2019年10月19日凌晨，被告人王建飞独自骑电动车来到乐平市东昇景苑小区外，通过砸破汽车玻璃进入三辆车内盗窃财物，其中在一辆红色荣威汽车内盗得1400余元现金，另外两辆汽车内未盗得财物；3、2019年9月份的一天，被告人王建飞独自步行至乐平市东风制药厂附近停车场，通过砸汽车玻璃进入两辆车内盗窃财物，在该两辆汽车内未盗得财物。被告人王建飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王建飞具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王建飞认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人辩护意见为，对事实、证据均无异议，并认同公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人王建飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建飞采用破坏性手段盗窃财物，并具有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人王建飞的犯罪所得赃款2300元，发还给被害人刘某、王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇二〇年二月十四日书记员  薛超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执849号申请人：杜润东被执行人：曹明会本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3482号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹明会的银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年二月四日书记员  王 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16166号之一 申请执行人深圳市龙岗区龙岗街道办事处。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路2号，统一社会信用代码1XXXX0。 法定代表人尹志雄。 委托代理人夏静，系申请执行人的员工。 委托代理人范志文，系申请执行人的员工。 被执行人深圳市鑫信和电子开发部。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西陂头肚西路39号龙西社区鹏大地工业区14栋六至七，统一社会信用代码9XXXXX5P。 法定代表人刘华伟。 申请执行人深圳市龙岗区龙岗街道办事处与被执行人深圳市鑫信和电子开发部无因管理纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4498号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还垫付的工人工资款人民币167565元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币3652元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马东梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执124号申请执行人：四川云河新型建材有限公司，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码91510682588387209B。法定代表人：巫海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。被执行人：成都绿瑞建材有限公司，住所地：四川省成都市新都区，统一社会信用代码91510114399146748M。法定代表人：万书良，该公司负责人。本院在执行四川云河新型建材有限公司与成都绿瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初600号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都绿瑞建材有限公司的银行存款126,670.50元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十三日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5047号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周向武，男，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周向武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周向武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金84,376.98元，利息9,985.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,076.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,439.17元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,376.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周向武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周向武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金84,376.98元；二、被告周向武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,376.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909.42元，减半收取计954.71元，由被告周向武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2164号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王东，男，1963年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告安吉租赁有限公司与被告王东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王东支付租金102,902.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告王东所有；2.被告王东支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为196.12元);3.本案诉讼费由被告王东承担。事实和理由：2018年12月28日，被告王东与原告下属安吉租赁有限公司银川分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告王东以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为虹宇牌，车架号：LFNA4LBA5JAX17885，发动机号：BDXXXXXXXX)，融资总额为124,632.05元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等16,500元，每月租金为3,811.20元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告王东仅支付部分租金共计34,300.80元，之后虽经原告催讨，但被告王东一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告王东需向原告支付租金102,902.40元及留购价款1元，滞纳金196.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告王东签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市红寺堡罗山北路XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为虹宇牌，车架号：LFNA4LBA5JAX17885，发动机号：BDXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等16,500元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告王东仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金102,902.40元及留购价款1元、滞纳金689.98元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金102,902.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为虹宇牌，车架号：LFNA4LBA5JAX17885，发动机号：BDXXXXXXXX)归被告王东所有；二、被告王东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金689.98元，并以逾期租金102,902.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361元,减半收取计1,180.50元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初459号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人黄某，住湖南省。被告人黄某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月11日被刑事拘留，于2019年7月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄强业到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2018年8月至12月间,高某（另案处理）等人筛选符合条件的老年客户，以免费旅游、参观高科技项目为由，将客户诱骗至无锡希瑞干细胞科技有限公司，并通过参观展览等预先设定的套路，配合王某1（另案处理）等人，对希瑞公司的免疫细胞、干细胞产品功效进行夸大、虚假宣传。谎称人体注射回输该产品可以治疗高血压等多种老年疾病，且具有防癌抗癌等神奇功效，骗取了被害人孙某等人的信任，使被害人以每针“免疫细胞”“小针”人民币59000元、“大针”人民币98000元、“干细胞”人民币96000元的高价，购买了对治疗和预防疾病无实际作用的上述产品，骗取被害人钱财。其中，被告人黄某明知该犯罪集团运作模式，在2018年8月21日至9月20日期间,接受王某1安排，冒充希瑞公司工作人员并扮演讲师等角色,通过开展授课对该细胞产品进行不实宣传,并依据客户分析会获得的信息,对客户进行针对性分析等方式帮助实施诈骗活动。其通过工资、课时费、对参与业务提成的方式获利。共参与诈骗8笔，金额共计人民币76.4万元。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍资料、证人证言、细胞回输成功名单等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明，2018年8月至12月间,南京鸿德健康管理有限公司高某（另案处理）等人筛选符合条件的老年客户，以免费旅游、参观高科技项目为由，将客户诱骗至无锡希瑞干细胞科技有限公司，并通过参观展览、听讲座、餐推、填写客户分析表、“痛点”分析等预先设定的套路，配合虚构担任希瑞公司研究室主任、教授等职务的，实际为苏州众义生物科技有限公司王某1（另案处理）等人，对希瑞公司的免疫细胞、干细胞产品功效进行夸大、虚假宣传。谎称人体注射回输该产品可以治疗高血压、糖尿病、帕金森等多种老年疾病，且具有防癌抗癌、延年益寿等神奇功效，骗取了被害人孙某、王某2、许某等人的信任，使被害人以每针“免疫细胞”“小针”人民币59000元、“大针”人民币98000元、“干细胞”人民币96000元的高价，购买了对治疗和预防疾病无实际作用的上述产品，骗取被害人钱财。其中，被告人黄某明知该犯罪集团运作模式，在2018年8月21日至9月20日期间,接受王某1安排，冒充希瑞公司工作人员并扮演讲师等角色,通过开展授课对该细胞产品进行不实宣传,并依据客户分析会获得的信息,对客户进行针对性分析等方式帮助实施诈骗活动。其通过工资、课时费、对参与业务提成的方式获利。共参与诈骗8笔，金额共计人民币76.4万元。被告人黄某于2019年6月11日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退赔人民币10万元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人黄某的照片、户籍资料、抓获经过、鸿德公司出具的收据、细胞回输成功名单等书证；2.证人陈某、奥某、赵某等人证言；3.被害人孙某、王某2、许某等人的陈述；4.被告人黄某的供述和辩解；5.南京市公安局雨花台分局制作的搜查、扣押、辨认等笔录。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，多次骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某与他人共同故意实施诈骗犯罪行为，是共同犯罪。被告人黄某多次诈骗老年被害人财物，本应从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极退赔，予以从轻或减轻处罚。其辩护人认为被告人系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚的意见，能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人黄某犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人黄某在其参与的犯罪数额内，连带退赔被害人起诉书指控的相应数额的经济损失（已退赔人民币10万元）；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  闻 强人民陪审员  赵 利二〇二〇年二月三日书 记 员  夏 超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执150号申请执行人赵某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县汝南县马乡镇。申请执行人李某某，男，1962年出生，汉族，住河南省汝南县和孝镇。被执行人韩某，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人赵某某、李某某与被执行人韩某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3120号民事调解书确定的义务，但被执行人韩某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月二十四日书记员  刘苗苗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执50号申请执行人：俞俊华，男，1952年6月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人：徐正浩，男，1957年5月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人俞俊华与被执行人徐正浩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10352号民事判决书,被执行人徐正浩应归还申请执行人俞俊华借款50000元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月1日将被执行人徐正浩纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐正浩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，查封了被执行人名下的房地产一处，但因房产土地性质为集体土地，故无法拍卖变卖，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划，本案提取了被执行人徐正浩在本院另案中的执行款6179元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，被执行人徐正浩在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权43821元及利息损失，诉讼费525元，执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年4月29日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执50号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年二月二十九日代书记员 李志强
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初169号原告：张体轩，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：武法振，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张体轩与被告武法振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭审理了本案。原告张体轩、被告武法振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张体轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告柴油款12600元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年7月多次向原告赊购柴油，经原被告结算被告共计欠原告柴油款12600元，被告为原告出具欠据，承诺2019年3月底还清，并约定了逾期还款利息。但被告至今未履行还款义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告武法振辩称，被告认可欠原告柴油款12600元，并向原告出具了欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武法振多次向原告赊购柴油，经原被告结算，被告共计欠原告柴油款12600元，在2019年一月份左右被告向原告欠条一张，约定在2019年3月底被告将所欠原告的的柴油款12600元结清，若不按期履行，被告需向原告支付利息，利息按照每天20元计算。被告向原告出具欠条后，被告并未如期向原告支付柴油款，也未向原告支付逾期利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告武法振向其支付货款12600元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原告要求按照每日20元来计算逾期利息，被告尚欠原告柴油款12600元，那么月利率即为4.8%，明显过高，违反了相关法律规定，应适当予以调整，可按年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告武法振于本判决生效后十日内向原告张体轩归还柴油款12600元及利息（以12600元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告武法振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年二月十七日书记员  陈参参
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保33号 申请人：中铁三局集团华东建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人：李永敬，执行董事。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：安徽海力同创汽车散热装置有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：徐浩，董事长。 被申请人：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省磁窑经济技术开发区。 法定代表人：沈士凯，董事长。 申请人中铁三局集团华东建设有限公司与被申请人安徽海力同创汽车散热装置有限公司、山东同创汽车散热装置股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽海力同创汽车散热装置有限公司、山东同创汽车散热装置股份有限公司的财产在人民币240000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中铁三局集团华东建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽海力同创汽车散热装置有限公司、山东同创汽车散热装置股份有限公司的财产在人民币240000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 案件申请费1720元，由申请人中铁三局集团华东建设有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐继贞 二〇二〇年二月十九日                                                                                                                                                        法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员   汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初260号原告：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦13楼。统一社会信用代码：9133040177723624XH。代表人：朱云莉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳斌、费小玲,浙江靖远律师事务所律师。被告：孟建伟，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司。住所地：江西省赣州市宁都县博生东路东段。统一社会信用代码：91360730767015099B。代表人：刘福良，经理。原告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告孟建伟、中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年2月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨佳斌、费小玲到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告已支付的修理费18700元；2、被告承担本案诉讼费。被告孟建伟、中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司未作答辩。本院基于查明的事实为，2019年1月15日14时30分许，被告孟建伟驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行至嘉兴市路口时，与案外人魏阳驾驶的浙Ｆ×××××号汽车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号汽车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告孟建伟承担此事故的全部责任，案外人魏阳无责任。案外人魏阳驾驶的浙Ｆ×××××号汽车向原告投保车辆损失险，保险期限为2018年6月6日至2019年6月5日。浙Ｆ×××××号汽车损失为修理费18700元，原告根据保险合同己将18700元的保险金赔付给案外人魏阳。另查明，被告孟建伟驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司处投保交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司已将交强险限额内赔款2000元交付给被告孟建伟。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人魏阳驾驶的浙Ｆ×××××号汽车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向案外人魏阳赔付了18700元，依法取得了代位追偿的权利。由于被告中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司已将交强险限额内赔款2000元交付给被告孟建伟，由被告孟建伟赔付该2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司不承担赔付责任。本案中，经交警部门认定，被告孟建伟付负事故全部责任，应由被告孟建伟向原告赔付18700元保险理赔款，故原告主张的18700元保险理赔款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟建伟于本判决生效之日起十日内赔付原告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险理赔款18700元；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告孟建伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年二月二十五日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2120号上诉人（原审原告）：郑州理工中等专业学校。法定代表人：陈进科，校长。被上诉人（原审被告）：孟爱云。被上诉人（原审被告）：李瑞奇。上诉人郑州理工中等专业学校因与被上诉人孟爱云、李瑞奇确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州理工中等专业学校向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州理工中等专业学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州理工中等专业学校撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二〇年二月十日书记员  张菲莉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初48号 原告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号，统一社会信用代码：9142010018351357X2。 法定代表人：谭发刚，经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，1979年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司协调办主任。 被告：李建康，男，1962年3月14日出生，汉族，住永安市。 原告中铁十一局集团第四工程有限公司与被告李建康劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中铁十一局集团第四工程有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中铁十一局集团第四工程有限公司以因疫情管控原因其无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中铁十一局集团第四工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由中铁十一局集团第四工程有限公司负担。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年二月十九日 书记员  傅佳琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1412号申请执行人:魏涛,男,1979年9月29日出生,汉族,安徽省利辛县人,打工,现住拉萨市。被执行人：西藏西域旅行社有限公司,住址:拉萨市太阳岛圣马广场C2-17、18号。法定代表人：连伟锋，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人魏涛与被执行人西藏西域旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1951号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西藏西域旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏涛于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人魏涛与被执行人西藏西域旅行社有限公司2020年2月20日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年二月二十日书 记 员 赵  威
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终261号上诉人（原审原告）：郑州新万国旅游开发有限公司，住所地郑州市惠济区孙庄南江山路东2号楼一楼附1号。法定代表人：魏琳琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄帅、万晨燕，公司员工。被上诉人（原审被告）：侯军锋，女，1987年6月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州新万国旅游开发有限公司因与被上诉人侯军锋劳动争议一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州新万国旅游开发有限公司上诉请求：依法改判，撤销上诉人对被上诉人支付二倍工资差额和加班义务。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2018年6月1日到上诉人处工作，岗位为营销经理。被上诉人在职期间对上诉人当时的管理具有重要的参与决策与管理权利和义务，由于没有井道上述义务，致使上诉人没有与员工签订劳动合同，给上诉人造成经济损失及声誉损失，应承担责任。被上诉人在职期间上诉人并未安排其在周六、周日加班，对于其周六、周日有上班的，已安排调休，法定节假日安排有上班的已按照规定发放加班工资。侯军锋辩称，请求维持一审判决。郑州新万国旅游开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销惠劳人仲案字（2018）第145号裁决书第一项裁决，即“自本裁决书生效后十日内被申请人一次性支付申请人2018年7月1日至2018年11月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额25450.51元”；2.判令撤销惠劳人仲案字（2018）第145号裁决书第二项裁决，即“自本裁决书生效后十日内被申请人一次性支付申请人加班费17011.49元”；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告侯军锋自2018年6月1日到原告经营的位于郑州市××区的法莉兰童话王国景区工作，担任销售部经理，每月工资标准为5000元，双方未签订书面劳动合同。原告于2018年11月12日发布闭园通知，要求闭园期间全体人员正常打卡，集团根据实际情况在11月12日、11月13日两天时间逐一与各部门负责人沟通并做进一步工作安排。原告随后另发布通知显示，因园区内部调整升级，根据公司统一安排，公司现有各部门经理、总监均停薪停职。原、被告因此产生争议，被告遂向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿工资差额75000元；2.要求支付拖欠加班费29000元；3.要求支付绩效工资54000元；4.要求支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；5.要求支付未提前30日解除劳动关系的通知金15000元；6.要求要求支付未缴纳社会保险造成的失业损失30000元；7.要求支付销售提成40000元。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出惠劳人仲案字（2018）第145号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2018年7月1日至2018年11月23日未签订劳动合同的二倍工资差额25450.51元；二、被申请人支付申请人加班工资17011.49元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服裁决结果，遂向该院提出诉讼，要求判令原告无须承担惠劳人仲案字（2018）第145号裁决书第一、二项的裁决义务。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。人民法院应按照全面审理和独立审理的原则，对劳动争议的全部内容进行审理。对于被告提出的第一项仲裁请求，该院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告对没有与被告签订书面劳动合同的事实无异议，故被告请求原告支付2018年7月1日至2018年11月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，该院予以支持，其他期间的二倍工资差额，因不符合相关法律规定，该院不予支持。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会依据原告提交的工资表计算得出二倍工资差额为25450.51元，原、被告对该数额均无异议，该院予以确认，原告应予以支付。对于被告提出的第二项仲裁请求，该院认为，用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资额200%的工资报酬，在法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资额300%的工资报酬。原告称没有安排被告加班，但其提交的工资表上显示被告的出勤天数或计薪天数均有超过法定工作日天数的情况，故该院对被告存在加班事实予以认定。被告在原告处采用钉钉打卡的方式进行考勤，原告未提交有效的考勤记录表，应承担不利后果。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会根据原告提交的工资表上显示的被告出勤天数或计薪天数为被告计算加班费，共计17011.49元，于法有据，该院予以确认，原告应予以支付。关于被告提出的其他仲裁请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯军锋2018年7月1日至2018年11月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额25450.51元；二、原告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯军锋加班费17011.49元；三、驳回被告侯军锋的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州新万国旅游开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于未签订劳动合同支付二倍工资差额及加班费的问题。郑州新万国旅游开发有限公司与侯军锋未签订书面劳动合同，双方对此并无异议，郑州新万国旅游开发有限公司并未提交证据证明未签订书面劳动合同的免责事由，侯军锋采用钉钉打卡的方式进行考勤，郑州新万国旅游开发有限公司虽对此予以否认，但未提交相应证据予以证明，故郑州新万国旅游开发有限公司关于未签订书面劳动合同归责于侯军锋及未安排加班的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审法院确认支付二倍工资差额及加班费并无不当。综上所述，郑州新万国旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州新万国旅游开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年二月二十日书记员  张惠晓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9262号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691xxxx15）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：胡冬冬，男，1983年4月13日出生汉族，住陕西省西安市临潼区。 被执行人：胡军权，男，1957年7月24日出生汉族，住陕西省西安市临潼区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人胡冬冬、胡军权追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡冬冬、胡军权应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款118289元及利息。执行中，查封被执行人胡冬冬名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初727号之一解除保全申请人：沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡后和湾村。法定代表人：张周怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬冬，男，1980年8月27日生，汉族，住沁阳市，该公司法务经理。被申请人：李亮魁，男，1967年1月4日生，汉族，住泽州县。解除保全申请人沁阳市保通汽车运输有限公司与被申请人李亮魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）豫0882民初727号民事裁定：冻结被申请人李亮魁银行账户存款30000元，期限一年。解除保全申请人沁阳市保通汽车运输有限公司于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沁阳市保通汽车运输有限公司以与李亮魁和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李亮魁银行账户存款30000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年二月二十六日书记员  张春琳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4889号原告：辽宁上海城置业有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街振兴委。统一社会信用代码：912103810517691359。法定代表人：张继业，职务：总经理。委托诉讼代理人：王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。被告：赵厚仙，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市（杨家堡）135。原告辽宁上海城置业有限公司诉被告赵厚仙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告辽宁上海城置业有限公司的委托代理人王嘉强到庭参加诉讼，被告赵厚仙经本院依法公告送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁上海城置业有限公司诉称：原告系房地产开发销售企业。2014年原告企业针对中低收入客户，推出以按揭贷款方式付款并在原告单位购房客户，可向原告申请借款首付楼款业务。被告系该项业务客户之一，被告于2014年11月18日与原告签订借款协议，向原告借款人民币108523.00元，协议约定借款期限为24个月，被告每三个月还款一次，每次还款13566.00元，逾期还款则按日万分之一给付利息，借款期限届满未还部分按银行同期贷款利息的4倍给付利息及出现纠纷由甲方即海城市人民法院管辖等内容。借款协议签订后，原告按借款协议约定履行了全部借款义务，2014年11月28日被告与原告正式签订购买海州管理区北关街振兴委第7幢1单元7层1071号商品房（预）购销契约书，原告同时给被告出具销售不动产统一发票并网上备案于海城市房产处。但被告对上述借款未按借款协议履行还款义务，现借款期限已逾，被告尚欠原告借款54957.00元未还，故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币54957.00元，并按借款协议约定承担逾期还款利息；2，要求被告依据借款协议和法律规定承担本案全部诉讼费用、律师代理费等费用。被告赵厚仙未答辩。经审理查明，2014年11月18日，原、被告签订了借款协议，双方约定：被告向原告借款108523.00元，借款期限24个月，自2014年11月18日至2016年11月17日止，被告每3个月还款一次，每次还款13566.00元，逾期偿还借款原告有权按日万分之一收取利息。被告在借款期限届满，仍未偿还原告的借款，则原告有权按银行同期贷款利率的4倍收取利息，且原告辽宁上海城置业有限公司有权对上述借款及其购置的上海城房产作为借款担保物其担保的范围包括，主债权及利息，逾期利息，损害赔偿金，违约金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费）。协议签订后，原告依照协议约定向被告发放了借款，被告已将该笔借款作为购买海州管理区北关街振兴委第7幢1单元7层1071号商品房的首付款付给房屋销售单位并办理网签备案。由于被告未按期偿还全部借款，尚欠借款54957.00元，原告辽宁上海城置业有限公司诉至本院。另查，原告辽宁上海城置业有限公司委托律师代理本案，花律师费5000.00元。原告辽宁上海城置业有限公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、《借款协议》1份，证明原、被告借款时间、数额、逾期偿付借款后的利息约定，同时约定诉讼费、律师代理费、保全费的承担2、发票复印件1份，专用收款收据复印件1份，《客户签约信息单》1份，证明被告的借款和首付款已作为其购买海州管理区北关街振兴委第7幢1单元7层1071号商品房的首付款并付至该房屋的销售单位。3、《辽宁上海城会员商品房协议》、《商品房（预）购销契约书》、《海城市商品房结算安置单》各1份，证明被告所购买的房屋已经进行了网签备案，现该房屋归属被告所有。4、民事委托代理合同、辽宁增值税普通发票、银行付款回单及辽宁省律师服务收费行业指导标准各1份，证明原告为该诉讼花费律师费5000.00元。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告辽宁上海城置业有限公司与被告签订的《借款协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告双方签订的《借款协议》中对实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费）的承担作出了明确的约定，故对原告要求被告承担本案诉讼费及律师代理费的请求，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告理应按时偿还在原告处的借款，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应按合同约定支付逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵厚仙于本判决生效后十日内偿还原告辽宁上海城置业有限公司借款本金54957.00元及利息（利息以借款本金54957.00元为基数，自2014年11月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告赵厚仙于本判决生效后十日内偿还原告辽宁上海城置业有限公司因本案诉讼产生的律师费5000.00元。案件受理费1174.00元，由被告赵厚仙承担。此款原告辽宁上海城置业有限公司已垫付，被告赵厚仙在履行本判决确定给付义务时加付1174.00元给原告辽宁上海城置业有限公司。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年二月十八日书 记 员  于若男
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初780号原告：易剑，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：湖南雅之轩装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城11栋。法定代表人：赵云芳。原告易剑诉被告湖南雅之轩装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易剑参加了诉讼，被告湖南雅之轩装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易剑向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年7、8月的工资15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告于2018年3月开始，经人介绍在被告承揽的工地上工作（回龙铺培训学校、佰潮汇、滨江国际城），具体工种为水电安装，双方未签订书面合同，约定工资为计时工，每天300元，以现金方式结算。双方于2019年6月4日共同结算，被告尚欠原告工资15000元。原告多次找公司负责人要求支付工资未果，故原告诉至本院。被告湖南雅之轩装饰设计工程有限公司未到庭。经审理查明：原告于2018年6月开始，经人介绍在被告承揽的工地上工作（回龙铺培训学校、佰潮汇、滨江国际城），具体工种为水电安装，双方未签订书面合同，约定工资为计时工，每天300元，以现金方式结算。2019年6月4日，双方办理结算，结算单载明：“湖南雅之轩装饰公司欠易剑水电人工款为15000元。人民币壹万伍仟元整，明细如下：回龙铺培训学校32100-20100=12000元佰潮汇1500元滨江国际周滨计时：5天×300元/天=1500元合计15000元。以上数据属实！”被告公司陈玲签字，并加盖了该公司财务专用章确认。之后，原告对该劳务款催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的结算单及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方进行了结算，被告出具了结算单，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，被告应当履行支付相应劳务款的义务，故此对于原告主张的劳务款15000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南雅之轩装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易剑支付劳务款15000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告湖南雅之轩装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7592号被执行人：蔡涛，男，汉族，1975年6月27日出生，住上海市。本院(2019)沪0101刑初903号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：被告人蔡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得退赔给被害人。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡涛银行存款人民币253461.72元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人蔡涛相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇二〇年二月二十五日书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初17号   原告：王某1，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   被告：张某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   被告：王某2，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   原告王某1与被告张某、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1，被告王某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金197939.34元，执行费2919元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月19日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行贷款36万元，原告提供担保。2018年中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉至法院，2018年6月25日，金塔县人民法院出具(2018)甘0921民初843号民事调解书。由被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金36万元，利息32286.67元，合计392286.67元，原告承担连带清偿责任。法律文书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行申请法院强制执行，原告向金塔县人民法院执行局交纳案款197939.34元，执行费2919元。原告履行担保责任后，多次向被告追偿，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法相关规定诉至法院。   张某缺席无答辩。   王某2辩称，对原告陈述的借款金额无异议，原告给二被告提供借款担保是事实，王某2与张某现已离婚，孩子由王某2抚养，王某2无力偿还。   本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，张某、王某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行贷款36万元，该笔贷款由原告王某1、曹福振提供担保。贷款到期后张某、王某2没有偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行向本院提起诉讼。经本院审理于2018年6月25日作出（2018）甘0921民初843号民事调解书，调解书确认，张某、王某2偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金36万元、逾期利息及罚息32286.67元及实际还款之日的利息，定于2018年9月30日前履行完毕，被告曹福振、王某1继续承担连带偿还责任。到期后张某、王某2仍然没有履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行申请强制执行。经本院执行局执行王某1交纳执行案款197939.34元，执行费2919元。另查明，张某与王某2于2016年12月27日在金塔县民政局协议离婚。   上述事实由原告王某1与被告王某2的当庭陈述，甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初843号民事调解书、结案证明、离婚协议书印证。   本院认为，依据担保法的规定，担保人履行了担保责任，有权向实际债务人追偿。本案原告在法院执行阶段已履行了担保责任，有权向二被告追偿。因二被告的债务发生在夫妻关系存续期间，且经法院生效法律文书予以确认。被告王某2以离婚协议约定债务由张某全部承担抗辩，该约定对外不得对抗相关权利义务，故被告王某2不承担责任的辩解理由不能成立。被告张某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某、王某2于本判决生效后三十日内给付原告王某1代为偿还的借款本金及利息197939.34元，执行费2919元，合计200858.34元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4506元，适用简易程序审理减半收取2253元，由被告张某、王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年二月二十八日   书记员 仲燕燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3522号之一申请执行人:文武，男，汉族，1962年4月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆安志，男，汉族，1962年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谈文娅，女，汉族，1962年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人文武依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5481号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人陆安志、谈文娅支付申请执行人文武390000元及利息；案件受理费4825元，保全费3445元，由被执行人陆安志、谈文娅承担。执行中，因被执行人经本院传唤拒不到庭且下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执查控系统查询了被执行人名下财产信息，二被执行人无银行余额已无冻结必要，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，轮候查封二被执行人共有的位于遵义市汇川区遵医附院新门诊大楼还房工程等房屋共37套，所查封房屋均有抵押和查封登记信息，无处置权。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5481号民事调解书执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年二月二十四日执行员 刘 博书记员 魏 钰
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初62号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人寇俊锋，男，1979年5月12日出生，汉族，高中文化，系个体户，户籍地河南省许昌市建安区；住河南省许昌市建安区。因犯盗窃罪，2013年7月29日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年零十个月。因犯盗窃罪，2017年2月4日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2018年11月19日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年10月9日被许昌市建安区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人寇俊锋犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人寇俊锋及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年9月28日凌晨1时57分许，被告人寇俊锋驾驶一辆红色二轮摩托车回自己位于许昌市建安区许由路瑞贝卡花园小区的家时，发现被害人刘某停放在小区北门辅路上的小轿车没有上锁，遂将小轿车中央扶手箱内的3215元现金盗走。针对以上指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。寇俊锋系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月到十个月，并处罚金3000元。被告人寇俊锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人盗窃数额不大，且能认罪认罚，请从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日凌晨1时57分许，被告人寇俊锋驾驶一辆红色二轮摩托车回家时，发现被害人刘某停放在许昌市建安区许由路瑞贝卡花园小区北门辅路上的小轿车没有上锁，遂将小轿车中央扶手箱内的3215元现金盗走。上述事实有庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、许昌市魏都区法院刑事判决书、被告人供述与辩解、被害人刘某陈述、证人张某证言、辨认笔录、扣押清单、辨认笔录、银行交易明细、微信、支付宝转账照片、抓获经过、刑满释放证明、非党员证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人寇俊锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人寇俊锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能够认罪，愿意接受处罚，对其可以酌定从轻处罚，公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人寇俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。三、责令被告人寇俊锋将违法所得人民币3215元退赔给被害人刘钢柱。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 吴 涛审判员 李常青审判员 李 璐二〇二〇年二月二十一日书记员 刘金桥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2128号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：顾华，1974年11月23日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告顾华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初39号 原告：吉林省聚世亨源商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：刘志超。 委托代理人：孙志涛，吉林亨和律师事务所律师。 委托代理人：鞠宏林，吉林亨和律师事务所律师 被告：邵立全，男，户籍所在地吉林省长春市经济技术开发区，经常居住地长春市二道区。 原告吉林省聚世亨源商贸有限公司与被告邵立全不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 吉林省聚世亨源商贸有限公司诉称，原告股东刘某与被告邵立全系朋友关系。2017年初，被告邵立全介绍说其有好项目，盈利前景很好。邵立全反复向原告股东陈述哆拾惠项目的前景大好，要求其加入，并安抚原告股东刘某说其也是哆拾惠的股东让刘某放心加入，在邵立全的不断劝说与引诱下，原告同意与深圳哆拾惠科技有限公司签订合同。后被告向原告表示其可以代表哆拾惠公司，原告无需与哆拾惠公司当面签订合同，并向原告提供了哆拾惠公司未盖章的《哆拾惠运营商合作协议》，约定原告可以在吉林省长春市范围内运营使用深圳哆拾惠公司开发的“哆拾惠APP”消费价值分配平台，并向潜在商家推广使用。基于对邵立全的信任，原告在合同中签字盖章并于2017年5月15日、5月16日、5月17日，通过刘某和唐晓磊账户分四次转给邵立全人民币200万元，由其再转给哆拾惠公司用于支付平台使用费。支付款项后，被告发给原告一个哆拾惠APP的账户和密码让原告使用，表示合同可以开始履行，但哆拾惠公司一直未在合同中盖章，原告提出异议并向邵立合主张合同事宜，原告反复要求下，邵立全才于2017年6月2日将盖有哆拾惠公章的《哆拾惠运营商合作协议》交给原告并告知哆拾惠已经盖章。后原告使用该APP没几天就发现该平台并非邵立全说的那样好用，无法达到所称的功能，部分利润分配也无法兑现，原告就找到哆拾惠公司要求予以解决，然而，哆拾惠公司告知其并没有收到原告支付的200万元平台使用费，也从未授权邵立全代为收取该费用，并于2017年9月25日向原告出具《声明》。得知此事后，原告找到被告邵立全要求其给予解释，经原告反复追问，邵立全承认其并没有将收到的200万元转给哆拾惠公司，而是又将款项转给他人，并承诺会尽快归还。此后虽然经过原告多次催要，但被告邵立全仍然迟迟不归还款项。原告认为被告邵立全在未给原告同意也没有法定事由的情况下，隐瞒原告将款项挪作他用，此行为已严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告应当承担向原告返还款项的责任。依据相关法律，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告邵立全立即返还原告人民币200万元以及利息（利息以200万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率从2017年5月17日计算至实际给付之日止）；请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。 邵立全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而邵立全自2012年5月至今在长春市二道区金色橄榄城1期39栋3单元505号居住。遂本案应由邵立全经常居住地长春市二道区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第4条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。而邵立全自2012年5月至今在长春市二道区金色橄榄城1期39栋3单元505号居住。依据上述法律规定，本院对本案不具管辖权。被告邵立全所提异议成立，本案应移送邵立全经常居住地长春市二道区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长春市二道区人民法院处理。 案板受理费11400元，返还原告吉林省聚世亨源商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘琳琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初429号 原告：王某，男，2000年10月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：张某，女，1999年9月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。 本院在审理过程中，因新冠××疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常开展诉讼活动。本案应当中止审理，待中止审理的原因消失后，恢复审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周炳军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初597号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈铭，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铭信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈铭立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××00）欠款共计78047.06元，其中本金58850.21元、利息9598.26元、违约金（滞纳金）6938.59元、年费2600元、取现手续费60元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××00。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费标准：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 六、其他费用手续标准：白金信用卡（标准版）主卡年费2600元/年、预借现金手续费：金额的2%，最低20元/笔；详见《兴业银行信用卡（个人）收费标准》。 七、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 八、欠款本金金额：58850.21元。 九、欠款利息金额：9598.26元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6938.59元。 十一、其他费用项目：信用卡年费2600元、取现手续费60元。 判决结果 陈铭与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈铭应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××00的信用卡欠款本金58850.21元、利息9598.26元、违约金（滞纳金）6938.59元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】，并支付信用卡年费2600元和取现手续费60元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，减半收取计876元，由陈铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8462号原告：李得江，男，1963年8月13日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被告：李士新，男，1966年12月17日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。原告李得江与李士新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李得江于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李得江撤诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告李得江承担。审 判 长  蔡玉秀人民陪审员  张忠秋人民陪审员  许广述二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执93号之一 申请执行人：储小红，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何凌峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行储小红与何凌峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人储小红和被执行人何凌峰对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年二月二十日 书记员  查 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1212号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。 被告：深圳市宝安区沙井嘉兴园旅馆，住所地深圳市宝安区。 经营者：邹和军。 本院在审理原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告深圳市宝安区沙井嘉兴园旅馆特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告深圳市宝安区沙井嘉兴园旅馆地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁波尚泰酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费2300元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘亚楠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1953号之二申请执行人：舒畅，男，汉族，1988年8月18日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：商宝合，男，汉族，1971年3月1日生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：李素琴，女，汉族，1968年9月15日生，住河北省唐山市玉田县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1602民初1684号民事判决书，于2020年2月11日，依法在淘宝网司法拍卖被执行人李素琴名下所有的位于周口市××区现代城××楼××单元××室房产。2020年2月12日，竞买人王国防，男，汉族，身份证号码：4127011973××××××××，以986000元的最高价竞得该标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的》第二十三条、第二十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人李素琴名下所有的位于周口市川汇区现代城大三期32号楼3单元506室房产的查封。二、将被执行人李素琴名下所有的位于周口市川汇区现代城大三期32号楼3单元506室房产过户至买受人王国防（身份证号：4127011973××××××××）名下。三、买受人王国防（身份证号：4127011973××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马     庆     伟审判员 吴     爱     民审判员 许东二〇二〇年二月二十四日书记员 李     龙     龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1072号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：王振高，男，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告王振高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告青岛金顺源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇二〇年二月二十五日书记员  张程程
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初3414号原告：马花珍，女，1969年5月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：丁巧风，女，1969年1月1日出生，汉族，住河南省襄城县。原告马花珍诉被告丁巧风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，因被告丁巧风下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告马花珍到庭参加了诉讼，被告丁巧风经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马花珍向本院提出诉讼请求：1.判令丁巧风偿还马花珍借款400000元；2.诉讼费由丁巧风承担。事实与理由：2015年12月30日，丁巧风因公司资金周转需要向马花珍借款400000元，丁巧风于当日在叶县马花珍家中出具借条一份，当时约定叁个月内全部归还，后马花珍多次向其追要未果，丁巧风的不诚信行为，损害了马花珍的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持马花珍的诉讼请求。丁巧风在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，丁巧风向马花珍出具借条一份，载明：“借条今借到马花珍现金贰拾万元正（￥200000）身份证：借款人：丁巧风2015.11.10”。2015年12月30日，丁巧风向马花珍出具借条一份，载明：“借条今借到马花珍现金贰拾万元正（￥200000）身份证：借款人：丁巧风2015.12.30”。上述借条出具后，丁巧风未偿还借款。上述事实由马花珍提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁巧风向马花珍借款400000元，并出具有借条，丁巧风与马花珍之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。但丁巧风借款后，未偿还借款本金，应承担返还借款的义务。故马花珍主张丁巧风偿还借款400000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁巧风于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告马花珍借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,由被告丁巧风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年二月四日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1069号 原告：厦门世联兴业房地产顾问有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路156号第18、19、20层。 法定代表人：焦安平，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区松柏中心CD商场西北角楼间内。 法定代表人：戴美福。 被告：戴美福，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司与被告厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司、戴美福合同纠纷一案中，原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司撤诉。 本案案件受理费34.5元，由原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈同舟 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初10号原告：刘帅，男，1987年1月13日生，住湖南省**瑶族自治县。被告：于方玉，男，1994年8月17日生，住湖南省**瑶族自治县。被告：于波，男，1973年1月17日生，住湖南省**瑶族自治县。被告：方淑云，女，1973年2月17日生，住湖南省**瑶族自治县。原告刘帅诉被告于方玉、于波、方淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加了诉讼，被告于方玉、于波、方淑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金250,000元及资金占用利息166.66元（以250,000元为本金，按年利率24%的标准自2019年11月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月29日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告于方玉向原告借款人民币250,000元，双方签订了《借条》，约定借款期限为2018年12月1日至2019年11月28日，被告于波为该笔借款提供担保，并在担保人一栏签名。借款到期后，被告于方玉并未按时向原告偿还借款。被告于波作为保证人应当对该笔借款承担保证责任，被告方淑云系于波的妻子应承担连带责任。请求法院依法支持原告的诉请。被告于方玉、于波、方淑云未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年12月1日，被告于方玉称因经营需资金周转，向原告刘帅借款250,000元，并出具《借条》，《借条》载明：“本人于方玉身份证：XXX今从刘帅处借到人民币贰拾伍万元整（250000.00）用于本人资金周转，借款日期至（自）2018年12月1日起到2019年11月28日止归还刘帅借款，本人承诺在2019年11月28日前一次性还清借款，如在2019年11月28日未归还本金每日支付刘帅违约金2,000元，直到本息还清为止。借款人：于方玉，借款时间：2018年12月1日。”2018年12月1日，原告向被告于方玉支付100,000元。2018年12月2日，原告向被告于方玉支付150,000元。2019年4月8日，被告于波表示同意为被告于方玉借款提供担保，并在《借条》上写明“到期没还由于波负责，担保人：于波”。借款到期后，被告于方玉未向原告还款，被告于波未履行担保责任，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及原告提供的《借条》、《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》等证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告刘帅向被告于方玉支付了借款，被告于方玉理应偿还借款，对原告要求被告于方玉返还借款250,000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告要求被告自2019年11月29日起按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告于波承诺为该笔债务承担保证责任，三方对保证方式、范围、期限未做约定，原告要求被告于波对该笔债务承担全部连带责任符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。原告要求被告方淑云承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告于方玉、于波、方淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于方玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅借款本金250,000元及利息（利息以250,000元为基数，自2019年11月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；被告于波对该笔债务承担连带偿还责任。二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,526元，由被告于方玉、于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇二〇年二月二十五日书记员  杨雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4193号原告：孟广志，男，1983年2月6日出生，满族，司机，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙福山，男，1952年2月25日生，汉族，退休干部，住吉林省公主岭市，系孟广志舅舅。被告：佟欣，男，1991年1月6日生，汉族，无职业，住昌图县。原告孟广志诉被告佟欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟广志及其委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼,被告佟欣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟广志向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金120000元及相应利息（从2019年6月1日按月利1分计算利息至本金全部偿还完毕时止），并由被告承担本案诉讼费。依据事实与理由：原、被告于2018年春经被告岳父刘晓伟介绍相识。原告从事运输粮食生意，被告当时在马仲河粮库做接粮生意并从中收取服务费；被告建议原告从吉林运粮过来并同意给原告提供售粮所需证件，但原告的卖粮款要直接打入被告银行卡，被告提取服务费后再将卖粮款转入原告银行卡；双方协商后，原告于2019年春节后借用被告佟欣提供的户口本、身份证、银行卡等信息以本地人名义向昌图县马仲河粮库出售了十几车粮食，粮库收购结束后原、被告经过对账，被告尚欠120000元粮款未给付原告；后双方经过协商原告同意被告就此款给其出具借条，并约定还款时间；但该借款逾期后原告多次索要，被告找各种理由拒不还款，原告因此诉至法院，要求被告立即偿还借款120000元及利息。被告佟欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了被告出具的借条原件及音像资料各一份，欲证明被告协助原告卖粮并替原告收取卖粮款，后经双方协商又将该粮款120000元转化为借款、按月利1%计算利息、于2019年3月29日偿还等情况。被告佟欣经依法公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利并对原告所提供的证据无异议。经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2018年经人介绍相识。经原、被告协商，被告自愿为原告提供本地户口本、身份证、银行卡等信息，以便帮助原告以本地人名义向昌图县马仲河粮库出售粮食，被告从中收取服务费，但条件是原告的卖粮款必须打入被告银行卡，被告提取服务费后再将卖粮款转入原告银行卡；原告于2019年春节后按双方约定的方式向昌图县马仲河粮库出售了十几车粮食，双方在粮库收购结束后经过对账，被告尚欠原告120000元粮款未给付，后经过双方协商，原告同意将该笔卖粮款转变为被告欠其的借款，并由被告于2019年3月29日给原告出具借条1份，约定：借款本金120000元，于2019年6月1日还款，如被告不能按约定时间还款，则应从逾期日起按月利率1%计算利息；但该借款逾期后虽经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不还款，原告因此诉至法院。本院认为：被告自愿将其代原告所收的货款转为借款并给原告出具借条，该借款行为系双方当事人真实意思表示，是民事主体之间自愿协商设立、变更、终止民事法律关系的行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《合同法》第52条规定的其他导致合同无效的情形，对双方当事人均具有约束力，因此可以认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已以将其卖粮款120000元转入被告帐户内的方式向被告履行了借款交付义务并约定了逾期还款的利息给付标准，且现该借款已逾期，故被告亦应按约定偿还原告全部借款本金并从2019年6月2日起按月利率1%给付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟欣欠原告孟广志借款本金120000元及相应利息（从2019年6月2日起按月利率1%计算利息，给付至借款本息全部还清之日止），于本判决生效后立即一次还清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2700元、公告费800元，均由被告佟欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王利凤审 判 员  王 昱人民陪审员  王国太二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 朋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初452号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：范新杰，男，1976年8月31日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告范新杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟、被告范新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告范新杰偿还信用卡余额85762.42元（截至2019年7月31日，其中，本金65135.97元、手续费7200元、利息13426.45元；自2019年8月1日起至实际还款日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年6月1日，被告范新杰在原告下属沂蒙路支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××35。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 范新杰承认建行临沂分行在本案中所主张的事实，但由于身体状况不佳，且已下岗，现无力偿还，要求协商还款，希望减免部分利息。 诉讼过程中，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费920元。 本院认为，被告范新杰向原告下属沂蒙路支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有信用卡网络申请确认单、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。确认单、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告范新杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金65135.97元、手续费7200元，并支付利息（截至2019年7月31日，利息13426.45元；自2019年8月1日起至实际给付之日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告范新杰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告范新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 迪