wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8835号 原告：韦某，宁夏中卫市人，公司法人，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：康某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被告：田某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告韦某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款100000元，并承担自2018年1月24日至2019年6月24日期间的逾期付款利息8500元（100000元×6%÷12×17），共计108500元，2019年6月24日之后逾期利息承担至实际付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告当日委托宁夏明巨电石有限公司通过银行转账形式代付给被告，被告收到100000元借款后于当日向原告出具《借条》一份，借条中明确了借款的事实，被告同时承诺借款期限3个月，自2017年10月23日至2018年1月23日。借款期限届满，被告未如期还款，经原告催促至今，推诿不付。为依法维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望依法审理。 被告田某未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张（原件），宁夏银行客户回单凭证1张（原件），证明1张（原件），以上证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告田某因资金周转向原告韦某借款100000元，原告当日委托宁夏明巨电石有限公司通过银行转账形式支付给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到韦某现金壹拾万元整（100000.ˊ）借款期限自2017年10月23日至2018年1月23日。借款人：田某，2017年10月23日。”借条出具后，被告田某未按约定偿还款项，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某向原告韦某借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对于原告主张被告田某偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张偿还自2018年1月24日起至2019年6月24日止利息的诉讼请求，经查，虽双方约定了还款期限为2018年1月23日，但并未对逾期利息进行明确约定，故本院支持以100000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2018年1月24日至本判决确定给付之日止的资金占用期间利息。被告田某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后十日内返还原告韦某借款100000元及资金占用期间利息（以借款100000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2018年1月24日至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，公告费600元，合计3070元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  吴秀敏 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  董 辉 相关法律法规解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执412号申请执行人韩真如，男，汉族，1969年1月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人廖俊辉，女，汉族，1971年3月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人熊立学，男，汉族，1970年12月6日出生，住长沙市岳麓区。韩真如与廖俊辉、熊立学民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）湘0104民初13452号民事判决书已生效，由于被执行人廖俊辉、熊立学未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务713125.5元（含执行费9342元），另熊立学单独累计产生金钱给付义务17771元（含执行费164元）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖俊辉、熊立学银行存款共计人民币713125.5元。二、冻结、扣划被执行人熊立学银行存款共计人民币17771元。三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年二月十日法官助理张林焱书记员孙卉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19563号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。负责人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：刘嫣然，女，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：徐冠军，男，1986年7月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告刘嫣然、徐冠军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  杨剑英人民陪审员  许家塑二〇二〇年二月二十日书 记 员  史卫明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执53号 申请执行人:樊佳伟，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：马丕建，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的临沂仲裁委员会（2019）临仲字第129号裁决,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人马丕建所有的位于临沂市兰山区财富广场1号楼E-2508号房屋一套，不动产权证号为鲁（2018）临沂市不动产权第0023383号； 二、查封（扣押）被执行人马丕建所有的位于沂南县岸堤镇梁家北村房屋一套，不动产权证号为沂房权证岸堤字第××号。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  谢腾飞 书记员  王凤菊
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执648号 申请执行人：谷莎莉，女，1984年8月15日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：汪旖妮，女，1996年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人谷莎莉依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初202号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪旖妮在（2020）浙0522执648号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪旖妮银行存款人民币108099元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月二十一日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执627号 申请执行人：无锡市新惠印花涂料材料厂，住所地无锡市北塘区新惠路12号，组织机构代码:13615212-6。 法定代表人：过明明，该公司总经理。 被执行人：朱国强，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人无锡市新惠印花涂料材料厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6897号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱国强在（2020）浙0522执627号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱国强银行存款人民币512389.15元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十七日 书记员 章俊卿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执539号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码91410825775149740E。诉讼代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：李祖光，男，1983年4月3日出生，汉族，住博爱县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人李祖光挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李祖光名下有豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李祖光名下豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李祖光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2932号原告：***，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市城郊乡东码头村民委员会推荐。被告：李保根，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：王长英，女，1975年7月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告***与被告李保根、王长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告***的委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼，被告李保根、王长英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至借款本金清偿之日止）。庭审中原告要求利息以100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：二被告因做生意资金周转不开于2010年2月23日借原告现金70000元，于2011年6月26日借原告现金30000元，并约定月息1.5分，后二被告于每年年底支付当年利息，支付至2014年年底，2015年二被告便不知去向、遥无音信。现原告要求二被告立即偿还原告借款本金及利息，特诉至法院，望依法判准原告之诉请。被告李保根、王长英未答辩。原告向本院提交的证据有：2010年2月23日及2011年6月26日二被告出具的借条各一份，用于证明二被告向原告借款100000的事实。被告李保根、王长英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2010年2月23日、2011年6月26日共同向原告借款70000元和30000元，共计100000元。借款当日原告向二被告交付借款，二被告共同向原告出具欠条两份，分别载明：“借条今借到现金柒万元正（￥70000元）借款人：李保根王长英2010.2.23”；“借条今借到***现金（￥30000元正）叁万元正李保根王长英2011.6.26日”。双方未约定借款期限和利息，二被告至今未偿还该借款。本院认为，2010年2月23日、2011年6月26日二被告共同向原告借款70000元和30000元，有二被告出具的借条为证，该证据形式来源合法，内容不违反法律规定，本院予以采信。双方未约定借款期限，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李保根、王长英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及其他诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保根、王长英于判决生效后十日内偿还原告***借款100000元，并以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元。由被告李保根、王长英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  范新海二〇二〇年二月十八日书 记 员  蔡 坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初536号 原告：陈允平，男，1984年1月3日出生，汉族，个体经营，住济南市。 委托诉讼代理人：杨振虎、李有荣，山东东城律师事务所律师。 被告：赵明辉，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：陈允菊，女，1989年4月1日出生，汉族，中国电信济南分公司员工，户籍地济南市，现住济南市。 原告陈允平与被告赵明辉、陈允菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈允平及其委托诉讼代理人杨振虎、李有荣，被告赵明辉的委托诉讼代理人孟卫东，被告陈允菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈允平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月11日起至本息全部偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告赵明辉以购买挖掘机资金紧张为由向原告借款，后原告将借款13000元以现金方式支付给赵明辉。2019年7月29日，赵明辉就上述借款为原告补写借条一份。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于二被告的夫妻共同生活及生产经营，应当属于二被告的夫妻共同债务。原告多次催要上述借款，二被告均以资金紧张为由拒绝偿还，为此诉至法院。 赵明辉辩称，对原告提供的2019年7月29日其出具的借条真实性无异议，但赵明辉未实际收到款项，且该借条系在原告等人的胁迫下书写，对此有报警记录为证，故原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 陈允菊辩称，原告主张的借贷关系属实，借条系赵明辉自愿出具，借款系用于购买挖掘机，认可该借款属于夫妻共同债务。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.赵明辉及陈允菊系夫妻关系。2019年7月29日，赵明辉为陈允平出具借条一份，该借条载明“本人赵明辉于2017年4月份借陈允平现金壹万叁仟园正（13000?）赵明辉2019年7月29日”。赵明辉出具上述借条后，赵明辉及陈允菊均未偿还过借款本息。 2.2020年1月17日，济南市公安局南部山区分局柳埠派出所出具关于证明赵明辉报警的函，该函载明“根据申请，兹证明2019年08月0日15时00分，赵明辉…报警称：赵明辉与妻子陈允菊婚内纠纷，让自己打了10多万的欠条，自己感觉不对，来所说明情况”。 2020年2月18日，柳埠派出所出具关于证明赵春玉报警的函，该函载明“…2019年09月28日15时40分赵春玉报警称：有三人在砸报警人的大门，因赵明辉与陈允菊纠纷”。 本案的争议焦点是陈允平与赵明辉之间是否存在真实合法的借贷关系。陈允平主张其系陈允菊的哥哥，2017年4月11日，赵明辉因购买挖掘机向陈允平借款，后陈允平将借款13000元以现金方式交付赵明辉，因借款金额不大，且双方存在亲属关系，故借款当日并未要求赵明辉出具借条，后因二被告感情恶化，在陈允平的要求下，赵明辉于2019年7月29日就上述借款补写借条一张；赵明辉辩称，其实际未收到陈允平的上述借款，系在原告等人的胁迫下出具的借条，为此提交了柳埠派出所出具的报警函；陈允菊对陈允平的主张没有异议。经质证，陈允平及陈允菊对报警函的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为报警函仅系赵明辉的自称，没有相关笔录予以印证，不具有证明效力。对此，本院认为，赵明辉虽提交公安机关出具的报警函，但根据报警函的记载，赵明辉并非在出具借条当日即报警，而是在次月向公安机关报案，且公安机关亦未对其报案的事项进行调查，故赵明辉提交的报警函不足以证实其系在陈允平的胁迫下出具的借条，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上，本院认为，陈允平主张的借款有其提交的借条为证，且其对借款过程亦作出了合理陈述，结合借贷双方之间的借款金额、亲属关系，现金交付符合交易习惯，本院认定陈允平与赵明辉之间的借贷关系成立并生效。陈允平向赵明辉出借款项后，赵明辉应及时履行还款义务，对于陈允平要求赵明辉偿还借款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陈允平主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借贷双方未就还款时间及利息进行约定，故赵明辉应自陈允平主张权利之日2020年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%向陈允平支付资金占用期间的利息。上述借款发生在赵明辉与陈允菊夫妻关系存续期间，且陈允菊对借款13000元系夫妻共同债务亦无异议，故陈允菊应当与赵明辉承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、赵明辉、陈允菊于本判决生效之日起十日内共同返还陈允平借款本金13000元； 二、赵明辉、陈允菊于本判决生效之日起十日内共同支付陈允平利息（计算方式为：以13000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回陈允平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由赵明辉、陈允菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年二月二十日 法官助理  赵 娣 书 记 员  邱琦琦
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更64号 罪犯吴义星，男，1978年9月2日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）宿中刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人吴义星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）皖刑复字第00047号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2015年3月6日作出（2014）皖刑执字第00105号刑事裁定，将罪犯吴义星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月19日至2020年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴义星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴义星在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴义星受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吴义星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴义星无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21191号原告：江苏春阳幕墙门窗股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路555号，统一社会信用代码91320583729005754R。法定代表人：韩中杨，该公司董事长。委托代理人：祁娟娟，女，该公司员工。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市渫城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司负责人。本院在审理原告江苏春阳幕墙门窗股份有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许江苏春阳幕墙门窗股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告昆山市花桥镇世廷花园酒店负担。审判员 李 勇二〇二〇年二月二十日书记员 徐**
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17473号原告：昆山市玉山镇源成国精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区12号楼6室，统一社会信用代码92320583MA1NWFNF4X。经营者陈玲，女，1983年1月5日生，汉族，居民身份证号码，住所地湖南省安仁县。被告：苏州众勋智商务信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路863号昆山商厦邻里广场470室，统一社会信用代码91320583MA1XNND93T。法定代表人：高帅。被告：高帅，男，1996年9月20日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。原告昆山市玉山镇源成国精密模具厂（以下简称源成国模具厂）与被告苏州众勋智商务信息咨询有限公司（以下简称众勋智公司）、高帅委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告源成国模具厂的经营者陈玲到庭参加诉讼。被告众勋智公司、高帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源成国模具厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还已收账款，本金55600元给原告；2、判决被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告签订《商务账管理咨询合同》，由被告代原告收回货款85600元。被告于2019年5月20日收回货款75000元。后经原告多次追讨，被告于2019年5月29日返还16000元，2019年6月21月返还5000元，扣除服务费9000元，被告收回货款剩余45000元未返还于原告。原告为此提起诉讼。被告众勋智公司、高帅未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：案外人昆山瑞胜昌模具有限公司结欠原告2017年的模架加工款85600元一直未付。2019年4月11日，原告源成国模具厂（甲方）与被告众勋智公司（乙方）签订《商账管理咨询合同》一份，约定：乙方接受甲方咨询，依靠自身广泛的合作网络优势，对甲方的应收账款管理提供咨询以协助甲方以合法的方式催收应收账款，并按约定条件获取报酬。对于甲方在咨询期间，乙方提供咨询由甲方实现的案件回款，甲方应按实际回款并按照约定的比率向乙方支付咨询服务费用比率为12%。合同有效期为签订之日起3个月。在咨询服务期限内，甲乙双方不得任意单方违约，如违约方需赔偿双方违约金50000元。2019年5月29日，被告众勋智公司出具《协议》载明：今有苏州众勋智商务信息咨询有限公司欠昆山市玉山镇源成国精密模具厂85600元，于2019年5月29日支付16000元，余款于2019年6月15日付清。（注：端午节前付一部分）注：原合同余额为85600元，实际收回金额75000元，扣除服务费为9000元，苏州众勋智有限公司应付源成国精密模具厂金额为16000元，余款于2019年6月15日付清，与原合同相差金额10600元，继续由苏州众勋智商务有限公司代为收回支付给源成国精密模具厂。现被告众勋智公司未按约将收回的款项支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告众勋智公司设立于2018年12月25日，系自然人独资有限责任公司，被告高帅系其法定代表人及唯一股东。上述事实，有商账管理咨询协议、协议以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告众勋智公司代原告源成国模具厂收回加工款75000元，有被告众勋智公司出具的《协议》为证，现被告已经支付给原告21000元，扣除服务费9000元，尚余45000元未支付给原告，故本院对于原告向被告主张45000元未付款的请求予以支持。根据《协议》，尚有10600元加工款继续由被告众勋智公司代原告源成国模具厂收回，现双方合同已经到期，被告至今未收回，构成违约，对于原告主张被告支付违约金的请求本院予以支持，但双方约定的违约金标准过高，本院根据诚实信用和公平原则予以调整为10000元。被告众勋智公司为自然人独资有限责任公司，高帅为众勋智公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。对于未收回的加工款10600元，因原告与被告之间并无加工合同关系，被告并不是该加工款的支付主体，且原、被告双方合同已经到期，原告应向案外人昆山瑞胜昌模具有限公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州众勋智商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇源成国精密模具厂45000元，并支付违约金10000元。二、被告高帅对被告苏州众勋智商务信息咨询有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告昆山市玉山镇源成国精密模具厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，公告费690元，合计3102元，由被告苏州众勋智商务信息咨询有限公司负担1865元，由原告昆山市玉山镇源成国精密模具厂负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年二月二十八日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初96号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘子豪（曾用名刘俊强），男，1997年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因犯盗窃罪，于2016年11月18日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日被上蔡县人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月26日刑满释放。因本案，于2019年8月19日被刑事拘留；同年8月30日被执行逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘子豪犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年5月27日凌晨3时许，被告人刘子豪在其务工的新蔡县平安街“足之韵”店内，趁无人之际将吧台抽屉内的现金3364元人民币和一部用于收款的苹果6手机盗走，并将被盗手机支付宝内的2500元人民币转走。另查明，被告人刘子豪于2019年8月16日在安徽省六安市被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人刘子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初503号刑事附带民事判决书、释放证明、临时羁押证明、足之韵店内记账纸张、刘子豪支付宝账户截图，证人魏某证言，被害人武某陈述，被告人刘子豪供述，视听资料现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘子豪到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刘子豪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘子豪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘子豪将人民币5864元、苹果6手机一部退赔给被害人武彦南。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇二〇年二月二十六日书记员  崔志强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢70号申请执行人：饶水金，男，1946年3月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：汪义才，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人饶水金与被执行人汪义才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪义才履行（2018）赣0681民初1084号民事判决书所确定的各项义务，但被执行人尚未履行完毕，本院于2018年12月6日作出（2018）赣0681执1034号执行裁定书终结该案执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院决定恢复该案的执行并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行（2018）赣0681民初1084号民事判决书的相关义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人汪义才的银行存款及收入人民币72600元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪义才同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年二月二十八日书记员  汪 亮
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执579号 申请执行人：李娟，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张妮妮，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人李娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7094号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张妮妮在（2020）浙0522执579号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张妮妮银行存款人民币40500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十七日 书记员 章俊卿
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更31号 罪犯胡跃进，男，1964年1月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2015）阜刑初字第00154号刑事判决，以被告人胡跃进犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡跃进不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2017）皖刑终61号刑事判决，以上诉人胡跃进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡跃进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯胡跃进因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡跃进没有故意犯罪。 本院认为：罪犯胡跃进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡跃进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1012号申请人：刘正贵，男，1963年5月11日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李健，男，1968年3月20日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请人刘正贵与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初525号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，每年冻结、划拨被执行人工资，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年二月十四日书记员  魏 新
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3698号申请执行人:孙二周，男，1969年2月1日出生，汉族，住东海县。申请执行人：刘爱芝，女，1974年1月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司,住所地东海县。法定代表人：陈本道，执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈庚远，董事长。孙二周、刘爱芝与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初3728号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，标的为：49662.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司名下有少量银行存款，但被他案冻结，本案无法执行。查被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司名下无车辆、房产（不动产）等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年二月十四日书记员 张 熙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初89号之二申请人：常州市孙凯橡塑制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：孙立刚，董事长。被申请人：江苏苏航医疗设备有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区城区工业园大生园区。法定代表人：徐正伟，董事长。被申请人：江苏治宇医疗器材有限公司，住所地江苏省泰兴城西工业集聚区南园路88号。法定代表人：梅艳，董事长。申请人常州市孙凯橡塑制品有限公司诉被申请人江苏苏航医疗设备有限公司、江苏治宇医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0402民初89号民事裁定，冻结被申请人江苏苏航医疗设备有限公司、江苏治宇医疗器材有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年2月17日申请人申请解除保全。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏苏航医疗设备有限公司、江苏治宇医疗器材有限公司银行存款80万元或其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年二月十七日书记员  陈 婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终711号 上诉人（原审原告）：胡道全，男，汉族，1962年9月25日出生，住贵州省晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司，住所地贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托代理人：郭立，男，1968年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。 上诉人胡道全、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司因与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初130号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 胡道全交纳的二审案件受理费50元，贵州省黔西南州锦源矿业有限公司交纳的二审案件受理费50元，分别予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年二月二十九日 书记员 涂莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11957号原告：李玲玲，女，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐鹏（曾用名：徐荣亮），男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李玲玲与被告徐鹏返还财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，因被告无法送达，本院采用公告形式送达，依法组成合议庭并转为普通程序进行审理，于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告李玲玲到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告定制服装款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告与前夫一起经营西装定制店，被告与原告因微信等方式认识，被告以介绍服装生意为由取得原告信任与原告交往。2018年6月16日被告向原告定制一套西服，价值10000元，并要求送往案外人李某处，后原告将该西服送至李某，原告向李某催款李某微信表示已将该款项付至徐鹏处，原告向徐鹏索要无果故诉至法院。被告徐鹏未到庭，未作答辩。经审理查明：原告李玲玲称与被告徐鹏曾系朋友关系，原告曾与其前夫开设西服定制店，原告庭审中陈述，被告徐鹏在原告李玲玲处订购一套西服并要求其送至案外人李某处，原告陈述该西服为10000元，被告并未支付。另查明，2018年9月5日，被告徐鹏在昆山市公安局陆家派出所作的询问笔录中陈述“其与李玲玲为情人关系，我的微信号是：×××,微信昵称执迷不悟。李玲玲的微信号是×××，微信昵称：玲（Linda）”，其陈述“与李玲玲之间没有债权债务关系，但是李玲玲曾经帮忙给我朋友李某定制过一套西装，那时李玲玲说是看我面子送给李某的，让李某帮她多介绍生意。但是7月19日发生打架之后，李玲玲说这套西装的钱我没给，还找李某让李某先转一万块钱的西装钱给他，李某当时莫名其妙，问我这女人不是说的西装不要钱的吗，怎么现在又找他要钱，还说是先转一万块钱给她，一套定制西装的价格也就是三四千块钱，不但要钱，还要那么多。我也搞不清楚李玲玲什么意思”。李玲玲在2018年7月25日在昆山市公安局陆家派出所所作询问笔录中陈述“徐鹏还欠我6000元。我丈夫是做服装生意的，徐鹏有一次找我让我帮忙给他一个朋友做一套私人定制的西装，这套西装的价格是5000块钱，我丈夫做好后，我拿给了徐鹏，这个钱徐鹏到现在一直还没给我。另外还有1000块钱是我借给徐鹏的。”另查明，原告举证了其前夫所开西服定制店的西服定制价格为8800元每套，2018年7月2日出库，客户名称为李某。原告曾以微信形式向李某发送微信“峰哥我这边需要一点钱，服装款徐鹏还没有给我，麻烦你转下。谢谢。……你先借我，到时小徐还你……”对方回复“”“我给小徐了。你问小徐。”以上证据由询问笔录、价目表、出库单、微信记录等及到庭当事人在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但实际被告为原告送货，将西服送给原告制定的案外人李某，形成了事实上的买卖合同关系。被告虽在公安机关的询问笔录中陈述系原告赠送给其朋友但未能提供相应证据予以证明，原告在公安机关否认了其系赠送西装，故被告应支付相应价款给原告。关于西装的价格，虽原告主张10000元，并提供了定制西服价目表，但并未举证涉案西服的价格，且原告在公安机关自认被告结欠其西服价格为5000元，故本院认定被告应付款项为5000元，对原告的剩余主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效后十日内支付原告李玲玲西服款5000元。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年二月二十三日书 记 员  孟 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6182号 原告：**辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：覃吉兵，男，1974年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告**辉与被告覃吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告**辉的委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告覃吉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 **辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款12904元，以欠款12904元为基数按年息6%支付从2005年2月7日起至付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告长期在原告处购买建材用于装修施工，经双方于2005年2月6日对拖欠货款结算后，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠到**辉材料钱14104元(壹万肆仟壹佰零肆)”。欠条出具后，被告陆续向原告支付了1200元，尚欠原告货款12904元。原告此后多次向被告催收所欠货款，但被告均以资金周转困难予以推诿，望判如所请。 覃吉兵未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建材用于装修施工，双方于2005年2月6日进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠**辉材料钱14104元(壹万肆仟壹佰零肆)2005.4.6付清。”被告后来陆续向原告支付了1200元货款，还欠12904元未付。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》在案证实，由于被告放弃行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的《欠条》予以采信。 本院认为，被告欠原告货款，原告有权要求其支付。被告没有提交证据证明在向原告出具《欠条》后向原告支付过货款，除原告自认的1200元已付货款外，应认定被告还欠原告货款12904元。被告没有在约定时间内支付货款，应当赔偿原告资金占用利息损失，现原告主张的资金占用利息计算标准并不偏高，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃吉兵于本判决生效之日起十日内支付原告**辉货款12904元，并从2005年4月7日起至本判决确定的支付之日止，按照年利率6%的标准支付该款的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元、公告费600元，合计723元，由被告覃吉兵负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  冷文剑
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异15号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，职务经理。申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号。负责人：尹云岳，职务行长。被执行人：青岛昇彩印刷包装有限公司，住所地：青岛市李沧区合川路15号。法定代表人：黄世杰，职务总经理。被执行人：青岛海纳印刷包装有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道张村社区。法定代表人：毕民传，职务经理。被执行人：黄世杰，男，1986年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：毕民传，男，1979年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区被执行人：杜福荣，男，1969年10月6日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛昇彩印刷包装有限公司、青岛海纳印刷包装有限公司、黄世杰、毕民传、杜福荣借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，中国银行股份有限公司青岛李沧支行与青岛昇彩印刷包装有限公司、青岛海纳印刷包装有限公司、黄世杰、毕民传、杜福荣因借款合同纠纷诉至本院，经审理，本院以（2016）鲁0213民初2788号民事判决书作出判决，判决生效后，本院以（2017）鲁0213执638号案立案执行。2018年10月26日，中国银行股份有限公司青岛市分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议，约定中国银行股份有限公司青岛市分行将本案对被执行人青岛昇彩印刷包装有限公司、青岛海纳印刷包装有限公司、黄世杰、毕民传、杜福荣享有的全部债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司并于2018年11月20日在山东法制报公告通知债务人。本院认为，中国银行股份有限公司青岛市分行与浙江省浙商资产管理有限公司之间签订的债权转让协议合法有效，由浙江省浙商资产管理有限公司受让了依据（2016）鲁0213民初2788号民事判决书对被执行人青岛昇彩印刷包装有限公司、青岛海纳印刷包装有限公司、黄世杰、毕民传、杜福荣享有的全部债权及从权利，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）鲁0213执638号案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十二日书 记 员  吕雅丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初637号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，该中心主任。被告：姜松文，男，1953年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心与被告姜松文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年二月十二日书记员  于晨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3561号 原告：盛雅欣，女，1981年5月29日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南西联阿普堂信息技术有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大学城商业街9号楼5楼。 法定代表人：张宝均，董事长。 原告盛雅欣与被告济南西联阿普堂信息技术有限公司（以下简称阿普堂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，定于2020年2月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛雅欣到庭参加诉讼，被告阿普堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛雅欣向本院提出诉讼请求：1.要求阿普堂公司补发2017年9月至2018年3月期间共7个月的工资47600元；2.案件公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月，盛雅欣入职西联动力电子商务有限公司，2016年因业务发展，培训业务被划到西联动力控股的子公司阿普堂公司，盛雅欣也随着业务被安排到阿普堂公司工作，阿普堂公司欠盛雅欣2017年9月至2018年3月份七个月工资共计47600元，在此期间，盛雅欣尚处于哺乳期，生活困难，为维护员工的合法权益，诉至法院，请求判决被告补发所欠工资。 阿普堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于盛雅欣提交的劳动仲裁不予受理通知书、2015年度至2018年度的社会保险个人权益记录单、2015年12月至2019年5月中国银行交易流水明细单，上述证据均系原件，系第三方形成的客观证据，本院予以确认并在卷佐证。对于盛雅欣提交的劳动合同，因无用人单位盖章及负责人签字，本院不予采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定：盛雅欣原系阿普堂公司的员工，根据其提供的社会保险个人权益记录单显示，阿普堂公司于2016年11月至2018年7月期间为盛雅欣缴纳社会保险。盛雅欣称其于2018年4月份被调回西联动力电子商务有限公司后工资由该公司发放，但2017年9月至2018年3月在阿普堂公司工作期间的工资，阿普堂公司至今未发放，为此盛雅欣2019年8月28日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以超过仲裁时效为由，出具不予受理通知书。后盛雅欣诉至本院。 诉讼中，盛雅欣称其基本工资加补贴共计6800元/月，每月发放工资的60%，剩余40%工资年底一次性发放，但未未能提供证据证明。根据其提交的银行交易清单显示，2017年8月24日和9月18日发放工资2974.77元和3740.07元，附言为“济南西联阿普堂信息技术有限公司”；2017年7月和2017年10月至2018年3月期间均无工资发放记录；盛雅欣称其2017年2月因生育休假至2017年7月10日，其中2月至6月份工资由社保局发放，2018年8月24日发放的系7月份工资，出勤15天而非全勤工资，不应作为计算平均工资的依据，上述陈述有盛雅欣提供的医学出生证明为证，本院予以采信。根据银行交易明细记载盛雅欣2016年2月至2017年1月期间12个月的工资、补贴（2016年12月15日和11月15日发放两次）发放情况，本院认为据此计算盛雅欣的平均工资为宜，经计算数额为5247.73元。 本院认为，根据当事人提供的有效证据可以证实，盛雅欣与阿普堂公司之间曾存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，盛雅欣提供的银行交易清单显示，双方劳动关系存续期间，2017年7月份、2017年10月至2018年3月共7个月中并无阿普堂公司向盛雅欣支付工资、补贴的记录，阿普堂公司亦未提供不应支付该期间工资报酬的合法理由，故阿普堂公司应当向盛雅欣补发7个月的工资。关于盛雅欣的工资标准，盛雅欣虽主张其工资6800元/月，但未能提供有效证据，本院不予采信，根据银行交易明细计算盛雅欣平均工资（含补贴）为5247.73元，本院据此认定阿普堂公司应当向盛雅欣补发的工资（含补贴）数额为36734.11元（即5247.73元/月*7个月）。盛雅欣主张的公告费，因案件审理需要，本院向阿普堂公司该公告送达，盛雅欣预付了公告费用600元，该费用应当由阿普堂公司承担。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南西联阿普堂信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛雅欣工资（含补贴）36734.11元； 二、济南西联阿普堂信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛雅欣垫付的公告费600元； 三、驳回盛雅欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由盛雅欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张君凤 审 判 员  张道泉 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 琳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执991号申请执行人：张必锦，男，1972年1月11日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：毕玉萍，女，1972年3月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人张必锦与被执行人毕玉萍民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）云0114民初925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告毕玉萍在本判决生效后三十日内一次性向原告张必锦偿还借款400000元，并支付该款自2018年3月21日起算至实际款清之日止、按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告张必锦的其余诉讼请求”。因被执行人毕玉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年6月10日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年5月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有一辆车和一个车位，我院已经对该车辆和车位进行了扣押和查封并进行了评估、拍卖，拍卖所得款项399256.72元已经兑付给申请执行人。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年二月三日书记员  张恒硕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9608号 原告：戚建华，男，1952年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：朱慧娟，女，1960年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱志伟，男，1959年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：唐小敏，女，1959年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱志强，男，1965年7月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告戚建华、朱慧娟诉被告朱志伟、唐小敏、朱志强相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告戚建华、朱慧娟于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戚建华、朱慧娟撤诉。 案件受理费减半收取40元，由戚建华、朱慧娟负担。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王超男
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4115号 原告：原春玲，女，1957年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：董俊涛，男，1987年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 原告原春玲与被告董俊涛、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原春玲的委托诉讼代理人姜忠辉、被告保险公司的委托诉讼代理人程嘉清到庭参加诉讼，被告董俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原春玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通肇事造成的经济损失18700.11元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，该案是逃逸案件，我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告董俊涛未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁FC0***号小型普通客车车辆所有人为被告董俊涛。本次事故鲁FC0***号小型普通客车驾驶人为被告董俊涛，二轮电动车驾驶人及所有人均为原告原春玲。 二、交警部门的责任认定结果：2018年1月22日11时许，董俊涛驾驶鲁FC0***号小型普通客车沿光州东街由西向东倒车时，与沿光州东街由东向西行驶的原春玲驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致原春玲伤。发生事故后，董俊涛驾车逃逸。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，董俊涛承担事故的全部责任，原春玲无事故责任。 三、受害人概况：原春玲，1957年4月6日出生，农村居民。 四、原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其误工时间、护理情况进行了鉴定，鉴定意见为：原春玲的腰部损伤建议误工时间为150日，伤后1人护理60日。 五、人身损害费用：医疗费4178.11元、住院伙食补助费150元、误工费6790元、护理费6501元、交通费300元、鉴定费780元。 六、车辆保险情况：鲁FC0***号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事项中，到庭原、被告双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方均无争议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，被告董俊涛未到庭质证，本院依法采信该责任认定的结论。 被告保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予支持，本院确认原告合理医疗费为4178.11元。 原告主张的住院伙食补助费150元（30元/天×5天），符合法律规定，本院予以确认。 被告保险公司虽对烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但在本院限期内未提交书面的鉴定申请，被告董俊涛未到庭质证，故本院对该鉴定意见予以采信。 原告系农村居民，事故发生时已超过60周岁，故原告要求误工费，本院不予支持。 原告主张的护理费6501元，本院予以支持。 根据原告的伤情，本院酌定原告的交通费为120元。 原告的损失本院认定如下：医疗费4178.11元、住院伙食补助费150元、护理费6501元、交通费120元、鉴定费780元，以上合计11729.11元。 鲁FC0***号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险限额范围内的应由被告保险公司赔偿，超出部分由被告董俊涛按责全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告董俊涛缺席，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告原春玲10949.11元（4178.11+150+6501+120）； 二、被告董俊涛赔偿原告原春玲鉴定费780元。 以上一、二款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.5元，由原告负担174.27元（已交纳），由被告董俊涛负担93.23元，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告董俊涛负担，此款原告已交纳，限被告董俊涛于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姬晓玲 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  林桂敏 二〇二〇年二月六日 书 记 员  张靖茹 法官提醒：如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注一审案号。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执53号申请执行人敖毅，女，1977年9月27日生，住开阳县。被执行人伍祥海，男，1968年3月1生,住开阳县。本院在执行申请执行人敖毅与被执行人伍祥海借款合同纠纷一案中，现因申请执行人敖毅与被执行人伍祥海达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执53号案件对被执行人伍祥海的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年二月二十日书记员  彭清华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初1491号原告：杨鹏程，男，1957年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告：马树军，男，1972年10月21日出生，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。原告杨鹏程与被告马树军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏程及其委托诉讼代理人王杰，被告马树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《租赁合同》。2、判令被告立即归还原告北岸新城38号楼2单元101室房屋。3、判令被告付清所欠房屋租金2400元，并按每月300元计算至被原告实际交付房屋为止。4、判令被告付清其租住期间所欠采暖费、物业费、水电费等由被告承担的费用。5、案件受理费由被告承担。事实和理由，2018年4月26日，被告以无居住场所为由，以年租金3600元承租了原告位于北岸新城××楼的住房并交情了一年的租金。后原告发现被告本人名下有多处房产且将所承租原告的住房转租给他人居住，被告未经原告同意将房屋转租谋利的行为违反有关房屋租赁的规定，且所欠租金至今不予给付。综上所述，被告将承租房屋的转租行为既不符合原告的出租本意，也违反了房屋租赁有关的规定，且未履行应有的义务，为了维护原告的合法权益，根据民诉法及有关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告马树军辩称，被告没有转租，也没有收租金。一直是被告叔叔住的呢，今年在外面干活，房租交晚了，现在给原告交房租原告也不要。被告有时在那办公，被告也在使用。原告杨鹏程为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及被告马树军质证意见如下：证据一、房屋拆迁补偿安置协议。用以证明对该房屋享有所有权。被告马树军质证认为，认可，房子是原告的。证据二、租赁协议一份。用以证明原告将该房屋租给被告，租金每年3600元，期限3年，租赁期间水电，取暖费等费用由被告承担。被告马树军质证认为，当时说的是10年一大签，3年一小签。真实性认可。条件允许的情况下能换地方被告就换，不能换被告也没办法。证据三、乌达区爱民社区居住证明一份。用以证明被告将原告的房屋转租于马继华使用。被告马树军质证认为，从2011年装修完一直是马继华住的呢，被告在那办公的呢，马继华在那给被告下夜的呢，马继华是被告亲叔叔。证据四、乌海市国力资产评估事务所2019第58号资产评估报告书。用以证明被告对位于乌达区巴音赛团结北路3街坊君正小区4号楼2单元201室房屋和乌海市××区处房屋享有所有权，被告享有多套房屋。被告马树军质证认为，法院已经拍卖了。钱也给原告。被告马树军为支持其答辩意见，向本院提供如下证据及原告杨鹏程的质证意见如下：证据一、微信转账截屏图。用以证明2019年12月10日，被告给原告转钱（房租），原告不收。原告杨鹏程质证认为，原告不知道马到成功是谁，原告不敢收这个钱，也不知道这个钱是什么钱。证据二、租赁合同一份。用以证明以前交过房租。原告杨鹏程质证认为，该证据与本案无关，已履行完毕。通过庭审，原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案下列基本事实：2018年4月26日原、被告达成协议载明：“双方原订立的房屋买卖协议杨鹏程将位于××区卖给马树军，因马树军一直无钱支付购房款，现将房屋退还杨鹏程，杨鹏程从马树军欠杨鹏程的款中减去贰拾万元整，马树军装修费柒万贰仟元抵顶房屋租赁费，双方不找差价，现经双方协商，杨鹏程将该房屋租与马树军，年租金叁仟陆佰元，房屋租金为马树军税后金额，其它物业、水、电等费用均由马树军承担，暂订租期叁年，马树军付款后协议生效，如马树军租期较长，杨鹏程优先马树军租用，杨鹏程不得涨价，租期十年一签，三年一小签。租赁期从2018年4月26日起算。”等事项。2019年12月18日乌达区新达街道爱民社区出具情况说明载明“马继华，身份证号码：×××，我社区工作人员2019年4月入户，本人自2017年11月至今在××苑居住。（此证明只用于内蒙古明炯律师事务所调查取证用）”等事项。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告马树军对原告陈述的转租予以否认，原告提供的乌达区新达街道爱民社区出具情况说明仅证明了社区工作人员入户，马继华自2017年11月至今在××苑居住，并不能证明马树军对该房屋予以转租。原告以转租为由解除合同，缺乏证据支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。而该法第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。支付租金是承租人应对出租人承担的主要义务。承租人应当按约支付租金。如果承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金，就构成违约。但出租人解约前应先行使催告权，要求承租人在合理的期限内支付。如果承租人仍逾期支付，出租人才可以解除合同。本案中，原告并未提供对被告未支付租金的行为行使催告权的证据，故对原告主张以未支付租金解除合同为由，因缺少证据，本院不予支持。对于原告庭审中陈述“因被告没有居所才将房屋租给被告，后知道被告有多处房屋，被告违反原告出租本意、违反诚实信用原则，原告有权收回该房屋”的意见，因原告提供的双方签订的协议书中并未对原告陈述的内容有约定，原告以该陈述为由解除合同无法律依据。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨鹏程的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹏程负担（原告已预交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李 健 二Ｏ二Ｏ年二月三日书记员 李瑞仙附：引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有约束力。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的第二百二十四条、承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初472号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告中联重科公司职员。被告：李晓君，女，汉族，1976年11月26日出生，住云南省安宁市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李晓君买卖合同纠纷一案中，被告李晓君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同的履行地和被告住所地均为云南省安宁市，本案应移送至云南省安宁市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《产品买卖合同》第十八条约定：“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订，如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼。”涉案合同约定管辖明确，未违反法律规定，合法有效，约定的合同签订地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告中联重科股份有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无当，故被告李晓君的该管辖权意见，本院不予采信。综上，被告李晓君提出本案应移送至云南省安宁市人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告李晓君的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年二月二十四日书记员  曹京琼
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更59号 罪犯余志，男，1989年9月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）六刑初字第00017号刑事判决，以被告人余志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）皖刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯余志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯余志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯余志受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯余志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1387号 原告：张永青，男，汉族，1963年8月29日生，住青岛市市南区。 被告：李珂，男，汉族，1979年3月15日生，住青岛市市南区。 原告张永青诉被告李珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告张永青，被告李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款282.1万元，并支付自2014年11月21日起至实际清偿之日以282.1万元为基数按照年利率18%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告李珂向原告借款375万元，双方未约定还款期限，后确认被告还款55万元、29万元、8.9万元，尚余本金282.1万元及应付利息未还。原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李珂辩称，原、被告原来是山东省新迈特五金矿产有限公司的同事，被告与经营煤炭业务的纪海明有业务关系，原告与被告谈话时，原告提出想将钱打入被告账户，让被告代为转给纪海明，因为当时的煤炭利润可观。2012年10月30日原告通过其妻子的账户给被告打了20万元投资款，同日，被告将款打给了纪海明，纪海明通过邮箱发来了借款条、担保函、借款借据。因为多年操作业务，被告给原告写了借据，但表明系转付借款，被告只是代为转账，原告对此很清楚。就这样在此之后，投资款一笔一笔的增加了起来。被告本人也对纪海明进行了投资，被告的第一笔投资是在2012年11月27日产生，被告的投资晚于原告投资，是在原告的带动下才做出了投资决定。原告的投资产生了高额利润，第一笔20万的投资，月利率达到了1.7%。纪海明破产后，原告找到被告商谈损失问题，被告考虑这件事情不能说和自己一点关系没有，所以每月给原告2000元，希望共度难关。从被告与原告的短信联系来看，原告一直让被告好好和纪海明商量，并且一起去找过纪海明，为原告要回了29万元，原告很清楚钱没有借给被告，被告是一个普普通通的业务员，不需要这么大的款项，仅仅是帮忙的身份，给自己制造了很大的麻烦，实际原告的欠款是向纪海明的投资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 一、2014年11月20日，被告李珂作为借款人出具借款借据，载明：今收到张永青人民币叁佰柒拾伍万元整。借款日期：2014/11/20。用途：经由李珂转借给煤炭公司。利息：18%/年。 二、2015年11月17日，原告张永青与被告李珂签署还款协议，载明：今李珂偿还前期所借张永青的借款，本次实际还款27万2千元整，双方商定本次偿还的该金额，用以冲减前期借款，冲减额为55万元整，即在前期借款总额上减去55万元。 三、2017年3月7日，原告张永青（甲方）、被告李珂（乙方）、见证人郑某签署还款协议，载明：1、乙方从2016年2月开始每月月底还款甲方2000元整（至2016年8月31日）。2、乙方在此期间新迈特公司业务所获得总收入40%转给甲方。3、乙方所在部门经理郑某作为此协议的见证人。 四、原告张永青于2012年10月30日向被告李珂转账汇款20万元，被告按照月利率1.7%向原告支付利息。此后二人发生多笔账目往来，被告向原告支付的利息均未超过月利率2%。 五、原、被告双方确认：2014年11月20日之后，被告已偿还原告92.9万元。 对有争议的证据，本院认定如下： 被告提交自2014年12月1日至2015年4月29日的短信打印件一宗，证明原、被告一直通过短信联系，原告知道钱借给了纪海明。原告质证表示对真实性无异议，但聊天记录产生的背景是被告不还本金利息的情况下，原告很着急，这时候被告说钱在纪海明那里，让原告和他一起去要，原告就去了，结果纪海明说他和原告没有任何关系。并且该聊天记录说明不了原告把钱借给了纪海明。 被告提交银行明细一份，证明2012年12月20日收到原告40万元汇款后，直接向纪海明汇款90万元。同时提交借款人为纪海明、落款时间为2012年12月20日的借款借据复印件一份，载明：今收到李珂人民币玖拾万元整。借款期限：从2012年12月20日到2013年3月19日。原告质证表示不知情，自己将钱打给了被告，被告给谁与原告无关。 通过对本案证据的审查，结合原、被告双方对证据的质证意见，本院认为，被告提供的证据仅能证明被告与纪海明之间存在借贷关系，即便原告知道自己的钱由被告借给了纪海明，也没有证据证明原告与纪海明之间存在成立借贷关系的合意。另，被告称将原告的钱转借给煤炭公司，亦未提供原告与煤炭公司成立借贷关系的证据。且根据原告提交的证据，被告于2015年11月17日和2017年3月7日，均向原告作出还款承诺，表明认可自己系还款主体。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳，本院依法认定原、被告间借贷关系成立。被告李珂于2014年11月20日向原告张永青出具的借款借据是对双方之前的债权债务关系的总结，内容和形式符合法律规定，对当事人具有法律约束力。被告李珂未如约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及利息。 本案中，原、被告双方当庭确认自2014年11月20日之后，被告已偿还原告92.9万元。现原告主张被告偿还借款本金282.1万元（375万元-92.9万元），并支付自2014年11月21日起至实际清偿之日以282.1万元为基数按照年利率18%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李珂于本判决生效后十日内偿还原告张永青借款本金282.1万元，并支付自2014年11月21日起至实际清偿之日以282.1万元为基数按照年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费29368元，由被告李珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇二〇年二月二十八日 书记员 鲁俐杉
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执48号之二 申请执行人：乔陇明，男，生于1969年1月15日，陕西省陇县人。 被执行人：李冬，男，生于1982年9月9日，陕西省陇县人。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2019）陕0327民初527号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人李冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李冬在财付通支付科技有限公司085e9858e98bf1aec6fe6XXXX@wx.tenpay.com账户内存款20087.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德前 审判员  李建峰 审判员  王建敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  付阳扬
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1092号申请人：王保祥，男，1979年5月4日出生，汉族，住连云区。被执行人：刘文东，男，1968年12月12日出生，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷关于申请人王保祥与被执行人刘文东买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年二月二十一日书记员  魏 新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初58号 原告：玉林市仁洪堂中药材有限公司，住所地：广西玉林市江南区万良路北侧A区七幢5号3楼，统一社会信用代码：91450900MA5NJM254C。 法定代表人：张小洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。 被告：容县礼达农业有限公司，住所地：广西容县容州镇东光社区木香山（容县火车货运站旁），统一社会信用代码：91450921MA5MUYQP27。 法定代表人：农达礼。 被告：农达礼，男，1994年8月10日出生，汉族，住广西藤县。 原告玉林市仁洪堂中药材有限公司与被告容县礼达农业有限公司、农达礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张小洪及其委托诉讼代理人徐炳正到庭参加诉讼。被告容县礼达农业有限公司、农达礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付拖欠的原告货款588250元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至两被告支付清全部货款为止；二、判令两被告支付本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告与被告容县礼达农业有限公司业务往来已有一年多，原告供货，被告购买并支付货款，供货及收货地点均位于玉林市玉州区。原告收款账户为中国银行股份有限公司玉林市江南支行。被告容县礼达农业有限公司于2019年9月27日与原告签订购销合同，向原告购买玉果、草果等共计价值588250元。合同约定原告于签订合同当日交货，被告容县礼达农业有限公司于2019年10月22日支付全部货款，被告农达礼负责担保还款。原告依约于合同当日交货，被告容县礼达农业有限公司未付货款，被告农达礼作为担保人也未履行担保义务，要求判如所请。 被告容县礼达农业有限公司、农达礼未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告容县礼达农业有限公司、农达礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1《合同》，证据2《微信聊天记录》，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告玉林市仁洪堂中药材有限公司是一家经营中药材、农产品、花茶等的公司。被告容县礼达农业有限公司是一家经营农作物的种植、加工及销售等的公司。2019年9月27日，原告与被告容县礼达农业有限公司签订《购销合同》，购销合同确认原告销售玉果、草果、水洗胡椒、脱皮胡椒等给被告容县礼达农业有限公司，共计588250元，交货时间为2019年9月27日，交货地点为广西玉林，付款方式为收到全部货款后于25日（即2019年10月22日）支付到原告指定账户中国银行股份有限公司玉林市江南支行（账号：61×××84）。被告容县礼达农业有限公司盖章、法定代表人农达礼签字确认。 双方签订合同当日原告即将货物交付给被告容县礼达农业有限公司。被告农达礼在合同上书写“农达礼自愿用个人财产担保此笔欠款”。但被告容县礼达农业有限公司至今未支付货款，原告经多次追索未果，遂诉至本院。 另查明，被告容县礼达农业有限公司为自然人独资的有限责任公司。 本院认为，原告与被告容县礼达农业有限公司之间形成的买卖合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告按约履行了交付货物的义务，无违约行为。被告容县礼达农业有限公司收到货物后未履行支付货款义务，已构成违约，应支付尚欠货款588250元给原告，原告该主张被告容县礼达农业有限公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告容县礼达农业有限公司支付利息损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告容县礼达农业有限公司未按约定期限支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但利息损失的表述应为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。 关于两被告应否承担共同还款责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”本案中，被告容县礼达农业有限公司系自然人独资有限责任公司，被告农达礼系该厂的法定代表人，被告农达礼在合同上书写“农达礼自愿用个人财产担保此笔欠款”，且未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，因此被告农礼达应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告农达礼承担共同还款责任的诉讼请求不符合上述规定，被告农礼达应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告容县礼达农业有限公司支付货款588250元给原告玉林市仁洪堂中药材有限公司； 被告容县礼达农业有限公司支付利息损失给原告玉林市仁洪堂中药材有限公司（利息损失计算方法：以588250元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 被告农礼达对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费9682元，减半收取计4841元，财产保全费3461元，合计8302元，由被告容县礼达农业有限公司、农达礼负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年二月十三日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行审9号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：杜建力，男，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人杜建力在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600245号《行政处罚决定书》为由，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以杜建力已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600245号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇二〇年二月三日书记员 刘国庆附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6343号 原告：胡加宽，男，1949年2月8日出生，汉族，住灌云县。 被告：臧玉军，男，1980年4月30日出生，汉族，住灌云县。 被告：王迎春，女，1980年12月21日出生，汉族，住灌云县。 原告胡加宽与被告藏玉军、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告藏玉军、王迎春直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡加宽到庭参加诉讼，被告藏玉军、王迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡加宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款23600元及利息（按年利率24%从2019年7月21日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告向原告借款人民币23600元，两被告在2018年7月20日写了欠条给原告，并约定了还款时间及利息。两被告借款后至今未将借款返还给原告，原告曾多次向两被告催要借款，两被告却以种种理由拖延不返还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告藏玉军、王迎春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2018年7月20日借条,本院依职权调取（2018）苏0723民初6978号民事调解书，上述证据本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2018年被告藏玉军、王迎春向原告胡加宽出具欠条，欠条载明：“臧玉军欠胡加宽借现金贰万叁仟陆佰元整限在2019.7.20号准时归还。如到期不还按百分之三利息计算”。 原告在庭审中陈述，我有1.6万元现金，又从银行取了4000元。向被告实际支付的借款是20000元，另外3600元是按一年利息（月息1.5分）算给我的。 该借款经原告多次催要被告至今未还款。 另，原告起诉时未能提供两被告的身份证号码，本院依职权调取的（2018）苏0723民初6978号民事调解书中载明的信息为：臧玉军，男，1980年4月30日出生，汉族，居民身份证号码。王迎春，女，1980年12月21日出生，汉族，居民身份证号码。经与原告胡加宽核实，原告确认（2018）苏0723民初6978号民事调解书中的臧玉军、王迎春即为本案的两被告。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然被告藏玉军、王迎春向原告出具的欠条借款金额为23600元，但原告实际出借的金额为20000元，故应认定20000元为借款金额。关于利息，原、被告在借条上约定借款逾期利息3%（即年利率36%）超过了年利率24%的法律规定，原告现要求被告支付利息按年利率24%从2019年7月21日（逾期之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告藏玉军、王迎春于本判决生效后十日内向原告胡加宽偿还借款人民币20000元及利息（以本金20000元，按年利率24%从2019年7月21日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告胡加宽其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（原告已预交），由原告胡加宽负担60元，被告藏玉军、王迎春负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执23号之十四 申请执行人：曹颖春，男，生于1963年4月16日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：张耀耀，男，生于1983年1月1日，汉族，陕西省陇县人。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2019）陕0327民初857号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张耀耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张耀耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张耀耀在财付通支付科技有限公司085e9858eebe9840476a1xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币8207.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德前 审判员  李建峰 审判员  王建敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  付阳扬
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初139号 原告：泰和县奥普集成吊顶店，地址：泰和县国兴建材城，统一社会信用代码92360826MA370LR59K。 经营者：肖锋，男，汉族，1980年1月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：孙传幸，男，汉族，1986年8月22日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县奥普集成吊顶店与被告肖锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泰和县奥普集成吊顶店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  廖德扬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4237号之一 申请执行人:浙江戊戌科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦二楼216号房。 法定代表人：黄维度。 委托诉讼代理人：方以喜，该公司工作人员。 被执行人：温州泓信电子科技有限公司，住所地浙江省温州市真实数码科技广场三楼E01号。 法定代表人：陈代运。 本院于2019年8月27日受理申请执行人浙江戊戌科技有限公司与被执行人温州泓信电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人29557.5元、执行费343元、诉讼费252元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。 截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年二月十八日 书记员  杜莹莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3579号申请执行人：徐旨文,男,1962年7月10日出生,汉族，住东海县。被执行人：张小雨,男,1989年2月2日出生,汉族,住东海县。被执行人：徐勤昆,男,1988年3月21日出生,汉族,住东海县。徐旨文与张小雨、徐勤昆借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初3158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，标的为：218386元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张小雨、徐勤昆名下无存款，无可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年2月4日与申请执行人徐旨文的委托代理人徐旨松电话联系，徐旨松同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年二月四日书记员 张 熙