wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10642号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赖永杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月24日的贷款本金12336.67元、利息512.45元、罚息319.64元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为54000元，贷款期限36个月，合同利率14％，实际利率14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金12336.67元、利息512.45元、罚息319.64元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖永杰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2019年7月24日的本金12336.67元、利息512.45元、罚息319.64元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告赖永杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赖永杰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、公告费260元，由被告赖永杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年二月二十七日书记员  马 娇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2242号 申请执行人袁国飞，男，1973年8月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山明声服饰有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇，组织机构代码:745818392。 法定代表人章绍宽。 申请执行人袁国飞与被执行人舟山明声服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，执行标的总额61100元。本院于2019年12月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁国飞与被执行人舟山明声服饰有限公司达成和解，申请人同意待被执行人舟山明声服饰有限公司领取在杰克沃克（上海）服饰有限公司有破产案件分配款可领取后，再支付欠款，申请人并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2242号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王秉律
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6447号 韩菊仙： 申请执行人张美娟与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11886号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张美娟在本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了403元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6447号案件执行完毕。 二〇二〇年二月七日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初517号原告：韩淑春。被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。原告韩淑春与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月十三日书记员  王书林
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初885号原告：李本刚。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：李孟中。被告：淄博百川门窗加工厂，住所地：淄博市临淄区工业园区。法定代表人：张洪生，厂长。委托诉讼代理人：淄博临淄中平法律服务所法律工作者。本院受理的原告李本刚与被告李孟中、淄博百川门窗加工厂提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李本刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  陈勤吉二〇二〇年二月七日书记员  马 江
结 案 通 知 书 申请人洪建宁与被执行人彭荣房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执131号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年二月十九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4375号之一申请执行人：缪斌斌，男，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：朱雪亮，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人缪斌斌与被执行人朱雪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5740民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人缪斌斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行内容为：被执行人朱雪亮支付申请执行人缪斌斌款项1336144.80元。另，被执行人还应支付本案执行费15761元。被执行人至今均未履行。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱雪亮名下无银行存款，其名下所有的浙Ｆ×××××小型轿车本案已轮候查封但尚未控制到位，暂无其他可供执行财产。据被执行人户籍所在地桐乡××××星村村委会反馈，被执行人未经常居住在户籍所在地，且无法提供可供执行财产线索。本院亦多次联系被执行人均未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未履行）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人缪斌斌委托诉讼代理人顾伟锋并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱雪亮名下现无银行存款及其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4375号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年二月二十五日书记员  胡 辉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢698号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人叶国忠,男,1977年8月16日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶国忠银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26844号民事判决书、（2019）粤1971执28917号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金132949.72元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶国忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法档案轮候查封了被执行人叶国忠名下的粤Ｓ×××××的汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人叶国忠的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢698号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李佩仪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7897号原告：王维均，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：姚红星,浙江安舟律师事务所律师。被告：杨锋，男，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层，统一社会信用代码913301000773085996。负责人：叶晓峰，总经理。委托诉讼代理人：檀丽娟，该公司员工。原告王维均诉被告杨锋、杭州港龙运输有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月12日受理后,依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请将被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司变更为天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安杭州公司），并撤回对被告杭州港龙运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告王维均委托诉讼代理人姚红星、被告天安杭州公司委托诉讼代理人檀丽娟到庭参加诉讼。被告杨锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维均向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告杨锋赔偿原告因交通事故造成的损失182935.01元，并由被告天安杭州公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2018年8月13日9时17分许，被告杨锋驾驶浙Ａ×××××号货车，途经桐乡市处，与原告王维均驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告杨锋应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市第二人民医院等医院接受治疗，共住院11天，花费医疗费4915.94元。2019年2月21日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残，建议伤后误工期90天，护理期30天，营养期60天。因被告天安杭州公司对原告的伤残等级有异议，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。原告已支付鉴定费4200元，被告天安杭州公司已支付重新鉴定费3120元。王维均父亲王立贤（1953年2月12日出生）与母亲张正英（1958年10月22日出生）共生育3名子女。另查明，被告杨锋驾驶的车辆投保交强险、商业三者险(责任限额100万元)、不计免赔险于被告天安杭州公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告杨锋已支付1100元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告王维均总损失为184020元，包括：1、医疗费用项下计算为6880.94元。含住院及门诊医疗费应计算为4915.94元；住院伙食补助费原告主张165元（15元/天×11天），符合法律规定，予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为172939.06元。残疾赔偿金原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），因原告在事故发生前已连续两年工作、居住在城镇，应按照城镇标准计算，予以确定；被扶养人生活费原告主张其父亲王立贤16145.73元（34598元/年×14年×10%/3人）、母亲张正英23065.33元（34598元/年×20年×10%/3人）,予以确定,合计39211.06元；误工费原告主张12960元（144元/天×90天），符合法律规定，予以确定；护理费原告主张4320元（144元/天×30天），符合法律规定，予以确定；交通费原告主张300元，虽未提供相关票据，根据原告伤势及治疗情况，酌情予以确定；精神抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、其他损失原告主张鉴定费4200元，予以确定。上述损失，应由被告天安杭州公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿179820元。鉴定费4200元，由被告杨锋承担,因其已支付1100元，尚需支付3100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王维均179820元；二、被告杨锋应于本判决生效之日起十日内支付原告王维均3100元；三、驳回原告王维均其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，减半收取660元，由被告杨锋负担［应于裁判文书生效后10日内缴纳，诉讼费缴纳账户户名（执行款不可打入该账户）：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行］。重新鉴定费3120元，由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年二月七日书记员  陈嘉璐
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初29号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人丁祥峰，曾用名丁祥俊，男，1986年5月30日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，高中文化，户籍地山东省平邑县，现住济南市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被取保候审，2020年1月6日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人陈萌，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人丁祥峰犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人丁祥峰及其辩护人陈萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年12月25日22时许，被告人丁祥峰酒后驾驶鲁某号小型普通客车，沿济南市历下区花园东路时，被公安机关查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人丁祥峰血液中检出乙醇成分，含量为157.5±6.7mg/100ml，系醉酒状态。 2019年1月14日，鉴定意见作出后，被告人丁祥峰被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人丁祥峰的行为构成危险驾驶罪，因被告人丁祥峰具有自首的处罚情节，建议判处被告人丁祥峰拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人丁祥峰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言；被告人丁祥峰的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴（化）字[2018]6910号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人丁祥峰在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，态度较好，系初犯，建议判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳，关于系偶犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人丁祥峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 高  矗 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 高  明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8430号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李智昌，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李智昌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李智昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李智昌偿还借款本金9611.12元;2、李智昌偿还借款期限内利息570.9元；3、李智昌支付自2018年11月8日起至实际给付之日的罚息（以9611.12元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李智昌承担。被告李智昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，借款人李智昌与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金17300元；贷款期数9期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2351.26元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李智昌约定账户发放贷款17300元。庭审中，国美公司称李智昌自2018年7月8日开始逾期，截至2018年11月7日，李智昌尚欠借款本金9611.12元，利息570.9元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了李智昌应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与李智昌签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李智昌应当按期支付利息并偿还本金。现李智昌逾期还款，国美公司要求李智昌偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李智昌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智昌于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9611.12元、借款期限内利息570.9元；二、被告李智昌于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9611.12元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，公告费260元，由被告李智昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47990号原告：宋玲玲，女，1990年1月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：沈苹，男，1977年11月19日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告宋玲玲与被告沈苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周莹、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋玲玲到庭参加了诉讼。被告沈苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3,800元(人民币，下同)；2、被告偿付原告自2018年6月28日起至实际清偿之日止以本金3,800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2018年6月23日，被告至原告工作的汽车销售店看车，而后被告有意购买汽车，但以未带钱款为由向原告借款。原告为被告垫付购车定金2,500元，被告出具借条一份，承诺于2018年6月28日前归还。原、被告相识后，被告以多种理由通过微信向原告借款，至2018年7月15日原告给付被告借款合计3,800元。被告均未予归还，原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判如所请。被告沈苹未具答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、微信聊天记录、微信账单详情、微信号截图，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年6月23日被告以购车未带钱款为由向原告借款，原告为被告垫付购车定金2,500元。被告出具借条，主要内容为：“今借上海汇之星宋玲玲XXXXXXXXXXXXXXXXXX贰仟伍佰圆整用于购车，于2018年6月28日前还于宋玲玲本人，本人沈苹身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”而后，被告(被告微信号：shengXXXXXXX)又多次在微信聊天中向原告借款，原告通过微信转账、红包等方式于2018年6月23日给付被告200元、6月25日给付1000元、7月15日给付100元。被告在微信聊天中向原告表示“少你3800”。被告借款后未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。关于借款利息，原、被告未约定利息，该笔借款为无息借款，但原告有权要求被告自借款期限届满之日起按照法律规定支付逾期利息。本案中，原、被告间发生了多笔借款关系，其中2,500元的借款有借条为证，且被告承诺于2018年6月28日前还款，故原告有权要求该笔借款自2018年6月29日起按照法律规定计算逾期利息。另外1,300元借款，因原、被告双方在借款时以及借款后均未明确约定或协商还款时间，故该笔借款的还款时间自原告起诉之日起计算，逾期利息亦从此日起计算。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈苹于本判决生效之日起十日内归还原告宋玲玲借款3,800元；二、被告沈苹于本判决生效之日起十日内支付原告宋玲玲自2018年6月29日起至2019年8月19日止以本金2,500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息和自2019年8月20日起至本判决生效之日止以本金2,500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、被告沈苹于本判决生效之日起十日内支付原告宋玲玲自2019年6月3日起至2019年8月19日止以本金1,300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息和自2019年8月20日起至本判决生效之日止以本金1,300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告宋玲玲已预交)，由被告沈苹负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 莹人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年二月七日书 记 员  张 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执780号之五 申请执行人蔡凌西，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地海南省海口市秀英区。 被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，男，1955年3月11日出生，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星北路（计划生育局旁）。 法定代表人陈玉盛。 被执行人融水苗族自治县教育建筑工程有限责任公司，男，1970年11月7日出生，住所地广西融水苗族自治县融水镇福中路67号三楼。 法定代表人田景华。 申请执行人蔡凌西与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司、融水苗族自治县教育建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出（2015）桂0225民初1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水广海房地产开发有限公司、融水苗族自治县教育建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡凌西于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款2957281.63元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法受理。 在执行过程中，本院经执行查控系统和被执行人住所地、周边邻居对被执行人财产进行调查。查明，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司有银行存款和在融水××自治县融水镇××单元××门面一间（建筑面积36.15平方米），被执行人银行存款已扣划至本院，但本院另案已申请对该款进行财产保全，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司所有的上述门面本院已裁定查封、拍卖，但经两次拍卖后，均流拍。之后，因申请执行人蔡凌西不同意已第二次拍卖保留价进行变买和以物抵债，目前无法处置。另查明，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司无车辆、无收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。再查明，被执行人融水苗族自治县教育建筑工程有限责任公司无银行存款、无不动产、无车辆、无收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。本院已向被执行人融水苗族自治县教育建筑工程有限责任公司、广西融水广海房地产开发有限公司发出限制消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人融水苗族自治县教育建筑工程有限责任公司、广西融水广海房地产开发有限公司有可供执行财产，且将调查财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。目前本案尚未实现的债权为2957281.63元及延迟履行期间的债务利息（另计）。 本院认为，本案被执行人广西融水广海房地产开发有限公司的银行存款及门面，本院已按法律程序予以处置。现被执行人广西融水广海房地产开发有限公司、融水苗族自治县教育建筑工程有限责任公司目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西融水广海房地产开发有限公司、融水苗族自治县教育建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇二〇年二月七日 书记员  贾建新
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1339号之九十五申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地:利津县大桥路86号。统一社会信用代码：913705005667141X5。被执行人聂义杰，男性，广饶县。申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被执行人聂义杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日向被执行人聂义杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂义杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂义杰在青岛银行82×××16账户内存款人民币15999239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李洋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初689号原告：杨淑芹。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告杨淑芹与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十日书记员  王书林
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3828号之二 申请执行人：屠建华。 委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：李炳根。 申请执行人屠建华与被执行人李炳根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人屠建华向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款96000元。另，被执行人应支付本案执行费1340元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李炳根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆二辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产信息。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年2月5日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人李炳根拒不履行又未报告财产，本院已对李炳根作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对李炳根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人黄玲铃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年二月五日 书记员 朱鑫宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11098号 原告：陈吉祥，男，1989年10月23日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：裘玉江(特别授权),浙江浙杭律师事务所律师。 被告：唐国伟，男，1996年3月7日出生,汉族，住浙江省淳安县。 原告陈吉祥诉被告唐国伟民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈吉祥及其委托代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告唐国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈吉祥基于借款协议、对账单、证明、户口本和律师费发票等起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币600000元；2、判令被告支付自2019年11月4日起至还清日止按月利率2%支付的利息；3、判令被告支付原告律师代理费人民币30000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告唐国伟未作答辩，亦未提供相关证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：陈吉祥； 借款人：唐国伟； 借款本金：600000元； 借款日期：2019年11月3日至2019年11月10日； 借款利息：月利率2%； 逾期利息：无； 还款情况：已归还本金人民币3000元。 另查明:原告聘请律师的代理费为人民币30000元； 又查明:出借账户人系金金钗，与出借人陈吉祥系母子关系。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有原被告签字的借款协议、转账记录等为据，该借款关系合法有效。原告当庭认可被告已支付其现金人民币3000元，故本院仅支持被告归还原告本金人民币597000元。原告要求被告支付自2019年11月4日起至还清日止按月利率2%支付的利息和律师代理费人民币30000元,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国伟归还原告陈吉祥借款本金人民币597000元，并支付原告陈吉祥自2019年11月4日起至实际付清日止按月利率2%支付的利息，于本判决生效后十日内付清； 二、被告唐国伟支付原告陈吉祥律师代理费人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5050元、诉讼保全费人民币3670元，合计人民币8720元，由原告陈吉祥承担人民币15元,被告唐国伟承担人民币8705元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年二月六日 代书记员  钱思思
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3321民初852号原告：春梅扒，男，1962年10月9日生，白族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住云南省泸水市。委托诉讼代理人：杨春梅（系春梅扒女儿），女，1984年6月2日生，白族，大专文化，云南省泸水市人，怒江晟世红邦大酒店员工，住泸水市。特别授权代理。被告：欧波益，男，1969年10月9日生，傈僳族，云南省泸水市人，农民，住泸水市。（未到庭）原告春梅扒诉被告欧波益民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，因被告欧波益下落不明，本院于2019年9月26日在《人民法院报》G35版发出公告，依法向被告欧波益送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春梅扒的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告欧波益未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春梅扒向本院提出诉讼请求，1.判令被告欧波益偿还借款50000元；2.判令被告支付原告自2017年12月2日起至实际付清之日止的按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2017年6月1日，被告找到原告，称自己在隔壁村承包了工程，需要向原告借款5万元垫资做工程。借条写明：借款于2017年12月1日一次性归还，到期未还将按每日100元收取利息。原告让被告写下借条，并当场借给被告5万元现金。借款期限届满后，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益而提出诉讼。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.春梅扒身份证，证明原告主体适格。2.《欠条》1份，被告向原告借款50000元，并约定了利息的事实。本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，并经询问核实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告欧波益未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年6月1日，被告欧波益向原告春梅扒借款50000元，约定于2017年12月1日偿还，到期未还将按每日100元收取利息。被告书写好借条后，原告扣下4000元作为利息，实际支付被告现金46000元。借款期限届满后，被告未按约定时间偿还借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告春梅扒与被告欧波益之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。本案中，虽然《借条》载明的借款金额5万元，但原告预先在本金中扣除利息4000元，实际出借的金额为46000元，故本院认定原告出借本金为46000元。原告向被告履行了出借义务，被告欧波益负有向原告偿还借款的义务。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方在《借条》中约逾期按每日100元收取利息，但本案原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧波益于本判决生效之日起五日内偿还原告春梅扒借款本金46000元，并支付自2017年12月2日起至还清借款之日止以本金46000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告欧波益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  田开荣审 判 员  和晓霞人民陪审员  沈太林二〇二〇年二月十九日书 记 员  李秋婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8424号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈耀文，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈耀文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈耀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈耀文偿还借款本金9166.67元;2、陈耀文偿还借款期限内利息726元；3、陈耀文支付自2019年4月9日起至实际给付之日的罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈耀文承担。被告陈耀文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人陈耀文与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1113.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈耀文约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称陈耀文自2018年6月9日开始逾期，截至2019年4月8日，陈耀文尚欠借款本金9166.67元，利息726元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了陈耀文应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与陈耀文签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈耀文应当按期支付利息并偿还本金。现陈耀文逾期还款，国美公司要求陈耀文偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈耀文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀文于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9166.67元、借款期限内利息726元；二、被告陈耀文于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9166.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告陈耀文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0825执11之一申请执行人：徐长军，男，1977年11月2日生，汉族，淳安县人，住浙江省淳安县。被执行人：陈林卫，男，1967年11月7日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人徐长军与被执行人陈林卫民间借贷纠纷一案中，双方于2020年2月25日达成和解协议。被执行人陈林卫自2020年3月起每月底前归还2500元，先还本金再还利息。如未按期归还，恢复原判决书执行，且所有还款均先还利息，再还本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执11号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焊恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年二月二十五日书记员  甘咏华
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2344号 申请执行人：刘艳，女，1988年5月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：宗志强，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人刘艳与被执行人宗志强合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人刘艳向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行，执行标的为被执行人宗志强支付申请执行人刘艳消费款78000元，并负担案件受理费875元、执行费1070元。 本案执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人宗志强发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗志强向本院报告了财产，但未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下财产如下：银行账户有小额存款，车牌号为浙Ｌ×××××机动车一辆，工资报酬收入，本院于（2019）浙0920执1838号执行一案中对上列财产采取了相应的查控措施，并于2019年1月15日扣划了被执行人工资报酬收入34920元，分配给本案申请执行人19397元。暂未发现被执行人宗志强有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截至2020年2月18日，本案未到位执行标的为58603元及利息，本案执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘艳，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执2344号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱春益
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10633号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：孙小平，男，1969年1月11日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月24日的贷款本金25028.76元、利息523.12元、罚息1091.4元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为198000元，贷款期限36个月，合同利率9.99％，实际利率13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金25028.76元、利息523.12元、罚息1091.4元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小平于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2019年7月24日的本金25028.76元、利息523.12元、罚息1091.4元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告孙小平于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙小平所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、公告费260元，由被告孙小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年二月二十七日书记员  马 娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25359号原告：汤本奎，男，1992年10月26日出生，汉族，现住北京市。被告：一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区地铁大兴线高米店南站地下负一层B02号。法定代表人：赵晓峰。原告汤本奎与被告一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司（以下简称：一勺幸福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告汤本奎到庭参加诉讼，被告一勺幸福公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤本奎向本院提出诉讼请求：1、判令一勺幸福公司支付货款43789.5元；2、判令本案诉讼费由一勺幸福公司承担。事实及理由：2018年，汤本奎向一勺幸福公司供应青菜，截止2019年7月2日，一勺幸福公司欠付汤本奎货款共计43789.5元。2019年，汤本奎与一勺幸福公司签订还款协议书，约定上述欠款分三次付清，2019年7月20日还款14500元；2019年8月20日还款14500元；2019年9月20日还款14789.5元。现约定还款日已到，一勺幸福公司未支付任何货款，故诉至法院。被告一勺幸福公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告汤本奎围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告一勺幸福公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对汤本奎提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，汤本奎向一勺幸福公司供应青菜。2019年7月2日，一勺幸福公司（甲方）与汤本奎（乙方）签订《还款协议》，约定：乙方是甲方公司的青菜供应商，因甲方一直未按合同结清货款，现甲乙双方于2019年7月2日签订协议，双方经友好协商，达成以下协议：1.甲方应付货款总计43789.5元；2.甲方分三次付清全部货款给到乙方。第一次付款日为2019年7月20日，金额为14500元；第二次付款日为2019年8月20日，金额为14500元；第三次付款日为2019年9月20日，金额为14789.5元。案件审理的过程中，汤本奎称上述还款协议出具后，一勺幸福公司未支付过任何货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告一勺幸福公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。汤本奎与一勺幸福公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。汤本奎向一勺幸福公司供应货物，一勺幸福公司应及时支付货款。现一勺幸福公司尚欠汤本奎货款43789.5元未付，故汤本奎要求一勺幸福公司支付货款43789.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付汤本奎货款43789.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元、公告费560元，由一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  宋 军人民陪审员  潘宏伟二〇二〇年二月二十七日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10095号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：芮彩云，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：李振华，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省浦城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金363441.02元、利息2050.21元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费7353.79元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月25日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额520000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金363441.02元、利息2050.21元。另，本案律师费7353.79元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮彩云、李振华于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金363441.02元、利息2050.21元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告芮彩云、李振华于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费7353.79元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告芮彩云所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元、公告费260元，由被告芮彩云、李振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年二月二十六日书记员  何方
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1076号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人程芾，男，1986年4月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，无业，住江苏省新沂市。因犯交通肇事罪于2014年6月30日被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年3月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]913号起诉书指控被告人程芾犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人程芾、辩护人简艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人程芾结伙他人虚开增值税专用发票6476份，税额共计10833万余元，抵扣税款共计8828万余元，数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人程芾系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，对被告人程芾予以惩处。 被告人程芾对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没有帮李新林注册空壳公司，也没有帮忙打印发票，只是在不知情的情况下帮李新林做了些事情。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关查明的事实和指控的罪名没有异议；2、被告人程芾的行为社会危害性不大。因其只是虚开发票主体，并没有实际使用发票实施违法活动，且本人没有获利，使用发票的主体均没有被追责；3、被告人程芾主动投案，有自首情节，系从犯，且其自愿认罪，系初犯、偶犯。综上，要求对被告人程芾减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2016年5月至9月期间，被告人程芾受李新林（已判刑）指使，租用桐乡市梧桐街道阳光丽景5幢3单元206室为据点，后李新林先后利用他人注册成立桐乡市毛海贸易有限公司、桐乡权巫贸易有限公司（以下简称毛海、权巫公司）等十八家享有一般纳税人资格的空壳公司，并以上述公司的名义从桐乡市国家税务局领取空白增值税专用发票，在没有真实货物交易的情况下，以每份发票收取600元至900元不等的开票费用，向位于北京多家企业虚开增值税专用发票，共计虚开6476份，税额共计10833万余元，受票企业用上述发票共计抵扣税款共计8828万余元。在此期间，被告人程芾受李新林指使参与到银行开办毛海、权巫公司的结算账户、将开具好的增值税专用发票进行邮寄、送达等事项。 另查明：2019年3月11日下午，被告人程芾到桐乡市投案。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的同伙李新林、张俊芳、孙莉莉等人供述、证人徐某、陈某、范某等人证言、扣押决定书及清单、工商登记材料、开票发售清册及明某、抵扣情况汇总表、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，被告人程芾亦有供述与辩解在案。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人程芾结伙他人虚开增值税专用发票6476份，税额共计10833万余元，受票企业用上述发票抵扣税款共计8828万余元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程芾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。关于被告人程芾提出的其是在不知情之下参与的辩解，经查，被告人程芾共同参与犯罪有同伙李新林等人供述及相关证人证言等证据予以证实，故该辩解与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人程芾有自首情节的辩护意见，经查，被告人程芾虽自动投案，但未如实供述自己罪行，依法不能认定其有自首情节，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人程芾的行为社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人程芾的行为造成国家税收巨大损失，严重侵犯了国家税收征管秩序，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人程芾自愿认罪、系偶犯等辩护意见亦与事实不符，本院不予采纳。综上，本院按照被告人程芾的犯罪情节，对其予以减轻处罚。鉴于无缓刑适用条件，辩护人所提适用缓刑的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 被告人程芾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2025年3月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 吴幼涛 人民 陪 审员 魏松元 人民 陪 审员 路纪忠 二〇二〇年二月二十五日 （代）书记员 陆静烨
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5443号之一申请执行人厉元益，男，1960年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州天润房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路108-118号125室，组织机构代码:759093687。法定代表人游筱敏。本院在执行申请执行人厉元益与被执行人温州天润房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，并向本院提出申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0302执5443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 项 杰审判员 陈直生审判员 庄千千二〇二〇年二月二十日书记员 王 羽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3927号之一申请执行人：飞虎科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码913304835517661412。法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：唐兴华，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人唐兴华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款15077元，逾期付款利息2795.6元（以15077元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自2016年10月29日起暂计算至2019年10月15日，要求计算至实际清偿之日止），实现债权费用2500元，案件受理费146元，执行费208元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有苏Ｅ×××××号小型汽车1辆，本院委托苏州市吴江区人民法院于2019年10月24日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有微信及支付宝存款合计2550元，本院已经扣划，其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2019年10月21日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2019年10月22日，本院委托重庆市开州区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年2月3日，本案执行标的已执行到位2342元，执行费208元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐兴华拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人唐兴华发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人林华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年二月三日（代）书记员  杨 阳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初210号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人樊健，男，38岁（1982年1月30日出生），公民身份号码×××，出生地重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区。曾因吸毒于2015年8月16日被重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被羁押，同年8月7日被北京市公安局昌平分局取保候审，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人樊健犯盗窃罪,于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人樊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年7月1日7时50分许，谢某（已判决）伙同被告人樊健在北京市昌平区地铁8号线回龙观东大街站开往南锣鼓巷方向车尾附近的站台，盗窃被害人孙某一部苹果牌手机。经评估，被盗手机的市场价格为人民币1521元。2019年7月1日7时55分左右，谢某（已判决）伙同被告人樊健在北京市昌平区地铁8号线霍营站开往北土城方向中间靠近车头附近的站台，盗窃被害人鲁某一部苹果牌手机。经评估，被盗手机的市场价格为人民币900元。公诉机关认为被告人樊健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人樊健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人孙某、鲁某的陈述，证人谢某、王某的证言，辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，强制隔离戒毒决定书，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，身份证明材料及被告人樊健的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人樊健以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人樊健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人樊健自愿认罪认罚，被盗物品已起获并发还被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人樊健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月21日止。先期羁押38日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年二月二十七日书记员 杨月华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5646号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：夏建国，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏建国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告夏建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告夏建国偿付原告截至2019年12月2日止信用卡欠款共计161,523.12元【包括被告欠原告本金118,750.55元、利息26,025.31元、滞纳金(违约金)及其他费用16,747.26元】；二、判令被告夏建国承担自2019年12月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为118,750.55元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告夏建国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息利率及违约金利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月2日的信用卡欠款本金118,750.55元；二、被告夏建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,750.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675.01元，减半收取计1,337.51元，由被告夏建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执297号 申请执行人:曾吉兵,男,1974年8月11日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 被执行人:代波,男,1981年10月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行曾吉兵与代波劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款10475元及利息，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人2020年3月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3990号 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐公礼，男，1976年11月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。 移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人徐公礼组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，本院作出的（2018）浙0483刑初1171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐公礼未自觉履行判决书确定的义务，移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为徐公礼缴纳罚金80000元。徐公礼现履行执行款0元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向徐公礼发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求徐公礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，徐公礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对徐公礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托徐公礼户籍所在地法院进行调查。查明，徐公礼名下无存款、房产、车辆及有价证券等财产。徐公礼因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪于2019年5月6日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元，现正在监狱服刑。 鉴于被执行人徐公礼拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款5000元的决定（已到位）。同时已对徐公礼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人徐公礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建伟 二〇二〇年二月十一日 书记员  李敏伊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4117号申请执行人：史建煜，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：秦霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人史建煜与被执行人秦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2245民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人史建煜向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行内容为：被执行人秦霞归还申请执行人史建煜借款22600元。另，被执行人还应支付本案执行费239元。被执行人至今未履行。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人秦霞名下现无银行存款；被执行人秦霞名下有车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车，本院多个案件已多次查封，本案中已再次对该车辆作出轮候查封；另被执行人秦霞名下无其他可供执行财产。据被执行人户籍所在地桐乡市××镇××村村委会反馈，被执行人长期下落不明，无法提供可供执行财产线索。本院多次联系被执行人均未果。据系统显示，被执行人在本院有多个案件均以终结本次执行程序方式结案，如（2019）浙0483执2973号、（2019）浙0483执1326号等且被执行人已经被本院司法拘留过两次。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元(未履行)并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院和书面告知了申请执行人史建煜并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人秦霞名下无银行存款，车辆已查封但未能扣押，其他暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年二月十二日书记员  胡 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初42号 原告：嘉兴市永合包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇富林大道100号，统一社会信用代码：913304027976033851（1/1）。 法定代表人：周勇梅。 委托代理人：王建明、杨蕴（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码：91330200772303220K。 法定代表人：励小伟。 原告嘉兴市永合包装材料有限公司（以下简称永合包装材料公司）因与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫新能源公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告启鑫新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永合包装材料公司起诉称，原、被告自2016年11月10日起发生“打包带”等买卖合同关系，由被告向原告采购货物。2016年、2017年、2018年累计交易金额分别为99816元、179780元、614700元，合计894296元。原告依约向被告开具了相应的增值税发票，被告于2017年5月起陆续付款，合计付款697594.68元，尚欠货款196701.32元。故诉请判令：一、被告立即支付原告货款196701.32元；二、被告赔偿原告利息损失31711元（截至2019年12月31日），之后的利息损失以前款金额为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告启鑫新能源公司未作答辩称。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.2018年11月6日、12月17日双方签订的《购销合同》复印件二份，证明原、被告间签订合同的事实。 2.送货单原件十九份，证明原告向被告送货的事实。 3.增值税发票复印件十四份（与原件核对一致），证明原告向被告开具相应的增值税发票金额894296元的事实。 4.银行承兑汇票复印件及电子承兑汇票八份，证明被告支付原告货款697594.68元的事实。 被告启鑫新能源公司未提供证据，也未到庭质证。 本院认证认为：原告提供的证据1系复印件，但与其他证据相互印证，本院予以认定；原告提供的证据2、3系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据4系被告的付款情况，系原告自认范围，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告从2016年11月起至2018年12月间为被告供应打包带等产品，共计向被告开具金额为894296元的增值税发票、被告给付货款697594.68元。在此期间，2018年11月6日、12月17日双方签订《购销合同》，合同金额分别为190400元、30000元。在上述二份合同中，约定被告付款期限为“发票到六十天”。2018年11月6日后，原告曾于2018年11月21日开具190400元增值税发票，于2019年1月8日开具30000元增值税发票；在支付货款697594.68元中，最后一笔的付款时间为2019年2月2日，金额为150000元。为此，原告认为被告尚欠原告货款196701.32元向本院起诉。同时要求被告承担上述期限中每笔迟延履行支付货款所造成的利息损失。 本院认为，本案中，原告提供送货单、增值税发票等证据，可以证明双方买卖关系成立。原告现主张的196701.32元货款，根据债务履行的顺序，应认定被告在2018年11月6日、12月17日二份《购销合同》项下产生的货款。根据增值税发票的开具时间分别为2018年11月21日、2019年1月8日，对应的最迟履行期限为2019年1月21日、2019年3月10日。现履行期限已届满，被告未履行相应的货款，应承担相应的法律责任。故，原告诉请被告启鑫新能源公司支付货款196701.32元的请求，本院予以支持。至于利息损失，2018年11月6日前，双方未签订合同明确付款期限，对该部分的利息损失，本院不予以支持。对于2018年11月6日合同项下货款190400元，结合被告最后一笔的履行款项期限为2019年2月2日及相应的金额，可认定已支付23698.68元，尚未支付金额为166701.32元。已支付的货款23698.68元的利息损失，按照同期贷款利率4.35%/年，从2019年1月22日计算至2019年2月2日为31.5元，未履行的166701.32元的利息损失，按照同期贷款利率4.35%/年，从2019年1月22日计算至2019年8月19日为4189.76元。2018年12月17日《购销合同》项下产生的货款30000元尚未履行，利息损失按照同期贷款利率4.35%/年，从2019年3月11日计算至2019年8月19日为572.75元。之后利息损失，可按照196701.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起，计算至实际清偿日止。被告启鑫新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市永合包装材料有限公司货款196701.32元及利息损失4794.01元（截至2019年8月19日，之后利息损失，以196701.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际清偿日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2363元、保全申请费1670元，共计4033元由原告负担475元，被告负担3558元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 王 懿 二〇二〇年二月十八日 书记员 陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林松，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告林松信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。以继续协商为由，上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审 判 员 池人奇二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异78号申请追加人（申请执行人）：房丽莎，女，1958年6月4日出生，汉族，户籍住址北京市房山区XXX。被申请追加人：于某，男，北京金合丰投资管理有限公司股东，认缴资金：7000万元。被申请追加人：于修伦，男，北京金合丰投资管理有限公司股东，认缴资金：3000万元。被申请执行人：北京金合丰投资管理有限公司，住所地北京市延庆区XXX。法定代表人：于某，经理。在本院执行房丽莎与北京金合丰投资管理有限公司（以下简称：金合丰公司）、田铠铭民间借贷纠纷一案的过程中，房丽莎向本院提出申请，请求追加于某、于修伦为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人房丽莎称，申请事项：请求贵院依法追加被申请人于某、于修伦为本案被执行人。事实及理由：房丽莎与金合丰公司民间借贷纠纷一案，贵院已经做出（2019）京0111民初3836号民事判决书，判决书生效后，金合丰公司未履行该生效文书，房丽莎向贵院申请强制执行，执行案号为（2019）京0111执6301号。经法院调查没有查到可供执行财产。现房丽莎发现，被申请人于某、于修伦作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，及《（2019）254号全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法申请追加于某、于修伦为本案被执行人。要求其承担金合丰公司对申请人的债务。经审查查明，房丽莎与金合丰公司、田铠铭民间借贷纠纷一案，经本院审理作出：（2019）京0111民初3836号民事判决书，判决书已发生法律效力。金合丰公司未履行生效法律文书确定义务，房丽莎申请执行，立案（2019）京0111执6301号执行，执行过程中，房丽莎向本院提出申请，请求追加于某、于修伦为本案被执行人。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人认为被申请追加人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加股东于某、于修伦为被执行人，证据不足，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回房丽莎追加于某、于修伦为被执行人的请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年二月二十六日书记员  李菲菲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初21号原告：卢某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：秦某，现住宁夏银川市。被告：宁夏国奥农业科技有限公司，公司住所地宁夏同心县韦州镇青龙山村。法定代表人赖某。本院在审理原告卢某诉被告秦某、宁夏国奥农业科技有限公司合同纠纷一案中，因处于疫情防控阶段，原告、被告都在区外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 青二〇二〇年二月一日书记员 王洪英
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4335号之一 申请执行人：浙江汉邦新材料股份有限公司（原浙江汉邦化工有限公司）。住所地：桐乡市凤鸣街道强业路。统一社会信用代码：913304831468360894。 法定代表人：汪东清，执行董事。 被执行人：南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部。住所地：江苏省南京市下关区建宁路38号B1090号。统一社会信用代码：92320106MA1P5LQH0E。 经营者：卢建军，男，1966年8月1日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人：卢建军，男，1966年8月1日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人浙江汉邦新材料股份有限公司与被执行人南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部、卢建军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初7777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部、卢建军未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江汉邦新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部、卢建军支付货款132153.34元、诉讼费1471.50元。南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部、卢建军已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部、卢建军发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行裁定书，要求南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部、卢建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部、卢建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部、卢建军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部注册地和卢建军户籍所在地法院对其财产情况进行实地调查。查明，南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部、卢建军名下无存款、不动产、有价证券等其他财产。卢建军名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××小车，已委托当地法院去查封。据当地法院反馈亦未发现南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部、卢建军有可供执行财产。 鉴于被执行人南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部、卢建军拒不履行又未报告财产。本院已作出对卢建军罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部、卢建军采取了纳入失信被执行人名单和对卢建军采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江汉邦新材料股份有限公司法定代表人汪东清。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人南京金桥装饰城锡珠装饰材料经营部、卢建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李敏伊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51089号原告：黄世超，男，1982年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。被告：孙平均，男，1973年9月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码：×××。原告黄世超与被告孙平均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世超及其委托诉讼代理人李斌、被告孙平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄世超向本院提出诉讼请求，请求判令孙平均：1、偿还借款本金190000元；2、支付利息（以190000元本金为基数，按同期贷款利率计算，自借款时起算至实际偿还之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月间，孙平均因生产经营需要欲向黄世超借款，经双方就借款本金、利息、借款期限等问题协商一致后，黄世超同意出借款项给孙平均。后，2015年4月30日，黄世超通过银行转账出借给孙平均100000元；2015年7月17日，黄世超又通过银行出借给孙平均90000元。前后两次共出借给孙平均190000元。孙平均亦分别向黄世超出具了借据，内容分别为：“借条，今借到黄世超现金壹拾万元整，落款为：借款人孙平均，15年6月20日”和“借条，金借款黄世超现金玖万元整，落款为：借款人孙平均，15年10月24日”。借款到期后，黄世超催告孙平均还款，但孙平均拒不归还，故黄世超诉至法院。孙平均答辩称，本案涉案款项并非借款而是合作款，我有证人证言能证明双方的合作关系，因为双方之间相互信任，所以没有书面合作协议，项目是消防项目，双方口头达成协议，黄世超让我打借条给他媳妇看，因为这个钱是从黄世超媳妇处拿过来的，2017年7月以后消防款已经回来了，我跟黄世超商量分款的时候，黄世超迟迟不找我结算，并将我微信拉黑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄世超与孙平均相识。2015年4月30日，黄世超通过中国建设银行向孙平均转账10万元。2015年7月17日，黄世超通过中国光大银行向孙平均转账9万元。2015年6月20日，借款人孙平均向黄世超出具借条，载明：今借到黄世超现金壹拾万元整。2015年10月24日，借款人孙平均向黄世超出具借条，载明：今借款黄世超现金玖万元整。对于还款情况：孙平均庭审中主张2015年10到11月曾以现金形式分两次还款11万元但并无证据支持，黄世超对此否认；因孙平均未能就11万元还款一事提交任何证据，故本院对此不予采信。孙平均主张2017年9月20日向黄世超配偶王慧娜汇款4万元亦为偿还本案借款；黄世超认可收到汇款，但主张系孙平均偿还黄世超2015年12月4日、2015年12月30日共计向孙平均的汇款6万元的一部分；孙平均主张黄世超上述6万元汇款系投资项目的钱而非借款，但未能就此提交证据对6万元汇款性质予以证明；本院认为孙平均未能提交充分证据证明该4万元系偿还本按借款，故对此亦不予采信。本院认为：根据黄世超提交的证据及当庭陈述，本院确认黄世超与孙平均之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据黄世超提交的转款记录、借条及当庭陈述，其履行了交付借款的义务。借贷双方未约定还款期限的，出借人可随时主张权利，故本院以孙平均收到本案起诉状之日2019年10月22日视为为借款主张之日。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现借款经催告于合理期限内届满，孙平均逾期未清偿全部借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任，黄世超要求孙平均偿还借款本金190000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、孙平均于本判决生效后十日内向黄世超偿还借款本金190000元；二、孙平均于本判决生效后十日内向黄世超支付逾期借款利息（以190000元为基数，按年利率6%计算，自二Ｏ一九年十月二十七日起算至实际清偿之日止）；三、驳回黄世超其他诉讼请求。如果孙平均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（黄世超已预交2050元），由孙平均负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙浩文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢71号之一申请执行人：万小洪，男，1964年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：高爱英，女，1967年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：袁训虎，男，1955年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。万小洪、高爱英与袁训虎民间借贷纠纷一案，双方曾在本案首次执行时达成执行和解协议，因袁训虎未按已达成的执行和解协议履行，本院依照万小洪、高爱英的申请而立案恢复执行，鉴于被执行人袁训虎名下有31131股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权等财产却不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁训虎持有的31131股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年二月二十五日书记员  夏 寒
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2225号 申请执行人张明启，男，1980年5月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈葆，男，1982年12月11日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人张明启与被执行人陈葆请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0902民特212号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张明启向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为被执行人陈葆返还申请执行人张明启借款本金106000元及利息，并负担案件执行费1490元。 本案执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人陈葆发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人暂住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，因申请人与被执行人双方达成和解，被执行人按和解协议履行还款义务，如被执行人未按协议履行，申请人可按照原判决文书申请恢复执行，今申请人向本院提交撤回执行申请书。截至2020年2月18日，本次执行到14000元执行款。据比，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定裁定如下： （2019）浙0902执2225号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 俊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初7350号 原告：刘洪祥，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：戴松涛，男，1976年5月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。 原告刘洪祥与被告戴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪祥及其委托诉讼代理人董秀、被告戴松涛及其委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款450000元，并承担其中250000元从2019年9月6日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息（约5000元），其中200000元从2018年10月5日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息（约40000元），合计495000元。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年2月5日、2018年8月30日分别向原告借款100000元。2018年9月4日，被告称朋友需要借款周转，又向原告借款200000元，约定月息4分，借期2个月。当日，原告扣留1个月利息8000元，向被告提供的孙萍卡号汇入192000元，并由被告出具借条一份。2019年9月5日，被告就2018年2月5日、2018年8月30日的两笔借款向原告重新出具借条，载明：借到原告250000元，其中2018年2月5日、2018年8月30日各向原告借款100000元，结息50000元。后因被告未能还款，为此，诉至法院。 被告戴松涛辩称：对250000元的借据，其中50000元是利息，且之后已偿还了65000元，故只有本金135000元未还，现原告还要求偿还250000元属虚增债务。对200000元的借款，因未实际收到该借款，亦未指示原告将借款交付他人，本案涉嫌套路贷，故要求将本案移交公安部门处理。 经审理查明：2018年2月5日，被告戴松涛立据向原告刘洪祥借款100000元，原告于同日通过农业银行向被告转账95000元，内扣利息5000元。2018年8月30日,被告又立据向原告借款100000元，原告交付给被告现金100000元。2019年9月5日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：今借到刘洪祥人民币贰拾伍万元整，其中2018年2月5日借款100000元，2018年8月30日借款100000元，结息人民币50000元。2018年9月4日，被告又向原告立据借款，借条载明：今借到刘洪祥人民币现金贰拾万元整，借期2个月。同日，原告通过农业银行向案外人孙萍转账192000元，内扣利息8000元，并在汇款明细上注明了向孙萍完成借款交易。现因被告未还款，原告诉至法院。 另查明：2018年4月5日，被告戴松涛向原告转账5000元；2018年6月13日，被告戴松涛向原告转账5000元；2018年7月11日，被告戴松涛向原告转账两笔共计50000元；2018年8月12日，被告戴松涛向原告转账2500元；2018年10月11日，被告戴松涛向原告转账2500元。 上述事实，有借条、手机转账记录、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。庭审中，被告戴松涛辩称1、本案原告涉嫌套路贷，案涉借款部分为真实，还存在将汇借款给第三人孙萍的情形。2、第一笔200000元的借款被告已归还了65000元本金，且借条中50000元系200000元借款结算至2021年9月4日的利息。3、对于2018年9月4日的借款，被告未收到，不应承担责任。原告称，本案借条中50000元并非是结算到2021年9月4日的利息，而是被告之前所欠的10个月的利息。被告提交的65000元转账记录并非归还本案借款本金，其中50000元是归还被告另外向原告的借款，15000元是还的利息；汇款给孙萍是因为被告让原告直接汇给孙萍。本案中，因涉及2018年9月4日被告向原告出具了200000元借条，原告未将该款汇给被告，而是汇给了案外人孙萍，且原告在出借款时内扣了利息，同时双方还对利息的支付及65000元还款性质存在争议等，不能排除存在为了获取非法利益的套路贷行为。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘洪祥的起诉。 案件受理费8725元，退给原告刘洪祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  陈玲玲 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  阴文超 书 记 员  张 钰
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执951号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙新城大道68号，组织机构代码:X09320000。 法定代表人丁干。 被执行人林根深，女，1976年11月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人林根深请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特429号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，执行标的19340.45元及息等。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人林根深发出执行通知书、报告财产令，要求林根深履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林根深逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林根深的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经本院调查被执行人林根深在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人林根深名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林根深名下有与案外人郭修于共同共有坐落于温州市××××室的房产，已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得1706元清偿。被执行人林根深名下有与案外人林友进（已死亡）、杨婉、郭修于共同共有坐落于洞头区北岙街道××街××号的房产，因该处房产林根深仅占六分之一份额，共有人杨婉不同意将该处房产交由本院处置，且该房产无法分割，征询不动产部门因不能办理不动产过户手续，故该处房产无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年2月17日，被执行人林根深共履行1706元还款义务。 鉴于被执行人林根深在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人林根深采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人林根深暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年二月十七日 代书记员 姜 凯