wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11147号 原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋文霞，该公司员工。 被告：余艮丰，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告余艮丰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款225025.53元；2.被告支付资金占用费暂计13612.50元（以代偿款225025.53元为基准自2019年7月24日起至2019年10月23日暂计，自2019年10月24日起至实际清偿日止的资金占用费按年化24%另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年8月2日，因申请贷款支付租金，被告与浙江星系团网络科技有限公司及原告签订履约担保服务合同，约定被告委托浙江星系团网络科技有限公司代其办理银行贷款手续，委托原告为其向银行贷款债务向中国工商银行股份有限公司金华分行提供共同偿债责任或连带责任保证担保，并对违约责任、争议解决等作了约定。同日，被告向中国工商银行股份有限公司金华分行办理了信用卡，透支金额为283700元，手续费30639.60元，明确被告以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期，于透支次月起偿还。至2019年6月28日，被告尚欠银行透支债务223655.29元，银行向原告发出承担连带保证责任通知函，要求于2019年7月25日前承担保证责任。后原告于2019年7月24日向银行履行了代偿义务，共支付225025.53元。 以上事实由原告提供的履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、通知函、代偿证明、还款通知书和原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，原告作为担保人代为履行了债务人对中国工商银行股份有限公司金华分行所负的债务225025.53元，其有权向被告进行追偿。现原告主张被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的资金占用费系合同约定，现原告适当调整，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余艮丰支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款225025.53元，并支付自2019年7月25日起至实际履行日止按照年利率24%计算的资金占用费。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间 本案案件受理费4880元，由被告余艮丰承担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  张 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86809号原告：刘庆，男，1990年9月12日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：天津佐亿装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区商贸街西侧第五栋1门。法定代表人：李垒。原告刘庆与被告天津佐亿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘玉华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判决原、被告之间的装修合同解除；2.判决被告退还装修费13060元；3.判决被告支付房租损失7500元；4.要求被告赔偿原告装修房屋差价损失6550元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己位于天津市空港经济区房屋发包给被告装修，约定被告包工包料，装修费共计85000元，工期55天，开工日期为2019年4月6日，竣工日期应为2019年5月30日。2019年4月7日原告将2万定金付给被告，其余装修费65000元原告按照被告法定代表人李垒的要求，分别在4月14日、29日、5月16日、6月9日和15日付给被告现场负责人。该工程按照约定日期应该完工，但直至目前仍有瓷砖、地面的美缝、两个坐便器、楼梯扶手、洗脸盆、花洒、水管、五金件、电位灯具安装等没有施工。原告曾多次要求被告尽快完工，但被告迟迟不予理睬。被告行为已构成违约，原告要求被告解除双方的装修合同并退还未施工装修部分的装修费13060元。此外，因被告违约导致原告至今仍在外租房，原告多支付的房租损失7500元，以及原告找案外人对未完工装修多支付的装修费及装修房屋差价损失6550元均应由被告承担。为维护原告权益，故呈讼。被告、未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理本院认定如下事实：被告公司法定代表人本人收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证责任带来的不利后果。且原告提交了产权证、施工明细、微信聊天记录、装修许可证、转账记录、收条、通话详单、租赁合同、租金转账记录的原始载体，能够形成完整的证据链条，故本院对原告提交的上述证据真实性予以采信。原告系天津空港经济区新宇路1号意境兰庭18号楼1-103号房屋的业主，2019年4月7日为装修该房屋原告与被告达成了装修协议，装修价款为85000元，包括具体项目28项。原告于当日按照被告公司法定代表人的指示，将2万定金通过支付宝支付给李尧，被告法定代表人在工程施工明细上签字确认收到2万元定金，被告于2019年4月进场施工，装修许可证，记载意境兰庭18号楼1-103号房屋装修公司为被告，现场负责人为张立华，手机号187××××3166，施工期限2个月。2019年4月14日原告通过微信转账形式转给“独行客”2万元，转账说明为施工款，案外人张立华于同日向原告手写收条一张，内容为“今收到刘庆施工款2万元整”。原告称“独行客”即为张立华的微信昵称。2019年4月29日和5月16日，原告通过微信转账分别向“独行客”支付施工款2万元和1万元。后被告为原告的装修工程安排了另外一位孙姓施工人员，另，原告又于2019年6月9日和6月15日应施工人员孙某的要求分两次共计向被告方现场施工人员＂小浩＂支付了15000元。以上共计支付工程款85000元。但至2019年7月8日案涉工程尚有部分内容未按照施工明细施工完毕，包括：楼梯扶手、卫生间马桶、水盆和花洒、地砖墙砖的美缝隙。上述未施工部分造价按照施工明细约定的金额，共计12000元。原告自7月8日开始至8月6日期间曾多次向被告催促继续施工，但被告始终未予复工。另查，原告曾于2019年3月16日向案外人承租空港经济区意境兰庭1-1503号房屋。租赁期限为2019年3月15日至2019年9月15日，租金标准为每月2500元。原告因自有房屋未能装修完毕，故在9月15日原租赁合同到期后又向案外人续租了三个月，并实际支付了7500元，租期延续至2019年12月15日。本院认为，原、被告之间建立了装饰装修合同关系，被告应当按照约定的施工项目全面履行自己的义务。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行当事人可以解除合同。故，被告未能依约完成全部施工项目，经原告多次催告后仍未履约，原告有权依法解除双方的合同，并要求被告应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，被告退还未施工部分的工程款12000元，事实依据、法律依据充分，本院予以支持。原告主张超过此范围工程款，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的租房损失，根据《合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中原告承租的房屋为其同楼门的邻居房屋，案涉装修工程自2019年4月份开工，原定工期两个月，至2019年9月份原租赁合同到期，五个月的时间符合装修工程完工并通风散味的时间。但被告经原告多次催促仍未予以复工，导致工期拖延，是造成原告续租三个月的直接原因，故原告的三个月租金损失7500元在合理范围内，且依据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿装修房屋差价损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的装饰装修合同关系于2019年11月25日解除；二、被告天津佐亿装饰工程有限公司自本判决生效后十日内退还原告刘庆工程款12000元；三、被告天津佐亿装饰工程有限公司自本判决生效后十日内向原告刘庆，赔偿损失7500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为239元，原告负担67元，由被告负担172元，被告应于上述第一项给付期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二〇年二月二十四日书记员  钟丽婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终36-39号上诉人（原审原告）：安长俊，男，汉族，住江苏省盐城市。上诉人（原审原告）：曹峰建，男，汉族，住广东省广州市。上诉人（原审原告）：刘青苗，女，汉族，住广东省广州市。上诉人（原审原告）：梁敏静，女，汉族，住广东省广州市。上列上诉人共同的委托诉讼代理人：陈莉静，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华融证券股份有限公司。住所地：北京市。法定代表人：祝献忠，董事长。委托诉讼代理人：谭瑶，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继军，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东恒润华创实业发展有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：赖淦锋。被上诉人（原审被告）：赖淦锋，男，汉族，住广东省广州市。上诉人安长俊、曹峰建、刘青苗、梁敏静（以下统称为四上诉人）为与被上诉人华融证券股份有限公司、广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋案外人执行异议之诉四案，分别不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初450、451、452、453号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：四上诉人于2019年4月10日分别出具一份《授权委托书》，分别委托陈莉静为其提起的案外人执行异议之诉诉讼代理人，代理权限均为：特别授权代理，包括：代为承认、放弃、变更诉讼/仲裁请求，进行和解，提出反诉/反申请或上诉；代为申请执行，代为放弃、变更执行请求，代为执行和解，代为收取执行所得款、物；代为签收法律文书。原审法院于2019年11月12日向四上诉人的委托诉讼代理人陈莉静送达《预交上诉费通知书》，告知四上诉人应于接收到本《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。另查：本院至今未收到四上诉人提交的预交二审案件受理费的缴费凭证或缓（减、免）交二审案件受理费的书面申请，也未查到四上诉人交纳本四案二审案件受理费的缴费记录。本院认为，四上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院书面提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：（2020）粤民终36、37、38、39号案按安长俊、曹峰建、刘青苗、梁敏静自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年二月五日书记员  耿丽丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执426号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码91411082671668191A。法定代表人韩培，该行行长。被执行人徐小兵，男，汉族，1987年6月12日生，住许昌县。本院在执行上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已发生法律效力的长葛市人民法院（2019）豫1082民初6554号民事调解书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人在金融机构存款、收入13153.23元本金及利息或查封扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十八日书记员  程琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5214号原告：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。法定代表人：韩克，董事长。委托诉讼代理人：王春悦，女，1972年5月19日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂娟，女，1963年7月23日出生，汉族，该公司员工。被告：罗新，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市朝阳区。原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告罗新（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春悦、刘桂娟，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2004年11月15日至2005年3月15日、2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计8121.26元；2.判令被告向原告支付滞纳金2626.98元。事实和理由：原告负责为北京市朝阳区安慧北里逸园18号楼某某号房屋（以下简称涉案房屋）提供供热服务，被告系涉案房屋的产权人，被告应按市政府的规定每年5月1日至12月31日期间向原告交纳供暖费，但经原告多次催缴，被告仍未交纳2004年11月15日至2005年3月15日、2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。被告辩称：原告主张的期间我确实没有交费。2012年1月，客厅和厨房暖气片是冰凉的，两个卧室有暖气，找原告维修，原告员工来维修后暖气片变热，但是过了一个小时后暖气片变凉了，原告来了几次后告知我是因为楼上改造暖气片导致的暖气流动不畅，原告表示因为找不到楼上的业主，所以没法维修。2013年，我打了市长热线，原告才将暖气修好，至今暖气能正常使用。我认为原告应该就此事给我一个说法，所以我没有交纳2012年至2015年的供暖费，如果原告按照一半收取，我愿意交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋所在小区的供暖企业，被告系涉案房屋的所有权人，涉案房屋建筑面积84.11平方米。关于供暖费标准，原告表示2004年至2013年为每采暖季每建筑平方米19元,2013年至2015年为每采暖季每建筑平方米30元。关于滞纳金，原告表示其按中国人民银行同期贷款利率主张。经询，被告认可原告主张供暖费的标准、期间及拖欠供暖费事实。原告就其诉讼请求，提供证明、欠款明细等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间存在事实上的供用热力合同关系。原告向被告提供了供暖服务，被告应支付原告供暖费，且被告就其抗辩理由并未提供证据予以佐证，本院对被告的抗辩理由不予采信，故原告主张被告支付2004年11月15日至2005年3月15日、2012年11月15日至2015年3月15日供暖费的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，原、被告之间并无明确的书面约定，且原告提供的证据不足以证明被告系恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告罗新于本判决生效后七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司二〇〇四年十一月十五日至二〇〇五年三月十五日及二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计8121.26元；二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗新负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告罗新于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员 卢伟明
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1212号原告：李琪，男，汉族，1958年6月11日生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：卢向丽，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市军昊农业有限公司，住所地：平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街二号佳苑会所3楼303商铺。统一社会信用代码91410402685651868H。法定代表人：张鹏续。被告：陈军，男，汉族，1976年3月3日生，住河南省平顶山市新华区。被告：胡慧丽，女，汉族，1984年8月26日生，住河北省三河市燕郊开发区。原告李琪与被告平顶山市军昊农业有限公司（以下简称“军昊农业公司”）、陈军、胡慧丽债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琪的委托诉讼代理人卢向丽、被告军昊农业公司、陈军、胡慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李琪向本院提起诉讼请求：1、判令军昊农业公司、陈军、胡慧丽支付李琪借款95000元及利息（利息自2017年1月1日按照年息6%计算至实际支付之日止），起诉之日暂计算两年利息为11400元。2、因诉讼产生的费用由军昊农业公司、陈军、胡慧丽承担。事实与理由：2014年，李琪支付给平顶山市鑫鑫投资担保公司（以下简称“鑫鑫担保公司”）100000元借款，约定利息月息1.5%。鑫鑫担保公司只支付给李琪三个月的利息4500元，到期后鑫鑫担保公司没有归还李琪本金。在李琪的再三催促下，2015年10月12日，李琪与鑫鑫担保公司、军昊农业公司，以及连带担保人陈军、胡慧丽签订了债权转让及债务抵销协议。协议约定：鑫鑫担保公司欠李琪的95000元借款由军昊农业公司代为归还，陈军与胡慧丽对这95000元承担连带担保责任，同时，李琪及军昊农业公司、陈军、胡慧丽还签订了还款承诺书。这两份协议签订后，虽然李琪多次催促军昊农业公司及陈军、胡慧丽归还借款，但是军昊农业公司及陈军、胡慧丽一直拒绝归还。李琪认为该债权转让及债务抵销协议、还款承诺书系各方自愿签订，军昊农业公司、陈军、胡慧丽拒不履行协议的行为违背诚信原则，侵犯李琪的合法权益。现为维护李琪的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。军昊农业公司、陈军、胡慧丽未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月12日，鑫鑫担保公司、李琪、军昊农业公司、陈军、胡慧丽各方共同签订了《债权转让及债务抵销协议》，其主要内容为：“甲方：平顶山市鑫鑫投资担保有限公司，乙方（出资方）：李琪、身份证号：，丙方（借款方）：平顶山市军昊农业有限公司（公章）及朱明的（签章），丙方担保人：陈军、胡慧丽。甲乙丙三方截止于2015年10月12日为如下债务关系：甲乙双方签订借款担保合同（合同编号：平鑫担保借字2014年第103120249），甲方结欠乙方借款本金玖万伍仟元整。为处理三方债权债务关系，经三方协议，三方就债权转让抵销达成如下协议：一、甲方同意将其对丙方享有债权中的玖万伍仟元整债权及担保和保证转让给乙方，乙方同意受让甲方债权，对甲方转让债权之后的剩余部分，甲方继续对丙方享有相应的债权。二、乙方同意对甲方抵销玖万伍仟元整的债务；债务抵销后，甲乙双方不存在债权债务关系。三、丙方对上述内容知悉，同意上述甲方的部分债权转让给乙方，丙方对乙方承担相应债务。四、丙方自愿向乙方承担相应债务，丙方向乙方承担总债务款共计玖万伍仟元整；丙方和丙方担保人对此债务承担连带共同保证责任”。落款处有鑫鑫担保公司盖章、军昊农业公司盖章，李琪、陈军、胡慧丽签字并摁印。当日军昊农业公司、李琪、陈军、胡慧丽三方签订《还款承诺书》，载明：“2016年1月31日前还款20%，计人民币19000元；2016年6月30日前还款30%，计人民币28500元；2016年12月31日前还款50%，计人民币47500元。乙方（军昊农业公司）同意偿还李琪以上债权，丙方陈军夫妇为此项债务提供担保并承担连带责任。”协议签订后，军昊农业公司未依约清偿债务，李琪妻子王红多次会同证人谢某、姚某向陈军、胡慧丽催要欠款未果，故诉至本院。以上事实，由李琪提供的《债权转让及债务抵销协议》、《还款承诺书》、证人谢某、姚某的证言及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，鑫鑫担保公司与军昊农业公司、李琪签订《债权转让及债务抵销协议》，该协议是三方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。后军昊农业公司、陈军、胡慧丽又与李琪签订《还款承诺书》，承诺分期偿还李琪债务，根据协议显示，军昊农业公司共欠李琪95000元，故针对李琪要求军昊农业公司偿还欠款95000元的请求，本院予以支持；针对李琪诉请军昊农业公司清偿自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李琪的该请求具有事实依据，本院予以支持。针对李琪诉请陈军、胡慧丽对上述债务承担保证责任的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，李琪妻子王红在被告承诺的还款期限到期后，多次会同证人谢某、姚某催要借款，故本案保证期间并未经过，保证诉讼时效亦未经过，故李琪诉请陈军、胡慧丽对上述欠款承担连带清偿责任，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。军昊农业公司、陈军、胡慧丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市军昊农业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性清偿李琪借款本金95000元及利息（利息自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、陈军、胡慧丽对上述欠款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由平顶山市军昊农业有限公司、陈军、胡慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年二月二十五日书记员  梁海琼
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1890号杞县三农生产资料有限公司、袁德全：杞县三农生产资料有限公司与袁德全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11949.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11949元，其中，本金11900元，利息0元，迟延履行金0元，本院已于2020年2月28日将该款转付给杞县三农生产资料有限公司。至此，杞县三农生产资料有限公司向本院申请执行的（2019）豫0221民初119号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初371号原告：王小烦，男，1986年3月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：常军伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告王小烦与被告常军伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金42550元。事实与理由：2019年8月14日被告以资金周转困难为由向原告借款62550元，借款到期后，被告只偿还20000，下余42550元借款经原告多次催要未偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王小烦的起诉。案件受理费减半收取430元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年二月二十六日书记员  辛婉婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异284号 案外人：杨华清，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。 案外人：毕淑容，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，与补海宏系母子关系。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨华清、毕淑容对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨华清、毕淑容称，2010年12月，在法院查封前其已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并通过支付现金和按揭贷款的方式支付房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付1527万元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向法院申请执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定载明：“本院（2014）成执字第1467-1、1467-2号执行裁定查封了被执行人的部分财产，现查封期限将至。”该裁定第三项内容为：“将被执行人英杰公司位于成都市温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封。”争议土地在上述裁定查封范围内。 另查明：1.2010年12月，杨华清、毕淑容与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款为312868元。杨华清于2010年12月27日交纳购房首付款93868元。2011年5月5日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为122668。之后，杨华清、毕淑容与交通银行股份有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》通过抵押贷款的方式支付剩余房款，贷款期限为20年。2011年12月31日，英杰公司将争议房产交付给杨华清、毕淑容，案外人自此占有使用争议房产。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.成都市温江区柳城杨柳西路南段8号与成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在争议土地使用权被查封前，杨华清、毕淑容已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨华清、毕淑容提供的证据，能够证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因杨华清、毕淑容自身原因造成。因此，杨华清、毕淑容对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对杨华清、毕淑容解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋对应国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3613号 申请执行人林玉树，男，1948年18月269日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林凤英，女，1953年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林庆扬，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林玉树、林凤英与被执行人林庆扬赡养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）闽0305民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉树、林凤英于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆扬支付赡养费人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；本院经执行调查，发现双方矛盾较大，暂不具备执行条件。 本院认为，本案双方当事人矛盾较深，为避免矛盾激化，本案目前应当暂缓执行，多方协调，协商解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1615号民事判决书第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇二〇年二月十八日 书记员  柳艳艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2506号 申请执行人：陈妹华,女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:施华香,女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈妹华与被执行人施华香借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2247号民事判决]中，于2019年8月21日向施华香发出执行通知书和报告财产令。施华香未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，施华香名下除有位于福州市鼓楼区××东水路××号闽发世家3＃楼1603单元房产（产权证号：Ｒ0××02）外，无其他可供执行的财产，陈妹华亦未提供被执行人其他财产线索。 本院已拍卖上述房产，所得执行款为人民币410万元，经分配，陈妹华已领回执行款57910元。本案执行标的为借款本金20万元及相应利息（陈妹华已领回的57910元从中扣除）。 本案现无施华香可供执行的财产线索，陈妹华同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月二十六日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41456号 张甘霖： 关于被执行人张甘霖一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41456号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2817号申请执行人陈镭。被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人曾俊。关于陈镭申请执行成都众锦置业有限责任公司解除劳动关系争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6314号民事调解书，向被执行人成都众锦置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人成都众锦置业有限责任公司给付申请执行人陈镭案款118500元。但被执行人成都众锦置业有限责任公司至今未履行（全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。执行中，本院查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区的车库和房产，但部分不动产为轮候查封，部分有大额抵押，且成都市第九建筑工程有限公司主张对在建房产及地下室工程拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利，故所查封的房产无处置价值。现被执行人成都众锦置业有限责任公司名下无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限公司尚欠申请执行人陈镭案款118500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年二月二十八日书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2458号申请执行人熊兴成。被执行人王满华。被执行人熊芬。申请执行人熊兴成与被执行人王满华、熊芬民间借贷纠纷一案，申请执行人熊兴成依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1313号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王满华、熊芬给付案款126000.00元。执行中，本院扣划被执行人银行存款6300元。被执行人王满华向本院承诺自2020年2月开始，每月支付2000元，2020年2月开始，每月支付3000元。经向申请人联系，申请人拒不到庭领款。现被执行人王满华、熊芬无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王满华、熊芬尚欠申请执行人熊兴成案款126000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年二月二十五日书记员 王 飞
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙04行赔终36号 上诉人（原审原告）黄卫兴，男，1953年3月12日出生，汉族，住海宁市。 被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道2688号。 法定代表人朱燕刚，镇长。 上诉人黄卫兴因行政赔偿一案，不服海盐县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）浙0424行赔初42号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年2月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄卫兴诉称，其系海宁市许××胜利村村民，在海宁市许××胜利村黄家门处拥有房屋和承包地被海宁市许村镇人民政府组织人员强行推平。海盐县人民法院于2019年6月24日作出（2019）浙0424行初126号行政判决，确认海宁市许村镇人民政府强制平整黄卫兴位于许××胜利村承包地及地上物的行为违法。一审判决作出后，双方当事人均未提起上诉，现判决已经生效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发［1997］10号）的相关规定，海宁市许村镇人民政府的违法行政行为给起诉人造成的财产损失依法应予赔偿，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.海宁市许村镇人民政府对起诉人承包经营位于海宁市许××胜利村黄家门集体土地予以恢复原状或调换承包地；2.海宁市许村镇人民政府赔偿因违法强制平整土地至恢复耕种之日给黄卫兴造成的财产损失计每亩每季约11000元及相应利息。 原审法院认为，《国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，黄卫兴在（2019）浙0424行初126号行政诉讼案件中未一并提出行政赔偿，现单独提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请。黄卫兴在诉讼中未能举出其在诉讼前向海宁市许村镇人民政府申请过行政赔偿的有效证据，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定的起诉条件，即不符合“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的前置条件，黄卫兴的起诉应予驳回。原审据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回黄卫兴的起诉。 黄卫兴上诉称，原审法院以上诉人未先向赔偿义务机关提出赔偿申请，其所提本案诉讼缺少前置条件为由驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令继续审理本案。 被上诉人海宁市许村镇人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，《国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。根据上述规定，对于法律设置的提出赔偿的两种途径，赔偿请求人可以自行选择。上诉人黄卫兴先提起要求确认海宁市许村镇人民政府行政强制行为违法的行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，这表明上诉人未选择向海宁市许村镇人民政府直接提出赔偿请求的途径，而是选择人民法院解决其行政赔偿问题。在此种情形下，如果要求上诉人再向海宁市许村镇人民政府提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。因此，对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销海盐县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）浙0424行赔初42号行政裁定。 二、本案指令海盐县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许艳华 审判员  孙 军 审判员  李 平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张琳嫣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36771号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33838号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16130号原告：天津浩华恒基投资有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号。法定代表人：李银涛。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：天津市武清区辰萱通信器材销售中心，经营地天津市武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园底商2-1-106。经营者：郑春媛，女，1989年3月8日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：安志勇，男，1977年4月24日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告天津浩华恒基投资有限公司（以下简称浩华恒基公司）与被告天津市武清区辰萱通信器材销售中心（以下简称辰萱销售中心）、安志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩华恒基公司委托诉讼代理人张国猛，被告辰萱销售中心经营者郑春媛、安志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浩华恒基公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的房屋租赁关系；2.判令被告将武清区南蔡村镇翡翠半岛馨园2-106室房屋及钥匙返还原告，并到工商管理部门变更经营场所登记信息；3.判令被告向原告支付房屋占用费28830元（自2018年3月1日暂计算至2018年11月20日，每天每平方米1.8元），并支付至实际腾房之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2014年3月24日至2017年12月31日，将翡翠半岛馨园2-106室房屋出租给案外人张红军。在张红军承租期间，郑春媛使用该房屋于2016年7月21日注册了被告个体工商户，经营者郑春媛。原告与张红军的租赁合同到期终止后，被告个体工商户继续使用该房屋。2018年2月28日，被告安志勇到原告处交纳了该房屋2018年1月1日至2018年2月28日的租金。后二被告未再交纳租金，房屋一直被占用。辰萱销售中心辩称，不同意原告诉讼请求。1.没有和原告签订任何合同，房屋也不是从原告租来，什么时候到期不是原告说了算。2.房屋是郑伟亮从原告处购买，没有房产证是违建，不能过户。3.被告承租原告翡翠半岛馨园2-101房屋，原告多次无缘故断水断电，无法经营。安志勇辩称，不同意原告诉讼请求，本人不应是本案被告。房租是为辰萱销售中心交纳，不明白原告要求与二被告终止租赁关系。本人租赁的馨园2-101房屋原告断水断电，不能使用，报警后原告的主管进行了道歉。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原告取得天津市房地产登记发证交易中心颁发的房地证津字第××号《天津市房地产证》，登记房屋坐落武清区（以下简称2-106房屋），产别其他房产，建筑面积60.67平方米，设计用途居住。2016年7月21日，辰萱销售中心经营者郑春媛以该房屋为经营场所，登记注册天津市武清区辰萱通信器材销售中心。2018年2月28日，安志勇向原告交纳2-106房屋2018年1月1日至2018年2月28日租金3276元。辰萱销售中心主张房屋租金是安志勇代辰萱销售中心补交，辰萱销售中心经营者郑春媛与安志勇合伙经营通信器材。安志勇否认与郑春媛合伙经营辰萱销售中心，其与原告签订《房屋租赁协议》，承租原告2-101房屋，租赁期限2018年3月1日至2019年2月28日。辰萱销售中心自2018年3月1日至2018年11月20日使用2-106房屋经营通信器材，未向原告支付房屋使用费。本院认为，辰萱销售中心主张与安志勇合伙经营，安志勇否认，辰萱销售中心未提交证据证明自己主张，对此不予采信。原告未提交充分证据证明安志勇与辰萱销售中心存在合伙关系或与2-106房屋具有使用关系，要求被告安志勇承担给付2-106房屋租金义务，不予支持。辰萱销售中心以2-106房屋为经营场所领取营业执照，且承认使用，应认定其对该房屋独自使用。辰萱销售中心以2-106房屋为经营场所登记领取营业执照，原告作为房屋所有权人，应当知晓。2018年2月28日，安志勇代辰萱销售中心向原告交纳2-106房屋2018年1月1日至2018年2月28日租金3276元，辰萱销售中心自2018年1月1日与原告形成该房屋的事实租赁合同关系。我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式，当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。还规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。辰萱销售中心对2-106房屋的租赁，应属不定期租赁，原告起诉辰萱销售中心要求解除房屋租赁关系，视为在合理期限之前对其通知，房屋租赁关系应予解除。辰萱销售中心在房屋租赁关系解除后，应返还原告2-106房屋及房屋钥匙。依原告收取辰萱销售中心2-106房屋2018年1月1日至2018年2月28日59天租金3276元计算，每天租金为55.53元，原告应以此标准收取辰萱销售中心2018年3月1日至2018年11月20日租金14715.45元（55.53元/天×265天）。原告要求按每天每平方米1.8元计算收取租金，不予支持。2018年11月20日后辰萱销售中心继续使用2-106房屋，原告另行主张房屋租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告天津浩华恒基投资有限公司与被告天津市武清区辰萱通信器材销售中心，坐落武清区房屋租赁合同；二、被告天津市武清区辰萱通信器材销售中心于本判决生效后7日内，返还原告武清区房屋及房屋钥匙；三、被告天津市武清区辰萱通信器材销售中心于本判决生效后7日内给付原告房屋租赁费14715.45元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告担负130元，被告天津市武清区辰萱通信器材销售中心担负131元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年二月二十五日书记员  杨业附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初98号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人赵维建，男，1971年7月5日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地安徽省界首市。因本案于2020年1月13日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人赵维建犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人赵维建到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年1月12日晚，被告人赵维建醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，由苍南县安徽机修店往龙金大道兄豪服饰厂方向行驶。当晚19时45分许，途经苍南县兄豪服饰厂前路段时，与他人发生纠纷后报警，公安民警到场将其查获。因被告人赵维建归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵维建拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵维建对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人赵维建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼气酒精测验单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息，机动车驾驶证、行驶证，被盗抢机动车核查记录，酒后驾驶核查记录，在逃人员信息核查记录，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵维建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶重型货车，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵维建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年二月十日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初738号 原告：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路42号，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人:白云龙，总经理。 委托诉讼代理人：谢燕，女，1982年9月25日出生，汉族，福建龙马环卫装备销售有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：开封京环环境服务有限公司，住所地河南省开封市鼓楼西南城坡路23号，统一社会信用代码91410204MA45BE1P80。 法定代表人:沈浩。 原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告开封京环环境服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建龙马环卫装备销售有限公司于2020年1月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建龙马环卫装备销售有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150，由福建龙马环卫装备销售有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林巧红（代）
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初548号   原告：巴某，公民身份号码×××。   被告：蒋某，公民身份号码×××，现下落不明。（缺席）   原告巴某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴某诉称，2017年9月7日，被告在原告处购买大小羊281只，总价款120000元，被告向原告当场支付了70000元，剩余50000元被告出具了一张欠条并载明三天之内付清。双方约定的支付期限到后，被告并未及时履行支付义务，经原告多次催要后，被告先后向原告支付21000的羊款，余下29000元至今未付。现诉至法院要求被告支付羊款29000元及支付逾期利息，并承担本案的诉讼费。   原告巴某向本院出具的证据有：1、出示2017年9月7日欠条原件1份，欲证实被告蒋某欠原告巴某羊款50000元，其中21000元已支付，剩余29000元尚未支付的事实。2、证人证言，欲证实被告赊欠原告羊款的事实。   被告蒋某在法定期限内未进行答辩和提交任何证据。   经审理查明：2017年9月7日，被告在原告处购买大小羊281只，总价款120000元，被告向原告当场支付了70000元，剩余50000元被告出具了一张欠条并载明三天之内付清。期限到期后，被告并未及时履行支付义务，经原告多次催要后，被告先后向原告支付21000的羊款（其中最后一笔于2019年9月18日支付），余下29000元至今未付。现诉至法院要求被告支付羊款29000元及支付逾期利息，并承担本案的诉讼费。   以上事实有原告提交的被告向原告出具的欠条，证人马某的证言及原告的陈述在案佐证。   本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵守诚实信用原则，原、被告之间的买卖合同受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告巴某按照约定向被告履行了义务，被告应当按照约定的时间支付羊款，被告蒋某至今未支付全部羊款属于违约，原告巴某要求被告蒋某支付羊款29000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付羊款29000元的逾期利息的请求，因双方并未约定逾期利息，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告主张被告支付逾期利息的诉求符合法律规定的，但是逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，逾期利息应于2019年9月19日起至还清欠款为止。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告蒋某于本判决生效后十日内向原告巴某支付羊款29000元。并以欠款数额为基数，支付2019年9月19日起止还清全部欠款为止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告蒋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 杨翠林   审判员 马莲梅   审判员 周莲萍     二〇二〇年二月二十六日   书记员 何风莲   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8570号 原告陈默慧，女，汉族，1963年6月1日出生，住成都市青羊区。 委托代理人彭霞，四川循定律师事务所律师。一般代理。 委托代理人沈辉，四川循定律师事务所律师。一般代理。 被告四川省金羿股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市武侯区金川北路26号。 法定代表人先超。 委托代理人陈慧林，女，汉族，1990年9月12日出生，住四川省威远县。系公司员工。特别授权。 原告陈默慧与被告四川省金羿股权投资基金管理有限公司（以下简称金羿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈默慧的委托代理人彭霞、被告金羿公司的委托代理人陈慧林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告陈默慧诉称，2013年12月3日，原告向被告出借100万元，被告承诺于2014年12月2日归还，但期限届满后，被告未归还借款。2015年1月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明被告于2015年1月30日前向原告100万元，并支付逾期利息，逾期则按每日万分之十支付违约金。期限届满后，经原告催要，被告仍有761028.26元未归还，原告为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被告归还原告借款本金761028.26元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年1月31日起至实际支付之日止）；2、被告向原告支付违约金（以100万元为基数，按年利率24%，自2015年1月31日起至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告金羿公司辩称，100万元里面应当扣除管理费，被告已支付原告本金256600元，目前只欠本金731400元，利息应当按照银行同期贷款利率计算，不认可违约金请求。 经审理查明，陈默慧与金羿公司签订《金羿-天府3号资产管理合同》，陈默慧委托金羿公司管理资产100万元，年化收益12%，自2013年12月3日起至2014年12月2日止，资产管理费为1.2%，陈默慧于2013年12月3日将100万元汇入合同指定账户。 2015年1月12日，金羿公司向陈默慧出具《还款承诺书》一份，承诺于2015年1月30日之前一次性归还100万元人民币及逾期利息，如未按期归还，按未还款金额的每日万分之十支付违约金。 另查明，截止2019年1月31日，金羿公司已向陈默慧支付238971.74元。 以上事实有合同、银行账户明细、还款承诺书及庭审笔录在案佐证。 本院认为，陈默慧与金羿公司签订的资产管理合同系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同名为资产管理，实为借款，陈默慧已向金羿公司出借本金100万元，现借款期限已届满，金羿公司应当履行还款义务。金羿公司向陈默慧出具还款承诺书，是对其还款义务的补充约定，金羿公司应当按照承诺书中的约定向陈默慧偿还借款本金及利息、违约金。根据现有在案证据能够证实，金羿公司尚欠陈默慧借款本金761028.26元，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告陈默慧要求被告金羿公司偿还借款本金761028.26元及对未还款金额按年利率24%支付利息（含违约金）的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省金羿股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈默慧偿还借款本金761028.26元及支付利息、违约金，利息及违约金具体为：以761028.26元为基数，按年利率24%，自2015年1月31日起计算至761028.26元付清之日止； 二、驳回原告陈默慧其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11411元，诉讼保全费5000元，由被告四川省金羿股权投资基金管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 荻 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 常渝林 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 胡 兰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执125号申请执行人成都川路塑胶型材有限公司，住所地成都市经济技术开发区。法定代表人周文。被执行人成都建鑫建筑工程有限公司，住所地崇州市崇阳镇。法定代表人游建波。申请执行人成都川路塑胶型材有限公司与被执行人成都建鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初172号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人成都建鑫建筑工程有限公司给付本金445708.24元。执行中查明，被执行人成都建鑫建筑工程有限公司无财产可供执行。已对被执行人成都建鑫建筑工程有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都川路塑胶型材有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都建鑫建筑工程有限公司尚欠申请执行人成都川路塑胶型材有限公司本金445708.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年二月三日书记员 杨 金
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1845号 东莞市蓝波金属材料有限公司、东莞市虎门宏昌电子厂： 本院于2020年1月15日依法受理执行的申请执行人东莞市蓝波金属材料有限公司与被执行人东莞市虎门宏昌电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初21456号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初61号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周洪达，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年7月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人周洪达犯假冒注册商标罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人周洪达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2019年7月1日期间，被告人周洪达未经“PHILIPS”注册商标所有人许可，从他处购进无任何标识的浴霸、换气扇、LED灯等电器，标注“PHILIPS”商标，在其嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村石岸头34号102室家开设的“飞利浦华南工程模块”淘宝店铺进行销售。至案发，销售金额共计约19万元。2019年7月1日，公安机关在被告人周洪达处查获标注上述商标的LED灯8个。公诉机关认为，被告人周洪达未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额190000余元，属情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；建议判处被告人周洪达有期徒刑1年10个月至2年，适用缓刑，并处罚金9至10万元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、提取清单支付宝个人主页、账单详情、转账记录、淘宝购买记录、投诉书、营业执照、商标注册证、公证书、鉴定书、未授权证明、到案经过、情况说明；证人朱某、张某、于某的证言；被告人周洪达的供述；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实。被告人周洪达对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理阶段，被告人周洪达退出违法所得33000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周洪达构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人周洪达具有如实供述罪行、能够退赃、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周洪达犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年二月二十四日书记员  戚嘉豪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1014号申请执行人：郭涛，男，1965年3月25日生，汉族，住禹州市。被执行人：孙晓龙，男，1987年1月24日生，汉族，住禹州市。被执行人：郜锐，女，1987年8月7日生，汉族，住禹州市。申请执行人郭涛与被执行人孙晓龙、郜锐借款合同纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10民终1149号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的本金40万元及利息、诉讼费11300元、执行费5900元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢1014号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十八日书记员  薛超胜
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执688号申请执行人：余志明，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。余志明与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币690元。经本院立案执行，现已执行到位。至此余志明向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终882号 上诉人（原审原告）：章杨，男，1954年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鄢铭，男，1978年2月22日出生，汉族，住永泰县。 被上诉人（原审被告）：胡敏峰，女，1981年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人章杨因与被上诉人鄢铭、胡敏峰债权人撤销权纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人章杨于2020年2月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人章杨的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许章杨撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘玲玲 书记员吴超
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初365号 原告：黄祥欢，男，1986年07月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄可连，男，1982年04月21日出生，汉族，福建省永春县。 原告黄祥欢与被告黄可连民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黄祥欢于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄祥欢以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄祥欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄祥欢负担。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈俊全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初97号 原告：曾启新，男，1989年8月22日出生，汉族，装修工，住福建省武平县。 被告：苏铭笙，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告曾启新与被告苏铭笙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾启新到庭参加诉讼，被告苏铭笙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾启新向本院提出诉讼请求：判令苏铭笙向曾启新偿还借款本金25000元，并支付从2018年5月22日起至款清之日止，以25000元为本金按月利率2%计算的利息（利息暂时计算至2019年12月21日止为9500元）。事实和理由：曾启新与苏铭笙系朋友关系。2018年5月22日，苏铭笙以资金周转困难为由向曾启新借款25000元，双方约定借款期限为3个月，即从2018年5月22日起至2018年8月22日止，利息按月利率2%计算。当天苏铭笙收到曾启新借款25000元后向曾启新出具借条一张，明确上述事实及收到曾启新的借款25000元。此后，曾启新多次向苏铭笙催讨借款本息，但均无果。因此，为维护曾启新的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 苏铭笙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。苏铭笙未到庭亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾启新提供的证据即借条一份，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾启新与苏铭笙系朋友关系。2018年5月22日，苏铭笙因需要资金向曾启新借款25000元，约定借款期限从2018年5月22日起至2018年8月22日止，月利率2%，当天苏铭笙向曾启新出具一张借条。曾启新陈述，其现金支付借款，借款后，苏铭笙未支付过利息，借款到期后，苏铭笙未归还借款。 本院认为，苏铭笙向曾启新借款25000元，有苏铭笙出具的《借条》为证，并有曾启新的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，故曾启新请求苏铭笙归还借款25000元，符合法律规定，予以支持。借条中约定月利率2%合法，故曾启新请求苏铭笙支付从2018年5月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。苏铭笙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏铭笙应于本判决生效之日起十日内向曾启新归还借款25000元，并支付该借款从2018年5月22日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由苏铭笙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福柱 二〇二〇年二月二十四日 书记员  丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41156号 岳占春： 关于被执行人岳占春一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41156号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01第691号 上诉人（原审被告）陈某1，女，1946年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）陈某2（曾用名陈亨标），男，1948年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2遗嘱继承纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3500号民事判决，向本院提出上诉。 本院经审查认为，上诉人陈某1虽在上诉期内提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案上诉人陈某1按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林 莉 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1324号 原告：施建财，男，1962年12月26日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：付建平（系施建财外甥），男，1969年9月11日出生，汉族，住建宁县。 被告：钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住建宁县。 被告：傅昔文，男，1970年1月13日出生，汉族，住建宁县。 原告施建财与被告钟水龙、傅昔文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施建财委托代理人付建平到庭参加诉讼，被告钟水龙、傅昔文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 施建财向本院提出诉讼请求：1、要求钟水龙偿还借款本金50000元，并按照月利率2%支付从2016年10月24日起至2019年9月23日的利息35000元；2、要求傅昔文对上述款项承担连带清偿责任；3.要求钟水龙、傅昔文承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月23日，钟水龙因需要资金周转向施建财借款5万元，口头约定借款月利率2%，当日通过银行转账47500元至钟水龙中国建行银行股份有限公司建宁支行（账号62×××76））账号中，另支付现金2500元，合计50000元。当日，钟水龙向施建财出具借条一张，钟水龙在借款人处签名并捺手印，傅昔文在保证人处签名并捺手印。借款后，钟水龙按照每月利息1000元支付至2016年10月23日计6000元。之后再未支付利息和偿还本金。施建财为证实其起诉事实向本院提供借条银行交易流水各一张。 被告钟水龙、傅昔文未作答辩。 本院认为，施建财提供的借款中借款金额为50000元，但从银行交易流水中显示当日转账金额为47500元，2500元现金将会施建财未提供证据证明，故本院认定借款本金为47500元。施建财主张当时口头约定月利率为2%，因其提供的借条为格式借条，且借条中有“借款利息为元/天”，故当时如果双方有约定月利率2%，在该借条中就可以直接约定，无需口头约定，且未提供其他证据佐证，故本院认为双方对借款利息未约定。 经审理查明：2016年4月23日，钟水龙向施建财借款5万元，傅昔文作为该笔借款的保证人。施建财当日通过银行转账至钟水龙中国建行银行股份有限公司建宁支行（账号62×××76））账号中，实际出借47500元。当日，钟水龙向施建财出具借条一张，钟水龙在借款人处签名并捺手印，傅昔文在保证人处签名并捺手印。借款后，钟水龙支付施建财6000元。 综上事实，本院认为，施建财与钟水龙之间的民间借贷法律关系，施建财与傅昔文之间形成保证合同法律关系，上述法律关系合法有效且应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院认定施建财与钟水龙之间没有约定利息，借款本金应当以实际出借金额47500元认定。施建财自认已收取了钟水龙6000元视为偿还本金，故目前钟水龙尚未偿还本金为41500元，钟水龙应当偿还尚欠施建财借款本金41500元。施建财主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院支持施建财按照本金41500元，年利率6%支付从起诉之日即2019年10月24起至还清借款之日止利息。傅昔文作为保证人，根据《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条第一款规定，应当对上述款项承担连带清偿责任。钟水龙、傅昔文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟水龙应当于本判决生效后十日内偿还施建财借款本金41500元，并按照年利率6%支付从2019年10月25日起至还清借款之日止的利息； 二、傅昔文对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回施建财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费用600元，由钟水龙、傅昔文负担。案件受理费并于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费用于本判决生效后七日内直接支付给施建财。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢建军 审 判 员  赵建敏 人民陪审员  饶学雄 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴裕燕 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 被告钟水龙、傅昔文应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1925元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初389号 原告：河北佳博输送设备有限责任公司，住址河北省邯郸市峰峰矿区大社镇荣达路北（薛村村南）,统一社会信用代码：911304063989771791。 法定代表人：吴军义，执行董事。 委托诉讼代理人：尤子谦，一般授权，四川广力律师事务所律师。 被告：四川韶铸华扬机械有限公司，住址四川省德阳市广汉市小汉镇小南村五社（工业园区内），统一社会信用代码：91510681MA67A9AN5A。 法定代表人：陈春生，公司经理。 原告河北佳博输送设备有限责任公司与被告四川韶铸华扬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告河北佳博输送设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河北佳博输送设备有限责任公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余 倩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更229号 罪犯丘善信，男，1971年12月5日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)泉刑初字第175号刑事判决，认定被告人丘善信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯丘善信在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日作出(2006)闽刑执字第409号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年12月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯丘善信在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯丘善信系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯丘善信系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，在2015年6月至2019年11月累计获得考核分5970.5分，共兑现表扬七次、物质奖励二次。该犯考核期内月均消费271元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丘善信在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯丘善信系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯丘善信减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢79号 申请执行人：陈国亮，男，汉族，生于1976年10月14日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被执行人：董海军，男，汉族，生于1974年9月28日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第259号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行案，申请执行标的36850元（借款本金26000元及利息、案件受理费450元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董海军的银行存款36850元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费297元，由被执行人董海军斌承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄新雨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执708号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXA。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托代理人：何文荣，该社客户经理，女，1990年8月12日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：郑敦鑫，男，1976年8月4日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：邹东梅，女，1980年5月14日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人郑敦鑫、邹东梅金融借款合同纠纷执行一案中，于2019年3月19日冻结了被执行人的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年7月25日查封了郑敦鑫名下坐落于闽清县××××村钢混结构的房产（房屋所有权证号：梅ＭXXXXXXX，土地使用权证号：梅溪国XXXX号），查封期限为三年。本案被执行人主动配合法院，归还了部分欠款，表示分期履行还款义务，截至目前已经归还了118368.82元。由于本案履行期限较久，短期内无法全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢伶俐
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2633号之一 申请执行人:陈芳,女，1976年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:**英,女，1971年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人**英借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1438号民事判决]中，于2019年8月27日向**英发出执行通知书和报告财产令。**英未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现**英名下有可供执行财产，陈芳未提供**英的财产线索，**英亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金77万元及相应利息、借款利息11.5万元，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无**英可供执行的财产线索，陈芳亦未在规定期限内提供**英的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月二十六日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初80号 原告：乔梁，男，1988年12月1日出生，汉族，住柏乡县。 被告：苏浩，男，1990年11月15日出生，汉族，住巨鹿县。 原告乔梁与被告苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告乔梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔梁撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨立翠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保424号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：马云松，男，1972年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：杨群，男，1985年11月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云松、杨群名下银行存款1,190,015.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马云松、杨群名下银行存款1,190,015.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终157号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡达云，男，1973年12月8日生，汉族，大专文化，中共党员，预约出租客运车驾驶员，户籍地江苏省苏州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被取保候审，2019年12月12日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人李洪，江苏览博律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人胡达云犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0506刑初1213号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人胡达云拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人胡达云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡达云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡达云撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡达云撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初1213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪文审判员  王美新审判员  王 浩二〇二〇年二月二十五日书记员  程 洁
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执24号 魏家红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、黎华友： 本院执行的申请执行人魏家红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、黎华友机动车交通事故责任纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、黎华友已自动履行536232.61元。至此，申请执行人魏家红向本院申请执行的（2019）粤08民终2459号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3290号之一 申请执行人：陈剑文，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：徐庆龙，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈剑文与被执行人徐庆龙民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产车辆信息。 3、本院于2019年11月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年10月18日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产车辆信息。 7、截至2020年2月24日，申请执行人申请执行的债权尚有40000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月24日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3629号 原告：吴红坤，女，汉族，1978年2月5出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：余强林，男，汉族，1977年12月4日出生，住住四川省仪陇县。 原告吴红坤诉被告余强林民间纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告吴红坤之委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加了诉讼，被告余强林经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款30000元及拖欠利息14200元；2.请求法院判令被告支付利息从2018年10月4日起计算至实际支付之日付清（按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年初向原告借款3万元，约定了借款利息，并向原告出具了借条一张，原告一直催促被告还款，被告于2018年10月4日重新将借款本金及拖欠利息出具了借条（之前的借条作废）。经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，依照法律法规特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告余强林未作答辩。 本院经审理认定如下事实，原被告系朋友关系，2017年1月，被告因资金需要向原告借款3万元，因未还款，2018年10月4日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到吴红坤人民币30000元（叁万元），另利息14200元（壹万肆仟贰佰元），合计44200元（大写：肆万肆仟贰佰元）借款人：余强林2018.10.4以前借条作废”。因被告未还款，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，借条原件一张，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护,原告提供了借条原件，能够证实被告向原告借款30000元的事实，因被告没有还款，原告提起诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请。关于利息问题，借条中约定利息14200元，原告自认借款提供时间为2017年1月，截止2018年10月4日重新出具借条，时间为21月，经计算月利率为2.25%，超过年利率24%（折合月利率2%）标准，超过部分，本院不予支持，经计算应当支持的利息为12600元（30000元×月利率2%×21月）；原告主张借条出具之后的利息，因借条上没有约定借条出具之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从本院立案受理之日起（2019年8月21日），以30000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依据上引之法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告余强林于本判决生效之日起十日内向原告吴红坤偿还借款本金30000元、利息12600元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年8月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告吴红坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费905元（原告已预交），由被告余强林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李友军 人民陪审员  文 雪 人民陪审员  胡长君 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈姿引
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审8号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人胡胜洋，男，1978年5月6日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第87号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令胡胜洋限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：被执行人胡胜洋未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第87号《行政处罚决定书》已于2019年6月14日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年6月12日对胡胜洋作出的罗自然资罚决字[2019]第87号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第87号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令胡胜洋限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇二〇年二月九日书记员 朱自贞
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初63号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李敏国，男，1960年6月24日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因本案于2019年10月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李敏国犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人李敏国及辩护人叶茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2017年夏天至2018年夏天，被告人李敏国明知被害人黄某1（2004年10月出生）系未满十四周岁的幼女，仍然对其猥亵十余次。2.2018年7月至2018年10月底，被告人李敏国明知被害人黄某1系未满十四周岁的幼女，仍与其在龙港林家院废弃小学二楼、林家院思源西路620号发生两次性关系。2019年10月19日，被告人李敏国被抓获归案。案发后，李敏国家属与被害人家属已达成民事调解并取得对方谅解。因被告人李敏国在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议分别以强奸罪、猥亵儿童罪对被告人李敏国在有期徒刑四年八个月至五年二个月、有期徒刑二年六个月至二年十个月的量刑幅度内进行惩处。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李敏国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，同步录音录像，接受证据清单，调解协议书，收条，谅解书，人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏国明知他人系未满十四周岁的幼女，仍然对其实施奸淫和猥亵，其行为分别构成强奸罪和猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李敏国犯有数罪，应予数罪并罚。被告人李敏国奸淫幼女、猥亵儿童，依法从重处罚。鉴于被告人李敏国所犯强奸罪有坦白情节，猥亵儿童罪有自首情节，在审查起诉阶段又自愿认罪认罚，且已与被害人达成调解协议并取得谅解，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第二百三十七条第一、三款，第六十九条第一款，第六十七条第二、三款之规定，判决如下：被告人李敏国犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑六年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2026年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  黄松松人民陪审员  苏婷婷二〇二〇年二月二十五日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执150号 申请执行人：邓菊华,女,汉族，1976年7月23日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：唐香,女,汉族，1981年8月29日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杜德成,男,汉族，1978年7月3日出生,住高坪区。 本院在执行邓菊华与唐香、杜德成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐香在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐香在财付通支付科技有限公司账户085e9858e4e8437db6f223fd6@wx.tenpay.com及存款30000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年二月十四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉