wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11457号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，该公司员工。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：湖南辰煌商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云村、西湖村怡海星城122栋709房。法定代表人：周翠娥。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、湖南辰煌商贸有限公司（以下简称辰煌公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人马骏雄到庭参加诉讼，被告科贝奇公司、辰煌公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付票款金额40万元并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自票据到期之日起至判决生效之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。之后，原告在庭审中明确不再主张利息。事实与理由：原告因商业往来，接受两张票号为130887109520120180320172548945、130887109520120180320172548701的商业银行承况汇票，上述汇票的金额均为20万元，出票人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，到期日均为2019年3月20日。原告于该两份承兑汇票到期之日，在电子商业汇票系统提示兑付，向承兑人行使付款请求权，但承兑人至今未向原告付款，原告在行使付款请求权未果的情况下，有权向背书人即被告行使票据追索权。为此，起诉要求判如所请。被告科贝奇公司、辰煌公司未作答辩。经审理查明：2018年3月21日，辰煌公司向中联公司经背书转让电子银行承兑汇票两张，该两张票据均于2018年3月20日出票，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据号码为：130887109520120180320172548945、130887109520120180320172548701，票面金额均为20万元，票据到期日为2019年3月20日。两张票据记载的收款人之后的背书人与被背书人依次为：科贝奇公司、辰煌公司、中联公司。中联公司于2019年3月20日向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但宝塔石化集团财务有限公司一直未支付。在电子商业汇票系统显示票据状态为：提示付款待签收。为此，引起本案纠纷。以上事实，有票据尾号为48945、48701的电子商业承兑汇票、电子银行承兑汇票票据信息、电子商业汇票系统截屏、公证书、企业信用信息等书证以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告中联公司因与前手存在业务往来，以背书转让的方式取得案涉票据，现案涉票据背书前后均连续，原告中联公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告中联公司依法享有该票据权利。原告中联公司在票据法规定的提示付款期限内通过电子商业汇票系统申请提示付款，但承兑人均未签收，并一直处于该状态，目前至汇票的到期日届满已达十个月以上，仍为此状态，该行为实际为变相的拒绝付款，故本院认定涉案汇票系票据法第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。依照《票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，同时《票据法》第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告中联公司作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以选择向本案被告行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，故原告中联公司主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南辰煌商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告中联重科股份有限公司汇票票款40万元，两被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元由被告张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南辰煌商贸有限公司负担，上述被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内交纳至张家港市人民法院，逾期不交纳的，本院将移送执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxxx76。审 判 长  肖建峰人民陪审员  周季浩人民陪审员  高义平二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 晓本判决引用的实体法条文：《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更172号罪犯胡濠，男，汉族，1989年4月20日出生于重庆市合川区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年7月17日作出（2015）江法少刑初字第00012号刑事判决，认定被告人胡濠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年10月18日起至2022年4月17日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付刑罚执行机关。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月23日作出（2017）渝05刑更1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3579号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期至2020年11月17日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯胡濠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯胡濠减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡濠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡濠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡濠减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终46号上诉人（原审原告）：葛宝平，男，1977年1月9日生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江之江化工有限公司，住所地彭泽县龙城镇矶山村，统一社会信用代码9136043076975475XK。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。上诉人葛宝平因与被上诉人九江之江化工有限公司（以下简称之江公司）健康权纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葛宝平上诉请求：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2341号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担侵权责任，赔偿上诉人57442元。事实与理由：《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。根据该条之规定，工伤社会保险和民事赔偿不能相互取代，生产安全事故从业人员可以享受双重保障。本案中，案涉事故已被有关部门认定为生产安全事故，故葛宝平除依法享有工伤社会保险外，还有权向本单位提出赔偿要求。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，驳回上诉人的起诉错误。葛宝平向一审法院起诉请求：一、判决之江公司承担侵权责任，赔偿葛宝平人身损害损失57442元；二、判决之江公司承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认为，葛宝平为之江公司单位职工，其因工伤事故遭受人身损害，应当按《工伤保险条例》的规定处理，其提出赔偿请求，不属于人民法院民事受案范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告葛宝平的起诉。本院经审理查明，2018年8月6日，彭泽县人力资源和社会保障局作出彭人社伤认字[2018]第137号工伤认定决定书，认定葛宝平在案涉事故中的伤害为工伤。葛宝平已就工伤保险待遇问题向彭泽县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。根据该条之规定，葛宝平除依法享有的工伤保险外，对有关民事法律规定的赔偿项目尚未获得赔偿的，其可向之江公司提出赔偿要求，即其享有诉权。故一审法院以本案不属于法院受理范围为由裁定驳回起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2341号民事裁定；二、本案指令江西省彭泽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年二月二十五日法官助理敬鸿林书记员王康
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉堂，男，1944年12月22日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祖一，山东康桥（烟台）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市中医医院，住所地山东省龙口市花木兰街183号。法定代表人：胡英善，院长。再审申请人刘玉堂因与被申请人龙口市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉堂申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。由于被申请人的不当治疗，给申请人的身体造成严重损害。经中国残疾人联合会认定，申请人己构成四级残疾，残疾部位与被申请人治疗部位高度一致。申请人有中国残疾人联合会为其颁发的《残疾人证》，足以证明原一、二审法院在没有查明申请人伤残等级的情况下即作出判决是错误的。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院只依据申请人与被申请人签订的《补偿协议书》即驳回了申请人的诉讼请求，而未对被申请人是否有医疗过错及申请人的实际损失进行审查。原审法院在没有查明上述证据的情况下，驳回申请人的诉讼请求，明显错误。3.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。申请人在一审时，便向人民法院提交书面申请，申请人民法院指定鉴定机构对申请人的伤残等级进行鉴定，然一审法院在没有查明涉案协议签订背景的情况下，便予以拒绝。由于原审法院未委托鉴定机构对申请人进行伤残鉴定，使申请人的巨大损失得不到应有赔偿，因此，原审法院的判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人在本次申请再审期间提交的新证据即残疾人证，拟证明因被申请人的不当治疗，经中国残疾人联合会认定，申请人己构成四级残疾，残疾部位与被申请人治疗部位高度一致，原审法院在没有查明申请人伤残等级的情况下即作出判决是错误的。本院认为，该残疾人证上载明的内容为：申请人系听力残疾人。该证据与本案待证事实间并无关联性，本院依法不予支持。关于申请人主张原审在未对被申请人是否有医疗过错及申请人的实际损失进行审查的情况下仅依据涉案补偿协议就驳回了申请人的诉讼请求，认定的基本事实缺乏证据证实的问题。本院对此审查认为，当事人双方于2007年5月22日签订了补偿协议，该补偿协议经已生效的山东省龙口市人民法院（2008）龙法民二初字第508号民事判决确认为合法有效，对当事人双方具有法律约束力。在该协议未被依法撤销的情况下，原审依据当事人签订的涉案协议约定的内容，驳回申请人的起诉请求，于法有据，并无不当。关于申请人在一审期间提交的申请伤情鉴定的申请，是否属于人民法院调查收集证据的范围的问题。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条对当事人申请法院调查收集证据的范围作了明确规定，申请人提交的申请伤情鉴定的申请并不符合上述规定的范围，原审法院未予准许并无不当。至于申请人本次申请再审期间提交的医疗损害鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。综上，申请人刘玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉堂的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇二〇年二月二十日法官助理肖俊书记员潘圣男
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1545号申请执行人何明瑚，男，1990年8月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人李楠，男，1990年4月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人何明瑚与被执行人李楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初3971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李楠一次性偿还原告何明瑚借款120000元。案件受理费1350元，由被告李楠负担。2019年10月29日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李楠采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人李楠名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人李楠名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆，但未实际控制上述车辆，不能进行处置；在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2020年1月14日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月27日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执1545号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  盛菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执671号 申请执行人：刘某1，女，2004年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1968年12月3日生，汉族，住址同上。 被执行人：杨世兰，女，1981年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1634号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费6000元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨世兰银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初128号 原告：陈名东，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。 被告:舒荣超，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：周璇，女，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：龚远洪，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告陈名东诉被告舒荣超、周璇、龚远洪民间借贷纠纷一案中，因原告陈名东逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告陈名东自动撤诉处理。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年二月一日 书 记 员  赖文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81890号原告：史兆勇，男，1985年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。被告：鸿富锦精密电子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区北大街36号。法定代表人：许天平，董事长。委托诉讼代理人：陈宇莉，该公司职员。委托诉讼代理人：张璐，该公司职员。原告史兆勇诉被告鸿富锦精密电子（天津）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人陈宇莉、张璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告支付违法解除劳动合同赔偿37,751元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年7月进入被告处工作，2018年12月21日，原告收到被告出具的解除劳动合同通知书。该通知书写明，被告于2018年11月21日与原告正式解除劳动关系。原告认为，2018年11月5日，原告因违规操作致产品报废损失金额为838元，依据员工违纪处理管理规定，损失金额在300以上（含）1,000元以下者，应记小过一次，并非记大过。原告第二次违纪时间为2018年12月7日，而被告与原告解除合同的时间为2018年11月21日，此时原告应只有一次记小过。此外，被告第二次对原告给予记大过处分无事实依据，第三次记大过处分不当。综上，被告不可依据原告累计三次记大过而开除原告，属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告违反被告的规章制度，被告依法解除与原告的劳动合同，不存在违法解除的情形，无须支付赔偿金。被告依法制定的《集团员工违纪处理管理规定》，经过职工代表大会讨论决定，并在被告网站依法公示。原告在2018年11月2日、11月5日、12月12日有三次违纪行为，被告对其进行了三次记大过处分，被告依据前述规章制度对原告进行开除，系依法解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月22日入职被告处，在工程技术岗位工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年7月22日至2019年1月21日。原告在被告处工作期间，2018年11月2日，原告在进行炉前目检作业时，未能履行检查的工作职责，漏检导致贴装偏位的不良板流至炉后岗位，造成产品报废。虽经被告主管人员多次劝导，原告仍拒绝承认其作业失误的错误。被告根据《集团员工违纪处理管理规定》第八条第1条“因过失导致工作发生延误或错误，在同仁中造成较坏影响，或经劝导仍不服从者，记大过一次”的规定，给予原告记大过处分一次。原告前次工作失误后，被告安排对原告进行培训学习，但原告拒绝学习，态度消极，对学习内容一概称不知道不理解、拒绝按照被告主管要求按期提交心得报告。2018年12月6日，被告依据前述管理规定第八条第2条“拒不服从主管正常工作安排、指派，已在同仁中造成较坏影响，或经劝导仍不服从者，记大过一次”的规定，给予被告记大过处分一次。2018年12月12日，原告从事炉前目检工作，因疏忽再次未能履行工作职责，漏检后导致不良板流至炉后岗位，经主管劝导及培训，原告仍拒绝承认错误及检讨，被告根据前述管理规定第八条第1条的规定，给予原告记大过处分一次。2018年12月20日，被告根据前述管理规定第八条第130条“一个年度内（自然年）违纪次数累计记大过三次者，开除”的规定，决定对原告给予开除处理，并于12月21日向原告送达《劳动合同解除通知书》，通知原告于2018年12月21日（笔误写为12月11日）解除双方劳动合同。庭审中，被告主张《集团员工违纪处理管理规定》为被告规章制度，该制度经过民主程序且已进行公示，原告对此予以认可。2019年1月15日，原告向天津开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津滨劳人仲字（2019）第40012号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2018年12月工资1,001.01元、危险岗位津贴216元，驳回原告其他诉讼请求。原告不服该裁决，呈诉来院。以上事实有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、员工违纪处理提报表、集团员工违纪处理管理规定、书面证言、证人证言、视频光盘及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告的集团员工违纪处理管理规定通过民主程序制定，不违反国家法律、行政法规及政策的规定，且原告作为劳动者已经知晓，该制度可以作为解除劳动关系的依据。原告在工作中存在明显过错，被告提供的证据可以证实三次处罚对应事实的存在，被告依据规章制度对原告进行的三次记大过处理并无不当。因原告在2018年度内累计三次受到记大过处罚，被告依据规章制度与其解除劳动关系符合法律及司法解释的规定，其解除行为合法。原告虽对于处罚对应事实均不予认可，但并未提供充分证据予以证实，因此，原告认为被告系违法解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于仲裁裁决被告向原告支付2018年12月工资1,001.01元、危险岗位津贴216元，被告已向原告支付完毕，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告史兆勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 司 媛人民陪审员 朱 刚人民陪审员 么海凤二〇二〇年二月八日书 记 员 陈海青
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执476号 申请执行人：海城市东达物资有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区。 法定代表人：张忠江，系该公司经理。 被执行人：中钢特材科技（山西）有限公司，住所地山西省长治市壶关县集店村开元大街。 法定代表人：杨晓林，系该公司经理 被执行人：鞍山凯奇华经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路628号 法定代表人：刘孝贤，系该公司经理。 申请执行人海城市东达物资有限公司与被执行人中钢特材科技（山西）有限公司、鞍山凯奇华经贸有限公司票据追索纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初1033号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人中钢特材科技（山西）有限公司应给付申请执行人海城市东达物资有限公司1800万元及利息，被执行人鞍山凯奇华经贸有限公司对上述款项承担连带责任，案件受理费130009元，保全费5000元由被执行人中钢特材科技（山西）有限公司、鞍山凯奇华经贸有限公司承担。被执行人中钢特材科技（山西）有限公司、鞍山凯奇华经贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市东达物资有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年8月9日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额不足，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产； 2、2019年8月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年8月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年8月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、2019年8月20日，将被执行人中钢特材科技（山西）有限公司在晋中银行股份有限公司太原分行的39000元扣划至本院 5、2019年8月22日，将被执行人中钢特材科技（山西）有限公司在山西壶关农村商业银行的2951000元扣划至本院 6、2020年2月10日，本院当面约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 7、2020年2月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，除冻结被执行人名下银行账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初1033号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 吕晋锋 二〇二〇年二月十一日 书记员 蒋 贺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更29号罪犯卢勇，男，汉族，1980年8月6日出生于重庆市巴南区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）渝一中刑初字第457号刑事附带民事判决，认定被告人卢勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对本案被害人附带民事赔偿承担连带责任。重庆市高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）渝高法刑复字第32号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2004年5月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第635号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第565号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年（刑期自2008年11月5日起至2028年8月4日止）。本院于2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑执字第527号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2316号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2809号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年9月13日作出（2017）渝05刑更2279号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2023年3月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯卢勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯卢勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯卢勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1258号 原告：河北护航装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：胡雪峰，该公司总经理。 被告：河北省冀台联网络科技发展有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：赵伟统，该公司总经理。 原告河北护航装饰工程有限公司与被告河北省冀台联网络科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告河北护航装饰工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北护航装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费5588元，减半收取计2794元，由原告河北护航装饰工程有限公司负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年二月十四日 代书记员 任晓蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12号 原告：韦莉，女，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被告：福建柏悦品牌运营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道学军路1号群升国际A块1楼3层05室，统一社会信用代码91350103MA2YDM2A7H。 法定代表人：倪海君，该公司经理。 被告：杭州今元嘉和人力资源有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路西湖国际广场A座1007室，统一社会信用代码91340100MA2MXBXL2J。 法定代表人：余婧，该公司经理。 本院在审理原告韦莉被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告韦莉于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告韦莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦莉撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦莉负担。 审判员  李立定 二〇二〇年二月七日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初679号原告：王振强，男，1965年2月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：李家旺，男，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。二原告委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被告：江苏国港交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2166-1101。统一社会信用代码：91320211704017369P。法定代表人：罗乾国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。原告王振强、李家旺与被告江苏国港交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振强、李家旺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王振强、李家旺负担。审 判 长  曲继伟人民陪审员  杨振海人民陪审员  刘春贵二〇二〇年二月二十七日书 记 员  孔甜甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审5号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蕾奥芙舞蹈用品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：粘磊，经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年1月6日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]11-03号劳动行政决定一案，本院立案后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月5日以被执行人烟台蕾奥芙舞蹈用品有限公司未依法及时足额支付赵某2018年10月至2019年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2019]11-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付赵某的劳动报酬7463元及加付拖欠金额50%的赔偿金3731.5元，共计11194.5元（人民币壹万壹仟壹佰玖拾肆元伍角）。本院经审查认定：申请执行人于2019年5月22日作出烟开人社监理告字[2019]11-03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理字[2019]11-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月18日作出并于当日送达给被执行人烟开人社监催字[2019]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]11-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]11-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  逄映雪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初793号原告：隋某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年二月二十八日书记员  孙 磊
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行初2号 原告肖龙,男，1986年7月22日出生,身份证号码：5101211986××××××××,汉族,住四川省金堂县。 委托代理人杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 委托代理人周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 被告金堂县公安局。统一社会信用代码证：11510121009207649M,住所地：四川省金堂县三中园区十里大道二段196号。 法定代表人潘智，职务：局长 本院在审理原告肖龙诉被告金堂县公安局其他行政管理行政撤销纠纷一案中，原告肖龙以被告金堂县公安局因肖龙个人原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖龙向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，且原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖龙撤回起诉。 本案受理费25元，由原告肖龙负担。 审判长   张   敏  审判员   刘佩云审判员   王晓明  二〇二〇年二月二十七日  书记员   胡志强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4372号 原告：科右前旗巴日嘎斯台乡哈拉黑村民委员会。 法定代表人：魏忠志，职务：村主任 地址：内蒙古自治区科右前旗。 委托代理人：乌日其其格，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：科右前旗哈拉黑兴宝页岩砖瓦厂。 法定代表人：杨春宝，职务：经理。 地址：内蒙古自治区科右前旗。 原告科右前旗巴日嘎斯台乡哈拉黑村民委员会与被告科右前旗哈拉黑兴宝页岩砖瓦厂合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告科右前旗巴日嘎斯台乡哈拉黑村民委员会法定代表人魏忠志到庭参加诉讼，被告科右前旗哈拉黑兴宝页岩砖瓦厂经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科右前旗巴日嘎斯台乡哈拉黑村民委员会向本院提出诉讼请求:一、要求解除与被告所签订的《哈拉黑村页岩砖厂荒山承包合同》；二、要求被告给付2015年至2019年五年的承包费用250000元；三、要求被告将承包合同内所签订的租赁土地立即返还于原告；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告签订《哈拉黑村页岩砖厂荒山承包合同》，合同约定被告每年度向原告交管理费用50000元，在签订合同时预付一半，另一半投入生产时交付，以后每年五月末一次交清。双方约定承包期二十年（2012年6月1日--2032年5月31日）。签订合同后，自2015年起被告未按照合同约定支付承包费用。现原告为了维护合法权益，故诉至法院。 被告科右前旗哈拉黑兴宝页岩砖瓦厂未递交书面答辩，亦未出庭。 原告科右前旗巴日嘎斯台乡哈拉黑村民委员会向本院提交如下证据：荒山承包合同原件一份，证明合同第二条约定被告每年五月末给付原告承包费用50000元的事实；科右前旗巴日嘎斯台乡哈拉黑村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。 被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2012年10月15日，原告与被告签订了《哈拉黑村页岩砖厂荒山承包合同》，合同第一项约定：“哈拉黑页岩砖厂设在哈拉黑村南山，哈古路东，四至为：通天主堂道，距七社耕地十米，北：飞机窝上耕地边十米，南：耕地边十米，西至哈古路以东”。约定被告每年度向原告交管理费用50000元，在签订合同时预付一半，另一半投入生产时交付，以后每年五月末一次交清。双方约定承包期二十年（2012年6月1日至2032年5月31日）。签订合同后，自2015年起至起诉时被告未按照合同约定支付承包费用。经当庭询问，自2015年以后被告与哈拉黑村委会没有经济往来，在科右前旗巴日嘎斯台乡经管站查实，自2015年以后未交管理费，且现在被告科右前旗哈拉黑兴宝页岩砖瓦厂的法定代表人下落不明。 本院认为，原、被告双方签订的《哈拉黑村页岩砖厂荒山承包合同》真实有效。合同法第九十四条第二款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务”可以解除合同。现在被告下落不明，视为其行为表明不履行主要债务，符合法定解除合同事由。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现原告要求被告给付合同履行期间内约定的管理费用符合法律规定。 综上所述，本院对原告科右前旗巴日嘎斯台乡哈拉黑村民委员会要求与被告解除合同并要求被告支付2015年至2019年管理费250000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、依法解除原告科右前旗巴日嘎斯台乡哈拉黑村民委员会与被告科右前旗哈拉黑兴宝页岩砖瓦厂签订的《哈拉黑村页岩砖厂荒山承包合同》； 二、被告科右前旗哈拉黑兴宝页岩砖瓦厂于本判决生效后三十日内给付原告科右前旗巴日嘎斯台乡哈拉黑村民委员会2015年至2019年管理费250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告科右前旗哈拉黑兴宝页岩砖瓦厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢102号 关于（2020）川0108执恢102号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初201号之一原告：霍志华，男，1965年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇柳树峁村村人。被告:李海斌,男,1983年3月11日出生,汉族,山西省吕梁市离石区交口街道办贺家塔村村人。原告：榆林市风神汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。负责人：李晓燕，系该公司经理。原告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，系该公司经理。原告霍志华与被告李海斌、榆林市风神汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年二月十日书记员  李 庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3734号申请执行人：卢凯，男，1971年12月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：沭阳物流中心有限公司，统一社会信用代码913213227888891821，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区。法定代表人：刘追华。申请执行人卢凯与被执行人沭阳物流中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初5698号民事判决书已经发生法律效力。申请人卢凯于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人沭阳物流中心有限公司履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人沭阳物流中心有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沭阳物流中心有限公司名下财产信息，被执行人沭阳物流中心有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人沭阳物流中心有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人沭阳物流中心有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沭阳物流中心有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人沭阳物流中心有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年二月十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执64号申请执行人：西伯瀚（天津）传动技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-5室。法定代表人：汤栘，该公司执行董事。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。负责人：王海东，该公司总经理。关于申请执行人西伯瀚（天津）传动技术有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年12月24日作出了［2019］津仲裁字第0751号裁决书。申请执行人西伯瀚（天津）传动技术有限公司于2020年2月25日在本院立案申请执行，因被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2019］津仲裁字第0751号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年二月二十八日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18419号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超、管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：临沂某娱乐会所，住山东省临沂市兰山区义堂镇大义堂村富都新寓沿街楼。 经营者：王某。 被告：王某，男,1987年2月03日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告临沂某娱乐会所（以下简称布拉格会所）、王某著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人郎丰超、管博渊到庭参加诉讼，被告布拉格会所、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权,即停止放映并删除涉案音乐电视作品《伤不起》、《思密达》、《失去》等共189首。2、判令、被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支(律师费用、取证费用、场所消费费用、交通费、餐饮费、文印费、邮递费、保全费等)共12万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告基于权利人通力时代(北京)文化有限公司签署的《授权证明书》获得,于中华人民共和国境内独占性行使许可第三方以放映、出租、复制等方式使用涉案音乐电视作品(详见附表)的权利以及获得报酬等权利，且原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任,原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为,包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等(“维权”)。以上被告在未经原告授权,亦未经通力时代(北京)文化有限公司授权的情况下,在经营场所以卡拉OK的方式,擅自使用上述音乐电视作品吸引公众消费进行商业性营利活动,严重侵犯了原告的合法权益。原告为制止侵权行为,委托代理人至被告经营场所进行取证,并委托律师提起本次诉讼,原告为制止侵权行为支出了合理开支。现依据著作权法与侵权责任法及其他相关规定,原告特将被告诉至贵院,请求人民法院在查清事实的基础上,依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求，将请求停止放映并删除的涉案音乐电视作品的数量变更为129首，经济损失及合理开支的赔偿数额变更为84000元。 被告布拉格会所、王某未作答辩。 经审理本院认定事实如下：《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》系由通力时代公司提供版权，由中国科学文化音像出版社有限公司出版的音乐电视作品DVD，两合辑的封底均显示：“通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权”，出版信息均为“中国科学文化音像出版社有限公司出版”，两部合辑的国际标准书号分别为ISBN978-7-7986-5775-3、ISBN978-7-7986-5804-0。2018年8月13日，通力时代公司与原告君立视讯公司签署《授权证明书》，将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告君立视讯公司在2018年10月9日至2021年10月9日期间独占许可使用，并有权以自己名义对侵害二合辑内的音乐作品的行为行使追究侵权者法律责任的权利。 2019年9月20日，原告委托诉讼代理人管博渊至被告经营场所以消费者身份进行消费，对整个点歌放映过程录像取证，并申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点的歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、申请时间、数字指纹等。经对比，原告公司在取证视频中显示的画面，有129首与《通力时代MV音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》所体现的作品画面一致。 另查明，被告布拉格会所成立于2016年3月11日，经营者为被告王某，经营范围包括KTV服务，零售：预包装食品。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权由制片人享有。原告君立视讯公司提供的证据能够证明通力时代公司为涉案音乐作品的著作权人，原告君立视讯公司依通力时代公司授权具备诉讼主体资格，其合法权益受法律保护。原告君立视讯公司提交的侵权视频文件已经过联合信任时间戳服务中心认证并取得可信时间戳认证证书，证明涉案电子证据自申请时间戳起已经存在且内容保持完整、未被篡改，该证据具有较强的证明力，可以证实被告布拉格会所未经原告君立视讯公司授权许可，在其经营场所向顾客提供涉案作品的点播、放映等服务。被告布拉格会所行为侵犯了原告君立视讯公司的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计2万元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某娱乐会所于本判决生效之日起立即停止放映并删除侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司权益的129首音乐电视作品。 二、被告临沂某娱乐会所、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计2万元。 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告临沂某娱乐会所、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宁 鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更183号罪犯谢俊杰，男，1996年8月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）渝一中法刑初字第00141号刑事判决，以被告人谢俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人谢俊杰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年10月19日作出（2016）渝刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月16日起至2027年3月15日止。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯谢俊杰在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯谢俊杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谢俊杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯谢俊杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢俊杰减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执961号之一 申请执行人：任全,男,汉族，1990年11月30日出生,住高坪区。 被执行人：龙会强,男,汉族，1971年12月30日出生,住成都市新都区。 被执行人：王利君,女,汉族，1986年2月19日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行任全与龙会强、王利君劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王利君在四川天府银行南充嘉陵支行及财付通支付科技有限公司开设有存款账户，因被执行人龙会强、王利君未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人王利君上述账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王利君在四川天府银行南充嘉陵支行 62×××00账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人王利君在财付通支付科技有限公司 085e9858ed49dc6ed235ffd5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2002.33元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人李中书应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人四川省南充市水电工程有限公司履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年二月十七日 书记员 屈光平
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审1号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托诉讼代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处工作人员。被执行人：山东奥补敏生物科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：贺丽美，经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监罚字[2018]10号劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年12月26日以被执行人山东奥补敏生物科技有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》（烟开人社监令字[2018]65号）要求改正为由，作出烟开人社监罚字[2018]10号《行政处罚决定书》。该决定书依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予被执行人下列行政处罚：罚款12000元（人民币壹万贰仟元整）。本院经审查认定：申请执行人于2018年4月13日作出烟开人社监询字[2018]33号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日向被执行人公告送达。申请执行人于2018年7月12日作出烟开人社监令字[2018]65号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日向被执行人公告送达。申请执行人于2018年10月11日作出烟开人社监罚告字[2018]16号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日向被执行人公告送达；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年12月26日作出烟开人社监罚字[2018]10号《行政处罚决定书》并于当日向被执行人公告送达；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月26日作出烟开人社监催字[2019]18号《劳动保障监察强制执行催告书》，并于2019年9月28日送达被执行人，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字[2018]10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监罚字[2018]10号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年二月十四日书 记 员  逄映雪
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执23号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人张洪，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初122号刑事判决书，在执行被执行人张洪罚金刑纠纷一案中，经本院穷尽执行措施,未能查到被执行人张洪有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0303执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇二〇年二月十日 书记员 林 盈
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2423号之一申请执行人：曹洪初，男，1959年9月21日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被执行人：杨军梁，男，1975年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：朱丽君，女，1975年5月14日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人曹洪初与被执行人杨军梁、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初275号民事调解书于2019年3月13日已经发生法律效力，依据该调解书：一、杨军梁、朱丽君归还曹洪初借款2000000元、支付该款截止2019年1月31日的利息250000元，赔偿曹洪初律师费损失15000元，合计2265000元，此款于2019年4月30日前支付50000元，于2019年6月30日前支付100000元，于2019年8月31日前支付100000元，于2019年12月31日前支付200000元，于2020年6月30日前支付400000元，于2020年12月31日前支付600000元，于2021年12月31日前支付余款815000元。二、杨军梁、朱丽君如有任意一期未按约履行，则须另行支付曹洪初利息（以2000000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），且曹洪初可就杨军梁、朱丽君应偿还借款、截止2019年1月31日的利息及律师费损失共计2265000元中的未支付部分，利息（以2000000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及本案中应负担的诉讼费一并申请法院执行。三、案件受理费12400元、财产保全费5000元，合计17400元由杨军梁、朱丽君负担，杨军梁、朱丽君于2021年12月31日前将其应负担的诉讼费17400元直接支付曹洪初。因被执行人杨军梁、朱丽君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹洪初向本院申请强制执行，执行标的为2472400元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月19日立案受理，并于同日作出（2018）苏0214执2423号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初275号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对杨军梁、朱丽君名下的财产情况进行了调查，具体如下：杨军梁名下无公积金存款；杨军梁名下有银行存款5922元，本院已扣划；杨军梁名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院于2019年8月26日已进行轮候查封；杨军梁、朱丽君名下有坐落于无锡市的不动产。其上设有抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行，抵押数额为760000元。该不动产已被本院另案查封，本案在诉讼中于2019年1月14日已进行轮候查封。朱丽君名下无公积金存款、无车辆登记信息；朱丽君名下有银行存款16921元，本院已扣划。本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院依法向被执行人杨军梁、朱丽君发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2020年1月17日，杨军梁与曹洪初就本案履行达成执行和解协议如下：一、杨军梁一次性向曹洪初支付100000元以了结（2019）苏0214民初275号民事调解书确认的债权债务关系，曹洪初对于调解书中的其他所有债权自愿放弃。二、杨军梁于2020年6月30日前向曹洪初支付100000元。三、本案执行费由杨军梁承担。四、曹洪初自本协议签订之日起向法院申请撤销对杨军梁的全部强制执行措施。本案共计扣划银行存款22843元，已扣缴为本案执行费。经执行，本案尚有100000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知曹洪初，要求其向本院提供被执行人杨军梁、朱丽君的其他财产线索。曹洪初表示双方已经达成和解协议并撤回执行申请，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对被执行人杨军梁、朱丽君所作的强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。因双方在执行过程中已达成执行和解协议，曹洪初同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初275号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年二月十八日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终88号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝友川，男，1986年12月20日出生于重庆市江津区，初中文化，无业。2019年9月2日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年9月12日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人祝友川犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）渝0116刑初1067号刑事判决，认定原审被告人祝友川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元；被告人祝友川的违法所得人民币500元予以追缴，甲基苯丙胺1026克予以没收；扣押在案的作案工具手机予以没收。原审被告人祝友川不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝友川申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人祝友川要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人祝友川撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 赵 甫审判员 张江飞二〇二〇年二月二十五日书记员 唐昆洪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终102号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋达伟，绰号“尾巴”，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日自动投案，同日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人邱明超，男，1997年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2017年10月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月20日又因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2018年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人彭加军，绰号“军军”，男，2000年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人邱明超、蒋达伟、彭加军犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出(2019)渝0118刑初721号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人邱明超、蒋达伟、彭加军有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年五个月、有期徒刑一年七个月。原审被告人蒋达伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人蒋达伟拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒋达伟及原审被告人邱明超、彭加军犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋达伟申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人蒋达伟撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2019)渝0118刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年二月二十四日法官助理 徐艺颖书 记 员 刘 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11464号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，该公司员工。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、武汉金华玉林商贸有限公司（以下简称金华玉林公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，因被告金华玉林公司已于2018年10月28日注销，本院于2019年9月26日裁定驳回对被告金华玉林公司的起诉。之后依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人马骏雄到庭参加诉讼，被告科贝奇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付票款金额180万元并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自票据到期之日起至判决生效之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。之后，原告在庭审中明确不再主张利息。事实与理由：原告因商业往来，接受四张商业银行承兑汇票，票号分别为130887109520120180321173070784，30万元；130887109520120180321173070635，50万元；1308877109520120180321173070901，50万元；130887109520120180321173070944，50万元，上述汇票的出票人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，到期日均为2019年3月21日。原告于该两份承兑汇票到期之日，在电子商业汇票系统提示兑付，向承兑人行使付款请求权，但承兑人至今未向原告付款，原告在行使付款请求权未果的情况下，有权向背书人即被告行使票据追索权。为此，起诉要求判如所请。被告科贝奇公司未作答辩。经审理查明：2018年3月30日，金华玉林公司向中联公司经背书转让电子银行承兑汇票四张，该两张票据均于2018年3月21日出票，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据号码及金额分别为：130887109520120180321173070784，30万元；130887109520120180321173070635，50万元；1308877109520120180321173070901，50万元；130887109520120180321173070944，50万元，票据到期日均为2019年3月21日。上述票据记载的收款人之后的背书人与被背书人依次为：科贝奇公司、金华玉林公司、中联公司。中联公司于2019年3月21日向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但宝塔石化集团财务有限公司一直未支付。在电子商业汇票系统显示票据状态为：提示付款待签收。为此，引起本案纠纷。以上事实，有票据尾号为70784、70635、70901、70944的电子商业承兑汇票、电子银行承兑汇票票据信息、电子商业汇票系统截屏、公证书、企业信用信息等书证以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告中联公司因与前手存在业务往来，以背书转让的方式取得案涉票据，现案涉票据背书前后均连续，原告中联公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告中联公司依法享有该票据权利。原告中联公司在票据法规定的提示付款期限内通过电子商业汇票系统申请提示付款，但承兑人均未签收，并一直处于该状态，目前至汇票的到期日届满已达十个月以上，仍为此状态，该行为实际为变相的拒绝付款，故本院认定涉案汇票系票据法第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。依照《票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，同时《票据法》第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告中联公司作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以选择向本案被告行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，故原告中联公司主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告中联重科股份有限公司汇票票款180万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、公告费600元，合计21600元由被告张家港科贝奇机械科技有限公司负担，上述被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内交纳至张家港市人民法院，逾期不交纳的，本院将移送执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxx76。审 判 长  肖建峰人民陪审员  周季浩人民陪审员  高义平二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 晓本判决引用的实体法条文：《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢64号赵欢与崔红波、杨雪：赵欢与崔红波、杨雪民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计151000元。经本院立案执行，被执行人崔红波已主动交付执行款共计162284.74元，扣执行费2249元（剩余322285.7元）。至此，申请执行人吉林市丰满区人民法院申请执行的(2018)吉0211民初3427号民事判决书案件受理费内容本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9162号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工。 被告：邹炎东，男，1980年2月11日生，汉族，住福建省华安县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告邹炎东追偿权纠纷一案,于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹炎东支付原告代偿款51433.15元,并支付自2018年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息1920.99元（按年利率4.75%暂计算至2019年8月26日止）共计53354.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月6日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告邹炎东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年9月18日，浙江易顺担保有限公司（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告邹炎东（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按未履行余额部分的30%支付违约金给甲方。乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2016年9月18日，被告邹炎东与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定：被告向该银行贷款53557元用于购买车辆，还款期限为24期。上述合同签订后，银行按约向被告邹炎东发放了此笔贷款，但被告邹炎东未按期归还贷款，导致原告于2017年4月6日向银行代偿2700元，2017年5月5日向银行代偿2500元，2017年6月7日向银行代偿2500元，2017年6月20日向银行代偿2600元，2017年7月28日向银行代偿2700元，2017年9月5日向银行代偿2600元，2017年,2017年9月29日向银行代偿2400元，2017年11月8日向银行代偿2600元，2017年12月7日向银行代偿2500元，2018年1月5日向银行代偿2600元，2018年2月8日向银行代偿2600元，2018年3月9日向银行代偿2500元，2018年4月10日向银行代偿2600元，2018年5月8日向银行代偿2600元，2018年6月8日向银行代偿2500元，2018年7月6日向银行代偿2600元，2018年8月14日向银行代偿2500元，2018年9月11日向银行代偿2400元，2018年10月12日向银行代偿2900元，2018年11月9日向银行代偿200元2018年11月12日向银行代偿2333.15元，合计代偿51433.15元。原告于2017年5月3日向本院起诉要求被告邹炎东支付原告于2017年4月6日向银行代偿2700元的代偿款。本院判决予以支持。 另查明，浙江易顺担保公司有限公司于2019年8月26日名称变更为浙江易顺融资担保有限公司。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款保证合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告邹炎东追偿。因本院已经判决被告支付原告代偿款2700元，所以被告邹炎东只需支付原告代偿款48733.15元。原告主张被告承担自2018年11月12日起至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹炎东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款48733.1元并支付利息（以垫付款为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计567元，由原告浙江易顺融资担保有限公司承担25元，被告邹炎东承担542元。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹炎东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年一月三日 法官助理李超 代书记员 王岳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更24号罪犯莫伟，男，汉族，1972年10月20日出生于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝一中法刑初字第235号刑事判决，认定被告人莫伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元；合并因犯非法买卖枪支罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决，折抵该判决以前先行羁押的时间，余刑二年七个月零六天，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元（刑期自2009年5月12日起至2026年5月11日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）渝高法刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01031号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02361号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年5月26日作出（2016）渝01刑更751号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年2月6日作出（2018）渝01刑更152号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；刑期至2022年11月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯莫伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯莫伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯莫伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯莫伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯莫伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更265号罪犯覃永会，女，1978年12月4日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年8月22日作出(2011)渝一中刑初字第389号刑事判决，以被告人覃永会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人覃永会不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年1月22日作出(2001)渝高法刑终字第408号刑事判决，撤销原判，以上诉人覃永会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年7月16日作出(2004)渝高法刑执字第34号刑事裁定，将罪犯覃永会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月18日作出(2006)渝高法刑执字第715号刑事裁定，将罪犯覃永会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2006年12月18日起至2025年12月17日止。本院于2009年4月8日作出(2009)渝五中刑执字第991号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年10月11日作出(2011)渝五中法刑执字第4722号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年8月25日作出(2014)渝五中法刑执字第4219号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年9月6日作出(2017)渝05刑更2209号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年4月17日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯覃永会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯覃永会在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯覃永会在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯覃永会犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯覃永会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保15号申请人：马扬照，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：马嘉棋，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：廖炳杨，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省英德市。申请人马扬照于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖炳杨价值80000元的财产或银行存款。担保人马丽梨以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人马扬照为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人马丽梨名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2022年2月5日；二、查封被申请人廖炳杨名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2022年2月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年二月六日书记员  许秋燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303财保11号 申请人：南充市高坪区锦亮建材租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡4组。 经营者：唐亮，男，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：陕西帝城建设集团有限公司（原陕西帝城建筑工程有限公司），住所地陕西省西安市未央区北二环林悦大厦第1幢1单元13层11302号房。 法定代表人：苏建明，执行董事。 申请人南充市高坪区锦亮建材租赁站与被申请人陕西帝城建设集团有限公司（原陕西帝城建筑工程有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于申请人南充市高坪区锦亮建材租赁站于于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西帝城建设集团有限公司（原陕西帝城建筑工程有限公司）58万元银行存款续冻。 本院经审查认为，申请人南充市高坪区锦亮建材租赁站申请续冻符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西帝城建设集团有限公司（原陕西帝城建筑工程有限公司）在华夏银行西安分行的11×××83帐户存款58万元予以冻结；冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何凤军 二 0二 0年二月二十四日 书记员  罗海燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更188号罪犯李小包，男，1990年4月11日出生于贵州省纳雍县，穿青族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）渝一中法刑初字第00020号刑事判决，以被告人李小包犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2012年7月7日起至2027月7月6日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年3月22日作出（2016）渝05刑更992号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月1日作出（2018）渝05刑更3号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年12月6日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯李小包在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯李小包在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李小包在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李小包犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李小包减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3671号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，注册号91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初449号 原告：黄太松，男，1989年5月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：王海涛，男，1973年7月10日，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：杨玲玲，女，1977年5月31日，汉族，住烟台市芝罘区。 原告黄太松与被告王海涛、被告杨玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同约定偿还原告剩余借款并根据合同约定支付原告因此次起诉产生的一切费用。事实与理由：2019年6月28日，被告王海涛因经营周转向原告借款50000元，双方签订借款合同，杨玲玲承担担保责任，双方约定分六期偿还，每期偿还8866.14元，二被告按时偿还两期后，再未偿还剩余款项，原告追偿无果，特诉至本院。 本院经审查认为，原告没有明确的诉讼请求，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄太松的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 婷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初72号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人高铭，曾用名高明，男，1996年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌强奸罪，于2019年10月25日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年11月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人胡廷宇，四川通典律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人高铭犯强奸罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年2月18日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人高铭及其辩护人胡廷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年7月以来，被告人高铭虚构“林子奕”的网名通过微信聊天的方式同其前女友刘某某联系，并让被害人刘某某在不知情的情况下与其发展成网络恋人关系，当被害人刘某某需要与“林子奕”见面时，同案犯蒋荣伟（已判决）则冒用“林子奕”身份与被害人刘某某见面接触，并在双方自愿的情况下在成都市成华区某房屋内发生性关系。 2019年7月30日凌晨3时许，被告人高铭利用“林子奕”的网名通过微信联系邀约被害人刘某某前来成都市成华区某房屋，同案犯蒋荣伟在该房屋的卧室内与被害人刘某某发生性关系时，蒋荣伟按照事先与高铭的合伙预谋，要求被害人刘某某戴上眼罩、趁被害人刘某某不知反抗之机，蒋荣伟故意不关房间门并协助高铭对被害人刘某某实施强奸，在强奸过程中被刘某某发现，高铭当场逃离作案现场。 公诉机关认为，被告人高铭采用欺骗手段，在被害人刘某某不知情的情况下，违背被害人意志，与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人高铭在蒋荣伟的帮助下实施强奸犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，与蒋荣伟构成共同犯罪，系主犯。其自动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，对被害人进行了部分赔偿，可以从轻处罚。建议对被告人高铭在有期徒刑二年十个月至三年六个月幅度内量刑。 被告人高铭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人高铭的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有自首情节，系初犯，其家属积极对被害人进行赔偿，被告人认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年7月以来，被告人高铭虚构“林子奕”的网名，通过微信聊天的方式同其前女友被害人刘某某联系,并让刘某某在不知情的情况下与其发展成网络恋人关系，当刘某某提出与“林子奕”见面时，高铭即让其朋友蒋荣伟（已判决）冒用“林子奕”身份与刘某某见面接触，蒋荣伟与刘某某见面后在高铭的住处成都市成华区某房屋内自愿发生过性关系。2019年7月30日凌晨3时许，高铭利用“林子奕”的网名通过微信联系邀约被害人刘某某前来成都市成华区某房屋，后蒋荣伟在该房屋卧室内与刘某某双方自愿发生性关系时，蒋荣伟按照与高铭事先安排故意不关房间门，并让刘某某戴上高铭事先在床上准备的眼罩,在刘某某不知情的情况下，蒋荣伟协助高铭对刘某某实施强奸,在强奸的过程中刘某某发现不对，高铭随即逃离现场，蒋荣伟为了防止事情败露，继续采用哄骗的方式安抚刘某某。刘某某于2019年7月30日19时许到公安机关报案。蒋荣伟于2019年7月31日零时许到公安机关投案。2019年10月25日11时许，高铭到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人高铭的家属代其向被害人刘某某进行了赔偿。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人高铭的供述；同案犯蒋荣伟的供述；被害人刘某某的陈述；相关辨认笔录；现场检查笔录、提取笔录；现场指认笔录、现场指认照片；人身检查笔录；提取笔录、门诊初诊病历；指认照片、微信聊天记录截图；现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，现场照片；法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA鉴定书；现场检测报告书；认罪认罚具结书；赔偿材料；被告人高铭的户籍证明、辨认说明证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人高铭伙同他人采用欺骗手段，违背妇女意愿，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。本案系共同犯罪，被告人高铭直接实施强奸犯罪，系主犯。被告人高铭主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高铭自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人高铭无犯罪前科，事发后其亲属对被害人进行赔偿，可以酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人高铭所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人高铭的辩护人所提辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。 据此，为维护社会秩序，依法保护妇女性的不可侵犯的权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高铭犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈玉兰 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初171号原告：栖霞某某能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾2铺。统一社会信用代码：91MA3CD5LT9U。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：湖南省某市某某有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区某某号。统一社会信用代码：914303833。法定代表人：郑某某，该公司经理。本院在审理原告栖霞某某能源有限公司与被告湖南省某市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求，并要求解除对被告名下财产的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞某某能源撤回起诉。案件受理费减半收取37689.66元、保全费5000元，由原告栖霞某某有限公司负担。审判员  宋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2494号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市is海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：永川区永悦食品超市，住所地重庆市永川区红河南路888号874#永悦超市。经营者：刘运伦。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告永川区永悦食品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月25日，原告广东咏声动漫股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执323号申请执行人：杨林光，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：安徽恒祥纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园。统一社会信用代码913407627865271101（1－1）。法定代表人：盛敏富，该公司总经理。本院在执行杨林光与安徽恒祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初2230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽恒祥纺织有限公司银行存款2540954元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年二月十九日书记员  汪 晗附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5763号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：邱树英，女性，1961年08月15日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人邱树英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7822号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邱树英于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金14985.64元及计至2018年6月7日的利息1965.21元，费用2303.97元。案件受理费282元，由被执行人邱树英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 铭
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执90号之一 申请执行人：杨刘,女,汉族，1985年1月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：李松华,男,汉族，1977年3月24日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨荷,女,汉族，1986年8月26日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行李松华与杨荷、杨刘借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李松华、杨荷在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人李松华、杨荷已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨荷在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处账户62×××18及存款15650.74元的冻结。 二、解除对被执行人杨荷在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处账户62×××70及存款15650.74元的冻结。 三、解除对被执行人杨荷在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市鹤鸣路支行账户62×××12及存款15650.74元的冻结。 四、解除对被执行人杨荷在南充农村商业银行股份有限公司火花支行账户62×××43及存款15650.74元的冻结。 五、解除对被执行人李松华在中国建设银行股份有限公司苏州黄埭支行账户62×××44及存款15650.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年二月十八日 书记员 毛思雨