重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7698号原告：王家华，男，1975年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。被告：廖国兵，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。原告王家华与被告廖国兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王家华的委托诉讼代理人赵璇、廖国兵的委托诉讼代理人黄映到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王家华诉讼请求：廖国兵返还22万元修车款并支付资金占用损失，资金占用损失以22万元为基数、从2013年10月31日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：王家华经廖国兵介绍，于2013年10月30日向案外人遵义金润豪汽车销售有限公司（以下简称金润豪销售公司）购买贵C03222号车辆，约定成交价47万元。因该车系水淹车，需要进行维修后交付。当日，以王家华为乙方、案外人遵义宏峰汽车服务有限责任公司（以下宏峰服务公司）为甲方，签订了一份《车辆维修协议书》，载明“2013年10月30日王家华在金润豪销售公司购买一辆揽胜极光车，车牌号为贵C03222号，该车交于金润豪销售公司旗下宏峰服务公司（亦名国宾奔宝维修中心）进行维修，因该车为水淹车，维修费用一切由甲方负责，并确保维修后车辆的所有功能正常使用，该车维修时间定于2013年11月30日前交付，如不能按时交付，王家华有权退回已付全款且不再要该车”。该《车辆维修协议书》甲方由廖国兵签字，乙方由王家华签字。之后王家华为了早日维修车辆，在廖国兵要求下陆续支付了修车款22万元。廖国兵在2014年10月15日出具《证明》一份，确认王家华急于将车修好，向廖国兵支付22万元修车费的事实。现重庆市南岸区人民法院作出了（2014）南法民初字第02905号民事判决书，解除了王家华与金润豪销售公司之间的车辆买卖合同关系，并判令金润豪销售公司等立即向王家华返还20万元购车款。在该案庭审中金润豪销售公司、宏峰服务公司均陈述从未授权廖国兵收取王家华支付的车辆维修费22万元，故在车辆买卖合同关系解除后，廖国兵应当立即返还王家华已支付的22万元维修费，现经王家华多次催收未果。廖国兵辩称，廖国兵只是案涉车辆买卖合同双方的介绍人，既不是王家华车辆买卖合同的相对方，也不是王家华车辆维修协议的相对方，不应当承担返还维修款的责任；廖国兵已向实际维修方支付修理费用共计215359元，且前述费用均由王家华本人签字确认；案涉车辆维修完好后的贴质利益由金润豪销售公司随车收回，王家华应当向车辆修复后的实际占有人主张相关费用。经审理查明：2013年10月30日，宏峰服务公司（甲方）、王家华（乙方）签订《车辆维修协议》，载明2013年10月30日王家华在金润豪销售公司购买一辆揽胜极光，车号为贵C03222，并将该车交于金润豪销售公司旗下宏峰服务公司（亦名国宾奔宝维修中心）进行维修，因该车为水淹车，维修费用一切由甲方负责，并确保维修后车辆的所有功能正常使用，该车维修时间定于2013年11月30日前交付，如不能按时交付，王家华有权退回已付全款且不再要该车，备注王家华已交付20万元定金，还欠22万元车款等内容，廖国兵在甲方落款处签名、捺印，王家华在乙方落款处签名、捺印。2014年10月15日，廖国兵向王家华出具《证明》，载明2013年10月30日王家华在金润豪销售公司购买一辆揽胜极光，车号为贵C03222，并将该车交于金润豪销售公司旗下宏峰服务公司（亦名国宾奔宝维修中心）进行维修，因该车在维修过程中宏峰服务公司没有资金垫付维修费，购买车主又急于想把车修好，所以车主王家华已付给廖国兵维修费22万元把车修好等内容。2017年6月12日，本院就王家华诉金润豪销售公司、宏峰服务公司、廖国兵、刘芸宏（金润豪销售公司法定代表人）买卖合同纠纷一案作出（2014）南法民初字第02905号民事判决书，判决解除王家华与金润豪销售公司于2013年10月达成的口头买卖合同、金润豪销售公司、宏峰服务公司、刘芸宏向王家华返还购车款20万元并支付资金占用损失、律师服务费等。金润豪销售公司不服该判决并上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）渝05民终7930号民事判决书，维持一审关于解除买卖合同、返还购车款的判项，撤销关于律师服务费的判项。金润豪销售公司、宏峰服务公司、刘芸宏在（2014）南法民初字第02905号案2015年1月28日庭审中对《车辆维修协议》、《证明》关联性有异议，认为《车辆维修协议》相对方为王家华、廖国兵，车辆维修款亦由廖国兵收取。王家华在（2014）南法民初字第02905号一案中主张廖国兵向王家华返还车辆维修费22万元并支付资金占用损失，本院以汽车维修属于承揽合同，与该案买卖合同纠纷不为同一法律关系，经释明，王家华明确选择买卖合同予以诉讼，本院未对承揽合同作审理、判断。现王家华诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有《车辆维修协议》、《证明》、（2014）南法民初字第02905号民事判决书、庭审笔录、（2017）渝05民终7930号民事判决书及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。因金润豪销售公司、宏峰服务公司、刘芸宏在（2014）南法民初字第02905号案件庭审中拒绝对《车辆维修协议》予以追认，廖国兵亦未能举示证据证明其取得宏峰服务公司授权、以宏峰服务公司名义与王家华签订《车辆维修协议》，故廖国兵该无权代理行为对宏峰服务公司不发生效力，王家华有权就其受到的损害请求廖国兵赔偿，同时因《车辆维修协议书》未经宏峰服务公司盖章确认、廖国兵亦未提交相应授权，王家华应当知道廖国兵无权代理，因此王家华亦存在过错，本院酌情对王家华车辆维修费损失及资金占用损失90%予以支持。因重庆市第五中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）渝05民终7930号民事判决书解除王家华与金润豪销售公司于2013年10月达成的口头买卖合同，廖国兵应于该日向王家华返还相应车辆维修款，王家华主张相应资金占用损失的起算日期应为2017年12月9日。廖国兵抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖国兵于本判决生效之日起5日内向原告王家华返还车辆维修费19.8万元并支付资金占用损失，资金占用损失以19.8万元为基数、从2017年12月9日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告王家华的其他诉讼请求。如果被告廖国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5252元，减半收取2626元，由原告王家华负担263元，由被告廖国兵负担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年二月十日书记员 何洪泉