wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终35号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某1，男，汉族，1957年10月12日出生，住宣威市。系被害人沈某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，女，汉族，1959年8月19日出生，住宣威市。系被害人沈某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某3，男，汉族，1978年11月14日出生，住宣威市。系被害人沈某2之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某1，女，汉族，2010年5月8日出生，住宣威市。系被害人沈某2之女。法定代理人熊某3，系熊某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某2，男，汉族，2004年8月28日出生，住宣威市。系被害人沈某2之子。法定代理人熊某3，系熊某2之父。原审被告人张立伍，男，汉族，1977年12月21日出生，云南省罗平县人，初中文化，住罗平县。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人张立伍犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人沈某1、陆某、熊某3、熊某1、熊某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）云03刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原审原告人沈某1、陆某、熊某3、熊某1、熊某2不服，提出上诉。原审被告人张立伍服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张立伍因被害人沈某2与其妻子交往频繁而产生不满。2019年5月5日21时许，张立伍与沈某2在电话中发生争吵，后张立伍驾驶云Ｄ×××××号微型车到罗平县长底乡道班队沈某2家找沈某2未果，便将车停在道班场院内，并从车上拿了一把镰刀放在长底街边一巷道内。后张立伍在实惠理发室门口见到沈某2，便与沈某2发生厮打。在二人厮打至张立伍摆放镰刀处时，张立伍遂将镰刀拿在手上，在随后的厮打中用镰刀砍挖沈某2左胸腹部两刀，后沈某2在送医院途中死亡。经鉴定，沈某2系肺破裂、心脏破裂、肝脏破裂失血性休克死亡。2019年5月5日21时许，被告人张立伍主动到罗平县公安局长底派出所投案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人张立伍无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人张立伍赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、陆某、熊某3、熊某1、熊某2经济损失共计人民币50000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人沈某1、陆某、熊某3、熊某1、熊某2上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，量刑过轻，应当判处张立伍死刑立即执行；民事赔偿过低，应改判张立伍赔偿上诉人经济损失共计人民币1057001.5元。经审理查明，原判认定2019年5月5日21时许,被告人张立伍与被害人沈某2在实惠理发室门口因琐事发生争执、厮打。过程中，张立伍持镰刀砍挖沈某2左胸腹部两刀致沈死亡。张立伍随后到罗平县公安局长底派出所投案。上述事实，有经第一审庭审质证、认证的接处警登记表，到案经过材料，现场勘验笔录，提取、扣押笔录，辨认现场笔录，法医学尸体检验鉴定书，ＤＮＡ鉴定书，人体损伤检验记录表，证人杨某、李某1、段某、李某2、熊某3、丁某、李某3等证言证实。被告人张立伍亦供认。足以认定。本院认为，原审被告人张立伍因琐事与被害人沈某2发生厮打，持镰刀砍挖沈某2的行为已构成故意伤害罪，且其行为致被害人死亡，应依法从严惩处。张立伍作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。张立伍应对自己的犯罪行为给被害人的亲属造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。关于上诉人所提原判对张立伍量刑过轻的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一、二款“被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。……”“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”的规定，原审附带民事诉讼原告人对刑事部分无上诉权，故该上诉理由不予支持。所提原判民事赔偿判处过低的上诉理由。经查，原判决根据张立伍的犯罪情节、财产状况等实际情况，依法对民事赔偿所做判处并无不当，上诉理由不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵子茂审判员彭淑芳审判员 张   赵   琳二〇二〇年二月二十八日书记员 王       圆
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执148号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：孙某某，男性，1976年11月06出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：李某某，女性，1988年03月29出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：夏某某，男性，1976年01月19出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：常某某，男性，1974年09月03出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：陶某某，女性，1975年01月16出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：王某某，男性，1978年08月04出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封市众诚路桥工程有限公司，住所地开封市祥符区兴隆乡顺集村东陇海铁路南（开封县石油公司油库）。法定代表人：王某某。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与孙某某、李某某、夏某某、常某某、陶某某、王某某、开封市众诚路桥工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1828号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙某某、李某某、夏某某、常某某、陶某某、王某某、开封市众诚路桥工程有限公司的银行存款470000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某、李某某、夏某某、常某某、陶某某、王某某、开封市众诚路桥工程有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年二月二十八日书记员  李文朋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15598号原告：杨知足，男，汉族，1982年10月31日出生,住重庆市南岸区。委托代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师（特别授权）被告:刘川，男，汉族，1977年6月22日出生,住四川省邻水县。被告:邓沿兵，男，汉族，1986年3月3日出生，住四川省邻水县。两被告共同委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师（特别授权）。两被告共同委托代理人：周羿，重庆百君律师事务所实习律师（一般代理）。原告杨知足诉被告刘川、邓沿兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨知足的委托代理人陈素及被告刘川、邓沿兵的委托代理人陈辉、周羿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨知足的诉讼请求：1、判令二被告向原告立即归还借款本金170000元，并以170000元为基数从2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占有利息至借款还清为止；2、判令二被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘川因资金周转需要，向原告杨知足借款250000元。2018年7月10日，原告杨知足与被告刘川、邓沿兵签订了《借款合同》,《借款合同》就借款金额、借款用途、还款方式、乙方权利义务等进行了明确约定。同日，原告杨知足以银行转账的方式向被告刘川转账250000元，履行了出借义务。时至今日，原告杨知足多次向被告刘川、邓沿兵要求其返还借款本金和利息无果，二被告以各种理由予以推诿。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告刘川、邓沿兵辩称：被告已经于2018年9月12日支付70000元，2018年9月18日支付100000元，已经支付完借款，不存在归还问题，也不应支付相应利息，不存在违约行为。经审理查明：被告邓沿兵、刘川作为乙方签订了一份《借款合同》，该合同上约定乙方因流动资金周转需求，特向甲方借款250000元，合同借款期限为1，自2018年月日至2018年月日止，未注明“1”之后的单位，该款项划入刘川在工行沙坪坝支行的账户，若乙方违约，则甲方为催收债权、主张权益所产生的全部费用均由乙方承担。该费用包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费等。双方还对违约责任、双方的权利义务等进行了约定。该合同的甲方无人签字，亦没有签订合同的日期。2018年7月10日，原告杨知足向被告刘川工行重庆分行会计业务处理中心账户转款250000元，庭审过程中被告认可收到了该250000元。原告自认被告邓沿兵已经归还了80000元，尚有170000元未归还。庭审过程中，被告抗辩其剩余的170000元已经归还，并提交了村镇银行付款回单两份，该回单表明在2018年9月12日、2018年9月18日，案外人重庆中伟远成投资发展有限公司向案外人冉全分别转账70000元与100000元，一份回单的附言为“还本金”，另一份回单的附言为“还款”。被告还提交了一份刘川与案外人冉全的微信聊天记录，其中在2018年10月28日谈到“川哥，25后，第二到3天老邓还了8万，17万本金已付，利息2个多月一分未付”，“另外单独打的8万包含在金超谈的15**面。”2018年12月14日，冉全问刘川：“川哥，今天钱好久付过来”，并指定了冉全的付款银行。2019年4月18日，原告杨知足与重庆立万律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费8000元。上述事实有借款合同、付款回单、委托代理合同、发票、付款凭证、微信聊天记录及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘川、邓沿兵签订了一份《借款合同》，该合同虽然没有甲方签字，但二被告并未否认该合同上约定的250000元与收到的杨知足的250000元系同一笔，仅争议杨知足是实际出借人还是受他人委托支付以及是否已经归还。该笔借款系由杨知足账户支出，二被告并未有证据证明杨知足系委托出借人，故原告杨知足与二被告之间的借贷关系成立。关于被告抗辩的该借款已经全部归还完，本院认为，二被告提交的微信聊天记录系被告刘川与案外人冉全之间的，因冉全并非本案当事人，也未作为证人出庭作证，对于刘川与冉全之间的微信聊天的真实性无法核实。即使该微信聊天记录为真实的，根据微信的聊天内容：“另外单独打的8万包含在金超谈的15**面。”2018年12月14日，冉全问刘川：“川哥，今天钱好久付过来”，并指定了冉全的付款银行。以上微信聊天记录可以看出冉全与刘川之间尚有其他的经济往来，不能证明重庆中伟远成投资发展有限公司向案外人冉全的转账就是归还二被告向原告的借款。故对于原告请求的二被告归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。该合同中约定的借款期限为1，未明确单位，因借期不明，视为未约定借款期限。民间自然人之间的借款，没有约定还款期限的，按照法律规定对借款本身是不能主张利息的，但是经出借人催告或者起诉之后仍不偿还借款的，逾期将按照银行同类同期贷款利率计算逾期付款利息。原告于2019年6月19日向本院第一次起诉，故原告请求的资金占用利息应从2019年6月19日起算。关于原告请求的律师费，根据《借款合同》的约定，若乙方违约，则甲方为催收债权、主张权益所产生的全部费用均由乙方承担，该费用包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费等。现原告已支付律师费，根据合同约定，对原告主张的律师费8000元本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘川、邓沿兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨知足借款170000元，并支付资金占用利息（以170000元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告刘川、邓沿兵于本判决生效之日起十日内向原告杨知足支付律师费8000元；三、驳回原告杨知足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告刘川、邓沿兵承担（此款原告杨知足已缴纳，由被告刘川、邓沿兵于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇二〇年二月三日书记员  马 晶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初977号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：王永新，男，1978年1月4日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告王永新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初565号申请人：朱坚，男，1988年7月6日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：沈瑞，男，1993年8月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇闸口村五组36号，现住江苏省宿迁市。原告朱坚与被告佘立胜、陈某、耿愉翔、沈瑞民间借贷纠纷一案中，申请人朱坚向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈瑞名下的位于宿豫区宏泰●尚阳城房屋及位于宿城区佳源●公园一号小区21幢房屋。申请人朱坚已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人朱坚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈瑞价值540000元的财产或等额存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年二月二十四日书记员  陈园园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2345号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：元江红，女，1979年6月2日出生，汉族，住河南省辉县市南寨镇蒿地掌村7，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与元江红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1098号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人元江红应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金34052.76元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2345号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6238号之二原告：顾建刚，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：夏洋,上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。被告：黄贤，男，1974年1月8日生，汉族，住福建省福州市台江区。原告顾建刚与被告黄贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾建刚撤诉。审 判 长 管 中人民陪审员 沈 香人民陪审员 龚 杰二〇二〇年二月二十四日书 记 员 陆钰萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初347号原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。负责人：俞震，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号1320120061099811。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号13201201611398385。被告：杨成志，男，汉族，1982年12月3日出生，住南京市浦口区。被告：江苏乾阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132000074065275X3，住所地南京市鼓楼区广州路188号174层部分房屋。法定代表人：张康黎，该公司董事长兼总经理。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被告杨成志、江苏乾阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年二月二十七日书记员  张 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6444号申请执行人熊丽萍，女，汉族，1972年10月12日生，住四川省内江市东兴区。被执行人史宇峰，男，汉族，1990年1月7日生，住云南省砚山县。被执行人昆明篆雅建材有限公司,经营地昆明市西山区大商汇76栋15-16号.法定代表人史宇峰.申请人熊丽萍与被执行人史宇峰、昆明篆雅建材有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）云0111民初9987号民事判决书已经发生法律效力，申请人熊丽萍于2019年7月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币235232元、执行费3428元。本院受理后，本院于2019年9月4日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  张奕繇
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初7735号 原告：钱佐明，男，1968年3月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:赵想彬,江苏苏通律师事务所律师。 被告：王徐兵，男，1985年10月3日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋市其桂粮食加工厂，住所地如皋市城北街道双楼庄村11组。 经营者：王徐兵，男，1985年10月3日生，汉族，住如皋市。 原告钱佐明与被告王徐兵、如皋市其桂粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钱佐明到庭参加诉讼，被告王徐兵、如皋市其桂粮食加工厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱佐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款33.72万元及逾期付款利息3.43万元（暂计至2019年8月6日，利息按照年利率7%，自2018年3月1日计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为收稻谷需要，于2015年2月向原告借款30.3万元，约定年利率7%，借期1年。原告于2016年2月向被告催要借款，被告无力支付，按照年利率7%计算后将借款金额变更为32.45万元，被告重新出具一份借条，借期1年。期间，被告于2016年中旬偿还原告3万元，其余未偿还。被告于2017年2月重新出具借条一份，年息为7%，借期1年，借款金额为31.51万元，但被告到期未偿还借款，后被告于2018年2月重新出具借条一份，约定被告欠原告33.72万元。原、被告多次协商借款偿还事宜，因付款时间及方式存在较大差距，未能达成一致，剩余33.72万元至今未支付。 被告王徐兵、如皋市其桂粮食加工厂未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告王徐兵、如皋市其桂粮食加工厂向原告钱佐明出具借条一份，载明“今借钱佐明337200（叁拾叁万柒仟贰佰元整），借款人王徐兵（），用于收稻谷。” 另查明，如皋市其桂粮食加工厂系个体工商户，成立于2004年3月5日，经营者徐其桂，于2015年8月27日申请注销，后重新于2015年8月27日注册，经营者王徐兵。 2019年8月20日，原告钱佐明诉至本院，要求判如所请。 审理过程中，原告钱佐明提供一份书证，系被告王徐兵书写的“利息按每年700元整结算（每一万）”，原告陈述其与被告王徐兵系姨兄关系，其已经记不清楚最初借款本金是多少，被告王徐兵的父亲徐其桂（也就是其小姨父）因粮食加工厂经营需要多次向其借款，均是现金交付，约定年利率8%。其是瓦工，行情好时一年大概赚十几万，行情不好时六、七万，徐其桂让其把赚来的钱借给他使用，如果急着用钱可以直接找他拿回，提前跟他说就行，至少按照银行利率给其利息。其只记得大概2013年10月，其有一笔放在城北开发区集资的10万元到期后连本带利124000元左右，其儿子钱磊帮助办理了兑现手续，将该款项交给了徐其桂。2014年5月徐其桂突然去世，2015年2月份其与王徐兵根据徐其桂出具的借条进行了结算，由王徐兵重新出具了借条，并将借款利率调整为年利率7%。因被告未偿还借款，双方于每年2月份对前一年的借款本息进行结算，将利息计入后期本金并由被告重新出具借条。2017年10月份，其认为被告正在收稻谷应该有钱，于是多次向被告催要款项，被告将利息计算至2018年2月，重新出具了一份337200元的借条。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告王徐兵、如皋市其桂粮食加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，根据被告出具的借条，结合原被告之间的亲戚关系及庭审中原告陈述的款项来源、用途、借条形成过程等分析，可以认定原被告之间借贷事实的发生，被告应当偿还借款。 关于借款本金，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告自认每年按照年利率7%计息后换据，2017年10月出具的借条中记载的337200元不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案借款本金可认定为337200元。 关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2017年10月借条中未约定借款利息，原告所举“利息按每年700元整结算（每一万）”，的书证中未载明借款信息、落款时间等，亦属于约定不明，故原告主张被告自2018年3月1日起按照年利率7%支付利息，本院不予支持，支持自起诉之日即2019年8月20日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王徐兵、如皋市其桂粮食加工厂（经营者：王徐兵）于本判决生效后立即偿还原告钱佐明借款337200元及利息（以337200元为基数，按照年利率6%，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告钱佐明的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6870元，由原告钱佐明负担520元，由被告王徐兵、如皋市其桂粮食加工厂负担6350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6870元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  严建平 人民陪审员  臧亚军 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执869号申请执行人谭旭波。被执行人张国平。申请执行人谭旭波与被执行人张国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初15017号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国平的银行存款或扣留、提取其收入人民币1176515元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年二月二十日书记员  侯艳梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1614号 上诉人（原审被告）：张显卫，男，1971年7月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 上诉人（原审被告）：张咏臻，女，1976年3月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 上诉人（原审被告）：丁勇，男，1976年8月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 上诉人（原审被告）：青岛三益佳文化传媒有限公司，住所地：莱西市烟台路。 法定代表人：张显卫，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王昭天，男，1989年12月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。 上诉人张显卫、张咏臻、丁勇、青岛三益佳文化传媒有限公司因与被上诉人王昭天股权转让纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张显卫、张咏臻、丁勇、青岛三益佳文化传媒有限公司上诉请求：1、判决上诉人与被上诉人签订的股权转让协议真实有效；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人原审已提交证据证实相关事实，被上诉人没有任何证据，原审认定事实不清；2、原审法院用语不规范，适用法律错误。 王昭天辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 原审法院认定的事实是，张显卫与张咏臻是夫妻关系。青岛三益佳文化传媒有限公司是于2016年9月23日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是张显卫，张显卫与丁勇及案外人李伟是合作关系。2016年9月27日，丁勇、张显卫和案外人李伟作为甲方与作为乙方的王昭天签订《股份转让协议》一份，约定：一、转让方式及比例1、甲方自愿同意将教育部《中国幼儿园名录》编辑部潍坊烟台分部9%的股份转让与乙方；2、乙方同意甲方丁勇作为“编辑部”的发起负责人；乙方自愿投资十万元（100000元）人民币（先期交付80000元，后期须于下月十七日内将以上资金转入以下“编辑部”账户），持有“编辑部”9%的股份，作为“编辑部”的股东，参与“编辑部”一切股东事务，享受股东分红；3、“编辑部”账户定为《青岛三益佳文化传媒有限公司》的基本账户。二、利润分享和亏损分担1、乙方按其所占股份比例分享共同投资的利润，分担共同投资亏损；2、乙方以其所占股份为限对共同投资承担责任，以其所占股份为限对“编辑部”承担责任。3、共同投资人的出资形成的股份及其孳生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其所占股份比例共有……协议还约定了其他事项。丁勇、张显卫在甲方处签名，甲方处李伟的签名则系丁勇所签，王昭天在乙方处签名。2016年10月2日张显卫和青岛三益佳文化传媒有限公司为王昭天出具收条，内容为“今收到王昭天《中国幼儿园名录》编辑部烟台潍坊分部股金80000元大写捌万元整。”张显卫、丁勇未能提供其所称“教育部中国幼儿园名录编辑部潍坊烟台分部”合法有效的登记信息，也未能提供其持有股权的证据。 原审法院认为，张显卫、丁勇诈称其持有“教育部中国幼儿园名录编辑部潍坊烟台分部”股份，与王昭天签订的《股权转让协议》无效，张显卫、丁勇因该协议取得的财产，应当予以返还，青岛三益佳文化传媒有限公司作为出借账户方应承担连带责任，王昭天对张显卫、丁勇、青岛三益佳文化传媒有限公司的诉讼请求合理合法，予以支持，但对张咏臻的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。张显卫、丁勇、青岛三益佳文化传媒有限公司之辩称缺乏充分事实依据和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、第五十九条之规定，原审法院判决：一、张显卫、丁勇与王昭天签订的《股权转让协议》无效；二、张显卫、丁勇于判决生效后10日内给付王昭天75000元，并按中国人民银行同期贷款利率负担自2016年10月3日至本判决实际履行之日止的利息。青岛三益佳文化传媒有限公司承担连带责任。三、驳回王昭天对张咏臻的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，保全费1020元，由张显卫、丁勇、青岛三益佳文化传媒有限公司负担。 本院二审查明事实与原审法院认定一致。 本院认为，丁勇、张显卫、李伟与王昭天签订《股份转让协议》，约定将“教育部《中国幼儿园名录》编辑部潍坊烟台分部”9%的股份转让王昭天，上诉人提交证据不能证实“教育部《中国幼儿园名录》编辑部潍坊烟台分部”依法进行登记，双方约定股份没有登记也无法变更转让，上诉人应返还被上诉人相应款项。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王润之 书记员隋欣孜
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终23号上诉人（原审被告）：福建省五建装修装饰工程公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇启明商城1#704室。法定代表人：张惠滨，总经理。委托诉讼代理人：李伟，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金川区易美装饰材料经营部,经营场所甘肃省金昌市金川区天一美居建材城3号。经营者：张百伟，男，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，住金昌市。委托诉讼代理人：贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。原审被告：钟仁基，男，1983年11月2日出生，汉族，住金昌市。原审被告：杨伟阳，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。上诉人福建省五建装修装饰工程公司因与被上诉人金川区易美装饰材料经营部、原审被告钟仁基、杨伟阳买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初990号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人福建省五建装修装饰工程公司预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年二月二十七日书记员 陈晓菊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执342号之一 申请执行人：余登富，男，1977年2月3日出生，汉族， 住江苏省太仓市。 被执行人：成都华盟物业管理有限责任公司。住所地：四 川省成都市锦江区学道街81号。 法定代表人：文利敏。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2018） 川0181民初5534号民事判决书，于2020年02月27日向被执 行人成都华盟物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被 执行人 接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执 行人成都华盟物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都华盟物业管理有限责任公司在四川天府 银行65×××55账户内存款人民币1672.90元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员吴勇建 二〇二〇年二月二十七日 书记员毛爱军
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执320号石祖江：你与骈建成民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年2月18日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年二月十八日书记员 ：王成红
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 代表人：高忠锐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬，女，1974年9月25日出生，汉族，住永安市，系该银行员工。 被告：林盛辉，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下简称永安邮储银行）与被告林盛辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永安邮储银行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼，林盛辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令林盛辉偿还尚欠信用卡透支本金9934.72元，利息及费用2874.77元（计算至2017年7月16日开始停计息费），合计欠款12809.49元。二、判令林盛辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：林盛辉于2013年1月8日向永安邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。永安邮储银行经审核并同意林盛辉申请，发放卡号为62×××07的贷记卡，额度为10000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市黄竹洋路168号南昌铁路局永安工务段林盛辉收，由其本人签收。林盛辉于2013年1月29日起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2017年2月开始逾期，截止目前，使用信用卡进行消费后的透支本金为9934.72元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金2874.77元，合计欠款12809.49元。永安邮储银行经多次电话、信函、上门走访等方式对林盛辉进行催收，均无效果，为了维护永安邮储银行的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。 林盛辉未作答辩。 永安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据一：企业法人营业执照、法定代表身份证、法定代表人证明书，证明：永安邮储银行的主体资格及法定代表人身份情况。证据二：林盛辉身份证扫描件、邮储银行信用卡中心，证明：持卡人林盛辉本人亲自办理信用卡及诉讼主体资格。证据三：信用卡申请表、领用合约扫描件，证明：持卡人林盛辉本人亲自办理信用卡。证据四：系统截屏，林盛辉信用卡逾期明细表证明持卡人信用卡逾期，期数31期，本金9934.72元，利息1265.27元，费用1609.50元，合计12809.49元。证据五：交易明细、交易本金，证明：持卡人林盛辉使用信用卡消费本息合计12809.49元，其中本金9934.72元。因林盛辉未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对永安邮储银行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与永安邮储银行陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，林盛辉与永安邮储银行于2013年1月8日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，永安邮储银行经审核并同意向林盛辉发放卡号为62×××07的贷记卡，授信额度为10000元。林盛辉于2013年1月29日起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2017年2月开始逾期，至今使用信用卡进行消费后的透支本金为9934.72元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金2874.77元，合计欠款12809.49元。因林盛辉未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现永安邮储银行要求林盛辉偿依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定偿还信用卡借款本金9934.72元，利息及违约金2874.77元（计算至2017年7月16日止）的诉请，符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。林盛辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林盛辉应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡借款本金9934.72元，利息及违约金2874.77元（计算至2017年7月16日止），合计12809.49元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由林盛辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  许锡文 人民陪审员  林燕芳 人民陪审员  林燕珍 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  杨 佳 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0522执4075号 申请执行人黄凤谊，男性,1972年12月13日生，汉族。 被申请执行人梁旭东，男性,1969年4月20日生，汉族。 被申请执行人杨卓，女性,1970年11月12日生，汉族，住科左后旗。 本院（2018）通左后证强字第3号公证书民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁旭东、杨卓未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄凤谊向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法受理黄凤谊与梁旭东、杨卓借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人梁旭东、杨卓名下无财产可供执行。 三、于2020年2月3日期对被执行人梁旭东、杨卓进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的358500.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2018)内0522执4075号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年二月三日 书记员  张立志
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更63号罪犯黄世超。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年3月3日作出(2009)苏中刑一初字第0024号刑事判决，认定被告人黄世超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决生效后，该犯于2010年1月6日被交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0354刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0685号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01498号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月19日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄世超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄世超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯黄世超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯黄世超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2028年2月20日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年二月二十九日书记员 孙玮婧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执225号申请人吕维安，男，1949年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人徐晓东，男，1994年11月2日生，汉族，住辉县。徐晓东责令退赔一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初480号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人徐晓东送达了执行通知书，责令其限期退赔申请人吕维安800元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人徐晓东名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐晓东下名下存款以850元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年二月二十七日书记员 张俊伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16169号原告：俞志君，男，1970年9月1日生，汉族，住江阴市。被告：刘新高，男，1964年12月11日生，汉族，住江阴市。原告俞志君与被告刘新高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志君到庭参加诉讼，被告刘新高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞志君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币36700元及利息（从2017年11月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，俞志君变更第1项诉讼请求为依法判令被告向原告偿还借款人民币36700元。事实与理由：2017年11月份，原告是做福利彩票生意的，被告到原告处买彩票，总共买了36700元彩票，说好第二天上午给原告买彩票的费用，并向原告出具了一张借条，借条载明：今借到俞志君人民币36700元整，明天上午还清，借款人：刘新高，时间2017年11月10日。经多次催要，被告没有履行承诺，一拖再拖。现在无奈具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告刘新高未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：俞志君有中国福利彩票代销资质，在江阴市设有中国福利彩票代销点。2017年11月10日，刘新高到俞志君处购买彩票，总共买了147张中国福利彩票，共计38700元。刘新高当天支付了2000元，尚欠彩票款36700元，并向俞志君出具了一张借条，借条载明：“今借到俞志君人民币36700元正，明天上午还清，借款人：刘新高，2017.11.10”。2019年11月21日，俞志君具状起诉来院。上述事实，有俞志君提供的借条、中国福利彩票代销证、中国福利彩票及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中刘新高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。俞志君为证明刘新高结欠借款的事实，向本院提供了借条、中国福利彩票代销证、中国福利彩票等证据，结合其在庭审中的陈述，上述证据形成的证据锁链可以证明刘新高结欠俞志君借款36700元的事实，本院予以确认。纠纷的产生是由于刘新高结欠俞志君借款后未能及时归还所致，刘新高应承担归还借款的民事责任，故本院对俞志君的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新高应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告俞志君借款36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元（原告俞志君已预交），由被告刘新高负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向他直接支付，本院不再退还。由刘新高在本判决发生法律效力之日起十日内向俞志君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年二月二十八日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初16868号 原告：周学明，男，1953年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许明余，男，1973年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:杨守叙，男，1974年12月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周学明与被告许明余、杨守叙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴诗琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2373号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：胡燕梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村大社坊汇仙街中和巷8号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与胡燕梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1261号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡燕梅应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金26375.38元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2373号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3388号申请执行人：马明华，女，1990年10月15日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市南康区。被执行人：龚辉，男，1980年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人马明华与被执行人龚辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初545号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无可供执行财产、无住房公积金记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行90.1万元及利息，截止2020年2月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月17日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年二月十七日法官助理赖裕民书记员许式强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12692号 原告：汪世户，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：萧连超，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告汪世户与被告萧连超建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪世户撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年二月二十日 书记员  蔡鑫鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保65号申请人：深圳市九龙池贸易有限公司，住所地深圳市安宝区新安街道45区华丰裕安商务大厦411。法定代表人：杨菲菲。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院2号楼2层写字楼8号。法定代表人：曾斌。申请人（原告）深圳市九龙池贸易有限公司与被申请人（被告）北京每日优鲜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下价值877507.06元的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保金额为877507.06元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京每日优鲜电子商务有限公司名下价值877507.06元的财产。案件申请费4908元，由申请人深圳市九龙池贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏慧彪二〇二〇年二月二十一日书记员  樊小波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执177号之一 申请执行人：刘晓辉，男，1985年2月7日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李强，男，1979年11月12日出生，汉族，城镇居民，住陕西省西安市长安区。 被执行人：任荣，女，成年，汉族，城镇居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初318号民事判决书。于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月28日本院（2018）鲁0405执保81号保全案件依法冻结李强、任荣银行存款1，100，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李强、任荣银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  相 斌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7651号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州凯旋路小微企业专营支行，住所地杭州市江干区凯旋路132-4号。 负责人方海翔。 委托代理人（特别授权代理）谢建伟，该行员工。 被告陈建林，男,1972年11月4日出生,汉族，住浙江省仙居县。 被告王水雅，女,1977年9月14日出生,汉族，住浙江省仙居县。 被告刘德元，男,1982年2月17日出生,汉族，住陕西省紫阳县。 被告徐甜金，女,1985年12月8日出生,汉族，住浙江省建德市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州凯旋路小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被告陈建林、王水雅、刘德元、徐甜金金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人谢建伟到庭参加诉讼，被告陈建林、王水雅、刘德元、徐甜金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行基于涉案浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、分户明细账页、利息计算清单等起诉，要求判令：1、被告陈建林偿还原告借款本金500000元、利息15985元、罚息21058元、复利760.18元（罚息、复利等暂计至2019年7月24日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告王水雅、刘德元、徐甜金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。 被告陈建林、王水雅、刘德元、徐甜金未答辩,也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：民泰银行； 借款人：陈建林； 借款本金：50万元； 贷款期限：2018年4月20日至2019年4月15日； 合同约定利率：固定利率，月利率8.34‰； 逾期利率标准：按照合同约定的借款利率加收50%，自逾期之日起计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 约定还款方式：按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季末月的20日，借款到期时利随本清； 欠款情况：本金50万元未归还、利息15985元、罚息21058元、复利760.18元未支付（罚息、复利等暂计至2019年7月24日）； 保证担保情况：保证人王水雅、刘德元、徐甜金自愿对陈建林的上述债务承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。 本院认为，原告民泰银行与被告陈建林、王水雅、刘德元、徐甜金签订的《保证借款合同》事实清楚、意思表示真实，合法有效，被告陈建林理应按期还本付息。因被告陈建林未按期还本付息的，还应当支付民泰银行罚息、复利。被告王水雅、刘德元、徐甜金自愿对被告陈建林的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，理应对陈建林的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州凯旋路小微企业专营支行借款本金500000元； 二、被告陈建林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州凯旋路小微企业专营支行利息15985元、罚息21058元、复利760.18元（罚息、复利等暂计至2019年7月24日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告王水雅、刘德元、徐甜金对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元、财产保全申请费3210元、合计12390元，由被告陈建林、王水雅、刘德元、徐甜金负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州凯旋路小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建林、王水雅、刘德元、徐甜金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  吴丰果 人民陪审员  李 乔 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王鹏 代书 记员  吴 珍
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初72号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人晁萌，男，汉族，1995年7月20日出生，大专文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年7月11日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月24日被商丘市公安局前进分局取保候审，2020年1月2日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年2月16日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人晁萌犯使用虚假身份证件罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人晁萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月份，未取得机动车驾驶证资格的被告人晁萌，在网上通过以不明身份人员以人民币870元的价格购买了一本伪造的准驾车型为C1的机动车驾驶证。2019年7月10日18时许，被告人晁萌驾驶一辆“北京现代牌“轿车行至商丘市梁园区济广高速豫鲁界收费站时，被商丘市公安局交警支队执勤交警当场查获。经公安机关在全国公安交通管理信息综合查询系统中进行查询，未查询到被告人晁萌的驾驶证信息。上述事实，被告人晁萌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晁萌供述、无前科证明、伪造的驾驶证复印件、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人晁萌使用伪造的驾驶证在道路上驾驶机动车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晁萌自愿认罪认罚。庭审中被告人晁萌认罪态度较好，确有悔罪表现，有坦白情节，系初犯。本案在审理过程中了解到被告人晁萌在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晁萌犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年二月十七日书 记 员  石 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初382号原告：肖晓丹，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐一千（受肖晓丹特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：郑庆生，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告肖晓丹与被告郑庆生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告肖晓丹于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖晓丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许肖晓丹撤回起诉。本案诉讼费2545元（其中，案件受理费减半收取1400元，保全费1145元），由肖晓丹负担。审判员  储哲君二〇二〇年二月三日书记员  扶廷炘
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执94号申请执行人：朱金林，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人朱金林与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执94号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年二月二十七日书记员  张 鑫
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3619号原告：苏艳伟，男，1968年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理诚龙房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙泉八组。统一社会信用代码：91532901592035054U。法定代表人：杨永祥，职务执行董事。委托诉讼代理人：闭成龙，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南德浩建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小街青棚村113号。统一社会信用代码：915300007134084441。法定代表人：张立新，职务总经理。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。注册号：510500000008718。法定代表人：邱峰，职务总经理。第三人：张立新，男，1968年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。第三人：赵祥明，男，1963年04月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。原告苏艳伟与被告大理诚龙房地产开发有限公司（以下简称大理诚龙公司）、云南德浩建筑工程有限公司（以下简称云南德浩公司）、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称泸州佳乐公司）、第三人张立新、赵祥明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告苏艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南德浩公司立即支付拖欠的工程款703,303.62元，利息531,142.53元及从2019年3月25日起截止还款之日止的利息（利息按照9.8%/年计算）；2.判令被告泸州佳乐公司对前述款项承担连带赔偿责任；3.判令被告大理诚龙公司在欠付工程款范围内承担责任；4.本案诉讼费由被告云南德浩公司、泸州佳乐公司共同承担。事实及理由：2012年11月20日，被告云南德浩公司借用被告泸州佳乐公司资质承包了被告大理诚龙公司公租房I标段工程。合同签订后，被告云南德浩公司以泸州佳乐公司大理公租房项目部名义将公租房工程分包给原告，第三人赵祥明为该项目的项目经理，原、被告为此签订《建设工程施工合同》，合同对工程量、工程价款及支付方式等进行了约定。公租房工程于2013年3月25日竣工并完成验收，就原告的工程量与工程款的结算问题，原告多次与被告及第三人协商，但被告及第三人以各种理由推诿，双方至今未进行结算。原告合计完成工程的总价款为1，822，863.10元，被告云南德浩公司在支付了1,120,000元工程款后，对剩余工程款拒绝支付。现案涉工程已竣工并正在综合验收过程中，被告大理诚龙公司至今仍拖欠实际施工人工程款项，其应当在欠付的工程款范围内承担责任。被告云南德浩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市中级人民法院于2016年1月11日已裁定受理泸州佳乐公司破产申请，并随机选取泸州新天破产清算事务所有限公司为破产管理人。根据企业破产法第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，该案系在泸州佳乐公司破产申请受理后起诉的案件，请求依法裁定将本案移送四川省泸州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。但在原告苏艳伟向本院提起本案诉讼前，四川省泸州市中级人民法院已于2016年1月11日作出（2016）川05民破l号民事裁定书，裁定“一、受理债务人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的破产清算申请；二、指定泸州新天破产清算事务所有限公司为债务人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司管理人”。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案又应由四川省泸州市中级人民法院管辖。由此，民事诉讼法的适用和企业破产法冲突，但《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》，由四川省泸州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告云南德浩建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  马泽审判员  赵良审判员  董琼二〇二〇年二月二十一日法官助理赵明坤书记员陈晓蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执693号本院执行张晓朋罚金一案，执行案号：(2020)苏1302执693号，执行依据：（2016）苏1302刑初621号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8925号 原告：青岛日红工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇工业园龙翔大街5号。 法定代表人：魏玲，董事长。 被告：青岛纽世达国际物流有限公司，住所地青岛市市南区香港西路75号裕源大厦713-1。 法定代表人：赵华文，董事长。 第三人：特美（上海）国际货运代理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路30号甲17层C06D。 原告青岛日红工艺品有限公司与被告青岛纽世达国际物流有限公司不当得利纠纷一案，本院已作出（2018）鲁0202民初3854号民事判决书。后该案被青岛市中级人民法院发回重审，本院重新立案。为查明案件事实，本院依职权追加特美（上海）国际货运代理有限公司青岛分公司作为第三人参加诉讼。 青岛日红工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令纽世达公司向日红公司返还不当得利款1022334.30元，利息截至2018年6月10日为175028.20元，之后利息以1022334.30元按银行同期贷款利息计算；2.本案诉讼费用由纽世达公司承担。事实和理由：日红公司经营仿真饰品，在出口业务中，特美公司或青岛海骏物流有限公司根据国外客商订单及订单中对代理人的指定，与日红公司发生业务来往，日红公司由宋娜负责此项业务。2017年9月宋娜书面申请离职，接替宋娜业务的公司员工发现日红公司与特美公司或海骏公司之间的很多业务订单（同一提单号）出现了两份收取人不同的取费单据，即同一提单下日红公司向两家公司支付了费用，其中一笔支付给了与日红公司存在业务关系的特美公司或海骏公司，另一笔支付给了纽世达公司。经公司财务人员核实，共支付给纽世达公司款项1022334.30元。经日红公司核查与特美公司或海骏公司及国外客商的订单及往来邮件，均未发现上述公司对纽世达公司的委托，日红公司也未与纽世达公司针对上述订单展开业务合作。纽世达公司收取日红公司上述费用没有事实及法律依据，属不当得利，根据法律规定，纽世达公司应将上述不当得利款返还日红公司并支付占有期间的孳息。 本院经审查认为，特美（上海）国际货运代理有限公司青岛分公司参加诉讼有利于查明案件事实，属必须参加诉讼的当事人。本案诉争围绕各方之间的海上货运代理合同关系，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，此类海商合同纠纷案件属于海事法院的受理案件范围，因此，本案应移送至青岛海事法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至青岛海事法院审理。 审判长 肖 文 审判员 马焕君 审判员 黄 健 二〇二〇年二月十二日 书记员 石 玮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执4068号 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。 法定代表人：胥文，总经理。 被执行人：谢李影、杨进步，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人谢李影、杨进步追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为谢李影、杨进步支付杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款45805元、违约金9161元及相应的迟延履行期间的债务利息;并负担案件受理费587元、执行费740元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人谢李影、杨进步发出执行通知书、报告财产令，谢李影、杨进步逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人谢李影、杨进步名下的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人谢李影、杨进步名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人谢李影、杨进步名下皖Ａ×××××车辆本院已登记查封，因未能实际扣押，故本案中无法处置。被执行人谢李影、杨进步银行存款10305.14元本院已扣划到位，扣除本案诉讼费587元，执行费740元，罚金2764.3元，剩余执行款6213.84元已退款给申请人。截止2020年2月13日，本案执行标的已执行到位6213.84元，暂未发现被执行人谢李影、杨进步有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢李影、杨进步拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢李影、杨进步暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年二月十三日 书记员 冯旭瑶
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1161号 原告：晏洪强，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：闵令军，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：袁金环，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告晏洪强与被告闵令军、袁金环民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晏洪强、被告袁金环到庭参加诉讼，被告闵令军经公告开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闵令军还原告借款现金391081元及至偿还完毕至日的利息（月息二分）。2、依法判令被告袁金环承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告闵令军因生意需要，向原告借款391081元，并由被告袁金环提供连带责任担保，约定用期7个月。借款到期后，原告向闵令军索要借款并向袁金环主张保证责任，二被告均以种种理由不予返还。 被告闵令军未作答辩。 被告袁金环辩称，2013年秋为闵令军第一次贷款提供担保已过担保期限；原告晏洪强与被告闵令军串通骗取担保人，其行为无效；被告闵令军向其借款10余万元至今未还。 原告晏洪强为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、2018年1月31日借条一份，证明被告闵令军向原告借款343054元，担保人袁金环，用期半年。 证据3、2018年7月31日借条一份，证明被告闵令军向原告借款391081元，连带担保人袁金环。借款期限七个月。该借条是由证据2按月息2分本息累计出具。证据2原借条借款人未收回。 证据4、收到条一份，证明被告闵令军认可收到原告现金391081元，同时袁金环在收到条签字确认。 经庭审质证，被告袁金环质证意见为：证据1无异议；证据2、3、4均由其签字担保，但仅知道第一笔借款本金5万元，后期闵令军都只打条没还钱，给没给利息不知道。对原告所述的借款过程不知情。 本院经审理认定事实如下：被告闵令军因做生意向原告晏洪强借款。2014年7月24日借款本金5万元，2015年3月15日借现金8万元，出具了13万元借条。2015年5月6日又借现金7万，出具了20万元借条，2016年再次借款3万元后，出具23万元借条。2016年6月6日之前均按月息2分计算利息并已支付。2016年12月6日借款1.8万元，出具了24.8万元借条，月息按2.2分计算。自2016年12月6日之后未再支付利息。2018年1月31日闵令军向晏洪强出具借条一份，载明被告闵令军向原告借款343054元，连带担保人袁金环，用期半年。2018年7月31日闵令军向晏洪强出具借条一份，载明借到晏洪强现金391081元，连带担保人袁金环，借款期限七个月。原告晏洪强向二被告催要借款本息未果，故诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、署期为2018年1月31日的借条、署期为2018年7月31日的借条、署期为2018年7月31日的收到条及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告据署期为2018年1月31日的借条主张第一笔借款343054元系由先前借款本金之和24.8万及借款利息累计而来。原告据署期为2018年7月31日的借条主张第二笔借款391081元系由借款343054元及按月息2.2分计算累计而来。 依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。按前款计算，出借人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 故原告请求的该笔借款的本息应分两部分计算：第一部分，以24.8万为本金并以此为基数，按照年利率24%从2016年12月6日计算至2018年1月30日止，借款利息为68392元，本息合计316392元。双方计算本息合计343054元，超出部分依法不予支持；第二部分，应以316392元为本金并以此为基数，按照年利率24%自2018年1月31日计算至2018年7月30日止，借款利息67968元，本息合计354360元。双方按月息2.2分计算本息合计391081元，超出部分依法不予支持。2018年7月31日借条借款本金未超过双方整个借款期间（自2016年12月6日至2019年2月31日止）以最初借款本金24.8万为基数，按照年利率24%计算的本息之和，故原告晏洪强据该借条主张按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 被告袁金环在上述两份借据中签字担保，根据法律规定其为连带责任保证人，在保证期间内应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告闵令军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵令军于本判决生效之日起十日内向原告晏洪强返还借款本金人民币354360元并支付利息（按年利率24%，自2018年7月31日计算至借款实际清偿之日止； 二、被告袁金环对上述本判决第一项中所确定的全部债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人闵令军追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3583元，由原告晏洪强负担358元，被告闵令军、袁金环负担3225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王秀琪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执259号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被执行人卢氏县嘉宇吴豫养殖农民专业合作社。住所地：卢氏县。法定代表人：曾青朝，该合作社总经理。被执行人曾青朝，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏丰源吴豫养殖农民专业合作社。住所地：卢氏县。法定代表人：程亚梅，该合作社总经理。被执行人程亚梅，女，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县嘉宇吴豫养殖农民专业合作社、曾青朝、卢氏丰源吴豫养殖农民专业合作社、程亚梅借款合同一案，因被执行人卢氏丰源吴豫养殖农民专业合作社、程亚梅拒不履行本院（2018）豫1224民初2723号民事判决书确定的义务，现查明被执行人卢氏丰源吴豫养殖农民专业合作社、程亚梅在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人程亚梅在河南卢氏农村商业银行杜关支行账号000***001。二、冻结被执行人程亚梅在河南卢氏农村商业银行杜关支行账号6230***01。三、冻结被执行人程亚梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号605***5。四、冻结被执行人程亚梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号62***8。五、冻结被执行人程亚梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号62***83。六、冻结被执行人程亚梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号621***。七、冻结被执行人程亚梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号62***39。八、冻结被执行人程亚梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号62***8。九、冻结被执行人程亚梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号622***。十、冻结被执行人程亚梅在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号622***9。十一、冻结被执行人程亚梅在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228***。十二、冻结被执行人程亚梅在财付通支付科技有限公司账号085e9***x.tenpay.com。十三、冻结被执行人程亚梅在财付通支付科技有限公司账号085e98***.tenpay.com。十四、冻结被执行人程亚梅在支付宝（中国）网络技术有限公司账号208***94。十五、冻结被执行人卢氏丰源昊豫养殖农民专业合作社在河南卢氏农村商业银行营业部账号0940***01。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十四日书记员  水跃蛟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5197号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘宝鹏，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：张新良，男，汉族，1961年10月17日出生,住单县。被告：张继梅，女，汉族，1962年9月24日出生，住单县。被告：石永霞，女，汉族，1972年6月3日出生，住单县。被告：张新强，男，汉族，1973年8月13日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告张新良、张继梅、石永霞、张新强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘宝鹏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新良、张继梅偿付借款20万元和利息48036.42元及2019年9月26日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告石永霞、张新强负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告张新良、张继梅因购建材需要，从高韦字信用社借款20万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为8.37375‰，被告石永霞、张新强与原告签订了担保合同，并提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。四被告未提供证据，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司高韦字信用社，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2015年3月9日，原告农商行下属的高韦庄信用社与被告张新良、张继梅签订个人借款合同一份，高韦庄信用社为贷款人，被告张新良、张继梅（二被告系夫妻关系）为借款人，约定：二被告向高韦庄信用社借款20万元，借款期限自2015年3月9日至2018年3月8日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年3月9日，高韦庄信用社与被告石永霞、张新强签订最高额保证合同一份，高韦庄信用社为债权人，被告石永霞、张新强为保证人，约定：二被告自愿为被告张新良、张继梅自2015年3月9日至2018年3月8日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，高韦庄信用社于2017年2月5日为被告张新良办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限为2017年2月5日至2018年2月4日。并将借款20万元转至被告张新良的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2018年2月4日，执行月利率均为8.37375‰。截止至2019年9月26日，原告提交的被告张新良欠借款本金及利息一览表显示：被告张新良欠借款本金20万元，产生的期内利息20320.30元，产生逾期利息43398.36元，已偿还利息15682.24元，尚欠利息48036.42元。本案在审理过程中原告申请诉讼财产保全，本院根据原告的申请依法制作了裁定书，并对被告的相应财产依法进行了保全措施。本院认为，高韦庄信用社属原告山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在该公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担。故，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告张新良、张继梅借用高韦庄信用社款项，被告石永霞、张新强为其涉案款项提供连带责任担保。原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，足以证明原告农商行所属的高韦庄信用社与被告张新良、张继梅签订的借款合同及与被告石永霞、张新强签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，均应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。高韦庄信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张新良、张继梅未按期偿还借款本息，被告石永霞、张新强亦未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率8.37375‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告张新良、张继梅支付借款本金20万元和利息48036.42元及自2019年9月27日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告石永霞、张新强在被告张新良、张继梅逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告农商行要求被告石永霞、张新强承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新良、张继梅共同于本判决生效后十日内支付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息48036.42元及相应利息（以20万元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日止按月利率10.8859‰计算）；二、被告石永霞、张新强对上述借款本息在最高额30万元内承担连带清偿责任；三、被告石永霞、张新强承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张新良、张继梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，财产保全费120元，合计5141元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  王素真二〇二〇年二月二十日书 记 员  张景红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终105号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱五德，男，1985年4月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪，2018年12月25日被上蔡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年8月30日起至2020年8月29日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月1日被上蔡县公安局从河南省豫南监狱解押于上蔡县看守所。河南省上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人朱五德犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1722刑初1024号刑事判决。在法定期限内，原审被告人朱五德不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年8月29日上午，被告人朱五德伙同王小六（已判刑）在上蔡县崇礼乡念王村王小六家中，使用号码为183××××7604的手机，冒贵州省兴义市义龙消防队工作人员，向兴义市工作人员刘某使用的号码为185××××7848手机发送信息，谎称该消防队需要对外发包工程，让刘某为其联系施工方。通过刘某介绍，朱五德、王小六等人以发包工程为诱饵骗取被害人李某信任，让李某为其代购55张高低床，并让李某与号码为131××××5973的经销商联系，要求李某预付135300元货款，因该骗局被李某识破而未能得逞。另查明，2018年8月30日，上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队民警接到群众举报，在上蔡县杨集镇板张村将正在实施诈骗的被告人朱五德抓获，并将朱五德持有的号码分别为131××××5973、183××××7604的手机各一部、抄录有刘某手机号码185××××7848等信息的纸张等物品予以扣押。原判认定上述事实的主要证据有：上蔡县公安局扣押物品清单、扣押的手机(照片)、抄录信息、辨认笔录、上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初972号刑事判决书、（2019）豫1722刑初528号刑事判决书、抓获经过、证人刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人朱五德的供述与辩解。原审法院认为，被告人朱五德以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络诈骗他人财物人民币135300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。朱五德伙同他人积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱五德在实施诈骗过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。朱五德当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人朱五德曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。根据被告人朱五德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱五德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元；之前犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（其中二万元已缴纳，其余二万元限判决生效之日起五日内缴纳）。上诉人朱五德意见为，其在诈骗中只是打了两个电话均未打通，后面的事其不知道，一审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人朱五德提出其在诈骗中只是打了两个电话均未打通，后面的事其不知道，一审量刑过重的意见，经查，公安机关在抓获正在实施诈骗的朱五德时，一并将其持有的作案工具手机、抄录信息等物品扣押，其犯罪时使用的手机号码、抄录信息记载的信息，与证人刘某的证言，被害人李某的陈述能够相互印证，足以证实朱五德参与诈骗的犯罪事实。相关量刑情节原判均已认定，并已对朱五德减轻处罚，一审判决根据朱五德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二〇年二月二十八日书记员  张文蔷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13988号原告：蒋勤仙，女，1940年6月15日生，汉族，住宜兴市。原告：陈国兴，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：陈国星，男，1964年12月7日生，汉族，住宜兴市。被告：杨立伟，男，1982年1月16日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：亳州市途威汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市经开区银杏路北侧、宋汤河东侧，统一社会信用代码91341600MA2N45UT5J。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。原告蒋勤仙、陈国兴、陈国星与被告杨立伟、亳州市途威汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案受理。原告蒋勤仙、陈国兴、陈国星在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋勤仙、陈国兴、陈国星撤回起诉处理。审判员 吴 畏二〇二〇年二月二十五日书记员 路凌宇
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3466号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。 被执行人：许海东，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地为河南省上蔡县，现住江苏省射阳县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初794号民事判决书，申请执行被执行人许海东追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人许海东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款18042元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年2月24日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初794号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年二月二十五日 书记员  成 忻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢207号 于艳珍、滕志和： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初3465号民事调解书，申请执行人于艳珍申请执行被执行人滕志和借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案。 在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人撤销执行申请，执行费1280元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年二月十八日 书记员  关 心
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢80号肖居武、肖可、临漳县汇安运输有限公司、焦东杰、毛志强:肖居武、肖可与临漳县汇安运输有限公司、焦东杰、毛志强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，(2011)宿城民初字第1416号民事调解书确定的义务，被执行人临漳县汇安运输有限公司、焦东杰、毛志强已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执423号之一申请人：黄凯。被执行人：王怀套。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀套的存款、收入67738元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月十三日书记员 林文广
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初4号 原告：李少林，男，1970年10月8日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，未到庭。 委托诉讼代理人：王光萍，女，安龙县招堤街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：韦国云，男，1976年3月26日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告李少林与被告韦国云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李少林的委托诉讼代理人王光萍到庭参加诉讼，被告韦国云经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70988元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过生意往来相识，被告多次向原告购买电阻器、镕、二极管、三极管等系列电子配件，至2016年12月11日清往来账目时，被告尚欠原告货款70988元，因无现金支付，被告向原告出具了欠款凭条。近几年来，原告多次向被告催欠款，可被告不讲诚信，拖欠至今未予支付。原告依据相关法律的规定，特向安龙县人民法院提起诉讼，请依法判决。   原告提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.欠款凭条，证明被告尚欠原告货款。 被告未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 审理查明：原告从事电子配件产品销售，2015年1月起，被告经常向原告购买电阻器、镕、二极管、三极管等系列电子配件，款项均按月结算，自2016年3月起，被告未按时足额结算货款。2016年12月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的货款为70988元，被告向原告出具了欠款凭证，载明所欠原告70988元，被告在该借欠款凭证书写签名捺印并注明地址及电话，尾部并注明“以上单据也给本人”。后原告多次找被告索要该款未果，故诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的欠款凭证在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，被告到原告处购买电子配件产品，双方之间实际形成买卖合同关系，本院予以确认，就所欠的款项，被告向原告出具了欠款凭证，虽然未约定履行期限，但被告应当在原告催要后的合理期限内偿还，其久拖不付的行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任，原告有权要求被告偿还所欠的款项，故对原告要求被告支付货款70988元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦国云于本判决生效之日起十日内支付原告李少林货款70988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，公告费200元，由被告韦国云负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  黄忠泽 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  罗钰清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执854号申请执行人李煜鹏。被执行人童志刚。申请执行人李煜鹏与被执行人童志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初3942号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童志刚的银行存款或扣留、提取其收入人民币51210元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年二月二十日书记员  侯艳梅
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执13号之五 申请执行人：安国市中成村镇银行股份有限公司，住所地安国市药都北大街90号联通大厦西侧。 法定代表人：常玉杰，该公司董事长。 被执行人：许雷，男，1978年10月10日出生，汉族，住安国市。 被执行人：张蓉，女，1981年4月24日出生，汉族，住安国市，系许雷之妻。 被执行人：李建坤，男，1965年8月24日出生，汉族，住安国市。 被执行人：张孟兰，男，1965年3月6日出生，汉族，住安国市，系李建坤之妻。 申请执行人：安国市中成村镇银行股份有限公司与被执行人徐雷、李建坤等为金融借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1398号民事判决书已发生法律效力，四被执行人未按照判决书确定的期限履行还款义务。申请人安国市中成村镇银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李建坤在中国工商银行04×××83账户内存款人民币500000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年二月十日 书记员  秦少龙