wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执389号申请人：雒军平，女，汉族，生于1979年1月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人雒军平与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第18号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款3856元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 漪
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审1号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局执法大队大队长，代理权限为特别授权。被申请人陈时明，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）称，被申请人陈时明于2017年10月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇西庄村集体土地624平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月11日将新凤自资罚字〔2019〕044号《行政处罚决定书》送达被申请人陈时明，并于2019年6月26日催告被申请人陈时明履行，现法定履行期限已满，被申请人陈时明拒不履行，申请执行人区自然资源局申请本院依法强制执行新凤自资罚字〔2019〕044号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的624平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田624平方米处以每平方米20元罚款，罚款共计12480元。”本院于2020年1月10日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕044号《行政处罚决定书》组织拆除陈时明在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。罚款共计12480元，依法收缴。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  杨玉宝审判员  张 杰审判员  牛传华二〇二〇年二月五日法官助理刘丽丽书记员赵熙辉
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢300号申请执行人：蒲卫东，男，汉族，1964年04月29日出生，住重庆市云阳县。被执行人：丁地海，男，汉族，1971年12月01日出生，住重庆市云阳县。被执行人：邹隆琼，女，汉族，1976年06月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆华瀚域商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民生路206号三楼，统一社会信用代码91500103774875767Y。法定代表人：丁地海。被执行人：黄玉霞，女，汉族，生于1970年8月18日，住重庆市渝北区。申请执行人蒲卫东与被执行人丁地海、邹隆琼、重庆华瀚域商贸有限公司、黄玉霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人邹隆琼名下有银行账户存款、房产登记信息、股权信息，依法对其名下银行账户存款予以冻结，被执行人名下房产在(2019)渝0235执恢284号案中已查封，并向被执行人发布限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月3日，当事人双方向本院提交和解协议，2020年1月15日，被执行人邹隆琼自行支付申请人蒲卫东案款300万元，被执行人邹隆琼已完全按照双方提交的和解协议履行完毕义务，申请人蒲卫东向被执行人邹隆琼出具收条。当日，申请执行人蒲卫东以双方私下达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对执行人的执行，并书面申请解除对被执行人名下财产的冻结、查封，解除对被执行人的限制高消费令及失信被执行人名单。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许，同时，本院也依法解除对被执行人名下财产的冻结、查封，解除对被执行人的限制高消费令及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执恢300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年二月五日书记员  黄 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王振海，男，1975年4月12日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告王振海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告王振海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计7932.34元（截止2019年8月26日欠款本金5851.54元、利息679.1元、费用1401.7元。利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，申卡种类为金卡。被告填写信用卡申请表，明确同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2019年8月26日，被告尚欠信用卡透支本金为5851.54元、利息679.1元、费用1401.7元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王振海未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告王振海填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。2015年7月28日，原告向被告核发了卡号为62×××26的标准信用卡普卡，信用额度为6000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算。被告王振海收卡后即激活卡片并使用上述信用卡透支消费，其在使用过程中，未能按照约定偿还欠款本息，截至2019年8月26日，被告尚欠信用卡透支本金为5851.54元、利息679.1元、费用1401.7元。上述事实有原告提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡详细信息及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告邮储银行兴化支行依被告王振海申请向其核发62×××26的标准信用卡普卡，原、被告均应按该信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告王振海已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王振海经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振海于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金5851.54元及计算至2019年8月26日的利息679.1元、费用1401.7元，并自2019年8月27日起按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  王 薇人民陪审员  陈树志二〇二〇年二月十九日书 记 员  邹佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初152号原告：广东上游律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码314************132。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓贵昌，该所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，该所律师。被告：刘如海，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省固始县**************，公民身份号码413************033。本院在审理原告广东上游律师事务所与被告刘如海诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东上游律师事务所撤诉。本案受理费减半收取为460元（已由原告预交），由原告广东上游律师事务所负担。审判员  王晓晓二〇二〇年二月十八日书记员  何宜霖
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1223民初91号原告：广宁县**镇皇宫酒店，地址：广宁县*********之一（1-5楼）。法定代表人：林某1。委托代理人：罗海明，男，汉族，1979年2月18日出生，住址：广宁县***************。系该酒店办公室主任。被告：梁飞，男，汉族，1983年4月3日出生，住广宁县****************，公民身份号码：441************。原告广宁县**镇皇宫酒店诉被告梁飞服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告广宁县**镇皇宫酒店的委托代理人罗海明到庭参加诉讼，被告梁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县**镇皇宫酒店提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住宿费、餐费共20717元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梁飞截止至2019年12月1日，在原告处住宿和餐饮消费签单挂账款合共20730元。所欠款项经原告追讨之后，并无明确还款期限，而且被告在原告所开具的单据上签名确认。经原告近年来多次向被告追缴本案欠款未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁飞没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告梁飞从2015年5月起至2019年9月14日先后在广宁县**镇皇宫酒店餐饮部消费4次，共3374元，餐饮部开出用餐签认单，被告梁飞在签认单上签名确认。被告梁飞从2014年7月起至2019年5月20日先后43次入住广宁县**镇皇宫酒店，结账时均在皇宫酒店旅业部顾客签认单上签名确认并挂账，签单挂账住宿费共16729元。被告梁飞在原告广宁县**镇皇宫酒店签单挂账住宿及餐饮费共20103元。以上事实，有原告提交的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、皇宫酒店用餐签认单、皇宫酒店旅业部顾客签认单、开庭笔录等予以证实。本院认为，原告与被告梁飞之间的消费签单挂账，虽无书面合同，但双方已实际履行，且无证据显示存在违反法律、行政法规的效力性禁止性规定之处，双方形成合法有效的服务合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务，现原告已提供了住宿及餐饮服务给被告，被告也应履行付款给原告的义务。被告梁飞在原告处消费挂账共20103元。现原告请求被告支付消费款项20717元，由于原告提供的用餐签订单中有一单签单人为林彩霞，金额为617元的不是被告签名确认，且原告无提供证据证明被告委托其他人签单，因此，原告对该617元的主张无事实及法律依据，本院可支持原告请求为20103元。被告梁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁飞应在本判决书发生法律效力之日起五日内付清20103元给原告广宁县**镇皇宫酒店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为159元，由被告梁飞负担，原告同意被告在支付上述欠款时一并迳付给原告（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员  陈金珠二〇二〇年二月三日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27036号原告：佛山市韵森化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边石斗工业区内龙安楼3-1室。法定代表人：许勇飞。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市鸿远家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路11号A座1-3楼。法定代表人：黎绍强。被告：程杏娟，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市韵森化工有限公司诉被告佛山市鸿远家具有限公司、程杏娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市韵森化工有限公司的委托诉讼代理人赖嘉隆到庭参加诉讼，被告佛山市鸿远家具有限公司、程杏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市韵森化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市鸿远家具有限公司向原告支付货款人民币47744.5元及利息1177.7元（利息自2019年8月1日起以47744.5元为本金按月息2%计至实际清付之日止，暂计至2019年10月14日为1177.7元）；2.被告程杏娟对被告佛山市鸿远家具有限公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市鸿远家具有限公司素有生意上的来往，2019年5月24日，原告与被告佛山市鸿远家具有限公司、被告程杏娟（连带担保人）共同签订《佛山市韵森化工（树廊漆）有限公司鸿远家具（固装部）对账欠条》，确认被告佛山市鸿远家具有限公司欠原告货款共计97744.5元，并约定被告佛山市鸿远家具有限公司应于2019年6月30日前向原告支付40000元人民币，余款于2019年7月30日前付清，如未按时支付的，按未付金额3%为每月利息。被告程杏娟作为连带保证人在该欠条中签名，确认对被告佛山市鸿远家具有限公司的上述债务承担保证责任。截止今日，被告佛山市鸿远家具有限公司尚欠原告货款47744.5元，原告多次向被告佛山市鸿远家具有限公司追讨，被告佛山市鸿远家具有限公司仍拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佛山市鸿远家具有限公司、程杏娟既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告佛山市韵森化工有限公司向被告佛山市鸿远家具有限公司供应化工材料。2019年5月24日，原告佛山市韵森化工有限公司与被告佛山市鸿远家具有限公司签署《佛山市韵森化工（树廊漆）有限公司鸿远家具（固装部）对账欠条》，确认被告佛山市鸿远家具有限公司欠原告佛山市韵森化工有限公司货款共计97744.5元，并承诺分期偿还，如未按时支付的，按未付金额3%为每月利息。被告程杏娟作为连带保证人在该欠条中签名。之后，被告方偿还货款50000元，余款47744.5元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市鸿远家具有限公司欠原告货款47744.5元的事实清楚，证据充分，被告佛山市鸿远家具有限公司应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告程杏娟在《佛山市韵森化工（树廊漆）有限公司鸿远家具（固装部）对账欠条》上签名确认承担担保责任，因此，原告诉请要求被告程杏娟对被告佛山市鸿远家具有限公司上述全部债务及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市鸿远家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市韵森化工有限公司支付货款人民币47744.5元及利息（从2019年8月1日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告程杏娟对上述第一项被告佛山市鸿远家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511.53元（已减半收取），由被告佛山市鸿远家具有限公司、程杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月十九日书记员  罗 瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9121号 原告：张晓蕊，女，1990年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：成都市清清学府商贸有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路1147号6栋1层附123号。 法定代表人：何华全。 原告张晓蕊与被告成都市清清学府商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓蕊到庭参加了诉讼。被告商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓蕊向本院提出诉讼请求：1.判令解除张晓蕊与商贸公司签订的《农夫山泉桶装水特许加盟店&经销年度协议》；2.判令商贸公司退还货款13832元；3.判令商贸公司退还加盟费8000元、品牌保证金5000元；4.判令商贸公司承担以上两笔费用延期五个月退还的收益损失1000元。事实与理由：张晓蕊与商贸公司在2018年4月25日签订《农夫山泉桶装水特许加盟店&经销年度协议》，张晓蕊向商贸公司交纳加盟费8000元、品牌保证金5000元，成为农夫山泉桶装水特许加盟店经销商。在加盟店筹备过程中，在形象店装修和货品准备问题上，张晓蕊未得到商贸公司加盟时承诺的支持力度与配合。2018年5月28日，在与商贸公司法人代表沟通后，张晓蕊决定停止营业加盟商店，商贸公司同意并承诺退还货款13832元、加盟费8000元、品牌保证金5000元。但截至2018年6月至今，商贸公司均利用各种理由拖延还款。为维护张晓蕊的合法权益，故诉至人民法院。 商贸公司未作答辩。 张晓蕊围绕诉讼请求，依法向本院提交了《农夫山泉桶装水特许加盟店&经销年度协议》、微信聊天记录、退款协议等证据。本院对张晓蕊所举示证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和起诉事实一致。 本院认为，张晓蕊与商贸公司签订的《农夫山泉桶装水特许加盟店&经销年度协议》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。张晓蕊与商贸公司法定代表人何华全已于2018年7月7日签订退款协议，何华全签字的行为应为其代表商贸公司做出的职务行为，故该退款协议可视为双方就合同解除问题达成协议，本院确认《农夫山泉桶装水特许加盟店&经销年度协议》已于2018年7月7日解除。 关于退还款项的问题。根据退款协议，商贸公司与张晓蕊已就退款金额及日期进行约定，商贸公司应当按照协议约定退还货款13832元、保证金5000元、加盟费8000元，故张晓蕊要求退还款项的诉请本院予以支持。关于延期退还款项的收益损失，本案中主要为资金占用利息损失，根据资金金额及占用时间，参照银行同期贷款利率，本院在500元范围内予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告张晓蕊与被告成都市清清学府商贸有限公司签订的《农夫山泉桶装水特许加盟店&经销年度协议》已于2018年7月7日解除； 二、被告成都市清清学府商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓蕊退还货款13832元、加盟费8000元和保证金5000元； 三、被告成都市清清学府商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓蕊赔偿损失500元； 四、驳回原告张晓蕊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，公告费560元，合计1056元，由被告成都市清清学府商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  周学辉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘晓叶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初459号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人晏超，男，1988年10月20日出生，居民身份证号码：522************412，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省金沙县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被东莞市公安局取保候审，同年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人晏超犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人晏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日20时37分，被告人晏超醉酒驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市*************被民警查获。经鉴定，晏超血液中乙醇含量为101.98mg/100ml。上述事实，被告人晏超在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，执法视频，被告人晏超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏超无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晏超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晏超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人晏超适用判处拘役一个月至一个月十五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人晏超的犯罪情节和悔罪表现等，被告人晏超符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人晏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年二月十日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保123号 解除保全申请人：陕西有色光电科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：范江峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李长虹，男，汉族，1969年3月30日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。 被申请人：陕西大唐新能电力设计股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：韩永强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任国亮，男，汉族，1983年5月10日出生，住西安市新城区，系该公司员工。 申请人陕西有色光电科技有限公司与被申请人陕西大唐新能电力设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）陕0113财保982号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人陕西大唐新能电力设计股份有限公司名下银行账户内存款490万元（1、开户行：建行西安市金花路支行，账号：6100XXXXX0182；2、开户行：招商银行股份有限公司西安咸宁路支行，账号：XXXXXXXXXXX0102）。现陕西有色光电科技有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陕西有色光电科技有限公司请求法院依法解除对被申请人陕西大唐新能电力设计股份有限公司采取的冻结财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被保全人陕西大唐新能电力设计股份有限公司名下银行账户内存款490万元的冻结措施（1、开户行：建行西安市金花路支行，账号：610XXXXXX2；2、开户行：招商银行股份有限公司西安咸宁路支行，账号：XXXXXXXXXXX0102）。 案件申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李兴梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执127号 申请执行人：泸州安翔鼎业爆破工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段10号一幢301号，统一社会信用代码91510500752320082Y。 法定代表人：孙治刚。 被执行人：钟伟，男，汉族，1983年2月5日生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初2872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人钟伟所有的价值91386元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡映梅
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执77号                                           邹丽群与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄彦旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23130号原告：黎晓韬，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************235。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：陈嘉慧，女，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************。公民身份号码430************522。原告黎晓韬诉被告陈嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，同年10月9日依法裁定转为普通程序，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告黎晓韬及委托诉讼代理人卢炽勇到庭参加诉讼，被告陈嘉慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金94171.94元及利息（利息按年利率24%为标准，从2019年5月18日计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告支付的律师费7000元；4.判令被告承担本案诉讼费；5.原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区******************不动产在第二、三、四请求的总额在实现抵押权的范围内按抵押顺序优先清偿。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告签订《借款合同》，借款合同主要约定：1.原告出借10万元给被告，借款期限从2019年2月18日至2022年2月18日止；2.还款方式为等额本息，以《还款计划表》为准，每月需偿还3957元；3.若超过15天不能支付分期利息及本金，原告有权解除合同收回全部借款，利息按年利率24%计算；4.因履行本合同发生的争议协商不成的由佛山市禅城区人民法院管辖，且此产生的一切费用如诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。同时，被告将位于佛山市高明区******************作为前述借款合同的抵押物，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告转账10万，被告也出具了《收据》予以确认.但被告期间多次迟延付款，从2019年5月7日起被告没有向原告支付本金及利息。被告陈嘉慧未提出答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告在提起本案诉讼的同时，还分别就被告的另外两笔借款向本院提起诉讼，本院均立案受理，另两件案件的案号分别为（2019）粤0604民初23127号、（2019）粤0604民初23132号。原告因上述三起诉讼向广东丰源律师事务所支付了律师费21000元，并在各起诉讼中分别提出了要求被告支付7000元律师费的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，原告实际向被告提供了借款，并成功办理不动产抵押登记，双方的借款合同及抵押合同均合法有效。被告逾期不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告黎晓韬与被告陈嘉慧于2019年2月18日签订的《借款合同》；二、被告陈嘉慧于本判决生效之日起十日内偿还原告黎晓韬借款94171.94元，并按照年利率24%计付从2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息；三、被告陈嘉慧于本判决生效之日起十日内支付原告黎晓韬因本案诉讼支出的律师费7000元；四、原告黎晓韬对被告提供抵押的位于佛山市高明区******************的不动产，有权在本判决第二、三项确定的债权范围内，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，由被告陈嘉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  姚素雯人民陪审员  李杏珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何文慧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初207号 原告王秀玲，女，1959年8月16日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王志刚，男，1965年5月6日出生，现住吉林省榆树市。 被告华泰财产保险有限公司吉林分公司。 负责人时春阳。 本院于2020年1月9日立案受理了原告王秀玲诉被告王志刚、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托代理人李百余、被告王志刚到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王秀玲诉称，2019年9月11日，被告王志刚驾驶×××号轻型普通货车在榆树市黑林镇街道3组路口处，因瞭望不够把由西往东骑自行车的原告撞到致伤。事故发生后，经交警部门认定，本起事故王志刚承担主要责任，王秀玲承担次要责任。原告王秀玲受伤后在榆树市人民医院住院治疗，现已好转出院。经吉林立民司法鉴定所鉴定，结论为王秀玲已构成两个九级残，护理时限为100日，营养期限为100日。被告王志刚驾驶的×××号轻型普通货车在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告王秀玲要求赔偿医疗费77054.78元、住院伙食补助费9300.00元、营养费10000.00元、误工费16034.99元、护理费16193.00元、残疾赔偿金68740.00元、精神抚慰金15000.00元、交通费2000.00元，上述损失由保险公司在交强险限额内承担120000.00元，余款由保险公司在商业险限额内按80%的责任比例承担，并要求本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。 被告王志刚辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担，我不承担任何费用。 被告华泰财产保险有限公司吉林分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 经审理查明，2019年9月11日15时30分许，被告王志刚驾驶×××号轻型普通货车，沿榆树市黑林镇街道由北向南行驶至3组路口处，因瞭望不够与由西往东上路右转弯的骑自行车的原告王秀玲相撞，致王秀玲倒地受伤及两车损坏。经榆树市公安局交警大队认定，王志刚承担事故主要责任，王秀玲承担事故次要责任。另查明，原告王秀玲伤后入住榆树市人民医院住院治疗93天，诊断为头部损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶区脑挫裂伤、左侧动眼神经损伤、胸部外伤、左侧肺部挫伤、左侧胸腔少量积液、左侧部分肋骨（第4-7肋骨）骨折、腹部外伤、左肘部外伤等，共支付医疗费76249.78元。再查明，王志刚驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险第三者责任险30万元及不计免赔、事故发生在保险期间内。2019年12月30日，原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤残等级、营养费、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王秀玲颅脑损伤后果综合评定为九级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残。2.被鉴定人王秀玲此次外伤的护理期以100日为宜。3.被鉴定人王秀玲此次外伤的营养期以100日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食标准。最后查明，事故发生后，被告王志刚向原告王秀玲垫付23000.00元。现原告王秀玲为要求赔偿医疗费77054.78元、住院伙食补助费9300.00元、营养费10000.00元、误工费16034.99元、护理费16193.00元、残疾赔偿金68740.00元、精神抚慰金15000.00元、交通费2000.00元，上述损失由保险公司在交强险限额内承担120000.00元，余款由保险公司在商业险限额内按80%的责任比例承担，并要求本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告王志刚负主要责任，原告王秀玲负次要责任，被告王志刚驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万及不免赔，且事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费，应按实际票据金额76249.78元保护，其主张的医疗辅助费用805.00元，因提供的收据为非正规发票，对该部分金额不予保护；原告主张保护护理费16193.00元（161.93元×100天）、住院伙食补助费9300.00元（100.00元×93天）、营养费10000.00元（100.00元×100天）合理，均应保护；关于误工费，原告年满60周岁，但其系农民，不能当然地认定其无劳动能力，故误工费应保护至定残前一日16034.99元（147.11元×109天）合理；关于残疾赔偿金，结合原告的伤残程度，以保护63240.80元（13748.00元/年×20年×0.23）为宜；原告主张的精神抚慰金过高，但因其构成两个九级伤残，以保护12000.00元为宜；交通费2000.00元过高，酌情保护1000.00元；诉讼费、鉴定费2700.00元、代理费7000.00元由被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在商业险范围内按照70%责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王秀玲医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿护理费16193.00元（161.93元×100天）、误工费16034.99元（147.11元×109天）、残疾赔偿金63240.80元（13748.00元/年×20年×0.23）、交通费1000.00元、精神抚慰金12000.00元，以上合计人民币118468.79元； 二、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王秀玲剩余医疗费66249.78元、住院伙食补助费9300.00元（100.00元×93天）、营养费10000.00元（100.00元×100天）、鉴定费2700.00元、代理费7000.00元，以上合计人民币95249.78的70%，即66674.85元； 三、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费2105.00元由被告华泰财产保险有限公司吉林分公司负担1473.50元，由原告王秀玲负担631.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵宏伟
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1117号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈家鑫，男，1994年8月14日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人陈家鑫犯开设赌场罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈家鑫及辩护人姚丹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：自2018年9月开始，被告人陈家鑫在同案人陈某义（在逃）招引下，与同案人黄某光、陈某鹏（均在逃）、陈某创（已判刑）等人合伙开设赌场，以同案人陈某义位于潮南区两英镇西新居委上陇的家中六楼为据点，运用手机、电脑等设备建立微信群、闲聊群等5个聊天群，组织参赌人员在群里采用抢红包的方式进行网络赌博，并先后雇佣同案人陈某发（已判刑）在该赌场负责建群及日常管理，同案人黄某鑫、陈某涛、李某茹（均另案处理）、同案人陈某平、陈某源、陈某金、陈某源、陈某锋、黄某妹（均已判刑）等人负责操作5个红包赌博群供人投注赌博。2018年10月19日公安机关查处该赌场，现场抓获同案人陈某发等人。2019年4月1日，公安机关在潮南区两英镇古溪爵位欧典KTV3楼301房抓获被告人陈家鑫。经鉴定，2018年9月8日至2018年10月19日期间，陈家鑫入股“8888固定5元最高赔付100万”微信赌博群使用的资金账户共收到参赌人员转入资金人民币2,139,208元。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人陈家鑫的行为己构成开设赌场罪，属“情节严重”，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条和第二十五条第一款的规定判处。被告人陈家鑫对公诉机关指控的事实没有意见，并自愿认罪认罚。被告人陈家鑫的辩护人提出广东嘉信会计师事务所司法会计鉴定意见书不具备证据三性，不能证明被告人陈家鑫接受他人投注共2,139,208元，被告人陈家鑫所犯开设赌场罪不属“情节严重”，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2018年2月开始，被告人陈家鑫与同案人陈某义、黄某光（均在逃）等人以同案人陈某义位于潮南区两英镇西新村上陇的住家六楼为据点，通过手机、电脑等设备建立了3个微信赌博群（名称分别为“8888固定5元最高赔付100万”“本巢娱乐100起”“乐巢100起全网最信誉”）和2个闲聊赌博群（名称分别为“真诚”（乐巢）“8888固定5元最高赔付100万”），组织他人在群中采用抢红包的方式进行网络赌博，并雇佣同案人陈某发（已判刑）在该赌场中负责建群和日常管理，雇佣同案人陈某平、陈某源、陈某金、陈某源、陈某锋、黄某妹、黄某鑫、陈某涛、李某茹（均已判刑）等人负责操作5个红包赌博群供人投注赌博。同年9月，被告人陈家鑫入股“8888固定5元最高赔付100万”微信赌博群，经查，该赌博群自同年9月8日至同年10月19日期间共接受投注人民币2,139,208元。2018年10月19日，公安机关查处该赌场，现场抓获同案人陈某发、陈某平、陈某锋、陈某源、陈某源、陈某金、黄某妹，扣押到作案工具联想牌笔记本电脑2台、苹果牌平板电脑1部和手机55部。2019年4月1日，被告人陈家鑫被公安机关抓获。同年12月24日，被告人陈家鑫在辩护人姚丹敏的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈家鑫在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈家鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场示意图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，手机页面截图，支付宝转账记录明细，本院（2019）粤0514刑初617号、（2019）粤0514刑初1070号刑事判决书，两英派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，认罪认罚具结书，同案人陈某创、陈某发、陈某锋、陈某源、陈某平、陈某源、陈某金、黄某妹、陈某涛、黄某鑫、李某茹的供述和广东嘉信会计师事务所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。基于上述确定的证据，被告人陈家鑫的辩护人提出的广东嘉信会计师事务所司法会计鉴定意见书不具备证据三性，不能证明被告人陈家鑫接受他人投注共2,139,208元的辩护意见，经查，广东嘉信会计师事务所司法会计鉴定意见书系法定部门接受公安机关委托后依照法定程序作出的司法会计鉴定结论，具有合法性、客观性、关联性，可作为定案依据。因此，上述辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陈家鑫以营利为目的，结伙利用网络平台组织他人以“抢红包”方式投注赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人陈家鑫接受的投注额累计达到30万元以上，属“情节严重”。公诉机关指控被告人陈家鑫犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈家鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈家鑫归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈家鑫的辩护人提出的被告人陈家鑫自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人陈家鑫所犯开设赌场罪不属“情节严重”，在共同犯罪中系从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈家鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2022年9月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年二月三日书 记 员  庄清雄
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初753号原告：王军。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告王军与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月二十日书记员  王书林
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初17号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人阮公辉，越南名字：NGUYENCONGHUY，男，国籍不明，1998年2月23日出生，住越南海阳省海阳市新平坊10区245巷（身份系自报）。2019年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月18日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押，2019年8月13日因有非法出境入境嫌疑被决定拘留审查30日，2019年9月1日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]526号起诉书指控被告人阮公辉犯贩卖毒品罪、偷越国（边）境罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人阮公辉、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪被告人阮公辉事先经电话联系，于2019年6月6日早上9时许，在潮州市湘桥区**********面前的人行道上，以人民币600元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黎某江。二、偷越国（边）境罪1、被告人阮公辉于2016年8月15日，在没有持任何有效出入境证件的情况下，从越南谅山通过步行的方式偷越至中国广西壮族自治区境内，至2019年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元。2019年2月18日，被告人阮公辉刑满释放，当天被潮州市公安局如意派出所拘留审查，后于2019年5月7日被遣送出境。2、被告人阮公辉于2019年5月15日，在没有持任何有效出入境证件的情况下，从越南谅山通过步行的方式偷越至中国广西壮族自治区境内，至2019年8月12日在潮州市枫溪区被潮州市公安局如意派出所抓获。另查明，被告人阮公辉于2019年8月12日23时许被抓获，同月13日供述上述贩毒事实，同日因吸毒被处以行政拘留15日及因有非法出境入境嫌疑被决定拘留审查30日。上述事实，被告人阮公辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某江的证言、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、辨认笔录、非法进入中国境内人员自述表、本院（2019）粤5102刑初38号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、遣送出境决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮公辉贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪;被告人阮公辉违反国境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮公辉前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人阮公辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对阮公辉以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，以偷越国（边）境罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人阮公辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  余建泉人民陪审员  陈燕丽二〇二〇年二月三日书 记 员  黄仰武
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初252号原告：朱春玲，女，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市武江区******************。被告：浈江区振良装修服务部，住所地：韶关市浈江区*******。经营者：邓振良，男，1958年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇二街4号801。法定代表人：董部根，该公司总经理。原告朱春玲与被告浈江区振良装修服务部、广州嘉康环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱春玲于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春玲申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春玲撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告朱春玲负担。审判员  胡东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  何 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更416号罪犯晏金伟，男，1976年5月28日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，住河南省周口市沈丘县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙0421刑初48号刑事判决，以被告人晏金伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯晏金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯晏金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晏金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晏金伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执242号申请执行人游福光，男，汉族，1984年3月5日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人邱卫华，男，汉族，1976年8月18日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人龚园辉，女，汉族，1976年12月21日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5767号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人邱卫华、龚园辉发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人邱卫华、龚园辉至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱卫华、龚园辉所有的银行的存款计人民币15680元，或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年二月二十八日（江西）书记员  吴伟勇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12704号            原   告              吴宏伟，男，1995年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇吴家岭村92号。身份证号：370282199509063638。                  被   告              中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区泰山一路358号。社会同一信用代码：91370282965401329R。      负责人：庄乾顺，总经理。                  案由              保险合同纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由吴宏伟负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，行长。委托诉讼代理人：刘伟标，支行员工。委托诉讼代理人：何金琼，支行员工。被告：徐友洪，男，汉族，1989年9月7日出生，住江西省吉安市永丰县***********，公民身份号码360************214。被告：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司1号。法定代表人：范某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告徐友洪、清远联投置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤诉。案件受理费减半收取计3198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终76号上诉人（原审被告）：黄鹤科，男，汉族，1953年10月8日出生，住饶平县***********，公民身份号码：440************21X。被上诉人（原审原告）：陈惠玉，女，汉族，1944年8月30日出生，住饶平县新圩镇潘段文昌20号，公民身份号码：440************220。被上诉人（原审原告）：杨俊泰，男，汉族，1969年8月7日出生，住饶平县************，公民身份号码：440************510。原审被告：黄美花，女，汉族，1956年3月13日出生，住饶平县***********，公民身份号码：440************241。原审被告：黄书永，男，汉族，1950年10月18日出生，住饶平县***********，公民身份号码：445************211。上诉人黄鹤科因与被上诉人陈惠玉、杨俊泰及原审被告黄美花、黄书永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服饶平县人民法院（2019）粤5122民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄鹤科在收到法院预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄鹤科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 海审 判 员  朱 萍审 判 员  李照雄二〇二〇年二月三日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15938号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：旷平，女，汉族，1988年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告旷平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加了诉讼，被告旷平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款222336.82元，其中贷款本金210001.02元，利息10527.79元，复利1808.01元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元及邮寄费36元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2018年4月17日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金300000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为222336.82元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同、面谈面签声明；2.个人贷款确认书、银行流水；3.客户欠款明细；4.银行对账单；5.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；6.邮寄地址明细、邮寄费收据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》及《面谈面签声明》，约定贷款金额300000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为300000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年4月17日，到期日为2021年4月17日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年6月17日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年2月14日，被告尚欠原告贷款本金210001.02元、利息28884.74元、复利2776.72元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费36元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《面谈面签声明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款300000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金210001.02元及截止2020年2月14日的利息28884.74元、复利2776.72元的诉讼请求，有原告提交的证据证明，本院予以支持。自2020年2月15日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2020年2月15日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费及邮寄费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告旷平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金210001.02元及截止2020年2月14日的利息28884.74元、复利2776.72元，并支付以上述借款本金210001.02元为基数自2020年2月15日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告旷平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元、邮寄费36元，由被告旷平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审  判  长 杨 婷人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 郑秀华二〇二〇年二月二十五日书  记  员 余清净
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执375号申请人：谢勤毅，男，汉族，生于1965年8月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人谢勤毅与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第77号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款37041.61元（其中执行费449元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 漪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初246号原告：彭惠婷，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区***************。被告：浈江区振良装修服务部，住所地：韶关市浈江区*******。经营者：邓振良，男，1958年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇二街4号801。法定代表人：董部根，该公司总经理。原告彭惠婷与被告浈江区振良装修服务部、广州嘉康环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告彭惠婷于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭惠婷申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭惠婷撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告彭惠婷负担。审判员  胡东霞二〇二〇年二月二十七日书记员  何 静
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保26号综合审判庭：你庭移送执行的（2017）黔0329民初1005号之一民事裁定书，关于申请人李大海、杨通万与被申请人邹先国、王顺尧民间借贷纠纷一案。该案立案后，本院已解除对申请人李大海与代登碧共同所有的位于余庆县敖溪镇滨河东路的商业用房一间的查封。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作保全完毕结案处理。特此通知（印院）二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25381号之一原告丁雪婷.委托诉讼代理人朱雪花，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人黄科，广东信科律师事务所律师。被告颜卫英。第三人东莞市恒祥房产经纪服务有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村龙平西路8号恒大绿洲花园14栋商业1403号商铺，统一社会信用代码91441900MA52AMP60Y。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 陈 璟二〇二〇年二月九日书记员 张子鸣
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤5322民初47号原告：莫芝爱，女，1984年11月17日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告莫芝爱与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告莫芝爱到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内为原告办理好郁南县XXXXXXXX房产权证；2.判令被告支付逾期办理房地产权证违约金10380.78元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县XXXXXXXX房。合同签订后，原告依约支付购房款346026元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年12月10日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告莫芝爱围绕诉讼请求提交了身份证、商品房买卖合同、房地产预告登记证明、购房发票、房屋交楼书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告莫芝爱与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定莫芝爱向鹏展公司购买郁南县XXXXXXXX房屋，该房屋总价款为346026元，合同约定：买受人在2015年8月24日支付首期款106026元，银行按揭24万元。出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，莫芝爱已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年9月11日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年12月10日，鹏展公司将涉案房屋交付给莫芝爱使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县XXXXXXXX房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2020年2月18日复函称：郁南县XXXXXXXX房做了预告登记，并已确权到鹏展公司名下。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告莫芝爱与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年12月10日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2016年12月5日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款346026元的3%支付违约金10380.78元（346026元×3%）给原告。原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。案涉商品房现已初始登记到鹏展公司名下，根据合同约定，鹏展公司还应履行协助原告办理郁南县XXXXXXXX房权属转移登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金10380.78元给原告莫芝爱；二、被告郁南鹏展房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告莫芝爱办理郁南县XXXXXXXX房的权属转移登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79.76元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年二月二十四日书记员 李东权
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初1740号原告：彭旭彬，男，1980年9月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马少彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：李伟才，男，1971年10月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告彭旭彬与被告李伟才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日以简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭旭彬的委托诉讼代理人马少彬到庭参加诉讼，被告李伟才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭旭彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款249721元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年期间，被告向原告购买塑料货物，尚拖欠原告货款249721元未支付。为此，被告于2013年4月3日向原告出具了借据，确认其在2013年4月3日向原告借款249721元，并约定每年归还4万元，分6年还清。但被告至今未支付。2018年10月17日，被告向原告出具还款计划书，确认截至2018年10月10日止累计尚欠原告塑料货款249721元，并承诺于2018年12月30日前还款49721元，2019年12月30日前还款50000元，2020年12月30日前还款50000元，2021年12月30日前还款50000元，2022年12月30日前还款50000元。但被告至今仍未还款。原告多次催讨，并委托律师向被告发送律师函，但被告均搪塞不还。原告特向法院起诉，恳请判如所请。被告李伟才未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年开始，被告李伟才向原告彭旭彬购买塑料货物。截至2013年4月3日止，被告拖欠原告货款249721元。2013年4月3日，被告李伟才向原告彭旭彬出具《借据》,承诺每年归还4万元，分6年还清。2018年8月22日，原告彭旭彬委托广东格雷兄弟律师事务所马少彬律师向被告李伟才寄送（2018）格雷兄弟律函字第189号《律师函》，向被告李伟才催讨货款249721元。2018年10月17日，被告李伟才向原告彭旭彬出具《还款计划书》，确认截至2018年10月10日止累计尚欠原告塑料货款249721元，并计划于2018年12月30日前还款49721元，2019年12月30日前还款50000元，2020年12月30日前还款50000元，2021年12月30日前还款50000元，2022年12月30日前还款50000元，并承诺如有任一期欠款逾期，则未支付的其他几期货款提前到期。之后，被告未还款。本院认为，原告彭旭彬向被告李伟才提供货物，被告李伟才对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。因此，原告彭旭彬起诉请求判令被告李伟才支付货款249721元及该款从起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告李伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟才应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告彭旭彬欠款249721元及利息（自2019年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，公告费1200元，共6244元，由被告李伟才负担。原告预交的案件受理费5044元，予以退回。被告李伟才负担的案件受理费5044元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年二月十八日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执62号申请执行人：徐军，男，1975年5月2日出生,现住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：渤海财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司。住所地：大同市城区新开北路1号齿欣大厦。法定代表人：孙贵存，经理。本院在执行徐军与渤海财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的217997元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年二月二十八日书记员 赵宝凤
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民初91号起诉人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春荣，北京市华城律师事务所实习律师。2020年2月13日，本院收到广东粤财资产管理有限公司的起诉状。起诉人广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金人民币27000元（大写：贰万柒仟元整）；2。请求判令原告对被告所有的洞竹坑石场享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于1992年10月18日向中国农业银行云浮市支行贷款3000元，1992年11月2日向中国农业银行云浮市支行贷款6000元，1994年10月14日向中国农业银行云浮市支行贷款35000元，1995年4月8日向中国农业银行云浮市支行贷款3000元，以上贷款共计47000元，被告以自有石场为以上贷款提供了抵押担保；贷款到期后，经中国农业银行云浮市支行多次催收，被告仅偿还本金20000元，未偿还剩余的本金及利息。2017年，中国农业银行云浮市支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起此诉，恳请偿还。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。原告起诉时应提供被告姓名、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别。原告广东粤财资产管理有限公司提供的被告住所为云浮市云安区******委，不足以使被告与他人相区别，不能认为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对广东粤财资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁锦文二〇二〇年二月二十日书记员  梁小燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审7号 申请人：防城港市财政局，住所地：防城港市港口区西湾广场环路2号，统一社会信用代码：114506000077002291。 法定代表人：赵蕾，局长。 委托代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：防城港市中能生物能源投资有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场康晨小区C35、36号，统一社会信用代码：91450600669726129T。 法定代表人：王晓宁。 申请人防城港市财政局申请强制执行防财处﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月21日立案受理，并依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：申请人防城港市财政局于2019年3月25日作出防财处﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》，该决定书查明：被申请人根据《关于组织申报2016年自治区工业循环经济财政奖励资金项目的通知》（桂工信节能﹝2015﹞864号）文件，向自治区工信厅申报财政奖励资金的过程中，存在提供虚假申报材料骗取财政奖励资金的行为，且申报奖励资金项目至今未能开工建设。被申请人通过提供虚假申报材料的行为，骗取2016年自治区工业循环经济财政奖励资金100万元。申请人根据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条的规定，决定对被申请人作出如下处罚：追回骗取的国家财政奖励资金100万元，上缴国库，并对骗取的国家奖励资金100万元处以10%即10万元的罚款。申请人告知被申请人不服该行政处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向广西壮族自治区财政厅或防城港市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。 申请人于2019年3月28日向被申请人送达防财处﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内未就防财处﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人催告后，被申请人未主动履行义务。 本院认为，申请人防城港市财政局具有在本行政区域内监督管理财政行为的法定职责。申请人经调查及负责人集体讨论后拟作出行政处罚，并将违法事实、行政处罚、适用法律、陈述和申辩的权利以及要求听证的权利告知了被申请人。被申请人未要求举行听证。申请人于2019年3月25日作出防财处﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人申请人防城港市财政局申请强制执行防财处﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终667号 上诉人（一审原告）刘武义，男，汉族，住重庆市潼南区。 上诉人（一审原告）陈世达，男，汉族，住重庆市潼南区。 上诉人（一审原告）李元彬，男，汉族，住重庆市潼南区。 上诉人（一审原告）袁艳，女，汉族，住重庆市潼南区。 上诉人（一审原告）曾杰生，男，汉族，住重庆市潼南区。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道108号行政中心501办公室。 负责人曾荣，副区长。 委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。 刘武义、陈世达、李元彬、袁艳、曾杰生（以下简称刘武义等5人）因诉重庆市潼南区人民政府履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 刘武义等5人上诉称，重庆市潼南区供销合作社联合社属于潼南区政府的其他机构，因此重庆市潼南区供销合作社联合社具有行政管理职能。同时刘武义等5人原所在工作单位的供销社与其系上下级关系，联合社有权对下级单位作出的决定予以撤销。此外，由于重庆市潼南区供销合作社联合社不支持刘武义等5人的请求，刘武义等5人请求重庆市潼南区供销合作社联合社的主管部门履行职责，则重庆市潼南区人民政府应该履行职责。一审裁定对刘武义等5人的诉讼请求直接予以驳回，属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，并依法改判。 重庆市潼南区人民政府答辩称，其不负有刘武义等5人所陈述的撤销或责令潼南区供销合作社联合社撤销原潼南县玉溪供销社作出的《开除通知》的职责，其已依法履行法定职责，并无违法行为，应依法驳回刘武义等5人的上诉请求。 本院认为，本案所涉《开除通知》系原潼南县玉溪区供销社于2000年3月17日对各专业店、分社作出的开除刘武义等5人工职的通知，该通知主要载明了刘武义等5人违反规定的相关事实，以及根据潼供发（1999）14号文件有关规定，于2000年3月14日职代会一致通过，决定开除刘武义等5人的工职等内容。根据《中共中央国务院关于深化供销合作社改革的决定》（1995年2月27日），各级供销社具有独立法人地位，依法享有独立进行经济、社会活动的自主权，各级销供社之间是自下而上的经济联合关系，联合社对成员社负有指导、协调、监督和教育培训人员的责任，政府依照法律和政策对其进行指导、协调、扶持和监督。因此，对原潼南县玉溪区供销社于2000年3月17日作出的《开除通知》，区县一级人民政府并不负有责令潼南区供销合作社联合社撤销或直接撤销的法定职责。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。但刘武义等5人并未提供证据证明重庆市潼南区人民政府应该履行相关职责的事实。故一审法院依法裁定驳回刘武义等5人的起诉并无不当。刘武义等5人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴永铭 审判员  刘佳佳 审判员  张 桦 二〇二〇年二月二十日 书记员  张梦琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2193号原告：江汉辉，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市***********，公民身份号码441************136。委托诉讼代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。被告：何国全，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************613。被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区*******（郴建集团办公楼三楼301-310室），统一社会信用代码914************416。法定代表人：罗某1。被告：佛山市顺德区实德投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处德和社区居民委员会新城区观绿路4号恒实置业广场1号楼1805，统一社会信用代码914**********390XU。法定代表人：陈某1。原告江汉辉与被告何国全、湖南省郴州建设集团有限公司、佛山市顺德区实德投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。但原告江汉辉未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江汉辉撤诉处理。审判员 张 宇二〇二〇年二月二十五日书记员 何裕康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4181、4756、4757、4758号 申请人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 申请人：陈远松，男，汉族，1977年10月26日出生，住云南省昭通市永善县。 申请人：陈伦元，男，汉族，1965年8月17日出生，住云南省永善县。 申请人：陈宇，男，汉族，1982年9月13日出生，住云南省永善县。 被执行人：封远荣，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾祥安运业有限公司，住所地宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号，统一社会信用代码91511502092118697G。 法定代表人：凌志士。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川15民终1244号、（2019）川1502民初2136、2137、2138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人封远荣的银行存款32000元。 二、冻结、划拨被执行人宜宾祥安运业有限公司的银行存款125000元； 四、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人封远荣、宜宾祥安运业有限公司相应数额的收入。 四、如被执行人封远荣、宜宾祥安运业有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人封远荣、宜宾祥安运业有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年二月十三日 书记员  张婉晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4248号原告：韶关友邦化工有限公司，住所地广东省翁源县翁城镇华彩化工涂料城A-07地块，统一社会信用代码914********475649P。法定代表人：赖显明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：刘期松，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省隆回县**************，公民身份号码430************833。原告韶关友邦化工有限公司诉被告刘期松买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提交申请，撤回对被告刘期松的起诉。本院认为，原告韶关友邦化工有限公司自愿撤回对被告刘期松的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关友邦化工有限公司撤回对被告刘期松的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年二月二十五日书记员  邓丽雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9632号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*****C03、C04、D01、D02*。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯石娣，女，汉族，1986年5月26日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码441************924。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告冯石娣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11934.74元、手续费0元及利息、违约金等【截至2019年3月29日尚欠利息757.64元、违约金153.21元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告冯石娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年9月10日；二、卡号：625**********976；三、利息等的约定：信用卡透支从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年3月29日，本金11934.74元、利息757.64元、违约金153.21元，手续费0元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告冯石娣清偿欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯石娣于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11934.74元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月29日的利息757.64元、违约金153.21元，手续费0元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由被告冯石娣负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执397号申请人：陈德平，男，汉族，生于1964年6月27日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人陈德平与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第19号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款46941.83元（其中执行费595元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年二月二十六日书记员  罗 漪
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执134号刘伯才、邹发强：刘伯才与邹发强其他合同一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，本金15000.00元（1000元由被执行人直接支付申请人，余款14000元通过财务转账给申请人），执行费125.00元。至此，刘伯才向本院申请执行的（2019）川1024民初2155号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月六日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初46号原告廖声英，男，汉族，身份证号码441************33X，住广东省五华县********。原告赖远秀，女，汉族，身份证号码441************321，住广东省五华县********。两原告共同委托代理人卓杰明，系五华县******法援律师。被告廖龙新，男，汉族，身份证号码441************319，住广东省五华县******付全。本院在审理原告廖声英、赖远秀诉被告廖龙新排除妨害纠纷一案过程中，原告廖声英、赖远秀于2020年2月21日以“因廖龙新已提起行政诉讼”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告廖声英、赖远秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖声英、赖远秀撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖声英、赖远秀共同负担。【本页无正文】审 判 长  魏基强审 判 员  廖创如人民陪审员  陈国群二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱文斌
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1534号原告：范盛兴，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：王琼，女，2000年12月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告范盛兴与被告王琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告范盛兴于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，范盛兴的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范盛兴撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由范盛兴负担。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  蔡楚群人民陪审员  刘玉洁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  潘庆纯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初21号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市***********。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：林翠娥，女，1964年5月6日出生，住广东省阳春市***************。原告何春诉被告林翠娥侵害外观设计专利权【专利号：ZL**************、名称“塑身衣（美人计塑身纤体衣）”】纠纷一案，本院立案后,何春向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，何春申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。审 判 长 韦晓云审 判 员 程方伟审 判 员 丁 丽二〇二〇年一月七日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初45号原告：陈锦安（又名陈大安），男，1965年9月8日出生，汉族，住云浮市云安区**********，身份证号：441************536。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：陈冠坤，男，1984年5月25日出生，汉族，住云浮市云安区*************，身份证号码：445************513。原告陈锦安与被告陈冠坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦安的委托诉讼代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告陈冠坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款250000元及支付利息（利息以250000为本金从起诉日起按照年利率6%计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，因资金周转需要，被告向原告借款600000元，原告向被告交付了该600000元。被告归还了部分借款。后来，被告提出用石材货物抵偿借款，经2013年10月21日结算，被告弟弟陈冠明用蜘蛛玉石材光板抵偿本案的部分借款275250元，在2013年10月21日双方签订对账单。经双方在2014年1月22日结算，被告尚欠原告借款250000元，并在当天重新订立《借据》交原告收执。现原告要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还，为此，特向法院提起诉讼，要求依法支持所请。被告陈冠坤在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告陈锦安对其主张的事实提供证据有：证据1.原告身份证，拟证明原告的主体资格。证据2.人口信息查询资料，拟证明被告的主体资格。证据3.云浮市云安区*******民委员会证明，拟证明陈大安与原告陈锦安为同一人的事实。证据4.借据、“陈冠明卖蜘蛛玉石材光板给陈大安作偿还部分借款”字条，拟证明原告对被告的债权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年期间，被告因做生意需要资金周转，向原告借款。2013年10月21日，经原、被告结算，原、被告同意由案外人陈冠明提供石材给原告，用以抵偿被告欠原告的部分借款275250元，并签订字条一张，该字条载明：“陈冠明卖蜘蛛玉石材光板给陈大安作偿还部分借款……合计方数1101㎡×250元=275250元人民币贰拾柒万伍仟贰佰伍拾元。提货人：陈大安发货人：陈冠坤”。2014年1月22日，原、被告再次结算，被告确认向原告借款250000元，并立下《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“今借到陈锦安人民币贰拾伍万元正（250000元）。”被告亲笔书写上述内容并在借款人处签名确认。原、被告未约定还款期限，原告经催收无果后，遂诉至本院，要求被告履行还款义务。另，云浮市云安区*******民委员会出具的《证明》载明：“兹证明云浮市云安区**********陈锦安（身份证号码：441************536）的乳名为陈大安，一直使用陈大安作为本人的称呼，陈大安与陈锦安实为同一人。”本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间形成的借款合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。据被告立下的《借据》，被告确认向原告借到款项250000元，原告履行了出借款项的义务，被告理应依约归还借款，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时主张被告还款，在原告起诉后至今，被告尚未归还借款250000元，显属违约，应承担相应的还款以及支付逾期利息的违约责任，原、被告双方对借期内利息及逾期利息均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告归还借款250000元以及支付以此为本金从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告陈冠坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告陈冠坤于本判决发生法律效力之日起5日内归还借款250000元并支付以250000元为本金从起诉之日（2020年1月6日）起至还清借款日止按年利率6%计算的利息给原告陈锦安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（原告陈锦安已预交），由被告陈冠坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇二〇年二月十七日书记员  吴惠萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初247号原告：黄润翠，女，汉族，1987年6月23日出生，住址：江门市新会区罗坑镇和平石渠里29号，公民身份号码440************622。被告：陈永健，男，汉族，1987年10月4日出生，住址：江门市新会区罗坑镇和平石渠里29号，公民身份号码440************813。本院受理原告黄润翠诉被告陈永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案适用简易诉讼程序，原告黄润翠在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告黄润翠撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年二月三日书记员  劳帼坤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执359号 申请人：唐桂儿,女1949年11月12日出生70岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：方学敏,男1962年12月02日出生57岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人唐桂儿与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执359号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4258号原告：杨绪伦，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************839。被告：茂名建筑集团第一有限公司，住所地广东省茂名市********，统一社会信用代码914************054。法定代表人：吴某1。原告杨绪伦诉被告茂名建筑集团第一有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提交申请，撤回对被告茂名建筑集团第一有限公司的起诉。本院认为，原告杨绪伦自愿撤回对被告茂名建筑集团第一有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨绪伦撤回对被告茂名建筑集团第一有限公司的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年二月二十五日书记员  邓丽雯