福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11792号 原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：高晓芳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门御雅莎贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路217号203单元，统一社会信用代码91350211302894847H。 法定代表人：林剑英，执行董事兼总经理。 原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告厦门御雅莎贸易有限公司（以下简称御雅莎公司）票据追索权一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行泉州分行的委托诉讼代理人高晓芳到庭参加诉讼，御雅莎公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行泉州分行向本院提出诉讼请求：判令御雅莎公司向中信银行泉州分行支付票号为230239723435920180807235035875电子商业承兑汇票票款800万元及利息（利息自2019年3月8日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计至2019年3月25日，利息为16433.33元，本息暂计8016433.33元）。事实和理由：浩沙实业（福建）有限公司（以下简称“浩沙实业公司”）持有票号为230239723435920180807235035875的电子商业承兑汇票（以下简称“案涉汇票”）一张，票面金额为800万元，出票人和承兑人均为御雅莎公司，出票日期为2018年8月7日，汇票到期日为2019年3月7日。2018年8月8日，浩沙实业公司持上述案涉汇票至中信银行泉州分行处办理商业承兑汇票贴现业务，双方签订了编号为(2018)信银泉贴字第811138025955号的《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》，中信银行泉州分行于同日向浩沙实业公司支付了贴现款，浩沙实业公司将案涉汇票背书转让给中信银行泉州分行。2018年9月29日，中信银行泉州分行将案涉汇票转贴现至中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行福州分行”）。2019年3月7日，案涉汇票到期并遭拒付,持票人中信银行福州分行向中信银行泉州分行追索。中信银行泉州分行于2019年3月8日向持票人中信银行福州分行支付票款800万元，至此中信银行泉州分行成为案涉汇票的持票人。综上所述，案涉汇票到期后被拒绝付款，中信银行泉州分行已按票据规定向持票人中信银行福州分行清偿票款，取得案涉汇票票据权利。御雅莎公司作为案涉汇票的出票人和承兑人，承担无条件给付汇票金额的责任，故中信银行泉州分行有权向出票人御雅莎公司行使追索权。中信银行泉州分行为维护自身的合法权益，故诉至本院。 御雅莎公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：浩沙实业公司持有票号为230239723435920180807235035875的电子商业承兑汇票一张，票面金额为800万元，出票人和承兑人均为御雅莎公司，出票日期为2018年8月7日，汇票到期日为2019年3月7日。2018年8月8日，浩沙实业公司向中信银行泉州分行申请商业承兑汇票贴现业务，双方签订了编号为（2018）信银泉贴字第811138025955号的《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》，协议约定：贴现的电子商业承兑汇票共计三张，票面金额为1300万元，贴现利率为年利率5.57%。其中案涉汇票的票面金额为800万元。中信银行泉州分行于同日向浩沙实业公司支付了贴现款，浩沙实业公司将案涉汇票背书转让给中信银行泉州分行。2018年9月29日，中信银行泉州分行将案涉汇票转贴现至中信银行福州分行。2019年3月7日，案涉汇票到期并遭拒付,持票人中信银行福州分行向中信银行泉州分行追索。中信银行泉州分行于2019年3月8日向持票人中信银行福州分行的账号71×××01支付票款800万元。电子商业汇票系统打印的电子商业承兑汇票，显示案涉汇票的人行票据状态为拒付追索同意清偿已签收。 以上事实，有中信银行泉州分行提供的《电子商业承兑汇票》、《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》、《贴现凭证》（代申请书）、《垫款账户明细》及庭审笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。御雅莎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交证据材料，本院视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，本案系票据追索权纠纷。浩沙实业公司向中信银行泉州分行申请贴现后，中信银行泉州分行又将案涉汇票转贴现背书给中心银行福州分行。中信银行福州分行成为最后持票人。因案涉汇票背书连续，中信银行福州分行享有合法的票据权利。中信银行福州分行在汇票到期后被拒绝付款，中信银行福州分行可以向背书人、出票人行使追索权。故中信银行福州分行享有向前手中信银行泉州分行追索的权利。根据《票据法》第六十八条第三款“持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的,对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后,与持票人享有同一权利”之规定,中信银行泉州分行经中信银行福州分行追索,通过向其转帐偿还票款后,中信银行泉州分行即享有了涉案商业承兑汇票的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的,对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后,与持票人享有同一权利”,中信银行泉州分行即可向出票人御雅莎公司行使再追索权。故御雅莎公司应向中信银行泉州分行清偿票面金额的债务及利息。利息应自清偿之日即2019年3月8日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际（还）付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上,中信银行泉州分行的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 厦门御雅莎贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司泉州分行支付票号为230239723435920180807235035875的电子商业承兑汇票票款800万元及利息（利息以800万元为基数，自2019年3月8日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67915元，由厦门御雅莎贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （**龙） 人民陪审员 （邓小露） 二〇二〇年二月二十四日          代书记员4232275875093543846758903335（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国票据法》 第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。 第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。