河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初32号原告：杨培枝，男，1946年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。被告：陈威，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。原告杨培枝与被告陈威及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下至判项前简称人财保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史少军，被告陈威及人财保险信阳公司委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培枝向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告各项损失233654元（庭审中，原告变更诉讼请求为260178.14元）。事实与理由：2019年3月25日13时许，被告陈威驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿204省道由东向西行驶至固始县丰港乡谢集村街道，遇原告杨培枝驾驶三轮电动车由西向东行驶向北转弯时，由于被告陈威车速过快，双方车辆发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。该事故经固始县交警大队认定，被告陈威负事故全部责任，原告不负事故责任。原告住院治疗两个多月后出院。经查，豫Ｓ×××××号车辆在被告人财保险信阳公司投有交强险和商业三者险。现因理赔一事不能达成一致，诉求贵院裁决。陈威辩称，事故属实，责任划分无异议。我车投有保险，原告的损失由保险公司赔付。我垫付了3000元，原告得到赔偿后余款应予以返还，诉讼费及鉴定费由谁承担，请法院裁决。人财保险信阳公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情况下，我公司愿意在交强险及商业险限额内承担应由固始县支公司承担的赔偿责任。我公司垫付了10000元，应予以扣除，不承担诉讼费及鉴定费。对于原告具体损失及证据方面的意见答辩如下：医疗费应扣除10%-15%的非医保用药，3日内申请医保及非医保用药的区别鉴定；伤残及三期不是人民法院委托的，不具有法律效应，申请3日内重新鉴定，二次手术费待实际发生后另行主张；村委会证明不具有证明效力，3个日内申请劳动鉴定；原告已年满73岁，农村土地承包经营是家庭式经营，不代表个人有劳动能力和误工损失，误工费不应支持。其他各项赔偿标准，请求法庭参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］规定。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队固公交认字（2019）第066号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3．被告陈威具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆（发动机号4L97H0314）具备上路行驶条件；4．豫Ｓ×××××号车辆在被告人财保险信阳公司处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5．鉴定及检查费用1982.5元；6．原告伤后在固始县中医院住院治疗71天，支付医疗费137621.57元，被告陈威垫付3000元，被告人财保险信阳公司垫付10000元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信。原告主张的专家出诊费12000元，未提供证据证实，本院不予支持；2．原告提供的伤残等级鉴定、三期鉴定及二次手术费用鉴定（评估）意见书（函），分别由具有相应鉴定（评估）资质的信阳天正法医临床司法鉴定所及固始县人民医院根据固始县公安局丰港派出所委托作出的鉴定（评估）结论，并非一方当事人自行委托作出，客观真实，被告虽持有异议，并申请重新鉴定，但并没有提供证据证明该鉴定意见书存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该两份鉴定（评估）意见书（函）可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另外，为避免当事人诉累，二次手术费用7492元，本次诉讼应一并解决；3．原告提供的旨在证实其误工损失的《农村土地承包经营权证》及固始县往流镇大庙村民委员会证明，法庭认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性。因此，本院对该组证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告陈威作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告人财保险信阳公司投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告人财保险信阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告陈威除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。参照《豫高法（2018）372号通知》第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，原告提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，六、七十岁以上老人仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。结合该通知精神，误工费按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算较为妥当。第二、原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1．医疗费145114元（①住院137621.57元+②二次手术费7492元；四舍五入到整数，以下同）；2．住院伙食补助费：原告请求（70+15）天×50元／天，计4250元，未超出标准，本院予以支持；3．营养费1800元（20元／天×90天）；4．护理费11263元（45677元／365天×90天）；5．误工费：原告请求20214元（40990元／365天×180天），未超出标准，本院予以支持；6．残疾赔偿金46855元（31874.19元／年×7年×21%）；7．精神损害抚慰金15000元；8．鉴定及检查费用1983元；9．交通费：原告请求（70+15）天×20元／天，计1700元，未超出标准，本院予以支持。综上所述，原告的上述损失为248179元，本院予以支持。该损失由被告人财保险信阳公司在交强险及商业三者险限额内赔付，扣除先期垫付的10000元，尚需赔付238179元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告杨培枝238179元；二、被告陈威垫付的费用3000元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告杨培枝获得赔偿款后予以返还；三、驳回原告杨培枝其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取计2403元，由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年二月十七日书记员  刘 畅