河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初300号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏（实习），河南洛源律师事务所执业律师。被告:洛阳百姓昌酒业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路香榭里阳光3幢0110号。法定代表人：张彩霞。被告:洛阳市新天地集团建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢801东侧。法定代表人：张红霞。委托诉讼代理人：张登美，河南鼎大律师事务所执业律师。被告:洛阳益达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。法定代表人：杨春益。被告：杨春益，男，1949年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨体伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨占宗，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张梦留，男，1962年4月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商银行西工支行）与被告洛阳百姓昌酒业有限公司（以下简称百姓昌公司）、被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司（以下简称新天地公司）、洛阳益达房地产开发有限公司（以下简称益达公司）、杨春益、杨体伟、杨占宗、张梦留金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松、徐慧搏及被告新天地公司的委托诉讼代理人张登美到庭参加诉讼，被告百姓昌公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告益达公司、杨春益、杨体伟、杨占宗、张梦留经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告百姓昌公司立即偿还借款本金300万元及利息2858197.69元，合计5858197.69元（利息暂算至2019年5月23，自2019年5月24日起以300万元为基数按月息16.965‰计算利息至款项结清之日止）；2.判令被告新天地公司、益达公司、杨春益、杨占宗、杨体伟、张梦留对被告百姓昌公司上述全部借款本息承担连带还款责任;3.判令七被告连带承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2015年12月10日，原、被告在农商银行西工支行签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定:被告百姓昌公司向原告借款本金500万元用于购酒，被告新天地公司、益达公司、杨春益、杨占宗、杨体伟为借款提供连带担保责任，借款期限自2015年12月24日至2016年12月11日，月利率为11.31‰，逾期还款利息按16.965‰计息，贷款支付方式为受托支付。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。贷款到期后由于被告百姓昌酒业经营周转困难，于2016年12月6日向原告申请贷款展期，期限11个月，并追加被告张梦留为第二担保人为借款提供连带担保责任，到期日为2017年11月11日。贷款展期到期后，经原告多次催促，被告于2019年4月23日归还本金200万元，余款仍无力偿还。原告向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告新天地公司辩称因百姓昌公司未到庭，无法核实贷款数额及还款数额，请予以核实，本案贷款是由百姓昌公司使用，应由百姓昌公司偿还。被告百姓昌公司、益达公司、杨春益、杨占宗、杨体伟、张梦留均未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年12月10日，百姓昌（借款人）与农商银行西工支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号：201512028，主要约定：1.借款人向贷款人借款500万元，借款期限为12个月，自2015年12月24日至2016年12月11日，借款用途为购酒，月利率为11.31‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计算；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，还本方式为利随本清。2、借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务以及借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、保全费等）均由借款人承担。2015年12月10日，新天地公司、益达公司、杨春益、杨占宗、杨体伟（保证人）与农商银行西工支行（债权人）签订《保证合同》，合同编号：201512028，主要约定：1.保证人为确保百姓昌公司与农商银行西工支行签订的《流动资金借款合同》切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2016年12月9日，百姓昌公司（借款人）、农商银行西工支行（贷款人）、新天地公司、益达公司、杨春益、杨占宗、杨体伟、张梦留（担保人）共同签订了《借款展期协议》，主要约定：因借款人因故不能按时偿还201512028号借款合同项下的借款本金和利息，担保人同意继续提供《保证合同》所约定之担保，贷款人同意对贷款展期，展期期限为11个月，自2016年12月11日至2017年11月11日，展期利率不变。担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。2015年12月24日，农商银行西工支行向百姓昌公司账户发放贷款500万元。贷款发放后，百姓昌公司支付利息9641.31元并于2019年4月23日归还本金200万元，贷款到期后未按约归还本息。截至2019年5月23日，百姓昌公司尚欠本金300万元、利息2858197.69元。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》及《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。百姓昌公司作为借款人向农商银行西工支行贷款500万元，应当承担还款责任。合同约定贷款利率为月利率11.31‰，逾期利率为约定利率上浮50%即月利率16.965‰，借款人应当按照合同约定的计息标准和方式支付利息，农商银行西工支行关于还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。新天地公司、益达公司、杨春益、杨占宗、杨体伟、张梦留应当对百姓昌公司的借款本息承担连带保证责任，担保人承担保证责任后有权向百姓昌公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洛阳百姓昌酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金300万元、利息2858197.69元（暂计至2019年5月23日，自2019年5月24日起以本金为基数按月利率16.965‰计算逾期利息至实际清偿之日止）。二、洛阳市新天地集团建设工程有限公司、洛阳益达房地产开发有限公司、杨春益、杨占宗、杨体伟、张梦留对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，洛阳市新天地集团建设工程有限公司、益达公司、杨春益、杨占宗、杨体伟、张梦留承担保证责任后有权向洛阳百姓昌酒业有限公司追偿。如洛阳百姓昌酒业有限公司、洛阳市新天地集团建设工程有限公司、洛阳益达房地产开发有限公司、杨春益、杨占宗、杨体伟、张梦留未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52807元，由洛阳百姓昌酒业有限公司、洛阳市新天地集团建设工程有限公司、洛阳益达房地产开发有限公司、杨春益、杨占宗、杨体伟、张梦留共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  武 浩人民陪审员  赵巧芳人民陪审员  任淑文二〇二〇年二月二十日书 记 员  史向丹