湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初776号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾滔，男，1990年2月6日出生于湖南省娄底市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾因犯故意伤害罪，2010年7月23日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月14日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人谢岁炎，湖南省民声律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]675号起诉书指控被告人曾滔犯敲诈勒索罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人曾滔及其指定辩护人谢岁炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年9月7日，向波以湘Ａ×××××马自达小车（以下简称马自达小车）为抵押向匡传贵借款3.5万元，借款期限为三个月，并约定湖南中鑫天府投资担保有限公司为抵押权人，车辆登记证、保险单等原件由湖南川佰投资管理有限公司（以下简称川佰公司）代为收执保管。后向波又将该马自达小车抵押给他人借款，娄底湘中名车通过抵押借款取得该小车后将该车抵押给湖南安化一名客户。因向波到期后未归还匡传贵的借款，向波授权被害人吴某办理该车出售、过户等手续。2017年2月21日，吴某及被害人郑某、刘某1一起受川佰公司指派到湖南安化将该小车开回长沙进行处理。2月22日5时许，吴某等三人在湖南安化县城找到该车后，驾驶该车开往长沙。娄底湘中名车公司发现该车被开走后，由公司员工组建了“拦截马自达三”微信群，徐卫斌（已判决）通过ＧＰＳ定位系统在该群内发布马自达小车所在位置实时信息，并指使要连车带人抓住搞钱。李某、张晓中（均已判决）组织系公司员工的被告人曾滔及聂某、颜某、肖某、聂晶（均已判决）、刘登斌、黄俊、许文强、刘剑（均另案处理）等十几人对该车进行拦截。当天12时许吴某等三人驾车途经长韶娄高速公路桥头河服务区时被曾滔、李某、颜某、聂某、肖某、聂晶等人逼停，其中颜某、黄俊用棒球棍将马自达小车的前挡风玻璃和驾驶位置玻璃打碎，聂晶用钢管殴打了吴某手臂，颜某、聂晶、黄俊等人还持棒球棍威胁刘某1、郑某、吴某蹲在地上。张晓中、李某指挥曾滔将被害人方的两台车辆开走，还指挥聂晶、肖某、颜某、聂某、黄俊等人将吴某、郑某、刘某1三人分别押上三辆车并带至娄星区小碧乡桐梓村一废弃民房进行分别关押。其中肖某、聂晶负责看守吴某，聂某、黄俊负责看管郑某，刘剑等人负责看管刘某1，并采用威胁手段逼三被害人写下偷车经过和保证书，后曾滔也赶到该处。曾滔、张晓中、颜某、聂某、肖某、聂晶等人又将吴某等三人带至娄星区三哥农庄继续看押，并由李某和张晓中以车辆维修和车辆赎回为由向吴某等人所在的川佰公司索要10万元钱。在川佰公司不愿意出钱的情况下，张晓中等人威胁恐吓及用电棒电击刘某1、吴某、郑某等人。在被殴打和恐吓的情况下，吴某、刘某1、郑某只能通过家人和朋友转钱。吴某要其妻子通过银行转账转了1.5万元至其银行卡上，并将微信内的1400元也转至银行卡内，吴某被聂某等人带至自动取款机上取款共计1.66万元，加上身上的100元现金，共计1.67万元。郑某、刘某1分别通过朋友转账4000元、6000元，共计1万元。上述2.67万元交给张晓中后，张晓中认为还没有达到5万元的要求，又将刘某1、吴某、郑某三人带至开始的废弃民房，采用脱掉衣裤淋雨、脚踩等方式继续逼迫刘某1三人筹钱。直到2017年2月23日凌晨1点多钟，在刘某1等人实在筹不到钱的情况下，才将刘某1、吴某、郑某三人放走。上述赃款2.67万元，被参与拦车的曾滔、李某、颜某、聂某、肖某、聂晶等人分掉，其中曾滔分得1000元。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻微伤。2019年7月29日，公安民警在娄星区的自由人网吧内将被告人曾滔抓获，曾滔到案后对上述事实供认不讳。该院认为，被告人曾滔以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾滔系主犯，到案后具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾滔有前科。诉请法院依法判处。被告人曾滔对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其认罪认罚。被告人曾滔的辩护人辩称：1.被告人曾滔在犯罪过程中发挥了辅助性作用，应当认定为从犯。2.被告人曾滔主观恶性较小，到案后具有坦白情节，且具有悔罪表现。3.被告人曾滔不系累犯。4.被告人曾滔愿意退还违法所得。综上，请求对被告人曾滔从轻处罚。经审理查明：2015年9月7日，向波以湘Ａ×××××马自达小车（以下简称马自达小车）为抵押向匡传贵借款3.5万元，借款期限为三个月，并约定湖南中鑫天府投资担保有限公司为抵押权人，车辆登记证、保险单等原件由湖南川佰投资管理有限公司（以下简称川佰公司）代为收执保管。后向波又将该马自达小车抵押给他人借款，娄底湘中名车通过抵押借款取得该小车后将该车抵押给湖南安化一名客户。因向波到期后未归还匡传贵的借款，向波授权被害人吴某办理该车出售、过户等手续。2017年2月21日，吴某及被害人郑某、刘某1一起受川佰公司指派到湖南安化将该小车开回长沙进行处理。2月22日5时许吴某等三人在湖南安化县城找到该车后，驾驶该车开往长沙。娄底湘中名车公司发现该车被开走后，由公司员工组建了“拦截马自达三”微信群，徐卫斌（已判决）通过ＧＰＳ定位系统在该群内发布马自达小车所在位置实时信息，并指使要连车带人抓住搞钱。李某、张晓中（均已判决）组织系公司员工的被告人曾滔及聂某、颜某、肖某、聂晶、刘登斌、黄俊、刘剑、朱金光（均已判决）、许文强（另案处理）等十几人对该车进行拦截。当天12时许吴某等三人驾车途经长韶娄高速公路桥头河服务区时被曾滔、李某、颜某、聂某、肖某、聂晶等人逼停，其中颜某、黄俊用棒球棍将马自达小车的前挡风玻璃和驾驶位置玻璃打碎，聂晶用钢管殴打了吴某手臂，颜某、聂晶、黄俊等人还持棒球棍威胁刘某1、郑某、吴某蹲在地上。张晓中、李某指挥曾滔将被害人方的两台车辆开走，还指挥聂晶、肖某、颜某、聂某、黄俊等人将吴某、郑某、刘某1三人分别押上三辆车并带至娄星区小碧乡桐梓村一废弃民房进行分别关押。其中肖某、聂晶负责看守吴某，聂某、黄俊负责看管郑某，刘剑等人负责看管刘某1，并采用威胁手段逼三被害人写下偷车经过和保证书，后曾滔也赶到该处。曾滔、张晓中、颜某、聂某、肖某、聂晶等人又将吴某等三人带至娄星区三哥农庄继续看押，并由李某和张晓中以车辆维修和车辆赎回为由向吴某等人所在的川佰公司索要10万元钱。在川佰公司不愿意出钱的情况下，张晓中等人威胁恐吓及用电棒电击刘某1、吴某、郑某等人。在被殴打和恐吓的情况下，吴某、刘某1、郑某只能通过家人和朋友转钱。吴某要其妻子通过银行转账转了1.5万元至其银行卡上，并将微信内的1400元也转至银行卡内，吴某被聂某等人带至自动取款机上取款共计1.66万元，加上身上的100元现金，共计1.67万元。郑某、刘某1分别通过朋友转账4000元、6000元，共计1万元。上述2.67万元交给张晓中后，张晓中认为还没有达到5万元的要求，又将刘某1、吴某、郑某三人带至开始的废弃民房，采用脱掉衣裤淋雨、脚踩等方式继续逼迫刘某1三人筹钱。直到2017年2月23日凌晨1点多钟，在刘某1等人实在筹不到钱的情况下，才将刘某1、吴某、郑某三人放走。上述赃款2.67万元，被参与拦车的曾滔、李某、颜某、聂某、肖某、聂晶等人分掉，其中曾滔分得1000元。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻微伤。2019年7月29日，公安民警在娄星区的自由人网吧内将被告人曾滔抓获，曾滔到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人曾滔在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、入所体检表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、娄底市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆转押协议、汽车抵押借款承诺书、机动车行驶证、借条、收款凭据、借据、保障住房买卖合同、承诺书、借款合同、收据、委托书、通话详单、银行交易流水、被害人吴某、刘某1、郑某的陈述、证人尹某、黄某1、黄某2、张某1、黄某3、王某、刘某2、张某2的证言、同案人徐卫斌、李某、颜某、聂某、肖某、聂晶的供述、被告人曾滔的供述等证据在案佐证，足以认定。在本案审理过程中，被告人曾滔的家属退赔违法所得1000元至本院。本院认为，被告人曾滔以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾滔起积极、主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾滔到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人曾滔曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人曾滔的辩护人提出对被告人曾滔应当认定为从犯的辩护意见。经查，被告人曾滔积极响应同案人李某、张晓中的邀约，拦截被害人方的车辆，并将被害人方的车辆开走，之后又与同案人继续看押被害人等人，强行索要财物，并分得1000元的违法所得，其行为在共同犯罪中积极、主动，应当认定为主犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人曾滔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月29日起至2020年8月28日止。）二、对被告人曾滔退缴至本院的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇二〇年二月十七日书 记 员  张姣红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。