甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初4007号 原告（反诉被告）：永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇河雅路焊条厂2号楼。 法定代表人：柳玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山丹嘉润再生资源有限公司，住所地张掖市山丹县城北工业园区纬八路东段。 法定代表人：张可俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志祥，男，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：赵红霞，女，该公司办公室文员。 永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司（以下简称永昌恒辛公司）与山丹嘉润再生资源有限公司（以下简称山丹嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌恒辛公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令山丹嘉润公司给付货款675812.08元。事实与理由：2017年6月25日，永昌恒辛公司与山丹嘉润公司签订水渣购销合同，约定由永昌恒辛公司向山丹嘉润公司供酒钢7号高炉水渣。合同第一条约定，单价为80元/吨，数量为2万吨，合计160万元。合同第七条约定，结算方式及期限为先付款后发货。合同第九条约定，双方发生纠纷，应先协商解决，若协商未果，可向起诉方所在地人民法院起诉。合同签订后，山丹嘉润公司先向永昌恒辛公司支付部分货款，永昌恒辛公司按约定发货。直至2018年7月，永昌恒辛公司向山丹嘉润公司共计发货36013.14吨，山丹嘉润公司实际付款230万元。2018年11月13日，经双方对账后，由于山丹嘉润公司尚欠永昌恒辛公司2015年货款85453.80元，山丹嘉润公司以酒款抵顶欠款2016元、以砖款抵顶欠款12850元后，山丹嘉润公司尚欠货款662812.08元。经永昌恒辛公司多次催要，山丹嘉润公司推托不付。2018年11月，永昌恒辛公司将山丹嘉润公司诉至永昌县人民法院。审理过程中，双方决定庭外协商处理。2019年3月，永昌恒辛公司、山丹嘉润公司及金昌西煜城再生资源回收有限责任公司（以下简称金昌西煜城公司）三方签订了一份《三方对账协议》。永昌恒辛公司考虑到双方系生意合作伙伴关系，遂将该案撤诉。2019年4月，永昌恒辛公司又向山丹嘉润公司供水泥半成品熟料，山丹嘉润公司仅支付货款2万元，尚有1.3万元未付。2019年8月，因永昌恒辛公司急需用钱，向山丹嘉润公司索要水渣款662812.08元及水泥半成品熟料款1.3万元时，山丹嘉润公司又以各种理由推托不付。 山丹嘉润公司辩称，自2015年5月至2018年7月，永昌恒辛公司与山丹嘉润公司共计发生买卖业务12笔，累计发酒钢水渣59766.14吨，总计货款4757678.08元。山丹嘉润公司向永昌恒辛公司支付水渣款14笔，共计478万元。山丹嘉润公司还向永昌恒辛公司以酒款抵顶2016元、以砖款抵顶12850元。其中，2018年1月29日，山丹嘉润公司给付给永昌恒辛公司货款100万元，永昌恒辛公司负责人柳玉军未和山丹嘉润公司协商，也没有通过办理财务转账手续私自转给金昌西煜城公司账户70万元，造成金昌西煜城公司倒欠山丹嘉润公司735584.97元，使三方形成三角债。柳玉军是三角债务形成的主导者，使山丹嘉润公司遭受了各方面的压力和困难。2018年经三方公司核对账目后，三方公司法定代表人签订三方协议，山丹嘉润公司考虑到三方都是生意上的合作伙伴，为了今后的合作正常往来，由金昌西煜城公司发给山丹嘉润公司酒钢水渣9200吨，三方协议约定山丹嘉润公司收到金昌西煜城公司酒钢水渣后，分期付给永昌恒辛公司水渣款662812.08元。截至今日，山丹嘉润公司未收到金昌西煜城公司的水渣。因金昌西煜城公司不履行三方协议，造成该协议失效。三方协议不能作为永昌恒辛公司起诉的法律依据。同意向永昌恒辛公司给付2019年4月的水泥半成品熟料欠款1.3万元。 山丹嘉润公司向本院提出反诉请求：1.依法判令永昌恒辛公司返还山丹嘉润公司货款22321.91元、酒款2016元、转叶海砖款12850元，合计37187.92元；2.判令永昌恒辛公司开具酒钢水渣39353.72吨共计金额2204541.10元的17%的增值税发票。诉讼过程中，山丹嘉润公司明确其反诉请求为：1.判令永昌恒辛公司公司返还货款37187.92元（包括以酒抵顶的货款和以砖款抵顶的货款）；2.判令永昌恒辛公司开具货款金额为2204541.10元的增值税发票。事实和理由：2015年至2018年，自永昌恒辛公司与山丹嘉润公司签订酒钢水渣购销合同起，永昌恒辛公司在4年时间里累计发给山丹嘉润公司水渣59766.4吨，总计货款4757678.08元。2015年至2018年，山丹嘉润公司累计付给永昌恒辛公司货款478万元，山丹嘉润公司还曾以酒款2016元、砖款12850元抵顶了相应货款，现永昌恒辛公司应向山丹嘉润公司返还多余的货款37187.92元。根据双方签订的水渣购销合同约定，永昌恒辛公司应当在每完成一个批次发货量后，根据发货吨位三票结算（铁路运输发票、铁路服务费发票、水渣17%的增值税发票）。至今，永昌恒辛公司还拖欠吨位39353.72吨，金额为2204541.10元的增值税发票，经山丹嘉润公司多次索要，永昌恒辛公司至今未予开具。 永昌恒辛公司对反诉辩称，2015年至2018年，山丹嘉润公司应付永昌恒辛公司货款4757678.08元属实，但山丹嘉润公司仅支付货款408万元，以酒款抵顶2016元，砖款抵顶12850元。且在2019年3月的三方对账协议中确认其欠永昌恒辛公司662812.08元。山丹嘉润公司将其支付给金昌西煜城公司的70万元货款算在了永昌恒辛公司名下。永昌恒辛公司确有部分货款未开具增值税发票，但由于山丹嘉润公司至今仍欠付永昌恒辛公司货款，账目尚未结算。应当由山丹嘉润公司先付款后才由永昌恒辛公司开具增值税发票，同意山丹嘉润公司要求开具货款金额为2204541.10元的增值税发票的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永昌恒辛公司提交《水渣购销合同》1份，欲证明双方存在买卖合同的事实；提交《三方对账协议》1份，欲证明在签订该协议时，山丹嘉润公司确认尚欠永昌恒辛公司水渣款662812.08元的事实。山丹嘉润公司对《水渣购销合同》无异议，对《三方对账协议》的真实性无异议，但陈述该协议的前提是永昌恒辛公司未经山丹嘉润公司同意将山丹嘉润公司在2018年1月29日向其支付的100万元中的70万元付给了金昌西煜城公司，导致现山丹嘉润公司欠永昌恒辛公司66万多元而金昌西煜城公司欠山丹嘉润公司77万多元的三角债。为化解该三角债才签署的《三方对账协议》。因山丹嘉润公司对《水渣购销合同》无异议，本院予以确认。《三方对账协议》系山丹嘉润公司法定代表人张可俊、金昌西煜城公司法定代表人聂某、永昌恒辛公司法定代表人柳玉军代表各自公司共同签署，当事人对其真实性又无异议，本院亦予以采信。山丹嘉润公司提交《恒辛炉料对账单》1份，欲证明在2015至2018年期间，永昌恒辛公司共计向山丹嘉润公司供应价值4757678.08元水渣的事实；提交付款详情统计单1份，欲证明山丹嘉润公司共计向永昌恒辛公司支付2015年至2018年期间的货款478万元的事实；提交2015年至2018年永昌恒辛公司进货开票情况统计单1份，欲证明永昌恒辛公司现尚未对价值2204541.10元的水渣开具发票的事实；提交收据1份，欲证明2018年1月29日山丹嘉润公司向永昌恒辛公司支付100万元，但永昌恒辛公司法定代表人柳玉军未经山丹嘉润公司同意将其中70万元付给了金昌西煜城公司的事实；提交《三方协议说明》1份，欲证明双方争议的70万元是永昌恒辛公司未经山丹嘉润公司同意转付给金昌西煜城公司的事实。永昌恒辛公司认为山丹嘉润公司提交的《恒辛炉料对账单》、付款详情统计单、2015年至2018年永昌恒辛公司进货开票情况统计单均系山丹嘉润公司单方制作，不能作为证据使用，但对永昌恒辛公司在2015年至2018年共计向山丹嘉润公司发价值4757678.08元货物的事实认可，并确认收到山丹嘉润公司以货币支付的货款408万元的事实；对收据的真实性无异议，且说明其中的70万元是山丹嘉润公司支付给金昌西煜城公司的货款，不应计算在支付给永昌恒辛公司的货款中；认为《三方协议说明》属于证人证言，出具人拒不出庭接受法庭质询，永昌恒辛公司不予认可，且该份证人证言也不能推翻三方对账协议。因山丹嘉润公司提交的《恒辛炉料对账单》、付款详情统计单、2015年至2018年永昌恒辛公司进货开票情况统计单确系山丹嘉润公司单方制作，本院不予采信，但对永昌恒辛公司认可的事实，本院予以确认。对山丹嘉润公司提交的收据的真实性因当事人无异议，本院予以确认。对出具人为聂某的《三方协议说明》，因聂某未到庭接受质询，该份证人证言，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:永昌恒辛公司、山丹嘉润公司、金昌西煜城公司多年来相互之间均有交易往来。永昌恒辛公司与山丹嘉润公司自2015年起就水渣购销达成合意，由永昌恒辛公司向山丹嘉润公司供应水渣并签订水渣购销合同数份。双方在合同中约定结算方式为先款后货，并约定由永昌恒辛公司向山丹嘉润公司开具相应数额的增值税发票。截止2018年7月，永昌恒辛公司向山丹嘉润公司供货59766.14吨，总计货款4757678.08元。山丹嘉润公司以货币支付货款408万元，以酒款抵顶2016元，以砖款抵顶12850元。2019年3月，山丹嘉润公司法定代表人张可俊、金昌西煜城公司法定代表人聂某、永昌恒辛公司法定代表人柳玉军代表各自公司共同签署《三方对账协议》，《三方对账协议》载明金昌西煜城公司欠山丹嘉润公司水渣9200吨，即日起发货；山丹嘉润公司欠永昌恒辛公司水渣款662812.08元，山丹嘉润公司收到金昌西煜城公司的水渣后分期付款给永昌恒辛公司。对账协议签订后，山丹嘉润公司未向永昌恒辛公司支付上述款项。 另，山丹嘉润公司在2019年4月向永昌恒辛公司购买水泥半成品熟料，价值33000元，由山丹嘉润公司支付2万元，尚欠13000元未予给付。永昌恒辛公司未向山丹嘉润公司就价值2204541.1元的货物开具增值税发票。 对双方争议的山丹嘉润公司于2018年1月9日通过承兑方式支付的100万元中的70万元的去向问题，双方均确认该70万元由柳玉军转给了金昌西煜城公司。由本院采信的《三方对账协议》结合当事人在庭审中的陈述可以认定山丹嘉润公司及金昌西煜城公司对柳玉军将70万元转账给金昌西煜城公司的行为均是认可的。故本院认定2018年1月9日支付的100万元中的70万元不应当再计算在山丹嘉润公司向永昌恒辛公司支付的货款中。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。山丹嘉润公司在收到永昌恒辛公司的货物后应当按照约定或者法律规定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方在签订的水渣购销合同中约定先款后货，山丹嘉润公司未按照合同约定付款本身违约。后双方在与金昌西煜城公司三方进行对账时，确定山丹嘉润公司收到金昌西煜城公司的水渣后分期支付欠永昌恒辛公司的货款，该约定未能明确水渣款的付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现永昌恒辛公司要求山丹嘉润公司给付水渣款662812.08元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对永昌恒辛公司要求山丹嘉润公司给付2019年4月的水泥半成品熟料款1.3万元的诉讼请求，山丹嘉润公司在庭审中已承认该项诉讼请求，也不违反法律规定，本院予以确认。对山丹嘉润公司要求永昌恒辛公司返还其货款37187.92元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。本案中，双方在合同中明确约定，永昌恒辛公司应当向山丹嘉润公司开具相应数额的增值税发票。现山丹嘉润公司要求永昌恒辛公司向其开具货款金额为2204541.10元的增值税发票的诉讼请求有事实和法律依据，且永昌恒辛公司也在庭审中明确表示同意开具，本院亦予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、山丹嘉润再生资源有限公司于本判决生效后十日内给付永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司货款675812.08元； 二、永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司于本判决生效后十日内向山丹嘉润再生资源有限公司开具货款金额为2204541.10元的增值税发票； 三、驳回山丹嘉润再生资源有限公司要求永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司返还货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10558元，减半收取计5279元，由山丹嘉润再生资源有限公司负担；反诉案件受理费3740元，由永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 帆