广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10104号原告：广州市同泰纸品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村第二工业路3号，统一社会信用代码91440114696917369X。法定代表人：侯小文，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯嘉毓,广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区永利丰纸品厂，住所地广州市花都区新华街107国道工业区内自编2号，统一社会信用代码91440114X18762134E。投资人：吴潮辉。被告：吴潮辉，男，1968年8月30日出生，汉族，住广州市花都区,被告：文丽芳，女，1973年12月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市同泰纸品有限公司（以下简称同泰公司）与被告广州市花都区永利丰纸品厂（以下简称永利丰厂）、吴潮辉、文丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同泰公司的委托诉讼代理人侯嘉毓到庭参加诉讼，被告永利丰厂、吴潮辉、文丽芳经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告同泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令永利丰厂、吴潮辉、文丽芳共同偿还同泰公司货款本金929847.51元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金和利息全部清偿之日止，起算时间和本金分别为：第一笔以29082.41元为本金自2017年11月1日起算；第二笔以331465.19元为本金自2018年1月1日起算；第三笔以55437.22元为本金自2018年2月1日起算；第四笔以33308.24元为本金自2018年8月1日起算；第五笔以16446.16元为本金自2018年9月1日起算；第六笔以3214.92元为本金自2018年10月1日起算；第七笔以27262.2元为本金自2018年12月1日起算；第八笔以51734.97元为本金自2019年1月1日起算；第九笔以109863.11元为本金自2019年6月1日起算；第十笔以159677.88元为本金自2019年7月1日起算；第十一笔以112355.21元为本金自2019年8月1日起算，利息暂计1000元）；以上合计930847.51元；2.本案诉讼费用由永利丰厂、吴潮辉、文丽芳承担。事实和理由：同泰公司与永利丰厂自2010年起一直有生意往来，2018年9月11日，同泰公司与永利丰厂签订《产品销售合同》，约定同泰公司自2018年9月11日起至2019年9月10日止向永利丰厂销售纸板。2017年10月、11月、12月，2018年1月、7月、8月、9月、11月、12月，同泰公司向永利丰厂多次供货，永利丰厂均未付款，2019年1月22日，同泰公司与永利丰厂签订《对账单》，确认截至2018年12月31日，永利丰厂共欠同泰公司未付货款657951.31元。《对账单》签订后，永利丰厂仍要求向同泰公司购买纸板，但鉴于永利丰厂已拖欠货款数额较大，因此同泰公司与永利丰厂约定，永利丰厂每偿还3万元货款，同泰公司才出售10万元额度的纸板，并且2019年1月22日之后新产生的货款必须月结，不得拖欠。2019年3月、4月、5月、6月、7月，同泰公司又向永利丰厂多次供货，共产生货款646587.83元，但永利丰厂未能按照约定支付货款，已构成逾期付款。经核算，2017年10月至2019年7月期间，永利丰厂应支付同泰公司货款1304539.14元，但永利丰厂仅支付了374691.63元，仍欠货款929847.51元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，截至起诉之日，永利丰厂共欠同泰公司货款本金929847.51元及利息。永利丰厂为个人独资企业，投资人为吴潮辉，根据《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，吴潮辉应对永利丰厂的债务承担连带责任。另外，因为吴潮辉和文丽芳是夫妻，文丽芳是永利丰厂的财务负责人，而且文丽芳曾在同泰公司的《送货单》和《发票签收单》上签收，因此，文丽芳对永利丰厂的经营情况和债务情况是知情的，文丽芳和吴潮辉共同经营永利丰厂，经营所得用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，吴潮辉拖欠同泰公司的债务应为夫妻共同债务，文丽芳应对此承担连带责任。再者，文丽芳于2018年9月11日向同泰公司出具了《保证担保合同》，就同泰公司对永利丰厂享有的到期应付货款的债权资金提供担保，保证债权的顺利履行，担保期限至永利丰厂还清全部货款本金和利息之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；以及第十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，同泰公司有权要求文丽芳对永利丰厂的债务承担连带担保责任，担保范围为欠款本金929847.51元及利息。另根据《中华人民共和国担保法》第三十二条，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此文丽芳的担保仍在担保期限内，担保期限尚未届满，担保仍然有效。2019年9月24日永利丰厂向同泰公司偿还了4万元。综上所述，为维护同泰公司的合法权益，特诉请如上。被告永利丰厂、吴潮辉、文丽芳均未作答辩。原告同泰公司围绕诉讼请求依法提交了《发票签收单》、《纸板送货单》、《产品销售合同》、《保证担保合同》、对账单、银行电子回单等，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日至2019年7月期间，同泰公司向永利丰厂供货纸板，同泰公司向永利丰厂开具了发票，由永利丰厂的员工在《纸板送货单》、《发票签收单》上签收，其中部分《纸板送货单》、《发票签收单》由吴潮辉、文丽芳签收。2018年9月11日，同泰公司与永利丰厂签订《产品销售合同》，其中约定，同泰公司于2018年9月11日至2019年9月10日期间向永利丰厂销售纸板，同泰公司将纸板送到永利丰厂合同地址交货，同泰公司负责运输费用，以月度发生总额作为每月结算金额，分月结算，月结30天，如永利丰厂拖延付款超过十天，同泰公司按同期农村信用社信贷利率按天从到期日起收滞纳金，直到货款付清为止，永利丰厂偿付欠款，以先支付滞纳金，后支付货款为偿付顺序。2018年9月11日，文丽芳出具《保证担保合同》，就同泰公司向永利丰厂供应纸板、纸箱所享有到期应付货款的债权，文丽芳自愿作为永利丰厂的担保人，担保期限至永利丰厂还清全部货款本金和利息之日止。2019年1月22日，永利丰厂在《对账单》上加盖“广州市花都区永利丰纸品厂”印章并由吴潮辉签名，确认2017年10月至2018年12月期间永利丰厂欠同泰公司的货款截至2018年12月31日合计657951.31元。2019年8月3日，吴潮辉在《对账单》上签名，确认截至2019年7月31日，永利丰厂对同泰公司的未付款合计为929847.51元，即：2017年10月应收货款29082.41元，2017年12月应收货款331465.19元，2018年1月应收货款55437.22元，2018年7月应收货款33308.24元，2018年8月应收货款16446.16元，2018年9月应收货款3214.92元，2018年11月应收货款27262.2元，2018年12月应收货款51734.97元，2019年5月应收货款109863.11元，2019年6月应收货款159677.88元，2019年7月应收货款112355.21元，并记载同泰公司为实现债权产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等由永利丰厂承担，吴潮辉对上述全部债务承担连带担保责任，担保期限两年，担保范围为全部本金和利息以及同泰公司为主张权利的全部支出。另查明：永利丰厂系于2001年5月21日登记成立的个人独资企业，投资人为吴潮辉，2016年2月26日起财务负责人登记为文丽芳。吴潮辉与文丽芳于1993年12月28日登记结婚，并于2019年8月1日登记离婚。本院认为，同泰公司与永利丰厂于2018年9月11日所签订的《产品销售合同》约定2018年9月11日至2019年9月10日期间的货款，分月结算，月结30天，如永利丰厂拖延付款超过十天，按同期农村信用社信贷利率按天从到期日起收滞纳金。永利丰厂的投资人吴潮辉于2019年8月3日签名的《对账单》确认，永利丰厂所欠2018年9月至2019年7月期间的应收货款合计464108.3元未付清，则该期间货款的利息应按照《产品销售合同》约定，以各月所欠款项为基数从各月的下月1日起计算利息；又因农村信用社贷款利率是在中国人民银行同期贷款基准利率上上下浮动，现同泰公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，属合理，本院予以支持。截至2019年8月19日期间的利息应以中国人民银行同期贷款一年期基准利率4.35%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经核算，2018年9月至2019年7月期间的应收货款的利息计算至2019年9月23日合计为6378.76元。经核算，2019年8月3日《对账单》中2017年10月至2018年8月期间的货款合计465739.22元，因双方无约定该期间货款的付款时间及标准，则应从本案立案之日即2019年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经核算，暂计算至2019年9月23日利息合计为1353.83元。综上，永利丰厂所欠2017年10月至2019年7月期间总货款929847.51元的利息截至2019年9月23日合计为7732.59元。由于永利丰厂于2019年9月24日向同泰公司支付4万元，则该款应先抵扣上述利息7732.59元，剩余32267.41元用以抵扣所欠货款929847.51元，因此，经抵扣，永利丰厂所欠货款截至2019年9月24日为897580.1元（929847.51元-32267.41元），该款永利丰厂应向同泰公司予以支付。从2019年9月24日起，永利丰厂应支付所欠货款的利息，以897580.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。同泰公司主张超过部分，本院不予支持。关于吴潮辉、文丽芳责任问题。吴潮辉在2019年8月3日《对账单》上签名，自愿为永利丰厂所欠全部债务承担连带担保责任，担保期限两年，且吴潮辉是永利丰厂的投资人，现同泰公司在保证期间提起诉讼，吴潮辉应当对永利丰厂所欠全部款项承担连带清偿责任。涉案货款发生在吴潮辉、文丽芳夫妻关系存续期间，且文丽芳作为永利丰厂的财务负责人，与吴潮辉共同经营永利丰厂，文丽芳还于2018年9月11日出具《保证担保合同》自愿作为永利丰厂的担保人，文丽芳对涉案债务是知情的，涉案债务属于吴潮辉、文丽芳夫妻关系存续期间的共同生产经营之债，是夫妻共同债务，文丽芳应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区永利丰纸品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市同泰纸品有限公司支付货款897580.1元及利息（利息以897580.1元为基数，从2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告吴潮辉、文丽芳对上述第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市同泰纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13108元，由被告广州市花都区永利丰纸品厂、吴潮辉、文丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  秦嘉焱人民陪审员  朱晓英二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王恩怡速 录 员  黄子程附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。