wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4212号 原告程跃，女，汉族，1958年5月21日出生，三明市三元区政协退休干部，住三明市梅列区乾龙新村371幢1602室。 被告吴伟亮，男，汉族，1988年11月25日出生，住三明市梅列区。 原告程跃与被告吴伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程跃到庭参加诉讼，被告吴伟亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程跃向本院提出诉讼请求：1.吴伟亮返还借款150000元及支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月4日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由吴伟亮负担。诉讼过程中，程跃变更第1项诉讼请求为：吴伟亮返还借款本金150000元及支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月18日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2017年7月10日，吴伟亮以急需资金为由向程跃借款150000元，约定从借款当月每月30日还款10000元，分15个月还清。借款后，吴伟亮未还款，经程跃多次催讨无果。 吴伟亮未作答辩。 程跃为证明其诉讼主张向本院提交了借条、客户交易详细信息等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2017年7月10日，吴伟亮向程跃借现金150000元，并出具借条一份，借条载明：“本人吴伟亮因生意周转缺少部分资金，特向程跃借现金150000元，由东安新村55幢204房抵押担保。每月30日还本金10000元”。借款后，吴伟亮未返还借款。 坐落于三明市梅列区产未办理抵押登记。 本院认为，吴伟亮与程跃之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。吴伟亮向程跃借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，程跃请求判令吴伟亮返还借款及从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴伟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一百四十四条的规定,判决如下: 一、吴伟亮应于本判决生效之日起十日内返还给程跃借款150000元； 二、吴伟亮应于本判决生效之日起十日内支付给程跃借款利息(利息以本金150000元为基数、自2019年10月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由吴伟亮负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  郑文红 人民陪审员  季彩君 人民陪审员  曾锦锋 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执199号   申请执行人：姜新伟、   被执行人：青海西北房地产建设有限公司：   本院执行的姜新伟与青海西北房地产建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产建设有限公司已自动履行，已给付申请执行人案款4,368.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年二月十七日   书记员 韩雨宸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4804号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王万霞,女,1970年2月17日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王俊,男,1968年11月3日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：廖洪亮,内蒙古原法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘喜华,女,1974年6月5日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。再审申请人王万霞、王俊因与被申请人刘喜华排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万霞、王俊申请再审称，本案的关键和前提是,申请人是否对涉案土地享有二轮承包经营权,与被申请人是否对涉案土地享有承包经营权,是同一个问题的两个方面。（一）刘喜华因结婚于1994年在第一轮土地承包期间、第二轮土地承包开始前户口迁出,开始二轮土地承包时其户口已不在村里,不是本村村民,不可能参加二轮土地承包。另刘喜华是2010年才又将户口迁回,此时第二轮土地承包期间从1997年算起已经过了近13年。再说,在二轮土地承包期间的确权中,刘喜华也不在其列,更充分说明刘喜华没有参加第二轮土地承包。其父亲已于1995年去世，也就是在第二轮土地承包开始前去世,在第一轮土地承包期间去世,自然被抽回,丧失土地承包经营权。（二）现申请人有充分书面证据证明申请人参加了二轮土地承包,享有涉案土地的承包经营权。此时的确权是在二轮土地承包期间进行的,故自二轮土地承包开始起有效,至二轮承包期结束,且继续延续承包,有克什克腾旗人民政府颁发的农村土地承包经营权证证明。一审、二审法院不顾当时申请人已提供相关书面证据证明申请人对涉案土地享有承包经营权的情况下,片面的以所谓生效判决存在为由作出错误判决,对申请人的合法权利未予以应有的保护。现申请人依法申请再审，请求：1.依法撤销(2016）内0425民初2932号民事判决及(2019)内04民终998号民事判决。2.依法判决驳回刘喜华的诉讼请求。被申请人刘喜华提交《再审情况说明》。内容为:（一）在克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第01918号及赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第491号案件审理过程中，刘喜华提交相关证据证明克什克腾旗红山子乡天太永村未进行一轮及二轮土地承包，至今仍然延续包产到户时土地分配方式，即包产到户后对承包经营耕地一直未进行调整。刘喜华迁出户口时的户口迁出地为克什克腾旗经棚镇红光村，仍然为农村户口，当时刘喜华的父亲仍然在原地居住，所以不存在将耕地交回或者被收回的法定条件，刘喜华仍然享有在天太永村的土地承包经营权。刘喜华同时提交的证据证明王万霞、王俊在天太永村未取得土地承包经营权，也就是根本不存在王万霞、王俊陈述的二轮土地承包合同。（二）在原审过程中，刘喜华提交了与王万霞、王俊双方签订的证明一份，在该协议中，王万霞、王俊对该耕地系刘喜华承包经营予以认可，该证据能够证明涉案耕地归属于刘喜华承包经营。同时王万霞、王俊在一、二审过程中均陈述在天太永村下地组没有其他耕地，所以涉案耕地归属于刘喜华所有。（三）王万霞、王俊在迁入天太永村后,天太永村并未进行过土地调整，所以，王万霞、王俊不可能取得天太永村的土地承包经营权。同时王万霞、王俊在克什克腾旗万合永镇拥有承包经营的耕地.根据相关法律规定，王万霞、王俊不应当在天太永村再次取得承包经营权。（四）首先王万霞、王俊不能证明其所持有的《农村土地承包经营权证》中的耕地与刘喜华的耕地相对应，其只是陈述为同一耕地。其次王万霞、王俊持有的《农村土地承包经营权证》确权过程存在重大瑕疵。该承包经营权证的确权时间为2018年5月份开始，在此时间之前，法院二审判决已经确认涉案耕地归属于刘喜华所有，在没有推翻法院生效判决、天太永村没有进行土地调整的情况下，确权单位不应当确权至王万霞、王俊名下。该承包经营权证在本次申请再审中不能作为新证据使用。（五）王万霞、王俊于2017年9月21日向赤峰市检察院对克什克腾旗人民法院（2014）克明初字第01918号及赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第491号案件申请监督。赤峰市检察院于2018年8月6日作出赤检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号不支持监督申请决定书。所以法院对本案应当不予受理。本院经审查认为，原审判决依据已经发生法律效力的赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第491号民事判决查明的案件事实，认定2016年刘喜华对案涉土地耕种完毕后，王万霞、王俊对该土地进行翻扣，侵害了刘喜华的土地承包经营权，并据此判决王万霞、王俊赔偿刘喜华翻地损失1250元。现王万霞、王俊虽持地方人民政府主管部门签发的《土地承包经营权证》，但并不能证明其享有案涉土地的承包经营权。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，以及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，王万霞、王俊持有的《土地承包经营权证》，是对农村土地承包经营权的事后确认，并不是直接赋予王万霞、王俊土地承包经营权的许可性证书。本案中，当事人所属的集体经济组织未进行过一轮及二轮土地承包，而是延续包产到户的土地使用状况，实际上是土地承包方与发包方默认土地承包经营合同延续包产到户的范围及界限。虽然王万霞、王俊持有《土地承包经营权证》，但鉴于王万霞、王俊系1990年从其他集体经济组织迁入现居住地天太永村下地组，既不可能参与天太永村下地组包产到户，更不可能延续至一、二轮土地承包经营过程中，因此，不能证明其享有案涉土地的土地承包经营权。王万霞、王俊认为刘喜华1994年结婚后迁出，未参加二轮土地承包。刘喜华父亲于1995年去世，也未参加二轮土地承包，土地自然被抽回。对此，王万霞、王俊未提供证据证明“土地被抽回”的事实。且已经发生法律效力的赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第491号民事判决确定“案涉土地承包经营权在刘振廷去世后，应由刘喜华享有”。王万霞、王俊针对该生效民事判决提起再审申请，被赤峰市中级人民法院依法裁定驳回。王万霞、王俊又向检察机关申请检察监督。赤峰市人民检察院认为“终审法院认定刘喜华享有涉案土地承包经营权的事实清楚”，“申请人未经许可耕种刘喜华已经进行翻地的37亩土地，侵害了刘喜华的土地承包经营权”，据此作出了赤检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号《不支持监督申请决定书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，王万霞、王俊没有相反证据推翻生效民事判决确定的事实，原审判决认定刘喜华享有案涉土地承包经营权并无不当。综上，王万霞、王俊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王万霞、王俊的再审申请。审判长  闫少波审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇二〇年二月二十五日书记员  陈永海
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初428号 原告：陈伟韩，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。 被告：朱碧坚，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告陈伟韩与被告朱碧坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 陈伟韩向本院提出诉讼请求：判令朱碧坚立即偿还陈伟韩货款本金417394元及该款自起诉之日起至还清之日止按1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。事实和理由：陈伟韩经营鞋材加工，多年来朱碧坚多次向其赊购鞋材加工，陈伟韩秉着诚信合作的原则，多次向朱碧坚供应鞋材加工。经双方结算，2019年7月1日至2019年7月30日，朱碧坚拖欠陈伟韩货款71314元未还。2019年9月1日至2019年9月30日，朱碧坚拖欠货款376080元未还，共计结欠陈伟韩货款447394元未还，此有朱碧坚出具并签名的结算清单为证。后朱碧坚以3万元的货物抵扣其所拖欠的货款，余款417394元经多次催讨，拒不偿还。故请求判如所诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案系买卖合同纠纷，朱碧坚的住所地在莆田市荔城区，且其也未提供证据证明合同履行地在本院辖区。即被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。本案应由朱碧坚住所地所在的莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 凤 二〇二〇年二月二十五日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢6号之三 申请执行人丁艳玲，女，1971年2月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人卫旭东，男，1965年3月15日出生，个体，住梅河口市。 被执行人孙宝芹，女，1964年2月20日出生，个体，住梅河口市。 被执行人：梅河口市东莹粮米有限责任公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：卫旭东。 本院在执行（2018）吉0581民初825号申请执行人丁艳玲与被执行人卫旭东、孙宝芹、梅河口市东莹粮米有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人卫旭东自动偿还欠款15万元，经法院拍卖捷达轿车获得价款2万元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，约定于2020年12月31日前偿还全部余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0581执恢6号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙 洋
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执155号之一申请人：中国银行股份有限公司师宗支行被执行人：琚春瑾，女。师宗县挽澜南路28号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执155号之一裁定书，但被执行人琚春瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人琚春瑾在中国建设银行6217003860032501122_156_1账户内存款人民币45758.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年二月二十五日书记员  周 月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初229号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：何军，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告何军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款39261.02元及违约金7852.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计47113.22元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月，被告何军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为39261.02元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告何军未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告何军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、何军与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定何军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为41100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年2月10日，腾铭公司与何军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为何军前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向何军发放了信用卡。但何军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何军向工行东大支行共计代偿39261.02元，承担了合同项下的保证责任。何军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与何军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何军追偿。故对腾铭公司主张何军支付代偿款39261.02元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故何军还应支付违约金7852.20元（39261.02元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何军于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款39261.02元和违约金7852.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由何军负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 丹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1217号之一申请人：日照值权安装工程有限公司，住所地山东省日照市秦楼街道枣庄路以西学苑路以北，统一社会信用代码91371102698077463A。法定代表人：于治昌。委托诉讼代理人：秦洪娟，公司员工。被申请人：青岛华盛工程有限公司日照兴东分公司，住所地山东省日照市东港区兴海路东关南社区第二生活区沿街2号，统一社会信用代码91371102079655375B。法定代表人：申真。申请人日照值权安装工程有限公司与被申请人青岛华盛工程有限公司日照兴东分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人青岛华盛工程有限公司日照兴东分公司银行存款予以查封。保全金额为70000元。原告已提供秦洪娟名下车辆鲁Ｌ×××××号牌作为担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人青岛华盛工程有限公司日照兴东分公司名下银行存款予以冻结（网络查控）。二、将申请人日照值权安装工程有限公司用于担保的秦洪娟名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。动产查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇二〇年二月二十一日书记员  王一婷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初299号原告：刘淑学，男，1977年10月3日出生，汉族，中电建京西（北京）置业有限公司员工，住门头沟区。被告：贾普阳，男，1991年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。法定代表人：王雷。被告：王振武，男，58岁，职业不详，住河北省涿州市。被告：管征，男，1985年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。原告刘淑学与被告贾普阳、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、王振武、管征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘淑学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘淑学撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年二月二十一日法官助理 苏 振书 记 员 孙品一
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审5号 申请执行人：德阳市市场监督管理局，机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 负责人：杨方清，该局局长。 委托诉讼代理人：朱六四，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘旭东，该局工作人员。 被执行人：刘江，男，汉族，生于1974年11月10日，住四川省成都市。 申请执行人德阳市市场监督管理局向本院申请强制执行德市监罚字[2019]06号《行政处罚决定书》，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市市场监督管理局于2019年4月30日作出德市监罚字[2019]06号《行政处罚决定书》，认定：当事人刘江利用幸运测试机从事有奖销售活动，未明确奖品的品牌、规格、型号及中奖率等信息的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第（一）项的规定，构成不正当有奖销售的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条的规定，对当事人从事不正当有奖销售的行为罚款5万元。当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内，到指定代收银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达了德市监催字[2019]02号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人至今仍未缴纳罚款，也未复议或者诉讼。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条及第五十四条之规定，请求:1.强制执行德市监罚字[2019]06号《行政处罚决定书》确定的罚款及加处罚款。2.执行费及与执行相关的费用由被执行人承担。 申请执行人向本院提交了以下证据：当事人身份信息、德市监罚字[2019]06号《行政处罚决定书》、德市监催字[2019]02号《行政处罚决定履行催告书》、邮寄单回执等。 本院认为，德阳市市场监督管理局于2019年4月30日作出的德市监罚字[2019]06号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市市场监督管理局于2019年4月30日作出的德市监罚字[2019]06号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36084号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何名倩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何名倩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30695号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户676.96元（其中626.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36084号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6958号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿城区。 负责人吴龙，总经理。 被执行人：周立才，男，1981年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人周立才追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为13408元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  章园园
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执168号申请人：刘成林,男,1959年12月20日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：杨杰,男,1985年8月26日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3981号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰账户内案款人民297000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36137号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：熊汉东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人熊汉东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33399号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4040.05元（其中3990.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36137号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初278号原告：刘秀明，女，1966年1月27日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王俊红，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省庆云县，系原告丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：王鹏鹏，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省庆云县，系原告之子，特别授权。被告：刘家军，男，1973年2月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地，河北省沧州市新华区黄河东路西村商住楼804805门市。负责人：张景峰，总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，系该公司员工，特别授权。原告刘秀明诉被告刘家军、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀明的委托诉讼代理人王俊红、王鹏鹏，被告刘家军及被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理李佳兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15979.89元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月9日诉至贵院，2017年5月18日经贵院作出（2017）鲁1423民初144号民事判决书，该判决书对原告尚需作进一步的骨牵引牵拉，促骨质生长断短会师愈合治疗未判决，原告保留了诉权。2019年2月27日、2019年9月3日原告2次住院做骨牵引牵拉，促骨质生长断短会师愈合，请求法院支持原告的诉求。被告刘家军辩称，事故车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险和三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担。被告人寿财产保险公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××××号车在人寿财产保险公司投保交强险一份及三者责任保险50万元，事故发生在保险期间，因本案前期保险公司已全部赔付完毕，本次所产生的费用与原告伤情并无关联，保险公司不予承担本次的所有费用。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，不应由该保险公司承担。经审理查明，2016年10月16日11时10分许，被告刘家军驾驶冀Ａ×××××号冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿祥云大道由南向北行驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该事故致使原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定被告刘家军承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××车在人寿财产保险公司投保交强险一份及三者责任保险50万元，事故发生在保险期间。原告于2017年1月9日诉至本院，2017年5月18日经本院作出（2017）鲁1423民初144号民事判决书，确定被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告121268元；在三者责任保险限额内赔偿原告各项损失323145.49元。以上事实由原告陈述、被告答辩、（2017）鲁1423民初144号民事判决书予以证明。原告主张医药费10407.41元，提供山东省立医院出具的收费单据10张（实际是9张）；原告主张住院13天，每天按75.56元计算，误工费为982.82元；原告主张住院期间由王俊红和王宾护理，王俊红按每天110元计算，护理费为1430元，王宾按每天192.35元计算，护理费为2555.55元；原告主张住院期间每天按100元计算，住院伙食补助费为1300元；原告主张交通费640元，无证据提供。被告人寿财产保险公司认为原告主张的医疗费明显与本案没有关联性，不予支持；原告未提供证据证明实际减少的收入情况，对原告主张的误工费不予认可；原告无证据证明住院期间需要两人护理且对其主张的护理标准不予认可；原告主张的住院伙食补助费标准高；原告主张的交通费无证据证明，不予认可。关于被告人寿财产保险公司主张的原告本次所产生的费用与原告的伤情无关联性，不予承担赔偿责任的请求，人寿财产保险公司未提供相应证据予以证明。（2017）鲁1423民初144号民事判决书明确记载原告尚需作进一步的骨牵引牵拉，促骨质生长断短会师愈合治疗，原告保留诉权，待实际花费后另行起诉。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定被告刘家军承担事故的全部责任，原告无责任。原告主张的医疗费10407.41元、误工费982.82元、住院伙食补助费1300元合法有据，本院予以确认；因原告未举证证明住院期间两人护理，应按一人护理计算，酌定其护理标准按城镇居民人均可支配收入标准每天115.97元计算，护理费为1507.61元；酌定原告的交通费为400元。冀Ａ×××××车在被告人寿财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险，事故发生在保险期间。因原告在（2017）鲁1423民初144号案件中针对骨牵引牵拉，促骨质生长断短会师愈合治疗所产生的费用保留诉权，且当时该费用未实际发生，原告本次主张权利，并不重复，本院予以支持，因此，原告以上损失共计14597.84元由该保险公司在保险限额内予以赔偿。被告刘家军不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告14597.84元。于判决书生效后5日内付清。二、被告刘家军不承担赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年二月十八日书记员  李美娜
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执216号   申请执行人张俊峰，男，1969年11月8日出生，住太原市江阳化工厂89楼21号，住太原市。   被执行人太原一亩农庄农业科技有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段86号。   法定代表人：李星星，董事兼总经理。   被执行人杨述壮，男，1989年6月14日出生，汉族，山东省济宁市青藤农业发展有限公司职工，住山东省济宁市京杭佳苑C区13#-2-501号，住山东省济宁市。   本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人太原一亩农庄科技有限公司、杨述壮合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2962号民事判决书所确定的由其退还申请执行人定金50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付从2019年7月21日至判决确定的支付之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2019年10月8日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费529元，案件执行费658元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款51187元及以50000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算从2019年7月21日至判决确定的支付之日止的利息和自2019年10月8日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年二月二十五日   书记员 张姜媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36847号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：余丽红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余丽红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34091号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1892.85元（其中1842.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36847号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初201号原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路83号。法定代表人：崔雅坤。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：王帝，女，1985年2月2日出生，汉族，现住盖州市。原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司诉被告王帝追偿权贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告王帝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款13677.25元。2、判令被告给付自2019年1月1日至实际还款之日止的利息、罚息。3、判令被告承担诉讼费。事实及理由是：2017年3月21日被告与山东豪沃汽车金融有限公司签订《车辆融资租赁合同》，该合同约定被告向山东豪沃汽车金融有限公司融资432000元，融资期限36个月；每月20日为归还租金日，每月还款金额为13677.25元。为了担保山东豪沃汽车金融有限公司在融资合同项下债权的实现，原告为被告提供了连带保证担保。由于被告未按合同约定按时足额向出租人偿还租金，原告作为保证人代偿了第1期、第3期至第21期应还的租金及违约金。后被告向原告归还了大部分垫付款项，但是还有第1期垫付的租金13677.25元被告未向原告归还。被告王帝未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告与山东豪沃汽车金融有限公司签订《车辆融资租赁合同》，该合同主要约定，被告作为承租人向出租人山东豪沃汽车金融有限公司融资432000元购买牵引车一台，融资期限36个月；每月20日为归还租金日，每月还款金额为13677.25元；承租人在中国农业银行开立账号作为专门还款账户，并按照本合同约定的还款金额及时间，在还款账户中存入足额代扣金额。原告为供货人及承租人的担保人，除承担连带责任外，还向出租人支付租金成本5%比例及固定金额100万元的保证金。出租人是租赁车辆的所有权人，出租人指定车辆落户在营口集卡家运输有限公司名下，该租赁车辆被登记于该公司名下仅为方便出租人管理车辆及承租人使用车辆，承租人享有车辆租赁使用权。在承租人付清全部租金及其他应付费用后，出租人协助承租人办理产权转移及车辆解除抵押手续。合同签订后，原告按合同约定履行了付货及向出租人支付保证金义务，后因被告未按时偿还租金，原告于2017年4月28日代被告向出租人偿还第1期租金及违约金，于2017年6月20日至2018年12月31日代被告向出租人偿还第3期至第21期应还的租金及违约金，共计20期的租金及违约金为273547.75元。后被告向原告归还了大部分垫付款项，尚欠第1期垫付的租金13677.25元未向原告归还。本院所确认的上述事实，有原告营业执照、车辆融资租赁合同、代偿证明、汇款证明及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行担保责任后，有权向被告追偿垫付款项及其产生的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帝于本判决生效后10日内向原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司偿还垫付款13677.25元及其利息。利息计算方法：2019年1月1日至2019年8月20日间的利息按中国人民银行流动资金同贷款利率计算，2019年8月21日起至欠款还清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费142元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年二月二十日书记员  张 健
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初2号之二原告:河津市万翔工程机械设备租赁有限公司,住所地:河津市城区办事处东关村(莲池公园旁),统一社会信用代码:×××。法定代表人:师瑞刚。委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师，特别授权。被告:幸荣德,男,1964年1月12日出生,汉族,住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：高健，山西晋申律师事务所律师，特别授权。被告:四川正可建筑劳务有限公司,住所地:泸州市纳溪区龙车镇希望街,统一社会信用代码:×××。法定代表人:高庭友。被告:四川正可建筑劳务有限公司山西分公司,住所地:太原市小店区大马北高层2号楼4单元502室,统一社会信用代码:×××。负责人:田洪。二被告共同委托诉讼代理人：王琴，山西国晋律师事务所律师，特别授权。被告：四川京投建设工程有限公司,住所地:成都市武侯区武侯大道双楠段100号3栋8层807号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:陈俊宇。委托诉讼代理人：程晓娜，女，1984年9月7日出生，汉族，住太原市小店区真武路68号23号楼3单元203号，系公司员工。原告河津市万翔工程机械设备租赁有限公司与被告幸荣德、四川正可建筑劳务有限公司、四川正可建筑劳务有限公司山西分公司、四川京投建筑工程有限公司租赁纠纷一案中，因国家发生新型冠状肺炎疫情需要进行全面防控，故本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘青梅二〇二〇年二月十七日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8948号原告：王长通，男，1986年10月26日生，汉族，住无锡市南长区。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303室。法定代表人：姚璐。原告王长通与被告无锡半球健康管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王长通无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告王长通撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年二月二十六日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执恢2号 申请执行人：刘振志，男，汉族，1979年1月8日出生，住所地阜城县。 被执行人：薛有福，男，汉族，1955年7月8日出生，住所地山西省阳高县。 关于本院执行刘振志与薛有福承揽合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年02月26日被执行人薛有福自动给付申请执行人刘振志9000元，该案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 河北省阜城县人民法院（2015）阜民二初字第328号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47873号原告：尹枝盛，男，汉族，1962年9月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区.被告：尹彬彬，男，汉族，1972年5月23日出生，住址陕西省西安市新城区.上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即偿还原告欠款本金139099元；2、被告按月利率1%向原告支付自2016年12月4日至实际还款日的利息，算至2019年6月30日止为11174元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2012年11月30日，原告与被告签订一份《合作协议》载明，原被告合作经营工程施工项目，原告向被告支付300000元的诚意金等。二、2012年11月19日，原告委托案外人尹江云向被告转账支付300000元。三、2016年12月4日，原、被告签订一份《借款协议》载明，因双方签署的合作协议已无法实施，双方同意将300000元诚意金转为对被告的借款，借款期限自2016年12月4日至2017年6月30日，利息为月利率1%。四、原告称被告分别于2018年1月31日还款50000元，2月11日还款50000元，2月12日还款20000元，2月13日还款30000元，6月15日还款50000元，9月30日还款10000元，10月22日还款10000元。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据原告认可的还款情况，本院核算后确认，截止至2018年10月22日，被告尚欠原告借款本金137130元。关于利息，原告请求从2016年12月4日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，本院调整为从2018年10月23日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告尹枝盛借款本金137130元，并支付利息（以137130元为本金，自2018年10月23日起，按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹枝盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1277.48元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 高    晋人民陪审员 岳  玉  琴二〇二〇年二月七日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执1号 申请人翁庆兵： 关于申请人翁庆兵与被执行人荥经县红康煤业有限责任公司劳动争议任纠纷一案，执行标的75674元。在执行过程中，被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已支付申请人75647元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初37号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人赵海军，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年12月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人赵海军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员储年来出庭支持公诉，被告人赵海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月初的一天下午，被告人赵海军驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的面包车搭载熊某到永修县云山企业集团广山桃园的路边，二人在车内吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后又相继叫来何某、戴某，四人在车内一同吸食毒品。 2019年12月22日，被告人赵海军向公安机关揭发了陈春水贩卖毒品的犯罪行为，同年12月26日，永修县公安局将陈春水抓获归案并予刑事拘留。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述及辩解、证人戴某、何某、熊某的证言、现场勘验笔录及照片、立功材料、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为被告人赵海军一次容留多人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人赵海军拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人赵海军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵海军一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，揭发陈春水贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，应认定为有立功表现，可从轻处罚；被告人有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵海军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  朱紫婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执218号申请执行人：鞍钢附企动力工程公司,住鞍山市千山区达道湾镇。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，社会统一信用代码912102047327571564，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。法定代表人：姚勤波。；中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：校荣春。本院在执行申请执行人鞍钢附企动力工程公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、中国建筑第八工程局有限公司(校荣春)建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执218号案件的执行。终结（2020）辽0802执218号案件中对被执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、中国建筑第八工程局有限公司(校荣春)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民二〇二〇年二月二十七日书记员  高阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8354号之二 申请人：日照市铭大建筑劳务有限公司，住所地日照市经济开发区大连路与日照南路交汇处，统一社会信用代码91371100790376431E。 法定代表人：阚宝良，经理。 被申请人：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路14号，统一社会信用代码913711001683590416。 法定代表人：王太华，董事长。 申请人日照市铭大建筑劳务有限公司与被申请人山东日建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）鲁1102民初8354号之一民事裁定书，将将通过网络执行查控系统查询到的被申请人山东日建建设集团有限公司名下的银行存款300万元予以冻结。申请人日照市铭大建筑劳务有限公司于2020年2月24日，以与被申请人山东日建建设集团有限公司达成一致付款意向为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人日照市铭大建筑劳务有限公司提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1102民初8354号之一民事裁定书项下对被申请人山东日建建设集团有限公司名下银行存款300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁浩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36103号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：井良燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人井良燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33362号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2109.33元（其中2059.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36103号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36209号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：奇桂梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人奇桂梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33473号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36209号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35979号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：夏淋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人夏淋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30585号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2331.61元（其中2281.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执35979号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4415号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霞浦县鸿华水产有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区（霞浦台湾水产品集散中心）。 法定代表人：林儿，总经理。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国华，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人霞浦县鸿华水产有限公司（以下简称鸿华水产公司）因与被申请人郑维爱、林国华民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 鸿华水产公司申请再审称，二审法院认定鸿华水产公司盖章系债务加入明显属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序错误。首先，盖章存在多种可能，而林国华与鸿华水产公司有着直接的利害关系，并且在二审庭审过程中明显可以看出林国华与郑维爱双方系相互配合将矛头直指鸿华水产公司，而其二审庭审中的林国华与郑维爱的陈述出现明显的矛盾更可以证明其存在虚假陈述之实，而二审法院在无其他证据予以支持郑维爱主张的情形下主观推断鸿华水产公司的盖章是债务加入是认定事实不清，证据不足。其次，郑维爱主张本案为林国华因生产经营以个人企业为借款人的共同借贷，而二审法院私自主张本案为第三人的债务加入行为系适用法律错误，程序错误。综上，请求依法再审，改判撤销二审判决并维持一审判决。 郑维爱辩称，1．林国华与郑维爱没有任何利益关联，不存在二人串通的情形。林国华以鸿华水产公司需要资金为由向郑维爱借款。如果所借款项鸿华水产公司没有使用，可以在承担债务后向林国华追偿。2．鸿华水产公司在借据借款人处盖章，作为共同借款人的意思表示清楚。本案中，鸿华水产公司加盖公章的位置均在借款人栏的位置，时任鸿华水产公司的法定代表人出庭表示，加盖公章的行为就是共同借还款的意思表示，属于债务加入，排除公章加盖还有其他意思表示的可能。3．林国华在加盖鸿华水产公司公章时，是法定代表人，其持有公司100%的股权，郑维爱有充分理由相信是鸿华水产公司同意的行为，郑维爱已经尽到应有的注意，是善意相对人。综上，请求驳回鸿华水产公司的再审申请。 林国华辩称，本案借款是为了鸿华水产公司的设立和经营，用于购买土地和建设厂房，请求驳回鸿华水产公司的再审申请。 本院经审查认为，郑维爱主张林国华与鸿华水产公司向其借款240万元，并提供借条、银行转款或者存款凭证予以佐证。林国华对借款240万元不持异议，鸿华水产公司对案涉借条上的公章真实性没有异议。虽然案涉借条的形成时间在鸿华水产公司成立之前，但各方当事人均认可林国华是在担任鸿华水产公司法定代表人期间及股权转让前，由其在出具给郑维爱的借条上加盖鸿华水产公司公章。在股权转让前，林国华是鸿华水产公司唯一股东，且鸿华水产公司是在案涉借条借款人处盖章，应视为鸿华水产公司同意承担案涉借款还款责任的意思表示。鸿华水产公司主张郑维爱与林国华存在恶意串通，但未能提供有效证据予以证实，故二审法院认定鸿华水产公司应与林国华对案涉借款承担共同还款责任并无不当。 综上所述，鸿华水产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回霞浦县鸿华水产有限公司的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  尤惠丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26158号原告：张鲲，男，1975年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雪术，江西甘雨律师事务所律师。被告：张海军，男，1973年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：**，北京市华泰律师事务所律师。被告：邓民杰，男，1958年8月18日出生，汉族。第三人：北京世通中联餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路7号院8号楼（A段）二层21跃-01。法定代表人：梁铮。原告张鲲与被告张海军、被告邓民杰、第三人北京世通中联餐饮服务有限公司（以下简称世通公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鲲及其委托诉讼代理人张雪术，被告张海军的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告邓民杰、第三人世通公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲲向本院提出诉讼请求：1.被告张海军向原告退还12万元；2.被告邓民杰对张海军的上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与第三人世通公司签订《灯塔西餐厅招股协议书》，被告张海军当时是第三人世通公司的法定代表人，独立享有世通公司100%的股权，原告将12万元汇入张海军银行账号，张海军在上述协议书上签字盖章。后原告发现张海军与原告签订的协议书是骗局，第三人世通公司在2017年8月17日才成立，注册资本只有30万元，张海军将注册资本扩大十倍，3000元一股变为30000元一股出让给原告，以此骗取原告与朱雪辉、艾敏等六人的投资款。2017年12月19日，原告与朱雪辉、艾敏等六人与第三人签订《灯塔西餐厅经营补充协议》，其中第3条约定：“2018年3月31日后各位股东自由选择去留，甲方及任何组织个人不得做任何干涉”；第4条约定：“餐厅盈亏由甲方个人负全责，如三个月经营期限截止，股东自愿退股，按原股东投资金额甲方全额退还，不得附带任何条件，甲方同意壹星期内全额到账”，张海军代表甲方签字，并按有手印。2018年3月31日后原告多次向张海军要求退款，2018年11月6日，张海军出具欠条，载明：“今欠张鲲投资款12万元整，还款期限2018年11月25日前还清”，被告邓民杰作为担保人签字担保。但还款期限到期后二被告均未履行承诺。2018年12月21日，第三人的法定代表人由张海军变更为刘杰，刘杰称第三人与张海军已经没有关系，不允许原告再到第三人处追款，要求原告找张海军追款。故原告诉至法院。被告张海军答辩称：我方同意退还原告12万元，但目前资金困难，只能分期退款。此外，需要说明，我方与原告之间并非合同关系，是公司设立关系，对原告主张的事实理由有异议。被告邓民杰未作答辩。第三人世通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，张鲲通过其招商银行账户向张海军尾号为2365的银行账户分三笔转账共计12万元。同日，世通公司向张鲲出具收据，载明：“今收到张鲲交来股东入资款人民币12万元”。2017年10月30日，世通公司（甲方）与张鲲（乙方）签订《灯塔西餐厅招股协议书》，协议约定：“张海军为灯塔西餐厅股权人、法人，独立享有100%公司股权；甲方现将其所持有的灯塔西餐厅股权中的5%出让乙方（乙方实出资12万，甲方赠送乙方1股）；股份议价3万元/股，赠送消费卡5000元，并取得灯塔西餐厅股东身份，享有股东权利和义务”，该协议甲方落款处盖有世通公司专用章，甲方法人签字处有张海军签字，乙方落款处有张鲲签字。2017年12月19日，世通公司（甲方）与张鲲、朱雪辉、张淑莲、艾敏等六人（乙方）签订《灯塔西餐厅经营补充协议》，协议约定“1、西餐厅经营权由全体股东全权授权甲方自由经营，全体股东无异议；2、双方共识，经营期限截止2018年3月31日；3、2018年3月31日后，各位股东自由选择去留，甲方及任何组织个人不得做任何干涉；4、餐厅盈亏由甲方个人负全责，如三个月经营期限截止，股东自愿退股，按原股东投资金额甲方全额退还，不得附带任何条件，甲方同意一星期内全额到账；5、如股东自愿持有股权，按入股协议继续享有原股份，享有原权利和分红权；以下无内容，一式两份，复印件有效，照片有效，双方签字有效”。2018年11月6日，张海军、邓民杰出具《欠条》一份，载明：“今欠张鲲投资款12万元整，还款期限2018年11月25日前还清；欠款人：张海军；担保人：邓民杰”。另查：根据世通公司的企业信用查询信息，世通公司成立日期为2017年8月17日，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人于2018年12月21日由北京世通中联商务服务有限公司变更为刘杰，于2019年8月7日由刘杰变更为杜海莹，于2019年9月19日由杜海莹变更为梁铮。上述事实，有原告张鲲提交的灯塔西餐厅招股协议书、灯塔西餐厅经营补充协议、招商银行历史交易明细表、收据、欠条、据世通公司的企业信用查询信息及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓民杰、第三人世通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据张鲲提交的《灯塔西餐厅招股协议书》、《灯塔西餐厅经营补充协议》所载明的内容，张鲲出资12万元受让张海军所持有的世通公司股权，但根据世通公司的企业信用查询信息，世通公司的投资人曾有北京世通中联商务服务有限公司、刘杰、杜海莹、梁铮等，并未体现张鲲或张海军，张海军亦未提供相应证据证明其与张鲲办理了世通公司的股权变更登记。鉴于张鲲所支付的12万元系转入张海军个人账户，且张海军亦于2018年11月6日出具了《欠条》，同意在2018年11月25日前向张鲲退还该12万元，故张鲲要求张海军退还12万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。邓民杰在欠条的担保人处签字，可以认定张鲲与邓民杰之间存在担保法律关系，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现张鲲于2019年2月22日向本院提交起诉材料，要求邓民杰对张海军的还款义务承担连带保证责任，符合法律规定和双方约定，该诉讼请求本院亦予以支持。邓民杰承担连带保证责任后，有权向张海军追偿。邓民杰、世通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张海军于本判决生效之日起十日内退还张鲲12万元；二、邓民杰对张海军的上述第一项还款义务承担连带保证责任；三、邓民杰承担连带保证责任后，有权向张海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张海军、邓民杰共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告邓民杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲审 判 员  俞凯欣审 判 员  罗红斌二〇二〇年二月二十七日法官助理  尚 飘书 记 员  刘 硕
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执403号 本院在执行申请执行人谢逢庚与被执行人温州市鸿泰钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人温州市鸿泰钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3236号之十一申请执行人洪文榜，男，汉族，1967年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人梅清兰，女，汉族，1958年4月5日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人杨远慧，女，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人柯联均，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路338号。法定代表人瞿戈红，该公司董事长。被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。法定代表人谭峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初774号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院曾以（2015）鄂硚口执字第00988-1号执行裁定书查封了被执行人柯联均名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园C栋18层2001房、杨远慧名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园E广场栋01单元-1层E-143号、E144号、武汉典实物业投资管理有限公司名下位于武汉市武昌区解放路338号1栋、2栋、3栋、4栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉典实物业投资管理有限公司11000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年二月十七日书记员  杨福生
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7954号 申请执行人南京农业大学沭阳联合科技开发中心，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：杨孝真，该公司董事长。 被执行人梁金平，男，1963年10月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人梁金豹，男，1971年1月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为39982.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳县沭阳县梦溪小区3期17幢1单元501室、沭阳县万业金街A-A1室不动产，但本案非首查封，暂不宜处置；车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年10月20日前申请续查封）。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 志
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4714号之一原告：徐自玲，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：鲁东东,浙江杭天信律师事务所律师。被告：袁方，男，1967年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：林罗斌,浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓蔚蓝,浙江金道律师事务所律师。原告徐自玲诉被告袁方追偿权纠纷一案，原告徐自玲于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐自玲申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐自玲撤回起诉。应收案件受理费25元，由原告徐自玲负担。审判员  陈清亮二〇二〇年二月十八日书记员  许博文
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4953号 原告:淳安县中威照明电器制造有限公司,住所地浙江省淳安县威坪镇来料加工标准厂房2号。 法定代表人：方致忠，执行董事。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：李伟，住湖南省邵东县。 原告淳安县中威照明电器制造有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款10000并支付该款自2019年10月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费、公告费由被告承担。 本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员方莹担任审判长，与人民陪审员徐廷镜、徐道军组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月18日，被告李伟向原告出具欠款明细单一份，确认尚欠原告铺底货款10000元未付。因被告未及时付款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县中威照明电器制造有限公司货款10000元并支付该款自2019年10月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李伟负担。原告淳安县中威照明电器制造有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方 莹 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  陶明珠 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35975号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘威。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30581号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1501.42元（其中1451.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执35975号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执848号 被执行人田阳滕信商贸有限公司，汉族，住所地广西田阳县田州镇荣鑫小区1区院内。 法定代表人梁永恒。 本院于2019年10月22日立案执行田阳华伟吊装工程有限公司申请田阳滕信商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初772号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人田阳滕信商贸有限公司应支付申请人田阳华伟吊装工程有限公司案款43420.0元，承担执行费551.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人田阳滕信商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1021执848号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇二〇年二月二十六日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保48号申请人：中国银行股份有限公司师宗支行，地址：云南省曲靖市师宗县丹青路，法人代表：杨庆文，统一社会信用代码：91530323061562007D。被申请人:柳青，女，汉族，1975年1月9日生，师宗县人，现住云南省曲靖市师宗县。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与被申请人李榄亦信用卡纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初370号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月十三日书记员  宋亚磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2570号之一 申请执行人：汪国锋,男,32岁,汉族，住四川省南部县。 被执行人：欧智豪,男,23岁,汉族，住四川省郫县,联系电话:173××××1773。 申请执行人汪国锋与被执行人欧智豪劳务合同纠纷一案，申请执行人汪国锋依据本院作出的(2019)川0124民初856号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额27310元。本案对被执行人欧智豪采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初856号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的27310元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年二月十六日 书记员 任龙飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36843号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘丽丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘丽丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34087号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户775.42元（其中725.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36843号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36053号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄林恩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄林恩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30661号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1062.21元（其中1012.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36053号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41433号 佘朋帅： 关于被执行人佘朋帅一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41433号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3527号原告：杨梅，女，1964年11月17日生，彝族，云南省会泽县人，会泽县税务局退休人员，住会泽县。被告：王柒，男，1982年5月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：向晓俊，女，1984年3月26日生，彝族，四川省会理县人，户籍住址四川省会理县，现住会泽县。二被告委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告杨梅与被告王柒、向晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨梅于2020年2月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨梅申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨梅撤诉。案件受理费3500元（已由杨梅预交1750元），减半收取计1750元，由杨梅负担。审判员  王绍英二〇二〇年二月三日书记员  王文超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3408号之一申请执行人：桐乡市濮院鼎顺纺织品有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道813号一楼。统一社会信用代码91330483L4119086X7。法定代表人：单建忠，总经理。委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被执行人：糜玲，女，1978年8月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人桐乡市濮院鼎顺纺织品有限公司与被执行人糜玲买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市濮院鼎顺纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行内容为：一、被执行人糜玲支付申请执行人桐乡市濮院鼎顺纺织品有限公司货款680000元并支付违约金150000元；二、被执行人支付本案执行费10700元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人糜玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下银行存款25986.77元，并依法予以扣划，其中10700元抵扣执行费，15286.77元已交付给申请执行人，对被执行人名下浙Ｄ×××××汽车进行查封，目前因××疫情，处置工作暂时中止。此外查明，被执行人糜玲名下无其他财产线索。本院委托浙江省乐清市人民法院至被执行人住所地调查未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人糜玲拒不履行又未报告财产，本院已对糜玲作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人糜玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人金卫萍的并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人糜玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年二月十日书记员  孙少胤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初291号 原告：吴兴才，男，1979年12月16日出生，苗族，云南人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所律师。 被告：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 案由：追索劳动报酬纠纷 诉讼请求：1.请求判令被告张荣琼向原告吴兴才支付劳动报酬人民币9326元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。 本院于2020年2月17日对本案适用小额诉讼程序在线开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张荣琼应在本判决生效之日起五日内支付尚欠工资款人民币9326元给原告吴兴才。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张荣琼负担。 上述被告应履行之款，被告应交付至本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36903号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯振江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯振江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初35089号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1126.64元（其中1076.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36903号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢7号 申请执行人：宋九江,男,汉族，生于1961年9月30日，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王仁江,男,汉族，生于1965年9月28日，住成都市郫都区。 申请执行人宋九江与王仁江合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2088号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人宋九江于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的190000元。执行过程中，本院冻结了被执行人王仁江名下中国农业银行（开户账号：21×××28）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2013)成郫民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权190000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月9日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王   俊   杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执64号被执行人:杨国栋，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人杨国栋罚金一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初168号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨国栋需缴纳罚金70000.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年1月7日向被执行人杨国栋送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年1月10日对被执行人杨国栋银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘明礼也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人杨国栋未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年1月10日，本院依照法律规定，已对被执行人杨国栋所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人杨国栋未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人杨国栋现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年二月二十七日书记员  王新潮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36925号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王宗明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王宗明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初35111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13506.4元（其中13403.4元发还本案申请执行人，103元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执36925号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭绮娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3154号 申请执行人:邢翠兰，女，汉族，1984年7月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘攀，男，汉族，1993年12月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人邢翠兰与被执行人刘攀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邢翠兰依据本院作出的（2019）川0124民初4531号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的30000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款，并予以扣划，执行到位案款1690元，尚余28310元未执行到位，对被执行人名下川Ａ×××××号车辆予以查封,但该车辆未实际扣押。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4531号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权28310元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人刘攀在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行的银行账户（账号：62×××33）、在中国工商银行四川省成都市彭州市支行营业室的银行账户（账号：44×××52）、在中国农业银行股份有限公司彭州城南支行的银行账户（账号：62×××74）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行的银行账户（账号：62×××79）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年12月19日起至2020年12月18日止）。 二、对被执行人刘攀名下川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限贰年（自2019年12月20日起至2021年12月19日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年二月十六日 书记员  廖旭勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8254号 申请执行人：刘军，男，1975年6月23日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王永忠，男，1970年7月7日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月25日立案执行，执行标的为27661.67元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 宜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初815号原告：王鹤林，男，1951年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾华，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理的原告王鹤林与被告顾华民间借贷纠纷一案，被告顾华在2020年2月3日对管辖权提出异议，认为其户口所在地在浦东新区，本案应移送本市浦东新区人民法院审理。本院认为,法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案被告顾华于2020年1月17日收悉诉状等材料，至2020年2月3日已超出15天的答辩期。本案属合同纠纷，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定。现主债务人是马英，其户籍地在普陀区，原告因此诉至本院，无不妥。且被告顾华虽然户籍地在浦东新区，但在法院向其户籍地送达相关材料时，因查无此人，材料被退，却在向第三人顾华之女顾佳逸所在车站北路住址送达材料时，系顾华签收。法律规定，在公民户籍地与经常居住地不一致情况下，视经常居住地为其住所地。综上，被告顾华的管辖异议不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款、第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下：驳回被告顾华对本案管辖权提出的异议。异议受理费100元，由被告顾华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年二月十日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8930号 原告：胡业伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：冉强，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告胡业伟与被告冉强健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡业伟、被告冉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡业伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费及交通费978元、误工费3150元（350元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天），共计4578元。事实与理由：原告与被告都是杭州三工市政建设有限公司的驾驶员，2019年9月11日傍晚，在卸土场地，入口是单车道，进口是双车道，原告与被告在不同车道，当时行驶缓慢灰尘很大，车子很多，都是渣土车，原告跟随前车一起开到被告车道前面，原告也不知道被告的车在另外车道，被告下车手持铁棒工具越过原告后面车子故意滋事，责问原告为何超车。双方发生口角，争吵中被告动手打了原告，原告并未还手。之后原告打电话给公司，当晚公司老板亲自带原告去了萧山第二人民医院，经诊断为面部挫伤、腰部损伤，建议休息几天。后经民警盘问，被告承认殴打了原告。经民警调解达成协议：被告除赔偿原告全部医疗外，再赔偿误工费等2000元。但复查结束后，原告向被告索要赔偿，被告以赔偿协议书上未写赔偿2000元为由，拒绝赔偿。经民警和公司老板劝说被告仍拒绝给付，故起诉。 被告冉强辩称：原告诉称与事实不符，我们车辆是排队进去的，没有占用车道。当时被告只是说了几句，原告态度不友好，被告没有打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，对于原告提供的门诊收费收据、就诊记录、微信聊天记录、绍兴市上虞区公安局新区派出所调解协议书，被告提供的门诊收费收据等证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人提供的其他证据，不影响案件事实认定和法律适用，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡业伟与被告冉强原系同事，2019年9月12日，双方在工作时因超车问题发生争吵，后冉强打了胡业伟。经萧山区第二人民医院诊断为面部挫伤，腰部损伤。2019年9月16日，经绍兴市上虞公安局新区派出所调解，双方自愿达成如下协议：“1.双方在公司微信群内向对方道歉；2.冉强赔偿胡业伟相关医疗费用；3.双方不再追究对方责任，胡业伟不再通过法律途径起诉冉强；4.双方都不得再因此事发生纠纷”。上述调解协议达成后，双方在单位微信群里互相致歉，冉强表示：“我跟胡业伟因为超车发生争吵，当时我和他情绪激动，我无意打了胡业伟，现在我认识到了错误，我向胡业伟道歉”。胡业伟表示：“我不应该不遵守公司要求不能超车，向公司和他（说）声抱歉”。事发当天原告支出的医药费462.92元被告已赔付，后原告又去上海就诊支出医药费765元，因原告同时主张误工费2000元，被告拒绝给付。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因工作中的小事引发矛盾，原告与被告作为同事理应互谅互让，但双方均未克制自己导致矛盾升级，故双方对事件的发生均存在过错。被告殴打行为与原告人身损害之间存在因果关系，故被告应当承担相应的侵权责任。 根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告在公安机关调解下达成的协议内容具体明确，不违反法律规定，且符合情理，应当认定为有效，双方应依约履行。原告主张被告支付去上海就诊支出的医药费符合调解协议约定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方对误工费的赔偿另有约定，未能提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告在调解协议约定之外赔偿交通费、误工费、营养费等损失于法无据，被告有权拒绝给付，故相关诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告冉强再赔偿原告胡业伟医药费765元，限于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡业伟负担150元，被告冉强负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8200号 申请执行人：梁凤才，男，1965年12月3日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王军，该公司董事长。 申请执行人梁凤才依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初6171号民事判决书，申请执行被执行人江苏金厦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2019年10月23日立案执行，立案标的为2033314元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令法律文书，被执行人至今仍未能履行法律文书所确定的义务。现经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆和实地财产状况进行了调查，目前暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 宜