河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1082号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座5层。统一社会信用代码：9114020077959311XK。 负责人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵洪伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司(大地财险大同中心支公司)因与被上诉人赵洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销河北省河间市人民法院(2019)冀0984民初2298号民事判决书，改判上诉人承担不超过49770元赔偿责任（不服金额74997元）二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、公估报告认定的车损及日停运损失均过高。 沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告认定的车损数额、日停运损失数额明显过高。公估报告认定的车损数额并非实际损失，被上诉人应当提交维修费发票及维修清单与公估报告相互印证予以证实其实际损失。对于停运损失的鉴定未列明评估依据。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司的经营范围为“旧机动车鉴定评估”，其经营范围仅能对旧机动车价格进行评估，对于车辆维修价格，停运损失均不具有鉴定的资质。鉴定机构不具有相应的资质，“鉴定评估报告”不能作为定案依据。二、停运损失不属于三者险的保险责任，且一审法院认定维修期限过长。保险条款第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应对第三者承担的赔偿责任，对超出交强险限额部分负责赔偿。停运损失属于间接损失,不属于商业三者险的保险责任，应由实际侵权人承担。庭审前被上诉人撤回了对实际侵权人的起诉，应承担不利后果。献县永兴汽车维修厂不具有维修大型汽车的资质，其出具的证明无法律效力。被上诉人主张的维修期限过长。三、11888334号发票的购买方为刘飞，被上诉人无权主张该部分施救费。四、评估费属于间接损失不应由上诉人承担。停运损失不属于我司的保险责任，故更不应承担该部分评估费。 赵洪伟答辩称，1.本案鉴定报告经由法定程序委托有资质的鉴定机构作出，上诉人称鉴定机构没有资质不符合事实，鉴定机构的经营范围经查询有相应鉴定资质；2.一审法院认定维修期限合法合理，停运损失属于三者险赔偿范围，其保险合同免责条款未尽到提示义务，免责条款不产生法律效力，涉案车辆维修厂是否有维修资质不影响车辆实际维修的合同效力；3.另外，其称购买方名字不是原告，但实际出资人为原告方；4.评估费依据保险法规定，应由保险公司承担，关于维修发票，因涉案车辆未实际维修完毕，不能提供。综上应驳回上诉，维持原判。 赵洪伟向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告车损、救援费、停运损失等费用143172元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月14日7时00分，刘飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××××重型半挂牵引车／冀Ｇ×××××重型箱式半挂车，沿京广线由北向南行驶至京广线191公里300米时变更车道，与顺向行驶孙俊涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及106国道中心隔离带损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：刘飞负此事故的全部责任，孙俊涛无责任。经查，孙俊涛驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆登记所有人为沧州市广丰汽车运输有限公司，刘飞驾驶的晋Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，鉴定冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的车辆损失为93777元，日停运损失为680元。原告支付评估费7700元、救援费3300元，赔偿路产损失2990元。根据交通事故处理期间及合理维修时间，一审法院酌定原告车辆停运期限为25天，停运损失为680元＊25天＝17000元。另沧州市广丰汽车运输有限公司出具证明，同意本次事故的全部索赔权益由赵洪伟行使，与沧州市广丰汽车运输有限公司无关。 一审法院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘飞驾驶的晋Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告赵洪伟因交通事故本次诉讼确定的车损、评估费、救援费、路产损失、停运损失共计124767元，首先由被告保险公司在交强险财产限额内负担2000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告赵洪伟车辆损失等124767元，于本判决生效后十日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间认定的事实与一审法院认定事实一致，不再赘述。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法作出的，对事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车的车辆损失和日停运损失进行鉴定评估，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该报告有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故一审法院以该鉴定评估报告书为定案依据并无不当，本院予以维持。上诉人认为被上诉人应提交维修发票及维修清单证明车辆实际损失，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了鉴定评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于停运损失的赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”，根据这一规定，刘飞应当依法向被上诉人赵洪伟赔偿案涉停运损失，而刘飞在上诉人大地财险大同中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故此，上诉人应按照保险合同约定向被上诉人赵洪伟赔偿其停运损失。另外，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人大地财险大同中心支公司主张被上诉人赵洪伟车辆停运损失属于间接损失，根据保险合同约定不应赔付，但上诉人应提供证据证明就该免责条款在投保时向投保人尽到了提示说明义务，现上诉人并未能提供证据证明其主张，因此其应承担不利的法律后果。关于案涉车辆维修期限，被上诉人提交了献县永兴汽车维修厂出具的证明证实维修时间，上诉人虽对此有异议，但并未提交证明予以反驳，一审法院根据此维修期限为参考结合交通事故处理期间酌定停运天数并无不当，本院予以维持；施救费发票（ＮＯ11888334）虽显示名称为刘飞，但实际出资人为被上诉人赵洪伟，故被上诉人有权对该费用主张权利；评估费系被上诉人为查明和确定保险事故而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上诉人应当承担该费用。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理贺洋 书记员刘婷