安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4271号 原告：蒋景玲，女，1970年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：徐林敏，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。 负责人：王玥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康健，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许傲男，男，该公司工作人员。 原告蒋景玲与被告徐林敏、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋景玲的委托诉讼代理人姚大志、被告保险公司的委托诉讼代理人康健、许傲男到庭参加诉讼。被告徐林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋景玲向本院提出诉讼请求：1.判令徐林敏赔偿其因交通事故造成的各项损失计人民币103281.28元，诉讼过程中，其变更诉讼请求为244505.61元，其中住院伙食补助费3930元（131天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、误工费35100元（130元／天×270天）、护理费22230元（180天×123.50元／天）、残疾赔偿金220115.20元（34393元／年×20年×33%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3734.15元（3300元＋434.15元）、交通费7000元；2.判令保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.要求徐林敏、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，徐林敏驾驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，徐林敏负事故的同等责任，其负事故的同等责任。徐林敏驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。现为维护其合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，一、事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、蒋景玲在本起事故中因闯红灯有明显的过错，故其公司认可相关赔偿责任应按50%比例计算。三、事故发生后，其公司已先行支付医疗费10000元。四、蒋景玲的各项诉求过高，其中：1.对其主张的住院伙食补助费及营养费金额无异议；2.因其未提供相关工资发放记录或银行流水加以佐证且其已满50周岁，故对其主张的误工费不予认可；3.护理费计算标准由法院酌定；4.蒋景玲主张的精神损害抚慰金过高；5.因鉴定费及相关检查费系间接费用，非本次事故所产生的直接损失，故其公司不予负担；6.交通费同意按照住院期间每天15元的标准计算；7.其公司不承担本案的诉讼费。 徐林敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日07时01分许，蒋景玲驾驶电动自行车沿新城大道由西向东行驶至新城大道与向阳路交汇处时，因违反信号灯通行，与徐林敏驾驶的沿向阳路由南向北超速行驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致蒋景玲受伤，两车损坏。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，徐林敏负事故的同等责任，蒋景玲负事故的同等责任。 事故发生后，蒋景玲被送至滁州市第一人民医院住院治疗，期间行“左颞顶开颅颅内多发血肿清除+去骨瓣减压术”，于2018年1月10日出院，共住院110天。2019年2月11日，蒋景玲为行“颅骨缺损修补术”，至滁州市第一人民医院住院治疗，同年3月4日出院，共住院21天，出院诊断为：1.颅内损伤后遗症；2.颅骨缺损修。2019年12月5日，本院依蒋景玲申请委托安徽高诚司法鉴定所对其精神伤残等级进行法医学鉴定。12月19日，该所作出皖高[2019]精鉴字第2187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋景玲因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。2019年12月5日，本院亦依蒋景玲申请委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学评定。12月19日，该所作出皖高[2019]临鉴字第2308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋景玲因交通事故致颅脑损伤，目前遗有右侧上肢肌力4级，属单肢瘫（肌力4级以下）构成八级伤残。2.被鉴定人蒋景玲的误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。蒋景玲支付鉴定费3734.15元（3300元+234.65元+114元+85.50元）。 另查明，事故发生后，保险公司先行支付医疗费10000元。徐林敏为其驾驶的事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述；蒋景玲提供的身份证；道路交通事故认定书；滁州市第一人民医院住院病案、诊断证明书、病人费用清单；安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；六安市第二人民医院医疗门诊收费票据等证据在卷佐证。 本院认为，根据蒋景玲、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证及辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定蒋景玲的合理损失；二、徐林敏、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，蒋景玲的各项损失依次确定为：一、住院伙食补助费、营养费，保险公司对蒋景玲主张的住院伙食补助费3930元及营养费5400元予以认可，本院予以确认。二、误工费，蒋景玲主张其误工费按3900元/月计算无有效证据加以证明，本院不予支持。其误工费本院参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即34393元/年计算，结合鉴定意见的误工期，其误工费为25441.40元[（34393元/年÷365天/年）×270天]。三、护理费，经鉴定，蒋景玲的护理期为180日，结合本地的护理标准，其护理费为22226.30元[（45070元/年÷365天/年）×180天]。四、残疾赔偿金，依据安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，蒋景玲的伤残等级为两处八级，故对其主张的残疾赔偿金诉请予以支持。蒋景玲主张的残疾赔偿金220115.20元未超出其相关规定，故对其主张的残疾赔偿金本院予以支持。五、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为17280元{[(8000元×3）+（8000元×20%×3）]×60%}。六、鉴定费，鉴定费系蒋景玲为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的3734.15元鉴定费，本院予以支持。七、交通费，蒋景玲主张交通费7000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为2600元。综上，蒋景玲的合理损失为：住院伙食补助费3930元、营养费5400元、误工费25441.40元、护理费22226.30元、残疾赔偿金220115.20元、精神损害抚慰金17280元、鉴定费3734.15元、交通费2600元，合计人民币300727.05元。 对于争议焦点三，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，徐林敏驾车与蒋景玲发生交通事故致蒋景玲受伤，徐林敏负事故的同等责任，蒋景玲负事故的同等责任，故徐林敏应对蒋景玲的合理损失按责承担赔偿责任。因徐林敏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，由徐林敏按责承担赔偿责任。结合蒋景玲的合理损失及交强险各项责任限额，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿蒋景玲110000元（其中精神损害抚慰金优先支付）；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分9330元（住院伙食补助费3930元+营养费5400元），由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿5598元（9330元×60%），在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分181397.05元（误工费25441.40元+护理费22226.30元+残疾赔偿金220115.20元+精神损害抚慰金17280元+鉴定费3734.15元+交通费2600元-交强险110000元），由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿108838.23元（181397.05元×60%）。综上，保险公司应赔偿蒋景玲因交通事故造成的各项损失计224436.23元（110000元+5598元+108838.23元）。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告徐林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋景玲因交通事故造成的各项损失计人民币224436.23元； 二、驳回原告蒋景玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，减半收取计2484元，由原告蒋景玲负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2200元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。