辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13373号 原告：唐光复。 委托诉讼代理人：宋雯。 被告：樊振疆。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：于莹、王婧祎。 原告唐光复与被告樊振疆、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐光复及其委托诉讼代理人宋雯，被告樊振疆、被告保险公司的委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光复向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费67486.17元、护理费32220元、住院伙食补助费12600元、营养费3000元、辅助器具费1746元、复印费100元、交通费1000元，合计118152.17元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日13时，原告骑电动自行车行至怒江街84号附近正在通过人行横道时与被告樊振疆驾驶的辽AL1E98号小轿车相撞，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告樊振疆负事故全责，原告无责。 被告樊振疆辩称，肇事属实，我系辽AL1E98号肇事车辆的司机和车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告的诉讼请求应当由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费2542.20元，请求保险公司返还。 被告保险公司辩称，辽AL1E98号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故造成的合理损失同意按照责任比例在保险限额内赔付。原告主张的交通费过高，同意赔偿200元。复印费和诉讼费属于间接损失不在保险范围内不同意赔偿。医疗费请法院核定，我公司垫付医疗费10000元，应当在原告主张的金额中予以扣除，目前交强险医疗费项下余额为0元。原告的住院病案并无加强营养等医嘱，营养费不同意赔偿。原告院外护理的合同、证明、护理费发票真实性、关联性均有异议，其护理证明并无联系人的签字和联系方式，且出具日期为2019年7月3日，并非护理结束即马上开具，若真实存在护理情况，其发票和证明均开具在护理结束后半个月不符合常理，院外护理我公司不同意赔偿。原告共计主张护理期为156天，根据三期规范，骨折所对应的最长护理期为90天，因此提出护理期鉴定申请。坐便椅和拐杖的发票的真实性和关联性无异议，京东两张电子发票仅为电子打印件，并无电子票据原件予以核实，且该两张票据上无主治医生的盖章和签字，无法证明与此次事故具备关联性。购买轮椅无相关医嘱，我公司对1098元的票据不予确认。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日13时44分，在沈阳市皇姑区怒江街84号附近，被告樊振疆驾驶辽AL1E98号车辆与骑电动自行车的原告唐光复发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，樊振疆负全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院急诊治疗，并于当日被收入院治疗至2019年5月23日，住院共计126天，被诊断为，左腓骨中段骨折、左腓骨远端骨折、左膝关节外伤、头外伤、左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带及髌骨内侧支持带撕裂、左膝外侧副韧带和前后交叉韧带损伤、左侧内外侧半月板前后角损伤、高血压等，住院期间均为二级护理、低盐低脂饮食。原告出院后医嘱休息共计142天，其中一个月为需陪护，加强营养。原告因本次事故治疗发生医疗费共计70028.37元，其中，被告保险公司垫付10000元，被告樊振疆垫付2542.20元，余款57486.17元由原告自行承担。 另查，被告樊振疆系辽AL1E98号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告樊振疆负事故的全部责任，故其应对原告因本次事故所受的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险限，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告樊振疆承担赔偿责任。 关于被告保险公司提出护理期鉴定的问题。被告保险公司抗辩原告的护理期过长，申请鉴定，但住院病案记载原告存在多处骨折，现被告仅依据三期规范中骨折所对应的最长护理期为90天申请鉴定，依据不足，故对被告保险公司上述抗辩意见，本院不予支持。 关于医疗费问题。原告因本次事故治疗发生医疗费共计70028.37元，其中，被告保险公司垫付10000元，被告樊振疆垫付2542.20元，余款57486.17元由原告自行承担。原、被告提供的医疗费收据与门诊及住院病志相符，本院予以支持，因被告保险公司已垫付10000元，故由被告保险公司再行赔偿原告赔偿医疗费57486.17元，返还被告樊振疆医疗费垫付款2542.20元。 关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院共计126天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于营养费问题。原告住院期间为低盐低脂饮食，出院医嘱记载加强营养，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定800元，由被告保险公司赔偿。 关于护理费问题。原告提出其住院期间雇人护理，每天220元，出院后雇人护理每天150元，并提供合同、营业执照、证明、身份证、护工证、护理费发票等证据予以佐证。原告提供的护理费证据比较完整，本院予以采纳。原告住院共计126天，均为二级护理，需要一人护理，出院后医嘱记载一个月需要护理，本院考虑一人护理，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于残疾辅助器具费问题。根据原告的伤情，购买便椅、拐杖、充气轮椅等辅助器具系属病情所需，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，原告主张较高，本院酌定600元，由被告保险公司赔偿。 关于复印费问题。因未提供相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐光复医疗费57486.17元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐光复住院伙食补助费12600元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐光复护理费32220元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐光复残疾辅助器具费1746元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐光复交通费600元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐光复营养费800元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告樊振疆医疗费垫付款2542.20元； 八、驳回原告唐光复的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1090元（原告已垫付1046元），减半收取545元，由被告樊振疆承担，退还原告唐光复501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 高 翔 书 记 员 王勤思