福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2369号 原告：王建设，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：常艳坤、卢伟平，福建方与圆律师事务所律师、实习律师。 被告：厦门灿盛物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号二楼南侧A区。 法定代表人：韩树兵，总经理。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 原告王建设与被告厦门灿盛物流有限公司（下称“灿盛公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建设之委托诉讼代理人常艳坤、卢伟平，被告灿盛公司之委托诉讼代理人张思春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建设向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的挂靠合同；2.被告协助原告将红岩牌重型自卸货车（车牌号闽Ｄ×××××）过户至原告名下；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月份通过被告介绍的车贷公司分期购买价值303000元红岩牌重型自卸货车，原告为能顺利从事物流运输工作于2014年5月份将其所有的货车挂靠在被告名下，并签订了《挂靠协议》，约定每年向被告支付3000元挂靠费并按月准时偿还车贷。协议签订后，原告按约定准时支付挂靠费以及将每月贷款支付到被告账户。2019年4月份上旬，原告为能将各自所有的货车顺利出售，要求被告协助将汽车过户至自己名下，但被告则要求原告支付20000元过户费才能协助过户，但并未说明收取该费用的理由。原告多次与被告协商过户事宜，但被告坚持要向原告收取20000元的费用才能协助过户。原告认为，原被告双方仅是车辆挂靠关系，案涉车辆所有权属于原告，双方挂靠协议并无约定协助过户费用，被告要求无事实和法律依据。 被告灿盛公司辩称，一、原、被告双方签订的《挂靠协议》仍在履行中，且协议约定挂靠期限直至车辆报废时止，现合同履行期未满，原告提出确认所有权、将车辆进行过户，无事实和法律依据。二、原告在起诉状中也承认双方签订了《挂靠协议》，但却不提交《挂靠协议》作证据，足以证明挂靠协议尚在履行中。在《挂靠协议》未依法解除的情况下，原告要求确认所有权、将车辆进行过户，属于单方违反协议约定。《挂靠协议》由原、被告平等自愿签署，原告本应按协议约定全面履行协议，任一方均不得随意变更或解除，否则会损害相对方的合法权益，有违诚实信用原则。三、退后一步说，即使依法确认原告为实际所有权人，也不影响到双方《挂靠协议》的继续履行，更不得随意、单方解除挂靠协议。本案中，车辆所有权与挂靠权是分离的，所有权是物权，挂靠权是经营权，是财产权。四、原告单方违反协议约定，应承担违约责任，若并赔偿原告因此受到的损失。依据挂靠协议，原告将车辆挂靠在被告名下，被告代为办理年检、购买保险相关事务，原告向被告交纳挂靠费、保险费，能获取一定的收益。现原告提出将车辆过户，必然损害被告的合法权益。所以原告应赔偿被告的损失。综上所述，原告诉讼请求缺乏证据支持，事实缺真，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告王建设为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.银行流水，证明原告缴纳银行车贷，该货车为原告所有。2.交通安全违法行为处理通知书、违法停车告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，证明原告缴纳该车辆交通违法罚款，长期使用该车辆。3.结婚证，证明卢秋歌为原告配偶，代其偿还车辆贷款。上述证据本院经审查核实，其相应的证明力予以确认。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2014年5月份将其购买的红岩牌重型自卸货车（车牌号：闽Ｄ×××××）挂靠在被告名下经营，并签订了书面的挂靠合同，约定每年向被告支付3000元挂靠费。自2019年5月份开始，原告未再向被告支付挂靠费。 庭审中原告陈述，其购买的红岩牌重型自卸货车系通过被告介绍的车贷公司以被告的名义购买，原告每月将车辆贷款及保险费交由被告去偿还，车辆贷款已经全部偿还。原告所持的挂靠合同已丢失，原被告之间的车辆挂靠关系始于2014年5月份（具体时间不清楚），双方口头约定贷款还完可以随时解除合同，车辆的营运证于2019年8月初被注销无法正常使用，故原告未按照约定履行支付挂靠费义务，保险有没有交被告才清楚。双方口头约定贷款还清可以随时解除合同，现贷款已经还清；此外，原告2019年4月份曾找被告要求解除合同，被告说要收20000元的费用方能解除合同，原告不同意才起诉。 庭审中被告委托诉讼代理人陈述，因被告公司股东变更未交接清楚故未找到双方签订的挂靠合同，协议约定由被告代理办理年检手续、GPS费用、营运许可证手续、车辆保险，所有费用均由原告承担，被告只是代为办理。代办年检手续是2000元/年，挂靠期间始于2019年5月1日至车辆报废时止，一个挂靠年度为每年度5月1日到下个年度4月30日，一年一期缴纳挂靠费。2019年5月份开始的挂靠年度，被告已代为办理了年检手续，不清楚是否继续代缴保险；2019年8月份初因营运证到期，原告未支付费用办理新的营运证件，被告注销了营运证。 本院认为，虽原被告双方均无法提供书面挂靠合同，但原被告对双方之间签订挂靠合同及双方之间存在车辆挂靠关系的事实均无异议，故本院对该事实予以确认。原告主张双方口头约定贷款清偿后可随时解除挂靠合同，因被告予以否认且原告未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告与被告签订挂靠合同的目的是为了能挂靠被告办理营运证，利用车辆进行营运获利，庭审中被告确认因原告未缴纳相关费用，其已将车辆营运证注销，显然原告无法再利用挂靠车辆从事营运获利，其与被告签订挂靠合同的目的无法实现，故原告主张解除双方签订的挂靠合同有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。挂靠车辆闽Ｄ×××××号车实际所有权人系原告，双方之间的挂靠合同解除后，挂靠经营关系终止，原告主张被告办理该车辆的过户手续亦有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王建设与被告厦门灿盛物流有限公司于2014年5月份签订的挂靠合同。 二、被告厦门灿盛物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王建设向车辆登记管理部门办理挂靠车辆（车牌号：闽Ｄ×××××号）的所有权人变更登记手续。 本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告厦门灿盛物流有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年二月三日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。