浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6123号 原告：倪某1，男，1973年1月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斯，浙江同新律师事务所实习律师。 被告：罗某1，女，1979年12月8日出生，水族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 原告倪某1与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日进行了证据交换，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人陈小英、被告罗某1及其委托诉讼代理人沈黎明均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告倪某1向本院提出诉讼请求（2020年1月21日庭审中明确）：被告应向原告支付202000元。事实和理由：原、被告原系夫妻。双方于××××年××月××日生育一女倪某2，之后办理离婚手续，2014年2月17日复婚，后于2018年10月22日再次办理离婚手续，双方约定位于桐乡市及两个地下车位由原、被告各占一半。2019年3月17日，涉案房产已转让给案外人何晓虎、张亚洁，且购房款2490000元已全部付清。但其中的1350000元由被告领取。按照离婚协议并扣除贷款、抚养费等部分，被告实际多占20余万元，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 被告罗某1答辩称，涉案房屋属于夫妻共同财产，房屋转让款已经分配完毕，分配方案是被告拿1150000元，给女儿200000元，一共1350000元，扣除贷款等费用后其余款项归原告所有，不存在被告占有或应当返还原告款项的事实；原告多次电话、短信、微信催讨的事实不存在，因为已经分配完毕，原告从未向被告催讨过。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 一、离婚证书一份，证明原、被告于2018年10月22日办理离婚登记的事实； 二、离婚协议书一份，证明双方对已经出售的涉案房屋及地下车位作出双方各占一半的约定，且约定对建设银行所欠房屋贷款由双方各半偿还； 三、房地产转让合同一份，证明双方将涉案房产已于2019年3月17日转让给第三人的事实； 四、建设银行桐乡支行偿还贷款记录一份，证明原告于2016年4月16日付清上述房产贷款尾款460614.16元的事实； 五、建设银行桐乡支行偿还贷款记录一份，证明原告自2018年11月起至2019年3月止共计21514.24元的事实； 六、电话录音两份，证明涉案房产出售系经当事人双方同意的，而被告处在弱势，被迫同意将1350000元汇入被告账户的事实。 对原告提交的证据，被告质证如下：对证据一、四、五无异议；对证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告应当支付女儿生活费及补偿款70000元，但其没有支付，女儿由被告抚养，被告为女儿的法定代理人；对证据三的真实性没有异议，但需要说明的是，原告在签订房屋转让合同时未征求被告同意，被告不知情，所以合同下方有“本人代表罗某1签”几个字，因涉案房产为原、被告共有，故原告通过被告的哥哥姐姐等人做被告工作，就房屋转让款的分配达成协议，即房屋所欠贷款由原告从购房款中扣除并归还，给予被告1147000元，包括根据离婚协议约定的应当由原告承担的抚养费72000元和支付给被告的70000元，其余款项中给女儿200000元，余款归原告所有，达成协议后，被告才在转让合同上签字，此外，转让合同约定由购房者贷款1400000元，根据双方协商的结果，被告应拿1350000元，故购房者实际贷款1350000元，所以合同中直接写明这笔款项直接付至被告账户内。对证据六真实性无异议，但恰恰证明被告从没有说过不同意卖房的事实，无法证明被告胁迫原告的事实。 对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、四、五均系原件，且被告均无异议，本院予以认定；证据二、三亦为原件，且被告对其真实性均无异议，本院亦予以认定；证据六，被告对真实性无异议，对真实性予以认定，但无法证明原告主张。 庭审中，被告向本院提交如下证据： 一、由原告书写的房屋转让款分配清单一份，证明原告已经与被告就分配款项达成一致的事实； 二、被告银行卡到账明细一份，证明涉案房屋购买方已将1350000元汇至被告银行卡的事实。 原告对被告提交的证据质证如下：对证据一的真实性无异议，但这是按照被告要求抄写的，不是原告真实意思表示，仅仅为一个草稿、抄记，且上面没有落款、日期，不是双方真实意思；对证据二无异议。 对被告提交的证据，本院认证如下：证据一系原件，且原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但是否能够支持被告之抗辩，需要结合其他证据综合认定；证据二系原件，且原告无异议，本院予以认定。 审理中，被告向本院申请证人罗某2（公民身份号码5202211975××××××××）、缪某（公民身份号码3304251971××××××××）出庭作证，以此证明案件所涉款项已经分配完毕的事实，本院经审查依法予以准许出庭。其中证人罗某2在庭审中陈述称“原告要卖房子，找我跟我妹妹拿房产证，原告先拿了100000元定金，因我妹妹不同意，所以让我过去做思想工作，后来他们双方写了一个协议，说200000元给女儿菲菲，另外的平分，协议是交给我的，后来我妹妹就同意了。因为我妹妹不识字，不信任原告，后来去中介公司又写了一张，房子首付款由倪某1收、贷款由倪某1归还，135万打给被告，原告无权干涉。当时原告收了定金10万，如果不同意卖房的话需要支付违约金20万多万，所以才会同意给女儿20万”；证人谬国忠陈述称“原告说有一套房子要卖，当时是原告一个人过来的，后跟客户价格谈好就签了房屋买卖合同，按照交易习惯卖家应把房产证放在我们中介这，但原告说没带，推了几天，后来原告告诉我房产证是两个人名字，另一个是他前妻，过了几天，原、被告都到了，对他们怎么谈的不清楚。他们谈好之后，我就在电脑上打印了一个协议，一式三份，他们都签字了，我这里也留了一份，协议内容大概是经双方同意，这套房子卖了之后贷款直接放到罗某1账户，1350000元归罗某1，跟原告无关，后来就顺利办理过户手续，后来原告来找我，说既然已经过户好了就把留在我这的条子拿回去，我想交易已经结束了，这些东西拿回去也可以，然后就把条子给了原告”。 原告对以上证人证言均有异议，认为存在利害关系。被告对以上证人证言均无异议。 本院认证如下：根据原告提交的由被告书写的房屋转让款分配清单记载，被告在卖房款中可以拿到1347000元，该金额与被告实际收到的卖房款相当，与两位证人证言亦相互印证，能够形成一个完整的证据链条，而原告提出其非本人真实意思表示，仅仅为一个草稿的抗辩，不具证据优势，故本院对被告所提交的证据一及证人证言均予以认定。 本院经审理查明案件事实如下： 原、被告原系夫妻，××××年××月××日生于女儿倪某2。双方于2018年10月22日办理离婚登记手续，离婚协议约定：女儿由女方抚养，男方一次性支付生活费72000元，教育费、医疗费待发生后各半承担至大学毕业止；位于桐乡市及两个地下车位由男女双方各占一半，贷款470000元各半负担；男方支付女方70000元。离婚协议还约定了其他事项。当日双方签订《离婚补充协议》，约定：房子均同意在2019年1月31日之前售出，底价为240万元；男方付给女方的女儿生活费七万二仟元及七万元补偿款在房子出售后的售房款中抵扣给女方；从离婚之日起到房子出售止的贷款先由男方按每月足额偿还，女方的贷款由男方垫付，到房子出售后女方的贷款金额从售房款中女方部分抵扣给男方；等等。 2019年3月17日，原告与案外人何晓虎签订《房地产转让合同》一份，约定案外人购买涉案房屋，总价款为249万元，其中定金100000元，2019年4月17日办理产权证时支付990000元，余款1400000元由贷款银行支付。该合同还约定了其他事项。该合同下方载明：本合同上乙方需贷款的数额倪某1同意此款直接汇入罗某1在贷款银行开设的账户上。当日原告收取定金2万元，次日收取定金8万元。 2019年3月19日原告通过电话与被告及女儿沟通卖房事宜。期间原告还通过罗某1亲属协商卖房事宜。被告亲笔书写清单1份交予罗某1亲属罗某2，载明：“售房共计2490000元、房贷46万，房款实得203万，两人均分每人得101.5万。一、按离婚协议男方付给女方菲菲生活费7.2万、付给大梅7万；二、从离婚至今男方垫付房贷5期2万余，即每人1万余。小计男方得101.5-7-7.2＋1＝88.3万元，女方得101.5＋7＋7.2-1＝114.7万元，另外男方拿出20万元存于倪某2户头，专用于倪某2以后买车、买房或结婚使用并委托罗某2、钱建林保管。倪某168.3万元、倪某220万元、罗某1114.7万元。对方首付109万元（初步协定），贷款140万元。”后被告罗某1于2019年4月1日补签上述房地产转让合同。2019年5月14日，被告收到案外人支付的购房款1350000元。 另查明，原告于2018年11月-2019年3月每月19日归还涉案房屋银行贷款分期本息4302.85元（5期），并于2019年4月16日归还银行贷款460614.40元。 本院认为，本案争议焦点在于原告诉请中的20万元是否已经达成协议赠与女儿。根据认证意见，原告书写的清单明确载明“男方拿出20万元存于倪某2户头，专用于倪某2以后买车、买房或结婚使用”，意思表示较为明确。且根据原告在单方与案外人签署房屋买卖合同之后通过电话、被告亲属多次与被告协商的情形，可得知被告对原告单方卖房行为较为不满，认为原告至少应事前通知。若上述清单仅仅为一个草稿，难以解释罗某1从刚开始的不同意到同意签字这一过程。对于“135万元汇至罗某1账户，与原告无关”这一说法有罗某2及中介证言能够印证。另外，房地产转让合同中贷款140万元调整至135万元，按照清单给倪某2的20万元＋罗某1应得款114.7万＝134.7万元，两个数字相当，从贷款数额的调整也可侧面印证。综上，本院认为20万元已经达成协议赠与女儿，故原、被告离婚后已对共同财产的分割达成协议且双方已分割完毕，故对诉讼请求中原告请求被告返还20万元，本院不予支持，但超出部分的2000元，应返还原告。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被告罗某1于本判决生效之日起十日内支付原告倪某12000元； 二、驳回原告倪某1其余诉讼请求。 案件受理费620元，保全费1770元，合计2390元，由原告负担2365元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  张少华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘峰 书记员夏秋燕