wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1984号之一原告：曾明辉，男，1972年2月14日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，特别授权。被告：江西省鸿远果业股份有限公司，住所地：南丰县曾巩大道延伸段，统一社会信用代码：91361000759967225K。法定代表人：王鸿斌，系该公司董事长。被告：王鸿斌，男，1965年1月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。两被告共同的委托诉讼代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。两被告共同的委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，一般代理。第三人:熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，住抚州市临川区。第三人：胡仲和，男，1973年1月12日出生，汉族，住抚州市临川区。原告曾明辉与被告江西省鸿远果业股份有限公司、王鸿斌和第三人熊银康、胡仲和确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。在审理过程中，因××疫情，本院无法进行正常诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  严尤武审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年二月三日书记员  王彤欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保9号之一申请人：孟祥顺，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：宫淑华，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：周加财，男，现住内蒙古自治区满洲里市。担保人：闫丹，女，1972年2月25日出生，内蒙古自治区满洲里市。申请人孟祥顺于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宫淑华名下的位于满洲里市XX商服XXX室房产及满洲里市XX小区X号楼X单元XXX室房产，对被申请人周加财名下位于满洲里市XXX小区X号楼X单元XXX室房产予以查封，对被申请人宫淑华在工商银行XXX账户的存款8.6万元及农业银行XXX账户的存款8万元予以冻结。本院于2020年1月15日作出（2020）内0781财保9号民事裁定书，但执行过程中发现，被申请人周加财名下的房产已经过户，宫淑华在工商银行XXX账户不存在。申请人孟祥顺于2020年1月21日补充申请要求对被申请人周加财在农业银行XXX账户的存款23.6万元予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人周加财在农业银行XXX账户的存款23.6万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年一月二十一日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4629号申请执行人：相小丫，女，1981年3月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：牛继光，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。相小丫与牛继光劳动争议一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5042号民事调解书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的金额4417.60元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年02月27日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十七日书记员  王梦如
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执159号申请执行人：王建忠,男，1973年10月28日出生，汉族，现住朔州市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。住所地:朔州市安泰街北侧福煤花园小区二期商用楼。负责人：李智勇，职务：总经理。本院在执行王建忠与中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的77795.50元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年二月二十六日书记员 赵宝凤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3432号申请执行人：朱芮熠，男，2005年4月15日生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：朱某（系原告朱芮熠父亲），男，1968年9月2日出生，住东海县。被执行人:江苏省禧徕乐房地产开发有限公司,住所地：东海县。法定代表人：王春文，该公司执行董事。被执行人:江苏万尚会经营管理有限公司,住所地：东海县（245省道车庄北）。法定代表人：王彪铸，该公司执行董事。本院在执行朱芮熠与江苏省禧徕乐房地产开发有限公司、江苏万尚会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初10193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为72947元及违约金、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月21日与申请执行人的法定代理人朱某联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月三日书记员  刘 瑞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特26号申请人：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地广东省龙门县龙江镇广屋村茶排铅锌矿。法定代表人：林雪佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦月，广东羊城律师事务所实习律师。被申请人：潘尚浓，男，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：杨火坤，男，瑶族，住广东省龙门县，系被申请人所在村委会推荐的公民。申请人龙门县茶排铅锌矿有限公司与被申请人潘尚浓申请撤销龙门县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案非终字〔2019〕101号仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。龙门县茶排铅锌矿有限公司请求撤销龙劳人仲案非终字〔2019〕101号仲裁裁决。事实和理由：双方当事人之间不存在劳动关系，案涉纠纷不属于劳动争议仲裁委受理案件的范围。龙门县茶排铅锌矿有限公司承担用工主体责任的范围仅应以劳务报酬、工伤保险责任为限，不应承担支付经济补偿金或赔偿金的责任。潘尚浓称，潘尚浓于2014年11月14日入职龙门县茶排铅锌矿有限公司工作，一直做到2019年4月16日（工作了将近5年）。岗位是运矿车驾驶员，每天工作9个小时，平均工资4096.83元/月，每个月工资都是由龙门县茶排铅锌矿有限公司的法定代表人朱某某在龙门县龙江镇农商银行的账户上划给潘尚浓的银行卡里。虽公司在2016年11月10日更换了法人代表，不影响潘尚浓的工作、工资待遇、发放和向劳动部门申请仲裁，潘尚浓的工资仍是由原法人朱某某所在的龙江镇农商银行的账户里划给潘尚浓银行卡至2019年的5月份。潘尚浓与工友肖某某一起入职龙门县茶排铅锌矿有限公司工作（驾驶员），同时被龙门县茶排铅锌矿有限公司解雇，同时去申请劳动仲裁，同一样的仲裁裁决，因为肖某某的农商银行流水清单（2018年5月至2019年4月）上仍有朱某某的名字。龙门县茶排铅锌矿有限公司称公司车队分别二次所谓承包林雪佳和林某某都与潘尚浓无关，因潘尚浓均没有与二个承包者签订任何《合同》和《协议》，二个承包者更没有书面证据证明潘尚浓不是龙门县茶排铅锌矿有限公司的员工。综上所述，龙门县茶排铅锌矿有限公司所述的事实不清，证据不充分，适用法律法规不当，敷衍塞责。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，龙门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，载明为“非终”案号，且涉案裁决包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，但又没有分别告知双方当事人的权利救济途径。综上，涉案裁决按照非终局裁决处理。当事人可以就该劳动争议事项向广东省龙门县人民法院提起诉讼。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：驳回龙门县茶排铅锌矿有限公司的申请。申请费400元，由龙门县茶排铅锌矿有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起三十日内就该劳动争议事项向广东省龙门县人民法院提起诉讼。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初166号之二原告：黄卫宜，男，1966年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：何仕强，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柳仙，广东华卓律师事务所律师。被告：全炳林，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。原告黄卫宜与被告全炳林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄卫宜于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫宜自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄卫宜撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，合共370元（已由原告黄卫宜预交），由原告黄卫宜负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年二月二十七日书记员  苏丽珍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特343号申请人：中山暗溯服饰有限公司，住所地广东省中山市*******************侧之一。法定代表人：郭健良，该公司董事。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被申请人：王明刚，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省叙永县*************。申请人中山暗溯服饰有限公司（以下简称暗溯公司）与被申请人王明刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人暗溯公司申请请求：依法撤销中劳人仲案字〔2019〕3553号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三、第四款规定的情形，应予撤销。（一）仲裁裁决违反法定程序。许多珍在仲裁阶段为王明刚的证人，代表暗溯公司为王明刚制作工资表，但开庭时其又作为中劳人仲案字〔2019〕3557号案件中余泽芬的代理人，不符合法律规定。（二）仲裁裁决的证据是伪造的，未加盖暗溯公司的公章。暗溯公司于2019年1月24日在劳动局见证下给所有生产员工发放工资，发完工资后员工解散，公司停止生产经营。而王明刚并不在当时发放工资的员工中，其并非暗溯公司的员工，也未曾到暗溯公司上过班。王明刚是许多珍自己的员工，故意伪造证据是为向暗溯公司索要工资。且许多珍既当代理人又当证人，其制作的工资表亦不能作为证据。二、本案仲裁裁决认定暗溯公司应支付王明刚2018年10月至2018年11月期间的工资，属于适用法律错误。王明刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，2019年11月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕3553号终局裁决：暗溯公司须于裁决生效后即支付王明刚2018年11月、12月工资差额3334元。中山市劳动人事争议仲裁委员会查明：王明刚主张于2018年11月份入职暗溯公司，双方签订了车间临时工协议书，后于2018年12月解除劳动关系，其为计件工资，暗溯公司未支付其2018年11月、12月工资差额3334元。王明刚提交《2018年10月、11月、12月临时工工资表》、《证人证言及身份证》、《车间临时工协议书》等证据证明其主张，称《2018年10月、11月、12月临时工工资表》上有暗溯公司股东之一常亚南签名。暗溯公司确认常亚南为其股东之一，但不确认双方存在劳动关系，并以《证人证言及身份证》中证人未出庭作证，《车间临时工协议书》未加盖公章等为由不确认上述证据的真实性。暗溯公司称只是将服装款式发包给王明刚，暗溯公司转账给王明刚的款项是加工款，理由是其2019年1月24日在沙溪镇人设分局发放全体员工工资时工资表上没有王明刚的名字，并提交《工资表》为证。经查，王明刚提交的《2018年10月、11月、12月临时工工资表》显示复核人为常亚南，制表人为许多珍；《车间临时工协议书》上甲方委托代理人处有“常亚南”签名，乙方有“王明刚”签名，签订日期为2018年11月16日；《证人证言及身份证》为常亚南、钟涛、贺双双作证，王明刚未申请证人出庭作证，书面证人证言反映王明刚系暗溯公司车间临时工作人员；暗溯公司提交的《工资表》中有常亚南、钟涛、贺双双等人的名字。暗溯公司未就其将服装款式发包给王明刚的事实向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交证据。中山市劳动人事争议仲裁委员会综合各方提交证据情况，采信王明刚的主张，认定双方存在劳动关系，暗溯公司应支付王明刚2018年11月、12月工资差额，遂作出上述裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，许多珍只是王明刚提交的《2018年10月、11月、12月临时工工资表》的制表人，并非王明刚案件的证人，许多珍作为另案劳动者余泽芬的代理人，并未违反法定程序。其次，王明刚提交的证据虽未加盖公章，且暗溯公司提交的《工资表》亦无王明刚的名字，但不能仅凭此两点即认定王明刚提交的证据为伪造的，暗溯公司未提交充分证据证明王明刚提交的证据为伪造的，本院对暗溯公司该主张不予采信。最后，关于暗溯公司应支付王明刚工资数额的问题，属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。综上，暗溯公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山暗溯服饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山暗溯服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年一月二十二日书记员 冼子君
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初32号原告：陈莹修，男，1942年7月10日出生，汉族，住徐闻县徐城街道红旗一路80号，公民身份号码440825194207100019。被告：林其顺，男，1949年5月25日出生，汉族，住徐闻县徐城徐城街道东平二路（桂林米粉主楼），公民身份号码440825194905253012。原告陈莹修诉被告林其顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈莹修到庭参加诉讼。被告林其顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莹修起诉称，被告因欠缺资金于2018年3月16日向原告借款人民币20000元，并当场向原告写下《借据》一份，双方在《借据》上约定于2018年12月前还清欠款。借款到期后，被告经原告多次追收无果。为了维护原告陈莹修的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告林其顺向原告偿还所欠借款贰万元整及利息；2.被告林其顺承担本案诉讼费用。原告陈莹修对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告陈莹修、被告林其顺的《居民身份证》复印件一份，证明原被告的身份情况；证据二、《借据》复印件一份，证明被告借到原告借款20000元。被告林其顺没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告陈莹修提供的证据，被告林其顺未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告陈莹修提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，被告林其顺与原告陈莹修是同事关系。2018年3月16日被告以欠缺资金为由，向原告要求借款20000元。经双方协商，原告同意借款20000元给被告，定于同年12月前还清，并于同日由被告给原告立下一份《借据》。该《借据》写明“今借到陈莹修老师现金贰万元整（20000.00元），此据。定在2018年12月前还清。借款人：林其顺，2018年3月16日”。立据后，原告借款20000元给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告在2019年5月与6月给原告分别还款3000元。此后就再没有给原告还款。原告遂于2020年1月3日向本院提起诉讼。庭审过程中原告陈莹修要求变更诉讼请求，将本金20000改为14000元，不要求被告支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款14000元，有被告所立的《借据》可证实。被告经合法传唤无正当理由拒绝应诉，视为放弃在本案中的诉讼权利。原告主张被告欠其借款14000元，本院予以认定。原、被告对此笔借款约定了还款期限，被告未按约定清偿借款，显属违约。原告诉请被告清偿借款14000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林其顺在本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈莹修借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林其顺负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年二月十八日书记员  卢先健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9953号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。法定代表人：吕晓英，该支行行长。委托诉讼代理人：王为之，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人：翁建友，男，1975年1月7日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱静，女，1983年10月3日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：幸峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：杨翠，女，1980年4月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人翁建友、蒋彦华、朱静、幸峰、杨翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初604号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人翁建友、蒋彦华、朱静、幸峰、杨翠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金80425.07元、利息及罚息5460.92元（截止2016年11月30日），并按合同约定的利率支付自2016年12月1日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元、公告费300元，依法缴纳执行费1225元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人杨翠的银行存款13230.74元，本院已进行扣划并向申请执行人发放。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人的采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费1225元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年二月二十九日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1350号申请执行人：潘学武，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人:李光翠，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人潘学武与被执行人李光翠劳务合同纠纷一案,申请执行人于2019年10月24日申请恢复执行，根据（2019）皖1821民初443号民事判决书，被执行人应支付申请人案款26000元、迟延履行期间的债务利息；受理费及公告费1010元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院已对被执行人限制高消费；4.2020年2月28日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年二月二十八日书记员  张 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2479号原告：钟玉兰，女，汉族，1973年4月7日出生，住福建省武平县。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告钟玉兰诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告钟玉兰诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第F区IJ114、IJ115两间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初622号原告：无锡康宇水处理设备有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区（新官东路89号）。法定代表人：蒋介中，该公司总经理。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛咏咏，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。被告：扬州中宸房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区新都南路1号。法定代表人：孟辉。原告无锡康宇水处理设备有限公司与被告扬州中宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无锡康宇水处理设备有限公司未交纳案件受理费，经本院通知后仍不预交。故依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款，《最高人民法院司法解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许岩二〇二〇年二月十三日书记员  吴月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢98号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区。 负责人：梁志强。 被执行人：谭富荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：边琳琳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯多市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张代斌，职务董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人谭富荣、边琳琳、鄂尔多斯多市亿福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 对（2020）内0627执恢98号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执273号申请人：罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司,住罗平县罗雄镇文笔路金海岸一期大门旁；被执行人：吴和林,住罗平县；被执行人：郑娜,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年10月18日生效的（2019）云0324民初918号判决，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑娜名下的中国建设银行股份有限公司罗平支行账户余额，冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年二月二十日书记员  田忠秋
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢38号本院受理的申请执行人邓业华与被执行人陈席劳务合同纠纷执行一案，被执行人陈席已于2020年2月28日清偿申请执行人劳动报酬20000元。该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初213号之一原告：佛山市景成生油馅料食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********425W。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。被告：广州市御莲坊食品有限公司，住所地广州市花都区***********之六，统一社会信用代码914***********181B。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1961年12月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码440************614。被告：禤洁珍，女，1964年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************84X。本院在审理原告佛山市景成生油馅料食品有限公司诉被告广州市御莲坊食品有限公司、陈某1、禤洁珍买卖合同纠纷一案中，原告佛山市景成生油馅料食品有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市景成生油馅料食品有限公司撤回起诉。本案受理费906元，因适用简易程序减半收取453元，财产保全费463元，合计916元，由原告佛山市景成生油馅料食品有限公司负担。审判员  孔庆强二〇二〇年二月十六日书记员  黄思惠
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初54号原告：张文渊，男，1987年5月29日出生，汉族，住汕头市澄海区**********巷9号102房。被告：林洪锋，男，1977年3月31日出生，汉族，住汕头市澄海区******猪场2横3号。原告张文渊诉被告林洪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张文渊于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文渊的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文渊撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告张文渊负担。审 判 员 陈煜山二〇二〇年二月二十日法官助理 黄泳墅书 记 员 余建为
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保86号云南桥泰国际旅行社有限公司银川分公司:关于申请人云南桥泰国际旅行社有限公司银川分公司与被申请人宁夏大自然国际旅行社（有限公司）诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104财保35号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏大自然国际旅行社（有限公司）名下价值165532元财产，冻结吴国斌名下位于银川市兴庆区庆丰苑3-5-601室房屋产权（期限三年）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人云南桥泰国际旅行社有限公司银川分公司与被申请人宁夏大自然国际旅行社（有限公司）诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104财保35号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6705号原告：惠东县兴盛源鞋业有限公司，住所地惠东县*******************。法定代表人：方某。被告：惠州市洛琪实业有限公司，住所地惠东县******地段。法定代表人：罗某。原告惠东县兴盛源鞋业有限公司与被告惠州市洛琪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县兴盛源鞋业有限公司的法定代表人方某到庭参加诉讼，被告惠州市洛琪实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县兴盛源鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共偿还原告货款148085元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日起至付清款日止）；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告经原告多次催款未果，多次拒接原告的电话。截止至2019年9月24日，被告欠原告货款共148085元。原告出具2019年4-5月对账单1单共162640元整（2019年7月3日付￥10000元，2019年7月11日付￥10000元，还欠142640元）。2019年6月供货单2单共4950元、2019年7月供货单1单共495元，欠款余额合计148085元。然而被告没有依约向原告偿还货款。原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损坏原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告惠州市洛琪实业有限公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告惠东县兴盛源鞋业有限公司绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照及法定代表人的身份证复印件；2、被告的企业机读档案登记资料及法定代表人的身份证复印件；3、工商登记资料查询情况；4、《结欠单》；5、三张发货收据。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告惠州市洛琪实业有限公司未到庭进行质证，亦未向本院提交相反证据。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：原告惠东县兴盛源鞋业有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立实际：2017年3月23日，法定代表人：方某，经营范围：销售：鞋、鞋材、鞋料。被告惠州市洛琪实业有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立日期：2018年4月28日，法定代表人：罗某，经营范围：生产、加工、批发、零售：鞋、帽、服装、五金、饰品、工艺品、针纺织品、塑胶、日用杂货；电子商务。原、被告有生意往来。2019年6月25日，被告惠州市洛琪实业有限公司的法定代表人罗某出具一张《结欠单》供原告收执，内容：“兹洛琪于2019年4月1日至2019年5月31日止，与惠东县大岭镇兴盛源鞋料店对货款进行结算，经双方对账，对账单据共58单，人民币￥162640元，上月止尚欠惠东县大岭镇兴盛源鞋料店货款人民币162640元，本月结余总欠款人民币￥162640元（大写人民币壹拾陆万贰仟陆佰肆拾元整）。以上货款经本人确认属实无误。请于三天内将货款转入我司指定账户（不得转入其他账户），谢谢合作！农行账户：6*************5，开户名：闻某。建行账户：6*************2，开户名：方某。供货方经手人：方某1，对账日期：2019年6月25日。结欠人：罗某”。原告称其对外也有以“惠东县大岭镇兴盛源鞋料店”、“惠东县兴盛源皮革行”的名义经营，上述《结欠单》的货款实质是被告欠原告的货款。被告于2019年7月3日向原告偿还了10000元，于2019年7月11日向原告偿还了10000元。原告惠东县兴盛源鞋业有限公司提交3张惠东县兴盛源皮革行的发货收据。其中2019年6月2日的金额为2475元，收货人：任某；2019年6月11日金额为2475元，收货人：任某；2019年7月10日的金额为495元，收货人：刘某。原告主张任某是被告的经营者罗某的妻子，刘某是被告的员工，但未提交证据予以证实。另查，惠东县大岭镇兴盛源鞋料店、惠东县兴盛源皮革行均未进行工商登记。上述货款经原告多次催讨未果。本院认为，被告惠州市洛琪实业有限公司欠原告惠东县兴盛源鞋业有限公司货款本金162640元有被告的法定代表人罗某出具的《结欠单》为证。扣减被告已支付的20000元货款，其仍需向原告支付货款本金142640元。原告提交的3张惠东县兴盛源皮革行的发货收据没有加盖被告的公章，没有被告的法定代表人罗某的签名，原告亦无证据证明收货人任某是罗某的妻子，刘某是被告的员工，故本院认为该3张发货收据不能证明是被告欠原告的货款。原告诉请该3张发货收据的货款5445元，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从原告起诉之日即2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息至还清款日止。综上，被告惠州市洛琪实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市洛琪实业有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县兴盛源鞋业有限公司支付货款本金142640元及利息（以142640元为基数，从2019年10月31日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县兴盛源鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果被告惠州市洛琪实业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元（原告已预交），由原告惠东县兴盛源鞋业有限公司负担120元，被告惠州市洛琪实业有限公司负担3142元。公告费560元，由被告惠州市洛琪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王俏玲人民陪审员  胡秀连人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年二月五日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2663号原告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路5号乐活新地商务楼601之一。法定代表人：苏景维。委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。被告：潘庭章，男，1947年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********。被告：刘燕卿，女，1952年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司与被告潘庭章、刘燕卿物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为334.46元（原告已预交），由原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年二月十日书记员  樊绮玲
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初218号之一原告华夏银行股份有限公司青岛同安路支行，住所地青岛市崂山区。负责人左孝龙，行长。被告青岛奥华汽车销售有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋涛，执行董事兼总经理。被告乳山市佰洋汽车销售服务有限公司，住所地威海市乳山市市区。法定代表人宋涛，执行董事兼总经理。被告青岛华达世纪汽车服务有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人宋涛，执行董事兼总经理。被告青岛盛腾汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋涛，执行董事兼总经理。被告宋涛，男，1960年8月11日生，汉族，住青岛市崂山区。被告闫杰，女，汉族，1961年4月9日生，住青岛市崂山区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司青岛同安路支行诉被告青岛奥华汽车销售有限公司、乳山市佰洋汽车销售服务有限公司、青岛华达世纪汽车服务有限公司、盛腾汽车销售服务有限公司、宋涛、闫杰金融借款纠纷一案中，原告提出保全申请并提供担保，本院于2019年2月19日作出（2019）鲁0212民初218号民事裁定书，冻结被告青岛奥华汽车销售有限公司、乳山市佰洋汽车销售服务有限公司、青岛华达世纪汽车服务有限公司、盛腾汽车销售服务有限公司、宋涛、闫杰银行存款人民币2350万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因上述查封期限即将届满，原告向本院提出续封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：继续冻结被告青岛奥华汽车销售有限公司、乳山市佰洋汽车销售服务有限公司、青岛华达世纪汽车服务有限公司、盛腾汽车销售服务有限公司、宋涛、闫杰银行存款人民币2350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇二〇年二月二十五日书记员  臧 凤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6983号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：陈娜，女，1986年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐岳东，山东肇鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室。法定代表人：胡士宽，董事长。委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。再审申请人陈娜因与被申请人青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终6107号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈娜申请再审称，请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终6107号民事判决，依法改判，一、二审及再审诉讼费等相关费用由被申请人承担。主要理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定陈娜履行付款义务并非只能到售楼处现场支付，其完全可以通过第一次付款刷卡的账号转账付款，与事实严重不符。根据第一次付款时的约定和客观现实条件，陈娜支付剩余房款的唯一方式就是前往售楼处刷卡付款。二审法院认定陈娜首付款刷卡过程前后陈述矛盾，且认定陈娜的陈述与韩建萍的证人证言不一致，与事实不符。二审法院未认定海德宁公司违约及怠于履行义务，属于事实认定不清，海德宁公司从未就付款事项向陈娜发出付款通知，也从未对其进行催告，更未发出解除合同的通知，明显与常理不符。二审法院根据刘驰的自述笔录推定陈娜支付首付款违约，属于断章取义、推定错误，与事实不符。陈娜不存在不按合同缴纳首付款的情况，更没有单方终止履行合同。二审法院认定陈娜长期不履行付款义务，构成根本性违约与事实不符，陈娜提交的材料足以证明未按时付款系海德宁公司违约所致。海德宁公司提交书面意见称，陈娜主张“支付剩余购房款的唯一方式是前往售楼处刷卡”，其主张无事实和法律依据。陈娜不仅未按照约定支付首付款，也未在约定期限内支付剩余购房款，属于根本违约。双方签订的《商品房买卖协议》属于预约合同性质，不得要求强制履行本约，在购房人未按协议约定的期限内支付首付款也未签订正式商品房合同情形下，我方有权解除预约关系，符合双方协议约定和法律规定。双方继续履行合同将显失公平。综上，二审法院判决事实清楚，适用法律正确，根据陈娜证据不能证明在其最后履行义务期限届满前积极履行了义务，而其擅自终止交付购房款构成根本违约。本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖协议》约定协议签订时陈娜须向海德宁公司付清该房产总价的36%即454328.2元，双方均认可陈娜仅支付了344643.3元，海德宁公司为陈娜出具了收据，收据上标明首付款。陈娜庭审中陈述其付款的一张卡内有14万元，海德宁公司仅刷取了99343.3元，对于这一事实原审判决并未涉及。双方是否因为刷卡费问题对首付款数额进行了变更应进一步查明。双方协议约定，陈娜自海德宁公司向其发出通知之日起七日内（2015年1月31日前），陈娜需付清剩余房款，该协议还约定陈娜应如实告知自己的详细通讯地址和电话，同时在该协议中海德宁公司又以手写体方式变更剩余房款分两次付清。原审庭审中海德宁公司曾主张向陈娜发出付款通知，但未提供证据证明，陈娜对此也不予认可，陈娜主张其在规定的时间内去海德宁公司售楼处交款，但售楼处无人上班，原审对于海德宁公司是否发出交款通知及海德宁公司售楼处工作状态未在判决部分阐明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年二月二十八日书记员  卢欣悦
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初142号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨泽伟，男，1998年8月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************556，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人杨泽伟犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人杨泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年1月31日5时许，被告人杨泽伟酒后驾驶一辆号牌为粤D*****小轿车,行经汕头市潮阳区**********时，因操作不当撞向路边绿化带后报警。经检验，被告人杨泽伟血液中乙醇含量为232mg/100m1。另查明，2020年2月3日，被告人杨泽伟在值班律师吴武元的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨泽伟判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杨泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人杨泽伟原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，现场勘查笔录及刑事照片，现场呼气酒精测试结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨泽伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨泽伟案发后能主动报警，并在现场等待民警到场处理，应视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年4月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年二月六日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27743号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：范文飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码441************016。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告范文飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘和及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金10871.77元、利息732.62元、逾期还款违约金416.14元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年7月7日，实际计算至清偿之日止，其中利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为625**********175）进行消费。截止至2019年7月7日，尚欠诉请中的金额没有归还。被告辩称，确认拖欠的本金数额，对利息、违约金、费用无异议。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，庭审中原告请明确诉请的逾期还款违约金系从2019年4月3日起计算，且双方没有就逾期还款违约金的计收作出明确约定。被告在2019年7月7后没有归还过款项。以上事实，有当事人提交的证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对逾期还款违约金存在约定，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金10871.77元、透支利息（利息计算方式：截止至2019年7月7日为732.62元，从2019年7月8日起以10871.77元为本金按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50.26元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.26元，被告范文飞负担40元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇二〇年二月十九日书记员  吕绮程
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1024执1592号申请执行人：威远县仪新贸易有限公司。法定代表人：方付全，总经理。被执行人：重庆长寿华夏化工有限公司。法定代表人：钱义，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初54号民事判决书，受理威远县仪新贸易有限公司申请执行重庆长寿华夏化工有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项373715.98元和利息等，承担诉讼费3453元，执行费5506元。在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单库。在被执行人户籍地了解到，被执行人在户籍地无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二〇年二月二十五日本件与原本核对无异书记员 罗 浩
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1328号上诉人（原审原告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某。被上诉人（原审被告）：龚伟强，男，汉族，住广东省惠州市。上诉人惠州凯珑光电有限公司（以下简称“凯珑公司”）因与被上诉人龚伟强劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。凯珑公司上诉请求：撤销原审判决第二项判决，并改判凯珑公司无需向龚伟强支付解除劳动合同经济补偿金57142.15元，一审、二审案件受理费由龚伟强承担。龚伟强未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：凯珑公司是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。龚伟强在劳动仲裁庭审时明确其系以用人单位凯珑公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，且双方对拖欠工资的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，凯珑公司应向龚伟强支付经济补偿。凯珑公司上诉主张无需支付经济补偿，理据不足，本院不予支持。双方当事人对劳动者离职前十二个月平均工资、工作年限均无异议，原审法院判令凯珑公司支付经济补偿金57142.15元，具有充分的事实依据和法律依据，本院予以维持。综上所述，惠州凯珑光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终322号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市四旺季水暖建材经销处，经营场所寿光市国际商贸城A区8#-14号。 经营者：刘帅。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称宝蔻公司）因与被上诉人寿光市四旺季水暖建材经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，宝蔻公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  娄勇军 审判员  岳彩林 审判员  曹 毅 二〇二〇年二月四日 书记员  董 彤
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初334号原告：普宁市西奥电梯有限公司，住所地：广东省普宁市流沙平湖婆祠西侧一至二层。统一社会信用代码：914********440868X。法定代表人：黄宋葵，经理。委托诉讼代理人：方鸿生，系广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，系广东南山律师事务所实习律师。被告：杨柳清，女，1962年6月4日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。被告：黄金祥，男，1961年4月6日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。原告普宁市西奥电梯有限公司诉被告杨柳清、黄金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普宁市西奥电梯有限公司撤诉。案件受理费1600元，由原告普宁市西奥电梯有限公司负担。审判员  秦瑞雪二〇二〇年二月二十八日书记员  黄佩纯
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1302号上诉人（原审原告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某。被上诉人（原审被告）：刘志鹏，男，汉族，住广东省惠州市。上诉人惠州凯珑光电有限公司（以下简称“凯珑公司”）因与被上诉人刘志鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。凯珑公司上诉请求：撤销原审判决第二项判决，并改判凯珑公司无需向刘志鹏支付解除劳动合同经济补偿金19793.64元，一审、二审案件受理费由刘志鹏承担。刘志鹏未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案的争议焦点为：凯珑公司是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。刘志鹏在劳动仲裁庭审时明确其系以用人单位凯珑公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，且双方对拖欠工资的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，凯珑公司应向刘志鹏支付经济补偿。凯珑公司上诉主张无需支付经济补偿，理据不足，本院不予支持。双方当事人对劳动者离职前十二个月平均工资、工作年限均无异议，原审法院判令凯珑公司支付经济补偿金19793.64元，处理正确，本院予以维持。综上所述，惠州凯珑光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初54号原告：王炳雄，男，1971年1月18日出生，汉族，公民身份号码：442************718，住广东省云浮市郁南县**************武装部宿舍。被告：张家均，男，1971年6月4日出生，汉族，公民身份号码：442************714，住广东省云浮市郁南县************。原告王炳雄与被告张家均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王炳雄到庭参加诉讼，被告张家均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告张家均返还借款本金30000元和利息（利息从起诉之日起至还清之日止按月息2%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张家均因资金周转，于2018年4月30日向原告王炳雄借款人民币30000元，借款期限为一年即2018年4月30日至2019年4月30日止，并立有借据为凭。借款期限满后，被告至今未归还借款给原告。经原告多次打电话追收未果，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院支持原告的上述请求。庭审中，原告确认被告已归还借款本金15000元，要求被告归还尚欠的借款15000元并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、借据等证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告是同学关系，2018年4月30日，被告张家均向原告王炳雄借款，由被告书立《借据》交由原告收执，《借据》载明：张家均借到王炳雄现金30000元正（叁万元），期限壹年，借款日期2018年4月30日至2019年4月30日。借款人：张家均。借款到期后被告未能如期归还借款，原告遂起诉到法院，后被告归还了借款本金15000元，尚欠借款15000元未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告王炳雄起诉主张被告张家均向其借款30000元的事实，提供有被告亲笔签名并按捺指模的借据予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原告在庭审中确认被告已归还借款本金15000元，因此，本院确认被告尚欠原告借款本金15000元。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律的规定，本案的原、被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现借款已逾期，原告请求利息从起诉之日即2020年1月7日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算，未超出以上法律规定利息计算的上限，本院予以支持，因此，利息的计算应从2020年1月7日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还清款日止。被告张家均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王炳雄返还借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金从2020年1月7日起至还清款日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张家均负担（原告已预付受理费275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年二月二十五日书记员  邱 环肖川
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保22号之一申请执行人:赵浚池。被执行人:李成龙。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款153847.55元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月三日书记员  金宏雷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初444号原告：梁关盛，女，汉族，1971年2月28日出生，住址：江门市新会区双水镇梁家第三队新地18号。公民身份证号码：440************368。被告：曾瑞爱，女，汉族，1970年10月10日出生，住址：江门市新会区双水镇岭头第六队2巷1号。公民身份证号码：440************403。原告梁关盛诉被告曾瑞爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告梁关盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁关盛撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年二月一日书记员  赵振威
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初130号原告：郭金霞，男，1974年3月9日出生，汉族，住址：湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************933。被告：罗春嫦，女，1976年4月18日出生，汉族，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************066。本院在审理原告郭金霞诉被告罗春嫦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自行处分自己的诉权，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭金霞撤回起诉。本案受理费减半收取为119元（原告已预交），由原告郭金霞负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年二月十一日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初60号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人胡在盛，男，1987年8月12日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，农民，住重庆市江津区西湖镇骆来村4组183号。2012年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月6日刑满释放。因本案于2019年6月4日被潮州市公安局取保候审，同年10月22日被潮州市公安局湘桥分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2020］28号起诉书指控被告人胡在盛犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人胡在盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶罪被告人胡在盛，于2019年5月13日下午2时许，酒后驾驶一辆车牌号为渝D*****普通二轮摩托车沿潮州市湘桥区*****自北往南行驶至仁里古庙附近路段时，适遇李某钿驾驶粤U*****普通二轮摩托车对向行驶至该处，因被告人胡在盛未取得机动车驾驶证饮醉酒后驾车上路行驶时未佩戴安全头盔，措施不当且偏左行驶，加之李某钿驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车上路行驶，致两车发生碰撞，事故造成二车不同程受损，经潮州市交警支队市区*****交通事故责任认定：胡在盛应负本事故主要责任，李某钿应负本事故次要责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验：胡在盛血液乙醇（酒精）含量为167mg/100ml。二、故意伤害罪被告人胡在盛，于2019年5月13日下午2时许，酒后驾驶摩托车至潮州市湘桥区****春光蔡厝祠堂旁鱼塘的路段与被害人李某钿驾驶的摩托车发生碰撞，后双方发生口角，随后，被告人胡在盛对被害人李某钿拳打脚踢，致被害人李某钿面部受伤。经法医鉴定，被害人李某钿的伤情属轻伤二级。事故发生后，被告人胡在盛拨打电话报警并留在现场，并于2019年5月30日主动到潮州市公安局交警支队市区一大队接受调查。2019年10月22日潮州市公安局城西派出所民警到市交警市区一大队将被告人胡在盛传唤到派出所接受调查。上述事实，被告人胡在盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某钿的陈述、有证人胡某、杨某城、李某明、蔡某深、蔡某仕的证言、有辩认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、鉴定材料、现场勘验笔录、现场照片、现场图、前科材料及刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡在盛，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人胡在盛，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人胡在盛犯危险驾驶罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡在盛危险驾驶犯罪有自首情节、故意伤害犯罪有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡在盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月,决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年二月十一日书记员  林晓丹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初125号原告：李纳，男，汉族，1993年7月20日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************719。被告：吴思伟，男，汉族，1986年12月25日出生，户籍地址广东省清远市清城区西门塘八座603，身份证号码441************517。本院在审理原告李纳诉被告吴思伟民间借贷纠纷一案中，原告李纳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李纳的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李纳撤回起诉。案件受理费25元（此款原告李纳已预交），由原告李纳负担。审判员  杨柏华二〇二〇年一月十三日书记员  莫烨彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4588号原告：王建平，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。被告：严浩海，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告王建平诉被告严浩海建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建平于2020年2月20日向本院提交申请，撤回对被告严浩海的起诉。本院认为，原告王建平自愿撤回对被告严浩海的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建平撤回对被告严浩海的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  郭玮珺
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1420号原告：刘衍荣，女，1971年2月20日出生，住济南市历下区。被告：山东榜様餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号3号科研楼103。法定代表人：邵明启。原告刘衍荣与被告山东榜様餐饮管理有限公司（以下简称：榜様公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘衍荣到庭参加了诉讼，被告山东榜様餐饮管理有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘衍荣向本院提出诉讼请求：1.由榜様公司向刘衍荣支付货款83808元；2.本案诉讼费用由榜様公司承担。事实与理由：榜様公司是一家餐饮企业，刘衍荣为其配送海鲜和调味料等产品；起初双方约定货款是月结，榜様公司也能如约支付货款，但自2018年3月份开始，榜様公司开始无故拖欠货款不予支付。经刘衍荣核算，自2018年3月1日起至2018年5月27日止，榜様公司共计欠付货款83808元。刘衍荣多次催要未果，为维护刘衍荣合法权益，诉至法院。榜様公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘衍荣为榜様公司配送海鲜和调味料等货物，货物验收后，由榜様公司工作人员在刘衍荣提供的销货清单上签字。2018年3月1日至2018年5月27日，刘衍荣向榜様公司供应货物货款总计83788元。榜様公司于2018年6月19日通过微信转账方式向刘衍荣支付货款10000元，尚欠刘衍荣货款73788元。上述事实，有刘衍荣提交的销货清单、微信聊天记录截图予以证实，本院予以确认。本院认为，刘衍荣与榜様公司存在事实上的买卖合同关系，刘衍荣提交的销货清单均有榜様公司工作人员签字，已经榜様公司验收，榜様公司应向刘衍荣支付货款。故对于刘衍荣要求榜様公司支付欠付货款73788元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告山东榜様餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘衍荣货款73788元；二、驳回原告刘衍荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取计948元，由原告刘衍荣126元，被告山东榜様餐饮管理有限公司负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年二月十四日法官助理徐文震书记员王明明
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初96号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人朱一文，男，2001年9月2日出生，汉族，出生地河南省唐河县，身份证号码：411************119，文化程度初中，户籍地河南省唐河县*******朱李湾000。2020年1月5日因无证驾驶、违反禁令标志指示的行为被汕头市公安局处以行政拘留十五日，合并罚款1200元。因涉嫌危险驾驶于2020年1月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人朱一文犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人朱一文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日零时40分许，被告人朱一文酒后无驾驶资格驾驶号牌为“豫R*****”的两轮摩托车沿汕头市金平区***自东向西行驶至金港加油站交界处路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱一文的血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。被告人朱一文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱一文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱一文拘役一个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人朱一文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查记录、被告人朱一文的户籍材料，汕头市********检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，查获过程视听资料，被告人朱一文的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人朱一文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人朱一文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱一文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱一文拘役一个月，并处罚金1000元的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱一文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年2月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇二〇年二月十二日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保54号 申请保全人:赵连刚,男,220123195610187110,长春市九台区龙嘉堡镇临河村5组。 被保全人:尤正伟,男,220123195103167158,长春市九台区龙嘉堡镇临河村5组。 本院在审理申请人赵连刚与被申请人尤正伟土地租赁合同纠纷一案中，原告赵连刚向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款1404.3元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钱程
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初4983号之一原告：王前威，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王国庆，男，住漯河经济开发区。被告：韩梅英，女，住漯河经济开发区。被告：王兵，男，住漯河经济开发区。被告：王婉如，女，住漯河经济开发区。被告：王佩欣，女，住漯河经济开发区。被告：鞠素敏，女，1982年2月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告王前威与被告王国庆、韩梅英、王兵、王婉如、王佩欣、鞠素敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王前威与被告王国庆、韩梅英、王兵、王婉如、王佩欣、鞠素敏民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张耀轩二〇二〇年二月三日书记员  刘二锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16365号原告：陈义琴，女，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州九极鑫模塑科技有限公司，住所地昆山市花桥镇蓬青路155号7号房，统一社会信用代码91320583346330234A。法定代表人：陈东。被告：陈东，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告陈义琴与被告苏州九极鑫模塑科技有限公司、被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，因无法送达被告应诉材料，本院采取公告送达，转为普通程序进行审理，由审判员叶翌晨、人民陪审员杨建红、周文忠组成合议庭，由叶翌晨担任审判长，于2020年1月2日公开开庭进行审理，原告陈义琴到庭参加诉讼，被告苏州九极鑫模塑科技有限公司、被告陈东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义琴向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付餐费欠款15980元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由为，原告于2018年10月起为被告苏州九极鑫模塑科技有限公司公司送餐，2019年4月结束送餐，此前被告苏州九极鑫模塑科技有限公司依约支付餐费。自2019年3月至4月的两个月餐费未支付，2019年7月15日苏州九极鑫模塑科技有限公司向原告出具了欠条载明共结欠餐费15980元，被告陈东也在欠条中签字予以确认，出具欠条后陈东被告仍未支付，故诉至法院。被告苏州九极鑫模塑科技有限公司、被告陈东未到庭，未作答辩。经审理查明：原告于2018年10月起为被告苏州九极鑫模塑科技有限公司公司送餐，2019年4月结束送餐，此前被告苏州九极鑫模塑科技有限公司依约支付餐费。自2019年3月至4月的两个月餐费未支付。2019年7月15日，被告苏州九极鑫模塑科技有限公司及被告陈东向原告出具一张欠条，该欠条中载明“兹有苏州九极鑫模塑科技有限公司欠陈义琴2019年3月饭费6030元，4月饭费9950元，共计15980元。(大写：壹万伍仟玖佰捌拾元整)。该欠条中有被告苏州九极鑫模塑科技有限公司盖章以及被告陈东的签名。该欠条落款处还手写注明“2019年8月30日前支付”。出具欠条后二被告并未向原告支付相应餐费，原告联系被告未果故诉至法院。以上事实由送货单、欠条等及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已实际供货给被告苏州九极鑫模塑科技有限公司，被告苏州九极鑫模塑科技有限公司以及陈东出具欠条予以确认，被告陈东在欠条中签字认可系对欠款事实及支付的确认，二被告应依据欠条中载明的欠款依约支付，被告应付未付，故对原告要求二被告支付15980元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州九极鑫模塑科技有限公司、被告陈东于本判决生效后十日内支付原告陈义琴剩余餐费15980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费690元，合计890元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年二月二十七日书 记 员  孟 伟
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初86号公诉机关博罗县人民检察院。被告人谢作伟，男，1963年10月1日出生，身份证号码：430************31X，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省临湘市聂市*********。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月17日被博罗县公安局取保候审，后因多次传唤不到案，经博罗县人民检察院决定，于2020年1月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人谢作伟犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人谢作伟及其指定辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日20时许，被告人谢作伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿博罗县**********往富士康公司方向行驶，行驶至博罗县********球岗红绿灯路口路段时被公安民警查获。经鉴定，谢作伟血液中检出乙醇含量91.14mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢作伟的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。被告人谢作伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。指定辩护人张丽清的辩护意见是，对公诉机关指控被告人谢作伟犯危险驾驶罪这一罪名没有意见，但被告人有如下可从轻处罚的情节：1.被告人犯罪行为情节较轻；2.被告人具有坦白情节；3.被告人是初犯；4.被告人系因生活困难需外出打工维持生计，才在取保候审期间没能遵守法律法规，除此之外并没有做其他违法行为，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人谢作伟从轻处罚。经审理查明，2018年11月2日20时许，被告人谢作伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿博罗县**********往富士康公司方向行驶，行驶至博罗县*******球岗红绿灯路口路段时被公安民警查获。经鉴定，谢作伟血液中检出乙醇含量91.14mg/100mL。上述事实，被告人谢作伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现本案，依法对本案予以立案侦查。（2）户籍信息，证实被告人谢作伟在犯案时已达到完全刑事责任年龄。（3）到案经过，证实被告人谢作伟被抓获归案，无自首情节。（4）全国违法犯罪人员信息资源库，证实未查询到被告人谢作伟有违法犯罪前科。（5）强制措施凭证，证实博罗县公安局交通警察大队依法扣留被告人谢作伟驾驶的涉案机动车。（6）血样提取登记表，证实公安机关于案发当日依法在龙溪卫生院提取被告人谢作伟的血液送检。（7）呼出气体酒精测试结果，证实经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人谢作伟的检测结果为144mg/100mL。（8）现场检测报告书，证实经吗啡、甲基安非他明、亚甲基二氧基甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂盒现场检测，被告人谢作伟的尿液检测样本结果呈阴性。（9）委托书，证实公安机关于2018年11月3日依法委托广东金域司法鉴定所对提取的被告人谢作伟的血液进行乙醇含量测定。（10）鉴定意见通知书，证实公安机关已将血液乙醇含量的鉴定意见送达给被告人谢作伟。（11）驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人谢作伟有办理机动车驾驶证信息。（12）发票，证实涉案二轮摩托车的购入信息。（13）全国机动车/驾驶人信息资源库，证实涉案二轮摩托车未按规定登记入户。（14）全国被盗抢机动车信息资源库，证实涉案二轮摩托车无被盗抢记录。（15）情况说明，证实被告人谢作伟在取保候审期间未经执行机关批准擅自离开所居住的市、县，经多次传唤，未能及时到案。2.被告人的供述及辩解被告人谢作伟供认，2018年11月2日18时许，我吃饭时候喝了约1两白米酒，休息一段时候后，约20时许，我独自驾驶我的一辆无号牌二轮摩托车从博罗县*******口时尚公寓的出租屋去往龙溪街道富士康小店买烟，当行至龙溪街道球岗红绿灯路口被设卡查车的交警拦下检查，交警发现我涉嫌酒后驾驶机动车，就对我进行酒精呼气测试，并带我到龙溪卫生院抽取血样，后将我传唤到龙溪中队接受调查。我有收到鉴定意见通知书，并予以签名确认。我在取保候审期间去了海南省打工，跟交警部门说的时候，我已经去了海南省。3.鉴定意见，证实经广东金域司法鉴定所鉴定，送检的被告人谢作伟血液中检出乙醇含量91.14mg/100mL。4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案现场地点位于博罗县*******球岗红绿灯路口路段。5.视听资料，证实被告人谢作伟被抓获经过。本院认为，被告人谢作伟交通安全意识淡薄，违法交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在取保候审期间，未经执行机关批准擅自离开所居住的市、县，经多次传唤拒不到案，不宜适用非监禁刑。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢作伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年1月9日以前已先行羁押8日，折抵刑期8日。即自2020年1月9日起至2020年2月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文审 判 员  周子雄审 判 员  邓建新二〇二〇年二月二十六日法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执121号之一申请执行人：游基荣，男，1980年2月8日生，住盐城市建湖县。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人游基荣与被执行人江苏力王起重机械有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的法律文书，申请执行人游基荣向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人游基荣与被执行人江苏力王起重机械有限公司达成和解协议，申请人游基荣向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执121号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  潘云星
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执231号 申请执行人：赵**，女，1982年5月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：于**，男，1982年4月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人于**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于**未履行本院（2019）冀0402民初1647号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于**银行存款102550元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程静
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初336号原告：涂俊勇，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区****************，公民身份号码：421************254。委托诉讼代理人：苏婉叶，女，1992年3月10日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码：442************705，系原告涂俊勇的妻子。被告：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区******。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告涂俊勇与被告江门市直冲物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年1月20日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂俊勇撤诉。案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.5元，由原告涂俊勇负担。审判员  付智勇二〇二〇年二月十三日书记员  马家明
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初63号原告：肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司，住所：肇庆高新区临江工业园滨江路东面骏马混凝土搅拌站北面肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司厂区内。统一社会信用代码：91441200MA4WR7U9L。法定代表人：刘志武,该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州市从化第四建筑工程有限公司，住所：广州市************。统一社会信用代码：914************966。法定代表人：肖某1。原告肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司诉被告广州市从化第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司撤回起诉处理。审判员  彭静雯二〇二〇年一月十五日书记员  徐梓文
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执135号杨某某、张某某、马某某：关于杨某某与张某某、马某某民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月17日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年二月十七日书记员 沈文斐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15940号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：吕云江，男，汉族，1971年7月26日出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吕云江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加了诉讼，被告吕云江经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款220772.47元，其中贷款本金208869.26元，利息10379.5元，复利1523.71元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元及邮寄费54元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2018年5月31日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金288000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为220772.47元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同、面谈面签声明；2.个人贷款出账凭证、银行流水；3.客户欠款明细；4.银行对账单；5.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；6.邮寄地址明细、邮寄费收据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》及《面谈面签声明》，约定贷款金额288000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为288000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年5月31日，到期日为2021年5月28日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年6月20日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2019年11月27日，被告尚欠原告贷款本金208869.26元、利息20321.86元、复利1259.73元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《面谈面签声明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款288000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金208869.26元及截止2019年11月27日的利息20321.86元、复利1259.73元的诉讼请求，有原告提交的证据证明，本院予以支持。自2019年11月28日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年11月28日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费及邮寄费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕云江于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金208869.26元及截止2019年11月27日的利息20321.86元、复利1259.73元，并支付以上述借款本金208869.26元为基数自2019年11月28日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告吕云江于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元、邮寄费54元，由被告吕云江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审  判  长 杨 婷人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 郑秀华二〇二〇年二月二十五日书  记  员 余清净
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初628号原告：兰湘黔，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区新会*********。公民身份号码：431************418。被告：杨永新，男，汉族，1993年6月23日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************210。原告兰湘黔诉被告杨永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告兰湘黔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兰湘黔撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年二月二十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12701号            原   告              王卫东，男，1967年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区环秀街道后东城291号。身份证号：370222196706090096。                  被   告              刘琳琳，女，汉族，住山东省青岛市城阳区南屋石村25号。      蓝功磊，男，汉族，住山东省青岛市城阳区东蓝家庄村657号。      中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安财险城阳支公司）。住所地：青岛市城阳区长城路89号《青岛国家广告产业园》32号楼。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由王卫东负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初520号原告：晋淑英。被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。原告晋淑英与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年二月十三日书记员  王书林
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初134号原告：宕昌县沙湾镇宏达建材批发部，个体工商户，住所地：陇南市宕昌县沙湾镇下站村，统一社会信用代码：92621223MA74GK4A27。经营者：安某，男，汉族，住陇南市宕昌县，农民，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：卯某，男，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。被告：邱某，男，汉族，住陇南市宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：刘某，男，汉族，住陇南市宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告宕昌县沙湾镇宏达建材批发部与被告邱某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宕昌县沙湾镇宏达建材批发部的诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款共计64793元（大写：陆万肆仟柒佰玖拾叁元整）；2.请求依法判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月份至10月份，二被告陆续向原告购买材料，2018年11月18日经原告结算被告欠原告货款除已支付的60000元外还欠付64793元，截止现在经原告多次催要二原告对剩余货款64793元均未予偿还。故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告邱某向原告宕昌县沙湾镇宏达建材批发部偿还欠款64793元，于2020年5月1日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告邱某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年二月二十七日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙