文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15461号原告钟红光，男，汉族，1967年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人林子鋆，广东商拓律师事务所律师。委托代理人刘锦涛，广东商拓律师事务所实习律师。被告张棋昶，男，汉族，1965年11月22日出生，身份证住址：福建省南平市延平区。被告许召文，男，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址：湖北省安陆市。原告钟红光与被告张棋昶、许召文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告钟红光及其委托代理人林子鋆、刘锦涛，被告许召文到庭参加诉讼。被告张棋昶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟红光诉称，原告与被告许召文系同事关系，经被告许召文介绍认识了被告张棋昶，并与被告张棋昶成为普通朋友关系。2014年3月22日，被告张棋昶以资金周转困难为由向原告借款本金5万元（人民币，下同），由被告许召文作为还款担保人，三方签订了《借款协议书》，约定月息按4%计算即2000元，在每月8日前结清，未约定借款期限，但注明原告若急需款项，被告张棋昶应无条件归还本金并结清利息。签订上述协议书后，原告于2014年3月22日当日以现金方式向被告张棋昶支付借款本金2.5万元，于2014年4月14日以转账方式向被告张棋昶支付借款本金1.5万元，于2014年5月15日以转账方式向被告张棋昶支付借款本金1万元。至此，《借款协议书》约定的原告的付款义务已经履行完毕。被告张棋昶分别于2014年6月9日、2014年7月22日和2014年8月11日各支付了利息2000元。此后，被告张棋昶再无支付任何款项。原告每年均多次催促支付利息，被告张棋昶开始以各种理由推脱，后来直接隐匿失联。因《借款协议书》未约定借款期限，原告有权随时要求被告张棋昶返还借款本金和支付利息。2019年5月9日，原告委托律师出具《律师函》进行催款，要求被告张棋昶返还全部借款本金及支付拖欠的利息，并要求被告许召文对上述费用承担连带担保责任。截止至原告起诉之日，两被告未有还款行动。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年9月8日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告许召文辩称，认可原告起诉的事实和理由。被告张棋昶未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订《借款协议书》，约定如下事项：1、被告张棋昶系甲方，原告系乙方；2、甲方因公司业务急需资金向乙方借款5万元，借款时间为2014年3月22日；3、由被告许召文作担保人；4、月息按每月4分计算，共需付利息2000元，在当月8日前结清并转到原告账户；5、如果乙方急需款项，借款人无条件归还本金和结清当月利息，借贷关系自动终止。被告张棋昶、原告与被告许召文分别在上述《借款协议书》落款甲方、乙方及担保人处签名、捺印。2014年4月14日，原告通过其深圳农村商业银行账户（卡号：62×××85）向被告张棋昶转账支付1.5万元，后又于2014年5月15日再次通过上述方式向被告张棋昶转账支付1万元。原告于庭审时主张其于签订涉案《借款协议书》当日即2014年3月22日通过现金交付的方式向被告张棋昶支付借款2.5万元。另查，被告张棋昶借款后，通过向原告的上述银行账户存款及转账的方式偿还款项，具体情况为：1、2014年6月9日支付2000元；2、2014年7月22日支付2000元；3、2014年8月11日支付2000元。原告主张上述三笔款项均为支付利息。再查，因被告张棋昶及被告许召文后续未按约定偿还借款本金及利息，故原告委托广东商拓律师事务所林子鋆律师于2019年5月9日作出（2019）粤商拓律函第059号《律师函》，并通过快递方式向被告张棋昶及被告许召文送达，要求两被告于2019年5月20日前向原告偿还借款本金并支付拖欠的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款协议书》是能够证明原告与被告张棋昶存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。对于以现金形式交付的款项，原告于庭审时作出了合理的解释和说明。本院基于上述查明的事实，认定被告张棋昶向原告借款5万元并由被告许召文作为保证人的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告张棋昶在涉案《借款协议书》中未明确约定借款期限，原告委托律师于2019年5月9日向两被告发出《律师函》催告其二人于2019年5月20日之前还款，但两被告均未按期足额还本付息。故，原告提起本案之诉要求偿还款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张棋昶偿还本金及利息金额的问题。根据已查明的事实，被告张棋昶已向原告偿还部分款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告与被告张棋昶约定涉案借款的月利率为4%，原告在本案中主张利息按照月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息标准的规定，本院予以支持。经核算，将被告张棋昶向原告偿还的款项进行利息及本金的抵扣之后，截止至2014年8月11日，被告张棋昶还欠原告本金5万元及利息143元（计算方式：215元÷3×2，未支付的利息按照2%的标准折算）未还（详见附表）。原告在本案中主张利息自2014年9月8日起计算，可视为其自愿放弃在此之前未予支付的利息，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。因此，被告张棋昶应向原告偿还借款5万元并支付利息，利息以拖欠借款金额5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年9月8日起计算至款项付清之日止。关于被告许召文是否需对涉案债务承担共同还款责任的问题。根据已查明的事实，被告许召文在涉案《借款协议书》中作为担保人签名、捺印，但《借款协议书》中对于其保证方式、担保范围及保证期间均未予明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，本院确认被告许召文对涉案借款的本金及利息按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自原告发出的《律师函》中要求的还款期限届满日即2019年5月20日之次日起六个月。故原告于2019年6月6日提起本案诉讼时，被告许召文的保证期间尚未届满。因此，被告许召文应对涉案债务承担连带清偿责任。被告张棋昶无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张棋昶自本判决生效之日起五日内向原告钟红光偿还借款本金人民币5万元并支付利息（以5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年9月8日起计算至款项付清之日止）；二、被告许召文对上述判项一中被告张棋昶的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告钟红光的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预缴），由被告张棋昶、许召文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  张雪艳人民陪审员  黄建娜二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘 莹附表            日期              出借明细（元）              偿还明细（元）              偿还后借款金额（元）              利息              本期计息天数              应付利息（元）              本期实际偿付利息（元）              本期偿还本金（元）              上期未结利息（元）                  2014-3-22              25000                            25000              3%                                                                                        2014-4-14              15000                            40000              3%              23              575              0              0              575                  2014-5-15              10000                            50000              3%              31              1815              0              0              1815                  2014-6-9                            2000              50000              3%              25              3065              2000              0              1065                  2014-7-22                            2000              50000              3%              43              3215              2000              0              1215                  2014-8-11                            2000              50000              3%              20              2215              2000              0              215