四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复185号 复议申请人（异议人、申请执行人）：绵阳市通达商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺钢材城。 法定代表人：徐君芳，该公司总经理。 被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号3幢9楼1号。 法定代表人：孙苓桂，该公司董事长。 四川省绵阳市涪城区人民法院(简称涪城法院)于2019年7月19日作出（2019）川0703执异229号执行裁定，裁定驳回绵阳市通达商贸有限公司（简称通达商贸公司）的异议申请。通达商贸公司对该裁定不服，向本院申请复议，本院于2019年11月18日作出（2019）川07执复114号执行裁定，撤销涪城法院（2019）川0703执异229号执行裁定并指令该院予以受理。该院重新审查后，于2019年12月2日作出（2019）川0723执异393号执行裁定。复议申请人通达商贸公司不服该执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 涪城法院在执行通达商贸公司与四川恒昊房地产开发有限公司（简称恒昊房地产公司）买卖合同纠纷一案中，通达商贸公司对该院不支持迟延履行期间的利息不服，提出书面异议。 涪城法院查明，通达商贸公司与恒昊房地产公司买卖合同纠纷一案，该院于2015年1月26日作出（2014）涪民初字第7238号民事调解书，协议：恒昊房地产公司于2015年5月1日前向通达商贸公司支付货款80万元；案件受理费5900元、保全费5000元由恒昊房地产公司负担。调解书生效后，恒昊房地产公司未按期履行，通达商贸公司遂申请强制执行。 2016年3月7日，申请执行人通达商贸公司与被执行人恒昊房地产公司达成和解协议，约定：恒昊房地产公司于2016年8月31日前支付通达商贸公司执行款项57.5万元；通达商贸公司放弃其他执行主张（包含诉讼费、保全、执行费用）；如到期未付，恒昊房地产公司同意资金利息从2016年4月1日起按双倍罚息计算。 2018年5月7日，申请执行人通达商贸公司、被执行人恒昊房地产公司以及烟登广场项目处置工作组签订《和解协议》一份，载明：通达商贸公司申请执行恒昊房地产公司买卖合同纠纷一案，于2016年签订了执行调解笔录，该笔录第三项阐述“到期如未支付，被申请人同意资金利息从2016年4月1日起按双倍罚息计算”此条阐述不符合法律法规术语，现经三方协商内容变更为：以575000元为基数，月息按2%计算给通达商贸公司利息。资金利息计算时间：从2016年4月1日起至还清所有款项为止。 2019年7月2日，经通达商贸公司要求，该院告知其该案被执行人尚需向其支付的款项为539525元（调解书确定的810900元+垫付的评估费16000元-已执行到位的287375元）；未计算延迟履行期间的债务利息系依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条之规定。 涪城法院认为，该院（2014）涪民初字第7238号民事调解书根据通达商贸公司与恒昊房地产公司自愿达成的调解协议，未对迟延履行责任作出约定，后恒昊房地产公司也未按照双方达成的执行和解协议履行付款义务，该院在执行过程中按照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条之规定未计算延迟履行期间的债务利息并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人绵阳市通达商贸有限公司的异议请求。 通达商贸公司复议称：其主张的迟延履行期间的利息是指依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务而加倍支付迟延履行期间的利息。调解书属于此条规定中的其他法律文书，故该部分利息应予支持。该院此前执行的案件中，均支持了不履行调解书确认的债务承担加倍支持迟延履行期间债务利息的请求，且其他地区相关案例亦予以了支持。请求：支持其异议请求。 本院查明事实与涪城法院所查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为法律适用问题，即本案是否应依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款之规定而免除被执行人因延迟履行形成的债务利息。 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条的两款规定中，均含有“调解书确定的民事责任”一词。对该词语含义的理解，从文义解释上讲可分为两种。第一种是截止调解协议达成之时以双方当事人之间现存债权债务为内容的民事责任，第二种是在调解协议达成以后，在非即时清结背景下，债务人未按调解协议约定的期间（亦即民事调解书指定的期间）履行债务所进一步产生的民事责任。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定中的“调解书确定的民事责任”一词，应作第二种理解。理由是：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条第一款前后条文联系解释法，该规定第十九条规定的“调解书确定的民事责任”一词应当仅仅理解为在调解协议达成以后，在非即时清结背景下，债务人未按调解协议约定的期间（亦即民事调解书指定的期间）履行债务所进一步产生的民事责任。二、如果理解为前述第一种含义的民事责任，将出现被执行人可以仅以执行依据为民事调解书为由，恶意违背其调解承诺而不受《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条关于加倍支付迟延履行期间债务利息这一失信制裁的情形，明显违反法律规定的公平和诚信原则。 基于上述理解，本案被执行人恒昊房地产公司不存在现在已经承担了“调解书确定的民事责任”的事实和逻辑前提，故本案不应适用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款规定，进而以此为由免除被执行人依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定本应承担的加倍支付迟延履行期间的债务利息的责任。 综上，通达商贸公司的复议理由成立，应予支持。涪城法院（2019）川0703执异229号执行裁定查明事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异393号执行裁定； 二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年7月2日向绵阳市通达商贸有限公司作出的执行款项为539525元的通知。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年二月十九日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》 第十条人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。 调解协议约定一方不履行协议，另一方可以请求人民法院对案件作出裁判的条款，人民法院不予准许。 第十九条调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。 不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。