wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4822号 原告：陈勤荣，男，1952年4月7日生，汉族，江苏省江阴市人，柳州饭店退休员工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：邓国平，男，1971年9月20日生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：毛丽玲，女，1971年1月14日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告陈勤荣诉被告邓国平、毛丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈勤荣到庭参加诉讼。被告邓国平、毛丽玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勤荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告陈勤荣偿还借款本金270000元以及借款利息20250元（利息计算方式：从2019年2月4日起至2019年7月3日止，以借款本金270000元为基数按照协议约定的月利率1.5%计息,之后的利息按上述方式计至清偿完毕之日止）；2.原告陈勤荣对两被告所有的位于柳州市鱼峰区XXX房屋拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2018年5月11日两被告向原告借款，经商定借款金额为270000元，借款期限12个月，月利息按照利率1.5%计，逾期未付息的，应向原告支付违约金；由两被告邓国平和毛丽玲共同所有以其位于柳州市鱼峰区XXX房屋提供抵押担保借款；如发生纠纷，原告可向原告所住地人民法院起诉等等。商定内容后，原告与两被告于2018年5月11日签订了抵押借款协议书，并同两被告到柳州市房产登记管理机关办理了抵押登记手续，向被告支付了270000元借款。借款后，两被告都能按时履行合同付息，于2019年2月4日两被告开始不支付利息，原告多次联系两被告两被告均予各种理由拖欠利息。原告认为，双方所签协议合法有效，应受法律保护，两被告无法全面履行协议已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告邓国平、毛丽玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓国平、毛丽玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的不动产登记证明、《房地产抵押借款合同》、《借据》、收条、转账凭证、柳州市不动产登记受理通知书、柳州市不动产查档结果证明书合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。 经本院审理认定如下事实：2018年5月7日，原告陈勤荣与被告邓国平、毛丽玲到柳州市国土资源局办理了抵押权登记手续，邓国平、毛丽玲将其所有的位于柳州市XXX房屋抵押给陈勤荣。2018年5月11日，陈勤荣与邓国平、毛丽玲签订了《房地产抵押借款合同》一份，约定邓国平、毛丽玲自愿将坐落于柳州市XXX房产抵押给陈勤荣，陈勤荣借款给二被告270000元，借款期限从2018年5月11日起至2019年5月10日止，借款利率为月利率1.5%。同日邓国平、毛丽玲向陈勤荣出具《借据》一份，载明：“今借到陈勤荣（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX）人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元），以毛丽玲、邓国平名下位于XXX的房地产（不动产证号：0031341、0031342）作为借款抵押，具体事项按2018年5月11日签署的《房地产抵押借款合同》内容执行……。注：应毛丽玲、邓国平要求，同意将该笔借款人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元）转账至户名为：罗伟传账号为：62×××12的农业银行账户。以进账为准。该笔借款已足额收到。同意将该笔借款人民币玖万元整（￥90000.00）转至户名为：毛丽玲账号为62×××78的农业银行账户。以进账为准。该笔借款已足额收到……”。被告邓国平、毛丽玲在借据上签名并按捺手印。另外，毛丽玲、邓国平向原告出具《收条》一份，载明：“今收到陈勤荣人民币贰拾柒万元整（￥270000.-），其中壹拾捌万元（180000.-）转入罗伟传的农业银行账户、玖万元（90000）转入毛丽玲农业银行账户……”。邓国平、毛丽玲在收款人处签名并按捺手印。陈勤荣按约定通过银行转账的方式向案外人罗伟传支付了180000元，向毛丽玲支付了90000元。2019年2月后，二被告未按照约定支付利息。借款期限届满，二被告亦未向陈勤荣归还借款。原告多次向被告催索未果，故诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告邓国平、毛丽玲向原告陈勤荣借款的事实有不动产登记证明、《房地产抵押借款合同》、《借据》、收条、转账凭证、柳州市不动产登记受理通知书、柳州市不动产查档结果证明书为凭，故本院对邓国平、毛丽玲向原告借款的事实予以确认。现借款期限届满，被告邓国平、毛丽玲应偿还陈勤荣借款270000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告在《房地产抵押借款合同》中已明确约定了利息，故陈勤荣主张要求按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。 关于陈勤荣要求对抵押物享有优先受偿的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…”。本案的《房地产抵押借款合同》已生效并办理抵押登记，明确位于柳州市XXX房产的抵押权权利人为陈勤荣。现陈勤荣要求确认对登记在邓国平、毛丽玲名下位于柳州市XXX号房产拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，判决如下： 一、被告邓国平、毛丽玲在本判决书生效之日起十日内归还原告陈勤荣借款270000元并支付利息（利息计算，以270000元为本金，按月利率1.5%从2019年2月4日计至实际清偿之日止）； 二、原告陈勤荣对被告邓国平、毛丽玲所有的位于柳州市XXX房产的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5654元、公告费560元，合计6214元，由被告邓国平、毛丽玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年二月十日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初876号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王梅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月6日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月六日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条......裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5323号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛。委托代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被执行人：冯建刚，男，1984年12月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：车文佳，女，1983年12月20日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中航信托股份有限公司与被申请执行人冯建刚、车文佳公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第276号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。申请执行人申请要求被申请执行人偿还贷款本金人民币1,800,000元,支付自2019年2月6日起至上述贷款本金清偿之日止的违约金(月违约金=贷款本金余额*2%),公证费人民币2,700元,律师费人民币50,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人冯建刚名下有上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房屋本院已予以查封，查封期限至2022年11月14日止。申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。执行中，本院已张贴拍卖公告，启动相应拍卖程序，因拍卖时间较长，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案也已启动对房屋的拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15073号原告：昆山昱安精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1239号3幢，统一社会信用代码913205836617630993。法定代表人：胡涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：刘良华，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。原告昆山昱安精密模具有限公司与被告刘良华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了第二次审理。原告昆山昱安精密模具有限公司的委托诉讼代理人殷黎梦（参加第一、二次庭审）、被告刘良华及其委托诉讼代理人罗丽华（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山昱安精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予向被告支付昆劳人仲案字【2019】第1333号仲裁裁决书中裁决的停工留薪期工资24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2012年11月建立劳动关系，被告岗位为驾驶员，工资为每月4000元。2016年10月20日，被告在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。昆山市人力资源和社会保障局于2016年11月18日认定被告受到的伤害属于工伤。苏州市劳动能力鉴定委员会于2018年11月29日认定其伤残等级符合7级。根据出具日期为2019年6月13日的（2019）苏0583民初8032号《民事调解书》，被告已经从交通事故主要责任方及其保险公司获得了赔偿，赔偿金额合计348000元。另外，被告未向原告提交过相关医事证明书。被告于2019年5月24日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告和被告于2019年6月27日解除劳动关系。仲裁委于2019年7月3日作出昆劳人仲字【2019】第1333号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金52000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资差额24000元，被告自行向社保经办机构申请一次性工伤医疗补助金。原告认为，被告已从交通事故的主要责任方及保险公司处就误工费获得了赔偿。仲裁委依据交通事故责任比例按照50%确认被告获得误工费赔偿为每月2000元，无法律依据。被告刘良华辩称：交通事故的误工费赔偿不影响工伤应得的停工留薪期工资。被告已认定为工伤，可以享受停工留薪期工资待遇。原告诉请没有依据，认可仲裁裁决的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2012年11月，被告入职原告处，担任驾驶员，工资4000元/月。原告为被告缴纳了社会保险。2016年10月20日，被告在上班途中驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车与丁达年驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，导致被告受伤。2016年10月21日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定丁达年承担事故全部责任，被告不负事故责任。2016年11月18日，昆山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤情为工伤，该伤情于2018年11月29日经苏州市劳动能力鉴定委员会认定为7级伤残。就人身损害赔偿事宜，2019年4月8日，被告将丁达年、丁仁文及中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司诉至本院，主张损失381462.03元。经本院组织调解，确认由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿被告343000元（含垫付款1万元），丁达年、丁仁文赔付被告5000元，该交通事故纠纷一次性处理结束。就工伤保险待遇事宜，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、2016年10月20日至2018年4月19日停工留薪期工资72000元、交通费500元。2019年6月27日，双方确认解除劳动关系。2019年7月3日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2019】第1333号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金52000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资差额24000元，合计121000元，原告向社保经办机构申领的一次性伤残补助金归原告所有；2、被告自行向社保经办机构申领一次性工伤医疗补助金，申领到的金额归被告所有；3、驳回被告的其他仲裁请求。被告的停工留薪期为12个月。原告认为被告在人身损害赔偿纠纷案件中获得了误工费，不应再享有停工留薪期工资。原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，关于工伤保险待遇问题。被告遭受工伤，应享受相应的工伤保险待遇。原告已为被告缴纳了社会保险，被告可享有的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由原告支付，金额为45000元。关于停工留薪期工资。原告认为被告系因第三人侵权构成工伤，其已经获得误工费赔偿，故不能同时享有停工留薪期工资。现行法律并未禁止工伤职工同时享受工伤保险待遇和人身损害赔偿，工伤职工在获得第三人支付的误工费后，用人单位也应当支付停工留薪期工资。被告停工留薪期为伤后12个月，被告工资为4000元/月，仲裁委员会认定停工留薪期工资为24000元，未超出规定且被告不持异议，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告昆山昱安精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘良华一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资24000元，合计69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，由原告昆山昱安精密模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  龚玲花人民陪审员  李继猛二〇二〇年二月五日书 记 员  王 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保40号申请人：宁夏凯撒旅行社有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街121号东城人家82号楼2002室。法定代表人:吴明刚,系该公司总经理。被申请人：宁夏大自然国际旅行社(有限公司),住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街中国国际商贸城3F01。法定代表人:吴玉容,系该公司总经理。申请人宁夏凯撒旅行社有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏大自然国际旅行社(有限公司)名下价值135424元财产。担保人吴明刚以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人宁夏大自然国际旅行社(有限公司)名下价值135424元财产。二、冻结吴明刚名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号房屋产权，期限为三年。案件申请费1197元，由申请人宁夏凯撒旅行社有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月二十日书记员  闫雨婕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执331号被执行人梅东奎，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人梅东奎犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初9号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人梅东奎至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅东奎的银行存款45007元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十八日书记员  黄汝德
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初6175号 原告：孙许江，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：孙伟玲，山东蓝诺律师事务所律师。 被告：王清森，男，1963年7月6日生，汉族，居民，住高密市， 被告：王春荣，女，1965年3月4日生，汉族，居民，住高密市， 二被告共同委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。 原告孙许江与被告王清森、王春荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙许江，被告王清森、王春荣委托诉讼代理人邱法胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告化肥款35570元；2、诉讼费、保全费、误工费、交通费共计3291元由被告承担。事实与理由：两被告自2016年至2018年赊欠原告化肥款35570元，原告多次索要此款项，被告无任何理由拒不还款，诉讼费、保全费、误工费、交通费共计3291元，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，1、本案王春荣与本案无关；2、原告事实理由是从2016年至2018年赊欠的化肥款，已超过民诉法有关规定的时效，欠条所写日期是原告自行书写与事实不符，请求法院依法驳回原告诉求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，对于双方均无异议的证据，本院直接予以确认并在卷作证。被告王清森出具的欠条，欠条中记载“今欠人民币（大写）叁万伍仟伍佰柒拾元。35570元事由：2016-2018年化肥款等单位张戈庄姓名王清森2019年1月30”。被告在庭前会议中经质证认为：欠条中签名并非被告王清森本人签字。 为查明案件事实，本院允许了被告方王清森对欠条中签名是否由其本人书写进行了鉴定，后因王清森未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行，鉴定所将材料退回本院。根据法律规定，其应当承担不利的法律后果，故本院依法确认该欠条的真实性。对于该欠条是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算……。本案中，被告王清森向原告出具欠条中，双方并未约定履行期限，故原告向本院主张权利，并未超过诉讼时效的规定，本院对被告的辩称意见不予采纳。 综上，本院根据双方提交的证据及陈述，确认事实如下：原告孙许江从事化肥买卖及销售工作，期间被告从事农业工作，双方多次发生业务关系。至2019年1月30日双方进行结算，被告累计欠原告化肥款35570元，并书写欠条形一份，载明：“今欠人民币（大写）叁万伍仟伍佰柒拾元。35570元事由：2016-2018年化肥款等单位张戈庄姓名王清森2019年1月30”。 本院认为，被告王清森从原告孙许江处购买化肥，双方形成买卖合同关系，原告已依约提供化肥，被告王清森理应支付货款。关于欠款数额的问题，双方进行了结算，本院根据被告签名的欠条确认其欠款数额为35570元，符合法律规定。 被告王清森与王春荣二人系夫妻关系，且王清森购买化肥的行为系从事家庭种植农作物行为，结合被告欠款的数额，买卖合同的目的及收益情况，确认该笔合同之债属夫妻共同债务。 对于原告主张的误工费及交通费无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条，《最高人民法院婚姻法司法解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王清森、王春荣于本判决生效后十日内支付原告孙许江化肥款35570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元,减半收取345元，保全费408元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  任梦旭
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0421执60号关于申请执行人周翔与被执行人王永明民间借贷纠纷执行一案，执行标的为45000元、执行费575元、诉讼费525元。本院在执行过程中，被执行人王永明支付了执行款42000元（申请执行人周翔同意放弃3000元）、执行费575元、诉讼费525元（直接支付给了申请执行人周翔）。申请执行人周翔在收到执行款后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1658号民事调解书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1281号申请执行人：吴江，男，裕固族，住肃南裕固族自治县大河乡大滩村1号。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。申请执行人吴江与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的(2017)甘0724民初2925号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人吴江购房款364910元，于判决生效后10日内付清，并按照年利率6%承担自交款之日起至返还购房款之日期间的利息。二、驳回原告吴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费3810元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费6635元。案件执行过程如下：1.2018年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2018年7月25日、2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.本院多次传唤申请人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无可供执行的财产。4.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的449000.2元，执行费6635元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年二月二十六日书记员  张涌泉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执356号之一 申请执行人：刘军，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏军，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4694号民事判决书，向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏军在中国银行184245337340CNY0账户内存款人民币90299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年二月六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终776号上诉人（原审原告）：马娟，女，1979年6月18日出生，回族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：宋婷、刘野，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈隆安，男，汉族，1966年8月28日出生，身份证住址：云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：云南矿辉商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。法定代表人：李辉。上诉人马娟因与被上诉人陈隆安、云南矿辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初434号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马娟上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初434号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、本案第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司是依法成立的一家从事提供网络借贷服务平台的有限责任公司，一审法院认为该小微公司提供的网络平台缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实及法律依据。二、已有生效的法律文书对昆明小微公司融资平台所出借的款项的模式作出了合法的认定，一审法院在无任何事实及法律依据的前提下，错误的作出了同案不同判的裁定。三、双方签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，上诉人向被上诉人履行了交付款项的义务，一审法院在未通知各方进行庭审的情况下，直接驳回上诉人的起诉，纵容了让借款人拖欠借款长期不还的严重不诚信的行为。四、一审法院程序违法。一审法院在受理案件后依据民诉法第119条的规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。本案的审理期限明显超过了法定期限。两被上诉人未发表答辩意见。原审原告马娟向法院起诉请求两被告按照《借款合同》及《保证合同》的约定还本付息。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告马娟的起诉。本院经审查认为，本案马娟主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇二〇年二月二十八日法官助理奚琳书记员李欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执44号 石珍、莫茂剑、广西融水润东投资置业有限责任公司: 本院执行的申请执行人石珍、莫茂剑与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6236号被执行人：王英，女，1971年12月21日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院于2018年2月28日作出的(2018)沪0114刑初134号刑事判决书，判决被告人王英继续退赔违法所得人民币25000元，连同在案款人民币10000元，发还被害人池明兴。该刑事判决书已生效。因被告人未履行退赔违法所得之义务，本院审判部门于2019年11月1日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未全额履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、在案款人民币10000元已经发还被害人池明兴。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初134号一案退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  陈伟明二〇二〇年二月十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39783号原告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣,北京市融泰律师事务所律师。被告一：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，总经理。委托诉讼代理人：翟景山，男，上海聚力传媒技术有限公司员工。被告二：上海通视铭泰数码科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501－2室。法定代表人：陈艳。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司、上海通视铭泰数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京爱奇艺科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年二月十日书记员  刘 佳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初560号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人郑文杰，曾用名郑武，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月19被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】436号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年9月4日，举报人何某某向公安机关举报被告人郑文杰贩毒线索，同年9月5日10时25分许，何某某与被告人郑文杰通过微信谈妥交易500元的毒品海洛因，随后何某某通过微信转账支付给郑文杰560元毒资，郑文杰收到毒资后，以380元人民币的价钱向同村的犯罪嫌疑人“萝白”（情况不详，另案处理）购买了半个毒品海洛因，后将毒品藏在装有乌头苗的红色塑料袋子中，并于当天晚上7时许，在广西壮族自治区玉林市陆川县×镇×村路口，通过陆川县开往深圳的客运车辆，将藏有毒品的乌头苗托运到深圳市宝安区石岩交给何某某，后郑文杰又以钱不够为由，向何某某收取10元人民币的费用。2019年9月6日5时30分许，公安机关在大巴车上缴获装有毒品的红色塑料袋。经查，涉案毒品重量为0.34克，检出海洛因成分。      2019年10月19日，公安机关在广西博白县×镇×村抓获被告人郑文杰，缴获作案工具手机1部、吸毒工具注射器2个。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人郑文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的0.34克含海洛因成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机1部、吸毒工具注射器2个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年二月二十七日                   书记员   颜    佳    莹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初384号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：苗华卫，男，汉族，1982年1月9日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人苗华卫金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人苗华卫银行存款26000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗华卫名下的银行存款26000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初3867号 原告（反诉被告）：成都市温江区尚易美达展示道具制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段128号。 法定代表人：苏伟强，经理。 委托诉讼代理人:苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鄢伟欣，四川中星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都宏达展示服务有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。 法定代表人：陈志亮，执行董事。 委托诉讼代理人:王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李凤，四川炜烨律师事务所律师。 案由：房屋租赁合同纠纷。 本院在审理原告（反诉被告）成都市温江区尚易美达展示道具制造有限公司与被告（反诉原告）成都宏达展示服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，将本案转为普通程序审理，并通知原告（反诉被告）补交案件受理费3363.5元，逾期未交的，按自动撤诉处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案本诉按撤诉处理。 本案本诉已收取案件受理费6727元，由原告（反诉被告）成都市温江区尚易美达展示道具制造有限公司负担3363.5元，本院退还原告（反诉被告）成都市温江区尚易美达展示道具制造有限公司3363.5元。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  邓 莹 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  马静丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执307-1号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人鲁某，住栖霞市。被执行人毛某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人鲁某、毛某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十一日书记员  林秀龙
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执异4号案外人：杨虎威，男，1986年12月7日出生，身份证号×××，汉族，山西省清徐县徐沟镇南关村村民，住西南坊村小区南楼二单元二层东户201室。申请执行人：宋小静，女，1978年12月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：杨三刚（系杨虎威父亲），男，1959年4月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在执行宋小静与杨三刚民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨虎威于2020年1月13日对查封位于清徐县徐沟镇西南坊村小区南楼二单元二层东户201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨虎威称，2019年12月19日，异议人收到（2019）晋0121执1264号执行裁定，对西南坊村小区南楼二单元二层东户201室房屋进行查封，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。该财产原属被执行人，但在2009年8月8日在异议人结婚之前被执行人就已经赠予了异议人。由于该房产是由原徐沟镇的开发公司开发的，尚无任何合法手续，所以异议人也就无法办理相关过户手续。只是由赠与和受赠双方在姚小刚、常晨峰的见证下写了一份《房屋赠与协议》。赠与行为发生之后，异议人一家一直居住在异议房屋之中至今；且该房产的赠予行为发生在被异议人宋小静与被异议人杨三刚的债务发生之前，不存在恶意转移财产的可能性。因此，贵院将异议人的财产进行查封没有法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出异议，恳请贵院中止对该财产的执行，解除查封，将该房屋归还异议人，切实维护异议人的合法权益。杨虎威提供的证据：赠与合同及杨虎威交电费票据。宋小静称，两个见证人姚小刚和常晨峰和他们父子关系不错，房屋赠与协议是他们临时写的，不可信，开发商那儿也没有进行变更，房屋所占地是西南坊村委会的集体土地，村委会也不知道该套房屋赠与给了杨虎威，房屋赠与合同也没有进行公证。这套房屋没有产权证，但肯定是2004年杨三刚向开发商常礼杰买的，开发商登记的也是杨三刚的的名字，我有杨三刚购买房屋的交款收据以及西南坊村委会关于该套房屋是杨三刚所购买的证明。我和杨三刚是一个院儿，从2008年就一直见杨三刚夫妻两在那个房子里住的，在我向法院起诉后，为了躲我就不常见他们了。他是恶意转让财产。宋小静提供的证据：收据一份（载明交款人杨三刚预交二单元二层东户房款壹拾万元，收款人常礼杰）杨三刚称，本案被查封的房屋是我从开发商常义杰（小名常五儿）手里买的，登记的是我的名字，也没有办过变更名字的手续，没有领产权证。在2009年我儿子杨虎威结婚时，儿媳妇要求写给他们了，就写了赠与合同，邻居们也能证明这个情况。本院查明，杨三刚于2004年购买清徐县徐沟镇西南坊村小区南楼二单元二层东户201室的房屋,但一直未办理不动产权登记。2019年12月18日，清徐县徐沟镇西南坊村村民委员会出具证明一份，该证明载明：“证明位于徐沟镇西南坊村小区南楼2单元二层东户201室为杨三刚所购买，地址为(南大街8号院)经村委会特此证明。西南坊村委会（并加盖公章）2019、12、18.”。本院于2019年12月19日以（2019）晋0121执1264号执行裁定书及查封公告查封了杨三刚名下位于清徐县徐沟镇西南坊村小区南楼二单元二层东户201室房屋，并同时告知杨三刚、杨虎威二人如对查封行为有异议，可在查封后十五日内向本院提出执行异议。2020年1月13日，杨虎威向本院提出执行异议，请求本院中止对西南坊村小区南楼二单元二层东户201室房屋的执行，解除查封。本院（2019）晋0121执1264号执行案卷中有：清徐县徐沟镇西南坊村村民委员会于2019年12月18日出具的证明一份、收据一份（载明交款人杨三刚预交二单元二层东户房款壹拾万元，收款人常礼杰）、查封公告、执行笔录（杨三刚）、训诫笔录（杨虎威）。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”；该条第二款规定“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”。本院查封的杨三刚位于清徐县徐沟镇西南坊村小区南楼二单元二层东户201室房屋未进行登记，涉案房屋所占土地的所有权人即清徐县徐沟镇西南坊村村民委员会于2019年12月18日出具的证明以及杨三刚预交房款的收据可认定为确定权属的“其他相关证据资料”，可认定该房屋系杨三刚的财产，故本院查封杨三刚名下位于清徐县徐沟镇西南坊村小区南楼二单元二层东户201室房屋符合法律规定，异议人的异议理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨虎威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史俊刚审判员 段卫红审判员 刘全海 二0二0年二月十日书记员 郭彦枝
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初396号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：唐福文，男，汉族，1959年10月4日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人唐福文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人唐福文银行存款31000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐福文名下的银行存款31000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3940号申请执行人蒋文辉，男，1990年3月8日生，汉族，住胶州市。被执行人孙玺玉，男，1985年1月29日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2373号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执3940号，执行标的33070元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年二月十八日书记员  王义斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2351号 原告：武某，男，1986年12月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：卞某，女，1992年11月3日生，汉族，居民，住莒南县。 原告武某与被告卞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告武庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武庆伟撤回起诉处理。 审判员  王期枫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  傅晓敏
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执218号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：许晨,该公司董事长。 被执行人：王公良，男，汉族，1962年5月26日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王公良人民币106，000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初17号原告：王翠萍，女，汉族，1975年11月19日出生，住栖霞市。被告：**坤，男，汉族，1984年8月9日出生，住栖霞市。被告：邢绍华，女，汉族，1983年10月30日出生，住烟台市福山区。原告王翠萍与被告**坤、邢绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠萍到庭参加诉讼，被告**坤、邢绍华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王翠萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还借款10000元，并自起诉之日起至借款还清之日按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告**坤向原告借款10000元，约定借期1个月，原告通过建设银行转账10000元至其妻被告邢绍华银行账户。借款到期后，经原告多次催索直至现在仍未偿还。原告王翠萍围绕诉讼请求依法向法庭提供以下证据：1、微信通话记录一份，证明**坤向原告借款10000元；证据2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明原告将10000元款项通过银行转账给了邢绍华（系**坤妻子）。被告**坤、邢绍华未到庭并在法定期限内未作答辩。因被告**坤、邢绍华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2018年6月12日，被告**坤向原告王翠萍借款10000元，并约定借款期限为1个月。同日，原告王翠萍向被告邢绍华名下的银行账户内转账10000元。双方并未约定利息。经本院调查被告邢绍华与被告**坤为夫妻关系。本院认为，被告**坤于2018年6月12日向原告王翠萍借款10000元，事实清楚，本院予以确认。因被告**坤未能及时偿还借款，现原告王翠萍起诉要求被告偿还10000元借款，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，根据原告提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，原告将该笔借款转账至被告**坤的妻子邢绍华银行卡内，足可以证明被告**坤的本次借款行为是基于其夫妻双方共同意思表示，故该笔债务应由被告**坤、被告邢绍华夫妻二人共同承担。此外原告王翠萍要求被告支付以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至借款还清之日的逾期利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对其诉请依法予以支持。被告**坤、邢绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期限内未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**坤、邢绍华于本判决生效后十日内给付原告王翠萍借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2020年1月2日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**坤、邢绍华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇二〇年二月十八日书记员 曲慧婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先明，男，汉族，1960年5月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。本院在审理王先明因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终714号行政裁定，向本院申请再审一案中，因王先明对二审法院（2019）京02行终714号行政裁定不服提出的再审申请，本院已于2020年1月20日作出（2019）京行申935号行政裁定，驳回了王先明的再审申请。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项及第四百零二条第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年二月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执61号之二申请执行人：石少刚，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王晓磊，男，汉族，原住东营市东营区。申请执行人石少刚与被执行人王晓磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2997号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王晓磊名下有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王晓磊名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月十一日书记员  王媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初526号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：凡志祥。原告上海浦东发展银行金山支行与被告凡志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初632号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱长旺。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱长旺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员 潘 玅二〇二〇年二月十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2360号原告：王俊学，男，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。被告：王希强，男，住黑龙江省海林市。原告王俊学诉被告王希强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告王俊学的委托诉讼代理人张夕强到庭参加诉讼。被告王希强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王俊学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王希强向原告王俊学支付劳务费12600元；2、诉讼费用由被告王希强承担。事实和理由：2019年5月13日，被告王希强雇佣原告王俊学在被告王希强承包的工地从事劳务工作，约定门窗安装每天200元，打胶每天300元。截止2019年7月8日，被告王希强欠原告王俊学劳务费12600元未付。特诉至法院，请依法裁判。被告王希强未作答辩。原告王俊学围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告王俊学的陈述和当庭提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年8月18日，被告王希强与案外人杨某签订《门窗安装劳务分包合同》，被告王希强以清包工的方式完成潍坊市潍城区金都世家小区2、10、11、20号楼以及金都聚福园小区7-10号楼的铝合金门窗工程的安装工作。被告王希强包制作安装的人工费用、质量、技术、工期及包赶工措施费、安全施工、文明施工、工程验收和合同约定的其他事项及费用。2019年5月13日，被告王希强雇佣原告王俊学在被告王希强承包的工地从事劳务工作，约定门窗安装每天200元，打胶每天300元。截止2019年7月8日，被告王希强在收到案外人杨某工程付款的情况下欠原告王俊学劳务费12600元未付。以上事实，有原告王俊学提供的《门窗安装劳务分包合同》、工程付款明细、出勤表、欠劳务费证明、录音录像光盘、证人杨某当庭所作证言及出具的书面证言和当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告王俊学与被告王希强之间劳务合同关系成立，被告王希强雇佣原告王俊学从事劳务工作，应当支付原告王俊学劳务费。被告王希强未及时支付劳务费，对致成纠纷应负全部责任。对原告王俊学要求被告王希强偿还所欠劳务费12600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王希强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希强于本判决生效后十日内给付拖欠原告王俊学的劳务费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、财产保全费146元，合计261元，由被告王希强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志永人民陪审员  陈 刚人民陪审员  王建军二〇二〇年二月十日代书 记员  陈学欣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1339号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；刘思，女，1984年1月4日出生，住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与刘思借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4722号民事判决书已经发生法律效力。刘思未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院于2019年8月30日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月30日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人刘思确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘思暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4722号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人刘思继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年二月八日书记员  高 玉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初889号 原告：黄丽华，女，1977年11月17日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县，现住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：杨万敏，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。 黄丽华诉杨万敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄丽华到庭参加诉讼，杨万敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽华向本院提出诉讼请求：判令杨万敏支付货款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：杨万敏在大新县经营福满居装饰公司期间，于2016年至2018年多次向我方经营的美涂士漆店购买装修材料共计3万多元，均未付款。经我方多次催收，杨万敏于2018年4月13日出具《借条》一份，确认借到我方30000元，定于2019年1月1日前付款。但至今一直未予支付。 杨万敏未作答辩。 黄丽华围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1．《营业执照》、黄丽华身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2．《借条》、《发货单》，证实杨万敏购货及欠款情况。 杨万敏未到庭参加诉讼亦未提出书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审证据审核，本院认为，黄丽华提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：杨万敏在大新县经营福满居装饰公司期间，于2016年至2018年多次向黄丽华经营的美涂士漆店购买装修材料，货款共计30004.6元，均未予付款。经黄丽华多次催收，杨万敏于2018年4月13日向黄丽华出具《借条》一份，借条载明借到美涂士漆店黄丽华30000元，购买美涂士漆店材料用于装修，定于2019年元月1日前还清。因杨万敏未如期付款，黄丽华于2019年9月23日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨万敏因经营需要向黄丽华购买装修装饰材料，双方构成买卖合同关系，买卖双方应诚信履行各自义务。2018年4月13日，杨万敏、黄丽华对双方之前的购销行为进行了结算，杨万敏确认了尚欠黄丽华货款数额30000元并定于2019年元月1日给付，杨万敏应依约给付货款。黄丽华诉请判令杨万敏支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨万敏支付黄丽华货款30000元，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，由杨万敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃宇波 人民陪审员  许建瑶 人民陪审员  赵升建 二〇二〇年二月十日 书 记 员  覃婷婷 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2020)川1502执恢254号之一 刑事审判庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日作出(2016)川1502执3584号执行裁定，中止执行刑事审判庭与谭泽明、王超罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川1502执3584号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初19号 原告：麻某某，男，1982年8月15日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被告：洪某某，男，1987年5月6日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被告：重庆富奔物流有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路90号第3层。 负责人：王某某，系公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。 负责人：杨某某。 被告：邓某某，男，1985年10月21日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。 原告麻某某与被告洪某某、重庆富奔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、邓某某、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理，原告麻某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，麻某某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麻某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计315元，由麻某某负担。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初514号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：戴国华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告戴国华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执173号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：周英，女，1975年1月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周英借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出（2019）湛仲字第C006405号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006405号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2152号原告陈智慧，女，1989年9月20日出生，汉族，住凯里市。被告杨启森，男，1984年7月1日出生，侗族，住凯里市。原告陈智慧诉被告杨启森民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，适用普通程序进行了审理，原告陈智慧到庭，被告杨启森未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈智慧向本院诉称，被告杨启森制造假离婚证，以婚恋名义骗取原告的信任，从2012年至2017年多次以工地工程资金周转为由向原告借款，2017年9月20日，经协商一致，被告同意于2017年10月31日前偿还原告借款本金45万元，并出具还款承诺书一份。到期后，被告并没有按承诺书偿还原告的借款。2018年，原告多次要求被告向原告偿还借款本金45万元，但被告因借了多家高利贷，天天被逼还钱，无法偿还所欠原告的借款。2018年4月至5月，被告杨启森又因需要偿还其他借款的需要，分次向原告借款共计15万元，并于2018年5月29日签订借款合同一份。2018年7月，被告杨启森又以需要资金周转由分次向被告借款21万元，并保证于2018年年底前全部偿清原告借款共计81万元。被告杨启森向原告提供了工程合同和押金收据作为借款用途依据。之后，被告拒接电话，消失无踪，只能微信联系。原告多次通过微信要求被告偿还所欠的全部借款，但被告均以资金周转困难为由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金81万元；2、请求人民法院判令被告向原告偿还约定的借款利息，45万元利息按年利率18.25%从2017年11月1日开始计算至付清本金为止，截止2019年3月31日的利息为115875元；15万利息按年利率9.6%从2018年4月28日开始计算至付清本金为止，截止2019年3月31日的利息为13200元，本金和利息共计93.9万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈智慧为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、还款承诺书复印件一份，拟证明被告承诺2017年10月31日前向原告偿还借款本金45万元的依据。2、转账记录（一）：2015年至2017年，原告向被告转账的记录复印件一份，拟证明被告向原告借款45万元的事实。3、借款合同复印件一份，拟证明被告向原告借款15万元的依据。4、转账记录（二）：2018年4月至5月，原告向被告转账15万元的记录复印件一份，拟证明被告向原告借款15万元的事实。5、转账记录（三）：2018年7月，原告向被告转账16万元的记录复印件一份，拟证明被告向原告借款16万元的事实。6、取现视频：2018年7月1日，原告取现金5万元借给被告，拟证明被告向原告借款5万元的事实。7、工程合同复印件一份，拟证明被告虚构工程项目向原告借款。8、押金收据复印件一份，拟证明被告虚构工程项目向原告借款。9、原告借款资金来源复印件一份，拟证明原告借款资金来源的依据。被告杨启森未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下:2012年至2017年被告杨启森以资金紧缺为由，多次从原告处获取资金，2017年9月20日经双方结算后，被告向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：“截止2017年9月20日，被告欠原告借款45万元，还款日期为2017年10月31日。逾期归还，按逾期金额日0.05%支付违约金”。借款的资金有286000元系原告在金融机构的信贷资金。2018年4月至5月，被告杨启森又因资金需要，原告又多次套取金融机构的信贷资金共计15万元，借给被告，双方并于2018年5月29日签订《借款合同》约定“出借人：陈智慧；借款人：杨启森；借款金额：15万元；借款用途：资金周转；借款利率：月利率0.8%；借款期限:10个月，自2018年4月28日至2019年2月28日止；还款方式：每月28日前，偿还本金15000元，利息1200元；违约责任：逾期还款，每天加收5%逾期利息。因被告逾期未偿还，原告催款未果诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否属实，是否应得到法律的保护。首先原告主张被告偿还借款本金81万元的请求，原告只提供被告杨启森书写60万元的还款承诺和借款合同，另外21万元只有转款记录，原告未能提供证据证明该笔21万元系被告向原告借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告偿还81万元的诉请，证据不足，本院不予支持。其次，原告在庭审中的陈述以及原告提供证据证明第一笔借款有286000元和第二笔借款全部15万元，共计436000元借款资金来源，是套取金融机构的信贷资金，并且被告是知道的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“套取金融机构的信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的人民法院应当认定民间借贷合同无效”。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他有效部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定“无效合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”因此，原告陈智慧与被告杨启森的借款，对涉及套取金融机构信贷资金的436000元的部分无效，但被告应返还给原告。对第一笔164000元借款证据充分，合法有效，本院予以支持，该款的逾期利息应按合同约定的日利率0.05%（即年利率18.25%）从2017年11月1日开始计算。审理过程中，被告杨启森经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨启森在本判决生效之日起十日内偿还原告陈智慧借款164000元及逾期利息（以164000元为基数按日利率0.05%计算，从2017年11月1日起至本息还清之日止）。二、被告杨启森在本判决生效之日起十日内返还原告陈智慧欠款436000元。三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13190元，公告费400元，共计13590元，由被告杨启森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  曾祥信人民陪审员  杨正华二〇二〇年二月十四日书 记 员  左陈成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终23号 上诉人（原审被告）：柴伟，1986年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：成都浩晨科技有限公司，住所地成都市武侯区武青北路6号。 法定代表人：刘浩宇，该公司执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1317号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院遗漏当事人，诉讼程序严重错误。本案侵权行为地无法确定，应当移交上诉人所在地的四川省苍溪县人民法院管辖。 裁定理由：一、被告可以在法定期间内提出管辖权异议，另一原审被告杨杨未对管辖权提出异议。根据民事诉讼法第一百六十四条第二款的规定，当事人在不服地方人民法院一审裁定的情况下有权上诉。但原裁定未改变案件管辖权，杨杨接受本案管辖现状的事实证明其不存在上诉的问题，因而不将杨杨列入裁定书不影响其诉讼权利。同时，对管辖权异议的审查处理客观上将延长案件的实际审理周期，在不改变管辖权的情况下，不将未提出管辖权异议的当事人列入裁定书也有利于案件的高效审理，符合民事诉讼法第二条关于“及时审理民事案件”的要求。因此，原裁定程序合法。二、本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在成都市武侯区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年二月三日 书记员  陈露茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1294号申请执行人何国明，男，1959年11月27日出生，汉族，北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场退休工人，住北京市大兴区。被执行人何国荣，女，1952年10月12日出生，汉族，首钢冶金机械厂退休工人，住北京市西城区。被执行人何国臻，男，1954年9月24日出生，汉族，北京市体育运动技术学院退休工人，住北京市丰台区。被执行人何国兰，女，1957年8月12日出生，汉族，北京三元石油有限公司退休职工，住北京市大兴区。被执行人何国亮，男，1961年9月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人何国光，男，1964年4月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人张晴，女，1993年2月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人何国明与何国荣、何国臻、何国兰、何国亮、何国光、张晴共有物分割纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22630号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行中，为保障申请人权利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市丰台区和义东里四区15号楼4层3-402号房屋变更登记至何国明（身份证号×××）名下。审判员  贺宝刚二〇二〇年二月八日书记员  亓彩霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初115号原告:李化楠，男，1991年6月19日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：沈阳润德装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-17-9室。法定代表人：陈德刚，该公司经理。被告：沈阳市尼克装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良五路7-3号（1-10-1）。法定代表人：陈晨，该公司经理。原告李化楠与被告沈阳润德装饰装修工程有限公司（以下简称“润德公司”）、被告沈阳市尼克装饰工程有限公司（以下简称“尼克公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化楠、被告润德公司法定代表人陈德刚、被告尼克公司委托诉讼代理人慈程、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告人工费15000元；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告润德公司承建玉颜化妆品店装修改造工程，原告系负责水电方面的工人。原告按被告润德公司的指示完成了所有的工作事项。截至2019年9月19日，被告润德公司尚欠原告人工费15000元未支付。被告尼克公司系本工程的承包方，被告润德公司系本工程的分包方，总包公司与分包公司应当承担连带责任。现因拖欠人工费，应由二被告共同承担支付人工费的责任。原告故诉至本院。被告润德公司辩称，原告所说的欠付劳务费的事情存在。但是我方与尼克公司有一些账目没有算清楚，我方与尼克公司也没有签署合同。被告尼克公司辩称，1、我方与原告李化楠不存在合同关系。根据合同相对性原则，不应当由我方给付该工程的人工费；2、我公司不欠润德公司任何款项。陈德刚在履行过程中，其工作未能将玉颜公司满意，未能将该工程干完就擅自离场，导致玉颜公司除前期给付我公司项目款322881元之外，余款227480元至今拒不给付。我方在与润德公司履行合同过程中，共支付其项目款329690元。在其撤场且联系不上的情况下，我公司又将项目委托给他人继续装修来完成我方与玉颜公司之间的合同。在此期间我公司还另外支付了润德公司的购门尾款16967元。因此，我方不仅不欠润德公司任何款项，反而多为其付了款项。本院经审理认定事实如下：2016年末，案外人辽宁玉颜企业管理有限公司与尼克公司于2016年12月7日分别签订了《玉颜化妆品店（皇姑北行店）项目现场包装制作合同》和《玉颜化妆品店旗舰店项目现场包装制作合同》，委托尼克公司进行玉颜化妆品店的相关装修工程施工。尼克公司就上述工程又委托润德公司从事具体装修工作，但双方没有签订相关书面合同。被告润德公司雇用原告李化楠完成上述装修工程项目的水电改造施工。被告尼克公司在2016年12月至2017年1月期间陆续向润德公司支付上述装修项目的预付装修工程款及中期施工款。2017年2月时被告尼克公司因故另委托其他施工单位继续上述工程的装修，并将该方支付了工程尾款。2019年9月19日，被告润德公司法定代表人陈德刚为原告书写《情况说明》一份。该说明载明“本人陈德刚在2016年10月份给玉颜化妆品店进行装修改造工程，工程为沈阳尼克设计公司承揽，由尼克设计公司的部门经理闫明转包给我。施工的工程总费用没有完全给付，其中工人李化楠给水电方面负责施工，尚欠李化楠人工费用壹万伍仟元整（15000）。我现在无力给付，请仲裁部门给予解决，情况属实。证明人：陈德刚2019.9.19”。原告故诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应予以保护。本案原告李化楠受被告润德公司雇佣从事装修水电改造的工作，被告润德公司应按其与原告之间的约定，足额支付劳务报酬。根据查明事实，2019年9月19日时被告润德公司的法定代表人为原告书面了相关说明，确认被告润德公司尚欠原告人工费15000元的事实。因此原告主张被告润德公司支付人工费的要求，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告尼克公司对被告润德公司欠付人工费的债务承担连带责任的诉讼请求。根据查明事实，被告尼克公司作为装修工程的承包人，将案涉工程转包或分包给被告润德公司，且未签订书面合同。又依照《建设工程质量管理条例》第七十八条的相关规定，转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。被告尼克公司在其与发包人辽宁玉颜企业管理有限公司签订的建设工程合同中没有允许，也没有经该公司认可的情况下，将其承包的建设工程交由其他单位完成，属于违法转包和分包的行为，应当承担相应的责任，在欠付的工程款项范围之内承担支付实际施工人欠付人工费的连带责任。但在本案中，被告尼克公司提交了相关证据，证明其向被告润德公司支付工程款项明细以及其后续向完成案涉装修工程的其他施工主体支付装修工程尾款的情况。被告润德公司在审理过程中虽然主张被告尼克公司尚欠其10万元工程款，但没有提供足够证据证明。原告也无法提供证据证明被告尼克公司存在欠付被告润德公司工程款的事实。故原告主张被告尼克公司对欠付人工费承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《建设工程质量管理条例》第七十八条的规定，判决如下：一、被告沈阳润德装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李化楠欠付人工费15000元；二、驳回原告李化楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告沈阳润德装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇二〇年二月二十七日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《建设工程质量管理条例》第七十八条本条例所称肢解发包，是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；（三）施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；（四）分包单位将其承包的建设工程再分包的。本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63747号原告：姚建军，男，1966年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡建国，男，1969年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：朱东明，男，1966年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。第三人：张庆连(曾用名：张庆莲)，女，1976年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号XXX室。原告姚建军、蔡建国与被告朱东明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后追加第三人张庆连，转为普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陶国平、被告朱东明的委托诉讼代理人郁少波到庭参加了诉讼，第三人张庆连经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。姚建军、蔡建国向本院提出诉讼请求：1.解除第三人与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告搬离上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX号XXX层145平方米的房屋(以下简称系争房屋)；3.被告支付原告系争房屋自2018年11月1日起至2019年5月31日止的租金23,916元，支付自2019年6月1日起至搬离之日止的房屋使用费，按每月4,083元为计算标准。事实和理由：两原告于2018年10月23日通过法院拍卖取得了上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX号XXX层商铺的所有权。被告自2018年10月起占据前述房屋中的145平方米(系争房屋)进行个体经营，开设公司。原告多次与被告协商搬离，但被告拒不搬离，侵占系争房屋至今，给原告造成了巨大损失，故提起诉请。朱东明辩称，不同意原告的诉请，被告于2013年起向张庆连承租了系争房屋，2018年8月前被告得知系争房屋在拍卖过程中，直至2019年3月才得知由原告买下。2018年8月，张庆连要求被告支付下一年租金，虽然合同约定租金半年一付，但被告考虑到当时张庆连还是房东，被告也不清楚拍卖的情况，听说系争房屋一直没人要，所以才同意将一年的租金直接支付给了张庆连，被告已向张庆连支付租金至2019年8月14日。被告要求继续履行合同，同意将2019年8月14日以后的租金直接支付给原告。第三人未作陈述。经审理查明，2012年12月12日，张庆连(出租方、甲方)与朱东明(承租方、乙方)签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋(物业面积145平方米)出租给乙方，租赁期限自2013年2月15日起至2023年2月14日止，每年租金41,000元，六个月为一期支付，押金5,000元。每期租金以现金形式或银行转账支付至张庆连银行账户(附账户)。租金从2015年2月15日起递增5%(不包含物业费)，2023年2月14日到期后，同等条件下，乙方有优先使用权(承租权)。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告朱东明承租使用系争房屋，并陆续向张庆连支付租金。2018年8月12日，由张庆连出具收条一份，载明“收到朱东明房租49,000元，自2018年8月15日至2019年8月14日的租金。”2018年间，两原告通过拍卖取得上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX号XXX层商铺(含系争房屋)的产权。2018年10月21日，前述房屋产权核准登记至两原告名下，产证记载的建筑面积为385.47平方米。2019年4月20日，原告委托律师向被告发函，称案涉的房屋已于2018年10月23日登记权利人为本案两原告，要求被告于2019年4月30日之前与两原告重新签订房屋租赁合同，并向两原告支付2018年10月23日起至实际使用系争房屋期间的租金，若不重新签约，将提起诉讼、收回房屋。因遭被告拒绝，原告提起诉讼。审理中，被告要求向原告支付2019年8月15日起的应付租金，遭原告拒绝。原告表示其诉请解除合同，若法院支持原告的诉请，则双方按实结算费用，暂不同意提前收取租金。本院认为，关于系争房屋的租赁，被告与第三人签订了《房屋租赁合同》，该合同已实际履行，合同约定不违反法律、法规的规定，合法有效。原告通过拍卖取得系争房屋的产权，依照买卖不破租赁的原则，自系争房屋的权属登记至原告名下起，系争房屋租赁合同项下原出租人的权利义务可由原告继受，享受合同权利、履行合同义务。系争房屋虽于2018年10月21日核准产权登记至两原告名下，但依据原告向被告发送的函件反映，原告于2019年4月中下旬才向被告通知发送产权人变更的信息并要求重新签订合同。同理，依据买卖不破租赁的原则，被告有理由拒绝原告重新签约的要求。被告提供了张庆连出具的收据，证明张庆连已向其收取了截止2019年8月14日的租金。虽原告对租金收据的真实性表示存疑，但鉴于张庆连经本院传唤未到庭，亦未有其他证据反驳该份收条的真实性。且在原告向被告发送律师函时，截止2019年8月14日的租金付款期限均已至，原告并没有其他证据证明被告是在得知原告为产权人后而故意将租金支付给原权利人、损害原告的利益。因此，在被告未有欠付租金等根本违约的情况下，原告解除合同的诉请，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，原告诉请被告搬离系争房屋以及支付租金、使用费的请求，是基于其解除合同的诉请为前提的，因诉请缺乏依据，本院不予支持。本案中被告未有拒付应付租金的行为，故被告按照合同应付原告的租金，双方可在案外自行处理。而原告与第三人之间的费用结算问题，并非本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚建军、蔡建国的全部诉讼请求。案件受理费483元，由原告姚建军、蔡建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  何绍辉审判员  俞 坚审判员  朱 敏二〇二〇年二月十日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4502号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人池晓秋，男，1968年10月22日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈力萍，女，1977年8月31日出生，住温州市鹿城区。被执行人郑月妹，女，1946年3月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人浙**正融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道旭阳路1227号丽都华庭1栋901号，组织机构代码:786400857。法定代表人卢方永。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人池晓秋、陈力萍、郑月妹、浙**正融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为执行款113344.88元及利息，并负担案件受理费2919元、执行费1600.17元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人池晓秋、陈力萍、郑月妹、浙**正融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池晓秋、陈力萍、郑月妹、浙**正融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池晓秋、陈力萍、郑月妹、浙**正融资担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人池晓秋、陈力萍、郑月妹有银行开户，本院于2019年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人池晓秋、陈力萍、郑月妹、浙**正融资担保有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人池晓秋、陈力萍、郑月妹、浙**正融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池晓秋、陈力萍、郑月妹、浙**正融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人池晓秋、陈力萍、郑月妹、浙**正融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4502号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 琼
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执223号 本院受理的申请执行人张永青与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为9000元,执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人刘伟已履行本案债务8600元和执行费50元，申请执行人张永青收到款项后自愿放弃余款和迟延履行期间利息，认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初2098号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执223号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执316号被执行人赵建平，男，1974年1月6日出生，回族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人赵建平犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初21号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人赵建平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建平的银行存款4340元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十七日书记员  黄汝德
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8924号原告：张建军，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：商家伟，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告张建军与被告商家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军，被告商家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.判令商家伟给付张建军借款本金10000元，利息按欠条上的36%支付；2.诉讼费由商家伟负担。事实和理由：张建军在梭草村开垂钓园，商家伟来钓鱼，后两人相识。商家伟因急用向张建军借款两次，第一次是2018年12月13日借款14000元后还清；第二次是2018年12月20日借款30000元，2018年12月27日还了20000元，并于当天将剩下的10000元打了欠条。张建军多次向商家伟索要借款未果，故诉至法院。商家伟辩称，商家伟在梭草村钓鱼时与张建军相识，后向张建军借款两次，第一次借款已经还清，第二次商家伟又向张建军借钱，张建军让商家伟把车抵押，一共借了25500元，但是当时没打条，借款后没几天张建军就催款，因把车抵押了，商家伟为了把车开走，于是商家伟就先还款20000元；后来张建军找了两个人逼着商家伟打了10000元欠条，但当时没报警。认可欠条上的所有字都是商家伟书写。现在同意给付张建军7000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，商家伟第一次向张建军借款14000元，张建军通过微信转账给商家伟，商家伟已还清；后商家伟又向张建军借款，张建军于2018年12月19日通过微信转账给商家伟6000元，2018年12月20日通过张建华的微信转账给商家伟10500元，并支付给商家伟现金13500元(包括张建华现金9500元及张建军家现金4000元)，商家伟共借款30000元。张建军称，商家伟因急需用钱，才向其借款。2018年12月27日，商家伟还给张建军20000元，并于当天向张建军出具欠条一份，内容为“今欠张建军10000元整于2019年1、10还清，于期按36%打息”，欠款人处由商家伟签字捺印确认，欠款日期2018年12月27日，落款处有商家伟书写的身份证号及手机号。商家伟认可上述欠条书写的内容。张建军就其主张向本院提交如下证据：1.2018年12月13日的转账记录，拟证明第一次借款数额；2.2018年12月19日及2018年12月20日的转账记录，拟证明第二次借款数额；3.张建华的证人证言，拟证明第二次张建军从其借款总数额及给付款情形；４.张建军妻子付玉梅证人证言，拟证明给付款情况；5.欠条1张。经法庭质证，商家伟对张建军提举的证据1的真实性认可；对证据2的转账记录认可，但是对给的现金13500元不认可，其认可给付现金8500元，是张建军的妻子给的；对证据3不认可；对证据4不认可；对证据5不认可。商家伟在举证期内未向本院提交相关的证据。审理中，双方各持己见，本院调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、转账记录、证人证言等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，商家伟向张建军借款，并以“欠条”的形式予以确认，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。商家伟认为“欠条”系张建军胁迫其书写，但未向本院提交相应的证据，故对其辩解意见，本院不予采信。现张建军要求商家伟偿还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。商家伟辩称，张建军实际给其借款25500元，并非30000元，对此商家伟未向本院提交相应的证据，为此本院结合当事人陈述及目前现有的证据，确认张建军第二次借款给商家伟30000元。商家伟对此的辩称意见，本院不予采信。对于欠条约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、商家伟于本判决生效后十日内偿还张建军借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇一九年一月十一日起至实际付清之日止）；二、驳回张建军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由商家伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年二月十日法官助理 赵 欢书 记 员 刘 进
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3858号申请执行人：兴化市海南镇人民政府，统一社会信用代码11321281014422706N住所地兴化市。法定代表人：林支勇。被执行人：沈前，男，1966年6月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市海南镇人民政府与被执行人沈前民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）苏1281民初2277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈前于本判决生效后七日内向申请执行人兴化市海南镇人民政府偿还借款人民币200000元及利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被执行人沈前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2932元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××松花江牌汽车、苏Ｂ×××××五菱牌汽车、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车各一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年12月16日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月27日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查本案冻结被执行人银行账户。查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××松花江牌汽车、苏Ｂ×××××五菱牌汽车、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车各一辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十六日书记员  马玄剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保20号申请人：银川市房地产担保置换有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街46号。法定代表人:沐玉明,系该公司总经理。被申请人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。法定代表人:徐毅,系该公司总经理。申请人银川市房地产担保置换有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值5770560元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值5770560元财产。案件申请费5000元，由申请人银川市房地产担保置换有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇二〇年一月十三日书记员  闫雨婕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马仁飞，男，1994年6月21日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘苏仪，男，1989年5月24日出生，汉族，务农，住川汇区。再审申请人马仁飞因与被申请人刘苏仪民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初211号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马仁飞申请再审称：九笔转账的时间分别为，2017年11月1日、2017年11月3日、2017年11月4日、2017年11月5日、2017年12月7日、2017年12月26日发生的，而申请人给被申请人出具的借条是在2017年12月31日，很明显，这九笔转账不属于40万借条的出资。被申请人提供的九笔共计66140元的借款已经偿还完毕。经审查，马仁飞申请再审所称的理由，在二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了详细论述，再审期间马仁飞并无新的证据提交，一、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人马仁飞申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马仁飞的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年二月二十七日法官助理王振伟书记员许媛媛