wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执33号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 被执行人：安庆市棒棒糖文化传媒有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期精品装饰建材城13栋4层1号。 法定代表人：汪骏，该公司执行董事。 苏梦与安庆市棒棒糖文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人苏梦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被安庆市棒棒糖文化传媒有限公司的银行存款人民币8317元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执326号   申请执行人：卢永发，男，汉族，住青海省西宁市湟中县。   被执行人：沈志明，男，汉族，住西宁市。   申请执行人卢永发与被执行人沈志明民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2019年11月20日作出的（2019）青0103民初3341号民事判决书，判决：一、被告沈志明于本判决生效后十五日内偿还原告卢永发借款10,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。申请执行人卢永发于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人沈志明给付借款10,000元、案件受理费65元，并承担本案的执行费51元，合计10,116元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年2月11日以该案因沈志明提起上诉法律文书尚未生效为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3341号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年二月十一日   书记员 史 博
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初252号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谢某某，因本案于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，经本院决定，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]107号起诉书，指控被告人谢某某犯盗用身份证件罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年10月5日至2019年10月13日，被告人谢某某使用林嘉玲的身份证（身份证号码：44528119900403036X）入住酒店六次，其中一次入住维也纳酒店观光路店实施卖淫行为。2019年10月13日，民警在深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道北海稻酒店632房将被告人谢某某抓获。经查，被告人谢某某在深圳市龙岗区平湖街道捡到林嘉玲的身份证，在2019年10月13日登记入住酒店后，将该身份证扔掉。被告人谢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成盗用身份证件罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人谢某某犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的五日折抵刑期五日，即自2020年1月16日起至2020年4月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                            二○二○年二月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4997号刘某：刘某申请执行丁某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为财产归并款558425元，案件受理费5700元，迟延履行期间的加倍债务利息9748元（自2019年11月6日起至2020年1月10日止）。被执行人丁玎已将全部执行款573873元交至本院执行款账户，在扣除刘成龙因（2020）苏0412执186号案件中需支付的执行款454767元后，剩余执行款119106元已发放给申请执行人。至此，（2019）苏0412民初6462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执324号 申请执行人：芜湖正丰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码91340200667939370。 法定代表人：许强，该公司执行董事。 被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。统一社会信用代码91340200149579719N。 法定代表人：崔玉宝，该公司总经理。 本院在执行申请执行人芜湖正丰架业有限公司与被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司银行存款人民币32058.90元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初163号 原告：福建蔚蓝广播网络科技有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼12层139区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105310691521U。 法定代表人：罗晓华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方耀锋，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福州中夏房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第22层的编号为01的单元，统一社会信用代码913501000874170782。 法定代表人：龙宇飞，该公司董事长兼总经理。 原告福建蔚蓝广播网络科技有限公司与被告福州中夏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建蔚蓝广播网络科技有限公司的委托诉讼代理人方耀锋到庭参加诉讼。被告福州中夏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建蔚蓝广播网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付广告费5万元；2.被告立即向原告支付违约金（以5万元为基数，按日万分之一计，自2018年11月16日起计算至被告付清全部广告费之日止，现暂计至2019年10月31日为1750元）；3.本案的案件受理费、保全费全部由被告承担。 事实和理由：2018年9月11日，被告就委托原告在腾讯新闻APP、一点资讯上发布广告事宜与原告签订《【泰禾金府大院】博饼活动（腾讯汇赢）广告发布合同》，合同约定“2.1.1本次广告发布时间按以下第3方式执行：……（3）其他：2018年8月份内根据甲方需求安排推广时间。”“4.1.1甲乙双方商定广告费用为：人民币壹拾伍万元整（￥50000）（含税），……。”“4.2.1完成投放45个工作日内完成付款100%。”“5.1.1甲方无故拖延支付广告费用，则每逾期一日，按到期未付款项的万分之1向乙方支付违约金。” 在上述合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，并向被告交付了全部款项的增值税发票。经原告多次催款，被告拒不付款，至今仍拖欠原告广告费共计5万元。 鉴于被告拒不支付广告费的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据： 1.《【泰禾金府大院】博饼活动（腾讯汇赢）广告发布合同》，证明：被告就委托原告发布广告事宜与原告签订上述广告发布合同，合同就广告发布时间、广告费用标准、支付进度、违约责任等事宜进行了约定。 2.《增值税发票》、《泰禾金府大院腾讯汇赢投放验收函》、《泰禾金府大院广告验收单》，证明：原告向被告交付了涉案合同项下广告费的增值税发票，原告完成了上述涉案合同项下发布广告的义务。 被告福州中夏房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告之间的广告合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了发布广告义务后，被告应当按照《【泰禾金府大院】博饼活动（腾讯汇赢）广告发布合同》约定履行支付广告费的义务。现原告请求被告支付广告费5万元，本院予以支持。因被告未能按照《【泰禾金府大院】博饼活动（腾讯汇赢）广告发布合同》第4.2.1条约定在广告完成投放（《泰禾金府大院广告验收单》载明的最后投放时间为2018年9月9日）45个工作日内（2018年11月15日前）支付全部款项，原告另请求被告按照合同第5.1.1条约定的每日万分之一标准支付逾期付款违约金，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州中夏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建蔚蓝广播网络科技有限公司支付广告费5万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年11月16日起至广告费清偿之日止、按照每日万分之一的标准、以5万元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，因适用简易程序而减半收取559.50元，由被告福州中夏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈泽林 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15767号 申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座2幢1402房，统一社会信用代码91440600MA4UPPMB6W。 法定代表人：李祥健。 被执行人李海宾，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖南省常宁市。 关于深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司诉李海宾融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29880号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李海宾应向申请人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司支付租金65400元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15767号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  林颖杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初949号 原告：陈伟雄，男，1996年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张素鑫，女，1995年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈伟雄与被告张素鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。陈伟雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按陈伟雄撤回起诉处理。 审判员 熊 威 二〇二〇年二月二十六日 书记员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12644号原告：昆山市玉山镇一品洁新雅贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼30号房。经营者：刘华康。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉，江苏柏庐律师事务所律师。被告：辅讯光电工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区锦湖路399号。法定代表人：向富棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶晶，该公司员工。被告：季美凤，女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：景步勇，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告昆山市玉山镇一品洁新雅贸易商行与被告辅讯光电工业（苏州）有限公司（以下简称辅讯公司）、季美凤、景步勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶挺、孙嘉、被告辅讯公司委托诉讼代理人郭晶晶到庭参加诉讼,被告季美凤、景步勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付76321.8元及利息（以76321.8元为基数从立案之日即2019年6月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告季美凤、景步勇为夫妻关系，共同经营被告辅讯公司厂区内部超市，2018年6月至2019年3月原告向该超市供货,三被告现尚欠货款76321.8元未付。被告辅讯公司辩称：被告辅讯公司与吴江市鸿泽餐饮管理有限公司（以下简称鸿泽公司）存在租赁关系，鸿泽公司承租我方的房屋用于经营超市，我方与鸿泽公司签订租赁协议，鸿泽公司经营的超市独立营业，自负盈亏，鸿泽公司的法定代表人为被告季美凤，负责人是被告景步勇，我方与被告季美凤、景步勇个人无任何关系；我方与原告无任何业务往来，不是适格被告，原告要求我方承担共同偿付义务的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉请。被告季美凤、景步勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告辅讯公司（甲方）与鸿泽公司（乙方）签订福利社租赁协议，协议约定：就乙方经营甲方福利社（含网吧）事宜，达成协议，租赁期限2018年4月1日至2019年3月31日，每月租金1950元等约定。原告提供的2018年6月至2019年3月送货单共计金额为70431.5元；在其提供的明细中载有“华德电子6010,1月份”。原告提供的黄珊蔚（原告称为其经营者妻子）的微信中显示2019年4月5日微信名“辅训老板娘景&季”微信转款4250元到黄珊蔚的账户，并发微信：“老板娘5月份货款已付清。”2019年5月13日微信名“辅训老板娘景&季”发微信：“老板娘你好这段时间真没钱。”2019年6月16日被告景步勇出具欠条，欠条载明：今欠到刘华康纸品货款76400元整。另查明,鸿泽公司企业类型为有限公司（自然人独资），法定代表人为被告季美凤。上述事实有送货单、微信聊天记录、欠条等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告季美凤欠原告款项的事实有送货单、微信聊天记录予以证实，现原告主张76321.8元，故本院予以确认。原告主张利息以76321.8元为基数从立案之日即2019年6月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，本院支持以76321.8元为基数从立案之日即2019年6月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以76321.8元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告景步勇于2019年6月16日出具欠条，故其应对上述债务承担共同还款责任。原告主张被告辅讯公司承担共同还款责任的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季美凤、景步勇于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇一品洁新雅贸易商行76321.8元及利息（以76321.8元为基数从立案之日即2019年6月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以76321.8元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告昆山市玉山镇一品洁新雅贸易商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1718元，公告费690元，共计2408元，由被告季美凤、景步勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  刘兴森二〇二〇年二月十七日书 记 员  李志斌
杭州市临安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更2号 罪犯被告人王仁军，男，1972年9月8日出生，住杭州市临安区。 2019年11月13日本院作出了（2019）浙0185刑初460号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯王仁军拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2019年12月26日本院作出（2019）浙0185刑更27号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王仁军暂予监外执行。现杭州市临安区司法局建议对罪犯王仁军撤销暂予监外执行，执行收监。 经查，罪犯王仁军2019年12月27日至29日以前往杭州市第一人民医院为由请假外出，但逾期未归，又将定位手机关机，不向司法所汇报自己行踪。司法所通过走访家属及就医的医院均无法找到罪犯王仁军。2020年1月1日至1月10日罪犯王仁军无正当理由未向司法所报告自己行踪，杭州市临安区司法局于1月16日对其警告一次（送达监护人）。之后司法所又多次联系罪犯王仁军，发现其手机一直处于关机状况且未按规定到司法所报到，不报告自己行踪。自2020年1月1日至2月11日罪犯王仁军实际脱离监管超过一个月。罪犯王仁军违反《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（二）项、《浙江省社区矫正实施细则（试行）》第四十条第一款第（二）项之规定，未经司法行政机关批准擅自离开居住的市区或县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的，不宜继续监外执行，依法应当及时收监。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（二）项、第二款之规定，决定将罪犯王仁军收监执行。 二〇二〇年二月二十一日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢190号之一申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。法定代表人：程春喜，董事长。被执行人：王海样，男，汉族，住邢台县。被执行人：张立新，女，汉族，住任县。本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与王海样、张立新借款合同纠纷一案中，责令被执行人王海样、张立新履行（2015）邢民初字第103号民事判决书确定的给付义务，执行费32,386元,但被执行人王海样、张立新未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月26日以（2016）冀0521执89号执行栽定书，查封被执行人张立新名下位于河北省任县任城镇光明街任字第514号房产，及该房产所在任国用（2007）转第90号土地使用权。依照>第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:拍卖被执行人张立新名下位于河北省任县任城镇光明街任字第514号房产，及该房产所在任国用（2007）转第90号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银梁审判员  徐延革审判员  李会军二〇二〇年二月二十七日法官助理宋立敏书记员梁卫国
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初356号 原告:李某1，男，2008年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：杨某（系李某1母亲），女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告:李某2，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡磊 二〇二〇年二月十四日 法官助理 谢李 书记员 冯庚 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15271号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：温美莲，女，1980年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与温美莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、温美莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金76657.68元并支付利息9664.48元，罚息808.97元(利息、罚息暂计至2018年1月15日，自2018年1月16日起至本息全部清偿之日止，罚息利率以固定月利率1.53%上浮50%计算，但同时段利息、罚息总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收)；二、温美莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元，并承担案件受理费1056.79元。因温美莲未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月八日 书记员  邱霖静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执恢776号申请执行人：叶继宗，男，1978年8月14日出生，住宁海县。被执行人：顾惠琴，女，1983年6月11日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人叶继宗与被执行人顾惠琴为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执恢776号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年二月十七日代书记员 柴晓龙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执546号之二申请人：龙口市泰和国际贸易有限公司。被执行人：许彤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初700号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人许彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许彤在烟台银行账户内存款人民币14629667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十五日书记员  刁建鑫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初236号之一原告：中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路116号，统一社会信用代码91320621838555640W。负责人：施汉平，该支行行长。被告：海安艾檬文化传媒有限公司，住所地海安市高新区周吴村五组，统一社会信用代码91320621MA1WX1AE9Q。法定代表人：周美玲。被告：周美玲，女，1988年11月25日出生，住南京市建邺区。被告：邱锦国，男，1983年1月8日出生，住南京市建邺区。原告中国建设银行股份有限公司海安支行与被告海安艾檬文化传媒有限公司、周美玲、邱锦国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,原告中国建设银行股份有限公司海安支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海安支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司海安支行撤诉。案件受理费13706元，减半收取6853元，诉讼保全费5000元，合计11853元，由原告中国建设银行股份有限公司海安支行负担。审 判 员 高杰二〇二〇年二月十八日法官助理 景慧书 记 员 王璇
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行赔初22-1号   原告马培国,男，1959年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。特别授权代理。   被告银川市金凤区上海西路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市正源北街与康平路交接处向西50米。   法定代表人李彬，该街道办事处主任。   委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告马培国与银川市金凤区上海西路街道办事处国家赔偿一案中，受新冠肺炎疫情防控影响，原告委托代理人不能到庭参加诉讼，原告不同意本院进行网络开庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 史 芳   书 记 员 丁燕风
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再5号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南京泰迪美居装饰材料有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路88号2栋2层。法定代表人：邢钧，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李小俐，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：商水县启通汽车运输有限公司，住所地商水县纬二路东段。法定代表人：张祥郎，该公司经理。再审申请人南京泰迪美居装饰材料有限公司因与被申请人李小俐、商水县启通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3312号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月21日作出（2019）豫民申7700号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人南京泰迪美居装饰材料有限公司于2020年1月23日向本院提交撤回再审申请书，理由为申请人与被申请人已同意和解，请予以准许。本院经审查认为，再审申请人南京泰迪美居装饰材料有限公司在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许南京泰迪美居装饰材料有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年二月二十四日法官助理张艳敏书记员王润泽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初957号原告：王蛟，男，1976年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姚海林，男，1972年12月17日出生，汉族，北京百顺全通物流有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：祖宁，女，1987年9月9日出生，汉族，北京百顺全通物流有限公司员工。原告王蛟诉被告姚海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蛟、被告的委托诉讼代理人祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蛟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付装修所用货款共计18820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年相识，一直交往不错，后来被告公司店面装修让原告（因原告做建材生意）提供建材物料共计18820元，物料款因朋友关系没有签字打借条，但是原告有微信聊天记录和微信聊天录音证明，后来原告要钱，被告总以各种理由推脱，再后来不接电话、不回微信，为了保护原告的合法权益，特向贵院提交诉讼，请求贵院判如所请。被告姚海林辩称：原、被告之间不是买卖关系，双方系合伙关系，认可原告送货金额，但是这些线材用在合伙事务上了，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2015年9月21日，原告向被告提供电线3500米、吊灯27盏、电缆190米，合计金额为18820元。在本案审理过程中，原告提交其与被告聊天录音，据此证明双方买卖关系成立，录音中原告说“你之前还拿我3万呢，你听我说，一个3万、一个4万、一个20万”，被告说“一个4万，一共27万，还有1万多物料费”……。原告说“20万加3万加4万一共27万。还有一万的电料钱，这八万多无所谓，那钱我得算下去，我这边算不回来，我那边算不回来”，被告说“这差不了，都在我这背着呢”……。被告抗辩原告向其供货用于合伙投资，后投资失败，但并未向出示相关证据证明。上述事实，有送货单、录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告向被告提供电线、吊灯、电缆等物品，双方虽未签订买卖合同，但根据原告出示的录音证据，被告对曾收到原告一万余元的电气物品并未否认，虽被告抗辩原告向其提供的电气物品系双方口头协商合伙投资，但并未出示证据证明双方合伙投资的内容、资金的流向、收益损失的分配原则等重要事项，故对于被告的抗辩，本院无法采信。依据原告出示的送货单及录音内容，本院认定原、被告之间针对送货单中记载的电气物品买卖关系成立，该买卖关系未违反法律禁止性规定，合法有效，在被告未举证证明原告对该买卖合同债务免除的情况下，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告姚海林于本判决生效后七日内偿还原告王蛟货款18820元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告姚海林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年二月七日书记员  赵淼
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执91号 申请执行人：秦为青，男，汉族，住无为市。 被执行人：燕骏，男，汉族，住无为市。 被执行人：肖璐，女，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年09月29日生效的(2019)皖0225民初3753号民事调解，于2020年1月6日向被执行人燕骏、肖璐发出执行通知书，责令被执行人燕骏、肖璐向申请执行人秦为青支付借款10万元及利息，被执行人燕骏、肖璐未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人燕骏、肖璐存款161417元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年二月四日 书记员  王 红
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7254号 原告：蓝孝忠，男，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：江建建，系山东慧勤律师事务所律师。 被告：朱柏聪，男，汉族，户籍地浙江省杭州市。 原告蓝孝忠诉被告朱柏聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝孝忠之委托诉讼代理人江建建到庭参加了诉讼，被告朱柏聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝孝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱柏聪返还原告借款本金人民币70527.35元及自2018年2月16日起至实际付清日止以人民币60000元为基数按照年利率6%计算的利息、自起诉日至实际付清日止以人民币10527.35元为基数按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年11月份起陆续向原告借款共计本金68627.35元，2019年6月4日被告承诺于2019年7月4日之前归还全部借款，2019年6月4日之后被告又陆续向原告借款1900元。现上述借款均已届履行期限，被告依然未向原告返还任何款项。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告朱柏聪未答辩。 经审理查明，原告蓝孝忠系青岛台青茶缘贸易有限公司的法定代表人，原告在海情大酒店内设店经营茶叶生意。原告称被告原在海情大酒店内担任客房经理职务，平日关系不错。原告多次用本人支付宝[（）]、微信账号向被告支付宝（支付宝账户：503963153@qq.com）、微信(微信号：)转帐出借款项,分别为：2017年11月11日支付宝转帐3500元、2017年11月23日支付宝转帐3500元、2017年11月24日支付宝转帐3500元、2017年12月1日支付宝转帐7000元、2017年12月21日支付宝转帐7000元、2018年1月2日支付宝转帐7000元、2018年1月7日转帐9000元（其中6000元支付宝转帐，3000元微信转款）、2018年1月9日支付宝转款10000元（该转款有借条佐证）、2018年1月11日微信转款5000元、2018年1月15日微信转款5000元（上述两笔转款有借条佐证）、2018年2月7日微信转款1000元、2018年3月9日微信转款1000元、2018年9月3日支付宝转帐1628.35元、2018年9月8日支付宝转帐862元、2018年9月10日支付宝转帐847元、2019年6月4日支付宝转帐790元（电子回单摘要注明：借款，法院强制执行费）、2019年6月14日微信转款800元，2019年6月18日转帐800元（其中400元支付宝转帐、400元微信转款），2019年6月23日支付宝转款300元。原告称2019年6月4日前共计向原告出借款项68627.35元（其中上述转款66627.35元，另外2000元系现金交付被告），加上2019年6月4日之后转款1900元，共计70527.35元。为证明其主张，原告提交借条复印件一份，载有：“今本人朱柏聪因法院费用需求，向蓝孝忠借款人民币790元整，加上之前借款额，总共67837.35元，约定于2019年7月4日之前归还，特此证明。朱柏聪。2019.6.4”。 另查明,2018年1月9日,被告向原告出具借条,载有:”今向台青茶缘蓝孝忠先生借款人民币壹万元(10000.-)整,为期一个月,到期归还”。2018年1月15日，被告向原告再次出具借条，载有：“今向蓝孝忠先生借款人民币伍千元整，为期一个月，到期归还。追加伍千元整，总计壹万元”。另有两份还款承诺，分别为2018年1月2日、2018年1月7日出具，内容分别为“2018年1月底之前结清两万元整”、“2018年1月20日之前结清两万元整”。原告称上述借条以及承诺均包含在其主张的70527.35元中。 庭审中，原告称自借款以来，被告未偿还过任何款项。原告要求按照四份借条（还款承诺）中最后还款日期统一主张利息。还查明，原告就本案于2019年8月20日起诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、还款承诺、微信、支付宝转帐记录、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告朱柏聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，原告提交的被告出具的借条、还款承诺，结合支付宝、微信转款记录，可以证明被告朱柏聪向原告借款的事实。本案争议焦点在于原告实际出借给被告的款项是多少。本案中，截至2019年6月4日原告共向被告转帐66627.35元，原告称另有2000元的现金支付，原告提交了数额为68627.35元（67837.35元+790元）的借条复印件欲证明其主张，本院认为，民间借贷合同为实践性合同，原告提交的借条系复印件，应以实际转账金额计算出借款项，故2019年6月4日前的出借款项为66627.35元。另，原告举证2019年6月4日之后，原告又通过微信、支付宝向被告转帐1900元，本院认为，结合之前的转账记录，该方式与之前借款形式相同，且发生在熟人之间，故本院对原告主张的该1900元的借款，予以支持。综上，本院支持原告向被告主张的借款本金共计68527.35元。 关于原告主张的利息，本院认为，原告提交的借条、还款承诺中均约定了还款期限，金额共计60000元。庭审中，原告主张按照四份借条、还款承诺中最后的日期按照年利率6%主张利息，即2018年1月15日借条的约定期限（一个月），本院认为，原告的主张符合法律规定，本院对原告主张的以60000元为基数，自2018年2月16日按照年利率6%计算利息。关于剩余的8537.25元本金，未约定还款期限，原告主张自起诉之日（2019.8.20）起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱柏聪于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝孝忠借款本金人民币68527.35元及利息（利息分别计算，以60000元为基数，自2018年2月16日起按照年利率6%计算利息至实际支付之日止；以8527.35元为基数，自2019年8月20日起按照年利率6%计算利息至实际支付之日止）。 二、驳回原告蓝孝忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，由原告蓝孝忠承担47元，被告朱柏聪承担1516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  赵汕可 人民陪审员  管雪如 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初784号 原告：刘利，女，1980年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：王伟，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：谢瑞刚。 原告刘利、王伟诉被告成都金堂发展投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘利、王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘利、王伟撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张婵娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初665号原告:管兆女，女，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:林建国，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告管兆女与被告林建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月17日，管兆女以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回对林建国的起诉。本院认为，管兆女要求撤回对林建国的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许管兆女撤回对林建国的起诉。案件受理费减半收取25元，由管兆女承担。审判员  程笑盈二〇二〇年二月十七日书记员  林李敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执89号之一申请人刘贵锁，男，1956年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人杨福青，女，1970年7月1日生，汉族，住辉县。刘贵锁申请执行杨福青借款合同纠纷一案，申请人刘贵锁依据生效的（2019）豫0782民初2756号民事判决书，于2020年1月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨福青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘贵锁借款本金1000000元、利息1907333元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30059元、保全费5000元、执行费31824元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨福青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨福青在财付通支付科技有限公司存款4507.03元；二、划拨被执行人杨福青在河南辉县农村商业银行存款101850元；三、划拨被执行人杨福青在中国工商银行存款10100元；四、划拨被执行人杨福青在中国建设银行存款780元；五、划拨被执行人杨福青在中国银行存款600元；六、划拨被执行人杨福青在中国邮政储蓄银行存款8000元；七、划拨被执行人杨福青在中国农业银行存款1360元、12440元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  李龙山审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十六日书记员  吴泽祖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10169号原告：杜能根，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：田琼、刘彪，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王振峰，男，汉族，1980年7月29日出生，住南阳市卧龙区。原告杜能根与被告王振峰合同纠纷一案，本院2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告杜能根的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告王振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜能根诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的花花牛奶站代理合同书；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、告于2017年8月15日签订花花牛奶站代理合同书一份，约定原告向被告批发销售牛奶，被告在原告指定的中州路以南、人民路以西区域内进行销售，被告不得私自丢弃奶站。另约定，若乙方私自丢弃奶站，应向原告支付违约金30000元。现被告在未通知原告的情况下，私自丢弃奶站，给原告造成损失，现合同已经无法继续履行，故原告特诉至贵院，以维护合法权益。被告王振峰未到庭未答辩。原告向本院提交以下证据：1、销售合同书一份，证明陈卓为河南花花牛乳业集团股份有限公司南阳市的专属经销商，陈卓负责组建销售区域的送奶入户业务团队；2、授权书一份，证明陈卓授权杜能根处理花花牛南阳家政业务的所有事项；3、花花牛奶站代理合同书一份，证明王振峰为杜能根指定区域（中州路以南、人民路以西区域）销售花花牛奶系列的个体经营者，王振峰需要按照合同约定履行义务，不能私自丢弃奶站，若违约需支付违约金30000元并赔偿损失。被告王振峰未到庭质证。经审查，本院认为原、被告提交的证据可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月1日，河南花花牛乳业集团股份有限公司（甲方）与陈卓（乙方）签订销售合同书，约定甲方为乙方的供货商，乙方为销售甲方花花牛（家政）全部系列产品销售商，甲方把合同约定的产品销售给乙方，乙方在约定市场开展入户投递销售业务，乙方组建送奶入户业务团队，按甲方要求配备管理人员、促销人员及送奶人员等，经甲、乙双方约定乙方的销售区域为南阳市，乙方销售区域仅限于上述范围内，乙方不得跨区域销售甲方产品。乙方销售甲方的产品仅为家政系列产品，乙方2019年销售任务目标人民币138万元，合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同还对其他细节进行了约定。2015年9月6日，陈卓与杜能根签署一份授权书，内容为“兹授权杜能根处理花花牛南阳家政业务的所有事项”，陈卓与杜能根在授权书上签名。2017年8月15日，杜能根（甲方）与王振峰（乙方）签订花花牛奶站代理合同书，约定甲方向乙方批发销售牛奶，乙方为甲方指定区域内的个体经营者。乙方所得按统一批发价和销售额量从差价中取得，市场终端零售价由甲方统一制定，甲方有权根据市场情况对市场终端价进行调整。甲方对乙方实行合同约束管理，乙方必须专销甲方供给的奶制品，不得从其他渠道进出货源，乙方对自己奶站享有经营权及转让权，但客户始终归甲方公司所有。乙方不许以任何理由丢弃奶站，如乙方违反此条，除了赔偿甲方实际损失外，另需要承担违约金3万元，并且押金不予退还。为保障合同顺利履行，乙方需交甲方2万到3万元人民币作为信誉保证金，具体以甲方的收据为准。若乙方需要转让奶站，须经甲方同意，并到公司把一切款项结清后，信誉保证金延后一月退还乙方，若私自转让属违约，则此信誉金作为违约金甲方不予退还，私自转让奶站或者甲方不认同的奶站转让方式都属于无效转让。……乙方奶站转出后，甲方按照转出成交金额收取乙方10%的管理费。……本合同有效日期至乙方奶站转出时自行终止。杜能根和王振峰在协议书上签字，王振峰在协议条款后手写添加“剩下保证金10000元（壹万圆整）在三个月内再交上来，交上来之后本合同才有效”。王振峰经营奶站至2019年10月份不再经营，原、被告双方没有进行结算，对原、被告之间协议的履行情况及是否发生纠纷、是否经过协商，原告本人未出庭，原告代理人均不能清晰予以陈述，也不能提供证据予以证实，但原告代理人确认被告交纳保证金20000元，被告停止经营后，原告又将奶站交给他人经营，被告的保证金未退还。本院认为，本案中原、被告签订花花牛奶站代理合同书，被告在原告指定区域销售花花牛奶制品，双方之间形成合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，原、被告之间的奶站代理合同书系双方协商后自愿签订，不违反法律的相关规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，合同签订之后，双方履行合同持续两年多，后被告停止履行，原告又将奶站交给他人经营，双方之间已经没有继续履行合同的可能，故原告请求解除合同，本院予以准许。关于原告请求被告支付违约金30000元的问题，首先，原告对双方合同履行的具体情况不能清晰地予以陈述，原告称被告私自丢弃奶站，但并未提供证据予以证实，从原告提交的现有证据中无法确认该事实；其次，双方在合同履行过程中是否发生纠纷、是否经过协商及被告停止经营的具体原因和经过均不清楚，双方也没有经过结算，原告还掌握着被告交纳的保证金，在原告陈述不清、证据不足的情况下进行处理，难免失之偏颇，故违约金问题原告应当补强证据后，根据合同履行事实和过错程度另行予以处理。综上，原告要求解除与被告之间的花花牛奶站代理合同书，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付违约金30000元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告杜能根与被告王振峰签订的花花牛奶站代理合同书；二、驳回原告杜能根的其他诉讼请求。诉讼费275元（已减半），由原告杜能根负担175元，被告王振峰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年二月二十一日书记员  张 欣
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保94号常州熠辉科技项目咨询有限公司：关于常州熠辉科技项目咨询有限公司与常州市德速机械有限公司保全一案，本院于2020年1月16日立案执行，保全标的145000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江苏银行账户，实际冻结金额145000.00元，冻结截止2021年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月六日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢76号 关于申请执行人成都市土地储备中心与被执行人曾光蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕债务，故（2020）川0108执恢76号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16373号 彭育林、广东鼎天森陶瓷有限公司： 关于彭育林申请执行广东鼎天森陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，被执行人广东鼎天森陶瓷有限公司已向申请执行人履行完毕，申请执行人彭育林向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十七日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初97号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄光明，男，1974年7月29日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，因本案于2019年12月27日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕74号                                                                               指控事实                       2019年7月14日21时许，被告人黄光明酒后驾驶桂Lxxxxx号重型仓栅式货车由广南养护小区对面钧平停车场驶往广南县莲城镇南秀路水果批发市场。其驾驶车辆通过停车场大门时，刮擦到梁某停放在停车场门口路边的一辆车牌号为云HCAxxx的白色皮卡车后保险杆，后梁某驾驶皮卡车跟随黄光明至广南县莲城镇南秀路水果批发市场内，双方因此事发生争执，后梁某打电话报警。民警在处置该警情过程中发现黄光明涉嫌无证醉酒驾驶机动车，后对黄光明进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为124mg/100ml，后黄光明被民警带至广南县人民医院急诊科采集血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的黄光明血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为161.83mg/100ml。黄光明属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人黄光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄光明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄光明具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人黄光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                             审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年二月二十六日                         书 记 员 代凤兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东宏顺建筑劳务有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：李际洪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚云、王云辉，均为广东广语堂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫登波，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。再审申请人广东宏顺建筑劳务有限公司(以下简称宏顺公司)因与被申请人莫登波劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤19民终10694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宏顺公司申请再审称，建筑行业属于法定的特殊行业，工伤投保实现国家法定标准强制取费制度，再审申请人不存在未足额缴纳工伤保险费的情况，原审判决适用《广东省工伤保险条例》第58条属于适用法律错误；双方已经就工伤问题的解决达成了协议，且已经履行完毕，故被申请人无权再向再审申请人继续索赔。请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人宏顺公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系宏顺公司是否应向莫登波补足工伤待遇差额的问题。首先，根据《工伤保险条例》（2010年修订）第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”以及《广东省工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》，结合本省实际，制定本条例”的规定，因宏顺公司属于《工伤保险条例》第一条规定所适用的范围，故原审法院在本案中以《广东省工伤保险条例》第五十八条规定作为认定宏顺公司应向莫登波补足工伤待遇差额的法律依据并无不当，不存在适用法律错误的情形。其次，经查，涉案《补偿协议书》的主要内容为：经莫登波与项目部及劳务公司即宏顺公司协商达成共识，由东莞市建工集团有限公司精达项目部及劳务公司每月补偿莫登波本人每月误工费1720元，为期一年，共计1720元/月×12个月=20640元。在本补偿协议书签字后生效，在补偿协议书生效后所发生的一切事务及相关法律责任，由莫登波本人进行承担，不再进行追究。从上述协议的内容看，《补偿协议书》仅明确了宏顺公司向莫登波补偿的是其一年的误工费，并没有表明双方已对莫登波的工伤待遇达成了一致意见，即工伤待遇问题双方未予解决，因莫登波被认定为工伤，其依法享有工伤待遇。最后，经原审法院查明，虽然宏顺公司已为莫登波办理工伤保险，但显然与莫登波实际月平均工资所对应的工伤保险待遇存在差距，故宏顺公司不能以此免除未足额缴纳社保需支付差额部分的责任。综上，原审法院认定宏顺公司应向莫登波补足工伤待遇差额，依法有据，没有明显不当。宏顺公司对此表示异议，但未能提供相反证据足以推翻原审上述的认定结论，本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对宏顺公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东宏顺建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年二月二十日书记员  钟 铮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15772号上诉人（原审原告）：王某，男，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：关某珍，女，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，女，朝鲜族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘某鑫，女，满族，住沈阳市大东区。法定代理人：刘某，男，满族，住沈阳市大东区。法定代理人：张某，女，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘某华，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵立南，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人郭某、刘某鑫生命权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4040号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原裁定或依法改判或发回重审。全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未对本案进行实体审理，判令被上诉人承担死亡赔偿金，精神抚慰金、误工费、交通费及物品损失的费用。被上诉人郭某已经工作，属于年满16周岁以自己的劳动所得维持生活，但原审法院以被上诉人郭某未满十八周岁并不能提供其监护人为由驳回上诉人的起诉，侵犯了上诉人的利益。被上诉人郭某辩称：我在辽宁装备技术学院上学，没有工作，生活来源是他人资助，父亲过世，母亲找不到。被上诉人刘某鑫的法定代理人刘某辩称：没有意见，但是没有给付能力。被上诉人刘某鑫的法定代理人张某辩称：张某与刘某已经离婚，抚养权归刘某所有，此事发生时双方没有复婚，所以赔偿责任应当由刘某予以承担。王某向一审法院起诉请求：判令郭某及刘某鑫的监护人赔偿各项经济损失613,080元一审法院经查认为，郭某未满十八周岁，称其父亲郭1于2014年去世，其母亲廉某娟下落不明，原告在人民法院告知其提供被告郭某监护人足以与其他人相区别的姓名、名称或者住所等信息后，仍无法提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被上诉人郭某尚未满十八周岁，其父郭1已去世，其母下落不明，原审原告未能提供郭某监护人姓名住所等信息，原审据此认定王某的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审该项认定并无不当，本院予以维持。综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。诉讼费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年二月十日书记员  张娓娓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初894号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：侯典华，男，1974年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告侯典华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十五日书记员  丁宁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20805号申请执行人：赵建华,男，1977年06月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：张飞飞，男，1991年12月01日出生，汉族，农民，现住河北省泊头市，公民身份证号码×××。申请执行人赵建华与被执行人张飞飞承揽合同纠纷一案，于2019年10月11日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人张飞飞邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，张飞飞未实际履行义务；2.本院于2019年10月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张飞飞名下相关财产信息，未发现张飞飞有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2019年10月12日对被执行人张飞飞发布限制消费令，对张飞飞适用限制高消费措施；4.本院于2020年12月27日将被执行人张飞飞纳入失信被执行人名单，对其适用信用惩戒措施；5.本院通过传统查控，未发现被执行人张飞飞有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张飞飞暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张飞飞有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵建华发现被执行人张飞飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年二月二十七日书记员 李海（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7027号 原告杭州雪花电气有限公司，住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1203室。 法定代表人李支兵。 委托代理人蔡子轩,浙江卓特律师事务所律师。 被告舟山润都置业有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇蛟头三八路住宅楼105室网点。 法定代表人许常平。 原告杭州雪花电气有限公司诉被告舟山润都置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州雪花电气有限公司于2019年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杭州雪花电气有限公司的委托代理人蔡子轩到庭参加诉讼，被告舟山润都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州雪花电气有限公司基于与被告舟山润都置业有限公司关于冷库制冷项目的相关设备的买卖合同、发票、交付验收单而起诉。要求：1、判令被告支付货款374300元及违约金112290元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告舟山润都置业有限公司未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：杭州雪花电气有限公司； 买受人：舟山润都置业有限公司； 买卖标的：冷库制冷项目的相关设备； 货款：合同约定及结算货款均为720000元； 交付验收时间：2013年9月27日； 已付货款：345700元； 违约责任：若逾期付款，按500元/天赔偿，等等。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告依约按逾期付款每日500元支付违约金并自愿调整限至尚欠货款的30%，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山润都置业有限公司支付原告杭州雪花电气有限公司货款人民币345700元及逾期付款违约金人民币112290元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为人民币8599元，由被告舟山润都置业有限公司承担。 原告杭州雪花电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舟山润都置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张夜尽 人民陪审员  吴纪妹 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  邵翩翩
文书内容            院长（分管副院长）              审判长                  合议庭其他成员                    审判员            沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11871号原告：马娥娜，女，1984年1月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。法定代表人：李文吉,系该单位院长。委托诉讼代理人：姜辉，系该单位工作人员。第三人：沈阳利康德医疗管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街116号。原告马娥娜与被告沈阳所望红十字医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法追加沈阳利康德医疗管理有限公司为第三人，公开开庭进行了审理。原告马娥娜，被告沈阳所望红十字医院委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。马娥娜向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月份至2019年5月31日工资8000元。2、补缴2018年8月份至今养老、医疗、失业和工伤、生育保险。3、申请查封或冻结被告所有资金往来帐户。4、支付2019年6月1日至今以不正当理由拒绝员工上班，所产生的一切经济损失。5、确认原告与被告自2018年8月起至今存在劳动关系。6、工作期间未缴纳养老保险金和未签订劳动合同，要求赔偿双倍工资。7、有被告承担所产生的一切诉讼费用及律师费、车马费。事实及理由：本人于2018年8月18日应聘（涂晶院长）于沈阳所望红十字医院收款员，医院领导答应给予我2000元每月工资，同时并缴纳养老保险（五险一金），被告拒绝支付拖欠的工资及保险，2019年6月1日起以医院装修为由停业，又于2019年6月18日以医保检查为由继续营业而且医院拒绝让我上班，又不告知拒绝我上班的理由，也不回复拖欠工资问题，故诉至法院。庭审中，原告撤回第3、4、6项诉讼请求。被告沈阳所望红十字医院辩称，应当由第三人支付，因为原告在任职期间是由第三人在经营被告单位，而且原告也是由第三人招聘所来，原告拖欠的工资应由第三人来支付。2019年1月整院都没有开工资，但是3月份开的是2月的工资，但是原告2月没有上班，所以我方认为3月支付的是1月工资，我方认为不拖欠原告工资。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告入职被告处，从事收银员工作。原告每月工资为2000元。原告主张2019年5月末，因被告停业而离职。原告主张被告拖欠2019年1月、3月、4月、5月工资，合计8000元。2019年6月18日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，2015年11月20日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《医院委托管理合同》，甲乙双方经协商一致，将甲方所属的沈阳所望红十字医院经营管理权委托管理给乙方。双方达成以下合同条款：第一条托管标的全称为沈阳所望红十字医院。第二条托管内容（一）甲方将所属的医院的经营管理权托管给乙方（包括医院房屋、场地及现有医疗设备的使用权及经营权）。（二）托管经营期限5年，自合同签字生效日起至2020年11月30日止。（三）乙方应向甲方交纳托管费，第一年400000元，以后每年440000元……第三条托管办法5、甲方登记现有工作人员及薪酬标准，乙方接收登记在册的工作人员，自托管之日起，承担现有人员一切薪酬。现有工作人员如经乙方考评不符合乙方用人要求的，乙方有权换人……赵旭东系第三人沈阳利康德医疗管理有限公司法定代表人。再查明，经法庭询问，原告不向第三人主张权利。本院认为，庭审中，原告撤回3、4、6项诉讼请求，本院予以准许。虽被告抗辩其与第三人签订《医院委托管理合同》，应由第三人支付工资。但原告表示对该《医院委托管理合同》不知情，被告亦无证据证明已对原告告知，且原告的工作地点在被告处，工作内容亦系被告的组成部分，因此，被告应承担工资支付责任。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，拒不提供工资支付凭证，应就此承担不利后果，原告所主张的工资数额与其所从事的工作岗位亦基本一致，故对原告主张的工资，本院予以支持。关于原告主张的补缴社保。该主张因非人民法院民事案件受案范围，故本院不予审理。关于原告主张的与被告存在劳动关系。原告于2018年8月18日入职被告，2019年5月离职，因此原告与被告自2018年8月18日起至2019年5月止存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告马娥娜与被告沈沈阳所望红十字医院自2018年8月18日起至2019年5月止存在劳动关系；二、被告沈阳所望红十字医院于本判决生效后10日内一次性支付原告马娥娜工资8000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 利人民陪审员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年二月二十四日法官助理董悦冉书记员武泽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初655号 原告：李保山，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：张永仙，男，1952年7月20日出生，汉族，住海阳市。 原告李保山诉被告张永仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因双方当事人达成和解，被告张永仙已履行付款义务。原告李保山于2020年2月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李保山撤诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由原告李保山负担。 审判员  包自莲 二〇二〇年二月七日 书记员  杜 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5167号 原告：王新海，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张春元、丁梦希，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：陈时兵，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李志红，女，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王新海与被告陈时兵、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁梦希到庭参加诉讼，被告陈时兵、李志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王新海提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金20000元；2.两被告支付原告利息10375.89元（以20000元为基数，从2017年5月12日暂计算至2019年7月9日，共计789天，按年利率24%计算，要求实际支付至付清之日止）；3.两被告承担原告实现债权律师费3000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金11441.10元，支付利息82.75元（以11441.10元为基数，从2019年9月29日暂计算至2019年10月9日，共计11天，按年利率24%计算，实际支付至付清之日为止）。事实和理由：原告和被告陈时兵均为从事建筑工地施工的项目老板，陈时兵为施工需要，向原告购买土方，双方结算后确定被告结欠土方款尾款按20000元计算。之后，被告陈时兵未按约付款。2017年5月12日，原告与被告陈时兵协商，陈时兵提出将欠的土方款转为借款，并同意按月利率2%计息等，原告表示同意。为此，陈时兵当场向原告出具《个人借条》一份并签名捺印。原告认为，双方债权债务关系明确，事实清楚，双方协商以借款方式将原土方款予以转换，符合法律规定。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系用于家庭共同经营及生活，应认定为夫妻共同债务。两被告未按约定清偿借款本息的行为已严重侵害原告的合法权益。2019年9月29日，被告陈时兵向原告支付20000元款项，扣除2017年5月12日至2019年9月28日的利息11441.10元和8558.90元本金，被告尚欠本金11441.10元、利息82.75元（暂计至2019年10月9日）。 被告陈时兵、李志红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的《个人借条》、《法律服务委托合同》、发票、银行柜面业务系统查询单经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，被告陈时兵向原告出具《个人借条》一份，载明“本人陈时兵因需资金周转，特向王新海借款人民币贰万元（20000元）；借款日期2017年5月12日，还款日期2017年5月25日；借款利息按照借款总额的2%计算”，并在借款人处签名捺印。庭审中原告陈述上述欠款实际为货款，系被告陈时兵此前因施工需要向原告购买土方后尚欠的尾款，经双方协商一致将所欠货款转换成借款，并由被告陈时兵出具了借条。后陈时兵未按约支付，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述被告陈时兵于2019年9月29日通过银行以现金入账的方式向原告支付20000元。 另，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告提供了被告陈时兵出具的《个人借条》、银行转账凭证等证据，并对双方业务往来过程、货款结算及借条签署情况作了合理说明，因此陈时兵此前尚欠款项虽为货款，但在其出具的《个人借条》中明确载明为借款，应认定双方已达成将尚欠的20000元款项转为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定时间返还借款。原告陈述被告陈时兵在诉讼过程中归还原告20000元并提供银行柜面业务系统查询单一份，查询单虽未能显示汇款人信息，但鉴于原告主张系减轻被告还款责任，被告未到庭应诉答辩，故对原告主张事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，当事人未在借条中明确约定还款顺序，故原告要求从中先行抵算利息，再抵算本金，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定“按照借款总额的2%计算”，但未明确此为日息、月息或是年息标准，故视为约定不明。因此原告主张按照年息24%计算，对于借期内的利息，本院不予支持，对于被告陈时兵自逾期还款之日起的利息，酌情支持按照年利率6%计算，自2017年5月25日至2019年9月28日期间逾期利息计算为2818元（取整），故被告陈时兵支付的20000元中，2818元计为支付逾期利息，剩余17182元计为归还本金，陈时兵尚欠本金2818元。关于原告要求陈时兵支付实现债权的律师费3000元，双方并无约定，缺乏合同依据，不予支持。关于原告提出上述债务系两被告夫妻共同债务，要求李志红承担共同付款责任的意见，鉴于原告对两被告系夫妻关系及案涉债务属于夫妻共同债务均未提供证据予以证明，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈时兵在本判决生效之日起七日内归还原告王新海借款本金2818元并支付相应逾期利息（以2818元为基数，自2019年9月29日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王新海的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，保全费370元，公告费460元，合计994元，由原告王新海249元，被告陈时兵负担745元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李丹妮
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0181行初100号原告：周国喜，男，1954年6月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市。原告：高月香，女，1954年2月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市。以上二原告委托诉讼代理人：段汉杰，河南师道律师事务所律师。被告：荥阳市公安局，住所地河南省荥阳市繁荣街1号。统一社会信用代码：114101820052911932。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市繁荣路1号。法定代表人：张毅凡，该局政委。委托诉讼代理人：马娟，该局治安大队队长。委托诉讼代理人：吴优，荥阳市公安局豫龙派出所民警。原告周国喜、高月香与被告荥阳市公安局不依法履行法定职责一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国喜的委托诉讼代理人段汉杰、原告高月香及其委托诉讼代理人段汉杰、被告荥阳市公安局的委托诉讼代理人马娟、吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国喜、高月香向本院提出诉讼请求：1．被告在排除了原告的报警事项构成刑事案件后仍应以治安案件进行调查处理，被告未履行该职责，请求确认被告未按治安案件进行调查的行为违法，判令被告依法对原告的报警进行调查处理；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，系荥阳市豫龙镇槐西村七组村民。2019年6月28日中午，二原告位于槐西村槐西610的住宅遭不明身份者非法拆毁。原告拨打110报警后，豫龙派出所未依法出警，未告知办案进程等。原告多次要求该派出所履行职责，均遭拒绝。2019年7月27日，原告收到豫龙派出所寄来的《荥公（豫）不立字（2019）10040号不予立案通知书》，该通知书称“没有犯罪事实”，不予立案。但被告至今未就是否按照治安案件调查处理作出决定。原告认为，原告在报案时仅是请求公安机关依法查处违法和保护人民群众财产安全，并未进行刑事控告；根据相关规定，案件性质由公安机关确定，如果不能确定为刑事案件，应先作为治安案件进行处理，如果经过调查不构成刑事案件，公安机关仍应按照治安案件进行处理。但被告在法定期限内不作为，未履行法定职责，应确认违法，并责令其依法进行调查处理。荥阳市公安局辩称，2019年6月28日14时23分，荥阳市公安局豫龙派出所接110指令，前往荥阳市豫龙镇槐西村七组处置高月香报警的警情。经现场询问调查，高月香称2019年6月28日下午13时30分，发现其位于槐西村七组龙王庙南侧的老房子被损毁。豫龙派出所当日即受理此案并开展调查，经多方调查取证，高月香所报老房子被损毁的警情属于豫龙镇政府依行政职能进行的拆除活动，该警情没有犯罪事实。根据上述事实，荥阳市公安局于2019年7月26日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定决定不予立案，并于2019年7月27日将荥公（豫）不立字[2019]10040号不予立案通知书邮寄送达高月香。综上所述，二原告诉被告未依法履行法定职责，判令被告对原告的报警事项进行调查处理的诉求不能成立。第一、被告接到原告的报警后，及时出警处置，并及时受理；第二、高月香报警房屋被损毁，被告受理、侦查后依法作出不予立案决定并及时予以通知。被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的不予立案决定履行的是公安机关的刑事司法职能，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院的行政诉讼受案范围，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月28日14时23分，荥阳市公安局豫龙派出所（以下简称豫龙派出所）接到高月香的报警，高月香称其与丈夫周国喜在豫龙镇槐西村七组龙王庙南侧的一栋老宅被损毁成为废墟，屋内物品被掩埋在废墟下。豫龙派出所接到报警后于当日受理该案，受案意见为“属于本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”。豫龙派出所按照刑事司法职能开展调查后发现，高月香所称的房屋被损毁属于豫龙镇政府依职能进行的拆除活动，没有犯罪事实。2019年7月26日，荥阳市公安局作出荥公（豫）不立字〔2019〕10040号不予立案通知书，并于2019年7月27日邮寄送达高月香。本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。本案中，豫龙派出所受理案件后，行使刑事司法职能进行调查取证，认为没有犯罪事实，遂作出不予立案通知书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案中，高月香、周国喜的房屋被损毁系豫龙镇政府依职能进行的拆除活动，该行为不属于违反治安管理的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范围，被告在作出不予立案通知书后，无需再以治安案件进行处理。故原告周国喜、高月香认为被告没有履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告周国喜、高月香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周国喜、高月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  康译方人民陪审员  牛会芍人民陪审员  张建珍二〇二〇年二月七日书 记 员  张艺蕾附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初283号原告：方春玲，女，1967年1月13日出生，住新野县。被告：齐学伟，男，1968年7月6日出生，住新野县。被告：王秀芝，女，1973年12月20日出生，住新野县。原告方春玲与被告齐学伟、王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。原告方春玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐学伟、王秀芝共同偿还借款30000元及利息27600元，以后的利息按月息2分计算至款付清之日止。合计：57600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告方春玲因民间借贷纠纷请求被告齐学伟、王秀芝偿还借款，但未能提供被告齐学伟、王秀芝的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回方春玲的起诉。案件受理费620元，退还方春玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹永正二〇二〇年二月二十六日书记员  易思扬
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保17号 申请人吴建明，男，1975年8月30日出生，汉族，现住浙江省台州市仙居县。 被申请人叶卫秀，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省台州市仙居县，现住仙居县。 申请人吴建明于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶卫秀所有的浙Ｊ×××××号大众越野车进行查封，保全标的70000元。申请人吴某已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，规定，裁定如下： 一、对被申请人叶卫秀所有的浙Ｊ×××××号大众越野车予以查封,保全标的70000元； 二、本次查封期限二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费720元，由申请人吴建明承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 王艺婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7951号申请执行人：周俊云，男，汉族，1975年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人周俊云与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特850号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付309213.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执253号申请执行人：邢某,女性,1988年12月7日出生,住莱西市；。被执行人：张某1,男性,1984年10月2日出生,住莱西市。申请执行人邢某与张某1婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2014年10月7日生效的(2014)西民初字第1637号判决书审结，责令判决如下：一、判决原告张某1与被告邢某离婚；二、婚生子张某2由被告邢某抚养，原告张某1自2014年4月1日起至张某2独立生活之日止，每月支付子女抚养费500元，于每年的6月30日前、12月31日前分两次付款。案件受理费300元，速递费60元，共360元，由原被告各负担180元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执253号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执253号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇二〇年二月二十八日书记员  董 明
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初31号原告：杨恩义，男，1955年8月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。被告:山西新东方房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路51号金圣甲第北侧三层。法定代表人：化新国，董事长。委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。原告杨恩义与被告山西新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩义的委托诉讼代理人刘俊清，被告山西新东方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩义向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还代收的契税、维修基金、印花税、登记费及购房面积差额款共计76777.58元；2、判决被告向原告支付违约金15200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年8月8日签订《商品房买卖合同》，约定，原告向被告购买其开发的位于太原市并州北路51号的金圣甲第第A座A2单元0302号房屋，约定建筑面积为154.94平方米，购房款为760000元，付款方式为一次性付款，约定被告应于房屋交付使用后365日内取得房屋权属证书，否则被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。原告于合同签订当日一次性向被告交付了购房款，被告于2008年12月向原告交房，并向原告代收契税等各项办证费用，但房屋权属证书直至2017年6月30日才办理完毕，且契税等所需费用由原告另行缴纳。经测绘，涉案房屋实际建筑面积为150.18平方米。为了维护原告的合法权益，原告一直找被告要求退还相关款项，被告于2017年7月26日向原告出具《金圣甲第A2-0302杨恩义应补退差额明细表（已办证）》，该表明确显示被告应退原告其代收的契税、维修基金、印花税、交易手续费、测绘费及购房面积差额款等共计76777.58元，并承诺于2017年12月31日前退清。但被告至今未付清，另根据买卖合同约定，被告应承担延期办理、取得权属证明的违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等的规定，向法院提起诉讼，望予以支持。被告山西新东方房地产开发有限公司承认原告杨恩义主张的全部事实及原告杨恩义主张的第一项诉讼请求，但认为不应支付违约金，买卖合同15条约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告才应承担违约责任，本案是因政府未给办理，原告亦不予配合，过错不在被告，且原告第一项诉求中主张了面积差退款，因此实际违约金的计算应以实际房款的2%计算。本院认为，被告承认原告主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可原告第一项诉讼请求，本院予以确认，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”，被告于2008年12月向原告交房，但房屋权属证书于2017年6月30日办理，已经超过双方约定的时限，被告应承担相应的违约责任。被告辩称，政府未给办理，原告不予配合，过错不在被告，但被告并未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳，原告相应的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨恩义契税、维修基金、印花税、登记费及购房面积差额款共计76777.58元；二、被告山西新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨恩义支付违约金15200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1050元，由被告山西新东方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二〇二〇年二月十四日书记员 侯文燕相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执433号之一申请执行人：周梅香。被执行人：刘彦梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5828号民事调解书，于2020年02月06日向被执行人刘彦梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彦梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦梅在中国银行账户内存款人民币65813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十六日书记员  马源祥
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初518号 原告：石侨，男，汉族，1983年4月8日生，住河北省晋州市。 委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师所事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司，地址：河北省石家庄市晋州市中兴路136号，统一社会信用代码：911301831078011071。 负责人：刘瑞学，系该公司总经理。 委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告石侨与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石侨委托代理人娄丽云、被告人保晋州支公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石侨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的车损11524元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月1日8时15分许，在安平县公里处高艳彩驾驶三轮电动车由南向北过马路行驶时与由东向西原告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成高艳彩受伤，两车损坏的交通事故。安平县公安交通警察大队事故认定书认定：高艳彩负主要责任，石侨负次要责任。事故发生后，原告修车花费16464元，被告仅支付30%即4940元，剩余11524元被告拒绝支付。冀Ａ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失保险，根据原被告之间签订的《保险合同》约定，原告可以选择向被告主张维修费用，被告取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、机动车商业保险保险单； 2、安平县公安交通警察大队出具的第131125420200000004号道路交通事故认定书； 3、发票两张； 4、东风本田凯骐特约销售服务店结算单。 人保晋州支公司辩称，冀Ａ×××××事故车辆在我司投保车辆损失险80358.4元，事故发生在保险期间。事故发生后，我司与原告、衡水凯骥商贸有限公司（以下简称凯骥公司）达成一次性赔付协议，并按照事故责任对原告车辆损失赔付完毕，共计5149.25元（含施救费210元，下同）。对于原告主张的剩余损失，原告应该按照保险合同约定，提供第三者车主的信息及必要的相关证据。诉讼费用我司不予承担。提供证据如下： 1、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议； 2、赔付记录。 本院经审理认定事实如下，2020年1月1日8时15分许，在安平县公里处高艳彩驾驶三轮电动车由南向北过马路行驶时与由东向西原告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成高艳彩受伤，两车损坏的交通事故。安平县公安交通警察大队事故认定书认定：高艳彩负主要责任，石侨负次要责任。原告石侨驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在被告人保晋州支公司投保车辆损失险80358.4元并不计免赔，保险期间自2019年4月30日至2020年4月29日，事故发生在保险期间。事故发生后，为赔偿事宜，原告（丙方）、被告（甲方）及凯骥公司（乙方，维修单位）达成《机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议》，协议主要内容如下：甲方以向乙方购买维修服务并支付维修费用的实物赔付方式履行完毕本次保险事故向丙方的赔付义务；双方还约定了付款方式等事宜。签订协议后，被告按事故责任履行赔付义务，合计赔款5149.25元。上述事实，原被告均无异议。但原告认为，根据保险合同约定，被告应赔付剩余损失11524元及利息，被告认为双方签订了赔偿协议，且被告已经按协议约定履行了义务，同时原告未按保险合同约定提供事故对方的有关信息，因此请求法院依法判决。双方协商未果，导致诉讼。 本院认为，原被告于2019年4月30日签订了保险合同，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该保险合同自成立时起生效，双方当事人应按合同约定，履行合同。在原告按约定支付保险费后，原告有权按合同约定要求被告履行赔付义务。原告的冀Ａ×××××号轿车车损为16464元，有相应的维修发票、清单为证，双方对此亦无异议，因此对原告的车辆损失，予以确认。关于原告、被告及凯骥公司签订的《机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议》，虽然约定了赔偿条款，且被告已经支付赔款4940元，但从该协议规定看，并不能免除被告赔偿剩余损失的义务。在该协议中，没有明确的相应条款予以说明，因此被告不能以此为由免除剩余保险责任。原告损失16464元，被告赔付4940元，剩余损失11524元，未超过车辆损失险80358.4元数额，应由被告予以赔偿。在被告履行赔偿义务后，被告取得相应数额的代位求偿权。原告未能提供证据证明双方有关于损失的利息赔偿约定，因此其要求利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司赔偿原告石侨车损11524元。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交 也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 洁