石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1785号 原告：王路廷，男，1952年2月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系原告所在单位推荐。 被告：张永刚，男，1977年5月3日生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司。 营业场所：石家庄市栾城区兴安路东。 统一社会信用代码：91130124804710016M。 负责人：王孟辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。 原告王路廷与被告张永刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称“中国人保栾城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王路廷的委托诉讼代理人张祎、被告张永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司的委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王路廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失220616.3元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日20时50分许，张永刚驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿青石线（308国道）由北向南行驶至栾城区治河舒苑口南侧路段时，与前方王路廷驾驶电动三轮车同向行驶相撞，造成车辆损坏、王路廷受伤的交通事故。石家庄市栾城区公安交通警察大队认定张永刚负此次事故主要责任，王路廷负此次事故次要责任。事发后原告先在栾城医院急救，后被送往石家庄市第一医院住院治疗。另查，冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司投保交强险和第三者商业险50万元及不计免赔险，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 被告张永刚辩称：没有意见。 被告中国人保栾城支公司辩称：本案事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，我司同意在交强险范围内优先予以赔偿，不足部分由商业三者险按照事故责任比例承担不超70%的赔偿责任。本案我司交强险医疗费项下10000元已经优先赔付给原告，因此本次赔偿应当扣减上述费用。张永刚及其所驾驶车辆如果没有合法有效的行驶证和驾驶证，我司不承担赔偿责任。诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。我司与原告王路廷的代位求偿权一案，即本院的2019冀0111民初1409号生效判决，确认了原告应当赔偿我司12347元，该费用应当在本次我司赔偿中予以扣除。 经审理查明：关于原告诉称的2019年1月21日20时发生交通事故的经过，原、被告各方均无异议。此事故经栾城区公安局交通警察大队认定，张永刚负此次事故主要责任，王路廷负此次事故次要责任。被告张永刚系事故车辆冀Ａ×××××的所有权人，该车在中国人保栾城支公司投保一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险且不计免赔，交强险和商业三者险的保险期间均是2018年3月24日至2019年3月23日24时，本次事故发生在保险期间内。有栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告张永刚的机动车驾驶证、冀Ａ×××××的机动车行驶证、交强险和商业三者险保险单为证。 事故发生后，原告王路廷先在栾城人民医院进行检查治疗，后于2019年1月21日至2019年3月29日在石家庄市第一医院住院治疗67天。出院医嘱载明：1、适度增加进食营养，加强陪护；2、出院口服奥拉西坦胶囊0.8g3/日；3、定期复查血常规、肝功能、电解质；4、出院后1月门诊复查，定期随访；5、出现情况及时就诊。2019年12月13日，原告的伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定机构建议误工期为180日，护理期为90日，营养期限为90日。有石家庄市第一医院诊断证明、住院病案、费用汇总清单、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书为证。 原告因本次交通事故造成的损失共有以下几项： 1、医疗费123979.35元。有栾城人民医院门诊票据3张、石家庄市第一医院门诊票据13张及住院收费票据1张、石家庄新兴药房连锁有限公司发票2张、河北石药大药房连锁有限公司发票3张、河北神威大药房连锁有限公司发票1张、住院病案、出院记录为证。 2、住院伙食补助费6700元（67天×100元／天）。原、被告对此均无异议。 3、营养费4500元（50元／天×90天）。原、被告对此均无异议。 4、伤残赔偿金42896.1元[32997元/年×年×10%]。有河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告户口本、(2019)冀0111刑初88号刑事附带民事判决书和（2019）冀01刑终1014号刑事附带民事裁定书、国家统计局制定的《关于统计上划分城乡的规定》《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》为证。 5、误工费28800元（4800元/月÷30天×180天）。有河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告所在工作单位栾城区顺兴金属设备加工厂的营业执照、用工及误工证明、事故发生前三个月工资表、王路廷的电工证、焊工证为证。 6、护理费15000元（5000元/月÷30天×90天×1人）。有河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、护理人员王君雅所在单位营业执照、劳动合同、停发工资证明及事故发生前三个月工资表为证。 7、精神抚慰金3000元。 8、鉴定费7021.52元，有河北医科大学第一医院门诊票据4张为证。 9、交通费300元，本院酌定。原告提交的交通费票据，被告方有异议，原告提交的票据上未显示起止地点，不能充分证明是因本次交通事故所支付。 以上原告各项损失合计232196.97元。 事故发生后，被告张永刚为原告垫付医疗费20000元，有原告女儿王君雅及女婿候超顺书写的两张收条为证。被告中国人保栾城支公司为原告垫付医疗费10000元。原告对以上事实也均无异议。 以上事实除上述证据外还有庭审中当事人陈述为证。 本院认为：原、被告各方对本次交通事故的发生、责任认定、事故车辆投保情况、原告因本次交通事故身体受到伤害的事实及主次责任赔偿比例分别为70%和30%均无异议，本院予以认定。 被告中国人保栾城支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的各项损失，不足部分在商业三者险赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿。 关于原告的损失本院查明认定的总数为232196.97元。被告中国人保栾城支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89996.1元（包括残疾赔偿金42896.1元、误工费28800元、护理费15000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元），在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿原告87625.5元[（医疗费113979.35元+住院伙食补助费6700元+营养费4500元）×70%]，共计187621.6元（10000元+89996.1元+87625.5元）。关于本案的鉴定费用7021.52元，因系直接损失，也应由被告中国人保栾城支公司按70%的比例负担即4915元。被告中国人保栾城支公司已先行向原告垫付10000元医疗费，应予以扣除。被告中国人保栾城支公司应共赔偿原告182536.6元（187621.6元+4915元－10000元）。关于被告张永刚为原告垫付的医疗费20000元，在被告中国人保栾城支公司赔偿原告后，原告应返还给被告张永刚，为了便于执行，由被告中国人保栾城支公司直接给付被告张永刚20000元为宜。综上，中国人保栾城支公司应赔偿原告162536.6元（182536.6元－20000元）。 关于原告请求的损失中原、被告有争议的部分，本院认定的依据和理由如下： 1、关于原告请求的医疗费，被告中国人保栾城支公司称栾城人民医院2019年1月22日门诊票据写的是“王路亭”与原告名字不符，不予认可，本院认为，该票据上患者姓名虽打印为“王路亭”，但原告称系当时受伤后急于抢救时打印错误后也未予以更正，且该票据与其他两张票据记载的治疗内容相吻合，符合客观实际情况，对其真实性予以认定。关于被告中国人保栾城支公司质证时称应扣除10%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。 2、关于原告请求的伤残赔偿金，是否按城镇居民标准计算，根据国家统计局制定的《关于统计上划分城乡的规定》《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》显示，冶河镇冶河村委会的城乡分类代码为121，属于城镇中心区，结合本院及中院生效判决、裁定中认定城镇中心区的村民计算伤残赔偿金或死亡赔偿金时按城镇居民标准计算，本案中原告王路廷的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。 3、关于原告请求的误工费，原告的年龄虽然超过退休年龄,但根据原告提供的证据能够证实其有固定收入,且二被告未能提供相反证据予以反驳,故本院对原告的请求予以支持。 4、关于原告请求的护理费，被告中国人保栾城支公司对护理人数及护理费标准均有异议，认为原告未提交需要两人护理的医嘱及工资发放流水情况，本院认为，根据原告提供的护理人员王君雅所在单位营业执照、劳动合同、停发工资证明及事发前三个月工资表，已经能够充分证明护理人员王君雅的月平均工资为5000元以及因护理原告而误工的情况，而且劳动合同中约定了工资发放的方式是现金支付，无需再提交发放工资的银行流水。原告主张护理人员两人，但医嘱并未显示需两人护理，其主张本院不予支持，护理费应按一人标准计算即每月5000元的标准计算。 5、关于原告请求的精神抚慰金，被告中国人保栾城支公司有异议，认可2000元，本院根据石中法[2016]4号会议纪要精神，确定精神抚慰金为3000元。 6、关于原告请求的交通费，被告中国人保栾城支公司对原告提供的部分票据有异议，本院参考原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，交通费也是必然产生的实际费用，故本院酌定300元。 7、关于原告请求的车损费，二被告不予认可，原告仅提交了程上旧货交易中心供货凭证，未对车辆损失进行鉴定，也无相关维修凭证，本院对此项请求不予支持。 8、关于原告请求的其他物品损失费200元，二被告不予认可，原告未提交证据，本院不予支持。 关于被告中国人保栾城支公司要求与其向原告行使追偿权的案件款在本案中抵顶的问题，因另案已作出判决，应当在以后执行过程中予以抵顶。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并参照第九条、第十二条精神，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王路廷各项损失162536.6元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于本判决生效后五日内给付被告张永刚为原告王路廷垫付的20000元。 三、驳回原告王路廷的其他诉讼请求。 案件受理费4610元，减半收取计2305元，由被告张永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 恰 二〇二〇年二月三日 书记员 邢晓蕊 ——