wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执32号之一 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，该公司董事长。 被执行人：四川正鑫建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：帅文川，该公司经理。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与四川正鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川正鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川正鑫建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川正鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川正鑫建筑工程有限公司在中国工商银行武侯祠支行4402XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14804.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄微
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执25号 申请执行人:朱娟，女，汉族，1989年4月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:四川泓泰星宇建设工程有限责任公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋2单元14层20号。 法定代表人：王燨乐。 本院在执行朱娟与四川泓泰星宇建设工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人朱娟于2020年1月20日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4180号原告：郭某，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：尹某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告郭某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法将简易程序转为普通程序，并于2019年8月15日刊发公告向被告送达了开庭传票及相关诉讼文书，组成合议庭于2020年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告偿还借款31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少了诉讼请求，请求被告偿还借款29585元。被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关权利。查明的事实根据原告方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识，被告以经营融资平台可赚取利息为由向原告融资31500元，原告分别于2018年10月10日向被告微信转账9000元、2019年1月8日向被告支付宝转账10000元、2019年1月18日向被告支付宝转账6900元、2019年1月20日向被告支付宝转账5000元、2019年2月1日向被告支付宝转账600元，共计31500元。被告承诺分期分批退本付息，后被告向原告退还了本金1565元、利息350元，共计1915元，现尚欠29585元未退还，故原告向本院提起诉讼请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案的立案案由有误，根据庭审查明的事实，案由应当变更为不当得利纠纷，现予以纠正。依据法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告诉请为借款，但双方当事人缺乏形成民间借贷法律关系的合意。被告明知个人融资后投入融资平台赚取利息致使融资款不能返还违反法律规定，仍诱导原告作出错误的意思表示处分自己的财产利益，被告取得的利益没有合法依据，应当返还，故原告要求被告返还借款29585元的诉请，本院予以支持。被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告尹某向原告郭某退还款项29585元，于本判决生效之日起十五日内付清；如被告尹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费600元，共计1188元，由被告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 毛文亮人民陪审员 张红霞人民陪审员 赵敏萍 二Ｏ二Ｏ年二月二十九日书记员 梁 彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初86号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人汪勇，曾用名汪杰，男，1996年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留;经成都市成华区人民检察院批准，于2019年11月1日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人汪勇犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员张桂出庭支持公诉。被告人汪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年9月28日凌晨，在成都市成华区某小区二期门口，被告人汪勇与被害人莫某某因换锁发生纠纷。被告人汪勇用钢管对被害人进行殴打，致被害人受伤（经鉴定:被害人创伤性脾破裂经脾切除术后构成重伤二级）。后被害人报警，被告人汪勇在现场被民警挡获。被告人汪勇到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汪勇故意伤害他人，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其具有坦白量刑情节，被告人汪勇认罪认罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款的规定，建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。 被告人汪勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年9月28日凌晨4时许，被害人莫某某至成都市成华区某小区帮住户开锁，被害人莫某某在离开时与至此处的该小区保安被告人汪勇发生口角纠纷，后被告人汪勇从该小区二期门口门卫室拿出一根钢管，在该小区二期门口路边持钢管对被害人莫某某进行殴打，致被害人莫某某受伤。后被害人报警，被告人汪勇在现场被民警挡获，被告人汪勇到案后对持钢管殴打被害人的事实予以供认，现场查获钢管一根，由公安机关予以扣押。被害人莫某某伤情经医院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、失血性休克代偿期；3、创伤性血胸；4、肺挫伤；5、肋骨骨折（左侧11肋）。经四川华大司法鉴定所鉴定，莫某某创伤性脾破裂经脾切除术后构成重伤二级。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表；现场图、现场照片；调取证据清单（被害人莫某某的病情证明书）；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及更正说明；被告人汪勇的供述及辨认笔录；被害人莫某某的陈述及辨认笔录；证人丁某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的情况说明；成都市公安局110接处警综合记录单；被告人汪勇的户籍信息及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人汪勇与他人产生纠纷后，持钢管故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪勇自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。 综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年1月27日止。） 二、扣押在案的钢管予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈玉兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更149号罪犯**国，男，1976年1月2日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年1月15日作出(2017)渝0117刑初710号刑事判决，认定被告人**国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自2018年1月15日起至2020年11月14日止）。判决宣告后，被告人**国不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）渝01刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯**国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯**国减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯**国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯**国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**国减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49991号原告：邵双连，男，1950年5月14日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被告：天津市凯杰华酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西一经路59号。法定代表人：肖素华，经理。被告：李晓杰，男，1959年1月30日出生，汉族，天津市凯杰华酒店管理有限公司执行总裁，住天津市和平区。原告邵双连与被告天津市凯杰华酒店管理有限公司（以下简称凯杰华公司）、李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵双连、被告李晓杰到庭参加诉讼。被告凯杰华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵双连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款45000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李晓杰以凯杰华公司名义在汉沽承包酒店，原告自2015年2月1日至2018年12月13日在该酒店从事厨师工作。期间，二被告向原告借款45000元并出具了借据。二被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李晓杰辩称，对原告主张的借款事实无异议，同意于2020年6月还款。被告凯杰华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓杰以被告凯杰华公司名义在汉沽承包酒店，原告自2015年2月1日至2018年12月13日在该酒店从事厨师工作。期间，二被告向原告借款45000元并出具了借据。二被告至今未还款。本院认为，法律保护合法的民间借贷。原告与二被告之间的借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效，二被告负有偿还原告借款的合同义务。因此，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市凯杰华酒店管理有限公司、李晓杰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵双连借款45000元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告天津市凯杰华酒店管理有限公司、李晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年二月十日书记员  唐 川附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢153号 关于申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王若兰民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初572号原告：河北昌盛泵业制造有限公司，住所地在河北省安国市路景开发区。法定代表人：陈海超，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙博世泵业有限公司，住所地在长沙市雨花区韶山南路73号33栋102房。法定代表人：沙波。被告：徐留锋，男，1977年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。两被告共同委托诉讼代理人：王向阳，湖南司康律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张和刚，湖南司康律师事务所实习律师。原告河北昌盛泵业制造有限公司（以下简称昌盛泵业）与被告长沙博世泵业有限公司（以下简称博世泵业）、被告徐留锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告昌盛泵业的法定代表人陈海超、委托诉讼代理人刘擎天，被告博世泵业和徐留锋的共同委托诉讼代理人王向阳、张和刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛泵业向本院提出诉讼请求：1、判令被告博世泵业和徐留锋支付原告货款161720元；2、判令被告博世泵业和徐留锋按年利率6%支付占用货款期间的利息；3、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告博世泵业于2012年向原告订购一批泵、电机及相关材料，在原告发货后，被告博世泵业没有按照约定按期向原告支付全部货款，共欠货款161720元未付。2016年11月16日，被告徐留锋向原告出具了一张欠条，内容为欠原告2012年货款161720元，被告徐留锋出具欠条属于债务加入，但亦没有履行欠条中所述款项。被告博世泵业辩称，1、原告昌盛泵业没有与被告博世泵业对账，徐留锋出具的欠条系单方出具，被告博世泵业不予追认。根据原告昌盛泵业提供的记录，货款共计253960元，被告博世泵业已付161904元，只欠货款92056元。2、双方没有约定利息，原告昌盛泵业主张利息，不应支持。3、与原告昌盛泵业的买卖发生在2012年，原告昌盛泵业的起诉已超过诉讼时效。被告博世泵业未付款的原因是第三方已破产，导致被告博世泵业资不抵债，无力清偿债务。被告徐留锋辩称，被告徐留锋系被告博世泵业的业务经理，徐留锋出具欠条的行为属于职务行为，后果应由被告博世泵业承担。出具欠条时未与被告博世泵业确认，欠款金额是否属实无法确认。本院查明，原告昌盛泵业从2011年起向被告博世泵业供应水泵及其配件，双方未签订买卖合同，期间被告博世泵业向原告昌盛泵业支付了部分货款。2016年11月16日，被告徐留锋向原告出具欠条一份，注明欠原告昌盛泵业2012年货款161720元。上述货款，原告昌盛泵业已开具了增值税发票。被告博世泵业认可欠条系被告徐留锋出具，亦认可徐留锋系该公司业务经理，但认为没有与原告昌盛泵业对账，不认可欠款金额。2019年1月至10月期间，原告昌盛泵业的法定代表人陈海超向被告博世泵业的法定代表人沙波短信催要货款，但被告博世泵业至今未付。庭审中，原告昌盛泵业明确，资金占用利息从欠条出具之日即2016年11月16日起计算。以上事实，有欠条、短信记录、支付凭证、增值税发票、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告昌盛泵业向被告博世泵业供应水泵等，双方之间成立了买卖合同关系。被告徐留锋作为被告博世泵业的业务经理，向原告昌盛泵业出具了欠货款161720元的欠条，因与客户对账属于业务经理的职权范围，因此，应认定欠条系对账之后出具，被告博世泵业应按欠条金额支付货款，原告昌盛泵业提供的付款记录均发生欠条出具以前，因此，原告昌盛泵业主张被告博世泵业支付货款161720元，本院予以支持。欠条未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告徐留锋的行为属于职务行为，原告昌盛泵业主张徐留锋构成债务加入，要求徐留锋承担共同付款责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告长沙博世泵业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告河北昌盛泵业制造有限公司货款161720元，并支付逾期付款利息（以欠付货款161720元为基数，按年利率6%，自2016年11月16日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告河北昌盛泵业制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3534元，因适用简易程序减半收取1767元，由被告长沙博世泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年二月二十五日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2943号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被告：大渡口区兴秀文具店，经营场所重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼1-71号。经营者：叶兴秀，女，1970年12月20日出生，住重庆市大渡口区。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告大渡口区兴秀文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2020年1月14日，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更221号罪犯刘飞，男，1993年9月4日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0153刑初450号刑事判决，以被告人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月。被告人刘飞不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出(2018)渝05刑终120号刑事判决，以上诉人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年6月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2004）峄执字第265号申请执行人：皮士敏，女，1963年4月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人：田厚新，男，1958年1月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人皮士敏与被执行人田厚新人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人田厚新的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田厚新的银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年二月十九日书记员  杨 旎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3926号申请执行人：姜某，女，1980年7月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蒋某，男，1980年12月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人姜某与被执行人蒋某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初7722号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜某于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋某给付1840.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月23日通过短信形式向被执行人蒋某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蒋某名下财产信息，被执行人蒋某名下银行存款已扣划1195元，仅余少量银行存款；被执行人蒋某名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人蒋某户籍地调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人蒋某适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1195元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蒋某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十三日书记员 朱 广
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢82号 申请执行人：四川省亚成驾校有限公司，住所地：四川省成都市成华区保和乡杨柳村胜利九组。 法定代表人：彭绍军，经理。 委托诉讼代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 被执行人:成都华蓝盾信息技术有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路。 法定代表人：李剑琼，董事长。 委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 关于申请执行人四川省亚成驾校有限公司与被执行人成都华蓝盾信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初5753号民事判决书发生法律效力。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人四川省亚成驾校有限公司于2020年2月4日向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人四川省亚成驾校有限公司于2020年2月17日本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人黄兰英申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0108民初5753号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡耀源
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终822号上诉人（原审被告）：张舟龙，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人：（原审原告）：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号。法定代表人：王静珍，总经理。委托诉讼代理人：孙英，公司员工。上诉人张舟龙因与被上诉人舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称“恒安物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张舟龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回恒安物业公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.亿擎·浅水湾城市花园小区（以下简称浅水湾小区）的物业管理用房出租给他人用作为员工宿舍后，居住人员有一二十、二三十人不等，对同一单元楼的住户造成了不利影响，应当据此免除该年度的全部物业费，而不是一审认定的酌情扣减300元。2.浅水湾小区物业管理松散，部分岗位形同虚设，门岗经常无人值班，曾发生盗窃事件，业主汽车被撞也因摄像头损坏无法查清，故恒安物业公司履行物业服务合同存在重大违约和重大瑕疵情形，应当免除其2017年9月至2019年8月的物业费。3.其居住的单元楼下小吃店的油烟排放至小区内，其多次向物业反映要求解决该问题，但恒安物业公司严重不作为，构成不履行管理义务的情形，应当免除其物业费。恒安物业公司辩称，1.物业管理用房出租用作他人的员工宿舍后，虽然对同一单元楼的住户造成了不利影响，但不构成严重违约，对一审酌情扣减300元物业费予以尊重。2.张舟龙主张其管理松散，部分岗位形同虚设，门岗经常无人值班等构成重大违约，缺乏证据证明，不能据此免除缴纳物业费的义务。3.张舟龙居住的单元楼下小吃店的油烟排放至小区内的问题，一审已经查明符合环保要求，其无需承担责任。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。恒安物业公司向一审法院起诉请求：判令张舟龙支付物业服务费2847元（含能耗费36元），并按照物业服务费与其缴费总额的1‰/日计付滞纳金（暂计算至2019年6月30日为911.60元）。后，恒安物业公司放弃滞纳金请求。一审法院认定事实：张舟龙系浅水湾小区15幢301室业主，房屋建筑面积94.11平方米，物业费用为每月每平方米0.83元。浅水湾小区由恒安物业公司提供物业管理服务。张舟龙未支付2016年9月至2019年8月的物业费和能耗费。浅水湾小区15幢202室原系物业管理用房，后用于出租经营，2016年至2017年，案外人将房屋用作员工宿舍，居住人员有一二十人、二三十人不等；房屋出租期间，浅水湾小区业主委员会收取租金额的30%，恒安物业公司收取租金额的70%；案涉15幢301室房屋所在单元楼下经营的小吃店系早餐店，经查，该店经营不产生油烟，符合环保豁免规定。一审法院认为，依法成立的合同自成立时有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。2016年至2019年，浅水湾小区的物业管理用房15幢202室被出租给他人使用，恒安物业公司收取租金总额的70%，2016年至2017年期间，该房屋被承租人用作员工宿舍，居住人员有一二十、二三十人不等，对同一单元楼的住户造成了一定的不利影响，恒安物业公司在此期间未能按照合同约定履行好自身的管理义务，应承担相应的违约责任，故对2016年至9月至2017年8月的物业费酌情确定扣减300元。关于2017年9月至2019年8月的物业费，根据《物业管理合同》的约定，该小区配备的物业管理人员共计9人，需负责小区的值勤、秩序管理、巡查及清洁卫生等工作，在日常管理中或多或少会存在一些瑕疵，但未达到不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵和明显违约的程度，张舟龙作为业主，接受物业公司的管理服务后，应支付相应的费用。张舟龙抗辩称，其居住的单元楼下小吃店的油烟排放至小区内，物业应承担相应责任，并应解决油烟排放问题，经查，案涉房屋所在单元楼下的小吃店系早餐店，使用清洁能源，不产生油烟，符合环保豁免要求，张舟龙的该项抗辩意见不能成立。综上，张舟龙应向恒安物业公司支付2016年9月至2019年8月的物业管理费及能耗费合计2547元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决：张舟龙于判决生效之日起十日内支付舟山市恒安物业管理有限公司2016年9月至2019年8月的物业费2547元（含能耗费36元）。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张舟龙负担。二审中，张舟龙和恒安物业公司均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点在于张舟龙主张恒安物业公司履行合同存在违约和重大瑕疵，据此无需缴纳物业管理费和能耗费是否应予支持。恒安物业公司与浅水湾小区业主委员会签订的《小区物业管理服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝缴纳物业费需要基于正当理由。本案中，综合现有证据分析，恒安物业公司的管理服务中确实存在一些问题，但这些履约不到位的情形，未达到法律法规规定的不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵和明显违约的程度。对于张舟龙主张的物业用房出租对其造成的不利影响，一审综合本案实际酌情扣减300元，尚在合理范围内，可予维持。对于张舟龙主张的业主财产损害系恒安物业公司管理不到位所致，但其未提供证据予以证明，且该侵权事实与本案系两个不同法律关系，不属于本案审查范围，当事人可通过其他途径解决。对于小吃店排放油烟造成影响的问题，张舟龙未提供证据证明该结果系恒安物业公司管理不到位所致，应承担举证不能的法律后果。因此，张舟龙主张恒安物业公司履约严重违约和存在重大瑕疵，据此认为无需缴纳物业管理费和能耗费，均缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，张舟龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张舟龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢佑审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇二〇年二月十八日法官助理牟聪代书记员 毛赟
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初192号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张坤，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富锦市农民，住该村。2017年11月13日曾因犯非法采矿罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10万元。2019年5月18日因涉嫌犯非法采矿罪被富锦市公安局刑事拘留，同年6月18日被富锦市人民检察院以涉嫌犯非法采矿罪批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。黑龙江省富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人张坤犯非法采矿罪，于2019年11月12日向本院提起公诉,并建议判处被告人张坤三至四年有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利、丁连博出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人孙福键到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日，被告人张坤的岳父王青林与富锦市砚山镇巨福村村委会签订了承包“老陈山头”砂石厂合同。2017年1月1日，被告人张坤在与王某2签订了“老陈山头”转包合同后，在未办理采矿许可证的情况下，擅自开采安山岩并对外出售。经黑龙江省非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会鉴定：张坤开采的安山岩资源储量51900立方米。经富锦市发展和改革局价格认定：张坤开采的矿产品每立方米价值人民币15元，张坤非法开采的矿产品总价值779055元。被告人张坤于2019年5月18日被富锦市公安机关抓获。另查明，被告人张坤2017年11月13日因犯非法采矿罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。其于2015年9月3日被刑事拘留，于同年10月2日被取保候审。罚金刑已执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局受案登记表、证据保全清单、情况说明、调取被告人张坤银行流水证据通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，王青林与砚山镇巨福村村委会签订的承包“老陈山头”砂石场合同，王某2与张坤签订的转包合同，富锦市自然资源局出具的证明，收据复印件、富锦市自然资源局扣押单、关于张坤案件涉案票据核对情况说明、入库单及票据明细、会计从业资格证书复印件、富锦市公安局食药环侦大队出具的张坤案件情况说明、双鸭山通大道桥建筑有限责任公司出具的证明、富锦市长安-东日新路项目部证明、收据，江苏淮阴水利建设有限公司、哈尔滨农垦东林工程建设有限公司出具的收据，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现、黑龙江省富锦市人民法院刑事判决书，证人冷某、王某1、丁某1、刘某、张某等人的证言，佳木斯公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书，张坤涉嫌非法开采富锦市砚山镇巨福村东约1.5公里处建筑用安山岩资源储量报告，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市发展和改革局关于张坤非法采矿案的价格认定结论、价格认证明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人张坤犯非法采矿罪，指控的事实和罪名成立。被告人张坤当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可予从轻处罚。对其辩护人关于对公诉机关的指控没有异议，被告人认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张坤系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，对其应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条、第五十二条、五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第二款第一项、第十二条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882刑初132号刑事判决书中被告人张坤犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元的缓刑二年部分；被告人张坤犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15万元，与前罪的有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年10月17日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人张坤违法所得779055元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年二月七日书 记 员  谷玉峰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终115号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）:孔令敏，男，1984年1月13日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，因本案于2018年9月12日投案，同日被取保候审，2019年12月3日经一审法院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人：吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。辩护人：金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。原审被告人:钱秀文，女，1992年10月24日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，大专文化程度，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，因本案于2018年7月30日被取保候审。浙江省温州市瓯海区人民法院审理的浙江省温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人孔令敏、钱秀文犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）浙0304刑初1144号刑事判决。判决后，原审被告人孔令敏提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人孔令敏，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定：2014年1月份以来，孔令敏在温州市龙湾区（阿里巴巴）网店。期间，孔令敏明知他人销售的使用注册商标标识、、、、的插座、开关，未经注册商标所有人许可，仍予以购进并销售。从2015年9月份开始，钱秀文明知孔令敏销售的是假冒注册商标的商品仍帮助其在网上销售。至案发时止，销售金额人民币81万余元，其中从2015年9月起算的销售金额人民币78万余元。2018年7月30日，温州市龙湾区沙城街道烟台街51弄3号被公安机关现场查获使用上述注册商标标识的插座、开关成品15000件及半成品、包装盒、标签若干，销售价值人民币7万余元。另查明，注册证号为12390478的商标系公牛集团股份有限公司所有，注册证号为G637074的注册商标系西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）所有，注册证号为G579620的注册商标系皇家飞利浦有限公司所有（KoninklijkePhilipsN.V.）所有，注册证号为G973048的注册商标系西班牙西蒙有限公司（SIMON,S.A）所有，注册证号为G715396的商标系施耐德电气公司（SCHNEIDERELECTRICSA）所有，核定使用商品范围包括插座、插头、开关等在内的第9类，案发时均在注册有效期内。经比对，涉案物品标注的商标标识与上述注册商标标识的图案、字母完全相同，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。案发后，孔令敏自动向公安机关投案，退出违法所得20万元，并如实供述上述事实。一审判决认定的以上事实，孔令敏、钱秀文在一审庭审中均无异议，且有证人钟某、金某的证言，扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录，支付宝交易记录，到案经过、扣押清单、扣押照片、支付宝交易记录截图、发货单、产品照片、鉴定书、授权委托书、营业执照、未授权证明、证明、公证书、商标注册证明、商标转让证明、注册商标变更证明、商标续展注册证明、刷单打款记录、刷单记录、网络销售清单、户籍证明、常住人口信息等证据予以证实。一审法院以销售假冒注册商标的商品罪判处孔令敏二年十个月，并处罚金45万元；以销售假冒注册商标的商品罪判处钱秀文有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金6万元；孔令敏已退出的违法所得20万元予以没收，上缴国库。孔令敏及其辩护人上诉称：其对定罪没有异议，已与被假冒注册商标权利人协商赔偿和解，并积极筹措资金进行赔偿。孔令敏具有自首情节，并已退出违法所得20万元，具有悔罪表现。孔令敏父母是残疾人，妻子没有其他收入。请求二审法院撤销一审判决，改判适用缓刑。经二审审理查明，一审认定的犯罪事实，有经一审法院庭审举证、质证并经一审判决书认证的各证据证实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，孔令敏、钱秀文明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。一审法院已结合孔令敏自首，退出违法所得20万元，具有悔罪表现等具体情节，予以减轻处罚。孔令敏请求适用缓刑的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第二百一十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新审 判 员  黄萍萍二〇二〇年二月二十五日法官助理林璐瑶代书记员  王可可
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执220号申请执行人：胡万选，男，1969年5月26日出生，住白银市永登县。被执行人：陈如自，男，1988年6月21日出生，住白银市白银区。申请执行人胡万选与被执行人陈如自租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4218号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈如自的银行存款82014元（其中支付申请人租赁费80000元、案件受理费900元、执行费1114元）；二、扣留、提取被执行人陈如自的收入82014元（其中支付申请人租赁费80000元、案件受理费900元、执行费1114元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈如自应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 琪
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初113号 被告人陈枫，男，1969年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍地所在地成都市高新区。2019年4月24日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年11月12日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞68号 指控事实：2019年5月21日16时许，被告人陈枫在本市成华区某蛋糕店内，趁无人之机，盗窃一台三星牌笔记本电脑(型号:NP750XBE-X02CN，经鉴定价值2800元)后逃离现场，并将该笔记本电脑以300元价格销赃。 同年9月3日11时许，被告人陈枫在本市成华区某智能家居体验馆内，趁无人之机，盗窃一台金色联想牌笔记本电脑(型号小新Airl3pro/CUPi7-6500u/8G+256SSD，经鉴定价值2600元)后逃离现场、并将该笔记本电脑以300元价格销赃。 被告人陈枫于同年11月3日被抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年5月21日16时许，被告人陈枫在成都市成华区某蛋糕店内，趁无人之机，将被害人唐某的一台三星牌笔记本电脑(经鉴定，价值2800元)盗走。后将该笔记本电脑销赃。 2019年9月3日11时许，被告人陈枫在成都市成华区某智能家居体验馆内，趁无人之机，将被害人孙某某一台金色联想牌笔记本电脑(经鉴定，价值2600元)盗走。后将该笔记本电脑销赃。 2019年11月3日，公安民警在成都市成华区将陈枫挡获。到案后，陈枫如实供述了上述事实。 判决理由：被告人陈枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈枫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈枫自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人陈枫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人陈枫的违法所得发还被害人唐某、孙某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈玉兰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢123号 伏明英、伏思雨、曾芙玲： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2014）彭州民初字第872号判决书，于2020年2月27日立案受理伏明英、伏思雨、曾芙玲申请执行王学文机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的50938.54元，执行费664元。执行中，本院已将50938.54元案款全部划至申请执行人账户，执行费664元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2926民初775号      原告：王付瑞，女，汉族，1969年5月10日出生，务工人员，拜城县日新一区7栋三单元102室。   被告：李剑，男，汉族，1976年5月10日出生，个体，户籍地山西省渭南市蒲城县，原住拜城县，现下落不明。   原告王付瑞诉被告李剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付瑞到庭参加了诉讼，被告李剑经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王付瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资36000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告雇佣原告从事装修工作，被告出具两份欠条，共计欠付原告工资46000元。2018年8月原告通过信访从拜城县菲雅装饰公司领取工资10000元。此后，被告电话不接，下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告李剑经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。   原告王付瑞为证明其诉求，向本院提交了被告于2018年8月及7月向原告出具的欠条原件各一份，社区证明一份，证明被告尚欠工资36000元未还的事实，被告于2017年4月至2017年7月期间在社区辖区居住期间，未到社区登记。被告李剑未到庭对以上证据提出质证异议，视为其对质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2016年至2018年期间，被告李剑雇佣原告王付瑞从事装修工作。经结算，被告李剑于2018年4月15日给原告出具一份37000元的欠条，于2018年7月17日给原告出具一份9000元的欠条，两张欠条共计欠原告劳务工资46000元。此后经原告多次催要，被告拒不支付，2018年8月原告通过信访从拜城县菲雅装饰公司领取工资10000元。之后被告李剑搬离拜城县社区辖区原居所地，原告王付瑞给被告李剑打电话不接，现去向不明，致使原告王付瑞无法联系到被告李剑。   本院认为，原、被告双方关于劳务合同的事实成立，由被告李剑出具的两份欠条予以证实，现原告王付瑞要求被告李剑支付劳务工资36000元，证据充分，对原告王付瑞该项诉讼请求，本院予以支持，被告李剑应向原告王付瑞支付。   综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告李剑于本判决生效后十日内一次性向原告王付瑞支付劳务工资36000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，由被告李剑负担，公告费600元，由被告李剑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   黄       松   审  判  员   王   罗   娟   人民 陪 审员   张   勇   俊         二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   阿依加马力·塔力甫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3932号申请执行人：蔡志扬，男，1986年10月18日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河东区。被执行人：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。本院在执行蔡志扬与天津帝景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津帝景房地产开发有限公司银行存款100512元或查封等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李洁二〇二〇年二月二十六日书记员  鲁莽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10481号原告：郑祥勤，男，1970年7月10日出生，汉族，烟台金泰不锈钢有限公司工作人员，住烟台市。委托诉讼代理人：王兴兰、吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：宋文杰，男，1994年10月5日出生，汉族，烟台辰通汽车检测有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元兵、吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。原告郑祥勤与被告宋文杰、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥勤的委托诉讼代理人吴晓杰与被告宋文杰及其委托诉讼代理人孙玉国、被告阳光保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人吕寅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告阳光保险烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车损200元，合计110200元；判令被告宋文杰在交强险责任限额范围外赔偿医疗费192178.77元、住院伙食补助费3150元、误工费96012元、护理费39086.70元、残疾赔偿金140203.80元、被扶养人生活费26137.09元、营养费4500元、鉴定费5751元、病历复印费37.50元、交通费1000元，合计508056.86元，按80%主张为406445.49元，扣除垫付款13000元，被告宋文杰还应赔偿393445.49元。被告宋文杰辩称，我已垫付原告13000元医疗费，同意按法律规定的责任比例赔偿，但因没有能力要求分期支付。被告阳光保险烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司已于2018年10月9日支付原告医疗费10000元，剩余医疗费已经超过交强险理赔范围，对其他诉讼请求，待鉴定结论出具后再进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日7时23分左右，被告宋文杰驾驶登记在案外人李常胜名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车沿（电厂东路）珠玑中路由东向西逆向行驶，郑祥勤骑自行车由北向南横过道路，至事故地点，宋文杰车右前侧与郑祥勤车左侧相撞，致郑祥勤倒地受伤。事故经交警部门认定，被告宋文杰承担主要责任，原告郑祥勤承担次要责任。截至2019年7月5日，原告共住院2次计63天，花费医疗费202178.77元，其中被告宋文杰垫付13000元，被告保险公司垫付10000元。诉讼中，本院根据原告的申请分别委托烟台精神疾病司法鉴定所、烟台正禾司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，经鉴定，原告因交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残；原告因交通事故致开颅术后构成十级伤残，伤后误工期至评残之前一日（2019年10月13日），护理期为2人护理30日，1人护理90日，营养期90日。为此原告共花费鉴定费5751元。原告及妻子均系农村户籍，经常居住地为烟台市芝罘区。原告受伤后由妻子张翠环、儿子郑振威护理。原告父母均已丧失劳动能力且无生活来源；其子郑金泽尚未满18周岁，均需原告扶养。原告的合理损失为：医疗费202178.77元（其中被告宋文杰垫付13000元，被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费3150元、伤残赔偿金267497.20元（含被扶养人生活费22293.40元）、误工费41174.30元、护理费16253.01元、交通费800元、营养费4500元、精神损害抚慰金3100元、车辆损失200元、鉴定费5751元、病历复印费37.50元，合计544641.78元（含垫付款23000元）。另查，鲁Ｆ×××××号车辆仅在被告阳光保险烟台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。以上事项中，双方没有争议的为医疗费202178.77元（其中被告宋文杰垫付13000元，被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费3150和营养费4500，对其他事项均有争议。本院认为，被告宋文杰与原告郑祥勤在本次事故中分别负主、次责，原告方为非机动车，被告驾驶机动车，故原、被告应按2：8的比例承担赔偿责任为宜。肇事车辆在被告阳光保险烟台中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间，原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告宋文杰按80%比例赔偿。原告提供的证据可以证明其与妻子在城镇居住，但不足以证明二人实际收入，结合鉴定意见，对其主张的残疾赔偿金应按2018年城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算为245203.80元；误工费亦应按上述标准计算为41174.30元。关于被抚养人生活费，原告虽然为农村户籍，但根据其提供的证据应按城镇标准计算残疾赔偿金，故被抚养人生活费亦应按照城镇标准计算；至原告评残之日，其子郑金泽已满17周岁，故对原告过高的部分主张不予支持。关于护理费，原告的证据可以证明护理人的收入来源于城镇，但不足以证明其实际收入，故应参照城镇标准计算为16253.01元。结合原告的伤情及治疗情况，对精神损害抚慰金酌情支持3100元，交通费酌情支持800元。对车辆损失200元酌情予以支持。关于鉴定费和复印费，系原告因本次事故产生的合理花费，对其主张本院予以支持。对双方没有争议的项目，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑祥勤各项损失共计110200元（已扣除垫付款10000元）。二、限被告宋文杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑祥勤各项损失共计326553.42元（已扣除垫付款13000元）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费8836元，由原告郑祥勤负担985元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2504元，由被告宋文杰负担5347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 车  汝  玲二〇二〇年二月十日书 记 员 慕惠洋（代）
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初74号 被告人陈玉平，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2018年5月21日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年10月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞39号 指控事实：2019年9月18日8时50分许，被告人陈玉平在成都市成华区某电动车专卖店门前人行道处。趁途经此处的被害人林某某不备，用镊子将被害人放于上衣右侧包内的一部内存为64G的白色苹果X手机（经鉴定，价值3237元）盗走。后以1200元的价格销赃，赃款已被挥霍。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈玉平于2019年9月24日被公安民警挡获，其到案后，对盗窃被害人手机的事实予以供认。 判决理由：被告人陈玉平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人陈玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人陈玉平违法所得发还被害人林某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈玉兰
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执740号之三 申请执行人：王红英，女，1968年8月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王超，男，1983年3月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：魏菲，女，1986年9月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张亮，男，1983年12月20日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行王红英与王超、魏菲、张亮借款合同纠纷一案中，我院于2019年9月16日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院于2019年9月16日发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，我院于2019年9月9日、2019年12月24日、2020年2月2日三次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下财产，通过传统查询被执行人名下公积金已扣划由你支取、无不动产、无车辆、无保险信息，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年二月十四日 书记员  吕 京
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢60号 关于申请执行人刘丽华与被执行人魏华离婚后财产纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕债务，故（2020）川0108执恢60号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初463号原告：王小荣，男，1984年9月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：姜鹏飞，经理。原告王小荣与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小荣撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十五日书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保156号申请人:中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。负责人：刘斐斐，行长。诉讼委托代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：赵云。被申请人：姜海燕。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆，统一社会信用代码913706007424254388。法定代表人：孙建民，董事长。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵云、姜海燕、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款387342.28元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云、姜海燕、烟台国泰工贸发展有限公司的银行存款387342.28元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2457元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年二月二十四日书记员  马明伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民特53号申请人：龙莉莉，女，1957年12月02日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市静安区。被申请人：周淑兰，女，1932年5月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人龙莉莉申请宣告周淑兰无民事行为能力一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情管控需要，本案需中止审理，具体开庭时间将视疫情另行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 敏二〇二〇年二月十八日法官助理  罗岫阳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更158号罪犯谭贤林，男，汉族，1992年4月20日出生于四川省隆昌县，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2014年2月13日作出（2013）荣法刑初字第00367号刑事判决，认定被告人谭贤林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（刑期自2013年7月27日起至2023年9月26日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3302号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1311号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2022年3月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谭贤林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯谭贤林减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭贤林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭贤林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭贤林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢36号 关于（2020）川0108执恢36号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3670号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，注册号91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
通辽市科尔沁区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）内0502刑初字第210号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王秀民，女，1974年6月2日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。曾因犯合同诈骗罪于2012年12月11日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六万元；又因开垦林地于2016年11月22日被通辽市科尔沁区林业局行政处罚；现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年8月17日被内蒙古通辽市科尔沁区森林公安局取保侯审，2019年8月17日被内蒙古通辽市科尔沁区森林公安局监视居住。 本院于2020年2月17日收到通辽市科尔沁区人民检察院科检五部刑诉（2020）第165号起诉书及所附材料。经审查，因新型冠状型肺炎疫情防控需要，通辽市科尔沁区庆和镇加福仓村进行了封村管控，不准许本村任何居民外出，故被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对通辽市科尔沁区人民检察院科检一部刑诉（2020）第165号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年二月十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3920号原告：魏某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李某，职业不详，住河南省项城市。原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金92180元，资金占用期间利息2667元（利息按照年利率6%标准自2019年1月20日暂计算至2019年7月15日），以上共计94847元，并请求按年利率6%标准承担该借款自2019年7月16日至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告承包银川市西夏区芦花洲安置区二区内墙涂料工程，后以无力支付工人工资为由向原告借款。2018年12月11日，原告经与被告核实后向被告的17名工人发放工资（即借款）92180元，被告向原告出具借条一张，载明借款的事实并承诺其于2019年1月20日前偿还。后借款到期，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、西夏区芦花洲棚户区二期二标段项目农民工工资发放表、证人陶某的证人证言，上述证据符合证据三性，且能互相佐证，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年，原告将银川市西夏区芦花洲安置区二区内墙涂料工程分包给被告。工程结束后，被告未向其雇佣的工人支付劳务费。2018年12月11日，被告向原告借款92180元用于支付工人工资，并向原告出具借条一张载明：“我班组（李某）由于无力发放芦花洲内墙腻子人工费，现借魏某92180元（玖万贰仟壹佰捌拾元正）于2019年1月20日前归还……。”借款到期后，被告至今未向原告偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款92180元，并约定于2019年1月20日前归还，有其向原告出具的借条为凭。被告应依约向原告履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还其借款92180元，具有事实和法律规定，本院予以支持。因被告未按约定期限偿还借款，原告主张资金占用期间（2019年1月20日至2019年7月15日）的利息2667元及按年利率6%标准支付自2019年7月16日至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款本金92180元、利息2667元（计算至2019年7月15日），共计94847元，并按照年利率6%支付自2019年7月16日至本判决确定的给付之日止的利息。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元、公告费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李春梅人民陪审员 黎 静人民陪审员 柳发蓉 二〇二〇年二月十六日（法官助理 王 宁书记员 马 雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4029号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：严大春，男，1977年12月1日生，住宿豫区。被执行人：邹畅，女，1990年2月3日生，住宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人严大春、邹畅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初4128号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年8月31日向本院申请执行，要求被执行人严大春、邹畅给付款项141405.5元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月31日通过电子送达形式向被执行人严大春、邹畅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人严大春、邹畅名下财产信息，被执行人严大春、邹畅名下仅有少量银行存款；被执行人严大春、邹畅名下有车牌号无车辆信息；被执行人名下严大春名下的位于宿迁市金外滩国际花园B#幢1-20室房产已被本院依法轮候查封，首查封案号为（2018）苏1311民初4168号、被执行人名下位于宿迁市金外滩国际花园B幢2单元15A号房产已被本院依法轮候查封，首查封案号未（2018）苏1311执1390号、被执行人名下位于宿迁市××小区××＃××室房产已被本院依法轮候查封，首查封案号为（2018）苏1311执1390号。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人严大春、邹畅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人严大春、邹畅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人严大春、邹畅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十日书记员 方 芹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5500号原告：句容市供销总社轧钢厂，住所地句容市华阳街道东门桥。法定代表人：韩兆怀，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：江苏智寰科工贸有限公司，住所地镇江市京口区东吴路76号20幢第一、二层。法定代表人：周登明，系该公司总经理。原告句容市供销总社轧钢厂（以下简称轧钢厂）与被告江苏智寰科工贸有限公司（以下简称智寰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法由审判员李师柯、人民陪审员黄燕红、邵华三人共同组成合议庭适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉平到庭参加诉讼，被告智寰公司经本院公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轧钢厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的租赁合同并要求被告搬离租赁场所后交还原告；2.要求判令被告给付2018年1月1日至2019年7月31日的租金435416元；3.要求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月，原、被告签订租赁合同，由被告承租原告所有的位于句容市的厂区土地。因被告未按时支付租金，原告曾于2016年11月起诉至法院，双方达成调解，但被告仍未履行调解协议，根据约定，原告有权解除合同。被告智寰公司未做答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告轧钢厂（甲方）与被告智寰公司（乙方）签订租赁协议一份，协议约定：甲方将位于句容市开发区的厂区土地、房屋出租被告智寰公司从事经营。租赁期限10年，自2016年1月1日起至2025年12月31日止。该土地、房屋2016年1月1日至2020年12月31日期间年租金27.5万元；2021年1月1日至2025年12月31日期间，年租金32.5万元。双方还就其他事项进行了约定。2016年11月，轧钢厂向本院起诉智寰公司。经本院主持，双方当事人于2017年3月21日自愿达成如下协议：一、智寰公司于2017年6月30日给付轧钢厂拖欠的款项15万元，智寰公司于2017年12月15日给付轧钢厂拖欠的款项5万元，智寰公司于2017年12月20日之前给付轧钢厂2016年1月1日至2016年12月31日的租金27.5万元，于2017年12月25日之前给付轧钢厂2017年1月1日至2017年6月30日的租金13.75万元，于2017年12月31日之前给付轧钢厂2017年7月1日至2017年12月31日的租金13.75万元；二、智寰公司如有一期未能按时给付，视为全部债务到期，智寰公司还应承担违约金6万元，轧钢厂有权就智寰公司拖欠的款项20万元、截止2017年6月30日的租金41.25万元和违约金6万元，以上共计67.25万元，扣除智寰公司已支付部分申请法院执行；三、智寰公司如未按期履行上述第一项给付义务，轧钢厂有权解除其与智寰公司于2015年9月25日签订的由智寰公司租赁轧钢厂位于句容市开发区的厂区土地房屋的租赁协议；四、案件受理费11550元，减半收取5775元，由智寰公司承担。庭审中，轧钢厂陈述，智寰公司未按约履行（2016）苏1183民初6323号民事调解书，其已申请法院执行。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同履行期间,由于智寰公司欠付租金而引发纠纷,2016年11月,就讼争合同的纠纷处理,双方已达成调解，并形成（2016）苏1183民初6323号民事调解书。该调解书对合同履行、合同解除及后果作了约定,对双方均具约束力,智寰公司逾期不支付相应费用所导致的合同解除后果处理应按此执行。现智寰公司未能按约定履行给付相应款项，原告要求解除其与被告于2015年9月25日签订的租赁协议，并要求智寰公司支付2018年1月1日至2019年7月31日期间的租金435416元，本院予以支持。租赁协议解除后，智寰公司亦应当将上述租赁的房屋返还给轧钢厂。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告句容市供销总社轧钢厂与被告江苏智寰科工贸有限公司于2015年9月25日签订的租赁协议;二、被告江苏智寰科工贸有限公司于本判决生效后十日内腾空其向原告承租的位于句容市开发区的厂区土地房屋并转移交付给原告占有；三、被告江苏智寰科工贸有限公司于判决生效后十日内给付句容市供销总社轧钢厂自2018年1月1日至2019年7月31日的租金435416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，公告费560元，以上合计8472元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  黄燕红人民陪审员  邵 华二〇二〇年二月十一日书 记 员  蒙丝琴
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初105号 被告人邹超，男，1992年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住地成都市郫都区。2019年4月4日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年4月18日成都市公安局成华区变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞61号 指控事实：2018年10月26日20时许，被告人邹超在本市成华区某建筑工地内，因卸货纠纷与被害人周某某发生口角，后邹超对周某某进行殴打并致周某某面部多处受伤、左侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折、左侧第9、10肋骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周某某的伤情为轻伤二级。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：拘役四个月至六个月 辩解意见：无 审理查明的事实：2018年10月26日20时许，被告人邹超在成都市成华区某建筑工地内，因卸货纠纷与被害人周某某发生口角，后邹超对周某某进行殴打并致周某某面部等处受伤。周某某的伤情经医院出院诊断为：鼻骨骨折、上颌骨额突骨折；右下眼睑、左颊部软组织挫裂伤；面部软组织挫伤；左侧第9、10肋腋段骨折；慢性中耳乳突炎；前列腺增大。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周某某外伤致左侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折；左侧第9、10肋骨骨折；面部遗留疤痕长度累计为4.0cm的依据成立，其损伤属轻伤二级。 另查明，2019年4月4日，民警电话通知邹超到公安机关接受调查。邹超主动到案并如实供述了伤害被害人的事实。后被告人邹超的家属代为赔偿了被害人周某某损失，周某某出具了书面谅解书。 判决理由：被告人邹超故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹超主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邹超自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人邹超无犯罪前科，其家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人对被告人邹超的谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人邹超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈玉兰
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢98号 关于（2020）川0108执恢98号案，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月10日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3409号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,该公司执行董事。委托诉讼代理人:张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告:重庆小圆点网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华庆路9号6幢15-1号，统一社会信用代码915001073396378874。法定代表人：钱岗。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆小圆点网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31303号原告：翟桂金，女，1968年12月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：王绪哲，男，1988年8月18日出生，汉族。原告翟桂金与被告王绪哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翟桂金到庭参加诉讼，王绪哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟桂金向本院提出诉讼请求：1.要求王绪哲偿还借款本金49.3万元；2.本案诉讼费用由王绪哲负担。事实和理由：2017年9月20日，王绪哲以自己旅游团队需要预订酒店和机票为由向翟桂金借款。截至2017年9月30日，王绪哲共计向翟桂金借款49.3万元。2017年9月30日，王绪哲向翟桂金出具借条，承诺2017年10月15日还款。后王绪哲一直未能偿还借款。故翟桂金提起本案诉讼。王绪哲未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于翟桂金提交的借条、转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，翟桂金与王绪哲因旅游相识。后王绪哲以旅游垫付车费等为由向翟桂金借款。2017年9月30日，王绪哲为翟桂金出具借款条，载明：今王绪哲向翟桂金借款40.5万元，于2017年10月15日还款49.3万元。后王绪哲一直未能偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王绪哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。依据已经查明的事实，翟桂金通过银行转账或现金方式向王绪哲出借款项，双方之间存在借款关系。王绪哲至今未能偿还借款，现翟桂金要求王绪哲偿还借款49.3万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪哲偿还原告翟桂金借款49.3万元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元，由被告王绪哲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告王绪哲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  陆燕萍人民陪审员  雷瑞芬二〇二〇年二月二十六日法官 助理  秦运瑞书 记 员  王佳雯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终288号 上诉人（原审原告）：肖刚，男，汉族，1979年5月25日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西高创安邦技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号4号厂房,统一社会信用代码：91360106065374396F。 法定代表人：肖刚，系该公司总经理。 原审第三人：石丽霞，女，汉族，1978年7月15日出生，住杭州市西湖区。 上诉人肖刚因与被上诉人江西高创安邦技术有限公司（以下简称安邦公司）及原审第三人石丽霞公司决议效力确认纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1412号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖刚向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人肖刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许肖刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈应鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1686号之二申请执行人：李晖，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:王仲焱、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：杜勇，男，1978年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈创，男，1981年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人李晖与被执行人杜勇、陈创民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0214民初6638号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：杜勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还李晖借款205000元及利息（以155000元为基数自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%为限计算）；杜勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李晖律师费损失11341元；陈创对上述第一、二项判项中杜勇的债务承担连带清偿责任。陈创承担保证责任后，有权向杜勇追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2300元、财产保全费1545元，合计3845元（此款已由李晖预交），由李晖负担64元，由杜勇、陈创负担3781元（李晖同意其预交的诉讼费3781元由杜勇、陈创向其直接支付，本院不再退还，由杜勇、陈创在本判决发生法律效力之日起十日内向李晖支付）。因被执行人杜勇、陈创未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晖向本院申请强制执行，执行标的为279022元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对杜勇、陈创的财产进行了调查，情况如下：杜勇名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有财付通存款949.2元，本院扣缴执行费50元余款899.2元已经发还给申请执行人李晖；陈创名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有位于无锡市，本院于2018年11月14日进行了查封，上述不动产设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，抵押权中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行已向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院向本院发出商请移送执行函，商请将上述房屋移送该院执行，本院已向无锡市梁溪区人民法院移送执行函，将上述不动产移送无锡市梁溪区人民法院执行。本院分别至被执行人杜勇、陈创的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向杜勇、陈创发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有278122.8元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人李晖发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知李晖，要求其提供被执行人杜勇、陈创的其他财产线索，申请执行人李晖表示被执行人杜勇、陈创除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人杜勇、陈创执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜勇、陈创的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人杜勇、陈创名下有其他可供执行的财产，申请执行人李晖亦未提供被执行人杜勇、陈创的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6638号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年二月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执4号-2申请执行人：王萍被执行人：王仙丽本院在执行王萍与王仙丽借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仙丽银行存款83000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年二月二日书记员  度景龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：马春丽，女，1984年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告马春丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马春丽偿还原告贷款本金77332.95元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年3月31日，尚欠贷款本金77332.95元、逾期利息13468.81元、罚息（含复利）2747.29元，总计93549.05元（自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年4月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马春丽签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币106000元（壹拾万陆仟元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月29日向被告发放了全额贷款，但被告马春丽在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年3月31日被告拖欠本金77332.95元、利息13468.81元、罚息（含复利）2747.29元，总计：93549.05元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告马春丽不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马春丽未作答辩。经审理查明，被告马春丽通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定106000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月29日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金77332.95元、利息13468.81元、罚息（含复利）2747.29元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告虽然提供了与律师事务所签订的委托代理合同，但不能证明已为本案实际支出律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马春丽于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金77332.95元；二、被告马春丽于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息13468.81元、罚息（含复利）2747.29元（截至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，公告费800元，由被告马春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：微山县土产物资总公司，住所地微山县夏镇奎文东路17号。法定代表人：裴继明，经理。委托诉讼代理人：李宁，山东盈德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州祥润化工有限公司，住所地滕州市张汪镇东渠庄村99号。法定代表人：任泽东，总经理。一审第三人：滕州市张汪镇东渠庄村村民委员会。住所地滕州市张汪镇东渠庄村。法定代表人：陈孝安，主任。再审申请人微山县土产物资总公司因与被申请人滕州祥润化工有限公司、一审第三人滕州市张汪镇东渠庄村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。微山县土产物资总公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，原审认定《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。微山县土产物资总公司提交的《国有土地使用证》载明的土地使用者是山东省微山县土产杂品公司，并非微山县土产物资总公司。微山县土产物资总公司虽称山东省微山县土产杂品公司已于1990年被相关部门撤销，在撤销过程中，将涉案土地的使用权划给微山县土产杂品公司，后微山县土产杂品公司的企业名称变更为微山县土产公司，况且微山县土产公司曾于1993年向滕州市张汪土地管理所申请国有土地确认证书。原审据此认定微山县土产物资总公司主张对涉案土地享有使用权证据不足，应在相关行政机关对涉案土地确权后再行主张权利。原审的上述认定并无不当之处。综上，再审申请人微山县土产物资总公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回微山县土产物资总公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年二月十七日书记员 于 卉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初266号 起诉人：张林凤，女,汉族，1988年5月19日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。 2020年2月11日，本院收到起诉人张林凤起诉项琛的民事起诉状，诉讼请求为：1、要求被起诉人履行担保责任偿还起诉人15万元及利息；2、要求被起诉人承担本案诉讼费用与保全费用。事实和理由：起诉人与被起诉人为高中同学。2017年12月初孟春松因资金周转，通过被起诉人项琛介绍向起诉人提出借款，起诉人提出与孟春松并不认识，被起诉人表示愿意为其承担担保责任。碍于朋友情面，起诉人2017年12月12日与孟春松签订《借条》一份，约定孟春松向起诉人借款15万元，借款期限三个月，2018年3月15日到期。被起诉人项琛作为担保人进行签字并按手印，起诉人将15万元支付给被起诉人。借款到期后，借款人孟春松并未兑现诺言。起诉人只得向被起诉人催讨并要求协助实现债权，且被起诉人有还款能力，但被起诉人都以各种理由推脱。就此案起诉人曾于2018年3月20日向贵院提起过诉讼，贵院于2018年12月25日出具唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初1166号民事判决书，判决认定以下事实“原告张林凤认为该笔款项为借款，被告向琛认为是诈骗，作为公民有检举、揭发犯罪的义务，被告项琛不能以构成诈骗罪为由推卸承担民事责任。此案应以公安机关不构成犯罪的书面材料形成后，再进行民事诉讼为宜。若被告项琛怠于履行公民义务而又推卸承担民事责任，原告张林凤仍有权再行民事诉讼权利。”在上诉审程序中，唐山市中级人民法院于2019年5月27日出具的（2019）冀02民终2743号民事判决书，也认定“此案应以公安机关不构成犯罪的书面材料形成后，再进行民事诉讼为宜。若被上诉人向琛怠于履行公民义务而又推卸承担民事责任，上诉人张林凤仍有权再行民事诉讼权利。”由于被申请人项琛怠于履行公民义务而又推卸承担民事责任，因此起诉人要求被起诉人偿还起诉人15万元及利息合理合法，现起诉人为了维护自己的合法权益，特再起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。 本院经审查认为，本院于2018年12月25日作出(2018)冀0209民初1166号民事判决书认定“原告张林凤认为该笔款项为借款，被告项琛认为是诈骗，作为公民有检举、揭发犯罪的义务，被告项琛不能以构成犯罪为由推卸承担民事责任。此案应以公安机关不构成犯罪的书面材料形成后再进行民事诉讼为宜。若被上诉人项琛怠于履行公民义务而又推卸承担民事责任，原告张林凤仍有权再行民事诉讼权利。”河北省唐山市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）冀02民终2743号终审判决“驳回上诉，维持原判”。现起诉人张林凤未提供新的证据证实达到上述起诉条件，故对张林凤的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张林凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇二〇年二月十七日 书记员 孙伟丽
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终117号上诉人（原审原告）：浔阳区耘粒小铺便利店，住所地九江市浔阳区滨江路977号啤酒厂宿舍1号门面，注册号360403610017317。经营者：陈凤仙。被上诉人（原审被告）：吴志卫，男，汉族，1984年11月23日出生。上诉人浔阳区耘粒小铺便利店因与被上诉人吴志卫买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浔阳区耘粒小铺便利店上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。主要理由：一审法院认为上诉人提供的吴志卫的地址和电话均不准确，故无法送达起诉书副本，驳回起诉，裁定书依据事实不足，理由不充分。本院认为，上诉人浔阳区耘粒小铺便利店的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。同时，上诉人浔阳区耘粒小铺便利店已向法院提供被上诉人吴志卫的身份信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的条件。另外，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”，原审法院以上诉人浔阳区耘粒小铺便利店未提供被上诉人吴志卫准确的送达地址和电话号码为由驳回上诉人浔阳区耘粒小铺便利店的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4419号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年二月十日书记员  徐思婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更38号罪犯陈孝全，男，1952年12月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝二中法刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人陈孝全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿111045元（已支付4万元）。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）渝刑更721号刑事裁定，将罪犯陈孝全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈孝全在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈孝全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈孝全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈孝全犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈孝全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2038年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员 雷 钧
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执257号之三被执行人程超，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执257号之三裁定书，于2020年02月07日向被执行人程超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程超在中国建设银行6××××××××1账户内存款人民币47612.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢85号 曾康建： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第303号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢85号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日