云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终42号上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，2014年3月25日出生，住华坪县。上诉人（原审原告）：杨泽荣（系原告杨某的法定代理人），男，汉族，1986年4月4日出生，小学文化，务农，住华坪县。上诉人（原审被告）：周华祥，男，汉族，1966年4月12日出生，小学文化，务农，住华坪县。上诉人（原审被告）：周某，女，2015年12月13日出生，住。上诉人（原审被告）：周建梅（系被告周某的法定代理人），女，汉族，1995年9月5日出生，初中文化，务农，住华坪县。上诉人（原审被告）：张自会，女，汉族，1972年4月7日出生，小学文化，务农，住华坪县。上诉人（原审被告）：周建花，女，汉族，1997年11月5日出生，住。上诉人杨泽荣、杨某与上诉人周华祥、周建梅、周建花、张自会、周某因分家析产纠纷一案，双方均不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨泽荣、杨某上诉请求：撤销一审判决并查明事实后重新改判。事实和理由：上诉人杨泽荣与被上诉人周建梅××××年网络认识自由恋爱结婚已7年，现生育子女杨某、周某，一家共7人生活，在老人正确管理的这些年可说得上是一家和谐稳定的家庭，特别是父亲周华祥是一位正直老人，在这7年多来，上诉人也没有做过对不起家庭的事情。妻子周建梅外出打工三年多，2018年12月至2019年8月两次起诉和我离婚，一审法院作出（2019）云0723号民初1051号民事判决书，判决准予离婚。在开庭的当天（2019年8月28日）上诉人向法庭递交的答辩状要求法院判给答辩人芒果树150棵，折合人民币15000.00元，孩子抚养费100000.00元，周建梅在外出打工三年家庭收入60000.00元，合计175000.00元，（2019）云0723号初1051号民事判决只判离婚，不支持杨泽荣答辩诉求，上诉人认为该判决枉法，上诉人找一审法院信访及承办法官，但答复一致，法院只管离婚，不管其他诉求，其他的要另案起诉，只要有证据，土地是判得着的。上诉人听从法院答复另案起诉，要求分给上诉父子二人承包土地1.874亩，芒果树188棵。子、女生病三次住院治疗费，儿子杨某幼儿园读书教育费，孩子三年保险费合计24042.00元，只要被上诉人承担一半。家有肥猪2头，应分1800元；之后增加诉请，要求分给黄谷740斤，玉米600斤，微耕机垫付换新款2200元。但一审只判决由被上诉人补助上诉人1000元，补助儿子杨某1000元，微耕机垫付换新款2200元，合计4200元。上诉人认为一审法院判决不公，有证不依，枉法裁判，请求二审人民法院依法给予改判！上诉人周华祥、周建梅、周建花、张自会、周某上诉请求：驳回被上诉人的所有诉讼请求，并改判被上诉人搬出上诉人之处以及赔偿自离婚以后赖在上诉人之处吃住费用，以及各项精神损失15000元。事实和理由：被上诉人要求分割土地及荒山，因家庭承包的土地不属于家庭共有财产，土地承包经营权证上虽有被上诉人的名字，但土地承包是属家庭联成承包责任制的政策，被上诉人不是这个家庭的成员了，就不能再耕种土地了。被上诉人与上诉人已经解除婚姻关系，没有分配权利，而其他家庭成员，只是享有共有权利，其次，土地承包方只有耕种的权利，是国家的土地。不属于家庭共有财产。被上诉人要求分割肥猪，被上诉人并未购买猪崽以及喂养，未参与芒果树，水稻，玉米种植管理。分家析产的前提是存在家庭共有财产，即家庭成员在家庭生活期间共同创造，共同生产经营或者劳动成果和经济收益归于家庭形成的财产，而被上诉人并未参与种植、管理，喂养肥猪。每到农忙季节，被上诉人以一直在外上班为由，从不参与劳作，从未将上班所得来的劳动报酬交归家庭共有。被上诉人杨泽荣作为两个孩子的亲生父亲，在婚姻关系存续期间有抚养教育孩子的义务，且上诉人也在孩子的教育，医疗等方面有所投入。只是每到医院结算时被上诉人就去医院结算所以他手里有票据，教育费用也是如此，上诉人给他钱去交，他是孩子的父亲当然可以去学校开所有证明。夫妻关系存续期间无任何共同财产债权。被上诉人以旧换新的微耕机，是被上诉人杨泽荣损坏以后自愿出钱更换。被上诉人提出要求上诉人提供住房帮助，被上诉人自离婚起，一直白吃白喝在上诉人之处，孩子在上诉人之处不管不问，被上诉人杨泽荣有长期稳定收入可另行租房居住。华坪县人民法院判决析产补偿费用3200元，补助杨泽荣，杨某1000元，合计：4200元。上诉人认为一审法院判决不公，请二审法院给予改判驳回被上诉人所有诉讼请求并且搬出上诉人之处，赔偿上诉人各项损失15000元，以保护上诉人的合法权益不受侵害。上诉人杨泽荣、杨某向一审法院起诉请求：1.请求判给原告包产地1.874亩；2.芒果树188棵；3.孩子治疗费、教育费及2017年、2018年、2019年医疗保险费550元，合计12021.28元；4.荒山5.5亩，原告杨泽荣、被告周建梅离婚分居原告父子没房住，要原告给予帮助。当庭增加诉讼请求：1.要求被告支付2019年4月16日以旧换新汽油微耕机原告垫付换新款2200元；2.家有肥猪2头，350斤以上，按现价每斤18元计算，折金额6300元，按7人分原告父子应分1800元；3.家有黄谷2500多斤，按7人分原告父子应分740斤，玉米2000斤以上，按7人分，原告父子应分600斤。被告应补付给原告合计4000元、黄谷740斤、玉米600斤。一审法院认定事实：被告周华祥与被告张自会系夫妻关系，被告周建花系被告周建梅之妹。原告杨泽荣、被告周建梅于××××年××月××日登记结婚，婚后原告杨泽荣将户口迁至华坪，在婚期间生育长子杨某，次女周某。2016年被告周建梅外出打工，原告杨泽荣及子女一直与被告周华祥户一起居住生活。后被告周建梅两次起诉离婚，一审法院作出（2019）云0723民初1051号民事判决书，准予双方离婚，并判决婚生子杨某由杨泽荣抚养，婚生女周某由周建梅抚养。原告认为其作为原家庭成员有权分割家庭财产，故起诉来院。一审法院认为，分家析产是对于家庭共同共有的财产在共有关系终止后由家庭成员所进行的分配，分家析产的前提是存在家庭共有财产，即家庭成员在家庭生活期间共同创造、共同生产经营或者劳动成果和经济收益归于家庭形成的财产，只有对家庭共有财产的形成尽了义务的家庭成员，才是共有人。本案中，原告杨某作为未成年人对家庭共有财产的形成没有尽过义务，也没有接受赠与或者继承的事实存在，不属于家庭共有财产的共有人，无权参与分割。原告杨泽荣要求分割包产地1.874亩及荒山5.5亩，因家庭承包的土地不属于家庭共有财产，不属于法院的职权范围，双方可自行到发包方处调整承包关系。二原告要求分割芒果树188棵、肥猪两头、黄谷740斤、玉米600斤，但原告杨泽荣仅参与种植了部分芒果苗，未进行之后的经营管理，未参与购买及饲养肥猪、未参与黄谷和玉米的栽种、管理及收割，仅参与部分犁地，原告杨泽荣表示其一直在上班未参与劳动，鉴于其未将上班的收入交归家庭共有，一审法院综合考量其对家庭共有财产的贡献大小，酌定由被告补偿原告1000元较为适宜。原告杨泽荣作为两个孩子的亲生父亲，有抚养教育孩子的义务，且被告方也在孩子的教育、医疗等方面有所投入，故对原告主张被告支付孩子的治疗费、教育费、医疗保险费的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付其垫付的微耕机以旧换新款2200元，被告认可确由原告垫付，予以支持。原告称离婚后暂无房居住，要求被告给予帮助，虽原告杨泽荣有稳定收入可另行租房居住，但鉴于其抚养原告杨某存有一定困难，酌定由被告周建梅补助原告1000元后，原告需搬离被告家自行居住。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告罗华祥、周建梅、周建花、张自会在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨泽荣析产补偿费3200元；二、由被告周建梅在本判决发生法律效力后十日内补助原告杨泽荣、杨某1000元；三、驳回原告杨泽荣、杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周建梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，分家析产指的是家庭成员分割家庭共有财产，各自独立生活的行为,是对于家庭共同共有的财产在共有关系终止后由家庭成员所进行的分配，其前提是存在家庭共有财产，即家庭成员在家庭生活期间共同创造、共同生产经营或者劳动成果和经济收益归于家庭形成的财产。本案中，上诉人杨某系未成年人，对家庭共有财产的形成没有尽过义务，也未存在接受赠与或者继承的事实，无权参与分割其出生前已有家庭财产。对上诉人杨泽荣与杨某提出分割包产地1.874亩及荒山5.5亩的请求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。经审理查明，周华祥持有的以其为承包方代表的滇（2018）华坪县农村土地承包经营权第025249号《农村土地承包经营权证》载明，承包地确权总面积6.56亩，承包地块总数9块，承包方家庭成员为周华祥、张自会、周建梅、杨泽荣、杨某、周某。因上诉人杨泽荣与杨某系该承包地的承包方家庭成员，对该承包地依法享有经营权。但鉴于承包地经营权在家庭内部成员之间分配后还应与发包方另行签订承包合同，故一审法院认为双方可自行到发包方处调整承包关系而不在本案中处理并无不当。至于上诉人杨泽荣与杨某要求分割荒山5.5亩、芒果树188棵、肥猪两头、黄谷740斤、玉米600斤的请求，经一审查明上诉人杨泽荣仅参与种植了部分芒果苗，未进行之后的经营管理，未参与购买及饲养肥猪、未参与黄谷和玉米的栽种、管理及收割，仅参与部分犁地，且杨泽荣表示其一直在上班未参与劳动，鉴于其未将上班的收入交归家庭共有，一审法院综合考量其对家庭共有财产的贡献大小，酌定由周建梅补偿1000元，并无不当，本院予以确认。上诉人杨泽荣作为两个孩子的亲生父亲，有抚养教育孩子的义务，且上诉人周建梅也在孩子的教育、医疗等方面有所投入，故一审法院对杨泽荣主张周建梅支付孩子的治疗费、教育费、医疗保险费的诉讼请求，不予支持是正确的。对杨泽荣要求支付其垫付的微耕机以旧换新款2200元，对方认可确由其垫付，应予以支持。对杨泽荣称离婚后暂无房居住，要求给予帮助的主张，一审法院认为杨泽荣虽有稳定收入可另行租房居住，但鉴于其抚养杨某存有一定困难，酌定由周建梅补助原告1000元后，需搬离原家庭自行居住。该认定并无不妥，本院予以支持。上诉人周华祥、周建梅、周建花、张自会、周某提出的“杨泽荣、杨某要求分割的土地及荒山，因家庭承包的土地不属于家庭共有财产，土地承包经营权证上虽有他们的名字，但土地承包是属家庭联成承包责任制的政策，现他们已不是这个家庭的成员，就不能再耕种土地了”等主张不能成立，本院不予支持。土地承包方只有使用的权利，其土地所有权属集体所有,不属于家庭共有财产。上诉人周华祥、周建梅、周建花、张自会、周某提出的要求杨泽荣、杨某赔偿各项精神损失15000元的请求，无证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人杨泽荣、杨某的上诉请求及上诉人周华祥、周建梅、周建花、张自会、周某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨泽荣与杨某负担50元，由上诉人周华祥、周建梅、周建花、张自会、周某负担50元。本判决为终审判决。审判长  彭德军审判员  胡强胜审判员  蔡江英二〇二〇年二月二十五日书记员  和卉梅