wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24695号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：袁继名，男，1973年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告袁继名金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金82244.28元及利息（含罚息）17832.60元、复利2437.74元（暂计至2019年7月29日共计102514.62元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告袁继名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：袁继名。签约情况：2017年10月20日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171020002918号）。贷款金额：100000元。贷款期限：自2017年10月20日起至2020年10月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月20日，平安银行中山分行向袁继名发放贷款100000元。欠款情况：袁继名借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日尚欠贷款本金82244.28元（含逾期本金33874.32元）、利息（含罚息）17832.60元、复利2437.74元。本院认为，袁继名向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，袁继名应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于袁继名的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，袁继名未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。袁继名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁继名于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利[截至2019年7月29日的利息（含罚息）17832.60元、复利2437.74元；从2019年7月30日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告袁继名负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  李东华人民陪审员  许小燕二〇二〇年二月一日书 记 员  邵超群书 记 员  林雪莲
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执79号 申请执行人：吴某某，女，1957年1月10日出生，住所地孟村县。 申请执行人：刘某某，男，1954年4月24日出生，住所地孟村县。 被执行人：李某某，男，1951年4月10日出生，住所地孟村县。 本院在执行吴某某，刘某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李某某所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴明 二〇二〇年二月十四日 书记员  王紫叶
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1080号 申请执行人：晁荣，女，1989年9月24日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：邯郸市德诚公路工程有限公司，住所地磁县城南3公里107国道旁，统一社会信用代码911304275954021472。 法定代表人：杨军红，职位。 本院在执行与合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王洪超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民再33号监督机关：济宁市任城区人民检察院。申诉人（原审原告）：魏某某，男，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：吕春全，山东文思达律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：魏某一，男，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。委托代理人：贾海涛，山东思雅律师事务所律师实习人员。申诉人魏某某因与被申诉人魏某一健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁0811民初4794号民事判决书，向济宁市任城区人民检察院申诉。济宁市任城区人民检察院以济任检民（行）监[2019]37081100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）鲁0811民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人魏某某及其委托诉讼代理人吕春全，被申诉人魏某一及其委托诉讼代理人郭庭锋、委托代理人贾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市任城区人民检察院提出再审检察建议，（2017）鲁0811民初4794号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、超出诉讼请求，建议本院对该案进行再审。魏某某称，我与魏某一健康权纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初4794号民事判决（一审终审），认定我对自身身体的损害存在过错，承担50%的责任，在魏某一未提起反诉的情况下，直接折抵其花费的医疗费。属于认定基本事实错误、违反法定程序、适用法律错误。请求撤销（2017）鲁0811民初4794号民事判决书，判令魏某一赔偿魏某某医疗费2730.7元。魏某一辩称，魏某某违法在先，动手打人在先，我只是被动挨打。原审没有错误，要求维持原审判决。魏某一向本院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费2730.7元；2、诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2016年5月30日20时20分许，原告魏某某与被告魏某一在被告家中，因原告向被告索要地基施工费用，双方发生争执，相互殴打，致双方均不同程度受伤。原、被告的互殴行为致原告左顶部头皮挫裂伤长约4cm，左耳廓有一长1cm裂伤，局部肿胀，眼睑青紫肿胀，左眼结膜充血，原告的损伤程度因头皮创口、眼部挫伤被鉴定为轻微伤。原告因受伤在济宁医学院附属医院就医共花费2730.7元。另查明，被告于2016年5月30日23时59分许，亦在济宁医学院附属医院就医，体格检查为头皮挫伤，下唇粘膜局部肿胀，糜烂。被告在济宁医学院附属医院就医花费485.5元。对上述认定事实，被告对原告于9月份就医的花费支出178.1元提出异议，本院认为，原告2016年9月17日的门诊病历记载该次就医仍是因3月前的双手外伤导致的肿痛，与本案存有关联性，本院对该次就医的费用与本案的关联性予以确认。原告则对被告所受损伤的花费支出提出与本案无关联性的异议，本院认为通过公安机关的处罚决定书的记载，原、被告双方系互相殴打，双方均有不同程度受伤的事实，以及被告提交的就医资料的记载时间，能够认定被告所受损伤及花费支出与本案存在关联性。再查，被告主张其医疗费用为580元，本院经核实其提交的医疗费用单据，核算费用数额为485.5元，本院对被告花费485.5元的事实予以确认。本院原审认为：原、被告因索要施工报酬产生争执，不能冷静处理，用互相殴打的手段侵犯对方的身体健康，双方均存在过错。原、被告双方给对方造成的身体损害应予以赔偿，因双方互殴均存在过错，可按各自承担50%的比例承担责任。被告提出自己花费的费用折抵原告相关费用的抗辩，能够减少双方诉累，本院对该意见予以采纳。综上分析，原告因本次互殴行为受伤花费2730.7元，应由被告负担1365.35元；被告因本次互殴行为受伤花费485.5元，应由原告负担242.75元；两项费用折抵后，被告仍应支付原告医疗费损失1122.6元。本院原审判决：一、被告魏某一于本判决生效后三日内赔偿原告魏某某医疗费损失1122.6元。二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。本案再审过程中双方当事人均无新证据提交，再审查明事实与原审一致。本院再审认为，魏某某、魏某一均为有完全民事行为能力的成年人，产生纠纷均应冷静处理，双方用互相殴打的方式侵犯对方身体健康，双方均存在过错。原审以50%比例划分双方侵权责任并无不当。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。但魏某一在原审中未提出反诉，其是否存在损失及损失数额不属于本院审理范围，故其要求以自身医疗费损失折抵应付赔偿款的诉讼主张，没有法律依据，本院依法不予支持。原审判决存在瑕疵，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2017）鲁0811民初4794号民事判决书第二项及诉讼费负担；二、变更本院（2017）鲁0811民初4794号民事判决书第一项为：魏某一于本判决生之日起三日内赔偿魏某某医疗费损失1362.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宗华东审 判 员  朱玉红人民陪审员  张 健二〇二〇年二月六日书 记 员  李 颜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初738号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：刘素美，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年二月二十日书记员  胡程程
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8827号 原告：邱洪斌，男，1987年9月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告:福建省卓尔人力资源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区五洲财富广场2号楼302室，统一社会信用代码913508005934972341。 法定代表人:刘建明，执行董事兼总经理。 原告邱洪斌与被告福建省卓尔人力资源有限公司(以下简称卓尔公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪斌到庭参加诉讼。被告卓尔公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令卓尔公司偿还邱洪斌欠款4500元及损失费3000元；2.如近期无法偿还，当面协商设定还款期限并支付银行贷款利率的利息。诉讼中，邱洪斌减少诉讼请求为：判令卓尔公司偿还邱洪斌欠款4500元及支付从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。事实与理由：2017年3月，邱洪斌在卓尔公司办理了专升本网络继续教育服务业务，按约定支付一学期费用4500元（收据为证），依约定2019年下半年可以完成学业。卓尔公司2018年7月在其公众号发布因经营不善宣布倒闭信息，且承诺安排专人善后工作，但一直以来均无法与法定代表人刘建明取得联系。邱洪斌因此无法顺利毕业，并得知卓尔公司未将邱洪斌第一期费用交付网络教育机构。后通过近一年申讨，该公司售后负责人于2019年4月出具了一份没有还款期限的《欠条》，期间邱洪斌一直要求卓尔公司设一个明确还款期限但未果，故起诉。 本院经审理认定事实如下：卓尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱洪斌提供的收款收据、欠条等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与邱洪斌的庭审陈述相互印证，予以确认。邱洪斌主张的事实，有相应的证据证明，予以确认。 本院认为，卓尔公司与邱洪斌之间形成服务合同合法有效，双方应按合同履行。卓尔公司未依约向网络教育机构足额支付邱洪斌已缴纳学费4500元，有卓尔公司出具收款收据及欠条为证，卓尔公司经邱洪斌催讨未予返还，构成违约，卓尔公司应依法予以返还并承担相应的违约责任。卓尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，邱洪斌变更后的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省卓尔人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内返还邱洪斌4500元，并支付以4500元为基数，自2019年10月16日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福建省卓尔人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖 晓 红 人民陪审员 邱 宝 华 人民陪审员 郭 永 平 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 黄敏(代) 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审12号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人李小华，男，1973年8月6日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第33号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第33号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人李小华未经批准擅自占用剑川县马登镇玉龙村委会集体土地1726.01平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年6月28日将《行政处罚告知书》、《听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月4日作出了剑自然资源罚字[2019]第33号《行政处罚决定书》并送达被执行人，2019年12月24日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人李小华未经批准擅自占用剑川县马登镇玉龙村委会集体土地1726.01平方米建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月4日作出的剑自然资源罚字[2019]第33号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  赵新科审判员  李花瑜二〇二〇年二月六日书记员  鲁岳虹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢70号 申请执行人：冯华文，男，汉族，1937年2月2日出生，住沧州市运河区。 申请执行人：冯振荣，女，汉族，1968年6月24日出生，住沧州市运河区。 被执行人：田文东，男，汉族，1982年11月07日出生，住沧州市运河区。 申请执行人冯华文、冯振荣与被执行人田文东交通事故纠纷一案，本院于2006年8月1日作出的（2006）运民三初字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯华文、冯振荣于2019年3月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人田文东赔偿申请人冯华文、冯振荣经济损失共计27510.2元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年3月18日开始通过司法专邮向被执行人田文东邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月18日开始,通过线下查控对被执行人田文东名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年4月3日冻结被执行人田文东在河北省农村信用社联合社的存款账户；2019年4月3日冻结在交通银行的账户，并于2019年7月1日扣划被执行人两个银行账户。 4.本院于2019年6月9日将被执行人田文东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 5.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人田文东名下无住房公积金。 6.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人田文东无收益性保险。 7．本案的申请执行标的2.9万元，已执行0元，未能执行2.9万元。 8.本院于2019年6月11日根据申请人提供的线索至沧州市运河区对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 9.本院于2020年2月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人田文东名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2020年2月10日，通过谈话方式将被执行人田文东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田文东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯华文、冯振荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇二〇年二月十一日 书记员  回晓蕊
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初70号 原告：曾建，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴镇平桥路38号。 法定代表人：李德强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 被告：自贡市宝利汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会农贸市场。 法定代表人：周登远。 本院在审理原告曾建与被告内江市东兴建筑工程有限公司及自贡市宝利汽车服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，原告曾建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾建撤回起诉处理。 审 判 员  马 成 二〇二〇年二月二十日 法官助理  陶 丽 书 记 员  吴济州
河南省郑州市金水区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0105行赔初10号原告刘鹏博，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。原告刘鹏博诉被告郑州市金水区市场监督管理局行政赔偿一案，原告请求判令被告赔偿因登记原告为郑州博迩鹏商贸有限公司、郑州博群电子科技有限公司、郑州博正网络科技有限公司法定代表人、执行董事兼总经理造成的损失1万元。因本案的审理须以本院2019年10月9日立案的（2019）豫0105行初261号、（2019）豫0105行初262号、（2019）豫0105行初263号案件的审理结果为依据，而上述三案尚未审理终结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 潘 瑞审判员 任立栋审判员 孙康君二〇二〇年二月二十四日书记员 张 营
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初9767号原告：杨静静，女，1983年5月30日出生，汉族，住址：新疆石河子市。委托诉讼代理人：崔宾，陕西希格玛律师事务所律师。被告：曹华，男，1979年10月11日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。原告杨静静诉被告曹华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔宾到庭参加诉讼，被告曹华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨静静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁期间产生的房屋租金、物业费、取暖费及滞纳金共计55395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告及其代理人与被告曹华及居间方西安市双生焜昊房地产中介服务部、西安邦房企业管理咨询有限公司签订房屋租赁居间合同,约定被告以每月2600元租金承租原告位于西安市莲湖区XX城XX号房产,建筑面积约为124.98平方米,房屋产权证号:Y1-95。租赁期限为2018年3月25日至2019年3月24日。租金按半年结算，被告应于每次租金到期前30日支付下期租金。但自2018年12月后，被告拒不支付租金，租房期间的物业费、取暖费亦未支付。经反复沟通无效，原告于2019年5月13日请求被告搬离租赁房屋。被告搬离后仍未支付相关费用,根据《民法通则》第111条之规定，原告为保护自身合法权益,现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹华经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2018年3月19日，原告及其代理人与被告曹华及居间方西安市双生焜昊房地产中介服务部、西安邦房企业管理咨询有限公司签订房屋租赁居间合同,约定被告以每月2600元租金承租原告位于西安市莲湖区XX城XX号房产,建筑面积约为124.98平方米,房屋产权证号:Y1-95368。租赁期限为2018年3月25日至2019年3月24日。租金按半年结算，被告应于每次租金到期前30日支付下期租金。同时约定，被告应足额交纳租金、物业管理费等杂费，每逾期一日，原告有权加收拖欠费部分1%的滞纳金。如拖欠租金超过7日，或拖欠租金、物业管理费、水电费等杂费累计超过1000元，原告有权单方解除合同，没收押金。合同订立后，被告使用该房屋至2019年5月13日搬离。双方实际解除该房屋租赁合同。被告未支付2018年12月25日至2019年5月13日房屋租金（按每月2600元，计11966元），2018年7月1日至2019年5月13日的物业费、水电费3093.9元，2018—2019年度取暖费867.6元。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，当事人均应按合同履行义务，被告曹华未按约定支付房租及相关物业等费用，构成违约，应承担违约责任。由于合同对滞纳金的约定为“拖欠部分的日1%”明显过高，本院依法予以调整，原告诉请合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、                      被告曹华于本判决生效后十日内，支付原告杨静静15927.5元及违约金（其中11966元自2018年12月25日起，3961.5元自2019年5月13日起的同期银行贷款利息， 2019年8月20日后依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。二、                      驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（原告已预交），由原告承担844元，被告承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      杨  柯人 民 陪 审 员      唐  超人 民 陪 审 员      牛红梅 二○二〇年一月十四日 书    记    员      谢  娆 1
山西省阳曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0122民初81号原告：王晶，女，1983年2月12日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。被告：王鑫，女，1985年1月18日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住太原市。被告：汪欢乐，男，1980年4月27日出生，汉族，浙江省杭州市临安区居民，住浙江省杭州市临安区。原告王晶与被告王鑫、汪欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王晶诉称，因购房需要，被告王鑫与汪欢乐于2016年5月13日向原告借款10000元，又因孩子教育需要2017年4月15日向原告借款18000元，如今现两被告已离婚，却没有归还原告的借款，特诉请法院，判令两被告立即归还借款。被告汪欢乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案为民间借贷，原被告未书面约定合同履行地，故合同履行地应是接收货币一方所在地，即被告汪欢乐所在的浙江省杭州市临安区；2、被告汪欢乐的住所地亦为浙江省杭州市临安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告汪欢乐住所地与合同履行地均在浙江省杭州市临安区，故该案应移送至浙江省杭州市临安区人民法院。本院经审查认为，本案另一被告王鑫的住所地为山西省阳曲县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告汪欢乐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张锁成 二○二○年二月二十六日法官助理 孙荣霞书 记 员 白 瑞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11519号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市鼓楼区中央路389号。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910580564。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被告：顾梦菲，女，汉族，1984年12月1日出生，住所地南京市秦淮区。被告：刘国庆，男，汉族，1979年9月30日出生，住所地南京市秦淮区。被告：顾三林，男，汉族，1961年8月23日出生，住所地连云港市海州区。被告：孟善桃，女，汉族，1964年3月2日出生，住所地连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告顾梦菲、刘国庆、顾三林、孟善桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行负担（此款已由原告预交）。审判员  杨光焰二〇二〇年二月二十六日书记员  张 璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初799号之一 原告：焦贵全，女，1970年1月27日出生。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。 被告:高伟伟，女，1985年10月13日出生。 被告:高保平，男，1975年10月22日出生。 原告焦贵全与被告高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定被告高伟伟将其持有的债权转让给原告，并以年息按期向原告支付利息，债权到期后由被告高伟伟将债权收回，并将原告的本金和利息退还。后被告高伟伟不能按期付息，经原告多次催讨，被告高伟伟向原告出具借条一份，承认收到原告借款共计200000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需向原告支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但被告高伟伟至今未将上述借款偿还给原告。另，被告高伟伟将原告借款收到后，又以被告高保平的名义向外出借，被告高保平和高伟伟系共同借款人，应对原告的债权承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告高伟伟、高保平共同偿还原告本金200000元；2、被告高伟伟、高保平共同向原告支付利息（以100000元为基数，按月息1%，自2019年2月14日起计算至实际支付日止；以100000元为基数，按月息1%，自2019年7月28日起计算至实际支付日止）；3、被告高伟伟、高保平共同向原告支付违约金4000元；4、被告高伟伟、高保平共同承担原告的律师费用33000元；5、被告高伟伟、高保平共同承担原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告焦贵全的起诉。 案件受理费4877元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费1832元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 晏 书 记 员 郭 娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执622号申请执行人冀法停，男，汉族，生于1950年5月11日，住禹州市。被执行人马子明，男，汉族，生于1962年6月25日，住禹州市。关于申请执行人冀法停申请执行马子明借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初1517号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马子明的银行存款75万元；或扣留、提取被执行人马子明的收入75万元；或查封、扣押被执行人马子明价值75万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月二十七日书记员 ：周亚关
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初312号 原告陈金春，男，1955年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告齐丽娥，女，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈俊，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陆夏莹，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 四原告共同委托代理人（特别授权代理）周涛，北京诚略律师事务所律师。 四原告共同委托代理人（特别授权代理）陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 出庭应诉的行政机关负责人马骏，副局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）徐琦，浙江达正律师事务所律师。 原告陈金春、齐丽娥、陈俊、陆夏莹诉被告龙游县自然资源和规划局土地行政强制一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。四原告的共同委托代理人周涛，被告龙游县自然资源和规划局的负责人（副局长）马骏及委托代理人汪钢、徐琦到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 被告龙游县自然资源和规划局于2019年5月6日作出龙自资规交地决定字（2019）第12号《交出土地决定书》，责令原告户在收到本决定书之日起十日内，自行腾空搬迁位于龙××县××街道唐尧村××号被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的集体土地130m2。 四原告起诉称，原告在龙××县××街道唐尧村××号合法拥有房屋，房屋所在地系集体土地。因相关项目建设需要，原告的上述房屋及土地被纳入征收范围内。征收单位未与原告就达成补偿安置协议。2019年5月6日，被告对原告作出龙自资规交地决定字（2019）第12号《交出土地决定书》，责令原告户在收到决定书之日起十日内，自行腾空前述房屋、清除地上附属物交出集体土地。原告认为，被告作出的交地决定违反了《中华人民共和国土地管理法》及实施条例等相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.撤销被告对原告作出的龙自资规交地决定字（2019）第12号《交出土地决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求确认被告作出的龙自资规交地决定字（2019）第12号《交出土地决定书》违法。 被告龙游县自然资源和规划局答辩称，一、被告作出责令交出土地决定职权依据充分。按照法律法规、司法实践以及龙游县人民政府规范性文件规定，被告作为作出责令交出土地决定的法定主体，职权依据充分。行政实践中，一般在土地征收依法批准后，特别是城中村搬迁改造项目，涉及房屋征收，按属地管理的原则，由征地所在乡镇街道负责实施，而在实施单位不能与被征收人达成协议的情况下，依法应当由法定的土地征收实施单位即被告为主体，依法启动责令交出土地程序，被告有权作出涉案责令交出土地决定书。二、被告作出责令交出土地决定程序合法。城东新区“城中村搬迁改造项目”实施单位龙游县东华街道办事处启动房屋征收工作以来，先后启动了六次集中签约活动，工作人员多次与原告协商。在多次协商未果的情况下，为确保该地块项目建设用地需要，被告只能依法启动责令交出土地程序。2018年9月4日，被告作出龙土资征补告字(2018)第4号《龙游县国土资源局集体土地房屋征收补偿安置方案告知书》，并于2018年9月7日送达原告。原告提出听证申请，被告于2018年12月25日召开了听证会听取原告及房屋征收实施单位的意见并进行了审查，对原告提出的不合理请求不予支持。2019年3月13日，被告向原告送达了龙自资规征收决定字（2019）第2号《龙游县国土资源局集体土地房屋征收安置补偿决定书》。2019年4月3日，被告向原告送达了龙自资规交地告字（2019）第12号《龙游县自然资源和规划局交出土地告知书》。2019年5月6日，被告向原告作出并送达了龙自资规交地决字(2019)第12号《龙游县自然资源和规划局交出土地决定书》。三、被告在案件庭审过程中已自行撤销案涉行政行为，对原具体行政行为确认违法已无意义。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月23日，浙江省人民政府作出浙土字A[2017]-0105号《浙江省建设用地审批意见书》，批准龙游县2017年度计划第二批次建设用地项目，同意龙游县2017年度计划第二批次建设用地26.0733公顷。原告陈金春户使用的龙游县东华街道唐尧村的集体土地位于该项目征收范围内。2017年11月3日，龙游县人民政府发布〔2017〕第05号《征收土地方案公告》。同日，原龙游县国土资源局发布〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案公告》，龙游县人民政府于同日批准同意。2018年1月2日，袁松祥等人不服龙游县人民政府批准的〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案》，向衢州市人民政府申请行政复议。2018年3月25日，衢州市人民政府作出衢府复〔2018〕7号《行政复议决定书》，认为：该征收土地补偿安置方案“公告程序和内容均不符合《征收土地公告办法》的相关规定，本应依法撤销，基于项目已经实施，撤销会给公共利益和他人合法权益造成损害，故不宜作撤销的决定，但龙游县人民政府应对上述存在问题采取相应的补救措施。”决定：确认龙游县人民政府批准的《征收土地补偿安置方案》（〔2017〕第05号）违法。 2019年5月6日，被告龙游县自然资源和规划局作出龙自资规交地决定字（2019）第12号《交出土地决定书》，责令原告户在收到本决定书之日起十日内，自行腾空搬迁位于龙××县××街道唐尧村××号被征收房屋和清除地上附属物（构筑物），交出所使用的集体土地130m2。原告不服，提起本案诉讼，诉请如前。 另查明，2020年1月14日，被告龙游县自然资源和规划局作出龙自资规撤交地决字〔2020〕第7号《关于撤销的决定书》，决定撤销对原告陈金春户作出的龙自资规交地决定字（2019）第12号《责令交出土地决定书》。原告收到该撤销决定书后，仍坚持诉讼。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的浙土字A[2017]-0105号《浙江省建设用地审批意见书》《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案公告》《交出土地决定书》《关于撤销的决定书》、送达回证等证据以及当事人陈述证实，足以认定。 本院认为，原告陈金春等人的诉讼请求是撤销被告龙游县自然资源和规划局作出的龙自资规交地决定字（2019）第12号《交出土地决定书》，该决定书在本案诉讼期间已经被被告自行撤销，不再发生法律效力，对原告的合法权益不再产生实际影响。在此情况下，原告坚持对已经不存在的原交地决定进行诉讼没有实际意义，缺乏确认违法的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈金春、齐丽娥、陈俊、陆夏莹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈金春、齐丽娥、陈俊、陆夏莹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年二月二十七日 法官助理许畅 书记员张羽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执79号之一申请执行人：战福存，女性，1951年10月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：徐美君，女性，1948年07月27出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行战福存与徐美君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐美君未履行（2019）辽0203民初5132号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐美君在兴业银行53×××84账户内存款人民币45575.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月二十日书记员  许 猛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19184号原告：李国营，男，汉族，1969年5月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被告：河南金鼎混凝土有限公司，住所地郑州市新郑市龙湖镇郑堡村，统一社会信用代码91410184684603303A。法定代表人：杨山峰。被告：杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住郑州市新郑市。被告：河南金鼎中源混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村，统一社会信用代码914101025870799848。法定代表人：杨山峰。原告李国营与被告河南金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）、杨山峰、河南金鼎中源混凝土有限公司（以下简称金鼎中源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告李国营及其委托诉讼代理人王乐乐到庭参加了诉讼。被告金鼎公司、杨山峰、金鼎中源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告欠款本金141100元、利息暂计13757元；二.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告向原告借款34万元，用于资金周转。2015年12月开始陆续还款，2016年1月4日，原、被告进行对账，后签订“债权债务确认及还款协议书”，被告另向原告出具收据一份，对剩余欠款进行确认，并约定分六次还款，于2018年12月31日前还清借款。现约定期限已至，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还款。为维护自身的合法权益诉至法院，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告金鼎公司、杨山峰、金鼎中源公司未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2014年5月20日，原告李国营向梁艳霞转款30万元。2014年7月7日，梁艳霞将该款项中的25万元转至被告金鼎公司账户。被告金鼎公司于2014年7月7日当天向原告出具金额为25万元、期限为一年的收据一份。该借款的实际履行中，被告金鼎公司未在借款期限内偿还原告的借款。后经结算后，被告金鼎公司、金鼎中源公司又向原告出具债权债务确认及还款协议书一份，确认尚欠原告14.11万元，并载明了从2016年6月30日至2018年12月31日分六次偿还原告该款项具体时间和具体金额。被告金鼎公司于2016年1月4日向原告出具了14.11万元的收据一份。后原告因上述款项的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。本院认为，原告李国营2014年7月7日与被告金鼎公司的借款，以及被告金鼎公司、金鼎中源公司向原告出具债权债务确认及还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同和债权债务确认及还款协议书已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告已向被告金鼎公司交付了25万借款款项，已履行约定的借款义务。被告金鼎公司接受原告交付的款项后，未在约定的期限内足额偿还原告的借款。后被告金鼎公司、金鼎中源公司虽向原告出具债权债务确认及还款协议书，对所欠原告的14.11万元予以确认，并载明了偿还原告该款项的具体时间和具体金额，但未按照协议书的承诺履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告金鼎公司、金鼎中源公司偿还借款本金14.11万元并支付资金占用期间利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨山峰承担责任，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一.被告河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国营本金14.11万元，并按照6%的年利率标准支付原告李国营2019年1月1日至履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的本金为基数）；二.驳回原告李国营的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1699元，原告李国营负担151元，被告河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司负担1548元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年二月十日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23155号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：李成旺，男，1984年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，被告：卓秋燕，女，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李成旺、卓秋燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告李成旺拖欠信用卡款项，被告李成旺与被告卓秋燕是夫妻关系，而向本院提出诉讼请求：1.被告李成旺向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金29883.03元及利息3068.93元、违约金5200.2元【暂计至2018年8月12日共计38152.16元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至实际全部清偿之日】；2.被告卓秋燕对被告李成旺的上述债务承担连带清偿责任。被告李成旺、卓秋燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：李成旺。申请日期：2014年8月13日。信用卡卡号：62×××91。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：李成旺持卡消费未按时还款，截至2018年8月12日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金29883.03元、利息3068.93元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与李成旺达成一致协议。又查：李成旺与卓秋燕是夫妻关系，双方于2018年12月12日登记结婚。本院认为，李成旺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李成旺持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于本息的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，李成旺没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与李成旺就违约金的收费项目达成协议，故其主张李成旺支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。关于卓秋燕应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李成旺以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定卓秋燕具有举债的共同意思。故中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求卓秋燕承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。李成旺、卓秋燕经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李成旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月12日的信用卡透支本金29883.03元、利息3068.93元以及从2018年8月13日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，诉讼保全费401元，合共1155元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担157元，被告李成旺负担998元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初7号原告：中央储备粮四平直属库有限公司孤家子分公司。负责人：徐大勇，主任。委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵丛云，女，1965年12月23日出生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。原告中央储备粮四平直属库有限公司孤家子分公司（以下简称中储粮孤家子公司）与被告赵丛云劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告中储粮孤家子公司委托诉讼代理人王阳、被告赵丛云及其委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中储粮孤家子公司诉称，2019年12月16日，赵丛云以我公司拖欠工资为由，向梨树县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称梨树仲裁委）提起仲裁，要求我公司补发拖欠工资，并恢复工作，梨树仲裁委经审理后做出裁决，恢复赵丛云的工作关系并补发工资35,540元。赵丛云并非是管理型岗位，已经达到退休年龄，梨树仲裁委认定事实错误，我公司无需支付拖欠的工资。故向法院提出诉讼请求，要求确认中储粮孤家子公司与赵丛云之间的劳动合同已终止；中储粮孤家子公司不予恢复赵丛云工作，不予支付工资款35,540元。赵丛云辩称，我在中储粮孤家子公司从事财务工作，属管理岗位，年满55周岁才能达到法定退休年龄，现年54周岁，中储粮孤家子公司解除我的工作并拖欠工资款，于法无据。本人在尚未达到退休年龄且没有办理退休手续的情况下，单位停发工资违法，应恢复工作及岗位并支付拖欠的8个月工资35,539.76元。经审理查明，赵丛云，女，1966年8月出生（档案年龄），2005年至2007年与四平市孤家子粮库（中储粮前身）签订固定期限劳动合同。工作内容为管理岗位，从事出纳工作；2008年至2010年，再次签订固定期限劳动合同，仍然从事财务出纳工作。2016年续订劳动合同至今。2017年，中储粮孤家子公司按照主管单位的要求，以赵丛云达到法定退休年龄为由，指派专人四次到四平市劳动局办理赵丛云的退休事宜，中储粮孤家子公司自述四平市劳动局答复：“赵丛云一直从事出纳员工作，按照相关规定其属于管理岗位需要55周岁才能达到法定退休年龄，故不能给予办理退休手续”，按照劳动局的答复，中储粮孤家子公司经专题会议表决，恢复了赵丛云的工作，并补发了相应的拖欠工资。2019年5月，中储粮吉林分公司以文件的形式，确认赵丛云为生产性岗位，已达退休年龄，应退出工作岗位，再次停发赵丛云的工资及相关福利，赵丛云遂向梨树仲裁委提起仲裁，仲裁结果为恢复赵丛云的工作并补发拖欠工资35,540元。本院认为，用人单位在职工未达到法定退休年龄之前，不得非法解除劳动关系，中储粮孤家子公司以企业内部文件为由，确定赵丛云已经达到退休年龄，在属地劳动部门未予认可的情况下，单方解除与赵丛云的劳动关系，并停发工资，违反了吉林省人力资源和社会保障厅“关于坚决制止违规办理提前退休有关问题通知（吉人社办字【2011】48号）”的规定，属于非法解除劳动关系。中储粮孤家子公司诉请要求确认与赵丛云之间的劳动合同已终止无事实及法律依据。依照最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条（劳动合同的履行）、第三十条（劳动报酬）之规定，判决如下：一、驳回原告中央储备粮四平直属库有限公司孤家子分公司的诉讼请求；二、恢复被告赵丛云在中央储备粮四平直属库有限公司孤家子分公司的劳动关系；三、原告中央储备粮四平直属库有限公司孤家子分公司补发给被告赵丛云工资款35,539.76元。案件受理费减半收取5元，由原告中央储备粮四平直属库有限公司孤家子分公司负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇二〇年二月二十八日法官助理 高 攀书 记 员 祝 悦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保503号 申请人：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2101，统一社会信用代码914403001922858477。 法定代表人：吴秋森，总经理。 委托诉讼代理人：马宝柔，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温晓伦，广东深信律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 申请人深圳市金世纪工程实业有限公司与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市建装业集团股份有限公司所有的价值人民币2404564.79元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币2404564.79元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司所有的价值人民币2404564.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  习 思
内蒙古库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初306号   原告：高文忠，男。   被告：宝全，男。   原告高文忠诉被告宝全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，于2018年11月8日库伦旗人民法院作出（2018）内0524民初2639号民事判决，原告高文忠不服一审判决提起上诉。且通辽市中级人民法院作出（2018）内05民终57号民事判决，并依法重新作出裁决。后被告宝全提出再审申请，通辽市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）内05民申65号民事裁定，裁定由通辽市中级人民法院再审此案。于2019年12月30日通辽市中级人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。于2019年12月31日作出（2019）内05民再62号民事裁定，裁定撤销通辽市中级人民法院（2018）内05民终57号民事判决及库伦旗人民法院（2018）内0524民初2639号民事判决，发回本院重审。因全国新型冠状病毒感染肺炎疫情，为避免疫情进一步扩散，加强疫情防控工作，因此本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 额尔德木图   人民陪审员 张   珊   人民陪审员 巍   巍     二〇二〇年二月三日   书 记 员 白   花
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执458号申请执行人，夏桂银，女性，汉族，1976年6月18日出生,住鄂州市鄂城区。被执行人，高立新，男性，汉族，1969年11月7日出生,住鄂州市华容区。被执行人，秦小云，女性，汉族，1976年4月1日出生,住鄂州市华容区。申请执行人夏桂银与被执行人高立新、秦小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初577号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏桂银向本院申请执行，要求被执行人高立新、秦小云按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款317000.00元、负担案件受理费**元。被执行人高立新、秦小云依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人高立新、秦小云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人高立新、秦小云未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高立新、秦小云名下的相关财产信息，发现被执行人高立新、秦小云名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人高立新、秦小云住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人高立新、秦小云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人高立新、秦小云提供被执行人高立新、秦小云的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人夏桂银，并要求其提供财产线索，申请执行人夏桂银认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高立新、秦小云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏桂银释明被执行人高立新、秦小云的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人高立新、秦小云的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年二月二十二日书记员  王 金
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8835号原告：常昊，男，1998年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：魏都区丁庄街道办事处丁庄社区居民委员会第三居民组，住所地魏都区劳动路北段丁庄。负责人：常利锋，任组长。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：魏都区丁庄街道办事处丁庄社区居民委员会，住所地魏都区劳动路北段丁庄。负责人：常书民，任主任。原告常昊与被告魏都区丁庄街道办事处丁庄社区居民委员会第三居民组（以下简称丁庄社区三组）、魏都区丁庄街道办事处丁庄社区居民委员会（以下简称丁庄社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告常昊及其委托诉讼代理人田兴隆，被告丁庄社区三组的委托诉讼代理人徐子敬到庭参加诉讼，被告丁庄社区经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征用补偿款和其他集体分配款项等共计33400元；2.被告承担本案诉讼费由。事实和理由：原告户口一直在被告处，系被告集体经济组织成员。原告一直在被告处居住生活，但被告在2012年、2018年分配款项计33400元，将原告分配权排除在外，侵犯原告的合法权益。丁庄社区三组辩称，根据丁庄社区2016年土地占用补偿款分配方案，原告不符合参与分配的情况，另原告主张的2012年400元已经超过诉讼时效，不应支持。丁庄社区未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一，经核实客观真实，本院对其真实性予以认定，证据二中信访事项处理意见书，加盖有丁庄街道办印章，内容与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；分地记录底单，系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。证据三及丁纪安作出证人证言，两者证明内容一致，结合被告方的质证意见，可以证实原告未收到土地补偿款2012年400元、2018年33000元，共计33400元。丁庄社区三组提供的分配方案、自治规章制度及（2016）豫1002民初3494号民事判决，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李惠明原系丁庄社区五组村民。1995年6月1日，李惠明与丁庄社区三组村民刘桂兰的儿子常胜利（户口于1984年迁入河南省平顶山市）登记结婚，婚后居住在丁庄社区三组，并于1998年1月12日生育长子常昊，于2005年9月10日生育次子常鹏程，三人的户口以迁入、出生登记方式与常胜利母亲刘桂兰登记在同一居民户口薄，即户口丁庄社区三组。丁庄社区三组土地被征收，每户每人分别于2012年分得400元、2018年18000+15000=33000元。丁庄社区三组以原告不符合分配方案参与分配条件为由拒绝向其分配上述征地补偿款。2018年8月27日，原告向魏都区丁庄街道办事处反映上述情况未果，提起本案诉讼。另查明，农村土地承包经营权证：豫（2017）魏都区农村土地承包经营权第001516号，发包方丁庄社区三组，承包方代表刘桂兰，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日志，李惠明、常昊、常鹏程均为承包方家庭成员。本院认为，本案争议焦点有三：一是原告是否具有村集体经济组织成员资格；二是被告应否向原告发放土地补偿款，如发放，发放主体如何确定；三是原告主张部分权利的诉讼时效是否已超。对于农村集体经济组织成员资格的判断标准，法律并未作出明确规定，故法院应在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，是否与本集体组织形成固定的生产、生活关系等因素综合考量。本案中常昊出生后户口即登记在丁庄社区三组，根据家庭户口本、社区选举单及土地承包经营权证能够认定，常昊在被告确定土地补偿款分配方案前就依法具有该组的集体经济成员资格。对于被告应否向原告发放土地补偿款，如发放，发放主体如何确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。常昊在丁庄社区征地补偿安置方案确定时已具备村集体经济组织成员的资格，应当享有与该村其他成员同等的待遇。丁庄社区三组以常昊的情形符合分配方案第八条规定，不应发放土地征收补偿款的行为，侵害了常昊的合法权益，常昊要求丁庄社区三组给付2018年土地征地补偿款33000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因征地款是由丁庄社区三组进行分配，丁庄社区并未发放，故常昊要求丁庄社区承担责任，本院不予支持。对于常昊主张的2012年补偿款400元的诉讼时效是否已超。丁庄社区三组提出该请求已超过诉讼时效，根据庭审查明事实，常昊在得知其权益受到侵害后，无证据证明其向相关部门主张权利存在时效中断或中止的情形，该部分请求的诉讼时效已过，故本院对2012年土地补偿款400元的请求不予支持。综上所述，丁庄社区三组向常昊支付土地补偿款33000元；常昊的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定：一、被告魏都区丁庄街道办事处丁庄社区居民委员会第三居民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常昊土地补偿款33000元；二、驳回原告常昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费635元，减半收取318元，由原告常昊负担5元，被告魏都区丁庄街道办事处丁庄社区居民委员会第三居民组负担313元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年二月十八日书记员  杨佳林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执340号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、依火阿机： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2648号民事判决书，受理依火阿机申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2648号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申80号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江文良，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泉州市丰泽北峰荣大海棉复合厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰坑尾。 投资人：郭大铭，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭大铭，男，1947年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人江文良因与被申请人泉州市丰泽北峰荣大海棉复合厂（以下简称荣大海棉厂）、郭大铭房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江文良申请再审称：1.一审法院认定荣大海棉厂明知案涉租赁物不符合法定的出租条件，仍将案涉租赁物进行出租，存在明显的过失，对导致合同无效应负主要过错责任，而江文良作为承租方，未能尽到订立合同的审慎义务，应负次要过错责任，酌定荣大海棉厂、江文良对案涉合同无效各自承担70%、30%的责任，并判决荣大海棉厂应赔偿江文良装饰装修物现值损失77077元，适用法律正确。2.二审法院认定江文良擅自装修、改变房屋用途，其无权要求全额赔偿，故装饰装修物经鉴定价值为110110元，而江文良起诉请求数额达337500元，江文良过错较大，应自行承担77077元，荣大海棉厂应予赔偿33033元，该认定与荣大海棉厂、江文良对案涉合同无效各自承担70%、30%责任的认定存在前后矛盾，且认定江文良对装饰装修损失承担主要过错责任，适用法律错误。综上，二审判决对装饰装修损失赔偿责任的认定适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 本院经审查认为，双方签订的案涉《房屋租赁合同》中明确约定江文良对房屋进行改装或增扩设备，应征得荣大海棉厂书面同意。虽然荣大海棉厂对导致案涉《房屋租赁合同》无效应负主要过错责任，但江文良在租赁期间未征得荣大海棉厂同意，擅自对租赁房屋进行装修、改变房屋用途，对产生装饰装修损失的过错责任较大，而荣大海棉厂明知而未提出异议，对产生装饰装修损失的过错责任较小。因此，二审判决对双方所承担装饰装修损失的过错责任认定适当，适用法律正确。江文良的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，江文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江文良的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执108号申请执行人：杭州纳益机械有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区。法定代表人：王沁恬，该公司总经理。被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：许根强，该公司经理。本院在执行申请执行人杭州纳益机械有限公司与被执行人江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初3291号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏正昀新能源技术有限公司所有的价值人民币68000元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年二月二十八日书记员  李 昂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初9955号原告：黄洲统，男，1982年8月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：宋晓鹏，男，1986年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王俊，女，1988年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告黄洲统（以下简称原告）与被告宋晓鹏、被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金3万元及2019年5月自起诉日起利息1422元（利息按每月2.1%计算）；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年5月19日，被告向原告借款2.5万元，约定于2019年5月21日还清。原告将额度5万元的信用卡给到被告，并告知被告可以从信用卡划走2.5万元。但被告未征得原告同意，却一次性将信用卡5万的额度全部划走。虽然2019年6月3日被告付给2万元的借款，但还有3万多的欠款和利息并未支付给原告。双方约定的还款日期到期后，被告未及时归还原告借款及利息，原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的地址无法向被告宋晓鹏送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄洲统的起诉。案件受理费586元，于本裁定生效后予以退还原告黄洲统。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5257号原告：於玉芬，女，1969年1月15日生，汉族。被告：孙萍，女，1976年11月16日生，汉族。原告於玉芬与被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於玉芬到庭参加诉讼。被告孙萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告孙萍归还借款本金88000元及自2019年6月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。事实与理由：2019年4月30日，被告以经营为由向原告借款88000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要，被告至今未归还借款。被告孙萍未应诉答辩。原告於玉芬围绕其诉讼请求提供了借条、微信聊天记录、转账凭证、还款计划作为证据，证明被告向原告借款且款项已交付的事实。被告孙萍未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告於玉芬提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告於玉芬的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告在2019年4月的一次培训中认识。2019年4月30日，被告孙萍以周转为由向原告於玉芬借款88000元，并出具借条一份，载明：“今借於玉芬人民币捌万捌仟元整，周转1个月，特立此据。”同日，原告向被告指定的尾号“3873”银行账户（收款人：徐红芳）转账50000元，通过他人（张素琴）尾号“8476”的银行账户向被告指定的尾号“3873”银行账户（收款人：徐红芳）转账38000元。借款到期后，经原告多次催要，被告孙萍未归还借款。2019年9月5日，被告孙萍出具还款计划，承诺2019年9月30日前还清借款。承诺还款期限届满后，被告孙萍至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了88000元的出借义务，借条中约定了借款期限，借款到期后被告仍未归还，构成违约。原告於玉芬主张被告支付自2019年6月1日起至借款实际清偿之日止按年利率12%计算的利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持此期间按年利率6%计算的资金占用期间的利息，超出部分不予支持。被告孙萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙萍于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告於玉芬借款本金88000元及逾期利息（自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告於玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告孙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年二月二十五日书 记 员 余秋月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4865号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场，住所地深圳市宝安区新安街道宝城76区锦华路电影综合大厦一、二、三楼，统一社会信用代码9144030079798793XK。负责人：谭峥嵘。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年二月二十八日书记员 黄米洁
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢64号 申请执行人：郭海宽，男，1966年7月15日出生，汉族，磁县盛世名门小区。 申请执行人：张玉婷，女，1969年5月8日出生，汉族，磁县盛世名门。 被执行人：王晓哲，女，1982年7月2日出生，汉族，邯郸市。 被执行人：王晓晖，男，1977年12月20日出生，汉族，邯郸市。 本院在执行郭海宽、张玉婷与王晓哲、王晓晖借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年二月三日 书记员  肖钦博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执335号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、**： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2746号民事判决书，受理**申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2746号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 法定代表人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：张万根，男，1975年11月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告张万根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人汪月到庭参加诉讼、被告张万根经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万根支付理赔款35716.69元、逾期保费4619.09元及违约金（以35716.69元为基数，自2017年5月2日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告张万根支付平安财保江苏分公司为实现债权所发生的律师费500元；3.本案诉讼费用由张万根承担。庭审中，平安财保江苏分公司撤回关于律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年6月，张万根与中国农业银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称农行新街口支行）签署《个人担保借款合同》一份，约定张万根向农行新街口支行借款70000元，借款利率为年利率7.7%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，张万根就该笔借款向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）投保信用保证保险，以农行新街口支行为被保险人，与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2015年6月8日，农行新街口支行按照借款合同约定向张万根发放70000元贷款，张万根自2017年2月8日起再未履行还款义务。平安财保江苏分公司于2017年5月2日按照保险合同约定向被保险人农行新街口支行进行理赔，理赔金额为35716.69元，农行新街口支行出具了《代偿债务确认书》一份。理赔后，平安财保江苏分公司根据保险合同约定多次向张万根进行催收，张万根未还款。 被告张万根未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张万根与农行新街口支行签订《个人担保借款合同》一份，约定张万根向农行新街口支行贷款70000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%;还款方式为按月等额本息还款法。2015年6月8日，张万根向平安财保公司投保个人贷款保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为农行新街口支行，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1330元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，农行新街口支行向张万根发放贷款70000元，并出具《借款凭证》一份，载明贷款金额为70000元、贷款年利率为7.7%，贷款期限为36个月。贷款发放后，张万根偿还了部分借款，于2017年2月8日后再未还款。2017年5月2日，原告平安财保江苏分公司向农行新街口支行理赔本金34963.96元、利息661.13元、罚息91.6元，合计35716.69元，农行新街口支行向平安财保公司出具了相应的《代偿债务确认书》。另查明，张万根尚欠逾期保费4619.09元未付。2018年8月10日，平安财保公司出具《情况说明》一份，确认在江苏地区的个人消费信用贷保证保险业务及个人贷款保证保险业务由平安财保江苏分公司负责，追偿权由平安财保江苏分公司行使。 以上事实，有《个人担保借款合同》《平安个人贷款保证保险保险单》《借款凭证》《代偿债务确认书》《情况说明》、个人贷款业务客户还款清单、当事人陈述等在卷为凭。 本院认为：原告平安财保公司与被告张万根签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。张万根于2017年2月8日后未按约向被保险人农行新街口支行返还借款，导致保险事故发生，平安财保江苏分公司作为保险人依约向农行新街口支行代偿后，张万根亦未及时向平安财保江苏分公司偿还理赔款项，张万根的行为已构成违约，依法应根据保险合同约定承担支付理赔款、逾期保费及违约金等责任,故对平安财保江苏分公司要求张万根支付理赔款35716.69元、逾期保费4619.09元的诉讼请求，本院均予以支持。关于违约金，平安财保江苏分公司主张的违约金标准为年利率24%，但平安财保江苏分公司并未举证证明张万根延迟偿还理赔款给其造成的损失数额，其主张的违约金已明显超出了其因张万根违约而产生的损失，故本院酌定平安财保江苏分公司有权主张自2017年5月3日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的违约金及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。张万根经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张万根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款35716.69元、逾期保费4619.09元，合计40335.78元，并支付违约金（以35716.69元为基数，自2017年5月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；此后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元、公告费560元，合计1897元，由被告张万根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  胡腾云 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1137号 申请执行人：王付军，男，1970年12月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：秦有富，男，1976年8月3日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行与合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王洪超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7327号原告：王茂志，男，1988年8月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：宿迁市通安置业有限公司，住所地宿迁市宿城区仓集镇徐淮路168号。法定代表人：陈瑞。原告王茂志诉被告宿迁市通安置业有限公司（以下简称通安公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂志的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被告通安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款65500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，原告为购买被告开发的仓集镇新街口5楼409室房屋，给付被告65500元预付款，被告当场出具收据一份，但一直没有和原告签订购房合同，且未实际交付涉案房屋。此后，原告得知涉案房屋为小产权房，为了维护自身权益，因此提起诉讼。被告通安公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年2月7日，被告向原告出具收据一份，载明收款方式为现金、金额为65500元，事由为“购5＃409室，尾款还差89500元”。此后双方未签订书面合同，被告也未将房屋交付给原告。本院认为，被告向原告出具的收据可以证明双方之间的合同关系存在。原告称购买房屋为“仓集镇新街口5楼409室房屋”，该房屋并未取得商品房预售许可证明，但上述收据并未载明房屋坐落，原告也无其他证据证明涉案房屋的坐落，而被告未到庭，已无法查明涉案房屋的坐落及是否取得商品房预售许可证明。如果涉案房屋未取得商品房预售许可证明，那么涉案合同无效，被告应返还原告预付的款项。如涉案房屋有商品房预售许可证明，那么涉案合同有效，但是被告并未交付房屋，也未和原告签订书面的买卖合同，仍应将收取的预付款返还原告。因此无论涉案合同关系是否有效，原告要求被告返还已经交付的65500元，于法有据，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市通安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王茂志65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费520元，合计1958元，由被告宿迁市通安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  许传民人民陪审员  伏守彪二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王小松
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执401号 申请执行人宁文根，男，1981年5月21日生，住永丰县。 被执行人刘付传，男，1978年11月30日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初525民事调解书已经生效，申请人于2020年2月17日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘付传的银行存款2万元；或者扣留、提取被执行人刘付传的收入2万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4229号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。住所地:四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，该行行长。 被执行人：刘白花,女,1966年9月25日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人：吴纯禄，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与刘白花、吴纯禄金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘白花、吴纯禄、吴波所有的农村房屋，故暂不处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金221503.17元及利息、案件受理费6114元、诉讼保全费2125元、公告费600元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 汪丽红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3004-1号申请执行人侯金棒，男，生于1987年11月1日，汉族，住禹州市。被执行人郑广恒，男，汉族，生于1963年10月2日，住禹州市。申请执行人侯金棒申请执行郑广恒民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初1143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郑广恒支付申请人侯金棒56000元。因被执行人郑广恒未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯金棒向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑广恒邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑广恒名下无财产。2、查明被执行人郑广恒名下无房产。3、查明被执行人郑广恒名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑广恒负有继续向申请人侯金棒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月二十八日书记员 ：王少彬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初8292号 原告：徐桂云，女，汉族。 被告:环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区. 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告徐桂云与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂云到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐桂云向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理青岛市崂山区户房屋的产权证书。事实和理由：原告与被告环宇公司于2004年9月5日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于青岛市崂山区户房屋，合同签订后，原告依约付清了全部房款并交纳了契税，但被告至今未协助原告办理房屋产权证。故诉至法院，望判如所请。 被告环宇公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据： 《商品房买卖合同》一份、购房款收据三份、完税凭证一份、房屋验收交接协议一份。证明原、被告双方2004年9月5日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的温哥华花园小区户房屋，购房面积144.5平方米，合同约定交房时间为2005年9月30日。原告于2004年9月5日交纳房款250000元,于2004年9月10日交纳房款113255元，于2004年11月9日交纳房款300000,于2004年10月13日缴税9949元。涉案房屋现已于2005年9月29日交付给原告。 经审理查明，原、被告双方2004年9月5日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的温哥华花园小区户房屋，购房面积144.5平方米，单价4590元/平方米，合同约定交房时间为2005年9月30日。原告于2004年9月5日交纳房款250000元,于2004年9月10日交纳房款113255元，于2004年11月9日交纳房款300000,于2004年10月13日缴税9949元。原告已经履行完交纳房款的义务。 另查明，涉案房屋现已于2005年9月29日交付给原告。由原告占有使用至今。 还查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、完税凭证、房屋验收交接协议及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐桂云办理位于青岛市崂山区海尔路户房屋的权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 张国全 审判员 刘宗欣 二〇二〇年二月三日 书记员 由子聪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4273号原告：印双林，男，1970年12月16日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：徐亚云，男，1957年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告印双林与被告徐亚云买卖合同纠纷一案，本院2019年6月24日立案后，因被告徐亚云下落不明，依法适用普通程序进行审理。原告印双林的委托诉讼代理人缪丹辉到庭参加诉讼。被告徐亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告印双林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付合同欠款28800元，自2017年8月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付欠款逾期利息至实际还清之日。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告与被告达成买卖鹧鸪商品蛋及鹧鸪白条的合意。之后原告向被告出售上述商品，被告应付货款共计54800元，当时被告先付20000元。2017年6月30日结账时被告亲笔写下欠条承认欠原告货款34800元，约定2017年7月底付清全部欠款。2017年7月10日，被告通过微信转账向原告支付货款6000元，余款28800元经原告多次催要，被告至今未能给付。被告徐亚云未到庭答辩，庭前亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年6月30日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今结欠印双林货款计叁万肆仟捌佰元整，现定于2017年7月10日先还壹万元，余款于2017年7月底付清。7月10日，被告仅通过微信转账6000元给原告，尚欠28800元。后原告多次向被告催要余款未果，引发诉讼。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当依法予以保护。经双方对账，被告确认尚欠原告货款34800元，并在约定时间又归还了6000元，余款28800元被告未能按约给付。原告要求被告支付欠款28800元，本院予以支持。原告主张自2017年8月1日至实际给付之日按同期贷款利率的1.5倍计算利息损失，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院支持以28800元为基数，自2017年8月1日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐亚云于本判决发生法律效力后十日内支付原告印双林货款28800元及利息损失（以28800元为本金，自2017年8月1日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由被告徐亚云负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹震宇审 判 员  唐小红人民陪审员  李晓红二〇二〇年二月二十八日法官 助理  范希同书 记 员  吴 瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执177号之一申请执行人：张文明，男性，1973年04月20出生，汉族，身份证号码：210281197304203617，住瓦房店市李官镇西海街1518号。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路131号公建。法定代表人：王景。本院在执行张文明与大连山海康健装饰装修工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司未履行（2019）辽0203民初6335号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月二十四日书记员  王瑞媛