甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初1631号原告：邓忠安，男，1962年7月8日出生，汉族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。被告：兰州新美天地建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州中心写字楼45幢1幢2319号。统一社会信用代码：91620103MA7448PM61。法定代表人：李河江，该公司经理。原告邓忠安诉被告兰州新美天地建筑装饰工程有限公司（以下简称：兰州新美天地公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠安的委托诉讼代理人郭龙到庭参加诉讼，被告兰州新美天地建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓忠安提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签署的《装饰装修工程施工合同》；2、判令双方确认工程量并予以结算；3、判令被告支付原告拖延工期违约金13920元（暂计算至2018年8月10日，2018年8月10日至法院判决解除合同之日期间的违约金，仍然按照合同约定计算由被告支付）；4、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年9月29日，原、被告双方签署《装饰装修工程施工合同》,约定由被告承担原告甘肃政法学院西校区家属院3号楼2单元2602室房屋的装修工程，施工工期自2017年10月10日至2017年12月10日，工程款合计58000元，分三期支付；具体工程内容为包工包料（按照全屋套餐施工）；此外双方尚约定工期每拖延一天，由被告支付原告工程总造价千分之一的违约金等。合同签署后，原告依约履行合同，支付被告前两期80%工程款共计46400元。但被告却一再拖延工期，直至今日尚未完成装修工程。由于被告的违约行为，给原告造成严重经济损失，原告当初签署合同的目的已经无法实现。原告现诉至贵院，望贵院依法裁决。兰州新美天地公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，郭龙代理邓忠安与兰州新美天地建筑装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定工程地点：甘肃政法学院西校区家属院3-2-2602；建筑面积：120平方米。承包方式为乙方（兰州新美天地公司）包工、包辅助施工材料、包主材。施工日期为2017年10月10日至2017年12月10日，合同价款为58000元。2017年9月30日，双方又签订《补充协议》，对其他事项进行了约定。2017年10月11日，甘肃政法学院西校区教职工公寓物业管理中心与邓忠安、兰州新美天地建筑装饰工程有限公司还签定《甘肃政法学院西校区教职工公寓房屋装修管理协议》一份，以对位于3号楼2单元2602室，建筑面积126平方米的房屋装修工程管理进行了约定。在本院受理的（2018）甘0105民初1632号郭龙诉兰州新美天地建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院认定2017年9月29日，郭龙与兰州新美天地建筑装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同价款为65000元，郭龙实际支付装修款52000元。在本院受理的（2018）甘0105民初1633号尤秀珍诉兰州新美天地建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院认定2017年9月29日，尤秀珍与兰州新美天地建筑装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同价款为65000元，尤秀珍实际支付装修款52000元。上述两案中，共实际支付装修工程款104000元。本案中，邓忠安称其通过郭龙向兰州新美天地公司支付46400元，但在前述两案中和本案中均仅提交三张收据，分别为Ｎｏ.477584，金额为10000元整；Ｎｏ.477590，金额为84000元整；Ｎｏ.477637，金额为17400元整，交款人均为“郭龙”，收款人均为“王淑华”，开票人为“李俊林”和“赵锦山”，兰州新美天地建筑装饰工程有限公司在三份收据上加盖财务专用章。三份收据总金额为111400元，郭龙又于2017年11月14日向账号为62×××90，户名为王淑华的账户转账19500元，于2017年11月21日向账号为62×××90，户名为王淑华的账户分两笔转账16000元和3500元，以上共计150400元，三案中原告称支付的总金额也为150400元。本院已对（2018）甘0105民初1632号和（2018）甘0105民初1633号案件进行了处理，故本院认定邓忠安经郭龙实际向兰州新美天地公司支付了装修款为46400元。2017年11月21日，涉案装修工作停工，尚剩部分装修工作未完成。2018年6月17日，兰州恒信公证处对未完成工程进行了公证。后邓忠安于2018年11月12日向本院申请对涉案房屋的已完成装修工程量进行鉴定，经本院依法委托，鸣森项目管理咨询有限公司于2019年7月10日出具了鸣森咨（2019）第592号《邓忠安与兰州新美天地建筑装饰工程有限公司评估鉴定一案工程造价鉴定报告》，鉴定结果为：“合同内施工完成部分鉴定工程造价为25602.48元，其中：（一）拆除工程鉴定造价为742.71元；（二）装饰工程鉴定造价为23355.17元；（三）给排水安装工程鉴定造价为824.85元；（四）电气安装工程鉴定造价为679.75元。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓忠安与兰州新美天地建筑装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》后,兰州新美天地公司未按照合同约定履行按期完成相应装修工程的义务，兰州新美天地公司应当承担违约责任。对邓忠安要求解除与兰州新美天地建筑装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》的请求，因该合同在履行过程中，兰州新美天地公司以事实行为拒绝履行其义务，故对该请求，本院予以支持。对于已完成工程量造价的问题，鸣森项目管理咨询有限公司作出的鸣森咨（2019）第592号《邓忠安与兰州新美天地建筑装饰工程有限公司评估鉴定一案工程造价鉴定报告》中也已进行了确定，为25602.48元。结合本院认定的事实，邓忠安实际支付装修款为46400元，减去已完成工程量的价值，尚余20797.52元的工程款。邓忠安在诉讼请求中要求结算但在鉴定后并未向本院提出增加或者变更诉讼请求，故本院仅对该部分款项予以确认。对于邓忠安要求兰州新美天地公司承担违约金的请求，因双方合同约定的违约金过高，本院调整为未完成合同金额32397.52元（58000-25602.48）的30%，即9719.26元（32397.52元×30%）。综上所述，邓忠安符合法律规定的诉请，本院予以支持，不符合法律规定的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除邓忠安与兰州新美天地建筑装饰工程有限公司于2017年9月29日签订的《装饰装修工程施工合同》；二、兰州新美天地建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向邓忠安支付违约金9719.26元；三、驳回邓忠安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由兰州新美天地建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 高      尚审?判?员?????师?磊人民陪审员 ?????任国庆二〇二〇年二月二十八日法官助理李芬芬书记员王凤娇