广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15543号原告：陈红，女，汉族，1991年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何小敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳星时代汽车有限公司，住所地：深圳市南山区宝安大道以北、双界河以东嘉进隆前海汽车城A区09栋。法定代表人：姚遥。委托诉讼代理人：郭远柏，男，汉族，系公司职员。原告陈红诉被告深圳星时代汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红及其诉讼代理人何小敏、被告的诉讼代理人郭远柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《上海大众汽车产品购销合同》、《增值服务合同》，双倍返还定金5000元及退还预付款47800元，且所退还的预付款应自2016年6月10日开始，按照6%支付未履行合同义务的资金占用费8054元（暂计至起诉之日，实际计算至款项全部退还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。后原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签署的《上海大众汽车产品购销合同》、《增值服务合同》；2、判令被告双倍返还定金5000元及退还首付款47800元，且所退还的首付款应自2016年6月10日开始，按照年利率6%支付未履行合同义务的资金占用费8054元（暂计至起诉之日，实际计算至款项全部退还之日）；3、判令被告退还原告于2016年5月29日支付的购车诚信保证金1000元及资金占用费170元（以1000元为基数，按年利率6%的标准，暂计至起诉之日，最终计算至全部归还之日）；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在2015年12月28日获得深圳市小汽车指标调控管理中所批核的指标编号为8259100621757的小汽车增量指标，2016年5月，原告至被告处选车。2016年5月29日，原、被告签订《星时代上海大众特殊优惠申请单》，双方确定所选车型为1.6POLO舒适版自动波，价格为含手续费共103900元，后原告于2016年5月31日向被告支付定金5000元，并于2016年6月10日向被告支付首付款47800元，但因被告未尽到告知及提示义务，导致原告无法在双方约定的2016年6月28日前上牌，从而导致了原告深圳汽车指标过期。根据原、被告签订的《上海大众汽车产品购销合同》第5条第2款的约定可知，为原告办理上牌服务系被告之义务，被告理应熟悉关于办理上牌所必须的条件、资料及流程，但被告确未尽到必要的告知及提醒注意义务，未告知原告2016年6月1日前居住证需要更换之事宜，直接导致了原告无法上牌、无法提车，此为被告违约情形之一；原告在知晓无法上牌后，去办理了入深户及续指标事宜，本次指标的有效期至2017年12月25日，但在2017年10月办妥指标续期事宜再与被告联系时，被告知厂家尾标发生变更、员工离职导致原告的档案、发票已全部丢失，无法办理上牌及提车。被告没有及时去通知客户办理车辆相关手续并告知国家相关规定，此为被告违约情形之二；另被告具有保管客户档案之义务，员工弄丢档案及发票，导致无法上牌，应为被告之责任，此为被告违约情形之三；原告多次与被告交涉，被告一直拖延时间，未给出明确的方案，不履行其义务，此为被告违约情形之四。原告已履行完毕全部义务，但被告种种违约导致原告无法按时提车，致使原告合同目的无法实现，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告辩称，原告购车后支付了首期款并办理了贷款手续，但是由于原告自身居住证过期，因此没有完成上牌，后来车辆一直停放在公司，据了解原告的贷款已经发放，但原告没有把尾款交给被告，后被告一直催促原告来取车，但原告一直没来，被告认为是原告违约。1、根据合同约定，原告应该支付尾款后取车，但是原告一直不付尾款，导致被告无法交付车辆，被告已协助客户办理了贷款手续，银行也放款了，但原告不付尾款。2、原告无法办理上牌，是因其自身过错，上牌需要符合深圳本地政策，本来是可以办理，但是原告拖延导致居住证失效，原告补办身份证、居住证太慢，时间超过6个月，最后指标失效，被告只能起一个辅助作用。3、原告购车与上牌是两个不同的事情，被告卖车是主要义务，上牌只是辅助义务，合同也没有约定必须是被告帮原告上牌，原告本人也可以完成上牌手续。原告未完成上牌过错在其自身，不在于被告。4、原告至今没有支付尾款却要求被告为其办理车辆上牌手续，逻辑顺序错了，因此造成的损失应当由其自行承担，被告愿意把车交给原告，但原告应该支付尾款，其他手续由原告自己去办。5、被告多次要求原告来办理车辆手续，原告都不来处理，被告公司历任销售都知道这件事情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告与被告达成购车意向，被告向原告开具《星时代上海大众特殊优惠申请单》，原告向被告的员工支付诚信保证金1000元。2016年5月31日，原告向被告支付购车订金5000元，被告向原告出具收款收据，确认收到上述款项。2016年6月10日，原告与被告签订《上海大众汽车产品购销合同》及《增值服务合同》，合同约定，原告向被告购买1.6POLO舒适版自动波车辆一台，实际车价92648元，手续费3000元，共计95648元。随车交付文件--原告委托被告代办，被告办妥的证件、凭证：行驶证、登记证书、绿标、年检标、交强险标。同日，原告向被告支付购车首期款47800元，被告向原告出具收款收据，确认收到上述款项。原告称，其个人小汽车增量指标在2016年7月31日前到期，后原告去办理了入深户及续指标事宜，此次指标的有效期至2017年12月25日，并提供了《个人小汽车增量指标申请表》以及《深圳市小汽车增量指标个人指标证明文件》作为证据。原告为了使第二次指标不过期，在涉案车辆厂家尾标发生变更无法上牌的情况下，只能购买其他车辆上牌，并向本院提交《机动车行驶证》作为证据。原告称，其一直积极与被告沟通上牌事宜，被告一直拖延推诿，并弄丢原告的购车档案及购车发票，并提交了其与被告员工廖飞飞、陈浩、孟雪等人的微信聊天记录以及对话录音作为证据。被告对上述证据的真实性不予确认。在庭审中，原告称涉案合同中约定的手续费3000元是被告为原告上牌所收取的服务费，被告称该费用是为原告代办按揭购车的服务费。根据原告提交的居住证显示，签发日期为2014年2月25日，居住证上未显示失效日期。根据《深圳经济特区居住证条例》第19条、第52条之规定，2016年6月1日起，深圳市旧版居住证将失效，非深户籍人员自办理居住登记之日起至申领居住证之日止，连续居住满十二月才可以申领新居住证。另查，2016年8月1日，上汽大众汽车有限公司因更名将汽车尾标由“上海大众”变更为“上汽大众”公告于中华人民共和国工业和信息化部官网，后又延期公告于2016年12月1日。根据2016年8月1日的公告信息，中华人民共和国工业和信息化部官网同意上汽大众汽车有限公司已列入公告的车型，在2017年1月1日前可以按照原企业名称“上海大众汽车有限公司”进行销售。根据2016年12月1日的公告信息，中华人民共和国工业和信息化部官网同意上汽大众汽车有限公司已列入公告的车型，在2017年6月1日前可以按照原企业名称“上海大众汽车有限公司”进行销售。在庭审中，被告称不清楚上述汽车尾标变更的具体时间。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订书面的买卖合同，合同约定均系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。被告对原告提交的微信聊天记录不予认可，却未提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对微信聊天记录等证据予以采信。从微信聊天记录来看，原告确实一直与被告沟通上牌事宜，双方签订的购销合同亦约定，原告委托被告代办、被告办妥的证件包含行驶证，在日常经济活动中，汽车经销商一般都会为消费者代办上牌事宜，故在本案中，办理上牌服务系被告的合同约定义务。原告于2016年5月31日向被告支付定金，原、被告于2016年6月10日签订购车合同，深圳市新居住证政策规定2016年6月1日前非深户人员必须更换新版居住证，否则会影响车辆上牌。被告为原告代办车辆上牌，对原告提交合格的证件材料负有提醒义务，原告自身亦有提供符合办理上牌条件的证件之义务，故原、被告双方对居住证的证件效力未尽到合理的注意义务，对未能办理上牌均存在一定过错。后涉案车辆厂家汽车尾标发生变更，被告作为厂家汽车经销商，对厂家尾标变更的时间不清楚，亦未提供证据证明其向原告尽到了提醒之义务，最后导致原告车辆无法上牌，原告为了购车指标不过期，已购买其他车辆，被告的过错导致涉案购车合同的目的无法实现，原告要求解除涉案购销合同以及被告双倍返还定金、返还首付款以及诚信保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费。因原告已主张被告双倍返还定金，被告已承担违约责任，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈红与被告深圳星时代汽车有限公司签订的《上海大众汽车产品购销合同》、《增值服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告深圳星时代汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈红双倍返还定金5000元即向原告支付10000元；三、被告深圳星时代汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈红退还首付款47800元以及诚信保证金1000元；四、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 希人民陪审员  林妙容人民陪审员  黄雪燕二〇二〇年二月十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。