wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1025号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地：河北省沧州高新区河工科技园4#11层1123室。法定代表人：戴广前，该公司总经理。委托诉讼代理人：田向阳，系该公司法务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）因与被上诉人沧州市红运汽车运输有限责任公司（以下简称红运运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险新华支公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险新华支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；（争议金额10000元）二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定的车辆损失数额过高。标的车辆实际损坏与评估的损坏不一致。一审判决认定冀Ｊ×××××损失为29661元，与上诉人认定金额差距较大。并且一审原告未提供维修发票及维修清单，以证实实际维修情况。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。因此，为了保障国家税收收入，维护经济秩序，原告应依法提供维修发票。二、施救费已经远超河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》（冀价经费（2013）26号）标准。3、鉴定费、诉讼费用属于间接损失，根据合同意思自治原则，应由被上诉人承担。事故发生后被上诉人未和上诉人协商赔偿问题，而直接起诉到法院，对其扩大损失也应由被上诉人承担。据此，上诉人提起上诉，望判如所请。红运运输公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、一审车辆损失评估程序合法，评估机构具备相应的资质，评估结论客观、真实、有效，足以作为定案的依据，既然被上诉人的车辆损失是经过依法评估确认的，上诉人不能以是否提供维修费发票作为是否免赔的理由。二、施救费是在保险事故发生时，减少保险标的物损失所需采取的必要合理措施，因此而产生的费用由保险公司负担。三、鉴定费是在保险事故发生时，为了查明案件损失程度所需支付的必要合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应当由保险公司承担。红运运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付保险金41661元。2、本案鉴定费、诉讼费等合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月1日2时00分，冯海旺驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至怀来县土木路段时，追尾高生镇驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车，造成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆损坏。冯海旺驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为原告沧州市红运汽车运输有乘责任公司，该车在被告处投保责任限额为175000元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2019）损字第050号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的事故损失为29661元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告的车辆在保险期间内发生交通事改，被告作为保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失费，原告主张29661元，并提交沧平安鉴评（2019）损字第050号鉴定评估报告书予以证明。被告对该评估报告书不予认可，但未提交证据予以反驳，且出具该公估报告书的鉴定机构系原、被告双方共同选定，由一审法院按照法定程序予以委托，故对该公估报告书，一审法院予以采信。对于原告的该项主张，一审法院予以认定。关于施救费，原告主张9000元，并提供施救费发票予以证明。该项费用是为减少损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，应由被告承担。关于鉴定费，原告主张3000元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。以上费用合计41661元，应由被告予以赔付。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计41661元。案件受理费420.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险新华支公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人红运运输公司的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人红运运输公司为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于施救费，是被上诉人红运运输公司为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，被上诉人提供的怀来县沙城金晟汽车救援服务中心开具的发票，能够证明被上诉人已经实际支付了该笔费用，上诉人主张不合理，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。综上所述，人保财险新华支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年二月二十一日法官助理纪召雷书记员张晔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6133号原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路188号。负责人：李杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周爱祥，该行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：吴凤山。原告中国工商银行股份有限公司泰州分行诉被告吴凤山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周爱祥、刘冬到庭参加诉讼，被告吴凤山经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金20853.22元、利息4331.9元、违约金6445.4元，暂计算至2019年9月9日，自2019年9月10日起至实际偿清日止，依照工商银行牡丹卡领用合约规定的标准承担利息、违约金，并承担律师费3700元；2、原告就拍卖、变卖被告抵押物车牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为17295002031879的柯兰多牌小型普通客车后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：工银信用卡申请表、购车分期付款谈话笔录、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押权登记证书、被告身份证、户口本、送达地址确认书、查询分期付款凭证、电脑截屏、卡明细、律师业务委托合同。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2015年12月18日，被告向原告申请办理卡号为62×××28的牡丹信用卡，没有初始额度。2015年12月21日，被告因购车需求向原告申请将信用卡的额度调整为110000元，原告经审核后批准。同日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为110000元，分36期还款。被告于2015年12月30日透支消费110000元，还款方式为等额还款。领用合约规定，逾期还款的，计收利息及违约金：利息按每日0.05%计算，同时按最低还款额未还部分的5%收取违约金（也称滞纳金），违约金封顶为每月500元。截至2019年9月9日，两被告尚欠原告借款本金20853.22元、利息4331.9元、违约金6445.4元。二、担保情况：2015年12月21日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以苏Ｍ×××××号小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费3700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金20853.22元、利息4331.9元、违约金6445.4元（暂算至2019年9月9日）以及自2019年9月10日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（该利息、违约金总额以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费3700元；二、原告中国工商银行股份有限公司泰州分行有权对被告吴凤山所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车依法处置并优先清偿本判决第一项确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇二〇年二月十八日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初245号原告：高超，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：范永强，男，1975年4月22日生，汉族，住天津市北辰区。原告高超与被告范永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二〇年二月二十六日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执647号申请执行人：张忠麟，男，1980年8月2日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连鸿轩建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘海华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5491号民事调解书，在执行申请执行人张忠麟与被执行人大连鸿轩建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鸿轩建筑装饰工程有限公司银行存款21000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年二月十四日书记员 季晓娇
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终13155号     上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：田军亚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人:马媛，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王杰，男，汉族，1986年11月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人:王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王毅，陕西德伦律师事务所实习律师。   上诉人陕西智逸实业有限公司与被上诉人王杰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由陕西智逸实业有限公司负担，其余25元予以退付。   本裁定为终审裁定。           审判长 朱筱滢   审判员  朱利安   审判员 侯新省                           二〇二〇年二月十七日      书记员 胡雨欣              1
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执271号申请执行人范计成，男，1972年12月27日出生，汉族住太原市万柏林区小井峪街办沙沟村南街26号1户。被执行人俞武林，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人范计成与被执行人俞武林民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1003号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金1358400元及利息489024元，并支付申请执行人按1358400元为基数，按年利率6%计算自2016年11月1日起至上述本金全部还清之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2019年11月18日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费12596元，案件执行费21000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款1881020元及按1358400元为基数，按年利率6%计算自2016年11月1日起至上述本金全部还清之日止的利息和自2019年11月18日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月二十六日书记员 张姜媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4983号 原告：赵晶晶，女，1998年1月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：邹林甫，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思瀚，四川宪恒律师事务所律师。 被告：叶小舟，男，1999年11月9日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告赵晶晶与被告叶小舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晶晶的委托诉讼代理人邹林甫到庭参加诉讼，被告叶小舟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17580元及利息（以17580元为基数，从2019年5月19日至还清之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原被告系情侣关系，期间被告向原告借款，原告以支付宝、微信转账等方式多次向被告提供借款共计17580元，后原被告分手。2019年5月19日前，原告多次向被告主张归还借款，但被告拒不理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告叶小舟未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告赵晶晶与被告叶小舟原系情侣关系。2018年至2019年间，原告通过微信以及支付宝向被告转款共计17580元。原告于2019年6月通过抖音平台与账号为“Zyq0712”的被告进行联系，要求其偿还款项，被告要求分期偿还，原告表示“一共是17000元，每个月1500，分11个月这个样子”，并要求从2019年6月开始偿还，被告要求从“下个月”开始偿还。原告表示“下个月几号，每个月的几号转我？1号？”，后原告要求“每个月5号？行？”。被告回复“嗯”。 以上事实，有原被告双方身份信息、转款凭证、抖音聊天记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵晶晶向被告叶小舟出借资金，被告叶小舟通过网络平台向原告赵晶晶表示愿意偿还，双方之间形成了民间借贷关系。被告承诺后，应当按照约定的期限及时归还，故对原告赵晶晶要求被告叶小舟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但本金数额应以双方确定的17000元为准。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告未约定资金占用利息，原告主张从2019年5月19日开始计算利息，但双方约定的还款期限为2019年7月5日，故逾期还款时间应为2019年7月6日，资金占用利息应从该日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶小舟于本判决生效后十日内向原告赵晶晶归还借款本金17000元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数，从2019年7月6日起按照年利率6%计至本金还清之日止）； 二、驳回原告赵晶晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告赵晶晶承担8元，被告叶小舟承担832元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年二月三日 书 记 员  向彦毅
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执18号 郑启信 郑勉、吴忠红： 申请执行人郑启信与被执行人郑勉、吴忠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日以执行完毕方式结案，申请执行标的201820元，已执行到位201820元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1620号原告：山东山岳粉磨有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟安香于家村西。法定代表人：杨昆健，任经理。委托诉讼代理人：李树海，系单位职工。被告：威海圣达置业有限公司，住所地：威海市文登市龙山区办文山西路4号。法定代表人：时永江，任经理。被告：时永湖，男，1963年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东山岳粉磨有限公司与被告威海圣达置业有限公司、时永湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，被告威海圣达置业有限公司、时永湖经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。山东山岳粉磨有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款本金1438331.75元、运费23677.2元；2、被告给付拖欠货款、运费的利息2364709.82元（截止到2019年4月30日）；3、判令被告给付违约金431499.5元；4、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日，原告与被告威海圣达置业有限公司签订了水泥买卖合同，约定被告威海圣达置业有限公司购买原告的水泥。合同签订后，被告威海圣达置业有限公司向原告开具了1000万元的商业承兑汇票两张。2015年6月5日，原告与被告时永湖签订二张对账单，分别载明：“截止到2015年6月5日威海圣达置业有限公司欠山东山岳粉磨有限公司水泥款1438331.75元”，“截止到2015年6月5日威海圣达置业有限公司欠山东山岳粉磨有限公司运费款23677.2元。承兑汇票到期后，原告委托银行收款，银行回复被告威海圣达置业有限公司账户内无款。后原告找两被告追款，两被告一直拒付。被告威海圣达置业有限公司、时永湖未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：水泥买卖合同、水泥运输合同、补充合同书、商业承兑汇票两张、对账单两张。被告未到庭对证据进行质证，视为放弃其诉讼权利。原告证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年１月31日，原告（乙方）与被告威海圣达置业有限公司（甲方）及丙方文登区光远房地产中介服务中心签订水泥买卖合同，合同约定：甲方承建文登区国际黄金博展园34万平方米，约需水泥３万吨，由乙方供应。甲方需要水泥时，应提前２天通知乙方，乙方要按时把货送到甲方指定的工地。乙方负责运输费。丙方负责水泥的运输。甲方在签订合同时付给乙方1000万元（商业承兑），否则乙方不予供货。甲、乙、丙三方在合同上盖印，甲方代表时玉湖亦在合同上签字。2015年2月2日，被告威海圣达置业有限公司交给原告商业承兑汇票两张合计1000万元。2015年3月31日，甲、乙、丙三方又签订一份补充合同书，将签订的水泥买卖合同的第四条付款与供货变更为：先供货后付款，甲、乙双方于每月的30日对账，威海圣达置业有限公司定于2015年8月2日付清货款。甲方除应付乙方首月供货货款本金外并同时承担本月货款1％利息；次月承担当月应付货款的本金并承担1％的利息外，还承担上月应付的本金(含利息)的1％利息；第三个月除承担当月应付货款的本金并承担1％的利息外，还承担上两个月应付的本金(含利息)的1％利息；以后月份的货款，利息的计算按照此模式逐月类推。第七条增加第6款:如甲方违约未能在2015年8月2日前付清货款，则甲方承担应付货款总额30％的惩罚性违约金。2015年6月5日，代表被告威海圣达置业有限公司签订合同的时玉湖与原告就水泥买卖签订两份对账单，对账单记载，“截止到2015年6月5日威海圣达置业有限公司欠山东山岳粉磨有限公司水泥款1438331.75元”；“截止到2015年6月5日威海圣达置业有限公司欠山东山岳粉磨有限公司运费款23677.2元”。2017年7月19日，两张1000万元商业承兑汇票到期，原告委托银行收款，2017年7月24日，因被告威海圣达置业有限公司账户内无款，中国银行向原告出具了拒绝付款理由书。本院认为，原告与被告威海圣达置业有限公司及第三方签订的水泥买卖合同、补充合同书、时玉湖与原告签订的对账单系当事人的真实意思表示，未违反国家强制性规定，合法有效。被告威海圣达置业有限公司对截止到2015年6月5日欠付原告水泥款1438331.75元和运费款23677.2元予以认可，就应依照补充合同书的约定于2015年８月2日前付清货款。在被告延期付款且承兑汇票无款可付的情况下，原告要求其付清所欠水泥款1438331.75元和运费款23677.2元的请求与约相符，与法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的请求。本院认为，双方在补充合同书中约定的利息和违约金标准已超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告承诺还款时间为2015年8月2日前，利息计算应自2015年8月3日起算。至2020年２月2日，共计欠款利息为1578969.66元。对于原告起诉被告时永湖的诉求，因未向本庭提供有效证据，被告时永湖不应对被告威海圣达置业有限公司的欠款承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海圣达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东山岳粉磨有限公司水泥款1438331.75元、运费23677.2元及截止到2020年2月2日利息1578969.66元。2020年2月3日起至欠款还清之日止的利息，以1462008.95元为基数按24%另行计算一并付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40866元，由原告山东山岳粉磨有限公司承担9238元，被告威海圣达置业有限公司承担31628元。保全申请费5000元，由被告威海圣达置业有限公司承担。公告费260元，由被告威海圣达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  孙修林人民陪审员  侯 琳二〇二０年二月二十日书 记 员  朱顺珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执827号申请执行人湖南达兴机械设备有限公司，住所地长沙市天心区中意一路。法定代表人：李海波。被执行人柳彬彬，男，汉族，1989年4月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初6748号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人前期租金132600元，后期租金285600元（从2018年10月17日开始按每月16800元暂计算至2020年2月17日），一审案件受理费4563元，本案执行费6241元由被执行人负担，以上合计429004元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳彬彬的银行账户存款429004元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年二月十七日书记员 刘墨雄
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初313号原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北大道188号，统一社会信用代码：913******077D。法定代表人：吴贤峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊佰祥，男，1987年9月4日出生，该公司员工。被告：徐超文，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省樟树市。原告南昌傲农生物科技有限公司（以下简称为傲农公司）与被告徐超文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人熊佰祥到庭参加了诉讼,被告徐超文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐超文立即向原告支付代偿款356291.52元及利息（以356291.52元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月19日计至实际还款之日止，暂计至2019年11月19日为15439.3元），暂合计为371730.82元；2.判令本案在诉讼活动所产生的案件受理费、保全费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：原告与中国建设银行股份有限公司南昌分行（原名称为中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，以下简称“建设银行南昌分行”）于2015年11月24日签订《“益农贷-傲农”业务合作协议》及于2018年1月4日签订《保证金质押合同》，约定原告同意为原告推荐的其下游优质客户的“益农贷-傲农”金融贷款向建设银行南昌分行提供保证金质押担保。保证金专用帐户为：中国建设银行南昌洪都支行36050154016000000008。2018年1月，原告向建设银行南昌分行推荐被告徐超文为《“益农贷-傲农”业务合作协议》的借款申请人。经建设银行南昌分行审批后，被告徐超文与建设银行南昌分行于2018年1月4日签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，贷款金额35万元人民币。建设银行南昌分行于2018年1月31日向被告徐超文发放了35万元的贷款，根据《中国建设银行个人助业借款合同》的相关约定，贷款期限为2018年1月31日至2019年1月30日，在此期间，被告应当在2019年1月30日前按计划偿还贷款。由于被告徐超文未按还款计划偿还贷款，导致贷款提前到期。2019年3月19日，原告替被告徐超文向建设银行南昌分行代偿了逾期的全部款项共计356291.52元。现依法向被告徐超文追偿，但被告拒不履行，原告无奈依法诉之贵院，望判如所请。被告徐超文未到庭，未提交书面答辩意见。原告傲农公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《“益农贷-傲农”业务合作协议》、《贷款客户推荐函》、《中国建设银行个人助业借款合同》、代偿证明、通用回单。被告徐超文经本院依法传唤未到庭质证，本院视为被告徐超文放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与建设银行南昌分行于2015年11月24日签订《“益农贷-傲农”业务合作协议》及于2018年1月4日签订《保证金质押合同》，约定原告同意为原告推荐的其下游优质客户的“益农贷-傲农”金融贷款向建设银行南昌分行提供保证金质押担保。后，原告向建设银行南昌分行推荐被告徐超文为《“益农贷-傲农”业务合作协议》的借款申请人，被告徐超文并与建设银行南昌分行于2018年1月4日签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，该行于2018年1月31日向被告徐超文发放了35万元的贷款，贷款期限为2018年1月31日至2019年1月30日，合同约定，在此期间被告应当在2019年1月30日前按计划偿还贷款。因被告徐超文未按还款计划偿还贷款，导致贷款提前到期。2019年3月19日，原告替被告徐超文向建设银行南昌分行代偿了逾期的全部款项共计356291.52元。原告依法向被告徐超文追偿，但被告拒不履行，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，原告与建设银行南昌分行之间签订的《“益农贷-傲农”业务合作协议》、《保证金质押合同》及被告与建设银行南昌分行之间签订的《中国建设银行个人助业借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐超文未按《中国建设银行个人助业借款合同》的约定偿还贷款，导致原告承担保证责任被建设银行南昌分行扣划了贷款本息356291.52元。原告履行完保证责任后，有权向被告追偿代偿款356291.52元。对于原告主张的利息，因原、被告之间并无相关约定，故本院从原告实际向建设银行南昌分行清偿之日（即2019年3月19日）起按同期同类贷款利率计算利息。原告主张本案的案件保全费、公告费等费用并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超文于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌傲农生物科技有限公司代偿款356291.52元及利息（以实际欠款为基数，2019年3月20日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，减半收取计3438元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年二月二十日书记员  詹智雯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初268号原告：周子翔，男，汉族，2013年2月19日，住正阳县。法定代理人：周连伟，男，汉族，1990年8月10日出生，住正阳县。系周子翔的父亲。委托诉讼代理人：熊新政，男，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，男，河南明信律师事务所实习律师。被告：彭全民，男，汉族，1963年12月28日出生，住正阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市盘龙山路北。负责人：谢中宇，该公司经理。本院在审理周子翔诉被告彭全民、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告彭全民、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周子翔撤回对二被告的起诉。案件受理费697元，退还原告周子翔。审判员  崔永嵩二〇二〇年二月二十六日书记员  梁雅晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12464号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路43号—丙。法定代表人：郑才博，总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：姜春雨，男，1990年5月1日出生，汉族，住蓬莱市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司烟台分公司与被告姜春雨车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞世伟到庭参加了诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年7月12日起至2018年11月8日止的车辆占有使用费5402元[97元/天×109天+97元/天×10天×150%-（12490元-5864元）]；2、判令被告支付滞纳金3516.70元（以5402元为基数，自2018年11月9日起按日3‰暂计至2019年6月14日），并自2019年6月15日起至实际给付之日止按上述标准继续计算滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付自2018年7月12日起至2018年11月8日止的车辆占有使用费5402元[97元/天×109天+97元/天×10天×150%-（12490元-5864元）]；2、判令被告支付滞纳金1620.60元（以5402元为基数，自2018年11月9日起按年利率24%暂计至2020年2月9日），并自2020年2月10日起至实际给付之日止按上述标准继续计算滞纳金。事实和理由：2018年5月11日，原、被告签订车辆租赁合同，约定被告自原告处租赁鄂Ａ×××××号标致轿车一辆，租金为97元/天（车辆租赁费69元/天+基本保障服务费28元/天），租赁期限自2018年5月11日起至2018年7月11日止共计61天。当日，被告向原告支付了车辆保证金、违章押金等费用共计12490元，并在指定地点验车后将车辆取走。租赁期限届满后，被告违约继续占有使用车辆至2018年11月8日，但至今未向原告支付该期间的车辆占有使用费，原告多次催要无果。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ａ×××××号东风标致牌轿车的登记所有人系上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司（下称一嗨江岸分公司）。2018年5月1日起，一嗨江岸分公司授权原告对该车辆代为管理、出租、运营，在此过程中产生的权利义务均由原告承担，原告针对第三方违约或侵权行为有权以自己的名义或委托律师等第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施。2018年5月11日，原、被告在签订的一嗨租赁合同中约定：被告租赁鄂Ａ×××××号轿车，取车时间为2018年5月11日，还车时间为2018年7月11日，预订时间为61天；租车服务必购项目为车辆保证金3000元、违章押金2000元、手续费35元、基本保障服务费28元/天（共61天）；车辆租赁费为均价69元/天（共61天）；待付订单金额为5864元；被告如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，原告有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请，原告同意续租的，有权要求被告按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用，如原告不同意续租，被告超期未归还租赁车辆的，视为违约，应向原告支付超期租金及其他应付费用，超期6小时以上的，法定节假日（除春节外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金；如被告未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告支付滞纳金至所有费用结清之日止。当日，被告向原告支付了车辆保证金、违章押金等费用共计12490元，并于验车后取走涉案车辆。租赁期限届满后的2018年11月8日，被告归还涉案车辆。庭审中，原告主张，被告应在归还车辆时按照车辆续租的租金计算标准97元/天（车辆租赁费69元/天+基本保障服务费28元/天）支付继续占有使用车辆期间即2018年7月12日起至2018年11月8日止共计119天（含法定节假日10天）的车辆占有使用费及租赁合同中约定的“待付订单金额5864元”，但均未予支付，原告同意以被告在签订合同时预交的车辆保证金、违章押金等费用共计12490元先后抵顶待付订单金额及车辆占有使用费，故被告欠付的车辆占有使用费应计算为：97元/天×109天+97元/天×10天×150%-（12490元-5864元）=5402元。本院所确认的上述事实，有机动车登记证书、情况说明、一嗨租赁合同、一嗨验车单等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的一嗨租赁合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。租赁期限届满后，被告违约继续占有使用车辆至2018年11月8日，但未向原告支付该期间车辆占有使用费的事实清楚。现原告主张被告支付欠付的车辆占有使用费5402元[97元/天×109天+97元/天×10天×150%-（12490元-5864元）]，于法有据，与约相合，本院予以支持。合同中约定的滞纳金计算标准过高，现原告主张自2018年11月9日起至实际支付之日止按年利率24%计算滞纳金之诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜春雨于本判决生效之日起10日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司烟台分公司支付车辆占有使用费5402元及滞纳金1620.60元（以5402元为基数，自2018年11月9日起按年利率24%暂计至2020年2月9日），并自2020年2月10日起至实际给付之日止按上述标准继续计算滞纳金。如果被告姜春雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告上海一嗨汽车租赁有限公司烟台分公司。案件受理费50元，由被告姜春雨负担。因原告上海一嗨汽车租赁有限公司烟台分公司已向本院全额预交，限被告姜春雨于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  郝建平人民陪审员  张金枝二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 仪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1032号原告：窦诗博，男，2001年4月11日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：辽宁达新网络信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号2004房间。原告窦诗博与被告辽宁达新网络信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案。原告窦诗博在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告窦诗博撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年二月二十四日书记员  曹佳慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57962号原告：叶广辉，男,1958年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王旭升，男，1973年3月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告叶广辉（以下称原告）与被告王旭升（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款六万元及利息，利息按照年息6%的标准，自2019年6月3日计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系业务关系。被告于2013年8月20日向原告出具欠条，写明欠原告工程材料担保风险金五万元，羊绒被货款1万元，共计六万元人民币。时至今日，原告多次电话催款被告都未给付。现原告诉至法院要求被告给付欠款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系业务关系。2013年，原告为被告进行防水工程施工，向被告交付了五万元担保风险金。工程施工完毕后，被告一直未退还原告担保风险金。被告还从原告处购买了1万元羊绒被，也未付款。被告于2013年8月20日为原告出具欠条一张，载明：“今欠叶广辉工程材料担保风险金伍万元，羊绒被合计现金壹万元整，共计合计人民币陆万元整（其中羊绒被肆拾床）”。此后，被告未向原告支付任何款项。现原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：被告为原告出具欠条，并写明欠款的具体项目及数额，应当及时向原告支付相应款项。现原告诉至法院要求被告给付相应款项，本院予以支持。利息由本院依法酌定。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告王旭升于本判决生效后五日内给付原告叶广辉欠款六万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一九年六月三日计算至二〇一九年七月三十一日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年八月一日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告王旭升负担（原告叶广辉已交纳，被告王旭升于本判决生效后五日内给付原告叶广辉）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 周 墨审判员 刘坤鹏二〇二〇年二月六日书记员 李欣然
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2443号 申请执行人杭州临安博凯净化设备有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道上甘村，组织机构代码:685839203。 法定代表人伍雪荣。 被××人诸暨市品嘉纺织有限公司，住所地诸暨市阮市镇青山岭（傅村）160号，组织机构代码:327860846。 法定代表人潘金木。 被执行人袁国均，男，1962年5月22日出生，住诸暨市。 被执行人潘金木，男，1949年3月27日出生，住诸暨市。 申请执行人杭州临安博凯净化设备有限公司与被××人诸暨市品嘉纺织有限公司、袁国均、潘金木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3161号民事判决书已经发生法律效力，因被××人诸暨市品嘉纺织有限公司、袁国均、潘金木未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安博凯净化设备有限公司于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被××人诸暨市品嘉纺织有限公司、袁国均、潘金木返还申请执行人杭州临安博凯净化设备有限公司借款本金2819676元、支付利息444627.65元（自2016年12月7日起按年利率6.525%暂计算至2019年5月6日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息仍按此标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被××人诸暨市品嘉纺织有限公司、袁国均、潘金木发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被××人诸暨市品嘉纺织有限公司、袁国均、潘金木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市品嘉纺织有限公司、袁国均、潘金木逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人诸暨市品嘉纺织有限公司、袁国均、潘金木的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被××人诸暨市品嘉纺织有限公司、袁国均、潘金木的不动产进行了查询，并到被××人诸暨市品嘉纺织有限公司、袁国均、潘金木住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被××人诸暨市品嘉纺织有限公司、袁国均、潘金木有可供执行的财产。截止2020年02月14日，申请执行人杭州临安博凯净化设备有限公司受偿59165.61元。 鉴于被××人诸暨市品嘉纺织有限公司、袁国均、潘金木拒不申报，本院已对被执行人袁国均、潘金木作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被××人诸暨市品嘉纺织有限公司、袁国均、潘金木采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2443号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄晓园
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更监2号罪犯左才金，男，1956年7月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于1994年12月22日作出（1994）德刑初字第208号刑事判决，认定被告人左才金犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。1998年5月6日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自1998年5月6日起至2016年11月5日止），剥夺政治权利的期限改为七年。因该犯患病，2000年8月22日经湖南省监狱管理局批准保外就医续保一年。罪犯左才金保外就医期满后逾期未归，处于脱管状态。2019年10月8日被抓获羁押。执行机关湖南省雁北监狱于2020年1月6日以该犯暂予监外执行期满后逾期未归，提出对该犯自2001年8月22日至2016年11月5日止的十五年二个月十五天不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯左才金因患高血压、第12胸椎体压缩性骨折，于2000年8月22日经湖南省监狱管理局批准保外就医续保一年，期满后未按时归监。2019年10月8日，罪犯左才金被公安机关抓获并羁押。上述事实，有罪犯保外就医审批表、罪犯保外就医取保书、暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书、暂予监外执行罪犯刑期处理审批表、暂予监外执行罪犯收监处理表、协捕保外就医逾期不归罪犯函、抓获经过等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯左才金暂予监外执行期满脱逃。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款和《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯左才金暂予监外执行期满脱逃的时间，即自2001年8月22日至2016年11月5日止不计入执行刑期，刑期顺延至2034年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年二月五日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1864号原告：广州市美森物业管理有限公司，住所：广州市花都区宝华路39号首层商铺，统一社会信用代码：91440101745998995U。法定代表人：刘庆珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。被告：李玉琴，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，被告：刘伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省汝南县，原告广州市美森物业管理有限公司与被告李玉琴、刘伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告广州市美森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市美森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年二月五日书记员  卢燕瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6144号原告：吴优，男，1999年5月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：成都市成塑线缆有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区。法定代表人：王维春，该公司执行董事长兼总经理。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告吴优与被告成都市成塑线缆有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴优于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴优自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴优撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告吴优负担。审判长  蔡萌二〇二〇年二月二十五日书记员  李梦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保93号 申请人：宁海县吉成模材有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路500号，统一社会信用代码：91330226066624481K。 法定代表人：柴丽丹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：宁波鼎瑞汽车部件有限公司。住所地：宁海县西店镇岭口村，统一社会信用代码：913302266655507792。 法定代表人：舒奕菁，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁海县吉成模材有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波鼎瑞汽车部件有限公司的银行存款52616元，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县吉成模材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波鼎瑞汽车部件有限公司的银行存款52616元。 案件申请费546元，由申请人宁海县吉成模材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  张路霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5492号之一原告（反诉被告）：天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会，住所地天津市北辰区辰昌路1268号。法定代表人：朱润来，主任。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市集贤佰悦海鲜酒楼有限公司，住所地北辰区王庄村。法定代表人：魏风兰，总经理。委托诉讼代理人：曹燕雯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会与天津市集贤佰悦海鲜酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  赵维柱二〇二〇年二月二十六日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初467号 原告：赵小军，男，现住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：周景寅，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管言娥，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。 被告：王春华，女现住青岛市黄岛区。 原告赵小军与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵小军撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵小军负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  薛 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执267号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郝志民，男，1984年5月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林，送达地址内蒙古赤峰市巴林左旗。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郝志民借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人郝志民给付案款共计47871.24元。被执行人依法应承担执行费618元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47871.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初249号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710（1/1），住所地苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾芳，女，系该公司员工。被告：林颜毅，男，1973年12月13日出生，汉族，住苍南县。被告：罗爱银，女，1972年8月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告林颜毅、罗爱银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  董小美二〇二〇年二月十七日书记员  吴孟捷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7727号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。法定代表人：郑浩海,总经理。委托诉讼代理人：陈特珍、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈孝阳，男，1961年5月30日出生，汉族，住苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈孝阳信用卡纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈孝阳偿还原告信用卡透支本金67048.43元并支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年6月29日为77992.23元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年6月29日为2651.27元）、其他费用（分期还款手续费，至2019年6月29日为4464元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告提出第一项诉讼请求中关于本金部分变更为66548.43元。原告委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告陈孝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种M.C标准卡卡号申领时间二〇一一年八月十七日信用额度60000元合同相关约定利息按日万分之五计收；还款顺序为利息、费用、取现、转账、消费款项；违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2011年10月27日起开始透支；2015年5月28日最后一次分期还款提前一次性计收18750.04元。元，元。还款事实2019年12月2日最后一次还款100元。合计债权额核定本息额结欠本金66548.43元违约金（滞纳金）至2019年6月29日为2651.27元透支利息截至2019年6月29日的利息为52382.32元，之后的利息以透支本金66548.43元为基数，自2019年6月28日起，按日利率万分之五计收。分期手续费4464元（2015年5月28日前产生，扣除还款）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈孝阳于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金66548.43元、违约金2651.27元及利息（截止2019年6月29日利息为52382.32元；另以66548.43元为基数，自2019年6月30日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心行负担601元，陈孝阳负担2732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李查人民陪审员章宦立人民陪审员林守苍二〇二〇年二月二十四日书记员林思微相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执67号之七 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：魏攀华，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省达州市通川区。 被执行人：杜青清，女，生于1988年8月20日，回族，住四川省达州市通川区，系被执行人魏攀华之妻。 被执行人：魏传益，男，生于1955年9月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：谢永红，女，生于1972年12月6日，汉族，住四川省双流县，系被执行人赵建华之妻。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人魏攀华、杜青清、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初3132号民事判决，被执行人魏攀华、杜青清应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金525万元；被执行人魏攀华、杜青清支付申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司以下借款利息：截止2018年10月29日的借款利息2878369.71元；从2018年10月30日起，以借款本金525万元按固定月利率10.5‰上浮30%罚息计算至还清借款本金之日止；被执行人四川慧立融资担保有限公司、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红对第一、二项债务承担连带清偿责任等，但被执行人魏攀华、杜青清、四川慧立融资担保有限公司、魏传益、何饶春、赵建华、谢永红未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人魏攀华、杜青清、魏传益已于2020年2月25日达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏传益在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币5303650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘仕和
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0923民初1号原告：柯昌林，女，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3410。委托诉讼代理人：汪昌会，男，汉族，宁陕县新矿林场退休工人，住址同上，系原告之夫，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0015。被告：聂本文，男，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3413。委托诉讼代理人：杨达平，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。第三人：聂宗林，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住宁陕县安置点，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告柯昌林与被告聂本文、第三人聂宗林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌林及其委托诉讼代理人汪昌会、被告聂本文及其委托诉讼代理人杨达平、第三人聂宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌林向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人返还原告责任田0.08亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西汉高速公路修建前，被告侵占了原告家庭承包的集体水田0.08亩，后被告又作价4000元将该块土地出售给第三人建房。原告要求镇、村调解处理，但一直未果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告家庭承包集体土地受法律保护，被告和第三人侵占原告的承包地，应当承担返还原物的民事责任，故原告依法提起诉讼，请求判令如前。被告聂本文辩称，被告转让给第三人建房的土地，是被告家的自留地，并不是原告的承包地，被告从来没有侵占过原告的土地。第三人聂宗林述称，第三人建房的土地是第三人叔叔家的自留地，第三人建房是经过村、镇和国土局审批过的，有合法的建房手续，不存在占原告的0.08亩水田。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、宁陕县梅子乡女王村村民委员会《证明》1份，用以证实第三人建房占用原告堰口田0.08亩的事实；2、农村土地承包经营权证复印件1份，用以证实原告承包了集体水田0.16亩的事实。经质证，被告及第三人对原告所举的证据1的真实性不予认可，认为这份证据没有村委会主任及制作证明人的签字，不符合证据规则的实质要件，系无效证据；认为证据2是土地承包经营权证，不能证明原告所说的被告侵占其水田的事实。本院认为，原告所举的证据1不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，对其真实性不予确认；证据2是宁陕县人民政府所颁发，是对原告土地承包经营权的确认，本院对其真实性、合法性予以确认。被告聂本文为支持其抗辩意见，向本院提交了王远明、王大斌、董兴成、刘绵贵共同签名的证明及宁陕县梅子镇南昌村村民委员会证明，用以证实第三人建房的土地原是被告家的自留地的事实。经质证，原告对被告提交的2份证明不予认可，认为证人没有到庭作证，其证言不能采信；认为村委会的证明与事实不符。本院认为，梅子镇南昌村村民委员会的证明有制作人的签名，有村委会的印章，符合法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。第三人聂宗林为支持其陈述意见，向本院提交了建房审批手续1套，用以证实其建房手续的完整性和建房的合法性。经质证，原告认为第三人提交的建房手续与事实不符，不予认可。被告认为第三人的建房手续合法，没有异议。本院认为，第三人建房手续完整，建房行为合法，对其建房事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家庭承包集体水田0.61亩、旱平地2亩、缓坡地7.8亩。2003年5月，宁陕县人民政府给原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。被告与第三人系叔侄关系，被告将其家庭自留地以4000元价格转让给第三人建房，第三人在此土地上修建砖混结构房屋四间，面积121.18平方米。2007年5月，第三人在相关部门办理了建房手续。第三人在建房期间，原告未向其提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其事实主张，向本院提供了原宁陕县梅子乡女王村村民委员会《证明》和《农村土地承包经营权证》，因《证明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，加之与被告提供的宁陕县梅子镇南昌村村民委员会《证明》相矛盾，本院对其真实性不予认定。《农村土地承包经营权证》虽然真实，但无法证明其事实主张，根据上述法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告柯昌林的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  左永军二〇二〇年二月二十一日书记员  孙 金1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢57号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。 法定代表人周溪宏，董事长。 被执行人陆红群，女，1975年6月28日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄绍鸿，男，1970年2月8日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执恢57号案中，依法拍卖、变卖被执行人用于借款抵押的房产，因所得款项未能清偿全部借款本息，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执恢57号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄继益
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初293号原告：朱可人，女，1996年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张昕，北京市华泰律师事务所律师。被告：江西璀璨星炎影视传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道578号大学春城13栋1单元210室。法定代表人：吕威。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告朱可人与被告江西璀璨星炎影视传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱可人撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱可人负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年二月二十日书记员  张瑞雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初975、976、977号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉中商超市连锁有限公司曙光店，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路128号曙光商贸城一、二层。负责人：杜霞。原告王飞诉被告武汉中商超市连锁有限公司曙光店产品责任纠纷三案，本院于2020年1月22日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李怡二〇二〇年二月十四日法官助理金俊圻书记员卜敬子
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1950号 关于劳汉恩与张健新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7142号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人张健新应向本院缴交案件受理费2097元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本案依法扣划被执行人张健新银行存款1097元、另案【（2019）粤0604执11286号】依法扣划被执行人张健新银行存款1000元，合共2097元退入本案诉讼费，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14930号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××。 被执行人：杨育邵，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省××香××区，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与杨育邵融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12145号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金160416.67元、逾期付款利息、违约金24750元及案件受理费2008元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案执行费为2737.00元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人A××证券账户内的代码为××证券2200股，并向××证券有限公司送达协助执行通知书，将被执行人持有的上述股份以市价卖出，得款28811.4元。上述款项，在缴纳本案执行费2737元后，余款26074.4元退付申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14930号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴钧植
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初138号原告：王在北，住龙口市。委托代理人：王德林，住龙口市。被告：张义明，住龙口市。本院受理了原告王在北诉被告张义明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年二月十七日书记员  吕怡慧
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执129号赵冬蕾、林庆旭：你/你单位与孙万华附带民事赔偿一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）按判决书/调解书确定的方式返还房屋。（2）负担申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3997号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人任听说，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。被执行人柳小娜，女，1993年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院于2019年3月21日作出的（2018）苏0412民初7621号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人任听说应于判决生效之日起十日内偿付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款30195.96元及利息（其中代付款7633.8元的利息从2017年11月25日起算，22562.16元的利息从2018年1月24日起算，均计算至被告实际付清款项之日止）；柳小娜对任听说的上述债务承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。现已强制执行到位4179.22元，尚未执行到位37829.23元。被执行人人名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初7621号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初200号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人林建峰，男，28岁，出生地内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被羁押，同年10月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人林建峰犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人林建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年5月至6月间，被告人林建峰在内蒙古自治区某工作室内，利用韩某名下注册的手机号、微信、支付宝、银行账户等，以代写代发医学论文为由，骗取被害人孔某支付宝转账共计人民币9500元，骗取被害人孟某支付宝转账共计人民币77050元，但其中部分钱款因林建峰所持韩某的银行卡被注销，其未能取得。2019年6月15日，被害人孔某向北京市公安局昌平分局某派出所报警。2019年9月3日，民警在内蒙古自治区某房间将林建峰查获。2020年1月22日，被告人林建峰家属已经赔偿被害人孔某人民币9500元，赔偿被害人孟某人民币77050元，并取得被害人谅解。北京市昌平区人民检察院认为被告人林建峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林建峰有期徒刑一年，并处罚金。被告人林建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经过庭审质证、认证的被害人孔某、孟某的陈述，证人李某、韩某、林某、马某的证言，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，聊天记录截图，转账记录截图，身份信息截图，营业执照复印件，银行交易明细，银行卡注销、取款、查询回单，收条，谅解书，司法鉴定意见书，身份证明材料，被告人林建峰的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人林建峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人林建峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林建峰到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、随案移送作案工具手机一部、U盾一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年二月二十日书记员 张智渊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1829之十二号 申请执行人:宋冬青，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡兴强，男，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2123号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人胡兴强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡兴强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兴强交通银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初22号 原告：李有才，男，1959年11月20日生，汉族，住唐山市。 被告：大连亚航物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府房屋）。 法定代表人：关恒家，该公司董事长。 原告李有才与被告大连亚航物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李有才撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李有才负担。 审判员  张超 二〇二〇年二月四日 书记员  刘畅
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执83号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。被执行人张春宏，男，身份证，1991年3月16日生，住丘北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人张春宏信用卡一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春宏在中国建设银行6217003920007272842_156_1账户内存款人民币3574.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 健
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2019)陕01民终14256号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王永庆，女，1985年1月21日出生，汉族，现住陕西省西安市灞桥区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人王永庆商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王      宏审 判 员    侯  新  省审 判 员  张      伟 二○二○年二月三日   法 官 助 理    窦      敏书 记 员    刘 燕 子  1
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保4号 申请人：闵金桥，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被申请人：周笔运，男，1978年5月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：周敖其，男，1949年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：徐赛娣，女，1950年10月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人闵金桥于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全,请求法院冻结被申请人周笔运、周敖其、徐赛娣名下银行存款1050000元或查封相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人闵金桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周笔运、周敖其、徐赛娣名下银行存款1050000元或对相应价值的财产进行查封。 案件申请费5000元,由申请人闵金桥预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈林栋
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1762号上诉人（原审被告)：重庆永科建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：罗应科，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春明，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：璧山区华茂建材租赁站，住所地重庆市璧山区。经营者：黄代忠。委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。上诉人重庆永科建筑劳务有限公司因与被上诉人璧山区华茂建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1771号民事判决；二、发回四川省渠县人民法院重审。上诉人重庆永科建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费3008元予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年二月二十七日书记员 黄玉沾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初203号原告：吴海利，男，1980年9月17日生，汉族，农民，河北省承德市。委托诉讼代理人：殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。统一社会信用代码：91120112103883651L。法定代表人：么晓宇，职务：经理。被告：衣晓达，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，现住天津市河东区。原告吴海利与被告天津市南洋装饰工程有限公司、被告衣晓达劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曲云泽二〇二〇年二月十一日法官助理张艳玲书记员张岩
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初200号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：王向军，男，汉族，1974年2月13日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告王向军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资2,432元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第237号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬2,432元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第237号仲裁裁决，裁决原、被告之间2018年8月至11月间存在事实劳动关系，原告向被告支付拖欠的工资2,432元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，仲裁裁决原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第237号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周蕾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晰,男，1964年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司法定代表人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑 再审申请人马晰因与被申请人中信信托有限责任公司（简称中信信托公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马晰向本院申请再审，请求：一、依法撤销本案一、二审判决，将本案发回一审重审；二、由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由为：一、原审法院未依法审查案涉执行依据的公证债权文书，导致认定本案事实和适用法律错误。二、马晰通过合法的以物抵债方式取得案涉房产，隆湖公司出具收到房款的收据，虽然债权人并非真实的购房者，但是以房抵债目的系为了取得不动产的所有权，符合案外人足以排除执行案涉房产的法定条件，原审法院认为马晰不足以排除案涉房产执行，属适用法律错误。三、案涉房产未经马晰同意，已经在二审期间变卖给案外人，且案涉房产项目并未就拍卖名单予以解释，违法且损害马晰的相关权利。 本院认为，本案应审查的主要问题为：马晰对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，隆湖公司于2010年6月21日已将案涉土地使用权抵押给中信信托公司并办理了抵押登记，2011年1月26日亦将案涉房屋抵押给中信信托公司，故中信信托公司依法享有对案涉房屋的担保物权。在无证据证明马晰对案涉房屋存在排除执行的法定事由情况下，一、二审判决驳回马晰要求排除执行案涉房屋的诉讼请求，并无不当。马晰申请再审主张其通过抵债的方式支付房款，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》排除执行案涉房屋。因马晰并未与隆湖公司签订购房合同，亦无证据证明其实际支付购房款及占有案涉房屋，不符合上述司法解释的相关规定。因此，马晰的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 此外，因马晰申请再审主张本案所涉公证债权文书存在内容重大瑕疵及程序违法问题不属于执行异议之诉的审理范围，其主张的执行程序违法及执行中的拍卖问题不属于法定再审事由，故本院不予理涉。马晰称有新证据足以推翻原判决，但并未向本院举示符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定情形的任何证据，本院对马晰的该项再审申请，依法不予支持。 综上，马晰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马晰的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  刘小飞 审判员  杨 卓 二〇二〇年二月二十八日 法官助理郝晋琪 书记员赵国亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执2471号 申请执行人:刘梅珍，女，汉族，1973年8月18日出生。住所地：广东省平远县。 被执行人:广州市芳村伊伦帽艺制造厂。住所地：广东省广州市荔湾区坦尾南南三巷92号5号楼西侧。统一社会信用代码91440103191051555J。 法定代表人：黄谷穗。 关于刘梅珍与广州市芳村伊伦帽艺制造厂劳动争议一案。权利人向本院申请执行。本院于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人刘梅珍向本院提出撤回执行的申请。 本院认为:申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： (2020)粤0604执2471号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗玉宇 《中华人民共和国民事诉讼法》（修改后于2017年7月1日施行） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(法释[2015]5号，2015年2月4日施行) 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号，2005年1月1日施行） 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； …… 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号，2005年1月1日施行） 第二十条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托： …… （二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号，2015年1月1日施行） 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初397号原告：北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。法定代表人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，北京妫川物业管理中心办事处职员。被告：孙万军，男，57岁，住北京市延庆区。原告北京妫川物业管理中心办事处与被告孙万军物业服务合同纠纷一案，北京妫川物业管理中心办事处以被告已交纳全部物业费为由,于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费25元由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年二月十九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2079号 申请执行人：王小平，女，1978年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行王小平与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10720元（含执行费60元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执34号申请执行人：阜新市细河区人民法院，住所地阜新市细河区四合大街251号。法定代表人：肖振光。被执行人：孙玉海，男，1988年3月7日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行申请人执行人阜新市细河区人民法院与被执行人孙玉海罚金纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初41号刑事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙玉海至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人孙玉海信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年2月26日冻结了被执行人孙玉海银行账户。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初141号刑事判决书中并处罚金人民币5000元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 马 妍执行员 王莉莉执行员 夏宇轩二〇二〇年二月二十七日书记员 潘 彤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2992号 申请执行人：宁海雯鑫油漆店（统一社会信用代码：91330226MA281H0W1T）,住所地：宁海县桃源街道堤树路9号1号楼1107号。 投资人：潘海军，男，1973年4月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人:郑国三，男，1979年5月21日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海雯鑫油漆店与被执行人郑国三请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙0226民特816号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人宁海雯鑫油漆店向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人郑国三支付申请执行人宁海雯鑫油漆店货款76649元，负担案件执行费1049.73元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月9日向被执行人郑国三发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国三逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人郑国三的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人郑国三名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人郑国三住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人郑国三户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人郑国三拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人郑国三拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人郑国三有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人宁海雯鑫油漆店，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2992号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 蒋 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保505号申请人：王伟,男,汉族,1972年9月15日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏三泰合富房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金泰大厦B座8层栋8号。法定代表人:杜党武,系该公司总经理。申请人王伟于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏三泰合富房地产开发有限公司名下价值826000元财产。大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏三泰合富房地产开发有限公司名下价值826000元财产。案件申请费4650元，由申请人王伟交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十二月四日书记员  闫雨婕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初817号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行,住所地福建省平潭县苏澳镇苏澳街。 负责人：蔡文华，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告:杨晨，男，1997年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨惠玲，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林江峰，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行诉被告杨晨、杨惠玲、林江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行撤回起诉处理。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年二月五日 法官助理林晓春 书记员薛全金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17459号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路43号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人王德文，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市梁平县。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与王德文信用卡一案过程中，通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中查明，被执行人王德文已死亡。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人王德文已经死亡且无财产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十二条、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17459号案终结执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨健航
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1449号 上诉人（原审原告）：徐某。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古法恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：察右后旗鹏飞石料经销有限公司。 法定代表人：侍某。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务。 上诉人徐某因与被上诉人察右后旗鹏飞石料经销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服化德县人民法院（2019）内0922民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐某的委托诉讼代理人石某，被上诉人察右后旗鹏飞石料经销有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，针对上诉人徐某提出本案与另案租赁合同纠纷一案不构成法律上的竞合关系的上诉理由。对此，本院查明另案中徐某主张的是租赁关系存续期间的租赁费以及租赁关系解除后的运车费，而本案中徐某主张的是租赁关系解除后察右后旗鹏飞石料经销有限公司扣车期间的损失，两案之中徐某主张的诉求和基于的事实不同，适用的法律关系亦不相同，故本案不构成法律上的竞合关系，也非重复诉讼，一审法院仅以两案构成法律上的竞合关系驳回其诉讼请求存在不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、撤销化德县人民法院（2019）内0922民初832号民事判决； 二、本案发回化德县人民法院重审。 上诉人徐某预交的二审案件受理费900元予以退还。 审判长  吴志国 审判员  杨 洁 审判员  强 婷 二〇二〇年二月五日 书记员  李睿智