广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初609号原告：萧碧莲，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗钰涛，广东国智律师事务所律师。被告：汕头市澄海区蔓宏贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：陈晓纯。原告萧碧莲诉被告汕头市澄海区蔓宏贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗钰涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即停止侵犯原告登记号为国作登字-2019-F-00753471的美术作品（下称涉案作品）著作权的行为，停止制造、销售侵权产品；2．被告赔偿原告损失10万元；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是“亲嘴娃娃”摆件的作者，于2015年6月29日完成作品的创作，于2015年8月6日首次发布，原告依法享有对该作品的著作权（登记号：国作登字-2019-F-00753471）。产品发布后深受市场客户好评，给原告带来良好的经济效益。被告未经原告授权许可，以生产经营为目的擅自生产、销售侵犯原告著作权的同类产品，并在其于阿里巴巴网站上开设的网店进行公开批发发售，数量巨大。原告为此曾于2019年5月15日向阿里巴巴网站平台对被告销售侵权产品的行为进行投诉举报，后被告的销售链接被网站删除。但被告并没有停止侵权行为，而是另行采取恶意手段，以手绘图作为产品图像的方式规避网站的监管，继续在阿里巴巴平台重开新链接售卖侵权产品，且继续销售至今。被告的生产销售行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了巨大的经济损失。被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证的权利。原告对其陈述的事实提供的证据有：1．被告工商登记资料，证明被告主体资料及与阿里巴巴销售侵权产品主体一致。2．作品登记证书，证明原告享有被侵权产品“亲嘴娃娃”摆件的著作权。3．创作泥模雕塑时间证明，证明被侵权产品的创作情况。4．（2019）粤广南沙第10861号《公证书》，证明原告最早在网上销售产品的时间。5．（2019）粤广南沙第38497号《公证书》，证明被告在其开设的网店销售侵权产品。6．（2019）粤广南沙第38502号《公证书》，证明收取网购货物的经过。7．阿里巴巴知识产权保护平台投诉详情及被告销售数量截图，证明被告的侵权行为严重损害原告的合法权益。8．专利号为ZL201630065197.7的《外观设计专利权评价报告》，辅助证明原告涉案作品的创作过程和创作思路，证明原告摆件产品具有整体的外观设计专利性。经开庭审核，本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1、2，真实性、合法性、关联性可予确认。证据3与证据4相结合，可以证明原告至迟于2015年8月6日已经在阿里巴巴网站上销售与涉案作品图样一致的磁吸娃娃树脂工艺品摆件。证据5、6为有效公证文书且原告已当庭提交公证处封存实物，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据7，无法体现与本案被告及本案被控侵权产品的关系，本院不予采信。证据8，是原告于2016年3月9日申请的ZL201630065197.7号外观设计专利权的评价报告，该专利的套件1和套件2与涉案作品的两个人物形象完全相同，可以辅助证明涉案作品的基本情况，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月2日向国家版权局申请作品登记，国作登字-2019-F-00753471号《作品登记证书》载明——作品名称为“摆件（亲嘴娃娃）”，作品类别为美术作品，作者及著作权人为原告，创作完成时间为2015年6月29日，首次发表时间为2015年8月6日。备案作品样本为亲嘴娃娃摆件的泥模雕塑图（共五幅图）及上色图（共三幅图），上色图为泥模雕塑图着色后的效果。原告主张涉案作品的独创性体现在：产品经过独特构思，充分运用美工设计，以两个小孩为主体采取创意的情侣款亲嘴样式，产品中两个组件可以单独放置，又可以相对而放，同时嘴巴部位放置了磁铁可以让两个组件自然贴合在一起，体现了两小无猜温馨甜蜜的寓意。原告提交的《作品登记证书》附图示：每套摆件由一女童及一男童组成；女童呈坐姿，头身比例各占二分之一，头部左转，短发上别有大蝴蝶结，面部表情呈闭眼噘嘴神态，身着短袖T恤和短裤，T恤胸前有图案，光脚丫朝向正前方，右手搂抱一只小熊玩偶；男童呈坐姿，头身比例各占二分之一，头部右转，面部表情呈闭眼噘嘴神态，身着短袖T恤和短裤，T恤胸前有图案，光脚丫朝向正前方。原告请求保护涉案作品的复制权和发行权。原告为个体工商户广州市越秀区芷菁工艺品行的经营者。广州市越秀区芷菁工艺品行至迟于2015年8月6日已经在阿里巴巴网站上销售与涉案作品上色图图样一致的磁吸娃娃树脂工艺品摆件。2019年8月7日，广东省广州市南沙公证处出具（2019）粤广南沙第38497号《公证书》。据该《公证书》记载，在公证人员的监督下，原告于2019年7月25日在阿里巴巴网站中供应商“汕头市澄海区蔓宏贸易有限公司”处，购买在售商品“蛋糕装饰亲嘴公仔亲嘴娃娃摆件情人节情景蛋糕烘焙装饰公仔模型”6套，共支付28元；经公证的网页显示该商品链接30天内成交1187套。同日，广东省广州市南沙公证处出具（2019）粤广南沙第38502号《公证书》。该《公证书》记载了原告于7月30日在公证人员监督下，收取上述网购包裹并进行拆封、拍照后重新封装等过程，《公证书》所附照片与原告当庭提交的实物一致。开庭时，本院当庭对前述公证处监督下封存的实物进行拆封查验，封存物品为3套娃娃摆件（下称被控侵权商品），每套均由一女童及一男童组成；女童呈坐姿，头身比例各占二分之一，头部左转，短发上别有大蝴蝶结，面部表情呈闭眼噘嘴神态，身着短袖T恤和短裤，T恤上有“天长”文字，光脚丫朝向正前方，右手搂抱一只小熊玩偶；男童呈坐姿，头身比例各占二分之一，头部右转，面部表情呈闭眼噘嘴神态，身着短袖T恤和短裤，T恤上有“地久”文字，光脚丫朝向正前方。经比对，被控侵权商品采取了与原告涉案作品上色图图样基本一致的整体造型、身体形态、面部神情等整体设计，与原告涉案作品图样构成相同；虽产品材质及衣服图案细节不同，但不影响对于两者构成整体相同的判断。另查，阿里巴巴网站供应商“汕头市澄海区蔓宏贸易有限公司”网页公示信息与被告工商登记信息一致，经营范围为生产、加工、销售、网上销售玩具、母婴用品、塑胶制品等。2019年11月5日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》（下称著作权法）第三条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”第四条第（八）项规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。”涉案作品所附图样具有一定的独创性和艺术性，满足美术作品的构成要件，涉案作品的复制权、发行权等权利依法应受著作权法保护。原告提交的《作品登记证书》记载涉案作品的作者及著作权人均为原告，在没有相反证据的情况下，应认定原告为涉案作品的著作权人，其权利应受保护。依前述查明之事实，被控侵权商品与原告涉案作品图样构成相同。著作权法第五十三条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。本案中，被告在其阿里巴巴网店公开销售被控侵权商品的行为已经原告公证取证，而被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证等权利，未提供证据证明其销售行为有合法授权或有合法来源，根据在案证据可以认定被告的行为侵害了涉案作品的发行权。原告主张被告存在制造被控侵权商品的行为，但未举证证明被告作为网店销售商存在生产行为的事实，故对于原告主张的被告侵害其涉案作品复制权并应停止制造被控侵权商品的诉讼请求本院不予支持。根据著作权法第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可发行其作品的，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故原告请求被告停止销售行为并赔偿损失可予准许。关于赔偿的具体数额，由于原告没有提供证据证明其因案涉侵权行为所受的实际损失或者侵权人的违法所得，根据著作权法第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款及第二十六条之规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑下列因素：1．涉案作品的类型、艺术性高低及其独创性程度；2．被告在阿里巴巴网站上面向不特定公众公开销售侵权产品的行为性质、情节及后果；3．被控侵权商品价值低微；4．原告进行公证取证并委托律师进行诉讼。综上酌定因素，本院确定被告赔偿原告经济损失（包括合理维权费用）8000元，并负担本案全部诉讼费用。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告汕头市澄海区蔓宏贸易有限公司应立即停止销售侵犯原告萧碧莲国作登字-2019-F-00753471号“摆件（亲嘴娃娃）”作品著作权的娃娃摆件；二、被告汕头市澄海区蔓宏贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告萧碧莲支付赔偿金8000元；三、驳回原告萧碧莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汕头市澄海区蔓宏贸易有限公司负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年二月二十六日法官助理 施 婧书 记 员 陈思妮