wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39663号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人：吴在学，总经理。委托诉讼代理人：王露，女，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司职员。委托诉讼代理人：肖娜娜，女，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司职员。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告北京时利和顺文化传媒有限公司需要补充证据，现原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二〇年二月二十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之十四申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李敬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬在河南省农村信用社联合社6230591508010908710001账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月七日书记员  张德鸿
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1910号之一 被执行人陈国华，男，1978年12月10日出生，汉族，住安吉县递铺街道南北庄村西山坞自然村16号，公民身份号码330523197812100710。 被执行人韩启国，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区三斗坪镇东岳庙村二组，公民身份号码422721196408050413。 被执行人邹旭东，男，1981年7月29日出生，汉族，住安吉县递铺街道康山村泰山斗自然村60号，公民身份号码330523198107291114。 被执行人卢传明，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县毕桥镇灯塔村涧湾７号，公民身份号码342522198106123917。 被执行人金荣伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县毕桥镇施宏村施湾３２号，公民身份号码342522198401273934。 被执行人钟炳华，男，1985年1月26日出生，畲族，住浙江省临安市青山湖街道研口村四组２２号，公民身份号码33012419850126061X。 被执行人郑玉红，男，1988年8月5日出生，汉族，住安吉县递铺街道马家村马家渡自然村28号，公民身份号码341224198808056611。 被执行人杨军科，男，1982年8月8日出生，汉族，住安吉县递铺街道老庄村杨梅山自然村６８号，公民身份号码330523198208080914。 被执行人陆风江，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县飞鲤镇王村村河南湾６－１号，公民身份号码342522197407202737。 被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江盗窃罪一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0523刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年08月13日立案执行，责令被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江缴纳罚金及赔偿被害单位损失135428元。 本院于2019年08月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月15日向被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年2月7日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江银行存款，截至2020年2月7日，被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、陆风江银行存款有少量余额，被执行人杨军科有银行存款4600元已扣划至本院账户。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找无果。 本案在执行过程中，被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江尚有罚金及被害单位损失58556元未缴纳。经本院调查，现被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年二月七日 法官助理陈嵩 书记员王宽 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：盗窃罪 评议时间：2020年02月07日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹法官助理陈嵩 记录人：书记员王宽 评议记录： 陈：今天就被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江盗窃罪一案是否终结本次执行程序进行评议，先由合议庭其他成员发表意见。 王：被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江盗窃罪一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0523刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年08月13日立案执行，责令被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江缴纳罚金及赔偿被害单位损失135428元。 本院于2019年08月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年8月15日向被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年2月7日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江银行存款，截至2020年2月7日，被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、陆风江银行存款有少量余额，被执行人杨军科有银行存款4600元已扣划至本院账户。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找无果。经本院调查，现被执行人陈国华、韩启国、邹旭东、卢传明、金荣伟、钟炳华、郑玉红、杨军科、陆风江暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 朱：上述被执行人暂无财产可供执行，故我同意终结（2019）浙0523执1910号案件执行。 陈：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执1910号案件终结执行。 最后统一意见为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保28号申请人：东莞市正邦园林绿化有限公司，住所地东莞市东城街花园新村樟村裕龙大厦9楼，统一社会信用代码91441900570127038H。法定代表人秦暾，系该公司执行董事兼经理。委托代理人裴迪，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州乐湾园林景观工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城千千代公寓6层5号[市府社区]。法定代表人唐占青，系该公司执行董事兼总经理。原告东莞市正邦园林绿化有限公司诉被告贵州乐湾园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019)黔0112民初3256-1民事裁定，冻结贵州乐湾园林景观工程有限公司名下210301.27元银行存款或同等价值的财产。申请人于2020年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告巳经履行付款义务，原告申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州乐湾园林景观工程有限公司名下2698344.03元银行存款或同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年二月二十五日书记员 苟正华
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1915号之一申请执行人关祥振，男，1961年12月29日出生，住杭州市下城区。委托代理人张会佳、江帆，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人柳春，男，1982年1月10日出生，住杭州市江干区。申请执行人关祥振与被执行人柳春的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人关祥振向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为案款人民币681988.38元（包含诉讼费13504元），并负担执行费人民币9220元。执行立案后，本院向被执行人柳春邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人柳春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柳春逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，有工商股权登记信息，无处置价值，申请执行人申请不予处置，有车辆登记信息，本案已经轮候查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量，被其他法院首先冻结。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止至今，被执行人柳春尚应支付申请执行人关祥振案款人民币681988.38元（包含诉讼费13504元），并负担执行费人民币9220元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人关祥振。综上，被执行人柳春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1915号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年二月二十日书记员  黄程桦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1910号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海。该行行长。 委托诉讼代理人：崔兴宇，男，1984年10月8日出生，汉族，现住址：安丘市，系该行职工。 被执行人：金忠辉，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区，现下落不明。 被执行人：单慧慧，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住所地：高密市，现下落不明。 被执行人：温涛，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住所地：高密市，现下落不明。 被执行人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 本院于2019年5月29日作出的（2019）鲁0784民初5442号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款252506.49元及利息、罚息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2795元、财产保全费1950元。本院于2019年9月10日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，并于2019年9月25日在《山东法制报》发出公告，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有借款250919.94元及利息、罚息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2795元、财产保全费1950元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年9月11日、2020年2月12日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，除已查询到被执行人少量银行存款已采取控制措施外，其它银行帐户存款因数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过到不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，查询到被执行人金忠辉名下的位于安丘市贾戈街道三合村工农路中段7号楼东4单元508室[不动产证号：0087817号]房屋，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0784执1910号之二执行裁定，查封了上述房屋。现申请人以该房屋目前不具备执行条件为由，不要求处置该房屋，本院亦未采取处置措施。 三、本院于2019年9月12日以（2019）鲁0784执1910号之一执行裁定冻结了被执行人温涛银行帐户存款，并于2020年2月18日作出执行裁定划拨上述帐户内存款1586.55元支付申请执行人。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 六、因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法实施，对此，本院已向安丘市公安局、高密市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 七、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，并于2020年2月17日向本院提交申请，请求本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已查明的财产申请人以该财产目前不具备处置条件为由不要求处置及划拨了被执行人部分款项外，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院提交申请，请求终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1910号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年二月十九日 书记员 马   汝   兵
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1865号 张元兵： 申请执行人张元兵与被执行人黄东建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，现该案执行完毕，本院已作结案处理。 特此证明 二〇二〇年二月九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初563号 原告：张正安，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董波，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告张正安与被告董波合同纠纷一案中，因原告张正安未预交案件受理费，且在本院通知的期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如： 本案按原告张正安撤诉处理。 审判员  赵宁波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20360号 原告：青岛中德商通商贸有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：王绘，董事长。 被告：万源众邦（天津）国际贸易有限责任公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：董云飞。 本院在审理原告青岛中德商通商贸有限公司与被告万源众邦（天津）国际贸易有限责任公司委托合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告万源众邦（天津）国际贸易有限责任公司送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛中德商通商贸有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费11183元，退回原告青岛中德商通商贸有限公司。 审判员  陈晓 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初569号 原告：梁丁山，男，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：南康区东山街办武装营院南侧。 法定代表人：刘惠峰，系该公司总经理。 原告梁丁山与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修保证金2000元，并自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴而被告未提供物业服务期间的装修保证金退还给原告，双方经协商无效。 被告未作答辩，也未提交证据。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2013年10月22日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告出具了一张收款收据并加盖了财务专用章。2016年4月，被告被南水国际小区业主委员会解聘，但被告未将装修保证金退还给原告。南水国际小区业主委员会出具证明一份，载明：原告装修期间未出现违章搭建等行为。 以上事实，有原告的庭审陈述及收款收据、证明等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，收取原告装修保证金后，在无证据表明存在核减或不予退还上述款的情形下，应当及时予以退还。被告现已被案涉小区业主委员会解聘，本案中无证据证明案涉费用存在核减或不予退还的情形，故原告要求退还装修保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求计付利息的请求，可从起诉之日（2020年1月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告梁丁山装修保证金2000元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后三日内履行完毕； 三、由被告赣州市久安物业服务有限公司自2020年1月11日起至还清欠款之日止以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告梁丁山。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1274号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市宝坻区低碳工业区兴旺道1号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：大安市天昊农机有限公司，住所地吉林省白城市大安市大来乡林业村村部南。法定代表人：王明明，经理。原告天津拖拉机制造有限公司与被告大安市天昊农机有限公司买卖合同纠纷一案，因原告天津拖拉机制造有限公司未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年二月十一日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初479号 原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行。住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号A区77栋1-3层1号。 法定代表人：刘茜，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：代顺强，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：郝雪琴，女，1991年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告代顺强、郝雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 慧
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执恢56号 吴玉玺、徐秀年： 吴松柏与徐秀年同居关系纠纷执行一案，经本院执行，被执行人按照本院（2011）枞民一初字第01476号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执291号之一 被执行人：邹春华,女,1975年1月24日出生，住四川省广安市岳池县,现在四川女子监狱服刑。 刑庭依据（2016）川刑终506号刑事判决书移送执行邹春华没收个人财产10万元及用于作案工具凯美瑞轿车川Ｘ×××××.本院依法立案后向被执行人邹春华发出执行通知书、报告财产、不得规定执行告知书、履行法律义务告知书、合议庭组成成员告知书、廉政责任监督卡等法律文书，邹春华报告无财产可供执行。本院采取总对总查询、不动产登记中心查询，对居住地及本人进行调查，发现邹春华银行存款20300.13元予以扣划，车牌川Ｘ×××××车有抵押，已移送重庆江北区法院执行，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘高鸿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14138号 原告：吴鹏，男，汉族，1994年9月27日出生，住成都市武侯区。 被告：四川德艺馨科技有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋10层26号。 法定代表人：何德铭。 本院认为，原告吴鹏自愿申请撤回对被告四川德艺馨科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴鹏撤回对被告四川德艺馨科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，公告费100元，共计105元，由原告吴鹏负担。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  王琳琳 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  何韵琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4428号之一申请执行人：林登利，男，1975年8月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人：董煌解，男，1976年8月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林登利依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1194号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47230元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人董煌解发出执行通知书、报告财产令。被执行人董煌解未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董煌解的财产情况，并于2019年11月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人董煌解的财产情况如下：1、被执行人在各金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型轿车已被本院查封，但未实际扣押，无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人在苍南县董桢棉纺厂占100%的股权，该股权无实际处置价值，申请执行人同意不予处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人董煌解主动履行0元。截止2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人本金47230元及利息，也未缴纳本案诉讼费981元、执行费608元。因被执行人董煌解在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董煌解发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4428号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年二月二十六日书记员 谢智慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终534号上诉人（原审被告）：三都县宏发汽车服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道大唐国际城广场楼10-11号门。法定代表人：蒲元付，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州天众和汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海大坡路8号顺海旅游综合楼1层1号。法定代表人:王艺尧，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201610352495。上诉人三都县宏发汽车服务有限公司因与被上诉人贵州天众和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三都县宏发汽车服务有限公司上诉请求：撤销贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3581号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1、原审认定上诉人欠被上诉人70337元是事实，但其中没有扣减应该由被上诉人承诺承担的车辆第三次保养和维修所产生的12800元的费用。同时，车辆配件现在还留存于上诉人处，被上诉人可随时将货物拉走，上诉人可以不再支付货款，上诉人也可以在所欠的70337元当中，扣减12800元之后据实支付货款57537元。这12800元产生来源于：2017下半年，三都县珠江源运输服务有限公司在被上诉人处一次性购买了80台北汽新能源汽车从事客运业务，因被上诉人和上诉人同为为北汽新能源汽车授权的售后服务网点，三都县珠江源运输服务有限公司与被上诉人约定这80台车辆在上诉人处保养和维护。因车辆问题，该批80台北汽新能源汽车在进行第三次保养和维修时产生12800元的费用，三都县珠江源运输服务有限公司电话告知被上诉人。2018年10月17日被上诉人到三都催交车款同时一并协商处理此事，被上诉人当着三都县珠江源运输服务有限公司负责人世伟、公司出租车运营部经理李菁菁、技术人员王畅以及上诉人的面，亲自承诺由被上诉人承担该批次车辆第三次保养和维修所产生的这12800元的费用，由被上诉人与上诉人自行结算。2、原审认定上诉人应支付被上诉人案件受理费754元，货款违约金1406.7元，上诉人不服该认定，因造成此次案件的过错方在被上诉人，上诉人在2018年春节后支付被上诉人2万元后，就多次利用微信和电话通知被上诉人扣减12800元后上诉方一次性支付给被上诉人，要么就请被上诉人来上诉人处拉走该批货物，因该货物一直没用，但被上诉人不予理睬，才造成此事延误至今，否则该事件很早就解决了，有微信截图为证。贵州天众和汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付货款70337元及违约金（违约金以70337元为基数，自2019年8月1日起月息2%计算至所有款项付清之日止，暂计算至起诉之日为1406.7元）；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年12月14日签订《备件转售合同》，由被告向原告购买北汽新能源EU400车型原厂备件一批，共计金额为90337元。被告应清点接收无误后在2019年7月31日前向原告付清全部货款。被告逾期付款的，每逾期一日应按未付款总金额的1%支付违约金，并同时约定因履行合同产生争议的向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。原告已按照约定将货物运送至被告指定地点并经被告清点确认无误后双方签订《备件清单》予以确认，但被告至今仅向原告支付了20000元，尚欠70337元未支付，且经原告多次催要无果。综上所述，被告未按期付款的行为已构成违约，并有违诚信原则。原告为维护自身合法权益，特根据《民诉法》之规定诉至贵院，恳请依法判决如诉所请一审法院认定事实：经审理查明，原告贵州天众和汽车销售有限公司与被告三都县宏发汽车服务有限公司于2018年12月14日签订了《备件转让合同》，由被告向原告购买北汽新能源EU400车型原厂备件一批，共计金额为90337元。原被告在《备件转让合同》第八条中明确约定了，被告须于2019年1月31日前一次性支付前期货款50000元给原告，剩余未结款项40337元自2019年2月1日至2019年7月31日，每月支付6722.8元，并约定了被告应按规定日期及时支付应付费用，否则原告每日按当前剩余未支付总金额1%作为违约金收取。原告向被告提供备件后，被告向原告支付了2万元钱的货款，此后被告未再向原告支付货款。故原告特诉至法院请求判决如诉所请。上述事实有原被告当庭陈述、备件转让合同、备件清单、付款凭证证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原被告之间存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，被告也应履行付款义务。被告欠原告总货款90337元，支付2万元货款后，尚欠原告70337元，此后被告未再向原告支付货款，故一审法院对原告要求被告支付所欠货款70337元及以70337元为基数，自2019年8月1日起按月息2%计算至所有欠款还清之日的违约金的诉请予以支持。对于被告辩称原告向其承诺的三保费，被告没有提供任何证据证明，对此不予采纳。综上，依据《中华人共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告三都县宏发汽车服务有限公司欠原告贵州天众和汽车销售有限公司货款70337元，此款被告三都县宏发汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告三都县宏发汽车服务有限公司应向原告贵州天众和汽车销售有限公司支付违约金，以70337元为基数自2019年8月1日起按月息2%计算至货款还清之日止。案件受理费754元，由被告三都县宏发汽车服务有限公司负担。本院经书面审理查明的案件事实与原判认定的基本事实一致。本院认为，上诉人三都县宏发汽车服务有限公司对欠货款70337元的事实并无异议。上诉人三都县宏发汽车服务有限公司上诉称，被上诉人贵州天众和汽车销售有限公司向上诉人承诺，案外人在上诉人处保养和维修产生的12800元费用由被上诉人承担。本院认为，案外人的保养和维修服务合同纠纷与本案买卖合同纠纷并无关联，上诉人可另案解决，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人三都县宏发汽车服务有限公司认为本案过错在对方，不应承担违约金，结合本案案情，本院酌情调整违约金为：以欠款70337元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，三都县宏发汽车服务有限公司的上诉请求理由部分成立，对该部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初3581号民事判决第一项；二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初3581号民事判决第二项为：三都县宏发汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向贵州天众和汽车销售有限公司支付违约金，以70337元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回贵州天众和汽车销售有限公司的其余诉讼请求。二审案件受理费754元，由三都县宏发汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴永霞审判员  余长智审判员  冯文婷二〇二〇年二月二十六日书记员  邰滢婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终726号 上诉人（原审被告）：山东泰田农业科技开发有限公司，住所地：山东省诸城市枳沟镇北老屯社区。 法定代表人：田玉伟，经理。 委托诉讼代理人：田玉峰，男，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王术英，女，1952年2月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人山东泰田农业科技开发有限公司因与被上诉人王术英劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东泰田农业科技开发有限公司上诉请求：请求依法二审法院依法将(2019)鲁0782民初5242号民事判决书改判或发回原审法院重审。事实和理由：本案一审法院认定事实不清判决错误。2018年5月25日我公司与被上诉人协议中双方没有约定利息，但一审法院却认定了利息。所以，我方认为一审认定事实不清，判决错误，要求二审法院依法改判。 王术英未提交书面答辩意见。 王术英向一审法院起诉请求：1．判令山东泰田农业科技开发有限公司支付王术英拖欠工资8760元及利息87.6元（自2019年6月1日暂计算至2019年8月1日，直至还清为止），共计8847.6元；2．本案诉讼费用由山东泰田农业科技开发有限公司负担。 一审法院认定事实：2018年5月25日，山东泰田农业科技开发有限公司与王术英签订协议书一份，协议约定：山东泰田农业科技开发有限公司欠王术英工资10599元，自2018年6月份起，第一个月支付919元，以后每月支付880元，2019年5月底全部付清，付清上述款项后，双方再无其他任何纠纷。后山东泰田农业科技开发有限公司支付王术英1799元，余款未付。 一审法院认为，王术英在山东泰田农业科技开发有限公司从事劳务活动，山东泰田农业科技开发有限公司应当支付王术英劳务费用。2018年5月25日，双方就欠付劳务费用金额、付款时间做出明确约定，山东泰田农业科技开发有限公司应当按照协议约定履行自己的付款义务。王术英自认山东泰田农业科技开发有限公司已付工资1799元，予以确认。山东泰田农业科技开发有限公司还应偿付王术英工资8760元。双方明确约定山东泰田农业科技开发有限公司于2019年5月底前付清上述工资款项，山东泰田农业科技开发有限公司逾期付款，王术英要求参照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。该利息自2019年6月1日计算至2019年7月31日为87.6元。山东泰田农业科技开发有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由山东泰田农业科技开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：山东泰田农业科技开发有限公司偿付王术英劳务费8760元，利息87.6元（自2019年6月1日起计算至2019年7月31日），共计8847.6元，及劳务费8760元为基数，参照年利率6%计算自2019年8月1日起至该款给付之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由山东泰田农业科技开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东泰田农业科技开发有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东泰田农业科技开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人所签订的协议中没有约定利息，但一审法院却认定了利息，判决不正确。本院审查后认为，上诉人逾期付款，被上诉人主张逾期付款利息，不违反法律规定，一审法院予以支持并无不当。一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人山东泰田农业科技开发有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东泰田农业科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东泰田农业科技开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年二月五日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10847号原告：蔡景杯，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：金小红，女，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述两位原告共同委托诉讼代理人：**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地：浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多，执行董事兼总经理。原告蔡景杯、金小红与被告温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告蔡景杯、金小红于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡景杯、金小红撤诉。案件受理费1104元，减半收取计552元，由蔡景杯、金小红负担。审 判 员 林小巧二〇二〇年二月九日代书记员 汪倩倩
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2456号原告：刘建,男，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。被告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人：徐炎。委托诉讼代理人：唐华兵，公司员工。原告刘建与被告杭州货嘀物流有限公司(以下简称货嘀公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。刘建委托诉讼代理人张明夫、货嘀公司委托诉讼代理人唐华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向支付运输费用67684元；2.本案诉讼费、保全费由货嘀公司承担。事实和理由：2018年，货嘀公司员工齐飞代表货嘀公司与原告商定委托原告负责承运货物，还约定运费扣除11%税费，一月一结。经被告、原告及宁波苏宁物流有限公司三方对账确认产生应付运费数额为67684元。故诉至法院,请求保护其合法权益。货嘀公司辩称：齐飞为我方员工，本案属齐飞伪造虚报运量套取公司财产，我司已经报案，齐飞亦因涉嫌职务犯罪被警方刑事立案；我方与原告无合同关系，且原告非适格的诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下：2018年，原告负责为货嘀公司承运案外人宁波苏宁物流有限公司的货物配送业务，运费一月一结，并应扣除11%税费。2019年10月，经被告、原告及案外人宁波苏宁物流有限公司三方对账确认，尚欠付原告运费为67684元。本院认为，原告与货嘀公司之间虽无书面合同，但双方之间事实上已经成立公路货物运输合同关系，原告诉讼主体适格。根据有案外人宁波苏宁物流有限公司签章的三方对账确认单，货嘀公司尚欠付原告运费67684元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。货嘀公司辩称其工作人员齐飞存在造假故运费并不属实，但齐飞系其工作人员，在履行职务行为过程中是否涉及刑事犯罪并非必然成为民事审判所涉之要素，且此系货嘀公司内部管理问题，不对外发生效力，无权对抗第三人的合法债权，结合本案的具体情形，本案并不适用“先刑后民”的原则，故货嘀公司仍应依民事法律事实确定的债权债务关系向相对方承担给付运费的责任。至于货嘀公司的内部追偿、追赃等事宜，可待刑事程序有确定结果后，另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杭州货嘀物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建支付运费人民币67684元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）746元、保全费697元，由被告杭州货嘀物流有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年二月二十八日书记员  陈娴
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初13号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张彬伟，男，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河南省许昌市长葛市，现住河南省许昌市长葛市。2006年8月15日，因犯抢劫罪（未遂），被长葛市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑三年，合并执行罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2009年11月22日被长葛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯抢劫罪，于2015年11月16日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长葛市人民检察院批准，于2019年11月1日由长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人张彬伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人张彬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2019年8月30日凌晨2时许，被告人张彬伟窜至长葛市建设路与长社路交叉口东南角“兰州牛肉拉面”饭店，盗走饭店内营业额4000元左右及华为手机一部，后经长葛市价格认证中心认证，该部华为手机价值700元。2、2019年8月27日凌晨1时许，被告人张彬伟窜至长葛市新华路中段“超哥贴膜”商铺内，盗走店内营业额500元。3、2019年9月5日下午15时许，被告人张彬伟窜至长葛市溢水路南段马庄村，将被害人刘某停放在其家门口路边的一辆新爱牌电动四轮车盗走。后经长葛市价格认证中心认证，该辆新爱牌电动四轮车价值6565元。所举证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张彬伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张彬伟在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯；被告人张彬伟自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人张彬伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张彬伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张彬伟的供述和辩解，被害人赵某、柴某、刘某的陈述，长葛市价格认证中心长价认定(2019)第094号价格认定结论书、价格认定结论通知书，辨认笔录、刑事照片，受案登记表、立案决定书，被告人张彬伟的免冠照片、户籍信息，前科查询证明、前科情况查询证明、（2006）长刑初字第227号刑事判决书、（2009）长刑初字第432号刑事判决书、（2015）鄢刑初字第80号刑事判决书、（2015）鄢刑初字第00258号刑事判决书、河南省第一监狱出具的释放证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，党员信息查询情况，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彬伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张彬伟自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张彬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。所处罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张彬伟于判决生效后十日内退赔被害人赵利炜人民币4700元，退赔被害人柴志超人民币500元，退赔被害人刘中兴人民币6565元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健审 判 员  陈继军人民陪审员  张桂梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 冰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6143号原告：云南景辉工程技术开发有限公司，住所地云南省昆明市关上中路63号汇溪大厦八区822、925室。统一社会信用代码：91530100709823143T。法定代表人：谢文彬，总经理。委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：缪娴，云南华熙律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南滇缆实业有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区马金铺工业园马澄路2866号。统一社会信用代码：915301005577845276。法定代表人：沈玉龙，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南景辉工程技术开发有限公司（以下简称：景辉公司）诉被告云南滇缆实业有限责任公司（以下简称：滇缆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，于2019年12月9日在本院第十法庭公开开庭进行审理，原告景辉公司的委托诉讼代理人刘定存、缪娴，被告滇缆公司的委托诉讼代理人邱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款120000元、违约金16000元，合计136000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日原告与被告签订了《大型电线电缆生产基地建设项目中水处理、雨水收集利用工程施工合同》，合同对工程款支付、违约责任等做了明确的约定，合同签订后原告依约履行了施工合同约定的全部义务，2016年12月10日工程竣工，并取得了合格的水质检测报告。被告仅于2017年1月23日支付给原告20万元工程款后，至今没有支付剩余款项，虽经原告多次催收，但被告拒不履行支付义务，被告的严重违约已经给原告造成了重大损失，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告所有诉讼请求。被告滇缆公司答辩称：该工程至今未验收项目且至今未使用，基于合同第3.4.1条、3.4.2条的规定，约定在未验收使用前被告目前仅应支付合同约定的70%即22.4万元，因前期已支付20万元，目前在未验收未使用前，被告仅负有支付2.4万元的合同义务，剩余的30%款项应当验收完成和相应的质保期期满后且获得合格的水质监测报告后予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认为《工程竣工验收证明书》系扫描件，真实性无法核实本院不予采信。本院确认如下法律事实：2015年7月7日，原告景辉公司（承接方、乙方）与被告滇缆公司（委托方、甲方）签订《大型电线电缆生产基地建设项目中水处理、雨水收集利用工程施工合同》，约定甲方委托乙方承担云南滇缆实业有限责任公司大型电线电缆生产基地建设项目中水、雨水收集利用工程建设工作，工程合同价人民币32万元，合同签订后，甲方应按如下方式支付工程款：3.4.1、设备进场5个工作日内支付合同总价的30％；3.4.2、设备安装完毕5个工作日内支付合同总价的40％；3.4.3、取得合格的水质监测报告（即工程验收合格）5个工作日内支付合同总价的25％；3.4.4、合同总价的5％作为质保金。质保期从甲方首批交房之日起算，质保期为贰年，质保金于质保期满后5个工作日内一次付清。9.2工程通水试车，经有资质的检测单位对出水水质进行检测并取得合格的检测报告后，二个星期内由甲乙双方对工程进行竣工验收。9.5若工程安装完毕后6个月内由于甲方的原因造成本工程不能进行水质监测或竣工验收，则应视为工程竣工，并在3个工作日内甲方付款给乙方；11.1.3工程未经验收或验收前未经乙方同意，甲方提前或擅自使用，由此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任；11.3由于甲乙双方任何一方原因造成本合同不能履行，另外一方有权要求对方支付不低于合同价5％的违约金。2018年1月29日，双方完成诉争项目污水处理再生利用设备移交。被告滇缆公司就该合同向原告景辉公司付款人民币200000元。本院认为：本案诉争工程于2018年1月29日完成移交，且原告已将相应工程资料交付给被告，被告方在接收工程至今未通知原告配合完成工程竣工验收工作，也未就工程的相应质量问题提出异议，根据双方合同约定“9.5若工程安装完毕后6个月内由于甲方的原因造成本工程不能进行水质监测或竣工验收，则应视为工程竣工，并在3个工作日内甲方付款给乙方；”本院认为导致工程未能竣工验收的责任在被告一方，被告方应当于2018年8月2日前支付95％的工程款进度款，而截至本案判决之日，诉争工程的质保期届满，则被告应当全额支付剩余工程款，对于原告主张的工程款120000元均已达支付条件，本院对此予以支持。同日，被告逾期付款构成违约，原告主张的违约金16000元（320000元×5％）符合双方合同约定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南滇缆实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告云南景辉工程技术开发有限公司支付工程款120000元,并支付违约金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1510元，由被告云南滇缆实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇二〇年二月二日书记员 陆叶青
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执292号叶爱敏、陈大群：本院以（2020）浙1102执292号立案执行的申请执行人叶爱敏与被执行人陈大群民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位72700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月四日经办人：傅巍巍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初648号原告：来嘉倩，女，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：丁柔之，浙江南明律师事务所律师。被告：陈亦旺，男，1995年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告来嘉倩与被告陈亦旺合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告来嘉倩于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来嘉倩申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许来嘉倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由来嘉倩负担。（此页无正文）。审 判 员 陈诗意二〇二〇年二月七日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执593号汤文婷、南京宁远联运有限责任公司：申请执行人汤文婷与被执行人南京宁远联运有限责任公司经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1240号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案（2015）1240号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初544号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：洪东市，男，1987年5月29日出生，汉族，住苍南县。被告：洪焕达，男，1975年10月14日出生，汉族，住苍南县。被告：林开会，男，1966年8月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告洪东市、洪焕达、林开会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年二月二十五日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽13刑终373号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，汉族，1965年11月25日出生，无职业，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜某，女，汉族，1965年1月9日出生，无职业，汉族，住辽宁省朝阳县。诉讼代理人周健，女，1996年5月12日出生，汉族，无职业，汉族，住辽宁省朝阳县。诉讼代理人高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张洪均，男，1979年11月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因殴打他人于2013年2月20日被朝阳市公安局南塔分局行政拘留八日，罚款500元；因故意毁坏财物于2015年10月29日被朝阳市公安局前进分局行政拘留六日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人李佳，辽宁东宝律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人张洪均犯故意伤害罪（致死）、原审附带民事诉讼原告人周某1、卜某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）辽1302刑初179号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某1、卜某、原审被告人张洪均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员王相林、李久堂出庭履行职务。上诉人周某1、卜某的诉讼代理人周健、高云凯，上诉人张洪均及其辩护人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年1月8日23时许，被告人张洪均在朝阳市双塔区家中与妻子周某2因家庭琐事发生矛盾，并用手殴打周某2头部，用脚踹其胸腹部，致周某2受伤。同年1月9日0时59分许，被告人张洪均发现周某2有生命危险后让父亲张某拨打120。被害人周某2经朝阳市中心医院抢救无效于当日2时34分死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，周某2符合外伤性颅脑挫伤、颅内血肿及蛛网膜下腔出血继发脑水肿并脑疝致呼吸循环衰竭死亡，其死亡与本次外伤有因果关系；周某2肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，1.送检的标记有“卫生纸1”字样的卫生纸表面褐色斑迹（2019N0040-001号）、标记有“卫生纸2”字样的卫生纸表面褐色斑迹（2019N0040-002号）、标记有“卫生纸3”字样的卫生纸表面褐色斑迹（2019N0040-003号）、标记有“灰毛衣”字样的灰色毛衣前胸处褐色斑迹（2019N0040-007号）中检出的DNA，均与周某2的肋软骨在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率3.90849×1026。2.送检的标记有“疑似血迹”字样的棉签表面褐色斑迹（2019N0040-006号）中检出的DNA，与张洪均的血样的在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率2.84535×1027。3.送检的标记有“白毛巾”字样的白色毛巾表面褐色斑迹（2019N0040-004号）、标记有“床单”字样的床单表面褐色斑迹（2019N0040-005号）中均检出混合基因型。2018年1月9日，被告人张洪均报警并在医院被警察带至公安机关。另查明，2019年8月1日，被告人张洪均的母亲宋某交付附带民事诉讼原告人周某1人民币35000元（其中包括赔偿款人民币17500元）。再查明，被害人周某2于2019年1月9日2时34分死亡。丧葬费人民币34546.5元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张洪均的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定，一、被告人张洪均犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。二、被告人张洪均于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、卜某人民币34546.5元（已赔偿人民币17500元）。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、卜某的其他诉讼请求。上诉人张洪均的上诉理由是：原判量刑畸重，其认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：上诉人张洪均有自首情节应予认定；本案系家庭矛盾引发，原判量刑畸重，请求对其从轻处罚。上诉人周某1、卜某的上诉理由是：1、请求酌情支持殡仪馆存放费用24790元。2、请求对死亡赔偿金予以支持。3、张洪均应对二上诉人的赡养费予以赔偿。经二审审理查明，原判认定原审被告人张洪均的上述犯罪事实清楚。上诉人张洪均对原判认定事实无异议，且有案件来源及到案经过，证人张某、宋某、封某、周某1、马某的证言，被告人张洪均的供述，抢救记录、120电话受理记录，报警记录，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查工作记录，公安行政处罚决定书，电子证据检查工作记录，手机取证等，被告人张洪均的人口档案等证据予以证明。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生辩护，依法予以确认。在二审审理期间，上诉人周某1、卜某及其诉讼代理人、上诉人张洪均及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人张洪均因不能妥善处理家庭矛盾，故意伤害被害人身体，造成被害人周某2死亡的后果，其行为确已构成故意伤害（致死）罪，应予刑罚处罚。关于张洪均的辩护人所提张洪均系自首的辩护意见，经查，张洪均不能如实供述自己的犯罪事实，虽主动投案，但不足以认定为自首，对此辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张洪均及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由和辩护意见，综合考虑上诉人张洪均的犯罪情节，原判量刑适当，对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。关于上诉人周某1、卜某所提的应对死亡赔偿金及赡养费予以支持的上诉理由，因上述请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对此上诉理由，本院不予支持。关于上诉人周某1、卜某所提请求对殡仪馆尸体存放费用24790元予以支持的上诉理由，经查，原判已判决张洪均赔偿二上诉人合理的经济损失，对此上诉理由不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  曹学昌348615013335000审判员陶蕊二〇二〇年二月二十日552450000书记员  赵贞骅
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢334号 关于晋州市磷化总厂申请执行宋江伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行，并于2020年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢33号 申请执行人：黄仪结，男，1970年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：刘祥，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行申请执行人黄仪结与被执行人刘祥买卖合同纠纷一案中，申请人黄仪结依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1205号民事判决书，于2020年1月15日向本院执行局申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人黄仪结与被执行人刘祥于2019年12月29日达成和解协议并长期履行。本院认为，申请执行人黄仪结与被执行人刘祥的执行和解协议是当事人真实的意思表示且自愿签订，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执489号申请执行人张浏阳，男，汉族。被执行人张爽，女，汉族。本院立案执行的申请人张浏阳与张爽婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爽银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年二月十日书记员  陈闯
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2573号 原告：浙江创佳数字技术有限公司，统一社会信用代码:913308246628851945，住所地:浙江开化工业园区园一路7号。 法定代表人：GAOZHIPING. 破产管理人：浙江诚源律师事务所，住所地：衢州市柯城区。 负责人：张卫平，主任。 委托诉讼代理人:张卫平、王三土，浙江诚源律师事务所律师。 被告：山西广电信息网络集团有限公司吕梁分公司，统一社会信用代码:911411005885391290，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北西路1号。 负责人:郭栋。 原告浙江创佳数字技术有限公司与被告山西广电信息网络集团有限公司吕梁分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告浙江创佳数字技术有限公司于2020年2月4日向本院提出对被告山西广电信息网络集团有限公司吕梁分公司的撤诉申请，并确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林宇琼 人民陪审员  江 慧 人民陪审员  汪继勇 二〇二〇年二月四日 法官助理周宇 书记员余玉玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初131号 原告：沈建山，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王明军，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告沈建山诉被告王明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建山到庭参加诉讼，被告王明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款237400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年6月，被告在蒙城县做工程，多次从原告处购买沙子使用。2019年7月2日，双方经过结算，被告尚欠沙子款237400元，并写有条据。后经多次催要，被告一拖再拖，至今没有给付。 沈建山未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王明军2019年6月因做蒙城县双涧镇乡村道路工程需要，先后从原告沈建山处购买沙子。经双方结算，被告共欠原告货款237400元，于2019年7月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠沈建山沙子款¥：237400元（贰拾叁万柒仟肆佰元整）。应于2019年7月2日付款，如果未付一切责任由王明军承担。欠款人：王明军3412231995××××××××2019年7月2日”。后经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有本院认定的原告提交的原告居民身份证、欠条各一份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。 本案中，原被告达成买卖沙子的合意，原告向被告出售沙子，被告应当向原告支付货款。原告以被告出具的欠条为据要求被告支付拖欠的沙子款237400元，有事实及法律依据，本院予以支持。 王明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明军于本判决生效之日起十日内支付原告沈建山货款237400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861元，减半收取2431元，由被告王明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王海涛 书记员吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初269号原告：谢亚飞，女，1969年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。被告：毛建国，男，1958年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区岳林街道新丰路新民东村20幢。统一社会信用代码N23302135511268818。法定代表人：陆建平，该社主任。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。原告谢亚飞与被告毛建国、宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谢亚飞于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢亚飞的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢亚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢亚飞负担。审判员  竺晴照二〇二〇年二月七日书记员  江 妍?附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0846民初509号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林宝华，女，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林宝华信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林宝华偿还信用卡透支本金56412.38元、利息8405.18元、违约金9562.91元、其他费用64元，上述合计74444.47元（截至2020年2月24日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一五年七月十四日 信用额度 22000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2015年7月22日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月24日，尚欠透支本金56412.38元、利息8405.18元、手续费64元。 还款事实 2019年9月5日最后一次还款1.83元，后再未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 56412.38元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2820.62元 元 元 手续费 64元 利息 截至2020年2月24日为8405.18元，从次日起，以透支本金56412.38元为基数按日利率万分之五计收。 另查明，被告林宝华向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县水头镇东城路12号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告林宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金56412.38元、还款违约金2820.62元、手续费64元及利息（截至2020年2月24日为8405.18元，从2020年2月25日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担75元，林宝华负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年二月二十五日 代书记员陈茹慧
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14677号 上诉人（原审被告）:陕西龙腾华德房地产开发有限公司, 住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律 师。被上诉人（原审原告）: 王益，男，1988年XX月XX日出生，汉族，陕西省兴平市村民，。    上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司（以下简称龙腾华德公司）因与被上诉人王益商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院 (2019)陕0111民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙腾华德公司于2020年2月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，龙腾华德公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙腾华德公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何强    审判员  张伟审判员  张楠    二〇二〇年二月三日（院印）书 记 员 刘燕子
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执177号之五被执行人郭国军，男性，身份证。。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执177号之五裁定书，于2020年02月28日向被执行人郭国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭国军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲二〇二〇年二月二十八日书记员 赵永帅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初373号原告：刘义坤，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王界香，女，1965年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市。原告刘义坤与被告王界香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。刘义坤于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘义坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义坤撤诉。案件受理费588元，财产保险费590元，由刘义坤负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年二月二十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1416号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：申东宏，女，汉族，1971年08月31日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初1041号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请强制执行申东宏信用卡纠纷一案，执行标的138,149.6元及利息，执行费1972元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人申东宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人申东宏名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65516号原告：刘帅，男，1989年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李法勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住山东省夏津县。原告刘帅与被告李法勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘帅到庭参加诉讼。李法勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令李法勇给付刘帅货款76160元及利息（自2013年5月24日至2019年10月14日利息为24442元，自2019年10月15日至付清欠款之日止的利息，以76160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由李法勇承担。事实与理由：刘帅与李法勇于2013年存在业务关系，李法勇向刘帅购买溶剂油。刘帅供货后，李法勇未及时结算货款，累计拖欠刘帅货款76160元，李法勇于2013年5月23日为刘帅出具欠据一张。后刘帅每年均向李法勇索要欠款，李法勇以资金困难为由推脱，故诉至法院。李法勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，李法勇自刘帅处购买溶剂9.25吨，每吨8000元，货款合计76160元。李法勇在收到货物时未支付货款，于当日向刘帅出具欠条，认可欠刘帅货款76160元未付。后刘帅凭该欠条向李法勇催要欠款未果，故刘帅诉至本院。以上事实有刘帅提交的欠条及其当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，李法勇从刘帅处购买溶剂，虽未签订书面合同，但已实际履行，双方买卖合同关系合法有效，李法勇出具欠条认可未付货款，在刘帅向其主张权利时未能及时支付，应承担相应的法律责任。李法勇未及时支付欠款，给刘帅造成利息损失，刘帅按年利率4.95%向李法勇主张自欠款之日至提起诉讼之日止的利息损失，不违反法律规定，予以支持。李法勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李法勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘帅支付货款76160元及利息24442元（自2019年10月15日至付清欠款之日止的利息，以76160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，公告费560元，合计2872元，由李法勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 孙 斌审判员 葛新新审判员 施 丹二〇二〇年二月十二日书记员 姜 金附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7201号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：韩晨，女，汉族，1981年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告韩晨借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。诉讼过程中，被告韩晨对涉案证据提出笔迹鉴定申请，并预交鉴定费11517元。2020年2月17日，原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世联小额贷款有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2777元、保全费1140元（均已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定收取案件受理费1388.5元、保全费1140元，由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担；鉴定费11517元（已由被告预交），由原告深圳市世联小额贷款有限公司自本裁定发生法律效力之日起迳付至被告韩晨。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟斌二〇二〇年二月二十日书 记 员  林梦莹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2887号 陈小飞： 申请执行人华道宏与被执行人陈小飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初958号原告:常浩，男，1982年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文利，北京德怀律师事务所律师。被告:北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区大江胡同113号、113-2至113-6号。法定代表人：杨云岗，该公司总经理。委托代理人：贺忠欣，北京鹏凯律师事务所律师。原告常浩与被告北京文化产权交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）京0101民初7305号民事裁定书，裁定将本案移送北京互联网法院处理。2019年12月25日，北京市高级人民法院作出（2019）京民辖134号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）京0101民初7305号民事裁定，将该案交由本院依法处理。本院于2020年1月15日立案。原告诉称，被告官方网站北京文化产权交易中心的网络平台（以下简称北文平台）对外宣称是“国字号平台，有国资背景”，是北京市金融局批准成立的产权交易平台，原告在北文平台开户注册并参与交易（电子盘交易）投资。2016年底，北文平台电子交易停盘，平台名称由之前的“北京文化产权交易中心”转换为“北文+贵州”。2017年5月底，该网络平台以公告形式告知所有投资者国家要求停盘整改。原告认为，被告开展的网络平台交易涉嫌非法期货交易，违反了《期货管理条例》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中有关不得以集中交易方式进行标准化合约交易等强制性规定，给原告造成了损失，故诉至法院，要求确认原告在被告交易平台上所进行的全部交易无效，退还原告合同款213299元并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起至给付之日止）。经查，北京市高级人民法院（2019）京民辖134号民事裁定书中认定：本案属于合同纠纷，原告与被告签订的《北文+贵州文旅资源交易平台开户协议》第七条明确约定，“双方如有争议，应尽可能通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵州省产权交易中心股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，贵州省产权交易中心股份有限公司位于贵州省贵阳市，不属于北京法院辖区。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定以及北京市高级人民法院（2019）京民辖134号民事裁定书的认定内容，本院对本案没有管辖权，本案应移送双方当事人协议约定地点有管辖权的人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 宁二〇二〇年二月十八日书记员 宋丽萍
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初42号 被告人基本情况：被告人刘祥，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]13号。 公诉机关指控事实:2019年10月13日20时许，被告人刘祥饮酒后（血液中乙醇浓度为113.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为川Ａ×××××紫色“丰田”牌小型轿车，从大邑县新场镇xx家中出发，沿新场镇xx村村道、成温邛高速公路辅道往大邑县xx镇方向行驶。20时16分许，刘祥驾车行驶至大邑县交界处时，被执勤民警挡获。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人刘祥拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：被告人刘祥对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年1月16日，被告人刘祥在律师见证下签署了认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人刘祥饮酒后血液中乙醇浓度为113.8mg/100ml，已达醉酒标准。刘祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘祥犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘祥到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年二月十八日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2017号原告：陈娜，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市亦庄经济开发区，身份号码×××。原告兼原告陈娜委托诉讼代理人：李剑（陈娜之夫），男，1985年2月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市亦庄经济开发区，身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。原告李剑、陈娜与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称：鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈娜之委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告鸿腾物业公司之委托诉讼代理人王忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李剑、陈娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修押金3000元；2、判令被告支付房屋装修证件押金100元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告强制收取小区业主装修押金，原告于2018年6月5日到被告所在×花园小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金人民币3000元整及证件押金人民币100元整。原告房屋于2018年7月2日开始装修，至2018年9月15日装修完毕后，并依照约定于2018年12月25日(装修验收合格后满三个月)向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期，变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间。原告在2019年1月25日已满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还3000元装修押金及100元证件押金，且被告以没钱为理由至今拒退原告所交装修押金,经多次协商未果。现特向北京市顺义区人民法院天竺人民法庭提起诉讼，请求贵法庭依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。鸿腾物业公司庭审后辩称：我方确实欠付业主装修押金，如果原告提供的收据背面有我公司人员的签字我方就认可，如果没有签字，我们需要回去核实一下相关记录，如果没有记录我们在庭后三日内组织验收。本院经审理认定事实如下：原告李剑、陈娜系北京市顺义区×小区×号楼×单×号房屋的业主，被告系×花园小区的前期物业服务公司。2018年6月5日，原告为了装修涉诉房屋向被告交纳3000元装修押金，100元许可证押金。二原告装修完毕后，被告向原告出具证明：“今收到3-3-503李剑室业主装修押金收据，退费金额叁仟壹佰元，用于×花园小区物业财务部办理退费相关手续，装修押金到账后，本证明自动作废，特此证明”。现原告要求被告退还3000元装修押金，100元许可证押金，共3100元。庭审后经询问，鸿腾物业公司称：我方已对涉诉房屋进行了装修验收。上述事实，有收据、管理协议、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鸿腾物业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元，许可证押金100元。现原告已装修完毕且已经验收合格，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李剑、陈娜装修押金三千元；二、被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李剑、陈娜许可证押金一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年二月六日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3608号之一 申请执行人:任海冬，男，1979年4月21日出生，汉族,住宁海县。 被执行人:高翔，男，1988年10月1日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人任海冬与被执行人高翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款110000元、执行费1550元、诉讼费2500元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、股权、有价证券。另案查封拍卖了被执行人高翔共有的位于宁海县自在城的房地产，本案参与分配到执行款13780元及诉讼费2500元。依法冻结被执行人银行账户存款，但余额较少，暂不予扣划。冻结被执行人公积金账户存款，但余额不足，不符合扣划规定。保险未能缴满15年，亦未达到退休标准。截至2020年2月6日，本案执行标的已执行到位13780元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3608号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年二月六日 代书记员 何 山
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执588号申请执行人程某，男，2014年10月28日出生，汉族，住太原市。法定代理人刘某（申请人母亲），女，1986年9月23日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5269号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3640元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3715元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初147号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李广伟，男，1980年5月21日出生，出生地河南省郏县,公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郏县，因涉嫌犯虚开发票罪，2019年8月26日被羁押并被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1889号起诉书指控被告人李广伟犯虚开发票罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人李广伟提供法律帮助，被告人李广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李广伟利用购买公司经营手续、领取空白增值税发票、虚构营业内容及资金往来等手段，从事虚开发票的行为，并于2018年2月始先后雇佣李俊豪、李兴克、李卫争（均已判决）为他人虚开发票。2019年1月14日，公安机关在北京市大兴区亦庄镇鹿海园一里10-1-501将李俊豪、李兴克、李卫争抓获，当场查获增值税普通发票5115张以及作案用电脑、打印机、手机、税控盘、身份证、企业营业执照等物品。经提取作案电脑的发票明细数据，涉案电脑共计开具增值税普通发票12000余张，合计金额为8亿余元。2019年8月26日，被告人李广伟到公安机关投案。上述事实，被告人李广伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解，同案犯供述，证人证言，鉴定意见，视听资料、电子数据，公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广伟为他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李广伟犯虚开发票的罪名成立。鉴于被告人李广伟案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。又当庭认罪认罚，酌予从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李广伟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李广伟犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2023年8月25日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳超人民陪审员  田文静人民陪审员  解秋艳二〇二〇年二月十九日法官 助理  童丽君书 记 员  林 娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6869号原告：宋小毛，男，1984年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陆猛，男，1986年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宋小毛与被告陆猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告宋小毛到庭参加诉讼，被告陆猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费16000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告承包安顺驾校库房工程，雇佣原告为其提供油漆装修工作。事后经结算，被告欠原告16000元劳务费，并出具欠条。后，原告多次向被告索要上述款项未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陆猛未作答辩。本院经审理查明：2018年9月24日，陆猛向宋小毛出具欠条一张载明“今欠到宋小毛施工的安顺驾校油库房工程油漆工费用壹万陆仟元（￥16000）欠款人：陆猛”。欠条出具后，原告向被告索要上述款项未果，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告宋小毛为被告陆猛提供劳务，被告陆猛应按照约定向原告宋小毛支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告宋小毛要求被告陆猛给付劳务款16000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆猛于本判决生效后五日内偿还原告宋小毛劳务款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告陆猛负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年二月二十四日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2404号之一 原告：成都市新津正兴木业有限公司，住所地四川省成都市新津县新平镇刘家碾。 法定代表人：刘玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 被告：张孝义，男，1957年1月14日出生，汉族。 被告：姜显文，男，1988年12月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺律师事务所律师。 被告：史文刚，男，1986年6月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺律师事务所律师。 原告成都市新津正兴木业有限公司与被告张孝义、姜显文、史文刚无因管理纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  杨福成 二〇二〇年二月六日 书 记 员  朱 勇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1182号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：**霞，女，1973年11月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告**霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张霖舰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执265号之一被执行人额尔很巴图，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执265号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人额尔很巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔很巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔很巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003136XX_000000账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十九日书记员 那  顺
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执42号申请执行人：谭素杰，女，1946年10月17日出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：阜新中大伟业房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号49门。法定代表人：刘振杰，董事长。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。本院在执行申请执行人谭素杰与被执行人阜新中大伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1367号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新中大伟业房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年2月27日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谭素杰同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为243802元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1367号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇二〇年二月二十七日书记员  唐 宇