广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26263号原代：李子荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************157。原告委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。被告：梁永清，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************61X。原告李子荣诉被告梁永清股权转让纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序先后于2019年12月24日、2020年1月9日公开开庭对本案进行了审理。原告李子荣及其委托诉讼代理人葛林、被告梁永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付股权转让款款117700元；2.判令被告协助原告办理工商变更登记，原告不再作为佛山市巨藤机械有限公司的监事；3.判令被告以117700元为本金，从2019年7月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，暂计至2019年10月17日共1388.19元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原、被告共同投资设立了佛山市巨藤机械有限公司（以下简称“巨藤公司”），其中被告占股75%，原告作为隐名股东占股25%。2019年7月5日，原、被告签订《佛山市巨藤机械有限公司股权转让协议》约定：原告作为隐名股东，将其持有的佛山市巨藤机械有限公司25%股权以125000元转让给被告。协议签订后，原告多次催收此款，被告仅支付了部分款项，剩余117700元以各种理由拒付。原、被告股权转让关系合法有效，被告理应支付股权转让款，经原告多次催收，被告拒付，属于违约。为此，原告具状法院，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，被告不同意原告的起诉，对转让的金额有异议。原告在巨藤公司有25%的股份，从开设公司到开庭之日还好几名员工没有发全部工资，原告需要承担相应的支付工资的责任，而且外面全部借款也需要原、被告根据股权比例承担相应的责任。原告承担责任之后，被告会支付股权转让款给原告。诉讼中，原告举证如下：1.佛山市巨藤机械有限公司股东转让协议（1份，原件），用于证明被告向原告购买了股份，约定了股份的价格为125000元，但是被告未按约定支付价款。2.原告收到被告微信转账记录（18页，打印件），用于证明原告共向被告收到的转账金额（该部分扣除金额特别小的，是被告给原告的生活费和房租）。3.原告代被告还高利贷的记录（23页，打印件），用于证明原告收到的款项要扣除该部分，基本都是被告转给原告后，原告就立马还高利贷了。4.原告向被告的微信转账记录（8页，打印件），用于证明原告在收到借款之后将该笔借款用于公司的经营和转账给被告，部分是现金支出，用于购买公司的材料、配件等日常开支。5.企业机读档案资料（1份，打印件），用于证明被告为该公司的法定代表人兼显名股东，原告作为隐名股东，未在该档案中记录。被告举证如下：6.原告收到被告支付宝转银行卡转账的记录、原告向以下客户开单记录（各1份，打印件）、支付宝交易记录明细查询（3张，打印件）、送货单（11份，复印件），用于证明有现金到原告的账户上，金额大概是77490元。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但签订协议时原告口头承诺在原告支付了此前发生的部分公司债务及工人工资后，被告才支付股权转让款；对证据2、3无异议；对证据4有异议，认为所有的高利贷借款不是全部用于公司经营，也有用于原告私人用途。原告对证据6的真实性无异议，但被告支付给原告款项，原告已代被告用于偿还外债利息和支付客户款项，扣除款项后，被告还欠原告2100元，送货单中只有客户为美力格的货款是原告收取的，收回后大部分用于公司经营，小部分用于原告生活费。本院经审查认为，证据2-6所涉转账记录和款项交易往来，均发生在原、被告签订股权转让协议之前，可推定双方在此后协议确定股权转让价格时，已考虑了原告在此前已收取的各类款项，故被告应支付的转让款应以股权转让协议约定的价格为准；而且，被告确认证据2、3的交易记录，证据5、6中争议的款项金额并不大，被告也不能证实送货单涉及的货款均由原告收取，故被告在本案中提供的证据不足以推翻原告提供的证据，因此，本院对原告提供的证据予以确认，对被告提供的证据不予采信。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：佛山市巨藤机械有限公司成立于2017年3月16日，企业类型登记为有限责任公司（自然人独资），登记投资人为被告梁永清，公司监事为郑基军。原告李子荣是实际出资人之一，其与被告口头约定各占巨藤公司25%、75%的股份。2019年7月5日，原、被告签订《佛山市巨藤机械有限公司股权转让协议》，约定：原告自愿将其持有的巨藤公司25%的隐名股权以125000元转让给被告，转让款应于本协议生效后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续后4个工作日内付清；股权转让前及转让公司的债权由公司依法承担赔偿责任或责任由新股东承担相应责任；股权转让后，公司的盈亏与原告无关；本协议自双方签字之日起生效。上述转让协议签订后，原告以被告仅支付了部分转让款为由，诉至本院。本院认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效，应受法律保护。转让协议中约定的股权转让价格，是双方磋商的结果，被告虽对转让金额有异议，但其未能提供反驳证据予以推翻，被告应按约定向原告支付股权转让款125000元。原告在诉讼中自认被告未付转让款金额为117700元，本院予以确认。协议约定转让款应在协议生效后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续后4个工作日内付清，而本案中双方不需办理前述相关变更登记，即被告应在协议生效之日起4个工作日内（即2019年7月11日前）付清该款项。协议中关于股权转让前责任承担的表述为“股权转让前及转让公司的债权由公司依法承担赔偿责任或责任由新股东承担相应责任”，该约定虽然表述不通畅，但也可理解为股权转让前的相关责任由公司承担或由被告承担，因转让协议并未约定被告支付转让款的条件必须先承担公司债务及工人工资，被告也未能举证证实原告曾口头承诺要为公司清偿完债务后才收取转让款，故本院对被告的相关辩解不予采纳。鉴于股权转让协议对延期支付股权转让款是否应付利息并没有明确约定，故对原告要求从协议生效之日起开始计算股权转让款的利息，本院不予支持。逾期支付涉讼股权转让款的利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据已查明的事实，原告并非巨藤公司的监事，故原告主张被告协助办理相应的工商变更登记的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁永清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李子荣支付股权转让款117700元并支付相应的逾期付款利息（从2019年10月18日起以所欠股权转让款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿日止）；二、驳回原告李子荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年二月十四日书记员  阮柏贤