wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1494号原告：樊帆，男，1982年1月30日出生，苗族，住长沙市岳麓区。被告：周家利，女，1957年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张杰，男，1949年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告樊帆诉被告张杰、周家利名誉权纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年二月二十六日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2042号 申请执行人：刘伯惠，女，1965年10月14日出生。 委托代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人：宁娟，女。 本院在执行刘伯惠与被执行人宁娟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有房产四处，少量的存款及股票，均为其他案件查封、冻结在先，另无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1114000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈浩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6099号原告：顾玉娣，女，1938年4月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：沈兴国，男，1958年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：沈兴加，男，1971年6月5日生，汉族，住常州市天宁区。被告：沈兴民，男，1976年3月6日生，汉族，住常州市天宁区。被告：沈春琴，女，1966年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。被告：沈榴琴，女，1975年5月7日生，汉族，住常州市天宁区。原告顾玉娣诉被告沈兴国、沈兴加、沈兴民、沈春琴、沈榴琴赡养费纠纷一案，本院受理后，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  徐志军人民陪审员  陈荷香人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年二月二日书 记 员  俞鑫烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1020号原告:彭学元，女，1958年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告:湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被告：湖南新迪加商业管理集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208，统一社会信用代码：91430103MA4M5XPP5F。法定代表人：高国轩。被告：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。本院在审理原告彭学元诉被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南新迪加商业管理集团有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案中，原告彭学元于2020年2月24日向本院提出对被告湖南新迪加商业管理集团有限公司的撤诉申请。本院认为：原告彭学元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭学元撤回对被告湖南新迪加商业管理集团有限公司的起诉。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年二月二十五日法官助理匡亮书记员邹婷婷
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初6号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人何思画，女，1995年11月15日出生，汉族，专科文化，景德镇鑫迪电商公司员工，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现住江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被景德集市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人王晖、徐亮晶，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人何思画犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人何思画及辩护人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人何思画系景德镇鑫迪电商公司员工，因无钱偿还信用卡债务，便萌发了盗窃公司钱财来偿还债务的念头。2019年9月29日早上7时许，被告人何思画趁着公司其他员工还未上班进入公司财务办公室，在办公室内无人的情况下，偷偷从办公室一文件柜中拿出绑定了公司支付宝账户的手机，然后打开支付宝账户在转账操作流程中尝试破解支付密码。在成功获取支付宝账户密码后，被告人何思画立即通过公司支付宝账户（ｗｗ34×××47＠163.ｃｍ）分别向其母亲程某支付宝账户（15×××36）内转入一笔3万元人民币、一笔1万元人民币、其婆婆汪新珍支付宝账户（15×××18）内转入一笔4万元人民币，总计人民币8万元。被告人何思画为了隐瞒犯罪事实，故意对其丈夫戴某谎称因公司走账需要，叫戴某帮她把汪新珍支付宝账户内的4万元赃款中的1万元转至戴某本人支付宝账户（15×××18）内、3万元转至陈某支付宝账户（18×××61）内，并特意嘱咐戴某在转账完成后将所有的转账记录删除，将汪新珍的支付宝账户注销；转入程某支付宝账户内的4万元赃款，由被告人何思画操作转至其本人的支付宝账户（17×××53）内，转账完成后，被告人何思画将其母亲程某支付宝账户注销，将有关转账记录删除。景德镇鑫迪电商公司出纳董君艳于2019年9月29日15时42分许向景德镇市公安局陶瓷工业园分局报案，该局于2019年9月30日立案侦查，于当日将被告人何思画传唤到案。被告人何思画归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。另查明，被告人何思画从公司支付宝账户内盗窃的8万元人民币中的3万元被其用于偿还了信用卡及他人债务，剩下的5万元已由景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑警大队依法扣押并于2019年10月8日退还景德镇鑫迪电商公司。被告人何思画的家属于2019年10月1日代为返还了景德镇鑫迪电商公司人民币3万元，景德镇鑫迪电商公司于同日出具了刑事谅解书，对被告人何思画的行为予以谅解。上述事实，被告人何思画在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、现场指认照片、被告人何思画的支付宝账户转账记录及银行流水、戴某、江新珍和陈某的支付宝账户信息、景德镇鑫迪电商公司支付宝账户转账记录、发还清单、领条、收据、刑事谅解书、抓获经过、被告人何思画的户籍信息、认罪认罚具结书。2、报案人董君艳的陈述。3、证人乔某、戴某、陈某的证言。4、被告人何思画的供述和辩解等相关证据，足以认定。辩护人的意见总结如下：一、对公诉机关指控被告人何思画构成盗窃罪不持异议。二、被告人何思画有如下法定和酌定从轻处罚的情节：被告人何思画自愿认罪认罚，归案后如实供述，积极退赔，并取得了受害人的谅解；被告人何思画主观恶性不深；被告人何思画归案前一贯表现良好，是偶犯、初犯。建议合议庭对其判处缓刑的刑事处罚。本院认为，被告人何思画以非法占有为目的，秘密窃取公司8万元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何思画归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何思画的家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人何思画适用缓刑的意见，经查，被告人何思画盗窃金额巨大，且为逃避公安机关的侦查，有意毁灭证据，不属于情节较轻，不符合宣告缓刑的适用条件，该项意见不予采纳；其余辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。根据被告人何思画的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何思画犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2022年9月30日止。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年二月十日书 记 员  曹文秀
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6660号原告：彭超阳，男，1987年11月14日生，汉族，住河南省长葛市。被告：马艾有不，男，1986年5月1日生，回族，甘肃省康乐县上湾乡上湾村人，现住河南省长葛市铁东路百禾都市。原告彭超阳与被告马艾有不民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭超阳到庭参加诉讼，被告马艾有不经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭超阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告彭超阳借款30000元整；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告因做生意需要资金向我借款30000元整，约定期限为两个月，并给原告出具借条一张，后经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告马艾有不未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告马艾有不向原告借款30000元，约定期限为两个月，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要无果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马艾有不向原告彭超阳借款30000元的事实，有原告提交的借条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还，其行为侵害原告的合法权利，应承担本案民事责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告马艾有不经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艾有不于本判决生效之日起十日内偿还原告彭超阳借款本金30000元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马艾有不负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  马军平审判员  邱火旺审判员  王国领二〇二〇年二月二十八日书记员  赵璐璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初700号原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。被告：盛剑锋，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：金晶晶，女，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。第三人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：王日钢，董事长。原告北京中车重工机械有限公司与被告盛剑锋、金晶晶、第三人中车投资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京中车重工机械有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京中车重工机械有限公司自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中车重工机械有限公司撤诉。审 判 长  高 笛人民陪审员  屈广玉人民陪审员  艾秋军二〇二〇年二月二十四日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1229号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人黄乐，男，1982年7月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因犯危险驾驶罪，于2018年10月13日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）500号起诉书，指控被告人黄乐犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、张良合出庭支持公诉，被告人黄乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月16日19时35分许，被告人黄乐无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车沿312国道自东向西行驶，当行至南阳市卧龙区王村乡安皋路口东100米处时，将由南往北步行横过道路的康玉良撞倒在公路上后驾车逃逸；同日19时36分许，柳某驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶至此，再次撞到躺在地上的康玉良，造成康玉良当场死亡的交通事故。经南阳市交警支队认定，黄乐负事故的主要责任，柳某负该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人黄乐违反道路安全法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄乐签署具结认罪认罚书，犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚，由于双方未就民事部分达成调解，建议对被告人黄乐在有期徒刑三年以上五年以下量刑。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人黄乐的供述等相关证据，提请法院依法判处。被告人黄乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，已对被害人的亲属进行经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚。并提交了交通事故和解协议、收条、刑事谅解书。经审理查明：2019年8月16日19时35分许，被告人黄乐无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车沿312国道自东向西行驶，当行至南阳市卧龙区王村乡安皋路口东100米处时，将由南往北步行横过道路的康玉良撞倒在公路上后驾车逃逸；同日19时36分许，柳某驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶至此，再次撞到躺在地上的康玉良，造成康玉良当场死亡的交通事故。经南阳市交警支队认定，黄乐负事故的主要责任，柳某负该事故的次要责任。另查明，被告人黄乐的家属与被害人家属于2019年12月20日达成民事赔偿谅解协议，被告人黄乐的家属赔偿被害人家属33万元，被害人家属对其行为予以谅解。上述事实，被告人黄乐在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科情况查询证明，刑事判决书，受案登记表，安全检查笔录，送达告知笔录，道路交通事故证据公开记录，交通事故尸体处理通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，车辆买卖协议书，被害人亲属身份证明及委托书，血样提取登记表，110案件登记表，120急救指挥中心出具的证明，收条，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，血醇鉴定报告，鉴定意见通知书，南阳市公安局道路事故尸检报告，事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，证人柳某、李某1、陈某、郭某、李某2、康某的证言，被告人黄乐的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人黄乐对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄乐违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄乐犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄乐主动投案并如实供述其犯罪事实，有较好的认罪态度，依法可酌定对其从轻处罚。案发后，被告人黄乐积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄乐认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考量被告人黄乐犯罪事实、肇事逃逸、自首、民事赔偿取得谅解、认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年二月二十六日书 记 员  徐鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1349号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：御道津旅（天津）发展有限公司君隆威斯汀酒店，住所地天津市和平区。负责人：刘晶。原告北京河图创意图片有限公司与被告御道津旅（天津）发展有限公司君隆威斯汀酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年二月二十一日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初31号 原告：杨露，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被告：樊有林，男，1981年2月3日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告杨露与被告樊有林合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨露及委托诉讼代理人潘有为到庭参加诉讼，被告樊有林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨露向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款129290元，并支付从2019年1月1日起至给付完毕之日止，按每天3‰给付滞纳金；2、被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年12月4日从原告处购买了单价为85元/公斤，数量为1574公斤，总价为133790元的黄精。2018年12月12日双方补签了合同编号为X的《中药材购销合同》。合同约定，货物运到需方指字地点后，经需方验收合格入库后30日内一次性付清货款。需方验收后提出异议期间为15日。需方须于2018年12月31日前将货款全部结算完毕，否则将按3‰向供方缴纳滞纳金。该合同签订地为四川省乐至县。被告于2018年12月11日收到了原告出售给被告的货物。2019年1月17日，被告向原告出具《还款计划》，载明：被告于2018年12月11日收到了原告出售给被告的货物，被告实际收到黄精大选个子1574公斤，货物价值133790元。因被告暂时资金紧张，被告承诺于2019年3月31日之前一次性支付原告货款133790元，如到期未兑现，双方可以向四川省资阳市乐至县人民法院诉讼解决。被告愿意承担由此造成的一切法律责任和经济责任，包括承担每天千分之三的货款滞纳金（从2019年1月1日起计）及律师费。2019年4月28日，被告再次向原告出具《还款计划》，被告承诺于2019年4月30日前支付原告20000元货款，余款分别在5月、6月、7月三个月内分期支付，于2019年7月31日前付清全部货款。如被告未兑现承诺，原告可向四川省资阳市乐至县人民法院诉讼解决。被告愿意承担由此造成的一切法律责任和经济责任，包括承担每天千分之三的货款滞纳金（从2019年1月1日起计）及律师费。之后，被告仅向原告支付了货款4500元，下欠货款129290元。经原告多次催收，被告均未给付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告在原告处购买黄精，约定购买大选个子黄精1574公斤，单价为85元/公斤，总价为133790元，发货时间为2018年11月30日，货物运送到被告指定的地点。被告于2018年12月11日收到该批货物，并与原告补签了书面《中药材购销合同》。因被告未按约定支付货款，2019年1月17日，被告向原告出具《还款计划》，载明：被告于2018年12月11日收到了原告出售给被告的货物，被告实际收到黄精大选个子1574公斤，货物价值133790元。因被告暂时资金紧张，被告承诺于2019年3月31日之前一次性支付原告133790元的货款。如到期未兑现承诺，双方可以向四川省资阳市乐至县人民法院诉讼解决。被告愿意承担由此造成的一切法律责任和经济责任，包括承担每天千分之三的货款滞纳金（从2019年1月1日起计）及律师费。2019年4月28日，被告再次向原告出具《还款计划》，被告承诺于2019年4月30日前支付原告20000元货款，余款分别在5月、6月、7月三个月内分期支付部分货款，于2019年7月31日前付清。如果被告未兑现承诺，双方可向四川省资阳市乐至县人民法院诉讼解决。被告愿意承担由此造成的一切法律责任和经济责任，包括承担每天千分之三的货款滞纳金（从2019年1月1日起计）及律师费。之后，被告仅向原告支付了货款4500元，下欠货款129290元。经原告多次催收，被告均未给付，原告遂诉至法院。 另查明，被告主张债权委托律师支付了律师费4000元。 以上事实,有原告提交的原被告身份证复印件各一份、《中药材购销合同》复印件一份、出库单复印件一份、被告于2019年1月17日和2019年4月28日出具的《还款计划》复印件各一份、照片复印件一份、微信聊天记录复印件一份、委托代理合同、授权委托书及增值税普通发票等证据材料在卷予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人在平等自愿基础上形成，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事均应按照协议履行义务。现原告方已按照协议向被告提供货物，被告理应按照协议给付相应的货款。但被告至今未完全支付原告货款，故原告主张被告支付货款129290元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的滞纳金及律师费的问题。双方当事人在协议中约定被告须于2018年12月31日前将原告货款全部结算完毕，否则将按天向供方缴纳货款3‰的滞纳金，被告出具的《还款协议》也承诺承担未按约定付款，被告自愿承担每天3‰的货款滞纳金（从2019年1月1日起计）及律师费。滞纳金是指逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，系违反行政行为的责任形式，而非民事责任形式，因此在本案中，原告主张被告支付按照每日3‰计算滞纳金无法律根据。经本院释明后，原告主张将“滞纳金”变更为违约金。因违约金具有补偿性和惩罚性，主要功能是填补损失，故违约金应当以原告的损失为基础，兼顾合同的履行情况和被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，按每日3‰标准计算明显过高。本案的违约均系被告的过错，且被告违约后，两次承诺后均未履行承诺，原告的直接损失主要是逾期利息损失，同时为给被告的不诚信予以一定惩戒，本院认为本案逾期付款的违约金的计算应以被告欠付款为基数，从2019年1月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算。律师费系被告承诺自愿承担的，原告实际支付律师费4000元，故原告主张被告支付4000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊有林在本判决生效后15日内向原告杨露支付货款129290元及违约金（违约金以129290元为基数，从2019年1月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）、律师费4000元； 二、驳回原告杨露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告樊有林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 任 军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赵爱玉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初474号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 负责人：蔡丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶舟，系原告员工。 被告：林孔彩，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告林孔彩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告林孔彩偿还原告借款本金536038.34元、利息10346.37元（暂计至2019年11月21日）及以后至借款本息清偿完毕之日止产生的利息、罚息、付息（期内利息按中国人民公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇人行利率调整的，按调整之日的次年1月1日开始按调整后基准利率上浮20%计收，罚息按执行年利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.若被告林孔彩不立即偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告林孔彩所有的坐落于平阳县的房屋【不动产权证：浙（2017）平阳县不动产权第××号】，拍卖所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款合同：编号为01203000362017综合贷0003148的《个人借款/担保合同》； 借款人：被告林孔彩； 借款金额：630000元； 借款期限：2017年8月18日起至2027年8月18日； 借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定执行，如遇贷款基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始按调整后的贷款基准利率上浮20%执行； 逾期利率：逾期还款的罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%； 违约条款：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并依法行使其他担保物权等； 借款交付情况：原告于2017年8月18日依约向被告林孔彩发放借款630000元； 抵押担保情况：被告林孔彩以登记在其名下的坐落于平阳县的房屋为涉案贷款合同项下的债务提供抵押担保，双方办理了正式抵押登记手续； 还款情况：还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月18日。被告林孔彩仅偿还借款本息至2019年7月18日，并于2019年8月18日偿还了利息359.68元，尚欠借款本金536038.34元及相应利息未予偿还； 其他事实：原告申请冻结被告的银行存款，并支出保全申请费120元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林孔彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金536038.34元及期内利息（截至2019年8月19日为2442.01元，从2019年8月20日起以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算至实际偿还之日止）、期内利息复利（截至2019年8月19日为0.60元，从2019年8月20日以每月结欠利息额为基数，起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%分段计算至实际偿还之日止）； 二、若被告林孔彩未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告林孔彩名下的坐落于平阳县房屋【不动产权证：浙（2017）平阳县不动产权第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9264元，减半收取计4632元及保全申请费120元，由林孔彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第1984号 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，汉族，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。 法定代表人：俞军。 被执行人：蔡庆丰，女，1954年5月14日出生，汉族。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人蔡庆丰申请实现担保物权一案，被执行人蔡庆丰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15842号原告:昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：[2019]第261756号关于第30068686号“茶马古道”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月26日。开庭审理时间：2020年1月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18944520号商标（简称引证商标一）、第23907842号商标（简称引证商标二）、第17897599号商标（简称引证商标三）、第28329045号商标（简称引证商标四）在文字构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标三目前处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院暂缓审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：300686863、申请日期：2018年4月5日。4、标识5、指定使用的商品（第21类2101-2115群组）：初步审定的商品：家用器皿；烹饪锅等。被驳回的商品：玻璃瓶（容器）；盥洗室器具等。二、引证商标一1、申请人：上海钰惠工贸有限公司。2、申请号：189445203、申请日期：2016年1月20日。4、专用期限：2017年5月21日至2027年5月20日。5、标识6、核定使用的商品（第21类2102；2106群组）：陶瓷或玻璃标示牌；烛台。三、引证商标二1、申请人：临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司。2、申请号：239078423、申请日期：2017年5月2日。4、初审公告日：2018年5月20日。5、专用期限：2018年8月21日至2028年8月20日。6、标识7、核定使用的商品（第21类2106；2114群组）：衣夹；喂料槽。四、引证商标三1、申请人：都江堰市国有资产投资经营公司。2、申请号：178975993、申请日期：2015年9月15日。4、专用期限：2016年12月21日至2026年12月20日。5、标识6、核定使用的商品（第21类2101-2102；2104；2107-2108；2110-2111；2113；2115群组）：牙刷；保温瓶；瓶；厨房用具等。五、引证商标四1、申请人：中山市船祺家居有限公司。2、申请号：283290453、申请日期：2017年12月26日。4、初审公告日：2018年11月6日。5、专用期限：2019年2月7日至2029年2月6日。6、标识7、核定使用的商品（第21类2113群组）：水晶（玻璃制品）。六、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商被驳回部分的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“茶马古道”构成。引证商标一由汉字及拼音组合“茶岩古道CHAYANGUDAO”组成。引证商标二由汉字“茶馬古镇”及图组成。引证商标三由汉字及拼音组合“都江灌县茶马古道DUJIANGGUANXIANCHAMAGUDAO”组成。引证商标四由汉字“茶船古道”构成。诉争商标与各引证商标汉字部分，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标三目前处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院暂缓审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标三的撤销程序尚未终结，对于引证商标三稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告昆明德沃经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告昆明德沃经贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭桂云人民陪审员  高丽新二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申730号申请人：深圳市鼎裕胜科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道水湾社区太子路111号水湾1979广场二期9F，统一社会信用代码：91440300311738395M。法定代表人：陈颐，执行董事。委托代理人：徐涛山，广东旭晨律师事务所律师。深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）在执行（2016）粤03执5144号案中，经申请人深圳市鼎裕胜科技有限公司（以下简称“鼎裕胜公司”）同意，以申请人不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，决定将其移送本院进行破产清算。本院查明，南山法院作出的(2016)粤0305民初6945号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，鼎裕胜公司应支付东莞市虎门德马吉五金制品厂890199.9元及利息。由于鼎裕胜公司未履行该生效法律文书确定的义务，东莞市虎门德马吉五金制品厂向南山法院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2016）粤03执5144号。在执行程序中，经南山法院查询，未发现鼎裕胜公司有可供执行的财产。南山法院以鼎裕胜公司无可供执行的财产为由，于2017年3月27日裁定终结该次执行程序。另查，除申请执行人债权外，申请人另负有债务1268230.59元，涉及执行案件2件。申请人成立于2014年9月5日，注册资本为500万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为陈颐、袁安、谢宏伟、丁雨淳、梅继柱，经营范围包括五金产品、电子产品、塑胶制品、化工产品、机械设备的研发与销售（不含易燃、易爆、有毒危险化学品）；塑胶和五金原材料的销售；企业管理咨询；国内贸易；货物及技术进出口。本院认为，被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经申请人同意，将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市鼎裕胜科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  白田甜审判员  王 芳二〇二〇年二月十日书记员  王嫏嬛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保66号申请人：某公司1，住所地北京市密云区。法定代表人：余某。委托诉讼代理人冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市大兴区。法定代表人：周某。申请人某公司1与被申请人某公司2建设工程施工合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司2的银行账户内存款人民币2551589元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币2551589元整。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年二月十四日书记员  路小娜
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初66号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人马某,男,1973年3月28日生于山西省娄烦县,汉族,文盲,暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留,同年11月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月23日凌晨,被告人马某在本市杏花岭区富力城二期富安东街马路便道上,使用汽车开锁器,将被害人魏某停放于此的×××大众轿车车门打开,将车内的人民币28000元和港币1500元（折合人民币1353元）盗走。赃款已挥霍。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述；证人赵某的证言；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过；被告人指认盗窃现场照片；作案工具照片；扣押清单；盗窃现场监控视频；太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被告人马某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年11月14日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人马某退赔被害人魏某二万九千三百五十三元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年二月二十五日   代书记员 史慧慧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3244号 原告：杭州纬度纺织品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦4幢1608室。 法定代表人：许月新，系该公司总经理。 被告：海宁后秀服饰有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇石桥路29号5楼。 法定代表人：陶国。 原告杭州纬度纺织品有限公司与被告海宁后秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州纬度纺织品有限公司的法定代表人许月新到庭参加诉讼，被告海宁后秀服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州纬度纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款297267.40元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月至2019年7月，被告多次向原告采购羽绒服面料、里料等，货款共计402267.40元。被告已支付原告105000元，双方约定余款297267.40元在2019年9月30日前付清。经原告多次催讨，被告至今未支付，现特向法院起诉，望判如所请。 被告海宁后秀服饰有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的面料购销合同、送货单，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告未按约定的时间支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款，并赔偿逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款利息损失可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海宁后秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州纬度纺织品有限公司货款297267.40元； 二、被告海宁后秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州纬度纺织品有限公司逾期付款利息损失（以297267.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月25日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5759元，减半收取计2879.50元，由被告海宁后秀服饰有限公司负担。原告杭州纬度纺织品有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告海宁后秀服饰有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年二月十八日 书记员  李宗程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3179号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人林化军，男，1979年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人马春玲，女，1985年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人林化，男，1984年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人曹娟，女，1988年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人林化军、马春玲、林化、曹娟金融借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）苏1311民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人林化军、马春玲、林化、曹娟发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。查封被执行人林化军、马春玲名下位于宿迁市宿豫区云龙山庄10幢404室房产，该房屋上设立了两项抵押共计40万元，远远超出房屋实际价值，处置无意义，申请人对此无异议。申请人对终结本次执行程序无异议。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38415元。本院要求申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年二月二十六日书记员 周      瑞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7689号 原告：胡永，男，1965年7月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张策，男，1966年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡永诉被告张策买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张策支付原告货款45000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告张策支付原告货款45000元。本院受理后，并依法适用简易程序，后因被告张策下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2014年间，被告张策因承揽位于瓯北街道龙桥村浙江长天实业有限公司厂房的需要，向原告购买花岗岩（大理石），计价款45000元。经原告催讨，被告于2017年11月1日，以借款形式向原告出具了一份金额为80000元的欠条，其中45000元为原告的货款，另35000元为被告张策雇佣案外人王建忠等人装修厂房的工资款，约定在一个月内即于2017年12月1日前付清。期限届满后，被告至今未付。该“借条”由原告执有，原告自认其中35000元归王建忠所有。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张策于本判决生效之日起十日内归还原告胡永货款45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告张策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  厉海英 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2694号原告：孙士河，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：北京经典视美商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院8号楼2层204。法定代表人：张莉梅。原告孙士河与被告北京经典视美商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孙士河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙士河撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴 娇书 记 员 赵醒墨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初967号 原告:李丽,女,汉族,1990年5月27日出生,户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告:王涛,男,汉族,1997年5月15日出生,户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告李丽诉被告王涛合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李丽于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽承担。 审判员  缪晔 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗文
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6106号之一原告：徐州胜，男，1992年2月20日出生，住盐城市亭湖区。被告：蔡兵，男，1981年8月3日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告徐州胜与被告蔡兵健康权纠纷一案中，原告徐州胜于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐州胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州胜撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐州胜负担。审 判 长  蔡 克人民陪审员  奚建利人民陪审员  周志勇二〇二〇年二月二十八月法官助理刘梦君书记员陈文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初977号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生，系原告中联重科公司职员。被告：朱永恒，男，汉族，1990年8月29日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：高培，女，汉族，1989年4月11日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告朱永恒、高培追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱永恒、高培的银行存款233000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告朱永恒、高培银行存款233000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年二月二十六日书记员  曹京琼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17046号原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。负责人：袁曦龙，总经理。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。被告：王庆云，男，1951年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王浩，男，1976年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王磊，男，1981年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称点石金良）与被告王庆云、王浩、王磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告点石金良的委托诉讼代理人范珂璐到庭参加了诉讼，被告王庆云、王浩、王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告点石金良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对（2017）京0114民初2834号确认的北京万利士食品有限责任公司的借款利息1841245.38元债务向原告承担连带清偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告系本案所涉债权的合法权利人。北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2834号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，北京万利士食品有限责任公司（以下简称万利士公司）应偿还原告借款利息1841245.38元。后万利士公司未履行判决确定的义务，原告向昌平区人民法院申请强制执行，案号为（2018）京0114执6533号，因无财产可供执行，北京市昌平区人民法院终结本次执行程序。故原告现在是案涉债权的权利人且案涉债权完全未得到清偿。二、万利士公司已被吊销营业执照但至今未清算。因万利士公司未按规定办理年检，北京市工商行政管理局昌平分局于2012年10月12日吊销其营业执照，并责令股东组成清算组依法清算。但三被告作为万利士公司的股东，自万利士公司出现上述法定解散事由至今已逾七年，仍未对万利士公司进行清算，现万利士公司住所地已查无此公司，下落不明，其主要财产、账册、重要文件等已灭失，无法进行清算。综上，由于三被告怠于履行清算义务导致万利士公司无法清算，三被告作为法定清算义务人应就应该债权人未能受偿的情形，承担连带清偿责任。被告王庆云、王浩、王磊经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市昌平区人民法院就点石金良起诉万利士公司借款合同纠纷一案作出（2017）京0114民初2834号民事判决书，判决：一、被告北京万利士食品有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业借款利息1841245.38元；二、驳回原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业的其他诉讼请求。该判决生效后，点石金良向北京市昌平区人民法院申请强制执行，北京市昌平区人民法院于2018年12月11日作出（2018）京0114执6533号执行裁定书，载明：本院在执行过程中，向被执行人万利士公司送达了执行通知书及财产报告令，经查，被执行人万利士公司营业执照已被吊销，其名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。…经申请执行人确认，被执行人万利士公司确无财产可供执行。并裁定：终结本案本次执行程序。另查明，万利士公司成立于1998年11月1日，注册资本50万元，李凤云出资30万元，占股60%，付国义出资20万元，占股40%。2001年3月，李凤云将其股份转让给王浩，付国义将股份转让给王庆云10万元、王磊10万元，由此，王浩占股60%，王庆云占股20%，王磊占股20%。2012年10月12日，因万利士公司未在规定的期限内接受2011年度企业年检，也未按规定补办年检手续，北京市工商行政管理局昌平分局作出行政处罚决定书，决定处罚如下：吊销万利士公司营业执照。当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。上述事实有当事人的当庭陈述及（2017）京0114民初2834号民事判决书，（2018）京0114执6533号执行裁定书，万利士公司工商登记材料等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，万利士公司于2012年10月12日被吊销企业法人营业执照，王庆云、王浩、王磊作为公司股东，未按《中华人民共和国公司法》的规定组成清算组及时进行清算，属于怠于履行法定清算义务，在王庆云、王浩、王磊未提供公司财产、账册、重要文件的情况下，应当认定万利士公司已经无法进行清算，点石金良为债权人有权要求王庆云、王浩、王磊承担连带责任。本案点石金良主张要求王庆云、王浩、王磊连带承担万利士公司的判决书欠款利息损失合法有据，故予以支持。被告王庆云、王浩、王磊经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆云、王浩、王磊对北京万利士食品有限责任公司所欠原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业的借款利息1841245.38元承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21371元及公告费（以公告票据为准），由被告王庆云、王浩、王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  李新立人民陪审员  韩淑娟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 莹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2963号 原告：常山易恒三股线业有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇澄潭山背。 法定代表人：姜国清，职务：总经理。 被告：左明男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄雅萍女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山易恒三股线业有限公司与被告左明、黄雅萍追偿权纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院起诉，请求判令：1.判令被告左明、黄雅萍支付原告银行代偿款118528.38元，并按照2%月利率水平支付原告代偿之日起到款项结清日之间的利息。2.本案诉讼费等与实现债权相关的费用由被告承担。本院受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2020年2月27日公开开庭进行审理，原告常山易恒三股线业有限公司的法定代表人姜国清到庭参加诉讼，被告左明、黄雅萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月28日，常山县大明制线有限公司向浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款100万元，借款期限为一年，由常山航翔纺织有限公司、常山易恒三股线业有限公司、左明、黄雅萍、刘国建、占云仙、陈芝英、姜国清承担连带保证责任。贷款逾期后，因常山大明制线有限公司无法偿还贷款，原告为常山大明制线有限公司代偿了借款本金50万元及利息33377.71元，合计533377.71元。常山大明制线有限公司于2018年11月5日经常山县人民法院宣告破产。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告常山易恒三股线业有限公司为常山大明制线有限公司欠银行借贷而代偿了533377.71元，原告向常山大明制线有限公司不能追偿部分由被告左明、黄雅萍各承担八分之一的清偿责任，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，公告费300元，由被告黄雅萍、左明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周宏良 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  樊 兴
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执220号郭少敏、郭时区：申请执行人郭少敏与被执行人郭时区离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郭时区已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执220号案件执行完毕。二〇二〇年二月十一日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢241号申请执行人：韩厚霖，男，汉族，住山东市滕州市。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市。申请执行人韩厚霖与被执行人青岛大和永安服装有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第972号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年5月20日立案执行，执行标的为30500元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序[执行案号为（2019）鲁0281执1962号]。现本院将全部案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢241号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4083号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行，住所地浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段108号，组织机构代码:060557732。法定代表人张新。被执行人徐彬彬，女，1992年2月3日出生，住安徽省临泉县。被执行人王业宾，男，1984年1月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人林圣厚，男，1983年6月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3114号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金142161.94元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐彬彬、王业宾、林圣厚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐彬彬、王业宾、林圣厚的财产情况，查明被执行人徐彬彬、王业宾、林圣厚的财产情况如下：1、登记在林圣厚名下车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。2、登记在王业宾名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年2月12日，被执行人尚欠申请执行人本金142161.94元及利息等，也未缴纳本案执行费。因被执行人徐彬彬、王业宾、林圣厚在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人徐彬彬、王业宾、林圣厚进行协助控制。本院于2020年2月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年二月十三日代书记员 詹益帆
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执97号 中国工商银行股份有限公司德阳分行、刘仕君、胡小琴： 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行刘仕君、胡小琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人刘仕君、胡小琴已主动结清拖欠申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行借款本息，申请执行人已经向本院提交个人贷款结清证明及执行完毕结案申请书。至此，（2019）川德市旌证执字第5号执行证书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10488号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李恩刚，男，1963年12月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告李恩刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：李恩刚清偿截至2019年6月12日的欠款41866.15元（本金31030.99元、逾期利息7890.43元、违约金等费用2944.73元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李恩刚未作答辩。经审理查明：李恩刚向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了李恩刚的办卡申请，李恩刚申领并持续使用了尾号为8101的信用卡。截至2019年6月12日，李恩刚累欠款41866.15元。本院认为：李恩刚信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求李恩刚偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩刚于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金31030.99元、利息7890.43元、违约金2944.73元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元、公告费260元，由被告李恩刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 畅
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2019)川0525行初86号原告罗昭奎，男，生于1933年1月26日，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人罗秀远，四川上浩律师事务所律师。被告古蔺县马嘶苗族乡人民政府。统一社会信用代码115104240083778061。法定代表人马跃勇，乡长。出庭负责人付涛，副乡长。委托代理人宋明华，四川泽理律师事务所律师。被告四川省古蔺县人民政府。法定代表人陈廷俊，县长。地址：四川省古蔺县。统一社会信用代码57070751-3。委托代理人石小叶，古蔺县司法局工作人员。委托代理人时安泽，古蔺县司法局工作人员。原告罗昭奎提起诉讼，请求判决确认被告古蔺县马嘶苗族乡人民政府拆除原告房屋的行政行为违法；认定四川省古蔺县人民政府古府复驳字（2019）12号行政复议决定书错误并撤销；判令被告古蔺县马嘶苗族乡人民政府支付给原告基于该房屋被拆产生的补偿款人民币39185.76元；判令被告古蔺县马嘶苗族乡人民政府赔偿原告因其违法行政行为导致的原告各项损失60000元。本院认为，案涉房屋“拆旧复垦”虽规定由被告古蔺县马嘶苗族乡人民政府实施，但其实施过程中采取的是房主申请并自行拆除的方式来进行。本案不存在政府强制性行为，对相对人并无行政法意见上的强制性效果，故本案依法不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的人民法院行政审判受案范围，本案宜通过其他途径主张权利。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗昭奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨昌祥二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1405号 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：MA5DCFWY6。 法定代表人杜小明。 被执行人游红，女，1986年3月4日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人后舟挺，男，1982年10月23日出生，住岱山县。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人游红、后舟挺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0902民初1903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为被执行人游红、后舟挺返还申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司借款本金284630.4元及利息，并负担案件受理费2800元，执行费4169.46元。 本案执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人游红、后舟挺发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人游红、后舟挺逾期未履行且未报告财产。 本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人游红、后舟挺名理房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人游红、后舟挺在不动产部门无财产，在银行无有效存款，我院依法冻结了被执行人后舟挺在银行账户，在车辆管理部门无登记财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人游红、后舟挺有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人游红、后舟挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年2月10日，本案未到位执行标的为284630.4元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1405号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年二月十日 书记员  王 俊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执468号之三 申请执行人：周勇，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：朱向阳，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋文文，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘永建，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人周勇与被执行人朱向阳、宋文文、刘永建民间借贷纠纷一案中，申请执行人周勇与被执行人刘永建达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡登宝 审判员  耿学军 审判员  刘晓辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宋兴明
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5100号 原告：杨佳，女，1994年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王金济，云南金曦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：云南优昊实业有限公司，住所：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区，统一社会信用代码：915305026979510088。 法定代表人：李采霞，系公司董事长。 被告：李采霞，女，1983年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨佳诉被告云南优昊实业有限公司（以下简称优昊公司）、李采霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨佳及其委托诉讼代理人张运洪、王金济，被告李采霞并作为优昊公司法定代表人及二被告共同委托诉讼代理人黄定新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告支付原告自2018年5月18日起至2019年4月17日止的约定利息4.8万元；3、判令被告支付原告自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息，以剩余本金为基数按月利率2%计算；4、本案诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由:2018年5月18日，被告优昊公司因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，月利率2%，到期连本带息一次还清；被告优昊公司委托李采霞收款。当日原告以现金方式交付借款20万元。借款发生至今，被告并未履行还本付息义务，原告通过多种途径催告还款结算利息均无果，故只能诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告优昊公司及李采霞辩称，对原告要求还款的诉讼请求予以认可，利息部分根据双方借款情况进行计算，核对后无异议，在调解阶段，希望给予被告一定的期限。 双方当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对原告杨佳提供的借条、收款收据以及法院依职权调取的被告李采霞在保山市隆阳区农村信用合作联社的银行流水无异议，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认在卷佐证，并将结合案情采用证据所能证明的与本案有关的案件事实。 根据庭审、举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2018年5月18日优昊公司以借款人名义，李采霞以担保人名义向原告出具借条一份，借条载明借款人优昊公司于2018年5月18日向杨佳借款20万元，借款期限一年，月利率2%，到期连本带息一次还清。当天，被告李采霞向原告杨佳出具收到借款（现金）20万元的收款收据一份。2018年5月18日，被告李采霞自中国农业银行股份有限公司保山分行转账68万元进入自己位于保山市隆阳区农村信用合作联社马官分社账户，并于当日转入自己位于富滇银行股份有限公司保山分行营业部账户24万元，剩余44万元转入优昊公司账户。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”。原告杨佳陈述款项资金来源情况为自己的9万元，与李小玲借款4万元，与李燕红借款7万元，但未向本院提供相应取款凭证及借款证据以证实资金来源。原告主张向被告李采霞现金交付20万元，二被告认可收到该款，并陈述将该款存入李采霞个人账户后与自己的款项一并向公司转账44万元，该陈述以本院依职权调取的李采霞的银行流水不一致。被告李采霞对银行流水质证后又陈述当天自己账户上有20万元，所以直接从自己账户上转了20万元进入公司账户，与原告借的20万元现金换成了新币，用于交儿子在新加坡学习的学费，被告李采霞的陈述前后不一致。综合以上分析，本案借款资金来源、款项具体交易情况，原、被告不能做出合理解释，且无其他证据加以佐证，故对原告要求被告支付借款本金20万元，利息4.8万元，并支付2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨佳的诉讼请求。 案件受理费5,020元，由原告杨佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  董艳香 审 判 员  邵维海 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  李 涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27893号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：甘兵，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖北省房县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人甘兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21621号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人甘兵应于判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年2月13日的借款本金36673.82元并支付利息3505.9元、罚息4984.97元、复利624.67元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，并应自2019年2月14日起至实际清偿日止以本金36673.82元为基数按年利率28.2%计算罚息，以利息3505.9元为基数按年利率28.2%计算复利予申请执行人。被执行人如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的深圳前海微众银行账户及财付通账户，并扣划了其深圳前海微众银行账户存款8058.8元，财付通账户因实际冻结余额过少，本院未实施强制扣划。上述扣划得款8058.8元优先退付（2018）粤0605民初21621号案的诉讼费787.38元后剩余款项7271.42元，该款转退本案执行费616.84元后的余款6654.58元，已转退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知、传票等文书，被执行人未到庭汇报财产情况和履行义务。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款6654.58元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄宛亭
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁7101行初41号 原告孟宪章，男，1954年1月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人梁成，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人刘宗奎，山东泽鲁律师事务所所律师。 原告孟宪章不服被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）于2019年12月10日作出的《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日受理后，依法向被告市中区政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告孟宪章的委托代理人刘晓敬、被告市中区人民政府的委托代理人梁成、刘宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月22日，被告市中区政府作出〔2019〕139号《政府信息公开告知书》，内容为：“……经本机关检索，本机关未制作保存您所申请公开的信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定向您告知，您申请获取的政府信息不存在。……”。 原告孟宪章诉称，由于申请内容涉及自身利益需要，原告依据《政府信息公开条例》申请公开以下内容：市中区人民政府白马山街道办事处于2017年6月22日强制拆除原告位于槐荫区的房屋面积、房屋结构等信息台账。原告开办的养殖场位于槐荫区，被市中区人民政府白马山街道办事处强制拆除。2019年11月13日被告收到原告的政府信息公开申请书，于12月10日向原告作出的〔2019〕第139号政府信息公开告知书。关于原告申请的信息未予以公开，说该信息不存在。原告认为向被告申请的政府信息涉及原告的切身利益，且据原告方了解信息在被告处保管，被告未予以公开的行为严重违反了《政府信息公开条例》对公民知情权的保障规定和要求其承担的政府信息公开义务，侵犯了原告的合法权益，系具体行政行为违法。因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求撤销被告市中区人民政府作出的〔2019〕第139号政府信息公开告知书；判令被告对原告的政府信息公开重新作出书面答复，公开原告申请的政府信息；被告承担本案诉讼费用。 原告提交证据如下：1.《政府信息公开申请书》、被告作出的《信息公开告知书》，证明原告曾提起信息公开，被告答复信息不存在；2.原告通过网络查询的新闻信息，证明涉及原告曾申请的涉及到自己利益的信息，被告曾向媒体部分公开。 被告市中区政府辩称，市中区政府于2019年11月13日收到本案原告提出的政府信息公开申请。经调查，于同年12月10日向被答辩人进行告知。被告的告知没有超出《信息公开条例》规定的20个工作日的期限,程序没有违反法律规定。市中区政府在收到本案原告提出的政府信息公开申请后高度重视,经多方调查并检索,没有发现原告所称的该信息台账。因此区政府依据信息公开条例第36条第(四)项的规定向原告明确告知信息不存在,完全符合法律规定。原告诉状中所称的“原告申请的信息被告未予以公开，说此信息不存在”完全不符合事实。退一步讲,即使存在原告所称的信息台账,该信息属于政府履行行政管理职能过程中形成的过程性信息。依据《信息公开条例》第十六条规定,该信息属于不予公开信息,也不应向原告公开。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告于答辩期内未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，其来源尚未核实。 本院对提交的证据认证如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年11月12日，原告孟宪章因申请内容涉及自身利益需要，向被告邮寄《政府信息公开申请书》，请求公开以下内容：市中区人民政府白马山街道办事处于2017年6月22日强制拆除原告位于槐荫区的房屋面积、房屋结构等信息台账。2019年12月10日，被告作出《政府信息公开告知书》，内容为：“……经本机关检索，本机关未制作保存您所申请公开的信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定向您告知，您申请获取的政府信息不存在。……”。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，涉案建筑的相关信息属于被告履行相关行政职责过程中应当制作或者获取的，且原告提交了新闻报道的政府同类型信息台账的相关线索，可以认定被告为该政府信息公开主体，其作为本案被告，主体适格。行政机关对其履责过程中可能制作或者获取的信息，以信息不存在为由不予公开的，应对已尽到合理检索、查询义务进行举证。被告在答辩期内未提交相关证据，且开庭时仅有被告的自述，不能证明其尽到了查询、翻阅和搜索的义务。其作出的〔2019〕139号《政府信息公开告知书》主要证据不足，应当予以撤销。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告济南市市中区人民政府于2019年12月10日作出的〔2019〕139号《政府信息公开告知书》； 二、被告济南市市中区人民政府于本判决生效后法定期限内对原告孟宪章的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费人民币50元，由被告济南市市中区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  王献忠 人民陪审员  宋 雁 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21679号原告：尹红军，男，1981年12月24日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：曹方舟，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告尹红军诉被告曹方舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告曹方舟送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告尹红军的委托诉讼代理人颜青到庭参加诉讼。被告曹方舟经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告尹红军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年12月25日至实际清偿之日止的利息；2、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，承诺于2017年2月25日前归还并出具借据。原告以现金方式交付借款，但借款到期后，被告一直未归还款项。由于律师费尚未实际产生，故无法提供相应证据。被告曹方舟未应诉答辩。本院认定事实如下：原告持有书写于同一张纸上的落款日期为2016年12月25日的《借据》、《收条》各1份，主要内容为：“现由曹方舟因生意需要资金周转向尹红军借款人民币(肆万元整，40000)元，归还日期为2017年2月25日，为证明起见，特立此据！其他约定：1.如双方因资金发生争辩，以引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担。2.借款资金到期若不归还并按银行同类贷款利息的四倍加收支付利息。3.本借据现有借款人本人填写，即具备法律效力，本原始借据妥善保管，复印件无效。”；“今收到：尹红军人民币：40000./(肆万元整)现金。”落款处均由被告签名及按手印。《收条》落款处另有担保人“潘浩”字样的签名并注明身份证号及手机号码。上述事实，除当事人陈述外，另有借据、收条等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借据》、《收条》，双方借贷关系合法有效，被告应履行剩余款项的还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告在借据中对逾期利息有明确约定，但与现行规定表述上稍有出入，故原告利息的诉请本院将依法调整。原、被告在借据中对律师费有明确约定，但鉴于原告发无法提供相应证据，本院不予支持。曹方舟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曹方舟于本判决生效之日起十日内返还尹红军借款4万元；二、曹方舟于本判决生效之日起十日内，以4万元为基数，支付尹红军自2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍(不超过年利率24%)计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍(不超过年利率24%)计付；三、驳回尹红军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由曹方舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  孙建强人民陪审员  陈亚瑛二〇二〇年二月五日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1021号原告:陆志一，男，1959年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：蔡凯荣，女，1952年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告:湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被告：湖南新迪加商业管理集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208，统一社会信用代码：91430103MA4M5XPP5F。法定代表人：高国轩。被告：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。本院在审理原告陆志一、蔡凯荣诉被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南新迪加商业管理集团有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案中，原告陆志一、蔡凯荣于2020年2月24日向本院提出对被告湖南新迪加商业管理集团有限公司的撤诉申请。本院认为：原告陆志一、蔡凯荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆志一、蔡凯荣撤回对被告湖南新迪加商业管理集团有限公司的起诉。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年二月二十五日法官助理匡亮书记员邹婷婷
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢50号张永桥：本院立案执行你与被执行人陆裕虎土地承包经营权确认纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年二月一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终825号上诉人（一审被告）：丛晓燕，女，1972年9月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（一审原告）：董社梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人丛晓燕因与被上诉人董社梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市经济技术开发区人民法院(2018)鲁0691民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人丛晓燕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丛晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人丛晓燕撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人丛晓燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年二月二十五日书记员 杨风华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49484号原告：陈晖，男，1963年9月3日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：陈继红，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文，男，北京晋熙律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：神州必晟建设发展有限公司，住所地北京市海淀区成府水磨西街28号。法定代表人：李法勇，总经理。委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。原告陈晖与被告神州必晟建设发展有限公司（以下简称神州必晟公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晖及其委托诉讼代理人陈继红、范文与被告神州必晟公司之委托诉讼代理人于利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晖向本院提出诉讼请求：1、神州必晟公司支付我2017年11月1日至2018年12月31日期间工资252000元；2、神州必晟公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日，我与神州必晟公司签订了劳动合同，任神州必晟公司总经理一职，与神州必晟公司约定月工资标准24000元，没有试用期，不含缴纳税费，每月实发月工资的80%（其中每月15日至20日现金支付12000元，银行转账支付7000元），其余20%作为年底绩效工资发放。神州必晟公司自2017年11月1日至2018年12月31日未向我发放工资，现我不服仲裁裁决结果，故起诉至海淀区人民法院。神州必晟公司辩称，陈晖工作至2017年12月21日，在职期间给我公司造成项目损失，故我公司未发放2017年11月1日至2017年12月21日的工资。双方于2017年12月21日解除劳动合同关系，在仲裁时效内，陈晖未向我公司主张工资。2017年12月21日双方解除关系后，陈晖未向我公司提供劳动，故我公司不同意支付2017年12月21日之后的工资。综上，我公司同意仲裁裁决结果，不同意陈晖的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：陈晖于2017年4月入职神州必晟公司，双方签订期限自2017年4月17日至2018年4月16日止的劳动合同，神州必晟公司支付陈晖工资至2017年10月31日。就月工资标准，陈晖主张为每月24000元，其中12000元以现金形式支付，另外7000元通过银行转账，剩余5000元于年底以考核形式支付。就该主张，陈晖未提交证据予以证明。神州必晟公司主张，陈晖月工资标准为7000元，通过银行转账支付。2017年12月21日，陈晖向神州必晟公司提交了辞职报告，内容为：尊敬的李法勇总经理……本人决定辞职（辞去神州必晟公司副总一职），但恳请李总尽快把我在公司财务借据和中科院项目辅料实际发生已确认款项两清不留尾巴，何时两清何时不计发本人两清后的月工资，以上问题和辞职报告解决妥当之日生效。陈晖认可辞职报告的真实性，不认可证明目的。陈晖主张，其将辞职报告提交给神州必晟公司后，李法勇不同意其辞职，将报告撕毁。因其与公司还有相应的项目其有垫资，故之后继续向公司提供劳动至2018年12月31日。其负责的鄂州二医院项目如果中标，神州必晟公司不做其可以自行来做，但是以神州必晟公司的名义来做，双方建立合作关系。该协议前提是其为公司的正式员工。最终该项目未中标。就其主张，陈晖提交以下证据予以证明：1、中国科学院自然科学史研究所项目实际管理人员名单，其中显示陈晖为公司副总兼项目总负责人。2、中科院项目考勤表，日期为2017年11-12月，下方空白处有陈晖签字字样。3、微信截图，对话人分别为袁某、黄某、李法勇。陈晖主张袁某、黄某系工程甲方人员。与李法勇的对话时间为2018年6月，内容涉及项目融资。4、协议书，甲方为神州必晟公司，乙方为陈晖，签订日期为2017年8月7日，内容为：甲、乙双方经友好协商，就合作、挂靠鄂州二医院项目（以下简称“项目”）及劳动关系等相关事宜达成以下共识：……2、因乙方从甲方公司领取工资，乙方开发的项目如以甲方公司的名义中标，甲方公司仅收取工程总开票价款的1.5%作为管理费……3、乙方以甲方公司名义中标后，事实上与甲方公司建立起了挂靠经营的法律关系……另行签订合作经营协议。7、乙方开发的鄂州二医院项目。乙方与合作人未中标，该协议视为无效协议。神州必晟公司认可证据1中其公司公章的真实性，不认可证据2的真实性，认可证据3中与李法勇微信截图的真实性，主张中科院项目是其公司项目，微信内容为就后续情况与陈晖沟通，并不是给陈晖安排工作；不认可证据3中与另外两人微信截图的真实性。认可证据4的真实性，该项目是否中标其公司不清楚。神州必晟公司主张，陈晖正常工作至2017年12月21日，当日陈晖辞职报告，双方劳动关系解除。陈晖不存在垫资问题。陈晖于2019年1月7日以要求神州必晟公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第4487号裁决书，裁决如下：驳回陈晖仲裁请求。陈晖不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，双方就劳动关系是否解除存在争议。陈晖主张其提交辞职报告后，因神州必晟公司不同意其辞职，故其此后仍向神州必晟公司提供劳动，陈晖对此负有举证义务。现陈晖提交的微信截图等证据无法佐证其在2017年12月21日之后仍接受神州必晟公司管理、从事与该公司业务相关的劳动，加之陈晖并未举证证明与神州必晟公司存在报销款未结清的情况，故本院对陈晖之主张不予采信。依据陈晖之主张，在长达一年有余的时间内神州必晟公司均未向其支付工资，其仍然坚持为公司提供劳动而未追索劳动报酬的情况亦不符合常理。鉴此，本院采信神州必晟公司的主张，即其公司与陈晖之间的劳动关系于2017年12月21日解除，此后陈晖并未向其公司提供劳动，故陈晖要求神州必晟公司支付2017年12月22日至2018年12月31日工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。陈晖于2019年1月7日申请仲裁，要求神州必晟公司支付2017年11月1日至2017年12月21日期间工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回陈晖的全部诉讼请求。案件受理费五元，由陈晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年二月二十五日书记员 张会芳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1171号 申请执行人：林志怀，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林炳设，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林志怀与被执行人林炳设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林志怀向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人林炳设偿还申请执行人林志怀借款本金12万元、利息（从2019年3月25日起以本金12万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人林炳设发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人林炳设履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林炳设逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林炳设的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人林炳设名下的财付通支付账号及其他银行账户，本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人林炳设有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林炳设拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林炳设作出司法拘留15日的决定并予以布控，于2019年12月19日对被执行人林炳设实施拘留。同时已对被执行人林炳设采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人林炳设的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林志怀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林炳设暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吴方杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执331号申请执行人:陈桂芝，女，1975年7月出生，汉族。被执行人：魏清芳，女，1962年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏清芳银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年二月二十七日书记员  张倩雅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27542号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，北京市博维律师事务所律师。被告：北京燕都立民屠宰有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东。法定代表人：褚志林，总经理。委托诉讼代理人：付勇，男，1955年3月15日出生。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称网通北京分公司）诉被告北京燕都立民屠宰有限公司（以下简称屠宰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网通北京分公司的委托诉讼代理人张旭，被告屠宰公司的委托诉讼代理人付勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告网通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还2015年8月15日至2019年4月14日期间的租金91666.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月9日，原、被告签订《房山刘李店村通信基站站址租赁合同》，合同约定，甲方向乙方提供位于房山区x村西办公楼5层的20平米房间用作乙方建设无人值守的基站机房，合同期限自2009年4月15日至2019年4月14日；基站租金为25000元/年，共计25万元。合同签订后，原告按合同约定将基站租金全部支付给被告。2015年，被告在没有通知原告的情况下将租赁房屋转让给第三人。第三人接收租赁房屋后，要求原告拆除基站。原告与被告、第三人多次联系合同履行事宜，但第三人对《房山刘李店村通信基站站址租赁合同》不予认可。2015年8月4日，第三人将原告基站外接电源中断，原告被迫断站退服。基站断站后，原告多次与被告协商退还剩余租赁费用，但被告以各种理由推脱拒绝退还。综上所述，原告与被告签订的《房山刘李店村通信基站站址租赁合同》合法有效，由于被告原因致使原告订立合同的目的无法实现，被告应向原告退还剩余房屋租赁费用。被告违反诚实信用原则的行为损害了原告的合法财产权益。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告屠宰公司辩称：当时签字的法人代表已经去世了，且我们公司账户上也没有这笔款项的记载，我们把房子卖了以后也在别处给联通公司找了场地让他们建基站。现在我公司经营困难，设备已经被抵押，账户也被朝阳法院查封了，所以我们仅同意退还一小部分租金。本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，屠宰公司作为甲方与网通北京分公司作为乙方签订《房山刘李店村通信基站站址租赁合同》，双方约定甲方向乙方提供位于北京市房山区x村西办公楼5层的20平方米房间用作乙方建设无人值守的基站机房，并提供楼顶平台供乙方自行安装室外天线设备。乙方可根据基站需要安装框架和支架，以及对房间进行机房改造。甲方提供院内相应的地上或地下通信管道和楼内管道，以便乙方布放光缆及电源线。基站供电采用甲方向乙方提供安装电源所用路由，但不负责基站供电。乙方自行解决基站供电电源，并自付电费。在乙方供电工程未完成及基站工程施工期间，甲方应向乙方提供临时用电，电费由乙方按实际用电量付费。鉴于移动电话网运营的长期性，基站用房宜采用长期租用方式，经协商甲乙双方一致同意租用年限为10年，自2009年4月15日起使用至2019年4月14日。甲方将上述基站用房及供电、地线等附属设施一并于起租日交付乙方使用。租赁期内，如乙方基站所在建筑物整体出租、出让，甲方应保证使新的承租人或所有人继续履行此合同。基站租金为25000元／年。十年租金共计人民币25万元整。租金以网银或支票形式由乙方向甲方支付，具体付款方式为合同签订后支付总款额的60%，即人民币壹拾伍万元，基站开通后，支付剩余款额计人民币壹拾万元。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，网通北京分公司向屠宰公司支付了租金合计25万元。屠宰公司亦向网通北京分公司提供了基站用房等设施。此后，网通北京分公司在此建设了通信基站并正常使用至2015年。2015年，屠宰公司将网通北京分公司建设的通信基站所在办公楼整体转让给他人。该办公楼的受让人接收办公楼后，对屠宰公司与网通北京分公司签订的《房山刘李店村通信基站站址租赁合同》不予认可，要求网通北京分公司拆除基站并于2015年8月14日将网通北京分公司的基站外接电源中断，网通北京分公司被迫停止该基站运行并腾退了基站用房。但剩余租金91666.67元屠宰公司至今未予退还。上述事实，有双方当事人的陈述，网通北京分公司提供的《房山刘李店村通信基站站址租赁合同》、转账支票存根、发票、运维系统截图等在案佐证。本院认为：因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用收益的承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，双方合同约定租赁期内，如乙方基站所在建筑物整体出租、出让，甲方应保证新的承租人或所有人继续履行此合同。2015年，屠宰公司将诉争的基站所在办公楼整体转让他人，故按照双方签订的《房山刘李店村通信基站站址租赁合同》约定屠宰公司负有保证新的办公楼所有人继续履行此合同的义务。2015年新的办公楼所有人未继续履行租赁合同，屠宰公司未能保证网通北京分公司正常使用通信基站，已经违反双方合同约定构成违约，应向网通北京分公司承担违约责任。因此，网通北京分公司要求屠宰公司退还自2015年8月15日起，基站电源被中断后的剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。屠宰公司应退还的租金数额，本院根据合同租金标准及原告未能正常使用天数计算确认。屠宰公司以原法定代表人已经去世，公司账目没有记载为由不同意退还租金的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十八条之规定，判决如下：被告北京燕都立民屠宰有限公司于本判决生效后7日内退还原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司租金91666.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告北京燕都立民屠宰有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二〇年二月二十日书记员 张亚楠