重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18458号 原告：袁跃林，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被告：刘继云，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告袁跃林与被告刘继云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员肖雯雯任审判长，与人民陪审员彭钦洪、颜如丹共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁跃林的委托诉讼代理人谢正礼、韩翔到庭参加了诉讼，被告刘继云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘继云返还原告借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，从2019年4月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告借款30万元，原告按约定以现金方式向被告支付了借款。经原告多次催促，被告拒不还款。后经原告再次催促，被告于2019年4月13日向原告出具一份承诺书，被告承诺将于2019年4月17日还清借款，逾期利率2%，另以和欣家园37幢2单元5-2号房屋作为抵押。现被告承诺的还款期已过，被告并未按期归还借款，原告多次向被告催促还款亦未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告刘继云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，刘继云向袁跃林出具一张《借条》，载明：“今借到袁跃林现金人民币（￥300000.00元）整（叁拾万元整）。借款人：刘继云2017年8月18日”2019年4月13日，刘继云向袁跃林出具一张《承诺书》，载明：“我刘继云承诺2019年4月17日还清在袁跃林处所借现金人民币（￥300000.00元正）叁拾万元整。如逾期未还款，按月息2分计算。另以和欣家园作为抵押。任由其处置。”因刘继云到期未返还袁跃林借款，袁跃林向本院提起诉讼。审理中，袁跃林陈述其于2014年1月18日出借14万元现金给刘继云，约定借款期限为半年，刘继云未如期归还，2014年8月18日，刘继云向其出具借条，并按照月息2%计息7个月，2015年8月18日、2016年的8月18日、2017年8月18日每年结算一次，每次结算时就将结算利息计入本金，重新按月息2%计息。2017年8月18日最后一次结算时，被告刘继云向其出具了一张30万元的《借条》，并支付了3000元到4000元的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘继云于2017年8月18日向原告袁跃林出具《借条》，认可借到原告袁跃林现金30万元整。2019年4月13日，被告刘继云向原告袁跃林出具《承诺书》，再次确认向原告袁跃林借有现金30万元并承诺于2019年4月17日还清。关于前述《借条》中的借款金额30万元，原告袁跃林陈述其于2014年1月18日出借14万元给被告刘继云，双方于2014年8月18日按月息2%计息7个月，2015年8月18日、2016年的8月18日、2017年8月18日每年结算一次，每次结算时就将结算利息计入本金，重新按月息2%计息，2017年8月18日最后一次结算时，被告刘继云向其出具了一张30万元的《借条》，并支付了3000元到4000元的利息。按照原告袁跃林的前述陈述，经计算，按月息2%计息，截至2014年8月18日，14万元借款本金产生利息19600元，本息合计159600元；截至2015年8月18日原本息159600元新产生利息38304元，本息合计为197904元（159600元+159600元）；截至2016年8月18日，原本息197904元新产生利息47496.96元，本息合计245400.96元（197904元+47496.96元）；截至2017年8月18日，原本息245400.96元新产生利息58896.23元，本息合计304297.19元（245400.96元+58896.23元）。前述计算结果与原告袁跃林的前述陈述以及被告刘继云于2017年8月18日向原告出具金额为30万元《借条》的事实相吻合。故，本院认定原告袁跃林实际向被告刘继云出借的借款本金为14万元，原告袁跃林与被告刘继云之间的借款合同关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，以借款本金14万元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月18日起至2017年8月18日止，利息合计为120400元，本息合计为260400元。因此，根据前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，截至2017年8月18日，被告刘继云应偿还原告袁跃林借款本息合计260400元。又因原告袁跃林自认被告刘继云于2017年8月18日出具《借条》时支付了3000元至4000元利息，被告刘继云已支付利息应当予以扣减。因原告袁跃林未说明被告刘继云已支付利息的具体金额，本院根据原告袁跃林的自认内容，认定应当扣减利息4000元。因此，截至2017年8月18日，刘继云尚欠袁跃林借款本金140000元及利息116400元，合计256400元。被告刘继云于2017年8月18日出具《借条》载明的金额为30万元，被告刘继云于2019年4月13日出具的《承诺书》载明“2019年4月17日还清在袁跃林处所借现金人民币300000元”，结合原告的诉讼主张可知，2019年4月13日《承诺书》中的“30万元”指的就是2017年8月18日《借条》中结算的借款本息“30万元”，即双方于2017年8月18日对借款本息进行结算后未再计算利息。因此，按照《承诺书》的约定，被告刘继云应于2019年4月17日偿清尚欠原告袁跃林的截至2017年8月18日的借款本金140000元和利息116400元，合计256400元。现刘继云逾期未偿还借款本息，其行为构成违约，应承担继续偿还款项的义务，并应当按约自逾期之日起，即自2019年4月18日起按月利率2%向袁跃林计付逾期利息至款项付清之日止。因此，被告刘继云应偿还原告袁跃林借款本金140000元和利息116400元，合计256400元，并应当以256400为基数，自2019年4月18日起按月利率2%向原告袁跃林计付逾期利息至款项付清之日止，但刘继云所支付的前述116400元利息和逾期利息之和应当以140000元为基数，从2014年1月18日起按照年利率24%计算至款项付清之日止的利息金额为限。被告刘继云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘继云在本判决生效之日起十日内偿还原告袁跃林借款本金140000元，并支付利息116400元及逾期利息（计算方式：以256400元为基数，从2019年4月18日起按照月利率2%计算至款项付清之日止），但前述利息116400元及逾期利息之和应当以140000元为基数，从2014年1月18日起按照年利率24%计算至款项付清之日止的利息金额为限。 二、驳回原告袁跃林的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），由原告袁跃林负担654元，由被告刘继云负担5146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖雯雯 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  梁 青