河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8114号原告：孟祥林，男，汉族，1956年3月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南天桥建设有限公司银河时代广场项目部。负责人：张胜业，任项目部经理。公司住所地：南阳市宛城区独山大道与医圣祠街交叉口路东。委托代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南天桥建设有限公司。负责人：江河，任公司经理。公司住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。委托代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王喜运，男，汉族，1967年11月16日出生，住唐河县。被告：胡永德，男，汉族，1964年12月18日出生，住南阳市卧龙区。二被告委托代理人：侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：刘付常，男，汉族，1964年5月1日出生，住南阳市宛城区。原告孟祥林诉被告河南天桥建设有限公司、河南天桥建设有限公司银河时代广场项目部、王喜运、胡永德、刘付常提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孟祥林于2019年10月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判，于2020年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告孟祥林及其委托代理人王安中，被告河南天桥建设有限公司银河时代广场项目部、河南天桥建设有限公司的委托代理人刘刚，被告王喜运、胡永德及其委托代理人侯保峰，被告刘付常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥林诉称：原告在被告河南天桥建设有限公司银河时代广场工地干活。2019年5月9日早上7点30分左右，原告根据被告刘付常指示，驾驶铲车往地下室运送水泥时，铲车刹车出现故障，撞上地下室限高横梁，造成铲车前挡风玻璃破碎，破碎玻璃扎伤原告左眼，至今不能视物，原告为此花费医疗费数万元，被告刘付常属于被告王喜运、胡永德的工人，原告又跟随刘付常干活，事故发生后，被告仅支付部分医疗费，现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告因受伤所造成的各项损失共计112031.48元。2、诉讼费由被告承担。原告孟祥林为支持其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、姚玉清、刘付军证言及其身份证复印件、现场照片，证明事故发生事实。三、原告住院病历及医疗费发票，证明原告因本事故受伤住院治疗24天及花费医疗费、检查费共计15552.25元。四、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告因本事故造成十级伤残、护理期45日、营养期45日，原告为此支出鉴定费1300元、专家会诊费100元。五、部分交通费发票。六、村委会证明、原告父亲身份证，证明被扶养人情况。七、郑州第二人民医院检查报告，南阳市第一人民医院的检查报告。被告王喜运、胡永德答辩：1、应依法应驳回对二被告的起诉，原告与二被告没有雇佣关系，法律关系都是平等的主体，都是共同给项目部打工的。2、原告与二被告根本就不认识，原告的伤情，二被告根本不知情，原告的伤情与二被告不存在因果关系。3、原告所述的事件，二被告不在场，也不知实情，该事件什么结果都与二被告没有关系。综上，应驳回对王喜运和胡永德的起诉。被告刘付常答辩：原告跟我打电话，我说我在干活，然后他问我在哪里，我说在银河，他们就过去了，他也是打工的，我也是打工的，有啥理由告我呢？他碰着我也不知情，我在干活，这些事情我都不知情，碰着之后过了一段时间后才知道。被告河南天桥建设有限公司、河南天桥建设有限公司银河时代广场项目部答辩：1、项目部没有雇佣原告提供劳务，双方不存在雇佣关系，不应承担责任。2、事故铲车主要用于铲装土方、砂石、石灰等散装物料，用于装卸作业，而本次事故系原告在不具备铲车驾驶资格的情况下，未经任何人同意，没有使用专业运送水泥的小推车，没有注意下坡路段的限高横梁，擅自驾驶铲车应承担铲车的损失。4，公司韩磊垫支的16000的医疗费应返还。被告王喜运、胡永德质证：第一组真实性无异议。第二组证言真实性有异议，据我所知刘付常也是打工的，不存在是组长的说法。第三组都是收据，没有盖章，14500元的真实性无异议，其他的郑州二院的票据有异议，结算数额不详。第四组，二被告对该鉴定不知情。第五组交通费由法院酌情确定，第六组有异议，只有盖章，应有部门负责人签字。第七组不予质证，与二被告没有关联性。被告刘付常质证：我没有指派他干活，我只是工人。对于证据我同其他被告的意见。被告河南天桥建设有限公司、河南天桥建设有限公司银河时代广场项目部质证：第一组无异议，第二组暂不发表意见，应以当庭的证言为准，照片无时间，也无法证实铲车存在制动方面的问题。××例不是原件系复印件，原件核实后再确定真实性，真实性不发表意见。7份票据有异议，不是医疗费发票，不能证明是用于治疗原告眼部所受的伤害。三附院的票据无异议，44元的票据有异议，不是正规票据，郑州二院12张票据，没有病例对照，无法证实是原告出院后产生的眼部治疗费用。第四组，天桥公司没有参与，两次鉴定程序违法，鉴定费票据无异议。第五组请法院酌定。第六组真实性有异议，没有村委会主任的签字，没有加盖该辖区派出所的章，无法证实原告的亲属关系。第七组真实性有异议，不显示就诊人的姓名，无法证实原告在该院就诊的真实病例，××例仅显示两次的诊断记录，与原告提供的票据无法相互印证，检查报告单均是复印件。被告河南天桥建设有限公司、河南天桥有限公司银河时代广场项目部为支持其答辩意见向本院提交以下证据：两份收条，证明被告公司的经理韩磊因原告的伤情垫付16000元医疗费。被告王喜运、胡永德、刘付常均未向法庭提交相应证据。原告孟祥林质证意见：无异议。结合原、被告的诉辩意见、所出示证据及质证意见，本院确认以下事实：被告河南天桥建设有限公司在银河时代广场项目部的砌墙工程施工方式是分包给班组长个人，由班组长组织施工，被告王喜运、胡永德作为砌墙班组长。施工中被告王喜运、胡永德要求被告刘付常帮忙找工人，原告孟祥林经被告刘付常通知，到该施工工地工作。2019年5月9日早上，原告在被告河南天桥建设有限公司银河时代广场工地，被告刘付常指示原告送水泥，原告驾驶铲车往地下室运送水泥过程中，铲车刹车出现故障，撞上地下室限高横梁，造成铲车前挡风玻璃破碎，破碎玻璃扎伤原告左眼。2019年5月10日被告河南天桥建设有限公司的经理韩磊带原告到南阳医专三附院进行住院治疗，住院24天，花费医疗费14088.71元，于2019年6月3日出院。后到郑州二院进行门诊治疗，花费医疗费1463.54元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。另查明，1、原告孟祥林在驾驶铲车前，被告王喜运作为管理人员曾提醒原告孟祥林不要驾驶铲车，起到提醒义务。2、该工地的铲车有专门的驾驶员，原告孟祥林无驾驶铲车资质。3、原告提供的南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所【2019】临咨字第1000号临床咨询意见书，显示护理期45日，营养期45日为宜。宛溯司鉴所【2019】临咨字第1126号司法鉴定意见书，显示原告孟祥林因干活致左眼损伤后遗留左眼中度视力损害属十级伤残。4、被告河南天桥建设有限公司在原告住院期间垫付医疗费16000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告孟祥林由被告刘付常通知到工地，受雇于作为班组长的被告王喜运、胡永德进行工作，在驾驶铲车作业时受伤。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解和适用》第十一条第一款之规定，被告王喜运、胡永德作为雇主应对雇员原告孟祥林的损失承担相应的赔偿责任。被告刘付常作为介绍人，在本次事件中不承担责任。被告河南天桥建设有限公司银河时代广场项目部因是公司的内设部门，没有独立承担民事责任的能力，故其不承担赔偿责任。被告河南天桥建设有限公司将银河时代广场项目砌墙工程承包给没有相应资质的被告王喜运、胡永德施工，具有一定过错，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解和适用》第十一条第二款之规定，应承担连带赔偿责任。原告孟祥林在驾驶铲车前，被告王喜运作为管理人员曾提醒原告孟祥林不要驾驶铲车，尽到提醒义务，故被告王喜运、胡永德的赔偿责任应当予以减轻。原告作为成年人，在工作的过程中对自己的安全未尽到注意义务，对自己的损失也应当承担相应的责任。故原告孟祥林和被告王喜运、胡永德之间的责任比例以4：6为宜。关于赔偿项目和标准：1、医疗费：按医疗费票据、门诊费票据为准，医疗费共计15552.25元。2、护理费：按照居民服务业和其他服务业的标准每天108.2元。护理期45天，共计4869元。3、误工费：按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，31874.19元÷365×180天=15718.77元。4、营养费：按照每天20元，营养期45天，共计900元。5、住院伙食补助费：按照每天50元为标准，共计24天，共计1200元。6、被扶养人生活费：20989.15×5×10%÷4=2623.64元。7、伤残赔偿金：31874.19×17×10%=54186.12元。8、交通费：原告主张580元，本院酌情支持200元。以上共计95249.78元。9、精神抚慰金5000元，本院予以支持。10、鉴定费：1400元，本院予以支持。根据责任的划分比例，被告王喜运、胡永德应赔偿原告孟祥林损失95249.78元×60%＋5000元＝62149.86元综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告王喜运、胡永德赔偿给原告孟祥林医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计62149.86元。其中向原告孟祥林直接支付46149.86元，向被告河南天桥建设有限公司支付已垫付医疗费16000元。二、被告河南天桥建设有限公司对原告孟祥林的上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告孟祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，鉴定费1400元，由被告王喜运、胡永德、河南天桥建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年二月二十一日书记员  黄笛鸣