山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2691号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201室内202室,统一社会信用代码：9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅，经理。委托诉讼代理人：刘申，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：杜贻君，男，1978年3月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：臧松香，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：冯来卫，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王海菊，女，1990年10月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王向阳，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：巩树兰，女，1983年5月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告杜贻君、被告臧松香、被告冯来卫、被告王海菊、被告王向阳、被告巩树兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告北京小马金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人刘申到庭参加诉讼，被告杜贻君、被告臧松香、被告冯来卫、被告王海菊、被告王向阳、被告巩树兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二支付原告代偿款53160.4元及利息（自借款到期之日2017年9月8日起按照同期人民银行贷款利率进行计算至实际付清日止）；2.由被告一、二支付实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全、律师费等因实现债权产生的费用）；3.被告三、四、五、六对以上所有费用以承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月7日，被告一、二因交地租需要共同与包商银行股份有限公司签订了个人借款为人民币50000元的《个人借款和》，借款期限为12个月，并约定了利息。原告同包商银行股份有限公司签订了《个人信用贷款业务合作协议》（以下简称该“协议”），约定了双方的合作方式，被告一、二的贷款适用于该协议并与原告签订了《小额融资服务合同》，由原告向被告一、二的借款承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间，在我原告向被告一、二提供担保的同时，被告三、四、五、六自愿为被告提供连带担保保证。现被告一、二同包商银行股份有限公司订的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向包商银行股份有限公司偿清全部借款本息，致使原告实际为其向包商代偿贷款本息计人民币53160.42元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杜贻君、被告臧松香、被告冯来卫、被告王海菊、被告王向阳、被告巩树兰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《个人信用贷款业务合作协议》、《小额融资服务合同》、《个人借款合同》；2.放款凭证、代偿凭证、还款凭证；3.《保证合同》二份；4.《承诺书》。被告杜贻君、被告臧松香、被告冯来卫、被告王海菊、被告王向阳、被告巩树兰未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告北京小马金融信息服务有限公司（乙方）与包商银行股份有限公司(甲方)签订《个人信用贷款业务合作协议》，约定：合作期限为2016年1月11日至2017年2月1日；合作内容包括乙方接受甲方委托，由乙方协助甲方开展信用贷款业务的全部流程业务；当客户发生逾期时，原告应依照本协议约定先行代偿，并取得相应权利；乙方为本协议下的所有受信人提供连带责任保证担保，并在具体受信人向甲方申请授信时，由乙方与甲方逐笔签署《保证合同》。2016年9月7日，原告北京小马金融信息服务有限公司（甲方）和被告杜贻君（乙方）签订《小额融资服务合同》，约定:甲方根据乙方申请，为乙方提供小额融资顾问服务，包括为其提供融资方案、风险评估、贷款银行推介、贷款管理、保证担保等服务。乙方具有小额融资需求，向甲方申请推荐乙方给包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）经营管理的有氧金融数字银行（以下简称“有氧金融”）并最终签署合同编号为2016011701T16SN0128的借款合同。借款人应于还款日前将当期应偿还借款本息足额存入约定的还款账户，便于贷款人划收贷款本息。该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在包商银行开立的任何账户中划收。当乙方出现逾期支付任何一期还款的，甲方当日可以宣布借款提前到期并以自己的名义代理包商银行对乙方进行催收。甲方向乙方收取以下费用：融资顾问费，以借款本金为基数，按借款本金的2.9%收取，乙方逾期支付融资顾问费的，应向甲方支付融资顾问费总额的30%作为违约金；风险评估费按借款本金的5%收取。乙方未如约还款导致甲方遭受损失或遭受第三人追偿的，乙方应当向甲方承担全部赔偿责任。同日，被告杜贻君（借款人）与包商银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》（编号：2016011701T16SN0128），约定：借款本金金额为50000元；贷款用途为预交地租；贷款期限为12个月，以本合同借款人收到的贷款人系统生成的《还款计划表》为准；合同项下贷款年利率为6.5%，合同期内贷款利率不变；借款人偿还贷款本息以分次付息，到期还本，每期应还利息=贷款本金×日利率×本期实际用款天数，具体归还日以还款计划表中记载的日期为准。同日，被告臧松香出具《承诺书》，承诺知悉并同意杜贻君借款50000元，承诺对借款承担无限连带清偿责任。被告王海菊（保证人）、被告巩树兰（保证人）与包商银行股份有限公司于2016年9月7日签订《保证合同》（编号：2016011701T16SNBZ0128-2、2016011701T16SNBZ0128-1），约定:为确保债务人杜贻君与债权人于2016年9月7日签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为50000元；保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同项下的保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告冯来卫、被告王向阳分别出具财产共有人声明条款，承诺自愿同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。2016年9月8日，包商银行股份有限公司向被告杜贻君发放贷款50000元，此后，被告杜贻君未按约还款，原告自2017年2月8日至2017年9月8日共为其垫付借款本息53160.4元。本院认为，被告杜贻君与包商银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、原告和被告杜贻君签订的《小额融资服务合同》及被告王海菊、被告巩树兰与包商银行股份有限公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，包商银行股份有限公司按约向被告杜贻君发放贷款，被告杜贻君应按约偿还借款本息。被告臧松香作为被告杜贻君的财产共有人，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任，依据该承诺，被告臧松香应当对被告杜贻君的上述债务在共有财产范围内承担共同还款责任。被告王海菊、被告巩树兰与包商银行股份有限公司签订了《保证合同》，应当对被告杜贻君的上述债务承担连带保证责任。根据原告与包商银行股份有限公司签订的《个人信用贷款业务合作协议》，原告在协助贷款业务的同时，为借款人提供连带责任担保，故原告也是被告杜贻君借款的保证人，代偿借款本息后，有权向被告杜贻君追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告北京小马金融信息服务有限公司与被告王海菊、被告巩树兰均为被告杜贻君上述借款的连带责任保证人，且没有约定保证份额，原告在承担保证责任后，有权要求被告王海菊、被告巩树兰清偿其应当承担的份额，即对原告垫付的53160.4元中被告杜贻君、被告臧松香不能清偿的部分，被告王海菊、被告巩树兰承担三分之一的清偿责任。被告冯来卫、被告王向阳作为被告王海菊、被告巩树兰的财产共有人，也应在共有财产范围内对被告王海菊、被告巩树兰应承担的债务承担清偿责任。原告主张的垫付款利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告杜贻君、被告臧松香偿还垫付款及被告冯来卫、被告王海菊、被告王向阳、被告巩树兰承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜贻君、被告臧松香于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小马金融信息服务有限公司垫付款53160.4元及利息（以53160.4元为基数，自2017年9月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告冯来卫、被告王海菊对第一项中被告杜贻君、被告臧松香不能清偿的部分共同承担三分之一的清偿责任；三、被告王向阳、被告巩树兰对第一项中被告杜贻君、被告臧松香不能清偿的部分共同承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告杜贻君、被告臧松香、被告冯来卫、被告王海菊、被告王向阳、被告巩树兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年二月二十日书 记 员  韩军香