wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4151号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨德琦，男，公司员工。被告：王元腾，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：秦金芝，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住宁阳县磁窑镇大周村301号，现住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王元腾、秦金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人杨德琦到庭参加诉讼。被告王元腾、秦金芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告王元腾、秦金芝偿还我行贷款本金19765.82元及合同期内利息、复利、逾期利息（利息计算至实际清偿之日）；3.判令原告对被告王元腾名下的车辆进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告王元腾从我行下属单位葛石支行借款45000元，约定于2020年6月27日还款，月利率为5.15‰，借款用途为购车，结息采用等额本息方式。逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告秦金芝系王元腾妻子，并在共同还款承诺书中签字，对此笔贷款承担共同还款责任。被告王元腾以其名下车辆进行抵押，并办理了财产抵押登记。合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权解除合同提前收回借款。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告王元腾、秦金芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日被告王元腾与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为45000元，借款用途为购车，借款期限为2017年6月28日至2020年6月27日，借款方式为非循环方式，还款方式为等额本息偿还法；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押，担保合同另行签订；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人或任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款。当天，就上述借款保证事宜，被告王元腾作为抵押人与原告（抵押权人）签订抵押合同，约定：被担保的主债权本金数额为4.5万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产详见编号为2017年第0258号抵押物清单；抵押权存续期间，抵押人对抵押财产负有妥善管理的义务；约定抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，为实现抵押权的情形之一；抵押人承诺承担订立和履行本合同的各项费用，包括但不限于保险、鉴定、估价、登记及其他有关费用。抵押物清单中显示，抵押物为被告王元腾所购宝骏牌汽车（车辆识别代号／车架号码LZWADXXXXX7，机动车所有人登记为王元腾）。该抵押车辆在车辆管理部门进行了登记。同日，借贷双方形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示王元腾委托贷款人将贷款金额45000元转入其存款账户，月利率为5.15‰。为申请办理上述贷款，2017年6月26日被告秦金芝向原告方出具共同还款责任承诺书，载明：本人与借款人王元腾系夫妻关系，因借款人向贵社申请个人购车贷款45000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告秦金芝作为抵押车辆共有权人，与王元腾共同出具抵押证明，其中载明：若借款人贷款本息不能按时偿还，本人自愿把抵押物交由贵社全权处理。合同期内，被告已偿还本金合计25234.18元，偿付利息合计3745.5元。其他应付本金及利息经原告催要未果。本院认为，被告王元腾与贷款人签订的借款合同以及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法应认定为有效合同。原告因被告存在违约行为主张提前收回借贷款，具有合同依据，本院予以支持。所欠借款本息经催收未果，原告主张解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告王元腾以其名下车辆作为抵押物与原告签订抵押合同，并依法进行了抵押登记，原告主张的优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。被告秦金芝应按照其书面承诺，对借款形成的债务承担连带清偿任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告王元腾于2017年6月28日签订的《个人借款合同》。二、被告王元腾偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款下欠本金19765.82元，支付利息（以双方约定的等额本息还款法计算的下欠本金为基数，自2017年6月28日起至判决生效之日止，按月利率5.15‰计算；合同期内并按约定支付复利；扣除已支付的利息3745.5元）。以上款项于本判决生效后三日内付清。三、如被告王元腾未在判决确定的期限内履行上述付款义务，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告王元腾名下的宝骏牌汽车（车辆识别代号／车架号码LZWADXXXXX7）拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿的权利。四、被告秦金芝对上述第二项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，财产保全费320元，合计614元，由被告王元腾、秦金芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  刘永强人民陪审员  王明杰二〇二〇年二月二十日法官助理胡丽娜书记员王佩佩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执635号 成都市金牛区规划和自然资源局、钟祖平户： 本院于2020年2月11日立案受理成都市金牛区规划和自然资源局申请执行钟祖平户自然资源行政非诉一案，依据（2020）川0106行审1号行政裁定书，经本院强制执行，(2020)川0106执635号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5461号之一申请执行人温州亿帆电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇振兴北路33号，组织机构代码:MA296GWC7。法定代表人倪华勇。被执行人叶芝渊，男，1981年10月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州亿帆电子有限公司与被执行人叶芝渊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为执行款47200元及利息，并负担案件受理费975元、执行费608元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶芝渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶芝渊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶芝渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶芝渊有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶芝渊名下有车牌号为浙Ｃ×××××、湘Ｆ×××××牌车辆，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。目前暂未发现被执行人叶芝渊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶芝渊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶芝渊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州亿帆电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶芝渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5461号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 琼
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2395号申请执行人金线明，男，1966年5月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人高齐宝，男，1965年4月20日出生，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人金线明与被执行人高齐宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高齐宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金线明向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。申请执行标的金额为110613元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人高齐宝发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高齐宝的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高齐宝无银行存款及房产登记信息，其虽有车辆登记，但无法扣押。截止2020年2月19日，本案执行标的已执行到位零元，未执行110613元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高齐宝拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金线明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高齐宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年二月十九日书记员  陶齐凯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3497号 佛山市勤创物流有限公司： 申请执行人梁子潮与被执行人佛山市勤创物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4995号民事判决书已经发生法律效力，梁子潮以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢173号 郭某、郑某： 本院于2020年2月11日立案受理郭某申请执行郑某抚养费纠纷一案，执行依据为（2015）金牛少民初字第104号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2016）川0106执2294号、（2020）川0106执恢173号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初707号 原告：张某1，男，1966年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：张某2，男，1957年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：张某3，女，1971年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 三原告委托诉讼代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 被告：张某4，男，1963年7月8日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4法定继承纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张某1、张某2、张某3的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退回原告张某1、张某2、张某3。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年二月三日 书记员  王海鑫
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4584号之一 申请执行人：吴顺武，男，1969年2月18日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：薛敏华，男，1973年7月18日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人吴顺武与被执行人薛敏华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为执行款8700元及利息，并负担案件受理费65元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人薛敏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛敏华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛敏华有银行开户，本院于2019年09月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人薛敏华名下有车牌号为浙Ｃ×××××的荣威牌小型汽车，本院于2019年09月26日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年02月25日，被执行人尚欠执行款8700元及利息，暂未发现被执行人薛敏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛敏华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛敏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴顺武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛敏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4584号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张中军，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙琼珍，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人张中军因与被申请人龙琼珍民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张中军申请再审称，一审、二审认定事实错误，实际借款只有27万元，还还了1万元的本金，一审二审认定借款金额是30万元错误；一审、二审计算期间错误；一审、二审支持高利贷错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，请求撤销一审二审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由龙琼珍承担。 本院经审查认为，张中军向龙琼珍借款30万元的事实，有张中军向龙琼珍出具的《借条》，以及证人唐某出具的《证明》和《唐明春存款交易明细》等证据证实。张中军在2018年9月12日再次在《借条》上签字对借款30万元的事实又予以了确认，故一审二审认定借款金额是30万元正确。张中军主张借款本金只有27万元，却未提交证据证明，故张中军应承担举证不力的法律后果。一审、二审判决张中军从借款的第二日开始支付资金占用利息并无不当。一审、二审判决张中军按照年利率24%支付资金占用利息符合法律规定。 综上，张中军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张中军的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  金晶 审判员  陈红 二〇二〇年二月十七日 书记员  程凤
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终35号 上诉人（原审起诉人）：林军，男，汉族，1939年4月3日出生，住温州市鹿城区。 上诉人林军因其他城建其他行政行为纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初695号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人林军提起上诉称，1.一审裁定认定事实不清。本案是确认行政违法案，涉案房屋原系上诉人所有，上诉人并未就涉案房屋权属事宜提起诉讼。且现行法律没有规定当事人不得对被告在生效裁定外与之无关的违法行政行为提起诉讼。由于本案与（2019）浙0302行初211号案件的诉讼请求及标的完全不同，故不存在重复起诉的情况。2.一审法院裁定对本案不予立案违反法律规定。一审裁定称本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，缺乏法律依据。且该裁定没有写明作出裁定的理由及相应法律依据，违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，应予撤销。3.一审裁定违反审理规则。一审法院将（2019）浙0302行初211号案件作为本案不予立案的理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条之规定。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，人民法院审理行政案件,应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，上诉人林军向一审法院起诉要求确认1952年换发房产证后温州市住房和城乡建设局否认其在百里东路214号房屋中的个人房产份额，将房屋变更为林五德所有的行为违法，并要求判令该局返还房产，故上诉人实际上系就涉案房屋的权属问题提起诉讼。但本院作出的（2019）浙03行终667号行政裁定业已认定涉案房屋已被纳入社会主义改造，关于该房屋的权属纠纷系历史遗留问题，不属于法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院以此为由裁定对上诉人的起诉不予立案正确,上诉人主张一审裁定缺乏法律依据且未写明裁判理由，显然与查明的事实不符，不予支持。此外，上诉人提出一审裁定违反审理原则。但一审法院系将（2019）浙0302行初211号案件的一、二审行政裁定作为本案不予立案的依据，而非为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据，故上诉人关于一审裁定违反《行政诉讼法》第四十条规定的主张，不予采信。 综上，上诉人的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王蒙蒙 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吴慧慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7103号之一 申请执行人：四川俊友工程建设有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇顺城南街158号。 法定代表人：李雪梅。 委托诉讼代理人：刘燕，四川思勉律师事务所律师。 被执行人:四川省锦鹏建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街东方时代商城C区3-307。 法定代表人：李传金。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5247号民事判决书，本院于2019年10月18日受理四川俊友工程建设有限公司申请执行四川省锦鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的1064578元，执行费13046元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省锦鹏建筑工程有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人提供线索，本院已向第三方发出了执行裁定书及协助执行通知书，但目前不具备执行条件，除此之外申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年2月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢67号 吴建恒、李潇： 本院于2020年1月13日立案受理吴建恒申请执行李潇承揽合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初7244号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执恢67号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终942号 上诉人（原审被告）:韦淞洪，男，1986年2月6日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审被告）：莫月萍，女，1984年8月10日出生，瑶族，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：平南县农村信用合作联社营业部，住所地：广西平南县平南街道朝阳路188号。 负责人：吕金健，该社主任。 委托诉讼代理人：邓永森，该社职员。 被上诉人（原审被告）：广西安泰化工有限责任公司，住所地：广西平南县平南街道甘莲村。 法定代表人：周榆兴。 原审被告：梁辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：吴宇昌，男，1995年2月24日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：黄旭杨，男，1974年7月31日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：梁华乾，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：杨金凤，女，1973年6月17日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：何玉海，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：宋志奋，男，1974年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：莫容群，女，1974年6月6日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：吴金燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：吴冰军，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：覃小燕，女，1977年8月16日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：卢泳予，女，1987年6月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：黎柱忠，男，1970年11月22日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：潘燕，女，1973年8月21日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：梁华峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：许敏，女，1982年8月30日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：梁华海，男，1974年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：何锡桃，女，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原审被告：区德明，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：黄颖丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：韦桂强，男，1977年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：廖容平，女，1979年12月6日出生，瑶族，住广西平南县。 原审被告：何伟海，男，1974年5月23日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：梁云平，女，1969年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：岑金相，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：李梅，女，1984年6月9日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：蒙刚，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：吴燕玲，女，1974年6月7日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：宋才光，男，1961年3月20日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：赵朱波，男，1982年5月23日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：梁勋嘉，男，1954年6月15日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：何俞蓉，女，1987年8月23日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人韦淞洪、莫月萍因与被上诉人平南县农村信用合作联社营业部、广西安泰化工有限责任公司，原审被告梁辉等33人金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2018）桂0821民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人韦淞洪、莫月萍虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦淞洪、莫月萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初149号 原告：于某，男，居民，现住：内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：李某，翁牛特旗广德公镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，个体，现住：内蒙古赤峰市。 原告于某与被告赵某劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付所欠的劳动报酬共计人民币11440元及违约利息并由被告承担诉讼费。 本院于2020年1月15日受理，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二〇年二月十二日 书记员  李文萃
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初66号   原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址：邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：路某，该公司总经理。   被告：吕某，男，1980年8月18日出生，汉族，山西省静乐县娘子神乡柳科府村，现住静乐县城环城路百援汽修门市。   本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告邢台市志霞汽车配件有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘变英     二〇二〇年二月二十四日   书记员 张 丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢178号 申请执行人:郑彩云，女，1980年3月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。 被执行人:陈福升，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 郑彩云申请执行陈福升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3903号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付22400元。被执行人至今未履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2．在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除了约400元银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 3.本院依法冻结了被执行人于深圳前海微众银行9999×××44账户内的存款450.05元，冻结期限自2020年2月24日至2021年2月23日止。若需续冻请于冻结期限届满前30日内向本院提出。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费的措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢178号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月二十八日 书记员  岑亦雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3443号 申请执行人：张辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：陈国飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 关于申请执行人张辉与被执行人陈国飞借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2140号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告陈国飞于本判决生效之日起十日内向原告张辉偿还借款本金250000元及利息（自2017年7月25日起，以本金100000元为基数；自2017年7月26日起，以本金100000元为基数；自2017年7月31日起，以本金50000元为基数；均至付清之日止，按年利率24%计付。）。 申请人于2019年9月4日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初2140号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年二月十八日 书记员 孔   德   鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执292号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘科进，女，1995年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘科进民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第OE028484号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028484号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执175号之一 申请执行人宋秀芹，女，1972年9月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人胡安廷，男，1968年7月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行宋秀芹与胡安廷健康权纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1816号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡安廷银行存款16000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2102号 原告：青岛中南物业公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，负责人。 委托诉讼代理人：刘月，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：刘睿华，女，1974年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告青岛中南物业公司青岛分公司与被告刘睿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛中南物业公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈芳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初374号 原告：柴某。 被告：童某。 被告：于某，住江山市。 原告柴某与被告童某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年月21日立案。在审理过程中，原告于2020年2月26日以被告履行了支付义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柴某撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告柴某负担。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 祝 欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市鄞州海丰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇同岙村。法定代表人：许建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周瑜，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省。再审申请人宁波市鄞州海丰金属制品有限公司（以下简称海丰公司）因与被申请人周瑜侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海丰公司申请再审称：（一）二审法院未就周瑜取得1226600元备用金后用于何处进行查明，导致本案基本事实不清。（二）周瑜认可其实际经营公司并负责财务，系公司股东、监事以及高级管理人员，因其违背高管勤勉忠实义务并侵害公司权益，故本案案由应当为损害公司利益责任纠纷，二审将本案案由定性为侵权责任纠纷是错误的。（三）周瑜提取备用金的行为无法律、法规或者规章制度为依据，应作否定评价，视为其侵占公司款项、损害公司利益。周瑜在双方纠纷发生后不同期间就款项用途说法不一致，毫无根据。即便根据其庭审中的陈述，其提取备用金也非用于公司经营，而是擅自归还借款。（四）公安机关收到控告后应当予以受理，并审查决定是否立案，但公安机关未立案的行为本身缺乏依据，不能以此为由认定周瑜不构成侵权，且周瑜是否涉嫌刑事犯罪与其是否构成民事责任不能等同。海丰厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于周瑜应否向海丰公司归还备用金1226600元。对于案涉1226600元款项的用途，周瑜辩称用于海丰公司及该公司原实际管理人林辉的支出并取得海丰公司同意，海丰公司虽然认可该公司存在以备用金名义提取现金用于公司日常经营这一习惯，但认为其公司自2013年2月1日起即停止经营，周瑜此后系无正当理由提取公司款项。经审查，2013年3月12日林辉写给周瑜的书信载明“我考虑还是暂时停止生产，告一段落，能处理的库存物资及其他物品都处理掉，外面的应收款都收回，撤出东辉的场地”；2013年4月26日信件中，林辉称“今年春节后的第一次会见是舅舅过来的，主要同我沟通家里暂时停止生产及后续事情的一些安排……”。2014年12月8日，周瑜向林烨发送短信，称其从该月开始不方便报税，提出让林烨、许建宏找会计处理；林烨回复“要找也要你去找，这个公司我们只是挂名的，什么都不懂，生意也是你在做”、“如果觉得不想开了那去办歇业”。原一、二审结合上述交流内容，认为海丰公司关于其自2013年2月1日起已停止经营的主张不能成立，并无不当。况且，案涉款项均提取自海丰公司在鄞州银行账号为81×××43的银行账户，根据该行短信签约信息显示，自2010年6月21日起海丰公司就该账户开通短信通知功能，绑定的手机号码137××××3329的使用者是海丰公司法定代表人许建宏。故周瑜每次提款时许建宏均能收到短信提示，但其从未提出异议或予以制止，足以表明，许建宏对周瑜多次提款共计1226600元是知情并认可的。故海丰公司要求周瑜归还2013年2月1日起以备用金名义提取的1226600款项，依据尚且不足。原一、二审对其诉请未予支持，并无不当。综上，海丰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市鄞州海丰金属制品有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年二月二十日书记员  彭一梦·3·
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2463号原告：郭少松，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：李俊丽，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告郭少松与被告李俊丽道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭少松的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告李俊丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭少松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3万元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告李俊丽驾驶电动两轮车将原告撞伤，该事故经交警部门处理，认定李俊丽承担事故的次要责任，事故的发生导致原告住院治疗多日，花费过多的医疗费用，在事故发生后，原告多次要求被告承担赔偿责任，被告拒不承担，为维护被告的合法权益，特依法诉讼，望判如所请。李俊丽未到庭亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，认定如下事实：2019年1月31日13时40分许，原告郭少松无证驾驶无牌两轮摩托车沿八一路由东向西行驶至菏泽市，与由水榭花都小区内出门横过道路的李俊丽驾驶的电动两轮车相撞，致郭少松、李俊丽受伤，车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队处理，认定原告郭少松负事故的主要责任，被告李俊丽负事故次要责任。事故发生后，原告在菏泽市第三人民医院住院治疗23天，共花费医疗费19303.90元，原告由其兄郭少峰护理，原告及其兄均为农业户籍。本院认为：原、被告发生交通事故致原告郭少松受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的郭少松负主要责任、李俊丽负次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告郭少松因涉案事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。其要求精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。故原告损失确定如下：医疗费根据医疗费发票确定为19303.90元；误工费、护理费均按照每天100元根据住院天数分别确定为2300元（100元×23天）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为1840元（80元×23天）；交通费酌情认定为100元。原告郭少松的损失共计25843.90元（19303.90元+2300元+2300元+1840元+100元）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”本案中，被告李俊丽系非机动车驾驶人，承担事故的次要责任，本院认为责任比例以2：8为宜，故被告李俊丽应当赔偿原告郭少松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费5168.78元（25843.90元×20%），其余部分，应由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊丽于判决书生效后十日内赔偿原告郭少松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费5168.78元。二、驳回原告郭少松过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李俊丽负担50元，原告郭少松负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新建人民陪审员  韩星龙人民陪审员  董允洪二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王大振
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2751号上诉人（原审原告）：陕西致华实业有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥西宝高速疏导路中段33号。法定代表人：刘宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李小杰，男，汉族，1972年12月6日出生，住陕西省富平县。上诉人陕西致华实业有限公司（以下简称致华公司）因与被上诉人李小杰劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员崔志刚独任审理了本案，现已审理终结。上诉人致华公司向本院上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持其一审的诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费由李小杰负担。事实与理由：其公司虽未给李小杰缴纳2009年11月至2015年4月期间的社会保险，但李小杰并未在法律规定的一年的仲裁时效内提起仲裁申请，故西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁决致华公司为李小杰补缴社会保险，违反法律规定。致华公司向一审法院起诉请求：驳回李小杰要求致华公司补缴社会保险的请求，本案诉讼费由李小杰负担。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。据此，征缴社会保险费属于社会保险征收机构的行政职责。本案中，致华公司对补缴社会保险不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，对致华公司的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陕西致华实业有限公司的起诉。案件受理费10元，致华公司已预交，本裁定生效后予以退还。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]第187号裁决所确定的请求事项，符合上述法律规定的范畴，该裁决属于终局裁决。对于终局裁决，用人单位仅具有申请撤销的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”且因补缴社会保险金不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故致华公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，致华公司的上诉请求依法不予支持，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 崔志刚二〇二〇年二月十七日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉附件：最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十条由法官一人独任审理的上诉案件，应当开庭审理。没有提出新的事实、证据的案件，具备下列情形之一的，独任法官经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以不开庭审理：（一）不服民事裁定的；（二）上诉请求明显不能成立的；（三）原判决认定事实清楚，但适用法律明显错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初145号原告：孙士河,男,1989年9月15日出生,汉族,个体,住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川(宽城满族自治县)律师事务所。被告：北京凌鼎智能科技有限公司,住所地北京市密云区古北镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1731(古北口镇集中办公区)，统一社会信用代码91110228MAOOAPKG87。法定代表人：刘哲，职务执行董事。被告：北京吉祥福科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼5层2单元607，统一社会信用代码91110114076624661P。法定代表人：张锐，职务经理。被告：河北创赢智能科技有限公司，住所地河北省保定市易县凌云册乡解村，统一社会信用代码91130633MA094DMA4L。法定代表人：张锐，职务经理。原告孙士河与被告北京凌鼎智能科技有限公司、北京吉祥福科技有限公司、河北创赢智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙士河于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士河提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙士河撤诉。案件受理费1105.00元，减半收取计552.50元，由原告孙士河负担。审判员  张春光二〇二〇年二月二十七日书记员  孙兆慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8752号原告：吕秀云，女，1969年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：闫伟，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告吕秀云诉被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告吕秀云，被告闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀云诉称：2018年11月26日，被告以经营建筑业急需周转资金为由向原告借款14万元，约定月利率1%。借款后，被告仅给付部分利息，原告多次索要，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金14万元及利息（以14万元为本金，按月利率1%计算，从2019年7月1日起至付清之日止）；负担本案诉讼费用。被告闫伟辩称：借款属实,原告起诉我,我不还利息。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年5月31日离婚。2018年11月26日，被告闫伟向原告吕秀云借款14万元，约定月利率1%，未约定还款时间。当日，被告闫伟给原告吕秀云出具借据一张。经原告吕秀云催要，2019年7月1日前借款利息已付清，尚欠借款本金14万元及之后的利息未还。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕秀云借款给被告闫伟使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告吕秀云支付借款后，被告闫伟应及时足额履行偿还借款本息的义务。被告闫伟辩称因原告起诉不付利息，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告闫伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕秀云借款本金14万元及利息（以14万元为本金，按月利率1%计算，从2019年7月1日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告闫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚人民陪审员  饶红侠人民陪审员  薛筱燕二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈静楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终444号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1984年3月21日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张婕，女，汉族，1985年6月10日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张鹏、张婕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告张鹏、张婕交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告张鹏、张婕申请办理涉案商品房的不动产权证书并交付原告。二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏、张婕支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款442,422.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日计算至2018年8月23日止。三、驳回原告张鹏、张婕的其他诉讼请求。案件受理费851.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人购买房屋系用于居住，其合同目的已经实现，并未遭受损失，即便认定上诉人违约，也应当结合上诉人的履约情况、过错程度及本地经济发展状况，按照银行同期贷款利率对违约金进行调整。一审判决支持的违约金标准过高，上诉人因此面临经营困境，不利于本地经济社会和谐发展。二、被上诉人的部分诉讼请求被驳回，应按比例分担案件受理费，一审判决上诉人承担全部诉讼费不当。被上诉人张鹏、张婕未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定时的违约金计算标准进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。在本案双方仅约定逾期交付文书未超过180个工作日的违约责任的情形下，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，按照被上诉人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决仅支持被上诉人的部分诉讼请求，一审判决明确一审案件受理费全额由上诉人负担确有不当，应予纠正。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费851元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担600元，被上诉人张鹏、张婕负担251元。二审案件受理费1702元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4021执恢140号      申请执行人：曾学峰，男，汉族，1992年12月15日生，现住新疆伊宁市。   被执行人：伊犁昊烨气体制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。   法定代表人：杨德秀，该公司经理。   本院在执行申请执行人曾学峰与被执行人伊犁昊烨气体制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案的过程中，因被执行人的法定代表人杨德秀现下落不明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人曾学峰于2020年2月12日向本院提出撤回执行申请，待被执行人的法定代表人回归后或发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2016）新4021民初519号民事判决书的执行程序。   待被执行人具备履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商 明   审  判  员   罗洪志   审  判  员   努尔太         二 〇 二 〇 年 二 月 十 三 日     书  记  员   魏 燕
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初185号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1996年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。公诉机关以沪奉检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日中午，被告人张某至本区庄行镇芦泾村XXX号，翻墙推门入室，在二楼房间抽屉内窃得被害人陆琴芳现金人民币2000元。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人张某退赔被害人陆琴芳经济损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年二月二十五日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终572号 上诉人（原审被告）：王伟宽，男，1986年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：慈溪市佳誉织造厂。住所地：浙江省慈溪市华东轻纺城A区17号。 经营者：胡海强，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人王伟宽与被上诉人慈溪市佳誉织造厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初13358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王伟宽在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王伟宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年二月二十六日 书记员  许光红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4313号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司员工。被执行人：榆林市火雷商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路石化局家属院。法定代表人：王兆升，系该公司总经理。被执行人：王兆升，男，生于1977年11月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人王小平，女，生于1975年4月18日，民族、籍贯、住址、职业同上，系被执行人王兆升妻子，被执行人尤永军，男，生于1970年9月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人王艳军，男，生于1980年9月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人王平，男，生于1974年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：谢祥飞，男，生于1984年10月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：贾小亮，男，生于1968年12月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市火雷商贸有限公司、王兆升、王小平、尤永军、王艳军、王平、谢祥飞、贾小亮金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）陕0802民初3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年8月8日作出（2019）陕0802执4313号执行通知书，责令：一、由被执行人榆林市火雷商贸有限公司、王兆升、王小平、尤永军、王艳军、王平、谢祥飞、贾小亮共同偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息（从2014年12月22日起至2015年3月27日止，按月利率11.4‰计算；从2015年3月28日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算）。二、负担案件受理费59020元，执行费61400元。但被执行人榆林市火雷商贸有限公司、王兆升、王小平、尤永军、王艳军、王平、谢祥飞、贾小亮并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市火雷商贸有限公司、王兆升、王小平、尤永军、王艳军、王平、谢祥飞、贾小亮的银行储蓄存款账户并对被执行人榆林市火雷商贸有限公司、王兆升、王小平、尤永军、王艳军、王平、谢祥飞、贾小亮采取限制高消费措施。2020年2月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4313号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年二月二十六日书记员  晏文强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执156号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：罗玲，女，汉族，1971年10月15日出生，住长沙市开福区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗玲民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003649692号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003649692号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书洪明正、洪道林：本院立案的（2020）浙1002执恢77号【原案号：（2008）台椒执字第222号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执74号申请执行人:河南武陟农村商业股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:谢小新，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:张利娜，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行河南武陟农村商业股份有限公司与被执行人谢小新、张利娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢小新名下登记有豫Ｈ×××××“猎豹牌”汽车一辆，被执行人张利娜名下登记有豫Ｈ×××××“福特牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢小新的豫Ｈ×××××“猎豹牌”汽车一辆。二、查封被执行人张利娜的豫Ｈ×××××“福特牌”汽车一辆。三、期限为二年。查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。四、限被执行人谢小新、张利娜收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十八日书记员  王 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申92号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈悦明，女，1956年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘炳勇，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：汪莹（陈悦明之女），1984年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘炳勇，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪述才，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨菊芳（汪述才之妻），1971年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人陈悦明、汪莹因与被申请人汪述才、杨菊芳合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终369号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈悦明、汪莹申请再审称：1.陈悦明被汪述才欺诈所签的《还款协议》不真实，公安机关已对汪述才诈骗案立案侦查，有新证据证实二审判决认定事实错误；2.汪述才的彩票销售点销售额约500万元，汪述才提供给陈悦明的对账表格显示汪述友购买彩票金额为912万元，二者明显矛盾，不符逻辑，根据该对账表计算汪述友的债务不真实；3.二审法院采信的《说明》和《还款协议》系复印件不当；4.将证明汪述才出借事实虚假的举证责任分配给陈悦明不当，应当由汪述才承担证明出借事实的举证责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项之规定，申请再审。 本院经审查认为，陈悦明与汪述才、杨菊芳于2018年7月30日签订的《还款协议》是双方真实意思的表示，现有证据不能证实存在欺骗或胁迫。在案的证据证实汪树友生前有长期购买体育彩票和福利彩票的习惯，且购买彩票的金额大。2018年6月11日，汪述才到医院看望病重的汪树友并协商双方欠款事宜。同日，陈悦明书写了一份由陈悦明、汪树友夫妇签字确认的《说明》确认汪树友欠汪述才较大资金，愿以其四楼一底楼房用于抵债。同月15日，陈悦明书写了一份结算清单详细记载了汪树友向汪述才形成债务的具体经过和种类，确认汪树友欠汪述才2385382.78元。2018年7月16日，在汪树友病逝后，汪述才之子**与陈悦明、汪莹签订了第一份《还款协议》共同确认汪树友欠汪述才的款项为2169582.78元。陈悦明、汪莹以价值3045040元的四楼一底房屋抵偿欠款，由**一次性给付陈悦明、汪莹房屋补差款900000元。陈悦明、汪莹收到补差款后立即将房屋过户给**。2018年7月30日，汪述才、杨菊芳与陈悦明签订了第二份《还款协议》，其内容与2018年7月16日的《还款协议》内容基本一致。当日，汪述才将补差款900000元转给陈悦明，随后，汪述才、杨菊芳、陈悦明、汪莹在资阳市不动产登记中心办理了房屋所有权变更登记。在一、二审诉讼中，汪述才、杨菊芳提交的《说明》、结算清单、银行转账凭证及其他书证，证实了《还款协议》所涉欠款2169582.78元，由汪树友购买彩票余款744625元、汪述才代汪树友偿还他人借款2719300元、汪述才向陈悦明转款530700元用于偿还银行的贷款、汪述才向陈悦明银行账户存款60116元以及2015年至2017年3年收入余额396908.62元等结算而来。陈悦明、汪莹申请出庭作证的证人刘某1的证言也证实了汪树友与刘某1或练兆黎间存在大额借款的事实。因此，在案证据能够证明汪树友欠汪述才2169582.78元资金的事实。 陈悦明、汪莹认为汪述才的彩票销售点销售额约500万元左右，属于单方面推断，并未提交证据予以证实。况且，该事实是否成立均不足以影响本案事实的认定。 陈悦明、汪莹在一审诉讼中申请证人吴某、顾某、刘某2、陈某出庭作证的证言不能证实陈悦明等人在签订《还款协议》时受到胁迫和欺诈。陈悦明现提交控告汪述才案涉相关事实涉嫌诈骗的公安机关的《立案决定书》及公安机关对陈悦明和汪莹的询问笔录仅证明公安机关对相关事实介入调查，不能证实汪述才诈骗或胁迫的事实成立。 二审过程中，双方当事人并未将《说明》及《还款协议》作为新证据出示，二审法院亦未将《说明》及《还款协议》的复印件作为新证据予以采信。陈悦明、汪莹关于二审法院将《说明》及《还款协议》的复印件作为证据予以采信不当的主张无事实依据。 综上，陈悦明、汪莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈悦明、汪莹的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年二月十八日 书记员  向 静
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5691号上诉人（原审被告）：杨秀明，男，1970年3月30日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：丁恒治，男，1973年9月25日出生，汉族，住邹城市。上诉人杨秀明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀明上诉请求：1.撤销邹城市人民法院所作(2018)鲁0883民初1932号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定“原告被急救车送往医院距双方发生激烈争吵有两个小时，中间有发病迹象”。事实上，事发时，当天出警时被上诉人未见任何异常，其与上诉人发生争吵后离开时，还在胡同口与邻居聊天聊了十几分钟，而且聊天时，左右邻居都没有发现被上诉人有什么异常情况，根本没有发病迹象，而是邻居们都不想跟他聊天了，撵他回家的。被上诉人在家两小时后，然后一个人自行搭出租车离开的。2、原审判决认定“双方对原告心脏病发作都有过错”。被上诉人本身是有心脏病，但对于该情况，上诉人原来并不知道，而且也不可能知道。相反，被上诉人长期以来，故意挑衅上诉人，上门闹事，也并非显示出有心脏病。从事发当时提交的监控视频看，事发当时，上诉人并没有任何殴打、伤害被上诉人等过激行为，也没有对被上诉人造成任何伤害，这一点也能从公安派出所的出警记录证实。其过了2个小时后发病，系其自己身体的原因，与上诉人无任何关系。被上诉人并不存在任何过错。3、无任何证据显示被上诉人的心脏病与本次纠纷有关。心脏病是一类常见循环系统疾病，其发病是被上诉人自身身体机能的问题，与上诉人无关。二、原审裁判有失公允。根据民法总则以及侵权责任法相关规定，原审判决中也明确指出，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，无论是被上诉人提交的证据，还是从公安派出所调取的证据，还是鉴定机构出具的情况说明，包括一审庭审记录，都不足以证明被上诉人的心脏病与这次纠纷有任何关联。需要向法庭说明的是，这次纠纷的缘起也是被上诉人造成的，本人开了家益邻超市，被上诉人却长期故意将车辆停随意乱停，影响大家正常的出行。我是正常的提醒，要求他不要乱停乱放，他却视而不见，听而不闻，故意挑衅，进而导致矛盾纠纷的发生。另外，据我事后所知，被上诉人在这次心脏病发病前一个多月做的搭桥，其心脏病本身就是存在的，无论有没有和我的这次纠纷，都有可能发病。其心脏病病发与我并没有任何关系。根据我国侵权责任法，有过错，才应承担责任。而被上诉人的住院医疗费用等并不是因我造成的，我并不存在过错。而原审法院却判决上诉人承担赔偿责任，上诉人认为该判决于法无据，于理不通。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，判处结果有失公允，上诉人不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任，为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。丁恒治二审未到庭，未发表答辩意见。丁恒治向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用计65623.71元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、丁恒治与杨秀明系上下楼邻居，双方居住的小区无固定停车位；2、杨秀明租赁小区邻街的一间门面房用来经营“益邻超市”，门前是人行道；3、2017年12月26日6时许，因原告将自己的电动四轮停放在被告超市前，被告认为影响其做生意，双方就互相打骂推攘；4、2017年12月26日8时04分，派出所出警后，原告将电动车开走，8时26分，原告右手捂着左胸口返回，与胡同口的邻居交谈了几句后回家，10时20分，医院急救车将原告先送往兖矿新里程医院救治，后又转院至济宁附属医院，经初步诊断：冠心病、急性前壁心肌梗死、陈旧性心肌梗死、冠状动脉支架植入术后、心律失常、窦性心动过速、完全性右支传导阻滞、心功能Ⅱ级（kllip分级）；5、原告在济宁附属医院住院22天，花费住院医疗费21629.19元，门诊医疗费777.1元，合计22406.29元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告丁恒治主张其突发冠心病住院手术治疗，与其早晨和被告杨秀明吵架有关。原告为证明其主张，向本院提交了事发时间段的视频、邹城市公安局站东派出所针对原被告的矛盾纠纷所做的询问笔录，以及住院病历。被告为证明其主张，也提交了事发时间段的视频。通过原被告提交的证据可以看出，原告被急救车送往医院距双方发生激烈争吵有两小时，中间有发病迹象。虽然被告辩称原告本身就有心脏病，上个楼梯，起坐，说话随时都有可能发病，这是客观事实，但是不能排除原告发病与双方吵架存在关联性。在矛盾发生时，原被告二人作为有着丰富社会阅历的成年人，没有采取务实有效的办法去冷静处理该事件，双方对原告心脏病发作都存有过错。关于责任大小问题，本院认为，原告自身有心脏病，在平时的言语行动中，就应尽量避免情绪激动，遇事放平心态，退一步海阔天空。但是在事发时，原告面对被告的质问与要求，却没有尽力克制情绪，反而由着自己的性子与被告争吵，进而发展为互相推攘，应对自己心脏病复发承担主要责任。故，本院酌情判决被告承担原告医疗费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六之规定，判决：一、被告杨秀明于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁恒治医疗费4000元；二、驳回原告丁恒治的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告丁恒治负担620元，被告杨秀明负担100元。（原告已垫付，被告给付原告）本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，丁恒治与杨秀明系上下楼邻居，2017年12月26日6时许，因丁恒治将自己的电动四轮停放在杨秀明超市前，杨秀明认为影响其做生意，双方互相打骂推攘，8时04分，派出所出警后，丁恒治将电动车开走，8时26分，丁恒治右手捂着左胸口返回，与胡同口的邻居交谈了几句后回家，10时20分，医院急救车将丁恒治先送往兖矿新里程医院救治。丁恒治提交的住院病历、事发时间段的视频、邹城市公安局站东派出所的询问笔录，能够证明丁恒治被急救车送往医院距双方发生激烈争吵有两小时，中间有发病迹象，虽然杨秀明称丁恒治本身就有心脏病，但不能排除丁恒治发病与双方吵架存在关联性。双方对丁恒治心脏病发作都有过错，丁恒治因住院支出医疗费共计22406.29元，一审法院根据本案事实，酌情判决杨秀明承担丁恒治的医疗费4000元，并无不当。综上所述，上诉人杨秀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨秀明负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月七日书记员  李梦琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3475号之一 申请执行人胡贤春，男，1978年2月20日出生，住安徽省舒城县。 被执行人项志清，男，1976年10月7日出生，住江西省上饶县。 申请执行人胡贤春与被执行人项志清建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡贤春向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为项志清于本判决生效之日起十日内支付胡贤春工程款579436元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人项志清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求项志清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项志清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项志清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项志清名下无不动产登记、银行存款、有价证券及对外投资，本院查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，未能实际扣押，暂未发现被执行人项志清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项志清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项志清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项志清适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3475号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  余双芸
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执93号之八申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：徐红恩，男,1970年11月22日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：曹红利，女,1973年10月4日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：魏星军，男性,1970年4月16日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：陈传金，女性,1974年3月19日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东新略土工材料有限公司，住所地东营市广饶县孙武路东侧，社会统一信用代码91370523672233472X。法定代表人：徐红恩,执行董事。被执行人：山东唯正金属结构有限公司，住所地东营市广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北，社会统一信用代码91370500057901790K。法定代表人：孙兵团,执行董事。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地广饶经济开发区，社会统一信用代码91370523681747571X。法定代表人：魏星军,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人陈传金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈传金在中国工商银行16×××25账户内存款人民币2163.76元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  隋连成二〇二〇年二月二十五日书记员  刘新波
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5400号 申请执行人郑从义，男，1988年8月7日出生，住台州市三门县。 被执行人王人米，男，1963年4月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人郑从义与被执行人王人米民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑从义向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人王人米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王人米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王人米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王人米的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人王人米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4496号之一申请执行人蔡伟军，男，1971年10月26日出生，住乐清市。被执行人浙江东远建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇瑞祥路１１号，组织机构代码:145506467。法定代表人唐荣建。申请执行人蔡伟军与被执行人浙江东远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为执行款267860元及利息，并负担案件受理费3322元、执行费3917.9元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江东远建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东远建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东远建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人浙江东远建筑工程有限公司有银行开户，本院于2019年9月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江东远建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江东远建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东远建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江东远建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4496号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱乾审判员叶孝亮审判员倪亚蓓二〇二〇年二月二十六日书记员 赵            琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执36号申请执行人：贾军，男，1976年7月1日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行贾军与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第93号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执147-1号 申请执行人：周真斌，男，1966年12月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：严桃荣，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行周真斌与严桃荣劳务合同纠纷一案，经查，中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严桃荣银行存款140853.00元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月十二日 书记员  阮宏芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬成，男，汉族，1945年11月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717号。法定代表人：施华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正证券股份有限公司昆明三市街证券营业部，营业场所云南省昆明市三市街6号柏联广场写字楼15楼。负责人：唐红军。再审申请人刘冬成因与被申请人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）、方正证券股份有限公司昆明三市街证券营业部（以下简称方正证券三市街营业部）融资融券交易纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冬成申请再审称，1、被申请人违反深交所相关规定和双方合同约定，提供并核准刘冬成信用账户买入涉案八只分级基金B，给刘冬成造成损失。2、一审判决没有写明刘冬成的诉讼请求及事实理由，也没有依法写明争议的事实和理由，认定的事实错误导致判决错误。3、原判认定被申请人将刘冬成买入的涉案八只分级基金B调出可充抵保证金证券符合双方约定缺乏证据证明。4、根据双方合同约定以及深交所规定，刘冬成的信用账户当时不能买入分级基金B，被申请人向刘冬成提供并核准其信用账户买入涉案八只分级基金是错误的。请求：撤销一审及二审判决；判决被申请人赔偿刘冬成人民币7801621.13元，并支付该款自2015年8月26日起至款项付清之日止按双方合同约定融资年利率8.6%计算的利息，自2016年2月26日起每天按万分之五加收罚息；判令被申请人承担本案一审、二审及再审诉讼费用。本院经审查认为，根据《融资融券合同》约定，方正证券、方正证券三市街营业部有权确定可充抵保证金证券范围并可根据实际情况随时调整可充抵保证金证券范围，可充抵保证金证券被交易所实施特别处理以及可充抵保证金证券预定终止上市是双方就可冲抵保证金证券出现的特殊情形所作的约定，但并非只有出现上述两种情形时方正证券、方正证券三市街营业部才有权调整可冲抵保证金证券范围，因此，方正证券、方正证券三市街营业部根据实际情况将刘冬成自行购入的涉案分级证券基金调出可充抵保证金范围符合双方合同约定及相关融资融券交易规定。此外，刘冬成再审未举证证明方正证券、方正证券三市街营业部提供并核准刘冬成的信用账户购入涉案分级证券基金违反了双方约定或者相关融资融券交易规定。因此，刘冬成因方正证券、方正证券三市街营业部按约定调整可冲抵保证金证券范围而诉请方正证券、方正证券三市街营业部赔偿损失缺乏事实及法律依据，原判对其诉请不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冬成的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年二月十三日书记员  赵桥梁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5239号之一 申请执行人：钟文福，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：葛庆福，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告钟文福与被告葛庆福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛庆福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟文福向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人葛庆福支付申请执行人货款109000元，并以未付货款为基数支付自2019年1月22日起至货款付清之日止按年利率7.125%的标准计算的逾期付款损失。另负担案件受理费1240元、执行费1627元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无足额存款，车牌号为浙Ａ×××××车辆已达到报废标准，且无不动产、有价证券等财产。在执行过程中，本院扣划了被执行人葛庆福银行账户存款49653.03元，扣除本案执行费1627元、受理费1240元、罚款1000元，截止2020年2月18日，申请执行人已受偿45786.03元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行全部案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年二月十八日 书记员 郭书琦
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684财保4号申请人：张振林，男，汉族，1957年8月2日出生，住保定市定兴县。被申请人：高碑店市佳启混凝土有限公司。法定代表人：刘丽娜职务：高碑店市办事处杨漫撒村申请人张振林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将高碑店市佳启混凝土有限公司存于中国建设银行股份有限公司高碑店新发13×××240000224）内存款110万元予以冻结，冻结期限一年2020年2月3日至2021年2月3日止，冻结期间不得支取。案件申请费5000元，由张振林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇二〇年二月三日书记员  周艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18880号 原告：安世科（上海）安全防范科技有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4299号5幢220室。 法定代表人：HUANGXIANGYUAN。 委托代理人：金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：杭州新湖鸬鸟置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇寻梨街8号。 法定代表人：周燕。 本院在审理原告安世科（上海）安全防范科技有限公司诉被告杭州新湖鸬鸟置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安世科（上海）安全防范科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由原告安世科（上海）安全防范科技有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  周 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢37号 林子凯： 关于你王万超借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初14122号民事判决书已于2020年2月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初398号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：牟洪飞，男，汉族，1987年8月20日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人牟洪飞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人牟洪飞银行存款200000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牟洪飞名下的银行存款200000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1617号申请执行人：张富顺，男，汉族，生于1954年7月6日，住内乡县。申请执行人：张建华，女，汉族，生于1954年7月6日，住内乡县。被执行人：李少萍，女，汉族，生于1979年8月4日，住内乡县。张富顺、张建华与李少萍为共有物分割纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫1325民终5567号民事判决书，已于2019年10月11日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：李沙萍在本判决生效后十日内给付原告张富顺、张建华现金174755.5元。因李少萍未按上述生效法律文书履行义务，张富顺、张建华向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李少萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李少萍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人李少萍名下的财产。1.查明被执行人李少萍名下账户仅有58×××13.76已经划拨给申请执行人，其他只有零星存款，申请执行人要求暂不处置。2.查明被执行人李少萍名下无房产。3.查明被执行人李少萍名下无车辆。4.查明被执行人李少萍在网络查控没有显示有股权。三、已将被执行人李少萍纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1617号案件终结本次执行程序。二、被执行人李少萍负有继续向申请执行人张富顺、张建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年二月十三日书记员  王理想
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执773号之一 申请执行人：康海江，男，1961年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：樊伟平，男，1977年12月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于康海江与樊伟平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人樊伟平名下银行存款，因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人樊伟平名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 董姣姣
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保167号申请人：彭荣喜，男，1990年12月20日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：戴利华，男，1983年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人彭荣喜与被申请人戴利华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴利华的银行存款29600元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额29600元，保单号为PZDM202032040000000325。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴利华的银行存款29600元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年二月二十八日书记员  薛雯婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52555号原告：郭建新，男，1958年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。被告：刘奎茹，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告郭建新诉被告刘奎茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建新到庭参加诉讼。被告刘奎茹经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)3.5万元。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款，分别于2018年3月21日和2018年3月27日向原告借款1.5万元、2万元，合计3.5万元，并出具借条承诺1年内偿还。然时至今日，被告仍未偿还借款，故向本院提起诉讼。被告刘奎茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日、27日，被告分别向原告借款1.5万元、2万元，就上述两笔借款被告分别出具借条。审理中，原告提供银行业务凭证，证明其于2018年3月21日、27日分别取款1.5万元、2万元。上述事实，有经庭审质证的借条、银行业务凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷合同关系有借条为证，原、被告之间的借款关系应属事实。被告向原告借款3.5万元，应予归还。现原告要求被告归还借款3.5万元，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘奎茹应于本判决生效之日起十日内归还原告郭建新借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，均由被告刘奎茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年二月七日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢26号之二申请执行人白浩。被执行人王朝明。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2015）遂民初字第01586号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年二月十三日书记员  李 冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)最高法行申14104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友金，男，1959年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚家健，男，1953年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：谢美虹,北京市易凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 一审第三人、二审被上诉人：福州台商投资区开发建设有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区于山宾馆东侧楼2层。 法定代表人:黄超，该公司董事长。 再审申请人陈友金、姚家健因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）海域使用权证许可一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈友金、姚家健申请再审称，（一）陈友金、姚家健系原国家海洋局（因国务院机构改革被撤销，由新组建的自然资源部继续行使其职责）颁发海域使用权证内合法土地使用权人。（二）陈友金、姚家健不是原国家海洋局颁证行为的行政相对人，陈友金、姚家健是以利害关系人身份提出本案诉讼，只需要证明与被诉行政行为具有利害关系。（三）二审裁定称“陈友金、姚家健就被诉海域使用权证提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”错误。综上，陈友金、姚家健依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第十九条和《海域使用权登记办法》第九条、第十条的规定，海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。通过申请审批或者招标拍卖方式确定海域使用权后，申请人应当提出初始登记，初始登记申请材料包括项目用海批复或者海域使用权出让合同等。根据一审、二审查明事实，在国务院批准用海后，原国家海洋局以批复形式告知福州台商投资区开发建设有限公司，可办理海域使用权登记手续。经该公司申请后，原国家海洋局于2016年1月28日向其颁发海域使用权证书。现陈友金、姚家健不服原国家海洋局颁发海域使用权证书的行为提起行政诉讼，被诉颁证行为是依据原国家海洋局批复作出的，属于国务院批准用海行为的组成部分，不单独对陈友金、姚家健的权利义务产生实质影响，陈友金、姚家健针对该颁证行为提起行政诉讼，不具有诉讼利益。一审、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，陈友金、姚家健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈友金、姚家健的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇二〇年二月二十八日 法官助理徐阳 书记员齐欣
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执879号申请执行人：高某。被执行人：李某。被执行人：孙某。本院受理执行的高某与李某、孙某借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某、孙某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人李某、孙某发出执行通知书，责令其立即返还申请执行人借款82854.79元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人李某、孙某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向李某、孙某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人高某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权82854.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执879号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年二月十五日书记员 张志林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执287号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：林刚，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林刚信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4276号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币70,826元；二、被告林刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告林刚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人林刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下光大银行的银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人林刚作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月11日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执47号 申请执行人：礼县自然资源局。 统一社会信用代码×××。 地址：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人陈某，任该局局长。 被执行人范某，住甘肃省陇南市礼县。 申请执行人礼县自然资源局以礼县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）甘1226行审5号行政裁定书已经生效为由向本院提出强制执行申请。 经审查本院认为，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）明确规定，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出行政执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人礼县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 石可欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初474号原告：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地山东省。被告：杜建京，男，1978年10月25日生，住北京市。原告李昌亮与被告杜建京网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杜建京现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年二月十二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。