wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1208号原告：许某，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：刘某，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告许某诉被告刘某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘小艳，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某的诉讼请求为：1、对法院扣划的被告名下银行存款145000元予以析产，其中72500元属于原告所有、利息1280元属于原告所有；2、对法院2019年4月17日冻结被告名下的13只股票予以析产，其中1232628元属于原告所有；3、对法院冻结的被告名下的退休（养老）工资予以析产，其中的50%属于原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育有两个子女，被告与冯玉兰、河南东泰压力容器有限公司、张秀梅民间借贷纠纷一案，中站区人民法院于2019年4月采取诉讼保全措施，依法冻结了被告在中旅银行的存款145000元，4月17日冻结了被告的13只股票，当天股票价值为2465256元，经审理中站区人民法院作出了（2019）豫0803民初328号民事判决书，判决被告对借款1740960元及利息和案件受理费17191元承担连带清偿责任。后被告等人不服提出上诉，二审法院驳回上诉维持原判。中站区人民法院扣划和冻结的存款和股票均为夫妻共同财产，根据婚姻法第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，上诉财产中原告依法应该享有50%的权益。根据上述法律和相关司法解释的规定，被告的上述担保债务不属于夫妻共同生活所负的债务，原告没有义务共同偿还。关于冻结股票的权益问题，原告应该享有法院冻结时市值2465256元一半的权益即1735186.5元，但之所以出现贬值的原因是冯玉兰申请诉讼保全措施是冻结被告的股票，而不是申请被告有权及时处置股票并将处置款项交付给法院的请求事项行为造成的，应该由其承担因其保全申请造成相应的法律责任及后果。综上，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。故提出上述诉讼请求，望判如所请。被告刘某辩称：法院冻结银行存款、股票的钱、我名下的养老金都是原、被告的共同财产。经审理查明，许某和刘某于××××年××月××日登记结婚。冯玉兰诉河南东泰压力容器有限公司、张秀梅、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）豫0803民初328号民事判决书，判决刘某对借款1740960元及利息承担连带清偿责任、对案件受理费17191元承担连带责任。诉讼过程中，本院采取了诉讼保全措施，裁定冻结刘某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。后刘某不服该判决提出上诉，焦作市中级人民法院驳回上诉维持原判，上述判决现已生效。执行上述判决过程中，本院裁定冻结、划拨刘某等人名下银行存款2904038元、冻结、划拨刘某股票收入2749774元。以上事实有原告提交的原、被告结婚证、本院（2019）豫0803民初328号民事判决书、本院（2019）豫0803民初328号民事裁定书、股票信息查询单一份、（2019）豫0803执934号执行裁定书、（2019）豫0803执934号之一号执行裁定书、刘某的邮政储蓄银行存折予以证明，本院予以采信。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》（以下简称《解释三》）第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治的，另一方不同意支付相关医疗费用的”。原告依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《规定》）第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，要求支持其诉讼请求。首先，《规定》第十四条第三款适用范围系共有人及其共同财产，内容属于保障当事人诉讼权利的程序性规定，而《解释三》针对的是夫妻及其共同财产，适用范围具有特定性，按照特别规定优先适用的法律适用原则，应当优先适用《解释三》第四条的规定；其次，从社会效果上，如果对原告诉求的财产予以分割，执行案件中将会出现大量的被执行人的配偶提出析产之诉，导致执行案件限于停顿，损害申请执行人的利益，影响执行效率。本案中，原、被告双方的婚姻关系尚未解除，且双方不符合《解释三》第四条列举的例外情形。综上，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。本案件受理费减半收取8280元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年二月五日书记员  张静
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保173号关于申请保全人王贵军与被保全人秦国萍借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保173号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执22号李为坤：关于你与刘军梅离婚财产纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月20日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年二月二十日书记员  石学闯
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审71号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：吁伟祥，男，1968年9月21日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚埠字〔2019〕第14号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令吁伟祥退还非法占用的位于曹埠镇冯桥村9组，干渠河北侧、虞某户住宅西侧面积为813.1平方米的集体土地；2.没收吁伟祥在非法占用的符合土地利用总体规划的244.23平方米土地上新建的建筑占地面积为244.23平方米的织布厂房；3.责令吁伟祥自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的568.87平方米土地上新建的建筑占地面积为568.87平方米的织布厂房；4.并处罚款人民币11621.6元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕110号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令吁伟祥退还非法占用的位于曹埠镇冯桥村9组，干渠河北侧、虞某户住宅西侧面积为813.1平方米的集体土地；2.没收吁伟祥在非法占用的符合土地利用总体规划的244.23平方米土地上新建的建筑占地面积为244.23平方米的织布厂房；3.责令吁伟祥拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的568.87平方米土地上新建的建筑占地面积为568.87平方米的织布厂房；4.并处罚款人民币11621.6元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚埠字〔2019〕第14号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚埠字〔2019〕第14号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项、第三项处罚内容由如东县人民政府组织实施，第四项处罚内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4041号原告：高海军，男，汉族，1972年3月2日出生，住大同市。委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。被告：周晋苏，女，1965年9月17日出生，汉族，户籍地大同市，住大同市。被告：李建明，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地大同市，住大同市。原告高海军与被告周晋苏、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海军及其委托诉讼代理人边艳林到庭参加诉讼。被告周晋苏、李建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告人民币50000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周晋苏、李建明系夫妻关系，2015年11月14日，原被告之间达成借款合意，双方约定原告借给被告50000元人民币，没有约定还款期限。在合意达成后，原告于2015年12月13日当日通过银行向被告交付了全部5万元款项，但在原告向被告催讨该笔借款时，被告以各种理由推脱，拒不按双方约定归还原告借款。综上所述，被告的上述行为严重违反了双方之间的约定以及诚实信用原则。故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周晋苏、李建明未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份，欲证明被告向原告借款50000元，自认被告向原告的借款时间是2015年11月14日，但被告笔误将2015年误写成2005年。中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明被告向原告出具借条一个月后，原告已于2015年12月13日将全部借款汇款至被告李建明的妻子周晋苏的账户上。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月14日，被告周晋苏、李建明向原告高海军借款50000元，并出具借条一份，2015年12月13日原告通过银行转账的方式向被告周晋苏账户转账50000元。上述借款被告至今未归还原告。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告高海军要求被告周晋苏、李建明归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告周晋苏、李建明在本判决生效后十日内归还原告高海军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周晋苏、李建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 吴 君人民陪审员 赵慧文 二0二0年二月五日书 记 员 焦子章
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初6918号原告：张月花，女，1976年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：韩维娟，女，1971年1月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张月花诉被告韩维娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张月花到庭参加诉讼。被告韩维娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张月花向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款56000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年息6%计息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。被告前夫孙庄宏因做生意需要，于2011年8月26日、2012年2月28日向原告借款61500元。后原告诉至法院，法院经审理后作出（2013)都民初字第0012号民事判决书。在执行过程中，被告韩维娟主动要求承担债务，并立借据，法院作出（2013)都执字第0807号民事裁定书，终结了原判决的执行。后被告未能履行，2017年11月12日被告更换了借条，现被告拒不还款，为此，诉至法院。被告韩维娟未作答辩，亦未提交证据。原告张月花围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年11月12日韩维娟出具的借条一份；2、（2013)都民初字第0012号民事判决书；3、2014年4月17日情况说明一份。经举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2011年8月26日、2012年2月28日，被告韩维娟的前夫孙庄宏分别立据向原告张月花借款50000元、11500元。因孙庄宏未偿还，原告诉至本院，本院于2013年4月17日作出（2013)都民初字第0012号民事判决书，判决孙庄宏、韩维娟共同偿还张月花借款人民币61500元。后在执行过程中，经双方协商，由被告向原告重新立借条一份，双方还约定，如被告不履行新立借条的义务，由原告可再行向法院起诉，原告同意本院对该执行案件作为结案处理。后因被告又未能履行还款义务，2017年11月12日，被告向原告张月花出具借条一份，借条载明：本人韩维娟借张月花人民币伍万陆千元整（56000元）。借款人：韩维娟”。后被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告韩维娟与孙庄宏作为原告张月花的共同债务人，在执行过程中，被告自愿一人承担还款义务，并出具借条，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，其行为有效。被告出具借据后未能及时偿还借款，引起诉争，应负全责。原告主张按年息6%计算逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩维娟偿还原告张月花借款人民币56000元，并从自2019年10月17日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告韩维娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 长  杨汉华人民陪审员  王 芳人民陪审员  卞爱华二〇二〇年二月十二日法官 助理  阴文超书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1897号原告：党金花，女，汉族，1975年6月17日生。委托诉讼代理人：陈英之，山东大韵律师事务所律师。被告：中嘉国投商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋。法定代表人：宁亚科。被告：上海扬铭股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇沪南路5268号1幢A106室。法定代表人：李国刚。被告：孟祥彬，男，汉族。本院在审理原告党金花诉被告中嘉国投商业保理（深圳）有限公司、上海扬铭股权投资基金管理有限公司、孟祥彬债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告党金花的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党金花撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，财产保全费1622元，共计1647元，由原告党金花负担。审 判 长  王文成人民陪审员  周小燕人民陪审员  张海云二〇二〇年二月十三日代书 记员  刘倩文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更90号罪犯雷刚。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年3月17日作出(2008)苏中刑一初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人雷刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币294691元。宣判后，被告人雷刚不服，提出上诉。2008年5月14日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月30日被交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0386号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更446号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯雷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯雷刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月9日起至2026年2月8日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 吴丽英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2806号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：江代师，男，壮族，1974年4月14日生，住广西宜州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告江代师信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告江代师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江代师归还原告信用卡透支金额人民币9099.14元。（其中：本金7639.91元、利息1033.46元、滞纳金384.21元、消费手续费41.56元）。以上暂计至2019年7月11日止，之后的利息按约定计算计算至结清为止。2.本案诉讼费由被告江代师承担。事实和理由：被告江代师于2012年3月22日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××46，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年3月31日开始透支取现及透支消费，截止2019年7月11日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币9099.14元（其中：本金7639.91元、利息1033.46元、滞纳金384.21元、消费手续费41.56元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期,侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告江代师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告江代师放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡开卡申请表、《金穗贷记款卡领用合约》、收费标准、金融信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，受法律保护，双方应当按合约的约定严格履行各自的权利义务。被告使用原告的金穗贷记卡后，未能按约定及时偿还借款本息已然构成违约，依法应当承担归还借款本金及违约的民事责任，原告之诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 被告江代师向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金7639.91元、支付利息1033.46元、滞纳金384.21元、消费手续费41.56元（上述款项计至2019年7月11日，之后的利息按照金穗卡贷记卡领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元,合计610元（原告已预交），由被告江代师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  谭添龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕红军，女，1964年4月27日出生，汉族，临清市邮政局退休职工，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国红，女，1958年11月21日出生，汉族，临清市邮政局退休职工，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文利，男，1956年5月10日出生，汉族，临清市邮政局退休职工，住河北省石家庄市裕华区。系被申请人孙国红之夫。再审申请人吕红军因与被申请人孙国红、张文利民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕红军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决“上诉人吕红军依据银行转款凭证要求被上诉人偿还借款，被上诉人孙国红、张文利抗辩上诉人吕红军的转款系用于武汉华艺博古文化传播有限公司投资，并就该主张提交了吕红军在武汉华艺博古文化传播有限公司石家庄分公司投资人确权表电脑截图复印件。被上诉人该抗辩主张与上诉人吕红军账户的流水明细可以相互印证、并有证人证言用以佐证其抗辩主张，应认定被上诉人对其抗辩主张提供了充分的证据予以证明，已完成举证责任”。这一认定是错误的，缺乏证据证明。被申请人孙国红、张文利将申请人吕红军的转款用于何处是被申请人孙国红、张文利自己的行为，没有任何证据证明是吕红军授权其实施的代理行为。即便被申请人孙国红、张文利将涉案借款以申请人吕红军的名义进行了投资，也不能成为其拒不还款的理由。二、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的内容为：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，很显然，对原告依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，只有被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，并提供证据证明的，才发生举证责任向原告的转移。很显然，本案被申请人只是举证了转账款项的去向，并未举证该转账系偿还双方之前借款或其他债务，且双方对之前申请人吕红军并不欠被申请人孙国红、张文利借款和其他债务这一事实是没有争议的，所以，原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，认为“被上诉人孙国红、张文利完成了举证责任后，上诉人吕红军应就其与被上诉人之间的借贷关系进一步举证”是明显错误的，是对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的错误理解和适用。综上，请求依法再审。本院经审查认为：申请人吕红军起诉请求被申请人孙国红、张文利偿还借款，仅提交了其向被申请人孙国红转款192700元的转账凭证及银行明细，未提供被申请人出具的借据、欠条等债权凭证。被申请人对转款的真实性及数额没有异议，但辩称该款并非借款，而是申请人通过自己向武汉华艺博古文化传播有限公司石家庄分公司进行的投资。被申请人为支持自己的抗辩主张，提交了武汉华艺博古文化传播有限公司石家庄分公司投资人确权表电脑截图复印件、吕红军的投资账户号及证人证言，且能够与一审法院调取的吕红军名下账户流水明细、该公司工商注册信息相互印证，原审判决采信被申请人抗辩主张的证据确实充分，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。此外，原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，不违反该条文适用的基本原则，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的因适用法律错误导致判决结果错误的情形。由于申请人提供的证据不足以支持自己的主张，且被申请人对申请人所主张的事实提供了足以反驳的证据，故原审判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。申请人吕红军提出的再审理由均不能成立。综上，吕红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕红军的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇二〇年二月十二日书记员  尹 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初90号原告：王菊，女，汉族，1969年2月17日出生，住重庆市江北区。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联。本院在审理原告王菊与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王菊未在指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王菊撤诉处理。审 判 员 张茹雪二〇二〇年二月十三日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民监50号原审原告：李晓红，女，汉族，1972年4月3日生，住长葛市。原审被告：钱富兰，女，汉族，1977年4月27日生，住鄢陵县。原审被告：王广琰，男，汉族，1985年5月15日生，住长葛市。原审被告：段晓晞，男，汉族，1983年11月2日生，住长葛市。原审原告李晓红与原审被告钱富兰、王广琰、段晓晞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）豫1082民初486号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭小兵审判员  孙建华审判员  韩彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 柳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7861号 原告：杭州贵源投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号B-6。 法定代表人：徐剑虹，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡阳敢、石珊珊，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1973年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州微元科技有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号2号楼6楼604室。 法定代表人：方敏，董事长兼总经理。 原告杭州贵源投资管理有限公司诉被告徐涛、杭州微元科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员王蓉独任审理。2019年9月20日，本案转成普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡阳敢、石珊珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告配合原告将原告所持有的全部被告杭州微元科技有限公司的股权变更登记至被告徐涛名下；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告、被告徐涛、被告杭州微元科技有限公司于2014年2月12日基于真实意思表示签订了《协议书》，协议约定将隐名股东即被告徐涛（名义股东系方敏）所持原告的所有股权与原告所持被告杭州微元科技有限公司的所有股权进行置换，协议各方有互相协助，办理好公司工商变更登记的义务。协议签订后，原告按约定履行了所有义务。在此期间，原告亦与被告徐涛签订《股权转让协议》，将其所持的被告杭州微元科技有限公司的所有股权转让给被告徐涛。此后，原告多次请求被告徐涛协助办理被告杭州微元科技有限公司的工商变更登记，但截至原告起诉之日，被告徐涛和被告杭州微元科技有限公司一直未履行公司工商变更登记的义务，原告为此诉至法院。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、被告杭州微元科技有限公司变更登记记录、《股权转让协议》、原告工商变更登记情况、短信截屏、电子邮件打印件，二被告未到庭质证，视为放弃质证处理，本院对上述证据的真实性均予以认定。 根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年2月12日，原告股东徐剑虹、方敏、谢建江、帅科红作为甲方、被告徐涛作为乙方、被告杭州微元科技有限公司作为丙方签订《协议书》，各方约定：原告拥有被告杭州微元科技有限公司的50%股权与方敏拥有原告的30.25078%进行置换；原告2012年审计报告所有者权益1996.152583万元，注册资本400万元，每股价格是4.99元，方敏拥有原告的30.25078%，121.00312万股，股权总金额为603.8万元；具体内容如下：1、被告杭州微元科技有限公司向徐剑虹借款113.9441万元，利息85458.08元，变更为被告徐涛向徐剑虹借款113.9441万元，利息85458.08元，被告杭州微元科技有限公司向被告徐涛借款113.9441万元，利息85458.08元，三方重新签订借款协议；2、原告拥有被告杭州微元科技有限公司50%股权转让给被告徐涛；3、方敏拥有的原告30.25078%股权转让给原告股东徐剑虹、谢建江、帅科红；4、股权转让后，转让方不再享有已出让股权的股东权利、承担相应的股东义务，受让方依照本协议享受股东权利的同时必须承担股东的义务等。上述《协议书》签订后，徐剑虹与被告徐涛签订了《借款协议书》，原告也与被告徐涛签订了相应的《股权转让协议》，2016年6月原告股东也由徐剑虹、方敏、谢建江、帅科红变更为徐剑虹、谢建江、帅科红。 本院认为，案涉《协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，各方应依约履行。合同签订后，方敏所持有的原告股权均已转让给徐剑虹、谢建江、帅科红，原告方也与被告徐涛签订了相应的借款协议和股权转让协议，现原告要求二被告配合其完成原告所持有的被告杭州微元科技有限公司股权变更登记，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐涛、杭州微元科技有限公司于本判决生效之日起十五日内配合杭州贵源投资管理有限公司将杭州贵源投资管理有限公司所持有的杭州微元科技有限公司股权全部变更登记至徐涛名下。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由徐涛、杭州微元科技有限公司负担。 杭州贵源投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐涛、杭州微元科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费650元，由杭州微元科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州贵源投资管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  王景莉 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王越阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初651号原告：王征，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：济南华一养生健康咨询有限公司泰安分公司，住山东省泰安市泰山区灵山大街五马宾馆院内。负责人：王某。被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住山东省济南市长清区。法定代理人：王某。本院在审理原告王征与被告济南华一养生健康咨询有限公司泰安分公司、济南华一养生健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王征申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王征撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年二月二十一日书记员  田 甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11073号 申请执行人：肖雯文，女，汉族，1983年11月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人肖雯文与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1356号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）89215.47元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈晓敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢180号 申请执行人：何侠田，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永青，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。 本院受理何侠田申请执行其与刘永青为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5638号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘永青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永青在银行的存款51183元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4122号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，系该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：高提，男，系该公司职工，特别授权。 被告：哈丁友，男，1985年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告哈丁友追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼。被告哈丁友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息19764.07元。事实和理由：我司于2016年7月5日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金30000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2017年11月25日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币20264.07元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我公司。被告于2017年12月16日以现金方式偿还500元，剩余19764.07元至今尚未偿还。 哈丁友未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证保险保单、借款合同、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告哈丁友与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行于2016年7月5日签订了河北银行人保如意贷借款合同，约定：贷款本金30000元，贷款期限36个月，借款起始日为贷款发放日，还款方式为等额本息，并约定了利率等内容。2016年6月25日，被告为其上述贷款向原告人保财险唐山分公司投保了个人信用贷款保证保险，贷款金额为30000元，保险金额33174.71元，每月保险费597.15元，每月按时交纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行如约将30000元发放给被告，被告未依约定还款，原告于2017年11月25日向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还了本息合计20264.07元。截至2017年12月16日，被告共偿还原告本息500元，余下的19764.07元未给付原告。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视其放弃当庭享有的诉讼权利。被告与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行之间签订的贷款合同，原被告之间签订的保证合同均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未依约偿还借款，原告依约履行了保证义务，因此有权向被告进行追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告哈丁友给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿的本金及利息19764.07元，于本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由哈丁友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年二月四日 书 记 员  刘 颖
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初441号 原告:宝鸡惠友工贸有限公司,住所地：宝鸡市金台区,统一社会信用代码：91610303719712930J。 法定代表人：张彦芳，任执行董事。 委托诉讼代理人：杨高社，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告:安小明,男,汉族,生于1972年5月27日，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理宝鸡惠友工贸有限公司与安小明买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡惠友工贸有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告宝鸡惠友工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告宝鸡惠友工贸有限公司负担。 审判员  张素 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林枫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执35号之三申请执行人：单体明，男，1973年12月29日生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2509号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××别克牌、鲁7P122别克牌两辆汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月十七日法官助理刘双书记员姜宇清
某某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路2777号。统一社会信用代码：913708836768055971。 负责人：杨冠东，行长。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：王勃，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，邹城市号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告王勃信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告王勃经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金19609.76元、利息2918.4元及费用3046.19元（截止到2019年3月22日），以上合计25574.4元。之后利息以19609.76元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日被告从原告处申请办理了卡号62×××066信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计25574.4元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。 王勃未作答辩。 邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王勃拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。 经本院审理认定，2017年12月20日，王勃在邮政银行申请办理卡号62×××066的信用卡一张，王勃在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 王勃领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2019年3月22日，王勃尚欠本金19609.76元、利息2918.4元及费用3046.19元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，王勃向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。王勃在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求王勃偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王勃经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金19609.76元、利息2918.4元及费用3046.19元，合计25574.4元（利息计算至2019年3月22日，之后利息以19609.76元为基数，自2019年3月23日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告王勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  潘光辉 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  孙继泉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  崔 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17418号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：欧晓媛，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省东源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与欧晓媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧晓媛应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37941.98元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国银行河源新风路支行699066531719CNY0，并扣划账户存款4600.52元，扣除执行费469后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17418号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2362号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：吴国来，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东荔庄西村新区五巷5号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴国来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1344号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴国来应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金19855.65元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2362号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7689号原告：苏州川盛化工有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库3幢103。法定代表人：赵鸿君，总经理。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：黄忠于，男，1969年10月28日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告苏州川盛化工有限公司与被告黄忠于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、审判员沈琳、靳义威参加评议的合议庭，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏州川盛化工有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告黄忠于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州川盛化工有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款12851元及逾期付款利息1079元(暂算从2018年6月21日起至2019年10月20日止；共计14个月，以12851元为基数按中国人民银行同期贷款年利率计算利息；并要求被告直至实际付清为止)；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款利息明确为：以12851元为基数自2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：被告因业务需要于2018年6月21日向原告购买油漆，计货款12851元至今未付。现为了保护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。经审理查明，据原告陈述，其与被告口头约定自2018年开始建立买卖关系，由被告向原告购买油漆，由被告自行上门提货。2018年6月21日，原告出具《销售单》一份，载明：“录单时间：2018年6月21日，购买单位：黄忠于老板，货款总金额：12851元”，在签收人处由被告黄忠于本人签字确认。在庭审中，原告陈述，除了该份销售单的货款尚未结清外，其余货款均已支付。该款经原告多次催讨未果后，遂诉至本院，希判如所请。以上事实，由原告提供的销售单一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告黄忠于在原告苏州川盛化工有限公司出具的销售单上的签收人处签字确认，理应视为已收到销售单上载明的货款，故被告对于该货款12851元理应承担付款责任。对于原告要求被告承担以本金12851元为基数自收到货款之日即2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求。本院认为，因原、被告双方未对付款时间进行书面约定，故被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，且因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将其计算方式调整为以12851元为基数自2018年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后自2019年8月20日起则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告黄忠于经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠于应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州川盛化工有限公司货款人民币12851元及相应的逾期付款利息（以12851元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后自2019年8月20日起则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，财产保全费160元，合计诉讼费用人民币308元，由被告黄忠于负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告黄忠于负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判长  余琼琼审判员  靳义威审判员  沈 琳二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初11号 原告：滨城区尊爵汽车服务部，住所地滨州市滨城区黄河四路新立河东路绿都花园22号楼，统一社会信用代码92371602MA3F3HT38P。 经营者：贾世美，女，1986年11月5日出生，汉族，滨城区尊爵汽车服务部经营者，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：聂亮亮（与贾世美系夫妻关系），男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：宋永辉，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨城区尊爵汽车服务部（以下简称尊爵汽车服务部）与被告宋永辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尊爵汽车服务部的委托诉讼代理人聂亮亮到庭参加诉讼，宋永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尊爵汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.判令宋永辉支付租赁费用72960元；2.解除汽车租赁合同并判令宋永辉归还租赁车辆鲁Ｍ×××××号别克轿车一辆；3.诉讼费用由宋永辉负担。诉讼过程中，尊爵汽车服务部要求将鲁Ｍ×××××号车辆租赁费计算到2019年10月22日，鲁Ｍ×××××号车辆租赁费计算到2019年11月7日。事实和理由：2018年12月7日13时30分，宋永辉在尊爵汽车服务部租赁鲁Ｍ×××××号宝来轿车一辆，一直使用至2019年10月22日13时，但是租赁费用仅支付至2019年5月6日，剩余20160元租赁费用至今未付。2019年1月12日14时9分，宋永辉在尊爵汽车服务部租赁鲁Ｍ×××××号别克轿车一辆，该车至今未予以归还，且租赁费用仅支付到2019年5月11日，至今尚欠租赁费用52800元。宋永辉的行为已严重违反合同约定，给尊爵汽车服务部造成了巨大经济损失。 宋永辉未作答辩。 尊爵汽车服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，包括汽车租赁合同两份、聂亮亮与宋永辉的微信聊天记录截图一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 2018年12月7日，尊爵汽车服务部（出租方、甲方）与宋永辉（承租方、乙方）签订汽车租赁合同，约定甲方将车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆（宝来牌轿车）出租给乙方使用，租赁期限自2018年12月7日13时30分至2019年10月22日13时20分；每日租金为120元，订立合同时乙方一次性向甲方交清；租期已满车未返回前乙方继续用车，应及时向甲方报告，并征得甲方同意，延长的租期使用本合同相关租用费的约定，未向甲方报告或未经甲方同意，延长的租期按原标准的150%收取租赁费。租赁时间，每日按24小时计算，行驶不超过300公里，超出部分每公里加收1元。还车时，当日不足24小时按1日计算，第二日以后，6小时以内按半日计算，6小时以后按1日计算。 2019年1月12日，尊爵汽车服务部（出租方、甲方）与宋永辉（承租方、乙方）签订汽车租赁合同，约定甲方将车牌号为鲁Ｍ×××××号的车辆（别克轿车）出租给乙方使用，乙方提车时间为2019年1月12日2时09分，未约定还车时间；每日租金为300元，订立合同时乙方一次性向甲方交清；乙方办理租赁手续时向甲方交纳安全押金3000元，乙方交付车辆时，经双方检查并核对《汽车租赁登记表》一切正常时，该押金退还。租期已满车未返回前乙方继续用车，应及时向甲方报告，并征得甲方同意，延长的租期使用本合同相关租用费的约定，未向甲方报告或未经甲方同意，延长的租期按原标准的150%收取租赁费。租赁时间，每日按24小时计算，行驶不超过300公里，超出部分每公里加收1元。还车时，当日不足24小时按1日计算，第二日以后，6小时以内按半日计算，6小时以后按1日计算。 根据尊爵汽车服务部陈述，其将以上两辆汽车依约出租给宋永辉使用后，宋永辉于2019年10月22日归还了鲁Ｍ×××××号车辆，但鲁Ｍ×××××号车辆至今未归还；宋永辉支付鲁Ｍ×××××号车辆租赁费至2019年5月6日，支付鲁Ｍ×××××号车辆租赁费至2019年5月11日（包括抵充租赁费的3000元安全押金），之后未再付款。 本院认为，尊爵汽车服务部与宋永辉签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宋永辉未按约定期限和实际租车时间向尊爵汽车服务部足额支付租赁费，并占用鲁Ｍ×××××号车辆至今未还，其行为构成违约，尊爵汽车服务部有权要求解除鲁Ｍ×××××号车辆租赁合同，收回该车辆并要求宋永辉支付拖欠的两车租赁费。因尊爵汽车服务部实际主张的租赁费未超过宋永辉按约定应承担的数额，故本院依法予以支持。 宋永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院对尊爵汽车服务部的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除滨城区尊爵汽车服务部与宋永辉签订的车辆租赁合同（车辆号牌：鲁Ｍ×××××）； 二、宋永辉返还滨城区尊爵汽车服务部出租车辆（车辆号牌：鲁Ｍ×××××）； 三、宋永辉向滨城区尊爵汽车服务部支付车辆租赁费72960元； 以上二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由宋永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  董汝汝
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执918号申请人：李绍明，男，1970年1月8日，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：张孝龙，男，1989年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。案由：劳务合同纠纷关于申请人李绍明与被执行人张孝龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初746号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年二月十四日书记员  魏 新
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初87号 原告：王顺喜，男，1972年2月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被告：吴建国，男，1980年9月14日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告王顺喜与被告吴建国运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺喜委托诉讼代理人王涛，被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输费用人民币4万元并自2014年11月起至实际给付之日止以4万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息给付资金占用费用；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更利息计算方式为2014年11月30日开始计算至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息给付资金占用费用，自2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费用。事实与理由：2013年5月，原告王顺喜与被告吴建国达成沙石料运输合同，运输地点为自滦县马城至丰南金地商砼搅拌站，约定价格为每吨35元。2013年5月至2014年11月共计运输沙石料10300吨，运输费用合计人民币36万元。被告先后给付原告运输费用32万元，至今尚欠运输费4万元。2018年12月18日原告进行对账，原被告进行对账并签订还款协议，经原告多次催要，被告至今未予给付剩余运输费用，故为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴建国对欠款事实认可，对利息不发表意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，原、被告口头达成运输合同，原告为被告运输沙石料，被告支付运费。2018年12月18日，经双方对账，被告应向原告支付36万元运费，被告先后给付原告运输费用32万元，尚欠运输费4万元。 上述事实，有《运输费用还款协议》、对账单及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告口头达成的运输合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务，原告依约完成运输工作，被告应依约给付原告运输费用。经双方对账，被告尚欠原告运费4万元，故原告要求被告给付原告运输费用4万元及自2018年12月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。原告主张自2014年11月30日计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告吴建国于本判决生效之日起10日内给付原告王顺喜运输费用4万元及自2018年12月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告王顺喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告吴建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇二〇年二月二十八日 法官助理冯雨微 书记员赵钰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4931号之一原告：李伟，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：韩应孝，男，1951年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：巨野县朝元纺织有限公司破产管理人菏泽中衡有限责任会计师事务所。住所地：山东省菏泽市巨野县开发区青年路与文昌路交汇处北50米路东。负责人：赵明芝。被告：巨野县章缝镇人民政府。住所地：巨野县章缝镇府前路1号。法定代表人：马进武，镇长。原告李伟与被告巨野县朝元纺织有限公司破产管理人、巨野县章缝镇人民政府破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因有不宜适用简易程序情形应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇二〇年二月三日书 记 员  张盛旭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执601号之一申请人：孙文华。被执行人：冯质奎。被执行人：张勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人冯质奎、张勇的存款、收入322600元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十日书记员 林文广
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3313号申请执行人:施逸萍,女,1974年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘红彬，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：田梅，女，1969年10月9日出生，汉族,住江苏省射阳县。申请执行人施逸萍依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7206号民事判决书，申请执行被执行人刘红彬、田梅排除妨害纠纷一案。该法律文书确定:刘红彬、田梅于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向申请执行人施逸萍支付借款本金22000元，并自2014年5月9日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按月利率2%计算逾期违约金。如被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费640元,执行费664元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年10月28日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年10月28日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年10月28日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年2月5日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十四日书记员  崔 宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初650号原告：周璐，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：济南华一养生健康咨询有限公司泰安分公司，住山东省泰安市泰山区灵山大街五马宾馆院内。负责人：王某，经理。被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住山东省济南市长清区龙泉大厦沿街门头房1308号二楼202室。法定代理人：王某，经理。本院在审理原告周璐与被告济南华一养生健康咨询有限公司泰安分公司、济南华一养生健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周璐申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周璐撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年二月二十一日书记员  田 甜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4959号 原告：刘芳，女，1972年3月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：代守伦，男，1962年10月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘芳与被告代守伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告代守伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金39,800元；2．判令被告按年利率6%向原告支付逾期还款利息（从起诉之日计算至付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告受雇于原告，期间因被告资金紧张向原告陆续借款共计39,800元，被告于2016年6月5日向原告出具借条。截止目前，尚未归还，原告多次催要未果，故诉至法院。 代守伦未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，代守伦出具借条，载明：从2016年6月5日之前借支所有款项共计叁万玖仟捌佰元正。 刘芳庭审中陈述，其在做家居生意，代守伦帮其运输货物。款项系代守伦多次因生活应急所借，均为现金。 以上事实，有刘芳的当庭陈述及刘芳提交的借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。代守伦向刘芳借款的事实有刘芳的当庭陈述及代守伦出具的借条予以证明，代守伦未到庭对该事实予以反驳，本院予以确认。现双方并未约定还款时间，刘芳可随时进行催要，代守伦应当在刘芳催要时进行还款，逾期未付应当支付逾期利息。故本院对刘芳的诉请依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 代守伦于本判决生效之日起十日内归还刘芳借款39,800元及利息（以39,800元为基数，自2019年10月14日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为796元、公告费560元，由代守伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  戴 虎 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2320号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：冯国华，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道振华路宏翠豪苑2座503号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与冯国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1103号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯国华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金62144.92元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2320号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温 彦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3445号申请执行人：于正兵，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周恩达，男，1974年7月14日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人于正兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4809号民事判决书，申请执行被执行人周恩达借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告周恩达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于正兵偿还借款本金30000元并自2014年3月8日起至借款实际偿清之日止，以30000元本金为基数，按照月利率1.5%承担利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人周恩达银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、无车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年2月18日申请人于正兵向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人于正兵同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年二月十八日书记员  林韦廷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保56号 申请人：济南和雨实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡延滨，职务不详。 被申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李张喜，职务不详。 申请人济南和雨实业有限公司于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南华海建设集团有限公司名下的银行存款4991106.35元或查封其他同等价值的财产。申请人济南和雨实业有限公司以担保人胡延滨名下的坐落于高新区新宇路以西、会展中心以北济南新生活家园***，证号为鲁（2017）济南市不动产权*******的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人济南和雨实业有限公司申请保全符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华海建设集团有限公司名下的银行存款4991106.35元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南和雨实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人济南和雨实业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年二月十二日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初71号原告:李瞳，男，1995年11月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：谢海成，法律服务人员，代理权限为特别授权。被告：陈雪龙，男，1988年12月28日生，汉族，住郑州市中原区。原告李瞳诉被告陈雪龙合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李瞳于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告李瞳自愿撤回对被告陈雪龙的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瞳撤诉。案件受理费减半收取650元，由李瞳负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年二月二十四日书记员  吕盼盼
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异21号 异议人（被执行人）：张新焕，女，1958年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杜贵良，男，1962年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：张东迎，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杨宝坤，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：韩金雨，女，1964年出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人:李锡胜，男，1965年出生，汉族，现住天津市河东区。 被执行人:河间市银发蔬菜种植专业合作社。 法定代表人:肖云红，董事长。 被执行人：肖云红，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。 在本院执行申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社（以下简称银发合作社）等承揽合同纠纷一案中，被执行人张新焕、杜贵良、张东迎、杨宝坤、韩金雨对本院冻结其名下账户不服，于2020年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。 异议人张新焕、杜贵良、张东迎、杨宝坤、韩金雨称，请求法院依法撤销（2019）冀0984执恢365号之一裁定书，解除对其名下财产的查封。理由为异议人不是银发合作社的股东，没有投资，也没有分过红，合作社出资清单上的签名非本人所签，合作社与异议人没有任何关系。故提出执行异议，请求解除对名下财产的冻结。 申请执行人李锡胜提交书面意见称，不同意异议人的请求。各异议人已提出过执行异议之诉并撤诉，各异议人仍是被执行人，其执行异议不能成立。并提交了河间市工商行政管理局企业设立登记档案、异议人肖云红亲笔签字建设工程合同书一份及建设大棚实际发生量确认书及涉案法律文书，用以支持其意见。 被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社、肖云红未提交书面意见。 本院查明，申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）冀0984执1167号执行裁定，追加第三人张东迎、张新焕、杨宝坤、韩金雨、杜贵良、肖云红等52人为被执行人，责令向申请执行人李锡胜履行生效判决确定的义务。2017年1月19日，上述52名被执行人除肖云红本人外的另51名被执行人，以该51名被执行人根本不是银发合作社的股东为由，向本院提出执行异议之诉。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0984民初517号民事裁定，准许上述51名被执行人及原告河间市银发合作社撤回对被告李锡胜的执行异议之诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，本院生效裁定已经追加异议人为被执行人，且各被执行人撤回了该执行异议之诉，应视为对自己被追加为被执行人的认可，应当承担被执行人义务。故各异议人名为依案外人身份提出执行异议，实为被执行人对执行行为提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产…。”本案中，本院依法对被执行人等名下财产采取强制措施，并无不当，各异议人没有提供证据证明该强制措施存在违法的情形，故异议人对本院冻结其名下账户提出的异议，不能得到支持，其要求解除查封财产的请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张东迎、张新焕、杨宝坤、韩金雨、杜贵良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  王三勇 审判员  杨 光 审判员  闫 涛 二〇二〇年二月一日 书记员  王婷婷
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终1号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团装备租赁有限责任公司，住所地山西示范区正阳街45号。法定代表人：冯振华，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：山西平阳重工机械有限责任公司，住所地山西省侯马市。法定代表人：张海军，该公司董事长。上诉人山西煤炭运销集团装备租赁有限责任公司因与被上诉人山西平阳重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1824号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西煤炭运销集团装备租赁有限责任公司上诉称，被上诉人起诉依据的两份《付款协议》生效条件未成就，属于无效合同。两份《付款协议》第七条约定：此付款协议要在山西省煤炭运销集团店上（南河）煤业有限公司正常履行与乙方的付款协议（协议编号：FKXY181115-02/FKXY181115-01）的前提下生效，而本案中南河煤业实际付款情况为1月4日付50万元，4月25日付款70万元，6月14日付款50万元；店上煤业实际付款情况为2月1日付款80万元。南河煤业和店上煤业还款情况均未正常履行上诉人与其签订的《付款协议》的约定。因此，根据《合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，上诉人与被上诉人之间的两份《还款协议》因生效条件未成就而无效。因此，在《还款协议》无效的前提下，被上诉人应当依据《工业品买卖合同》与上诉人进行结算。根据《工业品买卖合同》的约定，本案应当由太原市小店区人民法院审理。综上，原审法院对本案并无管辖权。请求撤销山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1824号民事裁定，将本案移送到太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，2011年5月20日、2011年8月4日上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，在该合同中双方约定合同发生争议由太原市小店区人民法院管辖。2018年11月10日双方签订了《付款协议》，在该协议第五条中约定：甲乙双方均同意本协议发生的任何争议由侯马市人民法院管辖；第六条约定：甲乙双方签订的原合同及协议与本协议有冲突的，均以本协议约定为准。至此，双方将争议解决法院由太原市小店区人民法院变更为侯马市人民法院。上诉人诉称《付款协议》因所附条件未成就而未生效，双方发生争议应仍由太原市小店区人民法院管辖。本院认为，《付款协议》中附条件的约定针对的是协议中约定的付款时间及付款数额，而对于管辖的约定只要是双方当事人真实意思表示，在合同成立时即对双方当事人具有约束力，而不应受所附条件的限制。故对上诉人的诉称理由，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年二月十八日书记员 李 辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初511-2号原告：郑州方舟建材有限公司。住所地：新密市曲梁产业集聚区风尚街。法定代表人：马知昱，系该公司经理委托诉讼代理人：郭松涛、王雪军（实习），河南京原律师事务所律师。被告：冠雅建设有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道488号元辰世纪1幢1410室。法定代表人：李文艺。本院受理原告郑州方舟建材有限公司诉被告冠雅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本院经审查认为，本案有其他应当中止的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈洪之二〇二〇年二月十五日书记员  尚亚朋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼905室。 法定代表人：王传祥，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩某，女，2004年12月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 法定代理人：张丽（韩某之母），女，1981年9月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李秀英，女，1954年9月14日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩梅生，男，1955年1月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 一审第三人：山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司武圣园分公司，住所地山东省惠民县孙武街道办事处水利站。 负责人：房春生，经理。 再审申请人滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵公司）因与被申请人张丽、韩某、李秀英、韩梅生及一审第三人山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司武圣园分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昊梵公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。提交2012年3月14日贷款利息通知单，足以推翻二审法院不认可该通知单的错误认定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅依据滨州天力项目管理有限公司出具的审计报告认定韩磊施工工程量及对应工程款，缺乏证据证明。原审法院认定该笔拨款为278795元缺乏证据证明。涉案13#楼2011年4月20日拨款中暂扣3万元，二审法院按管理费认定缺乏证据证明。二审法院认定昊梵公司支出的执行费、上诉费等属自身原因产生，缺乏证据证明。三、原判决遗漏或者超出诉讼请求。二审判决超出昊梵公司上诉请求改判，属严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定，特申请再审。 张丽、韩某、李秀英、韩梅生提交意见称，昊梵公司提交的证据不足以推翻原判决。涉案审计报告来源合法，是有效的证据。由于昊梵公司上诉导致二审法院撤销一审判决，得出正确解封金额，客观真实。请求驳回昊梵公司的再审申请。 本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”2012年3月14日贷款利息通知单所涉利息，二审中昊梵公司向法院提供复印件并在开庭中表示庭后提交原件但未提交，双方就此复印件均发表了质证意见，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定的情形不予认定该证据并无不当。昊梵公司未举证证明该证据存在上述逾期提供的法定情形，其关于有新的证据足以推翻原判决的主张本院不予支持。第二，滨州天力工程项目管理有限公司依昊梵公司委托作出《水岸丽景12#、13#住宅楼前后期工程项目审计报告》，该报告系依据昊梵公司与发包方所签订的施工合同对涉案两栋楼所约定的固定价款而区分前后期工程价款，昊梵公司在该审计报告中予以盖章确认。昊梵公司主张二审法院依据滨州天力项目管理有限公司出具的审计报告认定韩磊施工工程量及对应工程款错误，但未提交证据证明上述审计报告内容错误不能作为证据使用，其否认审计报告中载明工程价款的主张缺乏事实依据。昊梵公司与韩磊签订的工程项目内部承包经营合同书第二章第八条约定，昊梵公司应在结算总价款中扣除包含税金在内8%的管理费。原审法院根据审计报告及上述合同约定，认定欠付工程款金额有事实依据。涉案工程12#号楼第五次拨款金额双方存在较大争议，昊梵公司未提交证据证明其关于拨款金额为559669.09的主张，上述工程拨款表为韩磊去世后制作，其中审计费、各项定金、人工费、借款等总计278795元为实际支出费用，原审法院认定此金额为实际拨款金额且未予扣除管理费并无不当。涉案13#楼2011年4月20日拨款中暂扣3万元未明确扣款性质，昊梵公司亦未举证证明上述暂扣款与2011年7月4日拨款中注明性质的暂扣款相同，原审法院对上述两笔暂扣款作出不同认定有事实依据。本案诉讼由昊梵公司欠付工程款所致，不符合双方签订内部承包经营合同书第二十七条约定的情形，昊梵公司对一审判决不服提出上诉亦是对自己诉讼权利的处分，原审法院未支持昊梵公司关于执行费、上诉费等费用应由被申请人承担的主张并无不当。第三，二审法院根据案件事实，认定欠付工程款金额，符合本案情况，并无不当。 综上，昊梵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滨州市昊梵建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  程卫华 审判员  刘 敏 审判员  苏 瑁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理付辉 书记员韩琳琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2446号 原告：郑存贵，男，1980年4月13日生，汉族，住址河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李宁，男，1985年9月4日生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。 原告郑存贵、郑存贵男与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑存贵、到庭参加诉讼。被告李宁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑存贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费37770元并要求被告自2017年8月2日起以37770元为基数按银行同期贷款利率向原告支付利息至全部款项付清之日止。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年冬天至2017年3月，原告为被告承包的位于曹见甸工业区平台东曹妃甸区隆辉钢板桩有限公司五号车间施工，施工期间，被告累计拖欠原告人工费共计37770元。被告于2017年8月2日向原告出具欠原告人工费37770元的书面材料一份。后经原告多次催要未果，故今起诉于贵院，望贵院依法判决。 李宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑存贵提交证明原件一份，证明被告李宁拖欠原告郑存贵人工费37770元。被告李宁经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提交的该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，李宁向郑存贵出具《证明》一份，内容为“证明郑存贵于隆辉钢板桩施工期间，人工费欠37770元未结清。2017.8.2欠款人：李宁13002258119131128198509042739”。此后，李宁未向郑存贵支付过上述拖欠人工费。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。2017年8月2日，被告李宁为原告郑存贵出具证明，确认拖欠其人工费37770元，对原告郑存贵诉请被告李宁支付人工费37770元的诉讼请求，理据充分本院予以支持。因原、被告双方未对付款时间及利息问题进行明确约定，故对原告要求被告自2017年8月2日起向原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告李宁应以37770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2019年7月24日起至2019元8月19日的资金占用期间的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2019年8月20日起至全部清偿之日止的资金占用期间的利息。李宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对郑存贵提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由李宁承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告郑存贵支付拖欠人工费37770元；以37770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2019年7月24日起至2019元8月19日的资金占用期间的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2019年8月20日起至全部清偿之日止的资金占用期间的利息。 二、驳回原告郑存贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费744元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张瑞福 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘晓侠 ——
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执572号之二申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室，统一社会信用代码为913306003299127698。法定代表人：金晔民。被执行人：湖南纬骏能创环境工程有限司，住所地衡阳市高新区祝融路雅士林湘苑01号，统一社会信用代码为91430413689514473F。法定代表人：杨琴。被执行人：左平，男，汉族，1962年1月22日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：封臣，，男，汉族，1982年8月5日出生，住湖南省衡南县。被执行人：郑芸洁，女，汉族，1988年12月3日出生，住湖南省衡南县。被执行人：魏艳平，女，汉族，1973年1月21日出生，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘04民初188号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付贷款本金32,828,000元、截止2019年2月27日的利息、罚息合计2,480,200元、案件受理费218,341，并承担本案的执行费用102,927元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬骏能创环境工程有限公司、左平、封臣、郑芸洁、魏艳平在银行的存款35,629,468元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年二月二十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8983号原告：李秀英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：刘平原，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告李秀英诉被告刘平原不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告李秀英于2020年2月3日向我院提出对刘平原的书面撤诉申请。本院认为，原告李秀英的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费4900元，由原告李秀英负担。审判员 董丽芳 二〇二〇年二月三日书记员 张晓晗
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1162号 原告：晏洪强，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孔祥金，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孔凡文，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：赵洪玖，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住邹城市。 原告晏洪强与被告孔祥金、孔凡文、赵洪玖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晏洪强、被告赵洪玖到庭参加诉讼，被告孔祥金、孔凡文经公告开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔祥金、孔凡文共同偿还原告借款现金10万元及至偿还完毕之日利息（月息2分）。2、判令被告赵洪玖对以上债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔祥金、孔凡文系父子关系。2016年4月2日，二被告因生意需要，向原告借款10万元，未约定还款期限，由被告赵洪玖提供担保，后原告向二被告索要借款，均以种种理由不予返还，担保人拒不承担担保责任。 被告孔祥金、孔凡文未作答辩。 被告赵洪玖辩称，孔凡文系其妻之妹夫，孔祥金系孔凡文之子。孔凡文向原告借款10万元属实，由其签字。 原告晏洪强为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、2016年4月2日借条一份，证明孔祥金、孔凡文向原告借款10万元，担保人赵洪玖，月息2分。 证据3、2018年1月27日借条一份，证明孔凡文、汤先英向原告借款127904元，担保人孔凡才、赵洪玖，月息2分，用期八个月。 经庭审质证，被告赵洪玖对以上证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告孔祥金、孔凡文系父子关系。因做生意需用资金，于2016年4月2日向原告晏洪强借款10万元。按月息2分扣除半年1.2万元，实际给付借款8.8万元。二被告于当日出具借条一份。后按本金10万元为基数向原告支付17个月的利息（包含扣除的半年1.2万元的利息）。2018年1月27日又向原告出具借条一份，载明向原告借款127904元。原告晏洪强向二被告催要借款本息未果，故诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、署期为2016年4月2日的借条、署期为2018年1月27日的借条、及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告据署期为2016年4月2日及2018年1月27日的借条，向借款人孔祥金、孔凡文主张最初借款本金10万元，被告赵洪玖对借款及担保事实均无异议，能够认定原、被告借贷关系成立。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当以实际借款数额返还借款并计算利息。原告向借款人交付借款时，按月息2分扣除6个月1.2万元，应以实际出借金额8.8万元认定借款本金并计算利息。被告后又以本金10万元为基数向原告支付11个月利息，故已付利息2640元应予以扣减。 被告赵洪玖在借据中签字担保，根据法律规定其为连带责任保证人，因未约定还款期限，保证期间应自原告起诉之日起计算6个月，故其在保证期间内应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告孔祥金、孔凡文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥金、孔凡文于本判决生效之日起十日内向原告晏洪强返还借款本金人民币8.8万元并支付利息（按年利率24%，自2017年9月3日计算至借款实际清偿之日止，并从总数中扣减已支付利息2640元）； 二、被告赵洪玖对上述本判决第一项中所确定的全部债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人孔祥金、孔凡文追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告晏洪强负担138元，被告孔祥金、孔凡文、赵洪玖负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王秀琪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保67号 申请人：赵鲁彬，男，1958年11月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王翠敏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王铭德，男，1958年2月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：马利，女，1963年1月13日出生，汉族，住济南市。 申请人赵鲁彬于2020年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王铭德、马利名下的银行存款123200元或查封其他相应价值的财产。申请人赵鲁彬以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号：*************）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵鲁彬的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王铭德、马利名下的银行存款123200元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1136元，由申请人赵鲁彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵鲁彬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13563号原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会，住所地宜兴市高塍镇杭上村116号，统一社会信用代码55320282K11700550E。法定代表人：王佳，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：潘国强、**（受该居民委员会特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市华能环保机械设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍北路90号。法定代表人：沈建方（男，1963年5月18日出生，汉族，住宜兴市），该公司总经理。被告：江苏华能环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍北路90号。法定代表人：沈建方（身份信息同上），该公司总经理。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会（以下简称高塍居委会）与被告宜兴市华能环保机械设备有限公司（以下简称华能环保公司）、江苏华能环境工程有限公司（以下简称华能环境公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告高塍居委会的委托诉讼代理人潘国强到庭参加诉讼，被告华能环保公司、华能环境公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高塍居委会向本院提出诉讼请求：1、判令华能环保公司、华能环境公司支付所欠土地租金44.976万元；2、本案诉讼费由华能环保公司、华能环境公司承担。事实和理由：华能环保公司、华能环境公司在经营期间租用其的土地并向其支付租金。自2012年起，由于华能环保公司、华能环境公司经营和管理不善，已不能清偿到期债务，至今仍结欠其的土地租金未付，该款经其多次催要无果，故诉至法院。被告华能环保公司、华能环境公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年3月20日，原宜兴市高塍镇杭上村村民委员会（甲方，以下简称杭上村委会，2006年3月13日经宜兴市人民政府批准，原杭上村委会与高塍居委会合并，合并后的名称为高塍居委会）与宜兴市华能环保机械设备厂（乙方，以下简称华能厂，系华能环保公司的曾用名）签订租用土地及归费上交协议1份，载明：一、乙方租用甲方土地使用期为15年，自2002年3月20日至2017年3月19日止。……三、乙方自2005年3月20日至2011年3月19日，六年期间乙方应每年向甲方交土地租用金5.86万元，自2011年3月20日至2017年3月19日，六年期间乙方每年应向甲方交土地租用金6.86万元。乙方在2005年开始交土地租用金时，每年按二次付款方式付甲方土地租用金，第一次在2005年6月30日前付当年土地租用金的50%款额，当年土地租用金的余款应在当年12月31日前一次付清给甲方，类此推算，每年付款给甲方。四、农户的土地补偿费（原老厂区5亩，新租用土地4.6亩）共9.6亩，其中农户自留地3亩，每年按800元/亩补偿（2400元），集体土地6.6亩每年按600元/亩补偿（3960元），二项金额6360元。乙方从2002年开始，在每年的12月31日前付清本年度农户土地补偿费，交给甲方，然后由甲方下拨到农户……。合同签订后，自2012年3月20日起至2017年3月19日止，华能环保公司拖欠高塍居委会土地租金及农户土地补偿费合计44.976万元[（6.86万元+6360元）/年×6年=44.976万元]，该款经高塍居委会催要，华能环保公司至今未能支付。审理中，原告高塍居委会的委托诉讼代理人潘国强于2020年2月21日18时47分通过其手机139××××3131向两华能公司的法定代表人沈建方（手机号码为133××××7980）发送短信，潘国强向沈建方询问：“您公司欠高塍社区（原杭上村委）的土地租金，是一个公司的还是两个公司的，应当由哪个公司支付土地租金”，沈建方回复称：“两公司共同承担”。潘国强再次询问：“两个公司在一起经营，所以土地租金也由两个公司共同承担，以上的对吗”，沈建方回复称：“是的”。上述事实，有原告高塍居委会提供的协议、欠款明细、宜兴市人民政府宜政发[2006]46号文件、华能环保公司及华能环境公司企业信息、短信聊天记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：高塍居委会与华能环保公司之间的土地租赁合同合法有效，双方均应按约履行。华能环保公司拖欠高塍居委会自2012年3月20日起至2017年3月19日止的土地租金及农户土地补偿费合计44.976万元，该款经高塍居委会催要，华能环保公司至今未能支付，责任在华能环保公司。根据高塍居委会的委托诉讼代理人潘国强与华能环保公司、华能环境公司的法定代表人沈建方之间的短信聊天记录，沈建方认可所欠高塍居委会的土地租金由华能环保公司、华能环境公司两公司共同承担。华能环境公司虽然未与高塍居委会签订土地租用合同，但事实上一直使用该块土地，应当与华能环保公司共同承担租赁费用。高塍居委会的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华能环保公司、华能环境公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高塍居委会土地租金及补偿费44.976万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4023元，由华能环保公司、华能环境公司负担。高塍居委会同意其预交案件受理费4023元，由华能环保公司、华能环境公司向其直接支付，本院不再退还，华能环保公司、华能环境公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高塍居委会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年二月二十五日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦