广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初531号 原告：吴邦军，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告:云南弘镛建筑劳务有限公司，注册地址云南省昆明市经济开发区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604室，现住所地云南省昆明市昆明宫渡区新都总部60栋4楼。统一社会信用代码：91530100690893677C。 法定代表人：何挺，该公司总经理。 被告:肖海涛，男，1980年4月27日出生，汉族，住址重庆市北碚区，现去向不明。 原告吴邦军与被告云南弘镛建筑劳务有限公司（以下简称“弘镛公司”）、肖海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭美军到庭参加诉讼。被告弘镛公司、被告肖海涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴邦军提出的诉讼请求：1.判决被告云南弘镛建筑劳务有限公司向原告支付农民工工资陆万叁仟玖佰玖拾壹元(63991.00元）及逾期利息（自2015年3月1日计算至判决确定之日，按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费及其他费用由被告弘镛公司承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告弘镛公司在龙胜承建桂三高速公路GSTJ02标段的拐江隧道工程，被告肖海涛作为该工程项目部经理。被告弘镛公司还委托被告肖海涛代为处理相关事宜。原告在该工程项目部务工从事值班工作。但是被告2014年6月至2015年2月期间总是拖欠原告工资。2015年2月，被告与原告结算，共欠原告工资63991元。当时财务人员周小波与被告肖海涛在结算工资考勤表上都签了字。同时，被告肖海涛还另外出具了一份欠条给原告,内容如下：“今欠吴邦军2014年6月至2015年2月工资款63991元（大写陆万叁仟玖佰玖拾壹元）”。过后，原告多次向被告追索工资未果，于是原告向龙胜县人社局劳动监察部门请求帮助追回农民工工资，向公安部门请求帮助维护农民工权益。但是事情过去三、四年了，原告权益一直没有得到保护，所拖欠的农民工工资分文未得。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应按结算单据、工资考勤表支付原告农民工工资63991元及相应利息。被告肖海涛行为是受被告弘镛公司委托，因此，拖欠原告农民工工资应该由被告弘镛公司承担支付责任。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对自己的主张，向法庭提供如下9组证据： 1.被告云南弘镛建筑劳务有限公司信息系统表，证明被告弘镛公司法人代表、住所、经营期限等的事实； 2.被告肖海涛人口信息系统表，证明被告肖海涛户籍系重庆市北碚区施家梁镇狮子村狮子组53号的事实； 3.工资考勤表及欠条，证明2014年6月至2015年2月期间总共拖欠原告农民工工资63991元，有财务人员周小波与肖海涛在工资考勤表处分别签字，肖海涛出具欠条一张，内容：“今欠吴邦军2014年6月至2015年2月工资款￥63991元(大写陆万叁仟玖佰玖拾壹元)”； 4.图片二张，证明原告到信访局反映要求追索劳动报酬的事实； 5.被告弘镛公司云弘建(2015)192号关于解除对肖海涛授权委托等若干问题的决定，证明被告弘镛建筑公司授权肖海涛为其掌管桂三高速公路工程GSTJ02号合同段项目经理部印章，对外进行民事活动，代表公司行使职权自2015年11月29日止； 6.施工分包合同，证明汕头市达濠市政建设有限公司（以下简称“达濠公司”）与弘镛公司签订《拐江隧道工程施工分包合同》，拐江隧道是分包给被告弘镛公司施工的，拐江隧道施工方是被告弘镛公司； 7.桂林市中级人民法院(2018)桂03民终2244号判决书及龙胜各族自治县人民法院(2019)桂0328执79号执行案件结案通知书，证明涉案工程项目的法律责任应由被告弘镛公司承担，而不是肖海涛承担； 8.桂三高速拐江隧道2015年8月份后勤工资考勤表，证明原告已领取8月份的工资7200元； 9.肖海涛后勤班总部工人工资总单，证明原告吴邦军2014-2015总工资为100374元。 被告弘镛公司、肖海涛没有向法庭提交答辩状，未出庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。 原告对自己的主张向法庭提交了证据，被告弘镛公司、肖海涛未应诉，视为自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的第1-2、4-9组证据予以采信。原告提供的第3组证据“工资考勤表”落款日期为“2015.31/2”，属于有瑕疵的证据，但该证据的内容与“肖海涛后勤班总部工人工资总单”能互相印证，应予采信，作为定案依据。 为查明案件事实，本院依职权到龙胜县人社局及公安局调取了肖海涛提供给上述部门的拐江隧道工人工资表及工资发放表、复函、会议纪要、问话笔录等证据材料，原告对本院调取的证据材料无异议。 根据采信的上述证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：桂三高速公路是达濠公司作为总承包商承建的工程。达濠公司将拐江隧道工程分包给被告弘镛公司施工，双方签订有分包合同。之后，被告弘镛公司成立“云南弘镛建筑劳务有限公司桂三高速公路GSTJ02号合同段项目经理部”，并与被告肖海涛签订《项目管理责任书》，委托被告肖海涛作为项目经理，负责拐江隧道施工。并将“云南弘镛建筑劳务有限公司桂三高速公路GSTJ02号合同段项目经理部”印章一枚交被告肖海涛管理使用。之后，被告肖海涛作为拐江隧道项目负责人，负责拐江隧道的施工。因被告肖海涛管理不善，拖欠农民工工资，导致工人到政府上访、闹事。为此，被告弘镛公司于2015年11月29日作出《关于解除肖海涛授权委托等若干问题的决定》，内容如下:“一、解除对该施工队负责人肖海涛有关工程的授权委托，公司于2014年8月2日出具给肖海涛的《授权委托书》即日起废止，肖海涛不再行使涉及本工程的任何签字权，即日起凡与本工程相关的肖海涛签暑的任何文件、凭条本公司一律不予认可;原刻制给该施工队使用的云南弘镛建筑劳务有限公司桂三高速公路GSTJ02号合同段项目经理部印章自即日起作废，即日起凡与本工程相关的加盖该印章的文件、单据、凭条本公司一律不予认可;三、…”。2015年12月中旬以后，被告肖海涛去向不明，手机停机，无法取得联系。 2014年6月至2015年8月期间，原告吴邦军在拐江隧道从事值班工作。双方约定月工资8500元（其中包括500元生活费），但是被告总是拖欠原告工资。2015年2月，经原告与被告财务人员周小波结算，被告共欠原告工资63991元。考勤表上有肖海涛和财务人员签字，落款日期为：“2015.31/2”。原告陈述肖海涛是2月份以后才在考勤表上补签字的，落款日期属于笔误。同时，被告肖海涛还向原告出具了一张欠条,内容如下：“今欠吴邦军2014年6月至2015年2月工资款63991元（大写陆万叁仟玖佰玖拾壹元）”，该欠条无落款日期。之后，原告继续在拐江隧道值班至2015年8月。因被告仍然不发工人工资，2015年9月，拐江隧道施工队的工人到龙胜各族自治县人民政府上访，为此龙胜县人民政府成立工作组，经多方协调，确定由达濠公司在未结的工程款范围内，直接向农民工发放2015年8月份的工资。2015年9月24日，达濠公司为弘镛公司支付2015年8月份民工工资72万元。其中原告领取了8月份的工资7200元（已扣除生活费500元、借款800元）。 因被告仍拖欠2015年7月之前的农民工工资数百万元，故一些民工仍继续阻工和上访。根据县工作组的意见，由达濠公司在未结清的工程款344万元的范围内向农民工支付工资。为此弘镛公司列出2015年7月份之前尚拖欠的民工工资清单。根据被告弘镛公司2015年10月份列出的拖欠工资清单显示，被告弘镛公司尚欠原告吴邦军工资总额为100374元，其中2015年2月之前欠工资63991元，2015年7月之前欠工资36383元。2015年12月9日，达濠公司按一定比例向拐江隧道工人支付工资338.89万元。其中，原告吴邦军领取工资50516元。至此，被告弘镛公司尚欠原告工资49858元。 之后，原告多次向被告索要工资未果，为此，原告凭欠肖海涛出具的欠条提起诉讼，要求被告弘镛公司支付工资63991元及相应利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资49858元，原告放弃了利息请求。 本院认为，原告吴邦军于2014年6月至2015年8月在被告弘镛公司负责施工的拐江隧道值班，为被告弘镛公司提供了劳务，双方形成了劳务关系。被告肖海涛只是项目经理，其代表公司管理项目，应由被告弘镛公司承担民事责任。故被告弘镛公司应按双方约定向原告吴邦军支付劳务工资，但被告一直未能按时支付，构成了违约。至于被告弘镛公司尚欠原告多少劳务工资，应结合被告财务人员及被告肖海涛出具的欠条、考勤表、拖欠工资清单及原告已领取的工资金额予以确认。被告项目经理肖海涛出具的欠条虽无落款日期，但该欠条与弘镛公司后来出具的拖欠工资清单互相印证，本院对该欠条予以采信。被告肖海涛在财务人员周小波制作的考勤表上签名确认的落款日期为“2月31日”，该日期属于笔误，考勤表属于有瑕疵的证据，但该考勤表上确认的拖欠原告工资金额与弘镛公司后来统一制作拖欠全体员工工资清单上所列的金额一致，故本院对该考勤表予以采信。根据被告弘镛公司提供的拖欠工资总表，可以证实被告尚欠原告吴邦军2014年6月至2015年2月工资63991元，欠原告2015年3月至7月工资36383元，共欠原告工资100374元。原告在2015年12月9日领取工资50516元，故尚欠原告工资49858元（100374元－50516元）。现原告请求被告弘镛公司支付尚欠的劳务工资49858元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南弘镛建筑劳务有限公司支付原告吴邦军劳务工资49858元。 案件受理费1047元，财产保全费820元，公告费560元，三项合计2427元，由被告云南弘镛建筑劳务有限公司负担（原告已预交，由被告付给原告）。 上述款项，限于本案判决生效后10日内一次性付清。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖爱丰 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  何彦超 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  秦 语 书 记 员  杨 芬 附相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费1047元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。