wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院发文稿纸签发人：核稿人：会签单位：主办单位和拟稿人：密级：公文事由及名称安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初151号原告：池世春，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：谢冬生，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：高珊珊，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住安徽省合肥市瑶海区。原告池世春与被告谢冬生、高珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池世春及其委托诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告谢冬生、高珊珊经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池世春诉称：诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款本金100000元；2、依法判令被告共同支付借款利息（以100000元为基数，自原告起诉之日起，按年利率6%计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告谢冬生向原告借款100000元，并由孙志国提供保证责任。因原告当时在从事经营，于2011年在合肥市经济开发区桐山国际购物广场4楼407号开设了一家名为音乐风飙歌城的音乐厅，当时因支付宝、微信均未推广普及，移动支付尚未发展，当时每天有大量的客户使用现金付款，原告就用营业收入的现金借给原告。借款当日谢冬生向原告出具了借条，双方并未约定还款时间。现在原告要求被告还款，但被告谢冬生电话均无人接听，原告联系被告高珊珊后，其承诺还款，但至原告起诉之日也未偿还任何款项。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告谢冬生、高珊珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告谢冬生向原告借款100000元，原告表示同意。原告在自己经营的场所将97000元现金交付谢冬生，谢冬生向原告出具100000元借条，孙志国提供保证责任并在借条上签名。此后原告要求被告归还上述款项，被告没有偿还，双方发生争议。上述事实，有借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告谢冬生与原告间的借贷为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告将借款97000元交付被告谢冬生，有被告谢冬生出具的借条为证。原告已履行出借款项义务，被告谢冬生理应按约归还借款本息。现原告主张被告谢冬生归还借款本息之请求，符合法律规定，依法予以支持。关于实际交付97000元现金问题，被告谢冬生出具100000元借条，但其未收到100000元，以实际收到的为准。原告要求高珊珊承担责任，因高珊珊没有出具借条，且无法证明系夫妻共同债务，原告该主张本院不予支持。本案被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告放弃答辩权利，由此引起的后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告谢冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告池世春借款97000元并支付利息（利息按照本金97000元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率，从2019年11月4日计算至付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告谢冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年二月四日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初6354号原告：南京瑞福特化工有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街道尧辰路3号东城世家25幢107室。法定代表人：骆金琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵淑香，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被告：南京黄莺装饰工程有限公司汽车维修分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区南化八村凤凰东路12号。负责人：徐明，该分公司经理。被告：南京黄莺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华东路15号。法定代表人：徐明，该公司执行董事。原告南京瑞福特化工有限公司（以下简称瑞福特公司）与被告南京黄莺装饰工程有限公司汽车维修分公司（以下简称黄莺汽车维修分公司）、南京黄莺装饰工程有限公司（以下简称黄莺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告瑞福特公司的法定代表人骆金琴及委托诉讼代理人邵淑香到庭参加诉讼。被告黄莺汽车维修分公司、黄莺公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福特公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄莺汽车维修分公司、黄莺公司给付货款50,630元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由黄莺汽车维修分公司、黄莺公司承担。事实与理由：瑞福特公司与黄莺汽车维修分公司存在业务往来，瑞福特公司为黄莺汽车维修分公司供应各类汽车用油，价值共计98,630元。黄莺汽车维修分公司至今仅给付48,000元货款，剩余货款经催要未果。为了维护自身合法权益，瑞福特公司诉至法院，诉如所请。黄莺汽车维修分公司、黄莺公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞福特公司系一家销售汽车用品等材料的有限责任公司，其长期为黄莺汽车维修分公司供应汽车用油等产品。自2017年7月至2019年1月，瑞福特公司共计向黄莺汽车维修分公司供应98,630元的产品。瑞福特公司自认黄莺汽车维修分公司已付款48,000元。另查明，黄莺汽车维修分公司系黄莺公司开设的分支机构。本院认为，瑞福特公司为黄莺汽车维修分公司提供汽车用油，黄莺汽车维修分公司给付货款，双方存在事实上的买卖合同关系,该合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其为有效合同本院予以确认,双方均应按合同履行义务。现黄莺汽车维修分公司未付清货款，构成违约，应承担给付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的责任。逾期付款损失本院酌定以欠付货款50,630元为基数，自2019年8月26日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。黄莺汽车维修分公司系黄莺公司下属不具备独立法人资格的分支机构，其债务不足以清偿部分应由黄莺公司承担补充清偿责任。综上所述，瑞福特公司要求黄莺汽车维修分公司给付货款50,630元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，黄莺公司应对黄莺汽车维修分公司债务不足以清偿的部分承担补充责任。黄莺汽车维修分公司、黄莺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京黄莺装饰工程有限公司汽车维修分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京瑞福特化工有限公司货款50,630元并自2019年8月26日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失;二、被告南京黄莺装饰工程有限公司对被告南京黄莺装饰工程有限公司汽车维修分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066元，公告费560元，共计1,626元，由被告南京黄莺装饰工程有限公司汽车维修分公司、南京黄莺装饰工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  李静生人民陪审员  李鸿云二〇二〇年二月二十六日书 记 员  魏宁玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8604号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704708959145G,住所地:绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被告：王天浩，男，1996年8月27日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告王天浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告王天浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳市金鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费5431元、垃圾清运费216元，共计5647元；2.判令被告承担下欠物业服务费3%的违约金162.93元；3.本案诉讼费用由被告承担。 王天浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告系绵阳市经开区住宅业主，建筑面积为114.3平方米。2013年8月22日，绵阳市金鑫物业服务有限公司（乙方）与绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（甲方）签订一份《前期物业服务合同》，约定:高层住宅1.98元/平方米/月，业主的物业服务费从物业交付时首次按年交纳，装修实际入住后可按月交纳;于每个缴费周期起始日起至截止日内交纳物业费，如业主未按期交纳，经催告后仍未交纳的，承担违约期间未交纳金额3%的违约金;合同期限为2013年8月22日至该小区成立业主委员会为止。 被告自2017年10月1日起至2019年9月30日未交纳物业管理费和垃圾清运费。 本院认为，原告与开发商签订了《前期物业服务合同》，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告应按合同约定的标准支付2017年10月1日起至2019年9月30日止的物业服务费5431元[114.3平方米×1.98元/月/平方米×24个月]及垃圾清运费144元[6元/月×24个月]，原告主张垃圾清运费的超出部分，本院不予支持。 被告未按约履行缴费义务已构成违约，原告主张其承担按欠费金额3%即162.93元（5431×3%）的违约金请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王天浩于本判决生效后十日内向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司支付从2017年10月1日起至2019年9月30日止的物业服务费5431元、垃圾清运费144元，共计5575元; 二、被告王天浩于本判决生效后十日内向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司支付违约金162.93元； 三、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王天浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  陈 庆 人民陪审员  郭 堃 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  朱玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14114号原告刘付山，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨文义，男，1951年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘付山与被告杨文义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，本院依法由审判员刘林适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘付山，被告杨文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付山诉称，2019年5月5日，原、被告经协商，签订了《房屋修建合同书》，合同约定由被告承建原告位于驻马店市××城区××庄鸿鑫社区西区10排六号加盖的房屋，被告包工包料，修建费按建筑面积650元/平方米收取，包含协调城管、办事处、拆迁办等各种关系、人工工资、施工用具等所有费用，因此导致的停工或被拆除等由被告承担责任。合同签订后，被告要求原告先支付11800元，并出具收据，被告承诺三天完工，但被告刚开始动工即被相关部门拆除，原告要求被告退还支付的建房款，被告承诺房屋建不好分文不会欠原告的工程款，但被告承诺后该工程还无法动工，后双方协商被告不再施工，但原告要求被告退还诉争款项，被告以各种理由推脱，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋修建合同书》。2、被告向原告返还建房款11800元。被告杨文义辩称，双方合同约定不清晰、不具体，当时被告要求原告除11800元外，另外原告再给被告拿5000元，被告才开始给原告盖，但是原告不愿意拿5000元给被告，因此被告就没有给原告盖房子。经审理查明，2019年5月5日，原告刘付山（甲方、发包方）与被告杨文义（乙方、承包方）签订《房屋修建合同书》一份，约定：甲方位于驻马店市××城区××庄鸿鑫社区西区10排6号，在原有土地房屋基础上加盖房屋，由乙方承包施工……承包方式。修建房屋采用乙方包工包料方式承包。修建房屋由乙方提供施工中所需的材料及建筑技术模板、脚手架用材及所有生产生活用具。……承包价格。整栋房屋修建费用按照建筑面积650元/平方米收取，包含协调城管、办事处、拆迁办等各种关系、人工工资、施工用具等所有费用。建筑总面积待主体工程完成后以实际测量面积计算。乙方在施工中不得以任何理由追加费用。付款方式。乙方完成全部工程，经甲方验收合格后支付承包尾款（应扣除元质保金）。双方责任及施工安全要求。甲方提供施工中所需要的水电供应。乙方负责协调城管、办事处、拆迁办等各种关系，因此导致的停工或被拆除，用具、设备罚收等，责任由乙方承担等条款。合同签订当日，原告刘付山分两次向被告杨文义支付工程款11800元。2019年7月28日，被告出具承诺书一份，写明：“房子盖不好，分文不会欠刘付山和黑海平所付工程支付款（城管不用你管）……”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称诉争工程是在原来二层房子基础上再加盖一层，未办理相关施工手续，当时被告承诺三天就能盖好，被告购料后盖了不到一米，城管就将盖好的拆掉了；被告称确实没有办理相关手续，加盖的房屋实际是违建。上述事实，有原告提交的《房屋修建合同书》、收款条等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告杨文义以包工包料的形式为原告刘付山原有的位于驻马店市××城区××庄鸿鑫社区二层房屋的基础上加盖一层房屋，双方并签订《房屋修建合同书》一份，原、被告之间系建设工程施工合同关系。因被告杨文义未取得施工资质，且诉争工程未办理相关的建设工程规划许可证等手续，故原、被告之间的《房屋修建合同书》应为无效。现原告请求解除其与被告签订的《房屋修建合同书》，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告刘付山向被告杨文义预付工程款11800元后，被告杨文义未施工完毕且已施工部分也已被有关部门拆除，故原告请求被告向其返还工程款11800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告杨文义于本判决生效后十日内向原告刘付山返还工程款11800元。二、驳回原告刘付山的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告杨文义负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇二〇年二月四日书记员  余欢
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审10号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员 被申请执行人：谭维星，男，汉族，1968年9月4日出生，住遂宁市蓬溪县。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年2月12日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0137号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0137号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0137号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张峻豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终116号 上诉人（原审被告）:王盘龙，男，1979年5月13日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王令芳，男，1973年5月15日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：王新芳，男，1977年10月12日生，汉族，平山县人，系被上诉人弟弟。 委托诉讼代理人：王国平，男，1955年2月9日生，汉族，平山县人，系被上诉人三叔。 上诉人王盘龙因与被上诉人王令芳排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王盘龙及其委托诉讼代理人张晓敏、被上诉人王令芳及其委托诉讼代理人王新芳、王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王盘龙上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院查明的事实不清，证据不足。一、被上诉人房院的西墙及扩出的根基占用了水渠约50公分，是导致水渠宽度缩小的根本原因。被上诉人在一审中并未提供任何证据证明其房院所占土地四至的合法依据，未提供集体土地使用权证、房屋所有权证或者与村委会订立的土地使用合同等证据来证实其房院四至的合法范围，被上诉人主张侵权，其首先应具有合法的有权占有，而一审中被上诉人未提供任何证据予以证实，所以一审法院支持被上诉人诉求无事实基础。二、被上诉人占用案涉圈厕土地是合法占有，前提是为了搞集体组织提倡养殖业，带动农民发家致富，且四至范围已经过本村委会确认并同意，并不存在一审法院认定“将原来水渠挖毁，改变水渠位置，......对原告房屋安全造成危害”的情形。具体事实是：首先，根据三汲乡访驾村委会出具的证明显示：本村西兴大街原有南北走向一条浇地水渠，因柏坡渠断流，导致此水渠被毁，硬化街道全部占用。此水渠的南段是五队王文杰、王旦旦的麦场，转让给了王盘龙建养殖场，把水渠改为与王令芳房屋之间，宽约0.9米，现只用于排放雨水使用。据此，上诉人并没有毁损水渠，上诉人所建圈厕的东侧是合法建设的，完全符合本村的规划，并未侵犯被上诉人的任何权益。其次，2017年1月19日上诉人与同村村民王旦旦、王文杰订立了“契约”，该约定内容与上述村委会的证明一致，并得到村委会的同意，所以，上诉人对被上诉人并不存在任何妨碍。所以，一审法院判决上诉人拆除圈厕地的东侧墙无任何事实与法律依据。综上，上诉人并未实施侵权行为，请求贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 王令芳答辩称，一、我家房子的根基是1988年垒的，2018年翻新房根基没动在原有基础上盖的，至于西侧水渠位置已在上次庭审有人证证言，反观王盘龙挖毁水渠和西侧护墙土有照片，可见挖毁状态危及房子安全，所以才紧急积极垒墙共花费2900元（其中砖1500元、水泥380元、人工费1020元）应责令王盘龙承担此项费用。二、王盘龙破坏水渠和排水沟，侵占集体财产的行为，破坏公序良俗和社会和谐，对这样的行为应依法严惩。三、此次纠纷历时将近一年，对我及其家人造成极大的精神压力，我妻子本身有病加上这种事情病情加重，11月份到二院看病治疗，恳请法院依法审判。四、要求：一是恢复灌溉水渠原貌；二是上诉人承担王令芳护墙费用2900元；三是书面向王令芳及其家属道歉并赔偿经济损失。 王令芳向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害，拆除被告所垒侵权建筑的东侧墙，恢复原告房西护墙地及水渠原状。 一审法院认定事实：原告王令芳家在本村有房院一处，在房院西墙西边原来有一部分护墙土，在护墙土西边原来有一渠道，在原告房西的土地上被告家垒有猪圈，再向西为该村南北向硬化的道路，道路西边为被告王盘龙家的房院。2018年11月被告王盘龙将村里旧有的渠道挖毁，圈起圈厕地，所垒东侧墙的距离与原告王令芳家的房院西墙不足1.5米，将水渠留在两堵墙之间，在被告所圈圈厕地的西北部留有一处水眼，村里南北向道路上的排水顺着此水眼流向被告所圈圈厕地的地下水道，流向两堵墙之间的渠道内，向南排出。2019年农历2月原告王令芳家在其房院西墙外侧修了护墙。在审理中，原告提供证人穆某、盖三娃、王某出庭作证，三位证人均系访驾庄村人。证人穆某证言的主要内容是：原告家西边有5尺多的护墙土，护墙土西边是渠。证人盖三娃证言的主要内容是：水渠在原告家房子往西至少五六尺处。证人王某证言的主要内容是：水渠在原告家房西至少两米多处。被告王盘龙称所圈圈厕地系村委会分给王兵龙和王文杰的地，后二人转让给了王盘龙，未提供相应的证据。上述事实有当事人陈述、证人证言、现场照片等证据所证实。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告王盘龙称享有所圈圈厕地的土地使用权，未提供相应的证据，不予认定。被告王盘龙圈圈厕地，将原来水渠挖毁，改变水渠位置，将水渠留在其所垒东侧墙与原告家房院西墙之间，使其之间的距离不足1.5米，将村里南北向主要道路上的排水改至从原告家西墙外排出，对原告的房屋安全造成危害，原告要求拆除，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决为：被告王盘龙于判决生效后十五日内将其所圈圈厕地的东侧墙拆除。案件受理费40元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。 本院二审期间，上诉人提交了一份三汲乡访驾庄村委会的证明和一份其与本村两名村民订的契约，但被上诉人对两份证据内容均不予认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人在一、二审期间均未提供由政府部门批准的上诉人对所圈圈厕地具有合法使用权的证据，上诉人现将原来水渠挖毁，改变水渠位置，将水渠留在其所垒东侧墙与被上诉人家房院西墙之间，将村里南北向主要道路上的排水改至从被上诉人家西墙外排出，对被上诉人的房屋安全造成危害因素，一审判决上诉人限期将其所圈圈厕地的东侧墙拆除并无不当。综上所述，王盘龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王盘龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  侯轶凡 ——
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审12号申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局。统一社会信用代码：11532729778565459E。地址：澜沧县勐朗镇佛水路森林公安局。法定代表人周忠华，系该局局长。委托代理人刀振东，系澜沧拉祜族自治县森林公安局景迈芒景古茶林派出所民警，特别授权代理。被执行人胡建忠，男，1987年5月10日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：×××。申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局（以下简称澜沧县森林公安局）以被执行人胡建忠拒不履行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0034号《林业行政处罚决定书》确定的义务，于2020年1月15日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人澜沧县森林公安局认定，被申请执行人胡建忠未经林地使用权所有人“云南柏联普洱茶庄园有限公司”同意及未到林业主管部门办理林地征占用手续的情况下，于2018年5月初，擅自在柏联一队小地名为“大台地”的地块上推建地基。2019年3月中旬，胡建忠在原先推建的地基上建盖晒茶钢架大棚，现林地面貌已改变。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属改变林地用途违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出了澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0034号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令恢复原状；二、处每平方米10元的罚款，即273㎡×10元=2730元。2019年5月8日，申请执行人向胡建忠送达澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0034号《林业行政处罚决定书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0047号《责令限期恢复原状通知书》，并于2019年12月25日向被执行人胡建忠发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，胡建忠不履行期限恢复林地原状的决定，故申请强制执行。另查明，胡建忠于2020年1月3日缴纳500元罚金。本院认为，被执行人胡建忠在收到澜沧县森林公安局作出的林业行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。且澜沧县森林公安局在发出履行行政处罚催告通知书后，被执行人胡建忠仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本案经审查申请执行人执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行澜沧县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0034号《林业行政处罚决定书》即限期恢复原状，由澜沧县人民政府组织实施；二、准予执行澜沧县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0034号《林业行政处罚决定书》第二项即罚款金额为人民币2230元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年二月二十五日书记员  陶雨敏
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初30号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白林，男,1991年7月21日出生，彝族，小学文化，农民，户箱所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月25日被元阳县公安局刑事拘留,2019年1月9日被元阳县公安局取保候审，2020年1月9日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审，同年2月14我院决定继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人白林犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人白林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人白林与李某1两人离异，2018年12月25日0时许，白林要购买礼物给李某1，但被李某1拒绝，后被告人白林到李某1租住的元阳县南沙镇五亩村陶波出租房内，看到李某1和其他人在一起，两人便发生争吵拉扯，白林用刀划伤李某1的手部。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人白林将被害人李某1送医院救治，积极赔偿被害人的医药费等费用，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人白林的行为构成故意伤害罪，被告人白林经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人白林判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人白林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人白林在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书入所健康检查表、协议书、刑事谅解书等；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人白林的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人白林到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白林赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人白林犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人白林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年二月二十四日书记员  罗锐凯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初662号原告：姜超，男，1988年11月8日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处西枣行村5号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告姜超与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城33号楼2单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城33号楼2单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款224669元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜超办理弘盛现代城33号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初680号原告：徐明涛，男，1961年10月13日出生，汉族，住莱阳市万第镇前万第村330号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告徐明涛与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城34号楼1单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城34号楼1单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款251278元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告徐明涛办理弘盛现代城34号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费5069元，减半收取计2535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十八日书记员  祝倩倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初50号 申请人：魏敬长，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:韦彩翠,淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县静峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，该公司总经理。 申请人魏敬长因与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司等健康权纠纷，于2020年1月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司的存款等财产予以保全,并以其房产进行担保。 本院认为：申请人魏敬长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司的银行存款或其他财产在12万元范围内予以保全冻结或查封； 二、对申请人魏敬长提供的担保财产位于淮南市潘三新村7小区15栋407（4单元31室）皖（2017）淮南市不动产权第××号房产予以查封。 保全申请费1120元，由魏敬长交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孟文 二〇二〇年一月二日 书记员  王瑞雪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4575号原告：任成林，男，1949年2月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：倪允玲，男，1968年6月4日出生，汉族，住滕州市。原告任成林与被告倪允玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任成林的委托诉讼代理人张显宇到庭参加了诉讼。被告倪允玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任成林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12万元及利息12.6万元；2.案件受理费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求第一项为：请求被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2011年11月15日起至实际给付之日止,按月息1分计算）。事实与理由：2011年11月15日，被告倪允玲因生意急需资金周转，经中间人张某介绍，向原告借取现金12万元，约定月息1分，被告向原告出具了借条，中间人张某签字证明，被告承诺用款时间不会太长。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。被告倪允玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪允玲以生意资金周转为由，经中间人张某介绍向原告任成林借款。2014年5月1日被告倪允玲补写借条一份，内容为：“补写借条今借任成林现金：壹拾贰万元正。小写（120000.00元正）利息（壹分）证明人：张某借款人：倪允玲借款日期：2011.11.15号补写日期：2014.5.1号”。原告在诉讼中申请证人张某出庭作证，张某证明与原告系连襟关系，与被告倪允玲系朋友关系，倪允玲和证人都在滕州干货市场做生意，二人的仓库是前后院，2011年11月15日倪允玲通过证人介绍向原告借款进货，原告通过证人张某给付倪允玲现金12万元，倪允玲出具借条一份，并约定月息1.5分，借条由张某保存，后因不慎把借条弄湿，于2014年5月1日证人找被告倪允玲重新补写借条一份，张某在借条证明人处签名。被告倪允玲借款后经催要未偿还借款，原告多次到证人张某家中催要，张某迫于亲戚关系，将卖房款8万元垫付给原告。张某将代为偿还8万元的事实告知倪允玲，倪允玲口头许诺将8万元尽快偿还给张某，至今亦未能偿还。诉讼中本院依法向倪允玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告倪允玲仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，任成林诉至本院主张与倪允玲存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，任成林提交的补写借条能够证明任成林、倪允玲双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合证人张某的证言进一步印证了借款合意的形成过程及12万元借款确已给付的事实，故本院对双方借贷关系予以确认。另外，被告倪允玲补写借条时注明利息1分，并注明借款日期：2011.11.15号，原告主张系约定的月息1分，并主张自2011年11月15日起计算利息。对此，本院认为，补写借条上注明借款日期应认定为实际借款时间，原告主张利息按月利率计算亦符合本地交易习惯，故本院对原告该主张依法予以采信。关于原告在庭审中述称已收到张某给付的8万元，时间为2015年中秋节（阳历为2015年9月27日）后国庆节前，具体哪天记不清楚，为方便计算利息本院认定为2015年9月30日收到8万元，但该8万元并未约定给付的是本金还是利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因该笔借款未约定借款期限，且至今被告未能全部归还，张某代为偿还的8万元应视为优先归还借款利息，超出部分应认为是对借款本金的偿还。经过计算，自2011年11月15日借款起至2015年9月30日还款时止，共计3年10个月零15天，其间共产生利息55800元，另外24200元应视为偿还借款本金，即截至2015年9月30日尚欠借款本金95800元。综上所述，被告倪允玲借款后未能及时偿还借款本息，原告任成林请求被告偿还借款本金12万元及相应利息，根据本案查明的事实，其合理部分，应予支持。被告倪允玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告倪允玲于本判决生效后十日内偿还原告任成林借款本金95800元及利息（以借款本金95800元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告任成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由原告任成林负担1890元，被告倪允玲负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  董长华审 判 员  王成振人民陪审员  孟祥运二〇二〇年二月二十一日书 记 员  杨 静
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执278号 申请执行人：南京市六合区天祥汽车租赁中心，住本市六合区。 被执行人：王桂林，男，1964年8月24日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人南京市六合区天祥汽车租赁中心与被执行人王桂林车辆租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月14日作出（2019）苏0116民初3635号民事判决书，依该判决书：被告王桂林给付原告南京市六合区天祥汽车租赁中心款计90200元及利息，受理费2055元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月17日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：工资收入已被本院另案冻结，该案件未进入执行程序，不能参与分配； 2、车辆登记信息：无； 3、不动产登记信息：有，已被秦淮区法院首封，本院已发参与分配函； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：已对被执行人采取司法拘留措施； 六、信用惩戒： 本院已于2019年12月30日本院将被执行人纳入失信名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因被执行人房产已被本市秦淮区法院首封；其工资收入已被本院另案冻结，因该案件未进入执行程序，不能参与分配；目前被执行人无其他财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初3635号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 王启洽 审判员 徐 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王金娣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9988号原告：邓天义，男，汉族，1959年11月8日出生，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。被告：大连玮海房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西安路10号，注册号：2102002148377。法定代表人：郝淑芝。被告：李桂华，女，汉族，1957年10月28日出生，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。原告邓天义与被告大连玮海房地产开发有限公司（以下简称玮海公司）、李桂华确认合同效力纠纷一案本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  宋军向人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年二月四日书 记 员  王 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执808号申请执行人陈欢，女，1990年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司，住所地：河南省遂平县高速公路引线中段北侧。法定代表人：段丽娜。申请执行人陈欢与被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10891号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司的银行存款及其他收益200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘增辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初682号原告：位巧巧，女，1985年3月26日出生，汉族，住莒南县泉龙头村1-275号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告位巧巧与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位巧巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城1号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城1号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款318026元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、还款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告位巧巧办理弘盛现代城1号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十八日书记员  祝倩倩
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执14号 申请执行人董木森，男。 被执行人刘石军，男。 申请执行人董木森与被执行人刘石军民间借贷纠纷一案，富县人民法院(2019)陕0628民初1406号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘石军未按期履行给付义务，申请执行人董木森于2020年1月2日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人刘石军向申请执行人董木森清偿借款18000元并按照年利率24%支付自2016年9月21日起至实际给付之日期间的利息损失（扣除已支付的利息4000元），本院受理后于2020年1月4日向被执行人刘石军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月23日自愿达成如下和解协议： 一、本案申请标的为18000元及自2016年9月21日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息），迟延履行期间的债务利息。经双方当事人计算，利息部分数额为12960元。减去已支付的利息4000元，剩余8960元，申请执行人董木森自愿放弃8960元利息中的6960元和迟延履行期间的债务利息，被执行人刘石军应支付的本息数额合计为20000元； 二、被执行人刘石军于2020年7月18日前将20000元本息支付完毕，若不能按时支付，申请执行人董木森将申请恢复原判决执行； 三、本案受理费150元、执行费170元由被执行人刘石军承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执14号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年二月六日 书记员  卢 建
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初175号之一 解除保全申请人：四川鑫红运商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区万达广场花园南街61号1幢1单元1层9号，统一社会信用代码：91510703MA6243UK44。 法定代表人：刘占军，该公司总经理。 被申请人：秦世超，男，生于1994年3月26日，汉族，户籍地址：四川省绵阳市高新区。 本院在审理四川鑫红运商贸有限公司与秦世超租赁合同纠纷一案中，于2020年1月9日作出（2020）川0703民初175号民事裁定书，对被申请人秦世超的财产采取了保全措施，并对担保人刘占军提供的担保财产银行存款进行了冻结。现四川鑫红运商贸有限公司申请解除对案涉财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 一、以8000元为限，解除对被申请人秦世超名下财产的冻结、查封； 二、解除对担保人刘占军名下在中国农业银行股份有限公司绵阳永兴分理处22×××52账户存款8000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵川
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初689号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告唐宁，女，1986年7月1日出生，汉族，住临清市。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告唐宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，被告唐宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款24296.45元；2.判令被告向原告支付保险费1872.83元；3.判令被告向原告支付自2019年8月31日起以24296.45元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日唐宁向原告投保了个人贷款保证保险，2018年9月12日被告唐宁向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款30000元。唐宁未按约定还款，致使农行东昌府支行于2019年8月31日在原告账户扣划理赔款24296.45元。被告唐宁另欠原告保险费1872.83元。被告唐宁未作答辩。查明：2018年9月，被告唐宁向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人唐宁，被保险人农行东昌府支行，贷款金额30000元，赔偿等待期80天；保险费18900元，分36期交纳，每月保险费525元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告唐宁与农行东昌府支行签订了个人担保借款合同，约定唐宁向农行东昌府支行借款30000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告唐宁未按约定还款，致使原告于2019年8月31日向农行东昌府支行理赔24296.45元。另查明：截至2019年8月31日，被告唐宁尚欠原告保险费1872.83元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告唐宁与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告唐宁未按约定还款，致使原告于2019年8月31日向农行东昌府支行理赔24296.45元，故原告要求被告唐宁偿还理赔款的主张，本院应予支持。唐宁尚欠原告保险费1872.83元，事实清楚、证据充分，原告要求被告唐宁偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐宁于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款24296.45元；二、限被告唐宁于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费1872.83元；三、限被告唐宁于本判决生效后十日内向原告支付自2019年8月31日起以24296.45元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费227元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年二月十二日书记员  郑世方
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初95号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张建辉，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被正定县公安局刑事拘留，于2019年12月2日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张建辉犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人张建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月8日16时许，被告人张建辉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至正定县新元高速桥下处时，被民警查获。经鉴定，送检的张建辉静脉血中乙醇含量为127.57ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人张建辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张建辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张建辉拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单等书证、被告人张建辉的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张建辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯 培
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1193号之一 申请执行人：李小刚，男，生于1973年6月3日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗鑫，男，生于1990年8月11日，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人李小刚与被执行人罗鑫买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产予以查封后，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒绝履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗鑫所有的位于四川省华蓥市房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张洪海
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0192执恢239号申请执行人吉林省天林汽车零部件有限公司，住所地德惠市。法定代表人贾林夫，该公司董事长。被执行人吉林智晟汽车模具有限公司，住所地长春汽车经济开发区。法定代表人高峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省天林汽车零部件有限公司与被执行人吉林智晟汽车模具有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）吉0192民初1107号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金1146593.97元、利息及迟延履行利息，并承担本案执行费。本院于2019年12月2日恢复立案执行。执行中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月2日向被执行人送达恢复执行通知书，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年1月10日向其送达限制消费令。2、本院于2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。3、本院于2019年12月26日在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人吉林智晟汽车模具有限公司名下闭式双点压力JB36-630A机器,因无人竞买而流拍，流拍价为56.7万元。申请执行人于2019年12月28日书面申请以第一次流拍价56.7万元接受上述流拍财产，抵偿债务56.7万元，本院收取执行费8070元。4、经到长春市房产、土地等财产情况进行查询:未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，且申请执行人于2020年1月10日向本院提交书面申请书申请终结本次执行程序。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并已将调查结果约谈告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年二月三日书 记 员  王守瑜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执463号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人                    泗阳县众兴镇玫苑五交化经营部、陈业国                  执行当事人情况                        申请人：泗阳县众兴镇玫苑五交化经营部，经营场所：泗阳县众兴镇。          经营者：尤学平，女，1969年1月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：陈业国，男，1963年8月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6436.6元，执行费50元已由本院强制执行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年2月20日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初46号原告：南京市六合区人民医院，住所地南京市六合区雄州街道健康巷9号。法定代表人：崔元江，该院院长。委托诉讼代理人：孔煜，男，系该医院职工。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：卢义德，男，1942年10月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：卢山，男，1966年9月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：卢凤宝，男，1969年2月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：卢凤才，男，1973年4月5日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区人民医院（以下简称六合人民医院）与被告卢义德、卢山、卢凤宝、卢凤才医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告六合人民医院的委托诉讼代理人孔煜、刘炫，被告卢义德、卢山、卢凤宝、卢凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合医院向本院提出诉讼请求：判令四被告在继承双某遗产范围内向原告支付医疗费11350.88元。事实和理由：2019年3月22日，患者双某因“腰背部疼痛一周”入住原告处诊治，于3月28日行“L3经皮穿刺球囊扩张椎体成形术”，术后转入ICU，后于2019年4月6日办理出院手续。期间共产生医疗费87637.69元，其中个人应支付金额为26350.88元，扣除被告预交款15000元，尚欠医疗费11350.88元至今未付。因患者双某已故，其未付医疗费属于其个人债务应从其遗产中支付，本案各被告系双某的第一顺序继承人，且均未放弃对双某遗产的继承，四被告应当在继承双某遗产范围为支付所欠付的医疗费。被告卢义德辩称，我妻子双某在原告处住院一直是我和老三在照顾，住院前3天都是挂水，后医院肖主任说我妻子的病可手术治疗或保守治疗，保守治疗3个月才可以下床，手术治疗手术后即可下床。我们听从了医生的意见签字同意手术治疗。后我想双某年纪大了，医生也没有说手术治疗成功的把握有多大，于是第二天上午肖主任查房时，我就告诉他这个手术不能做，不是想省钱是担心没有把握。肖主任没有理睬我，他认为我们签过字了就要进行手术治疗。下午3点40分开始手术，5点多出手术室就挂水，第二瓶水挂到一半时双某就出现心跳、血压不正常，肖主任检查后说要到急救室急救。送到急救室时我跟肖主任说，急救的费用不能由我们出，这个是手术引起的，让我们承担费用不合理。在急救室时因双某呼吸困难用了3天呼吸机，到第5天时我问预交费用还剩多少，医生回复说费用还够治疗3天，到第4天时我们放弃治疗了。因为双某是残疾人，她的病不一定能治好也没有能力再治疗，所以我们要求出院，吴主任同意。我认为治病产生的医疗费本来是应该支付的，但是本案这个费用是原告的手术造成的，且到预交费用用完时已出院了，故我不认可这笔费用，也不应承担这笔费用。被告卢山辩称，我认为原告有责任，当时主治医生肖主任说保证能治好我母亲的病，结果没有治好。出院前3天我就问了预付的医疗费够不够用，回复称还够用2、3天，出院了却又和我们说欠费的事。因此，我们不应承担责任。被告卢凤宝、卢凤才共同辩称，我们的答辩意见与与卢义德、卢山的意见相同。本院经审理查明以下事实：2019年3月22日，四被告近亲属双某因“腰被疼痛1周”入原告六合人民医院救治，入院诊断为：1.T7、L3椎体压缩性骨折；2.高血压病。同年3月28日行经皮穿刺球囊扩张椎体成形术，当日晚间19:30左右出现神志模糊、血压降低、大汗淋漓、伴呕吐，心率54次/分，血氧饱和度99%，呼吸20次/分。晚间22：20经被告处医生会诊后转入ICU抢救监护治疗。同年3月30日双某出现失语伴有偏瘫，查头颅CT提示“脑梗死”，当日晚间17:30左右出现呼吸困难，行气管插管接呼吸机辅助通气支持，病情危重。2019年4月6日，双某的家属决定放弃治疗，自动出院。出院诊断：脑梗死、肺部感染、急性呼吸衰竭、急性冠脉综合征、腰3椎体压缩性骨折、高血压病、低钠血症、脑梗死个人史。住院期间共产生医疗费87637.69元，其中个人支付金额为26350.88元，扣除被告预交的15000元，尚欠医疗费11350.88元未付。另查明，被告卢义德与双某系夫妻关系；被告卢山、卢凤宝、卢凤才系卢义德与双某之子。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病案、入院记录、出院记录、收费票据、住院医疗费用明细清单等证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告被告卢义德、卢山、卢凤宝、卢凤才的近亲属双某因病至原告六合人民医院救治，双某与原告之间建立了医疗服务合同关系，该医疗服务合同关系应受法律保护。原告对双某根据诊疗规范实施了相应的治疗措施，至其出院前履行了应尽的救治义务，双某作为患者应履行支付相应医疗费的义务。双某尚欠原告医疗费11350.88元未付，因双某已去世，被告卢义德、卢山、卢凤宝、卢凤才作为双某的继承人，应在继承双某遗产的范围内承担给付医疗费的责任。故原告要求四被告在继承双某遗产范围内向被告支付医疗费11350.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢义德辩称，原告在对双某手实施术前，其已表示不再进行手术治疗，但未提供相应的证据证实。各被告辩称，双某在接受抢救期间，经询问被告知预交费用尚够支付3天的医疗费，也未提供相应的证据证实。同时，涉案医疗费主要为双某在ICU救治期间产生的费用，双某离开医院时各被告也未就医疗费与原告进行过结算。原告作为医疗机构在患者危重病人医疗费未及时支付的情况下继续积极实施救治，是其履行救死扶伤的职责体现，是应该鼓励的行为。综上，各被告关于不应支付原告医疗费的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卢义德、卢山、卢凤宝、卢凤才于本判决生效之日起十日内，在继承双某遗产的范围内向原告南京市六合区人民医院支付医疗费11350.88元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费84元,减半收取计42元，由被告卢义德、卢山、卢凤宝、卢凤才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黑长保二〇二〇年二月十九日法官助理 刘小梅书 记 员 聂湘萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初702号原告：丁友娟，女，1966年11月4日出生，汉族，住莱阳市万第镇徐家夼村389号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告丁友娟与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁友娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城31号楼1单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城31号楼1单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款331928元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人贷款结清证明、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告丁友娟办理弘盛现代城31号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费6278元，减半收取计3139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1687号上诉人(原审原告)：乔某，男，汉族，1971年9月21日生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：菅某，女，汉族，1971年10月19日生，山西省忻州市人，现住山西省忻州市。被上诉人(原审被告)：赵某，女，汉族，1975年7月25日生，河曲县人，现住河曲县。上诉人乔某因与被上诉人赵某同居关系纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔某及其委托诉讼代理人，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款150000元。事实和理由：首先，借条作为借贷关系债权的证明，不仅证明借贷关系的成立，同时可以证明交付现金的事实，否则不会书写“今借到现金”的文字。上诉人提交被上诉人为上诉人书写的借条后，应当由被上诉人承担未收到现金的证明，而不应当由上诉人承担交付现金的证明。其次，被上诉人不仅为上诉人打下借条，还为上诉人打下许多借款借条欠条，借条更进一步证明上诉人付款的事实。再次，即便是男女恋爱同居，也不能以此认定借款转为赠予，上诉人从未有赠予的意思表示。上诉人所诉的150000元借款，均是被上诉人多次借款后分别打下借条，于2016年9月4日汇总后打下的总借条，以此替换了原有的借条，实际上被上诉人陆续向上诉人借款达26万元，上诉人也是考虑双方毕竟朋友一场，所以减免了10万元。原审判决刻意将借贷关系改为同居关系，明显违背事实，望二审法院依法改判。赵某辩称，被上诉人没有向上诉人借款，当时借条是对方把我骗到他家，逼迫我打了一个条子，之后对方说烧了条子。双方之间没有借贷关系，对方也没有15万元钱借给我。乔某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年原告乔某与被告赵某相识，两人相处并发展到同居。从2013年10月到2014年6月期间，被告赵某因病多次去山西省妇幼保健医院进行检查治疗，原告乔某陪被告赵某去山西省妇幼保健医院看过一次。同居期间，原告在保德县城开一个电器门市，被告一直在打工。2016年秋天双方分手，2016年9月4日被告给原告打下15万元的借条一支。一审法院认为，一、本案并非单纯的普通民间借贷案件，而属于同居关系纠纷。理由如下：1、本案诉争的150000元借条的出具时间是2016年9月4日，而当日原告并未实际向被告提供相应金额的借款。2、原告陈述150000元借款发生于原、被告双方男女朋友相处过程中。用途为给被告看病、买首饰、买手机、子女上学等，因被告逼原告离了婚又不和原告过了，故原告要求被告归还前述借款。被告对原告的陈述不认可，且否认存在借贷事实。民间借贷合同属于实践性合同，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告除提供借条外，还应当提供证据证明150000元款项已交付被告的事实。而本案原告未能提供充分证据证明150000元的具体交付时间、方式、用途等基本事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。判决：一、由被告赵某于本判决生效后十日内返还原告乔某人民币50000元。二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人并未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，赵某于2016年9月4日向乔某书立借条一支，载明“今借到乔某现金拾伍万元正赵利云2016.9.4”。同日乔某向赵利云书立保证书一份，载明“保证以后我不亲自拿欠条向赵利云要钱乔某2016.9.4”。对于上述条据赵某解释为：乔某强迫自己书立借条后，发微信表示将其书写的借条已经烧毁，并立保证书一份。乔某对上述条据的解释为：欠条和借条是两回事，本案15万的借条是双方在相处过程中赵某多次向其本人借钱，在2016年9月4日时，将零散的条据合并为一个15万的借条，微信里所说烧毁的欠条是平时在赵某身上的花费，当时写的欠条，该部分钱并未起诉。在诉讼过程中，被上诉人赵某还向法院提供双方书立借条前后微信聊天记录若干，用以证明双方不存在借款行为。本院认为，原审原告乔某以2016年9月4月形成的由本案被上诉人赵某书写的“借条”为依据，请求法院按照民间借贷关系保护其合法债权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据以上法律规定，借贷关系不仅要求双方有借款的合意，同时还要求出借人有交付借款的行为，在此过程中的举证责任应为出借人对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。本案中，上诉人仅向本院提供借条一支，结合被上诉人以受胁迫所打欠条以及借款金额数额较大的实际情况，上诉人应向本院提供其已向被上诉人支付借款的相关证据，但上诉人无证据证明该事实，应当承担举证不能的法律后果，其要求被上诉人返还借款的诉讼请求本院无法支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”依据上述法律规定，本案原告虽持有借条一支，但根据双方当事人陈述以及所举证据，此借条形成于双方当事人男女朋友分手阶段，是对同居关系的一种处理方式，本院虽对双方的借贷关系无法认定，但是基于双方当事人特殊的关系，原审法院依照同居关系酌情处理本案是适当的。综上，上诉人乔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由乔某负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇二〇年二月二十八日书记员  韩 倩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初325号 原告：井立泉，男，1969年6月19日出生，汉族，住东平县。 被告：郑灿宾，男，1974年7月10日出生，汉族，住东平县。 被告：李传兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住东平县。 被告：杜召旺，男，1973年3月27日出生，汉族，住住东平县。 原告井立泉与被告郑灿宾、李传兵、杜召旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告井立泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告井立泉撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘晓萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1291号原告：张柱，男，1990年4月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市吉利印刷包装厂，住所地浏阳市荷花街道西环村闵家组。投资人：林建光。原告张柱与被告浏阳市吉利印刷包装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柱到庭参加诉讼。被告浏阳市吉利印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工资款30065元；2.被告承担本案诉讼费。被告浏阳市吉利印刷包装厂未作答辩。经审理查明：浏阳市吉利印刷包装厂系经营包装装潢印刷品和其他印刷品印刷业务的个人独资企业。张柱自2018年4月起在浏阳市吉利印刷包装厂处从事模切工作，双方约定工资为10500元/月，未签订书面合同。张柱在浏阳市吉利印刷包装厂工作至2019年2月，期间，浏阳市吉利印刷包装厂仅支付部分工资。2019年2月3日，张柱与浏阳市吉利印刷包装厂的投资人林建光就2018年12月31日之前的工资进行结算，确认浏阳市吉利印刷包装厂欠张柱工资22000元，由林建光向张柱出具欠款22000元的欠条1份，内容为“今欠到张柱工资贰万贰仟元整（22000.00）欠款人：林建光2019.2.3”，加盖浏阳市吉利印刷包装厂的公章；并在欠条中注明“19年元月份未算”。同日，张柱又在浏阳市吉利印刷包装厂的财务处复印了2019年1月未结工资表，表中注明张柱工资为8065元。之后，浏阳市吉利印刷包装厂未及时向张柱支付欠付工资30065元，张柱遂诉至法院。诉讼过程中，张柱陈述浏阳市吉利印刷包装厂已向其支付工资5000元，现仅欠工资25065元未付。以上事实，有当事人的陈述、欠条、工资表等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市吉利印刷包装厂雇请张柱从事模切工作，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。张柱履行了提供劳务的义务，浏阳市吉利印刷包装厂应当履行支付劳动报酬的义务。故对于张柱要求浏阳市吉利印刷包装厂支付劳动报酬25065元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，浏阳市吉利印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市吉利印刷包装厂于本判决生效后三日内支付张柱工资25065元；二、驳回张柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，减半收取276元，由张柱负担46元，由浏阳市吉利印刷包装厂负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执794号申请执行人贾旭，男，1988年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张爱丽，女，1966年7月21日出生，汉族，住驻马店市正阳县。申请执行人贾旭与被执行人张爱丽民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张爱丽的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘增辉
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执13号 申请执行人薛腾飞，男。 被执行人马刚，男。 申请执行人薛腾飞与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2019）陕0628民初1462号民事判决书发生法律效力后，被执行人马刚未按期履行给付义务，申请执行人薛腾飞于2020年1月2日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人马刚清偿借款27200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年1月2日向被执行人马刚发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 执行过程中，申请执行人薛腾飞于立案后当日向本院递交了撤销执行申请书。经谈话确认，申请执行人薛腾飞称被执行人马刚已向其履行了给付义务，其自愿撤销本案执行，并主动向本院递交撤销执行申请书。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执13号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年二月五日 书记员  卢 建
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0684执222号 张旭： 你（单位）与刘国斌（彬）借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2020号已发生法律效力。申请执行人刘国斌（彬）于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人刘国斌（彬）支付借款合同纠纷款140000.0元及利息。 二、向刘国斌（彬）支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费3100元，申请执行费2000.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 户名:高碑店市人民法院; 子帐号:62×××62; 承办人:吴立新；李玲电话:0312-28××××9 特此通知 二〇二〇年二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢147号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号。负责人孙培伟，该行行长。被执行人东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。法定代表人李廷学，该公司总经理。被执行人山东一鸣工贸有限公司，住所地东营市大王经济技术开发区。法定代表人卜凡雷，该公司总经理。被执行人东营海容新材料有限公司，住所地东营市广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李成胜，该公司总经理被执行人李成军，男，1970年02月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李成滨，男，1973年06月03日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）鲁0523民初3409号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成滨在中国工商银行东营广饶支行16×××39账户存款4185921.00元（实际控制0.00元），被执行人李成军在中国工商银行东营广饶支行16×××15账户存款4185921.00元（实际控制0.00元）、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××03账户存款4185921.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年2月20日起至2021年2月20日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初354号 原告：熊某，汉族。 被告：彭某，汉族。 原告熊某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告熊某于2020年2月25日以双方协商达成和解为由向本院提出撤回对被告彭某的起诉。 本院认为，原告熊某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊某撤回对被告彭某的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊某负担。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 喻异男 书 记 员 陈 华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初621号原告：范玉轻，男，1963年2月26日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇北张格庄村83号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告范玉轻与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉轻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城31号楼1单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城31号楼1单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款364838元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告范玉轻办理弘盛现代城31号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费6772元，减半收取计3386元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0111刑初61号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人刘雨时，女，汉族，1976年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，大学本科文化，中共党员，哈尔滨市呼兰区国土资源局开发区分局记账员，户籍地哈尔滨市呼兰区。住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2019年3月4日被取保候审。辩护人何慧梅，北京市盈科（哈尔滨市）律师事务所律师。被告人徐杰，男，汉族，1963年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，大专文化，中共党员，哈尔滨市呼兰区国土资源局双井土地所科员（正科级），户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2019年3月4日被取保候审。辩护人谭丽秋，黑龙江权文律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2019）47号起诉书，指控被告人刘雨时、徐杰犯玩忽职守罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘雨时及其辩护人何慧梅、被告人徐杰及其辩护人谭丽秋到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于2019年6月8日、10月8日两次对本案进行补充侦查，2019年11月8日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控:1.2003年7月25日，哈尔滨兴立德电子技术有限公司（以下简称兴立德公司）因在原利民开发区购买土地，缴纳土地出让金人民币400万元，原呼兰县土地局给出具两张票据，分别是人民币300万元和100万元。2003年11月期间，被告人刘雨时在担任原呼兰县土地局开发区分局出纳员期间，仅依据相关书面材料，与该局局长陆某（另案处理）严重不负责任，将其中一张人民币300万元的土地出让金票据更换为黑龙江大红门金属材料有限公司（以下简称大红门公司），大红门公司依据该票据取得了兴立德公司购买的土地使用权，给兴立德公司造成损失人民币300万元。2.2005年9月份，被告人徐杰在担任原呼兰县土地局开发区分局局长期间，与被告人刘雨时严重不负责任，将兴立德公司于2003年7月25日缴纳的土地出让金100万元票据里50万元更换给大红门公司，给兴立德公司造成损失人民币50万元。综上，被告人刘雨时的行为共计造成损失人民币350万元，被告人徐杰的行为共计造成损失人民币50万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘雨时、徐杰身为国家机关工作人员，违反国家规定，玩忽职守，刘雨时造成特别重大损失，徐杰造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。故提请依法判处。被告人刘雨时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称两次转款都是受领导的指派，其认为自己只是违规操作，不是违法犯罪。辩护人的意见：1.检察机关指控被告人刘雨时构成玩忽职守认定事实错误，该罪名依法不成立。（1）关于300万元票据变更事实，是受时任局长陆某的指派，刘雨时看了相关材料后，执行了局长指令，为大红门公司办理了变更手续。（2）关于100万元变更的事实，是时任利民开发区管委会副主任李某与兴立德公司的办事人员于某携带兴立德公司公章、财物专用章、100万元土地出让金原始票据和《关于将兴立德已交出让金收据更名为大红门的情况说明》，找到刘雨时，要求办理退款50万元，并将剩余的50万元土地出让金票据变更为大红门名下，刘雨时经向时局长徐杰电话请示，取得徐杰同意后，刘雨时办理了退款及变更手续，将50万元退回到兴立德公司账户，后徐杰局长出院后补了签字。（3）被告人刘雨时的行为不符合玩忽职守罪中“国家机关工作人员对工作严重不负责，不履行或不正确履行应负的职责”构成要件。（4）刘雨时的行为和兴立德公司遭受重大损失之间不具有刑法上的因果关系。于某的代理行为，应视为表见代理，代理行为有效。2.刘雨时的行为未造成兴立德公司的重大损失。3.本案已过追诉时效。2015年11月，呼兰区检察院在《关于哈尔滨兴立德公司土地出让金转付涉及国土资源局是否在渎职问题的情况说明》中明确认定本案已经超过法定追诉时效，不能追究刑事责任。综上，辩护人认为刘雨时不构成玩忽职守罪。被告人徐杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，其认为自己没有犯罪。辩护人的意见：1.本案发生在2005年9月份，渎职事实从土地证办证时间到2018年已经超过十年，超过了刑法追诉法定时限，被告人徐杰不应当被追究刑事责任。2.被告人徐杰不构成玩忽职守罪。首先，2005年9月徐杰因病住院，出院后上班时，刘雨时找到徐杰审批票据，仅是听了刘雨时口头汇报，因转账业务已经办理完毕，所以没有查看相关手续。其次，当时财物部门转款行为已经履行完毕，找徐杰补签手续，此时损失已经造成，转款业务已经形成事实，徐杰的行为不能起到促成损失形成的作用。3.如果法院认为徐杰构成玩忽职守罪，徐杰具有悔罪表现，认罪态度良好，主观恶性非常小，又系初犯、偶犯，恳请法院依法对其定罪免处。本院审理查明的事实,与公诉机关查明的事实一致。本院认为，追诉时效，是指依照法律规定对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。在法定的追诉期限内，司法机关有权依法追究犯罪分子的刑事责任；超过法定追诉时限，不应再追究犯罪分子的刑事责任，已经追究的，应当撤销案件或者不起诉或者终止审理。公诉机关指控被告人刘雨时犯玩忽职守罪，法定最高刑为七年有期徒刑，追诉期限为十年；指控徐杰犯玩忽职守罪，法定最高刑为三年有期徒刑，追诉期限为五年，追诉期限从犯罪行为终了之日起计算。公诉机关指控二被告人实施的犯罪行为终了之日为2005年9月23日，至公诉机关于2015年11月立案时已经超过十年，犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，本案应当裁定终止审理。依据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第八项之规定，裁定如下：本案终止审理。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华审 判 员  石伟华人民陪审员  杨祥云二〇二〇年二月七日书 记 员  孙继玺白宇哲
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执34号申请执行人：韩金丽，女，1969年11月13日出生，汉族，住址：山西省浮山县。被执行人：卫艳峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住址：山西省浮山县。浮山县人民法院执行的（2013）浮执字第00016号申请执行人韩金丽与被执行人卫艳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据关于印发《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，现根据上规定，已对申请人进行了司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年二月十四日书记员  黄 璐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5465号 原告：郭启明，男，1957年1月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。 被告：魏士厂，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地：衡水市桃城区。 原告郭启明与被告魏士厂因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告郭启明及其委托诉讼代理人郭欣伟到庭参加诉讼,被告魏士厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭启明提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款90019元并支付逾期付款违约金9220元（截止至2019年9月9日），并继续支付迟延履行期间的债务利息至债务全部清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月27日，原告通过转账方式出借给衡水华邦投资管理有限公司100000元，因到期未还，2016年7月26日，衡水华邦投资管理有限公司将尚欠原告的90019元债务转移给被告，三方于当日签订了转让协议，原、被告签订了借款协议，根据借款协议约定：被告欠原告的90019元借款分两期偿还，2016年12月31日前还款50000元，余款40019元于2018年7月25日前还清。并同时约定被告不按上述期限还款应按欠款数的年息5%标准向原告支付违约金。后被告未按期清偿，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判如原告所请。 本院依法向被告魏士厂送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内被告未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告通过转账方式向案外人衡水华邦投资管理有限公司出借100000元。2016年7月26日，原告郭启明（甲方）与被告魏士厂（乙方）及案外人衡水华邦投资管理有限公司（丙方）签订一份《债权转让协议》，协议约定，经甲、乙、丙三方协商，一致同意乙方欠丙方的欠款（90019）玖万零壹拾玖元转让给甲方，丙方欠甲方的债务由乙方承担，自本协议生效之日起甲方不再向丙方主张债权。同日，原告郭启明（甲方）与被告魏士厂（乙方）签订一份《借款协议》，协议约定，经双方协商一致同意，甲方在衡水华邦投资管理有限公司的债权转借给乙方，甲方借给乙方人民币玖万零壹拾玖元（90019元），甲方已经以债权的方式转让给乙方。借款期限：自2016年7月26日起至2018年7月25日，还款方式：2016年12月31日前还款伍万元整，余款肆万零壹拾玖元2017年1月1日至2018年7月25日还清。如果一方不能按上述期限还款，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按欠款总数的年息5%利息支付。 本院认为：原告与被告及案外人衡水华邦投资管理有限公司签订的《债权转让协议》、原告与被告签订的《借款协议》均系当事人真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。当事人均应当按照约定履行合同义务。被告未按约还款属违约，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款本金并支付违约金之请求合法有据，应予支持。被告魏士厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏士厂于本判决生效之日起七日内偿还原告郭启明借款90019元并支付违约金（自2017年1月1日起至付清之日止，以50000元为基数，按年利率5%计算；自2018年7月26日起至付清之日止，以40019元为基数，按年利率5%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元由被告魏士厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宋铁利 人民陪审员  许卫淑 人民陪审员  韩秀梅 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  朱晓音
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢1171号申请执行人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91321302785969937A，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：葛军梅，该公司董事长。被执行人：陈青春，男，1980年4月8日生，住宿迁市。被执行人：刘梅，女，1982年12月8日生，住宿迁市。被执行人：宿迁市华瑞塑业有限公司，组织机构代码66133732-1，住所地宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市宿城区龙河新城管理委员会，组织机构代码08507577-2，住所地宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人陈青春、刘梅、宿迁市华瑞塑业有限公司、宿迁市宿城区龙河新城管理委员会追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市润达信用担保有限公司于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人陈青春、刘梅、宿迁市华瑞塑业有限公司、宿迁市宿城区龙河新城管理委员会给付借款本金及利息。现申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司向本院出具申请书，明确被执行人宿迁市宿城区龙河新城管理委员会已经履行完毕判决书确定的其应当承担的义务，并申请对宿迁市宿城区龙河新城管理委员会结案。本院已裁定终结对(2016)苏1302民初732号案件中被执行人宿迁市宿城区龙河新城管理委员会的执行。执行过程中本院对陈青春、刘梅和宿迁市华瑞塑业有限公司采取了一下执行措施：1.本院于2019年11月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈青春、刘梅、宿迁市华瑞塑业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈青春、刘梅、宿迁市华瑞塑业有限公司名下财产信息，被执行人陈青春、刘梅、宿迁市华瑞塑业有限公司名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人陈青春、刘梅、宿迁市华瑞塑业有限公司名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人陈青春、刘梅、宿迁市华瑞塑业有限公司户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈青春、刘梅、宿迁市华瑞塑业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈青春、刘梅、宿迁市华瑞塑业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈青春、刘梅、宿迁市华瑞塑业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十七日书记员 黄宜龙