天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9249号原告：张志峰，男，1985年11月14日出生，汉族，个体司机，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：刘艳平（夫妻关系），女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被告：李忱，男，1966年12月21日生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。法定代表人：庄剑，总经理。委托诉讼代理人：林雯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。原告张志峰与被告李忱、国网天津市电力公司城东供电分公司（以下简称城东供电公司）、马洪来健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰及其委托诉讼代理人刘艳平、韩艳茹，被告李忱、马洪来，城东供电公司的委托诉讼代理人林雯、陈芳均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告马洪来的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。张志峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李忱、城东供电公司连带赔偿原告医药费9486元、住院伙食补助费600元、误工费8040元、护理费738元、营养费1500元、交通费500元、精神损失费3万元，共计50864元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：马洪来从事废品回收行业，原告从事运输业，原告经过朋友认识马洪来，为其从事运输服务，将马洪来所收取的废品运回河北沧州盐山县。2019年8月4日，马洪来有废品需要运送至河北沧州，与原告联系。2019年8月5日，原告下午2点左右到达马洪来居住地北辰区东马道厂区，行驶至门口时，被门口电线搭在车上，导致原告与同车人员当场电晕。后马洪来将原告送至武警医院住院治疗。事后，原告家属报警，经宜兴埠派出所民警出警，民警经过现场查看，对原告电伤一事找马洪来进行了核实。原告被电伤致使肌肉损伤、下属部擦伤等多处伤害。本案被告李忱作为涉诉电线权利人，在使用过程中未尽到安全保障义务，被告城东供电公司对涉诉地域电线未尽到安全检查义务，二被告均应承担赔偿责任。原告身体精神遭受巨大伤害，经宜兴埠派出所调解未果，故呈诉。诉讼中，原告将医疗费变更为9567元。李忱辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，李忱系北辰区宜兴埠东马道厂区土地使用权人，但其将厂房出租给部分租户，其并非涉案导致原告受伤的电线的所有权人。由于厂区面积较大，有多个租户，其不能确定电线系哪位租户所有、使用。其次，原告本身存在严重的过错，原告是专业的货车司机，进入厂区院内需要尽到安全注意义务，应对周边环境进行观察并有效判断，原告在下雨天没有仔细观察。原告说搭上电线，外力造成触电不属实，实际是原告开车将电线刮断的，其受伤和李忱没有关系。涉案厂区有安全提示，且事发当日，马洪来通过微信语音已经对原告就电线问题进行特别安全提示，但原告没有尽到注意义务，原告的损失应由其自己承担。城东供电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。如原告认为其被电线电伤造成损害应提供证据。即使原告是因为电线电伤造成的损害，但城东供电不是涉案线路的产权人，对涉案线路没有维护管理责任。根据供电营业规则第五十一条，供电设施发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权属于谁谁就承担其所有的供电设施上发生事故引起的法律责任。根据城东供电与北辰区兴旺食品有限公司签订的高压供用电合同第七条第一款、第五款，城东供电对于原告损害发生无需承担赔偿责任。另，即使原告为电线电伤，其作为成年人，且多次进入事发现场，应具有一定的安全防范意识，其本身存在主要过错。其主张的损失费用过高，综上请求予以驳回原告对城东供电公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与马洪来系运输合同关系。原告为马洪来运输货物，马洪来向原告支付运费。原告具备经营性道路货物运输从业资格。李忱自认其系北辰区宜兴厂区土地使用权人，马洪来在宜兴厂区经营废品生意。城东供电公司负责北辰区民用电力供应。2010年12月20日，城东供电公司作为供电人，与用电人天津市北辰区兴旺食品有限公司（以下简称兴旺公司）签订高压供用电合同，合同约定用电地址为宜兴埠小房道3号，双方共同确认，供电设施运行维护管理责任分界点在用户站搭火点向电源侧延伸0.5米处。分界点电源侧供电设施属于供电人，由供电人负责运行维护管理。分界点负荷侧供电设施属用电人，由用电人负责运行维护管理。庭审中，李忱自认兴旺公司由其个人投资，对兴旺公司与城东供电公司的高压供用电合同没有异议，对涉案场地的电线管理维护人应是原来的兴旺公司没有异议，产权地的变压器所有权属于李忱，但强调电线由租户自行解决，且其自认该公司已经注销。2019年8月5日，下午13:30分左右马洪来提示原告注意电线安全。原告下午2点左右驾驶车辆到达北辰区宜兴厂区，行驶至厂区门口时，被门口电线搭在车上，导致原告与同人员当场电伤。原告受伤后，原告于当日被马洪来送到中国人民武装警察部队特色医学中心急诊，并于2019年8月6日办理住院手续。急诊费用由马洪来垫付。原告经诊断，伤情为：1.电击伤，烧伤（1%面，左上肢，双足深2度），心肌损伤、晕厥；2.下唇部擦伤；3.心悸。原告于2019年8月6日至2019年8月16日在该院住院治疗，产生医疗费合计9486.96元。马洪来称其一共垫付5000元，包含支付住院押金1000元。原告自认门诊费用4069.36元由马洪来垫付，对于住院押金马洪来是否支付，原告表示记不清楚。原告出院后，2019年8月14日到盐山医院换药，于2019年8月19日到盐山医院换药拆线，产生医疗费81元。原告住院期间产生部分护理费用。原告出院后，出院医嘱没有加强营养的医嘱，原告未提供医院建休证明。本院认为，本案争议焦点为:1.原告受伤经过，二被告是否存在过错，是否应承担侵权责任；2.原告本身是否存在过错，是否可以减轻被告的责任；3.原告的损失计算是否合理。根据侵权的相关法律规定，当事人一方承担侵权责任，需要有侵权事实、原告受伤与侵权行为的因果关系、当事人一方存在过错等。本案中，原告被电线电击伤害，侵权主体应该为电力运行设施和用电设备的产权人、占有人、管理人或使用人，且根据《供电营业规则》，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。本案中，李忱自认系东马道厂区的土地使用权人和厂房所有权人，且曾以兴旺公司名义与城东供电公司签订高压供用电合同，对供电设施的维护管理责任进行了约定，现兴旺公司已经注销，其应当对东马道厂区的电力设施承担维护、管理的责任，现因电线将原告电伤，李忱应承担原告被电伤的主要侵权责任。李忱辩称电线由租户实际使用，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。原告系个体司机，从事运输业务，对通行条件应有相应的职业判断，在马洪来已经特别提示注意电线的情况下，过于相信自己的判断，对自身的受伤也负有过错，亦应承担相应的责任。本院结合案情及双方过错承担，认定李忱承担原告损失的60%，原告承担自身损失的40%。原告主张城东电力公司承担侵权责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于原告主张的医疗费9567元，根据原告提供的诊断证明、住院病案、收费票据、诊断报告等证据，系就医的必要支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费8040元一节，原告主张按交通运输业标准计算30天，但原告未提供医院的建休证明等证据，原告提供的证据不足以证实误工费天数，本院结合其急诊、住院、换药、拆线等就医情况，支持原告误工期9天，按受诉法院所在地法庭辩论终结前即2019年公布的上一年度分行业在岗职工平均工资交通运输业标准计算。故原告误工费应为97799元/年÷365×9天×1人＝2411.48元。关于原告主张的护理费738元一节，本院按受诉法院所在地法庭辩论终结前即2019年公布的上一年度分行业在岗职工平均工资居民服务业标准并结合原告护理期限计算。故原告护理费应为45056元/年÷365×6天×1人＝738元。关于原告主张的住院伙食补助费600元一节，根据法律规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院6天，伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费1500元一节，因原告未提供加强营养的证据，该项主张本院不予支持。关于原告主张的交通费500元一节，考虑原告就医的次数及距离，本院支持200元，超过部分不予支持。关于原告主张的精神损失费3万元一节，综合原告伤情及本案案情，原告主张事实及证据不足，该项主张本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医药费9567元，误工费2411.48元，护理费738元，住院伙食补助费600元，交通费200元，合计13516.48元。被告李忱应支付原告各项损失合计8109.88元（13516.48元×60%）。综上，本院经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李忱于本判决生效后十日内赔偿原告张志峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计8109.88元；二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告李忱担负25元，由原告张志峰担负129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇二〇年二月十四日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。