北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5736号原告：赵凤山，男，1962年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码：×××。被告：刘佳，男，1982年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告赵凤山与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日、2019年12月6日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵凤山、被告刘佳到庭参加诉讼，现已审理终结。赵凤山向本院提出诉讼请求，请求依法判令刘佳:1、偿还借款本金12．8万元及利息（以12．8万元为基数，按照6%年利率计算，从实际出借之日起计算至付清之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘佳自2007年至2009年，分三次向赵凤山借款共计12．8万元，至今尚未偿还。其中：第一笔刘佳2007年6月2日借款2．8万元，未约定还款日期及利息；第二笔刘佳2008年借款5万元，约定还款日期为2011年2月28日，未按时还款预定按日计算违约金1%，按照相关法律规定，按照同期银行存款利率4倍计息，至起诉之日己发生利息9．4万元；第三笔刘佳2009年8月19日借款5万元，未约定还款日期及利息。故赵凤山诉至法院。刘佳辩称：借条超过诉讼时效；部分欠款已还过，一共还过10万元;2008年5月23日借条约定的违约金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月2日，刘佳向赵凤山借款并出具字条一张，载明：“今借到赵凤山现金贰万捌仟元正，￥280000，借款人：刘佳，2007年6月2日”。2008年5月23日，刘佳向赵凤山借款并出具借据一张，载明：“今借到赵凤山现金人民币伍万元正，￥50000．00元，借款人：刘佳，2008年5月23日”；2010年12月26日，刘佳在该借据左下方补充如下文字：“注：保证2011年2月28日前归还请。到期如归还不清，自愿按百分之一处罚每日计算违约金（每日500．00元），保证人：刘佳，2010年12月16日”。2009年8月9日，刘佳向赵凤山借款并出具字条一张，载明：“今借到赵凤山现金人民币伍万元正￥50000元，借款人：刘佳，2009年8月19日刘佳”。上述三张字条原件均由赵凤山掌握；庭审中，赵凤山表示上述三笔借款均以现金形式出借，刘佳表示记不清借款形式。2011年3月2日，赵凤山出具证明一份，载明：“今收到刘佳先生归还原于（2008年5月份借款人民币伍万元）本人今日先归还人民币叁万元整，等归还清后此条应退给赵凤山，赵凤山把刘佳先生当时借款后所写借条（借据）交回刘佳先生，收款人：赵凤山，2011年3月2号”。上述证明原件由刘佳掌握；庭审中，赵凤山表示刘佳仅还款上述3万元，刘佳表示全部款项均已还清。2017年5月20日，赵凤山向刘佳以短信形式发送诉讼费缴费通知书拍照件一张，金额为4．9万余元，并发送短信“主题：转发：烦请给予帮助！谢谢”；刘佳回复：“收到尽量想办法”。次日，赵凤山向刘佳发送短信：“尊敬的刘佳您好！方便时请帮忙转借部分汇到马甸支行、赵凤山……xxx……多谢”。2017年8月10日赵凤山向刘佳发送短信：“刘佳好！我在等你！谢谢”、“刘佳您好！您说今晚6至7点来我家见！我在等你！谢谢”。2017年8月22日赵凤山向刘发送短信：“刘佳您好！8月10日您说来我家见面友谈，不知什么原因您没来，给您打电话也不接！刘佳我真是很友好很和善的想把咱们的账目结算清。因咱们有合同，有协议书，您还写过两份保证书，又有您写过的借条，还有您和您妈亲自签字的结算清单。请您刘佳深思！如想友好解决此事？请联系我！恭候佳音！赵凤山”庭审中，赵凤山、刘佳均认可：除本案三笔借款外双方还存在其他资金往来；二人自2006年底开始合作经营网吧，另有一台球厅，均由刘佳负责经营，后因经营亏损于2008年将台球厅转出，2011年将网吧转出；双方2009年8月7日就网吧和台球厅资金情况对过账，赵凤山表示此后账目一直未结算清，刘佳表示账目已经结清。双方除上述合作经营还有其他经济往来，赵凤山称：刘佳因购买山水画欠赵凤山4万元，并提交了刘佳手书借据原件一张，载明：“我立即委托赵凤山先生购买著名画家张守涛老师山水画壹张（四尺整张约八平尺）每平尺5000．00元共计肆万元整，￥40000．00元，先有赵凤山先生垫付给张守涛老师，等于刘佳借赵凤山先生肆万元整人民币，保证2012年12月16日前归还给赵凤山。注（山水画我刘佳已取走）借款人：刘佳”。对此，刘佳第二次开庭不认可赵凤山4万元购买山水画一事，第三次开庭表示：4万的事存在，但2013、2014年以现金方式已经还给赵凤山了；此外还陆续通过赵凤山对外送礼大概几十万，有实物有现金。现查明刘佳对赵凤山部分汇款情况如下：2012年6月13日汇款2．25万元；2012年11月17日汇款2．25万元；2013年3月31日汇款1．2万元；2013年5月7日汇款2．25万元；2013年8月8日汇款5万元；2013年11月4日汇款2万元。刘佳主张：除上述赵凤山自认的刘佳2011年3月2日还款3万元外，刘佳于2013年8月8日汇款5万元、2013年11月4日汇款2万元亦为偿还本案的借款，但对于所还系哪一笔借款未作明确指向。赵凤山对此不予认可，主张刘佳所称的两笔汇款与本案借款无关，是双方合作经营往来款。此外，赵凤山与刘佳均认可：双方之间除本案借款以外的其他资金往来，有的通过银行汇款体现，有的以其他形式体现。对于双方如何区分之间往来款的指向，赵凤山表示：刘佳给赵凤山直接汇款（而没有其他书面凭证）的钱就是合作往来款，如果是偿还借款的钱，刘佳会把条拿回去或者赵凤山打一个收条。刘佳表示：只要是金额为2．25万的就是合作往来款，其他款项有的是还款、有的是项目合作；合作结束后的后续其他回款都是刘佳让赵凤山办事送礼的钱。本院认为：根据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认赵凤山与刘佳之间，就赵凤山向刘佳2007年6月2日出借2．8万元、2008年5月23日出借5万元、2009年8月19日出借5万元的行为，存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，赵凤山依约交付借款，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。对于2007年6月2日2．8万元、2009年8月19日5万元两笔借款，双方未对借期内利息作出约定视为不支付利息，双方亦未对还款期限作出约定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。赵凤山于2017年5月20日向刘佳发送短信，请刘佳就赵凤山须交纳诉讼费一事给予帮助，虽未明确要求刘佳立即还清借款，但结合赵凤山短信上下文文义、刘佳回复内容以及双方之间长期经济往来背景，赵凤山该短信系表达清算双方之间包括合作经营、借款等全部债权债务关系之意，刘佳在收到短信后应当于合理期间内还款；刘佳未能在催告后合理期间内还款的行为构成违约，应当承担偿还7．8万元借款本金并支付法定逾期利息的违约责任。以7．8万元为基数，按照6%年利率标准，自2017年5月25日至本案判决当日的利息为12758元，未超出赵凤山诉讼请求中利息的金额，本院将以赵凤山诉讼请求中的利息金额为上限进行裁判。对于2008年5月23日5万元借款，因赵凤山2011年3月2日出具证明记载收到刘佳还款3万元，本院对该还款指向不持异议；余款2万元刘佳本应于原借条承诺时间2011年2月28日前偿还，该债务于2013年2月28日诉讼时效期间届满。赵凤山未能提交证据证明该债权存在诉讼时效中止、中断的法定事由；虽赵凤山于2017年5月20日向刘佳发送催款短信，刘佳回复“收到尽量想办法”，但考虑到双方之间仅就本案即存在三个民间借贷法律关系，若仅凭该回复即认定刘佳对该笔诉讼时效业已届满的债务同意履行，有失公平。赵凤山在诉讼时效届满前怠于行使权利，应当承担相应的法律后果。故对于赵凤山要求刘佳偿还该2008年5月23日剩余借款本金2万元及对应利息的诉讼请求，本院不予支持。对于刘佳关于2013年8月8日汇款5万元、2013年11月4日汇款2万元系偿还本案借款的辩称，因双方均确认之间存在多种性质和形式的经济往来，刘佳未能提交证据证明该两笔汇款与本案借款具有关联性而非其他经济往来，其主张亦不符合此前刘佳汇款归还3万元赵凤山即书写纸质字条这一交易习惯；考虑到刘佳长期从事经营工作，结合其庭审表现，刘佳的智力水平和行为能力无异于常人，其在还款同时未索要借条原件或要求出具收条，行为逻辑亦不符合一般人通常习惯做法。故对于刘佳该项辩称，证据不足，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘佳于本判决生效后十日内偿还赵凤山借款本金78000元；二、刘佳于本判决生效后十日内向赵凤山支付逾期利息（以78000元为基数，按照6%年利率标准，自二Ｏ一七年五月二十五日起计算至实际付清之日止）；三、驳回赵凤山其他诉讼请求。如果刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元（赵凤山已预交2315元），由刘佳负担2315元，于本判决生效之日起七日内交纳；由赵凤山负担2315元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  胡英骏