山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1723号原告：张梦情，女，1997年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告：孙胜，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。原告张梦情与被告孙胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦情及其委托诉讼代理人李新宇、被告孙胜及其委托诉讼代理人吴田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦情向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失28757.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日6时47分，被告孙胜驾驶红色正三轮轻便摩托车由北向南行驶至国道206639公里西峄城区古邵镇古邵中学门前路段时，撞到路边停放的，正在经营小吃生意的蓝色正三轮轻便摩托车，蓝色正三轮轻便摩托车内的油倾洒到摊主原告身上，导致原告受伤，车辆损坏。峄城区交警大队认定孙胜负事故的主要责任，张梦情负事故次要责任。原告受伤后直接送去坛山街道徐楼社区卫生服务站治疗，保守治疗6天后病情恶化，转至枣庄市立医院住院治疗，经诊断为轻度烧伤并感染。事故导致原告受伤，原告为恢复健康花费巨额医疗费，给原告造成损失，现双方对于赔偿不能达成一致意见，故依法提起诉讼。被告孙胜辩称，事故发生属实，事故发生后为原告垫付了900多元的医疗费用，愿意赔偿原告合理合法的损失，但是对于事故责任认定有异议，被告驾驶电动三轮车，虽然经鉴定属于轻便摩托车，但是在速度、硬度、重量、体积以及冲撞在物理上危险性均低于机动车，因此，驾驶电动车的注意义务较驾驶机动车更为宽松。原告的电动三轮车经鉴定也属于轻便摩托车，占用道路从事非交通活动的过错也较大，请法院结合双方主观过错的大小和原因依法重新认定双方的过错。本院经审理认定事实如下:2019年6月6日6时47分，被告孙胜驾驶红色正三轮轻便摩托车由北向南行驶至国道206639公里西峄城区古邵镇古邵中学门前路段时，撞到路边停放的，正在经营小吃生意的蓝色正三轮轻便摩托车，蓝色正三轮轻便摩托车内的油倾洒到摊主原告张梦情身上，导致原告张梦情受伤。该事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定，孙胜驾驶机动车未确保安全驾驶，张梦情系行人，占用道路从事非交通活动，孙胜负事故主要责任，张梦情负事故次要责任。事故发生后，原告张梦情在峄城区坛山街道徐楼社区卫生服务站包扎治疗，医疗费由被告孙胜支付，该部分垫付费用不包含在原告诉讼请求中。原告张梦情在峄城区古邵镇中心卫生院兴集卫生室治疗，支出医疗费306元。后原告张梦情伤口感染，入住枣庄市立医院治疗6日，支出医疗费2300.71元。出院后原告张梦情在枣庄市立医院复诊，支出医疗费810.2元。原告张梦情的伤情经本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月6日出具鉴定意见，认为：1、被鉴定人张梦情之损伤，误工期限建议为30-45日、护理期限建议为1-30日、营养期限建议为20-30日。2、被鉴定人张梦情后续疤痕修复费用约需人民币20000-24000元，是否需要再次治疗应根据临床治疗的恢复情况而定。鉴定费1500元。另查明，原告张梦情的电动三轮车及被告孙胜的电动三轮车均被峄城区交警大队认定为轻便摩托车，即均为机动车。原告张梦情提供护理人员柳鹏户口本索引及主页复印件、结婚证复印件各一份，用以证明护理人员柳鹏与原告张梦情系夫妻关系。原告张梦情提供青岛裕蚨林门窗幕墙工程有限公司营业执照复印件、法定代表人徐超身份证复印件、护理人员柳鹏2019年3-5月工资证明、陪护证明各一份，共同用以证明护理人员柳鹏系青岛裕蚨林门窗幕墙工程有限公司员工，月收入5000元，护理费计算标准按照5000元/月主张。原告张梦情提供常兴汽修厂出具的维修清单及发票各一张，用以证明车辆维修费为892元。原告张梦情提供枣庄市薛城区大辛庄加油站出具的发票六张，用以证明因治疗产生交通费1180.91元。原告张梦情提供微山县君瑞电子产品点出具的发票一张，用以证明其购买新手机支出2499元。原告张梦情提供峄城区交警大队2020年1月8日出具的证明一份，内容为2019年6月12日张梦情报警称，2019年6月6日其在峄城区古邵镇古邵中学门前发生交通事故，一部金色OPPOR7plus手机损坏。原告张梦情提供小票一宗，用以证明其住院期间支出的餐费。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告孙胜驾驶机动车与原告张梦情发生交通事故，致使原告张梦情受伤，车辆损坏，被告孙胜应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定，孙胜驾驶机动车未确保安全驾驶，张梦情系行人，占用道路从事非交通活动，孙胜负事故主要责任，张梦情负事故次要责任。对于该事故认定书本院予以采信。事故认定书认定被告孙胜驾驶的电动三轮车为机动车，原告张梦情据此要求被告孙胜应在交强险范围内承担赔偿责任，但鉴于目前该类车辆在车辆登记、管理以及交强险的承保等方面在我国还处于滞后状态，实际生活中，该种车辆无法投保交强险，如因不能归责于自身的原因而无法投保交强险，而要求其在交强险责任限额内承担责任，显失公平，且该种车辆发生交通事故后是否应由侵权人在交强险限额内优先赔付，我国法律未有明确规定。故对原告张梦情诉请被告孙胜在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原、被告应当按照交通事故责任认定书确定的责任比例承担赔偿责任，因原告张梦情系行人，根据《山东省实施办法》的相关规定，本院认定被告孙胜承担80%的责任，原告张梦情承担20%的责任。关于山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定系本院委托，对于该鉴定意见书本院予以采信，本院支持误工期限37日、护理期限15日、营养期限25日、后续疤痕修复费用22000元。关于原告张梦情主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据及峄城区古邵镇中心卫生院兴集卫生室出具的证明，原告张梦情的医疗费应为3453.91元。关于原告张梦情主张的护理费，原告张梦情提供青岛裕蚨林门窗幕墙工程有限公司出具的护理人员柳鹏的工资单及因护理而误工的证明，对该证据本院予以采信，本院据此计赔护理费为2500元。关于原告张梦情主张的误工费，原告张梦情未提供相关证据，其主张按照个体工商餐饮服务行业计赔误工费，证据不足，本院不予支持。根据原告张梦情的户口性质，本院参照山东省2018年农民人均纯收入16297元/年的标准计赔误工费为1650.2元（44.6元/日×37日）。关于原告张梦情主张的营养费，依据司法鉴定意见书，本院认定营养费为750元（30元/日×25日）。关于原告张梦情主张的住院伙食补助费，原告住院6日，对于原告张梦情的该项诉求，本院予以支持。对于原告张梦情主张的住院期间点餐的费用，原告张梦情提供的票据模糊不清，且其已主张了住院伙食补助费，对其该主张，本院不予支持。关于原告张梦情主张的交通费，原告张梦情住院时间为2019年6月12日至2019年6月18日，但原告张梦情提供的加油费发票日期为2019年6月22日至2019年8月26日，其不能提供其他证据相印证上述证据与本次交通事故具有关联性。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情支持200元。关于原告张梦情主张的车辆维修费，有维修清单及维修发票为依据，被告孙胜对此有异议，但不能提供证据予以反驳，对于原告张梦情的该项诉求本院予以支持。关于原告主张因本次事故造成其手机损坏而主张购买新手机花费2499元的问题，峄城区交警大队出具道路交通事故认定书中未记载手机损坏情况，原告张梦情提供的峄城区交警大队于2020年1月8日出具的证明中仅是载明张梦情报警称一部手机损坏，峄城区交警大队并未对该手机在本次事故中损坏予以确认。原告不能提供其他证据证明其手机在此次事故中损坏的真实性及具体损失数额，其购买新手机支出的钱款与本案无关联性，故对原告张梦情的该项诉求，本院不予支持。关于原告张梦情主张的后续疤痕修复费用，根据鉴定意见书的意见，本院支持后续疤痕修复费用22000元。关于原告张梦情主张的鉴定费，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。本院支持原告张梦情主张的各项损失为医疗费3453.91元、营养费750元、住院伙食补助费180元、护理费2500元、误工费1650.2元、交通费200元、后续疤痕修复费用22000元、车辆维修费892元、鉴定费1500元，共计33126.11元。被告孙胜应赔偿原告张梦情各项损失的80%，即26500.89元。综上所述，原告张梦情的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告孙胜赔偿原告张梦情各项损失26500.89元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张梦情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元、减半收取260元，由被告孙胜负担240元，由原告张梦情负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年二月二十五日法官助理李继梅书记员刘静