wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3198号之一 原告：张芬英，女，1963年11月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：张会平，女，1969年11月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：黄红良，男，1968年7月7日出生，汉族，住海盐县。 二被告共同委托诉讼代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。 原告张芬英为与被告张会平、黄红良民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于同年8月5日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月28日、2020年1月20日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人方赵军到庭参加三次庭审；被告张会平到庭参加了第二、三次庭审，二被告共同委托诉讼代理人屠明惠到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转困难，于2017年7月17日与原告协商，向原告借款20万元，约定每月支付利息1000元，借期6个月，当日出具借条。原告同日按照约定，将上述款项通过银行转账方式转入被告指定的账户。被告支付利息至2018年11月20日，并归还原告借款本金40000元，剩余借款及利息一直没有归还。故原告诉至本院，请求判令二被告：1、立即归还原告借款本金160000元并支付利息（从2018年11月20日起，以160000元为基数，按照年利率6%计算至借款本息全部清偿之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。 被告张会平答辩称：1、原告系汇广投资基金管理（北京）有限公司（以下简称汇广基金）资金盘在海盐的领导，原告于2017年7月17日向本人推荐投资该资金盘（俗称秸秆有机肥项目），因本人前面已经投资了该项目，不想再次投资，但原告为了获得推荐奖的回报，主动提出借钱给本人，本人碍于面子考虑投资。原告让本人出具借条一份，由原告将款项转账给本人，由本人再将款项转账给汇广基金进行投资。当日，本人感到投资存在风险，在原告没有转账前，告知原告不需要转账了。由于双方关系很好，原告表示借条会自行销毁处理，因本人没有收到借款，就没有在意是否收回借条。原告提供的转账凭证与本人无关，原告出具的该份证据不能证明其实际交付了款项。借条下方“2017年11月19日张会平归还本金2万元整”系原告擅自添加，本人对此不知情。2、双方原本是好姐妹，在2016年7月至2017年6月，双方多次共同筹资，以原告的名义投资汇广基金，本人可以提供银行转账记录予以证明。2017年7月25日汇广基金出现无法兑现的问题，后该平台倒闭。现汇广基金涉嫌非法集资及非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，双方之前的投资款无法收回，原告为此要求本人承担亏损的损失，并不断向本人催讨，但原告始终没有列举亏损清单。3、被告黄红良系公交车司机，作为被告主体不适格，故其不应当承担任何责任。4、汇广基金被公安机关立案侦查后，原告投资了其他项目，多次找到本人宣传，本人不愿意投资，原告分二次向本人借款40000元。现原告为了逃避债务，向法院提起诉讼，企图抵赖债务。5、本人于2017年5月分三次向原告合计转账200500元，以原告名义进行投资，本人多次向原告讨要说法，但原告没有向本人提供是否投资或者亏损的情况，还无理要求本人分担亏损。该笔款项待原告提供投资及亏损的情况后，本人将另行解决。6、本人委托朋友去北京调取了汇广基金的营业执照，该公司已经注销，营业地址也不存在。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告黄红良书面答辩称：二被告从来没有做过生意，本人一直以打工为生。被告张会平原来在保险公司上班，后来在一家P2P公司当业务员。据本人了解，被告张会平出具借条后，没有收到原告交付的款项。本人对于本案借贷关系是否发生自始至终毫不知情，借条没有得到本人的确认，原告出具的转账凭证与二被告无关，本人不应当承担任何责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：被告张会平与原告经过协商，双方达成借款合意，并由该被告向原告出具借条（落款时间为2017年7月17日，借条系事后补写）一份，载明：今有张会平向张芬英借款人民币20万（贰拾万人民币）用于投资汇广。月利息5厘。2017年7月17日开始计息，借期为六个月之内还清，每月还利息1千元。对于借条的内容，被告张会平签名予以确认。另，原告在该份借条载明：2017年11月19日张会平归还本金2万元整。2017年7月17日，被告张会平（乙方）与汇广投资（甲方）、辽宁恒辉新能源科技有限公司（丙方）签订编号为0020172《炭基有机肥销售代理协议》一份，约定：甲方授权乙方代理的期限为一年，从2017年7月17日至2018年7月18日；代理区域为浙江省嘉兴市海盐县；销售方式为乙方在授权期限内委托甲方对外销售，甲方销售后将收益支付给乙方，乙方银行账户为农业银行账户62×××15，上述账户用于接收甲方代为销售的收益；乙方采购金额为人民币贰拾陆万元；获得市级代理资格；该协议还约定了其他事项。同日，原告向汇广基金的账户转账208000元并帮助被告张会平进行登记注册，账号为ｄｓ27×××93，密码为253428。在案件审理过程中，原告自认被告张会平以现金方式归还其借款本金40000元，利息支付至2018年11月20日。但该被告对于还本付息的情况予以否认，认为原告系汇广基金的领导，原告向汇广基金转账208000元，不能认定系交付案涉借条项下的20万元，该份借条项下的款项没有实际交付。 另查明，原告于2017年4月13日至同年7月20日，在三个多月的时间内，向汇广基金转账19笔，单笔金额多数为104000元、156000元、208000元，合计2655395元。据原告陈述，上述款项系其帮助亲戚朋友转账给汇广基金的，因其亲戚朋友不会使用手机银行。据被告张会平陈述，原告系该被告的上线，双方共同为汇广基金拉业务，并从中获取回扣。据本院调查，汇广基金及辽宁恒辉新能源科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被辽宁、海盐等地公安机关立案侦查。 本院认为：在本案中，原告于2017年4月13日至同年7月20日向汇广基金转账19笔，合计2655395元，原告对此没有作出合理解释，现汇广基金涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。故，原告将208000元转账给汇广基金并在平台上进行注册登记，由被告张会平出具借条的行为有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张芬英的起诉。 本案财产保全费1320元，由原告张芬英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇二〇年二月七日 书 记 员  叶 卉 3
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执166号 申请执行人：黄连娣 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行黄连娣与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款22264元。本院已将执行标的款22264元退回给申请执行人，案件执行费234元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初197号原告：边豪杰，男，1992年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津福百园房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区建昌道街康桥里19-117-101-103号。法定代表人：冯阳阳，经理。原告边豪杰与被告天津福百园房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月13日，原告边豪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按边豪杰撤诉处理。案件受理费5元，由原告边豪杰负担。审判员  崔伟二〇二〇年二月二十一日书记员  单欣附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执417号 申请执行人：冉红彦，男，汉族，1986年4月13日生，农民，住定西市安定区。现住定西市安定区。 被执行人：曲虎明，男，汉族，1978年11月23日生，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳标的款3700元，执行费50元，共计3750元。但被执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款。 二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宁静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初6号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：晋城市龙源正翔商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇北石店村畅安路福瑞斯商务中心大楼9层9013。法定代表人：张晋军。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告晋城市龙源正翔商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。杭州刀豆网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年二月十二日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3071号被执行人：张强，男，1993年2月11日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人张强因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2019年9月8日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初385号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇二〇年二月二十日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执106号之一 申请执行人蚌埠市富坤车厢有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇洪集村五蚌路南。 法定代表人冯淮栋，职务：总经理。 被执行人马祖春，男，1965年10月8日生，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初755号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封马祖春名下的皖Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执98号申请执行人：孙善志，男，1986年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：许福兴，男，1972年4月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人孙善志与被执行人许福兴民间借贷纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人许福兴车牌号为苏Ｄ×××××汽车。本裁定立即执行。审 判 员 戴超二〇二〇年二月十八日法官助理 王晶书 记 员 杨露
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2793号原告：孙利，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：郭春祥，男，1962年3月15日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原告孙利与被告郭春祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告郭春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款9万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2011年以来多次从原告处购买连杆总成，截止到2014年6月13日双方对账，被告欠货款9万元。此后双方又发生部分业务。被告多次催要欠款未果。被告郭春祥在法定期限内未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙利提交欠条一份及郭春祥户籍信息一份。经本院审查，上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙利多次向郭春祥供应连杆总成。2014年6月13日经双方结算，郭春祥尚有货款9万元未付，郭春祥为此以欠款人身份出具欠条一份。本院认为，郭春祥欠付孙利货款9万元事实清楚，应当继续清偿。郭春祥经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃一审诉讼程序中的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。对孙利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春祥于本判决生效之日起十日内支付原告孙利货款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元、财产保全费828.00元，公告费260.00元，均由被告郭春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  **人民陪审员  李霞人民陪审员  董梅二〇二〇年二月十八日法官助理袁媛书记员焦萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10443号原告：王军，男，1981年5月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周世宝，广东穗江律师事务所律师。被告：李君，男，1975年9月27日出生，满族，身份证住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告王军与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元。2.判令被告支付原告延迟付款利息6834元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年2月7日暂计算至起诉时2019年7月9日（暂计518天））；以上两项合计106834元。3.诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第三项诉讼请求。本案相关情况原、被告是朋友关系，曾有生意往来。2017年，原告称被告向原告借款20万元，用于投资。原告于2017年1月14日四次转账支付了以上款项。双方未签订借款合同，未书写借条，未约定利息，也未约定还款期限。被告于2018年2月6日向原告指定收款人刘昌俊的账户转账支付了10万元，再未支付。裁判理由及结果本院认为，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了借记卡交易明细对账单、网银转账截图、微信聊天记录等，并就未要求被告出具借条进行了说明，能够证明双方之间存在事实借款关系。由于双方既未约定借款利息，也未约定借款期限，因此，原告有权要求被告归还剩余借款10万元及其逾期利息（以10万元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李君应于本判决生效之日起十日内向原告王军归还借款10万元及其逾期利息（以10万元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 徐    峰人民陪审员 陈  晓  庆二〇二〇年二月二十四日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 谢  晓  凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初160号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告周丕海与被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年二月六日书记员  陈祎淑
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2231号原告：广州市森鹿广告设计有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道69号4幢612号。法定代表人：路伟城。委托诉讼代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市增城格伦餐吧，住所地广东省广州市增城区增江街沿江东三路15号B区6号102。法定代表人：曾庆文。被告：曾庆文，男，1994年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：何小龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：何文财，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈汉澜，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：姚结良，男，1994年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：郭翰，男，1994年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市森鹿广告设计有限公司诉被告广州市增城格伦餐吧、曾庆文、何小龙、何文财、陈汉澜、姚结良、郭翰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在交纳诉讼费前，原告广州市森鹿广告设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市森鹿广告设计有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市森鹿广告设计有限公司撤诉。审判员  顾丽娟二〇二〇年二月二十一日书记员  卢品仪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初361号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：上海天业广告有限公司，住所地上海市上海市长宁区上海市长宁区中山西路999号华闻国际1109室。法定代表人：曹成，执行董事。委托诉讼代理人：曹凯迪（其他）。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海天业广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年二月十二日法官助理杨国巍书记员林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初498号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 郭 彤二〇二〇年二月十四日书记员 李菲菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢235号 申请执行人:费惠清 被执行人:范锦龙 关于本院执行的（2020）浙0481执恢235号案件,即申请执行人费惠清与被执行人范锦龙请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特847号民事裁定书,已于2020年02月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年二月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执388号申请执行人：何应良，男，汉族，1974年1月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：**，男，汉族，1979年10月2日出生，住湖南省澧县。申请执行人何应良与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初12373号民事判决书向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行存款52934元；或扣留、提取被执行人**应得收入52934元；或查封、扣押、冻结被执行人**价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10631号原告：徐崇，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐崇与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。徐崇以当事人达成和解为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐崇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由徐崇负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年二月二十四日书记员  沈榆昕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6082号 原告:汪海燕，女，汉族，1993年8月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨静，女，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省安庆市。 原告汪海燕与被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪海燕到庭参加诉讼。被告杨静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海燕向本院提出的诉讼请求：判令被告杨静偿还原告汪海燕欠款95400元及其利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至本清息止）。 事实和理由：原告从事手机销售，被告称其有部分手机可以低于市场价销售。原告需要预付货款，被告收到货款后再为原告供货，后因被告无货向原告供应，2016年8月11日被告出具168000元货款的欠条一份。被告不再从事手机生意，原告多次催要该货款，截至起诉之日，尚欠95400元未付。为此诉至法院。 被告杨静未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2016年8月11日，被告杨静出具欠条，载明“今2016.8.11杨静（3408251983××××××××）欠汪海燕（3424011993××××××××）货款拾陆万捌仟元整（168000）。欠款人：杨静”。庭审中原告陈述尚欠货款95400元。 上述事实，原告提供当事人身份信息、欠条、原告陈述等证明。 本院认为：被告杨静出具欠条确认欠到原告货款，应支付给原告，原告诉请有事实依据，本院予以支持。因原告主张货款为95400元，本院对该货款数额予以采信。至于原告主张利息问题，因欠条未约定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪海燕货款95400元； 二、驳回原告汪海燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘宝晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3166号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：褚俊杰。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告褚俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告褚俊杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币485,587.78元(其中本金人民币397,330元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币485,587.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10875号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州风远科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路298号先锋科技大厦901室。法定代表人：舒胜宏。原告周丕海与被告杭州风远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周丕海于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年二月三日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执479号之二申请人：刘彩凤。被执行人：张萍萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初101号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人张萍萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张萍萍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  封绍超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3250号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章智仁。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告章智仁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告章智仁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,067.16元(其中本金人民币149,220.23元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,067.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2257号之三申请执行人：蔡素珍，女，汉族，1930年11月29日出生，重庆市大渡口区。被执行人：郑鹏，男，汉族，1966年10月20日出生，重庆市大渡口区。蔡素珍与郑鹏附带民事赔偿纠纷一案，2019年6月25日本院做出(2019)渝0104刑初77号判决，判决如下：被告人郑鹏共计支付刑事附带民事诉讼原告人蔡素珍经济损失30000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月25日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十五日书 记 员  彭 靖
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2991号 原告：拓登峰，男，汉族，1974年4月25日出生，甘肃省环县虎洞镇人。 被告：郭欢欢（又名郭欢），男，汉族，1985年6月5日出生，甘肃省庆城县马岭镇人。 原告拓登峰与被告郭欢欢运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓登峰到庭参加了诉讼，被告郭欢欢经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 拓登峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告劳务费8000元；2.判由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年9月，被告雇佣原告为其提供运输服务。协议达成后，原告即驾驶车辆为被告运输货物自毛井至曲子段，言定月工资6000元。运输结束后，经结算，原告应得劳务费9000元，被告已付原告1000元。剩余8000元劳务费，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，约定一个月内归还。此后，原告多次催要劳务费，被告至今未付。 郭欢欢未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的欠条原件，载明：“欠条今欠到拓登峰现金8000元整大写捌仟元整欠款人：郭欢2019年2月3日。”在本院依职权向案外人李怀东（与原告拓登峰一同受雇于被告郭欢欢）取的调查笔录中，李怀东称被告郭欢欢亦拖欠其1500元劳务费未付，被告郭欢欢于同日向拓登峰及李怀东各自出具欠条一张。经过对两份欠条中郭欢欢笔迹的对比及李怀东的辨认和陈述，可以认定被告郭欢欢拖欠原告拓登峰8000元劳务费并出具欠条的事实。同时，本院依职权调取了被告郭欢欢的基本户籍信息及照片，经原告拓登峰辨认，确认拖欠其运输费并出具欠条的郭欢即本案被告郭欢欢。因此，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，形成了完整的证据链，故对原告提交的欠条及本院依职权调取的上述证据的证明效力依法予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2018年9月，原告拓登峰与被告郭欢欢达成口头雇佣协议，被告雇佣原告为其提供运输服务。雇佣关系解除后，经结算，被告应支付原告9000元运输费，已付1000元，剩余8000元运输费，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的运输协议主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，故本案案由应为“运输合同纠纷”。被告拖欠原告8000元运输费至今未付构成违约，应当承担继续支付的法律责任，故对原告要求被告支付8000元运输费的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 由被告郭欢欢于判决生效后十五日内支付原告拓登峰运输费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由郭欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员解爱民审判员敬向琼 二〇二〇年二月二十五日 书记员 耿      志      洁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保6号之二申请人：冯彪，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：徐先领，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人冯彪于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）豫1425财保6号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人徐先领驾驶的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××××号小型普通轿车一辆，保全数额为10000元。本院于2020年1月17日采取了保全措施。2020年1月17日，被申请人徐先领以存入虞城县人民法院赔偿款专户的10000元作为担保，本院于2020年1月17日作出（2020）豫1425财保6号之一民事裁定，裁定解除对被申请人徐先领驾驶的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××××号小型普通轿车一辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人冯彪在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、本案按申请人冯彪撤回申请处理；二、被申请人徐先领存入虞城县人民法院赔偿款专户的10000元担保金，退还给被申请人徐先领。案件申请费120元，由申请人冯彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年二月二十五日书记员 孙玉淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初94号原告：晁红雷，男，1988年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭，该公司经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，该公司经理。被告：浙江贰贰网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道紫霞街176号杭州互联网创新创业园2号楼11楼。法定代表人：梁天文，该公司经理。原告晁红雷诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、浙江贰贰网络有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告晁红雷于2020年2月27日以需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁红雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁红雷撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告晁红雷负担。STAR审判员沙丽二〇二〇年二月二十八日书记员  史凯杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执618号被执行人：汪磊磊，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字166号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪磊磊银行账户存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年二月十九日书记员  张雅婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2780号原告：中央宣传部电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。法定代表人：曹寅，主任。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中央宣传部电影卫星频道节目制作中心撤回起诉处理。审判员 张 博二〇二〇年二月十一日书记员 时俊萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3206号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱晓欢。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告钱晓欢信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱晓欢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币598,630.01元(其中本金人民币460,697.13元及计算至2020年1月18日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币598,630.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12268号原告邓戈，男，1983年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：仇立新，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖锦添经贸有限责任公司，住所云南省曲靖市麒麟区西关街173号4栋2单元201室。法定代表人石建新。被告云南鼎石融资担保有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号时代创富中心C幢6-7层604室。法定代表人王昊。第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所：云南省昆明市经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人王清民。原告邓戈与被告曲靖锦添经贸有限责任公司、云南鼎石融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月12日作出（2019）云0302民初5765号民事裁定书，裁定将该案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告邓戈诉称：2014年11月12日，被告曲靖锦添经贸有限责任公司通过第三人平台向原告借款100000元，用于向上游企业购买煤炭，双方约定借款期限为12个月，并由被告云南鼎石融资担保有限公司签署保证合同，保证为连带责任保证。2015年5月12日双方约定的借款期限已到，原告多次催要无果，现诉至本院，请求判令：二被告偿还原告借款100000元，并支付自2015年5月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告邓戈与被告曲靖锦添经贸有限责任公司、云南鼎石融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月20日作出（2016）云0111民初3352号民事裁定书。现原告针对该笔借款再次提起诉讼，因后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，故本院依法驳回原告邓戈的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邓戈的起诉。原告邓戈未向本院交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 丁艳芳二〇二〇年二月十九日书 记 员 王 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104财保41号申请人：中电建宁夏工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田锦，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：广东珠江工程总承包有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人：姚通业，该公司董事长。第三人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：张庚，该分行行长。本院于2020年2月17日立案受理了申请人中电建宁夏工程有限公司与被申请人广东珠江工程总承包有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请中止支付保函项下款项一案。申请人中电建宁夏工程有限公司要求中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行中止支付该行出具的以广东珠江工程总承包有限公司为受益人的《履约保函》（保函编号：2018-026）项下的1499万元保证金，并已提供担保。经审查，本院认为申请人中电建宁夏工程有限公司提出的中止支付保函项下款项的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条第(五)项、第十三条、第十四条、第十六条规定，裁定如下：第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行中止支付该行出具的编号为2018-026号《履约保函》项下的1499万元保证金。申请人应当于采取中止支付措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将采取解除中止支付措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  海一君审判员  李淑萍审判员  张明星二〇二〇年二月十七日书记员  闫雨婕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执254号 申请执行人：施祖亮，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：朱兴树。 本院在执行施祖亮与安徽中兴和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆等财产信息，其名下房产均已被他案查封，无法处置。已将被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的38780元，已执行14225.18元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  魏 强
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9585号原告：上海安书机电设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鹏飞，执行董事。被告：襄阳新烽火数控机床有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：朱国胜，执行董事。原告上海安书机电设备有限公司诉被告襄阳新烽火数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈鹏飞到庭参加了诉讼。被告襄阳新烽火数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款145,838.2元及承担自2019年10月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告购买轴承产品，并签订了产品供销合同，至2018年11月，被告累计拖欠货款145,838.2元，经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告襄阳新烽火数控机床有限公司未应诉答辩。鉴于被告未到庭质证，本院对原告提供的购销合同、上海增值税专用发票、增值税抵扣表、快递单、中国工商银行电子单、录音资料等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年7月至11月，被告向原告多次购买轴承，双方均签订产品供销合同，共计货款金额为167,386.2元。双方约定，原告保证提供的产品为合同所约定的品牌正品；运输方式及到港站和费用由原告负担；被告按生产厂家标准验收货物，提出异议期限为收到货物后15个自然日之内；被告在收到原告增税发票后60日内付款。原告均按合同约定向被告送达了货物，并分别向被告开具了五张上海增值税专用发票，被告已对该五张发票中的税额向税务机关申请了抵扣。2019年1月31日，被告向原告支付了货款20,000元。审理中原告自认被告向其支付了货款共计21,548元，故尚结欠货款145,838.2元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告货款145,838.2元的事实，有原告提供的证据及陈述为证，本院予以确认，被告应按约向原告支付货款。原告主张的利息损失未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳新烽火数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安书机电设备有限公司货款145,838.2元；二、被告襄阳新烽火数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安书机电设备有限公司自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以145,838.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3,266元，公告费600元，由被告襄阳新烽火数控机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  朱王健二〇二〇年二月十三日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执157号之一 申请执行人：徐代学，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：王维建，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1781民初2918号民事调解书，向被执行人王维建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王维建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李仁燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初853号 原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住北京市朝阳区。 被告：锦江区辰营商贸部，经营场所成都市锦江区南糠市街50号1层。 经营者：赵慧芳，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告张明亮与被告锦江区辰营商贸部产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告张明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明亮撤回起诉处理。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  谢生娅
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初762号原告付某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市临河区xXX中心。公司地址巴彦淖尔市临河区XXX二层。统一社会信用代码92150802MAONJFX026。经营者王小慧。第三人郝某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告付某诉被告巴彦淖尔市临河区依诺瓷砖销售中心、第三人郝某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年二月二十五日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执421号 申请执行人：吴培美，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：万凤章，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理吴培美申请执行其与万凤章为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2209号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人万凤章在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人万凤章在银行的存款34129元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理  罗运威 书  记  员  张克涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执154号 申请执行人：刘金山，男，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人:汪兰芬，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 刘金山与汪兰芬房屋租赁合同纠纷一案，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪兰芬银行账户存款22500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年二月七日 书记员  查 鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6181号 原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信·新城市中心1栋6楼609室。 法定代表人：雷良金，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张英馗，男，汉族，1977年4月15日出生，住四川省南江县。 本院立案受理了成都和顺物业服务有限责任公司与被告吴晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告成都和顺物业服务有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃钰淳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3130号原告：王某某，男，汉族，1976年7月21日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人:王某，河南有道律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告:孙某某，男，汉，1963年8月6日生，现住华龙区。原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告王某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告王孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告孙某某于2015年4月11日向原告借款40万元，约定利息为年利率15%，每半年付一次利息。被告履行约定利息至2016年4月27日后便不再履行，经原告多次催要本金利息未果，为维护原告的合法权益，故诉讼法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还借款400000元及利息（利息自2016年4月27日到实际偿还之日，以400000元为本金，年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告孙某某于2015年4月11日向原告王某某借款40万元，原告王某某于当天以银行转账的方式支付了上述借款。2015年10月11日，经原被告协商，被告重新向原告出具了借据一份，该借据载明：“借据（续）孙某某借王某某人民币肆拾万整（400000.00），从2015年10月11日开始，期限一年，改年利率为15%，每半年付一次息。借款人：孙某某日期：2015年10月11日附：原始借款日期：2015年4月11日。”被告向原告支付利息日期到2016年8月11日，以后利息未付。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭条、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告王某某借款400000元，并向原告出具借据一份，原告王某某于当天以银行转账的方式支付了上述借款，应认定借贷关系成立。被告孙某某未按约定偿还原告王某某借款，被告孙某某应承担偿还借款400000元的责任，故对原告王某某请求判令被告孙某某偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因该利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙某某偿还原告王某某借款400000元及利息，（利息部分按年利率15%计算，从2016年8月11日计算至被告孙某某实际付清之日止）；于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费7300元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院审判长  梁文生审判员  杨 军审判员  孙 勇二〇二〇年二月十八日书记员  赵 曦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11079号原告：潘永斌，男，1985年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。被告：义乌市敏韵电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市福田街道东傅宅村26幢1单元1楼。经营者：程林敏。原告潘永斌与被告义乌市敏韵电子商务商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告潘永斌以经法院调解已达成和解为由，于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘永斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由潘永斌负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年二月十一日书记员  林嘉瑜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10013号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：周洪刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告周洪刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因被告周洪刚下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。本案于2020年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告周洪刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金677688.07元；2.支付利息28698.53元，罚息及复利885020.24元（暂计算至2019年8月23日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3.支付律师费1500元；4.承担本案诉讼费用。经审理查明：原、被告在线签订编号为20012015010400962794Ｓ、20012015012500056803Ｓ的《淘宝信用贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二）。合同签订时间分别为2015年1月4日（合同一）、2015年1月25日（合同二），约定：贷款金额457608元（合同一）、370400元（合同二）；贷款期限自贷款发放之日起至2015年7月28日（合同一）、2015年12月28日（合同二）；贷款初始日利率为0.06%（合同一）、0.05%（合同二）；实际日利率为0.0552%（合同一）、0.046%（合同二）；还款方式为按月付息到期还本（合同一）、等额本金（合同二）；借款人收款账户为支付宝账户名ｊｉｅ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ，还款日为贷款发放之日起每月28日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款457608元（合同一）、370400元（合同二），共计828008元。案涉借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年8月23日，被告尚欠借款本金677688.07元、利息28698.53元、罚息及复利692870.03元（以年利率24%计算），具体如下：合同一项下借款本金457607.31元、本金利息15408.58元、罚息及复利469073.10元（按年利率24%计算）；合同二项下借款本金220080.76元、本金利息13289.95元、罚息及复利223796.93元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的实名认证信息、被告身份信息、贷款合同、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周洪刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金457607.31元，并支付本金利息15408.58元、罚息及复利469073.10元（自2019年8月24日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为20012015010400962794S的《淘宝信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告周洪刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金220080.76元，并支付本金利息13289.95元、罚息及复利223796.93元（自2019年8月24日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按编号为20012015012500056803S的《淘宝信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；三、被告周洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;四、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9568元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担1154元，被告周洪刚负担8414元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周洪刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年二月二十日书记员 华慧雅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15569号 原告：顾洋云，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：葛好龙，男，1988年1月10日生，住安徽省太和县。 被告：郑林娜，女，1989年4月6日生，住安徽省阜南县。 原告顾洋云与被告葛好龙、郑林娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告顾洋云的委托诉讼代理人尚尚到庭参加诉讼，被告葛好龙、郑林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾洋云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币190285元（利息计算方式：从原告正式向法院起诉时起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人共同经营服装生意。原被告存在业务往来，2017年开始原告供应被告各式服装。2018年12月3日，被告葛好龙出具对账单一份，确认尚结欠原告货款190285元。双方对账后，被告一直拖延不予付款。 被告葛好龙未作答辩。 被告郑林娜未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、对账单1份，载明：“2017年12月6号-18年2月1号长款短款棉衣对账单短款总计11364件×40=454560元长款总计5195件×55=285725元其中短款减去差价30000元总计货款454560+285725=740285-30000元=710285元收款580000元/欠130285元+16年60000元/190285元欠190285元已对账单葛好龙2018.12.3”。 2、送货单4本，载明了货物的品名、规格、数量。送货单封面载有“葛”、“葛宇”、“谷羽”，部分送货单由“郑琳娜”、“葛”、“葛宝安”、“葛有军”、“赵姣”等人签字，部分送货单未有签字，部分送货单标有“×”。 3、淞艳精品女装的送货单1本、欠条1份，载明了商品名称、数量、价格。送货单由“郑琳娜”、“葛宇”、“葛有军”签字。2018年12月4日，“葛宇”向案外人“谈名超”出具了相应欠条。 原告对上述证据解释称：2013年左右，原告与二被告发生业务往来，至2018年2月业务结束。二被告系夫妻关系，是开网店卖服装的。原告个人是生产服装的，由原告向二被告供应服装。2015年之前的账目双方已结清。2016年至2018年期间的业务对应的送货单上有被告葛好龙、郑林娜和被告的工人签字。送货单封面上载有的“葛”、“葛宇”、“谷羽”都是指被告葛好龙。“葛宇”是被告葛好龙的小名，做生意的人都这么叫他。因为方言的关系，工人没有区分开，写成了“谷羽”。送货单上很多打“×”的是表示已跟被告对过账的。二被告共同经营服装生意，业内都知道的。案外人的送货单上也有被告郑林娜的签字，业务是案外人和二被告发生的，并由被告葛好龙以“葛宇”的名义出具了欠条。2018年12月3日，原告和被告葛好龙对账，被告葛好龙对结欠原告货款190285元予以确认。 审理中经查询关联案件，法庭发现，浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行曾向本院提起诉讼，要求二被告偿付借款本息。该案审理中，浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行提交了二被告结婚证复印件，载明葛好龙、郑林娜系夫妻关系，于2014年7月25日登记结婚。 审理中，本院还曾与被告葛好龙进行过电话联系。在电话中，被告葛好龙表示，因为其在杭州有案件，所以不来参加庭审。对账单上的字是其签的，欠款金额也是正确的。其与郑林娜是夫妻关系，但这是其个人欠款，不是夫妻共同经营的欠款。 庭审中，原告顾洋云表示被告葛好龙结欠其货款190285元属实，故原告要求被告葛好龙支付货款190285元。另外被告拖延付款，故要求被告支付逾期付款利息。利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款的利率计算。同时，二被告系夫妻关系，因本案所涉债务系二被告共同经营所产生，故原告要求二被告共同承担还款责任。 被告葛好龙、郑林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：被告葛好龙、郑林娜系夫妻关系。原被告存在业务往来关系，由原告供应被告服装。2018年12月3日，原告顾洋云和被告葛好龙对账，被告葛好龙确认结欠原告顾洋云货款190285元。 以上事实，有原告提交的对账单、送货单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告顾洋云与被告葛好龙之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。被告葛好龙于2018年12月3日确认结欠原告货款190285元，故原告现要求被告葛好龙支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。对账后，被告葛好龙至今未履行付款义务，给原告造成损失，原告有权要求其支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。故本院对原告要求被告葛好龙支付利息的主张亦予以支持。另外，二被告系夫妻关系，被告郑林娜也在送货单上签字，可以表明被告郑林娜参与了被告葛好龙与原告之间的业务往来，可认定二被告夫妻共同经营。本案中结欠的货款是2016年至2018年期间的货款，发生在二被告夫妻关系存续期间。故本院认定本案中的债务属于二被告夫妻共同债务。原告可要求二被告共同承担本案中债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛好龙、郑林娜于本判决生效之日起十日内支付原告顾洋云货款190285元及利息（以190285元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2053元，由被告葛好龙、郑林娜负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年二月十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 季星辰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景磊，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：景茂武（系景磊之父），住山西省晋中市榆次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市中视典数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼2层206。 法定代表人:张国俊，总经理。 再审申请人景磊因与被申请人北京市中视典数字科技有限公司（以下简称北京中视典公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景磊申请再审称，二审适用法律错误，认定一审证据交换不需要审判人员主持，一审审判人员未对景磊的证据进行质证；二审包庇一审伪证，认定事实错误；二审未开庭质证，否定景磊的新证据；二审漏判劳动关系。请求撤销二审判决，发回重审，纠正错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十四条、第二百二十五条规定：“依照民事诉讼法第一百三十三条第四项规定，人民法院可以在答辩期届满后，通过组织证据交换、召集庭前会议等方式，作好审理前的准备”、“根据案件具体情况，庭前会议可以包括下列内容：（一）明确原告的诉讼请求和被告的答辩意见；（二）审查处理当事人增加、变更诉讼请求的申请和提出的反诉，以及第三人提出的与本案有关的诉讼请求；（三）根据当事人的申请决定调查收集证据，委托鉴定，要求当事人提供证据，进行勘验，进行证据保全；（四）组织交换证据；（五）归纳争议焦点；（六）进行调解”，该司法解释并未规定庭前会议必须由审判人员组织，故一审书记员冷雄、速录书记员李毛毛组织双方当事人进行证据程序正确。一审审判人员二次开庭审理本案，景磊申请再审称一审审判人员未对景磊的证据进行质证的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事二审案件可以不开庭审理。景磊在二审时提交的新证据，部分是一审时已经提交的，另外关于张泓权的新证据，因张泓权与本案无关，二审不予采信，故二审否定景磊的新证据并无不当。景磊在一审的诉讼请求中并未诉请确认劳动关系，故二审没有判决劳动关系不是漏判。 综上，景磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回景磊的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  金晶 审判员  陈红 二〇二〇年二月十七日 书记员  程凤
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2175号 浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行、俞相国、杨秋莲： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被执行人俞相国、杨秋莲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2175号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1799号]，于二〇二〇年二月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初409号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员  王江桥二〇二〇年二月十四日书记员  华慧雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15873号原告：宁夏伊特石油制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔明海，该公司经理。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川华润通油品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：侯春霞。被告：龚岩，男，1969年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏伊特石油制品有限公司与被告银川华润通油品有限公司、龚岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金瑞坤、被告龚岩到庭参加诉讼，被告银川华润通油品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏伊特石油制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告银川华润通油品有限公司、龚岩向原告支付货款225996.15元、违约金67798元（225996.15元×30%）、律师费5000元，以上合计298794.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月开始，原告向被告银川华润通油品有限公司供应润滑油，分期分批结算，至2018年10月31日，经双方结算银川华润通油品有限公司欠原告货款225996.15元。龚岩为银川华润通油品有限公司与原告之间的货款、利息及违约金等实现债权的全部费用承担担保责任，并向原告出具担保书，保证期间为四年。上述保证书签订后，原告多次向被告催要货款，但被告至今未付，故原告诉至法院。银川华润通油品有限公司未作答辩。龚岩辩称，货款金额应是202496.15元，违约金及律师费被告无法承担，请求予以调整并免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告银川华润通油品有限公司存在业务往来。2016年9月6日，原告向被告银川华润通油品有限公司发送《企业询证函》一份，载明截止2016年8月31日，银川华润通油品有限公司欠原告往来账金额为312748.15元；银川华润通油品有限公司在确认金额准确无误后加盖其公司财务专用章。2016年11月1日，原告向被告银川华润通油品有限公司发送《企业询证函》一份，载明截止2016年10月31日，银川华润通油品有限公司欠原告往来账总金额为310378.15元（已开发票310378.15元）；银川华润通油品有限公司在确认数据准确无误后加盖其公司财务专用章。2018年10月31日，龚岩向原告分别出具《担保书》《承诺书》。《担保书》载明：龚岩自愿为银川华润通油品有限公司所欠原告的货款提供无限连带责任保证担保，保证范围为龚岩知悉并与银川华润通油品有限公司确认截止2018年10月31日的货款共计225996.15元、银川华润通油品有限公司不履行或不完全付款而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权费用；保证期间为自付款义务履行期限届满之日起计算四年；本担保书生效后，不论银川华润通油品有限公司发生任何法律纠纷，不论是否征得龚岩的书面或口头同意，龚岩均继续根据本担保书承担无限连带保证责任。《承诺书》载明龚岩知悉并确认银川华润通油品有限公司截止2018年10月31日欠原告货款共计225996.15元，依据上述《担保书》，龚岩承诺向原告承担还款责任，并于2018年11月1日起分期支付：2019年1月1日至2022年6月30日期间，每年1月1日及6月30日分别付款25000元，2023年1月1日付款25996.15元，龚岩承诺严格按照以上约定履行义务，如有任何以其不能及时付款，自逾期之日依照总金额225996.15元每日承担1‰的违约金直至全部款项付清。庭审中，龚岩称其于2018年12月26日向原告支付23500元，故尚欠货款202496.15元，原告认可。原告在庭审中，明确龚岩对银川华润通油品有限公司的债务承担连带清偿责任；原告称其与银川华润通油品有限公司口头约定的违约金计算标准为欠款金额的30%，龚岩称原告与各被告并未约定该违约金。本院认为，根据《企业询证函》及庭审中当事人的陈述，能够确认被告银川华润通油品有限公司尚欠原告货款202496.15元，该款被告银川华润通油品有限公司应予以支付。关于原告主张的违约金，因原告未提交证据证明其与银川华润通油品有限公司进行了约定，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，并非本案必然发生的费用，本院不予支持。龚岩为银川华润通油品有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，且并未经过保证期间，故龚岩应对银川华润通油品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告银川华润通油品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论及陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川华润通油品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏伊特石油制品有限公司货款202496.15元；二、被告龚岩对被告银川华润通油品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏伊特石油制品有限公司的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，原告宁夏伊特石油制品有限公司负担100元，被告银川华润通油品有限公司、龚岩负担5682元及公告费300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任旭昊人民陪审员  康丽萍人民陪审员  岳军萍二〇二〇年二月十九日法官 助理  张 艳书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初764号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总裁。被告：江国柱，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告江国柱网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。STAR审判员向宇二〇二〇年二月二十八日书记员  施亮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初440号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 潘 晓二〇二〇年二月十四日书记员 李姣艳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初763号原告巴某。经营者马永奎，男，1976年10月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX门店。公民身份号码×××。委托代理人申某，男，1983年2月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX号楼。公民身份号码×××。被告临河区潮庭壹号音乐会所。住所地巴彦淖尔市临河区XXX楼。经营者方佳静。原告巴某诉被告临河区潮庭壹号音乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告巴某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年二月二十五日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申280号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：师小军，男，1988年1月15日出生,汉族,住河南省临颍县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石小英，女，1981年6月14日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 再审申请人师小军因与被申请人石小英同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 师小军申请再审称，二审认定石小英稳定于四川省成都市工作生活、无其他子女缺乏证据证明，但石小英不能提供工资的银行流水明细，《收入证明》系事后制作，无法达到证明目的；二审适用法律错误，其女师静怡（师雨涵、石翔源）已在河南省临颍县稳定生活二年多，改变生活环境对子女健康成长明显不利。请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，在本案二审中，石小英不仅提供了《收入证明》，还提供了其配偶的收入情况证明，能够证明石小英及其配偶稳定于四川省成都市工作生活。师小军申请再审称石小英的《收入证明》、石小英无其他子女的事实缺乏证明力，但师小军不能提供证据证明其主张，同时师小军也不能证明师静怡（师雨涵、石翔源）从河南省临颍县到四川省成都市生活是对师静怡（师雨涵、石翔源）健康成长明显不利。故师小军申请再审的理由不能成立,师小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回师小军的再审申请。 审判长  金晶 审判员  杨宁 审判员  陈红 二〇二〇年二月十七日 书记员  程凤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执316号 申请执行人：长沙银卓线路器材有限公司,住所地长沙市望城区铜官经济循环工业园。 法定代表人:邓伟军,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南宏耀工业有限公司，住所地湘阴县界头铺镇。 法定代表人：钟光耀，该公司执行董事。 申请执行人长沙银卓线路器材有限公司与被执行人湖南宏耀工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5789号民事调解书立案执行，但被执行人湖南宏耀工业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南宏耀工业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5789号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南宏耀工业有限公司银行存款1000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  罗紫芬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初441号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社),住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方经诉前调解达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉。审判员 潘 晓二〇二〇年二月十四日书记员 李姣艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1635号之一解除保全申请人：上海飞塑管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青工路XXX号第2幢第1车间。法定代表人：**辉，总经理。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被申请人：贵州盘南博为管业有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：丁武荣。原告上海飞塑管业科技有限公司诉被告贵州盘南博为管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0120民初1635号财产保全裁定，查封了被申请人贵州盘南博为管业有限公司的财产。申请人上海飞塑管业科技有限公司于2020年2月20日申请解除对被申请人贵州盘南博为管业有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州盘南博为管业有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年二月二十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申7102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达州市未来好医院有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路316号B幢2-A、2-B。 法定代表人：赵伟，负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方银，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人达州市未来好医院有限公司（原达州市红十字会胃病医院，以下简称未来好医院）因与被申请人李方银不当得利纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 未来好医院申请再审称，原审的基本事实缺乏证据证明，原审适用法律错误。我医院是用益物权人，我医院存在经济损失。请求撤销二审判决，申请再审改判。 本院经审查认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，政府拆迁补偿的主体应为案涉房屋产权人，相关补偿款项应属被拆迁房屋产权人所有。本案中李芳银是案涉房屋产权人，因其所有的房屋被征收而领取各项补偿费用具有法律依据，未来好医院要求李芳银返还其已经领取的拆迁补偿款无事实和法律依据。未来好医院申请再审的理由不能成立，未来好医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回达州市未来好医院有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年二月十七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  程 凤
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢38号 申请执行人徐文信，男，1950年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人何豪，男，1975年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人徐文信与被执行人何豪合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月21日立案执行。 现申请执行人徐文信向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执恢38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  蔡宏鑫
西藏自治区拉孜县人民法院   支付令                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    （2020）藏0225民督1号   申请人：加参，男，1976年3月5日出生，藏族，务农，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   被申请人：旦增，男，1992年4月16日出生，藏族，公务员，系西藏自治区日喀则市桑珠孜区德勒林人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   申请人加参其于2020年2月17日向本院申请支付令。2018年被申请人旦增从申请人处借款8,500元，并出具借条承诺2019年12月17日向申请人还款，到期后被申请人以各种理由推托，至今未向申请人支付该欠款。现申请人加参要求被申请人旦增给付8,500元欠款。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人旦增应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人加参给付8,500元。   申请费25元，由被申请人旦增负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审  判员 德吉央宗       二〇二〇年二月二十日         书 记员    次仁班久
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7141号原告：蔡伟杰，男，汉族，1986年10月26日生，小学文化，农民，住长葛市。委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：张军建，男，汉族，1971年11月16日生，住长葛市。被告：张福申，男，汉族，1972年7月5日生，长葛市易和置业有限公司总经理，住长葛市。委托代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。委托代理人：李柳，河南德典律师事务所实习律师。原告蔡伟杰与被告张军建、张福申民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，2019年12月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟杰及其委托代理人郭明旺，被告张军建、张福申的委托代理人赵春峰、李柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款8万元及利息损失（利息从2015年2月28日到还清之日止按年利率全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春节过后不久，时任长葛市易和置业有限公司经理助理的被告张军建，得知原告要账要回8万元，便以长葛市易和置业有限公司“全景大厦”小区项目建设急需用钱为由，说将款转借给该项目开发建设的长葛市易和置业有限公司法人代表，即被告张福申使用，并称该借款很快会予以偿还的，款项出借后，两被告一直未能偿还借款，为此原告提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。被告张军建辩称：从原告提交的诉状可以看出，不管本案诉争的8万元是否存在，张军建都不该是本案8万元的还款人，因此应当依法驳回原告对张军建的诉请。被告张福申辩称：1、从原告提供的诉状可以看出，如果本案诉争的8万元真实存在，那么因原告没有在合理的诉讼时效期间内向张福申主张，其丧失了诉讼权利；2、原告应当举证，其确实向张福申交付过8万元，或举证张福申事后认可收到了该8万元，并愿意承担还款责任。从本案原告的诉状中不能得出原告在支付了8万元或张福申事后认可收到了8万元并愿意还款，因此应当依法驳回原告对张福申的诉请。原告蔡伟杰向本院提交的证据材料有：1、2019年11月11日5点30分对被告张军建所做的录音笔录、视听材料各1份，证明被告张军建收到诉争的8万元，并称该款交付给了被告张福申；2、2019年11月12日、2019年11月27日对被告张福申所做的录音笔录、视听材料各1份，证明作为被告，张福申愿意还涉案款项的事实，方法是撤诉后再还。被告张建军、张福申没有向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：被告张建军与原告蔡伟杰系表叔侄儿关系，张军建曾在被告张福申开办的长葛易和置业有限公司工作。原告蔡伟杰与被告张福申开办的长葛市易和置业有限公司有业务关系。2015年春节过后不久，时任长葛市易和置业有限公司经理助理的被告张军建，在得知原告从外边刚刚要回8万元账款，便以公司建设项目急需用钱为由，说服原告将该款转借给该项目开发建设的公司法定代表人即被告张福申使用，并称该款会很快偿还。因原被告之间尚有业务关系，被告张福申一直没有给原告出具借款借据。被告张福申开办公司的长期资金运转困难，经原告多次向被告张建军、张福申主张该借款，但被告张福申未能偿还该8万元借款，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告张福申拖欠借款8万元的事实，尽管没有相关书证，但原被告借款、讨账、承诺还款等事实清楚，证据确凿，应予认定。被告张建军当时作为中间介绍人，没有书面或者口头约定其应该对本案借款负责任，故被告张建军在本案中可以不负责任。被告张福申在原告主张借款后未及时归还原告，已构成违约，应对本案承担相应法律责任。原告主张被告归还借款8万元及占用借款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张福申于本判决生效之日起十日内给付原告蔡伟杰借款8万元，并按年利率6%给付自2015年2月28日至清付之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张福申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年二月二十日书记员  李 爽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终19号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁海龙，男，1982年10月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，湖南省隆腾石油设备制造有限公司法定代表人。因涉嫌犯重大责任事故罪，2017年12月22日被刑事拘留，同月28日取保候审，2019年12月27日收监。现羁押于花垣县看守所。辩护人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人丁海龙犯重大责任事故罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）湘3124刑初194号刑事判决。原审被告人丁海龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，湖南鑫洋食品工业公司为适应国家环保政策的要求拟将原燃煤锅炉更换为环保型锅炉，于2017年8月10日与湘西醇盛化工有限公司签订锅炉销售、安装及醇基燃料供应合同。合同鉴定后，将燃料储罐、供油管道、日用油箱等燃油锅炉供油系统制作安装承包给湖南隆腾石油设备制造有限公司，双方无书面合同、制造安装工程无设计图纸。2017年12月，因燃油锅炉供油系统原日用油箱不具备加热功能，不能保证燃油锅炉的正常供油，湘西醇盛化工有限公司股东宋某科和何某锋要求湖南隆腾石油设备有限公司法定代表人丁海龙制作一个利用燃油锅炉热水循环具备加热功能的日用油箱。2017年12月16日晚，被告人丁海龙将制作好的日用油箱运至湖南鑫阳食品工业公司日用油箱安装车间。12月17日上午，丁海龙安排公司员工候立银、高刚进行日用油箱的安装工作。13时50分左右，安装日用油箱车间突然闪爆，十几秒后，原日用油箱爆炸并引发车间、锅炉房、旁边橘皮烘烤车间发生大火。接到报警后，消防、医疗救护、公安等部门迅速赶到现场进行火灾扑灭和人员抢救，14时38分，明火被全部扑灭，经检查确认，作业人员候某银、高某在事故中死亡。经司法鉴定，候某银、高某系生前烧死。经事故调查组调查认定本起事故为一般生产安全责任事故。事故发生的直接原因是：1、候某银、高某两名作业人员不具备特种作业资格（焊工证），擅自在装有甲醇、煤焦油的车间内违章电焊作业，引发甲醇蒸汽闪爆。2、醇盛公司因燃料储罐与原日用油箱之间输油管道埋置过浅，被运送橘皮货车碾断，不能正常供油，为保障燃油锅炉调试运转，在燃料储罐与原日用油箱之间违规使用钢丝塑料管从空中连接供油，为方便钢丝塑料管送油管口连接原日用油箱，违规拆除原日用油箱顶部呼气阀，在顶部连接法兰口内插入塑料进油管，日用油箱内挥发的甲醇蒸汽不能通过呼气阀排至车间外，而直接泄漏在车间内，因甲醇蒸汽比空气重，加之车间通风差，积到一定浓度后遇到明火爆炸。间接原因是被告人丁海龙未核实死者候某银、高某是否具备特种作业资格证（焊工证），安排二人擅自在该车间内违章电焊作业，引发甲醇蒸汽闪爆，其行为违反《安全生产法》、《劳动法》等法律法规，未遵守《危险化学品企业动火作业管理规定》等规定，对事故发生负主要责任。案发后，被告人丁海龙接到公安民警传唤后主动到案接受调查。湖南隆腾石油设备有限公司赔偿死者家属共计人民币80万元，取得了被害人的谅解。原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的证人何昌锋、吴江的证言，事故调查报告，现场勘验笔录，鉴定意见，接报案登记表、立案决定书，营业执照，工伤事故处理协议书、收条，到案经过，户籍证明，被告人丁海龙的供述等证据证明。原审认为，被告人丁海龙在生产、作业中违法国家有关安全管理的规定，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人丁海龙接到公安民警通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据湖南省浏阳市司法局调查评估意见对丁海龙不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人丁海龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。原审被告人丁海龙上诉及其辩护人滕建玉提出：本案系过失犯罪，本案的发生是各主体单位混合过错导致的后果，丁海龙的犯罪情节轻；本案属于一般生产安全事故，危害后果较轻；有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，与被害人家属达成了协议，积极赔偿，并取得了被害人家属谅解；一审量刑畸重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，花垣县人民法院一审委托浏阳市司法局对丁海龙进行社区矫正调查评估，调查评估意见为建议不适用社区矫正。本院认为，上诉人丁海龙在生产、作业中违法国家有关安全管理的规定，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。丁海龙系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可予从轻处罚。丁海龙上诉及其辩护人滕建玉提出“本案系过失犯罪，本案的发生是各主体单位混合过错导致的后果，丁海龙的犯罪情节轻；危害后果较轻；有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，与被害人家属达成了协议，积极赔偿，并取得了被害人家属谅解；一审量刑畸重，请求从轻处罚并适用缓刑”的理由和辩护意见。经查，丁海龙虽对犯罪结果存在过失，但其给湘西醇盛化工有限公司提供的工人名单具有特种作业操作资格证，而安排无证的侯立银、高刚施工，主观上并非过失；丁海龙的犯罪行为致二人死亡，其犯罪后果、情节并非较轻，故该上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；丁海龙虽有自首，积极赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，但社区矫正机构调查评估结论为不建议对其适用社区矫正，原审综合考虑其犯罪情节在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年已属从轻处罚，量刑并无不当。丁海龙及其辩护人依据相同的事实及理由请求再予以从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 文 中审 判 员 张 小 椎审 判 员 曾  瑞二〇二〇年二月十八日法官助理 唐  斌书 记 员 欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢23号之一 申请人：周旭峰，男，1977年10月3日生，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡卫红，男，1978年6月12日生，住安徽省旌德县（原华坦乡政府）。 本院在执行周旭峰与胡卫红承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人胡卫红的银行存款在443290.00元内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪 群