广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初2164号 原告：刘启勇，男，1961年6月7日出生，汉族，住广东省梅县， 委托诉讼代理人：李庆和，规定粤剑律师事务所律师。 被告：黄冬家，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市， 原告刘启勇与被告黄冬家民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年10月21日裁定转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启勇到庭参加诉讼，被告黄冬家经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘启勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款5857638元及该款自2019年6月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2019年7月31日止的利息为87864.57元）；2.被告立即付还原告违约金589163.8元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。事实和理由：被告自2018年8月起至2018年10月止多次向原告购买蜜柚，并先后付还部分货款。2018年10月31日，原告同被告对之前的业务进行结算，被告结欠原告货款7944476元。此后，被告又向原告购买蜜柚和沙田柚，至2019年1月30日又结欠原告货款874162元。被告两批次共结欠原告货款8818638元。上述事实，有被告出具给原告收执的两张欠条为证。后来被告多次共付还原告货款2927000元，尚欠5891638元。2019年5月25日，原告再次向被告催讨货款，被告以货款被他人拖欠，一时无法付还原告为由与原告协商将拖欠的货款转为借款，并出具一张向原告借款5891638元的借条给原告收执，并承诺自2019年6月1日起开始以月利率1.5%计算利息，两月内还清，如违约，按借款总额的10%加收违约金。但是被告再次违约，至今仅付还原告34000元，尚欠原告借款5857638元。被告的行为，严重影响了原告资金的周转，其行为实属违法悖理，被告除了应向原告付还借款本金及利息外，还应承担逾期付款的违约责任。现为维护合法权益，原告提出上述请求。 原告刘启勇对其陈述事实向法庭提交的证据有： 1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条2份，证明被告向原告购买柚子，2018年10月31日结算共欠原告货款7944476元，2019年1月30日结算共欠原告货款8818638元的事实；4.借条1份，证明被告于2019年5月25日跟原告协商将尚欠的货款5891638元转为借款，并承诺自2019年6月1日开始以月利率1.5%计算利息，两个月内还清，如果违约按借款总额的10%加收违约金；5.原、被告的微信聊天记录截图打印件2份，证明被告向原告购买柚子拖欠货款，后来将货款转为借款，原告多次向被告催讨所欠款项，被告有付还部分款项的事实及被告再次承诺还款；6.证人王某的证言1份，证明原、被告协商将货款转为借款的事实。 经原告刘启勇的申请，证人刘某（与原告系父女关系）出庭作证，证明被告黄冬家将尚欠的货款转为借款，并出具一张向原告借款5891638元的借条给原告收执，当时她与王某在场经历办理手续的事实。 被告黄冬家没有答辩，也未向法庭提交任何证据。 本院认证如下： 对于原告提交证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据3、4有原件予以核对，证据5、6及证人刘某的证言能与其他证据相印证且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该4组证据及证人证言亦予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次向原告购买蜜柚。2018年10月31日，被告出具《欠条》1份，确认结欠原告“柚款”7944476元。此后，被告又向原告购买蜜柚和沙田柚，2019年1月30日，被告再次出具《欠条》1份，确认结欠原告“柚款”874162元。后被告陆续还款，2019年5月25日，因被告拖欠货款无法付还，经原、被告协商，双方同意将拖欠的货款转为借款，并由被告出具向原告借款5891638元的《借条》1份交原告存执。《借条》主要内容为：借到广东省梅州安裕公司刘启勇人民币5891638元，借款由2019年6月1日开始计息，月息1.5%，时间二个内还清，违约按加10%违约金利息按算。被告在借款人处签名并按指纹。刘某、王某在见证人处签名。《借条》签订后，被告仅向原告付还本金34000元。 诉讼中，本院根据原告刘启勇的申请，于2019年8月21日作出（2019）粤5281民初2164号民事裁定书，依法对被告黄冬家名下的银行存款予以冻结，冻结金额以6534666.38元为限。 本院认为，原、被告之间的基础法律关系为买卖合同关系,经审查原基础法律关系合法。当事人双方将拖欠货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定属于当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告间借贷关系应为合法、有效。故被告黄冬家于2019年5月25日将结欠的货款5891638元转为借款并出具《借条》交由原告刘启勇收执，双方之间形成的借贷关系合法有效,受法律保护，本案系民间借贷纠纷。诉讼中，原告刘启勇自认被告黄冬家已偿还借款本金34000元，尚欠5857638元，本院予以采信。原告刘启勇请求被告黄冬家付还借款本金5857638元，本院予以支持。本案借款约定自2019年6月1日起按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘启勇请求被告黄冬家支付违约金589163.8元，原、被告在《借条》中约定“时间二个内还清，违约按加10%违约金利息按算”，该语句表达中“时间二个内还清”无法确认为二个月内还清，违约金的内容不清楚，不通顺，语义不明确，应视为约定不明，原告刘启勇请求支付违约金589163.8元，依据不足，本院不予支持。本案借款应视为双方未约定借款期限和违约金。 被告黄冬家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告黄冬家应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘启勇借款5857638元及其利息（利息按月利率1.5%自2019年6月1日起计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告刘启勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57542.66元（该款原告已预交），由原告刘启勇负担5188.66元，被告黄冬家负担52354元，被告黄冬家应在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳52354元，原告刘启勇可在本判决生效后向本院申请退还剩余受理费52354元。公告费560元、保全费5000元，合共5560元（该款原告已垫付），由被告黄冬家负担，该款被告黄冬家应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告刘启勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  伍喜坤 人民陪审员  林伟鑫 人民陪审员  洪成名 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  陈 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。