wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6072号原告：云阳县朱记兽药饲料经营部，统一社会信用代码92500235MA5UN38E2W,住重庆市云阳县滨江大道3360号。经营者：朱继安，男，住重庆市云阳县双江街道。被告：吴云，男，汉族，重庆市云阳县南溪镇。原告云阳县朱记兽药饲料经营部与被告吴云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县朱记兽药饲料经营部经营者朱继安到庭参加诉讼。被告吴云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云阳县朱记兽药饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告现金借款18,920元(大写:壹万捌仟玖佰贰拾元整)2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月30日一次性向原告借现金18,920元，并承诺2018年12月30日前付清，若未付清就按月息1.5%计违约金，当日被告出具借条对此事实予以确认。借条出具后，被告至今未履行还款的义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请!被告吴云未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告云阳县朱记兽药饲料经营部从事饲料经营。2014年，被告先后向原告购买鸡饲料。2015年6月，双方结算货款金额后，被告与原告签订现金借款合同，载明：“今借到云阳县朱记兽药饲料经营部现金18,920元，大写壹万捌仟玖佰贰拾元，定于壹月内付清全部借款，逾期按月息1.5%累计计算违约金，并承担收款人员的工资、差旅费及法院起诉等全部费用，欠款人：吴云。”并在底部备注：在2018年12月30日前付清，如未付清就按月息1.5%计算违约金。被告吴云签名并捺手印。后原告多次催收，被告不还。原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、现金借款合同以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供饲料，双方并就货款进行了结算，应当认定双方买卖合同关系成立，被告应及时支付相应货款。被告向原告出具《现金借款合同》后，并未依约按时付清全部货款，现原告要求被告支付下欠货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云于本判决生效后十五日内支付原告云阳县朱记兽药饲料经营部货款18,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计280元，公告费300元，由被告吴云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来人民陪审员  李加湖人民陪审员  易小林二〇二〇年二月二十六日法官 助理  解 丹书 记 员  刘媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初729号 原告：王勤，女，汉族，1960年8月22日出生，住所地：成都市金牛区。 被告：许袁蓉，女，汉族，1960年11月19日出生，住所地：成都市金牛区。 诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 原告王勤与许袁蓉民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月3日立案受理后，通知双方于2020年2月12日上午9时30分开庭，原告王勤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费14490元，减半收取7245元，由原告王勤负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年二月十三日 书记员 何忆君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4909号 原告罗芸，女，1985年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。 被告王浪，男，1986年04月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告李丽璠，女，1986年08月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告罗芸诉被告王浪、李丽璠民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借条、汇款凭证起诉，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元，支付原告利息损失11918元（以100000元为本金，按照年息6%，暂从2017年5月1日计算至2019年4月26日，此后计算至实际清偿之日止）；2、两被告支付原告申请财产保全担保保险费500元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告王浪、李丽璠未答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：罗芸。 借款人：王浪。 借款本金：100000元。 借款日期：于2017年11月30日前还清。 借款利息：未约定。 还款情况：本息均未归还。 另查明，王浪、李丽璠于2011年2月9日登记结婚，王浪系杭州远浪贸易有限公司法定代表人及股东，李丽璠系该公司监事。 本院认为，原告与被告王浪的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告依约交付借款后，有权要求被告王浪及时归还借款。就借款利息，因双方并未约定借款利息，故被告王浪应承担自原告主张权利即本案起诉之日起按照年息6%为标准计算的资金占用期间损失。因案涉借款发生于两被告婚姻存续期间且王浪、李丽璠共同经营杭州远浪贸易有限公司，应当认定为该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，属于夫妻共同债务，故对原告要求李丽璠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担申请财产保全担保保险费，缺少事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王浪、李丽璠于本判决生效之日起十日内归还原告罗芸借款本金人民币100000元并支付利息损失（利息损失以尚欠本金为基数，自2018年5月17日起按照年利率6%标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗芸其他的诉讼请求。 案件受理费人民币2548元，财产保全费人民币1082元，合计人民币3630元，原告罗芸负担人民币401元，由被告王浪、李丽璠负担人民币3229元，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审  判  长 韩 涛 人民 陪 审员 徐忠德 人民 陪 审员 金舜强 二〇二〇年二月四日 （代）书记员 沈肖丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执378号之二 申请执行人：温州市城市物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市大南路游嬉大楼4楼，组织机构代码:723639166。 法定代表人：郑益树。 被执行人：温州市天成文化娱乐有限公司，住所地浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室，组织机构代码:669197124。 法定代表人：王丽明。 申请执行人温州市城市物业管理服务有限公司与被执行人温州市天成文化娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市城市物业管理服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为被执行人温州市天成文化娱乐有限公司返还申请执行人温州市城市物业管理服务有限公司物业服务费143472元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1585元、执行费2052.08元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人温州市天成文化娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市天成文化娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市天成文化娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市天成文化娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人温州市天成文化娱乐有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市天成文化娱乐有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市天成文化娱乐有限公司的法定代表人王丽明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市天成文化娱乐有限公司及其法定代表人王丽明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市城市物业管理服务有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市天成文化娱乐有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  娄树祥
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更236号 罪犯黄胜华，男，1980年9月18日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年3月29日作出(2018)闽0803刑初18号刑事判决，认定被告人黄胜华犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑八年三个月，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2018年5月10日交付执行。刑期执行至2024年8月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄胜华在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄胜华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年5月至2019年11月累计获得考核分2169分，共兑换三个表扬。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄胜华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄胜华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17192号原告：何艺，男，1967年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：田新亮，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢斯敏，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，委托代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：林文理，广西欣源律师事务所实习人员。原告何艺诉被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艺的委托代理人田新亮、卢斯敏，被告黄梅的委托代理人李元元、林文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何艺诉称：2014年3月，原告认识了被告。2014年10月，在被告的游说下，原告同意向被告借出200万元。原告通过广州信铧机电设备工程有限公司于2014年10月14日向被告指定的南宁中汇资产经营管理有限公司的账户分别转账支付了80万元和120万元。双方于2014年10月15日补签《借款协议》约定被告向原告借款200万元，借期一年。上述借款期限于2015年10月13日届满，被告未如约还款。2015年12月31日，原、被告就该200万元的本金和借款期内产生的利息合并作为新的借款本金266.3万元重新签订了《借款协议》，被告承诺在2016年12月31日归还新的借款本金266.3万元和利息。被告至今未偿还借款，故起诉要求：1.被告向原告偿还借款本金259.2万元及支付利息（以200万元为本金，自2014年10月14日起计算至2015年12月31日止，按照年利率24%计算；以259.2万元为本金，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告黄梅辩称：一、被告对原告的债务实际上已经履行完毕，原告诉请被告偿还借款本金259.2万元和支付利息无事实依据。2017年4月1日，被告为了以代物清偿的方式偿还债务，带着一批价值861.8万元的珠宝到了云南，并将珠宝交至原告手上，让其将该批珠宝处置从而抵偿被告所欠的本金和利息，但事实上，该批珠宝的价值足以完全覆盖债务，并且还有超出部分，现原告无视其已经占用该批珠宝的事实，要求被告支付本金和利息的诉讼请求毫无事实依据。二、被告与原告的借款利息应算至被告清偿债务之日，即2017年4月1日。三、以珠宝代物清偿后超过本金和利息价值的珠宝，理应退回被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月14日，原告通过广州信铧机电设备工程有限公司向被告指定的南宁中汇资产经营管理有限公司的账户转账支付了80万元、120万元。2014年10月15日，原告与被告签订了《借款协议》，约定，被告于2014年10月14日向原告借200万元，借期一年，自2014年10月14日起至2015年10月13日止，年利息25%，每半年支付一次，第一次支付利息时间为2015年4月14日（款已由广州信铧机电设备工程有限公司于2014年10月14日分两笔80万和120万付到黄梅指定的南宁中汇资产经营管理有限公司）；等。2015年12月31日，原告与被告又签订了《借款协议》，约定，原、被告一致同意就被告向原告借款达成如下协议，被告于2015年12月31日向原告借款2663000元（该金额是由2014年10月14日被告借原告200万元，到2015年12月31日计本息后的金额），借款一年，按月利息3%，每季度支付一次利息，每季度利息额为24万元，到期日2016年12月31日，归还本金和当季度利息，共计2903000元，逾期未支付，按每延期一天支付违约金额的1%；等。原告以被告未偿还借款为由，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款200万元，提供了银行转账凭证、《借款协议》等予以证实，被告予以认可，本院予以确认。借款期限届满，被告仍未清偿，构成违约，故被告应向原告偿还借款本金200万元，并从2014年10月14日起至实际清偿之日止以200万元基准按照年利率24%计付利息给原告。原告主张超过上述本金和利息的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告辩称以物抵债，原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证实双方已对债权总额进行确认且形成以物抵债的意思表示，故对该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄梅在本判决生效之日起十日内向原告何艺偿还借款本金200万元，并从2014年10月14日起至实际清偿之日止以200万元基准按照年利率24%计付利息给原告何艺；二、驳回原告何艺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45258元，由原告何艺负担5341元，被告黄梅负担39917元。上述受理费45258元已由原告何艺预交，原告何艺同意由被告黄梅在履行本判决时将其应负担的受理费39917元直接支付给原告何艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  陈玉燕二〇二〇年二月二十日书 记 员  巫青璇王闪闪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1770号之二十四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 被执行人：娄树增，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3647号判决，已向被执行人娄树增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄树增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人娄树增在中国农业银行62×××19账户内存款人民币3688.63元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十二日 书记员  任永杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1704号 原告：张小兰，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李木菲，女，1989年5月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告张小兰诉被告李木菲劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告张小兰向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小兰撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年二月十一日 书记员 张翠嫆
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行终29号 上诉人（原审起诉人）颜金林，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人颜金林不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402行初79号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案并不存在涉案土地使用权的权属争议。引发本起诉讼的原因是被起诉人桐乡市国土资源局违规违反法定程序作出的桐国用（2003)字第7422号《中华人民共和国国有土地使用证》这一行政行为，该行政行为的作出完全是错误的和违反法定程序的，侵犯了上诉人的合法权益，本案符合行政诉讼受案条件。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定受理本案。 本院经审查认为：从本案上诉人的诉讼请求和其提供的证据材料来看，上诉人以桐乡市国土资源局为被起诉人，认为被起诉人作出的国有土地使用权证错误，应予撤销。被起诉人作出的该行为是否合法，属于行政诉讼的受理范围。原审裁定错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402行初79号行政裁定； 二、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 春 审判员 徐连忠 审判员 黄 阁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 富王亚
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审18号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗开文，男，1954年8月11日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源97号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令罗开文退还非法占用罗山县子路镇罗寨村罗畈组的土地，依法没收非法占用土地上的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人罗开文未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第97号《行政处罚决定书》已于2019年4月18日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年4月18日对罗开文作出的罗自然资罚决字[2019]第97号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第97号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令罗开文退还非法占用罗山县子路镇罗寨村罗畈组的土地，依法没收非法占用土地上的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  朱自贞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1415号 原告：李雪，女，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：方志伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李雪与被告方志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。李雪到庭参加诉讼，方志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪向本院提出诉讼请求：判令方志伟偿还给李雪借款600元及利息，利息计算方法：以借款600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：李雪在枫亭世纪城经营一家西安肉夹馍的店铺，方志伟系世纪城的保安，双方因此认识。2019年9月7日，方志伟以资金周转需要为由，向李雪借款600元。后李雪向方志伟催讨，方志伟对借款事实予以确认，并承诺工资发了会马上还给李雪，但方志伟至今未偿还本案借款。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 方志伟未作答辩。 李雪围绕诉讼请求依法提交了1.方志伟的身份证复印件1张；2、微信支付截图1张及微信聊天记录3张，方志伟未予质证。对李雪提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李雪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方志伟因需要于2019年9月7日向李雪借款600元，由李雪通过微信转账的方式支付给李雪。没有约定利息及还款期限。后李雪向方志伟催讨未果，故李雪于2020年1月2日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，李雪主张方志伟尚欠李雪借款600元，其提供了微信支付截图及微信聊天记录等证据予以证实，本院依法开庭进行了审理，方志伟经本院合法送达应诉材料及传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩反驳，又没有向本院提供相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，故本院认定李雪主张方志伟欠李雪借款600元的事实成立。本案借款没有约定利息，也没有约定还款期限，现经李雪催讨，方志伟应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故方志伟应支付给李雪以借款600元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方志伟应在本判决生效之日起十日内偿还给李雪借款600元及利息，利息计算方法：以借款600元为基数自2020年1月2日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果方志伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由方志伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1045号申请人：赵春霞。被执行人：郑州市建强房地产开发有限公司。赵春霞申请执行郑州市建强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14037号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市建强房地产开发有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市建强房地产开发有限公司的银行存款人民币215650.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月十八日书记员 冯建辉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初334号 申请人:四川华一电器有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市三亚路三段1号，统一社会信用代码：91510681729819643T。 法定代表人：路军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨全友，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘树政，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 被申请人:伊犁海峰电力工程有限公司，住所地：新疆伊犁州察布查尔锡伯自治县果尔敏东街5-2号（309-2）112号，统一社会信用代码：91654022595949329E。 法定代表人：李锋，执行董事。 四川华一电器有限公司诉伊犁海峰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川华一电器有限公司于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人伊犁海峰电力工程有限公司价值420,000.00元的银行存款或等值财产。申请人四川华一电器有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全申请作为担保。 本院经审查认为，申请人四川华一电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁海峰电力工程有限公司的银行存款420,000.00元，如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。 案件申请费2,589.00元，由申请人四川华一电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨云开 二〇二〇年二月十三日 书记员  彭 清 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初411号原告：王伟，男，汉族，1971年12月16日出生。住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：梅林宝，男，汉族，1990年9月11日出生。住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：裴仁超、张德丰，河南良承律师事务所律师。原告王伟与被告梅林宝、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人、被告梅林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、物品维修费用等各项损失138718.43元；2、由被告承担本案的诉讼费及实际费用。事实与理由：2019年5月18日23时00分许，被告梅林宝驾驶号牌为豫Ｓ×××××号车辆在固始县××和××由××向北右转弯时，遇步行的原告发生交通事故，事故致原告受伤，财产受伤。事故发生后，原告被送至固始县人民医院住院治疗，该事故经固始县公安局交通警察大队第411525420190050806号《道路交通事故认定书》认定：被告梅林宝负事故全部责任，原告无责任。另查明，事故发生时被告梅林宝驾驶好牌为豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现双方为赔偿事宜无法达成一致，为此原告特诉至贵院，请求判决被告承担赔偿责任。被告梅林宝辩称，垫付了2000元，要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，残疾赔偿金适用农村标准；鉴定费、诉讼费不承担；申请重新鉴定伤残等级及“三期”。本院经审理，认定事实如下：2019年5月18日23时许，被告梅林宝驾驶豫Ｓ×××××小型客车行驶至河南省固始县××与××交叉口东××与行人原告王伟发生碰撞，致王伟受伤、手机屏破碎、车辆受损。之后梅林宝预付医疗费2000元。固始县交警大队认定梅林宝负全部责任。受固始县交警大队委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2019年11月13日作出鉴定：1、王伟因交通事故致多发性肋骨骨折符合十级伤残；2、误工期限150日，治疗恢复期间向护理期限60日、营养期限90日。原告因本次事故，造成下列损失：1、医疗费34350.05元；2、住院伙食补助费102日×150元/日，计5100元；3、营养费90日×20元/日，计1800元；4、护理费60日×45677元/年÷365日，计7509元；5、误工费150日×44314元/年÷365日，计18211元；6、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%，计63748.38元；7、精神抚慰金5000元；8、手机维修费1800元；9、鉴定费1200元。以上合计138718.43元。本院认为,被告梅林宝驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，财产受损，并负全责，依法应当承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告有权要求保险人在保险责任限额内赔偿。根据公安交通管理机关委托，对原告的伤残等级及“三期”所作出的鉴定程序合法，结论适当，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司亦未提出相左的事实与理由，足以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王伟各项损失138718.43元；二、原告王伟于本判决第一项履行后十日内返还被告梅林宝2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告梅林宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年二月二十七日法官助理徐善传书记员孙成昊
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3501号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处。住所地：开化县音坑乡青山头村。统一社会信用代码：91330824080585984D。负责人：汪瑜，系该分理处主任。被告：陈仙梅，女，1973年5月31日出生，汉族，住开化县。被告：郑承辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处与被告陈仙梅、郑承辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处到庭参加诉讼，被告陈仙梅、郑承辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈仙梅立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款本金拾万元整，并支付利息13521.09元（算至2019年9月3止，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付），其余利息从2019年9月4日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告郑承辉对上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告陈仙梅、郑承辉共同负担。事实与理由：2018年1月4日，被告陈仙梅以付民工工资为由，向原告借款人民币拾万元整，双方签订了《个人循环借款合同》，借款额度拾万元整，由被告郑承辉提供连带责任保证担保，合同中约定的使用额度期限为2018年1月4日至2020年1月3日。2018年1月4日，被告陈仙梅在自助机具上办理了该笔贷款。约定贷款到期日期为2019年1月3日，月利率千分之7.25。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行合同义务。经审理本院认定：2018年1月4日，被告陈仙梅以付民工工资为由，向原告借款人民币拾万元整，双方签订了《个人循环借款合同》，借款额度拾万元整，由被告郑承辉提供连带责任保证，合同约定的使用额度期限为2018年1月4日至2020年1月3日。2018年1月4日，被告陈仙梅在自助机具上办理了该笔贷款。约定贷款到期日期为2019年1月3日，月利率千分之7.25。借款到期后，被告陈仙梅未归还借款本金及利息，截止到2019年9月3日，尚欠利息13521.09元，被告郑承辉也未履行保证义务。上述事实有原告当庭举证的贷款申请表、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单、利息清单等证据予以证明，本院予以认定。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当诚实信用，按合同约定履行义务。被告陈仙梅、郑承辉在借款合同到期后，应当按照合同的约定履行还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仙梅在判决书生效后十日内，向原告归还借款本金10万元，支付截止到2019年9月3日的利息13521.09元，自2019年9月4日起，按合同约定的利率继续支付利息至判决确定的履行之日。二、被告郑承辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由两被告负担，限判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  钟晓明人民陪审员  方吉荣人民陪审员  汪苏女二〇二〇年二月十一日书 记 员  倪 枫书 记 员  汪 雅
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初159号 原告：徐洪生，男，1963年3月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：徐国平，男，1976年11月11日出生，汉族，住淳安县。 原告徐洪生与被告徐国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐洪生于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洪生自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐洪生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪生负担。 审判员  唐高 二〇二〇年二月十七日 书记员  邵露
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初413号原告：嘉兴市宝骏化工有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市港区中山东路188号3幢1105室。统一社会信用代码：913304000620230131。法定代表人：毛勤凤。委托诉讼代理人：胡佳明，系原告公司员工。被告：永新纺织印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市曙光路399号。统一社会信用代码：91330400790979857H。法定代表人：岳翠兰。原告嘉兴市宝骏化工有限责任公司诉被告永新纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴市宝骏化工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市宝骏化工有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  徐辰丽二〇二〇年二月一日书记员  周晓红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终693号 上诉人（原审原告）：罗代文,男，布依族，1973年5月18日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司（以下简称“锦源公司”）。住所地：晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志忠。贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司(以下简称“恒盛公司”)。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。 上诉人罗代文、锦源公司因与被上诉人恒盛公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初112号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人罗代文、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司预交的二审案件受理费各50元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年二月二十三日 书记员 岑周鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27786号原告深圳市铭安达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心A栋327，统一社会信用代码91440300MA5F51TH3K。法定代表人潘永钢。委托代理人张超林，广东安云更新律师事务所律师。被告深圳市志城电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布工业街10号A栋1层102，统一社会信用代码91440300MA5FACJX88。法定代表人漆忠敏。委托代理人金勃翰，广东正觉律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市铭安达光电科技有限公司诉请：1、被告支付货款30,600元及逾期付款违约金842元（逾期付款违约金暂计算至2019年8月25日，违约金按照应付货款每日万分之五计算，自2019年7月1日起计算至清偿之日止）；2被告承担律师费4,000元及诉讼费、保全费等。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项无争议。一、签订合同时间：2018年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，就购销甲方LED光电产品进行了约定。二、付款时间：合同第五条货款给付约定结算周期为月结30天。三、违约责任：合同第六条违约责任约定甲方延迟交货的，应当按照未交货物价款每日万分之五向乙方支付迟延交货违约金，乙方收货后未能依照合同第五条规定足额给付货款的，需按应付货款每日万分之五向甲方支付逾期付款违约金，乙方还应承担甲方因催收逾期货款产生的所有费用支出（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等）。四、关于欠款及违约金。被告确认未支付货款30,600元，抗辩称原告的货物存在色差的质量问题，应予减少货款10,000元，并提交主张系原告股东熊敏与被告的法定代表人的微信聊天记录截图予以证明。原告不予确认微信聊天记录的真实性。本院认为，被告无法提交充分证据证明涉案货物存在色差问题，原告亦不予认可，故被告应当承担举证不能的不利后果，其关于因产品存在质量问题的抗辩，本院不予采纳，其请求减少货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故被告应当支付原告所欠货款30,600元。双方签订的《购销合同》约定逾期支付货款应当按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金，被告逾期付款的事实清楚，应当按照每日万分之五的标准自2019年7月1日起支付逾期付款违约金至款项实际清偿之日止。五、关于律师费。原告提交增值税发票拟证明因本案支付了律师费4,000元，本院认为，该费用为原告为实现债权的合理支出，被告应当按照《购销合同》的约定予以承担。六、其他应说明事项。被告主张原告存在延期交货应当承担违约责任，被告在庭审中不就原告延期交货违约责任提起反诉，故被告的该项主张应另循法律途径解决。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告深圳市志城电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市铭安达光电科技有限公司货款30,600元及违约金（违约金以30,600元为基数按照日万分之五的标准自2019年7月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市志城电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市铭安达光电科技有限公司律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，诉讼保全费326元，合计609元由被告深圳市志城电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年二月七日书记员 林嘉琦（兼）书记员 蓝  蔓  舒
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初234号 原告：福州鼎旺机械设备有限公司，住所地福建省连江县。 法定代表人：吴家旺，执行董事。 委托诉讼代理人：陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被告：福州盛鼎机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：徐正定，执行董事。 被告：徐正定，男，汉族，1965年3月19日出生，住福州市仓山区。 被告：盐城市双龙机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。 法定代表人：陈汉杰，执行董事。 第三人：中建铝新材料福建有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：陈思海，董事长。 原告福州鼎旺机械设备有限公司与被告福州盛鼎机械设备有限公司、徐正定、盐城市双龙机械制造有限公司、第三人中建铝新材料福建有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告福州鼎旺机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告返还履约保证金80000元及自起诉之日至偿还之日止按年利率6%计算资金占用利息；2、判决被告福州盛鼎机械设备有限公司及盐城市双龙机械制造有限公司向原告转交货款142000元及自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算资金占用利息；3、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告盐城市双龙机械制造有限公司的两个股东陈汉杰、徐正芳是夫妻，被告福州盛鼎机械设备有限公司法定代表人徐正定是徐正芳的亲弟弟，被告福州盛鼎机械设备有限公司及盐城市双龙机械制造有限公司分别负责机械的生产和销售，是事实上的“关联公司”。2016年12月27日，原告与被告福州盛鼎机械设备有限公司签订一份《协议书》，协商决定以被告盐城市双龙机械制造有限公司为经营主体，合作为第三人制作一套铝模板抛丸涂装流水线，原告负责生产涂装流水线套一套，被告盐城市双龙机械制造有限公司负责生产抛丸设备一套，合计标的金额146300元，其中原告占1050000元，被告盐城市双龙机械制造有限公司占413000元。同日，原告与被告盐城市双龙机械制造有限公司另签订了一份《协议书》，对合作为第三人制作一套涂装流水线达成协议，总货款为1463000元，并对原告生产设备项目明细及报价货款为1050821元等事项予以确认。以上两份《协议书》是真实合法有效的。2016年12月27日，被告盐城市双龙机械制造有限公司与第三人签订《铝模板表面处理生产线采购合同》及《表面处理生产线设备技术合同》，合同约定第三人采购一套铝模板抛丸涂装流水线，采购合同约定总价值为1463000元，同时，双方约定被告盐城市双龙机械制造有限公司需向中建铝公司支付合同总价10%的履约保证金(146300元)。2016年12月28日，原告法定代表人吴家旺按照比例向被告福州盛鼎机械设备有限公司法定代表人徐正定转账105000元作为腹约保证金，由其转交被告盐城市双龙机械制造有限公司作为履约保证金向第二人支付。上述合同签订后，原告与被告盐城市双龙机械制造有限公司已按合同约定分别向第三人履行了合同义务，交付了一套铝模板抛丸涂装流水线。根据《(协议书》约定，原告分别于2017年2月14日、5月10日、11月1日向被告三出具共价值105万元、税率17%的增值税专用发票共10张。第三人分7笔向被告盐城市双龙机械制造有限公司支付货款1463000元及履约保证金146300元:(1)2016年12月30日，第三人向被告盐城市双龙机械制造有限公司支付了40%(即585200元)的货款，同日被告盐城市双龙机械制造有限公司转交原告相应比例货款420000元。(2)2017年2月，第三人向被告盐城市双龙机械制造有限公司支付了20%(即292600元)的货款，2017年2月27日被告盐城市双龙机械制造有限公司转交原告相应比例货210000元。(3)2017年6月，第三人向被告盐城市双龙机械制造有限公司支付了20%(即292600元)的货款，原告本应收货款210000元，但被告盐城市双龙机械制造有限公司仅于2017年6月12日转168000元货款给原告，强行扣留原告4200元的货款，经多次沟通均拒绝支付。(4)2018年3月29日，第三人向被告三支付了10%(即146300元)的货款，原告应收货款105000元，但被告盐城市双龙机械制造有限公司却迟迟不肯按比例支付原告货款。经多次催讨无果后，原告曾于2018年11月向仓山区人民法院起诉，后双方于2019年1月10日达成《还款协议》，原告应被告要求于2019年1月10日申请撤诉。但原告撤诉后，被告盐城市双龙机械制造有限公司仅于2019年1月10日向原告汇款20000元，原告法定代表人吴家旺于2018年11月9日收到被告徐正定现金10000元，于2019年2月4日收到被告盐城市双龙机械制造有限公司财务蒋燕转账70000元。(5)2019年2月3日、2月18日，中建铝公司分别向盐城市双龙机械制造有限公司转账100000元、46300元，合计146300元，即货款的10%，但盐城市双龙机械制造有限公司却分文未向原告支付。(6)2019年5月29日，中建铝公司向盐城市双龙机械制造有限公司转账146300元，实为中建铝公司退回的履约保证金，但原告法定代表人吴家旺仅于2019年7月31日，8月20日，8月22日收到被告盐城市双龙机械制造有限公司财务蒋燕转账10000元、10000元、5000元，三被告尚有履约保证金80000元未向原告支付。截至2019年5月29日，原告应得货款1050000元及履约保证金105000元，但被告盐城市双龙机械制造有限公司仅向原告支付货款898000元，尚有货款152000元未支付，另有履约保证金80000元未向原告支付。鉴于合同履行情况及被告福州盛鼎机械设备有限公司及盐城市双龙机械制造有限公司的关系及两被告法定代表人及股东的血缘关系，被告福州盛鼎机械设备有限公司的行为已经构成了表见代理，且被告盐城市双龙机械制造有限公司对原告与被告福州盛鼎机械设备有限公司签订的《协议书》以实际行为进行了追认，原告与被告盐城市双龙机械制造有限公司之间的法律关系明确。 自2017年6月19日至起诉日止，原告法定代表人吴家旺一直以短信或电话形式向被告盐城市双龙机械制造有限公司法定代表人陈汉杰催讨货款和履约保证金，但陈汉杰均以不予理睬或忽悠的方式搪塞过去。甚至拉黑了原告法定代表人的所有电话。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，原告依其与被告福州盛鼎机械设备有限公司之间签订的《协议书》提起本案诉讼，但《协议书》中有约定“如双方出现疑问，应通过协商解决，双方未能解决请到乙方所属纳税区域，福州市晋安区人民法院起诉”，其中乙方为原告福州鼎旺机械设备有限公司，福州市晋安区系福州鼎旺机械设备有限公司曾经的住所地及纳税区域，故该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，应为合法有效。按照双方协议管辖约定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄建平 二〇二〇年二月十九日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执259号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：商盟奇，男，汉族，1993年4月23日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人商盟奇借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87898号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：商盟奇归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11021.07元及利息、贷后管理费；仲裁服务费190元、受理费117元由商盟奇承担。在执行过程中，本院依法向被执行人商盟奇发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人商盟奇纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人商盟奇高消费及有关消费。同时本院作出拘留决定以及罚款决定，对被执行人商盟奇予以拘留十五日，罚款五千元。因被执行人查无下落，故未能实施罚款及拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，依法扣划被执行人商盟奇银行存款3166.03元，已为申请人办理返款手续。此外未查到被执行人商盟奇名下其他可供执行的财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人商盟奇有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年二月二十五日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2636号 原告：陈永武，男，汉族，1953年12月6日出生，住永昌县城关镇。 原告：肖玉芳，女，汉族，1954年3月2日出生，住址同上，系原告陈永武之妻。 委托诉讼代理人：陈信平，男，汉族，1981年5月12日出生，住金昌市金川区，系原告肖玉芳之子。 被告：余多伟，男，汉族，1966年12月21日出生，住金川区。 被告：张桂琴，女，汉族，1968年7月12日出生，住址同上，系被告余多伟之妻。 原告陈永武、肖玉芳诉被告余多伟、张桂琴不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈永武、肖玉芳及其委托诉讼代理人陈信平、被告余多伟、张桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永武、肖玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金266336.21元；2、由被告承担律师代理费20343元；3、由被告承担自2019年5月17日开始至欠款还清之日的欠款利息。事实与理由：2014年4月17日，二被告以资金周转困难为由与原告共同向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行（下称农行金川支行）借款46万元。至2018年4月15日还款期限届满二被告未及时归还借款，农行金川支行向金川区人民法院提起诉讼，要求原告承担偿还借款责任。2018年3月19日，金川区人民法院作出（2018）甘0302民初541号民事判决书，判决原告承担还款责任。之后金川区人民法院在该案件的执行中陆续自原告处执行案件款及执行费共计536336.21元。2018年8月13日，二被告以购房款抵顶方式向原告归还欠款270000元，二被告尚欠原告款项266336.21元，以及律师代理费20343元，因被告拒不给付原告欠款，故起诉。 被告余多伟、张桂琴辩称：向农行贷款46万元是被告与原告一起贷的款，46万元贷款打到余多伟的账户上，此款用于富图汽车销售公司经营使用了，原告儿子陈信平当时是富图汽车销售公司股东之一。执行期间法院从被告余多伟账户执行款项9000多元。原告给农行还款的数额正确，但被告的房子抵顶给原告，抵顶数额是29万元。现富图汽车销售公司已倒闭，故不同意给付原告欠款，要求合伙人共同承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈永武提交证据：（2018）甘0302民初541号民事判决书一份、农业银行业务凭证三份、金川区法院往来票据一份、农业银行的领条与支付凭证、房屋买卖合同复印件。被告余多伟、张桂琴对原告提交的证据无异议。被告余多伟提交证据：永昌县富图汽车销售公司、金昌富图二手车评估公司章程复印件各一份、农业银行借款凭证复印件一份。原告对被告提交的公司章程不认可，对被告提交的农业银行借款凭证复印件无异议。本院调取金川区法院（2018）甘0302执1289号案件的执行通知书、民事裁定书、执行笔录、案件款结算票据等材料，原、被告双方对执行卷宗材料均无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。被告余多伟提交的永昌县富图汽车售公司、金昌富图二手车评估公司章程与本案无关联，不予认定。 根据上述本院确认的证据及原、被告双方的到庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月17日，原告陈永武、肖玉芳、被告余多伟、张桂琴与农行金川支行签订最高额担保个人借款合同，约定原告陈永武、被告余多伟在750000元的额度内向农行金川支行申请借款，余多伟和张桂琴以其共有的位于本区金水里17栋2口9号的房屋为上述借款提供抵押担保，陈永武与肖玉芳以其共有的位于永昌县城关镇2区35栋5口4楼的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后农行金川支行于2016年6月8日向余多伟、陈永武发放贷款460000元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日，贷款支付至余多伟账户，由余多伟使用完毕。借款到期后，陈永武与余多伟未归还借款本息。农行金川支行提起诉讼后，金川区人民法院作出（2018）甘0302民初541号民事判决书，判令余多伟、陈永武共同偿还农行金川支行借款本金460000元、利息28926.96元、复利648.51元、律师代理费20343元，合计509918.47元，以及自2018年1月10日起至本金清偿之日止的利息、复利，并判决农行金川支行对抵押房屋行使抵押权。该判决生效后，在执行过程中，截止2019年5月17日原告陈永武共计支付农行金川支行贷款本息536336.21元，法院自被告余多伟处执行案件款9880元，用于支付案件执行费及部分本息。期间于2018年8月13日，原告陈永武与被告余多伟、张桂琴协商后，余多伟、张桂琴以其所有的位于本市金水里17栋2口5楼的一套房屋作价270000元抵顶给陈永武以清偿欠陈永武款，该房屋抵顶协议已履行完毕。 本院认为,原告陈永武、被告余多伟向农行金川支行借款后，借款由余多伟使用完毕，借款期限届满后陈永武截止2019年5月17日偿还农行金川支行借款本息共计536336.21元，该借款因陈永武未实际使用，陈永武偿还借款本息后被告余多伟没有法律根据而获得不当利益，故余多伟应当返还陈永武此款。又因上述债权属于原告陈永武、肖玉芳夫妻共同债权，债务属于被告余多伟、张桂琴共同债务，故被告余多伟、张桂琴应当返还原告陈永武、肖玉芳款项共计536336.21元，扣除双方通过房屋抵顶方式抵顶的270000元，剩余266336.21元二被告应当继续偿还二原告。二原告偿还农行金川支行借款本息后造成其利息损失，二被告应当以同期银行贷款年利率标准赔偿二原告利息损失。二原告主张的律师代理费20343元二原告并未实际支出，其要求二被告承担此款没有事实依据，不予支持。二被告关于贷款用于与陈信平合伙经营汽车销售公司的辩解，因该汽车销售公司与二原告无关，故不能成为不返还款项的合法理由，二被告辩解不予采纳。 综上，原告陈永武、肖玉芳的诉讼请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告余多伟、张桂琴返还原告陈永武、肖玉芳款项266336.21元； 二、被告余多伟、张桂琴给付原告陈永武、肖玉芳利息损失7724元（自2019年5月18日计算至2020年1月17日，以欠款本金266336.21元、同期银行贷款年利率4.35%标准计算），以及自2020年1月18日起至欠款本金还清之日、按年利率4.35%标准计算的利息； 上述给付内容，均限本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告陈永武、肖玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5616元，由原告陈永武、肖玉芳承担200元，由被告余多伟、张桂琴承担5416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  孙建宏 人民陪审员  孟 玲 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  高 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保56号申请人：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，住所地银川德胜工业园区丰庆西路15号，统一社会信用代码91640122694324578D。法定代表人：王践，执行董事兼总经理。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司于2020年1月14日向仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下元采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司保函提供担保。天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年二月五日书记员  田甜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17412号原告:叶长艳，女，1967年7月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告:张丽珠，女，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：李博暐，男，1960年11月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告叶长艳与被告张丽珠、李博暐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长艳的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。被告张丽珠、李博暐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金190000元及违约金，自2018年6月24日计算至实际给付之日按本金的月息3分利计算，暂计算至2018年11月23日为28500元；2、判令被告对上述还款承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张丽珠与李博暐系夫妻，被告张丽珠自2015年通过第三人滕笑平向原告借款30多万元，截至2018年6月24日共欠原告人民币本金19万元整，被告承诺于2018年10月15日前还清，否则其承担违约金月息3分利。可是被告没有按约定日期偿还，虽经原告多次催要，可是被告一直以种种理由搪塞，被告的行为严重违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，被告应当按约定偿还本金及约定的违约金。特起诉至法院，请如所请。被告张丽珠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告李博暐未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过案外人滕笑平共借款给被告310000元。（2015年8月22日，原告叶长艳转账给案外人滕笑平250000元，2016年7月8日原告叶长艳转账给案外人滕笑平40000元，2017年9月3日案外人滕笑平存入银行卡20000元。2015年8月22日，案外人滕笑平转账给被告张丽珠150000元，2018年9月22日，案外人滕笑平转账给被告张丽珠120000元，2016年7月11日，案外人滕笑平转账给被告张丽珠40000元。）原告在庭审中自认被告在2017年末到2018年上半年通过现金方式共偿还了120000元。2018年6月24日，被告张丽珠给原告出具借条一份，内容为：“今有张丽珠想叶长艳借到人民币拾玖万元整（190000元），上述借款约定于2018年10月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金月息3分利。双方约定本纠纷由地方法院管辖。借款人张丽珠。”被告张丽珠在该借条上签字，并按手印。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张丽珠、李博暐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告叶长艳与被告张丽珠的借贷关系成立。被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还借款本金的问题，本院予以支持。关于原告主张被告偿还违约金的问题，因原被告双方约定的违约金不明确，本院不予认定，故利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。关于原告主张被告李博暐承担连带责任的问题，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶长艳借款本金190000元；二、被告张丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶长艳利息（以本金190000元为基数，自2018年11月14日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告叶长艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，公告费400元，由被告张丽珠、李博暐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年二月十二日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初297号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 被告：黄地平，男，1973年8月27日出生，汉族，住南安市。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告黄地平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  林华强 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄超铭
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2481号之一 申请执行人朱林发，男，1965年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人胡道礼，男，1963年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口。 法定代表人吴昊，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人朱林发、胡道礼与被执行人吴文党、泉州锦泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)闽0502民初1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月25日向被执行人吴文党、泉州锦泰置业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人连带退还二申请执行人保证金人民币350000元及支付相应的利息，并共同承担本案受理费人民币6550元及执行费人民币5150元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月24日、2019年10月25日、2019年10月28日、2019年10月30日、2019年12月28日先后对被执行人吴文党、泉州锦泰置业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴文党、泉州锦泰置业有限公司名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年10月30日、2019年10月31日依法先后冻结被执行人吴文党、泉州锦泰置业有限公司名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴文党、泉州锦泰置业有限公司的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年12月9日，本院向被执行人吴文党、泉州锦泰置业有限公司的法定代表人吴昊发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人吴文党、泉州锦泰置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人吴文党、泉州锦泰置业有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴文党、泉州锦泰置业有限公司的法定代表人吴昊各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年1月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。另，本院于2020年2月17日向申请执行人邮寄案件执行情况告知书，告知其本案的执行进展情况，申请执行人未对本院调查结果提出异议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人吴文党、泉州锦泰置业有限公司的法定代表人吴昊采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0502民初1941号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执267号之五被执行人张云龙，男性，昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执267号之五裁定书，于2020年02月06日向被执行人张云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云龙在中国民生银行22×××54账户内存款人民币233969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年二月六日书记员  念江宏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2476号申请执行人王竞伟。被执行人夏云。被执行人王铁牛。申请执行人王竞伟与被执行人夏云、王铁牛民间借贷纠纷一案，申请执行人王竞伟依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3192号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人夏云、王铁牛给付71495.00元。本案执行中查封被执行人夏云名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋，但因该房屋有抵押且有租约二十年，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人夏云、王铁牛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王竞伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人夏云、王铁牛尚欠申请执行人王竞伟71495.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年二月二十六日书记员 谢文涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执270号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市优美科数码技术有限公司。 在申请执行人深圳市德众恒工业有限公司与被执行人深圳市优美科数码技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21358号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21358号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨诗豪
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终27号 上诉人（原审被告）连江县江南乡人民政府，住所地福建省福州市连江县江南乡复兴路1号。 法定代表人游永亮，乡长。 委托代理人郭坚，福建合立律师事务所律师。 委托代理人李超，福建合立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）胡秀良（别名胡寿良），男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。 上诉人连江县江南乡人民政府（以下简称江南乡政府）因被上诉人胡秀良诉其不履行法定职责一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年1月，原告以案外人胡祥华未经审批所建的房屋影响原告道路通行等问题为由向被告进行信访投诉。2019年3月21日，被告作出江政信字（2019）4号《关于胡寿良同志反映胡祥华违章建房等举报线索的调查反馈》。原告不服，于2019年4月29日向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，《福建省违法建设处置若干规定》第三条规定：“本规定所称违法建设是指城乡规划公布后，未取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的行为及其形成的建筑物、构筑物。……”第六条第三款规定：“乡（镇）人民政府负责本行政区域内乡村违法建设处置工作。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故被告具有对原告投诉案外人胡祥华未依法取得规划许可的建筑物和构筑物按违法建筑进行监督检查和处理的法定职责。 本案中，被告作出江政信字（2019）4号《关于胡寿良同志反映胡祥华违章建房等举报线索的调查反馈》仅对原告投诉反映的问题进行过程性陈述，未作出结论性处理意见，而且对原告所反映案外人胡祥华所建的房屋是否属于未取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的行为及其形成的建筑物、构筑物，被告没有进行查明认定，也未提出处理意见，被告明显未履行法定职责。因此，被告所作《关于胡寿良同志反映胡祥华违章建房等举报线索的调查反馈》，事实不清，证据不足，应予撤销。对于案外人胡祥华建设房屋是否存在违反城乡规划法律法规的行为及如果存在违法行为，能否适用《福州市“两违”认定标准及分类处置意见》作保留并补办手续的处理，应由被告在重作程序中进行认定、处置，本案不作评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、撤销被告连江县江南乡人民政府于2019年3月21日所作的江政信字（2019）4号《关于胡寿良同志反映胡祥华违章建房等举报线索的调查反馈》；二、被告连江县江南乡人民政府应在法定期限内对原告胡秀良投诉举报胡祥华违法建房等问题重新作出行政行为。本案一审案件受理费50元，由被告连江县江南乡人民政府负担。 上诉人江南乡政府向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。本案被上诉人的投诉行为系信访行为，上诉人已履行了《信访条例》规定的法定职责，不存在不作为的情形。上诉人针对该投诉作出的信访答复不是行政行为，且该答复不对被上诉人产生权益性，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围，应裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人实际上提起的是相邻权纠纷。而上诉人不是认定被上诉人相邻权是否受到侵害的主体，被上诉人若认为其相邻权受到侵犯，应当通过向案外人胡祥华提起民事诉讼的途径认定相关事实。根据投诉书、起诉状可以看出，本案的纠纷为下水道封盖、案涉走廊高出路面影响被上诉人出行采光等问题，故本案的实质性是属于案外人胡祥华与被上诉人之间的相邻权纠纷，且在本案审理过程中，上诉人已组织相关工作人员将路面进行重新修整、填平，侵犯被上诉人相邻权的情形实际上已经消失。原审法院超出被上诉人请求之外作出判决，违反了“不告不理”审判原则。请求：驳回被上诉人胡秀良起诉或发回一审法院重新审理。 被上诉人胡秀良未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被上诉人未主张亦未提交证据证明案外人胡祥华建房侵犯其集体土地建设用地使用权，因此，上诉人是否履行拆除违法建设职责对被上诉人享有的集体土地建设用地使用权不产生影响。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”在本案所涉拆除违法建设的法律关系中，行政机关履行职责维护的是城乡规划秩序，对违法建筑的查处，涉及的仅仅是对城市规划、土地管理等公法秩序的维护，至于违法建设的建设者或者使用者与他人之间是否基于违法建设存在民事争议，不属于行政机关查处违法建设所考量的利益范围。被上诉人主张其相邻权受到违法建设的侵害，该利益不属于行政机关在从事规划行政管理活动中需要考虑和保护的权利或者法律上的利益。被上诉人的相邻权受到侵害，属于其民事权利，不属于公法上的利益，与该建筑是否符合规划要求以及行政机关是否履行查处职责无关。被上诉人有权对违法建设进行投诉举报，但其以案外人胡祥华建房影响了其通行、房屋通风采光为由要求上诉人履行拆除违法建设职责不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；……”的规定，其与上诉人是否履行查处违法建设职责之间没有法律上的利害关系。上诉人对于被上诉人投诉举报事项作出的《函复》，均对被上诉人的权利、义务不产生影响，被上诉人对此《函复》不服提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，其起诉应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。被上诉人与案外人胡祥华之间的通行、房屋通风采光等相邻纠纷应通过民事途径解决。综上，一审法院对于被上诉人请求的“被告履行职责限期拆除案外人胡祥华位于江南××××号违建房屋”予以实体审理，有误，应予纠正。上诉人的上诉请求能够成立，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条第一款第（二）项，第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行初84号行政判决； 二、驳回被上诉人胡秀良的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李升 书记员陈佳怡
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12989号原告：天津海业商业管理有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：李建平，总经理。委托诉讼代理人：刘丽佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姗姗，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：马玉海，男，1975年6月10日出生，回族，户籍地甘肃省临夏市，现住天津市西青区。原告天津海业商业管理有限公司（以下简称海业公司）与被告马玉海租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海业公司的委托诉讼代理人刘丽佳、宋姗姗、被告马玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、请求判令被告将其承租的房屋腾空、恢复原状并交还原告；3、请求判令被告支付拖欠租金136000元（暂计算至2019年10月31日，实际租金应支付至《租赁合同》解除之日）；4、请求判令被告支付逾期交租违约金为240175元（暂计算至2019年10月31日，直至被告全部付清为止）；5、请求判令被告支付原告为其垫付的物业费7590元、采暖费6307.2元；6、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原、被告签订了租赁合同，约定租赁期限为2015年5月15日至2020年4月30日止，每年租金为180000元，首年为季付，后续半年付，自第二期租金支付期始，被告应于上一租金支付期满前30日向原告支付下一期租金。截至原告起诉之日，被告多次逾期缴纳租金，并且拖欠租金。根据双方租赁合同约定，被告不按合同所规定时间缴纳租金等相关费用的，原告有权单方解除合同。原告为维护自身合法权益，根据租赁合同以及《中华人民共和国合同法》等规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。马玉海辩称，不同意解除合同，2018年10月份前租户将涉案房屋转让给我，现在生意不好，我想转让出去，拖欠租金数额认可，垫付的物业费、采暖费数额我不知道，两项费用我都没交过，违约金不同意支付。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于天津市西青区，由天津耀华投资发展有限公司（以下简称耀华公司）建设。2015年1月15日，耀华公司与海业公司签订《商铺租赁合同》，将位于天津市西青区配建二以及配建一部分的房屋提供给海业公司作为商业经营使用，期限为2015年5月1日至2020年4月30日，涉案房屋包含在该合同范围内。2015年5月27日，耀华公司与海业公司签订补充协议，约定在合同有效期内，海业公司有权对合同约定的承租商铺进行转租；转租人应当遵守双方主合同条款有关内容，如转租人不履行合同义务或履行合同不当，因此产生的一切责任由海业公司承担。海业公司（甲方）与马玉海（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方马玉海已清楚周边环境和情况，自愿承租甲方位于天津市西青区席位，期限为2015年5月15日至2020年4月30日，经营项目为中国兰州精品拉面；物业费由乙方负担，每年3960元；合同第5条第2款约定，乙方承租期间因经营产生的水、电、燃气费、供暖费、生活垃圾清运费等一切费用由乙方自行负担；合同第9条第3款约定，乙方应按期支付租金，否则，每逾期一日按所欠租金的0.5%承担滞纳金，逾期超过30日的甲方有权利解除合同，并将乙方商铺终止经营，将乙方所有物品清出商铺，且保留追讨乙方所欠租金及滞纳金的权利。签订合同后，马玉海交纳保证金32500元，未缴纳过物业费、采暖费，涉案房屋现仍由马玉海占用。2018年5月20日至2020年4月30日期间的物业费为7590元；2019年至2020年度采暖费根据天津市供热发展有限公司提供的收费明细公建一，104一层供热面积157.68平方米，金额为6307.2元。庭审中，马玉海认可自2019年2月1日至2019年10月31日，每月租金15000元，拖欠租金共计135000元，对2018年7月1日至2018年12月31日拖欠的租金1000元不予认可，但未提供证据证明；马玉海主张自2018年10月接手涉案房屋，之前租金已结清，但未提供证据证明。本院认为，海业公司与马玉海签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。海业公司按照合同约定交付租赁物，马玉海亦应按照约定缴纳租金，现马玉海拖欠租金，海业公司要求解除合同，腾退租赁场所，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持，双方的租赁合同于2020年1月31日解除。马玉海主张自2018年10月接手涉案房屋，之前的租金已结清，但未提供证据证明，本院不予采信。马玉海应缴纳2019年2月1日至2020年1月31日的租金180000元。海业公司主张的物业费，符合合同约定，但物业费应计算至合同解除之日即2020年1月31日为6600元；海业公司主张的取暖费，未提供缴费票据，本院暂不予支持，海业公司可待有新的证据后另行解决。海业公司主张的违约金标准过高，不符合法律规定，本院酌情支持拖欠租金180000元的10%即18000元。马玉海缴纳的保证金32500元应抵扣租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告天津海业商业管理有限公司与被告马玉海签订的关于天津市西青区房屋的《租赁合同》于2020年1月31日解除；二、被告马玉海于本判决生效后十五日内将天津市西青区腾空并交还原告天津海业商业管理有限公司；三、被告马玉海欠付2019年2月1日至2020年1月31日的租金180000元、违约金18000元，扣除保证金32500元后，被告马玉海于本判决生效后十五日内给付原告天津海业商业管理有限公司租金147500元、违约金18000元；四、被告马玉海于本判决生效后十五日内给付原告天津海业商业管理有限公司2018年5月20日至2020年1月31日的物业费6600元；五、驳回原告天津海业商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3576元，由原告天津海业商业管理有限公司负担2003元，由被告马玉海负担1573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年二月十八日书记员 谢文露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4534号 申请执行人郑元通，男，汉族，1962年6月16日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄寒冰，男，汉族，1978年2月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑元通与被执行人黄寒冰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）秀民初字第3222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄寒冰支付案款42000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3343号执行裁定书，裁定将本案合并至（2019）闽0305执3343号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4534号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月十七日 书记员  林国煌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初133号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：于超林，男，1988年10月6日出生，汉族，住临桂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告于超林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行以被告已还清欠款为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交50元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另25元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  管仲裔
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执75号申请执行人：冯天玉，男，1954年07月19出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王西银，男，1963年09月29出生，汉族，住义马市。关于冯天玉与王西银劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1122号民事判决书已发生法律效力，由于王西银未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人冯天玉向本院申请强制执行，执行标的为：21343元、诉讼费334元及申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王西银银行存款21897元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年二月二十五日书记员  钱耀伟
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初643号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张国东，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县郎村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月22日经濮阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被濮阳县公安局监视居住，2019年10月18日经本院决定逮捕，同月24日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人张国东犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，庭审过程中因张国东不认罪，改为普通程序并延期审理，于2020年1月15日依法组成合议庭再次开庭对本案进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人张国东及其辩护人胡元元到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年4月8日12时许，被告人张国东在省道209柳屯金堤河南西侧的公路上盗窃公路护栏板时被公路局巡视人员发现报警后，仍强行将护栏板扛走。出警民警到达现场对其抓捕过程中，与出警民警厮打，并将出警民警晁某手部抓伤。公诉机关当庭讯问了被告人张国东，宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，证人耿某、靳某1、晁某、靳某2、韩某等人证言，出示了户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，被抢护栏板绘制现场图及现场照片，作案工具照片及扣押赃物照片，被盗护栏板照片，盗窃现场照片，鉴定意见，开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人张国东以暴力、威胁方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张国东辩称自己只是盗窃了护栏板，没有打民警。辩护人认为对张国东前三份供述与辩解的收集违反了回避原则，依法应当不予采信，张国东的当庭供述以及证人证言没有其他证据加以佐证，不能够形成一个完整的证据链，张国东是在边缘智力状态，既往曾患有双向情感障碍的情况下行为，其行为不构成犯罪，退而言之，即使被告人张国东的行为构成了妨害公务罪，其犯罪情节轻微，社会危险性较小，主观恶性较低，且被告人张国东系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明：2019年4月8日12时许，被告人张国东在省道209柳屯金堤河南西侧的公路上盗窃公路护栏板时被公路局巡视人员耿某发现并制止，张国东不听制止并威胁耿某不让耿某管，仍强行将护栏板扛走，耿某遂报警。出警民警到达现场在对其进行抓捕的过程中，张国东反抗并与民警厮打，将民警晁某手部抓伤。认定上述事实的证据有：1.鉴定意见（1）濮阳县价格认证中心关于对钢制护栏的认定结论书，证明被卸下来的三块钢制护栏板认定价格为人民币972元。（2）开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人张国东为边缘智力状态，既往曾患有双相情感障碍，案发时为缓解期，张国东在本案中被评定为完全刑事责任能力。2.证人证言（1）证人靳某1证言,2019年4月8日12时许，我接到110指令说有人偷公路的护栏板，被公路局的人发现后还要拿刀砍人，我就和民警晁某带领一名辅警去了现场。在现场，晁某亮明警察身份并依法对张国东口头传唤，张国东拒不配合，后我们对其进行强制传唤，张国东仍不配合并和我们厮打，在厮打过程中，将晁某手部抓伤，还朝辅警靳某2身上踹了两脚。（2）证人晁某、靳某2、韩某证言，证言基本内容同证人靳某1证言内容。（3）证人耿某证言,2019年4月8日12时许，我在柳屯镇209省道进行巡查，在金堤河往南50米处，发现一个年轻男子把护栏板卸掉正从路西边往路东边拉，我告诉他这是路上的护栏板，不能拉，他说不让我管，再管砍死我，然后我就报警了。3.被告人张国东供述及辩解，2019年4月8日12时许，我走到柳屯镇金堤河大桥处，发现金堤河南路西有一段钢制护栏，就想着偷走卖了买个新手机，于是我就用活口扳手卸下来一块护栏板从路西边往东边拉时，一个自称是公路局的人不让我拉，我就告诉他再管我我就砍死你，那个人就报警了。警察来后，其中一个体格微胖的民警抓住我的胳膊，我就和他厮打，后来又来了两个警察上前抓我，我就和他们三个厮打，接着又来了一个民警，他们四个才把我摁住。另有户籍证明，案发经过，无前科证明，抓获证明，现场图及现场照片，伤情照片，辅警被踹脚印照片，作案工具照片等证据，上述证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张国东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。张国东暴力袭警，应从重处罚。辩护人认为对张国东前三份供述的收集违反了回避原则，依法应当不予采纳的意见符合审理查明的事实及法律规定，予以采纳。综合张国东2019年7月21日供述及本案其他证据，可以形成完整证据链条，证明张国东的行为依法构成妨害公务罪，故辩护人认为张国东不构成犯罪的意见，不予采纳。张国东系初犯，可从轻处罚。根据张国东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人张国东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  豆全保人民陪审员  郭志强二〇二〇年二月十七日书 记 员  胡昭璐
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初182号 原告：黄式国，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方桂华，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄式国与被告方桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄式国到庭参加诉讼，被告方桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄式国向本院提出诉讼请求：判令方桂华立即归还结欠饲料款539983元及逾期付款违约金（自起诉之日按照银行同期同类贷款利率起计算到还清时止）。事实及理由：方桂华向黄式国购买饲料用于生猪养殖，截至2018年9月12日，经结算方桂华结欠黄式国饲料款539983元，经多次催讨方桂华以资金紧张为由拒不归还。 方桂华未作答辩。 本院认定事实如下：方桂华向黄式国购买猪饲料，截至2018年9月12日方桂华结欠黄式国饲料款539983元，方桂华出具欠条一份交由黄式国收执，之后方桂华未支付欠款。以上事实有黄式国提供的欠条及黄式国庭审过程中的陈述在卷佐证。 本院认为，方桂华向黄式国购买猪饲料，双方买卖合同关系成立,合法有效。双方确认方桂华结欠黄式国饲料款539983元，现黄式国主张方桂华支付饲料款及逾期付款违约金合法有理，予以支持。方桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方桂华应于本判决生效之日起十日内支付黄式国饲料款539983元自起诉之日起至款付清之日止按照LPR支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9199.8元，减半收取计4599.9元，由方桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35930号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡星云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡星云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30534号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1458.37元（其中1408.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  周恺妍
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执275号申请执行人:陈福兴，男，生于1951年6月18日，住达州市达川区。被执行人:陈福才（化名陈波），男，生于1972年8月8日，住达州市达川区。陈福兴与陈福才刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）川17刑初23号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，本院根据申请执行人申请立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统、达州市住房公积金管理中心、达州市不动产登记中心对被执行人陈福才名下银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、财付通账户等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈福才适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院将陈福才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川17刑初23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年二月二十六日书记员  谢拥军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执616号申请执行人：李亚飞，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴梦昊，男，1994年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年6月11日作出的（2019）豫0122民初4540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴梦昊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李亚飞于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴梦昊价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3349号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。法定代表人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住平湖市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李冲，男，1992年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告公司员工。被告：祝丽华，男，1981年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）与被告祝丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后依法适用简易程序进行了审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与审判员宋莹莹、人民陪审员吕仁甫组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告祝丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人保嘉兴分公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）41454.18元，合同期内未付保险费23341.99元；2.判令被告支付原告违约金，以64796.17元为基数，自2017年12月4日起按每日千分之一计算至清偿之日止；3.判令被告支付原告律师费2500元；4。本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告将要求被告支付的合同期内未付保险费减少为3501.87元，并放弃第2、3项诉请。事实和理由：2016年3月16日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订《个人贷款合同》，借款70000元。同日，光大银行嘉兴分行将70000元转入被告账户。为顺利获得贷款，同日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险》合同，约定：保险费42022.44元，被告每月交付1167.29元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。后被告自2017年8月16日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。光大银行嘉兴分行于2017年11月4日直接从原告账户扣款41454.18元作为保险理赔款，用以归还被告尚欠借款本息。至保险事故发生时，被告仅向原告支付保险费18680.45元，尚欠保险费23341.99元。后原告多次要求被告按保险合同约定支付代偿款、未付保险费未果，遂诉讼。原告人保嘉兴分公司为证明其主张，向本院提交了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《个人贷款合同（人保小额贷款）》、贷款借据、光大银行嘉兴分行出具的案涉贷款还款记录、索赔申请书、证明、《代偿债务与权益转让确认书》各一份。被告祝丽华未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据均为原件，能相互印证，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月10日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人，向原告投保，《个人信用贷款保证保险单》约定：贷款金额70000元，保险费42022.44元，每月保险费1167.29元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。后被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为贷款本息按月分36期对日偿还。2016年3月16日，光大银行嘉兴分行将贷款本金70000元交付被告，并明确贷款首期执行贷款年利率6.65%，贷款期限为2016年3月16日至2019年3月16日。后被告未按约履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生，光大银行嘉兴分行向原告索赔，于2017年11月16日从原告保证金账户扣款41454.18元，用以还清被告尚欠的贷款本息，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。保险事故发生时，被告仅向原告支付了保险费18680.45元。本院认为：原告（保险人）与被告（投保人）之间的贷款保证保险合同成立，对合同当事人具有约束力。按照保险单及保险条款的约定，原告依约向光大银行嘉兴分行（被保险人）赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，故对原告要求被告支付保险赔偿款41454.18元的诉请，本院予以支持；就未付保险费，现无证据证明被告实际支付的保险费金额，原告自认被告已付18680.45元，本院予以确认，尚余23341.99元，原告仅诉请三个月保险费3501.87元，系其对自身权利处分，本院不予干涉，对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款41454.18元、未付保险费3501.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担400元，被告祝丽华负担1082元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告祝丽华承担，于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘审 判 员  宋莹莹人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年二月十二日法官助理葛妍书记员丁加芳?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。