广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20733号原告：深圳市微科光电有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区，统一社会信用代码91440300319345502P。法定代表人：贾新涛，执行董事。委托诉讼代理人：濮庆，xx律师事务所律师。被告：深圳市广泰光电显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业一路，统一社会信用代码91440300782775301B。法定代表人：李晓斌，总经理。委托诉讼代理人：陶晓莉，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭新亮，xx律师事务所律师。原告深圳市微科光电有限公司与被告深圳市广泰光电显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人濮庆，被告委托诉讼代理人陶晓莉、谭新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告支付拖欠的货款739499.31元；2.被告支付前述款项从月结30日起至实际付清之日止的利息（自2019年6月14日起，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍为计算利率的标准，暂计至2019年8月1日的利息金额为6438.57元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称，1.原告对账单上统计金额有误以及对账单部分没有对应的出货单，没有交货的事实，统计金额有误的为20573元，另外原告的诉状附表一第1项计息本金是96082.44元，被告支付5万元以后余额应当是46082.44元，但原告在表二第1项显示是58073.36元，原告多计算了11990.92元。综上，原告多计算了32563.92元，该费用应当从原告主张的货款中予以扣除；2.原被告没有约定利息，原告主张按照1.5倍计算利息没有法律依据；3.原告至今没有向被告开具发票，导致被告无法安排付款。本案相关事实原、被告素有油砂等产品的购销往来，双方交易模式为被告下达购销合同，原告收到后24小时内回传，经被告确认样品后由原告量产并送货至被告处，付款方式月结30天，原告制作对账单后由原、被告工作人员签名并加盖公司印章予以确认，原告在被告发出付款通知后三日内提供销售票据。原告主张截至2019年6月13日，被告尚欠货款739499.31元至今未付，为证明己方主张，原告提交购销合同、出货通知单、对账单、银行流水等证据佐证。经查，购销合同上有被告采购人员何雪梅签名并加盖公司印章，载明产品型号、名称、数量、金额及送货日期；出货通知单载明采购单号、品名规格、数量、出货日期，并由被告工作人员签名；对账单显示2018年8月至2019年3月期间原、被告的对账情况，载明出货日期、出货单号、品名规格、总价应收等内容，底部均加盖有双方的公司印章对各月的对账金额予以确认，经双方对账，2018年7月至2019年3月的货款分别为98748.9元、58439.6元、123986.3元、116058.6元、90361.95元、101461.85元、111049.1元、14338.8元、65729.75元，共计780174.85元；银行交易流水显示2019年6月13日被告法定代表人向原告付款5万元。被告认可对账单、出货通知单、银行流水的真实性，但以对账单超计出货（编号为1800477、1800487两张出货单在2018年10月期对账时分别多计入出货100PCS、3PCS，对应超计货款140.2元）、原告未能提交部分出货单（编号为1800504、800679、800680，对应货款合计20432.8元）原件为由主张原告出示对账单并非最终对账，货款总额应以上两项合计金额20573元，并以原告未盖章回传购销合同为由主张合同未生效。庭审中，原、被告均确认对双方存在买卖合同关系以及被告逾期未结清货款的事实，双方争议焦点在于应收货款数额及逾期付款利息。以上事实，有对账单、出货通知单、购销合同、银行流水及庭审笔录附卷为证，可资认定。判决理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告对双方之间存在买卖合同关系以及被告逾期未结清货款的事实均不持争议，本院予以确认。双方争议焦点在于应收货款数额及逾期付款利息。被告以对账单超列出货、未提交对账单列计货款对应出库单为由，主张原告出示对账单并非最终对账结果，但其并未能就此提交证据予以反证，理应承担举证不能的不利后果，本院采信原告提交对账单，并据此认定货款总额为780174.85元。需要说明的是，2018年10月对账单确实存在超计出货的情况，对账单列计相应出库单的出货数超出原单据记载，原告要求被告支付超出实际送货数的货款，于法无据，该超计货款140.2元应自原告诉请金额中扣减，即抵扣被告已付款后其还应支付原告未付货款730034.65元（780174.85元-50000元-140.2元）。原告最后一次送货日期为2019年3月20日，根据双方付款期月结30天的约定，被告至迟应于2019年4月20日前付清货款，被告至今未付清货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告主张被告应支付剩余货款730034.65元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求自2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市广泰光电显示技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市微科光电有限公司支付货款730034.65元及利息（以730034.65元为本金，自2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，保全费4250元，均由被告深圳市广泰光电显示技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年二月八日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。