云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0326刑初598号公诉机关云南省会泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1986年5月2日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（系被害人梁某5之妻）附带民事诉讼原告人梁某4，男，汉族，1950年6月23日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（系被害人梁某5之父）附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1952年8月3日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（系被害人梁某5之母）附带民事诉讼原告人梁某1，女，汉族，2002年11月2日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（系被害人梁某5之长女）法定代理人赵某，女，汉族，1986年5月2日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（系梁某1之母）附带民事诉讼原告人梁某2，女，汉族，2009年11月13日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（系被害人梁某5的次女）法定代理人赵某，女，汉族，1986年5月2日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（系梁某2之母）附带民事诉讼原告人梁某3，男，汉族，2011年7月27日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（系被害人梁某5之子）法定代理人赵某，女，汉族，1986年5月2日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县（系梁某3之母）上列六附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人马心刚，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告人胡俊争，男，汉族，1996年4月14日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月28日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。指定辩护人熊会云，云南佰代律师事务所律师。附带民事诉讼被告人胡俊琼，女，汉族，1998年10月1日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司云南分公司。地址云南省昆明市西山区严家地融城优郡B5座1003—1005。统一信用代码91530112MA6K33JF4B。法定代表人鲍胜尧，系公司总经理。委托诉讼代理人李东，系公司员工，特别授权代理。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人胡俊争犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、梁某4、李某、梁某1、梁某2、梁某3以要求被告人胡俊争赔偿因交通肇事所造成的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭合并审理本案，会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、李某及其六原告人的委托诉讼代理人马心刚，被告人胡俊争及其指定辩护人熊会云，附带民事诉讼被告人胡俊琼，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金财保云南公司）的诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年8月25日，被告人胡俊争驾驶云Ａ×××××号小型面包车，由会泽县以则砖洞村驶往会泽县城区，21时53分许行驶至长蒙线Ｋ92＋300Ｍ处其驾驶的车辆撞到行人梁某5，造成梁某5受伤后送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，胡俊争承担此事故的全部责任，梁某5不承担此事故的责任。被告人胡俊争的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，胡俊争属自首。建议对被告人胡俊争判处六个月至一年六个月有期徒刑，并结合其赔偿被害人损失的情况予以调节。并列举了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检验报告、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。附带民事诉讼原告人赵某、梁某4、李某、梁某1、梁某2、梁某3诉称，2019年8月25日，被告人胡俊争驾驶云Ａ×××××号小型面包车，由会泽县以则砖洞村驶往会泽县城区，21时53分许行驶至长蒙线Ｋ92＋300Ｍ处其驾驶的车辆（该车实际所有人为胡俊琼）撞到行人梁某5，造成梁某5受伤后送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。通过会泽县公安局交通警察大队认定，被告人胡俊争系无证驾驶且承担此事故的全部责任。经查，被告人胡俊争驾驶的云Ａ×××××号小型面包车在被告紫金财产保险股份有限公司购买了交强险。请求人民法院：1.依法追究被告人胡俊争交通肇事的刑事责任。2.并判令被告人胡俊争、胡俊琼连带赔偿六附带民事诉讼原告人各项损失共计538543元（其中死亡赔偿金215360元；丧葬费52038.5元；处理丧葬事宜误工费10000元；抚养费合计196144.5元，包含死者三个孩子45615元、死者两个老人59299.5元；交通费10000元；住宿费5000元；精神抚慰金50000元）。3.由紫金财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告人胡俊争对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭认罪认罚。被告人胡俊争针对民事赔偿辩称，这件事和胡俊琼没有关系。我现在条件不好，我只能在刑满释放后采取分期付款才能赔付，现在只有让我妹子胡俊琼把车卖了再赔偿被害人家属点钱。指定辩护人熊会云的辩护意见是：1.交通肇事罪系过失犯罪，主观恶意小。2.具有自首情节且主动对被害人进行抢救和积极赔偿。3.家庭困难，有个八十岁的老人和未成年孩子。4.被告人没有前科，社会危害小。附带民事诉讼被告人胡俊琼辩称，我家条件不好，没这么多钱。车是我哥哥胡俊争买的，我只是借给他暂住证购买车。如果胡俊争不坐牢，能承担他家的抚养责任，把打工的钱除了生活费外都给原告人家。附带民事诉讼被告人紫金财保云南公司辩称，被告人系无证驾驶，所以我们不承担赔偿责任，只承担垫付责任，我们享有追偿权。经审理查明，2019年8月25日，被告人胡俊争无证驾驶云Ａ×××××号小型面包车，由会泽县以则砖洞村驶往会泽县城区，21时53分许行驶至长蒙线Ｋ92＋300Ｍ处其驾驶的车辆撞到行人梁某5，造成梁某5受伤后送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安交警大队事故责任书认定，胡俊争承担此事故的全部责任，梁某5不承担此事故的责任。被告人胡俊争驾驶的云Ａ×××××号小型面包车登记车主为胡俊琼，且在紫金财保云南公司投保了交强险。保险期间为2018年8月31日至2019年8月30日止，交通事故发生时，在保险期内。李某和梁某4生育二子,分别是梁某5和梁志刚，梁某5农村户口，属农村居民。梁某41950年6月23日出生，事故发生时69岁。李某1952年8月3日出生，事故发生时67岁。梁某5与赵某系夫妻关系，生育三个子女，梁某1，2002年11月2日出生，事故发生时17岁；梁某2，2009年11月13日出生，事故发生时10岁；梁某3，2011年7月27日出生，事故发生时8岁。事故发生后，被告人胡俊争家属给付给六原告人25900元，并支付火化费用3455元，合计29355元。针对刑事指控，公诉机关出示如下证据材料：1、公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、胡俊争正侧面照片，户口证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询。证实被告人胡俊争的基本情况，属完全刑事责任年龄人，胡俊争在辖区无违法犯罪记录；3、到案经过证实被告人胡俊争系自动投案，具有自首情节。5、证人证言、被告人供述及辩解，证实被告人胡俊争驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、经过；6、胡俊琼证言、被告人胡俊争供述证实肇事车辆系胡俊争借用胡俊琼的暂住证购买。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘查笔录、现场指认笔录证实案发现场的情况，云Ａ×××××号小型面包车为肇事车辆。8、道路交通事故认定书、尸体检验报告证实被告人胡俊争驾驶云Ａ×××××号小型面包车撞到行人梁某5，造成梁某5受伤后送医抢救无效死亡的道路交通事故。在事故中胡俊争承担全部责任，梁某5不承担责任。上述公诉机关出示的证据，取证合法，能够证实被告人胡俊争交通肇事的犯罪事实，本院予以认定。为支持其诉讼请求成立，附带民事诉讼原告人提交下列证据：1、身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，证实死者梁某5和刑事附带民事原告人赵某是夫妻关系，同时证明赵某具有诉讼主体资格。2、身份证、常住人口登记卡复印件，证实死者梁某5的父母亲是梁某4和李某，同时证明梁某4和李某具有诉讼主体资格。3、常住人口登记卡复印件，证实死者梁某5需要抚养的三个未成年子女及其相应的年龄。4、证明二份，证实死者梁某5的父母亲是梁某4和李某仅有两个孩子；死者梁某5和赵某有三个未成年孩子。5、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人系无证驾驶且承担事故的全部责任；肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司购买了交强险。6、火化证、尸检报告、告知书、鉴定意见书、居民死亡医学证明，证实死者梁某5死亡的事实及相关证明报告书。上述证据证明内容客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。附带民事诉讼被告人胡俊琼提交村委会证明一份，证明被告人家系低保户、贫困户情况；胡俊争和胡俊琼签的购车协议一份，欲证实购车协议是我哥哥胡俊争签的字，我只是借他暂住证，交通事故和我没关系；售车协议一份欲证实涉案车辆是卢本飞卖给胡俊争的。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人马心刚质证意见是对村委会证明无异议；对售车协议合法性、真实性认可，对关联性不予认可；对二人签署协议的关联性、合法性、真实性不予认可。上述证据证明的证明内容与本案无关联性，本院不予认定。附带民事诉讼被告人紫金财保云南公司的诉讼代理人李东提交机动车强制保险单副本一份，证明肇事车辆发生交通事故时在强制保险期限内。附带民事诉讼原被告人均对该证据无异议，本院亦予认定。本院认为，被告人胡俊争违反交通运输管理规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡俊争在公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡俊争的家属支付了一定的丧葬费用，可酌情从轻处罚。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案的交通事故责任经过会泽县公安局交警大队认定，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。根据该认定书，认定胡俊争承担此事故全部责任，受害人梁某5无责任。对此，本院予以确认。被告人胡俊争的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。合理且有法律依据的部分，本院予以支持。六原告人的经济损失认定如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害者梁某5生于1974年，死亡时45周岁，按照规定应该赔偿20年，且梁某5在农村生活、居住，应该按照农村标准计算。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2019】56号文件规定，2018年农村常住居民人均可支配收入为10768元，则死亡赔偿金为10768元×20＝215360元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2019】56号文件规定，凡在我省行政区域内发生的道路交通事故在2019年5月1日至2020年4月30日期间处理损害赔偿及调解工作均按此标准执行，2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元，按照6个月工资计算得丧葬费为52038.5元。关于原告诉请精神损害抚慰金50000元的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据以上规定本次交通事故造成受害者梁某5死亡，给受害者的家属造成严重精神创伤，符合精神损害赔偿的法定条件。原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定，应得到法律支持。本院酌情予以认定为20000元。关于六原告诉请误工费10000元、交通费10000元和住宿费5000元的主张。因原告未提供误工减少收入的证据，但原告确实到会泽处理交通事故及死者的后事，因此，产生必要的误工费，本院酌情予以考虑，认定2600元。本院结合案件实际情况酌情予以认定交通费1200元，住宿费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中被扶养人有数人，故本院分段计算被扶养人生活费为：1、前一年的被扶养人生活费22807.5元（梁某4：1年×9123元／年÷2人＝4561.5元；李某：1年×9123元／年÷2人＝4561.5元；梁某3：1年×9123元／年÷2人＝4561.5元；梁某1：1年×9123元／年÷2人＝4561.5元；梁某2：1年×9123元／年÷2人＝4561.5元）超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额,故此段的被扶养人生活费为9123元。2、第二年至第八年的被扶养人生活费127722元（梁某4：7年×9123元／年÷2人＝31930.5元；李某：7年×9123元／年÷2人＝31930.5元；梁某3：7年×9123元／年÷2人＝31930.5元；梁某2：7年×9123元／年÷2人＝31930.5元）超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额,故此段的被扶养人生活费为63861元。3、第九年至第十年的被扶养人生活费27369元（梁某4：2年×9123元／年÷2人＝9123元；李某：2年×9123元／年÷2人＝9123元；梁某3：2年×9123元／年÷2人＝9123元）超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额,故此段的被扶养人生活费为18246元。4、第十一年的被扶养人生活费9123元（梁某4：1年×9123元／年÷2人＝4561.5元；李某：1年×9123元／年÷2人＝4561.5元）未超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额,故此段的被扶养人生活费为9123元。5、第十二年至第十三年的被扶养人生活费9123元（李某：2年×9123元／年÷2人＝9123元）未超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额,故此段的被扶养人生活费为9123元。综上,本案的被扶养人生活费计算为109476元。上述费用一共合计为死亡赔偿金215360元+丧葬费52038.5元+抚养费109476元+误工费2600元+交通费1200元+住宿费1800元+精神损害抚慰金20000元=402474.5元。应扣除事故发生后，被告人胡俊争家属给付的29355元，实际为373119.5元。在本案中，肇事车辆云Ａ×××××号小型面包车登记车主为胡俊琼，根据在案证据及查明的事实，无证据证实胡俊琼对损害的发生有过错，故不承担相应的赔偿责任。根据法律的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;不足部分再由承保商业者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿,机动车所有人对事故发生有过错的,承担相应的赔偿责任。本案中对于梁某5死亡的后果,胡俊争承担全部责任，故对原告要求被告胡俊争承担侵权赔偿责任的依法有据。交通事故造成六原告的经济损失由云Ａ×××××号小型面包车投保的紫金财保云南公司在交强险范围内先赔偿110000元；剩余的由胡俊争赔偿263119.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡俊争犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。）二、由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、梁某4、李某、梁某1、梁某2、梁某3经济损失人民币110000元。三、由被告人胡俊争在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某、梁某4、李某、梁某1、梁某2、梁某3经济损失人民币263119.5元。四、附带民事诉讼被告人胡俊琼不承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓成耀人民陪审员  丁科能人民陪审员  唐捌金二〇二〇年二月十八日书 记 员  董 蕾附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。