安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初431号原告：李月，女,汉族,1992年10月5日生,住安徽省定远县。委托代理人：杨国辉，安徽徽商师事务所律师。被告：安徽饕啤餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与休宁路交口中侨中心项目商业街G层C区1106,统一社会信用代码91340104MA2T5PRY2R。法定代表人:汪阳阳,总经理。被告二:汪阳阳,男,汉族,1992年7月12日出生,户籍所在地安徽省舒城县,经常居住地合肥市蜀山区。以上两被告共同委托代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。李月与安徽饕啤餐饮管理有限公司（以下简称饕啤公司）、汪阳阳股东出资纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李月及其诉讼委托代理人杨国辉，被告饕啤公司、汪阳阳共同委托诉讼代理人杨辉辉、李晓璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李月向本院提出诉讼请求：1、依法判决两共同退还原告入股资金65000元及资金占用费65000为基数,自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止)；2、依法判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月18日,经熟人介绍,原告(乙方)同被告安徽饕啤餐饮管理有限公司(甲方,以下简称“安徽饕啤管理公司)签订《璧啤(中侨店)入股协议书》,约定原告投资7万元入股安徽饕啤管理公司成为公司股东,占股11.4%。协议签订后,原告依约向被告支付了7万元入股资金。但被告安徽饕啤管理公司收到原告7万元入股资金后未履行协议义务,未变更安徽饕啤管理公司相关工商信息,也未履行公司分红承诺。后经双方协商,2019年9月7日,被告安徽饕啤管理公司法定代表人汪阳阳本人向原告出具《承诺书》承诺:1、给原告李月找到股权承接者,近期内实现至本月月底(即2019年9月30日);2、若找不到承接者,以每月1万元左右,分期将李月入股资金退至李月的支付宝或微信帐号。承诺在7个月内退还李月所有的入股资金(7万元人民币),打款日为每月30号至次月5号。承诺人安徽饕啤管理公司法定代表人汪阳阳签字。经原告多次催促,截至起诉之日,被告仅退还原告5000元,严重违反其承诺。经查,被告安徽饕啤管理公司为自然人独资有限责任公司,唯一自然人股东为被告汪阳阳。原告为依法维护自己的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法判决。安徽饕啤餐饮管理有限公司、汪阳阳辩称：1、原告李月要求退还入股金额以及利息没有事实及法律依据。2、原告退股的条件不符合双方约定及法律规定。3、请依法驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下：一、饕啤公司法定代表人汪阳阳向李月出具的承诺书系双方真实意思表示，该公司应依约退还李月入股金，逾期未退的，还应承担相应预期资金占用费。2019年1月18日，饕啤公司（甲方）与李月（乙方）签订《饕啤（中侨店）入股协议书》一份，约定：……甲方授权乙方入股饕啤公司（中侨中心分公司）……乙方入股股金7万元并在约定时间打甲方账户，甲方授权乙方自2019年1月18日起为甲方股东，占公司股份11.4%……上述合同签订后，李月依约向饕啤公司法定代表人汪阳阳账户汇入7万元。后双方发生分歧，同年9月7日，汪阳阳向李月出具承诺书，载明：经双方达成共识，汪阳阳承诺给李月退股……1、承诺给李月找到股权承接者，近期内实现直至本月月底；2、若找到承接者，以每月1万元左右分期将股金退至李月支付宝或微信账号。承诺在7个月内退还李月所有股金7万元，打款日期为每月30日至次月5日。上述承诺出具后，截止目前，汪阳阳仅代表饕啤公司退还李月5000元，剩余一直未退还。另，截至庭审时止，饕啤公司工商注册登记的股东一直仅为汪阳阳一人，汪阳阳亦是该公司法定代表人。本案争议的焦点及分析如下：1.关于汪阳阳出具的承诺书是否应视为职务行为。结合庭审中两被告陈述的公司经营方式及工商注册信息可知，饕啤公司为汪阳阳一人独资公司，汪阳阳作为该公司法定代表人及唯一股东，有权代表公司对外出具承诺；且是否退还入股金本就应是公司的经营决定，股东个人不可以个人名义越俎代庖。故，本院认为汪阳阳出具的承诺书应视为其以饕啤公司法定代表人身份对外作出的承诺，应对公司发生效力。2.关于尚未到期的款项，李月有无权力要求一并退还。依据双方协议，若找不到股权承接者，自2019年10月起，该公司应每月退还李月股金1万元直至7万元全部退还完毕，故至庭审时止，饕啤公司应退还李月股金共计3.5万元（分别为2019年10月至12月，2020年1月,除去已支付的5000元，尚余3.5万元；2020年2月应退股金尚未到期）。对于已到期款项，该公司应一并退还，逾期未退的，结合李月主张，应自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期资金占用费至还清之日止；剩余款项则应依照双方约定，每月退还1万元至全部还清之日止，逾期未退的，应参照已到期款项支付逾期资金占用费。超过此范围的资金占用费，本院不予支持。二、汪阳阳应对上述债务承担连带清偿责任。饕啤公司为汪阳阳一人独资公司，结合其庭审中陈述的经营方式可知，该公司与汪阳阳已经产生了资产混同，汪阳阳应对公司债务承担连带清偿之日。三、李月提交的其他证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准；两被告提交的证据1实质系证人证言，被告既未提前申请，两名证人亦未当庭陈述接受各方询问，且两份证人证言没有其他证据予以佐证；提交的证据2为其单方制作，真实性存疑故证据3三性无异议，但证明目的与本案没有直接关系；证据4三性无异议，但无法看出李月有过威胁性言论，再无其他证据印证的情况下，其证明目的无法实现。故对上述证据本院均不予采信；本院认为，汪阳阳向李月出具的承诺书应视为李月与饕啤公司之间的退股协议，系双方真实意思表示，该公司应依约退还李月股金，逾期未退的还应承担相应的资金占用费；汪阳阳与饕啤公司财产混同，应对案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽饕啤餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李月支付3.5万元及相应资金占用费（自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期资金占用费至还清之日止）；二、被告安徽饕啤餐饮管理有限公司于本判决生效后，应于2020年2月28日至5月5日期间，在每月30日（无30日的为月底最后一日）至次月5日之间各支付李月1万元（首期仅需支付5000元），逾期未付的，按照第一项载明方式计算相应资金占用费；三、被告汪阳阳对上述债务承担连带责任。四、驳回原告李月其他诉讼请求。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告安徽饕啤餐饮管理有限公司、汪阳阳负担600元，由原告李月负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇二〇年二月十九日书记员 杨晓悦附1：本案证据目录原告提交的证据：1、原告身份证复印件、被告安徽饕啤餐饮管理有限公司营业执照复印件、被告汪阳阳身份证及股东资格证复印件证明:1、原被告诉讼主体适格;2、被告汪阳阳系被告安徽饕啤餐饮管理有限公司唯一自然人股东,是被告公司总经理,任法定代表人,为被告公司实际控制人。2、饕啤（中侨店）入股协议书、入股资金转款记录证明：原告依约向被告支付了7万元。3、承诺书、微信聊天记录截图、微信转账截图证明：被告承诺退还原告7万元但仅退还5000元，严重违反其承诺。被告提交的证据：1、说明2份证明：被告二支付的5000元其他两位股东不知情。2、股东会议决议证明：被告二转款的5000元不属于退股金3、原告与被告二的聊天记录证明：原告退股原因是因为家庭缺钱。4、被告二与原告男友聊天记录证明：原告有要男朋友威胁被告二，被告二才出具承诺书。附2：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。