贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14227号 原告：李某1，女，1981年12月4日出生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。 被告：黄某林，男，1963年9月10日出生，住贵阳市小河区。 被告：曾燕，女，1972年11月13日出生，住贵阳市小河区。 被告：太平财产保险有限公司南明支公司，住所地贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区15栋一单元（亚太中心）1906、1907〔花果园社区〕。 负责人：肖荣兵，副总经理。 委托诉讼代理人：张红刚，男，公司员工。 原告李某1与被告黄某林、曾燕、太平财产保险有限公司南明支公司（以下简称太平财保南明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人余海宇、被告太平财保南明支公司的委托诉讼代理人张红刚到庭参加诉讼。被告黄某林、曾燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费1128.3元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费7176元、误工费18184.2元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费24352.7元、精神损害抚慰金7000元、财产损失费11元、交通费500元，以上合计金额128446.2元；2、判令被告保险公司在其为肇事车辆（贵Ａ×××××）承保的交强险及商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日9时许，被告黄某林驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由富源路方向行驶至祥和家园小区道路时，撞到路边行走的原告李某1，致使原告李某1受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区公安局认定，被告黄某林承担本次事故的全部责任，原告李某1无责。2019年8月13日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：1、原告因车祸致左足损伤并左足踇趾趾骨骨折遗留左足踇趾功能丧失达75%以上，属十级伤残；2、原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。被告曾燕系肇事车辆（贵Ａ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告太平财保南明支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉请如上。 被告黄某林、曾燕未作答辩。 被告太平财保南明支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，贵Ａ×××××号车辆在我司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。由于鉴定费、财产损失不在保险赔偿范围内，我司不予赔偿。另外，我司不是直接侵权人，不承担精神抚慰金及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、贵阳白志强骨科医院住院病案及《贵州增值税普通发票》2张、贵州海发劳务有限公司的《营业执照》及《劳动合同》、《误工证明》、《工资表》、《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票、户口簿、南明区松花巷居民委员会出具的《证明》、达州市永川区洛车乡人民政府及关山村民委员会出具的《证明》《出生医学证明》、《门诊结算清单》、黄某林的机动车驾驶证、贵Ａ×××××号小型轿车的机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日9时许，被告黄某林驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿本市富源路方向行驶至祥和家园小区道路时，与路边行走的行人李某1发生交通事故，造成原告李某1受伤。同月29日，贵阳市公安交通管理局南明区分局对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某林承担全部责任，原告李某1无责。 事故发生后，原告李某1被送往贵阳白志强骨科医院住院治疗11天，花费住院医疗费4054.42元。出院后，原告两次到该院复查，共计花费医疗费1128.3元。被告太平财保南明支公司支付了原告住院期间的医疗费5000元。 2019年8月13日，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受委托后作出贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第xxxx号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李某1因车祸伤致左足损伤并左足踇趾趾骨骨折遗留左足踇趾功能丧失达75%以上，属十级伤残；2、李某1误工期评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。原告李某1为此支付鉴定费1300元。 另查，贵Ａ×××××号小型轿车所有人为被告曾燕，该车向被告太平财保南明支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期内。 再查，原告李某1系贵州海发劳务有限公司职工，月工资为4546.05元；于2009年3月16日生育一女杨某1；父亲李某2（1955年11月2日出生）与母亲张某1（1957年8月12日出生）共生育有两名子女，即长女李某1、长子李某3。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告黄某林承担本次事故的全部责任，因此，被告黄某林应对原告李某1在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告太平财保南明支公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告太平财保南明支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、医疗费。根据本院对证据的认定，为5182.72元； 2、住院伙食补助费。原告住院治疗11天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为1100元； 3、营养费。经评定，营养期为90日，按每天50元计算，为4500元； 4、护理费。经评定，护理期为60日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43，654元÷365天×60天=7176元； 5、误工费。经评定，误工期为120日。原告每月工资收入为4546.05元，为4546.05元×4个月=18，184.2元； 6、残疾赔偿金。经评定，原告为十级伤残，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为31，592元×20年×10%=63，184元； 7、被扶养人生活费。因被告对原告提交的该项证据不持异议，本院予以认定，按照贵州省2018年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，李某2为7794.5元、张某1为8253元；按照城镇居民人均消费性支出标准计算，杨某18315.2元，合计24，362.7元； 8、鉴定费。因被告对原告提交的该项证据不持异议，本院予以认定，为1300元； 9、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持200元； 10、复印费。因被告对原告的该项主张不持异议，本院予以认定，为11元； 11、精神损害抚慰金。经评定，原告为十级伤残，本院依法认定5000元。 以上各项费用合计130，200.62元，扣除被告太平财保南明支公司已支付的5000元，为125，200.62元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告李某1的各项损失按照下列规则进行赔偿：先由保险公司在交强险责任限额122，000元范围内予以赔偿。由于被告太平财保南明支公司已在交强险责任限额范围内支付了医疗费5000元，故应赔偿金额为117，000元。不足部分8200.62元，则由被告太平财保南明支公司在商业三者险责任限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司南明支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等，合计117，000元； 二、太平财产保险有限公司南明支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、复印费等，合计8200.62元； 三、驳回李某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，由李某1负担64元，太平财产保险有限公司南明支公司负担2804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  邱春华 人民陪审员  高娟红 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李立佳