wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3300号原告:无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路13号。负责人：高新宇，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：居毅林，男，1974年4月27日生，住无锡市滨湖区。被告：谢小春，女，1952年12月22日生，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会（以下简称胡埭村委会）与被告居毅林、谢小春土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡埭村委会的委托代理人朱晓玲，被告居毅林到庭参加诉讼，谢小春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡埭村委会向本院提出诉讼请求：1.要求居毅林、谢小春归还无锡市滨湖区北侧空地搭建临时用房的土地；2.要求居毅林、谢小春自行拆除坐落在涉案土地上的临时用房。事实与理由：其于2001年12月与居毅林签订了《租用经营场所协议书》和《临时用地搭建经营房协议书》，期限均为2001年12月15日至2004年12月15日，土地建筑面积76平方米。双方约定在遇到政府规划、国家建设征用土地必须无条件拆除，集体不作任何经济补偿，居毅林、谢小春对此作出了承诺。2012年经市政府批准，无锡市滨湖区钱胡路将进行规划改建，经其多次做居毅林、谢小春工作要求自行拆除临时用房及支付市场开发建设费，但居毅林、谢小春迟迟不拆。2014年10月25日，其再次书面通知居毅林、谢小春自行拆除临时用房，但至今置之不理。被告居毅林辩称：其不同意归还土地，也不同意拆除房屋。无锡市滨湖区北侧空地搭建临时用房的土地是属于村里的土地，其作为农村户口因没有房屋，村里在没有其他土地的情况下，告知其在上述土地上建房子，其也交了钱，并且村里承诺房屋不会拆迁的。被告谢小春未作答辩。经审理查明：2001年12月12日，胡埭村委会（甲方）与居毅林（乙方）订立《临时用地搭建经营房协议书》和《租用经营场所协议书》各1份。《临时用地搭建经营房协议书》主要内容为：乙方为改变生活困难现状，向甲方申请临时用地，在钱胡公路大塘里北侧空地搭建临时经营房2间，面积76平方米搞烟酒餐饮经营，临时用地起讫时间自2001年12月15日至2004年12月15日止，共叁年；到期继续使用需重新签订书面协议，否则属违章占地，必须依法拆除，土地收归集体；乙方申请临时用地搭建临时房地处市政府规划控制区，国家建设征用土地或搭建的经营房影响整体规划需拆除，不论租期是否到期，应服从大局，在规定期限内无条件自行拆除，集体不作任何经济补偿。《租用经营场所协议书》主要内容为：甲方开辟经营场所，乙方自筹资金建造，自东向西第17、18间为乙方经营场所，租用时间自2001年12月15日至2004年12月15日止，共叁年，到期继续经营需重新签订协议，未签订书面协议，甲方依法收回另作安排，乙方应上交甲方市场开发建设费每年每间600元。同日，居毅林、谢小春出具了《拆除临时用房承诺书》，内容为：“本人居毅林是胡埭村大塘里村民组村民，因经营需要向区镇规划、土管部门申请临时用地，在北侧搭建临时经营房2间合计76平方米；本人遵守国家城市建设规划和土地管理的法律法规，国家建设用地或经营场所影响整体规划，需拆除经营房，保证服从大局，在规定期无条件自行拆除。到期不拆，执法部门可强制执行，拆除费用本人承担。”同时，居毅林向胡埭村委交付拆房保证金1000元。再查明：2010年10月26日，无锡市发展和改革委员会向市公建中心出具了《关于钱胡路（陆马公路-西环线）工程项目建议书的批复》，载明：“……同意你单位负责实施钱胡路工程，项目沿线区政府及重点片区等按市政府相关规定配合做好征地拆迁等前期工作……”2012年8月27日，无锡市国土资源局向无锡市公共工程建设中心出具了《关于批准无锡市公共工程建设中心拨用土地的通知》，载明：“……同意你单位为实施钱胡路工程，拨用位于惠山区国有建设用地21.9089公顷……”2014年10月25日，胡埭村委会在涉案房屋处张贴《关于组织拆除钱胡路胡埭村大塘里临时用房的通知》1份，要求居毅林、何国泉等用户在2014年11月25日前无条件自行将临时用房拆除。2015年7月2日，胡埭村村民代表会议通过了《胡埭村关于市重点工程钱胡路改扩建项目涉及大塘里临时建筑拆除相关事宜的决议》，主要内容为：居毅林、何国泉等9户村民应无条件配合好市重点工程钱胡路改扩建工程建设，尽快拆除大塘里临时建筑；鉴于临时建筑由居毅林、何国泉等9户村民建造，村委应按国家有关法律法规和政策规定，对临时建筑拆除费和搬迁费等相关费用，要予以补助，但不予安置和其他补偿。上述事实，有《租用经营场所协议书》、《临时用地搭建经营房协议书》、《拆除临时用房承诺书》、《关于钱胡路（陆马公路-西环线）工程项目建议书的批复》、《关于批准无锡市公共工程建设中心拨用土地的通知》、《胡埭村关于市重点工程钱胡路改扩建项目涉及大塘里临时建筑拆除相关事宜的决议》及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：民事主体从事民事活动，应遵循自愿、公平及诚实信用原则。胡埭村委会与居毅林订立的《租用经营场所协议书》、《临时用地搭建经营房协议书》，系双方自愿签订，且内容不违反法律禁止性规定，故上述协议书均合法有效，双方均应遵守相关约定。按照上述协议书的约定，期限均自2001年12月15日至2004年12月15日止，现合同期限早已届满。并且市重点工程钱胡路改扩建项目涉及到居毅林、谢小春搭建的临时用房，居毅林、谢小春也曾出具了《拆除临时用房承诺书》，承诺：遵守国家城市建设规划和土地管理的法律法规、国家建设用地或经营场所影响整体规划、需拆除经营房、保证服从大局、在规定期无条件自行拆除等，故胡埭村委会要求归还临时搭建经营房的土地、立即无条件拆除坐落在无锡市滨湖区北侧的临时用房的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、居毅林、谢小春于本判决发生法律效力之日起十五日内将无锡市滨湖区北侧空地搭建临时用房的土地归还无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会；二、居毅林、谢小春于本判决发生法律效力之日起十五日内自行拆除坐落在无锡市滨湖区北侧搭建的临时用房（自东往西第17间、第18间，建筑面积约为76平方米）。案件受理费80元，由居毅林、谢小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  刘成凤人民陪审员  吴树基二〇二〇年二月二十六日书 记 员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第六十条第一款对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。《中华人民共和国合同法》：第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3288号 原告：黄玉梅，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：**华，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所律师。 被告：刘娟娟，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告黄玉梅与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解未果，于2019年9月29日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，因被告刘娟娟采用法定的其他方式无法送达，本院依法组成合议庭变更为适用普通程序审理，并采取在《人民法院报》刊登公告的方式向被告刘娟娟送达开庭传票后，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉梅的委托诉讼代理人苏丽丽到庭参加了诉讼，被告刘娟娟经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告黄玉梅向法院提出诉讼请求：判令被告立即偿还其欠款38000元及利息1146.33元（以38000元本金为基数，自2019年2月16日起按照年利率6%之标准计算至实际还款之日止，此暂计之至2019年8月16日，为1146.33元）；判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等在内的全部费用。事实和理由：2019年2月15日，其向被告转账38000元，2019年5月5日被告向其出具一张《欠条》，写明因前期认购协议无法履行，自愿还其38000元，并确认截止欠条出具之日尚欠其38000元。《欠条》出具后，被告称会尽快还款，然，至今未依约支付欠款本金及利息，其多次催讨无果，遂诉至法院。 被告刘娟娟未进行答辩。 经审理查明，被告系保险销售员，原告多次向被告购买保险后形成朋友关系。2019年2月15日，原告转给被告38000元向被告购买理财产品，后因被告所称的理财产品不存在，原告遂到被告公司向被告索讨钱款。2019年5月15日，双方在被告公司工作人员的协调下，被告出具欠条一份给原告，确认“因前期认购协议签订事宜，黄玉梅（身份证号：3502121986××××××××）向刘娟娟（身份证号：3723311972××××××××）转账人民币38000元，现因无法履行，刘娟娟自愿退还黄玉梅上述款项。截止至2019年5月15日，刘娟娟确认尚欠黄玉梅人民币38000元（大写：叁万捌仟元），立此为据。”过后，被告未退款给原告。 上述事实，有原告提供的欠条、银行个人账户支出交易明细，原告委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，原告向被告购买理财产品，后因该理财产品不存在，被告出具“欠条”承诺退款给原告，双方形成合同关系。被告承诺后未按承诺履行，系违约，原告有权起诉。双方确认债权债务关系时未约定退款期限及占用资金期间的利息计算标准，故原告起诉要求法院判令被告偿还欠款38000元及利息（利息以38000元本金为基数，自2019年2月16日起按照年利率6%之标准计算至实际还款之日止）的诉讼请求，关于本金部分合法，本院予以支持，关于利息部分，应按存款利率计算，期限可从资金占用之日起计算。被告刘娟娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘娟娟应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄玉梅偿还欠款38000元及利息（利息按一年期存款利率计算，自2019年2月16日起计算至实际还款之日止）。 如果被告刘娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费779元，由被告刘娟娟负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。公告费由原告黄玉梅负担，由原告黄玉梅按规定向报社缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴晓华 人民陪审员  缪 鑫 人民陪审员  张辉艺 二〇二〇年二月十日 代书 记员  王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执268号申请执行人：姚君，女，1975年3月25日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园内大赛路东社教路北。法定代表人孙龙，该公司经理。申请人姚君与被执行人徐州鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）苏0311民初4321号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市鑫鹏公交客运有限公司于三年内还清拖欠原告姚君借款本金21320.68元，于2016年7月31日前偿还本金的15%即3198.1元，2017年1月27日前偿还本金的15%即3198.1元，2017年7月31日前偿还本金的15%即3198.1元，2018年2月15日前偿还本金的15%即3198.1元，2018年7月31日前偿还本金的15%即3198.1元，2018年12月31日前还清剩余本金5330.18元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月十日书记员 王 旭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5085号申请执行人:王守业，男，1962年1月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈传军，1964年9月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王守业与被执行人陈传军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3568号民事调解书，本院于2019年11月25日立案执行。根据该调解书及申请执行人王守业的申请，本案的执行内容为：陈传军偿还王守业132000元及利息，并承担案件受理费2765元、保全费2020元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈传军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月25日、2020年2月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，审理中冻结陈传军在宿迁悦涛置业有限公司的工程款300000元，2020年1月9日本院向宿迁悦涛置业有限公司发送限期履行到期债务通知书，宿迁悦涛置业有限公司于2020年1月22日向本院提出异议称不欠付被执行人款项，本院已将此情况向申请执行人予以释明，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年12月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月6日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年1月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王守业申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王守业表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十八日书记员 王成红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11068号 原告：董翔。 被告：沈阳忠力教育咨询有限公司。 原告董翔诉被告沈阳忠力教育咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董翔、被告沈阳忠力教育咨询有限公司法定代表人赵忠力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董翔霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止对原告的不法侵害、消除对原告的影响、公开赔礼道歉、赔偿原告精神损失费一万元人民币整。2.诉讼费由被告承担。。事实和理由：被告在未经原告本人允许的前提下，在被告求真公考的宣传网站上擅自使用原告的姓名和原告本人穿着国家公务人员的照片，编造出一个虚假的故事称原告之前多次公考失败，通过在被告求真公考进行学习考上了沈阳市和平区国税局。原告本人从未在被告求真公考咨询或学习过，也未考上沈阳市和平区国税局。被告通过侵犯原告姓名权、肖像权和编造出来的故事对其公司进行宣传，进而达到吸引更多求学者到被告处进行学习使被告盈利的目的。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院依法处理。 被告沈阳忠力教育咨询有限公司辩称：我公司在求真公考网站上用原告的肖像进行宣传，但是原告在与我公司沟通之后，我公司便立即将该信息撤掉，并与电话的形式诚恳向原告道歉，经沟通后，也愿意向原告公开书面到道歉，另外，截止我公司撤掉该信息，浏览该网站的一共才140人，而且浏览该网站的人未必都去关注原告信息，他们也只能是对原告表示羡慕和赞赏，因此我公司在求真公考网站上，使用原告姓名和照片这一行为一方面是影响范围极小，再一个是没有任何负面影响，故不存在任何损害结果，同时，我公司以及时的向原告道歉，原告的诉讼请求特别是要求我公司赔偿精神损失费一万元，没有法律依据，侵权责任法对精神损害赔偿是有严格规定的，综上请求贵院依法驳回。尽管我公司在求真公考网站上使用原告姓名和照片这一行为，根据法律规定，不承担任何民事责任，我公司还要郑重向原告承诺待该案结案后，我公司将持该案的判决书到原告单位向原告致歉，以表诚心。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月，原告发现在被告求真公考网站上刊登了原告身着税务制服照片及姓名、公考感言的相关信息：“姓名：董翔考入岗位：沈阳市和平区国税局笔试成绩：133（第二名）面试成绩：85.6（第一名）公考感言：参加了四次考试，四次进面试，每次都是在咱们求真学的，真的非常感谢老师的付出，能让我成功上岸，要不然这次再失败的话可能就放弃公考了，是求真让我实现了梦想，谢谢老师，谢谢求真公考。”原告方遂即向被告提出道歉及赔偿的请求，因协商未果原告诉讼来院。 另查，被告称系其单位工作人员在2019年6、7月间将原告照片及相关信息刊登在其求真公考网站，在原告要求下于2019年8月29日删除了该条信息，并于8月30日以微信形式给微信名为TheodoreBagwell的原告男友发送道歉信，内容为：“亲爱的学员们：大家好！我公司（求真公考）于2019年8月29日接到学员董某家属的投诉，称我公司在网站宣传内容中，未经当事人允许采用了学员董某的照片及相关考试信息。接到举报后我公司高度重视，立即对这一情况进行调查核实，经确认，该学员信息系一位已离职师资在职期间提供，并且未证实当时是否征求过学员同意。该事件对学员信息隐私造成了一定的负面影响，给学员以及其家人带来了困扰，我公司于第一时间删除了网站上相关信息，并向学员家属做出了道歉。在此我们以书面形式次向该学员及其家属道歉，作为一个教育培训机构，应以严谨认真、为学员负责的态度进行宣传，本次事件暴露出我们在宣传中信息采用不严谨，网站信息更新不及时，与学员沟通不到位。本次事件之后，我公司将对网站信息进行整顿，对网络平台建设进行规范，对内部员工进行培训，加强对广告法相关法律法规的学习，力求做到更好的服务于学员、提供优质可靠的教育资源，望广大学员监督并继续支持求真公考。求真公考2019年8月30日”但原告方未予以回复。被告法定代表人赵忠力也曾亲自到原告所在单位找原告进行协商，但双方未达成一致意见。 再查，被告称其求真公考网站已于2019年12月因服务器租赁期限届满已关闭，目前尚未重新建立。 本院认为，公民的姓名权、肖像权、名誉权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告在未经核实及征得原告同意的情况下将原告的照片、姓名、编造的工作单位、公考成绩及公考感言刊登在其求真公考网站上，其行为已侵犯了原告的姓名权、肖像权及名誉权，故被告应当对给原告造成的不法侵害后果承担相应的侵权责任。关于原告要求被告立即停止不法侵害的主张，因被告在原告的要求下已将该不实信息删除，本院予以认可。关于原告要求被告公开赔礼道歉的主张，因被告网站已关闭，无法实现原告的主张，经本院明释原告同意由被告出具纸质道歉信函，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一万元的主张，我国《侵权责任法》规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持，可待原告有相关证据后另行起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下： 被告沈阳忠力教育咨询有限公司于本判决生效 之日起三日内以纸质书面形式向原告董翔赔礼道歉； 驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告沈阳忠力教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 史     桂     泽 人民陪审员 王          敏 人民陪审员 李艳二０二０年二月十八日 书 记 员 梁     天     姝
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执184号之一申请执行人：梁春喜，女。被执行人：西安零距离健身有限公司。法定代表人：刘振哲，经理。被执行人：东营零距离健身有限公司。法定代表人：张亚，经理。本院在执行申请执行人梁春喜与被执行人西安零距离健身有限公司、东营零距离健身有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]547号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安零距离健身有限公司在中国民生银行股份有限公司的存款5883.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月十九日书记员  贺佳源
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执85号之二申请执行人广东和昌电业股份有限公司，统一社会信用代码914401017475804888，住所广州市黄浦区工业区北路16号。法定代表人：王云翔，该公司董事长。被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司，统一社会信用代码，91522620560946152U，住所凯里市经济开发区开元大道98号。法定代表人：莫秋耕，该公司总经理。本院执行广东和昌电业股份有限公司与贵州西蒙斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司在中国建设银行账户内存款人民币136319.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇二〇年二月六日书记员  谢开民
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执294号申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地东营市广饶县傅家路与正安路交叉口101号。法定代表人李伟，该公司董事长。被执行人宋建兵，男，1981年8月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王小蕾，女，1982年6月6日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0523民初5047号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小蕾在中国工商银行东营广饶支行16×××78账户存款50650.00元（实际控制19.51元）、在中国工商银行东营广饶支行16×××39账户存款50650.00元（实际控制1.41元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西关分理处905030170010500155228账户存款50650.00元（实际控制0.52元）、在中国工商银行东营广饶支行16×××33账户存款50650.00元（实际控制0.25元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××68账户存款50650.00元（实际控制0.00元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××49账户存款50650.00元（实际控制0.00元），冻结被执行人宋建兵在中国建设银行股份有限公司东营科技新村支行62×××34账户存款50650.00元（实际控制1.94元）、在交通银行东营广饶支行62×××40账户存款50650.00元（实际控制0.47元）。冻结期限12个月。(从2020年2月20日起至2021年2月20日止)。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初493号原告：陶某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：石某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告陶某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陶某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。审判员  李宁二〇二〇年二月二十五日书记员  常佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保68号申请人：中航国际航空发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路18号中航技大厦六层。法定代表人:许彤宇，执行董事。被申请人：长城盈华投资有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼13层3单元131601。申请人中航国际航空发展有限公司与被申请人长城盈华投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，中航国际航空发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结长城盈华投资有限公司的银行存款34191667元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。中航国际航空发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，中航国际航空发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长城盈华投资有限公司的银行存款34191667元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中航国际航空发展有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李默菡二〇二〇年二月二十一日书记员  张 玉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初24号 原告：巴中市恩阳区观音井镇乐丰页岩砖厂，经营场所：四川省巴中市恩阳区观音井镇朝阳寨，统一社会信用代码：92511903MA641X6W7W。 经营者：龚仲才，男，生于1965年6月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：龚仲才，男，生于1965年6月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：戴兵，男，生于1976年8月3日，汉族，大专文化，居民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 原告巴中市恩阳区观音井镇乐丰页岩砖厂、龚仲才与被告戴兵合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市恩阳区观音井镇乐丰页岩砖厂、龚仲才及其委托诉讼代理人郑章元到庭参加诉讼，被告戴兵及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市恩阳区观音井镇乐丰页岩砖厂、龚仲才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币588955元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的资金利息（利息以588955元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年起，被告在原告开发的页岩砖厂购买页岩砖，多次欠原告砖款。2018年10月22日，双方进行了对账，被告确认下欠原告砖款人民币560000元，并书立欠条一张，载明：今欠到龚仲才砖款伍拾陆万元整（560000元），此款属于2016年8月7日至2018年10月22日结算的所有砖款，并注明了三次欠砖款的时间、金额和让利后欠款560000元。2019年7月7日，被告又向原告出具确认欠运页岩砖运费的欠条一张，载明：今欠到龚仲才运费贰万捌仟玖佰伍拾伍元整（28955元）。以上两项欠款共计588955元。在原告多次催收下被告仍然不支付拖欠的款项，故酿成纠纷，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 被告戴兵辩称：原、被告诉讼主体都不适格，首先是原告主体不适格，原告应当是巴中市乐丰财源页岩砖厂，被告主体不适格，姓不是同一个字，应当驳回原告的起诉。2、根据税法的规定，应当交付货物和相关货物发票，本案原告未提供相应的发票；3、关于资金利息的问题，买卖合同不存在资金利息，同时双方没有约定利息。 经审理查明：原告巴中市恩阳区观音井镇乐丰页岩砖厂的经营者：龚仲才，注册日期：2016年8月3日，经营范围：页岩砖生产及销售，类型：个体工商户，组成形式：个人经营。2016年8月7日至2018年10月22日，被告在原告经营的页岩砖厂多次购买页岩砖。2018年10月22日，双方进行了结算，被告下欠原告砖款560000元，被告向原告出具欠款金额为560000元的欠条一张，并注明了三次欠砖款的时间、金额、2018年2月14日付款金额和让利后确认欠款560000元。2019年7月7日，被告又向原告出具欠运费的欠条一张，载明：今欠到龚仲才运费贰万捌仟玖佰伍拾伍元整（￥28955元）。被告共计欠款588955元，被告于2019年8月两次通过微信向原告转账共计10000元，下余欠款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、欠条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告支付欠款，据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告戴兵于本判决生效之日起十日内向原告巴中市恩阳区观音井镇乐丰页岩砖厂、龚仲才支付欠款人民币578955元，并以欠款578955元为基数自2020年1月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4845元，由被告戴兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年二月二十四日                                                                                                                      书记员    刘琴
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1388号山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、张艳、张成亮、张庆华、张国庆：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张艳、张成亮、张庆华、张国庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195000.00元。本院已于2020年2月11日将该款转付给山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。至此，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0812民初2728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
甘肃省宕昌县县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初70号 原告：周某，女，汉族，小学文化程度，云南省临沧市永德县农民，现在江苏省江门市务工。 被告：隆某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县农民，现在上海市崇明区务工。 原告周某诉被告隆某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月相识，后建立恋爱关系，于2019年1月31日在宕昌县民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有很好的培养感情。婚后原被告经常因琐事吵闹，被告经常打骂原告，原告无法忍受这种生活，逼迫于2019年7月离家出走。为了尽快结束这种痛苦婚姻，不得己的情况下提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告隆某辩称，原被告从相识到2018年2月同居生活，后于2019年1月31日登记结婚，建立了足够的婚前了解，双方才决定共同缔结婚姻关系。婚后从未打骂过原告，2019年10月27日原告从上海回云南老家，又从云南老家外出打工，在原告回老家之前，双方从未发生过不愉快。双方相识相知不易，所以对这段婚姻加倍珍惜，故请求法院对合法的婚姻关系予以保护，对其无理要求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、结婚证复制件、结婚登记审查处理表复印件，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告在上海务工期间相识，于2018年2月在上海同居生活，于2019年1月31日在宕昌县民政局办理了结婚登记，后双方在上海务工，未生育孩子。2019年10月原告离开上海，双方分居生活。 本院认为，原被告自愿领证结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中难免因性格或生活琐事产生争议，引发夫妻不够和谐，特别是原告到外地务工，夫妻相聚时间少，缺乏沟通，是原、被告产生隔阂的原因。双方从相识到结婚，有一定的感情基础，且原、被告分居时间不足半年，现在只要双方彼此能做到相互尊重，相互理解，多沟通交流，仍有和好可能。庭审中，被告坚决不同意离婚，且原告的离婚诉请并未提供相关证据，故本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 驳回原告周某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元由减半收取50元由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  仇晓勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王路弟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初86号之三原告：江苏裕生堂营养品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1M92PR3Q，住所地靖江市靖城江山路20号。法定代表人：耿焰。被告：广州市峦泉药业有限公司，统一社会信用代码9144010630434083XN，住所地广州市天河区龙湖山庄四巷1号201房。法定代表人：杨胜发。本院在审理原告江苏裕生堂营养品有限公司与被告广州市峦泉药业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏裕生堂营养品有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，财产保全费200元，合计225元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10826号 申请执行人：冯萍，女，1958年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7729号民事判决书，于2019年12月17日受理冯萍申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费49873元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，均涉及委托经营管理费及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费49873元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7729号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邹 海
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审13号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号，统一社会信用代码11352201MB15506295。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人许金富，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕23号行政处罚决定，本院于2020年1月15日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月7日作出宁区自然资行罚〔2019〕23号《自然资源行政处罚决定书》，认定：许金富未经有权机关批准，于2017年9月擅自在蕉城区石后乡当洋村贝林地段集体地上建设养猪场，四至方位：东至竹林为界，西至空地为界，南至空地为界，北至民房为界。占地面积0.0420公顷（420平方米），建筑面积355平方米。占地类型：林地0.0092公顷，园地0.0328公顷。现状：两栋一层砖墙体水泥瓦屋面简易猪舍及简易棚。该宗地不符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准，非法占地之事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕23号《自然资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区石后乡人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月13日立案查处，2019年4月30日向被执行人送达了宁区自然资行罚告〔2019〕23号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月7日作出宁区自然资行罚〔2019〕23号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月14日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年11月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕23号《自然资源行政处罚决定书》，在行政主体、权限、程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人许金富在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定，及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区石后乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕23号《自然资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区石后乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  王则遴 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王 琦 附：裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5338号申请执行人:马成丽，女，1989年10月18日，居民，住泗洪县。被执行人：侯华亮，男，1974年10月7日生，居民，住泗洪县。被执行人：许彩旗，男，1976年7月18日生，居民，住泗洪县。申请执行人马成丽与候华亮、许彩旗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特600号民事裁定书，本院于2019年12月17日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：侯华亮、许彩旗同意共同偿还申请人马成丽借款本金15000元及利息26000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月18日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划许彩旗银行存款11460元，2019年12月26日查封许彩旗名下的苏Ｎ×××××汽车，未发现其他可供执行的财产；3、2019年12月23日对被执行人进行限制高消费令；4、2020年1月13日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年1月20日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位11460元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十日书记员 李雨妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24756号原告：范城肖，男，汉族。委托代理人：周隆业，广东驰纳律师事务所律师。被告：深圳中外汇俱乐部股权投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路55号西侧金顺大厦302，。法定代表人：梁田子，总经理。第三人：王璐，女，汉族。原告范城肖诉被告深圳中外汇俱乐部股权投资管理有限公司（以下简称中外汇俱乐部公司）、第三人王璐股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告范城肖的委托代理人周隆业到庭参加诉讼，被告中外汇俱乐部公司、第三人王璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范城肖诉称：被告中外汇俱乐部公司是深圳一卡通天下网络科技有限公司子公司。两家公司的注册资本均为人民币1万元（币种，下同）。深圳一卡通天下网络科技有限公司的股东为自然人：原告范城肖（占股75%，0.75万元），第三人王璐（占股25%，0.25万元）。被告中外汇俱乐部公司工商登记的股东为：深圳一卡通天下网络科技有限公司（占股49%，0.49万元），深圳中东能源光电管理有限公司（占股51%，0.51万元）。因经营不善，被告中外汇俱乐部公司与其母公司两家公司均在2018年决定注销，但因相关工作人员操作不当，将注销顺序弄错，先把母公司深圳一卡通天下网络科技有限公司进行了注销，且已经完成了注销登记。现各方均无争议，但因公司股东注销了，被告中外汇俱乐部公司无法进行股东变更或注销，无法进行任何工商变更，使公司陷入僵局。根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》法释（2014）2号第二十二条之规定，请求法院判令：确认原告范城肖拥有被告中外汇俱乐部公司49%股权。被告中外汇俱乐部公司向本院提交书面答辩状，称：原告范城肖所述属实，公司现因股东已经注销无法进行任何工商变更登记。第三人王璐向本院提交书面答辩状，称：原告范城肖所述属实，其本人亦认同原告范城肖的诉求。经审理查明：根据原告范城肖提交的查询日期为2019年10月11日的商事主体登记及备案信息查询单显示：被告中外汇俱乐部公司的股东为深圳一卡通天下网络科技有限公司（持股49%）、深圳中东能源光电管理有限公司（持股51%）；深圳一卡通天下网络科技有限公司于2018年11月16日注销，注销前股东为原告范城肖（持股75%）、第三人王璐(持股25%)。根据原告范城肖提交的2017年7月5日深圳一卡通天下网络科技有限公司章程显示：深圳一卡通天下网络科技有限公司的股东为原告范城肖（持股75%）、第三人王璐(持股25%)。原告范城肖与第三人王璐签订《股权转让协议书》，约定：第三人王璐将其持有深圳一卡通天下网络科技有限公司25%的股权以500元转让给原告范城肖，原告范城肖应于该《股权转让协议书》生效之日起三日内将股权转让款以现金方式一次性支付给第三人王璐，《股权转让协议书》经转让、受让方签字即成立并生效。庭审中，原告称《股权转让协议书》的签订时间是2019年9月22日。上述事实有原告范城肖提交的上述证据及本院的庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：本案为股东资格确认纠纷，焦点为原告范城肖是否拥有被告中外汇俱乐部公司49%股权。首先，原告范城肖为持有深圳一卡通天下网络科技有限公司75%股权的股东，深圳一卡通天下网络科技有限公司为持有被告中外汇俱乐部公司49%股权的股东，亦即原告范城肖不是被告中外汇俱乐部公司的工商登记的股东。深圳一卡通天下网络科技有限公司已于2018年11月16日注销，根据公司法的相关规定，公司注销前应进行清算，并就公司相关财产和债务进行清理和清偿，清偿公司债务后的剩余财产才可进行股东分配。在本案中，原告范城肖未提交证据证明深圳一卡通天下网络科技有限公司的清算财产、债务清偿以及剩余财产分配等清算情况。因此，原告范城肖作为深圳一卡通天下网络科技有限公司原股东主张确认拥有深圳一卡通天下网络科技有限公司持有被告中外汇俱乐部公司49%股权缺乏事实依据和法律依据。其次，原告范城肖是否受让第三人王璐持有的深圳一卡通天下网络科技有限公司25%股权，与深圳一卡通天下网络科技有限公司持有被告中外汇俱乐部公司49%股权没有直接法律关系。即使原告范城肖持有深圳一卡通天下网络科技有限公司100%股权，亦不能据此主张拥有被告中外汇俱乐部公司49%股权，何况原告范城肖与第三人王璐于2019年9月22日签订《股权转让协议书》时深圳一卡通天下网络科技有限公司已注销。基于上述，原告范城肖在本案中请求确认拥有被告中外汇俱乐部公司49%股权的依据不足，本院不予支持。被告中外汇俱乐部公司、第三人王璐未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范城肖的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告范城肖承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年二月十三日书记员  张 磊
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执22号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李丽，女，汉族，1994年7月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因被执行人李丽未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21277号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2020）川13执22号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过上海你我贷互联网金融信息服务运营的“你我贷”平台，在线签订《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》是由“你我贷”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘香廷
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申656号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：覃珍秀，男，1952年12月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 再审申请人覃珍秀因诉柳州市柳江区进德镇人民政府（以下简称进德镇政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃珍秀申请再审称：（一）在原柳江县人民法院审理（2009）江行初字第33号案庭审中，覃二妹对争议地无法举证，而覃珍秀举证证明覃二妹丈夫与覃珍秀就宅基地争议问题已达成调解协议，该协议确认覃珍秀使用原交换得来的宅基地范围内的土地。（2009）江行初字第33号行政判决撤销进德镇政府2009年4月23日作出的《进德镇琼林村歪拉屯覃珍秀与覃二妹土地使用权纠纷处理决定》，确认进德镇政府违法，并责令进德镇政府在判决生效之日起六十日内对争议的0.03亩土地重新作出具体行政行为，但进德镇政府第二次处理争议地又违法。（二）原柳江县人民法院（2010）江行初字第10号行政判决错误。1.周启春同时担任（2009）江行初字第33号和（2010）江行初字第10号的审判员；2.周启春在第二次庭审结束时，公开向覃珍秀的代理人韦秋莲索要1000元；3.覃珍秀没有在庭审电脑记录上签字；4.错误采信证据。（三）柳州市中级人民法院（2010）柳市行终字第113号行政判决维持（2010）江行初字第10号行政判决错误，第二次处理决定没有双方当事人签字。（四）覃珍秀就（2010）柳市行终字第113号行政判决申请再审和申诉，均被驳回。进德镇政府口头叫覃珍秀强种争议地，覃珍秀曾多次被覃美满打伤，并已报派出所立案。由于争议多年未解决，覃珍秀在物质和精神上都遭受极大损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，进德镇政府应当向覃珍秀承担赔偿责任。综上，请求撤销二审裁定，判决支持覃珍秀的诉讼请求。 本院认为，本案被诉行政行为系进德镇政府于2009年4月23日作出《进德镇琼林村歪拉屯覃珍秀与覃二妹土地使用权纠纷处理决定》及2009年12月25日作出《进德镇人民政府关于琼林村歪拉屯覃珍秀与覃二妹土地使用权纠纷处理决定》的土地行政确权行为。覃珍秀请求确认上述处理决定违法，并判令进德镇政府赔偿其损失，则本案诉讼类型为确认行政行为违法及行政赔偿之诉。覃珍秀对上述处理决定不服，曾先后向原柳江县人民法院起诉。经审理，原柳江县人民法院先后作出（2009）江行初字第33号行政判决和（2010）江行初字第10号行政判决。（2009）江行初字第33号行政判决确认进德镇政府于2009年4月23日作出的《进德镇琼林村歪拉屯覃珍秀与覃二妹土地使用权纠纷处理决定》违法，并责令进德镇政府在该判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。（2010）江行初字第10号行政判决维持进德镇政府2009年12月25日作出的《进德镇人民政府关于琼林村歪拉屯覃珍秀与覃二妹土地使用权纠纷处理决定》。覃珍秀对（2010）江行初字第10号行政判决不服，提起上诉，柳州市中级人民法院作出（2010）柳市行终字第113号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述行政判决均已生效。据此，本案被诉行政行为已为生效判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，覃珍秀不再具有对上述处理决定提起确认违法之诉的诉权。至于覃珍秀以上述处理决定违法为由请求进德镇政府返还土地、赔偿损失的诉请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，不属于行政赔偿案件的受案范围。 综上，覃珍秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回覃珍秀的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2969号原告：张闯，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告：姚能兵，男，1978年2月22日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。原告张闯与被告姚能兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张闯及其委托诉讼代理人徐嘉敏、被告姚能兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯向本院提出诉讼请求：1、判令姚能兵立即归还劳务费用80800元；2、判令姚能兵支付逾期付款利息（自张闯起诉之日起至姚能兵实际给付之日止，按贷款利率上浮1.95倍计算）。诉讼过程中，张闯变更诉讼请求为：1、判令姚能兵立即归还劳务费用80800元；2、判令姚能兵支付逾期付款利息（自张闯起诉之日起至姚能兵实际给付之日止，按贷款利率上浮1.5倍计算）。事实和理由：2016年10月1日，姚能兵与张闯签订合同，合同约定：由张闯派员为无锡新区纺城大道哈佛分店地面贴地砖，总面积5000平方（以实际铺贴为准），双方协商每平方30元施工费。姚能兵、袁欢、徐惠良系发包人，张闯系承包人。2016年11月3日，双方签署工程结算确认书，姚能兵、袁欢、徐惠良共因此次工程结欠张闯80800元工程款。后，张闯多次向姚能兵、袁欢、徐惠良催要工程款，姚能兵、袁欢、徐惠良均以各种理由进行拖延。被告姚能兵辩称：该付的其是要付的，其已经付了部分钱。其也同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日姚能兵（甲方、发包人）与张闯（乙方、承包人）签订《合同》1份，双方约定无锡新区纺城大道哈佛分店地面贴地砖，总面积5000平方米（以实际铺贴为准），经双方商定以每平方30元施工；双方同时约定工资支付承诺，十号内付生活费20000元，完工付50％，余款1个月之内验收合格一次性全部付清。2016年11月3日，姚能兵、袁欢、徐惠良向张闯出具纺城大道东方汽车城长城4S店结算单1份，确认张闯总计完成工作量为80800元（其中贴大砖1207.39平方米计36222元、贴小砖1391.87平方米计44540元）。2019年4月15日张闯诉至本院，诉请如前。在案件审理中，张闯确认实际已收到姚能兵15300元。姚能兵称除其个人支付张闯15300元外，丁杰向张闯支付10000元；张闯提供2016年12月8日、16日丁杰出具的结欠尾款的凭证，称该10000元系丁杰支付的其他费用。以上事实，有《合同》、结算单及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，张闯按约定提供了劳务，姚能兵应按合同约定支付张闯劳务报酬。关于丁杰向张闯支付的10000元，张闯提供相应证据证明系丁杰支付的其他费用，姚能兵称丁杰向张闯支付10000元系涉案劳务费未提供证据证明，本院不予采纳。现姚能兵结欠张闯劳务报酬65500元。姚能兵未按约定的期限支付劳务报酬，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、姚能兵于本判决发生法律效力后立即给付张闯65500元及利息（以本金65500元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回张闯的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1820元，由原告张闯负担345元，由被告姚能兵负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年二月六日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执165号 李良英、四川泰民投资管理集团有限公司： 李良英与四川泰民投资管理集团有限公司责令退赔一案经本院立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终118号上诉人（原审被告）：刘琦，女，汉族，1993年9月18日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：周明，女，汉族，1976年11月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张跃林，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市渝北区，系周明丈夫）。上诉人刘琦因与被上诉人周明排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月15日进行了询问。上诉人刘琦、被上诉人周明及其委托诉讼代理人张跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琦上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：1、上诉人自家房屋露台花架上加装的玻璃与被上诉人家阳台最低处足有15公分，距离阳台防水台平面足有33公分，一审法院对此事实认定错误。2、下雨时被上诉人阳台内的积水为雨水落在被上诉人阳台栏杆下的翻边防水平面上反溅所致，没有直接证据证明是由花架上玻璃反溅造成。3、经测试，下雨时分贝值不超过30分贝，远低于法规限值，且无法证明声音单由玻璃造成，不会对被上诉人造成任何影响，一审法院判定玻璃产生较大噪声没有依据。4、在相邻权问题上，不应只考虑被上诉人请求，也应考虑上诉人的请求以及相邻其他邻居的需求。由于上诉人露台漏水导致楼下渗水，经物业工程部、装修公司检验均找不出原因，建议在露台花架上再加装两块钢化玻璃，只为露台防水，并无他用。5、被上诉人提起本案诉讼的真实原因是想在上诉人露台上方搭建违章建筑，遭到上诉人制止，心生不满，希望法院充分考虑被上诉人起诉上诉人的真实原因。周明辩称，1、上诉人认为一审法院认定其搭建的玻璃与被上诉人的阳台距离错误，提出其测量的数据是虚假的，我方通过物业邀请其共同测量，其拒绝出场，印证了其提供数据的虚假性，也充分说明了一审判决是遵照了客观事实的。2、关于雨水反溅问题，我方在一审中提供了视频，清晰可见，一审法院认定事实正确。3、视频显示下雨时从楼上倾泻而下的雨柱在玻璃上产生的噪声妨害了被上诉人正常生活。4、上诉人认为其露台漏水，不去考虑重做防水，采取侵犯被上诉人利益的简便方法搭建玻璃，根据相关法律法规的规定，应当立即停止，直至排除。5、双方当事人经物业、社区多次调解无效的情况下，被上诉人为了减少妨碍，才提出在玻璃上再搭建玻璃的想法，上诉人及其家长未作任何回复，被上诉人也未强行搭建，并非因此提起本案诉讼。相反，上诉人强行搭建，妨碍被上诉人生活，是对法律法规的漠视和践踏。周明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即拆除露台花架上私自搭建的玻璃；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，原告系位于重庆市渝北区房屋的所有权人，被告系该幢3-4-2号房屋的所有权人，双方为上下相邻关系。被告购买该房屋后于2016年开始装修，于2017年9月入住。2018年10月，被告在自家房屋露台花架上加装了玻璃，位于原告房屋的阳台及客厅窗户旁边，几乎与原告的楼层齐平。因被告在花架上安装的玻璃，导致雨水反溅到原告家阳台上，且产生较大的噪声。原告曾以此为由向物业公司及社区进行了反映，2019年7月17日、2019年7月25日，原、被告双方在社区及物业工作人员的组织下分别进行了协商，结果均未协商成功。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。本案中，原、被告为楼上楼下的相邻关系，被告在其露台花架上安装玻璃导致雨水反溅到原告阳台，并且产生较大的噪声，已经妨害了原告对其房屋的使用，影响了原告的正常生活，故原告的请于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘琦在本判决生效后十五日内将其位于重庆市渝北区房屋露台花架上的玻璃拆除；二、驳回原告周明其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘琦负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为，刘琦在其自家露台的花架上加装玻璃的行为没有得到相关职能部门的批准，一审法院根据现有证据和生活经验判定其对相邻权人周明的生活造成了妨碍并无不当，其擅自搭建的玻璃应当予以拆除。综上所述，刘琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽审 判 员  闫信良审 判 员  刘 希二〇二〇年二月二十一日法官助理  江满意书 记 员  程 容
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4967号申请执行人:李胜刚，男，1957年4月6日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张帝，男，1971年7月13日出生，农民，住泗洪县。申请执行人李胜刚与被执行人张帝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3026号民事判决书，本院于2019年11月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人李胜刚的申请，本案的执行内容为：张帝给付李胜刚20000元及利息，案件受理费300元，公告费600元，由张帝负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张帝未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月13日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年11月20日查封张帝所有的泗洪县魏××镇景泰××单元××室房产（本案标的小，暂不宜处置），未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年11月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年11月20日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年2月24日，本院将执行情况申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李胜刚申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李胜刚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十六日书记员 黄 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81661号原告：王岩，男，1978年4月24日出生，回族，北京市瀛诺无障碍助残发展服务中心职员，住北京市朝阳区。被告：顾斌，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王岩（以下简称原告）与被告顾斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息（自2017年6月9日至实际还清之日止，按照年利息24%计算）。事实与理由：原告与被告是听力残疾人。2017年5月8日，被告因生意周转向原告借款人民币78000元，其中转款60000元和现金18000元。双方约定借款期限为一个月，免息，若被告逾期不还，需支付日息万分之五。2017年6月8日，被告未按照约定还款日向原告还款，请求原告谅解，延长还款日期，并承诺愿意承担违约责任。2017年6月12日，被告通过支付宝向原告偿还部分借款18000元，并表示剩余欠款60000元会及还清，并支付日息万分之五的逾期利息。原告在两年内多次催促被告还款，被告至今未偿还剩余借款及逾期利息。从去年下半年开始，原告与被告已经无法联系。被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转向原告提出借款。2017年5月8日原告向被告出借78000元，其中现金交付18000元，银行账户转账60000元。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定“出借人王岩，借款人顾斌，借款金额78000元，借款期限一个月（2017年5月8日起至2017年6月8日止）；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定日息0.5‰（万分之五）计算加收逾期利息。”2017年6月12日，被告通过支付宝偿还原告借款本金18000元，未再偿还其他款项。上述事实，有当事人当庭陈述、《借款合同》、银行转账凭证、支付宝转账凭证等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，明确了借款数额、利息、借款期限，原告要求被告偿还剩余借款，证据充足，本院予以支持。原告与被告之间约定的逾期利息为年利率18%，原告所主张借款逾期利息高于约定利息，本院予以调整。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告顾斌于本判决生效之日起五日内偿还原告王岩借款六万元及利息（利息以六万元为基数，按照年利率百分之十八的标准，自二〇一七年六月九日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元及公告费600元，由被告顾斌负担（原告王岩已预交，被告顾斌于本判决生效之日起五日内给付原告王岩）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  张春生人民陪审员  杨国祥二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 爽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执423号陈庆云：本院立案受理的陈庆云申请执行赵光权、赵峰借款合同纠纷一案，被申请人赵光权、赵峰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4342号原告：姚士伟，男，汉族，1967年9月13日出生，住济宁市邹城市。委托诉讼代理人：王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1985年8月29日出生，住济宁市兖州区。被告：济宁市通盛物流有限公司，住所地：济宁市高新区王因街道办事处钱村。统一社会信用代码：91370800493786207W。法定代表人：杨群，经理。委托诉讼代理人：娄鹏（特别授权），山东太阳石律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园内。负责人：朱宁峰，经理。委托诉讼代理人：李春明（特别授权），山东恒正律师事务所律师。原告姚士伟与被告李超、济宁市通盛物流有限公司（以下简称“通盛公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“大地保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士伟及其委托诉讼代理人王朝正，被告李超、被告通盛公司委托诉讼代理人娄鹏、被告大地保险公司及其委托诉讼代理人李春明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费用、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计89,802.2元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月15日18时许，原告姚士伟驾驶鲁Ｈ×××××运输车（车辆营运方是济宁市通盛物流有限公司，实际车主是李超）在济宁市高新区行车过程中摔倒受伤，受伤后原告与被告李超联系，李超拨打120急救电话，救护车将原告送至济宁医学院兖州院区住院治疗。被告李超辩称，原告系受通盛公司雇佣，经了解原告是在行驶途中躲人，发生事故。事故发生后救护车将原告拉到医院。被告通盛公司辩称，原告系本公司雇佣人员，对本案原告起诉中，关于本案事件发生的时间、地点及原告受伤住院的事实没有异议。原告诉请的各项费用，应由大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担，仍有不足地再向济宁市通盛物流有限公司在其责任范围内合理合法予以赔偿。被告大地保险公司辩称，本案案由是提供劳务合同纠纷，被告大地保险公司非提供劳务合同主体，不适合作为被告，不同意承担赔偿责任，且公司对于伤害形成的原因和没有事故现场，因以上两点，公司拒绝赔偿。本院经审理认定的事实如下：2018年12月15日18时左右原告姚士伟接到李超电话，驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车经过济宁市高新区行车过程中，途中遇一骑电动车的人，为了躲避他。原告急刹车进行躲避，自己摔倒。受伤后原告与被告李超联系，李超拨打120急救电话，救护车将原告送至济宁医学院兖州院区住院治疗。李超是通盛公司的管理人员。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车系通盛公司所有，通盛公司于2018年6月27日在中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。本案争议的焦点问题为，1、赔偿责任主体是谁；2、原告因此次事故产生的具体经济损失数额为多少。一、关于赔偿责任的承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告通盛公司的雇用，在从事雇用活动中因驾驶通盛公司车辆发生事故导致原告受伤，原告要求被告通盛公司承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。李超系通盛公司管理人员，其指示姚士伟驾驶车辆运输货物的行为应认定为职务行为，由此产生的责任应当由通盛公司承担。原告要求被告大地保险公司承担赔偿义务，经查，大地保险公司的理赔义务与本案并非同一法律关系，本案不予处理。二、原告因此次事故产生的具体经济损失为67,301.67元。1、医疗费。根据原告提供的医疗费单据，本院确认原告实际支出的医疗费用为30,734.97元。2、误工费。原告持有道路运输从业人员资格证要求按照系道路运输从业人员同行业标准计算误工期间损失，但未提交经营流水、缴税证明等证据，被告通盛公司同意按照4,000元/月计算其误工费用，符合法律规定，本院依法予以支持。济宁医学院附属医院兖州院区出具七份诊断证明书，证明原告自事故发生之日2018年12月15日起至2019年9月1日均未误工期，其后诊断证明的休息期虽有中断，但休息期应系连续，故误工期应计算为260天，故原告误工费为34,666.7元（4,000元/年÷30天×260天）。3、护理费。原告并未充分证明护理人员的实际损失情况，本院依据原告病情及当地护工工资标准，酌定为每天护理费70元。原告实际住院16天，济宁医学院附属医院兖州院区出具诊断证明书，住院期间需陪护一人，本院确认原告护理费为1,120元（70元/天×16天×1人）。4、住院伙食补助费。本院酌定按照30元/天计算，故原告住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。5、交通费。原告未提供交通费票据，根据原告住院时间及病情，本院酌定交通费用300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告济宁市通盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚士伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失67,301.67元。二、驳回原告姚士伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即900元，由被告济宁市通盛物流有限公司负担742元，由原告姚士伟负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年二月十日书记员  刘梦歌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执418号申请执行人：周忠贤，男，1990年8月2日生，汉族，住于徐州市泉山区。被执行人：赵谦，男，1982年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人周忠贤与被执行人赵谦借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7129号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款93170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行公司住所地进行搜查，经现场了解被执行公司已不在原登记地址办公，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵谦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十日书记员 陈荣棠
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10887号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 被告：张海明。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告张海 明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼，被告张海明经公告依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷款本金73500元，应付利息4173.16元（给付截止日为2019年8月19日）2.请求法院判令被告给付从2019年8月20日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方合同约定计息方法计算）3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：被告张海明2018年5月4日通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》借款73500元，期满后被告未偿还，故诉讼来院， 被告张海明未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张海明于2018年5月4日通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》向原告借款73500元，期限为2018年5月4日至2019年5月4日。期满后被告未全部将借款本金及利息偿还，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告张海明通过电子渠道与原告签订借款合同，双方之间形成了金融借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告未全部偿还借款本息系属违约行为，应承担履行不能的违约责任，本案在审理过程中，被告张海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 故原告要求被告按合同约定偿还借款及利息、罚息的请求，本院应予支持。实际金额以原告提供的对账单为准。 关于借款利息，双方合同约定利息、罚息，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张海明偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金73500元，利息4173.16元、罚息1957.07元，共计79630.23元（给付截止日为2019年8月19日）； 二、被告张海明自2019年8月20日起至实际结清原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行全部借款之日止的利息和罚息（以借款本金73500元为基数，按双方所签借款合同约定计息方法计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告张海明于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元、公告费560元由被告张海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  于爱江 人民陪审员  童艳雪 二０二０年二月十五日 书 记 员  梁天姝
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执137号王广伟：王广伟申请执行薛群、江苏省矿业工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4448号 上诉人(原审原告)：赵某，男，1974年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：常某，女，1962年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。 原审被告：朱某，女，1974年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人赵某因与被上诉人常某、朱某执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因出现新证据，一审法院对于上诉人对执行标的是否享有排除强制执行的合法权益等基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1911号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人赵世中预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初738号原告：史正伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇津霸线杨嘴小学西100米。法定代表人：郑百庆。原告史正伟与被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍立刚二〇二〇年二月二十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1155号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广东省茂名市电白区林头镇大群村胡章塘第一经济合作社。 法定代表人黎安胜，社长。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广东省茂名市电白区林头镇大群村胡章塘第二经济合作社。 法定代表人黎安胜，社长。 再审申请人的共同委托代理人吴水良，广东谨然律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省茂名市电白区林头镇大群村棉花地经济合作社。 法定代表人张东凤，社长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）广东省茂名市电白区林头镇大群经济联合社。 法定代表人黎安有，社长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）广东省茂名市电白区林头镇大群村山塘第一经济合作社。 法定代表人黎兴有，社长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）广东省茂名市电白区林头镇大群村山塘第二经济合作社。 法定代表人黎兴有，社长。 一审被告广东省茂名市电白区人民政府。住所地：广东省茂名市电白区海滨大道8号。 法定代表人华翠，区长。 一审被告广东省茂名市人民政府。住所地：广东省茂名市茂南区油城六路2号。 法定代表人李红军，市长。 再审申请人广东省茂名市电白区林头镇大群村胡章塘第一经济合作社、广东省茂名市电白区林头镇大群村胡章塘第二经济合作社（以下简称胡章塘一、二社）因被申请人广东省茂名市电白区林头镇大群村棉花地经济合作社（以下简称棉花地社）诉一审被告广东省茂名市电白区人民政府（以下简称电白区政府）、广东省茂名市人民政府（以下简称茂名市政府）林业行政裁决及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 胡章塘一、二社申请再审称：1.广东省茂名市电白区林头镇大群经济联合社（以下简称大群联合社）持有的《山权林权证》存在涂改、伪造的情况，一、二审判决却违法认定该证合法有效。2.争议岭权属争议发生于1993年，而大群联合社1996年违法将争议岭发包给黎旭，一、二审以该违法发包事实认定大群联合社管理使用争议岭，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，维持电白区政府电府行决字[2015]6号《行政处理决定书》（以下简称6号处理决定）、茂名市政府茂府行复[2016]8、10、11号《行政复议决定书》（以下简称8、10、11号复议决定）。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，争议岭为畚箕地岭和松木窝岭，在土地改革和“四固定”时期均未进行确权登记。1956年，争议岭划归曙光农场。1962年，曙光农场将争议岭调整给大群大队，大群大队未将争议岭分配给所属的生产队。1982年林业“三定”时，大群大队领取了争议岭的《山权林权证》。该证记载“领证单位（人）：大衙公社（镇）大群大队大群生产队”，其中“大衙”及两个“大群”为手写体，其他文字为印刷体。大群大队保存的该证第一联中第二个“大群”字样被划掉，公社留存的第二联、县政府存档的第三联也存在相同情况。考虑到当时的历史情况，而且客观上也不存在“大群生产队”这一组织，故不能仅以该证存在涂划便否定其真实性、合法性。争议山岭从上世纪七十年代由大群联合社管理使用至今，大群联合社分别于1990年、1993年将松木窝岭、畚箕地岭发包给再审申请人的村民黎旭种植荔枝。电白区政府6号处理决定仅以大群联合社的《山权林权证》存在涂划便认定该证无效，将争议岭确定给胡章塘合作社所有，认定事实不清，主要证据不足。茂名市政府的8、10、11号复议决定维持6号处理决定，亦属于认定事实不清，主要证据不足。一审判决撤销6号处理决定及8、10、11号复议决定，责令电白区政府重新作出行政行为，二审判决予以维持，并无不当。 综上,胡章塘一、二社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省茂名市电白区林头镇大群村胡章塘第一经济合作社、广东省茂名市电白区林头镇大群村胡章塘第二经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执79号申请人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，行长。被执行人：胡玲霞，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：杨伟，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：河南昭元置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号。法定代表人：郭燎原，总经理。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2019)豫0184民初6907号民事判决书向被执行人胡玲霞、杨伟、河南昭元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡玲霞、杨伟、河南昭元置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行胡玲霞、杨伟、河南昭元置业有限公司银行存款686755.32元。本裁立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年二月五日书记员  周 占
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初17075号原告(申请执行人)：杨满军，男，1999年8月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，现住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告（案外人）：曾倩，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告（被执行人）：龚学超，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人（被执行人）：詹天娟，女，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨满军与被告曾倩、龚学超，第三人詹天娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨满军的委托诉讼代理人戴玲、被告曾倩及其委托诉讼代理人向小波到庭参加了诉讼。被告龚学超、第三人詹天娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2019年12月24日，适用普通程序公开开庭再次进行了审理。原告杨满军的委托诉讼代理人戴玲、被告曾倩的委托诉讼代理人向小波到庭参加了诉讼。被告龚学超、第三人詹天娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨满军向本院提出诉讼请求：1.请求准予执行位于重庆市北部新区鸳鸯路8号3号楼XX号房屋；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：杨满军与龚学超、詹天娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月23日由贵院作出（2017）渝0112民初10137号民事判决书判决龚学超和詹天娟连带赔偿原告1092913.02元。判决生效后，龚学超与詹天娟未履行赔偿义务，杨满军于2018年1月16日申请执行，贵院查封了登记在龚学超名下的位于重庆市北部新区鸳鸯路8号3号楼XX号房屋。后，曾倩经前述房屋已通过离婚转移到其名下为由提出异议。2018年7月14日，贵院作出（2018）渝0112执异205号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。杨满军认为，曾倩虽与龚学超离婚，但其离婚行为在交通事故发生之后，龚学超明知应当承担赔偿责任的情况下通过离婚析产的行为明显有逃避债务履行的嫌疑，故该财产分配行为应属无效。为此，请求判如所请。被告曾倩辩称，2016年5月30日，贵院作出（2016）渝0112民初1782号民事调解书，确认了案涉房屋归曾倩所有，龚学超名下的轿车归龚学超所有。案涉房屋是龚学超与曾倩的共同财产，该调解书也确认了案涉房屋的贷款由曾倩负担。根据相关法律规定，曾倩于2016年5月30日取得了案涉房屋的物权。曾倩与龚学超离婚是因龚学超婚内出轨导致夫妻感情破裂，曾倩也是受害人。交通事故的肇事人是詹天娟，杨满军提起交通事故损害责任纠纷的时间为2017年5月10日，贵院作出判决时间为2017年11月23日，而龚学超与曾倩离婚时间为2016年5月30日，曾倩与龚学超并不明知龚学超要承担巨额赔偿责任。请求驳回杨满军的诉讼请求。被告龚学超未作答辩。第三人詹天娟未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，本院作出（2017）渝0112民初10137号民事判决书判决：龚学超与詹天娟连带赔偿杨满军医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金等1092913.02元（限本判决生效后十日内付清）。案件受理费3313元由龚学超、詹三大娟负担。后，龚学超、詹天娟未自动履行债务，杨满军向本院申请执行。2018年3月19日，本院作出（2018）渝0112执1162号执行裁定书，裁定查封龚学超名下的案涉房屋，并于2018年3月21日将执行裁定书及协助执行通知书送达相关房屋管理部门。执行过程中，曾倩对执行标的提出书面异议。2018年7月14日，本院作出（2018）渝0112执异205号执行裁定书，裁定中止对登记在龚学超名下的案涉房屋的执行。2018年8月6日，杨满军对裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。查明，2013年3月6日，龚学超与王世福签订重庆市房屋买卖合同约定，王世福将案涉房屋以62万元出卖给龚学超。同日，案涉房屋转移登记到龚学超名下。2014年9月9日，曾倩与龚学超登记结婚。2015年12月17日，詹天娟驾驶登记在龚学超名下的渝BNNXXX号轿车发生交通事故，交警部门认定詹天娟负事故全部责任。2016年4月21日，曾倩向本院提起离婚诉讼。2016年5月30日，本院作出（2016）渝0112民初1782号民事调解书确认：1.曾倩与龚学超自愿离婚；2.婚生子龚某由曾倩抚养，龚学超从2016年6月起每月支付子女生活费2000元，子女教育费和医疗费凭票据各负担50%，直至子女独立生活为止，按月付清，龚学超从2016年6月起每周探视子女一次；3.龚学超名下的案涉房屋归曾倩所有，该房屋的按揭贷款由曾倩偿还；龚学超名下的小轿车（渝BNNXXX）归龚学超所有，该车按揭贷款由龚学超偿还；其余债务全部由龚学超偿还。2018年10月15日，杨满军以曾倩、龚学超为被告向本院提起第三人撤销之诉。2019年4月15日，本院作出（2018）渝0112民撤5号民事判决书判决，撤销（2016）渝0112民初1782号民事调解书第三项。曾倩不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2019年9月25日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终5132号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人杨满军对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案涉房屋由龚学超在婚前按揭贷款购买，婚后由龚学超与曾倩共同使用并偿还按揭贷款，该房屋属龚学超与曾倩的共同财产。在龚学超与曾倩离婚时的民事调解书虽约定案涉房屋归曾倩所有，其未偿还按揭贷款由曾倩负担偿还，但民事调解书中对案涉房屋的约定已被本院撤销，案涉房屋现仍为龚学超与曾倩的共同财产。因交通事故责任纠纷一案，龚学超与詹天娟连带赔偿杨满军1092913.02元，杨满军申请执行登记在龚学超名下的案涉房屋并无不当。杨满军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下：准许执行登记在被告龚学超名下的位于重庆市北部新区鸳鸯路8号3号楼XX号房屋。案件受理费14460元，由被告曾倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本院（2018）渝0112执异205号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  余大勇人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇二〇年二月十八日法官 助理  王 京书 记 员  罗 萌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2459号之四 申请执行人：李汝权，男，汉族，1949年4月10日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：叶德娟，女，1962年1月16日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院执行申请执行人李汝权与被执行人叶德娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1661号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款30500元、逾期付款利息（暂计至2019年6月9日为17247.75元，2019年6月10日后的利息以实欠货款金额30500为基数，自2019年6月10日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）及诉讼费671.25元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4593元到案，在收取执行费50元后，余款4543元已转付申请执行人；轮候查封了被执行人叶德娟与案外人李敏强共同共有的坐落于湛江市赤坎区××北××碧海××商住楼××单元××房的房产，但该房产为轮候查封，现未能处理。本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位4543元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2459号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陆伟军
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3705号之一 原告：周立强，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张立强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：沙运申，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李豆，女，1995年2月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告周立强诉被告沙运申、李豆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本案在审理过程中，因NCP疫情防控措施，当事人不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年二月四日 书 记 员  蔡巧芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10689号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：梁晋，女，1970年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：雷勇，男，1965年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金63703.3元、截至2019年10月25日的贷款利息773.7元，并支付自2019年10月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月9日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额202160元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款5878.17元；贷款年利率（利息补贴前）为11.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。原告委托律师参与诉讼并发生律师费5000元。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金63703.3元、贷款利息773.7元。本院认为，原告针对本金、贷款利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晋、雷勇于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金63703.3元、截至2019年10月25日的贷款利息773.7元，并支付自2019年10月26日起至实际给付之日止的逾期利息【以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率（利息补贴前）的150％的标准计算】；二、被告梁晋、雷勇于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁晋名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、公告费260元，由被告梁晋、雷勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十四日书记员  李晓飞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执388号申请执行人：王艳红，女，1970年12月31日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王业林，经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人王艳红与被执行人徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初633号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳7183.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州国恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年二月十一日书记员 陈 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11574号之一 申请执行人叶见明，男，汉族，1953年8月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人张敬文，男，汉族，1973年10月12日出生，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5916民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月5日。 三、执行内容：申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并负担受理费2310.63元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆；本院依法冻结被执行人持有的东莞市XXXX有限公司认缴出资额为113988万元的股权，冻结期限至2022年12月6日止。因申请执行人经告知逾期不预缴审计、评估费，故暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张志彬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5709号 原告：宗云华，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 被告：段传明，男，50岁，汉族，农民，住山东省莘县。 原告宗云华与被告段传明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中发现存在被告段传明无法送达，依法应转为普通程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，原告应当补交案件受理费107元。因原告无正当理由未在本院指定期间补交上述诉讼费用，故本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宗云华撤回起诉处理。 案件受理费107元，由原告宗云华负担。 审判长  马鹏勇 审判员  孔德冉 审判员  李素晓 二〇二〇年二月二十八日 书记员  夏忠桂