wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初200号原告：许道红，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区**********，公民身份号码：512************909。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告许道红与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告许道红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许道红撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16706号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：黄丽，女，1994年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告黄丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽立即支付原告剩余租金41911.74元；2.判令被告黄丽立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月24日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告黄丽提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月25日，黄丽与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定黄丽向原告融资72720元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，黄丽同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，黄丽未按时支付租金，请求依法判决。被告黄丽未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年5月25日；2.融资租赁形式：售后回租，黄丽将其向昭通同进汽车有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：72720元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：24个月；5.每期租金：3223.98元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年5月25日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年5月28日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十二期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金41911.74元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄丽取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。黄丽连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。黄丽为履行本案债务，以车架号为XXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金41911.74元；二、被告黄丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄丽提供的车架号为XXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10662号 原告：王金明，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李金秀，女，汉族，1965年6月22日出生，住四川省丹棱县，系王金明母亲。一般授权。 被告：魏楷，男，汉族，1989年10月27日出生，住四川省高县。 原告王金明与被告魏楷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金明的委托诉讼代理人李金秀到庭参加了诉讼。被告魏楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王金明向本院提出诉讼请求：1.魏楷归还王金明借款本金20000元；2.本案全部诉讼费用由魏楷承担。事实和理由：魏楷以公司资金缺口和周转为由，从2019年3月16日到2019年4月13日先后分4次向王金明借款共计20000元，借款期限届满后拒不履行还款义务。经多次催收未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 魏楷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年3月16日，王金明向魏楷微信转账1800元；2019年3月28日，王金明向魏楷微信转账15000元；2019年3月29日，王金明分两次向魏楷微信转账合计2000元；2019年4月13日，王金明向魏楷微信转账1200元。 2019年4月13年，魏楷通过与王金明微信聊天确认其向王金明借款合计20000元，并承诺还款。 以上案件事实有当事人身份证复印件、微信转账记录及微信聊天记录等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，2019年3月16日至2019年4月13日期间，王金明通过微信转账方式向魏楷五次转款共计20000元，魏楷对此予以认可并承诺予以偿还。故双方之间的借贷关系成立。因双方未对借款期限及利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王金明要求魏楷偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 魏楷于本判决发生法律效力之日起十日内向王金明偿还借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元（该款项已由王金明预交），由魏楷负担，于履行上述义务时一并支付给王金明。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 田林超 二〇二〇年二月七日 书 记 员 唐丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执540号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人欧金辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与欧金辉信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2854号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执540号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初412号原告：张勇，男，1989年10月30日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：王金萍，男，1990年10月28日出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。原告张勇、王金萍与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告张勇、王金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期交房违约金32302元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买帝华幸福苑7号楼2单元1903室商品房，储藏室1-2-30，合同签订后，原告按合同约定支付总房款329948元，但被告违反合同第八条约定：出卖人应当在2014年3月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格。第九条约定：出卖人逾期交房的违约金。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理1（2）自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付总房款的万分之0.1的违约金，涉案房屋在2018年6月25日取得综合验收备案证明，2016年11月24日取得工程竣工验收证明。原告暂要求被告支付2014年3月21日至2016年11月24日逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，两原告诉状中列张勇为原告，但其在诉状中的签名为赵勇，且两原告提交的证据中的亦为赵勇，故原告张勇并非适格原告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张勇、王金萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年二月十九日书记员 宗金月
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执356号杨爱民（被执行人）：杨爱民罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的(2020)云0114刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年二月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1752号 原告：孙连和，男，1964年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 被告：长春市启润运输有限公司，住所地吉林省长春市南关区南三环幸福街绿地中央广场。 法定代表人：吕英南,该公司经理。 被告：长春市启润运输有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市明华街市委住宅综合楼7号门。 主要负责人：王铁山，该公司经理。 原告孙连和与被告长春市启润运输有限公司（以下简称启润公司）、长春市启润运输有限公司桦甸分公司（以下简称启润桦甸分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙连和的委托诉讼代理人李铁石到庭参加诉讼。启润公司和启润桦甸分公司经公告送达开庭传票，启润公司、启润桦甸分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙连和向本院提出诉讼请求：1.判令启润公司、启润桦甸分公司连带给付2018年6月1日到2018年10月8日拖欠的工资尾款26387.50元；2.诉讼费用由启润公司、启润桦甸分公司承担。事实及理由：启润公司、启润桦甸分公司虽为两个独立法人公司，但在同一地点办公，公司人员相同，实为一个公司。孙连和于2018年4月20日入职启润公司，担任驾驶员工作，按月结算工资，启润公司、启润桦甸分公司同时为孙连和指派工作。2018年6月1日至2018年10月8日工作期间，启润公司一直未给孙连和结算工资款26387.50元，孙连和多次向其索要，其一直推脱。孙连和为维护自身合法权益，故诉至本院。 启润公司未作答辩。 启润桦甸分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙连和于2018年4月入职启润桦甸分公司，担任驾驶员，于2018年10月离职。孙连和2018年7月到2018年10月工资共计23800元，押金13000元，扣费412.50元。孙连和在费用报销单上写明“今收到工资10000元，剩余工资3月1日前结清”,孙连和签字按印，启润桦甸分公司盖章。 另查明，启润桦甸分公司系启润公司的分公司。启润公司法定代表人为吕英南，股东为吕英南与王铁山。启润桦甸分公司负责人为王铁山。 再查明，2019年3月12日孙连和向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出长朝劳人仲不字[2019]第139号不予受理通知书。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据孙连和庭审中提供的有启润桦甸分公司盖章的费用报销单可以看出，启润桦甸分公司已向孙连和支付10000元工资款，剩余工资虽未载明金额，但标注剩余工资3月1日前解（结）清，故可以得知其尚拖欠孙连和部分工资。根据孙连和提供的微信记录可以看出，启润桦甸分公司拖欠孙连和工资及押金款共计36387.50元，扣除启润桦甸分公司已支付的10000元，尚余26387.50元未支付。因启润桦甸分公司系启润公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，启润桦甸分公司拖欠孙连和劳动报酬的民事责任应由启润公司承担，故启润公司应支付孙连和剩余的工资款26387.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 长春市启润运输有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠孙连和的工资尾款26387.50元； 二、驳回孙连和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春市启润运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  强 卉 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  马盛邦
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终214号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张翠兰，女，1958年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐松青，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原审被告：巢湖市平安危险品运输有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路22号。 法定代表人：朱夕维，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司因与被上诉人张翠兰、唐松青及原审被告巢湖市平安危险品运输有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初4203号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于2020年2月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1477元，由中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年二月二十七日 法官助理艾海涛 书记员李传翱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执270号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人王林刚，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王林刚信用卡纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王林刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第778号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年二月二十日书记员  张 莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢886号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：叶耿民，系该支行员工。 被执行人：郑明东，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑清华，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建南安市利弗顿卫浴有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，统一社会信用代码：91350583557598812W。 法定代表人：郑金旺。 被执行人：郑金旺，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑明星，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初980号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人郑明东、郑清华、福建南安市利弗顿卫浴有限公司、郑金旺、郑明星发出恢复执行通知书，责令被执行人郑明东、郑清华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款人民币945859元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付的利息人民币678.74元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建南安市利弗顿卫浴有限公司、郑金旺、郑明星对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人郑明东、郑清华、福建南安市利弗顿卫浴有限公司、郑金旺、郑明星均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月30日、2020年2月28日对被执行人郑明东、郑清华、福建南安市利弗顿卫浴有限公司、郑金旺、郑明星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有开设银行账户，名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人郑金旺名下有XX办事处XX山XX小区（XX城）X幢XX室【11XX28】、XX办事处XX居委会XX头见附图【11XX06】房产；郑明星名下有XX办事处XXX路XX、XX号【11XX28】房产、址在XX办事处XX的房产【证号：25XX0】；暂查无其他财产登记信息。 2、郑金旺名下XX办事处XX山XX小区（XX城）X幢XX室【11XX28】本院另案拍卖，本案分配得拍卖款46609元；郑金旺XX办事处XX居委会XX头见附图【11XX06】房产、郑明星名下XX办事处XX路XX、XX号【11XX28】房产、址在XX办事处XX的房产【证号：25XX0】抵押于其他银行，暂无法处置； 3、2017年本院扣除郑金旺名下存款，经分配，本案债权实现54141元。 4、2019年9月16日，本院向被执行人郑明东、郑清华、郑金旺、郑明星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，2019年8月29日作出决定将被执行人郑明东、郑清华、福建南安市利弗顿卫浴有限公司、郑金旺、郑明星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、2020年2月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶耿民，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司的债权已实现100750元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初980号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐光坝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2123号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终922号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市205国道东石港路北侧。 负责人：赵建朋，经理。 委托代理人：冯岳、孙宁，职员。 被上诉人（原审原告）：周凯，男，1988年4月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝宁，男，1981年出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：献县辉业运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 法定代表人：张士温，经理。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层。 负责人：马亚妹，经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人周凯、郝宁、献县辉业运输有限公司及原审被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉请求：1.依法撤销或改判，支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与献县辉业运输有限公司保险合同条款商业三者险约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。该免责条款上诉人已经进行了提示说明，投保人献县辉业运输公司也在投保单上签章确认，该免责条款符合法律规定，停运损失属于间接损失，上诉人不承担该损失。 周凯答辩称，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郝宁、献县辉业运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 周凯向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计129220元。 一审法院认定事实：原告主张损失如下：1.车辆损失费90910元、2.施救费6000元、3.停运损失费22950元、4.鉴定费9360元，共计129220元。原告主张以上损失，由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，剩余127220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告为证实以上事实提交证据如下：一.证明一份、行驶证一份，以证明原告周凯系冀Ｔ×××××号车的实际车主；二.事故认定书一份；三.信德保险公估有限公司公估报告一份，以证明原告的车辆损失为90910元；四.信德保险公估有限公司公估报告一份，以证明原告的车辆停运损失为22950元；五.公估费票据两张，以证明公估费9360元；六.施救费票据一张，以证明施救费6000元；七.运输证复印件一份，以证明原告车辆为营运车辆，经营范围为普通货运；八.保单复印件两份；九.驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明原告车辆的司机王涛系货物运输驾驶员，具有驾驶资格。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议；对车辆损失不认可，车辆损失超出了实际修车价值；施救费标准应按省平均标准计算；停运损失属间接损失，保险公司不应赔偿；鉴定费属间接损失，保险公司不应赔偿。 一审法院认为，原告提交的开邑衡东物流有限公司证明等证据证实周凯系王涛驾驶的冀Ｔ×××××号车的实际车主，该车的权利、义务应由周凯承担。原告提交的信德保险公估有限公司出具公估报告书系原告申请，各方选取，由一审法院委托，信德公司出具的，被告保险公司未提交相关证据推翻该两份公估报告书，对公估报告书评定的车辆损失90910元予以采信。对公估报告书评定的停运损失日均850元予以采信，原告提交的运输证，结合事故发生时，该车正处于经营状态，原告主张营运损失，予以支持，根据原告处理事故期间及车辆损坏程度，停运期间酌定20天，营运损失共计17000元。原告主张的施救费6000元，系原告在事故发生后支付的合理的、必要的费用，应由被告承担。公估费9360元系原告为证明其损失所支出的必要的费用，予以支持。原告以上损失共计123270元。综上所述，原告周凯的损失应首先由泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。故一审法院遂判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效后十日赔偿原告损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决书生效后十日赔偿原告损失121270元。案件受理费1412元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”，根据这一规定，被上诉人周凯案涉停运损失应予以赔偿，而郝宁驾驶涉案车辆在上诉人处投有商业三者险，故此，上诉人应按照保险合同约定向被上诉人周凯赔偿其停运损失。另外，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人主张周凯所有的车辆停运损失属于免责事由，根据保险合同约定不应赔付，上诉人应提供证据证明就该免责条款在投保时向投保人尽到了提示说明义务，现上诉人并未能提供证据证明其主张，因此其应承担不利的法律后果。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年二月十八日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保124号申请人：聊城市顺启物资有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处南朱小区临街楼3楼303室。法定代表人：孟杰，经理。被申请人：莘县新兴建安工程有限公司，住所地莘县东鲁街道办事处鸿图街011号。法定代表人：刘勇，经理。申请人聊城市顺启物资有限公司诉莘县新兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聊城市顺启物资有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莘县新兴建安工程有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的财产。本院作出（2020）鲁1502民初1450号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人莘县新兴建安工程有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇二〇年二月二十六日书记员  赵旭翀
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保6号申请人李梦辉，男，汉族，1990年2月7日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张萌萌，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人昆明未家房地产经纪有限公司。法定代表人母兴付，系该公司执行董事兼总经理住所：云南省昆明市呈贡区。被申请人梁宇，男，汉族，1992年1月9日，住云南省昭通市彝良县。申请人李梦辉于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人昆明未家房地产经纪有限公司、梁宇价值520473.5元的财产（包括被申请人二名下坐落于昆明市呈贡区3-02幢18层1802号房屋、其所持有的被申请人一20%股权；上述两被申请人名下银行账户），并提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人李梦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人梁宇名下坐落于昆明市呈贡区3-02幢18层1802号房屋，查封年限为三年；二、冻结被申请人梁宇持有被申请人昆明未家房地产经纪有限公司的20%股权，冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马兴东二〇二〇年二月二十四日书记员  温玲娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1163号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：周为波，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与周为波金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1797号民事判决书已发生法律效力，被执行人周为波至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人周为波名下车牌号为冀Ｅ×××××东风牌、冀Ｄ×××××欧铃牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行初10号起诉人：过庭祥，男，1952年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。2020年2月21日，本院收到过庭祥的起诉状，过庭祥起诉要求：判决中共抚州市委、市政府信访局遵照信访条例，针对其诉求控告“市、区公检法协同涉嫌视宪法、法律形同虚设、徇私枉法、灯下黑、欺压、压迫、奴隶、剥夺法治社会下的人权”作出调查、审核、查处、惩治的结论回复；本案诉讼费用由抚州市委信访局负担。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：（1）信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质性影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。（2）对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。另外，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。可见，过庭祥诉请中共抚州市委信访局针对其信访事项作出调查、审核、查处、惩治的结论回复，既不属于本院管辖范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对过庭祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年二月二十七日法官助理王文婷书记员兰澜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初19号 原告：邱万宁，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：邓承杰，福建众强律师事务所律师。 被告：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层。 主要负责人：柯宗耀。 被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。 法定代表人：柯宗耀，董事长。 被告：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天慧路16号。 法定代表人：柯宗贵，经理。 原告邱万宁与被告中经汇通电子商务有限公司福建分公司（以下简称中经汇通福建分公司）、中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）、蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称蓝盾公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 邱万宁向本院提出诉讼请求：1.中经汇通福建分公司、中经汇通公司共同支付邱万宁人民币86169.82元；2.蓝盾公司对中经汇通福建分公司、中经汇通公司应支付的86169.82元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由中经汇通福建分公司、中经汇通公司、蓝盾公司承担。事实和理由：2018年4月17日，邱万宁与中经汇通福建分公司签订《乐驾包购买协议》一份，约定邱万宁向中经汇通福建分公司购买充值指定乐驾包C产品，每份产品金额5000元，每份产品售价4500元，优惠折扣9折，分10期激活，每期激活金额500元。乐驾包实行实名认购，可挂失，可补办，可退卡。乐驾包C产品若退卡时间为购买充值日之起300天后，退卡金额按每份5000元减去已消费金额，退卡手续费按50元/张收取。协议还约定了双方的权利、义务、违约责任等内容。协议签订后，邱万宁当日向中经汇通福建分公司购买了20份乐驾包C产品，每份售价4500元，总售价为90000元，总价值为100000元。邱万宁购买20份乐驾包C产品300日后，按照总价值100000元申请退款，扣除退卡手续费1000元，中经汇通福建分公司应退还其99000元。邱万宁于2019年2月16日起多次提出退卡退款申请，截止11月7日止只退款20000元，双方于2019年11月7日结算，该份协议中经汇通福建分公司尚欠邱万宁86169.82元。中经汇通福建分公司系中经汇通公司开设在福建省厦门市的分支机构，不具有法人资格，无能力对外独立承担民事责任，其民事责任依法应由中经汇通公司承担。中经汇通公司是蓝盾公司全额出资的一人有限责任公司，根据公司法有关规定，蓝盾公司应对中经汇通福建分公司、中经汇通公司的债务承担连带清偿责任。为此，邱万宁提起诉讼。 本院经审查认为，近期我院受理多起因购买中经汇通福建分公司出售的“乐驾包”等产品无法退款而引发的纠纷，案涉金额合计达四百余万元，但中经汇通公司、中经汇通福建分公司的工商登记经营范围并不包括金融业务。本案与其他案件情形类似，即中经汇通福建分公司通过向邱万宁出售“乐驾包”产品的方式收取资金，并承诺在固定期限之后给予超出购买价一定比例的回报，该销售模式涉嫌变相向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，邱万宁可再行寻求民事诉讼程序救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回邱万宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇二〇年二月二十五日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执541号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人杨佳兄，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨佳兄信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2859号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执541号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更232号 罪犯陈聪伟，男，1980年3月16日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2003年06月09日被判处缓刑6个月;现在福建省漳州监狱服刑。 龙岩市新罗区人民法院于2010年5月10日作出（2010）龙新刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈聪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币82830元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈聪伟不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）岩刑终字第135号刑事裁定，准予上诉人陈聪伟撤回上诉。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日、2016年2月18日、2018年5月22日三次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月十五天（刑期自2009年10月26日起至2020年7月10日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈聪伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核2440分，表扬四次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币8956元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈聪伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈聪伟减刑三个月二十六天（刑期自2009年10月26日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1952号 上诉人（原审原告）母建东，男，汉族，1985年10月31日出生，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）南充市人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区万年西路2号。 法定代表人宋朝华，市长。 原审第三人蓬安嘉运来砂石有限公司。住所地：蓬安县嘉陵江大桥码头。 法定代表人陈文贵，董事长。 上诉人母建东因诉南充市人民政府（以下简称南充市政府）行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 南充市政府于2016年3月1日作出南府复决字［2015］4号《行政复议决定书》，查明：2015年10月2日15时左右，蓬安嘉运来砂石公司天泵工母建东驾驶无牌二轮摩托车从营山到蓬安，在行至营山渌井镇舒家桥头路段时与何志芳驾驶川Ｒ×××××小型轿车相撞，造成摩托车倒地母建东受伤两车受损的交通事故。经营山县公安局交通警察大队认定，何志芳负事故的主要责任，母建东负事故次要责任。母建东伤情经川北医学院附属医院诊断为：1.左侧股骨头粉碎性骨折；2.右踝骨折。南充市政府认为：南充市人力资源和社会保障局作出的南人社工决［2015］5-38号认定工伤决定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，决定：撤销南人社工决［2015］5-38号认定工伤决定。 一审法院经审理查明，原告母建东系第三人嘉运来公司的天泵工。2015年10月2日15时左右，原告驾驶摩托车从四川省营山县到四川省蓬安县，行驶至营山县舒家桥头路段时，与何志芳驾驶的川Ｒ×××××号小汽车相撞，造成原告受伤、两车受损。原告的伤情经川北医学院附属医院诊断为：左侧股骨头粉碎性骨折、右踝骨折。此次交通事故，经营山县公安局交通警察大队认定，何志芳负主要责任，原告负次要责任。同年9月14日，原告向南充市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求认定其为工伤。南充市人力资源和社会保障局于2015年10月19日作出南人社工决［2015］5-38号《认定工伤决定书》，查明的事实是：原告事发当日上午11时30分受第三人车队队长母某安排，骑摩托车前往营山县曼城工地维修泵车，下午2点从该工地返回蓬安工地途经营山舒家桥桥头时发生交通事故受伤，属因工外出期间、因工作原因受到的事故伤害。认为：原告在该交通事故中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。第三人不服，于2015年12月9日向被告申请行政复议。被告审理后作出南府复决字［2015］4号《行政复议决定书》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告对南充市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，具有根据当事人申请进行复议作出复议决定的法定职权。本案争议的焦点是南府复决字[2015]4号行政复议决定是否合法的问题。 南充市人力资源和社会保障局受理原告提出的工伤认定申请后，根据《工伤保险条例》第十九条第一款规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……”的规定，向证人母某（与原告系同胞兄弟关系）、梁倪勇和魏某进行了调查，并向第三人嘉运来公司发出《工伤认定调查举证通知书》，通知其提供原告不是受本公司车队队长指派、未到营山县曼城工地维修泵车的相关证据。第三人提交了李朝元、祝青山、段尧、包中强的证言等证据。虽然证人母某、魏某在人社部门调查时亦证实原告事发当日受母某指派前往营山县曼城工地维修泵车，但在第三人予以否认并提交有相反证据时，南充市人力资源和社会保障局未对魏某当日操作并由原告维修的泵车的车牌号码及当日的生产记录、唐桂英是否确与原告一同去过营山以及外出事由等相关事实作进一步调查核实，即认定原告属因工外出期间、因工作原因受到的事故伤害，并作出认定原告为工伤的决定，其主要证据不足。因此，被告南充市政府作出南府复决字［2015］4号《行政复议决定书》，以事实不清、证据不足为由决定撤销南人社工决［2015］5-38号认定工伤决定书正确。对原告请求撤销被告南充市政府南府复决字［2015］4号行政复议决定书等诉讼请求，本院不予支持。 被告没有举证证明，其受理第三人的复议申请后，是否根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，在七日内向被申请人南充市人力资源和社会保障局送达复议申请书副本，以及被申请人南充市人力资源和社会保障局是否在收到副本之日起十日内提交书面答复、作出原工伤认定决定的证据、依据和其他有关材料；复议决定作出前，是否根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，报经负责人同意或者集体讨论通过。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。……”的规定，应当认定被告没有相应证据。因此，被告作出的南府复决字[2015]4号行政复议决定程序违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”的规定，判决：确认被告南充市人民政府作出的南府复决字[2015]4号行政复议决定违法。一审案件受理费50元，由被告负担。 母建东不服，上诉称：上诉人是受本队队长的指派外出，上诉人外出是履行工作职责。此事实已有充分的证据予以证实，被上诉人仅仅凭四份自书证据便撤销了南充市人力资源和社会保障局作出的南人社工决[2015]5—38号认定工伤决定书，于法无据。请求撤销一审判决，并根据事实和法律依据依法予以判决。 一审判决记载了相关的证据材料，并且记载了双方当事人的质证意见及一审法院的采信理由。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审无异。 本院认为，本案争议的焦点是南府复决字[2015]4号行政复议决定是否合法的问题。 在工伤认定程序中，证人母某、魏某证实上诉人事发当日受母某指派前往营山县曼城工地维修泵与车第三人提交了李朝元、祝青山、段尧、包中强的证言等证据有矛盾时，南充市人力资源和社会保障局应进一步调查取证，对魏某当日操作并由原告维修的泵车的车牌号码及当日的生产记录、唐桂英是否确与原告一同去过营山以及外出事由等相关事实作进一步调查核实。南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决［2015］5—38号《认定工伤决定书》存在主要事实缺乏足够的证据予以支撑，因此，被上诉人作出南府复决字［2015］4号行政复议决定书实体上并无不当。 但在一审中，被上诉人未向法院提交在行政复议程序中向南充市人力资源和社会保障局送达复议申请书副本，以及南充市人力资源和社会保障局在收到副本之日起十日内提交的书面答复、作出原工伤认定决定的证据、依据和其他有关材料。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，确认南充市政府作出的南府复决字[2015]4号行政复议决定违法并无不当。 母建东上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人母建东承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年二月二十七日 书记员 魏葭陵
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执54号之一 申请执行人李辉，男，1971年9月26日生，汉族，住昌黎县。 被执行人高金秋，男，1965年10月2日生，汉族，住河北省遵化市。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2632号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人高金秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高金秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高金秋在财付通支付科技有限公司085e9858e612daa754eee7926@wx.tenpay.com账户内存款人民币1900.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年二月十一日 书记员  梁 宏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16684号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：曾召毕，男，1985年3月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告曾召毕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告曾召毕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾召毕立即支付原告剩余租金63982.32元；2.判令被告曾召毕立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月30日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告曾召毕提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月19日，曾召毕与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定曾召毕向原告融资82765元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，曾召毕同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，曾召毕未按时支付租金，请求依法判决。被告曾召毕未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月19日；2.融资租赁形式：售后回租，曾召毕将其向贵州路发汽车贸易有限公司安顺分公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：82765元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2665.93元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BQHS牌小型普通客车，车架号XXXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年1月19日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年2月8日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十三期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金63982.32元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曾召毕取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。曾召毕连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。曾召毕为履行本案债务，以车架号为XXXXX的BQHS牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾召毕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金63982.32元；二、被告曾召毕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告曾召毕提供的车架号为XXXXX的BQHS牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告曾召毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1124号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孟占飞，男，1988年2月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孟占飞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1787号民事判决书已发生法律效力，被执行孟占飞至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人孟占飞名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1106号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：杨波，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住邯郸市武安县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杨波金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1717号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨波至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人杨波名下车牌号为冀Ｄ×××××长安牌、冀Ｄ×××××大众汽车牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨迎
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执3686号申请执行人:晋飞，男，1981年1月29日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人:杨铭，男，1988年4月20日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请人晋飞与被执行人杨铭民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初3686号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、由被告杨铭于本判决生效后十日以内向原告晋飞偿还欠款50000元并支付自2016年11月14日开始至欠款清偿之日为止按照年利率4.35%计算的利息。二、驳回原告晋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1300元，由被告杨铭承担1139元，原告晋飞承担161元；公告费560元，由被告杨铭承担。因被执行人杨铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋飞向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已经查封，但未能实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已经查封，但未能实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年二月二十六日法官助理赵勇书记员黄巍
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初213号原告：熊红齐，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区*****************，公民身份号码：512************899。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告熊红齐与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告熊红齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊红齐撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6033号原告：陈掀天，男，1934年3月5日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王景西，女，1962年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：庄永勤，女，1978年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈掀天与被告庄永勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告陈掀天于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈掀天申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈掀天撤诉。审 判 长  谈文荣人民陪审员  翟安治人民陪审员  房爱娟二〇二〇年二月二十四日法官 助理  陈严婷书 记 员  魏 莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16686号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：李六生，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告李六生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告李六生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李六生立即支付原告剩余租金70047.12元；2.判令被告李六生立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年10月30日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告李六生提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月4日，李六生与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定李六生向原告融资90610元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，李六生同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，李六生未按时支付租金，请求依法判决。被告李六生未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年2月4日；2.融资租赁形式：售后回租，李六生将其向衡阳市恒昆汽车贸易有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：90610元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2918.63元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年2月4日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年2月8日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月18日;12.被告欠付租金事实：从第十三期租金开始逾期未支付。截至2019年12月18日，尚欠租金70047.12元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月18日为催告日，催告后的10日内即2019年12月28日前为支付租金的合理期限，以2019年12月29日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李六生取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。李六生连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。李六生为履行本案债务，以车架号为XXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李六生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金70047.12元；二、被告李六生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月29日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告李六生提供的车架号为XXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，由被告李六生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴   克   坤二〇二〇年二月三日法官助理  李云梦书记员孙婧媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执520号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人杨俊生，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨俊生信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13924号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执520号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执52号 申请执行人：李水洪，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈文清，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人李水洪与被执行人陈文清民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人名下有位于四川省金堂县房屋（监证0331874）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈文清名下的位于四川省金堂县房屋（监证0331874）一套；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡 婧
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执2143号申请执行人：陈学生，男，1964年2月17日生，汉族，住址:湖南省衡阳县。被执行人:云南瀚崐矿业有限公司,住所地:云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园7楼711-17号。法定代表人:黄长清。关于申请人陈学生与被执行人云南瀚崐矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114民初1212号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告云南瀚崐矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈学生支付工资52454元。案件受理费1111元及公告费300元，由被告云南瀚崐矿业有限公司负担。因被执行人云南瀚崐矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学生向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已达到报废标准，无法查封。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已达到报废标准，无法查封。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年二月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2117号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终134号 上诉人（原审被告）：江增灿，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕婷，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李双满，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 上诉人江增灿因与被上诉人李双满民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江增灿上诉请求：撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1787号民事判决；依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月4日向被上诉人借款6万元，实际仅收到31,000元，但也已按借款6万元偿还清楚，有银行转账流水为据。一审认定事实不清，请求改判。 李双满答辩称，江增灿向二审提供的银行转账流水与本案无关，因双方存在其他经济往来，故该证据无法证明江增灿的上诉主张。 李双满向一审法院起诉请求：1．判令江增灿向李双满偿还借款6万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止每月按2%计算）；2．判令江增灿承担李双满实现上述债权产生的律师费3,500元；3．判令江增灿承担本案诉讼费。 一审法院认定，江增灿于2018年10月4日向李双满借款6万元，并出具《借据》一张交由李双满收执。《借据》约定因该债务发生纠纷所产生的：包括但不限于法院受理费、执行费、出借方的律师代理费等一切实现债权的费用均由江增灿承担，但未约定还款期限。《借据》中关于利息的约定，李双满自认系其事后自行书写。借款后，江增灿未偿还。另，李双满为本案诉讼支付律师代理费3,500元。但对《借据》中李双满自行添加的“3%”的利息约定不予认可。 一审法院认为，李双满与江增灿之间借贷关系明确，有借据为证，可以认定。江增灿作为借款人应履行还款义务，李双满要求江增灿偿还借款本金6万元，予以支持。《借据》中利息的约定系李双满个人所写，李双满称双方有口头约定月利息3分，未能提供证据证明，不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李双满仅能请求自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。李双满为本案诉讼支付律师代理费3,500元，有发票为证，且符合双方的约定，予以支持。江增灿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院判决：一、江增灿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李双满借款6万元，并支付自2019年8月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。二、江增灿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李双满律师代理费3,500元。三、驳回李双满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取计694元，由江增灿负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江增灿向本院提供一份《账户明细》载明其于2018年10月4日收到李双满31,000元，但该证据不足以证明其仅借到31,000元的事实。江增灿向本院提供一份《中国民生银行个人账户对账单》，可证明江增灿借款后已通过民生银行转账偿还给李双满13笔计6万元。 本院认为，江增灿向李双满借款6万元，有其出具给李双满收执的借条为据，江增灿对该借条真实性也无异议。江增灿向本院提供一份《中国民生银行个人账户对账单》，可证明其自借款后截止至2018年10月21日通过民生银行陆续转账给李双满13笔计6万元用于偿还本案借款。李双满质证提出该款项系双方其他经济往来，但其没有说清具体是哪些经济往来，且对自己的主张未能提供证据加以证明，故对其辩解理由，不予采信。鉴于一审认定本案双方没有约定利息，李双满没有上诉，故江增灿主张本案借款其已偿还清楚，予以采纳，李双满的诉讼请求应予驳回。 综上所述，江增灿上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1787号民事判决； 二、驳回李双满一审的诉讼请求。 一审案件受理费1,388元，减半收取计694元，由江增灿负担。二审案件受理费1,388元，由李双满负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年二月二十七日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初60号公诉机关惠来县人民检察院。被告人余小滨，男，1993年5月5日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化，住汕尾市华侨管理区******35-3号。因本案于2020年2月4日被刑事拘留。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人余小滨犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人余小滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日4时许，被告人余小滨饮酒后驾驶粤N*****号小汽车从汕尾市华侨管理区*****往惠来县葵潭镇方向行驶，途经广汕公路惠来县葵潭镇春运执勤点处被公安民警查获，现场对詹文成进行酒精呼气检测结果为156mg/100m1。经揭阳市********鉴定：詹文成的血液检材中检出乙醇成份，含量为148.4mg/100m1。上述事实，被告人余小滨在开庭审理过程中亦没有异议，且有公安机关的立案决定书，抓获经过，鉴定文书，现场截图，涉案车辆照片，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书及相片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小滨无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一个月十五日以上二个月以下拘役、并处罚金一千元的意见适当，予以采纳。被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余小滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月4日起至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯南雄二〇二〇年二月十一日书记员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保119号申请人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌东路东姚中巷15号。法定代表人：李保东，董事长。被申请人：山东鑫科生物科技股份有限公司，住所地聊城市凤凰工业园纬二路东首。法定代表人：崔阁，董事长。申请人聊城市立方建筑安装有限公司与被申请人山东鑫科生物科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初905号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫科生物科技股份有限公司名下银行存款720万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇二〇年二月二十四日书记员  樊 睿
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1275号 申请执行人：彰武县某信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李某福，理事长。 被执行人：彰武某实业有限公司。住所地彰武县铁西路140号。 法定代表人：付某，系该公司经理。 被执行人：王某兵，女，1983年11月5日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被执行人：李某民，男，1975年5月12日出生，满族，无固定职业，住彰武县。 被执行人：付某，男，1962年9月25日出生，汉族，彰武金谷实业有限公司总经理，住彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某信用合作联社与被执行人彰武某实业有限公司、王某兵、李某民、付某金融借款合同纠纷一案中，责令一、被告彰武某实业有限公司偿还原告彰武县某信用合作联社贷款本金4，299，102.00元及利息945，559.03元，以4，299，102.00元为基数按照约定借款年利率9.6%加罚50%支付逾期利息。二、被告王某兵、付某对彰武某实业有限公司欠彰武县某信用合作联社贷款本金4，299，102.00元及利息对物的担保以外的债权承担连带保证责任。三、负担案件受理费48，513.00元。彰武某实业有限公司、王某兵、李某民、付某未在指定的期限内履行义务。2019年10月15日，本院依法委托阜新市中级人民法院技术处对李某民所有的用于借款抵押的位于彰武县苇子沟镇腰岭岗子村的国有土地使用权（产权证号：彰武国用（2013）第061号；面积10005平方米）和地上的三处房产（房屋产权证号：彰房权证2014字第××、14××77、14××78号；面积合计1653.76平方米）及其他资产进行评估。同日，选定评估机构为辽宁鑫金地土地房地产评估有限公司和辽宁利达房地产土地评估有限公司对上述财产进行评估。2019年10月28日，辽宁鑫金地土地房地产评估有限公司出具辽鑫金地土估备字（2019）第094号土地估价报告，评估土地总地价为264.1320万元。2019年11月7日，辽宁利达房地产土地评估有限公司出具辽宁利达评字第2019-LD-SJ-012号评估报告书，对房产及其他未抵押资产评估总价为1，503，542.00元。2019年12月15日，本院依法在淘宝网对上述财产进行了网络司法拍卖，起拍价分别为2，377，188.00元；1，353，187.80元。2020年1月30日，本院依法在淘宝网对上述财产进行了第二次网络司法拍卖，起拍价分别为2，258，328.60元；1，285，528.41元。因无人竞买，流拍。彰武县农村信用合作联社同意以流拍价2，258，328.60元；1，285，528.41元，合计3，543，857.01元接受上述财产抵偿债务。截止2020年1月31日，彰武金禾实业有限公司尚欠彰武县农村信用合作联社本金4，299，102.00元，利息1，318，147.82元，案件受理费48，513.00元，评估费30，200.00元，合计5，695，962.82元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人李向民所有的位于彰武县苇子沟镇腰岭岗子村的国有土地使用权（产权证号：彰武国用（2013）第061号；面积10005平方米）和地上的三处房产（房屋产权证号：彰房权证2014字第××、14××77、14××78号；面积合计1653.76平方米）及其他资产作价3，543，857.01元，交付申请执行人彰武县农村信用合作联社抵偿其欠申请执行人彰武县农村信用合作联社借款。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人彰武县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人彰武县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权、过户登记手续，费用依法负担。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年二月十日 书记员  陈亚奇
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2579号 高中华、汪玮： 高中华与汪玮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30550元，其中，本金30000元，诉讼费550元。至此，高中华向本院申请执行的（2019）皖0403民初1786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特113号申请人：孙锡伟，男，1967年9月1日出生，汉族，住平度市。申请人：张本飞，男，1981年11月11日出生，汉族，住平度市。本院于2020年2月13日立案受理申请人孙锡伟与张本飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年2月24日经平度市崔家集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张本飞欠孙锡伟借款本金100000元，于协议签订之日付2000元；于2020年6月30日前付25000元；于2020年12月30日前付25000元；于2021年6月30日前付25000元；于2021年12月30日前清偿全部借款。二、如果张本飞不按期足额付款，孙锡伟即可按全部欠款申请执行。履行方式、时限：分期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙锡伟与张本飞于2020年1月18日经平度市崔家集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 雷二〇二〇年二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执503号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与何凡飞信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5631号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执503号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈荣亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7155号原告北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号(凤凰台西侧)。主要负责人肖之寅，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业园。法定代表人陈哲，总经理。被告陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。被告申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住址同上。被告莘县华祥盐化有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人程兴法，董事长。委托诉讼代理人杨大勇，男，该公司财务经理。被告莘县双源电力有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区。法定代表人杨晓帆，总经理。委托诉讼代理人姜在峰，男，该公司财务经理。被告陈哲，男，1982年7月8日出生，汉族，住莘县。被告张利娟，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被告山东华美机械制造有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。法定代表人潘新仕，总经理。原告北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称北京银行）与被告义和诚集团有限公司（以下简称义和诚公司）、陈希峰、申合芳、莘县华祥盐化有限公司（以下简称华祥公司）、莘县双源电力有限公司（以下简称双源公司）、陈哲、张利娟、山东华美机械制造有限公司（以下简称华美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人孙丽茹、被告华祥公司委托诉讼代理人杨大勇，被告双源公司委托诉讼代理人姜在峰到庭参加了诉讼，被告义和诚公司、陈希峰、申合芳、陈哲、张利娟、华美公司分别经传票传唤、公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告义和诚公司偿还原告借款本金9838737元；2.被告义和诚公司向原告支付利息176245.76元及自2019年7月23日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告义和诚公司赔偿原告律师费损失30000元；4.被告陈希峰、申合芳、华祥公司、双源公司、陈哲、张利娟、华美公司对上述款项承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日原告与义和诚公司签订一份借款合同，约定义和诚公司向北京银行借款9838737元，借款期限1年等。同日，陈希峰、申合芳、华祥公司、双源公司、陈哲、张利娟、华美公司为上述合同项下的债权提供了连带责任保证。在贷款发放后，义和诚公司仅结清至2019年6月19日的利息，尚欠原告借款本金9838737元及自2019年6月20日起的利息。被告义和诚公司、陈希峰、申合芳、陈哲、张利娟、华美公司未作答辩。被告华祥公司、双源公司辩称：对原告所诉事实没有异议。查明：2018年6月15日，原告与义和诚公司签订一份借款合同，主要约定义和诚公司向北京银行借款9838737元用于借新还旧，借款期限自首次提款日起1年，利率以提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的贷款为基础加50个基点后确定合同利率；本金到期一次性还清；每季度末月21日付息，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人发生违约事件时，债权人有权要求借款人赔偿债权人为实现债权和担保权益而发生的费用（含律师费用）。同日被告陈希峰、申合芳、华祥公司、双源公司、陈哲、张利娟、华美公司（签订合同时名称为山东华美玻璃纤维有限公司）分别与原告签订保证合同，约定债权人北京银行，债务人义和诚公司，保证人陈希峰、华祥公司、双源公司、陈哲、华美公司，保证人为债务人的上述借款向债权人提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等；保证期间2年。申合芳、张利娟在保证合同落款处以保证人身份签名。原告于2018年6月29日履行了贷款发放义务，义和诚公司仅结清了至2019年6月19日的利息，尚欠原告借款本金9838737元及自2019年6月20日起的利息。为实现本案债权，原告与山东舜翔（聊城）律师事务所签订一份案件委托代理合同，主要约定原告委托该律师事务所律师代理本案诉讼（包括一、二审及执行），固定律师代理费10000元，风险代理费比例为1%。后原告向该律师事务所支付律师费10000元。上述事实有借款合同、保证合同、借据、股东会决议、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，义和诚公司仅结清了至2019年6月19日的利息，尚欠原告借款本金9838737元及自2019年6月20日起的利息，原告请求被告义和诚公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告请求被告义和诚公司赔偿律师费损失30000元，但原告仅支付律师代理费10000元，仅能认定原告因本案诉讼受到损失10000元，故被告义和诚公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失10000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告陈希峰、申合芳、华祥公司、双源公司、陈哲、张利娟、华美公司为本案借款提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令被告陈希峰、申合芳、华祥公司、双源公司、陈哲、张利娟、华美公司承担连带责任的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、限被告义和诚集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金9838737元；二、限被告义和诚集团有限公司于判决生效后十日内向原告支付自2019年6月20日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告义和诚集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失10000元；四、被告陈希峰、申合芳、莘县华祥盐化有限公司、莘县双源电力有限公司、陈哲、张利娟、山东华美机械制造有限公司对上述款项承担连带保证责任；五、被告陈希峰、申合芳、莘县华祥盐化有限公司、莘县双源电力有限公司、陈哲、张利娟、山东华美机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告义和诚集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82070元、财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年二月十日书 记 员  郑世方
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1448号 原告：王守忠（小名旺平），住兴和县。 委托代理人：马永胜。 被告：郭红燕（小名二毛），住兴和县。（经开庭传票传唤未到庭） 被告：张卫国（小名卫红），住张家口市尚义县。（经公告送达开庭传票未到庭） 本院于2019年10月24日立案受理了原告王守忠（旺平）诉被告郭红燕、张卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员袁彦杰、人民陪审员张成组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭红燕经传票送达未到庭，被告张卫国经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月20日，二被告以开租赁公司为由，向原告借款40000元，双方约定利息为月息3分，被告张卫国书写了借款凭证，二被告都在借款凭证上亲自签名。经原告多次催要借款，二被告拒不还款。2011年12月5日，二被告在兴和县民政局婚姻登记处离婚，至此，二被告相互推诿，至今未还款。现原告主张月利息按1分进行计算，截止现在本息共计83200元。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能查清事实，支持其诉讼请求。 被告郭红燕（二毛）未到庭未答辩。 被告张卫国(卫红)未到庭未答辩。 经审理查明，2011年1月20日，被告郭红燕（二毛）与被告张卫国(卫红)向原告王守忠（旺平）借款4万元，二被告给原告出具了借条。2011年12月5日，二被告在兴和县民政局婚姻登记处离婚。认定以上事实有被告为原告出具的借款凭证、婚姻登记信息表可佐证。 本院认为，被告郭红燕（二毛）、张卫国(卫红)与原告王守忠（旺平）借款事实存在，且有二被告书写的借条为证，同时按照《中华人民共和国婚姻法》解释有关规定，二被告应当共同归还原告借款。现原告主张借款按10‰月利息不违背有关法律规定，本院应予以确认关于借款利息，应从2011年1月20日起计算至给付之日止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款条规定，依法判决如下： 被告郭红燕（二毛）、张卫国(卫红)于本判决生效后偿还原告王守忠（旺平）借款本金4万元（利息从2011年1月20日起计算至给付之日止，按月息10‰计息）。 案件受理费800元，由被告郭红燕、张卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  吴立志 审 判 员  袁彦杰 人民陪审员  张 成 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  龚 莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2136号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷五十九案【执行依据：（2018）粤0604民初10487-10545号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区红馆娱乐城银行账户存款67496元，扣除执行费2950元，余款64546元（含诉讼费）退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初297号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：许灵，男，1968年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许灵保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月8日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告中国平安财产保险股份有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  雷 莉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更299号 罪犯吴任强，男，1981年11月12日出生于贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，苗族，文盲。因犯盗窃罪于2004年02月23日被判处有期徒刑10年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市华安县人民法院于2011年12月9日作出（2011）华刑初字第111号刑事判决，认定被告人吴任强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人吴任强不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）漳刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年11月17日、2018年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑二年（刑期自2010年10月27日起至2022年10月26日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴任强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期获考核积分2461分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴任强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴任强减刑五个月十五天（刑期自2010年10月27日起至2022年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更277号 罪犯陈炉，男，1981年6月5日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市漳浦县人民法院于2019年1月4日作出（2018）闽0623刑初字第437号刑事判决，认定被告人陈炉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年5月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2019年1月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈炉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计720.5分，表扬一次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈炉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈炉减刑三个月（刑期自2018年5月14日起至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄溢琼 ?宋_GB2312';font-size:16pt">,足以认定。 本院认为，罪犯陈炉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈炉减刑三个月（刑期自2018年5月14日起至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼