wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4768号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：嵇明洁，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告嵇明洁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告嵇明洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金118,481.41元，利息47,628.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计999.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计167,109.62元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,481.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告嵇明洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇明洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金118,481.41元；二、被告嵇明洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,481.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,669.63元，减半收取计1,334.81元，由被告嵇明洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初13号 原告：李佑凤（小名李三妹），女，1968年11月17日出生，现住甘肃省两当县，系两当县城关姐弟水产店经营者。 被告：杨军平，男，1981年12月28日出生，户籍地为甘肃省平凉市灵台县，现住陕西省宝鸡市。 原告李佑凤与被告杨军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因为被告杨军平找不到，无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 姣 二〇二〇年二月七日 书记员 王惠惠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3631号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 被执行人方剑伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5659号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2019年10月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方剑伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑 愉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4686号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许旭月，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许旭月信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告许旭月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金124,782.37元，利息189,040.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,346.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计318,169.68元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,782.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许旭月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许旭月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金124,782.37元；二、被告许旭月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,782.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,795.65元，减半收取计1,397.82元，由被告许旭月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1183号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：佴亚州，男，1989年11月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告佴亚州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告佴亚州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告佴亚州归还原告保险贷款本金1,332.24元，支付原告利息51.68元、逾期利息263.44元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告佴亚州于原告处贷款购买泗阳亚非中信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告佴亚州向原告申请车辆增值贷款授信额度21,896元。据此，被告佴亚州向原告申请贷款2,580元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年3月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告佴亚州保险产品贷款自2018年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告佴亚州构成违约，截止至2019年11月4日，被告佴亚州尚欠原告贷款本金1,332.24元，利息51.68元、逾期利息263.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告佴亚州在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市泗阳县众兴镇魏湾居委会延河组25号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告佴亚州未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告佴亚州支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告佴亚州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佴亚州应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,332.24元，支付至2019年11月4日止的利息51.68元、逾期利息263.44元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十四日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10178号原告：王玉林，男，1972年10月13日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：淮安市清河区鼎鑫大酒店，经营场所淮安市健康西路中天花园158-1室。经营者：孙卫宁，男，1969年12月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所实习律师。原告王玉林与被告淮安市清河区鼎鑫大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二〇年二月三日书 记 员  龚珉珉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢110号之一 申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,组织机构代码70498398398-1，住址安徽省颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂，颍上农商行董事长。 委托代理人：卢州、谢江河，颍上农商行职工。 被执行人：被执行人黄孝周，男，1950年10月15日出生，住安徽省颍上县。 本院受理颍上农商行申请执行其与黄孝周为借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄孝周银行存款114595元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员  刘 洋 二〇二〇年二月二十日 书记  员  缪 军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14145号原告：吴林珍，女，1957年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：吴春芳，女，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：刘克峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。负责人：郦晓东。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。责任人：何全。原告吴林珍、吴春芳与被告刘克峰、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告吴林珍、吴春芳在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  刘成文二〇二〇年二月十九日书记员  邱清颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3169号之一申请执行人：赵云强，男，汉族，1966年9月17日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：郭小强，男，汉族，1973年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行赵云强申请执行郭小强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭小强应支付申请执行人法律文书款133270.00元及利息，承担案件受理费2150.00元，承担申请执行1931.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户、微信账户，强制划拨了2000.00元，并发放给申请执行人；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十六日书记员  郑启伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3684号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 被执行人刘俊坡，男，1992年6月04日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈笑婉，女，1987年5月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李海，男，1984年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市木子仙斧古典工艺家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾工艺路。统一社会信用代码：91350322054328810A。 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3309号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币644792.07元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘俊坡、陈笑婉、李海、莆田市木子仙斧古典工艺家具有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈笑婉所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；李海所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 柯玉婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执569号之一 申请执行人：金阳，男，汉族，1991年9月4日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：蒋晓梅，女，汉族，1969年4月30日出生，户籍住址：四川省开江县。 关于申请执行人金阳与被执行人蒋晓梅国内非涉外仲裁裁决一案，大连仲裁委员会作出的[2018]大仲字第792号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人蒋晓梅应向申请执行人金阳偿还借款本金1267680元及利息和违约金，并承担仲裁费、公告费21481元，但被执行人蒋晓梅未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人金阳向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋晓梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人蒋晓梅名下位于惠州市长××路××新世界××楼××单元××房[产权证书号:粤房地权证惠州字第××号、惠府国用（2016）第13020725249号]的房产及位于惠州市长××路××新世界××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号]的房产（车位）。经本院依法委托评估拍卖处置共得款1414455.2元,本案从中分得1267138.72元，扣除执行申请费15071.39元后[已在另案（2019）粤13执2号中一并缴付]，余款1252067.33元已支付给本案申请执行人金阳。 2、查明蒋晓梅名下暂无土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人蒋晓梅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执569号案终结本次执行程序。 被执行人蒋晓梅负有继续向申请执行人金阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  徐春玲    书记员  陈铁洪
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初82号 原告：王秀华，女，1969年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：苏宝阳，北京市盈科律师事务所律师。 被告：四川辰航仓储物流有限公司，住所地泸州市合江临港工业园区张湾。 被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。 被告：四川邦融投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号1层148、150、202、203、204号。 原告王秀华诉被告四川辰航仓储物流有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川邦融投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀华撤回起诉处理。 审 判 员  刘 俊 人民陪审员  邱惠明 人民陪审员  曹定蜀 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  谢 静 书 记 员  李曾艳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初189号 原告：浙江飞拉利家具制造有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道隆全路38号。 法定代表人：张菊萍，总经理。 委托诉讼代理人：李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：陈金富，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告浙江飞拉利家具制造有限公司与被告陈金富定作合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江飞拉利家具制造有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半计25元（原告已预交），由原告浙江飞拉利家具制造有限公司负担。 审判员 朱 晓 二〇二〇年二月十七日 书记员 曹译丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4781号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李海英，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李海英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李海英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金107,966.38元，利息181,528.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,781.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计302,277.21元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,966.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李海英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金107,966.38元；二、被告李海英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,966.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.33元，减半收取计1,229.66元，由被告李海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1634号之一原告：上海立介环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩荣，经理。委托诉讼代理人：邵巍，男。被告：绍兴金邦机电设备有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：严文锋。原告上海立介环境工程有限公司诉被告绍兴金邦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海立介环境工程有限公司以被告已付清款项为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海立介环境工程有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海立介环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,626元，减半收取计1,313元，财产保全费1,102元，合计2,415元，由原告上海立介环境工程有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年二月二十六日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2499号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘定根，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘定根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘定根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘定根归还原告借款本金22,424.03元，支付原告利息324.07元、逾期利息367.95元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告刘定根与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘定根向原告贷款52,000元，用于购买四川精典沪威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E38HG116054)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘定根以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘定根自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘定根构成违约，截止至2019年12月4日，被告刘定根尚欠原告贷款本金22,424.03元，利息324.07元、逾期利息367.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘定根在签字表中注明的居住地址为四川省彭州市桂花镇清桥村2组46号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘定根尚欠原告借款本金22,424.03元、利息459.60元、逾期利息751.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘定根未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘定根支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘定根以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘定根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘定根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,424.03元，支付至2020年2月12日止的利息459.60元、逾期利息751.51元，并以上述本金、利息之和22,883.63元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘定根届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘定根协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E38HG116054)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘定根继续清偿。案件受理费377.90元，减半收取计188.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初227号原告：赵春华，男，1988年6月10日生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。原告：栾沛东，男，1963年10月3日生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。原告：刘向友，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。原告：李凤来，男，1980年10月30日生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。原告：唐长印，男，1985年12月17日生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。原告：张玉坤，男，1981年2月5日生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。原告：李明勤，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被告：葛立明，男，1985年2月9日生，满族，农民，住河北省。原告赵春华、栾沛平、刘向友、李凤来、唐长印、张玉坤、李明勤与被告葛立明劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏兵二〇二〇年二月三日法官助理赵建伟书记员李明芙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6582号原告：吴巧丽，女，汉族，1981年1月29日生，住尉氏县。委托代理人：张瑞强，男，汉族，1979年6月24日生，住尉氏县，系吴巧丽丈夫，代理权限为特别授权。被告：刘梅香，女，汉族，1954年10月7日生，住扶沟县。吴巧丽与刘梅香交通事故纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张瑞强、刘梅香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴巧丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失51,260.93元。事实与理由：2019年8月21日9时，刘梅香驾驶电动三轮车由西向东行驶至事故地段斜着向东北过路时，与由南向北吴巧丽驾驶的电动二轮车相撞，造成吴巧丽受伤、车辆损坏的交通事故。刘梅香承担事故的主要责任。吴巧丽向本院提交证明材料有：交通事故认定书、原告病历等。刘梅香辩称，是原告幢我引起的事故，我没有责任，不同意赔偿。已给原告垫付医疗费300元。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日9时许，刘梅香驾驶电动三轮车由西向东行驶至尉氏县城滨河东路尉五路交叉路口处斜着向东北过路时，与由南向北吴巧丽驾驶的电动二轮车相撞，造成吴巧丽受伤、车辆损坏的交通事故。尉氏县交警大队认定，刘梅香驾驶电动三轮车通过道路未下车推行且未在确认安全后通过，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是造成此事故的主要原因，刘梅香承担此事故的主要责任；吴巧丽驾驶电动自行车手中持物，其违法行为在该事故中的作用及过错的严重程度是此事故形成的次要原因，吴巧丽承担此事故的次要责任。事故发生后吴巧丽在尉氏县中心医院住院治疗115天，支付医疗费15,553.43元。事故发生后刘梅香支付原告300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘梅香对交通事故认定书有异议，但没有充分证据证明异议成立，故对该交通事故认定书，本院予以确认，刘梅香对吴巧丽的损失应承担70%的赔偿责任。吴巧丽损失有：医疗费15,553.43元、住院伙食补助费5,750元（50元/天×115天）、营养费2,300元（20元/天×115天）、护理费12,452.2元（108.28元/天×115天）、误工费12,914.5元（112.3元/天×115天）、交通费2,300元（20元/天×115天）等共计51,270.13元。刘梅香承担该损失的70%计款35,889.09元。吴巧丽过高部分诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、刘梅香于本判决生效后十日内赔偿吴巧丽各项损失35,889.09元（已支付300元，下余35,589.09元）；二、驳回吴巧丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元减半收取541元，由吴巧丽承担196元，由刘梅香承担345元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年二月二十五日书记员  李 琳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执100号申请执行人：邹某某，男，1974年4月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：康平县第一某某公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行邹某某申请执行康平县第一某某公司公路旅客某某合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执100号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年二月二十六日书记员  高宝石
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17832号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码:91310000717854863X）。住所地:上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：应军辉，男，1983年9月10日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告应军辉融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 蒋 颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初254号 原告：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码913406000636302296。 诉讼代表人：丁荣，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号，经营地址合肥市黄山路与岳西路交口汇峰大厦22楼，统一社会信用代码913401001491870022。 法定代表人：王鹏程，该公司总经理。 被告：濉溪县南坪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县南坪镇花园街1号，统一社会信用代码11340621003095156N。 法定代表人：吴翔，该镇镇长。 本院在审理原告安徽瑞众建筑工程有限责任公司与被告安徽新建控股集团有限公司、濉溪县南坪镇人民政府与破产有关的纠纷一案中，因安徽瑞众建筑工程有限责任公司未在指定期限内预交案件受理费，且其在批准缓交后仍未在指定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  梁作礼 审 判 员  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2019）浙0523执2249号                申请执行人陈忠，男，1958年9月29日出生，住安吉县递铺镇银苑小区32号，公民身份号码:330523195809290016。 被执行人王小五，男，1977年1月21日出生，住安吉县天子湖镇南店村凌家塘自然村2号，公民身份号码:330523197701212816。 申请执行人陈忠与被执行人王小五民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月X日作出的（2019）浙0523民特849号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠向本院申请执行，要求被执行人王小五支付案件款220000元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年09月04日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年5月12日向被执行人王小五发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于X年X月X日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王小五银行存款，截至2018年1月1日，被执行人#dsr_bzxr_q#银行存款余额共计XX元。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3．已查封被执行人王小五位于递铺镇石佛西路（嘉和苑）26幢2单元301室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，上述查封系首查封/轮候查封。/（通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王小五名下无不动产登记信息。） 4．已查封未实际扣押被执行人王小五名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王小五名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王小五名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王小五收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王小五公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人XXX下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 9.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等） 本院已将上述执行情况书面/短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈忠（已受偿XX元，）尚有债权XXXX元未受偿,被执行人王小五暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 王洪波 审判员 王文德 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孙 硕 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2020年02月27日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王洪波审判员王文德 记录人：书记员孙硕 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人陈忠与被执行人王小五民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王洪波：申请执行人陈忠与被执行人王小五民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月X日作出的（2019）浙0523民特849号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠向本院申请执行，要求被执行人王小五支付案件款220000元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年09月04日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年5月12日向被执行人王小五发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王小五银行存款，截至2018年1月1日，被执行人王小五银行存款余额共计XX元。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3．已查封被执行人王小五位于递铺镇石佛西路（嘉和苑）26幢2单元301室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，上述查封系首查封/轮候查封。/（通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王小五名下无不动产登记信息。） 4．已查封未实际扣押被执行人王小五名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王小五名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王小五名下股权登记信息。 6.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等） 综上，现申请执行人陈忠尚有债权XXXX元未受偿,被执行人王小五暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 王文德：上述被执行人名下财产暂无法处置/暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2249号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2249号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6603号原告：孟会灵，女，1971年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县岗王乡小李庄。被告：张灿，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙清群，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告孟会灵诉被告张灿、孙清群民间借贷纠纷一案中，原告孟会灵于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟会灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟会灵撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告孟会灵负担。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年二月十七日书 记 员  宋芏宇
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2448号 原告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省平阴县， 原告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保公司）与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某财保公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款28611.19元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3481.13元；3、依法判令被告向原告支付违约金，计算方式为：自2016年3月14日起至欠款付清止，以28611.19元为基数，按年利率24%计算；4、依法判决被告承担本案诉讼费，放弃对律师费、保全费、公告费的主张。事实和理由：2014年6月23日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款50000元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年3月14日，原告代被告代偿银行全部款项。现依据民诉法相关规定，特诉至来院。 被告刘某某未作答辩。 原告某某保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告签订了编号为：1369403260000140XXXX的中国某某财产保险股份有限公司某某个人贷款保证保险保险单一份，由原告为被告在光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行高新支行）的贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月950元，按月交纳。特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保单特别约定第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。 诉讼中，原告将其诉讼请求中支付违约金的计算标准由“日千分之一”降为“按年利率24%计算”。 2014年6月23日，光大银行高新支行与被告刘某某签订了《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定，光大银行高新支行向被告发放贷款50000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期间自2014年6月23日起至2017年6月23日止。贷款发放至借款人指定账户。贷款利率8.61%。被告为该笔借款投保了编号为1369403260000140XXXX某某个人贷款保证保险。 2014年6月23日，光大银行高新支行依约向被告发放贷款50000元。被告刘某某自借款之日起向光大银行高新支行支付本金及利息至2015年11月23日，向原告正常支付保费至2015年11月23日，2015年12月23日支付原告的保费为2.2元。2016年3月14日，原告依约向光大银行市中龙奥支行代偿被告债务共计28611.19元（本金为27961.29元，代偿利息为649.90元）。 本院认为，被告刘某某与光大银行高新支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》及与原告签订的某某个人贷款保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向光大银行高新支行还本付息，导致原告向光大银行高新支行代偿被告债务共计28611.19元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。 自2015年11月23日之后至原告代偿被告债务之日即2016年3月14日止，被告未依约向原告支付保费。根据某某个人贷款保证保险保险单特别约定第5条约定，被告应向原告支付自2015年11月23日到2016年3月14日止，共计三个月加20天的保费3481.13元[950÷30×110-2.2]。 关于原告主张的违约金，其自愿将标准降低至年利率24%计算，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司代偿款28611.19元； 二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司保险费3481.13元； 三、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司违约金（以28611.19为基数，自2016年3月15日起按至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯昌亮 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  殷庆斌 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张卡利
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申10号张学文：你因犯聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪等一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104刑初243号刑事判决和本院（2019）鲁01刑终2号刑事裁定，以“原审判决认定构成聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪和妨害公务罪系认定基本事实不清”为主要申诉理由，要求本院进行再审并改判你无罪。本院经审查认为，张学文等人打着村民自治和维权的幌子，组织村民聚众冲击国家机关，拦截、辱骂、恐吓党委政府工作人员到村里开展工作，随意殴打恐吓村民，任意损毁公共财物，抵制、破坏村两委换届选举，实施了聚众冲击国家机关、寻衅滋事、妨害公务、隐匿会计凭证、会计账簿等多起违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。其伙同他人纠集数人任意损毁公共财物，严重影响他人的工作、生产，破坏社会秩序，情节严重。其伙同他人纠集数人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其违反财经法规，隐匿应当保存的会计凭证、会计账簿，拒不提供，原判认定其行为分别构成聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪，并无不当。张学文的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初709号 原告：新都区新繁镇明军拉丝厂，经营地：成都市新都区清白街村4组。 经营者：付明军，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，执行董事。 原告新都区新繁镇明军拉丝厂（以下简称：新繁明军拉丝厂）与被告眉山欧尔雅家私有限责任公司（以下简称：眉山欧尔雅公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新繁明军拉丝厂的经营者付明军到庭参加了诉讼。被告眉山欧尔雅公司的法定代表人徐志祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新繁明军拉丝厂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令眉山欧尔雅公司立即支付新繁明军拉丝厂货款21651.15元以及利息（以21651.15元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由眉山欧尔雅公司承担。事实和理由：新繁明军拉丝厂长期向眉山欧尔雅公司供货，双方于2018年1月9日对账确认，截至2017年12月31日已供货物，眉山欧尔雅公司尚欠新繁明军拉丝厂51651.15元。后眉山欧尔雅公司分别于2018年2月11日、5月22日向新繁明军拉丝厂支付20000元、10000元，共计30000元。截至目前，眉山欧尔雅公司尚欠新繁明军拉丝厂货款21651.15元，新繁明军拉丝厂多次催收，但眉山欧尔雅公司一直不付款、故意拖欠。新繁明军拉丝厂为维护自身的合法权益，诉至本院，望判如所请。 眉山欧尔雅公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：新繁明军拉丝厂长期向眉山欧尔雅公司供货。2018年1月9日，双方对货款进行了结算，形成《对账确认书》，载明“需方眉山欧尔雅家私有限公司（简称欧尔雅家私）与供方新都明军拉丝厂公司（简称明军拉丝）经核对往来账务：明军公司向欧尔雅家私供货截止到2017年12月31日、欧尔雅家私向明军公司付款截止到2017年12月31日，双方往来相抵后，欧尔雅家私还有¥51651.15元（大写：伍万壹仟陆佰伍拾壹元壹角伍分）的货款未向新都明军公司结算”。之后，眉山欧尔雅公司向新繁明军拉丝厂支付货款共计30000元，余款21651.15元至今未付。新繁明军拉丝厂遂诉至本院，要求眉山欧尔雅公司立即支付货款及利息。 上述事实，有新繁明军拉丝厂的陈述以及新繁明军拉丝厂提交的原、被告的身份信息各一份、《对账确认书》一份、银行卡交易明细清单二份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，新繁明军拉丝厂、眉山欧尔雅公司之间虽未签订书面协议，但从新繁明军拉丝厂的陈述以及《对账确认书》可知，双方存在事实的买卖合同关系。履行中，双方已对货款进行了结算，眉山欧尔雅公司未履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。新繁明军拉丝厂要求眉山欧尔雅公司立即支付货款以及利息的合理部分，本院予以支持。关于利息，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。眉山欧尔雅公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由该公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、眉山欧尔雅家私有限责任公司于本判决生效后十日内向新都区新繁镇明军拉丝厂支付货款21651.15元及利息（以本金21651.15元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2020年1月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回新都区新繁镇明军拉丝厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由眉山欧尔雅家私有限责任公司负担（此款新都区新繁镇明军拉丝厂已垫付，眉山欧尔雅家私有限责任公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年二月十七日 书记员  夏君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1477号再审申请人(一审原告)：潘福久，男，汉族，1949年4月17日出生，住址辽阳市太子河区。被申请人（一审被告）：辽阳市太子河区人民政府，所在地址辽阳市民主路33号。被申请人（一审被告）：辽阳市人民政府，所在地址辽阳市文圣区新城路9号。原审第三人：李素霞，女，汉族，1962年11月1日出生，住址辽阳市太子河区。原审第三人：李会泉，男，汉族，1953年11月2日出生，住址辽阳市太子河区。潘福久因诉辽阳市太子河区人民政府土地确权决定及辽阳市人民政府行政复议决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10行初15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。潘福久申请再审称：再审申请人与第三人的土地并不相连，中间有一条公壕，第三人建房把公壕填平。原审认定事实和适用法律错误，请求再审。本院认为：《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”第十九条规定：“土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。”本案中。潘福久提出两位第三人宅基地的丈量起点错误，但其未提供相应证据予以证明。被申请人依据潘福久及两位第三人均认可的台账记载，并邀请潘福久、两位第三人及村委会派员到现场指界，进行现场勘查测量，并就潘福久及两位第三人的纠纷进行了多次调解，调解不成，作出处理决定，认定事实清楚，结果适当。但鉴于辽阳市太子河区人民政府作出土地权属争议处理决定明显超过法定期限，辽阳市人民政府复议决定适用法律错误，一审法院判决确认辽阳市太子河区人民政府作出的土地权属争议处理决定违法并撤销辽阳市人民政府的行政复议决定，并无不当。综上，潘福久申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘福久的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十一日法官助理李雪书记员孟慧
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽783执2084号之一 申请执行人：卓小芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张云清，男，1969年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建荣胜钢化玻璃有限公司，住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边，统一社会信用代码91350783555062619M。 法定代表人：张荣益，执行董事。 被执行人：张婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林宏，男，1956年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人卓小芬与被执行人福建荣胜钢化玻璃有限公司、张云清、张婷、林宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1428号民事判决书已发生法律效力,申请执行人卓小芬向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的188025元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人的财产查控、处置情况如下： 1、被执行人张云清与案外人张明玉共有的座落于建瓯市公园××时代广场××＃楼01店（2层）的房产［房屋所有权证：瓯房权证字第201108364-1、2，土地使用权证：瓯国用（2011）第2384号］。本院于2018年3月19日以（2018）闽0783执696号之一执行裁定另案拍卖、变卖。2018年8月至2019年2月间，依法在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，至今未能变现。 2、被执行人张云清所有的坐落在建瓯市的房产［房屋所有权证：瓯房权证字第××号，土地使用权证：瓯国用（2007）第410号］，本院于2018年8月4日以（2018）闽0783执694号之二执行裁定，另案拍卖、变卖。2019年2月至2019年6月间，依法在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，至今未能变现。 3、被执行人张云清所有的座落在建瓯市××商城××＃楼××号店面［房屋所有权证：瓯房权证字第××号，土地使用权证：瓯国用（2010）第3504号］；被执行人张云清与案外人张明玉共有的座落在建瓯市宏发江景9＃楼08店（1层）［房屋所有权证：瓯房权证字第201012158-1、××号，土地使用权证：瓯国用（2010）第3505号］；座落在建瓯市宏发江景9＃楼09店（1层）［房屋所有权证：瓯房权证字第201012095-1、××号，土地使用权证：瓯国用（2010）第3506号］，本院于2018年8月4日以（2018）闽0783执695号之一执行裁定、另案拍卖、变卖。2019年2月至2019年6月间，依法在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，至今未能变现。 4、被执行人福建荣胜钢化玻璃有限公司所有的座落在建瓯市××××村胡豆自然村新亭工业区的国有土地使用权及房产［房屋所有权证：201404287，土地使用权证：瓯国用（2013）字第20015、20016、20017、20018、20019号］，2018年12月25日本院以（2018）闽0783执1501号之一执行裁定拍卖、变卖，2019年8月至2019年9月间，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，至今未能变现。 5、被执行人福建荣胜钢化玻璃有限公司所有的机械设备（54台），因为其他债务已设立抵押登记，2019年5月14日本院以（2018）闽0783执1959号之一执行裁定，另案拍卖、变卖，至今未能变现，本案待其变现后依法受偿（参与分配）。 6、被执行人张云清所有的车牌号为闽Ｈ×××××奥德赛拍小型普通客车，2019年10月23日本院以（2019）闽783执2084号执行裁定查封，但该车未能实际扣押，属于发现的财产不能处置的情形。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年11月19日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年12月26日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  江倩葳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1041号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，总经理。被上诉人（原审原告）：李昌武，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人李昌武商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9576号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二〇年二月二十四日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初22号 原告：邹平波诚建材有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：王波，总经理。 被告：青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司，住所地淄博市。 负责人：马锦军，经理。 原告邹平波诚建材有限公司与被告青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年2月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平波诚建材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费440元，共计465元，由原告邹平波诚建材有限公司负担。 审判员  李学勤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王晓凤
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初31号原告：彭志勇，男，1984年1月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告：罗煜，男，1974年11月25日出生，汉族，住南丰县，被告：彭春根，男，1974年2月18日出生，汉族，住南丰县，原告彭志勇与被告罗煜、彭春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志勇委托诉讼代理人张秀容，被告彭春根到庭参加诉讼，被告罗煜经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元及利息（利息从2018年2月7日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭春根系亲戚关系，两被告系同学关系。2016年2月7日，被告罗煜通过被告彭春根介绍，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借期一年，被告彭春根系担保人。2017年2月7日，被告罗煜又向原告借款50000元，约定月利率2%，借期一年。原告给付借款后，被告向原告出具了一张100000元的借条（2016年2月7日借条被告收回），被告彭春根在担保人一栏签名。现借款期限已过，原告多次找到被告要求其还款未果，故向人民法院提请诉讼。被告彭春根辩称，借款属实。我与原告父亲是堂兄弟关系，与借款人罗煜是同学关系，涉案借款是我介绍同学向原告父亲借的，但出具借条时写了原告的名字。被告罗煜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告罗煜经其同学被告彭春根介绍，向原告彭志勇父亲前后借款两次，合计借款100000元。2017年2月7日，被告罗煜向原告彭志勇出具了一张10万元的借条，约定月息二分，借期一年，被告彭春根在借条“担保人”一栏签名“春根”。借款后，被告罗煜支付了一年的借款利息，100000元借款本金及余欠借款利息至今未偿付。以上事实，有原告提交的被告罗煜出具的借条在卷佐证，经庭审举证、质证，并结合原、被告当庭陈述，对上述事实本院予以确认。本院认为，被告罗煜借款后，向原告彭志勇出具了借据，约定了借款期限及利息，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告罗煜偿还借款并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭春根在被告罗煜出具的借据上签名保证，依照相关法律规定，被告彭春根对被告罗煜所负债务应承担连带清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗煜在本判决生效五日内偿还原告彭志勇借款100000元及利息（利息按月利率2%，从2018年2月7日起计算至偿还借款之日止）；二、被告彭春根对被告罗煜上述债务承担连带清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元。由被告罗煜、彭春根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年二月二十日书记员  付晨敏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终34号 原公诉机关四川省平昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**峰，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日被平昌县公安局网上追逃，2019年8月14日主动投案自首，同日被平昌县公安局刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院起诉指控原审被告人**峰犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川1923刑初239号刑事判决，宣判后，原审被告人**峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）**峰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）**峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）**峰撤回上诉。 四川省平昌县人民法院（2019）川1923刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李青芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21307号 原告：李枫，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：彭海萍，女，1986年3月20日出生，汉族，住江西省安义县。 原告李枫与被告彭海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李枫到庭参加诉讼。被告彭海萍经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李枫向本院提出诉讼请求：1.判令彭海萍偿还李枫借款本金34480元及利息（以借款本金34480元为基数，按年利率6%的标准自2013年12月30日起计算至还清所有款项止）；2.由彭海萍承担本案公告费300元。事实与理由：2013年12月30日，彭海萍以店面资金周转困难为由向李枫借款34480元，李枫通过多笔转账交付借款，未出具借条，未约定利息，约定一年后还款。后经多次催讨，彭海萍仍未还款，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 彭海萍未作答辩。 李枫围绕其诉讼请求依法提交了银行转账凭证、公告费票据等证据。彭海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，李枫通过其名下尾号为0437的银行账户向彭海萍名下尾号为4880的银行账户转款2笔，分别为17900元、3580元。2014年1月15日，李枫通过其名下尾号为0437的银行账户向彭海萍名下尾号为4880的银行账户转款8000元。2014年1月21日，李枫通过其名下尾号为0437的银行账户向彭海萍名下尾号为4880的银行账户转款5000元。以上共计34480元。 另查明，李枫因本案向彭海萍公告送达而支出公告费300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李枫依据银行转账凭证主张其向彭海萍先后共出借34480元，彭海萍亦未对此提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。讼争借款未约定还款期限，彭海萍应在李枫催讨后合理期限内偿还上述款项，现李枫已提起本案诉讼，要求彭海萍向其偿还借款本金34480元及利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。讼争借款未约定利息，彭海萍应按年利率6%支付自起诉之日即2019年9月26日起计算至实际还款之日止的利息。本院对李枫关于利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。关于公告费300元，系李枫实现债权所支出的必要费用，应由彭海萍承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭海萍应于本判决生效之日起十日内偿还李枫借款本金34480元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2019年9月26日起计至实际还款之日止）； 二、彭海萍应于本判决生效之日起十日内向李枫支付因实现债权支出的公告费300元； 三、驳回李枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由李枫负担250元，彭海萍负担722元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 审 判 员  张 颖 审 判 员  吴 颖 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴腾金 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4613号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：颜昭松，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜昭松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告颜昭松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金141,014.19元，利息18,095.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,790.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计171,899.80元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金141,014.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告颜昭松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜昭松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金141,014.19元；二、被告颜昭松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金141,014.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120.28元，减半收取计1,560.14元，由被告颜昭松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4920号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈恩闽，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈恩闽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈恩闽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金228,360.60元，利息66,635.82元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,909.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计301,906.13元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金228,360.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈恩闽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恩闽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金228,360.60元；二、被告陈恩闽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金228,360.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,725.41元，减半收取计2,362.70元，由被告陈恩闽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初635号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：李明文，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李明文信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令李明文立即偿还所欠信用卡（卡号：36×××22）欠款共计63384.41元，其中本金29975.33元、利息19974.56元、违约金（滞纳金）13434.52元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李明文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：36×××22。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：29975.33元。 七、欠款利息金额：19974.56元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：13434.52元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李明文应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为36×××22的信用卡欠款本金29975.33元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年李明文所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计596元，由李明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异15号 申请执行人：王会琼，女，1971年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号。 法定代表人：陈欢。 第三人：陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行王会琼与成都良森木业有限公司（以下简称良森木业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人王会琼申请追加第三人陈欢、陈璐、曾毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王会琼称，王会琼与良森木业公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，良森木业公司已无财产可供执行。良森木业公司成立时，其股东陈欢、陈璐、曾毅各认缴出资5000000元、4000000元、1000000元。陈欢、陈璐至今未履行出资义务，2018年3月13日，曾毅在未实际履行出资义务的情况下将其全部股权转让给陈璐，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加陈欢、陈璐、曾毅为本案的被执行人，陈欢在未缴纳出资5000000元内、陈璐在未缴纳出资4000000元内、曾毅在未缴纳出资1000000元内承担责任。 良森木业公司、陈欢、陈璐、曾毅均未参加听证，未提交证据材料及书面意见。 本院查明，2019年7月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书，裁决：良森木业公司支付以下申请人劳动报酬：胡跃4900元、蒋波8000元、殷善果16774元、朱才贵33×××××元、蓝建军26667元、孙建红8563元、黄祖泽3375元、刁伟27000元、李小东5676元、黄双林32897元、王会琼3240元、顾重桃4907元、尹海琼2640元、段荣梅1980元、张福香1370元、周丽2431元、李群华1760元、董恩元2768元、陈智3181元、谭千芬1160元、孙传信3110元、何贵蓉13333元、韩小洪3410元、郑秀海1200元、邱道勇11666元、杨寿全11666元、张兴文17789元、谷晓兰7923元、蒋彬16667元、黄碧辉13333元、谭雨明15333元、胡一友4968元、胡元兴2580元、罗海2750元、唐天忠2727元、赵正彬1960元；驳回申请人的其他仲裁请求。后因良森木业公司未按期履行生效仲裁裁决书所确定义务，王会琼向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0114执4098号。执行过程中，良森木业公司书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，本院认定良森木业公司名下已无其他财产可供执行，王会琼遂向本院提出前述追加申请。 另查明，工商行政管理局调取资料显示：新都区豪居门窗厂注册于2009年1月22日，经营者曾毅，类型为个体工商户。2018年1月25日，新都区豪居门窗厂名称变更为良森木业公司，企业类型为有限公司，陈欢、陈璐、曾毅为该企业投资人。公司登记（备案）申请书及公司章程载明，良森木业公司注册资本10000000元，法定代表人陈欢，股东为陈欢、陈璐、曾毅，其中陈欢以货币认缴出资5000000元，陈璐以货币认缴出资4000000元，曾毅以货币认缴出资1000000元，出资时间均为2060年12月31日。2018年3月13日，曾毅与陈璐签订《股权转让协议》，曾毅将持有的良森木业公司1000000元股权转让给陈璐，同日股东会决议通过该股权转让事宜，良森木业公司股东变更为陈欢、陈璐，二人各应向良森木业公司出资5000000元，出资时间为2060年12月31日。良森木业公司工商信息资料中无曾毅、陈欢、陈璐实缴出资的记载。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书、（2019）川0114执4098号执行裁定书、良森公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，良森木业公司作为被执行人，执行过程中本院查明公司名下已无其他财产可供执行，即公司财产已不足以清偿生效劳动仲裁裁决所确定义务，陈欢、陈璐作为良森木业公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。曾毅作为良森木业公司的原股东，在未履行出资义务的情况下，将股权转让给陈璐，现王会琼申请追加曾毅为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，王会琼申请追加陈欢、陈璐、曾毅为被执行人，分别在5000000元、4000000元、1000000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈欢、陈璐、曾毅为本院（2019）川0114执4098号案件被执行人； 二、陈欢在未出资的5000000元范围内向申请执行人王会琼承担清偿责任； 三、陈璐在未出资的4000000元范围内，向申请执行人王会琼承担清偿责任； 四、曾毅在未出资的1000000元范围内，向申请执行人王会琼承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年二月十二日 书记员 沈欣瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62691号原告：宜兴帕克德环保技术有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：梁砚龙，董事长。委托诉讼代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文哲，上海启恒律师事务所律师。被告：安徽奥森机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘玲，执行董事。委托诉讼代理人：张有辉，国浩律师(合肥)事务所律师。本院在审理原告宜兴帕克德环保技术有限公司与被告安徽奥森机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月向本院申请撤回对被告安徽奥森机械设备有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴帕克德环保技术有限公司撤诉。案件受理费人民币7,327元，减半收取计人民币3,663.50元，由原告宜兴帕克德环保技术有限公司负担。审 判 长  包鸿举人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行审4号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇，系该局法规股股长。 被执行人：吴东林，男，生于1982年12月16日，苗族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行（2019）正综执03字第4027号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：2019年1月30日，当事人吴东林驾驶贵Ｃ×××××本田牌小轿车从正安县市坪乡驶往遵义市红花岗区载客5人，当事人与乘客之间互不相识，且与乘客商议将乘客运送至目的地之后，收取乘客每人60元、100元不等的车费。当事人吴东林所驾驶的车辆贵Ｃ×××××未办理运营手续。上述事实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第九条、第十条的规定，吴东林的行为构成未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚，并责令改正。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场笔录1份、委托书1份、询问笔录3份、照片3份、行政强制措施决定书1份、延长扣押期限决定书1份、解除行政强制措施决定书1份、取回被扣押财务凭证1份、暂扣车辆放行条1份、行政处罚听证告知书1份、行政处罚决定书1份、行政决定履行催告书1份及送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2019年5月16日作出的（2019）正综执03字第4027号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  舒古超