wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3689号原告：汤志银，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。被告：安徽省开和防腐工程有限公司。住所地：安徽省淮南市朝阳中路91号（科技大厦14层）。统一社会信用代码：91340400610378756A。法定代表人：冯开和，该公司董事长。委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。原告汤志银与被告安徽省开和防腐工程有限公司（以下简称“开和公司”）劳动争议一案，原告于2019年8月8日向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资47692.93元；3、被告支付经济补偿金9458.50元；4、被告给原告补缴2018年3月至2018年6月、2018年11月至2019年5月期间的社会保险；5、被告承担诉讼费用。本院受理立案后,依法适用简易程序，于2019年9月6日第一次公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂、争议较大，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志光、被告法定代表人冯开和二次开庭均到庭参加诉讼。被告的委托代理人何小李第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明案件事实如下：原告汤志银于2017年8月进入被告开和公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2017年8月至2019年5月期间在被告处工作，其中2018年7月至10月原告未出勤上班。2019年6月5日，原告因与被告存在劳动争议，其向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请与其在本案中的诉讼请求一致。仲裁委于2019年7月31日作出浙海盐劳人仲案（2019）102号仲裁裁决书，仲裁裁决由被告向原告支付13840.30元（未签订书面劳动合同二倍工资中加付一倍的工资4381.80元、经济补偿金9458.50元），并由被告为原告补缴2018年6月、2018年11月至2019年5月期间的养老保险金，仲裁驳回了原告的其他请求。另查明，汤志银2017年11月至2018年6月期间的月平均实得工资为6151.13元，2018年11月至2019年5月期间的月平均工资为6813.28元，开和公司未为汤志银缴纳过社会保险。以上事实有原告提供的中国银行交易流水明细清单、仲裁裁决书，被告提供的工资表、考勤表及仲裁开庭笔录、双方当事人陈述予以证实。另，被告陈述其于原告2019年5月离职后向原告发放补助款2400元，但其未提供证据予以证明，故本院对此无法采信。被告答辩中还称要求原告返还休息不上班不该得工资16020元、大修期间虚假加班费3500元等意见，因被告未在本案中提起反诉且上述要求未经过仲裁的前置程序，故本院不予处理。本院认为，用人单位和劳动者之间合法有效的劳动关系，受法律保护，用人单位和劳动者亦应依法履行相应的义务。本案中，对于双方当事人的各项诉请，本院具体认定如下：一、对原告请求解除其与被告劳动关系的诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告未依法为原告缴纳社保，故原告的该项请求，本院予以支持。二、有关被告是否需支付原告未签订劳动合同期间的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，且原告于2018年7月至10月期间未出勤上班，故被告应支付原告汤志银共10个月（即2017年9月至2018年6月）的二倍工资。由于汤志银在工作期间有加班情况，且被告提供的工资表明细与原告银行卡流水有不符，2017年11月之前的原告工资无法查明，故本院以原告2017年11月至2018年6月期间的月平均实得工资乘以70%进行计算，即被告应支付原告未签订劳动合同期间的二倍工资为43057.91元（6151.13元×70%×10个月）。三、有关被告是否需支付原告经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条相关规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告解除劳动合同的情形符合上述规定，故被告应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告汤志银于2017年8月至2019年5月在被告处工作，其中2018年7月至10月未出勤上班，原告在被告处实际工作18个月，故被告应支付原告2个月的经济补偿金。另原告2018年11月至2019年5月期间的月平均工资为6813.28元，故原告要求被告支付经济补偿金为9458.50元的诉请，本院予以支持。四、有关被告是否需为原告补缴2018年3月至2018年6月、2018年11月至2019年5月期间的社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，原告汤志银于2017年8月至2019年5月在被告处工作，其中2018年7月至10月未出勤上班，故原告要求被告补缴2018年3月至2018年6月、2018年11月至2019年5月期间的养老保险符合法律规定，本院予以支持。开和公司以汤志银工资中已包含社保补贴为由进行抗辩，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。对于原告要求被告补缴的其他社会保险，因住房公积金不属于民事案件审理范围，失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险在劳动关系终止或者解除的情况下不存在补缴的可能，故本院只能依法裁定予以驳回。综上，被告开和公司应支付原告汤志银二倍工资43057.91元、经济补偿金9458.50元，合计52516.41元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告汤志银与被告安徽省开和防腐工程有限公司劳动关系已解除；二、被告安徽省开和防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤志银人民币52516.41元；三、被告于本判决生效之日起十日内为原告补交2018年3月至2018年6月、2018年11月至2019年5月的城镇职工基本养老保险费，其中原告个人交纳部分由原告承担（补交基数和比例由社会保险经办机构按规定核定）；四、裁定驳回原告第四项诉讼请求中补缴养老保险外的其他诉讼请求的起诉；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，其中原告汤志银负担1元，被告安徽省开和防腐工程有限公司负担9元。如不服上述第一、二、三、五项判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状；如不服上述第四项裁定，可在本文书送达之日起十日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  陆一卿人民陪审员  陈 宏人民陪审员  公 群二〇二〇年二月七日书 记 员  马亚军
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执1873号（2020）浙0421执恢36号本院受理的申请执行人金卫强与被执行人朱玉林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为200130元，执行费2902元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人至此已支付了165000元并交纳了执行费2902元，余款申请执行人自愿放弃。现本案已执行完毕。至此，（2019）浙0421民初2725号民事调解书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执1873号[暨（2020）浙0421执恢36号]案件予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执113号 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋1单元15层01、02、03号。 法定代表人：邱建朝。 被执行人：魏勇,男,1975年8月9日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：冯琳凌,女,1974年9月4日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：袁毅,女,1982年12月16日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川省新宏实业有限公司,住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 被执行人:攀枝花市嘉泰能源有限公司,住所地：攀枝花市仁和区弯腰树二0一队。 法定代表人：赵荣杰。 被执行人:攀枝花市建海工贸有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：王志成。 被执行人:攀枝花市巍龙道砟石厂,住所地：攀枝花市东区攀矿兰尖铁矿肖家湾排土场。 法定代表人：林睿。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6300号民事判决，于2019年1月7日立案执行申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人魏勇、冯琳凌、袁毅、四川省新宏实业有限公司、攀枝花市嘉泰能源有限公司、攀枝花市建海工贸有限责任公司、攀枝花市巍龙道砟石厂民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付20201278.01元及相关利息和一切实现债权所需费用。 执行中，本院依法查封了被执行人四川省新宏实业有限公司名下所有的位于成都市锦江区观音桥56路1栋1层102、103、104、105、106、107、110、114、115、201、302号房屋、位于成都市锦江区观音桥82号2层285号、3层301号、303号房屋、位于成都市锦江区观音桥56路1栋-1层2、12、13、14、15、67、70、82、83、84、85、86、87、91、92、96、99、100、12、103、104、110、111号，-2层112、113、114、115、117、119、120、121、122、123、124、125、126、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138、139、140、141、142、143、144、145、149号车位和被执行人袁毅所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但上述房屋和车辆本院暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月20日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）川0191民初6300号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭茂松
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初530号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行，住所地杭州市西湖区转塘街道科海路188号。 责任人：沈黎丽，支行行长。 委托诉讼代理人：黄继晗，该单元员工。 被告：中程科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人：姜东。 被告：浙江慧信融通科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块9号3幢102室。 法定代表人：姜东。 被告：姜东，男，1973年12月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：毛晓玲，女，1975年5月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行与被告中程科技有限公司、浙江慧信融通科技有限公司、姜东、毛晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行撤回起诉处理。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  蔺建华 二〇二〇年二月十日 代书 记员  金 婕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民特5号申请人：陈清华,女,1980年11月4日出生,汉族,湖北省咸宁市人,现住广东省深圳市龙华新区,被申请人：毕福果，男，1982年10月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，申请人陈清华与被申请人毕福果申请撤销监护人资格一案，本院于2020年1月21日立案。申请人陈清华于2020年2月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人陈清华撤回申请。审判员  朱立新二〇二〇年二月十二日书记员  彭 嵩
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执60号王某1与王某2继承纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初2906号民事判决书，经执行，王某2已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年二月十日书记员  徐 冰
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0703刑更1号 罪犯顾锐，男，1996年10月24日出生于本市，公民身份号码320723199610241636，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市徐圩新区某号，住连云港市徐圩新区某号。 2019年5月29日，本院作出了（2019）苏0703刑初59号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯顾锐拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。原判决已发生法律效力。罪犯顾锐在缓刑考验期限内，于2019年12月5日未请假私自外出至常州，无故不参加司法所组织的集体教育和义务劳动，之后失去联系，脱离监管超过一个月。 上述事实，有（2019）苏0703刑初59号刑事判决书，社区矫正系统截图，谈话笔录，协助查找社区人员情况通报，会议纪要，提请治安管理处罚审批表、违反社区矫正规定警告决定书（公告），执行通知书，社区矫正宣告书，社区矫正人员基本信息表，撤销缓刑建议书，收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾锐在缓刑考验期限内脱离执行机关监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0703刑初59号刑事判决书中对罪犯顾锐宣告缓刑的执行部分。 二、对罪犯顾锐收监执行原判刑期拘役五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 鸿 人民陪审员 胡 清 人民审判员 杨雪松 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 徐 莹
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 2019）浙0382执5165号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵。 被执行人：连正健，男，汉族，1992年12月25日出生，户籍地址：乐清市。 被执行人：黄海听，男，汉族，1989年4月5日出生，户籍地址：乐清市。 被执行人：蔡琼，女，汉族，1968年5月10日出生，户籍地址：乐清市。 被执行人：连新安，男，汉族，1964年7月10日出生，户籍地址：乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人连正健、黄海听、蔡琼、连新安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行款本金人民币50000元、期限内利息392.71元、逾期利息2650.78元及复利13.97元，并负担案件受理费563元、执行费696元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连正健、黄海听、蔡琼、连新安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连正健、黄海听、蔡琼、连新安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连正健、黄海听、蔡琼、连新安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连正健、黄海听、蔡琼、连新安有银行开户，本院于2019年10月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄海听名下的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代号：006697）梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，本院于2019年10月31日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人连正健、黄海听、蔡琼、连新安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连正健、黄海听、蔡琼、连新安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连正健、黄海听、蔡琼、连新安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连正健、黄海听、蔡琼、连新安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5165号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  施长挺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5940号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园E幢105——107室，组织机构代码:72008963X。法定代表人傅碎满。被执行人赵宁，男，1993年1月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人金享清，男，1986年9月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人赵宁、金享清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为执行款180161.88元及利息，并负担案件受理费2020元、执行费2602.43元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵宁、金享清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵宁、金享清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宁、金享清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵宁、金享清有银行开户，本院于2019年12月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金享清名下有车牌号为浙Ｊ×××××胜达牌小型汽车，本院已另案查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人赵宁、金享清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵宁、金享清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵宁、金享清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵宁、金享清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5940号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  盛雨梦二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 琼
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初147号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张长坤，男，1986年7月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市巫溪县，现住本市汉阳区。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人李慧林，湖北竟弘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]628号起诉书指控被告人张长坤犯非法持有毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人张长坤及其辩护人李慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年6月14日16时许，公安人员在本市硚口区解放大道“时代天骄国际”大厦斜对面马路上将被告人张长坤抓获，当场从其右边的裤子口袋中查获用蓝色塑料袋装的毒品疑似物五包。经鉴定和称量，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重93.24克。公诉机关认为，被告人张长坤明知是毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人张长坤八年一个月以上，八年七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了刑事侦查照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、情况说明、身份材料、被告人张长坤的供述与辩解、犯罪嫌疑人杜某的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、称量视频等视听资料、支付宝、微信等电子数据及手机通话记录、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人张长坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张长坤的辩护人认为，被告人张长坤具有立功、坦白及当庭自愿认罪的法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人张长坤从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月14日，被告人张长坤被抓获后向公安机关提供重要线索，带公安人员到江城壹号塑料厂附近，配合公安机关将附近的赌博窝点查获，并抓获赌博人员。本院认为，被告人张长坤明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人张长坤犯非法持有毒品罪的指控成立。辩护人建议对被告人张长坤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张长坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张长坤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人张长坤提供重要线索，从而得以侦破其他案件，可以从轻或减轻处罚。被告人张长坤归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张长坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2028年4月28日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方一飞人民陪审员  黄建华人民陪审员  简志尧二〇二〇年二月十五日书 记 员  柏 京
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5098号 申请执行人阮积贵，男，1955年8月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李志敏，男，1971年1月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人阮积贵与被执行人李志敏请求确认人民调解协议效力一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮积贵向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人李志敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人李志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  林 江
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢115号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：孙佩玲，女，1956年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高新田，男，1958年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘敬昌，男，1957年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与孙佩玲、高新田、潘敬昌为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00443号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙佩玲、高新田、潘敬昌名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙佩玲、高新田、潘敬昌名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1130刑初19号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人张某，中共党员。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被交口县公安局取保候审。 交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭瑞卿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某与被害人皮某甲系同学关系。2019年11月25日晚8时许，被告人张某因有事前往被害人皮某甲家，发现家中无人，遂将家门用力推开，盗走存放在衣柜抽屉中的人民币9600元。立案后，被告人张某主动投案且如实供述，将赃款全额退还被害人，并取得谅解。 上述事实，被告人无异议，有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；证人李某证言；被害人刘某、皮某乙陈述；被告人张某供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，主动退赃，积极缴纳罚金，依法在法定刑幅度内给予被告人张某相对更大的从宽幅度，自首与认罪认罚不作重复评价。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 珩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘计琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保150号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。被申请人：蒋斌，男，1980年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李红，女，1978年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋斌、李红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋斌、李红的银行存款人民币40万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋斌、李红的银行存款人民币40万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 斌
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初1号原告王小华，男，汉族，住址青岛市市北区。委托代理人牟云飞，山东慧勤律师事务所律师。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。法定代表人黄祥荣，大队长。委托代理人孟涛，该单位工作人员。本院在审理原告王小华诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队行政纠纷一案中，原告王小华向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告王小华提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告王小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年二月十日书 记 员  杨 欣
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2141号之一 申请执行人：嘉兴市宏力混凝土有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路9号。 法定代表人：肖鸿。 委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：李宏兴，男，汉族，1972年2月14日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉兴市宏力混凝土有限公司与被执行人李宏兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宏兴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市宏力混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人李宏兴支付申请执行人嘉兴市宏力混凝土有限公司货款148515元、逾期付款利息（以货款148515元为基数，自2017年9月11日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）、律师费8000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人李宏兴发出执行通知书及财产报告令，要求李宏兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李宏兴于2019年9月20日到庭履行了财产申报义务，但未主动履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宏兴的存款、不动产、车辆、网银、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李宏兴名下无不动产、车辆，也未持有任何股权及有价证券。本院仅通过扣划被执行人银行存款账户、支付宝账户、微信理财通账户执行到12143.77元，优先补缴了本案诉讼费1715元，扣除执行费2248元，申请执行人实际受偿了8180.77元。2019年10月28日，被执行人李宏兴与申请执行人嘉兴市宏力混凝土有限公司达成执行和解协议后，履行了付款4851.44元。2020年1月21日，双方在2019年10月28日达成的执行和解协议的基础上又达成了补充协议，协议签订后李宏兴又履行了付款40000元。截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位53032.21元。暂未发现被执行人李宏兴有其他可供执行的财产。 期间，因被执行人李宏兴无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已对其作出了司法拘留决定，后因双方达成补充协议，被执行人李宏兴也认识到了错误，故本院提前解除了对其的拘留措施。同时本案已将被执行人李宏兴纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 因被执行人李宏兴与申请执行人嘉兴市宏力混凝土有限公司重新达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人李宏兴分期履行本案余款，而该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2141号案件终结执行。如被执行人李宏兴未按和解协议约定内容履行的，申请执行人嘉兴市宏力混凝土有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人李宏兴继续负有向申请执行人嘉兴市宏力混凝土有限公司履行债务的义务。如被执行人李宏兴直接向申请执行人嘉兴市宏力混凝土有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈佳誉 二〇二〇年二月十八日 书记员  倪引芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4789号 原告：许斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师。 被告：蒋荣，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告许斌与被告蒋荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告许斌的特别授权委托诉讼代理人孟媛到庭参加诉讼，被告蒋荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于9月13日以现金方式借给被告20000元，双方约定借款期限为2个月，被告出具《借条》。双方约定于2016年11月12日还款，若逾期还款，逾期违约金为未偿还金额的20%，被告收到借款现金后书写《收条》，表明收到借款。借款到期后，原告多次催收均未果。为维护合法权益，原告遂提起诉讼。 蒋荣未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：蒋荣于2019年9月13日向许斌借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到许斌人民币现金大写贰万元整，小写20000元整，用于资金周转（保证无违法用途），借款期限为2个月（即定于2016年11月12日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿向出借人支付未偿还金额20%的违约金；超过3天未还，本人同意出借人提前收回未偿还的全部本金及利息，并愿意向出借人支付未偿还本息总额20%违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失。若出借人提起民事诉讼，由郫县人民法院管辖，借款人除偿还借款本息和违约金之外，还应当承担出借人因实现借款所产生的一切费用，包括律师代理费、保全费用、诉讼费用等。借款人：蒋荣身份证5131241981××××××××借款日期2016年9月13日”。同日，蒋荣出具《收条》一份，载明收到许斌人民币现金20000元的事实。借款逾期后，蒋荣未向许斌偿还借款。 上述事实，有许斌提交的身份信息、《借条》、《收条》等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。许斌提供了《借条》、《收条》等证据主张与蒋荣存在借贷关系，并对借款相关事实进行了合理陈述，蒋荣对此未到庭辩驳，本院认定双方借贷关系成立。许斌提供借款后，蒋荣负有按照约定期限偿还借款的义务，许斌要求其偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；因蒋荣未按期偿还借款，根据《借条》约定，蒋荣应当按照未偿还金额的20%支付违约金，许斌提出的要求蒋荣支付违约金4000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋荣于本判决生效之日起二十日内向原告许斌偿还借款本金20000元； 二、被告蒋荣于本判决生效之日起二十日内向原告许斌支付违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告蒋荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张芮萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4085号原告：张乐，男，1984年2月14日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：魏宏强，男，1980年12月17日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李广东，系辽宁研精律师事务所律师。被告：李芊慧，女，1984年10月8日出生，住辽宁省大连市金州区。原告张乐与被告魏宏强、李芊慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告张乐及其委托诉讼代理人贾承泉、被告魏宏强的委托代理人李广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的买卖合同，要求二被告返还购房款45万元并给付利息（利息的计算方式为：以45万元为本金，自2016年7月19日至此款项付清之日止按照年息6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告李芊慧系兄妹关系，2015年被告夫妻周转困难欲出售房屋换取资金，原告了解后同意以50万的金额购买被告房屋（该房屋坐落于大连市金州区，产权证号：2010006414，面积76.05），此后陆续给付被告购房款45万元，被告出具收据一份，写明房屋价款及给付情况。原告购房时，二被告系夫妻关系。被告先期隐瞒该房屋存在抵押贷款的情况，至今又拖欠银行贷款，导致无法过户，所以要求解除该合同，返还购房款并承担损失。被告魏宏强辩称：不同意原告的诉讼请求。原告支付的款项应该由双方依法核实后确认实际的金额。双方实际上是借款关系，并非房屋买卖关系。因为二被告经营周转问题，几次向原告借款，但该款项一直没能偿还，时间是从2015年年终开始，因款项没有还，因此双方于2016年7月18日约定将二被告名下的绿苑小区的房屋抵顶给原告，原告还需要向被告补齐5万元的差价，但是原告并未向二被告补齐约定的差价，所以最终抵房的协议没有达成。案涉的款项为夫妻共同的借款，应该由二被告共同偿还，借款的金额应该据实查清。被告李芊慧辩称：对收到房款没有异议，同意把房子卖了后还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告张乐与被告魏宏强、李芊慧曾达成口头协议，约定魏宏强、李芊慧将二人共同所有的位于大连市金州区的房屋，以50万元的价格出售给原告张乐。2016年7月18日，魏宏强向张乐出具收据1张，该收据记载：“今日收到张乐（卖方）一次性支付购房款肆拾伍万元整，全部房款为伍十万元，还差五万元，双方无异议。”另查，至今二被告未将案涉房屋交付给原告张乐，亦未办理相关产权过户手续。上述事实有原告提供的收据及询问笔录、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告魏宏强向原告张乐出具的收据可以证实双方就买卖房屋一事形成合意，且被告李芊慧予以认可，因此，可以认定原告张乐与被告魏宏强、李芊慧之间存在房屋买卖合同关系，且被告已收取购房款45万元的事实。合同的当事人不能履行自己的义务，致使合同目的无法实现的，另一方可以解除合同。因本案被告原因，原告无法取得案涉房屋所有权，原告诉请要求解除合同，符合法律规定，应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在原告履行了主要付款义务后，未履行合同义务，其给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告主张自2016年7月19日起支付资金占用期间的利息，应予以支持。对原告主张的年息6%的计算标准，综合考虑本案全案情况及交易习惯，酌情予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张乐与被告魏宏强、李芊慧之间的关于大连市金州区房屋的《房屋买卖合同》；二、被告魏宏强、李芊慧于本判决生效后十日内返还原告张乐购房款45万元；三、被告魏宏强、李芊慧向原告张乐支付自2016年7月19日至此款项付清之日止的利息损失（以45万元为本金，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元、保全费3020元，合计7618元。（原告已预交），由被告魏宏强、李芊慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年二月十日书记员  丛中笑
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4255号申请执行人：溧阳市国强农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913204815810672614，住所地溧阳市。法定代表人：袁国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔全清，该公司信贷部经理。被执行人：陈远生，男，1969年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市国强农村小额贷款有限公司与陈远生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7644号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，陈远生应于2019年10月18日前归还原告溧阳市国强农村小额贷款有限公司借款800000元。案件受理费5900元（已减半收取），由陈远生负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年10月24日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年10月23日、2020年2月27日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下有银行存款27183元，申请执行人未提出冻结上述银行存款的申请。登记在陈远生名下苏Ｄ×××××别克牌汽车（注册日期：2008.10.16）、苏Ｄ×××××中集牌汽车（注册日期：2010.6.23）、苏Ｄ×××××陕汽牌汽车（注册日期：2010.6.2）、苏Ｄ×××××奥迪牌汽车（注册日期：2009.10.13）各一辆，申请执行人对上述车辆也未提出查封申请。3、2019年11月7日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、2020年2月27日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有银行存款27183元，申请执行人未提出冻结上述银行存款的申请。登记在陈远生名下苏Ｄ×××××别克牌汽车（注册日期：2008.10.16）、苏Ｄ×××××中集牌汽车（注册日期：2010.6.23）、苏Ｄ×××××陕汽牌汽车（注册日期：2010.6.2）、苏Ｄ×××××奥迪牌汽车（注册日期：2009.10.13）各一辆，申请执行人对上述车辆也未提出查封申请。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7644号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年二月二十八日书记员  刘聪聪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10135号 原告：金晟琦，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡一帆，浙江京衡律师事务所律师。 被告：童丹昊，男，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞丹旎（系被告童丹昊妻子），住浙江省杭州市滨江区。 被告：上海漫人文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J34室。 法定代表人：童丹昊，董事长。 委托诉讼代理人：俞丹旎，女，系该公司员工。 原告金晟琦与被告童丹昊、上海漫人文化传播有限公司（以下简称“漫人公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡一帆及二被告的共同委托诉讼代理人俞丹旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告童丹昊向原告归还借款本金300000元；2.被告童丹昊向原告支付借款利息12000元（自2019年9月16日暂计至2019年11月16日，此后按未归还借款本金为基数以年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）；3.由被告童丹昊承担原告为本案支付的律师费7000元；4.由被告上海漫人文化传播有限公司对前述三项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回第5项诉讼请求中的“保全担保费”，即在本案中不要求二被告承担保全担保费。 事实与理由：2019年7月，原告经朋友介绍认识被告童丹昊，此后被告童丹昊向原告提出短期资金周转需求，基于对朋友的信任以及对二被告实力的认可，原告于2019年7月15日向被告童丹昊出借300000元，借期1个月，利率为2%/月，被告漫人公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。截止原告起诉之日，被告童丹昊未按约承担还款义务，被告漫人公司也未承担连带保证责任。 二被告承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但表示目前资金周转困难，无力归还原告全部借款本息。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月15日，被告童丹昊向原告借款300000元，并出具《借条》一份，约定：借款期限自2019年7月15日起至2019年8月14日；利率为每月2%，每月付息；违约责任包含“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。《借条》尾部的“借款人”处由被告童丹昊签名、捺印；“担保人”处加盖被告漫人公司印章。同日，原告通过银行转账，分6笔向被告童丹昊共计支付借款300000元。被告童丹昊收到上述借款后，向原告出具《收条》一份。 另查明，被告童丹昊持有被告漫人公司31.41%股份，系被告漫人公司的第一大股东、法定代表人。 再查明，原告为本次诉讼，于2019年11月7日与浙江京衡律师事务所签订《委托代理合同》，并向该所支付本案律师代理费7000元。 原告陈述，被告漫人公司为被告童丹昊提供担保，未经该公司股东会或股东大会决议，《借条》上被告漫人公司印章由被告童丹昊加盖；原告在出借案涉款项时，基于被告童丹昊系被告漫人公司法定代表人，故未对股东会或股东大会决议提出审查要求。 上述事实有《借条》《收条》、招商银行交易明细表、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料以及双方当事人的庭审陈述加以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案事实清楚、证据充分，被告童丹昊现承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告童丹昊代表被告漫人公司在案涉《借条》上以保证人的身份盖章，未经股东会或股东大会决议，其行为属于越权代表。被告童丹昊在出具《借条》时，是被告漫人公司的第一大股东、法定代表人，其以被告漫人公司名义为自己的债务提供担保，属于关联担保。而根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，关联担保“必须经股东会或股东大会决议”。因此，本案中原告作为关联担保的相对人，未对被告童丹昊代表被告漫人公司签订保证合同经过股东会或股东大会决议进行审查，未尽到应尽的注意义务，不属于善意相对人，被告童丹昊的越权代表行为无效，原告与被告漫人公司之间并未成立合法有效的保证合同关系。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”被告童丹昊越权代表漫人公司对外出具担保的事实证明，被告漫人公司内部管理不规范，对于保证合同无效，存在过错。此外，原告在出借案涉款项时未对被告漫人公司的股东会或股东大会决议进行审查，对于保证合同无效亦存在过错。综合考虑双方当事人过错和全案情况，被告漫人公司应对被告童丹昊不能清偿在案涉《借条》项下债务的二分之一向原告承担赔偿责任。宣判前，原告申请撤回保全担保费的诉讼请求，并未加重被告童丹昊、漫人公司的负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、童丹昊于本判决生效之日起十日内归还金晟琦借款本金300000元，并支付利息12000元（暂计至2019年11月16日，此后以未清偿借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、童丹昊于本判决生效之日起十日内支付金晟琦律师代理费7000元； 三、上海漫人文化传播有限公司对童丹昊不能清偿本判决第一项、第二项所判决债务的二分之一向金晟琦承担赔偿责任； 四、驳回金晟琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3043元、保全费2115元，合计5158元，由童丹昊负担。对童丹昊应付的诉讼费用，上海漫人文化传播有限公司在2579元限额内承担连带责任。 金晟琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；童丹昊、上海漫人文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑昕迪
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执76号申请执行人夏某与被执行人夏心松分家析产、继承纠纷一案。经本院立案受理，因申请执行人夏某书面申请撤回执行，本案终结执行。至此，夏某申请执行的（2019）苏0703民初720号民事判决书（执行依据）终结执行。特此通知。二〇二〇年二月二十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初21号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县小涧镇丁辉五金综合商店,经营地址安徽省亳州市蒙城县小涧镇小涧街，注册号341622600007861。 经营者:丁辉。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告蒙城县小涧镇丁辉五金综合商店（以下简称丁辉店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 皖宝公司诉称，1.判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计40000元;2.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、原告公司发展、品牌荣誉及注册商标的基本情况。合肥皖宝集团创建于1985年,历经二十余载的持续发展,合肥皖宝集团床垫有限公司已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌,现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事长单位,是安徽省人民政府授予的“明星企业”。公司目前拥有现代化标准厂房,购置了世界先进的床垫生产设备,优化重组了数条现代化生产流水线,严格贯彻执行IS09001国际质量体系,使专业、精湛的产品品质得到了最完美体现。在不断加强内部管理、改进生产技术的同时,不断加大对企业形象的提升,并全面导入CI企业识别系统,进一步强化了企业品牌竞争力和影响力。“皖宝”先后荣获“驰名保护”、“国家免检产品”、“中国家具行业知名床垫品牌”“安徽省著名商标”和“安徽名牌产品”等多项殊荣。皖宝Vanbo--天使诞生的地方。Vanbo组合英文词根的创新词,“V”寓意成功和胜利,“an”取自“天使angel”,“bo”取自英文“诞生born”。Vanbo寓意天使诞生之地,简洁而寓意美好。原告公司非常注重树立和维护自己的品牌,已先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请注册并获得注册商标专用权。2010年,注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标被认定为驰名商标,该商标核定使用商品为第20类“沙发、床垫、弹簧床垫、家具等”。原告同时还核定使用商品为第20类的注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标,注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标。上述商标至今持续有效。二、被告的侵权事实。2019年1月8日,蒙城县市场监督管理局在被告的经营店铺内查获5床标注“经典皖宝”标识的侵权床垫产品,并作出行政处罚决定书。被告作为专业床垫、弹簧床垫销售者,理应知晓涉案商标,但未经原告许可,在其销售的床垫产品上使用的“经典皖宝”商标,侵害了原告持有的注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标。原告认为,被告的行为极易导致消费者混淆误认,也给原告造成了巨大的经济损失,给商标权利人的商标声誉造成了恶劣的影响。综上所述,原告每年花费巨额广告赞助及公益活动费用,并为制止侵权行为投入了大量时间和金钱。由于被告因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定,根据《商标法》及其司法解释的相关规定,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”。即对安徽省行政地域内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案原告皖宝公司“皖宝及图”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  陆亚娟 人民陪审员  周文生 二〇二〇年二月二十七日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执541号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：胡玉珠，女，1990年7月22日出生，汉族，住肥城市。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654877号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年二月二十七日书记员 苏咸清
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1386号之一 申请人：刘荣，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：崔丹，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：周壮志，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：吴旭，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理申请人刘荣与被申请人崔丹、周壮志、吴旭民间借贷纠纷一案中，申请人刘荣于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔丹、周壮志、吴旭的银行存款8100000元或查封、扣押相等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人刘荣的财产保全申请提供了担保。 本院认为，申请人刘荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔丹、周壮志、吴旭的银行存款8100000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐战胜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王晓纯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3573号之一申请执行人张妙生，男，1985年9月15日出生，住台州市椒江区。被执行人邱奔奔，男，1989年3月14日出生，住台州市椒江区。申请执行人张妙生与被执行人邱奔奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为26000元及利息，并负担案件受理费225元，执行费290元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人邱奔奔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱奔奔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱奔奔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱奔奔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邱奔奔名下车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邱奔奔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱奔奔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱奔奔作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陆邱奔奔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张妙生,其没有异议。综上，被执行人邱奔奔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3573号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月二十六日代书记员 苏                 强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1001号 佛山市三水区白坭镇周村村欧阳村股份经济合作社： 申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村欧阳村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府作出的白府行决[2018]121、122号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区白坭镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初229号 原告：张华琼，女，汉族，1971年7月10日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：马建福，男，汉族，1974年12月7日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：席小燕，女，汉族，1978年2月11日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在审理原告张华琼与被告马建福、席小燕买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张华琼撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3703号申请执行人盛雪鹏，男，1991年12月27日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人周芸析（曾用名蒋运），女，1995年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月9日作出的（2018）苏0412民初7934号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人周芸析应于判决发生法律效力之日起十日内向盛雪鹏归还借款108522元及该款利息（自2018年10月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位110949.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初7934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兆祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高德忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。一审被告：泰安市博利祥建筑安装有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处小辛庄村。法定代表人：王兆祥，经理。一审被告：刘强，男，1974年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。一审被告：田忠，男，1984年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。一审被告：刘洪利，男，1968年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。再审申请人王兆祥因与被申请人高德忠，一审被告泰安市博利祥建筑安装有限公司（以下简称博利祥公司）、刘强、田忠、刘洪利所有权确认纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆祥申请再审称，1.一审被告田忠系通过工程款抵顶的方式支付了购房款，田忠取得案涉房屋所有权符合善意取得的构成要件，合法有效。2.被申请人高德忠与一审被告博利祥公司签订的房屋买卖协议应属无效合同，且高德忠未支付交易对价，原审认定该协议有效属认定事实错误。原审认定一审被告刘强与博利祥公司之间的转让行为无效，缺乏证据证明。博利祥公司另行转让案涉房屋不存在原审认定的“明显存在恶意”，原审认定田忠存在恶意，没有事实根据。3.二审适用法律错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，对一审判决予以改判并驳回高德忠的诉讼请求。4.原审认定博利祥公司与田忠之间签订的买卖合同无效，属超出诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，即认为有新的证据足以推翻原判决，但并未在再审申请书中列明新证据的名称、来源、证明目的等基本事项，亦未向本院提交新的证据材料，对其该项再审事由本院无法予以审查。申请人主张一审被告田忠取得案涉房屋所有权的形式符合善意取得的构成要件。本院对此审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，受让人善意取得不动产所有权的前提之一是必须支付合理对价。本案中，申请人主张田忠系通过工程款抵顶的方式支付了房屋价款，但是并未提供必要证据对其主张的工程款抵顶购房款的事实存在加以证明，且田忠作为房屋的受让人，如果其确实通过工程款抵顶的方式取得了房屋的相关权益，那么在申请人诉至法院对案涉房屋提出权利主张时，其应当积极应诉维护自身权利，但一、二审中田忠经法院传唤均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。申请人的该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据原审查证的事实，案涉房屋系由博利祥公司开发建设，并以17万元的价格出卖给高德忠，高德忠已经支付了绝大部分购房款并一直在该房屋中占有居住，且案涉房屋占用土地的性质已经变更为国有土地并办理了国有土地使用权证。在此情况下，博利祥公司作为房屋出卖人，在高德忠不知情的情况下将房屋确权在刘强名下，但刘强自认其和博利祥公司之间并无房屋买卖的合意，亦未支付对价；且博利祥公司在双方纠纷已经诉至法院并处于法院审理期间的情况下，又将房屋通过刘强的名义过户到田忠名下，田忠亦未支付对价。博利祥公司的行为损害了高德忠的合法利益，原审认定其存在恶意，具有充分的事实根据和法律依据。原审亦不存在适用法律错误的问题。申请人依据民事诉讼法第二百条第十一项的规定申请再审，即认为原判决超出诉讼请求。本院对此审查认为，根据在案证据及原审查明的事实，高德忠向一审法院所提诉讼请求之一为确认刘强与田忠关于案涉房屋的买卖合同无效，而刘强自认其不是房屋权利人，该房屋转让行为系博利祥公司以刘强的名义实施。原审在查明案件事实的基础上确认博利祥公司与田忠之间的房屋买卖合同无效，并不存在超出原审诉讼请求的问题。综上，再审申请人王兆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兆祥的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年二月十三日法官助理王磊书记员张琪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3261号原告：刘宪兰，女，1946年12月31日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：蒋沛广（系刘宪兰之子），男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。被告：周连水，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住滕州市。现住址不详。被告：滕州市佳佳旺畜禽有限公司，住所地滕州市北辛街道明王居辖区西南角。法定代表人：周连水，经理。原告刘宪兰与被告周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪兰委托诉讼代理人蒋沛广、齐圆到庭参加诉讼，被告周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宪兰向本院提出诉讼请求：1.判令周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司偿还借款本息115000元（人民币，下同）及借款利息（以115000元为基数，从2018年2月20日起至被告给付之日止，按照月利率1%计算）；2.判令周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年5月份起，周连水多次向刘宪兰借款合计70000元，双方并约定借款月利率为1%。2018年2月19日，经结算，周连水确认拖欠借款本息115000元并承诺分期履行债务。但之后周连水违约且下落不明。滕州市佳佳旺畜禽有限公司系周连水独资经营的一人有限公司，周连水所借款项用于公司生产经营，滕州市佳佳旺畜禽有限公司应与周连水共同承担责任。故此，请求判如前述所请。周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司未作答辩。刘宪兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘宪兰为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、户籍登记及企业注册信息各1份。证明周连水身份及滕州市佳佳旺畜禽有限公司工商登记状况；二、还款协议1份。该据系结算凭证，核算账务后由周连水拟订而成。证明与周连水存在民间借贷法律关系；三、证人刘某证言。证人与刘宪兰系同胞兄妹关系，与周连水系同一村居居民。证人证言归纳为案涉借款系证人居某介绍促成，亲历借款过程以及账务结算并具体经办后两次借款，知晓案涉借款月利率为1%，周连水言明借款用于购买原材料及发放职工工资。其间多次代为刘宪兰催告债权，周连水均未返还借款本息。自2018年下半年起，即与周连水失去联系。佐证案涉借贷事实。周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司未向本院提供证据。对刘宪兰提供的上述证据材料，本院综合分析认证如下：证据一为有权部门出具，本院予以确认并在卷佐证；证据二、三相互印证，能够形成闭环之证据链证明同一事实，本院确认为有效证据并确认其证明力。根据刘宪兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周连水与刘宪兰存在借贷业务关系。自2013年5月份起截至翌年秋季，周连水合计向刘宪兰借款70000元，周连水与刘宪兰并约定借款月利率为1%。2018年2月19日，周连水、刘宪兰结算账务，结算后周连水为刘宪兰出具《还款协议》一份，《还款协议》载明：“还款协议。原借刘宪兰的款，因本人经营不善，不能及时还款，经协商定于每年还款肆万元，直到还清为止。以后利息，不在付。还款方式分期分批还。三年还清。总计欠款:壹拾壹万伍仟元（计115000.00元）。电话：131××××9866。借款人：周连水。2018年2月19日。”嗣后，周连水未有履行金钱返还义务。2019年5月23日，刘宪兰呈诉本院寻求救济。诉讼过程中，经查，周连水下落不明，滕州市佳佳旺畜禽有限公司亦处于停业状态。本院遂于2019年11月10日公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司逾期未到庭参加诉讼。另查明，2010年2月4日，周连水在滕州市工商行政管理部门独资注册成立滕州市佳佳旺畜禽有限公司，周连水担任滕州市佳佳旺畜禽有限公司法定代表人。本院认为，依据在案书证，结合证人证言，刘宪兰与周连水存在借贷法律关系这一事实明确，本院予以确认。周连水向刘宪兰借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。刘宪兰与周连水因借贷而形成的债权债务关系明确。刘宪兰依据要求周连水偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉借款为有息借贷，债务利息业经借贷双方结算确认，结算数额虽多于前期借款利息，但依刘宪兰陈述，形成原因与嗣后不再支付利息存在关联，且据以计算的利率标准未有超过年利率24%，刘宪兰与周连水实施的前述民事行为并无不当，一经成立后即具有法律约束力，刘宪兰据此要求周连水支付借款利息45000元，本院亦予支持。结算同时，刘宪兰与周连水就债务履行期限达成合意，而不存在放弃借款利息以债务人是否按照协议实际履行为生效条件之意思表示，周连水嗣后违约与合同变动并无法律上的利害关系，刘宪兰以此主张合同变动附有条件继而主张原、被告权利义务回溯至结算之日于法相悖，且有损债务人权益，本院不予支持。综合分析《还款协议》文意，周连水存在作为滕州市佳佳旺畜禽有限公司法定代表人以个人名义举债，所举之债用于滕州市佳佳旺畜禽有限公司生产经营这一意志，而刘宪兰对此亦认识一致，基于此一合理信赖，刘宪兰要求滕州市佳佳旺畜禽有限公司与周连水共同承担责任，合法有据，本院予以支持。刘宪兰虽应允周连水延期履行债务，但周连水逾期违约且下落不明，经营状况发生变化，刘宪兰权益已不能通过周连水全面履行以获得救济，周连水属根本违约而不再享有期限利益，刘宪兰有权主张债务加速到期而要求周连水一次性履行债务。依据《中华人民共和国合同法》七十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司于本判决生效后十日内偿还刘宪兰借款本息115000元；二、驳回刘宪兰其他诉讼请求。如果周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费560元由周连水、滕州市佳佳旺畜禽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王干审 判 员  于云人民陪审员  高松二〇二〇年二月十四日书 记 员  徐苒
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初113号原告：孙绍福，男，汉族，桓仁县人，住辽宁省桓仁县。被告：钱少勇，男，汉族，集安市人，住集安市。孙绍福与钱少勇买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒肺炎疫情流行，政府已采取封城措施，当事人无法出行参加诉讼。本院经审查认为，本案存在当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永刚二〇二〇年二月三日书记员  张 冶—1—
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初191号原告：唐素荣，女，1962年11月出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：9141162175782593W。法定代表人：王秀荣，公司经理。原告唐素荣与被告河南省秋迪糖业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐素荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐素荣撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋方圆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执955号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:张旭，男，1966年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人张旭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初25340号法律文书已经发生法律效力。被执行人张旭应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人202789.83元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2911号原告：崔洪剑，女，满族，1967年11月19日出生，住址，辽宁省鞍山市铁西区。被告：王世海，男，汉族，1965年10月19日出生，住址，海城市。被告：王俊东，男，汉族，1992年07月06日出生，住址，海城市。原告崔洪剑诉被告王世海、王俊东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪剑及委托诉讼代理人郁然到庭参加了诉讼，被告王世海、王俊东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.申请法院依法判令被告偿还原告货款88200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日起，被告人王世海、王俊东在原告崔洪剑处采购装修用砖货款累计88670元，被告虽承诺年底结清货款，但一直未付。后经原告多次讨要，被告于2018年6月21日向原告出具欠条一张，随后偿还8670元，其余下欠款80000元整，被告人承诺工程款下来即可结清。之后原告继续供货并先后两次对账，2018年7月12日对账20573元，因多次讨要，被告人转账20000元货款，其余欠款80573元。2018年9月18日对账7627元，其余欠款88200元，然而到今曰被告仍然以种种理由推脱，不予支付欠款，综上，被告至今不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳求判决支持原告的诉讼请求。被告王世海、王俊东均未答辩。经审理查明：原告系鞍山市铁西区金洪盛建材商店的经营者，经肇庆市将军陶瓷有限公司授权销售大将军品牌陶瓷，被告王世海系鞍山市立山区万家装饰会馆经营者，被告王俊东原系鞍山市立山区万家装修会馆的员工，鞍山市立山区万家装饰会馆于2018年11月26日因经营不善注销。被告王世海、王俊东于2017年3月向原告购买大将军瓷砖，原、被告之间发生多次业务往来，双方于2018年6月21日对账后，被告王俊东向原告出具欠条一份。欠条载明，万家装饰欠大将军瓷砖款88670元，随后被告还款8670元。之后原告继续供货，2018年7月12日，原被告对账，被告欠原告20573元，后被告给付20000万，至此尚欠原告共计80573元。2018年9月18日，原被告再次对账，被告欠原告7627元。综上，被告共欠原告88200元。上述事实，原告提供的证据有：微信聊天记录复印件一份、欠条复印件一份、对账单复印件一份、大将军陶瓷授权书复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鞍山市立山区万家装饰会馆向原告购买瓷砖，原告已经履行了给付货物义务，鞍山市立山区万家装饰会馆应按照约定给付货款，但由于鞍山市立山区万家装饰会馆已经注销，应由其经营者王世海承担法律责任。现被告尚欠原告货款88200元至今未付，故本院对原告要求被告给付货款的请求依法予以支持。关于原告要求被告王俊东给付货款一节，因被告王俊东系鞍山市立山区万家装饰会馆的员工，其以个人名义出具了欠条，本院视为被告王俊东自愿以个人资产一起偿还原告货款，故本院认定被告王世海、王俊东连带偿还原告货款88200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告王世海、王俊东于本判决生效之日起10日内连带偿还原告崔洪剑货款88200元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2005元及公告费560元（原告已预交），由被告负担，被告随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年二月一日书 记 员  兰 竹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5865号之一 申请执行人吴文良,男,汉族，1988年11月9日出生,住址广东省电白县。 被执行人深圳市一助就孕信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座12层1205室，统一社会信用代码91440300MA5EK80266。 法定代表人翁武。 申请执行人吴文良与被执行人深圳市一助就孕信息科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27536号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币48044.38元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初460号 申请人：董海涛，男，汉族，1985年9月5日出生，住青岛市市北区。 被申请人：吴学俊，男，汉族，1962年9月19日出生，住青岛市市南区。 原告董海涛与被告吴学俊合同纠纷一案，申请人董海涛于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴学俊银行存款人民币18万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴学俊银行存款人民币18万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年二月五日 书记员 杜鑫磊
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝刑申1号申诉人罗晓华：你因危险驾驶一案，对重庆市合川区人民法院(2018)渝0117刑初367号刑事判决、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01刑终706号刑事裁定及该院（2019）渝01刑申38号驳回申诉通知书不服，向本院提出申诉。你提出的主要理由是：原生效判决认定你犯危险驾驶罪事实不清，证据不足；有新证据证明原生效判决认定事实确有错误，可能影响定罪量刑。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。具体意见如下：关于你提出的原生效判决认定你犯危险驾驶罪事实不清，证据不足的申诉理由。经审查，你于2018年8月21日15时14分许在重庆市合川区葡萄街XX号门市路段驾驶车牌号为渝CFAXXX的小型轿车与他人停放于路边的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。你被公安机关现场查获后，公安民警依法勘验现场、提取你的血样送检。经检验，你驾车时血液中乙醇含量为339.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车导致发生交通事故。该事实有公安机关《抽取血样登记表》《物证检验受理系统受理情况单》《乙醇检验报告》《公安机关情况说明》《道路交通事故认定书》、现场照片、物证袋封装照片、证人证言等证据证实，你归案后亦作了如实供述，事实清楚，证据充分，足以认定。你的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。你提出的前述申诉理由不能成立。关于你提出的有新证据证明原生效判决认定事实确有错误，可能影响定罪量刑，申请调取公安机关物证送检车辆的行驶轨迹、ETC收费清单的申诉理由。经审查，公安机关接报案后，在现场将你抓获，将你带至医院抽血取样并在规定时间内送检，检验程序合法，检验报告的内容客观真实。物证送检车辆的行驶轨迹、ETC收费清单与本案事实无内在联系，对乙醇含量检验的合法性及检验报告的客观性、真实性没有影响，不影响本案的事实认定及定罪量刑。因此，你提出的前述申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终225号上诉人（一审被告）：繁昌县大种鹅苗孵化厂，住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇戴店工业园，统一社会信用代码：92340222MA2Q40ET28。法定代表人：仲崇刚，该公司经理。被上诉人（一审原告）：刘兴俊，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：刘兴敏，男，1970年6月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：文才义，男，1995年4月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。上诉人繁昌县大种鹅苗孵化厂因与被上诉人刘兴俊、刘兴敏、文才义合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2143号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告繁昌县大种鹅苗孵化厂于判决生效之日起5日内赔偿原告刘兴俊、刘兴敏、文才义鹅苗款45920元；二、驳回原告刘兴俊、刘兴敏、文才义其他诉讼请求。案件受理费3420元，由被告繁昌县大种鹅苗孵化厂负担。上诉人繁昌县大种鹅苗孵化厂上诉请求：1.发回重审或改判无须赔偿被上诉人任何款项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以三被上诉人现存栏的鹅仅剩160只，上诉人应按每只鹅苗28元，共1640只鹅苗，会计45920元赔偿三被上诉人认定事实错误，应按合同约定由上诉人提供相应的鹅苗弥补三被上诉人的损耗。一审仅支持被上诉人的部分请求，判决上诉人全额承担诉讼费不当。被上诉人刘兴俊、刘兴敏、文才义答辩称：一、上诉人与被上诉人签订的鹅苗购销合同真实合法有效，上诉人所供鹅苗送到被上诉人处时实际死亡1200只，经被上诉人催告，上诉人仍未在约定的时间内补齐，已经实际违约，合同已达解除条件，被上诉人主张上诉人赔偿损失于法有据。二、出于合同的整体性考虑，上诉人还应赔偿被上诉人疫苗费损失33600元，避免造成不必要的司法资源浪费。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间所签订的《鹅苗购销合同》合法有效，双方当事人均应全面履行。上诉人在收取被上诉人给付的鹅苗款后，应当依照合同的约定向被上诉人提供符合双方约定的鹅苗。上诉人送至被上诉人处的鹅苗出现大面积死亡后，又未按约定及时向被上诉人补齐符合条件的鹅苗，其行为已实际违约，应当承担相应的违约责任，被上诉人主张上诉人返还鹅苗款、赔偿损失符合法律的规定，应予支持。上诉人主张其不应承担赔偿责任，而是应提供相应鹅苗弥补被上诉人损耗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于被上诉人答辩所主张应一并支持其疫苗款33600元的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，因被上诉人未提起上诉，在此本院不予处理。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院在部分支持被上诉人的诉讼请求的同时，明确诉讼费由上诉人全额负担不当，本院依法予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，判决主文正确，但对诉讼费的负担分配不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3420元，上诉人繁昌县大种鹅苗孵化厂负担2000元，由被上诉人刘兴俊、刘兴敏、文才义负担1420元；二审案件受理费3420元，由上诉人繁昌县大种鹅苗孵化厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初13号原告：刘宏，男，1970年10月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼15#门市1-4层。法定代表人：张云飞，经理。委托诉讼代理人：石媛媛，女1991年2月3日出生，住山东省枣庄市峄城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭金跃，男，1986男12月6日出生，住山东省滕州市，系该公司员工。原告刘宏与被告天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏的委托诉讼代理人王延鑫、被告天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人石媛媛、彭金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告刘宏重大疾病保险金10万元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告之妻陈红作为投保人于2017年7月10日，与天安人寿保险股份有限公司签订保险合同一份（保险合同号：001211496289008088）交费期间为20年，合同约定由投保人陈红为被保险人刘宏在天安人寿保险股份有限公司处投保人寿保险，险种为天安人寿吉祥树2号增强版终身重大疾病保险、天安人寿附加金如意C款年金保险（万能型）各一份；如被保险人刘宏在保险期间发生合同约定疾病的，被告给付原告相应保险金。合同签订后，原告方依据合同约定向被告交纳了保费。2019年7月21日，被保险人刘宏“因1月前出现活动性胸痛”检查时发现心脏异常，次日经滕州市中医医院冠脉造影分析诊断为…LAD动脉硬化，中段两处狭窄，最重90%左右…，医院手术治疗。原告向被告申请理赔时，被告于2019年10月28日作出“不予给付通知书”，依据是“未达到《天安人寿附加吉祥树2号增强版终身重大疾病保险》条款约定的轻症疾病赔付标准及豁免保费标准”。因对被告的拒绝赔偿决定不服，无奈提起诉讼，望依法裁判。天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：原告诉求没有事实与法律依据，原、被告签订保险合同真实有效，原告签订保险已经知晓相关责任，整个合同条款没有约定符合原告理赔的条件，赔付标准没有涉及原告的疾病，不符合赔偿标准，不在保险责任赔付范围内。经审理，本院认定事实如下：原告之妻陈红作为投保人于2017年7月10日，与天安人寿保险股份有限公司签订保险合同一份（保险合同号：001211496289008088），合同约定：交费期间为20年、合同约定被保险人刘宏为受益人，险种名称分别为：天安人寿吉祥树2号增强版两全保险和天安人寿吉祥树2号增强版终身重大疾病保险，基本保险金额均为：100000.00元，保险期间均为：终身，交费期间均为：20年。保险费分别为1036.00元、3930.00元。其中天安人寿吉祥树2号增强版终身重大疾病保险条款中（2.3.1）约定轻症疾病保险金“按本合同基本保险金额的30%给付轻症疾病保险金，本合同与主险合同继续有效”。该保险条款中（5.5.4）还约定轻症赔付范围：“微创冠状动脉搭桥手术（或称微创冠状动脉旁路移植术），为纠正冠状动脉的狭窄或堵塞，而实际实施的冠状动脉旁路移植术。手术通过微创开胸术（肋骨间小切口）进行，且诊断须由冠状动脉血管造影检查确诊狭窄或堵塞。微创冠状动脉绕道也包括“锁孔”冠脉搭桥手术。理赔必须满足所有以下条件：1.血管造影显示至少两支冠状动脉狭窄超过50%或一支冠状动脉狭窄70%或更高；2.手术须由心脏专科医师进行，并确认该手术是必要的”。合同签订后，原告之妻陈红依据合同约定向被告交纳了保险费4966元。2019年7月21日，被保险人刘宏因活动性胸痛检查时发现心脏异常，次日经滕州市中医医院行冠脉造影术显示为“LAD动脉硬化，中段两处狭窄，最重90%左右，TIMI血流3级等症状”，××、心绞痛，并由该院心脏专科医师进行了PCI术（支架植入术）治疗。后因被告拒赔，原告诉至本院。本院认为，原告之妻陈红作为投保人于2017年7月10日与天安人寿保险股份有限公司签订保险合同合法有效。原告方按时交纳了保险费，已履行了合同义务。被告作为天安人寿保险股份有限公司的枣庄中心支公司应当按照协议履行相应的合同义务。原告虽然没有进行微创冠状动脉搭桥手术（或称微创冠状动脉旁路移植术），但原告为治疗而进行的PCI术（支架植入术）是为了纠正冠状动脉的狭窄，并且具备了合同所约定的理赔必须满足的条件，同时被告既没有明确PCI术（支架植入术）属于拒赔范围，也没有明确提示“除微创冠状动脉搭桥手术（或称微创冠状动脉旁路移植术）外均不属于理赔范围”，应当认定原告的治疗属于理赔范围，故原告请求支付30000元理赔金的部分诉讼请求，理由正当，应予支持。因合同明确约定“按本合同基本保险金额的30%给付轻症疾病保险金”，故原告的其他诉讼请求，应当予以驳回。被告的辩解理由，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决书生效后十日内支付给原告刘宏保险理赔款30000元；二、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年二月三日书记员  张 彤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执684号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、   佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行案，申请执行人持佛山三水区芦苞镇人民政府作出的三芦府行决〔2017〕20号《行政处理决定书》及佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607行审786号《行政执行裁定书》向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5018号申请执行人贾海林，男，1966年4月22日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王成定，男，1966年3月29日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王全定，男，1968年7月25日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人贾海林与被执行人王成定、王全定合同纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人王成定、王全定的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人王成定、王全定下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2293号申请执行人：赵大兵，男，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被执行人：张凤仪，曾用名张丰义，男，汉族，1988年1月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人赵大兵与被执行人张凤仪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凤仪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵大兵向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人张凤仪支付申请执行人赵大兵劳务报酬21000元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人张凤仪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张凤仪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凤仪逾期逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凤仪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单；在本院采取上述执行措施后，被执行人张凤仪主动来法院报告了财产，并主动就本案的履行方案和申请执行人进行了协商，经过协商，申请执行人对被执行人的履行方案表示同意，双方达成了执行和解协议，现被执行人已经按照和解协议履行了2000元。综上，申请执行人赵大兵与被执行人张凤仪已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2019）浙0421执2293号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年二月十九日书记员 苏晓勤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1023号 佛山市三水区云东海街道办事处对佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社分别作出的三云行决[2018]35号、三云行决[2018]58号、三云行决[2018]55号、三云行决[2018]34号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院分别作出的（2019）粤0607行审705号、（2019）粤0607行审704号、（2019）粤0607行审703号、（2019）粤0607行审701号《行政执行裁定书》准予强制执行。佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社须分别支付张皓哲、陆沛霏2018年年终分配款各600元、支付梁月娟2018年年终分配款1200元、支付廖凯琳2018年年终分配款600元。但其未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。上述案件执行费每案50元。 执行过程中，本院划拨被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社银行账户存款，其中足额退付申请执行人案款，并退付各案执行费。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11293号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，该公司工作人员。被告：李体杰，男，1976年6月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告李体杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1040号申请执行人：万静，男，1988年5月30日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：田涛，男。1987年11月17日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2003号民事调解书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人田涛限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年二月十八日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执872号 被执行人韦家东,男,1988年11月2日出生,壮族，小学文化,户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。系（2018）粤0307刑初5032号的被告人。 关于被执行人韦家东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5032号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦家东处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6437号原告：大连金普新区登沙河街道排子村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道排子村。法定代表人：李键，系该村委会主任。委托诉讼代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。法定代表人：梁照艳。原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会诉被告大连良农农业产业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会的委托诉讼代理人冯庆亮到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年签订了《土地承包协议书》，约定原告将集体所有权土地19.6亩承包给被告，租金每亩每年600元，期限为2010年1月1日至2028年12月31日，每年1月20日前支付当年租金。但被告自2016年以来一直拖欠租金，期间原告无奈起诉被告要求支付2016年和2017年租金共计23，520元，经大连市金州区人民法院审理，作出（2017）辽0213民初5495号民事判决，判令被告向原告支付2016年和2017年租金23，520元，在原告申请法院强制执行情况下，被告仍然无动于衷，分文未付。被告上述行为，违反了原被告双方签订的《土地承包协议书》的约定及《合同法》等相关规定，已经构成了违约，给村委会造成了严重损失，也致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的《土地承包协议书》；判令被告支付拖欠的2018年度租金11，760元；本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明，2010年，原、被告签订了《土地承包协议书》，该协议主要内容为：原告将该村集体所有权的土地19.6亩承包给被告，被告用于建设蔬菜、水果生产基地及产业化项目；承包期限自2010年1月1日至2028年12月31日止，土地租金每年每亩600元，土地租金交付时间为每年1月20日前；协议生效后，除法定原因或双方约定外，任何一方不得擅自变更或解除本合同，否则，视为构成重大违约，违约方应当依照有关约定承担违约责任等。另查，双方协议签订后，原告已按协议将案涉土地交付被告经营管理，被告已向原告缴纳了2010年度至2015年度的租金。因被告拖欠自2016年以来的租金，原告为此提起诉讼，经大连市金州区人民法院审理，作出（2017）辽0213民初5495号民事判决，判令被告向原告支付2016年和2017年租金23，520元，判决生效后，被告仍分文未付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《土地承包协议书》、专用收款收据、民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，无违法之处，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《土地承包协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格遵守合同义务。原告依合同约定将土地交付给被告经营，被告拖欠原告土地承包金，虽经生效判决责令被告交付土地承包金，被告仍置之不理，拖付至今，该行为已构成严重违约。原告现无法通过发包土地实现取得承包金的合同目的，其合同目的已无法实现，故原告诉请解除双方的《土地承包协议书》具有事实和法律依据，本院应予以支持。该合同的解除时间，应以原告向本院递交起诉状之日为通知到达被告的时间，即2018年10月16日。合同解除后，被告仍应给付其拖欠原告的土地承包金。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年签订的《土地承包协议书》；二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会2018年土地承包金11，760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年二月四日书 记 员  万 汇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执55号王某1与王某2继承纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初2906号民事判决书，经执行，王某2已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年二月十日书记员  徐 冰