内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1447号 上诉人(原审被告)：赵某2，现住凉城县。 委托诉讼代理人：赵某3，现住内蒙古乌兰察布市凉城县，系上诉人赵某2赵某1父亲。 委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被上诉人(原审原告)：王某，现住凉城县。 被上诉人(原审原告)：唐某，现住凉城县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邵某，内蒙古秀和律师事务所律师。 原审被告：赵某1，现呼和浩特市第一监狱服刑。 上诉人赵某2赵某1因与被上诉人唐某、王某及原审被告：赵某1执行异议之诉一案，不服凉城县人民法院（2019）内0925民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某2赵某1上诉请求：1，依法撤销凉城县人民法院（2019）内0925民初44号判决书；2，依法改判或驳回上诉人的全部诉讼请求；3，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决书认定实不清，适用法律错误，判决准予执行鸿茅镇福泰小区4号楼1单元601户住宅楼，侵犯了上诉人的合法权益。一、上诉人对凉城县鸿茅镇福泰小区4号楼1单元6楼东户房屋一套享有无可争辩的所有权，一审判决没有事实和法律依据，理由是:凉城县鸿茅镇福泰小区4号楼1单元6楼东户房屋一套从开发商处购买时，买方主体是上诉人，出资人、占有人均是上诉人(由于上诉人赵某2赵某1和原审被告赵某1系再婚，赵某1根本没有出过资，一审在监狱庭审时，赵某1当庭也自认购房款都是上诉人用婚前个人积蓄支付的，被上诉人也没有任何证据证实赵某1出过资),有上诉人于2012年1月18日、2013年1月13日与乌兰察布市胜利房地产有限开发公司凉城项目部订立的《福泰佳苑商品房定单》及《收据》、交纳供热费《收据》、一审庭审笔录为证。2、上诉人于2018年8月24日经凉城县民政局行政登记过程中审核确认的离婚协议,是由行政机关通过行政登记行为审核确认的，该协议对房屋归属进行了明确的约定，虽未办理产权登记，但不影响协议的效力。一审判决以推测方式认定“被告赵某1的预期债务已经形成，被告赵某1明知将会承担赔偿责任的情况下，将夫妻共同财产约定为归被告赵某2赵某1人所有，侵害了债权人的合法权益”，忽略了上诉人与赵某1系再婚，购房款均为上诉人用婚前积蓄一人支付的事实，又混淆了物权生效与合同生效是两个不同的法律问题。根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同.....合同成立时生效:未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，机械地以《物权法》第九条的规定认定上诉人的物权不生效为由否定上诉人对案涉房产享有的权利，显然属适用法律不当。二、被上诉人申请执行的时间是2019年1月21日，凉城县人民法院(2019)内0925执38号执行裁定书是2019年1月30日制作的，而上诉人与赵某1离婚协议经行政登记确认生效时间是2018年8月24日，上诉人经行政登记确认福泰小区4号楼1单元6楼东户房屋一套，归属权的时间早于被上诉人申请执行时间，被上诉人的申请执行无权否定执行裁定之前的民事行为，更无权否定民政局的行政登记行为。所以，上诉人所主张的产权归属的××排东户房屋的执行。三、原审判决以上诉人个人财产清偿原审被告赵某1交通肇事形成的侵权之债，等于变相支持该预期债务属于夫妻共同债务，违背案件事实，且依法不应认定为是原审被告赵某1与上诉人赵某2赵某1共同之债。理由是:己生效的凉城县人民法院(2018)内0925刑初63号刑事附带民事判决，确定侵权之债产生的时间点是2018年11月21日，迟于赵某1与上诉人离婚生效时间2018年8月24日，一审认定“预期债务”没有事实和法律依据，明显违背该刑事附带民事判决，且侵权之债赔偿义务主体是原审被告赵某1，没有上诉人赵某2赵某1。 唐某、王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。理由：一、上诉人与其前夫于2006年1月10日结婚，2013年1月13日向乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司购买 唐某、王某向一审法院起诉请求：1、依法撤销二被告于2018年8月24日在凉城县民政局办理协议离婚登记时在离婚协议书中约定的的“位××县东户房屋一处所有权归赵某2赵某1所有”的内容，并确认其无效。2、依法请求对位于××县东户楼房一套许可执行。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月11日6时45分许，包括二原告女儿王海荣在内的四人乘坐被告赵某1驾驶的×××大众牌小型轿车从凉城县出发沿X102线前往呼和浩特（每人收取40元），当行驶至40公里加500米处通过积水路面时，因被告赵某1超速行驶，导致车辆方向与制动失效，驶入路基下与树干及沙堆发生碰撞，导致二原告女儿王海荣及另一乘车人李某1当场死亡、被告赵某1受伤的道路交通事故。因被告赵某1受伤严重，2018年7月15日被乌兰察布市公安局采取取保候审。2018年8月1日，凉城县交警大队作出交通事故认定书，认定被告赵某1承担该起事故的全部责任，乘车人无责任。2018年8月24日，被告赵某1与赵某2赵某1协议离婚，约定诉争房屋归被告赵某2赵某1所有。2018年9月6日，被告赵某1被执行逮捕。2018年11月21日，我院作出（2018）内0925刑初63号刑事附带民事判决书，判决：一、被告赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告赵某1赔偿附带民事诉讼原告李再某李某2、吴某、丽某、李某2死亡赔偿金713400元、被抚养人生活费60920元、丧葬费33840元、交通费1000元，共计809160元；三、被告赵某1赔偿附带民事诉讼原告王某、唐某死亡赔偿金713400元、丧葬费33840元、交通费1000元，共计748240元；四、上述给付期限：限本判决生效后30日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原告王某、唐某于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日作出（2019）内0925执38号执行裁定书，以被告赵某1、赵某2赵某1婚姻关系存续期间购买有凉城县鸿茅镇福泰小区4号楼1单元6楼东户（91平米）楼房一套为由，将诉争房屋查封，查封期限为三年。被告赵某2赵某1于2019年3月21日提出执行异议。本院于2019年4月2日作出（2019）内0925执异3号执行裁定书，裁定中止对诉争房屋的执行。另查明，2006年1月10日，被告赵某1与赵某2赵某1登记结婚，2013年1月13日，被告赵某2赵某1与乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司签订福泰佳苑商品房定单，购买本案诉争房屋。2018年8月24日，被告赵某1与赵某2赵某1签订离婚协议书，约定位于××县东户房屋一处所有权归被告赵某2赵某1所有。上述事实，有原告提供的（2018）内0925刑初63号刑事附带民事判决书、（2019）内0925执38号执行裁定书、（2019）内0925执异3号执行裁定书、被告赵某2赵某1提供的商品房订单、交款收据、转款凭证、离婚协议书、离婚证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告赵某2赵某1是否享有足以排除执行涉案房屋的民事权益。第一，被告赵某1与赵某2赵某1于2006年1月10日登记结婚，2013年1月13日被告赵某2赵某1与乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司签订福泰佳苑商品房定单，购买本案诉争房屋，2018年8月24日，被告赵某1与赵某2赵某1协议离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”。本案诉争房屋购买于二被告婚姻关系存续期间，虽以被告赵某2赵某1个人名义购买，但二被告未提供书面证据证明对婚内财产进行了约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，本案诉争房屋为夫妻共同财产。第二、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力。但法律另有规定的除外”。虽然被告赵某2赵某1、赵某1于2018年8月24日签订《离婚协议书》,约定涉案房屋归被告赵某2赵某1所有,但是双方未进行不动产物权的转让登记,物权的转让不发生效力,涉案房产仍属于被告赵某2赵某1与赵某1共同所有。第三、在交通事故认定书认定被告赵某1承担该起交通事故的全部责任后，被告赵某1的预期债务已经形成，被告赵某1明知将会承担赔偿责任的情况下，将夫妻共同财产约定为归被告赵某2赵某1一人所有，侵害了债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”的规定，结合以上事实，本院认为被告赵某2赵某1提供的证据不足以证明其享有排除本院强制执行的民事权益。对于原告第一项诉讼请求，不属于执行异议之诉审理范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条的规定，判决如下：一、准予执行凉城县人民法院（2019）内0925执38号执行裁定书中凉城县鸿茅镇福泰小区4号楼1单元6楼东户楼房一套；二、驳回原告的其他诉讼请求。 经本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，双方的争议焦点在于是否准予执行（2019）内0925执38号执行裁定书，赵某2赵某1主张本案执行标的系于2013年1月13日以其个人全款购买，其已经与本案第三人赵某1离婚，并且双方约定该房屋属于赵某2赵某1个人所有，因此王某、唐某不应该对其房屋申请执行。赵某2赵某1与赵某1二人原系夫妻关系，双方于2006年1月10日登记结婚，2018年8月24日登记离婚，其所主张的房屋属于婚姻存续期间所购，该房屋应为夫妻双方共同财产。2018年7月11日王某与唐某的女儿乘坐赵某1驾驶的黑车前往呼市途中发生事故，交通事故认定书认定赵某1承担全部责任，（2018）内0925刑初63号刑事附带民事判决书中认定赵某1系黑车司机，其收入用于家庭生活，属于家庭共同经营、利益共享、责任共担，对于发生的侵权之债应该以家庭共同财产负担。 综上所述，上诉人赵某2赵某1的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由上诉人赵某2赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 荣国华 二〇二〇年二月二十一日 书记员 宋 吉