北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26543号原告：李长青，男，汉族，无业，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。被告：北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼2层（02）202-121。法定代表人：杨小兵，董事长。委托诉讼代理人：张子良，男，汉族，北京新国线客运有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告李长青与被告北京新国线客运有限公司（以下简称：新国线公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长青的委托诉讼代理人张杰，被告新国线公司的委托诉讼代理人张子良、被告保险公司的委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长青向本院提出诉讼请求：1.新国线公司赔偿医疗费50956.72元、住院伙食补助费3450元、医疗辅助器具费3000元、食堂饭费1054元、伤残赔偿金135980元、误工费20000元、护理费9000元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4550元，共计247990.72元；2.保险公司在其承保的交强险范围内先行赔偿以上款项，不足部分在机动车商业三者保险责任范围内按责任比例赔偿以上款项；3.本案受理费由新国线公司、保险公司负担。事实和理由：2016年6月9日，在北京市大兴区天华大街与庆丰路交叉路口，李长青驾驶三轮低速汽车（乘坐：董春生）由西向北左转弯时，适有新国线公司员工王在营驾驶大型普通客车左侧前部相撞，造成李长青和董春生受伤，车辆损坏。2019年7月12日，北京市公安局大兴分局交通支队出具《道路交通事故证明》，结论：无法确定交通事故责任。李长青受伤之后，自2019年6月10日至2019年7月3日于北京丰台右安门医院住院治疗23天，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折，头皮开放性损伤。李长青认为，王在营系新国线公司员工，其行为系职务行为，相关责任应由新国线公司承担，保险公司系新国线公司车辆保险人，其应在交强险和机动车商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，故诉至法院。新国线公司辩称，不同意李长青的诉讼请求，事发时，李长青没有驾驶执照，其应自行承担全部后果。针对李长青的各项诉讼请求，其主张的各项费用均过高。王在营系新国线公司员工，事故发生时，王在营系履行职务行为，王在营所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司辩称，事故发生时，王在营驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及100万元第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），含不计免赔，事故发生在保险期间内。按照新国线公司的说法，同意在交强险无责保险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围内，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日16时40分，在北京市大兴区天华大街与庆丰路交叉路口，李长青驾驶三轮低速汽车（无牌照，乘坐，董春生）由西向北左转弯时，适有王在营驾驶大型普通客车（车号：×××）由东向西驶来，三轮低速汽车前部与大型普通客车左侧前部相撞，造成李长青、董春生受伤，车辆损坏。2019年7月12日，北京市公安局大兴分局交通支队作出道路交通事故证明，其中查证的当事人违法行为：1.李长青未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮低速汽车；2.李长青驾驶未按规定登记的三轮低速汽车上道路行驶；3.王在营驾驶机动车违反规定在快速车道行驶；4.王在营驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶。交通事故成因及责任为：经调查，此事故现场为有交通信号灯控制的交叉路口，经调查确定王在营驾驶车辆在绿灯状态下进入路口，无法确定李长青驾驶车辆进入路口时交通信号灯的状态，故无法确定交通事故责任。事发后，李长青通过救护车送往医院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、头皮开放性损伤，住院治疗23天。根据李长青提供的票据，李长青治疗期间支出抢救费597元，住院治疗费46293.51元，医疗费4066.21元，共计50956.72元，其中3962.21元医疗费，李长青未提供医疗费发票原件，称该部分票据原件丢失。出院医嘱为：全休一个月，定期来院复查。2019年6月11日，李长青购买上肢外固定支具，支出3000元。经李长青申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对李长青的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：李长青外伤致头面部多处开放性损伤等，目前其遗留面部条状瘢痕累计达12.8cm，符合十级伤残，人体致残率10%。建议李长青误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费4550元，由李长青先行支出。李长青户口本载明其为家庭户，职业为种植业生产人员，李长青未提供误工证明，称来京后无稳定工作，在工地做大工。×××大型普通客车所有人为新国线公司，该车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，商业三者险的保险限额为100万元，签有不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。事发后，新国线公司垫付董春生、李长青手术费2万元，由二伤者雇佣方刘金伦代收此款。李长青称2万元均用于董春生的治疗，其未使用。现本院无法联系到董春生。本院认为：根据公安机关的道路交通事故证明，且新国线公司认可王在营发生交通事故时系职务行为，故对李长青产生的合理损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其次在商业三者险的范围内按责任比例赔付，不足部分由新国线公司承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于李长青的损失，本院认定如下：1.医疗费50956.72元；2.住院伙食补助费2300元；3.医疗辅助器具费3000元；4.食堂饭费1054元，因已支持住院伙食补助费，该费用不再支持；5.伤残赔偿金135980元，李长青为农业户口，但其为外来务工人员，已脱离农业生产，故本院按城镇标准计算伤残赔偿金，李长青的伤残赔偿指数为10%，伤残赔偿金为135980元；6.误工费14000元，误工期120日，李长青未提供误工证明，本院根据其所述情况酌情确定李长青每月误工费为3500元，故误工费为14000元；7.护理费6600元，李长青的护理期为60日，但未提供护理费证据，本院结合李长青的实际情况，护理费按每天110元标准计算，护理费共计6600元；8.营养费，李长青的营养期90日，本院酌情按照每天50元标准计算，共计4500元；9.精神损害抚慰金，李长青确因此次交通事故受到精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；10.交通费1000元，本院酌情确定为500元。关于责任比例，根据道路交通事故证明，交通管理部门无法确定交通事故责任，本院按照双方过错程度确定赔偿责任，推定机动车各方具有同等过错，由各方平均承担赔偿责任。关于预留份额问题，因本院无法联系到董春生，故不在本案中预留份额。关于新国线公司已垫付费用，经与经手人联系，该费用已用于董春生的治疗，故本院不在本案中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李长青医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计120000元；二、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿李长青医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费共计51418.36元；三、驳回李长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由李长青负担1550元（已交纳），由北京新国线客运有限公司负担3470元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由李长青负担2275元（已交纳），由北京新国线客运有限公司负担2275元（于本判决生效后十日内直接给付李长青）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  姜永江人民陪审员  武成燕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马伊祎