wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)浙0213行赔初19号 原告葛小列，男，1984年4月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 被告宁海县住房和城乡建设局，住所地宁海县司前路5号桃源大厦A座17、18、19楼。 法定代表人章武科，男，局长。 出庭应诉负责人郑双祥，男，宁海县房管中心主任。 委托代理人李海斌（特别授权代理），男，该局房产物业管理科科长。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 第三人宁波雄兴新农村建设投资有限公司，住所地宁海县黄坛镇东路北侧。 法定代表人赵聚定，男，经理。 原告葛小列诉被告宁海县住房和城乡建设局其他行政赔偿一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼，于本院于同日引调立案，向被告宁海县住房和城乡建设局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并于2019年8月8日正式立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告葛小列于2020年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛小列的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告葛小列撤回起诉。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  马金元 人民陪审员  葛雪娟 二〇二〇年二月七日 书 记 员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初82-1号原告：张雪芳，女，汉族，1981年7月20日生，住许昌县。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张俊杰，男，汉族，1980年11月5日生，住长葛市。被告：张水东，男，汉族，1980年7月5日生，住长葛市。本院在审理原告张雪芳诉被告张俊杰、张水东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪芳于2020年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张俊杰、张水东的起诉。本院认为，原告撤回对被告的申请，系当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雪芳撤回对被告张俊杰、张水东的起诉。审判员  申凤香二〇二〇年二月二十五日书记员  袁自培
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7211号原告深圳远扬品牌文化传播有限公司。法定代表人张玥婷，总经理。委托代理人闫坤，系公司员工。被告王俊伟。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月7日，原告与被告约定，被告为原告提供百度百科“大疆创新”百度百科词条的创建、完善服务和“深圳市大疆创新科技有限公司”百度百科词条删除服务，总费用35000元。此后，原告向被告支付70%预付款，即24500元。2018年5月18日，因被告无法履行约定服务，双方签订《还款协议》，约定被告须于6月20日、7月20日和8月20日，分三次退还原告费用，若被告未在2018年8月21日前退还全部费用，每拖延一日需支付总费用1%的滞纳金。截止目前，被告未退还原告费用。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还预付款24500元；2、被告支付逾期还款滞纳金53900元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系商业合作关系。被告为原告提供百度百科“大疆创新”百度百科词条的创建、完善服务和“深圳市大疆创新科技有限公司”百度百科词条删除服务。2018年3月12日，原告向被告支付2000元；2018年3月16日，原告通过闫坤账户向被告支付5000元；2018年3月22日，原告通过法定代表人账户向被告支付17500元，共计24500元。后因被告未能履行约定义务，双方于2018年5月20日签订《还款协议》，载明被告应于2018年8月21日前退还原告预付款24500元，同时约定若被告未在2018年8月21日前退还全部费用，每拖延一日需支付总费用1%的滞纳金。以上事实，有原告提交的转账记录、还款协议以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原被告双方签订的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现还款期限届满，被告应按约定向原告退还预付款24500元。关于滞纳金，双方约定每拖延一日需支付总费用1%的滞纳金，该约定过分高于其造成的损失，本院酌情按照未退还金额的30%予以计算滞纳金，金额为7350元（24500元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊伟于本判决生效之日起十日内退还原告深圳远扬品牌文化传播有限公司预付款24500元及滞纳金7350元；二、驳回原告深圳远扬品牌文化传播有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由原告负担1045元，被告负担715元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 洪 俊 毅人民陪审员 汪   文二〇二〇年二月二十四日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 莫 妙 茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执102号 潘仙平、丘素娴： 关于潘仙平与丘素娴民间借贷纠纷一案，根据本院2019年10月22日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233初840号民事判决书，丘素娴于本判决生效后五日内归还潘仙平借款18000元。因丘素娴未履行上述生效法律文书确定的义务，潘仙平于2020年1月19日向本院申请强制执行，经执行，丘素娴已履行了上述义务。至此，韶关市中级人民法院（2019）粤0233民初840号民事判决确定的丘素娴应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2376号之一 申请执行人：白植枝，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：张明花，女，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人白植枝与被执行人张明花保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张明花未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人白植枝向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人张明花归还申请执行人白植枝借款60000元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人张明花发出执行通知书及财产报告令，要求张明花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张明花于2019年10月29日到庭申报了财产，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张明花名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。2019年11月1日，被执行人张明花履行了付款10000元，此后分文未付。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人张明花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张明花逾期未履行且未报告财产情况，本院于2019年10月21日对其作出了罚款决定，并于2019年11月1日对其作出了司法拘留决定。后经本院教育，被执行人张明花认识到了错误，并与申请执行人达成了执行和解协议，在履行了付款10000元的同时就本案余款作出了承诺，故本院于当日提前解除了对被执行人张明花的拘留措施。但此后，被执行人张明花又未按照协议约定履行，经本院督促仍未履行，本院依法于2019年11月6日再次对其作出了拘留决定，但因被执行人张明花无从查找，故第二次拘留暂未实施。同时本案已对被执行人张明花采取了纳入失信被执行人名单、失信曝光和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白植枝。至2020年2月24日，本案债权50000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人张明花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 倪引芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初441号原告：吕亚丽，女，1969年4月2日出生，汉族，高中文化，居民，住青锔峡市。被告:罗靖宁，男，1985年6月26日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告:王炜茜，女，1988年6月19日出生，汉族，高中文化，青铜峡市。被告:罗强，男，1955年6月10日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告:毛国爱，女，1955年3月1日出生，汉族，初中文化，住银川市兴庆区。被告:宁夏万众典当有限公司，住所地青铜峡市小坝古峡东街111号，统一社会信用代码91640381585394059R。法定代表人：罗靖宁，该公司经理。原告吕亚丽与被告罗靖宁、王炜茜、罗强、毛国爱、宁夏万众典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告吕亚丽于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕亚丽撤诉。案件受理费34131元，减半收取计17066元，由原告吕亚丽负担。退回原告吕亚丽17065元。审判员  蒋宁侠二〇二〇年二月二十七日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异7号异议人：耿沛，男，1961年6月28日出生。委托代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。申请执行人：刘凤军，男，1973年9月27日出生。被执行人：北京赛云陶瓷公司。法定代表人：张晓曦。被执行人：：北京赛瑞陶瓷有限公司。法定代表人：耿沛。本院在执行刘凤军与北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司劳动争议一案中，耿沛对采取限制高消费措施提出书面执行异议。在审查过程中，耿沛于2020年2月6日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，耿沛所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许耿沛撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年二月六日书记员  王泽佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4735号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328. 法定代表人：郑占金，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被告：王淑莉，女，汉族，1978年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告王淑莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2020年2月17日，原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年二月十七日 书记员  李文婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8890号之一 原告：詹红军，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘余，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告詹红军与被告刘余民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2019年11月22日向原告送达了补交案件受理费通知。原告詹红军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按詹红军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费123元，减半收取61.5元，由詹红军承担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  李惠萍 人民陪审员  俞继江 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  章颐灵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执284号 申请执行人：王毅，男，1982年10月6日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广州萝卜头教育科技有限公司,住所地广东省广州市白云区解放北路金桂街58号204房，组织机构代码为MA5ALH0B6。 法定代表人：霍梁梁。 申请执行人王毅与被执行人广州萝卜头教育科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20141号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为25740元，执行费为286元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  廖叶松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执868号 被执行人韦忠珍，女性，1993年11月25日出生，壮族，初中文化，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系（2018）粤0307刑初5036号的被告人。 关于被执行人韦忠珍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5036号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦忠珍处罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1172号申请执行人：潘诗虎，男，1988年1月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江希华，女，1970年11月17日生，汉族，，住连云港市连云区高公岛乡。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2299号民事判决书申请执行人潘诗虎与被执行人江希华民间借贷纠纷一案，连云区法院作出的（2019）苏0703民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。经查询关联案件发现，被执行人因犯盗窃罪被本院以（2019）苏0703刑初216号刑事判决书判决有期徒刑九个月，刑期到2020年9月14日，现在监狱服刑中。本院已于2020年2月17日将被执行人纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月十七日书记员  贺成豹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5077号原告：刘莉，女，1972年11月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：张晓兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住枣阳市。被告：信恒强，男，1962年9月17日出生，汉族，住枣阳市。原告刘莉诉被告张晓兰、信恒强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加了诉讼，被告张晓兰、信恒强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案一切诉讼费用由两位被告承担。事实与理由：2017年7月10日。被告张晓兰、信恒强以做生意需要资金为名问原告刘莉借现金100000元整。当时双方口头约定还款期限三个月，到期后经原告多次催要，至今未偿还。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张晓兰、信恒强未到庭答辩。经审理查明：2013年张晓兰、信恒强向刘莉借款，2017年7月10日，张晓兰、信恒强重新向刘莉出具100000元借据一份，该借据载明：“借条本人张晓兰因生意需要向刘莉借到现金人民币拾万元整（100000.00元）借款人张晓兰信恒强2017、7、10号张晓兰”。该借据未约定借款期间利率及还款期限。上述事实，有原告方陈述，举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张晓兰、信恒强向刘莉借款，并出具了借据，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立。张晓兰、信恒强借款后依法应当有偿还借款的义务。原、被告双方在《借据》中对借款期间的利率未明确作出约定，视为未约定，对刘莉主张张晓兰、信恒强支付利息的诉讼请求，应按照年利率6%从刘莉主张之日起即2019年10月23日起开始计算。张晓兰、信恒强经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张晓兰、信恒强于本判决生效后十日内偿还刘莉借款本金100000元及利息（自2019年10月23日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告张晓兰、信恒强负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 明二〇二〇年二月十七日书记员 张嘉妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执578号 申请执行人:茂名市小康路桥劳务工程有限公司，住所地：广东省茂名市文明北路187号石达小区。 法定代表人：蔡水康，总经理。 被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区人民路1998号。 法定代表人：鹿莹雪，董事长。 申请执行人茂名市小康路桥劳务工程有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2019年6月4日作出的(2019)桂14民终353号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人山东通达路桥工程有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人山东通达路桥工程有限公司向申请执行人茂名市小康路桥劳务工程有限公司返还保质金1432503.12元及相应利息。本院于2019年8月13日立案执行。 本院于2019年8月19日向被执行人山东通达路桥工程有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2019)桂14民终353号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司经过银行、不动产、金融等部门进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人山东通达路桥工程有限公司违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1432503.12元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前其他可供执行财产，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴仁彪
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1662号 申请执行人:段明月，女，1989年8月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住辽宁省。 被执行人:李忠良，男，1968年11月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，信用社职工，住辽宁省建昌县，现住建昌县。 被执行人:刘桂华，女，1970年11日19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县，现住建昌县。 段明月申请执行李忠良、刘桂华民间借贷纠纷一案，申请执行人以(2019)辽1422民初2903号民事调解书为执行依据，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还7700.5元及利息,本院于2019年12月3日受理。 本院在执行段明月与李忠良、刘桂华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人李忠良、刘桂华限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)辽1422民初2903号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  雷文斌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3915号之一 申请执行人邓绍岗，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人东莞市松菱空调净化技术工程有限公司，住所地广东省东莞市万江社区龙屋基村龙福路第二排2号铺，统一社会信用代码91441900559120767A。 法定代表人肖青武,该公司经理。 关于邓绍岗与东莞市松菱空调净化技术工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初255号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5753号民事判决书已经发生法律效力。因东莞市松菱空调净化技术工程有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付72556.25元及利息；2.负担案件执行费988元。以上合计73544.25元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执3915号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  陈伟潮 审判员  麦华杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  李俊兴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1106号申请执行人：孙雷，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。被执行人：李品锋，男，1979年2月12日生，汉族，住云南省普洱市东彝族自治县。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1701号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人李品锋名下银行存款人民币729.49元，扣除本案执行费50元本院依法将款项支付申请执行人孙雷，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将被执行人李品锋限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年二月十八日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执122号 申请执行人方玲芬，女1974年12月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行方玲芬与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年二月十九日 书记员  查治华
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2565号 本院受理的申请执行人嘉善康隆印务有限公司与被执行人上海佳银果蔬种植专业合作社承揽合同纠纷执行一案，申请执行内容为承揽款25000元，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院在执行过程中，本院已强制执行到位24942元，余款及逾期利息申请人自愿放弃，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民初3551号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善康隆印务有限公司与被执行人上海佳银果蔬种植专业合作社承揽合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5130号之一 申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14—20号。统一社会信用代码：91330382719554645U。 负责人：朱福友。 被执行人：吴秀秀，女，1992年3月3日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：张功远，男，1980年1月7日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人吴秀秀、张功远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行款本金300000元、期内利息8183.84元及逾期利息，并负担案件受理费2961.5元、执行费4523元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴秀秀、张功远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秀秀、张功远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀秀、张功远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴秀秀、张功远有银行开户，本院于2019年10月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张功远名下的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：054218）五菱牌小型汽车一辆，本院于2019年10月31日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人吴秀秀、张功远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴秀秀、张功远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秀秀、张功远采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴秀秀、张功远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  施长挺
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0406行审4号 申请执行人梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区银湖南路2号，统一社会信用代码11450400MB189945XC。 法定代表人封雷，该局局长。 委托代理人周毅，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队副大队长。 委托代理人管振标，梧州市自然资源综合执法支队科员。 被执行人纪北深，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市自然资源局于2020年2月19日向本院提出申请强制执行梧自然资龙罚字〔2019〕24号行政处罚决定书的第三项行政处罚内容，本院于同日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人梧州市自然资源局向本院申请强制执行对被执行人纪北深违法占用土地的行为处以罚款10,394.2元。事实与理由：2018年9月，被执行人纪北深未经批准擅自在龙圩区龙圩镇新利村村民七组“六坡”（地名）占用380.08平方米土地建设1间简易结构铁棚（建筑面积380.08平方米）作为养猪使用。经套合土地利用总体规划图，简易结构铁棚占用一般农地区100.82平方米，占用基本农田保护区279.26平方米，简易铁棚占地不符合梧州市本级土地利用总体规划。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依照《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》，申请执行人梧州市自然资源局于2019年5月28日对被执行人纪北深作出梧自然资龙罚字〔2019〕24号行政处罚决定书，该行政处罚决定书第三项处罚内容为：对纪北深违法占用的380.08平方米土地，其中涉及基本农田保护区的279.26平方米处以每平方米30元的罚款，涉及一般农地区的100.82平方米处以每平方米20元的罚款，合计罚款金额10,394.2元。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请执行人向其送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人至今仍未自动履行义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行该处罚决定第三项处罚内容。申请执行人提供以下证据：1.违法线索登记表和核查报告；2.立案呈批表；3.纪北深身份证复印件；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.现场图片；7.测量图纸；8.土地利用现状图；9.土地利用总体规划图；10.调查报告及证据清单；11.违法案件审理记录；12.重大行政执法决定法制审核意见表；13.重大行政处罚案件集体讨论会议记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚（听证）告知书及送达回证；16.行政处罚决定书及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书及送达回证；18.国土资源执法监察证复印件。 本院认为，申请执行人梧州市自然资源局依照职权，对被执行人纪北深未经批准擅自建设1间简易铁棚作为养猪使用的违法行为，作出梧自然资龙罚字〔2019〕24号行政处罚决定，对被执行人纪北深违法占用土地的行为处以罚款10,394.2元，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人纪北深违法占用土地的行为处以罚款10,394.2元。 审 判 长 马华炎 审 判 员 樊逢春 审 判 员 钟远明 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 梁 园 书 记 员 黄颖健 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2019)陕01民终14360号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高燕，女，1980年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人高燕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王      宏审 判 员    侯  新  省审 判 员  张      伟 二○二○年二月三日   法 官 助 理    窦      敏书 记 员    刘 燕 子
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初4469号原告：荆惠光，男，1954年7月2日出生，汉族，兴安盟人民银行退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。被告：霍格日乐图，男，1968年4月3日出生，蒙古族，个体。身份号码：×××。委托诉讼代理人：许可，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：王庆华，女，1970年2月13日出生，蒙古族，无业。身份号码：×××。委托诉讼代理人：许可，内蒙古兴新律师事务所律师。原告荆慧光与被告王庆华、霍格日乐图追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告荆慧光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代二被告向科尔沁右翼前旗农村信用联社偿还的借款本金及利息188600.00元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付利息至该款付清之日止；2、被告承担诉讼费用（起诉费及保全费）。事实与理由：被告霍格日乐图于2008年4月与科右前旗农村信用联社签订了借款合同，借款170000.00元，约定还款期限为2009年4月14日。因原、被告系朋友关系，原告用房产为该借款提供了担保。借款到期后，借款人霍格日乐图未能还款，因其下落不明，2009年科右前旗农村信用联社将荆慧光及王庆华诉至法院，法院作出（2010）乌民初字第2971号民事判决书，判决被告王庆华作为借款人霍格日乐图的妻子有偿还借款的义务，担保人荆慧光承担给付义务。原告于2010年12月22日一次性将该借款本息188600.00元偿还给信用联社，后原告多次找被告霍格日乐图索要此款，被告霍格日乐图以各种理由推脱。因被告王庆华是该债务的偿还义务人，故原告将二被告诉至本院。被告霍格日乐图、王庆华辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告根据（2010）乌民初字第2971号民事判决书内容于2010年12月22日向债权人承担保证人责任，依据相关法律规定，原告应在2013年12月22日前向被告行使追偿权；原告违背诚实信用原则，二被告不同意原告诉请。借款到期后，被告无力偿还借款，科右前旗农村信用联社将被告诉至法院，被告向原告出具借条一枚，2009年6月16日由原告妻子刘晓明书写，借款金额177000.00元。原告因持有被告出具的借条，于2010年12月22日作为保证人代为偿还债务，因被告在外地，被告于2014年末委托证人田某、柳某携带现金在内蒙古兴新律师事务所，并在该所律师高德伟的见证下向原告还款177000.00元，并将2009年6月16日出具的借条抽回，双方该笔债务结清。时隔5年，原告就同一笔债权再次起诉，违背诚实信用原则。本院经审查认为，因本案原告存在虚增债务或虚假诉讼的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告荆慧光的起诉。案件受理费2036.00元，退回原告荆慧光;公告费260.00元,由原告荆慧光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白   莹审判员 何   雪审判员 赵策勒木格 二〇二〇年二月三日书记员 王 帅 琦
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初112号原告：程志海，男，1979年3月2日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：王琴，女，1985年8月13日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：海盐华瑞置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县于城镇紫金花园招宝路208号，统一社会信用代码91330424MA29G4W6X0。法定代表人：魏华，该公司董事长。本院在审理原告程志海、王琴与被告海盐华瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告程志海、王琴自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陆一卿二〇二〇年二月十日书记员  冯 维??3?
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2322号申请执行人:李兴茂，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白成功，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初1432号民事判决书过程中，确定由被执行人白成功向申请执行人李兴茂偿还借款本金12140元，并承担案件受理费60元，但被执行人白成功拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李兴茂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月22日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于6月5日向被执行人实地送达，被执行人查无下落，后向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2.本院于2019年4月23日、2019年4月24日、2019年9月1日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白成功在中国XX银行、中国XX银行有存款账户，现予以冻结，于2019年11月1日冻结被执行人白成功在定边县XX乡XX村XX庄XX队荒山承包费2200元，并于2019年11月1日划扣到此案专用账户，工商无注册信息，车辆无登记信息。3. 本院于2019年10月30日查询被执行人白成功土地、房产信息，经反馈被执行人白成功无土地及房产登记。4、本院于2019年9月3日对被执行人白成功采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白成功暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白成功财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执2322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李  燕审判员  霍彩霞审判员  张世华  二○二〇年二月二十日 书记员  邹  欣 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4511号之一申请执行人戴海永，男，1976年9月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人张余有，女，1980年7月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈春苗，男，1982年9月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人戴海永与被执行人张余有、陈春苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为执行款93389.82元及利息，并负担案件受理费1067.5元、执行费1300.85元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张余有、陈春苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张余有、陈春苗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张余有、陈春苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈春苗有银行开户，本院于2019年9月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张余有下有车牌号为浙Ｃ×××××沃尔沃牌小型汽车，本院于2019年9月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人张余有、陈春苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张余有、陈春苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张余有、陈春苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人戴海永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张余有、陈春苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4511号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年二月二十六日书记员  赵琼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初761号原告：朱峰，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。被告：徐强，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，户籍所在地为滕州市。现住址不详。原告朱峰与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰委托诉讼代理人石金峰到庭参加诉讼，被告徐强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱峰向本院提出诉讼请求：1.判令徐强偿还借款本金15万元（人民币，下同）；2.判令徐强支付借款利息（以借款本金150000元为基数，从借款之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）；3.判令徐强承担本案诉讼费用。诉讼过程中，朱峰变更前述第2项诉讼请求为：判令徐强支付借款利息（以借款本金150000元为基数，从起诉之日即2019年1月23日起至被告给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告存在借贷业务关系。截至2012年4月28日，徐强向朱峰借款合计150000元。原、被告口头约定的借款月利率为1%。借款合同履行中，徐强未有给付借款本息。始自2017年催告债权时，即才知晓徐强下落不明，与其无法取得联系。因此成讼。故此，请求判如前述所请。徐强未作答辩。朱峰为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、公民身份证、户籍证明各1份。证明原、被告身份信息状况；二、借条3份。证明原、被告存在借贷法律关系；三、证人朱峰证言。证言内容归纳为证人与原告朱峰原系同一集体经济组织成员，通过原告朱峰认识徐强，原告朱峰三次为徐强出借现金时，其均在现场，见证原告朱峰给付徐强现金及徐强书写借条过程，案涉借条真实。证明案涉借贷事实业已实际发生。徐强未向本院提供证据。朱峰提供的上述证据材料存在关联且相互印证，能够形成闭环之证据链证明同一事实，本院确认其为有效证据并确认其证明力。根据朱峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，徐强立据向朱峰借款70000元。2011年9月15日，徐强立据另向朱峰借款30000元。2012年4月28日，徐强立据又向朱峰借款50000元。2019年1月23日，朱峰呈诉本院寻求救济。诉讼过程中，经查，徐强下落不明。本院遂于2019年11月28日公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。徐强逾期未到庭参加诉讼。本院认为，依据在案书证，结合证人证言，原、被告存在民间借贷法律关系这一事实明确，本院依法予以确认。徐强向朱峰借款，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确。朱峰要求徐强偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱峰对其陈述的借款约定利息未提出证据证明，朱峰此一事实主张不能成立，案涉借款应认定为不定期无息借贷，朱峰有权主张催告债权未果之后的债务利息。朱峰要求借款利息按照年利率6%自其提起诉讼之日起算，不违反法律规定，基于朱峰行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、徐强于本判决生效后十日内偿还朱峰借款本金150000元；二、徐强于本判决生效后十日内支付朱峰借款利息（以借款本金150000元为基数，从2019年1月23日起至徐强给付之日止，按照年利率6%计算）。如果徐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费650元由徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王干审 判 员  于云人民陪审员  高松二〇二〇年二月二十九日书 记 员  徐苒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执39号申请执行人：牛立菊，女，1970年7月2日出生，住山东省青州市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行牛立菊与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第230号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月二十四日代理书记员  司立群
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4791号 申请执行人曹直荣，男，1952年7月24日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人文尧昌，女，1952年11月10日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人曹某1，女，2011年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人曹某2，男，2013年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人徐国江，男，1970年6月26日出生，住贵州省盘县。 关于曹直荣、文尧昌、曹某1、曹某2与徐国江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5663号民事判决书已经发生法律效力。因徐国江逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付1484285元及利息；2.负担案件受理费3961元；3.承担执行费17282元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人在高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执4791号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  陈伟潮 审判员  麦华杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  李俊兴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1308号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:李岩，行长。被执行人:张赫，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地山东省淄博市恒台县。申请人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人张赫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15216号法律文书已经发生法律效力。被执行人张赫应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人12012.76元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初130号原告：平义民，男，汉族，1966年4月20日出生，住郑州市金水区。被告：张建刚，男，汉族，1965年9月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨娜，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人李朋娟，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告平义民诉被告张建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月五日书记员 闫亚蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25372号原告：张应侠，女，1975年9月9日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县，现居住地址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：董革慧，广东百言律师事务所律师。被告：索琨，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，被告：刘爱青，女，1979年8月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，原告张应侠与被告索琨、刘爱青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应侠及委托诉讼代理人吴健、董革慧到庭参加了诉讼，被告索琨经本院公告送达起诉书副本及开及传票，被告刘爱青经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明的事实一、借款合同的约定情况：出借人：张应侠，借款人：索琨，借款金额：220000元。借款时间：2018年8月20日，借款金额120000元，借款期限1个月；2018年8月23日，借款金额100000元，2018年8月31日前归还。借期内利率：未约定；逾期利率：未约定。二、借款交付情况：交付方式：张应侠于2018年8月20日向索琨转账120000元，于2018年8月23日向索琨转账100000元。三、还款情况：无还款。四、原告主张及证据：2018年8月，索琨以办理房屋过户为由向我借款，于2018年8月17日通过微信向我出具借条，确定借款120000元，借期1个月（2018年8月17日开始），并提供收款账户。2018年8月20日，我向索琨指定账户转入120000元。2018年8月23日，索琨再次向我借款100000元，并承诺2018年8月底可归还。当天，我向索琨账户转入100000元。按照双方约定，2018年9月1日，第二笔借款100000元借款期限届满，2018年9月20日，第一笔借款120000元借款期限届满，但索琨未按约定偿还借款。我通过微信、电话、短信等方式向索琨、刘爱青进行催收，但二人至今仍未履行还款义务。本案借款发生于刘爱青、索琨夫妻关系存续期间，刘爱青承认本案借款已由索琨转给其用于购买汽车，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该借款属于二人的共同债务，刘爱青应当承担连带清偿责任。证据：微信聊天记录、银行转账记录、录音资料及原告陈述。被告答辩意见及证据：无。五、原告的诉讼请求：1.索琨向我返还借款本金220000元，并自2018年9月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至2019年6月19日止；2.刘爱青对索琨的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由索琨、刘爱青承担。六、需要说明的其他事项：索琨与刘爱青于2017年12月28日登记结婚，于2018年8月30日登记离婚。案涉借款发生在夫妻关系存续期间。刘爱青在2019年3月27日与张应侠的电话录音中确认案涉借款由索琨转给其用于购买车辆。裁判理由与结果本院认为：张应侠与索琨通过微信签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。张应侠向索琨支付借款220000元，索琨至今未归还，其行为已损害张应侠的合法权利，现张应侠要求索琨返还借款220000元的请求合理合法，本院予以支持；张应侠与索琨未约定借款期内的利息，故利息应自借款期限届满之次日起计算，张应侠主张自2018年9月20日计算至2019年6月19日是行使其处分权，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张应侠与索琨未约定逾期利息，故张应侠主张索琨按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在索琨、刘爱青夫妻关系存续期间，现有证据证实该借款用于夫妻共同生活，张应侠主张刘爱青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任合理有据，本院予以支持。被告索琨经本院公告送达起诉书副本及开及传票，被告刘爱青经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，索琨返还张应侠借款220000元及利息（利息以220000元为本金，自2018年9月20日起按照年利率6%的标准计算至2019年6月19日止）；二、刘爱青对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由索琨、刘爱青负担（由索琨、刘爱青于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周燕文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3421号上诉人（原审原告）：苏州长铭仔装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320507578168061U，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道漕湖产业园彩叠坊1幢306室。法定代表人：陈长征，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦新，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华兴体育设施材料有限公司，统一社会信用代码91321281069533833Q，住所地兴化市大垛镇民政工业园区。法定代表人：芦王根，总经理。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。上诉人苏州长铭仔装饰工程有限公司（以下简称长铭仔公司）因与被上诉人江苏华兴体育设施材料有限公司（以下简称华兴公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长铭仔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判,一、二审诉讼费由华兴公司承担。事实和理由：（一）一审判决认定长铭仔公司证据不足错误，长铭仔公司提交了视频、录音、送货单、照片等一系列证据。(二)华兴公司生产销售的产品存在缺陷，销售过程中存在过错。华兴公司提供的黑色颗粒存在缺陷，不符合国家标准；销售过程中华兴公司未提供检测报告、合格证书等文件；华兴公司不能证明其非生产者或销售者；施工过程中，黑色颗粒不干继续施工，华兴公司存在过错。（三）一审判决适用法律错误，分配举证责任、归纳争议焦点错误。（四）一审法院组织双方调解，华兴公司表示愿意赔偿，后因华兴公司原因，调解未成。被上诉人华兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，长铭仔公司的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。长铭仔公司向一审法院起诉请求：1.判令华兴公司向长铭仔公司支付因产品质量侵权造成的损失209571元；2.本案诉讼费用由华兴公司承担。一审法院认定事实：2017年10月18日，长铭仔公司向华兴公司订购一批室外装饰地坪材料（其中含胶水2.34T、EPDM黑色颗粒6.435T、EPDM彩色颗粒5.265T，约定质保期一年），用于苏州市相城区广济北路与凤北荡路交叉处江苏苏州湖韵青城花园小区内压膜地坪、网球场、篮球场及儿童活动场地地坪项目，材料价款合计72000元。同日，长铭仔公司支付货款20000元，2017年10月24日支付余款52000元。华兴公司于2017年11月24日向长铭仔公司开具数额为72000元的增值税发票。2018年6月4日，项目定作方湖韵青城花园物业服务中心向长铭仔公司发出催告函，主张因湖韵青城花园塑胶地面自2017年12月1日交付后半年发生起鼓、开裂、脱皮现象，场地无法正常使用，要求长铭仔公司于2018年12月31日前将上述三处场地铲除重做。长铭仔公司主张其提供的录音及现场照片可以反映涉案的场地出现损害系因华兴公司提供质量不合格的EPDM黑色颗粒所引起，但逾期未举证也未申请鉴定。一审法院认为,长铭仔公司主张的产品缺陷赔偿责任,在性质上是一种侵权责任，其应对产品存在缺陷、损害事实、产品缺陷与受害人所受的损害之间存在因果关系承担举证责任。具体分析如下:1.结合长铭仔公司提交的相关证据，对长铭仔公司从华兴公司购买EPDM黑色颗粒并使用的事实应予确认；2.产品质量问题，不同于可以根据一般生活经验可以直接得出的事实，长铭仔公司未提供充分证据证明产品存在缺陷，且其不申请鉴定，故其主张涉案EPDM黑色颗粒存在缺陷，证据不足;3.即便涉案EPDM黑色颗粒存在缺陷，该缺陷是否导致长铭仔公司承揽的室外地坪出现损害，长铭仔公司亦未能提交充分证据予以证明。综上，长铭仔公司的诉请依据不足，难以支持。判决：驳回长铭仔公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人长铭仔公司提交其法定代表人陈长征与施工队负责人张永军的通话录音1份，证明案涉地坪项目由芦王根安排张永军进行施工，黑色颗粒是芦王根向厂家购买的，施工过程中张永军已发现胶水和黑色颗粒不粘黏，后继续施工造成地坪开裂，华兴公司存在过错。被上诉人华兴公司质证称：长铭仔公司应在举证期限内举证；该通话录音实质上属证人证言，证人应到庭作证；通话内容仅能反映芦王根介绍张永军进行施工，实际上地坪工程属长铭仔公司施工范围；对地坪开裂的原因应进行鉴定，而不应由张永军主观判断；该证据不能达到长铭仔公司的证明目的。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。长铭仔公司主张华兴公司赔偿其因产品质量侵权造成的损失，其应对产品存在缺陷、损害事实、产品缺陷与受害人所受的损害之间存在因果关系承担举证责任。长铭仔公司提交了照片、视频、催告函等证据证明存在损害事实，但其提交的通话录音等证据不足以证明华兴公司提供的产品存在缺陷及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系，因此，一审法院驳回长铭仔公司的诉讼请求，并无不当，长铭仔公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人长铭仔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元，由上诉人苏州长铭仔装饰工程有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年二月十九日书记员  黄 璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4053号 申请执行人：刘琼琼，女，汉族，1992年7月14日出生，住址杭州市下城区。 被执行人：杭州信有诚互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心3幢1202室。 法定代表人：姚飞。 原告刘琼琼诉被告杭州信有诚互联网金融服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）351号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘琼琼于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为11350.24元，执行费为70元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州信有诚互联网金融服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘琼琼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 牧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执377号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：熊鑫，男，1988年2月7日出生，住湖南省长沙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊鑫借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第C051911号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051911号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初240号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：邹奕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：靳春燕，女，公司员工。 被告：刘夕，女，1987年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都利丰物业有限公司（以下简称利丰公司）与被告刘夕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，利丰公司以双方已经和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告利丰公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都利丰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元,由原告成都利丰物业有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执40号之一申请执行人：鄢秀华，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省浦江县寿安镇。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘宗涛，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人鄢秀华与被执行人刘宗涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初690号民事调解书，于2020年1月4日向被执行人刘宗涛发出执行通知书，责令被执行人刘宗涛履行向申请执行人鄢秀华偿还借款238000元，并负担案件申请执行费3470元。但被执行人刘宗涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘宗涛有工资收入和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘宗涛在工商银行账户，期限为1年；二、需要续行冻结或划拨的，申请执行人鄢秀华需在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结或划拨的书面申请，逾期未提出续行冻结或划拨申请，导致冻结措施自动失效的，由申请执行人鄢秀华自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月二十日书记员  张 航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1163号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：盘永勇，男，1984年3月10日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉盘永勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3389号刑事判决书已发生法律效力。因盘永勇未交纳罚金和退赔被害人损失，本院刑庭于2020年1月11日将本案移送执行，立案标的4117元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执1163号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王嘉宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终497号上诉人（原审被告）：刘灿智，男，汉族，1976年9月29日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李次强，男，汉族，1962年8月26日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：史正杰，汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张社娃，男，汉族，1955年7月9日生，住河南省汝阳县，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校。地址：洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村东。负责人：王建国。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501-1-1504。负责人：张强，该公司经理。上诉人刘灿智因与被上诉人李次强、张社娃、洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘灿智在本案审理期间提出撤回上诉。本院认为，上诉人的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘灿智撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人刘灿智承担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇二〇年二月二十六日书记员  张 利
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初552号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张异成，男。因涉嫌故意伤害，于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】452号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被害人邹某与刘小某原系前男女朋友关系，2019年12月14日凌晨1时许，刘小某在深圳市宝安区松岗街道一麻将档打完麻将准备回家休息，遭遇邹某尾随及骚扰。邹某尾随刘小某到了松岗X公园的1号岗亭，刘小某致电现任男友即被告人张异成，告知其遭遇邹某的骚扰，并叫张异成去松岗X公园的1号岗亭附近接她。后张异成携带铁棍来到X公园1号岗亭附近，见到邹某后随即发生推搡。张异成拿出携带的铁棍打向邹某的头部、左脚处，后逃离现场。经鉴定，被害人邹某所受伤为轻伤二级。      2019年12月16日13时许，被告人张异成接到民警电话通知后自行到松岗派出所投案。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持凶器致一人轻伤二级、未赔偿、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张异成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年二月二十七日                  书记员  陈   瑞   琼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1200号之五申请执行人：冯海清，男，1958年9月24日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：金昱明，男，1968年4月3日生，，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2019)苏0703民初455号民事判决书申请执行人冯海清与被执行人金昱明民间借贷纠纷一案，连云区法院作出的(2019)苏0703民初455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在浙江省农村信用社联合社账户，扣划该账户存款6205元；冻结、扣划其在财付通账户存款368.6元。本院扣留执行费425元后支付给申请人6148.6元。此外，经网络查询和函询市不动产登记中心，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。本案承办法官依据支付宝登记的电话号码联系到了被执行人，被执行人拒不提供其现在的准确地址，但表示会与申请人联系。本院已于2019年12月14日将被执行人纳入了失信被执行人名单，于2019年11月29日将其纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本案以终本方式结案后，本院仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月十七日书记员  朱欣瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3396号之一 申请执行人李根，男，1989年7月11日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄麟茜，女，1991年3月15日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 李根与黄麟茜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初7137号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有房产及网络资金账户，本院已查封及冻结，申请人要求暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权30900元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年二月二十六日 书记员 谢 芸
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4542号之一 申请执行人:辛格林电梯（中国）有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇智信大道2号1座，统一社会信用代码：91440600056815583U。 法定代表人：杨国添，该公司总经理。 被执行人：恩施州山雄实业有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路60号中大御城兰亭园1004号，统一社会信用代码：91422800585468863G。 法定代表人：聂勇。 原告辛格林电梯（中国）有限公司诉被告恩施州山雄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3422号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：支付货款457950元及违约金，负担案件受理费及保全费合计7751元，加倍支付迟延履行债务利息。本案执行费由被执行人负担。 在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2019年11月10日、2020年2月12日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院委托湖北省恩施市人民法院协助划拨申请人申请保全的被执行人于中国银行股份有限公司恩施舞阳支行开设的银行账户，但该行回复上述账户已被苏州市吴江区人民法院在2019年3月4日首封。本院随后发函至苏州市吴江区人民法院参与分配。 二、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4542号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈逸枫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5160号原告：申建强，男，1968年5月25日生，汉族，个体工商户，住方城县。被告：任育才，男，1991年9月9日生，汉族，农民，住方城县。原告申建强与被告任育才为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申建强到庭参加诉讼，被告任育才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申建强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告任育才偿还借款40000元及利息1200元，共计41200元，并自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告任育才因资金紧张向原告借款40000元，双方约定：本金不定期归还，利息为月息一分，一年一结。期间被告一直按期还息，自2019年5月被告结清2018至2019年度所欠利息后，被告便无法联系。故原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告任育才无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2014年5月23日，被告任育才向原告申建强借款40000元，并出具捺有指印的借条一份，内容为：“借条，今借到申建强现金（40000）元整，肆万元整，借款人：任育才。2014年5月23日”。后被告未归还借款，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：民事主体依法享有债权。被告任育才向原告借款40000元，事实清楚，法律关系明确，有被告任育才向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告任育才应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还40000元借款理由正当，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息一分，但未提供证据予以证实，应认定利息约定不明，故对原告要求被告支付1200元利息的诉请本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至款清之日止。被告任育才经本院依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任育才于本判决生效之日起十日内向原告申建强清偿借款40000元，并自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至款清之日止。二、驳回原告申建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费600元，由原告申建强负担30元，被告任育才负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 方审判员 杜 柯陪审员 李 涛二〇二〇年二月十一日书记员 宋银路
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16235号 原告：邓涛，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省永城市，现住杭州市余杭区。 委托代理人：洪雪燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋诗卫，男，1988年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：姚冰霞，女，1991年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告邓涛为与被告蒋诗卫、姚冰霞买卖合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告蒋诗卫、姚冰霞长期外出，现下落不明，本院于2019年11月29日向被告蒋诗卫、姚冰霞公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员金国庆、孙玲玲组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓涛的委托代理人洪雪燕到庭参加诉讼，被告蒋诗卫、姚冰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓涛起诉称：原告邓涛经营油漆生意，两被告系夫妻关系，系帝格橱柜经营者。两被告因经营需要，原告邓涛向被告销售油漆。2016年至2017年原告向两被告销售油漆，双方按时进行款项结算。因欠款人仍有部分货款未付清，故原被告于2017年7月15日就原告邓涛向被告销售的油漆进行结算，双方明确剩余未结货款为17万元，两被告当日向原告邓涛出具欠条一份。此后，两被告支付部分货款，但尚有货款121000元，经原告邓涛多次催讨，两被告拒不支付。为此，原告邓涛向法院起诉，请求判令:1、两被告支付货款121000元，并支付自2017年7月15日起按年利率6％计算的利息(自2017年7月15日至起诉之日即2019年8月6日止的利息为14850元，实际至款项付清之日)；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告邓涛为证明上述事实向本院提供证据如下： 1、送货单、欠款单共十三份，用以证明原告邓涛向被告销售油漆，双方存在买卖合同关系的事实。 2、欠条一份，用以证明双方对未付货款进行结算，被告蒋诗卫、姚冰霞出具欠条确认尚欠向原告邓涛货款170000元的事实。 被告蒋诗卫、姚冰霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告邓涛提供的证据1－2，被告蒋诗卫、姚冰霞放弃质证权利；经审查，本院认为原告邓涛提供的上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告邓涛诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法、有效，应受法律保护。现因被告蒋诗卫、姚冰霞未及时付清货款，从而导致本案纠纷，对此，被告蒋诗卫、姚冰霞应承担相应的民事责任。原告邓涛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋诗卫、姚冰霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋诗卫、姚冰霞支付原告邓涛货款121000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告蒋诗卫、姚冰霞支付原告邓涛利息14850元以及自2019年8月7日起至上述货款清偿完毕之日止的利息（以货款121000元为基数，并按年利率6％另行计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告蒋诗卫、姚冰霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3018元，由被告蒋诗卫、姚冰霞负担。 原告邓涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋诗卫、姚冰霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  孙玲玲 人民陪审员  金国庆 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  沈燕青
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初6424号 原告：徐伟珍，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 被告：徐敏，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告徐伟珍与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟珍的委托诉讼代理人高淼到庭参加诉讼，被告徐敏经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告徐伟珍向本院提出诉讼请求：1、判令徐敏偿还徐伟珍借款本金60000元，利息及违约金19200元（以60000元为基数按2%每月计算至起诉止）共计89200元；2、判令徐敏自起诉之日至实际还款之日以60000元为基数按2%每月计算利息及违约金至实际还清时止；3、徐敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日，徐敏以购车急用钱为由向原告借款60000元，同时出具借条一张，借条载明借款期限为2017年7月29日至2017年10月29日3个月，利息为2%每月，且约定了不能足额、按期归还时存在高额违约金。上述借款徐敏一直未还，请求判如所请。 被告徐敏未作答辩。 经审理查明：徐伟珍与耿杰、陈超等人原在泗县经营投资理财生意。在徐伟珍经营期间，徐敏因购车于2017年7月29日向徐伟珍借款60000元，徐敏为此向徐伟珍出具了《借条》，《借条》内容为：“徐敏借徐伟珍现金60000元，2017年10月29日还款，月利率为2%，逾期还款徐敏向徐伟珍每天支付违约金500元，借款人徐敏”。由于事后徐敏没有向徐伟珍履行还款义务，徐伟珍于2018年11月27日起诉来院。 以上事实，徐伟珍有举证的借条、收条等证据，及徐伟珍当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案徐敏向徐伟珍借款60000元，有徐伟珍举证的借条原件及收条原件在卷佐证，故徐敏应当返还。关于借款的利息问题，根据庭审查明事实及关联案件显示，本案徐伟珍系未经国务院银行监督管理机构批准，擅自与他人合伙经营投资理财生意，赚取高额利润，且有多起诉讼案件，其行为违反了《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”规定，且此规定为效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定以及《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，本案的借款合同应为无效合同。根据民间借贷无效合同的处理原则，本案徐敏应当返还徐伟珍借款本金及占用资金期间的利息损失，故本案的利息应自借款之日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日至借款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟珍借款本金60000元及及资金占用期间的利息（自2017年7月29日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐伟珍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  殷 来 人民陪审员  梁盈军 人民陪审员  房家武 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项： 有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国合同法》第五十八条： 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条： 未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第十四条： 合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30097号原告：葛旭，男，汉族，1963年7月22日出生，住郑州市管城回族区。原告：肖淑英，女，回族，1970年3月17日出生，住郑州管城回族区。被告：河南大河印务有限公司，住所地郑州市金水区庙李陈砦东风渠路中断，统一社会信用代码：91410105753866159H。法定代表人：郭绍辉。原告葛旭、肖淑英诉被告河南大河印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛旭、肖淑英到庭参加诉讼，被告河南大河印务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款183504元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月25日，原告共同出资设立“郑州锦科工贸有限公司”，2019年6月12日该公司经核准注销。原告经营“郑州锦科工贸有限公司”期间，被告从“郑州锦科工贸有限公司”购进印刷耗材。截止起诉，被告共计欠原告183504元。原告多次催要，被告拒不支付所欠货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2010年5月25日，二原告共同出资设立郑州锦科工贸有限公司，2019年6月12日该公司经核准注销。郑州锦科工贸有限公司经营期间，该公司向被告提供油墨印刷材料。根据原告提供的销售清单及收条显示，自2017年4月至2018年11月，被告共计拖欠郑州锦科工贸有限公司货款183504元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的销售清单及收条，本院依法确认，郑州锦科工贸有限公司与被告构成买卖合同关系。因郑州锦科工贸有限公司已于2019年6月12日核准注销，二原告作为公司股东提起诉讼。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任，故二原告要求被告支付货款183504元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南大河印务有限公司于本判决生效后十日内向原告葛旭、肖淑英支付货款183504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 武 卫人民陪审员 高 燕人民陪审员 丁玉萍二〇二〇年二月二十三日书 记 员 闫亚蕊
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2846号本院受理的申请执行人周新华与被执行人熊光锦民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人熊光锦支付申请执行人周新华借款15000元。经本院依法强制执行，截止到2020年2月24日，本院从被执行人熊光锦处强制执行到位16125元，该款的支出情况为：向申请执行人周新华发放了15000元，缴纳了本案罚款1000元、执行费125元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2846号案件予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执417号 申请执行人：程艳，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨某，2008年10月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：杨丹丹，1994年5月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：杨丽娟，1996年5月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郏德生，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理程艳、杨某、杨丹丹、杨丽娟申请执行其与郏德生为触电人身损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1224号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郏德生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郏德生在银行的存款25179元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9719号原告邱宇轩，男，汉族，1992年11月19日出生，身份证住址广东省龙川县，被告柯小叠，男，汉族，1989年9月21日出生，住址龙华区，上列原告与被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款4000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本案相关事实原被告双方系同事关系。2019年4月2日，原被告双方发生冲突。原告随后报警，在警方协调处理下，被告承诺向原告赔偿10000元。2019年4月2日，被告赔偿原告3000元，3天后，被告再次赔偿原告3000元。2019年4月26日，原被告双方签订《赔偿协议书》，载明被告愿一次性赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共4000元，2019年6月30日前付清。后被告未向原告赔偿。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告双方发生冲突，被告致使原告受伤，应承担赔偿责任，双方签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应赔偿原告4000元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯小叠于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱宇轩4000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 韩    超人民陪审员 顾    清二〇二〇年二月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4630号原告:哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：哈密市宝丰市场内。负责人：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，个体工商户，住哈密市毛纺厂家属院3号303室，住哈密市，住哈密市。委托诉讼代理人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，个体工商户，住哈密市毛纺厂家属院3号303室。被告：杨德志，男，1969年10月3日出生，汉族，其他不详。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被告杨德志买卖合同纠纷一案，本于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰的委托诉讼代理人许俊兰到庭参加了诉讼，被告杨德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告货款10000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买配电箱、电缆线等材料共计10000元，出具一张欠条。多次催要至今未支付，为了维护自己合法权益不受侵害，特诉至法院请求给予公正裁决。被告杨德志未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：被告杨德志在原告苏通机电处赊购价值10000元的配电箱、电缆线等材料，并于2016年6月5日向原告出具一份欠条，欠条载明：“欠苏通机电货款大写：壹万元整，（￥10000），此据：杨德志，183XXXXXXXX，2016年6月5日”。此后原告多次找被告催款至今未未果，引起诉讼。本院认为，被告杨德志欠原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰货款10000元至今未支付的事实，有被告杨德志向原告苏通机电出具的欠条一份、原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。故被告杨德志应向原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰支付货款10000元。对于货款10000元的利息，双方未约定货款利息及付款日期，因此被告杨德志向原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰支付货款利息应当从原告向本院主张权利之日起即2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。综上所述，被告杨德志承担向原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰支付货款10000元及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德志于本判决书生效后五日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰货款10000元。二、被告杨德志于本判决书生效后五日内向原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰支付货款10000元的利息，利息从2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，由被告杨德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 依巴代提·加拉力丁人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 林   永   清二〇二〇年二月五日书 记 员 克迪里亚·艾合买提
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9412号原告赵利，男，汉族，1974年8月7日出生，住址广东省深圳市龙华区，委托代理人黄凯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人聂晶，广东晟典律师事务所实习律师。被告陈新歌，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币45000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本案相关事实原被告双方系朋友关系。被告借款用于生意周转。2015年4月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款45000元。2015年1月13日，原告向被告转款10000元；2015年3月6日，原告向被告转款5000元；2015年4月2日，原告向被告转款30000元；合计45000元。借款之后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、银行流水，足以证明原告向被告出借45000元的事实，被告应向原告偿还借款本金45000元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告诉请，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日，即自2019年7月30日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新歌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利借款本金人民币45000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月30日起计算至清偿之日止。）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 朱    艳人民陪审员 张    瑞二〇二〇年二月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。