云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6145号原告段笑军，男，白族，1976年8月10日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人李晓季，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人浦同昕，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告云南息壤汽车服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人李城宇。被告永德宝鑫汽车物流有限公司，住所云南省临沧市永德县德党镇。法定代表人陈保林，总经理。委托代理人李正权，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告陈保林，男，汉族，1981年3月25日出生，身份证住址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人李正权，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。原告段笑军诉被告云南息壤汽车服务有限公司(以下简称“息壤公司”)、被告永德宝鑫汽车物流有限公司(以下简称“永德公司”)、被告陈保林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告段笑军的委托代理人李晓季，被告永德公司、被告陈保林的共同委托代理人李正权到庭参加诉讼。被告息壤公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段笑军向本院提出诉讼请求:一、判令被告息壤公司向原告返还购车款499900,00元。二、判令被告息壤公司向原告支付自转款之日即2017年12月30日至实际还清购车款之日止、按人民银行同期贷款利率支付的利息以及原告因主张权利而产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。三、判令被告永德公司、被告陈保林对上述被告息壤公司所应支付原告的所有款项承担连带责任。事实与理由：原告于2017年12月30日与被告息壤公司签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》，双方约定将一辆灰色玛莎拉蒂2106款3.0T(越野型）以499,900.00元价格出售给原告，合同约定车辆交付时间为六个月内,如未能按时交付车辆，原告有权终止合同退回已付预付款。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付合同约定的总价款499,900,00元。2018年1月31日原告与被告息壤公司、永德公司签订《担保书》，约定永德公司将位于云南省临沧市永德县德党镇名下天地人和城市综合体（一期）工程项目盖好的钢结构3#楼房一层为息壤公司进行担保，若息壤公司不能如期履行约定，未按购车合同进行相关违约赔偿的，永德公司将担保物的产权及使用权过户给原告。销售合同约定的履行期限届满后被告未按约将车辆交付给原告，也未将担保物过户给原告。经原告多次催告，被告仍拒不履行合同约定的义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告永德公司答辩称:2018年1月31日，永德公司确实签订了担保约定，约定如被告息壤公司2018年3月30日没有履行义务，永德公司对该业务进行担保，但担保法第25条、第26条及担保法的司法解释第32条规定，永德公司的担保期限仅为主债务届满六个月内，即为2018年3月30日至2018年9月30日，在此期间原告并未提起诉讼或仲裁，因此永德公司的担保责任已经能够免除。被告陈保林答辩称:原告跟息壤公司签订合同之后，付款是确实转到了陈保林的账户，但是陈保林收到该笔款项之后，当天就把该账户转给了息壤公司的财务账户当中，有转账凭证可以作为证据，陈保林不应该承担担保责任。被告息壤公司缺席无答辩。原告针对诉请向本院提交下列证据:1、原告身份证，被告息壤公司、永德公司企业公示信息，被告陈保林身份证，欲证明原被告主体资格；2、《云南息壤汽车服务公司销售合同》、华夏银行个人结算业务申请凭证（回单），欲证明原告与被告息壤公司于2017年12月30日签订汽车销售合同，就双方的权利义务进行了约定，明确约定了付款时间、交货时间等。原告已按合同要求一次性付清合同总价款；3、《担保书》，欲证明原告与被告息壤公司、被告永德公司签订担保书，约定被告永德公司以其所有的不动产为被告息壤公司提供担保；4、《退款协议》，欲证明在原被告三方签订担保协议后，被告陈保林又与原告段笑军签订退款协议，约定由陈保林来退还款项，所以陈保林应该承担相应责任。经质证，被告永德公司、陈保林对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。对证据2中的《销售合同》的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可；对结算（回单）的真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可。对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可；对证据4《退款协议》的真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可，因为该份协议无效,并没有被告息壤公司的盖章确认，陈保林签字仅仅是作为公司员工签字，代表的公司而不是代表个人。被告永德公司针对其辩称向本院提交下列证据:1、《培训材料》，欲证明息壤公司的高层人员；2、《交易信息》、《付款凭证》，欲证明息壤公司的高管收到了被告永德公司的转款。经质证，原告对证据1《培训材料》认为是被告的内部材料，不予评价；对《交易信息》、《付款凭证》的真实性、合法性、关联性均不认可，没有任何银行的盖章。被告陈保林认为上述证据与其无关联。被告陈保林无证据提交。本院对原被告提交的上述证据综合评判如下:原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性、合法性及关联性无异议，本院对其三性予以确认。其中证据2中的结算（回单）来源于金融机构，可证实原告缴纳车款的事实，本院对其证明目的予以采信。证据4《退款协议》首尾处均有三方，但被告息壤公司作为乙方并未在协议中签字盖章，因被告息壤公司是主债务人，其未签字盖章确认，故该份退款协议并未生效，被告的抗辩观点成立，本院予以采纳。被告永德公司提交的证据1、2，其内容可证实被告陈保林收取原告交纳的购车款后，已将车款转付至被告息壤公司管理人员名下，本院对其真实性合法性关联性及证明目的予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下；2017年12月30日，原告段笑军（乙方）与被告息壤公司（甲方）签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》（合同编号为0005175），约定：1．原告段笑军以总价款499,900.00元向被告息壤公司订购“玛莎拉蒂”2016款3.0T轿车一辆；2．原告在签订合同时一次性付清合同总价款；3．车辆交付时间为款清六个月内。该《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》上加盖了被告息壤公司合同专用章。2017年12月30日，原告按约向被告陈保林转账支付了购车款499,900.00元，当日，被告陈保林将该款转付至被告息壤公司。2018年1月31日，原告段笑军(丙方)、被告息壤公司(甲方)、被告永德公司(乙方)签订《担保书》，约定:原告段笑军向被告息壤公司购买玛莎拉蒂越野车，已缴纳车款。根据甲方与丙方的协商，被告息壤公司于2018年3月30日前将车辆按合同约定交付段笑军。若息壤公司不能如期履行约定，未按购车合同进行相关违约赔偿(包括客户交付4S店的预付定金10万元)时，被告永德公司将位于临沧市永德县德党镇名下天地人和城市综合体(一期)工程项目建盖好的钢结构3#楼房一层等同进行担保给段笑军，若息壤公司不能履行以上约定，永德公司将担保物等同的产权及使用权的相关手续办理给段笑军。2018年5月17日，原告段笑军与被告陈保林签订《退款协议书》，内容载明：一、息壤公司应向段笑军偿付购车款本金600,000.00元，扣除玉溪亿宸网络科技有限公司股东胡光用应交股份清算金额120,000.00元与段笑军进行工程款抵扣后，息壤公司应退段笑军购车款金额480,000.00元，分为10期退清。二、购车款本金偿付方式。息壤公司于2018年6月15日前退还第一期款金额为48,000.00元，后每月15日前退还金额48,000.00元，直至退还为止。协议中原告段笑军作为甲方在落款处签名。被告陈宝林作为丙方的授权委托人签名。并加盖玉溪亿宸网络科技有限公司印章。协议首尾部的乙方虽载明为云南息壤汽车服务有限公司，但并无公司签名和盖章。现原告以被告息壤公司未按约向原告交付指定车辆为由诉至人民法院，主张上述诉请。本案争议焦点：1．原告要求由被告息壤公司退还购车款，并承担相应利息的诉请是否应得到支持；2.被告永德公司、被告陈保林应否与被告息壤公司承担连带赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”本案中，原告段笑军与被告息壤公司签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。根据原告提交的转账凭证及被告永德公司提交的《收款收据》可证实原告段笑军已经按照合同约定履行了支付价款的义务。合同约定被告息壤公司应于六个月内交付车辆，后原告与被告息壤公司、永德公司签订《担保书》，明确被告息壤公司应于2018年3月30日前交付车辆，但被告至今未履行其所负义务，致使原告的合同目的不能实现。故原告主张由被告息壤公司退还车辆499,900.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。进而，原告主张由被告息壤公司向原告支付自转账之日即2017年12月30日至实际还清购车款之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于焦点2，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告段笑军与被告息壤公司、永德公司于2018年1月31日签订的《担保书》，约定若息壤公司不能如期履行约定，未按购车合同进行相关违约赔偿(包括客户交付4S店的预付定金10万元)时，被告永德公司将位于临沧市永德县德党镇名下天地人和城市综合体(一期)工程项目建盖好的钢结构3#楼房一层等同进行担保给段笑军，并办理产权及使用权相关手续。《担保书》中并未明确担保方式，故被告永德公司应承担连带保证责任。同时。被告息壤公司按约应当于2018年3月30日前将车辆交付给段笑军，至此，被告息壤公司的主债务履行期限届满，原告应当自2018年3月31日起至2018年9月30日的6个月内要求被告永德公司承担保证责任。而本案原告并未在此期限内向法院提起诉讼或仲裁，被告永德公司可免除保证责任。被告永德公司的抗辩观点成立，本院予以采纳。故对原告要求被告永德公司承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张由被告陈保林承担连带保证责任的诉请，原告系依据其提交的《退款协议书》主张，而该份协议内容涉及与案件人玉溪亿宸网络科技有限公司的债权债务抵扣事宜，协议并未经主债务人被告息壤公司的签章确认，协议并未生效；且被告陈保林仅作为玉溪亿宸网络科技有限公司的授权代表签字，非个人行为，故原告主张由被告陈保林承担连带保证责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈保林的抗辩观点成立，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告云南息壤汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段笑军购车款499,900.00元以及该款自2017年12月30日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告段笑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,799.00元，由被告云南息壤汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  郑 云人民陪审员  刘毅民二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈瀚涛