wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终13号 上诉人（原审原告）杨子明,男，1954年9月22日生，汉族，住所地盐山县。 委托代理人杨仁龙，男，1983年12月5日生，汉族，住所地盐山县，系杨子明之子。 被上诉人（原审被告）盐山县公安局望树派出所，住所地盐山县望树镇。 法定代表人刘锋，所长。 委托代理人刘墨利，副所长。 委托代理人陈杨，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐山县人民政府，住所地盐山县振华北大街。 法定代表人丁清波，县长。 委托代理人鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）杨连行，男，1953年10月3日生，汉族，住所地盐山县。 上诉人杨子明因治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年8月21日15时许，盐山县村民杨连行、张淑青夫妻二人与本案原告杨子明因排水问题发生口角，当着排水沟施工人员的面，杨连行对杨子明及其母亲有辱骂行为。被告盐山县公安局望树派出所根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，作出盐公（望）行罚决字〔2019〕0017号行政处罚决定，决定对第三人杨连行罚款伍佰元整。原告杨子明于2019年1月22日，向盐山县政府提出复议，其在复议申请书中，将盐山县公安局列为被申请人，被告盐山县政府依据原告申请作出以盐山县公安局为被申请人的复议决定。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：......（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；......”本案中，被告盐山县公安局望树派出所对第三人杨连行的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚得当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案被告盐山县公安局望树派出所的办案期限，已超出上述法律规定，属于程序违法。本案作出处罚行为的机关是盐山县公安局望树派出所，被告盐山县政府在复议过程中，仅依据原告的申请，错误的将盐山县公安局列为被申请人进行复议，并作出复议决定，显属不当，依法应予撤销。至于原告要求撤销被告盐山县公安局望树派出所所作处罚决定，给予第三人拘留行政处罚的主张，本院认为，第三人杨连行对原告及其母辱骂的情节，尚未构成依法应认定为“情节较重”的情形，故本院对其主张不予支持。另外，原告要求被告赔偿其精神损失的主张，无任何法律依据和事实根据，本院不予支持。遂判决，一、确认被告盐山县公安局望树派出所作出的盐公（望）行罚决字〔2019〕0017号行政处罚决定违法；二、撤销被告盐山县政府作出的盐政复决字〔2019〕4号行政复议决定；三、驳回原告杨子明的其他诉讼请求。 上诉人杨子明不服一审判决，提起上诉，主要理由：一、上诉人遵纪守法，违法者应受到处罚。第三人杨连行家堵死上诉人家排水通道，造成雨季上诉人家严重积水，地基下沉，墙体开裂，影响上诉人全家的人身安全。村委会为解决排水问题，打通我家向西的排水通道，杨连行夫妻又以各种理由出面阻工，杨连行及妻子张淑青多次以下流不堪入耳的语言辱骂我95岁的老母，气的老人犯病，其不顾老人生命安危，在凌晨4点燃放高分贝噪音的鞭炮，对老人造成惊吓，现在老人卧病在床，命悬一线。二、一审判决认定事实、适用法律错误。首先，对上诉人报警时间的认定，当时上诉人报警时，公安机关派人出警，警车出警应有记录，警察还配备有执法记录仪，为什么还要上诉人提供证据。其次，杨连行、张淑青无故挑起事端，在大庭广众之下对上诉人及母亲侮辱谩骂，尤其多次以下流不堪入耳的语言对我95岁的老母进行辱骂，情节十分恶劣，依法应构成侮辱罪，即使不按犯罪处理，其行为也已触犯《中华人民共和国治安处罚法》的规定，应给予治安拘留的行政处罚。因此上诉人要求撤销一审判决，给予第三人拘留的行政处罚，但盐山县人民法院仍认定杨连行的辱骂行为情节较轻，虽认定张淑青参与骂街，但对张淑青的行为不予处罚，对上诉人请求置之不理。上诉人认为杨连行及张淑青的辱骂行为情节恶劣、后果严重，不给予其拘留处罚，不能平息上诉人全家的冤屈，为此，上诉人依法提起上诉，要求撤销一审判决，给予第三人及其妻子张淑青拘留的行政处罚并赔偿上诉人的精神损失。 被上诉人盐山县公安局望树派出所辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、上诉人所提出的上诉请求不应得到支持。答辩人对第三人所作行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确，量罚得当，第三人未构成情节较重的情形，对其予以行政拘留无事实和法律依据。上诉人提出对案外人张淑青的拘留请求，既无依据又是在二审中增加的新的诉讼请求，不在本案审理范围内，人民法院不应允许其增加。上诉人在本案提出赔偿其精神损失，不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人盐山县人民政府同意被上诉人盐山县公安局望树派出所的答辩意见，认为一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：......（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；......”本案中，因排水问题，杨连行当着排水沟施工人员的面对他人进行辱骂，盐山县公安局望树派出所对杨连行作出罚款五百元的行政处罚符合上条规定。综合考虑本案起因、发展以及社会危害程度等，可以认定杨连行的辱骂行为尚未构成情节较重的情形，上诉人杨子明关于要求给予杨连行行政拘留的上诉理由不能成立。上诉人杨子明要求赔偿其精神损失的上诉理由，没有法律依据和事实根据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨子明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 王丽钰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初14号原告：杨长友，男，1955年6月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：宋殿军，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告杨长友与被告宋殿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因全国新冠××疫情影响，本案需要中止审理。本院经审查认为，本案的中止审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李广波二〇二〇年二月十日书记员  赵 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5757号之三申请执行人：刘汉光，男，1961年12月17日出生，汉族，住本区。被执行人：艾冉冉，男，1986年11月25日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初1702号民事判决书，于2019年9月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年9月27日、2020年1月2日、2月20日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款3877.00元，已依法划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金3万元及利息，执行到位3877.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十六日书记员  田 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1456号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0522民初10071号   原告：杜红玉，女，1981年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：照文吉力吐，男，1984年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。。   原告杜红玉与被告照文吉力吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杜红玉于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜红玉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜红玉撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告杜红玉负担。   审判员 包娜仁     二〇二〇年二月十日   书记员 包志培
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3851号原告（反诉被告）唐万龙，男，1983年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人夏小林，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）代刚修，男，1975年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告（反诉被告）唐万龙与被告（反诉原告）代刚修租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐万龙的委托诉讼代理人夏小林，被告（反诉原告）代刚修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐万龙诉称，2014年5月21日，原、被告签订了《商用门面出租合同》，约定将原告所有的位于舜井大道时代广场C区C栋1单元1层1063、1064号商铺租赁给被告使用，租金第一年为30000元，第二年31500元，租赁期间自2014年6月1日至2016年5月31日止。合同签订后，原告交付房屋给被告使用，被告按约支付租金。此后双方商定被告又续租了三年，但自2019年6月1日之后，被告未支付租金，且继续占用，也不交还房屋，经多次协商均无一致意见。特诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告依法解除双方签订的《商用门面出租合同》；2、被告支付占用期间的租金5750元，并腾退房屋；3、诉讼费由被告负担。被告代刚修辩称，原告在签订《商用门面出租合同》时，收取了高额的门面转让费62000元，且在出租合同中约定长期出租，永不收回。现原告要求解除合同是无理无据的。原告主张占用期间的店面租金5750元，原告违约在先，是无中生有。不承担案件诉讼费。反诉原告代刚修诉称，原告在签订位于舜井大道时代广场C区C栋1单元1层1063、1064号商铺《商用门面出租合同》时，反诉被告收取了门面转让费62000元，并在出租合同中约定长期出租，永不收回。现反诉被告不退回门面转让费并要求解除合同给本人造成严重经济损失和精神损失。请求法院依法判令反诉被告偿还转让费62000元、押金2000元及违约金15000元，计79000元并承担反诉诉讼费。反诉被告唐万龙辩称，门面转让费62000元是反诉原告自愿交纳的。租赁合同期满，已提前告知了要收回房屋，不存在违约。租赁合同期满后，反诉原告未交回房屋，逾期占用房屋，应当交纳房屋占用费。经本院审理查明，2014年5月21日，原告（反诉被告）唐万龙与被告（反诉原告）代刚修自愿签订《商用门面出租合同》，约定将原告唐万龙所有的位于舜井大道时代广场C区C栋1单元1层1063、1064号商铺租赁给被告使用，租赁期间自2014年6月1日至2016年5月31日止，租金第一年为3万元，第二年31500元；水电押金2000元，原告承诺永远不会先行收回门面，合同到期后，被告如继续租赁，应提前一个月通知原告，在同等条件下，以被告优先。同时，原、被告又签订了《商用门面转让合同》，约定原告同意将自己经营位于舜井大道时代广场C区C栋1单元1层1063、1064号两间门面店铺转让给被告使用，被告向原告支付转让费62000元；店铺现有装修、展柜、空调等在被告收到原告转让费后全部免费提供给被告使用，租赁期满后所有权归原告所有。合同签订后，被告按约支付了转让费62000元及水电押金2000元。原告即将租赁房屋交给被告经营使用。合同到期后，原被告双方未再次签订书面合同，但口头商定房屋租金每年按1500元递增，再续租二年至2018年5月31日。2018年5月31日期满后，原被告双方未再签订书面合同亦未口头约定。2019年3月9日，原告通过微信向被告告知要将租赁房屋收回出售，被告称该租赁房屋合同约定系长期租用，因此发生纠纷。原告诉至本院。另查明，被告租赁原告房屋，房屋租金已交至2019年5月31日。2019年6月1日后，被告未再支付原告租金及占用费，亦未腾退房屋。本院认为，原、被告自愿签订的《商用门面出租合同》及《商用门面转让合同》，系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应该按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订的《商用门面出租合同》中约定的租赁期间自2014年6月1日起至2016年5月31日止，期满后，双方口头约定房屋租金每年按1500元递增并延期二年至2018年5月31日止，后未再进行约定。2018年5月31日后，租赁期届满，原被告间租赁合同已履行完毕，故原告主张解除双方签订的《商用门面出租合同》的诉讼请求，本院予以驳回；原告主张被告腾退房屋并支付占用房屋期间占用费5750元的诉讼请求，本院均予以支持。《商用门面出租合同》约定“甲方（即原告）承诺永远不会先行收回门面，合同到期后，被告如继续租赁，应提前一个月通知原告，在同等条件下，以乙方（即被告）优先。”该约定的“永远不会先行收回门面”，系原告合同期内承诺的意思表示，现原被告间合同期已届满，故反诉原告（即被告）主张租赁合同期“永远”长期租用的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回；反诉原告（即被告）主张租赁合同期后，反诉被告（即原告）退还水电押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《商用门面转让合同》，系反诉原告（即被告）、反诉被告（即原告）间的自愿真实意思表示，庭审中，反诉原告（即被告）未提出在签订《商用门面出租合同》时存在欺诈、胁迫等非法情节证据，根据合同的当事人意思自治原则，故对反诉原告（即被告）主张返还转让费62000元的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回；庭审中，反诉原告（即被告）亦未提出反诉被告（即原告）在履行合同过程中存在违约的证据，故对反诉原告（即被告）主张违约金的诉讼请求，本院亦不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）代刚修腾退占用原告（反诉被告）唐万龙所有的位于舜井大道时代广场C区C栋1单元1层1063、1064号商铺房屋。二、被告（反诉原告）代刚修支付原告（反诉被告）唐万龙占用房屋期间的占用费5750元。三、原告（反诉被告）唐万龙退还被告（反诉原告）代刚修水电押金2000元。四、驳回原告（反诉被告）唐万龙的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告代刚修的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于本判决生效后一月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、反诉费1775元，合计2775元，由原告（反诉被告）唐万龙承担1000元，被告（反诉原告）代刚修承担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇二〇年二月二十六日书 记 员  叶长焜
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执207号之一 申请执行人：韩秋，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：康传连，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住陕西省宝鸡市高新开发区。 本院依据本院作出的（2019）鲁1103民初2394号民事判决书，向被执行人康传连发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人康传连名下有机动车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人康传连名下的鲁Ｒ×××××号牌机动车一辆，查封期间二年。 二、查封被执行人康传连名下的甘Ｇ×××××号牌机动车一辆，查封期间二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨晨
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初69号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人丁亚卫，男，1974年12月14日出生，汉族，高中文化，住河南省平顶山市新华区，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月16日被本院单处罚金3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2019年5月17日被平顶山市公安局矿工路分局取保候审。经平顶山市新华区人民检察院决定，2019年12月27日由平顶山市公安局矿工路分局执行取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人丁亚卫犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、孔高颂出庭支持公诉，被告人丁亚卫到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年5月5日0时30分许，被告人丁亚卫醉酒后驾驶豫Ｄ×××××牌银灰色捷达轿车行至其住处红旗小区门口时，将车辆堵在小区门闸处，阻挡其他车辆进入，并因车位问题与门卫发生争执。因其他小区业主无法进入小区打电话报警，民警发现丁亚卫饮酒后驾驶机动车，遂带丁亚卫到解放军九八九医院抽血取样，经许昌建安法医临床司法鉴定所检验，从送检的丁亚卫血液中检出乙醇成分，含量为255.149mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人丁亚卫的供述与辩解，证人王某1、王某2的证言，被告人丁亚卫的户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为被告人丁亚卫醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁亚卫到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人丁亚卫拘役二个月，并处罚金。被告人丁亚卫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，且签字具结。经审理查明，2019年5月5日0时30分许，被告人丁亚卫醉酒后驾驶豫Ｄ×××××牌银灰色捷达轿车行至其住处红旗小区门口时，将车辆堵在小区门闸处，阻挡其他车辆进入，并因车位问题与门卫发生争执。因其他小区业主无法进入小区打电话报警，民警发现丁亚卫饮酒后驾驶机动车，遂带丁亚卫到解放军九八九医院抽血取样，经许昌建安法医临床司法鉴定所检验，从送检的丁亚卫血液中检出乙醇成分，含量为255.149mg/100ml。上述事实被告人丁亚卫已签字具结，另有经庭审质证、确认的被告人丁亚卫的供述与辩解，证人王某1、王某2的证言，被告人丁亚卫的户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以采信。本院认为，被告人丁亚卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁亚卫犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丁亚卫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人丁亚卫到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人丁亚卫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁亚卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李俊生审判员  张继红审判员  闫筱玉二〇二〇年二月二十七日书记员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83832号原告：黄建伟，女，1956年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。被告：毛华山，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。本院受理原告黄建伟与被告毛华山合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇二〇年二月六日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3270号申请执行人：江苏联创数控机床有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人吉和梅。被执行人奥其斯科技股份有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人罗嗣国。关于申请人江苏联创数控机床有限公司（以下简称海安农商行）申请执行奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0621民初8001号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：奥其斯公司给付联创公司2.98万元及利息。案件受理费273元，由奥其斯公司负担。因被执行人奥其斯公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人康燕向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案执行标的为30073元。执行过程中，本院依法向被执行人奥其斯公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因奥其斯公司在江西省，路途远，海安法院前往执行不便。本院已将被执行人奥其斯公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，双方达成还款计划，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  唐子婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21052号原告：佛山亚迅天弘纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之二，统一社会信用代码91440606MA4ULMXX6X。法定代表人：王某1。被告：曾彬，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县祁禄山镇祁禄山圩923号，公民身份号码362************236。被告：顺德区均安镇亿蓝制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区*************，个体工商户，统一社会信用代码440********6685。经营者：曾彬。原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司诉被告曾彬、顺德区均安镇亿蓝制衣厂因买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员胡素莲、刘群弟组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某1到庭参加本案的诉讼。被告曾彬、顺德区均安镇亿蓝制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿货款18238元及利息（从起诉之日起至实际清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订长期的供货协议，约定两被告向原告采购布料，两被告在2019年7月17日对账确认尚欠原告货款18238元，并承诺于2019年7月底前结清货款，但两被告对账后一直未有履行付款义务。本院向被告曾彬、顺德区均安镇亿蓝制衣厂公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告曾彬、顺德区均安镇亿蓝制衣厂经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:被告曾彬经营的顺德区均安镇亿蓝制衣厂向原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司采购布料。双方于2019年3月签订《长期供货协议》一份，约定原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司向曾彬及其经营的顺德区均安镇亿蓝制衣厂提供面料，货款为月结。2019年7月17日，经双方对账，被告曾彬确认尚欠原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司货款18238元，承诺于2019年7月底前结清货款，被告曾彬在《对账单》上签名。但双方对账后，两被告一直未有清还货款。原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司遂提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司与被告曾彬及其经营的顺德区均安镇亿蓝制衣厂发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告曾彬、顺德区均安镇亿蓝制衣厂收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款18238元，应负清偿所欠货款及支付逾期付款利息的违约责任。原告主张两被告清还拖欠的货款，本院予以支持；两被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2019年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，但由于中国人民银行在2019年8月20日开始取消贷款基准利率，故对逾期付款利息按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告顺德区均安镇亿蓝制衣厂是被告曾彬投资开办的个体工商户，两被告应对债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾彬、顺德区均安镇亿蓝制衣厂在本判决生效之日起七日内向原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司支付货款18238元及利息（以18238元为本金，从2019年9月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255.96元（原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司已预交），由被告曾彬、顺德区均安镇亿蓝制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  胡素莲人民陪审员  刘群弟二〇二〇年二月三日书 记 员  梁银敏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保142号 申请人王有成，男，1945年4月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人田福恩，男，1944年9月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1930号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款32454元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人田福恩的存款32454元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十八日 书记员  钱香孚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执440号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：温县道和建材有限公司，地址：温县鑫源路西段南侧。法定代表人：马公社，男，汉族，1959年12月26日出生，住焦作市中站区。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人温县道和建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初369号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人温县道和建材有限公司在吉祥路南侧【温国用（2015）第000007号、温国用（2013）第000029-000030号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县道和建材有限公司位于吉祥路南侧【温国用（2015）第000007号、温国用（2013）第000029-000030号】不动产。二、被执行人温县道和建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县道和建材有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十八日书记员  刘建纯
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1251号之一 申请执行人：李正超，男，1972年7月15日出生，汉族，住邢台市隆尧县城城市花园东区。 被执行人：李燕举，男，1986年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人李正超与被执行人李燕举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款34400元，并给付申请执行人已预交的案件受理费660元，公告费560。被执行人应依法承担执行费434.3元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的36054.3元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 备
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保145号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 被申请人耿大朋，男，1974年8月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1300号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款9495.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人耿大朋的存款9495.97元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：严静，女，1977年3月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月15日，被告积欠本金111129.05元，利息3701.47元、违约金（自2017年1月1日起计算）为6465.38元及分期付款手续费4601.53元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2019年5月15日的欠款本金111129.05元，利息3701.47元，违约金6465.38元，分期付款手续费4601.53元）；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。此外，关于违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严静在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金111129.05元，利息3701.47元及分期付款手续费4601.53元，并支付从2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡领用合约》所约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，由被告严静负担2673元受理费，由原告负担145元受理费。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  林秋杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5318号 原告：武卷明，男，1974年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:王翠玉，河北资冠律师事务所律师。 被告：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市广阳区。 被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市文安县。 被告：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民西路498号。 法定代表人：程鹏，该公司总经理。 原告武卷明与被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告武卷明及其委托诉讼代理人王翠玉到庭参加诉讼,被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告武卷明提出如下诉讼请求：一、判令被告李建凯、孙红梅偿还原告借款本金127500元，利息暂定10000元（按照月利率11‰计算至全部清偿之日）；二、判令被告衡水住房置业担保有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年11月1日，原告向被告李建凯、孙红梅出借人民币150000元，约定利息月利率11‰，借款用途用于资金流转，借款期限自2017年11月1日至2018年4月28日，被告衡水住房置业担保有限责任公司为本案借款提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告索要该款，2019年4月17日及8月30日，被告衡水住房置业担保有限责任公司分别转给原告借款本金15000元和7500元，剩余127500元至今未付。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 本院依法向被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内三被告均未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，案外人郭锁振（甲方、债权出让方）与原告武卷明（乙方、债权受让方）、被告李建凯（丙方、债务人）、被告衡水住房置业担保有限责任公司（丁方、债务担保人）签订一份《债权转让协议》,该协议约定甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。该转让债权为甲丙丁签订的贰零壹陆民借字第01018号《借款合同》及附属所有权利。甲乙双方约定债权转让价款为150000元，丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还债务，该债务包括本金（人民币150000元大写壹拾伍万元整）和利息及应向丁方缴纳的相关费用。丙方应于2018年4月28日偿还乙方本金150000元（大写壹拾伍万元整）及利息（月利率11‰）。此协议同时由被告衡水住房置业担保有限责任公司注明，此笔借款于2019年4月17日结15000元（大写壹万伍仟元整）本金，此笔借款于2019年8月30日结本金7500元（大写柒仟伍佰元整）。2017年11月1日，原告武卷明与被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司签订编号为贰零壹柒年民借字第01018-2号《借款合同》，贷款人武卷明，借款人李建凯、共同借款人孙红梅，保证人衡水住房置业担保有限责任公司，借款金额150000元，借款期限自2017年11月1日至2018年4月28日，借款用途为资金周转，借款利率为月利率11‰，利息共9900元，付息方式为在还款日连同本金一并结清。本合同项下的全部债务，由保证人提供连带责任保证，并就此款项另行签订《保证合同》。2017年11月1日，原告与被告衡水住房置业担保有限责任公司签订编号为贰零壹柒年民担字第01018-2号《保证合同》，该合同约定，贷款人（甲方）武卷明，保证人（乙方）衡水住房置业担保有限责任公司，乙方同意就甲方与李建凯之间（以下简称借款人）签定的《借款合同》（编号：贰零壹陆年民借字第01018号）向甲方提供担保，担保方式：连带责任保证，担保范围：甲方与借款人在《借款合同》中约定的借款本金（或借款本金和利息）。2017年11月2日，原告武卷明向案外人郭锁振转款150000元。 本院认为：原告与被告及案外人郭锁振签订的《债权转让协议》、原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。当事人均应当按照约定履行合同义务。被告李建凯未按约偿还借款属违约，应承担全部民事责任。原告要求被告李建凯偿还借款本金及利息之请求合法有据，应予支持。被告衡水住房置业担保有限责任公司自愿为被告李建凯向原告的借款提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任。因原告与被告李建凯、衡水住房置业担保有限责任公司及案外人郭锁振签订的《债权转让协议》的债务人为李建凯，原告要求被告孙红梅对借款本息承担共同还款责任证据不足，不予支持。被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李建凯于本判决生效之日起五日内偿还原告武卷明借款本金127500元及利息（利息分段计算：第一段自2017年11月1日起至2019年4月16日止，以150000元为基数；第二段自2019年4月17日起至2019年8月29日止，以135000元为基数；第三段自2019年8月30日起至实际清偿之日止，以127500元为基数；以上均按照月利率11‰计算）。 二、被告衡水住房置业担保有限责任公司对本判决主文第一项确定的被告李建凯所负借款债务承担连带清偿责任。被告衡水住房置业担保有限责任公司履行本项义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告武卷明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元由被告李建凯、衡水住房置业担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宋铁利 人民陪审员  许卫淑 人民陪审员  韩秀梅 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  朱晓音
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初193号原告：尹明克，男，1955年1月25日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告尹明克诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2011年1月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹明克的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告尹明克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执414号之一被执行人：刘海霞，女性，汉族，1988年1月25日出生，公民身份号码：62222319880125XXXX，住甘肃省民乐县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执414号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海霞在中国工商银行0200251101031XXXXXX账户内存款人民币6029.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十八日书记员  徐翊翀
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2419号申请执行人戴小锋，男，汉族，1983年6月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈代红，男，汉族，1985年12月19日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3732号民事调解书，受理了申请执行人戴小锋申请执行被执行人陈代红股权转让合同纠纷一案。陈代红应支付戴小锋案款100000元、受理费5968元，承担申请费1490元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人陈代红在2020年6月30日前支付到期债务戴小锋105968元以及未到期的债务1840000元，承担申请执行费1490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2419号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。如义务人未按约履行，权利人可申请恢复执行。审判员  丁希勇二〇二〇年二月二十七日书记员  王云玲
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终34号 上诉人（原审原告）马振刚，男，1962年12月8日出生，回族，住所地沧州市新华区。 委托代理人张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市运河区御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人王泽洪。 委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。 上诉人马振刚因不履行法定职责一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告马振刚持相关材料向被告申请办理不动产登记，被告以买卖双方未能共同申请、不符合相关法律规定为由，于2018年10月28日对原告作出《告知书》，决定对原告单方申请不动产登记不予受理。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”第十四条第二款第（三）项规定：“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请:……(三)人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的;……”本案中，原告因买卖申请不动产登记，依据上述规定，依法应当由当事人双方共同申请，被告对原告所作《告知书》并无不当。原告称房屋出让人已病故，不能共同申请登记，依据上述规定，可持人民法院、仲裁委员会或人民政府生效的转让不动产权利的相关法律文书或决定，由当事人单方申请。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马振刚的诉讼请求。 上诉人马振刚不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审判决认定事实不清。上诉人请求被上诉人履行职责为上诉人颁发房产证，被上诉人以申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请为由，而不予给上诉人颁发房产证。但上诉人和万恩岐双方于1994年就已在被上诉人处申请过户登记，上诉人和万恩岐双方的申请过户登记行为已经完成，是被上诉人当时因政策原因延迟办理房产证，是被上诉人的原因至今没有给上诉人办理房产证。现被上诉人需履行给上诉人办理房产证的义务。一审法院无视上述人和万恩岐双方于1994年在被上诉人处已完成申请过户登记行为这一事实，将上诉人要求被上诉人办理房产证视为上诉人单方申请，明显认定事实不清。上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人为上诉人办理房产证。 被上诉人沧州市自然资源和规划局辩称，一、同一审答辩状，内容如下：依据《不动产登记暂行条例》第3条、5条、14条等规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请的规定，本案需双方共同申请，双方共同到场，缴纳契税不能视为双方共同到场。因此，原告单方申请不符合受理条件，人民法院应驳回原告诉讼请求。二、在上诉人与万恩岐的买卖房屋申请登记时，未见到双方共同的申请登记的申请书，只有单方申请，办证机关不予受理。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”第十四条第二款第（三）项规定：“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请:……(三)人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的;……”本案中，上诉人因买卖申请不动产登记，依据上述规定，依法应当由当事人双方共同申请，被上诉人对上诉人所作《告知书》并无不当。上诉人称房屋出让人已病故，不能共同申请登记，依据上述规定，可持人民法院、仲裁委员会或人民政府生效的转让不动产权利的相关法律文书或决定，由当事人单方申请。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员代 欣 艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终183号上诉人（一审原告）：史东柱，男，1964年11月19日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，现住太原市。上诉人（一审原告）史东柱因与被上诉人梁国庆民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7313号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人史东柱及其委托诉讼代理人闫艳军，被上诉人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人起诉被上诉人要求返还委托理财款，在双方没有签订书面合同的情况下，原审将本案的案由确定为民间借贷纠纷不妥。从一审查明的事实来看，上诉人主张双方系委托合同关系的证据不足，况且涉案的款项流入涉嫌犯罪的河南中则信跨境电子商务有限公司帐户，原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定将本案移送公安机关并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲 二O二O年二月三日书记员 **丽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3130号原告：中国邮政储畜银行股份有限公司铁岭市分行。住所地：铁岭市银州区柴河街38号。负责人：尚建新，系该行行长。委托代理人：曹春龙，系辽宁词盟律师事务所律师。委托代理人：霍宇男，系该行员工。二委托代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉。被告：张书梅，女，1982年3月23日出生，汉族，住址开原市，未到庭）。原告中国邮政储畜银行股份有限公司铁岭市分行与被告张书梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹春龙、霍宇男到庭参加诉讼，被告张书梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判决解除原告与被告张书梅签订的“个人消费贷款及担保合同”；二、要求被告张书梅提前偿还剩余的贷款本金93783.46元及从2018年7月10日至贷款结清之日止利息和罚息；三、判决原告对被告抵押的位于铁岭市银州区房产住宅二公司家属楼8幢1-7-2（不动产登记证明：辽2017铁岭市不动产证明第0001289号）房产拍卖，变卖的价款，享有优先受偿权；四、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告张书梅与原告签订“个人消费贷款及担保合同”，合同约定，张书梅向原告借款105000元，用于购买坐落于铁岭市银州区房产住宅二公司家属楼8幢1-7-2团2幢6-6-2的房屋。借款期限为120个月（2017年1月9日至2027年1月9日）借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率上浮0%执行。张书梅用其所购买的坐落于铁岭市银州区房产住宅二公司家属楼8幢1-7-2团2幢6-6-2的房屋抵押。原告于2017年2月10日发放贷款，金额为105000元，还款方式为等额本息，年利率4.9%。后被告张书梅自2018年7月10日至今未按期偿还本金及利息，被告尚欠贷款本金93783.46元及利息和罚息。综上理由，原告根据“个人消费贷款及担保合同”第十二条第二款第2、3、5、8项，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或者多种措施规定依法提起诉讼，请求法院判决解除原告与被告张书梅签订的“个人消费贷款及担保合同”，并判令被告张书梅提前偿还剩余的贷款本金93783.46元及至贷款结清之日止利息和罚息。利息及罚息按“个人消费贷款及担保合同”第十一条第一款借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利息基础上加收30%确定，规定履行。被告张书梅未到庭参加诉讼，未向本庭提交答辩状及证据。对原告举示证据的审核认定：1、个人消费贷款及担保合同（证明原告与被告签订借款合同的事实）；2、个人贷款（手工）借据、放款单（证明被告向原告借款及原告放款的事实）；3、不动产权登记证明（证明被告房产在原告抵押的事实）；4、资产保全系统截屏及还款流水截屏（证明被告的欠款及还款记录情况）。本院对以上证据予以采信。经庭审举证、本院认证及当事人陈述，查明案件法律事实如下：2017年1月9日，被告张书梅与原告签订“个人消费贷款及担保合同”，合同约定，张书梅向原告借款105000元，用于购买坐落于铁岭市银州区房产住宅二公司家属楼8幢1-7-2团2幢6-6-2的房屋。借款期限为120个月（2017年1月9日至2027年1月9日），借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率上浮0%执行，还款方式为按月等额本息还款法。并约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等，为借款人违约等违约条款，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率上浮0%的基础上加收30%确定。被告张书梅于2017年1月23日用其所购买的房屋作为抵押并办理了他项权登记（房权证号：辽（2017）铁岭市不动产权第0000136号建筑面积74.31平方米；他项权登记证号：辽2017铁岭市不动产证明第0001289号）后，原告于2017年2月10日发放贷款105000元。被告张书梅自2018年7月10日起至今未按期偿还贷款本金及利息，截至2020年2月3日止，被告张书梅尚欠借款本金93783.46元，利息6734.40元、罚息1020.82元，合计101538.68元。本院认为，原、被告间已形成借款合同关系。被告应按约定的方式偿还借款。现其已违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告张书梅签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告张书梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行剩余的贷款本息101538.68元，并按《个人消费贷款及担保合同》约定的利息及罚息标准给付至贷款结清之日止的利息和罚息；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行对被告张书梅抵押的位于铁岭市银州区房产住宅二公司家属楼8幢1-7-2团2幢6-6-2的房屋（房权证号：辽（2017）铁岭市不动产权第0000136号建筑面积74.31平方米；他项权登记证号：辽2017铁岭市不动产证明第0001289号）房屋享有优先受偿权。案件受理费2140元（原告预交），由被告张书梅负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。审判长  张铁权审判员  谢贵清审判员  张敬东二〇二〇年二月二十六日书记员  吕爱华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初369号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱旭辉，男，1982年2月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地安徽省庐江县。因本案于2019年10月22日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张泽权，广东格林律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人朱旭辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人朱旭辉及其辩护人张泽权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月起，被告人朱旭辉未经注册商标所有人许可，承租本市白云区三元里街长塘大街xx号二楼自编01、02房，仓储、销售假冒“BVLGARI”注册商标的皮包。2019年10月22日，公安人员在上址抓获朱旭辉并查获假冒上述注册商标的皮包500只、销售单据1本。经统计，已销售上述假冒注册商标的皮包共价值人民币58050元；现场缴获的上述假冒注册商标的皮包按实际销售价格算共价值人民币81250元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人朱旭辉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人朱旭辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处朱旭辉有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人朱旭辉对起诉书指控的事实及定性、量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱旭辉犯罪情节较轻，认罪悔罪态度良好；2.被告人朱旭辉如实供述自己的罪行，有悔罪态度；3.被告人朱旭辉是初犯、偶犯，没有前科。综上所述，请求对被告人朱旭辉从轻处罚。经审理查明，2018年4月起，被告人朱旭辉未经注册商标所有人许可，承租广州市白云区三元里街长塘大街xx号二楼自编01、02房，仓储、销售假冒“BVLGARI”注册商标的皮包。2019年10月22日，公安人员在上址抓获被告人朱旭辉并查获假冒上述注册商标的皮包500只、销售单据1本。经统计，上述已售假冒“BVLGARI”注册商标的皮包共价值人民币58050元；现场缴获的上述假冒“BVLGARI”注册商标的皮包按实际销售价格计算共价值人民币81250元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：1.赃物及作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.现场检测报告书；5.电子数据检查笔录及微信聊天记录截图；6.销售单据1本；7.银行账户流水；8.证人唐某、周某的证言及辨认材料；9.商标注册、鉴定报告等材料；10.身份材料；11.到案经过；12.被告人朱旭辉的供述。本院认为，被告人朱旭辉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人朱旭辉犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱旭辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱旭辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人朱旭辉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱旭辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“BVLGARI”注册商标的皮包1批、作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月二十四日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保171号 申请人天津市天骏辉腾建材有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇园区路东侧。 被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3458号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款6694991.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司的存款6694991.66元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱香孚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16237号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘汉英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月22日，被告积欠本金98913.05元，利息6026.47元、违约金（自2017年1月1日起计算）为17144.33元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2019年4月22日的欠款本金98913.05元，利息6026.47元，违约金17144.33元）；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。此外，关于违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘汉英在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金98913.05元，利息6026.47元，并支付从2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡领用合约》所约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2742元，由被告刘汉英负担2357元受理费，由原告负担385元受理费。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  林秋杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2589号申请执行人：陈吉利，男，1990年3月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陆习才（又名陆锡财），男，1969年3月2日生，汉族，居民，住江苏省靖江市。申请执行人陈吉利与被执行人陆习才加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2067号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陈吉利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆习才50000元，并承担从2018年7月16日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告陆习才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日受理。本院在执行申请执行人陈吉利与被执行人陆习才加工合同纠纷一案中，1、2019年9月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场，亦未主动履行也未申报财产。2、2019年9月20日、2019年12月9日、2020年1月3日、2020年2月8日，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款1604.4元、100.87元，本院依法予以冻结。在此之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动。另被执行人陆习才名下车牌号为浙Ｅ×××××、粤Ａ×××××号车辆本院已委托当地法院予以查封但未能实际扣押到院处理。3、2019年11月28日，本院经到被××人户籍地靖江市××益民村××号线下查控，被执行人老母亲及周围邻居表示被执行人常年不在家中，一直在浙江一带生活，本院在被执行人住所地张贴传票并要求被执行人哥哥协助本院通知被执行人按照传票规定时间到场谈话，主动履行义务，但被执行人未能按期到场。4、2020年1月14日，经接申请人提供线索，本院到被执行人经常活动地浙江省杭州市西湖区翠柏路7号311室查找，发现被执行人妻子甘团英，被执行人妻子表示其与被执行人虽未离婚，但夫妻关系已经破裂，现被执行人已不在该公司任职，本院要求被被执行人妻子现场联系被执行人，经联系上后被执行人表示会按传票规定时间到场，但后期却未能到院。5、2020年2月22日，本院依职权将被执行人陆习才纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月二十二日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初501号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余心坪，男，1975年5月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省宣汉县（以上身份情况均）。2010年11月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月12日刑满释放；2013年9月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放；2014年10月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月25日刑满释放；2015年6月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年11月9日刑满释放；2018年3月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月8日刑满释放。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人余心坪犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人余心坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日17时许，被告人余心坪在本市白云区某档门口处，以撬锁的方式，盗走李某君停放于该处的摩托车一辆。经认定，上述摩托车价值人民币2123元。公诉机关认为，被告人余心坪盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余心坪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余心坪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对余心坪在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余心坪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月13日17时许，被告人余心坪在本市白云区某档门口处，以撬锁的方式，盗走李某1停放于该处的摩托车一辆。经认定，上述摩托车价值人民币2123元。另查明，被告人余心坪因上述盗窃事实于2019年7月3日被处以行政拘留，同年7月18日被释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人余心坪的供述，被害人李某1的陈述，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、检查笔录，被告人余心坪作案时所穿衣物照片，作案工具照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕1500号价格认定结论书，现场检测报告书，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，视听资料，到案经过、受案登记表，前科材料。本院认为，被告人余心坪盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人余心坪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余心坪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余心坪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节以及被告人余心坪的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余心坪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵16日，即自2019年11月18日起至2020年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人余心坪的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人李某1；追缴不足以清偿的，责令被告人余心坪向被害人李某1退赔人民币2123元。三、缴获的作案工具磁铁1块、钥匙8条、套筒1个（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  谢兰英人民陪审员  李清萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初283号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄勇赞，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人黄勇赞犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄勇赞到庭参加诉讼，辩护人未到庭参加诉讼并提交书面辩护词。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月9日17时34分许，被告人黄勇赞驾驶粤E*****号小型轿车沿佛山市顺德区大良顺番路由大良往番禺方向行驶，当行驶至顺番路龙光玖龙郡地产对开右转弯驶入辅道时，遇郭某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载张某某沿顺番路由大良往番禺方向驶至，致粤E*****号小型轿车右后侧面与无号牌普通二轮摩托车左前侧面发生碰撞，造成郭某某经抢救无效死亡、张某某受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，黄勇赞拨打电话报警并留在现场等候交警前往处理，后于2019年11月18日自行前往交警大队处理事故。案发后，黄勇赞垫付医疗费20000元。经交警部门现场勘查勘验证实，黄勇赞驾驶机动车违反交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；郭某某未取得驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；张某某没有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项有关规定，黄勇赞承担此事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任，张某某无责任。经法医检查鉴定，郭某某符合因道路交通事故造成颅脑损伤并发上消化道出血导致失血性休克死亡，张某某的损伤程度已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄勇赞的供述；被害人张某某的陈述；证人郭某某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；户籍证明；警情信息表；法医病理司法鉴定意见书及告知书；居民死亡医学证明（诊断）书；车辆痕迹记录意见表；鉴定意见书、检验报告及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；收据；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄勇赞无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人黄勇赞判处有期徒刑九个月至一年九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄勇赞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人提出书面辩护意见如下:1.对公诉机关指控被告人黄勇赞犯交通肇事罪的事实、证据及提出的量刑建议不持异议；2.被告人黄勇赞案发后主动投案，是自首；3.被告人黄勇赞驾驶的车辆已投保交强险及商业险；4.被告人黄勇赞已支付了被害人郭某某的医疗费及丧葬费；5.被告人黄勇赞积极赔偿被害人方损失，认罪、悔罪态度好。综上，请求法院对被告人黄勇赞从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄勇赞犯交通肇事罪的事实清楚，据以支持证实被告人黄勇赞犯交通肇事罪的证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄勇赞无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄勇赞犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黄勇赞案发后主动报警，留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄勇赞在案发后支付了被害人郭某某的医疗费及丧葬费，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄勇赞的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人黄勇赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年二月十七日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21469号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谭飞文，男，1982年9月13日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭飞文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初4026号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1485号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1447号申请执行人王统全。被执行人厉卫阳（曾用名厉化义）。申请执行人王统全与被执行人厉卫阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6840号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款160000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉卫阳银行存款164489元（其中包含案件受理费2189元，申请执行费2300元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执238号申请执行人河北华印环保科技有限公司。住所地河北省衡水市冀州区滏阳西路铸造园区。统一社会信用代码91131181728467663Q。法定代表人：徐长禄，系该公司总经理。被执行人邹平汇泽实业有限公司。住所地山东省邹平市魏桥工业园。统一社会信用代码91371626738167819T。法定代表人：韩震，系该公司总经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月十二日书记员  韩晨光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1445号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初194号原告：田德余，男，1959年2月26日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇政府东院。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告田德余诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2014年2月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田德余的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告田德余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初48号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨建友，男，1955年7月14日出生，居民身份证号码412327195507149216，回族，小学文化，住河南省柘城县大仵乡东街村委会东街村178号。因涉嫌犯盗窃罪，经柘城县公安局决定，于2019年12月11日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被柘城县公安局取保候审。于2020年2月14日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2020】18号                  指控事实              1.2017年夏天的一天上午，被告人 杨建友利用顺手牵羊的手段盗窃本村村民廖德权家中现金800余元，后被被害人发现，杨建友于当日返还被害人800元现金。2.2017年冬季的一天，被告人杨建友盗窃本村村民海继潮家杨树一棵，后被被害人发现，杨建友赔偿被害人400元现金。3.2017年冬季的一天，被告人杨建友盗窃本村村民王效云家杨树一棵，后被被害人发现，杨建友赔偿被害人400元现金。4.2017年冬季的一天，被告人杨建友盗窃本村村民董会丽家 杨树二棵，后被被害人发现，杨建友赔偿被害人200元现金。5.2016年，被告人杨建友盗窃本村村民杨振江马达一个，未赔偿被害人。6.2019年6月份的一天上午，被告人杨建友盗窃邹庄村村居民董付连现金200元，未赔偿被害人。7.2019年11月份的一天晚上，被告人杨建友翻墙入院跳入本村村民周明军家中，将院内的一台马达盗走，后经柘城县价格认定中心鉴定被盗马达价值70元，后将马达返还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人杨建友有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨建友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨建友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建友认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              一、被告人杨建友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。           二、责令被告人杨建友退赔赃物马达一台，返还给被害人杨振江；退赔赃款200元，返还给被害人董付连。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审 判 员  张书勤                                                           二○二○年二月十四日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员  解文博
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初262号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：严有松，男，壮族，1971年6月22日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告严有松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以严有松已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦 香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0522民9508号   原告：于艳华，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：张宏东，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：张永涛，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   法定代表人：左艳琴，经理。   本院在审理原告于艳华与被告张宏东、张永涛、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因受疫情特殊期间影响，本案当事人不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 杨 敏     二〇二〇年二月二十七日   书记员 杨宇莹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终7号上诉人（原审被告）：陈乃学，男，1966年10月30日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：邵辉，男，1971年4月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张姝，安徽云旗律师事务所律师。上诉人陈乃学与被上诉人邵辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5736号民事裁定，向本院提起上诉。陈乃学上诉称，其与被上诉人邵辉系合伙关系，双方协议合伙建厂生产铝制品,上诉人出窑炉设备技术,被上诉人出流动资金,工厂建在凤阳县临淮关镇。2019年4月29日,因进原材料被上诉人通过转账、微信二次转款,第一次是3万元,显示为货款,第二次5000元。该款项用于购买原材料及差旅费、人工费等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合伙纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖,本案应移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。另:因被上诉人将合伙财产(窑炉、设备)偷偷拉走变卖,现上诉人已向凤阳县公安局临淮关派出所报案,依据民事让刑事的原则,应待刑事部分处理完毕,才应审理民事部分,本案应终止审理。邵辉答辩称，本案系民间借贷纠纷,本案中争议的35000元属于借款。其中30000元系被答辩人陈乃学因个人支付货款需要向答辩人借钱,答辩人遂委托家属王家娜代为转账给被答辩人,并告知其被答辩人急需用该笔钱来支付货款,后王家娜向被答辩人转账并备注了“货款”。不久后,被答辩人陈乃学再次因个人急需向答辩人借款5000元,答辩人当即通过微信向其转账5000元,被答辩人于2019年5月25日收款。故该35000元属于借款,本案系民间借贷纠纷。其次,本案双方未约定合同履行地,争议标的是给付货币,答辩人作为接受货币一方,其所在地安徽省凤阳县为合同履行地,其住所地亦在安徽省凤阳县辖区内,故安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。综上,安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权,一审裁定书认定事实清楚,适用法律正确,被答辩人的上诉理由不能成立,请求贵院维持。本院经审查认为，根据邵辉起诉时提供的诉状和诉讼材料看，邵辉与陈乃学系朋友关系，2019年4月29日，邵辉委托其妻子王家娜向陈乃学转款30000元，转账凭证上备注：陈乃学货款。2019年5月25日，邵辉通过微信向陈乃学转款5000元。现邵辉依据上述材料到凤阳县人民法院诉讼，请求判令陈乃学立即偿还借款本金35000及其利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定管辖，也没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，邵辉作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。邵辉的住所地在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。陈乃学上诉认为双方系合伙纠纷无证据证明，认为其已向凤阳县公安局临淮关派出所报案本案应终止审理无法律依据。其上诉理由不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年二月二十八日书记员  潘 严
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1473号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区大良雍庭酒店、潘庭章侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【案号：（2020）粤0604执1425-1492号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款42500元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14925号之一 申请执行人姚廷相，男，汉族，1984年9月29日出生，住佛山市禅城区。 被执行人郑楚兴，男，汉族，1957年12月18日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 关于姚廷相诉郑楚兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9681号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑楚兴应向申请人姚廷相偿还借款99000元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人姚廷相向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑楚兴在交通银行股份有限公司开设的62×××84、60×××05、40×××07账户（冻结金额均为0元）。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月十六日 书记员  曾健钊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初332号原告：占秀兰，女，1938年12月30日出生，汉族，住乳山市。被告：王素美，女，1961年2月4日出生，汉族，住乳山市。被告：王素环，女，1965年4月26日出生，汉族，住乳山市。被告：王素娟，女，1967年10月16日出生，汉族，住乳山市。被告：王素芝，女，1973年11月29日出生，汉族，住乳山市。被告：王素芬，女，1978年7月21日出生，汉族，住海阳市。原告占秀兰与被告王素美、王素环、王素娟、王素芝、王素芬赡养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占秀兰、被告王素美、王素环、王素娟、王素芝、王素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告每人每月承担赡养费187元、护理费277元、其他费用由被告均摊；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告每人每月承担赡养费187元、护理费277元、医药费每人分担3125元。事实和理由：原告系五被告的母亲，五被告系原告的女儿。原告现年82岁，体弱多病，已无劳动能力。五被告没有完全履行赡养义务，现原告诉至法院，要求判如所请。被告王素美辩称，我愿意按照敬老院收费标准1000元承担200元的赡养费，原告进敬老院之前和住敬老院期间的医疗费已经结清，原告从敬老院出来后住院的医药费我没有给，这部分医药费同意按医疗费单据分担。被告王素芝辩称，我同意按照敬老院收费标准1000元承担200元赡养费，不同意原告起诉的数额，对医药费同王素美的意见。被告王素环辩称，同意原告意见，对赡养费、护理费没有异议，对医药费没有异议。被告王素芬辩称，同意原告诉讼请求，请求法院依法判决。被告王素娟辩称，我要求原告轮流到女儿家居住，也同意原告到我家居住，但原告起诉的费用过高我负担不起，我能负担赡养费每月200元，医药费应由我承担的我已经给付原告了。本院经审理认定如下事实：原告占秀兰共生育五个子女，即本案五被告。原告现年事已高，基本丧失劳动能力。原告于2018年3月曾入住敬老院至2018年8月，每月费用1000元。原告占秀兰曾于2018年8月10日至8月19日在乳山市人民医院住院治疗个人自负医疗费1950.69元，于2019年9月18日至9月27日住院治疗个人自负医疗费7715.68元。原告另有门诊医疗费支出合计968.01元。原告现每月领取养老金120元左右，享有遗属补助每月50元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。另外，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。本案原告年事已高，丧失劳动能力，除生活开支外，日常生活亦需人照料，故原告要求被告赡养费和护理费的请求本院应予以支持。原告要求被告按照2018年山东省农村居民人均生活消费支出和人均纯收入标准给付赡养费、护理费不违反法律规定，结合原告的收入情况，本院确定五被告每人每月应给付原告赡养费、护理费290元。另外，子女赡养父母不仅包括给付赡养费，还包括在父母生病住院时应承担相应的医疗费等，因此原告占秀兰于2018年8月、2019年9月两次住院期间个人自付的医疗费9666.37元及有正规门诊票据证实的门诊费用968.01元，应由五被告每人分担2126.88元。因原告认可其医药费系由王素芬垫付，故王素芬应分担的医疗费在本案中无需给付。对于原告主张的其他医药费，因无正规单据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、被告王素美、王素环、王素娟、王素芝、王素芬自2020年1月起每人每月给付原告占秀兰赡养费、护理费290元（于每年6月30日前、12月31日前各支付一次）；二、被告王素美、王素环、王素娟、王素芝于本判决生效之日起十日内给付原告占秀兰已产生的医疗费2126.88元；三、驳回原告占秀兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年二月六日书记员  任霄寒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执恢492号 申请执行人：石家庄市大旗废旧物资回收有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇双庙村村西，组织机构代码证：77772995-5。 被执行人：河北省鹿泉区东方车辆装备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区曲寨村。 本院在执行申请执行人石家庄市大旗废旧物资回收有限公司与被执行人河北省鹿泉区方车辆装备有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到此通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，即：被申请人于2016年6月30日之前给付申请人10万元，于2016年7月30日之前给付申请人10万元，于2016年8月30日之前给付申请人10万元，于2016年9月30日之前给付申请人10万元，于2016年10月31日之前给付申请人剩余货款86497.2元；案件受理费4336元。但被执行人至今未履行剩余货款215806.3元。于2019年11月6日去大河镇曲寨村进行现场调查，曲寨村村委会财务负责人称：该厂现在处于停产状态，负债6个亿，属于资不抵债。2019年12月10日约谈被执行人有八千万左右的设备系金融租赁产品，在长城金租名下不属于被执行人所有。大概有价值两千万的产品和社会属于被执行人所有。于2020年1月19日查封了申请人沙箱46套，暂时无法处置。2019年12月11日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未提交其他有价值的财产。于2019年9月5日分别冻结银行账户523.61元、1182.67元、3589.42元、6740.97元。后本院查询被执行人名下房产、土地、住房公积金、收益类保险、银行存款、车辆、证券并未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月10日约谈了申请执行人且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年10月28日将被执行人纳入限制高消费系统。合议庭意见为终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0110民初1419号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  潘 杨