北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21899号原告：北京金胜兴铝业有限公司，住所地北京市大兴区青云店直管公房一幢平房10号。法定代表人：赵小丽，总经理委托诉讼代理人：赵性路，男，该公司员工。委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。被告：张艳明，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：田俊芳，女，1966年4月9日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。被告：马丽，女，1969年6月11日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告北京金胜兴铝业有限公司（以下简称金胜兴公司）与被告张艳明、田俊芳、马丽清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行了审理。原告金胜兴公司委托诉讼代理人赵性路，被告田俊芳的委托诉讼代理人曹祝德到庭参加诉讼，被告张艳明、马丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金胜兴公司提出诉讼请求：1、判令被告张艳明、田俊芳、马丽向原告支付188594元，及自2011年12月27日至实际付清之日的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：金胜兴公司（原北京金盛铝业有限公司）于2011年1月起给北京龙顺力达公司提供铝材（以下简称：龙顺力达公司），截止到2011年12月26日，龙顺力达公司共欠金胜兴公司货款188594元。金胜兴公司依法向北京市大兴区人民法院提起诉讼。一审判决龙顺力达公司给付金胜兴公司欠付货款本金188594元及逾期付款利息。判决生效后，金胜兴公司依法向大兴区人民法院申请执行。由于龙顺力达公司以财产转移等手段规避执行，大兴区法院作出了(2014)大执字第487号执行裁定书，裁定终结执行程序。金胜兴公司于2018年经工商查询后发现龙顺力达公司已被吊销营业执照，按照公司法的相关规定，公司股东应依法履行清算等义务。于是金胜兴公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷提起了诉讼，2018年8月3日，大兴区人民法院正式立案。龙顺力达公司得知被诉讼后，于2019年4月24日在工商部门办理了工商注销手续。清算组向工商管理部门提供了虚假的清算报告，“债权债务已清理完毕”。根据《中华人民共和国公司法》及《公司法司法解释二》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条、第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体债权人，并根据公司规模和营业地域范围，在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿。清算组在明知既有债务未结清的情况下，清算组成员提供虚假清算报告，为规避清偿责任，故意注销公司。金胜兴公司有权依据法律规定，主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。原告金胜兴公司向本院提交以下证据予以证明：1、（2013）大民初字第2400号民事判决书；2、（2014）大执字第487号执行裁定书；3、金胜兴公司工商登记资料。被告张艳明未到庭参加诉讼，其庭前曾发表答辩意见称，不同意金胜兴公司的诉讼请求，龙顺力达公司确实欠付金胜兴公司钱，但是数额不对，应当适当减免。当时打欠条的时候，是金胜兴公司说欠付多少欠条就写多少，双方一直合作良好，张艳明有能力还款，但是需要时间。被告张艳明未提交任何证据。被告田俊芳辩称，金胜兴公司的起诉超出诉讼时效。2011年，田俊芳已将股权转让给张艳明及马丽，并且二人已经退还田俊芳股权款5万元，股权转让后龙顺力达公司的一切事宜与田俊芳无关。张艳明认可股权转让事宜，龙顺力达公司被吊销营业执照后影响到田俊芳的生活和工作，所以田俊芳协助张艳明、马丽办理公司注销手续，注销公告在2018年11月27日北京日报进行公告，当时债权债务已经清算，注销手续符合法律规定。另外，由于龙顺力达公司在2018年11月7日向工商局提供了一份情况说明，刊登过公章丢失的信息，2012年被工商局进行行政处罚，决定吊销龙顺力达公司营业执照，决定作出后在网上进行了公示，金胜兴公司应当知晓，当时田俊芳也不知晓金胜兴公司的债权存在，故请求法院认定田俊芳将股权转让给张艳明、马丽的事实成立，虽然由于法律意识不强没有进行工商变更登记，田俊芳实际已经转让了股权，本人不应当承担民事赔偿责任。被告田俊芳提交以下证据予以证明：情况说明、京工商兴处字（2012）第D6635号行政处罚决定书。被告马丽未到庭参加诉讼，未作答辩。被告马丽未提交任何证据。经本院组织当事人进行举证质证，田俊芳对金胜兴公司提交证据的真实性未提出异议，金胜兴公司对田俊芳提交证据的真实性未提出异议，张艳明、马丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃进行质证的权利，故本院对双方当事人提交的上述证据的真实性均予以确认。经审理查明，2013年7月18日，就金胜兴公司（曾用名北京金盛铝业有限公司）与龙顺力达公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）大民初字第2400号民事判决书，判决内容如下：被告龙顺力达公司于本判决生效之日起十日内给付金胜兴公司欠付货款本金188594元，及逾期付款利息（利息以欠款本金为基数，自2011年12月27日计算至实际付款之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准计算）。判决生效后，因龙顺力达公司未履行付款义务，金胜兴公司向法院申请强制执行，2014年6月18日，本院出具执行裁定书，因查找不到可供执行的财产线索，金胜兴公司也未能提供财产线索，不具备继续执行条件，申请执行标的尚未执行，裁定终结本次执行程序。另查，龙顺力达公司成立于2008年，其股东为张艳明、田俊芳、马丽。2019年4月13日，龙顺力达公司出具《清算报告》，载明：龙顺力达公司，清算组成员：张艳明、马丽、田俊芳，清算组对公司资产进行了全面核查，已清算完毕，报告如下：1、债权债务已清理完毕；2、已经结清各项税款及职工工资；3、公司已于2018年11月27日在北京日报上发布注销公告。张艳明、田俊芳、马丽作为清算组成员在其上签字。同日，龙顺力达公司作出股东会决议，决议内容为：一、同意注销龙顺力达公司；二、确认清算组出具的清算报告准确无误，真实有效。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳明、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公司清算是指公司解散后负有公司清算义务的主体，按照法律规定的方式、程序对公司的资产、负债、股东权益等公司的状况进行全面的清理和处置，清理债权债务，处理公司财产，了结各种法律关系，并最终消灭公司法人资格的一种法律行为。公司清算程序的价值在于保障实体价值的实现，只有依照法定清算程序进行清算才能保障公司利害关系人的合法权益，维护市场经济秩序。对此，《公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《公司法解释（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定：“……或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，龙顺力达公司依据生效判决应当向金胜兴公司支付欠付的货款本金及利息。张艳明、田俊芳、马丽作为龙顺力达公司的股东及清算组成员，在明知上述债权债务的情况下，未通知已知债权人即进行清算并注销公司的行为，明显属于“故意”情形，在此情况下注销公司给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任，故本院对于金胜兴公司要求张艳明、田俊芳、马丽承担赔偿责任，支付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于田俊芳辩称的本案已过诉讼时效的问题，因龙顺力达公司申请注销的时间为2019年4月份，诉讼时效应自金胜兴公司得知龙顺力达公司注销时开始起算，而金胜兴公司于2019年7月份向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。对于田俊芳辩称的其已将股权转让一事，其未提供证据予以证实，且其作为股东和清算组成员在公司决定注销的股东会决议和清算报告中签字，另外，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中龙顺力达公司的各股东并未在工商登记机关办理股权转让和股东变更登记，因此即便龙顺力达公司发生了股权变更，也不能对抗债权人金胜兴公司。对于金胜兴公司而言，田俊芳仍然具有龙顺力达公司股东的身份，承担龙顺力达公司股东的责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，张艳明、田俊芳、马丽向北京金胜兴铝业有限公司支付本金188594元及自2011年12月27日起至实际付清之日止的利息（利息以本金188594元为基数分两段计算，第一段按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年12月27日起计算至2019年8月19日止；第二段按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零七十二元，由张艳明、田俊芳、马丽共同负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由马丽负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  宋 军二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李梦佳