山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2913号之一 原告：魏松真，女，1947年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告：景振锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住址同上。 原告：景振涛，男，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。 原告：景振芳，女，1968年3月3日出生，汉族，住址同上。 以上四原告委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：罗俊洪，男，1971年1月1日出生，汉族，住莘县。 被告：范瑞平（被告罗俊洪之妻），女，1974年12月23日出生，汉族，住址同上。 以上二被告委托诉讼代理人：周正林（山东农村商业银行股份有限公司推荐），住聊城市东昌府区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽满，该公司职工。 被告：刘红宇，男，1991年2月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：由申，男，1992年11月7日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：纪伟（系被告由申的表兄弟），住莘县。 被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路东路111号华建1街区财金大厦。 主要负责人：石保兵，总经理。 委托诉讼代理人：李海云，该公司职工。 原告魏松真、景振锋、景振涛、景振芳与被告罗俊洪、范瑞平、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、刘红宇、由申、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景振锋、景振涛及四原告委托诉讼代理人曹国锐，被告罗俊洪、范瑞平委托诉讼代理人周正林，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人宋丽满，被告刘红宇，被告由申委托诉讼代理人纪伟，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李海云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏松真、景振锋、景振涛、景振芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损共计440975元。事实和理由：2019年5月10日6时20分许，被告罗俊洪驾驶鲁PD04880号小型轿车，沿新华路东侧中间车道自南向北行驶到新华路雨泉花园门口处左转弯时，后方顺行的被告刘红宇驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车紧急躲避过程中，与站在路边推自行车的景某、步行的杨少杰发生碰撞，致景某抢救无效死亡、杨少杰受伤，车辆受损的交通事故。此事故经莘县交警大队处理，认定罗俊洪与刘红宇承担此事故的同等责任；景某、杨少杰无责任。罗俊洪驾驶的肇事车辆实际车主为被告范瑞平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份；被告刘红宇驾驶的肇事车辆车主为被告由申，该车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。 被告罗俊洪、范瑞平辩称：1.我方当事人在左转弯时，在后视镜中看到后方有车，但是后方车辆距离较远，后方车辆有足够的时间应对。后方车辆在正常行驶、正确操作的情况下不会因为我方当事人转弯引发交通事故，而且我方当事人提前打了左转向灯；2.在我方当事人转弯时，后方车辆可以选择刹车减速慢行或是向右方躲避。在正常情况下，向右方躲避我方当事人车辆即可向前继续正常行驶，并不必然导致车辆撞向路边。正是因为后方车辆的严重不当避险操作导致交通事故的产生；3.在事故发生后，交警到达现场并做了初步认定，后形成了道路交通事故认定书，认定我方当事人承担事故的同等责任，对我方当事人责任认定过重。鉴于以上，本着对死者的沉痛哀悼和惋惜，并出于人道主义考虑，我方当事人愿意承担30%的赔偿责任。事故发生后我方已垫付丧葬费1万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：被告范瑞平车辆在我司投保交强险一份，我司同意在交强险限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本次事故还造成另外一名伤者，应当为其预留交强险份额。 被告刘红宇辩称：我同由申系朋友关系，是借用由申的车送弟弟去驾校途中出的交通事故，当时前车并没有打转向灯，在他没有任何指示的情况下，突然从右侧向左转弯，我先向左打转向避让，结果左边是护栏，又向右边打转向，没看到有行人，等看到人的时候也已经刹车停住了，也碰到人了。交强险限额外比例听保险公司意见。事故发生后，已付原告丧葬费18000元。 被告由申辩称：我的车投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔附加险，原告的损失由保险公司承担，我的车当时是出借给刘红宇了。 被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对事故责任划分及真实性无异议，事故车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我司在交强险限额内优先赔偿原告损失，不足部分由商业三者险按照事故责任比例50%进行赔偿。另外我司为另一伤者垫付医疗费5000元。伤残部分要求为另一伤者预留一定份额。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日6时20分许，被告罗俊洪驾驶鲁PD04880号小型轿车，沿新华路东侧中间车道自南向北行驶到新华路雨泉花园门口处左转弯时，后方顺行的被告刘红宇驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车紧急躲避过程中，与站在路边推自行车的景某、步行的杨少杰发生碰撞，致景某抢救无效死亡、杨少杰受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月29日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000284号道路交通事故认定书，认定：罗俊洪违法转弯、变更车道妨碍其它车辆通行、观察不当，承担此事故的同等责任；刘红宇未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担此事故的同等责任；景某无责任；杨少杰无责任。 事故当日，景某被送往莘县人民医院抢救。因伤情严重，当日转入聊城市人民医院（聊城市脑科医院）住院抢救5天，经抢救无效死亡，共花医疗费54543.30元。 死者景某，男，1947年5月6日出生，汉族，邯邢矿山局矿山村铁矿退休职工，生前住莘县政府街燕塔憩园4号楼2单元701室。原告魏松真、景振锋、景振涛、景振芳分别系其妻子、长子、次子、女儿。 经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，濮阳龙威法医病理司法鉴定所于2019年5月28日作出濮龙威病理［2019］司鉴字第166号司法鉴定意见书，委托事项：对景某的死亡原因进行鉴定；鉴定意见：景某系颅脑损伤，符合交通事故创伤所致而死亡。 事故发生后，被告罗俊洪支付四原告丧葬费1万元，被告刘红宇支付四原告丧葬费1.8万元。 另查明，鲁PD04880号小型轿车的车主为被告范瑞平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份，此事故发生在保险期间；鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为被告由申，被告刘红宇为借用该车时发生的此次交通事故，该车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述保险保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于事故责任划分，道路交通事故认定书已明确认定，各被告均未提供反证证明其存在错误，且如改动责任认定，将会造成主要责任一方涉嫌构成交通肇事罪，故本院对责任认定不予变更。原告魏松真、景振锋、景振涛、景振芳主张的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围54543.30元，即医疗费；二、死亡伤残赔偿范围360713.63元，其中：护理费108.35元/人˙日×2人×5日=1083.50元、死亡赔偿金39549元/年×8年=316392元、被扶养人生活费0元（夫妻之间的抚养义务是相互的，且已超过退休年龄，丧失抚养能力，故不予认定）、丧葬费31152元（原告此项请求不超过法律规定）、处理丧葬事宜人员误工费75.53元/日×3人×7日=1586.13元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金10000元；三、财产损失赔偿范围0元，即车损，原告可待评估后另行主张；共计415256.93元。上述损失，按照与伤者的损失比例，应由二被告保险公司各在交强险限额内赔偿103703.78元，其中：医疗费用赔偿限额内赔偿4444.14元、死亡伤残赔偿限额内赔偿99259.64元。剩余损失415256.93元－103703.78元×2=207849.37元，由被告罗俊洪与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内各赔偿50%即103924.69元。被告范瑞平、由申无过错，依法不应承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告魏松真、景振锋、景振涛、景振芳医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计103703.78元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏松真、景振锋、景振涛、景振芳医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计103703.78元；在商业三者险范围内赔偿原告魏松真、景振锋、景振涛、景振芳医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计103924.69元；两项合计207628.47元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告罗俊洪赔偿原告魏松真、景振锋、景振涛、景振芳医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计103924.69元，已付10000元，下欠93924.69元，于本判决生效后十日内履行； 四、原告魏松真、景振锋、景振涛、景振芳返还被告刘红宇垫付的丧葬费18000元，于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告魏松真、景振锋、景振涛、景振芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3958元，由原告魏松真、景振锋、景振涛、景振芳负担482元，被告罗俊洪1751元、刘红宇负担1725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年二月三日 书记员  许丽艳