贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执复8号复议申请人（案外人）：黔西南州吉诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山镇富兴东路富兴花园B2栋3楼1号。法定代表人：伍兴益。诉讼代表：黔西南州吉诚房地产开发有限公司清算组。负责人：龚兴华。复议申请人黔西南州吉诚房地产开发有限公司（以下简称吉诚房开公司）不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）（2019）黔23执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉诚房开公司称，请求撤销黔西南中院（2013）兴执字第31-41号执行裁定第一项，并将吉诚房开公司财产返还，待清算后再予没收。事实和理由：吉诚房开公司于2003年注册设立。2008年因涉嫌罗泽成等组织黑社会性质组织罪一案，公司及公司有关人员均被采取刑事强制措施，公司自此未再实际经营，伍兴益在2008年6月至2010年5月垫款支付行政办公室、工地费用和行政人员、工地人员工资，2010年3月拆除并处理了工地塔吊，2010年6月起公司再无业务发生。2019年3月20日，经公司法定代表人和债权人伍兴益的申请，兴义市人民法院裁定受理吉诚房开公司强制清算一案，并于2019年4月19日指定黔西南州仁信会计师事务所组成清算组对吉诚房开公司进行强制清算。清算组在清算过程中发现，吉诚房开公司原有位于兴义市分监土地使用权一宗及位于兴义市交叉处“尚都”项目5.63亩土地使用权（宗地编号为03××27、土地使用权证号兴市桔国用［籍］第2004040号），该两宗土地使用权于2009年被黔西南州中级人民法院查封，后位于兴义市分监土地使用权2009年被黔西南州中级人民法院依法拍卖用于清偿申请执行吉诚房开的债权人，清偿后剩余拍卖所得11959200元及位于兴义市交叉处“尚都”项目5.63亩土地使用权（宗地编号为03××27、土地使用权证号兴市桔国用［籍］第2004040号）被黔西南中院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（以下简称贵州高院）（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决书和贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2010）安市刑一初字第46号刑事判决书的判决没收上缴国库，其中：（1）拍卖位于兴义市分监土地使用权剩余拍卖所得11959200元于2011年1月7日缴存到收款人：黔西南州财政局、收款行：工行兴义市城区支行、收款账号：24×××90中；（2）位于兴义市交叉处“尚都”项目5.63亩土地使用权（宗地编号为03××27、土地使用权证号兴市桔国用［籍］第2004040号）现在在黔西南州自然资源局；但根据前述已经生效的刑事判决，对罗泽成等涉黑一案案涉财物的判决事项为：“对“罗家”黑社会性质组织和组织、领导、参加“罗家”黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的全部财物及其收益，以及用于犯罪的工具、本案其他犯罪分子犯罪所得财物及其收益均依法予以追缴、没收。（追缴、没收的财物，详见附件清单）”。判决主文将案涉应依法追缴、没收的财物以清单的形式已经明确，判决所附清单第18项列明：“被告人罗泽成所有的黔西南自治州吉诚房地产开发有限公司权属资产兴义市分监土地使用权拍卖款4080万元（该款存放地点：黔西南自治州中级人民法院）、黔西南自治州吉诚房地产开发有限公司兴义市交叉处“尚都”项目5.63亩土地使用权（宗地编号为03××27、土地使用权证号兴市桔国用［籍］第2004040号）以及待追缴欧亚儒从被告人罗泽成投资黔西南自治州吉诚房地产开发有限公司“退股”1970万元、黔西南自治州吉诚房地产开发有限公司所欠债务清算、清偿后剩余款项依法没收。”根据以上判决内容和财产清单，吉诚房开公司系作为罗泽成所有的财产予以没收、追缴，但同时清单也明确了，吉诚房开财产应在公司债务清算、清偿后予以没收。但黔西南中院在作出（2013）兴执字第31-41号执行裁定书前，并未对吉诚房开公司进行清算，也未对吉诚房开公司的债务全部清偿，黔西南中院裁定没收吉诚房开的财产与判决确定的方式和内容不一致。人民法院强制执行应依据生效的法律文书执行，前述刑事判决明确了对吉诚房开公司财产的没收应先对房开债务清算并清偿，但执行法院未对公司进行清算即没收了公司的财产，导致公司大量购房人交付的购房诚意金不能清退，2008年6月至2010年5月期间伍兴益为公司垫付的用于支付公司行政和工地各项费用的款项不能偿还，严重损害了公司债权人的合法权益。清算组在接受人民法院指定后，依法通知了已知债权人并发布了清算公告，截至2019年7月25日，向清算组申报的债权总额超过1800万元，清算组审核可确认的债权1600万元。但由于吉诚房开的财产已被法院全部裁定没收，公司没有财产可供清偿。为此，清算组特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提请两个事项：事项一：提请贵院撤销（2013）兴执字第31-41号执行裁定书第一项，并返还吉诚房开位于兴义市交叉处“尚都”项目5.63亩土地使用权（宗地编号为03××27、土地使用权证号兴市桔国用［籍］第2004040号），待公司强制清算终结后再予没收；事项二：提请贵院返还贵院拍卖吉诚房开公司位于兴义市分监土地使用权4080万元清偿后剩余款项11959200元，待公司强制清算终结后再予没收。黔西南中院审理查明：罗泽成因犯组织、领导和社会性质组织罪、故意杀人罪等罪，被安顺中院以（2010）安市刑一初字第46号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并处罚金1.2亿元。其中追缴、没收的财物部分该判决附件清单中第18条记载：“被告人罗泽成所有的黔西南自治州吉诚房地产开发有限公司权属资产兴义市分监土地使用权拍卖款4080万元（该款存放地点：黔西南中院）、黔西南自治州吉诚房地产开发有限公司兴义市交叉处“尚都”项目5.63亩土地使用权（宗地编号为03××27、土地使用权证号兴市桔国用［籍］第2004040号）以及待追缴欧亚儒从被告人罗泽成投资黔西南自治州吉诚房地产开发有限公司“退股”1970万元、黔西南自治州吉诚房地产开发有限公司所欠债务清算、清偿后剩余款项依法没收”。贵州高院作出（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决，维持了对罗泽成的刑事处罚。前述判决生效后，安顺中院委托该院对前述判决的没收财产部分进行强制执行。该院在执行过程中，针对罗泽成没收财产部分作出（2013）兴执字第31-41号执行裁定，其中裁定：一、没收被执行人罗泽成所有的黔西南自治州吉诚房地产开发有限公司资产兴义市交叉处“尚都”项目5.63亩土地使用权（宗地编号为03××27），上缴国库。前述执行内容已经执行终结，现申请人吉诚房开公司向该院提出执行异议，请求撤销（2013）兴执字第31-41号执行裁定第一项，返还兴义市交叉处“尚都”项目5.63亩土地使用权（宗地编号为03××27、土地使用权证号兴市桔国用［籍］第2004040号），待公司强制清算终结后再予没收，以及返还拍卖兴义市分监土地使用权4080万元清偿后剩余款项11959200元，待公司强制清算终结后再予没收。黔西南中院认为，申请人吉诚房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向该院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2013）兴执字第31-41号执行裁定第一项，返还兴义市交叉处“尚都”项目5.63亩土地使用权（宗地编号为03××27、土地使用权证号兴市桔国用［籍］第2004040号），待公司强制清算终结后再予没收，以及返还拍卖兴义市分监土地使用权4080万元清偿后剩余款项11959200元，待公司强制清算终结后再予没收。针对申请人吉诚房开公司所提出的执行异议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，该院（2013）兴执字第31-41号执行裁定执行程序已终结，申请人吉诚房开公司提出异议的时间系（2013）兴执字第31-41号执行裁定执行终结之后，故其申请依法不能成立，该院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吉诚房开公司的申请。吉诚房开公司向本院申请复议称，请求：撤销黔西南中院（2019）黔23执异32号执行裁定，撤销黔西南中院对申请人原位于兴义市交叉处“尚都”项目5.63亩土地使用权（宗地编号为03××27、土地使用权证号兴市桔国用［籍］第2004040号），以及拍卖兴义市分监土地使用权4080万元清偿后剩余款项11959200元，在公司清算终结前就被没收的相关执行裁定。事实及理由：（一）吉诚房开公司未进行全部债务清算、清偿之前已被没收。根据生效刑事判决内容和财产清单，吉诚房开公司系作为罗泽成所有的财产予以没收、追缴，但同时清单也明确了，吉诚房开公司应在公司债务清算、清偿后予以没收。但黔西南中院在作出（2013）兴执字第31-41号执行裁定前，并未对吉诚房开公司进行清算，也未对吉诚房开公司的债务全部清偿，黔西南中院裁定没收吉诚房开公司的财产与判决确定的方式和内容不一致。（二）黔西南中院作出（2013）兴执字第31-41号执行裁定未送达吉诚房开公司及法定代表人伍兴益，在吉诚房开公司及法定代表人伍兴益知道或应当知道土地使用权被没收时裁定已执行终结。本院确认黔西南中院查明的事实。本院认为，当事人、利害关系人、案外人向执行法院提出执行异议，应当在执行终结前提出。本案中，已生效的安顺中院（2010）安市刑一初字第46号刑事判决书及本院（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决书，其中判令对罗泽成并处罚金1.2亿元，对“罗家”黑社会性质组织和组织、领导、参加“罗家”黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的全部财物及其收益，以及用于犯罪的工具、本案其他犯罪分子犯罪所得财物及其收益均依法予以追缴、没收。在判决书所附的《被告人罗泽成等被告人组织、领导、参加黑社会性质组织一案追缴、没收的财物附件》中，明确了案涉没收的财物。黔西南中院受安顺中院委托，在执行中于2014年5月21日作出（2013）兴执字第31-41号执行裁定书，裁定书主文第一项“没收被执行人罗泽成所有的黔西南自治州吉诚房地产开发有限公司资产兴义市交叉处“尚都”项目5.63亩土地使用权（宗地编号为03××27），上缴国库。”据此，案涉的土地使用权已被依法没收上缴国库，该执行标的已执行终结。吉诚房开公司在案涉执行标的执行终结后，向黔西南中院提出执行异议，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条执行异议案件受理期限的规定，故黔西南中院裁定驳回其异议申请，并无不当，吉诚房开公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。对吉诚房开公司提出的其他复议请求，因受理期限问题已无审查必要，本院依法不予审查。综上，吉诚房开公司的复议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黔西南州吉诚房地产开发有限公司的复议申请，维持贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  王 赞二〇二〇年二月二十一日法官助理黄雪莲书记员罗婧玥