宁夏回族自治区高级人民法院   执行裁定书   （2020）宁执复1号   复议申请人（申请执行人）:王唯唯，1955年11月6日出生，宁夏青山实验机场医务室退休医师，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园首府15E。   委托诉讼代理人：赵培英，1958年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园首府15E，系王唯唯丈夫。   被执行人：宁夏宝生纺织有限公司。   法定代表人：和娟。   被执行人：宁夏宝银毛纺织品有限公司。   法定代表人：和立新。   被执行人：银川宝珑纺织有限公司。   法定代表人：和立萍。   被执行人：宁夏和田纺织有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市南街。   法定代表人：和玉玺，该公司董事长。   被执行人：和玉玺，男，汉族，宁夏和田纺织有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：和娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   复议申请人王唯唯不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）作出的（2019）宁01执异177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   银川中院在执行申请执行人王唯唯与被执行人宁夏宝生纺织有限公司（以下简称宝生公司）、宁夏宝银毛纺织品有限公司（以下简称宝银公司）、银川宝珑纺织有限公司、宁夏和田纺织有限公司（以下简称和田公司）、和玉玺、和娟民间借贷纠纷一案过程中，王唯唯对银川中院拍卖款发放的行为不服，为此提出执行异议。   银川中院查明，在原告王唯唯与被告宝生公司、宝银公司、银川宝珑纺织有限公司、和田公司、和玉玺、和娟民间借贷纠纷一案中，该院于2012年4月12日，查封了宝银公司名下土地使用权【灵国用（2009）第0XXX号、灵国用（2010）第0XXX号土地使用权】和地上房产【灵武市房权证市区字第00008XXX】，其中灵国用（2009）第0XXX号属于轮候查封，其他属于首查封。2012年10月16日，该院作出（2012）银民初字第51号民事判决书，判决：一、被告宝生公司于本判决生效后十日内向原告王唯唯偿还借款本金329万元及利息335193.6元（利息暂计至2012年4月10日。其中96万元借款自2012年4月11日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，183万元借款自2012年4月11日起按照月息1.6%计算利息，直至清偿完毕之日止）；二、被告宝银公司对上述借款本金329万元及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、被告和田公司对上述借款本金96万元及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告王唯唯的其他诉讼请求。王唯唯不服，提起上诉。2013年12月19日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁民终字第32号民事判决书，判决：一、维持（2012）银民初字第51号第四项；二、撤销（2012）银民初字第51号第一、二、三项；三、宝生公司、宝银公司于本判决生效之日起十日内向王唯唯偿还本金2640614.1元及利息489146.27元（2012年4月11日以后的利息，其中50万元本金应按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年4月11日计算至判决确定给付之日止；尚欠的本金366358.10元和1774256元应自2012年4月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。后王唯唯申请执行，该院于2014年2月24日立案。2014年3月11日，该院作出（2014）银执字第52号执行裁定书，裁定宝银公司、宝生公司支付王唯唯4227516.41元。   宝银公司向招商银行股份有限公司银川分公司借款案，作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2012年7月16日，该院作出（2012）银执字第213号执行裁定书，裁定冻结、扣划宝银公司10066420.93元。2012年8月1日，该院作出（2012）银执字第213-1号执行裁定书，裁定拍卖宝银公司的土地使用权【灵国用（2009）第0XXX号、灵国用（2010）第0XXX号】、地上附着物和房产【灵武市房权证市区字第00008XXX】。经评估，灵国用（2009）第0XXX号土地评估值为1823131元，灵国用（2010）第0XXX号土地评估值为3130498元，地上附着物和房产评估值合计9600555元，共计14554184元。2012年8月22日，上述土地使用权及地上附着物和房产以1460万元的价格卖出，该院发放招商银行股份有限公司银川分公司执行款10259739.46元、过户税费631963.6元，剩余3708296.94元。2012年9月3日，该院裁定（2012）银执字第213-2号执行裁定书，将拍卖物转移至买受人名下。   2014年6月16日，王唯唯对该院的执行行为提出异议。2014年9月9日，该院向王唯唯发放被执行人宝银公司拍卖款2293708.27元。2019年8月16日，王唯唯申请执行的（2014）银执字第52号案件终结本次执行。   另查明，2014年2月24日，灵武市人民法院（以下简称灵武市法院）向该院送达《关于请求拨付李学萍等44人申请执行宝银公司、和田公司劳动争议等44案执行款的报告》，请求从拍卖款中拨付44人的养老保险和医疗保险共计744699.3元。2014年2月19日，灵武市法院向该院送达（2014）灵执字第10号协助执行通知书，要求协助执行拍卖款744699.3元【（2012）银执字第213号卷宗】。2014年2月19日，就上述案件剩余拍卖款，该院向灵武市法院转款744699.3元。灵武市法院为宝银公司职工支付382551.2元、为和田公司支付362148.1元【（2012）银执字第213号卷宗】。灵武市法院出具了杨学赢等44人的收据。   灵武市法院受理的原告纪生俊诉被告宝银公司、银川宝珑纺织有限公司、和立萍、和立新民间借贷一案，并于2011年11月28日作出（2011）灵民初字第1371-1号裁定书，裁定冻结宝银公司8760平方米土地【灵国用（2009）第0XXX号土地】，冻结期限为2011年11月28日至2012年11月28日。后灵武市法院作出（2011）灵民初字第1371号民事判决书，纪生俊不服向银川中院提起上诉。银川中院作出（2012）银民终字第864号民事调解书，确认被告宝银公司、银川宝珑纺织有限公司、和立萍、和立新于2012年11月25日前支付纪生俊借款本金209万元及相应的利息。2012年9月13日，灵武市法院作出（2011）灵民初字第1371-2号民事裁定书，裁定解除对宝银公司8760平方米土地的查封。2012年9月17日，灵武市法院向银川中院送达协助执行通知书，冻结宝银公司在银川中院的土地拍卖款200万元【（2012）银执字第213号卷宗】。2013年5月24日，灵武市法院向银川中院发出（2013）灵执字第37号协助执行通知书，解除对宝银公司在本关拍卖款的冻结，将2670174元提取到灵武市法院【（2012）银执字第213号卷宗】。2014年9月4日，就宝银公司剩余拍卖款，银川中院向灵武市法院转款款80167.52元，灵武市法院出具了纪生俊案件执行款收据。2014年10月14日，灵武市法院向纪生俊发放了80167.52元。   还查明，2012年6月12日，银川中院因原告宁夏新都文化科技实业发展有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案而轮候查封了灵国用（2009）第0XXX号、灵国用（2010）第0XXX号土地使用权和地上房产【证号：灵武市房权证市区字第00008XXX】。2014年9月4日，银川中院向宁夏新都文化科技实业发展有限公司发放被执行人宝银公司拍卖款291266.75元。   2012年9月12日，银川中院因原告赵培英民间借贷纠纷一案，轮候查封灵武市房权证市区字第XXXX号的房产。2014年9月9日，该院向赵培英发放被执行人宝银公司拍卖款73404.1元。至此，拍卖款发放完毕。   银川中院认为，在纪生俊一案中，灵武市法院冻结了宝银公司8760平方米土地，且是首封，冻结期限为2011年11月28日至2012年11月28日。2012年8月22日，因该院将宝银公司的土地使用权及地上附着物和房产以1460万元的价格卖出，灵武市法院据此裁定解除对土地的冻结，并于2012年9月17日冻结宝银公司在该院的土地拍卖款200万元。该冻结行为发生在宝银公司首封冻结期限届满前，故纪生俊对宝银公司的冻结行为有效。王唯唯称纪生俊的冻结措施因期限届满未续封而无效的理由不能成立，该院不予支持。该院依据灵武市法院的协助执行通知书，向纪生俊发放拍卖款80167.52元。该执行行为符合法律规定，王唯唯请求将发放给纪生俊的款项执行回转没有法律依据，该院不予支持。   另灵武市法院向该院送达《关于请求拨付李学萍等44人申请执行宝银公司、和田公司劳动争议等44案执行款的报告》、（2014）灵执字第10号协助执行通知书，要求协助执行拍卖款744699.3元。该院作为灵武市法院的协助单位，应协助灵武市法院要求协助的内容。王唯唯认为灵武市法院将其应得执行款发放给案外人，可向灵武市法院提出执行异议。综上，王唯唯的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回王唯唯的异议申请。   王唯唯向本院申请复议称，请求依法撤销（2019）宁01执异177号裁定书，依法重新作出裁定支持复议申请人的异议请求。复议事实和理由：一、银川中院认定事实不清。银川中院并未就灵武市法院送达的执行款报告中记载的44人的基本情况及新都公司协助执行进行核实，直接将执行款74万元支付给灵武市法院是错误的。宝银公司不属于破产公司，拖欠宝银公司职工的款项不应当在拍卖款中执行。纪生俊并未申请强制执行，启动执行程序以及作出的所有执行措施均没有任何依据。二、原审法院适用法律错误。1、银川中院没有认定协助执行行为是否合法还是违法，直接要求王唯唯向灵武市法院提出异议，存在适用法律尺度不统一的错误。2、银川中院没有审核灵武市法院协助执行通知书的协助内容，将744699.3元全部发放给灵武市法院，和田公司拖欠职工的社保费不应当用宝银公司的财产清偿，违背了公司有限责任的原则，也侵害了复议申请人的合法权益。3、宝银公司拍卖土地的拍卖款，不足以清偿所有债权人的债务，原审法院未制作分配方案，更没有听取其他执行人对分配方案的意见。   本院除对银川中院裁定查明的事实予以确认外，另查明：纪生俊与宝银公司、银川宝珑纺织有限公司、和利新、和立萍民间借贷纠纷一案，银川中院于2012年11月8日作出（2012）银民终字第864号民事调解书。纪生俊依据生效的法律文书向灵武市法院申请执行，灵武市法院于2012年12月18日立案受理，执行案号为（2013）灵执字第37号。2013年5月28日，灵武市法院在执行该案过程中，因宝银公司的厂房、土地已被银川中院拍卖，已将拍卖款冻结，等待银川中院分配为由作出（2013）灵执裁字第37-1号执行裁定，终结该案本次执行程序。   本院认为，关于复议申请人王唯唯提出银川中院对本案已保全的被执行人宝银公司灵国用（2010）第0XXX号、灵国用（2009）第0XXX号土地使用权和灵武市房权证市区字第00008XXX地上房产拍卖后，剩余拍卖款发放错误的问题。经查，本案中王唯唯虽然对被执行人宝银公司的部分土地使用权及房产是首查封，但其并不享有法律规定的优先受偿权，银川中院考虑到了首查封与轮候查封各当事人的情况，对剩余拍卖款3708296.94元向涉及宝银公司为被执行人的申请执行人进行发放，其中向王唯唯发放拍卖款2293708.27元并无不当。王唯唯提出纪生俊没有向灵武市法院申请强制执行，启动执行程序没有法律依据的问题。经查，纪生俊与宝银公司、银川宝珑纺织有限公司、和利新、和立萍民间借贷纠纷执行一案，灵武市法院于2012年12月18日立案受理，并不存在纪生俊没有向灵武市法院申请强制执行的情况。宁夏新都文化科技实业发展有限公司作为被执行人宝银公司的案件申请执行人之一，银川中院将拍卖宝银公司财产的剩余拍卖款发放给该公司，符合法律规定。王唯唯认为剩余拍卖款不应发放给该公司的理由不能成立。灵武市法院在执行纪生俊、李学萍等44人申请执行宝银公司、和田公司劳动争议两案中，向银川中院送达协助执行通知书要求协助执行拍卖款，银川中院协助执行是法定义务。综上所述，复议申请人王唯唯的复议请求不能成立，本院不予支持。银川中院的裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回王唯唯复议申请，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执异177号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周爱芬   审判员 张 凌   审判员 康宏伟     二〇二〇年二月十二日   书记员 冯 瑶   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；   ......