安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终54号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张跟路，男，1974年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年6月11日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张跟路犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖1302刑初864号刑事判决。原审被告人张跟路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年6月12日，被告人张跟路在宿州市埇桥区关小陈家因家庭矛盾产生轻生念头，遂在自建房中点燃衣服、书籍。张跟路家人得知后前往劝阻无果，遂报警。派出所民警出警到现场共同劝阻张跟路。张跟路打开屋中的煤气罐并将火机置于煤气罐之上要挟他人出去。派出所民警、出警消防中队民警防止事态扩大，遂采取高压水枪做掩护，强行破门将张跟路制服，将正在漏气的煤气罐拎出房门并关上燃气阀。张跟路被制服时言语激烈。案发时，张跟路家附近有居民仍在该地居住，埇桥区消防中队出动二车12人在现场进行处置，宿州市公安局西关派出所出警进行处置。 2019年6月12日10时，被告人张跟路被宿州市公安局埇桥分局西关派出所抓获。 上述事实，原判列举以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实： 一、书证 （一）案发与抓获经过，证明本案系刘朋向宿州市公安局埇桥分局西关派出所报警而案发。2019年6月12日西关派出所民警将被告人张跟路抓获。 （二）户籍证明，证明被告人张跟路出生于1974年11月3日，身份证号码3422011974××××××××。 二、现场勘验笔录及刑事科学技术拍照，证明案发现场位于宿州市埇桥区家。该处为带院三层自建房，门为内开大铁门，进门南侧地面发现煤气罐2个，从大门进入现场为大厅，大厅地面有黑色燃烧残渣，大厅北侧为一客厅，客厅靠东墙摆放茶几，靠西墙摆放沙发和冰箱，客厅东侧为楼梯，楼梯北侧为卫生间，卫生间北侧为空房间，空房间西侧为厨房，厨房西侧为次卧，次卧靠西墙摆放桌子，靠北墙摆放床，次卧南侧为卧室，卧室靠东墙摆放电视柜和饮水机，靠西墙摆放床和书桌，书桌东侧地面摆放一凳子。 三、证人证言 （一）刘朋证明，2019年6月12日10时许，他听说他姨夫张跟路家着火了，就跑去看，见院子里有烧衣服的痕迹。他通知他姨房战停。他和房战停从邻居家进入张跟路家，张跟路坐在客厅，旁边有两个煤气罐。张跟路不听劝，还让他们出去，他报警了。 （二）房战停证明，她是被告人张跟路的妻子，2019年6月11日下午，她和张跟路因拆迁赔偿吵架。次日上午，她外甥刘朋给她打电话说她家里着火了。她赶回家，门锁上了，她和外甥一起从邻居家进入家里，看见一楼院子里有烧衣服的痕迹。张跟路在客厅里，旁边还有两个煤气罐，张跟路让他们都出去，否则就开煤气自杀。他们出去，刘朋就报警了。 （三）丁健证明，他是西关办事处的工作人员，2019年6月12日10时许，他去小陈家看到张跟路家里冒黑烟。一年轻人从邻居家进入张跟路家把火扑灭，他就离开了。一会他看到警车和消防车，屋里有烧过的灰烬。派出所的人劝张跟路出来，张跟路不同意，还把煤气罐的阀门打开了。他在张跟路家卧室外能听到煤气罐滋滋漏气的声音。派出所的人被迫从里面出来，为了防止张跟路放煤气引起更大的事故，消防人员用高压水枪对准卧室。派出所和消防队的同志一起从卧室破门而入，控制了张跟路。张跟路扬言要杀人。 （四）武雪美证明，她是张跟路的邻居，2019年6月12日上午，她看见张跟路被拷走，派出所的人拎着两个煤气罐从张跟路家里出来，还把阀门拧了两下。还有消防车和救护车。 （五）陈凤芳证明，她是张跟路的邻居，她们那拆迁区大部分人都搬走了，她家的东西没有搬完，还在那里住。 （六）陈唱唱证明，她家仓库对面是张跟路家，隔条路，她家搬走一两年了，周围邻居都搬走了。如果张跟路点燃煤气罐，对她家没什么影响，但会引起恐慌。 （七）曹华东证明，他是被告人张跟路的邻居，2019年6月11日他搬走了，周围的邻居也都搬走了。如果张跟路点燃煤气罐对他没有什么影响。 （八）黄鹏证明，他是消防队员，2019年12日11时许，他在消防中队接到报警称磬云大市场南门对面的自建房有人要点燃煤气罐自杀。到现场后他们劝说张跟路，张跟路不听。他们用高压枪做掩护，强行控制了张跟路。他们把打开的煤气罐搬到屋外并关上，公安机关的人把张跟路带走了。 四、被告人张跟路供述与辩解，称2019年6月11日他与妻子因房子拆迁吵架，第二天他心情不好想自杀，在自建房里点燃了厨师证书和T恤，接着把厨房的两个煤气罐提到客厅，想放气点火自杀。他外甥和妻子劝解，他让二人出去，否则放煤气自杀。外甥和妻子出大门报警，他把煤气罐从客厅提到卧室。出警人员到现场在院子里劝他出来，他锁住客厅门让出警人员放心。他外甥和出警人员一同进来，他打开其中一个煤气罐的开关，逼迫对方出去后他又关门煤气罐。他在客厅沙发上放一火机，卧室煤气罐上也放一个火机。出警人员和消防员进来时，他坐在沙发上没动。在卧室他想放气点火自杀，后来放弃。 原判认为，被告人张跟路因家庭矛盾欲点燃煤气罐自杀，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。张跟路打开煤气罐，口头威胁引燃，但尚未着手取用火机即被制服，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。张跟路自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决被告人张跟路犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。 张跟路上诉提出，对原判认定的事实和罪名无异议，但其犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻，且系未遂，原判量刑过重，请求二审法院改判减轻其刑罚。辩护人提出与上诉人的上诉理由基本相同的辩护意见。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，本院予以确认。二审期间，上诉人张跟路及其辩护人均未提交新证据。 本院认为，上诉人张跟路因家庭矛盾欲点燃煤气罐自杀，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。原判根据张跟路的犯罪事实及其行为尚未造成严重后果、认罪悔罪等情节，已对其减轻处罚，判处有期徒刑一年十个月适当。张跟路上诉请求再予减轻处罚，于法无据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  段少杰 审判员  丁 军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。