wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初734号原告:董海英，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告董海英与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的25号楼1单元502号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010120017)，购买被告开发的位于弘盛现代城的25号楼1单元502号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款81041元，其余165000元在中国工商银行办理按揭贷款（2017年12月30日全部结清），2012年7月7日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告董海英办理弘盛现代城25号楼1单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费2488元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0192执935号申请执行人长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：张鹏，总经理。委托代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：孙小鹏，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人王长金，男，1979年5月11日生，汉族，住住所吉林省长春市二道区。申请执行人长春华北汽车贸易集团有限公司与被执行人王长金追偿权纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初75号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无房产、无土地、无公积金，其名下有车牌号为×××的奥迪牌汽车于2020年1月13日被本院轮候查封，其名下暂无可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年二月十八日书记员  孙茂强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初843号之一 原告：夏承钦，男，1953年4月19日出生。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。 被告:高伟伟，女，1985年10月13日出生。 被告:高保平，男，1975年10月22日出生。 原告夏承钦与被告高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定被告高伟伟将其持有的债权转让给原告，并以年息按期向原告支付利息，债权到期后由被告高伟伟将债权收回，并将原告的本金和利息退还。后被告高伟伟不能按期付息，经原告多次催讨，被告高伟伟向原告出具借条一份，承认收到原告借款共计180000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需向原告支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但被告高伟伟至今未将上述借款偿还给原告。另，被告高伟伟将原告借款收到后，又以被告高保平的名义向外出借，被告高保平和高伟伟系共同借款人，应对原告的债权承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告高伟伟、高保平共同偿还原告本金180000元；2、被告高伟伟、高保平共同向原告支付利息（以180000元为基数，按月息1%，自2019年3月10日起计算至实际支付日止）；3、被告高伟伟、高保平共同向原告支付违约金3600元；4、被告高伟伟、高保平共同承担原告的律师费用29700元；5、被告高伟伟、高保平共同承担原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏承钦的起诉。 案件受理费4522元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费1694元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 晏 书 记 员 郭 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8678号申请执行人：刘学东，男，1978年10月16日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：李艳军，男，1973年03月02日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人刘学东与被执行人李艳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2411号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李艳军支付申请执行人刘学东购车款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费300元，依法缴纳执行费55元，以上共计10405元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本案执行款到位金额为919元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费55元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年二月二十八日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1296号原告：陈向成，男，1982年1月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市吉利印刷包装厂，住所地浏阳市荷花街道西环村闵家组。投资人：林建光。原告陈向成与被告浏阳市吉利印刷包装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈向成到庭参加诉讼。被告浏阳市吉利印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工资款16790元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告陈述被告浏阳市吉利印刷包装厂已向其支付工资6500元，故当庭变更诉讼请求第1项为要求被告支付工资10290元。被告浏阳市吉利印刷包装厂未作答辩。经审理查明：浏阳市吉利印刷包装厂系经营包装装潢印刷品和其他印刷品印刷业务的个人独资企业。陈向成自2016年起在浏阳市吉利印刷包装厂处从事覆膜工作，双方约定工资分为保底工资和计件工资两部分，保底工资为5000元/月；超出保底工资外按照180元/10000米计算。陈向成在浏阳市吉利印刷包装厂工作至2019年2月3日。2019年2月3日，陈向成先与浏阳市吉利印刷包装厂的投资人林建光就2018年12月31日之前的工资进行结算，确认浏阳市吉利印刷包装厂欠陈向成工资13000元，由林建光向陈向成出具欠款13000元的欠条1份，内容为“今欠到陈向成工资壹万叁仟元正（13000.00）欠款人：林建光2019.2.3”，加盖浏阳市吉利印刷包装厂的公章；并在欠条中注明“2019年元月份未算”。陈向成又在浏阳市吉利印刷包装厂的财务处复印了2019年1月未结工资表，表中注明陈向成工资为3790元。另查明，浏阳市吉利印刷包装厂出具欠条后仅支付工资6500元，剩余工资10290元未付。以上事实，有当事人的陈述、欠条、工资表等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市吉利印刷包装厂雇请陈向成从事覆膜工作，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。陈向成履行了提供劳务的义务，浏阳市吉利印刷包装厂应当履行支付劳动报酬的义务。故对于陈向成要求浏阳市吉利印刷包装厂支付劳动报酬10290元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，浏阳市吉利印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市吉利印刷包装厂于本判决生效后三日内支付陈向成工资10290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由陈向成负担30元，由浏阳市吉利印刷包装厂负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终93号 原公诉机关河北省滦南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪山云，男，1980年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月21日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。 河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人汪山云犯妨害公务罪一案，滦南县人民法院于2019年11月25日作出（2019）冀0224刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人汪山云不服，提出上诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 刘 健 审判员 孙国斌 审判员 李 博 二〇二〇年二月三日 书记员 马慧双
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2835号申请执行人:潘青松，男，1987年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:黄兆飞，男，1982年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人潘青松与被执行人黄兆飞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1408号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年10月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、2019年11月13日，到阜宁县房产服务中心和阜宁县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、2019年11月28日，到申请执行人提供的被执行人住址实地调查，发现被执行人去向不明；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇二〇年二月十日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4006号之一申请执行人：苏永国，男，1978年9月17日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：苏良夏，男，1970年1月20日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人苏永国与被执行人苏良夏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏永国于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人苏良夏给付169224.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过短信形式向被执行人苏良夏送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏良夏名下财产信息，被执行人苏良夏名下仅有少量银行存款；被执行人苏良夏名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人苏良夏户籍地调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人苏良夏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏良夏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏良夏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十七日书记员 朱 广
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2805号之十一 被执行人张建全，男性，莘县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人张建全在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币7.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张建全在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币7605.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年二月十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初563号原告：董希海，男，1958年8月8日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇苗家村291号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告董希海与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董希海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城32号楼2单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0032号楼2单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款311168元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告董希海办理弘盛现代城0032号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费5967元，减半收取计2984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年二月二十六日书记员  祝倩倩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3747号原告：南通好品滋食品有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区跃龙南路188号。法定代表人：黄廷国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场二楼（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告南通好品滋食品有限公司与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款10857元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应风味挂面等副食品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款10857元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了单位应收明细账本一份、商品验收单六份以及销售单五份。经审核，上述证据均为原件，本院依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在风味挂面等副食品买卖业务往来。2017年7月28日至2018年2月25日期间，原告累计向被告供应风味挂面等副食品13批次，总价值10857元。被告在原告制作的单位应收明细账本上加盖财务专用章，确认上述送货属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款10857元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款10857元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,而中国人民银行不再发布贷款基准利率,故原告主张利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告南通好品滋食品有限公司货款10857元，并支付该款自2019年11月18日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费72元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  金 姝二〇二〇年二月二十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5902号 原告：赵秀芳，女，汉族，1958年8月30日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘坤，四川恒和信律师事务所律师。 被告：练骁，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省大竹县。 第三人：成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地：郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，职务：执行董事兼总经理。 原告赵秀芳与被告练骁、第三人成都郫县蓝光和骏置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用网络法庭审理方式公开开庭进行了审理。原告赵秀芳的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告练骁、第三人成都郫县蓝光和骏置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀芳的诉讼请求：1、解除原被告之间的《商品房租赁合同》；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和第三人于2018年5月29日签订《商品房租赁合同》，第三人将位于四川省郫县房屋出租给被告，租期3年，在此期间，原告和第三人就租赁房屋的买卖事宜达成协议，三方于2019年5月23日签订《带租约销售协议》，确认截止2019年5月23日，原告已支付全部购房款，原告概括承受租赁合同关系项下全部出租人的权利义务，第三人退出租赁协议。因此从2019年5月24日，原告为租赁房屋的出租人。2019年8月4日，被告在未经原告同意的情况下，单方面终止合同，并于同日将租赁房屋交还原告。被告的行为严重违约，原告有权解除租赁合同，并要求被告支付违约金20000元，所缴纳的保证金不予退还，请求支持原告的诉请。庭审中，原告增加诉请为：判令不予退回被告已支付的保证金，被告支付原告律师费5000元。 被告练骁、第三人成都郫县蓝光和骏置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 经审理查明，2018年5月29日，被告和第三人签订《商品房租赁合同》，约定第三人将位于成都市郫都区房屋出租给被告，租期为3年，第一租赁年度租金为56282元，第二租赁年度租金为68789.60元，第三租赁年度租金为78795.36元，被告应自本合同签订当日支付第三人起租日起3个月的租金14070.60元；每年每3个月为一个租金支付季度，下一个季度租金在上一个季度的最后15日前支付，被告应自合同签订当日向第三人支付保证金6600元。合同约定的违约责任有任何一方擅自终止本合同皆视为违约，违约方应向对方支付20000元违约金，且守约方有权解除本合同。双方还约定了其他权利义务。2019年5月23日，原被告和第三人签订《带租约销售协议》，内容有原告和第三人于2019年5月23日签订房屋买卖合同，截止2019年5月23日，第三人已经收到原告全部购房款，第三人自收到原告支付完毕全部购房款次日，按约将租赁合同中的全部权利义务转让给原告，被告确认继续按照租赁合同约定向原告履行承租人义务并及时支付租金。协议还约定原告概括承受合同的权利义务后，第三人收到全部购房款之前的租金收益归第三人所有，之后的租金收益归原告所有。三方还约定了其他权利义务。 本案审理中，原告称被告2019年7月支付了截止2019年8月4日的租金，就没有支付以后的租金，并向原告表示终止合同，原告于2019年10月将案涉房屋另行出租，被告的违约行为给原告造成3个月租金损失，原告要求被告支付20000元违约金公平合理，为此，原告提交了2019年9月29日王某某（出租方）与张某某签订的关于案涉房屋的《房屋租赁合同》，内容有约定将案涉房屋自2019年9月30日交付给承租方使用，租期自2019年10月10日至2024年10月9日。原告拟证明其上述主张成立。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告和第三人签订的《商品房租赁合同》，有原被告和第三人签订《带租约销售协议》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告和第三人签订的《商品房租赁合同》，以及原被告和第三人签订《带租约销售协议》均合法有效，三方应按照合同的约定履行权利义务。根据上述合同的约定，第三人自2019年5月24日起将案涉房屋出租人的权利义务转让给原告，原告即从2019年5月24日起享有案涉《商品房租赁合同》中的出租人的权利，根据原告的陈述，被告未按照合同约定支付2019年8月4日后的租金，属于违约行为，原告要求解除租赁合同关系的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担20000元违约金的主张符合合同的约定，不违背法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，没有证据印证，不予支持。对于原告要求判决不退还被告缴纳的保证金，本院认为主张保证金的权利人不是原告，原告不是该项诉请适格的权利主体，本院对原告的该诉请不予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵秀芳和被告练骁的商品房租赁合同关系。 二、被告练骁在本判决生效后五日内支付原告赵秀芳违约金20000元。 三、驳回原告赵秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费300元，公告费560元，由被告练骁承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张        少 人民陪审员 李德志人民陪审员杨芳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 全    倩    如
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4184号申请执行人：袁桂成，男，1958年3月21日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈杰，男，1988年9月14日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人袁桂成与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4617号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁桂成于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陈杰给付302900.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月10日通过短信形式向被执行人陈杰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈杰名下财产信息，被执行人陈杰名下仅有少量银行存款；被执行人陈杰名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人陈杰户籍地调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈杰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年二月十七日书记员 朱 广
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民6484号 原告：彭州市致和镇权发建筑设备租赁站，住四川省彭州市致和镇清林村3组。 经营者：李世全。 委托代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：冯昭云，男，汉族，1967年9月25日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托代理人：冯翔宇，男，汉族，1991年8月8日出生，住成都市金牛区，被告冯昭云之子。 被告：任天述，男，汉族，1966年3月9日出生，住成都市郫都区。 原告彭州市致和镇权发建筑设备租赁站与被告冯昭云、任天述租赁合纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告彭州市致和镇权发建筑设备租赁站于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭州市致和镇权发建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市致和镇权发建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计1637元，由原告彭州市致和镇权发建筑设备租赁站承担。 审判员  张毅 二〇二〇年二月六日 书记员  张凝
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执383号 申请执行人：徐某，女，1986年8月4日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：王某，男，1987年12月11日生，汉族，住南京市 申请执行人徐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏0116民初7933号民事调解书，业已生效。依该调解：一、位于六合区××街道××路××号××幢××一单元××室房屋归王某所有，该房屋剩余银行贷款由被告王某偿还；二、王某于2017年12月25日给付徐某11万元房屋补偿款；三、六合区××街道××路××号××幢××单元××室房屋待具备办理房屋产权之日起十五日内由原告徐某配合被告王某办理房屋产权变更手续。案件受理费减半收取计1250元，有原告承担。现申请执行人徐某以被执行人王某未履行生效法律文书确定的办理房屋产权变更手续义务为由，于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。 本院查明，六合区××街道××路××单元××室房屋已设立抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南京六合支行。上述房屋已设立抵押，且债务尚未结清，目前不具备办理房屋产权变更手续的条件。 本院认为，（2017）苏0116民初7933号民事调解书确定“六合区××街道××路××单元××室房屋待具备办理房屋产权之日起十五日内由原告徐某配合被告王某办理房屋产权变更手续的义务”的内容，应认定徐某为单方义务主体。申请执行人徐某尚未履行全部抵押之债，不具备办理房屋产权变更手续的条件，无权要求法院在损害抵押权人利益的情况下强制变更。因此徐某在本案中不享有任何权利，权利主体不适格，故本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第2项之规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定书立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  夏 雨 审 判 员  王启洽 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陶云龙 书 记 员  陈晓洁
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执125号申请人执行人：王照华，男，1966年7月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：孙秀霞，女，1970年9月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行王照华与孙秀霞民间借贷纠纷一案中，依法向孙秀霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人孙秀霞的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人王照华告知。现申请执行人王照华与被执行人孙秀霞达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执125号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年二月七日书记员  娄义
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4164号 原告：张业庆，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王成波，男，1987年06月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告张业庆与被告王成波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张业庆的委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告王成波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张业庆向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告货款10900元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告从事大蒜收购生意，2018年8月，原告将自己种植的大蒜卖给被告，被告给原告出具了10900元收据条，但后经多次催要，被告至今未还。为此向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 王成波未做答辩。 原告向本院提交了王成波2018年8月29日向原告出具的收货条一份，用以证实被告欠原告货款10900元。被告王成波未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成波从事大蒜收购生意。2018年8月29日，原告将自己种植的6652斤大蒜卖给被告，计货款10900元。被告当时未支付原告现金而给原告出具了数额为10900元的收货条。此后，被告一直未还原告。 本院认为，被告王成波欠原告货款10900元一直未偿还原告，收货条上未注明还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现在原告要求被告偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成波于本判决生效后十日内偿还原告张业庆货款10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元、公告费560元，均由被告王成波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王衍春 审 判 员  陈 军 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年二月十七日 书记 员  代秀芬
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执35号之六申请执行人李颖，男，1990年8月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达被执行人刘金波，男，1980年2月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2019）第444号仲裁调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人刘金波名下车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年二月十五日书记员韩先闯
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执35号之七申请执行人李颖，男，1990年8月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达被执行人刘金波，男，1980年2月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2019）第444号仲裁调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金波在金融机构的存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年二月十五日书记员韩先闯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初387号之一原告：吴某某。委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告：王某某。原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  丛会日人民陪审员  张 红二〇二〇年二月十日书 记 员  程 城
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7650号 张田忠: 庄其来，据已发生法律效力的2019苏1322执12313号民事判决书向本院申请执行你（2019）苏1322执7650号民间借贷纠纷一案，张田忠已于2019年12月25日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初87号原告：费曼超，女，1985年10月4日出生，住江苏省泰州市。被告：杨浩，男，1991年9月29日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告费曼超与被告杨浩委托合同纠纷一案，本院于2019年12月10立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费曼超到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费曼超向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨浩返还原告款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为泰兴市供销职业技术学校教师，因带领学生到南京艺术学院参加考试，特委托当时在南京工作的杨浩预定住宿酒店，并于2017年11月、2018年3月先后通过微信向被告转账16843元作为预定酒店的费用。后因指定酒店客满未能预定成功，经原告同意，被告代订了其他酒店，被告以最后结账为由，让原告重新转了预定酒店的费用。后经原告多次电话、微信催要，最后结账的费用10500元。该款经原告催要未果，致原告诉至法院。被告杨浩未作答辩。原告认为，被告尚欠其10500元，应予返还。对此，原告提供一下证据：1.原告（手机号码198××××9868）与被告（手机号码199××××5355）于2019年10月20日和2019年11月12日之间的通话录音。分别载明：“……喂，曼曼姐……喂，嗯，杨经理呀……喂，嗯，能听得到吗……你确定这两天就能还给我……我确定的，我到时候先给你6000元，反正一下子给不了你那么多……”；“……就问一下我的钱你到底什么时候还给我呀……我下午起来，先给你捅3000元钱……”。2.原告与被告（电话号码152××××5083、199××××5355）的微信聊天记录。2019年11月21日，微信聊天记录载明：“……什么时候还钱……我不是跟你说了吗！这两天，我钱到了一次性给你还清10500，月底之前，你也不用崔，反正月底之前，最长时间。如果真的不想把这个钱还给你，我不会和你联系的，目前的苦衷没法和你解释……”。本院认为，上述通话记录和微信聊天记录的证明效力应予认定，可以证实被告尚欠原告10500元的事实。综上，本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝向被告转账情况，分别为：2017年11月28日转账4060元，2018年3月3日转账2535元，2018年3月6日转账1800元、300元，2018年3月10日转账7848元。2018年3月8日，原告通过微信向被告转账300元。综上，原告共向被告转账汇款合计16843元。后经结算，被告应返还给原告10500元，该款原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告接受原告委托代为预订酒店，后经结算，被告尚欠原告10500元，故被告理应将该款返还给原告。被告杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩于本判决生效后十日内返还原告费曼超款10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计31元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年二月二十五日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9849号 原告：徐萍，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告：汤云斌，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703752338274N，住所地：绵阳市涪城路58号。 法定代表人：李福刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。 原告徐萍、汤云斌与被告绵阳市三江物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍、汤云斌的委托诉讼代理人左卫刚、被告绵阳市三江物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐萍、汤云斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1万元（最终金额以人民法院委托的重建造价评估为准）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年通过商品房买卖方式购买涪城区城郊乡房屋，于2018年10月装修完毕。2019年9月24日，原告发现房屋进水，水深达4厘米左右。后原告及时进行了自救，并立即通知了被告。被告打开下水道，发现其已被水泥块等堵塞，造成返水。该次返水致原告房屋受损。原告认为被告没有尽到责任，应该承担赔偿责任。经多次沟通，被告均以各种理由予以推脱。综上，二原告的合法权益已经受到严重侵害。特诉至法院，望判如所请。 绵阳市三江物业服务有限责任公司辩称，原告以合同之诉起诉被告，请原告将双方签订的合同的具体依据应予告知。原告主张的诉请赔偿损失1万元应提供依据。原告在事实理由里陈述是水泥块堵塞造成返水，一方面是由原告上层住户向下水道投入水泥块，另一方面是予以灌水导致原告房屋被淹，该房屋于2017年10月交付业主即自2017年10月至2019年9月，该栋楼已有多户业主装修并入住使用，该房屋在这之前均正常的使用，没有下水道堵塞的情况，反而是2019年9月24日被告发现原告房屋返水，这说明是由原告的上层住户使用不当或者装修不当将下水道堵塞的事实，本案应当由原告向上层住户提起侵权之诉，而且侵权主体应当是原告上层住户。原告主张被告应提交免责的证据，而免责适用于侵权责任法，而本案是合同之诉，不是同一法律关系，应当驳回原告的诉求。即便是被告收取了原告的物管费，因没有具体合同，依据案外人与被告签订的前期合同，仅是对卫生环境、停车等进行管理，而没有约定对下水管进行管理。原告缴纳装修管理费，被告只能对装修的业主提出整改或告知不能将建渣倒入管内，未经业主同意不能直接进入业主家。原告的赔偿金额没有任何证据证明损失超出1万元，不予认可，开发商在交房时提交了补充协议以及保修卡，均有约定造成损失的应当由开发商赔偿，并且发生返水后也是开发商的工作人员在进行处置。综上，被告不是本案适格的主体，应驳回原告诉请。 本院经审理并认定如下事实，2016年10月13日，被告（乙方）与绵阳市科达置业有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区提供物业服务；服务内容为保管相关工程技术资料，建筑物共有部位的维护和管理，共用设施设备的日常运行、维护和管理，物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等，公共园林、景观及设施的养护和管理，物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项，负责物业服务档案的建立和管理，装饰装修管理。同时，在合同第三条第（九）项约定：“根据《四川省物业管理条例》知识问答48条规定：业主作为物业的所有权人，应对其专有物业承担维修养护责任。因此，房屋的室内部分，即进户门以内的部位和设备，包括水、电、气设施、自用阳台以及户表以内的管线，由业主自行负责维修”。另外，在合同第十五条约定开发商对管道渗漏的保修期为5年。2017年9月26日，原告购买位于该小区3幢1单元1层2号房屋一套，并于2018年10月装修后入住。2019年9月24日，因原告所在的房屋地面进水4厘米左右，被告工作人员发现后及时联系原告并开挖（原告称是被告组织的人员，被告称是开发商组织的人员，对此双方均未提供证据）下水道查找原因，发现系下水道被水泥块等堵塞导致返水。 原告起诉时提交了《评估申请书》一份，请求对原告房屋的受损进行重建造价评估。另，庭审中，本院要求原告明确是按合同违约之诉还是侵权之诉主张权利，原告当庭明确按合同违约主张权利。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，绵阳市科达置业有限责任公司与被告签订的《前期物业服务合同》效力及于全体业主，故原、被告之间建立了物业服务合同关系。《前期物业服务合同》第三条第（九）项约定：“业主作为物业的所有权人，应对其专有物业承担维修养护责任。因此，房屋的室内部分，即进户门以内的部位和设备，包括水、电、气设施、自用阳台以及户表以内的管线，由业主自行负责维修”，且该合同第十五条约定开发商对管道渗漏的保修期为5年。因此，管道维护质保期尚未经过，亦不属于物业服务合同范畴，且被告在发现进水后及时通知了原告，并组织人员（或是通知开发商组织人员）进行了开挖清理处理，尽到了物业管理的相应义务，故原告以合同违约请求被告赔偿缺乏合同约定和法律依据，故原告的请求不能成立，本院不予支持。同时原告评估重建损失的请求在本案亦无必要。原告可以按照其他法律关系向相对应方实现权利救济。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 驳回原告徐萍、汤云斌的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告徐萍、汤云斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  鲁清华
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初279号 原告：迟长青，男，1986年8月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张树举，男，身份信息不详，现住址不详。 原告迟长青诉被告张树举劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据原告迟长青提供的地址及联系方式无法通知被告张树举到庭应诉。本院经查证仍无法确定张树举的送达地址或者其他联系方式，原告迟长青亦不能补充提供被告张树举现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告迟长青的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇二〇年二月十二日 书记员  鹿雨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终7号上诉人（原审原告）：曲靖市沾益区龙泰商贸有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区西平街道望海社区玉林山水53幢，统一社会信用代码：91530328MA6K3JTT67。法定代表人：李清红，该公司经理。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：托克逊县新新望布煤炭销售有限公司，住所：新疆吐鲁番市托克逊县友好路南侧碧水云天6号楼，统一社会信用代码：91650422MA77HEGD52。法定代表人：方兵，该公司经理。上诉人曲靖市沾益区龙泰商贸有限公司因与被上诉人托克逊县新新望布煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市沾益区龙泰商贸有限公司上诉请求：撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初2477号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议，裁定曲靖市沾益区人民法院管辖。事实和理由：本案系双方口头约定，对合同履行地点、交货地点未作约定。上诉人主张被上诉人退还货款，即被上诉人支付上诉人货币，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方所在地为沾益区，故曲靖市沾益区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人托克逊县新新望布煤炭销售有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人起诉被上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接受货币一方，故应当认定上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初2477号民事裁定；二、本案由云南省曲靖市沾益区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年二月二十八日书记员  杨贺清
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初147号 原告：孙维民，男，1948年7月20日出生，汉族，住河间市。 被告：李花凤，女，1972年9月4日出生，汉族，住河间市。 孙维民与李花凤民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因出现新冠疫情，致使案件无法继续审理下去。 本院经审查认为，本案存在当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李雁彬 二〇二〇年二月三日 书记员  徐 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30522号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：李昆阳，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李昆阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、邓泽东到庭参加诉讼，被告李昆阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李昆阳签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、李昆阳向平安银行重庆分行偿还贷款本金62243.02元以及截至2019年10月22日的欠利息993元、欠复利15.3元（共计63251.32元）；2、李昆阳向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金62243.02元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、李昆阳承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由李昆阳承担。被告李昆阳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李昆阳。贷款本金：96000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：自2018年6月1日起至2021年6月1日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年6月1日，平安银行重庆分行向李昆阳发放贷款96000元。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月17日，李昆阳尚欠平安银行重庆分行借款本金3487.99元，利息834.27元，罚息和复利的总额27.88元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为重庆市市辖区北碚区云华路370号祥和公寓11-5；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆市分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与李昆阳签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，李昆阳未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月17日作为向李昆阳宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求李昆阳支付截止2019年12月17日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求李昆阳支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月17日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为27.88元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求李昆阳承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。被告李昆阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昆阳应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金3487.99元，及截至2019年12月17日的利息834.27元，罚息和复利的总额27.88元，并支付自2019年12月18日起至本息清偿之日止，以本金3487.99元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担643元，被告李昆阳负担48元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年二月二十六日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初48号原告：周燕萍，女，1991年4月1日出生，汉族，中专文化，农民，住弥渡县。被告：李雪梅，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，住弥渡县。原告周燕萍与被告李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周燕萍于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周燕萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周燕萍负担（已交）。审判长  杨凤林审判员  董文新审判员  徐凤平二〇二〇年二月二十五日书记员  张 冲
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执53号申请执行人：杨某，男，1989年9月11日出生，汉族，住址：山西省洪洞县。被执行人：王某，女，1989年12月18日出生，汉族，住址：山西省洪洞县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，根据关于印发《山西省国家司法救助实施办法（试行）》和《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的通知，申请人符合国家司法救助条件并承诺收到救助款后同意结案，现根据上规定，已对申请人进行了司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占元审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年二月二十八日书记员  范丽莉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初8138号原告：中铁工程装备集团钢结构有限公司，统一社会信用代码91320116698355240M，住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄。法定代表人：祁宝忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘姣，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京政瀛高合金属科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1XHMLPXH，汉族，住南京市江北新区泰山街道浦泗路19号易创园B1栋。法定代表人：李素芹，该公司执行董事。原告中铁工程装备集团钢结构有限公司（简称中铁钢结构公司）与被告南京政瀛高合金属科技有限公司（简称政瀛高合金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告中铁钢结构公司的委托诉讼代理人刘姣到庭参加诉讼，被告政瀛高合金属公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铁钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《钢材买卖合同》；2、要求被告退还原告预付款1578254.79元并支付违约金332250.78元（按合同总价款的20%计算）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月15日，原、被告签订《钢材买卖合同》，合同约定原告向被告采购钢材346.904吨，被告应于2019年7月15日至2019年8月13日送齐全部货物，其中钢板交付至南京市六合区金牛湖街道，热轧钢卷交付至靖江市，全部钢材总价1661254.79元。合同签订后，原告依约支付货款1578254.79元，严格履行了合同义务，但被告未能按期送货，造成原告的工程项目因钢材供应不足导致停滞，大量人工窝工，原告经济损失巨大。现经原告多次督促，被告仍不能履行合同义务，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告政瀛高合金属公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告中铁钢结构公司作为甲方与被告政瀛高合金属公司作为乙方签订编号为GJG-买卖-机关主材-雨花台桥-2019-0039《钢材买卖合同（雨花台桥项目）》一份，约定：1、甲方从乙方处购买热轧钢卷、钢板等钢材合计346.904吨，其中热轧钢卷含增值税单价为4880元/吨，钢板含增值税单价为4780元/吨，合同总价（含增值税）为1661254.79元；2、合同履行期限自2019年7月15日起至2019年8月13日，从合同双方签章开始计算30天送齐全部货物，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前1日通知乙方；3、乙方收到甲方的供货计划通知后，应根据甲方的要求30日内将货物送到甲方指定交货地点；4、甲方应在合同签订后3个工作日内支付1578254.79元4个月电子商业承兑，预留质保金83000元，待货物全部到齐验收合格后6个月支付质保金；5、乙方逾期交货的，每逾期一日，按照逾期交货金额的5%向甲方支付逾期交货的违约金；6、乙方预留文件送达地址为南京市江北新区xx街道xx路xx号xx园xx栋xx室。合同中就原告所购买的各类钢材的规格型号、材质、数量均做出了具体约定。合同签订后，原告向被告交付了金额为1578254.79元的电子商业承兑汇票一张，被告于2019年7月16日向原告出具收据一份，注明收到原告雨花桥钢板预付款1578254.79元。合同签订后被告一直未能按约发货，原告工作人员多次通过微信联系方式向被告催要未果，故提起诉讼，诉如所请。本院受理该案后，向被告合同预留的文件送达地址邮寄了起诉状副本等诉讼材料，后因查无此公司该信件于2019年11月20日被退回。上述事实，有原告中铁钢结构公司的陈述、《钢材买卖合同（雨花台桥项目）》、电子商业承兑汇票、收据、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。2019年11月14日，本院经原告中铁钢结构公司申请，依法查封、冻结了被告政瀛高合金属公司名下价值1910505.57元财产。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告政瀛高合金属公司收取了原告中铁钢结构公司钢材预付款1578254.79元，双方合同中约定的供货期虽为暂定期限，但被告在原告多次要求其发货后，仍未能按约发货，已构成违约，故原告有权要求解除双方所签订的《钢材买卖合同》。关于合同解除时间，当事人解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。被告在合同中已明确预留了文件送达地址，故合同应于本案起诉状副本向被告送达被退回之日即2019年11月20日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应返还原告预付款1578254.79元。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原、被告约定的违约金标准过高，综合考虑违约金应以被告应返还的预付款1578254.79元为基数，自合同解除之日即2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，但以原告主张的332250.78元为限。被告政瀛高合金属公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中铁工程装备集团钢结构有限公司与被告南京政瀛高合金属科技有限公司于2019年7月15日签订的编号为GJG-买卖-机关主材-雨花台桥-2019-0039《钢材买卖合同（雨花台桥项目）》；二、被告南京政瀛高合金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中铁工程装备集团钢结构有限公司返还预付款1578254.79元并以1578254.79元为基数支付自2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止的违约金（违约金不超过332250.78元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21995元，减半收取计10997.50元，保全费5000元，合计15997.50元，由被告南京政瀛高合金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二〇年二月十日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3101号之一原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。主要负责人彭振国，总经理。委托诉讼代理人胡鹏飞，男，该公司员工，住。被告亢士新，男，1970年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人亢一正，男，系亢士新之子，住址同上。委托诉讼代理人亢爱红，男，系亢士新之妻，住址同上。本院在审理上列原被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告承担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年二月二日书 记 员  徐冲冲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异16号 异议人（案外人）：马爱琼，女，生于1955年6月14日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 申请执行人：佘东林，男，生于1969年7月26日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：郑勇，男，生于1969年11月27日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：佘小林，男，生于1966年7月13日，汉族，大专文化，恩阳区国税局干部，住巴中市巴州区。 委托代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司。 法定代表人：王国清，该公司董事长。 本院在执行佘东林、郑勇、佘小林与四川省巴中新时代房地产开发有限公司（以下简称巴中新时代房产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人马爱琼向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马爱琼称：2013年9月8日，异议人在巴中新时代房产公司处购买案涉房屋，双方于当日签订认购协议，异议人一次性缴纳全部房款505852元。因异议人忙于工作没有时间且巴中新时代房产公司一直拖延未能办理网签备案。2017年起巴中新时代房产公司即将该房屋交付给异议人使用，时至今日异议人儿子结婚装修房屋前去办理网签事宜时，才得知该房屋已被贵院查封。该房屋已出售给异议人，贵院查封异议人财产的行为错误；故请求贵院解除（2015）巴州法执字第374-3号执行裁定书对富力锦城房屋的查封。 申请执行人佘东林、郑勇、佘小林辩称：1、自2017年10月巴州区人民法院查封案涉房屋至今，被执行人既未提出异议也未告知案涉房屋已出售给他人的事实，说明被执行人认可查封房屋没有对外出售这一事实。2、异议人2013年9月8日与被执行人签订《商品房认购协议》，但开具收据时间是2013年9月6日，在商品房销售疲软、没有先付全款情况下就签订购房协议不符合商品房预售的交易习惯；且收据上加盖的是“四川省巴中新时代房地产开发有限公司南池项目部财务专用章”，并不是“四川省巴中新时代房地产开发有限公司财务专用章”，这说明2013年9月被执行人并没有收取异议人的购房款，而是南池项目部收取了异议人的购房款，而南池项目部不具有法人资格，也没有依法设立（无工商登记），不具有合法性。3、从2019年12月3日被执行人所作的“关于马爱琼购房一事的说明”中可以得知，异议人是以借款20万元和30万元消防设施承包工程款抵偿的购房款，并不是现金交付的购房款；借款和工程款是普通债权，没有通过法院诉讼和司法审查，不具有真实性和合法性。4、被执行人开发的富力锦城B幢楼早在2014年1月24日就取得了《商品房预售许可证》，异议人在2017年10月前未按约定时间签订商品房买卖合同并备案，致使认购的房屋被法院查封，责任应由其本人承担。5、案涉房屋是登记在被执行人名下的，被执行人对该套房屋享有物权，人民法院应当予以查封并执行（评估、拍卖）。综上所述，巴州区人民法院在案件执行中作出的（2015）巴州执字第374-3号执行裁定书是合法的，异议人所提出的执行异议不符合客观事实，不能排除合理质疑，更不符合法律规定，应依法予以驳回。 本院查明：原告佘东林、郑勇、佘小林与被告巴中新时代房产公司、雒芮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）巴州民初字第872号民事判决书判决：一、被告巴中新时代房产公司在本判决生效后30日内偿清原告佘东林、郑勇、佘小林的借款1610000元及资金利息；二、驳回原告佘东林、郑勇、佘小林要求被告雒芮偿还借款的诉讼请求。后巴中新时代房产公司不服一审判决，提出上诉。2015年2月27日，巴中市中级人民法院作出（2015）巴中立民终字第9号民事裁定书，以上诉人巴中新时代房产公司未在指定期限内预交案件受理费为由，裁定按上诉人巴中新时代房产公司自动撤回上诉处理。因被告巴中新时代房产公司未在生效判决指定期限内履行给付义务，原告佘东林、郑勇、佘小林遂向本院申请执行。执行中，本院于2017年10月12日作出（2015）巴州法执字第374-3号执行裁定书，裁定查封被执行人巴中新时代房产公司名下开发建设及所有的位于巴州区商业用房:Ｚ1单元5楼7号、8楼7号、10楼2号、10楼5号、15楼3号、17楼3号、19楼6号、21楼2号、22楼2号、22楼6号、23楼1号、23楼2号、23楼6号、24楼6号、25楼4号、25楼6号、27楼4号、27楼6号、Ｆ／1附一楼、Ｆ／2附二楼。 同时查明：2013年9月8日，出卖人巴中新时代房产公司与买受人马爱琼签订《商品房认购协议》，协议约定巴中新时代房产公司将该公司开发的位于巴州区住房（建筑面积：117.64㎡）以505852元的价格出售给马爱琼。2013年9月6日，巴中新时代房产公司向马爱琼出具收款收据一张，内容为“收到马爱琼交来购富力锦城房款505852元（117.64㎡×4300元／㎡） 2019年12月3日，被执行人巴中新时代房产公司出具《关于马爱琼购房一事的说明》。该说明内容为：1、巴中新时代房产公司下欠马爱琼2017年至2013年期间新时代小区消防设施维护和消防耗材理换费用30万元；另在公司资金周转困难期间向马爱琼借款20万元；2、2013年9月6日，经双方协商，巴中新时代房产公司用富力锦城住房505852元房款抵偿在马爱琼处的欠款及借款50万元，马爱琼补交现金5852元；3、因2013年9月6日无书面的合同文本，遂延迟到2013年9月8日才签订购房合同，这就是收款在前签合同在后的实际情况，且这一行为也符合行业交易习惯；4、2013年富力锦城项目正在建设之中，因多方原因导致工期延误，一直未办理预售许可证，故无法及时办理网签备案；5、巴中新时代房产公司于2016年12月14日将房屋交付马爱琼，因马爱琼在外治病，购房合同一直未网签备案，故请求人民法院解除对该房的查封。 本院认为：异议人与被执行人签订《商品房认购协议》、 异议人履行全部付款义务、异议人占有房屋均发生在（2015）巴州法执字第374-3号执行裁定查封案涉财产之前，且没有证据表明未办理房屋过户登记是源于异议人的原因。异议人解除案涉房屋查封的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销巴中市巴州区人民法院2017年10月12日作出的（2015）巴州法执字第374-3号执行裁定中对被执行人四川省巴中新时代房地产开发有限公司名下的位于巴州区房屋的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇二〇年二月二十六日 书记员 蒋林海
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执149号之一申请执行人：刘草丰，男，1991年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人：李冬冬，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于执行申请人刘草丰与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执149号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人李冬冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬冬在中国民生银行50×××93账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十六日书记员  马晴云
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初16号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人郑磊，男，1993年2月17日生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中肄业，无业，户籍地江苏省邳州市。因盗窃，分别于2009年3月、同年5月被江苏省邳州巿公安局行政拘留各五日;因犯盗窃罪，于同年10月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2011年5月27日刑满释放。因本案，于2019年8月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人郑磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人郑磊及其辩护人沈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人郑磊为谋取不法利益，将银行账户有偿提供给他人实施违法犯罪行为。2017年10月12日，被害人付某收到被他人冒充其公司老板余某的信息，要求其转账，付某信以为真，向被告人郑磊的农业银行账户（62×××70）转账共计80000元，发现被骗遂报案。后公安机关将该账户冻结，被告人郑磊明知是赃款，在冻结到期后，于2018年4月18日通过补卡的方式将卡内的赃款80000元全部取出。 上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、手机短信记录、银行交易明细、银行留单、取款凭证、冻结证明、前科材料、释放证明、案发经过、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑磊明知是犯罪所得，仍帮助他人提取赃款80000元并从中获取非法利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑磊曾因盗窃受过刑事及行政处罚，应酌情从重处罚；被告人郑磊归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应依法从轻处罚，辩护人对此提出的从轻意见有理予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年2月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年二月十四日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初31号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人徐雷，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住河北省青龙满族自治县。因涉嫌妨害公务罪，经河北省青龙满族自治县公安局决定，于2020年1月27日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年2月10日由河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。 辩护人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人徐雷妨害公务罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人徐雷及其辩护人杨艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2020年1月27日10时许，被告人徐雷在河北省青龙满族自治县茶叶洞张交家参与赌博，河北省青龙满族自治县公安局隔河头派出所接到举报后，为消除疫情传播隐患，宣传防疫知识，减少人员聚集，民警王某、辅警李某赶到现场进行制止。在处警过程中被告人徐雷协助其余参赌人员逃跑，并对处警民警王某、李某进行辱骂、撕打，将民警王某咬伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月30日，王某、李某对被告人徐雷的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人徐雷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐雷在疫情防控期间暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以涉嫌妨害公务罪从重处罚；被告人徐雷自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处理；被害人王某、李某对被告人徐雷的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人徐雷有期徒刑十一个月。 被告人徐雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人徐雷犯妨害公务罪，罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人徐雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 邱 颖 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈广艳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执181号                  案  由              生命权、健康权、身体权纠纷                  受送达人                          李娇梅、叶思喆、张晓霞                  执行当事人情况                        申请人：李娇梅，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍地泗阳县卢集镇，现住泗阳县众兴镇。          申请人：叶思喆，男，2019年4月8日出生，汉族，住址同上。          法定代理人：李娇梅，身份信息同上，系原告叶思喆母亲。      被执行人：张晓霞，女，1970年1月2日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8000元，执行费50元已由被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。         2020年2月20日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初188号原告：苏联合，男，1953年5月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：朱聚福，男，52岁左右，汉族，住舞阳县。被告：邢金兰，女，50岁左右，汉族，住舞阳县。本院在审理原告苏联合与被告朱聚福、邢金兰民间借贷纠纷一案中，原告苏联合于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏联合的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏联合撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏联合负担。审判员  郭亚静二〇二〇年二月二十六日书记员  李靖知
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初183号原告：黄桂芬，女，1979年8月21日出生，汉族，住九江市开发区。委托诉讼代理人：余凤丽，女，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201711172686。被告：九江颐玺置业有限公司，住所地：九江市濂溪区莲花镇濂溪大道77号，统一社会信用代码：91360402MA35QBFJXF。法定代表人：赵益庆，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊正根，男，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201210721938。本院在审理原告黄桂芬诉被告九江颐玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外进行协商，原告于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄桂芬撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告黄桂芬承担。审判员  朱雪娟二〇二〇年二月二十五日书记员  俞 梦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1295号原告：李坤科，男，1985年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市吉利印刷包装厂，住所地浏阳市荷花街道西环村闵家组。投资人：林建光。原告李坤科与被告浏阳市吉利印刷包装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤科到庭参加诉讼。被告浏阳市吉利印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工资款21400元；2.被告承担本案诉讼费。被告浏阳市吉利印刷包装厂未作答辩。经审理查明：浏阳市吉利印刷包装厂系经营包装装潢印刷品和其他印刷品印刷业务的个人独资企业。李坤科自2018年农历年初起担任浏阳市吉利印刷包装厂的生产厂长，双方约定工资为100000元/年，未签订书面合同。李坤科工作至2018年农历年底。期间，浏阳市吉利印刷包装厂仅支付部分工资，并口头承诺剩余工资于2019年发放。但浏阳市吉利印刷包装厂仅于2019年端午节支付工资5000元，李坤科遂于2019年11月9日至浏阳市吉利印刷包装厂催要工资，由浏阳市吉利印刷包装厂的财务人员王娜向其出具1份应付工资21400元的条据，并加盖浏阳市吉利印刷包装厂的财务专用章，林建光亦在该份条据上签字确认。之后，浏阳市吉利印刷包装厂仍未支付工资，李坤科遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条、证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市吉利印刷包装厂雇请李坤科担任该厂的生产厂长，双方之间的劳务关系合法、有效，均应当履行合同义务。李坤科履行了提供劳务的义务，浏阳市吉利印刷包装厂应当履行支付劳动报酬的义务。故对于李坤科要求浏阳市吉利印刷包装厂支付劳动报酬21400元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，浏阳市吉利印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市吉利印刷包装厂于本判决生效后三日内支付李坤科工资21400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，减半收取168元，由浏阳市吉利印刷包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5463号原告：光山县路通实业有限公司，住所地光山县城司马光东路紫水学校门面房，统一社会信用代码91411522MA3XC10E57。法定代表人：吕建良，该公司负责人。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段,统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。本院在审理原告光山县路通实业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告光山县路通实业有限公司在本案交通事故中，与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司既没有合同关系，也没有侵权关系，没有直接的利害关系，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告光山县路通实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年二月二十八日书记员 王肖如
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初40号原告：刘永军，男，1964年6月22日出生汉族，个体，住依兰县。原告：代秀琴，女，1970年10月5日出生汉族，个体，住依兰县。被告：吴雪峰，男，1974年2月13日出生汉族，个体，住依兰县。被告：刘项，女，1983年3月29日出生汉族，个体，住依兰县。原告刘永军、代秀琴与被告吴雪峰、刘项民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军、代秀琴，被告吴雪峰、刘项均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永军、代秀琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款本金170000元及利息41800元（以本金170000元自2017年3月6日至2020年1月3日利息为57800元，扣除以给付的16000元利息，剩余利息为41800元），后续利息自2020年1月4日起以170000元本金为基数，按月利1分计算至实际给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告刘永军、代秀琴为夫妻关系，2017年3月6日，二被告在二原告处借款170000元现金用于做生意，为二原告出具了欠据两份，双方约定月利1分，借款后，被告陆续偿还了二原告借款利息16000元，二原告多次向二被告索要借款，二被告均未偿还剩余本金及利息，故二原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。被告吴雪峰辩称，欠款属实，当时借款约定按照月利1分，借款后还不上了，原告出于同情，答应不要利息只要本金，被告在没有生活来源的情况下偿还了18000元，没说是利息。后期因我生病无法偿还，原告不信任被告，所以按照本息起诉，我认为偿还的是本金，不是利息。被告刘项辩称，欠款属实，但经过对账，已经向二原告偿还了27000元，偿还的是本金，不是利息。经审理查明，原告刘永军与代秀琴系夫妻关系，被告吴雪峰与刘项系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2015年至2016年期间，二被告分别向原告借款共计现金200000元，用于购买客车和投资做买卖。二被告给原告出具借条两份。借款后，二被告陆续偿还原告30000元，2017年3月6日，原被告双方重新核算后，二被告重新为二原告出具欠据两份，其中100000元本金一份，70000元本金一份，二份欠据均约定按照月利1份计算利息，欠据出具后，二被告偿还给二原告利息27000元，剩余借款本金及利息经二原告多次索要，二被告均未偿还，故二原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有吴雪峰、刘项为刘永军、代秀琴出具的欠据两份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告刘永军、代秀琴诉请被告吴雪峰、刘项给付借款有二被告为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告吴雪峰、刘项应承担偿还原告借款的责任。关于二被告抗辩称偿还的27000元是本金不是利息，因原告不予认可，二被告又未能举示证据加以证明，故对二被告的观点，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条，判决如下：一、被告吴雪峰、刘项于本判决生效后十日内给付原告刘永军、代秀琴欠款本金170000元及利息30800元；二、被告吴雪峰、刘项于本判决生效后十日内给付原告刘永军、代秀琴欠款利息（以本金170000元为基数，自2020年1月4日起，按照月利1分计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238.5元，原告刘永军、代秀琴共同负担担82.5元，2156元由被告吴雪峰、刘项共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年二月十二日书记员  兰 超
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381财保1号之一 申请人：陈心和，男，1951年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：胡浩，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：王正龙，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。 申请人陈心和与被申请人胡浩、王正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日做出（2019）湘0381财保1号民事裁定，于2019年1月6日扣押被申请人胡浩驾驶的、王正龙所有的湘××××的小型普通客车。 本院经审查认为，申请人陈心和在人民法院采取保全措施三十日内没有依法提起诉讼或者仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 解除本院于2019年1月6日扣押被申请人胡浩驾驶的、王正龙所有的湘××××的小型普通客车。 本案财产保全费320元，申请人陈心和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 胡彩虹 书 记 员 左 乾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5525号之一原告郭照前，男，汉族，1989年2月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告陈征，男，汉族，1990年2月6日出生，住所地河南省民权县。被告蔡尚磊，男，汉族，1987年9月1日出生，住所地河南省民权县。原告郭照前诉被告陈征、蔡尚磊、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序。本院经查认为，因权利义务关系不明确，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘轩华审判员  蔡 伟审判员  梁国庆二〇二〇年二月一日书记员  李会阁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终35号上诉人（原审原告）：阜新立阳现代农业有限公司。法定代表人：王忠生，该公司经理。委托诉讼代理人：吕慧，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：阜新市祖代猪场。法定代表人：邹德华，该公司经理。上诉人阜新立阳现代农业有限公司（简称立阳农业公司）因与被上诉人阜新市祖代猪场（简称祖代猪场）返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2931号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。立阳农业公司上诉称，上诉人系2000年7月成立的有限责任公司，坐落于阜蒙县，占地73096平方米，房屋20栋计4088.5平方米，因市里筹建种猪场，经市里协商以四合镇黄家沟40亩土地与上诉人置换，上诉人于2003年8月搬出原址。事后，上诉人曾数十次与被上诉人及政府相关部门联系，得到的答复是正在办理之中。时至今日，十几年过去了仍旧没有结果。上诉人在万般无奈的情况下诉至法院，而一审法院却以不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。上诉人的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院受理范围。上诉请求：1.撤销(2019)辽0921民初2931号民事裁定书。2.判令被上诉人立即返还占用上诉人的土地73096平方米，房屋20栋(4088.50平方米)及附属设施，或按市场价格赔偿人民币500万元或按政府会议纪要交付土地40亩。3.上诉费用由被上诉人承担。立阳农业公司向一审法院起诉称，原告系2000年7月成立的有限责任公司，经营范围为农副产品加工。2003年3月与阜新北方毛革有限公司合作开发羊皮油鞣革项目，合作期间，时任省委书记闻世震来阜调研，要求阜新市建设曾祖代猪场，省政府将阜新市列为种猪繁育基地。市领导及相关部门在阜彰两县实地考察后，最终将阜新市曾祖代猪场的选址定位原告公司所在地。当时我公司正与北方毛革公司共同研发建设油鞣革项目，正需项目用地，经市长办公会议协调将我公司的土地及房屋交与阜新市曾祖代猪场，由猪场出资在四合镇黄家沟征用40亩土地（该地位于北方毛革公司后身），以此置换原告的土地及房产后用于种猪场建设。为支持市重点工程建设和尽快完成油鞣革项目，我公司于2003年8月搬出原址，将土地73.096平方米，房屋20栋计4.088.5平方米以及电力设施、供暖、供水、围墙、道路等设施一并交给猪场。我公司搬出后曾数十次与被告及政府相关部门联系，市政府也曾下发专题会议纪要，要求猪场出资征用40亩土地置换猪场用地，但由于种种原因至今无果。原告从原厂址搬出后，全部投入油鞣革项目工程中，先后投资203万元，但由于被告未将置换用地交付原告，致使油鞣革项目流失，给原告造成巨大经济损失，十几年来，原告流离失所，好端端的一个企业变得无立锥之地，且无人问津，万般无奈，只能诉至法院以求公道。请求法院依法判令被告立即返还占用原告的土地7.3096万平方米，房屋20栋(4088.50平方米），或按市场价格赔偿9人民币500万元)或按政府会议纪要交付土地40亩；诉讼费用及律师代理费由被告承担。一审法院认定，2005年8月22日，阜新市政府作出第68号市政府专题会议纪要，会议研究北方毛革有限公司建厂用地问题，听取了北方毛革有限公司技改项目建设准备情况和原种猪厂扩建情况的汇报，会议认为，按照2003年5月20日原省委书记闻世震在阜新视察时提出的“提高种猪档次，建设曾祖代猪场”的指示要求，阜新原种猪场着手进行三期扩建(即筹建曾祖代猪场)经细致调研和科学论证，市政府决定(2003第六期和第九期市长办公会议纪要)由原种猪场负责出资在四合镇黄家沟村征用40亩土地(该地位于北方毛革公司后身，现由钜成花卉公司承租用于花卉生产)，以此置换北方毛革有限公司在红帽子乡的场址(原市福利院)用于原种猪场建设曾祖代猪场。目前，40亩土地的测量、归档等前期工作都已完成，支付农民的80万元补偿费已到位。由于市原种猪场三期扩建项目上级扶持资金和银行贷款没有全部到位，办理土地手续应上交省、市的相关费用未交，致使土地使用手续未办理完毕，使北方毛革有限公司年产100万张油鞣革技改工程项目建设受到影响。为了加快北方毛革有限公司技改工程项目建设，与会同志进行了认真讨论。现将会议议定事项纪要如下：1.北方毛革有限公司年产100万张油鞣革技改工程项目是我市的经济转型的重点项目，省、市政府给予了高度重视，因此项目及早开工建设，早日达产达效。会议进一步明确北方毛革有限公司要在置换的40亩土地上建厂，细河区政府应帮助北方毛革有限公司做好项目开工建设的准备工作。2.会议责成市原种猪场尽快筹集购置的40亩土地办理相关手续所需的180万元资金(可以分两批上缴)，尽快办理相关手续。为了缓解市原种猪场全额筹集所需资金的压力，办理相关手续时需上缴市本级的80万元费用，国土资源、财政等部门可通过先征后返的形式来解决市原种猪场的资金困难。原告提供祖代猪场于2014年6月18日出具的证明一份，内容为：“阜新立阳现代农业有限公司土地面积73096平方米，及房产被阜新市祖代猪场及原种猪场占用，置换尚未完成，手续正在办理过程中。造成阜新立阳现代农业有限公司无法正常生产”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告立阳农业公司将土地及房产交付被告祖代猪场（阜新原种猪场）并非双方合意做出的行为，而是依政府的决议、指令做出的，不是平等主体之间因民事权益发生的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告阜新立阳现代农业有限公司的起诉。诉讼费46,800元予以退还。本院认为，立阳农业公司与祖代猪场（阜新原种猪场）进行土地及房置换的行为，是基于阜新市人民政府市长办公会议纪要和市政府专题会议纪要议定事项，在市政府的主导、指令下做出的，双方所产生的纠纷，不是平等民事主体之间因民事法律关系产生的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。立阳农业公司向法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。一审法院作出驳回原告阜新立阳现代农业有限公司起诉,诉讼费46,800元予以退还的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。立阳农业公司提出其提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院受理范围，一审法院驳回其起诉没有事实及法律依据的上诉意见不能成立，本院不予采纳。立阳农业公司提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇二〇年二月三日书记员  刘丁毓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保159号解除保全申请人:河南丰瑞物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼西单元3层南户。法定代表人：王二军,该公司执行董事。被申请人：天一建设发展有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：陈党建。被申请人：岳创，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南丰瑞物资有限公司与被申请人天一建设发展有限公司、岳创诉前保全一案,本院于2020年1月6日作出（2020）豫0104财保11号民事裁定,冻结被申请人天一建设发展有限公司、岳创名下银行存款人民币9515187.69元，查封期限一年。申请人于2020年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人天一建设发展有限公司、岳创名下银行存款人民币9515187.69元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年二月十九日书记员  赵杰光
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初133号 原告：乔晶华，女，1974年4月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：司友禄，男，1966年10月28日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：石祖兰，女，1964年9月8日出生，汉族，现住济南市长清区。 被告：马英，女，1989年2月10日出生，汉族，现住济南市长清区。 本院受理原告乔晶华与被告司友禄、石祖兰、马英健康权纠纷一案后，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  周红霞 人民陪审员  梁 健 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘翠翠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执146号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人                              胡秀丽、梁荣懋                  执行当事人情况                    申请人：胡秀丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。         被执行人：梁荣懋，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2400元，执行费50元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年2月20日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初642号之一原告：王某某。被告：侯某某。原告王某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  丛会日人民陪审员  张 红二〇二〇年二月十二日书 记 员  程 城