wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5064号 原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司，住所地：江苏省苏州市高新区马运路248号3幢4层F06、F09、F10、F417、F418室。 负责人：杨启承。 委托诉讼代理人：章敏、武岗（实习），江苏旭展律师事务所律师。 被告：陈健，男，1970年5月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。 被告：嘉善和达电子商务有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道物美大厦717室。 法定代表人：柳斌。 被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道200-204号、216号二楼。 负责人：罗素琴。 委托诉讼代理人：张露佳，女，1993年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司与被告陈健、嘉善和达电子商务有限公司、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章敏、被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司委托诉讼代理人张露佳到庭参加诉讼，被告陈健、嘉善和达电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈健、嘉善和达电子商务有限公司向原告支付赔偿款9000元；由被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内就该赔偿承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：苏Ｅ×××××轿车车主为苏州寻道者软件科技有限公司，2017年12月15日，苏州寻道者软件科技有限公司就该车向原告投保车辆损失保险，保险金额为239800元，保险期间为2017年12月15日0时起至2018年12月15日24时止。2018年5月23日17时15分左右，被告陈健驾驶浙Ｆ×××××在浙江省嘉兴市市辖区S12申嘉湖高速往上海方向37公里500米处行驶时，所装载的物件（木棍）掉落，与苏Ｅ×××××车辆左侧车身发生碰撞，发生交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点就该事故出具道路交通事故认定书，认定被告陈健负本起事故的全部责任。事故发生后，原告作为苏Ｅ×××××车损险的承保人，向被保险人苏州寻道者软件科技有限公司支付了车辆维修费9000元。被告嘉善和达电子商务有限公司系浙Ｆ×××××的所有人，并向被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间在2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。原告作为受害车辆苏Ｅ×××××车辆损失险的保险人，在本起事故中向该保险的被保险人支付了车辆修理费后即取得了向事故责任方的代位求偿权。 被告陈健、嘉善和达电子商务有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称，交强险认可，该车存在违规装载情况，商业险赔90%，诉讼费不认可。 被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证及维修费发票等证据。被告陈健、嘉善和达电子商务有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，上述证据经当庭质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合到庭当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月23日，被告陈健驾驶车牌号为浙Ｆ×××××/浙Ｆ×××××（挂）车辆所装载的物件（木棍）掉落，与案外人耿志军驾驶的苏Ｅ×××××车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故；经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点认定，被告陈健负事故全部责任，耿志军无责任；因此次事故，苏Ｅ×××××车辆产生维修费9000元。 另查明，浙Ｆ×××××车辆系被告嘉善和达电子商务有限公司所有，投保于被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险（含不计免赔率险）；苏Ｅ×××××车系苏州寻道者软件科技有限公司所有，投保于原告公司；事故发生后，原告向苏州寻道者软件科技有限公司支付因案涉交通事故苏Ｅ×××××车辆产生的维修费9000元，并取得了机动车辆索赔权转让书；被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司就此次事故，交强险及商业险均未理赔。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈健驾驶被告嘉善和达电子商务有限公司所有的浙Ｆ×××××车辆与案外人耿志军驾驶的苏州寻道者软件科技有限公司所有的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被告陈健负事故全部责任。原告作为苏Ｅ×××××车辆的承保单位，在支付赔偿款后，依法取得苏州寻道者软件科技有限公司向第三人请求赔偿的权利。对于原告主张的损失，被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司作为浙Ｆ×××××车辆的承保单位，且第三者商业险限额1000000元，故其应当在交强险及第三者商业险范围内对原告承担赔偿责任。综上，对于原告垫付赔偿款9000元，应由被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险及第三者责任险范围内予以支付。对于被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司关于浙Ｆ×××××车违规装载，商业险赔90%的答辩意见，因未提供证据，且原告亦不予认可，本院不予采纳。被告陈健、嘉善和达电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈健、嘉善和达电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇二〇年二月三日 法官助理安锐 书记员陈海强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异835号申请执行人林文俊，男，1974年1月16日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。被执行人孔玉，男，1987年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人关长娇，女，1991年2月16日出生，满族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人林文俊与被执行人孔玉（2019）辽0103执2165号民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人林文俊向本院提出申请，请求法院追加第三人关长娇为本案的被执行人。申请执行人林文俊认为，申请执行人与被执行人孔玉因民间借贷纠纷一案，已于2018年12月24日以(2017)辽0103初字10104号民事判决结案并申请强制执行。在执行过程中，第三人出具担保书，承担担保责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条等法律、法规的相关规定，申请依法追加被第三人为被执行人。经审查，林文俊与孔玉、沈阳市艺恒展示模型设计有限公司民间借贷纠纷一案，沈河区人民法院于2018年12月24日作出(2017)辽0103民初10104号民事判决，判令：一、被告孔玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文俊借款本金300000元；二、被告孔玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林文俊借款本金300000元的利息；三、被告孔玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文俊借款本金120000元；四、被告孔玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林文俊借款本金120000元的利息；五、驳回原告林文俊、被告孔玉、沈阳市艺恒展示模型设计有限公司的其他诉讼请求及抗辩。判决书生效后，因孔玉未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，林文俊向本院申请强制执行。另查明，申请执行人林文俊与被执行人孔玉、第三人关长娇于2019年6月12日签订执行和解协议一份，载明：第三人关长娇作为担保人自愿为该和解协议的履行承担担保责任。后于同年11月13日出具担保书，承诺自愿提供一套位于葫芦岛市的房屋为本案所涉债务提供担保。本院认为，第三人关长娇虽承诺为被执行人履行债务提供担保，但申请执行人追加其为被执行人没有相关法律依据，故其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人林文俊要求追加第三人关长娇为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年二月十九日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4510号原告：丁涤珍，女，1948年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：金斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告之子。被告：余正容，女，1966年3月2日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。原告丁涤珍与被告余正容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁涤珍及其委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼,被告余正容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁涤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告借人民币40000元，约定到2017年年底还清。借条签订后，原告将借款40000元交付给被告，借款到期后，被告未依约归还。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。被告余正容未作答辩。原告丁涤珍围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款并已经交付现金的事实。因被告余正容未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，原被告系房东与房客关系。被告自2016年租住原告房屋后，于2017年3月份向原告借款现金20000元，当时未出具借条，2017年5月10日又向原告借款20000元，并当场向原告出具借条一份，写明：“今借到丁涤珍现金肆万元整，小写40000元正，到年底还清”。被告余正容在借款人一栏签字。原告在庭审中陈述，40000元均现金交付。事后原告向被告催讨无果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告余正容向原告借款后，理应在借款到期后及时归还，被告余正容未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告主张被告余正容归还借款40000元之诉讼请求，由借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：被告余正容于本判决生效之日起十日内归还原告丁涤珍借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计诉讼费用1360元（原告已预交），由被告余正容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰审 判 员  计丽明人民陪审员  张雪娟二〇二〇年二月二十日书 记 员  岑 奇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4294号 申请执行人台州新绿地生态环境工程有限公司，住所地台州市寺前小区32幢东2，组织机构代码:MA29W7Y76。 法定代表人潘明增。 被执行人浙江省台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会，住所地浙江省台州市椒江区前所街道下浦村，组织机构代码:775717445。 法定代表人陈再兴。 申请执行人台州新绿地生态环境工程有限公司与被执行人浙江省台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州新绿地生态环境工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为1743980.81元及利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江省台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江省台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款666021.14元，因本案同时涉及刑事案件，故对执行款并做了提存处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4294号案本次执行程序。 申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  林 江
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7272号    申请执行人:定边县恒升汽车贸易有限责任公司。被执行人:苏忠，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吴志良，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初626号民事判决书过程中，确定由被执行人苏忠、吴志良偿还申请执行人定边县恒升汽车贸易有限责任公司购车款25000元及利息，并承担案件受理费215元。但被执行人苏忠、吴志良拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于8月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2.本院于2019年8月14日、2019年11月18日、2019年12月23日、2019年12月24日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人在中国XX银行、陕西省XX社XX社有存款账户，现予以冻结。工商无注册信息，经反馈被执行人吴志良名下有长城牌汽车一辆（车牌号为：陕KXXXXX），现不宜处置。3、本院于2019年8月15日对被执行人苏忠、吴志良采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人苏忠、吴志良暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人苏忠、吴志良财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李  燕审判员  霍彩霞审判员  张世华   二○二○年一月八日 书记员  邹 欣1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执297号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：周雪梅，女，1995年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执901号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与周雪梅借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执297号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月四日 书记员  欧雪坚
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0402行审18号申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。法定代表人刘绍强，局长。被执行人枣庄市市中区孟庄镇里筲村委会。申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年2月18日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02223号行政处罚决定，要求：被执行人枣庄市市中区孟庄镇里筲村委会（以下简称被执行人）缴纳罚款81685元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年10月擅自占用孟庄镇里筲村集体土地3973平方米建设花椒加工基地，占用土地为坑塘、林地、设施农用地、旱地、沟渠，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02223号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还3973平方米非法占用的土地；2、限15日内执行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计人民币81685元整。处罚决定书于2019年7月19日送达被执行人。另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年2月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02223号行政处罚决定，向本院申请强制执行罚款，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02223号行政处罚决定中的第3项。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 李新平审判员 周 琦二〇二〇年二月十九日书记员 裴宝玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执795号 被执行人：洪波，男，1989年8月22日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初3203号刑事判决被告人。 被执行人：范传昊，男，1997年2月8日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初3203号刑事判决被告人。 被执行人：陈秋月，女，1997年1月14日出生，身份证住址福建省福安市，系（2019）粤0307刑初3203号刑事判决被告人。 被执行人：洪亮，男，1991年2月19日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初3203号刑事判决被告人。 关于被执行人洪波、范传昊、陈秋月、洪亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3203号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪波应缴纳罚金人民币五千元、被执行人范传昊应缴纳罚金人民币五千元、被执行人陈秋月应缴纳罚金人民币五千元、被执行人洪亮应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初3203号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 希
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3911号原告：朝阳银行股份有限公司柳城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE56A0Y，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。负责人：刘敬岩，行长。委托代理人：翟光耀，男，1987年10月2日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：卢建华，女，1978年10月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：何凤均，男，1970年8月25日出生，汉族，住朝阳县。被告：李玉芹，女，1972年12月8日出生，蒙古族，住朝阳县。被告：朝阳信和融资担保有限公司（变更前为朝阳企业信用担保有限公司），统一社会信用代码91211303667298634E，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人：谭昌信，经理。原告朝阳银行股份有限公司柳城支行（以下简称朝阳银行柳城支行）诉被告何凤均、李玉芹、朝阳信和融资担保有限公司（以下简称信和融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行柳城支行的委托代理人翟光耀、卢建华、被告何凤均、被告信和融资公司的法定代表人谭昌信到庭参加诉讼，被告李玉芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行柳城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何凤均、李玉芹立即偿还借款本金1,412,000元、利息345,712.34元（截止到2019年8月12日），合计1,757,712.34元，并利随本清；2、判令被告信和融资公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，被告何凤均、李玉芹均向原告借款1,530,000元，期限为12个月，年利率为10.8%，被告信和融资公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告何凤均、李玉芹未按合同约定到期偿还全部贷款本息，故诉至法院。被告何凤均辩称，这笔贷款被白广庆花了，我只是顶名贷款，应由白广庆偿还。被告信和融资公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告李玉芹未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告何凤均、李玉芹系夫妻关系。2016年3月22日，原、被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2016年长江个贷借字第0010号）。借贷条款约定：贷款金额为1,530,000元，贷款用途为偿还2015年长江个贷借字第0003号合同项下贷款本金，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10.8%，按月付息、按一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收30%确定。保证条款约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款人：何凤均（签字捺印），共同借款人：李玉芹（签字），保证人：朝阳企业信用担保有限公司（公章）。同日，原告向被告何凤均、李玉芹发放贷款1,530,000元，双方签订借款借据，约定还款日为2017年3月22日。贷款到期后，被告何凤均、李玉芹未按合同约定偿还贷款息，截止到2019年8月12日，尚欠原告贷款本金1,412,000元、利息345,712.34元，合计1,757,712.34元。上述事实，有原、被告陈述、个人借款/担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款还息凭证、贷款明细账查询、督促履行保证责任通知书等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告何凤均、李玉芹作为完全民事行为能力人，对签订《个人借款/担保合同》所产生的法律后果应当是可以预见的，其作为合同相对人在借款合同上签字，合同内容并不违反法律规定，可以认定是被告何凤均、李玉芹的真实意思表示，故原告与被告何凤均、李玉芹之间的借款合同依法成立并有效，原、被告双方应按照合同的约定履行各自义务。原告将实际发放的贷款打入了被告何凤均的个人账户，履行了放款义务，被告何凤均、李玉芹未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于借款合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，原告要求被告何凤均、李玉芹偿还所欠贷款本息并利随本清的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告信和融资公司应按合同约定承担连带保证责任。被告李玉芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何凤均、李玉芹自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司柳城支行借款本金1,412,000元及截止到2019年8月12日的利息345,712.34元，合计1,757,712.34元，并给付自2019年8月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算）；二、被告朝阳信和融资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告何凤均、李玉芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,619元，由被告何凤均、李玉芹、朝阳信和融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  贺晓辉人民陪审员  李振文二〇二〇年二月二十六日书 记 员  纪 微
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执764号 张焕容： 蔡少冰： 原告张焕容与被告蔡少冰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5170号民事判决书已发生法律效力，本院已经立案执行。 在执行过程中，本院扣划蔡少冰执行款769.49元退付申请执行人彭巧琼719.49元，退付本案执行费50元。本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终305号上诉人（一审被告）：陈嘉宝，男，汉族，1953年4月28日生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（一审原告）：赵建忠，男，白族，1944年11月10日生，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人陈嘉宝因与被上诉人赵建忠买卖合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2019）云2901民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈嘉宝于2019年11月22日邮寄上诉状及免交受理费的申请，法院于2019年12月6日向其发送了催缴案件受理费的通知。上诉人陈嘉宝向本院提出免交受理费的申请未获批准后，本院通知其于2020年1月24日前足额缴纳受理费，但缴费期限届满，其未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈嘉宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十八日书记员  夏凤婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢24号 申请执行人：冯兴浩，男，汉族，1980年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王富荣，男，汉族，1948年11月6日出生，住重庆市永川区。 本院在执行冯兴浩与王富荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王富荣至今未履行生效法律文书（2015）沿滩民二初字第76号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王富荣所有的银行存款、其他应收款51000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇二〇年二月十九日 书记员 王秋弋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2717号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾丹，女，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张守冬，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人曾丹因与被申请人张守冬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾丹申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。曾丹是作为中间人以及张守冬的代理人向案外人出借款项，其并非涉案款项的实际借款人，一、二审判决认定双方就涉案款项构成借款关系，属认定事实错误。在张守冬直接出借款项给案外人的借贷关系中，曾丹也作为代理人。张守冬的放贷行为涉嫌违法犯罪，其获取高额非法利益不应当得到法律的保护。曾丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为双方就涉案款项是否存在民间借贷关系。经查，曾丹从事融资冲贷业务，从张守冬处借到钱款，再出借给有资金需求的第三方。2016年5月11日至2016年8月30日，张守冬通过银行分10次共向曾丹转账汇款569.5万元，截至2018年2月，曾丹通过银行转账、微信支付、支付宝支付等方式共向张守冬支付本息625.714元，经抵扣后曾丹尚欠张守冬借款本金99.775万元未予偿还。双方曾于2016年5月31日签订《借款和抵押合同》，约定张守冬向曾丹出借100万元，月息2%。曾丹在合同末尾手写收条，载明：“今收到张守冬银行转账100万人民币(壹佰万元整)收款人：曾丹。2016.5.31。”因双方之间钱款往来频繁，该合同并无法对应具体的转账记录，且该合同未约定逾期利息。曾丹申请再审称其是作为中间人以及张守冬的代理人向案外人出借款项，并非涉案款项的实际借款人。曾丹在本案一审中诉称《借款和抵押合同》是为保障张守冬向案外人出借的款项的安全而签订，张守冬与案外人另行签订了借款合同并履行了义务，故曾丹与张守冬之间并非该合同所载的借款关系。张守冬则辩称该合同是针对其与曾丹之间的资金往来关系而签订的100万元以内的概括性合同。本院认为，根据《借款和抵押合同》所载内容，双方成立借贷关系。在合同履行过程中，张守冬向曾丹打款后，曾丹出借给案外人，案外人向曾丹偿还借款本息，曾丹再按照其与张守冬的约定向张守冬偿还本息，张守冬与曾丹之间以及曾丹与案外人之间分别成立借款关系，曾丹关于其为居间人身份的主张于法无据。曾丹申请再审称其作为张守冬的代理人向案外人出借款项，但未举示充分的证据予以证明，故该项申请再审理由不能成立。曾丹申请再审另称在张守冬直接出借款项给案外人的借贷关系中，曾丹也作为代理人。本院认为，在张守冬直接出借款项给案外人的借贷关系中曾丹作为代理人的事实并不影响本案中双方关于涉案款项成立借贷关系、曾丹是借款人的认定。曾丹申请再审还称张守冬利用自有资金向外放贷赚取利息，其行为涉嫌违法甚至犯罪。因现有证据不足以证明张守冬的行为属于高息放贷或扰乱金融秩序，故该项申请再审理由也不能成立。综上，曾丹的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾丹的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  陈玥伽
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1427刑初249号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人刘华，男，1964年4月9日出生，居民身份证号码XXX，汉族，中专文化，中共党员，曾任中国农业银行股份有限公司夏津县，现无业，户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌职务侵占，经夏津县公安局决定，于2019年2月21日被夏津县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经夏津县人民检察院批准，于2019年3月29日被夏津县公安局逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省夏津县人民检察院于2019年12月14日以德夏检公诉刑诉（2019）207号起诉书，指控被告人刘华犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因严重疫情的发生且被告人患有严重疾病，致使该案无法继续正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  魏庆彪 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  张殿明 二〇二〇年二月二十日书记员张静
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执136号 本院受理的申请执行人李建芬与被执行人邱杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为46000元。 本院在执行过程中，经协商申请执行人李建芬同意被执行人邱杰支付35000元了结本案，随后被执行人邱杰主动履行了付款22579.77元，本院依法从被执行人邱杰银行账户、微信财付通账户扣划了13926.23元，合计执行到36506元，优先补缴了本案诉讼费916元，扣除本案执行费590元，现申请执行人李建芬已受偿35000元并确认本案余款及利息自愿放弃。 至此，本院（2019）浙0421民初1259号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执136号申请执行人李建芬与被执行人邱杰买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2705号 原告：王业接，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：王学增，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。 原告王业接诉被告王学增民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王业接委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告王学增经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业接向本院提出诉讼请求：判令王学增立即偿还王业接借款10,000元及相应利息（自2001年3月1日起至款清之日止，按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年3月1日王学增因需要资金，向王业接借款1万元，约定利息为月息200元。现因王学增已无法联系，故起诉。 王学增未答辩。 王业接围绕诉讼请求提交欠条原件、王学增户籍证明各一份。本院经审查认为，上述证据均具有真实性、关联性、合法性，能达到其证明目的，其效力本院予以确认。因此，王业接主张的事实有证据证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王业接与王学增之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。王业接的合法债权应受法律保护，王业接的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。王学增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已经放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王学增于本判决生效后十日内返还王业接借款本金10,000元，并自2001年3月1日起，至清偿之日止，按月利率2%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,130元，由王学增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡发宏 审 判 员  傅 彬 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  余鑫苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)浙0213行赔初17号 原告童时将，男，1969年8月27日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省住宁海县。 原告石菊芳，女，1970年4月5日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。 共同委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 被告宁海县住房和城乡建设局，住所地宁海县司前路5号桃源大厦A座17、18、19楼。 法定代表人章武科，男，局长。 出庭应诉负责人郑双祥，男，宁海县房管中心主任。 委托代理人李海斌（特别授权代理），男，该局房产物业管理科科长。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 第三人宁波雄兴新农村建设投资有限公司，住所地宁海县黄坛镇东路北侧。 法定代表人赵聚定，男，经理。 原告童时将、石菊芳诉被告宁海县住房和城乡建设局其他行政赔偿一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼，于本院于同日引调立案，向被告宁海县住房和城乡建设局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并于2019年8月8日正式立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告童时将、石菊芳于2020年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告童时将、石菊芳的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告童时将、石菊芳撤回起诉。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  马金元 人民陪审员  葛雪娟 二〇二〇年二月七日 书 记 员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1135号 申请执行人：张秀红，女，1966年3月出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：朱凤杰，男，1972年11月出生，汉族，现住石家庄市原河名墅小区。 被执行人：李秀红，女，1973年6月出生，汉族，现住石家庄市原河名墅小区。 被执行人：河北瑞宫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街。 法定代表人：朱红瑞。 本院在执行张秀红与朱凤杰、河北瑞宫房地产开发有限公司、李秀红借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终6753号民事判决书已生效，被执行人应给付申请执行人5256000元及利息，在执行过程中，经查询财产，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人朱凤杰、河北瑞宫房地产开发有限公司、李秀红采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续执行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年二月三日 书 记 员  牛 越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4451号之一 申请执行人深圳市福圆精工科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路28号桦浩泰工业区D栋1楼，统一社会信用代码91440300306024670B。 法定代表人李福园。 被执行人曾伟,男,汉族,1978年12月27日出生,住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人李晓华,男,汉族,1978年8月7日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市斯达电子有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环一路南方明珠商业城B448#，统一社会信用代码91440300760493530F。 法定代表人曾伟。 申请执行人深圳市福圆精工科技有限公司与被执行人曾伟、李晓华、深圳市斯达电子有限公司债务转移合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币640000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币14369.94元并划付给申请执行人。另本院继续通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁媛尹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2275号申请执行人朱江，女，1975年3月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人海盐大迪影城有限公司，住所地海盐县武原街道海安星港城301、302室，组织机构代码:562373909。本院在执行朱江与海盐大迪影城有限公司（2019）浙0424执2275号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年2月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年二月十二日书记员  陶齐凯
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初124号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人沈星，男，1991年6月19日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，武汉君安长和商贸有限公司员工，户籍所在地湖北省安陆市，现住本市江夏区。因涉嫌盗窃于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人沈星犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人沈星及其辩护人杨新堂到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年7月11日至2019年8月23日凌晨期间，被告人沈星租用gofun共享汽车到武汉君安长和商贸有限公司仓库，通过撬门的方式进入该仓库后门，先后18次盗窃被害人赵某存放在此的伊利安慕希原味口味酸奶221件（1768提），伊利安慕希凤梨口味酸奶16件（96提）。经鉴定，被盗原味酸奶价值人民币56.10元/提，被盗凤梨品味酸奶价值为人民币77.375元/提。涉案金额总价值人民币106612.8元。后被告人沈星低价出售获利人民币8万元左右。案发后，被告人沈星的家属退赔被害人赵某人民币4万元，并取得被害人谅解。2019年8月29日，被告人沈星自行到武汉市公安局硚口分局长丰街派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人沈星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人沈星有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币三万元以上。公诉机关提交了被害人赵某的报案及陈述、刑事侦查照片、营业执照、仓库电脑统计查询截图、监控视频截图、会计公司审计报告、侦查实验说明、情况说明、武汉市硚口区长安路玉峰工业园进出车辆记录及车辆截图、微信聊天记录及转账记录截图、“gofun”租车记录及相关行车轨迹记录、二环线高架的监控视频截图、身份材料、证人郭某、熊某的证言、武汉市硚口区发展和改革局出具的价格鉴定结论书、公安机关装车侦查实验记录等视听资料、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人沈星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈星的辩护人认为，被告人沈星具有自首及当庭自愿认罪的法定及酌定从轻处罚情节，退赔了被害人部分经济损失并取得谅解，建议对被告人沈星从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人沈星犯盗窃罪的指控成立。辩护人建议对被告人沈星从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年5月27日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）二、责令被告人沈星退赔人民币66612.8元，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方一飞人民陪审员  黄建华人民陪审员  简志尧二〇二〇年二月十五日书 记 员  柏 京
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4195号 被执行人：杨小东，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于被执行人杨小东罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初254号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除公安机关扣押的1100元（已上缴国库）外，没有发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除公安机关扣押的1100元（已上缴国库）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4195号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 彬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4486号之一申请执行人温州市百展包装装潢有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内），组织机构代码:313615233。法定代表人郑道义。被执行人谢苏刚，男，1993年7月14日出生，住江西省丰城市。申请执行人温州市百展包装装潢有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8号民事判决，于2019年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59600元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人谢苏刚发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人谢苏刚纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢苏刚的财产情况，发现被执行人谢苏刚名下银行账户内无足额存款,无不动产登记信息,；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年2月24日，被执行人尚欠本金59600元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4486号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年二月二十五日代书记员  朱栩贵
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2928执268号申请执行人：杨梓亮，男，1975年1月10日生，汉族，农村居民,云南省永平县人，住永平县。被执行人：**斌，男，1976年10月08日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：陶俊义，男，1987年06月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。关于杨梓亮与**斌、陶俊义民间借贷纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928民初179号民事判决书确定：被告**斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨梓亮借款本金28000元，并支付相应利息，利息自2019年3月2日始至借款付清之日止，以年利率6%计付；被告陶俊义对被告**斌的上述借款本息承担连带清偿责任（陶俊义在履行清偿义务后有权向被告**斌追偿）。判决确定的履行期限届满后，因**斌、陶俊义未履行义务，杨梓亮遂向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人**斌、陶俊义送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令其向申请执行人杨梓亮履行相应的清偿义务并向本院申报财产。二、通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人**斌、陶俊义名下银行、股票、证券、工商、车辆、不动产的财产情况。1、查明并冻结了**斌、陶俊义名下的银行存款账户，实际控制**斌、陶俊义银行存款合计19074元，该款已扣划至本院执行案款专户；2、查明被执行人**斌、陶俊义名下无股票、证券、工商等财产登记信息；3、查明被执行人**斌、陶俊义名下有车辆登记信息，车辆品牌分别为宝马牌、东南牌及帝豪牌。因本案未执行标的不足万元，故本院未对上述车辆采取查封措施。三、本院通过传统调查查明，被执行人**斌、陶俊义多年外出未归，其名下无不动产登记信息。四、依法对被执行人取了限制高消费及信用惩戒措施。综上所述，经本院强制执行，除本院已执行到位的19074元款项以及超标的未查封的车辆外，被执行人**斌、陶俊义名下暂无其他可供本案有效执行的财产。本院将上述执行情况回告申请执行人杨梓亮后，其认可本院调查结果及采取的执行措施，同意案件终结本次执行程序。本院认为，经本院强制执行，共计执行到位19074元，剩余本金8926元及相应利息尚未执行到位，申请执行人杨梓亮对被执行人**斌、陶俊义的债权未能全部实现。现案件暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人杨梓亮对被执行人**斌、陶俊义未实现的债权本金8926元及相应利息。如申请执行人发现被执行人**斌、陶俊义名下有其他财产可供案件有效执行的，可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年二月一日法官助理左安邦书记员席洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执874号 被执行人韦家东,男,1988年11月2日出生,壮族，小学文化,户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。系（2018）粤0307刑初5032号的被告人。 被执行人秦志庆,男,1984年6月20日出生,壮族，初中文化,户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。系（2018）粤0307刑初5032号的被告人。 关于被执行人韦家东、秦志庆刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5032号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人韦家东、秦志庆共同退赔被害人王某财产损失人民币671元；共同退赔被害人张某财产损失人民币640.5元；共同退赔被害人王某安财产损失人民币975元；共同退赔被害人曾某财产损失人民币988.8元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初64号 原告：关敏，女，1970年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陶文俊，贵州贵黄叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟永栋，贵州贵黄叶律师事务所律师。 被告：广州祝博士教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路377号606房。 法定代表人：王永霞，董事长兼总经理。 被告：广州祝博士教育科技有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段530号2栋7楼710号。 负责人：曾学文，职务不详。 原告关敏与被告广州祝博士教育科技有限公司（以下简称祝博士公司）、广州祝博士教育科技有限公司四川分公司（以下简称祝博士四川分公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 关敏诉请，1.解除关敏与祝博士四川分公司于2018年10月8日签订的《祝博士特许经营合同》；2.判令二被告连带双倍退还定金93800元；3.判令二被告连带支付资金占用损失11256元。事实和理由：关敏与广州祝博士四川分公司签订了《祝博士特许经营合同》，约定关敏在贵州省贵阳市内开展“祝博士”教育品牌商业特许经营活动，合同期限自2018年10月8日至2020年10月7日。合同签订后祝博士四川分公司未按照合同约定积极协助关敏在约定经营地点内进行选址，也未向关敏提供授权经营体系的资讯。同时祝博士四川分公司授权贵州子睿博教育科技有限公司在贵州省贵阳市云岩区未来方舟F7组团地区经营“祝博士”教育培训等事务，授权时间为2018年1月31日至2019年1月30日。祝博士四川分公司的行为严重违反了合同约定，双方协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在关敏与祝博士四川分公司签订的《祝博士特许经营合同》第十六条16.2约定“如遇争议，甲、乙双方应本着诚实信用、互谅互让的原则进行解决。如协商不成，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，该合同签署地为广州市天河区。”合同中甲方处签章为祝博士四川分公司，故本案应该由祝博士四川分公司所在地法院进行管辖。根据《最高人民法院〈关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复〉》，四川自由贸易试验区人民法院自2019年5月1日起有权受理其辖区内诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案祝博士四川分公司工商登记地址在四川自由贸易试验区人民法院辖区内，且本案争议的标的额在500万元以下，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  于振华 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  周 燚 书 记 员  胡 芮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初564号申请人：李方方，男，1988年9月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李国良，男，1963年9月3日生，汉族，住兰考县。被申请人：赵向安，男，1988年3月24日生，汉族，住兰考县。申请人李方方与被申请人赵向安追索劳动报酬纠纷一案，申请人李方方于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵向安名下存款2900元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人闫云松以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人闫云松成名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人赵向安名下存款2900元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年二月二十五日书记员  王若思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2329号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钟兵，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年二月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10073号原告深圳市金善工科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道科技大道和平工业园A1厂房1楼A区，统一社会信用代码91440300557187087X。法定代表人蔡俊丰,总经理。委托代理人马梓淋，广东纬国律师事务所律师。被告张祖龙，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址河南省邓州市，委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人程舜新，广东商达律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年10月17日。二、工作岗位：厂长。三、工资结构：基本工资5000元+生活费500元。四、最后上班时间：2018年10月18日。五、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】258号仲裁裁决，裁令确认本案原被告存在劳动关系；本案原告需支付被告2017年3月1日至2018年7月31日期间工资93500元。六、原告诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付2017年3月1日至2018年6月30日期间的工资88000元；二、本案诉讼费由被告承担。处理意见关于2017年3月1日至2018年6月30日期间，原告称工资已发放至2018年6月30日，被告称工资发放至2017年2月。本院认为，原告作为用人单位，应就劳动者工资发放情况承担举证责任。本案中，原告提交的银行流水，并未备注有工资，且根据原告委托案外人高春燕向原告支付工资及借款（被告为购买配件而向原告预借），可以看出，原告向被告支付款项有借款、工资等项目，故本院认为原告提交的证据不足以证明已发放被告2017年3月1日至2018年6月30日期间工资，应承担举证不能的责任。庭审中，原告确认未向被告发入2018年7月1日至2018年7月31日期间工资。经核算，仲裁认定的2017年3月1日至2018年7月31日期间工资93500元无误，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市金善工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张祖龙2017年3月1日至2018年7月31日期间工资93500元；二、驳回原告深圳市金善工科技有限公司全部诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年二月二十七日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2293号 中国农业银行股份有限公司海盐县支行 俞珊珊： 中国农业银行股份有限公司海盐县支行申请执行俞珊珊信用卡纠纷一案，申请标的金额为透支本金37184.83元、逾期还款违约金1967.28元、利息28062.54元（暂计算至2019年6月17日，以后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），诉讼费1204元及执行费926元。 经执行，被执行人自行向申请执行人履行了所拖欠的全部透支本金、违约金以及利息。本院扣划被执行人银行存款13823.97元（其中中信银行存款11000元、财付通存款分别为954.28元、1869.69元）；本院从扣划的存款中向申请人发放了本案诉讼费1204元，以及支付本案执行费926元；其余存款11693.97元分配至本院（2016）浙0424执512号案件（申请人潘海锋）。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢207号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷。被执行人：张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场311室。法定代表人：丁为知，该公司总经理。被执行人：张家港保税区禾硕国际贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪大厦1588室。法定代表人：华茂祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司、张家港保税区禾硕国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年2月26日向本院撤回对被执行人张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司、张家港保税区禾硕国际贸易有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月二十七日书记员 钱玮俞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执692号申请执行人：姜宝平，男，1987年2月2日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：杨金霞，女，1979年7月10日生，汉族，住济南市济阳区，现住济阳区。被执行人：刘仲水，男，1978年1月5日生，汉族，住济南市济阳区，现住济阳区。本院在执行申请人姜宝平与被执行人杨金霞、刘仲水民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）鲁0125民初1118号民事调解书，调解内容：一、被告刘仲水、杨金霞于2019年5月12日前将欠款本金及利息（计算方式：以384000元为基数，自2018年9月29日起至全部偿清本息之日止按月利率2%计算）；二、如被告杨金霞、刘仲水不能按上述期限、金额还款，原告姜宝平有权就未偿付的全部本息申请执行；三、其他无争执。案件受理费减半收取3650元，由被告杨金霞、刘仲水负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年5月16日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年5月22日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，2019年12月10日拍卖被执行人杨金霞、刘仲水名下房产一套，成交金额为725488.88元，2019年12月23日在此房产拍卖款内支付中国建设银行济阳支行房产抵押款340902.07元；2019年12月16日查封被执行人刘仲水所有的在济阳区××镇××宅基地及房产××套，2020年2月1日支付此房产买卖税款57348.16元；支付给申请人姜宝平案款327238.65元，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年6月14日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年2月11日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇二〇年二月十一日书记员  范光辉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2303号申请执行人胡红燕，女，1993年10月26日出生，汉族，住海盐县。被执行人海盐大迪影城有限公司，住所地海盐县武原街道海安星港城301、302室，组织机构代码:562373909。本院在执行胡红燕与海盐大迪影城有限公司（2019）浙0424执2303号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年2月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年二月十二日书记员  陶齐凯
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115财保20号 申请人：陶娅，女，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：袁红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人陶娅与被申请人袁红梅诉前保全一案，申请人陶娅于2020年2月5日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值12万元的财产，并提供担保。 本院经审查后认为，申请人陶娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人陶娅的财产保全申请。 案件申请费1120元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审 判 员 马万龙 二〇二〇年二月六日 法官助理 徐书堂 书 记 员 杨 欢
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1030号 佛山市三水区乐平镇人民政府对佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）作出的乐府行决[2018]7号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607行审679号《行政执行裁定书》准予强制执行。佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）须支付袁卫国2018年口油款、节日金、耕地地力保护补贴、股份分红分配款、2019年医保费、口粮款、节日金，以上共计5265元。但其未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。上述案件执行费为50元。 执行过程中，本院划拨被执行人佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）银行账户存款5315元，其中足额退付申请执行人案款，退付本案执行费。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初174号之二原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永剑，男，1991年8月6日出生，壮族，住广南县，系重庆市中和农信小额贷款有限公司督导。被告：杨仕富，男，1971年11月8日出生，汉族，住广南县。被告：肖连仙，女，1974年4月30日出生，汉族，住广南县。被告：鲁芝平，男，1962年9月13日出生，汉族，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨仕富、肖连仙、鲁芝平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费545元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 方 合二〇二〇年二月二十六日书记员 李绍仙
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2507号之一申请执行人：嘉兴市金腾机械股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道中乐路。统一社会信用代码：91330424146797809X。法定代表人：李良，该公司董事长。被执行人：嘉兴景添汽保工具有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道大宁村（海盐县天康肉类食品有限公司内）。统一社会信用代码：9133042479098439XR。法定代表人：陈仁珠。申请执行人嘉兴市金腾机械股份有限公司与被执行人嘉兴景添汽保工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴景添汽保工具有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市金腾机械股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的金额为1556927.25元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人嘉兴景添汽保工具有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人嘉兴景添汽保工具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴景添汽保工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人注册地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴景添汽保工具有限公司名下无存款车辆房产等财产登记信息。本院执行期间，依法提取了被执行人嘉兴景添汽保工具有限公司在（2019）浙0424执2965号案件中所得执行款75000元，经分配，本案受偿35473元。截止2020年2月18日，本案执行标的执行到位35473元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人嘉兴景添汽保工具有限公司采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市金腾机械股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年二月十八日书记员  刘 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执443号 申请执行人：林国辉，男，1968年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范孝云，男，1965年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县， 本院受理林国辉申请执行其与范孝云为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1763号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范孝云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范孝云在银行的存款10280元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6114号原告：崔乐田，男，汉族，1957年4月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兴玲，女，汉族，1979年7月16日出生，住河南省。被告：王亚龙，男，回族，1995年8月2日出生，住河南省封丘县。原告崔乐田与被告王亚龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔乐田的委托诉讼代理人王道均、王兴玲，被告王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔乐田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项赔偿款暂定10000元，剩余人身损害赔偿金等司法鉴定后再赔付；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为50649元。事实与理由：2019年7月11日12时16分左右，在新乡市××道洪门社区27号楼前，王亚龙驾驶电动自行车沿小区道路由北向南靠道路左侧行驶时，与沿东西道路由东向西行驶的崔乐田驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔乐田受伤。经公安交警部门调查，此次事故发生在小区封闭道路上，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》道路交通事故范畴。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十一条第一款之规定，告知当事人崔乐田到人民法院提起诉讼。事发后崔乐田在新乡医学院第三附属医院住院治疗，出院后因人身损害赔偿问题与被告多次协商无果。原告为维护自身的合法权益提起诉。被告王亚龙辩称，对原告主张的赔偿数额不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月11日12时16分左右，在新乡市××道洪门社区27号楼前，被告王亚龙驾驶电动自行车沿小区道路由北向南靠道路左侧行驶时，与沿东西道路由东向西行驶的原告崔乐田驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告崔乐田受伤。经公安交警部门调查，此次事故发生在小区封闭道路上，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》道路交通事故范畴，于2019年7月15日作出不予受理通知书。事故发生后，原告崔乐田到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、××1级、臂丛神经损伤。原告经治疗于2019年7月26日出院，实际住院15天，花费住院费用24760.28元，支出门诊费用270元，原告在滑骨科医院支出门诊费678.41元。综上，原支出医疗费共计25708.69元。本院根据原告申请，委托河南国信司法鉴定中心对崔乐田人体损伤后误工期限、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定。该鉴定机构于2019年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔乐田：1、误工期限拟定为120日；2、营养期限拟定为90日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定费2600元。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费25708.69元；住院伙食补助费以原告实际住院15天每天50元计算为750元；营养费以鉴定意见营养期限90日每天20元计算为1800元；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，原告住院15天，住院期间护理人数为一人，出院后的护理期限根据鉴定意见按一人部分护理计算60天，护理费为（39522÷365×15+39522÷365×60×50%=4872.57元；鉴定费2600元；根据原告住院治疗情况，交通费为300元。以上费用共计36031.26元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据监控录像显示，被告在洪门社区27号楼前驾驶电动自行车沿小区道路由北向南靠道路左侧行驶时，与沿东西道路由东向西行驶并向北转弯的原告崔乐田驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤；被告沿道路中心线左侧行驶存在重大过错，应承担70%的责任，原告在转弯时未尽到安全注意义务且未减速行驶，应承担30%的责任。故本次事故给原告造成的各项合理损失，由被告承担70%为25221.88元。原告在发生事故时已达法定退休年龄，且未提交相应证据证明其实际误工损失，故对原告主张的误工费于法无据，本院不予支持；对于原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王亚龙于本判决生效后五日内赔偿原告崔乐田25221.88元；二、驳回原告崔乐田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告崔乐田负担535.2元，被告王亚龙负担530.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇二〇年二月二十五日书 记 员  史来红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终207号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码：915205272156300424。负责人：尤娜，该公司经理。被上诉人（一审原告）：郭虎，男，1990年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审被告）：严德忠，男，1975年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司因与被上诉人郭虎、严德忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在判决生效后五日内赔偿原告郭虎贵Ｂ×××××号车的维修费28045.00元；二、驳回原告郭虎的其他诉讼请求。案件受理费625.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由上诉人在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、根据《交强险保险条例》，国家保监委、公安部、农业部2008年2月1日对交强险各分项限额发布的公告，最高人民法院发布的（2012）民一他字第17号《复函》及交强险合同来看，交强险应当分项、分责赔偿。贵州省高级人民法院以会议形式对交强险不分责任、不分限额的规定，违反了法发（2012）2号文件的规定，具有违法性，应予纠正。根据交强险合同约定，上诉人仅应在2000元范围内承担财产损失的赔偿责任，且在事故发生后，已经支付给严德忠，其余赔偿款应由严德忠自行承担。被上诉人郭虎、严德忠未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了第三人的人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条规定仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人造成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行区分。故一审判决上诉人在交强险限额范围内不分责不分项承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张其应在交强险分责分项赔偿的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1251元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9683号 原告：胡秋月，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：冯发吉，男，1990年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：义乌市速达网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道高新路10号B幢13楼。 法定代表人：梅菁菁。 委托诉讼代理人：柯庆庆，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：罗西刚，男，该单位工作人员。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层8室。 法定代表人：奚福庆。 原告胡秋月诉被告冯发吉、义乌市速达网络科技有限公司（以下简称速达公司）、国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称国泰保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡秋月，被告冯发吉，被告速达公司的委托诉讼代理人柯庆庆到庭参加诉讼。被告国泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7773.25元、误工费21600元、住院伙食补助费700元、护理费900元、交通费332.5元，合计30865.75元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原、被告在杭州市西湖区友谊社区门口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告冯发吉负事故主要责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，要求处理。 被告冯发吉及被告速达公司共同辩称：事故发生后，被告冯发吉垫付医药费5000元；误工费，不予认可；护理费，原告需提供相应护理证明予以佐证。交通费，无异议。 被告国泰保险公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：经核实，本案冯发吉、速达公司在被告国泰保险公司处并无相关保单，被告国泰保险公司作为本案诉讼主体不适格。 经审理查明： 2019年5月8日14时28分许，被告冯发吉驾驶电动自行车在杭州市西湖区友谊社区门口与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告冯发吉转弯未让直行，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往杭州市中医院住院治疗，伤情诊断为右桡骨骨折、右肱骨骨折、右尺骨骨折右肘关节脱位、桡骨半脱位，共计住院14天，花费医疗费5373.9元（其中被告冯发吉支付5000元）。后原告前往杭州市富阳中医骨伤医院治疗，花费医疗费1949.35元。该院出具四份医疗证明书，建议原告休息两个月。 另查明，被告冯发吉系被告速达公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务过程中。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告冯发吉系被告速达公司的工作人员，故原告的合理损失应由被告速达公司承担。因目前无证据证明被告冯发吉及被告速达公司在被告国泰保险公司处投保相应保险，故对原告要求被告国泰保险公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费7323.25元；2.住院伙食补助费700元，原告住院14天，本院酌情按50元/天计算；3.误工费10920元（60天×182元/天），本院根据原告伤情及医嘱建议，确定原告误工期为60日，并参照浙江省在岗职工平均工资计算；4.护理费900元，原告主张合理，本院予以支持；5.交通费332.5元，被告无异议，本院予以支持。 上述损失合计20175.75元，由被告速达公司承担。鉴于被告冯发吉已垫付医疗费5000元，故该部分款项应予扣除，被告速达公司尚需赔偿原告15175.75元。至于被告冯发吉垫付的款项，由其与被告速达公司另行处理。被告国泰保险公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、义乌市速达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡秋月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计15175.75元； 二、驳回胡秋月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由义乌市速达网络科技有限公司负担。 胡秋月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；义乌市速达网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年二月四日 书记员 熊文钦
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2526号 申请执行人：王述碧，女，1974年7月23日生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被执行人：李杨，男，1984年1月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人王述碧与被执行人李杨提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2505号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款103512.14元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人李杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杨按要求到本院接受执行调查，申报财产为无财产，称无力履行本案债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，因被执行人李杨未积极履行本案债务，本院已对被执行人李杨采取了拘留十五天的拘留措施。 因被执行人李杨未积极履行，本院已对被执行人李杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2019年2月5日，被执行人分文未付。尚应支付支付申请执行人赔偿款103512.14元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人李杨无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年二月五日 书记员  倪引芳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初260号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王永健，男，1979年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人王永健犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王永健提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人王永健于2020年1月12日22时许，饮酒后驾驶小型机动车行驶至北京市大兴区黄村镇兴盛街与北程庄路口时，被民警查获。经检验，被告人王永健血液中酒精含量为145.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王永健同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王永健具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王永健拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人王永健对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王永健犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王永健依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王永健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年2月26日止。罚金人民币2000元于判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年二月六日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初37号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号邮政办公楼，统一社会信用代码914514246724967315。 负责人：闭智乾，副行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所专职律师。 被告：马秀学，女，1977年11月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：毛周生，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告马秀学、毛周生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行以被告马秀学、毛周生已经在本案开庭审理前主动清偿贷款本息并向原告支付律师费8180元，双方之间的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请撤诉理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行撤诉。 案件受理费3558元，减半收取计1779元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行负担。 审 判 员 李琴玉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 农勇军 书 记 员 赵鑫之 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执163号 嘉兴嘉聚新材料科技有限公司 浙江创昕新材料科技有限公司： 嘉兴嘉聚新材料科技有限公司申请执行浙江创昕新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额1000000元。案经执行，被执行人自动履行957600元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十六日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢32号申请执行人徐芳与被执行人江苏中信建设集团三港建设工程有限公司（法人代表：陈小新）分期付款买卖合同纠纷一案，申请标的共计：144871.00元。经本院立案受理，被执行人自动履行给付义务。至此，徐芳申请执行的（2015）港民初字第02380号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑终1号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘峰，男，1975年10月25日出生于安徽省，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人刘峰犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）津0112刑初721号刑事判决，认定被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘峰申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘峰撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 刘秀萍审判员 贺 柯二〇二〇年二月二十日书记员 纪文哲
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2515号之一申请执行人：嘉善县应急管理局，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路1066号。被执行人：盐城市荣昌高空防腐工程有限公司，住所地江苏省盐城市区太湖路99号2幢527室（18）。申请执行人嘉善县应急管理局与被执行人盐城市荣昌高空防腐工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0421行审109号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人盐城市荣昌高空防腐工程有限公司未履行裁定书确定的付款义务，申请执行人嘉善县应急管理局向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人盐城市荣昌高空防腐工程有限公司向申请执行人嘉善县应急管理局缴纳罚款250000元、缴纳加处罚款250000元，并承担执行费7400元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行债务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盐城市荣昌高空防腐工程有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产线索进行了查询，并至被执行人盐城市荣昌高空防腐工程有限公司注册地进行了实地调查，对被执行人法定代表人施荣浩作了执行谈话。现查明，被执行人盐城市荣昌高空防腐工程有限公司名下登记有苏Ｊ×××××北汽福田轻型普通货车（出厂日期2014年3月），该汽车本院已作权属登记查封（查封期至2021年12月9日止），但至今未有该车下落、未实际控制。除此之外，被执行人暂无其他可供立即执行的财产线索。该公司注册地盐城市太湖路99号2幢527室为其工商注册登记地址，经了解，该公司从未在此地经营，现无实际经营地址。鉴于被执行人盐城市荣昌高空防腐工程有限公司拒不履行付款义务，本院已对其法定代表人施荣浩作出了限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。截止2020年2月27日，本案债权500000元未能实现，执行费7400元未交纳。综上，被执行人盐城市荣昌高空防腐工程有限公司暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执2515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年二月二十五日书记员 倪 诚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初412号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李琦，男，1979年11月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人晋研，北京伟基律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李琦犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李琦2020年1月12日21时许，酒后驾驶黑色大众牌小型客车（车牌号：×××）在北京市朝阳区朝阳北路红领巾桥处被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为151.2mg/100ml。被告人李琦已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关基于被告人李琦自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李琦在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李琦能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏颖二〇二〇年二月六日书记员  石莹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1966号之六 被执行人：徐日祥，男，1973年6月27日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：欧丽霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住佛冈县。 徐日祥、欧丽霞拖欠受理费一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）粤1821民初2172号民事判决，已经发生法律效力，被执行人徐日祥、欧丽霞应向本院缴纳案件受理费8610元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本案于2019年10月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局，裁定冻结、扣划被执行人欧丽霞的银行存款1788.89元。另查，被执行人债务较多，本院（2019）粤1821执1753号案已查封属被执行人欧丽霞车牌号粤Ａ×××××丰田牌小轿车和粤Ｒ×××××东风日产小轿车各一辆，但无法扣押处理。属被执行人欧丽霞所有的位于佛冈县××教育路××号碧××房本院（2019）执恢8号案已裁定查封、拍卖处理，且已分配完毕，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经向被执行人所在居委会调查，被执行人无财产可供执行。本案应裁定终结本次执行程序，被执行人负有继续履行缴纳本案受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  欧雪坚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初214号 原告：万世隆，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：王燕萍，女，1993年2月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告万世隆与被告王燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告万世隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万世隆撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年二月十七日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢155号 潘伊伟： 慈溪市恒佳诺轴承有限公司： 申请执行人潘伊伟与慈溪市恒佳诺轴承有限公司加工合同纠纷一案，（2018）浙0282民初8361号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘伊伟在本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢155号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执205号申请执行人：李晓建，女，汉族，1960年9月20日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王彬喜，男，汉族，1960年4月7日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李发英，女，汉族，1962年9月12日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李晓建与被执行人王彬喜、李发英民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1055号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王彬喜、李发英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币283548元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年二月十四日书记员  高仁佳