上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93113号原告：梁某某，女，1952年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚骅(系原告梁某某的儿子)，住上海市浦东新区。被告：龚某1，男，1951年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告梁某某诉被告龚某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告梁某某的委托诉讼代理人龚骅到庭参加诉讼，被告龚某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：判令依法分割夫妻共同财产：被告在婚姻存续期间占有其父亲龚某2的银行存款人民币44,700元。事实与理由：原、被告于1977年结婚，2019年经法院判决离婚。经过(2019)沪01民终3579号案件调查，原告发现被告父亲龚某2尾号为8617中国农业银行工资卡自2015年2月17日至2015年7月10日共取现44,700元，该账户实际由被告控制。该44,700元被被告实际占有，由于原、被告自2015年3月起处于分居状态，该款项亦未用于家庭开销，依据(2016)沪01民终9846、9847号民事裁定书应当属于夫妻共同财产。(2019)沪01民终3579号、(2018)沪0115民初30540号案件对于上述财产没有处理，故原告起诉要求对上述夫妻共同财产予以分割。被告书面辩称，龚某2系离休干部，一共有三块收入，分别为退休工资(邮局储蓄卡)、共享费(学校办理的农业银行卡)、社发局老干部处的补贴(农业银行卡)。家中历来的日常开支都是由被告的工资、被告保管的龚某2农业银行卡卡中发放的共享费及龚某2的慰问金支出。本院经审理认定事实如下：龚某2于2015年7月3日死亡，生前生育两名子女为被告及龚某2。龚某2生育一子名金某，龚某2先于龚某2死亡。2015年2月19日至2015年7月10日，龚某2的中国农业银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内由建平中学发放的工资，被多次取现合计44,700元。2016年，原告起诉上海市建平中学要求支付龚某2补发工资35,000元至本院【案号：(2016)沪0115民初53856号】，本院裁定不予受理。原告上诉至上海市第一中级人民法院，该院认为龚某2死亡后其生前遗留的工资属于遗产，该遗产继承后属于夫妻共同财产，原告与龚某1夫妻关系存续期间单独起诉要求向其支付，不符合起诉条件，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年，原告起诉金某法定继承纠纷一案至本院【案号：(2017)沪0115民初51961号】，龚某1在该案中作为证人出庭，陈述龚某2病重期间的收入有两张卡，一张6,000元左右的卡在其处，另外4,000元的卡在梁某某处，龚某2看病基本不花钱，单位全包的。该案中，金某提供了宋国昊及闻春秀的书面证言，宋国昊称龚某2生病住院后是用的鼻饲管；闻春秀陈述龚某2每月护工费3,500元，2015年增加为5,000元，均为龚某1支付。2018年3月21日，原告起诉被告其他婚姻家庭纠纷一案【案号：(2018)沪0115民初20084号】，要求对被告国信证券账户内的股票及资金予以分割，本院于2018年9月7日判决被告名下国信证券账户内的所有股票及资金归被告所有；被告于本判决生效之日起十日内给付原告12万元。2018年4月26日，原告起诉被告离婚纠纷一案【案号：(2018)沪0115民初30540号】，本院于2018年12月29日作出一审判决，一、准予原告梁某某与被告龚某1离婚；二、吴江区黎里镇九林机电商行(包含车牌号苏E3XXXX的标致牌轿车一辆)归被告龚某1所有；三、被告龚某1从其名下的养老金账户(中国银行账号：XXXXXXXXXXXX)支取的钱款以及账户余额4,722.98元归被告龚某1所有；四、被告龚某1从其名下工商银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内支取的钱款及余额3,426.21元归被告龚某1所有；五、被告龚某1从其名下的工商银行(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户支取的钱款及余额544.11元归被告龚某1所有；六、在被告龚某1处的0.51克拉、0.422克拉和0.425克拉钻戒各一枚、龚某2的吊唁慰问费2,000元、养老卡券2,400元归被告龚某1所有；七、被告龚某1应于本判决生效之日起三十日内支付原告梁某某财产补偿款54万元；八、被告龚某1应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁某某医药费10,693.00元、护理费3,000元、伙食费7,500元、鉴定费2,950元、残疾赔偿金106,413.20元、精神损害抚慰金5,000元；九、驳回原告梁某某的其余诉讼请求。其中，关于财产补偿款，考虑到被告在外居住生活、为父亲办理丧事等，确需支出一定的费用，故在已查明的夫妻共同财产中，本院酌情扣除被告开支的合理费用，其余财产适当给与原告多分。故在已查明的被告名下和被告处的财产以及被告提取、转支的钱款归被告所有，被告应给与原告财产补偿款54万元。原告不服一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2019年7月5日作出二审判决，一、维持上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初30540号民事判决第一、二、三、四、五、六、八、九项；二、变更上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初30540号民事判决第七项为，龚某1于本判决生效之日起三十日内支付梁某某财产补偿款人民币57万元。对于财产补偿款，认定被告银行卡中5万元存现并非被告向钱龙喜的借款，应作为夫妻共同财产进行分割，一审对于其他夫妻共同财产的认定并无不当，在酌情扣除被告合理开支的情况下确定的财产分割方式尚属合理。以上事实，由原告提供的龚某2的农业银行交易明细、(2016)沪01民终9846号民事裁定书、(2017)沪0115民初51961号案件庭审笔录及金某提交的宋国昊、闻春秀的书面证言、(2018)沪0115民初20084号案件卷宗光盘及民事判决书、(2018)沪0115民初30540号庭审笔录、民事判决书及卷宗光盘、(2019)沪01民终3579号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案的焦点在于2015年2月19日至2015年7月10日龚某2账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行卡内取现44,700元的认定。从被告的答辩及其在(2017)沪0115民初51961号案件中的陈述，龚某2的该张中国农业银行卡应当在被告龚某1处。结合宋国昊、闻春秀的书面证言以及龚某2的去世时间，2015年2月19日至2015年7月3日龚某2系住院治疗且鼻饲进食，护工费用为龚某1支付，2015年7月5日至2015年7月10日的取现发生在龚某2去世后，因此龚某2该中国农业银行卡内的44,700元取现应当为被告龚某1所取。该款项虽为被告龚某1所取现，但该款项并不当然地属于被告所有，而应当属于龚某2的财产，在龚某2去世后若无花费则成为龚某2的遗产。被告并非龚某2的唯一继承人，原告只有在龚某2的继承人之间实际继承分割且被告对相应款项继承所有后才能够将继承所得作为夫妻共同财产进行分割。原告未提供证据证明龚某2的该部分遗产已经由被告继承所得，故对原告诉请本院不予支持，原告可在被告实际继承后另行起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费917元，减半收取计458.50元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年二月十三日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。