wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3109号原告：山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地：山东省聊城市高唐县光明东路15号。法定代表人：郭良进，该公司经理。诉讼代表人：山东泉林集团有限公司管理人，系原告管理人。负责人：任一民，系管理人的负责人，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永军，男，山东泉林集团有限公司管理人处工作人员。被告：赵玉忠，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东泉林嘉有肥料有限责任公司（简称嘉有肥料公司）与被告赵玉忠劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余永军、被告赵玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉有肥料公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告无需支付被告不签订无固定期限劳动合同赔偿金26504元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间经协商一致签订固定期限劳动合同,因被告于2007年11月份进入原告公司上班,系以临时工的形式被招录用,从被告进入原告公司双方之间一直签订书面劳动合同,合同期限届满时如果被告同意续订,双方从新订立劳动合同,直到2017年11月份原告与被告续签书面劳动合同时,双方协商一致达成口头约定,按以前一样签订了固定期限劳动合同,并顺延1年期限,到2019年11月份止,被告同意后并在劳动合同书上签名按手印。如果当时被告不同意签订固定期限劳动合同,就应该向公司提出异议,而被告一直没有提出异议,是被告认可该模式,而不是到辞职后再提出异议。被告于2019年7月份因个人原因自愿提出辞职,并在高唐县人力资源和社会保障局备案,原告与被告解除了劳动合同。根据《劳动法》的有关规定:“劳动者主动提出解除劳动合同的,用人单位不需要支付经济补偿金或者赔偿金。”被告在主动与原告公司解除劳动合同后,又向原告追要赔偿金,企图利用法律手段谋求不正当利益。赵玉忠辩称，因嘉有肥料公司不服高唐县劳动人事争议仲裁委员会“高劳人仲案字【2019】第40号”仲裁裁决书,向人民法院提起诉讼一案,依据事实提出答辩如下：仲裁委员会认定事实清楚,适用法律正确，请求人民法院依法驳回嘉有肥料公司的诉请,并判决其支付答辩人20个月的二倍工资112684.80元。答辩人赵玉忠于2007年11月12日被嘉有肥料公司招用,为其工作,每年续签劳动合同。按照《劳动合同法》第十四条第二款之规定,用人单位和劳动者协商一致,可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一的,除劳动者提出订立固定期限劳动合同外,应当订立无固定期限劳动合同。第一种情形:劳动者在该用人单位连续工作满十年的。至2017年11月11日止,答辩人赵玉忠已在嘉有肥料公司处连续工作10年。2017年11月12日始,嘉有肥料公司就应该告知答辩人可以订立无固定期限劳动合同,但是,嘉有肥料公司始终没有告知答辩人。答辩人作为一个普通劳动者,根本不懂固定期限劳动合同和无固定期限劳动合同的区别。并且,答辩人也没有向嘉有肥料公司特别提出以后要订立固定期限劳动合同。嘉有肥料公司作为一个多年的国营老企业,不可能不知道在本单位连续工作十年以上的员工要签订无固定期限劳动合同,但其欺诈、诱骗答辩人又签订了固定期限劳动合同,属于有错在先,答辩人直到仲裁裁决书下达以后才知道劳动合同分为固定期限劳动合同和无固定期限劳动合同。根据《劳动合同法》第八十条第二款规定,用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的,应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。高唐县劳动人事争议仲裁委员会在高劳人仲案字【2019】第40号仲裁裁决书中已经认定答辩人的月平均工资为:2817.12元。答辩人于2019年7月27日离职,自2017年11月22日至2019年7月27日,期限为20个月。按照法律规定,嘉有肥料公司应当支付答辩人的二倍工资为:2817.12元×20个月×2倍=112684.80元。经审理查明：赵玉忠于2007年11月12日进入嘉有肥料公司工作，双方于2007年11月签订书面劳动合同，双方最后一次签订书面劳动合同的时间为2017年11月12日，该合同内容显示：双方选择合同类型为固定期限，自2017年11月12日起至2018年11月12日止，合同期满后，双方同意继续履行的，合同自动顺延1年，双方如需重新约定劳动合同期限的，在合同到期前的三十天内订立。2019年6月28日，赵玉忠以个人原因不能继续在公司工作为由向嘉有肥料公司提出书面离职申请，7月27日赵玉忠填写了《肥料公司员工离企申请表》，在该表离企原因处填写了“个人原因身体有病自愿辞职”，7月30日嘉有肥料公司为赵玉忠办理了《解除、终止劳动合同证明书》，该证明书显示解除合同的原因为劳动者辞职，在高唐县人力资源和社会保障局备案时间为2019年8月6日。2019年8月19日赵玉忠领取该证明书。赵玉忠离职前12个月月平均工资为2817.12元。2019年9月6日赵玉忠向高唐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁：1.嘉有肥料公司支付不签订劳动合同赔偿金二倍工资26504元；2.支付解除合同补偿金12个月工资39718.04元；3.补缴工作期间的社会保险。该委立案受理后，于2019年10月11日作出高劳人仲案字（2019）第40号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书发生法律效力之日起十日内嘉有肥料公司支付赵玉忠不签订无固定期限劳动合同赔偿金26504元；二、驳回赵玉忠的其他仲裁请求。2019年10月12日赵玉忠、嘉有肥料公司领取了该裁决书。嘉有肥料公司不服该裁决书第一项裁决，于2019年10月25日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提交的劳动合同、《解除、终止劳动合同证明书》、离职申请、《肥料公司员工离企申请表》、工资明细、仲裁裁决书，被告提交的《解除、终止劳动合同证明书》、仲裁裁决书在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题为嘉有肥料公司是否应支付赵玉忠不签订无固定期限劳动合同二倍工资问题。赵玉忠在嘉有肥料公司连续工作满10年，依法，赵玉忠确实有权在原有固定期限的劳动合同到期后，要求签订无固定期限劳动合同；但是，客观事实上，赵玉忠与嘉有肥料公司签订最后一份劳动合同书为固定期限劳动合同，期限为2017年11月12日至2018年11月12日，并约定合同期满后，双方同意继续履行的，合同自动顺延一年，双方如需重新约定劳动合同期限的，在合同到期前的三十天内订立，对此，本院认为，虽然法律赋予了劳动者在法定条件具备的情况下单方决定是否签订无固定期限劳动合同的权利，但是，法律并不禁止劳动者与用人单位经协商一致后签订有固定期限的劳动合同。赵玉忠主张签订固定期限合同系受嘉有肥料公司欺骗，未提交证据证实，不能证明签订固定期限的劳动合同违背其真实意愿，且其在合理期限内并未请求法院认定合同无效或者请求撤销合同，却在顺延履行固定期限劳动合同直至合同解除之后主张未签订无固定期限劳动合同的双倍赔偿，有违诚信，故其主张不签订无固定期限劳动合同二倍工资，本院难以认同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：山东泉林嘉有肥料有限责任公司不需支付赵玉忠不签订无固定期限劳动合同赔偿金26504元。案件受理费5元，由赵玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年二月十一日书记员  魏胜男
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终18号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）高永恒，男，1998年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省祁东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同月29日被释放，2019年7月3日主动投案，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现押祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控被告人高永恒犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）湘0426刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人高永恒不服，提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月18日19时许，周克良（另案处理）借其与周要生打架一事中扯架的王某1偏向周要生为由，纠集龙勇、周国忠与龙吟（均另案处理）在祁东县周某4经营的商店处对王某1、王某2父子进行殴打，后王某1、王某2报警。当晚10时许，周克良得知王某1报警且扬言要找他，再次纠集龙勇、周国忠、龙吟、彭麟富（另案处理），并要彭麟富调集人手。后彭麟富电话联系刘宁、陈亮、陈淼、邹龙雨（均另案处理）和被告人高永恒携带管铩、棒球棍乘车赶到祁东××桥××组周某4经营的商店门口。在周克良下令后，被告人高永恒和彭麟富、陈亮、陈淼、邹龙雨即上前对王某1进行殴打，殴打完就逃离现场。经鉴定，王某1、王某2的损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年7月3日，被告人高永恒主动到衡阳铁路公安处祁东站派出所投案。被告人高永恒已向被害人王某1赔偿了医药费，并且取得了被害人王某1的谅解。原判认定上述事实的证据有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、谅解书等书证，证人李某、周某1、周某2、龙某、周某3、周某4、何某的证言，被害人王某2、王某1的陈述，同案人龙吟、陈亮、刘宁、周国忠、周克良、彭麟富、龙勇、陈淼的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、案发现场照片、现场指认照片及提取物证笔录，被告人高永恒供述与辩解等。据此，湖南省祁东县人民法院判决：被告人高永恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人高永恒上诉提出，其系自首且取得了被害人谅解，原判对其量刑过重；其口供与原判事实不符，原判认定事实错误。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人高永恒伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，高永恒起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。高永恒案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。高永恒到案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。高永恒上诉提出，其口供与原判事实不符，原判认定事实错误。经查，高永恒寻衅滋事的犯罪事实有被害人王某1等人的陈述、证人周某4等人的证言、同案人供述等证据证实，高永恒对此亦供认不讳，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。故高永恒该上诉理由不成立，本院不予采纳。高永恒上诉还提出，其系自首且取得了被害人谅解，原判对其量刑过重。经查，原判综合高永恒的犯罪事实及犯罪情节，对其在量刑幅度范围内判处其有期徒刑八个月，并无不当。故高永恒该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年二月十二日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            打印责任人  凌 波          校对责任人  邹 旋        本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5031号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴崇，男，1992年7月20日出生，回族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴崇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴崇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金65,691.81元，利息21,260.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,391.80元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,344.28元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,691.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴崇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴崇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金65,691.81元；二、被告吴崇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,691.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442.30元，减半收取计721.15元，由被告吴崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执858号 易松柏： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人易松柏保险纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初7902号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5048号 再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。 负责人：何斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨燕妮，女，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：罗小辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人杨燕妮、罗小辉、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被法院民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人杨燕妮、罗小辉依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。杨燕妮、罗小辉并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案杨燕妮、罗小辉于2011年12月28日与华辉公司签订《购房协议》，支付部分房款，并于2012年11月收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。 本案审理的是杨燕妮、罗小辉诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。 另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇二〇年二月十五日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终22号上诉人（原审被告）：于鑫，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阎超，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨喜山，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐连香，女，1959年5月7日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住所地：梨树县梨树镇奉化西大街5号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：马鹏飞，该行职工。委托诉讼代理人：兰云泉，该行职工。原审被告：徐艳中，男，1977年10月21日出生，住吉林省梨树县。原审被告：王艳华，女，1981年10月11日出生，住吉林省梨树县。上诉人于鑫、阎超、杨喜山、徐连香因与被上诉人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农业银行）、原审被告徐艳中、王艳华金融借款合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于鑫、阎超、徐连香、杨喜山上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者直接改判于鑫、阎超、杨喜山、徐连香不承担连带偿还责任；2.一二审案件受理费由农业银行负担。事实和理由：1.一审程序严重违法。于鑫和阎超并没有下落不明，一审法院却以公告方式为于鑫和阎超送达起诉书和开庭传票，导致二人没有出庭应诉，严重剥夺了二人的诉讼权利。2.2017年7月28日，农业银行为徐艳中、王艳华第二次发放贷款，并签订借款合同时，于鑫、阎超、徐连香、杨喜山并没有到场，没有在借款合同上作为担保人签字，不应承担连带偿还责任。农业银行答辩称，法律上的送达包括直接送达、留置送达和公告送达，本案因阎超和于鑫未在村里居住，直接送达和留置送达未送达完成的情况下进行了公告送达，有阎家村的证明信为证。本案借款担保合同借款人的借款期间是2016年7月25日至2019年7月24日，担保的额度是10万元，担保的期间是贷款到期后两年，本案贷款发生在2017年7月28日，在借款期间和担保期间内，根据贷款借款合同第5.3条的约定，贷款人有权要求担保人承担担保责任。徐连香、杨喜山、于鑫、阎超的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。徐艳中、王艳华在二审审理期间未参加诉讼亦未提交书面意见。农业银行向一审法院起诉请求：1.解除农业银行与徐艳中签订的《农户贷款借款合同》；2.徐艳中、王艳华偿还农业银行截止2019年3月27日借款本息114383.63元，其中本金100000元，利息14383.63元；3.徐艳中、王艳华偿还2019年3月27日之后产生的借款利息，直至执行终结之日止；4.于鑫、阎超、徐连香、杨喜山对徐艳中、王艳华对以上贷款本息的清偿负连带保证担保责任；5.本案所涉及的诉讼费等一切费用由徐艳中、王艳华、于鑫、阎超、徐连香、杨喜山负担。一审法院认定事实：2016年7月25日，徐艳中与农业银行签订《农户贷款借款合同》，贷款采用非自助可循环方式，额度有效期3年，单笔贷款最长期限不超过1年。农业银行于2017年7月28日向徐艳中发放第二次循环信用贷款人民币100000元用于购买加工铝塑窗原材料，期限1年，阎超、于鑫、杨喜山、徐连香为其借款提供担保。现借款已经逾期，徐艳中、王艳华并未按照合同约定偿还本息。一审法院认为：农业银行与徐艳中之间的借贷关系合法有效，王艳华与徐艳中系夫妻关系，且在《共同还款承诺书》中共同签字，徐艳中、王艳华应按照约定履行偿还贷款的义务，杨喜山、于鑫、王艳华、阎超为该笔贷款提供担保，应按照约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、解除农业银行与徐艳中签订的《农户贷款借款合同》；二、徐艳中、王艳华于判决生效后10日内一次性给付农业银行贷款本金100000元，利息14383.63元（利息计算至2019年3月27日），本息合计114,383.63元。自2019年3月28日起以114,383.63元为基数，按照年利率8.4825%支付利息至实际给付之日止；三、阎超、于鑫、杨喜山、徐连香对以上贷款本息承担连带偿还责任。案件受理费2588元，由徐艳中、王艳华、阎超、于鑫、杨喜山、徐连香连带负担。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，一审诉讼中的“闫超”与本判决中的“阎超”为同一人，身份证中为“阎超”。本院认为，2016年7月11日，徐艳中在向农业银行申请贷款时提交了农户小额贷款业务申请表，在该申请表中申请贷款的方式为“可循环非自助贷款方式”，担保方式为“自然人保证”，在保证人处有于鑫、阎超、徐连香、杨喜山的签字。2016年7月25日，徐艳中与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，在该借款合同中约定，用款方式为“可循环方式，自2016年7月25日起至2019年7月24日止，”该借款合同中担保人处亦有阎超、杨喜山的签字。综合以上证据可以认定，于鑫、阎超、徐连香、杨喜山系徐艳中与农业银行于2016年7月25日签订的《农户贷款借款合同》的担保人。案涉借款的发放符合徐艳中与农业银行签订的《农户贷款借款合同》约定的借款期限及借款额度，系农业银行履行《农户贷款借款合同》约定的义务，于鑫、阎超、徐连香、杨喜山作为该合同的担保人亦应按约定承担连带保证责任，于鑫、阎超、徐连香、杨喜山关于发放案涉借款时其并未在场，不应承担担保责任的上诉理由不能成立。阎超身份证标注的住址即梨树县榆树台镇阎家村委会，其所在村委会出具的证明信，能够证明一审法院无法采取直接送达、邮寄送达等方式，采用公告送达的方式符合法律规定，阎超、于鑫关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，徐连香、杨喜山、于鑫、阎超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由于鑫、阎超、徐连香、杨喜山负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 赵文涛审 判 员 王玉川二〇二〇年二月二十一日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执126号之二曾静、曾中华：申请执行人曾利全与被执行人曾静、曾中华合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0424民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾利全向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人曾静、曾中华偿还申请执行人曾利全工资6700元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行股份有限公司衡东支行账户名称：衡东县人民法院执行局执行款专户银行账户：62xxxx75（曾中华）62xxxx67（曾静）特此通知。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十四日书记员 阳闻琦联系人：邓辉联系电话：本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0116民初6867号 原告:马小宁，男，1969年7月1日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：马小萍，女，1964年10月9日出生，彝族，住四川省雷波县。系马小宁姐姐。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘展春。 原告马小宁与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告马小宁到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小宁向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为马小宁办理房屋的不动产权证书。事实和理由：2011年9月10日，马小宁与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定马小宁购买美盛公司开发的美盛·弗客水岸小区1栋2单元8层804号住房一套。签约后，马小宁向美盛公司支付购房首付款324540元，余款215000元通过银行按揭方式支付。美盛公司于2013年8月29日向马小宁交付房屋，马小宁也向美盛公司支付办理房屋权属证书所需的契税及专项维修基金等费用，委托美盛公司办理房屋过户手续。但至今日，美盛公司仍未为马小宁办理不动产权证书，马小宁为维护自身合法权益，诉至法院。 美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：马小宁与美盛公司于2011年11月24日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定马小宁购买美盛公司开发的位于双流区房屋，房屋总价为539540元；美盛公司于2013年4月30日前交付房屋；马小宁委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费。合同还约定，马小宁委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，马小宁未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向马小宁支付全部已付房款千分之二的违约金。 补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助马小宁办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为马小宁办理完毕，则每逾期一日，向马小宁支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给马小宁。 另查明，合同签订后，马小宁向美盛公司支付了购房款。2013年8月29日，美盛公司向马小宁交付房屋，马小宁向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。美盛公司于2018年10月15日取得该房屋首次登记，现该房屋无司法查封。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有马小宁陈述、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据、银行还款明细等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，马小宁与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，马小宁已向美盛公司交清了购房款、契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋权属证书的相关义务。根据合同约定，美盛公司应在房屋交付之日起365日内协助马小宁办理房屋所有权证，在房屋所有权证办理完毕后的一年内协助马小宁办理分户国有土地使用权证。现办理房屋所有权证的期限早已届满，美盛公司未协助马小宁办理房屋所有权证违约，同时，因美盛公司逾期协助办理房屋所有权证的行为系恶意阻止办理分户国有土地使用权证的条件成就，应当视为办理国有土地使用权的条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户国有土地使用权证的期限均已届满。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在法律上和事实上已不能单独为马小宁办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但应协助办理统一的不动产权证。美盛公司至今未协助马小宁办理不动产权证违约，应承担相应的违约责任，故对马小宁要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马小宁到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  严俊生 人民陪审员  王亚强 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  聂 华
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0411行初55号原告海盐县金点广告传媒有限公司，住所地海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦后面一幢底层西及三层，统一社会信用代码91330424781847756D。法定代表人程舟，董事长。委托诉讼代理人常守奇，浙江格至律师事务所律师。被告海盐县综合行政执法局，住所地海盐县武原街道华丰路918号。法定代表人郑高行，局长。出庭负责人徐捷，副局长。委托诉讼代理人沈雪军、鲁凡（实习），浙江海威特律师事务所律师。本院在审理原告海盐县金点广告传媒有限公司诉被告海盐县综合行政执法局确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告海盐县金点广告传媒有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告海盐县金点广告传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海盐县金点广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县金点广告传媒有限公司负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王贇洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5126号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林香池，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林香池信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林香池经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金88,306.78元，利息17,761.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,590.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,659.17元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,306.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林香池未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林香池应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金88,306.78元；二、被告林香池应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,306.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007.67元，减半收取计1,003.83元，由被告林香池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保461号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：周红伟，女，汉族，1978年6月14日生，住辽宁省法库县。被申请人：苏贵春，男，汉族，1981年4月9日生，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红伟、苏贵春名下银行存款171962.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周红伟、苏贵春名下银行存款171962.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1380元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保440号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：徐佳，女，汉族，1993年7月2日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐佳名下银行存款144917.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐佳名下银行存款144917.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1245元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初460号 原告：李福云，男，汉族，1966年11月12日出生，住四川省阆中市。 被告：谢燕林，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省阆中市。 原告李福云与被告谢燕林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福云到庭参加了诉讼，被告谢燕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬款3,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，谢燕林承包千佛派出所加层及维修工程，原告去给谢燕林干活，从事混凝土浇筑工作。2015年5月开工，2015年11月工程结束，期间，被告仅给付了部分劳动报酬。后经多次催要，被告向原告出具欠条一份。后因被告未给付欠款，2018年1月5日，原、被告在阆中市劳动保障监察大队达成《行政调解协议书》，但之后被告仍未给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告谢燕林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告谢燕林承包千佛派出所加层及维修工程。原告受被告雇请从事混凝土浇筑工作，后因被告未履行给付义务。2018年1月5日，原、被告经阆中市劳动保障监察大队调解，同日该队作出阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》，载明被告谢燕林在2018年1月12日前支付原告李福云3,900元。后被告未履行给付义务，致原告诉讼来院。 以上事实有原告身份信息、阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告从事混凝土浇筑工作，工程结束后被告负有向原告支付全部劳动报酬的义务。2018年1月5日，原、被告经阆中市劳动保障监察大队调解，该队作出阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》，载明被告谢燕林在2018年1月12日前向原告支付3,900元，被告未能按约履行给付义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。被告谢燕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩权利。本院根据原告诉称的事实及所举证据，对于原告要求被告给付劳动报酬款3,900元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谢燕林于本判决生效后十五日内向原告李福云给付劳动报酬款3,900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢燕林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年二月十九日 书记员  李济宏
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初940号 原告：王利升，住凉城县。 被告：乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郭有维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白纲保，原团结豪苑项目负责人。 被告：白纲保，住凉城县。 被告：张海峰，住丰镇市，现团结豪苑项目负责人。 委托诉讼代理人：梁万青。 原告王利升与被告乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司（以下简称虎山房地产公司）、白纲保、张海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利升，被告虎山房地产公司的委托诉讼代理人白纲保、被告白纲保、张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王利升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依合同约定履行安置补偿义务；2.依法判令被告承担合同约定的违约责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。在开庭审理过程中，王利升明确其诉讼请求为：1.要求被告给付原告五间门脸房；2.要求被告给付原告违约金（按本金50万元，月息1.5分，从2013年10月开始计算到给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白纲保挂靠被告虎山房地产公司，在××县。2011年11月份，原告与被告委托人丁国华签订了《房屋拆迁调换协议书》，原告依约定将位于凉城县建设一居委的房屋交付被告拆迁，原告的房屋四至清楚、产权明晰。在该协议书中第二条约定：“……在合同签订之日，白纲保先给付原告现金50万元（包括以前支付的10万元），其余50万元在2012年6月底前支付。为保证原告的利益，如到期白纲保不能支付，白纲保自愿给原告五间门脸房，交房时间为2013年10月底，如果不能按期交房，逾期按月息1.5%的比例支付违约金”。在违约责任中约定：“……任何一方故意违约，均应赔偿给对方三倍以上的实际违约金”。约定的履行期限到期后，原告多次催促被告履行给付义务，但被告一直以种种理由一推再拖，后来被告白纲保以“团结豪苑”小区已归第三被告张海峰为由不予给付，原告又找张海峰催要，张海峰置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院请求依法判处。 虎山房地产公司、白纲保未在答辩期内提交书面答辩状，当庭共同辩称，原告说的情况与事实不符，丁国华以前和答辩人是合伙人，后退伙。“团结豪苑”项目因种种原因没有向原告兑现，现在由地豪房地产公司接手团结豪苑。原告后来找答辩人协商，但因原告的要求过于苛刻一直没有达成协议。答辩人同意给原告50万元及适当的利息，但现金现在兑现不了，可以拿房抵顶。 张海峰未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，与虎山房地产公司及白纲保的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告白纲保挂靠虎山房地产公司开发建设凉城县“团结豪苑”小区。丁国华原系白纲保的合伙人。2011年11月18日，虎山房地产公司与原告签订了《房屋产权调换协议书》并进行了公证。2011年被告虎山房地产公司及白纲保给付原告50万元，其他拆迁利益一直未给付。对以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。对被告是否应当给付原告五间门脸房，被告应承担何种违约责任双方当事人存在争议。针对争议焦点原告提交了如下证据：1.原告及被告白纲保、张海峰的身份证复印件；2.《房屋产权调换协议书》；3.（2011）凉证字第268号公证书；4.（2015）凉民初字第826号民事裁定书。对于以上证据，三被告均无异议，本院予以采信。针对争议焦点三被告均未提交证据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：双方签订的《房屋产权调换协议书》中约定，原告将坐落在凉城县建设街一居委总面积为305.6平方米的平房一处调换给虎山房地产公司。该平房按占地面积折价100万元，在签订合同之日，虎山房地产公司给付原告50万元，其余50万元在2012年6月底前给付，如到期不能给付，虎山房地产公司自愿给原告五间门脸房，交房时间为2013年10月底，如果不能按期交房，逾期按月息1.5%的比例支付利息。 另查明，在凉城县政府同意并主持下，白纲保及虎山房地产公司将凉城县鸿茅镇团结豪苑棚户区改造项目经营权转让给乌兰察布市地豪房地产有限公司，双方于2014年6月9日签订了《凉城县“团结豪苑”棚户区改造项目开发经营权转让协议书》。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告白纲保挂靠被告虎山房地产公司与原告王利升签订了《房屋产权调换协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。因属于原告的平房早已被拆除，被告白纲保及虎山房地产公司应按照协议约定给付原告剩余的拆迁补偿款50万元，并承担违约责任。原告要求被告按照《房屋产权调换协议书》的约定交付五间门脸房，但被告白纲保已经将团结豪苑小区的项目转让给案外人乌兰察布市地豪房地产有限公司，被告白纲保、虎山房地产公司目前在团结豪苑小区没有五间门脸房，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付按本金50万元，月息1.5分，从2013年10月开始计算到给付之日的违约金，被告白纲保同意按月息1.5分计算违约金，但双方约定的违约金计算起始时间应为2013年11月1日。被告张海峰并非《房屋产权调换协议书》的相对人，原告要求被告张海峰履行合同义务并承担违约责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、白纲保及乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付王利升安置补偿款50万元及违约金（按月息1.5分计算，从2013年11月1日起计算至实际给付至日止）； 二、驳回王利升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（王利升预交4400元），由白纲保、乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李恩梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  乌日娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执428号申请执行人王荣国，男。被执行人阳龙，男。申请执行人王荣国申请执行被执行人阳龙民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初3284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳龙存款人民币60000元、提取被执行人阳龙收入人民币60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年二月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4749号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵家军，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵家军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵家军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金121,449.37元，利息28,363.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,455.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,268.05元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金121,449.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵家军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金121,449.37元；二、被告赵家军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,449.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,728.99元，减半收取计1,364.49元，由被告赵家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0185刑初27号公诉机关河南省登封市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1990年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。被告人秦志峰，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。2019年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被登封市公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。辩护人梁金松，河南国计律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人秦志峰犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人，被告人秦志峰及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日凌晨2时许,被告人秦志峰在登封市菜园路东关街交叉口及菜园路少林路交叉口附近,因琐事与周某发生争执,被告人秦志峰用拳头对周某面部实施殴打,致周某牙齿、左眼受伤。经鉴定,周某左眼损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人秦志峰的供述；被害人周某的陈述；有关书证；登封市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。据此认为被告人秦志峰的行为已构成故意伤害罪，鉴于其自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某请求判令被告人秦志峰赔偿医疗费、牙齿修补费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、眼部二次手术费、精神损失费共计15万元。附带民事诉讼原告人为支持其诉请，向本院提供了门诊收费清单；客户凭条；导诊单；登封市牙病防止所出具的医疗机构收费专用票据；登封市妇幼保健院出具的病例、医疗住院收费票据及出院证；出租汽车定额发票等证据。对刑事部分：被告人秦志峰及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。其辩护人认为被告人秦志峰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人具有一定过错，请求对其从轻处罚。对附带民事部分：被告人秦志峰对赔偿数额不予认可。其辩护人认为附带民事诉讼原告人主张的精神损失于法无据，且附带民事诉讼原告人对本案发生应承担30%的责任，认可附带民事诉讼原告人提交的门诊收费清单、医疗住院收费凭据，对其余证据不予认可，并提出被告人在附带民事诉讼原告人周某住院期间通过微信向周某转账1000元，应当予以扣除。经审理查明：（一）刑事部分经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人秦志峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。（二）附带民事部分附带民事诉讼原告人周某受伤后在登封市第二人民医院住院治疗10天，支出医疗费用1188.54元；在郑州市第十六人民医院挂诊，支出医疗费用1739.36元；在登封市牙病防治所支出医疗费用3600元，以上共计6527.9元。上述事实，有被害人周某在登封市妇幼保健院的住院病历、诊断证明、在郑州市第十六人民医院的门诊收费清单及导诊单、登封市牙病防治所出具的医疗机构收费专用票据等书证予以证实。上述证据与本案事实相吻合，且加盖出具单位印章或信息能够相互印证，本院予以采信。对于附带民事诉讼原告人提交的出租车定额发票，因上述发票存在连号情况，且无法与就医地点、时间、次数相符，本院不予采信。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，被告人秦志峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦志峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人秦志峰应当在此幅度范围内予以量刑。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见。经查，被告人酒后因琐事与被害人争吵，将被害人殴打致伤，其犯罪故意明显，不能据此认为被害人具有过错，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人秦志峰到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公民的生命健康权受法律保护。被告人秦志峰故意伤害他人身体，致周某牙齿、左眼受伤，其左眼损伤程度为轻伤二级。应对附带民事诉讼原告人周某因此遭受的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某的具体损失为：1、医疗费6527.9元；2、误工费1214.1元（121.41×10）；3、护理费1251.4元（125.14×10）；4、营养费酌定为200元（20×10）；5、住院伙食补助费酌定为500元（50×10）；6、交通费酌定为200元（20×10）。以上共计9893.4元，被告人秦志峰应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿精神损失费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人主张精神损失费于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿眼部二次手术费及牙齿修补费的诉讼请求，可以待实际发生后另行起诉。其所诉超出部分没有法律依据，本院不予支持。对于被告人的辩护人提出被告人向附带民事诉讼原告人微信转账1000元应予扣除的请求，因无证据证明，且附带民事诉讼原告人不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人秦志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年12月16日。）二、被告人秦志峰于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计人民币9893.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫保杰二〇二〇年二月十日书 记 员  毛劲轩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8506号 原告：马某，女，1982年1月6日生，汉族，住江苏省丹阳市南二环路锦尚名都10幢二单元602室，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：丁某，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告马某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，发现不宜适用简易程序，于2019年11月8日裁定转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告按离婚协议约定履行偿还补偿款26万元。事实与理由：原、被告于2018年1月18日自愿协商一致，在民政部门签订离婚协议，约定被告自愿一次性补偿原告26万元，并于2018年年底前一次性付清。因被告至今未付，现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告丁某未应诉答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。2018年1月18日双方经民政部门协议离婚。协议约定：“男女婚前及婚姻期间男方多次向女方借款，现男方自愿一次性补偿女方26万，于2018年底前一次性付清。”2019年8月27日原告以被告未履行协议为由诉来本院，请求被告给付补偿款26万元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼致本院调解未果。 另查明，原告马某自2015年9月自2018年1月期间多次通过微信、支付宝及银行转账等方式向被告丁某转款二十余万元用于其各项消费支出。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、微信及支付宝截屏记录、银行转账记录、谈话录音记录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告马某向本院举证证明其婚前及与被告丁某婚姻关系存续期间多次通过微信、支付宝及银行转账方式借款给被告用于其各项消费支出，其所举证据与双方在民政部门签订的离婚协议中明确“男女婚前及婚姻期间男方多次向女方借款”的陈述可以相互印证，同时协议约定被告丁某自愿在一定期限内一次性给付原告马某补偿款26万元不违反法律规定，应为合法有效。因被告未能按期给付，原告有权要求被告按约履行。被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效后三十日内给付原告马某补偿款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  郦晓红 人民陪审员  陈明跃 人民陪审员  周正富 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  朱光宇 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执594号申请执行人：中牟县新城区馨园人家面馆，住所地：中牟县新城区。被执行人：赵松涛，男，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2019年10月22日作出的（2019）豫0122民初9802号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵松涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县新城区馨园人家面馆于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵松涛价值45020元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年二月三日法官助理张勇军书记员马航
结 案 通 知 书 (2014）金义执民字第4156号 申请执行人陶福喜与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终353号 上诉人（原审原告）：黄泽文，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凯，四川升博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王华碧，女，1972年5月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审被告）：北川悬马湾矿业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县通口镇幸福村。 法定代表人：欧玉华，该公司总经理。 上诉人黄泽文因与被上诉人王华碧、北川悬马湾矿业有限公司探矿权纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019)川0726民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄泽文的上诉请求：撤销北川羌族自治县人民法院（2019)川0726民初3425号民事裁定，裁定一审法院依法审理。事实和理由：一、本案是探矿权共有纠纷，不是确权，属于人民法院受案范围。（2008）北民初字第123号民事调解书是导致探矿权设立和变更的法律文书;根据最高法院《物权法司法解释（一）》第一条和第二条规定，人民法院应当受理。二、上诉人的诉讼请求明确具体,根据（2008）北民初字第123号民事调解书，案涉探矿权从2011年1月16日变更为上诉人占51%的共有状态；上诉人起诉时共有的探矿权勘探面积已被大幅削减，无法按123号调解书进行分割，上诉人只能请求将现有的探矿权判归上诉人所有并变更登记。上诉人关于赔偿损失的诉请，在法庭调查时明确为探矿权勘探面积损失，即1.6997平方公里，也是具体的，审理中通过鉴定确定其价值。 黄泽文向一审法院起诉请求：1.依法判决T51420081102040632证下的探矿权归原告所有并变更登记至原告设立或指定的公司；2.依法判决二被告连带赔偿原告损失；3.案件诉讼费由被告承担。 一审法院认为，探矿权是特许物权的一种，探矿权的确认必须依法分别申请，经相应的行政机构批准并办理登记，属于行政确权的范围，而非人民法院民事确权范围。原告要求法院将T51420081102040632证下的探矿权确认归其所有并登记至原告设立或指定的公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求被告连带赔偿损失的请求没有明确具体的金额，属于诉讼请求不明确。为此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄泽文的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。探矿权须经行政许可方能设立、变更或者撤销。本案中原审原告诉请主张归其所有的探矿权，系由四川省国土资源厅颁发《矿产资源勘查许可证》，该证记载北川悬马湾矿业有限公司为案涉探矿权的权利人。黄泽文直接提起民事诉讼，请求对案涉探矿权确认归其所有并变更登记，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的民事诉讼受案范围。黄泽文所提赔偿损失的诉请不具体，且其赔偿损失请求的内容是基于自己享有的探矿权遭受的损失，因黄泽文尚未依法取得案涉探矿权，其赔偿损失的诉请缺乏事实根据，亦不符合起诉条件。上诉人黄泽文关于本案是探矿权共有纠纷，不是确权的上诉理由，与其递交的书面诉请不符。上诉人所提根据最高法院《物权法司法解释（一）》第一条和第二条规定，人民法院应当受理的理由，因该两条规定并不涉及探矿权，不适用本案。上诉人关于赔偿损失的请求，因赔偿损失的诉请缺乏事实根据，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，上诉理由不能成立。 综上，黄泽文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张睿秋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4691号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王诚和，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王诚和信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王诚和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金95,979.74元，利息20,307.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,818.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,106.68元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,979.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王诚和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王诚和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金95,979.74元；二、被告王诚和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,979.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,199.49元，减半收取计1,099.75元，由被告王诚和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执124号之四 申请执行人：谢世全，男，汉族，1967年10月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：李茂光，男，汉族，1965年11月19日出生，现住广东省韶关市武江区。 被执行人：都萍，女，汉族，1973年8月20日出生，现住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人谢世全与被执行人李茂光、都萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初809号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，本案被执行人李茂光、都萍须向申请执行人谢世全支付从2017年7月1日起至2018年8月27日止的逾期利息共计5139174.44元，并从2018年8月28日起按月利率2%计算逾期利息至借款本金还清之日止。负担本案一审受理费47860元、执行费53095元。申请执行人谢世全与被执行人李茂光、都萍民间借贷纠纷共四案，案号为（2018）粤0232执266、267号、（2019）粤0232执105、124号，涉及金额约27691462元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李茂光、都萍发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中，本院已扣划了被执行人李茂光、都萍银行存款并兑付给了申请执行人谢世全，本院已拍卖处置了被执行人李茂光、都萍在韶关的两套房产，拍卖处置了被执行人李茂光、都萍的三台车辆和被执行人李茂光名下位于曲江××××四块林权，扣除抵押款、评估费后案款兑付给申请执行人谢世全。被执行人李茂光名下在乳源瑶族自治县北兴矿业有限公司25%的股权正在由本院另案评估拍卖中。根据案件实际情况，被执行人名下可以处理的财产本院已处理完毕，但即使处理完被执行人李茂光、都萍现有财产也不足以清偿四案的全部本息，本院将对（2019）粤0232执124号案进行终结本次执行处理。 三、已向被执行人李茂光、都萍发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执124号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖平秋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑长明，女，1956年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系无民事行为能力人。 法定代理人：覃海洋，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系郑长明之子。 委托诉讼代理人：覃华堂，男，1948年12月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系覃海洋之父。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人：詹庆，该区区长。 再审申请人郑长明因诉四川省成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑长明向本院申请再审称，一、二审行政裁定没有事实依据，程序滥用，适用法律错误。青羊区政府对再审申请人所在地块不按国家的相关政策及法律、法规进行补偿，就将其房屋拆毁，剥夺了依法享有的合法权益。再审申请人提起本案行政诉讼完全符合法定起诉条件，不仅有明确的被告、有具体的诉讼请求，且有充分的理由和事实依据。然而一、二审法院把本应纳入行政诉讼受案范围予以受理的案件排斥在人民法院受理案件之外，错误地剥夺再审申请人的诉权，违反人民法院裁判应当事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确的基本要求。再审申请人提出的再审申请完全满足《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、九十二条的再审条件。请求撤销一、二审行政裁定，判决青羊区政府依照相关法律法规及其规定对再审申请人进行合法拆迁安置或补偿，若补偿，应按市场价值补偿再审申请人的房屋价值差异款5,054,570.64元；判令青羊区政府在没有任何合法手续及通知、公告的情况下违法强行偷拆再审申请人房屋所造成全部家庭财产损失的赔偿款800,000元。 本院认为，本案争议焦点是郑长明的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，郑长明的诉讼请求为“判决青羊区政府作出的针对郑长明房屋的模拟拆迁决定行为违法；即《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁安置补偿方案〈西御街片区（西御街47号、65号地块）模拟搬迁安置补偿方案〉》（以下简称《方案》）”。经审查，结合郑长明提交的青羊区政府作出的《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿方案公告》和《方案》载明内容来看，案涉棚户区改造项目采取模拟搬迁方式，现无证据证明青羊区政府对案涉棚户区改造项目作出了模拟拆迁决定，故郑长明诉请确认青羊区政府作出模拟拆迁决定违法无事实依据。关于其针对青羊区政府所作《方案》的诉请，根据《方案》载明：“本项目搬迁采用签订附生效条件的补偿安置合同的方式：（一）在模拟搬迁签约期限内，签订模拟搬迁补偿安置合同的户数达到100%的，合同生效，双方当事人应当按照合同约定履行协议；（二）在模拟搬迁签约期限内，签订模拟搬迁补偿安置合同的户数不足100%的，终止模拟搬迁，已签订的模拟搬迁补偿安置方案不生效。”该方案并非针对单个权利个体，而是针对所有模拟搬迁范围被搬迁户作出，且以签订附生效条件的补偿安置合同方式实施，其本身对被搬迁户的权利义务并不产生直接的约束力，并不单独对外产生效力。本案中，郑长明与房屋共有人郑长蓉、郑长锦于2016年6月9日与四川省成都市青羊区房产管理局、四川省成都市青羊区统一建设办公室签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，故对郑长明权利义务产生实质影响的是其后续签订补偿安置合同的行为。据此，郑长明对《方案》提起本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回其起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 关于郑长明提出请求青羊区政府依法对其进行安置或补偿，判令其强拆行为违法并予以赔偿，不属于本案审查范畴，本院不予审查。 综上，郑长明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑长明的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张林波 书记员程怡
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审90号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人崔恒林，男，汉族，1950年2月9日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人崔恒林土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月27日作出宛龙自然资罚〔2019〕118号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人崔恒林“于2018年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处陈家岗村吴沟组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对崔恒林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用120平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕118号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕118号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执417号 申请执行人郭某某，男。被执行人周某某，男。申请执行人郭某某与被执行人周某某保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人郭某某申请，于2020年1月19日立案受理。执行依据：靖边县人民法院做出的（2018）陕0824民初1648民事调解书。申请执行标的：1.9万元。执行过程中，双方当事人于私下达成还款协议，申请执行人郭某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郭某某以已与被执行人周某某私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执417号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审   判   长   周  虎审   判   员   雷斌琦审   判   员   折宝明   二〇二〇年二月二十七日 书   记   员   吴江媛 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5077号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢明，男，1972年9月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初588号原告：周长春，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州简居房地产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道789号1-6029室。法定代表人：扶柳。原告周长春与被告苏州简居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。审理中，本院依法于2020年2月12日向原告周长春送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币852.5元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告周长春签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告周长春撤回起诉处理。审判员  孙墨琪二〇二〇年二月二十五日书记员  沈 雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2703号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，单位负责人。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李家明，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李家明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10809号原告:刘前峰，男，1979年9月6日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告:高颖，男，1978年2月10日生，汉族，住荥阳市。原告刘前峰诉被告高颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的房屋买卖合同；2、请求法院判令被告返还原告购房款40万元及原告支付18个月银行贷款共计55800元，共计455800元；3、请求法院判令被告支付违约金30万元；4、由被告承担诉讼费用等。事实与理由：原、被告于2018年5月18日通过房产中介签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于荥阳市菖蒲路与××路交叉口东南侧紫荆花园住宅小区一期1单元3001房屋转卖给原告，首付款40万元，原告已经按照合同约定在2018年5月31日前支付给被告，并且一直代替被告支付每月房屋贷款。原告开始在该房屋居住，2018年8月，中银消费金融有限公司通知原告以被告欠有借款为由要求原告腾房，原告和房产中介多次通知被告要求立即处理欠款问题，被告拒不配合，2018年11月28日，该房屋被郑州市金水区人民法院查封。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年5月29日，被告作为买受人（乙方）与作为出卖人的河南省恒宇置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告以银行贷款支付约定的房款。2018年5月18日，原告作为买受人与作为出卖人的被告及作为居间方的荥阳市天翼房地产营销策划有限公司签订房产买卖合同一份，主要内容为：“……第二条【转让价款】卖方自愿将物业转让给买方，转让成交价为97.5万元。第三条【交易定金】买方同意在本合同生效之日起1日内（含当日）向卖方支付定金2万元整，按以下方式支付：1、上述定金由买卖双方约定的居间方托管，居间方收到买方的定金，即视为卖方收讫，定金在买卖双方办理交房手续时自动转为楼款。第四条【付款方式】除定金外的房款955000元……支付方式：第一期：买卖双方办理交房手续后当天支付：2018年5月31日前40万元；第二期：领取新《房地产权证》后当天支付：以银行贷款为准支付52.5万元；其他：2018年12月31日前买方向卖方支付5万元……第五条【房地产产权现状】该物业产权状态属于以下（4）种：4、其他：该房产暂未下发不动产权证，该房产处于抵押状态，卖方承诺本合同生效后，该房产契税满两年后1个月内还清贷款，办理注销抵押登记。第六条【产权转移登记】买卖双方需于2019年11月1日前或符合过户条件时三个工作日共同向房地产权登记机关申请办理产权登记手续，该物业的新《房地产权证》由买方领取。……第八条【房地产交付及交楼押金】卖方应当于收到买方40万元首付款后当日将该物业交付予买方……第十五条【备注】（如备注条款与本合同前述条款有冲突的，以备注为准）。买卖双方协商一致同意：……2、自签订本合同后，该物业银行按揭贷款由买方承担，买方承诺及时足额交付月供（其中本金部分冲抵房款），如果买方未及时足额交月供引起的卖方银行逾期，所有责任由买方承担。3、卖方承诺不得违约，若违约赔偿买方，但不限于房款、利息、房子增值、房子的装修等，双方约定违约金不低于30万元整……”。2018年5月24日，原告支付被告房款18万元，由被告给原告出具收条一份。2018年5月31日，原告支付被告房款22万元，由被告给原告出具收条一份。被告将商品房买卖合同文件及河南省增值税普通发票、契税税收缴款书（填发日期：2017年11月16日）各一份交付给原告，并将该房屋交给原告，由其居住使用。从2018年5月开始，由原告以被告名义向银行偿还每月贷款，至2019年10月，原告停止偿还月供，经计算共计46261.9元。后原告诉至法院。另查明，2018年11月左右，该房屋因被告其他案件，被郑州市金水区人民法院查封。被告至今没有办理抵押注销手续。2019年12月10日，中介公司即荥阳市天翼房地产营销策划有限公司出具证明一份。本院认为，原告当庭表示要求变更诉讼请求，结合本案情况，符合法律规定，本院予以准许。关于本案所涉的房屋买卖合同，虽然原、被告在签订本案所涉的房屋买卖合同时，双方明知本案所涉房屋处于银行抵押状态，但该情形不影响房屋买卖合同的效力，因此本案所涉的房屋买卖合同成立有效。关于原告是否具有合同解除权的问题，一是合同签订后，原告依约向被告支付首付款40万元，并以被告名义向原告贷款银行偿还月供，但被告因其他案件致使本案所涉房屋被郑州市金水区法院于2018年11月左右查封，从法律上来说，达不到过户的条件，虽然依据本案所涉房屋买卖合同约定，过户的期限为2019年11月1日或符合过户条件时3个工作日，但结合本案情况，该情形已构成预期违约，二是依照合同约定，被告应当在契税两年后1个月内办理抵押注销登记手续，即2019年12月15日前，但被告至今未履行该义务，致使原告无法办理过户手续即取得该房屋所有权，三是原告及中介公司多次催促被告履行义务，但被告至今不履行，故综上原告通过诉讼方式要求解除合同，符合合同法第九十四条规定，故对原告要求解除双方之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告首付款共计40万元及以被告名义所偿还的月供款，原告主张月供款共计55800元，但其提供的证据证明月供款为46261.9元，对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持，因此被告应当支付原告月供款为46261.9元，相应地原告亦应当将本案所涉的房屋及相关文件返还给被告。关于违约金，原告要求按照房屋买卖合同第十五条约定内容计算，本案中被告行为构成根本违约，但考虑到本案情况，本院酌定违约金为15万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告刘前峰与被告高颖于2018年5月18日签订的《房产买卖合同》；二、被告高颖于本判决生效后十日内返还原告刘前峰购房款40万元、月供款46261.9元，共计446261.9元；三、被告高颖于本判决生效后十日内支付原告刘前峰违约金15万元；四、原告刘前峰于本判决生效后十日内返还被告高颖本案所涉的房屋（位于荥阳市菖蒲路与飞龙路交叉口东南侧紫荆花园住宅小区一期1单元3001房屋）及商品房买卖合同文件、河南省增值税普通发票、契税税收缴款书各一份；五、驳回原告刘前峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元，由原告负担1199元，由被告负担4480元。保全费2770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年二月三日书记员  王 吉
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督78号申请人：肖敏，女，1977年7月12日出生，汉族，身份证号码：4301211977××××××××，住湖南省长沙县春华镇洞田村塘竹坡组503号。被申请人：长沙市星鑫影院管理有限公司，住所地：长沙县泉塘街道小塘路以西、博雅路以北紫云阁二楼A区。法定代表人：范嘉东。申请人肖敏于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年11月10日入职被申请人处，担任放映员一职，至今，被申请人尚欠申请人2019年11月10日至2019年11月25日的工资共计1615元。要求被申请人支付尚欠工资1615元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1615元。申请费17元，由被申请人长沙市星鑫影院管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈绥平二〇二〇年二月二十八日书记员  成 靖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初96号 原告：王巧涵，女，1995年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 被告：康潘伟能，男，1996年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告王巧涵与被告康潘伟能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2月11日公开开庭进行了审理。原告王巧涵的委托诉讼代理人周正义到庭参加诉讼，被告康潘伟能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧涵向本院提出诉讼请求：判令康潘伟能偿还借款本金32580元和及利息（利息以每笔借款本金为基数，自借款之日起按年利率16%计算至实际付清之日止）。事实和理由：王巧涵与康潘伟能系朋友关系，2018年10月到11月期间，康潘伟能向王巧涵借款32580元，并约定借款利息为年利率16%。康潘伟能借款后，至今未履行还款义务，故现王巧涵诉至本院，请求判如所请。 康潘伟能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王巧涵与康潘伟能系朋友关系。2018年10月到11月期间，康潘伟能以做生意需要流动资金为由多次向王巧涵借款，王巧涵同意后，通过微信、支付宝将借款交付康潘伟能。2018年10月7日转款2000元、10月8日转款1000元、10月16日转款13000元、10月17日转款2000元和580元、10月28日转款2000元及11月9日转款3000元和9000元，共转款8次，总金额为32580元。双方约定借款利息以年利率16%计算。借款后，康潘伟能至今未履行还款义务。康潘伟能在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对王巧涵所举本案转款凭证、微信聊天记录等证据的认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，王巧涵所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实王巧涵与康潘伟能之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。康潘伟能向王巧涵所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王巧涵有权要求康潘伟能归还借款。故对王巧涵诉请康潘伟能归还借款本金32580元的主张，本院依法予以支持。关于王巧涵主张要求康潘伟能分别从每笔借款出借之日起按年利率16%计算利息至款项实际付清之日止的主张，双方借款时约定了借款利息，在对账时又再次明确了借款利息为年利率16%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，具体计算方式为：以借款本金2000元为基数，自2018年10月7日（借款之日）起至本金付清之日止，按年利率16%计付；以借款本金1000元为基数，自2018年10月8日（借款之日）起至本金付清之日止，按年利率16%计付；以借款本金2000元为基数，自2018年10月7日（借款之日）起至本金付清之日止，按年利率16%计付；以借款本金13000元为基数，自2018年10月16日（借款之日）起至本金付清之日止，按年利率16%计付；以借款本金2580元为基数，自2018年10月17日（借款之日）起至本金付清之日止，按年利率16%计付；以借款本金2000元为基数，自2018年10月28日（借款之日）起至本金付清之日止，按年利率16%计付；以借款本金11000元为基数，自2018年11月9日（借款之日）起至本金付清之日止，按年利率16%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康潘伟能于本判决生效之日起7日内支付所欠王巧涵借款本金32580元并支付利息（利息以2000元为基数，自2018年10月7日起至借款本金付清之日止，按年利率16%计付；以1000元为基数，自2018年10月8日起至借款本金付清之日止，按年利率16%计付；以借款本金13000元为基数，自2018年10月16日起至本金付清之日止，按年利率16%计付；以借款本金2580元为基数，自2018年10月17日起至本金付清之日止，按年利率16%计付；以借款本金2000元为基数，自2018年10月28日起至本金付清之日止，按年利率16%计付；以借款本金11000元为基数，自2018年11月9日起至本金付清之日止，按年利率16%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元（已减半收取），由被告康潘伟能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年二月二十日 书记员  马 玲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执488号申请执行人徐德平被执行人浙江明晖智能电气有限公司本院在执行申请执行人徐德平与被执行人浙江明晖智能电气有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2487号之一申请执行人：吴江市点睛建筑装饰有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村14、16组。组织机构代码714957242。法定代表人：李金林。委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：桑德建设集团有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。组织机构代码786405041。法定代表人：陈正财。申请执行人吴江市点睛建筑装饰有限公司与被执行人桑德建设集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人桑德建设集团有限责任公司支付申请执行人装修款219639元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2297元，执行费3195元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人桑德建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求桑德建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑德建设集团有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑德建设集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。至2020年2月19日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人桑德建设集团有限责任公司有可供执行的财产。鉴于被执行人桑德建设集团有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑德建设集团有限责任公司作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桑德建设集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年二月十九日书记员  胡奇轩