福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申6号 再审申请人（一审被告）：吴昌雄，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省福安市。 被申请人（一审原告）：福州华珍贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲小区36号楼304单元。 法定代表人：王美华。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：何团英，女，汉族，1974年6月8日出生，住福建省福安市。 再审申请人吴昌雄因与被申请人福州华珍贸易有限公司、何团英买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴昌雄申请再审称，一、原审认定“被告吴昌雄系被告何团英的配偶”，认定事实不清，证据不足，原审判决严重错误，应当撤销并改判。再审申请人与何团英已于2015年2月6日登记离婚，而何团英发生本案债务的时间是2015年2月17日，属于何团英于离婚后发生的个人债务，与再审申请人无关。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决再审申请人就本案债务承担共同偿还责任，由于基础事实不成立，故导致判决错误。二、再审申请人的再审请求具有充分的事实和法律依据。由于再审申请人长期在外经商，没有户籍地居住，导致原审法院无法邮寄送达开庭传票、民事判决书，而采取公告方式送达。因此，再审申请人自始至终不知道本案诉讼的存在，直到2018年8月，再审申请人一张银行卡中的银行存款被原审法院冻结，再审申请人才得知本案的审判程序和强制执行程序情况。根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请人提供新证据《离婚证》，足以推翻原判决，再审申请人的申请再审的期限自知道或应当知道之日起计算，至今并未超过六个月的法定期限。综上，申请人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审判决明显不合法，严重损害了再审申请人的合法权益，请求依法改判支持再审申请人的再审请求。 福州华珍贸易有限公司提交意见称，一、本案不符合提起再审的条件。一审送达程序合法，再审申请人吴昌雄未出庭参与庭审，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请人吴昌雄与被申请人何团英于2015年2月6日离婚，其提交的《离婚证》并非在（2016）闽0103民初382号民事判决生效后新发现的，也非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，因此，再审申请人提交的《离婚证》并非新证据。即使《离婚证》属于新证据，再审申请人吴昌雄提出再审的时间也超过再审时限。一审法院于2018年3月13日裁定查封了被执行人吴昌雄所有的牌号为闽Ｊ×××××车辆的所有权，应当认定吴昌雄于2018年3月13日之前便已知晓本案诉讼的存在。然而吴昌雄于2018年12月才向法院提起再审，已经超过再审时限。三、原审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务，事实清楚，法律适用正确。本案为买卖合同纠纷，被申请人何团英、再审申请人吴昌雄之所以向被申请人华珍公司购买轮胎，系因其共同经营了一家轮胎店用于买卖轮胎，根据被申请人华珍公司提交的证据二《客户往来明细账》可知案涉债务系对于2015年2月9日之前发生的所有基于轮胎买卖产生的债权债务关系的结算。证据三2015年3月25日开具的《销售单》有吴昌雄的弟弟吴昌兴的签字确认。证明吴昌雄与何团英直至2015年3月25日仍一同经营轮胎店，向被申请人华珍公司购买轮胎属于其经营行为，因此应认定案涉债务用于夫妻共同生产经营。基于上述基础事实认定无误，原审法院于2016年11月3日适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定案涉债务属于夫妻共同债务，判定被申请人何团英、再审申请人吴昌雄共同承担，法律适用正确。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：（一）2016年2月，一审法院向何团英、吴昌雄按照“福建省福安市溪柄镇茜洋村南华路21号”以法院专递方式寄出了本案一审的应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、传票、证据材料、等材料，该法院专递因“拒收”于2016年2月3日被邮局退回。（二）2016年4月16日，一审法院在《人民法院报》上向何团英、吴昌雄公告送达了本案一审的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、证据材料等。（三）2017年10月15日，一审法院在《人民法院报》上向何团英、吴昌雄公告送达了本案一审民事判决书，并载明“如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。” 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初382号民事判决已于2018年1月3日发生法律效力，吴昌雄于2018年12月24日才向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。根据申请人吴昌雄的陈述、被申请人福州华珍贸易有限公司的陈述，证人证言及何团英出具的《欠条》中所载明“欠福州华珍贸易公司货款人民币柒万元”，本案所涉债务系基于买卖行为形成的债权债务关系，结合当事人之间交易习惯，该债务发生在何团英与吴昌雄婚姻关系存续期间。原审判决何团英、吴昌雄承担共同还款责任并无不当。申请人吴昌雄于再审期间提供的《离婚证》不足以证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应当驳回吴昌雄的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴昌雄的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年二月二十七日 法官助理田小玲 书记员周圆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。