辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初2107号 原告：赵某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村2栋92号。 委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所。 被告：司某某，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县北四家子乡北四家子村东沟组0638号。现住址辽宁省朝阳市双塔区龙溪家园7号楼5单元2001室。 委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所。 被告：甄某某，男，1978年1月18日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇中涝村二组2号。 委托诉讼代理人：张添智，辽宁东宝律师事务所。 原告赵某某诉被告司某某、甄某某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托诉讼代理人赵占武、被告司某某、委托诉讼代理人王文旭、被告甄某某、委托诉讼代理人张添智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告货款人民币36万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月份建立联系买卖燃料油关系，自2018年6月至2019年1月被告从大连盛星石油化工有限公司提取燃料油，总计发生货款15,940,142元。被告支付了15,579,988元，尚欠油款360,154元。因该笔燃料油买卖是通过原告联系并实际履行，按大连盛星石油化工有限公司的销售模式，联系人如不付该笔油款，该公司拒绝联系人的其他任何联系任务。原告人于2019年3月22日向大连盛星石油化工有限公司支付了该笔燃料油款，二被告应承担返还原告该笔燃料油款的义务。在此期间，原告多次催要，二被告承认欠货款，但至今未付，二被告相互推诿，无奈，依据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告司某某辩称1、原告没有诉讼主体资格，原告赵某某是自然人，而双方发生买卖合同关系是大连盛星石油化工有限公司与大连玥海有限公司，所以原告不具备诉讼主体。2、司某某不是适格被告，因司某某是大连玥海石油化工有限公司的股东，在单位任监事职务，其对外联系的业务是代理公司联系的，个人不应该承担责任。所以原告起诉被告司某某个人是主体错误，请求依法驳回起诉。3、大连盛星公司与大连玥海公司账目并未结算，账目不清楚，原告所诉360,154元是否准确，需两公司对账之后才能确认。 被告甄某某辩称1、被告甄某某认可原告起诉状中的事实，被告甄某某与被告司某某共同出资合伙经营做燃料油的生意，目前共同尚欠原告36万元的油款，应共同偿还。2、二被告虽然成立了大连玥海石油化工有限公司，但是该公司并没有作为经营主体对外经营，而是单纯的为了方便出具发票而成立的。并且用该公司出具发票的次数极少，仅有一次，不在这36万元的油款之内。3、二被告在欠原告油款期间，原告曾来二被告处，开走了二被告共有的运油车，辽LA8381、辽LD991挂（一体车），并经营5个月有余，该车辆对原告产生收益约15万元，根据民法的损益原则，其收益应该在36万元的欠款中予以顶抵扣除。4、二被告现共同共有运油车辆3台，分别为辽NA1507、辽NA4008、辽LA8381三台车现均在被告司某某处，被告甄某某愿意用共有车辆的相应数额抵顶共同欠款。5、在二被告共同经营期间，有多笔已收账款均在被告司某某处，并没有与被告甄某某进行结算，望审判长如果判决二被告共同偿还可以据此考虑偿还比例。 原、被告为证明自己的主张提交了以下证据：原告提交了大连盛星石油化工有限公司出具的二被告与赵某某交易明细及打款记录及农业银行交易明细。证明二被告购买油的时间、数量、发生货款金额、尚欠货款金额360,154元。被告司某某认为仅有大连盛星公司的统计表，未能提供运营的送货单以及签收单，不能证明双方交易的真实性，其应当提供相应的收货人员的签字清单。关于银行交易明细清单，所提供的宋海飞、陈盛锴系大连玥海石化有限公司的工作人员，不是司某某个人也不是甄某某个人，其打款代表大连玥海公司，因此通过原告所举证据双方是公司对公司的买卖行为。被告甄某某认为对原告提供的证据真实性无异议，但需要说明的是通过此证据可以看出原、被告双方的账目往来均是通过宋海飞、陈盛锴的个人账户进行交易，而宋海飞和陈盛锴是二被告共同合伙经营的财务人员，而非大连玥海公司的财务人员，由于该公司是在大连注册，每年需要交相应的管理费，所以公司相应的办公地点及财务人员均是在大连挂靠的，二被告均未使用过，二被告共同合伙经营的办公地点在朝阳。所以这是二被告的个人行为，不是公司行为。本院认为，该证据证明了二被告与大连盛星石油化工有限公司存在燃料油买卖行为及拖欠货款的事实，本院予以采信。 原告提交了买卖协议及新民市人民法院民事裁定书，证明原告与二被告间发生购油关系后，被告甄某某用黑AM2789吉普车抵付油款后又开回，被告又用车号辽LA8381及挂辽LD991抵付油款，该车又被新民法院查封扣押，未予抵付，被告两次用车是抵付油款行为，非租赁及其他行为，证明原被告间存在燃料油买卖关系的事实。被告司某某认为这个买卖协议没有原件对真实性有异议，从落款时间来看，通过原告自己在法庭的陈述，在2018年10月8日的时候，是公司之间行为，并不是个人之间的，而买卖协议的内容是甄某某和赵某某之间的车辆买卖协议。这个民事裁定书与本案没有关联性，被执行人是司某某和李伟，而该车辆登记在司某某名下，行驶证的名字是盘锦翰博运输有限公司，而本案的民事裁定书的内容是一汽财务有限公司借款。证明不了原告所主张的事实。被告甄某某认为真实性和所要证明的问题无异议，需要说明的辽LA8381车辆虽然在被告司某某的名下，但是应为二被告共同共有，因为这是二被告共同合伙经营中司某某的投入，正如被告甄某某在答辩状中所说，两人现在共有三台运油车，除了辽LA8381外，其他两台均在甄某某名下，也应为共同共有。本院认为，甄某某与赵某某签订的车辆买卖协议书，虽然不是原件，但甄某某无异议，故本院予以采信。另证据系法院裁定书，本院予以采信。 原告提交了2018年8月7日、2019年2月12日、2019年2月21日原告与被告甄某某、司某某电话录音资料及光碟。证明二被告承认欠油款36万元，二被告间为个人合伙关系并同意用辽LA8381油挂车抵付货款的事实。被告司某某认为这是甄某某与赵某某的通话录音，通过通话录音我认为甄某某与赵某某之间有串通行为。甄某某所说的欠钱30多万元是甄某某单方面说的。他们之间成立了公司，并以公司经营，说司某某欠公司钱，而恰恰与事实相反，整个的财务和钱都被甄某某控制的。通过原告的老板与甄某某之间的通话证明这个行为是两个公司之间的关系，不是司某某与公司之间的，所以赵某某主体不适格。被告甄某某认为对这段录音原告所要证明的问题无异议，需要补充说明辽LA8381号车辆是二被告共同经营期间的共有车辆，所以无论是谁让赵某某开走都不存在所谓的串通行为。之所以让被告司某某去赎车，是因为两人共同合伙的已收账款在被告司某某手里，司某某并没有与甄某某结算，所以不存在串通行为。这份录音甄某某所谓的公司，这个公司不是指大连玥海石油化工有限公司，是特指俩人共同合伙经营的行为，因为甄某某缺乏对合伙行为的描述，所以统称公司。本院认为，该份证据证明被告司某某确有投入，可以证明二人是合伙经营。该证据证明了二被告是合伙关系及双方之间欠款事实，本院予以采信。 原告提交了大连盛星石油化工有限公司情况说明及收款收据，证明原告支付了该笔油款，原告为本案的适格主体。被告司某某认为对情况说明真实性和所要证明的问题有异议，首先司某某和甄某某不是个人与大连盛星公司存在买卖关系，因油品属于特殊特种行业，不允许个人经营，所以司某某甄某某成立了大连玥海公司，关于他所说发生货款的总金额，因双方未能对账、未能结算，具体金额应双方对账之后进行确定。所以该说明中，有360,154元货款未付是否属实，需双方对账后才能确定。而赵某某系大连盛星公司的工作人员，他只是业务联系人，玥海公司以及司某某未同意由赵某某替其偿还，双方账目清楚之后应当由玥海公司偿还。被告甄某某对此证据无异议。本院认为，该证据结合二人的通话录音资料证明了原告为二被告垫付所欠大连盛星石油化工有限公司360,154元货款的事实，本院予以采信。 被告司某某提交了工商营业执照，证明大连玥海公司是当时为了合伙经营燃料油成立的公司，并在中国工商银行开立账户，还有公司股权登记，司某某任监事职务。证明甄某某与司某某二人共同成立公司用于经营燃料油，并成立后始终以公司的名义进行经营。因为国家对油品买卖有限制，油品买卖属于特种行业，必须是经国家许可才能经营，辽宁只有在大连才能批准成立这种公司。原告认为对营业执照及司某某任监事职务的真实性无异议，但对被告所举该证据所证明的问题有异议，该证据不能证明二被告是以公司的名义来进行燃料油买卖，如果是公司名义，公司与公司之间需要开具增值税发票的，应该确认是二人合伙期间发生的销售关系。二被告以个人名义经营是事实存在的，按工商与市场监督管理的相关规定，二被告的个人经营行为应受到处罚，不能证明是在合伙期间以公司名义来购买燃料油的。被告甄某某认为对这份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据与本案无关，因本案诉讼的36万元并没有以大连玥海公司作为经营主体进行经营，同时原告所说二被告的个人经营行为应该受到处罚与本案无关，不是今天讨论的问题。本院对营业执照、委派监事文件的真实性予以采信。 被告司某某提交了2019辽1303民初1593民事裁定书，证明大连盛星公司作为卖方，大连玥海公司作为买方，与赵某某没有关系。赵某某所说的他替大连玥海公司偿还欠款，是他个人自愿行为。未征得司某某和大连玥海公司的同意，并不能以此享有追偿权。原告认为对真实性无异议，但对被告证明的问题有异议，该裁定是以买卖关系的因素来驳回了赵某某的诉讼请求，这是一个案由的问题，法院可以要求另行诉讼，本案的案由是不当得利，原告履行了代偿的义务，被告就有返还的义务，双方权利义务关系是明确的。被告甄某某认为该份证据与本案无关，不予质证。本院认为，2019辽1303民初1593民事裁定书是本院的生效文书，无需质证，且该裁定书并未确认大连玥海公司是买方，该裁定书不能证明被告司某某所要证明的问题。 被告甄某某申请证人陈盛锴出庭作证，证人称被告甄某某和司某某是合伙做生意的，开始没有公司，后因有客户要开发票，所以才成立大连玥海石油化工有限公司。我在公司负责出纳还有收账和给对方打款，向外打款是代表司某某和甄某某个人，因为公对公打款是需要开增值税发票的。现在二被告共同合伙经营的账目在司某某手中。原告认为对证人关于二被告合伙期间或公司成立期间的一些内部问题不发表质证意见，其他证言无异议。被告司某某认为证人与甄某某之间有利害关系，有部分证言未做如实陈述，对他所证明的玥海公司系司某某与甄某某共同成立无异议，对他所说公司账目是玥海公司账目无异议，对他证明的打款是代表司某某和甄某某个人有异议，这个打款行为是代表公司的行为不是代表二人。被告甄某某认为该份证言可以证明二被告是以个人为主体共同经营燃料油，开办公司只是为了出具发票，因此产生的共同欠款应该共同偿还。本院认为，证人是二被告所雇佣的负责出纳、收账及打款，所出证言符合其职责和身份行为，本院予以采信。 根据当事人陈述和上述证据的分析，本院认定事实如下：二被告系合伙关系，原告与二被告于2018年6月份建立联系买卖燃料油关系，自2018年6月至2019年1月，经原告联系，二被告从大连盛星石油化工有限公司提取燃料油，总计发生货款15,940,142元，二被告支付了15,579,988元，尚欠货款360,154元。原告曾多次向被告催要欠款，被告未付。2019年3月22日，原告向大连盛星石油化工有限公司垫付了该笔货款，后经原告向二被告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院。 本院认为，因没有法律根据的行为，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告为二被告垫付了所欠大连盛星石油化工有限公司燃料油货款，二被告对此事已明知，且原告向二被告主张过权利，二被告拒不偿还，此行为侵犯了原告的合法权益，构成不当得利。二被告合伙经营燃料油买卖，均未提供证据证明双方对合伙期间的债权、债务进行明确约定，故应对合伙期间发生的债务承担连带偿还责任。原告要求给付36万元整，在欠款数额之内，应予支持。原告为被告垫付货款未约定利息，故只能支持起诉之日起的利息。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告司某某、甄某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某燃料油款36万元。自2019年11月13日起，按银行同期贷款利率支付利息。 案件受理费6,700元，由被告司某某、甄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国侠 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  孙玉珍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  赵 淼