wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执134号之一申请执行人：徐锦琴，女，1973年2月4日生，汉族，住长顺县。被执行人:贵州梦雷欧包装产业发展有限公司，住所地：长顺县广顺镇广顺工业园区。统一社会信用代码：91522729MA6E5QGQ3Q，法定代表人:刘海峰，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1660号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州梦雷欧包装产业发展有限公司在中国工商银行24×××17账户内存款人民币7140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年二月二十一日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系方式：180××××2425
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执62号申请执行人：莒县玉强建筑分包有限公司，住所地莒县城阳街道东关一街。法定代表人:张玉强，该公司经理。被执行人:日照永泰置业有限公司，住所地莒县莒大路店子路段北侧。法定代表人:陈修峰，该公司经理。被执行人:卢凤仁，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行的申请执行人莒县玉强建筑分包有限公司与被执行人日照永泰置业有限公司、卢凤仁建设工程施工合同纠纷一案，执行标的48000元。在执行期间，本院于2020年1月17日划拨被执行人日照永泰置业有限公司在莒县农村商业银行股份有限公司文心支行帐户9110111010342050003319内存款52366元至莒县人民法院，本院于2020年1月19日发放给申请执行人莒县玉强建筑分包有限公司。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县玉强建筑分包有限公司与被执行人日照永泰置业有限公司、卢凤仁建设工程施工合同纠纷一案的(2020)鲁1122执62号案件予以结案。二〇二〇年二月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4530号申请执行人：朱昌辉，男,出生于1954年10月18日，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被执行人：泗阳县临河乡许码砖瓦厂，住所地泗阳县。法定代表人：陈前玉，该厂厂长。被执行人：陈前玉，男，出生于1950年2月22日，住泗阳县。本院在执行朱昌辉与泗阳县临河乡许码砖瓦厂、陈前玉民间借贷纠纷一案中，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，申请执行标的77620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查控，被执行人名下有银行存款3793元，本院于2019年10月18日进行查封，查封期限至2020年10月18日止，已划拨3793元退付申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院依法对被执行人进行限制高消费。4.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人无不动产登记信息。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的77620元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年二月二十四日书记员  王薇薇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执429号之一申请人：崔新河。被执行人：冯勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初8009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人冯勇的存款、收入20150元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月十三日书记员 林文广
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执72号 申请执行人：沈飞，男，1984年1月9日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：周海朝，男，1985年8月5日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：郭志帮，男，1988年10月25日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人沈飞与被执行人周海朝、郭志帮民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人周海朝、郭志帮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周海朝、郭志帮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周海朝、郭志帮在金融机构的存款31205元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10602号 10602号案申请执行人：岳元，男，汉族，1985年9月16日出生，户籍地址湖北省安陆市。 被执行人：中旗智（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道1061号喜事登大厦3楼，统一社会信用代码91440300662658127Q。 法定代表人：王玉伟。 申请执行人高燕飞、杨增兵、岳元与被执行人中旗智（深圳）科技有限公司劳动合同纠纷三案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终13023-13025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人分别支付工资28421元、35507元、30577元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本三案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月十八日 书记员  樊伟航
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4923号 原告：黄金祥，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。 被告：戴玉奎，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告黄金祥与被告戴玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄金祥委托诉讼代理人顾支农到庭参加诉讼，被告戴玉奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金祥向本院提出诉讼请求：1、被告戴玉奎归还原告黄金祥借款本金500000元并支付自2014年12月1日起至实际归还本金之日为止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用和保全保险费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告戴玉奎向原告借款50万元，并出具借条一张明确“借款人民币伍拾万元，借款期限为贰年，月利息一分五厘”。后被告未支付利息分文，到期也未还款分文，原告现依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请。审理中，原告变更诉请为：1、被告戴玉奎归还原告黄金祥借款本金500000元；2、被告戴玉奎支付原告黄金祥借款利息（以500000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年3月1日起算至实际清偿之日止，再扣除被告已付息15000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。变更的事实和理由：借款后，被告支付了第一个季度的利息22500元，另在2017年支付利息10000元，2018年支付利息5000元。 被告戴玉奎未答辩也未提交证据。 原告黄金祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告戴玉奎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交借条、农业银行业务回单等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：2014年12月1日，原告通过银行转账交付被告借款500000元（转入户名戴玉奎，转入账户62×××71）；借款未约定逾期利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定借款期间的利息，但未约定约期利息，出借人可自还款之日起按借款期内的利率主张资金占用期间的利息，故原告诉请支付至实际清偿日止的利息并不不当；按月利率1.5%计算，500000元每个月利息为7500元，被告支付的15000元，可用以抵充2015年3月和4月的利息，故该笔借款的利息起算时间可调整为从2015年5月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴玉奎应于本判决生效之日起十日内返还原告黄金祥借款本金500000元； 二、被告戴玉奎应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金祥借款利息（以500000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年5月1日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4120元，公告费650元，诉讼费用合计15570元，由被告戴玉奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  张志明 审判员  赵玲莉 审判员  曹 律 二〇二〇年二月二十二日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执426号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部。被执行人：孟祥柱。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥柱的存款、收入111250元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月十三日书记员 林文广
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执253号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南卢氏县。被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司。法定代表人：王怡繁，执行董事。住所地：卢氏县。被执行人：卢氏县龙升菜源养殖农业专业合作社。法定代表人：张学武。住所地：卢氏县。被执行人李小莉，女，汉族，住汝阳县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、卢氏县龙升菜源养殖农业专业合作社、李小莉借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2714号民事调解书。因卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、卢氏县龙升菜源养殖农业专业合作社、李小莉未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、卢氏县龙升菜源养殖农业专业合作社、李小莉在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李小莉在中国建设银行股份有限公司汝阳支行621***_1账户内的存款；二、冻结被执行人李小莉在中国农业银行股份有限公司汝阳县花坛分理处622****5账户内的存款；三、冻结被执行人李小莉在中国农业银行股份有限公司三亚迎宾支行622****113账户内的存款；四、冻结被执行人李小莉在兴业银行郑州分行营业部462***64账户内的存款；五、冻结被执行人李小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县三屯镇营业所41***07账户内的存款；六、冻结被执行人李小莉在工行河南省洛阳汝阳支行17050***78账户内的存款；七、冻结被执行人李小莉在工行河南省洛阳汝阳支行170***38账户内的存款；八、冻结被执行人李小莉在工行河南省三门峡牡丹卡业务部450***3账户内的存款；九、冻结被执行人李小莉在工行河南省三门峡牡丹卡业务部6252***3账户内的存款；十、冻结被执行人李小莉在交通银行洛阳西苑支行62226***13账户内的存款；十一、冻结被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行1618***3账户内的存款；十二、冻结被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行161***85账户内的存款；十三、冻结被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行4105****5_1账户内的存款；十四、冻结被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司在工行河南省三门峡卢氏支行171***910账户内的存款；十五、冻结被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司在兴业银行郑州分行营业部462***55账户内的存款；十六、冻结被执行人李小莉在财付通085***x.tenpay.com账户内的存款；十七、以上银行账户的冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢205号 姜绍玉、林勇： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2697号民事判决书，申请执行人姜绍玉申请执行被执行人林勇借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案。 在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人撤销执行申请，执行费810元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年二月十八日 书记员  关 心
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初146号公诉机关剑川县人民检察院。被告人李福，男，1998年8月8日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2019年7月20日被剑川县公安局刑事拘留，同年8月23日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉［2019］144号起诉书指控被告人李福犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人李福多次在剑川县实施盗窃。具体犯罪情形如下：1、2019年6月3日，被告人李福翻爬至剑川县李某2家中，盗窃人民币800.00元、外币数张。2、2019年6月4日，被告人李福窜至剑川县剑湖苗圃，盗窃重楼23株。经鉴定，被盗窃重楼价值人民币4025.00元。3、2019年7月19日，被告人李福窜至剑川县，翻爬至方某家中，盗窃人民币250.00元、银手镯一支。经鉴定，被盗窃的银手镯价值人民币250.00元。4、2019年6月11日，被告人李福窜至剑川县，翻爬至龙某家中，在盗窃院内重楼过程中被主人发现后逃离现场。公诉机关认为，被告人李福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币5325.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。李福主动投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李福的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李福入户盗窃，二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，鉴于其具有自首以及已经赔偿被害人部分经济损失的法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法庭以盗窃罪判处其一年至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李福对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为量刑过重，应当在一年以内量刑，并表示愿意退还赃款赃物，认罪悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2019年6月份以来，被告人李福多次在剑川县实施盗窃。具体事实如下：1、2019年6月3日，被告人李福窜至剑川县，翻爬进入李某2家，盗走人民币800.00元、外币数张。2、2019年6月4日，被告人李福窜至剑川县剑湖苗圃，盗走重楼23株。经鉴定，被盗重楼价值人民币4025.00元。3、2019年6月11日，被告人李福窜至剑川县，翻爬进入龙某家，在院内盗窃重楼过程中，被主人发现后逃离现场。4、2019年7月19日，被告人李福窜至剑川县，翻爬进入方某家，盗走人民币250.00元、银手镯一支。经鉴定，被盗银手镯价值人民币250.00元。2019年7月20日，被告人李福到剑川县公安局甸南派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李福家属代某赔偿被害人李某1经济损失人民币4000.00元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、抓获经过笔录，证实2019年7月20日7时15分许，剑川县公安局甸南派出所民警持传唤证到李福家中依法传唤李福，但其正在前往下关的途中，经电话联系，李福于当日10时40分许到案；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、刑事判决书和释放证明书复印件，证实被告人李福的相貌特征、基本身份状况以及2018年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000.00元，同年12月10日刑满释放；4、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表、现场检测报告书，证实公安民警对被告人李福的身体进行检查无外伤，并对其进行吗啡、甲基安非他明联合检测结果ＣＴ控制线呈阴性；5、剑川县公安局价格认定协助书、剑发改价认［2019］40号被盗物品价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实本案被盗的银手镯和重楼价格共计人民币4275.00元，已告知被告人和被害人且无异议；6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从彭某处扣押了银手镯1支，方某已经领取；7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图、现场照片以及提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对李某2和李玉银家院宅、剑湖苗圃和甸南镇西中村286号附1号进行勘验检查的时间和经过，并提取相关痕迹物证；8、现场指认笔录及照片，证实被告人李福对实施盗窃的现场进行指认、辨认的时间和经过；9、辨认笔录及照片，证实彭某从照片组中辨认出卖给其银手镯的人就是被告人李福，龙某从照片组中辨认出盗窃其家重楼的人就是被告人李福；10、调取证据通知书、调取证据清单、收据，证实被告人李福的父亲代某赔偿给李某1重楼损失费人民币4000.00元；11、被害人李某2、李某1、方某、龙某的陈述，证实本案被盗的事实和被盗物品等情况；12、证人王某的证言，证实案发当天其看见李福从方某家东南角的墙角窜出来，怀疑他盗窃，于是追上去问他干什么，李福说没干嘛，在这里闲，由于当时不确定方某家是否被盗，于是没有和李福纠缠，就继续去田里了；13、证人彭某的证言，证实被告人李福拿着一个有雕花图案，内沿居中位置有“足银”字样，重量为35克的银手镯到其“戴梦妮银饰”店来卖，其给价53.00元成交后他就离开了；14、证人李某3的证言，证实其帮儿子李福赔偿了剑湖苗圃李某1的重楼损失费人民币4000.00元；15、被告人李福对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李福以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币5325.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李福入户盗窃，且二年内多次盗窃，应从重处罚。鉴于其在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，行为属自首，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李福予以从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人李福的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  杨润美人民陪审员  杨自丽二〇二〇年二月六日书 记 员  舒开艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3145号之一 申请执行人:魏理其,男，汉族，1950年5月16日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林宜炳,男，汉族，1963年12月11日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏理其与被执行人林宜炳借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2207号民事判决]中，于2019年10月17日向林宜炳发送执行通知书、报告财产令。鉴于林宜炳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林宜炳尚欠魏理其借款本金19000元及相应利息款21470元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林宜炳有可供执行的财产。现本院已告知魏理其在限定期限内提供林宜炳可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。本院认为，本案现无林宜炳可供执行的财产线索，魏理其亦未在规定期限内提供林宜炳的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年二月十三日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10133号之一申请执行人：黄荣，女，1993年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：黄潇，男，1991年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马成刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：新华北斗（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李红，该公司执行董事。申请执行人黄荣、黄潇与被执行人马成刚、新华北斗(北京)网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产信息。本院已轮候查封被执行人马成刚名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区XXX房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人马成刚、新华北斗（北京）网络科技有限公司的法定代表人限制高消费。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人马成刚、新华北斗（北京）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已电话约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费131元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年二月二十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执311号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人胡占东，男，住卢氏县。被执行人王肖，女，住卢氏县。被执行人胡跃东，男，住卢氏县。被执行人刘文学，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行胡占东、王肖、胡跃东、刘文学借款合同一案，因被执行人胡占东、王肖、胡跃东、刘文学未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1818号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人胡占东、王肖、胡跃东、刘文学在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结胡占东在中国邮政储蓄银行6217995050006709907账户。二、冻结胡占东在河南省农村信用社联合社094170027000089620001、6215851094000211970001账户。三、冻结胡占东在中国农业银行6228232075417266361、6230522070023283178账户。四、冻结胡占东在中国工商银行1409028101008013083账户。五、冻结胡占东在中国建设银行4367427100030561106_156_1、4367427100030579397_156_1、6217002540000855749_156_1账户。六、冻结王肖在中国邮政储蓄银行6221885050009602955账户。七、冻结王肖在河南省农村信用社联合社6230591094005513370001账户。八、冻结王肖在中国工商银行4000026601128123338账户。九、冻结王肖在中国农业银行6228232075416280165、6228480120236782617、6228482072211583916账户。十、冻结王肖在财付通支付科技有限公司085e9858e86d16bfd115b0e86@wx.tenpay.com账户。十一、冻结胡跃东在中国邮政储蓄银行6217995050006967273账户。十一、冻结胡跃东在中国邮政储蓄银行6217995050006967273账户。十二、冻结胡跃东在中国农业银行6228232075417266262、6228482079516712074账户。十三、冻结胡跃东在中原银行8998890000145409账户。十四、冻结胡跃东在河南省农村信用社联合社6215851094001218560001、6229911094006066960001账户。十五、冻结刘文学在中国农业银行15-866101100345965、6228232075417282368、6228412070195364514、6228482070968377318、9559981822140391315账户。十六、冻结刘文学在河南省农村信用社联合社6229911094000510590001、000001131017409438890001、6215851094000211710001账户。十七、冻结刘文学在中国邮政储蓄银行605054004200772752、6221505050000320151、9551005050000098809账户。十八、冻结刘文学在平安银行16005655356758账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  莫其昌
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申414号 李贺东： 你为犯非法占用农用地罪一案，对河北省遵化市人民法院（2018）冀0281刑初168号刑事判决和唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终203号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实错误，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2010年年底，你在遵化市租用土地。2011年1月18日，你成立了遵化市鑫鑫果木种植专业合作社，在未办理土地审批手续的情况下，在租用的土地上盖建五个钢管骨架结构养殖大棚，在大棚内挖土种植各种农作物。2017年1月10日，经遵化市国土资源局鉴定，2010年12月你在遵化市占地面积为36.73亩，其中耕地36.69亩（基本农田）。2017年1月19日，经遵化市地兴测绘有限公司土地勘测，该五个钢管骨架结构养殖大棚的土地中，有面积793.87平方米（1.19亩）的土地平均坑深0.69米、面积217.96平方米（0.33亩）的土地平均坑深0.48米、面积673.76平方米（1.01亩）的土地平均坑深0.53米、面积1579.11平方米（2.37亩）的土地平均坑深0.42米、面积1566.01平方米（2.35亩）的土地平均坑深0.47米，以上共计7.246亩土地被挖坑取土。2017年1月20日，经遵化市国土资源局鉴定，你未经批准占用农用地，占地面积8899.66平方米（13.35亩，基本农田），地类为耕地。2017年2月14日，经唐山市国土资源局鉴定，该7.246亩的地块耕层土壤遭到严重毁坏，种植条件丧失。另查明，你因涉嫌诈骗罪于2016年12月11日被遵化市公安局刑事拘留；2017年1月17日经遵化市公安局决定取保候审。2017年2月22日你因涉嫌犯非法占用农用地罪，经遵化市人民检察院批准逮捕。2017年2月23日因你在取保候审期间传唤未到案，遵化市公安局决定没收你交纳的保证金。2017年10月30日你主动到遵化市公安局投案，当时由遵化市公安局执行逮捕。你对鉴定意见中的占地亩数无异议，但认为对所占用的土地未造成严重破坏。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人刘某、杨某、李某、孙某、赵某等人的证言，现场勘验、检查笔录，遵化市国土资源局出具的鉴定意见书，遵化市地兴测绘有限公司出具的勘测报告，唐山国土资源局鉴定意见，遵化市公安局出具的情况说明，你的供述等证据予以证实。你租用土地后违反土地管理法规，非法占用耕地，在耕地中建钢管骨架结构的养殖大棚，挖坑取土，造成7.246亩基本农田种植条件严重毁坏，丧失种植条件，你的行为已构成非法占用农用地罪。你主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更103号罪犯赖敏。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2009年8月5日作出(2009)南刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人赖敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，民事赔偿人民币43002.9元。判决生效后，该犯于2009年9月8日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1701号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01733号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更302号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赖敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯赖敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖敏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月24日起至2023年7月23日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 吴丽英
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行初37号原告:卢氏县八宝山矿业公司。住所地：卢氏县城东大街（中小企业局四楼）。法定代表人：翟新兰。委托诉讼代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁冬霞，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢氏县国有资产管理委员会。负责人：赵永丰，任主任。委托诉讼代理人：杨红霞，该委员会工作人员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告卢氏县八宝山矿业公司因要求确认被告卢氏县国有资产管理委员会国资行政确认无效一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢氏县八宝山矿业公司的委托诉讼代理人刘志远、梁冬霞，被告卢氏县国有资产管理委员会的委托诉讼代理人杨红霞、禄海占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢氏县八宝山矿业公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告卢氏县国有资产管理委员会于2019年4月28日作出的《卢氏县国有资产管理委员会关于对卢氏县八宝山矿业公司产权认定的决定》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司系2006年11月10日由卢氏县矿山建筑工程公司投资设立的法人独资企业，企业类型为集体所有制。被告于2019年4月28日作出的《卢氏县国有资产管理委员会关于对卢氏县八宝山矿业公司产权认定的决定》，认定我公司为全民所有制企业，被告该行为侵害我公司财产，请法院判如所请。查明，根据《中共卢氏县委关于成立卢氏县国有资产管理委员会的通知》【卢文（2017）111号】文件，卢氏县国有资产管理委员会由中共卢氏县委于2017年11月2日设立。本院认为：卢氏县国有资产管理委员会系无独立的组织形式、行政经费的议事协调机构，不具备行政主体资格，应以组建该机构的行政机关为被告，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县八宝山矿业公司的起诉。案件受理费50元，退还原告卢氏县八宝山矿业公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  张永晶二〇二〇年二月十二日书 记 员  任洁洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5403号原告：闻喻，女，1965年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张建梅，女，1972年5月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：杨峰，男，1974年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告闻喻与被告张建梅、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻喻到庭参加诉讼，被告张建梅、杨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻喻向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张建梅、杨峰偿还原告借款本金200000元及利息（按年利率6%，自2017年7月27日以本金100000元为基数计算至实际还款之日，自2017年10月22日起以本金100000元为基数计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年5月27日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份约定2017年7月26日还款，口头约定借款年利率6%。原告向被告张建梅转账100000元。2017年6月22日，两被告向原告借款100000元，并出具借条两份约定于2017年10月21日还款，口头约定借款年利率6%。原告分三次向被告张建梅转账合计100000元。此后两被告就两笔借款分别给付一年利息6000元，原告多次催要还款无果，诉至法院。被告张建梅、杨峰未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、借条两份。2、银行流水三份。被告未到庭质证，本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2017年5月27日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份约定于2017年7月26日还款，口头约定借款年利率6%。原告向被告张建梅转账100000元。2017年6月22日，两被告向原告借款100000元，并出具借条两份约定月2017年10月21日还款，口头约定借款年利率6%。原告分两次向被告张建梅转账合计100000元。此后两被告就两笔借款分别给付一年利息6000元，原告多次催要还款无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告闻喻与被告张建梅、杨峰之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。原告要求被告张建梅、杨峰偿还尚欠本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，在两被告就两笔借款均给付一年利息后，原告要求按年利率6%，自2017年7月27日以本金100000元为基数计算逾期利息至实际还款之日，自2017年10月22日起以本金100000元为基数计算逾期利息至实际还款之日，符合双方约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。被告张建梅、杨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建梅、杨峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告闻喻借款本金200000元及利息（按年利率6%，自2017年7月27日以本金100000元为基数计算至实际还款之日，自2017年10月22日起以本金100000元为基数计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由被告张建梅、杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4698元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  施 维二〇二〇年二月五日书 记 员  方玖嫣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申145号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 再审申请人宋嘉鸿诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）行政赔偿一案，上海市第一中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）沪01行赔初11号行政赔偿裁定：对宋嘉鸿的国家赔偿申请不予受理。宋嘉鸿不服提起上诉，上海市高级人民法院于2019年4月15日作出（2019）沪行赔终4号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持一审裁定。宋嘉鸿仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋嘉鸿向本院申请再审，请求撤销二审行政赔偿裁定，改判支持宋嘉鸿一审诉讼请求，责成一审法院重新立案。主要事实和理由为：1.二审裁定中已将一审错列“国家赔偿申请书”予以纠错，就应当撤销一审裁定发回重审，维持一审裁定自相矛盾。2.二审法院回避了宋嘉鸿行政赔偿起诉的依据，遗漏诉讼请求。3.二审法院认定信访不属于政府行为缺乏法律依据。 本院认为：本案的核心问题是宋嘉鸿起诉的事项是否属于行政诉讼的受案范围。宋嘉鸿认为闵行区政府对其信访复查申请未予答复的行为损害了其利益，要求赔偿车费、误工费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院对宋嘉鸿的起诉不予立案并无不当。 综上，宋嘉鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋嘉鸿的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 萌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初442号 原告：赵强，男，汉族，1984年6月15日出生，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：温志刚，男，汉族，1990年9月27日出生，住河南省西平县。 原告赵强与被告温志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵强的特别授权委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告温志刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款48000元及利息（利息以货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告赵强在郫都区经营服装销售，2015年开始与被告供应童装牛仔、女裤等货物，2016年11月15日，经双方结算，被告共欠原告货款48000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告温志刚未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告赵强在郫都区从事服装销售，其于2015年开始向被告温志刚供应童装牛仔、女裤。2016年11月15日，被告温志刚向原告赵强出具《欠条》一份，载明：欠条今欠赵强货款48000元，肆万八千元整。温志刚2016.11.15。 以上事实，有原被告双方身份信息、《欠条》以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告就童装牛仔、女裤买卖达成一致的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告温志刚就所欠货款向原告出具欠条后，应当按照约定的金额履行给付义务，故对原告要求被告温志刚支付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付从起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，但中国人民银行自2019年8月20日起已不再发布贷款基准利息，已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故本院依法将原告主张的资金占用利息调整为从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告温志刚于本判决生效后十日内向原告赵强支付货款48000元及利息（利息计算方式：从2020年1月9日起，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费500元，由被告温志刚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年二月二十三日 书记员 向彦毅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2237号 申请执行人青岛市市南区人民法院，住所地青岛市市南区山东路16号。 法定代表人王洪坚，院长。 被执行人臧闻天，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 本院在执行申请执行人青岛市市南区人民法院与被执行人臧闻天罚金纠纷一案中，本院依据（2017）鲁0202刑初60号刑事判决书申请执行，本案于2019年8月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年8月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月19日和2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院依法查封了与本案相关的房屋及车辆，房屋系轮候查封，且另有抵押，暂无法处置；车辆尚未实际扣押，暂无法处置。 4、2019年10月31日，本院将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人的执行申请依法受法律保护，但权利义务的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202刑初60号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇二〇年二月七日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1070号原告：陈小伟，男，汉族，1989年11月9日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕珊珊，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告:凌伟伟,男,汉族,1988年4月25日出生,住江苏省南京市栖霞区。原告陈小伟与被告凌伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告陈小伟及其委托诉讼代理人薛策、毕珊珊到庭参加了诉讼。被告凌伟伟经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小伟诉称，原告与被告原为朋友。2018年1月，被告因生产经营需要向原告借款50000元，约定到期归还。但被告到期后并未归还。2018年12月15日，经双方对账后，被告出具了67000元的借条。此后，被告通过案外人仅向原告偿还了5000元。原告多次要求被告还款，被告以种种理由为借口，拒绝履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款62000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2018年12月16日起至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告凌伟伟既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，2018年12月15日，被告向原告出具了借条1张，内容为：“今日借到陈小伟人民币67000元（陆万柒仟元整）。借款人：凌伟伟；身份证号：320724198804250014；2018年12月15日”。在该借条书写的数额和姓名上，被告按捺了指纹。此后，被告通过案外人张某向原告还款5000元，对剩余的62000元一直没有偿还。为此，原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求，主张通过微信向被告转账了37000元，以现金方式给付被告30000元，并提供了被告出具的借条、微信转账截图、中国银行交易流水明细清单，同时申请证人关某,4出庭作证，拟以证实。证人关某,4当庭证实，其与原被告都是朋友，其帮原告从银行取款20000元，由原告交给被告；另10000元的借款是听原被告双方说。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，以致调解不能。另查明，庭审结束后，原告电话联系了被告并进行了录音，在电话中被告认可欠原告的款项，承诺每月向原告还款3000元，但被告没有兑现还款承诺。根据原告提供的其中国银行交易流水明细清单显示，2018年7月17日通过ATM机取款20000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告出具的借条1张、中国银行交易流水明细清单1份、微信转账截图5张、录音光盘1张，证人证言，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条1张，原告提供的其中国银行交易流水明细清单、微信转账截图、录音光盘和证人关某,4的证言，证实了被告向原告借款67000元的事实。现原告认可被告偿还了5000元并要求被告偿还剩余借款62000元，同时要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。因借条中没有载明具体还款时间，原告也没有提供要求被告还款的证据，故本院认定被告自原告起诉之日即自2019年2月20日起至实际给付之日止支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告凌伟伟于本判决生效后十日内偿还原告陈小伟借款62000元及利息（利息自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费560元，由被告凌伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  杨 勤人民陪审员  朱仁丽二〇二〇年二月七日书 记 员  朱文清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执12号申请执行人张忻，男，汉族。被执行人毛建，男，汉族。被执行人河南恩尚建筑工程有限公司。本院立案执行的申请人张忻与毛建、河南恩尚建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛建、河南恩尚建筑工程有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年二月十日书记员  李文强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10474号原告：盛昌，男，1980年5月10日生，汉族，住宜兴市。被告：樊骏，男，1990年12月24日生，汉族，住宜兴市。原告盛昌诉被告樊骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告盛昌到庭参加了诉讼，被告樊骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。盛昌向本院提起诉讼请求：1、依法判令樊骏立即归还借款69600元及利息（从借款之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由樊骏承担。事实与理由：2019年2月1日和2019年7月1日，樊骏因资金困难，向其分别借款50000元和19600元，合计69600元，其中2019年2月1日的借款约定了归还日期，但到期后经多次催要，樊骏分文未能归还，故诉至法院。樊骏未作答辩。盛昌围绕诉讼请求向本院提交了借条原件两份，证明樊骏向其借款的事实，樊骏未到庭质证，本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年2月1日，樊骏向盛昌出具借条一份，载明：“今借到盛昌现金50000元（伍万元整），于2019年5月1日归还。借款人：樊骏，2019年2月1日。”审理中，双方确认出具该份借条时，樊骏实际收到借款45000元，预扣了第一个利息5000元。樊骏陈述称已经归还了10000元，盛昌对此确认是归还的3月份和4月份的利息，金额为10000元。2、2019年7月1日，樊骏向盛昌出具借条一份，载明：“今借到盛昌人民币19600元（壹万玖仟陆佰元整），借款人：樊骏，2019.7.1.”审理中，双方一致确认，该份借条没有实际出借款项，19600元是结欠的利息。审理中，盛昌表示其向樊骏出借款项是通过朋友周峰介绍认识的。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,盛昌主张樊骏向其归还借款69600元，根据当事人的陈述及提供的证据，从本案的形式上看，金额为50000元的借条，出借款项时预扣了5000元利息，樊骏实际收到45000元，存在“砍头息”的情形。金额50000元的借条出具后，樊骏归还了两个月利息共计10000元，按照预扣和支付利息的情况，月息为10%；金额为19600元的借条，没有实际出借款项，是50000元本金结欠的利息，金额为50000元借条的书写时间为2019年2月1日，19600元借条的书写时间为2019年7月1日，按照双方确认结欠5个月利息为19600元，月息为8%。综上，涉案借款属于高利借贷。综上所述，本案应当认定存在“砍头息”、“高利借贷”的情形；樊骏向盛昌借款是通过另一案件原告周峰介绍，可能存在在借款人无力支付的情况下，介绍其他个人出借款项，进一步垒高借款金额的情况，且樊骏向盛昌借款后，有一部分款项是归还周峰的借款。为加强甄别民间借行为与虚假诉讼等犯罪行为的界限,防止非法行为合法化,本案应先行移送公安机关侦查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定之规定，裁定如下：驳回原告盛昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年二月十八日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初86号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马延庆，男，1976年2月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省寿光市台头镇马家茅坨村136号。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人马延庆犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人马延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2014年9月19日5时许，被告人马延庆驾鲁Ｇ×××××2号起亚牌轿车，到寿光市古城街道古城派出所西2公里处，盗杨某友办室内电脑主机一台、打印机一台、啤酒二箱，价值约6000余元。2、2019年11月份，被告人马延庆驾鲁Ｇ×××××2号起亚牌轿车，二次到寿光市洛城街道丽景名城，盗孙某理电缆70米左右。经鉴定，价值人民币10395元。针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人马延庆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人马延庆对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2014年9月19日5时许，被告人马延鲁Ｇ×××××832号起亚牌轿车，到寿光市古城街道古城派出所西2公里处杨某杨乐友办室内电脑主机一台、打印机一台、啤酒二箱。2、2019年11月份，被告人马延鲁Ｇ×××××832号起亚牌轿车，二次到寿光市洛城街道丽景名城孙某孙合理电缆70米左右。经鉴定，被盗电缆价值人民币10395元。案发后，公安机关从被告人马延庆处扣押绞钳一把、钳子一把、壁纸刀二把及电缆铜线70米。被告人马延庆经办案民警电话联系后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某孙杨某杨乐友的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，寿光市价格认证中心出具的关于电缆价格的结论书、吸毒现场检测报告书，作案工具绞钳、钳子、壁纸刀及电缆铜线照片，受案登记表、到案经过、人口信息、扣押清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马延庆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马延庆经办案民警电话联系后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。作案工具及赃物依法予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马延庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关从被告人马延庆处扣押的作案工具绞钳一把、钳子一把、壁纸刀二把及赃物电缆铜线70米，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  董祥丰人民陪审员  付士森二〇二〇年二月二十日书 记 员  王靖涵
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1523刑初410号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人余金桃，女，1970年10月8日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，个体，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月29日被抓获后临时羁押于安庆市看守所，于2019年5月31日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月4日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人张成法，山东敏行律师事务所律师。被告人李方海，男，1982年12月21日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月28日被抓获后临时羁押于宿松县看守所，2019年5月31日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月4日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人程力，山东平途律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2019）408号起诉书指控被告人余金桃、李方海犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员孙德义、张晨光出庭支持公诉。被告人余金桃及辩护人张成法，被告人李方海及辩护人程力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月至2019年5月，被告人李方海从翁某（另案处理）经营的阳洋食品店内购进“羊排”1300件，后将该批“羊排”销售给当地孚玉山宾馆、湘里人家等餐饮场所，共计销售金额13万余元。2.2017年至2018年10月份，被告人余金桃从翁某（另案处理）经营的阳洋食品店内购进“羊排”700余件，后将该批“羊排”销售给当地的孚玉山宾馆、顶能饭店等餐饮场所，共计销售金额12万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了冷冻食品等物证照片，账单、账本等书证，证人陈某等人的证言，勘验、辨认笔录，被告人余金桃、李方海的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李方海、余金桃销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。建议对被告人李方海、余金桃分别判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人余金桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人余金桃认罪悔罪，积极预交罚金，系初犯，请求法庭对其宣告缓刑或判处有期徒刑一年以下刑罚。被告人李方海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：（1）被告人李方海有坦白、立功情节；（2）被告人李方海系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性较小；（3）被告人李方海认罪态度好，请求法庭对其宣告缓刑或判处一年以下有期徒刑。经审理查明：1.2017年至2018年10月份，被告人余金桃在经营“刘新旺干货店”期间，从阳洋食品店内购进不合格肉排700余件，后将该批不合格产品以“羊排”销售给当地的孚玉山宾馆、顶能饭店等餐饮场所，共计销售金额12万余元。2.2018年12月至2019年5月，被告人李方海在经营“方海酒店食材配送中心”期间，从阳洋食品店内购进不合格肉排1300件，后将该批不合格产品以“羊排”销售给当地孚玉山宾馆、湘里人家等餐饮场所，共计销售金额13万余元。另查明，案发后，被告人李方海提供被告人余金桃尚未被掌握的经营场所位置，协助司法机关抓捕被告人余金桃。上述事实有经庭审质证、确认的冷冻食品等照片，账单、账本等书证，证人陈某等人的证言，勘验、辨认笔录，被告人余金桃、李方海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余金桃、李方海销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人之行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人余金桃、李方海到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人李方海提供被告人余金桃尚未被掌握的经营场所位置，协助司法机关抓捕被告人余金桃，属立功，可从轻处罚。被告人李方海的辩护人所持“被告人李方海有坦白、立功情节，系初犯，认罪态度好，主观恶性较小”的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳；所持“被告人李方海犯罪情节轻微，社会危害性小”的辩护意见，经审理查明，被告人李方海销售“病死、死因不明”的冷冻肉品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，危害不特定多数人的生命、健康权，社会危害性大，故上述辩护意见与法庭查证不符，本院不予采纳。被告人余金桃的辩护人所持“被告人余金桃认罪悔罪，积极预交罚金，系初犯，请求法庭对其宣告缓刑或判处有期徒刑一年以下刑罚”的辩护意见，经审理查明，被告人余金桃虽认罪悔罪、积极预交罚金，但其销售的食品足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，危害不特定多数人的生命、健康权，社会危害性大，对其不适用缓刑。据此，对被告人余金桃依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人李方海依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余金桃犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）二、被告人李方海犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十八万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）三、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  赵荣芹人民陪审员  胡延红二〇二〇年二月十九日法官助理宋睿书记员王崇明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1408号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局,住前郭县。 被执行人：中庆建设有限责任公司,住长春市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局与被执行人中庆建设有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）吉0721行审73号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人中庆建设有限责任公司应履行以下义务：一、于2019年7月2日给付申请执行人7560.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  于成奎
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保194号关于申请保全人才国军与被保全人金香铁、张志国借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保194号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国权，男,1968年9月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人陈国权诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初53号行政裁定：驳回陈国权的起诉。陈国权不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2006号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈国权仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国权向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人陈国权的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回陈国权的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。陈国权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈国权的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12402号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：917079.8100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：吴志勇，男，1978年3月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告吴志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩、被告吴志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金7499.98元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买微创业卡，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告辩称：被告不同意原告诉请的还款金额。被告是公司员工，公司为了开设大学生创业店，向大学生放贷，在大学生资金不足的前提下，要求员工在一定时间内开设创业店，为了完成公司的任务，被告向公司贷款10000元，该款投入到公司的门店，被告离职后进行了交接，公司也没有把押金退回。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入微创业卡，价款10000元，订单号153559，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为1680元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付，每月（每期）应付的报酬为70元，每月（每期）应付的货款为416.67元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即486.67元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年11月26日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的26日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年5月26日，付款方云尚公司，收款人户名吴志勇，金额10000元，交易摘要：吴志勇微创业卡。原告、被告均确认被告已还2920.02元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于开设创业店资金不足为由向原告借款，被告实际也收到了原告出借的款项，因此从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向多人多次提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此亦无异议，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到出借的款项。被告辩称其行为代表公司行为、不同意退还该款项，被告无充足证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项2920.02冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金7079.8元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志勇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金7079.8元； 二、被告吴志勇支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金7079.8元为基数，自2019年9月4日起至被告吴志勇还清借款本金7079.8元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担3元，由被告吴志勇负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××79.801040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10496号原告：宜兴市奇美水工塑料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282628363114U。法定代表人：蒋忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强、**,宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：晋州市桑德水务科技有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市晋祁路东侧，统一社会信用代码91130183MA09C7HE22。法定代表人：陈福川，该公司总经理。原告宜兴市奇美水工塑料有限公司(以下简称奇美公司)与被告晋州市桑德水务科技有限公司(以下简称桑德公司)定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇美公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加诉讼，被告桑德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奇美公司向本院提出诉讼请求：1、判令桑德公司支付价款526605元，并承担该款自2019年5月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令桑德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告桑德公司于2018年签订《晋州提升式曝气器改造采购合同》，由其为桑德公司制作曝气器，合同总额为2326605元。其已履行全部合同义务。桑德公司尚有价款526605元未按约支付。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，奇美公司将诉讼请求1变更为判令桑德公司支付价款511605元，并承担该款自2019年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告桑德公司辩称，其与奇美公司签订的合同总额为2326605元，设备于2018年7月、9月分两期安装完成。合同质保期为12个月。设备运行过程中出现了质量问题，经与奇美公司协商其自行安排维修的费用15000元由奇美公司承担，应从所欠价款中扣除，故现其实欠价款金额为511605元(含5%质保金)。现其公司无任何收入，无法支付。经审理查明：原告奇美公司为证明其主张的事实，当庭提供了下列证据：1、《晋州提升式曝气器改造采购合同》及劳务安全协议，证明被告桑德公司向其定购设备产品，其已经完成交付义务。2、用户意见征询书二份，其中1份由现场负责人滕永福签署，证明被告桑德公司认可设备符合要求，即证明其所交付的设备符合合同要求，运行正常。上述证据经当庭质证，本院均予以确认，据此，结合奇美公司的当庭陈述与桑德公司的答辩意见，本院认定以下事实：1、奇美公司与桑德公司之间合同标的物为提升式曝气器，合同总金额为2326605元，该费用包括设备、设计、包装、运输、指导安装调试等。2、付款方式为：预付款30%，发货前付30%，安装调试验收合格付35%，质保5%。质保金在通过调试并稳定运行一周后12个月或最后一批货物到现场12个月内(以先到为准)支付。3、设备于2018年7月、9月按合同要求期限安装完成。4、桑德公司于2019年5月确认设备运行效果正常。5、奇美公司虽不同意桑德公司主张的设备在运行中存在问题的意见，但同意欠款金额按511605元计算。6、奇美公司主张逾期利息起算时间为2019年10月1日的理由为设备于2018年9月全部安装结束，并于该月开始运行，质保期应至2019年9月底。桑德公司未向本院提交证据。本院认为，原告奇美公司与被告桑德公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。奇美公司已按合同约定履行了自己的合同义务，桑德公司未能按约足额支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。双方确认欠款金额为511605元，本院也予以确认。设备于2018年9月全部安装结束，根据合同约定，可推定质保期于2019年9月底已届满。现奇美公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。桑德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桑德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付奇美公司价款511605元，并承担该款自2019年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果桑德公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12186元，其中案件受理费8916元、保全费3270元，由桑德公司负担。桑德公司承担的诉讼费已由奇美公司预交。奇美公司预交的诉讼费本院不再退还，由桑德公司在本判决生效之日起十日内直接向奇美公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  苏顺林人民陪审员  费国鹏二〇二〇年二月十七日书 记 员  蒋 晨
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更13号 罪犯马文真。现在江苏省苏州监狱服刑。 2011年6月23日罪犯马文真因故意杀人罪，被判处有期徒刑三年。该刑罚尚未执行完毕，因发现其有漏罪未判，江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)连刑初字第0050号刑事判决，认定被告人马文真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原判有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带连带赔偿人民币49983.5元。判决生效后，该犯被交付执行。2015年3月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更312号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年1月20日报送本院审理。本院于2020年2月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月12日至2020年2月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马文真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马文真减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。 经审理查明，罪犯马文真在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年11月共获得五次监狱表扬。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马文真在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马文真减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年3月6日起至2033年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 钱 余 二〇二〇年二月二十九日 书记员 陈瑜芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执3472号申请执行人：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：郑亚芹，该公司总经理。被执行人：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张珂铭，该公司董事长。被执行人：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：强军民，该分公司经理。被执行人：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘鹏，该局局长。申请执行人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司与被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司、银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6235号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付工程款2056867.9元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2056867.9元工程款自2015年12月24日起至本判决确定付款之日止的利息，案件受理费22459元，向本院缴纳执行费22693元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。本院已依法冻结重庆隆天建设（集团）有限公司名下账户（冻结截止日期为2020年11月28日），账户内无余额。本院已向银川市住房和城乡建设局送达协助执行通知书冻结被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司的工程款，因该工程为竣工结算，暂无法予以提取。因执行中，被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司在银川市中级人民法院反诉本案申请执行人，本案予以中止。宁夏自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终196号民事判决书已发生法律效力，确定本案申请执行人向被执行人支付款项1734531.12元，该款项可以抵顶本案执行款，剩余款项继续执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费22693元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年二月二十三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申451号 李有璧： 你为犯敲诈勒索罪一案，对唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初31号刑事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终870号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，定罪证据不足，适用法律错误，程序违法，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，（一）2009年8月至2010年10月期间，你以堵路、检举揭发等手段恐吓唐山特种陶瓷厂负责人刘某，让该厂给你外甥女高亚楠按月支付工资，共计人民币9000元，高亚楠未在该厂实际工作。（二）2009年3月至2011年3月期间，你以同样手段恐吓唐山市缸窑建材厂负责人张某1，让该厂给你小姨子刘晓明按月支付工资，共计人民币24000元，刘晓明未在该厂实际工作。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人刘某、张某1、李某、张某2等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，唐山特种陶瓷分公司、唐山缸窑建材厂出具的证明，你任职情况说明、现实表现、信访问题统计表，揭发材料、举报材料以及你的供述等证据予以证实。你以非法占有为目的，采用要挟方法敲诈唐山特种陶瓷厂9000元，唐山市缸窑建材厂24000元，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终243号 上诉人（原审原告）：齐广祯，男，1962年6月12日出生，汉族，职业，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵丙志，男，1978年1月13日出生，汉族，职业，住沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：李腾飞，男，1989年1月21日出生，汉族，职业，住沧州市献县。 上诉人齐广祯因与被上诉人赵丙志、李腾飞民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 齐广祯上诉请求：一、依法改判被上诉人偿还上诉人借款20万元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。判决结果是错误的。一、上诉人与被上诉人不是合伙协议纠纷。案由定性错误。二、被上诉人应偿还上诉人借款20万元。一审法院认定被上诉人没有收到20万元，不认定是借款，是错误的。上诉人按照被上诉人的指定将20万元以银行转款的方式给了第三人，二被上诉人给上诉人出具了借条，在合作协议中约定，项目不能开工，二被上诉人自愿承担20万元的损失，偿还给上诉人。证据足以证明上诉人支付的20万元由合作款项转化为借款。二被上诉人作为成年人签字确认，自愿承担此笔20万元款项的借款法律后果。一审法院片面的认定本案事实是错误的。望二审法院重新认定事实。依法改判。 李腾飞答辩称：为认为不是民间借贷纠纷，我没有收到钱，我们三个人之间有合伙协议，和我没有关系。我在欠条上签字是齐广祯和赵丙志欺骗我造成的。借条与合作协议是同时签订的。 赵丙志没有到庭，没有答辩。 齐广祯向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款200000元及利息（利息按月息2%计算，给付至履行完毕）；2.本案诉讼等费用田被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月29日，齐广祯、赵丙志、李腾飞、马亚明四人就赵县美丽乡村熙桂园消防工程项目达成合作协议：消防工程项目合同书签订，预交瞿陈明居间费用贰拾万元暂由齐广祯出资垫付（另附赵丙志、李腾飞欠条）居间费用为工程总造价的3%，剩余部分按工程拨款比例给付。如该工程项目因甲方原因不能顺利开工，造成的损失由赵丙志、李腾飞两人共同承担，并于一个月内归还齐广祯垫付资金贰拾万元。工程项目进场后一切费用由赵丙志、李腾飞出资贰拾万元，根据工程进度资金必须到位，不能以任何理由耽误工期。后期超出费用由赵丙志、齐广祯、李腾飞三人共同平等承担。施工期间所有账目款项进出资金必须清楚明了，个人不能以任何理由耽误工期。后期超出费用由赵丙志、齐广祯、李腾飞三人共同平等承担。施工期间所有账目款项进出资金必须清楚明了，个人不能以任何理由动用资金，否则承担法律责任。施工期间一切事宜必须赵丙志、齐广祯、李腾飞三人协商确定，本工程利润共享，风险三人共同承担。利润分配四人各25%，本协议一式四份，四人各执一份。同时，二被告为原告出具借条一份，上面载明“今借到齐广祯现金200000元（贰拾万元整）用于赵县消防工程项目借款人赵丙志李腾飞2016.11.26”。原告妻子赵玉莲于2016年11月28日转款180000元，11月29日转款20000元共计200000元均给瞿陈明。2016年11月5日赵丙志曾给李腾飞写150000元欠条。 以上事实有开庭笔录、借条、协议书、银行交易明细等予以证实。 一审法院认为：被告提交的赵丙志给李腾飞书写的欠条原告方认为与本案没有关联性，被告又未提供其他相关证据证实，本院对李腾飞的主张依法不予支持。原告提交的借条和合作协议在同一张纸上，只是在协议书的背面显示为借条，该借条内容上虽然是借款，但实际为齐广祯、赵丙志、李腾飞、马亚明四人的消防工程项目合作协议中原告为该工程的垫付款，是给付别人的居间费用，应为几个人的共同投资款。从合作协议及原告提交的妻子赵玉莲邮政储蓄交易明细看出原告的款项未支付给二被告，而是直接给付了瞿陈明此人。协议中有“如该工程项目因甲方原因不能顺利开工，造成的损失由赵丙志、李腾飞两人共同承担，并于一个月内归还齐广祯垫付资金贰拾万元。后期超出费用由赵丙志、齐广祯、李腾飞三人共同平等承担。本工程利润共享，风险三人共同承担。利润分配四人各25%”等内容。该工程是否开工，是否造成损失，不是本案涉及的问题，也不能以此来认定为二被告的借款，且后面还有本工程风险三人承担，利润四人各25%的约定。故原告主张借款的理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉（试行）第四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审法院查明一致。 本院认为：本案上诉人在一审中的诉请是要求二被上诉人偿还借款200000元及利息，一审法院立案案由是民间借贷纠纷，一审法院审理是按照民间借贷纠纷进行审理，但是一审法院判决文书书写的案由为合伙协议纠纷，同时判决引用了涉及合伙问题的法律依据，但判决说理部分对于合伙问题没有涉及。综合本案，一审法院判决案由书写为合伙协议纠纷存在错误，本院予以纠正为民间借贷纠纷。一审法院对于上诉人关于民间借贷不能成立的说理理据充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人依据本案涉及欠条主张二被上诉人以民间借贷关系还款，一审法院没有支持，本院予以认可。上诉人可依据其他法律关系另行主张权利。另，一审法院引用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉（试行）第四十七条规定作为本案判决依据存在不当，予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由齐广祯承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5360号王芝刚、乔璐璇、乔小龙、郯城胜军运输有限公司:王芝刚与乔璐璇、乔小龙、郯城胜军运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏1302民初10194号民事判决书确定的义务，被执行人乔璐璇、乔小龙、郯城胜军运输有限公司已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初35号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人张XX，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，捕前住永清县。2019年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张XX犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察人员张建斌、张天成出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年10月20日，被告人张XX谎称张某位于永清县棵树为自己所有，带马某1、马某2、刘某到现场看过树后，以11500元价格卖给了三人，马某1向被告人张XX预先支付购树款9000元，后与被告人张XX协商过程中其逃匿。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张XX的供述，被害人马某1、马某2、刘某的陈述，证人张某、王某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，户籍信息、发立破情况说明、办案经过、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人张XX以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张XX系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；公诉机关建议判处被告人张XX有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张XX对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。2019年10月20日，被告人张XX谎称张某位于永清县棵树为自己所有，并带马某1、马某2、刘某到现场看树，后以11500元价格卖给了三人，马某1向被告人张XX预先支付购树款9000元。2019年10月28日，被告人张XX到管家务派出所投案，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人张XX的供述，被害人马某1、马某2、刘某的陈述，证人张某、王某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，户籍信息、发立破情况说明、办案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX的行为构成诈骗罪。张XX有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、?被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 2、?被告人张XX的违法所得9000元予以退赔。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  厉澜泳 审判员  洪书琴 审判员  李 蓓 二〇二〇年二月十四日 书记员  郝雪松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初62366号原告：郑天铭，男，1974年12月10日出生，汉族，北京优治文创科技有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王环颖，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：梁丽红，女，1977年8月23日出生，壮族，户籍地广东省深圳市南山区。原告郑天铭（以下简称原告）与被告梁丽红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告借款本金700万元；2、被告给付原告利息（以700万元为基数，自2019年2月1日至实际之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：原告自2016年开始陆续向被告提供借款，双方按照每月月息2.3%计算，由被告每个自然月向原告支付借款利息。直至2018年4月6日，双方对于累计借款金额签订了第一份借款合同，确认借款金额300万元，借款利率为月息2.3%。2018年7月5日，双方签订了第二份借款合同，约定原告向被告提供借款400万元，月息2.3%，借款期限自2018年7月5日至2019年7月4日。如被告未按合同约定及时支付到期应付借款利息超过15日，在借款人催告仍未支付的，原告可以要求被告清偿全部借款本息；借款人未按期还款的，应按照未还款本息总额的每日千分之一计算支付违约金。2018年7月5日，原告按照双方约定向被告提供了该笔借款。但是，被告自2019年2月起开始不能正常付息，且至2019年3月3日被告也未能按照第一份借款合同约定向原告清偿本金。原告多次催促被告清偿全部本金及利息未果，故诉至法院。经查，2019年8月被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被南宁市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，侦查期间，被告向公安机关表示，本案原告的款项是涉案款项。南宁市公安局多次传唤原告进行谈话，原告均以在外地为由未前往，直至2019年11月20日，原告才到南宁市公安局经济犯罪侦查支队接受询问。南宁市公安局已将原告列为被害人。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告涉嫌犯罪，已被南宁市公安局立案侦查，故本案应由公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑天铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  陈一铮审判员  林上爽审判员  李甲军二〇二〇年二月四日书记员  雒子涵
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初4000号 原告：黎某凤，女，1964年6月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：林某英，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，住广西平果县。 原告黎某凤诉被告林某英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黎某凤的委托诉讼代理人张光日到庭参加诉讼，被告林某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黎某凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及逾期利息（利息计算：以18000元为基数，从2014年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告林某英因做生意需要资金周转，向原告借20000元现金，约定借款期限从2013年7月13日至2013年12月12日。借款期限到期后，经多方催讨，至2019年5月2日被告只还给原告2000元，尚有18000元至今未还。之后，原告催被告还款，被告均以各种理由推脱，并作虚假承诺，拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黎某凤为证明其主张，向本院提交的证据有：借条、微信聊天记录。 被告林某英未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告林某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告黎某凤与被告林某英是朋友关系。2013年7月13日被告林某英向原告借款20000元，原告将现金20000元交给被告林某英。借款当日，被告林某英出具一份《借条》给原告持有，内容为：“今借到黎某凤现金贰万元整（20000元），借期2013年7月13日至2013年12月12日。”被告林某英在借款人一栏签字、按手印。借款期限届满后，被告未能按时向原告偿还借款。经原告多次催款，被告于2019年5月向原告偿还2000元。之后被告未能偿还剩余借款本金18000元。为此，原告诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林某英向原告黎某凤借款20000元，有被告林某英出具的《借条》及原告的陈述为依据，足以认定。原告认可被告已偿还本金2000元，应予以扣除，故本院确认被告林某英尚欠原告的借款本金为18000元。债务应当清偿。现借款期限已届满，原告主张被告林某英偿还借款本金18000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息。《借条》中双方对借款利息及逾期利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可从逾期还款之日即2013年12月13日起按年利率6%主张利息。现原告主张从2014年1月1日起至被告实际清偿之日止，以18000元为基数，按年利率6%计付逾期利息，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林某英偿还原告黎某凤借款本金18000元及逾期利息（利息计算：以18000元为基数，从2014年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告林某英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年二月十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 陆艳玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10271号原告：淮安市浦东驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市工业园区宁连路办事处庐山路东侧、渠北村许王组与徐庄组交界处，统一社会信用代码91320805354552988W。法定代表人：孙利芹，职务总经理。被告：江苏淮安工业园区宁连路办事处，住所地淮安市清江浦区昆仑路与潘园路交汇处，统一社会信用代码11320800K12654488J。法定代表人：吴顺生，该单位主任。原告淮安市浦东驾驶员培训学校有限公司诉被告江苏淮安工业园区宁连路办事处土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年二月十一日书记员  陈欣