福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14861号 原告：厦门义必达集成房屋有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道纺织西路16号第一层103室。 法定代表人：倪磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：厦门畅通汽车修配有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路89-12号。 法定代表人：王付华。 原告厦门义必达集成房屋有限公司（以下简称义必达公司）与被告厦门畅通汽车修配有限公司（以下简称畅通公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义必达公司的法定代表人倪磊及委托诉讼代理人廖加雅、被告畅通公司的法定代表人王付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义必达公司向本院提出诉讼请求：1.畅通公司向义必达公司支付定作款78000元及逾期付款违约金（按月利率2%，其中60000元自2014年3月3日起计算至实际付清之日止；其中12680元自2014年11月20日起计算至实际付清之日止）；2.畅通公司承担义必达公司支出的律师费6000元。事实与理由：2013年12月开始，畅通公司为筹建其公司场地，多次向义必达公司购买活动房等相关产品。2013年12月6日、2014年1月5日、2014年2月25日、2014年11月11日，畅通公司分别向义必达公司订购金额为17000元、17000元、67306元、12680元的活动房。其中2013年12月6日及2014年1月5日的订单畅通公司分别于2013年12月25日、2014年1月22日付清，2014年2月25日及2014年11月11日两笔订单合计78680元，畅通公司仅于2015年11月2日通过王付华银行转账支付18000元，未再支付其他款项。2017年9月19日，义必达公司应畅通公司要求至畅通公司处回收一栋台风损害活动房的大部分财产，回收款用于抵扣畅通公司欠款，抵扣金额为680元。义必达公司多次向畅通公司催讨欠款，2019年1月25日，王付华代畅通公司向义必达公司出具欠条，确认尚欠义必达公司60000元。畅通公司至今未支付定作款，故义必达公司请求判如所请。 畅通公司辩称，1.其确认应支付义必达公司定作款78000元，2015年11月2日，其向义必达公司支付18000元，尚欠定作款60000元。2.双方未约定畅通公司应支付违约金及违约金标准。催款函约定了付款期限，违约金应自逾期之日即2019年8月30日起算。3.律师费不应由畅通公司负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。义必达公司持有《欠条》、《民事/行政诉讼案件委托代理合同》、厦门增值税专用发票、短信往来记录及微信聊天记录的原件及原始载体，畅通公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月至2014年11月期间，畅通公司陆续向义必达公司定作活动房。截至2014年1月22日止，畅通公司尚欠义必达公司定作款78680元。2015年11月2日，畅通公司向义必达公司支付18000元。2017年9月19日，义必达公司自认其回收畅通公司一处受损的活动房，回收款冲抵定作款680元。之后，义必达公司多次通过短信及微信向畅通公司催讨“余款60000元”。2019年1月25日，王付华出具《欠条》一份交义必达公司收执，载明：“本人王付华（37293019910519335X）于2014年2月欠倪磊陆万元未结清”。2019年8月26日，义必达公司通过微信向畅通公司发送《催款函》一份，载明畅通公司拖欠义必达公司款项60000元，义必达公司通知畅通公司于2019年8月30日前付清。 另查明，义必达公司因本案支出律师费6000元。 本院认为，本案系定作合同纠纷。王付华出具的《欠条》、义必达公司出具的《催款函》与微信聊天记录互相印证，可以证明畅通公司尚欠义必达公司定作款60000元。现《催款函》载明的期限已经届满，畅通公司未举证证明其足额支付定作款，其应向义必达公司履行支付定作款60000元的义务。义必达公司主张畅通公司于2015年11月2日支付的18000元系违约金，畅通公司尚欠义必达公司定作款本金78000元，本院认为，王付华出具的《欠条》与义必达公司出具的《催款函》上均载明畅通公司尚欠义必达公司60000元，义必达公司亦多次通过短信及微信向畅通公司催讨“余款60000元”，可以证明双方结算确认畅通公司尚欠义必达公司定作款本金60000元。义必达公司主张畅通公司尚欠定作款本金78000元没有事实依据，本院不予采纳。《催款函》载明的付款，畅通公司逾期支付定作款，还应向义必达公司支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间通业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故义必达公司主张的逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即2019年8月31日起计算至实际付清之日止。义必达公司主张按月利率2%分段计算逾期付款违约金，没有依据，本院不予支持。义必达公司主张畅通公司承担律师费6000元，因双方并未就律师费的负担进行明确约定,本院对义必达公司该项诉求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门畅通汽车修配有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门义必达集成房屋有限公司支付定作款60000元及逾期付款违约金（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计至实际付清之日止）； 二、驳回厦门义必达集成房屋有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756.8元，减半收取计1878.4元，由厦门义必达集成房屋有限公司负担1808.2元，厦门畅通汽车修配有限公司负担70.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林婧雯 书记员孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。