wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7065号 原告：方文军，男，1958年3月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原市新世纪房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王殷士 项目负责人：李云鹏 原告方文军与被告松原市新世纪房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 方文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠付房屋面积差价款：15120元，并自2014.10.6日起至给付之日止按月利6厘给付利息。2、请求法院判令被告立即给付欠付临时安置补助费：43200元（自2013年3月3日至2014.10.3日止）。3、采暖费：（3年）4200元。合计：62520.00元。事实与理由：2011年3月2日原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议书约定拆迁原告房屋193.5平方米，回迁安置房屋为200平方米。协议书签订以后，2014年10月6日原告与被告进行房屋面积实际结算，被告实际给付房屋面积为195.68平方米，每平方米按3500月结算差价。被告应付房屋面积差价款15120元。房屋临时安置补助费、采暖补助费一直到入住，被告都没有给付。原告认为，被告没有按约定给付临时安置补助费，采暖补助费，没有按时结算房屋面积差价款是违约行为，为了保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告方文军不能提供被告松原市新世纪房地产开发有限责任公司及其法定代表人王殿士、项目负责人李云鹏的具体住所及联系方式，致使本院无法对松原市新世纪房地产开发有限责任公司进行送达，无明确被告。原告方文军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方文军的起诉。 案件受理费682元，由本院退还给原告方文军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  程景辉 审判员  焦学义 审判员  邢云鹤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马轶名
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27840号原告：宁文颖，女，汉族，1984年11月14日出生，住址湖南省株洲市石峰区。委托代理人：李中亮，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：高月园，广东星辰律师事务所实习律师。被告：张广胜，男，汉族，1957年8月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市建侨建工集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦4层，统一社会信用代码91440300279543490W。法定代表人：张广胜。两被告委托代理人：李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两被告委托代理人：余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市百汇建材有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦4层E区，统一社会信用代码91440300075199384T。法定代表人：刘光明。上述原告宁文颖诉被告张广胜、深圳市建侨建工集团有限公司，第三人深圳市百汇建材有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，第三人深圳市百汇建材有限公司（以下简称百汇公司）成立，注册资本500万元，共有股东三人，其中张广胜认缴出资200万（出资比例40%），程丽认缴出资150万元（出资比例为30%），陈铭崎认缴出资150万元（出资比例为30%）。2013年8月23日，三股东均全额缴付出资额。2014年12月27日，百汇公司股东陈铭岐将其持有的15%、5%、10%的股权分别转让给李芯语、张广胜、程丽，并办理了工商变更登记。2015年4月23日，李芯语将其持有的百汇公司10%、5%的股权分别转让给张广胜、程丽，并办理了工商变更登记。2016年1月18日，原告分别受让张广胜、程丽持有的百汇公司13%、12%的股权，同年1月21日办理了工商变更登记。2018年1月23日，原告、张广胜、程丽分别将其持有的百汇公司5%、42%、4%的股权转让给被告深圳市建侨建工集团有限公司（以下简称建侨公司）。同年2月8日办理了工商变更登记。截止起诉之日，原告为百汇公司股东，持有20%的股权。2018年9月17日，百汇公司举行2018年第一次临时股东会。股东会会议纪要记录百汇公司各发起人股东在实缴出资后即抽回出资，且根据百汇公司提供的2017年11月30日的资产负债表，公司存在5656391.9元的非经营性应收款项，占公司当期总资产的87.82%。根据深圳市市场监督管理局资料显示，张广胜系建侨公司大股东，并担任建侨公司法定代表人、执行董事兼总经理，为建侨公司实际控制人。原告认为：根据股东会会议纪要及百汇公司非经营性应收款项异常的情况，原告有合理理由怀疑张广胜在实缴出资后存在抽逃出资的行为，该行为违反公司章程及公司法的规定，应当向百汇公司返还抽回的出资并支付资金占用期间的利息。张广胜实际控制的建侨公司应当知道张广胜未全部或部分履行出资义务，建侨公司在明知张广胜未全部或部分履行出资义务的情况下受让百汇公司的股权，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告张广胜向第三人百汇公司返还投资款275万元；2、被告张广胜向第三人百汇公司支付投资款占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月24日起计算至实际返还之日止）；3、被告建侨公司对上述被告张广胜的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告共同辩称，1、百汇公司设立情况符合当时的社会背景，被告张广胜的行为并无损害公司权益的主观要件和客观要件，也不符合抽逃出资的形式要件和实质要件，不属于公司法规定的抽逃出资行为，不应当受法律的规制；2、法律并无规定受让股权的股东需要对转让股权的股东的抽逃出资行为产生的弥补出资义务承担连带责任；3、原告是在公司正常运营的情况下提起本案，属于只顾私利、不顾公司大局，扰乱公司正常经营秩序的行为，不应该得到法律的支持。第三人百汇公司当庭辩称，被告张广胜有投资大量的资金给第三人。至于是否被其抽走，法定代表人不清楚，现任法定代表人是2018年才开始担任的。经审理查明，第三人百汇公司从其成立到起诉之日的股权情况为：第三人百汇公司于2013年8月1日成立，成立的时候注册资本500万，被告张广胜认缴出资200万，股权占比40%；程丽认缴150万，占比30%；陈铭岐认缴150万，占比30%。2013年8月23日的银行询证函显示，发起人股东已经全部实缴出资。2014年10月24日，发生了第一次股权转让，股东陈铭岐分别将其持有的第三人百汇公司5%、10%、15%的股权转让给被告张广胜、程丽、李芯语，本次股权转让后的股权结构为：被告张广胜持股45%、程丽40%、李芯语15%。2015年4月20日发生了第二次股权转让，李芯语分别将其持有的第三人百汇公司10%、5%的股权转让给被告张广胜、程丽，本次股权转让后的公司股权结构为：被告张广胜持股55%、程丽45%。2016年1月18日发生第三次股权转让，被告张广胜、程丽分别将其持有的第三人百汇公司13%、12%的股权转让给了原告。本次股权转让后的公司股权结构为：被告张广胜持股42%、程丽持股33%、原告持股25%。2018年1月23日发生第四次股权转让，原告将其持有的第三人百汇公司5%的股权转让给被告建侨公司，被告张广胜将其持有的第三人百汇公司42%的股权转让给被告建侨公司，程丽将其持有的第三人百汇公司4%的股权转让给了被告建侨公司。本次股权转让后的公司股权结构为：被告建侨公司持股51%、原告持股20%、程丽持股29%。原告认为被告张广胜存在抽逃注册资本的情况，遂诉至本院，请求被告张广胜应向第三人百汇公司返还投资款275万元，并支付利息。诉求被告建侨公司对此承担连带清偿责任。本院认为，股东出资纠纷系指因公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务取得股权的过程中而产生的纠纷，其中包括虚假出资、抽逃出资等纠纷。本案原告以股东出资纠纷提起本案诉讼，但从其主张的事实理由及具体诉求来看，其系以认为被告方抽逃第三人百汇公司注册资本为由，主张被告方向第三人百汇公司返还或支付款项。并非主张因被告方的行为对原告本身造成何种损失，原告本身应获得何种赔偿。即本案诉求的款项收取的权利方并非原告，而系第三人百汇公司。原告与第三人百汇公司系相互独立的民事主体，应独立享有相关权利及承担相应义务。故根据本案原告诉求及案件实际审理情况，原告并非本案适格主体。综上，原告在本案中的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁文颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年二月十二日书 记 员 郭盈（代）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执421号之二申请人：田旭祎。被执行人：陈梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681执6372号民事判决书，于2020年02月10日向被执行人陈梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈梅在中国建设银行账户内存款人民币78644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十日书记员  封绍超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1761号原告：郑顺香，女，汉族，1948年10月16日出生，住河南省新郑市。委托代理人张文品，河南扬善律师事务所律师。委托代理人孙红果（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所西太康路121号，统一社会信用代码914101009681068106827Y。法定代表人彭永恒。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被告：段俊明，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省淮阳县。原告郑顺香诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司、段俊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月十二日书记员 闫亚蕊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4229号 申请执行人：荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处海崖村。 法定代表人：张书斌。 被执行人：上海梅林（荣成）食品有限公司，住所地荣成市凭海东路209号。 法定代表人：王黎明。 申请执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会与被执行人上海梅林（荣成）食品有限公司租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2156号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：上海梅林（荣成）食品有限公司于本判决生效后十日内给付荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会欠款305678.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月16日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月16日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2156号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  鞠耀华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执72号之三被执行人王某，女性，贵州省丹寨县人。本院依法于2020年02月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行*************账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年二月十三日书记员  李和林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执287号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：杨越，男，1987年09月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杨越金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3502号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨越至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨越名下银行存款122707.03元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨迎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初499号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务。被告：杨庆福，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍住址辽宁省新民市。被告：沈阳庆鑫混凝土有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇本街，统一社会信用代码：91210181057167354G。法定代表人：杨庆福。本院在适用简易程序审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨庆福、沈阳庆鑫混凝土有限公司合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇二〇年二月十八日法官助理郭领先书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初595号原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京海淀区北四环西路68号15层1519D室。法定代表人：陈萍。委托诉讼代理人：张涛，女，北京国美在线电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：张立敏，女，北京国美在线电子商务有限公司员工。原告周伟与被告北京国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周伟撤诉处理。审判员  曾智湄二〇二〇年二月二十日书记员  赵醒墨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19664号申请执行人：遵化市诚信典当有限公司。住所地：遵化市文礼大街。法定代表人：刘振齐。被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司。住所地：遵化市遵化镇大二里村东。法定代表人：王福生。被执行人：王晓东，男，住所地遵化市。遵化市诚信典当有限公司申请遵化市天阳建筑工程有限公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01086号民事判决书已经发生法律效力。遵化市诚信典当有限公司于2019年9月6日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人2000000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2020年2月20日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2020年2月21日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第01086号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇二〇年二月二十一日书记员 赵宝春
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终20号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)董香娟，女，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阜新蒙古族自治县,住址。曾因越级上访于2019年3月15日被阜新蒙古族自治县公安局训诫；曾因多次进京上访于2019年5月11日被阜新蒙古族自治县公安局行政拘留十日。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人董香娟犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）辽0921刑初245号刑事判决。宣判后，被告人董香娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人董香娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月份至2019年9月份期间，被告人董香娟因分户、家庭内部财产、土地及林地分配等问题多次到阜新蒙古族自治县登记上访，先后到国家信访局非法上访登记90多次。阜蒙县东梁镇人民政府多次接待并答复，2018年4月20日，阜蒙县东梁镇人民政府对被告人董香娟上访问题作出信访事项终结意见书并送达给被告人董香娟，但被告人董香娟仍多次到北京非法上访。2019年3月15曰，被告人董香娟因越级上访被阜蒙县公安局训诫。同日，阜蒙县信访工作联席会议办公室对被告人董香娟多次到国家信访局反映诉求属于越级上访，是闹访、缠访、无理上访。2019年5月11日，被告人董香娟因多次进京上访，被阜蒙县公安局行政拘留十日。同日，阜蒙县信访工作联席会议办公室对被告人董香娟多次到国家信访局反映诉求属于越级上访，是闹访、缠访、无理上访。被告人董香娟在阜蒙县信访联席会议、东梁镇人民政府均认定被告人董香娟的上访诉求不合理，且属于越级上访、闹访、缠访、无理访，又被公安机关行政拘留后仍多次到国家信访局非法上访登记。2019年8月9日，经阜新市信访案件评议委员会对被告人董香娟信访事项评议会认定：“董香娟分割耕地诉求已解决完毕，因本人拒绝签协议，导致无法推进。由村、镇两级再次协调董香娟家庭成员按照法律程序提出申请，给董香娟办理独立的林地承包合同。该意见落实后，董香娟不应再就同一信访事项重复上访，各级信访部门不再受理该事项。”被告人董香娟自2019年8月12日至今又反复到国家信访局上访登记7次，其行为严重破坏了社会秩序。2019年9月9日，侦查机关在北京市新城区巡逻过程中将被告人董香娟抓获。原判认定上述事实，有案件来源、抓捕经过、证人王某、张某的证言、被告人的供述、训诫书、阜蒙县信访联席会议办公室关于阜蒙县东梁镇董香娟多次越级上访处置建议的文件、阜蒙县东梁镇人民政府出具的“西扎兰村董香娟上访事由”、关于董香娟信访事项终结意见、行政处罚决定书、阜蒙县信访工作联席会议办公室“关于董香娟多次越级上访处置建议”文件、记账凭证、信访事项评议认定结论书、提取笔录、上访记录情况以及信访事项基本情况表、扣押清单及材料、拘留决定书等证据证明。原审法院认为，被告人董香娟的上访诉求已经解决，仍以同一事实和理由多次上访、越级上访，反复登记，缠访、闹访，且公安机关已对被告人董香娟训诫、行政拘留处罚，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，第四十七条之规定，认定被告人董香娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人董香娟的上诉理由是：我有合理的上访理由，没有寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，原判认定上诉人董香娟犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人董香娟在其上访诉求已经解决的情形下，仍以同一事实和理由多次上访、越级上访，反复登记，缠访、闹访，在公安机关已对被告人董香娟训诫、行政拘留处罚后，仍不思悔改，多次实施无理上访行为，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，董香娟无视训诫，多次越级上访，反复登记，缠访、闹访，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇二〇年二月二十四日书记员  杨思莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执26号之五 申请执行人：孙须章，1973年10月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：赵家祥，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:杨军，男，1973年4月13日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4598号民事判决书，已向被执行人赵家祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵家祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵家祥在安徽省农村信用社联合社10006×××32账户内存款人民币130861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  刘红 二〇二〇年二月四日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执546号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人：刘健。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初781号民事判决书，已向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘健在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3034.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月六日 书记员 周笑笑
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初782号 原告：徐利菊，女，1950年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：周星媛，女，1942年5月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院于2020年1月19日立案受理了原告徐利菊诉被告周星媛民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年2月24日自愿达成如下协议： 被告周星媛在2020年5月31日前归还原告徐利菊借款90000元。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周星媛负担，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议或微法院上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  郭逸尘
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖21号 罗延勇诉四川省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部政府信息公开一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十八日
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保71号江苏天常复合材料股份有限公司：关于江苏天常复合材料股份有限公司与南通科成复合材料有限公司保全一案，本院于2020年1月13日立案执行，保全标的84000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，实际冻结金额5700.18元，冻结截止2021年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年二月四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终311号 上诉人（原审原告）：丁杰，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：方来红，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宗翰，江苏昶兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏海智，女，该公司员工。 上诉人丁杰因与被上诉人石家庄建工集团有限公司（以下简称石家庄建工集团）缔约过失责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、本案符合表见代理的构成要件。石家庄建工集团四分公司在注销后仍然单独核算相关账目，仍然收取其他交易方保证金，注销后仍然对外承接工程项目，且负责人为王建军。石家庄建工集团在其内部管理上仍然对四分公司的财务、税金、人员社保等方面进行单独核算。石家庄建工集团在一审庭审中认可其将四分公司注销后并没有将四分公司的公章收缴。王建军在石家庄建工集团的办公地点向丁杰出具了加盖四分公司公章的委托书、收条及承诺书，使丁杰主观上善意、无过失地相信王建军具有石家庄建工集团的代理权。二、本案构成民事缔约欺诈，属于民事法律规范的调整范围。涉案工程真实存在，只是四分公司并未进行承建。王建军在工程还未承建的情况下就与丁杰恶意磋商，收取丁杰的保证金，属于缔约欺诈行为，应当承担民事缔约过失责任。本案并不构成刑事犯罪。三、即使王建军的行为构成犯罪行为，石家庄建工集团仍然要对王建军因签订、履行该经济合同造成的后果承担民事责任，而不应当裁定驳回起诉。 被上诉人石家庄建工集团辩称，被上诉人未参与过保定发展投资有限公司项目，收到一审法院起诉状后才知道王建军的行为。一审法院开庭前后，被上诉人前往刑警支队报案，因并非事主，公安机关未予立案。 丁杰向一审法院起诉请求：1.判令石家庄建工集团立即向丁杰归还保证金125万元及45万元利息并支付相应的罚息（罚息以170万元为基数，自2019年1月18日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）;2.本案诉讼费用由石家庄建工集团承担。 一审法院认定事实：四分公司系石家庄建工集团的分支机构，成立于2002年2月，负责人为王建军。2017年5月2日，石家庄建工集团向工商部门申请撤销四分公司。2017年5月4日，工商部门对石家庄建工集团提交的四分公司注销登记申请予以准许，准予注销登记。四分公司注销后，2018年4月27日，王建军使用四分公司作废印章，出具《委托书》并先后三次使用刘卫平的账户收取丁杰交来的保定发展投资有限公司三丰路化二土地开发项目（以下简称案涉项目）保证金共计200万元。之后，王建军偿还丁杰部分款项，后又先后使用作废印章以四分公司的名义向丁杰出具三张收条、两份承诺函。经查，石家庄建工集团及四分公司均并未承接过王建军向丁杰承诺的案涉项目。王建军收取的200万元亦未进入石家庄建工集团账户。 一审法院认为，根据丁杰、石家庄建工集团的举证情况，石家庄建工集团四分公司注销后，王建军使用作废印章，以注销的四分公司的名义虚构工程项目，收取丁杰200万元。根据全案案情分析，本案可能涉及刑事犯罪，案件争议事实与可能涉及的犯罪行为属于同一法律事实，依法应当由公安机关侦查，不属于民事诉讼受理范围，丁杰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回丁杰的起诉。 本院认为，行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。 根据丁杰、石家庄建工集团的举证情况，石家庄建工集团四分公司注销后，原负责人王建军以承接保定发展投资有限公司化工土地开发项目名义，收取上诉人丁杰保证金200万元，使用石家庄建工集团四分公司印章出具收条，而石家庄建工集团主张其对此不知情且并未收到保证金，王建军的行为存在刑事犯罪嫌疑。但本案中合同相对人丁杰请求石家庄建工集团有限公司承担民事责任，符合“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪”情形，故本案应进行实体审理。一审法院以案件争议事实与可能涉及的犯罪行为属于同一法律事实，应当移送公安机关处理而裁定驳回丁杰的起诉，属于认定事实错误，应予纠正。 综上所述，丁杰上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7643号民事裁定； 本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年二月三日 法官助理陈富兴 书记员史暹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初569号原告：烟台某某公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：卜某某，住山东省蓬莱市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十一日书记员  栾雪莹
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初12246号 原告：袁泽军，男，1988年10月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：虞斌，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告袁泽军与被告虞斌委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告袁泽军到庭参加诉讼，被告虞斌经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等、公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁泽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款31500元及赔偿金6300元，合计37800元；2.原告自行负担诉讼费。事实和理由：2019年4月28日，原告向被告支付48500元整用于购买速派1.4T车。由于被告把购车款用于他处，未能按约交车，双方协商全部退还购车款48500元。2019年5月7日，被告退还原告17000元，尚余31500元未还。原告多次讨要，被告屡次推脱。2019年8月11日，原、被告双方签订协议，要求被告于2019年8月30日前偿还原告剩余款项37800元整，被告未能履行。 被告虞斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，袁泽军作为买方，虞斌作为卖方，双方签订《代购合同》一份，约定买卖双方同意按下列条件由买方购进卖方出售以下货物，其成交条款如下：速派1.4T、灰色、指导价179800元，总金额151100元；提车时间2019年5月4日；提车地点上海4S店；买方应在合同签订之日支付人民币48500元作为预付款。后，袁泽军向虞斌支付预付款48500元。同日，虞斌向袁泽军出具《收据》一张，载明：“今收到袁泽军购车款48500元用于购买速派1.4T（179800）。备注：车辆上牌抵押结束后退还人民币7800元。” 2019年8月11日，虞斌作为甲方，袁泽军作为乙方，双方签订《个人欠款协议书》一份，约定2019年4月28日由乙方向甲方支付购车款人民币48500元购买甲方提供的速派1.4T舒适版用于网约车，由于甲方原因未能按照约定提车，甲方承诺向乙方退还购车款人民币48500元，并向乙方赔偿经济损失，2019年5月7日甲方已向乙方退款人民币17000元，剩余人民币31500元未退还。甲乙双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就甲方向乙方偿还剩余全部款项，并向乙方赔偿经济损失，达成本协议如下：第一条，甲、乙双方在此确认：甲方应向乙方偿还剩余全部款项31500元；第二条，甲、乙双方在此确认由于甲方原因未能按照约定提车对乙方造成经济损失，甲方同意向乙方支付剩余全部款项的20%作为赔偿金；为上述条款的履行，甲方应向乙方偿还剩余全部款项及赔偿金共计人民币37800元，必须于2019年8月30日前主动存入乙方指定账户。 以上事实，由原告袁泽军提交的代购合同、收据、个人欠款协议书及其庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，袁泽军与虞斌之间形成的委托合同关系依法成立并有效，合同双方均应依约履行各自义务。虞斌未按约交付车辆，与袁泽军签订个人欠款协议书，该协议书系双方就解除合同达成的协议，虞斌应按约履行。按个人欠款协议书约定，虞斌应于2019年8月30日前返还袁泽军剩余购车款31500元并赔偿损失。故对袁泽军的主张，本院予以支持。虞斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞斌返还原告袁泽军购车款31500元，并赔偿损失6300元，合计37800元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68） 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由原告袁泽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆 蕴 人民陪审员  吴巧珍 人民陪审员  戴秀英 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  钱雪春 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1865号原告：广州市美森物业管理有限公司，住所：广州市花都区宝华路39号首层商铺，统一社会信用代码：91440101745998995U。法定代表人：刘庆珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。被告：刘科学，女，1978年4月8日出生，汉族，住广州市东山区，原告广州市美森物业管理有限公司与被告刘科学物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告广州市美森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市美森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年二月五日书记员  卢燕瑜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初299号 原告：李世雄，男，1993年9月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：河北省晋州市中兴街东段，注册号：130183600334322。 经营者：纪春燕。 原告李世雄与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李世雄于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世雄撤诉。 案件受理费25元，由原告李世雄承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高玉柳 ——
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4596号原告：宗帅，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年6月10日出生，籍贯：河南省南阳市。被告：张鑫，公民身份号码：×××，女，汉族，1992年8月17日出生，户籍地：河北省秦皇岛市。原告宗帅与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗帅到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宗帅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，并按24%年利率支付至清偿之日的利息，庭审中明确该诉讼请求为：判令被告偿还借款本金30000元，自2018年4月21日按24%年利率支付至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告相识于网络，2018年4月被告以需要周转资金为由向原告借款30000元，双方订立了借款合同，原告按照合同约定将借款30000元转付给被告。自此原告多次找被告索要均未果，无奈依法诉讼。被告张鑫经本院公告送达，未提交书面答辩状、未到庭应诉，依法视为放弃举证质证的权利。原告宗帅向本院举证：借款合同二份(电子版)及补充协议三份，微信转账凭证一份，拟证明双方存在借款的事实，转账实际发生。原告的证据能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系事实，上述证据的证明力本院予以确认。经审理查明：2018年4月18日原告与被告订立两份《个人借款合同》及补充协议约定：“原告出借30000元给被告的支付宝账号×××@qq.com，利率24%，从出借人提供借款之日计算利息,利息按月支付；被告每月28日还原告借款3600元，自2018年5月28日至2021年5月28日还款36期，被告违约还款承担借款总额2%的违约金。”4月18日双方订立补充协议约定:“原定于2018年4月19日。被告支付原告15000元变更为10000元，原约定还款3600元更改为3300元。”2018年4月21日原被告再次订立《个人借款合同》约定：“原告出借5000元给被告的支付宝账号×××@qq.com，利率24%自出借人提供借款之日计算利息,利息按月支付被告每月28日还原告借款300元，自2018年5月28日至2021年5月28日还款36期，被告违约还款承担每日万分之二的违约金。”两份个人借款合同订立后，原告于2018年4月18日转付被告借款15000元、4月19日转付被告借款10000元、4月21日转付被告借款5000元，共计借款30000元。之后原告通过微信向被告索要上述欠款均未果。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告的证据能够证明自2018年4月被告以偿还他人欠款为由向原告借款累计30000元的事实。故原告的诉讼请求本院应当予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦应当予以支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十日内给付原告宗帅借款30000元，并承担自2018年4月21日起至实际付清之日至年利率24%的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，公告费1000元，均由被告张鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 米华炜人民陪审员 董长华人民陪审员 程 兴 二〇二〇年二月四日书 记 员 李盛花附《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供证据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5603号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。 负责人：杨光，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所律师。 被执行人：汪强华，男，汉族，1968年1月20日生，住丹阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人汪强华代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏1181民初6767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年11月6日立案受理，执行立案标的为49103.01元。 本案在执行过程中，2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年11月18日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年11月7日、2020年2月14日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年12月17日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无被执行人确切下落，未能实施。 2020年2月20日，本院通过邮寄终本告知书将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初6767民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 应 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1512号之二 原告：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内）。统一社会信用代码：91330402344007425K。 法定代表人：杨卫东，董事长。 委托诉讼代理人：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。 被告：王九妹，女，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李平、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被告：李坤，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被告王九妹、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王九妹归还借款本金80万元，并支付利息及逾期利息13840元（以80万元本金为基数，按照合同约定的计息标准，自2018年12月26日暂计算至2019年3月6日，此后以未归还的本金为基数，按照月利率9‰计算至债务实际清偿之日止）、并支付服务费9520元（按合同约定的标准，自2019年1月16日暂计算至2019年3月6日，此后以未归还的本金为基数，按照月利率7‰计算至债务实际清偿之日止）；2.被告王九妹立即支付原告实现债权的律师费用47000元，财产保全保险费1800元；3.被告李坤对上述债务承担连带清偿责任；4.原告就被告王九妹所有的抵押物浙江省平湖市的房屋所有权及土地使用权折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王九妹与原告签订委托借款合同（合同编号：嘉南民委借3304020217100870号）一份。合同约定借款金额为80万元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日，服务费按照月利率7‰收取，借款利率按照固定利率计收，月利率为6‰按月支付，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告李坤与原告签订《最高额保证合同》一份，合同载明，保证人李坤为自2017年12月25日至2020年12月24日期间内发生的，在人民币150万元的最高主债权余额内，为王九妹与原告签订借款合同或其他文件而负担的债务，承担连带保证责任。最高额保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。被告王九妹与原告签订《最高额抵押合同》一份，以抵押物浙江省平湖市的房屋为借款人因与原告签订借款合同或其他文件而负担的债务提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权和抵押权的费用。上述合同签订后，原告按合同交付了借款。借款人王九妹未归还贷款本金，未支付利息，保证人也未履行连带保证责任。原告认为，原告与被告王九妹的借贷关系，保证人连带保证责任及抵押人提供的最高额抵押担保，事实清楚，证据充分。借款人王九妹未能还款付息、保证人未能履行保证责任，已经严重损害了原告的合法权益。诸被告应本着诚实守信原则，立即履行合同义务，并且根据《委托借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的约定，实现债权的费用也应由诸被告承担。 被告王九妹辩称，案涉《委托借款合同》、《最高额抵押合同》并非被告王九妹的真实意思表示，系被告李坤实施了欺诈行为，向王九妹隐瞒了事实真相，并表示该借款由其自己负责偿还，因而使王九妹产生了错误认识与原告签订了合同，后该笔借款的利息及额度使用等具体事项都由李坤操作，原告开始几个月也确实是向被告李坤催收，并由李坤还款，王九妹完全不知情，直至李坤失踪，原告公司业务员前来催收，王九妹才知晓事情经过，并发现原告公司留有王九妹的假离婚协议和假房产证，该事实证明原告公司业务员早知假证的存在，且有理由怀疑原告公司相关人员参与了制作假证并涉嫌伪造、编造、买卖国家机关公文、证件、印章，遂向平湖市公安局报案。现平湖市公安局已对该案立案侦查，由于本案的审理结果必须以王九妹被诈骗一案的审理结果为依据，且另案已立案受理尚未审结，根据法律规定，本案应中止审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王九妹称，办理借款合同的离婚协议和房产证均系伪造，离婚协议上的平湖市民政局婚姻登记专用章系伪造，原告的工作人员对该情况应该是知情的，可能涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、印章。且被告王九妹被被告李坤诈骗犯罪一案已由平湖市公安局立案受理，故本院认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李强 书记员许文逸
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执981号关于杨志学申请刘建军等合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年02月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执525号之四申请执行人：马书振，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马鸿龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马书振与马鸿龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马鸿龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马鸿龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月26日以（2019）豫1222执525号之二执行裁定查封了被执行人马鸿龙名下所有的位于三门峡市陕州区张湾乡苍龙湾社区21号楼1单元7楼西户28号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马鸿龙名下所有的位于三门峡市陕州区张湾乡苍龙湾社区21号楼1单元7楼西户28号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  贺明娇二〇二〇年二月二十八日书记 员员  南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17428号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：蒲克斌，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蒲克斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒲克斌应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12418.06元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17428号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5611号原告上海四通仪表股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路738号2幢520室。法定代表人邢昆山，公司董事长。委托诉讼代理人朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告益阳市龙舟农机制造有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园帅家冲村101。法定代表人王三平，公司执行董事。委托代理人周明琦、张福元，湖南瑾辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告上海四通仪表股份有限公司（以下简称原告）与被告益阳市龙舟农机制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院受理后，于2019年10月30日裁定移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽君、被告委托代理人周明琦、张福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2014年开始建立买卖合同关系，由被告向原告采购电子零部件。2017年9月20日，双方对账确认被告尚欠原告货款204791.5元。2018年2月，被告支付原告货款58500元，仍欠原告货款146291.5元。经催要，被告未支付余欠货款，请求法院判令被告迅即支付原告货款146291.5元，并按银行同期贷款利率自2019年7月1日起支付利息至被告实际清偿之日止。被告辩称，欠款属实，但原告提供的产品有质量问题，导致大量客户退货；原、被告未约定付款期限，没有违约的约定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，不应得到支持。经审理，本院确认如下案件事实：原、被告自2014年开始建立买卖合同关系，由被告向原告采购电子零部件。2017年9月20日，双方对账确认被告尚欠原告货款204791.5元。2018年2月，被告支付原告货款58500元，仍欠原告货款146291.5元。后经催要，被告未予支付，致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间一直存在电子零部件买卖关系，原告已向被告供货，被告应及时向原告支付相应货款。双方经对账已确认被告应付原告货款金额，故对原告要求被告支付货款146291.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，未提交相应证据，本院不予支持。原、被告2017年9月对账后，虽未约定付款期限，但被告有及时向原告支付货款的义务，现原告要求被告自2019年7月1日开始支付逾期支付货款利息，已给予了被告较长的付款期限，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告益阳市龙舟农机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海四通仪表股份有限公司货款146291.5元；并自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告益阳市龙舟农机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年二月二十四日书记员 朱晨燕
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初178号原告：李俊生，男，1953年7月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：朱大尉，男，1964年3月27日出生，汉族，住浚县。本案在审理过程中，原、被告双方当事人因新冠肺炎疫情防控，无法正常参加本案诉讼活动。本院认为，因新冠肺炎疫情，为防止疫情感染及扩散，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的的，可以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年二月十一日书记员  庞俊洋
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1321号之一 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被执行人：吴益跃，男，1964年3月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被执行人：吴缘，男，1987年11月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被执行人：邓婷婷，女，1988年5月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在执行刘广东申请执行吴益跃、吴缘、邓婷婷民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初947号民事判决书，依法向被执行人吴益跃、吴缘、邓婷婷发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴益跃、吴缘、邓婷婷履行还款义务，但被执行人吴益跃、吴缘、邓婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依职权将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费等强制措施。本案执行标的238783.18元，执行费3482.00元。依照最高人民法院《关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  郭礼平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  黄 龙 书 记 员  林 玉
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘祖肖，男，1969年8月10日出生，苗族，住贵州省龙里县。 委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙里县湾滩河镇人民政府，住所地龙里县湾滩河镇街上。 法定代表人邱毅，镇长。 委托代理人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。 委托代理人雷海，贵州晟仲合律师事务所律师。 再审申请人潘祖肖因诉被申请人龙里县湾滩河镇人民政府行政强制执行一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘祖肖向本院申请再审称：1.原裁定未查清事实，导致申请人无法通过法律途径救济，维护自身合法权益。2.原审法院认定涉案强制拆除行为不同于通常的行政行为，并非法律意义上的强制拆除行为，属于适用法律错误。3.涉案房屋为合法继承所有且受法律保护，被申请人无权对申请人所有并居住使用的房屋强制拆除，被申请人应依照法律规定和程序进行拆除，不依法拆除就是违法行为，应确认强拆行为违法，并采取补救措施。4.被申请人强制拆除申请人房屋的行政行为，严重违反法定程序，应当确认其强拆行为违法，并恢复房屋原状。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条等规定申请再审。 龙里县湾滩河镇人民政府答辩称：答辩人的行为系针对不特定对象的政策性行为，是为人民群众谋利益的行为，故一二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人故意歪曲事实，主张的再审事由与客观事实不符，依法不能成立，请求裁定驳回其再审申请。 本院审判委员会研究认为，龙里县湾滩河镇人民政府对潘祖肖的旧木房进行拆除的行为，是其在脱贫攻坚工作中，依据国家、省精准扶贫以及危房改造等政策所实施的行为。本案并无明确的行政法律关系，龙里县湾滩河镇人民政府的拆除行为并非依据法律规定所实施的强制拆除行为，该行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。潘祖肖提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。 综上，潘祖肖的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回潘祖肖的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王国飞 书记员马伟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初53号原告：王丹，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。被告：浙江鲸熹联盟网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。法定代表人：陈刚，执行董事兼经理。原告王丹与被告浙江鲸熹联盟网络技术有限公司（以下简称鲸熹公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.解除原告王丹与被告鲸熹公司签订的《鲸小喜城市合伙人协议》及附件；2.被告鲸熹公司立即返还原告王丹加盟费384000元；3.被告鲸熹公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以384000元为基数，自原告王丹支付之日起至被告鲸熹公司实际返还之日止）；4.本案诉讼费用由被告鲸熹公司承担。事实和理由：2019年，被告邀请原告加盟并称其旗下注册的电子商务平台“鲸小喜APP”由阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里公司）持有被告10%股份，系阿里公司扶持项目，并称被告系阿里公司“超新星计划”新零售线下唯一授权方并向原告展示相关证书，还在其宣传手册、招商会上多次宣讲上述内容，展示鲸小喜平台的交易量和鲸小店数量等销售大数据，称由阿里公司提供技术支持、人员培训，被告创始人和高管人员为阿里公司前高管人员，如原告加盟可获得被告提供的鲸小喜现金抵价券10万张（面值100元），该抵价券可在鲸小喜平台店铺抵价打折使用等不实宣传，以让原告误认为被告资金雄厚，具有较大投资价值。在被告虚假宣传下，双方于2019年5月10日签订《鲸小喜城市合伙人协议》，约定：被告将“鲸小喜APP”相应行政区域城市相关权益授权给原告，原告负责授权城市的业务拓展招募相关门店（以下简称“鲸小店”），并负责“鲸小喜APP”运营工作；原告支付加盟费384000元，合同期限为5年，合同生效后，原告可获得被告提供的鲸小喜现金抵价券10万张（面值100元）作为原告开拓市场使用。原告在签约后支付加盟费。后经核实，阿里公司未曾向被告提供任何授权和奖项，创始人、高管人员任职情况亦不属实，被告承认造假销售大数据，多名鲸小店店主和顾客反馈抵价券不能实际抵价打折。涉案协议系特许经营合同，未约定被特许人在合同签订后一定期限内单方解除合同，原告于2019年间多次提出解除涉案协议，尚在合理时间内，但被告未予理会，已经构成严重违约。根据《商业特许经营管理条例》第十七条、第二十三条规定，被告虚假夸大宣传其平台，提供虚假的现金抵价券，属于欺诈行为，原告在受到被告误导及欺诈下签订的涉案协议并非其真实意思表示，不能实现合同目的。原告为维护合法权益，遂成讼。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。显然，被特许人按照特许人的授权在特定且统一的经营模式下进行经营活动是商业特许经营法律关系的一项基本特征。结合本案，涉案《鲸小喜城市合伙人协议》约定：鲸熹公司将“鲸小喜APP”相应行政区域城市相关权益授权给王丹，王丹负责授权城市的业务拓展招募相关门店（即鲸小店）及服务，同时享有相关权益。在该协议第五条“双方权利及义务”中约定“甲方提供‘鲸小喜APP’相关的操作、运营培训、招商培训”及“乙方可收取授权区域内引流所有平台消费佣金、鲸小店代理费提成”等条款。可见，鲸熹公司负责向王丹提供“鲸小喜APP”的操作服务及运营操作培训，王丹仅可向授权区域内的商家提供“鲸小喜APP”相关服务，即其仅为线下店铺“鲸小店”作招募、推广工作，未直接从事线下商铺的经营活动，加之上述协议条款不符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，未有能够成为特许经营活动的经营资源，亦未形成一种统一化、规范化、标准化的经营模式，故涉案协议不属于特许经营合同，亦非其他知识产权合同。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，因本案并非知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。涉案《鲸小喜城市合伙人协议》约定“……如协商不一致，则双方同意交由甲方住所地人民法院诉讼管辖”，甲方即鲸熹公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案中，鲸熹公司工商登记信息显示，其成立于2015年8月5日，注册地位于杭州市滨江区，后于2019年8月28日变更住所地至杭州市江干区，于2019年12月2日变更住所地至杭州市萧山区。涉案协议所载签订日期为2019年5月10日，由此可知，鲸熹公司的住所地在签订涉案协议时位于杭州市滨江区，本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张翀二〇二〇年二月十八日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执4330号申请执行人刘亚飞与被执行人冠德环球商业管理(天津)有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲津裁字第0058号仲裁裁决书已经发生法律效力，该案经本院执行，已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执931号申请人:江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行,住江苏省宿迁市,法定代表人：赵晓,机构代码：91321300314194709H。被执行人:梅学调,男性,住泗阳县。被执行人:杨晓玲,女性,住泗阳县。江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与梅学调、杨晓玲其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民特22号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，本案执行标的1100080.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果依法查封被执行人梅学调位于人民北路万佳科技星城,人民北路万佳科技星城两处房产。案外人李立提出执行异议，现无法处置上述房产。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院至被执行人梅学调、杨晓玲所住地泗阳县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年2月12日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年二月十二日书记员  张秋秋
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执239号之二被执行人卢文朋，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执239号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人卢文朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢文朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢文朋在广发银行62×××35账户内存款人民币18881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年二月三日书记员  念江宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6957号原告：崔宣堂，男，1952年4月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：苏亮，男，1992年5月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：苏永宽，男，1963年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告崔宣堂与被告苏亮、苏永宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告崔宣堂的委托诉讼代理人赵小明以及被告苏亮到庭参加诉讼。被告苏永宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宣堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失合计48795元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月10日18时18分许，在苏325线与仰顺线交叉路口南500米十字型交叉路口，苏亮驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿仰顺线由北向南行驶时，与沿仰顺线由南向北左转弯崔宣堂驾驶的电动三轮车相撞，致崔宣堂、电动三轮车乘车人陆某二人受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，苏亮和崔宣堂均承担本次事故同等责任。崔宣堂受伤后被送到医院救治，后因赔偿问题双方协商不成，故诉至法院，请依法判决。被告苏亮辩称，对原告的诉求不认可，因为事发那天我是正常行驶，行驶到事故地点，对面车辆开着远光灯有点刺眼。我也是开着远光灯行驶的，原告因为转弯自己没看清而且行驶的车道是错误的，所以就撞上了，我撞到了原告的车头了。事发后给原告5000元。被告苏永宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日18时18分，在苏325线与仰顺线交叉路口南500米“十”字型交叉路口，苏亮驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿仰顺线由北向南行驶时，与沿仰顺线由南向北左转弯崔宣堂驾驶的电动三轮车相撞，致崔宣堂、电动三轮车乘车人陆某二人受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，苏亮和崔宣堂均承担本次事故同等责任，陆某对此事故不承担责任。崔宣堂受伤后被送到宿迁市第三医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：右股骨干下段粉碎性骨折、右股骨粗隆间骨折、右髌骨骨折、右侧第四第五肋骨骨折等，治疗过程中行右股骨干切开复位内固定术+右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，后于2019年12月5日出院，出院医嘱：建议休息三个月，出院带药；不适随诊等。崔宣堂住院25天，花费医疗费59265.13元、输血费1960元。另认定：苏亮驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车登记所有权人为苏永宽，该车辆未投保交强险。事故发生后，苏亮给付崔宣堂5000元。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故对于崔宣堂的损失，由苏亮在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由苏亮承担60%的民事赔偿责任。因本次事故造成崔宣堂和陆某二人受伤，对于二人的医疗费损失，由苏亮在交强险限额内各承担5000元。对于营养期限及护理期限，根据崔宣堂的伤情，结合人损三期标准，本院酌定均暂按100天计算。崔宣堂因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗61225元（59265.13+1960）；2.住院伙食补助费450元（18元/天×25天）；3.营养费1000元（10元/天×100天）；4.护理费，对于护理标准，原告主张按照120元/天计算，证据不足，本院参照一般护理标准按90元/天计算，为9000元（90元/天×100天）；5.交通费，本院酌定支持260元。（1-3）项合计62675元，（4-5）项合计9260元。苏亮应承担48865元【5000＋9260+（62675-5000）×60%】，扣除苏亮已给付的5000元后，苏亮还需给付崔宣堂43865元。苏永宽未为其所有的机动车购买交强险，故其在交强险限额内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏亮于本判决生效之日起十日内赔偿崔宣堂医疗费、营养费、护理费等损失合计43865元；被告苏永宽对上述各项损失中的14260元承担连带赔偿责任；二、驳回原告崔宣堂其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告崔宣堂80元、由被告苏亮负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年二月二十六日书记员 张姣姣
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1214号 原告：温燕敏，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张国彬，平乡县滏阳律师事务所律师。 被告：张瑞彩，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人。 原告温燕敏与被告张瑞彩扶养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告温燕敏的委托诉讼代理人张国彬到庭参加诉讼，被告张瑞彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温燕敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医药费81，248.9元；2、请求被告每年支付原告抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年1月16日按农付风俗举行结婚仪式，2014年12月24日在平乡县民政局补办了结婚证。2016年左右，原告被诊断患有尿毒症，并患有并发症，导致原告眼睛失明。在原告患病住院期间，被告不但没有履行夫妻照顾义务，对于原告的医药费也拒绝支付。原告因病已丧失劳动能力，无力承担医疗费。被告作为原告的合法妻子，掌握着婚后所有财产。依照《婚姻法》第二十条的规定，夫妻之间有互相照顾的义务。因此对于原告的医疗费，被告应当予以支付。现在原告的病情在不断加重，被告依然拒绝给原告支付医疗费，也不给支付生活费。故向法院起诉，请求被告依法履行扶养义务。 张瑞彩未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：温燕敏与张瑞彩经人介绍相识后，于2006年11月16日按农村风俗举行结婚仪式，于2014年12月24日补办了结婚证，于2008年1月20日生一男孩温奇豪，现随温燕敏生活。2016年，温燕敏被邢台医学高等专科学校第二附属医院诊断为慢性肾脏病5期（尿毒症）、急性左心衰竭、持续不卧床腹膜透析、腹膜透析导管置入术后、肾性高血压、肾性贫血、双眼并发性白内障、双眼玻璃体混浊，持续透析治疗至今。温燕敏因此支付医疗费（自负费用）73，431.03元。 2017年农历腊月初九，张瑞彩与温燕敏吵架后离开温燕敏家。之后，张瑞彩于2018年3月26日、2019年1月2日先后两次提起离婚诉讼，均被驳回。之后，二人仍一直分居，互不履行夫妻义务。遂温燕敏诉诸本院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，温燕敏与张瑞彩系依法登记的合法夫妻关系。虽然张瑞彩先后两次起诉离婚，但张瑞彩的离婚请求均未获法院支持，双方婚姻关系依然合法有效。在两人婚姻存续期间，双方均应依法履行上述法定夫妻义务。原告在庭审中提交的邢台医学高等专科学校第二附属医院出具的诊断证明载明，原告患慢性肾脏病（尿毒症）及并发症，需持续性做腹膜透析。目前其已花费了巨额的医疗费用。由于温燕敏患病已无法参与正常的劳动并获取相应的经济收入，其生活来源、生活能力均严重困难，亟需张瑞彩给予扶养。可张瑞彩自2017年农历腊月初九离开温燕敏及孩子后，至今一直未尽夫妻义务。故温燕敏请求张瑞彩向其支付扶养费的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。因被告张瑞彩系农民，无固定收入，扶养费标准按上一年度河北省农村居民人均消费支出的50%计算。对于温燕敏主张张瑞彩承担医药费的诉讼请求，因该费用发生在二人婚姻存续期间，且支付的该费用来源夫妻共同财产还是温燕敏个人借款，温燕敏均未提交证据证明，故其主张张瑞彩承担涉案医疗费无事实和法律依据，本院不予支持。张瑞彩拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张瑞彩在与原告温燕敏婚姻存续期间，应向原告温燕敏支付扶养费。2019年的扶养费1，897元（11，383元×50%÷12个月×4个月）于本判决生效后10日内支付；从2020年起，被告张瑞彩于每年6月30日前按上一年度河北省农村居民人均年消费支出的50%给付当年扶养费。 二、驳回原告温燕敏的其他诉讼请求。 案件受理费80元、诉讼保全费120元共计200元，由被告张瑞彩承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  李建锋 审判员  王献彬 审判员  梁春平 二〇二〇年二月十日 书记员  王恒权 ——
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢58号 申请执行人：吴萍，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：陈珠琴，女，1961年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：翁月风，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游霜霜，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈小兵，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴萍、陈珠琴、翁月风与被执行人游霜霜、陈小兵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4120号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0128民初4120号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴旭新 二〇二〇年二月十四日 书记员  林 泳 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执43号之二 申请执行人：杨虹。 被执行人：袁有国。 被执行人：窦淑华。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2828号民事判决书，已向被执行人袁有国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦淑华在中国工商银行账户内存款人民币62729.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十三日 书记员 周笑笑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执786号申请执行人驻马店市捷运汽车服务有限公司，住所地驻马店市乐山路南段路东。法定代表人：段海燕，总经理。被执行人黄翔，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市捷运汽车服务有限公司与被执行人黄翔租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2002号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄翔的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘增辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1977号原告：王显明，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。法定代理人：罗祥弟，女，1948年6月11日出生，汉族，住重庆市万盛区，系原告母亲。被告：胡在全，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司珞璜营销服务部，住所地重庆市江津区珞璜工业园区大道23号世纪华城商业幢1-7号，统一社会信用代码9150011607881280XJ。负责人：杨才彬，该支公司经理。原告王显明与被告胡在全、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司珞璜营销服务部健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王显明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年二月二十七日书记员 赵芳源
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1419号 原告：张章福，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：厦门福第食品股份有限公司，住所地：厦门市同安区厦门轻工业食品园美禾三路169号，统一社会信用代码913502126122946440。 法定代表人：陈允定，董事长。 原告张章福与被告厦门福第食品股份有限公司(下称福第公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张章福到庭参加诉讼，被告福第公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张章福向本院提起诉讼请求：一、判令被告福第公司立即支付原告货款594598.83元及利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2016年11月5日起至实际还款日止的利息，暂计至起诉前的利息100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期自愿向原告购买生产冰淇淋的材料，双方建立买卖合同关系。2016年11月4日经双方对账，被告确认尚欠原告张章福货款594598.83元并出具欠款单给原告收留，经原告多次催讨，被告始终以各种理由拒绝支付货款，现被告公司已经倒闭，难以联系被告。请求判如所请。 福第公司未作书面答辩。 经审理查明，福第公司向张章福购买生产冰淇淋的材料，2016年11月4日，经双方结算，福第公司尚欠张章福货款594598.83元，福第公司出具一张《欠款单》给张章福收执。之后，福第公司未偿还欠款，2019年10月30日，张章福诉至本院。 以上事实有被告出具给原告的《欠款单》及当事人的陈述等为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。福第公司尚欠张章福货款594598.83元属实，有福第公司出具的《欠款单》为证。福第公司应支付给张章福货款594598.83元。因双方没有约定逾期付款的利息，故张章福要求福第公司支付利息只能从2019年10月30日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。福第公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门福第食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张章福货款594598.83元并支付从2019年10月30日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10746元，适用简易程序减半收取5373元，由被告厦门福第食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年二月二十四日 书记员  林旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9478号原告：吕夏杰，女，汉族，1990年5月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：朱爽，女，汉族，1993年2月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王晓谦，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕夏杰与被告朱爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年2月25日，原告吕夏杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕夏杰申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕夏杰撤回起诉。案件受理费984元减半收取492元（原告吕夏杰已预交492元），由原告吕夏杰负担。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王璐璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3807号 原告：杨友才，男，汉族，1959年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：杨洋，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被告：朱峰，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨友才、杨洋与被告朱峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨友才、杨洋的共同委托诉讼代理人戴家彬到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨友才、杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告代偿款605836.46元；2.判令被告从2016年10月21日起按照年利率6%支付资金占用利息至上述款项实际付清之日止，暂计算至起诉之日为78758.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨友才与原告杨洋系父女关系，原告杨洋与被告朱峰原系夫妻关系。2016年2月2日，原告杨洋与被告朱峰签订《离婚协议书》，并办理了离婚手续。离婚协议书中对婚姻关系期间负债约定为：男方借用女方股金证在高县胜天信用社的质押贷款50万元［贷款合同编号：高胜信个借（2012）59号］，离婚后的本金及利息归还由男方一方承担，女方不予归还，并取消女方无限连带责任、担保责任。被告朱峰并出具《还款计划》，承诺以杨洋的股金证在高县农商行贷款50万元于2016年3月20日前归还。后因被告未偿还贷款，2016年10月21日原告杨洋在其父亲杨友才的帮助下代偿了该笔贷款本金及相关利息共计605836.46元。上述贷款系由被告个人承担的债务，其贷款到期后未按约定还款，二原告代偿后，有权向被告追偿，并按照年利率6%支付资金占用利息。 被告朱峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告杨友才与原告杨洋系父女关系。原告杨洋与被告朱峰于2011年8月31日登记结婚。2012年12月28日，被告朱峰与四川省高县农村商业银行股份有限公司所辖胜天支行签订《个人借款合同》［贷款合同编号：高胜信个借（2012）59号］，约定借款金额50万元。同日，原告杨洋与该支行签订《个人权利质押合同》，以其银行股权为该笔贷款提供质押担保。后胜天支行向朱峰发放了贷款。后朱峰未按约定还本付息，2015年12月，四川省高县农村商业银行股份有限公司向高县人民法院提起诉讼。2016年1月26日，高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1669号民事判决书，判决解除高县农村商业银行股份有限公司与朱峰于2012年12月28日签订的《个人借款合同》；朱峰偿还借款本金50万元及利息；杨洋对上述款项承担连带清偿责任。2016年2月2日，原告杨洋与被告朱峰签订《离婚协议书》，并办理了离婚手续。《离婚协议书》约定：男方借用女方股金证在高县胜天信用社的质押贷款50万元［贷款合同编号：高胜信个借（2012）59号］，离婚后的本金及利息归还由男方一方承担，女方不予归还，并取消女方无限连带责任、担保责任。2016年10月21日，原告杨友才通过向被告朱峰账户存款的方式向高县农村商业银行股份有限公司代偿了该笔贷款，高县农村商业银行股份有限公司还款单据载明“借款人：朱峰，借据号：88150256489001，借款金额500000元，借款日期：2012年12月28日，到期日期：2015年12月27日，还本金：500000元，贷款余额0元，付利息：105836.46元，欠息0元，违约金0元”。原告杨友才共计代偿借款本金及利息合计605836.46元。 本院认为，经四川省高县人民法院生效民事判决书认定，原告杨洋对被告朱峰2012年12月28日向高县农村商业银行股份有限公司的贷款50万元负有连带清偿责任。原告杨友才在该笔贷款未能偿还时，代为偿还了该笔借款本金及利息。根据原告杨友才系原告杨洋父亲、被告朱峰与杨洋已经解除婚姻关系这一客观事实，可以认定杨友才的还款行为实质为替原告杨洋承担代偿义务。被告朱峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定以及被告朱峰与原告杨洋签订的《离婚协议书》，原告要求被告朱峰支付代偿款本金及资金占用利息,具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内向原告杨友才、杨洋支付代偿款605836.46元，并支付资金占用利息，计算方式：以605836.46元为基数，从2016年10月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10646元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  尹 姮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11336号 原告：韩丽华，女，1974年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：贺倩，宁夏合天律师事务所律师。 被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告韩丽华与被告绿地集团宁夏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽华及其委托诉讼代理人贺倩，被告绿地集团宁夏置业有限公司的委托诉讼代理人李越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩丽华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同(预售)》；2.判令被告返还原告购房首付款1590464元、已偿还的贷款320506元；赔偿违约金37809元、房款资金占用期间利息损失536882元(按月利率0.5125%暂计至2019年9月12日)，自2019年9月13起按月利率0.5125%继续支付利息直至实际付清之日，合计2485661元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告韩丽华与被告绿地集团宁夏置业有限公司签订《银川市商品房买卖合同(预售)》，约定原告购买被告开发的新都会中心北区××室，购房总价款为1890464元，其中首付款1590464元已于2014年12月2日前向被告支付，剩余30万元购房款以商业贷款形式支付；被告应于2015年9月1日前交付房屋，逾期交房超过90日买受人有权解除合同，被告应自买受人付款之日起按照月利率0.5125%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)给付利息，同时按照全部房价款2%支付违约金；补充协议中含有不合理减轻或免除约定应当由出卖人承担的责任，或不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告在交通银行宁夏区分行办理抵押贷款30万元并交付被告。随后，原告按月还款并于2016年1月12日提前结清贷款共计320506元。商品房预售合同履行期限届满后，被告没有按照合同约定交付房屋，直至原告起诉之日，该房屋仍不具备交付条件，已构成严重违约原告为维护自身合法权益，依据相关法律贵院提起诉讼，判如所请。 绿地集团宁夏置业有限公司辩称，一、案涉房屋早已满足交付条件并进行交付。原告称长期未向其交付与事实不符。关于案涉房屋，被告已于2017年2月23日《银川市新建商品房配套设施交付使用证》，并于2017年2月24日在银川晚报上刊登交房公告。依据双方于2014年12月2日签订的《银川市商品房买卖合同》第十一条第3款约定：“由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，视为买受人同意该商品房已符合交付条件,并已实际交付给了买受人，该房屋的相关风险由买受人承担。买受人按日向出卖人支付总购房款万分之一的保管费。”被告保留向原告追索保管费的权利；二、原告所享有的解除权已过除斥期间，无权单方解除涉案商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十五条明确规定解除权行使的除斥期间可以由法律规定也可以由当事人自行约定。在法律没有规定或当事人没有约定的情形下，经对方当事人催告后的合理期限为解除权行使的除斥期间。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期间为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”根据上述法律规定，案涉房屋的约定交付时间为2015年9月1日，而原告向贵院提起诉讼的时间为2019年，那么无论涉案合同使用法定解除权还是约定解除权，都已因超过除斥期间而消灭，原告无权单方面要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。综上所述，被告恳请人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》，约定原告购买被告开发的大连路南侧新都会中心北区××室，预测建筑面积112.94平方米，总价款为1890464元。原告已付清上述房款；被告应于2015年9月1日前交付房屋，交付房屋时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，逾期交付超过90日的，原告有权解除合同；被告按照法定程序变更建筑工程施工图设计文件，涉及供热、采暖方式，导致影响商品房质量或使用功能的情形的，被告应自确定之日10日内书面通知原告，被告未在规定期限内通知的，原告有权解除合同。案涉房屋已经取得竣工验收备案证明文件及《测绘报告》并于2017年2月23日取得《银川市新建商品房配套设施交付使用证》，具备合同约定的交付条件。被告于2017年2月23日于《银川晚报》发布交房公告,以公告形式向购房人进行了交付。2019年12月20日，宁夏西部热电有限公司出具《关于绿地新都会供热的说明》载明被告开发建设的新都会一二期项目，于2019年12月18日具备供暖条件，该公司已于2019年12月19日正式供暖，采暖费按供暖日期计算。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同(预售)》系双方当事人意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行权利和义务。本案争议焦点在于原告是否享有案涉房屋的解除权及案涉合同是否应当解除。案涉合同中约定被告出现逾期交付情形后原告享有解除权，虽然被告未按照约定的期限交付标的物，但案涉房屋已于2017年2月23日具备交付条件，根据合同约定，原告于2019年9月10日起诉，其行使合同解除权的时间已经届满，其依据房屋不符合交付条件以及符合法定解除条件主张合同解除权，故本院不予支持。关于案涉房屋的供暖方式是否变更，本院认为虽然案涉房屋的热源由宁夏西部热电有限公司进行供暖，但供热方式依然为集中供热，供热方式并未变更，亦并未影响商品房质量或使用功能，而被告在合理期限内对案涉房屋已经供热的情况下，案涉合同应当继续履行，合同目的可以实现，故对于原告的全部诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项规定，判决如下： 驳回原告韩丽华的全部诉讼请求。 案件受理费26686元，减半收取计13343元，由原告韩丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪 娟 判决书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执74号之三自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈泽文，男，1996年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行陈泽文罚金一案，我院（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽文浦发银行存款359762元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年二月三日书记员 钟颜莉
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异11号 异议人陈存本，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托代理人吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 申请执行人薛偕平,男，汉族，1964年10月9日出生,住福建省福清市。 申请执行人张如华,男，汉族，1960年7月5日出生,住福建省福清市。 被执行人宁德市华府房地产开发有限公司,住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B,组织机构代码：749089799。 法定代表人何传焰。 被执行人宁德市宇诚投资有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区城东路西侧14-22号2层201室,组织机构代码：550965288。 法定代表人何宙。 本院在执行申请执行人薛偕平、张如华与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司、宁德市宇诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈存本向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈存本称，请求本院解除对位于宁德市东侨经济技术开发区xxxx室（以下简称涉案房地产）的查封。事实和理由：2017年12月14日，异议人陈存本、被执行人宁德市华府房地产开发有限公司与福建同润建设发展有限公司签订了《协议书》，在该协议书中三方确认：福建同润建设发展有限公司将其对被执行人宁德市华府房地产开发有限公司享有的2652144元工程款的债权转让给异议人陈存本，被执行人宁德市华府房地产开发有限公司同意将涉案房地产用于抵偿上述2652144元的债权，被执行人宁德市华府房地产开发有限公司、福建同润建设发展有限公司均同意将涉案房地产的所有权归异议人陈存本所有，宁德市蕉城区人民法院于2019年12月11日判决确认涉案房地产系属异议人陈存本所有。 经查明，本院在执行申请执行人薛偕平、张如华与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司、宁德市宇诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行福州仲裁委员会作出的xxxxx号裁决书确定的义务，本院于2019年7月12日作出(2019)闽09执129号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市华府房地产开发有限公司、宁德市宇诚投资有限公司名下价值人民币40000000.00元的财产”，并于2019年8月19日向东侨经济技术开发区房管局送达(2019)闽09执129号协助执行通知书及执行裁定书，轮候查封了包括涉案房地产在内的登记在被执行人宁德市华府房地产开发有限公司名下房地产。涉案房地产已由税务机关进行了查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封属于效力待定的查封行为，在其转为正式查封之前，轮候查封并不产生正式查封的效力。案外人对执行标的提出异议，执行标的上对应的执行措施本身应具有法律效力。当执行标的存在多个查封行为即存在轮候查封情形时，案外人应针对首先查封行为提出异议。本案涉案房地产首先查封行为由税务机关作出，本院(2019)闽09执129号协助执行通知书及执行裁定书轮候查封了涉案房地产，异议人陈存本针对本案轮候查封行为提出异议，不符合执行异议受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回陈存本异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 ……