云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1374号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被告：罗芳，女，1984年9月2日出生，汉族，云南省景东县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：徐建忠，男，1974年5月28日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊农村商业银行）与被告罗芳、徐建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告勐腊农村商业银行委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告罗芳、徐建忠经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150000元，利息偿还自2017年6月21日至2019年8月1日结欠贷款利息32844.17元，利息偿还自2019年8月2日起应计算至全部借款清偿完为止，以上借款利息合计182844.17元；2判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，二被告因建房资金不足，向原告贷款150000元，期限3年，月利率6.45208‰，于2019年3月4日到期，被告罗芳、徐建忠在贷款期间于2016年3月21日偿还贷款利息548.43元，于2016年6月21日偿还贷款利息2967.96元，于2016年9月23日偿还贷款利息120.05元，于2016年11月24日偿还贷款利息2887.15元，于2016年12月21日偿还贷款利息2935.70元，于2017年5月2日偿还贷款利息2929.65元，于2017年9月25日偿还贷款利息209.35元，截止2019年8月1日，被告罗芳、徐建忠结欠贷款本金150000元，结欠利息32844.17元。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息义务，给原告信贷资金造成极大风险。故原告具状诉至本院。 庭审中原告勐腊农村商业银行明确利息的计算包括复利、罚息。 被告罗芳、徐建忠均未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、云南省农村信用合作社借款借据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实罗芳、徐建忠向信用社借款150000元的事实。 2、云南省农村信用社农户小额信用借款合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实罗芳、徐建忠向信用社借款时签订借款合同的事实。 3、个人借款申请书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实罗芳、徐建忠因建房资金不足，自愿向信用社申请借款的事实。 4、罗芳、徐建忠身份证复印件各2份，户口薄复印件各1份(均系复印件)，欲证实罗芳、徐建忠身份信息的事实。 5、结婚证复印件1份（系复印件），欲证实罗芳、徐建忠向信用社贷款时是夫妻关系的事实。 6、个人贷款面谈记录1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实罗芳、徐建忠向信用社贷款时用途真实性及基本情况，并告知借款人的权利以及义务的事实。 7、贷款计算利息清单（打印件），欲证实罗芳、徐建忠贷款利息计算按借款合同规定计算的事实。 8、个人逾期催收通知书（系复印件，与原件核对无异），欲证实信用社对借款人进行催收的事实。 9、照片1张（系打印件），欲证实罗芳、徐建忠向信用社贷款时是本人来办理的事实。 10、借款承诺书（系复印件、与原件核对无异），欲证实罗芳、徐建忠向信用社借款时用途真实性、合法，提供的资料真实有效的事实。 被告罗芳、徐建忠均未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院评判认为，原告提交的上述10组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实二被告向原告借款150000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，现二被告未按约定偿还原告借款本息，截止2019年8月1日，尚欠原告借款本金150000元，利息32844.17元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2016年3月4日，罗芳、徐建忠向勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社申请借款，在个人借款申请书及云南省。同日，罗芳、徐建忠与勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为09XXXXXXXXXXX26，合同约定最高借款额度为150000元，借款期限为36个月，即2016年3月4日起至2019年3月4日止。在借款期限和最高额借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款借据上载明年利率为7.7425%。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年内进行两次或者两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。贷款本息偿还方式为，按季结息，不定期还款。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借贷款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方约定的除外）。合同还约定了双方的其他权利义务。罗芳、徐建忠在借款人处签名并捺印。同日勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社向罗芳、徐建忠发放150000元贷款。罗芳、徐建忠在贷款期间于2016年3月21日偿还利息548.43元，于2016年6月21日偿还贷款利息2967.96元，于2016年9月23日偿还贷款利息120.05元，于2016年11月24日偿还贷款利息2887.15元，于2016年12月21日偿还贷款利息2935.70元，于2017年5月2日偿还贷款利息2929.65元，于2017年9月25日偿还贷款利息209.35元，截止2019年8月1日，被告罗芳、徐建忠结欠贷款本金150000元，结欠利息32844.17元。 另查明勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社系勐腊农村信用合作联社下设机构，现勐腊农村信用合作联社更名为云南勐腊农村商业银行股份有限公司。云银监复〔2016〕304号中国银监会云南监管局关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的批复中表明，云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的同时，原勐腊县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南勐腊农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，本案因勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社向二被告提供借款后，二被告未按期限偿还借款本金及利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》约定，借款人未按期归还借款本金的从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。对原告要求二被告偿还借款本金150000元及利息32844.17元，并偿还自2019年8月2日起至欠款清偿之日止利息以及应付未付利息的复利、罚息的请求，经审查符合双方约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告罗芳、徐建忠于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息32844.17元，并按合同约定的计息方式支付借款本金150000元自2019年8月2日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3957元，由被告罗芳、徐建忠负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长  张晓青 审判员  李先勇 审判员  付 媛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何亚杰