江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16097号原告：江阴市六盛建筑安装工程有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：周笑，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：江苏恒昶欣实业有限公司，住所地镇江新区大港银山鑫城。法定代表人：周峰，该公司董事长。原告江阴市六盛建筑安装工程有限公司（以下简称六盛建筑公司）与被告江苏恒昶欣实业有限公司（以下简称恒昶欣公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告六盛建筑公司的委托诉讼代理人龚新尧到庭参加了诉讼，被告恒昶欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。六盛建筑公司向本院提出诉讼请求：依法判令恒昶欣公司支付工程价款480万元。事实和理由：六盛建筑公司与恒昶欣公司及江苏大地交通工程有限公司于2010年组成联合体承接了江苏瀚瑞投资控股有限公司的“镇江静脉产业园”工程，该工程已经全部建设结束，因江苏瀚瑞投资控股有限公司未能足额支付工程价款，原告于2016年12月向镇江仲裁委申请仲裁，要求江苏瀚瑞投资控股有限公司支付工程价款。仲裁查明，该工程实际总价款为142283954.86元（含至2018年5月31日止的回购期利息及罚息），被告实际收取工程价款127611486.05元，原告施工审定价为82822011.08元，原告实际收56876786元（含仲裁中支付的320万元），为此，镇江仲裁委员会作出了（2016）镇裁字414号裁决书，裁决由江苏瀚瑞投资控股有限公司在未支付的9527298.84元中向原告支付价款6327298.84元，原告已收到裁决款项。2019年2月起，原、被告双方就工程款结算进行对账，在扣除原告应向被告支付工程管理费10874530.05元后，被告尚有结欠款8743396.19元未能支付给原告，为此，双方于2019年3月15日签订了协议书，约定被告分期向原告支付上述结欠款。但被告未能按照协议履行付款义务。原告认为：被告在收取工程款后应当及时足额向实际施工单位支付工程价款，且双方在仲裁委裁决后再次对账确定实际未支付工程款后，被告未能按约履行，严重侵犯了原告的合法权益，为此，提起诉讼，恳请法院依法判决。恒昶欣公司辩称：他公司与原告及江苏大地交通工程有限公司组成联合体与江苏瀚瑞投资控股有限公司签订了《建设工程施工合同》，后因工程款支付原因，原告向镇江仲裁委员会提起仲裁申请，他公司作为第三人参与了仲裁，（2016）镇裁字414号裁决书现已生效。后他公司与原告依据裁决书作了双方工程款结算，并于2019年3月15日签订了协议书，他公司确认结欠原告工程款8743396.19元，并约定该款项分期支付，至2019年12月应支付480万元，但他公司目前无力支付。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，六盛建筑公司、恒昶欣公司及案外人江苏大地交通工程有限公司（以下简称大地工程公司）组成联合体，与江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞投资公司）签订了《建设工程施工合同》，共同承接了瀚瑞投资公司投资的“镇江新区静脉产业园项目（一期）”的工程。其中：六盛建筑公司为项目土建、水电等工程的施工单位；恒昶欣公司为融资主体。同时约定：瀚瑞投资公司的工程结算主体为恒昶欣公司；恒昶欣公司应按照建设工程施工合同的约定向联合体成员支付工程款，如恒昶欣公司不按期支付工程款，联合体成员可在一周内向恒昶欣公司发催款函，恒昶欣公司在收到催款函十日内仍不支付的，联合体成员可要求瀚瑞投资公司直接向联合体成员支付工程款。《建设工程施工合同》签订后，六盛建筑公司即进行了施工，工程项目分批在2013年7月前竣工并进行了验收。2016年2月1日、4月28日、8月10日，镇江新区审计局分别出具了镇新审结报[2016]xxx号、[2016]xxx号、[2016]xxx号《工程结算审计报告》，确定六盛建筑公司施工部分审定价为82822011.08元，六盛建筑公司已收到工程款53676786元。2016年12月1日，六盛建筑公司诉至镇江仲裁委员会，要求裁决瀚瑞投资公司支付工程款29145225.03元、财务费用2291824元等主张。在仲裁过程中，瀚瑞投资公司支付六盛建筑公司工程款320万元。2018年12月29日，镇江仲裁委员会经审理，作出（2016）镇裁字第414号裁决书，裁决：一、瀚瑞投资公司于裁决生效后十日内支付六盛建筑公司人民币6327298.84元；二、驳回六盛建筑公司其他仲裁请求。仲裁后，瀚瑞投资公司履行了仲裁裁决书。2019年3月15日，六盛建筑公司与恒昶欣公司签订《协议书》，《协议书》确定了（2016）镇裁字第414号裁决书认定的事实及六盛建筑公司应支付恒昶欣公司工程造价13.13%的管理费，即10874530.05元。经结账，恒昶欣公司结欠六盛建筑公司工程款8743396.19元。双方主要约定：一、恒昶欣公司结欠六盛建筑公司工程款8743396.19元，恒昶欣公司于2019年3月向六盛建筑公司支付150万元、2019年6月向六盛建筑公司支付150万元、2019年9月向六盛建筑公司支付180万元、2019年12月向六盛建筑公司支付100万元、余款在2021年前全部付清。二、如恒昶欣公司不能按照上条约定支付工程款的，应按照未支付金额支付双倍同期银行基准利率计算的违约金。《协议书》还约定了管辖等其他内容。《协议书》签订后，恒昶欣公司未按约定付款。六盛建筑公司诉至本院。以上事实，有镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第414号裁决书、《协议书》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，六盛建筑公司要求恒昶欣公支付工程款480万元，有镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第414号裁决书、《协议书》、及双方当事人的陈述在卷予以确认，事实清楚。恒昶欣公司未按约付款是引起纠纷的原因，依法应当承担付款之责。恒昶欣公司应支付六盛建筑公司工程款480万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏恒昶欣实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市六盛建筑安装工程有限公司工程款480万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22600元，诉讼保全费5000元，合计27600元（江阴市六盛建筑安装工程有限公司已预交），由江苏恒昶欣实业有限公司负担。江苏恒昶欣实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市六盛建筑安装工程有限公司27600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇二〇年二月十八日书记员  吴 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。