河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3208号 原告：廊坊市佳道商贸有限公司。 住所地廊坊市广阳区爱民东道296号。 法定代表人：王珊珊，职务经理。 委托代理人刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 被告：廊坊市迪威餐饮有限公司。 住所地廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场008号商铺。 法定代表人李迪威，职务经理。 委托代理人孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 原告廊坊市佳道商贸有限公司诉被告廊坊市迪威餐饮有限公司（以下简称迪威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳道商贸有限公司的委托代理人刘畅亮，被告迪威公司的委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市佳道商贸有限公司诉称，原告为经营双汇冷鲜肉的商贸公司，被告系“姑奶奶”餐饮品牌的加盟店，地点位于浙商广场008号商铺。2017年开始，原告向被告供应双汇冷鲜肉及其制品，被告收货后，其工作人员在客户名称为“姑奶奶浙商店”的《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》上签字确认。从2017年10月始至2019年2月止，被告共欠原告货款156213元。经原告多次催要无果后，故诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付货款156213元及相应利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告廊坊市迪威餐饮有限公司辩称，原、被告未签订过猪肉买卖合同，不存在买卖合同关系，原告向被告主张货款没有事实及法律依据。请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告门店使用的猪肉均是采购于案外人北京阳光玖拾餐饮管理有限公司（以下称阳光玖拾公司）。2016年5月1日，被告与阳光玖拾公司签订了《姑奶奶厨坊委托管理合同》，由阳光玖拾公司为被告加盟的廊坊浙商店提供经营管理服务，且为了降低采购成本，被告门店使用的猪肉都是由阳光玖拾公司统一采购并由阳光玖拾统一付款，阳光玖拾公司采购后再将猪肉销售给被告，并指定供货商将猪肉直接运送至被告门店，由阳光玖拾公司委派到被告处的工作人员负责签收。猪肉款都是由阳光玖拾公司支付给猪肉供应商。故原、被告不存在买卖合同关系，没有向原告支付货款的义务，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月1日北京阳光玖拾餐饮管理有限公司与被告廊坊市迪威餐饮有限公司签订《姑奶奶厨坊委托管理合同》一份，委托店面为廊坊浙商店，合同约定廊坊市迪威餐饮有限公司委托北京阳光玖拾餐饮管理有限公司事项为:1、餐厅开业前的整体规划、设备采购;2、餐厅的人员招聘、人事任免、员工培训、设定员工薪资和绩效;3、指定餐厅经营计划，营运制度及标准化流程;4、指定员工激励机制;5、选择原材料采购渠道;6、餐厅日常维修保养和设备更新；7、制定符合法律规定的会计账簿、财务报表。合同中并约定北京阳光玖拾餐饮管理有限公司的义务为:1、办理开设餐厅所需的证件和手续，费用由乙方支付;2、对餐厅的装修设计和设备提出符合甲方标准的要求;3、根据餐厅的实际规核进行员工招聘、专业技术培训及人事任免;4、为餐厅建立一套先进且完整可行的管理程序和规章制度，并实施执行;5、每月向乙方提供餐厅营运的财务报表，该报表应真实、客观，包含餐厅营运的各种费用和成本;6、甲方有义务定期或不定期向乙方反馈经营管理状况，听取乙方对餐厅经营提出的评议、建议与指导;7、为餐厅提供有经验的管理人员和技术人员，包括但不限于督导，营运经理等;8、甲方有义务将餐厅的营销工作纳入甲方统一的营销渠道中，通过规模效应为餐厅做好对外促销和营销宣传工作。同时，甲方有义务向乙方提供甲方统一采购的各类报价与信息，以帮助餐厅享受规模效应带来的低成本、低费用、标准化的好处。2019年6月10日北京阳光玖拾餐饮管理有限公司分别与李迪威、李勋签订的协议书各一份，协议书约定:鉴于北京阳光玖拾餐饮管理有限公司与廊坊市迪威餐饮有限公司等签订了《姑奶奶厨房委托管理合同》，由李迪威、李勋为各加盟商提供经营管理服务。为了实现规模效益、降低成本的目的，服务期间由李迪威统一采购各加盟商经营所需的猪肉并由李迪威、李勋统一付款，之后李迪威、李勋将采购的猪肉再销售给各加盟商并要求猪肉供应商将猪肉直接运送至李迪威、李勋的各加盟商门店，由李迪威、李勋委派到各加盟商门店的工作人员负责签收。原告公司从2017年10月至2019年2月期间向被告公司的姑奶奶浙商店送猪肉，从原告提供的《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》单据显示，被告共送价值156213元的猪肉。其中有四张票据无被告公司员工签字共计2485.46元（2018年12月24日301.6元+2018年12月25日1132.95元+2019年2月12日1050.91元）。 又查明，2020年1月6日北京市阳光玖拾餐饮管理有限公司出具《确认函》，内容：该公司核对后，认可销售单金额为144959元。2017年11月向王珊珊支付了106159元（其中包括廊坊迪威餐饮有限公司2017年10月份35335.35元的猪肉款、廊坊市开发区友谊路姑奶奶厨坊饭店2017年10月份20414元的猪肉款以及多支付的50409.65元猪肉款）。对上述《确认函》的打款情况，被告认可收到原告于2017年12月10日向王珊珊打款5万元与本院有关。 另查明，证人王应围出具证人证言证实，王应围系原告公司员工，负责为公司的客户上门送货，在为“姑奶奶”品牌加盟商廊坊市迪威餐饮有限公司送货，双方依据《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》及对应的货物，由客户进行对账验货，然后签字收货，最终双方依据销售单结算。 以上事实有《姑奶奶厨坊委托管理合同》、《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》一组、《确认函》、《证明情况》、银行流水、证人证言及庭审笔录可证。 本院认为，虽然本案中被告廊坊市迪威餐饮有限公司认为其公司并未与原告签订过猪肉买卖合同，不存在买卖合同关系，被告认为其门店使用的猪肉均是采购于北京阳光玖拾餐饮管理有限司，且被告于2016年5月与北京阳光玖拾餐饮管理有限司签订了《姑奶奶厨坊委托管理合同》，由北京阳光玖拾餐饮管理有限公司为被告加盟的姑奶奶厨坊浙商店提供经营管理服务，由北京阳光玖拾餐饮管理有限公司统一采购、统一结算猪肉款。但是，被告经法庭核实被告向法庭提交的《姑奶奶厨坊委托管理合同》中，合同中被告委托北京阳光玖拾餐饮管理有限公司负责为加盟店制定餐厅经营计划、营运制度、人员招聘、人事任免、选择原材料采购渠道等，合同中并未约定由北京阳光攻拾餐饮管理有限公司负责加盟店的原材料采购事项，亦未对加盟店的采购付款事项进行约定，且在合间中约定以被告名义来组织餐厅运营，故被告与北京阳光攻拾餐饮管理有限公司是委托代理关系;其次辩论意见中被告认可《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》中所涉及猪肉确系送至浙商店由该店使用，被告所述其公司经营事项已经委托给北京阳光玖拾餐饮管理有限公司，但委托事项中并未约定采购和结算事项，故被告廊坊市迪威餐饮有限公司应承担相应的付款责任。因北京阳光玖拾餐饮管理有限公司作为被告廊坊市迪威餐饮有限公司的委托经营公司，对庭审中原告提交的《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》进行确认。被告公司共欠猪肉款156213元。虽然被告提出有四张票据中无被告公司员工签字，但原告一直在向被告公司所经营的店面送货，偶尔存在漏签的情况属于正常情况，且原告提交票据整体具有连贯性、整体性，本院认为无签字的送货的情况亦真实存在。原告廊坊市佳道商贸有限公司法定代表人王珊珊确认收到被告打款50000元，应予扣除。被告廊坊市迪威餐饮有限公司应向原告廊坊市佳道商贸有限公司支付猪肉款106213元（156213元-50000元）。对于原告主张的利息，本院认为有事实和法律依据，应从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《民法总则》第一百六十ー条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告廊坊市迪威餐饮有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市佳道商贸有限公司货款106213元及利息，利息自2019年5月21日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3424元，减半收取1712元，由被告廊坊市迪威餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年二月十四日 书记员  王明鹤